wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2526号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 主要负责人：徐安，该行行长。 委托代理人：邹泽阳，男，该行员工。 委托代理人：余理成，男，该行员工。 被执行人：周伟彬，男，1976年11月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人周伟彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人周伟彬返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支本金46257.73元及利息（截至2018年9月1日共计利息12503.42元，之后的利息以透支本金46257.73为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金2312.89元，费用610.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费977元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人周伟彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人周伟彬名下有住房公积金账户，本案已冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止，因尚不满足提取条件，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人周伟彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟彬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周伟彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 洛
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异49号异议人：李保，男，1981年3月14日出生，汉族。申请执行人：申华伟，男，1978年6月4日出生，汉族。被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司统一社会信用代码：913406215606521898。法定代表人：官红，职务董事长。地址：安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧。被执行人：山西玺新房地产开发有限公司统一社会信用代码：91140400792243405X。法定代表人：郑兆来地址：山西省沁源县沁河镇北园村。被执行人：管红，女，1970年10月16日出生，汉族。被执行人：管玉良，男，1968年7月6日出生，汉族。被执行人：郑兆来，男，1966年8月12日出生，汉族。本院执行申请人申华伟与被执行人安徽天杰房地产开发有限公司（以下主文前简称天杰房地产公司）、山西玺新房地产开发有限公司（以下主文前简称玺新房地产公司）、管红、管玉良、郑兆来借款合同纠纷一案中，异议人李保对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李保称：异议人李保与被执行人天杰房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：44437），合同约定该土地坐落于濉溪县淮海南路东侧，土地使用证号：濉出国用（2015）第002号，商品房项目名称：天杰帝景项目，建设工程规划许可证：3406211201514067，建筑施工许可证：34062114022102S01，该房由濉溪叶孤城房地产管理局批准预售，预售许可证：2015002，该房座落于濉溪县淮海南路东侧1#2#3#栋1#503。合同签订后，买受人交付全部购房款362491元。异议人对该查封房屋享有完全的权利，由于被执行人的原因迟迟没有办理不动产登记，致使法院查封时误以为是被执行人的房屋。依据执行规定第二十八条，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，异议人对涉案不动产的权利可以对抗申请执行人并阻却执行，应依法中止对涉案不动产的执行。综上，法院将异议人的房屋予以执行是错误的，异议人依据法律规定提出异议，中止对该执行标的的执行。本院查明：申请人申华伟与被执行人天杰房地产公司、玺新房地产公司、管红、管玉良、郑兆来借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0403执17号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人天杰房地产公司、管红、管玉良名下银行存款3553729元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人玺新房地产公司、郑兆来名下银行存款3504070元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。”2020年5月14日，本院查封被执行人天杰房地产公司名下位于天杰帝景项目1#-503室房屋，并张贴查封公告。2020年5月29日，异议人李保向本院提出执行异议，请求中止对天杰帝景项目1#-503室房屋的执行。另查明：2015年2月6日，异议人李保与被执行人天杰房地产公司签订商品房买卖合同（预售），约定被执行人天杰房地产公司将位于天杰帝景项目中的1#2#3#栋幢X单元5层1#503号房屋出售于异议人李保；计价方式：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3841.98元，总价款为362491元；付款方式：一次性付款，买受人应当在2015年2月6日前支付该商品房全部价款。2015年2月6日，异议人李保交纳房款362491元。被执行人天杰房地产公司向异议人李保出具安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票一支，载明：“付款方：李保；收款方：天杰房地产公司；不动产项目名称：天杰帝景1#-503；款项性质：预收购房款。”2020年4月29日，被执行人天杰房地产公司将天杰帝景项目1号楼5层503号房屋交付异议人李保。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人李保在本院查封天杰帝景1#-503号房屋前已与被执行人天杰房地产公司签订商品房买卖合同（预售），且支付房屋全部价款，同时异议人所购商品房用于居住，也无其他用于居住的房屋。因此，异议人李保要求中止对位于天杰帝景1#-503房屋执行的请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于天杰帝景项目1#-503号房屋的执行。案外人、当事人对裁定裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月十五日书记员 原               芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1109号原告：段全，男，1983年1月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：赵昌银，男，1985年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告段全与被告赵昌银民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段全到庭参加诉讼，被告赵昌银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6,550元，支付自2019年3月13日至2020年3月31日止的利息1,650元，并支付自2020年4月1日起，按月利率2%计算，至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月10日向原告借款6,550元，用于办理车辆落户的各项费用（购置税、车船税、上牌费等），且委托原告代理落户。后经双方协商，被告写下借条，承诺于2019年3月13日一次性付清借款，到期后被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未还，为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。被告赵昌银未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2018年11月27日，被告在原告当时供职的公司（昆明道乾汽车销售服务有限公司）购车一辆，购车后，被告于2018年12月10日委托原告为其办理车辆落户的相关手续，并向原告借款6,550元作为车辆落户的相关费用。车辆落户后，被告未按口头承诺的时间偿还原告的借款，经原告催要，被告于2019年2月27日向原告出具《欠条》，确认借款6,550元，并约定还款期限（2019年3月13日）及违约责任（逾期按月息2%计息）。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应偿还原告借款6,550元，并支付逾期利息？本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，被告应当履行自己的偿还义务。对于利息，双方约定还款期限为2019年3月13日止，自2019年3月14日为逾期起算点，所约定逾期利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告要求被告支付自2019年3月14日，按月利率2%计算，至清偿之日的逾期利息，本院依法予以支持。被告赵昌银经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵昌银于判决生效后三日内偿还原告段全借款本金6,550元，并支付自2019年3月14日起，以6,550元为基数，按月利率2%计算至实际欠款清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告段全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  崔建辉二〇二〇年六月八日书记员  蔡 润
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3142号原告：郭宇霆，男，1988年1月2日出生，汉族，西安市房地产经营二公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：曹凯，男，1986年4月2日出生，汉族，信禾汽车运输服务有限公司员工，住西安市莲湖区。被告：王昆，男，1987年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区平房。 原告郭宇霆与被告曹凯、王昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇霆的委托诉讼代理人李翔、马丽雅，被告曹凯、被告王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹凯清偿借款本金200000元并支付以本金200000元为基数，自2019年12月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、判令被告曹凯承担原告为实现债权所支付的律师费；3、判令被告王昆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告曹凯与被告王昆系朋友关系。2019年，经王昆介绍，曹凯数次从原告处借款，用于其公司经营及日常生活。2019年8月23日，曹凯向原告借款221000元并出具借条，王某某为保证人为该笔债务提供担保并在借条担保人处签名，后原告以银行转账方式向曹凯提供借款。借期届满，曹凯未完全清偿债务，双方于2019年12月3日经清算后重新确认借款本金及还款期限，曹凯出具声明一份，双方口头约定逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告曹凯均拒绝清偿欠款，被告王昆亦表示无力履行担保责任，原告遂提起诉讼。被告曹凯辩称，借款属实，但其目前无偿还能力，希望分期向原告返还借款及利息，并愿意承担律师费。被告王昆辩称，借款属实，曹凯系借款实际使用人。其作为保证人签名仅是给曹凯帮忙，未从中获利，现亦无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：被告曹凯与被告王昆系朋友关系。经王昆介绍，曹凯在2019年4月至2019年8月23日期间数次从原告处借款。2019年8月23日，曹凯向原告出具借条一张，记载：曹凯于2019年8月23日借款221000元，2019年11月23日到期归还本金。借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费、保全费等其他一切费用。借款人曹凯签名捺印，担保人王昆签名确认。2019年8月24日，原告以其工商银行尾号为4380的账户向王昆中信银行尾号为6210的账户转款180000元。关于借条中记载借款金额221000元，原、被告均认可借款本金为200000元，其中银行转账180000元，另20000元系此前借款欠付的本金，剩余21000元是以本金200000元为基数，自2019年8月23日起至2019年11月23日止，按照月利率3.5%计算的利息，本息合计为221000元。关于还款：曹凯分别于2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月22日以银行转账方式向原告各转款7000元，共计还款21000元。原、被告均认可21000元归还的是按月利率3.5%计算的3个月利息，原告同意将曹凯支付的超出月利率3%的利息3000元冲抵本金。2019年12月3日,曹凯向原告出具声明,承诺2019年12月23日归还全部借款。声明出具后，曹凯再未向原告归还分文。另查，原告为本次诉讼与陕西丰瑞律师事务所签订《委托代理合同》，交纳律师代理费10500元。本院认为，被告曹凯向原告出具的借条、声明记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，结合原告提供的银行流水及原、被告的当庭陈述，本院对被告曹凯向原告借款200000元的事实予以确认。借款到期后，被告曹凯未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告曹凯约定借款利率为月息3.5%，折算成年利率为42%，根据法律规定，对于被告曹凯自愿给付的按年息36%计算的利息，法律不予干涉，但超过年息36%的部分不予保护。以本金200000元为基数，自2019年8月24日起至2019年11月23日止，按月利率3%计算的利息为18000元，被告曹凯归还21000元扣除自愿归还利息18000元还余3000元，该3000元应冲抵借款本金，冲抵后被告曹凯下欠借款本金为197000元，逾期利息亦应以本金197000元为基数计算。原告诉请被告曹凯返还借款本金并支付自逾期之日即2019年12月24日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告王昆在借条中担保人处签名，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王昆应承担连带保证责任。关于保证期间，因双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期满6个月，保证期间至2020年5月23日，原告于2020年3月27日提起诉讼，原告主张权利在保证期间内，被告王昆应对上述债务承担连带保证责任。关于律师费的问题，借条约定：若发生争议，由出借人向人民法院提起诉讼，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费、保全费等其他一切费用。该约定合法有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与陕西丰瑞律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10500元，该10500元系原告根据约定所负担的成本，且已实际履行，故原告诉请被告承担律师费10500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告曹凯于本判决生效后七日内返还原告郭宇霆借款本金197000元，并支付以本金197000元为基数，自2019年12月24日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；二、被告曹凯于本判决生效后七日内支付原告郭宇霆律师费10500元；三、被告王昆对上述债务承担连带保证责任；四、被告王昆承担保证责任后有权向被告曹凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4530元，本院减半收取计2265元，由原告郭宇霆负担77元，被告曹凯、王昆负担2188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  霞  二〇二〇年六月十六日 法  官  助  理         郑晓霞                        书   记   员      柯红蕊 1
鸡泽县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0431执190号 本院在执行杜更超申请马希房、陈俊领、陈凤岑合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，若被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对马希房罚款10000元，限在本决定书送达之日起十日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2540号 原告：贺贵，男，1975年6月16日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：何培强，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告贺贵与被告何培强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贺贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资8005元。事实和理由：原告于2018年7月23日受被告雇佣到甘肃省兰州市七里河区肉联厂做干挂大理石工作，双方口头约定工资350元/天，原告共计做工36.3天。同年9月6日原告因家中有事离开工地，与被告口头结算工资为12705元，扣除原告预支的工资5700元，被告尚欠原告7005元，另外，工友郭杨的工资1000元亦由原告代垫，故被告何培强尚欠原告工资8005元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。 被告何培强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即短信、微信聊天记录截图及中国联通有限公司泉州分公司收据1份，以此证明原告在被告工地做工，原告多次向被告催讨工资以及被告认可欠原告工资8005元的事实。证据2即考勤表1份，以此证明原告受雇于被告在工地施工，双方约定工资350元/天，原告工作36.3天及原告代被告垫付工人郭杨的工资1000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中中国联通有限公司泉州分公司出具的收据，可以证实“186××××4567”的电话号码确系被告本人在使用。原、被告双方于2020年2月5日的短信聊天记录中，原告称“何培强，你欠我的八千元人工工资到底好久能付给我，你不要一推再推了……”,被告回复称“月底先安排点……”，可见被告对尚欠原告劳务工资8000元的事实并未否认，且承诺还款，该证据结合证据2的考勤表,可以证实被告确认尚欠原告劳务工资8000元的事实。原告主张被告尚欠其劳务工资8005元，依据不足，不予采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告受雇于被告从事干挂劳务。被告于2020年2月5日通过短信确认结欠原告劳务工资8000元，此后，被告未能偿付原告劳务工资。 综上事实，本院认为，原告受雇于被告从事干挂劳务，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务工资8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付劳务工资8005元，不予全部支持，即被告应支付原告劳务工资8000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何培强应于本判决生效之日起五日内偿付原告贺贵劳务工资8000元。 二、驳回原告贺贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何培强负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告贺贵预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2828号之二 原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路128号，统一社会信用代码：913302066102763897。 法定代表人：徐新林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱伟飞、胡向琴，该公司职员。 被告：一撕得包装科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2301号海智中心3号楼11层02室，统一社会信用代码：91330110MA28XX972F。 法定代表人：邢凯。 被告：北京一撕得物流技术有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6250室，统一社会信用代码：911101060828121246。 法定代表人：邢凯。 本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告一撕得包装科技（杭州）有限公司、北京一撕得物流技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回对被告一撕得包装科技（杭州）有限公司、北京一撕得物流技术有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月三十日 代书记员  汪丹颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5275号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1160号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：陈蕾，男，1976年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初804号民事调解书 立案标的：5700元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1160号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初321号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：诸城市福乐多百货超市，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街76号(古城子村)。 经营者：姜权。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告诸城市福乐多百货超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建民
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1876号原告:金世安，男，汉族，1962年12月30日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告金世安诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世安、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金世安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资15362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告金世安等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资5279元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资3800元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资15362元扣除公司已支付的3800元，剩余的11562元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告金世安工资11562元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资11562承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2106号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街。 负责人：贾军红，该行行长。 被告：王海峰，男，汉族，1971年12月2日出生，现住山西省晋中市榆次区。 被告：李丽芳，女，汉族，1978年5月21日出生。 被告：甄献文，男，汉族，1967年5月18日出生，现住晋中市榆次区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告王海峰、李丽芳、甄献文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行因双方已经自行和解，于2020年6月15日向本院提出撤回对被告王海峰、李丽芳、甄献文起诉的申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行撤回对被告王海峰、李丽芳、甄献文的起诉。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行负担。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱 煜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3447号原告：黄章恩，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地址:广东省阳江县江英镇田心村委会水迳村10号，现住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************411。被告：邓亚财，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码：441************813。原告黄章恩与被告邓亚财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章恩到庭参加诉讼。被告邓亚财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章恩向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告支付工程款16,400元及利息（利息从2019年3月27日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经同行介绍认识，被告承接了清城区石角镇江南名居13栋304房的装饰工程，被告找到原告承揽该房屋的刮塑、天花吊顶等工作。原告在2018年12月22日完成工作，按照约定被告应向原告支付工程款20400元，但被告迟迟未支付款项。被告在2019年2月18日向原告出具书面字据，确认该房屋的工程款为20,400元，还款日期2019年2月25日还款6,000元，3月6日还款7,000元，3月26日还款7,400元。此后被告支付了部分工程款，还欠原告工程款16,400元。原告曾和其他工友林炳垣、刘火德到石角镇劳动监察大队投诉，劳动部门电话联系被告，但被告不愿出面处理，被告现在也拒绝接听原告的电话。原告为维护自身合法权益，根据法律规定特起诉请求支持诉讼请求。被告邓亚财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告因承接位于清城区石角镇江南名居13栋1304房屋的装修工程，雇请原告从事刮塑、天花吊顶等装修工作。2019年1月，原告完成工作任务，劳动报酬为20,400元。被告除于2019年2月支付4,000元外，余款16,400元一直未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告雇请原告工作，原告向被告提供劳务，故双方形成劳务合同关系。原告完成工作任务后，被告应向原告全额支付劳动报酬，故原告要求被告支付16,400元的诉讼请求事实及理由充分，本院予以支持。对于欠款利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率6%计算的意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓亚财于本判决生效之日起十日内，向原告黄章恩支付劳动报酬16,400元及资金占用期间利息（利息从2019年3月27日起以16,400元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告邓亚财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年六月十九日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1073号 原告：何剑，男，1979年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：周理梅，女，1966年12月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告何剑诉被告周理梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告周理梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及相关银行利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告借款50000元，原告当天通过邮储银行转款给被告。2015年2月5日，原告催要借款，被告写下欠款50000元欠条一张，口头承诺半年还清。至2019年2月3日前分两次还款共20000元，2019年2月3日被告又写下还款承诺书一份，承诺每月还1000元，直到还清下欠的30000元为止。后还了5000元后一直未还，经多次催收无果后，故提起诉讼。 被告周理梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告何剑围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、转账凭证、欠条、还款承诺各一份，用以证明被告借款50000元现下欠25000元的事实。被告未到庭质证。 本院根据原告的陈述，经分析评判，认证认为：原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况，本院依法认定如下法律事实：原、被告系熟人朋友关系，2014年6月18日，被告向原告借款50000元，原告当天通过邮储银行转款给被告。2015年2月5日，原告催要借款，被告写下欠款50000元欠条一张。原告自认至2019年2月3日前分两次还款共20000元，2019年2月3日，被告又写下还款承诺书一份，承诺每月还1000元，直到还清下欠的30000元为止。原告自认至2019年5月陆续还了5000元后一直未还。经多次催收无果后，故提起诉讼。原告于庭审中撤回利息的请求。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告周理梅向原告何剑借款，并出具欠条、还款承诺予以确认，双方的借贷关系，符合合同法及民间借贷法律关系的成立要件而生效，应当受到法律的保护。原告提交的证据能够证实其向本院主张的事实，原告在合理期限内催还借款依法合理，其诉讼请求偿还本金符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院推理其未履行还款义务而应当依法履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周理梅于本判决生效后十日内偿还原告何剑借款本金人民币25000元。 案件受理费426元(原告预交)，减半收取213元，由被告周理梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  詹吉德 二〇二〇年六月四日 书记员  金立盛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1957号 原告：福州趣买机科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期C1#写字楼24层07室，统一社会信用代码91350103MA31XNB57X。 法定代表人：王东正。 委托诉讼代理人：陈敢，男，公司员工。 被告：张入入，男，1994年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告福州趣买机科技有限公司与被告张入入买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敢到庭参加诉讼。被告张入入经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州趣买机科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还商品买卖欠款5700元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求为:1、请求判令被告向原告支付货款5700元及利息（利息自起诉之日起按LPR标准计算至被告还清款项之日止）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告是经营手机买卖的公司。2019年3月20日，被告通过朋友一起来原告处向原告购买一部价值5700元的手机。由于当时被告无资金购买，但又急需手机，经与原告协商，原、被告达成一致，原告同意将价值5700元的手机以欠款的方式卖给被告，但被告须向原告出具借条，并承诺2019年9月20日为全部还款的时间。当天，原告将被告需要的价值5700元的手机给付给被告，被告向原告出具借条。借条载明，被告向原告借款5700元于9月20日还清，如若逾期愿承担法律一切责任。此后，原告向被告屡次催要，被告一直以各种理由拖延至今日未归还借款。 被告张入入未进行答辩。 原告福州趣买机科技有限公司围绕诉讼请求依法提交:借条。 被告张入入未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的《借条》具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，张入入向福州趣买机科技有限公司出具《借条》，载明“本人张入入于2019年3月20日向趣买机科技有限公司借款5700元于2019年9月20日前全款还清，如若逾期，本人愿承担一切相应的法律责任”。《借条》落款“借款人”处有张入入签名，并手写载明“身份证：3507831994××××××××”。 诉讼中，福州趣买机科技有限公司陈述其系经营手机买卖的公司，店面开在大利嘉，张入入向其购买的手机系一部全新的iPhone10手机；诉讼中其多次联系张入入，但张入入电话打通后始终未有人接听。 本院认为，《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张入入未依约向福州趣买机科技有限公司偿付货款5700元，故福州趣买机科技有限公司主张张入入向其偿还货款5700元并支付逾期付款违约金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告张入入经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 张入入应于本判决生效之日起十日内，向福州趣买机科技有限公司支付货款5700元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以尚欠货款为基数，自2020年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张入入负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2011号 原告（反诉被告）：潍坊市昌泰置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路中段路西。 法定代表人：宋友华，董事长。 委托诉讼代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告（反诉原告）：李叶美，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告潍坊市昌泰置业有限公司与被告李叶美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市昌泰置业有限公司委托诉讼代理人郑德强、刘伟，被告李叶美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市昌泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的天源新城项目定购协议有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，原被告依法签订天源新城项目定购协议书一份，协议约定：被告自愿定购原告公司开发建设的天源新城项目17号楼2单元702号住宅楼房。协议签订时，被告按协议约定已交纳了购房定金20000元，待双方签订《商品房买卖合同》后，该定金自动转为购房款。 被告李叶美答辩并提起反诉称，被告于2018年9月17日缴纳给原告2万元认筹金，认筹16号或17号房源，原告承诺2018年12月底开盘，2万元抵3万元且每日增长100元作为购房款直至开盘当日，但是当时开发商没有取得五证，且未如实告诉被告，存在欺诈行为并且一再违背承诺，直至2019年10月26日原告声称16、17号楼房源开盘，与被告签订《天源新城项目定购协议》，将认筹金转变为定金。根据《中华人民共和国合同法》第五、六、七条的规定，当事人签订合同应当遵循公平原则，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当遵守法律、行政法规。在本案中，原被告签订该协议时并未取得商品房预售证，原告也未告知被告，根据城市房地产管理法，商品房预售应当符合下列条件，1、取得土地全部使用权取得使用证。2、持有建设工程规划许可证。3、按提供的预售的商品房计算投入达到总投资的25%以上，并确定竣工交付日期。4、向县级以上人民政府登记取得商品房预售许可证。2019年10月26日原被告签订的订购协议约定签订7日内缴纳，该协议没有原告不接受被告的约定，有失公平。被告在2019年10月26日至11月2日期间缴纳首付款与原告签订商品房买卖合同，原告不接受被告的首付款，也不与被告签订商品房买卖合同，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，根据《城市商品房预售管理办法》第5、6、9条的规定，未取得商品房预售许可证的不得进行商品房预售，开发企业进行商品房预售应当向承购人出示房屋预售许可证，售楼广告和说明书中应当载明商品房预售许可证的批准文号，该案原告采用欺诈手段，隐瞒未取得预售许可证明的事实，向被告出售房屋，根据担保法第89条规定原告应双倍返还定金。被告与原告签订该协议时天源新城房价是6000多元一平方，现在原告办理好商品房预售证的房价为4700元，被告购买的房屋面积为160平，近20万元的差距，有失公平，请求根据合同法第五十二条的规定判令协议无效并要求原告双倍返还购房定金40000元。 针对被告李叶美的反诉原告辩称，被告陈述签订定购协议、缴纳购房定金20000元属实，其他陈述均不属实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，在本案起诉之前早已经取得了商品房预售许可。 本院经审理认定事实如下：（一2019年10月26日，原被告签订《天源新城项目定购协议》，协议约定：一、被告自愿定购原告开发的位于安丘市永安路东侧、和平路以南的天源新城项目17号楼1单元702号房屋，该房屋建筑面积约为153.56平方米。二、上述房屋销售按建筑面积计算，原单价为6928元／平方米，该房屋优惠前总价款为人民币￥1063863元。三、被告须交纳人民币20000元作为该房屋定金。签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金自动转入房款，同时双方签订的本《天源新城项目定购协议》作废。四、被告在规定时间内签署《商品房买卖合同》并交纳房款时享受优惠如下：活动金：49100+10000。五、签订本协议起7日内到售楼处办理交纳房款或首付款等相关手续并签订《商品房买卖合同》，逾期视为被告违约，原告有权将该房屋另行出售，定金概不退还，原告出具的定金收据及本协议同时作废……。定购协议签订当日，被告交纳购房定金20000元。 （二）审理中被告主张，与原告签订的是定购协议，并非商品房预售合同，原告适用法律错误，导致双方未能签订买卖合同的原因是无商品房预售许可，原告违约。原告当庭提出房款催缴通知，被告仍然可按照定购协议约定签订购房合同，办理交纳房款或首付款等相关手续，否则将按照双方签订的定购协议的约定，承担相关违约责任。 另查明原告于2020年1月20日办理天源新城16#、17#住宅楼的建筑工程施工许可证，2020年1月3日办理建设工程规划许可证，2019年1月24日办理建设用地规划许可证，2020年1月22日办理商品房预售许可证。 本院认为，本案原告预售的商品房已取得土地使用权证书，原告持有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，并已办理商品房预售许可证，符合商品房预售条件，本院予以确认。原被告签订的《天源新城项目定购协议》系双方当事人的真实意思表示，关于定金担保、签订买卖合同、享受优惠等约定均不违反法律法规规定，为有效合同，原被告应按照合同约定行使自己的权利履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。被告交纳20000元定金作为订立商品房买卖合同担保，但未按照定购协议约定期限交纳房款或首付款并与原告签订商品房买卖合同，被告已构成违约，根据法律规定和定购协议约定，定金20000元不予退还，故被告辩称未能签订买卖合同的原因是无商品房预售许可，并要求原告双倍返还定金40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。房屋价格波动是由市场行情等诸多因素决定的，被告主张显失公平而要求双倍返还定金40000元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、原告潍坊市昌泰置业有限公司与被告李叶美签订的《天源新城项目定购协议》有效； 二、驳回被告李叶美的反诉请求。 案件受理费50元（减半收取），反诉案件受理费400元，均由被告李叶美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月八日 书记员  安志鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1217号原告（反诉被告）：马来存，男，1956年9月8日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告（反诉原告）：马仲泽，男，1964年1月19日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告（反诉被告）马来存与被告（反诉原告）马仲泽相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马来存、被告马仲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马来存向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告排除妨碍，恢复原告阴沟排水系统；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2019年春节前被告将原告家排水系统堵塞，双方发生争执，原告报警，派出所及村委会调解，调解无果。派出所走后被告强制把阴沟堵塞，之后疫情爆发此事就一直未解决。2020年3月30日，被告再次堵塞原告家下水道并将原告家太阳能热水管打坏，原告再次报警，派出所调解无果。综上所述，被告的行为严重影响了原告的生产生活，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。被告（反诉原告）马仲泽辩称，2014年至今，原告一直将大便等污染物排出，堵塞管道，我和原告说过，赶紧建个化粪池，原告家一直拖着，我才用石头堵了。反诉原告马仲泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决反诉被告马来存承担需使用公共排水管网的建设费6706.25元；2、归还敲诈反诉原告马仲泽的2150元。事实和理由：双方系邻里关系，2015年，因村中排水不便，反诉人与马顺春、马秀珍、马仲芳、马仲文、马存富、张琼芬、张国春、张国发9家商议共同出资，由反诉人承担建设排水管网。排水管网的建设区域与被反诉人的宅基地相邻，反诉人进行施工期间，被反诉人阻碍施工两次敲诈勒索反诉人2150元。排水管网建成后，被反诉人不经共同出资人同意，私自将自家不经化粪池处理的排泄物排入排水管网，造成排水管堵塞，污水溢出地面，严重污染公共道路卫生。此外，被反诉人在自家门口公共道路区域建设路障，严重影响邻里进出。此路段位于上坡转角处，被反诉人占用公共道路面积建设路障，使得原本就狭窄的村间小路更为狭窄，路障处于转角处更增加了行车的风险。无奈，反诉人只得诉至法院，维护自己的合法权益。反诉被告马来存辩称，以前的污水都是从那里过，路是我卖给马仲泽的，卖了11.6万元，我不愿意承担任何费用。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人。2013年2月25日，被告马仲泽作为本村11户代表与原告马来存协商道路修建，经协商双方达成一致意见，原告马来存将其土木房子四间作价116000元转卖给被告马仲泽等11户作为道路改造使用，地基四至界限为东至马二喜滴水为界、西至马来存地基为界、南至原公路上边线为界、北至马存富厕所挡墙为界。房屋拆除后，双方相安无事。2018年，政府打水泥路，原告马来存在其房屋东面墙角留有排水口，并用排水管经水泥路下面将污水从一侧排往另一侧的水沟。2019年12月，被告马仲泽认为原告马来存家已将争议地点转卖给11户人家，11户人家共同出资安装排水管网费用60000多元，原告家还将未经化粪池处理的排泄物排入管网，造成排水管堵塞，故将原告马来存家的排水出口堵塞，双方发生纠纷，原告因此诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、现场照片、报警三联单、协议书等证据在卷予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原、被告作为同村人，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理因相邻关系产生的矛盾。只有这样，原、被告的邻里关系才能得到改善，才能共同创造一个和谐、舒适的环境，方便原、被告的生产生活。经本院现场查看，原告马来存的排水管在浇灌水泥路时已留，且流向村中排水沟，现被告马仲泽将排水管堵塞，的确影响了原告的生产生活，故对原告要求被告马仲泽排除妨害，恢复阴沟排水系统，符合法律规定，本院予以支持。但原告马来存家在排水的同时，也应当对污水作相应的处理，以免损害到相邻方的利益。对于被告马仲泽的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告马仲泽为村中环境卫生的出发点是对的，原、被告都有维护村中环境卫生的义务，若以后维修管网可以共同协商。总之，原、被告作为同村人应当更懂得互谅互让，用恰当的方法去化解矛盾，以共同维护良好的邻里关系，在相邻权利人不损害其利益的同时，也应当为相邻权利人提供便利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马仲泽于本判决生效之日起十五日内疏通原告马来存的排水管口，不得堵塞。二、驳回反诉原告马仲泽的反诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马来存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十七日书记员 李依诺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12784号原告：谢利芳，女，1981年1月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫华，男，1981年11月9日生，汉族，住天津市武清区，系原告之夫。被告：杨景国，男，1976年12月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告谢利芳与被告杨景国、泰康在线财产保险有限公司（以下简称泰康公司）、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢利芳的委托诉讼代理人闫华、被告杨景国及其委托诉讼代理人齐玲玲、被告泰康公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼，被告轩宇公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谢利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失13787元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日6时45分，位于天津市武清区××花园小区××号楼××单元楼××号为津ＡＤ0××××的华泰电动汽车起火，火灾造成景瑞花园小区26号楼4单元和5单元部分外墙和外窗烧毁，部分住宅内物品损坏。原告位于26号楼4门201，原告家中也受损。原告找被告赔偿未果，故成诉。杨景国辩称，本被告是涉案起火车辆的使用人，轩宇公司是所有人，且本被告已经为该车在泰康公司投保商业险和交强险，火灾发生在保险期间，系意外事故，应由泰康公司赔偿，不足部分由轩宇公司赔偿。泰康在线财产保险有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆在本被告处投保限额30万元，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在保险期间。本案是财产损害赔偿纠纷，本被告不是侵权人，不应承担责任。原告提交的证据不能证明是保险责任范围。杨景国存在私拉电线给电动车充电的行为，其有责任，也不能排除是电动车故障和私拉电线行为导致的事故，故不同意赔偿。因轩宇公司购买的同批次车辆有十几辆均有着火情况，证明车辆有问题，如法院判令本被告赔偿，本被告要求向车辆出售方追偿。天津轩宇汽车租赁有限公司未到庭应诉，发表了书面答辩意见称，本被告是经营汽车租赁业务的公司，是杨景国驾驶的津ＡＤ0××××机动车辆所有权人，车辆发生火灾时在泰康公司投保商业险，保额30万元，损失应由保险公司赔付。发生火灾时杨景国正在使用车辆，当时车辆处于停驶状态。车辆交给杨景国时经检验合格，事故中本被告没有过错，本案不能适用无过错或过错推定，故本被告不承担责任。认可保险公司关于损失的认定，认可保险公司关于质证的意见。本院经审理认定事实如下：轩宇公司系牌号为津ＡＤ0××××的华泰牌电动汽车的所有权人，杨景国系该车辆的实际使用人。2019年1月6日，杨景国为上述车辆在泰康公司投保商业第三者责任险，被保险人系杨景国，保险限额30万元，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。根据泰康公司商业保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2019年5月26日6时40分许，杨景国停放在天津市武清区景瑞花园小区26号楼5单元门前津ＡＤ0××××的华泰牌电动汽车起火，经天津市武清区消防救援支队认定，起火部位为上述华泰电动汽车底盘处，起火原因为：1、排除放火嫌疑；2、排除外来火源引起火灾的可能；3、排除遗留火种引起火灾的可能；4、不排除“津ＡＤ0××××”的华泰电动汽车电池故障引燃周围可燃物引起火灾的可能。上述火灾造成原告房屋卧室窗户、墙面等部位损坏，经原告申请，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司评估，火灾造成原告上述物品损坏的价值为9787元，原告为此支出鉴定费4000元。本院认为，杨景国系车辆的实际使用人，在其使用过程中发生事故造成原告损失，在没有证据证明轩宇公司有过错的情形下，应由杨景国承担责任。杨景国向泰康公司投保，泰康公司承保，双方的保险合同关系合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。因保险车辆起火造成原告的损失系泰康公司承保的范围，且未超过保险限额，在保险车辆发生事故后，泰康公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿构成违约，应承担本案的民事责任。原告因火灾造成财产损失有评估报告予以证明，原告支付的鉴定费系为确定财产损失程度支付的必要的、合理的费用，亦有证据予以证明，故泰康公司应对原告上述损失承担赔偿责任。泰康公司承担责任后，如有证据证明起火系车辆出售方责任，有权进行追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢利芳经济损失13787元（9787+4000）；案件受理费84元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司担负84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 李晓静附判决所依据的条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1025号 申请执行人：余孝贵，男，1965年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲。 法定代表人：马永会，该煤矿负责人。 余孝贵与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2019]169号国内仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除申请人余孝贵与被申请人贵州福平能源集团有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿之间的劳动关系。二、由被申请人贵州福平能源集团有限公司兴义市白瓦窑凹子冲煤矿支付申请人余孝贵七级工伤待遇合计267545.33元。分别是：1、医疗费18870.75元；2、检查费1759.50元；3、停工留薪期工资56987.04元；4、一次性伤残补助金61735.96元；5、一次性工伤医疗补助金62924.04元；6、一次性伤残就业补助金62924.04元；7、住院期间生活补助费2024；8、鉴定费320元。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿未按上述生效法律文书履行义务，余孝贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月3日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月3日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社、贵阳银行等有3个银行账户，账户内可用余额均为0元，且有冻结信息，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月5日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。另外，本院于2020年6月12日提起第二次查询，查明被执行人在贵州银行有四个银行账户，账户内可用余额为0元至10002.48元不等，但因贵州福平能源集团投资有限公司已于2019年4月9日向黔西南州中级人民法院申请破产重整，黔西南州中级人民法院已依法受理，故本院不宜再对上述账户采取冻结措施。经本院释明后，申请执行人不要求本院对上述账户存款予以冻结并扣划。 2.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无不动产登记信息。 3.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下有五十铃牌汽车三辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：014757，注册时间：2011年3月24日；车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｈ32，车辆识别代号：061202，注册时间：2010年12月14日；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：024185，注册时间：2011年8月8日）。上述车辆均未实际控制，经本院释明，申请执行人不要求本院对上述车辆进行查封。 4.被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿工商登记信息为：住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市凹子冲，经营范围煤炭的开采集销售（在许可证有效期范围内从事生产经营活动），统一社会信用代码91520000215301169Ｕ，法定代表人马永会。被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下无证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿居住地进行财产调查。 四、本院于2020年3月3日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人马永会采取限制消费措施，并于2020年6月17日依法将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人余孝贵未要求对被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令，同时表明不申请对被执行人进行审计。 2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余孝贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。余孝贵对本院经过财产调查未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2019]169号国内仲裁裁决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余267545.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余孝贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2019]169号国内仲裁裁决主文本次执行程序。 申请执行人余孝贵尚未受偿的债权267545.33元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人余孝贵履行的义务。被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余孝贵发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1003号之一 申请执行人：杨晓林，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈文学，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨晓林与被执行人陈文学合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4790号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈文学未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人杨晓林向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55056元及利息，并承担案件受理费1642元、公告费300元、本案执行费755元，本院于2020年4月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人陈文学银行存款2382.41元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈文学纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈文学户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊洪桃，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊洪桃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13335元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额8169.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8169.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊洪桃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8169.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告熊洪桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初178号原告：魏巍，女，1991年8月18日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。被告：李金波，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地安达市，现住址不详。原告魏巍与被告李金波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张伟东适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告李金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏巍向本院提出诉讼请求：1.要求非婚生女李某由魏巍抚养，李金波每月给付抚育费2000.00元。2.诉讼费用由魏巍负担。事实和理由：2016年8月，魏巍与李金波未经登记而同居，同居期间生育女孩李某，2017年4月12日出生。2019年初双方解除了同居关系，李某一直由魏巍抚养。因此魏巍起诉至本院。李金波未出庭，未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，魏巍与李金波未经登记而同居，同居期间生育女孩李某，2017年4月12日出生。2019年初双方解除了同居关系，李某一直由魏巍抚养。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。解除同居后，李某一直由魏巍抚养，魏巍有固定住所且有固定收入，魏巍要求抚养李某并要求李金波给付抚育费，其诉讼请求合理，予以支持。但抚育扶每月2000.00元过高，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20％一30％的比例给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而义夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏巍与李金波的未成年子女李某由魏巍抚养；二、李金波给付李某抚育费每月700.00元。自2020年6月15日起至子女满18周岁且能独立生活止。每月15日给付一次。案件受理费25.00元，由魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年六月十二日书记员  董秀丽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1443号原告：高X，男，1960年7月10出生，住包头市。被告：刘X，女，住包头市固阳县。被告：李X慧，男，住包头市。原告高X与被告刘X、李X慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。高X向本院提出诉讼请求：一,请求法院依法判令二被告偿还欠款29856元。二,请求法院依法判令被告给付利息从2017年7月23日起至利随本清,按年利率24%计息。三,诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系2017年7月23日,被告借原告现金29856元,并打下欠条,双方约定利息按月息2分计息,现原告急需用钱多次向被告催要欠款,被告拖延不给,原告依法诉至法院,请求法院支持原告的诉请,依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回高X的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。案件受理费273.20元，退还原告。审判员 王 忠 二〇二〇年六月二日书记员 郭佳欣本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保881号 关于申请人东莞银行股份有限公司东莞分行与被申请人广东省东莞化工进出口有限公司、东莞市富昌进出口有限公司、东莞市银晟进出口有限公司、东莞市银亿进出口有限公司、袁翔光、林瑞丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1022号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰，该支行工作人员。 被告:徐雨乔，女，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告徐雨乔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杜梅琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3140号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄火电，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13352号民事判决书，于2019年5月20日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，黄火电目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13352号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初277号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人崔某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省西安市，住陕西省西安市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日23时57分许，被告人崔某某饮酒后驾驶车牌号为陕AH***4的黄色五菱牌轻型封闭式货车，沿本市碑林区二环南路由东向西行驶至陕西省体育场南门时，被执勤交警当场查获，在交警检查过程中，被告人崔某某下车欲逃逸，被执勤交警拦截后现场抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人崔某某的血醇浓度为94.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人崔某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月又十五天至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过与情况说明、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定结论通知书、被告人崔某某在公安机关的供述及户籍信息等证据证实，且被告人崔某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某某所犯罪名成立。被告人崔某某在交警查获过程中逃避公安机关执法检查，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年六月九日 书记员  杨涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申25号再审申请人（原审被告）：姚萍，女，汉族，1975年5月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:郑昌华,江苏朋德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张强，男，汉族，1984年6月22日生，住湖北省麻城市。再审申请人姚萍因与被申请人张强民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月14日作出（2019）苏0583民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，姚萍于2020年5月25日向本院提交撤回再审申请书,称其对原审判决确定的义务已经履行完毕，对本案申请再审已无必要，故撤回再审申请。本院经审查认为，姚萍基于原审判决已经履行完毕，纠纷已得到解决，对本案申请再审已无必要，故提出撤回再审申请。姚萍撤回再审申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚萍撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵 蓓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6443号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：麦新文,男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告麦新文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾建东二〇二〇年六月十六日法官助理张吉静书记员李月乔
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢595号 申请执行人施全汝与被执行人陈万林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1012号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初927号原告杨靖，男，1982年10月28日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张刚，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨靖与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加了诉讼，被告张刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖诉称，被告张刚于2014年6月25日通过任某某联系以资金周转为由向原告杨靖借款263000元，双方约定月利率15‰，被告向原告出具263000元借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未付。现原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告张刚偿还原告杨靖借款本金263000元；2、被告支付原告杨靖利息272205元；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张刚于2014年6月25日向原告杨靖借款263000元，双方约定利息1.5分。被告张刚未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年被告张刚向案外人王某某借款200000元，双方约定月利率15‰。2014年6月25日经双方结算，被告下欠王某某借款本息263000元，因被告无力偿还借款本息，被告通过案外人任某某向原告借款263000元，原告使用现金替被告偿还王某某借款本息263000元。同日，被告向原告出具263000元借据一支，双方约定月利率15‰。后原告催要借款本息，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告张刚提供借款263000元，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还原告借款263000元。关于利息请求，原、被告约定的月利率15‰未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告偿还截止2020年3月25日止的利息272205元的请求，依法应予支持。被告张刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起五日内偿还原告杨靖借款本金263000元，并支付截止2020年3月25日的借款利息272205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9152元，适用简易程序审理减半收取4576元，由被告张刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年六月九日书记员  白鸿玮1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初37号原告：陈大清，男，1965年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。被告：杨兴安，男，1973年11月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈大清诉被告杨兴安健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大清及其委托诉讼代理人韩双、被告杨兴安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大清诉称，2019年9月4日，原告在襄阳市××区××路路段遇到被告，被告强行将正在骑摩托车的原告按倒在地，并用巴掌殴打原告面部。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4250元、伙食费160元(20元×8天)、护理费864元（108元×8天）、交通费160元、营养费160元(20元×8天)、误工费1707元（4800元÷22.5天×8天），合计7301元；判令被告向原告赔礼道歉；本案的诉讼费由被告承担。被告杨兴安辩称，原告的各项赔偿要有相关的依据，其听说原告本人在上班时被烫伤，烫伤治疗支出的相关费用单位已经给原告报销，这部分费用不应由被告承担；其承认只打了原告面部三下，并没有打原告颈部和头部。经审理查明，2019年9月4日，被告杨兴安在襄阳市××区××路路段遇到骑摩托车的原告陈大清，被告因听他人传言而怀疑其妻子与原告有染，遂将原告逼停，后被告将原告按倒在地并用巴掌殴打原告面部。2019年9月16日，襄阳市襄州区公安局作出襄州公（肖）行罚决字（2019）3497号行政处罚决定书，对被告杨兴安处以行政拘留八日并处罚款300元的处罚。原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗8天，支出医疗费4250.30元。诊断为：多处软组织损伤。出院医嘱：一月内复诊，继续对症治疗，不适随诊，休1周等。后原告向被告索赔未果，为此，引起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告杨兴安因听他人传言怀疑其妻子与原告有染而对原告进行殴打，致原告受伤,被告杨兴安对原告的损伤应承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费4250元、住院伙食费160元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请营养费160元，因无相关医嘱建议，本院不予支持。原告诉请交通费160元，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告诉请护理费864元，因原告未举证证实护理人员的收入状况，故对护理费本院参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院期间8日，本院对其中852.54元（38897元÷365天×8天）予以支持。原告诉请误工费1707元，因原告未提交工资明细和实际减少收入的证明，故误工费本院参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年收入计算，误工期限原告主张按住院期间8日符合法律规定，本院对其中852.54元（38897元÷365天×8天）予以支持。综上，原告陈大清的各项经济损失合计6115.08元。关于原告诉请被告赔礼道歉的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。”本案中被告因听他人传言而怀疑其妻子与原告有染，其未能正确对待、冷静处理,选择合理途径去进行沟通,反而冲动殴打原告,被告作为侵权人,应向原告赔礼道歉。被告杨兴安辩称原告烫伤治疗支出的相关费用不应由其承担，但对此未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴安于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大清各项经济损失6115.08元并向原告赔礼道歉;二、驳回原告陈大清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告杨兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈雨潇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5383号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：王守建，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王守建用卡纠纷一案，本院立案后。原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2599号 原告：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省合肥市包河区。 被告：巢湖市万客福好又多超市，住所地安徽省巢湖市健康西路3号，统一社会信用代码92340181MA2P0RC54R。 负责人：豆念秀。 本院在审理原告汪鹏程诉被告巢湖市万客福好又多超市产品销售者责任纠纷一案中，原告汪鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告汪鹏程撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪鹏程负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶媛
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执952号罗江会：罗江会申请执行何庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位2260元。本案全部执行完毕，于2020年6月18日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保131号 兴业县农村信用合作联社、吴小燕、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村性用合作联社与被申请人胡育金蒙茜、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初704号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人吴小燕名下的位于兴业县商铺【产权证号：XXXXXX号】的商铺，预查封期限为三年，预查封价值以350万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以350万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5172号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：易汉垣，男，1977年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告易汉垣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金68104.2元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费9940元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20171204164012977、HYJF20171204164202854、HYJF20171204164338369的三份《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款45000元、45000元、22000元。上述合同均约定：贷款年利率为24%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款45000元、45000元、22000元。原告在庭审中表示，上述45000元贷款于2018年12月3日开始逾期，上述45000元贷款于2018年11月3日开始逾期，另22000元贷款于2019年1月3日开始逾期，原告统一以2019年1月3日作为逾期时间。截至2019年1月3日，被告尚欠借款本金为68104.2元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年12月3日至2019年1月2日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年1月3日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费9940元。本院认为，原告与被告签订的三份《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易汉垣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金68104.2元及利息、罚息、违约金（自2018年12月3日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告易汉垣向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元，由被告易汉垣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3217号之二 申请执行人张辰 被执行人乾富金融服务(深圳)有限公司 法定代表人李忠霖。 申请执行人张辰与被执行人乾富金融服务(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]293号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人乾富金融服务(深圳)有限公司应履行支付16800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3217号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二日 书记员 张珮云
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2143号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴云梅，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。该联社职员。 被告：陈剑锋，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商，且被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 璐 速录员 曾艺璇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2700号 原告：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。 负责人：陈玉煌，主任。 委托诉讼代理人：郑清河，男，1990年1月3日出生，汉族，该社员工，住泉州台商投资区。 被告：林尧坤，男，1963年1月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：林梅英，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：林贻聪，男，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：林更松，男，1981年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李秀珍，女，1986年12月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告林尧坤、林梅英、林贻聪、林更松、李秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社负担（多预交的1163元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月八日 书记员  林洁婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执682号之一 被执行人王启云，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王启云犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1420号刑事判决已发生法律效力，被执行人王启云至今未退赔被害人俞祖敢人民币78万元、俞义来人民币40万元、陈友辉人民币100万元。本院依职权于2020年2月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王启云财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人王启云的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、被执行人王启云现尚在监狱服刑。2、冻结被执行人王启云的银行账户。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王启云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1420号刑事判决第二项关于退赔的本次执行程序。 被执行人王启云负有继续退赔被害人的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月三日 书记员 倪宇欣