福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初196号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县双城镇615西路2号。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游荣斌。 委托诉讼代理人：陈峰。 被告：林桓宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：袁文源，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：陈起发，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告林桓宇、袁文源、陈起发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人游荣斌到庭参加诉讼，被告林桓宇、袁文源、陈起发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.林桓宇立即归还借款本金50000元，并支付利息（从2018年4月26日起至2019年4月5日止按月利率9.3‰计算，逾期后从2019年4月6日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息)，暂算至2020年4月1日止（除期间已支付部分利息6093.25元外）利息仍结欠8168.12元；2.袁文源、陈起发对上述款项承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由林桓宇、袁文源、陈起发承担。 事实和理由如下：2018年4月23日，林桓宇因进货需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2018年4月26日签订了合同编号为HT9061030180001875《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定合同期限自2018年4月26日起至2020年4月5日止。同日，柘荣信用社与袁文源、陈起发签订了编号为DB9061022180001688《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2018年4月26日，柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额50000元内，对林桓宇发放贷款，并给付贷款本金50000元，贷款期限自2018年4月26日起至2019年4月5日止，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。贷款到期后，柘荣信用社发现林桓宇未按期偿还贷款，至2020年4月1日止，除期间已累计支付利息6093.25元外，仍结欠贷款本金50000元及利息8168.12元，经柘荣信用社多次催讨未果，至今袁文源、陈起发亦未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益。 林桓宇、袁文源、陈起发均未作答辩。 柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下： 2018年4月23日，林桓宇因进货需要向柘荣信用社下属机构坪山信用社申请贷款，并于2018年4月26日签订了合同编号为HT9061030180001875《最高额借款合同》（以下简称“主合同”），约定合同期限自2018年4月26日起至2020年4月5日止，由柘荣信用社在贷款本金余额50000元内，对林桓宇发放贷款，借款月利率为9.3‰，还款方式为按月结息、到期利随本清。借款人未按合同约定偿还贷款，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，柘荣信用社与袁文源、陈起发签订了编号为DB9061022180001688《最高额保证合同》，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年4月26日，柘荣信用社依据主合同约定，在贷款本金余额50000元内，对林桓宇发放贷款，并给付贷款本金50000元，贷款期限至2019年4月5日止。贷款到期后，柘荣信用社发现林桓宇未按期偿还贷款，至2020年4月1日止，仍结欠贷款本金50000元及利息8168.12元，经柘荣信用社多次催讨未果，从而引发本案纠纷。 上述事实，有《借款申请书》《最高额借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《贷款发放通知书》《贷款账户信息查询》《贷款交易明细查询》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，柘荣信用社与林桓宇之间的金融借款合同关系，柘荣信用社与袁文源、陈起发之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 柘荣信用社在依约发放贷款后，林桓宇应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社有权依据合同约定解除合同，向其主张偿还贷款本息，并要求袁文源履行担保义务。袁文源、陈起发应按合同约定，在债权本金及利息范围内承担连带担保责任。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。林桓宇、袁文源、陈起发未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林桓宇应在本判决生效之日起七日内返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息（从2018年4月26日起至2019年4月5日止按月利率9.3‰计算，逾期后从2019年4月6日起至还清之日止按月利率13.95‰计算，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2020年4月1日止，利息仍结欠8168.12元)； 二、袁文源、陈起发对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取为627.5元，由林桓宇、袁文源、陈起发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  吴盛桥 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 忻 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。