本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初233号原告：徐博文，男，1991年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋秀伟，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：杨毅，男，1985年8月30日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：曹家，男，1984年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。原告徐博文诉被告杨毅、曹家合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐博文委托诉讼代理人宋秀伟和被告杨毅、曹家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐博文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即返还原告风险保证金5000元并立即给付原告派送费2599.8元、早分拣费用600元，合计8199.8元；2、由二被告承担违约责任并赔偿原告损失1000元；3、二被告承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订《安能快递加盟合同》，合作期限为1年，风险保证金为5000元。原告在加盟期间，被告拖欠原告派送费2599.8元未付；被告于2018年12月中旬终止履行加盟合同，其行为构成违约。合同终止后，原告多次找二被告要求返还加盟风险保证金及派件费、早分拣费，但二被告以安能公司总部未与其结算为由拒绝给付。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨毅辩称，原告徐博文要求返还风险保证金5000元的诉请，系无理要求。原告从未以现金或转账的方式向被告及其公司交付过风险保证金。我与原告确实曾起草过一份无效的合同，该合同即无公章又无对原告所辖区域的详细标注；因当时法人曹家不在公司，我不知原告徐博文经营哪些区域，也不知公章在何处，原告依据该份合同要求返还风险保证金很可笑，若原告向我或公司任何人交过保证金或押金应当有收据、收条或转账记录，哪怕有当天从银行取钱的小票或者取款银行记录我都认可，但原告根本没有，因为他没交过一分钱；原告之所以在未交押金的情况下可以经营，是因为当时安能快递为扩大经营向全市招商，加盟时可先不交押金，之后从派件所得费用中予以扣除，公司绝大多数人都是如此模式下取得经营权的，并且事先也都签署过相同的合同；只是其他的加盟合同是与曹家签订的，本案所涉加盟合同是与我签订的。安能快递公司从没有在原告徐博文的派费里扣除过保证金，这一点当时的会计侯坤可以证实。没有收取原告徐博文押金的原因是因其发货量大，从而导致发件与派件不成比例，也就是说原告徐博文当时一天送80件货，每件货公司给其1.5元，每天大约120元，而原告徐博文每天发货50件，不计重量的话，每件需要交2.5元，即每天125元，两者对冲后导致原告徐博文每月月底剩不下钱，因此公司一直收不到押金。关于原告要求给付其派送费2599.8元更是可笑，先不说派费是否结清，单纯从数字上看都不成立，一个件的派送费是1.5元，而发一个件是2.5元，无论是加或者减都是整数，不可能得出2599.8元这个数额。原告徐博文在2018年10月3日突然提出不干了，原因是给他送货的快递员回老家了，而快递行业与其他行业不同，一个萝卜一个坑，无法找别人代替，因为谁也不知道快件地址所在位置及如何下手，原告突然不干导致当天的货物须要两天或者更久才可以派送完毕，但第二天又会有新到快件没有清理，从而导致快件越积越多，这在快递行业是致命的，因为派送快递是有时效性的，货到以后必须在12小时内清理，否则就会产生延误，从而导致罚款，一个件延误产生的罚款是40元，一天80个件就是300余元，以此类推每天都会到货，每天都会产生罚款而又苦于没人熟悉和接管，从而造成了巨大的罚款。无奈之下，我只能自己清理同时找到了同行西芬片区韵达快递的老板和当时与原告徐博文相邻片区的负责人李金宝清理了一个星期之久，才慢慢平息，其后苦于无人接管，又先后找到了李金宝，刘正超、刘正洋等人，先后接手原告徐博文所在区域，由于原告徐博文的行为造成了一系列罚款，但他没有交过一分钱。他之所以敢突然不干并对所造成的后果有恃无恐，原因就在于他没有缴纳风险保证金；同时由于他发货多，派费和发货的费用对冲后，他几乎没有工资，公司想从他的工资中扣钱都做不到。当时公司在万有佳园楼下租有场地，原告徐博文在取货时把公司所在场地的外墙瓷砖撞掉，物业公司向其索要2000元的维修金，但原告徐博文置之不理，物业公司一气之下在大门处做了一个2.2米的限高，导致公司的车辆无法进出，公司找原告徐博文协商未果，无奈之下只好由公司自行赔偿了1600元；2018年9月，原告徐博文的快递员在解放北路101号万昌小楼送货时拒不上楼，导致与客户发生冲突，随后原告徐博文还恐吓收件人，收件人是个70多岁的老人，其儿女回来后报警称老人受到恐吓，并投诉到邮政管理局，邮政管理局给我公司作出罚款2000元的处罚，公司要求原告徐博文缴纳罚款，但其予以拒绝，后来客户继续投诉，导致邮政管理局下令我公司停业整顿，由于怕事闹大，公司只好自己拿钱平息。若原告徐博文在公司有押金或者保证金，我公司可以直接从中扣除上述费用，也不至于让客户二次投诉。关于原告徐博文要求的早分拣600元，原告徐博文本钢的工作时间是早8晚5，而我公司早分拣的时间是早6点到早10点，时间根本就对不上，原告徐博文连快递的地址分不清，如何分拣，其之所以提出要求给付早分拣费用，是因此前有人起诉过曹家，原告徐博文照本搬抄，别人要押金他也要押金，别人要派费他也要派费，别人要早分拣的钱他也要早分拣的钱，但原告徐博文与其他人是不一样的，我承认公司后期破产给一些人造成了损失，但并不包括原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹家辩称，我与杨毅的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹家系本溪地区“安能快递”品牌快递业务的经营者。被告杨毅与曹家系合作关系，任经理职务。案外人周孟岩原系安能快递西芬分部的经营者。2018年4月30日，原告徐博文与案外人周孟岩签订《中通快运、安能快递经营权转让协议》，案外人周孟岩将其承包的中通快运本溪分公司明山区分部和安能快递本溪总部西芬分部的经营权及资产转让给原告徐博文，转让范围包括中通快运抵押金15000元、安能快递抵押金5000元、箱货辽Ｅ×××××车一辆、小型微面辽Ｅ×××××车一辆、电脑等，价款总计为90000元。同时约定，甲方（周孟岩）协助乙方（徐博文）办理中通快运明山区分部和安能快递西芬分部所有手续过户至乙方名下。2018年5月1日，原告徐博文与被告杨毅签订《安能快递加盟合同》，合同约定甲方本溪市安能快递服务有限公司授权乙方（原告徐博文）在本溪市管辖下西芬片区、解放北路49号至100号以经营“安能快递”品牌快递业务。合作期限自2018年5月1日至2019年5月1日止。同时约定，在签订经营合作协议时，乙方一次性向甲方交纳加盟费5000元以及风险保证金5000元。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的承担，待合作终止时结清所有账款等事宜，甲方将风险保证金金额无息退还乙方。协议签订后，原告开始经营西芬片区、解放北路49号至100号区域的安能快递品牌快递业务。2018年12月中旬，被告曹家关闭安能快递运营点。另查明，根据原告徐博文提供的快件面单，其共计派送优速快递736件，安能快递860件、黄马甲快递（天猫）350件。原告徐博文在本案审理过程中称安能快递和优速快递的派费是每单1.3元，黄马甲（天猫）的派费为每单1.5元。被告杨毅称派费均为每单1.5元。本院认为，被告杨毅与被告曹家合作经营本溪地区“安能快递”品牌快递业务并任经理职务，故其与原告徐博文签订的《安能快递加盟合同》具有法律效力。被告杨毅称其与原告徐博文签订的合同为草拟合同，但并未提供正式合同，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告徐博文提供快递面单，原告徐博文共计派送优速快递736件，安能快递860件、黄马甲快递（天猫）350件。原告徐博文自认安能快递和优速快递的派费是每单1.3元，黄马甲（天猫）的派费为每单1.5元，低于被告杨毅所述派件均为每单1.5元，系对自身权利的处分，本院不持异议。据此，原告徐博文的派费总计应为2599.8元（736件×1.3元+860件×1.3元+350件×1.5元），二被告并未举证证明其以向原告徐博文支付了派送费，故对于原告徐博文要去二被告连带给付派件费2599.8元的诉请，本院依法予以支持。关于被告杨毅称原告徐博文在2018年10月3日停止派件并造成快递件积压，导致总部对其进行罚款等事项，因其未提供充分的证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告杨毅主张原告提供的快递面单不是原告徐博文派送一节，因其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。关于原告要求二被告返还风险保证金一节，因原告徐博文并提供证据证明其或案外人周孟岩向二被告缴纳了风险保证金，故对其要求返还风险保证金的诉请，本院不予支持。关于原告徐博文要求判令二被告承担违约责任并赔偿原告损失1000元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定违约金及计算方法，且原告亦未提供相关证据证明其因合同终止履行而受到的实际损失，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于原告徐博文要求二被告支付早分拣费用600元，因其未提供证据证明其参与早分拣工作，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹家和被告杨毅于本判决生效后十日内连带给付原告徐博文派送费2599.8元；二、驳回原告徐博文的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹家和杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  李 丽人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 魏附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。