wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1046号原告：靖江市金鑫纸业包装厂，住所地靖江市经济技术开发区城北园区富前路**。投资人：黄旭金，经理。委托诉讼代理人：刘小宏,江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤,江苏百川通律师事务所实习律师。被告：江苏正午针纺实业有限公司，，住所地靖江市经济开发区城南园区纬三路北侧）。法定代表人：孙飞。被告：孙飞，女，1979年3月19日出生，汉族，住靖江市中天城市。被告：陈桂清，男，1974年12月16日出生，汉族，住靖江市中天城市。原告靖江市金鑫纸业包装厂与被告江苏正午针纺实业有限公司（下称正午公司）、孙飞、陈桂清为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小宏、陈双凤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告正午公司立即给付原告货款594403.8元，被告孙飞、陈桂清对此承担连带责任；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告正午公司间素有业务往来，由原告向正午公司供应纸制品。经双方核对，截至2020年1月21日，正午公司确认欠原告货款594403.8元，至今催要未果。另，正午公司由孙飞、陈桂清共同投资设立，二人系夫妻，在受让原股东股权过程中未向登记部门提供其财产分割协议或证明，所支付的股权转让款属于夫妻共同财产，且孙飞在往来过程中曾以其个人账户向原告支付货款，故被告正午公司的财产与被告孙飞、陈桂清夫妻关系存续期间的夫妻共同财产存在高度混同，应对正午公司的债务承担连带责任。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.对账函，正午公司确认截至2019年11月30日尚欠原告货款551659.55元，截至2020年1月21日尚欠原告货款594403.8元；2.正午公司的营业执照、批准证书，正午公司于2005年11月30日批准设立，股东为靖江市正午纺织品贸易有限公司（下称正午贸易公司）、银声国际投资控股有限公司；3.股权转让协议，孙飞、陈桂清、高志东于2018年4月27日受让了正午贸易公司持有的全部正午公司股权，孙飞于2019年4月10日受让了高志东持有的全部正午公司股权；4.被告孙飞与陈桂清的结婚登记申请书等附件，二人于2002年1月18日登记结婚；5.企业登记资料查询表，正午公司的股东为孙飞、陈桂清；6.农业银行电子回单，孙飞于2019年12月9日转账5万元至原告账户。7.审理过程中，本院至工商登记管理部门调取的正午公司工商登记材料。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，原告与被告正午公司就2019年11月30日前的货款进行核对，正午公司确认尚欠原告551659.55元。此后，双方继续发生往来，2020年1月21日，正午公司再次确认尚欠原告货款594403.8元。正午公司于2005年12月30日成立，被告孙飞、陈桂清于2002年1月18日登记结婚，2019年4月10日，二人通过有偿受让方式取得公司全部股权。本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的买卖合同关系受法律保护，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认被告正午尚欠其货款594403.8元的事实成立，此款经原告催要后，应及时给付。对原告主张的保全保险费，因双方并无明确约定，不予支持。根据法律规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。正午公司成立以后，被告孙飞、陈桂清于2019年4月10日通过有偿受让的方式取得该公司的全部股权。根据《婚姻法》的规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同所有。孙飞、陈桂清未能向本院提交证据证明双方对其婚前财产或者婚后财产归属进行约定，本院调取的正午公司工商登记备案资料中亦无二人财产分割的协议或者证明，而二人取得正午公司全部股权发生于双方结婚后，应认定正午公司财产来源于其夫妻共同财产，孙飞、陈桂清以共同财产出资将股权分别登记在各自名下，不构成对夫妻共同财产分割的约定，故应认定正午公司全部股权这一孙飞、陈桂清婚后取得的财产归其双方共同共有。上述事实表明，正午公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，应认定正午公司系实质意义上的“一人公司”，而孙飞、陈桂清并未提供证据证明其自身财产独立于正午公司财产，故应承担举证不力的法律后果，对正午公司案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告江苏正午针纺实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市金鑫纸业包装厂货款594403.8元；二、被告孙飞、陈桂清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，减半收取计4872元，财产保全费3570元，合计8442元，由被告江苏正午针纺实业有限公司负担。被告孙飞、陈桂清对此承担连带付款责任。原告预交的案件受理费、财产保全费由本院退回，正午公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9744元。审 判 员 陶永华二〇二〇年六月十九日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢596号申请执行人汤忠辉，男，1973年5月7日生，汉族，住如东县。申请执行人汤卫会，女，1973年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人丁琦琦，女，1971年5月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤忠辉、汤卫会与被执行人丁琦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁琦琦偿于判决生效后十五日内还汤忠辉、汤卫会借款本金686554.63元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2014年11月18日计算至实际给付之日止）。案件受理费13555元，由丁琦琦负担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤忠辉、汤卫会向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月18日立案受理后，由张鑫执行。申请恢复执行标的为：借款本金686554.63元及利息，案件受理费9000元，执行费9356元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议：对被执行人应给付申请执行人的本息、案件受理费等款项，申请执行人自愿让步至900000元，被执行人已向法院账户交纳500000元，其中转执行费9356元，余款490644元发放给申请执行人，对于剩余款项409356元，被执行人分期履行：2020年6月12日前给付9356元（现已履行），2020年10月20日前给付200000元，2021年1月31日前给付200000元。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位500000元，另收取执行费9356元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0063号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 汤雪飞二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周文强，男，1988年6月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周文强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额40277.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40277.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40277.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告周文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2701号原告：宋江峰，男，1993年5月3日出生，汉族，住如皋市。被告：缪树桐，男，1991年2月23日出生，汉族，住如皋市。原告宋江峰与被告缪树桐欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江峰到庭参加诉讼。被告缪树桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋江峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告4770元并支付以上述本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告通过朋友认识到被告，被告承诺为其办理好银行贷款相关手续，原告为此向被告支付17770元，后来因被告无法办完银行贷款手续，并承诺向原告退还上述款项。经原告多次上门催要，被告给付了13000元，至今尚欠4770元未支付。被告缪树桐未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋江峰因办理贷款之需曾通过微信向被告缪树桐转款。后因贷款未成，原告要求被告返还所转款项，被告缪树桐偿还部分款项，并就剩余4770元在微信中向原告表示将分期返还，但至今未还。原告宋江峰遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告缪树桐欠原告宋江峰4770元，有原、被告双方的微信聊天记录佐证，故原告要求被告归还该欠款于法有据，本院照准。因被告未能还款，原告主张利息损失亦于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪树桐于本判决发生法律效力后立即给付原告宋江峰欠款4770元及利息损失（以4770元为基数，自2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。被告缪树桐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪树桐负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月三日法官助理 许 燕书 记 员 肖慧香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10920号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁建光，男，1982年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁建光信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠本金4987.19元、利息22014.42元、其他费用25元。截止2016年12月31日，欠滞纳金10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁建光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的本金4987.19元、利息22014.42元、其他费用25元，截止2016年12月31日的滞纳金10元，以及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告梁建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之四 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在中国农业发展银行203610403001000000061310XXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三日 书记员  王新江
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保430号申请人聂亚民，男，汉族，1965年10月29日生，双峰县人，住本县。被执行人胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人聂亚民诉被执行人胡菊英、李琴、李威被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人聂亚民向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年6月9日作出（2020）湘1321民初2023号民事裁定书，该裁定书裁定冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，冻结期限为3年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被冻结的股权进行处置。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6038号原告：盛玉英，女，1949年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告盛玉英诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。本院向原告发出诉讼费催缴通知书，原告盛玉英未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告盛玉英撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执209号之二 申请执行人：杭州龙驰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇老埠头村，统一社会信用代码91330109727617538C。 法定代表人：孙忠马，该公司总经理。 被执行人：安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德经济开发区长安路，统一社会信用代码91341822746792470T（1-1）。 法定代表人：晏明虎，该公司董事长。 被执行人：姚国胜，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人杭州龙驰建设工程有限公司与被执行人姚国胜、安徽宣城广恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2019年7月16日作出的（2019）皖18民终1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2674219.3元及利息，本案申请执行费29142元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司涉案众多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司名下登记有数处不动产，但已被另案查封或设定有抵押权；发现被执行人姚国胜名下有部分存款，本院已依法冻结其名下银行账户并依法扣划58739元，在扣除执行费29142元后已将余款发放给申请执行人；发现被执行人姚国胜名下登记有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；发现被执行人姚国胜名下有位于安徽省广德市××公馆××楼××室不动产，本案已依法轮候查封，该不动产已由本案另案处置中。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1022号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊绍莹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1454号 原告：芜湖恒健商贸有限公司，住所地芜湖县湾沚镇奔月园**，统一社会信用代码91340221793559006U。 法定代表人：孔凡清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖县宏业印刷有限责任公司，，住所地安徽省芜湖县机械工业园统一社会信用代码913402217509832881。 法定代表人：张**，系该公司总经理。 原告芜湖恒健商贸有限公司与被告芜湖县宏业印刷有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖恒健商贸有限公司的委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖恒建商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告房屋租赁保证金500000元；2．判决被告支付房租租赁保证金利息319767元（暂要求自2013年12月14日开始按照年利率20%计算至2020年4月9日止，后续主债权及主债权利息索要的权利原告保留，已扣除原告应支付被告的房租309400元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月14日达成芜湖县安徽新芜经济开发区经西路879-东208号厂房租赁合同。双方约定原告向被告支付租赁保证金500000元，被告按年利率20%向原告支付租赁保证金利息，原告当日以转账的方式支付了该笔款项。2020年3月13日，芜湖县人民法院要求被告公司承租户于张贴公告之日起15日内从租赁房屋内搬离，致使双方租赁合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告芜湖县宏业印刷有限责任公司将其所有的位于新芜经济开发区经西路879-东208号厂房出租给原告芜湖恒建商贸有限公司使用并签订《租赁合同》。合同约定了租赁期限、租金的支付方式并约定原告向被告支付租赁保证金500000元，被告按年利率20%向原告支付租赁保证金利息。原告芜湖恒建商贸有限公司于2013年12月14日通过转账的方式向被告支付了房屋租赁保证金。2020年3月13日，本院公告要求原告于张贴公告之日起十五日内从租赁房屋搬离。2020年3月24日，原告向本院提出执行异议，2020年4月1日，本院裁定驳回原告的异议请求。目前原告已搬离租赁的厂房，双方租赁合同已经无法继续履行。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现由于被告的原因导致租赁合同无法继续履行，被告应当返还原告租赁保证金并支付利息，被告至今未返还原告租赁保证金，其行为已构成违约。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告返还租赁保证金及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖县宏业印刷有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告芜湖恒建商贸有限公司租赁保证金500000元，并自2013年12月14日起按年利率20%支付利息至付清全部租赁保证金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，由被告芜湖县宏业印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王宝玲，女，1993年5月15日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王宝玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告王宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金64541.64元，支付截止至2020年4月8日的利息1008.14元、违约金2505.94元、车贷分期手续费4574.26元，嗣后利息、违约金以64541.64元欠款本金为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月17日，被告王宝玲向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告申请办理了汽车消费金融业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王宝玲未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王宝玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告王宝玲向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王宝玲发放了卡号为43×××36号招商银行信用卡一张。2017年11月15日，被告向原告申请办理了上述信用卡项下汽车消费金融业务，额度184400元。但被告王宝玲用卡及办理汽车消费金融业务后未按约还款。截止至2020年4月8日，被告尚欠信用卡本金64541.64元。本院认为，被告王宝玲向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王宝玲偿还信用卡欠款本金64541.64元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王宝玲支付截止至2020年4月8日的利息、违约金、车贷分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、车贷分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64541.64元；二、被告王宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2020年4月8日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、车贷分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告王宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执637号之一 申请执行人：吕子康，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人：林我宁，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吕子康与被执行人林我宁买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6612号民事判决]中，于2020年3月11日向林我宁发送执行通知书、报告财产令。鉴于林我宁拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林我宁应返还吕子康货款21000元及利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法查封林我宁名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，轮候查封车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现林我宁有其他可供执行的财产。现本院已告知吕子康在限定期限内提供林我宁可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无林我宁可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8252号原告：李修建，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程敬才，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告李修建与被告程敬才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李修建撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初221号 原告：王后财，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波,莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：时维华，男，1965年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。 原告王后财与被告时维华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王后财的委托诉讼代理人张宗波、被告时维华、被告中华联合财保临沂公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失36000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年9月3日19时许，2019年9月3日19时许，时维华驾驶鲁QR02**号小型轿车沿十刘线由东向西行驶至事故地点时，该车车头与由东向西步行的行人王后财发生碰撞，造成王后财受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经莒南县交警大队认定是维华负本次交通事故的全部责任，王后财不承担责任；时维华驾驶鲁QR02**号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份。 被告中华联合财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，在依法核实事故真实性及驾驶车辆具有合法有效行驶证、驾驶证前提下，同意在交强险各分项限额内承担原告方合理合法损失；程序性费用不予承担。根据病例显示原告主要病情系尿潴留住院，该病情系自身疾病，与本案无关联性，且该病例及医疗费系原告在受伤后由骨科医院转院到人民医院进行治疗，申请对原告用药合理性进行鉴定。接骨药证明真实性不认可，非正式发票。对鉴定结论有异议，三期时间过长，保留重新鉴定权利；损失清单医疗费已申请用药合理性鉴定；误工费因原告病例记载其智力障碍，是否具有劳动能力和收入无法确定，应由原告方提供收入证明，证明其因受伤减少误工费；交通费无单据，依法酌定 被告时维华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告垫付5000元医疗费，其中骨科医院垫付4000元，人民医院垫付1000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王后财住院15天，花费医疗费15570.36元；2、事故发生后，被告时维华为原告垫付医疗费1000元；3、2019年12月20日，临沂河东法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、鉴定意见：1、被鉴定人王后财此次损伤未达《人身损伤致残程度分级》伤残评定标准。其误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为15570.36元；关于住院伙食补助费，计为450元（15天×30元/天）；关于误工费，被告中华联合财保临沂公司辩称，误工费因原告病例记载其智力障碍，是否具有劳动能力和收入无法确定，应由原告方提供收入证明，证明其因受伤减少误工费，于法无据，本院对此不予支持，计为9063.60元（120天×75.53元/天）；关于护理费，计为4531.80元（60天×75.53元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定300元；关于法医鉴定费，计为1020元；关于保全费，220元；共计32955.76元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告中华联合财保临沂公司投保交强险，应首先由被告中华联合财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告时维华根据其过错程度进行赔偿，本院酌定时维华的过错程度为100%，被告时维华辩称在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，为提供证据予以证明，原告仅认可1000元，本院对此1000元予以认可，被告时维华要求在本案中一并处理，原告同意一并处理不违反法律规定，本院对此予以准许。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等23895.40元。 二、被告时维华赔偿原告王后财的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计9060.36元。（已垫付1000元） 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取350元，由被告时维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6728号委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米秀律师事务所律师。被告：深圳市百年盛世营销管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**301.302。法定代表人：刘敏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市百年盛世营销管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月八日书记员  常潆尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王佳佳，女，1987年3月22日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省焦作市山阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8131元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月14日尚欠本金余额7269.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7269.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佳佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7269.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢751号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。负责人：于懿，行长。被执行人：王剑，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：钱松，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市中天城市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与王剑、钱松为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢751号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日书记员 陆力铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2306号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄秀凤，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告黄秀凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《中银白金信用卡申请表》。该申请表第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。《中银白金信用卡费率表》约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。三、被告欠款情况：截至2019年3月27日，被告尚欠原告人民币借款本金10376.57元、利息7408.29元、滞纳金2723.94元；截至2019年7月17日，被告尚欠原告美元借款本金14135.81美元、利息12330.65美元、滞纳金2708.2美元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡人民币透支本金10376.57元及利息、还款违约金（截至2019年3月27日利息7408.29元、滞纳金2723.94元；从2019年3月28日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中银白金信用卡申请表》约定的方式计算）；2．被告偿还信用卡美元透支本金14135.81美元及利息、还款违约金（截至2019年7月17日利息12330.65美元、滞纳金2708.2美元；从2019年7月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中银白金信用卡申请表》约定的方式计算，美元兑人民币汇率按照实际支付日的汇率计算）；3．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认2017年1月1日之前，人民币透支消费形成滞纳金2723.94元；美元透支消费形成滞纳金2708.2美元。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《中银白金信用卡申请表》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿人民币消费欠款本金10376.57元、滞纳金2723.94元以及截至2019年3月27日利息7408.29元，其后利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止；清偿美元消费欠款本金14135.81美元、滞纳金2708.2美元以及截至2019年7月17日利息12330.65美元。关于2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付该部分违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄秀凤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡人民币欠款本金10376.57元、滞纳金2723.94元以及截至2019年3月27日利息7408.29元，其后利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄秀凤向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡美元欠款本金14135.81美元、滞纳金2708.2美元以及截至2019年7月17日利息12330.65美元，其后利息按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至清偿之日止，本判项下的美元兑人民币汇率按照本判决确定被告黄秀凤应支付之日的汇率计算；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元（原告已预交），由被告黄秀凤负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保765号 申请保全人：许建伟，男，1972年10月6日生，汉族，住山东省青州市。公民身份号码：3707211972××××××××。 被保全人：杨建军，男，1973年10月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831973××××××××。 本院在审理申请保全人许建伟诉被保全人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2447号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨建军银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初995号原告：韩德印，男，1974年7月24日出生，汉族，中专文化，医生，住安徽省阜阳市颍**。原告：魏铁梅，女，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍**。以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告：吴建胜，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈美霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：阜阳市颍泉区国济医院，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码52341204MJA838118G。法定代表人：吴建胜，该医院院长。原告韩德印、魏铁梅与被告吴建胜、陈美霞、阜阳市颍泉区国济医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩德印、以及原告韩德印、魏铁梅的共同委托诉讼代理人刘爱梅、被告吴建胜即被告阜阳市颍泉区国济医院的法定代表人吴建胜到庭参加诉讼。被告陈美霞经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德印、魏铁梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款600000元及利息182000元合计782000元(按年利率24%计算,自2020年4月7日起至本息还清之日止);2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，两原告与被告吴建胜、陈美霞系朋友关系，2015年至2016年吴建胜、陈美霞因经营阜阳国济医院资金周转为由，多次向两原告共计借款60万元。其中2015年7月7日、2016年12月2日，原告韩德印通过银行转账的方式向吴建胜账户转入30万元及20万元的借款；2015年10月16日原告魏铁梅以现金的方式支付给三被告10万元；双方并约定了借款利息。三被告于2015年10月16日、2017年9月27分别向两原告出具借条；经双方结算至2020年3月7日剩余未支付利息为170000元。现原告多次要求三被告归还借款，被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法查清事实，判允原告诉请。被告向他人借款不予偿还的行为，根据法律规定，被告应当偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院。吴建胜、阜阳市颍泉区国济医院辩称，借款属实，请求与原告协商。陈美霞未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：韩德印与魏铁梅系夫妻关系，其与吴建胜、陈美霞系朋友关系，2015年至2016年吴建胜、陈美霞因经营阜阳国济医院资金周转为由，多次向两原告共计借款60万元。其中2015年7月7日、2016年12月2日，韩德印通过银行转账的方式向吴建胜账户转入30万元、20万元的借款；2015年10月16日魏铁梅以现金的方式支付给吴建胜、陈美霞、阜阳国济医院10万元。其中，2017年9月27日换借条一份，载明：“借条，①2015年7月7日借韩德印现金叁拾万元整（300000.00）。②2016年12月2日借韩德印现金贰拾万元整（200000.00）。注：两次共计借人民币伍拾万元整（500000.00）。特写此证明，借款人吴建胜、陈美霞加盖阜阳国济医院印章，2017.9.27，换改写时间：2017年9月27日，身份证：，身份证：。”2015年10月16日出具借条一份，载明：“借条，今向魏铁梅借现金壹拾万元整（100000.00）特写此证明，借款人：陈美霞、吴建胜加盖阜阳国济医院印章，2015年10月16日。”经双方结算至2020年3月30日吴建胜出具欠条一份，载明：“欠条，截止至2020年3月7日计欠韩德印和魏铁梅利息款共计人民币壹拾柒万元整（￥：170000.00元），欠款人：吴建胜，时间：2020年3月30日，加盖阜阳国济医院印章”。欠条出具后，被告一直未能还款，原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告出具借条以及转款凭证证明借款事实存在，被告也对借款事实予以认可，被告应当承担还款责任。关于借款利息问题，庭审中，被告对借款利息予以认可。关于被告出具欠条拖欠17万元利息的问题，庭审中，被告虽然辩称其部分借款约定的利息部分为三分，但并未提供证据证明，因此对该17万元的欠条本院认定为双方进行的结算，原告主张该17万元计入本金的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建胜、陈美霞、阜阳市颍泉区国济医院于本判决生效之日起十日内支付原告韩德印、魏铁梅借款77万元及利息（利息自2020年3月8日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告韩德印、魏铁梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5810元，由被告吴建胜、陈美霞、阜阳市颍泉区国济医院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年六月十二日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初995号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2692号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。被申请人：金都建工集团有限公司，住所地昆山市花桥镇曹新路**。法定代表人：朱金元，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人金都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币6674571.2元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金都建工集团有限公司银行存款人民币6674571.2元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年六月九日书记员  周慧
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保881号 苗锡胜、张金磊： 苗锡胜、张金磊与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计540000.00元。经本院立案执行，现已查控完毕。至此，向本院申请执行的（2020）鲁0783民初2899号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21181号之一原告：刘峻瑜，男，1994年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：徐月，女，1989年9月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告刘峻瑜与被告徐月民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本院于2020年4月25日告知原告交纳案件受理费（转普）及公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘峻瑜撤回起诉处理。已收取的案件受理费32元，减半收取16元，由原告刘峻瑜负担。审 判 长  张志高审 判 员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李志斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1124号原告：李海清，男，1980年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨头律师事务所律师。被告：郭萍，女，1968年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住广东省深圳市福田区。原告李海清与被告郭萍房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李海清及其委托诉讼代理人喻荣，被告郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭萍向原告李海清交付位于襄阳市××区××路与××处××单元××室的房屋；2.判令被告郭萍协助原告办理上述房屋的过户手续；3.判令被告郭萍赔偿原告已支付的中介佣金21600元；4.判令本案诉讼费由被告郭萍承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，被告将位于襄阳市××区××路与××处××单元××号出售给原告，房屋总价款为72万元，定金3万元，被告在收到定金后7日内腾空房屋，并与原告进行交接，原告应在合同签订之日向中介支付佣金21600元。另约定，双方自合同签订之日起8日内准备齐全贷款审批的相关资料报贷款银行审批，审批通过后，双方约定于2018年10月22日之前共同到市房管局办理过户手续。如在约定过户时间到来时贷款尚未审批通过，合同继续有效，由双方协商同意按本合同约定的过户时间顺延。若被告不配合办理贷款手续，中介费由被告承担。原告按合同的约定向原告支付定金后，被告拒不交付房屋，也不协助原告办理贷款及房屋过户手续，该房此后的房贷也有原告在偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告李海清、被告郭萍、案外人玖思房产公司于2018年8月22日签订《房地产买卖居间合同》，被告郭萍将其所有的位于襄阳市××区××路与××处××单元××号房屋，以总价款72万元卖给原告李海清。合同签订后，原告李海清向被告郭萍支付购房定金30000元和购房首付款24760元，被告郭萍拒绝按合同约定交付房屋、办理过户。2018年9月25日，原告李海清向本院提起诉讼，诉讼请求为：确认2018年8月22日双方签订的《房地产买卖居间合同》有效；判令被告郭萍履行合同义务，并支付违约金144000元；被告郭萍承担本案诉讼费。2018年12月14日，本院作出（2018）鄂0606民初6278号民事判决书：一、确认原告李海清与被告郭萍、第三人襄阳玖思房产经纪有限公司于2018年8月22日签订的《房地产买卖居间合同》有效；二、被告郭萍继续履行合同；三、驳回原告李海清的其他诉讼请求。2020年3月25日，原告李海清在（2018）鄂0606民初6278号民事判决书生效后，再次向本院提起诉讼。本院认为，本案后诉与前诉的原、被告相同，诉讼标的即房屋买卖合同关系相同，诉讼请求相同，即前诉的继续履行合同包括后诉的交付房屋、办理过户、支付佣金，故本案后诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予审理，已经受理的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海清的起诉。案件受理费420元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年六月九日法官助理段绪娟书记员张梓潇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执222号之一申请执行人：曹利中，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王志康，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人曹利中与被执行人王志康买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民特159号民事裁定书已经发生法律效力，双方达成如下调解协议：王志康退还曹利中费用36000元，2019年12月1日每月支付3000元至付清止。如王志康有一期不支付或不完全履行支付义务的，视为未履行部分全部到期，王志康承担违约金3000元，曹利中可向法院申请执行。由于王志康未履行法律文书确定的义务，权利人曹利中向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人王志康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人王志康未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人王志康名下除少量银行存款以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人王志康名下除少量银行存款以外，无其他财产。4、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人王志康名下除少量银行存款以外，无其他财产。5、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人王志康名下除少量银行存款以外，无其他财产。6、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人王志康名下除少量银行存款以外，无其他财产。7、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志康的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人王志康名下除少量银行存款以外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人王志康名下的不动产登记信息，经查，被执行人王志康在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托安徽省利辛县人民法院对被执行人王志康户籍所在地不动产登记信息进行查询，经查，被执行人王志康在利辛县范围内无不动产登记信息。10、本院通过点对点系统向苏州市公积金管理中心查询了被执行人王志康名下公积金情况，经查，被执行人王志康无公积金开户信息。11、因被执行人王志康未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人王志康采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人曹利中告知本案执行情况，申请执行人曹利中无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：39000元，执行到位865.05元，扣除执行费485元，实际到位380.05元，剩余38619.95元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟天键（曾用名：钟天伟），男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟天键信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红与被告钟天键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金100658.33元、利息21809.95元、违约金27337.49元、账单分期手续费18892.44元、现金分期手续费746.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：被告开卡时并未与原告约定违约金，且原告每月收取违约金超过万分之五的利率。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟天键应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金100658.33元、利息21809.95元、账单分期手续费18892.44元、现金分期手续费746.68元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担595.17元，由被告钟天键负担3093.83元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  樊文韬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执323号之一申请执行人：安徽巨龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市双珠怡景苑**楼**，统一社会信用代码9134030007090630XK（1-1）。法定代表人：江帆，该公司总经理。被执行人：张玉洪，男性，汉族，1967年12月30日生，住所地：安徽省定远县。本院在执行租赁合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3827号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉洪在财付通支付科技有限公司085e9858e3e28e5ff0c5d2ef1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9267.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月一日书记员  贾梦成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1376号申请执行人：黄某1，女，1977年7月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：黄某2，男，1945年4月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人黄某1与被执行人黄某2继承权纠纷一案，(2018)苏0902民初6342号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某2在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1579号原告：刘伟，男，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁冰，安徽京阜律师事务所律师。被告：曹新华，男，汉族，1955年3月13日出生，住安徽省阜阳市太和县。原告刘伟与被告曹新华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人梁冰到庭参加诉讼，被告曹新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹新华偿还其借款20万元及利息（利息暂计算至2020年4月25日，后续利息计算至偿还完毕时止）；2.本案财产保全费3010元和诉讼费由曹新华承担。事实和理由：2018年2月25日被告经人介绍向原告借款人民币200000.00元整（贰拾万元整）,并约定利息为月息1分5厘,原告多次催要,被告答应2020年5月1日前偿还,但被告逾期未还,原告为维护自己的合法权益,特向贵院依法提起诉讼。为方便执行,原告已申请对被告的车辆皖Ｋ×××**进行诉前财产保全。曹新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘伟的证据：原告的身份证信息、被告出具的借条、银行转账凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告曹新华未到庭，可视为对举证、质证抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日曹新华向刘伟借款20万元，2018年2月25日并出具借条一张，载明“借条借到刘伟现金贰拾万元整，月息1分5厘，特此2018.2.25曹新华”。原告按约定支付借款，后经多次催要至今被告未偿还本金和利息。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并出具借条，事实清楚，经在合理期限催告后借款人应当返还借款，原告要求被告偿还借款有法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在借条上约定的月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹新华本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款本金20万元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日即2018年2月25日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，保全费3010元，合计5768元，由被告曹新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月九日书记员  吴景英附:（2020）皖1204民初1579号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执508号 申请执行人：费超，男，1991年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐旭，总经理。 被执行人：唐旭，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：杨剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人费超申请执行水圣实业（上海）有限公司、唐旭、杨剑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初2821号民事判决书、（2020）皖1822执异11号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为11210元，本案申请执行费68元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并与被执行人唐旭、杨剑取得联系。杨剑已主动缴纳其应负担的8000元案款，履行完生效法律文书确定的义务。查询到唐旭名下有3000元案款，已扣划。未发现其他可供执行的财产线索。同时，唐旭向本院提供病历证明其患有心肌梗死、冠心病、高血压，暂时经济困难，无力支付案款。本院依法向被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭名下有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2821号民事判决书第一项、（2020）皖1822执异11号执行裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6398号原告：湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地浏阳市景程大道1号香槟现代城A座4楼。法定代表人：肖庆元，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：徐飞舟，男，1970年1月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告湖南株树桥物业管理有限责任公司与被告徐飞舟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株树桥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南株树桥物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湖南株树桥物业管理有限责任公司负担。审判员  张园园二〇二〇年六月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执恢74号 申请执行人：阙青顺，男，1957年4月12日生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被执行人：代云川，女，1967年12月26日生，汉族，住攀枝花市**。 本院在执行阙青顺与代云川民间借贷纠纷一案中申请执行人于二〇一九年七月三十一日，向本院申请执行攀枝花市东区人民法院于二〇一二年六月二十一日作出的（2012）攀东民初字第652号民事判决书，该判决已经发生法律效力。我院受理执行案件，案号为（2019）川0402执1310号，该案于二〇二〇年十二月九日以长期执行被执行人工资收入并告知申请人后终结执行。 在执行过程中，我院对涉代云川案件申请人进行财产分配时查明申请人阙青顺已于二〇一三年向我院申请执行上述生效法律文书，我院认为同一份生效法律文书仅需申请强制执行一次，不能重复申请，此次恢复执行即为制作文书驳回其二〇一九年的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回阙青顺根据（2012）攀东民初字第652号民事判决书提出的强制执行申请[即（2019）川0402执1310号案件]。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周渝浩
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1850号原告：吴李炎，男，1995年11月12日出生，汉族，身份号码440************592，住广东省化州市**********。被告：曾沛文，男，约28岁，住广东省化州市*****（2号园）楼上9楼5号房。原告吴李炎诉被告曾沛文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告吴李炎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴李炎申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴李炎撤回起诉。案件受理费399.22元，由原告吴李炎负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年六月九日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲书 记 员 何 毅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2964号原告：余超，男，1973年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告余超与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年六月九日书 记 员  石梓然
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执221-2号申请执行人王爱英，女，汉族，1957年5月18日生。被执行人由井林，男，汉族，1962年12月29日生。本院在执行王爱英诉由井林买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初4005号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人由井林在山东惠民农村商业银行股份有限公司何坊支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年6月12日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年六月十二日书记员  王潇瀚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1975号原告：梁建雄，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。被告：李可君，男，1992年6月8日出生，汉族，住广东省高州市************。原告梁建雄与被告李可君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁建雄、被告李可君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿误工费11400元（5700元/月×2个月），直至原告拿回驾驶证当日再向被告追回损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驾驶证在9月份扣分周期已满，到交管办理年审时，被告知有一交通违法行为未处理而无法年审。2019年9月30日，中山市东凤镇公安暂扣原告驾驶证，致使原告失去工作，家人生活困难。原告与被告多次沟通，要求被告配合处理，但被告以勒索方式威胁索取15000元才销案。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，主张前述请求。被告李可君答辩称，原告的驾驶证并非我方扣押。原告与我方的交通事故尚未解决，因保险公司称原告逃逸不愿意赔偿我方的车辆维修费，而原告尚未支付车辆维修费给我方。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日11时30分许，梁建雄驾驶粤E*****号轻型厢式货车，沿中山市******从东往西方向行驶，行驶至创业路青松制漆化工有限公司对开，与李可君停放路边的粤L*****号小型轿车发生碰撞造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，梁建雄驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队东凤大队于2019年5月22日对上述道路交通事故作出认定书，认定梁建雄应承担事故的全部责任，李可君无责任。2019年9月30日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出编号为[2019]第442********0317号《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知梁建雄持有的机动车驾驶证，因曾经在一个记分周期/实习期内有记满12分记录，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的有关规定，该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。对在一个记分周期内有记满12分记录的，机动车驾驶人应当按规定参加满分学习考试后办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废。同日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出编号为442********0797《公安交通管理行政强制措施凭证》，认为梁建雄于2019年9月30日10时44分在工作中发现实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为（代码5056A），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。梁建雄对该凭证记载内容有异议。梁建雄认为因被告报警称其肇事逃逸导致其被扣十二分而被扣留机动车驾驶证，致使其失去工作，为维护自身的合法权益，遂于2020年1月23日诉至本院，主张前述请求。另，梁建雄称其在2019年8月入职顺德龙翔建材有限公司从事开车送货司机，2019年9月因驾驶证被扣无法继续送货，扣证至2020年3月一直没有工作，而没有找到工作原因是没有驾驶证不适应新的工作环境。只有李可君到交警部门销案或梁建雄重新参加学习考试才能重新获取驾驶证，但参加学习考试后驾驶证准驾车型就要降级，故其参加学习后没有参加考试等。梁建雄称因没有收到李可君发送的维修单及物价单，而李可君应将维修单及物价单原件交付，再由其给保险公司赔付，未赔付部分由其赔付；李可君则称其已自行垫付维修费并按梁建雄要求将维修单及物价单通过微信发送，但梁建雄没有按协商好的车辆维修费向其支付，故其自行向其投保的保险公司赔付，但保险公司尚未赔付。又，梁建雄为证明其工资收入情况向本院提交网上银行电子回单两份予以佐证，该两份回单反映案外人汤文辉于2019年8月17日向梁建雄转账支付5700元、于2019年9月23日向梁建雄转账支付5847元。本院认为，梁建雄主张其与李可君发生交通事故后，李可君拒不到交警部门销案，导致其机动车驾驶证在记分周期内记满12分而被交警部门扣押，故要求李可君赔偿有关误工损失。李可君对此不予确认，并称梁建雄在发生交通事故后并没有向其赔付，且梁建雄机动车驾驶证扣押人为交警部门，与其无关。本院对此分析如下：中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定梁建雄驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其应承担此事故的全部责任，故梁建雄理应向李可君赔偿相关的交通事故赔偿款。现梁建雄未向李可君赔付，而且梁建雄的机动车驾驶证系因其在记分周期内记满12分而被交警部门扣押，但扣押后梁建雄仍可按相关规定办理换证业务。因此，梁建雄被扣押驾驶证系其自身原因所致，与李可君无关。梁建雄诉请主张要求李可君赔偿有关损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁建雄的全部诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元，由原告梁建雄负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年四月二十三日书记员  吴嘉敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢544号申请执行人李承林，男，1965年3月15日生，汉族，住址江苏省金湖县。被执行人李霞，男，1978年11月11日生，汉族，住址江苏省大丰市经济技术开发区。被执行人陶红梅，女，1980年4月17日生，汉族，住址江苏省。申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月17日作出的（2013）武商初字第841号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人李霞、陶红梅名下位于大丰市区的不动产被本院依法查封，暂时不宜处置。（查封期限三年，自2018年5月29日起至2021年5月28日止。申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）现已强制执行到位0元，尚未执行到位1385635.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武商初字第841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月十一日书记员 包俊杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初258号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所：河北省石家庄市赞皇县槐泉东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告王建飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住，住赞皇县/div> 被告韩志乾，男，1976年8月15日出生，汉族，住，住赞皇县/div> 被告张素辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住，住赞皇县/div> 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告王建飞、韩志乾、张素辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加了诉讼，被告王建飞、韩志乾、张素辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建飞偿还借款本金10万元及本息付清之日止的利息。（截止2020年1月9日暂结欠利息25017.79元，自2016年6月29日至2019年6月28日按月利率8.3125‰计算，自2019年6月29日按月利率12.46875‰计算。）2、依法判令被告韩志乾、张素辉对被告王建飞借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建飞于2016年6月29日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016391998号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于农林业流资，月利率为8.3125‰，借款期限自2016年6月29日起至2019年6月28日止。被告韩志乾、张素辉为确保第14302016391998号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字第14302016744848号最高额保证合同，承诺自愿对被告王建飞与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年。合同签订后原告按照合同约定将10万元汇入被告王建飞账户内，被告王建飞借款以来偿还部分利息，至今被告王建飞仍欠原告10万元及相应利息未偿还。现此借款已到期，经原告多次找被告王建飞及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至法院，望贵院支持如前诉求。 被告王建飞未到庭，未答辩。 被告韩志乾未到庭，未答辩。 被告张素辉未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告王建飞与原告赞皇县联社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016391998号《个人循环额度借款合同》，约定被告王建飞从原告赞皇县联社借款的额度为人民币100000元，用于农林业流资，借款额度的有效期间自2016年6月29日起至2019年6月28日止，贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同时为确保第14302016391998号《个人循环额度借款合同》的履行，被告韩志乾、张素辉与原告赞皇县联社签订了赞皇县联社农信高保字2016第14302016744848号《最高额保证合同》，合同约定被告韩志乾、张素辉为被告王建飞第14302016391998号《个人循环额度借款合同》项下包括但不限于借款本金及利息（含复利和罚息）等全部债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间按原告赞皇县联社为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告王建飞于2016年6月29日向原告赞皇县联社借款100000元，原告赞皇县联社已依约将借款汇入被告王建飞账户，按照合同约定，该笔借款按月利率8.3125‰计息，按季结息。被告借款后，于2016年9月21日支付利息2009.73元，2016年10月25日支付利息317.77元，2016年12月21日支付利息1576.74元，2016年12月22日支付利息944.72元，2017年3月21日支付利息1049.88元，2017年3月28日支付利息1000元，2017年7月29日支付利息1500元，2018年3月21日支付利息1元，2018年9月1日支付利息5000元，共计支付利息13399.84元。现被告的该笔借款已于2019年6月28日到期，被告王建飞尚欠原告赞皇县联社借款本金100000元及相应利息。上述事实有《个人循环额度借款合同》、特色信贷产品借款凭证、电子借据、个人贷款台账详细信息、《最高额保证合同》予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告赞皇县联社与被告王建飞签订的《个人循环额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告赞皇县联社于2016年6月29日依约将100000元汇入被告王建飞账户，有借款凭证、电子借据予以证实，双方借贷关系明确，被告王建飞应履行偿还贷款本金及相应利息的义务；关于利息，按照《个人循环额度借款合同》约定，该笔借款借期内应按月利率8.3125‰计算，逾期借款的逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之五十，即逾期利率为月利率12.46875‰，于法有据，故对于原告要求被告王建飞偿还借款本金及相应利息，本院依法予以支持。另被告王建飞在借款后已支付利息13399.84元，应在利息款中依法予以扣除。被告韩志乾、张素辉自愿为被告王建飞的借款本息承担连带保证责任，并与原告赞皇县联社签订了《最高额保证合同》，对原告要求被告韩志乾、张素辉对被告王建飞的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王建飞、韩志乾、张素辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：。 一、限本判决生效后十日内，被告王建飞偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100000元及相应利息（利息自2016年6月29日起计算至本判决确定之日止，其中2016年6月29日至2019年6月28日利息按月利率8.3125‰计算；2019年6月29日至本判决确定之日利息按月利率12.46875‰计算；已经给付的13399.84元利息，在履行时应予以扣除）。 二、被告韩志乾、张素辉对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1096元，共计2496元，由被告王建飞、韩志乾、张素辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓光 ——
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2286号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：李世明，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告李世明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼。被告李世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18,826.39元、罚息1,255.50元（利息、罚息暂计至2020年5月27日，以后利息、罚息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令支付律师费1,090.87元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e通”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有限期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，借款种类为短期快e贷，还款方式为借款额度有效期内随借还，可采取委托扣款或借款人自主还款。2018年6月9日被告通过手机自主支付的方式支用借款2万元，借款额度的有效期为2018年6月9日至2019年6月9日。被告签约“借贷通”的银行卡，卡号为62×××82，签约“借贷通”的贷款账号为XXXXXX。截止至2019年9月18日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款19686.39万元，借款额度到期后，被告未按其足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约现象，贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李世明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供贰万元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××82，签约贷款账户为：XXX********。另，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四款贷款人以实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告通过手机自主支付方式支用20,000元。截止至2020年5月27日，被告偿还本金1,173.61元，偿还利息1,436元，尚欠本金18,826.39元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。 关于原告主张的律师代理费，原告未提供律师费实际产生的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金18,826.39元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 ：姜兆兴 人民陪审员 ： 张 颖 人民陪审员 ： 兰 天 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘  冰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5132号之一申请执行人：刘特，男，1995年8月23日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：苏州上和美贸易有限公司，统一社会信用代码91320500MA1WNB6D8D，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园2号楼4室、5室。法定代表人：柯中葳。申请执行人刘特与被执行人苏州上和美贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据昆劳人仲案字【2020】第810号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币29186.30元。本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中本院查明，昆劳人仲案字【2020】第810号仲裁裁决文书尚未发生法律效力。上述事实有民事上诉状邮寄凭证在卷为证。本院认为：申请执行人刘特据以申请执行的法律文书本院昆劳人仲案字【2020】第810号仲裁裁决文书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘特的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执497号之一申请执行人：姜树石，男，1977年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：焦大燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人姜树石与被执行人焦大燕股权转让纠纷、借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10593号民事判决书已生效。因焦大燕未按期履行，权利人姜树石向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人姜树石与被执行人焦大燕达成和解协议。申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结执行。上述事实，有终结申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10593号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2007号原告：耿长青，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省西华县。原告委托代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：张红光，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省西华县。原告耿长青诉被告张红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法公开进行了审理。原告耿长青向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还原告支付拖欠的玉米款36060元及利息，暂共计37060元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养羊需要玉米等饲料，2016年原告开始多次向被告出售玉米，至2017年7月17日共欠下36060元玉米款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查：原告耿长青诉被告张红光民间借贷纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿长青的起诉。案件受理费364元，退还原告耿长青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执375号 山东博泰建设集团有限公司、北京正实同创环境工程科技有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司： 山东博泰建设集团有限公司与北京正实同创环境工程科技有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计9429617.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位9429617.67元。本院已于2020年6月24日将该款转付给山东博泰建设集团有限公司。至此，山东博泰建设集团有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初1669号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日