福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初330号 原告：陈某，男，1992年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈华献（原告父亲），住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：蔡某1，女，1994年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：蔡某2，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林某，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 三被告共同委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 原告陈某与被告蔡某1、蔡某2、林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈华献、黄斌全，被告蔡某1及三被告共同诉讼代理人郭惠龙、施万燕到庭参加诉讼。被告蔡某2、林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼（聘金、“回盘”款及贵重物品）计36.28万元。事实与理由：2018年11月，原告经媒人陈丽英介绍认识被告蔡某1。原告与被告蔡某1于2018年12月11日（农历十一月初五）订立婚约，原告向三被告交付彩礼计27.58万元多［其中聘金18万元、“买菜”款2万元、黄金4两多（三只手镯、两对耳环、四只戒指、一条手链、一条项链）价4.5万元、“放手定”1万元、中华牌香烟30条（其中20条折成现金8800元）、“端茶”和“戴耳环”各1000元、“新娘衣服”款1万元］，这些事实有三被告列举的清单为据。可原告交付该款后，被告蔡某1却推说举行婚礼后再办理结婚登记手续。2019年2月26日（农历正月廿二）原告与被告蔡某1举行婚礼时，原告又交付给三被告“回盘”8.7万元。婚礼举行后，经原告多次催促，被告蔡某1迟迟不与原告办理结婚登记手续，并于2019年3月24日（农历二月十八）回娘家避而不见原告，后经原告家人、亲戚朋友及村调委会做工作，被告蔡某1仍拒不与原告办理结婚登记手续，三被告也拒不退还原告的聘金、“回盘”款及贵重物品。三被告借婚姻索取财物，给原告经济上造成很大损失，生活上造成很大困难。为维护原告合法权益，根据法律有关规定，特具状起诉。 被告蔡某1、蔡某2、林某辩称，原告陈某在与被告蔡某1同居期间多次对被告蔡某1实施暴力，殴打被告蔡某1后一直提出“离婚”，双方无法办理结婚登记过错在于原告。在原告提出返还彩礼后，被告蔡某1分4次退还了13万元，原告当时已经接受，后却出尔反尔再提起诉讼，故应判决予以驳回。具体事实和理由：1．原告具有不良的生活习惯，沉迷网络游戏，屡劝不改。2018年12月7日，双方订亲后，被告蔡某1便到原告处与其一起生活。被告蔡某1发现原告非常邋遢，房间东西到处都是，整天弥漫着烟味、猫屎味、臭鱼干味，原告从早上睁眼开始便一直抱着电脑，专打残暴游戏，直打到凌晨二三点。被告蔡某1为其收拾房间，煮饭给原告吃，原告反而对被告蔡某1反感。2．婚礼后，二人去旅游，行程由被告蔡某1安排，费用由被告蔡某1承担。2019年3月3日晚到达杭州后，原告对被告蔡某1态度冷淡，依旧带着手机打游戏。2019年3月6日晚，被告蔡某1未答应原告将彩礼钱转到其账户，原告即打被告蔡某1两巴掌，后离开酒店自己开房住。2019年3月26日，被告蔡某1打开电脑看电影，影响原告打游戏，原告二话不说用拳头朝被告蔡某1太阳穴连续打两下，接着将被告蔡某1推倒在地，用脚往死里踢。被告蔡某1试图起身躲进房间，刚起一步，原告又一脚将被告蔡某1再次踹倒在地继续打。原告将放在门口电动车推回屋后继续踹了几脚，打完后继续玩电脑。听到被告蔡某1给家人打电话后，原告竟提着电脑离开，事后将被告全家人的微信电话拉黑。3．被告蔡某1身体上遭受伤害，精神上也受到严重影响，经常半夜惊醒，常以泪洗面。被告蔡某2知悉后立马回来照顾，原告不露面，不关心，没有任何悔改之意。几天后，原告通过其他微信号提出“离婚”、让被告蔡某1去验伤等。4．男方家庭经济良好，被告方经济一般，应根据原告的过错程度、双方经济状况等因素，酌情减少彩礼返还，认定已返还13万元足以平衡双方的经济，作出公正判决。5．婚礼后第二天傍晚，被告蔡某1将现金18万元与原告通过枫亭建设银行ＡＴＭ机存进原告个人账户，但最终原告少转回2万元。2019年3月8日旅游回来后，原告催讨要求退还彩礼，被告蔡某1转账给原告二笔计103500元，加上旅游时给付原告现金6500元，共计退还彩礼13万元。秀溪村委会根据调解中原告自己的陈述获知的事实出具了《证明》，进一步证实了被告方已经返还应退彩礼13万元。6．彩礼中大部分因举办婚礼被消耗，实际消耗部分无需返还。订亲仪式被告方举办25桌酒席，花费75000元，宴席后还让亲朋好友带回烟糖果等礼品。订亲后，原告方十多人及媒人到被告家提亲，被告方给每人200元红包，办了两桌宴席，花费6500元。被告方为婚礼自购3套礼服、1双婚鞋、1个婚包、一个红箱、二件衬衫，以及化妆，共花费1万元。婚礼当天给原告方“女婿衣服红包”“婆婆衣服红包”“奶奶衣服红包”各1000元，爷爷、伯父、叔叔等“鞋子红包”2000元，计5000元。婚礼次日，被告方举办8桌酒席，花费24000元，给媒人红包5400元及两条中华牌香烟。为订婚与婚礼，除原告方带来的烟酒、糖果、红团麻糕等被消耗外，被告方还花费125900元。另外，实际收取彩礼的是被告蔡某1，与另二被告无关，原告将蔡某2、林某列为被告有误，应当驳回对其二人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（含媒人出庭作证的证言），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡某1经媒人介绍相识后，于2018年12月11日订婚，在被告方举办宴席，原告方给付被告蔡某1彩礼：聘金18万元、“买菜”款2万元、黄金首饰重2两、“放手定”1万元、中华牌香烟30条（其中10条为实物，另20条折款8800元）、“端茶”和“戴耳环”各1000元、“新娘衣服”款1万元；被告蔡某1交给原告戒指一个。双方于2019年2月26日举行婚礼，原告给付被告蔡某1“回盘”8.7万元，原告方举办宴席，后被告方举办回门宴。2019年2月27日，二人一起到银行ＡＴＭ机处现金存款，分21笔存入原告账户计203200元。2019年2月28日，原告转账给被告蔡某15笔款项计18万元。2019年3月2日，二人一起外出到杭州旅游，被告蔡某1通过手机Ａｐｐ订动车票、订酒店。当天原告转账给被告蔡某12万元，被告蔡某1转账给原告5万元。2019年3月3日，原告转账给被告蔡某14笔计4万元，被告蔡某1转账给原告3万元。2019年3月8日，被告蔡某1转账给原告10万元。2019年3月9日，被告蔡某1转账给原告35000元。双方同居生活期间，因生活琐事发生吵架，被告蔡某1回娘家居住，至今双方未办理结婚登记手续。 对于本案当事人争议的主要焦点，本院认定如下：1．原告主张其于2019年2月28日转账给被告蔡某118万元属于借款，被告蔡某1认为该款属于其寄存在原告处的陪嫁款（前一天与原告二人通过银行ＡＴＭ机现金存入原告账户）。庭审中，原告陈述他们为订婚、举办婚礼先后从银行提取现金计约50万元，对于现金开支，则称他们交付被告方彩礼36万多元，举办宴席花费40多万元，依此计算即超支约26万元，这与原告庭审中陈述“203200元中有一部分现金为举行婚礼后的剩余开支”不相符。从被告蔡某1提交的微信聊天记录中可以看出，被告蔡某1提出“我借给你的十三万还来啊”，原告则回复“呵呵，就怕没了你的钱是吗”“我明天就去贷款”“拿了钱你的做法都要给我向着离婚”等，这些内容完全与原告上述借款主张相对立。原告对借款用途仅陈述为“因为家里需要”，并无法作出明确具体说明，即出借给被告蔡某118万元并无特殊原因，且在婚礼后第二天出借，这有违常理。基于以上理由，原告此项借款主张本院不予采纳。相反地，被告蔡某2（被告蔡某1之父）于2019年2月23日（举行婚礼前）从银行取出现金17万元，婚礼当天被告蔡某1携带装有现金的箱子嫁入原告家，以及当地有“女方陪嫁现金，男方给‘回盘’”的习俗等，被告蔡某1陈述上述18万元属于其寄存在原告处的陪嫁款，更符合常理。2．据前述事实，2019年3月2日至3月9日原告与被告蔡某1互相转账款项互抵后，被告蔡某1多转账给原告123500元。原告主张该款系用于偿还“借款18万元”，因其借款主张不成立，故此项主张亦不成立。被告蔡某1愿将该款作为退还彩礼款项，本院予以采纳。3．被告蔡某1主张其退还彩礼13万元，其中转账123500元（见上述），现金交付6500元。原告对于现金交付的6500元不予认可，被告蔡某1提交的证据并不足以证明有“现金交付6500元”的事实，对此本院不予采纳。 本院认为，原告与被告蔡某1相识后订婚、举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。原告请求被告蔡某1返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。原告为婚约交付被告方聘金18万元、“放手定”1万元、“端茶”和“戴耳环”各1000元、“回盘”8.7万元，计279000元，扣除被告蔡某1退还123500元后，余155500元。再扣除被消耗的部分（主要有购物、举办宴席、回送原告方钱物、旅游开支等），考虑被告蔡某1也与原告共同生活了一段时间，从照顾女方权益的方面出发，综合考虑本案实际情况，以被告再退还原告彩礼5万元（总计返还彩礼173500元）为宜。至于原告交付的黄金首饰，基于双方曾共同生活，现黄金首饰是否在被告蔡某1处无法确定，其它钱物（“买菜”钱、中华牌香烟、“新娘衣服”钱等）应当认定已被消耗，对于这些财物原告要求返还，本院不予支持。原告请求被告蔡某2、林某承担共同返还彩礼责任，依据不足，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告蔡某1应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼5万元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，由原告陈某负担5692元，被告蔡某1负担1050元。被告蔡某1负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  吴文海 人民陪审员  朱建忠 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。