wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3617号原告：内蒙古科利尔燃气供热有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：石云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被告：张立胜，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告张立胜供用热力合同纠纷一案，本院于立案后，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司自愿撤回对被告张立胜的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初795号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：李胜焕，男，汉族，1970年8月8日生，住福建省福州市仓山区。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告李胜焕著作权属、侵权纠纷一案，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初186号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地同江市同三路**。法定代表人：张自东，男，该公司董事长。委托代理人：吕广会，该公司员工。男，1971年7月16日出生，汉族。住同江市。委托代理权限：代为参加诉讼，提供证据，代为调解，和解，代为签收法律文书，代为执行。被告：同江市亿丰农业科技发展有限公司，住，住所地同江市经济开发区/div>法定代表人：刘凤文，男，该公司经理。被告：佳木斯陡沟林场有限公司，住，住所地佳木斯市郊区群胜乡/div>法定代表人：王照贺，男，该公司执行董事。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商银行”）与被告同江市亿丰农业科技发展有限公司（以下简称：“亿丰公司”）、佳木斯陡沟林场有限公司(以下简称：”陡沟林场”)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人吕广会到庭参加诉讼，被告亿丰公司、陡沟林场经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告亿丰公司偿还原告贷款本金100万元；2.判令被告陡沟林场承担抵押担保责任；3.判决原告对被告陡沟林场提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红被告亿丰公司向原告偿还贷款;同江市工业和信息化局及同江市扶贫办负责审核企业及贫困户名单并监管协议履行方面的工作。被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议也约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告陡沟林场为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。提供黑(2017)佳木斯市不动产权第0034380号不动产做抵押。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》第三条第(四)项明确约定:丙方有权按季或不定期对丁方贷款资金使用进行监督与检查，发现违反合同约定并存在一定风险，丙方可提前催收或扣划风险补偿金偿还贷款。因被告亿丰公司已经出现没有按期偿还利息，并拖欠贫困户分红的情况，经原告核查被告的行为已经构成违约并存在无法按期清偿贷款本金的风险。上述四方主体共同约定的贷款加速到期条件已经成就。因此，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。亿丰公司、陡沟林场未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：农商银行提交的同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议、抵押合同一份、抵押（质押）物品清单、“贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议、不动产抵押登记他项权利证书、农户信用借款合同、同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入资协议、借款凭证、特种转账借方传票、借款催收通知书。上述证据在认定亿丰农业、陡沟林场借款、抵押、违约的事实上客观真实、具有合法性、关联性，具备证据资格，对上述证据的证明力予以确认。2017年9月28日，原告与被告亿丰公司以及同江市工业和信息化局、同江市扶贫办共同签订《同江市“贫困户+企业”扶贫贷款多方合作协议》。该协议约定，由原告向贫困户提供贷款，贫困户以该贷款向被告亿丰公司入资并享受分红，被告亿丰公司向原告偿还贷款;被告亿丰公司与贫困户签订《同江市“贫困户+企业”小额扶贫贷款入股协议》，该协议约定，被告亿丰公司承担偿还贫困户贷款的义务。被告陡沟林场为担保上述协议的履行与原告签订抵押合同。被告陡沟林场提供自有黑(2017)佳木斯市不动产权第0034380号不动产做抵押，并办理了抵押登记手续。上述协议签订后，原告依约向贫困户履行了贷款发放义务，发放100万元，贫困户依约将其贷款注入亿丰公司。自2019年9月至今，亿丰公司既没有按期偿还利息，也没有履行给贫困户分红的约定。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，农商银行与亿丰公司、陡沟林场签订的涉诉系列协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约全面履行各自义务。农商银行依约履行了发放贷款的义务,亿丰公司没有按合同约定如期向入资的贫困户发放分红，构成违约。合同约定：如农商银行发现亿丰公司违反合同约定并存在一定风险，可提前催收贷款。故农商银行要求亿丰公司提前偿还贷款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。在本案中，农商银行与亿丰公司、陡沟林场签订的《抵押合同》、《贫困户+企业”扶贫贷款反担保物抵押协议》，陡沟林场为农商银行与亿丰公司的债权提供抵押担保，陡沟林场将其名下的房屋抵押给农商银行，且办理了不动产抵押登记，农商银行主张对陡沟林场抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十五，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第三十三条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告同江市亿丰农业科技发展有限公司于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元；如被告同江市亿丰农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告同江农村商业银行股份有限公司对被告佳木斯陡沟林场有限公司设定的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。二、被告佳木斯陡沟林场有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告同江市亿丰农业科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理邓爽书记员温馨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保699号 申请人:王慧，女，汉族，1985年4月1日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：薛益中，男，汉族，1984年7月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王慧与被申请人薛益中买卖合同纠纷一案，本院与2020年6月8日作出的（2020）新2302财保585号民事裁定书，依法冻结被申请人薛益中银行账户存款8000元，目前本申请人薛益中已向王慧支付全部案款。 本院经审查认为，解除保全申请人王慧与本申请人薛益中之间买卖合同纠纷已解决，并且履行完毕，依据法律规定本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人薛益中的银行存款8000元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1575号申请执行人：唐梦飞，女，汉族，1990年10月1日出生，住浙江省建德市。被执行人：江西鸿儒投资有限公司，统一社会信用代码91360600309179475G，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区**路炬能大厦**。法定代表人：刘小伟。本院在执行申请执行人唐梦飞与被执行人江西鸿儒投资有限公司合伙企业财产份额转让纠纷，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2311号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人江西鸿儒投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西鸿儒投资有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西鸿儒投资有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鸿儒投资有限公司的银行存款计人民币41718元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梅香
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申66号 再审申请人（一审被告）：陈振勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人（一审原告）：大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇冯兰庄村西。 法定代表人：张桂英，该公司经理。 再审申请人陈振勇与被申请人大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈振勇申请再审称，申请人的通信地址和电话一直保持畅通，而原审法院却以公告方式对申请人进行了送达，损害了申请人的诉讼权利，该案审理程序不合法。申请人不是本案的适格被告，被申请人所主张的货款，是其与辽宁省葫芦岛市南票区鑫水润丰科技有限公司履行粉末涂料买卖合同过程中产生的，申请人当时作为该公司的厂长负责人主管业务，与被申请人进行的业务对接工作。买卖过程中，申请人在对账单等相关材料中的签字，属于代表上述公司的职务行为，其后果应当由公司承担。故申请人请求对本案进行再审，撤销原审民事判决，依法改判不承担货款58039.5元支付义务。 本院经审查认为，原审法院受理该案后，按照申请人的身份证住址及当时物流托运单中载明申请人的电话给其邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，回单显示电话停机、查无此人，后法院又以保定市唐县东都亭乡东都亭村蝎子城饭店地址给申请人邮寄了上述诉讼文书，回单显示本人拒收，之后法院进行了公告送达。原审法院送达文书并无不当之处。被申请人向法院诉请判令申请人支付货款58039.5元及违约金5803.95元。审理中，被申请人就其主张向法院提交了申请人出具的对账单一份，内容为陈振勇截止2018年8月25日，共欠大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司货款57089.5元，签字盖章陈振勇2018年8月25日、销售合同、开票记录单等证据。上述证据可以证实申请人尚欠被申请人货款58039.5元。原审判决申请人支付货款58039.5元，驳回被申请人其他诉讼请求并无不当。申请人主张其签字等行为系职务行为，未提供证据予以证实。综上，陈振勇的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈振勇的再审申请。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  安 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1694号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦**。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：甘克强，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：蔡淑娟，女，汉族，1969年10月23日出生，住浙江省洞头县。 原告兴业消费金融股份公司与被告甘克强、蔡淑娟金融借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年6月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司自愿申请撤回对甘克强、蔡淑娟的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1069号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋富春，男，1980年3月16日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：曾发英，女，1982年12月12日出生，汉族,住湖南省中方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人蒋富春、曾发英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、违约金的计算时间有误，应为268天；二、一审判决的违约金过高，请求予以调整。被上诉人蒋富春、曾发英辩称：一、上诉人请求调整违约金没有事实和法律依据；二、一审判决计算方式正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋富春、曾发英向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2018年1月14日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金12497.55元(以总房款464593元为基数，按日万分之一计算，共269天)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套，交清了全部购房款464593元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。被告于2016年1月24日交房给了原告，于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证，逾期办证269天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为12497.55元(464593元×0.0001×269天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告蒋富春、曾发英逾期办证违约金12497.55元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告宏宇房地产公司承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：上诉人作为商品房开发预售一方，在与蒋富春、曾发英签订商品房预售合同后，虽在履行合同中已向蒋富春、曾发英交房，但逾期办证269天的事实客观存在，依法应承担违约责任。一审法院根据上诉人实际交付房屋和实际办好产权证的时间，按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当，且计算违约金的时间亦符合双方的合同约定。故上诉人所提的一审判决违约金过高以及违约金计算时间有误等的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年六月二十九日书记员  舒 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执890号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦。 法定代表人：赵晓蕾，该公司的总经理。 被执行人吴旭忠，男，1978年3月28日出生，住新疆奇台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人吴旭忠信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的51269.80元，已执行标的为0元，未执行标的为51269.80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日，2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴旭忠名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人吴旭忠无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年6月19日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年6月19日限制被执行人吴旭忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴旭忠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十日 书记员 依买 尔江
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异16号 异议人（利害关系人）上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码91370200747217320L。 负责人张涌，该分行行长。 委托代理人徐明锋、徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。 申请执行人苏华建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳市泓口路**一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人宋小华，该公司董事长。 被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地，住所地山东省青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路会信用代码913702006937875383。 法定代表人李坚之，该公司董事长。 本院在执行苏华建设集团有限公司和青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对本院分别冻结青岛昌盛日电公司在浦发银行青岛分行账户（账号69×××39）5112085.96元和4000000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行会向本院提出撤回异议申请。 本院认为，原告的撤回异议申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许异议人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行撤回异议申请。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢15号   申请执行人：刘大学，男，汉族，1942年9月13日出生，农民，住阿瓦提县花园西路5巷**。   被执行人：阿瓦提县广大农业科技开发有限公司，，住所地阿瓦提县多浪奎德曼开发区   法定代表人：杜渝，董事长。   刘大学与阿瓦提县广大农业科技开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月20日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人阿瓦提县广大农业科技开发有限公司在我院有多个执行案件，现暂无能力履行。又依法将被执行人阿瓦提县广大农业科技开发有限公司纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，由于阿瓦提县广大农业科技开发有限公司在我院申请执行韩学华农业承包合同纠纷一案执行回案款155230.98元，通过案款分配给付申请人案款29230.98元。经向申请人说明案件执行情况，申请人自愿撤回申请。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请执行人刘大学于2020年6月30日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人刘大学向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执恢15号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   张   文   全
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执329号 徐克阳、奎屯途胜汽车修理厂：本院于2020年4月15日受理的申请执行人徐克阳与被执行人奎屯途胜汽车修理厂劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3405号原告王朝宪，男，汉族，生于1973年7月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告郭本美，女，汉族，生于1970年11月5日，住重庆市开州区。原告王朝宪与被告郭本美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员王**军适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王朝宪及其委托诉讼代理人王陈臣、被告郭本美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金528750元及利息(利息以本金528750元为基数从2017年5月9日起按照月息2%支付至付清款项之日止)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年至2016年期间，被告郭本美先后陆续向原告王朝宪借款共计528750元，被告分别于2017年5月1日、2017年5月9日向原告重新出具借条6张，借款总金额610000元，所有借款月息均约定为2.5%，两年内还清。现还款期限已届满，被告未按照约定支付借款本息，为维护自己的合法权益，现依法起诉到人民法院，望及时判决。被告郭本美辩称，借款属实，出具借条的总金额610000元里面含有部分利息，重新出具借条后没有偿还本息。借条上载明的610000元，实际原告向被告出借的金额为528750元，有81250元属于被告在更换条子之前下欠原告的利息。被告找原告借款用于投资，因投资失败无法归还本息，现因为年纪大了工作能力有限无法偿还利息，愿意归还本金528750元。本院经审理查明的事实如下：原告于2014年8月28日向被告转账支付5万元，于2014年10月21日向被告转账支付10万元，于2014年11月2日向被告转账支付10万元，于2015年11月4日向被告转账支付10万元，于2016年2月5日向被告转账支付5万元，于2016年2月7日向被告转账支付5万元，于2016年5月9日向被告转账支付78750元。被告郭本美于2017年5月1日为原告出具五张借条，均记载借款本金为10万元，月利率2.5%，两年内还清本金，2017年5月9日被告为原告出具借条一张，记载借款本金11万元，月利率2.5%，两年内还清借款本金，双方当庭陈述借条中记载了利息81250元，出具借条后被告未再偿还借款本息。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，借条原件6张，银行账户交易记录等在卷佐证，原、被告对前述证据均予以认可，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告王朝宪主张对被告郭本美享有的债权，并提交了有被告签字确认的借条原件、转账交易记录等予以佐证，原、被告双方均认可借款本金为528750元，本院依法认定双方借贷关系成立，并确认双方的借款本金为528750元，双方在借条中约定了偿还期限，但被告至今未偿还借款本息，故对原告主张被告偿还借款本金528750元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告以本金528750元为基数从2017年5月9日起按照月利率2%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为双方在借条中约定月利率2.5%，原告诉讼中请求按照月息2%计算不超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，双方当庭陈述在被告重新出具借条后未再支付利息，原告主张从重新出具借条后开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭本美于本判决生效之日起十五日内偿还原告王朝宪借款本金528750元及利息(利息以528750元为基数从2017年5月9起按照月利率2%支付至还清之日为止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，减半收取4543元，由被告王朝宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王**军二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异57号案外人：中浩建设股份有限公司。住所地长沙市。申请执行人：唐晓飞，男，汉族，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院在执行申请执行人唐晓飞与被执行人烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封烟台辽源房地产开发有限公司名下位于烟台市牟平区南关大街631号1号楼14层04号房产。为此，异议人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，唐晓飞申请查封位于牟平区辽源盛世观××牟平区××大街××楼××层××号房屋，对于该房产查封，我公司认为查封错误，该房产已不属于烟台辽源房地产资产。我公司于2011年9月29日与烟台辽源房地产公司签订建设承包协议，于2014年11月25日签订抵顶房屋建设款协议，协议中明确约定该房屋已于2017年11月25日抵顶给我公司，且该房产已交付我公司，我公司已委托对外出售，且已出售，鉴于该房产已被查封，无法备案网签，为此，请求依法裁定解除（2019）鲁0612民初2900号民事裁定书中查封的我公司位于牟平区××大街××楼××号房屋。本院查明，本院在审理申请执行人唐晓飞与被执行人烟台辽源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月26日以（2019）鲁0612民初2900号民事裁定，保全查封烟台辽源房地产开发有限公司名下的位于烟台市牟平区××大街××楼××号房产。后，因被执行人未履行生效的（2019）鲁0612民初2900号民事判决确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执632号。另查明，2014年11月25日，烟台辽源房地产开发有限公司（甲方）与中浩建设股份有限公司（乙方）签订《协议书》，就包含涉案房产在内的60余套房产抵顶工程款等相关事宜进行约定。上述事实，由（2019）鲁0612民初2900号民事裁定书、异议申请书以及案件卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，2019年8月26日，本院以（2019）鲁0612民初2900号民事裁定书，保全查封烟台辽源房地产开发有限公司名下的位于烟台市牟平区××大街××楼××号房产，并分别在牟平住建局和不动产中心进行查封登记，具有公示效力。而案外人提供的其与辽源公司于2014年11月25日签订的《协议书》，虽对涉案房产的抵顶进行约定，但未采取如签订买卖合同、认购协议以及网签备案登记等可被公众知晓的公示方式，该协议仅具有约束双方当事人的效力，不具有对抗本案申请执行人的效力。同时，案外人也未提供抵顶协议的履行情况以及涉案房产交付、占有、使用等相关证据，在无其他证据相佐证的情况下，案外人仅依据《协议书》对涉案房产主张所有权，证据不足。综上，案外人烟台辽源房地产开发有限公司对涉案房产不享有排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人中浩建设股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  汝明钰二〇二〇年六月二十二日书记员  于 婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1041号原告：中国xx银行股份有限公司xx支行，住所地：齐齐哈尔市**xx路**。法定代表人：张x，职务：行长。委托诉讼代理人：张x，职务：法律顾问。被告：解x，女，1971年10月3日出生，汉族，职业不详，住，住所地建华区/div>本院受理原告中国xx银行股份有限公司xx支行与被告解x借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司xx支行的起诉。案件受理费25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月十七日书记员 赵文靖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执392号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人戚涛，男，1989年5月8日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人戚涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1544号申请执行人：金碧物业有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600573646204T，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道**信江清波雅苑江苑**楼****。负责人：黎龙，公司董事长。被执行人：毛丽芳，女，汉族，1979年11月11日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司鹰潭分公司与被执行人毛丽芳物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初172号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人毛丽芳发出执行通知书，责令被执行人毛丽芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛丽芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛丽芳的银行存款计人民币7908.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初787号 原告：陈发龙，男，1976年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄飞腾，男，1990年3月22日出生，汉族，福建省泉州市人，住泉州市丰泽区。 原告陈发龙与被告黄飞腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发龙到庭参加诉讼。被告黄飞腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发龙向本院诉请判令黄飞腾支付蔬菜货款29580元，并从2018年5月19日起按年利率6%支付利息。事实和理由：陈发龙在屏南从事批发蔬菜生意，黄飞腾在泉州晋江禾恒蔬菜批发市场经营摊位（摊位号：113-114-115-116-123），并长期在陈发龙处拖欠货款批发蔬菜，2018年5月19日结算后，黄飞腾当场向陈发龙出具欠条，确认结欠菜款24750元，并在欠条上签字按指模确认。因双方长期做生意，且黄飞腾有向陈发龙出具欠条，陈发龙便继续应黄飞腾要求向其批发蔬菜。后黄飞腾再次欠陈发龙菜款，该笔菜款为5797元，扣除卸车、市场管理等费用，黄飞腾还欠陈发龙4830元。黄飞腾有通过微信将该结算清单发给陈发龙，并承诺马上就会支付，但至今仍未支付。此后，陈发龙多次联系黄飞腾，但其均以各种理由拖欠不还，后来甚至联系不上。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 黄飞腾未作答辩，也未向本院提交证据。 陈发龙围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告的身份证复印件一张、欠条一张、微信聊天记录打印件一张，以及注明有“福建泉州晋江朱恒蔬菜批发、黄飞腾131××××8000”字样，并有写明货主发龙、品名、数量、金额等的结算清单单据打印件一张。黄飞腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈发龙提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据陈发龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，陈发龙陆续向福建泉州晋江朱恒蔬菜批发市场发送其在屏南收购好的蔬菜，由黄飞腾在其上述蔬菜批发市场的经营档口帮忙出售，并让其从中抽成。但黄飞腾在扣除其应得部分款项及运输等成本后未及时将剩余出售款项支付给陈发龙，累计结欠款项24750元。2018年5月19日，双方结算后，黄飞腾用印有其身份证的纸张书写欠条一张，确认其结欠陈发龙菜款24750元，并注明其身份证号码。基于信任，2019年8月27日，陈发龙以同样方式再次发送蔬菜给黄飞腾，并在2019年9月4日通过微信收到黄飞腾书写的结算单据一张，注明结余金额4830元。嗣后，黄飞腾均未支付上述欠款。 本院认为，合法的债务应当清偿。黄飞腾向陈发龙收购蔬菜结欠陈发龙货款合计29580元未还,有陈发龙提供的上述证据相互佐证，并有其当庭具结陈述证实，事实清楚，陈发龙请求判令黄飞腾偿还其货款29580元合法，本院予以支持。黄飞腾未能及时履行付款义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，对陈发龙赔偿相应的损失，但双方并未约定履行期限，本院可支持从起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%计算利息。黄飞腾经传票传唤未出庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄飞腾应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发龙货款29580元，并从2020年5月19日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.50元，黄飞腾负担269.75元，陈发龙负担39.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1882号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：李某汉，男，1960年6月9日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初270号 原告：周友义，男，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：奇四，男，1971年5月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 原告周友义与被告奇四装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周友义的委托诉讼代理人周谨，被告奇四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周友义向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付房屋装修尾款34750元及资金占用费（以34750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，从2019年6月1日起计算至实际付清时止）；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，原被告签订装修施工协议书，约定由原告为被告位于勐海县的房屋进行装修，采取包工包料方式，预计工程价款大约7万左右，工期从2018年12月2日至2019年1月5日止。合同签订后，原告积极安排人手进行施工，并按期完成装修，被告一家也在装修结束后搬进入住。根据双方签订的协议，被告应于2019年5月31日前将装修款付清，否则应按每月2分的利息支付资金占用费，但至今被告仅支付35250元，而总装修费已实际超出7万元（口头约定，超出7万按7万结算），被告对剩余的34750元尾款一直拖延，拒不付款。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告奇四辩称，对原告所述事实不予以认可，被告也不知道34750元原告是怎么算出来，被告的房屋吊顶也不是原告做的，被告没有欠原告的钱，也不存在资金占用的利息。由于原告提供的材料质量与双方的约定有差距，被告已电话告知原告解除原、被告之间的装修合同，并将剩余的装修工程口头协议另行承包给原告请来的工人邹玮，被告欠邹玮装修款6800元，该款项是装修工程的质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据《装修施工协议书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 为查明案件事实需要，法院对邹玮制作了《询问笔录》，邹玮称，原告介绍其去被告家里装修房屋，其与原告签订过协议，约定被告房屋装修的材料，平顶和周边顶吊顶做工价格均为每平方米120元。施工一个星期后，装修工程大概做了一半时，因原告没有按被告的要求使用装修材料，被告口头解除装修协议。之后的工程都是其接手的，其与被告就后期的工程结算为26800元左右，被告已转账支付给其2万元，还有6800元的装修质保金被告未支付，其没有见到背景墙和假山。 经质证，原告认为邹玮的《询问笔录》部分事实属实，原告把其与被告的装饰装修工程分包给邹玮是事实，双方约定按每平方120元的费用支付给邹玮；不属实的部分是原被告之间的合同并没有解除，邹玮称没有见到背景墙和假山不属实，对该工程的涉及工程价款原告只认可被告支付了2万元给邹玮，其余的没有证据予以证实。 经质证，被告认为其房屋装修工程确实是承包给原告，开始原告叫邹玮来做，邹玮按原告要求做的部分不符合质量要求。背景墙和假山也有的，邹玮来施工的时候假山没有搬进来，原、被告之间约定假山是用石头做的，但原告用塑料做的假山来安装，瓷砖的质量有瑕疵。被告与原告口头解除了合同，剩余的工程即吊顶都是邹玮做的，工程后期结算也是被告与邹玮结算的。 本院认为，《询问笔录》中原被告双方认可部分的内容：被告将其房屋装修工程承包给原告，原告叫邹玮来被告家实施房屋装修，以及原告为被告房屋做了背景墙和假山，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告周友义与被告奇四签订《装修施工协议书》，约定由原告为被告位于勐海县的房屋进行装修。该协议书还约定以下内容：1、施工内容为客厅室内石膏板吊顶，一楼背景墙及人工假山；2、委托方式为采取包工包料、按图施工，背景墙与实际图纸有改动，假山为整体购置，以购置的实际商品为准；3、工程价款大约7万元左右，其中一级平顶和周围二级顶均为每平方米145元。背景墙造价10050元、人工假山（高约180ｃｍ）计价5200元；4、工期从2018年12月2日至2019年1月5日止。装修施工协议书还约定了其他内容。原告安排邹玮来被告家里施工，该工程于2018年12月份完工，被告于2019年2月份入住其房屋。原告称被告已支付给其背景墙和人工假山的价款15250元，被告称没有付过原告该款项。被告支付给了原告请来的实际施工人邹玮2万元。 本院认为，原、被告双方签订《装饰装修协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在庭审中辩称在施工过程中由于原告提供的材料质量原因，被告已告知原告解除原、被告之间的装修合同，并将剩余的装修工程口头协议另行承包给原告请来的工人邹玮，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且被告已实际入住，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。庭后原告自愿放弃20750元及资金占用费，只要求被告支付房屋装修尾款14000元，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。考虑被告房屋的背景墙和人工假山确系原告所做，而被告亦认为其未支付过该部分工程的款项给原告，故对原告要求被告支付房屋装修尾款14000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告奇四于本判决生效之日起十日内向原告周友义支付房屋装修尾款14000元； 二、驳回原告周友义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334.5元，由被告奇四负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月八日 书记员  岩温吨
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执32号申请执行人杜某，男，汉族，生于1976年1月18日。被执行人刘某某，女，汉族，生于1984年7月6日。被执行人刘某1，女，汉族，生于1988年6月7日。申请人杜某申请刘某某、刘某1借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初894号民事调解书，双方约定：由被告刘某某、刘某1从2019年8月开始每月在30日前偿还原告杜某借款本息13666元，直至2020年8月30日前还清原告杜某借款本息共157000元、律师代理费7000元，合计164000元。刘某某、刘某1对以上费用承担连带责任。调解书生效后刘某某、刘某1未按协议内容履行义务，杜某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人表示自愿给被执行人七个月时间双方协商，现在不再要求执行，如被执行人到期不执行，再申请执行。本院认为，申请人的意见其意思表示真实，不侵害被执行的利益，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执32号杜某申请刘某某、刘某1借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏二〇二〇年六月十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执256号 申请执行人：李雪峰,1986年12月27日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：杜园园,1987年8月5日生。 本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人杜园园借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人杜园园借款合同纠纷一案中，申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1226号民事判决书申请执行被执行人杜园园借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款47183.00元，尚欠47183.00元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人杜园园名下无银行、证券等财产信息。经传统查控，被执行人杜园园名下均无土地、房屋登记信息。亦暂未发现被执行人杜园园有可供执行的其他财产。申请人李雪峰亦不能提供被执行人杜园园其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月八日 书记员  张利华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保761号申请人：苏州电气集团有限公司，法定代表人：何建国，统一社会信用代码：91320594837727404J，住所地苏州工业园和顺路**。被申请人：山东泰山电工电器有限公司，法定代表人：侯传新，统一社会信用代码：913709007973291289。申请人苏州电气集团有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州电气集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰山电工电器有限公司名下银行存款26万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1213号 石X、蒙X： 本院执行的石X申请执行蒙X民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒙XX自动履行，执行金额17655元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执832号之一 申请执行人：曲海菲，男，1975年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：木合塔尔司马义，男，1986年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人曲海菲与被执行人木合塔尔司马义买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日作出的（2019）新0102民初5889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人木合塔尔司马义未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人木合塔尔司马义给付借款本金及利息604715.84元，并承担本案执行费8447元。申请执行标的604715.84元，未执行604715.84元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一处房产位于乌鲁木齐市天山区新华南路西二巷32号恒宇·银座A座10层1001室（已轮候查封）； 四、2020年6月8日，本院作出限制消费令，对被执行人木合塔尔司马义限制消费并已发布。 五、本院到被执行人居住地社区调查，未找到可执行财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人曲海菲，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人木合塔尔司马义可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1497号之一 申请执行人：刘炜，女，汉族，1959年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1973年8月出生，现羁押在昌吉市看守所。 本院在执行刘炜与陈文胜民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5455号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的637060元，已执行标的0元，未执行标的637060元（不含执行费8771元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月27日、6月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款10元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年6月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年6月8日，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月八日 书记员  汤奋飞
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初123号原告李企荣，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市。被告上海市公安局崇明分局，住所地上海市。法定代表人谷继明。委托代理人陈力。原告李企荣诉被告上海市公安局崇明分局(下称崇明公安分局)履行法定职责一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李企荣诉称，2019年4月24日，其兄李企忠严重破坏原告位于本市崇明区建设镇浜西村的砖木结构房屋。被告在对李企忠上述违法行为作出的拘留十天并处罚款人民币(以下币种均为人民币)500元的《行政处罚决定书》(下称《处罚决定》)中查明，李企忠实施违法行为时使用了梯子，然被告未予没收，亦未收缴其他作案工具，属违法不作为。案涉房屋被毁损产生的建筑垃圾的搬运及清理费约为2,500元，属原告的直接损失，被告拒绝认定，亦属违法不作为。2019年12月27日，原告邮寄了要求被告收缴李企忠的作案工具，委托专业机构对被毁损房屋产生的建筑垃圾清运费约2,500元予以价格认定等内容的《行政履行三项行为申请书》。被告收到该申请后，未予答复。为此，原告要求法院责令被告收缴李企忠直接用于实施违反治安管理行为的工具及委托专业机构对被毁损房屋的建筑垃圾清运费用(约2500元)予以价格认定。被告崇明公安分局辩称，其已于2019年9月9日对李企忠作出《处罚决定》，该案已办结。在案件办理中，被告未发现李企忠使用了作案工具，对原告的相关损失亦进行了评估，其已履行了法定职责。对于原告的履职申请，被告已于2020年1月6日以电话方式进行了答复。被告认为，原告的履职申请属重复处理行为，不发生法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围。另外，原告已针对《处罚决定》提起了行政诉讼，其要求被告履职的相关主张，可在该案中提出。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年4月30日，李企荣向崇明公安分局报警称，其位于上海市崇明区建设镇浜西村浜北1567号后侧的房屋屋顶被人拆毁，屋顶瓦片散落一地全部损毁。同年5月3日，该局予以受案登记。同年5月21日，崇明公安分局委托的价格认定机构作出价格认定书，认定案涉房屋屋顶(28.26平方米)修复总价为1,790元。2019年8月15日，崇明公安分局根据原告的申请再次委托价格认定机构进行价格认定，价格认定机构认定案涉房屋屋顶修复等费用为3,836元。2019年9月9日，崇明公安分局作出《处罚决定》，认定李企忠于2019年4月24日9时许，携梯子爬上案涉房屋屋顶将屋顶瓦片及木头房梁一并拆除，经价格认定被损毁屋顶价格认定结果为3,836元，决定给予李企忠行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，因李企忠已满七十周岁，故对其不送拘留所执行。2019年12月27日，李企荣以书面方式提出了要求崇明公安分局没收李企忠的作案工具，并对被毁损房屋所产生的建筑垃圾清运费约2,500元进行价格认定的履职申请。崇明公安分局于2020年1月6日通过电话方式答复原告，称该两项申请属于过程性的行为，原告可通过对《处罚决定》的行政诉讼来主张权利。另查明，针对上述《处罚决定》，原告在提起本案诉讼的同时，已向本院提起了要求变更《处罚决定》处罚结果的行政诉讼，案号为(2020)沪0115行初232号。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的属于人民法院受案范围等起诉条件，起诉不符合起诉条件已立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告关于梯子应当收缴问题，本院认为，李企忠在损毁案涉房屋时曾使用梯子用于攀爬属实，但该梯子并未直接用于破坏案涉房屋的屋顶等，被告认定其不属于直接作案工具，并无不当。原告主张存在其他作案工具，对此，被告予以否认，现原告未能提供证据证明其主张，故本院难以采纳。退一步讲，即使存在其他作案工具，在被告对加害人的违法行为已作出《处罚决定》的情况下，未没收工具亦不会对原告的权利义务产生实际影响。原告关于搬运及清理费用的主张，本院认为，被告已委托专业机构对被损毁房屋的直接损失予以认定，并据此作出了《处罚决定》，在未有法院生效判决或其他有权行政机关依法予以撤销的情形下，原告申请重新价格评估，被告明示或者默示拒绝其申请，属于重复处理行为，不发生法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围。另外，原告在本院(2020)沪0115行初232号案件中，亦提出了要求没收李企忠作案工具及对搬运及清理费进行评估认定的主张，本院对此进行了审查，在本案中并无再进行审查的必要。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项、第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李企荣的起诉。案件受理费人民币50元(原告李企荣已预缴)，退还原告李企荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 赵忠元审 判 员 宋永强审 判 员 陈**龙二〇二〇年六月三十日法官助理 施 芸书 记 员 黄吟秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2055号之一 申请执行人：陈飞，男，1992年8月21日出生，汉族，公司职员，住乌苏市。被执行人：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**********。法定代表人：任政錡，该公司董事长。被执行人：任政錡，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈飞与被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡公证债权文书纠纷一案，新疆自治区公证处于2015年12月15日作出的（2015）新证经字第17590号执行证书已发生法律效力。被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞于2017年2月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院同日立案执行，在执行中，因申请执行人陈飞涉及刑事犯罪中止执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）新01执他74号执行裁定书，将该案指定至本院执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的11350000元。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡名下财产，经查：被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司名下车辆一辆，已查封冻结车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人任政錡名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，房产一套，该房产已被本院其他案件处置，无剩余案款。被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司名下位于乌鲁木齐市天山区红旗路27号城市大酒店1栋22层，抵押权人系本案申请执行人陈飞，首封法院是博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院，该院未移转涉案房产处置权，且本案案款与乌苏市人民法院（2018）新4202刑初126号刑事判决主犯陈富民犯罪赃款相关，因陈富民犯非法吸收公众存款罪，所涉金额巨大，受害群众较多，本案对于上述房产的处置直接关系到受害群众的损失。鉴于城市大酒店房产均以物抵债，未实际变现，存在巨额税费缴纳等问题，加之涉及本案是否可以物抵债以及受害群众的利益，基于上述诸多程序瑕疵及特殊情况，本院已依法查封冻结上述房产手续，但暂不予处置乌鲁木齐市天山区红旗路27号城市大酒店1栋22层。3、因被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司法定代表人任政錡采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈飞告知上述执行进程情况，申请执行人陈飞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈飞其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位金额为11350000元及本案逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。本案案款涉嫌刑事赃款，需进行进一步协调沟通，确定财产处置方式。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆吉盛和国际贸易有限责任公司、任政錡有其他可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓杰审  判  员   魏震审  判  员   毛博二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨靖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖终18号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢学红，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：高汉才，武宣县法律服务中心法律工作者。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人卢学红劳务合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初425号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西华南建设集团有限公司上诉请求：一、撤销（2020）桂1323民初425号民事裁定；二、将本案移送钦州市钦北区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人广西华南建设集团有限公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求二审法院依法撤销（2020）桂1323民初425号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据卢学红的起诉，本案诉争的法律关系的性质是劳资纠纷，属于劳动争议的范畴，应适用劳动争议案件确定管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的合同履行地位于武宣县境内，因此武宣县人民法院作为履行地法院，具有案件管辖权。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3422号 原告：林瑞庆，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林建和，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林丽英（林建和妹妹），住仙游县。 原告林瑞庆与被告林建和共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞庆、被告林建和及其委托诉讼代理人林丽英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞庆向本院提出诉讼请求：判令林建和支付给林瑞庆保险公司理赔款5000元及利息，利息以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止。事实和理由：林瑞庆与林建和系同村村民，双方有共有位于仙游县。2019年台风侵袭，上述房屋倒塌，经中国人民财产保险公司仙游支公司现场勘查确认后获得理赔款1万元，由于林瑞庆与林建和分属不同的村民小组，保险公司的理赔款只能支付给一个人的账户名下，双方于2019年5月9日经所在后埔村委会调解下达成调解协议：赔偿金户头做林建和的，赔偿金下来二人一人一半。现保险公司理赔款1万元已经打入林建和账户，根据调解协议，林建和应当分给林瑞庆5000元，但是经林瑞庆多次催要，林建和都推诿不给，故诉至法院请求判请所诉。 林建和辩称，对林瑞庆诉称双方经村委会调解达成协议没有异议，林建和也愿意按协议履行。林建和收到了保险公司的理赔款1万元，但1万元的赔偿内容是1个大厅，1间厨房，而不是林瑞庆说的1个大厅、2间厨房，所以只愿意分给林瑞庆2500元。若保险公司出具证据证实这1万元的赔偿内容为1个大厅、2间厨房，则愿意支付5000元给林瑞庆。林建和原来要支付2500元给林瑞庆并要求林瑞庆出具收条、撕毁调解协议，但林瑞庆不同意，所以林建和不敢支付，故不同意承担利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，林瑞庆、林建和就房屋倒塌向保险公司理赔事宜经仙游县度尾镇后埔村人民调解委员会调解达成协议：赔偿金户头做林建和的，赔偿金下来二人一人一半。之后，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司经现场查勘定损后理赔1万元，款项汇入林建和银行账户，赔偿内容为客厅、厨房、饭厅各1间，共3间。因林建和未按上述协议支付赔偿款给林瑞庆，致讼。上述事实，有林瑞庆、林建和的陈述及林建和提供的《调解协议书》、本院依职权向保险公司调取的保险理赔材料等证据证实，上述证据，真实、合法，与本案有关联，且双方均无异议，可以证实上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案为共有物分割纠纷，双方就共有物分割事宜经所在村人民调解委员会调解达成协议，缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应按协议履行。林建和领取保险公司理赔款1万元后没有按约支付一半的赔偿款5000元给林瑞庆，已构成违约，应负继续支付赔偿款5000元并承担逾期付款的违约责任。林建和未及时支付，致林瑞庆产生可预期的利息损失，林瑞庆要求自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，林建和的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 林建和应在本判决生效之日起五日内支付给林瑞庆保险公司赔偿款5000元及利息，利息以5000元为基数自2020年5月6日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林建和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初929号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞先才
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终274号上诉人（原审被告）：苏文尧，男，汉族，1991年12月10日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：邱小峰，男，汉族，1987年7月9曰出生，住武汉市洪山区，上诉人苏文尧因与被上诉人邱小峰委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初8707号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。苏文尧上诉称，上诉人常住地址为天门市汪场镇，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。邱小峰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，邱小峰持《委托购房协议》向法院提起诉讼，请求判令苏文尧返还购房服务费定金。双方当事人在合同中对履行地点没有约定且争议为其他合同义务，根据上述法律规定，苏文尧作为履行义务一方，其住所地武汉市武昌区中北路132附**应为本案合同履行地，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北省武汉市洪山区人民法院既非本案被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不享有管辖权。苏文尧主张其经常居住地位于湖北省天门市，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人苏文尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员(兼)  艾肖
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执134号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地福建省泉州市区丰泽街**保险大厦。 法定代表人：陈文俊，系该公司总经理。 被执行人：邓荣秀，女，汉族，1970年2月16日出生，住福建省清流县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人邓荣秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)闽0423民初481号民事判决书已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币124690.70元，现已执行到位2289.89元。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人邓荣秀保证保险合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 5、本院委托泉州市丰泽区人民法院通过泉州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 6、本院委托石狮市人民法院通过石狮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下现有不等产登记信息。 7、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 8、本院到石狮市凤里派出所调取被执行人暂住信息，并到被执行人暂住地调查，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 9、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0429执保72号之一申请人沈文军，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。法定代理人张梅菊，系申请人配偶。被申请人黄江波，男，汉族，1971年6月22日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。被申请人王爱斌（又名王爱兵），女，汉族，1972年10月10日出生，江西省湖口县人，住所地江西省湖口县。申请人沈文军因与被申请人黄江波、王爱斌财产保全审查一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0429民初972号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人黄江波、王爱斌（又名王爱兵）名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  杨子江二〇二〇年六月二十九日书记员  廖 霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2065号原告：莫丽珍，女，1983年3月30日出生，汉族，住广州市从化区。被告：刘家成，男，1996年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄有花，女，1967年6月3日出生，汉族，住广州市从化区。两被告的共同委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。原告莫丽珍与被告刘家成、黄有花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因本案涉及身体权、健康权，本院在庭审中口头裁定将本案转为简易程序审理，并依法由审判员薛志军适用简易程序公开进行审理。原告莫丽珍，被告刘家成、黄有花及其委托诉讼代理人刘晓荣出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费3599.29元、住院期间的车费400元（100元×4天）、护理费600元（4天×150元）、伙食费200元（4天×50元）、误工费5000元、精神损失费15000元、营养费3000元，共计27799.29元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:黄有花于2019年12月22日17时，在从化区××××号原告家的鸡舍捉鸡时，与原告发生冲突导致原告多处轻微伤。事后，刘家成叔侄等10人听见黄有花与原告争吵，也来找原告麻烦，刘家成并当着派出所民警打原告造成原告轻微伤。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.受案回执；2.行政处罚决定书；3.医院费用单；4.出院记录；5.门急诊病例；6.原告身份证复印件。两被告辩称：原告要求被告赔偿款项无依据，在(2020)粤0117刑初107号中，原告的丈夫刘某A故意伤害黄有花的儿子刘某B，后双方达成赔偿协议，原告与其丈夫一次性赔偿刘某B，双方约定付款后一次性解决双方之间的纠纷，不再追究互相的责任。此外，原告因与黄有花、朱某产生争执殴打他人被拘留三日，故原告对涉案的殴打发生有一定的过错。对原告主张的赔偿款，对于医疗费，被告可承担一半，对其余的项目不予认可。经审理查明:2019年12月22日17时许，两被告在广州市从化区××××号附近因鸡只权属纠纷与原告发生肢体冲突，导致原告多处受伤，经从化区司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2020年1月23日，广东省广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书，决定对被告黄有花殴打他人的行为处以行政拘留三日。2020年2月5日，广东省广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书，决定对被告刘家成殴打他人的行为处以行政拘留三日。又查，原告提交的医疗收费票据及病历证明原告因受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用合计为3599.29元。又查，原告提交的临时工协议书、银行工资流水等证据可证实原告在广州刚辉橡塑五金制品有限公司做临时工，日均工资收入约为150元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，公民的健康权和生命权受法律保护。对于本案原告提出的各项损失，结合庭审中当事人的陈述情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：1.医疗费，原告提交的医疗收费票据及病历能够证实原告因受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用，经本院核对确认,原告个人缴纳的医疗费约为3599.29元。2.营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定本案营养费为300元。3.护理费，原告在南方医科大学南五医院住院天数合计3天，但原告伤情轻微，且无医嘱证明其住院期间需陪护，故本院对此不予支持。4.住院伙食补助费，原告住院共3天，按100元/天的标准计算为300元，因原告仅主张伙食费为200元，系其对自身权利的主张，本院对此予以确认。5.误工费，原告住院天数为3天,门诊次数为1次，出院医嘱无注明需要停工休息，则误工天数为4天。原告向本院提交的临时工协议书、银行工资流水等证据可证实原告在广州刚辉橡塑五金制品有限公司做临时工，日均工资收入约为150元。为此，原告的误工费应为600元（150元×4天）6.交通费，原告住院天数为3天,门诊次数为1次,故本案交通费为120元(30元/天×4天)。7.精神损害抚慰金，本次事故造成原告轻微伤，并未造成严重后果，对原告以后的工作和生活没有妨碍，为此，原告请求给予精神损失费于法于理无据，本院不予支持。综上，此次伤害给原告造成的损失有：1.医疗费3599.29元；2.住院伙食补助费200元；3.营养费300元；4.交通费120元；5.误工费600元。以上各项费用合计4819.29元。本案中，原、被告双方因纠纷发生肢体冲突，从而导致原告受伤住院的后果，被告的侵害行为导致原告受伤的事实已被依法认定，且原告也提供了相关的医疗诊断予以佐证，故被告应为其侵害行为对原告造成的损失进行相应的赔偿。另外，原告也对其损害的发生存在一定的过错，基于公平原则，本院认定被告应对原告造成的损失承担一半的赔偿责任。为此，被告应赔偿原告合计2409.65元（4819.29元÷2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘家成、黄有花自本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计2409.65元给原告莫丽珍；二、驳回原告莫丽珍的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告莫丽珍负担175元，被告刘家成、黄有花共同负担25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年六月二十三日书记员  李嘉玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终805号 上诉人徐定秀，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人徐定秀因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 徐定秀上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人徐定秀请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，徐定秀以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，徐定秀以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对徐定秀的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。徐定秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1969号 申请执行人:新疆蓝山屯河型材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**（**1丘**）。被执行人：乌鲁木齐京欧上缘门窗有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**杰邦·**公馆****div>被执行人：王义雄，男，1974年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**杰邦·**公馆****，公民身份号码：×××。本院执行的新疆蓝山屯河型材有限公司与乌鲁木齐京欧上缘门窗有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6845号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的154,681.93元，已执行标的66,423.75元，未执行标的88,258.18元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2,220.00元）。本案在执行过程中，被执行人在履行66,423.75元案款后，申请人以正在处置被执行人名下位于乌苏县一处房产为由，申请延缓执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1969号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执279号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：马建，男，汉族，该公司职员。 被执行人：赵军,男，汉族，1973年12月4日出生，住呼图壁县。 被执行人：赵玉,男，汉族，1971年12月7日出生，住呼图壁县。 被执行人：田家栋,男，汉族，1972年9月7日出生，住呼图壁县。 被执行人：王锦东,男，汉族，1979年12月2日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人王锦东、田家栋、赵玉、赵军借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人赵军有银行存款合计10667.34元，本院已扣划10667.34元，扣缴执行申请费2746元后余7921.34元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人王锦东有长城牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的189734.60元，已执行标的7921.34元，未执行标的181813.26元（不含逾期利息），执行费2746元（已执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保633号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵庆功，统一社会信用代码：91370900349220049R，住所地泰安市泰山区财源大街**。被申请人：沈西波，男，汉族，1973年6月13日出生，，住所地泰安市泰山区被申请人：张凤艳，女，汉族，1973年1月23日出生，，住所地泰安市泰山区被申请人：张辉，男，汉族，1961年2月22日出生，，住所地泰安市泰山区被申请人：张凤珍，女，汉族，1959年6月3日出生，住所地泰安市泰山区被申请人：刘林爱，女，汉族，1972年12月10日出生，，住所地泰安市泰山区申请人泰安泰山农村银行股份有限公司申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人沈西波、张凤艳、张辉、张凤珍、刘林爱名下银行存款26万元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月三日书记员  张 伟
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执668号 申请执行人：曾广映，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人曾广映与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1579号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人曾广映；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人曾广映；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾广映向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执668号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1515号原告：李金，男，1975年11月6日生，彝族，住蒙自市。被告：李梦坤，男，1989年8月17日生，汉族，住蒙自市，现住蒙自市。原告李金与被告李梦坤合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼。被告李梦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付姜款、上下货费用及油费共计人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告购买12吨烤姜，小姜4吨半左右，总价款为34600元。后原告多次找被告索要货款，被告于2020年4月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“2020年3月25日李梦坤定于差李金叔叔的姜款34600元，定于4月5日全部还清”。出具欠条当日，被告通过微信方式向原告还款4000元，还欠30600元未付。2020年4月3日，应被告要求，原告将生姜和小姜从蒙自送到文山。当时双方协商上、下货费用及油钱由被告支付，但被告至今未付该笔费用，该笔费用合计400元。2020年4月11日被告又向原告购买了菜姜，该笔货款总价共计78930元，但被告仅向原告支付了5930元，还欠2000元未支付。截止起诉之日被告共欠原告姜款、上下货费用、油费合计33000元。原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李梦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告李梦坤向原告李金购姜，总价款为人民币34600元。2020年4月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“2020年3月25日李梦坤定于差李金叔叔的姜款34600元，定于4月5日全部还清”。同日，被告以微信方式向原告支付购姜价款4000元，余款30600元未支付。2020年4月11日，被告再次向原告购买菜姜，价款为7930元，被告于当日向原告支付5930元，余款2000元未支付。另，2020年4月3日，经原、被告协商，原告将被告的生姜和小姜从蒙自运送至文山，双方约定装、卸姜的人工费及运输姜产生的油费合计400元由被告承担。多次催要无果，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼。审理中，本院以微信方式向被告作了询问，被告认可其尚欠原告购姜价款和装卸、运输姜的人工费、油费共计33000元未支付，同时认为原告追要上述欠款采取的措施造成其经济损失。上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、欠条、微信转账记录、通话录音及原、被告的陈述在卷证实。本院认为，经原、被告双方自愿协商，被告李梦坤二次向原告李金购姜，双方之间的买卖合同成立。经审查，相关合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同买受人应当按照约定的数额支付价款，否则出卖人可以要求其支付价款。本案中，被告于2020年3月25日向原告购姜并于2020年4月2日出具欠条后，仅向原告支付了价款人民币4000元，剩余30600元未按欠条约定的时间支付，原告有权要求其立即支付该价款。被告另于2020年4月11日向原告购买菜姜，双方约定价款为7930元。原告向被告交付菜姜后，被告仅于当日向原告支付价款5930元，余款2000元未支付。经原告多次催要，被告仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应于收到标的物同时支付价款，故原告有权要求被告立即支付该款项。另，原告诉请被告支付装卸、运输姜的人工费、油费400元，被告对该笔费用予以认可，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院在本案中一并处理。被告在微信询问中陈述，原告追要上述欠款采取的措施造成其经济损失。该问题不属本案审理范围，被告若有具体诉求，可依法另行提起诉讼解决。被告李梦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦坤于本判决生效之日起十日内支付原告李金购姜价款人民币32600元及装卸、运输姜的人工费、油费400元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币626元，因适用简易程序审理，减半收取313元，由被告李梦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 驹二〇二〇年六月二十九日书记员 杨思程
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2604号原告：巫新美，女，1966年6月22日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李成灿，男，1964年10月27日生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地址：浙江省瑞安市，现住云南省临沧市临翔区（临沧宏灿商贸有限责任公司）。原告巫新美与被告李成灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日依法适用简易程序立案后，因案情复杂于2020年1月20日依法转为普通程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告巫新美及其委托诉讼代理人冉东军、吴先赢到庭参加诉讼，因电话联系、直接送达等均无法找到被告李成灿，本院于2020年3月10日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，转普裁定书、保全裁定书等诉讼文书。公告期限届满后，被告未到本院应诉、答辩，亦未提交证据，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巫新美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000000元及自2014年1月5日起至2017年4月10日止的利息1880000元；2.判令被告以5000000元借款本金为基数，按月息2%承担自2017年4月10日起至实际款项清偿之日止的逾期利息（暂计算至原告起诉之日为2900000元），以上费用合计9780000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金及利息6880000元，其中本金4000000元，利息从2014年1月5日至2017年4月10日共计2880000元，按月利率2%计算。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年初，被告以经营企业资金周转困难为由向原告借款4000000元，承诺借期内按月利率3%向原告支付利息（即120000元/月）。出于对朋友的信任，原告同意将款项出借。借款后原告多次向被告进行催要，被告均表示无力还款，为保障原告合法权益，双方于2017年4月10日就所欠款项进行结算协商，原告同意对上述借款期间利息作出适当让步，自借款之日起至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金4000000元，利息2880000元，本息共计6880000元。被告同意定于2018年4月10日归还，并于当日向原告书写本息借条一张。被告承诺的还款期限届满后，仍然未按约定归还借款，为此原告多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝，后期甚至拒接电话，拒不露面恶意逃避债务。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告李成灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告巫新美为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原被告身份证复印件，欲证明原被告的诉讼主体资格。2.借条一份，欲证明原被告之间存在合法的民间借贷关系；2017年4月10日，经原被告双方确认，被告欠原告本息累计6880000元；本金以4000000元计算，利息按月利率2分计算，双方合计本息以6880000元计算。3.农村商业银行交易流水、耿马县农村信用合作联社孟定信用社证明、农业银行历史数据查询报告，欲证明原告已经将款项实际出借给被告，双方民间借贷关系依法成立，原告向被告出借本金为4240000元，已交付被告。4.结婚证、户口本复印件，欲证明原告与冯枝贤系夫妻关系。被告李成灿经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的四组证据虽无被告的质证意见，但来源合法、内容真实、与本案相关联，能相互印证被告李成灿向原告巫新美借款的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2014年1月5日，原告丈夫冯枝贤通过耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社孟定信用社，分三次每次1000000元向被告共计转款3000000元。转出账户名称：冯枝贤，账号62×××17，转入账户名称：李成灿，账号62×××77。同日，冯枝贤通过中国农业银行向被告转账640000元。原告丈夫冯枝贤于2014年4月2日通过中国农业银行向被告转账360000元，2014年11月4日向被告转账120000元，2014年12月4日向被告转账120000元。通过冯枝贤银行账户共计向被告李成灿转账4240000元。2017年4月10日，被告李成灿向原告巫新美出具借条一份，载明被告向原告借款6880000元，借期为2017年4月10日至2018年4月10日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，并写下借条，系双方真实意思表示，原告通过银行向被告转账4240000元，已履行出借义务，原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。从原告提交的证据来看，原告向被告借款4240000元，原告主张借款本金按4000000元计，是其对自己权利的处分。关于利息，虽然借条中未明确利息，但被告写下借条，认可欠原告6880000元，视为被告李成灿对利息的认可。原告主张要求被告支付2880000元利息（自2014年1月5日起至2017年4月10日止）的诉请，未超过年利率24%，本院予以支持。被告李成灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成灿于本判决生效后十五日内归还原告巫新美借款本金4000000元，及自2014年1月5日起至2017年4月10日止的利息2880000元，本息共计6880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80260元、保全费5000元、公告费560元，共计85820元，由被告李成灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚谦丽人民陪审员  周仕祥人民陪审员  何明祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁轶昳