wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3487号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：朱伟，男，1981年1月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告朱伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币165,216.34元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2015年12月14日的利息29,784.36元、逾期利息31,392.18元，以及自2015年12月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金165,216.34元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月12日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2012年12月14日起至2015年12月14日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2015年12月14日，被告尚欠原告贷款本金165,216.34元，利息29,784.36元及逾期利息31,392.18元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告朱伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金165,216.34元；二、被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年12月14日止的利息29,784.36元以及逾期利息31,392.18元，以及自2015年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金165,216.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,695元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢639号 陈雄（申请执行人）、林国清、林清（被执行人）： 陈雄与林国清、林清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23564.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈雄（申请执行人）。至此，陈雄（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11828号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡昭彬，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告胡昭彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告胡昭彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡昭彬偿还欠款本金42956.13元，支付截止2020年4月16日的利息4386.15元、违约金8800.79元，并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止，以本金42956.13元为基数，按日万分之五计算的利息、以透支利息4386.15元为基数，按日万分之五计算的复利；2.胡昭彬承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年4月16日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金42956.13元、利息4386.15元、违约金8800.79元，以上合计56143.07元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告胡昭彬未答辩。经审理查明，2018年12月20日，胡昭彬向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在胡昭彬申请办卡时要求胡昭彬阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费等费用的计收标准。胡昭彬在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向胡昭彬发放了信用卡一张。胡昭彬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，胡昭彬累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金42956.13元、利息4386.15元、违约金8800.79元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡昭彬与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向胡昭彬发放了信用卡，胡昭彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡昭彬应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告胡昭彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡昭彬在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金42956.13元、利息4386.15元、违约金8800.79元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金42956.13元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4386.15元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，保全费581元，由被告胡昭彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执165号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人黄定帅，男，壮族，1970年3月23日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人邓位喜，男，壮族，1978年4月15日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人方桂齐，男，壮族，1969年7月13日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人龚大标，男，壮族，1956年10月13日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）桂0123刑初121号刑事判决书，责令被执行人黄定帅、邓位喜、方桂齐、龚大标履行生效法律文书确定的义务：被执行人黄定帅缴纳罚金10000元；被执行人邓位喜缴纳罚金10000元；被执行人方桂齐缴纳罚金10000元；被执行人龚大标缴纳罚金8000元；（5）被执行人黄定帅、邓位喜、方桂齐共同退赔87800元。至今，被执行人方桂齐缴纳罚金10000元，被执行人龚大标已缴纳罚金8000元并已履行完毕，其他人均未履行。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2017）桂0123刑初121号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄燕妃
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2335号 原告：吴作栋，男，1993年11月30日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：朱木约，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴作栋与被告朱木约劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴作栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币41000元，并赔付逾期付款利息损失(自2020年1月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资款36000元，并赔付逾期付款利息损失(自2020年1月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付)。事实和理由：被告因需让原告为其加工铜门。2020年1月13日，双方对加工工资进行结算，确定被告应支付工资人民币41000给原告，并约定被告应于2020年1月24日前将上述款项结清。结算后，被告出具一份《工资结算单》交由原告收执。现已过双方约定的付款期限，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。 被告朱木约未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即工资结算单1份，以此证明被告结欠原告工资款41000元，定于2020年1月24日前还清的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的工资结算单，系被告以债务人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事铜门加工工作，2020年1月13日，双方进行结算，被告结欠原告工资款41000元，定于2020年1月24日前付清欠款，被告出具工资结算单1份交由原告收执。此后，被告未能按期支付原告工资款，经原告催讨，被告只支付5000元，尚欠的工资款36000元未能支付。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告加工铜门，结欠原告工资款，本案案由应变更为劳务合同纠纷。被告结欠原告工资款41000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期支付结欠原告的工资款，应承担逾期付款民事责任。原告自认经催讨被告已支付5000元，请求被告支付尚欠原告工资款36000元，并赔付逾期付款利息损失(自2020年1月25日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付)。缺乏依据，不予全部支持。应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月25日起至还款之日止逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱木约应于本判决生效之日起五日内偿付原告吴作栋劳务工资款36000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月25日起至还款之日止逾期付款的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837.5元，减半收取418.75元，由被告朱木约负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告吴作栋预交的受理费837.5在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审32号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人宋志学男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月16日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第21号行政处罚决定。查明：2019年6月19日，方正县林业和草原局宝兴林场根据上级部门给予的527号黑龙江林草变化图斑信息表调查取证，发现宋志学在方正县林业和草原局宝兴林场施业区18、53林班29、1小班内非法毁坏国有林地887平方米。宋志学的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦林地。方正县林业和草原局于2019年6月19日告知宋志学违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知宋志学有陈述和申辩的权利。宋志学在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年6月22日对宋志学作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币2661元（即887㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林之际在宝兴林场施业区18、53林班29、1小班此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向宋志学送达上述行政处罚决定。2020年3月20日，方正县林业和草原局向宋志学送达《履行行政决定催告书》。后宋志学仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人宋志学的违法事实依法予以立案，向宋志学调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，宋志学未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，方正县林业和草原局对宋志学作出《履行行政决定催告书》，告知宋志学应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向宋志学直接送达上述催告书。催告期满后，宋志学仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年6月22日作出的方林草罚决字[2019]第21号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳泉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异37号异议人：周志洁，女，汉族，生于1962年10月29日，住襄阳市樊城区，申请执行人：河南省南阳市八一摩托车供应站，住所地：南阳市中州路48号。法定代表人：陈倩，河南省南阳市。被执行人：王本正，男，汉族，55岁，住宜城市。被执行人：曾宪云，男，汉族，63岁，住宜城市。本院在执行申请执行人河南省南阳市八一摩托车供应站与被执行人王本正、曾宪云合同纠纷一案中，异议人周志洁于2020年6月15日向本院提出书面异议，要求变更其为本案的申请执行人。经查，申请执行人河南省南阳市八一摩托车供应站与被执行人王本正、曾宪云合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院于1998年6月8日作出的（1998）宛龙经初字第95号民事判决书发生法律效力后，河南省南阳市卧龙区人民法院于1999年7月26日委托本院执行，本院予以执行。另查明，在执行过程中，2004年10月15日，中国人民解放军河南省南阳军分区生产经营办公室向本院出具了一份《债权转移申请书》，南阳军分区原所属企业河南省南阳八一摩托供应站申请执行曾宪云、王本正一案，经研究同意将债权转移给异议人周志洁，案件执行标的物款项由异议人周志洁领取和处理。本院认为，申请执行人河南省南阳八一摩托供应站自愿将其与被执行人曾宪云、王本正一案的债权转让给异议人周志洁，现异议人周志洁申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更异议人周志洁为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2176号之二申请执行人:惠建华，男，1979年10月17日生，汉族，在无锡苏宁电器有限公司工作，住无锡市。被执行人：顾义强，男，1975年9月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：许文婷，女，1979年3月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人惠建华与被执行人顾义强、许文婷买卖合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2012）南扬民初字第389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且原无锡市南长区人民法院已经被撤销，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，惠建华与顾义强、许文婷双方自行达成和解协议：1、顾义强、许文婷给付惠建华人民币75840元，此款顾义强、许文婷于2021年2月10日前给付惠建华。2、执行费1038元，由顾义强、许文婷负担。惠建华据此于2020年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2012）南扬民初389号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十二日书记员  周文婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执778号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：冯传宝，男，1969年12月22日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张书燕，女，1969年6月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。 法定代表人：王者淦，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与冯传宝、张书燕、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执241号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人刘让军，男，1969年2月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂0123刑初88号刑事判决书，责令被执行人刘让军履行生效法律文书确定的义务：1、缴纳罚金3000元；2、退赔被害人陆某200元至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2018）桂0123刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5220号原告：天津卓朗数通科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号卓朗科技园C6大楼三楼303号。法定代表人：许子黎，执行董事。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：郭小静，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：尚秀彬，男，1975年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天津卓朗数通科技发展有限公司与被告郭小静、尚秀彬保证合同纠纷一案，本院已立案受理。天津卓朗数通科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决二被告依法承担连带保证责任，即：支付原告货款、延期付款违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用共计5万元。2．依法判决二被告承担连带保证责任，支付自2019年5月12日起按照5%的标准以5万元为基数计算的逾期付款违约金，直至货款全部还清为止。3．本案的诉讼费等所有费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2018年初，原告与北京华信辰星科技有限公司（以下简称华信公司）开始业务往来。原告销售数码产品（IT产品、交换机）给华信公司。2018年5月22日，双方共同签订合同编号为“ST-FX-180522-XS278”，金额为952500元的合同。2018年5月12日，二被告向原告出具了“自然人夫妻连带担保函”，自愿以个人财产为华信公司的债务以及因原告行使债权发生的所有费用承担连带保证责任。自合同签订且原告方已履行完合同的全部相关权利义务后，华信公司一直没有支付货款。在多次催收无果的情况下，2019年2月12日，原告将华信公司起诉到天津市红桥区人民法院。双方在法院的调解下达成调解协议。但直至本案起诉之日，华信公司仍未履行还款义务。2019年8月23日，原告向二被告以EMS快递方式邮寄了要求二被告承担连带保证责任的通知书。直至起诉之日，二被告并没有依法履行还款义务。现原告要求二被告对于华信公司拖欠原告的货款以及违约金、为实现债权而发生的费用承担连带保证责任，履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭小静、尚秀彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭小静、尚秀彬一直没有在房山区居住或工作，其二人均在北京市海淀区居住和工作，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，北京市房山区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然郭小静住所地即户籍地为北京市房山区，但郭小静提供了房产证明，证实其经常居住地为北京市海淀区。尚秀彬也提供了房产证明，证实其经常居住地为北京市海淀区。因此，根据有关管辖的法律规定，北京市房山区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：郭小静、尚秀彬对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪刚二〇二〇年六月十二日法官助理 魏晓阳书 记 员 祁海营
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3040号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D. 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市宝泉新型建材有限公司，住所地：寿光市营里镇西浊北村。统一社会信用代码：370783228071959。 法定代表人：晋瀑泉，总经理。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹、寿光市宝泉新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘柄浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保962号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东济信律师事务所律师。被申请人：苟某某，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苟某某名下银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并以自有资产予以担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人苟某某名下银行存款70000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 楠
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执472号邵风林：关于邵风林犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初47号刑事判决书中关于邵风林犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2714号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 被告：韦忠源，男，1983年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告韦忠源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。2020年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费2381元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1190.5元，诉讼保全费1040元，两项合计2230.5元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保107号申请人：赵雪霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路71号。法定代表人：任明华，该公司经理。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。法定代表人：刘磊，该公司董事长。申请人赵雪霞于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值500,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人赵雪霞的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵雪霞申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值500,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3020元，由申请人赵雪霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘美美
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初83号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人张某平，男，汉族，1950年11月6日出生，高中文化，农民，户籍所在地及住所地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月8日被刑事拘留；2020年5月15日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被告人张某录，男，汉族，1967年12月6日出生，初中肄业，农民，户籍所在地及住所地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月8日被刑事拘留；2020年5月15日被取保候审。现在家候审。 辩护人王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张某平、张某录犯过失致人死亡罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人张某平及其辩护人郝银君、被告人张某录及其辩护人王文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2019年5月8日10时30分许，被告人张某平雇佣被告人张某录等人在德州市陵城区义渡口乡铁头村村东的公路西北侧伐树，伐树过程中没有采取有效的安全防护措施，致使伐倒的杨树将骑电动自行车路过的魏某砸死。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系头部外伤后致重度颅脑损伤死亡。2019年5月14日，被告人张某平、张某录与被害人魏某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 2019年5月8日，被告人张某平、张某录主动到德州市公安局陵城分局义渡口派出所投案。 对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，二被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人已经与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解。建议判处被告人张某平有期徒刑一年六个月，适用缓刑；判处被告人张某录有期徒刑一年三个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张某平及其辩护人对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和所举证据予以认可，被告人张某平自愿认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某平具有自首情节，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，已经与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已经全部到位，并取得谅解。 被告人张某录及其辩护人对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实和所举证据予以认可，被告人张某录自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 其辩护人提出如下辩护意见：1.受害人对本案的发生有过错。2.被告人有自首情节，自愿认罪悔罪。3.被告人已赔偿受害人并取得谅解。4.被告人系初犯、偶犯，无再犯可能。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年5月8日10时30分许，被告人张某平雇佣被告人张某录等人在德州市陵城区义渡口乡铁头村村东的公路西北侧伐树，伐树过程中没有采取有效的安全防护措施，致使伐倒的杨树将骑电动自行车路过的魏某砸死。经德州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某系头部外伤后致重度颅脑损伤死亡。 2019年5月8日，被告人张某平、张某录主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年5月14日，被告人张某平、张某录与被害人魏某的近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、到案证明、常住人口户籍信息、谅解书、赔偿协议、收到条、证明等书证、证人侯某、牛某、张某1、张某2、马某、高某、郭某、李某、张某3、刘某等的证言、被告人张某平、张某录的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某平、张某录因过失致他人死亡，二被告人的行为均构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某平、张某录犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。 被告人张某平、张某录在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人自愿认罪认罚，已与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某平、张某录犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院对公诉机关的公诉意见及辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，保障公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、被告人张某录犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张长凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1034号 申请执行人林斌，男，1963年10月19日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人林斌与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人林斌退赔经济损失14万元），申请执行人林斌于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人林斌至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢兰锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3503号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐宝飞，男，1981年11月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐宝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告徐宝飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币39,924.89元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月15日的利息6,568.35元、逾期利息7,362.14元，以及自2016年1月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金39,924.89元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为70,000元；贷款期限36个月，自2013年1月15日起至2016年1月15日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了70,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月15日，被告尚欠原告贷款本金39,924.89元，利息6,568.35元及逾期利息7,362.14元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告徐宝飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宝飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金39,924.89元；二、被告徐宝飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月15日止的利息6,568.35元以及逾期利息7,362.14元，以及自2016年1月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金39,924.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，由被告徐宝飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3824号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。被告：王钱，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************110。被告：铜鼓县江运汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县********，统一社会信用代码913***********432R。法定代表人：徐某1。本院于2020年2月14日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，现原告以与被告和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月十七日书记员  周玲宇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1017号 原告：郑世恩，男，1972年11月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：张勇，男，1979年6月16日出生，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住浙江省桐乡市。 原告郑世恩与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世恩的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金230000元、利息84181元，共计314181元，及逾期利息（自2020年5月13日起、以本金230000元为基数按月利率2%计算至款项付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告向原告借款230000元，并约定月息2分，有银行账户明细及被告向原告出具的借条为凭，后经原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 被告张勇未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张勇向原告郑世恩借款，于2017年7月12日出具借条两份，载明“借条今向郑总借人民币13万壹拾叁万整利息月2分贰分张勇2017.7.12号”；“借条今向郑总借人民币：10万元壹拾万整月息2分贰分张勇2017.7.12号”。原告郑世恩于2017年7月12日分三笔（50000元两笔、30000元一笔），在2017年7月13日分两笔（各50000元）转入被告张勇账户内。2019年年底，因原告欠被告72219元的加工费，被告张勇将此笔加工费抵顶原告部分利息。从2017年7月13日截止到2020年5月13日，被告张勇共计欠原告利息156400元，减去抵顶的72219元，尚欠原告郑世恩借款本金230000元及利息84181元。 上述事实，有被告签名的借条两份、银行个人账户明细一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张勇向原告出具书面借据，原告通过转账方式将款项转给被告，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法民间借贷，依法应予保护。双方在借据中约定了利率为月息2分，不违反法律的禁止性规定，亦依法应予保护。对于原告所述2019年年底用加工费72219元抵顶部分利息，属原告的自认，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款本金230000元、利息84181元，共计314181元，及逾期利息（自2020年5月13日起、以本金230000元为基数按月利率2%计算至款项付清日止）的主张，应予支持。 被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，判决如下： 限被告张勇于本判决生效后五日内偿还原告郑世恩借款本金230000元、利息84181元，共计314181元。并自2020年5月13日起以借款本金230000元为基数，按照月利率2%计算向原告郑世恩支付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012.72元，减半收取计3006.36元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔卫晨
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初112号公诉机关泸西县人民检察院。被告人付明生，小名张宝，男，1960年12月24日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。1993年10月4日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑九年；2017年4月25日因犯盗窃被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月24日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。指定辩护人张兵洁，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检二部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人付明生犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月22日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人付明生及其指定辩护人张兵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：1.2019年12月16日3时30分，被告人付明生头戴黑色头套、手戴黑色手套驾驶一辆黑色摩托车到泸西县寻找作案住房。3时44分，付明生进入东正街88号尚某家，将被告人尚某放在卧室钱包内的现金偷走。2.2019年12月24日3时许，被告人付明生再次头戴黑色头套、手戴黑色手套驾驶同一辆黑色摩托车到泸西县加油站对面，将车停放在路边，进入小村中上街30号陈某家二楼，推开卧室门欲实施盗窃时，被陈某发现，随即被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人会明生入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人付明生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付明生对起诉书指控第一起的犯罪事实不认可，对第二起指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。指定辩护人张兵洁辩护认为，起诉指控被告人付明生盗窃尚某家的现金，仅有被害人陈述，该盗窃不应认定。对第二起指控没有异议，但被告人付明生家属愿代其缴纳罚金，希望法庭对被告人付明生从轻处罚。经审理查明：1.2019年12月16日3时30分，被告人付明生头戴黑色头套、手戴黑色手套驾驶一辆黑色摩托车到泸西县寻找作案住房。3时44分，付明生进入东正街88号尚某家实施盗窃。2.2019年12月24日3时许，被告人付明生头戴黑色头套、手戴黑色手套驾驶一辆黑色摩托车到泸西县加油站对面，将车停放在路边，进入小村中上街30号陈某家二楼，推开卧室门欲实施盗窃时，被陈某发现，随即被抓获。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证实2019年12月16日12时14分，尚某报警称其家中被盗；同月24日3时19分，陈某报警称其家中被盗。泸西县公安局分别于2019年12月18日、24日对上述报警立案侦查。2.处警经过，证实2019年12月24日3时19分泸西县公安局接报警后，到泸西县，将付明生抓获。3.人身检查笔录、物证及照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实付明生被抓获时所佩戴穿着的黑色头套、手套、衣裤、鞋子，黄色电筒及驾驶的摩托车。泸西县公安局对上述物品依法予以扣押。4.被害人尚某陈述，证实2019年12月16日10时许，她起床发现放在自家二楼卧室的电脑桌上挎包内的1200元左右现金不见掉，于是就报了警。5.被害人陈某、杨某陈述，证实2019年12月24日3时许，有一个50岁左右的男子进入他们位于泸西县家，被陈某发现后，杨某将该男子抓到。该男子头戴黑色头套，手戴黑色手套，拿着一个黄色电筒，穿着一身黑色的衣服和一双运动鞋。6.证人元某证言，证实付明生是她的丈夫，之前有个朋友送给付明生一辆黑色的摩托车，2019年3月付明生才学会骑。付明生骑摩托的黑色皮质手套是她买的。7.辨认笔录及照片，证实付明生对位于泸西县陈某家被盗现场进行了指认；元某对付明生所驾驶的摩托车进行了确认。8.监控视频及截图照片，视频显示2019年12月16日3时37分，一名头戴黑色头套、身着黑色衣裤、脚穿运动鞋的男子驾驶一辆黑色摩托车进入视频，该男子下车后四处观察，3时44分43秒，该男子进入泸西县88号尚某家，3时56分33秒从尚某出来，驾驶摩托车离开。同月24日3时4分，一名头戴黑色头套、身着黑色衣裤、脚穿运动鞋的男子驾驶一辆黑色摩托车进入视频，将摩托车停放在泸西县小村加油站对面路上，该男子进入路边的一条巷子；3时28分，一名浅衣女子手持电话出现，同时一辆警车来到，民警随同该女子进入巷子；3时36分，民警将一名黑衣男子带离。该男子就是本案被告人付明生。经图像辨认，2019年12月16日凌晨出现在尚某家门口的男子与付明生被抓获时的穿着一致。9.刑事判决书、释放证明书，证实付明生因犯盗窃罪于1993年10月4日被开远市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃于2017年4月25日被弥勒市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月24日刑满被释放。10.被告人付明生供述，证实2019年12月24日凌晨3点多，他来到泸西县加油站旁，进入一户人家，在二楼准备偷东西时，被该户人家的女主人发现，后被男主人抓到，随后就被民警带走了。当晚，他穿的是一件黑色外衣和西裤，头上戴着黑色头套，手上戴着双黑色手套，脚上穿着双灰白色的运动鞋。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人付明生两次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付明生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付明生到案后能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人付明生被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人付明生关于其未对尚某家实施盗窃的辩解及指定辩护人张兵洁关于该起犯罪事实不应认定的辩护意见，与本院查明事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  胡海娇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈克丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9820号原告：广州自媒体网络科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇明星村岗尾街99号（空港白云）。法定代表人：戴树坚，总经理。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。被告：李祐财，男，1968年5月12日出生，汉族，住址广州市白云区。被告：许梅婷，女，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州自媒体网络科技有限公司诉被告李祐财、许梅婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树茂、被告李祐财到庭参加诉讼，被告许梅婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告李祐财、许梅婷拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令:1.被告李祐财自判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金20万元；2.被告李祐财自判决生效之日起5日内向原告支付利息,利息按每月2%自2018年10月14日起计算至清偿之日止；3.被告许梅婷对第1项、第2项诉讼请求所述的债务总额承担连带责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《借款协议书》、收据、广州农村商业银行转账记录等证据，可以认定原告与被告李祐财之间成立民间借贷合同法律关系。关于借款本金，从广州农村商业银行转账记录来看，原告实际出借的金额为192000元，故涉案借款本金应为192000元。现被告李祐财尚欠原告借款本金192000元，原告要求被告清偿该借款及利息，本院予以支持。关于利息，双方均确认被告已付利息至2018年10月14日，原告主张此后借款利率调整为月息2%，故利息自2018年10月15日起按月息2%计算至清偿之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告许梅婷在《借款协议书》中以保证人的身份同意清偿涉案债务，可以认定本案借款系两被告夫妻共同债务，被告许梅婷应对涉案债务承担共同清偿责任。被告许梅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李祐财、许梅婷共同向原告广州自媒体网络科技有限公司清偿借款192000元及利息（利息以192000元为本金，按月息2%自2018年10月15日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告广州自媒体网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2663元，由被告李祐财、许梅婷共同负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州自媒体网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月二十四日书记员  郑文玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执462号之三申请执行人：王百忍，男，1948年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：三门峡市三郎电气有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇新兴村沿黄公路。法定代表人：郭胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理王百忍与三门峡市三郎电气有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年8月22日以（2019）豫1282民初4214号民事裁定书，查封了三门峡市三郎电气有限公司位于三门峡市湖滨区会兴镇新兴村沿黄公路的土地（三国用（2011）第029号），现（2019）豫1282民初4214号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人三门峡市三郎电气有限公司位于三门峡市湖滨区会兴镇新兴村沿黄公路的土地（三国用（2011）第029号）及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇二〇年六月十二日书记员  潘卫星
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1302号原告：崔雨梦，女，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇白马家居用品商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路白马环球港。法定代表人：王传理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，女，该单位工作人员。原告崔雨梦诉被告固镇白马家居用品商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案。原告崔雨梦于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔雨梦申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔雨梦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔雨梦负担。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十二日书记员  邵 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20286号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：林作川。原告上海宏信设备工程有限公司与被告曙光建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币8,313元，减半收取计4,156.50元，财产保全费2,720元，共计6,876.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员 季 敏二〇二〇年六月十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云28执83号申请执行人:勐海县农村信用合作联社,住云南省西双版纳傣族自治州勐海县沿河路63号。统一社会信用代码：9153282221861104X6。被执行人：勐海伯川矿业有限公司，住所地勐海县象山镇桥头新村4号。社会统一信用代码：915328225631823976。法定代表人：邬卓斌,，总经理。被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司，住所地昆明市北京路404号建设大厦12层。社会统一信用代码：9153000077267817X2。法定代表人：钱更生,总经理。被执行人：云南中原实业集团有限公司，住所地昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）3单元1-9层。社会统一信用代码：915300007726654168。法定代表人：闫政柏,总经理。本院在执行勐海县农村信用合作联社与勐海伯川矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司、云南中原实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，对三被执行人的财产及资金进行了网络和传统查控，但被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人勐海县农村信用合作联社是否同意终本，申请执行人无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 云审判员 谢建军审判员 张少明二〇二〇年六月二十四日书记员 岩国庆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：陈龙飞，男，1977年6月4日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈龙飞金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈龙飞账户内存款人民币20902.72元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8415号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：詹小丰，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市************,公民身份号码430************523。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金168389.89元及利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1730.48元、费用28062.27元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费2500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号622**********103），被告持卡进行透支消费截至2020年3月10日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序序号项目金额（单位：元）收费标准1本金168389.89---2利息1730.48《领用合约》：日万分之五，按月计收复利3费用28062.27《领用合约》违约金项总计198182.64备注：违约时间被告自2020年1月5日开始逾期还款以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期办案律师费2500元。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确诉讼请求第1项主张的“费用”包括现金分期手续费14175元、账单分期手续费7207.05元、违约金6680.22元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金168389.89元、利息1730.48元、手续费21382.05元，及以上述本金从2020年3月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告詹小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310.24元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨淑芬人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯颖然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2789号原告：赵某，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某，男，1986年10月19日生，汉族，居民，住高密市，原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月12日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月十二日法官助理李雯书记员徐伟
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执728号 青州市万方安装维修处、青州市新亚房地产开发有限公司： 青州市万方安装维修处与青州市新亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计127507.00元。经本院立案执行，双方于2020年6月23日达成和解，并自行过付完毕。至此，青州市万方安装维修处依据（2019）鲁0781民初2993号民事判决书向本院申请执行的（2020）鲁0781执728号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1594号 潘毅： 关于申请执行人温州银行股份有限公司百里支行与被执行人潘毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5499号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1594号【原执行案号为：（2019）浙0302执5600号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢458号 申请执行人陈志启。 被执行人陈廷奎。 被执行人田洪珍。 本院在执行陈志启与陈廷奎、田洪珍民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高民初字第1257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 丽
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初18号   原告：内蒙古师范大学。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：云国宏，任校长。   委托诉讼代理人：张新雷，男，师大后勤科长，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   被告：佰利便利店。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   经营者：张永强，男，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。   原告内蒙古师范大学与被告佰利便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古师范大学于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古师范大学撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月二十八日     书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4543号原告：佛山市金茹模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗（土名：村后山坡）自编1号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53NF3M4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：樊晓华，广东粤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜璐，广东诚公（龙华）律师事务所律师。被告：蒋善朝，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省宁海县********山1组83号，公民身份号码330************036。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序,于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶炜璐到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款87300元以及利息3797.55元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日暂计至2019年11月22日），本息合计91097.55元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月，原、被告建立买卖关系，原告向被告提供模具，在被告验收合格后向原告打款，2019年5月20日至2019年6月2日的货款总价为97300元，被告一直未向原告履行付款义务，双方于2019年6月21日签订欠条，约定被告于2019年6月20日前付清该款项，但截止至2019年11月22日，被告仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告提交的企业信用信息公示报告、营业执照、法人身份证明书、张某1身份证、蒋善朝的身份证、欠条、结婚证、佛山市南海金茹模具厂的营业执照、原告的营业执照等证据予以确认并在卷佐证。原告提交的销售单虽然为复印件，但能与其他证据佐证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海金茹模具厂于2017年10月31日注册成立，类型为个体工商户，张某1为其经营者。原告于2019年8月28日注册成立，张某1为其法定代表人，孙云华为其监事。张某1与孙云华于2017年2月3日登记结婚。原、被告之间约定由原告向被告供应模具，被告验收合格后向原告支付货款。2019年6月21日，被告向原告出具《欠条》确认被告欠孙云华模具款87300元，于2019年6月30日之前付清，付款不得以任何理由、借口，违约按利息1000元/天。出具《欠条》后被告至今未偿还予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款87300元，已经提供了证据予以证明，虽然欠条中确认被告“欠孙云华模具款”，但孙云华、张某1夫妇于2017年10月31日起以佛山市南海金茹模具厂的名义经营，后于2019年8月25日注册成立佛山市金茹模具有限公司，现以佛山市金茹模具有限公司作为原告起诉并无不妥，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告向其支付货款87300元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对利息的约定过高，故本院结合原告的主张，酌定利息以货款87300元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：蒋善朝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87300元及以87300元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息予佛山市金茹模具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077.44元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1038.72元（佛山市金茹模具有限公司已预交），由蒋善朝负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市金茹模具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月十二日书记员  饶永佳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1286号原告：田云艳，女，1992年2月13日生，汉族，住沁阳市。原告：刘小井，女，1970年10月25日生，汉族，住沁阳市。原告：张小平，男，1964年7月10日生，汉族，住址：沁阳市。原告：刘伟伟，男，1991年8月13日生，汉族，住沁阳市。原告：白相芝，男，1956年7月26日生，汉族，住沁阳市。原告：何志豪，男，1998年5月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田云艳，同原告田云艳。被告：陈彦彦，男，1992年03月12日生，汉族，住沁阳市。原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪诉被告陈彦彦为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云艳并代理原告何志豪、原告刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝到庭参加诉讼，被告陈彦彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付六原告工资共83756元（其中原告田云艳5933元，刘小井6068元，张小平10080元，刘伟伟6880元，白相芝22580元，何志豪32215元）。事实与理由：被告陈彦彦系沁阳市永威游泳馆的承包商，于2019年1月15日开始营业。六原告受被告雇佣在游泳馆工作，田云艳系游泳馆的前台，月工资2000元；刘小井系女宾服务员，月工资2000元；张小平系服务员，月工资2400元；刘伟伟系救生员，月工资2400元；白相芝和何志豪系游泳馆教练，底薪1000元加提成。2019年10月起，被告陈彦彦开始拖欠六原告工资，共三个月未付，拖欠工资总数为83756元，六原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。2020年3月30日，六原告找到陈彦彦，要求其出具欠条，陈彦彦于当天出具欠条一张，载明“欠条今欠到游泳馆工资捌万叁仟柒佰元至2020年4月30日前结清欠款人：陈彦彦2020.3.30日”。后原告拒不履行，故诉至法院，望判如所请。被告陈彦彦未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。六原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张；2、原告刘伟伟用手机录制的被告出具欠条时的视频一份；3.原告田云艳与被告陈彦彦的微信聊天记录一份，证明原告田云艳向陈彦彦要工资，被告陈彦彦多次推托。经本院审查，六原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告陈彦彦雇佣原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪在其经营的游泳馆工作。因拖欠原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪的工资，经六原告催要，被告陈彦彦于2020年3月30日为六原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到游泳馆工资捌万叁仟柒佰元，至2020年4月30日结清。欠款人陈彦彦2020.3.30号”。因被告陈彦彦未按期还款，原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪等人催要无果后诉至法院，此为本案事实。本院认为，被告陈彦彦雇佣原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪在其经营的游泳馆工作,双方已形成劳务合同关系。原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪为被告陈彦彦提供劳务，被告陈彦彦应依法向原告等人支付劳务报酬。根据原告等人提供的证据足以证明被告陈彦彦拖欠其六人工资款83756元未还,故原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪要求被告陈彦彦支付其六人工资83756元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈彦彦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦彦应于本判决生效后十日内支付原告田云艳、刘小井、张小平、刘伟伟、白相芝、何志豪工资款83756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947元，由被告陈彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年六月十二日书记员  朱轩雨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1249号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：梁忠兴，男，1992年9月9日出生，汉族，住钟山县公安镇油麻埩002-1号。约定送达地址：钟山县回龙镇北路1号。 原告诉请 本金7966.60元利息689.04元费用2744.07元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××52）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金7966.6元利息689.04元费用2744.07元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告梁忠兴应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金7966.60元、利息689.04元及费用2744.07元； 被告梁忠兴应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费111元，减半收取56元（原告已预交），由被告梁忠兴负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保10号 申请人：张启胜，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：共享集团有限公司，注册编号：ＣＴ-136768，香港特别行政区注册处公司编号：Ｆ0014080，香港特别行政区主要营业地点：香港特别行政区。 被申请人：潘森，通讯地址：香港特别行政区。 被申请人：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地：安徽省安庆市宿松县经济开发区。 法定代表人：黎伟光。 被申请人：柯岳贤，住所地：广东省深圳市福田区。 申请人张启胜向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人共享集团有限公司、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司、柯岳贤名下价值人民币53138000元的财产进行查封、扣押、冻结，包括但不限于被申请人名下的土地使用权、房产、机器设备、银行存款、银行理财产品、现金、应收账款、预付账款等财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司以1335119192020000319号保单保函提供担保。2020年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年6月1日作出（2020）皖08财保1号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人共享集团有限公司、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司、柯岳贤名下价值人民币53138000元的财产。 本院经审查认为,申请人张启胜申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人共享集团有限公司、潘森、安庆市宿松互益精纺有限公司、柯岳贤名下价值人民币53138000元的财产，包括但不限于土地使用权、房产、机器设备、银行存款、银行理财产品、现金、应收账款、预付账款等，期限到2021年5月20日24时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  马军 二〇二〇年六月三日 法官助理张炜 书记员蒋芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1711号原告临清市新华路街道办事处，住所地：山东省临清市黑庄居委会110号。法定代表人谷雨，主任。委托代理人安岩，上海段和段（济南。被告陈鹍，男，1974年4月28日生，汉族，居民，住山东省临清市。本院在审理原告临清市新华路街道办事处与被告陈鹍土地租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4650元由原告负担。审判员  李秋波二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23421号原告：胡水桃，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：何家雄，男，1963年4月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：嘉里大通物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张晓龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告胡水桃与被告何家雄、嘉里大通物流有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡水桃撤诉。审判员  张志远二〇二〇年六月十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1435号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文倩，男，1989年8月25日出生于贵州省赫章县，公民身份号码522************052,彝族，初中文化，无固定职业，住赫章县*******沙田组，因本案于2020年4月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1353号起诉书指控被告人文倩犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人文倩酒后驾驶贵F*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*******时，被民警查获。民警将文倩带至南海区第八医院提取血样。经鉴定，文倩的血液中检出乙醇成分，含量为139.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；文倩如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；文倩认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处文倩拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人文倩在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文倩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文倩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。文倩归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7201号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行客户经理。被告：吴维恩，男，1975年4月29日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“农业银行”）与被告吴维恩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告吴维恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款人民币133129.54元（截止2019年4月28日）;2、判令被告承担逾期本息、罚息、滞纳金、超限费至给付日止；3、要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴维恩于2011年6月22日向我行申领信用卡，信用卡卡号为：46×××66，信用额度为100000元人民币。被告开卡后开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿还，截止2019年4月28日，信用卡透支欠款总额为133129.54元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告吴维恩未作答辩。经审理查明，被告吴维恩在原告处申请办理信用卡一张，卡号为46×××66。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年4月28日，被告尚欠信用卡欠款总计133129.54元，故原告诉至本院。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、系统欠款证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴维恩于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××66信用卡欠款总计133129.54元（截至2019年4月28日止）；二、被告吴维恩于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行卡号为46×××66信用卡欠款利息等费用（自2019年4月29日起至实际清偿之日止，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告吴维恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2962元，公告费800元，由被告吴维恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 娇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再18号之一监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：时成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：徐素兰，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告时成、徐素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日出具（2017）皖1324民初2113号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2017）皖1324民初2113号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2018]34132400033号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年4月2日，本院作出（2019）皖1324民监14号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼，原审被告时成、徐素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。现被害人时成、徐素兰检举到案，有新的证据足以推翻泗县人民法院（2017）皖1324民初2113号民事判决，原审认定该案为正常的民间借贷并予以判决，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗时成、徐素兰犯罪事实如下：2012年至2014年间，詹仁东借给时成8万元，其中6万元以樊晓燕名义借出，约定利息3分。2015年3月31日，时成让其同学刘振海帮忙向詹仁东借款1.7万元，当时给樊晓燕签订了3.4万元的翻倍借条。2015年8月25日，詹仁东将上述欠条合并，垒高利息，让时成签订了一张30万元的借条，并作出虚假银行流水。因时成到期未还款，2017年4月6日，詹仁东将时成起诉至泗县人民法院，涉案标的32万元，法院判决后，时成还1.5万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求时成、徐素兰还款32万元借款的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与时成、徐素兰之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）皖1324民初2113号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费3050元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖书记员苗瀚元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初9316号原告：朱荣浩，男，1966年1月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码452************638。委托诉讼代理人：吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。被告：梁福裕，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西横县************，公民身份号码452************233。被告：佛山市南海区西樵金亿美家具厂，住所地广东省佛山市南海区******新田工业区（大石塱地），统一社会信用代码914***********594F。投资人：肖建国。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系该公司职员。原告朱荣洁诉被告梁福裕、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，根据原告的申请，本院依法追加佛山市南海区西樵金亿美家具厂（以下简称金亿美家具厂）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴燕羽、被告梁福裕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加了诉讼，被告金亿美家具厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令三被告向原告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币308215.96元；2.本案一切诉讼费用由三被告承担。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号轻型普通货车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。事发后，被告平安保险公司向原告垫付了款项40500元，请法院核实各被告垫款情况。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告平安保险公司不承担诉讼费。被告梁福裕辩称，被告梁福裕向原告垫付了医疗费764.5元，另现金形式垫付了3000元，其他意见与平安保险公司意见一致。被告金亿美家具厂没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年6月8日16时50分许，梁福裕驾驶粤Y*****号轻型普通货车行驶至南海区九江镇九樵路石江市场路口时，与朱荣洁驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱荣洁受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁福裕承担此事故的全部责任，朱荣洁不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到广东省中西医结合医院沙头分院住院治疗，7月26日转往佛山绿康医院住院治疗，9月9日出院。同年9月20日，原告到佛山市中医院住院治疗，10月16日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费71998.71元。2020年3月3日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告朱荣洁的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，其提供的证据不足以证实事发前的具体收入情况。原告父母亲朱建居、韦爱芳（出生日期分别为：1939年7月12日、1939年3月27日）生育了原告等六个子女。被告梁福裕驾驶的肇事车辆粤Y*****号轻型普通货车的登记权人为被告金亿美家具厂。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。事发后，被告平安保险公司、梁福裕分别向原告垫付了费用40500元、3764.5元，被告金亿美家具厂没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项84398.71元；第4-9项151502.55元（具体详见附表）。原告上述损失合共235901.26元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分71636.76元（已扣除被告平安保险公司、梁福裕分别垫付的费用40500元、3764.5元），由该被告在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以承担。原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁福裕、金亿美家具厂均不需承担赔偿责任。被告梁福裕垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告金亿美家具厂经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失191636.76元予原告朱荣洁；二、驳回原告朱荣洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923.24元，减半收取2961.62元（原告已预交），由原告负担1120.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1841元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年六月十二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费71234.21元对基本医疗保险自费部分不予赔偿71998.71元（含各被告垫付部分）2住院伙食补助费11900元无异议11900元（三次住院共119天×100元/天）3营养费1000元不超500元酌定500元4护理费17850元原告未举证证实聘请护工，不应支持17850元（三次住院共119天×150元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93275.75元残疾赔偿金请法院依法审查，原告两个子女已成年且具有劳动能力，其主张该两人的被扶养人生活费缺乏法律依据88944.5元[定额残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费4812.5元（28875元/年×10%×5÷6×2）；原告主张两个成年子女的被扶养人生活费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持]6鉴定费1956元间接损失，应由原告自行承担1956元7误工费100000元原告主张误工天数250天没有事实依据且不合理，应按住院+出院医嘱休息时间计算，计算误工依据不足，银行流水没有打印到打印日期，无法证实其收入减少情况，应不予认可33752.05元[49278元/年（其他制造业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷365天/年×250天（原告主张的误工费不高于计至定残前一天，本院予以准许）]8交通费4000元过高，不超500元酌定2000元9精神损害抚慰金10000元不超5000元酌定7000元合计311215.96元——235901.26元
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初679号 原告：唐某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：刚某1，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告唐某与被告刚某1健康权纠纷一案，本院依法受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计8644元，包括：医疗费4844元；误工费1450元；护理费1450元；住院伙食补助费200元；营养费200元，交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原告孙子刚某2与被告孙子刚某3在一起玩耍，被告孙子刚某3拿着石头将原告孙子刚某2左眼睛打伤，原告孙子受伤后被告家人不仅没有将原告孙子送往医院治疗，反而指责原告孙子。于是原告找到被告向被告理论，被告二话不说在原告肚子上两脚，将原告踏倒在地，并对原告拳打脚踢，导致原告受伤。原告受伤后被家人送往天水四〇七医院进行治疗，经诊断原告伤势为多处软组织损伤。原告在天水四口七医院治疗五日，花费医疗费4844元，住院治疗期间一直由原告儿子为其护理，2019年5月25日原告办理了出院在家休养用药治疗，但伤势仍未痊愈，不能下地负重。原告受伤至今，被告从未向原告支付费用。现原告依法起诉，恳请人民法院支持诉求，维护原告的合法权益。 原告提交的证据有对原告提供的天水四〇七医院出院证、天水四〇七医院门诊收费票据、天水四〇七医院押金收据、天水四〇七医院病人清单、销货清单、西和县公安局终止案件调查决定书。 被告刚某1辩称，因为孩子打架的事，原告恶言相向，叫我父亲的名字，我生气才想打，但被人拉住了没有打上，原告报了警，经过调查，派出所说与我无关，我没有打原告，也不赔偿原告。 本院经对原告唐某提交的证据审查认为，其提供的天水四〇七医院出院证、天水四〇七医院门诊收费票据、天水四〇七医院押金收据、天水四〇七医院病人清单真实性、合法性予以采信，关联性不予采信；对原告提供的销货清单无盖章及签名，无法证明与本案具有关联性，不予采信；对原告提供的西和县公安局终止案件调查决定书符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，因原被告双方家中孩子打架，原告去被告家理论，双方产生矛盾，引发纠纷。经西和县公安局洛峪派出所出警调查，西和县公安局做出西公（洛）行终止决字〔2019〕36号终止案件调查决定书认定，被告刚某1无违法事实。 本院认为，根据原告唐某提供的证据及查明的事实，被告刚某1并违法侵权行为，唐某所诉伤情及损失，无其他相应的证据佐证伤情系被告侵权所致，其诉讼请求不予支持。另告诫双方，和睦的关系对于乡间村里的人来说是一种幸福，同时也是社会和谐的基础，同村村民之间应当互敬互爱。小孩间因玩耍治伤，双方均应理性对待。得好乡邻胜过亲，希望双方在以后多加往来，友好相处，共同建设和谐乡村，文明社会。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费100由唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 起 书 记 员 崔君宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之十四申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：路艳平，女，1974年1月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路艳平在中国农业银行16×××75账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平