江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5691号 原告：赵翠平，女，1954年12月21日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：郁海霞，女，1975年10月5日生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司。 委托诉讼代理人：陈海峰、李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告赵翠平与被告郁海霞、中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中因案情复杂，本院裁定转为普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告赵翠平委托诉讼代理人俞锋，被告郁海霞，被告保险公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失45629元。事实和理由：2018年8月24日6时30分，被告郁海霞驾驶沪Ｈ×××××号小型客车，由北向南行驶至如东XZ01线五贯路口东侧50米路段，右转弯进入非机动车道时，遇有原告骑电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤。交警大队认定郁海霞承担事故全部责任。郁海霞驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。 被告郁海霞辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议。事故发生后其及时将原告送到医院，并垫付住院押金1000元以及医药费1100元，合计2100元。 被告保险公司辩称，保险公司对事故事实及责任认定没有异议，对原告的合理合法损失，同意在保险限额内进行赔偿。原告医疗费应当扣除10%非医保用药费用。原告已超过退休年龄，对误工费不认可。原告主张的其他损失由法院酌定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范畴，不予认可。请求法院依法判决。 经审理查明，2018年8月24日6时30分，在如东XZ01线五贯路口东侧50米路段，被告郁海霞持C1E证驾驶沪Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶右转弯进入非机动车道时，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞交通事故，致原告受伤。事故当日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定郁海霞承担事故全部责任，赵翠平无责任。 原告受伤后当即被送至如东县中心卫生院救治，住院治疗21天。医院诊断其左侧多处肋骨骨折、右面部软组织挫伤、原发性高血压。原告治疗先后花去医疗费13547元（已扣减合作医疗补助款67元），其中，被告郁海霞向原告垫付1000元。郁海霞陈述的另行垫付原告门诊医疗费1100元，因医疗费票据保管不慎遗失，未计入该医疗费总额。 2019年8月6日如东县人民医院司法鉴定所受江苏石湖律师事务所委托，对原告伤残等级、误工期、护理期限及人数、营养期限进行了法医学鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人赵翠平因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，阅片显示左侧共六根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。误工期限120天，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人护理30天，营养支持60天。原告花去鉴定费用2110元。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定意见不予认可，向本院申请重新鉴定。2020年3月31日苏州同济司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度以及误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。其鉴定意见为：被鉴定人赵翠平因车祸致左侧第2-6根肋骨骨折，尚未构成残疾。误工期为120天，护理期为60天，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理，营养期为60天。被告保险公司垫付鉴定费3060元。 被告郁海霞驾驶的车辆系其向亲戚陆亚如借用，陆亚如将车辆登记于倪春花名下，陆亚如对该车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，保险期限均为2017年12月11日至2018年12月10日。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用明细单、住院病历档案材料、诉前司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告郁海霞提交的证据驾驶证、行驶证、保险单，本院委托鉴定的司法鉴定意见书等佐证，予以认定。 本院认为，（一）被告郁海霞驾驶机动车与原告赵翠平驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在。公安交警大队认定郁海霞承担事故全部责任，赵翠平没有责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：13547元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗21天，按每天18元标准计算，为378元。3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照重新鉴定的司法鉴定意见，护理期为60天，住院期间21天二人护理，其余39天一人护理，按农业行业人员工资收入每人每天121.40元标准计算，护理费共计9833元。5、交通费：按其住院治疗时间、就诊次数、护理人员往返所花交通费用等情况，原告主张500元适情，予以支持。原告的上列经济损失共计24858元。（三）被告郁海霞驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，对于超过交强险责任限额以外部分，本应由被告郁海霞按在交通事故中所负责任承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告郁海霞承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告。被告郁海霞垫付的1000元，由原告予以返还。（四）原告主张其在事故发生前从事家庭农业种植，并为农田承包户打工，要求按每天125元标准计算误工费。本院认为，原告发生事故时已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其在事故发生前有比较稳定的劳务收入，故对其主张误工费不予支持。原告提交的如东县人民医院司法鉴定所伤残鉴定意见，系原告单方面委托鉴定。诉讼中，被告保险公司对此提出异议并申请重新鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定原告不构成伤残等级。综合原告受伤肋骨骨折的伤情情况，本院采信苏州同济司法鉴定所的伤残鉴定意见，即原告不够成伤残等级。 综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司在交强险赔偿责任限额内，赔偿原告赵翠平经济损失20333元（其中医疗费10000元、其他残疾赔偿金项目下10333元）；在商业三责险赔偿责任限额内，赔偿原告赵翠平经济损失4525元，合计赔偿24858元，于本判决生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东支行，账号32×××06-010348）。 二、原告赵翠平返还被告郁海霞垫付款1000元，在被告郁海霞应当承担的鉴定费、诉讼费中进行抵算。 三、驳回原告赵翠平的其他诉讼请求。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告负担111元，被告郁海霞负担400元；诉前鉴定费2110元，由原告负担1200元，被告郁海霞负担910元；重新鉴定费3060元，由原告负担2160元，被告保险公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费511元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  韦保双 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣