天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3340号原告：席瑶，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市滨海新区。原告：刘晓莉，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：席瑶，刘晓莉之夫，住天津市滨海新区。被告：綦妙，男，1993年6月19日出生，汉族，户籍地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。主要负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：孟凡凡，男，该公司职员。原告席瑶、刘晓莉与被告綦妙、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席瑶、原告刘晓莉委托诉讼代理人席瑶、被告綦妙、被告人保公司委托诉讼代理人孟凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席瑶、刘晓莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费13800元，要求被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，不足部分由被告綦妙赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，均为天津前华出租汽车有限公司的出租车司机，以轮流倒班经营出租车为营生。2019年10月1日，被告綦妙驾驶鲁ＢＨ××**号车，与原告席瑶驾驶津Ｅ1××**号车在沿津塘公路行驶至天津市滨海新区津塘公路与胡家园地道时造成碰撞。该事故经公安交通管理部门认定，綦妙负事故全部责任，席瑶无责任。原告席瑶、刘晓莉提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，营业执照、营运证、证明，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．收入证明（原件）、维修明细、维修时间证明、证明车辆维修项目及停运损失标准。被告綦妙辩称，对事故责任认定没有异议，对保险公司所述的投保情况没有异议，该车辆已经投保相应的保险，应由保险公司承担原告的损失。被告綦妙提交如下证据：录音，证明被告人保公司在补签保险合同时未将任何免责条款向我方进行明确说明。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁ＢＨ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。原告停运损失根据我公司被告綦妙签订的商业保险合同约定被保险机动车发生意外事故致使单位或者个人停业停驶间接损失属于除外责任及免责条款，保险人不予承担。因此原告诉讼请求与本公司无关，本公司不同意赔偿。被告人保公司提交如下证据：1．保险条款，证明根据保险条款约定，停运损失属于免赔的间接损失；2．投保单，证明本公司与投保人签订商业保险合同就保险条款免责部分进行了加黑加粗，并履行了说明告知义务，投保人认可后在投保单签字并由其本人通过电子投保的形式交纳保险金，保险合同生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、被告人保公司提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告綦妙无异议，被告人保公司不认可。本院认为，该组证据能够证实原告车辆的维修时间，本院予以确认。被告人保公司提交的证据2，原告无异议，被告綦妙有异议，其称投保单签字的时间为2020年6月3日10时12分，虽然签字系被告綦妙签字，但并未填写时间。被告綦妙提交的证据，被告人保公司不认可，其认为该录音无法确定对话当事人身份，与本案无关联性，无法判定被告人保公司与投保人綦胜敏签订保险合同、建立保险合同关系时，保险人未将合同条款中的免责部分向投保人綦胜敏履行说明告知义务。而且，本案被保险车辆系电子投保，根据保险行业监管部门的相关规定，通过电子投保的方式，投保人与保险人签订保险合同、缴纳保险金时，需投保人本人在电子投保页面操作。本案原告诉求事项显然是间接损失，被告人保公司不应承担。若被告綦妙对保险条款有异议，可在先行赔偿后与被告人保公司协商解决，协商不成可根据保险合同约定的解决争议的方式，通过诉讼方式向被告人保公司索赔。对于被告人保公司和被告綦妙提交的证据，本院认为，被告綦妙提交的录音中，对方提到了电子投保无投保人签字需要补充签字，并指导被告綦妙进行签字和书写“保险人已明确说明免除保险人的条款内容及法律后果”，亦提到了补签的材料由保险公司代理人用于开庭应诉。因此，该段录音能够证实被告人保公司提交的证据2形成过程，其中并无对保险条款进行明确说明的相关内容。此外，被告人保公司在其质证意见中亦提到投保时系投保人系以电子投保的方式进行，但被告人保公司并未提交相应形式的保险人向投保人就保险免责条款进行明确说明的证据。综上，本院对被告綦妙提交的证据予以确认，对被告人保公司提交的证据2不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日9时5分，席瑶驾驶津Ｅ1××**号车，沿津塘公路行驶至天津市滨海新区津塘公路与胡家园地道时，与綦妙驾驶鲁ＢＨ××**号车碰撞致财产损失的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，席瑶无责任，綦妙无责任。事故发生后，天津睦宁汽车销售服务有限公司出具证明：津Ｅ1××**号车于2019年10月3日进店维修，维修完出厂日期为2019年10月23日，本次维修时间为21日，以此证明。津Ｅ1××**号车系原告席瑶实际所有，属于客运经营车辆，经营人为原告席瑶、原告刘晓莉。鲁ＢＨ××**号车系被告綦妙所有，该车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额30万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告人保公司提交的商业三者险条款第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被告人保公司提交的投保单中有被告綦妙手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，其中投保人签章处由被告綦妙签字，签署的名字为“綦胜敏”。被告綦妙提供的录音记录了被告綦妙经人指导在投保单中书写前述文字并签名“綦胜敏”的过程，该过程中未涉及对保险免责条款进行明确说明等内容。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告的合理损失应由被告人保公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告綦妙赔偿。原告主张的停运损失费13,800元，主张2人停运时间23日，按300元/日计算。在计算方式上，二被告认为维修时间过长，计算标准过高。被告人保公司认为停运损失根据保险合同约定属于间接损失，不同意赔偿；被告綦妙认为被告人保公司应予赔偿。关于停运损失费是否属于原告合理损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原告的车辆系出租车，系从事旅客运输经营车辆，其主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失符合法律规定。关于原告停运损失费的合理范围。原告主张2人停运时间23日，按300元／日计算。本院认为，原告提交了证据以证实其停运时间为23日（2019年10月3日至同年10月23日），被告虽不认可，但未能提交相反证据予以反驳。原告亦提交了证据以证实津Ｅ1××**号车由二原告运营，本院酌情参照本市交通运输业标准的1.5倍计算，即97799元／年÷365日×23日×1.5＝9244元，超出部分不予支持。关于停运损失费赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”综合全案证据，被告人保公司未能证实其在订立保险合同时已就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，因此，本案涉及的保险免责条款不产生效力，原告的合理停运损失费应由被告人保公司赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告席瑶、刘晓莉停运损失费9,244元；二、驳回原告席瑶、刘晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，原告席瑶、刘晓莉负担48元，被告綦妙负担25元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年六月十八日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。