广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5884号原告：罗志朗，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：利军，广东千度律师事务所律师。被告：陈某1，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区**********，公民身份号码440************11X。被告：佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区二排，统一社会信用代码914***********010H。法定代表人：陈某1。被告：佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914***********117W。法定代表人：陈某1。被告：佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码91440606MA4UUCUY7U。法定代表人：陈某1。被告：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市**********、二楼（住所申报），统一社会信用代码91440604MA5296NY8L。法定代表人：陈某1。以上五被告的共同委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：曾镇亮，广东万如律师事务所实习律师。被告：何颖敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************140。被告：陈志海，男，1951年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区**********，公民身份号码440************134。被告：梁艳财，女，1953年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步西区**********，公民身份号码440************122。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告罗志朗及其委托诉讼代理人利军、被告陈某1、佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司（以下简称永生渔港公司）、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司（以下简称永生传承公司）、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司（以下简称永生喜宴公司）、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司（以下简称永生御品公司）的共同委托诉讼代理人王远志到庭参加了诉讼，被告何颖敏、陈志海、梁艳财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财共同向原告支付借款本金500000元、2020年1月23日前的利息16618.81元、利息（以500000元为本金从2020年1月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）及律师费30000元；2.被告永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告和八被告签订了一份《借款及担保合同》，约定被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财共同向原告借款1000000元，期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款利率为按年息10.5%计算，还款方式为按季等额本息，具体还款为2019年7月23日还266618.81元、2019年10月23日还266618.81元、2020年1月23日还266618.81元、2020年4月23日还266618.81元；还约定如被告未能按照约定的时间归还本息，乙方有权按照日利率千分之三收取罚息，并要求被告全额归还借款本息，且相关的诉讼费和律师费由被告承担；被告永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司承担连带担保责任。合同签订后，原告依约划款，被告向原告出具了《借款借据》。被告前两季度均能及时还款，现第三季度还款期限已过，原告多次向被告催收借款，但被告均以种种借口拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈某1、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司答辩称：一、原告主体不适格，出借人是广东海隅网络科技有限公司。二、原告放款行为存在砍头息，实际借款本金是950000元。三、原告主张的利息无依据。四、不认可律师费。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财的身份证、陈某1和何颖敏的结婚证、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司的营业执照（复印件各1份）；2.《借款及担保合同》、《借款借据》（原件各1份）、中国建设银行转账汇款电子回单（打印件1份）；3.《民事委托代理合同》及中国建设银行转账汇款电子回单、发票（复印件各1份）。经质证，被告陈某1、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司对举证1没有异议，对举证2的《借款及担保合同》、《借款借据》中被告的签名及盖章的真实性没有异议，对电子回单的真实性没有异议；对举证3民事委托代理合同的真实性没有异议，转账汇款电子回单、发票的真实性由法院认定，但该组证据不足以证明律师费30000元。诉讼中，被告陈某1、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司共同举证如下：1.《仲裁通知书》、《仲裁申请书》、《金盛永利网借款协议》（复印件各1份）、微信名片（微信号lang918024，打印件1页）、微信聊天记录（打印件1页）；2.尾数8610的兴业银行借记卡交易明细（复印件2页）、兴业银行账户交易流水明细（复印件2页）。经质证，原告对举证1微信聊天记录及微信名片的真实性无异议，对其他证据的关联性有异议；对举证2的真实性无异议，该50000元是手续费。被告何颖敏、陈志海、梁艳财没有答辩，也没有提交证据。被告何颖敏、陈志海、梁艳财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原、被告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，关于原告举证，被告陈某1、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司对举证1、举证2中转账电子回单及举证3中《民事委托代理合同》的真实性无异议，本院对真实性予以确认；由于举证2中《借款及担保合同》、《借款借据》有原件核对，被告亦确认其签章，本院对真实性予以确认；由于举证3有原件核对，且证据能够相互印证，本院对真实性予以确认。关于被告陈某1、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司的举证，原告对举证1中微信名片及微信聊天记录和举证2的真实性无异议，本院对真实性予以确认；由于举证1中《仲裁通知书》、《仲裁申请书》、《金盛永利网借款协议》与本案无直接关联，本院不作审查。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：原告（出借人，乙方）与被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财（共同借款人，甲方）、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司（担保人，丙方）签订《借款及担保合同》，约定：甲方因资金周转需要，现向乙方申请借款。双方经协商一致同意就借款事宜订立如下协议：借款金额为壹佰万元整；期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止；借款利息按年息百分之拾点五（10.5%）计算；甲方保证按时向乙方还本付息。还款方式为按季等额本息。具体还款为2019年7月23日还266618.81，2019年10月23日还266618.81，2020年1月23日还266618.81，2020年4月23日还266618.81元；乙方将甲方上述借款直接划入甲方的以下指定账户，甲方收到款项后，视为已收到乙方借款，账户名陈某1，开户行兴业银行乐从支行，账号622************610，甲方须收到借款的当天向乙方出具《借款借据》；甲方如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率千分之三支付罚息，乙方有权向借款人要求全额归还上述借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用；丙方承担连带担保责任。2019年4月24日，原告（出借人，乙方）与被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财（共同借款人，甲方）、永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司（担保人，丙方）签订《借款借据》，约定：年利率10.5%；借款期限自2019年4月24日至2020年4月23日；借款金额壹百万元整，1000000元；借款人接受出借人将此笔借款以银行转账形式直接付给以下账户，户名陈某1，账号622************610，开户行兴业银行乐从支行。2019年4月24日，被告陈某1银行转账50000元给原告，随后原告银行转账1000000元至被告陈某1的尾数8610银行账户。被告陈某1分别于2019年7月22日、2019年10月23日各银行转账266618.81元给原告。2020年2月27日，原告与广东千度律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东千度律师事务所就本案纠纷向原告提供法律服务，广东千度律师事务所接受委托并指派利军律师担任原告的代理人，并约定原告在合同签订之日起三日内向广东千度律师事务所支付律师费30000元。2020年3月2日，原告向利军律师银行转账30000元，转账附言为“付罗志朗诉陈某1律师费”。2020年5月20日，广东千度律师事务所向原告开具增值税发票确认收到原告支付的律师费30000元。另查1，2019年4月11日，原告请求添加被告陈某1为微信朋友，原告向被告陈某1发微信说“陈老板，你好，我是海隅公司罗志朗”。另查2，永生渔港公司是2014年12月30日成立的其他有限责任公司，法定代表人是陈某1。永生传承公司是2014年12月29日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是陈某1。永生喜宴公司是2016年9月5日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是陈某1。永生御品公司是2018年9月13日成立的其他有限责任公司，法定代表人是陈某1。诉讼中，原告陈述：案涉合同是原告与被告面对面在陈某1公司签订，合同内容是放款当天书写。为了方便谈业务，在微信中说是海隅公司罗志朗。被告陈某1之前跟海隅公司合作过，原告跟海隅公司的员工到陈某1处了解资金需要情况。原告的朋友在海隅公司，原告与海隅公司没有关系。诉讼中，被告陈某1陈述：原告关于案涉合同签订情况的陈述属实。在与海隅公司交易之前，被告陈某1不认识原告，原告在陈某1与海隅公司达成一笔借贷之后，代表海隅公司与被告签订了本案借款合同。被告申请追加海隅公司是为了查清被告借入款项的真实情况及应当承担的责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款1000000元给被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财，事实清楚，有《借款及担保合同》、《借款借据》及银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告与被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财签订《借款及担保合同》、《借款借据》达成了借款合意，原告亦已向四被告交付借款，原告与被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财之间的借款合同成立并生效，故对被告陈某1抗辩称出借人是广东海隅网络科技有限公司，本院不予采纳。对于被告陈某1在原告交付本案借款前先向原告转账的50000元，原告确认是本案借款的手续费，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应当作为本金予以扣减，故本院确认原告实际出借的借款本金为950000元（1000000元-50000元），被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财应按照950000元返还借款及计付利息。对于被告陈某1申请追加广东海隅网络科技有限公司为本案第三人，虽然原告在被告陈某1提供的微信聊天记录中自称其是海隅公司罗志朗，但原告对此作出了解释并否认其是广东海隅网络科技有限公司的员工，本案现亦无其他证据佐证原告是广东海隅网络科技有限公司的员工，退一步讲，即使原告是广东海隅网络科技有限公司的员工，被告在本案借款发生之前通过居间方广东海隅网络科技有限公司与他人达成借款合同，也不影响对原告是本案借款的出借人和本案借款事实的认定，因为被告陈某1确认本案的《借款及担保合同》、《借款借据》是其与原告签订，本案借款是原告交付，本案还款也是交付给原告，故广东海隅网络科技有限公司与本案借款无直接关联，无追加广东海隅网络科技有限公司作为本案第三人的必要，对被告陈某1的申请，本院不予准许。关于被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财尚欠的借款本息是多少的问题。经原告与被告陈某1的一致确认，被告陈某1在借款后向原告归还了533237.62元。《借款及担保合同》、《借款借据》约定借期内利息按照年利率10.5%计算，符合法律规定，故本院依照双方约定的利率对前述还款按照先抵充利息后抵充本金的顺序进行核算，截至2019年10月23日止，被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财尚欠借款本金460299.08元（详见附表）。虽然在原告提起本案诉讼时，《借款及担保合同》、《借款借据》约定的还款期限尚未届满，但被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财没有按时足额还款，构成违约，原告依约有权要求被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财提前清偿借款本息，且还款期限现已届满，故被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财应如数归还尚欠的借款本金460299.08元及支付逾期利息。由于双方约定逾期利息按照日千分之三即月利率9%计算，违反了法律禁止性规定，现原告起诉主张被告从2020年1月24日起按照月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财应归还借款本金460299.08元，并支付以460299.08元为本金从2019年10月24日起至2020年1月23日止按照年利率10.5%计算的利息12182.16元及从2020年1月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告，对原告主张超出部分，本院不予支持。起算日截止日天数借款本金利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-4-242019-7-2290950000.0010.5%24595.89266618.8124595.890.00242022.92707977.082019-7-232019-10-2393707977.0810.5%18940.81266618.8118940.810.00247678.00460299.082019-10-242020-1-2392460299.0810.5%12182.160000460299.08关于律师费。原告要求被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财返还律师费30000元，律师费经《借款及担保合同》约定为实现债权的费用，依约应由被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财负担，而原告确因本案诉讼支出律师费，且金额较为合理，故对原告该请求，本院予以支持。关于被告永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司的责任承担问题。被告永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司以担保人身份与原告签订《借款及担保合同》、《借款借据》为被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财的本案借款提供担保，该担保协议合法有效，故永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司应依约按照连带责任保证担保承担清偿责任。对于保证范围，双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司应对本案全部债务即借款本金、利息及实现债权的费用承担清偿责任。对于保证期间，双方亦无约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月，而原告于2020年3月10日向本院提起本案诉讼主张借款提前到期要求借款人陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财偿还全部借款本息，故原告在本案中向被告永生渔港公司、永生传承公司、永生喜宴公司、永生御品公司主张保证责任在保证期间内。被告何颖敏、陈志海、梁艳财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金460299.08元，并支付2020年1月23日前利息12182.16元及以460299.08元为本金从2020年1月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告罗志朗，息随本清；二、被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费30000元予原告罗志朗；三、被告佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司对被告陈某1、何颖敏、陈志海、梁艳财上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗志朗的其他诉讼请求。八被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4689.76元（原告已预交），由原告负担378元，八被告连带负担4311.76元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月十日书记员  黄淑君