广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13567号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市质友精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区***。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越升，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告)：东莞市博昇电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖村莆沙南路3号楼A栋A区**。法定代表人：程某1。被告：程某1，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码：360************599。原告深圳市质友精密电子有限公司诉被告东莞市博昇电子科技有限公司（以下简称博昇公司）、程某1及被告东莞市博昇电子科技有限公司反诉原告深圳市质友精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽平、被告博昇公司的法定代表人即被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告博昇公司向原告支付货款260632元；2.被告博昇公司向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍从2019年4月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月18日利息为7122.75元）；3.被告博昇公司承担本案诉讼费用；4.被告程某1对1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告博昇公司于2017年7月3日签署了《合作共赢约定》，约定由原告向被告博昇公司供应插头电子产品，付款方式为月结，销售价格为不含税产品，若被告博昇公司要开发票，另行按9%至12%向原告支付含增值税增加税点。经双方对账确认从2017年12月至2019年3月原告共向被告博昇公司供货价值519680元，经原告多次催要货款，被告博昇公司仅支付货款259048元，还欠260632元货款。程某1系被告博昇公司的自然人股东，按公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以程某1作为一人有限责任公司的股东，对被告博昇公司的上述债务承担连带清偿责任。被告博昇公司辩称并反诉称，被告博昇公司与原告于2017年7月开始合作，约定由被告博昇公司向原告采购插头电子产品YU29，在未发生品质问题时双方均按照采购条款合作。2017年12开始被告博昇公司接到客户投诉，要求原告一起去处理，但原告未承担被告博昇公司损失，导致被客户扣款36681.75元。在此阶段发生了另外两起客户投诉事情，客户直接取消订单导致被告博昇公司积压成品库存，原告也未处理。基于双方应急处理，被告博昇公司退回原告未生产的YU29库存，原告默认扣款100000元，双方继续合作，被告博昇公司开始采购原告供应的插头电子产品YOY037。2018年7月被告博昇公司的客户思腾电子发生一起客户烧手机事件，原告未处理，2018年9月再次发生烧手机事件，被告博昇公司要求原告一起处理，原告均未有处理结果，导致被客户扣款36944元。基于几次发生的品质问题，被告博昇公司积压成品库存总价值203200.85元，其中包括原告提供的插头电子产品YOY037，不敢投入生产库存数量24100个。上述品质问题，被告博昇公司多次同原告沟通未果，现被告博昇公司提起反诉，请求法院判令：1.原告承担被告博昇公司直接损失（客户扣款）73625元；2.原告承担被告博昇公司直接损失（客户取消订单成品数据线和有品质问题的插头）203200.85元；3．原告承担被告博昇公司由于品质问题丢失客户的间接损失100000元：4.原告承担本案诉讼费用。被告程某1的答辩意见与博昇公司一致。原告对被告博昇公司的反诉答辩称，原告的产品不存在质量问题，博昇公司没有任何证据证明其起诉事实，请求法院驳回其诉讼请求。经本院审理查明，被告博昇公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告程某1。2017年7月3日原告与被告博昇公司签订《合作共赢约定》，约定原告为被告博昇公司提供的产品，符合被告博昇公司的质量要求，付款期限为月结30天，被告博昇公司生产过程中如发现原告的产品质量异常，应立即通知原告到现场解决，或退换货处理，在问题点未查明之前，原告有权拒绝扣款，且被告博昇公司不能发现问题仍大量生产或轻易破坏性处理，避免造成双方不必要的损失。从2017年12月至2019年3月的货款共计519680元，被告博昇公司已经支付了259048元，尚欠货款260632元。被告博昇公司主张原告提供的产品YU29K插头、YU37S插头存在质量问题，其中YU29K插头有29331个存在质量问题，已交付客户约7000个，库存约20000个，且已交付客户的7000个也被客户退回。YU37S插头有30000多个存在质量问题。被告博昇公司主张2018年1月其发现原告提供的YU29K插头存在质量问题，曾就质量问题与原告在微信聊天群中进行协商，直至原告于2018年11月28日向被告博昇公司出具质量保证函后，被告博昇公司才同意原告继续供应YU37S插头，但是已经造成被告博昇公司的客户思腾公司扣款36944元、安特成公司扣款36681.75元，共计73625.75元，同时造成被告博昇公司库存无法使用的产品损失203200.85元，造成被告博昇公司商业信誉和订单损失10万元。原告否认其产品存在质量问题，同时也确认被告博昇公司曾就产品质量问题与原告进行交涉，原告认为问题是被告博昇公司后续加工处理所致。以上事实，有原告提供的《合作共赢约定》、对账单、送货单、录音光盘，被告提供的采购订单、思腾&博昇品质问题群聊天内容、思腾电子联络函、质友-博昇群交流记录、YU29K插头、YU37S插头规格书、安特成联络函、星迈微信聊天记录、优品圈聊天记录、博昇仓库成品照片、存在问题的YU37端子数量图片、销售价格合同、质友不良品图片、质友不良品统计、与质友销售经理吴强的聊天记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告博昇公司存在买卖合同关系，由原告向被告博昇公司供应YU29K插头、YU37S插头等产品，被告博昇公司尚欠原告货款260632元，本院予以认定。本案的争议焦点为原告提供的产品是否存在质量问题给被告博昇公司造成重大经济损失。关于本案的争议焦点。被告提供了思腾&博昇品质问题群聊天内容等证据来证明原告的产品存在质量问题给其造成重大经济损失，但是有关的聊天记录内容只能反映被告博昇公司曾就产品品质问题与原告交涉，而原告并没有在聊天记录中直接确认其产品存在质量问题，被告提供的思腾电子联络函、安特成联络函、星迈微信聊天记录、优品圈聊天记录等证据只能证明被告与其客户之间的交易情况，但不能证明系原告的产品存在质量问题造成的，被告提供的博昇仓库成品照片、存在问题的YU37端子数量图片、质友不良品图片、质友不良品统计等证据，均系被告单方制作，亦不足以证明原告的产品存在质量问题。另外，被告提供的与质友销售经理吴强的聊天记录，该聊天记录附有原告出具的质量保证函，但是在该函中原告也只是认为YU37S插头存在因客户端非正常使用状态发生的烧坏现象，是个案，亦不足以构成原告自认其产品存在质量问题。最后，本院向被告释明其应当申请产品质量鉴定，但是被告亦没有申请产品质量鉴定。因此，本院认为被告的主张缺乏充分有效的证据支持，本院不予采信。那么，被告以原告的产品存在质量问题给其造成重大损失为由，抗辩支付剩余货款，并提起反诉，要求原告赔偿各项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告博昇公司支付货款260632元，合法合理，本院予以支持。被告博昇公司逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告博昇公司应支付利息（以260632元为本金，从2017年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算），合法合理，本院予以支持。另外，对于被告程某1的责任，由于被告博昇公司是一人有限责任公司，其唯一股东是程某1，程某1不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告程某1应当对被告博昇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市博昇电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市质友精密电子有限公司支付货款260632元及利息（以260632元为本金，从2017年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、被告程某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市博昇电子科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5317.32元、反诉受理费3476.19元，由被告东莞市博昇电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  李润金人民陪审员  黄雪鸿二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。