wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执243号申请执行人：曹熙汉，男，1972年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：陶仲骅，男，1971年3月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初198号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶仲骅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陶仲骅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陶仲骅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陶仲骅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月五日书记员  张熙越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：吴秋菊，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************660。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴秋菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告吴秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8879.22元、逾期还款违约金325.31元、费用15.08元及利息（暂计至2019年12月13日为765.25元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********48572的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金8879.22元、利息765.25元、逾期还款违约金325.31元、消费分期手续费15.08元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金8879.22元、利息765.25元、逾期还款违约金325.31元、消费分期手续费15.08元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8879.22元、逾期还款违约金325.31元、消费分期手续费15.08元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为765.25元，此后的利息以透支款本金8879.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0603执恢107号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市古城路50号，组织机构代码85082617-5。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：濉溪县弘昌商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区银杏路1号，组织机构代码：67589699-2 法定代表人：陈蕾，该公司董事长 被执行人：刘元志，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：朱方方，女，1976年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区，系刘元志之妻。 被执行人：雷秀英，女，1956年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟凡夫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，依法评估拍卖被执行人名下房产（申请执行人受偿2680145.5元），被执行人名下又无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周进谋有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10383号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王涛立即支付截至2020年3月13日的透支本金20000元、透支利息1693.61元、违约金2025.17元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金20000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王涛承担。事实和理由：王涛向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向王涛发放了信用卡。后王涛使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月13日累计欠款共计23718.78元未给付。工行重庆市分行多次催款，王涛仍未清偿。被告王涛未答辩。经审理查明，2018年9月9日，王涛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王涛发放了信用卡。王涛从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，王涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20000元、透支利息1693.61元、违约金2025.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王涛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王涛发放了信用卡，王涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王涛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金20000元、透支利息1693.61元、违约金2025.17元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金20000元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费196元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1499号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：滕坤成。 本院依据（2017）鲁0785刑初236号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的其他财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月八日 书记员  付 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1210号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：吴文，男，汉族，1976年7月1日出生，住广西陆川县************，公民身份号码：452************238。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴文相应价值983586.6元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为983586.6元，保证承担因申请错误造成被申请人吴文或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年6月8日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴文相应价值983586.6元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月九日书记员  祁秀雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保389号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：古哲金，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人古哲金的工资奖金和在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人古哲金在叙永县枧槽苗族乡政府的工资、奖金以及在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金计178228.99元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牟 玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初994号原告：阳钦天，男，1974年11月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道明月路66号浙水大厦B幢8-11楼。统一社会信用代码：91330000253921473W。法定代表人：沈掌林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。被告：曾缘，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。原告阳钦天与被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙水公司）、曾缘租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳钦天及委托诉讼代理人赵辉，被告浙水公司委托诉讼代理人谢元毅到庭参加诉讼，被告曾缘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳钦天向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告阳钦天铲车租金108414元，并以此为基数按年利率24%向原告支付利息自2019年6月26日始直至全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告阳钦天于2017年5月23日至2017年12月28日将铲车租赁给被告曾缘承包的务川自治县石朝乡兰草湾水库项目工地施工，该工地系属于被告浙水公司。原告阳钦天于2018年、2019年进行催收，2019年6月25日，累计尚欠租金118414元，原告阳钦天按照被告曾缘的要求填写相应资料，交到被告浙水公司项目工程部，等待被告浙水公司支付尚欠款项，但二被告久拖不付，原告阳钦天多次催收，支付1万元，尚有108414元至今未付。原告阳钦天为维护合法权益，诉请依法判决。被告浙水公司辩称，原告阳钦天与被告浙水公司无合同关系，被告浙水公司并非原告阳钦天主张的租赁关系的相对人，且原告阳钦天提供的付款单并无被告浙水公司的印章或公司授权人的签章盖章予以确认。付款单有申请付款的性质，但未对租赁的时间、价格、租赁情况等进行确认的性质，原告阳钦天诉请的租金是2018年至2019年期间形成，与付款单中所述2017年不符，其主张的租赁事实自相矛盾。付款单不具备租金结算的性质，原告阳钦天仍应提供相关证据，否则将承担举证不能的不利后果。综上，请求依法驳回原告阳钦天对被告浙水公司的诉讼请求。经审理查明，原告阳钦天与被告曾缘达成租赁铲车的口头协议，约定铲车每月租金1.7万元，随后原告阳钦天将铲车交由被告曾缘拖运至务川自治县石朝乡兰草湾水库项目工地使用。务川自治县石朝乡兰草湾水库项目系被告浙水公司承建，被告浙水公司陈述被告曾缘无建筑施工资质，挂靠于被告浙水公司，自负盈亏。2019年6月25日，原告阳钦天填写浙江省第一水电建设集团股份有限公司付款单，载明兹由浙水务川兰草湾水库项目部应支付50铲车租金17000元/月，2017.5.23-2017.12.28，实做6个月29天，合计118414元。被告曾缘签字同意支付118414，案外人韩岳潭签字证明属实。原告阳钦天在领款人处签名并捺印，同时注明工商银行账号。原告阳钦天认可被告曾缘支付租金1万元，尚欠租金108414元未付。被告浙水公司陈述未收到付款单，否认与原告阳钦天存在租赁合同关系，不应承担付款责任。原告阳钦天催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告阳钦天与被告曾缘达成租赁铲车的口头协议，并约定每月租金1.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方形成挖掘机租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告曾缘在原告阳钦天填写的浙江省第一水电建设集团股份有限公司付款单签署同意支付118414的意见，系对铲车租金的认可。原告阳钦天认可被告曾缘已支付租金1万元，尚欠租金108414元，被告曾缘应当支付。鉴于双方于2019年6月25日确认铲车租金为118414元，但被告曾缘至今尚有108414元未付，因拖延至今未付租金的违约行为导致原告阳钦天受损，原告阳钦天有权要求被告曾缘承担资金占用期间利息，考虑双方并未约定逾期付款的违约责任，原告阳钦天亦未提交证据证明因逾期付款所受具体损失，本院酌定按照年利率6%，以108414元为基数，从2019年6月26日至付清之日止，承担资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告阳钦天诉请被告浙水公司承担连带支付责任，原告阳钦天系与被告曾缘达成租赁铲车的口头协议，虽然被告浙水公司认可其与被告曾缘系挂靠关系，本案中被告曾缘并未以被告浙水公司名义与原告阳钦天协商租赁铲车，付款单亦无被告浙水公司加盖印章予以确认，现有证据不能证明原告阳钦天与被告浙水公司形成租赁合同关系，本院不予支持。被告曾缘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾缘于本判决生效之日起十五日内支付原告阳钦天租金108414元，并以108414元为基数，按照年利率6%，从2019年6月26日至付清之日止，承担资金占用期间利息；二、驳回原告阳钦天的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1234元，由被告曾缘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  任富春二〇二〇年六月五日书记员  曾凤梅
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5660号   原告：吴某，男，汉族，1970年10月1日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告：韩某，女，汉族，1977年5月8日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××，   委托诉讼代理人：姚某，海南方圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，海南方圆律师事务所实习律师。   被告：海南新原兴房地产发展有限公司，住所地海口市龙华区国贸路6号瑞特广场3层。统一社会信用代码：91460100620014200L。   法定代表人：黄某，董事长。   委托诉讼代理人：靳某，海南昌宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘某，海南昌宇律师事务实习律师。   原告吴某、韩某与被告海南新原兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴某、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴某、韩某撤回起诉处理。   审判长 孙 亮   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 陈春妹     二〇二〇年六月三日   书记员 崔娇苗   书记员 谢玮羽   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3214号 原告：马鞍山融信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：欧清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡结学，该公司员工。 委托诉讼代理人：谈国霞，该公司员工。 被告：汪云川，女，1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山融信物业管理有限公司与被告汪云川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马鞍山融信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山融信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱同萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1467号 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：徐国春，男，1962年8月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2283号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国春在财付通支付科技有限公司085e9858ee35916c1ef8bf1db@wx.tenpay.com账户内存款人民币1256.65元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨然
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执337号申请执行人某某商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初4438号民事调解书在立案执行某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明该案的执行标的及利息合计人民币1787428.49元，本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人某某商贸有限公司；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初4438号民事调解书，于2020年6月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8496号原告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：宋路凯、王日照，陕西云德律师事务所律师被告：杨帅梨，男，汉族，住西安市鄠邑区，。委托诉讼代理人：刘水平、孙琳，（实习），陕西方新律师事务所律师。原告西安市长安区客运公司（以下简称客运公司）、被告杨帅梨劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托诉讼代理人王日照、被告杨帅梨及其委托诉讼代理人刘水平、孙琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金86532.04元，带薪年休假工资1170元，2018年10月份工资3360元，以上共计91062.04元；2、判决原告无需向被告补缴2010年3月至2018年2月基本养老保险、基本医疗保险、大病保险、生育保险、失业保险；2010年3月至2012年12月工伤保险。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，双方签订了为期一年的劳动合同，起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日。被告上班期间未履行正常的离职手续，擅自离职，严重违反了原告公司的管理制度。原告多次通知被告按时报到上班，但被告均不到岗，并不存在原告违法解除劳动合同的情形。并且原告并不存在拖欠被告工资的事实，因为被告一直不来原告公司办理离职手续，不领取工资，因此不是公司拖欠被告的工资，故仲裁裁决认定原告违法解除劳动合同，拖欠被告工资认定错误。双方签订的劳动合同明确约定，实行轮休制度，上两天班休息一天，因此被告已经充分享受了休息休假的权利。被告于2015年11月17日自愿承诺放弃缴纳社保的承诺，是其真实意思表示，已对自身的权益进行了处理，作为完全民事行为能力人应当意识到自己的行为的后果，该承诺应当属于有效。原告无需向被告缴纳社保，并且该项请求也超过了仲裁范围。综上，请求支持原告的全部诉求。被告杨帅梨辩称：一、原告违法解除劳动合同，依法应支付被告赔偿金；二、原告未履行保证被告享受带薪年休假的法定义务，按照《职工带型年休假条例》第二条、第三条规定，原告应支付其带薪年休假工资1170元；三、原告拒绝支付被告2018年10月份工资无事实和法律依据；四、原告拒绝补缴社会保险无事实和法律依据。原告的行为严重侵害了被告的权益，应驳回其主张。经审理查明：被告于2010年3月到原告单位工作，担任驾驶员一职，双方分别于2010年9月16日、2013年9月29日、2016年12月31日、2018年3月1日签订书面劳动合同，最后一次截止期限为2019年2月28日。期间，原告通过银行转账向被告支付工资，直至2018年10月1日再未支付。原告主张被告擅自离职被辞退，但未提供证据证明，亦未办理相关手续。被告自2018年10月20日离岗后再未向原告提供劳动。在职期间，原告公司为被告缴纳了部分年限的工伤保险、养老保险、医疗保险、大病保险、生育保险和失业保险。另查明，被告离职前十二个月平均工资为5090元；被告2017年未休带薪年休假5天；原告公司未向被告支付2018年10月份的工资。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据收录在卷，予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第十三条，单位应对其作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定承担举证责任，本案中，原告公司虽主张被告系擅自离岗导致劳动关系解除，但并未提供证据佐证，其对被告停发工资、不再安排工作的行为属于违法解除劳动关系的情形，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，应向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。至于赔偿金的数额，结合原告离职前十二个月平均工资及工作年限核定为5090元/月×9个月×2倍=91620元。带薪年休假工资，被告主张2017年未休假5天工资1170元（5090元÷21.75×5天），结合《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，于法有据，予以支持。2018年10月的工资，原告称被告该主张无事实和法律依据，但结合证据规则及《工资支付暂行规定》第九条，原告并未对被告的出勤及未支付该月工资的原因提供任何证据佐证，故对其主张不予采纳，对被告10月份的工资参照其离职前十二个月平均工资核定，被告主张3360元并不违反相关法律规定，予以支持。补缴社保一节，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告杨帅梨赔偿金91620元、未休带薪年休假工资1170元、2018年10月未发工资3360元。二、驳回原告西安市长安区客运公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    刘  旭                人民陪审员    于爱云              二0二0年 六 月 二十四 日       书  记  员    朱亚文   1
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢546号之二申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：曹莉，该分行行长。被执行人：杜林，男，1983年8月21日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。被执行人：邓招仁，女，1988年10月9日出生，汉族，系杜林妻子，住深圳市。被执行人：张丹，女，1983年6月4日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。被执行人：吴小勇，男，1982年9月26日出生，汉族，系张丹丈夫，住襄阳市枣阳市。被执行人：枣阳市辉煌通讯器材部。住所地：枣阳市。经营者：杜林。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与杜林、邓招仁、张丹、吴小勇、枣阳市辉煌通讯器材部金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月3日在网络司法拍卖上对被执行人张丹所有的位于枣阳市光武路76号3幢1层102室房屋依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价为852400元，因无人竞买而流拍；本院于2020年6月1日在同一网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，第二次拍卖确定保留价为681920元，由买受人孙院霞（公民身份号码：420683198103221526）以826920元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市枣阳市光武路76号3幢1层102室的房屋（房权证号：枣房字第00089365号）所有权归买受人孙院霞所有。所有权自本裁定送达买受人孙院霞时起转移。二、买受人孙院霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月八日书记员  丁 毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初556号原告：顾小燕，女，1993年1月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西博飞体育产业发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾中心4层，统一社会信用代码91360125MA365B013J。法定代表人：杨波。原告顾小燕与被告江西博飞体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾小燕及其委托诉讼代理人冯莹到庭参加诉讼，被告江西博飞体育产业发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告、被告解除服务合同；2．判令被告退还原告未消费余款24861元及逾期付款利息（自2019年7月15日起按年利率6%计算至被告退还全部预付款之日止，暂计至2019年9月20日为273元）；3．判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年在被告处购买健身卡（卡号19×××79）以及私教课程，后因被告关店，致使合同不能继续履行。原告健身卡内余款2511元，私教课程余款27350元，共计29861元未消费。经原被告沟通协商，就退款事宜达成一致：被告分三次退款，第一次退款时间为2019年7月5日，退款1万元；第二次退款时间为2019年7月10日，退款1万元；第三次退款时间为2019年7月15日，退款9861元。2019年7月5日，被告委托其店内李玉婷经理通过微信转款的方式支付原告5000元，后一直未向原告支付其他退款。截止目前，被告尚有24861元退款未支付。根据《合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，双方签订的《退款协议》合法有效，已合意解除原服务合同，且被告承诺退款。现被告拒不按照《退款协议》退款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的企业信用信息公示报告、《沟通协议》复印件、2019年6月13日的《退款协议》复印件、2019年6月30日的协议复印件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、博飞健身俱乐部专用收款收据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告在被告处购买了健身卡（卡号19×××79）及私教课程，费用共计37480元，其中健身卡2480元、私教课程35000元，原告陆续向被告支付了37480元。前期，被告为原告提供了健身服务。后基于该健身房闭馆、健身教练不愿上课等原因，原、被告于2019年5月27日签订了《沟通协议》，于2019年6月13日又签订了《退款协议》，但被告均未按约履行义务。2019年6月30日，原告与被告再次达成协议，约定分三次退款，返还到原告银行账户，第一次退款时间为2019年7月5日，退款金额为1万元；第二次退款时间为2019年7月10日，退款金额为1万元；第三次退款时间为2019年7月15日，尾款退款金额为9861元；如再次失信于原告，若没如约返还退款，以上金额数目以同等金额的器材折旧的价格给予无条件补偿。协议达成后，被告工作人员李玉婷向原告微信转账5000元，余款24861元被告未再退还原告。原告催收无果，因而成讼。本院认为，综合原告提供的证据，可以认定原、被告之间成立了健身服务合同，该合同依法有效。合同履行中，原、被告解除了合同，并于2019年6月30日就合同解除后的退款达成最终协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告未按最终协议约定退还原告会籍及私教余款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告偿还会籍及私教余款共计24861元及逾期付款利息（自2019年7月16日起以24861元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西博飞体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小燕会籍及私教余款24861元及逾期付款利息（自2019年7月16日起以24861元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告江西博飞体育产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  张 仲人民陪审员  肖长凤二〇二〇年六月四日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初2213号原告：姜玉松，男，1971年2月21日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告：刘建明（曾用名刘建民），男，1962年12月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李爱国，邵东市昭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告姜玉松与被告刘建明运输合同纠纷和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告姜玉松及其委托代理人唐飞鹏、被告刘建明的委托代理人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费112080元和利息81000元。事实与理由：原告多年来一直为被告运输涵管。经结算，2017年至2019年间，被告共计欠原告运费112080元。另，2016年12月23日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1.5％。后被告已偿还本金尚欠利息81000元。后经原告多次催收，被告至今未予支付。被告刘建明辩称：欠款均属实，但目前经济困难，待经济开发区的钱到账后即偿还原告。经审理查明：原告姜玉松系个体司机，一直为被告刘建明运送水泥涵管。自2017年至2019年，刘建明共欠姜玉松运费112080元。另，2016年12月23日，刘建明因经营需要，向姜玉松借款20万元，约定月利率1.5％。2019年3月20日，刘建明就所欠利息向姜玉松出具81000元的借条。其后，刘建明以在外债权未收回为由，不予偿还所欠运费和借款利息。以上事实，有领据、运费统计表、送货单、结算表、通话记录、借条、银行流水及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系运输合同纠纷和民间借贷纠纷。原告姜玉松与被告刘建明之间的运输合同关系及民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原告姜玉松的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘建明支付原告姜玉松运费112080元；二、被告刘建明支付原告姜玉松利息81000元。上述应给付的款项，限于判决生效后3日内付清。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（减半收取），由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年六月十二日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10140号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：王安德，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩新罗区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王安德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初306号原告：张某，男，1984年6月2日出生，汉族，非农户，住晋城市，公民身份号码：×××。被告：秦某，男,1986年1月11日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。原告张某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付借款本金人民币20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年03月01日，因被告朋友资金困难，原告同意向被告提供借款20000元。原告向被告提供借款并保存向被告借款的转账记录，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则--诚实信用，己构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。故诉至法院，请求依法判决。被告当庭辩称，被告对原告主张2018年3月1日向被告提供借款2万元的事实记不清了。被告与原告是合伙做生意，并没有向原告借款2万元。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告秦某系朋友关系。2018年3月1日，被告秦某以朋友需资金周转为由向原告张某借款20000元。当日，在晋城市城区黄河大厦晋城银行路边被告秦某驾驶的黑色桑塔纳轿车内，原告张某以支付宝转账（付款方式浦发银行8371）的方式向被告秦某给付（转账到中国工商银行5355秦某）借款20000元。原告张某要求被告秦某归还借款未果，于2020年4月22日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录截屏打印件在案佐证。本院认为，原告向被告提供借款20000元后，双方之间的借款合同成立并生效，被告应依约及时全面地履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告应对被告承担合伙债务1.5万元，主张将自己欠原告2万元的借款本金债务与对方的的债务抵消，原告对此不予认可，被告就其抗辩主张未能提供充分证据予以证明，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年六月十六日书记员 秦旸谨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8589号 沈国梁： 被执行人沈国梁金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19727号民事判决书确认的沈国梁应负担的诉讼费690元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8589号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4637号 原告：常熟市昌华针服机械厂，注册登记地常熟市海虞镇福山徐桥村一幢，经营地常熟市黄河路12号B栋1109室，统一社会信用代码91320581731761591G。 法定代表人：缪栋华。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：安凯，男，汉族，1983年1月25日生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告常熟市昌华针服机械厂与被告安凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市昌华针服机械厂法定代表人缪栋华、委托诉讼代理人邹叶锋到庭参加诉讼，被告安凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市昌华针服机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款611300元，并自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍赔偿原告利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告安凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并就买卖经过作了陈述。原告向本院提交的证据有：欠条原件1份、微信聊天截图打印件3份、发货通知书、出货单共计15份。原告申请证人郑某出庭当庭作证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系业务关系，被告向原告采购电脑横机。2019年11月1日，原告委托郑某与被告安凯对账，被告确认结欠原告货款611300元，并由被告出具欠条一份。被告至今未能向原告付款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款人民币611300元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款人民币611300元并自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍赔偿原告利息损失的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市昌华针服机械厂货款人民币611300元，支付以611300元为基数、自2020年4月21日起至被告实际全部付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4957元，由被告安凯负担。原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾晓雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2404号 申请人：陈某。 申请人：黄某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保164号 于景雷 魏二宝 于景雷与魏二宝为借款合同纠纷一案，根据申请人于景雷的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1220号民事裁定书，于2020年6月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2759号原告:付家利，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：赵国伟，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告付家利与被告赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月二十四日书记员  宁晓萃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2541号申请执行人：蔡宜芝，男，1989年11月18日生，住宿城区。被执行人：聂宁，男，1984年10月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杨祥云，女，1979年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人蔡宜芝与被执行人聂宁、杨祥云民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂宁、杨祥云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂宁的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、晋Ｊ×××××号机动车与杨祥云的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十六日书记员  朱广
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保620号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王进国。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款245200.37元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王进国银行存款245200.37元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1746元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘哲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执798号申请执行人李兆家。被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司。本院在执行李兆家与高密市煜翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初4470号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初590号 原告：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住重庆市九龙坡区。 被告：夏双双，女，1994年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市大渡口区。 被告：潘春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市大渡口区。 被告：罗小清，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：罗子棋，男，1995年6月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市，现住重庆市大渡口区。 原告吴云军与被告夏双双、潘春梅、罗小清、罗子棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云军及被告夏双双、潘春梅、罗小清、罗子棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金350000及利息，利息按月息2%从2020年1月2日起支付至还清为止；本案诉讼费3275元、保全费2270元由被告承担。事实与理由：2020年1月2日四被告共同向原告借款350000元。并约定利息2%按月支付。如不按时支付原告有权提前要求归还借款。原告多次催收利息，被告至今未支付。为维护原告合法权益，诉致法院。 被告夏双双、潘春梅、罗小清共同辩称：借款本金只有300000元，转账是350000元，我们取款62000元已经还给了原告，请求冲抵本金。利息按月息2分没有异议。 被告罗子棋辩称：利息的情况不知道，借款当时拿了本金62000元给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告吴云军通过中国银行向被告夏双双工商银行账户分两次转账共计350000元。被告潘春梅将起位于重庆市大渡口区锦霞街*号*幢*号房屋设定抵押。抵押权人为吴云军。被担保主债权数额为350000元。 2020年1月2日，四被告向原告出具借条一张，主要载明：今借到吴云军350000元，利息月息2%，每月支付利息，夏双双将位于大渡口区凤祥路北段*号*幢*号房屋取得产权证后必须马上配合吴云军办理二次抵押，若不配合办理或按时付息，吴云军有权要求马上归还借款，借款时间半年。 上述事实，有银行转账凭证、借条、不动产登记证明等证据在卷为凭，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及条件归还借款。本案中，原告主张被告立即返还借款，因被告违反借条约定，未按月支付利息，故本院对原告主张被告立即偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告主张借款金额为350000元，有借条及转账凭证为证。被告辩称已经偿还了62000元，要求冲抵本金，但被告未举示证据予以证明，依法应当承担举证不利之法律后果，故被告该项辩称理由不成立，本院对原告主张四被告归还借款350000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告自借款之日起按月息2%支付利息，该请求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 夏双双、潘春梅、罗小清、罗子棋于本判决生效之日起三日内共同偿还吴云军借款350000元，并以350000元为基数，自2020年1月2日起按照月息2%支付利息至本清。 如果被告夏双双、潘春梅、罗小清、罗子棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元、保全申请费2270元（原告已预缴），由被告夏双双、潘春梅、罗小清、罗子棋共同负担。限于本判决生效之日起三日内径付吴云军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李成杨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李国茜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执752号之一 申请执行人：黄守银，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：薛礼兵，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄守银与被执行人薛礼兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）皖1523民初5762号民事调解：一、被告薛礼兵共计支付给原告黄守银工人工资11200元，于2019年11月20日之前付清，逾期按照年利率12%计算逾期利息至实际付清之日止。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人薛礼兵送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人薛礼兵的部分银行存款及财付通账户；对被执行人薛礼兵采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛礼兵负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执126号 申请执行人：邵锦光,男,1968年3月15日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：史竹林，男,1980年5月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：王晓燕，女,1978年12月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州春满洲果蔬种植专业合作社，社会统一信用代码：93370781397795584R，住所地青州市东夏镇堂子村。 法定代表人：史竹林,负责人。 被执行人：崔爱芹，女,1960年3月8日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2367号民事判决书，在执行邵锦光与史竹林、王晓燕、青州春满洲果蔬种植专业合作社、崔爱芹借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为709420.00元，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日，2020年6月17日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人史竹林、王晓燕、青州春满洲果蔬种植专业合作社、崔爱芹的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月15日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月16日对被执行人史竹林、王晓燕、青州春满洲果蔬种植专业合作社、崔爱芹采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日将被执行人史竹林、王晓燕、青州春满洲果蔬种植专业合作社、崔爱芹纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初2367号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑帅帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5398号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王世永，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：连进元，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王世永、连进元信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2148号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：薛某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 解统瑜 二〇二〇年六月二日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审2878号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清溪科技路30号，统一社会信用代码：91441900707834092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东公积金责〔2019〕1011号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为罗玉中缴存2012年5月至2013年3月期间的单位逾期未缴存的住房公积金合计人民币1953元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月24日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的东公积金责〔2019〕1011号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为罗玉中缴存2012年5月至2013年3月期间的单位逾期未缴存的住房公积金合计人民币1953元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十五日书记员  张笑玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执86号之一申请执行人：李国梁，男，1990年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吕辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人李国梁与被执行人吕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕辉名下所有的位于襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城30幢413室。查封期限为三年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月四日书记员  汪渝钧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1060号申请执行人：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区刘快庄工业区。法定代表人：刘春良，经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被执行人：武汉锦越商贸有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树红光路特1号武汉市纸张油墨市场B栋东5号。法定代表人：章琪。关于申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司与被执行人武汉锦越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人武汉锦越商贸有限公司未履行本院作出的（2019）津0113民初4681号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉锦越商贸有限公司银行存款243342.40元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年六月三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初183号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李恒，绰号“二姐”，女，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月1日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李恒犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日22时许，被告人李恒在贵阳市经济技术开发区介绍未成年女子胡某某（2002年12月15日出生）从事卖淫活动，随后，被告人李恒招揽到嫖客朱某某，朱某某支付胡某某嫖资人民币200元，朱某某与胡某某欲发生性关系时被民警查获。案发后，公安机关查获上述嫖资人民币200元。2020年3月22日，被告人李恒到贵阳市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人李恒八个月以下有期徒刑，可判处拘役或者管制，并处人民币三千元以下罚金。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人的户籍信息、到案情况说明、证人胡某某、朱某某的证言、辨认笔录、被告人李恒的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李恒以营利为目的，介绍未成年女子从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人李恒主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李恒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李恒犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年8月22日止。)二、查获嫖资200元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨明伟二〇二〇年六月十一日书 记 员  孙琳依
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3499号原告：新沂市志合商贸有限公司，住所地新沂市新华路南段（交警大队宿舍北侧）。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师。被告：徐州市远通管业有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区太行山路北侧。法定代表人：薛光超，该公司总经理。被告：徐州润宇服饰有限公司，住所地新沂市唐店街道唐店村。法定代表人：马冬菊，该公司总经理。被告：新沂吉顺昌油脂科技有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。法定代表人：邢汉顺，该公司总经理。被告:邢汉顺，男，1947年10月12日出生，汉族，住新沂市。被告：马冬菊，女，1971年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：薛光超，男，1964年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市志合商贸有限公司与被告徐州市远通管业有限公司、徐州润宇服饰有限公司、新沂吉顺昌油脂科技有限公司、邢汉顺、马冬菊、薛光超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。新沂市志合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令徐州市远通管业有限公司、徐州润宇服饰有限公司、新沂吉顺昌油脂科技有限公司、邢汉顺、马冬菊、薛光超偿还借款50万元及利息（暂计30万元，剩余利息待开庭时一并主张至本息付清之日止），并承担本案的诉讼费、保全费用等。事实和理由：徐州市远通管业有限公司系自然人独资公司，其因生产经营需要，于2012年7月18日向新沂市志合商贸有限公司借款50万元，并出具借据，徐州润宇服饰有限公司、新沂吉顺昌油脂科技有限公司、邢汉顺、薛光超、马冬菊等人对上述款项提供无限连带责任保证。该款出借后，经催要，借款人及担保人均未偿还。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案立案时间为2020年5月19日，本院裁定受理徐州远通管业有限公司破产清算申请时间为2019年12月19日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回新沂市志合商贸有限公司的起诉。案件受理费5900元，由本院退还给新沂市志合商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5666号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初464号 原告：杨大金，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：王**，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨大金诉被告王**租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告杨大金于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨大金撤回起诉。 本案案件受理费1356.00元，减半收取678.00元，由原告杨大金负担。 审判员  尹杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张银
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初617号原告宋天凯，男，1988年12月26日出生，汉族，个体，现住五原。被告李伟，男，1991年11月5日出生，汉族，个体，现住五原县。原告宋天凯与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 荣人民陪审员  韩玉玲人民陪审员  许文光二０二〇年六月二日书 记 员  赵安琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执117号 申请执行人：陈天海，男，1983年10月12日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。 被执行人：蓝宏静，男，1989年11月7日出生，壮族，居民，住柳州市。 申请执行人陈天海与被执行人蓝宏静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初908号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款40000元；2.承担案件受理费676元、执行费500元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人无可供执行的银行存款，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1845号原告：燕素荣，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：燕素芹，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：燕永林，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：燕永森，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：燕素玲，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：燕素英，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。以上六被告委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地蓝海大厦B座四、五、六层。负责人：宋宇轩，公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。原告燕素荣、燕素芹、燕永林、燕永森、燕素玲、燕素英与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告燕素荣及六原告委托诉讼代理人马志成、被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因燕云生意外身故的保险金60000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：六原告系兄弟姐妹关系。2019年10月24日，原告父亲燕云生与被告签订人身保险合同，被保险人为燕云生，受益人为燕云生的法定继承人。保险期间为2019年10月26日至2020年10月25日，投保人按照合同约定支付了保费120元，该保险由祥安交通工具意外伤害保险、祥瑞A款意外伤害保险、附加祥禄意外住院津贴医疗保险、附加祥泰A款意外伤害医疗保险组成，其中祥瑞A款意外伤害保险的保险责任为意外伤害身故保险金，保险金额为60000元。2020年2月7日，燕云生在××县卫生间不慎摔倒，致燕云生受伤住院治疗，宁城县中心医院诊断为双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死。燕云生于2020年2月8日经抢救无效死亡。原告按照合同约定向被告索赔，2020年5月24日，被告作出理赔决定书，以意外证明材料不足为由拒绝赔偿。原告认为，燕云生与被告间具有合法的人身保险合同关系，投保人燕云生意外摔伤后死亡，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行保险合同约定的给付保险金义务。故具状起诉，望判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司庭审答辩称：投保人所购买的为本公司的意外险非健康险，原告不能证明其意外死亡的事实，不属于我公司承保的范围，我公司有权拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：六原告系同胞兄妹，其母郝素荣已死亡。2019年10月24日，六原告之父燕云生在被告处投保祥瑞A款意外保险，保险责任名称为意外伤害身故保险金，保险金额60000元；附加祥禄意外保险，保险责任名称为重症病房意外住院津贴保险，保额1500元；附加祥泰A款意外伤害医疗保险，保险责任名称祥泰意外医疗保险责任，保额3000元。被保险人为燕云生，受益人为燕云生的法定继承人。合同成立日期2019年10月24日，合同生效日期2019年10月26日，保险期间为2019年10月26日零时起至2020年10月25日二十四时止，保费120元。《祥瑞A款意外伤害保险利益条款》第五条“保险责任在本合同保险期内，被保险人因遭受意外伤害（详见释义）导致残疾或身故的，本公司承担下列保险责任：…2.意外伤害身故保险金：被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，本公司按本合同意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同终止。”第十二条“释义意外伤害：指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。”2020年2月7日，燕云生在××县卫生间摔倒，当日被送至宁城县中心医院，诊断为双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死，花医疗费1593.90元，于2020年2月8日死亡。2020年3月31日，经原告燕素荣申请，被告赔付燕云生住院津贴保险金50元，意外医疗保险金1360.80元；2020年5月14日，被告以不在保险责任范围内为由，不予给付身故保险金。以上事实，有宁城县汐子镇二龙村民委员会出具的家庭成员情况说明，宁城县公安局二龙派出所出具的六原告之母郝素荣的注销户口证明，原告提交的保险单、《祥瑞A款意外伤害保险利益条款》，燕云生的诊断书、病历、医疗费汇总表、死亡注销证明，宁城县天义镇幸福老年公寓事故证明及院长梁玉芹庭审证言，被告的批单-理赔给付批注、理赔决定通知书等在卷佐证。本院认为，六原告之父燕云生与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。六原告之父燕云生在其居住的公寓卫生间摔伤，送医院治疗后死亡，属于双方保险合同约定的因遭受意外伤害导致身故，被告理应按合同约定给付燕云生法定继承人意外伤害身故保险金，六原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩解理由因没有事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告燕素荣、燕素芹、燕永林、燕永森、燕素玲、燕素英保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费44元，合计694元，由被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年六月十六日书记员 尹淑磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1708号 原告：赵淑霞，女，1968男5月16日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。 被告：孙浩（被告李少杰之子），男，1989年9月9日出生，汉族，后旗不动产管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 原告赵淑霞诉被告李少杰、被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞、被告李少杰的委托诉讼代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款124000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因生活所需向原告借款124000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2019年1月1日还款。到期后原告多次催要，被告以种种借口推脱，故诉至法院，请求法院判如所请。 李少杰辩称，该笔借款已经全部还清，不存在偿还事宜，担保人的担保期限已过，故担保人不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日被告李少杰从原告赵淑霞处借款124000.00元，双方约定2019年1月1日还款，被告向原告出具借据一枚，担保人系被告李少杰之子孙浩。原告赵淑霞提起诉讼时间为2020年4月13日。 认定以上事实的有原告陈述、被告答辩和原告提交的借据一枚，对该借据本院予以采信；被告提交的银行主张记录，无其他证据佐证，且原告不认可，无法证明该两笔还款偿还的是本案借款，本院不予采信。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告赵淑霞与被告李少杰存在借贷关系，与被告孙浩存在借款担保关系。被告李少杰称借据中的124000.00元包含100000.00元本金及以2分利计息、使用期为一年（2018年1月1日-2019年1月1日）的利息24000.00元，但在其提交的两份银行还款记录可知，第一笔于2018年5月31日还款10000.00，第二笔于2018年6月1日还款114000.00元，也就是说被告李少杰对借款使用不到半年，却向原告支付了全年的利息，显然不符合常理，而且原告与被告李少杰借贷往来频繁，无其他证据佐证的情况下，仅凭银行还款记录不能认定以上两笔还款是对本案欠款的偿还，因此被告李少杰应当偿还原告借款124000.00元。被告孙浩作为借款担保人，在保证期间内应当承担保证责任，但原告提起诉讼时已超过保证期间，应当免除担保人孙浩的保证责任。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李少杰于本判决书生效之日起十日内给付原告赵淑霞借款124000.00元； 驳回原告赵淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390.00元，由被告李少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年六月二十日 书记员 杨宇莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2202号原告：陈刚，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张永栋，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈刚与被告张永栋合伙纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告张永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款23000元及利息6900元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月28日，债务人张永栋从原告处借走人民币23000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致原告陷入一连串债务危机，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张永栋偿还原告陈刚人民币23000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告张永栋辩称，原、被告当时有个合伙协议和退伙协议，投资款23000元包含了汽车设备。因为被告差钱没有把设备钱给原告，所以给原告出具欠条。后来由于原告将设备拉走了，所以这23000元就不应支付原告。·本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原、被告签订《重庆澳合实业有限公司合作协议》。协议约定：原、被告合作经营项目和范围为汽车修理、汽车美容、汽车零配件销售；合伙期限为2019年5月1日至2022年4月30日；被告（甲方）出资70万元，占总投资额99%，原告出资63000元，占总投资额9%；原告以现金方式出资，于2019年5月1日前交齐。2019年6月17日，原、被告签订《退货协议书》。协议约定：原、被告双方同意原告于2019年6月17日退伙，由被告继续经营；合伙截止2019年6月17日为止的收支决算经双方会算完毕，而双方均确认两方之间就合伙决算并无互负债务，自后双方均不得主张重行分配，或任何请求；退伙日所有的库存品、设备及固定资产归被告所有。2019年7月28日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠陈刚身份证（…）投资款23000元（大写贰万叁仟元整），信用卡给款20471.13元整（大写贰万零肆佰柒拾壹元壹角叁分），信用卡于2019年7月29日将最低还款还清，剩余将在8月12日还清。投资款23000元于（2019年）8月15日还清。”事后，被告于2020年1月22日将信用卡欠款支付给了原告。尚欠原告投资款23000元经原告多次催收未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的欠条，被告提交的合作协议书、退货协议书、收条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告合伙经营汽车修理等业务，系合伙关系。后原告退出合伙，双方对合伙账务进行了结算。结算后，被告给原告出具欠条一份。对该欠条中记载的内容均系双方真实意思表示，本院应予确认。被告给原告出具欠条确认债务后，经原告催收未及时全部履行欠条约定的义务属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付投资款23000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息6900元，因双方并无有关利息的具体约定，本院不予支持，但被告应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张永栋于本判决生效之日起10日内支付原告陈刚合伙投资款23000元，并支付该款从2019年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告张永栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年六月三十日书记员 黄银丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32956号原告：王军丽，女，汉族，1979年2月4日，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：张秀雄，女，汉族，1977年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告王军丽与被告张秀雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、判令被告偿还2017年10月1日借款本金50000元及该款的利息（从2017年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，被告因资金周转困难于2017年10月1日向原告借款50000元，亲笔写下《借据》给原告。但从2017年12月1日至今被告未偿还借款，严重损害了原告的合法利益，故根据《民法总则》等有关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告提供的《借据》有被告的签名及捺印，真实性足以认定；根据原告提供的转账记录显示，其转账时间与《借据》时间相吻合，故本院对原告向被告借款人民币50000元的事实予以认可。由于被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款人民币50000元及利息，于法有据，本院予以支持。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌定逾期利息自还款期限届满之日即2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张秀雄于本判决生效之日起三日内返还原告王军丽借款人民币50000元及逾期借款利息（以50000元为基数按年利率6%，从2017年12月1日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王军丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，原告王军丽已预缴，由被告张秀雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 吴  小  娟人民陪审员 谢  长  利二〇二〇年六月十五日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5657号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5281号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2693号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路2号亚商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：赵容奭，董事长。 委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：高峰，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈长芹，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告高峰、陈长芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因被告已履行完毕，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对高峰、陈长芹的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周名姝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初802号 原告:广西南宁市城市便捷明秀财院酒店服务有限公司，住所：南宁市明秀西路99号，统一社会信用代码91450107687771345H。 法定代表人：程移法，职务：经理。 诉讼委托代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 被告:陈先法，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地南宁市青秀区。 原告广西南宁市城市便捷明秀财院酒店服务有限公司诉被告陈先法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西南宁市城市便捷明秀财院酒店服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁市城市便捷明秀财院酒店服务有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市城市便捷明秀财院酒店服务有限公司撤诉。 案件受理费2379元（原告已预交），减半收取1189.5元，由原告广西南宁市城市便捷明秀财院酒店服务有限公司负担。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  吕 繁 书 记 员  廖羽冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7598号原告：清博(昆山)智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路99号8号房，统一社会信用代码：91320583MA1WOXN983。法定代表人：姚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，上海辉旺律师事务所实习律师。被告：黑龙江索伦农机制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场五分场二委1110幢，统一社会信用代码912330027726144168。法定代表人：邢继生，该公司总经理。原告清博(昆山)智能科技有限公司诉被告黑龙江索伦农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。审理中，原告清博(昆山)智能科技有限公司申请撤回对被告黑龙江索伦农机制造有限公司的起诉。本院认为，原告清博(昆山)智能科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告清博(昆山)智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告清博(昆山)智能科技有限公司负担。审判员  朱丽君二〇二〇年六月十一日书记员  陆敏强
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1006号原告：马峙峰，男，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范立水、张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：珲春旭竹参业工贸有限公司，住所地珲春边境经济合作区10号小区。法定代表人：金钟哲，经理。原告马峙峰与被告珲春旭竹参业工贸有限公司（旭竹参业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马峙峰及其委托诉讼代理人范立水、张佩国到庭参加诉讼，被告旭竹参业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马峙峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付拖欠工程款257,600元。二、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告珲春旭竹参业工贸有限公司于2017年7月4日与原告签订《电气工程承包合同》，承包了被告建设的珲春旭竹参业工贸有限公司厂房的电气工程。承包方式为电气大包：包工，包料，包税金，检验及资料。工程款总价337,600元。施工过程中因被告施工图纸变更，原告的部分施工废弃。新增部分工程量，被告口头答应额外增加工程款80,000元。原告按约定完成了施工，现该工程已经竣工验收，被告已经对外出租收取租金。施工主体完工后被告分数次给付工程款160,000元，剩余257,600元（含工人工资160,000元）原告多次催要被告一直推诿，因此原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。旭竹参业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，马峙峰与旭竹公司签订了《电气工程承包合同》，约定由马峙峰为旭竹参业公司××区的厂房进行电气工程施工，承包方式为电气大包：包工、包料、包税金、检验及资料。建筑面积为6752.8平方米，单价为每平方米50元，工程承包总价337,600元。约定的开工日期2017年7月4日，竣工日期为2017年11月4日。因旭竹参业厂房设计变更，电气工程于2019年9月份施工完毕，10月份工程整体竣工验收。旭竹参业公司通过向马峙峰本人支付及替马峙峰支付材料款的方式共计支付工程款160,000元。认定上述事实的证据有：马峙峰的陈述、《电气工程承包合同》。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”本案原告马峙峰系未取得电气工程施工资质的自然人，其与旭竹公司签订的《电气工程承包合同》属无效合同。但根据上述司法解释的第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”双方合同约定的工程承包总价337,600元，现马峙峰施工的电气工程已竣工验收并交付使用，旭竹参业公司应按合同约定支付工程价款。故本院确认旭竹参业公司应支付给马峙峰的工程款为337,600元-160,000元=177,600元。关于原告主张因工程变更及新增工程量，旭竹参业公司应增加支付8万元工程款的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中因马峙峰未向本院提供旭竹参业公司同意另行增加80,000元工程款的证据，故对该主张本院不予支持，马峙峰可在取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、珲春旭竹参业工贸有限公司在本判决生效后立即支付给马峙峰工程款177,600元。二、驳回马峙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，减半收取2,582元，由珲春旭竹参业工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十五日书记员 曾子航