广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初737号 原告：石跃荣，男，1965年3月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：唐厚燕，女，1957年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：邓志军，女，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告石跃荣诉被告唐厚燕、邓志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告石跃荣到庭参加诉讼，被告唐厚燕、邓志军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石跃荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐厚燕向原告返还借款50000元；2、判令被告唐厚燕向原告支付利息9088元（以本金40000元为基数，按年利率6%从2016年1月22日起计至实际偿还借款本金止，现暂计至2019年11月4日为1382天，利息以本金10000元为基数按年利率6%从2019年11月4日起计至实际偿还借款本金止）；3、被告邓志军在被告唐厚燕借款40000元本金及利息内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系，被告唐厚燕因资金周转需要，于2015年8月22日原告借款40000元，并向原告出具借款凭证。被告邓志军以担保人的身份在借条上签字。2018年2月15日，被告唐厚燕再次向原告出具借条，对借款重新确认，被告邓志军以连带责任人身份在借条上签字。2018年6月12日，被告唐厚燕再次以资金周转困难向原告借款10000元，因此被告共向原告借款50000元。借款到期后经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告唐厚燕、邓志军未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月23日，被告唐厚燕向原告出具《借条》，载明今借到石跃荣40000元，借款期为5个月，从2015年8月22日至2016年1月21日止，还款日为2016年1月21日前还清，落款处担保人一栏由被告邓志军签写了“其女邓志军”及身份证号码。2018年2月15日，被告唐厚燕再次向原告出具《借条》，载明因资金周转困难，借到原告40000元，落款处由被告唐厚燕作为借款人、被告邓志军作为连带关系责任人分别签字确认。原告在庭审中认可该份借条是对2015年8月23日的借条的再次确认。2018年6月12日，被告唐厚燕向原告出具《借条》，载明因需要资金，现借到原告10000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告唐厚燕、邓志军经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，原告向被告出借款项共计50000元，原告主张由于原告在夜市经营生意，手上有收入的现金，为此借款均以现金方式出借，第一次借款40000元是在被告唐厚燕家中支付，第二次借款10000元是在原告家中支付，原告提交了被告出具《借条》予以证实，证据与原告的陈述能形成较为完整的证据链，两被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。 关于原告主张的借款本金和借款利息。双方在2015年8月23日的借条中约定的还款期限，但是被告于2018年2月15日重新出具借条时未明确约定偿还时间，2018年6月12日出具的借条中也未约定偿还时间，应视为双方未约定明确的还款日期，原告可在合理期限内主张偿还借款。因此原告主张被告偿还两笔借款，共50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方未明确约定借款利率及借款期限，本院确定该部分借款的利息应自原告起诉之日、即2019年11月5日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算。 对于被告邓志军的担保责任。被告邓志军作为担保人在2015年8月25日及2018年2月15日的《借条》上均签字确认，并在2018年2年15日的《借条》中明确写明了“连带责任人”，未写明担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，应视为被告邓志军在借款期限内对唐厚燕所借的40000元借款承担连带担保责任，因此原告主张被告邓志军对被告唐厚燕在该40000元债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐厚燕向原告石跃荣返还款项40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2019年11月5日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付）； 二、被告唐厚燕向原告石跃荣返还款项10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2019年11月5日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付）； 三、被告邓志军对被告唐厚燕在前述第一项中的义务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1277元，公告费350元，由被告唐厚燕、邓志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。