安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2755号原告:合肥市融兴小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路68号,统一社会信用代码91340100MA2MYN5D7R。法定代表人:孙良平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许承斌、张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告:徐尚照,男,1979年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县。现住庐江县。被告:张永红,女,1978年2月3日出生,汉族,户籍安徽省合肥市庐江县号。现庐江县房。原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司（以下简称“融兴小贷公司）与被告徐尚照、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融兴小贷公司法定代表人孙良平及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。徐尚照、张永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。融兴小贷公司诉称:2018年3月12日,融兴小贷公司与徐尚照、张永红签订1份《融兴信贷借款合同》，合同约定:徐尚照、张永红向融兴小贷公司借款1000000元用于经营周转,借款期限为2018年3月12日到2018年8月9日,借款年利率15.66%,逾期利息在本合同约定的借款利率基础上上浮20%,借款逾期期限内产生的应付未付利息按借款合同约定的逾期借款利率计算复利,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外合同还对双方权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订后,融兴小贷公司按约履行出借义务。借款到期后,经融兴小贷公司同意,徐尚照、张永红申请办理了展期,展期后借款到期日为2018年11月7日。其后,徐尚照、张永红仅支付部分利息,至2020年4月20日尚欠借款本金1000000元、逾期利息97638.54元,此款经融兴小贷公司催讨未果。现诉请法院：1、判令徐尚照、张永红立即偿还融兴小贷公司借款本金1000000元、逾期利息97638.54元(利息以本金1000000元为基数按照年利率18.792%自2019年10月21日暂计算利息至2020年4月20日、并自2019年11月21日起将上月利息计入本金按照年利率18.792%暂计算利息至2020年4月20日,后期利息按照上述标准计算至实际给付之日止);2、判令徐尚照、张永红立即支付融兴小贷公司律师费10000元;3、本案诉讼费用由徐尚照、张永红承担。经审理查明，徐尚照、张永红系夫妻关系。2018年3月12日，徐尚照、张永红因经营矿山需资金周转,与融兴小贷公司经协商签订了1份《融兴信贷借款合同》，合同约定:徐尚照、张永红向融兴小贷公司借款1000000元用于经营周转,借款期限为2018年3月12日至2018年8月9日,借款年利率15.66%,逾期利息在本合同约定的借款利率基础上上浮20%,借款逾期期限内产生的应付未付利息按借款合同约定的逾期借款利率计算复利,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外合同还对双方权利义务、争议解决等进行了约定。徐尚照、张永红均在该合同上签名。合同签订当日,融兴小贷公司通过银行转账的方式将该1000000元借款转汇徐尚照，履行了出借义务。借款到期后,徐尚照、张永红仅按约定结付了借款利息，借款本金未付。2018年8月16日，经融兴小贷公司同意,徐尚照、张永红申请办理了上述借款展期手续,双方签订了1份《借款展期协议》，展期后借款到期日为2018年11月7日。徐尚照、张永红均在该协议上签名。此后,徐尚照、张永红仅支付利息至2019年10月20日,借款本金1000000元及2019年10月20日以后的利息至今未付，后经融兴小贷公司多次催讨未果。另查明，融兴小贷公司为实现本案债权，与安徽庐家律师事务所签订了一份委托代理合同，安徽庐家律师事务所指派律师许承斌、张琴担任本案诉讼代理人，为此，融兴小贷公司支付了律师费10000元。上述事实，有融兴小贷公司提供的下列证据证实：1、融兴小贷公司《营业执照》副本及徐尚照、张永红身份证、常住人口登记卡，证明涉案各当事人诉讼主体适格；2、结婚证，证明徐尚照与张永红系夫妻关系；3、借款申请审批表、融兴信贷借款合同、银行回执，证明徐尚照、张永红向融兴小贷公司借款1000000元以及融兴小贷公司交付该1000000元借款，同时证明借款用途、期限、实现债权的费用承担；4、借款展期审批表、借款展期协议，证明徐尚照、张永红因案涉1000000元借款未能按时归还，向融兴小贷公司申请展期期限为2018年8月9日至2018年11月7日；5、委托代理合同、单据报销凭证、增值税普通发票，证明本案律师费的收费依据及数额。6、给付利息情况说明，证明徐尚照、张永红给付利息情况。上述证据均经庭审核实，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：融兴小贷公司与徐尚照、张永红经协商签订的《融兴信贷借款合同》、《借款展期协议》均系合同当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。因徐尚照、张永红未能按照上述案涉《融兴信贷借款合同》、《借款展期协议》的约定及时足额向融兴小贷公司清偿借款本息，现融兴小贷公司要求徐尚照、张永红共同归还借款，并按双方约定的标准支付借款利息的主张应予支持。融兴小贷公司要求徐尚照、张永红支付为实现债权所付的律师费，此项诉讼请求符合合同约定，对其已支付的律师费，本院予以支持。徐尚照、张永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尚照、张永红于本判决生效后三十日内偿还原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、逾期利息97638.54元(以1000000元为基数，按照年利率18.792%自2019年10月21日计算利息至2020年4月20日），本息合计1097638.54元。2020年4月20日以后的利息，以实际欠借款本金为基数，按照年利率18.792%计算至实际付清时止；二、被告徐尚照、张永红于本判决生效后三十日内支付原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司律师费损失10000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14769元，由被告徐尚照、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  张金叶二〇二〇年六月二十二日书记员  章玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。