山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2326号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，2009年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 法定代理人：刘某2，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系刘某1之父。 法定代理人：李某2，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系刘某1之母。 上诉人（原审被告）：刘某2，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：李某2，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区七马路小学，住所地山东省潍坊市坊子区七马路**。 法定代表人：王**光，该校校长。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，2010年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 法定代理人：李某3，男，1983年7月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系李某1之父。 法定代理人：王某，女，1984年2月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。系李某1之母。 委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。 上诉人刘某1、刘某2、李某2、潍坊市坊子区七马路小学因与被上诉人李某1健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、李某2、潍坊市坊子区七马路小学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由李某1承担。事实与理由:1.潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见系诉前调解阶段由法院委托所作，鉴定材料未经法院确认直接作为鉴定材料，程序违法。2.一审法院认定牙齿后续治疗费15000元没有事实和法律依据。 李某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令刘某1、刘某2、李某2、潍坊市坊子区七马路小学赔偿其各项损失共计17100元；2.本案诉讼费由刘某1、刘某2、李某2、潍坊市坊子区七马路小学承担。 一审法院认定事实：李某1、刘某1均系潍坊市坊子区七马路小学三年级二班的学生。2018年11月16日上午9时许下课期间，李某1拿刘某1课本后，刘某1追逐李某1，追逐过程中从背后将李某1推倒，致李某1磕到黑板上，左上门牙受损。当日李某1至潍坊市坊子区人民医院就诊，诊疗记录：牙外伤，冠折。2019年12月7日，李雨桐再次到潍坊市坊子区人民医院就诊，产生医疗费201元。 经李某1申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其受损牙齿后续医疗费进行鉴定，该鉴定所于2019年9月23日作出鉴定意见：被鉴定人李某1左门牙牙齿冠折，十八岁之前牙齿修复费用建议以实际合理支出费用审查认定；十八岁之后建议种植牙修复，参考费用为人民币壹万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 另查明，本案发生时刘某1八周岁，属于限制民事行为能力人，其父母刘某2和李某2系其监护人。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事件发生时，李某1、刘某1均系限制民事行为能力人。李某1、刘某1课间在教室相互追逐，均未尽到安全注意义务，对事故发生均存在过错，刘某1从背后推李雨桐的行为直接造成李雨桐摔倒受伤，是损害发生的主要原因。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。潍坊市坊子区七马路小学未及时发现并制止学生课间休息过程中存在的危险行为，未采取有效的防范措施，属于未尽到教育、管理职责，根据法律规定，应承担相应的法律责任。综合本案事件发生的实际情况，对于李雨桐的损失，以刘某1的监护人刘某2、李某2承担60%赔偿责任，潍坊市坊子区七马路小学承担20%的赔偿责任，李某1自行承担20%的赔偿责任为宜。 关于李雨桐的具体损失计算问题。其中李某1主张的后续治疗费15000元，对方当事人对潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，经审查，该鉴定系李某1在诉前调解阶段向法院提出申请并经法院委托，由鉴定机构依法作出，程序合法，应予采信，对李某1主张的后续治疗费15000元及支出的鉴定费700元，法院依法予以支持。李某1主张交通费损失200元但未提供证据，对方当事人对此有异议，法院依法不予支持。关于李某1主张的精神抚慰金1000元，因本次事件中，李某1与刘某1均存在不同程度过错且李某1的伤情未构成伤残，故法院依法不予支持。综上，李某1在本次事故中造成的合法损失包括：医疗费201元、后续治疗费15000元、鉴定费700元，共计15901元。由刘某2、李某2赔偿60%，计款9540.6元，由潍坊市坊子区七马路小学赔偿20%，计款3180.2元。 李某2经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、刘某2、李某2赔偿李某1损失9540.6元，于判决生效后十日内付清；二、潍坊市坊子区七马路小学赔偿李某1损失3180.2元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由李某1负担22元，由刘某2、李某2负担69元，由潍坊市坊子区七马路小学负担23元。 二审中，刘某2、李某2、刘某1提交录音资料二份，证实可恩口腔医院工作人员证实牙齿受损三分之一无需种植牙，即使种植牙最多需要8000-9000元，坊子区人民医院工作人员证实种植牙费用5000-9000元，经质证，潍坊市坊子区七马路小学对该录音资料无异议，李某1经质证认为录音身份无法确定，录音中对李某1的伤情没有明确的陈述，也没有见过李某1本人，该录音不能作为证明案件事实的依据。对一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。李某1、刘某1课间在教室相互追逐，均未尽到安全注意义务，对事故发生均存在过错。刘某1系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。潍坊市坊子区七马路小学未尽到教育、管理职责，亦应承担相应的法律责任。关于上诉人提出的“鉴定意见程序违法，李某1后续治疗费15000元没有事实与法律依据”的上诉理由，经查，李某1受损牙齿后续治疗费系经当事人申请，由双方当事人共同选择鉴定机构，一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依据《法医临床检验规范》，经过体格检查、查阅相关病历资料等分析认定作出的，鉴定程序合法，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，能够客观真实反映李某1受损牙齿后续治疗情况，上诉人虽有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见的作出在程序上或依据上存在导致影响鉴定结论客观公正的事实，其二审提供的录音资料来源无法确定，录音内容与本案李某1牙齿受损后续治疗不具有关联性，证明力远低于专业鉴定机构出具的鉴定意见，不能作为有效证据使用，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，刘某1、刘某2、李某2、潍坊市坊子区七马路小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费228元，由刘某2、李某2负担114元，潍坊市坊子区七马路小学负担114元。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 雪