湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初558号 原告：冯涛，男，1979年1月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：魏绍辉，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：纪天军，男，1970年9月10日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告冯涛诉被告纪天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛及委托代理人魏绍辉、被告纪天军及委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1650000元及利息1017000元（截止2020年2月19日）；2、判令被告向原告支付自2020年2月20日起至本金付清之日止的利息（按本金1650000元以月息2分的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月至2017年3月，被告因承建永州市千世头路项目建设需要，先后四次向原告借款1650000元，原告通过银行转账方式先后四次向被告提供借款1650000元。其中第一笔借款时间为2016年11月7日，借款金额为400000元，约定利息为3.3%，按月或季付息；第二借款时间为2016年11月25日，借款金额为500000元，约定利息为3%，按月付息；第三次借款时间为2017年1月18日，借款金额为600000元，约定月息为3%；第四次借款时间为2017年3月25日，借款金额为150000元，约定利息为2%。从借款之日起至2018年3月前，原告多次向被告催收，被告陆续向原告支付利息351000元，并于2018年3月12日向原告出具了一张还款承诺书。之后，原告又多次向被告催收借款本息，但被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告纪天军辩称：一、原告与被告是存在借款关系，但具体多少应当以银行转账为准；二、答辩人借款中途通过本人及湖南星大建设集团有限公司分别偿还借款本息，因被答辩人妻子作为星大公司项目部会计，掌握会计凭证没有交出，具体偿还多少额待定；三、所借款上均没有约定还款期限，故答辩人已支付给被答辩人的款，并不是被答辩人称用于偿还利息，而是专用于归还小额借款的本金和利息；四、被答辩人所谓的2018年2月15日付利息210000元，答辩人不知情，该资金的所有人也不是答辩人，而是第三方公司所有。被答辩人妻子擅自挪用和侵占该资金，第三方公司将主张权利追索，追究其妻子的责任，现被答辩人将此款挪用和侵占责任风险转嫁到答辩人处，借以逃避责任，不能得到支持。综上，请法院查明事实，并依法判决或调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转四次向原告借款，第一笔借款于2016年11月7日，被告出具400000元借条一张，并约定月利率3.3%，（支付方式为：2016年6月20日代被告垫付现金30000元、同年7月22日代被告垫付现金35000元、同年8月7日代被告垫付现金3416元、同年8月8日代被告垫付现金40000元、同年8月代被告垫付现金1584元，同年11月6日银行转账50000元、同年11日7日银行转账150000元、11月8日银行转账90000元），第二笔借款于2016年11月25日，被告出具500000元借条一张，并约定月利率3%，（支付方式为：2016年11月25日银行转账496800元，同年11月25日代被告垫付利息3200元），第三笔借款于2017年1月18日，被告出具借款600000元，月利率3%（支付方式为：2017年1月10日银行转账30000元，同年1月17日银行转账340000元，同年1月22日银行转账224000元，同年1月20日代被告垫付利息6000元）；第四笔借款于2017年3月25日，被告出具150000元借条一张，月利率2%，（支付方式为：2017年3月21日银行转账10000元、同年3月24日银行转账103200元、同年3月24日代被告垫付利息36800元）；上述四笔借款共计1650000元，但被告实际收款1604000元（其中原告以银行转账方式支付1494000元、现金垫付110000元）。被告借款后于2016年12月26日支付利息15000元、2017年2月27日支付利息15000元、2017年1月25日支付利息15000元，2017年9月20日支付利息50000元，合计95000元。2018年3月12日，被告出具还款承诺书，尔后，原告向被告多次催讨无果，遂酿成纠纷。 另查明，原告之妻袁林于2016年至2019年期间在被告公司担任会计工作，2018年2月15日，袁林从唐伟劳务公司向原告转款210000元。 以上事实有借条、银行转账记录等证据证实，双方当事人的当庭陈述，通过质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，被告未按期归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的责任。本案中原告出具的四份借条，出借本金为1650000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该规定明确借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告诉称借条上抵扣的46000元利息均为支付第一笔借款的利息，但原告无证据证实双方之间有扣除第一笔利息的约定，且被告对此也予以否认，现原告通过银行转账及被告认可垫付的现金，本院确定原、被告借款本金第一笔借款为400000元，第二笔借款为496800元，第三笔借款为594000元，第四笔借款为113200元，合计借款本金1604000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中被告给付的95000元利息，根据双方的约定，虽超出法律限制规定，但该义务已经履行完毕，且没有损害国家、集体和第三人利益，现原告诉请要求按月息2分计算至本息付清止，符合法律规定，本院予以支持；被告抗辩本金已偿还部分，因证据不足，本院不予采信。 原告主张原告之妻袁林向原告转款210000元为被告支付的利息款，本院认为，该笔款项虽然是从唐伟劳务公司转入，但被告抗辩此款为第三方公司所有非本人偿还利息，且原告未能提供有效证据证实，故本院不予支持；待双方有证据证实时，可另行主张权利。 综上，对被告的借款利息分段计算，被告自借款之日起已按年利率36%付息，支付原告利息95000元，该利息冲抵截止2017年2月14日前被告的第一笔借款400000元、第二笔借款496800元、第三笔借款594000元的利息。从2017年2月15日起借款按年利率24%计算，2016年11月7日第一笔借款400000元，从2017年2月15日至2017年3月25日的利息为12000元（400000元×2%÷30天×45天）、2016年11月25日第二笔借款496800元，从2017年2月15日至2017年3月25日的利息为14904元（496800元×2%÷30天×45天）、2016年11月7日第三笔借款594000元，从2017年2月15日至2017年3月25日的利息为17820元（594000元×2%÷30天×45天），合计利息为44724元。为了计算方便，2017年3月26日以后以借款本金1604000元为基数，按年利率24%计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告纪天军在本判决生效后三十日内偿还原告冯涛借款本金1604000元及利息（利息以借款本金1604000为基数，按年利率24%从2017年3月26日起计算至借款还清时止），利随本清； 二、被告纪天军在本判决书生效后三十日内偿还原告冯涛2017年3月25日前的利息44724元； 三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28136元，减半收取14068元，由被告纪天军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝