安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初892号原告：程宗霞，女，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张以斌，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告程宗霞儿子。原告：张以斌(曾用名张以兵)，男，1985年5月15日，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。原告：张以芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张以斌，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告张以芬弟弟。被告：章良兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖市安涛物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2MX4D550。法定代表人：耿大伟，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200059743351L。主要负责人：赵琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小露，女，系该公司员工。原告程宗霞、张以斌、张以芬与被告章良兵、芜湖市安涛物流有限公司（以下简称安涛物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告程宗霞、张以芬的共同委托诉讼代理人张以斌、原告张以斌、被告章良兵、被告安涛物流公司的法定代表人耿大伟、被告繁昌支公司的委托诉讼代理人张小露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宗霞、张以斌、张以芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告章良兵赔偿原告各项损失767569元【1、死亡赔偿金：638180元（37540元/年×17年）；2、丧葬费：37189元（74378元/年÷2）；3、精神损害赔偿金：80000元；4、亲属处丧事产生的误工费、住宿费、交通费：6000元；5、电动车损失：3800元；6、评估费：400元；7、手机损失：2000元】；二、判令被告安涛物流公司对上述赔偿承担连带给付责任；三、判令被告繁昌支公司在三责保险范围内赔偿原告的各项损失，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；四、本案诉讼费用承担。事实和理由：2019年12月7日8时54分，被告章良兵驾驶皖Ｂ×××××重型自货车沿繁昌县334省道由南向北行驶，途经334省道原化肥厂路口右转弯时，与同向在非机动车道内张先北驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成张先北死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：章良兵负本起道路交通事故全部责任，张先北无责任。经查，被告章良兵驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车的登记车主为被告安涛物流公司，该车在被告繁昌支公司投保了交强险和限额100万商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内（保险期限2019年8月11日至2020年8月10日）。本起交通事故造成张先北死亡，使其家属即各原告造成巨大的精神痛苦和极大的经济损失。被告章良兵作为驾驶员，负事故全部责任，应当赔偿原告的全部损失；被告安涛物流公司作为肇事车辆车主单位，应当对被告章良兵的赔偿承担连带给付责任；被告繁昌支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告各方就赔偿未能达成一致意见，现为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法、侵权责任法等法律，起诉至人民法院，望判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件、户口本复印件及亲属关系证明原件一组，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证复印件、行驶证复印件及企业信息查询单一组，证明各被告的主体资格；3、交强险及商业三责险保单复印件一组，证明肇事车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故发生的事实及责任认定；5、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件两份，证明张先北的死亡原因及事故发生具体情况；6、殡仪馆收费清单、火化证明原件一组，证明张先北因交通事故死亡。被告章良兵辩称：1、对本起事故的发生及责任认定均无异议；2、我是皖Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告安涛物流公司；3、皖Ｂ×××××重型自卸货车在被告繁昌支公司投保了交强险和限额100万商业三责险，附加不计免赔；4、事故发生后，我已经赔偿了原告各项损失合计21万元。被告安涛物流公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定均无异议；2、被告章良兵是皖Ｂ×××××重型自卸货车的实际车主，挂靠在被告安涛物流公司；3、皖Ｂ×××××重型自卸货车在被告繁昌支公司投保了交强险和限额100万商业三责险，附加不计免赔。被告繁昌支公司辩称：1、对事故经过和责任认定不持异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告部分诉请过高，有一部分无依据，根据交通事故认定书上面记载的，被告章良兵驾驶车辆有违反了安全装载的规定，所以根据商业三者险的条款规定，我们有10%的绝对免赔率，所以我们在商业险部分承担90%的赔偿责任；4、不承担本案的诉讼费和评估费。被告繁昌支公司为证明其辩称事实，向本院提供如下证据材料：1、机动车商业保险示范条款原件一份，证明违反了安全装载的规定，根据商业三者险的条款第27条规定，我们有10%的绝对免赔率。2、商业险投保单复印件一份，证明涉案车辆在被告繁昌支公司投保了商业险100万元；3、投保声明复印件一份，证明被告繁昌支公司对于免赔率已经向被告章良兵尽到了告知义务。本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。本案经审理认定事实如下：2019年12月7日8时54分，被告章良兵驾驶皖Ｂ×××××重型自货车沿繁昌县334省道由南向北行驶，途经334省道原化肥厂路口右转弯时，与同向在非机动车道内张先北驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成张先北死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：章良兵负本起道路交通事故全部责任，张先北无责任。被告章良兵驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车的登记车主为被告安涛物流公司，实际所有人系被告章良兵，此车系挂靠在被告安涛物流公司，该车在被告繁昌支公司投保了交强险和限额100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内（保险期限2019年8月11日至2020年8月10日）。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。另查明：被告章良兵为了取得原告方的谅解，给付原告21万元赔偿，此款不在原告的诉请范围。本院认为：一、关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告章良兵负本起事故的全部责任，张先北无责任，因此，被告章良兵应承担赔偿责任。同时因皖Ｂ×××××重型自卸货车系挂靠在被告安涛物流公司，被告安涛物流公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任。二、关于被告繁昌支公司是否享有10%免赔率的问题。被告安涛物流公司虽然收到被告繁昌支公司商业三者险的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但被告章良兵驾驶的皖Ｂ×××××重型自卸货车在被告繁昌支公司投保了限额100万商业三责险，附加了不计免赔率，故被告繁昌支公司不享有10%免赔率，应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。三、经审核原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：638180元（37540元/年×17年）；2、丧葬费：37189元（74378元/年÷2）；3、精神损害赔偿金：80000元；4、亲属处丧事产生的误工费、住宿费、交通费：4000元（酌定），合计759369元。由于被告章良兵的车辆在被告繁昌支公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），因此，经审核均在保险公司理赔的责任范围内。四、因原告未提供电动车、手机和评估费损失的有关证据，故原告要求被告承担电动车、手机和评估费损失的赔偿责任诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌支公司赔付原告程宗霞、张以斌、张以芬各项损失费合计759369元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程宗霞、张以斌、张以芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元（原告已预交），由被告章良兵承担5600元，由原告程宗霞、张以斌、张以芬承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年六月三日法官助理董娟娟书记员董娟娟（兼）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。