包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初397号原告:内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：孔庆义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告:包头一机置业有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司（以下简称兴业集团兴义公司）与被告包头一机置业有限公司（以下简称一机置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业集团兴义公司的委托诉讼代理人孙春雷、被告一机置业公司的委托诉讼代理人毕海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业集团兴义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1202400元，违约金139500元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，从2017年8月1日起至2019年1月30日以2790000元为基数按照年利率6%计算，共251100元；从2019年1月31日起至2019年9月30日以1590000元为基数按照年利率6%计算，共63600元；从2019年10月1日起至起诉之日以1202400元为基数按照年利率6%计算，共18036元，一直计算至清偿完毕为止，合计1674636元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告承接被告包头一机置业有限公司北奔广场垃圾清运工程，并于同月完工。双方于2017年9月21日在包头一机置业有限公司补签施工合同一份，合同编号：XXX。施工合同第一条第6款约定：合同价款暂估价壹佰柒拾万元，最终以结算为准。根据实际施工量，被告包头一机置业有限公司应支付工程价款为2790000元，已支付1200000元，诉讼阶段又支付387600元。施工合同第十一条约定承包方违约行为包括：超时付款；不履行相关义务；不正当中止合同，违约金：工程价款的5%。被告包头一机置业有限公司逾期未支付合同价款，符合合同中约定的违约情形，应按照合同约定承担违约责任。违约金数额为139500元。施工合同第五条约定：工程款按工程进度付款，原告已于2017年7月完成全部工程，被告包头一机置业有限公司应支付剩余尾款，但并未支付，属于逾期支付情形，应根据合同价款按年利率6%向原告支付逾期付款利息。原告依约完成合同约定工程项目，但被告包头一机置业有限公司拖欠合同尾款不予支付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告一机置业公司辩称，第一，本案合同已履行完毕，债权债务关系已经了结。根据《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定“竣工结算由承包人编制，发包人审查”，第十八条规定“当事人一方对报告有异议的，可对工程结算中有异议的部分，向有关部门申请咨询后协商处理”。被告对原告提交的工程结算书审查后，确认最终价款为1587600元。原告没有提出异议并签字认可。被告分两次将工程款支付完毕，原告接收款项仍无任何异议，因此双方的债权债务已经了结。第二，原告主张1202400元工程款及利息违约金没有依据。原告出示被告内部工作资料，并要求被告继续支付工程款、违约金及利息，没有任何事实及法律依据。被告的内部资料一律不对外，仅供内部参考，并非最终成果，更不是双方之间的民事法律行为，对双方没有法律约束力。原告私自获取被告所有的资料，证据来源不合法，不符合证据三性要求，不应采纳。工程款必须经双方确认一致，原告单方面确认工程款为2790000元不能成立。第三，原告申请鉴定不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。关于工程量鉴定，因为工程价款已经确定，工程量已没有鉴定的意义。因此，原告申请工程价款鉴定不应准许。综上所述，本案债权债务关系已经了结。原告再次主张工程款没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月底至7月底，原告兴业集团兴义公司为被告北奔广场垃圾外运工程做建筑垃圾清运工作。工程竣工后，双方补签《施工合同》一份。合同发包方处加盖包头一机置业有限公司合同专用章，并由王某、何某签字。合同承包方处加盖内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司合同专用章，并有何某某签字。合同价款约定，暂估价壹佰柒拾万元整，最终以结算为准（垃圾的量以第一次方格网的量和最后一次方格网的测量为依据）。2019年1月30日，被告一机置业公司给付原告1200000元；2019年9月19日，被告给付原告387600元，两次合计支付1587600元。双方现认可工程按照30元每立方米进行结算。但对于工程量双方存在争议，原告主张工程量为9300立方米，被告主张工程量按照52920立方米进行结算。庭审中，原告兴业集团兴义公司还提供施工现场被告指派工作人员前后两次制作的方格网及对应数据表两组、包头一机置业有限公司现场签证审批表、验收证明书复印件。原告称对应数据表证明被告工作人员梁某某、郝某某制作方格网并统计出具体数据，对工程量已确认。本次施工的工程量经核算共计93000立方米，被告应按照93000立方米的工程量作为最终结算合同价款的依据，现被告已明显违约。现场签证审批表及验收证明书证明，工程完工并经被告验收合格，再次确定工程量以方格网为准；双方补充约定了工程价款按照30元/立方米支付，即合同价格最终共计2790000元。被告一机置业公司对对应数据表的真实性、合法性均不予认可，对证明目的不予认可。并质证称该表系被告内部工作人员制作的材料，并非对外公开，也不是被告与原告双方发生的民事法律行为。对原、被告不存在法律约束。对签证审批表及验收说明书的真实性认可，对证明目的不予认可，该证据没有确认最终的工程量。被告一机置业公司还提供工程概（预）算书原件一份，称该证据证明根据原告的竣工结算报告，2018年11月30日，经被告审批最终双方约定结算价为1587600元，双方签字认可均无异议。原告兴业集团兴义公司对证据的真实性、证明目的不予认可，称没有原告的盖章签字确认，不存在被告所提的经过双方认可。该证据仅是被告内部的结算依据，不能作为双方关于合同价款的最终结算依据。审理过程中，原告兴业集团兴义公司也提交工程概（预）算书一份。与被告一机置业公司提交的上述工程概（预）算书不同的地方是，原告提交的工程概（预）算书没有工程原告方负责人何某某的签字，且未加盖原告公司公章。在工程概（预）算书，后附《单位工程概算表》中显示“北奔广场垃圾外运直接费为2623375”。而被告一机置业公司提交的概证据后附《单位工程概算表》中上述费用被划去，并在下方手写注明“因西南角土方全部为好土，以料顶工，不另计取费用。实际外运土方52920立方米，合同价30元/立方米（包含所有费用）后附表52920ｘ30=1587600元”。本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。现双方的争议焦点在于实际施工的工程量是多少。根据被告提供的有原告加盖公章并由其施工负责人何某某签字的《工程概（预）算书》显示，工程造价为1587600元。被告已全部付清上述款项。原告虽提供系列证据亦提交一份其未加盖公章及签字的《工程概（预）算书》，但不能证明工程量为其主张的9300立方米，亦不能对抗被告提供的上述《工程概（预）算书》的证明效力。该《工程概（预）算书》应视为双方对工程量及工程价款的最终决算。现工程已全部竣工且经过《工程概（预）算书》确认工程总造价，故原告提请鉴定，依据不足。综上所述，原告兴业集团兴义公司的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25826元，原告内蒙古包头兴业集团兴义建筑有限责任公司已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白砚峰审 判 员 刘 恺人民陪审员 李海霞 二O二0年六月二十六日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。