长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初698号 原告：一汽财务有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：曾祥新，该公司董事长。 委托代理人：关卫东，吉林智迪律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，汉族，1990年7月16日生，住内蒙古通辽市科尔沁区育新镇敖登台村七街7组6号。 被告：长春市众邦捷运物流有限公司，住所长春市经济技术开发区佳泰帝景城1-7地下幢4单元419号房。 法定代表人：林勇。 原告一汽财务有限公司（以下简称：一汽财务公司）与被告刘海峰、长春市众邦捷运物流有限公司（以下简称：众邦捷运物流）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽财务公司的委托代理人关卫东，被告众邦捷运物流的法定代表人林勇到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽财务公司向本院提出诉讼请求：1.解除2019年4月25日原告与被告刘海峰、众邦捷运物流之间签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《车辆抵押合同》；2.判令被告刘海峰给付原告未付租金505,861元及截止到2020年2月21日的逾期利息6,951.09元（后续逾期利息应以应付未付租金为基数，按每天0.05%计算至实际给付之日）、违约金70,252.80元（计息本金的15%），合计583,064.89元；3.判令被告刘海峰给付原告律师代理费20,000元；4.判令被告众邦捷运物流对刘海峰上述全部款项承担连带给付责任；5.判令原告对车牌号为×××号解放半挂牵引车及车牌号为×××号挂车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。6.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，撤回诉请中第一项关于解除合同的请求、诉讼请求第二项逾期利息截止到2020年6月21日数额为15,304.25元，后续逾期利息自2020年6月22日至实际给付之日止，按日0.05%计算。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告刘海峰、众邦捷运物流共同签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（主合同GCJLCCSG00016）和《车辆抵押合同》。合同约定被告刘海峰作为承租人以融资租赁的方式向原告租赁×××号解放半挂牵引车以及×××号车，租赁期限自2019年5月20日起至2020年4月20日至共计36个月，首期应付租金为14,400.13元，其后每月应付租金为15,024.60元，被告众邦捷运物流作为一般共同承租人，被告刘海峰在租赁期内未按时足额支付租金视为违约，原告有权要求刘海峰按计息本金的15%支付违约金，同时有权提前提前支付全部未付租金及利息。合同明确约定承租人刘海峰应承担诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等其他费用。三方签订的主合同及车辆抵押合同中明确约定被告刘海峰所租赁车辆挂靠登记在被告众邦捷运物流名下，该租赁车辆作为抵押物为三方签订的《融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，当二被告延迟向原告履行清偿义务时，原告有权解除主合同或者宣布主合同提前终止，并依法实现抵押权。同日，被告众邦捷运物流向原告出具了《保证承诺函》，明确表示自愿为承租人刘海峰融资租赁业务全套合同项下的全部义务及一汽财务公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）向一汽财务公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交付给被告刘海峰使用，租赁物登记落籍在被告众邦捷运物流名下，并办理了抵押登记手续，抵押权人是原告。截止2020年2月21日，被告刘海峰仅支付了首期租金，目前刘海峰未付或为足额支付9个月租金计115，221.40元，已构成违约。因《商用车个人融资租赁业务全套合同》争议解决条款中明确约定在合同签订地的法院管辖，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 众邦捷运物辩称，我公司确实在合同上以一般共同承租人的身份盖章，并与一汽财务公司签订了抵押合同，同时给原告出具保证承诺函一份，同意为刘海峰融资租赁合同承担连带责任保证，对刘海峰车辆挂靠我公司，我公司提供相应的车辆挂靠合同，针对此次违约还款事实，已影响我公司形象及其他正常工作，刘海峰对于车辆挂挂靠合同已经违约，另该车辆未能按时进行年检，违反了道路交通安全法第95条，给我公司带来了安全隐患，我公司已与刘海峰本人联系不上，我公司认为刘海峰已经违约并损害公司形象及经济利益，请求法院驳回原告诉请，我公司不承担连带责任，要求原告抓紧处理该车辆，尽早终止贷款合同。 经审理查明：2019年4月25日，一汽财务公司与刘海峰、众邦捷运物流、案外人（保证人）长春市广田汽车销售有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号为GCJLCCSG00016，含融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证合同、保证及追偿协议及特别条款）一份，合同约定刘海峰作为承租人，众邦捷运物流作为一般共同承租人（即挂靠公司），以融资租赁方式在一汽财务公司处出租解放牌半挂牵引车一辆（车架号LFWSRXSJ1K1E22108，）及龙威事业牌重型仓栅式半挂车一辆（车架号LA9940C31K0AZY309），融资计息本金总额468,352元，租赁期限36个月，租金月利率为千分之8，首期应还租金本息合计金额为14,400.13元，自第二期开始每月还款租金本息合计金额为15,024.60元，租金支付方式为本息等额按月还款，每月20日还款，从被告刘海峰名下农行卡中进行扣划。上述《融资租赁合同》第2.2条约定：逾期利息计算方式为逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数……第4条约定：租金支付方式为本息等额按月支付，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》为准……第7.2条约定：租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，承租人应在租赁物交付日向出租人出具《车辆接收确认书》……第14.1条约定：出现以下任何情形视为违约，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……承租人在本合同项下违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施，14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，特别的，当承租人发生14.1列明的违约情形时，出租人有权在按14.1.2约定收取承租人违约金的同时，按照本协议2.2约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息，……第14.3条约定：如承租人不履行本合同项下的附随义务（如通知、、保密、协助等）的，出租人有权要求承租人继续履行、采取补救措施、并要求承租人支付违约金及其他费用，其他费用包括但不限于利息、滞纳金、诉讼费、保全费、审计、评估费、鉴定费、行政性收费。律师费等……第15.3条约定清偿债权的顺序为实现债权的费用、逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人有权选择其他扣款顺序……” 2019年4月4月，众邦捷运物流出具《保证承诺函》一份，载明：“本保证人众邦捷运物流（一般共同承租人）自愿为承租人刘海峰（下称债务人）完全履行其与一汽财务公司已订立的《商用车融资租赁业务全套合同》项下的全部义务向一汽财务公司提供连带责任保证，保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。保证人处加盖众邦捷运物流公章。” 2019年4月25日，原告与众邦捷运物流签订的《车辆抵押合同》中约定：“抵押人（承租人）为众邦捷运物流，抵押权人（出租人）为一汽财务公司，合同约定抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务……第4条约定：抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务，包括但不限于逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。” 2019年4月30日，案涉牵引车车辆办理了注册登记，登记车牌号为×××，登记所有人为众邦捷运物流。2019年5月6日，案涉挂车车辆办理了注册登记，登记车牌号为×××，登记所有人为众邦捷运物流。2019年5月9日，上述两辆案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为一汽财务公司。 刘海峰于2019年5月20日向一汽财务公司支付了案涉车辆首期租金，于2019年8月、11月、12月共计预存20,000元至还款账户，刘海峰共计还还34,400.13元。后刘海峰未按合同约定履行还款义务，故原告诉讼来院。 另查明：1.一汽财务公司为本次诉讼支付律师代理费20,000元；2.2020年1月6日及2020年3月9日，原告通过短信方式向被告刘海峰进行催收。 本院认为，一、原告与被告刘海峰、众邦捷运物流签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》、原告与被告众邦捷运物流签订的《车辆抵押合同》、被告众邦捷运物流出具的《保证承诺函》系各方当事人真实意思表示，合法有效。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已经设立。原告一汽财务公司按照合同约定向被告提供车辆融资租赁服务，刘海峰应该按照约定及时足额向一汽财务公司支付租金，但自2019年6月20日开始，众邦捷运物流未再按约定偿还租金，已构成违约，至原告起诉时已累计拖欠14期（含足额拖欠和未足额拖欠）租金未还。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人给付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”故原告要求刘海峰支付案涉合同项下未付租金505,861元，本院予以支持。三、关于原告主张的逾期利息和违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利息与违约金的合计利率不应超过年利率24%，因原告主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且违约金总金额不超出原告主张的70252.80元，对于超出部分，本院不予支持。四、原告要求刘海峰给付律师代理费20,000元，本院酌情保护7500元。五、原告要求对抵押车辆（×××号解放半挂牵引车及车牌号为×××号半挂车）折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。六、众邦捷运物流作为保证人，按照合同约定应对案涉合同项下的还款义务承担连带保证责任，故本院对原告要求众邦捷运物流对刘海峰的上述债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告一汽财务有限公司未付租金505,861元； 二、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告一汽财务有限公司逾期利息（第一部分利息截至2020年6月21日的数额为6951.09元，第二部分利息以505,861元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止,按照年利率18%的标准计算）； 三、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告一汽财务有限公司违约金（违约金以505,861元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止,按照年利率6%的标准计算，同时违约金总额以不超过70252.80元为限）； 四、被告刘海峰于本判决生效后十日内给付原告一汽财务有限公司律师费7500元； 五、被告长春市众邦捷运物流有限公司对被告刘海峰的上述债务承担连带给付责任； 六、原告一汽财务有限公司对车牌号×××号解放半挂牵引车及×××号龙威事业牌重型仓栅式半挂车折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 七、驳回原告一汽财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,915元，由被告刘海峰、长春市众邦捷运物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鞠 颖