山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初140号原告：孙×，四川省安县人，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。被告：骆×，重庆市万州区甘宁镇二屯村村民人，现暂住河南省三门峡市。公民身份号码：×××第三人：伍×，四川省绵阳市人。公民身份号码：510724197210161277原告孙×与被告骆×、第三人王×、伍×建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）晋1181民初2439号民事裁定书。原告孙×不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）晋11民终1894号民事裁定书，裁定撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初字第2439号民事裁定，本案指令山西省孝义市人民法院审理。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在案件审理过程中，原告孙×于2020年5月18日向本院提出撤回对第三人王×的起诉，本院于当日作出（2020）晋1181民初140号民事裁定书，裁定准许原告孙×撤回对第三人王×的起诉。本裁定书现已发生法律效力。同年5月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙×委托诉讼代理人武×，被告骆×到庭参加了诉讼。第三人伍×经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙×向本院提出诉讼请求：请求判令被告骆×赔偿原告孙×、第三人伍×经济损失187334元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙×与王×、第三人伍×共同承包山西省孝义市××庄住房安置项目部工程。2014年8月，原告孙×与王×、第三人伍×共同将部分工程的“第一次结构支模”和“砌体”价值228万元的工程承包给被告骆×。经项目部验收，被告骆×承包的工程存在质量问题。2015年4月29日，针对工程经验收存在的质量问题，原告孙×与王×、第三人伍×言明在10月底前返工验收合格，支付骆×13万元的工程尾欠款，并出具了凭证。截止10月底，被告骆×对不合格的工程项目未予返工。经“孝义市市政工程总公司西房庄住房安置项目部工程”组织返工修缮，总计费用为187334元，从原告与王×、第三人伍×的合同工程款中提取、扣除。2017年8月7日，被告骆×知道不合格项目已返工验收合格后，在孝义市人民法院提起对原告孙×和王×、伍×的诉讼，并提出诉讼保全，孝义市人民法院作出(2017)晋1181民初1661号财产保全民事裁定书，冻结了原告孙×银行存款13万元，于2017年12月21日作出(2017)晋1181民初1661号民事判决书，判令原告孙×和王×、第三人伍×共同给付被告骆×工程款13万元及其利息。原告孙×银行卡中13万元仍在冻结中（现已划拨完毕）。原告认为，新农村建设安置房质量保障是党和政府关注民事的头等大事，不容懈怠。被告骆×对不合格工程不予返工，给原告孙×和第三人王×、伍×造成187334元的经济损失，该损失理应由被告骆×承担。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告骆×当庭辩称，原告的经济损失不应由该赔偿，原告起诉该没有依据。涉案工程于2014年11月底完工，13万元欠条则是2015年4月29日出具的。当时，原告与两个合伙人（即王×、第三人伍×）共同商议后为该出具了此欠条，双方说好此事就此了结；而且该上次起诉三合伙人时，三人并没有提出异议，更没有提出任何需要被告赔偿的事情。另外，如果工程确实存在质量问题，对方应该提前通知该，然而该至今未接过任何关于质量问题的电话或书面函件。原告孙×针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、孙×身份证复印件1份；2、《协议书》复印件1份；3、山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1661号民事判决书复印件1份；4、《锦春佳苑验收整改项目》1份；5、工程验收不合格部位照片266张；6、《锦春佳苑修建用工说明》1份（共3张）；7、蔡×、赵×、赵处缘共同出具的证明1份；8、赵×出具的整改证明1份；9、安二平领款收条1支；10、证人蔡×、赵×出庭作证。被告骆×针对其辩解，向本院提交了如下证据：1、（2017）晋1181民初1661号民事判决书1份；2、2015年4月29日欠条1支。经庭审质证，被告骆×对原告提供之证据1、3不持异议；对证据2，认为三人确系合伙人，但原告未提供协议原件，该无法核对；对证据4持异议，认为该从未收到对方的信息，该不知道此事；对证据5不予认可，认为原告系在与两位合伙人验收全部工程后才为被告出具欠条的；对证据6，表示该不清楚；对证据7不认可，认为系原告与证人之间的事情；对证据8不予认可，认为与该无关；对证据9不予认可，认为该不认识安二平；对证据10不予认可，认为证人证言只能证明二证人与孙×之间的关系，与该无关；据证人赵×陈述，整改照片拍摄于2015年，工程于2015年和2016年整改完毕。然该起诉原告与王×、伍×劳务合同一案发生于2017年，贵院于同年12月份下发（2017）晋1181民初1661号民事判决书。然而，原告在上次整个诉讼过程中都没有提及此事，证明诉辩双方当时已经将其他事情了结，只剩下三合伙人欠被告的13万元未处理。经质证，原告孙×对被告提供之证据1持异议，认为当时因原告孙×发生车祸无法到庭参加诉讼，致使庭审中认定事实有误；对证据2不持异议。本院对当事人均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年，本院就原告骆×诉被告孙×、王×、伍×劳务合同纠纷一案作出的（2017）晋1181民初1661号民事判决书在事实认定部分载明：“2014年8月至2014年11月，被告方（即本案中包括原告在内的前述三合伙人）雇佣原告骆×（即本案被告），并由原告（骆×）负责组织民工在其所承建的‘孝义市下堡镇两乡一镇西房庄村安置房’工程上进行‘第一次结构支模’和‘砌体’施工。2015年4月29日，经双方结算，被告除已支付部分尚欠原告劳务报酬130000元，并出具了欠据。该欠据载明：‘欠条今欠到骆×人工费130000.00元大写壹拾叁万元正欠款人孙×伍×王×2015年4月29日此款2015年10月底一次付清’......”。该案经审理后，判决如下：“被告孙×、被告王×、被告伍×共同给付原告骆×劳务报酬款130000元，并自2015年11月1日起参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息，直至实际付清之日止。于本判决书发生法律效力的十五日内一次性偿付。”此判决书现已发生法律效力，涉案案款也已划拨完毕。现原告主张三合伙人与被告骆×就“第一次结构支模”与“砌体”工程形成了工程分包法律关系，且被告施工的此工程存在质量问题，故诉请该被告赔偿其因此而造成的经济损失187334元。本院认为，原告孙×、第三人伍×与案外人王×共同为被告骆×出具之欠据中明确记载：“今欠到骆×人工款....”，（2017）晋1181民初1661号民事判决书亦已认定合同双方建立的系劳务合同法律关系。故现原告主张三合伙人与被告之间系工程分包合同法律关系，本院不予认可。关于原告经济损失187334元之主张，其主要以《锦春佳苑验收整改项目》、《锦春佳苑修建用工说明》为据。对此，前述证据均系工程发包方因对工程局部另行修缮而制作的花销明细，并非特别针对“第一次结构支模”与“砌体”工程中被告骆×提供的劳务；且187334元系发包方提供的己方支出明细，原告当庭自认其并未实际给付发包方此笔款项，实系三合伙人的工程质保金13万元被发包方暂扣，故本院确认原告主张之187334元并非原告个人的实际损失。此外，关于诉争之“第一次结构支模”与“砌体”工程质量问题，诉辩双方共同确认被告骆×提供劳务的期间为2014年8月至2014年11月，后原告等三合伙人于2015年4月29日为被告出具了欠付劳务费的欠据，2017年骆×因欠付劳务费将三合伙人诉至本院时，三合伙人均未在此诉中抗辩骆×提供的劳务存在质量问题。现原告孙×在本诉中主张因被告骆×之行为导致其损失187334元，其提供之证据无法证明其主张，且与本院查明事实不符，故对其主张，本院不予支持。原告孙×应承担因举证不力而导致的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙×的诉讼请求。案件受理费4047元，由原告孙×负担。审判长 张海霞人民陪审员 张 荣人民陪审员 张娟娟二〇二〇年六月二十二日（法官助理 李艳华书记员 任宇星