wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6869号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄金锻，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金锻信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××23的信用卡截止至2019年4月7日的欠款合计61074.33元，其中本金50298.02元，利息7193.02元，违约金（滞纳金）2756.85元，其他费用826.44元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄金锻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××23。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年5月4日。 7、申请时间：2013年9月9日。 8、开卡时间：2013年10月18日。 9、额度：60000元。 10、欠款最新截止时间：2019年4月7日。 11、欠款本金金额：50298.02元。 12、欠款利息金额：7193.02元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2756.85元。 14、其他费用金额：账单分期手续费826.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金锻应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金50298.02元、利息7193.02元、违约金（滞纳金）2756.85元、其他费用826.44元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取计664元，由黄金锻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3286号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人丰霞，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：340************121。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]879号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年7月1日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月12日缴纳罚款本金人民币50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]879号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十八日书记员 李伟婷
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢197号 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、任用斌、任学忠、肖忠平： 中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与任用斌、任学忠、肖忠平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11255.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位11255.70元。本院已于2020年6月5日将该款转付给中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。至此，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院申请执行的（2016）吉0282民初2522号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执551号申请执行人：沧州庆飞建筑器材租赁有限公司。被执行人：魏宏建。申请人执行人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司与被执行人魏宏建合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1751号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 媛
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执527号之五 被执行人：曾朝闯，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院与被执行人曾朝闯追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1157号民事判决已发生法律效力，依判决：曾朝闯应向本院缴纳案件诉讼费4613.1元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人曾朝闯银行存款904.53元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  刘娇娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初296号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：北京九州云动科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚品园2号楼4层413-1。法定代表人：柳靖凯，执行董事。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告北京九州云动科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由深圳市觅客科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 潇审 判 员  赵 玲审 判 员  李冰青二〇二〇年六月二十八日法官助理  高 璇书 记 员  张 希
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异168号异议人（案外人）：杨国相，男，1969年1月19日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨国相向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨国相提出执行异议称，杨国相与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为22层C户型03号，面积101.54平方米，单价每平方米3948元，申请人已经支付房款100000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年6月6日，（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币100000元。双方同意，按照10万元回报11万元（含投资本金10万和利润1万）的投资回报率计算乙方投资收益。3.甲方同意将22层C户型03号，面积为101.54平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3948元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年6月6日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日杨国相向龙云房地产公司支付人民535631元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人杨国相以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨国相与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，交易双方约定的投资认筹协议生效时间为2017年6月6日，案外人杨国相与被执行人龙云房地产公司在人民法院查封之前没有签订合法有效的书面商品房买卖合同,亦没有取得该商品房的所有权。故杨国相提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨国相的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  姜竞帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30910号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告吴娟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴娟支付剩余租金163159.88元；2、吴娟支付暂计至2020年3月3日的滞纳金1536.95元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令吴娟支付律师费5000元；3.诉讼费用由吴娟承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为吴娟；融资成本总额211894元，还款总金额220038.88元，预定租期24个月，月租金339.37元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，吴娟未依约支付租金。截至2020年3月3日，吴娟欠付租金163159.88元、滞纳金1536.95元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求吴娟履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与吴娟签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向吴娟交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，吴娟作为承租人应按期足额支付租金。现吴娟未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求吴娟支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金163159.88元；二、被告吴娟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司截至2020年3月3日滞纳金1536.95元，并支付自2020年3月4日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；三、被告吴娟于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、公告费260元，由被告吴娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十八日书记员  青 宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14754号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：朱晓辰，男，1986年6月25日出生，汉族，北京卫星环境工程研究所职员，住北京市朝阳区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告朱晓辰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托诉讼代理人付卓以及被告朱晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金289999.01元；2.判决被告立即向原告支付截止至2019年11月29日的利息、罚息、复利共计2996.63元；3.判决被告向原告支付自2019年11月29日起至实际付清之日止的利息、罚息并计收复利（以上述应支付金额为基数，按照年化10.8%的利率标准计算）；4.判决被告承担原告实现债权过程中支付的律师费2000元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2018年11月24日前向被告发放贷款30万元，借款期限自2018年11月24日至2019年11月2日，正常执行利率为7.2%、逾期执行利率为10.8%。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。被告朱晓辰辩称，认可欠款本金，但不清楚利息、复利如何计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同、发票、《律师函》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月2日，贷款人宁波银行北京分行与借款人朱晓辰签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季末月/半年末月/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人朱晓辰；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。原告于2018年11月24日，宁波银行北京分行向被告发放贷款30万元，载明：放款日期及起息日期为2018年11月24日，到期日期为2019年11月2日，正常执行利率为7.2%、逾期执行利率为10.8%。结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2019年8月29日，宁波银行北京分行与北京嘉润律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京嘉润律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京嘉润律师事务所于2020年1月9日向宁波银行北京分行开具了北京增值税专用发票，金额为12000元。本院认为，宁波银行北京分行与朱晓辰签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向朱晓辰发放贷款，朱晓辰未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。截至开庭之日贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求朱晓辰给付贷款本息。故宁波银行北京分行要求朱晓辰支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与朱晓辰明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱晓辰于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金289999.01元。二、朱晓辰于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年十一月二十九日的利息、罚息、复利共计2996.63元，自二〇一九年十一月三十日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按照年利率10.8%的标准计算）；三、朱晓辰于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由朱晓辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨铂
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17461号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵利娜，女，1991年1月8日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵利娜归还原告保险贷款本金12,415.44元，支付原告利息2,302.45元、逾期利息2,900.33元(上述利息暂计算到2020年4月20日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告赵利娜于原告处贷款购买庆阳泰易达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵利娜向原告申请车辆增值贷款授信额度23,596元。据此，被告赵利娜向原告申请贷款13,684元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵利娜保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵利娜构成违约，截止至2020年4月20日，被告赵利娜尚欠原告贷款本金12,415.44元，利息2,302.45元、逾期利息2,900.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵利娜在签字表中注明的居住地址为甘肃省庆阳市西峰区科教新村XXX号楼三单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,415.44元、利息2,327.02元、逾期利息3,063.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵利娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵利娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵利娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,415.44元，支付至2020年5月13日止的利息2,327.02元、逾期利息3,063.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费245.14元，减半收取计122.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执56号申请执行人：穆家龙，男，1956年9月14号出生，汉族，住原阳县。被执行人：王素珍，女，1970年1月19日出生，汉族，住原阳县。关于穆家龙申请执行王素珍买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月2日作出(2019)豫0725民初2908号民事判决书。因王素珍未按上述生效法律文书履行义务，穆家龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素珍负有继续向申请执行人穆家龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执827号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：施安静，男，1986年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 关于被执行人施安静买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日作出的（2020）皖1822民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，申请执行标的15870元，本案申请执行费138元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次走访被执行人居住地，未发现被执行人行踪。多次电话传唤被执行人，均未到庭。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初512号民事判决书中案件受理费15870元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  望程
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2321号 申请执行人：周柏雄,男,1986年3月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所律师助理。 被执行人：刘琦，男,1990年7月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：刘静文，男,1986年7月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17911号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元、利息2500元（暂计），并承担案件执行费319元、受理费488元，合计28307元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李德华
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执179号之三 被执行人：徐广明，男，汉族，1972年02月17日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人徐广明债权一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人徐广明在6ｘ×××22账户内余额人民币23.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐广明在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ2账户内存款人民币81048.09元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2011号原告：方某。被告：张某1。被告：徐某，现住址同上。被告：张某2。原告方某诉被告张某2、张某1、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告张某1到庭参加诉讼，被告徐某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某1、徐某偿还原告借款本金970600元及从起诉之日起（按年利率6%计算）至实际给付之日的利息。2、请求依法判令被告张某2对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因做生意急需资金周转，分别于2011年6月24日、2011年8月4日两次向原告借现金99万元，双方口头约定月利息2.5%。该两笔借款均由被告张某2担保。后被告偿还19400元，下欠970600元至今未还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张某1辩称，借款认可，字是我签的，现在困难，无法偿还，煤矿启动和我借出去的钱能还回来，可以给原告还款，我妻子徐某及张某2签字也是真实的。。原告方某向法庭出示以下证据：证据一、借据2支，证明2011年6月24日向二被告出借借款50000元，本金偿还14000元，由被告张某2担保，2011年8月4日向二被告出借借款940000元，本金偿还5400元，由被告张某2担保，均口头约定利息为月利率2.5%。证据二、存款凭条照片1份、取款凭条照片1份（2010年5月4日），证明：2010年5月4日我第一次给被告转存250000元，后陆续交付现金，到借条的结算日期为借条载明的数额。被告张某1质证称，对于证据一的真实性认可，字是我本人签的，证明的问题偿还本金数额正确，借条载明的数额是前期本金和口头约定利息2.5%计算利息，本利合计的数额，但我是认可的；对于证据二的真实性认可，证明的问题中250000元认可，后面陆续出借现金给过我，但是数额记不起来了。被告徐某、张某2未到庭答辩，未举证质证。本院经审查，原告出示的证据符合真实性合法性关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2011年6月24日，被告徐某、张某1向原告方某借款50000元，后偿还本金14000元，约定由被告张某2连带担保。2011年8月4日，被告张某1、徐某向原告方某借款940000元，约定被告张某2连带担保，本金偿还5400元。两笔借款均口头约定2.5%月利率计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告徐某、张某1应偿还剩余本金970600元。因被告张某1认可口头约定2.5%月利率计算利息，故现原告主张起诉之日2019年11月8日至实际给付之日6%年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告张某2承担连带保证责任约定明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某、张某1于本判决生效之日一次性偿还原告方某借款本金970600元及利息（以970600元为本金从2019年11月8日起计6%年利率利息至还清本金止）；二、被告张某2对上述给付内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6753元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年六月二十八日书记员  石晓玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨秀勤，男，1959年12月5日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，县长。 再审申请人杨秀勤因与被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）确认行政协议无效一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终2280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨秀勤申请再审称，（一）集体土地征收行为与征收集体土地上个人所有的房屋行为不是相对独立的两个行政行为。本案中无合法的土地征收文件以及程序，征地行为表现为签订案涉协议的行为，两者重合。（二）被诉的《贵州省三荔高速公路项目建设房屋、附属设施、装饰装修和构筑物等拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）签订主体属于临时机构，不具有行政主体资格；即使是三都县政府，在省级以上人民政府对集体土地未批准征收的前提下对集体土地及其上的房屋进行征收补偿亦无法律依据，应当被确认无效。（三）被诉的《拆迁补偿协议》补偿项目不全，补偿标准严重违法。原审法院认定事实不清，法律适用错误。请求撤销一、二审判决，依法改判支持一审诉讼请求或者将本案发回重审。 本院经审查认为，根据2004年修正并在被诉《拆迁补偿协议》订立时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，国家征收土地的，应依照法定程序批准，并由县级以上地方人民政府予以公告后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。三都县政府是涉案房屋所在集体土地的征收主体。三荔高速公路项目建设协调指挥部系三都县政府为实施三荔高速公路建设项目成立的临时机构，不具有独立承担法律责任的能力，故以其名义签订的《拆迁补偿协议》，相应的权利义务由三都县政府承担。 本案被诉《拆迁补偿协议》属于行政协议。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方当事人的合意结果，体现了当事人对自身权利的处分，因此兼具行政性和合同性。对行政协议效力的审查，既要以《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于确认行政行为无效的规定为基础，同时也要适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于认定合同无效的规定，在依法行政原则与保护相对人信赖利益、诚实信用、意思自治等基本原则之间进行利益衡量。只有在行政协议存在重大、明显违法，违反法律法规的强制性规定，损害国家利益、公共利益及他人合法权益时才能确认无效，否则应当认可行政协议的效力。动辄将双方经磋商达成合意的行政协议退回原点，既阻碍行政协议功能的发挥，也有悖于行政协议当事人权利义务的及时有效实现。本案被诉《拆迁补偿协议》系双方自愿签订，且已经实际履行完毕，其内容并不存在前述法律规定的重大明显违法，损害国家利益、公共利益或他人合法权益等无效情形，原审判决驳回关于确认无效的诉讼请求并无不当。杨秀勤申请再审时以本案案涉三荔高速公路建设项目的土地征收尚未获得相关部门的批复为由，主张被诉《拆迁补偿协议》因签订前相关征地程序不合法而无效，理据尚不充分，本院不予支持。 综上，杨秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨秀勤的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5843号原告：李建华，女，1995年1月7日出生，汉族，户籍地：河北省定州市，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京华鸿东方房地产经纪有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢6层6单元712室，统一社会信用代码91110113MA001QM62A。法定代表人：刘铁磊，总经理。原告李建华与被告北京华鸿东方房地产经纪有限公司（以下简称华鸿公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华，被告华鸿公司的法定代表人刘铁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告不具有被告公司的股东资格;2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月至2017年8月在被告公司工作，从事商品房销售工作。刘铁磊为被告华鸿公司的法定代表人及实际控制人。为经营方便，刘铁磊于2016年8月在原告不知情的情况下，私自使用原告留存在被告华鸿公司人事档案中的身份证复印件等信息将原告注册为公司股东，占股比例为5％。原告在被告华鸿公司工作期间从未享受过任何公司股东的权利,也从未被要求承担过任何公司股东的责任,亦没有参与被告华鸿公司的公司经营,原告仅仅是被告华鸿公司的一名普通员工,不是公司股东。被告将原告登记为股东，从未告知原告，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，也违背了原告的个人意愿，给原告带来极大的困扰和麻烦。据此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华鸿公司答辩称：同意并认可原告的诉讼请求和事实理由，原告并非被告公司的股东，同意原告退出公司的股东，将公司及股东恢复到转让之前的状态。原告是被告公司员工，当时被告公司经营的很好，刘铁磊想给原告一个惊喜，所以在未告知的情况下刘铁磊直接找代办公司办理。由于公司的业务有时需要用身份证原件，刘铁磊直接和原告要的，出于信任原告便直接给刘铁磊了，刘铁磊便将此原件交给了代办公司，用此办理了原告成为股东的工商登记，赵英杰是代办公司的代办人员。原告对此事是不知情的，被告和原告没有签过书面的股权转让协议，没有达成股权转让的合意。原告没有签署过公司章程，没有开过股东会，没有享受过股东权利和分红，公司没有为其签发股东证明、没有制备到股东名册里，当然也不存在原告支付股权转让款的问题。工商档案中备案的所有原告的签字都是刘铁磊代签的，没有征得原告同意，原告事后也没有追认过。由于股权转让不成立，刘铁磊同意将股权恢复到转让之前的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华鸿公司的工商登记信息显示：2015年11月4日，华鸿公司成立，注册资本100万元，法定代表人及股东为刘铁磊，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所为北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢6层6单元712室。2016年8月29日，股东由刘铁磊变更为刘铁磊（认缴出资额80万元）、李建华（认缴出资额5万元）、张鑫、马宗飞、刘佳玲，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。华鸿公司的工商档案显示：2016年8月9日签订的《转让协议》载明：转让方刘铁磊，受让方李建华。1、转让方同意将北京华鸿东方房地产经纪有限公司中的股权5万元（人民币）转让给受让方；2、受让方同意接收转让方在北京华鸿东方房地产经纪有限公司中的股权5万元（人民币）；3、于2016年8月9日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。在转让方及受让方处有刘铁磊和李建华的签字。2016年8月9日签订的《北京华鸿东方房地产经纪有限公司股东会决议》载明：2016年8月9日在公司会议室召开了北京华鸿东方房地产经纪有限公司股东会会议，会议应到5人，实到5人，会议在召开和表决程序上符合《公司法》及公司章程的有关规定，会议形成决议如下：1、同意由李建华、刘佳玲、刘铁磊、马宗飞、张鑫组成新的股东会。2、同意修改公司章程。在全体股东亲笔签字或加盖公章处有李建华、刘佳玲、刘铁磊、马宗飞、张鑫的签字。诉讼中，李建华称工商档案中转让协议、股东会决议等所有材料上的签字均非其本人所签，其也没有受让刘铁磊华鸿公司股权的意思，未与刘铁磊签署过股权转让协议，没有达成股权转让合意。华鸿公司称工商档案中转让协议、股东会决议等备案材料中所有原告的签字都是刘铁磊代原告签的，没有征得原告同意，原告事后也没有追认过。上述事实，有原告李建华提交的工商档案材料，双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为李建华是否具有华鸿公司股东的资格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”李建华并未华鸿公司的原始股东，根据以上司法解释的规定，本案应主要审查李建华与刘铁磊之间是否存在股权转让关系，李建华是否受让刘铁磊5万元的股权成为华鸿公司股东。根据本案查明的事实，涉诉转让协议及股东会决议中李建华的签名均为刘铁磊代签，但李建华与刘铁磊就股权转让事宜并未达成一致，李建华未同意受让刘铁磊的股权成为华鸿公司股东，刘铁磊代签名的行为并未取得李建华的同意或追认，故本院确认刘铁磊与李建华之间不存在股权转让关系，刘铁磊代李建华签署的转让协议、股东会决议及其他工商登记文件，对李建华不发生法律效力，李建华不具有华鸿公司股东的资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条之规定，判决如下：确认原告李建华不具有被告北京华鸿东方房地产经纪有限公司的股东资格。案件受理费三十五元，由被告北京华鸿东方房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月二十八日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8153号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫吾雅，男，1978年7月29日出生，汉族，住广东省怀集县******委会新庆一队，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************612。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年1月13日的信用卡透支本金14351.07元、利息751.81元、手续费198.44元、违约金538.85元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计15840.17元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********521二、信用卡开卡时间：2017年9月21日三、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日的信用卡透支本金14351.07元、利息751.81元、手续费198.44元、违约金538.85元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月25日被告尚欠信用卡本金8584.84元、利息818.14元、违约金574.42元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫吾雅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8584.84元、利息818.14元、违约金574.42元，及以上述本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计98元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1923号之一 申请执行人：胡秋香，女，汉族，1975年4月4日出生，住汕头市金平区。 被执行人：林某1，男，汉族，2004年6月16日出生，住汕头市濠江区。 法定代理人：林某3，系被执行人林某1的父亲。 被执行人：林某3，男，汉族，1977年1月5日出生，住揭阳市揭西县。 被执行人：林某2，男，汉族，2003年2月15日出生，住汕头市金平区。 法定代理人：曾某，系被执行人林某2的母亲。 被执行人：柯某1，男，汉族，2002年2月28日出生，住揭阳市惠来县。 法定代理人：柯某2，男，汉族，1981年6月24日出生，住揭阳市惠来县。 本院在执行申请执行人胡秋香与被执行人林某1、林某3、林某2、曾某、柯某1、柯某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人曾某名下在中国银行汕头金园支行（账号：69×××10CNY0）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××61）的存款及被执行人柯某2名下在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ebf2fe72ed83aace9@wx.tenpay.com），本院依法裁定冻结上述存款，查无上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。由于申请执行人目前经济困难，其于2020年3月24日向本院申请司法救助，本案于2020年3月27日立案【案号列（2020）粤0511司救执3号】，本院于2020年5月12日作出《国家司法救助决定书》，决定给予申请执行人司法救助金30000元。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月九日 书记员 ： 方 洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1404号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘鹏康，男，1999年6月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440************711，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市************（以上均为自报）。2019年3月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1024号起诉书指控被告人刘鹏康犯盗窃罪，鉴于被告人刘鹏康自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。经审理查明：2019年11月29日凌晨，被告人刘鹏康在中山市东升镇商业广场的摊档内，盗得被害人胡云刚人民币60元、胡云婷人民币170元、覃梅人民币150元、李仕法人民币300元。2019年11月30日凌晨3时许，被告人刘鹏康用砖块砸烂中山市*******与105国道交界处被害人冯嘉亮经营的及时便利店的玻璃门后入内，盗得香烟一批（价值人民币1436.986元）及现金人民币600元。破案后，公安人员缴回赃款35元及上述被盗的部分香烟（价值人民币770.493元），并已发还被害人冯嘉亮。其余赃款、赃物未缴回。2019年12月2日下午5时50分许，被告人刘鹏康在中山市*******核网吧内被公安人员抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘鹏康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘鹏康无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘鹏康在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘鹏康如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘鹏康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘鹏康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071刑初668号刑事判决书对被告人刘鹏康判处的缓刑；二、被告人刘鹏康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；前罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期一年三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人刘鹏康退赔被害人胡云刚人民币60元、胡云婷人民币170元、覃梅人民币150元、李仕法人民币300元、冯嘉亮1231.493元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月四日书记员  区伟杰谢晓玉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3728号 原告：曹勇，男，1977年11月5日出生，汉族，公民身份证地址：湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘丽华，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：方朋,男，1976年5月27日出生，汉族，公民身份证地址：广西来宾市兴宾区。 原告曹勇诉被告方朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告曹勇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤诉。 案件受理费1270元因撤诉减半收取635元（原告已预交），由原告曹勇负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月八日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1823号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：向雪清,广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率,广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：林燕明，男性，1978年10月23日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人林燕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2891号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林燕明于本判决生效之日起10内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币55762.18元及相应的利息、违约金、分期手续费和其他杂费（计至2018年5月9日止利息15222.42元、违约金8129.3元、分期手续费108.03元、其他杂费3元，此后的利息、违约金、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)。案件受理费890元，由被执行人林燕明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1823号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8751号 原告：陈道章，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区藏马镇西南地村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈须光，职务：村主任。 委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 原告陈道章与被告青岛市黄岛区藏马镇西南地村民委员（以下简称西南地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈道章、被告西南地村委会之委托诉讼代理人徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款64000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈道章系西南地村委会村民，其在本村大人坟有30年不变承包地1亩，该土地确权登记在原告名下，2018年土地因国家开发被征用，土地补偿款为64000元，征用时原告因故不在本村，故未予办理，现该土地补偿款在被告处，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。因涉案耕地实际占地仅仅为0.28292亩，庭审中，原告变更诉讼请求，要求西南地村委会支付占地补偿款为18107元。 西南地村委会辩称，涉案土地系原告的30年不变承包地，但原告起诉的被占的土地由本村村民陈阿强实际耕种，被占土地补偿款项已经支付给陈阿强，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明如下： 陈道章系西南地村委会之村民，其在本村“大人坟”处分得1亩30年不变口粮田，涉案土地中的0.28292亩因国家开发被占用，赔偿标准为：土地补偿款每亩4.4万元，地面附着物赔青款每亩2万元，共计每亩64000元。西南地村委会抗辩涉案土地实际耕种人系本村陈阿强，该款已支付了陈阿强，对此陈道章不予认可，其述称，2016年期间因交通肇事罪被判有期徒刑3年零4个月，所以涉案土地该期间未耕种，但也曾未让别人耕种。 本院认为，西南地村委会承认陈道章在本案中所主张涉案土地系30年不变家庭承包地，故对陈道章所主张涉案土地系30年不变家庭承包地的事实予以确认。涉案款项是土地征用补偿款，该被占用的0.28292亩土地系原告陈道章的口粮田（30年不变合同承包地），原告获得该0.28292亩土地补偿款18107元于法有据，故对原告的主张，本院予以支持。被告抗辩该笔款项已发给实际耕种人，对此未提交任何证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对西南地村委会之抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛市黄岛区藏马镇西南地村民委员于本判决生效之日起十日内给付原告陈道章18107元。 本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告青岛市黄岛区藏马镇西南地村民委员会负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费126元。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，原告已预交案件受理费1400元，本院退回1148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐倩
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初205号原告：贺玲玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：袁群英，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。系高菊英弟媳。被告：高菊英，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告贺玲玲与被告袁群英、高菊英健康权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告贺玲玲，被告袁群英、高菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁群英、高菊英连带赔偿贺玲玲各项损失9088.10元；2.袁群英、高菊英承担案件诉讼费。事实与理由：贺玲玲与二被告同在云梦××街做水果生意，两家对门，素有旧怨。2019年11月17日，因袁群英嫉妒贺玲玲生意好，故意挑起争端，辱骂贺玲玲，拿贺玲玲水果摊上的香梨打贺玲玲，致使贺玲玲受伤及香梨损失十多斤。贺玲玲丈夫报警后，贺玲玲被送至云梦中医院住院治疗9天。因二被告态度强硬，一直不愿意承担贺玲玲的医疗费用,云梦县公安局对违反治安管理处罚法的二被告作出行政拘留十日的处罚，对贺玲玲作出行政拘留七日的处罚。处罚执行完毕后，二被告仍然拒绝赔偿贺玲玲的损失。贺玲玲无端被卷入此次纠纷，还被拘留七日。现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。袁群英、高菊英辩称，两家并无旧怨，不是袁群英故意挑争端，是因为贺玲玲说袁群英卖的甘蔗不甜，所以才发生矛盾。贺玲玲用柚子把袁群英打伤了，贺玲玲的丈夫还拿了刀准备动手。袁群英、高菊英也受了伤，高菊英的衣服被撕烂，项链被扯断，贺玲玲应该赔偿二被告的损失。贺玲玲一直敲诈勒索，在社区和派出所调解时先说要二被告赔偿5万元，后来说要赔偿3万元。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月17日13时，贺玲玲与袁群英因卖水果发生口角，随后贺玲玲与袁群英、高菊英发生打斗。贺玲玲在打斗过程中受伤，被送至云梦县中医院住院治疗9天，用去医疗费5009元。公安机关调解无果后，分别对袁群英、高菊英处以十日行政拘留，对贺玲玲处以七日行政拘留。双方因赔偿无法达成协议，以至成讼。对贺玲玲的损失本院核定如下：1.医疗费:5009元；2.住院伙食补助费:450元（50元/天×9天）；3.护理费：959元（38897元/365天×9天）；4.误工费：1116元（45253元/365天×9天）；5.交通费酌定为200元。上述5项费用合计7734元。因贺玲玲的出院记录医嘱无加强营养记载，故对其关于营养费的主张不予支持。其关于水果损失的主张无相关证据证实，对该项主张亦不予支持。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因卖水果发生纠纷后，本应保持理智和冷静，心平气和地协商处理问题。但双方互不相让,由口角继而发展至打斗，双方对损害后果的发生均存在过错。综合本案具体情况，本院确定由袁群英、高菊英承担70%的责任，贺玲玲自己承担30%的责任。关于袁群英、高菊英的损失因当事人已另行起诉，故本案中依法不予评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁群英和被告高菊英连带赔偿原告贺玲玲医疗费等各项损失共计5414元（7734元×70%）；二、驳回原告贺玲玲的其他诉讼请求。上列应付款项限于本判决生效之日给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁群英、高菊英负担35元，原告贺玲玲负担15元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年六月八日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初16264号原告：周海东，男，1977年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐占康，贵州贵达（北京）律师事务所律师。被告：中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路甲9号。法定代表人：刘元鹏。第三人：北京电科智擎科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2198。法定代表人：李岩。第三人：拉萨圣云信息科技有限公司，住所地西藏拉萨市北京中路67号西藏大厦大厅内。法定代表人：周海东。原告周海东与被告中国远东国际贸易总公司（以下简称远东公司）、第三人北京电科智擎科技有限公司（以下简称电科公司）、第三人拉萨圣云信息科技有限公司（以下简称圣云公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告周海东向本院提出诉讼请求：1.远东公司赔偿圣云公司损失1039364.92元；2.远东公司、电科公司退还竞争业务所得，暂按10000元起诉，待确定后追加；3.远东公司、电科公司赔偿因开展竞争业务对圣云公司造成的损失5542139.92元；4.诉讼费用由远东公司、电科公司承担。事实和理由：2014年8月1日，周海东受远东公司邀请组建管理团队，并通过受让股权成为北京远东无线电网络技术有限责任公司（2017年3月更名为圣云公司）的股东，公司注册资本31万元，其中远东公司、周海东分别出资30万元、1万元，所占股权比例分别为96.77%、3.23%。根据公司章程，公司不设董事会、监事会，设执行董事、监事各一人，均由股东会选举产生；设经理一人，由执行董事聘任，经理为公司法定代表人。工商登记的执行董事黄国强、监事杨友生均为远东公司职工，经理为周海东。2017年7月，远东公司与周海东协商对公司进行债权转为股权、再引入外部资金对公司进行改革，并签订了债转股协议，但具体执行时，远东公司却对增资扩股协议迟迟不予回复，2018年3月2日，周海东辞职。2018年4月底，圣云公司工作人员均离职，公司的营业执照、印章均由刘国运管理。5月，周海东管理团队中李岩、易力等设立了北京电科智远科技有限公司，后远东公司与北京电科智远科技有限公司设立了电科公司，刘国运任电科公司监事，电科公司设立了西藏分公司，经营范围实际与圣云公司相同，周海东管理团队中部分人员入职西藏分公司，但由圣云公司开工资并向其他公司付款，总计造成损失1039364.92元，并使圣云公司失去了生存基础。该行为损害圣云公司利益，故，周海东提起股东代表诉讼，请求相关主体赔偿圣云公司的损失。在本案审理过程中，周海东提交书面意见，认可没有向圣云公司的监事和执行董事提出书面请求，但认为本案属于应当豁免前置程序的情形。理由是公司法第一百五十一条规定的股东代表诉讼前置程序，并非强制性的规范程序。公司相关机关不存在或者因公司陷入经营僵局当中，相应的公司机构或者有关人员已不在其位或不司其职、股东无从提起请求的情况下，可以豁免前置程序；如公司董事与监事受到同一名股东或者实际控制人控制，监事根本不可能起诉该董事的，可以豁免前置程序；如果董事会的大多数成员都是由控股股东选任的，追究该控股股东侵犯公司合法权益的责任时，可以豁免前置程序。本案中，圣云公司的执行董事、监事均由远东公司产生和控制，圣云公司的公司机关不存在，其他法院审理的案件中圣云公司均未出庭应诉，均是缺席审理的。因此，本案不存在公司有关机关提起诉讼的可能性，周海东可以提起股东代表诉讼。本院认为，周海东系以自己的名义代表圣云公司提起损害公司利益责任纠纷的诉讼，适用股东代表诉讼的相关规定。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，股东在提起股东代表诉讼之前，应先履行前置程序，即书面请求公司监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。只有在公司拒绝提起诉讼，或30日内未提起诉讼，及情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情况下，才可以提起股东代表诉讼。本案中，周海东述称，圣云公司的公司机关不存在，公司执行董事黄国强、监事杨友生均由大股东远东公司控制，且均为远东公司的职工，故不存在执行董事、监事提起诉讼的可能性。对此本院认为，周海东在起诉前并未按照相关法律规定书面请求圣云公司董事、监事向人民法院起诉，其主张本案属于不存在公司有关机关提起诉讼可能性的情形，应当提交相应证据予以证明。其一，根据工商登记信息，周海东现为圣云公司工商登记的法定代表人，法定代表人作为公司意志代表机关，可以以公司名义提起诉讼。其二，周海东主张执行董事黄国强、监事杨友生均由大股东远东公司控制、系大股东的职工，缺乏事实依据。其三，根据周海东的诉讼请求，本案亦不存在情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的情形。故周海东主张不存在公司有关机关提起诉讼的可能性，缺乏依据，本院不予采纳。综上，周海东在提起本案诉讼之前未履行法律规定的前置程序，对于周海东的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 朱琳琳
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执202号之一 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：江西荣华校具有限公司，住所地：永新县茅坪返乡创业园E3宗地。 统一社会信用代码：91360830688514770Y。 法定代表人：徐荣华。 被执行人：徐荣华，男，1976年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺冰娇，女，1977年10月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人江西荣华校具有限公司、徐荣华、贺冰娇金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年6月9日依法对被执行人江西荣华校具有限公司所有的位于永新县茅坪返乡创业园的厂房【不动产证号为赣（2016）永新县不动产权第××号】及机械设备在淘宝网进行第一次司法网络拍卖后流拍，于2020年6月27日进行第二次司法网络拍卖。2020年6月28日买受人马××（公民身份证号码：3624301977××××××××）以3315583.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对位于永新县茅坪返乡创业园的厂房【不动产证号为赣（2016）永新县不动产权第××号】及机械设备）的查封; 二、位于永新县茅坪返乡创业园的厂房【不动产证号为赣（2016）永新县不动产权第××号】及机械设备所有权及相应的其他权利归买受人马××（公民身份证号码：3624301977××××××××）所有。上述财产的所有权及相应的其他权利在本裁定送达买受人马××（公民身份证号码：3624301977××××××××）时起转移； 三、买受人马××（公民身份证号码：3624301977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭瀚翔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新平衡体育运动公司。住所地：美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街100号。 授权代表人：丹尼尔•J•麦金农，该公司高级法务。 委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，该局审查员。 一审第三人：周乐伦，男，1968年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。 再审申请人新平衡体育运动公司（以下简称新平衡公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人周乐伦商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新平衡公司申请再审称，（一）诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十三条第二款的规定。1.新平衡公司提交的证据足以证明在诉争商标申请日前，引证商标“NEWBALANCE”已经在国内外具有了极高知名度，达到驰名程度。2.诉争商标与引证商标属于类似商品上的近似商标，并且周乐伦是在明知“NEWBALANCE”品牌知名度的情况下，对引证商标进行抄袭、模仿并申请注册“百伦”“新百伦”等商标，具有明显恶意。诉争商标“百倫”与引证商标“NEWBALANCE”虽然不构成唯一对应关系，但是考虑到“百倫”与引证商标中的“BALANCE”发音相近，相关行业内从业者、消费者会将“百倫”视为“BALANCE”的中文翻译。3.周乐伦及其关联公司在实际经营活动中，大规模抄袭、模仿新平衡公司的产品、商业模式和包装装潢，也可以证明其具有恶意。（二）诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。周乐伦及其家族成员违反诚信原则，围绕多个权利主体，以复制、模仿的方式批量注册多个商标，扰乱商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场秩序。综上，请求本院再审本案，撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家支持产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 周乐伦提交意见称，（一）诉争商标的注册未违反2001年商标法第十三条第二款的规定。1.在案证据不能证明在诉争商标申请注册时，引证商标已构成驰名商标；2.诉争商标的申请注册不具有恶意。（二）在案证据不能证明诉争商标的注册有损害公共秩序或者妨碍商标注册管理秩序的情形。案外人曾经注册其他商标的情况与本案并无直接关联。诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。 本院审查审查阶段查明，新平衡运动鞋公司更名为新平衡体育运动公司。 本院另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职能，由国家知识产权局统一行使。 本院认为，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第四十五条第一款规定，已经注册的商标违反本法第十三条第二款规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的限制。根据2001年商标法第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 本案中，新平衡公司针对诉争商标提出无效宣告请求的日期是2015年7月17日，距诉争商标的获准注册时间2000年7月21日已超过五年的时间。诉争商标“百倫”与引证商标的音、形、意等并不构成近似。本案证据不能证明诉争商标申请注册时存在恶意。因此，新平衡公司主张的诉争商标的注册，违反2001年商标法第十三条第二款的规定，本院不予支持。根据2001年商标法第四十一条第一款的规定，已经注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案证据并不能证明诉争商标的申请注册系采取了欺骗手段或者其他不正当手段。因此，新平衡公司的相关申请再审理由，本院不予支持。 综上，新平衡公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新平衡体育运动公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理高瞳辉 书记员焦媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1202号原告：刘俊峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王秀英，女，1949年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘俊峰诉被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘俊峰、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾清并交付其租赁的位于安阳市××号门面房；2、判令被告支付欠付原告两个月的房屋租金共计6000元（2020年2月1日至2020年2月29日，2020年3月1日至2020年3月31日，每月3000元），并赔偿延迟交付房屋给原告造成的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原告将位于安阳市××号的87平方米门面租金赁给被告使用，双方签订租赁合同，租赁期限为1年，至2020年3月28日止，租金每月3000元，每月28日前给原告，租赁期间被告经常迟延支付租金。目前被告仍欠付2020年3月28日前的两个月租金。现合同已到期被告既未支付租金也未续签合同，故合同已经终止，根据合同的约定，被告欠付租金应按150%支付，每欠一季度再按每季度租赁费总额的150%支付违约金，经原告多次催要被告仍未支付。被告王秀英辩称，其租住此房长达20年之久，实际履行租金为每月2900元，并不是租赁合同上签订的每月3000元。原告同意减免疫情期间即2020年2月份、3月份租金，但其认为应当减免3个月租金。其已缴纳2020年1月份租金，没有拖欠。原告要求交付房屋未事先通知，因其承租房子时有转让费6万元，待门市转让出去并解决转让费后，其才同意将房屋交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告刘俊峰提交1、租赁合同1份；2、房产证和土地证各1份；3、疫情期间减免营业租金汇总表1张。被告：提交1、微信转账凭证截图1张。2、国务院网站下载的会议讲话内容1份；3、二联单1张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告所有的位于安阳市文峰区××中××中××门面房（房产证××为××字××）租赁给被告使用，租赁期限自2019年3月28日起至2020年3月28止，租金为每月3000元。在双方履行合同时，原告按每月2900元收取租金。因新冠肺炎疫情，经社区调解原告同意减免2020年2月及3月租金，于2020年3月28日出具二连单据载明：“免2-3月份管理费，应交4月份管理费”。被告租赁并使用该房屋至今，已缴纳至2020年1月份租金。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，不违反法律强制性规定和双方当事人的意愿，原、被告间租赁合同关系成立，本院予以确认。庭审中被告辩称疫情期间应当减免3个月租金，提供的政府会议载明“推动对承租国有房屋的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月租金”，而原告提供房产证、土地证证明该租赁房屋为个人所有房产，故被告的答辩意见，本院不予采纳。因疫情原因，经社区调解原告同意减免2020年2月及3月租金，结合本案实际情况，本院综合考虑酌情判定由原告减免被告2020年2月、3月租金为宜。故原告要求被告支付2020年2月、3月租金6000元及2020年2月、3月欠付租金产生的违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。该合同租赁期限自2019年3月28日至2020年3月28止，双方未续签租赁合同，故原告要求被告交付租赁房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀英于本判决生效之日起十日内将位于安阳市文峰区东风路中段48号一层中户的门面房（房产证号为文峰区字第××号）腾清并交付原告刘俊峰；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年六月二十八日书记员  席珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保155号申请人：邝铭杰，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码。委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。被申请人：田振东，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省大塘县，公民身份号码。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************1-4层，统一社会信用代码914**********881XH。负责人：彭辉。申请人邝铭杰于2020年5月13日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人田振东的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。2020年6月2日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人田振东的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人邝铭杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月四日书记员 文丁辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初257号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 罗文琪，男，1987年7月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 立案日期 2020年6月18日 开庭日期 2020年6月23日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人罗文琪犯危险驾驶罪，建议判处被告人罗文琪拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见 被告人罗文琪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年6月6日21时许，被告人罗文琪酒后驾驶桂Ｇ×××××号大运牌普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区东南一路铁道口路段处时被公安民警查获。经鉴定，罗文琪血液中乙醇含量为254.39mg/100ml，属于醉酒驾车。 本院意见 被告人罗文琪的行为构成危险驾驶罪。被告人罗文琪具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人罗文琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黄 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执235号之二申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口经济技术开发区美林绿化工程有限公司，社会统一信用代码912108040556653256，住所地营口。法定代表人：王XX。；徐壮志，男性,1970年10月31日生，汉族，住站前区。；营口弘鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210881699409650R，住所地营口。法定代表人：车继鲁。；邹大煜，男性,1974年2月13日生，汉族，住站前区。；王志军，女性,1970年3月27日生，汉族，住站前区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区美林绿化工程有限公司、徐壮志、营口弘鼎房地产开发有限公司、邹大煜、王志军借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  冯 军二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6876号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭远棋，男，1979年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告郭远棋信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××77的信用卡截止至2019年7月27日的欠款合计66432.59元，其中本金54920.93元，利息9910.81元，违约金（滞纳金）1147.7元，其他费用453.15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭远棋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××77。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年9月23日。 7、申请时间：2010年12月19日。 8、开卡时间：2011年1月18日。 9、额度：60000元。 10、欠款最新截止时间：2019年7月27日。 11、欠款本金金额：54920.93元。 12、欠款利息金额：9910.81元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：1147.7元。 14、其他费用金额：账单分期手续费453.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭远棋应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金54920.93元、利息9910.81元、违约金（滞纳金）1147.7元、其他费用453.15元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计731元，由郭远棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初610号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，1982年11月10日出生，住山东省微山县。被告：侯某某，男，汉族，1978年8月7日出生，住山东省滕州市。被告：朱某某1，女，汉族，1986年8月9日出生，住山东省滕州市。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告朱某某、侯某某、朱某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告垫付款52800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告向工商银行曲阜支行贷款66000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告侯某某、朱某某1向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告朱某某向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款66000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告侯某某、朱某某1向原告提供反担保。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2018年8月4日垫付9000元，2018年11月3日垫付6500元，2019年2月3日垫付6500元，2019年4月28日垫付6400元，2019年8月3日垫付6500元，2019年11月4日垫付6500元，2020年4月2日垫付11400元，垫款共计52800元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告朱某某垫付银行贷款52800元，事实清楚，对该垫付款被告朱某某应偿还给原告，被告侯某某、朱某某1身为完全民事行为能力人，向原告提供反担保，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱某某、侯某某、朱某某1支付山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款52800元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告朱某某、侯某某、朱某某1支付山东某某汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1120元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余领航
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保960号 申请人石玉刚。 被申请人胡立刚。 申请人石玉刚因与被申请人胡立刚民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡立刚的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在85000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人石玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡立刚的银行存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费870元，由石玉刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月五日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢959号申请执行人侯忠卫，男，1961年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人程民主，男，1954年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人侯忠卫与被执行人程民主民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯忠卫于2019年10月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人程民主支付所欠借款87500元，另要求其承担迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和本案执行费用。本院已依法受理侯忠卫的恢复执行申请。本案在执行中，本院依法对被执行人程民主名下招商银行账户采取冻结、扣划等措施，共计向申请执行人侯忠卫发还执行案款54922.71元。因被执行人程民主目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人程民主纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人程民主名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初522号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书记员 魏木子
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3366号 原告：林玲玲，女，1978年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林进玉（系原告之父），男，1952年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈建兴，男，1968年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴跃辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住惠安县。 原告林玲玲与被告陈建兴、吴跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林玲玲撤诉处理。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。