贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1542号原告：高明位，男，1975年4月30日生，汉族，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚朝标，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201110450984，特别授权代理。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910109474，特别授权代理。被告：赵文学，男，1975年9月23日生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201510293292，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：田茂军，该公司员工，一般授权代理。原告高明位与被告赵文学、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明位及委托诉讼代理人姚朝标，被告赵文学、被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人胡晓、平安遵义中心支公司的委托诉讼代理人田茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明位向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文学赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计53708.61元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保泸州分公司在为川Ｅ×××××号车承保的交强险限额内承担赔偿责任；3、判令被告平安遵义中心支公司在为贵Ｃ×××××号车承保的车上人员责任险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2019年6月2日16时01分许，高明位驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车行驶至贵遵复线119ＫＭ＋800Ｍ处时，与赵文学驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，先后在乌当区附属医院住院治疗，后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期120-180日、护理费30-60日、营养期30-60日。川Ｅ×××××号车在人保泸州分公司处购买了交强险和商业险，贵Ｃ×××××号车在平安遵义中心支公司购买了车上人员责任险，事故发生时均在保险期内。被告赵文学辩称，原告诉请与其无关。被告人保泸州分公司辩称，我方对本次事故的发生及责任划分无异议，我方承保车辆在本次事故中无责，因此仅在交强险无责范围12100元承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，请求法院对交强险限额进行合理预留分配，我方不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费等。被告平安遵义中心支公司辩称，我方对本次事故的发生及责任划分无异议，我方承保司机座位险限额1万元，原告诉请在第三者交强险、座位险限额内进行赔付。本院经审理确认以下事实：2019年6月2日16时1分许，原告高明位驾驶贵Ｃ×××××号小型面包车经贵遵复线由贵阳往遵义方向行驶，至乌当辖区贵遵复线119ＫＭ＋800Ｍ处时，尾随撞上被告赵文学驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车，造成两车受损及贵Ｃ×××××号车上乘客程联英、程德志受伤以及驾驶员高明位受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，高明位负事故全部责任，赵文学、程联英、程德志不承担责任。事故发生后，高明位先后到乌当区附属医院住院治疗22日，经诊断为右侧髌骨骨折，产生门诊费、住院费共计8704.57元，此款由高明位垫付。出院后，高明位到遵义医学院附属医院法医学鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定误工期120-180日、护理费30-60日、营养期30-60日，鉴定费600元由高明位垫付。另查明，原告高明位与程联英系夫妻关系，高明位驾驶的贵Ｃ×××××号车于2016年9月21日以10000元向他人购买，此车在被告平安遵义中心支公司购买有交强险（122000元）、商业险（第三者责任险、车上人员责任险），限额10000元，同时购买有意外险。被告赵文学系川Ｅ×××××号小型轿车车主，该车在人保泸州分公司购买有交强险（122000元）及商业险（第三者责任险100万元），事故发生时均在保险期内。再查明，本院（2020）黔0112民初1542号程联英与赵文学、高明位、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决中国人民财产保险股份有限公司合江支公司在交强险限额内赔付程联英各项经济损失共计40666.66元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及双方当事人提交的证据，本院对高明位因此次事故造成的损失认定如下：1、医疗费8704.57元；2、住院伙食补助费按100元/日计算22日为2200元；3、误工费，经评定误工期120-180日，因高明位未提交相关证据证明其实际收入损失，本院按2018年贵州省居民服务行业年平均工资43654元计算150日为17940元；4、护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元计算45日，为5382元；5、营养费按50元/日计算45日，为2250元；6、鉴定费600元；7、交通费500元，虽无相关票据予以佐证，但交通费为治疗期间实际产生的费用，本院予以支持。以上各项费用共计37576.57元。关于高明位主张车辆损失10000元，因其未提交车辆已毁损或报废的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本案中对该费用不予支持，原告可待证据补强后另行主张权利。对于上述款项如何赔付的问题。本院认为，被告赵文学的轿车在被告人保泸州分公司购买有交强险。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分，故对于原告高明位的经济损失，被告人保泸州分公司应在交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任。关于被告人保泸州分公司提出在交强险限额内应给其他伤者预留份额的意见，本院予以采纳。因此次事故贵Ｃ×××××号车上有驾驶员高明位及同乘人员程联英、程德志三人受伤，因程联英的损失已按交强险的三分之一即40666.66元予以赔偿，程德志的损失情况不清楚，从体现公平原则出发，保障所有伤者都能够得到赔偿，故对交强险122000元限额三等分，原告高明位的损失由被告人保泸州分公司在交强险限额40666.66元内予以赔付，因高明位的医疗费、误工费等损失本院确认为37576.57元，被告人保泸州分公司在交强险限额内赔付原告高明位37576.57元。因交强险预留份额已足够赔付原告高明位损失，故被告赵文学、平安遵义中心支公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔付原告高明位医疗费、误工费等共计37576.57元；二、驳回原告高明位的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担400元，原告高明位负担171.50元。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年六月十九日书记员  孙 毅