广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初772号原告：李有余，女，汉族，1963年4月24日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************922。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑44号205房，公民身份号码：440************814。被告：古敏贤，女，汉族，1987年12月21日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************924。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区***********711、711-A、723室，统一社会信用代码：914***********332C。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，男，该公司员工。原告李有余与被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）、古敏贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李有余及其委托诉讼代理人司徒宇锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼,被告古敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。原告李有余向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿原告的各项损失共计120575.37元；二、本案受理费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2019年1月7日7时许，原告驾驶粤J*****二轮普通摩托车自新岗向沙坪方向行驶，行驶至鹤山市*********口时因转弯未让直行车辆与被告古敏贤驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞。2019年1月18日鹤山市公安局交通警察大队以第440********0502333号《道路交通事故认定书》（简易程序）作出认定：原告李有余承担此次事故的主要责任，被告古敏贤承担次要责任。原告受伤后，于2019年1月7日至1月14日在鹤山市人民医院住院就诊之后，原告多次到鹤山市人民医院、佛山市中医院门诊治疗。2019年8月12日，李有余与保险公司共同委托广东五邑司法鉴定所进行伤残程度评定。2019年9月10日，广东五邑司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》（五邑司鉴[2019]临鉴字第319号），鉴定意见为“被鉴定人李有余此次损伤的部位与病历资料记录保持一致，与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残”。李有余支付了3200元鉴定费。2019年7月23日，鹤山市新三峡鞋材有限公司出具《证明》，载明李有余在其单位工作，月均收入为3500元人民币。粤J*****普通二轮摩托车的车主为古敏贤，古敏贤为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”），事故发生在保险期间。住院伙食补助费700元。护理费1050元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费原告李有余主张：医疗费7986.70元。被告保险公司答辩意见：医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。门诊发票日期2019年8月12日，无相关的病历和用药清单相佐证，不予认可。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：原告就医疗支出提供了医疗收费收据、住院记录以及门诊病历，本院根据原告提供的医疗费收费收据核定，原告诉请医疗费7976.70元，本院予以支持。争议事项2：残疾赔偿金原告李有余主张：残疾赔偿金84132元。被告保险公司答辩意见：农村户籍，应按农村标准计算。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：残疾赔偿金84132元。原告的伤残程度经广东五邑司法鉴定所鉴定，无违反法律规定，本院予以采信。原告提供了工作证明，故原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入，根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为10%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为84132元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）。争议事项3：误工费原告李有余主张：误工费14816.67元。被告保险公司答辩意见：已过法定退休年龄，无劳动合同、银行流水，对误工费不予认可。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：误工费14816.67元。原告住院7天，医嘱载明“全休4个月”，误工时间共为127天。原告提交了鹤山市新三峡鞋材有限公司出具《证明》，证明其月均收入为3500元。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为14816.67元（3500元/月÷30天×127天）。争议事项4：营养费原告李有余主张：营养费500元。被告保险公司答辩意见：无医嘱，不认可。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：营养费500元。按伤残等级。争议事项5：鉴定费原告李有余主张：鉴定费3200元。被告保险公司答辩意见：间接损失，不认可。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：鉴定费3200元。按发票。争议事项6：伤残器具辅助费原告李有余主张：伤残器具辅助费2800元。被告保险公司答辩意见：无医嘱，不认可。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：伤残器具辅助费2800元。按原告伤情及实际需要，有发票。争议事项7：交通费原告李有余主张：交通费390元。被告保险公司答辩意见：无票据。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：交通费390元。根据原告住院、门诊就医情况，酌情认定。争议事项8：精神损害抚慰金原告李有余主张：精神损害抚慰金5000元。被告保险公司答辩意见：过高。被告古敏贤无答辩。本院认定及理由：精神损害抚慰金600元。由于原告在事故中遭受严重伤害并导致一项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。原告承担此次交通事故的主要责任，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以600元为宜。裁判理由与结果本院认为，原告在本次事故中各项损失合计116165.37元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的为9176.7元（医疗费7976.70元+住院伙食补助费700元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额项下的为106988.67元（护理费1050元+误工费14816.67元+残疾赔偿金84132元+交通费390元+精神损害抚慰金600元+鉴定费3200元+伤残器具辅助费2800元）。关于各方当事人应承担的法律责任的问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队认定，古敏贤承担此事故的次要责任，李有余承担此事故的主要责任。粤J*****普通二轮摩托车的车主为古敏贤，为该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告116165.37元（交强险医疗费用赔偿限额项下的9176.7元＋交强险死亡伤残赔偿限额项下的106988.67元，交强险死亡伤残赔偿限额项下已包含精神损害抚慰金）。被告古敏贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李有余赔付116165.37元；二、驳回原告李有余的其他诉讼请求。本案受理费1355.76元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告李有余已预交受理费1355.76元），由被告保险公司永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担受理费1306.17元，原告李有余负担受理费49.59元。原告李有余多预交的受理费1306.17元，原告同意由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司向其迳付，本院不再收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年六月二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴附表：损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费1050元4误工费5住宿费6住院伙食补助费700元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况14商业险及理赔情况15其他二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费7976.70元3护理费4误工费14816.67元根据原告诉求5住宿费6住院伙食补助费7营养费500元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金84132元42066元/年×20年×10%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费2800元10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金600元13其他鉴定费3200元、交通费390元合计：116165.37元