河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2449号原告:王爱勤,女,1969年2月22日出生,汉族,住河南省太康县。原告:焦敬敬,女,1991年2月23日出生,汉族,住河南省太康县。原告:赵玉溥,女,1996年2月20日出生,汉族,住河南省太康县。原告:焦翠黎,女,2001年1月8日出生,汉族,住河南省太康县。原告:焦金祥,男,2002年3月27日出生，汉族,住河南省太康县。原告:焦金玉,女,2007年4月20日出生,汉族,住河南省太康县。以上六原告共同委托诉讼代理人：杨波，张万春，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:秦留强,男,1995年12月7日出生,汉族,住河南省太康县。委托诉讼代理人:张婕,河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:范文生,男,1968年6月10日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,地址:上海市闸**广中西路****启迪大厦**。统一社会信用代码:9131010678476864XT。负责人:王森,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉与被告秦留强、范文生、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱勤及原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉的共同委托诉讼代理人杨波，被告秦留强及委托诉讼代理人张婕、被告阳光财险上海市分公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿六原告各项经济损失914233.64元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年03月18日21时30分许,被告秦留强驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿311国道由东向西行驶，行驶至徐西311国道232公里288米路段，追尾焦文田驾驶的由东向西行驶四轮拖拉机，造成焦文田死亡,秦留强受伤及两车损坏的交通事故,事故发生后被告秦留强弃车逃逸。根据河南省太康县交警大队事故中队出具的第41162720100000059号事故认定书，认定被告秦留强负该起交通事故的全部责任,焦文田无责任。事故发生后六原告多次要求被告赔偿各项损失，被告赔偿金额与原告各项损失差距巨大，为维护原告的合法权益无奈诉至法院,望判如所请。被告秦留强辩称，原告要求过高,焦金祥、焦金玉被抚养人生活费计算过高,应按实际天数计算,交通费应当按照实际支出的票据计算,原告家住农村也不应当有过多的交通费,误工费应当按照三人计算,因三人是死者的直系亲属,应当按照实际支出算,住宿费因都在农村,不应当有实际支出,精神抚慰金因本案涉及刑事案件,对精神抚慰金不应当支持。被告阳光财险上海市分公司辩称:1、本次交通造成一死一伤,交强险范围内应为另一受害者预留必要的份额。2、根据事故认定书记载被告保险公司承保车辆司机肇事逃逸,根据道交法及商业保险合同的约定,商业险被告保险公司不应当承担赔偿责任。3、原告需提供死亡医学证明、户籍注销证明、尸检报告、亲属关系证明、户口本原件、证明受害者的死亡原因及原告的诉讼主体资格。4、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费应属于丧葬费中的费用不应重复诉请。5、驾驶员负事故的全部责任,驾驶员已构成交通肇事罪,精神损害抚慰金依法不应当支持。6、诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失,按合同约定,不属于保险赔付范围,应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下，原告王爱勤与受害人焦文田系夫妻关系，原告王爱勤夫妇名下有五名子女，分别是焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉。被告秦留强驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车沿311国道由东向西行驶，行驶至徐西311国道232公里288米路段，追尾焦文田驾驶的由东向西行驶四轮拖拉机，造成焦文田死亡,秦留强受伤及两车损坏的交通事故,事故发生后被告秦留强弃车逃逸。2020年3月31日河南省太康县交警大队事故中队出具的第41162720100000059号事故认定书，认定被告秦留强负该起交通事故的全部责任,焦文田无责任。经查,秦得功与被告秦留强系父子关系。苏Ｂ×××**号小型轿车登记车主为被告范文生,2019年6月26日秦得功作为投保人为事故车辆在被告阳光财险上海市分公司投保了交强险与商业险（第三者责任险限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间。本案在审理过程中，六原告申请对被告范文生撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告阳光财险上海市分公司没有提供其与投保人秦得功的保险合同，不能证明其已经履行了明确的告知义务，对被告阳光财险上海市分公司辩称已履行足以告知义务肇事逃逸不予赔付的辩解本院不予采信。另对于被告秦留强辩称被抚养人生活费按天计算问题，于法无据。被告阳光财险上海市分公司辩称处理丧葬事宜费用包含在丧葬费中，但根据豫高法（2018）372号文规定丧葬费与处理丧葬事宜费用属于两种不同的赔偿项目，故对保险公司辩称意见不予支持。对于鉴定费问题，根据豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残分项下予以赔付，故保险公司辩称意见不予支持。对于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，且精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，故即使被告秦留强构成刑事犯罪，亦不能免除保险人应承担的赔偿责任。本次交通事故事故造成焦文田死亡，六原告的损失首先由被告阳光财险上海市分公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由秦得功投保的保险公司在商业第三者责任险中予以赔付，仍有不足的由被告秦留强赔偿。六原告诉请的交通费没有提供证据，本院不予支持。因原告焦金祥距年满18周岁差9天，按照1个月给付被抚养人生活费。六原告所受损失核定如下：死亡赔偿金[死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）+被抚养人焦金祥生活费915.48元（21971.57元/年÷12月×1个月÷2）+被抚养人焦金玉生活费56759.89元（21971.57元/年÷12月×62个月÷2）]、丧葬费31587元（63174元/年÷12月×6月）、处理丧葬事宜费用酌定为3000元、精神损害抚慰金酌定为60000元，以上共计836281.77元。以上六原告损失首先由被告阳光财险上海市分公司在交强险限额中赔付110000元，下余的726281.77元（836281.77元-110000元）由被告阳光财险上海市分公司在商业第三者责任险范围内赔付500000元，下余的226281.77元（836281.77元-110000元-500000元）由被告秦留强承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉各项损失610000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉各项损失226281.77元。三、驳回原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12942元（原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉申请缓交待执行时扣回），原告王爱勤、焦敬敬、赵玉溥、焦翠黎、焦金祥、焦金玉负担1103元，被告秦留强负担11838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王会娟