wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执632号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：杨林波，男，1975年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王淑芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：吴建刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙俊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨克武，男，1972年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：冯忠珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨林湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：栾清玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人杨林波、王淑芳、吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2992号之一 被执行人余彪，男，1996年09月16日出生，住四川省广安市广安区。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人余彪罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1706号刑事判决书，被执行人余彪应缴交罚金2000元，退赔经济损失1500元。 执行过程中，本院向被执行人余彪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余彪发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余彪有可供执行的财产。现被执行人余彪尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失1500元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余彪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初272号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人谭龙，男，1988年4月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市镇平县。因犯盗窃罪，2019年2月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月26日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2020年1月20日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人谭龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人谭龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：1、2019年10月15日，被告人谭龙窜至南阳市卧龙区人民路天桥南邮政储蓄银行门前，将被害人刘某停放在门前的深色台铃牌电动车盗走，后以500元的价格卖给杨某自用。经南阳市臣龙区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。2、2019年12月4日，被告人谭龙窜至南阳师范学院对面万德隆超市停车区，将被害人任某停放在该处的粉色雅迪牌电动车盗走，后以400元的价格卖给张衡路超威电池店的熊某。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。3、2019年12月24日，被告人谭龙窜至南阳市卧龙区人民路摩根小区西门前停车场，将被害人胡某停放在门前的黑色台铃牌电动车盗走，后以500元的价格卖给王村乡超威电池电车维修店的王红江。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。综上，被告人谭龙盗窃的三辆电动车共计价值人民币5580元。案发后，被盗的三辆电动车均已发还被害人。公诉机关认为，被告人谭龙以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据刑法第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人谭龙到案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谭龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人谭龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2019年10月15日，被告人谭龙窜至南阳市卧龙区人民路天桥南邮政储蓄银行门前，将被害人刘某停放在门前的深色台铃牌电动车盗走，后以500元的价格卖给杨某自用。经南阳市臣龙区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。2、2019年12月4日，被告人谭龙窜至南阳师范学院对面万德隆超市停车区，将被害人任某停放在该处的粉色雅迪牌电动车盗走，后以400元的价格卖给张衡路超威电池店的熊某。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。3、2019年12月24日，被告人谭龙窜至南阳市卧龙区人民路摩根小区西门前停车场，将被害人胡某停放在门前的黑色台铃牌电动车盗走，后以500元的价格卖给王村乡超威电池电车维修店的王红江。经南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。综上，被告人谭龙盗窃的三辆电动车共计价值人民币5580元。案发后，被盗的三辆电动车均已发还被害人。另查明，因犯盗窃罪，2019年2月22日，南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302刑初105号刑事判决书，判处被告人谭龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；刑期自2018年10月9日至2019年10月8日止。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、抓获经过、发还物品清单、被告人谭龙指认盗窃现场照片等书证；鉴定意见；证人王某、熊某的证言、被告人谭龙的供述与辩解；被害人杨某、刘某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值共计人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭龙到案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人谭龙犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、累犯、盗窃数额、盗窃次数等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人谭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月26日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年六月八日书 记 员  董志超
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执178号 申请执行人肖祖华，男，1983年06月06出生，住广西田林县。 被执行人龙绍欢，男，1985年10月13出生，其他，住广西凌云县。 本院在执行肖祖华与龙绍欢劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1029民初55号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙绍欢的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人龙绍欢目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将龙绍欢列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年六月十四日 书记员 黄 萍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1235号 原告：王光河，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：夏宏声，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告王光河与被告夏宏声劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王光河及其委托诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王光河向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程人工费143000元及逾期支付利息3000元，共计146000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年7月间，山东西王集团在邹平市湿地公园徐王社区建设施工项目中，被告承包了其中的板房工程，后被告又将其中的部分工程承包给原告施工。双方于2017年12月18日结算，被告共计欠原告板房工程人工费183000元，由被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告板房工程人工费183000元的事实。经原告催要，被告只支付了其中的40000元，其余应付工程人工费143000元至今未付。为此，原告特提起本诉，请求依法公判。 被告夏宏声未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 原告王光河围绕自己的诉讼请求提交欠条一份，证明被告夏宏声欠原告王光河板房工程人工费183000元的事实，后经原告王光河催要，被告夏宏声支付了40000元，剩余应付143000元至今未付。 被告夏宏声未到庭质证。 本院认为，被告夏宏声未到庭质证，视为放弃其质证权利，原告王光河提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年7月间，原告王光河在邹平市湿地公园徐王社区建设施工项目的部分板房工程中为被告夏宏声提供了劳务服务，双方于2017年12月18日进行了结算，被告夏宏声为原告王光河出具欠条一份，载明“今欠到板房工程款人工费183000元壹拾捌万叁仟元正欠款人夏宏声2017年12月18日”。后经催要，被告夏宏声支付给原告王光河40000元，剩余应付人工费143000元至今未付。原告王光河索要人工费未果，提起本诉，要求：依法判令被告支付原告工程人工费143000元及逾期支付利息3000元，共计146000元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告王光河为被告夏宏声提供了劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告夏宏声为原告王光河出具欠人工费183000元的欠条后，支付了40000元，尚欠143000元未支付，事实清楚，证据充分，被告夏宏声应当向原告王光河支付该143000元的人工费。被告夏宏声自2017年12月18日为原告王光河出具欠条后，至今未向原告王光河支付全部人工费，原告王光河要求被告夏宏声支付逾期付款利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告王光河的诉讼请求予以支持。被告夏宏声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏宏声于本判决生效之日起五日内支付原告王光河人工费143000元及利息3000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，财产保全费1250元，共计2860元，由被告夏宏声承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张同军 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艳红 书记员张田田
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6164号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，济南玉盏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执935号 申请执行人：姜晓红，女，汉族，1974年2月13日出生，住昌邑市。 被执行人：昌邑市奎聚街道东隅社区居委会。住所地：潍坊市昌邑市城里东街166号。 法定代表人：牛建波，居委会主任。 本院在执行申请执行人姜晓红与被执行人昌邑市奎聚街道东隅社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人租赁费16000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人昌邑市奎聚街道东隅社区居委会银行存款16340元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚静
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢2号 申请执行人：郭振延，女，1989年10月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：韩松松，男，1986年1月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 郭振延与韩松松买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初3836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩松松应当于判决生效之日起十日内退还郭振延购房款152573.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费。二〇一九年八月九日，双方达成和解协议。后因被执行人韩松松未能全部履行和解协议内容，申请执行人郭振延申请恢复执行，本院于二〇二〇年一月三日立案恢复执行。在恢复执行前，被执行人韩松松已履行还款义务30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、二〇二〇年四月九日，向被执行人韩松松发出执行通知书，责令其在限期内继续履行滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3882号民事判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。当日，被执行人韩松松到庭，并申报了财产。 二、二〇二〇年一月七日、二月七日、三月十日、三月二十七日、四月二十八日、五月二十日、六月十一日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人韩松松名下的相应财产。 1、查明被执行人韩松松在中国建设银行滨州西城支行、招商银行滨州分行、中国工商银行滨州滨印支行、中国农业银行滨州市中分理处、中国农业银行博兴店子分理处、中国邮政储蓄银行滨州黄河五路支行、中国邮政储蓄银行滨州高新支行、滨州农村商业银行高新支行、滨州农村商业银行北镇支行等均开设有银行卡，但余额绝大多数为零。二〇二〇年一月十三日，本院将余额最多仅有38.64元的滨州农村商业银行北镇支行的银行卡冻结，期限为一年。 2、查明被执行人韩松松在财付通、支付宝虽有网络资金信息，但是余额最多仅为5.85元，未冻结。 3、查明被执行人韩松松名下无登记车辆信息。 4、查明被执行人韩松松名下无证券登记信息。 三、二〇二〇年六月三十日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人韩松松无不动产登记信息。 四、二〇二〇年一月七日，已通过全国法院网络执行信息系统对被执行人韩松松采取限制消费措施。 五、二〇二〇年一月三日，根据申请执行人郭振延的申请，将被执行人韩松松纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭振延本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郭振延表示暂时不能向本院提供被执行人韩松松的可供执行的其他财产线索。本案购房款本金、违约金及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费在首次执行已实现30000元的基础上，未能再次实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩松松有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602执恢2号案件终结本次执行程序。 被执行人韩松松负有继续向申请执行人郭振延履行支付剩余借款本金、利息的义务；被执行人韩松松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈胜军
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5790号原告：青岛嘉诚鞋业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路88号天安数码城5号楼606-607室。法定代表人：纪毓俊，经理。被告：孙艳萍，女，1982年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛嘉诚鞋业有限公司与被告孙艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。青岛嘉诚鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛嘉诚鞋业有限公司不向孙艳萍支付2020年2月份剩余工资4000元；2.判令青岛嘉诚鞋业有限公司不向孙艳萍支付违法解除劳动合同的赔偿金22500元;3.本案诉讼费用由孙艳萍承担。事实与理由:因仲裁庭邮寄送达的开庭通知与开庭时间间隔太长，青岛嘉诚鞋业有限公司负责人忘记开庭时间而未及时到庭应诉，仲裁委未电话沟通询问或依据仲裁规则先行调解草率缺席开庭，作出了违背事实的违法裁决。第一、2020年2月份因全国新冠疫情严重，青岛嘉诚鞋业有限公司经营场所所在的写字楼进行封闭管理，青岛嘉诚鞋业有限公司被迫停止了营业，2月份孙艳萍及公司其他工作人员基本一直在家休息，基本只发放了500元生活费，孙艳萍及其他员工均理解和同意，这也符合国家在出现严重疫情的情况下必须停工停产的要求，属不可抗力。且孙艳萍未发放的工资中含有上班才应有的交通补助和午餐补助1200元。第二、仲裁裁决青岛嘉诚鞋业有限公司支付孙艳萍违法解除劳动合同的赔偿金22500元，认定事实错误。孙艳萍在青岛嘉诚鞋业有限公司被正式录用时间为2018年4月1日，仲裁委确认为2018年2月23日无任何证据。孙艳萍与青岛嘉诚鞋业有限公司之间系合同到期后正常解除劳动关系，青岛嘉诚鞋业有限公司不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁认定非法解除合同违背事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字[2020]第739号裁决书，明确确定该裁决为终局裁决，青岛嘉诚鞋业有限公司作为用人单位对上述终局裁决不服，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，基层人民法院不予受理。本案本院业已受理，故对青岛嘉诚鞋业有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛嘉诚鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年六月三十日书记员  任 峰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2058号原告：刘娟。委托诉讼代理人：李卓越。被告：高密市运通食品有限公司。法定代表人:咸振亮。被告：咸振亮。二被告共同委托诉讼代理人：薛丽华。原告刘娟与被告高密市运通食品有限公司、咸振亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人李卓越到庭参加诉讼，被告高密市运通食品有限公司、咸振亮委托诉讼代理人薛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款217万元及利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高密市运通食品有限公司、咸振亮从原告刘娟处借款共计217万元并约定月利率3%,后经原告多次追要未果。二被告辩称，当时原告这个钱不是以借款为由，是以投资冷藏为主，指定打给咸宝刚175万元，后来半路上不投资了，不管是投资还是借，这个175万元我承认。因为银行贷款终止，我们破产了，没有能力还钱了，一直到现在。借款数额是175万元，不是217万元。我能把本金给他就不错了，利息不打算支付，可以约定个还款计划。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款未还，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供被告出具的借款借据一份，借款人为咸振亮，借款金额为人民币42万元，约定月利率3%，借款日期2012年11月6日。被告咸振亮在借款人处签名捺印，被告高密市运通食品有限公司在共同借款人处加盖公章。原告并提供转账明细一宗，证实该笔借款的交付情况。原告提供被告出具的借款借据一份，借款人为咸振亮，借款金额为人民币1506550元，约定月利率3%，借款日期2013年8月13日。被告咸振亮在借款人处签名捺印，被告高密市运通食品有限公司在共同借款人处加盖公章。该借款借据下方注明“转入6223190701306109（咸保刚）”字样。原告并提供转账明细一宗，证实实际转账给咸保刚175万元。咸保刚并为原告出具收到条一份，证实实际收到175万元。被告经质证，认可该借据上的签名为咸振亮的，公章是公司的，咸保刚写的字也对。庭审中，提供咸振亮与李卓越的微信聊天记录一份，主要内容为，“李：借款共217万今期能否先还30万急用！咸：我用最快的时间全部还给你，很快了，我回去马上还你。李：要尽快！我坚持不住了，先还完本金217万，利息以后再说。咸：好的，我会用最快的速度还你本金。”被告经质证，认可是咸振亮的微信。本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，应按约定在原告主张权利时及时还款，逾期不付构成违约，应依法支付原告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利率过高，本院支持按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高密市运通食品有限公司、咸振亮王强偿付原告刘娟借款217万元并支付原告利息（以42万元为基数，自2012年11月6日起至实际给付之日止，以175万元为基数，自2013年10月28日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取计12080元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月三十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更35号     罪犯孟辉，男，1968年5月3日出生于新疆生产建设兵团第十三师，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2016年九月二十九日作出(2016)兵1202刑初27号刑事判决，以被告人孟辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2016年2月12日起至2028年2月11日止。2016年11月14日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯孟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯孟辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分132.1分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）62人中第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯孟辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孟辉减去有期徒刑七个月。   （刑期自2016年2月12日起至2027年7月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执124号被执行人：侯文猛，男，1991年2月28日生，汉族，高中文化，农民，住宣威市。关于执行侯文猛参加黑社会性质组织、组织卖淫罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送执行。执行标的为：缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年5月13日以邮寄方式向被执行人侯文猛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令、失信决定书，被执行人侯文猛至今未实际履行。本院于2020年4月29日向宣威市海那村委会、5月13日向侯文猛亲属了解侯文猛长期在外，户籍地无可供执行财产。本院分别于2020年2月24日、4月30日、6月17日查询了被执行人侯文猛名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人侯文猛名下账户有少量存款，已将账户冻结。其余财产无登记信息。本院于2020年2月25日查询侯文猛名下有云Ｌ×××××哈弗车一辆，于6月24日对该车采取登记查封措施，因未查到该车下落，无法处置。本院于2020年3月9日、5月19通过协助机关查询被执行人侯文猛在宣威市曲靖市无不动产登记信息。本院于2020年2月26日对被执行人侯文猛适用限制高消费措施，2020年6月10日将侯文猛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  李林锋
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1071号 申请执行人：董春英，女，1943年2月3日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：陈文洪，男，1936年1月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陈晓晨，男，1992年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人董春英、陈文洪与被执行人陈晓晨返还原物纠纷一案，本案在审理期间，保全冻结了陈文洪的银行存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈文洪名下的中国建设股份有限公司辽源仙城大街支行银行账户62×××35的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  曲杰 二〇二〇年六月十日 书记员  林娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2879号原告：段俊德，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被告：张运河，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告段俊德与被告张运河买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告段俊德于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段俊德的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段俊德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段俊德负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年六月二十二日书记员  崔以兵
9山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3384号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘广业，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘广业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  李秀娟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执485号申请执行人：柳宁,女,1954年11月21日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：周峰波，河南育滨律师事务所被执行人：葛怀玉，男,1992年12月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行柳宁申请执行葛怀玉借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3399号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书的规定，被告应偿还申请人4480元案件受理费及鉴定费。因被执行人葛怀玉未按判决书确定的期限内履行义务，申请人柳宁于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月18日、2020年6月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人葛怀玉来名下无存款。2、查明被执行人葛怀玉名下无车辆。三、本院于2020年3月29日在不动产登记中心查询被执行人无房产，去住房公积金登记中心未查到可供执行财产。四、2020年5月10日办案人员去被执行人葛怀玉住所地调查，被执行人无财产可供执行。五、2020年6月16日向被执行人送达限制高消费令。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，办案人员多次去被执行人家中，被执行人均不在家且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月十七日书记员  张凯明
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执524号 安丘市天韵广告牌制作有限公司（申请执行人）、潍坊京福房地产开发有限公司(被执行人）： 安丘市天韵广告牌制作有限公司与潍坊京福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16520.00元。至此，安丘市天韵广告牌制作有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁0703民初1916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1331号 烟台市三同置地开发有限公司： 本院已经受理赵建启诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2687号原告：张学文，男，1942年12月6日出生，汉族，住菏泽市高新区万福办事处黄张社区黄张村43号。被告：张卫华（曾用名张卫军），男，1968年2月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市高新区。原告张学文与被告张卫华临时用地合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文、被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告宅基地7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告建设的大队部，占用原告的宅基地，被告与原告协商给原告9000元，被告已经支付原告2000元，剩余7000元被告于2019年3月8日给原告出具欠条一份，被告约定过段时间就还，但被告一直未履行还款义务，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张卫华辩称，1.被答辩人称答辩人建设大队部，占用被答辩人的宅基地，答辩人作为自然人，不可能建设大队部，所以即便大队部占用了宅基地，也是该大队部赔偿，也不是答辩人赔偿；2.大队部没有占用被答辩人的宅基地，被答辩人也没有证据证明其对该宅基地具有使用权，被答辩人另外有宅基地；3.被答辩人提供的欠条与答辩人无关，建设大队部应当由大队部（社区）出具欠条，而不是由答辩人个人出具。审理查明:庭审中原告拒不提供欠条原件，被告不认可欠款的事实，也不认可给原告出具过欠条。本院认为，原告张学文未提供欠条原件，被告不认可欠款的事实，也不认可给原告出具过欠条。因此，原告张学文要求被告张卫华偿还宅基地款7000元，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告张学文的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元,由原告张学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十九日书记员  何 奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2458号原告：柳某，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年六月十一日书记员  宁晓萃
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1030号之一 被执行人：范风杰，男性，1987年09月06日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人范风杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范风杰在财付通支付科技有限公司085e9858e630a03735ebd160f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4914.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月四日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3197号之八申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在华夏银行11×××11账户内存款人民币125681.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十日书记员  张曼丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执978号申请执行人：代琦，男，1981年9月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌丽园琳林业有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇辛集村。法定代表人：宋建德。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌丽园琳林业有限公司银行存款、收入12080.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。二、将许昌丽园琳林业有限公司所有的位于许昌市文峰路原裕达印刷公司大门北侧第一间门面房（面积为33.67平方米）过户至代琦名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月四日书记员  毕玉媛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执616号 申请执行人于文杰 被执行人王翔 本院依据2019年3月26日作出（2018）鲁0785民初5929号民事判决书，在执行于文杰与被执行人王翔民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元及利息。本院于2019年2月28日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年2月28日、2020年5月13日、2020年5月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人王翔名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月10日到高密市不动产登记中心查询被执行人王翔名下不动产，被执行人王翔名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月13日已向被执行人王翔发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人王翔暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初5929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月十日 书记员  于 群
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执803号申请执行人马晓丽。被执行人石寿岭。申请执行人马晓丽与石寿岭买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人已签收材料，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已冻结扣划到位并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下有车辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月4日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初2120号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月九日书记员  刘 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23640号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李润芝，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李润芝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李润芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李润芝偿还借款本金9444.44元;2、李润芝偿还借款期限内利息990元；3、李润芝支付自2019年8月23日起至实际给付之日的罚息（以9444.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李润芝承担。被告李润芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，借款人李润芝与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额803.56元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李润芝约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称李润芝自2018年4月23日开始逾期，截至2019年8月22日，李润芝尚欠借款本金9444.44元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了李润芝应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与李润芝签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李润芝应当按期支付利息并偿还本金。现李润芝逾期还款，国美公司要求李润芝偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李润芝经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李润芝于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9444.44元、借款期限内利息990元；二、被告李润芝于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9444.44元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费260元，由被告李润芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3002号之一 被执行人金太党，男，1977年04月14日出生，住安徽省定远县。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人金太党罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1397号刑事判决书，被执行人金太党应缴交罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人金太党发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人金太党至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人金太党发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人金太党有可供执行的财产。现被执行人金太党尚应缴交罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人金太党暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1457号之二 被执行人：济南市世豪经贸有限公司，统一社会信用代 码：91371200550900759E，住所地：山东省济南市莱芜经济开 发区雪湖大街嘉润庄园沿街楼32号；电话：18663424128。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年06月05日向被执 行人济南市世豪经贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南市世豪经贸有限公司在莱商银行 000×××28账户内存款人民币8000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1321号申请执行人：洛阳筑强塑胶助剂有限公司，住所地：偃师市城关镇槐新路（锦城花园二期）。法定代表人：石巧玲，总经理。被执行人：何朝善，男，1977年4月19日生，汉族，住福建省福清市。洛阳筑强塑胶助剂有限公司与何朝善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人何朝善于判决生效之日起5日内偿付申请执行人洛阳筑强塑胶助剂有限公司货款62000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月27日起算至实际还款之日止），本案受理费减半收取800元，由被执行人何朝善承担。因被执行人何朝善未按上述生效法律文书履行义务，洛阳筑强塑胶助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月23日、2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何朝善名下有22620元，本院已扣划，并由申请执行人领取。2.本院于2019年12月10日通过福清市人民法院查明，被执行人何朝善名下无房产登记信息；2020年3月18日通过福清管理中心福清管理部查明，被执行人何朝善无公积金缴存记录。3.本院于2020年4月28日通过巩义市公安局车辆驾驶员管理所查明，首次查封被执行人何朝善名下车牌为豫Ａ×××××号汽车一辆（2022年4月27日查封期限届满），该车未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人何朝善无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员依法对被执行人何朝善的下落进行查找，申请执行人也未能提供被执行人现住址，被执行人何朝善下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23462元，本案债权尚余40180元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何朝善负有继续向申请执行人洛阳筑强塑胶助剂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二日代书 记员 ：滕彦杕
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审158号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区蒲鞋市陈湘洳水果店，住所地温州市鹿城区蒲鞋市10号-4。经营者陈湘洳，女，1972年10月23日出生，住温州市鹿城区蒲鞋市10号。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第013-218号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月19日作出温鹿综法处字[2019]第013-218号行政处罚决定并于同月20日送达被执行人温州市鹿城区蒲鞋市陈湘洳水果店，责令被执行人停止违法行为（在道路上排放污、废水，倾倒垃圾），并对被执行人处以罚款550元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月19日作出的温鹿综法处字[2019]第013-218号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为550元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月八日代书记员 黄家铭
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10986号 原告：陈尚峰，男，汉族，1982年11月6日出生，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。 被告：郑凯，男，汉族，1971年4月15日出生，住沈阳市沈河区。（未到庭） 原告陈尚峰诉被告郑凯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚峰、委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郑凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告陈尚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款228428元整及按法律规定给付利息暂计2万元，合计248428元；2、要求被告共同承担本案诉讼费。 事实及理由：原告于2013年、2014年受雇于被告，被告于2016年8月11日向原告出具欠条款一份。被告约定了给付欠款的时间及金额，但被告只给付原告20000元，余款228428元至今未付，现原告多次与被告协商还款事宜，被告却己各种理由为借口，拖延时间，拒不偿还，实无奈，原告故来法院起诉。 被告郑凯未到庭。 原告依法提交了被告出具的欠条作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年、2014年受雇于被告，为其提供劳务，被告于2016年8月11日向原告出具欠条一份。被告约定了给付欠款的时间及金额，但被告只给付原告20000元，余款228428元至今未付，现原告多次与被告协商还款事宜，被告拒不偿还，原告故来法院起诉。 本院认为，原、被告间存在的劳务关系，被告出具欠条，并约定还款金额和还款时间，系双方真实意思表示，应为合法有效。被告未按约定给付欠款，系属违约行为，促成纠纷应付全部责任，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。原告主张欠款利息问题，应从原告来院主张权利时计算利息。 本案在审理过程中，被告郑凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑凯于本判决生效后十日内给付原告陈尚峰欠款228428元。 二、被告郑凯于本判决生效后十日内给付原告陈尚峰欠款228428元的利息（自2019年9月5日起至被告郑凯实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，公告费560元（原告均预交），均由被告郑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王玉婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执679号申请执行人贺志敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王存信，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省长恒限浦东区。关于贺志敏诉王存信借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3523号判决书已发生法律效力。由于王存信未履行生效法律文书所确定的义务，贺志敏向本院申请执行。在执行过程中查明，王存信名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王存信名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月四日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执679号三门峡市车管所：本院在执行贺志敏与王存信借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执679号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王存信名下登记的豫Ｍ×××××北京现代牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月四日附：（2020）豫1202执679号执行裁定书壹份。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执465号本院受理朱中升申请执行王有来、巫平财劳务合纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王有来于2020年6月2日已履行完毕（2019）豫14民终6810号民事判决书上的所欠工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王有来执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1369号原告：史若晗，女，2014年5月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区南沟街16-3-10号，公民身份证号370602201405301221。法定代理人：肖丽媚，女1986年6月30日出生，汉族，住址同上，公民身份证号370602198606303221。被告：史振允，男，1986年4月20日出生，汉族，住烟台市福山区县府街365号北美枫情10号楼1单元1202号，公民身份证号370681198604204057。原告史若晗诉被告史振允不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告史若晗2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史若晗的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史若晗撤回起诉。案件受理费400元，由原告史若晗负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月十五日书记员  刘 蕾
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初891号原告：河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。法定代表人：周轩正，村主任。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区人，现住本村。原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会（以下简称东桑园村委会）与被告刘红兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟及被告刘红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桑园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将所管理的3.7亩村集体土地交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，被告在既未与原告签订土地承包合同，也未向原告交纳土地承包费情况下，管理耕种本村村东沙荒地3.7亩。2017年3月17日，被告擅自与本村村民刘涛签订《土地流转协议》，以流转价格每亩125000元进行土地流转，收取流转费用462500元。被告在未合法取得该宗土地承包经营权的前提下，违法流转集体土地，侵害了原告的合法权益。2018年1月16日，原告在得知被告等村民违法流转村东沙荒地的情况后，立即召开了村两委班子会议，经研究决定将包含被告在内的26户村民管理的村东沙荒地收回集体，于当日向全体村民公布并张贴了关于收回村东集体土地的《通告》，限被告等26户村民在1个月内自行清理地上物并将土地交还村集体，逾期不清理的或未清理完毕的视为自动放弃。通告发出后，被告拒不清理地上物，也未将所管理的上述土地交回原告。原告认为，被告长期占有并管理上述村集体土地无合法根据，后将该宗土地非法流转获取收益的行为侵犯了全体村民的合法利益。为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判如原告所请。在审理过程中，原告称由于笔误将“河北永清经济开发区东桑园村村民委员会”写成了“河北永清经济开发区东桑园村民委员会”。被告刘红兵辩称，原告所述与事实不符。涉案土地被告是1993年开始承包的，当时该地块是沙荒地，村委会号召大家谁承包谁刨树根、平整土地、架线等，村里有些人怕受累或是嫌沙荒地还交承包费，就没有承包。被告承包后一直交着承包费，后来村委会不收承包费了，被告也就没有再交。将涉案土地流转给本村村民刘涛，村委会是知情的，系合法行为，法律是允许流转土地的。2018年原告没有通知过被告将涉案土地村委会收回，也不知道村委会开过商讨土地的会议，就算村委会开过会议，也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告刘红兵系永清县经济开发区东桑园村村民。1993年被告承包了位于东××东沙荒地3.7亩，东邻周成伯，西邻刘志江，南邻刘家务地，北邻道。原被告没有签订书面的农村土地承包合同，但被告向原告交了部分年份的承包费。2017年3月17日被告将上述土地转让给本村村民刘涛，转让价款（含地上物补偿费）共计462500元。同日，刘涛将上述转让款给付被告。2018年1月16日，东桑园村委会两委班子全体成员，一致同意收回本村26户村东沙地承包权。以上有《土地流转协议》、收款收据、会议记录、王树俊、白庆臣、白连久书面证言及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中原告东桑园村委会1993年将村东的沙荒地交给被告承包时，双方未签订书面合同，未就土地使用年限、使用费等作出书面约定，双方就土地的使用年限和使用费各执一词。关于土地的使用年限，本院认为，未约定土地使用年限或约定不明，并不代表耕种土地一方可以永久使用土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。依据合同法第二百三十二条的规定，未约定租赁期限的情况下视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，合同法二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。此外，《解释》第十七条第二款同时规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求给予相应补偿的，应予支持。就本案而言，村委会在土地效益低，村民普遍不愿意种地的情况下，号召被告种地，现在土地升值，国家给予种地补贴，原告在不考虑被告地上物补偿、优先承包权的情况下，单方决定收回土地，不合情理。但是本案原、被告系不定期租赁（或承包）关系。被告称可以永久使用涉案土地，于法无据，本院不予采信。关于承包费问题，本院认为，1993年原告号召被告承包荒地时，虽未就土地使用费作出明确约定，被告向原告交了部分年份的承包费，但近10余年原告一直也没有向被告收取承包费，这并不意味着被告能永久免费使用土地。被告已无偿使用土地近10余年，从耕种的土地中有所获益，从公平的角度讲，被告要求继续耕种土地，也应该向原告交纳土地使用的费用。此外，土地所有权属于村集体，从长远看，部分人长期无偿耕种土地，侵犯了其他村民的合法权益。综上，本院参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定耕地的承包期为三十年及《解释》第十七条规定，土地流转期限约定不明情况下，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。现被告在涉案土地上已种植5、6年的杨树，被告1993年开始承包涉案土地，承包期30年年满为2023年12月31日。按照上述《解释》的规定，被告交回土地的时间应当在被告地上树木成材、砍伐以后，承包期满即2023年12月31日前。被告称按照中央精神30年承包期满后，再延长30年的辩解意见，因该精神确定的是“以家庭承包方式”承包的土地，到期后再延长30年，而本案沙荒地的承包方式按法律规定是“以其他方式承包”。此外，即便是家庭承包方式期满后，再延长30年，也应再另签承包合同，故被告上述辩解意见，本院不予采信。因本案为系列案，有的被告提供了王国胜的林权证用以证明被告对此地块有承包经营权，且此地块为林地，但该林权证明确注明“林地使用期8年，终止日期2011年”，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会与被告刘红兵继续履行位于永清县亩（东邻周成伯，西邻刘志江，南邻刘家务地，北邻道）的土地承包合同，至2023年12月31日承包期满后，被告刘红兵将该土地交回原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年六月二十一日书记员  韩昆朋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执639号之一申请执行人：李超,男,1986年11月19日出生。被执行人：李帅，男,1989年6月21日出生。本院在执行申请执行人李超与被执行人李帅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李帅送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李帅银行存款人民币47970元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二日书记员  张陈卓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2674号 起诉人：昌邑市宏丰石材厂，驻山东省昌邑市宏大市场东。 经营者：吴尚。 2020年6月29日，本院收到昌邑市宏丰石材厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司支付起诉人货款249348元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年7月26日，起诉人与被起诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司签订《昌邑市石材购销合同》，约定被起诉人从起诉人处订购用于昌邑市幕墙工程的石材产品。起诉人按要求提供了货物，后被起诉人未按约定支付货款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查，起诉人与被起诉人在签订的《昌邑市石材购销合同》中第十五条第五项约定，若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向潍坊市奎文区人民法院起诉。而本案中，潍坊市奎文区人民法院不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可以协议的法院范围。起诉人应根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，向被起诉人住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对昌邑市宏丰石材厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 张昭华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2586号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市丰轩商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路560号华人羊绒商业综合楼1号楼302，统一社会信用代码913716025543560179。 法定代表人：孟爱华，该公司执行董事。 被告：闫新春，男，1964年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孟爱华，女，1963年11月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫保华，女，1970年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市丰轩商贸有限公司、闫新春、孟爱华、闫保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年六月十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1285号之一 烟台永和房地产开发有限公司： 本院已经受理烟台市福山区门楼镇人民政府诉你（单位）合资、合作开发房地产合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月四日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1232号 原告：蒙阴县鸿伟锦鲤养殖厂，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区。 经营者：刘兆存，男，1956年3月9日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区。 委托诉讼代理人:宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：山东九强集团有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，女，1993年10月30日出生，汉族，该公司职工，住山东省高青县。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处，住所地：蒙阴县叠翠东路123号。 负责人：李宗民。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 原告蒙阴县鸿伟锦鲤养殖厂（以下简称“鸿伟养殖厂”）与被告山东九强集团有限公司（以下简称“九强集团”）、蒙阴县蒙阴街道办事处（以下简称“蒙阴街道”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿伟养殖厂经营者刘兆存及委托诉讼代理人宋增民，被告九强集团委托诉讼代理人李成凤、李伟伟，被告蒙阴街道委托诉讼代理人贺可芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿伟养殖厂向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告损失56665元、鉴定费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区建了养鱼的池塘，并于2016年5月向蒙阴县工商局注册了鸿伟养殖厂。2018年，二被告在施工中，将与原告养鱼池塘相邻的河道堵塞，同年8月，因二被告未能及时拆除河道中的障碍物，河水猛涨，致使原告养鱼池塘被猛涨的河水冲垮，造成池塘及所养殖的锦鲤严重受损。 庭审中，原告鸿伟养殖厂将诉讼请求第一项变更为：请求依法判令二被告赔偿原告损失158665元。具体明细为：养鱼设施损失56665元、评估费2000元、购置锦鲤鱼苗费用45000元、锦鲤养殖投入的饲料、药品及人工等费用55000元，共计158665元。 被告九强集团辩称，一、本案案由是财产损害赔偿纠纷，属于一般侵权案件，根据《侵权责任法》等法律规定，行为人要承担侵权民事责任需要具备以下四个要件：1、损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；2、行为具有违法性；3、不法行为与损害后果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错，包括故意和过失。本案中原告既无法证明自己存在损害的事实，也无法证明九强集团存在违法行为、过错以及因果关系，所有九强集团不承担任何责任。二、原告的养鱼池没有任何审批手续，属于违法建筑，应依法拆除，不应受法律保护。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告对九强集团的诉讼请求。 被告蒙阴街道辩称，一、蒙阴街道不是本案适格的被告。2018年，县里实施城湖公交线项目，被告九强集团作为中标企业负责具体实施，在灾情发生期间，被告九强集团正在建设桥墩进行架桥施工，阻碍了河水下泄。蒙阴街道与原告的损害之间没有任何法律关系，原告起诉蒙阴街道没有事实及法律依据。二、蒙阴街道不存在任何侵权行为，原告损失与蒙阴街道无关。2018年8月，受天气影响，上游雨量过大造成银麦河河水上涨，淹没了刘兆存饲养锦鲤的养鱼池。蒙阴街道了解到灾情后，第一时间向城湖公交线指挥部汇报，施工单位被告九强集团组织机械疏通河道，最大限度降低了原告的损失。因此，本案中，蒙阴街道不存在侵权行为，原告的损失不应由蒙阴街道承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，刘兆存在蒙阴县蒙阴街道办事处南竺院社区成立蒙阴县鸿伟锦鲤养殖厂，从事水产养殖销售。2018年，蒙阴县实施城湖公交线项目，被告九强集团作为中标企业负责具体实施。被告九强集团在施工过程中修建了拦河坝，在汛期来临时未能及时拆除，阻碍了河水下泄，导致银麦河河水上涨，淹没了原告的养鱼池，造成原告养鱼池及锦鲤受损。 另查明，原告于2018年5、6月份，从中山市姚哥锦鲤养殖有限公司和罗庄区永兴锦鲤养殖专业合作社处购买锦鲤鱼苗共计花费45000元。2019年2月18日，应原告的申请，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对原告的养殖设施及所养锦鲤损失价值进行鉴定。临沂嘉德价格评估有限公司出具临嘉价评字〔2019〕第030号价格评估报告书，经评估，原告的养殖设施损失价值为56665元。因原告所养殖的锦鲤已灭失，不能确定实际的损失数量、品种等。为此，原告支出评估费2000元。 上述事实，由原告提供的视听资料、照片、蒙阴县渔业局出具的证明、收据、价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告九强集团为实施城湖公交线项目，在施工过程中修建拦河坝，汛期来临时未及时拆除，导致银麦河河水上涨，淹没了原告养鱼池，给原告造成损失，被告九强集团应承担主要责任。原告作为专业锦鲤养殖厂，对养殖的锦鲤负有管理及注意义务，原告在汛期来临时未及时采取措施，致使锦鲤及养鱼池受损，应承担次要责任。原告未提供证据证实被告蒙阴街道是该河道的主管机关，故对原告要求被告蒙阴街道承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求的鱼苗损失45000元，因原告所养殖的锦鲤已灭失，不能确定实际的损失数量、品种等，但原告所购买的鱼苗是其实际支出，本院予以支持。 对原告要求的养鱼设施损失56665元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。关于原告为查明保险标的的损失程度所支付的评估费2000元，本院予以支持。 对原告要求的养殖锦鲤投入的饲料、药品、人工等费用55000元，原告未提供证据予以证实其实际支出数额，但鉴于该支出是养殖过程中的必要支出，本院酌情支持其中的20000元。 综上，原告鸿伟养殖厂的各项损失为：鱼苗损失：45000元、养鱼设施损失56665元、评估费2000元、其他损失20000元，共计123665元，被告九强集团应根据其过错承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东九强集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒙阴县鸿伟锦鲤养殖厂各项损失共计98932元； 二、驳回原告蒙阴县鸿伟锦鲤养殖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元（已减半），由原告蒙阴县鸿伟锦鲤养殖厂负担637元，由被告山东九强集团有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋承慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢137号申请执行人：尚培辉，男，1968年8月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区，公民身体号码37062919680801367X。被执行人：孙青功，男，1973年11月11日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被执行人：陈海，男，1978年9月6日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行尚培辉与孙青功、陈海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日依据生效的（2017）鲁0691民初294号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息（以150000元为基数，自2015年12月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；并支付案件受理费2022元。执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2016年12月16日，本院以（2016）鲁0691财保207号民事裁定书查封了被执行人陈海名下的位于烟台市福山区××寰宇小区××单元××西（产权证号：S06799号，建筑面积：68.3平方米）房产一套，2019年12月6日，本院依申请依据（2019）鲁0691执86号之一执行裁定书对上述房产进行了续封。执行过程中，申请执行人申请拍卖上述查封的房产以清偿债务，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖陈海名下的位于烟台市福山区永安街寰宇小区1号楼东四单元二层西（产权证号：S06799号，建筑面积：68.3平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年六月二十一日书记员  潘锦伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2467号原告卢某，女，1990年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告朱某，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某承担。审判员  陈学勤二〇二〇年六月十一日书记员  张亚光
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执10号申请执行人：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。负责人：姚红梅，经理。被执行人：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人赵爱平代位权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月2日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人赵爱平名下有鲁YJ****号汽车一辆，但无法找到该车辆下落，暂无法执行。本院于2020年1月2日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年5月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的20986元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十日书记员  王志成
陕西省咸阳市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）陕04法赔2号 赔偿请求人：车军龙，男，汉族，1972年XX月XX日生，陕西省彬州市公刘街移动公司对面悦客宾馆。身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 赔偿请求人车军龙以本院裁判错误给其造成经济损失为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿直接经济损失18000元。事实与理由：赔偿义务机关在2017年10月26日做出（2017）陕04民终1517号民事判决书，判决维持原判，二审受理费1000元，剩余3300元要退还本人。但是在赔偿请求人跑了一年时间，从彬县跑咸阳21次，2018年9月2日赔偿义务机关又做出（2017）陕04民终1517-1号民事裁定书裁定，补正二审受理费4300元。该案二审开庭时，赔偿请求人认为二审承办法官未能按法律规定的程序让其陈述上诉意见，庭审完毕后，并让其补交3300元的案件受理费，赔偿请求人在向陕西省高级人民法院申诉过程中，专程去赔偿义务机关申请退还第二次补交的3300元的补费时，承办法官不是出差就是休息不在，还请事假、产假，前前后后，赔偿请求人跑了21次，最后赔偿义务机关发了民事裁定书，补正案件受理费应收4300元，一分不退。故赔偿请求人车军龙请求赔偿义务机关赔偿交通费2100元，误工费5000元，住宿费900元，精神损失费10000元。合计18000元。 本院经审查认为，赔偿请求人以赔偿义务机关裁定补正案件受理费导致其因退费往返多次，造成交通费、误工费损失为由，请求赔偿交通费、误工费、住宿费、精神损失费。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人请求赔偿的损失既非因人民法院采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施而造成，也不是因对判决、裁定及其他生效法律文书的执行而产生，因此不属于国家赔偿的受案范畴。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、第十条之规定,决定如下: 对赔偿请求人车军龙的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向陕西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月十八日 1
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1701号 原告：安丘市优盛通讯工程队，住所地安丘市大汶河旅游开发区李家埠村。 经营者：寇振富，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：满波，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 被告：淄博鑫达运输有限公司，住所地淄博市张店区罗湖路与南外环路以北500米路西嘉泰物流园。 法定代表人：毕红菊，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区将军路街道阳光水岸二期9#商住楼1单元。 负责人：王继凯，总经理。 委托诉讼代理人：殷越，男，1993年3月20日出生，汉族，公司职工，住。 原告安丘市优盛通讯工程队诉被告满波、淄博鑫达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安丘市优盛通讯工程队于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安丘市优盛通讯工程队撤回起诉。 案件受理费减半收取计445元，由原告安丘市优盛通讯工程队负担。 审判员  张学福 二〇二〇年六月五日 书记员  马宝强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执513号申请执行人：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，该公司董事长。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静，该公司董事长。本院在执行申请执行人河南省建设集团有限公司与被执行人河南省玖辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南省建设集团有限公司申请查封被执行人河南省玖辉置业有限公司位于淇县桃园路西段南侧玖洲国际商贸城有20号楼房产（房产证号：20××28号，土地证号：国用（2031）第06794号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省玖辉置业有限公司位于淇县桃园路西段南侧玖洲国际商贸城有20号楼房产（房产证号：20××28号，土地证号：国用（2013）第06794号）；二、查封期限为三年；三、被执行人河南省玖辉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南省玖辉置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河南省玖辉置业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  申 臣河南省淇县人民法院协助执行通知书（稿）（2020）豫0622执513号淇县不动产登记中心：关于申请执行人河南省建设集团有限公司与被执行人河南省玖辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执513号执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人河南省玖辉置业有限公司位于淇县桃园路西段南侧玖洲国际商贸城有20号楼房产（房产证号：20××28号，土地证号：国用（2013）第06794号），期限为三年。自2020年月日至年月日。附：（2020）豫0622执513号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日河南省淇县人民法院协助执行通知书（2020）豫0622执513号淇县不动产登记中心：关于申请执行人河南省建设集团有限公司与被执行人河南省玖辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622执513号之一执行裁定书已经发生法律效力。因案情需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人河南省玖辉置业有限公司位于淇县桃园路西段南侧玖洲国际商贸城有20号楼房产（房产证号：20××28号，土地证号：国用（2013）第06794号），期限为三年。自2020年月日至年月日。附：（2020）豫0622执513号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3157号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。 被告：李付龙，男，1990年5月4日出生，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛市分公司）与被告李付龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高林琛，被告李付龙及被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付赔偿款46870元及逾期付款的利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月1日，被告李付龙驾驶车牌号码为鲁Ｖ×××××的机动车沿永大路由南向北行驶至事故地点时，与原告被保险人夏雨所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。2018年6月8日，昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李付龙负事故主要责任。事故发生后，被保险人夏雨向原告申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经定损，核定损失数额为66100元。2019年1月17日，原告依被保险人夏雨申请向其理赔66100元。夏雨向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行驶其对被告请求赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李付龙为责任车辆驾驶人，第二被告为责任车辆交强险保险人，鉴于此，原告支付上述赔偿款后，有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告李付龙辩称，事故发生属实，我在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业三者险。 被告人保潍坊市分公司辩称，投保属实，但庭前未查到相关报案信息，事故事实不清楚，如果查明在我公司投保，我公司将按保险合同约定依法进行赔偿。其余在原告举证后再发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告人保潍坊市分公司主张被告李付龙在本次交通事故中存在逃逸行为，根据保险合同约定，逃逸行为属于三者险免责范围，保险公司已经将保险条款的内容向投保人做了提示和明确说明，保险公司不承担赔偿责任。为此原告提交保险责任条款、投保人声明各一份。 被告李付龙称投保人声明中“李付龙”的签字不是本人所签，为此李付龙申请对投保人声明中“李付龙”的签名是否是本人所签申请鉴定。被告李付龙提出申请后，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，投保人声明中“李付龙”的签名不是本人所签。 本院认定：根据天津市天鼎物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，投保人声明中“李付龙”的签名不是本人所签，被告人保潍坊市分公司提交的证据不能证明其将免责条款向被告李付龙做了提示和明确说明。 依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日22时30分许，被告李付龙驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿永大路由南向北行驶至处与由西向东夏雨驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。本事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李付龙负事故主要责任，夏雨负事故次要责任。 案外人夏雨驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车（品牌型号奥迪牌ＦＶ7203ＢＡＤＢＧ、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ7Ｈ3055109、发动机号码100168）在原告处投保机动车损失险及不计免赔285000元，该车因事故造成车辆损失65700元、施救费400元。原告依据保险合同约定对鲁Ｂ×××××号轿车损失及施救费赔偿后，依法取得代位求偿权。 被告李付龙驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司处投保交强险及500000元三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，李付龙与案外人夏雨发生交通事故，李付龙承担事故的主要责任，夏雨承担事故的次要责任，李付龙、夏雨赔偿责任可按事故责任确定为70%、30%。原告在按照保险合同对夏雨进行赔付后，取得代位求偿权，有权对李付龙进行追偿。 因被告李付龙驾驶的事故车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险及500000元三者险，原告损失应先由被告人保潍坊市分公司在交强险分项限额内进行赔偿2000元，超出部分64100元由被告人保潍坊市分公司70%，即44870元，被告人保潍坊市分公司共计赔偿原告损失46870元。 根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告之前并未向被告主张赔偿请求权，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司损失46870元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  姜言伟 人民陪审员  杜 岚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  寇知方
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执441号申请人:李巧妮，女，1948年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：何言歌，女，1989年9月3日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：贺良成，男，1952年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郏县林业局，住所地河南省郏县城关镇行政路东段，统一社会信用代码：114104250054921714。法定代表人：肖宏欣，局长。申请人李巧妮与被执行人何言歌、贺良成、郏县林业局健康权纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初862号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、何言歌于本判决生效之日起十日内赔偿李巧妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计439168.84元。二、贺良成于本判决生效之日起十日内赔偿李巧妮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计292779.23元。三、郏县林业局对何言歌、贺良成不能赔偿部分承担20%的补充责任。四、驳回李巧妮的其他诉讼请求。因何言歌、贺良成、郏县林业局未按照生效法律文书履行义务，李巧妮向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何言歌、贺良成、郏县林业局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何言歌、贺良成、至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人何言歌、贺良成发出限制消费令，并依法将被执行人何言歌、贺良成纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人何言歌、贺良成、郏县林业局所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人何言歌、贺良成、郏县林业局可供执行的财产。查明被执行人何言歌、贺良成名下所有开户银行余额尚少，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人何言歌、贺良成在我县均无不动产登记信息。何言歌生完孩子后，正处于哺乳期。何言歌、贺良成暂时无其他可供执行财产，被执行人郏县林业局自动履行生效法律文书确定的义务。四、2020年10月26日，该案件承办法官与申请人李巧妮面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何言歌、贺良成有其他可供执行的财产，被执行人何言歌、贺良成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李巧妮履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年六月二十六日书记员  张家文
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异31号 异议人（申请执行人）：朱鹏程，男，1981年10月1日出生,汉族，住高青县。 异议人（申请执行人）:朱颖云，男，1956年11月26日出生,汉族，住高青县。 异议人（申请执行人）：冯爱连，女，1967年3月6日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，住高青县。 本院在执行异议人朱鹏程、朱颖云、冯爱连与被执行人孙继顺、张庆美民间借贷纠纷一案中，异议人朱鹏程、朱颖云、冯爱连于2020年5月6日向本院提出申请要求返还异议人拍卖款5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月6日举行了听证。异议人朱颖云、冯爱连，被执行人张庆美参加了听证。现已审查终结。 异议人朱鹏程、朱颖云、冯爱连称：涉案房产不是被执行人张庆美唯一住房，是其与孙向飞合伙购买，被执行人孙继顺、张庆美一直在张店居住，其老家有平房，家庭其他成员现在高青继顺汽修厂居住，孙继顺有工资收入和租金收入，不存在租不起房的情况，故为其支付5万元房租于法无据，请求法院查明事实，返还上5万元拍卖款。异议人提供涉案房产预售协议书复印件、房屋现场照片、本院作出的（2017）鲁0322执43-1号执行裁定书、高青继顺汽修有限公司破产清算第一次债权人会议文件汇编等材料证实其主张。 被执行人张庆美辩称，涉案房产不是与孙向飞合伙购买，虽然是毛坯房，但是最后一套可供居住的房产，其他房产已被法院拍卖，老家的住房年久失修，居住在汽修厂是迫不得已。 本院查明，异议人朱颖云、冯爱莲、朱鹏程与被执行人孙继顺、张庆美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出民事调解书，被执行人孙继顺、张庆美偿还本息525609.00元，分三次付清，于2016年10月1日前偿还100000.00元，于2016年12月30日前偿还100000.00元，余款于2017年5月1日前付清，任意一次逾期可全案执行。孙继顺、张庆美未按时还款，本案于2017年1月9日进入执行程序，执行案号为（2017）鲁0322执43号。本案于2019年3月15日恢复执行，对被执行人位于烟台龙口市金域蓝湾B区9号楼1单元1406号住宅进行评估拍卖，拍卖最终以413960.00元成交，买受人为异议人朱颖云。被执行人张庆美向本院提出申请，称涉案房产为最后一套住房，请求法院支付其5-8年房租，本院于2019年9月17日支付给被执行人张庆美5万元作为房租。本院在拍卖此案涉案房产之前，拍卖了被执行人位于张店住宅房产一处和小公寓房产一处，拍卖了其位于高青县黄河路和青城路灌溉处的房产三处，其中一处为商业小公寓，而且上述房产处置时均未预留房租。本案拍卖的涉案房产位于龙口市，拍卖前被执行人未居住。被执行人现有厂区办公楼一处，处于破产处理过程中。 本院认为，依据《最高人民法院》第7条的规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必须的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。依据上述法律规定，唯一一处住房可以执行，但必须为被执行人留出基本生活所需的款项。本案中，被执行人的其他房产已经先后拍卖，本案涉案房产成为被执行人的唯一住房，本院执行中为被执行人支付5万元作为被执行人的生活必需房租，符合上述法律规定。异议人所称的被执行人孙继顺的收入情况未提供证据证实，本院不予支持。关于继顺汽修厂租金问题，异议人提供的证明材料是2020年4月10日高青县继顺汽修有限公司破产清算第一次债权人会议文件汇编中的记录，本院经核实情况属实，但该租金系出租继顺汽修有限公司房产产生，是否属于张庆美夫妇所有，有待法律确认。关于被执行人老家房屋问题，异议人未提交相关证据，被执行人也一直未在老家居住过，孙继顺的父母原先在老家居住，现孙继顺的父母也在汽修厂居住。综上，涉案房产为被执行人最后一套住房，本院依法为被执行人支付房屋租金并无错误，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱鹏程、朱颖云、冯爱连的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙爱民 审 判 员  孙玉静 人民陪审员  李春香 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程 成
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执105号之一申请执行人：洛阳通融建设集团有限公司，住址:洛阳高新区佳宝路英之轩商务会所四楼。法定代表人：王文现，董事长。被执行人：梁留合，男，汉族，1949年11月15日出生，住洛阳高新区。洛阳通融建设集团有限公司与梁留合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初91号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人梁留合应当偿还权利人洛阳通融建设集团有限公司欠款507998.26元。因义务人梁留合未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳通融建设集团有限公司于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人梁留合发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁留合有银行存款13115.21元，本院已扣划13115.21元，扣缴执行费7406元后余5709.21元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人梁留合名下有位于洛阳××开发区××小区××楼4-307（产权证号：洛市房权证99字第××号）号的房产，该房产本院依法查封。本院拟对该房产依法处置时，申请执行人洛阳通融建设集团有限公司以该套房产有抵押，且其拍卖款项不足以清偿抵押款为由，申请暂时不处置该套房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执105号案的本次执行程序。被执行人梁留合负有继续向申请执行人洛阳通融建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十四日书记员 盛乐乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之七申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪