河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初758号 原告：河北子龙醉酒业有限公司，住所地河北正定高新技术产业开发区北区府前路33号。 法定代表人：王春计,职务执行董事。 委托诉讼代理人：郑霞，男，1960年9月4日生，汉族，现住河北省石家庄市正定县，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北迅蓝环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街50号，现住所地石家庄市栾城区裕翔街165号未来科技城3区8号楼4层A-2。 法定代表人：何宗辉，职务经理。 委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 被告：河北普华检测技术服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街50号。现住所地石家庄市栾城区裕翔街未来科技城3区8号楼5层 法定代表人：黄丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广平，河北北华律师事务所律师。 原告河北子龙醉酒业有限公司与被告河北迅蓝环保工程有限公司、河北普华检测技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告河北子龙醉酒业有限公司委托诉讼代理人郑霞、陈怀印、被告河北迅蓝环保工程有限公司及被告河北普华检测技术服务有限公司的委托诉讼代理人王占良、王广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北子龙醉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、判令被告退还货款369260元并赔偿经济损失450000元（仅计算至2019年12月31日），之后损失再起诉；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月28日，原被告双方经充分协商签订了购销合同（详见购销合同原件），原告为甲方，被告为乙方。合同第二章第七款约定：乙方提供设备之环境、职业危害和安全特性应符合国家相关法规或标准之要求。第一章第12款约定：“质保期”是指甲方签发项目验收之日起12个月。合同第四章五款约定：乙方提供的设备不能满足当地环保主管部门相关技术规范要求或由于设备技术问题无法与环保主管部门联网上传数据，乙方应退回甲方支付的全部项款，甲方将设备退还乙方。合同第七章第五款约定：乙方负责对设备进行安装、调试、指导、培训，使设备尽快投入稳定运行，并保证运行过程中各项指标满足质量标准和规范，方可确定通过性能验收，双方签署《验收报告》。合同第八章第三条第一节第一项约定：乙方应在合同签订后，65天内完成全部工程的验收合格。逾期按日违约金1000元的违约金支付给甲方，直至完成为止。第四项又约定：如乙方在收到预付款后90天内完不成全部工程验收，甲方有权解除合同，乙方退给甲方全部款项，并赔偿给甲方造成的全部损失。合同签订后，甲方依约向乙方支付货款369260元。但被告至今对所售设备不进行调试验收，使设备至今不能运行，给原告造成经济损失达450000元（仅计算至2019年12月31日）。经原告方催要设备合格证书和证明材料，被告至今也不提供。被告所提供设备存在问题（详见附表律师函）。原告方认为，被告所提供的设备，属于三无产品，被告的行为已经构成根本性违约，原告依法提起诉讼。 二被告河北迅蓝环保工程有限公司、河北普华检测技术服务有限公司辩称，1、原告与被告迅蓝环保公司系买卖合同关系，被告迅蓝环保公司主要是交付符合双方约定和符合国家行业标准环保设施设备，合同签订后被告已经按照约定向原告交付了全部的设施设备，双方之间的买卖合同已经履行完毕。2、设备的安装调试属于买卖合同的附随义务，被告交付设施设备后已经完成了设备安装，但是由于原告一直未取得排污许可证，根据环保部《建设项目竣工环境保护验收暂行办法》第六条之规定，在原告未取得排污许可证的情况下，配套环境保护设施不得进行调试，从而导致原告购买的环保设施设备至今未能进行正常调试，由此说明双方虽约定合同签订后65日内完成全部的工程验收，但由于原告一直未取得排污许可，设施设备无法调试，也无法验收，过错不在于被告，相应责任不应该由被告承担。3、原告主张的45万元损失，无相关的事实与法律依据。4、被告河北普华检测公司不是买卖合同的一方，原告与迅蓝环保公司之间的买卖合同纠纷与普华公司没有任何关系。 原告为支持其诉求提供以下证据：一、环境影响报告书。证明：子龙醉公司迁建项目经北京尚世环境科技有限公司出具《环境影响报告书》，载明本项目主要的环境问题为运营过程中产生的废气、生产和生活废水、生产过程中的粉尘等等，对上述污染物需采取治理措施，并提出治理建议。二、石家庄市行政审批局关于河北子龙醉酒业有限公司迁建项目环境影响报告书的批复。证明:石家庄市行政审批局批复同意子龙醉公司的《环境影响报告书》，载明《环境影响报告书》连同本批复一并作为本项目工程设计和管理依据，对废气、废水、固体废物等污染提出具体防治措施和治理标准。要求项目建设严格执行“三同时”管理制度，建成后申请竣工环境保护验收，经验收合格后，工程方可正式投入运营。三、治理方案及报价。证明：被告河北普华检测技术服务有限公司针对原告子龙醉公司迁建项目环境治理提交治理方案和报价，竞争环境治理项目工程，内容包括设计、制造、安装、调试、验收检测（费）等。方案载明了工程范围、技术规范、设计原则、设计参数、设计处理能力（环保措施、验收指标和标准），以及具体的环保标准、工艺选择、设备型号、工程进度计划等等。四、环保治理设备和验收检测《购销合同》，证明：子龙醉公司根据普华公司的方案和报价，于2019年4月28日和河北迅蓝环保工程有限公司签订《购销合同》，后附《报价表》和《建设项目竣工验收清单及报价》，还有迅蓝环保公司和普华公司的营业执照。合同内容包括：1.酿造车间废气治理工程；2.粉碎车间废气治理工程；3.污水处理站废气治理工程；4.竣工验收检测、整体项目竣工验收报告。合同约定：3.1合同总价468840元。第四章为货款支付，分别为设备款支付和竣工验收检测费及其他费用支付。4.5乙方提供的设备不能满足当地环保主管部门相关技术规范要求或由于设备技术问题无法与环保主管部门联网上传数据，乙方应退回甲方支付的全部款项，甲方将设备退还乙方。5.1收到预付款45个工作日完成安装调试，验收检测完毕20个工作日内完成项目整体竣工验收。5.5乙方向甲方提供随货装箱清单、一年耗材、用户使用手册、原厂保修卡及出厂检验报告等技术资料。第七章为交货验收。第八章保证与索赔8.3.1（2）乙方逾期交货，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额万分之壹/天的违约金；（3）乙方应在收到预付款之日起65日内完成全部工程的验收合格，逾期按日违约金1000元支付给甲方直至完成为止；（4）如乙方在收到预付款后90天内完不成全部工程验收，甲方有权解除合同，乙方退给甲方全部款项，并赔偿给甲方造成的全部损失。五、中国工商银行网上银行电子回单、收款收据，证明：子龙醉公司于2019年4月29日分别向迅蓝公司支付预付款168550元，向普华公司支付检测费65870元；2019年6月10日向迅蓝公司支付发货款134840元。按照合同约定履行了付款义务，并超前付款。六、河北子龙醉有限公司来客人员登记表，证明：迅蓝公司施工负责人王泉照于2019年7月3日、7月4日、7月5日向子龙醉公司运送设备、安装设备。七、交货验收记录，证明：2019年7月1日子龙醉公司和迅蓝公司人员共同对到货设备进行验收，统计了到货设备及数量，提出了集气罩需改造、乙方补全所有设备技术资料、风机功率不对、安装风机的振动没有防震处理等问题。八、律师函、邮件单，证明：子龙醉公司于2019年12月2日委托律师向迅蓝公司、普华公司提出其履行《环保治理设备及验收检测购销合同》存在的问题，并逐一列明。同时要求两公司立即商议解决方案、返修或赔偿，否则将依法提起诉讼。黄丽签收该邮件。九、微信传递文件（迅蓝公司答复、子龙醉公司协商解决协议书），证明：迅蓝公司承诺整改并保证于2020年1月10日前完成，如到期不能完成甲方按照原合同执行。子龙醉公司提出了协商解决方案，迅蓝公司和普华公司均未予回复和执行。十、设备缺陷，不符合合同约定的现场照片、运行视频，证明：迅蓝公司和普华公司提供的设备不符合合同约定，无法达到约定运行标准和环境治理效果，无法达到环境治理报告、批复、合同约定等要求子龙醉公司多次通知两公司整改以及迅蓝公司承诺限期整改后，两公司至今没有任何继续履行合同的行为和意思表示，设备缺陷维持原状。迅蓝公司和普华公司以自己的行为表示自己不再履行合同，项目至今未竣工验收，子龙醉公司已经无法实现合同目的。十一、出示两公司的工商公示信息，证明合同签订履行期间，黄丽均为公司的股东和负责人。工商注册的住所地均为栾城区裕翔街未来科技城3区8号楼4层。购销合同也是黄丽签署的。十二、食品生产许可证，证明：子龙醉公司具有酒类生产经营许可。十三、原告公司烧酒车间2019年12月、2020年1月工资表，证明：子龙醉公司无法生产，但仍需向员工支付工资和保险，提交的工资表只是部分员工工资。十四、石家庄市行政审批局的批复，治理方案及报价，均载明了原告迁建项目年产白酒300吨。 被告质证认为：证据一、环境影响报告书，该证据系原告与北京尚世环境科技有限公司两方形成，与本案中二被告无关。对真实性二被告无法核实。证据二、真实性没有异议。证据三、治理方案及报价，没有被告普华公司的公司签章、意思表示。该文件属于单方的报价行为，而并非双方的共同约定。没有任何的拘束力，不能证明原告所主张的证明目的。证据四、购销合同，对于该合同的真实性没有异议。但不认可其证明目的，首先，该合同是购销合同，合同内容确定了原告与迅蓝公司的法律关系是买卖合同关系。第二合同的签订主体为原告与被告迅蓝公司，合同最后随附有普华公司的营业执照复印件，因营业执照属于公司的信息公示范围，原告仅凭持有普华公司的营业执照复印件证明普华公司为合同一方主体显然不能成立。第三，合同虽约定了验收期限，但验收的前提是全部设备调试完毕，原告无排污许可，从法律上讲，没有进行调试的可能性，所以未在约定期限内完成验收，过错方在与原告。证据五，银行回单的真实性没有异议。该证据说明原告全部的货款费用均支付给迅蓝公司，而非普华，原告支付给普华的，也就是原告所称的超前付款属于检测费而非货款。证据六，来客人员登记表，对该证据真实性认可，该证据证明合同签订后迅蓝公司组织人员向原告交付了相应设备并进行了安装。证据七，真实性不认可。从原告提供的证据六显示，被告迅蓝公司交付安装设备时间为2019年7月3/4/5日，而原告提交的验收记录却为2019年的7月1日，时间上明显矛盾。证据八，属于原告委托律师的单方陈述，对于全部陈述内容二被告均不认可。证据九，该两份文件均没有公司的盖章，对于真实性不予认可，而且原告协商解决协议书中最后一条显示，整体验收事宜在甲方环评手续办理完成后15个工作日内完成，也可以印证出，双方之间未能完成验收是因为甲方的环评手续不完整，未依法取得排污许可证。证据十，对于照片，照片显示有管道及支架未刷漆，根据双方的合同约定，原告采购的管道支架是不锈钢材质，被告公司没有刷漆义务。原告提交的视频显示，设备的运行问题，因为相关设备只是进行了设备安装并未进行设备调试，原告所称的运行问题属于调试后需要整改的范围，不能证明原告提供的设备质量存在问题。证据十一、对该两份证据的真实性无异议。其中河北迅蓝地址变更时间为2019年12月20日，河北普华地址变更时间为2020年1月6日，均在合同签订之后。两公司的法定代表人在签订合同时均为黄丽，但两公司均是独立的公司法人，不存在混同关系。证据十二、关于违约金，导致设备无法验收的责任不在被告，原告要求被告承担违约责任的前提不存在。而且合同约定的违约金明显过高。证据十三、工人工资，该损失是否发生及具体数额，原告均无法证明。而且原告有新旧两个厂区，该部分损失应当与本案没有关联性。证据十四、关于企业利润损失，企业经营是带有风险的市场行为，不能单纯以简单的公式进行计算，原告主张没有任何的事实与法律依据。 被告为证明其抗辩提供以下证据：设备均带有产品合格证以及说明书，在双方验货时已经全部移交给原告，鉴于原告在诉讼中又提出设备无合格证，原告又重新补办了相应合格证及说明书。 原告质证认为：双方购销合同第1.6/2.3/5.5款约定了被告向原告交付所有设备的技术资料图纸、说明、使用手册、原厂保修卡、出厂检验报告等，被告的项目负责人王泉照签署的交货验收记录第三页第十条写明补全设备的技术资料，原告委托律师发送给被告的律师函第二页第四条也载明全部技术资料未提供，协商解决协议书第三条也有上述内容，说明截止本案庭审前二被告未向原告提交合同约定的全部技术资料。迅蓝公司三份产品合格证真实性关联性不认可，其上载明的产品出厂日期分别为2019年5月21日，5月23日，5月29日，而被告最早交货的时间是2019年6月6日，期间间隔时间与双方的空间距离所需要的运输时间，存在明显的差距，另外产品合格证、说明书，产品说明，真实性关联性均不认可，其上载明的产品型号与现场设备型号不一致，生产厂家也不一致。被告所提供的风机厂家应为石家庄首力电机有限公司。 经审理查明，原告与被告河北迅蓝环保工程有限公司于2019年4月28日签订《购销合同》，货物名称为：环保治理设备及验收检测。双方根据《中华人人民共和国合同法》及石家庄市审批局石行审环批【2018】64号文件关于河北子龙醉酒业有限公司迁建项目环境影响报告书的废气污染防治措施项目（招标编号：1、酿造车间废气治理工程；2、粉碎车间废气治理工程；3、污水处理站废气治理工程；4、竣工验收检测、整体项目竣工验收报告）甲乙双方同意签订本合同。合同约定：3.1合同总价468840元。第四章为货款支付，分别为设备款支付和竣工验收检测费及其他费用支付。4.5乙方提供的设备不能满足当地环保主管部门相关技术规范要求或由于设备技术问题无法与环保主管部门联网上传数据，乙方应退回甲方支付的全部款项，甲方将设备退还乙方。5.1收到预付款45个工作日完成安装调试，验收检测完毕20个工作日内完成项目整体竣工验收。5.5乙方向甲方提供随货装箱清单、一年耗材、用户使用手册、原厂保修卡及出厂检验报告等技术资料。第八章保证与索赔：8.2乙方保证给甲方办理排污许可证及工程的全部验收合格。8.3.1（2）乙方逾期交货，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额万分之壹/天的违约金；（3）乙方应在收到预付款之日起65日内完成全部工程的验收合格，逾期按日违约金1000元支付给甲方直至完成为止；（4）如乙方在收到预付款后90天内完不成全部工程验收，甲方有权解除合同，乙方退给甲方全部款项，并赔偿给甲方造成的全部损失。合同签订后，原告分别于2019年6月10、2019年4月29日向被告河北迅蓝环保工程有限公司转账设备款共计303390元，2019年4月29日向被告河北普华检测技术服务有限公司转账检测费65870元，现该设备因没有检测验收一直未实际使用。原告称因该设备存在质量问题，一直未验收使用，被告称因原告不能办理排污许可证而使该设备不能调试验收。 本院认为，原告与被告河北迅蓝环保工程有限公司于2019年4月28日签订《购销合同》，是双方真实意思表示，双方应当按照合同规定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告河北迅蓝环保工程有限公司转账设备款共计303390元，被告河北迅蓝环保工程有限公司应当按照合同约定收到预付款45个工作日完成安装调试，验收检测完毕20个工作日内完成项目整体竣工验收，但项目至今未竣工验收，原告已经无法实现合同目的。按照合同约定，如被告河北迅蓝环保工程有限公司在收到预付款后90天内完不成全部工程验收，原告有权解除合同，被告河北迅蓝环保工程有限公司退给甲方全部款项，故因被告未完成安装、竣工验收、调试该设备，使该设备不能正常运行，原告不能实现合同的目的。故原告要求解除《购销合同》的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告河北迅蓝环保工程有限公司退还设备款303390元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于2019年4月29日向被告河北普华检测技术服务有限公司转账检测费65870元，因该设备不能正常运行，导致无法进行检测，故被告河北普华检测技术服务有限公司应将检测费退还。关于原告要求二被告共同退还上述款项共计369260元的诉求，因原告未能提供足够的证据证明二被告应承担连带关系的证据，故本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿经济损失450000元（仅计算至2019年12月31日），因双方约定乙方应在收到预付款之日起65日内完成全部工程的验收合格，逾期按日违约金1000元支付给甲方直至完成为止的违约金过高，不符合法律的规定，本院不予支持。关于原告提供的工资证明不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。关于原告的损失应当以303390元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年9月10日计算至还清时为止。原被告签订的《购销合同》第八章保证与索赔中原被告明确约定：8.2乙方保证给甲方办理排污许可证及工程的全部验收合格。故关于被告辩称因原告未办理排污许可证而使该设备不能调试验收的抗辩理由本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十八条之规定，判决如下： 解除原告河北子龙醉酒业有限公司与被告河北迅蓝环保工程有限公司签订的《购销合同》。 本判决生效后五日内被告河北迅蓝环保工程有限公司退还原告河北子龙醉酒业有限公司设备款303390元并赔偿损失（损失即按照以303390元为本金的利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2019年9月10日计算至还清时为止），原告河北子龙醉酒业有限公司返还被告河北迅蓝环保工程有限公司已经交付的设备。 三、被告河北普华检测技术服务有限公司于本判决生效后五日返还原告河北子龙醉酒业有限公司检测费65870元。 四、驳回原告河北子龙醉酒业有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元、保全费4616由被告河北迅蓝环保工程有限公司负担，诉讼费5154元由原告河北子龙醉酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  燕 石 ——