北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2850号原告：北京永民康医药技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号1幢S-3号。法定代表人：宁松强，总经理。委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。被告：闫春霞，女，1971年6月11日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告北京永民康医药技术有限公司（以下简称永民康公司）与被告闫春霞企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永民康公司的委托诉讼代理人高殿民，被告闫春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永民康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包费20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《药店经营承包协议》，约定原告将位于北京市丰台区西罗园的直营店“北京美康泰人药店”由被告承包经营。承包期限自2018年3月1日至2020年7月31日止，承包费每年48万元，2018年3月、2019年3月免承包费，2018年3月至2019年2月每月1日支付本月承包费4万元，2019年3月至2020年7月每三个月支付一次12万元。协议还约定了交接事项、双方责任等条款。协议签订后，原告依约将药店交付被告经营，被告也实际承包经营，履行了2018年12月之前的承包费交付义务，但自2019年1月起，被告开始拖欠承包费，原告多次催讨，至今仍拖欠承包费20万元。故诉至法院。被告闫春霞辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年11月20日，原告法人宁松强把我叫到办公室，说不把北京美康泰人药店租给我了，还说让员工跟我清点交接，我就回去准备交店，但是宁松强一直没有派人来，直到2019年7月才派经理张楠来接店。在宁松强爱人祁红玲的要求下，我的租金一直交到了2019年2月份，3月份免租金，在收店之前我实际只有三个月租金没给。原告给我造成了很大的损失，欠我的设备、装修、药品钱，当时清点也没有清药品。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，甲方永民康公司与乙方闫春霞签订《药店经营承包协议》一份，载明：“双方本着平等、自愿、公平的原则，经双方协商一致，就该药店承包经营事宜做如下约定，以此共同遵守。一、药店的基本情况。1、药店的座落与门面情况。本协议项下的药店名为北京美康泰人药店，位于北京市丰台区西罗园；2、组织形式。本协议项下的药店系北京永民康医药技术有限公司的直营店。3、资产状况。见《资产清单》、《库存清单》。二、承包形式。1、承包经营期间，乙方全权处理与经营该药店相关的一切事务，承包费采用固定包干价。2、承包经营前企业的亏损和债务的处理，由甲方承担。三、承包经营的期限。1、承包期限：自2018年3月1日至2020年7月31日止。2、承包到期，乙方享有优先续约权，乙方提前3个月确定是否续约。3、店内设施设备进行盘点登记甲乙双方确认签字，店内原有设备设施乙方无偿使用，损坏或丢失照价赔偿。乙方在经营期间购置的固定资产及开展的新项目以及其所属资产双方商讨处置，甲方有优先收购权。四、费用及其支付方式。1、甲方只负责药店的房租和执业药师费用，其他费用全部由乙方负责。2.本协议签订后，双方进行全店盘点交接，失效药品及效期六个月以内的货品由甲方自己处理，所有货品里列出清单，盘点完成乙方按系统内金额一次性打入甲方指定账户。3、合同到期后，双方进行全店盘点交接，失效药品及效期六个月以内的货品由乙方自己处理，所有货品列出清单，货品按接手时货品总价兑还，归还货品金额不能超出接收货品金额的正负10%，并且都是正规渠道进货有正规的手续，无正规手续货品甲方一律不接收。4、承包费肆拾捌万元整（480000）/年，2018年3月至2019年2月按月支付，每月一号支付本月的承包费肆万元整（40000），2019年3月至2020年7月按季付（每三个月付一次：拾贰万元整），实行先交费后经营制度。5、合同期内2018年的三月份和2019年的三月份免除承包费，其他月份按每月肆万元整（40000）。……八、附加条款。1、永辉药店和美康泰人都是永民康医药技术有限公司所属药店，责任人都是闫春霞。经公司协商，考虑到一人管理两个店个人精力无法满足100%投入，势必会影响永辉店销售。特制定销售协议，如永辉店销售毛利额未达到17万/月，低于部分按照50%扣款，年终结算如完成贰佰零肆万元整（2040000元），本年内扣除的金额全部返还给乙方。”同日，双方约定承包费的付款时间为：2018年3月0，4月40000,5月40000，6月40000，7月40000，8月40000，9月40000，10月40000，11月40000，12月40000；2019年1月40000，2月40000，3月80000，4月0，5月0,6月120000,7月0，8月0,9月120000,10月0,11月0,12月120000；2020年1月0,2月0,3月120000,4月0,5月0,6月80000,7月0。永民康公司向闫春霞出具日期为2018年12月1日，编号为2710367的收据一份，载明：今收到洋桥店交来2018年11月份12月份的承包费人民币（大写）捌万元整。庭审中，永民康公司称这是闫春霞交纳的最后一次承包费，但是出具时间书写有误，应该是2018年12月3日出具的，并称编号在该份收据之前的另外一份收据日期为2018年12月3日，由此可见该份证据载明的日期是有误的。闫春霞对此不予认可，称出具时间就是2018年12月1日。2018年12月2日，闫春霞向永民康公司法人宁松强配偶祁红玲通过支付宝转账支付4万元、通过微信转账支付4万元，并在微信聊天记录中称，“祁总明天给我这个洋桥租金凭据，我报账老张”，祁红玲回复“收到”。闫春霞称以上支付的8万元系在永民康公司的要求下提前支付的2019年1月和2月的承包费，但对方没有出具收据。永民康公司认可已收到以上支付的8万元，称该笔8万元就是出具收据的2018年11月份12月份的承包费。2019年7月5日，永民康公司的经理张楠向闫春霞出具字据一份，载明：“2019年7月5日美康泰人大药房钥匙交回公司永民康公司。收钥匙人：张楠。”同日，张楠还向闫春霞签署字据确认拿走了电脑、打印机、发票机、验钞机、刷卡机。上述事实，有原告永民康公司提交的药店经营承包协议、收据，闫春霞提供的支付宝转账支付截图、微信聊天记录截图、交接证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点有二：一是永民康公司与闫春霞解除合同的时间如何确定，二是闫春霞的承包费已交纳到2018年12月还是2019年2月。首先，闫春霞称永民康公司的法人宁松强于2018年11月20日提出不再合作，但未提供证据直接予以证明，且闫春霞自述交纳了2019年1月份、2月份的承包费，故对闫春霞关于解除合同的时间本院不予采信。结合现有证据及双方当事人的陈述，永民康公司与闫春霞交接物品的时间为2019年7月5日，故本院确定双方当事人解除合同的时间为2019年7月。其次，永民康公司提出2018年12月1日的收据出具日期有误，本院对此认为收据编码的先后与出具日期的先后没有必然确定的联系，在永民康公司没有提供充足证据予以推翻的情况下，本院认定收据出具日期以载明为准。闫春霞于2018年12月2日向永民康公司法人宁松强配偶祁红玲支付8万元，并且在微信聊天记录中要求对方出具收据，对方亦未予以否认，故本院认定闫春霞已经支付到2019年2月的承包费，2019年3月免承包费，闫春霞应继续支付解除合同之前即2019年4月、5月、6月的承包费12万元。故永民康公司要求闫春霞支付承包费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。永民康公司要求闫春霞支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫春霞于本判决生效之日起十日内给付原告北京永民康医药技术有限公司承包费12万元；二、被告闫春霞于本判决生效之日起十日内向原告北京永民康医药技术有限公司支付利息（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年7月1日计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日计算至付清之日止；三、驳回原告北京永民康医药技术有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由北京永民康医药技术有限公司负担1720元（已交纳），由闫春霞负担2580元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 管 怡人民陪审员 李茂森二〇二〇年六月二十二日法官 助理 温倩茜书 记 员 王雪彤