wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4号原告：陆玉文，男，布依族，1976年7月23日生，住贵州省开阳县。委托代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201201411769422。委托代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：何永安，董事长。住所地址：贵阳市南明区望城路4号。委托代理人杨滔，该公司职工。原告陆玉文诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉文的委托代理人胡星、龙志勇，被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托代理人杨滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉文向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方于2019年4月12日至2019年8月7日期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原告到被告位于观山湖区的项目工地从事水电安装工岗位工作，于2019年4月21日在该工地上班过程中被电钻机绞断左手小指，后在贵阳第四人民医院手术治疗康复。2019年8月7日，原告要求被告承担工伤保险赔偿责任，双方协商无果。原告遂向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂依法诉至法院。被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司辩称：原被告之间并未签订书面劳动合同，原告是案外人张晋安排到原告碧桂园项目处工作的，具体工作由张晋安排，工资由张晋发放，且在工作的第二天便受伤。因此，原告并非直接接受我公司的雇佣工作，原告也并非向我公司提供劳动、接受我公司管理及向我公司领取工资，根据相关法律法规的规定，双方之间不存在劳动关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告系华润国际社区中学及幼儿园项目施工总承包人，被告将水电安装事项分包给案外人张隽，原告陆玉文系该水电安装班组工头毛飞介绍到上述项目工地从事水电安装普工工作。2019年4月21日，原告在该工地上班过程中被电钻机绞断左手小指，后在贵阳市第四人民医院进行住院治疗。2019年8月7日，原告因确认劳动关系争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月5日作出筑劳人仲裁字[2019]第328号《裁决书》：申请人陆玉文与被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在2019年4月12日至2019年8月7日期间劳动关系不成立。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告将其承包的华润国际社区中学及幼儿园施工项目中的水电安装内容分包给自然人张隽，由张隽组织水电安装班组进行项目水电安装施工。原告系水电安装班组工头毛飞介绍到该项目从事水电安装普工工作，其陈述工资由毛飞发放。故原告并非被告招用，也不由被告进行考勤等劳动用工制度管理，报酬也不由被告支付，原、被告之间并无依附和隶属性，不符合上述成立劳动关系的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，被告应对原告承担用工主体责任。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告陆玉文的诉讼请求。二、原告陆玉文与被告贵州建工集团第四工程有限责任公司自2019年4月12日至2019年8月7日期间不存在劳动关系。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 周 玲人民陪审员 李运华二〇二〇年六月二十四日法官助理刘云书记员盛婷
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执57号申请执行人：宋强,男性,1970年9月21日出生,住黑龙江省嫩江县被执行人：王兆柱，男性,1971年7月14日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行宋强与王兆柱借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：161750元，未执行标的104750.00元。本院已向被执行人王兆柱发出限制消费令并将被王兆柱纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王兆柱暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋强释明被执行人王兆柱的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  张 爽二〇二〇年六月十二日书记员  李含洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保173号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈晓琴，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈晓琴的银行存款124692.68元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈晓琴的银行存款124692.68元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1143元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2254号 原告:林俊海,男,1972年4月9日出生,汉族,住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈金川、张志锋，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 被告：吴福彬,男,1982年10月23日出生,汉族,住惠安县。 原告林俊海与被告吴福彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼，被告吴福彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊海向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款30720元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2019年间,被告向原告购买布鞋。2019年9月13日，双方进行结算,被告结欠原告货款30720元。被告并出具欠条1份交原告收执。此后,经原告多次催讨,被告未能偿付。 被告吴福彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明2019年9月13日被告确认结欠原告货款30720元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2019年间，被告多次向原告购买布鞋。2019年9月13日，经双方结算，被告确认结欠原告货款30720元。有被告出具交原告收执的欠条1份为据。双方没有约定付款期限。此后，被告未能支付原告款项。 综上事实，本院认为，被告向原告购买布鞋，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚结欠原告布鞋货款30720元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付结欠货款30720元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失，依据和理由充分，应予支持。但原告请求按年利率6%支付利息损失，不符合法律的规定，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴福彬应于本判决生效之日起十五日内支付原告林俊海货款30720元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年4月16日起至还清款项之日止的利息损失。 二、驳回原告林俊海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告林俊海负担25元（多预交的受理费543元予以退回）。被告吴福彬负担259元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2539号原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。负责人：陈强，总经理。被告：刘龙龙，男，汉族，1990年8月28日生，居民，住高密市。被告：刘林霞，女，汉族，1986年5月6日生，居民，住高密市。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告刘龙龙、刘林霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贞宝与被告刘龙龙到庭参加诉讼，被告刘林霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款98000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日18时,被告刘龙龙无证驾驶车辆鲁Ｇ×××××小型客车，沿高密市潍胶路由东向西行驶至高密潍胶路太平庄路口时，与顺行的王昌亮骑行的电动车发生交通事故，造成车辆受损、王昌亮受伤，该交通事故经高密市交警大队认定刘龙龙负事故全部责任。事故发生后，伤者王昌亮诉至高密市人民法院，经法院调解原告赔偿其经济损失98000元，原告已经支付完毕。刘龙龙系无证驾驶机动车发生事故，交强险垫付赔偿后享有追偿权。刘林霞与刘龙龙系夫妻关系，且系事故车辆的登记车主，因此要求两被告共同承担还款责任。两被告应自原告起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期市场贷款利率计算利息至还款之日止。被告刘龙龙承认原告主张的事故发生经过、责任认定、原告垫付款98000元的事实，并同意原告的诉讼请求，但辩称：其所驾事故车辆登记车主不是被告之妻刘林霞，此车系被告本人所购二手车，从未办理过户手续。现已再次出售。因此被告之妻刘林霞不应承担责任。被告刘林霞未作答辩。本院认为：被告刘龙龙承认原告主张的事故发生经过、责任认定、原告赔付对方98000元的事实，对此本院予以确认。关于刘龙霞是否为刘龙龙所驾事故车辆车主问题，被告刘龙龙已作出解释，且该车行车证登记所有人确非刘龙霞，因此对原告主张刘龙霞系涉事车辆车主的事实不予确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘龙龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘林霞非涉事车辆车主，原告要求其承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘龙龙于本判决生效后十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部垫付款98000元，并自2020年5月20日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率支付利息至还款之日止；二、被告刘林霞不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初206号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人张可新，女，汉族，中专文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被开鲁县公安局取保候审。   被告人刘艳涛，男，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被开鲁县公安局刑事拘留，于2019年10月17日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张可新、刘艳涛犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员孙惠君出庭支持公诉，被告人张可新、刘艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人张可新与刘艳涛系夫妻关系。2018年张可新经营佛堂并以“出马”为名给人看“外科”。张可新在给人看“外科”过程中，以“立堂子”、“还阴债”、“聚财”、“送婴灵”、“看阴阳宅”、“斩桃花”等手段骗取李某1、葛某、李某2、刘某、何某、庞某钱财共计47897元。刘艳涛在张可新实施诈骗过程中,协助张可新写“堂单”及负责开车接送。张可新、刘艳涛经传唤到案后如实供述自己利用封建迷信骗取他人钱财的事实。   上述事实，被告人张可新、刘艳涛在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的物证木质大印、书证立案决定书、二被告人户籍信息、归案情况说明、张可新健康体检表、赔偿协议书收据、谅解书、手机微信图片及转账记录、证人刘某、李某3证言、被害人李某1、葛某、李某2、何某、庞某、孙某陈述、二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张可新和刘艳涛共同利用封建迷信诈骗他人钱财，数额较大，二人的行为均构成诈骗罪，且属共同犯罪，应依法追究刑事责任。张可新在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，刘艳涛起次要作用，系从犯，对于从犯依法从轻处罚。二被告人经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，均依法从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的大部分经济损失，在审查起诉阶段及庭审中认罪认罚，且张可新分娩后刚出满月尚在哺乳幼儿，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人张可新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、被告人刘艳涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二O二O年六月十二日   书记员 焦秀楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10870号之一 原告戴红英，女，1969年6月8日出生,汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）甘林欣，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告吴兰芬，女，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人（特别授权代理）冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被告杭州康爱多医药有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城15幢228室。 法定代表人车学仁，该公司执行董事兼总经理。 原告戴红英诉被告吴兰芬、杭州康爱多医药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告戴红英诉称，原告与被告吴兰芬是同乡关系，吴兰芬为杭州康爱多医药有限公司彭埠分店负责人。2018年11月，被告称原告只要出资6万元，就能占浙江康驿大药房有限公司秋悦路店10%的股份。2018年11月2月，吴兰芬拿着盖有浙江康驿大药房有限公司公章的《浙江康驿大药房有限公司联营合作协议书》与原告签订了该协议，同日原告将6万元交付给了吴兰芬。吴兰芬收取原告款项后，原告多次催促浙江康驿大药房有限公司秋悦路店组建事宜，吴兰芬总以各种理由推脱，也未让原告参与药店经营。后原告发现浙江康驿大药房有限公司早在2017年4月20日便更名为浙江康驿大药房连锁有限公司，此后数次更名，最终更名为杭州康爱多医药有限公司。诉讼请求：1、判令被告吴兰芬返还原告款项60000元并支付资金占用期间的利息；2、被告杭州康爱多医药有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 经审查，本院认为，原告提交的《浙江康驿大药房有限公司联营合作协议书》中约定，如股东间发生争议通过协商或调解解决，如协商调解不成，向宁波市仲裁委员会申请仲裁。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向宁波市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戴红英的起诉。财产保全费620元，由原告戴红英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  吴 丹 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  董颖子
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1146号原告：张爱伟，男，1978年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：王凤利，男，1975年10月20日出生，民族不详，现住北京市昌平区。原告张爱伟与被告王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱伟及其委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告王凤利经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱伟向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息自2019年8月10日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，暂计至2020年3月20日为44000元）以上共计344000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款300000元。双方约定借款期间利息按每月2%计算，借款期限4个月，于2019年12月9日归还本息。原告通过张建国向被告指定的账户支付了借款300000元，实际履行了出借义务。现上述借款期限已经届满，但经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告王凤利未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月9日，被告王凤利向原告张爱伟借款300000元，并为原告出具借条一份。借条写明“借款人王凤利，出借人张爱伟，因用于（资金周转）于2019年8月9日向出借人张爱伟借款人民币叁拾万元，支付方式为银行转账。小写：300000元，利息为2%每月。期限为4月，于2019年12月9日归还本息。如不能按时归还愿承担产生的一切法律责任”。2019年8月10日，原告张爱伟通过朋友张某某向王凤利指定的吴某某交通银行卡号为XXX账户转款300000元。借款期限届满后，被告王凤利未能偿还上述借款。庭审中，原告张爱伟还提供微信截图2张、2020年3月24日原、被告电话录音及文字整理、中国移动通话详单、中国联通交费发票并申请证人张建国出庭作证。原告称上述证据证明双方约定借款期限至2019年12月9日，利息每月2分。王凤利为中国联通156XXX的机主，被告认可向原告借款300000元，并通过吴会哲收取借款的事实。本院认为，原告张爱伟与被告王凤利之间存在民间借贷法律关系。原告张爱伟提供的借条、转款凭证截图、微信截图、通话录音、中国移动通话详单、中国联通交费发票、证人证言已经形成证据链条，证明王凤利向张爱伟借款并未予以偿还的事实。故原告张爱伟请求判令被告王凤利偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求从2019年8月10日起按照月利率2%计算利息，由于双方在借条中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王凤利于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱伟借款300000元；二、被告王凤利支付原告张爱伟借款300000元的利息，从2019年8月10日起按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，一审适用简易程序减半收取3230元，原告张爱伟已预交，由被告王凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年六月二十三日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执151号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行，住长春市人民大街207号卫星广场财富领域。负责人：齐伟，行长。被执行人：吉林省巴帝服饰有限公司，住长春经济技术开发区昆山路1-2号。法定代表人：李文涛，董事长。被执行人：吉林省青山伟业制衣有限公司，住长春经济技术开发区昆山路1-2号。法定代表人：李玉红，董事长。被执行人：李玉红，男，1967年4月17日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码1405637（8）护照号码MA0126531，住长春经济技术开发区昆山路1-2号。本院执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人吉林省巴帝服饰有限公司、吉林省青山伟业制衣有限公司、李玉红公证债权文书一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2020）吉长民众证内经字第631号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封了已贷款抵押给申请人的、被执行人吉林省巴帝服饰有限公司名下、坐落于长春市朝阳区东中华路20-1号商业服务用房-1至-2层，产权证号吉（2017）长春市不动产权第0002391号房产（建筑面积为2102.81㎡，分摊土地面积为309㎡，其他商服用地）。因双方当事人一致同意以拍卖底价27090150元公开拍卖，本院依法裁定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。2020年6月16日，因无人竞买而一拍流拍；申请人申请“一拍流拍价27090150元以物抵债，余款放弃不再要求执行，本案执行结案;执行费94490.15元由申请人支付。”依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）吉01执151号执行裁定书对被执行人吉林省巴帝服饰有限公司名下、坐落于长春市朝阳区东中华路20-1号商业服务用房-1至-2层，产权证号吉（2017）长春市不动产权第0002391号房产（建筑面积为2102.81㎡，分摊土地面积为309㎡，其他商服用地）的查封。二、将被执行人吉林省巴帝服饰有限公司所有的上述房地产更名过户到申请人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行名下。三、本案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇二〇年六月二十三日书记员  陆鹤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初106号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李晓光，男，1993年5月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被公安机关抓获，2019年11月12日被宿州市公安局埇桥区局刑事拘留。同年11月26日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)17号起诉书指控被告人李晓光犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李晓光及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年12月24日，被告人李晓光与其妻子韩某办理了离婚手续。2019年6月9日至2019年8月15日间，被告人李晓光使用微信“丫头”绑定的其前妻韩某的工商银行卡（卡号62×××08），在其前妻不知情的情况下，通过收集手机微信支付，多次盗取韩娇娇银行卡内现金共计人民币62545.37元，用于日常消费等。2009年8月15日，被告人李晓光退还被害人韩某赃款人民币10000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言等证据予以证实。认为被告人李晓光行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人李晓光有期徒刑三年，罚金人民币六万五千元。被告人李晓光对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月9日至2019年8月15日间，被告人李晓光使用微信绑定的其前妻韩某的工商银行卡，在被害人韩某不知情的情况下，通过收集手机微信支付，多次盗取韩娇娇银行卡内现金共计人民币62545.37元，用于日常消费等。2009年8月15日，被告人李晓光退还被害人韩某赃款人民币10000元。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李晓光以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李晓光能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚，对被告人李晓光辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币六万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年11月10日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李晓光退赔被害人韩某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  马 季二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松，男，1973年11月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。再审申请人王松因与被申请人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称汇客公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10814号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王松申请再审称，汇客公司向法院提供了虚假证据，导致原审错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，王松请求本院对本案进行再审，判决支持其一审诉请。本院经审查认为，王松称汇客公司向原审法院提供虚假证据导致生效判决错误，但其对此未举证证明，也未具体陈述相关事实和理由，故本院不予采信。因此，王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王松的再审申请。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月十二日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6840号原告：赵永霞，女，1977年4月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告赵永霞与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永霞撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初969号 原告：程兰荣，女，1963年9月7日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：孟志刚，男，1962年12月26日生，汉族，住正定县。 被告：河北振华房地产开发有限公司，住所地正定县常山西路27号。 法定代表人：胡振华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李景智，该公司法律顾问。 原告程兰荣与被告河北振华房地产开发有限公司(以下简称振华公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程兰荣及其委托诉讼代理人孟志刚、被告振华公司委托诉讼代理人李景智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程兰荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金270905元（利息分别为：自2016年5月3日起至本金偿还之日止，以130980元为基数，按月息1.7%计算；自2016年5月24日起至本金偿还之日止，以139925元为基数，按月息2%计算；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告分两笔从我处借款。第一笔于2016年5月3日起至2016年11月3日止，借款金额为130980元，双方约定月息为1.7%；第二笔于2016年5月24日起至2016年11月24日止，借款金额为130980元，双方约定月息2%。现借款已超期，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 振华公司辩称，原、被告之间存在债务，但事实经过有出入。2014年6月和8月，原告分两次，分别10万元借给被告，借期6个月。到2014年10月公司项目资金紧张，本息都还不了了。公司把该还的本金继续占用，把息贷成本，继续履行合同，把钱滚动下来也是为了安抚借款人。经过公司努力，把地拿下来了又有希望了，不是有钱不还。欠债还钱天经地义，本金可以保证，但利息不能保证。原告第二笔款和第一笔款的数写的一样，不对。可以与原告协商还款事宜，但现在公司现状是解决遗留问题，很多客户也理解我们，都放弃了利息，只要本金。我们一旦资金缓解了，就立马解决这个问题，请法庭考虑公司现状及能力。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：人民币借款合同两份。 被告质证称，对证据无异议，当时也是出于无奈，我们可以在20万本金的基础上，考虑加上一部分利息，如果按原告主张的算，公司也还不了。 本院经审理认定事实如下：被告振华公司向原告程兰荣借款两笔，每笔借款分别为10万元。2016年5月因被告不能返还原告借款，双方签订了借款协议，将利息计算成本金。其中一笔于2016年5月3日双方签订了借款合同，约定借款金额为130980元（含利息30980元），月利率1.7%，借款期限六个月，自2016年5月3日起至2016年11月3日止；另外一笔2016年5月24日双方签订了借款合同，约定借款金额为139925元（含利息39925元），月利率2.0%，借款期限六个月，自2016年5月24日起至2016年11月24日止。以上两份到期后，被告没有返还原告借款。 庭审结束后，原告申请约定月利率为1.7%的那笔借款，按借款本金10万元为基数，月利率1.7%，自给付被告借款本金之日起至被告还清本金之日止。 上述事实，由庭审笔录、原告提供的借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于借款金额，原告主张两笔借款分别是130980元、139925元，共计270905元。原、被告均认可该两笔借款出借时的初始金额为10万元，共计20万元，借款合同载明的借款数额是将利息计入上述初始本金后重新计算出的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本案两份借款合同中载明的借款金额虽是在本金计入利息后重新出具的，但前期利率计算不违反上述法律规定，故本院对原告主张予以支持，两笔借款金额为分别是130980元、139925元，共计270905元。二、关于利息，2016年5月3日签订借款协议的那一笔，以10万元本金为基数，按月息1.7%计算，自2016年5月3日起至付清之日止；2016年5月24日签订借款协议的那一笔，以10万元为基数，按月息2.0%计算，自2016年5月24日起至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北振华房地产开发有限公司返还原告借款270905元并给付利息，利息分两笔计算：2016年5月3日签订借款协议的那一笔，以10万元本金为基数，按月息1.7%计算，自2016年5月3日起至付清之日止；2016年5月24日签订借款协议的那一笔，以10万元为基数，按月息2.0%计算，自2016年5月24日起至付清之日止。限自本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告程兰荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5363.6元，由被告河北振华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘利召 ——
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3514号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳、徐东，该单位工作人员。 被告：石建民，男，汉族，1962年6月29日出生，住薛城区。 被告：刘宪文，男，汉族，1965年1月10日出生，住薛城区。 被告：李莉，女，汉族，1968年4月28日出生，住薛城区。 被告：刘一强，男，汉族，1988年9月12日出生，住薛城区。 被告：赵彤，女，汉族，1989年5月9日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告石建民、刘宪云（诉讼中，原告申请撤回对被告刘宪云的起诉，本院业已裁定准许）、刘一强、赵彤、刘宪文、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告刘宪文到庭参加诉讼，被告石建民、刘一强、赵彤、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石建民立即清偿借款本金200,000元及利息（截止至2020年5月21日利息共计54344.07元；自2020年5月22日至实际清偿之日止按月利率12.77813‰计算。）；2、判令被告刘一强、赵彤、刘宪文、李莉承担连带担保责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称农商行常庄支行）签订个借字（2017）年第02056号《个人借款合同》，高保字（2017）第02056号《最高额保证合同》，被告石建民通过农福卡于2017年12月15日向我行共计借款200,000元整。借款人目前结欠200,000元整，被告刘宪文、李莉、刘一强、赵彤对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告刘宪文辩称：我不认可，钱没到我手，钱不是我取的，利息也不是我换的，我没使用这个钱。 被告石建民、刘一强、赵彤、李莉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使石建民从农商行常庄支行贷款，2017年11月29日，被告刘一强、刘宪文作为保证人，赵彤（刘一强之妻）、李莉（刘宪文之妻）作为财产共有人，出具《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》，均表明：知悉借款人石建民于2017年11月29日向贵行申请授信金额为200,000元，期限24个月。保证人刘一强、刘宪文自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。经财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 2017年12月13日，被告石建民与农商行常庄支行签订个借字（2017）年第02056号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行常庄支行借款200,000元，用于购沙石建材等，借款期限为2017年12月13日至2019年8月6日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证，担保合同同日另行签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限常庄支行高保字（2017）第02056号最高额保证合同，合同约定：保证人为刘一强、刘宪文，保证人自愿为债权人与债务人形成的所列债权提供保证担保，担保的主债权本金最高额为200,000元及主债权所产生的全部债务，最高额担保债权的决算期间为2017年12月13日起至2019年8月6日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 上述合同签订后，石建民于2017年12月14日向农商行常庄支行借款200,000元整，到期日期2018年12月12日，利率为月8.51875‰。现被告石建民尚欠借款本金200,000元及利息未还。 本院认为，农商行常庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行常庄支行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行常庄支行按照约定向被告石建民发放贷款200,000元，履行了约定的义务，被告石建民未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告石建民应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告刘一强、刘宪文作为保证人，在借款人石建民不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告刘一强、刘宪文应对石建民的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵彤、李莉作为涉案借款保证人的财产共有人，既知悉刘一强、刘宪文二人对被告石建民借款进行连带保证，又向农商行常庄支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在刘一强、赵彤、刘宪文、李莉承担连带清偿责任后，均依法享有向被告石建民追偿的权利。被告刘宪文庭审中称其对案款200,000元不予认可，自己并未使用该200,000元借款，因被告未提供相关证据，且有其本人签订的最高额保证合同、承诺书在案作证，因此被告辩称本院不予认可，被告刘宪文对案款承担连带责任保证。被告石建民、刘一强、赵彤、李莉未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石建民于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金200,000元及利息（截止至2020年5月21日利息共计54344.07元；自2020年5月22日至实际清偿之日止按月利率12.77813‰计算）； 二、被告刘一强、赵彤、刘宪文、李莉对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告石建民追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告石建民、刘一强、赵彤、刘宪文、李莉负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王亚茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3475号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年12月22日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币37,895.77元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2020年3月20日的利息4,006.13元、逾期利息2,930.01元，以及自2020年3月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金37,895.77元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为80,000元；贷款期限36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日；贷款利率为月利率1.53%。合同签订后，原告依约向被告发放了80,000元贷款，履行了放款义务。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金37,895.77元，利息4,006.13元及逾期利息2,930.01元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金37,895.77元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年3月20日止的利息4,006.13元以及逾期利息2,930.01元，以及自2020年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金37,895.77元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7445号原告：荣飞，男，1988年2月14日出生，蒙古族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周丹丹（原告荣飞之妻），1987年3月17日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告:杨东，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。本院在审理原告荣飞与被告杨东民间借贷纠纷一案过程中，原告荣飞申请撤诉，本院认为原告荣飞提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣飞撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢370号申请执行人山东省高密市海建建筑工程有限公司。被执行人潍坊金煦置业有限公司。本院在执行山东省高密市海建建筑工程有限公司与潍坊金煦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月12日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0785民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十二日书记员  刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5208号原告：沈峰，男，1973年3月6日生，汉族，身份证登记住址福建省长乐市，现住云南省昆明市官渡区。被告：朱晶孝，男，1978年10月2日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告沈峰诉被告朱晶孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告朱晶孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币8,000元及违约金500元，欠款利息1,000元（从2020年1月1日开始计算至起诉日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月7日至2019年12月1日，原告一直从昆明向被告位于云南省泸西县门市供应瓷砖。2019年12月1日经双方结算，被告结欠原告货款8,000元，结算时被告称资金紧张，并承诺在2019年12月28日前还清，如到期之后，愿支付违约金及欠款利息。被告承诺归还货款的时间至后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：货款结算单一张、发货单三张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2018年至2019年被告向原告购买瓷砖。经双方2019年12月1日结算，被告向原告出具货款结算单，确认尚欠原告货款8,000元，并约定货款在2019年12月28日全部还清。如到期未全部付清，被告自2020年1月1日起每月按欠款总金额的3%作为利息支付原告。因被告长期未付款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，针对原告要求支付违约金500元和利息1,000元的诉请，双方在货款结算单中约定每月按照欠款总金额3%作为利息，该约定应视为逾期付款违约金的计算方式，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院认为该约定过高，应予以调整，调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定的起算日期开始，即自2020年1月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晶孝于本判决生效之日起十五日内向原告沈峰支付尚欠货款8,000元；二、被告朱晶孝于本判决生效之日起十五日内以货款8,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年1月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱晶孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  严忠兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）海民初字第1217号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行。主要负责人：朱晓峰。委托诉讼代理人：辛英瑞，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴建辉，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：薛深，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行诉被告薛深，吴建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行的委托代理人辛英瑞，被告薛深到庭参加了诉讼。被告吴建辉经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行提出诉讼请求：1要求第一被告偿还借款本金49,800.00元，及利息6457.31元(利息计算方式：2018.12.6-2019.11.10此时间段共339天，执行正常利率7.25‰，产生利息4079.87元，从2019.11.11-2020.3.12,此时间段共123天，执行逾期利率10.875‰，产生利息2220.46元，复利是156.98元)。2、要求被告偿还2018年12月6日始至本金给付完毕日止的利息(每天利息19.33元)，逾期后加收复利。3、要求第二被告承担共同还款责任。4、要求第一被告、第二被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年12月6日被告吴建辉通过农户信用的借款方式，向原告借款人民币49,800.00元，约定到期日为2019年11月10日，第二被告与本行签订了共同还款承诺书，借款到期后经过原告多次催收，被告仍然未履行偿还借款本息的义务。故诉至法院，要求被告给付欠款本息及诉讼过程中产生的一切费用，请求海拉尔区人民法院维护原告的诉讼请求。被告吴建辉未作答辩。薛深辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：薛深、吴建辉与原告于2018年12月5日签订了《呼伦贝尔农村商业银行农牧户信用循环贷借款合同》一份、借款借据一份、共同还款承诺书一份。约定借款金额49800元，借款期限2018年12月6日至2019年11月10日。并约定借款月利率为7.25‰。逾期按日利率加收50%计收利息。因薛深、吴建辉未按照约定还款。原告因此起诉到本院。上述事实有原告当庭陈述及其提交的吴建辉身份证复印件一份，薛深身份证复印件一份，夫妻双方的结婚证复印件，借款时共同还款的承诺书一份，借款合同一份，借据一份在卷佐证，薛深对上述证据没有异议。吴建辉拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，薛深、吴建辉与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效。借款人薛深、吴建辉应按照双方约定的期限返还借款，其未按约还款，应当按照合同约定承担违约责任。原告的起诉主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛深与被告吴建辉共同偿还原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司奋斗支行借款本金49,800.00元及利息6457.31元，合计56257.31元（利息计算到2020年3月12日，应当计算到借款本金给付之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.44元，减半收取计603.22元，由薛深、吴建辉共同负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年六月十二日书记员  白建华附：本判决所引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初585号 原告：刘凯露，女，1987年6月4日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住宿州市埇桥区。 被告：王丽，女，1988年12月13日生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：刘星，男，1989年4月9日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘凯露与被告王丽、刘星合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凯露、被告王丽到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯露向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告之间的美容合同；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还4000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月起，原告在被告经营的悦己美美容院做美容日常护理，陆续交了10000元，余4000元没有做，现在因两被告之间转让交接不清原因，不能给原告继续做余下的美容护理，双方之间互相推诿，原告就向被告要求退还余下的4000元，两被告拒不退还，几经交涉，直至今日，被告一直未向原告支付该款。原告认为，合法债务受法律保护，因被告违约在先，导致原告合同目的不能实现，请求解除原、被告之间的美容合同，拖欠原告的美容护理款依法应当返还。据此,原告具状起诉,请求依法审理后判准原告的各项诉求。 王丽辩称，我不是实际经营人，实际经营人曾龙龙说看法院怎么判就怎么给，他给钱。 刘星未答辩。 本院认为：被告王丽系安徽省宿州市埇桥区悦爱美容店登记的经营业主，原、被告双方均认可转账记录中的悦己美美容美体减肥就是该店。被告王丽认可原告系其顾客，原告与被告王丽美容服务合同关系成立，但未签署书面协议。被告王丽多次向原告提供包含本案所涉的套餐内的美容服务。根据原告转账给曾龙龙及悦己美美容美体减肥的转账记录和原告提交的申购单打印件，2019年七月底八月初店里做活动时，原告申购了2999元的套餐，根据原告该套餐的申购单显示，原告已付500元尚余2499元未支付，原告于2019年8月13日转账2000元至悦己美美容美体减肥的账户中。原告提交的一份顾客套餐明细中显示“刘凯露完全套+桃花套余1249元”，被告刘星也认可余价值1249元的美容服务未向原告提供。上述申购单打印件及顾客套餐明细打印件均是原告与被告刘星在店面转让交接后在店里找到的。结合2999元套餐做活动的时间、最后一笔款项支付时间及顾客套餐明细，可以认定原告在店面转让前尚余价值4248元（1249元+2999元）的美容服务项目未做。 根据被告王丽当庭提交的微信聊天记录，在2019年8月中下旬开始被告刘星及其合伙人王静就为了转让事宜到店中进行了考察。2019年9月4日，两被告签订转让协议，被告王丽将经营中的悦已美容院的经营权及设备等转让给被告刘星继续经营，并约定原先的店长韩丽娜必须继续在店里服务并保证与刘星签订劳务合同。两被告均认可转让后由韩丽娜和刘星的合伙人王静就客户资料进行了交接。2019年10月初，原告发现店里不能继续提供正常的美容服务，且至今该店也无法继续经营，导致合同目的无法实现，故原告请求解除与两被告之间美容合同的主张予以支持。被告刘星称仅对未开封的产品进行了核实交接，对于老顾客的相关信息未进行交接的抗辩主张，不符合常理，不能成立。因转让并交接后有价值4248元的美容项目原告称被告刘星并未提供服务且被告刘星也未否认，原告请求返还4000元的主张，合理合法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘凯露与被告王丽、刘星的美容服务合同； 二、被告刘星于本判决生效后十日内返还原告刘凯露4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘星负担。 本案判决为终审判决。 审判员 何 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪丘成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执966号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：路书国，男,1970年11月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,文盲,农民,群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的路书国贩卖毒品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初510号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路书国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路书国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初510号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路书国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2584号原告：江淑红。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：聂长寿。原告江某诉被告聂某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告聂某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1.要求法庭判令被告聂某立即给付工程拖欠款46000元,并判令被告聂某偿付逾期利息5290元(46000元×0.005元×23个月，自2017年12月30日至2019年12月30日止)，本息合计：51290元;2.本案诉讼费由被告聂某承担。事实与理由：原、被告于2015年6月14日签订一份《危房改造建设承包合同》,原告江某为被告聂某承建砖瓦结构农村住宅房屋。该房屋在当年建成竣工,经旗、乡、村级验收合格,原告江某也获得了上级补助款两万元，现被告聂某已入住使用原告江某所建成的房屋。被告聂某未能给付全额建房款,合同约定此款在2017年12月30日前必须还清,但是被告聂某失去信用,仍然拖欠此笔欠款,未在约定的期限履行还款义务,此款后经原告江某索要未果，故原告江某诉至人民法院。被告聂某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江某提交证据：1、危房改造建设承包合同一份，证明原、被告之间产生建设工程合同关系，为被告聂某建设房屋的事实，并证明合同款项的详细数额；2、危房改造验收合格花名册一份（议），证明原告江某为被告聂某建设的房屋经验收合格，且危房补助款20000元已给付；3、介绍信一份（议），证明江鸿与江某是同一人。被告聂某未举证。经本院审查认为，原告江某提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因危房改造于2015年6月14日签订《危房改造建设承包合同》一份，主要约定：原告江某为被告聂某建房，每平方米价格1100元，建筑面积60平方米，总计66000元；国家补助款发放给被告聂某后，被告聂某直接将该款给付原告江某；余款46000元，被告聂某于2015年12月30日偿还原告江某20000元，于2016年12月30日偿还原告江某16000元，于2017年12月30日偿还原告江某10000元等。原告江某将房屋建设完工后，房屋经验收合格，原告江某已获得国家补助款20000元。尾欠款46000元经原告江某向被告聂某索要未果，故原告江某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告江某作为施工方承建被告聂某在农村的住房并签订《危房改造建设承包合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告聂某在房屋竣工验收后，其应按合同约定及时支付建房款，故对原告江某要求被告聂某支付建房尾欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”虽然被告聂某与原告江某所签订的合同未对利息作出约定，但依据相关法律规定，原告江某可以要求被告聂某按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，原告江某按照月利率0.005元主张利息，该利率未超过相关法律规定，本院予以支持。对原告江某要求被告聂某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告聂某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告江某要求被告聂某给付欠款46000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告聂某于本判决生效后十日内给付原告江某建房欠款46000元；二、被告聂某于本判决生效后十日内给付原告江某欠款利息5290元（46000元×0.005元×23个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 姜 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2654号申请执行人盐池县人民法院。被执行人赵彦成，男，汉族，1982年11月7日出生，农民，住盐池县。本院在执行盐池县人民法院与赵彦成没收财产一案中，依据已发生法律效力的(2014)盐刑初字第144号刑事判决书，确定对扣押的绿色三菱牌越野车一辆予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，依法向被执行人赵彦成公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。鉴于目前本案没有该扣押的车辆，经合议庭评议决议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的、解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年六月二十四日书记员 杨红玲
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1159号 原告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地潍坊市奎文区新建业大厦。 法定代表人:张玉强，董事长。 委托诉讼代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告:贺志伟 被告:刘艳立 原告潍坊恒信建设集团有限公司与被告贺志伟、刘艳立商品房预售合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊恒信建设集团有限公司的委托诉讼代理人唐言，被告贺志伟、刘艳立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊恒信建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠购房款50000元及逾期违约金(逾期违约金按照中国人民银行同期银行贷款利率四倍以94841元为基数自2014年9月25日计算至2016年5月27日;以55000元为基数自2016年5月28日计算至2017年7月13日:以50000元为基数自2017年7月14日计算至被告实际偿还之日);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原、被告双方在自愿、平等、协商一致的基础上就买卖潍坊市××××5号楼1单元501室房屋签订《商品房预售合同》，约定被告以银行按揭方式支付房款，其中被告应支付首付款138060元，经原告多次催要被告仍有50000元首付款未支付，严重违反合同约定。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告贺志伟、刘艳立辩称，原告起诉与事实不符，被告已向原告公司销售员刘广房缴纳首付款27200元，刘广房也给被告开具了收条，同时，被告还向原告缴纳了首付款20000元，原告也给被告出具了收据。上述数额应当从原告主张的欠款数额中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下： 被告提交以下证据： 1.被告公司销售员刘广房出具的收到条原件三份，证明被告于2014年11月3日付款5000元(销售员刘广房出具收条)、2014年9月27日付款10000元(销售员刘广房出具收条)、2015年2月10日付款6000元(销售员刘广房出具收条)。原告质证称，对证据1的真实性无法确定，刘广房确系原告的业务员，但原告并未授权其代收房款，且刘广房也未将上述房款上交原告; 2.2016年5月27日原告出具入住保证金20000元收款收据原件一份，证明被告已向原告缴纳入住保证金20000元。原告质证称，对证据2的真实性无异议，但入住保证金仅作为保证被告按期支付房款所用，因被告现仍未付清房款，按照双方约定，原告有权扣除该保证金，而不能冲抵房款。 3、原告的销售员刘广房在奎文公安局东关派出所向被告出具的承诺书一份，证明原告的业务员刘广房向被告承诺于2015年10月3日前还清27200元（该款项系刘广房代收款项，包含未出具收条2700元，还有冲抵被告姐姐的房款及购房返利）。原告质证称，对证据3真实性有异议，刘广房签名落款不一致，且也没有说明27200元到底是购房款还是其它款项。 本院经审查认为，被告提供的上述各证据相互印证，且具有关联性，对以上证据的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定两被告从原告处购买××××5号楼1单元501住宅一套，房屋总价款458060元，于合同签订当日支付首付款138060元，剩余房款32万元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，两被告支付原告首付款88060元，尚欠原告购房首付款50000元。两被告承诺首付款的最后付款时间为2015年5月25日。合同还约定，如逾期付款，按同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金。 另查，两被告向案外人刘广房（系原告的销售员）支付购房首付款27200元。案外人刘广房于2015年9月3日向两被告出具承诺书一份，承诺2015年10月3日还清27200元，同时所产生的购房违约费用由刘广房承担。对该承诺书，原告质证后认为，刘广房尽管系原告的销售业务员，但原告从未授权其代收房款，其法律后果应由其自行承担，且刘广房的承诺系承诺给两被告的，并非承诺给原告的。 又查，被告于2016年5月27日向原告缴纳房屋提前入住金20000元。提前入住补充协议约定：自办理提前入住之日起，被告所欠的房款需根据银行的同期贷款利率计算利息付给原告。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、案外人刘广房代收房款27200元的行为是否代表原告；2、两被告未付购房款首付款数额的认定。 关于第一个争议焦点，即案外人刘广房代收房款27200元的行为是否代表原告公司？对此，本院认为，案外人刘广房确系原告的销售业务员，且刘广房代原告代收了多次房款。原告作为专业的房地产销售公司，应当对其销售业务员履行规范管理义务，而作为房屋消费者的被告，其在客观上无法判断其业务员代表原告公司的权限，其按照业务员的要求分多次支付了购房首付款，且支付的首付款数额也并非很大，故从交易习惯的角度也很难判断业务员代收房款的行为超越了其代理权限。故从本案的实际交易情况看，应当认定案外人刘广房代收房款的行为系代表原告的行为，其法律后果应当由原告承担。原告可依据其他法律关系另行向案外人刘广房主张权利。故刘广房代收的房款27200元应从原告主张的房款数额中扣除。 关于第二个争议焦点，原告收取的被告交纳的20000元提前入住保证金，系保证被告按时交纳首付款。如不按时交纳，原告有权扣除该保证金。故该保证金20000元应当从原告主张的购房款中扣除。 综上，原告主张的未付首付款50000元，应当扣除业务员刘广房代收的房款27200元及被告交纳的保证金20000元，剩余购房首付款2800元，被告应当支付原告，且应当自合同约定的首付款付款期限届满之日即自2015年5月26日起向原告支付违约金，但该欠款并非借款，合同关于按照同期贷款利率的四倍支付违约金的约定明显过高，结合本案实际，本院酌定按照同期贷款利率计算违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告贺志伟、刘艳立于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告潍坊恒信建设集团有限公司的购房款2800元及逾期支付违约金（以2800元为基数，自2015年5月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）； 二、驳回原告潍坊恒信建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担496元，被告贺志伟、刘艳立负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王书林
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初73号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人陶某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年3月10日23时许，被告人陶某醉酒后驾驶×××号小客车，沿互助县威远镇安定西路由西向东行驶至德天大酒店西侧路口时，被互助县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定，陶某血液中乙醇的质量浓度为84.009mg／100ml。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述，查获经过，检验报告等。   公诉机关认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但到案后被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，再次危害社会的可能性较小，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陶某未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年3月10日23时许，被告人陶某醉酒后驾驶×××号小客车，沿互助县威远镇安定西路由西向东行驶至德天大酒店西侧路口处时，被互助县公安交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，陶某血液中乙醇的质量浓度为84.009mg／100ml。   上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的查获经过，证人证言，被告人供述，检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人陶某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 殷亨兰   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吴锦涛   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理   醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3477号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈瑾，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告沈瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币74,235.71元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月26日的利息14,114.33元、逾期利息22,760.83元，以及自2016年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金74,235.71元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款76,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为76,000元；贷款期限36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日；贷款利率为月利率1%。合同签订后，原告依约向被告发放了76,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月26日，被告尚欠原告贷款本金74,235.71元，利息14,114.33元及逾期利息22,760.83元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告沈瑾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金74,235.71元；二、被告沈瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月26日止的利息14,114.33元以及逾期利息22,760.83元，以及自2016年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金74,235.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，由被告沈瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11688号原告：王华连，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************764。被告：郑孟照，男，1960年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南丹井里11号302，公民身份号码429************69X。原告王华连与被告郑孟照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，并于同日依法向原告王华连送达了案件受理费缴款通知书。后，原告王华连未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王华连撤回起诉处理。审判员  汤镜波二〇二〇年六月十一日书记员  陈淑仪
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1519号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人付石军，男，1977年12月25日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430************013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳县****************。因本案于2019年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）1099号起诉书指控被告人付石军犯盗窃罪，鉴于被告人付石军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。经审理查明:2019年12月1日晚7时30分许，被告人付石军伙同张带华（另处理）经密谋，由张带华以招嫖为由将被害人李某键带至中山市**************对面出租房，由被告人付石军趁被害人李某键脱衣躺下之机，盗得其衣服内的现金人民币3900元和OPPO手机1部（价值人民币730元），后逃离现场。事后，被告人付石军、张带华将上述手机退回被害人李某键。2019年12月6日下午4时30分许，公安人员在中山市*********将被告人付石军抓获。案发后，被告人付石军家属已代为赔偿被害人李某键3900元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人付石军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人付石军无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人付石军归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人付石军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人付石军案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付石军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付石军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年六月十一日书记员  区伟杰陈茵铭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1732号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：邢国荣，男，身份证号码370632195802213471住山东省威海市文登区泽头镇里岛村490号。被执行人：宋淑卿，女，身份证号码371081195806283464住山东省威海市文登区泽头镇里岛村490号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢国荣、宋淑卿借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初698号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邢国荣、宋淑卿名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区8号2单元604室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫雅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执860号 申请执行人薄路芳。 被执行人高密市三惠源针织有限公司。 法定代表人董云超，经理。 申请执行人薄路芳与被执行人高密市三惠源针织有限公司劳动工资纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出高劳人仲案字(2019)第479号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月31日、2020年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人部分银行账户存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年6月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年6月23日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人薄路芳劳动工资纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7327号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈钊，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省罗定市**********，公民身份号码445************138。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月15日，被告尚欠借款本金14892.66元、利息1670.67元、违约金844.76元、手续费144.21元。2020年5月16日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625****2*****323。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月1*日，累计信用卡透支本息合计17064.16元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈钊没有答辩及提交证据材料。被告陈钊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月15日，被告尚欠借款本金14892.66元、利息1670.67元、违约金844.76元、手续费144.21元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14892.66元、利息1670.67元、违约金844.76元、手续费144.21元，及以14892.66元为本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月16日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月15日尚欠的信用卡透支款本金14892.66元、利息1670.67元、违约金844.76元、手续费144.21元，及以14892.66元为本金从2020年5月16日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费113.3元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1187号 原告：赵云飞，女，1979年1月7日出生，汉族，身份证号码370726197901070928，昌邑市人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：任汉军，男，成年，汉族，现住昌邑市。 原告赵云飞与被告任汉军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。2020年6月24日，因原告赵云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵云飞撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵云飞负担。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  张娜娜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王海燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保178号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林强的银行存款124910.47元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林强的银行存款124910.47元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1145元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。