中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2795号原告：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国，鲁尔河畔米尔海姆，柏格街37号。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。（未到庭）委托诉讼代理人：倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：韩美科学株式会社，住所地大韩民国京畿道华城市八滩面茂下路214。法定代表人：林鐘潤，代表。（未到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：唐安琪，北京市君合律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第240407号关于第11804021号“mamiai”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年12月20日本院受理时间：2019年3月15日开庭审理时间：2020年5月20日被诉决定认定：第三人提交的证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标“mamiai”在婴儿益生菌粉商品上进行了商业使用。鉴于婴儿益生菌粉商品与诉争商标指定使用的维生素剂；人用药；片剂；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉商品在功能用途、销售渠道、消费对象方面有一定的共同性，属于类似商品，诉争商标在婴儿益生菌粉商品上的有效使用可视为在与其类似的诉争商标使用的维生素制剂；人用药；片剂；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉食品上进行了有效使用。故认定诉争商标在2014年7月10日到2017年7月9日期间在指定使用的婴儿食品等商品上进行了真实的商业使用，对诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。第一、第三人提交的证据存在诸多明显瑕疵，真实性、关联性有疑，无法形成证据链证明诉争商标的真实使用。第二、第三人提供的证据不足以证明诉争商标在“片剂；人用药；维生素制剂”上的使用，诉争商标在上述商品的注册应予撤销。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：118040213.申请日期：2012年11月27日4.核准日期：2014年5月14日5.标志：mamiai6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：维生素制剂；人用药；片剂；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉二、诉争商标使用证据提交情况第三人为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段向被告提交了如下主要证据（均为复印件）：1.授权书；2.杂志采购合同；3.复审商标的杂志；4.产品手册；5.经销合作协议；6.销售订单、销售出库单及发票；7.进口食品标签咨询报告；8.报关单等。诉讼阶段，第三人向本院提交了如下证据：1.北京润美生销售的“妈咪爱mamiai”品牌的“活性益生菌粉”的产品（于2014年3月11日、2014年7月23日生产）的产品包装；2.北京润美生销售的“妈咪爱mamiai”品牌的“活性益生菌粉”的产品的产品包装；3.中国检验认证集团北京有限公司就“mamiai”产品签发的《进口食品标签咨询报告》及《海关报关单》；4.mamiai产品外包装图片；5.mamiai产品说明书；6.mamiai产品宣传的网页截屏；7.mamiai产品在超市的销售照片；8.mamiai产品品牌活动资料；9.品牌产品的产品宣传手册；10.润美生就mamiai产品宣传与上海绘特文化传播有限公司北京分公司签署的《杂志采购合同》、《杂志采购合同-补充协议》；11.上海绘特文化传播有限公司北京分公司与北京瀚海神州文化传媒有限公司签署的《设计合同书》；12.上海绘特文化传播有限公司北京分公司与北京元通安全印刷有限公司签署的《产品购销合同》；13.mamiai产品销售量及销售区域统计表；14.北京润美生国际贸易有限公司与相城区元和汉燕母婴用品商行就“妈咪爱”产品销售的增值税发票；15.北京润美生国际贸易有限公司与宿迁辉之峰商贸有限公司就“妈咪爱”产品销售的增值税发票；16.北京润美生国际贸易有限公司与洛阳小家伙商贸有限公司就“妈咪爱”产品销售的增值税发票；17.北京润美生国际贸易有限公司与安阳市贝儿康商贸有限公司就“妈咪爱”产品销售的增值税发票；18.北京润美生国际贸易有限公司与青岛百贝乐商贸有限公司就“妈咪爱”产品销售的增值税发票；19.北京润美生国际贸易有限公司与韩国线上制药有限公司于2014年7月签订的《销售合同》以及全套销售单据；20.北京润美生国际贸易有限公司与韩国线上制药有限公司于2014年10月签订的《销售合同》以及全套销售单据；21.北京润美生销售的“妈咪爱mamiai”品牌的“枯草杆菌二联活菌颗粒”的产品的产品包装；22.北京韩美药品有限公司与国药控股大连有限公司于2015年签订的《2015年销售协议》；23.北京润美康医药有限公司与辽宁天宇医药贸易有限公司于2015年签订的《2015年销售协议》；24.北京韩美药品有限公司与华润广东医药有限公司于2016年签订的《2016年销售协议》；25.北京润美康医药有限公司与山西九洲通医药有限公司于2016年签订的《2016年销售协议》；26.北京韩美药品有限公司与国药控股四川医药股份有限公司于2017年1月1日签订的《2017年销售协议》；27.北京润美康医药有限公司与兰州药业大信有限公司于2017年1月1日签订的《2017年销售协议》；28.北京润美康医药有限公司与北京韩美药品有限公司2015年1月至2017年12月的销售发票；29.国家企业信用信息公示系公示的北京韩美药品有限公司的《企业信用信息公示报告》；30.国家企业信用信息公示系公示的北京润美康医药有限公司的《企业信用信息公示报告》。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，第三人在行政审查阶段提交的授权委托书，可以证实第三人于2014年6月1日-2018年5月31日期间授权北京润美生国际贸易有限公司（以下简称润美生公司）使用诉争商标。其提交的杂志采购合同、产品手册、经销合作协议、销售订单、销售出库单及发票、进口食品标签咨询报告、报关单以及在诉讼阶段提交销售协议、销售发票等证据，可以证实相关合同主体、商品信息、交易时间等，前述证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间在婴儿益生菌粉商品上进行了商业使用。另外，本院认为，根据《类似商品和服务区分表》，婴儿益生菌粉商品与诉争商标核定使用的维生素制剂；人用药；片剂；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿含乳面粉属于类似商品，而上述类似商品与诉争商标的核定商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面具有一定的同一性和重合性，诉争商标在指定商品上的使用可以视为其类似商品的有效使用，故对诉争商标应予维持注册。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司、第三人韩美科学株式会社可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  干立华人民陪审员  钱后兰二〇二〇年六月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟-2--1-