江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8712号 原告：叶友练，男，汉族，1959年12月17日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈钦隆，男，汉族，1986年1月28日生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：周思思，女，汉族，1985年5月29日生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 原告叶友练诉被告陈钦隆、周思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶友练的委托诉讼代理人赵静佳到庭参加诉讼，被告陈钦隆、周思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理，原告叶友练的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告陈钦隆、周思思的委托诉讼代理人朱静龙、颜仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶友练向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还借款本金176万元；2、请求判令两被告向原告支付244790元利息及逾期利息（本金26万元的逾期利息按照年利率18%计算至款清之日止、本金150万元的逾期利息按照年利率6%计算至款清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，对利息部分的诉请，原告明确为：借款本金剩余26万元的利息：自2014年3月3日至2019年4月29日按年利率18%计算为244790元、自2019年4月30日至2019年9月10日按年利率18%计算为17420元、自2019年9月11日至实际给付之日按年利率18%计算；借款本金剩余150万元的利息：自2019年4月30日至2019年9月10日按年利率6%计算为33500元、自2019年9月11日至实际给付之日按年利率6%计算。事实和理由：被告陈钦隆因资金周转向原告借款，原告于2013年6月8日借给被告陈钦隆46万元，于2013年8月5日再次借给被告陈钦隆150万元，被告陈钦隆于2014年3月2日归还20万元。此后原告多次向被告陈钦隆催款，被告陈钦隆于2017年12月19日同意还款，并签订书面协议确认将其享有的泗阳锦润大厦四层商铺的25%股份写于原告指定名下，但至今未履行上述义务。另两被告为夫妻关系，且该笔款项用于夫妻双方投资经营所需，为夫妻共同债务。 被告陈钦隆、周思思辩称：1、原告叶友练与被告一涉案的债权债务达成2017年12月19日签订的协议，该协议上明确了原告和被告一的债权债务关系是176万元金额，约定用泗阳锦润大厦四层商铺的25%股份作价1811840元，写于原告名下，完成过户手续后被告一还清欠款，双方之间按照这个形式约定抵债了结。虽然被告一目前并未按上述约定将其享有的份额变更至原告的名下，但根据已经生效的（2019）苏1323民初3916号判决书，该协议至今未解除或撤销，该判决书中认为涉及到的协议是否不履行也并不确定，但根据现有协议的内容，原告与被告一之间签订抵债协议之后，双方债权债务已经结清，至于该笔条件能否成就，也就是说协议能不能履行，与被告一之间没有关系，应由原告根据协议的内容依法进行主张，如果原告经过司法程序主张后，确定不能履行的情况下，原告方可向被告一主张。现原告要求被告一归还款项的条件并未成就，到今天开庭为止，锦润大厦的商铺已经可以登记在原告指定名下。2、被告一本人是江苏陈老六服饰有限公司的股东，也是宿迁市锦隆置业有限公司股东及前法定代表人，原告把钱出借给被告一的借款均是用于两个公司资金周转经营需要，被告一的行为应该是属于公司的行为，被告一如果不是该公司股东，原告是不会借款给被告一的，两个公司都是被告一和他父亲陈老六实际控制的，原告与陈老六、陈钦隆均有借款，而且发生了好多年，归还这些本金及利息都是来自上述公司。3、被告二代办借条不能证明是用于夫妻双方投资经营所需，根据陈老六公司及锦隆公司的工商登记显示，被告二并未在这两个公司中担任任何职务，也不是公司的股东，原告认为仅凭夫妻关系就认定为夫妻共同债务的关系不成立，被告二对具体借款的事项及款项归还并未知晓，也并未参与借款。另外陈老六公司及锦隆公司根据工商登记处于停业和破产状态，即使本案是个人借款，这两个公司也没有盈利可给予二被告家庭个人开支。4、2017年12月19日签订还款协议以房抵债是被告一对法律事实的误解与原告签订了该还款协议，实际上原告和被告一之间存在的借贷关系是原告向被告公司出借的款项，法院不应以协议书的内容认定为个人借款。五、江苏陈老六服饰有限公司破产时，叶友练向管理人申报的债权为258万元，该申报金额大于实际借款金额。原告在2015年3月时取得被告房屋一套，价值220万元，期间取得利息和货物200万元。 本院经审理认定事实如下：被告陈钦隆与周思思系夫妻关系。2013年6月8日，被告陈钦隆向原告叶友练借款46万元，借条载明：“今有陈钦隆向叶友练借款人民币大写肆拾陆万元整，小写￥460000。借款利息为每月壹分伍，每月8日支付利息。特立此据。借款人：陈钦隆身份证号码周思思代借款时间：2013年6月8日”。同日，原告叶友练向被告陈钦隆转账460000元。 2013年8月5日，被告陈钦隆向原告叶友练借款150万元，借条载明：“今有陈钦隆向叶友练借款人民币大写壹佰伍拾万元整，小写￥1500000。特立此据。借款人：陈钦隆身份证号码周思思代借款时间：2013年6月8日”。同日，原告叶友练向被告陈钦隆转账150万元（100万元+50万元）。 2014年3月2日，被告陈钦隆归还原告借款本金20万元。2013年6月8日借条下部载明：“陈钦隆向叶友练借款460000已还了200000还剩下260000，还剩大写贰拾陆万圆正陈钦隆2014.3月2号”。 2017年12月19日，原告叶友练与被告陈钦隆签订《协议》一份，载明：“锦润大厦四层商铺，面积为561.84平方米，销售单价：12900/平，总价人民币7247360元，销售价即股东分配价。陈钦隆欠叶友练人民币壹佰柒拾陆万元整（1760000），现陈钦隆经过泗阳锦润大厦的全体股东同意，将泗阳锦润大厦四层商铺按股东内部分配价格用于抵资，用来清偿欠款。陈钦隆将四层商铺的25%股份（25%作价人民币1811840元）写于叶友练指定者名下，完成手续后，陈钦隆还清全部欠款。注：双方认可，按销售单价人民币12900元/平来抵资清偿，但是商品房销售合同价格按照人民币3000-4000元/平签定，相关手续由宿迁市锦隆职业有限公司办理。” 另查明：宿迁市锦隆置业有限公司于2010年5月21日登记设立，股东系庄爱秋、陈钦隆。2014年4月28日，陈钦隆与案外人刘海涛签订《股权转让协议》一份，约定：陈钦隆将其对锦隆公司持有的100000元股权（占公司注册资本的10%）作价1000000元转让给刘海涛。刘海涛于2014年4月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给陈钦隆。2014年4月29日，锦隆公司股东由庄爱秋、陈钦隆变更为庄爱秋、刘海涛。 2019年5月5日，叶友练以陈钦隆、刘海涛为被告，宿迁市锦隆置业有限公司为第三人向泗阳县人民法院提起诉讼，请求：撤销陈钦隆与刘海涛之间关于转让锦隆公司股权的转让协议；刘海涛、锦隆公司将公司股权恢复至陈钦隆名下。2019年7月26日，泗阳县人民法院经审理依法作出判决：驳回叶友练的诉讼请求。 审理中，被告向本院出具了加盖宿迁市锦隆置业有限公司章的情况说明书一份，主要内容为：陈钦隆借款已经通过以我公司商铺份额作价方式抵债清偿。具体方式为陈钦隆和叶友练双方约定陈钦隆以泗阳县锦润大厦四层商铺的25股份（25股份作价181180元）写于叶友练指定者名下，偿还欠款。该清偿债务的方式已经获得公司和所有股东确认，并有会议纪要。按照法律规定，我公司必须先完成债权债务和税费的清厘后，才能进行股东间的分配，即才能将上述商铺25%股份写于叶友练指定人名下。现我公司已经按照规定进行清厘，预计2020年度可以完成相关清厘工作，届时完成清厘后，即可进行股东间的分配，给叶友练办理相关的过户手续。 又查明：锦润大厦1幢所有权人登记为宿迁市锦隆置业有限公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈钦隆结欠原告叶友练借款本金176万元的事实有借条、转账凭证、2017年12月19日协议、（2019）苏1323民初3916号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。关于叶友练与陈钦隆于2017年12月19日签订的《协议》，锦润大厦1幢所有权人为宿迁市锦隆置业有限公司,而非陈钦隆，其无权处置该商铺。被告向本院出具的加盖宿迁市锦隆置业有限公司章的情况说明书，该情况说明书仅盖有宿迁市锦隆置业有限公司章，没有经办人签字，没有法定代表人签字，不符合证据形式要件，故对该份证据，本院不予采纳。且在协议签订长达两年多时间中，未能按照协议完成相关手续。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告叶友练可按其与被告陈钦隆之间的原民间借贷关系主张相关权利。 原告要求被告陈钦隆归还借款本金176万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持：其中本金26万元的利息：自2014年3月3日至2019年9月10日的利息为262210元、自2019年9月11日至实际给付之日止的利息按年利率18%计算；其中本金150万元的利息：自2019年7月9日至2019年9月10日的利息为15750元、自2019年9月11日至实际给付之日止的利息按年利率6%计算。 关于原告要求被告周思思承担共同还款责任的诉讼请求，周思思在借条上签“代”，意为周思思代办，并非共同借款人，原告亦未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告周思思承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈钦隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶友练归还借款本金176万元及利息（其中本金26万元的利息：自2014年3月3日至2019年9月10日的利息为262210元、自2019年9月11日至实际给付之日止的利息按年利率18%计算；其中本金150万元的利息：自2019年7月9日至2019年9月10日的利息为15750元、自2019年9月11日至实际给付之日止的利息按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶友练的其余诉讼请求。 案件受理费23104元，由被告陈钦隆负担并于本判决生效之日起十日内支付本院，原告预交的，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 帆