山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初266号原告孟广宗，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住临清市。原告李书真，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告陈汝泉，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。被告临清市荣鸿物流有限公司，住所地：临清市北环路东首。法定代表人：陈汝泉，总经理。委托代理人胡志伟，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。原告孟广宗、李书真与被告陈汝泉、临清市荣鸿物流有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车实际车主是孟广宗，该车辆挂靠在被告临清市荣鸿物流有限公司名下运营，2016年10份，被告陈汝泉在未经原告孟广宗同意的情况下，将涉案车辆从停放的停车厂非法开走，当时孟广宗在外地出差，等回到临清后找陈汝泉要被扣车辆，被告以种种理由拒绝归还，并提出纠纷不解决就不归还车辆。原告经营的涉案车辆营运期间，被被告非法扣留不知去向，被告的行为致使原告车辆无法营运，无经济收入，也无法偿还纠纷欠款。被告的行为给原告造成重大经济损失。被告非法扣押原告的车辆，应归还车辆、赔偿因停运造成的损失，包括营运可得利益的间接损失。为了保护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令被告陈汝泉立即归还原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车并赔偿原告车辆被扣期间的营运损失(以司法鉴定意见为准)，被告临清市荣鸿物流有限公司承担连带责任。二被告辩称：陈汝泉系临清市荣鸿物流公司的法定代表人，被告陈汝泉在对该案涉及车辆处理过程中实施的行为是职务行为与个人无关，因此陈汝泉在本案中作为被告不适格。原告购买涉案车辆后于2014年12月28日起挂靠在被告物流公司名下运营，为保障涉案车辆的合法营运，公司要求所有挂靠车辆必须按照道路安全交通法的规定，及时购买交强险及商业三者险并按照车辆管理所的要求进行车辆安全性能检测，涉案车辆的交强险及商业三者险在2016年9月份均已到期，该车辆安全性能检验期终止时间为2016年9月30日，保险及安全性能检验到期后原告未能及时购买保险并进行车辆安全检验，造成该车辆脱审，不能合法上路运营，公司出于安全及风险降低的考虑对涉案车辆的运营进行了制止，所以原告的起诉没有事实及法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孟广宗、李书真系夫妻关系，被告陈汝泉系被告临清市荣鸿物流有限公司的法定代表人。案外人倪海贤购买了鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车一部，挂靠在被告临清市荣鸿物流有限公司名下运营。2014年12月2日，倪海贤将该车转让给孟广宗，双方签订购车协议一份，约定，“倪海贤现有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车一辆，挂靠在荣鸿物流，现转让给孟广宗。自协议签订之日起，公司所有欠款由孟广宗还款，现欠荣鸿物流车款14万，月息1分2，保险三万壹千元。利息1分5。本车在协议签订之日起，之前的所有问题有倪海贤负责，此后的所有事项由买主负责。与原车主无关。本协议一式两份，双方签字生效”。2014年12月28日，被告临清市荣鸿物流有限公司与原告孟广宗签订了挂靠车辆营运合同书，该鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车仍然挂靠在临清市荣鸿物流有限公司名下运营。2015年3月28日，孟广宗出具了140000元的借条及收到条。2019年3月18日临清市荣鸿物流有限公司向本院提起诉讼，要求孟广宗、李书真偿还140000元及利息，本院判决孟广宗、李书真于判决生效之日起十日内支付原告临清市荣鸿物流有限公司垫付车款14万元及利息（自2019年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决业已发生法律效力。2016年10月份鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车一部被被告控制，原告于2018年在临清市赤兔物流源区内发现涉案车辆。2020年2月12日原告向本院提起诉讼，诉讼期间经原告申请对车辆停运前价值及被扣留期间的停运损失进行鉴定，2020年5月17日聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估意见书》，评估鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车2016年10月份价值为137224元。2016年10月份至2017年12月份每日停运损失约为900元，2018年1月份至2020年3月19日每日停运损失约为650元。原告交纳鉴定费5000元。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车检验有效期到2016年9月30日，保险终止日期为2016年9月17日。鲁Ｐ×××××半挂车检验有效期到2016年9月30日。庭审期间被告称涉案车辆在2016年9月30日之后并未进行检验，涉案车辆的主车交强险的保险终止日期为2016年9月17日，涉案车辆的现在机动车状态为注销状态，原因是逾期未检验，涉案车辆在2016年10月份已经不能合法上路行驶，不能合法营运，被告制止涉案车辆进行营运理由正当。涉案车辆的商业三者责任险在2016年9月17日24时失去保险责任，超出保险期限，该日期后原告再未为涉案车辆投保商业三者险，被告公司系该车辆挂靠单位，如该涉案车辆发生事故根据法律规定公司需承担连带责任，为减少风险避免矛盾，公司要求该车辆不得继续营运，2016年10月份之后该车辆再上路营运属于非法营运，因此被告对涉案车辆的营运进行了制止，避免该车辆违法经营违法上路，属于履行公司的正常职务和正常权利。原告称涉案车辆挂靠在被告公司名下运营，车辆的年审及保险的购买均是被告公司办理，原告没有办理的权限机会，涉案车辆保险及年检到期前，原告多次向公司提出购买保险、审车请求，但被告公司以涉案车辆部分车款未全部结清为由拒绝办理，致使涉案车辆不能正常年审，正因如此在涉案车辆审限到期后未上路运营而是停放在停车场，待被告办理保险及审车后再行上路。原告要求被告赔偿损失为1315574元。原告损失的计算：2016年10月份车辆价值为137224元；2016年11月1日至2017年12月31日共计725天，每天停运损失为900元，该时间段停运损失为652500元；2018年1月1日至2020年3月19日共计809天，每天停运损失为650元，该时间段内停运损失为525850元，鉴于涉案车辆被被告注销手续，原告根据鉴定结论向被告主张损失总额为1315574元。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告孟广宗与原告李书真系夫妻关系，原告孟广宗与被告临清市荣鸿物流有限公司签订了挂靠车辆营运合同书，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车挂靠在被告公司名下运营，该车辆属于二原告所有。诉讼期间原被告称因购置保险和车辆检验造成车辆停运是对方原因造成的，原被告双方所提供的证据均不能充分证明自己的主张，本院对双方所称均不予认可。被告临清市荣鸿物流有限公司将原告车辆扣留致使原告无法实际掌控车辆，使得车辆无法运营，造成损失，被告临清市荣鸿物流有限公司应承担一定责任。被告陈汝泉系被告临清市荣鸿物流有限公司的法定代表人，原告要求被告陈汝泉承担责任，证据不足、于法无据，本院不予支持。经鉴定涉案车辆在被告扣留期间价值为137224元，目前该车辆已经报废，被告临清市荣鸿物流有限公司应赔偿给原告该损失。原告要求被告赔偿停运损失1178350元（652500+525850），因不属于实际损失，且原告在车辆被扣留之后没有及时主张权利，致使损失扩大，原告应负有主要责任，根据本案具体情况原告的损失应按贷款利息损失计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告临清市荣鸿物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告孟广宗、李书真车辆损失137224元及利息（利息计算：以137224元为本金自2016年11月1日起至判决给付之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8367.58元，由二原告6417.58负担，被告临清市荣鸿物流有限公司负担1950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年六月十六日书记员  王 琳