广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初634号原告：何荣桓，男，1982年5月27日出生，汉族，住广州市花都区。被告：赵丽琼，女，1993年2月12日出生，汉族，住汕头市潮**。原告何荣桓与被告赵丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告公告送达开庭传票，本案依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告何荣桓到庭参加诉讼，被告赵丽琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何荣桓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9608元及利息（从2019年12月1日起计算至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年10月16日至2019年12月2日向原告共借款9608元，并约定两天内归还。关于借期利率，2020年2月28日原告通过微信通知被告利息6%，从2019年12月1日开始计算，双方没有约定逾期利率。但逾期后经原告多次催讨，被告仍分文未归还欠款，故原告向法院起诉。赵丽琼未作答辩。何荣桓围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日至2019年12月2日期间，赵丽琼以生活困难需资金周转为由向何荣桓借款，何荣桓通过微信转账支付了借款共9608元给赵丽琼。其中，2019年10月16日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼；2019年10月19日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼；2019年10月21日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼；2019年10月23日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼；2019年10月25日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼；2019年10月28日，何荣桓通过微信转账支付借款300元给赵丽琼；2019年10月31日，何荣桓通过微信转账支付借款200元给赵丽琼；2019年11月1日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼；2019年11月2日，何荣桓通过微信转账支付借款500元、240元给赵丽琼；2019年11月3日，何荣桓通过微信转账支付借款360元给赵丽琼；2019年11月8日，何荣桓通过微信转账支付借款500元、600元给赵丽琼；2019年11月9日，何荣桓通过微信转账借款400元给赵丽琼；2019年11月12日，何荣桓通过微信转账支付借款200元给赵丽琼；2019年11月28日，何荣桓通过微信转账支付借款500元、500元、508元给赵丽琼；2019年12月1日，何荣桓通过微信转账支付借款1000元、300元给赵丽琼；2019年12月2日，何荣桓通过微信转账支付借款500元给赵丽琼。在2019年11月8日借款时，赵丽琼向何荣桓发微信：“老板方便转多五百过来吗，听日支付宝转晒俾你，本来5号发工资噶，今早问老板娘话最迟听日发。”在2019年11月9日借款时，赵丽琼向何荣桓发微信：“又要麻烦你啦，转多400过来，我要转俾我妈，等下翻到屋企我算下一共借左你几钱，老板娘转左过来就全部转晒俾你。”在2019年11月28日借当日最后一笔借款508元时，赵丽琼向何荣桓发微信：“老板，可唔可以转左508蚊过来……我老公话等下应该会经过花城然后过去清数俾你。”2019年12月9日，何荣桓向赵丽琼发送微信信息催还借款。2019年12月18日、2019年12月20日，何荣桓继续向赵丽琼发送微信信息催还借款。2019年12月24日，赵丽琼向何荣桓发微信信息：“……你发卡号过来给我，呢两日存入去。”当日，何荣桓通过微信向赵丽琼发送其银行卡号及微信信息：“共欠9608元”。2020年2月28日何荣桓向赵丽琼发送微信信息“利息是6%，从2019年12月1日开始计算”。当日，赵丽琼发送微信回复：“然后利息我也是现在你说我才知道”。借款后，赵丽琼至今没有向何荣桓偿还过借款本息。诉讼中，经何荣桓申请，本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××的实名登记信息情况。2020年4月1日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明：微信号×××绑定的财付通账户自注册之日至查询之日实名认证的姓名是赵丽琼，身份证号为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何荣桓主张赵丽琼向其借款9608元，提供了微信转账记录、微信聊天记录及申请本院向财付通支付科技有限公司调查的微信号×××的实名登记信息等为证，赵丽琼未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对何荣桓上述主张，本院予以认定，何荣桓与赵丽琼之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对于截止至2019年11月28日的借款7808元，赵丽琼承诺于当日还清给何荣桓，对余下借款1800元，双方没有明确约定还款时间，借款后，赵丽琼经何荣桓催讨至今仍未归还借款，现何荣桓请求赵丽琼归还借款9608元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方没有约定借期利率，根据双方的微信聊天记录，何荣桓在本案起诉后才向赵丽琼提出支付利息要求，何荣桓主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。对于双方没有约定还款期间的借款利息，应自何荣桓主张权利之日即2019年12月9日起计算。故对何荣桓主张的利息，本院依法调整为利息以7808元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至2019年12月8日止；以9608元为基数，按年利率6%自2019年12月9日起计算至还清借款之日止。对何荣桓主张的超出部分，本院不予支持。被告赵丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告赵丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9608元给原告何荣桓；二、被告赵丽琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息的计算方法为：以7808元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至2019年12月8日止；以9608元为基数，按年利率6%自2019年12月9日起计算至还清借款之日止）给原告何荣桓；三、驳回原告何荣桓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁科龙