天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7328号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：石家庄百仓商贸有限公司，，住所地石家庄市裕华区裕华东路**方北商务高层1-1-1202法定代表人：梁志刚。委托诉讼代理人：从志强，男，该公司员工。被告：梁志刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告石家庄百仓商贸有限公司(以下简称百仓公司)、梁志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安租赁的委托诉讼代理人仝庆和被告百仓公司的委托诉讼代理人从志强到庭参加诉讼，被告梁志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的编号为2019PAZL100334713-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2019PAZL100334713-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物广汽丰田雷凌2019款185TCVT运动版国VI汽车一辆（车架号LVGBPB9E0KG021968）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币115123.75元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告梁志刚对被告石家庄百仓商贸有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.请求判令被告石家庄百仓商贸有限公司、梁志刚承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3500元、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实及理由：2019年11月4日，原告与被告百仓公司签订了编号为2019PAZL1100334713-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告与被告百仓公司形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告百仓公司为承租人，梁志刚为连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告购买了被告百仓公司的车辆，并将该等车辆作为租赁物出租给百仓公司使用，百仓公司应按月向原告支付租金，租赁合同项下租赁期间共36期租金，自2019年11月6日起租至2022年11月6日到期，租金总额为116913元。被告百仓公司同意按租赁合同的约定按时、足额向原告支付租金，合同有效期届满原告将租赁物所有权转让给被告百仓公司。租赁合同11.1条约定承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款，即构成违约。又根据租赁合同12.1.3条的约定，当被告违约时，原告有权要求加速到期，要求承租人立即付清全部租金、服务费、违约金、留购价款及其他应付款项；承租人逾期支付加速到期款的，承租人除应向出租人支付加速到期款外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。被告百仓公司与原告签署了编号为2019PAZL1100334713-DY-01的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。合同签署后，原告按租赁合同约定支付了全部租赁物价款，根据租赁合同3.5条约定租赁物的所有权在出租人支付租赁物协议价款同时转移给出租人，被告百仓公司也向原告出具了《租赁物接收确认函》。被告百仓公司自2020年1月起逾期支付租金，当前逾期租金总额为9867.75元。为此原告曾向百仓公司及各保证人进行沟通，经多次催收未果，故成诉。被告百仓公司辩称，原告2020年4月份已经拖走案涉车辆，不应再计算2020年5月的违约金。被告梁志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、编号为2019PAZL100334713-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告百仓公司之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定；证据二、《资金收据》与《租赁物接收确认函》，证明原告履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权；证据三、《抵押合同》及《车辆登记证》和机动车销售发票，证明原告授权被告将租赁物车辆抵押给原告；证据四、面签照片，证明被告梁志刚签订了保证合同；证据五、《债权明细表》，证明被告在融资租赁合同项下的租金欠付情况。证据六、《保证合同》，证明被告梁志刚对被告百仓公司在编号2019PAZL100334713-ZL-01的《售后回租赁合同》项下全部债务承担连带保证责任；证据七、法律服务委托协议，律师费发票及支付凭证，证明原告支出了律师服务费。被告百仓公司、梁志刚未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告（甲方、出租人）与被告百仓公司（乙方、承租人）签订《售后回租赁合同》（编号2019ＰＡＺＬ100334713-ＺＬ-01）及相关附件。该合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告百仓公司的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告百仓公司使用。租赁期间内被告百仓公司应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2019年11月6日起租，2022年11月6日到期，租赁成本97775元，服务费1800元，保证金0元，租金总额为116913元，首期租金1789.25元，第2期至第36期每期租金3289.25元。租赁物为广汽丰田汽车一辆，车辆识别代码ＬＶＧＢＰＢ9Ｅ0ＫＧ021968。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。《售后回租赁合同》关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。百仓公司在《售后回租赁合同》中填写确认联系地址为河北省石家庄市裕华区××路××号××层××。原告与被告梁志刚签订了《保证合同》，梁志刚承诺为上述《售后回租赁合同》项下被告百仓公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间自本合同签署之日至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在主合同项下应支付的所有款项，包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）。该《保证合同》约定被告梁志刚的联系地址为河北省石家庄市藁城区。保证人承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。同日，原告与被告签定了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。2019年12月13日，车辆识别代码／车架号ＬＶＧＢＰＢ9Ｅ0ＫＧ021968车辆登记的机动车所有人为被告百仓公司、牌照号为冀Ａ0××**。2019年12月13日原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。2019年11月6日，原告向被告百仓公司指定的邯郸市美丽车交易有限公司收款账户支付了租赁物协议价款97775元。百仓公司向原告出具了《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅偿还完1期租金，从2020年1月10日第2期租金即形成拖欠。2020年4月7日，原告将案涉车架号为LVGBPB9E0KG021968的车辆收回本院立案后向《售后回租赁合同》约定的地址向被告寄送开庭传票、起诉状等诉讼文书，寄送结果显示于2020年4月27日被百仓公司签收、4月28日被梁志刚签收。本院认为，原告与被告百仓公司签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告百仓公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告百仓公司赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告已于2020年4月7日案涉租赁车辆收回，应视为原告以实际行为要求解除合同，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于2020年4月7日解除。至合同解除日，被告拖欠3期租金即9867.75元未付，全部逾期未付租金合计115123.75元。原告即已收回案涉租赁物，对原告要求被告返还租赁物的主张，本院不再支持。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的3期租金（租金支付日分别为2020年1月至2020年3月的每月10日，每期租金3289.25元）发生的违约金，本院予以支持，其中截止2020年4月7日的违约金数额为379元。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金115123.75元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告梁志刚明确承诺对被告百仓公司的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告刘志刚承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告石家庄百仓商贸有限公司签订的编号为2019PAZL100334713-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告石家庄百仓商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理丰田牌汽车（车辆识别代ＬＶＧＢＰＢ9Ｅ0ＫＧ021968、牌照号为冀Ａ0××**）所有权转移登记手续；三、被告石家庄百仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告石家庄百仓商贸有限公司的全部未付租金115123.75元及截至2020年4月7日违约金379元及至实际给付之日的违约金（以逾期未付租金9867.75元为基数，自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告石家庄百仓商贸有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告石家庄百仓商贸有限公司所有；五、被告石家庄百仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元。六、被告梁志刚对上述石家庄百仓商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，代偿后有权就已承担部分向被告石家庄百仓商贸有限公司进行追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元（系减半收取），由被告石家庄百仓商贸有限公司、梁志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月十二日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。