广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1239号原告：马恩娣，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：441************623。被告：赖新娣，女，1969年5月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会田心组。身份证号码：440************626。原告马恩娣诉被告赖新娣身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理立案后，由审判员张伟明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恩娣，被告赖新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恩娣提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费、精神损失费共计5012.9元。事实与理由：2019年春耕前，原告村里的阿春将一亩甘蔗地交给原告种植，原告用于种植红薯，红薯是需要农历六月份才种植的，所以原告一直没有去看过地，大概是3月份去育红薯秧的时候，看到田已经被水堵满了，由被告的田地走水的，于是原告便和被告说要打开走水口，被告说我的红薯下半年才种，先不要打开，打开会影响她的花生。原告解释说不会影响，但被告不听，要原告迁就她，原告当然不予。原告开了三个口子，后来被被告堵住了两个，没有办法出水了，原告就将情况告诉了阿春，再后来被告就问原告是不是原告说被告不给放水的，并一直骂原告。2019年9月21日上午7点半，被告到原告家里骂原告，原告丈夫赶她出去，但她不走，原告就扶着被告往外推，到了门口她抓着铁门不出去，原告在被告松手后将其推出门去，但不留声推倒了被告，被告起身反推原告不成。原告就用尿泼被告赶走她，但刚泼了一勺就被被告抢了尿勺，并往原告头上砸，后该尿勺被告原告丈夫夺下。原告丈夫说报警，不打了。原告就没有继续，被告也走了。之后原告拿药酒擦拭伤处几天不见好，就到粤北人民医院检查，医生说是被打的后遗症。因为不想住院，所以原告在医生开了药方后去粤医大药房购买药物。整个疗程共去买了四次，花费了医疗费。且原告因为这事得了焦虑症。因此原告要求被告赔偿原告医疗费1612.9元、交通费400元、精神损失费3000元，共计5012.9元。被告赖新娣答辩称，一、被答辩人在本次事件中有相当大的过错，因为其受伤承担与其过错相对应的民事责任。2019年9月21日，答辩人到被答辩人家里，向其理论与村民阿春因田水问题纠纷，答辩人到被答辩人家后，被答辩人丈夫就拿刀指住答辩人，被答辩人后在院子里推倒答辩人，并向答辩人泼尿，答辩人才使用尿勺砸了被答辩人头部，故该事件的起因是因为被答辩人及其丈夫先用刀具威胁答辩人并向答辩人泼尿，故被答辩人在本次事故中具有相当大的过错，应该对其过错承担相应的民事责任。二、被答辩人要求答辩人赔偿医疗费、交通费、精神损失费合计5012.9元无法律和事实依据，请法院依法驳回被答辩人诉讼请求。1、针对医疗费1612.9元，从被答辩人提供的英德市慢性病防治医院门诊病历、心电图报告单、化验单、病历、诊断证明显示：患者于1个月无明显诱因下出现精神异常，主要表现为入睡困难，易醒……，该医疗费用是被答辩人因自身抑郁症去医院就诊所产生，是因其他伤病进行的治疗，并非是因为本次事件受伤部位的治疗所产生的费用，故该费用与本次事件无关联，故要求答辩人支付该笔费用无事实和法律依据，请法院予以驳回。2、被答辩人要求答辩人支付精神损失费3000元及交通费400元的诉求，无事实和法律依据，请求法院予以驳回。针对精神损失费，本案中，被答辩人对事件的发生存在过错，答辩人的行为未造成被答辩人伤残，精神损失费不应得到支持。针对交通费400元，被答辩人未能提供相关正式票据予以佐证，故该部分证据不足，依法应不予支持。本院经审理认定如下事实：2019年9月21日上午7点半左右，原、被告因为耕地出水问题被告到原告家论理，导致原、被告在原告家的院子里发生争执并引发肢体冲突，原告用尿勺盛尿泼洒被告，被告夺下尿勺后击打了一下原告头部，后被告离开。原告主张系因为被告击打了原告的头部导致原告受伤并产生精神问题，由此造成原告医疗费损失1612.9元、交通费损失400元、精神损失费3000元，损失共计5012.9元，并提交了粤北人民医院于2019年9月28日开具的编号为KM03450384及KM03450372的两张《广东省医疗收费票据》、两张粤壹大药房的收费凭条、三张粤北人民医院支付凭条以及N0:0030692《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》作为证据使用。其中，KM03450384《广东省医疗收费票据》仅载明了“检查费：419.9元”及KM03450372《广东省医疗收费票据》仅载明了“诊查费：19元”，而N0:0030692《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》的《英德市慢性病防治医院门诊病历》上记载：“病史：于1个月无明显诱因出现精神异常……体查:体格检查未见明显异常；诊断：焦虑症？……打印时间：2019-11-05”；2019年10月7日粤北人民医院出具原告的01909163号《门诊疾病诊断书》诊断原告头部受伤。除此之外，原告未提交其他证据，被告对原告的上述主张均予以否认。庭审中，原告主张其系在自行医治无果后，才在受伤的第八天前往粤北人民医院检查，并且在医生开具药方后自行购买药物治疗，但未提交证据，被告对此予以否认。本院认为，原、被告因为耕地出水问题发生争执，本可以到当地基层组织寻求调解解决纠纷，但被告未寻求基层组织，而是于2019年9月21日到被告家论理，导致矛盾升级，而原告用尿勺盛尿泼洒被告这一侮辱性的行为最终使矛盾严重激化，被告因此抢夺尿勺并用尿勺击打原告，其行为存在一定的自我保护防卫性质，同时可能因行为不当造成他人伤害，原、被告在上述事件中有同等过错。原告主张系因为被告击打了原告的头部导致原告受伤并产生精神问题，由此造成原告医疗费损失1612.9元，并提交了两张《广东省医疗收费票据》、两张粤壹大药房收费凭条、三张粤北人民医院支付凭条、《门诊疾病诊断书》等材料作为证据使用，被告对此予以否认，除此之外原告未提交其他证据。原告对其主张有义务提交证据证明，并承担举证不能所导致的不利后果，就本案事实及相关证据来看，原、被告发生肢体冲突的时间为2019年9月21日上午七点半左右，而原告提交的《广东省医疗收费票据》的开具时间为2019年9月28日，两者时间相隔八天之久，而且该《收费票据》上仅写明了检查费和诊查费，除此之外无其他与案件事实相关信息，无法直接发映出原告因何前往粤北人民医院进行检查。而粤壹大药房的收费凭条及张粤北人民医院支付凭条也仅能证明原告向两者支付了一定的费用，但并不能说明该费用的性质和因何而支出的。虽然原告主张其系在自行医治无果后，才在受伤的第八天前往粤北人民医院检查，并且在医生开具药方后自行购买药物治疗，但未提交证据；尽管2019年10月7日的《门诊疾病诊断书》诊断原告头部受伤，但这与事发时间相差已17天，而且也没有当天的《广东省医疗收费票据》，即使支付的款项也只有几十元，根本无法证明与上述击打行为有关，原告的上述主张，证据不足，本院不予采信。原告主张的交通费400元，原告并未提交证据证明，本院不予采信。原告主张精神损失费3000元，并提交了其在英德市慢性病医院治疗的N0:0030692《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》作为证据使用，但该《病历》中并未说明原告所患的“焦虑症？”与原、被告于2019年9月21日的冲突有何因果关系，原告据此主张被告造成其精神损失，证据不足，本院不予采信。因此，原告诉请判令被告赔偿医疗费、交通费、精神损失费共计5012.9元，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马恩娣的全部诉讼请求。本案受理费25元由原告马恩娣负担。（原告已经预交案件25元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年五月二十九日书记员  徐慧莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。