wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审29号申请执行人凯里市消防救援大队，地址凯里市环城东路298号。负责人段志标，大队长。委托代理人（特别授权）鲁龙飞，凯里市消防大队参谋。被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司，住所地凯里市凯棉路佳和盛世一期2幢4单元1层4-1-4号。统一社会信用代码91522601MA6HTN6H1N。法定代表人蔡凤林。申请执行人凯里市消防救援大队向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市救援消防大队于2019年11月1日作出的凯（消）行罚决字[2019]0078号《行政处罚决定书》中的并处罚款人民币50000元及加处罚款50000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请人凯里市消防救援大队申请称：2019年9月14日，我大队监督员在监督检查中发现贵州众鑫和农业发展有限公司消防安全检查不合格擅自投入使用、营业，违反了《贵州省消防条例》第十五条第二款的规定，我大队根据《贵州省消防条例》第五十八条第一款第四项之规定，对贵州众鑫和农业发展有限公司作出了责令停产停业并处罚款人民币50000元整的处罚，该处罚决定书于2019年11月4日送达给当事人并已生效。贵州众鑫和农业发展有限公司收到处罚决定书后，依法执行了停产停业，并去工商部门将原法定代表人徐欢更换为蔡凤林，但一直未缴纳罚款。2020年5月13日，我大队依法对其进行催告，该单位至今仍未执行罚款缴纳。特依法申请你院强制执行我大队于2019年11月1日作出的凯（消）行罚决字[2019]0078号《行政处罚决定书》给予贵州众鑫和农业发展有限公司罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计100000元。申请执行人凯里市消防救援大队提供了如下证据材料：1.凯里市消防大队组织机构代码证、任职文件、消防监督员身份证；2.消防监督检查记录、检查笔录、现场照片；3.受案登记表；4.营业执照、授权委托书；5.询问笔录；6.集体议案记录；7.行政处罚告知笔录；8.呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回证；9.申请；10.催告书及送达回证；11.更换法人说明及查询单。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。我院于2020年6月15日向被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司留置送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人贵州众鑫和农业发展有限公司在法定期限内未对此作出答复和向本院提出听证要求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市消防救援大队于2019年9月14日在监督检查中发现贵州众鑫和农业发展有限公司消防安全检查不合格擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定的“防救援机构应当自受理申请之日起十个工作日内，根据消防技术标准和管理规定，对该场所进行消防安全检查。未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。”的事实存在。凯里市消防救援大队于2019年11月1日依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款“违反本法规定，有下列行为之一的，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：……；（四）公众聚集场所未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求，擅自投入使用、营业的。”之规定，作出凯（消）行罚决字（2019）0078号《行政处罚决定书》，决定对贵州众鑫和农业发展有限公司处以罚款50000元行政处罚的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，贵州众鑫和农业发展有限公司应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。凯里市消防救援大队因贵州众鑫和农业发展有限公司拒不履行该行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务而向本院申请强制执行，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市消防救援大队于2019年11月1日作出的凯（消）行罚决字（2019）0078号《行政处罚决定书》中的并处罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  鲍先国人民陪审员  王 雄二〇二〇年六月二十二日法官助理李维君书记员邓汝雪
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执435号 申请执行人：孙雪成 被执行人：姜心安、郑胜利 申请执行人孙雪成与被执行人姜心安、郑胜利劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初50号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告姜心安、郑胜利于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币10300.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人姜心安、郑胜利发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人姜心安、郑胜利的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10300.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执435号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保366号申请人：北京凯丰源信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛开安，职务：总经理。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：王玉宝，职务：执行董事。申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值172466.25元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司、姚翔、汪树利价值172466.25元的财产。案件保全费1382.33元（申请人北京凯丰源信息技术股份有限已预交），由申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1431号原告：韩洪伦，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县张寨镇吉祥寺村0011号。现住烟台市福山区人民医院家属楼3号楼3单元301号，公民身份证号371522198502086518。被告：张小静，女，1980年5月28日出生，汉族，住烟台市福山区奥林峰情小区2号楼3单元601号，公民身份证号370611198005280067。原告韩洪伦诉被告张小静离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩洪伦2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪伦的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩洪伦撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩洪伦负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初201号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王如愿，男，1991年6月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2020年5月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王如愿犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王如愿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月的一天凌晨3时许，被告人王如愿到宿州市埇桥区路边，将被害人曹某的黑色ＳＵＶ车门拉开，从车后排座盗走中华牌软包装香烟两条。该烟已被被害人领回。 2、2019年11月6日凌晨3时许，被告人王如愿到宿州市埇桥区爱心网吧门口路边，将被害人李某的白色奔驰轿车门拉开，从车后排座盗走冬虫夏草香烟一条盒现金人民币1000元。该烟已被被害人领回。 3、2019年11月一天凌晨，被告人王如愿到宿州市埇桥区禧酒店东侧路边，将被害人高某停放在路边的江淮ＳＵＶ车门拉开，从车内盗窃白色华为手机一部。2019年11月8日，被告人王如愿被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人王如愿以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王如愿判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王如愿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：一、2019年8月的一天凌晨3时许，被告人王如愿到宿州市埇桥区路边，将被害人曹某的黑色ＳＵＶ车门拉开，从车后排座盗走中华牌软包装香烟两条（香烟已被被害人领回）。 二、2019年11月6日凌晨3时许，被告人王如愿到宿州市埇桥区爱心网吧门口路边，将被害人李某的白色奔驰轿车门拉开，从车后排座盗走冬虫夏草香烟一条、现金人民币1000元（香烟已被被害人领回）。 三、2019年11月一天凌晨，被告人王如愿到宿州市埇桥区禧酒店东侧路边，将被害人高某停放在路边的江淮ＳＵＶ车门拉开，从车内盗窃白色华为手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王如愿以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如愿案发后能够如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王如愿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金已缴纳）。 二、责令退赔被害人李某人民币1000元（退赔款已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  宁传军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他209号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：郭银,女，1988年7月16日出生，回族。住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郭银借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已经发生法律的（2019）保裁网字第7119号裁决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人郭银居住地在襄阳市樊城区，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7119号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将该案相关材料送襄阳市樊城区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  余晨康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保56号解除保全申请人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。法定代表人：冷铁松，总经理。委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。被申请人：河南瑞远路桥养护有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路55号附1号。法定代表人：李涛，总经理。解除保全申请人中冶交通建设集团有限公司与被申请人河南瑞远路桥养护有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年11月5日作出（2019）京02财保149号民事裁定书，2019年11月11日冻结被申请人河南瑞远路桥养护有限公司在我院执行案款1966514.67元，2019年11月12日冻结被申请人河南瑞远路桥养护有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行XX账户内存款人民币1676254.93元（实际冻结人民币117.75元）。现解除保全申请人中冶交通建设集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中冶交通建设集团有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南瑞远路桥养护有限公司在本院执行案款1966514.67元的冻结；二、解除对被申请人河南瑞远路桥养护有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州陇海路支行XX账户内存款人民币1676254.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十二日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保63号 申请人：新疆嘉茂源电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区万寿山街991号云岭翠谷商住小区2层2139。 法定代表人：卿超，新疆嘉茂源电力工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。 被申请人：梁明，男，1981年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆嘉茂源电力工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁明名下价值1，173，864.94元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为1，173，864.94元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆嘉茂源电力工程有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梁明名下价值1，173，864.94元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人新疆嘉茂源电力工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿力菲拉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执61号之一申请执行人陆雾榕，女，1981年5月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐鹏，男，1975年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人朱冬，女，1977年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初10855号民事判决书，已向被执行人徐鹏、朱冬发出执行通知书，责令其支付申请执行人陆雾榕购房款2200000元及违约金（按照月利率1.8%的标准，其中500000元从2019年6月12日开始计算，500000元从2019年7月1日计算，1200000元从2019年7月31日开始计算至上述款项支付完毕之日止），支付申请执行人律师代理费115300元，并承担案件受理费17661元、执行费3399元，共计2336360元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，已执行到位267483.07元，查封了被执行名下房屋，查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆信息。本院已将被执行人徐鹏、朱冬限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案2068876.93元及违约金债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10855号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭      晖审判员 黄小春审判员沈帅二〇二〇年六月二十二日书记员 彭      露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7318号之一 申请执行人：叶林明，男，1986年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张升平，男，1983年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人叶林明与被执行人张升平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶林明向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人张升平支付申请执行人叶林明货款128000元并赔偿利息损失（以所欠货款128000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2860元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人张升平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张升平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张升平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张升平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张升平名下有银行存款，本院已依法扣划，得款5636.29元，扣除执行费50元、案件受理费2860元，申请执行人叶林明受偿2726.29元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位2726.29元。暂未发现被执行人张升平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张升平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张升平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张升平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信和微法院等方式向叶林明，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人张升平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年六月二十八日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢214号杨光与济南历下东关法律服务所代理合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终3100号已经发生法律效力，杨光向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁01民终3100号判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月一日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更36号 罪犯孙俊岗，男，1987年9月21日出生，汉族，山西省娄烦县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）晋中中法刑初字第54号刑事判决，以被告人孙俊岗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十二万元。2011年2月、2013年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年九个月、一年九个月，2015年9月、2017年11月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年六个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯孙俊岗在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯孙俊岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙俊岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙俊岗减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执666号之四被执行人：季四杰，男，1996年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。季四杰犯盗窃罪一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）皖0304刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，被告人季四杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；扣押在案的涉案财物依法予以没收，并发还给相应的被害人；尚未追回的被盗财物依法予以追缴。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为罚金40000元、违法所得20924元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年5月11日和2020年6月12日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，对部分银行账户进行冻结，由于数额过少未予扣划。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息，未发现可供执行的财产四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季四杰的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 姚先明
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执314号之一 申请执行人：李坤平，男，1976年6月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖镇贤，男，1983年2月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林艺清，女，1986年2月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李坤平与被执行人赖镇贤、林艺清借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币20000元，已执行到位1873.5元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周少静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执451号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。被执行人：代云峰，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡。被执行人：白小容，女，1986年2月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县蟠龙乡。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司与代云峰、白小容金融借款合同纠纷[案号（2018）川1523民初1690号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人代云峰、白小容在江安县江安镇有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代云峰、白小容所有的住房一套。二、被执行人代云峰、白小容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人代云峰、白小容可以使用被查封财产；但因被执行人代云峰、白小容的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人代云峰、白小容不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年六月一日书记员  王 锐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8119号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：王斌，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞源县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告王斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金194520.24元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告王斌签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告王斌未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告王斌既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日,原告平安银行作为乙方与被告王斌作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为240000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率13.2%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月13日，原告平安银行将贷款240000元发放账户为被告王斌指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告王斌自2018年3月13日开始出现逾期，因被告未按时还款,原告平安银行依据合同宣告借款加速到期。加速到期日即2018年3月13日。合同到期日为2020年6月13日，自2018年3月13日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告王斌尚欠平安银行借款本金194520.24元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告王斌未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告王斌签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告王斌发放贷款，被告王斌应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告王斌主张剩余借款本金194520.24元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金194520.24元及自2018年3月13日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元及公告费（以实际发生额为准），由被告王斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更706号罪犯张中尚，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2018年9月30日作出（2018）津0112刑初316号刑事附带民事判决，以被告人张中尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136341.64元。刑期自2018年1月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张中尚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张中尚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张中尚符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张中尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人款项已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张中尚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中尚减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2018年1月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初160号原告：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路198号柏嘉半岛花园泛会所。法定代表人：闵捷，董事长。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，北京市世方永泰律师事务所律师。被告：贵州黔峰国有资本投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江印象商住楼四楼。法定代表人：余廷湖，董事长。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，北京初亭律师事务所律师。原告华融华侨资产管理股份有限公司（以下简称华融华侨公司）与被告贵州黔峰国有资本投资建设有限公司（以下简称贵州黔峰公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告华融华侨公司于2020年6月11日，以华融华侨公司与贵州黔峰公司已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华融华侨公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华融华侨资产管理股份有限公司撤诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由华融华侨资产管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 光审 判 员  种仁辉审 判 员  钱丽红二〇二〇年六月二十二日法官助理  付天缘书 记 员  陈 腾
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1098号上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住永丰县。上诉人（原审被告）：刘冬华，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住永丰县。被上诉人（原审原告）:彭玲敏，男，1990年1月31日出生，汉族，高中文化，务工，住新干县。被上诉人（原审原告）:刘兵，男，1985年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，住永丰县。上诉人刘金龙、刘冬华因与被上诉人彭玲敏、刘兵租赁合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2020）赣0825民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘金龙、刘冬华以其已与彭玲敏、刘兵达成和解为由，于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘金龙、刘冬华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金龙、刘冬华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘金龙、刘冬华负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年六月一日书记员  王荷英
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终551号上诉人（原审原告）：常秀成，男，汉族，1968年2月28日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX802280514。上诉人（原审原告）：彭芳，女，汉族，1975年9月16日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX509163266。被上诉人（原审被告）：汉中市华天房地产有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700766308420F。法定代表人胡蔚，该公司执行董事。上诉人常秀成、彭芳因与被上诉人汉中市华天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人常秀成、彭芳向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常秀成、彭芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常秀成、彭芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732元，减半收取366元，由上诉人常秀成、彭芳负担。上诉人常秀成、彭芳多预交的上诉案件受理费366元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年六月十一日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保196号 本院受理的申请人河池市宜州区海誉建材经营部与被申请人覃旭忠诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：樊芹(曾用名：张良英)，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：周方华，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告樊芹、被告周方华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年六月二十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执867号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范明怀，越南姓名PHAMMINHHOAN，男，1988年8月19日出生，无国籍人，住越南（身份系自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人范明怀拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人范明怀被处罚金人民币6000元，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送本院立案执行。 在执行过程中，被执行人范明怀为无国籍人，无法查明其身份信息，无法进行网络查询查控及无法了解其下落线索。本院认为，因无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李思远
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4188号原告：王川，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：北京仁杰时代科技发展有限公司，住所北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号3栋166-9室，统一社会信用代码91110229352941007M。法定代表人：张仁杰，经理。原告王川与被告北京仁杰时代科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。王川在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王川撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执349号 黄美仙、广西扶绥县永达房地产开发有限公司、顾荣: 本院在执行申请执行人黄美仙与被执行人广西扶绥县永达房地产开发有限公司、顾荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢20号之一申请执行人：邹平鲁牛贸易有限公司，住所地邹平市孙镇经济开发区，统一社会信用代码：91371626554366709N。法定代表人：赵立德，系该公司经理。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地邹平市韩店镇镇北，统一社会信用代码37162628004217。法定代表人：郭训功，系该公司经理。本院在执行申请执行人邹平鲁牛贸易有限公司与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月二十五日书记员  郭鑫磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1772号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号,统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：王成中，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省邹城市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告王成中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告王成中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：王成中立即向中国银行返还借款本金73061.51元、逾期罚息（截至2020年6月19日为5596.6元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以73061.51元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费13239元。事实和理由：主债务情况：借款人是王成中；借款于2018年6月20日发放，于2020年6月19日提前到期；借款本金7.4万元已归还938.49元，期内利息已还清；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。王成中应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费13239元。王成中未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，王成中未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王成中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金73061.51元、逾期罚息（截至2020年6月19日为5596.6元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以73061.51元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费13239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元减半收取为1001元、保全费1020元，合计2021元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王成中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2972号原告：彭国平，男，汉族，1972年10月9日出生，住宜春市。委托诉讼代理人：刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：袁小江，男，汉族，1984年10月14日出生，住宜春市袁州区。被告：王顺金，男，汉族，1972年12月25日出生，住宜春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：袁州区袁山东路2幢101#、102#、201#、301#、401#，统一社会信用代码：913609026724255119。负责人：刘延华，该公司经理。原告彭国平诉被告袁小江、王顺金、中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币252166元。责令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失，精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，其并非本案适格被告，肇事车辆并非在本公司购买的保险，而是在中国人寿财产保险股份优秀教案公司松桃县支公司购买了保险。本院认为：起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告彭国平起诉被告袁小江、王顺金，且投保的保险单位为中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，故本案被告主体不适格，经与原告协商，其同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭国平的起诉。案件受理费5283元，退回给原告彭国平5283元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨春二〇二〇年六月二十二日书记员  赖玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执440号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人：耿永明，男，该行行长。 被执行人温福喜，男，1954年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张喜爱，女，1960年7月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人温福喜、张喜爱借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初288号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人张喜爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张喜爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条、二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张喜爱在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币518.26元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 垚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执358号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：温志昕，该行行长。被执行人：薛志恩，男，1958年8月20日出生，汉族，河南省偃师市人，现住洛阳市洛龙区。被执行人：吴星功，男，1970年11月6日出生，汉族，河南省原阳县人，现住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人薛志恩、吴星功借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初980号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人薛志恩、吴星功名下银行存款因数额是零星小额，已冻结。被执行人名下无其他可执行财产，无车辆信息，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月18日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为472131.85元及利息等，执行到位0元，尚余472131.85元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  贾 彬
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初410号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：蔡小勤，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************838。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告蔡小勤信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告蔡小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告蔡小勤拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告蔡小勤立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金14142.95元、利息2539.69元、违约金838.34元，共计17520.98元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告蔡小勤负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2017年6月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:625**********103。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金14142.95元,利息2539.69元、违约金838.34元，共计17520.98元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为现住址：徐闻县**********。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金14142.95元、违约金838.34元、利息2539.69元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告蔡小勤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督320号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：罗傲伟，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2018年1月26日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金14479.51元，利息3155.54元，违约金1747.60元，以上共计19382.65元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计19382.65元，其中本金14479.51元，利息3155.54元，违约金1747.60元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗傲伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款19382.65元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费95元，由被申请人罗傲伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1376号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞翔，该公司员工。委托诉讼代理人：丁旭，该公司员工。被告：吕政杰，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告吕政杰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人张飞翔到庭参加诉讼，被告吕政杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金55593.87元及利息2353.19元（利息计算截止2020年2月12日），并以55593.87元为本金按照年利率7.5%支付原告逾期罚息和复利；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日,原告与被告签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》,被告向原告申请可循环借款10万元,借款额度有效期为2016年11月21日至2019年11月20日,单笔贷款期限小于等于12个月。合同约定贷款利率为年利率5.0%，如未按时还清任意一期借款本金和利息,原告有权就借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日,按逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息和本金和利息,原告有权就借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日,按逾期罚息利率(贷款利率加收50%)计收利息和复利,即逾期罚息利率为5.0%*1.5=7.5%。同时合同约定如被告未按约定归还贷款本息,原告有权行使相关救济措施要求立即归还借款本息并主张实现债权的费用。截止2020年2月12日,被告该笔借款尚欠原告本息57947.06元。现被告该笔借款已经到期,但被告电话关机,原告无法与被告取得联系。为此原告特根据合同约定,向贵院提起诉讼，请求依法判决。吕政杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同复印件、电脑借据信息打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，贷款人马鞍山农商行（乙方）与借款人吕政杰（甲方）签订《“金龙易贷·福农卡”个人额度消费（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为100000元，用途为消费。二、借款额度有效期自2016年11月21日至2019年11月20日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率5%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为一次性还本付息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。2019年5月4日起马鞍山农商行分8笔向吕政杰发放贷款，合计55593.87元,。截至2020年2月12日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金55593.87元、借款利息2353.19元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷·福农卡”个人额度消费（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，被告未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任。吕政杰未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕政杰于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金55593.87元，借款利息2353.19元（利息计算截至2020年2月12日）,合计57947.06元。二、吕政杰于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月13日起以未还本金为基数,按照年利率7.5%至实际付清之日的借款利息。如果吕政杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624.5元，由吕政杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年六月一日书记员  王贝蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更743号罪犯王福旺，男，1982年1月15日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人王福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更第1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2014号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年7月19日起至2021年4月18日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王福旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王福旺符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币50000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王福旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福旺减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初422号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：吴世表，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省徐闻县*******1*1*，公民身份号码440************050。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告吴世表信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告吴世表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告吴世表拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告吴世表立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金14905.4元、利息1936.9元、违约金871.49元，共计17713.79元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告吴世表负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2013年1月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:622**********531。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金14905.4元,利息1936.9元、违约金871.49元，共计17713.79元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为单位地址：徐闻县*******名家橱柜衣柜店。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世表应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金14905.4元、违约金871.49元、利息1936.9元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告吴世表负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1950号原告：北京工信节联国际技术有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处天星街1号院14号楼1511、1512。统一社会信用代码：91110107699592598N法定代表人：梁国兴，经理。委托诉讼代理人：王非，北京杜克律师事务所律师。被告:庆安鸿昇牧业有限公司，住所地庆安县建民乡建安村姜大喇叭屯。统一社会信用代码：91231224MA18X5L38W法定代表人：田长山。本院受理原告北京工信节联国际技术有限公司与被告庆安鸿昇牧业有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，北京工信节联国际技术有限公司注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4589房间。北京工信节联国际技术有限公司称其未在上述注册地址办公，其主要办事机构在北京市房山区，并提供《北京市房屋租赁合同》、公司经营地点照片、转账凭证、员工证明以及缴税付款凭证佐证。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，北京工信节联国际技术有限公司提交的证据可以证实其主要办事机构所在地在北京市房山区，北京工信节联国际技术有限公司亦陈述其在北京市石景山区无办公地点，故本院对本案没有管辖权。北京工信节联国际技术有限公司主张其作为案涉合同接收货币一方，选择以合同履行地法院即其所在地法院作为管辖法院，本院对此不持异议，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效审 判 员 贾艳杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 云书 记 员 李秦进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保59号解除保全申请人：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。解除保全申请人北京高强路新混凝土有限公司与被申请人北京建工集团有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月13日作出（2020）京02财保32号民事裁定书，2020年4月28日冻结被申请人北京建工集团有限责任公司在中国建设银行北京月坛支行XXX账户内存款人民币2164699.32元（已冻结人民币2164699.32元），2020年4月28日轮候冻结被申请人北京建工集团有限责任公司在广发银行北京西客站支行XXX账户内存款人民币2164699.32元（已冻结人民币0元）。现解除保全申请人北京高强路新混凝土有限公司以双方达成和解，已解决问题为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京高强路新混凝土有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京建工集团有限责任公司在中国建设银行北京月坛支行XXX账户内存款人民币2164699.32元的冻结；二、解除对被申请人北京建工集团有限责任公司在广发银行北京西客站支行XXX账户内存款人民币2164699.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月二十二日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再66号再审申请人（原审原告）：刘某1，女，1949年5月15日出生，汉族，北京市上园饭店退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1957年5月29日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（原审被告）：刘某3，女，1955年3月27日出生，石油机械厂退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：刘某4，男，1959年9月29日出生，汉族，国家开放大学退休教师，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：刘某5，女，1956年1月5日出生，汉族，北医三院退休干部，住北京市东城区。被申请人（原审被告）：刘某6，男，1951年1月15日出生，汉族，商务部退休干部，住北京市朝阳区。以上五被申请人之共同委托诉讼代理人：邵昉，北京宏耀律师事务所律师。再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41389号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）京01民申582号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人刘某1，被申请人刘某4及五被申请人之共同委托诉讼代理人邵昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘某1申请再审称，请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41389号判决；2、确认北京市海淀区花园村X号楼X单元11号房屋（以下简称11号房屋）为遗产，按公证遗嘱继承判归刘某1所有；3、确认确认北京市海淀区花园村X1号楼X1单元9号房屋（以下简称9号房屋）为遗产，按法定继承判归所有继承人共同继承并依法进行分割；4、确认黎白去世后其中国工商银行所有账户中的存款（包括被转移的存款）共273711.89元，和刘某3处留有的黎白存款为遗产，按法定继承由所有继承人继承并依法进行分割；5、确认9号房屋、11号房屋未分割前的租金收入为遗产孳息，由所有继承人共同继承并依法进行分割；6、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、刘某1再审中提交的新证据房屋产权登记书、中国工商银行黎白账户信息及明细、中国工商银行转账凭证、通话录音及自来水缴费记录，足以推翻原审判决结果；2、原审判决认定北京市海淀区花园村X2号楼X2单元8号房屋（以下简称8号房屋）为遗产，及刘和林住房面积超标缺乏证据证明；3、原审法院对丧葬费票据及法院去商务部房产处调查的材料未经举证质证；4、原审判决用物权法否定了国家的房改政策、否定了黎白的房屋产权，否定了继承法并剥夺了刘某1的继承权，属于适用法律确有错误；5、原审判决未对9号房屋及租金收入进行审查认定，属于遗漏诉讼请求，而将8号房屋作为遗产进行认定和判决，超出了诉讼请求范围。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6再审辩称：1、刘某1主张依据两份公证遗嘱的内容确认11号房屋归其所有缺乏事实和法律依据。公证遗嘱作出时遗嘱人尚未取得11号房屋所有权，即遗嘱人立遗嘱时处分了非其个人所有的财产。且该两份公证遗嘱程序违法，不应产生遗嘱效力。而此后黎白曾立自书遗嘱一份，表明由子女六人共同继承11号房屋；2、刘某1从2010年3月起长期居留美国，期间黎白主要由被申请人照顾，因此对于黎白的遗产，被申请人五人应该多分；3、刘和林和黎白去世后留下三套房屋，虽8号房屋经生效判决确认房屋买卖合同不成立，但该房屋仍登记在刘和林名下，一直由刘某1占有使用，刘某1实际上享有了超过六分之一的房屋利益，若再主张分割9号房屋及11号房屋的租金利益，违反了公平原则；4、原审法院去商务部房产处核实情况是为了确认登记在刘和林名下的三套房屋是否可以上市交易，只是法院为核实相关事实进行的调查，不属于本案的事实证据。丧葬费票据是否进行举证质证以原审庭审记录为准；5、原审法院适用法律并无不当，刘某1关于原审法院用物权法否定了国家房改政策等是其对法律规定的错误理解；6、原审法院对8号房屋进行审查并未超出诉讼请求范围，且在判决中阐述了未处理三套房屋的理由。9号房屋、11号房屋租金问题不属于本案审理范围，原审法院未予以处理不属于漏判。本院再审认为，原审判决认定丧葬费的数额所依据的证据未经庭审举证质证，亦未将法院调查询问笔录向双方当事人出示并宣读，未给予当事人必要的举证质证权利，诉讼程序存在瑕疵；原审对黎白去世后留有的存款数额认定不清；因涉案房屋中涉及原产权单位的相关权益，加之另案判决确认刘和林与商务部机关服务中心就8号房屋签订的房屋买卖合同不成立，故应在原产权单位作为本案第三人参诉的情况下，查清涉案房屋的遗产范围并依法进行继承分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41389号民事判决；二、将本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘燕风法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁-4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保137号   申请人：新疆中森云茂贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区（新市区）。   法定代表人：何桂芸，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：新疆华腾建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：卜永年，该公司执行董事。   申请人新疆中森云茂贸易有限公司与被申请人新疆华腾建设工程有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值485862.29元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181×××的保单保函，作为申请人新疆中森云茂贸易有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆中森云茂贸易有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆华腾建设工程有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖东路支行，账号：×××银行账户中价值485862.29元的财产。   案件申请费2949.31元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王占娥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10366号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3739号原告华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路，经理。委托诉讼代理人董真理，男，汉族，1979年2月20日出生，华为技术有限公司员工，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。第三人交互数字技术公司（InterDigitalTechnologyCorporation），住所地美利坚合众国特拉华州威林顿市贝尔维尤公园里200号300市(200BellevueParway，Suite300，Wilmington，Delaware，US)。法定代表人LawrenceF.Shay。在原告华为技术有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人交互数字技术公司专利权无效行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年12月25日作出的第42689号《无效宣告请求审查决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日依法受理本案。经审理查明，在本案审理过程中，原告华为技术有限公司于2020年4月27日向本院提交了撤诉申请书，决定撤回本案的起诉。本院认为：原告华为技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  杨 钊审 判 员  王建宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  石 燕书 记 员  陈文慧
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初391号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：张财贵，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************013。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告张财贵信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告张财贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告张财贵拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告张财贵立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金11650.04元、利息921.78元、违约金112.4元，共计12684.22元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告张财贵负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2014年2月20日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:625**********293。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金11650.04元,利息921.78元、违约金112.4元，共计12684.22元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为现住址：徐闻县商业文化广场主楼B幢601房。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张财贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金11650.04元、违约金112.4元、利息921.78元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告张财贵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初840号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：敖敦，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告敖敦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、被告敖敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令敖敦返还借款本金35700元,支付借期利息2096.48元，合计37796.48元；2.判令敖敦以35700元为基数，按年利率8.80875%支付自2019年11月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令敖敦以2096.48元为基数，按年利率8.80875%支付自2019年11月24日起至借期利息清偿之日止的复利息；4.案件受理费由敖敦负担。诉讼过程中，农行变更要求敖敦返还借款本金数额为34062.08元，并要求以此为基数计算逾期利息，并不再要求支付借期利息（已经还清）及复利。事实和理由：敖敦于2018年11月25日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为35700元，借款期限一年，到期日为2019年11月24日，利率为5.8725%/年，逾期利率为8.80875%/年。借款到期后，敖敦付清借期利息，因未清偿借款本金，农行诉至本院。敖敦承认农行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闻香阁承认陈鸿飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、敖敦返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金34062.08元，于本判决生效之日付清；二、敖敦支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年11月24日起至借款付清之日止，以34062.08元为基数，按年利率8.80875%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.9元，减半收取计372.46元，由敖敦负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年六月一日书记员  闫馨附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1703民初1171号之一原告：菏泽振华机械制造有限公司。地址：山东省菏泽市定陶区希望路西端路北。统一社会信用代码：913717273126949100。法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。被告：张浪，男，汉族，36岁，住湖南省浏阳市。本院在审理原告菏泽振华机械制造有限公司诉被告张浪买卖合同纠纷一案中，原告菏泽振华机械制造有限公司于2020年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽振华机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275元，财产保全费520元，均由原告菏泽振华机械制造有限公司负担。审判员  崔巍二〇二〇年六月二十八日书记员  李晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5957号原告杨春雷，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人杨怀瑾，河南师道律师事务所律师。被告四川泸县建筑劳务有限公司，住所地四川省泸县福集镇玉龙路，统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人王国刚，董事长。被告中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司，住所地郑州市金水区经三路6号院1号楼26层2602号，统一社会信用代码：91410105080816682Q。负责人石永进，总经理。被告中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码：9111000010144476XX。负责人李太权，总经理。原告杨春雷诉被告四川泸县建筑劳务有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雷及委托诉讼代理人杨怀瑾到庭参加诉讼，被告四川泸县建筑劳务有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资202966.44元及逾期利息（利息按银行间同业拆借利率从的一次立案时计算至债务清偿完毕之日）；二、判令被告对债务承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费等原告行使债权的全部费用。事实与理由：被告中国新兴建筑工程有限公司中原分公司承包了郑州市金水区聂庄片区改造项目安置区E地块项目施工工程，并分包给四川泸县建筑劳务有限公司。原告带领工人负责劳务施工，截至2018年底，被告共欠原告工资202966.44元，并向原告出具了欠工人工资证明。上述工资经原告多次催要，被告拒不付款，原告为维护自己的合法权益，只得向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告四川泸县建筑劳务有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：1、原告杨春雷提交欠款证明一份，载明：“欠款证明分包单位：四川泸县建筑劳务有限公司，欠混凝土班组：杨春雷，工人工资：202966.44元，大写：贰拾万零贰仟玖佰陆拾陆元肆角肆分，姓名：杨春雷，身份证号码：，地址：四川省阆中市沙溪办事处，在郑州市××Ｅ地块及山西运城东星尚上广场项目主体结构承包的混凝土。分包单位：四川泸县建筑劳务有限公司（加盖印章），法定代表人：王国刚印，2019年11月1日。”2、原告提交工人工资名册一份，共计10页。其中9页主要显示：混凝土工资表，高秀蓉、杨春雷、廖波、杨冲、翟慧丽、杨小春6人，每人应发工资3500元，每页应发工资合计21000元。另1页显示：混凝土工资表，高秀蓉应发工资3500、杨春雷应发工资3500、廖波应发工资3000、杨冲应发工资2934、翟慧丽应发工资1032，五人此页合计应发工资13966元。3、原告提交被告公司企业信用信息公示报告一份。4、原告另提交中国新兴建筑工程有限责任公司网站图片一张、中央环境保护监察组“回头看”交办金水区案件办理结果公示（第36批）图片一张。本院认为：被告四川泸县建筑劳务有限公司、中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交欠款证明及混凝土工资表，可以看出原告杨春雷的工资是35000（3500*10=35000）元。本案中原告杨春雷主张被告四川泸县建筑劳务有限公司偿还202966.44元工资，证据不足，本院只认可原告杨春雷自己的35000（3500*10=35000）元工资。原告称已向工人垫付被告四川泸县建筑劳务有限公司拖欠的原告工人工资，未提交垫付工资证据，本院不予采信。原告提交的混凝土工资表中显示的高秀蓉、杨春雷、廖波、杨冲、翟慧丽、杨小春的工资，应由当事人自己主张。另原告杨春雷诉请被告中国新兴建筑工程有限责任公司中原分公司、中国新兴建筑工程有限责任公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。至于利息，原告诉请被告四川泸县建筑劳务有限公司支付逾期利息，本院予以支持。本院确定的逾期利息为以35000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春雷35000元及逾期利息（以17500元为基数，自2020年5月13日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨春雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2172元，由原告杨春雷负担1797.5元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司负担374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 史慧芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1072号原告詹辉菊，女,1972年5月29日出生汉族，户籍地安徽省金寨县，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师。被告叶荣春，男，1961年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。原告詹辉菊诉被告叶荣春民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于借条、借款合同、银行流水、短信截屏起诉，请求判令：一、被告归还借款本金29.5万元。二、被告支付利息34792.45元（暂时计算到2019年11月14日，详见利息清单）此后以29.5万元为本金，按年息7.125%支付利息，直到借款本金还清之日止。三、被告支付律师费2500元。四、本案诉讼费由被告承担。被告叶荣春未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：被告叶荣春于2016年起陆续向原告詹辉菊借款，2016年9月3日经双方结算，被告借到共计65000元，被告出具借条一份予以确认，借条载明借款金额为65000元，还款时间为2017年3月。借条出具后被告未还款，并继续向原告借款，2017年5月3日被告再次出具借条一份，确认借到200000元，并约定于5月10日前归还100000元。此借条出具后，被告仍未还款，并于2017年5月24日向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，合同载明借款金额为30000元，借款期限为2017年5月24日至2017年8月24日，如借款方逾期不还本金或利息，需支付出借方违约金并承担为实现债权而发生的差旅费、诉讼代理费等一切费用。詹辉菊称该3万元系其从朋友处借得再现金交付给叶荣春。詹辉菊多次通过短信向叶荣春催讨。另查明，为实现本案债权，原告与浙江尹天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并支付了律师代理费16000元。詹辉菊向本院提交诉前调解材料的时间为2019年11月20日。本院认为，叶荣春向詹辉菊借款，应当按约归还。结合借条及詹辉菊提供的银行流水，该两份借条的借款本金应为26.5万元。关于借款合同中3万元借款的交付问题，虽然双方签订的是借款合同，但结合双方之间存在现金交付的习惯以及借款合同中叶荣春在姓名、金额处均捺有手印的情形，本院认为该3万元应属已经交付。因此，叶荣春共欠詹辉菊29.5万元。关于詹辉菊主张的利息，因两张借条中均未约定利息，故根据法律规定可按6%计算逾期利息，詹辉菊主张按7.125%计算利息无法律依据，本院不予支持。其中20万借条中10万元约定于2017年5月10日归还，故该10万元可自2017年5月11日开始计算逾期利息，另外10万元可自向本院提交诉讼材料后开始计算，6.5万元的借条可自借款到期后即2017年4月1日开始计算，经计算，前述暂算至2019年11月14日的逾期利息应为25326.58元。借款合同中虽未约定利息，但约定了30%的违约金，故詹辉菊主张按年利率7.125%计算利息，本院予以支持，暂算至2019年11月14日的逾期利息为4755.21元。以上逾期利息合计30081.78元。因借款合同中明确约定为实现债权的诉讼代理费由叶荣春承担，且詹辉菊主张的金额也无明显不当，本院予以支持。综上，本院对原告詹辉菊的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣春归还原告詹辉菊借款本金人民币29.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶荣春支付原告詹辉菊逾期利息合计人民币30081.78元（暂算至2019年11月14日，此后对于未还的16.5万元本金按年利率6%计算至实际还清之日，对于未还的3万元本金以年利率7.125%计算至实际还清之日，对于未还的10万元本金自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶荣春支付原告詹辉菊律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告詹辉菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6284元，减半收取人民币3142元，由原告詹辉菊负担人民币35元，被告叶荣春负担人民币3107元。原告詹辉菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶荣春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年六月二十八日代书记员  郭晓冬