沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初4462号原告：张德新，男，1982年11月4日出生，汉族，无业，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被告：林海，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告：刘阳，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告张德新与被告林海、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案，原告张德新的委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告林海、刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30万元；2.由二被告承担本案诉讼费。本案审理期间，原告张德新的诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20万元并给付利息（利息从2019年5月14日起，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告通过朋友辛某与二被告相识，成为朋友。二被告因经营生意用款，于2018年8月12日、2019年5月14日先后从原告处借款共计20万元，口头约定借款月利率3%，被告林海给原告出具了借条、收条。现原告需要用款，多次找二被告催要，二被告拖欠借款至今未还，故原告诉至法院。被告林海、刘阳缺席未答辩。原告张德新围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2018年11月12日被告林海给原告出具的10万元借条一份、收条一份；2.2019年5月14日被告林海给原告出具20万元借条一份、收条一份；3.中国建设银行个人（辛某）活期账户交易明细一份，证明：2018年8月12日，原告通过辛某给被告林海转借款7.1万元；4.盛京银行客户（辛某）对账单一份、（辛某）手机交易详情单两份，证明：2019年5月14日，原告通过辛某给被告林海转借款5万元，2019年5月15日，原告通过辛某给被告林海转借款3.2万元；5.原告本人未到庭，提供自录视频一份，说明借款经过；6.证人辛某证言，证明：原告通过证人辛某于2018年8月12日向林海转借款7.1万元、2019年5月14日向林海转借款5万元、2019年5月15日向林海转借款3.2万元，借款时证人辛某均在场；7.微信转账记录，证明被告林海已付2018年8月12日10万元借款3个月的利息9千元。本院调取了二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2005年3月25日经辽中县（现沈阳市辽中区）民政局登记结婚。原告对本院调取的证据没有意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利。本案被告林海、刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告张德新提交的证据及本院调取的证据予以存卷佐证。被告林海、刘阳未向本院提交证据。根据原告张德新的陈述及其提交的证据以及本院调取的证据，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，原告通过朋友辛某（证人）与被告林海相识。2018年8月12日，被告林海以经营生意为由从原告处借款10万元（原告通过朋友辛某银行转账转借款7.1万元，另付现金2.9万元），口头约定月利率3%，被告林海给原告出具借条一份。2018年11月12日，被告林海给付原告2018年8月12日至2018年11月12日三个月借款利息9千元（转辛某微信账户），未能偿还原告借款本金，被告林海重新给原告出具借条一份及收条一份，继续借用此款，借期三个月，口头约定月利率还是3%，被告林海将2018年8月12日借条抽回。借款到期后，被告林海未能偿还原告借款及利息。2019年5月14日，被告林海给付原告2018年11月12日至2019年5月14日六个月借款利息1.8万元，并再次从原告借款10万元，原告将此1.8万元借给被告林海，并让原告朋友辛某给被告林海转借款8.2万元，辛某于当日转账给被告林海5万元，次日又转账3.2万元，被告林海于当日给原告出具20万元借条一份及20万元收条一份（含此前借款10万元），未约定借款期限，2018年11月12日借条及收条，被告林海未抽回，双方口头约定借款月利率还是3%。现原告为催要上述借款及利息，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。另，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，且借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，通过被告林海给原告出具的借条、收条以及证人辛某的陈述及银行转账凭证，可以认定原告与被告林海之间存在借贷关系。关于借款金额，本判决评析如下：通过被告林海2018年11月12日给原告出具的借条、收条及转三个月借款利息9千元的事实，可以认定2018年8月12日被告林海从原告处借款10万元，双方口头约定借款月利率3%的事实。2019年5月14日的借款金额应以原告通过辛某前后转账的8.2万元为准，另1.8万元实际为上期借款利息，并非真实借款，虽计入2019年5月14日被告林海给原告出具的借条及收条的本金之中，但前期借款年利率为36%，超过年利率24%，即使将年利率24%部分计入后期（2019年5月14日）借款本金，现原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，这将使被告林海在借款期间应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院按原告实际发生的借款金额（8.2万元）认定借款本金。结合2018年8月12日借款双方口头约定借款月利率3%的事实，现原告主张的2019年5月14日借款，双方口头亦约定月利率3%，符合生活常识，本院对这一事实予以确认，但双方口头约定的借款月利率3%不符合法律规定，现原告调整为按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以认可，借款利息的起算时间为借款实际发生之日。被告刘阳未在借款借条及收条上签字，且原告并未举证证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告刘阳共同承担偿还责任，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，其他部分不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日偿还原告张德新借款本金18.2万元并给付利息（其中：10万元借款利息从2018年11月12日起算；另5万元借款利息从2019年5月14日起算；另3.2万元借款利息从2019年5月15日起算；均按月利率2%计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告张德新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费2020元、公告费1200元，均由被告林海负担，并随上款一并给付原告张德新。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  夏立杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。