河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初467号 原告：白某3，男，1987年6月9日出生，回族，现住正定县。 原告：甘茹，女，1988年10月29日出生，回族，现住正定县。 原告：白某1，女，2016年1月25日出生，回族，现住正定县。 法定代理人：白某3，男，1987年6月9日出生，回族，现住正定县，系白某1之父。 原告：白某2，男，2011年3月2日出生，回族，现住正定县。 法定代理人：白某3，男，1987年6月9日出生，回族，现住正定县，系白某2之父。 四原告共同委托诉讼代理人：任娜，河北资冠律师事务所律师。 被告：白农庄，男，1956年7月22日出生，回族，现住正定县。 委托诉讼代理人：白伟，女，1990年2月6日出生，回族，现住正定县。 原告白某3、甘茹、白某1、白某2与被告白农庄分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告白某3（亦为原告白某1、白某2的法定代理人）、原告甘茹及四原告委托诉讼代理人任娜、被告白农庄及其委托诉讼代理人白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、确认临时安置补偿费18712元由四原告享有五分之四的份额（诉讼请求为14969.6元）；二、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告在正定县居住，2017年6月18日因政府征收需要拆迁该房屋，被告与正定县房屋征收与补偿办公室签订了房屋征收产权调换协议，其中临时安置补偿费为被征收房屋建筑面积19元／㎡／月计发，该房屋建筑面积164.14㎡，临时安置补偿费6个月发放一次，现该款18712元需要分割，因此次拆迁时拆迁补偿人为四原告及被告，故该临时安置补偿款应有四原告享有五分之四的份额。 被告白农庄辩称，被告白农庄在××××年与原告白某3母亲赵秀荣结婚，赵秀荣带白某3及白伟与被告组建新家庭，共同生活在正定县的房子内。当时白某3来的时候才8岁，是其供白某3吃喝住，供白某3上学，把白某3养大，给其娶妻生子，被告的职责和义务已经尽到。白某3结婚××××年来没尽一点赡养义务，因为房子的事，白某3和被告进行了三年诉讼，对被告进行多次打骂，见面就当陌生人一样，被告吃、住，从来不闻不问，白某3不赡养被告，这就是不给白某3安置费的原因，政府拆的是被告的房子，白某3不赡养被告，安置费是按户分的不是按人头分的，原告要五分之四不对，就算给原告，也只给三分之一，被告还有个没结婚的女儿跟着自己住，也得有其女儿一份，再说安置费被白某3提交申请扣在了政府那，被告一分钱都没拿到，邻居们都领了安置费，就是不给被告发放，百善孝为先，白某3的种种行为都让被告心寒。 四原告为支持其主张提供如下证据：1、户口本（20××××年8月23日签发），证明原被告之间的身份关系，原告白某3系被告白农庄的次子，甘茹系白某3妻子，白某1、白某2系白某3子女，四原告户口均在正定镇××号。2、2017年6月18日，被告白农庄代表家庭户与正定县房屋征收与补偿办公室签订的正征调字2017第092号房屋征收产权调换协议，证明根据该协议第一条被征收房屋建筑面积为164.14平米，第四条按被征收房屋建筑面积19元每平方米每月计发临时安置补偿费，首次计发24个月，即74848元，以后每六个月发放一次，原告主张的是2019年6月18日至12月17日的临时安置补偿费为：164.14平方米×19元／每平方米×6个月＝18712元。3、正定镇生民街村民委员会分别于2019年7月24日、2020年5月25日开具的证明，以及生民街10名邻居村民集体出具的证明，证明正定县拆迁之前，四原告与被告白农庄共五人一直居住于此，除此之外，户主白农庄的其他亲属均未在此地居住，但户口尚未迁出，因此四原告应享有临时安置补偿费的五分之四，即2019年6月18日至12月17日应为14969.6元。 被告白农庄质证认为：拆迁房子的所有人是白农庄，房产证上写的是私产，而且政府拆迁给的安置费也是按住宅平方米发放，不是按照人头发放。关于证据1，原告和被告的关系没有意见，但是原告四口在大约5、6年前已经从白农庄的户口本上迁走了；证据2、3，均无异议；白伟也在涉案房屋居住，因为房子小，白伟就搬到其他地方居住了，不能就说白伟不在那住了；证据4原告提交的邻居证明，因为证人不到场质证，被告不认可上述证据。 被告白农庄为支持其抗辩提供如下证据：1、民事起诉状、河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初214号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13958号民事判决书，证明原告不赡养白农庄，双方诉讼多年。2、户口迁移证、户口本，证明白某3、白伟的母亲赵秀荣来这的时候，房子是白农庄的。 四原告质证认为：户口本的真实性有异议，该户口本应已作废，原告庭后提交了补办后的户口本原件（即20××××年8月13日签发的户口本原件）。对于房屋所有权证真实性无异议，证明目的不予认可，该房屋经过了修缮和扩建，其中原告也进行了出资出力，因此不能仅以该房屋所有权证认定系白农庄个人私产，另拆迁临时安置补偿费的发放并非以所有权人为发放依据。民事起诉状为赡养纠纷，并未开庭审理，孰是孰非未予认定，且与临时安置补偿费的分配无关。关于两份民事判决书，真实性无异议，但证明目的不予认可，该两份判决书均为确认合同效力纠纷，为原告白某3与被告签订养老协议书，后被告虽然签字但不予认可引发的诉讼，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13958号判决中第8页本院认为部分明确写明了：该房屋的安置并非是白农庄一人而是对家庭成员的安置，原告享有一定的拆迁利益。关于征收补偿安置方案为复印件，真实性与证明目的不予认可。 经审理查明：被告白农庄与原告白某3系继父子关系。原告白某3与白伟系亲兄妹关系。被告白农庄在××××年与原告白某3母亲赵秀荣结婚，赵秀荣带白某3、白伟与被告白农庄组建新家庭，共同居住在正定县的房子内，××××年9月赵秀荣、白某3、白伟将户口迁到白农庄户籍处。××××年白某3与原告甘茹结婚，同年白伟搬离涉案房产到大哥白强（白农庄与前妻儿子）处居住，后白某3与甘茹婚生一男一女，即原告白某1、白某2，白某3母亲去世后，白某3一家四口与被告白农庄一直在涉案房产居住。2017年6月18日因政府征收需要拆迁该房屋，被告白农庄与正定县房屋征收与补偿办公室签订了房屋征收产权调换协议，该协议显示：临时安置补偿费按被征收房屋建筑面积19元／㎡／月计发，首次计发24个月，该房屋建筑面积164.14㎡，该项补偿费计74848元。临时安置补偿费6个月发放一次。现原告要求对2019年6月18日至2019年12月17日的安置补偿款18712元进行分割。原告称拆迁补偿人为四原告及被告，故该临时安置补偿款应由四原告享有五分之四的份额；被告称安置费应分为三份，白农庄、白伟、白某3每方各一份。 本院认为，关于临时安置补偿费分配的问题，根据《中国人民共和国国有土地房屋征收与补偿条例》第22条的规定，因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。临时安置补偿费实际是对被拆迁房屋及附属物的同区位、同类型住房的市场租金乘上过渡期限，实际是对被拆迁人搬迁的临时租房的租金补助费，本案白农庄选择的是房屋产权调换，拆迁后四原告未与被告白农庄共同居住而是在外单独租房居住，应当将白某3一家与白农庄均视为两个独立的家庭户，各自租房居住，临时安置补偿费是对被拆迁人临时租房的租金补助费，是对两个独立家庭户进行临时安置所支付的费用，故在无约定的情况下应按份进行分割，故原告方及被告白农庄各分得二分之一份额，即各分得2019年6月18日至2019年12月17日安置补偿款18712元的二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条的规定，判决如下： 原告白某3、甘茹、白某2、白某1在本判决生效后应当分得临时安置补偿费18712元（该笔费用2019年6月18日至2019年12月17日）的二分之一即9356元，被告白农庄应分得9356元。 本案诉讼费175元，原被告各负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  燕 石