wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢493号 申请执行人:程体香，女，1951年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人:黄仕龙，男，1985年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系申请执行人程体香之子，特别授权代理。 被执行人:周光国，男，1974年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人程体香与被执行人周光国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议：一、被执行人周光国赔偿申请执行人程体香丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币126513.21元，该款定于2020年6月1日履行40000元（从被执行人周光国银行账户内划拨），2021年6月1日前履行40000元，余款46513.21元在2022年6月1日前履行完毕；二、申请执行费1797元由被执行人周光国承担；三、申请执行人程体香自愿撤回对（2020）黔2301执恢493号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢493号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初621号原告：曹雪军，男，1966年9月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：王天富，男，1952年12月29日生，汉族，住如东县。原告曹雪军与被告王天富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹雪军的委托诉讼代理人胡锡军到庭参加诉讼，被告王天富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪军向本院提出诉讼请求：被告给付货款28000元。事实和理由：被告自2017年2月7日起向原告购买猪饲料，至2018年6月19日止，被告尚欠原告饲料款28000元。原告向被告催款后，被告于2018年8月21日向原告出具欠条一份，此后原告多次催要未果，特具状起诉。被告王天富未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月至6月期间，被告多次向原告购买生猪养殖所需的饲料，因被告未能付清货款，双方于2018年8月21日进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告饲料款28000元。此后，原告向被告催款未果，故提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。原告曹雪军主张被告王天富结欠其货款28000元未能给付，对此有原告提供的送货收据，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时给付原告尚欠货款28000元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天富于本判决生效后三日内给付原告曹雪军货款计28000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  洪善俊人民陪审员  陆 云二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曾凡平书 记 员  何雪姣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2787号 原告：赵纪峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：崔效廷，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵纪峰诉被告崔效廷合伙协议纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵纪峰到庭参加诉讼，被告崔效廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵纪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订合作协议，约定双方合作经营上海市浦东新区叠桥路168号3栋3层的加工厂，被告出资25万元，占利润、亏损的70％，原告出资5万元，占利润、亏损的30％，合计30万元；原告如退出合作，需提前一个月通知被告，被告在一周内按初始投资的金额退给原告；双方在每月5日前把上月账款结算完毕。2019年3月20日，被告向原告出具收到原告5万元的收入凭单。2019年6月，原告口头向被告提出不再合作，被告应允，但迟迟未给原告退回投资款及分红，现被告已将加工厂搬走，并将原告的联系方式拉黑。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 赵纪峰为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、《合作协议》、《收入凭证》，证明原被告之间的合作关系及原告投资的款项； 证据三、微信聊天记录和电话录音，证明被告应返还原告投资款5万元。 崔效廷未答辩，亦未向法庭提交证据。 崔效廷未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年3月1日，崔效廷、赵纪峰及赵纪峰妻子余景丽在上海市浦东新区叠桥路168号3栋3层上海市元圣食品有限公司厂房商讨合作加工牛、羊肉串等事宜，后崔效廷（甲方）与赵纪峰（乙方）签订《合作协议》，协议约定双方合作经营上海市浦东新区叠桥路168号3栋3层加工厂，甲方出资25万元，乙方出资5万元，合计30万元；甲方占利润分红的70％，乙方占利润分红的30％，如果出现亏损，甲方承担亏损的70％，乙方承担亏损的30％；乙方如果需要退出合作，需提前一个月通知甲方，甲方在一周内按初始投资的金额退给乙方；甲乙双方在每月5日前把上月账款结算完毕，双方签字确认。协议签订后，赵纪峰妻子余景丽通过微信转账3万元给崔效廷，赵纪峰通过银行转账2万元给崔效廷，2019年3月20日，崔效廷向赵纪峰出具收入凭单，收入凭单载明收到赵纪峰合作经营叠桥路168号3栋3层加工肉串项目资金5万元整。2019年4月1日，崔效廷、赵纪峰开始合作经营，2019年6月，赵纪峰口头向崔效廷提出不再合作，2019年6月10日，崔效廷（微信名万事如意）通过微信承诺赵纪峰钱会尽快退还，让赵纪峰把卡号发过去。后崔效廷未能将5万元退还赵纪峰。因崔效廷未到庭，本院无法主持调解。 本院认为,个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案原被告签订《合作协议》，约定双方共同投资经营加工肉串，盈亏按比例分配，双方形成个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……。”第53条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”本案双方协议约定原告如果需要退出合作，需提前一个月通知被告，被告在一周内按初始投资的金额退给原告，现原告于2019年6月要求提出合作，被告亦同意退还原告投资款，原告请求被告返还投资款50000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条、第53条之规定，判决如下： 被告崔效廷于判决生效之日起十日内退还原告赵纪峰投资款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告崔效廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  相燕 二〇二〇年六月二日 书记员  王猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2843号 申请执行人：游建鹏，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳市牛奔科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：沙健。 申请执行人游建鹏与被执行人深圳市牛奔科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32735.61元，本院于2020年2月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 冯港宁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1834号 浙江金诚印业有限公司、金仁祥、浙江五丰印业有限公司、温州跃铧工贸有限公司、王陈密、黄增初、高有足、黄秋香、金思明、徐新灶、王陈青： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人浙江金诚印业有限公司、金仁祥、浙江五丰印业有限公司、温州跃铧工贸有限公司、王陈密、黄增初、高有足、黄秋香、金思明、徐新灶、王陈青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6874号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行部分债务17983.92元，现（2020）浙0302执恢1834号已执行完毕，但（2018）浙0302执2334号全案尚未执行完毕，对该案尚未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1834号案件执行完毕，但（2018）浙0302执2334号全案尚未执行完毕，对该案尚未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执184号之四 申请执行人：达州市通川区丰源食品有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区翠屏路2号。 负责人：李其发，达州市通川区丰源食品有限责任公司清算组组长。 委托代理人：陈正兴，达州市通川区丰源食品有限责任公司清算组成员，住达州市通川区。 被执行人：达州市佳强油脂有限责任公司，住所地：达州市通川区磐石镇何家坝村一组。 负责人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1971年5月24日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：谭佳丽，女，1995年7月6日出生，汉族，学生，现就读于深圳大学，系李红梅之女。 被执行人：谭丁山，男，1996年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系李红梅之子。 本院在执行达州市通川区丰源食品有限责任公司与被执行人达州市佳强油脂有限责任公司、李红梅、谭佳丽、谭丁山追偿权纠纷一案中，（2018）川1702民初409号民事判决书已发生法律效力。 在执行中，本院在淘宝网上对位于西城区牌楼综合楼2层4-2-2号住宅用房（证件编号：00002090，建筑面积：164平方米）依法进行网上拍卖、变卖。在拍卖、变卖中均已流拍。现申请执行人达州市通川区丰源食品有限责任公司同意不接受以物抵债，并申请终结本次执行程序。 本院(2019)川1702执184号中，已对李红梅限制高消费。 现被执行人的财产经本院司法拍卖，申请执行人不愿接受以物抵债，且被执行人也无其他财产可供执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 江
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2012号原告：赛罕区明图图文制作服务部，住所地呼和浩特市。经营者：谢明，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古聚咖啡文化传播有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：白忠，该公司执行董事。原告赛罕区明图图文制作服务部（以下简称明图服务部）与被告内蒙古聚咖啡文化传播有限公司（以下简称聚咖啡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明图服务部的经营者谢明到庭参加诉讼，被告聚咖啡公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告明图服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19,019元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费。事实与理由：原被告于2018年7月20日约定，被告从原告处购进广告活动展板物料，合同价分别为12,006元和7,013元，合计19,019元。原告于同年7月25日前按合同约定的广告物料用车送至被告指定处并按照被告要求安装完毕，后来当原告找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均被被告以内部股东开会商量不妥为由拒之门外，为此原告特提起诉讼，请求支持原告之诉讼请求。被告聚咖啡公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年7月20日签订了两份《聚咖啡活动广告展板物料制作合同》，合同约定原告为被告聚咖啡一楼大厅展制作展板及呼和浩特科技城揭幕活动制作展板，两份合同约定的制作及安装费分别为7,013元和12,006元，合计19,019元。原告承诺于2018年7月25日前将合同约定的广告物料送至被告指定处并按照被告要求安装完毕，被告承诺工程完工后将款项支付给原告。本院认为，虽然被告没有到庭参加诉讼，但庭审中原告向本院所出示的两份《聚咖啡活动广告展板物料制作合同》及原告拍摄的现场安装照片，已充分证实原被告已建立了承揽合同关系，现原告已经按照合同的约定为被告制作广告展板，被告应当按照合同的约定向原告支付承揽费用，并且承担逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古聚咖啡文化传播有限公司向原告赛罕区明图图文制作服务部支付承揽制作费19,019元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古聚咖啡文化传播有限公司以欠付承揽制作费19,019元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告赛罕区明图图文制作服务部支付20个月的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，原告已预交，由被告内蒙古聚咖啡文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年六月十六日书记员 张晓曼
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2255号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林永航，男，1989年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区****************。公民身份号码：441************253。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林永航用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林永航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********901)透支款本金3988.83元、利息520.04元、违约金229.98元，合计4738.85元[上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********901，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年3月30日持卡消费及取现至2019年6月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3988.83元、利息520.04元、违约金229.98元，合计4738.85元。经我行多次催收无果。被告林永航未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金3988.83元、利息520.04元、违约金229.98元，合计4738.85元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林永航在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********901）透支款本金3988.83元及利息、违约金、[截至2019年6月24日，利息为520.04元、违约金为229.98元，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告林永航负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执885号申请执行人：李春风，女，1963年04月02日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：宋飞宇，男，1989年08月20日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行李春风与宋飞宇借款纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金30000元并从2014年6月2日起按年利率6%的标准支付利息至还清借款之日止（另计），迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费525元，执行费350元，以上共计30875元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋飞宇的银行存款30875元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  原 芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1164号 申请执行人罗世荣与被执行人宁波华皓模架有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1164号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初549号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告单位上海春某兴汇管道有限公司。诉讼代表人牛某某。被告人郭某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]630起诉书指控被告单位上海春某兴汇管道有限公司、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告单位上海春某兴汇管道有限公司诉讼代表人牛某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告单位上海春某兴汇管道有限公司（以下简称“春某公司”）于2012年8月17日成立，王志强为法定代表人，被告人郭某某为实际经营人。2018年3月至6月，被告人郭某某在实际经营春某公司期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来情况下，以支付开票费的方式让马某某（另案处理）为春某公司虚开增值税专用发票38份，价税合计人民币400万元，开票单位为濮阳运某运输服务有限公司，后上述增值税专用发票均已申报抵扣，造成国家税款损失合计人民币384,111.38元。2019年9月19日，被告人郭某某主动投案并如实供述了上述事实。案发后，春某公司主动向青浦区税务局补缴上述涉案税款。上述事实，被告单位诉讼代表人牛某某及被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述笔录，证人尹某的证言笔录，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书、银行交易明细，春某公司增值税纳税申报表、发票清单、转账凭证、河南增值税专用发票抵扣联、中国工商银行业务回单，税务机关出具的税收完税证明，营业执照、档案机读材料，案发及抓获经过、范县公安局起诉意见书、立案决定书、拘留证、马某某讯问笔录、办案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海春某兴汇管道有限公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币38万余元，致使国家同额税款被骗取，被告人郭某某系被告单位直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海春某兴汇管道有限公司及被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某犯罪以后主动投案，并如实供述被告单位的罪行，系单位自首，依法可对被告单位及被告人郭某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位上海春某兴汇管道有限公司、被告人郭某某的犯罪罪名及关于自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郭某某犯罪以后能主动投案，且抵扣的税款已补缴，据此，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海春某兴汇管道有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳。）二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年六月十日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执872号 申请执行人：焦开方，男，1995年5月13日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：焦开东，男，1993年9月28日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市，系焦开方之兄，特别授权代理。 被执行人：范迹，男，1999年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行焦开方与范迹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人范迹偿还申请执行人焦开方借款本金66600元，该款定于2020年6月17日偿还9300元（已履行），余款自2020年7月1日起每月15日前偿还2000元直至全部清偿完毕为止。二、申请执行人焦开方自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人焦开方自愿向本院撤回（2020）黔2301执872号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执872号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执35号之二 申请执行人：杨谋天，男，1953年9月14日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：应朝霞（系申请执行人杨谋天女婿），男，1965年8月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：方春晖，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现羁押于宁海县看守所。 被执行人：方功辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨谋天与被执行人方春晖、方功辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4856号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人方春晖归还申请执行人借款本金250000元，并支付利息（以150000元为基数，自2007年6月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；被执行人方功辉对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费2525元、申请执行费9280元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，并扣划了13838.68元、497.57元、2525元、5000.63元，扣除诉讼费、执行费后，余款14336.25元已支付给申请执行人。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院本次共执行到执行款14336.25元，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执35号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈武良
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3335号原告：徐某,女,1990年05月10日出生,汉族,居民，住安徽省池州市贵池区。被告：董某1,男,1987年07月04日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告徐某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚,婚生女董佳怡由原告负担,婚生子董某2由被告负担;被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年下半年，原、被告在上海市打工相识。于××××年××月××日生育长女,取名董佳怡。后于××××年××月××日在皖巢湖市庐江县民政局登记结婚。婚后又于××××年××月××日生育一子,取名董某2。由于原、被告婚前缺乏了解,婚后又无共同语言,无法沟通,经常发生矛盾,争吵,不顾家庭。双方无法在一起共同生活,原告认为夫妻已名存实亡,绝对无法和好的可能,原告决定诉至贵院离婚,恳请贵院依法判准原告之诉请。董某1辩称，被告不同意与原告离婚，根据法律规定法院准予夫妻双方离婚的标准为双方夫妻感情确属破裂，本案中双方在彼此了解后结为夫妻的，故被告认为双方具有的良好的婚姻基础；原被告双方自登记结婚期间双方并没有发生争吵或打闹，夫妻双方感情和睦，故从原被告双方的婚后生活来看，双方婚后感情良好，并未出现影响双方夫妻感情的情况，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年下半年，原、被告在上海市打工相识。于××××年××月××日生育长女,取名董佳怡。后于××××年××月××日在皖巢湖市庐江县民政局登记结婚。婚后又于××××年××月××日生育一子,取名董某2。原、被告双方自登记结婚期间双方并没有发生争吵或打闹，夫妻双方感情和睦。证明以上事实的证据有：原告与被告的身份证、申请结婚声明书复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件一份，原告与被告的当庭陈述，经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述一致，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的原则规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，是人民法院判决夫妻可以离婚的标准。原告徐某与被告董某1登记结婚时间较长，并有2个未成年子女，证明双方的感情基础较为牢固。结婚后双方为生活琐事虽时有争吵，夫妻感情尚可，然而被告不同意离婚，表明夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，不符合法定离婚构成条件，衡其夫妻感情未达到确已破裂的程度，夫妻关系有和好的可能，对原告徐某要求与被告董某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月三十日书记员 沈成云
河北省魏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0434执251号 本院于2020年05月07日依申请依法立案执行的邯郸市向诚贸易有限公司申请执行刘亚伟、陈志星追偿权纠纷一案,执行依据为（2019）冀0434民初692号民事判决书,经本院依法执行,该案于2020年06月29日执行完毕。 (2020)冀0434执251号执行案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2280号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路82号。 负责人：周清泉。 委托代理人：叶逸凡，男。 委托代理人：李祖仁，男。 被执行人：何海东，男，1969年7月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：高仁胜，男，1976年1月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林雄英，女，1972年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人何海东、高仁胜、林雄英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人何海东、高仁胜、林雄英返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金242814.83元及逾期利息（截止2019年8月8日的逾期利息为1683.5元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2538元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人何海东、高仁胜、林雄英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何海东、高仁胜、林雄英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海东、高仁胜、林雄英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海东、高仁胜、林雄英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人何海东名下车牌号为浙Ｃ0××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人何海东、高仁胜、林雄英有可供执行的财产。 鉴于被执行人何海东、高仁胜、林雄英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海东、高仁胜、林雄英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何海东、高仁胜、林雄英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何海东、高仁胜、林雄英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 洛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保438号 申请人：泸州科宏工贸有限公司，住所泸州市龙马潭区金井湾，统一社会信用代码91510504733420942C。 法定代表人:陈科宏。 被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。 法定代表人：程甦。 申请人泸州科宏工贸有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在泸州市政府投资工程建设管理第二中心的工程款179660元予以财产保全。案外人陈科宏、温政萍用其所有的位于龙马潭区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州科宏工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人陈科宏、温政萍所有的位于龙马潭区房屋（泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司在泸州市政府投资工程建设管理第二中心的工程款179660元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5016号 原告：彭慈纯，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：卓小协，男，汉族，1982年3月3日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被告：杨玲，女，汉族，1983年4月15日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：卓武，福建惠尔律师事务所律师。 原告彭慈纯与被告卓小协、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭慈纯，被告卓小协、杨玲的共同委托诉讼代理人卓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭慈纯向本院提出诉讼请求：判令卓小协、杨玲共同返还借款本金200000元及利息（利息自起诉之日计算至实际还款之日止，年利率按6%计算）。 事实与理由：2011年9月7日，卓小协、杨玲因生意急需资金周转向彭慈纯借款200000元，立有借据，由卓小协签字确认。款借出后，卓小协、杨玲只还部分利息，2012年6月之后卓小协、杨玲就不再支付利息。经多次催讨无果，为此，特具状诉至法院，请求判如诉请。 卓小协、杨玲辩称：1、借条出具之后彭慈纯并未交付相应的款项，借款合同并未生效；2、杨玲对彭慈纯所称的借款不知情，且并没有在借条中签字，该借款不应认定为夫妻共同债务，杨玲不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卓小协与杨玲于2007年12月28日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。2011年9月7日，卓小协向彭慈纯出具借条一份，写明“借彭慈纯贰拾万元整”。 本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立的要件包括借贷合意及款项的交付，本案中，彭慈纯提供的证据仅证明了彭慈纯与卓小协存在借贷合意，但卓小协抗辩彭慈纯并未交付款项，对款项交付的事实彭慈纯负有举证证明的义务，而彭慈纯提供的2011年9月7日转账200000元至案外人陈思希账户的流水，不能证明款项已交付给卓小协，与本案无关联，本院不予采信，彭慈纯应承担举证不能的不利后果，故双方之间的借贷关系不能成立。 综上所述，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中彭慈纯提供的证据不足以证明其与被告卓小协之间存在借贷关系，彭慈纯的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭慈纯的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告彭慈纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果．
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1960号原告：王新旺，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。被告：徐宾杰，男，1972年9月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告王新旺与被告徐宾杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王新旺的委托诉讼代理人杨富涵到庭参加诉讼。被告徐宾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新旺向本院提出诉讼请求：徐宾杰向其支付价款15.6万元。事实和理由：徐宾杰经他人介绍从王新旺处购买玉石。2017年9月，双方经对账，徐宾杰确认结欠王新旺货款15.6万元。经多次催讨，该款至今未付，故成讼。徐宾杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，徐宾杰通过黄锦华介绍认识了王新旺，开始从王新旺处购买玉石。2018年3月3日，徐宾杰出具清单一份，载明：徐宾杰拿王新旺货：大象4.5万、弥勒佛1.5万、龙龟1个＊7万、如意1个＊1万、路路通1个＊1.6万。2019年1月18日、20日、22日，王新旺通过向微信徐宾杰（微信号：×××，昵称：文玩收藏）催讨货款，徐宾杰均未作答复。以上事实，有拿货清单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，王新旺与徐宾杰之间玉石买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。徐宾杰出具拿货清单确认结欠王新旺货款15.6万元，本院予以确认，徐宾杰应按约履行付款义务。对王新旺诉讼请求，本院予以支持。徐宾杰未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐宾杰应于本判决法律效力之日起10日内向王新旺支付价款15.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取为1710元，由徐宾杰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王新旺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执665-1号申请执行人:巴文秀,女,现住东营市垦利区。被执行人：李广广,男,东营市垦利区。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年10月12日审结。该案（2019）鲁0505民初981号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李广广在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行6217994550012171233号账户上的存款1716.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇二〇年六月二十三日书记员  张月猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5271号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3090号原告：卢祥中，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：喻在平，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢祥中诉被告喻在平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告卢祥中及其委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼，被告喻在平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢祥中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费、机械租赁费159500元，并从2017年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清本息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日至2016年12月28日卢祥中受雇请在綦江区文龙街道赵家坪修公路，双方于2017年5月17日对人工费和机械费进行了结算，喻在平共欠原告159500元。经原告多次催收，至今未支付，特此起诉，请求判决。被告喻在平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告卢祥中为被告喻在平承接的綦江区赵家坪公路提供劳务。经双方结算，2017年5月17日，被告向原告出具赵家坪公路人工费及机械结算清单，内容为：“2016年10月12日到2016年12月28日，卢祥中在喻在平处做土石方的人工费和机械费结算如下：1、放炮后挖机破碎费用。从2016年10月12日到2016年12月28日，累计时间151小时10分钟，每小时340元，应付挖机破碎费51396元。2、装、运费用（按方量计算）。汽车内转312车，片石外卖150车，总共462车，每车容量18立方，换算实方为13方每车，总方量为6006方，每方18元，共计108108元。以上合计，喻在平应付卢祥中土石方人工费及机械费共计159500元。”欠款人处有“喻在平”的签名。庭审中，原告陈述被告是赵家坪修公路工地的承包人，我提供1台挖机、2台内转车、1台铲车，做了两个半月，2016年12月28日工程结束，被告一直没支付工资，2017年5月被告签结算手续，结算单是被告本人签名给我的。上述事实，除原告陈述外，有结算清单等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供工程劳务，经结算后被告出具结算清单，明确欠原告人工费和机械租赁费159500元，被告应及时将上述款项向原告支付，但被告至今未按结算清单履行支付义务，给原告造成资金占用损失，现原告请求被告支付人工费和机械租赁费合计159500元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清本息止的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告喻在平于本判决生效后十日内支付原告卢祥中劳务费159500元及资金占用损失（资金占用损失自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1945元，由被告喻在平承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年六月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10349号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：夏垒，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏垒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告夏垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏垒立即支付截至2020年3月10日的透支本金43879.58元、透支利息8246.67元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金43879.58元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏垒承担。事实和理由：夏垒向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向夏垒发放了信用卡。后夏垒使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月10日累计欠款共计52126.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，夏垒仍未清偿。被告夏垒未答辩。经审理查明，2017年9月27日，夏垒向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏垒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏垒发放了信用卡。夏垒从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，夏垒尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43879.58元、透支利息8246.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏垒与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏垒发放了信用卡，夏垒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏垒应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告夏垒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏垒在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金43879.58元、透支利息8246.67元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金43879.58元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费567元，由被告夏垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初425号 原告：俞杰，男，1988年7月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：张森鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住永泰县。 原告俞杰与被告张森鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞杰到庭参加诉讼，被告张森鑫经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞杰向本院提出诉讼请求：1、张森鑫退还俞杰货款23000元，并支付资金占用费（年息6%，自2018年5月1日起至2019年11月19日，本息合计25185元）。2、张森鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原告在被告经营的永泰县樟城派雅钢铝门销售店购买木门三扇，厨房推拉门一扇，儿童房推拉门一扇，主卧推拉门一扇，主卧卫生间全铝门一扇，客卧卫生间全铝门一扇，价款共计23000元。当日，原告将货款全部支付被告，被告在订单上签署“款清，无其他费用”，并承诺于2018年5月1日前安装到位。然至2018年5月1日，原告才发现被告的门店早已停业，手机停机，据企业信用信息公示报告显示被告已于2018年4月27日注销其所经营的永泰县樟城派雅钢铝门销售店。原告近一年来，多次与被告家人沟通无果，返款无望，不得已，原告只得向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中俞杰变更诉讼请求为：1.张森鑫退还俞杰货款23000元。2.张森鑫承担本案诉讼费用。俞杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.派雅玻璃名门订货单，证明原被告双方订立买卖合同；2.银联签购单，证明原告依约付完全部款项23000元；3.企业信用信息公示报告，证明被告经营的永泰县樟城派雅钢铝门销售店已于2018年4月27日注销。 经庭审审查，俞杰提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，俞杰向张森鑫经营的永泰县樟城派雅钢铝门销售店购买木门三扇，厨房推拉门一扇，儿童房推拉门一扇，主卧推拉门一扇，主卧卫生间全铝门一扇，客卧卫生间全铝门一扇，价款共计23000元。同日，俞杰将货款23000元支付给永泰县樟城派雅钢铝门销售店，张森鑫在订货单上签注“款清，无其他费用”，并口头承诺于2018年5月1日前安装到位。然永泰县樟城派雅钢铝门销售店未如期向俞杰交货，却将销售店关闭停业。俞杰经催讨未果。2020年1月21日，俞杰诉至本院。 另查明，永泰县樟城派雅钢铝门销售店于2009年8月3日成立，为个体工商户，经营者为张森鑫，经营范围门店零售，于2018年4月27日注销。 本院认为，俞杰向永泰县樟城派雅钢铝门销售店购买门，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同法律关系，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。俞杰依约向永泰县樟城派雅钢铝门销售店支付货款23000元，而永泰县樟城派雅钢铝门销售店却不履行合同约定的义务，未向俞杰交付货物，却于交货期满前将永泰县樟城派雅钢铝门销售店予以注销。因此，俞杰有权要求返还已支付的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，永泰县樟城派雅钢铝门销售店的债务，应当由经营者张森鑫承担。俞杰诉请张森鑫返还货款23000元，符合法律规定，本院予以支持。张森鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张森鑫应于本判决生效之日起十日内返还俞杰货款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费260元，由张森鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  林孝岁 人民陪审员  柯 芸 二〇二〇年六月八日 法官 助理  岳 脉 书 记 员  鲍美龄 附： 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申42号 申请人：夏安中，男，1976年1月5日生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市速尔快递有限公司，统一社会信用代码91321281565308029L，住所地兴化市丰收路58号。 法定代表人：王彩明，总经理。 执行过程中，经夏安中同意，于2020年6月11日决定将兴化市速尔快递有限公司（以下简称“速尔公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对速尔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，速尔公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：速尔公司于2010年11月25日注册成立，注册资本500000元，企业类型为王彩明独资的有限责任公司，王彩明任总经理，陈斌峰任监事。公司经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），道路普通货物运输等，登记住所地为兴化市丰收路58号。夏安中对速尔公司享有本金5451元及迟延履行期间的债务利息等债权。在执行过程中，未发现可供执行财产。 本院认为：夏安中对速尔公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。速尔公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停止经营，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。速尔公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理夏安中对兴化市速尔快递有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1265号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王书强，男，汉族，1989年7月2日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王书强信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1228号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1228号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执403号申请执行人：襄阳市卫生健康委员会。被执行人：段宇杰。。本院在执行襄阳市卫生健康委员会与段宇杰行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执533号 申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司 被执行人：山东宏阳矿业有限公司 申请执行人山东诚祥建设集团股份有限公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币2627505.71元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的2627505.71元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执533号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏雯雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10432号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：郑重要，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区*******美新广场1408室，公民身份号码352************016。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告郑重要物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 何浚欢
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0281民初1742号原告李某甲,男,1975年1月23日出生,汉族,住乐平市。委托代理人吴土焰，乐平市高家法律服务所法律工作者（特别授权）。被告戴某甲，男，1983年4月3日出生，汉族，住乐平市。原告李某甲诉被告戴某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其诉讼代理人吴土焰到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，被告戴某甲于2018年5月13日向原告借款20000元，并在借据中约定借款利息按月息2分计算，借款期限为1年（2018年5月13日至2019年5月13日止）。被告在借据中约定借款本息在期满之日全部清偿，被告在借据中注明以名口镇戴村谷沙垣水库的资产作为担保抵押。该借款到期后，原告多次向被告催收出借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款，原告至今没有收回被告的借款本金及利息。故原告请求人民法院依法调解或判决被告戴某甲返还原告借款本金人民币20000元及利息9200元；按借据中约定，原告为实现债权所发生的一切费用（含保全费、执行费、律师代理费及资产处理费等）由被告承担；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证明原告的身份信息及主体资格。2、2018年5月13日被告戴某甲向原告出具的借据一份，旨在证明原告借款20000元给被告、双方约定月利率为2%的事实。3、被告身份证复印件，旨在证明被告的身份信息。4、营业执照复印件，旨在证明被告经营乐平市长生家庭农场。5、谷沙垣水库养鱼承包协议及承包协议公证书复印件，旨在证明被告承包经营谷沙垣水库。6、景德镇农村商业银行流水明细和微信转账截图打印件，旨在证明原告于2018年5月23日将借款本金支付给被告的事实。被告戴某甲未到庭答辩。经审理查明，2018年5月13日，被告戴某甲向原告出具了借据一份（借据今借到李某甲人民币（大写）贰万元整（20000元）。借款人承诺于2019年5月13日前一次性归还。如逾期未还，借款人如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处置费等）。担保人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为自主债务到期之日起两年。月利息2分。此据借款人：戴某甲2018年5月13日），原告于2018年5月23日通过银行转账方式和微信转账方式分别将所借款项18200元和1000元，总计19200元，交付给了被告。庭审中，原告陈述借款本金20000元已扣除800元利息，借款期间双方书面约定月利率2%，故原告诉至本院，要求被告戴某甲偿还原告借款本金人民币20000元及利息9200（按月利率2%计算从2018年5月24日起至2020年6月24日止）。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告戴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告与原告李某甲之间签订了借款借据，原告又将所借款项交付给被告，已充分证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实成立，但原告将借款本金19200元支付给被告，故本院认定借款本金为19200元。双方已书面约定了借款利息，原告要求被告戴某甲偿还借款利息9200元的请求符合规定，本院予以支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告戴某甲在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李某甲借款本金19200元及利息9200元，合计28400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费530元（减半收取），决定由被告戴某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇二〇年六月三十日书记员  彭晓星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5970号 申请人安喆，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。 被申请人温丽英，女，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市环达美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人温丽英。 本院于2020年5月14日作出（2020）粤0306民初2540号民事裁定书，冻结了被申请人温丽英、深圳市环达美科技有限公司名下价值人民币600,000元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人温丽英名下位于××镇××村××××式××的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00××39号）的查封； 二、解除对被申请人温丽英名下位于深圳市宝安区××街道××区××路××园××栋××的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01××50号）的查封； 以上解除查封、冻结金额以人民币600,000元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保3745号】。 本裁定书送达后立即执行。 向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨顺发
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2288号 原告：于XX。 被告：王XX。 本院于2020年5月9日立案受理了原告于XX与被告王XX土地承包合同纠纷一案。依法由审判员郝凤香适用简易程序公开进行了审理，原告于XX诉称，原告系柏城镇于家屯村村民，1999年分得基本农田3.72亩、3.17亩两块，承包合同编号为：XXXX，因当时原告在外经商没有时间耕种，便与被告协商将其中的3.72亩暂由其耕种，同时约定原告可随时要求被告返还土地，后原告想要回自己的土地耕种，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告立即返还原告土地3.72亩，并恢复原状；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：土地经营权是我的，不同意还地。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王XX将登记在原告于XX土地承包经营权证（合同编号为：xxxxx）上的“东地”3.72亩归还给原告。 二、上述地上附属物全部归原告所有，原告于XX补偿被告王XX现金13000元于协议达成时当即过付。 三、双方无其他争执。 四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年六月二十八日 书记员  侯艺璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1320号 原告：杨欢，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告杨欢与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1411号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：杨欢从曾雪处了解曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，杨欢等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，杨欢认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将杨欢等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，杨欢等19人“均为成都店的股东”；曾雪向杨欢等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。杨欢等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后杨欢等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因由于各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对杨欢的起诉予以驳回，杨欢可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨欢的起诉。 如不服本裁定，原告杨欢、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3394号原告：蒋华，女，1971年5月16日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：许晨曦，男，1994年5月2日出生，汉族，住五河县。被告：白咪，女，1992年9月5日出生，汉族，住五河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。住址南京市江宁区东山街道靖西路108号。法定代表人：李红梅。统一信用代码：91320115835616882B。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告蒋华诉被告许晨曦、白咪、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告蒋华撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审 判 长  闫 涛人民陪审员  张耀红人民陪审员  杨 锐二〇二〇年六月四日书 记 员  王 玮
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初655号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人武某某，男，1987年2月24日出生于山东省肥城市，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：山东省肥城市，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月17日21时30分，被告人武某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至济安桥路与任城大道交叉路口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，对其进行呼吸式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为160mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量162.9mg/100ml。被告人武某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人朱某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2662号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人武某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人武某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人武某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人武某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人武某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  罗衍娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初592号原告：崔晶，女，1968年5月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层，统一社会信用代码：912302007496539786。负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。原告崔晶与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晶的委托诉讼代理人刘德斌、被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晶向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告保险金190,000.00元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年起，原告崔晶与高波以夫妻名义共同生活，但并未领取结婚证。双方共同育有一子，于2007年12月26日出生。2008年2月19日，高波在被告公司投保“平安智盈人生”保险产品，保险金额为200,000.00元，投保人、被保险人均系高波，身故保险金受益人为崔晶。后期该保险合同由原告继续缴纳保费，保险合同合法有效。2019年6月23日，被保险人高波因病身故。被保险人死亡后，原告崔晶即向被告平安人寿保险公司申请理赔，该公司以“投保时，投保人和受益人非夫妻关系与告知不符”为由拒付，故原告诉至法院。平安人寿保险公司辩称，第一，投保人在投保时有法律意义上的妻子，与原告不存在保险利益；第二，经投保人告知在投保时投保人高波与原告崔晶存在夫妻关系，在发生保险事故时，原告与投保人并不存在法律上的夫妻关系，在身份关系发生变化的情况下，应认定投保人与保险合同受益人不具有保险利益，因此，其公司有权拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2008年2月19日，高波在被告处投保“平安智盈人生终身寿险（万能型）”保险产品，并签订《人身保险合同》，逐年缴纳保险费。投保人、被保险人均系高波，身故保险金受益人为崔晶，保险期间为主险合同生效之日起至被保险人身故时止，保险生效时间为2008年2月19日，保险责任约定：被保险人身故，按身故当时的保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止。2019年6月23日，被保险人高波因病死亡。本院认为，被保险人高波在平安人寿保险公司投保了涉案保险产品并缴纳保险费，被告平安人寿保险公司交付了保险凭证，双方之间的保险合同成立。在保险期间内高波因病身故，被告平安人寿保险公司应按照诚实信用原则及合同约定履行给付身故保险金的义务。对被告平安人寿保险公司主张投保人在投保时有法律意义上的妻子，与原告不存在保险利益的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定，“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。”涉案保险合同的投保人、被保险人均为高波，投保时，高波自愿将原告崔晶指定为身故受益人，并在投保书中注明，系其真实意思表示，符合法律规定，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。对被告平安人寿保险公司主张保险事故发生时，被保险人高波与受益人崔晶身份关系发生变化，不符合理赔条件的辩解，因未向法庭提供充分证据予以证实，故本院不予支持。因原告崔晶自认高波曾在被告平安人寿保险公司办理过部分保险金领取业务，领取金额为10,000.00元，故涉案保险合同的保险金额变更为190,000.00元。因此，原告崔晶的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告崔晶身故保险金190,000.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年六月十二日书记员  孟庆庆
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢308号 本院在执行申请执行人夏洪与被执行人刘尚熊请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5919号 申请人：深圳市鑫旭五金电子有限公司。 法定代表人：江建峰。 委托代理人：傅心勇。 被申请人：深圳乐丰精密五金有限公司。 法定代表人：禄红伟。 申请人深圳市鑫旭五金电子有限公司与被申请人深圳乐丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值相当于人民币56136.51元的财产，该项保全由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q001363W】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币56136.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1018号 申请执行人：罗燕玉，女，1989年8月17日出生，住上杭县。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]38号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人罗燕玉应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年6月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人罗燕玉与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人罗燕玉与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人罗燕玉与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]38号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行义务，罗燕玉向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]38号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币6600元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3146号 原告：潘清英，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：王兴，江西伦城律师事务所执业律师。 被告：吴志勤，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告潘清英与被告吴志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘清英的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告吴志勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘清英向本院提出诉讼请求：判令吴志勤归还潘清英借款本金33万元并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年吴志勤因需资金周转，向潘清英借款40万元，潘清英通过银行转账向吴志勤指定账户（开户名：董孟，账户：62×××27，开户行：中国建设银行）汇入所借款项。后潘清英催讨吴志勤还款，吴志勤前后只偿还7万元。吴志勤于2019年1月5日向潘清英出具借条：确认向潘清英借款36万元，约定每月按比例还款，其中2019年1月底、2月底按总金额5%还款，3月至11月按总金额10%还款，其余款项于2019年12月底前还清。约定还款期限到期后，经潘清英多次催讨未果。为此，潘清英诉请法院判如所请。 吴志勤未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年7月5日，吴志勤向潘清英借款40万元。当天，潘清英将该款汇入吴志勤指定的董孟账户（开户行：中国建设银行呼伦贝尔海拉尔千百合支行，账号：62×××27）。2018年底，吴志勤共归还潘清英借款本金4万元。经潘清英要求，吴志勤于2019年1月5日向潘清英出具借条一份，内容为：“今借潘清英人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元），于每月按比例还款，其中2019年1月底2月底按总金额5%还款，三月份至十一月份按总金额10%还款，于2019年12月底前还清。借款人：吴志勤身份证：3508021982××××××××”。出具借条当月，吴志勤归还潘清英借款本金3万元。经催讨，吴志勤拒不归还尚欠款项。为此，潘清英诉至法院。 上述事实，有潘清英提供的借条、手机银行交易回单（转账类），以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，潘清英与吴志勤的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，吴志勤拒不按约定归还尚欠借款，已构成违约，应限期归还潘清英借款本金33万元及支付法律保护范围内的利息。潘清英诉请吴志勤归还借款本金33万元及支付该款从起诉之日即2020年4月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。吴志勤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志勤应于本判决生效之日起十日内偿还潘清英借款本金330000元并支付该款从2020年4月21日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、减半收取计3125元，由吴志勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年六月八日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1456号原告：霍树霞,女,职业教师,现居住呼和浩特市。委托诉讼代理人：边成钢、郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。被告：张华普,女,内蒙古金铂丽酒店经理。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。原告霍树霞与被告张华普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍树霞及其委托代理人边成钢到庭参加了诉讼,被告张华普委托代理人孙行广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求判令被告向原告偿还借款25000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息3125元(自2017年12月28日起,暂计至2020年1月27日,共25个月,以25000元为本金,按照年利率6%计算),实际金额支持至被告实际支付之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系高中同学。2017年10月,被告联系原告,表示近期需要向原告借款周转一下,不会超过两个月,后续会联系。当年10月28日,被告再次联系原告,向原告借款5万元,而且当日就需要借款。鉴于双方是高中同学,2017年10月28日下午,原告紧急凑了3万元,通过银行转账给被告,双方约定借款期限为两个月(暨2017年12月27日到期)。但是借款到期后,被告却没有依约偿还借款,原告多次索要,直至2018年6月9日,被告才偿还了5000元，随后原告再要求被告偿还剩余借款时,被告一直推脱不给,时至今日被告依然欠原告借款25000元。虽然原告与被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,原告向被告主张因资金占用期间利息3125元,符合相关法律规定。综上所述,依据我国民事法律及相关司法解释的规定,为了维护原告的合法权益,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张华普委托代理人孙行广到庭参加了诉讼，当庭进行了答辩，辩称存在被告向原告借款，而且至今欠25000元的事实。但是对于其利息，正如诉状所说，双方没有约定利息，所以被告不同意原告要求主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告之间系同学关系,2017年10月28日被告张华普联系原告霍树霞向其借款3万元，当日原告通过银行向被告转账3万元。2018年6月9日，被告通过微信还款5000元，尚欠借款本金25000元。认定上述事实依据的有微信聊天记录截屏、银行交易流水及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告霍树霞与被告张华普民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告霍树霞以银行转账的方式实际履行了出借义务，故被告张华普应当偿还原告借款本金25000元，至于逾期利息，因双方没有明确约定，逾期时间结合庭审从2018年6月9日还款时计算为宜，故应以25000元为基数从2018年6月9日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告的其它诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华普于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍树霞借款本金25000元，并以25000元本金为基数从2018年6月9日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已按半费收取），原告霍树霞已预交，由被告张华普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇二〇年六月三日书记员 房爱清
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执589号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。统一社会信用代码：91330200677689532G。 负责人：费剑锋，该分公司总经理。 委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 被执行人：曹永刚，男，1991年4月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曹永刚为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款75100元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，自2020年1月30日截至2020年3月16日暂计604.56元）、执行费1026.50元、诉讼费2278元，合计79009.06元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.于2020年3月25日向被执行人曹永刚发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人曹永刚的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到执行人有不动产、机动车、理财产品、有价证券等财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，因数额较小未扣划。 4.经本院委托江苏省扬州市广陵区人民法院进行调查，查明被执行人在其户籍所在地无不动产，且下落不明。 5.鉴于被执行人曹永刚拒不履行，本院已对被执行人曹永刚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人曹永刚采取限制出境的执行措施。 截至2020年6月29日，本院未执行到执行款，因暂未发现被执行人曹永刚有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹永刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王耀德
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执412号申请执行人：襄阳市生态环境局襄城分局。被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司。本院在执行襄阳市生态环境局襄城分局与湖北施尔佳肥业有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊