广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12465号原告：区锐铿，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所实习律师。被告：吴小平，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：高健，男，1980年7月13日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告区锐铿与被告吴小平、高健民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区锐铿的委托诉讼代理人谢浩华、曹润萍到庭参加诉讼，被告吴小平、高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。区锐铿向本院提出诉讼请求：1.判令吴小平偿还欠款本金100000元及逾期还款利息（利息以100000元为本金，自2018年12月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月4日为20666.67元；2.判令吴小平支付原告因本案所产生的律师费10000元；以上合计130666.67元；3.判令高健对吴小平上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：吴小平经朋友介绍认识，于2018年12月29日因经济周转需要向区锐铿借款人民币10万元并签订《借款合同》。合同约定月息为3%，借款期限自2018年12月29日起至2019年6月28日；第十一条约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。区锐铿在2018年12月30日通过名下的中国工商银行股份有限公司广州金港支行账户（账号：62×××49）向吴小平名下中国民生银行股份有限公司深圳水贝支行账户（账号：62×××40）交付了借款本金10万元整。同时，2018年12月29日高健向区锐铿出具《个人借款保证合同》，对对方的债务承担连带责任保证担保，保证期限为2年，详见《个人借款保证合同》。吴小平至今未归还本金及支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”因此，区锐坚请求吴小平支付按年利率24%计算的借款利息。根据《个人借款保证合同》第二条第一款约定：“保证期限：本合同项下借款到期之日起两年。保证范围：上述借款、借款发生的利息、违约金、实现债权的费用。”高健所出具的《个人借款保证合同》并未超过保证期限，故请求高健对吴小平所负担债务承担连带清偿责任。区锐铿因本案诉讼需要聘请委托了广东杰信律师事务所律师作为诉讼代理人代理有关本案的一切诉讼活动。双方签订了《委托代理合同》（2019穗杰信律民字第288号），约定本案律师费10000元。该笔费用区锐铿己支付。故依据《借款合同》第十一条约定主张由吴小平、高键承担。综上所述，为了维护自身的合法权益，吴小平依据法律规定，向法院提起诉讼。吴小平、高健未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：区锐铿持有签订日期为2018年12月29日、出借人为区锐铿、借款人为吴小平的《借款合同》1份及同日签订的借款保证人为高健、被保证人为吴小平、债权人为区锐铿的《个人借款保证合同》1份。《借款合同》为格式合同，除出借人、借款人个人信息、借款原因、借款金额、借款人收款账户信息、借款利率、借款期限、利息支付日等为手写字迹外，其他内容均为打印字体。《借款合同》其中约定：吴小平（借款人）向区锐铿（出借人）借款人民币100000元，区锐铿以银行转账的方式将借款汇入吴小平账户，户名：吴小平、开户行：深圳水坝支行、账号：62×××40，借款期限自2018年12月29日至2019年6月28日止，每月29日按月支付利息，利息未能按时支付或者借款到期不还的，按借款金额的每天千分之八计收违约金，直到全部本息还清为止，该《借款合同》3处“吴小平”书写字样及借款金额、借款期限、落款时间等书写字样上摁有指模印。另外，在打印字迹“双方约定利率为月息百分之（）”处，括号中为书写内容，该内容为铅笔书写字迹“3”，且该书写字迹“3”无摁指模印，除此之外，《借款合同》其他的书写字迹均为黑色签字笔书写字迹。《个人借款保证合同》其中约定：高健（保证人）愿意为吴小平（被保证人）向区锐铿（债权人）借款人民币100000元的债务提供连带责任保证，借款合同期限自2018年12月29日至2019年6月28日止；保证期限为本合同项下借款到期之日起两年；保证范围为上述借款、借款发生的利息、违约金、实现债权的费用；保证期间内如债务人没有履行或没有全部履行其债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在借款到期之日起三个工作日内履行其清偿义务。区锐铿提交了《中国工商银行股份有限公司广州金港支行》转账汇款回单，证明其于2018年12月30日通过银行转账100000元至吴小平银行账户。区锐铿主张律师费10000元，并提交了与律师事务所签订的委托代理合同、载明服务名称为律师代理费、金额10000元的增值税发票、收款方为广东杰信律师事务所的中国建设银行网上银行电子回执、区锐铿委托他人代缴律师费的情况说明。区锐铿主张借款月利率约定为3%，《借款合同》打印字迹“双方约定利率为月息百分之（）”的括号中书写字迹“3”是其与吴小平协商后用铅笔手写的，但忘记用黑色签字笔重新再书写。本院认为，吴小平、高健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳区锐铿主张的事实，本院通过审核区锐铿证据的证明力，结合借款金额、交付方式等情况，对本案依法进行裁判。区锐铿持有吴小平作为借款人签名的《借款合同》原件，并提交了《中国工商银行股份有限公司广州金港支行》转账汇款回单，证明其通过银行转账向吴小平出借了100000元，以上证据足以证明区锐铿主张的向吴小平出借款项的事实属实，故本院认定区锐铿与吴小平之间的借贷关系成立并实际发生,吴小平逾期未偿还借款，构成根本违约，应当承担违约责任。区锐铿主张吴小平偿还欠款本金100000元，合法合理，本院予以支持。关于借款利息。借款合同，尤其格式借款合同书写内容应是前后连贯、书写形式应是前后一致的，但《借款合同》关于借款利率的书写形式与其他书写内容明显不一致；《借款合同》“吴小平”书写字样及借款金额、借款期限等重要内容的书写字样上均摁有指模印，而借款利率作为借款合同的重要约定却无摁指模印；因此，对区锐铿主张的其与吴小平关于借款月利率约定，本院不予采纳，对借款利率，应视为双方无约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对区锐铿主张的借款期间的利息，本院不予支持。区锐铿主张吴小平自2019年6月29日起至实际清偿完毕之日止，以100000元为本金，按月利率2%支付的利息，实际为要求吴小平支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，该主张符合法律相关规定且具有合同依据，本院予以照准。高健作为《借款合同》的保证人，按照《个人借款保证合同》约定自愿为区锐铿的债务向吴小平提供连带责任保证，故对区锐铿要求高健对吴小平欠款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。高健承担保证责任后，有权向吴小平进行追偿。关于律师费。区锐铿主张律师费10000元，其提供的证据证明已实际支付律师费，该律师费属于《借款合同》约定吴小平逾期未还款应承担的费用，且无违反律师服务收费规定，故对区锐铿主张的律师费用由吴小平承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告吴小平、高健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区锐铿偿还欠款本金100000元及利息（从2019年6月29日起计至付清之日止，以欠款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告吴小平、高健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告区锐铿支付原告区锐铿委托律师支付的律师费10000元；三、被告高健对上述债务承担连带清偿责任，被告高健承担保证责任后，有权向被告吴小平追偿;四、驳回原告区锐铿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元、财产保全费1173.33元，由原告区锐铿负担959.33元，由被告吴小平、高健负担3128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年六月十五日法官助理肖曾琪书记员林苑