wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终585号上诉人（原审被告）：腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室，经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区1-3号，统一社会信用代码92530522MA6KANA23X。经营者：周罡。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室（以下简称：时光音乐娱乐室）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时光音乐娱乐室上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的侵权歌曲只是片段，并非整首歌曲，一审法院据此认定侵权所以认定事实不清。二、一审判决赔偿金额不合理。三、一审开庭时间太短，不足以保障当事人的权利。音集协辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2.赔偿原告经济损失17500元及原告为维权支出的各项合理费用1135元（包括时间戳取证消费59元、律师代理费1000元、交通住宿费76元），两项合计18635元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原审原告系经民政部门批准于2008年6月24日成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》（ISBN：978-7-7999-2275-1）收录作品的署名著作权人分别归属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。2013年11月11日北京海蝶音乐有限公司与原审原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将著作权人拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。根据合同约定合同期限为合同签订之日起生效，有效期三年，至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具声明，同意顺延至2019年11月10日。由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的唱片《我是传奇原创流行金曲精选MTV卡拉OK1-6》六本专辑收录作品的署名著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。2008年7月28日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音集协签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。合同自2008年7月28日起生效，有效期三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片公司出具《声明》，同意合同期限自动顺延至2020年7月28日。2019年8月5日,原审原告代理人对原审被告在其经营的“时光TimeKTV”中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并由可信时间戳服务中心签发了认证证书，该50首音乐电视作品均属北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权给原审原告音集协管理的作品。在取证过程中在前台通过刷卡支付相关费用，取得POS签购单一张（商户名为“广州文化商务酒店有限公司）。一审法院认为，涉案音乐电视作品符合“摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。涉案音乐电视作品的著作权人分别属于北京海蝶音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，原审原告经授权取得上述音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义行使权利。原审被告时光音乐娱乐室未经许可，将原审原告享有管理权的音乐电视作品有偿提供他人放映，侵害了原审原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原审原告的实际损失和原审被告的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及被告的规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为18635元（含合理费用）。一审法院判决：一、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起停止对涉案50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除；二、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18635元。案件受理费266元，由被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本院二审期间，因本案法律关系明确，事实清楚，经征得双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。上诉人和被上诉人均未再提交新的证据，对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，上诉人对被上诉人拥有涉案侵权作品（侵权作品名单详见一审判决书附录）的授权无异议，本院予以确认。一、关于被上诉人录制的侵权作品只录制了片段，是否构成侵权的问题。上诉人在上诉中提出，被上诉人截取每首作品的一个片段，无法确定作品的完整性，也无法比对是否侵权。本院认为，被上诉人通过时间戳证明了取证的真实性，在录取作品的片段后，已经可以看出上诉人放映的作品与被上诉人拥有权利的作品是同一首歌曲，因此，一审法院据此认定上诉人侵害被上诉人作品放映权是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二，关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。一、二审法院均确认上诉人的行为侵害了被上诉人的作品放映权，故上诉人应当赔偿被上诉人经济损失和合理费用。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为18635元（含合理费用）是恰当的，应予维持。三、关于开庭时间过短，不能保证上诉人的诉讼权利的问题。上诉人在上诉中提出，一审法院开庭用了半个小时，时间过短不能保证上诉人的诉讼权利。本院经查看一审法院庭审笔录，其在庭审过程中充分保证了上诉人作为一审被告的诉讼权利，上诉人在一审庭审中也发表了自己的意见，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元由上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本判决为终审判决。审判长 任志祥审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年六月十日书记员 罗           燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终891号 上诉人（原审被告）：安平县三叶家私名品店。住所地：河北省安平县新盈街西段路北。 经营者：孙小永，男，1962年11月17日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：王曼玲，女，1962年10月12日出生，住址同上，系孙小永之妻。 被上诉人（原审原告）：石莹莹，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人安平县三叶家私名品店（以下简称三叶名品店）因与被上诉人石莹莹、吴仕永买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日开庭进行了审理。上诉人三叶名品店的委托诉讼代理人王曼玲、被上诉人石莹莹到庭参加诉讼，被上诉人吴仕永经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三叶名品店上诉请求：1.撤销安平县人民法院（2019）冀1125民初2509号民事判决书，驳回石莹莹对三叶名品店的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由：三叶名品店从来没有与吴仕永签订过承包协议书，也没有将该店交于吴仕永承包经营，吴仕永提交的承包经营协议书是其与王曼玲个人签订的协议，协议中明确载明王曼玲向吴仕永收取房租40万元，而不是收取承包经营费，可见该协议的真实内容是房屋租赁合同，而不是承包经营合同。王曼玲与吴仕永签订该协议纯属其个人行为，未取得三叶名品店的委托和授权，三叶名品店的经营者是孙小永个人，与王曼玲是两个独立的主体。王曼玲与吴仕永签订的协议到期日至2019年3月30日，石莹莹是在合同到期后，于2019年6月17日与吴仕永订立的买卖家具合同，属于吴仕永个人行为，与三叶名品店没有任何关系。石莹莹交付的27000元全部是交给了吴仕永个人，吴仕永是在与王曼玲期满而终止协议的情况下以个人名义签订的买卖合同，并以个人名义收取了石莹莹购买家具款，足以说明三叶名品店与石莹莹、吴仕永之间的买卖合同不存在任何关系，一审法院认定三叶名品店承包给吴仕永没有任何事实依据，由此错误地断定石莹莹是基于对三叶品牌的信赖放心购买家具是没有事实依据的。另外，石莹莹并不是在展销会、也不是在吴仕永租赁的柜台购买商品，而是与吴仕永个人之间订立的买卖合同，一审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定错误。综上所述，要求撤销安平县法院作出的判决，驳回石莹莹对三叶名品店的诉讼请求。 石莹莹答辩称：不同意三叶名品店的上诉请求，要求维持原判。 吴仕永未答辩。 石莹莹向一审法院起诉请求：1.判令解除原告、被告合同，要求二被告退还原告预交的家居订购款27000元，并双倍返还定金4000元，赔偿原告损失（待定）；2.判令二被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月，原告石莹莹在被告三叶名品店购买定制家具一部。2019年6月17日，原告向被告吴仕永通过扫码支付货款2000元，后原告又预付订金25000元。被告吴仕永于2019年6月20日为原告出具订货单一份，并载明货款合计金额为54324元。后被告吴仕永未能将原告购买的家具按合同约定给付原告。一审法院另查明：三叶名品店系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店，后于2017年3月31日将该店承包给被告吴仕永经营，房租款40万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”被告三叶名品店为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永于2017年将该店承包经营，原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去三叶名品店购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，三叶名品店与吴仕永依法对原告应承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现，故对于石莹莹要求二被告返还其货款27000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，原告未能提交充分证据证明其支付的2000元货款系合同定金，原告该请求证据不足，依法不予支持。原告要求二被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于判决生效之日起五日内共同返还原告石莹莹货款27000元；二、驳回原告石莹莹其他的诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由被告吴仕永、安平县三叶家私名店品共同负担。 本院查明：王曼玲与吴仕永签订的《承包经营协议书》约定承包经营期间为2017年4月1日至2019年3月30日，但合同约定承包经营期间届满后，吴仕永并未按时撤场。2019年7月10日，王曼玲与吴仕永达成《承包经营撤场协议书》，约定吴仕永继续使用三叶名品店西半部分1000平方米至2019年8月9日，使用西南角530平方米至2019年10月9日。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，虽然三叶名品店上诉主张案涉承包经营协议书是王曼玲与吴仕永所签，但王曼玲与三叶名品店的经营者孙小永是夫妻关系，吴仕永与三叶名品店实际履行了承包经营协议，无论承包经营协议书是由王曼玲还是孙小永与吴仕永签订，均能代表三叶名品店。吴仕永在承包经营三叶名品店期间，以三叶名品店的名义收取石莹莹家具预付款，没有证据显示石莹莹对吴仕永、三叶名品店之间的承包经营关系是明知的，在吴仕永未能按照约定向石莹莹交付家具时，三叶名品店应当与吴仕永共同承担返还石莹莹预付款的民事责任。 综上所述，三叶名品店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由上诉人安平县三叶家私名品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年六月三日 书记员  孙华晨 ——
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初565号 原告：陆龙丹，女，1994年1月4日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：韦兴台，贵州独山泉城法律服务所。 第三人：蒙伦凯，男，1990年6月25日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陆龙丹与被告独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据原告申请依法追加了蒙伦凯作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆龙丹及其委托诉讼代理人韦兴台、被告独山鼎恒置业发展有限公司的委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼，第三人蒙伦凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆龙丹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款77143元，并支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于独山县，价款77143元，原告当日付清该商铺款。合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房”，第十三条约定“逾期90日交房的，买受人有权退房，并按日计算支付已交房款万分之0.5的违约金”。被告至今未将该房交付原告，原告多次找被告协商未果。 被告独山鼎恒置业发展有限公司辩称：涉案的标的物系农贸市场内的摊位，被告已取得相关规划和预售等合法证件，该农贸市场已于2016年1月25日全部开业并进行摊位交付，被告不存在违约行为，且未收到原告任何书面解除合同通知，现解除权已经丧失，恳请驳回原告的诉请。 第三人蒙伦凯述称：第三人与原告登记离婚时已约定涉案摊位归原告所有，第三人已丧失该摊位的所有权。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告陆龙丹及第三人蒙伦凯与被告独山鼎恒置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，2015年3月10日办理合同备案登记，合同主要内容为：“1、由原告及第三人向被告购买位于独山县（实为摊位），总价款77143元；2、交付时间为2016年5月31日前，交付时应符合下列条件：（1）该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，（3）相关设施、设备要达到条件；3、逾期交付超过90日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定交付期限届满之次日起至实际交付之止，以已收房款为基数按日万分之0.5向原告支付违约金；4、被告应于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房不动产权证书交付原告，如未能在约定期限内办理不动产权证的，从约定日期起至360个工作日内交付不动产权证的，按己收房款的万分之一承担违约责任，从约定日期起超过360工作日以后，仍不能交付不动产权证书的，承担0元违约金”。合同签订当日，原告已按约定向被告支付摊位款77143元，被告将第3幢负1层的农贸市场包括原告购买的153号摊位在内约300个摊位建成后，决定于2016年1月25日对该农贸市场进行开放试营业，便以公开张贴公告形式通知所有业主参与，原告已进驻所购买的摊位经营10天左右，之后由于该农贸市场生意萧条而退出，现该农贸市场处于关闭状态。 又查明，原告陆龙丹与第三人原是夫妻关系，2018年10月9日登记离婚，离婚协议约定涉案摊位归原告所有。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、离婚证及协议书、商品房买卖合同、收据、图片等证据，被告提供的商品房买卖合同、商品房预售合同备案登记、（2019）黔2726民初1980号民事判决书等证据，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原告及第三人与被告签订的《商品房买卖合同》，约定由原告及第三人向被告购买位于独山县（农贸市场）153号摊位，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，根据原告与第三人的离婚约定，该摊位归原告自己所有。原告按合同约定向被告交付全部摊位款，并按被告要求进驻农贸市场接收该摊位进行经营，此行为应视为被告已将该摊位交付原告，进而证实被告已履行了合同义务；原告退出经营不能作为解除合同的理由，同时，原告未能举证证明被告存在违约行为，故原告主张解除商品房买卖合同及返还摊位款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陆龙丹的诉讼请求。 本案案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告陆龙丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年六月三日 法官助理吴再元 书记员李作双
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1696号原告：毛凯世，男，1996年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨玥，山东麒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克文，山东麒正律师事务所实习律师。被告：曲政，男，1995年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告毛凯世与被告曲政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。毛凯世向本院提出诉讼请求:1.判令被告曲政向原告支付欠款本金58065元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2、判令被告曲政承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：自2019年4月起，被告请求原告使用美团借款、招联好期贷、度小满、微博借钱等贷款软件借款给其使用。2019年11月18日经过对账，被告给原告写下欠条，被告欠原告58065元，后原告多次催要，但曲政至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告毛凯世的起诉。案件受理费1252元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇二〇年六月十六日书记员 孙淑飞
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢358号 鄢德明（申请执行人）、娄国祥（被执行人）： 鄢德明与娄国祥民间借贷一案，申请执行标的共计21743.00元。经本院立案执行，在执行中，本院对被执行人的应收款予以提取。本案参与分配，分配金额为21743元。扣除执行费626元和应由被执行人负担的案件受理费505元，申请执行人领取20612元。至此，鄢德明（申请执行人）向本院申请恢复执行娄国祥民间借贷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6333号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：毛建平，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县************，公民身份号码360************316。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告毛建平经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月22日，被告尚欠借款本金44228.22元、利息2697.68元、违约金1963.79元、手续费1057.98元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********413。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月13日，累计信用卡透支本息合计48428.33元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之十一计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月22日，被告尚欠借款本金44228.22元、利息2697.68元、违约金1963.79元、手续费1057.98元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金44228.22元、利息2697.68元、违约金1963.79元、手续费1057.98元，及以44228.22元为本金从2020年3月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月23日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛建平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月22日尚欠的信用卡透支款本金44228.22元、利息2697.68元、违约金1963.79元、手续费1057.98元，及以44228.22元为本金从2020年3月23日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5341号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：高原，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告高原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0502行初20号 起诉人:柴祖金，男，汉族，1985年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。 起诉人柴祖金诉称，其2012年在没被征收土地前，按照当时要求，参加了湖北省城乡居民养老保险范围，2017年起诉人土地被全部征收，属于被征收地农民，根据宜昌市人力资源和社会保障局2019年12月9日提供的证明，宜昌市社会保险管理局对起诉人的退休待遇最终进行的审核认定。宜昌市社会保险管理局作出的审核认定结果不符合鄂政土地批（2017）933号《建设用地批件》批准的《征收土地方案》，违反宜府发（2015）26号文件的规定，宜昌市社会保险管理局的审核行为导致起诉人没有享受到宜昌市城区被征地农民应当享受的退休待遇，宜昌市社会保险管理局的行为侵犯了起诉人的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：撤销宜昌市社会保险管理局（对起诉人）核定的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》。 起诉人向本院提交了如下证据：1.《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》（柴祖金）复印件；2.鄂政土地批（2017）933号《建设用地批件》。 本院认为，根据起诉人诉状陈述，起诉人不服的行政行为宜昌市社会保险管理局对起诉人做出的养老保险待遇核定行为。起诉人提交的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》未载明做出时间，本院对起诉人予以释明后做出补正材料通知书，告知其限期补充能证明被诉行政行为作出时间的证据，起诉人向本院补充提交了鄂政土地批（2017）933号《建设用地批件》。该证据亦不能证明被诉行政行为作出时间。但根据起诉人向本院提交的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》，起诉人出生年月为1958年10月，退休时间为2018年10月，该表中载明起诉人退休待遇启领时间为2018年11月，故至迟从2018年11月起起诉人应当知晓其退休后基本养老保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人2018年11月起已应当知道其养老保险待遇的金额，至迟应于2019年11月前提起诉讼，而现起诉人于2020年5月28日向本院提起本诉，要求撤销宜昌市社会保险管理局对其核定的《湖北省城乡居民基本养老保险待遇核定表》，已超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 对柴祖金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判长  龚万青 审判员  龚 瑜 审判员  冯丽娥 二〇二〇年六月三日 书记员  王翕慷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执424号之一申请执行人董二根，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。本院在执行董二根申请执行洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月21日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为10000及利息等，执行到位0元，尚余10000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  朱宏露
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初902号   原告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街529号清控创新基地B座7层0701、0702室、8层0801-0814室、14层1403室。   负责人：马红斌，总经理。   委托诉讼代理人：姜雪婷，山西润泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李杰，山西润泽律师事务所律师。   被告：郝彦峰，男，1964年8月18日出生，汉族，住太原市。   原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司与被告郝彦峰保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人姜雪婷到庭参加诉讼，被告郝彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国大地财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝彦峰偿还原告代偿款168507.82元、逾期保费8720元，两项合计177227.82元；2、判令被告郝彦峰支付原告违约金17191.1元（暂计至2019年10月21日）及从2019年10月22日起至被告欠款实际清偿完毕之日止的违约金（计算方式：以177227.82元为基数，按日千分之一计算）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日,原告与被告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》,用于被告向中国光大银行股份有限公司太原南中环支行申请个人贷款提供保证保险,双方在保险单中约投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费,并支付违约金。2018年8月27日,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》,合同约定:光大银行向被告提供贷款200000元整,贷款期限为36个月,自2018年8月27日起至2021年8月27日。同日,光大银行依约向被告发放了贷款,被告却未依约还款。2019年7月16日,原告代被告向光大银行代偿全部款项。截止到2019年10月21日,被告尚欠原告代偿款168507.82元、逾期保费8720元、违约金17191.1元。上述欠款经原告多次向被告催要无果，特诉至人民法院请求依法裁决,以维护原告的合法权益。   中国大地财产保险股份有限公司山西分公司向本院提供了以下证据：   证据一原告营业执照复印件，证明原告主体适格；   证据二被告身份证复印件，证明被告主体适格；   证据三个人贷款合同、借款借据，证明：2018年8月27日，被告向光大银行贷款20万元，约定贷款种类为大地个人小额信用贷款，贷款期限为36个月，年利率7.6%，被告逾期还款时，光大银行可要求被告立即偿还本金及费用；   证据四中国大地个人贷款保证保险保单及个人贷款保证保险条款，证明2018年8月17日，被告与原告签订保险单，用于被告向光大银行贷款提供保证保险，双方在保单中约定，保证保险金额为237800元，每月保费率为1.2%，每月保险金为2400元，保险期间自个人贷款发放之日起至清偿之日止；拖欠偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔后投保人应向保险人支付全部理赔款及应付保费等约定；   证据五代偿债务与权益转让确认书，证明因被告未及时还款，原告按照保单约定，承担还款责任，在2019年7月16日代被告向光大银行还款168507.82元。   被告郝彦峰未答辩亦未提供证据。   经审理查明：2018年8月17日,原告与被告签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》,约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司太原南中环支行申请的个人贷款提供保证保险,双方在保险单中约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。双方还约定，每月缴纳保费，每月保险费为2400元。   2018年8月27日,被告郝彦峰与中国光大银行股份有限公司太原南中环支行签订了《个人贷款合同》,中国光大银行股份有限公司太原南中环支行向被告提供贷款200000元整,贷款期限为36个月,自2018年8月27日起至2021年8月27日。   2019年7月16日，中国光大银行股份有限公司太原分行向原告送达代偿债务与权益转让确认书，确认原告代被告郝彦峰向贷款人偿还借款168507.82元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。   本院认为，原、被告签订的中国大地个人贷款保证保险保险单是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告郝彦峰未按期归还借款，原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司向贷款人支付理赔款168507.82元后，按照合同约定，原告有权要求被告郝彦峰偿还代偿款、支付逾期保费并承担违约金，故原告的主张，本院予以支持。被告郝彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告郝彦峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司代偿款168507.82元；   被告郝彦峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司逾期保费8720元；   被告郝彦峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司违约金（以上述款项177227.82元为基数、按每日千分之一计付自2019年7月16日起至全部款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4188元，由被告郝彦峰共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 蒋桂香   人民陪审员 张 曦     二〇二〇年六月十日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执64号之五申请执行人：胡敏芳，女，汉族，1972年1月25日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村12社38号被执行人：高飞，男，蒙古族，1976年11月19日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区D3号楼1单元102室。本院在执行胡敏芳与高飞借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人高飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人高飞在中国农业银行6228481910736581413账户内存款人民币4220.00元。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年六月十日书记员 德格吉日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢646号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2847号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人东莞市也人五金机械有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区*********************，统一社会信用代码：91441900MA51CJRC44。法定代表人曾也山。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2506号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年3月24日缴纳罚款人民币50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下。对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的东环罚字[2019]2506号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1390号申请执行人郑树山，男，汉族，1957年2月2日出生，个体工商户，住宁夏盐池县。被执行人刘国红，男，汉族，1975年6月20日出生，农民，住陕西省定边县。申请执行人郑树山与被执行人刘国红买卖合同纠纷一案，执行标的247990元，并承担案件受理费2975元，执行费3620元，共计254585元。本案在执行过程中，因中止执行时间过长，申请人申请暂时终结本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2017）宁0323执1390号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月十六日书记员  卢 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢631号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1542号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行（简称“工行陆良支行”）。统一社会信用代码：915303222173718066。住址：陆良县朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，该支行行长。未出庭。委托诉讼代理人：汤鸭生、赏糖荣。特别授权代理。被告：王正平，男，汉族，1979年3月11日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告工行陆良支行与被告王正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤鸭生、赏糖荣，被告王正平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、裁判被告归还原告借款本金409081.74元、逾期利息26678.90元，合计435760.64元（利息暂计至2020年1月31日，并请求给付至本息清偿之日止）；3、请求实现原告享有的位于陆良县房屋的抵押权【不动产权证号：（2017）不动产证明第××号】；4、诉讼费被告承担。事实与理由：原告工行陆良支行与被告王正平于2014年3月5日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款金额人民币47.8万元，用于购买坐落于陆良县房屋，贷款期限20年，自2014年3月5日起至2034年3月5日止，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款。合同约定借款人应按期偿还贷款本息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。合同约定如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告在抵押合同上签字，并办理了抵押登记。原告取得抵押房屋他项权证。抵押合同条款约定借款人保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给贷款人。截至2020年1月31日，被告已逾期15期。经多次催收，被告仍未履行合同。被告的行为严重违反《个人购房借款/担保合同》的还款约定，应承担违约责任，原告有权要求提前清偿全部贷款本息。请法院依法判决。被告王正平辩称，我短期内没有办法偿还贷款，只能尽快把房子处理了优先用于偿还工商银行贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告工行陆良支行与被告王正平于2014年3月5日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款金额人民币47.8万元，用于购买坐落于陆良县房屋，贷款期限20年，自2014年3月5日起至2034年3月5日止，借款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款。合同约定借款人应按期偿还贷款本息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。合同约定如发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项，贷款人有权宣布本合同提前到期。被告在抵押合同上签字，并办理了抵押登记，原告取得房屋抵押权。抵押合同条款约定借款人保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给贷款人。截至2020年1月31日，被告已逾期15期。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告王正平2014年3月5日签订的《个人购房借款合同》；二、被告王正平在判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金409,081.74元、逾期利息26,678.90元，合计435,760.64元（利息计算至2020年1月31日），之后按合同约定利随本清；三、如被告王正平不能履行上述还款义务，将依法对其提供的抵押物［坐落于陆良县，不动产登记证明：云（2017）陆良县不动产证明第××号］折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,836元，减半收取3,918元，由被告王正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  王建良二〇二〇年六月十日书记员  朱凯琦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执121号申请执行人刘红丽，女，1969年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市。被执行人张月芹，女，1959年2月19日出生，汉族，住安阳市。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人邢玉彪，职务董事长。本院在执行刘红丽申请执行邢玉彪、张月芹、安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人邢玉彪、张月芹、安阳市德昌房地产开发有限责任公司应支付申请执行人刘红丽借款本金160万元及利息。因被执行人邢玉彪、张月芹、安阳市德昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘红丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邢玉彪、张月芹、安阳市德昌房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢玉彪、张月芹、安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人刘红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月三日书记员  韩 飞
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初847号之一解除保全申请人（原告）：吴志民，男，1967年9月29日出生，汉族，山东省利津县人，现住利津县。被申请人：彭云忠（被告），男，1968年10月13日出生，汉族，利津县人，现住。被申请人：彭鲁星（被告），男，1999年11月25日出生，汉族，利津县人，现住。被申请人:东营鲁星彩印包装有限公司（被告），住所地：利津县经济开发区津八路以东、永莘路以南。统一社会信用代码：913705227687024139。法定代表人：彭云忠，总经理。解除保全申请人吴志民与被申请人彭云忠、彭鲁兴、东营鲁星彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0522民初847号裁定书、裁定冻结被申请人东营鲁星彩印包装有限公司对太平财产保险有限公司东营中心支公司所享有的保险赔偿金请求权500000元。2020年6月18日，吴志民向本院提交申请，请求解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴志民自愿解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营鲁星彩印包装有限公司对太平财产保险有限公司东营中心支公司所享有的保险赔偿金请求权500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年六月十八日法官助理姜丙智书记员王聪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1695号原告：熊平洪，男，1981年9月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委阿贵小组。身份证号码：532************314。委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：邓海明，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************318。原告熊平洪诉被告邓海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊平洪的委托代理人何彦杰到庭参加诉讼。被告邓海明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊平洪提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金190，000元；2、判令被告立即赔偿原告损失135,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年原、被告经协商一致，由被告将自有的按树转卖给原告。双方于2017年6月29日在黎溪镇政府大厅签订了《按树买卖合同》，约定被告将英德市*******坑低大约5000吨桉木以530元/吨的价格卖给原告，原告须于2017年7月25日起将上述合同约定的桉木完全送至被告指定工厂。合同签订后，原告将100,000元定金交付给了被告，其中直接交付现金70,000元，剩余30,000元通过熊平彪的账户向被告交付，上述过程有原告、熊平彪及谢恩能在场见证。随后原告联系工人、车辆等，准备入场砍伐上述桉木。2017年7月底，原告再次前往合同约定的地点勘查，发现有其他人员在砍伐上述桉木。原告立即联系被告，被告称此片山林己经卖给其他人了，你们交的定金我退回去，就这样！原告认为，被告“一物二卖”的行为涉嫌欺诈，被告的违约行为导致合同目的不能实现己严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告依法应当双倍返还定金，但时至今日被告只向原告依法返还10,000元，依法还应当返还190,000元。2017年三季度桉木的市场收购价格约为620元/吨，原、被告约定的买卖价格为530元/吨，若被告依约履行上述合同，原告可得经营收益为（620-530)×5000=450,000元。依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉请被告赔偿上述损失的30％即135,000元。原告认为，合同成立至今己逾两年，被告依然以各种理由拒绝给付上述款项。为维护自身合法权益，原告诉请被告立即给付款项合计325,000元，并以325，000元为基数，按年利率6％自2017年7月26日起至实际给付之日止，向原告给付占用资金期间的利息。恳请贵院判允原告所请。被告邓海明未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月29日原、被告签订《桉木买卖合同》，《桉木买卖合同》中约定原告须在签订合同后向被告交付定金100，000元后，被告才向原告提供桉木。庭审中，原告主张签订上述合同后，原告向被告支付了现金70,000元，另外案外人熊平彪支付了30,000元，原告及案外人熊平彪、唐佐龙是合伙人，为此原告提交了证人证言及案外人唐佐龙与被告的微信聊天记录，但该聊天记录的内容没有涉及上述合同，也没有涉及案外人唐佐龙与原告的关系的内容。本院认为，原、被告自愿签订《桉木买卖合同》，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行各自义务。按照约定原告应当先向被告支付定金100,000元，原告主张已向被告支付了定金100,000元，对此提供了证人证言及案外人唐佐龙与被告的微信聊天记录，但原告没有依法申请证人出庭作证，证人证言不予采信；至于案外人唐佐龙与被告的微信聊天记录，由于未涉及上述合同，也未表明双方关系，该聊天记录与本案无关，上述证据无法证明原告主张。此外原告又无法提供其他证明其已向被告支付定金的证据，因此原告上述主张本院不予确认。鉴于没有证据证明原告已履行支付给被告定金100,000元的先行义务，被告也没有法律义务向原告双倍返还定金及赔偿损失。因此，原告诉请：1、判令被告立即双倍返还定金190,000元，2、判令被告立即赔偿原告损失135,000元，证据不足，本院予以驳回。被告邓海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊平洪的全部诉讼请求。本案受理费3087.5元，由原告熊平洪负担。（原告熊平洪已经预交案件受理费3087.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年六月三日书记员  徐慧莹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0822民初342号 原告:沙洋县龙威保安服务有限公司，住所地沙洋县荷花中段24号，统一社会信用代码91420822MA496QWBXY。 法定代表人：李刚。 被告：沙洋县金伏太阳能电力有限公司，住所地沙洋县马良镇襄河大道1号马良镇政府一楼西侧办公司，统一社会信用代码91420822MA489P455K。 法定代表人：徐进涛，该公司总经理。 本院在审理原告沙洋县龙威保安服务有限公司诉被告沙洋县金伏太阳能电力有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年6月16日自愿申请撤回对被告沙洋县金伏太阳能电力有限公司的起诉。 本院认为：原告沙洋县龙威保安服务有限公司自愿撤回对被告沙洋县金伏太阳能电力有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋县龙威保安服务有限公司撤回对被告沙洋县金伏太阳能电力有限公司的起诉。 案件受理费1633元已减半收取，由原告沙洋县龙威保安服务有限公司负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨克勤
大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执232号 被执行人袁春雨，地址。 本院依据已经发生法律效力大城县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀1025刑初390号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人袁春雨发出执行通知书，责令被执行人袁春雨履行给付罚金款0.0元，但被执行人袁春雨未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁春雨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁春雨在 账号为346BEB88B56F855E4CE58A46F3CED8BF内的存款721.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年六月三日 书记员
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执121号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：靳闯亮，男，1979年5月20日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：李琴，女，1979年9月4日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与靳闯亮、李琴金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人靳闯亮、李琴邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人靳闯亮、李琴进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人靳闯亮、李琴银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人靳闯亮、李琴的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初943号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：杜宗金，女，汉族，1979年1月3日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告杜宗金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执68号申请执行人：张雨景，女，1975年7月18日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李丽，女，1976年4月12日生，汉族，住所地河南省睢县。张雨景与李丽借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、李丽即日起偿还张雨景借款本金8000元及利息。二、案件受理费25元、公告费600元，由李丽负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，张雨景向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月10日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年4月14日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2089号民事判决书的本次执行程序。被执行人李丽负有继续向申请执行人张雨景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十日()书记员  魏百键
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初621号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 负责人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：谭云霞，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）诉被告谭云霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告送达地址不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告富德公司委托诉讼代理人王燕妮到庭参加了诉讼。被告谭云霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的赔偿款35782.99元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费4860元；3.判令被告支付违约金（以40642.99元为基数，自2016年9月26日起按日千分之一的标准计算至付清之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拟向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、乐山市商业银行股份有限公司成都分公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不能履行时要求其承担违约责任。 2015年6月10日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2015年6月25日，被告签订了《个人贷款保证保险单》；约定每月保费金额为900元，缴费期数为36期。2015年6月20日，被告与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限36期，约定利率为月利率按每笔借款当期基准利率上浮96.5%，月利率为8.576875‰（中长期借款利率实行一年一定），还款方式是等额本息还款。 案外人依约于2015年6月30日将50000元人民币划入借款人指定的账户。被告于2015年7月15日开始向案外人还款，被告于2016年7月15日出现逾期（不再还款），原告于2016年9月26日向案外人理赔35782.99元（贷款余额34704.56元，利息868.87元，罚息209.56元）。截止理赔之日，被告尚欠保费4860元（已支付保费共计9000元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任意一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，应当承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告为维护自身合同法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告谭云霞未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告谭云霞拟向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，申请原告为其借款提供保证保险业务。2015年6月10日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，后原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人谭云霞，被保险人乐山市商业银行股份有限公司成都分行，保险金额62000元，保险期间自银行贷款发放之日止约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时交纳，每月保费金额900元，特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年6月25日，被告签署还款计划表，还款计划表载明：贷款金额50000元，期限36个月，每月保费900元。 2015年6月30日，被告与乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》，合同载明：被告在该行贷款50000元，期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日。当日，乐山市商业银行股份有限公司成都分行向被告发放贷款50000元。被告自2016年6月15日起，未在按期支付保费。2016年9月26日，乐山市商业银行股份有限公司成都分行向原告发送《索赔申请书》，要求原告对其承保的被告在该行的贷款欠款35782.99元进行理赔。当日，原告向乐山市商业银行股份有限公司成都分行进行了理赔，乐山市商业银行股份有限公司成都分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代偿的谭云霞的欠款35782.99元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经根据保险合同约定，代被告偿还了在乐山市商业银行股份有限公司成都分行的欠款，被告应当按照约定时间归还原告的代偿款，并支付相应保费。故，原告主张被告支付赔偿款35782.99元及保费4860元，本院予以支持。被告未在约定时间内还款，应根据合同约定承担相应违约责任，根据双方约定，被告在原告代偿贷款后，未在30日内归还，因以全部欠款为基数，从理赔当日，按照每日千分之一计算违约金。故，原告主张以40642.99元为基数，自2016年9月26日起，按照每日千分之一计算违约金至付清欠款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭云霞于本判决生效之日起十日内给付原告富德财产保险股份有限公司40642.99元及违约金（违约金计算方式：以40642.99元为基数，自2016年9月26日起，按照每日千分之一计算至付清之日止）； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，公告费300元，由被告谭云霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  鄢雨露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2863号申请执行人东莞市市*监督管理局。住所地：广东省东莞市南城区**************。统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人顾小兵，该局工作人员。被执行人东莞市石排合正面制品厂，住所地：东莞市********，注册号：441********6564。被执行人黄基秋,男,汉族,1985年12月15日出生,住广东省汕尾市城区************,公民身份号码为441************011。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月3日作出的（东）食药监食罚[2017]J2090602号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币90000元及加处罚款人民币90000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。但申请执行人已经超过申请强制执行的期限，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月3日作出的（东）食药监食罚[2017]J2090602号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币90000元及加处罚款人民币90000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市市*监督管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1552号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。 法定代表人：何永发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周蔷，该公司员工。 被告：汤桂林，女，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱**华，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄小杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告汤桂林、朱**华、黄小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年六月三日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执292号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：杨正伟，男，汉族，1975年12月17日生，住新县。被执行人：代正莉，女，汉族，1984年7月18日生，住址同上。被执行人：熊国远，男，汉族，1962年11月29日生，住新县。被执行人：汪丹丹，女，汉族，1981年10月29日生，住址同上，系被执行人熊国远妻子。河南新县农村商业银行股份有限公司与代正莉、熊国远、杨正伟、汪丹丹借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十五日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新县人民法院（2019）豫1523民初879号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  彭良升
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执470号申请执行人：刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李某某，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2693号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款45000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月三日书记员  李文朋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执104号申请执行人周军伏，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市。被执行人邢泽清，男，1982年2月22日出生，汉族，住安阳市。被执行人安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人邢玉彪，职务董事长。本院在执行周军伏申请执行邢玉彪、邢泽清、安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人邢玉彪、邢泽清、安阳市德昌房地产开发有限责任公司应支付申请执行人周军伏借款本金1126133元及利息。因被执行人邢玉彪、邢泽清、安阳市德昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，周军伏向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邢玉彪、邢泽清、安阳市德昌房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢玉彪、邢泽清、安阳市德昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人周军伏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月三日书记员  韩 飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1145号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：李安冬、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：李红志，男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：刘彦敏，女，1975年12月5日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告李红志、刘彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人焦敏，被告李红志、刘彦敏的委托诉讼代理人安东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金246738.58元及利息、罚息、复利暂计23247.22元（暂计算至2020年5月25日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告李红志向原告申请贷款，后原告核准申请。双方约定贷款额度为30万元，额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.1%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。后原告如约向被告李志红发放了贷款，但其未按约定偿还借款本金及利息。另，被告刘彦敏系被告李红志配偶，被告刘彦敏在申请表借款人配偶处签字，对于该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘彦敏应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告李红志、刘彦敏辩称，1、二被告与原告在2015.2.10签订的贷款已于2018.2.8履行完毕，被告刘彦敏对于上述的贷款合同予以认可。2、原告与李红志在2018.2月以后签订的5份贷款合同被告刘彦敏不知情，也不予认可，该贷款不是二被告的夫妻共同债务，未用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营。依据法律规定，原告起诉的借款本金及利息与被告刘彦敏无关，被告刘彦敏对此不应当承担还款责任。3、该5笔贷款原被告未约定复息、罚息，原告以此请求被告李红志偿还复息、罚息，无事实和法律依据。经审理查明，2015年2月10日，被告李红志向原告广发银行安阳分行申请自信一贷贷款，并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》。该申请表约定：申请借款金额为30万元，贷款用途为住房装修，该额度为循环额度，贷款期限为5年；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告广发银行安阳分行可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告刘彦敏在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字。原告广发银行安阳分行于2015年2月12日对被告李红志的借款进行了批复，并向被告李红志出具个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）。个人信用贷款核准通知书（额度）约定：“贷款金额30万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年2月16日至2020年2月16日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，提前还款违约金为0%。以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息”。个人信用贷款核准通知书（单笔）约定：“贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，提前还款违约金为0%。”。原告广发银行安阳分行向被告李红志支付借款30万元，截止到2020年5月25日，被告李红志尚欠原告广发银行安阳分行借款本金246738.58元及利息17448.66元、复利1136.58元、罚息4661.98元。原告广发银行安阳分行为防止被告李红志转移财产，于2020年3月24日向本院申请诉前财产保全，申请保全被告李红志、刘彦敏名下价值260000元的财产。本院于2020年3月26日作出（2020）豫0503财保36号民事裁定书，裁定保全被告李红志、刘彦敏名下价值260000元的财产，原告广发银行安阳分行支付诉前保全费1820元。被告李红志与被告刘彦敏系夫妻关系。上述事实，有原告广发银行安阳分行提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、贷款批复、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、装修合同、（2020）豫0503财保36号民事裁定书，被告李红志、刘彦敏提供对账单，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告广发银行安阳分行与被告李红志签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李红志未按照合同约定偿还本金和利息，是形成本案纠纷的原因，对此被告李红志应当按照合同的约定承担相应的法律责任。截止2020年5月25日，被告李红志共欠欠原告广发银行安阳分行借款本金246738.58元及利息17448.66元、复利1136.58元、罚息4661.98元，以及2020年5月25日之后的利息、罚息、复利。故原告广发银行安阳分行要求被告李红志偿还借款本金246738.58元及利息17448.66元、复利1136.58元、罚息4661.98元，以及2020年5月25日之后的利息、罚息、复利，本院予以支持。2020年5月25日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定从2020年5月26日起计付。原告广发银行安阳分行为防止被告李红志转移财产，向本院申请诉前财产保全，并支付保全费1820元，该费用是因本案产生的合理支出，本院予以支持。该借款是发生在被告刘彦敏与被告李红志夫妻关系存续期间，原告广发银行安阳分行提供装修合同证明借款用于房屋的装修，故原告要求被告刘彦敏共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李红志、被告刘彦敏于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金246738.58元及利息17448.66元、复利1136.58元、罚息4661.98元，及2020年5月25日之后的利息、罚息、复利［2020年5月25日之后的利息、罚息、复利按照《自信卡（自信一贷）申请表》约定从2020年5月26日起计算至借款清偿之日止］；二、驳回告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1820元，两项合计4495元，由被告李红志、被告刘彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月三日书记员  马昕幸
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执456号之一申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路171号，统一社会信用代码913401245757363507。法定代表人：施俊杰，董事长。被执行人：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初5019号民事判决书，向被执行人王大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王大伟所有的位于庐江县庐城镇城东城中中路南侧×××幢×××室（不动产权证书号×××），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人邝某某，男，1958年5月15日出生，汉族，本科文化，户籍所在地、现居住地宜春市袁州区。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕507号                  指控事实              2020年4月28日22时49分许，被告人邝某某驾驶赣CXXXXX小车行驶至宜春市袁州区袁山东路体育中心南大门前路段时被交警路检查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测未果，随后被带至医院采集血样送检，经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人邝某某血液中乙醇含量为128.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人邝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人邝某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邝某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                     审  判  员   肖  婷                                                                                二〇二〇年六月十八日                        本件与原本核对无异                                                                             代书记员    郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初579号
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6156号原告：贵州千禧苑物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立。委托诉讼代理人：胡全。被告：俞申法，男，1986年1月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州千禧苑物业管理有限公司与被告俞申法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贵州千禧苑物业管理有限公司于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州千禧苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告贵州千禧苑物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年六月十日书记员  许微巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14292号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1390号 原告：李晓青，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。 被告：杨震，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李晓青与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李晓青的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼。被告杨震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元及利息（自2018年11月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告的儿子李海兵是很要好的朋友关系，因被告经常到原告家来往而同原告相识。2018年10月21日，被告称因开淘宝网店需资金周转，向原告借款250000元并出具借条一份，借条约定“借期一个月，逾期收取5%/天的违约金”。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院。 杨震未提出答辩。 经审理查明：2018年10月21日，杨震因需要资金周转向李晓青借款250000元。李晓青于当日通过网上银行将款项汇至杨震账户，杨震向李晓青出具借条一张，借条上载明：“今借到李晓青现金人民币250000.00元整，大写贰拾伍万元整，借期为1个月，此借款用于资金周转，定于2018年11月20日前归还此笔借款，若超于2018年11月20日的归还期限，收取每天5%计算的违约金”。借款到期后，杨震未偿还借款，李晓青多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述，李晓青提交的借条、借记卡账户历史明细清单证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李晓青已向杨震出借借款，杨震未按约定期限偿还借款，现李晓青要求杨震偿还借款本金250000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 被告杨震于本判决生效之日起十日内返还原告李晓青借款本金250000元及逾期利息（自2018年11月21日起，按照年利率24%计算至借款本金实际支付之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，依法减半收取3163元，由被告杨震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘洲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2272号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐正浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢687号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初389号原告：张志华，男，1979年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王继平，男，1963年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张志华（以下简称原告）与被告王继平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝材款5360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在宜春国际商贸城经销铝材批发时，被告多次在原告处赊购铝材，原、被告双方结算后，剩余货款5360元未付给原告，经原告向被告多次催讨，被告总以各种理由推辞，在原告的催促下，被告于2019年6月25日出具货款欠条给原告，但至今一直未向原告付款。被告不守诚信，为此原告诉至法院，请求判准原告的诉请。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告常年从事铝材批发。2015年，被告多次在原告经营的城北铝材店购买铝材。被告向原告购买铝材，有时是拿货付款，有时是赊购。2019年6月25日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，欠条写明：“今欠到张志华铝材钱款伍仟叁佰陆拾元整（￥5360元）”，被告在欠条上签名并按手印。此后，被告未向原告支付拖欠的货款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的被告常住人口登记信息、欠条及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：被告向原告购买铝材，尚欠原告铝材款5360元，有被告签字确认的欠条予以证实，原、被告间买卖合同关系事实清楚，原告向被告供应了货物，被告应及时向原告履行付款义务，原告诉请被告支付拖欠铝材款5360元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王继平于本判决生效之日起五日内向原告张志华支付铝材款5360元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 凤人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月三日代书 记员  彭 玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终709号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。法定代表人：易松寿，该分行行长，负责人。委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姜丰伟（曾用名姜辉），男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）:黄冬燕，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。被上诉人(原审被告):怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地中方县新城。法定代表人：周启春。上诉人中国银行股份有限公司怀化分行因与被上诉人姜丰伟、黄冬燕、怀化宏翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服洪江市人民法院(2019)湘1281民初1399号民事判决书第四项判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司怀化分行于2020年5月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国银行股份有限公司怀化分行在本案审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许中国银行股份有限公司怀化分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人中国银行股份有限公司怀化分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年六月三日法官助理田利文书记员向丹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初306号原告：陆青辉，男，1983年5月8日出生，瑶族，公民身份号码452************932，户籍所在地广西来宾市兴宾区***************，经常居住地广东省珠海市斗门区白蕉开发区***********。被告：梁玉玲，女，1985年9月18日出生，汉族，公民身份号码450************629，住广西合浦县*************。原告陆青辉与被告梁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆青辉到庭参加诉讼，被告梁玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆青辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元；2.请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算以150000元为基数，从2019年4月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.请求法院判令本案诉讼费用、由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款150000元。约定于2019年4月1日还款，但告并未依约按时归还。原告多次催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告梁玉玲缺席，未作答辩。原告陆青辉围绕诉讼请求依法提交了借条、被告身份证复印件等证据。被告梁玉玲缺席，未予质证，亦未举证。对原告陆青辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陆青辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，正文内容为“本人（借款人）梁玉玲身份证号码450************629，于2017年4月1日向出借人陆青辉452************932借到现金人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），借款期限为24个月（即从2017年4月1日起至2019年4月1日止，借款利息为年利24%，本人承诺：“于2019年4月1日归还，如本人没有按时归还的，将承担一切法律责任。”签订本借（条）之日时，本人借款人收到出借人本次借款全部借款金额。借款人签名：梁玉玲，借款日期：2017年4月1日”。同时，原告还提交了被告的身份证复印件一份，上面写有“以上证件为本人真实有效信息，仅用于本次写借条用。再复印无效。梁玉玲，电话：182*****368”。原告在庭审中陈述，其于2016年3月中旬将涉案借款本金150000元以现金形式支付给被告，当时没有让被告出具借条。借款时双方并未约定利息，被告承诺两个月后会清偿借款。之后被告未按时还款，原告就让被告出具了一张借条，该张借条上有被告的身份证复印件。该张借条在被告向原告出具涉案借条时撕毁了，撕毁前，原告剪下了被告的身份证复印件。涉案借条是原告预先打印好并自己书写好借条正文内容，然后让被告签名捺印的。借款至今，被告未偿还过本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效。借据、欠条等作为债权凭证载明的借款金额，并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。本案中，原告虽然提供了借条，但其并未提交证据证明已将借款本金实际交付给被告，缺乏借款合同的生效要件，对此，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆青辉的全部诉讼请求。本案受理费3300元（原告已预交），由原告陆青辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  张素君二〇二〇年六月十日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终753号上诉人（原审原告）：邓忠荣，男，1952年11月26日出生，汉族，住贵州省石阡县龙塘镇神仙庙村巷子组。上诉人（原审原告）：刘开英，女，1954年09月16日出生，汉族，住贵州省石阡县龙塘镇神仙庙村巷子组。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司铜仁石阡供电局，住所地贵州省石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路329号。法定代表人：杨明勇，该局局长。委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师。上诉人邓忠荣、刘开英因与上诉人贵州电网有限责任公司铜仁石阡供电局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初654号民事判决；二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。邓忠荣、刘开英预交的二审案件受理费3797元、贵州电网有限责任公司铜仁石阡供电局预交的二审案件受理费2450元分别退回。审判长  谢稼祥审判员  代静云审判员  龙 俊二〇二〇年六月三日法官助理罗依婷书记员陆茜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执539号 申请执行人：平泉市奥普达塑化包装厂。 法定代表人：高云江，男，1955年7月18日出生，住平泉市。 被执行人：吕希贤，男，1954年6月30日出生，住北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕希贤在北京农村商业银行02×××84账户内存款人民币37969.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月十日 书记员  郭瑞峰