上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5166号原告：常帅，男，1992年10月22日生，汉族，住陕西省。被告：曹陆生，男，1978年11月22日生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：北京春秋拍卖有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹树一。委托诉讼代理人：姚茹，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。原告常帅诉被告曹陆生、北京春秋拍卖有限公司(以下简称：春秋公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告常帅，被告委托诉讼代理人姚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常帅向本院提出诉讼请求：1、被告曹陆生、春秋公司共同支付松劳人仲(2019)办字第2544号裁决书确定的债务27,436元；2、被告曹陆生、春秋公司共同赔偿逾期付款利息损失(以27,436元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与上海华原网络科技有限公司(以下简称：华原公司)就劳动纠纷进行劳动仲裁，松江劳动仲裁委员会于2019年8月20日作出松劳人仲(2019)办字第2544号裁决书(以下简称：2544号裁决书)，但华原公司未能就裁决书要求期限支付原告债权。后法院强制执行时查明华原公司无可执行财产。华原公司注册资金1,000万元，由曹陆生和春秋公司各占1%和99%股份。公司股东截至起诉之日未缴纳股份对应的实际股资。目前华原公司没有实际经营场所，牵连多起因劳动仲裁导致的债务纠纷，公司开户银行也已被松江法院执行局进行冻结，公司也没有经营流水。华原公司已经满足《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定“企业不能清偿到期债务”的破产条件。根据2019年11月份最高院出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条中“股东出资应否加速到期”中的第(1)条“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”文件指导，华原公司应当适用于股东出资加速到期的情况。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告曹陆生、北京春秋拍卖有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：与原告存在债权债务关系的是华原公司而非两被告，两被告确实系华原公司股东，也未实缴出资，但出资期限尚未届满。华原公司还未进行清算，按照法定程序应当先进入破产程序。华原公司目前没有正常经营，对外有欠债，公司准备走破产程序，但是不清楚是否符合破产受理条件。经审理查明，华原公司于2019年5月8日成立，注册资本1,000万元，股东及股权结构为春秋公司持股比例99%、认缴出资额990万元，曹陆生持股比例1%、认缴出资额10万元，出资时间为2039年4月10日。常帅因与华原公司间因解除劳动合同等事宜发生争议，于2019年7月17日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年8月20日作出2544号裁决书，裁决华原公司支付常帅2019年6月1日至2019年7月12日的工资20,436元及解除劳动合同经济补偿7,000元。因华原公司未自动履行，常帅依据该裁决书向松江法院申请执行，因查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，松江法院作出(2019)沪0117执5771号执行裁定书(以下简称：5771号执行裁定书)，裁定本次执行程序终结。经查，华原公司作为被执行人目前有执行案件6件(包括涉案执行案件)，标的共计21万余元，已被列为失信被执行人。以上事实，由原告提供的华原公司2544号裁决书、5771号执行裁定书、华原公司内档资料及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。庭审中，本院要求作为华原公司股东的两被告限期提供华原公司的财务资料，但两被告未向本院提供。本院认为：根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。华原公司章程约定股东的出资期限为2039年，故华原公司股东的出资期限尚未届满。本案的争议焦点在于：本案是否适用股东出资加速到期的情况。原告诉称，华原公司存在多起因劳动仲裁导致的债务纠纷，已进入执行阶段，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定的股东出资加速到期的适用条件。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，两被告的出资期限未届满的，原则上对公司债务不承担责任。华原公司存在执行案件，且经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已被列为失信被执行人。在华原公司尚未申请破产的情况下，实际是否已具备破产原因是认定股东出资可否加速到期的关键。我国企业破产法第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。为查明华原公司的资产负债情况，本院要求两被告提供公司财务资料，但两被告未向法院提供。因此，在未审查华原公司有关财务资料之前，无法确定华原公司不能清偿到期债务原因，更无法判断华原公司是否资不抵债或明显缺乏清偿能力。经查，债务人华原公司虽存在多笔债务且经人民法院强制执行而未清偿，但执行案件的总标的仅为20余万元，本案所涉标的金额仅为两万余元，若在个案中对公司资产负债情况进行司法审计，诉讼成本相比诉讼标的金额显著过高。退一步讲，即使公司存在资不抵债的情况，在目前负债不高的情况下，债务人公司通过融资或股东自行提前缴纳出资等方式清偿债务的可能性较高。综上，现有情况不足以确定华原公司已具备破产原因，不符合股东出资加速到期的适用条件。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。债权人可以通过申请债务人破产的方式，进入破产程序后再按照《企业破产法》第三十五条的规定使股东出资义务加速到期。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常帅的全部诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由原告常帅负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年六月二十四日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。