山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民再4号再审申请人（原审被告）：董忠明，男，1973年3月23日生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元杰，山东优克律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住山东省寿光市，原审被告：刘存福，男，1979年6月16日生，汉族，住寿光市，原审被告：孙清国，男，1979年12月8日生，汉族，住寿光市，再审申请人（原审被告）董忠明与被申请人（原审原告）王广增，原审被告刘存福、孙清国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鲁0783民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。2019年12月27日本院作出（2019）鲁0783民申21号民事裁定，决定再审本案。本院2020年4月8日立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，再审申请人（原审被告）董忠明及其委托诉讼代理人桑祯临、李元杰，被申请人（原审原告）王广增，原审被告刘存福、孙清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董忠明申请再审称：1．请求依法撤销寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初4761号民事判决书；2．依法驳回被申请人一审诉讼请求；3．依法判令被申请人退还申请人在执行过程中被法院强制扣划的银行卡存款80820元，并责令被申请人王广增赔偿经济损失；4．原审、再审费用由被申请人承担。主要事实与理由：1.原审中王广增起诉董忠明经刘存福、孙清国担保借款60000元，庭审中仅提交了借条及案外人任翠芹银行转账交易明细，故王广增不能证实其实际履行了出借款项的义务。2011年8月8日，董忠明向李德怀借款60000元，由任翠芹通过银行转账方式转入董忠明账户，因此王广增并不是实际出借人，与案件没有法律上的利害关系。2.原审认定事实错误，适用法律也存在错误。3.本案再审申请人董忠明自2017年5月至2019年5月在河南省第三强制隔离戒毒所被强制戒毒，并非下落不明，不适用公告送达方式。王广增答辩称：2011年8月8日，我委托任翠芹对外放贷，具体与董忠明之间的借贷事宜都是任翠芹办理的，后来任翠芹把借条交给我；2013年任翠芹因犯罪入狱，我也联系不上董忠明，2018年8月就到法院起诉了该起民间借贷纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的请求。原审被告刘存福答辩称：我跟董忠明是朋友关系，2011年8月的一天，董忠明约我到李德怀处，担当借贷关系的保人，当时我在借条上签字了，同时签字的还有孙清国。原审被告孙清国答辩称：2011年8月8日我跟刘存福一起为董忠明担保，当时在借条上载明借贷期限是一个月，没有约定保证期限。我认为该民间借贷保证合同已经过了保证期限，所以不应再承担保证责任。2018年8月1日，王广增向本院提出诉讼请求称：2011年8月8日，被告董忠明经刘存福、孙清国担保向原告王广增借款60000元并给原告出具借条，约定使用期限1个月，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。本院原审认定事实如下：2011年8月8日，被告董忠明向原告借款60000元，并给原告出具借条。借条约定，使用期限1个月。被告刘存福、孙清国作为担保人在借条上签字、捺印。该借款到期后，被告董忠明未还款。本院原审认为，原告与被告董忠明之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告董忠明追要借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息。借条中虽然写有“月息贰分”，但其书写笔迹与借条内容笔迹明显不同，不能排除后期添加的合理怀疑，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照相关法律规定，原告主张的利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告刘存福、孙清国承担还款责任，因被告刘存福、孙清国虽作为担保人在借条上签字、捺印，但至原告起诉时已超过保证期间，原告亦未提供证据证实其在保证期间内向被告刘存福、孙清国主张过权利，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告董忠明未按约还款的行为不当，应负清偿责任。被告董忠明、刘存福、孙清国经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照相关法律规定，本院于2018年12月5日作出判决：一、被告董忠明返还原告王广增借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数自2011年9月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审本案期间，被申请人（原审原告）王广增向本院提交2011年8月8日借条一份（见原审卷宗）并述称：2011年期间我委托任翠芹对外放贷，董忠明的该笔借贷是由任翠芹办理的，2011年8月7日我交付任翠芹(相应数额的)现金，但不太清楚任翠芹如何向董忠明交付借贷标的物，第二天任翠芹就把借条交到我手里了。2013年底以后任翠芹犯罪入狱，我也联系不上董忠明，后来就到法院起诉了该起民间借贷纠纷。再审申请人（原审被告）董忠明质证认为：被申请人王广增提交的借条与本案案件事实没有关联性。申请人并不认识任翠芹、王广增，2011年８月初申请人董忠明因为经营周转向同学李德怀借用了该部分资金。2011年8月8日申请人约了刘存福、孙清国，一起到北京索美装饰公司（寿光市圣城街道延庆寺村沿街楼）即李德怀办公处向其出具借条一张，借条主文部分由申请人书写、尾部由李德怀书写，借款没有约定利息，借款期限一个月，担保人刘存福、孙清国签名。当天下午申请人的银行卡进账56400元（由任翠芹账户转入），过了一星期左右申请人偿还李德怀20000元。再审申请人（原审被告）董忠明提交以下证据：1.2019年7月26日李德怀书写的书面说明一份，拟证明2011年8月8日董忠明向李德怀借款并由任翠芹将借款标的物交付董忠明、后董忠明偿还借款20000元的事实；2.董忠明山东寿光农村商业银行账户交易流水一份，拟证明2011年8月8日任翠芹向董忠明交付借贷标的物56400元的事实；3.借条复印件一份。被申请人（原审原告）王广增质证认为：借条及任翠芹银行转账记录都是真实的，没有异议；从李德怀书面证言的内容来看，李德怀仅是经手人，董忠明是从任翠芹处借款，只是在李德怀办公室办理的借贷手续，而真正的放贷人是被申请人王广增，任翠芹代被申请人放款并将款项转入董忠明账户，所以案涉民间借贷纠纷的债权人是被申请人王广增。在该借贷关系中，任翠芹按照月息2分付给了我利息且一直支付到2012年底，但本金一直没有偿还。我只委托任翠芹对外放贷，没有委托李德怀对外放贷，李德怀主要是按照任翠芹的指示办理一些事务。原审被告刘存福、孙清国未提交证据，其质证意见同答辩意见。本院再审查明，2011年8月8日，申请人董忠明与原审被告刘存福、孙清国一起，到北京索美装饰公司（寿光市圣城街道延庆寺村沿街楼）即案外人李德怀（案涉民间借贷合同签订参与人，下同）办公处，当场由董忠明向李德怀出具借条一张，具体内容为：“今借现金陆万元整，使用期限壹个月，到期保证归还。借款人：董忠明2011年8月8日”。该借条尾部、落款等相关内容由李德怀书写，原审被告刘存福、孙清国作为担保人在借条尾部签字、捺印。借条上另有“月息贰分”字样系他人后来添附。同日，申请人董忠明银行账户收到任翠芹（案涉民间借贷合同标的物交付人，下同）账户转入的借贷标的物56400元，后申请人偿还李德怀借贷本金20000元。另查明，本院（2018）鲁0783民初4761号民事判决书下达之前，再审申请人董忠明未按时偿付剩余借款，原审被告刘存福、孙清国亦未履行担保责任。在庭审中王广增主动撤回了要求原审被告刘存福、孙清国承担保证责任的请求。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案属民间借贷担保合同纠纷，争议焦点为民间借贷担保合同的实际出借人及合同实际履行问题。本案中被申请人（原审原告）王广增以2011年8月8日申请人（原审被告）董忠明自书借条为证据，提出董忠明及原审被告孙清国、刘存福履行民间借贷合同义务的请求，但王广增庭审中自认案涉民间借贷合同并非其本人参与签订，且其既不能提供证据证明案外人李德怀、任翠芹受其委托与董忠明签订、履行了案涉民间借贷合同，也未提交证据证明案涉借贷资金来自于其本人或者其持有借条来自于任翠芹（或李德怀）的债权转让，故本院对王广增的请求不予支持。被申请人王广增自认案涉借条（民间借贷合同）中记载的“月息贰分”等文字内容是经后期添附形成，故该部分约定并非原借贷合同的内容，对合同当事人没有约束力；同时，王广增在庭审中主动撤回了要求原审被告刘存福、孙清国承担保证责任的请求，本院予以尊重。申请人（原审被告）董忠明提出被申请人王广增退还申请人在执行过程中由法院强制扣划的银行卡存款80820元并赔偿相关经济损失的请求，因该请求事项已经超出本案审查范围，申请人可以通过其他法定程序予以解决，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鲁0783民初4761号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）王广增的诉讼请求；三、驳回再审申请人（原审被告）董忠明的其他诉讼请求。案件受理费1821元，由再审申请人（原审被告）董忠明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  卢东晓人民陪审员  于会锡人民陪审员  孙仕良二〇二〇年六月一日书 记 员  李倩男