江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1270号 原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号。 法定代表人：张英武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1966年1月22日出生，汉族，该公司职工，住河北省冀州市。 被告：徐州天成氯碱有限公司，住所地沛县龙固镇。 法定代表人：种平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范长新，男，1971年6月4日出生，汉族，该公司行政部经理，住徐州市经济开发区。 原告冀州中意复合材料股份有限公司（以下简称中意公司）与被告徐州天成氯碱有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中意公司的委托诉讼代理人陈建，被告天成公司委托诉讼代理人范长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款30265元并赔偿逾期付款损失1151.96元（以30265元为基数，利息按同期银行贷款基准利率年4.35%的1.5倍，暂自2019年5月14日计算至2019年12月14日，2019年12月15日之后计算至货款全部付清之日止）；2、判令本案所有的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款29659.87元，利息以29659.87元为基数计算，按同期银行贷款利率基准利率年4.35%的1.5倍，暂自2019年5月14日计算至2019年12月14日，2019年12月15日之后利息计算至货款全部付清之日止。事实与理由：2015年至2016年期间原、被告签订三份玻璃钢产品购销合同，约定被告购买原告生产的玻璃钢产品，合同总价为588000元，合同约定了付款方式，原告已按合同约定即被告要求运货至被告指定现场并经验收合格，按合同约定的付款方式，最晚应于2019年5月13日是前付清，被告已陆续支付了原告557735元，尚有30265元至今未付。 天成公司辩称，第一，按照合同约定，被告并未拖欠原告货款，反而多支付了原告货款。依据原告举证的材料原告与被告共计签订三份供货合同。合同总金额588000元，按照三份合同约定，被告在支付90%货款的同时，原告需开具全额增值税发票，但按照原告举证的开票金额和收款金额，被告总计支付原告货款557735元，约占总合同金额的90%多，但原告总计开票是411000元，拖欠177000元发票，事实是被告多次要求原告按约定开票开具全额发票，但原告一直不予提供导致被告自2018年4月起停止支付剩余货款。第二,原告提供的产品并未经过合格验收，按照原告举证的三份货运验收单，均只有被告的采购人员在收货人签字，但在验收栏均未有双方人员签字验收。对此被告多次要求原告组织相关人员验收，但原告至今未予配合，也是导致被告不支付款的理由。综上，被告停止付款并要求原告提供全额发票及进行验收的请求是符合双方合同约定的。但原告对被告的合情要求置之不理，亦违背了契约精神，故被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订了编号为ZY-TC-20150928-01的《工矿产品购销合同》，合同签订地点冀州，产品为玻璃钢储罐及塔器，数量3台，总金额370000元（含17%税价，含运费及包装费），合同生效后需方预付30%货款，发货前付至60%，现场验收，安装完毕付至90%（供方开具全额增值税发票）；10%质保金，设备运行1年无质量问题或到货现场18个月后，一次性付清余款。被告应当在收到货后5个工作日内进行验收，需要安装调试的，安装调试后15个工作日内验收。发生争议协商不成向需方所在地人民法院起诉。原被告分别在供方和需方处盖章。当日，双方签订《玻璃钢设备技术协议》，协议对上述设备工艺参数、使用标准、质量及检查验收、竣工资料进行规定。2015年12月11日，原告出具的《冀州市中意公司货运验收合格反馈单》，被告采购人员潘勇在收货人处签收，签收日期2015年12月12日。2016年1月18日，原告出具的《冀州市中意公司货运验收合格反馈单》，被告采购人员潘勇在收货人处签收，签收日期2016年1月20日。 2015年10月28日，原、被告签订了编号为ZY-TC-20151028-02的《工矿产品购销合同》，合同签订地点冀州，产品为1#循环储罐*（复合）及DN50复合四通1套，总金额41000元（含17%税价，含运费及包装费），合同生效后需方预付30%货款，发货前付至60%，现场验收，安装完毕付至90%（供方开具全额增值税发票）；10%质保金，设备运行1年无质量问题或到货现场18个月后，一次性付清余款。被告应当在收到货后5个工作日内进行验收，需要安装调试的，安装调试后15个工作日内验收。发生争议协商不成向需方所在地人民法院起诉。原被告分别在供方和需方处盖章。当日，双方签订《玻璃钢设备技术协议》，协议对上述设备工艺参数、使用标准、质量及检查验收、竣工资料、质量保证进行约定。2016年1月18日，原告出具的《冀州市中意公司货运验收合格反馈单》，被告采购人员潘勇在收货人处签收，签收日期2016年1月20日。 2016年10月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《物资采购合同》，合同签订地点徐州沛县，产品为氯酸盐分解槽、淡盐水缓冲罐各1台，设备固定包装费2000元，设备运费6000元，总价177000元含税。质保期1年，质保期满后30日内甲方发现质量问题后可随时向乙方提出质量异议，乙方应当及时进行修理、更换或退换货处理。随货附带产品出厂检验合格证明及使用说明书等相关证件和全额17%增值税发票。合同生效后甲方支付乙方30%预付款，设备加工完毕发货前，甲方支付乙方60%提货款，乙方开具全额有效17%增值税发票，余全额10%为质保金，质保期为12个月。质保期满后且无质量问题三十日内无息付清。原被告分别在原被告分别在甲方、乙方处盖章。当日，双方签订《技术协议》，协议对上述设备工艺参数、使用标准、质量及检查验收、竣工资料、质量保证进行约定。2018年4月10日，原告出具的《冀州市中意公司货运验收合格反馈单》，被告采购人员潘勇在收货人处签收，签收日期2018年4月13日。 2016年1月20日，原告中意公司作为销售方开具河北增值税专用发票，购票人为被告天成公司，开票金额1千元。 2017年4月13日，原告中意公司作为销售方开具河北增值税专用发票，购票人为被告天成公司，开票金额4万元。 2017年4月13日，原告中意公司作为销售方开具河北增值税专用发票，购票人为被告天成公司，开票金额37万元。 2015年9月29日，被告给付原告货款11万元，收款方式承兑，原告出具收据一份。2015年12月9日，被告给付原告货款109805元，收款方式承兑，原告出具收据一份。2016年1月18日，被告给付原告货款3万元，收款方式银行承兑，原告出具收据一份。2017年5月11日，被告给付原告货款97930元，原告出具收据一份，缴款方式承兑。2017年9月6日，被告给付原告货款6万元，收款方式承兑，原告出具收据一份。2018年1月22日，被告给付原告货款5万元，收款方式承兑汇票，原告出具收据一份。2018年9月21日被告天成公司给付原告货款10万元，通过徐州天裕燃气发电有限公司承兑汇票方式给付。被告天成公司合计已支付货款557735元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力，原告按照合同约定提供货物，被告应当按约定的期限支付货款。被告抗辩原告提供的产品未经验收，不应支付货款的问题，原告共3次向被告供货，均有被告采购人员签收，最后一次收货时间为2018年4月13日，双方在2015年签订合同中约定被告应当在收到货后5个工作日内进行验收，需要安装调试的，安装调试后15个工作日内验收，2016年10月14日签订合同中约定原告将标的物送达指定地点3日内由被告方进行验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。被告未在约定的验收期内通知原告验收结果，属于怠于通知，且被告未能提交任何证据证明原告货物存在质量问题，应视为标的物符合约定，故被告的该抗辩本院不予采纳。双方约定质保期满后三十日内付清余款，现该期限已届满。故原告要求被告支付剩余货款29659.87元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意就未开具发票的货款177000元向被告开具增值税专用发票，原告该自认不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失，原、被告约定质保期满后三十日内付清余款，根据最后一份合同约定被告应于2019年5月14日付清剩余货款，然期限届满后，被告一直未支付，原告有权自2019年5月14日起要求被告支付逾期付款损失，本院酌定逾期付款利息以29659.87元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月14日计算至2019年8月20日，之后逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州天成氯碱有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款29659.87元及逾期付款利息（以29659.87元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月14日计算至2019年8月20日，之后逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）； 二、原告冀州中意复合材料股份有限公司于判决生效后十日内向被告徐州天成氯碱有限公司开具数额为177000元的增值税专用发票； 三、驳回原告冀州中意复合材料股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计293元，由被告徐州天成氯碱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊