wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢271号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师所律师。被执行人：谢强林，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山彼岸融资担保有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区柏杨路********一社会信用代码：91511100769988417T。法定代表人：吴子蓉，该公司经理。被执行人：魏建文，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁琼冬，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与谢强林、乐山彼岸融资担保有限公司、魏建文、梁琼冬借款合同纠纷一案中，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢271号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月三十日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1939号 原告：林军智，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李国强，1970年5月7日出生，住广西北流市。 被告：黄荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告林军智诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告林军智及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告林军智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金127691元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月8日，被告黄荣因生意周转需要资金，向原告借款127691元，借款期限为2018年11月8日至2019年2月2日。借款到期后，原告多次追讨被告还款未果。特向本院提起诉讼，恳请判如所请。 被告黄荣未向本院提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条。上述证据附卷在案佐证。 根据原告林军智的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定的案件法律事实如下： 原、被告系朋友关系。自2017年开始，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款合计127691元，原告每次借款均以现金支付给被告。2018年11月8日，原、被告重新立写《借条》。《借条》约定借款期限为2018年11月8日至2019年2月2日。借款到期后，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供《借条》一份，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受国家法律保护。原告请求被告归还借款本金127691元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣归还原告林军智借款本金127691元。 本案受理费2854元，减半收取1427元（原告已预交），由被告黄荣负担。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终596号上诉人（原审原告）：刘娅，女，1994年6月15日出生，拉祜族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘娅因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘娅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘娅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘娅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘娅出借的款项，担保公司提供了担保，刘娅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘娅已在一审提供证据加以证明。在刘娅的本息未受偿的情况下，刘娅享有诉权。刘娅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘娅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘娅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘娅的出借行为没有任何的过错，刘娅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘娅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘娅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘娅主观没有过错，行为没有违法，不该由刘娅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘娅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘娅起诉的裁定，导致刘娅失去了最后的权利救济机会，对刘娅是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘娅向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还刘娅借款本金100000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付刘娅为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘娅与作为借款人的被告之间的借贷，系刘娅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘娅的起诉。案件受理费2430元，退还原告刘娅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘娅与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘娅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘娅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘娅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1771号 原告：秦伟，男，汉族，1983年6月23日生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，山西锋镝律师事务所实习人 员。 被告：李海燕，女，汉族，1978年3月26日出生，住北海市海城区。 原告秦伟诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托诉讼代理人曹俊林到庭参加诉讼。被告李海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金20000元及支付借款利息5200元（当庭明确利息计算：以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年2月19日起暂计至2020年4月19日，以后另计）。事实和理由：原告与被告分别于2019年2月11日及2019年2月19日签订两份借款协议。第一份借款协议约定，被告向原告借款本金20000元，月利率为10%,借款期限为1个月，从2019年2月11日至2019年3月10日，逾期按月利率加收3%计算。被告实际借到本金18000元。第二份借款协议约定，被告向原告借款本金5000元，月利率为10%，借款期限为1个月，从2019年2月19日至2019年3月18日，逾期按月利率3%计算。被告实际借到本金4500元，并于2019年3月13日，偿还此份借款协议2500元。另有20000元本金尚未偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李海燕未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年2月11日，被告李海燕（贷款方）与原告秦伟（借款方）签订一份《借款协议》，主要约定：被告向原告借款20000元用于经营活动，借款期限为一个月，自2019年2月11日至2019年3月10日止；借款利率为月利率10%，逾期按月利率加收3%计算。同日，原告秦伟通过跨行汇款的方式向被告李海燕转账支付18000元。 2019年2月19日，被告李海燕（贷款方）与原告秦伟（借款方）签订另一份《借款协议》，主要约定：被告向原告借款5000元用于经营活动，借款期限为一个月，自2019年2月19日至2019年3月18日止；借款利率为月利率10%，逾期按月利率加收3%计算。同日，原告秦伟通过跨行汇款的方式向被告李海燕转账支付4500元。 以上两笔借款合计22500元，被告于2019年3月13日向原告转账还款2500元，尚欠原告借款本金20000元。 本院认为，涉案《借款协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行流水明细清单显示，原告实际向被告出借的款项为22500元，借款期限届满，被告仅偿还2500元的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。双方约定的利息过高，但原告主张按月利率2%（年利率24%）从2019年2月19日起计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告秦伟归还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月19日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告李海燕负担（该费用原告秦伟已向本院预交，由被告李海燕在履行上述义务时一并返还给原告秦伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费430元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执262号 申请执行人：帖四东，男，1973年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵丽娟，女，1978年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初20号民事判决书，于二0二0年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵丽娟相应银行（金融机构）存款人民币10025元； 二、冻结、划拨被执行人赵丽娟应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵丽娟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵丽娟应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年六月一日 书记员  周 健
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2701号 申请人：肖某某。 申请人：孙某某。 申请人肖某某与申请人孙某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人肖某某、孙某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、孙某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7264号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路****楼**。统一社会信用代码913502037841622938. 法定代表人：叶柏贤。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：孟国土，男，1969年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在处理原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告孟国土物业服务合同纠纷一案中，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门东方凯旋物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月九日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:宋建玲，女，1967年10月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告邮储银行襄阳分行诉被告宋建玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙、被告宋建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金22553.43元、利息2370.28元、费用3440.17元、应收未收违约金0元、应收利息0元，合计28363.88元，并自2019年3月21日起按照信用卡领用合约的约定标准支付前述款项至清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年3月20日，被告已透支本金、利息、费用、违约金合计28363.88元。被告未按约归还透支款，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告宋建玲辩称，欠款属实，对原告的诉求无异议。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则。证明被告宋建玲在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告宋建玲截至2020年4月29日的欠款情况。被告宋建玲对该组证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2014年6月18日，被告宋建玲（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告宋建玲发放信用卡（卡号6259……5547）。庭审中，原、被告均认可，截至2020年4月29日，被告宋建玲已逾期还款1204天，其尚应归还透支本金22325.41元、利息2370.28元、费用3440.17元，合计28135.86元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告宋建玲向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告宋建玲发放了信用卡，被告宋建玲使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金22325.41元、利息2370.28元、费用3440.17元，合计28135.86元，并自2020年4月30日起按信用卡领用合约约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止的请求，本院认为，原告主张符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋建玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金22325.41元、利息2370.28元、费用3440.17元，合计28135.86元，并自2020年4月30日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止。案件受理费509元，减半收取计254.5元，由被告宋建玲负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执158号申请执行人:王**，男，1985年12月26日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。被执行人：贺吉明，男，1966年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卓莉宏，女，1974年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于王**与贺吉明、卓莉宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初3363号民事判决，执行标的为被执行人贺吉明、卓莉宏应向申请执行人王**偿还欠款225950.75元及利息、案件受理费、执行费。2020年1月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中划拨了被执行人4690.52元；其次，经现场核实贺吉明、卓莉宏名下房产为1983年建设的房屋，为唯一住房，仅50多平方米，且被执行人夫妻双方家庭贫穷几乎没有收入身患疾病，该房产不宜处置；经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月3日本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年六月十九日书记员  刘 皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7268号原告：刘富荣，男，1975年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄次堂，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。原告刘富荣与被告黄次堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富荣到庭参加诉讼，被告黄次堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告刘富荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息3000元（利息暂算至2019年7月26日，从2019年7月27日起的利息以未偿还本金为基数按月利率2%计算至上述借款还清之日）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，被告向原告借款50000元，原告以转账方式支付给被告。被告向原告出具《借条》一份，其中载明还款日期为2019年6月30日。被告未按约定时间履行还款义务，其行为已经违约。原告催收未果，诉至法院，请求查清事实，判如前诉请。被告黄次堂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺为由向原告借款，并向原告出具微信借条记录一份，载明其借到原告现金人民币伍万元整，该款项在2019年6月30日前归还刘富荣，借款人为被告黄次堂。还款期限届满后，被告至今未归还原告借款，原告通过微信、电话等方式多次催收均无结果。审理中，原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细，用于证明原告通过银行转账向被告付款。原告另提交微信聊天记录，证明被告黄次堂通过微信向原告出具借条，借款金额为50000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告作为出借方，已提供借条原件证实其与被告之间的借贷关系客观存在，该借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告已经实际支付借款。被告得到借款使用后，应依约及时偿还。被告未按约定期限于2019年6月30日之前偿还借款本金50000元，应予及时偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。而本案属自然人之间借贷对利息没有约定的规定，故对于原告诉请借期内的利息，本院不予支持。对于借期外的利息，本院酌情按照年利率6%的标准，支持被告方应自原告起诉之日2019年8月2日起，以50000元为基数支付原告逾期利息至本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄次堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富荣借款本金人民币50000元。二、被告黄次堂于本判决生效之日起十日内向原告刘富荣支付利息（自2019年8月2日起以50000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告黄次堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年六月三十日书记员  陈民跃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4463号 上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：蒋某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：蒋某2，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海人人融资租赁有限公司。 法定代表人：C某，该公司董事长。 原审被告：宁夏天利森汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杜某。 原审被告：杜某，户籍地宁夏回族自治区银川市。 原审被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人苏某、蒋某1、谢某与被上诉人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及原审被告宁夏天利森汽车销售服务有限公司、杜某、梁某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭进行了审理。 本院认为，因二审提供新证据，致原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初92号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 三上诉人苏某、蒋某1、谢某预交的二审案件受理费9310元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执527号 袁加建、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于袁加建申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2953.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1101号李文林、秦桃：李文林申请执行秦桃婚姻家庭合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月十六日书记员  包润
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1818号 原告：曾富明，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋延洪，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律服务工作者。 被告：成都众锦置业有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场**。 法定代表人：曾俊。 委托诉讼代理人：郭韧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 第三人：成都市利飞商务服务有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：冯毅，执行董事。 委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告曾富明与被告成都众锦置业有限责任公司（以下简称“众锦公司”）、第三人成都市利飞商务服务有限公司（以下简称“利飞公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾富明及其委托诉讼代理人蒋延洪，被告众锦公司的委托诉讼代理人于潇，第三人利飞公司的委托诉讼代理人李翼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾富明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人共同签订的《龙泉锦上城商业租赁合同》；2.退还原告租金40019元和保证金6000元，共计46019元；3.判令被告赔偿原告装修费144201元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告及第三人于2019年3月13日共同签订了《龙泉锦上城商业租赁合同》。原告按约履行应尽的义务，按时缴纳了租金40019元和保证金5002元，按时进行了该房的装修。但被告却未按约定完善该房的附属设施，即水、电、气、光纤等。导致原告经营家装业务无法进行。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告众锦公司辩称，1.被告不同意解除《龙泉锦上城商业租赁合同》，被告已按合同约定向原告交付了租赁物，不存在任何违约事由，原告无权单方解除合同并要求退还租金及保证金。根据合同相关约定，原告在房屋租赁前已对租赁房屋进行了查验，并认可该租赁房屋符合交付标准。被告不存在合同约定的导致原告有权单方解除合同的违约行为。2.原告在租赁期间实际占有、使用该租赁物，且租赁合同尚未解除，因而原告无权要求被告退还租金及保证金。3.原告对租赁物的装修系其自由处分行为，被告不存在侵权或违约事由，因而原告无权要求被告赔偿装修费用。双方未约定由被告承担装修费用，被告亦无导致原告装修损害的行为，原告应按照合同约定将房屋恢复原状，且被告不用支付任何赔偿。 第三人利飞公司述称，第三人既不是物业的所有权公司，也不是出租人。原告没有约定解除权，也不享有法定解除权。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告（承租方／乙方）、被告（出租方／甲方）及第三人（运营管理方／丙方）签订《龙泉锦上商城商业租赁合同》，约定原告租用被告位于成都市龙泉驿区的房屋，租赁用途为经营家装服务。租赁期限为5个租约年（即2019年5月1日至2024年4月30日止）。其中，第1年租金为固定租金形式，租赁期间自2019年5月1日至2020年4月30日，月固定租金标准为80元／月／㎡，租金共计40019元，于合同签订后三个工作日内支付。合同第2.1条约定：“乙方已于本合同签订前核查租赁房屋现场情况，认可租赁房屋符合本合同约定的交付标准。”合同第6.1条约定：“乙方应在租赁合同签署之日起3个工作日内向甲方支付租赁保证金5002元。”租赁合同签订后，原告按约向被告支付了租金40019元及保证金6000元，现该房屋不具备水、燃气正常使用功能。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、收据等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉租赁合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同订立后，各方均应按合同约定切实履行各自义务。原、被告在案涉租赁合同中并未约定被告负有提供水、燃气等附属设施的义务，且根据合同第2.1条约定可知原告已核查房屋实际情况并对交付标准予以认可，原告亦未提交充分证据证明被告存在违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告以案涉房屋无法正常使用水、燃气等设施为由主张解除租赁合同并要求被告退还租金、保证金，于法无据，本院依法不予支持。对原告诉请被告赔偿装修费，其并未提交证据予以证明该损失系因被告行为导致，于法无据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾富明的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2002元，由原告曾富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 易甜甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2141号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王雪莹，女，1985年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告王雪莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王雪莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金2925.50元，利息3151.28元，违约金及费用合计70.08元，合计6146.86元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计6146.86元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告王雪莹未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金2925.50元、利息3151.28元、违约金（滞纳金）及费用70.08元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2015年8月24日产生一笔滞纳金20.08元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告王雪莹之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雪莹持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王雪莹于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金2925.50元；二、被告王雪莹于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、滞纳金及手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年8月24日，此期间透支利息、滞纳金及手续费之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年8月24日起以欠付本金2925.50元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王雪莹负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3404号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：蔡志强，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 原告施春龙诉被告蔡志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1659号之一 被保全人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被保全人：邱光花，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被保全人：江西日新电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇鸭塘，统一社会信用代码91360323683468381G。 法定代表人：邱元萍，执行董事。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被保全人：江西华尔德集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇茶亭村，统一社会信用代码：913603005610650239。 法定代表人：邱秋华，执行董事。 被申请人：蓝志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：易韬，江西赣天律师事务所律师。 被申请人蓝志勇与被保全人邱秋华、邱光花、江西日新电瓷制造有限公司、江西华尔德集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0302民初1659号民事裁定，查封、冻结被申请人邱秋华、邱光花、江西日新电瓷制造有限公司、江西华尔德集团有限公司的名下存款1,700,000元或相当于1,700,000元价值的财产。被保全人江西日新电瓷制造有限公司于2020年6月2日向我院提供1,000,000元整作为反担保划拨到法院账户留存。2020年6月3日，被告江西日新电瓷制造有限公司法定代表人邱元萍向本院作出承诺，愿意在本公司提供1,000,000元反担保的前提下，对剩余财产冻结部分提供反担保。对法院判决公司承担剩余责任部分个人承担担保责任，请求解除被保全人江西日新电瓷制造有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定，且被申请人蓝志勇亦同意解除对被保全人江西日新电瓷制造有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、划拨江西日新电瓷制造有限公司1,000,000元至本院萍乡农商行营业部12449810XXXX373190003账户留存，并由江西日新电瓷制造有限公司法定代表人邱元萍作为反担保人对该公司剩余责任部分承担担保责任。 二、解除对被保全人江西日新电瓷制造有限公司的保全措施。 案件申请费5,000元，由申请人蓝志勇先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                        审判员  胡剑平                                                      二〇二〇年六月四日                                                  代理书记员  李运佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1707号原告但某，女，1991年8月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。诉讼代理人：李品作，金沙县清池法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1985年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院于2020年3月25日受理的原告但某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告但某提供的送达地址，无法向被告陈某送达应诉材料，因被告陈某现不知去向，需公告送达应诉材料及传票，本案不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄彬彬人民陪审员  樊初平人民陪审员  罗家权二〇二〇年六月二十四日书 记 员  廖 伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执54号申请执行人：刘天国,男,汉族，1952年10月10日生,住寻甸县。被执行人：任正堂，男,汉族，1977年9月26日生，住寻甸县。被执行人：陈雪娟，女,汉族，1981年12月7日生，住寻甸县。申请执行人刘天国与被执行人任正堂、陈雪娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0129民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，于2020年1月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下景洪市勐泐大道版纳乐园内（房产证号：00××51）房产进行查封，由于该房产是由任志雄、刘天国、任志洪、张朝军、方自洪五个人共同申请拍卖，一套房产只能在一个案子中进行拍卖处置，该套房产将会在（2020）云0129执55号案子进行处置，后面所卖房产款项将按申请标的比率进行分配，现该案时间到，将进行“终结本次执行程序”的方式进行结案。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月三十日书记员  王丽波
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定 书     （2020）陕01民特161号     申请人(仲裁被申请人)：****，住所地：西安市新城区。   法定代表人：苑欣龙。   委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。   被申请人(仲裁申请人)：李娜，女。   委托诉讼代理人：李平伟，男。   申请人****(经营者谷仙德)与被申请人李娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人****(经营者谷仙德)称：西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，适用法律、法规有误，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，直接导致本案事实认定错误，基于此做出的西   安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字【2019】291号裁决书显失公正。为此该裁决符合依照中国人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定：“适用法律、法规确有错误的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”的申请撤销条件，故现特申请撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2019]291号裁决书。   被申请人李娜辩称:申请人在仲裁缺席，不到庭不提交证据，依据相关法律规定，缺席视为放弃举证责任和默认被申请人的主张，所以仲裁依据《劳动争议调解仲裁法》47条作出的裁决书正确，没有错误。   经审查查明：2020年3月11日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]291号裁决:  一、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付二倍工资6810元(3405元×2个月)；二、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年11月份工资1790．39元；三、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付赔偿金3405元(3405元×0.5个月×2倍)；四、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付延时加班工资3540.09元；五、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付休息日加班工资6888.2元(3405元+21.75天×22天×200％)；六、被申请人自本裁决生效之日起十日内向申请人支付法定节假日加班工资1878.6元(3405元×2l .75天×4天×30O％)；七、被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2019年8月17日至2019年11月19日的养老、医疗、失业、工伤、生育保险(双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准)；八、驳回申请人的其他申请。   申请人****(经营者谷仙德)提供了以下证据：1、转账时间为2019年9月16日，数额为1687元的微信截屏；2、转账时间为2019年10月15日，数额为2980元的微信截屏。认为被申请人李娜隐瞒了上述工资证据。李娜称系业务款，不是工资。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人****(经营者谷仙德)要求撤销西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]291号仲裁裁决。经审查，申请人****(经营者谷仙德)提供的证据不能直接确定为发放工资证据，其认为被申请人李娜隐瞒了上述工资证据无法直接确认。因此，申请人****(经营者谷仙德)要求撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：   驳回申请人****(经营者谷仙德)的撤销申请。   案件受理费400元由申请人****(经营者谷仙德)负担。       审 判 长 刘 志 愿   审判员 姜    华   审判员 陈洁婷         二○二○年六月三日   书记员梁    丹              1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3160号原告杨丰收，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人李林，河南旺达律师事务所律师。被告赵虎，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告杨逸宁，女，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。二被告共同委托诉讼代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人邸莉涵，河南正剑律师事务所实习律师。原告杨丰收诉被告赵虎、杨逸宁民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款150000元及利息（计算至起诉日17670元，下余按月息2分计算至本息全部清偿）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨逸宁系堂兄妹关系，2019年8月28日，二被告在浙江省嘉兴市做水果生意为由向原告借款150000元，月息2分，约定当年底还清，借款到期后，原告多次催要无果，无奈起诉。二被告辩称：原告主张借贷关系不属实，本案原告给付被告的150000元系采取众筹模式给付被告赵虎的投资款，而非借款，涉案的款项被案外人孙明超诈骗，现舟山市公安局普陀区分局已经立案侦查，应驳回原告起诉。经开庭审理，原告杨丰收未能提供充分证据对其主张的借贷关系加以证明，对其主张的案件事实,本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨丰收未能提供充分证据证明其主张的案件事实，要求二被告借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨丰收的诉讼请求。案件受理费减半收取1827元，由原告杨丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月二十七日书记员  裴硕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1515号 原告：温日锋，男，1996年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：刘梦权，男，1995年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告温日锋与被告刘梦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温日锋撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告温日锋负担。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5380号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌。被上诉人（原审被告）：谭金银，女，1991年3月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：尹怀江，男，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：李成贵，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人谭金银、尹怀江、李成贵追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初10267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向我院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费266元，减半收取133元，由上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十日法官助理王李文书记员黄桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3722号 原告:温松山，男，1988年1月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：张如山，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告温松山与被告张如山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告温松山送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告温松山未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告温松山撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保388号 申请保全人：麻建仁，男，1968年10月7日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。被保全人：马明清，男，1971年7月2日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。被保全人：陈福华，男，1974年4月25日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。被保全人：王学忠，男，1964年3月3日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。被保全人：陈福桂，男，1976年3月17日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。被保全人：马成祥，男，1949年4月18日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。被保全人：陈荣福，男，1965年7月8日出生，回族，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村。申请保全人麻建仁与被保全人马明清、陈福华、王学忠、陈福桂、马成祥、陈荣福追偿权纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初570号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人马明清、陈福华、王学忠、陈福桂、马成祥、陈荣福在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在61729.62元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马明清在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010107703538账户（实际冻结49.54元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010109001500账户（实际冻结0元）、新疆石河子农村合作银行金源分理处803090011010102479812账户（实际冻结54.29元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；二、冻结被保全人陈福华在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社8049050001020100170425账户（实际冻结27.97元）、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社804050011010112770778账户（实际冻结1.02元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；三、冻结被保全人陈福华在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行。3004210001205776773账户（实际冻结0元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；四、冻结被保全人陈福华在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6230523010001682172账户（实际冻结7004.46元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王学忠在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社8049050001020100478557账户（实际冻结5.51元）、804050011010106641260账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010106078725账户（实际冻结181.35元）、新疆石河子农村合作银行金源分理处8039090001020100688991账户（实际冻结16.78元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；六、冻结被保全人王学忠在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550006482321_156_1账户（实际冻结1.78元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；七、冻结被保全人王学忠在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉玛纳斯支行3004210001205681858账户（实际冻结0元）、3004210001210081237账户（实际冻结0元）、3004210001206966756账户（实际冻结0元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；八、冻结被保全人马成祥在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社8049050001020100691295账户（实际冻结0.44元）、8049050001020402939378账户（实际冻结851.17元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010106109161账户（实际冻结843.32元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；九、冻结被保全人陈福桂在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社804050011010114735006账户（实际冻结0元）、804050011010105006998账户（实际冻结1.53元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010106063528账户（实际冻结1548.92元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；十、冻结被保全人陈福桂在中国银行玛纳斯县支行107048164169CNY0账户（实际冻结3.33元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人陈福桂在招商银行石河子分行营业部6214839930852918_20001账户（实际冻结1.88元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人陈荣福在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010104526656账户（实际冻结0元）、804060211010104479408账户（实际冻结1840.79元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人陈荣福在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市十户滩镇营业所6217998800052917391账户（实际冻结58.96元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人陈荣福在兴业银行昌吉分行513010126207414822账户（实际冻结4926.88元）银行存款61729.62元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人陈荣福在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018254939878账户（实际冻结87.67元）银行存款61729.62元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初871号 原告：梁日础，男，1964年3月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄荣据，男，1981年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告梁日础与被告黄荣据劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁日础到庭参加诉讼。被告黄荣据经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁日础向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费9250元;2、从2018年10月15日起以9250元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清欠款之日止；3、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告雇请原告用拖拉机运送物资到真良桥兴开发旅游景区。双方约定每天500元，结算时被告欠原告劳务费9250元。但约定期限届满后，经原告多次催讨，被告仍没有如约支付劳务费。为此，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄荣据经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日至4月28日，原告为被告提供劳务，将大理石等物资运送到思林镇真良桥兴。双方约定每日劳务费500元，按劳务时长计算劳务费。2018年6月，原告及梁大锋等11人共同与被告结算劳务费，其中原告梁日础的劳务费共计9250元。2018年9月26日，在原告等人的多次催讨后，被告黄荣据出具一张《欠条》，欠条载明：黄荣据在欠民工30430元（叁万零肆佰叁拾元正），限于2018年10月15日付清。黄荣据。181××××4688。2018.9.26。双方约定的期限届满后，被告仍未如约支付劳务费。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告为被告提供劳务,双方之间建立劳务合同关系,依法成立有效。原告诉请被告支付劳务费9250元，有原告提供的结算清单、欠条等证据材料予以佐证，这些证据合法有效。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息，依法有据，本院予以支持。被告黄荣据经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告支付劳务费，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣据在本案判决生效之日起十五日内向原告梁日础支付劳务费9250元及资金占用利息（利息计算方式：以9250元为基数，自2018年10月15日起至支付劳务费之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣据负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月四日 书记员 梁又升
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执502号 申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邹炜芳，男，1972年11月16日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1184号民事判决书，向被执行人邹炜芳送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹炜芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹炜芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邹炜芳的银行存款98500元及利息、执行费1377.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  龚定
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1540号 申请执行人：熊秋媚 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行熊秋媚与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已主动将执行款项7507元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7507元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1191号之一 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山区坪山街道×××。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝国设计装饰工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道×××。 法定代表人：黄勇俊。 被执行人：深圳市浙商文化传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道×××。 法定代表人：黄照君。 被执行人：黄照君，女，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区×××。 被执行人：黄勇俊，男，1997年12月20日出生，身份证住址浙江省兰溪市×××。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人深圳市宝国设计装饰工程有限公司、深圳市浙商文化传媒有限公司、黄照君、黄勇俊金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2157号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4042198.72元及利息、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并依法轮候查封了被执行人深圳市浙商文化传媒有限公司名下所有的位于深圳市×××栋（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00×××91号）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十九日 书记员 李   兰   兰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执465号 申请执行人：李文明，男，1972年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊犁陇东建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县吉里格朗路一巷**。 法定代表人：梁小平，系该公司经理。 本院在执行申请执行人李文明与被执行人伊犁陇东建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年9月18日作出的（2019）新4022民初1081号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文明向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人伊犁陇东建设工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月24日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月21日约谈了申请执行人李文明，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月21日将被执行人伊犁陇东建设工程有限责任公司纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执531号 申请执行人：李明，男，1951年11月21日出，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族。被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李明与被杨玉学、王尚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2002号民事调解书已发生法律效力。李明于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为52150元（不含执行费及后续利息），未执行52150元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人王尚春、杨玉学在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统查询被执行人王尚春、杨玉学车辆已经于2019年7月23日变更登记，房管所查询被执行人王尚春、杨玉学名下没有财产登记，也无其他财产可供执行。申请执行人李明同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨玉学、王尚春纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执63号 申请执行人：钟捷文，男，1990年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初795号民事判决书，即申请执行人钟捷文与被执行人王耀驹劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款129918.40元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月24日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户17个，存款0元，我院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院于2020年1月9日、2月24日、5月8日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月9日、2月24日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人名下有×××号麦科特牌车辆一辆，并于2020年6月2日委托广东省惠州市惠城区人民法院查封该车辆，经该法院落实，该车辆已达到报废标准，车辆管理部门不予办理查封业务。5、本院于2020年1月17日通过传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月30日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址走访调查，经新汇社区反映被执行人已不在辖区居住。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 六 日书  记  员   马  磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1310号 原告：姜某，现住辽宁省阜新市。 原告：康某，现住辽宁省阜新市。 原告：曹某，现住山东省广饶县。 原告：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：王某，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 被告：韩某，户籍地山东省东营市广饶县，现住山东省东营市广饶县。 被告：乌拉特中旗金诺化工有限责任公司。 法定代表人：方某。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古宜德律师事务所律师。 原告姜某、康某、曹某、李某1、王某与被告韩某、乌拉特中旗金诺化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告姜某、康某等五人向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付五原告劳动工资35.3万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2015年开始，曹某等五人到乌拉特中旗金诺化工有限责任公司打工，公司于2016年2月停产，至今，被告韩某并没有将工资结清，只是给原告方出具了工资欠条，之后，被告韩某只是给李某1支付20000元，给姜某支付20000元，直到现在被告韩某还拖欠原告五人工资35.3万元，要求依法判令被告给付劳动工资。 本院经审查认为，原被告之间形成的是劳动关系，而非劳务合同关系，未进行劳动仲裁即提起诉讼，不符合仲裁前置的民事诉讼程序要求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告姜某、康某、曹某、李某1、王某的起诉。 案件受理费6595元，返还原告姜某、康某、曹某、李某1、王某，保全费2285元，由原告姜某、康某、曹某、李某1、王某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 张  帆 审 判 员 李  娜 人民陪审员 张 海 明 二〇二〇年六月十日 书 记 员 侗格拉格 适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初180号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赖跃，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现住厦门市海沧区。2001年5月11日因犯故意伤害罪被原厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赖跃犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月5日21时许，被告人赖跃饮酒后骑自行车途经厦门市海沧区（新景路）附近，摔倒起来后为泄愤用钥匙无故划伤停放于此的被害人程某的一辆车牌号为闽Ｄ×××××小轿车、被害人陈某的一辆车牌号为赣Ｆ×××××小轿车及被害人刘某的一辆车牌号为闽Ｄ×××××小轿车的车身、车门、引擎盖等部位。经鉴定，闽Ｄ×××××小轿车损伤价值为人民币4175元、赣Ｆ×××××小轿车损伤价值为人民币2467元、闽Ｄ×××××小轿车损伤价值为人民币3990元。 2020年3月9日，被告人赖跃主动到厦门市公安局新阳派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。被告人赖跃已赔偿上述被害人经济损失共计人民币10632元，并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人赖跃有期徒刑七个月。 被告人赖跃对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖跃认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人赖跃的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执608号   申请执行人：李会萍，女，汉族，1975年1月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院于2020年5月9日作出的（2020）新0106民初1208号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司名下的银行存款29324.13元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5219号上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区，系陈静雨之父。委托诉讼代理人：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：干慧芳，女，汉族，1964年7月30日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人干慧芳、赵辉，马小强劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1072号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳上诉请求：一、维持一审判决第二项，二、变更一审判决第一项为朱泳、刘小润、马小强、赵辉承担拖欠的工资2400元，不需要陈静雨承担拖欠的工资。事实和理由：陈静雨不是实际经营者，只是挂名，所以陈静雨不应承担责任。陈静雨上诉请求：一、维持一审判决第二项；二、撤销一审判决第一项，依法改判陈静雨承担拖欠的劳务工资2400元中的3%的责任，其余工资2328元由赵辉、刘小润、马小强、朱泳承担。事实和理由：陈静雨不是实际经营者，只是挂名经营者，所以陈静雨只应承担3%责任。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判西安市阎良区XX超市（以下简称“XX超市”）四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中约定的赔偿方式暨四人在XX超市所持有股份份额承担干慧芳2400元工资的清偿责任。事实和理由：XX超市2019年4月1日倒闭后，XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的共同见证下，同意按照各方所持有股份承担干慧芳2400元工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。综上，请求支持刘小润的上诉请求。干慧芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵辉辩称，认可一审判决。马小强经本院合法传唤未到庭陈述其意见。干慧芳向一审法院起诉请求：1.判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠干慧芳的工资2400元；2.判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与干慧芳签订书面劳动合同的双倍工资差额2950元；3.判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付干慧芳经济补偿金1200元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月27日，干慧芳应聘至XX超市，职位为理货员，月工资2400元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠干慧芳劳务工资2400元未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，干慧芳将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对XX超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠干慧芳劳务工资2400元未能支付，故干慧芳有权要求五被告支付劳务工资2400元。干慧芳其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告干慧芳支付拖欠的劳务工资2400元；二、驳回原告干慧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告干慧芳已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告干慧芳50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠干慧芳工资的清偿责任，依照相关法律规定，在XX超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，支付干慧芳劳务工资，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。  审判长张静审判员范水艳审判员刘春梅二〇二〇年六月八日法官助理孙浩谋书记员韦蛟蛟
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初38号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人娄树玲，女，1985年7月7日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学一年文化，无职业，住黑龙江省泰来县。2014年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万四千元;2019年1月16日因犯窃罪被判处有期徒刑九月,并处罚金人民币一万元。同年7月29日刑满释放。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月7日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人娄树玲犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉，被告人娄树玲及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2018年5月某日，被告人娄树玲趁被害人王某1家无人之机侵入室内，将一件皇室贵妇人女式水貂大衣盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币4200.00元。案发后，赃物缴返失主。经侦查，2020年1月3日，被告人娄树玲被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人娄树玲盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处娄树玲有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关鉴于娄树玲庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，故量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人娄树玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪,亦未辩解。指定辩护人提出的辩护意见是:1.被告人娄树玲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；2.娄树玲所盗赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对娄树玲处罚较轻的刑罚。经审理查明:2018年5月某日，被告人娄树玲趁被害人王某1家无人之机侵入室内，将一件皇室贵妇人女式水貂大衣盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币4200.00元。案发后，赃物依法缴返被害人。2020年1月3日，被告人娄树玲被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、物证1.赃物拍照，证实被盗物品的特征。2.对证人郑某身体拍照，证实郑某没有纹身，与娄树玲所供述不一致。二、书证1.扣押、返还清单，证实赃物被公安机关扣押并返还被害人。2.刑事判决书及释放证明，证实娄树玲于2014年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月,缓刑六个月,并处罚金人民币一万四千元;2019年1月16日因犯窃罪被判处有期徒刑九月,并处罚金人民币一万元。同年7月29日刑满释放。3.被害人王某1购买貂皮大衣的销货凭证，证实王某1购买貂皮大衣的时间、地点及价格等。4.抓破案经过，证实娄树玲到案过程。5.常住人口基本信息查询单，证实娄树玲自然状况。三、证人证言1.证人栾某的证言证实，其和娄树玲是夫妻关系。其妻娄树玲在公安机关进行调查过程中，其被害人王某1进行私了，其不知道妻子盗窃一事。2.证人高某证言证实，证实案发后，其与栾某找被害人进行和解的经过。3.证人郝某证言证实，2018年5、6月份时，其听郑某说他妻子王某1丢貂皮大衣的事。4.证人王某2证言证实，2018年5、6月份时，其在郑某家打工，郑某妻子王某1丢了一件貂皮大衣，其还帮着找了，但未找到的经过。5.证人郑某证言证实，其妻王某1丢失一件貂皮大衣的经过。四、被害人陈述被害人王某1陈述称，其在快手在看到对门邻居娄树玲发的视频中的女式貂皮大衣系其丢失的，现向公安机关报案及该大衣购买的时间、地点及价格等事实。五、被告人供述和辩解1.被告人娄树玲以往供述和辩解称：其与邻居李某有男女关系，李某送给其一件皇室贵妇人女式水貂大衣。2.被告人娄树玲当庭供述称：2018年5月的某日，其趁邻居被害人王某1家无人之机侵入室内，将一件皇室贵妇人女式水貂大衣盗走的经过。六、现场勘查笔录证实，案发现场位于泰来县书香门第2号楼2单元602室内。七、鉴定意见泰来县发展和改革局泰发认（刑）字[2020]第5号关于貂皮大衣的价格认定结论书，证实被盗赃物价值为人民币4200.00元。八、视听资料1.手机微信账号照片，证实娄树玲与郑某间微信无关联信息。2.通电话记录光盘，证实公安机关与娄树琴通话情况。上述证据，来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人娄树玲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。娄树玲指定辩护人提出关于:娄树玲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实、所盗赃物已返还被害人，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。娄树玲犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。娄树玲有前科，依法酌情从重处罚；娄树玲此次犯罪发生在2019年1月16日犯盗窃罪被判处有期徒刑九月,并处罚金人民币一万元之前，属漏罪，在量刑已予考虑。娄树玲到案后，对盗窃事实均不如实供述，但在庭审中如实供述了自己盗窃的事实，对其酌情从轻处罚。案发后，赃物缴返被害人，其家属又主动预缴罚金，接受罚金刑的处罚，故对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄树玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群审 判 员  井庆淼人民陪审员  高爱红二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 雷本判决中所引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执218号 申请执行人：张友良，男，汉族，1980年3月3日出生，个体户，住沙雅沙雅县。被执行人:王长勇，男，汉族，出生于1978年12月17日，农民，住址沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初1495号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被申请人给付债务35843.75元。本案执行标的35843.75元，本案已执行到位0元，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议。2020年6月5日，申请执行人张友良向我院递交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 0 二 O 年 六 月 五 日法 官 助 理   刘守成书  记  员   程文金
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2978号 原告：覃振科，男，1964年1月14日生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃媛媛，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：梁耀玲，男，1966年4月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告覃振科与被告梁耀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告覃振科及其委托诉讼代理人覃媛媛，被告梁耀玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振科向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从本案起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与覃周英系朋友关系，被告通过覃周英介绍认识原告。2013年10月29日，被告以资金困难为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告30000元，覃周英在场确认，被告并当日向原告出具借条，覃周英作为担保人。因担保人已去世，被告不主动还款，原告故向法院起诉。 被告梁耀玲辩称，原告持有《借条》上的借款人和担保人的名字确是本被告和覃周英分别亲手所签和摁的手印，但实际上借款是覃周英借的，原告先是付给覃周英现金30000元，覃周英接下后只是从中取出10000元给被告，自用20000元，钱并不是被告经手所借。被告在2013年底的时候，已把10000元还给了覃周英。原告起诉的借款30000元，应由覃周英负责偿还，与被告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与覃周英系邻居关系。2013年10月29日，被告通过覃周英在介绍在来宾市兴宾区上认识原告，被告以资金周转为由向原告借款30000元。借款时被告给原告出具《借条》，《借条》载明：“本人梁耀玲（身份证号）今借到覃振科现金30000元整；大写叁万元整。借款人梁耀玲担保人覃周英2013年10月29日”。借条上有被告和覃周英在上亲手签名和摁上手印。《借条》上没有写还款期限及借款利息。覃周英去世后，原告向被告催款无果后，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案，原告以现金形式出借30000元现金给被告，提供有被告和担保人所签名的《借条》证明，被告认可《借条》上借款人系其本人亲手签名并摁的手印，但否认不是实际借款人，没有提供相反的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，因此本院认定原、被告合法借贷关系成立。合法借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，双方债权、债务明确，本院予以认定和支持。借款时，双方虽未约定有还款期限及借款利息，但原告在担保人去世后已催过被告归还借款，被告在合理的期限内仍继续占用原告借款不予归还，确使原告资金利息损失，且原告主张从本案起诉之日（2020年5月14日）起按年利率6%计付利息也符合法律的规定，因此本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告梁耀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告覃振科借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年5月14日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁耀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执592号 申请执行人：徐国宝,1976年1月26日出生,住奇台县。被执行人：张宗江,1963年2月21日生，住奇台县。本院在执行申请执行人徐国宝与被执行人张宗江民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初563号 原告：郭林忠，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住江阴市。 委托诉讼代理人：刘金龙，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 原告郭林忠与被告王强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭林忠及其委托诉讼代理人刘金龙，被告王强及其委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭林忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款210000元并承担利息172800元（利息按月利率2%，以三年为期限）。事实和理由：2014年4月，原告因有事求助，通过陈某保介绍认识汪某和被告王强，被告王强承诺能帮忙，以需要活动经费为由，要求原告给付费用，原告遂通过银行汇款给被告，被告收钱后，不能履行帮忙承诺，原告向公安机关报案，王强被刑事拘留，2016年11月26日，被告王强向原告出具借条，载明借到原告210000元，承诺10日内偿还，同日，被告被取保候审。2017年11月20日，公安机关作出撤销案件处理。现要求被告偿还210000元及其利息。 被告王强辩称；原被告之间不存在借贷关系，被告也没有收取借条载明的210000元借款;原告的哥哥因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，原告主动找到被告，请求被告通过找关系使其哥哥能够逃避刑事处罚，给付被告一部分款项，用于疏通司法机关有关办案人员，被告也为原告哥哥的案件多次疏通关系，通过送礼等方式支出了收取的部分款项，后原告的哥哥因刑事犯罪被判处了有期徒刑，原告认为被告没有帮忙，即向公安机关举报被告诈骗，被告被刑事拘留期间，派出所许某让其向原告出具借条，被告为了能够办理取保候审，即出具了借条，并在出具借条后被取保候审，该借条是受胁迫出具，没有事实上的借贷关系，请求驳回原告诉求。 原告对其主张的事实向本院举证了下列证据；1、被告王强于2016年11月26日向郭林忠出具的借条一份，借条载明借到郭林忠210000元，借条上由陈某保签名证实；2、2014年10月27日江阴市璜土派出所受案回执，证实原告举报被告诈骗，派出所受理案件的事实；3、江阴市公安局撤销案件决定书，证实原告举报被告诈骗案件被撤销；4、被告王强、案外人汪某、陈某保在公安机关的陈述及证词；上述证据证实，被告王强以帮原告办事为由从原告处收取46万元，除通过陈某保归还部分外，尚欠210000元，向原告出具了借条，答应10日内还款，证明原告主张有事实依据及法律依据。 对原告所举证据，被告质证认为；1、借条是被告书写属实，但被告并没有向原告借款，是原告向派出所举报被告诈骗，被告被刑事拘留后，派出所民警许某要求被告出具借条以换取取保候审，该借条不是被告真实意思表示，也没有借款的事实。2、公安局的受案回执，是原告举报时公安机关出具的回执，与本案无关，3、撤销案件通知书是公安机关认为被告没有犯罪事实而作出的决定书，也证实了被告没有诈骗原告。4、对于在公安机关所作的陈述，符合事实，证实被告请原告帮忙，给付被告30万元款项，目的是为了原告哥哥的刑事案件请被告疏通关系，案外人汪某、陈某保也证实原告给付被告款项是请被告为其哥哥案件帮忙疏通关系，因原告哥哥被判处徒有期刑6年，原告认为被告没有帮忙，向被告索要疏通关系的费用，并举报被告诈骗，被告被刑事拘留，因被告行为不属诈骗，原告便通过公安机关民警强迫被告违心出具了借条，事实上，被告收取原告给付的款项已经用于疏通关系支出了。 根据原告所举证据及被告的质证情况，本院认定事实如下：2014年4月，原告哥哥郭某某因涉嫌刑事犯罪，被安徽省定远警方刑事拘留，原告通过汪某、陈某保的介绍认识被告王强，并请被告王强帮忙疏通关系，并承诺给付60万元费用，原告先后通过银行汇款30万元到被告银行账户，期间，被告曾与原告及汪某、陈某保等人购买了酒、大米等物品，到安徽进行疏通关系，被告也多次到安徽合肥通过送礼等方式进行疏通关系；后原告哥哥郭某某被判处有期徒刑六年，原告认为被告没有帮忙，遂于2014年10月向江阴市公安局璜土派出所举报王强诈骗，2016年10月，王强被公安机关刑事拘留，2016年11月26日，王强被取保候审，当日，王强在璜土派出所向原告出具了210000元借条一张，并注明10日内偿还。2017年11月20日，江阴市公安局以没有犯罪事实为由作出撤销案件决定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告郭林忠因其哥哥涉嫌刑事犯罪，通过他人介绍与被告相识，并请求被告为其哥哥案件疏通关系，给付被告部分款项作为所谓的活动经费，原告哥哥被判处刑罚后，原告向公安机关举报被告王强诈骗，王强被刑事拘留，被告被采取取保候审时，向原告出具了借条，并约定10日内还款，该款项实质是原告提供给被告用于疏通关系的费用，双方之间不存在事实上的借贷关系，原告给付被告王强的费用是原告为其哥哥逃避刑事处罚而请被告进行非法疏通关系支付的费用，不具有合法性，是为了进行非法活动支付的费用，在被取保候审期间要求被告出具借条的目的是以借条的形式掩盖其提供资金进行非法活动目的，因而原告以该借条主张权利，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告郭林忠的诉讼请求。 案件受理费3746元，由原告郭林忠负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3746元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  周四新 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  侯卫国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  丁英姿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初734号 原告：中国邮政集团有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路，统一社会信用代码914501006193139087。 法定代表人：成利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦子贤，广西桂吉律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 案由：邮寄服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月20日 开庭时间：2020年6月16日 当事人到庭情况： 原告中国邮政集团有限公司南宁市分公司（以下简称邮政南宁分公司）：委托诉讼代理人韦子贤到庭 被告刘东海：未到庭（公告时间：2020年3月29日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付邮费38080.55元及延迟履行违约金（计算方式：以38080.55元为基数，自2019年5月10日起算至清偿之日止按每日0.2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月，原告与被告签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》（合同编号：0000711)，约定由原告向被告提供国内快递包裹寄递服务。从2018年6月1日起，原告为被告提供邮寄服务，经双方对账，被告确认尚欠38080.55元邮费未付，之后被告仍未支付构成违约。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 2018年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》（合同编号：0000711)，主要约定：1、甲方使用乙方办理的业务种类为国内快递包裹；2、结算：半月结（记欠周期为自然月1号起以此类推，最后一个周期截止为月末），自然月的20日、次月5日为划款截止日，记欠金额限度10万元，如结款周期未到，但已达记欠金额限度时，甲方应提前完成对账划款，超过结款周期仍未结清邮费的，乙方按每日0.2%收取延迟履行违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务，同时取消甲方所有优惠待遇；3、本合同有效期1年。合同还对其他权利义务及邮件资费表等进行了约定。 2019年5月9日，被告在原告出具的从2018年6月1日至6月30日期间的快递包裹收寄清单上确认“2018年邮费确认尚有38080.55元未付，因目前资金周转困难，拟每月付5000元。刘东海”。 上述事实，有合同、收寄清单等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告为被告寄送邮政快递包裹，但被告未按约支付邮费构成违约，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付尚欠的邮费38080.55元，本院予以支持。至于迟延履行违约金，被告未依约支付邮费应承担逾期付款的违约责任，至于违约金计算起点，原告主张从双方对账的次日即2019年5月10日起算，并无不当，本院照准。至于计算标准，合同约定为每日0.2%，该约定明显过高，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定酌定调整为按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘东海向原告中国邮政集团有限公司南宁市分公司支付邮费38080.55元； 被告刘东海向原告中国邮政集团有限公司南宁市分公司支付违约金（计算方式：以38080.55为基数，从2019年5月10日起至付清之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1152元，公告费350元，由被告刘东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。