山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初109号原告：苏纯成，男，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：包建忠，男，1954年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：施健飞，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：烟台徽商建筑劳务有限公司，住所地烟台市。法定代表人：万菊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立斌，男，1962年11月9日出生，汉族，烟台徽商建筑劳务有限公司执行董事，住烟台市。原告苏纯成与被告包建忠、施健飞、烟台徽商建筑劳务有限公司（以下简称徽商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯成及委托诉讼代理人段兆琪，被告包建忠、被告徽商公司委托诉讼代理人刘立斌到庭参加诉讼。被告施健飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏纯成向本院提出诉讼请求：1.判令包建忠、施健飞、徽商公司共同偿还借款本金110万元；2.判令包建忠、施健飞、徽商公司支付借款利息；3.案件受理费、申请费、保全保险费由包建忠、施健飞、徽商公司负担。事实与理由：包建忠、施健飞因施工平阴嘉瑞铭城三期项目先后三次向苏纯成借款，累计110万元，包建忠、施健飞分别于2019年1月20日、2019年1月30日、2019年3月28日向苏纯成出具借条三张。苏纯成与包建忠、施健飞、徽商公司于2019年3月28日签订《借款补充协议》，约定包建忠、施健飞、徽商公司共同偿还上述借款本金及利息。后苏纯成多次要求包建忠、施健飞、徽商公司偿还借款，均未果。为维护合法权益，苏纯成诉至法院，提出如上诉请。包建忠辩称，我与苏纯成系朋友关系，平阴嘉瑞铭城项目是苏纯成介绍给我的，三次借款属实，借款本金为110万元，借款用于平阴嘉瑞铭城项目的材料费用。由于市场因素，开发商未付款等各方面原因，无法偿还苏纯成借款。施健飞是我的合作伙伴，借款是我与施健飞共同向苏纯成借款，借条也是我与施健飞共同向苏纯成出具的。徽商公司辩称，借条上没有徽商公司法定代表人签字及徽商公司盖章，所借的款项也没有进入徽商公司账户。徽商公司对苏纯成与包建忠、施健飞之间的借款不知情，不应承担共同还款责任。施健飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。苏纯成提交以下证据：企业信用信息公示报告、借条三份、招商银行转账凭证、微信转账凭证、招商银行交易明细、借款补充协议、建筑工程劳务分包合同、保单及发票。经质证，包建忠对上述证据均无异议；徽商公司对企业信用信息公示报告、借款补充协议、保单及发票真实性无异议，对借条、转账凭证、银行交易明细、建筑工程劳务分包合同不知情。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月16日，苏纯成通过招商银行转账至包建忠账户5万元；2018年8月6日，苏纯成通过招商银行转账至包建忠账户3万元，通过微信转账给付包建忠2万元；2018年11月17日苏纯成通过微信转账给付包建忠5万元；2018年11月18日苏纯成通过微信转账给付包建忠5万元；2019年1月20日苏纯成通过招商银行转账至包建忠账户392000元。2019年1月20日，包建忠、施健飞向苏纯成出具借条一份，载明，“今借到苏纯成现金60万元（陆拾万元整），用于平阴嘉瑞铭城三期项目的工程建设投入，按月息2%计息，每二个月支付一次利息，到期还本付息。”2019年1月30日，包建忠、施健飞向苏纯成出具借条一份，载明，“今借到现金400000元肆拾万元整，月利率2%计息，每二个月计息一次，借款用于平阴县嘉瑞铭城三期项目工程投入，到期还本付息。”同日，苏纯成通过招商银行转账至包建忠账户40万元。2019年3月28日，包建忠、施健飞向苏纯成出具借条一份，载明，“今借到现金壹拾万元整，月利率2%计息，借款用于平阴县嘉瑞铭城三期项目工程投入买模板木方材料投入。”同日，苏纯成通过招商银行转账至包建忠账户10万元。2019年3月28日，包建忠、施健飞、烟台徽商建筑劳务有限公司福山分公司作为借款人，苏纯成作为出借人，签订《借款补充协议》一份，内容为，“关于施健飞、包建忠借用苏纯成三次资金（2019年1月20号、2019年1月30日、2019年3月28日，合计1100000元壹佰壹拾万元）用于平阴县嘉瑞铭城三期项目工程投入，该三次借款是因烟台徽商建筑劳务有限公司福山分公司的公司行为所产生的，法律后果由施健飞、包建忠、烟台徽商建筑劳务有限公司福山分公司共同承担。如产生法律纠纷，双方协商同意在出借人苏纯成户口所在地进行法律诉讼。”庭审中，苏纯成述称，包建忠、施健飞于2019年4月30日偿还5万元利息，系偿还的第一笔借款60万元自2019年1月20日至2019年4月30日的利息4万元，第二笔借款40万元自2019年1月30日至2019年3月8日的利息1万元。其余利息及借款本金110万元未偿还。包建忠对此无异议。另查明，烟台徽商建筑劳务有限公司福山分公司系烟台徽商建筑劳务有限公司依法设立的分支机构，于2015年11月25日设立，负责人为施健飞。2019年12月4日被注销工商登记。另，苏纯成因申请财产保全支出保险费2500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于涉案三笔借款，苏纯成均提供了借据及相应的给付凭证予以证明。且包建忠、施健飞对借款事实不持异议，故对苏纯成主张的三笔借款共计本金110万元，予以认定。本案当事人争议的焦点是，徽商公司是否应与包建忠、施健飞共同承担还款责任。苏纯成主张，徽商公司福山分公司系徽商公司依法设立的分支机构，且借款用于徽商公司福山分公司承包的工程项目，即用于公司生产经营，故徽商公司福山分公司的还款责任依法应由徽商公司承担。徽商公司认为，借条上没有徽商公司法定代表人签字及公司公章，借款亦未进入徽商公司账户，徽商公司对借款不知情，故不应承担还款责任。对此本院认为，徽商公司福山分公司与包建忠、施健飞共同出具借款补充协议，认可涉案三笔借款用于平阴县嘉瑞铭城三期项目工程，系徽商公司福山分公司的公司行为，承诺对涉案借款本息承担共同偿还责任，具有法律效力。公司法第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。徽商公司福山分公司系徽商公司依法设立的分支机构，故其民事责任应由徽商公司承担。综上，苏纯成要求包建忠、施健飞、徽商公司对涉案借款承担共同偿还责任，具有事实和法律依据，予以支持。苏纯成自认，包建忠、施健飞于2019年4月30日偿还利息5万元，系偿还的第一笔借款60万元自2019年1月20日至2019年4月30日的利息4万元，第二笔借款40万元自2019年1月30日至2019年3月8日的利息1万元，其余利息及借款本金110万元未偿还。包建忠、施健飞对此不持异议，故予以认定。故，苏纯成要求包建忠、施健飞、徽商公司偿还借款本金110万元，并以60万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息；以40万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息；以10万元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。因包建忠、施健飞、徽商公司违约引起本案诉讼，苏纯成因申请财产保全向保险公司交纳的财产保全保险费系其支出的合理必要费用，属于苏纯成的损失，苏纯成要求包建忠、施健飞、徽商公司负担，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包建忠、施健飞、烟台徽商建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告苏纯成借款本金110万元；二、被告包建忠、施健飞、烟台徽商建筑劳务有限公司支付原告苏纯成借款利息（以60万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以40万元为基数，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算；以10万元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；三、被告包建忠、施健飞、烟台徽商建筑劳务有限公司支付原告苏纯成诉讼财产保全保险费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14700元，申请费5000元，由被告包建忠、施健飞、烟台徽商建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年六月八日书记员  王 慧