广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9262号原告：黎盛恩，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：余咏怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：张潇航，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************019。原告黎盛恩诉被告张潇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告黎盛恩及其委托诉讼代理人余咏怡、张霄到庭参加了诉讼，被告张潇航经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎盛恩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金164000元及自借款日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月24日的利息为53042.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年2月起，被告多次向原告借款用于生意资金周转，原告多次通过银行转账方式向被告出借金额累计235000元，被告对此均有出具借款证明，且双方口头约定按月利率3%计付利息。另，应被告要求，原告多次通过现金、微信转账的方式向其出借短期周转资金，且原告同意现金、微信借款为免息借款。上述款项出借后，原告多次向被告提出偿还借款本金及支付利息。但被告仅于2018年向原告偿还本金合计70000元、于2019年偿还本金3000元；同时，自借款日起截至2018年10月27日止，被告每月依约按3%利率向原告计付利息，但2018年10月28日起至今再无支付利息。另，关于免息的借款，被告至今尚欠原告2000元未还清。2020年3月16日，被告出具《借款确认书》确认：其于2018年2月至2019年10月期间多次向原告借款，截止2020年3月16日止被告尚欠原告借款本金165000元未还，且每月利息自借款日起至还清日止按利率2%计收。后被告明确表示现无能力还款付息。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。诉讼中，原告黎盛恩提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格;2、借款证明（原件6份），用以证明2018年2月26日、2018年4月27日、2018年9月28日、2018年10月16日、2018年10月27日、2019年1月18日，被告分别向原告借款5万元、5万元、3.5万元、3万元、2万元、5万元，合计23.5万元；3、微信聊天记录截图（打印件1份）、微信语音（光盘1只及文字稿）、微信交易统计表（打印件1份），用以证明2019年，原告多次催促被告还款付息，被告只偿还本金3000元，并表示无能力付息；应被告要求，原告另外通过微信转账借款给被告用于短期资金周转，且微信借款为无息借款，被告尚有2000元微信借款未还；4、借款确认书（原件1份），用以证明2020年3月16日，被告向原告出具《借款确认书》确认：其在2018年2月至2019年10月期间多次向原告借款，截至2020年3月16日尚有借款本金16.5万元未还，每月利息自借款日至还款日按月利率2%计算；5、银行流水（原件1份），用以证明2018年2月至10月期间，原告通过银行转账向被告出借款项共23.5万元，被告通过银行转账向原告偿还共计7万元。经审查，本院对原告黎盛恩提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告黎盛恩称多次向被告张潇航出借款项，具体如下：2018年2月26日，黎盛恩向张潇航银行转账50000元。同日，张潇航签署《借款证明》，确认张潇航向甲方（出借人为空白）借款50000元。2018年3月26日，张潇航向黎盛恩通过银行转账归还本金20000元。2018年4月27日，黎盛恩向张潇航银行转账50000元。同日，张潇航签署《借款证明》，确认张潇航向甲方（出借人为空白）借款50000元。2018年6月27日，张潇航向黎盛恩通过银行转账归还本金50000元。2018年9月28日，黎盛恩向张潇航银行转账35000元。同日，张潇航签署《借款证明》，确认张潇航向甲方（出借人为空白）借款35000元。2018年10月16日，黎盛恩向张潇航银行转账30000元。同日，张潇航签署《借款证明》，确认张潇航向甲方（出借人为空白）借款30000元。2018年10月27日，黎盛恩向张潇航银行转账20000元。同日，张潇航签署《借款证明》，确认张潇航向甲方（出借人为空白）借款20000元。2019年1月18日，黎盛恩向张潇航银行转账50000元。同日，张潇航签署《借款证明》，确认张潇航向甲方（出借人为空白）借款50000元。之后，被告张潇航通过微信多次向原告黎盛恩借款、还款，具体如下表：借款记录还款记录时间金额黎盛恩主张时间金额黎盛恩主张2019.6.26.3000元偿还2018年借款部分本金2019.8.2.660元短期周转借款，免息2019.8.3.660元归还2019.8.2.免息借款2019.8.10.5000元短期周转借款，免息2019.9.11.1000元归还2019.8.10.免息借款2019.9.251000元归还2019.8.10.免息借款2019.11.151000元归还2019.8.10.免息借款2019.8.29.1000元短期周转借款，免息2019.9.6.1000元归还2019.8.29.免息借款2019.9.22.500元短期周转借款，免息2019.9.24.500元归还2019.9.22.免息借款2019.10.1010000元短期周转借款，免息2019.10.318000元归还2019.10.10.免息借款2019.12.4.2000元归还2019.10.10.免息借款2019.10.105000元短期周转借款，免息2019.10.115000元归还2019年10.10.免息借款2020年3月16日，张潇航签署《借款确认书》，主要内容为：张潇航因急需资金短期周转，自2018年2月至2019年10月期间多次向黎盛恩借款，截至2020年3月16日，张潇航尚欠黎盛恩借款本金165000元，每月利息自借款日至还清日按利率2%计收。原告黎盛恩述称：原、被告对账确认被告张潇航尚欠本金165000元，但经原告代理人整理转账记录，被告张潇航实际尚欠本金164000元，因此原告诉请本金164000元；另外，原告黎盛恩确认被告已按口头约定月息3%支付了2018年2月27日至2018年10月27日期间的利息，但自2018年10月28日开始未再支付利息。原告黎盛恩（微信号en19880216）与被告张潇航（微信号Tuhota）之间的微信聊天记录（自2019年6月11日开始）反映：黎盛恩持续向张潇航催告还款，张潇航多次表示经营困难，且张潇航多次在微信中向黎盛恩借款、还款。本院认为，《借款证明》、《借款确认书》与银行转账记录、微信转账记录相互印证，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告张潇航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃质证、辩证的权利。本院对原告黎盛恩所述的出借款项情况、被告还款情况迳予采纳。根据原告黎盛恩提供的银行及微信转账记录，本院确认2018年2月26日至2019年1月18日期间，原告黎盛恩向被告张潇航交付本金235000元，被告张潇航已归还本金70000元，尚欠本金165000元；2019年6月26日至2019年12月4日期间，原告黎盛恩向被告张潇航交付22160元，被告张潇航已归还23160元，张潇航的还款多1000元。两相抵扣后，被告张潇航尚欠本金164000元。《借款确认书》没有约定还款期限，原告黎盛恩可随时要求被告张潇航还款，原告的起诉视为要求张潇航还款，因此原告黎盛恩诉请要求被告张潇航归还本金164000元，本院予以支持。《借款确认书》约定本金165000元自借款日起按月利率2%计付利息，原告黎盛恩要求被告张潇航支付借款利息，具有合同依据。原告黎盛恩确认被告张潇航已支付了2018年2月27日至2018年10月27日期间的利息，被告张潇航未到庭举证对原告的主张进行反驳或推翻，本院对原告黎盛恩述称的利息支付情况予以采纳。结合原告黎盛恩的诉请，本院确定2018年10月28日至2020年3月24日期间的利息为52316.06元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应付利息115000元2018.10.28.-2019.1.18.共82天年利率24%6200.55元165000元2019.1.19.-2019.6.26.共158天年利率24%17141.92元162000元2019.6.27.-2020.3.24.共272天年利率24%28973.59元合计52316.06元因此，被告张潇航应向原告黎盛恩归还本金164000元及利息52316.06元，并应以164000元为基数按年利率24%自2020年3月25日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告张潇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潇航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎盛恩归还本金164000元及利息52316.06元，并应以164000元为基数按年利率24%自2020年3月25日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告黎盛恩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2277.82元（原告已预交），由原告黎盛恩负担7.82元，被告张潇航负担2270元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黎盛恩已预交的受理费2270元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年六月二十八日书记员  邓文婷