wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1586号 申请执行人：范志兵，男，1968年6月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张进仁，男,1956年1月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼，负责人：伊晓。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值109089元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款109089元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执68号申请执行人：万连生，男，1964年3月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：袁国振，男，1977年2月21日生，汉族，住南乐县。关于万连生与袁国振修理合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3267号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告袁国振于本判决生效后十日内给付原告万连生修车款42890元。因袁国振未按上述生效法律文书履行义务，万连生向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人袁国振仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），已被另案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43326元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁国振负有继续向申请执行人万连生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                     (2020)新2701执679号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市马胡赛手工馍馍店，地址博乐市团结路**。经营者：马宗利，男，汉族，地，地址博乐市团结路/div>申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市马胡赛手工馍馍店（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第8605号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月13日立案执行，执行标的为200元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                            书记员 朱小芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1357号 申请人：柳佩，女，1989年11月10日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李俊玲，女，1988年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人柳佩于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李俊玲名下银行账户、微信、支付宝内存款81960元予以冻结。申请人柳佩以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人柳佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李俊玲名下银行账户、微信、支付宝内存款81960元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2543号 上诉人（原审被告）：韩小青，女，1975年3月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兰明，男，1965年4月30日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马友朋，山东仓圣律师事务所律师。 原审第三人：潍坊华中房地产经纪有限公司，住所地：寿光市洛城街道富士街以南（德润绿城金桂园2号楼商铺S14）。 法定代表人：王秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人韩小青因与被上诉人王兰明、原审第三人潍坊华中房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩小青上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由王兰明负担。事实和理由：1、本案违约方系王兰明，王兰明未按照合同约定交付购房款；2、王兰明向韩小青支付了定金10000元而非一审认定的50000元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 王兰明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王兰明向一审法院起诉请求：1、依法判令韩小青返还双倍定金100000元；2、判令韩小青支付中介费用10700元；3、诉讼费用由韩小青负担。 一审法院认定事实：2019年8月31日，王兰明经第三人潍坊华中房地产经纪有限公司居间与韩小青签订房屋买卖合同，合同约定韩小青将位于寿光市6号楼1单元1102室出售给王兰明，价款为1070000元；签订合同当日，王兰明将定金50000元支付韩小青，其余房款于合同签订之日起两日内存入韩小青指定账户；合同特别提示双方如有违反合同约定双倍返还定金；合同还约定其他了条款。合同签订当日，王兰明将40000元转入韩小青账户，其余10000元转入第三人账户，第三人将该款项转至韩小青。合同签订当日，韩小青告知第三人涉案房屋不再出售，第三人将韩小青该意思表示告知王兰明，通知王兰明不再支付其余房款。后三方协商未果，遂形成纠纷。 一审法院认为，韩小青、王兰明及潍坊华中房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按合同约定履行。合同签订后，王兰明依约支付定金50000元，韩小青反悔不再履行合同义务，构成违约。韩小青主张王兰明直接支付给的40000元系购房预付款，但未提供证据予以证实，结合合同约定、王兰明转款时间、备注及当事人各方通话录音，综合判断，当时王兰明支付剩余房款的条件并未成就，应认定该40000元为定金，对韩小青的该主张不予采信。韩小青拒绝履行合同义务，应承担双倍返还定金的违约责任。王兰明要求韩小青支付中介费10700元，因该费用未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、韩小青双倍返还王兰明定金100000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回王兰明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由王兰明负担300元，韩小青负担2214元，保全费1170元，由韩小青负担。 二审审理期间，韩小青提交其配偶杨胜林与王兰明的电话录音整理书面资料及录音刻录光盘各一份，证明王兰明在就本案提起诉讼后双方就该纠纷达成一致意见，即韩小青返还王兰明50000元。王兰明认为，从该录音证据可以看出，韩小青认可收到定金50000元。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，韩小青、王兰明及潍坊华中房地产经纪有限公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述及王兰明与潍坊华中房地产经纪有限公司一审期间提交的通话录音等证据，可以证实韩小青在涉案房屋买卖合同签订后表示不再出售涉案房屋等事实，韩小青的行为构成违约。韩小青主张王兰明违约，但在一二审期间均未提交证据予以证实，本院不予采信。涉案房屋买卖合同约定定金为50000元，且韩小青收到了合同约定的50000元定金，一审依据定金罚则及合同约定判令韩小青向王兰明双倍返还定金100000元并无不当。 综上，韩小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由韩小青负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月五日 书记员 张瑞丰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执49号申请执行人：张志华，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙庆利，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：徐术侠，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：孙东旭，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李玉娟，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：侯良臣，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：张桂英，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行张志华与孙庆利、徐术侠、孙东旭、李玉娟、侯良臣、张桂英借款合同纠纷一案中，申请执行人张志华向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月十九日书记员  纪国庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34068号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，该公司法务。被申请人：浙江建工幕墙装饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山****/div>本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司诉被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江建工幕墙装饰有限公司的银行存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于韩玉良申请执行李均（2020）冀0623执恢19号一案，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2735号 上诉人（原审原告）：何跃军，男，1975年3月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与青莲街交汇处星光耀广场售楼处。统一社会信用代码：91350500091366859Y。 法定代表人：唐学明，该公司董事长兼总经理。 上诉人何跃军因与被上诉人泉州星浩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何跃军向本院提出对诉讼费用给予减免，或参照一审的收费标准减半4950元收取的申请，我院不予准许，上诉人何跃军在收到《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何跃军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋秀华 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 郑 励 二〇二〇年六月五日 法官助理 林 维 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执19号 申请执行人：王为主，男，1969年12月6日出生，汉族。被执行人：新疆中信置业房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路**人民广场联合大厦******008写字间。法定代表人：何文彬，总经理。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司住所地：新疆伊吾县工业园区农民创业园。法定代表人：吴雄章，总经理。申请执行人王为主与被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）民初228号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月3日立案执行。申请执行标的706986元，并要求承担本案的执行费用9470元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司发出限制消费令。四、并将被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊吾县新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司有继续向申请执行人王为主履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2378号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市子芳路西侧曾坑段（曾坑厝头**安置楼**）。 负责人：庄加林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：蔡兴发，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称平安财险石狮支公司）与被告蔡兴发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石狮支公司的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告蔡兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险石狮支公司向本院提出诉讼请求：判令蔡兴发立即支付代垫的赔偿款95329.26元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：2017年11月30日7时许，杨永昌驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载林远艺行经石狮市八七路宝源花园小区路段，在往左侧变更车道过程中，与蔡兴发驾驶由濠江路方向沿八七路往回兴路方向直行的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨永昌、林远艺受伤及两车受损的交通事故。2017年12月24日，石狮市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定杨永昌应负该事故的主要责任，蔡兴发负该事故的次要责任。之后，伤者林远艺于2018年8月21日将蔡兴发及平安财险石狮支公司一并诉至石狮市人民法院。2018年12月10日，石狮市人民法院判决，平安财险石狮支公司应在判决生效后赔偿伤者林远艺因该事故造成的各项损失共计95329.26元，后平安财险石狮支公司于2019年1月28日向伤者林远艺支付了上述赔偿款。无证驾驶系法律所明令禁止的行为，蔡兴发无证驾驶投保车辆对该事故的发生具有重大过错，其行为严重违反了双方保险合同的相关约定及有关法律法规的规定。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定及双方保险合同的约定，平安财险石狮支公司有权在该事故的赔偿范围内向侵权责任人即蔡兴发追偿。 蔡兴发未提交书面答辩意见。 平安财险石狮支公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明各1份，以及石狮市公安局交通警察大队作出的石公（交）认字[2017]第201700398号道路交通事故认定书、本院作出的（2018）闽0581民初5205号民事判决书及其生效证明、平安财险石狮支公司向伤者林远艺支付赔偿款共计95329.26元的支付凭证各1份等证据。蔡兴发既未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为放弃举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据平安财险石狮支公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡兴发系闽Ｃ×××××号小型普通客车的车主，在平安财险石狮支公司投保了交强险及商业第三者责任险。2017年11月30日7时许，杨永昌驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车后载林远艺行经石狮市八七路宝源花园小区路段，在往左侧变更车道过程中，与蔡兴发驾驶由濠江路方向沿八七路往回兴路方向直行的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成杨永昌、林远艺受伤及两车受损的交通事故。2017年12月24日，石狮市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定杨永昌应负该事故的主要责任，蔡兴发负该事故的次要责任。之后，伤者林远艺于2018年8月21日将杨永昌、蔡兴发及平安财险石狮支公司一并诉至本院。2018年12月10日，本院作出（2018）闽0581民初5205号民事判决，其中判决平安财险石狮支公司应在判决生效后赔偿伤者林远艺因该事故造成的各项损失共计95329.26元。该判决生效后，平安财险石狮支公司于2019年1月18日向伤者林远艺支付了上述赔偿款。关于上述赔偿款95329.26元，根据本院（2018）闽0581民初5205号民事判决的认定，其中9032.94元属于商业第三者责任险的赔偿范围，应由平安财险石狮支公司自行承担，其余86296.32元属于交强险的赔偿范围（交强险赔偿范围内的总金额为107516.32元，蔡兴发于该事故发生后，向伤者林远艺支付了22000元，其中780元属于蔡兴发应自行承担的鉴定费，其余21220元为蔡兴发在交强险赔偿范围内支付的赔偿款）。 本院认为，蔡兴发名下闽Ｃ×××××号小型普通客车在平安财险石狮支公司处投保交强险及商业第三者责任险，其在无证驾驶状态下发生交通事故，平安财险石狮支公司已向伤者林远艺垫付了交强险赔偿范围内的86296.32元（95329.26元-9032.94元），故平安财险石狮支公司依法取得了向蔡兴发追偿上述款项的权利。同时，蔡兴发经催讨未能付款，造成平安财险石狮支公司损失，现平安财险石狮支公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年5月13日起至实际付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。蔡兴发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡兴发应于本判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司86296.32元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月13日起至实际付款之日止的利息损失； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，减半收取计1093元，由中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司负担104元，由蔡兴发负担989元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2284号之二 原告：刘炼，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被告：胡宁竹，男，1987年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张立娅，女，1988年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所:泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 原告刘炼与被告胡宁竹、张立娅、四川省泸州市第三建筑工程公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘炼于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘炼撤回起诉。 案件受理费减半收取为34652元、保全费5000元、公告费600元，合计40252元，由原告刘炼负担。 审 判 长  葛一波 审 判 员  谢登虎 人民陪审员  项文昌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 琴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初722号 原告：林建堃，男，1993年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王清华，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告林建堃与被告王清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林建堃的委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼，被告王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建堃向本院提出诉讼请求：1.判令王清华向林建堃支付货款9020元并支付资金占用利息（自本案立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费全部由王清华负担。诉讼过程中，林建堃当庭撤回对保全费和公告费的诉讼请求。事实和理由：王清华向林建堃购买酒，林建堃依约向王清华交付酒，2019年5月15日经双方核算，王清华出具欠条一份，载明：王清华向林建堃购买酒，经双方共同核算确认，截至2019年3月3日，王清华尚欠林建堃酒水货款9020元。然而，欠条出具后，王清华未再向林建堃支付过货款。 王清华未作答辩。 林建堃围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林建堃的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建堃经营酒庄生意，王清华向林建堃购买酒，双方于2019年5月15日进行结算，王清华在欠条上确认截至2019年3月3日尚欠林建堃酒水货款9020元。林建堃现以王清华结欠后分文未付为由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，林建堃与王清华之间的买卖关系依法成立有效。王清华尚欠林建堃货款总计9020元，有林建堃提供的欠条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。王清华作为买受人未能清偿货款9020元，显属违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，只能参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，林建堃请求支付货款9020元及其从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王清华应于本判决生效之日起十日内支付林建堃货款9060元及资金占用利息（自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王清华负担，应在本判决生效后五日内缴交（林建堃预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年六月四日 书记员  刘娜洁 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈远萍，女，1965年11月24日出生，汉族，住，住四川省达州市通川区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈远萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额54754.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54754.6元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈远萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54754.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告陈远萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1469号 申请人：苏金学，男，1983年6月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵向东，男，1965年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人苏金学于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵向东名下银行账户、微信、支付宝内存款4000元予以冻结。申请人苏金学全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人苏金学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵向东名下银行账户、微信、支付宝内存款4000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杨娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71465号原告：马永虎，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋茂刚，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。被告：上海点乐超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪二祥。原告马永虎诉被告上海点乐超市有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，先依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永虎向本院提出诉讼请求：被告归还押金10万元、支付违约金10万元并承担本案诉讼费。原告依据的事实、理由：被告与案外人刘某签订《联营合同》，约定，被告为刘某销售商品提供经营场所，并对保证金、合作期限等均作出约定。2018年9月8日，刘某按被告要求向被告股东洪贵支付保证金7万元。当月10日，刘某向被告法定代表人洪二祥支付保证金3万元。后因被告未履行合同，2019年1月5日，经被告与刘某协商，就解除《联营合同》达成一致，并由被告出具协议书，明确被告欠刘某押金10万元，还款期限为2019年1月8日。2019年7月5日，刘某将其对被告的债权转让给了原告，并于同年7月5日送达给了被告。截至目前，被告未按约支付押金及违约金，原告催讨未果诉至法院。被告上海点乐超市有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告系成立于2018年9月5日的有限责任公司。股东为洪二祥、洪贵及王立祥。洪二祥系被告执行董事、法定代表人。洪贵担任被告监事。2018年9月，被告法定代表人洪二祥以被告的名义与刘某签订一份《联营合同》，约定由刘某在被告场所上南路XXX号经营蔬菜、水果、肉类；合同有效期为2018年12月1日至2025年11月30日；刘某一次性给予被告保证金10万元，合同期满无其他问题全数返还；刘某账款10天一结，扣点6%，水电费固定每月16000元，每月卫生费1000元；……。同年9月8日，刘某转账支付7万元至被告股东洪贵账上。同年9月10日，原告通过微信支付3万元给洪二祥。此后，被告未能如约向刘某提供经营场所。2019年1月5日，洪二祥出具一份《协议书》，载明，本人洪二祥欠刘某押金10万元，本人承诺2019年1月8号下午14：00分归还刘某，届时如不归还，刘某有权追究其违约金10万元。2019年7月5日，刘某出具一份《债权转让通知书》，内容为，刘某将其对被告的10万元押金及10万元违约金的债权转让给原告。刘某委托律师将《债权转让通知书》通过中国邮政寄至上海市浦东新区上南路XXX号被告地址，因逾期无人领取被退回。上述事实，由原告提供的《联营合同》、付款凭证、协议书、《债权转让通知书》、邮寄通信凭证等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张受让了刘某对被告享有的押金10万元及违约金10万元的债权，并据此提出本案诉讼请求，故原告应当举证证明刘某享有对被告的上述债权，且债权转让已通知被告。关于刘某是否对被告享有押金10万元及违约金10万元的债权，本院认为，洪二祥作为被告法定代表人有权代表被告，故洪二祥以被告名义与刘某签署的《联营合同》对刘某及被告具有法律效力。根据合同约定，刘某应支付保证金10万元，刘某也已实际支付了保证金10万元。被告未能向刘某提供销售场所构成违约，导致合同无法履行，应当返还上述10万元。故刘某对被告享有保证金10万元的债权。至于违约金，原告主张违约金依据的是洪二祥出具的《协议书》，但该《协议书》是洪二祥以个人名义出具的，并非代表被告所出。其内容也是承诺其本人归还押金给刘某并承诺逾期归还承担违约金10万元。故该协议书对洪二祥个人有效，对被告不具有法律效力。该协议书仅能印证刘某支付了保证金，且被告尚未归还该保证金，不能证明被告负有向刘某支付违约金的义务。因此，刘某不享有要求被告支付违约金的权利，也无从转让该项权利。关于原告主张债权转让的效力，根据合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，债权转让对债务人不发生效力。虽然原告提供的《债权转让通知书》因退信未能通知到被告，但本案经公告送达起诉状副本并公开开庭进行了审理，故应视为在案件审理过程中，债权转让已通知到被告，故原告受让保证金10万元的债权已发生法律效力，其要求被告归还10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张违约金10万元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海点乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告马永虎10万元；二、驳回原告马永虎其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300(原告已预交)，由原告马永虎负担2,150元，由被告上海点乐超市有限公司负担2,150元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年六月二日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执4384号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：李俊梅，女，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马明生，男，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:杨静，女，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:徐军，男，汉族，1968年07月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:李梅，女，汉族，1967年07月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:杨庆，男，汉族，1969年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行与李俊梅、马明生、杨静、徐军、李梅、杨庆借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第2453号执行证书，于2019年11月5日向本院申请执行。申请执行标的1439974.11元，已执行标的1060000元，未执行标的379974.11元（不含执行费16800元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就剩余案款自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执4384号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤奋飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执994号之一 被执行人：梁康源，男，汉族，1978年11月14日出生，住住江门市新会区。 关于本院被执行人梁康源追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0705刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁康源应缴纳违法所得13970元。因梁康源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权、）及社保、车辆信息，于2020年4月3日依法查封被执行人梁康源名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押，故暂未能处置。未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位3410.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下粤Ｊ×××××牌车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执994号案件终结本次执行程序。 被执行人梁康源负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执恢241号 申请执行人:彭远军，男，1977年5月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾工业园区。 被执行人：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，住所地：重庆市垫江县人民东路**。 法定代表人：王代华，该公司董事长。 申请执行人彭远军与被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新2327民初第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭远军于2019年09月24向本院恢复申请执行，本院于2019年09月26日向被执行人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人工程款4531842.41元及利息，执行费48239元，合计4580081.4元。 本院在执行过程中，申请执行人彭远军于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执恢241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢42号之五申请人：黄玉翔，男，1983年5月2日出生，汉族，住凯里市。被执行人：谢辉祥，男，1982年01月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院恢复执行的黄玉翔与谢辉祥借款合同纠纷一案，因被执行人谢辉祥逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3758号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本息1197200元并承担案件受理费15330元。被执行人谢辉祥还应承担案件执行费14372元。在执行过程中，本院于2020年3月27日、4月16日、5月22日、6月15日共四次通过全国网络查控系统对被执行人谢辉祥财产状况进行查询，经查询后已扣划被执行人的银行存款99094.01元，本院已支付申请人。被执行人谢辉祥无工商登记、无证券登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人谢辉祥在凯里市范围内无不动产登记信息。该案首次执行作出的（2018）黔2601执171号执行裁定书查封的被执行人谢辉祥位于湖南省耒阳市的房产，查明该房产已设置抵押权，当前湖南省耒阳市人民法院正在执行中，申请人不要求处置该房产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人谢辉祥限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢辉祥有可供执行财产，本院于2020年6月15日约谈申请执行人黄玉翔，其表示无被执行人谢辉祥的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的1197200元，执行到位99094.01元，未执行标的1098105.99元。申请执行人发现被执行人谢辉祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年六月十六日法官助理龙庆银书记员贺星星
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保451号申请保全人：新疆瑞丰达农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站东路******门面房。法定代表人：王新，该公司总经理。被保全人：吴忠，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯县龙景花园小区**楼****。本院在执行申请人新疆瑞丰达农资有限公司与被保全人吴忠买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全人新疆瑞丰达农资有限公司于2020年6月11日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人吴忠名下银行账户存款88295.2元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保115号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保177号案件中对吴忠名下银行账户存款88295.2元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1249号 申请执行人：周军，男，汉族，1984年8月17日出生，住哈密市，电话：138XX****XX。被执行人：李江，男，汉族，1981年8月12日出生，住贵州省安顺市，电话：187XX****XX本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初677号刑事附带民事判决书,即申请执行人周军与被执行人李江故意伤害罪一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张秀群审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   党文慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2287号原告：江门市恒胜实业有限公司，住所地江门市新会区*********民小组。法定代表人：李裕强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李泳茵，该公司员工。被告：叶荣胜，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶杰胜，男，1997年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市恒胜实业有限公司与被告叶荣胜、叶杰胜担保物权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市恒胜实业有限公司的委托诉讼代理人李泳茵到庭参加诉讼，叶荣胜、叶杰胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市恒胜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告的担保房产享有优先受偿权；2.判令被告对债务人叶德开的债务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年因买卖合同纠纷起诉叶德开，案号为（2019）粤0705民初2304号民事判决，原告已申请执行。因叶德开无执行财产，被告作为叶德开的担保人，提供位于佛山市顺德区****办事处************房产作担保，保证被担保人无法清还欠款时，则原告拥有该担保物的处置权。叶荣胜、叶杰胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案属担保物权纠纷。原告提供的佛山市顺德区永胜饲料实业有限公司与叶德开签订的销售合同虽然约定被告以其位于佛山市顺德区****办事处************房产为合同的履行作担保，但根据查明的事实，该房产并没有办理抵押登记，抵押合同不生效，故原告主张对被告的该房产行使抵押权并要求优先受偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告口头对合同履行作连带保证，在被告没有到庭确认的情况下，本院难以采信，故原告要求被告对叶德开的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江门市恒胜实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告江门市恒胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9451号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：何**，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区吴泾镇共和村****，约定送达地址上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币86,203.95元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币4,223.80元、逾期利息人民币1,497.91元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币86,203.95元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币360,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告承认原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币360,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月9日发放贷款人民币360,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月9日，还款方式为等额还款。自2020年2月10日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币86,203.95元、利息人民币4,223.80元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币86,203.95元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币86,203.95元；二、被告何**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币4,223.80元、逾期利息人民币1,497.91元；三、被告何**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币86,203.95元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,098元，减半收取计人民币1,049元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民再3号监督机关：宁夏回族自治区中宁县人民检察院。原审原告：吕浩，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：李佳兴，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：毛大为，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原审原告吕浩与原审被告李佳兴、毛大为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）宁0521民初1551号民事判决书。中宁县人民检察院以中宁检民（行）监〔2019〕64052100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）宁0521民监4号民事裁定书裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。2020年6月4日，原审原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，原审被告予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:一、准许原审原告吕浩撤诉；二、撤销本院（2018）宁0521民初1551号民事判决书。审判长 邸长英人民陪审员 时雯玉人民陪审员 童学琴 二〇二〇年六月四日书记员 王 燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执42号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：娄志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初433号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人娄志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄志国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币281.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年六月九日书记员  国军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1605号申请执行人：王永斌，男，1979年10月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：杨启权，男，1975年4月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人王永斌与被执行人杨启权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6489号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付货款20万元及违约金、律师费等。因杨启权未履行相应的法律义务，本院依王永斌的申请于2020年5月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，执行人杨启权于2020年6月底前支付不低于10万元货款，剩余款项每月月底前支付不低于2万元，直至还清全部案款。后申请执行人王永斌请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1605号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月五日书记员  胡凌飞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执442号申请执行人：王贤东，男，1970年5月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：襄阳金泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420600730857209G，住所地襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：张军，襄阳金泰房地产开发有限公司公司总经理。本院在执行王贤东与襄阳金泰房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在保康县城关镇清溪路269号（保国用（2014）第1409地块）开发的2号楼五、六、七、八层共计32套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人襄阳金泰房地产开发有限公司在保康县城关镇清溪路269号（保国用（2014）第1409地块）所开发的2号楼五、六、七、八层共计32套房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  陈昌红二〇二〇年六月十一日书记员  李清政
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1185号申请执行人何玉海，男，1945年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王生美，男，1954年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王自先，男，1980年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人何玉海申请执行王生美、王自先民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年3月13日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1023号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生美、王自先的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王生美、王自先应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生美、王自先应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生美、王自先人民币以108982元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初867号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人邹某，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。系本案被害人。委托诉讼代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。刑事附带民事诉讼原告人黑某，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系本案被害人。委托诉讼代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告人王俊，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省襄阳市，现住襄阳市。因犯盗窃罪，于2005年12月8日被原襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑二年，并处罚金八千元。因寻衅滋事，于2010年4月14日被原襄阳市公安局襄阳分局行政拘留五日并处罚款人民币500元。因吸食毒品，于2015年4月5日被襄阳市公安局樊城区分局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人王俊犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王俊赔偿各项经济损失共计人民币61565.3元，刑事附带民事诉讼原告人黑某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王俊赔偿各项经济损失共计人民币48034.28元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某、黑某及共同委托诉讼代理人樊海清，被告人王俊及其辩护人姚曙明到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人王俊在本市樊城区长征东路XXKTV喝酒时因琐事同包厢内的其他人员发生争执。王俊离开后在附近XX便利店又同包厢内的被害人黑某、邹某等人发生口角，黑某打了王俊两耳光，王俊从便利店内找到一把剪刀追撵并刺伤黑某、邹某。经鉴定，被害人黑某损伤程度属轻伤二级、被害人邹某损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息表，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，呼吸酒精检测报告，被害人邹某、黑某的陈述、伤情照片、人体损伤程度鉴定书，被害人黑某入院诊断书、DR报告单、CT报告单、住院证，鉴定意见通知书，身份证复印件，监控视频截图，现场监控视频，证人江某、黄某、崇庆庆、张某证言，辨认笔录，被告人王俊供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王俊随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王俊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王俊在有期徒刑一年二个月到二年六个月之间量刑。被告人王俊对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为自己是被对方几个人围着而且被打了两耳光才拿剪刀伤人。其辩护人的辩护意见是，对王俊构成寻衅滋事罪没有异议。王俊的行为具备一定的防卫反击性质；被害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任；王俊如实供述自己的罪行，坦白悔罪，认罪态度好，不致再危害社会，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日23时许，被告人王俊在襄阳市樊城区喝酒时因琐事同包厢内的其他人员发生争执。王俊离开后在附近XX便利店又同包厢内的被害人黑某、邹某等人发生口角，黑某打了王俊两耳光，并与邹某等人一同走出便利店，后王俊从便利店内找到一把剪刀冲出便利店刺伤黑某、邹某。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黑某被他人伤及全身多处，致左侧面颊部贯通伤形成，损伤程度属轻伤二级。被害人邹某被他人伤及右上肢，致右尺骨远端骨折波及关节面，损伤程度属轻伤一级。2019年9月5日,被告人王俊被襄阳市公安局交警支队樊城大队民警抓获。另查明，被害人邹某受伤住院治疗14天，花费医疗费23986.3元，医嘱建议出院后休息一个月。被害人黑某受伤住院治疗20天，花费医疗费5979.25元，医嘱建议出院后休息37天。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息表，刑事判决书，伤情照片、人体损伤程度鉴定书，被害人黑某入院诊断书、DR报告单、CT报告单、住院证，鉴定意见通知书，身份证复印件，监控视频截图，现场监控视频，辨认笔录，证人江某、黄某、崇庆庆、张某证言，被害人邹某、黑某的陈述，被告人王俊供述和辩解，附带民事诉讼原告人提交的病历资料、医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对王俊辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于王俊辩护人提出，王俊的行为具备一定的防卫反击性质及被害人可以避免伤害而没有主动避免，请求减轻被告人刑事责任的辩护意见。审理认为，被告人王俊与他人发生争执，不能理性处理，在被害人黑某等人已走出便利店的情况下，从便利店内找出剪刀刺伤邹某、黑某，被告人的行为不属于防卫反击行为。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人王俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邹某、黑某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人邹某主张的各项损失，医疗费23986.3元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费700元（50元/天×14天）、护理费1491元（38897元/年÷365天×14天）、误工费4688元（38897元/年÷365天×44天，误工时间为住院天数加医嘱休息天数），共计31565.3元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人黑某主张的各项损失，医疗费5979.25元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费2131元（38897元/年÷365天×20天）、误工费6074元（38897元/年÷365天×57天，误工时间为住院天数加医嘱休息天数），共计18034.25元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人邹某、黑某主张的精神损害抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2022年3月4日止）；二、被告人王俊于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人邹某各项经济损失共计人民币31565.3元；三、被告人王俊于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黑某各项经济损失共计人民币18034.25元；四、驳回附带民事诉讼原告人邹某、黑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年六月一日书 记 员  岳俊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4444号原告：李兰芳，女，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闫中涛，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被告：岳建忠，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德乡岳小村民委员会岳小庄**，现住亳州市南部新区。原告李兰芳与被告岳建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，原告李兰芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李兰芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李兰芳撤回起诉。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由原告李兰芳负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尤欢欢
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执397号 申请执行人：黄玉明，男，汉族，1971年5月21日出生，身份证号3210241971********，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：黄远香，女，汉族，1972年3月26日出生，身份证号6528221972********，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告黄玉明与被告黄远香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2822民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被告黄远香不履行生效法律文书确定的义务，原告黄玉明于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄远香支付欠款104000元。本院在执行过程中,依法向被执行人黄远香送达执行通知书后，从被执行人黄远香银行账户中扣划14789元并已支付给申请执行人黄玉明，对剩余的89211元，2020年6月10日申请执行人黄玉明与被执行人黄远香双方协商，自愿达成执行和解，双方约定，被执行人黄远香从2020年6月起每月向申请执行人黄玉明偿还5000元，直至还清剩余89211元。被执行人黄远香的工资卡继续冻结，被执行人黄远香的工资每两个月扣划一次至本院执行专户，每月按双方达成的和解协议第一项的约定支付给申请执行人黄玉明，剩余的退回给被执行人黄远香，此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）新2822执397号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   新   立审  判  员   艾尔肯 · 吾布力审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   伊普提哈尔·约麦尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8178号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：么国庆，男，1977年7月17日出生，汉族，住，住河北省保定市安新县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告么国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月15日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告么国庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告么国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执712号 申请执行人杨玉秀，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省雷州市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人杨玉秀与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币1423元、经济补偿金人民币18000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币3824元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终740号上诉人（本诉原告、反诉被告）：赵福生，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇十里村福安屯**。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘倩，女，1968年12月19日生，汉族，住长春市南关区曙光街曙光路南委**。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。上诉人赵福生与上诉人刘倩合伙协议纠纷一案，均不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵福生于2019年11月13日收到长春市二道区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人赵福生按自动撤回上诉处理。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十日书记员  苏 展
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执870号申请执行人：肖忠波，男,1979年2月1日生，汉族，住襄阳市。被执行人：任致勇，男，1981年11月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行肖忠波与任致勇买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年六月三十日书记员  张 峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初319号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李**飞，男，汉族，1971年1月20日出生，江西南昌人，小学文化，无业。现住址：南昌市青云谱区（户籍所在地同上）。2019年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市青云谱公安分局依法取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人李**飞犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月中旬，被告人李**飞容留厉琴（已判刑）在其位于施尧路××农民公寓××楼××室的租住房内吸食毒品“麻古”和冰毒，厉琴在其家中待了四天，每天两人都共同吸毒； 2、2019年9月上旬，被告人李**飞容留厉琴在其位于施尧路××农民公寓××楼××室的租住房内吸食毒品“麻古”和冰毒，厉琴在其家中待了三天，期间厉琴一人在客厅吸食被告人李**飞剩下的毒品； 3、2019年9月中旬，被告人李**飞容留厉琴在其位于施尧路××农民公寓××楼××室的租住房内吸食毒品“麻古”和冰毒，厉琴在客厅吸食毒李**飞吸剩下的毒品后离开。 2019年11月11日，被告人李**飞被南昌市青云谱公安分局民警抓获归案，归案后自愿如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人李**飞违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表；身体情况调查；证人厉琴、万某的证言；辨认笔录；被告人李**飞的供述与辩解；户籍证明；到案经过；刑事判决书；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李**飞违反国家毒品管制规定，提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李**飞具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下： 被告人李**飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  林春华 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更695号罪犯方春辉，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年2月21日作出（2017）豫1722刑初24号刑事判决，认定被告人方春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年08月03日起至2019年12月2日止。因余漏罪，河南省上蔡县人民法院于2018年01月16日作出（2018）豫1722刑初28号刑事判决，认定被告人方春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。刑期自2016年08月03日起至2020年11月2日止，于2018年02月09日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯方春辉减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方春辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯方春辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方春辉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执437号 惠州市花禾塑料五金电子有限公司、吴培杰： 申请执行人惠州市花禾塑料五金电子有限公司与被执行人吴培杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36001元，经本院立案执行，现已强制执行34661元。至此，申请执行人惠州市花禾塑料五金电子有限公司向本院申请执行的（2019）粤13民终6279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2636号 原告：李川，男，1981年2月24日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告李川与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人刘志华及李玉华到庭参加诉讼，被告侯长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费3520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告雇佣原告在寿光市铺设天然气管道，共欠工人工资3520元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与侯长春之间是否存在劳务关系，待原告提供证据后发表质证意见；本公司与侯长春之间在西关村天然气管道施工中确实存在工程承揽关系，但因侯长春并未按照合同约定施工完毕，侯长春中途退出该工程，被告迫于无奈又与第三方签订了施工合同，经庭前核实被告并不欠西关工地侯长春的工程款，因此原告主张的劳务费用应由侯长春自行承担，与本公司无关，本公司不存在支付义务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 侯长春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年1月22日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费3520元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立。被告侯长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效之日起十日内偿还原告李川劳务报酬3520元； 二、驳回原告李川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执90号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费30400元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第92号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异27号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第92号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执90号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执281号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，之所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 被执行人：范泽先，男，汉族，1975年6月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与范泽先服务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人范泽先所有的价值2959元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人范泽先所有的价值2959的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3389号 申请执行人东莞市艾科朗思机械设备有限公司,住所地为东莞市企石镇铁岗村红棉工业区。 法定代表人谌志强。 被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司,住所地：东莞市寮步镇横坑社区三禾工业区横中八路****。 法定代表人岳文彬。 被执行人岳文彬,男,1978年2月6日出生,汉族,住福建省长汀县。 申请执行人东莞市艾科朗思机械设备有限公司与被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司、岳文彬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4534号民事判决书、（2019）粤19民终777号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金300739.12元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执2515号案扣划了被执行人岳文彬在中国工商银行开设的账户（账号：62×××83）存款9227.86元，扣除相应执行费后用于分配本案分得1658.96元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3389号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执321号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码：913507216765090268。 法定代表人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹。 被执行人：阮志勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人阮志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1186号 北流市金鸿混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的关于申请执行人北流市金鸿混凝土有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行38934元，该款已支付给申请执行人北流市金鸿混凝土有限公司。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初208号原告：赤峰胃康医院，住所地赤峰市红山区。法定代表人：吴紫荣，后勤主任。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：薛东旭，男，1987年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告赤峰胃康医院与被告薛东旭劳动争议一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰胃康医院向本院提出诉讼请求：判令赤峰胃康医院对薛奇的死亡不承担赔偿责任。事实和理由：首先，赤峰胃康医院与薛奇非劳动关系，双方属于合作关系，薛奇承包的专科一室与赤峰胃康医院之间不存在行政隶属关系，自负盈亏，对外独立承担法律责任，人身、财产损害均与赤峰胃康医院无关。其次，薛奇死于心脏病，其早在十三年前接收心脏支架手术，本该在术后十年更换支架，对此薛奇属明知，其死亡并非工作原因所致。最后，薛奇为抚顺市第二建筑公司在编在职人员，有各项保险并进行了相关理赔，薛东旭故意隐瞒相关事实。原告不应赔偿工亡补助金及丧葬费。被告薛东旭辩称，薛奇为薛东旭父亲。薛奇死亡亦未享受工伤保险待遇。要求判令原告支付一次性工亡补助金672320元以及丧葬费29800.98元，合计702120.98元。本院经审理查明事实如下：薛奇与薛东旭系父子关系，薛奇于2017年12月4日死亡。2018年1月22日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2017〕66号裁决，认定薛奇与赤峰胃康医院存在劳动关系。赤峰胃康医院不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日作出（2018）内0402民初1255号民事裁定，以赤峰胃康医院超过裁决书限定的起诉时限为由驳回起诉。2018年7月27日，赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出红人社工伤认字[2018]039号《认定工伤决定书》，认定薛奇死亡为工伤。赤峰胃康医院不服，提出行政复议，赤峰市红山区人民政府于2018年11月6日作出赤红政复决字〔2018〕第7号复议决定书，决定维持赤峰市红山区人力资源和社会保障局作出的红人社工伤认字[2018]039号《认定工伤决定书》。赤峰胃康医院不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日作出（2018）内0402行初88号行政判决，判决驳回赤峰胃康医院的诉讼请求。赤峰胃康医院不服提出上诉。赤峰市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）内04行终141号行政判决，判决维持本院（2018）内0402行初88号行政判决。薛东旭作为申请人向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求赤峰胃康医院支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、拖欠薛奇的工资及未签订劳动合同双倍工资，该委于2019年11月12日作出赤红劳人仲字〔2018〕107号仲裁裁决，裁决赤峰胃康医院向薛东旭支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29800.98元，合计702120.98元。赤峰胃康医院不服该裁决，诉至本院。庭审中，赤峰胃康医院向本院出示情况说明一份，内容为“薛奇，身份证号XXXX，个人电脑编码XXXX，该人是抚顺市第二建筑工程公司，养老保险、工伤保险、失业保险于2017年12月4日在系统中做终止社会保险公司”，落款为“顺城社保”，时间为“2018年12月24日”，落款处加盖“抚顺市社会保险事业管理局保险待遇审理专用章”。本院认为，经生效仲裁裁决认定赤峰胃康医院与薛奇存在劳动关系，赤峰胃康医院在用工期间未为薛奇缴纳工伤保险费，薛奇死亡被认定为工伤，赤峰胃康医院应承担薛奇的工伤保险赔偿责任。薛奇于2017年12月4日死亡，参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条规定，赤峰胃康医院应支付薛奇一次性工亡补助金672320元（33616元×20）、丧葬补助金29800.98元（4966.83元×6个月）。原告称薛奇已在抚顺享受工伤保险待遇原告不应承担赔偿责任，但未能提供相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赤峰胃康医院于本判决生效后立即向薛东旭支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金29800.98元。案件受理费5元（原告已预交），由原告赤峰胃康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月三日书记员 白 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执216号 申请执行人：王涛,1986年2月15日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：奇台县圣水世纪商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：石志敏，系该公司总经理。王涛与奇台县圣水世纪商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执8号   申请执行人：石金良，男，1973年9月18日出生，汉族，中国福利彩票管理员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：张秉成，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   石金良与张秉成借款合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过总对总查控，已执行回3400元，被执行人名下无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。经过执行员郝培依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，经申请人书面同意，故本案依法终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   艾克拜 尔 木沙   审  判  员   买合木提艾莱克   审  判  员   阿迪力木热提     二 〇 二 〇 年 六 月 七 日     书  记  员   郝     培
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执635号 申请执行人：新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路全有中字交易市场****。 负责人：郝田俊楠，该公司总经理。 委托执行代理人：刘伟，男，该公司业务经理。 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**iv> 法定代表人：何建江。 委托执行代理人：孙敏志，男，该公司职员。 被执行人：新疆畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路全由中字交易市场西侧门面房**楼**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：何建江。 委托执行代理人：孙敏志，男，该公司职员。 申请执行人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、新疆畅联房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，昌吉市庭州公证处作出的（2019）新昌庭州证经字第5185号执行证书发生法律效力，被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、新疆畅联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆嘉士得典当有限责任公司昌吉市分公司向本院申请执行，申请标的2166480元。本院于2020年5月14日立案执行。2020年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执635号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月五日 法官助理 （康磊磊 书 记 员 韩  娟