湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1839号原告：刘正兵，男，1956年3月26日出生，汉族，住湖北省江陵县马家寨乡白洋村**，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：程欣，男，1978年1月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：安盛天平财产保险股份公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区便河东路（神华）******。负责人：石锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘苏彬，男，1993年6月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：洪干，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系被告公司员工。原告刘正兵诉被告程欣、安盛天平财产保险股份公司荆州中心支公司（以下简称安盛财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，并依法向各被告送达相应的法律文书。2019年7月22日本院适用简易程序公开开庭审理本案，原告刘正兵的委托诉讼代理人彭汉生，被告程欣，被告安盛财保荆州公司的委托诉讼代理人潘苏彬到庭参加了诉讼。庭审中，被告安盛财保荆州公司对原告的伤残程度、后续治疗费鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。本院予以准许，并依法定程序委托武汉荆楚法医司法鉴定所予以鉴定。2019年9月19日，武汉荆楚法医司法鉴定所退回本次委托鉴定。2019年11月14日，本院对前述鉴定项目再次委托武汉普爱法医司法鉴定所予以鉴定，鉴定中，原告未在本院确定的鉴定期间完成鉴定。2019年12月5日，原告自行委托荆州长江法医司法鉴定所对其误工休息时间、护理时间及营养时间予以评定，并将鉴定结论提交本院。本院送达该鉴定结论副本后，被告安盛财保荆州公司再次提出异议，并申请对原告的后续治疗费、误工休息时间、护理时间及营养时间予以重新鉴定，本院依法予以准许。其后，本院依法定程序委托武汉普爱法医司法鉴定所予以鉴定。本案转为普通程序审理并于2020年6月10日公开开庭审理，原告刘正兵及其委托诉讼代理人彭汉生，被告程欣，被告安盛财保荆州公司的委托诉讼代理人洪干到庭参加诉讼。本案本案现已审理完毕。原告刘正兵向本院提起诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告的医疗费25753.64元、护理费106/天，合计9540元、误工费39998.40元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费4000元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费4750元（其中保险公司承担2500元，被告程欣承担2250元），共计89750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日18时34分许，被告程欣驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型普通客车，沿荆州市沙市区北京西路由东向西行驶至“北三小”小徐南侧人行横道处时，将在此人行横道由南向北横过道路的行人原告刘正兵撞倒，造成刘正兵受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗，后转入荆州市中心医院住院治疗。原告在住院期间荆州市公安局交通管理局二大队下达了第42100220180002319号道路交通事故认定书，认定：被告程欣承担此次事故全部责任，原告刘正兵不承担此次事故责任。因被告程欣驾驶的机动车在被告安盛财保荆州公司投保交强险和三者险，上列被告应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。被告程欣答辩称：交通事故属实，交通事故认定书的责任划分无异议。我已为原告垫付了医疗费、5天的护理费共计24550.03元，含保险公司垫付的1万元。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，且不计免赔。被告安盛财保荆州公司答辩称：答辩人对本次交通事故导致被答辩人受伤的基本事实及交通事故认定书的责任划分均无异议。鄂Ｄ×××**车辆确在答辩人安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司处购买了机动车交强险（保单起期2018-08-2700:00:00—2019-08-2623:59:59）和第三者责任险（保单起期2018-08-2700:00:00—2019-08-2623:59:59），同时购买了不计免赔，事故发生时在保险期限之内，超过交强险的部分，在第三者商业险范围内按责任比例承担。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险人程欣的机动车驾驶证和鄂Ｄ×××**车辆的行驶证原件。如两证原件与复印件不符，答辩人将不承担赔偿责任。事故发生后，答辩人积极配合被答辩人的治疗，并为被答辩人垫付各种费用共计1万元。被答辩人的赔偿项目、赔偿数额应当有证据支持且符合法律规定，对于不符合法定赔偿标准的费用，答辩人不予认可。对于普爱鉴定所的鉴定报告予以认可。伤者保守治疗、已事故后1年半，不认可续医费，或待实际发生后赔付。伤者误工仅提供了误工证明和合同，伤者银行流水单只有一页，20190201显示存入工资11253.42元，未见19年2月份之后的银行流水伤者银行流水，同时伤者银行流水非公司转入（个人转入），伤者事故后有发放工资，总之未见伤者事故前后近一年完整的收入证明银行流水，无法确认有无误工收入减少，对误工不予认可。护理标准过高。护理协议中仅填写了伤者信息，未完整填写每天的护理金额以及天数，对于护理发票中的金额如何计算不能确定，未见护理协议中护理人的身份证复印件及用工合同等证明，无法核实是否存在护理人进行护理；对于其主张的女儿作为护理人进行护理的诉讼请求，未见护理人离职证明，未补充事故前后护理人完整的银行流水，护理人出具的工资月均9000元，未见纳税证明佐证，无法核实实际护理人是否存在误工收入减少情况。综上，对于其主张的护理费用适用标准依据不足，不予认可。精神损害抚慰金不予认可。伤者未构成伤残，且公司在事故发生后积极联系救助伤者，并垫付了1万元的医疗费用，已经履行了义务，原告方主张的精神损害抚慰金不应得到支持。鉴定费和诉讼费答辩人不予承担。经审理查明：2018年11月16日18时34分许，被告程欣驾驶鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿荆州市沙市区北京西路由东向西行驶至“北三小”小徐南侧人行横道处时，将在此人行横道由南向北横过道路的行人原告刘正兵撞倒，造成刘正兵受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第一人民医院住院治疗，次日原告转往荆州市中心医院住院治疗。2018年11月20日，荆州市公安局交通管理局二大队作出第421002420180002319号道路交通事故认定书，认定：被告程欣承担此次事故全部责任，原告刘正兵不承担此次事故责任。2018年12月17日，原告出院，医院诊断原告的伤情为：1、中型颅脑损伤，右侧颞叶和左侧顶叶脑挫裂伤，头皮裂伤，颅底骨折；2、腰椎横突骨折（L2-L4）；3、左膝内侧半月板后角损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝关节积液，左胫骨平台骨髓水肿；4、全身多处软组织损伤；5、左膝腘窝囊肿？左膝关节骨增生，医院还医嘱原告：一月后复查头部CT，注意防止慢性硬膜下血肿/积液形成，暂不下床，左膝严禁负重，逐步、适当于床上行左膝关节功能锻炼，一月后骨科复诊，半月板损伤、关节积液家中，需行关节检查及治疗等。被告程欣为原告治疗伤情支付医疗费13632.03元，被告安盛财保荆州公司支付医疗费1万元，被告程欣在原告住院期间为其聘请护工护理5天支出护理费918元。2019年4月12日，原告委托荆州长江法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费予以评定，支出医疗费887.50元，鉴定费1550元。2019年4月18日，荆州长江法医司法鉴定所作出鉴定结论，认为原告的伤情已构成十级伤残，建议给予后续医疗费4000元。由于原、被告未能就赔偿事宜达成一致，形成讼争。被告程欣为其所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车在被告安盛财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。原告刘正兵为建筑行业从业人员，其女刘艳为其他服务业从业人员，原告受伤后由其对原告进行护理。诉讼中，被告安盛财保荆州公司对原告自行委托鉴定伤残程度和后续医疗费的结论有异议，并向本院申请重新鉴定，本院依法准许。本院委托鉴定机构后，原告未在指定的期间配合重新鉴定，其又自行委托荆州长江法医司法鉴定所对其误工休息时间、护理时间及营养时间予以评定，支出鉴定费700元。被告安盛财保荆州公司对原告的误工休息时间、护理时间、营养时间及后续治疗费再次提出重新鉴定申请，本院亦予以准许。经本院委托武汉普爱法医司法鉴定所予以鉴定前述项目，武汉普爱法医司法鉴定所予以鉴定作出鉴定意见：原告刘正兵后续医疗费为4000元或以实际支出为准，误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为被告安盛财保荆州公司申请的重新鉴定垫付鉴定费2500元。上述事实有原告提交的证据和原、被告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，被告程欣在驾驶机动车过程中致伤原告刘正兵，应依法承担侵权责任。本次事故各方当事人对交警部门的事故认定、责任划分均无异议，本院对交警部门的事故认定、责任划分予以采纳，故被告程欣应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。因被告程欣驾驶的机动车已依法在被告安盛财保荆州公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔率的第三者责任保险，故原告刘正兵的损失应先由被告安盛财保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担保险责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分，由被告安盛财保荆州公司在第三者责任保险范围内对原告承担保险责任，超出保险范围的由被告程欣对原告承担赔偿责任。对于原告刘正兵主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费25753.64元，经本院核查原告及被告程欣提交的医疗票据，截止2019年4月18日，鉴定机构给出的后续医疗费建议之前的票据金额为24519.53元，2019年4月18日之后所产生的医疗费应属于后续医疗费，故本院认定原告的医疗费为24519.53元；2、后续医疗费：原告向本院主张4000元，被告安盛财保荆州公司虽提出异议，但根据重新鉴定结论，原告的后续医疗必然存在，且根据原告提交的票据亦存在后续医疗，故本院对该请求予以支持；3、住院伙食补助：原告向本院主张1500元，该请求符合法律规定，本院予以支持；4、营养费：原告向本院主张2700元，根据重新鉴定结论，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持5、护理费：原告向本院主张9540元，被告安盛财保荆州公司提出异议。本院经审查认为，原告在住院期间被告程欣为原告聘请护理人员护理5天，支付护理费918元事实清楚，证据充分，对该部分予以认定；原告经鉴定，其伤后需要护理90日，扣除被告程欣为其聘请护工期间，原告尚未得到赔偿的护理期为85日，原告所提交的护理人员收入证据不足，本院参照湖北省分行业在岗职工人均年平均工资收入中的其他服务业确认原告的护理人员误工损失，故原告的护理费应为9058.20元（38897元/年÷365天×85天）；被告程欣已为原告支付的护理费918元，原告虽未按实际发生的金额主张，但被告程欣已在诉讼中要求本院一并处理，为节约司法资源，故本院在本案中对被告程欣垫付的该项费用一并处理，纳入原告的护理损失之中，即原告的护理费损失为9976.20元；6、误工费：原告向本院主张39998.40元，被告安盛财保荆州公司认为原告提交的证据不足以证明其误工损失。本院认为，原告提交的证据足以证明其从事建筑业，故本院参照湖北省分行业在岗职工人均年平均工资收入中的建筑业确认原告的误工损失，原告的误工损失为35340元（53746元/年÷365天×240天）；7、交通费：原告向本院主张1000元（含重新鉴定支出的交通费），本院经审查，原告的该项请求合理，符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：原告向本院主张4750元，由于经重新鉴定，原告自行委托的鉴定结论部分未被本院采纳，故对该请求部分予以支持4000元；以上各项合计：83035.73元。上述损失，被告安盛财保荆州公司在机动车责任强制保险医疗费分项下对原告承担1万元（已支付），在残疾赔偿金分项下对原告承担46316.20元，在第三者责任保险范围内对原告承担22719.53元，合计79035.73元。因被告程欣已为原告支付医疗费、护理费14550.03元，冲减被告程欣应对原告承担民事责任3543元（鉴定费1500元+诉讼费2043元），上述费用应由被告安盛财保荆州公司在对原告承担保险责任范围内直接对被告程欣承担保险理赔责任11007.03元。被告安盛财保荆州公司因重新鉴定，原告代为缴纳的鉴定费2500元为被告安盛财保荆州公司自身举证责任所产生的支出，被告安盛财保荆州公司应向原告承担重新鉴定费2500元给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告刘正兵各项损失68028.70元，支付原告刘正兵已垫付的重新鉴定费2500元，合计70528.70元（已支付1万元，实际支付60528.70元，款付刘正兵中国建设银行荆州市新桥支行62×××74账户）；二、被告安盛天平财产保险股份公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围对被告程欣承担11007.03元的保险理赔责任（款付被告程欣中国建设银行荆州市江汉路支行62×××55账户）；三、驳回原告刘正兵其他的诉讼请求。案件受理费2043元（原告已预交3083元），由被告程欣负担（已在垫付款中支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  何 靓人民陪审员  曾伟华二〇二〇年六月十五日书 记 员  顾家丽