山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1858号 原告：莱州市达顺农产品有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：周永好，执行董事。 委托诉讼代理人：吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告：刘春暖，男，1953年11月7日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧波，山东嘉程律师事务所实习律师。 原告莱州市达顺农产品有限公司与被告刘春暖追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱州市达顺农产品有限公司的委托诉讼代理人吕成，被告刘春暖的委托诉讼代理人孙旭坤、杨慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市达顺农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告刘春暖给付担保款170万元及自2017年4月1日起至2020年3月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息244717.36元；2、自2020年3月28日起至担保款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，借款人莱州春雨石材装饰有限公司(以下简称莱州春雨公司)与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行(以下简称柞村农商行)签订《流动资金借款合同》。合同约定莱州春雨公司向柞村农商行借款1190万元，借款用途：借新还旧，借款期限为自2016年6月30日起至2017年6月20日止。同日，柞村农商行与原告、被告刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市翔润石业有限公司、莱州市方正石材有限公司、刘克胜、宋立清分别签订《保证合同》两份。合同约定原告与被告刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市翔润石业有限公司、莱州市方正石材有限公司、刘克胜、宋立清为莱州春雨公司与柞村农商行签订的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。上述合同签订后，柞村农商行向莱州春雨公司交付借款1190万元。2017年3月29日，柞村农商行向原告、被告刘春暖、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市祥润石业有限公司、宋立清、莱州市方正石材有限公司、刘克胜、宋立清等担保人送达《贷款提前到期通知书》，因借款人莱州春雨公司发生了借款合同第四条约定的情形，致使合同目的到期不能实现，宣布借款提前到期，并要求保证人履行还款义务。2017年3月31日，原告履行了保证责任，支付给柞村农商行借款本金1190万元。原告依据《保证合同》履行了保证责任，依法取得向其他保证人追偿权利，被告刘春暖作为连带责任保证人应承担相应份额的还款责任，故原告诉至法院。 刘春暖辩称，一、原告对自己的主张应当提供相关证据。二、据原告所诉，还款时间是2017年3月31日，但原告立案时间是2020年4月14日，期间超过三年的诉讼时效。三、据原告所诉，本案的借款事实中的债务人为莱州春雨公司，被告系担保人，根据担保法解释第二十条，本案原告也是保证人之一，原告应当在承担保证责任后先向债务人进行追偿，在未向债务人追偿的情况下起诉被告是无法律依据的。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，编号为莱州农商行柞村支行流借字（2016）第8102号流动资金借款合同复印件一份，该证据原件保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1730号卷宗，证实2016年6月30日莱州春雨公司向柞村农商行借款1190万元。证据二，编号为莱州农商行柞村支行保字（2016）第8102号和第8102-1号保证合同复印件各一份，该证据原件保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1730号卷宗，证实原告莱州市翔润石业有限公司、山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市方正石材有限公司、刘克胜、宋立清、刘春暖为被告提供担保，保证方式为连带责任保证。证据三，贷款提前到期通知书复印件一份，该证据原件保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4131号卷宗，贷款还款通知单复印件一份，柞村农商行提供的证明复印件一份，上述两份证据保存在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初4133号卷宗，证实因被告发生了借款合同第四条约定的情形，被柞村农商行宣布借款提前到期，并要求借款人履行还款义务，保证人承担保证责任。2017年3月31日，原告承担保证责任，支付给柞村农商行借款本金1190万元。证据四，（2018）鲁0683民初4131号判决书复印件一份，证实上述证据原件保存在莱州市人民法院相应卷宗中，同时证实2016年6月30日，被告向柞村农商行借款1190万元，原告等七保证人为莱州春雨公司的借款提供连带责任保证。证据五，被告于2020年3月31日为原告出具的债务确认书一份，证实被告同意向原告履行债务偿还义务。质证原告提供的上述证据，被告均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按内部约定的保证比例分担。没有约定的，平均分担。原告与山东省莱州市新东兴石材有限公司、莱州市祥润石业有限公司、宋立清、莱州市方正石材有限公司、刘克胜、宋立清及被告刘春暖共同为莱州春雨公司的借款提供连带责任保证，担保人未约定保证比例，因此各担保人应平均分担原告代偿的款项。原告作为莱州春雨公司借款的保证人，已按保证合同的约定履行保证责任，在履行担保义务后，其既有权要求借款人莱州春雨公司承担付款责任，亦有权要求保证人按份承担担保责任。原告选择要求作为保证人之一的被告按份承担保证责任，即要求被告给付其垫付的借款本金170万元及截止2020年3月27日的借款利息244717.36元，并要求被告给付自2020年3月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告以原告未向借款人莱州春雨公司主张权利为由，要求驳回原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告于2017年3月31日履行担保责任，被告于2020年3月31日为原告出具债务确认书，表示同意履行债务偿还义务，原告于2020年4月14日立案，原告的诉讼请求不超过法律规定的诉讼时效期间，被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由拒绝承担付款义务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告刘春暖偿还原告莱州市达顺农产品有限公司垫付款本息1944717.36元，限判决生效后十日内付清。 二、被告刘春暖付款的同时，给付原告莱州市达顺农产品有限公司自2020年3月28日起至实际还清之日止以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22302元，减半收取11151元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 静