河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初158号 原告：樊志海，男，1969年4月20日出生，汉族，住阳原县。 被告：程晓明，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宜春市翠峦区。 被告：陈德双，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：海安智仁建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇曲水路**。 法定代表人：金继勇,总经理。 原告樊志海与被告程晓明、陈德双、海安智仁建筑工程劳务有限公司（以下简称海安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志海到庭参加诉讼，被告程晓明、陈德双经本院公告送达、被告海安公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 樊志海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告共同给付拖欠原告的工资24400元,三被告承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告海安智仁建筑工程劳务有限公司从苏州金螳螂建筑装饰有限公司处承包了坐落于河北省怀来县京恒大国际文化城Ｃ1地块（1＃、3＃、14＃-21＃楼）室内及公共区域精装修工程,后将该工程14＃、15＃、18＃、19＃楼的套内、首层大堂及电梯厅、标准电梯厅的施工转包给不具备资质的被告陈德双,陈德双又将该工程非法转包给不具备资质的程晓明。经联系原告樊志海等5人于2019年8月份开始到2019年9月份期间在该工程18＃、19＃楼干活,根据“劳务人员工资发放结算单（石材）”确认,被告共拖欠原告工资24400元。因为本案系非法分包、转包,故三被告应当承担连带责任,后原告多次催要无果,无奈提起诉讼。 程晓明、陈德双未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 海安公司向本院提交书面答辩意见称，1、海安公司已向程晓明支付了足额的工程款,不存在欠付工程款的事实。海安公司从苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司处承接了怀来县京北恒大国际文化城C1地块室内精装修工程(以下简称“涉案工程”)的劳务施工。项目承接后海安公司与陈德双签订《承包协议》,由陈德双组织劳务施工。之后陈德双向海安公司出具授权委托书,授权程晓明代表陈德双负责涉案工程的施工。项目完工后,海安公司与陈德双、程晓明签订了工程结算协议,并向他们支付了全部工程款。据此,程晓明出具了结清证明一份,明确说明涉案工程的劳务款项已全部结清。海安公司不存在欠付劳务工程款的事实。2、海安公司与樊志海之间无任何合同关系,没有向樊志海付款的义务。本案系劳务合同纠纷,案件责任的承担应当严格依据合同相对性原则分配,海安公司与原告樊志海之间不存在任何合同关系,并非其合同相对方。依据合同相对性原则,海安公司没有向樊志海付款的义务。3、樊志海要求海安公司对债务承担连带清偿责任,没有法律依据。依据《中华人民共和国民法总则》第178条第3款之规定,“连带责任的承担必须由法律规定或当事人约定”。《建设工程施工合同司法解释》第26条规定,“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”此条仅规定发包人在欠付工程价款范围内承担清偿责任,并无任何发包人或转包人应当承担连带责任的明确规定。即便法院认定答辩人需在欠付陈德双、程晓明的工程款范围内对其债务承担还款责任,海安公司也没有对陈德双、程晓明承担连带责任的任何事实依据。况且答辩人已向陈德双、程晓明履行了全部工程款支付义务，不存在拖欠的事实。综上,原告樊志海要求答辩人海安公司承担连带清偿责任的诉请,没有任何事实和法律依据,请求法院依法判决驳回原告对海安公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告海安公司从案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司处承包了坐落于河北省怀来县京恒大国际文化城Ｃ1地块（1＃、3＃、14＃-21＃楼）室内及公共区域精装修工程（18＃、19＃楼）,后将该工程14＃、15＃、18＃、19＃楼的套内、首层大堂及电梯厅、标准电梯厅的工程转包给被告陈德双。陈德双承包该工程后出具授权委托书，授权程晓明为履约代表，全权代表其负责该工程的施工、结算、收款等全部履约工作，授权人陈德双承诺一经被授权人程晓明签字确认的所有资料一律视作授权人已经经过核实并已确认，并自愿承担由其引发的其他一切后果。该授权书未就授权事项作明确、具体约定，也未载明授权日期及期间。陈德双、程晓明施工期间，原告樊志海等7人于2019年5月份至同年6月底在该工程18＃、19＃楼提供劳务。2019年10月1日被告程晓明出具“劳务人员工资发放结算单（石材）”，确认应向原告支付工资24400元。后原告催要无果,无奈诉至法院。 另查明，被告海安公司于本案审理期间向本院提交了由被告程晓明向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司出具的承诺书、结清证明及结算确认单等，称已向被告陈德双、程晓明履行了全部工程款支付义务。 上述事实有原、被告的陈述及《工程全费用承包合同》、劳务人员工资发放结算单(石材)、承诺书、结清证明、结算确认单、决算审核表-陈德双（程晓明18#、19#楼）、授权委托书、劳务人员工资发放申报表、中国农业银行银行卡交易明细清单在卷佐证。 本院认为，原告樊志海作为劳务人员在被告陈德双承揽的工程处提供劳务，双方系劳务合同关系。被告程晓明作为陈德双的被授权人向原告出具工资结算单，确认应向原告支付工资24400元，并在班组负责人（或经授权现场代表）处签名，被告陈德双即应按约向原告支付工资，对原告要求被告陈德双支付工资24400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告陈德双与程晓明之间的授权委托书未明确、具体地记载授权事项，仅作了“全权代表”的概括性陈述，也未载明委托的具体日期和期间，视为该委托书授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款之规定，被告程晓明应对上述债务承担连带责任。对原告要求被告海安公司承担连带责任的诉讼请求，因既无事实依据，亦于法无据，本院依法不予支持。被告陈德双、程晓明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述、答辩与举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德双于本判决书生效后三日内给付原告樊志海拖欠的工资24400元； 二、被告程晓明对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告樊志海的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告陈德双、程晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月二日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。 书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。 委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——