广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30324号原告：佛山卓越美容有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区*******“樵岭国际商业中心”首层B区B1006-B1007号铺位，统一社会信用代码91440605MA53JCBF8Q。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：莫结雯，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇南海中旅社西区花苑1幢604房，公民身份号码440************243。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。原告佛山卓越美容有限公司与被告莫结雯与公司有关的纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁楚雯，被告及其委托诉讼代理人潘裕彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳出资款75000元；2.确认被告退出佛山卓越美容有限公司，判令被告协助原告办理将被告剔除出股东名单的工商登记手续；3.判令被告向原告赔偿30000元；4.被告向原告返还电脑主机一台；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告成立于2019年7月26日，是一家经营美容服务的单位。2019年7月5日，傅某1（甲方）、莫结雯（乙方）、罗文琪（丙方）、邓锦棠（丁方）签订了一份《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》，约定由甲方出资71.5万元、乙方出资19.5万元、丙方出资26万元、丁方出资13万元，成立原告，上述各方占股权份额为55%、15%、20%、10%，协议中约定了公司分红方案。被告应出资195000元，但被告仅是支付了120000元，尚余75000元未支付。公司成立后便开始运营。因公司处于成立之初，公司的客户需要各个股东及员工共同开拓。被告作为公司的股东之一，理应本着维护公司利益的初衷出发，共同为公司谋利益。2019年10月份，被告提出退股，并且要求原告按照19.5万元回购股份，原告不同意。因《股东协议》中约定，各股东在签订本协议之后2年内不得抽回出资或退股，也不得对外转让股份，否则视为违约，违约方无条件按其出资金额70%委托违约金计付给公司。因原告没有同意被告的退股条件，被告在2019年将公司租用被告的房屋紧锁，不让原告的员工居住。2019年10月30日，原告来到公司，之后大吵大闹。2019年11月6日，被告趁员工尚未上班的情况下，私自打开公司的办公室门，将公司电脑偷走。该电脑是傅某1所用，用于原告的日常办公的，记录了公司的重要文件。被告偷走后，原告不得不报警处理，但报警后，被告仍然不归还，严重影响了公司的运作。被告为阻止原告营业，在2019年11月6日私自买锁将原告的大门锁住，导致原告在该天停止了营业。2019年11月7日，原告才找人开锁。被告作为公司股东，采取非法手段偷取用于公司办公的物品，盗取公司客户资料，并且采取极端行为阻止原告营业，严重损害了公司的利益，故应把被告除名，并且赔偿原告的开支、营业收入损失以及返还电脑主机。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告主体不适格。原告以傅某1、被告、罗文琪及邓锦棠于2019年7月5日签订《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》约定各方出资及股权份额比例，要求被告补缴出资款7.5万元，于法无据，该《股权协议》系由傅某1、被告、罗文琪及邓锦棠四人所签订，签订合同的主体为上述四人，而非本案的原告，依据合同相对性等原则，原告以此作为主体缴纳出资款依据明显不足，原告主体不适格。2.依据公司章程规定，被告已全部足额缴纳出资款，履行出资义务，被告无须再补缴任何出资款，原告的诉求于法无据。从各方于2019年7月20日签订《佛山卓越美容有限公司章程》第八条可知，公司注册资本为人民币10万元，被告出资款1.5万元及《股东（发起人）出资情况》反映被告占公司股权比例15%，出资时间在2039年12月31日缴足。被告于2019年5月以信用卡刷卡方式支付9万元及7月4日通信微信、支付宝及现金方式支付3万元，合计出资已高达12万元，款项均汇入各方同意的傅某1银行账户，且原告亦在起诉状中确认被告已出资12万元的事实。因此，从公司章程的规定注册资本10万元，出资款1.5万元来看，被告确已足额出资，不存在未出资或补缴出资款7.5万元。《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店之股东协议》自公司立成后应视为自动终止。从性质来看该股东协议属于公司设立协议，该协议只在发起人之间具有约束力，应以各方当事人意思表示为前提，受《合同法》调整。原告于2019年7月26日成立，原告成立应以公司《章程》作为根本和法定文件，章程对于公司成立为必要文件，而非以设立时《股东协议》作为前提和备案公示。因此，公司成立后一切公司行为及股东权利义务应以《佛山卓越美容有限公司章程》为准，原告的行为应受《公司法》调整，章程明确对注册资本以规定10万元，系经各方一致认可确定，法定注册资本不应随意变更，即使变更注册资本也应当经过章程及法定增、减资本进行，故公司成立后该《股东协议》应视为自动终止，不应与公司章程存在任何冲突。《股东协议》于2019年7月5日签订，该内容中第二条：“双方投资及股权，乙方（被告）认缴出资19.7万元，傅某1认缴出资71.5万元，该款于2019年6月出资到位，自本协议签订时起算”可反映两方面，一方面对于所谓“出资款”应视为投资金额，而非公司法章程规定“注册资本”，只系各方当时考虑经营项目可能产生的大约投资款；另一方面，该出资款于2019年6月出资到位，自本协议签订时起算，但本协议签订日为2019年7月5日，明确各方根本没有按此《股东协议》进行全面履行，亦根本无法履行，其出资到位时间与签订协议时间存在冲突，因此，原告主张以此《股东协议》要求被告履行补缴出资7.5万元没有依据，各方股东行为应以《章程》为准，且《章程》中被告已全部出资到位，超额出资高达10.5万元。傅某1以《股东协议》投资为由，应对被告超额出资10.5万元进行返还。基于前述，被告已按公司章程出资到位，但原告的法定代表人傅某1却以原告设立时投资款约计130万元为由进行集资股权款，被告除依公司章程应出资1.5万元外，余下超额投资款10.5万元应由原告及傅某1承担连带返还义务，其行为损害被告的合法权益，未经被告许可的恶意侵占行为。综上所述，原告的公司注册资本为10万元，被告已认缴出资1.5万元支付完毕，现被告已缴纳12万元，被告已经足额履行出资义务，无须再补缴出资75000元。3.原告主张确认被告退出公司的诉讼无事实与法律依据。依据法律规定，公司的股东退出应以股权转让或股权回购等形式处理，原告以设立时《股东协议》约定2年内不得抽回出资或退股，否则视为违约，违约方无条件按其出资金额70%违约金计付给公司的条款根本不是股东退出公司的约定，且从《章程》第二十五条可知被告可依《公司法》的规定请求原告按照合理价格收购其股权或提出诉讼。因此，被告根本未向原告提出退出公司行为，不存在任何违约。被告对于原告的法定代表人傅某1以集资股权款形式多收取被告投资款10.5万元该部分存在异议，被告要求傅某1返还于法有据，但傅某1一直以各种理由拒绝行为，已损害被告权益，被告将保留追讨权利。4.被告实施营业前锁门、取电脑行为没有侵害原告的任何权益，相反却以公司监事身份维护公司权益，避免公司损失，被告不应承担任何赔偿责任。被告作为原告的监事，依法履行监事职责，被告发现各股东投入款项等及公司运作一段时间以来，公司的经营理念及财务资料等均存在账目不清，要求原告的法定代表人傅某1给予合理解释和处理，但傅某1其以原告的法定代表人身份等各理由拒绝交待，严重阻碍被告作为监事行驶职权，为此被告依据《章程》第四十七条规定有权检查公司财务、对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免建议及当执行董事、高级管理人员行为损害公司利益时予以纠正，等等，对傅某1损害公司、股东行为予以纠正，但公司的管理内容已发生经营矛盾，被告实施营业前锁门时间短暂，目的系维护公司利益得到解决方案，而非原告所称未同意退股条件而实施，且11月6日门锁已解除没有任何影响营业时间，因此原告所称全天停止营业与客观事实不符，原告的行为存在自身扩大损失，该损失由原告自行承担。被告没有偷取电脑及公司客户资料等行为，原告诉请缺乏事实依据。被告系原告的监事，享有检查公司财务的职权，被告将原告的电脑取走系检查公司经营收入等，维护各股东行为，鉴于股东内容出现纠纷，原告的法定代表人傅某1拒不配合被告行使职权而引发，被告不应承担任何过错责任。相反，被告要求召开股东会进行解决处理，各方应对电脑进行查看，亦系各方股东应享有的权利，被告一直维护公司利益，不存在偷取财产或盗取公司客户资料，原告应就自身遭受实际损失承担举证责任，原告未提供证据，应承担举证不能法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、被告身份信息(各1份,复印件)。2.佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议(1份,原件)。3.报警回执(1份,复印件)、光盘(1份,光盘)。4.微信聊天记录(3页,复印件，被告与罗文琪、被告与邓锦棠，仅对原告法定代表人与邓锦棠的聊天记录出示手机)、股东协议解除通知书(1份,复印件)、确认书（邓锦棠）（1份，复印件）、确认书（罗文琪、傅某1）（1份，原件）、会议通知照片（1张，照片）、会议记录(1份,原件)。5.傅某1支出汇总表（1份，复印件）、收据（13张，原件）、黎蓓露生物科技有限公司收据（1张，原件）、收款收据（金额364200元）（1张，原件）、中国建设银行客户回单（1张，原件）、樵岭公园装修预算清单（1份，复印件）、黎蓓露经销商合同（1份，原件）、淘宝账单（20张，复印件）、支付宝账单（3张，复印件）、邓炜建设银行交易记录截图（1份，复印件）、智慧柜员机业务回单（1份，复印件）、照片（22张，复印件）。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：6.核准设立登记通知书、股东（发起人出资情况）、佛山卓越美容有限公司章程(各1份,复印件加盖档案查询专用章)。7.微信群聊天记录（群名：西樵镇黎蓓露聚宝盆，是莫结雯、傅某1、罗文琪、邓锦棠的聊天记录）（1份，复印件）。8.微信群聊天记录（群名：群聊4，是莫结雯、傅某1、罗文琪、邓锦棠的聊天记录）（1份，复印件）。本院组织到庭当事人进行庭审质证，经审核，当事人对对方提供的证据1、2，证据4的股东协议解除通知书，证据6、7、8的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告未能提供证据证明证据3报警回执报案人身份，本院不确认该证据与本案的关联性；证据3的光盘载有视频4份，但内容经过剪辑，并不完整，本院不以该证据作定案依据；证据4的其他证据能与股东协议解除通知书相互印证，本院对证据4的真实性予以确认；证据5一组证据能相互印证，被告未能举证推翻，本院对该证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年7月5日，傅某1（甲方）、莫结雯（乙方）、罗文琪（丙方）、邓锦棠（丁方）签订《佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店股东协议》，约定四方为共同创业而依据中华人民共和国公司法设立佛山市南海区西樵镇黎蓓露专营店，公司注册资本为130万元。各方出资额及持股比例、投资及股权为：甲方出资71.5万元，持股55%，认缴出资71.5万元，由甲方在2019年6月内出资到位；乙方出资19.5万元，持股15%，由乙方在2019年6月内出资到位；丙方出资26万元，持股20%，由乙方在2019年6月内出资到位；丁方出资13万元，持股10%，由乙方在2019年6月内出资到位。上述出资款均汇入傅某1的中国建设银行西樵支行的账户。各方自行持有的股份，在工商备案登记股东名册中直接记载相应股东身份、出资额及持股比例。各股东在签订本协议后2年内不得抽回出资或退股，也不得对外转让股份，否则视为违约，违约方须无条件按其出资额70%作为违约金计付给公司，且违约方所持有的股权将由其他股东按出资比例进行回购。合同期内不得转让，合同期后可转让。合股人有优先受让权，如转让合股人以外的第三人，第三人按入股人对待，转让金额由其他股东协商决定。佛山市南海区**监督管理局档案记载：佛山市卓越美容有限公司于2019年7月26日成立，股东为傅某1、莫结雯、罗文琪、邓锦棠，注册资本为10万元。2019年7月20日订立的佛山市卓越美容有限公司章程第八条规定，公司注册资本为10万元。第十五条规定，股东出资额、出资时间和出资方式为：傅某1以货币认缴出资额5.5万元，在2039年12月31日前缴足；莫结雯以货币认缴出资额1.5万元，在2039年12月31日前缴足；罗文琪以货币认缴出资额2万元，在2039年12月31日前缴足；邓锦棠以货币认缴出资额1万元，在2039年12月31日前缴足。第三十三条规定，股东会行使的职权事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第三十八条规定，股东按照认缴出资比例行使表决权。第四十四条规定，公司设监事1人，监事由股东会选举产生。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1.原告诉讼主体是否适格；2.原告主张被告缴纳出资75000元在本案中应否得到支持；3.原告主张被告退出公司应否得到支持；4.被告是否应向原告赔偿损失30000元；5.被告应否向原告返还电脑主机。关于原告的诉讼主体是否适格问题。原告在本案中主张被告履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持”的规定，原告作为具有独立法人资格的主体，有权提起诉讼主张未履行出资义务的股东履行出资义务，原告为本案的适格诉讼主体。关于原告主张被告缴纳出资75000元在本案中应否得到支持的问题。佛山市卓越美容有限公司的章程载明，“莫结雯以货币认缴出资额1.5万元，在2039年12月31日前缴足。”根据该公司章程的规定，被告以货币方式认缴出资期限未到。公司章程系调整公司内部组织关系和经营行为的基本准则，对公司、股东、公司经营管理人员均具有法律约束力。根据《中华人民共和国公司法》第二十五条的规定，股东的出资方式、出资额和出资时间系有限责任公司章程必须载明的事项，公司章程就上述事项的规定对公司当然具有法律效力，股东的出资事项应以经备案登记的公司章程记载为准。原告以公司身份提出起诉要求以出资人在订立公司章程前另行订立的其他文件要求股东履行出资行为，没有法律依据，本院不予采纳。原告亦未举证证明本案符合公司要求股东加速出资的情形，原告主张被告缴纳出资75000元，本院不予支持。关于原告主张被告退出公司的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，公司解除股东资格只应用于严重违反出资义务的情形，即“未出资”或“抽逃全部出资”，基于前述分析，被告并不存在上述出资问题，原告未能证明被告符合法律规定股东除名的实体性要求，原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失30000元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张的事实负有举证责任,举证不能的应承担不利后果。原告在诉讼中并未举证其损失系因被告行为造成以及所造成损失的具体情况，其主张被告赔偿30000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告返还电脑主机的问题。被告在诉讼中承认其取走原告电脑主机一台，但未举证其合法取得该财物依据，其虽提出取走电脑系基于检查财务账目目的，但因检查财务账目而取走电脑的行为并无合同或公司章程依据，被告需要检查公司财务账目，应另循法律途径解决。被告在无处分权利的情况下取走原告的财物，应予返还，原告主张被告返还电脑主机的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国公司法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告莫结雯应于本判决发生法律效力之日起十日内原告佛山卓越美容有限公司返还电脑主机一台；二、驳回原告佛山卓越美容有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，案件受理费1200元（原告已预交），由原告负担1150元，由被告负担50元。被告应负担的本案受理费应于履行上述判决同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月十二日书记员  林晓冰