wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初452号 原告：梁会云，女，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，群众，任县。 被告：刘瑞，女，1987年7月9日出生，汉族，个体工商户，群众，住任县。 委托代理人：王胜辉、刘博，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告梁会云与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会云、被告刘瑞及委托代理人王胜辉、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁会云向本院提出如下诉讼请求： 1.请求法院依法判决被告承担原告检查费1000元，并退还给原告商品购买费用15000元和45000赔偿金共计61000元。 2.被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年7月原告经朋友介绍认识被告，朋友说被告有一款模具非常好，原告不好意思推辞想买一个面部试试，7月8号被告没有任何样品实物诱骗原告，在被告处购买模具。商品的价格为15000元，2019年06月缴纳订金500元，2019年7月08日在被告处刷卡14500元，支付完款项后20天左右被告每一个无牌、无说明、无任何提示的一款内衣产品给我，我穿几日后身体出现严重难受情形，便到邢台的医院进行检查，医生医嘱说：“不能在使用此产品，再用会引起血液不通”。事发后我将整个情况告诉了被告，被告承诺退还所有的购物款项，经过多次催要至今被告拒绝退还，为了维护原告合法权益根据《民事诉讼法》相关法律规定依法向贵院提起诉讼。 刘瑞没有提交答辩状，其委托代理人当庭辩称： 一、原、被告之间的买卖合同合法有效，被告已经按照约定履行了义务。被告认可原、被告之间进行了塑形内衣的买卖行为，被告收取了原告15000元的货款，并向原告支付了相关产品；并且该塑形内衣（又称身材管理器）是经过朋友志芳联系，是原告主动找的志芳，志芳介绍给被告的。 二、原告诉状中关于案涉内衣无牌、无说明、无任何提示的表述，被告不认可。被告卖给原告的产品有合格证、有品牌、有相关说明，并且该款内衣还经过了实际的测量，是按照原告体形来定制的，在产品买卖前后从未向原告说过或宣传过有治疗的功效。被告开办的是一个美容化妆门市，原告对此也比较清楚，治病应当找医院，而不是化妆门市。此外，对原告所叙述的由于穿塑形内衣产生不适才去医院检查，被告不认可。还有诉状中提及的被告承诺退回所有购物款项也不是事实。被告从未承诺过退款，即使说承诺退还一小部分款项，当时也是由于在调解过程中为防止原告纠緾而作出的让步，但是该让步不能作为案件定案的证据来使用。 三、本案被告向原告交付产品后，还履行了相关的服务义务。因为这个塑形内衣每天穿需要被告进行指导，被告也每天与原告联系，为原告穿衣进行调拨。原告对该内衣已经穿了一个多月，对其衣服的功能以及样式都已非常清楚。根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定，如果消费者对产品不满意，可以在收到产品后七日内进行退货，但本案原告使用了一个多月，并且案涉产品系内衣，具有人身专属性，所以本案原告不同意退货。 四、本案被告通过微信发给了原告售后须知，须知当中明确说明了注意事项和穿本产品有可能带来的身体不适，而且案涉产品的生产厂家对不适的问题也作出了明确的说明，只要连续坚持按规定使用会达到塑身的效果。 所以原告起诉的事实与理由依法不能成立，望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告从事化妆品经营的个体工商户。2019年7月8日原告向被告付款15000元（其中500元由原告通过一位名叫志芳的女士转交，14500元系原告直接到被告处刷卡支付），用于向被告购买美化女性面部及形体的产品（原、被告均称之为模具）。在原告购买前，被告告诉原告此产品具有防止面部下垂、臀部下垂、腰围缩小三公分以上、增加胸部透气性和舒适性的功能；而且在穿戴后，经过调拨（把身体上的脂肪进行移动归位），在7至15天就能看到稍许塑身效果，3至6个月或者12个月能看到明显效果。该产品实系一款女姓内衣，由四部分组成，分别是上半身一件、腰部一件、下半身一件、小V脸两件，庭审中被告代理人称之为塑形内衣、身材管理器。 同年7月30日，被告将内衣交付给了原告，并添加了原告的微信号，通过微信向原告发送了《身材管理器售后使用须知》，该须知中确有“定型后自己需适当保养；效果以当事人照片做对比或以书面尺寸进行对比；每天使用八小时以上，并必须配合调拨”的表述，但并没有将效果及显效时间量化。再者该须知以此产品也是亚建康检测器为由，列举了使用该产品可能会出现的多种不适症状，其中就包括皮肤发痒。原告穿上该内衣一个多月后，以不但没有塑身效果，相反却引起身体发痒为由，要求被告退货。被告告诉原告，只要坚持佩戴，坚持让被告调拨，绝对会有效果，并称香港上百位明星都在穿。因在退货的事宜上双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，被告称该内衣系其从四川梦莱多蒂国际贸易有限公司进货后转售给原告。该产品没有功能说明书，被告称其向原告介绍的产品功能，源自被告本人试穿该产品一年后的效果，但被告没有证据证实其本人试穿效果的真实性。 以上事实，由原告的起诉状、微信聊天记录、原告当庭出示的案涉内衣、被告当庭出示的同类内衣、庭审笔录予以证实。 原告虽称因身体发痒在邢台慈铭体检中心体检花费检查费1000元，但没有提交证据予以证实，且被告又不认可该项事实，故对该项事实，本院依法不予认定。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同。被告作为出卖方，在向原告销售商品时，应当真实、全面地告知顾客商品质量、性能、用途、使用中存在的风险，以确保买受人在是否购买的问题上作出理性判断。本案中，被告向原告销售内衣时，将内衣的功能和显效时间进行了量化，超出了厂家的承诺，显属不当。再者，按照一般行为习惯，被告在向原告介绍内衣情况时，应告知内衣穿着过程中可能会出现的种种不适，使原告对内衣的情况全面了解后，再决定是否付款购买；然而，被告是在向原告交付内衣当天才将才以售后须知的方式将购买内衣的风险告知原告，使原告被动接受了已付款15000元的现实。另外，在原告称穿上内衣后身体产生的不适时，被告却称上百位香港名星都在穿用该内衣（该项事实被告没有提交任何证据加以证实），并要原告坚持穿戴。因此，被告在销售内衣的过程中，确有不妥之处，无法保证原告实现合同目的，因此，原、被告之间的买卖合同应当解除，货款、内衣应相互返还。 考虑到被告并没有虚构内衣的功能，而且在交付内衣的当天就将内衣穿戴过程中可能存在的风险告知了原告，故被告在向原告销售内衣过程中虽有不当，但尚未达到欺诈的程度。因此，对原告要求被告按内衣售价的三倍赔偿损失45000元的诉请，本院依法不予支持。 因原告没有证据证明其支付了1000元的体检费用，故对原告要求被告支付1000元体检费的诉请，本院依法不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘瑞本判决生效之日起十日内，退还原告梁会云内衣款15000元， 二、被告履行完毕本判决第一条所确定的义务之日起两日内，原告将内衣退还给被告。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，原告负担500元，被告负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年六月二十七日 书记员  林 琳
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执恢555号 谭德胜、宋强： 谭德胜、宋强房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年6月29日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初535号原告：吴跳门，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省栾川县。委托代理人：郑毅，系河南钼都律师事务所律师。被告：田仓，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省栾川县。被告：牛长安，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告吴跳门与被告田仓、牛长安民间借贷纠纷一案中，原告吴跳门于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴跳门自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴跳门撤回起诉。案件受理费1200元，由原告吴跳门负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月四日书记员  张一林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执908号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：李信一（曾用名李晓明、李凡希），男，1994年7月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院作出的（2019）苏0924民初2911号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人李信一于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金32996.8元、算至2019年2月7日的利息3826.82元，合计36823.62元，并自2019年2月8日起至实际给付之日止，以本金32996.8元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1346号 原告：朱爱珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马思涛，女，1996年5月26日生，汉族，住寿光市。 被告：邵传渠，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告朱爱珍与被告邵传渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱珍及其委托诉讼代理人马思涛到庭参加诉讼，被告邵传渠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息12000元，共计212000元（利息以200000元为本金，自2019年3月29日起按年息6%计算至2020年3月28日，以后利息另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款200000元，原告分别于2018年5月25日、2018年5月28日、2018年7月6日通过个人银行转账到被告指定账户，经原告多次催要，被告于2019年3月29日为原告出具借条一张，但至今被告并未按照约定偿还原告借款，现原告多次催要该借款，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，特诉贵院，请求依法支持原告的合法权益。 邵传渠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告借款200000元，原告分别于2018年5月25日、2018年5月28日、2018年7月6日通过个人银行账户转账到被告指定账户，汇款数额共计197118.83元。后原告向寿光市公安局文家派出所报警称被告诈骗其200000元，经派出所审查，被告不构成诈骗，双方系经济纠纷。2019年3月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款200000元，并载明自2019年3月29日开始每季度还款20000元，该借条由被告签字摁手印。借款后，邵传渠未还借款。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录、寿光市公安局文家派出所办案说明及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、银行转账记录、寿光市公安局文家派出所办案说明为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。原告实际交付的借款为197118.83元，与200000元之间的差价2881.17元系预先扣除的利息，根据相关法律规定，预扣的利息不能认定为借款本金，故本案中借款本金认定为197118.83元。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，数额以本院查明的为准。原、被告的借款未书面约定利息，原告称口头约定利息未提交证据证实，且未得到被告认可，故对自借款日到起诉前的利息不予支持。原告主张的利息以借款数额为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日，计算标准为全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告邵传渠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵传渠返还原告朱爱珍借款197118.83元，并支付利息（以197118.83元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告朱爱珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，保全费1620元，共计3860元，均由被告邵传渠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月三日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3280号之一申请执行人：潘道玲，女性，1942年10月10出生，汉族，住大连市。被执行人：姜连福，男性，1942年12月30出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行潘道玲与姜连福借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人姜连福履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款1260元。本裁定立即执行。审判员 杨 跃二〇二〇年六月八日书记员 姜凯旋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1257号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：王栓亮,男,1982年8月17日生,汉族,住长葛市。被执行人：张小宁,女,1984年12月21日生,汉族,住长葛市。被执行人：张宝童,男,1978年11月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：张林涛,男,1992年3月8日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初2783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王栓亮、张小宁、张宝童、张林涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人王栓亮、张小宁、张宝童、张林涛的银行存款400000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十一日书记员  何明杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1442号 韩旭、寿光盛凯新能源技术有限公司： 韩旭与寿光盛凯新能源技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，韩旭向本院申请执行的（2020）寿劳人调字218号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2662号之十申请人：安丘市大田食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道罗家庄村（东羊埠村东）。法定代表人：王秀秀，经理。被申请人：浙江金华锦峰进出口有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇溪中路20号。统一社会信用代码：91330727788800504B。法定代表人：朱志林，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江金华锦峰进出口有限公司在交通银行存款60000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人安丘市大田食品有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年六月十七日书记员  安志鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异564号异议人（案外人）：刘某，男，汉族，1992年12月1日，住鱼台县。申请人：甲公司。被执行人：乙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丁公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：侯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案中，异议人刘某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某称，请求解除对鱼台县京港花园小区11号楼2单元2层2-204室房产的查封。事实与理由：2018年10月18日，异议人购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。异议人对房屋进行了装修，并已入住。异议人刘某为证明其主张，向本院提交了丙公司与异议人刘某于10月18日签订的山东省新建商品房买卖合同、丙公司给异议人开具的收款收据、入住通知单、物业费收据、不动产登记中心出具的异议人刘某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年10月18日，丙公司与异议人刘某签订了商品房买卖合同，异议人刘某已付清购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，异议人刘某实际占有涉案房产，异议人刘某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某在法院查封之前已与被执行人丙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某已缴纳全部购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人刘某名下无居住房屋的证明，异议人刘某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元2层2-204室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十七日书记员  李 璇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异51号 申请人：武晓青，女，1986年2月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人:韩爱伟，男，1978年11月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人:刘明星，男，1984年1月26日生，住寿光市。 被执行人:王艳丽，女，1982年12月2日生，住寿光市。 被执行人:刘继先，男，1961年1月23日生，住寿光市。 被执行人:李文华，男，1986年1月17日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人韩爱伟与被执行人刘明星、王艳丽、刘继先、李文华民间借贷纠纷一案中，申请人武晓青向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让通知书邮政特快专递回执。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明，2015年3月10日，本院作出的（2014）寿民初字第2434号民事判决书，判决：被告刘明星、王艳丽、刘继先、李文华返还原告韩爱伟借款800000元，于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）寿执字第3650号、（2020）鲁0783执恢17号。 2020年3月15日，武晓青与韩爱伟签订债权转让合同，合同约定：韩爱伟将（2014）寿民初字第2434号民事判决书确定的债权转让给武晓青。 以上事实，有申请人提供的债权转让合同及相关法律文书在案为证。 本院认为，武晓青与韩爱伟签订的债权转让合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。韩爱伟将（2014）寿民初字第2434号民事判决书确认的债权依法转让给武晓青，并书面认可武晓青成为新的债权人，现武晓青申请变更为该案申请执行人，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下： 变更武晓青为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱燕菱
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1718号申请执行人王岗。被执行人:白玉宝。申请执行人王岗与被执行人白玉宝民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白玉宝偿还申请执行人借款148400元，并承担案件受理费2074元。本院于2020年5月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人白玉宝自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款148400元，由被执行人当庭兑付42000元，下欠部分于2020年10月1日前偿还50000元，于2020年3月1日前偿还56400元。被执行人如不按时履行本调解协议，则申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2074元、执行费2126元均由被执行人白玉宝承担。申请执行人王岗书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月六日书记员  梁海斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6508号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：李建忠，男，1958年3月21日生，住昆山市。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告李建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月一日书记员  俞 林
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异79号 案外人:郭俊修，男，1955年11月1日出生，汉族，住青州市。 案外人:郭淑玲，女，1956年3月9日出生，汉族，住青州市。 案外人:蔡某，女，1988年3月19日出生，汉族，住青州市。 案外人:郭某，男，2014年7月15日出生，汉族，住青州市。 法定代理人:蔡某，女，身份、住址人。系郭某之母。 四名案外人的委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 申请执行人:孙鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被执行人：李淑光，男，1982年6月29日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人李淑光、蔡美红合同纠纷一案中，案外人郭俊修、郭淑玲、蔡某、郭某对本院以（2019）鲁0781执1099号之十执行裁定书冻结被执行人李淑光在中国农业银行62×××76帐户内的存款人民币231929.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后对本案审查期间，四案外人于2020年6月10日向本院提交书面申请书，申请撤回执行异议。 本院认为，四案外人申请撤回执行异议，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人郭俊修、郭淑玲、蔡某、郭某撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王传成
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1315号 段静、寿光市学府书香苑幼儿园： 段静与寿光市学府书香苑幼儿园劳动争议一案，申请执行标的共计33750.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，段静向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初217号原告：卢某1，女，汉族，2008年6月24日出生，住河南省。原告：卢某2，男，汉族，2010年7月4日出生，住河南省。二原告法定代理人：卢某3，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省。系二原告父亲。被告：苗某，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省。原告卢某1、卢某2与被告苗某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年六月二日书 记 员  韩庆启
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执434号之一 申请执行人：杨金涛,男,1966年12月16日生,汉族，住寿光市。 被执行人：许立瑞，男,1979年4月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯玮玮，女,1982年4月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨金涛与被执行人许立瑞、侯玮玮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2019）鲁0783民初6019号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人杨金涛于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为204070元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月3日、6月18日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、不动产等信息进行了查询，对被执行人许立瑞、侯玮玮在中国工商银行的工资账户进行了轮候冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院于2020年6月19日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张国伟
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1207号 张建武、山东寿光第一建筑有限公司： 张建武与山东寿光第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计104092.56元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张建武向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2182号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保395号申请人：于德江，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：徐伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人于德江与被申请人徐伟买卖合同纠纷一案，申请人于德江向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟的银行存款50000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以50000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费520元，由申请人于德江预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王明旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1596号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：驻中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：徐卫东，男，1979年8月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以双方和解为由撤回起诉，不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈雯雯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保532号 申请执行人郎丰真，男，1971年9月6日，住坊子区。 被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场，住潍坊市坊子区坊安街道建华村。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人潍坊市坊子区鸿润家具家电商场的银行存款15200元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5965号之四申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住济宁市洸河路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东德胜实业有限公司，统一社会信用代码91370882580448847A，住济宁市兖州区兖州经济开发区安阳路以西、龙腾化工公司北。法定代表人：王洪梅，经理。被执行人：王洪梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：孔德胜，男，1974年3月30日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：济宁市兖州区双利矿山机械有限公司。法定代表人：王广汉，经理。被执行人：王广汉，男，1953年5月3日出生，汉族，住，住兖州区/div>被执行人：蔡绪香，女，1951年9月19日出生，汉族，住，住兖州区/div>被执行人：山东瀚邦胶带有限公司。法定代表人：常翠英，经理。被执行人：常翠英，女，1965年2月8日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被执行人：济宁市兖州区德盛化工有限公司。法定代表人：孔德胜，经理。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜、济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、王广汉、蔡绪香、济宁市兖州区德盛化工有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、常翠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年10月12日、2020年6月5日通过执行办案系统查询被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下有银行存款分别为120528.53元、445234.84元、690355.38元、464266.82元，该帐户己被多家银行冻结，申请执行人不再要求冻结。被执行人蔡绪香名下有银行存款分别为4527.14元，己线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。被执行人蔡绪香名下有银行存款分别为4448.85元，线上进行了划拨。被执行人王广汉名下有银行存款分别29069.04元、1121.1元，均线上进行了划拨。被执行人王洪梅名下有银行存款1296.86元，线上进行了冻结，属轮侯冻结，不具备划拨条件。被执行人济宁市兖州区德盛化工有限公司、济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、山东德胜实业有限公司、孔德胜、常翠英名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王洪梅名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号车辆、被执行人孔德胜名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、被执行人山东瀚邦胶带有限公司有车辆登记信息鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆己在公安车辆管理所查封，现车辆下落不明不备处置条件。被执行人山东德胜实业有限公司、济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、王广汉、蔡绪香、济宁市兖州区德盛化工有限公司、常翠英名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王洪梅、孔德胜、王广汉、蔡绪香、常翠英名下无企业注册登记信息，被执行人山东德胜实业有限公司济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、济宁市兖州区德盛化工有限公司、山东瀚邦胶带有限公司名下有企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人被执行人山东德胜实业有限公司、王洪梅、孔德胜、济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、王广汉、蔡绪香、济宁市兖州区德盛化工有限公司、山东瀚邦胶带有限公司、常翠英名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王洪梅、孔德胜名下的位于济宁市××区××楼××单元××室房产，该房产于2020年4月22日依法委托济宁市任城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖成交价1205904.00元，己发申请执行人。被执行人王洪梅、孔德胜名下的位于济宁市××区××兖镇××楼××室房产、××济宁市××区××大道西××北××＃楼××单元××室房产，该房产己在兖州区不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人常翠英名下的位于济宁市××区××住宅楼××单元××室，该房产有多家法院查封，申请执行人不要求轮侯查封。被执行人王广汉名下的位于济宁市××区文化××路路南(文化新苑一号楼证号：319742)、被执行人王广汉名下的位于济宁市兖州区长安小区(证号：313029)，该房产己在兖州区不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人山东德胜实业有限公司名下的位济宁市兖州区安阳路1一8号房产、兖房权证兖州字第**、兖国用(2012)第2832号至兖房房权证兖州字第**、0××32号、20××33号、20××34号、20××35号、20××36号、20××37号兖国用(2012)第2832号，该房产己在金融系统抵押，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下的位于兖州经济开发区益海路中段北侧4号房、1号房、兖国用(2014)第2658号、房权房权证兖州字第××、2×68号房产、被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下的位于兖州经济开发区益海路中段北侧房产、证号：201200767、201200769号房产、被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下的位于兖州大安镇徐家村山东瀚邦胶带有限公司院内1一3号车间、济宁市房权房权证兖州区字第××、2×52、20××53号房产，该房产己在金融系统抵押，属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人蔡绪香、济宁市兖州区双利矿山机械有限公司、济宁市兖州区德盛化工有限公司名下无房产登记信息，上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2019年10月14日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的3000000.00元，实执到位1536706.98元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年六月十六日书记员  梁曙光
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1607号原告：刘存良，男，汉族，1959年2月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：姚政琪，男，汉族，1961年6月9日出生，住河南省西华县。法定代理人：何盘菊，系姚政琪之妻。被告：何盘菊，女，1961年9月28日出生，汉族，住址同上。原告刘存良诉被告姚政琪、何盘菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘存良及其委托诉讼代理人吕群鹏、被告姚政琪法定代理人何盘菊、被告何盘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘存良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还借款本金65000元及利息（从借款之日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夫妻二人经营家庭面粉厂，需资金周转，分别于2011年1月28日、2013年6月22日、2014年2月19日、2014年7月31日向原告借现金10000元、20000元、15000元、20000元，约定年息1分，月息3厘，二被告向原告出具借条。经原告催要，二被告以没钱为由拒不归还。特依法提起诉讼，望判如所请。被告姚政琪、何盘菊辩称，对借款事实没有异议，就是现在家庭困难，没有能力偿还。原告提交的证据材料：借款手续四张，证明二被告向原告累计借款65000元的事实，借贷关系成立。被告姚政琪、何盘菊质证意见：对真实性无异议，利息计算方式也没有异议。被告姚政琪、何盘菊未提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营家庭面粉厂，因需资金周转，向原告借款65000元，约定借款期限超过一年按月息1分，不足一年按月息3厘计算利息，前期利息结清，分别于2014年1月28日、2014年2月19日、2014年6月22日、2014年7月31日向原告出具10000元、15000元、20000元、20000元借款手续。后原告催要未果，酿成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护。被告拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告主张被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。因被告借款期限均超过一年，故利息应按月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下:被告姚政琪、何盘菊于本判决生效之日起十五日向原告刘存良偿还借款本金65000元及利息（本金10000元、20000元、15000元、20000元利息分别自2014年1月28日、2014年2月19日、2014年6月22日、2014年7月31日起按月息1分计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告姚政琪、何盘菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月二十三日法官助理朱献春书记员尹明磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁0783执4376号 申请执行人：张广春,男性,1962年1月13日出生,汉族，住寿光市。 被执行人：赵志军，男性,1968年3月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人张广春与被执行人赵志军（2019）鲁0783民初5225号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人于2020年5月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执4376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二Ｏ二Ｏ六月十五日 书记员  徐西康
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执690号之一被执行人：孙永辉，男，汉族，1977年03月21日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永辉在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年六月十八日书记员  陈翔伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3672号申请执行人：张天庆，男，1948年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李**，男，1957年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李彬彬，男，1985年8月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行张天庆与李**、李彬彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**有豫Ｄ×××**北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李**名下的豫Ｄ×××**北京牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初704号原告：刘世强，男，1977年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被告：刘士强，男，1972年12月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。原告刘世强诉被告刘士强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世强及其委托代理人张少亮、被告刘士强及其委托代理人陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告尚欠被告信阳市富丽新城3#、14#二次结构木工工程劳务费29328元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告因实施富华新城3#、14#木工工程，与被告签订了《建筑工程劳务分包合同》，将该部分工程劳务分包给被告承担，合同对施工内容、工程质量等作出了明确约定。按照以上合同第3条约定“按图纸及甲方要求完成工作内容之后，在按图纸建筑面积计算，每平方17元计算”。被告承包的工程按图纸计算劳务费为801635元，施工过程中被告按原告指示实施合同外（后浇带）劳务16150元，合同价劳务费和合同外劳务费总额为817785元。但被告签订合同，并未按合同约定完成全部劳务且存在拖欠农民工工资现象，时至今日，被告从原告处支取了191000元劳务费、原告代被告支付农民工工资263557元、被告未提供劳务费227600元、因被告原因导致出现质量工期违章被项目部罚款11700元、还有他人代为实施的劳务费用共计94600元未支付正在直接向原告主张权利，原告仅欠被告劳务费29328元，因原、被告双方在劳务费结算时无法达成一致意见，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状诉之，请求人民法院查明事实，判如所请。被告刘士强辩称，1、原告刘世强与答辩人劳务欠款纠纷一案，由于原告单方面强制要求与答辩人解除合同，并拖欠答辩人劳务费用，答辩人已经以河南五建第二建筑安装有限公司、信阳市天安劳务有限公司、刘世强为被告起诉至平桥区人民法院，要求支付拖欠劳务费和承担违约责任，本次原告刘世强起诉属于重复起诉。2、原告所算的劳务费总额与实际情况不符，其未将合同约定的图纸中的地下室部分面积共计8678㎡计算在内，该地下室面积8678㎡已经由答辩人施工完毕，按照合同约定的17元/㎡计算，该部分劳务费为147526元，双方按合同内约定的劳务费总额共计为908004元。另合同外答辩人按照原告要求额外出工费用共计为14640元。3、答辩人从原告处共支取188000元，并非诉状中原告所称的191000元。另原告所称的代答辩人支付农民工工资并不属实，答辩人手下的民工均由答辩人直接发放工资或者由民工与答辩人结算后，答辩人签完确认单同意后，由公司直接转入民工账户，经答辩人签字认可的有公司直接转入民工账户的劳务费用共计118640元，并非其所称的263557元。4、答辩人承包合同内约定工程基本上已经全部完工，后期由于原告无故要求答辩人停止施工，单方面强行解除合同，导致答辩人未能将3号楼的部分工程完工，但未完工的责任并不在于答辩人，而是由于原告单方违约造成的，如庭审中对于答辩人完成工程量，原告不能充分举证证明，那么就应当按照合同约定的计价方式或者答辩人认可的结算单据作为结算依据，基于原告的违约行为其应当承担举证不能的不利法律后果，另该未完工部分经答辩人核实劳务费实为24080元，并非原告所称的227600元。5、原告诉状所称的出现质量工期违章罚款11700元和他人代为实施的劳务费用94600元，完全是原告捏造出来的扣费项目，并不属实。综上所述，答辩人认为原告此次起诉完全是借诉讼名义非法克扣原告劳务费用，恳请法庭依法查明本案事实并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘世强因承建富华新城3#、14#木工工程，便将其中的部分劳务分包给了被告刘士强。2018年2月13日，原、被告双方作为甲方、乙方签订《建筑工程劳务分包合同》纠纷，双方约定由被告乙方根据甲方与业主总承包约定的工期之要求结合本木工工程具体实际情况，乙方在接到原告刘世强通知进场后约定本劳务承包，具体分段工期按原告通知；甲方承包范围内二次结构工程为包工不包料，……按图纸及甲方要求完成工作内容之后，在按图纸建筑面积计算，每平方拾柒元计算，空调板、飘窗及二次结构木工模板所做的都必须完成，生活费中途可借支，中途不结账，因乙方原因罚款，乙方自付；如中途退场的甲方支付给乙方完成工程量的50%，余下的50%作为违约金，不再另行支付。……该合同签订后，被告刘士强便入场进行施工。施工过程中，被告刘士强陆续向原告支取了118640元。2018年9月后，原、被告双方产生纠纷，被告刘士强合同内部分劳务未完成退场。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽签订有《建筑工程劳务分包合同》，但双方并未完全履行完该合同；被告刘士强亦进行了部分合同外劳务施工。现原、被告双方对被告刘士强在该工程中所完成的劳务量未能达成一致，根据原告及被告提供的相关证据也无法证明被告刘士强在该工程中实施的具体劳务量，故被告应当获得的劳务费用尚不明确。另原告虽称为被告垫付有部分农民工工资，但其仅提交“收条”予以证明，且被告刘士强对此完全不予认可，认为原告对该主张所提供的证据不足。故对原告要求确认其尚欠被告新颜色富华新城3#、14#二次结构木工工程劳务费29328元的请求，认为其所提供的证据不能实现其证明目的。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘世强的诉讼请求。案件受理费533元，由原告刘世强负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  刘玉凤二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪 峥
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1579号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。 负责人：史洪春，行长。 被执行人张聿久。 被执行人楚世财。 被执行人荆际英。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与张聿久、楚世财、荆际英借款合同纠纷一案中，双方于2020年5月27日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏 力
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初185号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。统一社会信用代码：91370700865423416Q。 主要负责人：高辉，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 被告：李中伟。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行诉被告李中伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行委托诉讼代理人李金梅到庭参加诉讼，被告李中伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李中伟偿还原告借款本金73125元及手续费、利息、违约金14774.1元（计算至2019年8月31日，之后的欠款本金、利息及费用根据双方合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告李中伟向原告申请办理建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为62×××61。2018年7月5日，原告在该信用卡上向被告李中伟发放装修业务专项资金9万元，分48期偿还，每期手续费333元。但截止至2019年8月31日，被告李中伟已连续多期未按约偿还欠款本息，严重侵害了原告的合法权益。根据相关约定，原告有权宣布装修分期欠款未到期部分全部到期，被告须一次性偿还剩余全部欠款。故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李中伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告李中伟填写F818180543832号《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，载明被告李中伟向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，下方声明处由被告李中伟抄录：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》。并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。被告李中伟在客户签名处签名。 《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》第二条第三款约定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；第四款约定，分期手续费采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。第二条申请人权利与义务部分第四款约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。第五款约定，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条第6项约定，申请人应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建行费用标准调整生效后，申请人如继续使用建行信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。第三条第6项约定，申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部应交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于建行的利率由建行根据申请人资信情况确定。申请人有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知建行。建行截止到期还款日未清偿对账单所载的最低还款金，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。 2018年7月3日，被告李中伟填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，以其卡号为62×××61的信用卡向原告申请支用额度9万元，同时约定被告李中伟授权原告将审核通过的支用金额划入其6217002200023902156的借记卡账户。2018年7月5日，原告按约向被告李中伟上述账户内发放借款9万元。2018年7月19日，被告李中伟为偿还装修分期业务借款本金及手续费，激活其卡号为62×××61的信用卡。交易明细显示装修分期业务借款的分期期数为48期，每期还款1875元，每期偿还手续费333元。后被告李中伟自2018年10月19日起未按约定偿还分期欠款，至2019年7月20日被告已连续多个月以上未按期偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，原告按约宣布该装修分期债务全部到期，要求被告应一次性偿还剩余全部欠款额，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告主张截止到2020年5月19日，被告李中伟尚欠原告借款本金73125元，手续费、违约金14408.81元、利息12216.37元，之后的利息、违约金按约定计算至被告还款之日。 2016年8月15日，中国建设银行发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，第四条载明将还款滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准可按协议定价，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、借记卡账户明细、信用卡激活信息网页截图、公告、信用卡交易明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告李中伟以其卡号为62×××61的信用卡向原告申请办理装修分期业务借款，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定，故原告与被告李中伟间信用卡借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。 被告李中伟按约激活该信用卡后向原告申请装修分期业务借款9万元，原告按约发放借款后，被告李中伟应按约履行合同义务。被告李中伟未按期偿还，故被告李中伟应承担偿还原告透支借款本金73125元及手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金以透支借款本金为基数，按《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定自欠款之日计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告李中伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金73125元及分期手续费、利息、违约金（手续费、利息、违约金以透支借款本金为基数，按《中国建设银行龙卡分期卡信用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定自欠款之日计算至被告还款之日，但合计年利率不超过24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，案件申请费899元，合计2896元，由被告李中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢427号 王振昌： 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与你（2011）安行执字第173号行政裁定行政罚款执行一案过程中，执行案号：（2020）鲁0784执恢427号，你已履行本案执行款共计5710元，申请执行人已支取完毕该执行款5710元，并于2020年6月17日向本院提交结案证明。因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢427号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2020）鲁0784执恢427号 安丘市自然资源和规划局： 本院于2020年6月11日立案执行的你局与被执行人王振昌（2011）安行执字第173号行政裁定行政罚款执行一案，执行案号：（2020）鲁0784执恢427号。执行过程中，被执行人王振昌已履行本案执行款共计5710元，你局已全部支取该执行款，并于2020年6月17日向本院提交结案证明。因此，你局基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢427号案件执行完毕，予以结案。 2020年6月17日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1235号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人杨德礼（2018）鲁0784行审197号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1235号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2790号申请人：张静静，女，1980年1月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：卞阿凤，女，1990年5月26日生，住盐城市亭湖区。申请人张静静与被申请人卞阿凤返还财物纠纷一案,申请人张静静于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞阿凤的财产在价值125万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张静静以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卞阿凤银行存款125万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张静静预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十二日书记员 石建华
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢222号 王月珍、刘元芝、顾川川、刘蓉蓉、陈宗雷、王**振： 王月珍、刘元芝、顾川川、刘蓉蓉与陈宗雷、王**振机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月九日
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初118号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人高光辉，男，1974年10月19日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，住山东省安丘市，现住山东省安丘市潍安路汶河大木桥桥南路东平房区。2019年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，因患有严重疾病潍坊市看守所未予收押，2019年4月1日变更为监视居住。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2019年6月28日执行逮捕,因身体原因潍坊市看守所未予收押，本院于同年6月28日变更为监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人高光辉犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人高光辉到庭参加了诉讼。因需补充侦查，潍坊市坊子区人民检察院于2019年7月12日建议延期审理，并于同年8月5日建议恢复审理。因被告人高光辉在审理期间脱逃，本院于2019年8月12日中止审理，被告人高光辉于2020年6月1日归案，本院于2020年6月1日恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日21时许，被告人高光辉驾驶鲁ＶＫ39**号小型面包车（载乘车人：董某1）沿潍安路由北向南行驶至张疃村路口左转弯时，与由南向北行驶至此的王某3驾驶的鲁Ｇ518**号小型普通客车（载乘车人：姜某、王某1、王某2）相撞，致高光辉、董某1、姜某、王某1、王某2受伤，车辆受损，后董某1经医院抢救无效于2018年9月25日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，董某1系头部及四肢受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查和调查取证查实，确定高光辉承担事故的主要责任，王同顺承担事故的次要责任，董某1、姜某、王某1、王某2不承担事故的责任。 另查明，事故发生后办案民警在潍坊市坊子区人民医院找到被告人高光辉，被告人高光辉到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人高光辉在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故处理通知书、身份证复印件、驾驶人及车辆信息、常住人口登记卡、授权委托书、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、血样提取登记表、情况说明、伤情说明、村委会证明、保险单复印件、道路交通事故公开记录；证人王某3、姜某、董某2的证言；被告人高光辉的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、交通司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高光辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高光辉犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高光辉到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  王尧恩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  辛 瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保802号 申请保全人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：谭炳毅。 被保全人：山东寿光健元春化工有限公司。住。住所地：寿光市侯镇工业园新华路以西沙路路北。统一社会信用代码：91370783699695124U。 法定代表人：赵治清。 被保全人：山东健元春包装材料股份有限公司，住，住所地：寿光市羊口镇临港工业园一社会信用代码：91370700569041261G。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：山东和信化工集团有限公司，住，住所地：寿光市文家街道德寿街**一社会信用代码：91370783734705413M。 法定代表人：岳召顺。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵俊，男，1960年11月28日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司寿光支行诉被保全人山东寿光健元春化工有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司、山东和信化工集团有限公司、赵世龙、赵俊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2273号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款19256571元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光健元春化工有限公司、山东健元春包装材料股份有限公司、山东和信化工集团有限公司、赵世龙、赵俊银行账户存款19256571元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 淼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保291号 申请保全人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘,该社理事长。 被保全人:杨**，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杨**财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保323号民事裁定,裁定要求冻结被保全人杨**的银行存款45000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨**在财付通支付科技有限公司085e9858e00980277b32cdfe6@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨**在财付通支付科技有限公司085e9858e00980277b32cdfe6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7986.78元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  苟鹏浒
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执634号 黄胜明、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于黄胜明申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为30000元，按本金80%比例支付申请人24000元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2457号之七申请人：鄢志新，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙振华，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人鄢志新与被申请人孙振华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户等财产，并以亚太财产保有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振华的银行账户存款20000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费220元，由申请人鄢志新预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年六月四日书记员  曹炳彬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执781号申请执行人李仁亮，男，1964年10月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人余学争，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。本院执行李仁亮与余学争劳务合同纠纷一案，查明被执行人余学争名下登记有车辆（车牌号：豫Ａ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封登记在被执行人余学争名下车辆（车牌号：豫Ａ×××**）。查封期限2年。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月四日书记员  刘 彻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5243号原告：张志江，男，1981年11月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市经济开发区红旗东路.。法定代表人：李玉江。原告张志江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志江撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十八日法官助理张子君书记员张岩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初585号 原告李萍，女，汉族，1984年8月19日出生，住大厂回族县。 委托诉讼代理人段朋勃，系原告丈夫，汉族，1982年5月10日出生，住址同上。 被告赵凯，男，1978年11月20日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 被告沈阳硕辉运输有限公司，住所地沈阳市辽中区中心街221号。统一社会信用代码912101223131843576。 负责人叶刚，经理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码91210103367179192G。 负责人郭忠民，经理。 原告李萍与被告赵凯、被告沈阳硕辉运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人段朋勃到庭参加诉讼。被告赵凯、被告沈阳硕辉运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李萍诉称，2019年12月7日13时53分许，被告赵凯驾驶车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型载货汽车，在李××线××与迎宾大道延长线交叉口，与段朋勃（原告丈夫）驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。因该路口没有监控录像，无法查证双方进入路口时交通信号灯状态，导致该事故的关键成因无法查清。大厂回族自治县公安交警大队出具道路事故证明。原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆维修费及施救费用12223.2元（其中保险公司在保险限额内承担赔偿责任）。本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司未到庭答辩。 被告赵凯未到庭答辩。 被告沈阳硕辉运输有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2019年12月7日13时53分许，被告赵凯驾驶车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型载货汽车，在李××线××与迎宾大道延长线交叉口，与段朋勃（原告丈夫）驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。大厂回族自治县公安交警大队出具道路事故证明。因该路口没有监控录像，导致该事故的关键成因无法查清，未对本起交通事故定责。事故发生后，原告的车辆在北京本通汽车销售服务有限公司三河分公司进行维修，支付车辆修理费40500元，施救费244元。 另查明，被告赵凯驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××号事故车辆登记在被告沈阳硕辉运输有限公司名下，被告赵凯系被告沈阳硕辉运输有限公司雇佣的司机。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事发在保险有效期内。事故发生后，原告所驾车辆承保的保险公司已在保险范围内按照70%的比例赔偿了原告车辆损失及施救费损失28520.8元。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明、汽车修理费发票、维修清单、保险单复印件、银行转账明细、机动车商业保险赔款计算书、施救费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门作出的道路交通事故证明无法证明原告与被告赵凯在本次事故中的过错程度，原告与被告赵凯亦不能举证证明其在本次事故中无过错，故双方在本次事故中属混合过错，原告所驾车辆的承保公司已在保险范围内主动承担赔偿原告70%的车辆损失28520.8元，原告要求二被告依法赔偿剩余30%的合理损失的请求应予支持。原告的合理损失有：剩余车辆损失及施救费12223.2元，由被告保险公司在交强险各分项限额内及第三者商业险保险范围内承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内及第三者商业险保险范围内赔偿原告12223.2元。此款直接汇入原告账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××75。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赵凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保301号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：唐明志，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人唐明志财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保313号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款70000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人唐明志在财付通支付科技有限公司085e9858e541f52c5dd21893f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐明志在财付通支付科技有限公司085e9858e541f52c5dd21893f@wx.tenpay.com账户内存款5324.78元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  苟鹏浒
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1695号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村**楼商业**。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告：贾洪旭，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告贾洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潍坊国泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执242号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被执行人：王胖，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住昌邑市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王胖金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网于2020年6月20日对被执行人王胖所有的位于潍坊市寒亭区（证号：鲁（2016）潍坊市寒亭区不动产权第0014030号）进行公开拍卖，竞买人徐文增（身份证号：3707021954××××××××）以288000元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条规定,裁定如下: 一、位于潍坊市寒亭区的所有权归买受人徐文增（身份证号：3707021954××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐文增时起转移； 二、买受人徐文增（身份证号：3707021954××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢341号 申请执行人：临朐县盛泰钢结构配件加工厂，住所地临朐县东城街办沂山路中段。 经营者：郑强，男，1985年7月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：张玉伟，男，1980年3月3日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县盛泰钢结构配件加工厂与被执行人张玉伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初4443号民事判决书，于2020年6月12日立案执行，被执行人于2020年6月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终511号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司。负责人：孟某，经理。委托诉讼代理人：左某。委托诉讼代理人：银某，内蒙古海浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司因与被上诉人高某保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，高某申请撤回起诉。本院认为，原审原告高某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初3415号民事判决；二、准许高某撤回起诉。一审案件受理费25元，由高某负担。华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司负担，退还华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市五原支公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年六月二十六日书记员  陈 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执432号 申请执行人窦某 法定代理人王某 被执行人窦宝栋 申请执行人窦某与被执行人窦宝栋抚养费纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0785民初5751号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年6月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨被执行人存款1777.84元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月8日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月9日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月9日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月8日本院将被执行人窦宝栋纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人窦某与被执行人窦宝栋抚养费纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3189号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张红迁，男，汉族，1989年8月6日生，住河南省淮阳县。被告：张道华，男，汉族，1974年5月2日生，住河南省淮阳县。被告：张道领，男，汉族，1974年6月2日生，住河南省淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张红迁、张道华、张道领合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年六月十三日书记员  贾莉莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之一申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行17×××26账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1137号 原告：李永生，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：李国震，男，1983年5月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：李小刚，男，1975年8月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：张秀梅，女，1952年2月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告李永生与被告李国震、李小刚、张秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日，原告李永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李永生撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李永生负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年六月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1933号 原告：李全勇，男，1988年2月3日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告：李伟信，男，1987年11月26日生，汉族，住寿光市。 原告李全勇与被告李伟信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全勇及其委托诉讼代理人杨敏、被告李伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款56000元及利息97247元（利息计算至2020年1月2日，以后另计）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告借款56000元，并为原告出具借条，约定借款期限13天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告拒绝返还。 李伟信辩称：被告确实借过原告的款项，但因时间过长，现记不清楚尚欠的借款数额。原告现持有的借条是被告向案外人房志国借款时给房志国出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月26日，李伟信向李全勇借款56000元，并给李全勇出具借条。借条约定，还款日期为同年10月8日，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，经李全勇催要，李伟信至今未还。 本院认为：李全勇与李伟信之间形成的民间借贷关系合法有效。李全勇依据李伟信出具的借条向其主张借款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李全勇主张自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。李伟信借款未还的行为不当，应负清偿责任。李伟信辩称李全勇持有的借条是其向房志国借款时给房志国出具，但未提供证据证实。本院认为，李全勇持有的借条中虽未书写出借人，但通过李全勇与李伟信在通话录音中的陈述也能认定李伟信尚欠李全勇借款56000元未还的事实，该借条与通话录音能够相互印证，且李伟信亦承认向李全勇借款未还的事实。综上，应认定李全勇持有的56000元借条即为李伟信向其借款时出具，对李伟信的相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 李伟信于本判决生效后十日内返还李全勇借款56000元，并支付逾期利息（以56000元为基数，自2012年10月9日起至实际支付之日，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由李伟信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月三日 书记员  任国良
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初223号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人              谢辉，男，1976年5月5日出生，身份号码411425197605051838，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县杜集镇刘庄村191。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被虞城县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）37号                  提起公诉时间              2020年6月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年6月10日                  到庭参与人                    公诉人              赵美玲                  被告人              谢辉                        公诉机关指控事实                    2019年9月3日23时20分许，被告人谢辉酒后驾驶一辆号牌为豫AF97F1号小型轿车由南向北行驶至虞城县庐山路与至诚六路交叉口北100处时，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定，谢辉血液中乙醇含量为171.898mg/100ml。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币16000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                裁判理由法律依据                          犯罪构成                  被告人谢辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                        量刑情节                 谢辉归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据                  第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              被告人谢辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判组织裁判日期                     审  判  员    傅玉杰                                              二〇二〇年六月十日                         书  记  员    杨亚静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1859号原告：焦作市山阳区极佳酒吧，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路****商铺。经营者：邹佳林，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：谷家慧，男，1998年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区极佳酒吧（以下简称极佳酒吧）与被告谷家慧合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告极佳酒吧的委托诉讼代理人史琳琳，被告谷家慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极佳酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年9月20日签订的合作合同；2.被告退还原告合作定金720元并支付违约金12000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月0日，原被告签订合作合同，约定由被告以自身业务资源为原告提供业务介绍，联系客户到原告经营场所消费，原告根据被告的业务量向其分配合作利润，合同签订后原告依约向被告支付合作定金，被告未履行合同义务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告谷家慧辩称，原被告于2019年9月20日签订合作合同及借款条，被告在原告处工作了十来天，因觉得合同待遇不公平，与原告工作人员沟通未果后遂不再为其工作。合作合同不具有合法性，条款也自相矛盾。原被告至少形成劳务合同关系，被告为原告拓展客户，增长业绩，原告连基本工资都不支付，原被告之间的合同订立之初就显失公平，应当予以撤销。原被告之间约定的违约金过高，应当予以下调。原告转账给被告的720元是劳务费、业务开拓金，而非借款，被告出具的借款条系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。原告没有损失，要求被告赔偿12000元不能成立。同意解除合同，因为原告还欠被告工资，不同意退还定金720元。不同意支付违约金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作合同，约定由乙方为甲方提供业务介绍，联系客户到甲方营业场所消费。同时约定乙方每月业绩必须达到合同约定的业绩量的100%，如连续2个月未达到100%的业绩指标属于违约，甲方有权单方解除合同并要求乙方全额退回转场费。原告向被告支付定金720元。原告于2019年12月初正式营业，2020年1月下旬因新型冠状病毒爆发，原告遂停业至2020年5月初。现原告要求解除合作合同并退还定金720元，被告亦同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告应将定金720元返还原告。被告辩称原告欠付其工资，就此双方可另案协商解决，本案不做处理。因合同约定乙方连续2个月未达到100%的业绩指标属于违约，因疫情原因，至原告起诉，原告连续营业未足两个月，原告也未提供证据证明被告给其造成其他损失，原告要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市山阳区极佳酒吧与被告谷家慧于2019年9月20日签订的合作合同；二、被告谷家慧应自本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区极佳酒吧退还定金720元；三、驳回原告焦作市山阳区极佳酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告谷家慧负担25元，原告焦作市山阳区极佳酒吧负担34元。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十八日书记员  谢孟欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2101号 原告：王国军，男，1969年1月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被告：仉之光，男，1975年2月6日出生，汉族，住寿光市。 第三人：寿光市侯镇人民政府，住所地寿光市人民政府驻地。统一社会信用代码：11370783004311412M。 法定代表人：王立军，镇长。 委托诉讼代理人：毛相顺，山东兴源法律服务所法律工作者。 原告王国军与被告仉之光、第三人寿光市侯镇人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及委托诉讼代理人武永治、第三人寿光市侯镇人民政府的委托诉讼代理人毛相顺到庭参加诉讼，被告仉之光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立 即向原告支付款项86704元，并承担逾期付款利息自2013 年9月10日起按照年率6%计算至款项全部付清时为止；2、 请求法院确认原告自2019年8月1日起对被告签署的《盐 场征收合同》即寿光市43.44亩（298.6公亩） 产生的土地年度补偿金，直至2045年12月30日，享有90% 份额；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告 曾于2001年1月共同经营位于寿光市的盐田 一处，双方约定以被告的名义与寿光市签订承 包合同，盐田面积43.44亩（298.6公亩），甲方占股90%、 乙方占股10%。2013年8月份，原被告共同经营的盐场因被 第三人征收征用，由于与寿光市签订协议的主 体是被告。为明确原被告权益，原被告协商签订协议书。该 协议约定：被告与第三人协商的补偿款项318560元由被告 领取。但被告仅向原告支付20万元，剩余款项，被告以种 种理由推脱，一直未付。同时原被告签署的协议书约定：后 续补偿款自2019年8月1日起每年每亩1200斤小麦的当时 市场价值，扣除每年每亩500元的承包费后的年度土地补偿 金，原告享有90%的补偿份额，直至2045年12月30日。原 告现为维护权利诉至法院，望法院判令被告支付款项86704 元并承担利息，确认原告在被告签署的《盐场征收合同》中 享有90%的权益份额。 仉之光未到庭，亦未提交书面答辩意见。 寿光市侯镇人民政府述称，第三人与原、被告无任何关系，更不存在合伙关系，应当驳回原告对第三人的起诉；原告的诉请属滥用诉权，违反民诉法相关规定，应当对原告作出罚款、拘留的措施，以及赔偿第三人的律师费、交通费等费用。 原告围绕诉讼请求提交了证据一、原、被告于2013年9月3日签订的协议书一份；证据二、被告与寿光市委于2010年签订的盐池承包合同复印件一份；证据三、被告与第三人、寿光市委、寿光市财政局签订的盐场征收合同复印件一部分。对上述证据第三人质证认为，对证据一系原被之间的关系与第三人无关，对证据二、证据三系复印件且存在不完整性，不应作为证据使用。本院经审查认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案相关联，依法确认为有效证据，证据二、证据三系复印件且不完整，不符合有效证据的要件，对其效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原、被告签订协议书，约定，王国军（甲方）与仉之光（乙方）从2001年1月份共同经营位于寿光市的盐田一处，以乙方名义与寿光市签订承包合同，盐田面积43.44亩（298.6公亩），甲方占股90%，乙方占股10%，以占股比例分享收益、分担风险，由乙方负责日常经营活动，经营期限45年。承包盐田于2013年8月份被侯镇人民政府征用，甲乙双方一致同意解除两人商定的关于寿光市盐田的合伙协议。征收款的一次性补偿金、残值补偿共318560元由乙方办理领取后，3－5日内将甲方按照占股比90%所得的286704元汇到甲方银行卡，剩余补偿金由双方按照占股比分享。双方还约定了其他事项。之后被告仉之光领取补偿款后，支付原告200000元，余86704元未付。 本院认为，原告提供的与被告签订的协议书，能够证实 原、被告之间自2001年1月存在合伙经营盐场关系，至2013 年8月份合伙解除。原、被告之间的上述行为不违反法律规 定，本院予以确认。协议签订后，双方均应按协议约定全面 履行，被告领取补偿款项后应当按协议约定全额支付原告应 得款项，其拖欠行为不当。原告要求被告支付余款86704元， 事实清楚，证据充分，本院予以支持。经原告催要后，被告 至今未返还的行为欠当，应负违约责任。原告要求被告自 2013年9月签订协议后，按年利率6%计算利息至全部还清 为止，不违反法律规定，本院亦予支持。原告主张确认自2019 年8月1日起对被告签署的《盐场征收合同》即寿光市侯镇 三屋子村43.44亩（298.6公亩）产生的土地年度补偿金， 直至2045年12月30日，享有90%份额。因原告该项主张依 据的是被告与第三人、寿光市委、寿光市财政 局签订的盐场征收合同复印件，该证据未被认定为有效据， 因此对该请求，本院不予支持，原告可在完善证据后另行主 张。原告将寿光市侯镇人民政府作为第三人提起诉讼，无事 实及法律依据，该第三人不承担本案的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仉之光支付原告王国军盐田补偿款86704元及利息（以86704元为基数，按年利率6%，自2013年9月10日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元、保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李润芝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执375号之三 申请执行人：赵洪博，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市凌河镇偕户村606号，现住该村。 被执行人：张佃全，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇景阳街5号，现住该村。 被执行人：张强，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市金冢子镇前双庙村47号，现住该村。 被执行人：孙金波，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市金冢子镇后双庙村74号，现住该村。 本院于2019年9月26日作出的(2019)鲁0784民初4051号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。本院于2020年2月19日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未履行，尚有借款本金49319.22元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年2月20日、5月27日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除对有控制性意义的存款帐户已采取控制措施外，其它仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施。 二、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、本院分别于2019年2月20日、5月27日作出（2019）鲁0784执375号之、之二执行裁定，冻结、划拨了被执行人张强在财付通支付科技有限公司帐户内存款680.78元，该款作为过付款已支付申请执行人。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已依法作出决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法查找，另因新冠肺炎疫情原因不便实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求待新冠肺炎疫情结解除后，依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且对于已采取控制措施的财产明确表示不要求处置，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，因被执行人下落不明，除已划拨的款项已过付申请执行人外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执375号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年六月四日 书记员 马   汝   兵