河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初602号原告：庞白妮，女，1968年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。被告：博爱县金凤卫生工艺制香厂，住所地：博爱县金城乡西金城村。经营者：高枫，厂长。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告：高玉河，男，1963年6月26日出生，汉族。原告庞白妮与被告博爱县金凤卫生工艺制香厂（以下简称金凤制香厂）、高玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞白妮及其委托诉讼代理人王振中、王东，被告金凤制香厂的委托诉讼代理人赵良建，被告高玉河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞白妮向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告支付误工费47038.05元、住院伙食补助费2700元、营养费1620元、护理费6757.56元?、残疾赔偿金273607.76元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元，以上合计352423.37元；2、后续治疗费用待实际产生后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月受被告雇佣到被告处从事制香操作工作。2018年12月1日下午18时许，原告在按照被告要求操作放料机时左手被机器绞入，导致左手手掌完全离断，发生了一起安全事故。事故发生后，原告被送往解放军第九十一中心医院进行治疗，经数次手术后，原告的断掌被重新接上，但功能已经基本丧失。住院治疗期间，被告虽已经支付了第一次住院的治疗费用，但因后续治疗费用过高，原告家里无力支付，经原告向被告请求后，被告要求原告出院休养后再做手术治疗，原告无奈只好同意。之后原告多次请求被告安排进行后续手术，但被告以种种借口拖延安排原告进行后续治疗。至今已经近一年的时间，被告不仅拒绝安排原告进行后续治疗，并拒绝支付任何费用。原告认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿原告损失的赔偿责任。被告虽在第一次住院时支付了医疗费用，但就之后的治疗及原告的其它损失拒绝支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告金凤制香厂辩称，一、原告在操作中严重违规，具有重大过失，应承担主要责任。制香机器出料口离人最近距离为80公分，如果按正常的程序操作（操作员先关电闸等待机器停止运转再使用器具清理香料）根本不会发生事故。本案事故发生在下午6时许，正是因为原告在临下班时，心急慌张赶工，在未将设备停止的情况下，将手伸进设备中导致的。此外，被告在员工上岗前给员工进行了有关机器操作的岗前培训，并在机器设备醒目位置及操作间标记了安全警示标示，机器也无质量问题，被告对本次事故已经尽到了安全管理等义务。原告对工作环境有清晰的认识，作为成年人并操作设备已有一月有余，具有一定的安全常识，但其在工作中未尽到谨慎的注意义务，在未断电的情况下就急于处理机器，将手伸进去，存在重大过错，应承担主要责任。二、原告主张的各项损失部分与事实不符，无法律依据。原告主张的误工费、营养费、残疾赔偿金过高，依法不予支持；原告住院期间，被告派专人陪护、护理，原告所称的护理费请求不能成立。被告高玉河辩称，制香机器极其简单，易于操作，极为安全，出现事故的概率几乎为零，没有危险性，制香机上面的放料机按操作规程正在运转时，手是不能伸进去的，只有在关闸停机的情况下手才能伸进去，原告是在操作机器时，在没有关闸停机的情况下，手伸进了正在运转的放料机里，导致了事故发生，制香机上面的放料机口离人最近距离为80公分，如果手不伸进去，根本不会与人有亲密接触的可能，即使放料机出现故障，也不会造成手被铰伤的情况发生，试问，如果按照操作规程，手不伸进正在运转的放料机，怎会被铰伤，唯一的解释就是原告在操作机器时手伸进了正在运转的放料机内，才会被铰伤了左手，放料机下料是靠里面的设施转动带下去的，根本不需要手去扒，被告只是在厂里领班干活，起诉与被告无关。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告庞白妮向本院提交的证据有：1、解放军第九十一医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因向被告提供劳务受伤后的治疗情况；2、证人书面证言两份，证明原告因向被告提供劳务而遭受伤害；3、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因向被告提供劳务而遭受伤害的伤残程度及支出的鉴定费用；4、录音一份，证明被告高玉河系实际经营者，原告在为其提供劳务时遭受伤害。被告金凤制香厂、高玉河质证后认为，对第一组证据真实性无异议，对证明指向有异议，原告虽提交住院病历，但未提交医疗费票据，且在住院期间被告已承担原告所有的治疗费用，并安排人员进行护理，故应当扣除被告已支付的医疗费用，原告所诉护理费没有事实依据；对第二组证据证人证言不符合民诉法规定，但该证据只描述了事实发生的简要经过，对于该事故的造成原因，并没有进行证明；对第三组证据真实性无异议，对关联性有异议，该鉴定报告表明原告所受伤害系车祸所致，与本案无关，后虽经补证，但有损其客观性和公允性，被告对其鉴定结论不予认可，可向法庭申请重新鉴定；对第四组证据真实性有异议，该通话录音双方的身份不明，证明指向也不明，至于录音过程中表述的工伤等说明不符合法律规定，被告已提交营业执照，可以表明我厂实际经营者为高枫，高玉河作为高枫父亲有时代为处理也是情理之中，但不能证明高玉河为制香厂的实际经营者。本院经审查认为，被告金凤制香厂、高玉河对第一、三组证据的真实性无异议，本院予以采信。第二组证据是书面证言，因出具书面证言的证人当庭作证，应当以证人当庭证言认定为准；对于第四组证据，被告高玉河质证时对说话声音不予确定，可以推定是其本人声音，但该录音不能证明被告高玉河为金凤制香厂的实际经营者，故对该录音本院不予采信。被告金凤制香厂向本院提交的证据有：1、书面证明两份、照片三张；2、证人仝玉连、王某当庭证言。原告庞白妮质证后认为，对于第一组证据被告所提供的书面证言中关于原告在被告处工作时受伤的情况与原告所提供的书面证言一致，原告予以认可，但对其他情况的描述与事实不符，被告高玉河从未向原告说过安全事项，仅向原告下达工作生产任务，因此对该部分陈述原告不予认可；对于照片真实性有异议，该三张照片均无拍摄时间、拍摄地点，基本要素均不具备，不符合证据的要求，不能说明照片中所反应的内容与本案有关，不能证明被告的证据指向。对第二组证据有异议，证人证言的表述部分失实，且不符合客观逻辑，首先仝玉连虽与原告有一定的亲属关系，但因关系不和，已经二十余年没有来往，其次仝玉连与被告存在劳务关系，具有一定的利害关系，其证言具有一定倾向性，证人王某描述事件发生经过的方式类似于背诵，对于事件发生的时间详细记忆到五十分，可以说明在作证前受到了一定的引导，不符合普通人记忆的客观规律，再次对于两个证人描述原告所操作的机器工作内容明显不符合客观规律，如果像两个证人所说，下料由机器直接传送到桶内，就没有原告工作的必要性，事实上，下料的传输并不能直接传输到桶内，应当由相应的操作人员用手将料推下，这也是原告的实际工作内容，因此两名证人具有明显被引导的痕迹，且因存在利害关系具有明显的倾向性，既不符合客观规律，也不能反应本案的真实情况。第一个证人和原告之间不是堂姊妹关系，而是原告的堂嫂，且和原告家由于矛盾二十年来互不来往，因此在这种利害关系上，其证言是具有明显偏向性的。被告高玉河质证后无异议。本院经审查认为，第一组证据中的书面证言，因证人当庭作证，应以当庭证言认定为准，三张照片无具体的参照物，不能反映当时发生事故的现场，本院不予采信；第二组证据所反映的原告庞白妮受伤的事实，属原、被告双方共认可的事实，本院予以采信，证言其他部分：证人仝玉连称：“原告在机器上，老板娘去了说环保定点，我们拉车走了，听到原告叫唤，说慌了忘了关机器”，证人王某称：“我和仝玉连出去晒香，听到白妮痛苦的喊了一声，我们看到白妮丈夫捂住白妮的手，白妮说老板娘说环保定点了，我慌了忘了关机器”，两部分证言不能相互印证，故对该部分证言本院不予采信。被告高玉河未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告庞白妮是被告金凤制香厂雇佣人员。2018年12月1日下午，原告庞白妮在操作机器时，左手被机器绞入，致原告庞白妮受伤。原告庞白妮受伤后被送往中国人民解放军第九十一中心医院治疗，被诊断为：左手掌完全离断伤，住院54天，一人护理，被告金凤制香厂支付了医疗费。2020年4月17日，经博爱县人民法院委托，焦作天援法医临床司法鉴定所作出焦天援司鉴所［2020］临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定原告庞白妮伤残等级为七级伤残，原告庞白妮支付鉴定费700元。经查，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年；城镇人均可支配收入34200.97元/年；庭审期间，被告金凤制香厂对原告庞白妮的伤残提出重新鉴定申请。本院认为，原告庞白妮与被告金凤制香厂之间构成劳务关系，原告庞白妮在为被告金凤制香厂提供劳务活动中受到伤害，被告金凤制香厂作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。原告庞白妮作为成年人，其在操作时应当预测到存在的安全隐患，因其疏忽大意，未尽到安全保护义务，对于其所受伤害应承担相应的过错责任，本院酌定其承担10%的责任。故原告庞白妮的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。原告庞白妮无证据证明被告高玉河是被告金凤制香厂的实际经营者，故原告庞白妮请求被告高玉河承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告庞白妮的误工期间问题，根据原告庞白妮的伤情、诉前鉴定的准备时间以及鉴定时间，原告庞白妮的误工时间应为住院时间54天+恢复时间120天+鉴定时间30天=204天，其误工费应按照2019年河南省农、林、牧、渔业收入计算。被告金凤制香厂对原告庞白妮的伤残程度提出重新鉴定申请，理由为中国人民解放军第九十一中心医院病案和鉴定报告过程中未涉及左手拇指，而鉴定结论中显示功能丧失分值最大的是左手拇指，故鉴定结论依据不足。本院认为，中国人民解放军第九十一中心医院病案体格检查专科情况部分记载：左拇指活动痛性受限，指端感觉血循可；鉴定意见书第二页检查所见记载：左拇指掌指关节屈曲40度（右侧80度），指节关节屈曲40度（右侧80度），可见无论是医院病案还是鉴定意见书都涉及了原告庞白妮的左手拇指受伤情况，故被告金凤制香厂申请重新鉴定的主张，无证据佐证，本院不予准许。被告金凤制香厂认为，被告金凤制香厂安排人员护理原告庞白妮，原告庞白妮请求支付护理费的主张无事实依据。因其无证据佐证，其主张本院不予支持。被告金凤制香厂认为，被告金凤制香厂已支付的医疗费应当扣除。本院认为，因其未提交证据证明具体的医疗费用，其主张本院在本案中不予支持，其可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告博爱县金凤卫生工艺制香厂须在本判决生效之日起十日内赔偿原告庞白妮住院伙食补助费2700元、营养费1080元、误工费24767.28元、护理费6757.56元、残疾赔偿金273607.76元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元，合计315612.6元的90%即284051.34元。二、驳回原告庞白妮对被告高玉河的诉讼请求。三、驳回原告庞白妮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由原告庞白妮负担700元，被告博爱县金凤卫生工艺制香厂负担2593元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年六月十八日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初602号本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条计算方式2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年；城镇人均可支配收入34200.97元/年。1、住院伙食补助费54天×50元/天=2700元2、营养费54天×20元/天=1080元原告请求为1620元，以本院计算为准3、误工费时间204天44314元/年÷365天×204=24767.28元原告请求为47038.05元，以本院计算为准4、护理费时间54天45677元/年÷365天×54天=6757.69元原告请求为6757.56元，以原告请求为准5、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×40%=273607.76元6、精神损害抚慰金6000元原告请求为20000元，以本院计算为准7、鉴定费700元合计315612.6元