wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初171号 原告刘发全，男，1964年08月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人柏刚成，系福泉中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王凤琴，系福泉中心法律服务所法律工作者。 被告冯应华，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告刘胜会，女，1972年08月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告刘发全与被告冯应华、刘胜会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发全及其委托诉讼代理人柏刚成到庭参加了诉讼，被告冯应华、刘胜会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发全提出如下诉请：1、判决二被告共同退还原告预付款111844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告与被告达成口头协议，由被告向原告提供山西的无烟煤。2019年9月20日、22日，原告向被告预付煤款88700元，但被告未向原告提供无烟煤。加上之前被告未足额提供的无烟煤（价值23144元），被告应退还原告的预付款111844元。原告向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冯应华、刘胜会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告刘发全在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、银行结算业务申请书、收条、银行流水。证明原告向被告预付煤款的事实。 被告冯应华、刘胜会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内，向本院提交证据。 原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告刘发全做煤炭零售生意。原告刘发全经其子介绍，认识了被告冯应华、刘胜会。被告冯应华、刘胜会系夫妻关系。 之后，原告刘发全与被告冯应华、刘胜会达成了口头购煤协议，约定：无烟煤620元/吨，原告先付款，被告再交煤。 2019年7月6日，原告支付购煤款20000元，8月23日原告支付购煤款20000元给被告，但被告只提供了35.4吨煤炭给原告，尚欠原告18052元的煤炭未交付。 2019年8月30日，原告需要4万元的煤炭，因之前原告多收取了被告价值1950元的无烟煤，故原告当天给被告转账41950元。2019年9月11日，原告需要5万元的煤炭，取款之后，即将5万元现金交给被告刘胜会，被告刘胜会书写收条给原告收执。之后，被告只提供了136.94吨煤给原告，尚欠原告5092元的煤炭未交付。 2019年9月20日、9月22日，原告支付购煤款48700元、40000元给被告，但被告至今一直未向原告交付无烟煤。 之后，原告刘发全去找被告冯应华、刘胜会，发现被告冯应华、刘胜会已不能联系。 本院认为，原告与被告达成了购煤协议，原告刘发全已支付了购煤款给被告，被告冯应华、刘胜会应履行向原告刘发全交煤的义务。本案已查明，直至今日，被告冯应华、刘胜会未向原告提供足额的煤炭，尚欠原告111844元（18052+5092+48700+40000）的煤炭未交付，存在根本性违约的行为，应依法解除双方的买卖合同，由被告退还原告已支付的购煤款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告刘发全主张被告退还111844元的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯应华、刘胜会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯应华、刘胜会于本判决生效之日起十日内退还原告刘发全煤款十一万一千八百四十四元（￥111844.00）。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，公告费300元，共计2838元，由被告冯应华、刘胜会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7085号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1974号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民刑事审判庭。 被执行人：谢杰，男，1984年4月15日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人谢杰责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初939号刑事判决书，被执行人应退赔31405元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（至2022年12月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5146号 原告:张佩琪，女，1988年4月24日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 原告:张晨，女，1997年11月29日出生，仫佬族，住天津市宝坻区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被告：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层，统一社会信用代码：91450000796838879G。 法定代表人：王宏菊，该公司董事长。 原告张佩琪、张晨与被告广西利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月16日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月21日指定本院审理，本院于2020年6月12日以小额诉讼程序立案。 原告张佩琪、张晨诉称：原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，因被告违约，未在合同约定的期限内为原告办理房屋不动产权证。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经查，2019年9月29日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号民事裁定书，受理中天建设集团有限公司对广西利海房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年9月30日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号决定书，指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任广西利海房地产开发有限公司管理人。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告系于南宁市中级人民法院受理被告广西利海房地产开发有限公司的破产申请后起诉，根据上述法律规定，有关被告广西利海房地产开发有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，即向南宁市中级人民法院提起诉讼，故本案应由南宁市中级人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈晓璐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执467号申请执行人朱亚东，男，汉族，1967年12月3日生，住长春市宽城区被执行人陈方明，男，汉族，1971年11月26日生，住浙江省诸暨市阮市镇申请执行人朱亚东与被执行人陈方明商品房买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1877号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，经查本院作出的（2019）吉0106民初1877号民事判决书日期为2019年5月28日，而此前长春市绿园区公安分局刑警大队技术中队于2019年4月13日出具了被执行人陈方明的死亡证明，故民事判决作出之日被执行人已死亡，不应作为民事判决主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年六月三十日书记员  纪智睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执591号之二 申请执行人陈忠先，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人姚家雄，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被执行人陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈忠先与被执行人陈忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7772号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息238万元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，申请执行人已分配到执行款522776元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已另案【（2019）闽0181执2733号】查封被执行人名下的坐落于福清市的混合结构五层楼房【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融高集用（2002）字第17284号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人名下的上述房产因地处乡村，其土地性质为集体所有，暂不宜拍卖变现。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7772号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈泽妃
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1241号原告：白浩，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告：马君，男，汉族，住呼和浩特市。原告白浩与被告马君居间合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白浩及其委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼，被告马君经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白浩向本院提出的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《百老房地产买卖居间合同》；2.依法判令被告给付原告6万元并支付逾期利息（利息以3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原被告签订了一份《百老房地产买卖居间合同》，合同约定原告购买被告所有的位于呼和浩特市××区房产，房屋面积114平方米，房屋总价38万元，付款方式为按揭贷款购买，原告于2015年4月22日支付购房定金3万元。但此之后被告从未向原告交付过房屋，原告多次联系被告，被告总是推托或是躲避，被告的行为已严重损害到了原告的合法权益。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告签订了一份《百老房地产买卖居间合同》，合同约定被告自愿将位于呼和浩特市××区房产出售给原告，房屋面积114平方米，房屋总价38万元，付款方式为按揭贷款购买，原告于2015年4月22日付购房定金3万元，被告保证上述房地产权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务概由被告负责任清理，并承担民事诉讼责任，给原告造成的经济损失等由被告负责赔偿。双方中间没有居间方，所以没有中间任何费用，经双方协商，该房屋成交价为人民币38万元，付订金3万元首付款，剩余35万元办理按揭贷款，由被告负责找开发商办理，原告必须配合。如被告悔约按房子总价的百分之二十收取违约金，并退还定金。原告悔约不得向被告索还定金。2015年4月22日，被告向原告支付了3万元购房订金。另查明，呼和浩特市房地产产权交易中心《房屋预售信息》显示，位于呼和浩特市××区房屋登记的虚所有权人是内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，该房屋状态已是在建工程抵押，并且有多家法院的查封。被告马君个人在呼和浩特市不动产登记中心处无任何房屋登记。本院认为，虽然被告未到庭参加诉讼，但通过庭审中原告所出示与被告签订的《百老房地产买卖居间合同》及被告所出具的《收据》，足已充分证实原被告之间已形成了房屋买卖合同关系。而根据呼和浩特市房地产产权交易中心所出具的《房屋预售信息》显示，被告向原告出售的位于呼和浩特市××区房屋现仍登记在房屋开发商内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的名下，并且该房屋仍处在在建工程抵押状态，因此原被告之间房屋买卖合同的目的确实无法实现，原告主张解除与被告签订的《百老房地产买卖居间合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，由于是被告的过错导致合同目的不能实现，原告主张按照定金罚责要求被告双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息与定金罚责属于重复主张，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定只可以选择主张一种违约形式，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、解除原告白浩与被告马君签订的《百老房地产买卖居间合同》；二、被告马君向原告白浩双倍返还购房定金60,000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告白浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，原告已预交，由被告马君全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年六月十日书记员 张晓曼
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初59号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：船山区广发超市船山区广发超市，经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10-16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形多多为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005681。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的4件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区广发超市立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005681美术作品的商品； 二、被告船山区广发超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告船山区广发超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告船山区广发超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0492刑初282号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人房晓楠，男，1974年7月20日生，汉族，中专文化，户籍地常州市新北区，住常州市钟楼区。曾因吸毒，于2010年11月12日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年3月13日被取保候审。 辩护人张**宇，江苏润凯律师事务所律师。 江苏省常州经济开发区人民检察院以被告人房晓楠涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省常州经济开发区人民检察院以证据不足为由，要求撤回对被告人房晓楠的起诉。 本院认为，根据法律规定，公诉案件在第一审程序判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由。本案公诉机关提出因证据不足而决定撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许江苏省常州经济开发区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建琴 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  李 蓓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  贡 颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2643号 原告：潘立群，男，1991年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李仁弟（特别授权代理），济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 被告：时礼秀，女，1992年7月2日出生，汉族，银座超市售货员，住济南市。 委托诉讼代理人：时义海（特别授权代理），系时礼秀父亲，男，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：梁晓丽（特别授权代理），系时礼秀母亲，女，汉族，农民，住济南市。 原告潘立群与被告时礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告潘立群及其委托诉讼代理人李仁弟，被告时礼秀及其委托诉讼代理人时义海、梁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘立群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款500000元。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实理由：2014年11月11日，原、被告结婚，2018年3月30日，原、被告离婚。离婚后被告以购房为由向原告借钱，原告念在曾经的感情同意借钱给被告，原告于2018年5月3日通过银行转账借给被告500000元。如今，原告生病需要钱治病，特向被告追偿借款，被告拒不偿还借款，为维护原告合法权益，望判如所请。 时礼秀辩称，当时原、被告已经离婚了，这个钱原告的确是收到了。当时原、被告离婚时口头约定，这个钱是离婚后原告补偿给被告的钱，是被告应得的钱。离婚前被告与原告一起偿还过房贷，不存在被告向原告借款这回事。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月11日登记结婚，后因原、被告感情不和，于2018年3月30日协议离婚。2018年4月23日至2019年7月1日期间，原告通过支付宝及微信向被告共计转账70227.8元。被告自2018年5月28日至2020年4月9日期间通过微信及支付宝向原告共计转账203454元。2018年5月3日原告通过中国建设银行向时礼秀转账500000元。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明、被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张被告向其借款500000元，提供转账凭证予以证明，被告辩称该款项系双方离婚后所分的财产，并提供离婚后其向原告转款的凭证证明其抗辩意见。原告陈述双方在离婚协议书中已写明双方之间无共同财产和债务，被告抗辩与事实不符。本院认为，根据原、被告提供的转账记录显示，原、被告离婚后相互之间存在频繁的转账行为，且庭审中原、被告陈述，双方离婚后可能存在尚未分割的财产，离婚协议书中虽然约定双方之间不存在共同财产及债务关系，但由于离婚协议书容易受外界因素的干扰，存在不真实的可能性，原告以此抗辩理由不充分，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告提供的证据不能证实双方之间存在民间借贷的合意，故对原告的主张本院不予支持。原告申请变更案由为不当得利，本院认为本案并不符合不当得利的构成要件，亦不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘立群的诉讼请求。 案件受理费减半收取8800元，减半收取4400元，由原潘立群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月三日 书记员 曲歆祎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初3896号原告：陈江松，男，布依族，1986年2月7日生，住贵阳市乌当区。委托代理人马仁凤，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201911096481。委托代理人曾江灰，贵州公成律师事务所实习律师。被告：广州南联航空食品有限公司贵阳分公司。负责人：杨涛，总经理。住所地址：贵阳市双龙航空经济区龙洞堡机场三期扩建工程指挥部。委托代理人：潘攀，该公司员工。委托代理人：黄磊，该公司员工。第三人：贵州东信劳务有限公司。法定代表人：李玉玲，总经理。住所地址：贵阳市云岩区贵乌南路2号阳光都市商住楼C栋2单元3楼2号。委托代理人：季能，该公司经理。原告陈江松诉被告广州南联航空食品有限公司贵阳分公司、贵州东信劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈江松及其委托代理人马仁凤、曾江灰，被告广州南联航空食品有限公司贵阳分公司的委托代理人潘攀、黄磊，被告贵州东信劳务有限公司的委托代理人季能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系赔偿金5884.46元；2.被告向原告支付半年生产奖励4500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月7日到南联航空食品有限公司贵阳分公司面试配餐部航机员，面试时与用人单位存在劳动关系的条件为按时按量完成工作任务，不发生航班延误，无安全事故，不屡次发生惯性违规带来的安全隐患。原告于2019年2月20日进入被告南联航空贵阳分公司工作，任职航机部航机员，工资不固定，原告每月实际到账工资2000多至3000多元不等，经计算，原告2019年3月到8月的月平均工资为2942.23元；2019年8月28日，被告南联航空食品有限公司贵阳分公司以试用期内不合格为由单方解除劳动关系，因原告已在南联航空贵阳分公司工作超过6个月，根据双方签订的《上岗合同工》约定，原告的试用期为6个月，同时根据《劳动合同法》第四十三条规定，被告南联航空贵阳分公司单方解除劳动关系明显违法，故其应向原告支付经济补偿标准的二倍赔偿金，合计5884.46元。原告申请到南明区劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁委未查明事实，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，特诉至法院。被告广州南联航空食品有限公司贵阳分公司辩称：我公司对原告的合同签订与解除工作均为合法合规操作，不应支付劳动赔偿金。原告与东信公司签订的劳动合同，以及与我公司签订的劳动上岗合同，合同期限均为2019年3月1日至2021年2月28日，合同期为三年，试用期为6个月，试用期到2019年9月1日。8月28日我公司航机部根据原告在试用期存在“不服从组织和上级管理、不服从工作安排的情况”，因涉及航空安全和安保，认为其不适合当前岗位，报送的“新员工试用考核表”考核为不合格，因此我公司综合办人力资源在收到考核表后于8月29日电话和短信通知原告于8月30日到公司办理离职手续，并且依照与东信公司的劳动派遣合同将原告退回东信公司，同日，东信公司也给原告发送了短信和微信要求办理离职手续，但原告未予回复。根据劳动法和南航劳务派遣规定，在试用期内我公司按照程序将不符合录用条件的劳务工退回劳务派遣公司，属于合法合规的行为。原告提出的半年生产奖励，我公司所发薪资中并没有“生产奖励”这个项目，所谓生产奖励实际是想要得到半年的年终奖，但年终奖是对员工在过去一年的综合表现答谢，更是一种激励。年终奖应区别于一般薪酬，劳动法亦没有规定企业必须给原告发放年终奖。且南联总部年终奖励发放规定，只对当年12月31日在册员工发放，故不对原告发放年终奖的行为合法。因原告在职期间正常的发放所有的工资绩效和福利，且于2019年8月29日前已离开我公司工作岗位，因此均不属于我行该年度年终奖励的发放对象。综上，请求法院依法驳回原告的请求。被告贵州东信劳务有限公司辩称：我公司与原告的劳动关系是从2019年3月1日至2022年2月28日止，试用期为6个月。我公司在2019年8月29日收到用工单位《关于退回劳务工的通知》，便于当日电话通知原告并发送了正式的通知文件函扫描件到原告手机上，通知其前来办理相关手续，但原告均以需要再咨询为由拒绝前来办理相关手续。根据《劳动合同法》第六十五条第二款、第三十九条规定，根据我公司与原告所签署的《劳动合同》第十六条第一项之规定，原告要求我公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉求与事实严重不符，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2019年3月1日，原告陈江松分别与被告贵州东信劳务有限公司《劳动合同书》，与被告广州南联航空食品有限公司贵阳分公司签订《上岗合同书》，约定被告贵州东信劳务有限公司将原告派遣至广州南联航空食品有限公司贵阳分公司从事航机员工作，试用期为2019年3月1日至2019年9月1日，共计6个月。原告的工资每月通过银行卡由贵州东信劳务有限公司进行代发。2019年8月29日，广州南联航空食品有限公司贵阳分公司以原告试用期考核不合格为由，向被告贵州东信劳务有限公司下达退回用工通知，并于同日通过短信告知原告，将其退回贵州东信劳务有限公司并办理解除劳动关系手续事宜。2019年11月，原告因赔偿金、半年生产奖励等争议向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出南劳人仲字[2020]第60号《裁决书》：驳回申请人陈江松的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，关于赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款之规定，三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。原、被告签订的劳动合同期限为三年，故约定试用期为六个月并未违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”被告广州南联航空食品有限公司贵阳分公司提交的证据材料新员工试用期考核表、违规事件的处理通报足以证明原告不符合其录用条件，故其将原告退回劳务派遣单位贵州东信劳务有限公司并无不当。被告贵州东信劳务有限公司解除与原告的劳动关系亦无不当，不符合劳动合同法应该支付违法解除劳动合同经济赔偿金的情形。原告称肖峰告知其考核成绩为95分，认为试用期考核表不真实，但其未能举证予以证实；原告称其入职时间为2019年2月20日，被告并非在试用期解除劳动关系，但其所签劳动合同时间为2019年3月1日，原告所举证据不能证实其主张的建立劳动关系的时间，故对原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于半年生产奖励的主张。原告称入职时车间主任有告知其有8000元至10000元的年终奖，属于工资的一部分。被告广州南联航空食品有限公司贵阳分公司对此不予认可，认为年终奖励是对年底在职职工按工作考核后才予以发放，原告并不符合发放年终的条件，原告并未举证证明其应得到4500元的奖金，故对其该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，第三十九条，第四十八条，第六十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈江松的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年六月十五日法官助理刘云书记员盛婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1050号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：陈添才，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“中保泉州分公司”）与被告陈添才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保泉州分公司的诉讼代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告陈添才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中保泉州分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即向原告支付代偿款项33152.89元与剩余保险费18554.96元并支付违约金33478.76元（违约金以代偿款项33152.89元与剩余保费18554.96元为计算基数，自代偿之日即2017年3月12日起至实际还清款项止，按年利率24%计算至起诉之日为33478.76元），以上合计85186.61元；２．判决由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用（包括公告费等）。事实和理由：被告因拟向中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称“光大银行泉州分行”）申请个人贷款需要，向原告出具《个人信用贷款保证保险投保单》，原告经审核后向被告签发一份被保险人为光大银行泉州分行的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201535050000000154）。该保险单约定：原告为被告在光大银行泉州分行的贷款49000元提供个人信用贷款保证保险，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费为29411.64元，缴纳方式为每月按时缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人偿还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追索赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后被告与被保险人光大银行泉州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款49000元，该贷款于当日发放至被告指定账户。后被保险人以被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务为由向原告提出索赔申请，原告经审核后于2017年3月12日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款本息合计33152.89元。其后被保险人向原告出具了一份《理赔债务与权益转让确认书》，同意将其对被告的全部权益转让给原告。根据原告《个人信用贷款保证保险（多年期）》条款及特别约定，被告的行为已经构成违约，依法应当赔偿原告代为偿还的贷款本息合计33152.89元；此外，被告仅支付保费10856.68元，尚有未支付保险费18554.96元。因被告违约，原告多次催讨，被告至今未能承担相应的付款以及违约责任。 陈添才未作答辩。 中保泉州分公司围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《索赔申请书》、《理赔确认书》、《理赔债务与权益转让确认书》各一份，以及还款流水、保险费缴纳银行流水等作为证据。陈添才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈添才为向光大银行泉州分行申请个人贷款，向原告中保泉州分公司出具《个人信用贷款保证保险投保单》，原告经审核后向被告签发一份被保险人为光大银行泉州分行的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201535050000000154）。该保险单约定：原告为被告在光大银行泉州分行的贷款49000元提供个人信用贷款保证保险，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为29411.64元，缴纳方式为每月按时缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人偿还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追索赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后被告与被保险人光大银行泉州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款49000元，该贷款于当日发放至被告指定账户。后被保险人光大银行泉州分行以被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务为由向原告提出索赔申请，原告经审核后于2017年3月12日予以理赔，代被告偿还了拖欠的贷款本息合计33152.89元。其后被保险人光大银行泉州分行向原告出具了一份《理赔债务与权益转让确认书》，同意将其对被告的全部权益转让给原告。期间，被告仅支付保费10856.68元，尚欠保险费18554.96元。被告至今未向原告偿还上述理赔款及保险费。 本院认为，中保泉州分公司与陈添才之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈添才作为投保人未能按约定期限履行还款义务，中保泉州分公司作为保险人，按照保险合同的约定以保险理赔的方式替陈添才向光大银行泉州分行理赔后，有权根据保险合同的约定向陈添才追偿。故中保泉州分公司请求判令陈添才支付代偿款项33152.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。中保泉州分公司还请求陈添才支付拖欠的保费，该请求符合双方约定，本院予以支持。关于违约金部分的诉讼请求，根据保险合同的约定，陈添才未在理赔当日开始30天内向中保泉州分公司归还全部理赔款项和未付保费，已构成违约，应根据双方合同约定承担违约责任，中保泉州分公司主张的违约金符合双方约定且适当，应予支持。 综上所述，本院对中保泉州分公司的诉讼请求予以支持。被告陈添才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈添才应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款33152.89元及未付保费18554.96元，并以上述款项为基数，支付自2017年3月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929.6元，减半计收964.8元，由陈添才负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月五日 书记员  陈巧榆 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2619号原告：赵远强，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，重庆市綦江区法律服务中心法律援助。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师，重庆市綦江区法律服务中心法律援助。被告：黄忠友，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵远强诉被告黄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵远强及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告黄忠友经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵远强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1940元；2.判令被告以1940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失给原告；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年11月，被告承接了桥梁施工工程业务，被告作为工头雇请原告进行劳务作业。2019年1月29日，原告按被告要求完成了该项目的劳务作业。经结算，被告应付原告劳务费1940元。被告提出因未收到发包方结算的款项，延期至2019年3月31日支付原告劳务费。被告出具了一份记载有包括原告在内被欠劳务费人员名单及金额的条子，并明确载明“黄忠友欠各位余额工资于2019年3月31日前付清”的内容，被告在欠款人处签名捺印。约定的支付劳务费期限到期后，被告未履行承诺。之后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄忠友未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月左右，被告雇请原告到广东省一处工地做工，双方对报酬进行了口头约定。工程完工后，经双方对原告的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费1940元，被告承诺于2019年3月31日前付清。此后，被告支付了原告1000元劳务费，还欠940元。前述事实，有结算单原件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方已对劳务费进行结算，约定的付款期限也已经届满，被告在结算后仅支付了1000元，剩余的940元应立即支付给原告，对原告的该部分请求本院予以支持。对其余1000元，被告已支付原告，原告不能重复主张。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠友于本判决生效后立即支付原告赵远强劳务费940元；二、驳回原告赵远强的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠友负担，此款原告赵远强已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年六月三十日书记员  刘俊秀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1329号之一 申请执行人：李杰，男，1980年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李杰与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2383号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金26000元及利息17720元（剩余利息从2019年4月9日起以实欠本金为基数按年利率24%计付至还清之日止），案件受理费减半收取计447元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄国辉名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黄国辉名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月五日 书记员  陈梓健
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3274号 刑庭移送与李贵强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1379号原告：罗秀红，女，1971年4月25日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏晓英，女，汉族，1963年9月21日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告罗秀红与被告魏晓英债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告罗秀红及委托诉讼代理人李文良，被告魏晓英的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销何连生无偿将房屋赠与魏晓英的行为，撤销赠予房屋的一半价值为450000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年至2014年间，原告借给何连生260000元，何连生于2019年11月底去世，原告现才知道何连生与魏晓英于2019年3月26日协议离婚。何连生将共同所有的房屋（坐落于德城区鸿运小区15号楼西单元1楼东户，房屋价值估计90万元）无偿赠给魏晓英，何连生尚欠原告债务本金及利息400000元。何连生的行为严重侵害了原告的利益，为此，原告根据合同法有关规定，申请人民法院依法撤销何连生无偿将房屋赠与魏晓英的行为。被告魏晓英辩称，2019年3月26日，因感情不和被告已与何连生离婚。被告对何连生是否向原告借款毫不知情，原告也没有充分的证据证明借款事实的存在，因此被告对原告所主张的借款情况是不认可的。被告与何连生离婚时约定车牌号为鲁Ｎ×××××汽车归何连生所有。位于德城区鸿运小区的房屋归被告所有，可见双方离婚时对于夫妻共同财产部分是依法分割的，不存在赠与行为。原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：离婚协议书记载：2019年3月26日，何连生与被告魏晓英协议离婚。座落于德城区鸿运小区15号楼西单元1楼东户房产归被告魏晓英所有，鲁Ｎ×××××号汽车归何连生所有。2019年11月底何连生去世。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告与何连生之间是否是借款关系，原告是否履行了借款义务？二、何连生是否无偿赠予被告魏晓英涉案房产？针对第一个焦点问题，原告提供借据4份，证明2013年11月29日、2014年1月27日、2014年8月1日、2014年12月26日何连生向原告借款9万元、6万元、5万元、6万元。原告提供转账记录（转账给王春燕9万元）及王春燕证人证言、刘淑艳的出庭证言及微信记录，证明将借款26万元交付给何连生，但被告辩称对借款事实不知情，对证人证言及转账记录均不认可。因何连生已经去世，原告现有证据不能证明已履行借款义务。针对第二个焦点问题，原告诉称何连生将房产赠与被告魏晓英，提供离婚协议能够证明被告魏晓英与何连生离婚并将夫妻共同财产房产、车辆等进行了分割，但不能证明是赠与合同关系。故对原告诉称何连生将房产赠与魏晓英的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”原告提供证据不能证明与何连生之间存在债权债务关系，不能证明履行了借款义务，且不能证明何连生与被告之间赠与房产的事实。对原告罗秀红请求撤销何连生无偿将房屋赠与魏晓英行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下：驳回原告罗秀红请求撤销何连生无偿将房屋赠与被告魏晓英行为的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告罗秀红承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年六月十一日法官助理石倓书记员曲会会
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2281号原告：尹勤年，男，汉族，1958年12月10日生，户籍所在地山东省临沂市沂南县，暂住地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被告：王**胜，男，汉族，1984年2月4日生，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告尹勤年与被告孙东、无锡烨成鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告尹勤年申请撤回对被告孙东、无锡烨成鑫物流有限公司的起诉，同时申请追加王**胜为本案的被告，本院经审查依法予以准许。原告尹勤年的委托诉讼代理人杨可丹、被告王**胜、被告人保财险盐城公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勤年向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等各项损失共计人民币206617.8元。被告王**胜辩称：对事故责任认定无异议，孙东是其雇佣的驾驶员，驾驶行为系职务行为，与无锡烨成鑫物流有限公司系挂靠关系，事故发生后其本人向原告垫付10185元，有收条证明。被告人保财险盐城公司辩称：对事故经过和责任认定由法院依法认定，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，其愿意就原告的合理损失在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，结合事故认定书，肇事车辆在本起事故中存在的过错责任较小，不同意责任比例上浮10%，认为不应超过50%的责任比例进行赔偿。事发后向原告垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日22时34分左右，雪堰街镇道路1公里100米雪马路君临大酒店门口路段，尹勤年驾驶无号牌电动自行车沿雪马路西侧非机动车道由北向南行驶至君临大酒店门口路段，与同方向在前停放在道路西侧非机动车道内孙东驾驶的苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型平板半挂车发生相撞，致尹勤年受伤，两车不同程度损坏。经认定，尹勤年、孙东均应承担该起事故的同等责任。2019年10月15日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具武人医司鉴所[2019]临鉴字第638号司法鉴定意见书，评定被鉴定人尹勤年因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；面部条状瘢痕形成，长度达10.0cm以上构成十级残疾；被鉴定人尹勤年的误工（休息）期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告尹勤年为此支付鉴定费4260元。事故发生后，人保财险盐城公司向原告垫付医疗费10000元，王**胜向原告垫付费用10185元。另苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保财险盐城公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，尹勤年、孙东均应承担该起事故的同等责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由王**胜承担超出交强险部分60%的民事赔偿责任。考虑孙东系王**胜雇佣的驾驶员，其驾驶行为系职务行为，故本院确定由王**胜承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在人保财险盐城公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险盐城公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险盐城公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由王**胜依法承担。因本起交通事故造成原告尹勤年损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为67753.23元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费1150元，营养费720元，护理费3600元，误工费18000元，残疾赔偿金157380元，精神损害抚慰金7500元，交通费600元，车辆损失1800元。综上，本院核定尹勤年的损失为258503.23元，应由人保财险盐城公司在交强险限额内赔偿121800元，在商业三者险限额内赔偿77956.74元，由王**胜赔偿4065元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在交强险限额内赔偿尹勤年因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计121800元，扣除其已支付额10000元，余款111800元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给尹勤年。二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿尹勤年因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计77956.74元（其中支付给尹勤年74852.74元、支付给王**胜3104元）。三、王**胜应赔偿尹勤年医疗费4065元（以其垫付的10185元抵扣）四、驳回尹勤年的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元减半收取767元，鉴定费4260元，共计5027元，由尹勤年负担2011元，由王**胜负担3016元（以其垫付的10185元抵扣）。（上述款项分别汇入：账户名称尹勤年，账号62×××15，开户行工商银行雪堰支行；账户名称王**胜，账号62×××78，开户行农业银行无锡旺庄支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月一日书记员  闵 鹭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2584号之一 申请执行人：孙晓东，男，汉族，1979年7月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人：张奎，男，汉族，1985年7月30日出生，住江苏省徐州市云龙区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在审判期间以(2019)鲁0202执保1514号保全裁定对张奎在中国建设银行账户进行了保全。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张奎在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币48326.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 书记员 闫康民
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初999号 原告：曾茂珠，女，1962年12月20日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：王维平，男，1976年12月19日出生，汉族，住浦城县兴华新区。 原告曾茂珠与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾茂珠的委托诉讼代理人卜仕春到庭参加诉讼，被告王维平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾茂珠向本院提出诉讼请求：1．判令被告王维平偿还借款17000元及利息（自2018年5月26日起按年利率6%计至2020年4月25日止的利息1955元，之后的利息按年利率6%计付至借款还清时止）；2．本案诉讼费用由被告王维平负担。事实和理由：原告曾茂珠经朋友介绍认识被告王维平，后应被告王维平的要求借款给其经营周转使用。2018年5月，被告王维平因经营周转需要向原告提出借款要求，因原告当时家中无现金，故叫儿子季春峰转款给被告。季春峰通过支付宝分3次向被告转款共17000元，被告王维平确认收到借款，但未出具借条。借款时，原、被告曾口头约定借款利息为月利率2分，借款期限为3个月。借款期限届满后，被告王维平未归还贷款，原告认为，借款由季春峰账户汇款，应由季春峰向王维平主张权利较妥。因此，2020年1月22日，以季春峰的名义起诉王维平归还借款，后浦城县人民法院（2020）闽0722民初361号民事裁定书驳回季春峰的起诉，认为应属于原告曾茂珠与被告王维平之间的借贷关系。现原告以自己的名义诉至法院，请求依法判如所请。 被告王维平书面辩称，原告的陈述与事实不符，原告提供的证据无法证明其诉讼请求成立。原告通过其儿子向被告转账17000元，无法证明原、被告之间存在借贷关系。原告转给被告的款项是购买玉石的投资款，不是借款。根据借款习惯，口说无凭，借款应当有相应的借据，原告虽提供了款项支付的凭证，但未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，应当承担举证不能的责任。 经审理查明，曾茂珠与季春峰系母子关系。2018年5月25日，季春峰通过支付宝账户向王维平支付宝账户转款5000元。2018年5月26日，季春峰又通过支付宝账户向王维平支付宝账户转款12000元。2018年8月22日开始，季春峰多次通过短信要求王维平还款，王维平短信承诺尽快还款。2020年1月22日，季春峰起诉王维平要求还款。2020年4月13日，浦城县人民法院作出（2020）闽0722民初361号民事裁定书，认为：季春峰所诉的经济纠纷属于曾茂珠与王维平之间的纠纷，季春峰原告主体不适格，依法应当驳回起诉。 上述事实有原告提供的支付宝转账电子回单，（2020）闽0722民初361号民事裁定书等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在借贷关系问题。原告针对款项交付的事实提供了支付宝转账电子回单予以证明，被告对收到原告支付的17000元款项没有异议，但认为该17000元系原告支付购买玉石的投资款，并非被告向原告的借款。被告主张原告交付的17000元款项系玉石投资款，应由被告承担举证责任，但被告未提供任何证据证明原、被告之间的玉石投资关系，应承担举证不能的不利后果。而原告提供的催款短信内容，可以佐证原、被告之间的借款关系及被告承诺尽快还款的事实。综上，虽本案原、被告之间没有书面借款合同，但结合原告的举证及庭审调查情况，可以认定原告儿子季春峰向被告转款的17000元，系原告向被告交付的借款。经原告催讨，被告拒不履行还款义务，现原告诉请被告归还借款本金17000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2018年5月26日起，按年利率6%支付利息，但未提供证据证明双方就本案借款的还款时间作约定，应承担举证不能的不利后果，本案中仅能支持原告向被告主张权利即向法院起诉后，要求被告按年利率6%支付的资金占用利息。被告王维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王维平应于本判决生效后十日内偿还原告曾茂珠借款17000元及利息（利息自2020年5月18日起，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾茂珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.8元，减半收取136.9元，由原告曾茂珠负担24.4元，由被告王维平负担112.5元（被告王维平应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月十八日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10877号原告：贵州汇航世纪房地产经纪有限公司，地址贵阳市云岩区三桥北路80号碧玉园商住楼C幢1单元负2层3号。法定代表人：周南兵。被告：颜某，男，1981年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司的法定代表人周南兵到庭参加了诉讼，被告颜某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告10000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告委托原告独家销售房屋，当时被告收取原告10000元作为保证金。之后，被告告知原告其爱人不同意出售房屋。双方电话协商解除合同，被告同意退还10000元。2019年8月28日，被告承诺最后还款期限为2019年9月4日，并写了《借条》。被告至今未归还10000元。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告颜某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2019年8月28日，被告颜某向原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司出具《借条》一张，内容为“今借到贵州汇航世纪房地产经纪有限公司大写人民币壹万元正（￥10000.00），并于2019年9月4日之前归还。借款人：颜某。”上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司亦按照被告要求将借款10000元提供给了被告颜某。现双方约定的借款期限已经届满，借款人颜某应当清偿借款，故本院对原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司主张被告颜某归还借款本金10000元的诉请予以支持。关于原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司主张的利息，因双方未约定借期内的利息、或逾期利息，但是，被告颜某不按照《借条》约定的期限归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对自2019年9月5日起按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜某于本判决生效之日起十日内归还原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司借款本金10000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州汇航世纪房地产经纪有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告颜某负担100元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  王永奎人民陪审员  王 竹二〇二〇年六月十一日法官助理郭颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3132号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人章正荣，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县峡山林场桥岭咀二组，公民身份号码：362************114。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227827号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227827号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人章正荣的粤S.683C5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人章正荣承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2207号原告：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：周育林，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓峰，男，该公司员工。被告：辉山牧业发展（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区射阳港小街邮电路1号。原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司与被告辉山牧业发展（江苏）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司负担。审判员  陈红春二〇二〇年六月三十日书记员  王圣哲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执937号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄德清，男，1986年7月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行黄德清罚金刑一案，本院作出的（2020）川1402刑初101号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人黄德清未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初101号刑事判决确定的关于被执行人黄德清缴纳罚金人民币3000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢90号之二申请执行人：周迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初5430号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中对被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市岳麓区房屋予以查封，本院于2020年4月14日对被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市岳麓区房屋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人洪艺彰于2020年5月20日以最高价2496300元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市岳麓区房屋的冻结；二、将被执行人罗芳翠名下的坐落于长沙市岳麓区房屋过户至买受人洪艺彰（公民身份号码：4309021985××××××××）的名下；三、买受人洪艺彰（公民身份号码：4309021985××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年六月三日书记员 郭 兴
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执908号之一 申请执行人：龚中稳，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县 被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 申请执行人龚中稳与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初6290号民事调解书确定：一、郭建俊欠龚中稳劳务款37562元，此款于2020年3月30日一次性支付；二、其他无异议。案件受理费370元，由郭建俊承担。后因被执行人郭建俊未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人龚中稳申请，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭建俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人郭建俊与案外人徐美亚共同共有位于江苏省常州市武进区嘉泽镇成章农贸市场房产，本院依法轮候查封该房产，该房产已由本院处置，申请执行人龚中稳申请参与分配。除以上财产外，未发现被执行人郭建俊有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院作出决定，将被执行人郭建俊纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人郭建俊进行信用制裁与高消费限制。 2020年6月16日，本院将上述情况向申请执行人龚中稳进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人龚中稳也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封并处置的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚中稳享有要求被执行人郭建俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初806号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。被告王来花，女，满族，现住包头市东河区。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王来花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员  段仁杰二〇二〇年六月二日书记员  刘 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2341号申请执行人：梁宏柱，男，1943年6月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：武士贤，男，1947年3月21日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人梁宏柱与被执行人武士贤民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武士贤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武士贤所有的宿迁市经济开发区希望城B7幢1单元101室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月四日书记员  朱广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9728号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴芹，女，1985年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27510元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额9028.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9028.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9028.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告吴芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢702号 申请执行人：陆新城，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：薛仁焱，男，汉族，1960年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人陆新城申请执行薛仁焱借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民初3003号民事调解书申请强制执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况；委托调查了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人薛仁焱发出限制消费令，依法将被执行人薛仁焱纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3403号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司职员。被告：马紫刚，男，系呼铁局呼和站运转车间职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告马紫刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼。被告马紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6669元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计7669元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为99.24平米，物业费每月每平米为1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告马紫刚辩称，根据《物业法》相关规定，我作为业主，没有参与选举、应聘原告公司的维护，具体招标人是谁，我不知道，相关服务协议我没签字，故该公司的服务我不承认。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告马紫刚系呼铁佳园一期9号楼1单元204号业主，房屋面积为99.24平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费6669元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、综合被告答辩意见，原告提供的小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录及业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据的证明力大于被告向本院提交的照片等证据的证明力，被告抗辩原告未按照合同约定内容提供服务的证据，本院不予采信。关于车位问题、广告收费问题、办公用房问题，在呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同中均予以约定，合同双方也按照合同约定进行了实际履行。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告马紫刚于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费6669元，同时支付违约金1000元，两项合计7669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告马紫刚负担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧二〇二〇年六月二十日书记员 王玉凤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初2102号原告：苏德庆，男，汉族，1949年11月18日出生，住广东省高州市。被告：茂名市茂南区固家房地产中介服务部，住所地茂名市************。经营者：黄雄雁，女，汉族，1975年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区。原告苏德庆与被告茂名市茂南区固家房地产中介服务部居间纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏德庆于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德庆申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏德庆撤诉。本案适用小额诉讼程序，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告苏德庆负担。审判员  李钦明二〇二〇年六月三十日书记员  杨志新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4638号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：杭州冬音科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室（中浙商务秘书7522-凯旋7522）。 法定代表人：林孙平。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告杭州冬音科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执820号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人:邓家宾，男，1979年8月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现羁押安徽省铜陵监狱。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邓家宾金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓家宾自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金5万元、利息（含罚息）4801.75元（暂计算至2019年8月22日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费722元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓家宾名下的银行存款及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1817号之一 申请执行人:瞿进国，男，1969年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：蔡建胜、蔡雅雅，系温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被执行人：朱玲玲，女，1986年11月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人瞿进国与被执行人朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿进国向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的：被执行人朱玲玲偿还申请执行人借款本金82000元及逾期利息（从2019年5月6日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人朱玲玲发出执行通知书、报告财产令，要求朱玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玲玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱玲玲下落及财产情况，查明，被执行人朱玲玲名下车牌号为浙ＣＱ××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年4月25日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金82000元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费850元及执行费1130元。至此，暂未发现被执行人朱玲玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人瞿进国，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钱成梁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1354号原告：石敏妍，女，1973年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：何清泉，男，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：卢韵玲，女，1991年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告石敏妍诉被告何清泉、卢韵玲返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告石敏妍的委托诉讼代理人欧琅、梅剑鹏，被告何清泉到庭参加诉讼，被告卢韵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏妍提出如下诉讼请求：一、判令两被告从权属于原告的位于肇庆市端州区*******************侧（石敏妍宅）的房屋腾退；二、判令两被告立即向原告支付上述房屋的占用费37000元（占用费按1000元/月从2017年3月1日起计算至两被告腾退上述房屋之日止，暂计至2020年3月31日为37000元）；三、本案的诉讼费用全部由两被告负担。事实和理由：原告与被告何清泉于1997年12月22日结婚登记，后于2005年9月9日办理离婚登记，并在双方签订的《离婚协议书》中约定双方夫妻共同财产坐落在岩前新星二村二巷41号的房屋归原告所有。办理离婚登记后，被告何清泉一直拒不搬离该房屋。被告何清泉与被告卢韵玲结婚登记后，被告卢韵玲也一并住进了该房屋与被告何清泉共同生活，经原告多次要求，两被告至今拒不搬离。该房屋的物权由原告单独所有，两被告未取得原告同意在该房屋居住多年，导致原告无法正常占有、使用、收益和处分该房屋，其行为已经构成侵权，严重损害原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，现特向贵院提起诉讼，请求两被告腾退该房屋，并暂向两被告主张2017年3月1日之后（包含当日）的房屋占用费，请依法判决。诉讼中，石敏妍明确请求一为请求两被告返还肇庆市端州区*******************侧（石敏妍宅）的房屋给石敏妍。被告何清泉辩称：离婚之前双方已经约定赠与房屋给原告，但是，房屋所有权人有三个，分别是我、我大哥、我母亲，我是在我大哥、我母亲不知情的情况下赠与了给原告；当时分红15.7万元一个人，我、我与原告的女儿的钱都给了原告，买了一间新房屋。现在原告要求我支付30万元将涉案房屋给回我。被告卢韵玲没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：石敏妍与何清泉原为夫妻关系，双方于1997年11月4日登记结婚，婚姻期间生育女儿二个。2005年9月8日，双方协议离婚，根据《离婚协议书》所载，因何清泉有婚外情，而且两人性格不合，经常吵架，导致感情破裂无法生活在一起，因此双方自愿离婚，双方约定夫妻共同财产即座落在岩前新星二村二巷41号房屋归女方所有。2019年11月18日，石敏妍在涉案房屋张贴《通知》，要求卢韵玲与何清泉在2019年11月29日前搬出涉案房屋。2020年4月9日，石敏妍以何清泉占有该房屋为由向本院提起诉讼。另查明，根据《房地产权证》（粤房地权证肇字第0100030986号）所载：房地产权属人为石敏妍，房屋座落为肇庆市端州区*******************侧（石敏妍宅）。诉讼中，何清泉明确在离婚之日起，何清泉与卢韵玲一直在涉案房屋居住至今。本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，石敏妍与何清泉明原为夫妻关系，涉案房屋为夫妻共同财产。根据《离婚协议书》所载，石敏妍与何清泉明确约定离婚后涉案房屋归石敏妍所有。《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均享有约束力。随后，石敏妍取得涉案房屋的《房地产权证》，故石敏妍为涉案的房产的所有权人,对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利。何清泉与卢韵玲在无合法理由的情形下占有涉案房屋，属于无权占有，侵害了石敏妍对涉案房屋的所有权。故石敏妍主张返还涉案房屋，理据充分，本院予以支持。对于石敏妍主张房屋占用费的问题。如上所述，何清泉与卢韵玲对涉案房屋的占有为无权占有，其占有行为事实上侵害了石敏妍对涉案房屋的使用权，故石敏妍主张的房屋占用费理据充分，本院予以支持。对于占有期间的问题，虽然石敏妍于2005年9月8日通过《离婚协议书》的约定取得涉案房屋的所有权，但是综合考虑何清泉与石敏妍原为夫妻关系以及房屋的使用情况，占有费的计算期间应自石敏妍主张权利之日即2020年12月1日起至2020年3月31日止，对于占用费的标准问题，考虑涉案房屋同地段的租金标准以及房屋的面积，石敏妍主张每月1000元的标准，合理合法，本院予以采纳。因此，何清泉与卢韵玲应当向石敏妍支付占用费4000元（1000元/月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何清泉与卢韵玲于判决生效之日起二十日内将肇庆市端州区*******************侧（石敏妍宅）返还给原告石敏妍；二、被告何清泉与卢韵玲于判决生效之日起二十日内向原告石敏妍支付房屋占用费4000元；三、驳回石敏妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交）,由被告何清泉、卢韵玲负担320元，原告石敏妍负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年六月十八日书记员 梁智杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9770号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王俊杰，女，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.69%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10788元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月18日尚欠本金余额8771.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8771.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8771.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初934号 原告：何建华，男，1960年7月7日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：苏开明，男，1957年11月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告何某华诉被告苏某明民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月二日 书记员  冯 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初500号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所实习律师。被告：南昌市未来星娱乐有限公司，住所地：南昌市青山湖区高新南大道1750号，统一社会信用代码91360111327625539K。法定代表人：于小矮，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1991年6月25日出生，住北京市怀柔区，系中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告南昌市未来星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  李玉英二〇二〇年六月三十日法官助理郭家豪书记员罗春
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初492号原告：陈某1，男，1973年2月28日出生，汉族，住保康县。原告：陈某2，女，2000年3月11日出生，汉族，住保康县。原告：陈某3，女，2004年4月22日出生，汉族，住保康县。原告：陈某4，男，2007年7月23日出生，汉族，住保康县。原告：周某1，男，1945年7月12日出生，汉族，住保康县。原告：朱某，女，1957年9月25日出生，汉族，住保康县。六原告共同委托代理人：周清海，湖北法正大律师事务所。被告：柳某，女，1974年12月4日出生，汉族，住保康县。被告：黄某1，女，1995年12月19日出生，汉族，公民身份号码420626199512193527.住保康县。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、周某1、朱某与被告柳某、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及六原告的共同委托诉讼代理人周清海、被告柳某、黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、周某1、朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告柳某、黄某1在继承遗产范围内支付欠款727000元，承担本案有关诉讼费用。事实及理由：周某2自2017年开始与黄某2合伙以黄某2的名义为保康县锦峰建筑公司、保康县八方房地产开发公司开发的凤凰新城供应砂料，2019年2月25日，黄某2、周某2通过核算，黄某2应当支付周某2垫付的拉沙运费162000元，黄某2给周某2出具欠条一张。2019年12月20日，黄某2与周某2通过核算，黄某2给周某2出具伍拾陆万伍仟元（565000.00）欠条一张，欠条写明欠合伙做生意及拉沙运费款。2020年4月9日，黄某2驾驶鄂Ｆ×××××车辆，车上乘坐周某2，车辆行驶至过渡湾镇青滩路段时，因未确保行车安全落水，致黄某2、周某2死亡的交通事故。保康县公安局交通警察大队作出了第4206261202000000251号道路交通事故认定书，认定黄某2承担事故的全部责任。黄某2死亡后，二被告系黄某2的继承人，应在继承黄某2遗产范围内承担偿还欠款义务。被告柳某、黄某1辩称，二被告从未听黄某2说过和周某2合伙做生意，如果是合伙做生意，原告应提交合伙协议证实双方是合伙关系。同时黄某2之所以给周某2出具欠条是因两人关系不正当被周某2逼迫所写，不能认定为实际欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定事实如下：（一）2017年，周某2与黄某2合伙经营沙石料，周某2用其所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车运送沙石料。2019年2月25日，黄某2、周某2通过结算，黄某2给周某2出具一张欠条，内容为：“今欠到做生意款壹拾陆万贰仟元正（黄堡拉沙运费）〈162000.00元〉”。2019年12月20日，黄某2与周某2通过核算，给周某2出具欠条一张，内容为：“今欠到周某2合伙做生意款和周某2拉沙运费款伍拾陆万伍仟元正。凤凰新城款（565000.00元）”。黄某2出具欠条后，没有支付欠款。2020年4月9日11时34分，黄某2驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，载着乘车人周某2，沿G346上安线行驶，行至（××镇青滩路段时），因未确保行车安全车辆落水，致黄某2及周某2死亡的交通事故。保康县公安局交通警察大队作出了第4206261202000000251号道路交通事故认定书，认定黄某2承担事故的全部责任，周某2不承担责任。（二）周某2死亡后法定继承人有：配偶陈某1、女儿陈某2、陈某3、儿子陈某4、父亲周某1、母亲朱某。（三）黄某2死亡后法定继承人有：配偶柳某、女儿黄某1。本院认为，周某2与黄某2合伙经营沙石料，双方经结算，黄某2给周某2出具有欠据，欠款依法成立，受法律保护。黄某2出具欠条后死亡，原告有权请求黄某2的继承人在继承黄某2的遗产范围内清偿黄某2所负担的债务。二被告辩称黄某2与周某2不存在合伙关系，黄某2给周某2出具欠条是被逼所写，不是实际欠款的理由，被告仅有个人陈述，并未提交证据证实双方不存在合伙关系及黄某2出具欠条属被逼所写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，二被告应当承担举证不能的法律后果。周某2因交通事故死亡，周某2生前享有的债权由其法定继承人享有。六原告要求黄某2遗产继承人在遗产继承范围内偿还欠款符合法律规定，依法予以支持。被告柳某、黄某1是黄某2的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”之规定，二被告对黄某2的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人黄某2依法所负担的债务。对原告要求被告柳某、黄某1在继承黄某2遗产范围内对黄某2欠款承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳某、黄某1于本判决生效之日起三十日内在继承被继承人黄传文遗产范围内偿还原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、周某1、朱某欠款727000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告柳某、黄某1负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费11070元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁东丽二〇二〇年六月三十日书记员  宦仁超