wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初277号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张元亮，男，1970年8月7日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，群众，住昌邑市围子街道中密村258号。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕213号                               指控事实                       2019年12月4日17时许，被告人张元亮酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市围子街道北密村东西路由东向西行驶至胶州鸡店东侧处，先后与姚建伟驾驶的鲁V627D3轿车、高伟霞停放在路边的鲁G900G8轿车相撞，致张元亮受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张元亮静脉血中检出乙醇成分，含量为185.60mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张元亮承担事故的同等责任。事故发生后，被告人张元亮明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人张元亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人张元亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张元亮自愿认罪认罚，且存在自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张元亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚             二○二○年六月二十八日             书 记 员 宋巧云
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1464号之一申请执行人：田雯娟，女，1979年8月12日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：张桂芸，女，1958年4月10日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：巩昱霞，女，1978年9月24日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：史云涛，男，1983年12月25日生，汉族，现住山东省桓台县。被执行人：巩曰珩，男，1949年6月24日生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人田雯娟、张桂芸与被执行人巩昱霞、史云涛、巩曰珩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3587号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人巩昱霞、史云涛、巩曰珩的银行存款115万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月八日书记员  王 娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保410号 本院在执行申请人董俊逸与被申请人董晓阳财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2170号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人董晓阳的银行存款予以冻结，冻结金额合计6593.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保410号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2222号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。被执行人：张亚伦，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙富荣，女，1954年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蒋小芳，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张玉香，女，1966年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月18日作出的（2020）豫0122民初1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亚伦、孙富荣、蒋小芳、张玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张亚伦、孙富荣、蒋小芳、张玉香价值105212元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特515号申请人：王同高，男，1961年1月25日生，汉族，住平度市。申请人：纪淑芸，女，1958年11月13日生，汉族，住址同上，系王同高之妻。申请人：付效斗，男，1957年11月4日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月15日立案受理申请人王同高、纪淑芸与申请人付效斗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：付效斗支付王同高、纪淑芸农机配件、修理费7818元，于2020年9月、10月、11月月底前各付2000元，余款1818元于2020年12月31日前付清。逾期支付任一笔款项，王同高、纪淑芸可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王同高、纪淑芸与申请人付效斗于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2061号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，分行行长。委托诉讼代理人：王战明，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市，系该银行员工。被告：谢全胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告谢全胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。案件受理费35元，由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行承担。审判员  司少华二〇二〇年六月五日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执91号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行,住寿光市银海路**。 被执行人：山东亚联生物科技有限公司，住，住所地寿光市渤海化工园渤海东路东首会统一信用代码913707837392755473。 被执行人：岳德龙，男,1989年6月5日生，汉族，住，住住寿光市/div> 被执行人：单伟，女,1991年12月2日生，汉族，住，住住寿光市/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东亚联生物科技有限公司、岳德龙、单伟金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司寿光支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执547号之一被执行人：李凤云。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤云在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月九日书记员  陈翔伟
河南省郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）豫1625执979号刘胜男：你与普方圆婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，现通知你向本院提供被执行人普方圆的财产状况。如不能提供被执行人普方圆财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2138号 财产保全申请人:于海妹。 被申请人：李秀芬。 原告于海妹诉被告李秀芬民间借贷纠纷一案，于海妹向本院申请财产保全，请求冻结李秀芬银行存款40000元或查封其相应价值的财产,申请人于海妹以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额40000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，于海妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李秀芬银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人于海妹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙连丰 二〇二〇年六月四日 书记员  邱晓雨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1143号 原告：浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山高新技术产业园区大成11路****，统一社会信用代码91330901MA2A3WJN2Y。 法定代表人：李海军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾百明,浙江震舟律师事务所律师。 被告：苏州永沛智能科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道友翔路****一社会信用代码91320506MA1PYJ9Y4X。 法定代表人：王建华，系公司执行董事。 原告浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司与被告苏州永沛智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依原告申请，对被告名下的银行账户予以保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司的委托诉讼代理人顾百明、被告苏州永沛智能科技有限公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告退回货款600000元，并赔偿自2020年3月1日起至判决确定的履行日止按每日0.05％计算的违约金。事实和理由：2020年2月28日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，由原告向被告购买规格CD2001A一拖二平面口罩自动生产线一台，价格1100000元。合同约定:货到5日内由被告完成调试验收工作，若不能按期完成，每逾期一天，偿付货款0.05％的违约金。合同签订当天，原告全额支付货款1100000元。3月10日，被告将设备运抵原告处，并于次日进行安装调试，但一直未调试成功。事后，原告多次与被告商量退货事宜，被告于3月24日、4月8日、4月16日向原告退回货款150000元、200000元、150000元，共计500000元，余款经原告多次催讨，被告至今未予退回。 苏州永沛智能科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告因受疫情影响经营困难，导致被告没有把剩余货款退回给原告，要求原告先将设备退回给被告，等被告将设备处理后再向原告退回货款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖关系依法成立，应当按约履行各自的义务。原告作为买受方已履行了付款义务，被告作为出卖人应按照约定交付符合质量要求的标的物。被告交付的设备不符合质量要求，应承担相应的违约责任。原告要求被告返回货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告确认设备交付时间为2020年3月10日，根据合同“货到5日内完成调试工作，每逾期一天，偿付货款0.05％的违约金”约定，被告应自2020年3月16日向原告赔偿违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条规定，判决如下： 被告苏州永沛智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江奇军祥宏医疗卫生用品有限公司退回货款600000元，并赔偿自2020年3月16日起至判决确定的履行日止按每日0.05％计算的违约金。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，保全申请费4900元，均由苏州永沛智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年六月二十日 书记员  乐瀚
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2220号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：李栋。 被告：王滨。 山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告王滨经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滨立即偿还借款人民币本金30000元及按合同约定利率计算至实际还款日的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2019年09月17日，被告王滨与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币30000元用于家庭消费，借款种类为中长期借款，期限自2019年09月17日至2021年7月2日。借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%。还款方式定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2019年09月18日，原告向被告王滨发放借款人民币30000元，约定到期日2020年9月17日，月利率7.60833‰，逾期上浮50%，即月利率11.41250‰。被告借款后利息偿还至2020年1月20日，之后本息未还。 王滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、贷款放款信息一份；3、还款明细一份；4、被告的身份证复印件一份。 经庭审对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了借款，被告应按约及时偿还借款本息，逾期应承担违约责任。原告要求被告偿还借款人民币本金30000元及利息、罚息等的请求，本院予以支持。 王滨未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王滨偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王滨偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金30000元，自2010年1月21日起至2020年09月17日止，按月利率7.60833‰计算；自2020年9月18日起至实际付清款之日止，按月利率11.41250‰计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王滨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙志东 二０二０年六月十九日 书记员  张 晴
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢122号杨法现申请执行杨代美借款合同纠纷一案，（2002）济阳法执字第56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2002）济阳法执字第56号民事裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执383号申请执行人：舒永胜，男，汉族，1978年11月9日生，住赤壁市神山镇宋河村。被执行人：佘华树，男，汉族，1971年2月22日生，住赤壁市官塘镇大贵村**。申请执行人舒永胜与被执行人佘华树劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281民初2106号民事调解书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘华树银行存款20350元及利息或查封、扣押被执行人佘华树相应价值的财产或扣留、提取被执行人佘华树应当履行义务部分的收入款20350元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员 文 斌二〇二〇年六月二十五日书记员 魏文艳
.河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2313号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路１５９号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：王有才，男，汉族，1959年12月28日出生，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行诉被告王有才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司焦作分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元,保全费443元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十九日书记员  王娇阳
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初245号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人              张杰，男，1987年11月16日出生，身份号码4114021987********，汉族，大专文化，农民，住河南省商丘市梁园区商曹公路**付**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被虞城县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）188号                  提起公诉时间              2020年6月16日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年6月22日                  到庭参与人                    公诉人              赵建立                  被告人              张杰                        公诉机关指控事实                    2019年8月4日22时50分许，被告人张杰酒后驾驶一辆黑色二轮摩托车由南向北行驶至虞城县汉江路与嵩山路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定张杰血液中乙醇含量为121.031mg/100ml。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                裁判理由法律依据                          犯罪构成                  被告人张杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                        量刑情节                 张杰归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据                  第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判组织裁判日期                    审  判  员    傅玉杰                                           二〇二〇年六月二十二日                        书  记  员    杨亚静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2265号原告：马春花，又名马冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。被告：马云星，男，1960年11月28日出生，汉族，住汝州市。原告马春花与被告马云星共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春花及其委托诉讼代理人尚占景;被告马云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割汝州市钟楼办事处××（××）房产，判令原告拥有该处房产。原告愿支付给被告该房产四分之一份额的现金15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原，被告系兄妹关系，原、被告父母生前留有遗产一处，位于汝州市钟楼办事处××（××）。后原、被告产生纠纷，2018年经汝州法院和平顶山市中级人民法院审理判决，原告马春花与被告马云星对该争议房产均享有四分之一份额。2020年1月5日原告与他人达成协议，以每份额15万元的价格，购买了其他二人的份额，但与被告马云星未达成协议，原告要求被告搬离东关街132号，遭到被告的拒绝，为此，原告诉至来院。被告马云星辩称：该处宅院有我四分之一的权利，原告给我多少钱，我也不卖给她。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马春花与被告马云星系兄妹关系。原、被告父母生前留有遗产一处，位于汝州市钟楼办事处××（××），该涉案房产登记所有权人为马老黑（系原、被告之父）。马老黑与其妻杨爱英（系原、被告之母）生前共育有二子三女，长子马云星，次子马云成，长女马秋荣，二女马春荣，三女马春花。原、被告父母分别于1998年，2012年去逝。次子马云成于1999年去逝，马云成未婚无生育子女。长女马秋荣于2017年9月18日去逝，生前与马留军生育一女儿马玉红。2017年原告马春花与被告马云星和马春荣、马留军、马玉红等因遗产继承诉至本院，本院审理后于2018年2月22日下发了（2017）豫0482民初10034号民事判决书，判决：原告马春花、马春荣、被告马云星对该争议房产各享有四分之一份额；马留军、马玉红共同享有四分之一份额。判决下发后，被告马云星不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院，中院审理后，于2018年6月11日下发了（2018）豫04民终1400号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月份原告马春花又先后与马春荣，马留军、马玉红签订财产转让协议，分别以15万元的价格购得马春荣和马留军、马玉红各自享有的四分之一份额房产，至此，马春花已享有了该争议房产四分之三的份额（含其本人四分之一的份额）。后原告要求按照15万的价格购买被告马云星所属的四分之一份额，被告马云星不愿出卖其所属的份额，并予以拒绝，原、被告产生纠纷，为此，原告诉至来院，1、请求依法分割汝州市钟楼办事处××（××）房产，判令原告拥有该处房产。原告愿支付给被告该房产四分之一份额的现金15万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告马春花现要求分割争议的房产，判令其拥有该处房产的诉求，早在本院（2017）豫0482民初10034号民事判决书中已分割清析，现原告再次起诉，属重复诉讼。原告要求支付给被告15万元，购买被告四分之一的房产份额，但被告不愿出卖，故原、被告可自行协商解决。根据相关法律规定，协商不成，又难以分割或者因分割会减损价值的，可拍卖、变卖取得的价款予以分割，故原、被告如协商不成，可先行向相关部门申请对该争议房产进行评估，待评估后协商解决或另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马春花的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告马春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年六月十三日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割;没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执恢246号 张波、赵雪梅、吴龙华： 张波与赵雪梅、吴龙华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元，经本案立案执行，现已执行到位35000.00元。至此，张波向本院申请执行的（2015）寿民初字第2852号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年六月二十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2576号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行,住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码91370202671770583T。 负责人：程晓华 被执行人：曹友桥，男，汉族，1971年6月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：林彦春，女，汉族，1972年6月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0202执2576号借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹友桥在中国民生银行50×××30账户内存款人民币189539.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人林彦春在中国民生银行50×××31账户内存款人民币189539.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人林彦春在中国银行×××账户内存款人民币189539.84元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人林彦春在中国民生银行50×××31账户内存款人民币189539.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2563号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被保全人：杨健峰，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，登记住址山东省安丘市景芝镇镇东村153号，现住安丘市。 被保全人：于亚男，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，登记住址安丘市景芝镇前付岗村51号，现住安丘市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告杨健峰、于亚男金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人杨健峰、于亚男银行账户存款271035.94元，查封被保全人杨健峰、于亚男位于安丘市。保全金额271035.94元。申请保全人以银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨健峰、于亚男银行账户存款271035.94元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 二、查封被保全人杨健峰、于亚男位于安丘市房产一处（不动产权证号：安丘房权证城区字第××、0094732-××号，他项权证号：安丘房他证城区字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费1875元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢60号 申请执行人：付玉芹。 被执行人：杜春雨。 被执行人：范娜。 申请执行付玉芹与被执行人杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月16日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月11日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年六月十日 书记员  张梓琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执266-1号 申请执行人:管亮，男，1971年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邬基宾，男，1966年5月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人管亮与被执行人邬基宾民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0782民初1135号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年六月三日 书记员  胡希冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执恢229号之四 申请人：刘凤艳，女，满族，1976年12月4日生，满族，市民，住所地围场县。 被申请人：李艳军，男，满族，1976年7月24日生，满族，个体工商户，住所地围场县。 关于申请人刘凤艳与被申请人民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)围民初字第04398号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人李艳军所有的位于围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇车道梁农家院的租金80万元，冻结期间，停止支付。此次冻结是对（2018）冀0828执恢229号之二裁定书的续冻结。 二、查封被申请人李艳军所有的位于围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇车道梁农家院及土地，查封期限3年，自2020年6月日起至2023年6月日止。 三、被申请人李艳军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李艳军可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨然
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民申6号 再审申请人：陈海波，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 再审申请人陈海波因与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0784民初5975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，申请人陈海波于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈海波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈海波撤回再审申请。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓倩
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初773号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被告：马向民，男，1972年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马向民追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。审判员 练 杰二〇二〇年六月三十日书记员 牛世鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初836号原告：栾川县龙祥粮油购销有限公司，住所地栾川县合峪镇合峪街，统一社会信用代码91410324171512561K。法定代表人：吴金生，系该公司经理。被告：高**，男，汉族，现年35岁，住栾川县。本院在审理原告栾川县龙祥粮油购销有限公司与被告高**合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县龙祥粮油购销有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾川县龙祥粮油购销有限公司负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月二十九日书记员  张一林
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2053号 申请人：潘清华，男，汉族，1986年12月22日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被申请人：魏晶，女，汉族，1986年11月13日生，住临朐县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，统一社会信用代码9137072486575384571-1，住所地临朐县新华路**。 负责人：王德永。 申请人潘清华诉被申请人魏晶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏晶的银行存款210000元或相应价值的财产进行冻结查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晶银行存款210000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人需在冻结或查封期限届满十日前，向本院申请继续冻结或查封，否则承担相应的法律后果。 案件申请费1570元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年六月五日 书记员  李 曼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4600号原告：张军，男，1958年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张鹏飞（原告张军之子），男，1986年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：祝峰部，男，1958年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祝伟奇（被告祝峰部之子），男，1987年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张军与被告祝峰部相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张鹏飞，被告祝峰部及其委托诉讼代理人祝伟奇、梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清除原告房屋附近的所有树木；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋与被告的行荒地相邻，被告在其土地上栽有树木。其中距离原告房子最近的树木已长大成材。被告的树木对原告的房屋构成了威胁，随时都可能把原告的房屋砸倒。原告多次找被告协商，村委也多次调解，被告拒不清除自己的树木。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祝峰部辩称，被告的树木种植在自己土地上，且距离原告房屋较远，不影响原告的房屋安全，原告请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告的西屋正墙压住地界，水口延伸到被告土地上，流水全部流入被告土地，致使被告无法种植农作物，并影响被告以后建房。现被告提起反诉，要求原告方拆除西屋后面安装的排水管，流水不得流入被告土地。根据原、被告之前口头约定，被告已将位于原告东边的两米土地调整到原告西边，现原告西屋实际已占用被告两米土地，被告要求追究原告的侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的集体土地建设用地使用证，登记有字号，系行政机关颁发，对其真实性本院采信。被告提交的三姓庄村委会证明与本案无关联，本院不予采信。对被告提交的照片的真实性本院采信。本院对本案进行了现场勘验与丈量，被告所栽树木与原告偏房（西屋）的现状，参照本院现场勘验认定。本院经审理认定事实如下：原、被告行荒地相邻，原告在东，被告在西。被告在该行荒地地上栽种杨树及其他树木多棵。南北走向主要有三行，大部分已成材。1992年7月18日，原告就该行荒地申请办理了集体土地建设用地使用证，该行荒地转变为宅基地，该宅基证显示东西长21.7米，南北宽10.6米。1989年前后，原告在该宅基地上建有正房，2003年前后，建有西屋偏房（平房）并拉有院落。与原告西屋偏房相邻，被告所栽最东边一行杨树，其中，自北向南数第一棵杨树地表以上底部距离原告西屋后墙1.6米，树干与树杈交接处距离原告西屋后墙0.8米；朝南第二棵杨树，地表以上底部距离原告西屋后墙1.6米，树干与树杈交接处距离原告西屋后墙1.2米，该树其中一根树枝被风挂断，吊挂在原告西屋偏房上。第三棵杨树距离原告西边砖墙1.8米，第四棵距离砖墙1.4米，第五棵距离1.3米。现原告以被告的树木对其房屋及家人人身安全受到很大威胁为由，要求被告清除原告房屋附近的所有杨树，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所栽杨树，距离原告西屋偏房较近的两棵，树干与树枝交叉处距离原告西屋后墙1米左右，整个树向东歪斜，其中一棵树枝被风刮断，吊挂在原告西屋平房上，对原告的财产已造成妨害，且树木已成材，故对原告要求被告清除该两棵树木的诉讼请求，本院予以支持。其他树木，枝条有的虽伸到原告院内，但原告可以请求被告在适当期内剪除、截取之，被告逾期不剪除的，原告可以自行剪除、截取越界的树枝。对原告要求被告清除该部分树木的请求，本院不予支持。被告的反诉内容与本案不是同一法律关系，如被告认为原告的房屋对其造成妨害，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝峰部于本判决生效之日起十日内清除与原告张军西屋后墙较近的杨树两棵；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付德运审 判 员  吕 朴人民陪审员  朱小连二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐雷增
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审178号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122644MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人马振海，男，1951年6月25日生，汉族，公民身份号码：3707241951××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）264平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第126号行政处罚决定：1.责令马振海将非法占用的土地264平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内拆除马振海在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除马振海在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第126号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第126号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人马振海于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  韩法泰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵清香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1522号之一原告：昆山鸿星装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****。法定代表人：孟宪同，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊涛，该公司员工。被告：董志东，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。原告昆山鸿星装饰设计工程有限公司与被告董志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山鸿星装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山鸿星装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  王海军二〇二〇年六月五日书 记 员  李志斌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2441号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉祥，男，汉族，1987年1月10日生，该单位职工。 委托诉讼代理人：任晓波，男，汉族，1979年11月15日生，该单位职工。 被告：王巧玲。 被告：颜廷航。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告王巧玲、被告颜廷航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉祥、任晓波到庭参加诉讼,被告王巧玲到庭，被告颜廷航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王巧玲、颜廷航立即偿还原告借款人民币295795.75元及截止2020年4月20日的利息、复利、罚息10166.96元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日。2、判令原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告王巧玲、颜廷航签订了《个人借款合同》，2017年11月8日原告与被告王巧玲签订了《最高额抵押合同》，以坐落于高密市（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，不动产登记证明号为（2017）高密市不动产证明第xx号，最高额抵押期限2017年11月8日至2020年11月7日，合同签订后，被告王巧玲于2018年11月17日向原告申请借款30万元，约定到期日2019年11月16日，约定月利率5.4625‰.被告王巧玲于2019年11月17日偿还本金1001.51元，现尚欠本金295795.75元。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王巧玲辩称，欠款属实，担保无异议，临时经济困难，要求延期付款。 被告颜廷航未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王巧玲、颜廷航系夫妻关系。2017年11月20日，被告王巧玲、颜廷航与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2017年第0020830号），约定原告向被告王巧玲提供中长期借款30万元，借款期限为2017年11月20日至2020年11月7日，借款用途为购厨具，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行固定利率，年利率6.6555%（月利率5.4625‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮53%确定，期内不变。结息方式为按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。借款的担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订，编号为20170020830。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告王巧玲、颜廷航在借款人处签字捺印。 2017年11月8日，被告王巧玲与原告签订“最高额抵押合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司高抵字2017年第0020830号），约定被告王巧玲以其名下单独所有的房屋所有权作抵押，为被告王巧玲、颜廷航与原告在约定期间、限额内所发生的主债权提供担保。其中，房屋坐落于高密市（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。抵押担保的主债权期间为2017年11月8日至2020年11月7日，担保最高限额为432279元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应付其他款项以及实现抵押权的一切费用等。主合同项下债务发生本息未清偿情况时，原告可行使抵押权。合同还约定了其他事项。被告王巧玲在抵押人处签字捺印。 合同签订后，原告于2018年11月17日向被告王巧玲发放借款30万元，约定月利率5.4625‰，到期日为2019年11月16日。借款发放后，被告至2020年5月27日共计偿还本金4325.25元，剩余295675.75元未还，利息按约还至2020年1月20日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，放款信息一份，房地产抵押清单一份，被告身份证复印件一份、户口本、房权证、不动产登记证明各一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、最高额抵押合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告王巧玲发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期，并要求实现抵押权。因被告自2020年1月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告王巧玲、颜廷航偿还全部未付本息、实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告颜廷航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王巧玲、被告颜廷航偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金295675.75元、欠付利息及罚息（以计息期间剩余本金为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2020年1月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告王巧玲设定抵押的房屋所有权，在约定的最高额内，享有优先受偿的权利； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5737元，减半收取2868元，由被告王巧玲、被告颜廷航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月十五日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执545号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：牟志强，男，1984年9月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴海霞，女，1988年6月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏光国，男，1969年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张美荣，女，1970年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟志刚，男，1986年11月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：房珊珊，女，1984年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟桂勇，男，1981年3月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桂兰香，女，1978年11月24日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与牟志强、吴海霞、魏光国、张美荣、牟志刚、房珊珊、牟桂勇、桂兰香金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  张秀林
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1441号原告：王某，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。被告：桑某，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告王某诉被告桑某同居关系析产纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2600元，由原告王某负担。审判员  程安营二〇二〇年六月十七日书记员  李治翰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初1822号 原告:高密惠民村镇银行有限责任公司 负责人吴云 被告:王梦娇 被告：冯伟伟 被告：王** 被告：冯园园 原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告王梦娇、冯伟伟、王**、冯园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月九日 书记员  刘佳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1557号 申请执行人高艺文 被执行人赵贵春 申请执行人高艺文与被执行人赵贵春承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0785民初3421号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年4月13日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年4月13日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月11日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月11日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月29日本院将被执行人赵贵春纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高艺文与被执行人赵贵春承揽合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1492号 原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，该单位职工。 被告：陈国强。 被告：刘萍。 被告：孙国胜。 被告：郎纪红。 被告：王志刚。 被告：李秋云。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告陈国强、刘萍、孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞到庭参加了诉讼。被告陈国强、刘萍、孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2015年11月26日，被告陈国强、刘萍从原告处贷款10万元，由被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云提供连带责任保证担保，期限自2015年11月26日至2016年11月10日，合同年利率12%，逾期利率按合同确定借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了贷款，但现被告却出现信用状况恶化的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告陈国强、刘萍偿还原告借款本金10万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2020年5月21日为111599.37元，之后的利息、复利、罚息按约计算至实际清偿之日止）；2、被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告陈国强、刘萍、孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2015年11月26日，原告与被告陈国强、刘萍签订2015112100000004号个人借款合同，约定被告陈国强向原告借款10万元，用于借新还旧，期限12个月，自2015年11月26日至2016年11月10日，借款年利率为12%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，并约定对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为期末本息一次付清。被告陈国强在借款人处签字并捺手印，被告刘萍在共同债务人处签字并捺手印。 同日，原告与被告孙国胜、郎纪红签订2015112100000004-1号保证合同，约定被告孙国胜为2015112100000004号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告郎纪红在共同债务人处签字并捺手印。 同日，原告与被告王志刚、李秋云签订2015112100000004-1号保证合同，约定被告王志刚为2015112100000004号个人借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告李秋云在共同债务人处签字并捺手印。 原告于2015年11月26日按约向被告陈国强发放贷款10万元。因被告陈国强未按约还款，截止至2020年5月21日，被告陈国强尚欠原告2015112100000004号个人借款合同项下欠付本金10万元、利息、复利、罚息111599.37元。原告主张之后的利息、复利、罚息计算至被告实际清偿之日止。 另查明：原告于2018年10月25日提交立案材料。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、活期存款账户明细查询单、欠息明细表、欠本息证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告陈国强、刘萍签订的个人借款合同，原告与被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云分别签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告陈国强履行了发放贷款的义务，因被告陈国强未按约还款，现贷款已到期，被告陈国强应按约偿还原告2015112100000004号个人借款合同项下借款10万元及相应利息、复利、罚息。原告主张截止至2020年5月21日利息、复利、罚息共计111599.37元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际清偿之日止，本院认为原告与被告陈国强、刘萍签订的个人借款合同中虽约定了利率及逾期罚息、复利的计算方式，故应计算利息、罚息、复利至被告实际给付之日止，但上述利息、罚息、复利的总和不宜超过欠款金额年利率24%的限制。被告刘萍作为被告陈国强的共同债务人，应对被告陈国强的上述债务承担共同还款责任。 被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云分别与原告签订了保证合同，故被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云应按约对被告陈国强的以上债务承担连带清偿责任，被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云承担清偿责任后，有权向被告陈国强、刘萍追偿。 被告陈国强、刘萍、孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强、刘萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司2015112100000004号个人借款合同项下借款10万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自欠款之日起按合同约定计算至被告实际给付之日止，但总额不超过欠付本金10万元年利率24%的限制）； 二、被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云承担清偿责任后，有权向被告陈国强、刘萍追偿； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，案件申请费1116元，共计5590元，由被告陈国强、刘萍、孙国胜、郎纪红、王志刚、李秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1267号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人程升堂（2018）鲁0784行审150号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1267号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执3461号各方当事人：申请执行人柴迪江与崔宪忠民间借贷纠纷一案,经申请执行人柴迪江申请，我院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人崔宪忠银行存款85577.39元，（2020）鲁0105执3461号执行案件已于2020年6月23日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1708号 原告:阜南县永合种植专业合作社,住所地安徽省阜南县中岗镇永合新村曹庄,统一社会信用代码93341225MA2N7AWC9X。 法定代表人:李勤勤,系该合作社成员。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颖南律师事务所律师。 被告:李芸,男,1974年5月4日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 原告阜南县永合种植专业合作社诉被告李芸不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告阜南县永合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利34800元,支付资金占用期间利息4176元,合计38976元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:李芸原为安徽省钢力机械制造有限公司(以下简称钢力公司)业务员,负责销售业务。2017年8月10日经李芸办理,原告从钢力公司购买批式循环谷物烘干机4台、热风炉2台,合计价款726000元。合同签订后,原告先后共向钢力公司直接支付货款260000元,后李芸以其为公司销售业务员的身份向原告催要欠款,并让原告把所欠货款直接转入其个人帐户,原告便按照其要求,通过程加志账户向其帐户转入货款34800元。后经过与钢力公司结算得知,公司并没有授权李芸向原告收取货款,且其收到货款后并没把34800元交给公司,钢力公司对李芸收取34800元货款的事实并不知情,且不认可。钢力公司向法院起诉要求原告支付下欠货款,原告最终又全额支付了下欠钢力公司的货款。综上所述,钢力公司并没授权李芸向原告收取货款,李芸收取原告货款34800元没有事实与法律依据,为不当得利,被告应予返还,所以现提起诉讼,请法院依法判决,支持原告诉讼请求。 被告李芸辩称，一、原告依据不当得利起诉答辩人返还34800元没有事实和法律依据。1、李芸的身份为合肥翔瑞机械设备有限公司（简称瑞翔公司）的员工。李芸代表翔瑞公司与钢力公司签订的《经销商协议》，第3.10条明确约定如因实际情况需要，在指定区域销售的业务可以甲方（钢力公司）名义直接和终端客户签订合同。李芸代表翔瑞公司以钢力名义与原告签订的《产品销售合同》是在履行职务行为。2、李芸依据职务行为从事签订产品销售合同、收取合同项下的款项均是受翔瑞公司的指示，依据职务行为将收取的款项交付给公司。3、李芸作为翔瑞公司的员工,按照公司安排、指示履行相关职务行为，根据《侵权责任法》第三十四条规定应由由用人单位承担侵权责任。二、原、被告诉讼主体均不适格，请求法院驳回原告的起诉。1、2017年8月10日李芸履行职务行为过程中代表翔瑞公司以钢力公司名义与原告签订的《产品销售合同》已于2017年10月22日作废，该合同并没有真正的履行，李芸履行职务行为过程中也没有收取原告的相关款项，李芸没有返还的义务，也不应当作为本案的被告。2、原告与钢力公司签订的《调解协议》，存在恶意串通的情形，产品销售合同并没有真实履行，从另一个方面来说也损害了翔瑞公司及被告的利益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以不当得利向本院提起诉讼，要求被告返还34800元，首先应证明款项系原告支付给被告，从原告举证来看，案涉款项34800元系案外人程加志支付给被告，未有证据表明该款项系原告支付给被告李芸，而被告提供的证据能够证明，该款项系履行阜南县华越种养专业合作社与钢力公司签订的《产品销售合同》时，阜南县华越种养专业合作社支付的款项。原告现以自己名义向被告主张返还34800元，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阜南县永合种植专业合作社的起诉。 案件受理费385元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 唯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14521号原告:高玉林,男，1962年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：虞光明，男，1936年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高玉林与被告虞光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告虞光明下落不明，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告高玉林及其委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼，被告虞光明经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉林向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《房屋转让协议》有效，并判令被告协助原告办理昆山市张浦镇南港鑫港花苑2#楼202室商品房不动产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月12日,原被告签订了《购房协议》，约定原告购买被告所有的位于昆山市，房屋面积为53平方米，转让总价42000元，签约时双方同时交付房屋及购房款。协议签订后，原告依约向被告支付了房屋转让款42000元，被告将涉案房屋及房产证原件一并交付原告。现原告一直居住涉案房屋至今，由于被告未能依约协助原告办理涉案房屋产权过户手续，为此提起诉讼。被告虞光明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议、收条、房屋所有权证，本院依法予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2001年11月12日，原被告签订《购房协议》一份，约定：被告将昌发房地产公司开发的位于昆山市房屋一套转让给原告，房屋建筑面积53平方米，房屋转让款总价42000元；房款支付时间为2001年11月12日，同时交付房款及房屋钥匙、产权证、收据等；如原告将来办理房产证、土地证等过户时，被告需提供有关过户资料。协议签订当天，原告将涉案房屋转让款42000元支付被告，被告于收款当天向原告出具了涉案房屋转让款42000元的收条一份，同时被告将涉案房屋的房屋所有权证（昆房字№0043775）交付原告。经审查原告提交的涉案房屋所有权证，涉案房屋坐落南港镇鑫港花苑2#楼202室，所有权人为被告虞光明，所有权性质为私有，房屋建筑面积为53平方米。现原告诉称收到被告交付的涉案房屋居住至今，因被告未能配合办理涉案房屋的不动产权过户手续故诉来本院。本院认为，原被告签订了购房协议，约定被告将其自己所有的位于昆山市房，以总价42000元转让给原告，原告依约将房屋转让款42000元支付被告，被告向原告出具了42000元房屋转让款的收条，且被告将涉案房屋所有权证交付原告，故原被告之间的房屋买卖合同成立有效。现被告在收取房屋转让款后，未能及时协助原告办理房屋产权过户手续，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告高玉林与被告虞光明于2001年11月12日签订的《购房协议》有效。二、被告虞光明于本判决生效之日起十日内，协助原告高玉林将坐落于昆山市房屋不动产权变更过户登记至原告高玉林名下。案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由被告虞光明负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾 雄
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初881号原告：翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所律师。被告：刘新生，男，1963年9月出生，住栾川县。原告翟建六与被告刘新生合同纠纷一案，原告翟建六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟建六撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲浩冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2380号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何东，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告何东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何东经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计147559.61元，其中：本金124313.98元、利息及违约金23245.63元（截止2019年4月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月18日起，以透支本金124313.98元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××01，最高授信额度18万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月17日，何东尚欠本息147559.61元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告何东未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，被告何东持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告何东在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年4月17日，尚欠本金124313.98元、利息及违约金23245.63元，透支本息及违约金合计147559.61元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告何东向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告何东使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告何东交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金124313.98元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告何东送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告何东放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币124313.98元； 二、被告何东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，由被告何东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异553号异议人（案外人）：林某某，男，汉族，1991年9月4日，住鱼台县。申请人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：丙公司。被执行人：丁公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：侯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案中，异议人林某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林某某称，请求解除对鱼台县京港花园小区11号楼2单元3层2-304号房产的查封。事实与理由：2018年10月18日，异议人购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。异议人对房屋进行了装修，并已入住。异议人林某某为证明其主张，向本院提交了丙公司与异议人林某某于10月18日签订的山东省新建商品房买卖合同、丙公司给异议人开具的收款收据、入住通知单、物业费收据、不动产登记中心出具的异议人林某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年10月18日，丙公司与异议人林某某签订了商品房买卖合同，异议人林某某已付清购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，异议人林某某实际占有涉案房产，异议人林某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人林某某在法院查封之前已与被执行人丙公司签订了商品房买卖合同，异议人林某某已缴纳全部购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人林某某名下无居住房屋的证明，异议人林某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元3层2-304室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十七日书记员  李 璇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2220号 原告：王风先，男，1986年9月12日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王**江，男，1979年1月5日生，汉族，住诸城市。 被告：张云庆，男，成年，汉族，住潍城区。 被告：诸城市华方商贸有限公司，住所地：诸城市人民东路**。 原告王风先与被告王**江、张云庆、诸城市华方商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。 王风先向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计39460元；本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告所有的鲁Ｑ×××××号货车与被告王**江驾驶的登记车主为被告张云庆的鲁Ｖ307**号和登记车主为被告诸城市华方商贸有限公司的鲁ＶＡ7**号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经诸城市公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告诸城市华方商贸有限公司合法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王风先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 敏
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3899号原告：毛新池，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：宋广凯、孙倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：孔飞（曾用名相张飞），女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王飞（特别授权），山东雨石律师事务所律师。第三人：周娟，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：张申秀，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：薛德良，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住。原告毛新池与被告孔飞、第三人周娟、张申秀、薛德良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛新池及其委托诉讼代理人孙倩，被告孔飞及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，第三人周娟、张申秀、薛德良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告超付的借款利息37.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第1项：请求依法判决被告返还原告超付的借款利息409033.4元。事实与理由：原告因资金周转需要，于2018年至2019年期间，多次从被告处借款，双方约定每10万元按天计息600元。其中部分资金往来是按照被告孔飞的指定，通过第三人周娟、张申秀、薛德良的账户进行转账。每笔借款原告都尽快还本付息，但因借款利息过高，原告不堪重负。后原告找被告对账，被告以各种理由推诿、逃避。截止2019年2月，按照年利率36%计息，原告已超付利息37万多，巨额利息已经给原告造成了严重的经济困难。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。孔飞辩称，答辩人与原告之间并非单纯的借贷关系，答辩人受原告欺骗、蒙蔽，双方一直以恋爱关系交往，在交往期间原告以做生意资金周转需要，多次向答辩人以及通过答辩人向答辩人亲友借款，后，原告谎言戳穿，答辩人方知原告已经结婚，为此，双方多次发生冲突，答辩人要求原告偿还答辩人及亲友的借款，原告一直拖延，后原告在公安机关办案区内，对答辩人及亲友的借款自行核对后，向答辩人出具了一张数额为100万元的借条，但至今未偿还，故此，原告起诉实属本末倒置，请法庭对其诉求予以驳回。周娟未作陈述。张申秀未作陈述。薛德良未作陈述。原告毛新池为证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一、短信记录截图一张，证明原告毛新池与被告孔飞存在借贷关系的事实。证据二、中国建设银行、恒丰银行、邹城市农村信用社交易明细一宗、支付宝截图一张，借款往来统计表一份，证明2018年至2019年期间，原告共计向被告借款5066500元，累计还款5647300元，超额还款580800元，其中部分借、还款是通过证人朱某,4、徐某,4及第三人周娟、张申秀、薛德良的账户支付。证据三、借款利息计算单一份，证明若按照月利率3%计算，原告仍超付409033.4元，应予返还。证据四、证人朱某,4证言，毛新池借用朱某,4名下的恒丰银行储蓄卡（卡号为62×××53）与被告之间进行资金交易，朱某,4与孔飞之间没有借贷关系的事实。证据五、证人徐某,4证言，毛新池通过徐某,4银行卡于2018年11月20日向被告孔飞转款20万元，徐某,4与孔飞之间没有借贷关系的事实。被告孔飞的质证意见是：对证据一真实性没有异议，但该证据不能证明双方间的所有资金往来均为借贷关系，原告应当就其认为的每笔借款提供相应证据，以证实借贷关系；对证据二清单第二页2018年4月18日-4月25日恒丰银行五笔转账计21.7万元，2018年4月27日向周娟建行转账4万元，第5页2018年9月24日恒丰银行五笔转账7.6万元，第6页2018年12月10日建行转账5万元不认可，被告没有收到该款项，其中7.6万元系原告借用被告的信用卡消费后其自行向银行偿还。另外清单中还有部分转账系原告将款项转给被告，委托被告再支付给他人，实际是原告帮助他人从银行贷款后，将该贷款转账给被告，原告委托被告再将该款转给贷款人，并非原被告之间的借贷关系。对证据三不认可，原告所提交的清单中，双方资金往来200笔左右，按照原告方的主张，其利息计算也绝不可能仅分为11个阶段，应当由原告在举证证明双方转账为借款的前提下，由相关机构对双方往来账及超付利息予以审计。对证据四证人朱某,4证实其恒丰银行卡在2018年4月18日-4月25日期间均由毛新池个人使用的事实没有异议；对证据五证人证言没有异议。被告孔飞为反驳原告毛新池的主张，向本院提交如下证据：孔飞向毛新池转账清单三张，孔飞通过周娟向毛新池转账清单一张，及银行交易记录六张，通过薛德良向毛新池转账清单一张，及银行交易记录两张，通过张申秀向毛新池转账清单一张，毛新池转账给孔飞、周娟、薛德良清单四张，原被告之间的微信聊天记录67张，证实双方资金往来，但该资金往来并非单纯的借贷，亦存在赠与、做生意分红等多种性质，聊天记录可以确认被告系受原告欺骗，双方以恋爱关系往来，也能够印证在双方交往期间，部分资金往来系属于赠与性质，与本案不属同一法律关系，不能认定为双方借款。另外，原告安排被告向李海华转账30万元，向马飞转账10万元，向徐某,4转账5万元，被告通过周娟民生银行向原告转账40万元，上述款项在原告提供的清单中均未列出，该几笔款项均是被告名下资金。原告毛新池质证意见是：对银行交易记录、转账清单真实性没有异议，对微信聊天记录真实性没有异议，但不能证明被告观点，即使原被告双方曾经存在男女关系，也不能排除借贷关系的存在，双方对借款资金有明确的口头利息约定，10万元每天600元的利息，月息18%，双方针对借款往来没有赠与的意思表示，聊天记录中有赠与性质的521元，1314元此类转账，原告并没有主张。原告未安排被告向李海华、马飞账户转账，被告转账行为与原告无关，原告未收到周娟转账的40万元，亦未收到徐某,4转账的5万元。本院认为，原告毛新池主张其向被告孔飞借款5066500元，累计还款5647300元，被告孔飞不予认可。原告毛新池与被告孔飞之间存在多笔资金往来，原毛新池、被告孔飞通过个人及他人银行卡转账频繁，均未能对双方之间或与他人之间的转款做出明确说明，双方资金往来账目不清。原告毛新池未能提供有效证据予以证实向被告孔飞多次借款的金额，以及其偿还借款的金额，本院对原告毛新池请求被告孔飞返还已支付的超出法定年利率36%部分的利息409033.4元的诉讼请求不予支持。第三人周娟、张申秀、薛德良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃陈述及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告毛新池的诉讼请求。案件受理费3493元，由原告毛新池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张春涛人民陪审员  杨 坤            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十九日法官助理蒋俊宇书记员孙萌灿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2905号 起诉人：河北聚泰机电设备有限公司，住所地：河北省邢台市中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。统一社会信用代码：91130501665267367H。 法定代表人：刘培植，董事长。 2020年5月，本院收到河北聚泰机电设备有限公司（以下简称“聚泰公司”）的起诉状，起诉人聚泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东瑞邦涂层科技股份有限公司（以下简称“瑞邦公司”）支付货款76460元及利息（从2018年9月26日起至给付完毕的利息，按同期银行贷款利息计算）。2.判令瑞邦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日聚泰公司与瑞邦公司签订工矿产品购销合同一份，金额为185000元。根据合同规定，合同签订后预付款30%，到货后再付30%，安装调试合格后再付30%，余下10%一年后付清，而瑞邦公司只预付50000元，设备到货后，直到安装完毕投入使用，瑞邦公司未支付到货款。为此，2018年9月26日原告起诉被告，寿光市人民法院于2019年3月4日作出（2018）鲁0783民初6146号民事判决书，判决被告给付原告到货款58640元。被告投产使用至今，还未给付剩余的货款76460元。原告多次催要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人聚泰公司的起诉，违反民事诉讼法上的“一事不再理”原则，构成重复起诉。首先，本案当事人与本院（2018）鲁0783民初6146号案件中的当事人完全相同，均是聚泰公司作为原告，瑞邦公司作为被告。其次，本案与（2018）鲁0783民初6146号案件的诉讼标的是相同的，均为聚泰公司与瑞邦公司之间的买卖合同关系。再次，在（2018）鲁0783民初6146号案件中，聚泰公司提出的诉讼请求中包含本次起诉的货款76460元。在前案中，本院认定聚泰公司因未对瑞邦公司购买的设备予以调试合格，故聚泰公司要求瑞邦公司支付合同约定的调试合格后的应付设备款无事实依据，对该部分诉讼请求已经判决驳回。现起诉人在前案判决后未出现新的事实和理由的情况下，再次起诉并要求瑞邦公司支付设备调试合格后应付的设备款，违反相关法律规定。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对河北聚泰机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月五日 书记员  马秋萍
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初4018号原告高某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理高某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告高某某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年六月二十六日书记员  王 森
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1178号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：徐天宇，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：徐天宇，系崔彦英丈夫。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告徐天宇、崔彦英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆、被告徐天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款57444.38元，未支付保费（从2019年10月4日-2020年1月4日，共计三个月，每月保费1609.14x3个月）4827.42元，违约金（从2020年2月23日-直至清偿完毕之日，到2020年3月25日，共58天，57444.38x24%x31/365）1170.92元，共计63442.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20180374号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款97000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月(自2018年6月4日至2021年6月4日)，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841080000000374的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为57444.38元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。庭审中，原告补充诉讼请求：要求二被告承担连带偿还责任。补充事实与理由：两被告为夫妻关系，被告崔彦英在36期还款计划书上签字及承诺书上签字,表明其愿意对贷款及贷款利息还有保费承担连带保证责任。被告徐天宇、崔彦英对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单，光大银行个人贷款合同、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司焦作分行出具的被告还款明细，承诺书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年5月25日，被告徐天宇在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为97000元，保险金额107264.89元，保费率为每月1.5002%，每月保险费金额1609.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年6月1日，徐天宇、崔彦英在《36期还款计划书》上签字并明确“本人同意以上还款方式及费用”。同日，徐天宇作为贷款人、崔彦英作为保证人签署《承诺书》，明确崔彦英愿为徐天宇的贷款作保证人。2018年6月4日，光大银行为贷款人、被告徐天宇为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告徐天宇发放借款97000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未时足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。光大银行依约向被告发放贷款后，被告自2018年7月4日至2019年10月4日分16期偿还光大银行本金40739.35元，利息及罚息6936.42元，其余贷款本息未再按约清偿，原告于2020年1月24日代被告向光大银行偿还贷款本金56260.65元、利息及罚息1183.69元，共计57444.38元。被告自2019年10月4日未按约支付保费，原告主张被告支付2019年10月4日至2020年1月4日期间尚欠保费为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2018年7月4日至2019年10月4日，被告偿还利息及保费共计47675.77元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为31040元，被告所还款项超出部分1642.66元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为54617.99元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费4827.42元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告崔彦英在《36期还款计划书》中签字承诺同意还款方式及费用并作为保证人签署《承诺书》，原告要求被告崔彦英承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐天宇应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿本金54617.99元、利息及罚息1183.69元，共计55801.68元，并支付违约金（以54617.99元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐天宇应自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费4827.42元；三、被告崔彦英对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，其中662元由被告徐天宇、崔彦英负担，31元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十二日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保796号 申请保全人：山东潍州水泥科技股份有限公司。住所地：寿光市稻田镇田马村东1.8公里路南。统一社会信用代码：9137070079037070XA。 法定代表人：韩凤香。 被保全人：寿光市全安物流有限公司。住所地：寿光市文家街道杭州嘉园北门39-7商铺。统一社会信用代码：91370783MA3C6H5M4C。 法定代表人：李广龙。 本院在审理申请保全人山东潍州水泥科技股份有限公司诉被保全人寿光市全安物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2674号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市全安物流有限公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 淼
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执异22号 申请执行人：林海松，男，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：昌乐县贵族娱乐城。 法定代表人：刘永臣，经理。 被执行人：昌乐县印刷材料厂。 法定代表人：王兴信，厂长。 第三人：山东省昌乐经济开发区管委会，地址：昌乐县新昌北路**。 法定代表人：张继军，主任。 本院在执行申请执行人林海松与被执行人昌乐县贵族娱乐城、昌乐县印刷材料厂借款担保合同纠纷一案中，申请执行人林海松以被执行人昌乐县印刷材料厂注销后第三人山东省昌乐经济开发区管委会接管并无偿接受其在其他公司投资款为由，要求追加其为本案的被执行人。 本院查明，被执行人昌乐县印刷材料厂于1992年8月4日注册成立，后于2003年12月26日注销。被执行人昌乐县印刷材料厂注销前于2000年10月26日在山东力美数码科技材料有限公司成立时以货币出资600万元，折合美元72.46万美元，后于2002年6月1日转让给潍坊巨力机械总厂股权400万元，剩余200万元，折合24.15万美元，占股7.14%。 另查明，被执行人昌乐县印刷材料厂投资的山东力美数码科技材料有限公司于2016年9月10日清算完毕。清算过程中，被执行人昌乐县印刷材料厂在山东力美数码科技材料有限公司的股权由第三人山东省昌乐经济开发区管委会接管。第三人山东省昌乐经济开发区管委会接管被执行人昌乐县印刷材料厂股权后又以自己的名义与潍坊佳诚数码材料有限公司于2016年5月17日签订协议书，将该股权分得清算后财产作价人民币600359元转让给潍坊佳诚数码材料有限公司，潍坊佳诚数码材料有限公司在2016年5月20日前将上述价款一次性支付给山东省昌乐经济开发区管委会。 又查明，申请执行人林海松与被执行人昌乐县贵族娱乐城、昌乐县印刷材料厂借款担保合同纠纷执行一案，立案执行后【案号（2004）乐法执字第487号】，经线上线下查控，两被执行人名下尚无其他有效可供执行的财产。目前，作为被执行人的昌乐县印刷材料厂，已于2003年12月26日申请注销。 申请人林海松向法院申请变更申请执行人并恢复执行，本院于2018年12月10日立案，依法变更林海松为（2004）乐法执字第487号案件的申请执行人。 后经申请人申请，本院于2018年12月20日以（2018）鲁0725执恢209号裁定书裁定终结执行。 本院认为，被执行人昌乐县印刷材料厂不能清偿生效法律文书所确定债务，昌乐县印刷材料厂注销后，第三人山东省昌乐开发区管委会接管并受让其在山东力美数码科技材料有限公司清算过程中所得股权分配款60万元；第三人山东省昌乐开发区管委会作为被执行人昌乐县印刷材料厂债权的接管人，应对其企业债务在无偿受让债权金额范围内承担连带清偿责任。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人山东省昌乐开发区管委会为本案被执行人。 二、被执行人山东省昌乐开发区管委会应于本裁定生效之日起五日内在无偿受让的被执行人昌乐县印刷材料厂在山东力美数码科技材料有限公司清算过程中所得股权分配款人民币60万元本息范围内向申请执行人林海松履行（2003）乐城民初字第124号民事判决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳本科 人民陪审员  刘良廷 人民陪审员  李仕德 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马琳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初5513号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行，住所地济宁市建设北路兴唐金茂大厦**，统一社会信用代码91370811734700022L。负责人：杜永杰，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市任城区正兴电器厂，住，住所地济宁市任城区李营镇肖王庄村一社会信用代码913708117508606917。负责人：王建军，总经理。被告：王建军，男，1965年1月29日出生，汉族，住济宁市。被告：刘正灿，男，1956年9月25日出生，汉族，住济宁市。被告：鲍启芹，女，1958年10月3日出生，汉族，住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行诉被告济宁市任城区正兴电器厂、王建军、刘正灿、鲍启芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月30日原告以原被告双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行撤诉。案件受理费减半收取8181元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇二〇年六月三十日书记员  曲鸿儒