wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执204号 申请执行人：韩学连，男，1955年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县 被执行人：居曼斯马胡里，男，1984年1月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马合夏依扎，男，1984年1月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿依古丽额力斯别克，女，1982年7月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人韩学连与被执行人居曼斯马胡里、马合夏依扎、阿依古丽额力斯别克民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人韩学连要求被执行人居曼斯马胡里、马合夏依扎、阿依古丽额力斯别克应给付案件款63000元，诉讼费687.5元，并要求承担本案的执行费855元。本院于2020年5月1日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人居曼斯马胡里、马合夏依扎、阿依古丽额力斯别克依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人居曼斯马胡里、马合夏依扎、阿依古丽额力斯别克银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人韩学连亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人居曼斯马胡里于2020年8月起每月25日之前履行1000元，直至全部案件款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执204号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定(2020)新0103执566号之一申请执行人：蒋玲，女，1960年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋玲与被执行人邓代明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初3736号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓代明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玲于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人邓代明支付欠款150838.12元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓代明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邓代明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人邓代明名下财产，经查：被执行人邓代明名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，被执行人邓代明名下×××号江淮牌车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因车辆下落不明，本院暂无法处置。3、因被执行人邓代明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邓代明采取限制消费措施。因被执行人邓代明违反财产报告制度，本院将被执行人邓代明纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人蒋玲告知上述执行进程情况，申请执行人蒋玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人邓代明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位8003元，未执行到位142835.12元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人邓代明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓代明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蒋玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月四日书记员 陈   学   莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1761号 原告：李某，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：何某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告李某与被告何某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5,855元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月10日、10月28日在原告处吃饭，饭费合计5,855元，并为我出具两枚欠据，口头约定过几日偿还全部欠款，但欠款到期后，我多次索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告给付欠款。 被告何某未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告李某为支持自己的诉讼请求向法庭提交两枚金额分别为219元和5,636元欠据，证明被告何某欠款的事实及数额。 本院经审理认定的事实如下：被告何宝全于2016年9月10日、10月28日在原告李某饭店吃饭，共计消费5,855元，为其出具两枚欠据，至今被告何某未履行支付欠款的义务。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告何某全拖欠原告李某餐饮费的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李某要求被告何某给付餐饮费5,855元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某宝全在本判决生效后十日内给付原告李某欠款5,855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  五 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执110号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：李秀环，女，1962年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀环金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初928号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的为24294.98元。本案在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商解决当中，故申请执行人于2020年6月10日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执110号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月十日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽  娜
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执161号孟津县人民法院：孟津县人民法院与魏延辉诉讼费一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执612号之一被执行人：河南豪雅置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南豪雅置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南豪雅置业有限公司在中国工商银行17×××94账户内存款人民币14706045.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月八日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保579号 申请保全人：徐军，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杨晓奇，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人徐军与被保全人杨晓奇财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保549号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人杨晓奇银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初740号 原告:马荣华，男，1974年1月7日出生，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被告：马小华，男，1965年6月6日出生，住甘肃省清水县。 被告：王秀玲，女，1969年2月3日出生，住甘肃省清水县。 马小华、王秀玲委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。 原告马荣华与被告马小华、王秀玲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣华及其委托诉讼代理人刘满湘，被告马小华及其委托诉讼代理人赵博、王秀玲委托诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马荣华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马小华、王秀玲返还其征地补偿款30万元；2.判令马小华、王秀玲返还占用期间的利息18000元；3.本案诉讼费由马小华、王秀玲承担。事实和理由：其与马小华系胞弟关系，2017年4月，其与马小华达成口头协议，共同出资在位于清水县某某院窠（地名）的两亩机动地上栽种樟子松树苗及大樱桃，如以后被征用，二人平分。2018年5月清水县政府将该地征收，获得补偿款，被马小华、王秀玲领走，后其多次主张权利，无果，故诉至法院。 马小华辩称：请求法院依法驳回马荣华的诉求，本案所涉土地及土地附着物与马荣华无关，该土地系其租赁来，所种的树苗均为其出钱购买，雇佣工人栽种，马荣华作为其的弟弟，提供了帮助，包括双方的父亲，在此期间也提供了帮助。其认为，作为亲属提供帮助是双方之间的一种正常社会交往，但不应作为要求对地上附着物款项进行平分的理由，因此要求驳回。 王秀玲辩解意见与马小华的一致。 马荣华提交的证据有：1.收条，证实树苗款是其支付的48000元；２.领条，证实拉树苗的运费是其支付的；３.土地附着物发放表，证实马小华、王秀玲领取了２亩土地附着物的补偿款603904.44元。上述证据马小华、王秀玲对第三组证据认可，其余均不认可。质证意见如下：第一组证据收条，称该证据郭继锋本人没有出庭接受询问，所种的树苗总数是10万株而并非８万株；第二组领条，称该领条落款日期为2019年，根据庭审马荣华自述树苗在2017年已经种上了，与事实不符，且没有潘耿平的身份证复印件，潘耿平本人也没有到庭。 马小华、王秀玲提交的证据有：1.甘肃村集体财务收款凭据，证实2006年到2018年其种植了本案所涉的土地；2.提交的书面证人证言，证实马小华及其妻子王秀玲共同借款购买树苗；３.证明及身份证复印件，证实马小华一直将地租给其他人进行种植；4.评估补偿表，证实本案2亩土地与无争议的1.2亩土地总共种植树苗10万余株，大樱桃树苗1000余株；５.账户交易明细，证实涉案土地补偿款603904.00元；６.转账凭证，证实案外所涉土地款转账１５万元。上述证据马荣华对第五组证据认可，其余均不认可，质证意见如下：第一组证据系复印件，真实性无法判断，关联性上不是本案的２亩土地；第二组证据内容不真实，证人没有到庭；第三组证据证人没有出庭，且与本案无关，其要求的是地上附着物，谁耕种与本案没有关系；第四组证据是复印件，对真实性和证明目的都不认可；第六组证据与本案无关，不认可。 证人马新吾出庭作证。马新吾系马荣华、马小华的父亲，其陈述本案所诉2亩地是机动地，是马小华一直种着。后其与马小华、马荣华一起口头协商达成合意，在本案涉及的2亩地及其余1.2亩地上共同栽树，如得到补偿后马小华、马荣华两家人平分。商量完达成一致意见后，其与马荣华及其妻子、马小华及其妻子一起栽的树。兄弟二人是共同劳动、共享收益、补偿平分，没有谁帮谁的一回事。该证言马荣华认可，马小华、王秀玲不认可，称商量的是非本案所诉的1.2亩地，已经平均分完了，本案所诉的2亩没有商量。 对当事人均无异议的证据，且符合客观性、关联性、合法性的证据本院予以采信，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：马小华所提交的书面证据不足以独立证实其单独投资并栽种的事实，马荣华提交的书面证据也单独不足以支持其平均分割青苗补助费的诉求，但结合马新吾的证人证言，马新吾系本诉争议双方马荣华、马小华的父亲，在兄弟二人对青苗补助费分配出现纠纷时，其作为当时参与协商的家长，所作的陈述本院予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：马荣华与马小华系胞弟关系，2017年4月双方口头协商共同出资在位于清水县某某的2亩机动地上栽种樟子松及大樱桃树苗。后双方共同劳动栽种樟子松10万余株，大樱桃1000余株。2018年5月该地被清水县人民政府征收，由于该地属性是机动地，获得地上附着物樟子松及大樱桃赔偿款共603904元，于2019年11月15日到马小华账户。后二人对该笔收益的分配产生争议,故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,本案中,马荣华与马小华、王秀玲共同栽种樟子松及大樱桃树苗，后被清水县人民政府征收。青苗补助费应归属于青苗所有者所有,本案所争议的青苗系马荣华家与马小华家共同付出劳动栽种所得，应当为两家共同共有。故对马荣华要求分割青苗补偿款30万元的诉求予以支持。关于马荣华要求支付一年利息18000元的诉求，结合马小华提交的甘肃银行交易明细，青苗补助费603904元的实际到账时间是2019年11月15日，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 关于马小华辩称马荣华作为其的弟弟，在栽种过程中提供的是帮助行为，且无书面约定，并非合伙栽种的辩解意见。双方明知很有可能获得青苗补偿的情况下，马小华家与马荣华家共同栽种，这项种植带有很强的目的性，应当认定本案所诉青苗为共同共有，且本案是亲兄弟之间的协议，没有书面约定符合常理，故本院不予采纳该辩解意见。 综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、马小华、王秀玲于本判决生效之日起十日内支付马荣华青苗补偿款30万元； 二、驳回马荣华要求马小华、王秀玲支付占用期间利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由马小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张玉梅 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵琦琦 书 记 员 陈思雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢162号 申请执行人:牛中华; 被执行人:瓦力·阿吾巴克尔,居玛迪勒·阿吾巴克尔,哈迪尔贝克·哈布德拉依牛中华与瓦力·阿吾巴克尔、居玛迪勒·阿吾巴克尔、哈迪尔贝克·哈布德拉依借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86884.00元。牛中华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1945号之一原告：李观广，男，1972年10月15日出生，汉族，公民身份证号码：440************612，住广东省茂名市茂南区****************。被告：袁任生，男，1978年4月6日出生，汉族，公民身份证号码：440************636，住广东省茂名市茂南区********（荔晶新城东区）5栋1401号。被告：谢梅清，女，1978年5月28日出生，汉族，公民身份证号码：440************828，住广东省茂名市茂南区********（荔晶新城东区）5栋1401号。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。原告李观广诉被告袁任生、谢梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理本案过程中，原告李观广于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李观广的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李观广撤诉。本案撤诉减半收取受理费3328元、诉讼保全费2270元，两项合计5598元，由原告李观广负担(已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 越书记员  张耀文
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10522号原告：吴燕，女，1995年2月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：谢明欣，男，1992年7月28日出生，住重庆市合川区。原告吴燕诉被告谢明欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告谢明欣经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款6万元及资金占用利息(自2018年1月1日起以6万元为基数按年利率6%计算至还清时为止)；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2明确为：本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年7月至2017年2月期间多次向原告借款共计6万元。2017年2月26日，被告就上述借款向原告出具借条，借条载明“本人谢明欣从2016年7月至2017年2月份在吴燕手上借走6万元整。承诺1年内还清(2017年底)，以此作为凭证。后面空白处作废。”2017年底，被告未向原告归还借款，经原告多次催收无果。被告谢明欣未作答辩。原告吴燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，微信转账记录。证明被告向原告借款6万元，现尚欠6万元的事实。被告谢明欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告谢明欣自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告曾系恋爱关系。被告谢明欣因生活所需，从2016年7月起，多次向原告借款，原告用其微信、现金等为被告支付生活费用、借款，至2017年2月26日，双方结算，被告共向原告借款6万元，被告当天向原告出具了借条一张。审理中，原告举示借条，主要载明：本人谢明欣从2016年7月至2017年2月份在吴燕手上借走6万元整。承诺1年内还清(2017年底)，以此作为凭证。后面空白处作废。借款人：谢明欣（签名捺印）被借款人：吴燕（签名捺印）时间：2017年2月26日。此后，被告未向原告偿还借款。原告向被告催收无果。本院认为，本案被告谢明欣从2016年7月至2017年2月26日，共向原告借款6万元，原告通过微信、现金为被告支付生活费用等，被告于2017年2月26日向原告出具了借款6万元借条，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告出具借条后未偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。对于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案原、被告在借条中约定“1年内还清（2017年底）”但至今未偿还，对原告请求从逾期之日2018年1月1日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。被告谢明欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，因此产生的公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢明欣于本判决生效后五日内返还原告吴燕借款本金6万元，并支付资金占用利息（资金占用利息从2018年1月1日起，以6万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告谢明欣负担，此款原告吴燕已自愿垫付，限被告谢明欣于本判决生效后五日内支付给原告吴燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二〇年六月四日书 记 员  罗 乐
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初25号 原告王树林，男，1964年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王树林诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王树林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初322号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘斌，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2013年8月10日因盗窃被行政拘留9日；2015年因吸毒被行政拘留3日。2019年11月14日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]227号起诉书指控被告人刘斌犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，被告人刘斌在未取得驾驶资格的情况下，通过网络联系办理假证人员，提供本人身份信息、照片并支付费用，委托他人伪造机动车驾驶证一本。2019年11月8日22时15分许，被告人刘斌驾驶未悬挂号牌小型轿车，沿沂水县莲旺街由北向南行驶至吉祥家园小区路段时遇交警检查，将伪造的该机动车驾驶证予以出示，被当场查获。 公诉机关提供的证据有：物证；书证；视听资料；被告人刘斌的供述等。 公诉机关认为，被告人刘斌伪造、买卖居民身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，表示不需要提供法律帮助，请求宽大处理。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘斌伪造、买卖用于证明身份的驾驶证，构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘斌有劣迹，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘斌应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，接受司法行政机关的社区矫正。积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  李慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更310号 罪犯赵中付，男，1977年5月25日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）滁刑初字第00013号刑事判决，以被告人赵中付犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵中付不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）皖刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵中付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵中付在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵中付受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵中付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵中付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终39号 上诉人(原审被告)：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。 被上诉人（原审原告）：阮怀康，男，汉族，1971年7月27日出生，住安徽省长丰县。 原审被告：合肥城改投资建设集团霍山置业有限公司，住，住所地安徽霍山经济开发区纬八路一社会信用代码91341525353261118Y。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人阮怀康、原审被告合肥城改投资建设集团霍山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2020）皖15民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与阮怀康仅就案涉工程签订了《项目管理目标责任书》，并未签订《建设工程施工合同》，双方之间并非建设工程施工合同关系，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。另，该《责任书》第十一页第十三条对双方间争议解决的管辖法院已作出约定，即“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故本案应由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司所在地法院安徽省合肥市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与阮怀康就案涉工程签订《项目管理目标责任书》，约定的内容为建设工程施工合同中各方的权利与义务，阮怀康据此要求安徽广厦建筑（集团）股份有限公司支付工程款及利息，系基于双方当事人之间存在建设工程施工合同法律关系提出的主张，故一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与阮怀康之间关于管辖的约定违反了专属管辖的法律规定，应属无效，安徽省六安市中级人民法院对本案具有管辖权。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司认为本案不属于建筑工程施工合同纠纷、应按照当事人之间的约定确定管辖法院的主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖 （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执465号之一 申请执行人：乌鲁木齐市国有资产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张万春，该公司董事长。委托代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被执行人：新疆古丝路桥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈永军，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市国有资产投资有限公司与被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7159号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市国有资产投资有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司向申请执行人乌鲁木齐市国有资产投资有限公司支付6045776.28元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院实地走访调查，未发现被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司的下落，通过网路查控系统，查询到被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司名下仅有农业银行一个开户账户，本院已轮候冻结该账户。被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司名下无车辆、理财产品等可供执行，通过向不动产登记中心查询，被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司名下无房产、土地信息。3、因被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司的法定代表人陈永军采取限制消费措施。因被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市国有资产投资有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市国有资产投资有限公司对本院执行情况无异议，但无法向本院提供被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行标的为6045776.28元，实际执行到位0元，未执行到位的60445776.28元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆古丝路桥商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市国有资产投资有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   童和秀子
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2099号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县龙凤都城二环西路**。统一社会信用代码：91350524581145653L。 主要负责人：刘锦灿，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：黄增强，系该信用社员工。代理权限：特别授权。 被告 被告：黄素月，女，1980年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢华忠，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢亚茹，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  苏志远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1292号 原告：杨文建，男，1978年12月20日出生，汉族，南京市人。 原告：杨文益，男，1971年10月26日出生，汉族，四川省渠县人。 二原告共同委托诉讼代理人：梁康、王丽律师。 被告：全国平，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：刘小燕，女，1989年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：李文刚律师。 原告杨文建、杨文益诉被告全国平、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日作出（2017）黔0321民初5079号民事判决，发生法律效力后，刘小燕向遵义市中级人民法院申请再审。遵义市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）黔03民再98号民事判决，撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨文建、杨文益共同委托诉讼代理人梁康、王丽，被告刘小燕及其委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼；被告全国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文建、杨文益向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元以及从借款之日起至本案裁判之日止（按月利率二分计算）的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨文益与被告全国平因在同一建筑工地上做事而交往相识，2017年2月，被告全国平以做工程需交纳保证金为由向原告提出借款30万元，因原告杨文益无足够的存款便找到杨文建协商筹款出借给被告全国平，二原告协商同意后由被告全国平于2017年2月15日出具一份金额为30万元的借条，约定借款期限为一个月。次日，二原告便通过银行转账方式向被告全国平实际支付了借款15万元。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告总是以各种理由推诿，直至最后关机逃避。原告认为被告的行为有失诚信，导致原告的借款无法收回。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判决。 被告全国平未到庭陈述，也未提交书面答辩意见。 被告刘小燕辩称，一、对本案的借贷关系是否成立存在疑问，从一审案件的卷宗中看全国平向原告出具的是30万元的借条，却仅仅收到的是15万元的转款，不排除该笔转款系全国平与原告之间的其他借贷关系。二、杨文益不是本案适格的主体。三、即便15万元的借款存在，该款项并没有用于家庭开支，没有听全国平说过向原告借款的事情；一审时我从未收到过任何传票，直到2018年原审判决进入执行阶段后，我的银行卡被冻结，我才知晓该案。从我知晓该事后全国平就和我失去联系，所以不应由我承担该笔债务。请求法院驳回原告对我的起诉请求。 经审理查明，2017年2月15日，被告全国平出具《借条》1份，载明:“今借到杨文建现金300000.00（大写：叁拾万元整）按每月每元贰分计息，暂借一月，不足一月按一月计息，打款账号，此事交由杨文益经办。借款人全国平借款日期：2017.2.15日”。次日，原告杨文益通过建行遵义支行以其账号6227***8598向被告全国平账号6217***0695转账15万元（其中杨文建通过银行向杨文益转款10万元，杨文益自有5万元）。 另查明，被告刘小燕与被告全国平系夫妻关系，二人于2016年7月19日在民政部门登记结婚。刘小燕分别于2018年8月13日、2019年9月5日、2020年6月4日向本院提起离婚诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行转款凭证、结婚登记审查处理表、民事裁定书、传票等在卷佐证，经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。 本院认为，被告全国平于2017年2月15日出具借条向原告借款15万元的事实成立。原告要求被告全国平偿还该借款及约定利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持；原告主张利息支付期限从借款之日起至本案裁判之日止，依法予以认可。本案争议的焦点是，该笔借款15万元，是否为被告全国平、刘小燕夫妻关系存续期间的共同债务，刘小燕应否共同偿还。根据原告的陈述，被告全国平借款是用于缴纳工程保证金，且借款金额较大借期一个月，显然该笔借款不是用于夫妻共同生产生活；另一方面，刘小燕与全国平结婚不到一年，且借款金额较大，在借条上未有刘小燕签名，可认定刘小燕不知情。因此，该笔借款事实上为全国平个人债务,而非全国平、刘小燕夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”应理解为夫妻双方对所负债务知情和认可，只是以一方名义负债。被告刘小燕关于对本案债务不知情、不属于夫妻共同债务、不应由其偿还的辩论意见，本院予以采纳。被告全国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 综上所述，本案债务应由被告全国平承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告全国平于本判决生效后十日内偿还原告杨文建、杨文益借款150000.00元并按照月利率2%支付从2017年2月16日起至2020年6月30日止的利息。 二、驳回原告杨文建、杨文益其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告全国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 潘嘉品人民陪审员蔡国燕人民陪审员张道金 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵辛竹 书记员刘玉
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异46号异议人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**，统一社会信用代码911502006769288880。法定代表人：丁俊华，该公司董事长。申请执行人：江苏凌云置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道惠政路**，统一社会信用代码91320682748151722H。法定代表人：郭小兵，该公司执行董事。被执行人：南通市中冶文化发展投资有限责任公司，住，住所地江苏省如皋市如城镇城西居**一社会信用代码91320682571386410X。法定代表人：丁俊华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏凌云置业有限公司与被执行人南通市中冶文化发展投资有限责任公司、包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业公司）借款合同纠纷一案过程中，中冶置业公司向本院提出执行异议，请求终止对相关在建工程、土地使用权及房地产的网络司法拍卖程序，重新进行评估、拍卖。本案审查过程中，江苏凌云置业有限公司向本院申请撤销对中冶置业公司的强制执行并免除中冶置业公司的担保责任，本院已经作出(2018)渝执4号之三执行裁定，裁定终结本案对中冶置业公司的执行。本院认为，因(2018)渝执4号案已经裁定终结对中冶置业公司的执行，中冶置业公司已经不是(2018)渝执4号案的被执行人和利害关系人，其提出的执行异议应当不再受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款，裁定如下：不予受理包头市中冶置业有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 阎 强审判员 陈 庆审判员 彭四川二〇二〇年六月五日书记员 杨克芳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执446号申请执行人：阿斯力别克·胡山，男，1985年01月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡雀仁村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：张德新，男，1968年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人阿斯力别克·胡山与被执行人张德新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）新2328民初1145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款67660元、案件受理费800元。现被执行人张德新于2020年6月25日已支付40000元，剩余案款本金28460元加逾期未履行利息4736.2元，共：33196.2元。故现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张德新于2020年10月1日之前支付欠款33196.2元及利息，（利息以28460元为基础，自2020年6月26日起至实际还款之日止利息，月利率按10‰计算）；三、执行费927元由张德新承担；四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执446号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   韩 建 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26292号原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**1503。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：湛玉波，女，1942年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京弘益热能科技股份有限公司（以下简称弘益公司）与被告湛玉波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘益公司的委托诉讼代理人张福刚，被告湛玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弘益公司向本院提出诉讼请求：1.判令湛玉波向弘益公司支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1769.1元；2.判令湛玉波支付延迟付款的利息（以1769.1为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：弘益公司负责为北京市朝阳区燕保祈东家园（以下简称涉案小区）提供供热服务，湛玉波系该小区1号院某某室（以下简称涉案房屋）的产权人，按照京价（商）字（2001）372号文件规定，居民供暖费收费标准为每建筑平方米30元，涉案房屋的建筑面积为58.97平方米，每个采暖季的供暖费为1769.1元。弘益公司为湛玉波所拥有的房屋提供了供暖服务，但湛玉波仍未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，经多次催缴未果，故弘益公司诉至本院。湛玉波辩称：不同意支付供暖费和利息，我不是不交，交给弘益公司400元，弘益公司不收。2017年7月22日入住涉案房屋后，我与弘益公司签订供暖协议，我支付了2017年至2018年的供暖费。我是破产企业的退休职工，现在人事关系在天坛街道办事处，天坛街道办事处2006年至2016年每年给我报销400元煤火费，2016年之前是全额报销，但是2017年和弘益公司签订供暖协议后，天坛街道办事处还是只给我报销400元，我个人经济困难，因天坛街道办只能报销400元，所以我只同意每年向弘益公司支付400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘益公司系涉案小区的供暖企业，湛玉波系涉案房屋的所有权人。2017年7月22日，弘益公司作为供热人（乙方）与湛玉波作为用热人（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由弘益公司为涉案房屋提供供暖服务，采暖计费总面积为58.97建筑平方米。甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，还应当自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，向乙方支付违约金。庭审中，弘益公司表示其按照每建筑平方米30元的标准向湛玉波收取供暖费。经询，湛玉波对上述标准无异议，并认可其为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积58.97平方米。另，湛玉波表示其为破产企业职工，在2016年之前，其原居住的房屋采用自采暖的方式，对于自采暖按照相关规定可以向街道办报销供暖费，其所在的天坛街道办事处每年报销400元，可以涵盖其应当支付的全部供暖费。后搬至涉案房屋居住，但是天坛街道办事处每年仍然只报销供暖费400元，而其本人属于残疾人，且经济困难，故只同意向弘益公司支付400元的供暖费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，湛玉波系涉案房屋的产权人，弘益公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在供用热力合同关系。弘益公司向湛玉波提供了供暖服务，湛玉波应向弘益公司支付供暖费。关于湛玉波主张的因天坛街道办事处只能报销400元，本人经济困难，只同意支付400元供暖费等抗辩理由，天坛街道办事处能够为湛玉波报销供暖费的数额多少是二者之间的事情，与湛玉波应当向弘益公司支付供暖费的数额并无直接的关联关系，现弘益公司按照湛玉波的房屋面积和法律规定的标准主张供暖费，并不违反法律规定，故本院对湛玉波的抗辩意见不予采信。弘益公司要求湛玉波支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1769.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于弘益公司主张的利息，弘益公司提供的证据不足以证明湛玉波系恶意欠缴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湛玉波于本判决生效之日起七日内支付原告北京弘益热能科技股份有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费1769.1元；二、驳回原告北京弘益热能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湛玉波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年六月二十八日书记员  卢伟明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保590号 申请保全人：程华林，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：尚伟，男，1980年6月18日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街怡心苑小区**楼****。 被保全人：殷龙元，男，1988年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv> 本院受理申请保全人程华林与被保全人尚伟、殷龙元财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保575号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人尚伟、殷龙元银行存款203000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初451号原告：门某，女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：李某，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告门某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某及其委托诉讼代理人吕英，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原被告在民政部门协议离婚，双方约定所有债务由被告偿还，原告2018年偿还欠蒋秀华25000元，2019年通过本院执行局偿还郑晓翠25000元。原告合计偿还50000元，应当由被告承担。李某辩称，不同意给付原告50000元。理由为：郑晓翠的钱是夫妻共同债务，应当由双方分担。蒋秀华的钱我不清楚，也不知情，不应由我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对门某向本院举示的离婚协议书、本院执行局25000元收款证明、（2018）黑8104民初9号庭审笔录，李某对真实性没有异议，本院认为，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明原告的主张，本院予以采信。对门某向本院举示的蒋秀华收条和蒋秀华身份证复印件，李某对证据与本案关联性有异议，本院认为，上述证据能够与其他证据相互印证，具有真实性、合法性，能证明原告的主张，本院予以采信。李某未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，门某与李某在民政部门登记离婚，离婚协议约定：李涵博、李涵奕由李某抚养；夫妻共同财产雪佛兰越野车、位于九三局直金利嘉园高层******和**的房屋归李某所有；夫妻共同债务包括欠蒋秀华25000元全部由李某偿还。2018年8月1日，门某偿还蒋秀华债务25000元。2019年12月4日，门某通过本院执行局偿还郑晓翠债务25000元。另查明，2014年7月29日，李某向门某出具欠蒋秀华25000元的欠条一张。本院认为，双方离婚时对婚姻关系存续期间所的财产和共同债务的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。李某在按照离婚协议受领夫妻共同财产的同时，也应按离婚协议承担夫妻共同债务。在本案中，李某对欠郑晓翠25000元为夫妻共同债务不持异议，且双方在离婚协议中明确约定欠蒋秀华25000元债务由李某偿还，因此，门某在对外清偿上述50000元共同债务后有权向李某主张追偿。综上，本院对门某要求李某给付50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：李某于本判决生效之日起五日内给付门某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年六月二十八日书记员  陈雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7743号原告：熊大强，男，1984年6月22日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：李方亮，男，1974年05月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告熊大强与被告李方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月29日申请撤回对被告李方亮的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告熊大强撤回对被告李方亮的起诉。案件受理费25元（本院已经减半收取）由原告负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月三十日书记员  严忠兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1150号申请执行人：申相丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张典飞，男，1994年9月23日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张宁，男，汉族，1992年8月29日出生，住濮阳市。本院在执行申请执行人申相丽与被执行人张典飞、张宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人申相丽与被执行人张宁达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日书记员  王艳慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2013号之二 申请执行人：雍和平，男，汉族，1966年11月8日，住南充市顺庆区。 被执行人：曾小平，男，汉族，1974年3月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾开勇，男，汉族，1976年8月4日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1897号民事判决书，立案受理申请执行人雍和平与被执行人曾小平、曾开勇买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人曾开勇、曾小平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂无法扣划，查询到被执行人曾开勇名下川Ｒ×××××号佛斯弟牌车辆，经车辆管理所核实，该车辆信息不符，无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人曾开勇、曾小平所无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月5日依职权对被执行人曾开勇、曾小平限制高消费。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额71550.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额71550.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢315号 申请执行人：李月春，男，1953年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵恺，男，1980年8月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的的（2014）天民一初字第1404号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵恺的存款、收入40500元(其中本金40000元，执行费500元); 二、被执行人赵恺迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵恺相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月十六日 书记员 张   荻
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1295号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：913509007053758606B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：刘文生，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告刘文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人陈**来到庭参加诉讼、被告刘文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦宁德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令刘文生偿还借款本金29000元并支付利息、罚息（截至2020年2月27日止的利息及罚息4099.72元；之后至借款之日止的利息按照约定计算）。事实与理由：2018年5月15日，刘文生与宁德农商行签订《最高额借款合同》，约定借款期限自2018年5月15日至2021年5月14日止，借款期限内由刘文生在手机银行自助支取贷款，贷款最高限额为29000元，贷款月利率0.95%，逾期还款时加收贷款利率50%的罚息。合同签订后，刘文生共计自助支取贷款13次，共计支取贷款29000元。贷款支取后，刘文生未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，宁德农商行履行通知义务后，有权提前收回贷款。 刘文生未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额借款合同》《福建农村信用社、农商银行电子支用单》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等贷款材料为证，故本院对宁德农商行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与刘文生签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。刘文生借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。刘文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘文生应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款29000元，并支付约定的利息、复息（截至2020年2月27日止的利息及罚息4099.72元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由刘文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初130号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人何亦金，男，1993年7月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月18日被抓获归案，2019年12月19日被刑事拘留；2020年1月21日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 辩护人郑木生，福建高轩律师事务所律师。 福建省诏安县人民检察院以诏检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人何亦金犯非法经营罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年4月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈木长、代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人何亦金及其辩护人郑木生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日晚，被告人何亦金驾驶冒用粤×××××车牌的别克商务车，在未取得相关许可证件的情况下，从广州市运载散支卷烟欲前往云霄县，途经沈海高速公路诏安南收费站时被民警当场查获，经清点，车上散支卷烟包括双喜2件、利群2件、红塔山12件、云烟7件、每件13公斤。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，以上卷烟价格共计人民币118999元。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人何亦金违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品扰乱市场秩序，价值共计人民币118999元，属情节严重，其行为应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何亦金自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人何亦金有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人何亦金的供述与辩解：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 辩护人提出辩护意见：本案系共同犯罪，被告人何亦金在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，被告人何亦金自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好且没有前科劣迹，可从轻处罚，涉案假烟，尚未流入社会，并未对社会造成严重危害，对被告人可酌情从轻处罚。请求对其适用缓刑。 经审理查明，2019年12月18日晚，被告人何亦金驾驶冒用粤×××××车牌的别克商务车，在未取得相关许可证件的情况下，从广州市运载散支卷烟欲前往云霄县，途经沈海高速公路诏安南收费站时被民警当场查获，经清点，车上散支卷烟包括双喜2件、利群2件、红塔山12件、云烟7件、每件13公斤。诏安县公安局依法扣押了涉案的上述别克商务车及散支卷烟。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，以上卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，以上卷烟价格共计人民币118999元。 另查明，涉案扣押的别克商务车登记所有人为××××汽车服务有限公司。2020年4月14日由公诉机关主持，在值班律师在场情况下，被告人何亦金自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人何亦金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查、扣押、辨认等笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单及打假物品入库清单，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、涉案车辆照片、车辆信息查询表、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和价格认定结论意见书、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何亦金伙同他人实施非法经营烟草专卖品犯罪活动，数额共计人民币118999元，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，被告人何亦金的行为构成非法经营罪，应予刑事处罚，属共同犯罪，涉案扣押的假冒卷烟，应予没收。 被告人何亦金虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人何亦金具有上述法定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人何亦金宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳；同时辩护人提出被告人何亦金是从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人何亦金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押的散支卷烟双喜2件、利群2件、红塔山12件、云烟7件、共计23件（13公斤／件），予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: (一)非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的; …… 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2349号申请执行人：郭明，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：陕西创庭装饰工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：朱正德，经理。本院在执行郭明与陕西创庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初8647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西创庭装饰工程有限公司未按生效法律文书履行义务，郭明向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  毛 咪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初476号 原告：徐明霞，女，1972年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：缪君智,福建宁美律师事务所律师。 被告：李求兵，男，1979年9月21日出生，汉族，福建省福鼎市人，户籍地福鼎市，现住福州市晋安区。 原告徐明霞与被告李求兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告徐明霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐明霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐明霞负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈臻强 书 记 员 杨良芬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1571号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐平启，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔木，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人唐平启因与被申请人乔木、刘明义民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐平启申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1、唐平启在一审、二审过程中从来没有自认处于担保人身份。一审答辩及上诉时均辩称不承担担保责任，但一审法院在乔木不能举证证明唐平启担保人身份成立的情况下判令唐平启承担担保责任，直接免除乔木的举证责任；二审法院错误理解唐平启上诉内容，将“申请人不承担保证责任”混淆为“上诉人诉称其作为担保人担保债权”，进而错误认定唐平启担保人身份。2、二审庭审过程中，刘明义当庭表示“担保人”三个字是在乔木逼迫下书写，而非唐平启本人书写。乔木本人二审庭审中也认可了“担保人”三个字非唐平启本人书写，而是债务人刘明义书写，唐平启本人并不在现场。也就是说乔木、刘明义在明知道唐平启不知道的情况下，将唐平启的身份从见证人、介绍人变成了担保人，而一、二审法院在没有证据证明担保成立，债权债务人均认可“担保人”三个字是事后他人添加的情况下认定唐平启的担保人身份，属于基本事实认定不清。二、原审判决程序违法。乔木一审要求唐平启、刘明义承担还款责任，并未要求唐平启承担连带保证责任，庭审过程中也未变更或追加诉讼请求，因此一审判决唐平启承担担保责任已经超出了乔木诉讼请求的范围，明显程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，一审庭审笔录显示，唐平启仅以涉案借款已经超出担保期间不应该承担偿还责任抗辩，对案涉借条发表质证意见时亦未对唐平启的担保人身份提出异议。唐平启并未就一审认定其为担保人的事实提出上诉，仅对案涉借款的口头约定利息和担保责任提出上诉。二审问话笔录显示，唐平启否认担保人身份。二审判决以唐平启二审辩称其非担保人的陈述与其在一审庭审与上诉状中关于担保事宜的陈述相互矛盾，又不能提供证据证明该主张为由，对唐平启该抗辩意见不予采信，并无不妥。连带清偿责任是还款责任的具体承担方式，二审法院判令唐平启对刘明义的还款责任承担连带清偿责任，并未超出乔木关于要求唐平启、刘明义承担还款责任的诉讼请求范围。唐平启申请再审时并未提交符合法律规定的新证据，所提交的其他证据缺乏真实性，本院不予采信。 综上，唐平启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐平启的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十八日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1519号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人詹云华罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初39号原告：韩某某被告：陈某某原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款72200.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款73000.00元，其中50000.00元以月利率1.5%计息，借期10个月。借款期满，被告没有按期偿还借款，至2015年5月11日，被告偿还利息12000.00元，本金800.00元。尚欠借款本金72200.00元没有偿还。被告出具假房照抵押，并为原告重新出具借条一张，免去利息的约定。随后被告下落不明。原告向公安机关控告其涉嫌诈骗罪，直至2019年12月31日，华丰派出所为原告出具《不予立案通知书》。现诉至法院，要求被告偿还原告借款72200.00元，并承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。3.不予立案通知书，证明我向公安机关报案，但没有立案。被告陈某某未答辩、未举证。经审理查明，原告与被告系同学关系。2014年1月11日陈某某为了经营需要向韩某某借款本金73000.00元，其中50000.00元约定月利率1.5%，期限10个月，剩余23000.00元未约定利息。借款到期后，陈某某于2015年5月11日偿还12800.00元，其中12000.00元为利息，剩余800.00元冲抵本金，并为韩某某重新出具金额为72200.00元的借条，免去利息约定，但约定用陈某某在湖畔雅居10号楼3单元501室的楼房作为抵押，但未办理抵押登记手续。另查，湖畔雅居10号楼3单元501室现已变更登记至他人名下。且陈某某已经不在户籍登记地胜利村居住,下落不明，无法取得联系。现原告要求被告偿还借款72200.00元,并承担本案诉讼费。本院认为，被告陈某某为原告出具借条，原、被告间债权债务关系明确，被告陈某某理应积极偿还借款。照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告韩某某借款人民币72200.00.00元；案件受理费1605.00元、公告费560.00元由被告陈某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  唐俊芳二〇二〇年六月二十八日申请执行期间为二年书记员时慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1371号 申请执行人：新疆某医药有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：康某某，某律师事务所律师。委托代理人：蒋某某，某律师事务所律师。被执行人：博乐市某医药销售有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市东工业区。法定代表人：陆某某，该公司经理。申请执行人新疆某医药有限公司与被执行人博乐市某医药销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日作出的（2019）新0109民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人博乐市某医药销售有限责任公司和其他金融机构帐户存款78650.94元（其中案款77586.94元、执行费1064元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   程婷婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1259号原告：国青春，男，1983年4月29日出生，汉族，住安达市。被告：祝河健，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告国青春与被告祝河健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国青春到庭参加诉讼。被告祝河健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国青春向本院提出诉讼请求：1.要求祝河健给付借款30,000.00元及利息；2.案件受理费由祝河健负担。事实和理由：国青春与祝河健均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月8日，祝河健在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。国青春于2017年9月8日在借贷宝平台同意其约定内容，确认出借祝河健10,000.00元，借款时间为2017年9月8日至2019年12月10日，借款利息为月利率2%。2018年6月11日，祝河健在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。国青春于2018年6月11日在借贷宝平台同意其约定，确认出借祝河健20,000.00元，借款时间为2018年6月11日至2019年12月12日，借款利息为月利率2%。祝河健未按照约定履行还款义务，故国青春诉至法院。祝河健未作答辩。本院经审理认定事实如下：国青春与祝河健均为借贷宝注册用户。2017年9月8日，双方签订借款协议一份，约定祝河健向国青春借款10,000.00元，借款期限为2017年9月8日至2017年10月9日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日国青春通过银行转账形式给付祝河健借款10,000.00元。借款后，双方于2018年12月10日签订借款展期协议一份，约定借款展期本金为10,000.00元，借款展期后到期日为2019年12月10日，借款展期后借款利率为年利率24%，自2018年12月11日开始计算。借款后，祝河健于2019年12月12日偿还借款利息952.39元。2018年6月11日，双方签订借款协议一份，约定祝河健向国青春借款20,000.00元，借款期限为2018年6月11日至2018年12月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。同日国青春通过银行转账形式给付祝河健借款20,000.00元。借款后，双方于2018年12月10日签订借款展期协议一份，约定借款展期本金为20,000.00元，借款展期后到期日为2019年12月12日，借款展期后借款利率为年利率24%，自2018年12月13日开始计算。上述事实有身份证复印件、用户注册信息、借款协议、借款记录、借款展期协议、还款记录表予以证实。祝河健未按照约定期限履行还款义务，故国青春诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是祝河健应否给付国青春借款30,000.00元及利息。祝河健先后两次通过借贷宝平台在国青春处借款30,000.00元，双方签订了借款协议、借款展期协议，借款事实清楚，证据充分，祝河健借款后仅偿还借款利息952.39元，剩余款项未按照约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付国青春借款30,000.00元及利息。国青春要求祝河健按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祝河健于本判决生效后十日内给付国青春借款10,000.00及利息（以10,000.00元为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已经给付利息952.39元）；二、祝河健于本判决生效后十日内给付国青春借款20,000.00及利息（以20,000.00元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告祝河健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年六月三十日书记员  夏春艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2439号上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）布日那草牧场承包户。承包经营户代表人布日那，男，蒙古族，1948年2月28日出生，牧民，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查。委托代理人孟先军，奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人额尔灯宝力格，男，1971年5月16日出生，住址赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木查干敖包嘎查**。系上诉人布日那的儿子。上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）内蒙古拜仁矿业有限公司，所在地：内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木。法定代表人吴景强，该公司董事长。委托代理人刘彬，北京大成律师事务所律师。委托代理人：亚昆。被上诉人（一审本诉被告、一审反诉被告）克什克腾旗自然资源局，单位所在地：赤峰市克什克腾旗政府所在地。法定代表人刘百全，自然资源局局长。委托代理人王一鹏，男，1977年6月4日出生.工作单位克什克腾旗自然资源局。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人布日那草牧场承包户、内蒙古拜仁矿业有限公司因与被上诉人克什克腾旗自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院(2018)内0425民初4856号民事裁定，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人布日那草牧场承包户上诉请求：撤销一审裁定，改判本案属于法院受案范围。事实及理由：本案因在被上诉人征地时自治区就有补偿标准即3507元，但是被上诉人有意不按照新的标准予以补偿，故不属于对补偿标准有争议的范畴。另根据有关法律之规定不属于法院受案范围的系村民因土地补偿安置补偿费问题与农村集体经济组织发生的纠纷案件，但根据本案的客观事实本案也应当属于法院的受案范围。针对布日那草牧场承包户的上诉意见，上诉人内蒙古拜仁矿业有限公司答辩称，对本诉没有异议，一审的裁定结果我们认可，不同意上诉人的上诉请求。克什克腾旗自然资源局答辩称，对一审结果没有意见。上诉人内蒙古拜仁矿业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的反诉请求。事实及理由：一审法院未对反诉的审理情况作出表述和认定就裁定驳回上诉人的反诉无依据，上诉人已经根据自然资源局的要求支付了补偿费，但被上诉人确没有交付草牧场及拆除房屋设施，反而长期占有没有使用权的草牧场及在该草牧场上违法建设房屋，严重侵害了上诉人的权益，一审法院应当作出实体判决，支持上诉人的上诉请求。针对内蒙古拜仁矿业有限公司的上诉意见，布日那草牧场承包户答辩称，上诉人并没有交付征占的草牧场，上诉人的上诉请求不能成立。克什克腾旗自然资源局答辩称，布日那应该按照合同约定履行。布日那草牧场承包户一审时诉称，布日那草牧场承包户系巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查的牧民，布日那草牧场承包户依法取得位于涉案草牧场合法承包经营权，2012年被告因需要将布日那草牧场承包户拥有合法使用权的涉案草牧场110亩予以征收，但每亩草牧场的各项补贴仅给付布日那草牧场承包户2000元人民币，与2012年内蒙古自治区制定的补偿标准明显过低，在征收布日那草牧场承包户涉案草牧场时，按照内蒙古自治区的标准每亩草牧场补偿标准为3507元，后布日那草牧场承包户多次找有关部分解决未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持布日那草牧场承包户的诉求。一审法院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”本案中，布日那草牧场承包户主张对征收草牧场的补偿标准有争议，故该案件不在人民法院受理范围之内。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，裁定如下：一、驳回布日那草牧场承包户的起诉。二、驳回内蒙古拜仁矿业有限公司的反诉。本院认为，上诉人布日那草牧场承包户主张本案不存在补偿标准有争议的问题，但是双方对按照3057元补偿还是2000元补偿有异议，属于对补偿标准有争议的情况，故布日那草牧场承包户的上诉主张无事实依据，本院对上诉主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，认定本案本诉不在人民法院的受案范围之内正确，本院予以确认。关于一审时内蒙古拜仁矿业有限公司提起的反诉，该反诉请求属于法院审理的范围，内蒙古拜仁矿业有限公司主张应对反诉继续审理，因反诉与本诉本属两个独立的诉，故本诉被驳回，不影响反诉的继续审理，比照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理……”的规定，上诉人内蒙古拜仁矿业有限公司主张本案反诉应继续审理有事实及法律依据，本院予以支持。综上，上诉人布日那草牧场承包户的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人内蒙古拜仁矿业有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市克什克腾旗人民法院(2018)内0425民初4856号民事裁定；二、指令赤峰市克什克腾旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年六月九日书记员 阿梨玛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执121号 申请执行人：木沙江·阿曼卡力，男，1972年3月2日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：苏克巴特尔，男，1983年6月23日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人木沙江·阿曼卡力与被执行人苏克巴特尔借款借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2018年12月13日作出(2018)新2827民初1198号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木沙江·阿曼卡力于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的53，937元，本院于2020年1月8日已依法受理。本案立案受理后，在执行过程中多次前往被执行人苏克巴特尔住处均无人且下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏克巴特尔履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏克巴特尔未履行。我院依法对被执行人苏克巴特尔的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查无可供执行的财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏克巴特尔无可供执行的财产，申请执行人木沙江·阿曼卡力也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书  记  员   依日奎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0902民初114号原告：徐文帅，男，1986年12月16日出生，汉族，七台河市新兴区鑫堃存刷车场业主，现住广东省深圳市龙港区。委托诉讼代理人：徐兆林，男，1954年11月20日出生，汉族，现住七台河市桃山区（系原告徐文帅父亲）。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区学府街**。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲光涛，该公司干事。委托诉讼代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。原告徐文帅与被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法进行审理。原告徐文帅向本院提出诉讼请求：被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司赔偿13年经营损失共计2129712.00元。事实和理由：原告徐文帅于2011年5月15日与七台河市新兴区红旗镇付业场签订了废弃地租赁合同1份，原告徐文帅在承包地上建存刷车场并正常营业。现被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司在原告徐文帅承包的土地上施工，造成原告损失，应予赔偿。本院经审查认为，原告徐文帅与七台河市新兴区红旗镇付业场于2011年5月15日签订废弃地租赁合同1份。原告徐文帅自称，在承包土地上的七台河市鑫堃存刷车场于2018年5月13日前后被拆除。原告徐文帅对七台河市新兴区应急管理局提起行政诉讼，法院认为，七台河市新兴区应急管理局诉讼主体不适格。被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司于2018年5月28日收到关于“七台河市城区段倭肯河治理工程第三标段”的中标通知书。被告黑龙江省水利水电集团第三工程有限公司于2018年6月25日与发包人七台河市中小河流治理工程管理处签订施工合同。合同约定，2018年6月25日计划开工。原告徐文帅起诉的争议，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐文帅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年六月二十八日法官助理苗传雯书记员李亚男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6947号本院于2020年5月29日对原告何哲成、卢秀琴与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初6947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初6947号民事判决书中第10页倒数第六行至倒数第四行“本案受理费27,535.46元，减半收取13,767.73元，由原告何哲成、卢秀琴负担23.28元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担13,744.45元”应补正为“本案受理费27,535.46元，减半收取13,767.73元，保全申请费5,000元，合计诉讼费18,767.73元，由原告何哲成、卢秀琴负担23.28元，被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担18,744.45元”。审 判 员 邓珍二〇二〇年六月九日法官助理 方靖书 记 员 朱雯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1661号 申请执行人：马连生，男，回族，1968年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：苏建刚，男，回族，1964年5月出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县，公民身份号码：×××。本院在执行马连生与苏建刚民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初7866号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13994元，己执行标的0元，未执行标13994的元（不含迟延履行期间债务利息及执行费110元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   陈 志 超
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2731号原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781087120944G。负责人温大洋，任该行行长。委托诉讼代理人陈茂林，该行员工。被告钟水长生，男，1967年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被告孔素萍，女，1987年7月13日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）与被告钟水长生、孔素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告钟水长生、孔素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月10日,被告钟水长生向我行申请短期个人经营性贷款150万元，原告对其资信情况调查核实无误后与其签订了《个人借款及担保合同》，贷款到期日为2020年5月10日。合同还明确约定了借款金额、期限、利率、双方权利义务、违约责任等相关信息；原告依约于2019年5月10日向被告钟水长生发放了该笔贷款。但被告钟水长生于2020年1月1日开始发生利息逾期，且至今未能还款。根据合同约定，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。为此，诉讼法院判令：1.解除原、被告签订的《个人借款及担保合同》；2.被告钟水长生、孔素萍向原告偿还借款本金150万元及利息、罚息（2020年3月31日前的利息、罚息37369.7元；其余利息、罚息自2020年4月1日起按16.3215%计算至款清之日）；3.原告可就被告抵押物的变现款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2.被告钟水长生、孔素萍的身份证、户口簿、结婚证复印件；3.《申请个人经营性贷款面谈记录》《个人借款及担保合同》《房权证书》《不动产登记证明》《抵押物品录入入库保管出库清单》《关于依法拍卖抵押资产的约定书》《放弃租赁优先权承诺书》《承租人出租人承诺书》《个人借款借据》《贷款发放凭证》《主动还款凭证》复印件。被告钟水长生、孔素萍未答辩亦未提交证据。查明：2019年5月10日,被告钟水长生、孔素萍与原告原告签订了《个人借款及担保合同》，约定：借款人钟水长生，共同借款人孔素萍；借款金额150万元；借款用途为续贷；借款期限为12个月，即2019年5月10日至2020年5月10日；年利率为10.875％；还款方式为到期一次性还本、分期付息，结息日为每月1日；借款人未按双方期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；被告钟水长生以登记在其名下的位于瑞金市等商铺（房权证字第**、－28号、－29号、－30号）为上述借款本息及实现债权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告向被告钟水长生发放了贷款150万元。2020年1月1日开始该笔借款发生利息逾期。经原告催收后，被告仍然连续三期未按期足额支付利息，截至2020年6月16日结欠利息68527.26元，本金150万元未清偿。另查明，原告未举证证明支付了保全费、律师费。本院认为：原、被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效，被告连续三期未按期足额支付利息，属违约，原告要求解除合同，提前收回全部借款本息，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。因被告钟水长生、孔素萍自愿以其房产为上述借款作抵押担保，故原告要求就被告钟水长生、孔素萍的抵押物变现款优先受偿，本院予以支持。原告未举证证明支付了保全费、律师费，故原告要求被告承担该费用，本院不予支持。被告钟水长生、孔素萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与被告钟水长生、孔素萍签订的个人借款及担保合同》；二、被告钟水长生、孔素萍应当于本判决生效后15日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金150万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方合同约定计算至款清之日止）；三、原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行的上述第二项债权，可就被告钟水长生名下位于瑞金市等商铺（房房权证字第**、28号、－29号、－30号）折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18636元，由被告钟水长生、孔素萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  胡小军人民陪审员  李小英二〇二〇年六月三十日代书 记员  刘逸凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2301号 申请执行人：乌鲁木齐市天山区徐丽琴布料店，住所地乌鲁木齐市天山区新疆布料市场**楼**，统一社会信用代码：92650102L75795488K。 经营者：徐丽琴，女，1966年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：董爱国，男，1971年8月20日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天山区徐丽琴布料店与被执行人董爱国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因该案件于2020年6月18日由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 盛 晓 莉
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执490号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：岳中智，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行岳中智罚金一案，因被执行人未按本院已生效（2018）豫0322刑初254号刑事判决全部履行缴纳罚金的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院移送执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳中智名下存款或收入5000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇二〇年六月一日书记员  朱浩杰