wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2875号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊偿还原告信用卡透支本金44866.09元和透支利息5847.66元、违约金2000元，以上金额共计52713.75元（利息、违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告刘俊承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。原告在庭审中明确2020年2月26日之后的违约金按合同约定计收。事实及理由：2013年1月11日，被告刘俊向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××21的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年2月26日，被告尚欠信用卡透支本金44866.09元、利息5847.66元、违约金2000元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2013年1月11日，被告刘俊向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方（刘俊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。后被告刘俊领取了卡号为52×××21的贷记卡，截止2020年2月26日，被告刘俊的该贷记卡拖欠原告本金44866.09元、利息5847.66元和违约金2000元。 另查明，原告于2016年9月30日发布《关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、余额构成表、催收情况及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告谢艳娟消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费、公告费等相关诉讼费用，未提供证据证明保全费等相关诉讼费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金44,866.09元、利息（截止2020年2月26日的利息为5,847.66元，2020年2月27日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止）及违约金（截止2020年2月26日的违约金为2000元，2020年2月27日起的违约金以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至实际清偿之日止，违约金每月最多不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告刘俊负担；由被告刘俊负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执16号申请执行人：阳新亿诚建材有限公司。法定代表人：何火先，该公司董事长代理权限：特别授权。被执行人：刘哲家，男。本院在执行申请执行人阳新亿诚建材有限公司与被执行人刘哲家买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳新亿诚建材有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执16号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二日书 记 员  向文进
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2870号 原告：张正武，男，1956年1月27日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，户籍地：四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：屈嘉良，男，1996年11月30日出生，南充市高坪区人，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街西二1-4号、71号,统一社会信用代码：91510802553479226N。 负责人：李坤，总经理。 原告张正武与被告屈嘉良、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正武撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二日 书记员  王妍力
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢380号申请执行人：张庆才，男。被执行人：陈立国，男。被执行人：陈立东，男。被执行人：陈立业，男。被执行人：赵振华，男。被执行人：倪柏平，男。申请执行人张庆才被执行人陈立国、陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）莒民初字第3669号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2015年8月26日向山东省莒县人民法院申请执行，后因被执行人暂无能履行义务，本院于2015年10月26日作出（2015）莒执字第2021号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序，后申请执行人于2019年12月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：被执行人陈立国支付申请执行人借款63600元及利息（利息按照双方约定计算，利息约定与违约金的约定总数，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2008年2月8日起计算至付清之日止），被执行人陈立东、陈立业、赵振华、倪柏平对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费1390元]。本案在执行过程中，于2019年12月18日向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后九日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，五被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院查明，被执行人陈立业已死亡。在执行期间，我院对其他四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结四被执行人名下多个银行账户及财付通账户，并扣划多笔账户存款至山东省莒县人民法院，四被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；四被执行人名下无不动产登记信息；被执行人赵振利名下有2002年鲁Ｌ×××××号牌“夏利牌”汽车一辆，已无查封价值，本院于2019年12月20日查封被执行人倪柏平名下鲁Ｌ×××××号牌“北斗星牌”汽车一辆，被执行人陈立国、陈立东名下无车辆登记信息。本院于2020年4月22日冻结被执行人陈立国在山东五莲农村商业银行股份有限公司营业部的股金4873股（帐号9110306000186000544630）。在与申请执行人张庆才的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张庆才进行电话约谈，四被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十七日书记员  刘中华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3285号之一 申请执行人李祥茂，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林江兰，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人李祥茂、林江兰与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25作出的（2019）闽0181民初5475号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1503单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人李祥茂、林江兰，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李祥茂、林江兰支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥茂、林江兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；二：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人李祥茂、林江兰办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛秀英
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5814号 原告：吉晓玲，女，1981年6月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告吉晓玲与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉晓玲及被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价154737.32元（4748元／平方米×公摊面积32.59平方米）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价28931.06元／平方米，房屋面积130.75平方米（其中套内建筑面积98.16平方米，共有共用分摊建筑面积32.59平方米），总价款3782736元，商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告康业公司精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：原告对华润公司的请求权不能成立。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行比对无合同依据。原告与华润公司在合同中对装修交付标准进行了明确约定，涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，因此华润公司不存在违约行为。 被告康业公司辩称：原告与康业公司是基于购房合同的补充协议发生法律关系，康业公司仅就涉案房屋的装修和相关改造组织施工，合同中未约定康业公司向原告收取任何款项。现康业公司已完成施工义务，原告与被告华润公司也已办理房屋交付手续，因此原告要求康业公司承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告吉晓玲（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《浦润花园商品房预售合同》及补充协议，约定华润公司将位于南京市浦口区××房屋出售给吉晓玲，房屋建筑面积130.75平方米，其中套内建筑面积98.16平方米，共有共用分摊建筑面积32.59平方米。该合同同时约定，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价28931.06元／平方米，总价款3782736元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。该合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏为空白。 同日，原告吉晓玲（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定：吉晓玲向华润公司购买了浦润花园××室；甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二，甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准；该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用（包含材料、人工、管理费用在内的全部费用）。该协议书附件二为装饰设备标准，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。 上述合同签订后，原告向被告华润公司支付了全部购房款，华润公司向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吉晓玲分别与被告华润公司、康业公司签订的商品房预售合同、装修改造协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告华润公司签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价28931.06元/平方米，并排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。原告与被告康业公司签订的装修改造协议书中约定装饰设备标准见协议附件二，附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，原告与被告康业公司仅在装修改造协议书中对涉案房屋的装修标准进行了约定，而对装饰装修价款并无单独约定。 关于原告主张以被告华润公司备案登记的4748元/平方米装修单价作为装修标准，对涉案房屋的实际装修价格进行鉴定，并要求两被告赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价。本院认为，原告与被告华润公司在商品房预售合同中已明确约定以建筑面积计价，而排除对装饰装修款单独计价的方式，被告华润公司备案的装修单价4748元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吉晓玲的诉讼请求。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告吉晓玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3594元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初902号原告：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地:安徽省马鞍山市雨山区佳山乡前庄村，统一社会信用代码：9134052157706608XX。法定代表人：叶伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告:丁昌武，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司（以下简称鑫叶节能公司）与被告丁昌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫叶节能公司委托诉讼代理人袁贤广到庭参加了诉讼，被告丁昌武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫叶节能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁昌武支付原告货款700000元及违约金(2019年5月3日开始计算，违约金利率按照年利率4.75%计算。);2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告丁昌武和杨育喜曾向原告购买商品混凝土(没有签订书面的买卖合同)。2019年2月3日,原告与丁昌武、杨育喜对账确认:丁昌武、杨育喜欠混凝土货款合计1224473.69元,其中,被告丁昌武欠款700000元,杨育喜欠款524473.69元。原告与被告丁昌武约定:“欠款方须在3个月内结清所欠全部混凝土款,逾期未结清将按照未付款总额支付每日千分之五违约金。未尽事宜另行协商,协商不成双方指定提交法院马鞍山市雨山法院管辖。”2019年2月4日,被告丁昌武出具付款计划书,对所欠货款承诺自2019年2月4日起每月付3万元至5万元。时至今日,被告分文未付,构成严重违约。因双方约定的违约金过高,原告自愿调低，望判如所请。被告丁昌武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、对账函（协议）原件一份，证明被告欠原告货款70万元，并约定了3个月内结清所欠全部混凝土款,逾期未结清将按照未付款总额支付每日千分之五违约金。证据3、付款计划书原件一份，证明被告对欠原告的货款约定了自2019年2月4日起每月付3万元至5万元。时至今日,被告分文未付，构成违约。对原告提交的上述证据，被告丁昌武未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的上述证据，本院认定事实如下：被告丁昌武和杨育喜曾向原告购买商品混凝土。2019年2月3日,原告与丁昌武、杨育喜对账确认:丁昌武、杨育喜欠混凝土货款合计1224473.69元,其中,被告丁昌武欠款700000元,杨育喜欠款524473.69元。原告与被告丁昌武在对账协议上约定:“欠款方须在3个月内结清所欠全部混凝土款,逾期未结清将按照未付款总额支付每日千分之五违约金。未尽事宜另行协商,协商不成双方指定提交法院马鞍山市雨山法院管辖”。2019年2月4日,被告丁昌武出具付款计划书,对所欠货款承诺自2019年4月份起每月付3万元至5万元。后丁昌武未履行该承诺。以致成讼。本院认为：原告与丁昌武达成的混凝土口头买卖合同是当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。供方鑫叶节能公司履行合同义务后，需方丁昌武未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告自认为约定的日千分之五违约金过高，主动调低，要求按年利率4.75%计算，本院予以支持，丁昌武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁昌武于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司混凝土货款700000元及逾期付款违约金（以700000元为基数，按年利率4.75%，自2019年5月3日起计算至欠款实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6310元、财产保全费4930元，合计11240元，由丁昌武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇二〇年六月四日书记员  邢晓萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初7号 原告：白建方，男，1968年6月19日生，回族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：马志海，男，1970年2月8日生，回族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。 原告白建方（以下简称原告）与被告马志海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告白建方及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告马志海及其委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告借款本息75.6万元及至还清之日利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月份，被告做生意缺少资金为由累计向我借款70万元，有银行转账记录可以证实，被告先后给我出具借条和还款承诺书及确认书。约定利息月息2分，承诺最晚2016年12月31日还清。在这几年当中被告陆续支付了部分借款利息。截止到现在仍欠我借款本息75.6万元，经我多次催要，被告拒不偿还。故此为此维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 马志海辩称，第一被告实际借款67.7万元并非70万元而是原告先行扣除23000元利息。第二，截止2019年7月15日被告已经偿还清原告本金（含部分利息）共计70万元，2020年5月11日又偿还了原告10万元。第三，原告应该分阶段计算利息。 本院经审理认定的事实如下： 2015年6月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到白建方现金500000元整，大写伍拾万。经双方协商，达成如下协议：此款项归还日期为2016年12月31日。月息为2%……。借款人同意将此款打入姓名马志海在农行的账户。借款人马志海2015年6月15日”。同日，被告为原告出具了“确认书”，确认收到借款伍拾万元整，原告当庭提交了给被告转款50万元的银行转账凭证，被告对此无异议。 2015年6月15日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到白建方现金200000元整，大写贰拾万。经双方协商，达成如下协议：此款项归还日期为2016年12月31日。月息为2%……。借款人同意将此款打入姓名马志海在农行的账户。借款人马志海2015年6月15日”。同日，被告为原告出具了“确认书”，确认原告收到了借款20万元，原告提交了向被告转款177000元的银行转账凭证。被告称，只收到了原告的177000元借款，其余为预扣利息；原告称，其中23000元系支付的现金。 合同签订后，被告还款情况为：2016年11月13日偿还10万元；2017年1月24日偿还20万元；2017年3月30日偿还5万元；2017年4月26日偿还15万元；2019年1月29日偿还5万元；2019年1月30日偿还5万元；2019年5月7日偿还5万元；2019年7月15日偿还15万元；2020年5月11日偿还10万元。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，关于借款的数额。原告通过银行转账给付被告借款67.7万元，原告称剩余2.3万元系给付的现金；被告称2.3万元系预扣利息。但被告为原告出具的确认书显示，其分别收到了原告的20万元、50万元，故综合本院证据，应以认定原告给付被告70万元本金为宜。 关于利息，被告应按约定的利率给付原告利息。但被告支付利息时，超过支付利息之日应结之息部分，应折抵本金。具体情况为（其中，利率按双方约定的2%计算，每月按30日计算）： 2016年11月13日偿还10万元。自2015年6月5日至2016年11月13日，计息日为17个月零8天，利息应为241733元，扣除10万元利息后，尚欠利息141733元。 2017年1月24日偿还20万元。自2016年11月14日至2017年1月24日，计息日为2个月零10天，利息应为32667元。至2017年1月24日应还利息为141733元+32667元=174400元，被告给付原告20万元，其中25600元应折抵本金，至该日，被告尚欠原告本金674400元。 2017年3月30日偿还5万元。2017年1月25日至2017年3月30日，计息日为2个月6天，利息应为（以674400元本金为基数）29673元，原告偿还5万元，其中20327元应折抵本金，至该日，被告尚欠原告本金654073元。 2017年4月26日偿还15万元。2017年3月31日至2017年4月26日，计息日为26天，利息应为（以654073元为基数）11337元，原告偿还15万元，其中138663元应折抵本金，至该日，被告尚欠原告本金515410元。 2019年1月29日还5万元。2017年4月27日至2019年1月29日，计息日为21个月2天，利息应为217159元，被告偿还5万元，尚欠本金515410元，利息为167159元。 2019年1月30日还5万元（1天利息可忽略不计），尚欠原告本金本金515410元，利息为117159元。 2019年5月7日还5万元。2019年1月31日至2019年5月7日，计息日为3个月7天，利息为33330元，被告偿还5万元，至该日，被告尚欠原告本金515410元，利息为100489元。 2019年7月15日还5万元。2019年5月8日至2019年7月15日，计息日为2个月7天，利息应为23022元，被告偿还5万元，至该日，被告尚欠原告本金515410元，利息为73511元。 2020年5月11日还10万元。2019年7月16日至2020年5月11日，计息日为9个月26天，利息为101708元，被告偿还10万元，至该日，被告尚欠原告本金515410元，利息为75219元。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告马志海给付原告白建方借款本金515410元及利息。利息至2020年5月11日为75219元，以借款本金515410元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月12日起至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,360.0元，由被告负担8875元，原告负担2485元，保全费4300元，由被告负担3359元，原告负担941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  任可心 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵 丹 ——
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3620号 音西庭移送（申请执行人）、刘荣发（被执行人）： 音西庭移送与刘荣发其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5965号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10261号之一 申请执行人李彦,女,1991年3月2日出生,汉族。 被执行人力源电池科技(深圳)有限公司。 法定代表人马旭军。 申请执行人李彦与被执行人力源电池科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1025号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人李彥向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币4032.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人力源电池科技(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人力源电池科技(深圳)有限公司主动向法院账户缴来人民币4082.00元（包括执行款人民币4032.00元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币4032.00元划付给申请执行人李彦，执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1025号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1025号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月二日 书记员  张珮云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2148号原告：张文华，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐振海，男，1986年7月16日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告张文华与被告徐振海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙国文审 判 员  薛思萍人民陪审员  窦树艳二〇二〇年六月八日书 记 员  张 伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1066号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：镇远县美颜坊化妆品店，统一社会信用代码:92522625MA6GU1T623,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街。经营者：胡艳本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告镇远县美颜坊化妆品店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告镇远县美颜坊化妆品店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月五日书记员  朱姗姗
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执69号申请执行人陈灵高，男。被执行人马欢，男。本院在执行申请执行人陈灵高与被执行人马欢合同纠纷一案中，查明该案执行标的为302900元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初1844号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2464号之二 申请执行人郑立海 被执行人叶晓知 申请执行人郑立海与被执行人叶晓知机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初16306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶晓知应履行支付1800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人叶晓知的银行账户中强制扣划人民币786.00元。执行款人民币686.00元划付给申请执行人郑立海，受理费人民币50.00元、执行费人民币50元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2464号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员 张珮云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4233号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金307000元及期内利息2643.61元、逾期罚息（截至2020年6月15日为7931.04元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金307000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为122.65元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息2643.61元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额307000元，借款期限3个月，借款利率按照年利率10%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金307000元及期内利息2643.61元、逾期罚息（截至2020年6月15日为7931.04元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金307000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为122.65元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息2643.61元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，减半收取为2997元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初149号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，职位执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被告：姬进收，男，1982年8月25日出生，汉族，现住正定县。 被告：张云霞，女，1982年1月15日出生，汉族，现住正定县。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告姬进收、张云霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托代理人许东琪到庭参加诉讼，被告姬进收、张云霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判决被告姬进收、张云霞向原告清偿贷款本金197915元，贷款利息、罚息自2019年6月21日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率2%计付，（暂计算至2019年10月30日为17417元），共计215332元。3、请求原告对姬进收的坐落于正定县（权属证明编号：冀（2018）正定县不动产权第0001147号）抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费、快递费等费用用由上述被告承担。 事实与理由：被告姬进收、张云霞于2019年1月21日从原告处借款250000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年1月21日起至2021年1月20日止，还款方式为按还款计划表还本付息。同日，被告姬进收与原告正定县汇海小额贷款股份有限公司签订《抵押合同》，并办理抵押登记，用坐落于正定县的房产对其借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告姬进收、张云霞生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《借款合同》《抵押合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息，并对其房产享有优先受偿权。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《借款合同》《抵押合同》及相关法律规定，提起诉讼。 二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为支持其主张提供以下证据：1、借款借据；2、转款凭证；3、借款合同；4、抵押合同及同意书。以上证据证明原被告双方存在合法的债权债务关系。5、还款计划表、还款明细；6、不动产登记证明,不动产权证书。 经审理查明，被告姬进收与被告张云霞系夫妻关系，2019年1月21日被告姬进收、张云霞向原告汇海公司申请借款250000元，并签订了编号为：借字（2019）第0028号《借款合同》，借款人为被告姬进收、张云霞。合同约定甲方（原告）向乙方（被告姬进收、张云霞）提供借款250000元，乙方指定收款账户为：姬进收，开户银行：光大银行石家庄胜利大街支行。借款期限为2019年1月21日至2021年1月20日，借款月利率为7.9‰。合同第十一条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同第十二条约定：乙方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用。同日，原告与被告姬进收签订了抵字（2019）第0028号《抵押合同》，并办理抵押登记，用坐落于正定县的房产（产权证书编号为冀（2018）正定县不动产权第0001147号）为其借款提供抵押担保，但属于顺位抵押，并办理冀（2019）正定县不动产证明第0000329号抵押登记，2019年1月21日张云霞签署了同意书。2019年1月21日，原告将250000元贷款转入被告姬进收的账户内，此后被告姬进收、张云霞截止到2019年6月20日已经偿还本金52085元，利息偿还到了2019年6月20日，尚欠本金197915元未还。 原告为支持其主张提供以下证据：1、借款借据；2、转款凭证；3、借款合同；4、抵押合同及同意书。以上证据证明原被告双方存在合法的债权债务关系。5、还款计划表、还款明细；6、不动产登记证明,不动产权证书。 本院认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告姬进收、张云霞签订的《借款合同》有二被告的签名及指印，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告汇海公司依约将借款转入被告姬进收的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，被告姬进收、张云霞未清偿剩余借款本金197915元及相关利息，故被告岳姬进收、张云霞应当偿还原告借款本金197915元及利息、罚息。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《最高额保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，不符合法律规定，原告主张利息、罚息相加按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2019年6月21日起至还清贷款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告姬进收签订《抵押合同》，并办理抵押登记，用坐落于正定县的房产对其借款提供抵押担保，但属于顺位抵押，且张云霞亦签订了同意意见书，故原告对被告姬进收名下的坐落于正定县房产（权属证明编号：冀（2018）正定县不动产权第0001147号）在上述借款本金及利息、罚息范围内享有顺位优先受偿。关于原告请求依法解除原被告之间签订的《借款合同》，因该和同履行期限届满，已经自动终止，故对此项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条之规定，缺席判决如下： 被告姬进收、张云霞在本判决生效后五日内偿还原告借款本金本金197915元及利息、罚息（利息相加罚息按月利率2％计算，自2019年6月1日起至还清贷款之日止）。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司对被告姬进收名下的坐落于正定县房产（权属证明编号：冀（2018）正定县不动产权第0001147号）在上述借款本金及利息、罚息范围内享有顺位优先受偿。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4530元、保全费1620元、公告费600元由被告姬进收、张云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  燕 石
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2742号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：刘锐彬，男性，1976年04月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行刘锐彬罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2742号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人刘锐彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效一个月内交纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘锐彬发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2742号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初243号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人缪琳，男，1971年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，住福建省寿宁县。曾因赌博于2011年3月15日被寿宁县公安局处以罚款500元，收缴赌资500元；因赌博于2012年3月16日被寿宁县公安局处以罚款500元，收缴物品150元；因赌博于2012年5月28日被寿宁县公安局处以罚款500元；因赌博于2015年6月1日被寿宁县公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月12日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2020年4月26日经本院决定，于同年6月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人缪琳犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人缪琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年2月10日13时左右，被告人缪琳在宁德市东侨区门附近路段因琐事与妻子叶某发生口角。期间，被告人缪琳用头部撞击被害人叶某的鼻部，致叶某双侧鼻骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级。 同年3月10日，被告人缪琳到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。案发后，被害人叶某对被告人缪琳的行为表示谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人缪琳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人缪琳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年2月10日13时许，被告人缪琳在宁德市东侨区门附近路段因琐事与妻子叶某发生口角。期间，被告人缪琳用头部撞击被害人叶某的鼻部，致叶某双侧鼻骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某的伤情属轻伤二级。 同年3月10日，被告人缪琳到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。案发后，被害人叶某对被告人缪琳的行为表示谅解。 上述事实，被告人缪琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2020）439号鉴定意见书及伤检照片、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视听资料制作说明、视频光盘、谅解书、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、被告人缪琳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪琳故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人缪琳具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人缪琳能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人缪琳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执882号申请执行人：肖徐，男，1964年7月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通天晟服饰有限公司，住如东县。法定代表人：杨晓莉，总经理。申请执行人肖徐与被执行人南通天晟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0623民初2930号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南通天晟服饰有限公司结欠原告肖徐加工款94240元，于2020年3月30日前支付20000元，余款74240元于2020年6月30日前付清。二、若被告南通天晟服饰有限公司未能按期足额履行上述债务，则原告肖徐有权就剩余未付款项另加7000元一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人于2021年1月31日前履行10000元，余款于2021年6月30前履行完毕，执行费1419元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月三日书记员 张溢飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终842号 上诉人（一审被告）：巫伟云，男，汉族,1982年10月25日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思敏，广西道森律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黄作玉,男,壮族,1958年11月5日出生,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄以湖，男,壮族,1958年11月5日出生,住广西来宾市兴宾区，系黄作玉之子。 被上诉人（一审被告）：广西吉安建设工程有限公司,住所地：广西龙州县龙州镇独山路188号，统一社会代码:91451423739991375P。 法定代表人：黄智，董事长。 委托诉讼代理人：王阿楠，该公司员工。 上诉人巫伟云因与被上诉人黄作玉、广西吉安建设工程有限公司（以下简称吉安公司）买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巫伟云上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项并依法改判；2.本案一、二审受理费由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对《采购合同》等证据认定和采纳错误、相互矛盾。上诉人实际是涉案工程项目的材料收发人、结算员，且材料签收人亦并非上诉人一人，黄作玉履行买卖合同义务针对的是迁江镇建江园小区二期项目工程，吉安公司是项目承建施工方，故实际买受人是吉安公司。且黄作玉在起诉状也已作了清楚自述。故上诉人并非买卖合同当事人，并非本案适格被告，一审判决认定事实错误，适用法律错误；2.一审判决认定违约起算日期没有事实和法律依据。 黄作玉答辩称，被上诉人提供的河沙、水泥是按照巫伟云指定的运送地点，运送到涉案工程项目部，已付2万元货款的付款人也是巫伟云，故可证明巫伟云与被上诉人形成买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吉安公司答辩称，被上诉人没有指派上诉人在工程项目部工作，没有授权上诉人购买河沙、水泥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄作玉向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付材料款人民币110380元，违约金人民币12626.41元（以中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利息标准上浮50%计算，自2017年8月18日暂计起至今，往后延算，即：586天×（0.0475×110380元/365天）×1.5；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告系个体工商户，经营来宾市兴宾区黄作玉建材经营部，经营范围为河沙、水泥销售。被告吉安公司因建设兴宾区迁江镇建江园小区二期项目工程，自2017年4月18日至2017年8月17日期间，原告向被告巫伟云提供河沙、水泥等材料，合计130380元，期间，巫伟云向原告支付了材料款20000元，尚有货款110380元材料款未结。 一审法院认为，本案合同的相对方是吉安公司还是巫伟云是本案的关键。本案原告在出售河沙、水泥等材料的过程中，均是由巫伟云签字。巫伟云并未提供证据证明其是吉安公司的原告或受到吉安公司的委托购买该材料。依据合同相对性原则，应认定原告买卖合同的相对方是巫伟云。 合法的买卖合同受到法律的保护。被告巫伟云与原告签订了购买河沙、水泥等材料的买卖合同，原告交付合同标的物后，被告巫伟云应该履行支付货款的义务。材料款合计130380元，被告巫伟云支付了20000元，尚欠货款110380元。由于双方没有约定货款支付时间，支付货款的时间应当从双方最后结算日期起算，即从累计欠款结算单上被告二签字的日期2019年3月12日计算。被告巫伟云违约造成的损失参照民间借贷关于资金占用费的年利率百分之六的标准计算，从2019年3月12日起至立案日期2019年3月26日止，即110380元×6%×14天=254元。 一审法院判决：一、被告巫伟云向原告黄作玉支付货款110380元及违约损失254元，合计110634元；二、驳回原告黄作玉的其它诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，巫伟云与黄作玉达成口头购销协议，黄作玉实际向巫伟云提供了河沙、水泥，巫伟云亦签收了货物，并在书面结算单上签字确认，实际支付部分货款，一审法院认定双方形成买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。巫伟云虽上诉主张其仅是涉案工程项目的材料收发人、结算员，但未能提供充分证据证明，工程项目承包方吉安公司亦不认可，巫伟云的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。另，双方进行货款结算，即为卖方主张结付货款、买方确认支付货款的一致意思表示，故一审法院按照货款结算单巫伟云签字确认的日期，作为违约损失起算日期并无不当，巫伟云上诉理由不能成立。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2512元，由上诉人巫伟云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执208号申请执行人黄平县人民法院，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。法定代表人潘俊崇，该院院长。被执行人冉孟光，男，1987年7月16日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院（2019）黔2622刑初38号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金人民币80000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉孟光在贵阳银行62×××93_0001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年六月十五日书记员 张光祝（代）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3091号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：杨长青，男，汉族，1974年11月27日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告杨长青物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初477号原告：孙玉东，男，1974年11月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司，住所地鸡西市红旗路10号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：元水保，该公司法律顾问。原告孙玉东与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东的委托诉讼代理人赵亮、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司的委托诉讼代理人元水保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉东向本院提出诉讼请求：要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司按孙玉东伤前12个月平均工资每月6169.83元的标准给付孙玉东一次性工伤医疗补助金123396.6元。事实及理由：孙玉东系黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司的职工，从事井下掘进工作，双方签订劳动合同，参加了工伤保险。2015年1月17日，孙玉东在井下作业时被碾伤左足，住院治疗45天。被评定为工伤七级。黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司按孙玉东伤前12个月平均工资6169.83元标准申报了一次性伤残补助金，鸡西市劳动人事仲裁委员会于2017年7月31日作出鸡劳人仲裁字[2017]第352号仲裁裁决书，裁定黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司按6169.83元工资标准支付孙玉东一次性伤残就业补助金74037.96元。孙玉东与黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司于2017年9月30日协议解除劳动关系。按照《工伤保险条例》第三十七条和黑龙江省人民政府黑政发[2003]89号文件的相关规定，孙玉东与黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司解除劳动合同时应享受20个月的一次性工伤医疗补助金，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司于2019年2月11日给孙玉东出具了离岗前12个月的工资证明，标准为1867.53元，孙玉东认为被认定工伤应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其中，一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金均按照孙玉东受伤前12个月平均工资6169.83元为标准给付，一次性医疗补助金也应按照这个标准给付，原告起诉至人民法院。黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司辩称，1.2017年9月30日，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司给孙玉东办理了劳动合同解除手续。2019年2月11日，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司的下属单位荣华一矿应孙玉东的要求，给其出具了其离岗前12个月平均工资是孙玉东2016年10月份离岗前一年的养老保险缴费工资，且孙玉东的停工留薪期时间没有确定的条件下，孙玉东要求以伤前12个月平均工资给付其解除劳动合同后的一次性工伤医疗补助金是没有法律依据的；2.依照《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定，终止或解除合同后的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付而不是由黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司支付；3.依据《劳动争议调解仲裁法》规定，孙玉东已超过法律规定的一年仲裁时效，现在孙玉东应有证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定情形，否则，要承担不利后果。本院经审理查明以下事实：孙玉东系黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司所属荣华一矿职工，从事井下掘进工作，双方订立劳动合同，亦参加了工伤保险。2015年1月17日零时10分许，孙玉东在井下工作时被碾伤左足，伤后孙玉东入鸡西鸡矿医院（原鸡西矿业集团总医院）住院治疗45天，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司未派员护理，但支付其停工留薪期工资等45080.75元。黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司于2015年1月20日作出JF150042号认定工伤决定书，认定孙玉东所受伤害为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对孙玉东进行了劳动能力鉴定，并于2016年9月7日作出鸡劳鉴字[2016]KY990号工伤职工劳动能力鉴定结论书，认定伤残七级。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2017]第352号仲裁裁决书，裁决：黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司支付孙玉东住院护理费6987.41元、一次性伤残就业补助金74037.96元。2017年9月30日，黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司所属单位荣华一矿与孙玉东签订《劳动合同解除协议书》，解除双方的劳动合同关系。孙玉东受伤前12个月平均工资6169.83元，离岗前12个月平均工资为1867.53元。孙玉东于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院作出（2019）黑0321民初716号民事裁定书，以孙玉东未向劳动争议仲裁委员会仲裁，违反了仲裁前置程序为由，驳回孙玉东的起诉。2020年4月1日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现孙玉东向本院起诉要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司给付孙玉东一次性工伤医疗补助金123396.6元。以上事实有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书、仲裁决定书、工资证明、解除劳动合同审批表、劳动合同解除协议书、工伤保险伤残待遇核定表、（2019）黑0321民初716号民事裁定书在卷佐证。本院认为，孙玉东系黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司所属荣华煤矿职工期间，双方订立劳动合同，亦参加了工伤保险。根据《工伤保险条例》第三十七条规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府政府规定”。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省贯彻实施办法的通知》第十四条“五级至六级伤残职工，本人书面提出与用人单位解除或终止劳动关系的，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案中，孙玉东因工受伤被鉴定为七级伤残，孙玉东要求解除劳动合同关系，双方劳动关系解除后，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，故孙玉东要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司给付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求没有法律依据，孙玉东的诉讼请求不应支持，应予驳回。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙玉东的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年六月八日法官助理高原书记员丛小峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1309号原告：南昌市西湖区金润广场天申五金批发部，住所地南昌市西湖区金润广场K栋16号，统一社会信用代码：92360103L61324140H。经营者：陈光华，男，汉族，1973年6月9日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：宋枫，江西擎天律师事务所律师。被告：江西纵恒建设有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路186-4号2栋不分单元301，统一社会信用代码：913604007338924137。法定代表人：曹明洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师。被告：李阳，男，1977年4月10日出生，汉族，江西纵恒建设有限公司湖口分公司负责人，住址江西省九江市浔阳区。原告南昌市西湖区金润广场天申五金批发部（以下简称天申五金）与被告江西纵恒建设有限公司（以下简称纵恒公司）、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天申五金的经营者陈光华、委托诉讼代理人宋枫、被告纵恒公司的委托诉讼代理人毛国斌、被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天申五金向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款129045元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日起，被告通过电话向原告购买热镀锌钢管、KBG管件、阀门及连接件、消防器材、消防防爆器材等，双方在电话里就物品数量、规格、价格、送达方式（物流）、送达时间、款项给付（先送货，累计到了5000元款项再付款）沟通好后，原告通过物流将被告所需物品送给被告。后来双方也通过微信进行联系。2019年10月14日，九江市纵恒装饰设计工程有限公司更名为江西纵恒建设有限公司。截至2018年9月14日止，被告累计欠原告货款129045元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告纵恒公司辩称：诉讼请求均为原告单方面出具的对账单，未经被告核实对账，且无有效的订单记录及送货单记录予以佐证。故原告单方面的举证不能说明被告的欠款事实，请求驳回原告所有诉讼请求。被告李阳辩称：我与陈光华从来没有业务方面的往来，不认识陈光华，一直是与陈孙华往来，也不知道陈光华和陈孙华之间的关系。本院经审理认定事实如下：被告李阳系被告纵恒公司湖口分公司的员工。2016年起，被告李阳通过电话、微信的方式向原告天申五金购买热镀锌钢管、KBG管件、阀门及连接件、消防器材、消防防爆器材等产品，双方在微信上就产品的数量、规格、价格、送货方式、送货时间、付款方式进行沟通。2018年7月16日，原告在微信上告知被告李阳货款已经超过20万，急需被告付款，被告李阳回复“这个礼拜一定会有”。同年7月20日，被告李阳通过微信向原告转账5000元。2018年8月3日，被告纵恒公司通过九江银行网上银行向原告转账10万元。同年8月22日，原告发微信上给被告李阳“李总你好，货款还有12万多未付，帮忙安排下这几天付点过来，生意不好做啊，到处欠款，人都快逼疯了”，被告李阳回复“好的”“有进帐立马给你”。后被告未支付剩余货款，原告为维护自身的合法权益，故诉来我院。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、江西纵恒建设有限公司及其湖口分公司工商信息、微信聊天记录、销售单据、货款明细、交易回单、物流发货单予以确认并在案佐证。本院认为：原告为被告提供货物，被告应向原告支付相应货款，双方之间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原、被告以微信聊天的方式确认了欠款的金额，原告向法庭提交了相关证据予以印证，本院予以确认，被告应向原告支付欠款129045元。被告纵恒公司辩称原告方仅有单方的对账单及送货单，与事实不符，本院不予采纳。被告李阳辩称未与原告发生业务往来亦与事实不符，本院不予采纳。被告纵恒公司、李阳在庭审中表示对货款承担连带责任均无异议，故本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江西纵恒建设有限公司、李阳在本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区金润广场天申五金批发部支付货款129045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，减半收取1440.5元，由被告江西纵恒建设有限公司、李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年六月十七日书记员  余丹
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初81号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人张代全，男，1953年12月28日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局监视居住，2020年5月4日大竹县公安局决定对其取保候审，2020年6月3日大竹县检察院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人张代全犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，同时建议适用速裁审理程序。本院依法适用速裁程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指控：2019年11月1日10时30分许，被告人张代全随身携带镊子到大竹县某某市场，发现被害人郝某在一处猪肉摊位前与人聊天，便乘其不备，用随身携带的镊子将郝某放在衣服荷包里的“华为”手机盗走，当天下午到大竹县某某广场某某门市上销赃获得赃款500元。经大竹县物价局价格认证中心认定：被盗手机价值1471元。另查明，上述被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张代全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张代全在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张代全认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张代全判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人张代全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张代全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张代全在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张代全认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人张代全违法所得人民币500元，应当予以追缴。综上，根据被告人张代全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张代全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。）二、追缴被告人张代全违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年六月十日书记员  熊 沛附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3677号 民二庭移送（申请执行人）、陈玉凤（被执行人）： 民二庭移送与陈玉凤其他案由一案，申请执行标的共计8974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1531号原告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某1诉被告王某2名誉权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许王某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由王某1负担。审判员 田 芳 二〇二〇年六月五日书记员 马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执151号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人夏永况，男。被执行人熊金芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人夏永况、熊金芳行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审860号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人的银行存款予以强制划拨，因无其它财产可供执行，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初502号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陆翠茵，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：孙瑶，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系两被告的同事。 原告冯兆华与被告陆翠茵、孙瑶网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冯兆华，被告陆翠茵、孙瑶的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还购物款3706元；2.判令两被告支付赔偿金37060元。事实与理由：原告冯兆华于2018年11月、12月在陆翠茵、孙瑶经营的淘宝网店铺购买了3760元的无比牌首乌酒，该酒外包装标注商标为“无比”，酒盖商标为“有米坊”，该举不符合常理。该酒保质期为60个月，而该酒标注的生产许可证有效至2013年4月27日，该酒的生产厂家广东德庆无比养生酒业有限公司在2013年4月27日以后就不生产该酒了，故案涉首乌酒非原厂生产，应是假酒。另外，根据卫生部卫监督函（2009）326号文件明确规定：何首乌、金樱子不得作为普通食品原料使用，故该酒属不符合食品安全标准的食品。 被告陆翠茵、孙瑶共同辩称，在原告购买第一批案涉商品、对商品有了直观了解后，其未采取适当措施防止损失扩大，仍多次购买，恶意索赔，根据法律规定，原告不得就扩大的损失要求赔偿。 本院经审理查明：原告于2018年11月17日至2018年12月27日期间，从被告经营的淘宝店铺“德庆好运来土特产店铺”购买“无比首乌汁”共56瓶，支付价款3706元、运费300元。该商品外包装标注配料为米香型白酒、水、何首乌、金樱子、黄精、狗脊；外包装标签为“无比首乌汁”，商标为“无比”；保质期60个月。该商品内包装为玻璃瓶，瓶盖处标签为“有米坊”商标，瓶身无任何标签。所有包装均无生产日期标签。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告购买的“无比首乌酒”，系酒类产品，不仅包装上均无生产日期的标签，且内、外包装上的标签不一致，致消费者对案涉商品真假产生合理怀疑。其次，案涉商品无保健食品标志，系普通食品，添加了何首乌、金樱子等物质，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”目前，首乌、金樱子不在相关既是食品又是药品的物品名单内。第三，根据被告提交的证据，案涉商品生产许可证有效至2013年4月27日，即使系有效期截止日生产，亦已过期。因此，涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，不符合食品安全标准。被告主张原告系多次购买，恶意索赔，不得就扩大损失要求赔偿的意见，本院不予支持。因此，被告应退还原告购物款3706元并赔偿损失37060元。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告陆翠茵、孙瑶向原告冯兆华返还购物款3706元、支付赔偿金37060元，合计40766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为410元，由被告陆翠茵、孙瑶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 董洪文 书 记 员 胡雪姝
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初906号原告：杨军，男，汉族，1984年2月10日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：严智敏。被告：杨琳，男，土家族，1969年11月1日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨文杰，男，土家族，1992年10月3日出生，居民，住贵州省德江县，委托诉讼代理人：杨琳（系杨文杰之父），住贵州省德江县。被告：杨进，女，苗族，1964年11月9日出生，居民，住贵州省务川县。被告：德江县火石坡砂场，住所地贵州省德江县楠杆乡兴隆村。经营者：胡峰，男，土家族，1978年12月28日出生，居民，住贵州省德江县。第三人：张观权，男，土家族，1957年7月8日出生，居民，住贵州省德江县。原告杨军与被告杨琳、杨文杰、杨进、德江县火石坡砂场及第三人张观权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。杨军向本院提出诉讼请求：1.判决杨琳、杨文杰、杨进返还杨军欠款2.5万元，并从2014年1月16日按年利率8.713%计付利息至还清之日；2.判决德江县火石坡砂场承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月前，杨琳（隐形合伙人，实际由其子杨文杰经营）、杨进合伙经营楠杆乡火石坡砂场期间，因砂场采石在张观权处购地而欠张观权石山款5万元。2013年7月，火石坡、小寨、赶子湾三个砂场整合成一个砂场即德江县火石坡砂场。三个砂场整合后，张观权多次要求支付石山款，并阻工而影响砂场生产。2014年1月16日，德江县火石坡砂场合伙人曾伟、曾某、胡锋、杨进、杨文杰、杨胜芝等人召开合伙人会议，决定由杨军贷款5万元先清偿张观权，然后由德江县火石坡砂场从杨琳、杨进的收益分红中扣除归还杨军。曾伟草拟了一份《借条》，明确信用社的5万元借款本息由杨琳、杨进两人偿还。曾伟、杨进、杨胜芝在“在场人”处签了名。当天，杨军按照约定从楠杆信用社贷款5万元，转付给了张观权。2014年2月21日，曾伟代书一份《欠条》，内容为今欠到德江县火石坡砂场张观权处买料场款5万元，此款本息由杨琳、杨进共同偿还。杨进、杨文杰在《欠条》上签字后把《欠条》给了杨军。2015年4月27日，杨进按照约定以杨军名义归还了2.5万元贷款及利息。之后，杨军多次催促还款，杨琳、杨进承认欠款但不予返还。2019年5月，杨军以杨琳、杨进为被告，向德江县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，请求判决杨琳、杨进返还杨军借款2.5万元，并从2014年1月16日按年利率8.713%计付利息至还清之日。德江县人民法院经审理，认为杨军提供的证据不足以证明双方间存在债权债务关系，于2019年8月作出（2019）黔0626民初1707号民事判决，驳回杨军要求杨琳、杨进返还借款2.5万元及利息的诉讼请求。杨军提交了下列证据：1.《居民身份证》；2.《借条》；3.《欠条》；4.《贵州省农村信用合作社借款借据》；5.转账凭证；6.分别向曾某、张观权、胡峰进行调查制作的《调查笔录》；7.还款凭证》；8.《证明》；9.《合同》；10.证人曾某的证言。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”杨军主张与杨琳、杨进之间存在民间借贷法律关系，而起诉要求杨琳、杨进还本付息，在人民法院判决驳回诉讼请求且判决生效后，又以相同法律关系起诉。本案增加了当事人，但实际争议的法律关系的当事人相同，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果，故杨军的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨军的起诉。杨军已交纳的案件受理费212元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年六月二日法官助理赵鲜艳书记员鲁亚林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5649号 申请人谢冰玲等510人 员工代表：谢冰玲 员工代表：李红芬 员工代表：高政 共同委托代理人：李绍兴 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1657号原告:滁州东川工贸有限公司,住所地安徽省滁州市蚌埠路与安庆路交叉口西北侧,统一社会信用代码91341102096911078L。法定代表人:周易文,该公司执行董事。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告:丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥东环路,统一社会信用代码91321181MAINOYG8XK。法定代表人:丁必林,该公司总经理。原告滁州东川工贸有限公司（以下简称东川公司）与被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司（以下简称法尔特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告东川公司的委托诉讼代理人於亚到庭参加诉讼，被告法尔特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东川公司向本院提出诉讼请求：判令法尔特公司返还18万元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，东川公司变更诉讼请求为判令法尔特公司返还截止2020年5月31日的定金11万元。事实和理由：2019年12月17日，东川公司与法尔特公司协商将东川公司购买的23台机械手全部退回，东川公司支付的定金24万元，法尔特公司同意返还18万元，还款计划为2019年12月底支付3万元，2020年1月20日支付2万元，2020年3月底开始每月支付2万元至付清止。后法尔特公司未能还款。法尔特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东川公司向法尔特公司购买机械手，并于2019年12月17日与法尔特公司签订一份《退款协议》，载明:“滁州东川工贸有限公司购买丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司机械手23台，现已全部退回，东川已付定金贰拾肆万元整（240000元），经双方协商法尔特同意退回定金壹拾捌万元整（180000元），2019年12月底付3万元整，2020年元月20号付2万元，余款13万元从2020年3月底开始每月付2万元整，至付清为止。特此证明”。后法尔特公司未能按约付款。上述事实有东川公司举证的2019年12月17日的《退款协议》及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：东川公司与法尔特公司签订的《退款协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人应按约履行。法尔特公司拖欠东川公司截止2019年5月31日的定金11万元事实清楚、证据确凿，应积极支付。本院对东川公司要求法尔特公司返还定金11万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司于判决生效后十日内返还原告滁州东川工贸有限公司定金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张晨二〇二〇年六月八日法官助理张佳佳代理书记员  李雪附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省临清市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1581民初1466号原告临清市尚店镇前焦庄村村民委员会，住所地临清市尚店镇前焦庄村。负责人：王树全，村委会主任。委托代理人闫光瑜、李萌萌（实习），山东鲁衡律师事务所律师。被告刘志入，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人邢玉芳，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告的妻子。案由：农村土地承包合同纠纷。原告诉称：2008年被告承包原告所在村集体土地35亩，双方未签订书面承包合同，亦未约定承包期。原被告多次协商承包期限未果，故原告诉至法院，要求解除原被告之间的土地承包合同。被告辩称：被告认为双方在农村土地承包合同在2008年已经确定了承包合同，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告属于被告前焦村委会村民,自2008年开始原告承包村集体土地35亩，双方未订立书面合同。原告临清市尚店镇前焦庄村村民委员会与被告刘志入农村土地承包合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人一致达成以下调解意见：一、被告刘志入承包原告临清市尚店镇前焦庄村村民委员会土地35亩，承包期限为10年，自2020年10月15日起至2030年10月14日止，每亩每年承包费为440元，于每年10月15日前交纳。二、被告刘志入在同等条件下对涉案土地拥有优先承包权。案件受理费50元由原告承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字捺印即具有法律效力。审判员  姜丽芬二〇二〇年六月二十九日书记员  王 琳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保32号申请人：梅兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇文明苑15号502房，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被申请人：曾志明，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县**********，公民身份号码：432************116。申请人梅兵与被申请人曾志明因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾志明名下价值人民币200000元的财产予以查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾志明名下价值人民币200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人梅兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10401号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保35号申请人高香利与被申请人汪志芳诉前财产保全一案，本院于2020年6月29日作出（2020）陕0827财保7号民事裁定书，裁决：冻结被申请人汪志芳在中国农业银行卡账户62XXXXXXXXXX76的资金31700元，冻结期限为一年。在保全过程中，本院保全团队于2020年6月29日向中国农业银行米脂县支行送达了（2020）陕0827执保35号协助冻结存款通知书、（2020）陕0827财保7号民事裁定书，该行协助办理以31700元为限轮候冻结了被申请人汪志芳在中国农业银行米脂县支行62XXXXXXXXXX76账户（实际冻结2004.5元），冻结期限均自2020年6月29日至2021年6月28日。至此，本案在保全数额范围内保全完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保35号财产保全案件保全完毕，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7582号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：方秀春，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************941。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告方秀春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息254697.8元（其中借款本金238006.52元、利息14793.89元、罚息1223.02元、复利674.37元，暂计至2020年1月15日），以及自2020年1月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原告与被告方秀春签订了合同编号为平银（佛山）贷字（2017）第SW201********167号《贷款合同》。贷款金额330000元，贷款期限60个月，贷款年利率13.12%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等）。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息254697.8元，原告已多次催缴未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告方秀春送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、贷款合同、还款清单、所欠本金及利息情况表、还款计划表、文书送达地址确认书、个人贷款出账凭证各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：2017年10月13日，被告与原告签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款金额为330000元，贷款的期限为60个月即自2017年10月13日至2022年10月13日；贷款利率按年利率13.12%计算，罚息利率按年利率19.68%。被告自2019年8月13日开始逾期未足额支付本息。另，2017年10月13日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书还约定被告的送达地址为佛山市禅城区**********D04；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向本人前述地址送达的，本人均认为为有效送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本院于2020年4月9日通过EMS（单号100*********4）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到两被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年4月13日退回。截止至2020年4月13日，两被告尚欠本金238006.52元（其中未到期本金191677.77元）、利息21431.18元、罚息2963.72元、复利1671.6元。本院认为，案涉的《贷款合同》系原告与被告方秀春在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《贷款合同》的借款期限于2020年4月13日届满。关于本息。因《贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月13日尚欠的借款本金238006.52元、利息21431.18元、罚息2963.72元、复利1671.6元；对于从2020年4月14日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率即年利率19.68%计付;此后的复利则以尚欠的利息21431.18元为基数，按罚息利率即年利率19.68%计付；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方秀春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金238006.52元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月13日的到期利息21431.18元、罚息2963.72元、复利1671.6元；自2020年4月14日起的利息以借款本金238006.52元为基数，按年利率19.68%计至实际清偿之日止；自2020年4月14日起的复利以利息21431.18元为基数，按年利率19.68%计至实际清偿之日止；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2560.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担20.24元，被告方秀春负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月二十五日书记员  李金莲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2868号 原告：姚丽，女，1996年8月28日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，大专文化，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被告：付首昕，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川众象新软科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1302号,统一社会信用代码：91510100MA6CRTUKXR。 法定代表人：陈声屹，执行董事兼总经理。 原告姚丽与被告付首昕、四川众象新软科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告姚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚丽撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二日 书记员  王妍力
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1434号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：刘兆力，女，1980年1月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：于兴江，男，1978年9月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告刘兆力、于兴江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付未缴保险费3360.17元，并支付原告履行保证保险责任向中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行）赔偿的被告未支付的个人信用贷款本息35145.76元，合计38505.93元；以上述合计金额为基数自2018年6月28日起至清偿之日止，按日千分之一的利率支付违约金。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年3月2日被告刘兆力为了与光大银行签订个人贷款合同，向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原、被告于同日签订个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为被告刘兆力，被保险人为光大银行。保险合同约定：贷款金额50000元，保险费33673.68元，保险金额55291.18元，每月保险费935.38元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年3月9日，光大银行向被告刘兆力支付贷款50000元。至2018年6月28日，因被告未按时足额向光大银行还款，光大银行向原告申请理赔，原告于同年6月28日向光大银行支付保险赔偿金35145.76元。因被告刘兆力作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，其未能履行还款义务而导致保险事故发生，致使原告作为保险人向被保险人履行了保证保险赔偿责任，依据法律规定及保险合同约定，原告有权向被告追偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。刘兆力、于兴江在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，系保险合同纠纷的一种，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。原告提供的刘兆力、于兴江的居住地为哈尔滨市利民开发区师大家属楼17栋4单元502室，经本院调查该房产所有人为董鑫，刘兆力、于兴江未在此居住，且原告未能提供证据证实二被告居住地为哈尔滨市松北区。本案第一被告户籍地为黑龙江省兰西县××社区××河街东窑二路××号，第二被告现住址信息亦为黑龙江省××社区××河街东窑二路××号，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至第一被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省兰西县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王雯雯二〇二〇年六月三日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2174号 仲利国际租赁有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司： 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司融资租赁合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19295号民事判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5488号原告：钟丽娟，女，1987年5月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，公民身份证号码：4418**1987*521*024。被告：徐雪霞，女，1974年7月7日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区*******************，公民身份证号码：441************029。原告钟丽娟诉被告徐雪霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告钟丽娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟丽娟向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告钟丽娟负担。审判员  麦焕琼二〇二〇年六月二十四日书记员  余晓燕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保545号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：刘世栋。 被申请人：刘天智。 被申请人：刘华美。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款296434.4元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款296434.4元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2002元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲