河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4114号原告:漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住河南省漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人:陈晓勇，该公司董事长。委托代理人:徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托代理人:刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告:张春英，女，汉族，1964年10月8日出生，住址河南省源汇区。被告:张绍周，男，汉族，1956年10月15日出生，住址河南省源汇区。被告:黄江涛，男，汉族，1982年5月8号，住漯河市城区。被告:黄建民，男，汉族，1964年12月8日，住郾城区。被告:翟瑞红，女，汉族，1964年12月10日，住漯河市郾城区。以上共同委托代理人万群生（张春英是借款人，张绍周是汇源房地产法人，张春英与张绍周是夫妻，是公司职工家属，翟瑞红与黄建民是夫妻，我与张绍周、黄建民、黄江涛是一个单位的，他们五个同意委托我代理）。被告:漯河汇源房地产开发有限公司。统一社会信用代码914111007218112414，住所地漯河市源江区人民西路东风巷16号院。法定代表人:张绍周，该公司总经理。委托代理人：万群生，该公司员工。委托代理人：李红英，该公司员工。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称“鑫源担保公司”）诉被告张春英、张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红、漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称“汇源公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人徐艳玲，被告汇源公司的委托代理人万群生、李红英到庭参加诉讼，被告张春英、张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红的委托代理人万群生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款41983.25元，利息自银行扣划之日起按照同期银行贷款年利率8％计算至被告还清为止。二、判令被告承担违约金48000元、律师费5000元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月27日，被告张春英因购买五金电器需要，向中原银行漯河支行(以下简称中原银行)贷款80万元，贷款期限2017年12月27日起至2018年12月3日，原告为张春英的该笔借款提供质押担保。原告于2017年12月27日与张春英签订反担保抵押合同。被告张春英提供漯河汇源房地产开发有限公司作为反担保，漯河汇源房地产开发有限公司向原告出具了信用反担保函，同时被告张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红分别向原告出具个人连带责任承诺书及相关材料。原告认为，上述六被告均应承担连带还款责任。后被告不履行还款义务，导致银行扣划原告保证金41983.25元。依据《反担保抵押合同》第六条:若被告违反《借款合同》造成原告发生代偿损失，被告除承担代偿费用外，还应向原告支付担保额的6％的违约金并支付实现债权的费用(包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行等)。根据《反担保抵押合同》十六条约定:发生争议由乙方(鑫源公司)所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。被代（张春英）辩称：张春英借款属实，但是这笔借款是汇源房地产用了，张春英是汇源房地产公司职工的家属。这笔款应由汇源房地产归还。贷款都换过手续，每一次换手续，银行都会把利息先清完再换手续，鑫源担保重新提供担保手续。如果这个钱不还给鑫源公司，为什么鑫源还要继续提供担保。被代（汇源公司）辩称：贷款事项属实，但是银行扣的钱三方没有对账，钱数需要三方对账以后才能确定。因为三方没有对账，原告也没有给我们提到过此事，因此违约金我们不能出。律师费由被告承担，没有法律依据，因为你不是代表我单位，并且律师费需要正规发票，律师费手续标准应由法律规定。被代（张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红）辩称：个人连带都连带什么，连带期限，张春英贷款为什么要其他人连带，连带人当时提供的有没有资产。经审理查明，2017年12月27日，被告张春英（甲方、借款人）与中原银行股份有限公司漯河分行（乙方、贷款人）（以下简称“中原银行漯河分行”）签订个人借款合同一份，编号为中原银（漯河）经营字2017第260265号。双方约定贷款金额为80万元，贷款用途为购买五金电器，贷款利率为7.2%。贷款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月3日止。付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。逾期贷款罚息按照本合同执行利率上浮50%。同日，鑫源担保公司（甲方、保证人）与中原银行漯河分行（债权人、乙方）签订保证合同，编号为中原银（漯河）保字2017第260265号，担保债权为张春英与中原银行漯河分行签订的编号为中原银（漯河）经营字2017第260265的个人借款合同。债权本金金额为80万元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。另查明，2017年12月27日，张春英（甲方、抵押人）与鑫源担保公司（乙方、抵押权人）签订反担保抵押合同一份，约定甲方将提供由漯河汇源房地产开发有限公司作为乙方反担保。若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额的6%的违约金，并支付乙方实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等）。2017年12月18日，汇源公司为张春英在中原银行的贷款80万元提供信用反担保，若张春英未能按期偿还借款，本公司将承担无限连带法律责任”。2017年12月18日，张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红向原告鑫源担保公司出具个人连带责任承诺书，同意以全部财产为张春英在中原银行建设路支行的贷款80万元向鑫源担保公司提供个人无限连带责任保证，若此笔贷款到期张春英未能履行借款合同约定按期偿还借款，愿意承担个人无限连带偿还法律责任。再查明，2018年1月31日，原告代被告张春英偿还贷款利息及复利共计4280.89元。2018年2月27日，原告代被告张春英偿还贷款利息及复利共计5522.13元。2018年3月21日，原告代被告张春英偿还贷款利息及复利共计4969.22元。2018年4月21日，原告代被告张春英偿还贷款利息共计5511.11元。2018年5月21日，原告代被告张春英偿还贷款利息共计5333.33元。2018年6月21日，原告代被告张春英偿还贷款利息共计5511.11元。2018年7月21日，原告代被告张春英偿还贷款利息共计5333.33元。2018年8月27日，原告代被告张春英偿还贷款利息及复利共计5522.13元。上述事实，有借款合同、保证合同、还款凭证和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿。被告张春英与中原银行漯河分行签订借款合同后，未按照合同约定还本付息，原告鑫源担保公司作为担保人承担保证责任后，即成为债务人张春英新的债权人，有权向债务人张春英和反担保人汇源公司、张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告自主债务履行期届满之日起即要求反担保人承担连带清偿责任，未超出法律规定，故反担保人被告汇源公司、张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红仍应对被告张春英的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中反担保人未对保证担保的范围进行明确约定，故反担保人应对贷款本金、利息、罚息、违约金和律师费均承担保证责任。关于原告的损失：1、代偿款41983.25元，原告提供有银行出具的贷款业务回单（还款），本院予以认定；2、因原告向中原银行偿还的是借款利息，原告可待其代偿借款本金后再主张违约金较为适宜；3、律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张春英于本判决生效之日起十日内偿还原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司代偿款41983.25元，利息自2018年8月27日起至全部偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告漯河汇源房地产开发有限公司、张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红承担连带清偿责任；二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2170元（原告已经缴纳），由原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司自行承担1210元，由被告张春英承担960元，被告漯河汇源房地产开发有限公司、张绍周、黄江涛、黄建民、翟瑞红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二０二０年六月十九日书记员  张鑫鑫