wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36945号原告（反诉被告）：关键，男，1985年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜玲玲（关键之妻），1985年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告（反诉原告）：姚媝娟，女，1954年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告关键与被告姚媝娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告关键及委托诉讼代理人姜玲玲、被告姚媝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关键提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2019年5月19日终止；2、判令被告给付原告2019年8月20日至2020年4月29日房屋租金，按照月租金2300元计算，共计19090元；3、判令被告给付原告公用水费的分摊部分436.37元;4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2018年5月通过我爱我家中介签订《北京市房屋租住合同》，约定被告租住原告位于北京市西城区三里河二区XX号房屋，租赁期限自2018年5月20日至2019年5月19日，共计1年。合同到期后，原告已经提前一个月通知被告不再续租，被告以无法找到合适房屋租住为由，拒绝搬出原告住房。2019年8月22日，双方经西城区月坛派出所调解无效后，诉至贵院。被告姚媝娟辩称，不同意原告诉讼请求。原告不是房东，原告主体不适格。被告（反诉原告）姚媝娟提出反诉请求：1、确认被告与房东吴丛池的租赁合同合法有效；2、判令原告停止寻衅滋事、私闯民宅的侵权行为，并恢复原状；3、原告赔偿被告财产损失1576225元；4、原告赔偿被告精神损失5万元。事实理由：原告是黑中介，主体不适格。原告无权撬门开锁。原告（反诉被告）关键辩称，不同意被告反诉请求。事实理由：原告对涉案房屋拥有合法的处置权，涉案房屋的房主是原告父亲关鸿元。被告所述的财产损害，我们于2020年4月29日将被告物品搬离涉案房屋，有全程录音录像，被告已经将其物品自行搬走，月坛派出所亦有出警，被告没有任何财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月28日的国家国内贸易局住房通知书载明，涉案房屋分配李桂英居住使用。关从池（1924年8月1日出生）、李桂英（1923年11月14日出生）系夫妻关系，二人均已死亡。关从池、李桂英二人育有关宏元及关玉梅。关键提交户口本记载，涉案房屋的户主为关宏元、关键系关宏元之子。2018年5月，原、被告签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》，约定原告将位于北京市西城区三里河二区XX号房屋出租给被告居住，租期1年，自2018年5月20日至2019年5月19日。月租金2300元，支付方式押一付三。押金2300元。合同落款处有关键、姚媝娟及北京我爱我家房地产经纪有限公司三方签字盖章，姚媝娟认可该签字为其本人书写。被告姚媝娟庭审中出示的房屋租赁合同在交割清单背面，由名叫姜艳萍的人手写内容，显示：业主关键和姚媝娟达成长期租赁房屋至房屋拆除的约定，姜艳萍代关键收取房屋押金及房租等内容。原告关键出示的房屋租赁合同中交割清单背面为空白。关键陈述姜艳萍为其邻居，并无代其签订合同或收取租金的授权。合同期满后，关键收取姚媝娟三个月租金，至2019年8月19日。2019年8月20日，姚媝娟向关键微信支付2019年8月20日之后的三个月租金，关键未收取。2019年7月后，关键要求姚媝娟于合同期满后腾退涉案房屋。姚媝娟拒绝。双方产生纠纷。2020年4月29日，关键自行将涉案房屋内的姚媝娟物品搬离涉案房屋。庭审中，关键出示了其搬出姚媝娟物品的全程录像。姚媝娟认为其财产丢失，并报警。北京市公安局西城分局月坛派出所出具了受案回执。经本院电话询问，月坛派出所未对此案作出认定。另查，姚媝娟另出示其与吴丛池签订的房屋租赁合同及打印有“西城区三里河二区XX吴丛池17#”的水费缴费通知单、电费缴费发票，以证明其与吴丛池就涉案房屋存在房屋租赁合同关系。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2019年5月19日，双方租赁合同期满后，原告关键收取姚媝娟三个月租金至2019年8月19日。后关键拒绝继续收取租金并明确表示不再延续双方的租赁合同关系。本院确认，原、被告之间的房屋租赁合同关系于2019年8月19日终止。对于原告主体地位。依据合同相对性，原告关键系本案房屋租赁合同的一方当事人，且涉案房屋系分配给原告关键之奶奶李桂英居住使用，且关键及其父亲均在涉案房屋的户籍内，故关键是本案的适格主体。被告亦无证据证明其在居住涉案房屋期间存在他人主张权利之情形。故本院对于被告的意见不予采纳。对于被告出示的租赁合同中由名叫姜艳萍的人手写内容，姜艳萍不是诉讼当事人亦无权签署涉本案合同的内容，本院对于其真实性不予确认。涉案的房屋租赁合同到期后，被告拒绝腾退房屋，应当就其占用涉案房屋的期间支付费用，故本院对于原告要求被告支付2019年8月20日至2020年4月29日的房屋租金的诉讼请求予以支持。本院同时指出，该费用的性质为房屋占用费，而不是租金。对于原告所称的水费公摊部分。因原告无交纳该费用的凭证，以及原告无计量该费用的合理依据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告要求确认其与吴丛池的房屋租赁合同有效。本院认为，第一、被告姚媝娟与吴丛池签订的房屋租赁合同与原、被告签订的房屋租赁合同不属于同一法律关系；第二、无论被告姚媝娟是否与吴丛池签订有房屋租赁合同，其均不能对抗原告关键享有的合同权利。故本院对于被告姚媝娟的该项反诉请求不予支持。另外，关键在合同终止后，其有权依法自行收回房屋，故本院对于姚媝娟要求关键恢复原状的反诉请求不予支持。对于姚媝娟要求关键赔偿财产损失的诉讼请求。本院认为，姚媝娟出示的证据不能证明其财物丢失或毁损，公安机关亦未对此作出认定。本院对于姚媝娟的该项反诉请求不予支持。对于精神损失。姚媝娟主张精神损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认关键与姚媝娟签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年8月19日解除；二、自本判决生效之日起七日内，姚媝娟给付关键2019年8月20日至2020年4月29日房屋占用费19090元；三、驳回关键的其他诉讼请求；四、驳回姚媝娟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费288元，由原告关键负担6元（已交纳）；由被告姚媝娟负担282元(免交)；反诉案件受理费19436元，由被告姚媝娟负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  韩 楠二〇二〇年六月十二日法官助理  苏 静书 记 员  胡玉亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之十五申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：路艳平，女，1974年1月2日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路艳平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路艳平在中国农业银行16×××06账户内存款人民币434091.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7791号原告：王剑，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。被告：徐明，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告王剑与被告徐明其他合同纠纷一案，原告王剑于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案保全费人民币5,000元，由原告王剑自愿负担。本案受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元，由原告王剑自愿负担。审 判 员 余莉敏二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 彬书 记 员 郭海明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1521号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区************珠大厦401室。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：陈加翼，男，系公司员工。被告：王洋洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡畜牧场103号，居民身份证号码：340************712。被告：吴俊，女，1991年5月1日出生，仫佬族，住黄金镇北盛村宝亮屯17号，居民身份证号码：452********5010424。原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告王洋洋、吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年六月九日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2691号原告：卢璐，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省广水市********腰墙湾9-1号，公民身份号码：420************589。被告：李文，男，1994年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码：431************556。原告卢璐与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告卢璐到庭参加诉讼。被告李文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款及利息共计96350元；2.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的本金为94000元，利息是指2019年8月1日至2019年12月31日，按照月利率0.5%计算。事实和理由：原、被告系同事关系，共事期间被告因投资创业所需多次向原告借款共计15万元，并于2018年6月19日写下借条。截止2018年11月19日被告偿还了借款5万元。后因借条到期，被告于2018年11月20日重新写下借条，并补签一份借款补充协议书，双方约定，被告在2019年7月31日前偿还所有借款。现还款期限早已届满，被告只偿还了借款6000元，仍欠原告借款及利息共计96350元。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还所有借款。经多次催要，为维护原告的合法权益，特依照法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告没有答辩也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告的证据依法进行审查，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告15万元，承诺2018年7月1日归还5万元，2018年8月1日归还5万元，2018年9月1日归还5万元。2018年11月20日，原告与被告就上述借款再次签订《借条》以及《借款补充协议书》，双方确认被告于2018年6月19日向原告借款15万元，截止2018年11月19日，被告已经归还5万元，尚欠原告10万元，被告承诺于2018年12月25日还款1万元，2019年1月至2019年3月每月25日还款1万元，2019年4月25日还款2万元，2019年5月至2019年6月每月25日还款1万元，2019年7月25日还款2万元，截至2019年7月31日前还清所有借款。借期内的利息为0，被告如果不能按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%。庭审中，原告陈述案涉借款是通过支付宝和现金形式向被告支付的，因当时原被告是恋爱关系，被告以各种理由向原告借钱，每次借钱的数额都不多。对此，原告提供了支付宝转账电子回单予以证实。本院认为,原告主张被告尚欠借款94000元，有《借条》、《借款补充协议书》以及支付宝转账电子回单为证，足以证实。因借款期限早已届满，故对原告要求被告归还本金94000元的诉讼请求予以支持。按照合同约定，借款期限届满后，被告未归还的，应按月利率0.5%向原告支付逾期利息。2019年8月1日至2019年12月31日期间的利息应为94000元×0.5%×5个月=2350元，故对原告关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢璐归还借款94000元及利息2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2208.75元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年六月八日书记员 黄才玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1502号 李某、农某、陆某： 本院执行的申请执行人李某与被执行人农某、陆某继承纠纷一案，本院已于2020年6月5日向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人李某确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1338号 申请执行人：游天龙，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：上杭创立投资有限公司，住所地龙岩市上杭县白砂镇朋新村，统一社会信用代码913508236919480515。 法定代表人：刘丽云，董事长。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人游天龙与被执行人上杭创立投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十二日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9385号原告：周昌流，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省。原告：沈林芳，女，1983年1月9日生，汉族，住江苏省。上列两原告共同委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告周昌流、沈林芳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌流、沈林芳的共同委托诉讼代理人谈海刚，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌流、沈林芳共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金人民币12,244.02元(以下币种均为人民币)及利息(以12,244.02元为本金，按年利率4.75%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止)；2、判令被告支付逾期办理大产证违约金51,675元。事实和理由：2015年9月28日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房，双方对于逾期交房违约金进行了确认，但被告未按时支付。且根据合同约定，被告承诺于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，同时补充条款约定，若被告未能按照合同约定的时间办出大产证，则原告同意再给予三个月的宽限期，宽限期满后，若被告仍未能办理出大产证，则被告应以总房款的日万分之一为标准支付相应违约金。被告实际于2018年4月初才通知原告已经取得大产证。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认逾期交房违约金数额为12,244.02元，不同意支付利息。被告认为本案比较合理的逾期办产证违约金的计算方法应该计算50天，故逾期办理产证违约金应为14,798.84元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为2,969,824元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款一第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月的宽限期，宽限期结束，若甲方仍不能办出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期满次日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额87,015.84元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余12,244.02元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金，原告要求被告按照《交房逾期赔偿结算确认单》所确认的数字支付剩余的违约金，于法不悖，本院予以确认。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但标准应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至实际办出之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告提出原告主张的逾期办理大产证的违约金标准过高要求调整，符合上述法律规定。本院从原被告双方履行合同的客观情形出发，综合被告的违约程度以及原告的损失大小，酌情确认被告应向原告承担逾期办理大产证的违约金17,877.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周昌流、沈林芳支付逾期交房违约金余款12,244.02元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周昌流、沈林芳支付以12,244.02元为基数，自2018年1月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周昌流、沈林芳支付逾期办理大产证违约金17,877.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397元，减半收取计698.5元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年六月二十四日法官助理 茅海灵书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1515号 申请执行人：王锦辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。 委托代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。 被执行人：邓颂辉，男，1962年6月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邓雯华，女，1971年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人王锦辉与被执行人邓颂辉、邓雯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7512号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金97,440元及其利息（2018年6月30日前的利息为19,916元，2018年6月30日起的利息以该97,440元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月30日起计算至被执行人归还该97,440元之日止）；二、被执行人于判决生效之日起10日内赔偿律师费损失12,000元；三、案件受理费4140元，减半收取计2070元，由申请执行人负担367元，被执行人负担1703元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人邓颂辉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人邓雯华向本院交来情况说明：其身患重疾，暂时没有履行能力，故本院决定不将其纳入失信被执行人名单。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邓颂辉、邓雯华暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1515号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈梓健
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1251号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃武钢，男，1982年3月20日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************830，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市港北区******寻西屯139-1号。因本案于2019年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人覃武钢犯票据诈骗罪，鉴于被告人覃武钢自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。经审理查明：2018年至2019年，被告人覃武钢在中山市横栏镇通过网络向他人购买支票15张，以支付一定比例费用、用支票换取借款的方式，骗取被害人黎勇健人民币655680元、被害人谭润洪人民币235150元。经查，上述支票均未能承兑。2019年8月13日，被告人覃武钢主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃武钢在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃武钢无视国家法律，进行金融票据诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人覃武钢犯罪以后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人覃武钢犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃武钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金十二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人覃武钢退赔被害人黎勇健655680元、被害人谭润洪235150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  冯广辉人民陪审员  李淑梅二〇二〇年六月十一日书 记 员  区伟杰谢晓玉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2861号原告：王辉辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董莎莎，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区，现住址同上，系王辉辉妻子。被告：王晓杰，男，1984年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳鑫旺达商贸有限公司，经营场所洛阳市洛龙区富阳花园10号楼地面一层。法定代表人：王晓杰。被告：王慧弟，男，1973年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王辉辉与被告王晓杰、洛阳鑫旺达商贸有限公司（以下简称鑫旺达公司）、王慧弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王辉辉的委托诉讼代理人董莎莎到庭参加诉讼。王晓杰、鑫旺达公司、王慧弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令王晓杰、鑫旺达公司、王慧弟偿还王辉辉借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由王晓杰、鑫旺达公司、王慧弟承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因自己和公司资金周转紧张向王辉辉借款60万元（第一笔20万元以现金交付的方式直接由王辉辉交给被告，第二笔20万元转至被告的工商银行账户62×××00，第三笔20万元转至王晓杰指定其公司股东王慧弟的银行账户62×××78）。被告向王辉辉出具借据（欠条）一张，并签写有自己的名字加盖有公司的公章。双方约定借款王辉辉随时要被告随时给，并口头约定月利率为2%，后因被告不能及时按时付息，双方又约定月利率为3%。在合同履行中，被告未按约定付息，王辉辉于出借后第二年便向被告连续催要借款至今，被告仍不履行偿还义务，只每月付给王辉辉500元左右的利息，直至2019年7月14日最后一次付息仍然是500元。被告的行为严重侵犯王辉辉的合法权益，王辉辉遂诉至法院，要求判如所请。王晓杰未作答辩。鑫旺达公司未作答辩。王慧弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月10日，王辉辉向王慧弟转账191000元。2014年11月10日，王辉辉向王晓杰转账194000元。王辉辉称其在转账时扣除借款的当月利息；王慧弟是王晓杰的合伙人，之前是鑫旺达公司的股东。王辉辉提交2014年11月1日《欠条》一张，载明“今欠王辉人民币陆拾万元整，本人保证于2015年2月1日归还”，该《欠条》加盖鑫旺达公司合同专用章并有王晓杰签名。2.庭后王晓杰到庭称，其对王辉辉提交的证据均无异议。王辉辉和王晓杰、王慧弟是朋友关系。王辉辉分三次出借款项，一笔是现金20万元，另外两笔是转账，转账时王辉辉将当月利息扣除。王辉辉转入王晓杰和王慧弟账户上的钱，王晓杰和王慧弟又转入鑫旺达公司用于公司经营。当时双方口头约定利息为月利率2%，王晓杰向王辉辉支付一年利息，王慧弟向王辉辉支付两个月利息，之后未再足额支付利息。因王晓杰是鑫旺达公司的法定代表人，所以其在《欠条》上签字，王晓杰个人同意还款。王辉辉称王晓杰所述属实，被告按每月12000元支付14个月的利息后，每月支付500元的利息至2019年7月14日。本院认为，债务应当清偿。王辉辉向王晓杰、鑫旺达公司出借款项有转账凭证、《欠条》为证，本院予以确认，该借款王晓杰、鑫旺达公司应予偿还。借款的利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故王辉辉的出借金额以其实际出借款项为准即为585000元（200000元+191000元+194000元）。双方约定利息为月利率2%，王晓杰、鑫旺达公司每月应支付的利息为11700元（585000元×2%），王晓杰、鑫旺达公司实际按每月12000元向王辉辉支付了14个月利息，超出部分的金额从王辉辉出借的本金中予以扣减。故截止2014年11月30日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金584700元[585000元-（12000元-585000元×2%）]，截止2014年12月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金584394元[584700元-（12000元-584700元×2%）]，截止2015年1月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金584082元[584394元-（12000元-584394元×2%）]，截止2015年2月28日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金583764元[584082元-（12000元-584082元×2%）]，截止2015年3月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金583439元[583764元-（12000元-583764元×2%）]，截止2015年4月30日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金583108元[583439元-（12000元-583439元×2%）]，截止2015年5月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金582770元[583108元-（12000元-583108元×2%）]，截止2015年6月30日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金582425元[582770元-（12000元-582770元×2%）]，截止2015年7月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金582074元[582425元-（12000元-582425元×2%）]，截止2015年8月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金581715元[582074元-（12000元-582074元×2%）]，截止2015年9月30日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金581349元[581715元-（12000元-581715元×2%）]，截止2015年10月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金580976元[581349元-（12000元-581349元×2%）]，截止2015年11月30日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金580596元[580976元-（12000元-580976元×2%）]，截止2015年12月31日王晓杰、鑫旺达公司尚欠王辉辉本金580208元[580596元-（12000元-580596元×2%）]。综上，王晓杰、鑫旺达公司应向王辉辉偿还借款本金580208元及利息（以580208元为基数，自王辉辉主张的2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止-500元/月×43个月）。王辉辉主张王慧弟承担还款责任证据不足，本院不予支持。王晓杰、鑫旺达公司、王慧弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告王晓杰、洛阳鑫旺达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉辉借款本金580208元及利息（利息以580208元为基数，自2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止-500元/月×43个月）；二、驳回原告王辉辉的其他诉讼请求。如王晓杰、洛阳鑫旺达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7692元，由王辉辉负担385元，由王晓杰、洛阳鑫旺达商贸有限公司共同负担7307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月二十三日书记员 王丹阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1496号申请执行人：姬海军，女，1960年07月17出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：史喜伟，男，1967年07月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：古根莲，女，1962年08月06出生，汉族，住长葛市金桥区。河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初5387号民事判决（调解）书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款15万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：王红杰二〇二〇年六月十二日书记员 ： 赵 军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市金牛区审计局。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人夏珂，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 再审申请人彭雄丽因诉成都市金牛区审计局政府信息公开、成都市金牛区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称：二审法院没有查清本案的基本事实，请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，支持其一审时的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。彭雄丽因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院裁定驳回其起诉，该处理结果并无不当。二审予以维持也是正确的。彭雄丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许小红
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1473号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市**************。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：廖钊球，男，1980年10月6日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告廖钊球车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心的经营者许衿到庭参加诉讼，被告廖钊球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁粤Q*****号牌车辆的租金10700元、配钥匙费用2500元、违章罚款200元、违约金6000元，共19400元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：廖钊球在2019年10月19日9时来到原告处租赁粤Q*****小汽车，使用至2020年1月24日23时止，共使用98天，每天250元，合计租金24500元，支付13800元拖欠租金10700元。被告使用车辆以多种借口拖欠租金，每次承诺都失言，2020年1月24日原告工作人员经GPS到玉林市容县找到车辆并告知被告将车辆取回，要求被告支付拖欠租金及归还车钥匙，被告还是不予理会。被告使用车辆期间所违法行为两条违章各罚款100元，扣3分，多次要求被告缴交，被告还是不处理，现按合同约定第八条第4点追究被告违约金6000元。被告廖钊球未提出答辩和质证意见，也未提供相关证据。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。2019年10月19日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用丰田雷凌小汽车一辆（车牌号码为粤Q*****），租赁期限从2019年10月19日09:41起至2019年10月20日09：41止，租金为每天250元。租用汽车后，被告没有依约将车辆归还原告，直至2020年1月24日，原告通过GPS定位找到车辆，并将车辆拖回原告处。据此，被告实际使用车辆是至2020年1月24日止，产生租金24500元（250元/天×98天）。租赁期间，被告陆续支付了车辆租金共计13800元，尚欠原告租金10700元未付清。经原告追讨后，被告至今仍未付清所欠租金给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付车辆租金10700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告租用车辆没有依约归还车辆，原告收回车辆后又无故不交还钥匙，导致原告需要重新配匙，支出费用2500元，支出的费用有收款收据予以证实，本院予以支持。被告租用涉案车辆期间，于2019年11月24日10时43分和2019年12月18日13时18分两次因违章被交通警察大队处以罚款共计200元，原告得知处罚信息后，要求被告缴交罚款，未果，原告遂自行向交通警察大队缴纳了200元罚款。对于原告请求被告支付粤Q*****汽车违章罚款200元及违约金6000元的主张，根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》第八条第4点“在租赁期间，乙方（被告）因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并向乙方加收一次违法行为违约金3000元，可叠加收取。”的约定，现被告在租赁涉案车辆期间，两次因违反交通规则被交警部门罚款共计200元，但被告在违章后并未主动告知原告相关交警处罚事宜，且在经原告通知其缴纳罚款时未自行缴纳该罚款，已违反了上述的合同约定，现原告主张被告支付交通违章罚款200元及合同违约金6000元的主张，理据充分，本院予以支持。被告廖钊球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖钊球于本判决生效之日起十日内向原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付车辆租金10700元、配钥匙费用2500元、违章罚款200元、违约金6000元，共19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由被告廖钊球负担。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年六月二十四日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4419号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐从明，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告唐从明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告唐从明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金53446.08元、拖欠利息8504.02元、罚息9422.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用734元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金9万元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款90000元。被告自2018年10月12日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金53446.08元、利息8504.02元、罚息9422.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费734元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金53446.08元，并支付利息8504.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7537.97元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费734元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐从明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53446.08元、利息8504.02元和罚息7537.97元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐从明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费734元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由被告唐从明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2793号 原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西冠业投资发展有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦群楼二楼办公室，统一社会信用代码：914501005690943713。 法定代表人：林永强。 被告：广西冠业投资发展有限公司桂林花生唐店，住所地：桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城1幢负一层，统一社会信用代码：91450322MA5P3BHN1W。 代表人：肖兵。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月7日 待裁事项：原告盘锋申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告盘锋负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张燕
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督60号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：周西洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年11月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人周西洋给付申请人农行新郑支行欠款4683.36元，其中本金3306.46元、利息1185.63元、逾期还款违约金191.27元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，周西洋向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年7月17日，截止2019年11月26日，周西洋共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）3306.46元、利息1185.63元、逾期还款违约金191.27元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周西洋应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金3306.46元、利息1185.63元、逾期还款违约金191.27元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人周西洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年六月二十四日书记员  付焕杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执635号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：李龙。 被告：高密市森广木业有限公司。 法定代表人：孙后英。 被告:孙后英。 被告：刘风森。 被告：崔晓晓。 被告：郭锐。 被告：魏成伟。 被告：王蕾。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初592号民事判决书，山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市森广木业有限公司、孙后英、刘风森、崔晓晓、郭锐、魏成伟、王蕾金融借款担保合同纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初592号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2053号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县二环路西二段8号16幢1楼7-10号32-34号。 负责人：袁绍晋，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛绍学，男，1949年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红珍，女，1949年10月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任某，女，2012年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：代某，系任某的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某，女，2017年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：代某，系毛某的母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾桃梅，女，1989年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称太平洋财保中江支公司）因与被申请人毛绍学、张红珍、代某、任某、毛某、何小伟、曾桃梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1216号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）太平洋财保中江支公司认为曾桃梅为其案涉车辆支付了保险费用，并取得了商业险保单，表明其对保险合同效力的认可。但是，曾桃梅对此说法并不认同，并明确否认其在投保单上签字，以及否认其收到免责条款。同时，经审查，太平洋财保中江支公司在原审及再审时提交的证据亦不能充分证实案涉车辆所有人曾桃梅确实收到了太平洋财保中江支公司相应保单，即不能证明其已对饮酒驾驶等免责条款尽到充分之提示义务。因此，二审认为本案不能免除太平洋财保中江支公司在商业险之内承担保险赔偿责任并无不当。（二）本院认为，根据原审查明的村委会证明、常住人口登记卡、离婚协议书、证人证言、代某陈述等系列证据能证明任某随其母落户于毛和冬家并共同生活。因此，二审认定任某为被抚养人并无不妥。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财保中江支公司的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何秀芬
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0238行初11号原告：任能才，男，1976年2月28日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人：李勇，局长。出庭负责人：钟大兵，副局长。委托代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县蒲莲镇人民政府，住所地巫溪县蒲莲镇蒲莲社区民生街64号，统一社会信用代码11500238745333627Y。法定代表人：周敏，镇长。出庭负责人：吴明君，副镇长。委托代理人：李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。委托代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县土地整理征收中心，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。法定代表人：贺德林，主任。出庭负责人：杨光健，副主任。委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：任能付，男，1961年8月7日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：任立荣，男，1991年2月21日出生，住重庆市巫溪县，系任能付之子，特别授权。原告任能才诉被告巫溪县规划和自然资源局(简称:巫溪规资局)、巫溪县蒲莲镇人民政府（简称：蒲莲镇政府），第三人巫溪县土地整理征收中心（简称：土地征收中心）、任能付宅基地复垦一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告任能才诉称，其于1996年12月30日购买蒲莲镇王礼海房屋共六间，该房屋与任能付、王志才(王礼海的儿子)共墙，1977年5月27日在巫溪县地税局缴纳房屋契税，同时并合法流转山林、土地，2010年12月15日颁发农村土地经营权证，2012年11月15日巫溪县土地储备整理中心与任能付签订巫溪(蒲莲)×号巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地协议，同时被告拆除原告的房屋，该房屋建筑面积及附属面积为358.18平方米，房前屋后的宅基地及其附属设施被告在未经原告知晓、许可的情况下强行复垦。原告一直向被告和相关部门多次反应，未得到妥善解决。原告认为，被告的行为严重侵犯了公民财产权，属于典型的行政违法行为。故原告起诉至法院，请求判决确认二被告对原告的宅基地进行复垦的行政行为违法。经审理查明，1996年12月30日，任伦才与王志权签订合同书，任伦才购买了位于蒲莲乡的房子3间、猪圈2间、厕所1间。1997年6月18日，巫溪县蒲莲乡财政所填发巫溪县府契字第×号房屋契证，该契证载明：“现业主为任伦才，原业主为王礼海。”2012年11月15日，第三人任能付与巫溪县蒲莲乡三合村民委员会、巫溪县土地储备整理中心签订[巫溪](蒲莲)×号《巫溪县户籍制度改革转户居民自愿退出宅基地及附属用地协议》，任能付自愿申请将本户共计2人转为城镇居民，迁入城镇居住并依法办理户籍迁移手续。并自愿放弃其享有的宅基地、附属用地使用权及其范围内的房屋等建（构）筑物、附着物所有权。2017年2月21日，原告任能才在其与任能付、任贤国（王志才的代理人）的《调解记录》中陈述：“作为转户退地，我们三个人都在场，时间是2013左右，三人协商，房产证都还在。我与任能付的房屋共墙，当时只要求拿一家的房产证进行转户退地。三家总面积为：906.15㎡，其中任能付438.63㎡，王志才109.34㎡，我的面积为358.18㎡。这个面积是王义均书记分的。申报的面积为906.15㎡。”2019年6月25日和2019年7月2日，原告任能才两次在公安机关询问笔录中均陈述，在2012年宅基地复垦时，因其与任能付的房子是连接着的，故任能才与任能付商量后决定用任能付的房产证申报，但申报面积包含任能才的房产面积，宅基地复垦补偿款打到任能付账上，但该款到任能付账上之后，任能付拒绝将钱分给任能才。另查明，原告任能才提交的《蒲莲镇人民政府关于任能才、王玉玲与任能付经济纠纷的情况报告》中载明：“2012年，任能才、任能付、任方应（王玉玲监护人）共同商议同意，决定将任能付与王礼海的连体房实施户籍制度改革宅基地及附属用地退出复垦项目……按照巫溪户改发[2011]1号文件相关要求，由任能付个人名义进行申报，所补偿资金由三户据实核算分配。”再查明，2020年1月7日，原告任能才诉被告巫溪县土地储备整理中心宅基地复垦一案[案号：（2020）渝0238行初1号]中，原告任能才向本院提交的起诉状第一页倒数第二行载明：“原告知晓该房屋被拆除时间为2015年6月底，原告一直向被告和相关部门多次反应，未得到妥善解决。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，首先，原告任能才在公安机关两次询问笔录中陈述：“在2012年宅基地复垦时，因其与任能付的房子是连接着的，故任能才与任能付商量后决定用任能付的房产证申报。”其次，原告任能才在其与任能付、任贤国（王志才的代理人）的《调解记录》中陈述：“作为转户退地，我们三个人都在场，时间是2013左右，三人协商，房产证都还在。我与任能付的房屋共墙，当时只要求拿一家的房产证进行转户退地。”再次，原告任能才在（2020）渝0238行初1号起诉状中陈述：“原告知晓该房屋被拆除时间为2015年6月底，原告一直向被告和相关部门多次反应，未得到妥善解决。”原告任能才最晚知道其房屋因复垦被拆除时间为2015年6月底，其于2020年提起行政诉讼。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉仍然明显超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告任能才的起诉。本案依法不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  颜 智人民陪审员  谢德成人民陪审员  刘传军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  佘 江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1448号之三申请执行人：张梅，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴茂生，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人张梅与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人吴茂生在62×××28账户内余额人民币760.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴茂生在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终109号上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人魏某因与被上诉人甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华电缆公司）、被上诉人刘某运输合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某因愿意服从一审判决，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年六月二十四日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许忠伟，男，1971年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王卓，辽宁北龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区市场监督管理局。住所地：沈阳市于洪区沈大路29号。负责人：王治海，该局局长。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人许忠伟因与被申请人沈阳市于洪区市场监督管理局劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许忠伟申请再审称，本案一审、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。理由如下：一、申请人在本案二审时提交了《对一审判决认定事实的异议》，共指出一审判决所认定事实的五点错误之处，但二审判决对一审判决认定事实却全部予以确认，而在二审判决书中没有一个字的论述。二、二审判决认为：“劳动报酬的发放情况最能体现用人单位与劳动者之间的实际用工状况”，但是被申请人停止为申请人发放劳动报酬并不能说明双方的劳动关系已经终止或解除，也不能就此开始计算诉讼时效，被申请人在一审时承认从未解除与申请人之间的劳动关系，双方的劳动关系仍然在继续，有社保缴费记录为证。三、原沈阳市于洪区食药监局在2015年11月4日之后未给申请人发放工资是因为沈阳市于洪区的机构整合、部门合并，证据为《沈阳市于洪区市场监督管理局职责配置内设机构和人员编制规定》，该事实申请人、被申请人均予以认可。四、对于一审、二审的其他错误之处，申请人在《上诉状》、《情况说明及代理词》、《对一审判决认定事实的异议》当中均有表述，请再审法院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12755号民事判决，由被申请人支付申请人拖欠工资、带薪年假工资及经济补偿金。沈阳市于洪区市场监督管理局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审申请人主张的撤销事由。被申请人与原于洪区食品药品监督管理局之间劳动期限至2015年9月30日届满，且从再审申请人提供的银行流水看，原于洪区食品药品监督管理局向申请人发放工资截止时间点也是2015年9月，故应从此时计算申请人的仲裁时效，但其2018年10月23日才申请劳动仲裁，超过了仲裁时效。另，被申请人为重新组建单位，申请人没有向被申请人提供过任何劳动，故其诉讼请求无事实和法律依据。本院经审查认为，许忠伟提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，许忠伟提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，许忠伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许忠伟的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1696号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：覃家权，男，1980年5月14日出生，汉族，住广西北流市六靖镇协保村4组14号；现住南宁市。 中银消费金融有限公司申请执行覃家权金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初8559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中银消费金融有限公司申请，本院已依法将被执行人覃家权纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为278268.76元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执12号之一 申请执行人：郑明法，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王新芽，女，1963年4月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人郑明法与被执行人王新芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王新芽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑明法向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王新芽归还申请执行人郑明法借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月6日向被执行人王新芽发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人王新芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王新芽逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王新芽名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王新芽名下银行账户、财付通账户，已扣划3431.96元； 4.通过宁海县桃源街道全科网格员到徐家路11弄1号查找被执行人王新芽，未发现其下落以及可供执行财产； 5.鉴于被执行人王新芽拒不申报财产，决定对其罚款1000元，鉴于其拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其拘留15日、纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境，并要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人王新芽下落不明，无法联系。本院依法扣划其名下存款3431.96元，申请执行人郑明法受偿3431.96元，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人郑明法也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑明法，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王新芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执12号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年六月十二日 代书记员 竺晨燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初818号原告：吴美玲，女，1973年10月28日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：史立东，男，1987年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告吴美玲与被告史立东健康权纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告吴美玲诉讼代理人杜明涛、被告史立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1351.24元、住院伙食补助费300元、误工费325.06元、护理费325.06元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计4401.36元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1351.24元、住院伙食补助费300元、误工费347.91元、护理费347.91元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，合计4447.06元。事实和理由：2018年10月3日9时许，在烟台开发区黄金河北侧道路路边，原告与被告发生争执，后被告驾驶机动车故意将原告撞到在地，造成原告受伤，住院治疗。经烟台市公安局经济技术开发区分局胜利路边防派出所认定，被告的行为已构成故意伤害，并根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予被告罚款五百元的行政处罚。同时，被告的行为造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失。原告多次协商赔偿事宜，被告均不予理睬。被告史立东辩称，不同意赔偿，当天是原告对象打电话给车主把我们约出来的，因为以前的纠纷我打电话报警，在警察允许的情况下我开车走的，在警察执法记录仪拍摄情况下我经过警察同意开车走的，准备走的时候原告撞我的车，明显碰瓷的感觉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日9时许，在烟台开发区黄金河北侧道路路边，原告吴美玲与被告史立冬因琐事发生争吵，被告史立冬报警。后被告史立冬在驾车起步的过程中，将站在车头处的原告吴美玲顶撞倒在地。本次案件，经烟台市公安局经济技术开发区分局审查后作出《行政处罚决定书》，决定给予史立冬罚款伍佰元的行政处罚。被告对该处罚决定书不予认可，申请法院调取事发现场的出警录像，本院依法进行调取。原告于事发当日至烟台业达医院住院治疗3天，花费医疗费1351.24元，住院伙食补助费为300元。原告主张误工费按照2019年山东省城镇人均可支配收入计算为42329元/年÷365天×3天=347.91元，原告主张于法有据，本院予以支持。原告主张住院期间由其丈夫温东波护理，护理费同误工费计算标准计算为347.91元，本院认为，护理应当有医疗机构或鉴定机构出具的证明，原告未提交证据予以证明，原告的伤情系头痛、挫伤，未达到需护理人员护理的程度，故原告关于护理费的主张本院不予支持。原告主张交通费100元，结合原告的伤情、住院时间等情况考虑，本院予以支持。原告诉称因本次事故对其造成精神损害，主张精神损害抚慰金2000元，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。原告未提交证据证明本次案件致其造成精神损害并造成严重后果，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费1351.24元、住院伙食补助费300元、误工费347.91元、交通费100元，合计2099.15元。庭审中，被告提交其与民警通话录音，证明被告接受这个处罚不是因为客观事实，为了尊重警察的职业，才同意接受处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告在驾车起步过程中，将站在车头处的原告撞到，造成原告损伤，被告虽称其并不是故意伤害原告，但从调取的事发现场视频可以看出，原告在被告启动车辆之前已经站在其车辆前头，被告发动车辆存在过错，故应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告史立冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2099.15元；二、驳回原告吴美玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二〇年六月十二日书记员  王 升
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初819号原告：孟斌文，男，汉族，1971年10月1日出生，朔州市人，平鲁区集运站工作，现住朔州市。被告：白江泽，男，汉族，1977年10月11日出生，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘晓琪，女，山西洪涛律师事务所律师（特别代理）。原告孟斌文诉被告白江**间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟斌文、被告白江泽之委托诉讼代理人刘晓琪到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白江泽偿还原告借款之日起按约定利率所产生的利息18万元，及按照同期银行贷款利率从2018年10月30日开始计算至实际履行之日的利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，被告承诺20日后归还，并立下借据。到期后原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，一直到2018年10月31日才偿还本金20万元，再一次口头约定所欠利息年底前全部付清，并打下欠条。又经过多次催要，仍未归还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告白江泽辩称，2014年7月16日被告向原告借款20万元，并且出具借条一张，但是该借款凭证上并没有利息的约定，且没有还款日期，因此，被告不承担相关利息。且于2018年10月31日被告已经向原告偿还本金20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告所欠利息的事实。被告白江泽发表质证意见：对于利息打下的债务凭证本身没有异议，但是由于2014年出具的借条中并没有约定相关利息，根据法律规定，应当视为无利息约定，因此被告不再支付任何利息。被告提供的证据有：2018年10月31日原告出具的收据，证明被告向原告偿还本金20万元整，双方债务关系已经了结。原告孟斌文发表质证意见：这个是我写的，本金20万元还了，就差利息18万元。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2014年7月被告白江泽以资金周转不灵为由向原告孟斌文借款20万元，被告承诺20日后归还，并立下借据。2018年10月31日被告偿还本金20万元，口头约定所欠利息年底前全部付清，并打下欠条欠利息18万元，后未支付利息。本院认为，原告孟斌文与被告白江泽签订的借条，系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。虽然借条中未规定利息，但原被告双方有补充协议，被告承诺偿还原告利息18万元，且约定年利率为24%，符合法律规定。因此，对于原告请求被告偿还利息18万元，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中被告已经偿还原告借款本金。对于原告请求被告按照同期银行贷款利率从2018年10月30日计算至本判决实际履行完毕之日止，偿还逾期还款18万元利息所产生的利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告白江泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟斌文借款利息18万元；二、驳回原告孟斌文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元(原告已预交），由被告白江泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 李吉平 二〇二〇年六月二十三日法官助理 田守茂书 记 员 王 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执58号申请执行人赵某某，现住包头市。委托代理人杜某，现住包头市。被执行人曲某某，现住包头市。申请执行人赵某某与被执行人曲某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人偿还19.62万元及利息，案件受理费2112元，执行费2875元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2020年1月4日、4月7日、6月1日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行及财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、未有工商、车辆等登记信息；3、本院查封了被执行人曲连全所有的位于包头市东河区巴彦塔拉大街45号古邑人家4-303号的房一套；4、本院对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十二日书记员  顾晓燕
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初105号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孟伟，男，1985年5月30日出生，汉族，山西省大同市人，专科文化，住山西省大同市。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人孟伟犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉。被告人孟伟及其辩护人李晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年11月期间，被告人孟伟以能给被害人田某1办理马莲庄高速收费站的工作为由，骗取对方8.5万元，得款后用于个人消费。2019年12月23日被告人孟伟向公安机关投案。2019年12月25日被告人孟伟通过家属赔偿了被害人的损失，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人孟伟在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人田某1的报案材料及陈述、证人田某2的证言、被告人孟伟的供述、辨认笔录、谅解协议、收条三份、到案经过、网上比对工作记录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孟伟向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。案发后被告人孟伟通过家属赔偿了被害人的损失，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人的上述从轻辩护意见予以采纳。据被告人孟伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨晓忠人民陪审员 白向阳人民陪审员 王睿光二○二〇年六月二十四日书记员 张 莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1948号原告：孙雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：许磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住临淄区。本院在审理原告孙雷与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孙雷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雷撤诉。案件受理费25元，已减半收取，保全费100元，由原告孙雷负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年六月十二日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初533号原告：张俊青，男，1945年11月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：葛银粉，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告张俊青与被告葛银粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告张俊青到庭参加诉讼。被告葛银粉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息5800元,并按月息1分支付利息至还款之日。事实与理由：2010年10月9日，被告以卖鞋资金紧张为由借原告现金10000元,约定月息1分。被告支付利息至2014年10月9日，下欠本金10000元及利息未偿还。利息自2014年10月9日计算至2019年8月9日合计5800元。经原告多次催要未果,特诉至贵院被告葛银粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月9日被告葛银粉向原告张俊青借款10000元，并出具了借据。约定借款利息为月利率1%。被告支付原告利息至2014年10月9日。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告葛银粉向原告张俊青借款10000元，约定借款利息为月利率1%。借款事实清楚，证据充分。被告已支付利息至2014年10月9日，应当予以扣除。原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛银粉于判决生效后五日内偿还原告张俊青借款本金10000元、利息5800元，并自2019年8月10日起以10000元为基数按月利率1%支付原告利息至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告葛银粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张东鸽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执768号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：张凤太，男，1960年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张传臻，女，1961年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐田润奶牛养殖专业合作社，住所地：昌乐县高崖水库库区西后韩村，组织机构代码：59363242-4。 法定代表人：范鲁惠，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与张凤太、张传臻、昌乐田润奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4142号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:孙大明，男，汉族，住江苏省射阳县。原告黄思华诉被告孙大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：范红燕，女，1984年5月24日生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人范红燕金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2951号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人范红燕账户内存款人民币42718.5元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再39号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：房姜南，男，1985年5月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审被告：李琳琳，女，1987年10月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审被告：韩昌喜，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告房姜南、李琳琳、韩昌喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日出具（2018）皖1324民初2240号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2018）皖1324民初2240号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监23号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告房姜南、李琳琳、韩昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东借放贷之机高价向他人搭售货物，并妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序和诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，影响了国家法律的同意正确实施。造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初2240号民事判决，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗房姜南、李琳琳、韩昌喜犯罪事实如下：2017年3月31日，韩昌喜经严其磊介绍向詹仁东借款，由房姜南、李琳琳担保，从詹仁东处借款2万元，签订2.6万元借条。扣除介绍费、利息后，詹仁东实际支付韩昌喜1.1万元，并要求其赊购7.2万元的货物（三麦香白酒200件），经鉴定，货物购置成本价为2.16万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求房姜南、李琳琳、韩昌喜偿还7.2万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与房姜南、李琳琳、韩昌喜之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初2240号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费1020元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖书记员苗瀚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1511号原告泸州正大饲料有限公司云南分公司，营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。负责人陈美超，男，汉族，1955年12月27日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。委托代理人邓美英，女，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。系公司员工，特别授权代理。被告罗桥福，男，汉族，1992年6月10日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司诉被告罗桥福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的委托代理人邓美英到庭参加诉讼，被告罗桥福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州正大饲料有限公司云南分公司向本院提出诉讼请：1、判令被告支付货款127880元，并支付自2017年12月14日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2017年12月14日原告向被告出具“饲料款项对帐确认书”，经双方核对确认，截止2017年12月14日止被告累计欠款127880元，原告多次催要无果，现尚欠127880元。综上，原告依约履行供货义务后，被告应当按照约定履行付款义务，现被告长期拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据我国《合同法》相关规定诉至法院，望判如诉请！被告罗桥福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交一份2017年12月14日《饲料款项对账确认书》，证明被告欠原告货款127880元。被告罗桥福未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的《饲料款项对账确认书》形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告罗桥福经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年3月至2017年12月期间多次向原告购买饲料，2017年12月14日，原、被告经对账后签署了一份《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》，该确认书载明：尊敬的罗桥福同志：2017年3月31日至2017年12月14日为止，欠泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款合计（人民币大写）：壹拾贰万柒仟捌佰捌拾元整（小写人民币）127880元。归还款日期—年—月—日止。请于十五日内核对后，将回单联盖章或签字确认后，返回泸州正大饲料有限公司云南分公司，联系电话0871—633××××8。被告罗桥福在该确认书上签名捺印。庭审中，原告陈述被告罗桥福自签署涉案《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》后未向原告支付货款。现原告诉至本院要求：一、判令被告支付货款127880元，并支付自2017年12月14日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等为实现债权支付的费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提交的有被告罗桥福签名的《泸州正大饲料有限公司云南分公司饲料款项对账确认书》可以证实原、被告之间存在饲料买卖关系及被告截止2017年12月14日尚欠原告货款127880元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因所涉货款未约定支付时间，原告可随时要求被告履行付款义务，庭审中原告自认被告自2017年12月14日后均未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款127880元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年12月14日起至付清全部款项之日止按照年利率24%的标准计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对本案所涉货款未约定利息及支付时间，故本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日即2020年1月15日起予以支持至本案所涉货款付清之日止，具体计算标准因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。被告罗桥福经本院合法传唤未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃其诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桥福于本判决生效之日起十日内支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司货款127880元，并以127880元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告泸州正大饲料有限公司云南分公司自2020年1月15日起至实际付清上述款项之日止的利息；二、驳回原告泸州正大饲料有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告罗桥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 何艳楠
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1695号 上玉集团有限公司、郑玉琴、温州市利丰进出口有限公司、郑筱玲、温州佳信进出口有限公司、郑奇云： 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上玉集团有限公司、郑玉琴、温州市利丰进出口有限公司、郑筱玲、温州佳信进出口有限公司、郑奇云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第00333号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2016）浙0302执11251号案件部分债务2387600元，现（2020）浙0302执恢1695号已执行完毕，但（2016）浙0302执11251号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1695号案件执行完毕，但（2016）浙0302执11251号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢8号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：甘才亮，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住被执行人：魏红，女，1980年1月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住被执行人：刘易祥，男，1956年7月15日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：谢赤女，女，1958年7月21日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与甘才亮、魏红、刘易祥、谢赤女金融借款纠纷一案中，经查，被执行人甘才亮、魏红、刘易祥、谢赤女有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值120.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人甘才亮、魏红、刘易祥、谢赤女银行存款120.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十二日书记员  严建琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4559号 原告：阮光红,男，1972年12月10日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张庭松，男，1990年9月10日生，汉族，贵州兴义市人，贵州省兴义市。 关于原告阮光红与被告张庭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹芸芸
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5707号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，该分行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：项洪松，男，1978年09月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：白文丽，女，1987年04月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告项洪松、白文丽金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告项洪松、白文丽立偿还原告贷款本金115万元以及逾期利息、利息、复利（截止2019年11月22日，利息、复利合计12828.33元，从2019年11月23日起以本金115万元和利息12759.02元为基数按照年利率6.525%计算罚息、复利至判决履行完毕之日止：如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率调整，逾期利率按贷款合同约定的贷款合同约定的贷款利率水平加收50%执行，每12个月为一个浮动周期）、律师费5000元；二、原告中国银行股份有限公司温州市分行对被告项洪松、白文丽提供抵押的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室房产【产权证号：温房权证龙湾区字第1××7、1××8号，土地权证号：温国用（2016）第2-04544号】拍卖、变卖或折价款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月21日，被告项洪松与原告签订了编号为2018年温国字7250115号《个人循环贷款额度协议》，约定：循环贷款额度为165万元，循环额度自2018年11月21日起至2023年11月21日。同日，被告项洪松、白文丽与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定，被告项洪松、白文丽自愿提供其名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室房产【产权证号：温房权证龙湾区字第1××7、1××8号，土地权证号：温国用（2016）第2-04544号】向原告提供最高额抵押担保，最高债权额165万元，担保范围包括上述最高本金余额165万元、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。2018年11月21日，被告白文丽出具《共同还款承诺书》，承诺对被告项洪松与原告签订的编号为2018年温国字7250115号《个人循环贷款额度协议》项下的全部债务承担共同还款责任。2018年11月21日办理了抵押登记手续。2018年11月21日，被告项洪松与原告签订了编号为2018年温国字7250115号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额115万元，贷款期限12个月，到期日为2020年2月25日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加4基点执行（年利率为4.35%）；利息按月结算和付息，到期一次还款；如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同贷款利率上浮50%计收逾期利息等。合同签订后，原告于2018年11月22日依约发放了贷款115万元。合同期限届满，被告项洪松未偿还本息。截止2020年6月12日，被告项洪松尚欠原告借款本金115万元、利息12759.02元、复利47.47元、逾期利息40756.48元。本院认为，原告主张的律师费未提供证据证实，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项洪松、白文丽于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金115万元及利息12759.02元、复利、逾期利息（截止2020年6月12日的复利47.47元，自2020年6月13日起逾期利息以本金115万元为基数按年利率6.285%计算、复利以利息12759.02元为基数按年利率6.525%计算，均计算至实际履行完毕之日）；二、若被告项洪松、白文丽未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告项洪松、白文丽名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××幢××室房产【产权证号：温房权证龙湾区字第1××7、1××8号，土地权证号：温国用（2016）第2-04544号】的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市分行在最高债权限额165万元内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15265元，由被告项洪松、白文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  季海钗人民陪审员  钱云飞二〇二〇年六月十二日书 记 员  林里赫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初467号之一解除保全申请人：广东唯美陶瓷有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。法定代表人：黄建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雯敏，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被申请人：天津市登发装饰大世界有限公司，住所地天津市红桥区红旗北路10号。法定代表人：庞利平。原告广东唯美陶瓷有限公司与被告潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江、陈维君、天津市登发装饰大世界有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）津01民初467号民事裁定，依法冻结潮州市潮安区新天地瓷业有限公司、陈礼江的银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，依法冻结天津市登发装饰大世界有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。后广东唯美陶瓷有限公司因与天津市登发装饰大世界有限公司达成庭外和解，向本院申请解除对天津市登发装饰大世界有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，本案审理过程中，广东唯美陶瓷有限公司以其与天津市登发装饰大世界有限公司已达成和解为由向本院申请撤回对天津市登发装饰大世界有限公司的起诉，并据此申请解除对天津市登发装饰大世界有限公司的保全措施，该解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对天津市登发装饰大世界有限公司在中国××××银行××××支行开立的、账号为0302××××××××账户中银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年六月十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……