wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1537号原告:张成万，男，1998年3月5日出生，身份证住址：新乡县。被告:朱方宾，男，1952年8月28日出生，身份证住址：原阳县。委托诉讼代理人李娟、张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告张成万与被告朱方宾健康权纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告张成万、被告朱方宾及其委托诉讼代理人张改艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、护理费等25000元。事实和理由，2019年9月7日，原告与被告在原阳县老城区博大购物广场发放宣传单时，在广场门口清洁工朱方宾与原告发生冲突，被告动手殴打原告造成“轻微伤”。原告在原阳县人民医院住院11天，花费医疗费、护理费、误工费等项费用均应被告全部承担，经原告多次向被告要求支付住院期间所花费医疗费用，但被告拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告为维护其合法权益，现诉至贵院，望贵院支持其诉讼请求。被告朱方宾辩称：一、原告要求支付的各项损失数额过高，超出合理、合法部分数额依法不应予以支持。二、原告在住院期间存在滥做无关检查和挂床现象，相关费用依法不应予以支持。三、原告对损害的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。2019年9月7日17时，原、被告在原阳县老博大购物广场内发生冲突，原告多次辱骂被告，经被告口头制止无效的情形下，被告才动手打了原告一拳，原告对损害的发生存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上所述：答辩人认为，答辩人仅应在合理、合法范围内按过错责任比例支付被答辩人相关损失，超出部分由被答辩人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告、被告提交的，对方无异议的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。对于有争议的事实与证据，本院分析如下：关于原告提交的第一组证据，长期医嘱住院单和临时医嘱住院单显示2019年9月13日至2019年9月16日，未使用任何药物及未进行任何治疗，对于这4天，本院认定原告存在挂床现象。对于原告提交的第三组证据，原告未提交鉴定意见书及其他证据相佐证，其证明力本院不予认可。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2019年9月7日17时，原、被告在原阳县老博大购物广场内发生冲突。随即送往原阳县人民医院治疗，被诊断为：头面部外伤。2019年9月17日出院，住院10天，共花费医疗费5609.87元。对于2019年9月13日至2019年9月16日期间，原告在医院未进行任何治疗及未使用任何药物。2019年12月16日，经原阳县公安局处理，作出了原公(城)行罚决字[2019]928号行政处罚决定书，对朱方宾作出了行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原告张成万的损失包括：一、医疗费5609.87元；二、住院伙食补助300元（50元/天×6天）；三、营养费120元（20元/天×6天）；四、误工费726元（121元/天×6天）；五、护理费750元（125元/天×6天）；六、交通费120元（20元/天×6天），以上合计7625.87元。原告的其余损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱方宾于本判决生效后十五日内赔偿原告张成万各项损失共计7625.87元；二、驳回原告张成万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，原告张成万负担148元，被告朱方宾负担64.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 扬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢580号 申请执行人黄赛枝与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案。我院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢580号【初执案号（2018）浙0226执1991号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15463号原告:驻马店市宏通汽车销售有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口北500米路西东城房屋租赁公司。统一社会信用代码：91411702092542551X。法定代表人：魏全金，该公司董事长委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：西平县中宏汽运有限公司，住所地：西平县宋集乡宋集街。统一社会信用代码：91411721747412118K。法定代表人：张中献，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李萍，女，汉族，住宁夏平罗县。原告驻马店市宏通汽车销售有限公司(以下简称宏通公司)与被告西平县中宏汽运有限公司（以下简称中宏公司）、李萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宏通公司的委托诉讼代理人张春峰、被告中宏公司的委托诉讼代理人赵尊立、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通公司诉称，被告于2017年8月14日、2018年3月16日，共购买原告三辆牵引车和两辆仓栅式运输半挂车。被告因资金紧张，向原告借款370000元，并向原告出具借条一张。后经追要，被告至今未还。请求返还判令被告返还购车款370000元及利息（从2018年4月17日至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。被告中宏公司辩称，中宏公司没有购买原告车辆。是李萍个人介绍张春雷、张献枝、吴中奎三人购买的车辆，后来车辆年检时，说车架号、发动机号属于伪造，故原告所诉买卖合同应属无效合同。被告李萍辩称，答辩人先后介绍张春雷、张献枝、吴中奎三人购买原告的车辆，赊欠部分车款。2018年4月17日，原告找到答辩人，让答辩人帮忙催要车款，并说算答辩人借的，答辩人出于负责的态度，出具了借条；原告出售给张献枝、张春雷的车辆，系伪造发动机、车架号，致使车辆审核查验不通过，购车人拒绝支付车款。经审理查明，被告李萍于2016年4月21日至2019年12月12日期间任被告中宏公司的法定代表人。2016年底起，被告中宏公司从原告宏通公司处购买车辆。双方因车款问题发生争议，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交证据如下：1、2017年12月5日《商用车定车合同》一份，内容：供方：驻马店市宏通汽车销售有限公司需方：车辆型号：4H7W350D33X1B数量1单价340000霸龙红金属漆等内容。合同下方需方处签名“李萍”；2018年3月16日《商用车定车合同》二份，其中一份内容：供方：驻马店市宏通汽车销售有限公司需方：车辆型号：4H7W355D33X1B数量1单价355000琥珀金等内容。合同下方需方处签名为“李姨（西平中宏公司）”、另一份内容为：供方：驻马店市宏通汽车销售有限公司需方：车辆型号：4H7W350D33X1B数量1单价348000烈焰红金属漆等内容。合同下方需方处签名为“李萍西平县中宏运输有限公司印鉴”。2、机动车销售统一发票五张，购买方均为西平县中宏汽运有限公司。3、借条一份，内容为：今借到驻马店宏通汽车销售有限公司车款叁拾柒万元整（370000元）借款人：李萍西平县中宏汽运有限公司2018.4.17。原告用以证明被告购买其车辆，经结算，下欠车款370000元，李萍出具了借条。被告中宏公司质证称：1、对合同的真实性提出异议，其中2018年3月16日合同上不是李萍签名，而是“李姨”、另一份虽加盖中宏公司印鉴，但公司没有收到车。2、发票虽然写明购买方是中宏公司，但中宏公司不知情。3、借条没有加盖公司印鉴，而且是借条，与公司无关。被告李萍质证称：1、对2017年12月5日的合同无异议、2018年3月16日的两份合同，其没有签名。2、对发票无异议。3、对借条无异议，但钱其没有用。诉讼中，李萍称，370000元欠款是张献枝、张春雷的车款，车辆登记所有人是中宏公司，系张献枝、张春雷挂靠中宏公司，车架号和发动机号是伪造的。被告对此未提交相应证据加以印证。上述事实，有原、被告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李萍作为中宏公司时任法定代表人，从原告处购买车辆，车辆登记在中宏公司名下，李萍的行为应系职务行为，故本案应系原告宏通公司与被告中宏公司之间形成了买卖合同关系，被告中宏公司应承担支付车款370000元的责任。被告辩称车辆实际购买人是张春雷、张献枝及所购车辆车架号和发动机号是伪造，但未提交相应证据加以印证，本院不予采纳。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告从2018年4月17日（双方结算之日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告李萍承担支付车款的责任的诉请，本院认为，本案中被告李萍的行为是作为中宏公司法定代表人的职务行为，其个人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告西平县中宏汽运有限公司于判决生效后十日内支付原告驻马店市宏通汽车销售有限公司车款370000元及利息（自2018年4月17日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告西平县中宏汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张意坤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保434号 申请人：李云安，男，1960年3月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：王立欣，男，1971年3月26日生，汉族，住潍坊市峡山区。 被申请人：山东千华仕智慧科技有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城D-2座H06。 法定代表人：王成华，执行董事兼总经理。 被申请人：王成华，男，1978年6月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人李云安、王立欣于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东千华仕智慧科技有限公司、王成华银行存款人民币130000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人李云安向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：130000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东千华仕智慧科技有限公司、王成华银行存款人民币130000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二日 书记员  梁同丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1382号 原告：吴定均（曾用名吴定军），男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：邓喜容，女，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘均（曾用名刘君），男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 原告吴定均与被告邓喜容、刘均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定均及其委托代理人邓伟，被告邓喜容、刘均及其共同委托代理人鲜爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定均诉称：原告与第一被告系朋友关系，2012年12月4日二被告在巴中市巴州区西城市场做收售生姜生意，以需资金为由向原告借款3万元，2013年4月26日、2013年11月25日用同样的理由从原告处借款6万元和3万元合计12万元。口头约定月利息为3分，并在借款之日书立借条。原告找被告收取利息第一被告都以压货和租门市等理由推诿拒绝支付利息和偿还本金，于是原告找到第二被告协商，第二被告在借条上载明定于2014年3月1日支付4万元，剩余部分逐渐偿还。而后二被告搬离住处拒不偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益特具状诉于法院请求：1、判令二被告偿还原告借款120000元及利息（以30000元为本金按照年息24%自2012年12月5日起计算至还清借款本息为止；以60000元为本金按照年息24%自2013年4月27日起计算至还清借款本息为止；以30000元为本金按照年息24%自2013年11月26日起计算至还清借款本息为止）；2、判令被告加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。 被告邓喜容、刘均辩称：被告认为原告诉请不合法、诉请不成立请求法庭驳回。一、原告与被告以前素不相识，在打牌过程中认识；二、原告诉称的三笔借款不是真实的借款，而是赌债，被告根本没有向原告借钱；三、不符合常理和情理，第一次借3万元，后面又借6万元、3万元，若第一次未还，就又借给被告第二次和第三次款不合逻辑和情理；四、原告诉称被告在城西做生意，借钱用于做生意，那么做生意借钱肯定要约定利息，但是三次都没有约定利息不合常理和情理；五、2013年11月25日的6万元条据是茶楼的便签写的，便签上面写有棋牌业务，能够佐证是赌债；六、被告是做生意讲诚信的人，被告未借钱，是赌债。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告为向二被告主张权利，向本院提供了《借条》三张，分别载明：“今借到吴定军现金。叁万元正。借钱人邓喜容2012年12月4日”；“今借到吴定军现金大写陆万元整。借钱人：邓喜容2013年4月26日159××××2663”；“今借到吴定军现金人民币叁万元整。借钱人邓喜容2013年11月25日”。2014年，被告刘均在2012年12月4日的《借条》下方批注“定于2014年3月1日付4万剩余部分逐渐偿还刘军2014年1月28日”。经本院核实，借条中的“吴定军”与本案原告吴定均系同一人。被告邓喜容陈述书立《借条》后向原告偿还了5000元，原告当庭予以认可。 庭审中，二被告陈述原告未向其支付借款，其诉称的借款均为被告邓喜容打牌所欠赌债。同时，二被告向本院提供了证人李某的证明，载明：“……邓茜带着他的女儿邓喜容来到我社区办公室，说邓喜容因为被朋友带去赌博输了很多钱，就在场子里欠下了许多赌债，其中有个叫吴定军的债主，这几天在逼她还钱……证明人：李某”。 因原、被告就还款事宜未达成一致意见酿成纠纷，致使原告诉至来院提出上列请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》，证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告邓喜容向原告借款并分别向原告出具《借条》三张，原、被告一致认可被告邓喜容书立条据后向原告偿还了5000元，对该事实，本院予以确认，故被告邓喜容应向原告偿还下欠借款115000元。被告邓喜容辩称原告所主张的借款实际为其打牌欠下的赌债，但被告邓喜容提供的证据不能充分证明其陈述的事实，故对被告邓喜容抗辩的理由，本院不予支持。 关于被告刘均是否承担还款责任的问题。被告刘均虽于2014年1月28日在2012年12月4日的《借条》上批注“定于2014年3月1日付4万剩余部分逐渐偿还刘军2014年1月28日”，但其并未明确表示要与被告邓喜容共同向原告偿还下欠借款，故对原告吴定均要求被告刘均承担偿还责任，本院不予支持。 关于原告主张的资金利息问题。因被告向原告出具的三张《借条》均未约定资金利息，故对原告要求按照年利率24%计算涉案借款的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定从原告起诉主张权利之日（2020年3月31日）起，以年利率6%为标准计算涉案借款的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓喜容于本判决生效后十五日内向原告吴定均偿还借款115000元及资金利息，资金利息计算方法为：以115000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月31日始计算至借款偿清之日止； 二、驳回原告吴定均对被告刘均的诉讼请求； 三、驳回原告吴定均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邓喜容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7898号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告史耀东，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省新郑市。被告李俊芬，女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告史耀东、李俊芬、郑州市高择置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤销了对被告郑州市高择置业有限公司的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保领到庭参加诉讼，被告史耀东、李俊芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月19日，原告与被告史耀东签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同编号：76112015100397130301（以下简称《借款合同》），向原告借款3120000元，借款期20年，贷款执行利率5.65%，还款方式：等额本金还款法。被告李俊芬作为共同还款人在合同上签字，被告郑州市高择置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告史耀东还与原告签订了《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，将其位于郑东新区××中××、××街××梦××楼××单元××号的房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告史耀东、李俊芬偿还原告贷款本金2366000元、利息0元、罚息0元（截至2020年4月8日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计2366000元；2、判令确认原告对被告史耀东为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告史耀东、李俊芬未答辩亦未举证。经审理查明：1、2015年5月19日，原告（贷款人）与被告史耀东（借款人、抵押人）签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要约定：被告史耀东向原告借款3120000元，本合同项下的贷款用途为购房。借款期20年，贷款执行利率5.65%，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.65%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为郑州市高择置业有限公司（账号：76×××91），还款方式采用等额本金还款法，每期还款日为20日。抵押财产为坐落于郑东新区××中××、××街××梦××楼××单元××号的房屋。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。被告史耀东在借款人及抵押人后签字捺印，被告李俊芬作为共同还款人在合同上签字，被告郑州市高择置业有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。合同亦对其他事项进行了约定。2、原告提交的个人贷款借据凭证载明：2015年5月20日，借款人姓名史耀东，贷款账号为76×××81，收款人为郑州市高择置业有限公司，收款账号为76×××91，银行核定金额为3120000元，借款期限为20年，执行利率为5.65%。被告史耀东在借款人处签字捺印。3、2015年5月19日，原告与被告史耀东、李俊芬签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》一份，载明：被告史耀东、李俊芬将郑东新区××中××、××街××梦××楼××单元××号的房屋抵押给原告。4、原告提交的郑州市郑东新区预购商品房抵押登记证明显示：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告史耀东、李俊芬，房屋坐落于郑东新区××中××、××街××梦××楼××单元××号，履行期限自2015年5月19日至2035年5月19日，借款数额为3120000元。5、2019年4月8日，原、被告在郑州市国土资源局共同为上述房屋办理了抵押权登记。登记证书上显示上述房屋坐落于郑东新区××中××、××街××梦××楼××单元××号，不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0085166号。6、原告提交的贷款台账查询表显示：截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金2366000元，利息、罚息已经结清。本院认为，被告史耀东、李俊芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《浦发银行个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告史耀东未依约履行还款义务，构成违约。被告李俊芬作为共同还款人，原告要求被告史耀东、李俊芬偿还借款本金及利息（含罚息及复利）的诉请，证据充分，本院予以支持。根据原告与被告史耀东、李俊芬签订的《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》及不动产登记证明，二被告将坐落于郑东新区××中××、××街××梦××楼××单元××号，不动产权证书号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0085166号的房屋抵押给原告以担保上述债务的履行，故原告要求对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史耀东、李俊芬于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金2366000元及利息（含罚息）（按照合同约定计算自2020年4月8日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告史耀东、李俊芬名下已办理抵押登记的位于郑东新区龙湖中环南路南、龙翔四街东龙之梦西苑21号楼3单元3-4层305号（不动产权证书号为：（2019）郑州市不动产证明第0085166号）的房产具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864元，由被告史耀东、李俊芬共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十九日书记员  潘贺洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执126号之四 申请执行人王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人盖凤英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7072.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1005号申请执行人：陈万林，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈川，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省荥阳市。申请执行人陈万林与被执行人陈川借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初1492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万林于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人陈川支付款项50525元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人50525元，申请执行人承担执行费658元，逾期利息申请执行人自愿放弃，案件款已全部履行到位。故(2020)豫0182民初1492号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执882号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹莹，该行员工。 被执行人：冯爱珍，女,1967年6月15日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙建垒，男,1991年3月3日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙立明，男,1964年5月11日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：来美俊，男,1965年4月19日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：王瑞玲，女,1965年2月26日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙立俭，男,1962年4月12日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：冯曰霞，女,1964年9月20日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯爱珍、孙建垒、孙立明、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的192086.21元。本院于2020年3月30日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月11日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执882号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1683号原告：上海裕昌投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路158弄12号202室。法定代表人：胡子福，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：桑增红，男，1959年3月19出生，汉族，住安阳市文峰区。原告上海裕昌投资有限公司与被告桑增红排除妨害纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海裕昌投资有限公司委托诉讼代理人张兴强、郭志伟、被告桑增红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕昌投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告腾清安阳市××马号街××中学家属院临街楼2层东头3间房屋及南瓦房东头第1间房屋，并将该房屋交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案房屋位于安阳市××马号街××号院内，系原安阳市第四中学房屋，原告通过协议方式受让了原第四中学的全部资产，包括涉案房屋，并办理了不动产权证书，编号为豫（2018）安阳市不动产权第0014750号。经原告多次通知被告腾房搬离，但被告占用至今。被告桑增红辩称，涉案房屋系原单位为其退役转业安置分配的房屋，后单位没有进行房改也没有住房补贴，其作为退役军人的住房保障问题未得到解决。涉案房屋是其唯一住房，涉案房屋被卖掉前并不知情也没有接到腾房通知，故其不同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了安阳市财政局文件1份、不动产产权证及分户图1份、腾房通知1份。被告桑增红向本院提交文件5组。上述证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑增红系安阳市第四中学退休教师。2016年10月16日，安阳市财政局向安阳市教育局复函，就安阳市教育局申报的关于申请处置安阳市第四中学资产的函予以回复，回复主要内容为：经研究，同意安阳市教育局将位于马号街的安阳市第四中学原校区资产在不改变土地属性的前提下，以协议方式有偿转让给上海裕昌投资有限公司，协议转让价格不低于评估价值，请将国有资产处置收入上缴国库后，按照现行土地、房产等有关法律、政策规定办理产权变更登记手续。此后，安阳市教育局将涉案资产转让给原告上海裕昌投资有限公司。原告在2018年办理了河南省安阳市××马号街××号房屋的不动产登记，不动产证号为豫（2018）安阳市不动产权第0014750号。现桑增红未搬离，仍在涉案房屋内居住。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告上海裕昌投资有限公司以有偿方式协议取得涉案房屋的所有权，并办理的不动产权属登记，其作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋在转让给原告前，安阳市第四中学安排被告桑增红在涉案房屋居住。在涉案房屋转让后，其仍未搬离涉案房屋，已妨害原告物权的行使，侵权事实成立。原告诉请被告桑增红腾清安阳市××马号街××中学家属院临街楼2层东头3间房屋及南瓦房东头第1间房屋，并将该房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其作为退役军人的住房保障问题未得到解决，该问题系被告与安阳市第四中学之间的遗留问题，其可以向安阳市第四中学另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告桑增红于本判决生效之日起三十日内腾清位于安阳市文峰区马号街3号原安阳市第四中学家属院临街楼2层东头3间房屋及南瓦房东头第1间房屋，并将该房屋交付原告上海裕昌投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由被告桑增红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年六月十九日书记员  席珂
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4085号之一申请执行人：武风岭，男，1963年5月24日生，汉族，住汝州市。被执行人：白周钦，男，1959年1月25日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白银辉，男，1983年12月4日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张可，女，1984年2月16日生，汉族，住河南省巩义市。关于申请执行人武风岭申请执行被执行人白周钦、白银辉、张可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1294号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张可在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币1814.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  郭顺奇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初755号原告：韩占杰，男，汉族，1974年4月21日出生，住汝阳县。被告：谷春景，男，汉族，1966年1月17日出生，住栾川县。本院在审理韩占杰与被告谷春景侵权责任纠纷一案中，原告韩占杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩占杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩占杰撤回起诉。案件受理费525元，由原告韩占杰负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月九日书记员  张一林
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执413号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：孙小卫，女，1970年10月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王军祥，男，1976年9月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：牛振云，女，1978年1月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王振春，男，1976年2月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：齐爱敏，女，1978年12月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙小卫、王军祥、牛振云、王振春、齐爱敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1150号原告：李新纪，男，1958年11月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：王兴召，男，1972年7月6日生，汉族，住长葛市。被告：孙喜红，女，1971年12月10日生，汉族，住长葛市。上述二被告委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原告李新纪与被告王兴召、孙喜红民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新纪及其委托诉讼代理人马军利与被告王兴召、孙喜红的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款160万元及未支付利息（据实结算后，从欠息之日起按照年利率24%计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，经人介绍认识原告后，自2015年3月31日起，以经营为由向原告借款160万元，约定借款月息2分，起初二被告尚能支付利息，可后期总是空头承诺不能兑现，历经多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告王兴召、孙喜红辩称，原告所诉借款属实，但其所诉的借款数额和利息部分不属实，被告孙喜红仅参与了100万元的借款。双方并未进行最后的结算，结算后被告愿意偿还最后下欠的款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告王兴召、孙喜红共同向原告李新纪出具借条一份：“今借李新纪现金壹佰万元（￥1000000）整借款人：王兴召、孙喜红见证人：王某月息贰分月清算2015.3.31号。”2015年4月1日，原告李新纪通过银行向被告王兴召转款100万元。2015年4月23日，被告王兴召向原告李新纪出具借条一份：“今借现金伍拾万元整（￥500000）借款人王兴召见证人王某2015.4.23。”同日，原告李新纪通过银行向被告王兴召转款50万元。2015年5月12日，被告王兴召向原告李新纪出具借条一份：“今借现金拾万元整（￥100000）王兴召2015.5.12号。”同日，原告李新纪通过银行向被告王兴召转款7万元。借款后，被告王兴召自2015年4月至2019年10月20日通过现金、银行转账、微信转账等方式多次偿还原告借款1554950元。后原告向被告催要借款无果，诉至法院。本院认为：被告王兴召、孙喜红共同向原告李新纪借款100万元，并约定月利率2%，后被告王兴召又分两次向原告借款57万元，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告王兴召提供证据证实已偿还原告借款总额为1554950元，对该数额中的部分款项，原告李新纪提出异议，认为2016年5月10日的还款1万元和2016年5月13日的还款系同一笔，2016年7月18日的17500元和2016年7月20日的三笔2000元、7500元、8000元系同一笔，2016年8月30日的239000元系被告王兴召支付原告的原、被告二人合伙办厂的利润款。经庭审质证，本院认为原告该异议证据不足，本院不予支持。针对被告已偿还款项，原告所提的其他异议，本院予以支持。综上本院确认借款后，被告王兴召多次偿还原告借款总额为1514950元。对原告诉请的2015年4月23日和2015年5月12日的两笔借款57万元，是否约定为月利率2%的问题，因在该两笔借条上均没有明确注明利息，被告王兴召否认该两笔借款双方约定有利息，庭审中，原告仅提供证人王某到庭作证，证实当时借款时说了月息二分的事，被告王兴召对该证言有异议，且原告也无其他证据与证人证言相互印证，故对该两笔借款，本院确认为借款时双方没有约定利息，对该57万元，被告王兴召应不支付原告利息。关于被告孙喜红应否对2015年4月23日和2015年5月12日的两笔借款承担还款责任的问题，本院认为，被告孙喜红未作为借款人在该两份借条上签名，且庭审中，原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦无证据证实该两笔借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告孙喜红对该两笔借款承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。按照法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，如债权人与债务人对清偿债务或者抵充顺序没有约定的，应当按照债务到期的先后顺序抵充，据此规定，被告王兴召已偿还的款项1514950元，应优先清偿2015年4月1日的100万元借款及利息。对被告王兴召已偿还的款项，双方没有明确约定偿还的是本金或利息，按照法律规定应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故对被告王兴召已偿还的1514950元，按照先偿还2015年4月1日的100万元借款的利息，后偿还本金，当期多偿还部分抵扣100万本金，100万元借款本息偿还完毕后再偿还剩余借款57万元的计算方法，截止2018年10月20日，被告王兴召尚欠原告355910元借款未还，该欠款被告王兴召应予偿还。原告诉请超过部分，本院不予支持。对该部分借款的利息，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。由于被告孙喜红参与借款的100万元本息，已偿还完毕，故原告要求被告孙喜红对借款承担责任的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王兴召于本判决生效后十日内偿还原告李新纪借款本金355910元及利息（以355910元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李新纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告王兴召承担2135元，由原告李新纪承担7465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年六月二十五日书记员  麻 培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6158号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，济南玉盏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3105号原告：张传垒，男，1981年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区广济路沐兰广场14号楼2单元202室。公民身份号码：37040619811009423X。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。原告张传垒与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传垒向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约金38325元(按照日35元计算，自2017年5月31日起至2020年5月31日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年12月20日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场14号楼2单元202室房屋，房屋价款为350895元，交房时间为2016年12月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年1月22日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、物业费《收据》一张。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年1月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0097967”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款350895元，被告于2017年1月22日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年1月22日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年5月31日至2020年5月31日的违约金38325元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张传垒违约金38325元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十二日法官助理王福营书记员王点
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3013号之一 被执行人陈慧朗，男，1994年02月02日出生，住石狮市。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人陈慧朗罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1572号刑事判决书，被执行人陈慧朗应缴交罚金7000元。 执行过程中，本院向被执行人陈慧朗发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈慧朗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈慧朗发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈慧朗有可供执行的财产。现被执行人陈慧朗尚应缴交罚金7000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈慧朗暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初496号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市管城区昆洁通讯手机及配件销售处，经营场所郑州市管城区长江东路南、岗东路东4号楼1层102。经营者：叶昆，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告郑州市管城区昆洁通讯手机及配件销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月29日，OPPO广东移动通信有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按OPPO广东移动通信有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  侯培利二〇二〇年六月三十日书记员  韩冬菊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更13号     罪犯朱林，男，1985年8月12日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2016年10月18日作出(2016)兵1202刑初31号刑事判决，以被告人朱林犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止。2016年11月14日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯朱林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行票据》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯朱林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分143.875分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第31名。本次缴纳罚金人民币10 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯朱林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯朱林减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年1月22日起至2020年7月21日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
9山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3386号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李明生，男，1958年5月25日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  李秀娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2314号原告：戴丽君，女，1988年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：姚世生，男，1973年6月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号，统一社会信用代码913706135667489825。负责人：王人西，任经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住，系公司职工。委托诉讼代理人：孙丹霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住，系公司职工。原告戴丽君与被告姚世生、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽君的委托诉讼代理人姜红、被告姚世生、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵学飞、孙丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告姚世生负本次事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。被告姚世生驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。原告主张车辆贬值损失，于法无据，故本院不予支持。原告的合理损失本院认定为：手镯损失26000元、评估费1200元，共计27200元。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险范围内赔偿原告损失27200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告戴丽君各项损失共计27200元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告戴丽君对被告姚世生的诉讼请求。如果被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由原告戴丽君负担277元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担240元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更79号     罪犯冯磊，男，1986年2月15日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）德刑初字第296号刑事判决书，以被告人冯磊犯运输毒品罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产(刑期自2009年1月12日起至2025年1月11日止)。2009年12月2日交付监狱执行。经云南省丽江市中级人民法院于2012年4月26日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月7日裁定减去有期徒刑十个月；于2014年12月15日裁定减去有期徒刑九个月；经本院于2017年4月13日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子，综合累积分179.43分，名列新湖监狱二监区（良好）28人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯冯磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯冯磊减去有期徒刑六个月。   （刑期自2009年1月12日起至2020年10月11日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执708号 申请执行人：王占文 被执行人：王其富 申请执行人王占文与被执行人王其富借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王其富于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币61400.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王其富发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王其富的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的61400.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执708号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十三日 书记员  魏雯雯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7703号原告：青岛锦泽盛世网络科技有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处市南小区1号网点，统一社会信用代码：91370281MA3D4CUJ5H。法定代表人：王力，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。被告：胡中坤，男，汉族，1981年12月20日生，住胶州市。被告：王艳杰，女，汉族，1987年10月24日生，住胶州市。被告：王建，男，汉族，1982年4月11日生，住胶州市。被告：张国成，男，汉族，1973年7月31日生，住胶州市。原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司诉被告胡中坤、王艳杰、王建、张国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司的委托诉讼代理人姚正祥、被告胡中坤到庭参加诉讼，原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司法定代表人王力、被告张国成仅参加第一次庭审，其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司（以下简称锦泽公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡中坤偿还原告借款本金人民币185000元及利息73625元（自2017年6月16日起至2019年6月30日）；2、判令被告胡中坤自2019年7月1日起，按照借款本金185000元、年利率24%向原告支付利息，直至实际付清之日止；3、判令被告胡中坤赔偿原告锦泽公司律师费20000元；第一项、第三项共计278625元；4、判令被告王建、张国成、王艳杰对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年6月16日，原告锦泽公司为甲方、被告胡中坤为乙方，双方签订《转贷借款合同》。合同约定：乙方因续贷需要，向甲方申请贷款。借款总金额为贰拾万元，双方约定的利息为日息5‰，乙方应于甲方发放借款之前预付5天利息，计5000元，根据还款日期多退少补。借款期限为5天，自2017年6月16日起至2017年6月20日止。合同还约定：乙方承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、律师费等事项的费用；乙方担保人对乙方债务承担无限连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起五年。合同还约定了其他相关事项。被告王建、被告张国成分别以担保人的身份签字，承担保证责任。签订合同当日，原告通过银行转账方式支付给被告胡中坤借款200000元。被告胡中坤支付原告利息15000元。被告胡中坤将上述借款用于偿还被告一、被告二在银行的借款。借款到期后，被告胡中坤未能如期偿还原告借款。综上，原告与四被告之间的借款关系及担保关系合法有效，受到法律保护。被告胡中坤、王艳杰应当清偿到期债务，被告王建、张国成亦应对担保债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告胡中坤辩称，认可向原告锦泽公司借款20万元，但是原告诉状中有很多没有表述的细节：一、是原告主动找被告胡中坤要求出借涉案款项的；二、合同约定利息过高；三、被告借款是用于履行与农商行借款合同中的返还义务，被告与农商行的合同约定使用期限是2年，实际上使用1年就被无故终止，被告认为是原告从中做了手脚。补充一下，原告的法定代表人王力同时是胶州农商行的员工。并且被告向原告锦泽公司借款后已经偿还了部分借款，大约4、5万元左右，因此被告部分认可原告的诉讼请求。被告张国成认可其为被告胡中坤的该笔借款提供担保。经审理查明，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实以下：1.原告锦泽公司（甲方）与被告胡中坤（乙方）于2017年6月16日签订《转贷借款合同》，合同约定：乙方因续贷需要，向甲方借款；借款总金额为20万元，双方约定的利息为日息5‰，乙方应于甲方发放借款之前预付5天利息，计5000元，根据还款日期多退少补；借款期限为5天，自2017年6月16日起至2017年6月20日止；乙方担保人对乙方债务承担无限连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起五年，不因乙方或其他担保人提供抵押、担保、质押而要求免责或后承担责任。被告胡中坤向原告锦泽公司出具《借款借据》一张，约定借款内容同上，同时约定由被告王建、张国成提供连带保证责任，被告胡中坤、王建、张国成均在该借据上签名确认。2017年6月16日，原告锦泽公司（甲方）也与被告王建、张国成签订金额分别为20万元的《转贷借款合同》，被告王建、张国成也分别向原告出具同上格式的《借款借据》。除本案外，原告锦泽公司另以张国成、王建为第一被告，以其配偶及另两名担保人为共同被告，起诉两案，分别为（2019）鲁0281民初7701号和（2019）鲁0281民初7702号。2.2017年6月16日，原告锦泽公司与被告胡中坤、王建、张国成分别签订《转贷借款合同》当日，杜雪通过个人账户向被告胡中坤等三人的青岛农商银行银行卡分别转账20万元，共计60万元。在原告锦泽公司与被告胡中坤的该笔借款中，原告锦泽公司于借款当日先行扣除利息15000元，被告胡中坤后于2017年9月9日返还原告锦泽公司利息4000元，2017年10月2日返还利息5000元，2017年11月11日返还利息8000元。3.被告胡中坤与被告王艳杰于2017年7月24日离婚。原告锦泽公司称被告胡中坤与被告王艳杰系婚姻存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务。因原告锦泽公司对上述主张并未提交证据，被告胡中坤也不予认可，称其夫妻存续期间对于对方的收入、经营情况互不干涉，并且王艳杰也没有在借款合同上签字，因此这笔借款并非夫妻共同债务。4.关于涉案三笔分别为20万元，合计60万元的涉案款项来源，原告锦泽公司称系杜雪的个人储蓄，且称杜雪系原告职工。被告胡中坤主张杜雪只是经办人，并非实际出借人；实际借款人是匡鹏，并且匡鹏涉嫌套路贷、校园贷、非法拘禁，被公安机关处理过；原告的法定代表人王力与实际借款人匡鹏就还款问题找过他。被告胡中坤为此提交其与手机号分别为182××××6689和159××××9668的两段录音证据，称分别为其与匡鹏和王力的通话录音。原告锦泽公司认可通话录音是真实存在的，同时认可159××××9668是王力的手机号，以及通话的相对方为王力。但原告锦泽公司不认可182××××6689是王力的手机号，也不认可是匡鹏借给被告钱款，坚持该笔借款是杜雪出借的。后经本院启动法院公务外呼身份核验系统，结果显示：182××××6689与匡鹏身份证信息匹配。上述事实，有原被告提交的借款合同、借款借据、录音光盘、转帐记录等，以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。本院认为，原告锦泽公司与被告胡中坤于2017年6月16日签订《转贷借款合同》，原告向被告胡中坤发放借款20万元，并由被告王建和张国成提供连带保证责任。原告锦泽公司认可该20万元并非其自有资金，亦未举证证明该款项系杜雪的合法收入，被告胡中坤明确表示涉案款项实际出借人为匡鹏，且匡鹏涉嫌刑事犯罪，将向公安机关报案，故本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司的起诉。案件受理费5479元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  刘素虹二〇二〇年六月四日书记员  李 准
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3058号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：赵某,女,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2328号原告：安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段路北（万福隆小区门面房）。法定代表人:崔国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王利军，男，1969年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市超华物业服务有限公司与被告王利军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市超华物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告王利军的起诉。本院认为，原告安阳市超华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市超华物业服务有限公司撤回对被告王利军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市超华物业服务有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执18号 申请执行人陈金荣，男，1975年10月1日生,住丘北县。 被执行人贺元明，男，1978年9月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人贺元明民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款50000元。经查，被执行人无财产且去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈文伟
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执266号 申请执行人：权龙国，男，1960年3月生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。 被执行人：贾福明，男，1983年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人权龙国与被执行人贾福明民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2234号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人权龙国于2020年4月2日向本院申请执行，要求：一、贾福明于本判决生效之日返还权龙国借款本金3万元；二、贾福明于本判决生效之日返还权龙国借款本金3万元，并给付自2018年6月20日起至实际给付之日间的利息（按照本金3万元、月利率1%标准计算）。案件受理费650元，由贾福明负担，余款12元退还权龙国。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年4月7日，向被执行人贾福明送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产，无工商登记。 4、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年6月21日本院对申请人权龙国约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年6月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1465号原告：赵东，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万可伟，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省嵩县。原告赵东诉被告万可伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年6月28日，原告赵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵东撤诉处理。案件受理费1676元减半收取838元由原告赵东负担。审判员  白宏高二〇二〇年六月二十八日书记员  张艺博
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保82号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：崔洪照，男，1992年8月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔兴彬，男，1965年2月6日生，汉族，住桓台县。 被申请人：窦春英，女，1968年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔洪照、崔兴彬、窦春英银行存款475115元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔洪照、崔兴彬、窦春英银行存款475115元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2896元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执828号之二申请执行人：关显生，男性，1970年02月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男性，1963年08月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女性，1963年05月13出生，汉族，住灯塔市。本院在执行关显生与毕恩杰、王萍借款合同纠纷一案中，经查，王萍名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萍的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  朱冬超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2189号原告：李有荣，女，1967年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告李有荣与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告李有荣委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有荣向本院提出诉讼请求：确认双方1995年1月至2006年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2006年9月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年3月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告李有荣围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告李有荣向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年1月至2006年9月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告李有荣在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告李有荣提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方李有荣根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月15日生效，试用期至2003年6月14日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月19日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告李有荣等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李有荣提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月19日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告李有荣提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年1月至2006年9月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告李有荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1162号 申请执行人：杜守刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：纪荣臣，男，1966年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初815号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为28712元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段树清
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特65号申请人：季秀英（受害人之妻），女，汉族，住齐河县。申请人：杜乙（受害人之子），男，汉族，住齐河县焦庙镇。申请人：杜翠翠（受害人之女），女，汉族，住齐河县焦庙镇。申请人：苏晓，女，汉族，邹城市。本院于2020年9月25日立案受理申请人季秀英、杜乙、杜翠翠、苏晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月14日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、ＸＸＸ在中国平安财产保险股份有限公司购买交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时，在保险期间内。二、申请人季秀英、杜乙、杜翠翠保证无遗漏任何民事权益人，如有遣漏由其自行承担，与其他任何人无关。三、无论交警大队事故责任如何认定，苏晓一次性赔偿季秀英、杜乙、杜翠翠抢救费、死亡赔偿、丧葬费、误工费、交通费等各项损失合计730,000.00元(大写:柒拾叁万元整)。1、协议签订日，乙方给付甲方20,000.00元。2、2020年9月21日，苏晓给付季秀英、杜乙、杜翠翠30,000.00元。3、待事故认定书作出后，双方共同到苏晓所驾驶车辆投保的保险公司进行理赔，保险公司理赔款全额归季秀英、杜乙、杜翠翠所有。4、如上述理赔金总额不足或超过730,000.00元，由苏晓在保险公司签订调解协议书时，多退少补。四、如因季秀英、杜乙、杜翠翠未按照保险公司要求提供保险理赔材料，导致保险公司少陪、拒赔由甲方个人承担责任。五、鲁HV6V91所有损失由苏晓自行承担.六、甲方一致同意，将上述赔偿金全额汇入杜乙名下，后自行分配，与其他任何人无关。七、双方互不申请保全查封对方车辆，同意提车。八、本协议是一次性、终结性赔偿协议，保险公司赔偿完毕后，一次性了结本事故。九、本协议经上述申请人签字后即产生法律效力。十、本协议一式三份，双方各执一份，交司法机关一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季秀英、杜乙、杜翠翠、苏晓于2020年9月14日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱爱国二〇二〇年六月十九日书记员  赵玫瑰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执766号申请执行人：董建业，男，1956年8月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地商丘市睢阳产业集聚区中亚大道和105国道交叉口西北角。法定代表人：李宏军，董事长。被执行人：李宏军，男，1963年5月22日出生，汉族，住商丘市。董建业与李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出的（2019）豫0182民初10526号民事判决书已经生效。申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宏军名下有三辆车，已被本案委托轮候查封，因车辆不在可控范围内，无法处置。被执行人李宏军有银行存款10209.4元，已扣划并返还申请执行人；三、2020年4月22日委托商丘市梁园区人民法院对被执行人不动产登记信息进行查询，被执行人李宏军名下位于商丘市××区××酒厂小区南××层，权利编号20110081804号已被本案轮候查封，暂无法处置；被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司无不动产登记信息；委托商丘市梁园区人民法院对李宏军公积金进行查询，被执行人无公积金缴纳信息；四、2020年5月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；五、2020年5月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2020年6月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位10209.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司负有继续向申请执行人董建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 源
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执595号王树香（申请执行人）、张占中、宋菊层（被执行人）：王树香与张占中、宋菊层借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月4日将该款转付给王树香（申请执行人）。至此，王树香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异206号 案外人：彭清章，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省金堂县。 委托代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：雷彪，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省威远县。 被执行人：胡德禹，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省内江市市中区。 案外人彭清章于2020年6月2日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执1917号《执行裁定书》查封位于成都市新都区【川（2018）新都区不动产权第0026041号】房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭清章称，贵院于2020年4月28日在案涉房屋张贴（2020）川0105执1917号《责令函》，拟对该房屋进行评估拍卖，但案涉房屋系案外人所有：2014年2月27日，案外人通过房屋中介与被执行人雷彪签订《房屋买卖合同》，购买了雷彪所有的案涉房屋，总价款50.5万元，约定过户时间为2014年2月27日至2014年6月20日。合同签订当日，案外人向雷彪支付定金3万元，同年3月3日，案外人通过中介公司向雷彪支付购房款17.5万元，同年3月3日，雷彪将案涉房屋交付给案外人，案外人对房屋进行装修并居住至今。自2015年6月起，一直由案外人向该房屋案件贷款银行归还借款本息，至今归还本息约14万元，为此案外人为该房屋已支付了约35万元。因该房屋开发商未能及时办理房产证，该房屋无法按照《房屋买卖合同》约定办理过户手续，2018年年底，案外人拿到案涉房屋不动产证后，因房屋限购，案外人缴纳社会养老保险期限不够，无法办理过户手续。综上，请求贵院立即停止拍卖该房屋。 经审查查明，2019年5月17日，本院就平安银行成都支行诉雷彪、胡德禹金融借款合同纠纷案作出（2018）川0105民初9476号《民事判决书》，判令雷彪于判决生效之日起十日内向平安银行成都支付借款99.7万元及相应利息，胡德禹对此债务承担连带清偿责任等。判决生效后，平安银行成都支行申请强制执行，本院受理后，于2020年4月15日以（2020）川0105执1917号《执行裁定书》《协助执行通知书》查封备案登记于雷彪名下的案涉房屋，并于同年4月20日向雷彪及房屋使用人发出《责令函》，责令被执行人自收到本函之日起5日内履行判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法对该房屋进行评估拍卖等。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、《责令函》成都市不动产登记信息摘要3等证据在案佐证。 审查中，彭清章向本院提交（2014）新丰见字第06号《见证书》、《房屋买卖协议书》、中介服务费收据、天然气供气合同、天然气缴费发票、中国农业银行投资理财业务凭证、账户交易明细、房屋装修相关收据等证据材料，拟佐证其就案涉房屋与雷彪于2014年2月27日签订《房屋买卖合同》，已支付购房款约35万元并合法居住至今之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案涉房屋至审查终结仍登记于被执行人名下，本院对其执行并无不当，彭清章虽提交了房屋买卖合同、账户交易明细等证据，但尚未支付全部购房款，也未将剩余价款交由本院执行，且未办理过户登记系其自身未缴足社保期限所致，故彭清章的执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭清章的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十三日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初600号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，男，1990年3月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月16日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队唐口中队处以1000元的行政处罚，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年3月27日15时24分，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内滨河路由北向南行驶至车站西路路口北1公里处时，被执勤交警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为118mg/100ml，遂由医务人员提取血样。2020年3月30日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，在冯某的血液中检出乙醇成分，含量为112.9mg/100ml。被告人冯某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人梁某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】756号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法记录仪视频等视听资料；被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实。被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人冯某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人冯某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人冯某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人冯某具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十日书记员  罗衍娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执39号申请执行人：张自恩，男，1978年6月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：河南京大建设工程有限公司，住所地南乐县城昌州路07号，统一社会信用代码91410923737425951M。法定代表人：刘建军，该公司总经理。张自恩与河南京大建设工程有限公司不当得利纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫0923民初3217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告河南京大建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告张自恩工程款267472.26元。二、驳回原告张自恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取计2676元，由被告河南京大建设工程有限公司负担2656元，原告张自恩负担20元”。因河南京大建设工程有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，张自恩向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查到被执行人河南京大建设工程有限公司的银行存款。未查到河南京大建设工程有限公司房产的相关登记资料。未查到河南京大建设工程有限公司车辆的相关登记资料。未查到河南京大建设工程有限公司持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南京大建设工程有限公司负有继续向申请执行人张自恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1655号 原告：孟范永，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 原告孟范永与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟范永到庭，被告高密市煜翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、原、被告签订的高密市柴沟镇苹果园小区11号楼7号门头房购房协议有效；2、被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原告全款购买被告开发的柴沟镇苹果园小区11号楼7号门头房，被告至今未交房，现原告特具起诉，请求人民法院依法判决原、被告签订的柴沟镇苹果园小区11号楼7号门头房购房协议有效，被告协助原告办理过户手续。 被告未提出书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实：高密市煜翔房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《内部预约定房协议》一份，约定：乙方甲方开发的苹果园小区11号楼7号门头房，单价3500元每平方米，面积为93.62㎡，合计为人民币327670元，付款方式为现金一次性付清。在协议尾部，甲方在出卖人处由公司盖章并由法定代表人陶来秋签字，原告在买受人处签字。原告向本院提交了上述协议，并提交了载明交款时间为2012年12月17日、金额为327670元的收据一份，但原告并未提供房款来源及实际交付房款的转账凭证等相关证据，也不清楚是否存在查封或设定抵押等情况。 本院认为：原、被告签订了《内部预约定房协议》，有双方签字盖章，无证据证明并非双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求确认该协议效力，本院予以支持。原告要求被告协议办理过户手续的请求，本院认为原、被告所签《内部预约定房协议》仅为预约合同，双方还需就商品房购买中的合同其他内容进行磋商，以签订商品房预售合同，并进一步提供实际交付房款的其他证据，原告直接依据《内部预约定房协议》要求被告办理过户手续的条件尚不具备，本院暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟范永与被告高密市煜翔房地产开发有限公司签订的《内部预约定房协议》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年六月四日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执396号杨廷富：杨廷富因犯驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人廷富送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了廷富的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人廷富已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫1523刑初15号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执840号申请执行人：张瑞存，男。被执行人：周西全，男。被执行人：王洪兰（周西全之妻），1968年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人张瑞存与被执行人周西全、王洪兰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1122民初7316号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款38500元及利息（利息以6%计算至付清之日止）并承担案件受理费400元]。双方当事人于2020年6月5日达成和解协议两份，一、本案执行标的款38500元，被执行人周西全每月25号至30号偿还2000元，直至换完38500元为止。二、双方协商一致，申请执行人张瑞存对（2020）鲁1122执841号及（2020）鲁1122执840号案件款利息一共要3000元即可，剩余利息不再追究。本案执行费478元，由被执行人周西全承担，于2020年6月5日缴纳。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期和解履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5820号之一申请人：安徽京思悦商贸有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区南岗和园2栋1单元501室。统一社会信用代码：91340104MA2RQ00X7L。法定代表人：殷小敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐谭心、董琼，安徽万舟律师事务所律师。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人安徽京思悦商贸有限公司诉被申请人河南基翔食品有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人河南基翔食品有限公司名下位于汝南县产业集聚区内崇德路南侧A、B两处厂房及厂房所占用的土地并提供了担保。因双方已和解，现申请人请求解除对上述财产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南基翔食品有限公司名下位于汝南县产业集聚区内崇德路南侧A、B两处厂房及厂房所占用的土地。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十七日书记员  李东涛
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督178号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:樊基用，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人樊基用未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款2667.58元，其中本金2274.87元、利息392.71元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款2667.58元，其中本金2274.87元、利息392.71元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人樊基用应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2274.87元、利息392.71元，合计2667.58元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人樊基用负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2985号 原告：高荣杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。 被告：孙士满，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告高荣杰与被告孙士满建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣杰及其委托诉讼代理人邵松明到庭参加诉讼。被告孙士满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高荣杰向本院提出诉讼请求：1.要求孙士满支付高荣杰工钱14000元及逾期利息（利息按照年利率6%，从2020年6月10日起至还清之日止）；2.诉讼费由孙士满承担。事实和理由：2019年秋天，高荣杰用挖掘机给孙士满整理荒山、修路。工程完工后，孙士满支付了部分工钱。2020年1月24日，经双方结算，孙士满尚欠高荣杰工钱14000元，并为高荣杰出具欠条。后高荣杰多次催要，孙士满未偿还。 孙士满未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：高荣杰为孙士满整理荒山，工程完工后，孙士满未全额支付高荣杰施工费用。2020年1月14日，经双方结算，孙士满尚欠高荣杰施工费14000元，并为高荣杰出具欠条一张。 本院认为，高荣杰为孙士满进行施工，孙士满应当按约定支付高荣杰施工费。现孙士满欠高荣杰施工费14000元，有欠条为证，对高荣杰的诉讼请求，本院予以支持。孙士满未偿还欠款，高荣杰要求孙士满支付利息符合法律规定，本院予以支持。孙士满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其答辩与质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙士满于本判决生效后十日内支付高荣杰施工费14000元并支付利息（自2020年6月10日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由孙士满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭晓宁