wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执472号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市开发区支行，住所地包头市稀土高新区。负责人：张某，行长。被执行人：李某某，女，19XX年X月XX日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行与被执行人李某某借款纠纷一案，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金366255.02元及利息。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，目前冻结了被执行人部分银行账户。并查封了被执行人的房产，不具备处置变现条件。现被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保286号 申请人：许军，男，1968年1月4日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈林山，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东环嘉大立再生资源有限公司。住所地：山东潍坊经济开发区月河路3177号孵化器13楼1312、1316、1305、1307，统一社会信用代码：91370700MA3FAD137Y。 法定代表人：赵建国。 申请人许军与被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司的银行存款210000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环嘉大立再生资源有限公司的银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人许军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18768号原告：王恩珺，女，汉族，1998年3月14月出生，住址上海市徐汇区虹漕南路杨家桥14号。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁海县深甽镇环城塑料经营部，经营场所浙江省宁波市宁海县深甽镇环城北路XXX-XXX号。经营者：陈晓明。被告：上海食缘投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡宽国。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，汉族，1970年1月5日出生，户籍地浙江省。被告：汪瑞娣，女，汉族，1962年7月16日出生，户籍地上海市闵行区。被告：戴吉芬，女，汉族，1964年10月28日出生，户籍地浙江省。原告王恩珺与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司、上海光彤投资管理有限公司、胡宽国、汪瑞娣、戴吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告王恩珺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金52万元，并以52万元为基数，偿付原告自2018年12月6日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。事实与理由：原告与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司于2018年12月6日签署《借款合同》，约定借款期限自2018年12月6日至2019年3月5日，借款利息为年利率10%，借款到期一次性还本付息。同日，原告支付了借款本金52万元。同日，被告胡宽国、汪瑞娣、戴吉芬共同出具《担保书》，对上述借款合同借款人履行偿付本息义务承担连带偿付责任。上述借款到期后，被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司未如期偿还本息，经原告多次催促，被告上海食缘投资管理有限公司、上海光彤投资管理有限公司、胡宽国向原告出具了还款承诺，但仍未偿付本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年1月9日，上海市公安局闵行分局对被告上海食缘投资管理有限公司、汪瑞娣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王恩珺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年六月二十二日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10915号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：钱爱华，男性，1966年08月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钱爱华的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱爱华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187837.25元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费4505.61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钱爱华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人位于浙江省农村信用社联合社账户62×××19、10×××98、62×××63及位于财付通支付科技有限公司085e9858e900cccc6b42888b2@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。扣划被执行人位于浙江省农村信用社联合社账户62×××19存款912.26元、10×××98存款517.46元、62×××63存款569.64元。合计1999.36元，扣除执行费50元，剩余1949.36元退款给申请执行人。查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限自2020年6月5日至2022年6月5日。因上述车辆下落不明，本案暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2428号原告：李棣升，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************9*，公民身份号码440************013。被告：黄友谊，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省广宁县***********************，公民身份号码441************216。本院于2020年1月21日受理原告李棣升诉被告黄友谊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李棣升撤回起诉。本案受理费1020元，因以撤诉方式结案，减半收取计510元（原告已预交1020元），由原告负担。对原告多预交的受理费510元，经原告申请，本院予以退回。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月十日书 记 员  黄楚怡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2101号 黄铭耀： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4201号《民事判决书》、原告：台山市台城阿梅建材店），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款696.95元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1363号原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：住浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。负责人：王少华，该分行行长。委托诉讼代理人：潘杨义，系分行员工。被告：南晓兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈晓乐，女，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广发银行股份有限公司温州分行（以下简称广发温州分行）诉被告南晓兵、陈晓乐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告南晓兵、陈晓乐共同偿付原告借款本金249552.44元、利息7357.5元、逾期利息13208.54元、复利774.89元及罚息复利（暂算至2019年12月30日，此后逾期利息以未还本金为基数按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止，复利以尚欠利息和逾期利息为基数按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月24日，被告南晓兵向原告广发温州分行提交编号为1412250767号《自信卡（自信一贷）申请表》申请信用贷款，原告广发温州分行审核通过后与被告南晓兵签订编号为134149016505号《个人信用贷款核准通知书(额度)》，约定：授信额度26万元，循环额度有效期限自2014年12月25日起至2019年12月25日止，以月利率1.1%计息，自发放贷款之日起开始计算，按月结息，还款结息、还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告陈晓乐在《自信卡（自信一贷）申请表》配偶栏处签字。合同签订后，原告广发温州分行依据《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定于2018年1月10日至2019年6月14日向被告分别发放借款26万元、14万元、7.6万元、9.6万元，借款期限为22个月、6个月、6个月、6个月，借款年利率为13.2%。但自2019年7月起，被告南晓兵未按合同约定履行还款义务。截止2020年3月10日，被告南晓兵尚欠原告广发温州分行借款本金249552.44元、利息7357.5元、逾期利息26055.51元、期内利息复利467.64元。本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。另被告陈晓乐未在借款合同中作为借款人签字，被告陈晓乐在配偶栏签字并不足以证明上述借款系被告南晓兵、陈晓乐共同意思表示，且原告也无证据证明上述借款系家庭日常生活需要所负的债务，现原告主张系夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南晓兵于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金249552.44元、利息及逾期利息、复利（截止2020年3月10日利息7357.5元、逾期利息26055.51元、期内利息复利467.64元，自2020年3月11日起利息逾期以本金249552.44元为基数、复利以利息7357.5为基数均按年利率17.16%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，减半收取为2681.5元，由被告南晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月一日书记员 徐恩珍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初801号 原告：李传杰，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，住融安县。 被告：刘刚，男，40岁，汉族，初中文化，住融安县。 原告李传杰诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，因被告住不详，原告自愿向本院撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李传杰撤诉。 案件受理费1327元，减半收取计664元，由原告李传杰负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  莫翠丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32551号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡定国，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡定国信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡定国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月15日的信用卡透支本金60603.43元、利息42522.44元、年费939.22元及截至2016年12月31日的滞纳金4315.01元，并支付自2019年6月16日起至付清之日止，以未偿还的本金60603.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡定国向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月15日，胡定国透支拖欠欠款本息共计108380.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡定国未答辩。经审理查明，胡定国向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡定国发放了信用卡。2013年7月14日胡定国开始从其信用卡账户进行消费，截至2019年6月15日，胡定国尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金60603.43元、利息42522.44元、年费939.22元及截至2016年12月31日的滞纳金4315.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡定国与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡定国使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡定国应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告胡定国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定国在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月15日的信用卡透支本金60603.43元、利息42522.44元、年费939.22元及截至2016年12月31日的滞纳金4315.01元;并支付从2019年6月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金60603.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡定国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，由被告胡定国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更548号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯常洪亮，男，1983年1月2日出生，吉林省扶余县人，汉族，文盲。2012年12月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水监狱以（2019）冀衡狱重减字第2号报请重新裁定减刑建议书，以罪犯常洪亮在服刑期间又被发现漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新作出减刑裁定，于2020年5月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明：本院于2012年11月19日作出（2012）衡刑终字第67号刑事附带民事判决，以被告人常洪亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）衡刑减字第1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。因该犯在服刑期间被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀1121刑初90号刑事判决，以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年二个月，与原犯敲诈勒索罪所判有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年8月11日起至2023年4月10日止）。执行机关河北省衡水监狱于2017年9月24日提出重新裁定减刑的建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日作出（2017）冀11刑更173号刑事裁定，对其重新确定为减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2011年8月11日起至2021年7月10日止）。后因该犯在服刑期间又被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀1121刑初169号刑事判决，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年，与原犯敲诈勒索罪所判有期徒刑十年，原犯聚众斗殴罪所判有期徒刑三年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2011年8月11日起至2023年10月10日止）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在刑罚执行期间因被发现漏罪而数罪并罚，其原减刑裁定自动失效，应对其原减刑裁定减去的刑期再次重新确定。综合考虑其所犯罪行、原判刑罚及原减刑期间内的改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯常洪亮原减去的刑期重新确定为准予减去有期徒刑一年零五个月（重新确定后的刑期自2011年8月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8418号原告：广州市纬斯房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区新塘大街3号6栋，统一社会信用代码914401066813259696。法定代表人：苏树培，该司顾问。委托代理人：梁炜华、邓茜云，分别系广东智洋律师事务所律师、实习律师。被告：刘文元，男，1972年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市纬斯房地产信息咨询有限公司诉被告刘文元房屋租赁合同纠纷一案，原告广州市纬斯房地产信息咨询有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市纬斯房地产信息咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市纬斯房地产信息咨询有限公司撤诉。本案受理费1019元减半收取509.5元，由原告广州市纬斯房地产信息咨询有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二〇年六月一日书记员  黄小格
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2246号原告：郝文文，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：许金花，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作坤泰房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县朝阳二街东段路北，统一社会信用代码：91410823572497219L。法定代表人：成洋，执行董事。委托诉讼代理人：裴和平，男，该公司工作人员。原告郝文文、许金花与被告焦作坤泰房地产开发有限公司（以下简称坤泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文文、许金花，被告坤泰房地产公司的委托诉讼代理人裴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝文文、许金花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即协助原告办理本案所涉房屋的权属证书；2．依法判令被告承担因违约给原告造成的损失人民币50000元；3．被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日，原、被告双方在亿祥尚郡售楼大厅签署《商品房买卖合同》，双方约定交房后720日内办理好产权证书，可是现在交房已近5年多，原告迟迟不见房屋产权证书，给原告带来很大损失。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规，原告向人民法院提起诉讼，请求依法公判。庭审中，原告将第二项诉讼请求的50000元变更为74088元。坤泰房地产公司辩称，1．原、被告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买房屋事实存在，但原告所购买房屋已于2015年9月25日交付给了原告，商品房的基本属性是居住使用，房屋交付后，原告已经使用该房屋，不会给他人造成任何经济损失。2．房屋逾期办证是由于施工方和开发商之间的经济纠纷所导致，加之疫情原因，经济纠纷在河南省高院判决未果，所以施工方没有交付施工资料，不符合办理房产证条件，如果这些因素解除，被告会积极到房管部门备案。被告只有报备房产资料的义务，没有办理证件的义务。3．依据双方商品房买卖合同约定，如果交付房屋后不能办证，被告承担违约金是万分之一，该万分之一不是年、月、日，是一次性的，所以双方有明确的约定，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算损失是错误的，况且，原告还有第二项选择，可以选择退房，承担违约金不是唯一的途径。房屋买卖合同成立后，出卖人不能完成报备的，应当履行合同规定的权利义务，不应承担逾期贷款的所谓利息。适用商品房买卖合同司法解释第18条，有两个基本条件，第一，原合同没有约定违约金；第二，因为延期办证造成的实际损失无法明确计算，按照同期银行利率承担违约金。本案合同明确约定了违约金，商品房实际交付使用没有实际损失，所以不适用该条款。请法院依照双方合同约定判决，维护双方当事人的合法权利。经审理查明，二原告于2015年4月10日与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第贰项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”原告按合同履行了支付房款360000元的义务。被告于2015年9月25日将上述房屋交付原告使用后，至今被告未提供资料报产权登记机关备案，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告诉至本院。以上事实有二原告提供的《商品房买卖合同》一份、政府在线网络查询表复印件一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告坤泰房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法受法律保护，对当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于坤泰房地产公司在履行商品房买卖合同过程中是否存在违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述规定，坤泰房地产公司须交付房屋并将房屋所有权转移给买受人，因此坤泰房地产公司负有协助原告办理房屋权属证书的义务。根据双方合同约定，坤泰房地产公司于2015年9月25日向原告交付房屋后，720日内将办理权属登记需由坤泰房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。但坤泰房地产公司于2017年9月14日（交付房屋后第720天）前未能将办理权属登记的全部资料报产权登记机关备案。被告坤泰房地产公司逾期备案的行为，违反合同约定。关于如何确定违约金数额的问题，双方签订的《商品房买卖合同》中关于违约金条款的约定，并未免除被告违约责任，亦未加重原告责任，因此该条款不属于无效条款。按照合同第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，原告主张以360000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算违约金，依据不充分，本院不予支持。依据合同条款的约定，被告应以总房款360000元的0.01%向原告支付违约金，计360000元×0.01%=36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告焦作坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助原告郝文文、许金花办理房屋产权证书（即将办理权属登记的全部资料报产权登记机关备案）；二、被告焦作坤泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝文文、许金花违约金36元；三、驳回原告郝文文、许金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告焦作坤泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年六月二十二日书记员  王 鑫河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初2246号（2020）豫0823民初2246号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初1221号 原告：张小翠，女，1993年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：肖礼惠，女，1994年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告张小翠与被告肖礼惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张小翠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小翠因被告已还清欠款而向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小翠负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  赖玉霞 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  罗 莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2305号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1995年9月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3815号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月26日1时许，被告人杨某在本区上南路XXX号“亨都”KTV门口处，伙同杨某某、朱某(均已判决)酒后滋事，将之前与其发生口角的被害人吴某某殴打致伤。经鉴定，被害人吴某某头皮挫伤、体表软组织挫伤，两处损伤均构成轻微伤。2020年4月30日，被告人杨某经通知自动到案但未作如实供述，后于审查起诉阶段对上述事实作了供述。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、何某某的证言及辨认笔录、同案犯杨某某、朱某的供述、刑事判决书、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料、公安机关出具的证明及行政处罚决定书、受案登记表、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初351号原告：赵玉梅，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道经济开发区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：陈海云，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：卢攀，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：丁超，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：刘麒麟，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵玉梅与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称严氏公司）、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决严氏公司、严支俊偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月3日起至付清全部款项之日止）；2.判决严氏公司、严支俊给付因本案产生的律师费10000元、差旅费1000元；3.判决陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟对上述款项的清偿承担连带责任；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，原告与严氏公司签订《投资对赌协议》，此协议实为借款合同，协议约定原告将20万元出借给严氏公司，借期6个月，自2019年2月3日至2019年8月3日，每月利息4000元，折合月利率2%。2019年4月9日，原告与严氏公司、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟签订担保协议，约定陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟作为担保人，对《投资对赌协议》的履行承担担保责任。原告于2019年2月3日提供出借款项，同日严氏公司出具收据一张。借期届满后，原告多次向严氏公司和严支俊主张权利，亦要求陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟承担保证责任，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，严氏公司、严支俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局密云分局刑事立案。赵玉梅以民间借贷纠纷案由请求判令严氏公司、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟偿还借款并支付利息，因本案民事案件审查的案件事实与严氏公司、严支俊涉嫌非法吸收公众存款罪侦查事实基本一致，故本案不宜继续审理，应当驳回赵玉梅的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年六月二十二日书记员  徐佳佳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初553号原告:梁安波，男，1979年7月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：梁明洲，男，1963年3月14日出生，汉族，住宜城市。原告梁安波与被告梁明洲供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁安波及其委托诉讼代理人尚选新、被告梁明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁安波向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告及时支付原告2018年和2019年农田用水费用5456.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，我与宜城市小河镇梁堰村民委员会签订了“梁堰村××组农田供水承包合同”，合同签订后，我按照合同内容履行了梁堰村××组农田供水服务，农户按每亩120元的价格向我交纳水费，被告梁明洲家2018年种有稻田38.56亩,2019年种有稻田6.91亩，共应交水费5456.40元。我多次索要和村委会调解，被告均不支付。为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告梁明洲辩称：1、原告的合同是否有效？2、我用水的土地面积未核实；3、在2019年4月，梁安波给我送礼并承诺在他承包期间不向我收取用水水费,且2003年至2019年我个人的水稻秧地没用他们一口水，部分农田在这17年间,用自家柴油水泵自己抽水灌溉所用的人力、物力费用如何算？4、2018年4月，为了接管三组农田供水权，我间接给梁安波1500元，在2018年我种本组梁明平的田,梁安波故意不供水,导致水稻遭受损失,2019年也因干旱造成损失。梁堰村××组有丰富的水资源，水费为何还是原来的每亩120元。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2018年4月25日，原告梁安波与宜城市小河镇梁堰村民委员会签订了《梁堰村××组农田供水承包合同》“经组群众会及代表讨论决定，现将承包合同具体条款规定如下：一、梁堰村民委员会三组组委会简称甲方，承包人简称乙方。二、甲方权利和义务，1、甲方现有铁路大堰、高速公路堰、黄土堰（八亩堰、塌堰、官庄堰已改成农田），计陆口堰和组内所有渠道，提供给乙方储水和灌溉农田使用和管理，乙方在合同期时，不得改变堰渠道的性质，并做好基本维护；2、农户按100平方丈每亩上交水费120元，分两次上缴,第一次在下秧后上缴50%,第二次在九月底上缴50%;3、乙方公平公正调水、拨水，农户不得随意自主放水，不能阻止调水、拨水和农田过水，否则损失由当事农户负责；4、合同时间2018年4月25日至2023年4月25日；5、沟湾水位，定位以老合同为准（李林田为准）；三、乙方投入和义务及乙方权利，1、组内所有渠道由乙方清理，一切费用由乙方承担（甲方有义务提供清理污渍场地）；2、在农田供水要平等待人，按时供水，确保丰收；3、不准随意水费涨价，国家政策变动和水费调整按新的国家政策执行；4、所有机械设备和机井保养及维护由乙方承担；5、所有堰塘必须在确保农田用水的情况下其它附作物收入由乙方所有；6、合同到期后西大堰、北大堰由乙方继续使用一年；7、合同到期后，乙方可优先承包，若承包不成所有机井和机械设备（购买李方锐设备15万元，乙方新增设备1.6万元，电表过户3000元，及乙方抽水经营权共计16.9万元），由下一任承包方必须接收；四、乙方权利，1、在农户用水后拒交水费的，造成的后果农户自负；2、若农户在渠上任意乱挖乱放乙方及时向村委会反映，必要时通过甲方申请司法部门来处理;3、如果农户故意不交水费，把田丢掉的，乙方向甲方说明情况，由甲方出面调解，若调解不成，甲方可以申请司法部门介入执行；五、在合同履行期间和合同到期之前，乙方水费乱涨价，达不到85%群众满意或者上访现象，甲方有终止合同提起发包。此合同一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份。甲方：宜城市小河镇梁堰村民委员会（盖章），2018年4月25日，乙方：梁安波（签名），2018年4月25日”。合同签订后,原告梁安波为了更好的服务农田供水,于2019年4月又新增机井一口,花费18000元,购买电缆线花费2000元，并按照合同约定履行了梁堰村××组农田供水服务，梁堰村××组其他农户按本村交易习惯120元/亩的价格向原告梁安波交纳了水费,梁安波找被告梁明洲索要拖欠的水费，梁明洲以种种理由拖欠至今未付。另查明，被告梁明洲2018年在梁堰村××组共承包经营土地6.91亩,租赁本村村民小体成3.4亩、梁大平8.52亩、梁体会7.67亩、梁体合3.62亩、梁明平7.05亩、余文花1.39亩,共计用水土地面积38.56亩；2019年，被告梁明洲用水土地面积6.91亩。本院认为，原告梁安波与宜城市小河镇梁堰村民委员会签订了梁堰村××组农田供水承包合同,是双方真实意识表示,属有效合同,依法成立的合同受法律保护。原告梁安波按合同约定履行了供水义务，被告梁明洲应按合同约定向原告梁安波支付水费。原告梁安波按合同约定的价格向被告梁明洲收取水费,被告梁明洲用水的土地面积是按当地习惯亩核算的，2018年被告梁明洲应支付水费4627.2元（120元/亩×38.56亩），2019年被告梁明洲应支付水费829.2元（120元/亩×6.91亩）。被告梁明洲主张原告梁安波给其送礼并承诺在梁安波承包期间不向其收取用水水费，且在2018年种本组梁明平的田时，梁安波故意不供水,导致水稻遭受损失,2019年也因干旱造成损失等，但未提供证据证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条规定，判决如下：被告梁明洲欠原告梁安波水费5456.4元，由其于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年六月十八日书记员  王忠军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28339号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：谢威彪，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金132170.96元、利息1257.55元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年10月31日的罚息2852.5元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额197312元，贷款期限12个月，初始贷款利率为年利率2.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金132170.96元、利息1257.55元、罚息2852.5元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢威彪于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金132170.96元、利息1257.55元、罚息2852.5元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告谢威彪于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢威彪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、公告费260元，均由被告谢威彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十二日书记员  李明磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：金加余，男，1971年9月11日出生，住浙江省温州市苍南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人金加余信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）浙0302民初3822号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9500.69元及债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年4月4日向被执行人金加余发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人金加余逾期未申报财产，本院于2020年4月23日将被执行人金加余纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年6月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1522号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡鹏鹏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保576号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张学谨，男，1978年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张学谨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款220000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款220000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保113号申请人：张玉胜，男，汉族，1963年3月15日出生，现住新疆巴州。被申请人：高英茹，女，汉族，1984年10月13日出生，现住新疆巴州。本院受理申请人张玉胜诉被申请人高英茹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人高英茹名下价值603,165.78元的财产，申请人张玉胜自愿以名下×××号奔驰车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人高英茹名下价值603,165.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执55号之一 申请执行人：张金贵，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张深汉，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人张金贵与被执行人张深汉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币300000元及利息，执行到位24426.37元。因被执行人张深汉违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人张深汉司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周少静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保139号   申请人：中国移动通信集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：余辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦海青，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：林跃进，该公司执行董事。   申请人中国移动通信集团有限公司新疆分公司与被申请人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2340550元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZDM202065×××的保单保函，作为申请人中国移动通信集团有限公司新疆分公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人中国移动通信集团有限公司新疆分公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行，账号：×××银行账户中价值2340550元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王占娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1965号原告：江苏振达钢管有限公司，住所地无锡市凤翔北路58号。（统一社会信用代码：91320200136217858U）法定代表人：俞培鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。被告：无锡市瑞球科技有限公司，住所地无锡市凤翔北路58号。（统一社会信用代码：91320200056656623Q）法定代表人：吴洪生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许晨，江苏景丰律师事务所律师。原告江苏振达钢管有限公司(以下简称振达公司)与被告无锡市瑞球科技有限公司（以下简称瑞球公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托诉讼代理人孙骥，被告瑞球公司的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振达公司向本院提出诉讼请求：1、确认租赁协议已经于2019年12月31日解除；2、判令瑞球公司向振达公司支付房屋占有使用费874975元（自2020年1月1日起计算至2020年5月31日止，174995元/月*5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日振达公司与瑞球公司签订了租赁协议，约定将无锡市梁溪区凤翔北路58号厂房出租给瑞球公司，租赁期为五年。2019年8月19日，无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区居民委员会及刘潭股份经济合作社向振达公司发出通知，称要求振达公司于2019年12月31日做好搬迁工作。2019年8月20日振达公司向瑞球公司发出通知，要求瑞球公司在2019年12月31日前搬迁，瑞球公司签收确认，但瑞球公司至今未搬离，故振达公司诉至法院要求瑞球公司搬离、支付房屋占有使用费等。诉讼中，振达公司认可瑞球公司于2020年5月31日搬离。瑞球公司辩称：1、认可租赁协议已经于2019年12月31日解除，但是根据其公司与黄巷街道的相关拆迁协议，街道要求其公司于2020年3月31日前搬迁，因为该期间正处于新冠××疫情期间，属于不可抗力，因此要求免除该期间的实际占用费用，即2020年2月份及2020年3月份的租金；3、其公司已于2020年5月31日前搬离，扣除因新冠××疫情影响的两个月的租金，实际占有使用费用为174995元／月＊3个月，才是其公司应当支付的占有使用费。本院经审理认定事实如下：1.无锡市登记在无锡市振达钢管制造有限公司名下，江苏振达钢管集团有限公司与瑞球公司于2015年8月7日签订租赁协议，约定将凤翔北路58号厂房8727平方米及附属建筑物2427.57平方米，合计11154.57平方米，房屋坐落在，期限自2015年7月1日至2020年6月30日止，厂房8727平方米租金为186.1725元／年／平方米，年租金为1624727.4元，附属建筑物2427.57平方米租金为99.292元／年／平方米，自2016年7月1日起每年上涨为3%；租赁房及土地因提前收回、征收、征用需拆迁的，本协议自行终止，双方应取得的补偿按国家和地方相关政策执行；瑞球公司配合江苏振达钢管集团有限公司向无锡市北塘区黄巷街道刘潭社区居民委员会以每亩286400元／年的价格承租租赁房屋所占有的土地28.64亩，租期为40年……。江苏振达钢管集团有限公司于2016年变更登记为江苏振达钢管有限公司。2．2019年8月19日，无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区居民委员会、无锡市梁溪区黄巷街道刘潭股份经济合作社向振达公司发出通知，通知载明“因振达钢管厂西侧地块旧城区改建项目（非住宅）建设需要，区政府决定对项目范围内国土土地上的房屋实施征收，希望贵单位（振达钢管厂）支持政府建设，在规定时间内至2019年12月31日前做好搬迁工作”。3、2019年8月20日振达公司向瑞球公司发出通知，通知告知瑞球公司因房产由政府征收，振达公司要求瑞球公司于2019年12月31日协议终止前迁让出凤翔北路58号房产，瑞球公司吴剑于2019年8月22日签收确认。4、2020年4月8日振达公司向瑞球公司邮寄律师函，瑞球公司于2020年4月10日签收。律师函中，振达公司向瑞球公司函告，要求瑞球公司立即迁让租赁物，并支付实际使用费等。5、2020年4月7日瑞球公司向振达公司送达告知函，告知振达公司“……因提前终止租赁合同，对瑞球公司影响巨大，涉及搬迁、补偿等一系列事宜……由于此次新冠疫情的不可抗力影响，只能另行安排，计划于2020年4月份搬迁……”。6、2020年3月4日无锡市梁溪区黄巷街道办事处与瑞球公司签订房屋征收补偿协议书，约定瑞球公司于2020年3月31日前搬迁完毕。2020年5月31日无锡市梁溪区黄巷街道办事处出具证明，证明瑞球公司本应于2020年3月31日前搬迁完毕，但因受新冠疫情影响，导致延期搬迁，瑞球公司已于2020年5月31日前搬离。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的合同，系双方的真实意思表示，具有约束力，双方应依约履行。振达公司与瑞球公司均认可合同已于2019年12月31日解除，现振达公司要求瑞球公司支付2020年1月至5月的房屋占有使用费，瑞球公司抗辩因新冠××疫情要求扣除2个月房屋占有使用费。本案所涉厂房虽登记在振达公司名下，但土地仍属于无锡市梁溪区黄巷街道刘潭社区居民委员会所有，虽振达公司通知瑞球公司于2019年12月31日前搬走，但因该地块涉及土地征收拆迁，该土地及其上附属的房屋均进入征收拆迁状态，应以无锡市梁溪区黄巷街道办事处与瑞球公司签订的房屋征收补偿协议书所载明的搬迁期限为准，鉴于该期间确因疫情导致搬迁履行困难，故本院酌情减免一个月（2020年2月）房屋占有使用费，瑞球公司应向振达公司支付699980元（174995元／月＊4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、江苏振达钢管有限公司与无锡市瑞球科技有限公司于2015年8月7日签订的租赁协议于2019年12月31日解除。二、无锡市瑞球科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏振达钢管有限公司支付自2020年1月1日起至2020年1月31日止及自2020年3月1日起至2020年5月31日止的房屋占有使用费699980元。三、驳回江苏振达钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取计4963元，保全费3920元，合计8883元，由江苏振达钢管有限公司负担1776元，由无锡市瑞球科技有限公司负担7107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 袁坚二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7264号原告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司区域人力。被告：明永娜，女，1990年6月16日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告明永娜劳动争议一案，本院于2020年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人李文娟、被告明永娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：1、不同意支付解除劳动合同经济补偿金92000元、代通知金18000元，同意支付解除劳动合同经济补偿金68873.64元、代通知金314.9元。事实和理由：原告已提前29日通知被告解除，代通知金应以月工资为标准按剩余天数折算。解除补偿金工资标准应参照银行流水计算。明永娜辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：明永娜于2014年5月27日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司对明永娜作出解除劳动合同决定。2019年9月11日明永娜向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付解除劳动合同经济补偿金92000元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金18000元。2019年11月该仲裁委作出裁决：普惠惠民公司支付明永娜解除劳动合同经济补偿金92000元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金18000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现原告的诉讼请求，被告同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付明永娜解除劳动合同经济补偿金68873.64元、未提前30天通知解除劳动合同代通知金314.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年六月二十二日书记员  关雅晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5032号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：江小春，女，1975年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告江小春金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令江小春立即支付借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息2153.36元、罚息32.04元、复利7.62元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1739元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：江小春。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年12月12日。 十二、实际到期日期：2023年12月11日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：232797.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2193.02元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1739元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江小春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为2193.02元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1739元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元，减半收取计2428元，由被告江小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6508号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：梁惠冰，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************462。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告梁惠冰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金6997.05元、利息269.59元、罚息719.39元、复利60.42元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月27日，自2020年2月28日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年11月29日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年11月29日，梁惠冰与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向梁惠冰提供50000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果梁惠冰不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求梁惠冰立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由梁惠冰负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年11月29日向梁惠冰发放贷款50000元。但梁惠冰仅还部分款项，其中至2020年2月27日，梁惠冰欠全部贷款本金6997.05元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费3000元。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于梁惠冰未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求梁惠冰清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月27日，被告欠全部贷款本金6997.05元、利息269.59元、罚息719.39元、复利60.42元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月28日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因梁惠冰违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月28日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费3000元依双方约定，应由梁惠冰负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁惠冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金6997.05元及利息、罚息、复利（计至2020年2月27日，利息269.59元、罚息719.39元、复利60.42元；之后利息、罚息、复利的总额应以6997.05元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告梁惠冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.08元（已减半），由被告梁惠冰负担（被告梁惠冰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月二十八日书记员  罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8138号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谢木成，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************21X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月13日，被告尚欠借款本金15186.53元、利息1366.51元、违约金899.42元、手续费285.9元。2020年3月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********849。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月1*日，累计信用卡透支本息合计17220.47元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.金穗粤通卡（信用卡）扣款协议，粤通卡用户协议（原件，各1份），证明原告有权代为扣缴被告车辆高速公路通行费以及因被告违约而产生的附属费用。诉讼中被告谢木成没有答辩及提交证据材料。被告谢木成经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月13日，被告尚欠借款本金15186.53元、利息1366.51元、违约金899.42元、手续费285.9元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15186.53元、利息1366.51元、违约金899.42元、手续费285.9元，及以15186.53元为本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢木成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月13日尚欠的信用卡透支款本金15186.53元、利息1366.51元、违约金899.42元、手续费285.9元，及以15186.53元为本金从2020年3月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费115.26元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初397号 原告：马小碗，男，1955年5月19日生，汉族，住正定县。 被告：冯艳华，女，1980年4月21日生，汉族，住正定县。 被告：高鹏飞，男，1980年8月25日生，汉族，住正定县。 原告马小碗与被告冯艳华、高鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马小碗到庭参加诉讼。被告冯艳华、被告高鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小碗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告的货款36720元。二、判令被告支付自起诉之日起至给付完毕之日止的货款利息（利息按中国人民银行贷款利率计算。）三、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告向被告送木制货物。截止到2016年8月10日双方确认：二被告欠原告货款36720元，并于同日签订《还款计划》一份（见证据）。被告承诺最晚2018年8月30日前还清此笔货款。时至今日，被告只给付了原告3000元货款，剩余的货款33720元始终不还。虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还货款，也不履行《还款计划》无奈，为维护原告的合法权益和资产不再受损失。现具状向正定县人民法院依法提起诉讼，请求贵院公平，公正审理本案，支持原告的诉讼请求。 冯艳华、高鹏飞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 二被告系夫妻关系，原告向二被告送木制货物。截止到2016年8月10日，原被告确认，二被告尚欠原告货款36720元，被告承诺最晚2018年8月30日前还清此笔货款，但被告只偿还了原告3000元，现尚欠原告货款33720元。 上述事实，由原告提交的“还款计划”及庭审笔录佐证在卷。（“还款计划”的内容为：还款计划甲方恒鑫木业乙方高鹏飞冯艳华依照相关法律规定，经甲方双方共同协商一致，自愿达成如下协议，共同遵守。一、截至2016年8月10日，甲乙双方共同确认乙方尚欠甲方货款大写：叁万陆仟柒佰贰拾圆整（36270元）。二、上述欠款甲乙双方约定自2016年9月份2017年4月份每月付款1000元，剩余款项根据乙方经济能力逐月偿还，最晚2018年8月30日前还清此笔货款。三、甲方收到每笔款项后，为乙方出具收条或以乙方的打款记录作为付款凭证。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方在本协议签字生效。甲方马小碗乙方冯艳华2016年8月10日）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原被告签订的还款计划不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，二被告应按还款计划偿还原告货款；原告主张二被告按中国人民银行贷款利率给付利息，未超出司法解释的规定，故本院对原告的主张予以支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，不影响案件的审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限本判决生效后十日内，被告冯艳华、高鹏飞给付原告马小碗货款33720元及利息。利息以33720元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年3月19日至货款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限满后七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  孙晓阳 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  赵 丹 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3520号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：施天水，女，1963年3月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告施天水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告施天水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币78,257.55元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月7日的利息13,889.35元、逾期利息16,741.95元，以及自2016年3月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金78,257.55元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款130,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为130,000元；贷款期限36个月，自2013年3月7日起至2016年3月7日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了130,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月7日，被告尚欠原告贷款本金78,257.55元，利息13,889.35元及逾期利息16,741.95元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告施天水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施天水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金78,257.55元；二、被告施天水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月7日止的利息13,889.35元以及逾期利息16,741.95元，以及自2016年3月8日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金78,257.55元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,477元，由被告施天水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3870号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：姚龙明，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姚龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告姚龙明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币230,031.24元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月18日的利息42,195.47元、逾期利息66,539.94元，以及自2016年3月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金230,031.24元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.29%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年3月18日起至2016年3月18日；贷款利率为月利率1.29%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月18日，被告尚欠原告贷款本金230,031.24元，利息42,195.47元及逾期利息66,539.94元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告姚龙明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚龙明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金230,031.24元；二、被告姚龙明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月18日止的利息42,195.47元以及逾期利息66,539.94元，以及自2016年3月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金230,031.24元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,381元，由被告姚龙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初2473号 原告：孙秋菊，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省息县******孙庄队，公民身份号码：411************943。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。 被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。 法定代表人：刘某1。 原告孙秋菊与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川、陈**樱到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用1200元及利息（以1200元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费1200元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。 被告没有答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。 2019年8月31日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，健身卡1200元。 同日，被告出具收据，确认收取原告健身卡1200元。 2020年1月21日，原告提起诉讼。 本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1200元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告孙秋菊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  招伟妍 人民陪审员  曾国鸿 人民陪审员  罗鹏英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  关凯婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7508号 申请执行人：王兴俐，女,1976年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：广州市花都区狮岭川达针车行，住所地广州市花都区狮岭镇龙泉路28号。统一社会信用代码92440101MA5AC2989X。 经营者：王兴俐。 被执行人：吴国红，男,1983年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人王兴俐、广州市花都区狮岭川达针车行与被执行人吴国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初535号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国红应向申请执行人支付4269元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟锐梁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1006号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林源聪，男，1991年10月23日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年3月12日立案受理被执行人林源聪罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初733号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件，前述案件均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初552号原告：刘海帆，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************972。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：李文兵，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县**********，公民身份号码为430************319。原告刘海帆诉被告李文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海帆及其委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。被告李文兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金20万元和利息24000元（以20万元为本金从2019年3月20起按每月4000元计算，暂计至2019年9月19日，要求计算至借款还清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，原告应被告请求于2017年12月至2019年1月间以银行转账及现金交付等方式，合计向被告支付20万元。双方经协商于2019年3月20日签订《借款协议》，约定上述借款从2019年3月20日起以每月4000元计算利息。签订《借款协议》后被告并未按约支付利息且在原告要求被告还款时，被告均以各种借口搪塞，迟迟不返还借款，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告李文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了一份《借款协议》载明内容如下“今有投资人刘海帆私借李文兵贰拾万元整，每月固定分红肆千元整，自2019年3月20日始计算分红，载明日期为2019年3月20日”。原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录，载明原告通过其妻子向金秋的微信向李文兵转账140000元，通过妻子向金秋的支付宝向“卫芸希”的支付宝账户转账20000元，原告称卫芸希系被告李文兵的妻子，原告并称其余40000元是现金交付给被告。原告另提交了一份微信聊天截图，显示原告向被告发问“这个是我这边出资明细，除另外的20W，实际出资71.8万，你看下对不对，年前也有算过一次”。被告回复“这个应该没错的”。原告称该聊天发生在2019年5月。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款协议等证据，载明原告向被告出借了200000元，现被告未能提供相反证据予以反驳，故本院认定被告向原告借款200000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告已起诉要求被告还款，可视为原告催告被告在合理期限内还款，而被告至庭审之日仍未还款，故原告要求被告返还借款200000元，本院予以支持。至于利息，借款协议中约定，每月固定分红4000元，应视为每月支付固定利息，折算成年利率为24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按照自2019年3月20日起每月支付利息4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李文兵于本判决生效之日起三日内向原告刘海帆偿还借款200000元并支付利息：利息自2019年3月20日起每月按照4000元计算至借款200000元还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由被告李文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  潘 波人民陪审员  蔡硕辉二〇二〇年六月八日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2181号原告：孙艳秋，女，1987年8月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：范俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙艳秋与被告范俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙艳秋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙艳秋撤回起诉处理。审判员  卞贞林二〇二〇年六月二十四日书记员  李海荐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1357号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西九州通医药有限公司，住所地：山西总改示范区太原唐槐园区真武路200号物流中心5楼。法定代表人：王亚雄。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告牡丹江市东安区金海大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十二日书记员  马 红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1737号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层。 委托诉讼代理人：金桢武。 委托诉讼代理人：郑泽。 被执行人：张玉叶，女，1970年8月29日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人张玉叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的：被告张玉叶于判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款47000元、综合费用269.17元及逾期综合费用、违约金（逾期综合费用、违约金自2018年2月9日起至2018年6月15日止以50000元为基数；自2018年6月16日起至履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，合计按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元，减半收取576.50元，由被告张玉叶负担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人张玉叶发出执行通知书、报告财产令，要求张玉叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张玉叶下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人张玉叶有可供执行的财产。 鉴于被执行人张玉叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉叶作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人张玉叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人普富投资管理股份有限公司的委托代理人郑泽，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张玉叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  娄树祥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执769号之一申请人曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路西段。法定代表人：宋宗军，经理。第三人王和平，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人曹勇与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，第三人王和平于2020年6月12日向本院申请变更第三人王和平为本案的申请执行人，并提供了第三人王和平与本案申请人曹勇签订的债权转让协议作为证据。经审查，第三人王和平与本案申请人曹勇为执行案号（2020）鲁1725执1669号的双方当事人，申请人为王和平，被执行人为曹勇，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，曹勇自愿将本案的债权转让给王和平，转让完成后，（2020）鲁1725执1669号案即算执行完毕，本案执行不能的风险由第三人王和平承担。本院认为，双方达成的债权转让协议符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人王和平为本案的申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 勇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执265号申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，男，系该行董事长。被执行人：李锋，男，1973年3月17日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。被执行人：杨丽娜，女，1981年4月5日出生，汉族，南城县人，住址同上。本院在执行乐安洪都村镇银行股份有限公司与李锋、杨丽娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李锋、杨丽娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锋、杨丽娜银行存款人民币700000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月十二日书记员 何寿明