湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初188号原告黄晓庆，男，1984年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人陈铭，男，广东天穗律师事务所律师。被告张罗军，女，1972年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告岳婧娟，女，汉族，1984年11月21日出生，户籍地新邵县。被告张罗军、岳婧娟共同委托代理人杨能聪，男，湖南振威律师事务所律师。原告黄晓庆与被告张罗军、岳婧娟合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓庆及其委托代理人陈铭，被告张罗军、岳婧娟的共同委托代理人杨能聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日，原告黄晓庆与被告张罗军签订《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》，该协议约定，被告张罗军、岳婧娟将其拥有的邵阳晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司100%的股权及资产作价50万元转让给原告。原告已经按约定支付给被告转让款人民币50万元。1、被告没有履行协议，其违约主要表现如下:第一、被告至今没有按合同上的资产清单移交给原告。第二、原告接手后5天就发现邵阳市大祥区红卫派出所于2015年12月3日、2016年4月11日下发的两份《消费整改通知书》，邵阳市大祥区教育局于2015年12月12日下发的《非法办学通知书》。责令其停止招生办学行为，并清退所有费用。但被告故意隐瞒事实谎称一切手续合法，属欺诈行为，原一审胜诉。第三、被告张罗军、岳婧娟于2017年8月7日擅自将《晨太阳玛尔比恩教育咨询公司》注销，导致合同无法履行。已经构成根本违约。2、被告根本违约因此造成原告损失，原告已提交诉讼请求；3、关于本案通知解除合同的问题。⑴、2018年3月黄晓庆向邵阳市大祥区人民法院请求撤销《转让协议》，要求张罗军、岳婧娟赔偿黄晓庆由此造成的损失，后因案情变化撤诉；⑵、2018年12月8日黄晓庆用微信向张罗军、岳婧娟发出《关于解除门面租赁合同的通知》，明确告知张罗军、岳婧娟两份合同，即《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》和《门面租赁合同》的目的无法实现，要求解除合同，要求被告张罗军、岳婧娟赔偿原告黄晓庆由此造成的经济损失；⑶、2019年4月8日原告黄晓庆向邵阳市大祥区人民法院请求解除《公司转让协议》，诉讼请求已要求解除合同，要求被告张罗军、岳婧娟赔偿原告黄晓庆由此造成的经济损失，贵院于2019年7月29日以原告未通知解除为由驳回原告的全部诉讼请求；⑷、2019年8月15日，原告黄晓庆用短信发给张罗军、岳婧娟解除合同通知。2019年8月17日原告的代理人陈铭律师向两被告正式发出解除转让合同《律师函》，致函两被告解除《公司转让协议》，要求被告张罗军、岳婧娟赔偿原告黄晓庆由此造成的经济损失。综上所述，原告已经依法履约支付转让款，被告没有履行协议，已造成根本违约，应承担违约的全部民事法律责任。原告为维护自己的合法权益，请求：1、判决确认原告黄晓庆与被告张罗军、岳靖娟于2017年3月13号签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》已经解除；2、判决被告张罗军、岳靖娟返还原告转让股权款50万元；3、判决被告张罗军、岳靖娟赔偿原告租赁办学场地租金损失236140元（详见已生效的2018湘0503民初716号民事判决书，顺延按实际产生金额计算）；4、判决被告张罗军、岳靖娟赔偿原告为被告教学和服务会员付出成本的损失272788.27元；5、判决被告张罗军、岳靖娟赔偿装修损失86945.91元；6、判决被告张罗军、岳靖娟赔偿办学场所解除租赁合同赔偿款3万元（详见2019湘0503民初73号民事判决书）；7、判决被告张罗军、岳靖娟赔偿（2019）湘0503执367号《执行通知书》房租损失应支付的3410元，以上合计：1129284.18元（加第三条顺延照计）;8、判决由被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议复印件1份，拟证明约定转让该公司股权和亲子园资产时双方的权利和义务。2、收据复印件1份，拟证明原告依约付款10万元给被告岳靖娟。3、收条复印件1份，拟证明原告依约付款40万元给被告张罗军。4、消防整改通知书复印件1份，拟证明玛尔比恩亲子园的办学场所消防验收不合格。5、非法办学告知书复印件1份，拟证明玛尔比恩亲子园属于非法办学。6、邵阳晨太阳教育咨询服务有限公司工商登记资料复印件1份，拟证明被告擅自注销该公司。7、资产表复印件1份，拟证明玛尔比恩亲子园的资产至今未按资产表移交。8、装修合同复印件1份，拟证明原告为装修玛尔比恩亲子园所花费装修款。9、早教、托班、游泳馆会员清单复印件1份，拟证明原告为被告教学和服务所付出的成本损失。10、（2018）湘0503民初716号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告为租赁办学场所应支付的租金和违约金。11、（2018）湘0503民初303号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告以合同欺诈为由起诉，一审胜诉。12、（2018）湘民终1399号《民事裁定书》复印件1份，拟证明原告与被告合同欺诈为由起诉，二审发回重审。13、（2018）湘0503民初1309号《民事裁定书》复印件1份，拟证明原告与被告合同欺诈为由起诉案，原告撤诉。14、（2018）湘0503民初73号《民事判决书》复印件1份，拟证明原告为租赁办学场所解除租赁合同，需支付赔偿款3万元。15、（2018）湘0503执367号《执行通知书》复印件1份，拟证明原告为被告执行费3410元。16、（2019）湘0503民初1037号《民事判决书》复印件1份，拟证明合同未通知解除前均不符合法律规定，驳回全部诉讼请求。17、《解除合同通知书》复印件1份，拟证明已通知被告解除合同。18、《评估鉴定报告》复印件1份，拟证明原告为被告教学授课支付成本272788.27元，装修费86945.91元。被告张罗军与被告岳婧娟共同辩称，涉案股权转让合同已经履行完毕，双方权利义务已经终止，原告再次起诉解除协议，缺乏法律依据，原告诉请解除双方签订的股权转让协议，既没有事实依据，也不符合法律规定，原告诉讼请求关于办学场地的租赁费以及违约解除租赁合同的违约金，已经由人民法院另案处理，与本案缺乏关联性，人民法院不宜对两个诉求重复审查，假设法院对原告提出的股权转让协议予以解除，那么只能认为原告方违约，单方解除协议，原告应该承担违约责任，并返还被告价值140万元的财产，原告在该次起诉的相关诉讼请求大祥法院已于（2019）湘0503民初1037号案件已经处理，并且全部诉讼请求已经被驳回，原告再次起诉属于重复诉讼，假设法院确定解除涉案合同，那么应该考虑原、被告双方的违约情形以及违约程度，在财产的返回以及转让款的返回，各方应当承担责任。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、张罗军与黄晓庆签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》复印件1份，拟证明①双方股权已转让，②剩余会员授课由黄晓庆承担。2、资产统计表复印件1份，拟证明玛尔比恩门店资产已转移给黄晓庆。3、微信聊天记录及校门照××份，拟证明黄晓庆系主动放弃玛尔比恩品牌，将门店改为智慧宝贝。4、黄晓庆提供的两份《民事起诉状》副本及大祥法院（2019）湘0503民初1037号民事判决书复印件1份，拟证明黄晓庆曾提起合同解除诉讼，大祥法院已驳回，案件已生效，法院再次受理程序违法。5、（2018）湘0503民初716号民事判决书，（2018）湘0503民初303号民事判决书，（2018）湘民终1399号民事裁定书，（2018）湘0503民初1309号民事判决书，（2019）湘0503民初73号民事判决书复印件1份，拟证明黄晓庆滥用诉权，给张罗军岳婧娟造成诉累。6、开庭笔录复印件1份，拟证明玛尔比恩门店资产已移交给黄晓庆的事实。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1三性无异议，关于转让协议的第二条，明确约定了2017年3月13日之前的收入归被告所有，3月13日之后的收入归原告所有；证据2三性均无异议；证据3尽管张罗军在收条上写的是收公司的转让款，但是从案涉的转让协议第一条明确的载明合同的标的物是玛尔比恩门店的股权，转让标的物并不是晨太阳公司；证据4与本案缺乏关联性，该案股权转让发生在2017年3月13日，该证据形成的时间在2015年到2016年，股权转让之前，玛尔比恩亲子园在被告手里是正常经营的，尽管派出所签发了责令改进的文书，但是这并不是正式的法律文书，也没有禁止玛尔比恩亲子园停业，因此，玛尔比恩亲子园是正常经营的，该证据达不到其证明目的；证据5告知书形成在2015年，不是一个正式的行政处罚文书，仅仅是行政处罚的一个调查程序，并没有对玛尔比恩名店进一步在办学方面的行政处罚，也没有认定玛尔比恩属于办学机构；证据6从工商登记的信息显示，注销时间是2017年8月7日，2017年8月7日前原告方已经放弃了玛尔比恩的经营权，另行开办了亲情宝贝的亲子幼儿园；证据7三性均无异议，但对证明目的有异议，资产统计表只是一个移交表，该资产已经按表移交给原告；证据8三性均有异议，原告是否在接手玛尔比恩之后与他人签订了装修合同，无从证实，该协议也是2017年6月8日形成的，但是原告在2017年6月份另外开办了一个亲子幼儿园；证据9真实性有异议，形成时间看不出，对原告的举证目的也有异议，该组证据无法体现原告支付了相关的教学成本；证据10关联性有异议，对于租赁事项已经予以确认，法院不适宜重复审查，原告受让股权以后，租赁场地经营，属于原告的自行行为；证据11合法性有异议，已经由相关部门予以解决；证据12-13三性无异议，证据14质证意见同证据10一样；证据15质证意见同证据10，还有原告是否向大祥法院缴纳了3410元执行费，仅仅凭执行通知，不足以证实；证据16三性无异议，判决书所涉及的内容与本案所提起诉求雷同；证据17只能证明被告方收到原告解除合同的通知，但是被告收到通知以后，已经依法就原告解除合同的行为是否有效提起了诉讼，案涉合同是否已经解除有待于人民法院审理的结果，证据18鉴定意见合法性有异议，该鉴定系原告方单方委托作出，被告方对相关鉴定以及鉴定程序都不知晓，是否存在委托方与鉴定机构串通的行为不知晓，该鉴定意见不具有科学性，从鉴定过程来看实际上采信了原告与孙永邵签订的装修协议，对于原告是否已经实际装修，以及装修期间是否严格按照装修协议履行，没有其他的证据证明，更何况原告与孙永邵签订的装修协议是2017年6月8日，这个协议是否真实的签订，被告方对其真实性有异议，而案涉股权的交付是2017年3月14日左右，原告已经在3月份已经在经营门店，到6月份才来装修不符合常理，该鉴定意见与本案缺乏关联性，原、被告双方签订的股权转让协议第1条第四项明确约定晨太阳所有剩余的会员由乙方（本案原告）承担，原告受让股权之后，应该完成相关会员的相关服务。被告提供的证据，原告提出以下质证意见：证据1协议约定的是公司转让而不是门店转让，转让股权之后，剩余的会员归我方拥有，但是被告把公司注销之后，我方把剩余的课程上完，产生的费用应该是由被告承担；证据2统计表没有我方签字认可，证据3三性均有异议；被告没有证据证明我们放弃公司的股权，证据4-5真实性无异议；但是达不到被告其证明目的；证据6我们没看到，不认可。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确以下案件事实：邵阳晨太阳教育咨询有限公司成立于2015年7月29日，其工商登记记载的经营范围为教育咨询服务，包括婴幼儿早教、婴幼儿游泳馆、儿童游乐园服务、儿童用品销售（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东为张罗军与岳婧娟，两人各持有50%的股权。张罗军系该公司的法定代表人。该公司自成立以来主要从事婴幼儿早期教育培训服务。2017年3月13日，张罗军、岳婧娟（甲方）与黄晓庆（乙方）签订了一份《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》，该协议约定：第一条：1、甲方愿意将其拥有的玛尔比恩亲子园的100%的股权转让给乙方，乙方同意受让该股权；2、股权转让生效后，乙方享有玛尔比恩亲子园的100%的股权，乙方按100%的股权享有利润和承担风险及亏损，甲方不再享受权利及承担义务；3、转让之日起股权转让前的债权债务依法由甲方承担；4、所有剩余学员都由乙方承担（授课服务等）。第二条：甲乙双方同意按照人民币50万元的价格进行转让，学校现有学生2017年3月13日前归甲方，2017年3月13日后的学费收入归乙方拥有，晨太阳玛尔比恩所有支出费用也归乙方承担。第三条：乙方在协议签订之日支付20万元，剩余30万元在2017年4月10日前付清。如甲方违约需赔偿违约金20万元，并退还20万元定金，如乙方违约定金不退，乙方须配合甲方完成后续证件变更工作。第四条：合同未尽事宜可另行签订补充协议。双方在协议上签字确认。2017年3月11日原告向岳婧娟支付了10万元；合同签订后不久原告又支付了10万元。2017年4月10日，原告向张罗军支付了30万元，原告共计支付转让价款500000元。原告接手公司后，在经营过程中发现邵阳市大祥区教育局曾于2015年12月12日向被告经营的玛尔比恩亲子园下发过一份《非法办学告知书》（该告知书告知被告未取得办学许可证，属非法办学，并责令被告自即日起停止招生，清退所收取费用等）；同时，邵阳市公安局大祥区公安分局分别于2015年、2016年两次通知玛尔比恩亲子园违反消防安全规定，责令改正。原告遂与被告沟通，得知玛尔比恩亲子园从事早教服务尚未取得办学许可，属于非法办学，以及办学场所违反消防安全规定。2017年4月，邵阳市公安局大祥区公安分局红卫派出所工作人员告知原告公司办学场所消防验收没有通过验收。原告要求被告处理好非法办学以及消防验收事宜后再办理工商变更登记。原、被告就上述事项产生争议，没有达成一致意见。2017年8月7日张罗军在工商登记部门申请办理注销登记，将邵阳晨太阳教育咨询有限公司予以注销。原告认为被告在签订转让合同时隐瞒了非法办学及消防验收没有通过的事实，导致原告在违背真实意思的情况下与被告签订了合同并支付了全部转让价款，被告存在欺诈故意，故于2018年3月向本院提起诉讼，请求：1、依法判决撤销原被告签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》；2、依法判令被告将收取的50万元股权转让价款返还给原告；3、依法判令被告赔偿原告的装修损失费10万元整；4、依法判令被告返还原告代付的教育服务费308670元。本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年5月26日作出（2018）湘0503民初303号民事判决书，以张罗军、岳婧娟在主观上存在欺诈的故意，导致黄晓庆在违背真实意思的情况下订立合同等为由，判决：1、撤销原告黄晓庆与被告张罗军、岳婧娟于2017年3月13日签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》。2、被告张罗军、岳婧娟于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓庆转让款500000元。3、驳回黄晓庆的其它诉讼请求。张罗军、岳婧娟不服该判决，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，该院受理后，于2018年9月21日作出（2018）湘05民终1399号民事裁定书，以张罗军、岳婧娟在涉案合同中是否具有欺诈行为，黄晓庆在本案中是否要承担一定的责任，均未完全查清为由，裁定：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2018）湘0503民初303号民事判决；2、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，黄晓庆于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院于2019年3月26日作出（2018）湘0503民初1309号民事裁定书，裁定准许原告黄晓庆撤诉。2019年6月11日原告黄晓庆以因为案情变化，被告要其交近30万的房租，但是这个房租是因为被告没有把晨太阳股权交给其导致的损失，所以为了加上这一条，才撤诉之后重新起诉而再次诉来本院，请求判决：1、解除原告黄晓庆与被告张罗军、岳靖娟于2017年3月13号签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》；2、被告张罗军、岳靖娟返还原告转让股权款50万元；3、被告张罗军、岳靖娟赔偿原告租赁办学场地租金损失236140元（详见已生效的2018湘0503民初716号民事判决书，顺延按实际产生金额计算）；4、被告张罗军、岳靖娟赔偿原告为被告教学和服务会员付出成本的损失308670元；5、被告张罗军、岳靖娟赔偿装修损失10万元；6、被告张罗军、岳靖娟赔偿办学场所解除租赁合同赔偿款3万元（详见2019湘0503民初73号民事判决书），7、判决被告赔偿原告应支付的执行费用3410元；以上合计：1177220元。8、判决由被告承担全部诉讼费用。本院于2019年7月29日作出（2019）湘0503民初1037号民事判决书，以原告黄晓庆主张解除合同，根据法律规定应当通知被告张罗军、岳婧娟，而原告没有明确通知被告张罗军、岳婧娟解除等为由，判决：驳回原告黄晓庆的全部诉讼请求。2019年8月15日，原告黄晓庆用短信发给张罗军、岳婧娟解除合同通知。要求：解除《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》；被告于2019年8月25日返还转让款并赔偿相关损失:1、已支付的股权转让款50万元；2、因租赁办学场地租金236140元（根据判决书顺延照计）；3、办学场地装修费10万元；4、聘用教师和员工工资等308670元；5、黄晓庆应支付的执行费用3410元。以上各项金额合计：1177220元（顺延照计）。2019年8月17日原告的代理人陈铭律师向两被告正式发出解除转让合同《律师函》，要求：从今天起解除《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》合同；被告于2019年8月25日前赔偿原告经济损失如下:第一、张罗军、岳婧娟应当返还黄晓庆依照《股权转让协议》已支付的股权转让款50万元整；第二、张罗军、岳婧娟应当赔偿黄晓庆因租赁办学场地租金损失236140元，赔偿违约金3万元；第三、张罗军、岳婧娟应当赔偿黄晓庆装修损失10万元；第四、张罗军、岳婧娟应当赔偿黄晓庆为完成张罗军、岳婧娟授课服务聘用教师和员工工资损失308670元；第五、张罗军、岳婧娟应当赔偿黄晓庆已经支付的执行费用3410元。以上各项金额合计：1177220元。被告收到上述《律师函》后因有异议，而向本院提起诉讼，要求1、确认黄晓庆2019年8月17日解除原、被告签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》的通知无效；2、若《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》被解除，则判令被告按资产统计列明的财产清单原状返还原告财产；3、判令被告支付原告因其滥用诉权多次起诉导致原告支出的律师费用50000元；4、判令被告承担案件诉讼费用。本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年4月3日作出（2020）湘0503民初189号民事判决书，判决：1、确认被告黄晓庆2019年8月17日解除原被告签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》的通知有效。2、驳回原告张罗军、岳婧娟的全部诉讼请求。该案现已发生法律效力。2019年8月28日，原告通过广东天穗律师事务所委托邵阳天勤资产评估事务所对黄晓庆组织施工晨太阳教育咨询有限公司玛尔比恩亲子园校舍装修费用和对黄晓庆组织晨太阳教育咨询有限公司玛尔比恩亲子园聘请老师课程服务开支费用评估鉴定，2019年9月16日，邵阳天勤资产评估事务所作出天勤所（2019）司鉴字（78）号评估鉴定意见书，鉴定意见是：“…1、黄晓庆组织施工晨太阳教育咨询有限公司玛尔比恩亲子园校舍装修费用评估鉴定金额为86945.91元；2、黄晓庆组织晨太阳教育咨询有限公司玛尔比恩亲子园聘请老师课程服务开支费用评估鉴定金额为272788.27元.…”另查明，原告为履行本案合同租赁办学场地而涉诉：有本院（2018）湘0503民初716号《民事判决书》，判决结果是：“被告黄晓庆于本判决生效后十日内支付原告周亚萍租金180000元（按月租金10000元计算，自2017年3月15日计算至2018年9月14日止，顺延照计）及违约金54000元）；2、驳回原告周亚萍的其他诉讼请求。”还有本院（2019）湘0503民初73号民事判决书，判决结果是：“1、解除原告黄晓庆于被告张罗军于2017年3月13日签订的《门面租赁合同》。2、原告黄晓庆在判决生效后10日内将租赁的位于邵阳市旁的门面退还给第三人周亚萍。3、原告黄晓庆在判决生效后10日内向第三人周亚萍支付赔偿款人民币30000元。”另有本院（2019）湘0503执367号执行通知书，相关内容是“…责令黄晓庆负担案件申请执行费3410元…”。本院认为，本案是一起合同纠纷。原告黄晓庆第一次诉讼是主张合同的撤销权，一审判决得到了支持，但二审撤销一审判决并发回重审，原告在发回重审期间提出撤诉申请，本院已裁定准许。被告黄晓庆第二次诉讼没有继续主张合同的撤销权而是主张合同的解除权，一审以原告黄晓庆未根据解除权的法律规定通知被告张罗军、岳婧娟解除合同而被判决驳回，双方未上诉，已发生法律效力。此后原告黄晓庆根据解除权相关的法律规定和生效判决的指引，自己通过短信和委托律师出具《律师函》向被告发出解除合同的通知，被告收到通知后，也根据解除权的相关法律规定和生效判决的指引，请求人民法院确认解除合同的效力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”根据查明的事实，双方签订合同后不久，原告将玛尔比恩店更名为：香港雨辰教育（大祥智慧宝宝店），将玛尔比恩亲子园门牌改为“智慧宝宝亲子园”；被告在工商登记部门申请办理注销登记，将邵阳晨太阳教育咨询有限公司予以注销等事实，原告向被告发出解除合同的通知，符合上述条款第（二）、（四）项规定的情形，可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》“第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告黄晓庆2019年8月17日的《律师函》解除合同的通知到达被告时合同解除，且原告解除合同的通知具有法律效力。故原告提出的确认原告黄晓庆与被告张罗军、岳靖娟于2017年3月13号签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》已经解除的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》“第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对原告黄晓庆诉请被告张罗军、岳靖娟返还原告转让股权款50万元，属于已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，故该项请求，合法有理，本院予以支持；对原告黄晓庆诉请被告张罗军、岳靖娟赔偿原告租赁办学场地租金损失236140元，虽然场地租金有生效判决作为依据，但不属于合同约定的内容，属于履行合同原告的自主经营开支，有支出也有收入，原告也可采取其他补救措施，故不属于损失的范畴，本院不予支持；对原告黄晓庆诉请被告张罗军、岳靖娟赔偿原告为被告教学和服务会员付出成本的损失272788.27元，虽然原告进行了评估鉴定，但根据合同约定该项成本损失包含在转让股权款之中，股权款退还后，原告不能重复主张，所以原告的该项请求不符合合同的约定，本院不予支持；对原告黄晓庆诉请要求被告张罗军、岳靖娟赔偿装修损失86945.91元，虽然原告提供了装修协议及装修清单，并就装修损失价值进行了评估，但原告从履行合同到解除合同已经使用了两年多，故本院酌情按评估损失86945.91元的70%计算即60862.13元，由被告赔偿给原告。对原告要求被告张罗军、岳靖娟赔偿办学场所解除租赁合同赔偿款30000元及被告张罗军、岳靖娟赔偿（2019）湘0503执367号《执行通知书》房租损失应支付的3410元，本院的裁判理由与前述的租赁办学场地租金损失相同，故本院也不予支持；被告辩称的“涉案股权转让合同已经履行完毕，双方权利义务已经终止，原告再次起诉解除协议，缺乏法律依据，……”等理由，因与本案查明的事实不符，且不符合相关法律规定，理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称的原告应该承担违约责任，并返还被告价值140万元的财产。因被告在本案中未提起反诉，本案不作处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告黄晓庆与被告张罗军、岳靖娟于2017年3月13号签订的《晨太阳玛尔比恩教育咨询有限公司转让协议》已经解除。二、被告张罗军、岳婧娟于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓庆转让款560862.13元。三、驳回原告黄晓庆的其它诉讼请求。本案减半收取案件受理费7482元，由原告承担3482元，被告张罗军与被告岳婧娟共同连带承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年六月九日书记员 肖露樱芝附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。