wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1929号之二申请执行人：叶立坚，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：瞿刚，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：苏州冉耀工业设备有限公司，住所地昆山开发区南河路**，统一社会信用代码913205835691863210。法定代表人：瞿刚。申请执行人叶立坚与被执行人瞿刚、苏州冉耀工业设备有限公司股权转让纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4370号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告瞿刚支付原告叶立坚股权转让款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告苏州冉耀工业设备有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶立坚在市场监督管理部门办理股权变更登记手续，被告瞿刚对于上述股权变更登记事宜负有协助义务，变更登记内容为：苏州冉耀工业设备有限公司股东变更为瞿刚，其出资金额为1000000元，持有公司股权比例为100%。案件受理8800元，减半收取4400元，由原告负担3080元，由被告负担1320元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢福立向本院申请强制执行,本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；瞿刚有号牌为苏Ｍ×××**车辆，苏州冉耀工业设备有限公司有号牌为苏Ｅ×××**车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；瞿刚有号牌为苏Ｍ×××**车辆，苏州冉耀工业设备有限公司有号牌为苏Ｅ×××**车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；瞿刚有号牌为苏Ｍ×××**车辆，苏州冉耀工业设备有限公司有号牌为苏Ｅ×××**车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2019年12月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年12月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心询了被执行人瞿刚的住房公积金情况，经查，被执行人瞿刚在苏州市范围内无住房公积金。7、2020年5月9日，本院至昆山市车辆管理所查封了被执行人苏州冉耀工业设备有限公司名下号牌为苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押，查封期限自2020年5月9日到2022年5月8日止。8、2020年4月8日，本院委托靖江市人民法院查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。9、2020年3月31日，本院至被执行人苏州冉耀工业设备有限公司住所地昆山开发区南河路**进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。10、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款4665元，发放申请执行人2496元，收取执行费2170元。11、2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为151320元，已执行到位2496元，剩余148824元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年4月8日之前向本院提交续封苏Ｅ×××**车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1617号之一被执行人张伟。本院在执行的张伟退赔一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0802刑初277号民事判决书，责令被执行人张伟退赔诈骗所得赃款670531.11元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张伟名下的榆林高新区通达路普天阳光城3幢4单元2104室（房产证明号：024820）房产一处。现需对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张伟名下的榆林高新区通达路普天阳光城3幢4单元2104室（房产证明号：024820）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初637号 原告：徐忠庄，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。 被告：李炳星，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告徐忠庄与被告李炳星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠庄委托诉讼代理人陈明辉、被告李炳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠庄向本院提出诉讼请求：判令李炳星偿还借款本金74,000元并支付利息34,410元（2017年8月15日暂计至2020年3月15日）并继续支付利息至还清借款止。事实与理由：2014年8月2日李炳星向肖灼平借款22万元，由原告徐忠庄等人为李炳星提供担保。2016年肖灼平诉李炳星还款，后根据罗源法院做出的（2016）闽0123民初2089号民事判决，徐忠庄替李炳星还款74,000元，李炳星于2017年8月15日向徐忠庄出具一份74,000元的借款单，并约定月利息为1.5%，但李炳星不守信用，至今未还款。 被告李炳星辩称：原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日被告李炳星向肖灼平借款22万元，原告徐忠庄为李炳星该笔借款提供担保。后经本院（2016）闽0123民初2089号民事判决书确认李炳星应偿还肖灼平借款22万元及相应利息，吴思文、兰世步、徐忠庄、陈宏伟承担连带清偿责任。后原告徐忠庄于2017年8月10日向本院转账73,991元，作为被告李炳星向肖肖灼平的执行还款。2017年8月15日，被告李炳星向原告徐忠庄出具一份借款单，借款单载明李炳星向徐忠庄借款人民币74,000元，并约定月利率1.5%。出具借款单后，李炳星未向徐忠庄还本付息。 本院认为，徐忠庄与李炳星之间的借贷关系，有徐忠庄提供的借款单、银行卡交易明细清单、（2016）闽0123民初2089号民事判决书、执行证明及徐忠庄的庭审陈述在案佐证，予以确认。原告徐忠庄提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告李炳星应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忠庄借款人民币74,000元及利息（自2017年8月15日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告李炳星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢301号之一 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心**，统一社会信用代码：11350823004113061A。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人曹开富，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人阙水英，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人曹开富、阙水英行政非诉执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案，执行案号（2020）闽0823执恢301号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，无可供执行的存款，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记。本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执623号之一 申请执行人：野莉君，男，1988年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孔伟，女，1979年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人野莉君与被执行人孔伟民间借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因余款需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执886号 申请人：陆彦国，男，1987年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:焦强，男，1986年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:姜亚楠，女，1996年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:刘艳丽，女，1976年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人:姜作兵，男，1969年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。陆彦国诉焦强等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的70000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的70000元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执886号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   阿里 木江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆鸿榜实业有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：向银彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县钟灵镇中心校，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：龙昌告，该中心校校长。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。再审申请人重庆鸿榜实业有限公司（以下简称鸿榜公司）因与被申请人秀山土家族苗族自治县钟灵镇中心校（以下简称钟灵中心校）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿榜公司申请再审称，1.石邦会出领条后并未领款，二审判决认定2008年12月4日“石邦会领款后”的基本事实缺乏证据证明。2.有新证据足以推翻原判决，足以证明石邦会出具领条，以及借据和转款资料均是秀山土家族苗族自治县教育委员会（以下简称秀山教委）为争取市财政配套资金而完善的手续而已，不具有法律约束力。3.石邦会无权而且并未以鸿榜公司名义与秀山教委达成所谓的“借款合意”，原审认定鸿榜公司与秀山教委之间存在所谓的借款合意，属于认定基本事实缺乏证据证明。4.钟灵中心校未按照合同约定向鸿榜公司履行支付工程款的义务，尚欠工程款25万元及利息，原审判决驳回鸿榜公司的诉讼请求错误。鸿榜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据鸿榜公司的再审申请，本案争议焦点是钟灵中心校是否尚欠鸿榜公司工程款及钟灵中心校是否应当支付鸿榜公司欠款利息。本案系鸿榜公司要求钟灵中心校支付欠付工程款及利息的建设工程施工合同纠纷。鸿榜公司对与钟灵中心校之间就案涉工程竣工后进行结算并审计审定的决算金额为4766087.74元后，钟灵镇中心校已支付1143087.74元及2008年12月4日石邦会向钟灵中心校出具《领条》载明领款3623000元的事实均无异议，两笔金额之和即为工程结算审计审定的金额4766087.74元，能够证明钟灵中心校已经足额向鸿榜公司支付了工程款。鸿榜公司认为石邦会出具领条领款3623000元的行为不能代表鸿榜公司领取工程款。石邦会在案涉建设工程施工合同上作为鸿榜公司的委托代理人签字，且该合同中明确石邦会系鸿榜公司承建涉案工程项目的项目经理。石邦会作为鸿榜公司承建钟灵中心校建设工程的项目经理，是受鸿榜公司法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是鸿榜公司法定代表人在该工程项目上的委托代理人，其有权代表鸿榜公司，其在案涉工程中从事的民事行为产生的民事责任，应当由鸿榜公司承担。且鸿榜公司于2012年1月28日向秀山教委出具《委托书》的内容，表明鸿榜公司对于其与钟灵中心校之间的案涉工程款已通过石邦会转为与秀山教委之间的借款是明知的，也是认可的，鸿榜公司未提出异议并委托案外人到秀山教委领取石邦会借款，说明石邦会代表鸿榜公司领取案涉工程款得到了鸿榜公司的认可。至于石邦会领取工程款后，将工程款出借给秀山教委，从而形成秀山教委与石邦会或鸿榜公司的借贷关系，秀山教委在偿还借款中是否已偿还清，属另一法律关系，本案不予审查，但不能因此否认涉案工程款已经付清的事实。由于涉案工程款已经付清，鸿榜公司在本案中要求钟灵中心校支付尚欠工程款本金250000元及利息，没有事实和法律依据。对于鸿榜公司在申请再审中提交一份证人证言作为“新证据”，因证人证言具有不确定性，且该证人证言不能推翻石邦会向钟灵中心校出具《领条》领款3623000元及石邦会与秀山教委之间形成的借贷关系，即不能推翻原判决确认的事实，也不能推翻原判决的裁判结果，故不应当作为新证据采纳。综上，鸿榜公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆鸿榜实业有限公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 菁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初609号原告：史志高，男，汉族，1968年2月14日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇新镇村小王家屯。法定代表人：初连和，职务主任。委托诉讼代理人：门路军，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告史志高诉被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会（以下简称新镇村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志高及其委托诉讼代理人张阅强、被告委托诉讼代理人门路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志高向本院提出诉讼请求：1.判决新镇村委会给付其征收土地补偿费、地上附着物补偿费共计218532.50元；2.判决新镇村委会赔偿其未获得补偿费期间的利息（以218532.50元为基数，自2012年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：其系新镇村村民，其家庭承包土地20.3亩，其为户主，家庭成员有其妻子李亚清、儿子史万贺。2012年，其家庭承包土地全部被国家征收，村里确定的补偿标准为土地补偿费每平方米122.50元，地上附着物补偿费每平方米30元，承包地实测面积小于承包合同面积，差额在300平方米以外，最高只按300平方米补偿。其于2012年6月10日领取了18.8亩（18885.76平方米）土地的土地补偿费及地上附着物补偿费共计3534054元。余1.5亩土地的土地补偿费及地上附着物补偿费，新镇村委会至今未给付。经其与新镇村委会共同测量，案涉1.5亩土地实际测量面积为1.133亩。被告新镇村委会辩称，不同意给付史志高土地补偿款。2011年，国家征用其土地，本案诉争1.5亩也在其中，该地在史志高家庭承包户承包的3亩土地合同里。同年，新镇村委会收到土地补偿款。新镇村确定土地补偿费按农户所承包土地的面积每平方米122.5元的标准向承包土地农户发放；地上附着物补偿费有评估的按评估，无评估的按农户所承包土地的面积每平方米30元的标准向承包土地农户发放。因诉争1.5亩土地在其他地块且只有三根垅，当时的村委会将该土地的土地补偿费和地上附着物补偿费发给了另一村民，其不同意就案涉1.5亩土地再次发放补偿费。本院经审理认定事实如下：史志高家庭承包户在新镇村承包15.4亩耕地，该家庭承包户成员为史志高及其妻子李亚清、儿子史万贺。李亚清、史万贺均同意将案涉土地征收补偿费给予史志高。2011年，新镇村吴家店屯被国家征收，其家的15.4亩土地在被征收范围内。同年，新镇村委会收到土地补偿款。新镇村确定的征地补偿分配方案为：土地补偿费按农户所承包土地的面积每平方米122.5元的标准向承包土地农户发放；地上附着物补偿费有评估的按评估，无评估的按农户所承包土地的面积每平方米30元的标准向承包土地农户发放；承包地实测面积小于承包合同面积，差额在300平方米以外，最高只按300平方米补偿。2012年6月10日，新镇村委会向史志高发放被征收13.9亩土地的土地补偿费及地上附着物补偿费。新镇村委会至今未将史志高余1.5亩土地的土地补偿费及地上附着物补偿费给付史志高。史志高与新镇村委会均认可案涉1.5亩土地的实测面积为1133平方米。本院认为，一、承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。史志高家庭承包户在新镇村承包的土地被征收，新镇村委会收到征地补偿费后，应将已收到的地上附着物补偿费发放给承包人，并按照新镇村确定的分配方案向史志高家庭承包户发放土地补偿费，史志高作为权利人要求村委会给付争议1.5亩土地的土地补偿费及地上附着物补偿费有理，本院予以支持。新镇村委会应给付史志高土地补偿费175542.50元[（1133+300)平方米×122.5元/平方米]，地上附着物补偿款42990元[（1133+300)平方米×30元/平方米]，上述费用共计218532.50元。新镇村委会若认为其将土地补偿费及地上附着物补偿费错发给其他村民，则应由其自行向该村民主张权利，而不能以此为由拒不向史志高支付，故对新镇村委会的抗辩主张本院不予支持。二、新镇村委会在收到土地补偿费及地上附着物补偿费后未及时发放，存在法定孳息。新镇村委会于2012年6月10日向史志高发放土地补偿费及地上附着物补偿费，故其应给付史志高上述费用的利息，此款以218532.50元为基数，自2012年6月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付。对史志高诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付史志高土地补偿费175542.50元、地上附着物补偿款42990元；二、哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付史志高土地补偿费及地上附着物补偿款利息（此款以218532.50元为基数，自2012年6月10日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的货款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）；三、驳回史志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元（史志高已预付），由哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会负担，此款哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付史志高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  尹进二〇二〇年六月四日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1265号 申请执行人：毛梅珍，女，汉族，1955年3月27日出生，住哈密市，公民身份号码：，电话：138XX****XX。被执行人：杨俊涛，男，汉族，1976年4月11日出生，公民身份号码：×××，电话：151XX****XX。委托代理人：李娜，女，汉族，1984年2月24日出生，系被执行人妻子，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初47号民事判决书,即申请执行人毛梅珍与被执行人杨俊涛民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   米文龙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1299号之一 申请执行人黄喜妹，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人黄喜妹与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2610号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日，本院依法作出（2020）闽0302执1299号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人黄喜妹书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执384号 申请执行人：徐升旗，男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省武义县。申请执行人：吴建丰，男，1962年11月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省武义县。申请执行人：胡华卫，男，1976年2月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省武义县。申请执行人：朱闻欣，男，1971年12月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省武义县。被执行人：王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王浩冉，男，1996年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人徐升旗、吴建丰、胡华卫、朱闻欣与被执行人王浩冉、王占军建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9244号民事判决书已发生法律效力。被执行人王浩冉、王占军未履行支付欠款的义务，申请执行人徐升旗、吴建丰、胡华卫、朱闻欣向本院申请执行，执行标的597000元。执行中，申请执行人徐升旗、吴建丰、胡华卫、朱闻欣与被执行人王浩冉、王占军达成执行和解协议：自2020年9月30之前履行剩余案款47906.26元，直至所有案款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执384号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   乃   比   江
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1151号 申请执行人来宾X营部，住所地来宾市X内。统一社会信用代码：X。法定代表人X。 被执行人陆X，男，1981年10月25出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市X部申请执行陆X买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陆X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，申请标的为19058.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆X名下的财产进行查询，查封了其名下X小型汽车一辆（车牌号：X但未实际控制无法处置，其它未在发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1871号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：谢文明、丁亢，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：蒋水平，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖北省天门市********，公民身份号码：429************937。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蒋水平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文明和被告蒋水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失5616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告蒋水平驾驶粤B*****号车辆在东莞市*****与被告庞静驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞，经认定被告蒋水平负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了保险，事发时处于保险期限内，该车辆经定损确定车辆损失为5616元，实际维修费是7616元。因被告保险公司已赔付交强险2000元，因此原告不起诉被告保险公司。事故发生后，车辆所有人庞静就事故损失向原告索赔5616元，原告已履行赔付义务。原告就相关损失向被告追偿5616元。被告庞水平辩称，事故发生后，案外人庞静和被告沟通调解，要求被告赔偿维修费9630元，被告要求案涉车辆的旧件，但4S店和车主均没有提供相应旧件。后被告与案外人庞静私下达成协议，由被告的保险公司赔偿庞静2000元，剩余款项庞静自行支付。现距离事故发生已经一年多，原告起诉被告没有任何道理。本院经审理查明案件事实如下：2019年3月18日13时10分，被告蒋水平驾驶粤B*****号车辆在东莞市*****与案外人庞静驾驶的粤S*****号车辆发生碰撞，交警部门认定被告蒋水平负事故全部责任。粤S*****号车辆在原告处投保车辆损失险，该车辆产生维修费7616元，有维修费发票为证。双方确认承保被告蒋水平粤B*****号车辆交强险的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿至维修单位广东鸿吉汽车销售服务有限公司。原告于2019年4月17日将理赔款5616元支付至被保险人庞静账户。庞静向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将原告支付赔款的追偿权转移给原告，并确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。被告主张维修费7616元偏高，提交广东鸿吉汽车销售服务有限公司整车维修估价单复印件证明庞静向其主张维修费9630元，后被告与庞静协商一致约定由被告的保险公司赔偿庞静2000元，剩余款项庞静自行支付，但未能举证证明。本院认为，被告主张已与案外人庞静协商解决案涉交通事故导致损失的纠纷，但未能举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。案外人庞静出具的《机动车辆保险权益转让书》注明其未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，该书面内容与被告的主张相矛盾，本院对被告的主张不予采信。粤S*****号车辆因本次交通事故产生维修费7616元，有维修费发票为证，被告提交的整车维修估价单远高于实际维修产生的维修费，不足以对该维修费进行反驳，被告主张维修费偏高理据不足，本院不予采纳。双方确认被告的保险公司已在交强险范围内赔偿2000元，原告已实际向粤S*****号车辆所有人庞静理赔维修费5616元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在赔偿金额范围内依法取得代位行使庞静对侵权人请求赔偿的权利。被告蒋水平负事故全部责任，应对粤S*****号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，原告诉请被告赔偿5616元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋水平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿5616元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年六月十一日书记员 赵 蓉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2269号申请执行人：王中明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：张君，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人王中明、张君与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1292号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金23154.31元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2269号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2269号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初561号 原告：宋德智，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李玲，女，1991年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告宋德智诉被告李玲不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋德智委托诉讼代理人傅彩虹凌到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 宋德智向本院提出诉讼请求：1.判令李玲偿还不当得利款10万元（人民币，下同）及资金占用费（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由李玲承担。事实与理由：2019年10月9日宋德智因生意业务往来需要转账10万元至案外人张玲账户，由于其配偶曹金梅不当操作将款项转给李玲。发现转账错误后，及时报案并联系工商银行工作人员，未果，遂诉至法院。 李玲未作答辩，也未向本院提供证据。 宋德智围绕诉讼请求依法提交了证据中国工商银行转账凭证、报警回执及微信记录，李玲经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对宋德智所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年10月9日宋德智向李玲转账10万元，同日宋德智向广东省广州市公安局荔湾区分局多宝派出所报案。2019年10月14日宋德智向案外人张玲转账10万元。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。宋德智与李玲之间的不当得利关系有相应的中国工商银行转账凭证、报警回执及微信记录为证，李玲对此未提异议，本院予以确认，李玲应当返还不当得利款项。宋德智主张资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至款项实际还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。李玲经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玲应于本判决生效之日起十日内偿还宋德智借款10万元及资金占用费（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，由李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  林付腾 人民陪审员  高诚原 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初496号 原告：周武，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地为江西省九江市瑞昌市，现住河北省容县。 委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：梅志康，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告周武与被告梅志康合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武的委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告梅志康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周武向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅志康支付原告合伙利润款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告周武与被告梅志康合伙承建北京市宋庄浩森文化园隔断。在该工作结束之后，经双方结算，被告还应付给原告利润款2万元。2019年9月27日，被告因资金紧张，向原告出具欠条一张，定于2019年12月10日前付清利润款。后经原告多次催促，被告一直未付，故诉至法院。 被告梅志康未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月份，原告周武与被告梅志康合伙承建北京市宋庄浩森文化园隔断。该工作结束后，经双方结算，被告还应付给原告利润款2万元。2019年9月27日，被告因经济紧张无法立即付款，故向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠周武宋庄浩森文化园隔断利润款贰万元整。于2019年12月10日前付清。梅志康2019年9月27日”。后被告未按约定期限支付款项。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，微信转账记录，银行转账明细，被告作出的说明，被告向原告出具的欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告周武与被告梅志康合伙承建北京市宋庄浩森文化园隔断，虽然原、被告双方没有签订书面的合伙协议，但根据原告方所提供的转账记录、被告的说明、被告出具的欠条等证据，可以认定双方形成合伙法律关系。在北京市宋庄浩森文化园隔断工作完成后，经双方结算，被告还应付给原告2万元利润款，且被告向原告出具欠条并约定2019年12月10日前付清，但被告至今未付，违反双方合伙约定，故对原告要求被告支付合伙利润款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅志康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅志康在本判决生效之日起十日内支付原告周武合伙利润款人民币2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅志康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年六月十八日 书记员  颜 磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执133号 申请执行人：桑叶江，男，1958年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：佟旭东，男，1975年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人桑叶江与被执行人佟旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1464号民事判决书已发生法律效力。权利人桑叶江于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人佟旭东履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人桑叶江支付刀豆杆款18750元、案件受理费302元、执行费186元，合计19238元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人佟旭东送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人佟旭东的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将佟旭东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人佟旭东再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执141号之一 申请执行人：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王柏循与被执行人冯飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初437号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏循于2020年1月10日向本院申请执行,执行标的13396.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人冯飞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人冯飞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人冯飞名下财产，经查：被执行人冯飞名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人冯飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人冯飞违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王柏循告知上述执行进程情况，申请执行人王柏循对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人冯飞其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位13396.79元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人冯飞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯飞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王柏循，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执237号 申请执行人：武莉,1975年3月8日出生,住奇台县。被执行人：孙卫国,1963年11月7日生，奇台县古城明珠****楼****。被执行人：孙力鑫,1995年9月29日生，住奇台县。被执行人：陈淑萍,1971年11月20日生奇台县古城明珠二期11号楼3单元102室。武莉与孙卫国、孙力鑫、陈淑萍民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1607号 申请人：许英，女，1979年1月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔡德明，男，1967年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐金莲，女，1969年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔡万春，男，1988年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：裴丽，女，1991年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张斌魁，男，1962年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈玉贤，女，1966年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许英于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蔡德明、徐金莲、蔡万春、裴丽、张斌魁、陈玉贤名下银行账户内存款173922元予以冻结。申请人许英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蔡德明、徐金莲、蔡万春、裴丽、张斌魁、陈玉贤名下银行账户内存款173922元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：窦欢欢，女，1985年10月3日出生，汉族，住，住河南省新密市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告窦欢欢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额46911.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46911.99元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告窦欢欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46911.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告窦欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2441号原告：李芳芳，女，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李芳芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月5日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月4日，暂计人民币118938元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月6日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月6日，暂计人民币17720元；（2、3项诉请求暂计人民币136658元）。4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第2项、第3项诉讼请求承担担保责任。5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层3-183号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条约定，委托经营期限为六年，自2013年6月5日起至2019年6月4日止。第二条约定，在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌仟元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），租金支付期限从2013年6月5日起至2019年6月4日止。支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年6月7日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月5日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，本案在审理过程中发现被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪，则本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华二〇二〇年六月二十八日书记员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催95号申请人：中山市俪景灯饰工艺有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东第三工业区振丰街****首层之4及**第**之1。法定代表人：黄志军，总经理。申请人中山市俪景灯饰工艺有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市俪景灯饰工艺有限公司持有的号码为306**********257(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市俪景灯饰工艺有限公司，票面金额75000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市俪景灯饰工艺有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执195号之一 申请执行人：包巧，女，1969年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：包训江，男，1966年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的包巧与被执行人包训江民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月2日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1786号民事调解书，因被执行人包训江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包巧向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为353,275元，执行费5,199元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月2日依法向申请执行人包巧发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人包训江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1786号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人包训江名下的财产。查询结果显示被执行人包训江名下的保险、银行、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人包训江名下无工商登记信息。3、2020年4月8日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人包训江在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人包训江名下有位于××区房产一套，已被我院查封、冻结。4、本院于2020年4月10日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司评估、拍卖被执行人包训江名下所有的的位于××区房产手续,2020年6月12日第二次拍卖已流拍。5、经双方和解协商如下：一、被执行人包训江愿意以二拍流拍价307,800元以物抵债给申请执行人包巧；二、剩余案款45,475元和利息140,000元共计185,475元,于2020年12月底前向申请执行人包巧支付45,000元，于2021年6月底前向申请执行人包巧支付45,000元，于2021年12月底前向申请执行人包巧支付45,000元，于2022年6月底前向申请执行人包巧支付剩余案款50,475元；三、执行费5,199元由被执行人包训江承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1786号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执511号 申请执行人：吉木萨尔县北庭镇博涛机械租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇西上湖村。 经营者：彭莉莉，系该租赁站站长。 被执行人：郭瑞，男，汉族，1975年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 申请执行人吉木萨尔县北庭镇博涛机械租赁站与被执行人郭瑞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初114号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县北庭镇博涛机械租赁站于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月30日向被执行人郭瑞公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付租赁费172000元、利息6000元、案件受理费1870元、执行费2598元，合计182468元及利息。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县北庭镇博涛机械租赁站于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初460号 原告：林辉风，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 被告：何宝珠，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林辉风与被告何宝珠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。林辉风及其委托诉讼代理人林小晶、证人俞某到庭参加诉讼，何宝珠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 林辉风向本院提出诉讼请求：1.判令何宝珠向林辉风偿还担保代偿款60800元及资金占用损失（以60800元为基数自2018年2月23日起按年利率6%计算至款目还清之日止）；2.本案诉讼费由何宝珠承担。事实和理由：林辉风与何宝珠系朋友关系。俞某系林辉风的舅舅。2016年8月23日，何宝珠通过林辉风向俞某借款5万元，口头约定利息为月利率1.2%，借款期限为三个月，林辉风为担保人。俞某将5万元现金通过林辉风交付给何宝珠，何宝珠收到款后向俞某出具了一张借条。借款届满，何宝珠拒不还款，俞某遂要求林辉风代为还款。林辉风于2018年2月23日替何宝珠偿还了借款本金5万元及利息10800元。林辉风履行担保义务后，多次向何宝珠催讨，何宝珠仍不还款。为维护自身合法权益，林辉风特提起诉讼。 何宝珠未作答辩，也未举证、质证。 林辉风围绕诉讼请求提交了林辉风的居民身份证、何宝珠的户籍证明、借条、俞某出具的证明为证，并申请证人俞某出庭作证。何宝珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年8月23日，何宝珠向俞某借款5万元，并出具了一张借条予以确认，借条未载明利息和借款期限，林辉风作为担保人在借条上签名。因何宝珠未履行还款义务，俞某要求林辉风承担保证责任，林辉风遂于2018年2月23日向俞某偿还借款本金5万元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林辉风在其保证责任范围内向俞某偿还了何宝珠所欠的借款本金5万元后，即享有向何宝珠追偿的权利。林辉风未提供证据证明其曾向何宝珠催讨过上述代偿款，故可自起诉之日要求何宝珠按年利率6%支付资金占用期间的利息。因本案借条未载明利息，本院无法确认何宝珠与俞某在借款时约定了借款利息，故对林辉风请求何宝珠支付10800元代偿利息的主张，本院不予支持。何宝珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林辉风代偿款5万元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2020年1月7日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告林辉风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.2元，由原告林辉风负担440.2元（已交纳），由被告何宝珠负担1050元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张琼琛 二〇二〇年六月十八日 书记员林显东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执446号奎屯金泽服务有限公司、阿德力江比里达别克：本院于2020年5月5日受理的申请执行人奎屯金泽服务有限公司与被执行人阿德力江比里达别克服务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年5月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1471号 申请人：高永兵，男，1980年1月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：玛丹·普特木汗，男，1968年07月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：木哈麦提·伊曼马力克，男，1973年06月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高永兵于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人玛丹·普特木汗、木哈麦提·伊曼马力克名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人高永兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人玛丹·普特木汗、木哈麦提·伊曼马力克名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2383号 申请人：陈某。 申请人：占某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10390号原告：刘文先，女，1960年3月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告刘文先与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘文先之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文先向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告35.6天的工资5350元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的亨特碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月2日对账并出具欠条后，次日被告即支付原告1350元，应予扣减。本院经审查认定事实如下：2018年被告黎开烈雇佣原告刘文先在其承包的亨特碧桂园一期工程项目的工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“经欠到刘文先工资5350元，经欠人黎开烈2019年2月2日定于8月30日付清”。2019年2月3日，被告支付原告1350元，尚欠4000元。另：审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费用5350元，其在次日支付1350元后尚欠4000元，未在约定时间2019年8月30日支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告主张被告支付5350元，扣减被告已支付部分，本院予以支持4000元。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告刘文先劳务费4000元。二、驳回原告刘文先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘文先负担13元，被告黎开烈负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2402号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市诺米珈科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区老街****403，统一社会信用代码:×××98Ｆ。法定代表人：张监瞻。原告黄宝辉与被告深圳市诺米珈科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1000元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2674号 申请人：胡某某。 申请人：付某某。 申请人胡某某与申请人付某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人胡某某、付某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、付某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初143号 原告：胡太学，女，汉族，生于1958年10月22日，住荥经县。 委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：刘星学，女，汉族，生于1969年2月7日，住荥经县。 原告胡太学与被告刘星学确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员潘小华独任审判，于2020年3月31日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡太学及其委托诉讼代理人姜锦萍，被告刘星学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡太学诉称，1998年，原告经有关部门批准修建位于荥经县。2000年7月25日，原告离婚后，被告购买该房的底层32号、34号门面房，但双方未签订书面协议。经双方口头协商，该房以35000元的价格出售给被告，被告向原告交了30000元后，尚欠5000元，尚欠的5000元在3-5年内付清，如未付，30000元就作为该房的租金，租用该房20年。原告将房屋交付给被告。被告为了取得该房屋的产权登记，于2004年8月伪造虚假的《购房协议书》申请产权登记，该协议的内容全部是虚假的，甲方“胡太学”的签名根本不是原告所签，更荒唐的是协议落款日期是1988年4月18日早于原告修建该房10年，严道镇人民政府的登记契约上出售人的签字也不是原告所签。这些情况原告全然不知。2019年2月20日被告起诉原告要求办理新的物权登记证时，从被告向法院提交的证据中才发现被告早已提交 虚假材料申请了产权登记，故该《购房协议书》系虚假、无效的。原告诉至人民法院，请求：1、确认1988年4月18日《购房协议书》系无效协议；2、案件受理费由被告承担。 被告刘星学辩称，原告说的不是事实，购房协议是请人写的，后原告提供给我写。原告和她的女儿是签字按了手印的，1988年多出的10年都是原告写的，我也忘了是哪年买的房子。给原告买房子确实是35000元，我先支付了30000元，后我老公支付了5000元，原告卖房时根本没有说过租房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告胡太学为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、建设工程规划许可证，证明1998年经荥经县建设局批准修建房屋; 3、专用收据，证明修建房屋的相关手续； 4、证明，证明原告在荥经县缴纳征地费； 5、购房协议书，证明甲方名字不是原告本人所签； 6、（2000）荥民初字第265号民事调解书，证明原告离婚后，原告有主体资格处理其房屋； 7、四川省荥经县荥房契草契，证明“胡太学”三个字不是原告所签。 被告刘星学质证意见：证据是真实的，我只管买房子，这些和我没有关系。但是购房协议书和草契应该是整体的，但是原告提供的这两份证据是分开的。 被告刘星学为证明自己的主张，提交了以下证据： 1、购房协议书、四川省荥经县荥房契草契； 2、土地使用证及房屋所有权证; 3、相关税费发票； 4、价格认证结论书。 原告胡太学质证意见：购房协议书不是原告写的，原告也没有签字；税费等发票无异议，但是有一张发票上写的是胡太学，原告并未缴费；价格认证结论书真实性无异议；被告提供的证据都是被告自己办的，原告并不知情。 经审理查明：1998年，原告胡太学经有关部门批准修建位于荥经县。2000年7月25日，经荥经县人民法院调解，原告胡太学与其配偶沈和清自愿离婚，案涉房屋即归原告胡太学所有。离婚后，原告胡太学将案涉房屋出售给被告刘星学，双方经口头协议约定购房价款为35000元，被告刘星学支付了30000元后,原告胡太学将案涉房屋交付于被告刘星学使用至今。2004年8月11日该房经荥经县价格认证中心鉴定价值33648元。2004年8月23日，被告刘星学请人代书《购房协议书》一份，其甲方有原告胡太学和其女沈涛琼签名及手印，乙方有被告刘星学签名及手印，其落款时间为1988年4月18，被告刘星学以《购房协议书》办理了《四川省荥经县荥房契草契》、荥经县房权证严道镇字第××号《房屋所有权证》。原、被告双方就落款时间为1988年4月18日的《购房协议书》以及《四川省荥经县荥房契草契》的真实性产生争议，现原告胡太学提起诉讼，请求确认《购房协议书》无效。 本院在审理中根据原告胡太学申请，原、被告双方自愿委托成都清源司法鉴定中心对《购房协议书》上的“胡太学”签名进行笔迹、指印鉴定。2020年5月7日，成都清源司法鉴定中心出具《情况说明》，表明经对送检材料审查，因检材指印不清晰，不具备鉴定条件；检材笔迹清晰，具备鉴定条件。原告胡太学坚持进行笔迹鉴定。2020年5月15日，成都清源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检《购房协议书》落款处的“胡太学”署名字迹与胡太学签名样本字迹不是同一人书写。 另查明：刘星学曾于2019年2月22日以胡太学为被告向法院起诉，请求确认《购房协议书》有效，并要求胡太学协助完成房屋过户手续。刘星学于2019年3月14日提出撤诉申请，本院予以准许撤诉。 以上事实，有双方当事人陈述及《建设工程规划许可证》、《证明》、（2000）荥民初字第265号民事调解书、《购房协议书》、《四川省荥经县荥房契草契》、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人在从事民事行为过程中应遵守《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，本案中，原、被告双方就购买原告所有的案涉房屋达成口头协议，被告已支付30000元购房款，原告已将房屋交付被告使用至今达20年之久。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，原、被告双方的口头协议符合法律规定。2004年8月23日，被告刘星学请人代书《购房协议书》一份，其甲方有原告胡太学和其女沈涛琼签名及手印，后被告刘星学就案涉房屋办理了房屋所有权证。现《购房协议书》虽经司法鉴定不是原告胡太学本人签名，但因指印不清晰，不具备鉴定条件，不能否定是原告胡太学本人手印，从而形不成证据的排他性和唯一性。且结合原、被告双方的陈述，案涉房屋系双方真实意思表示，房屋买卖关系真实存在。又从合同履行情况看，原告将案涉房屋交付给被告刘星学，被告刘星学已居住使用多年。2004年8月11日，案涉房屋经荥经县价格认证中心鉴定价值33648元，也与2000年双方约定房款相当，即使有未付清款项，可另案处理。另外，《购房协议书》落款日期为1988年4月18日，与查明的事实不符，并不影响该协议效力。故本案《购房协议书》之效力，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，没有违此法条。因此，原告要求确认《购房协议书》系无效协议的诉讼请求，本院不予支持。 据此,本院为了维护社会和谐与稳定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡太学的诉讼请求。 案件受理费525元（原告已预交），由原告胡太学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 潘小华 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 洁 书 记 员 毛 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保606号 申请保全人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被保全人：马福祥，男，1980年6月11日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马金霞，女，1980年2月1日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请保全人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人马福祥、马金霞银行存款1483元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执295号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地如皋市。负责人：吴晓敏，支行行长。委托诉讼代理人：郭巍，系该行员工，特别授权。被执行人吴浩，男，1982年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人吴秀兰，女，1961年7月23日生，汉族，住如皋市。被执行人王锦泉，男，1966年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人吴浩、吴秀兰、王锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0682民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴浩于判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行借款本金51350元及借期内利息4456.42元。吴浩于判决生效之日起十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行逾期利息（自2018年6月21日起至2018年9月30日止，按年利率14.02875%计算本金100000元的逾期利息；自2018年10月1日起至2018年10月12日止，按年利率14.02875%计算本金90000元的逾期利息；自2018年10月13日至2019年3年22日止，按年利率14.02875%计算本金82000元的逾期利息；自2019年3月23日至2019年4月11止，按年利率14.02875%计算本金61650元的逾期利息；自2019年4月12日至实际给付之日止，按年利率14.02875%计算本金51650元的逾期利息）。吴秀兰、王锦泉对上述第一项义务承担连带给付责任。案件受理费1690元，由吴浩、吴秀兰、王锦泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金51350元及利息，案件受理费1690元，执行费988元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款6160.72元，该款中本院收取了执行费988元和案件受理费1690元，余款3482.72元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，村干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位3482.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人名下存款外未发现被执行人可供执行的财产线索，扣划的存款已发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执263号 申请执行人：廖允玲，女，1973年12月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县政府小区**楼****。被执行人：李家强，男，1984年7月25日出生，汉族，新疆，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县老公安局家属院******div>本院在执行廖允玲与李家强债务转移合同合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年9月26日作出（2019）新2827民初1160号民事调解书，申请执行人廖允玲于2020年3月15日向本院申请执行，执行标的22，237.5元，本院于2020年3月15日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人李家强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人丁同强履行了600元给付义务，就剩余欠款21，637.5元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、李家强于2020年6月30日前向廖允玲偿还10，819元；二、于2020年7月起，每月30日前向廖允玲偿还2，705元，直至将10，819元全部偿还完毕，即了结本案；三、申请执行人廖允玲于2020年6月15日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人李家强未在约定的时间及金额向申请执行人廖允玲支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   依日奎
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢141号 关于申请执行人李永虎与被执行人陈建辉买卖合同纠纷一案，(2015)定民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永虎于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕并交纳执行费，本案执行完毕。 本院认为，(2015)定民初字第1225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院于2015年10月29日作出的(2015)定民初字第1225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执404号 申请执行人：富慧琴，女，1974年4月30日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：努尔霍特居马别克，男，1989年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：傲东古丽江色热克，女，1990年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：拜克色力克努尔台，男，1974年02月07日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行富慧琴和努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计31870元。我院于2018年6月16日作出的（2018）新4022民初373号民事调解书，已发生法律效力。因努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台未履行生效法律文书确定的义务，富慧琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本院于2020年4月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台名下的不动产信息，未发现被执行人努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克，拜克色力克努尔台的不动产信息。 本院于2020年6月10日通过协助单位查询了努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，经村委会相关人员了解,被执行人努尔霍特居马别克没有稳定收入，5亩口粮地长期承包，被执行人拜克色力克努尔台有10亩口粮地已承包10年，身体肢体残疾四级，无任何财产可供执行。 本院于2020年6月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定将被执行人努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现努尔霍特居马别克、傲东古丽江色热克、拜克色力克努尔台有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月十一日 书记员 祖丽呼玛尔
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1923号 原告：门某，女，1978年6月11日出生，汉族，住寿光。 原告：赵文香，女，1952年7月14日出生，汉族，住寿光。 原告：傅某1，女，2003年4月19日出生，汉族，住寿光。 法定代理人：门某，女，1978年6月11日出生，汉族，住寿光，系原告母亲。 原告：傅某2，女，2013年12月22日出生，汉族，住寿光。 法定代理人：门某，女，1978年6月11日出生，汉族，住寿光，系原告母亲。 原告：傅某3，女，2013年12月22日出生，汉族，住寿光。 法定代理人：门某，女，1978年6月11日出生，汉族，住寿光，系原告母亲。 上述原告委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务律师。 被告：赵振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：董兰华，女，1963年9月26日出生，汉族，住寿光市。 原告门某、赵文香、傅某1、傅某2、傅某3与被告赵振刚、董兰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某及原告的委托诉讼代理人郝子才、被告赵振刚、董兰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告门某、赵文香、傅某1、傅某2、傅某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还220000元及利息367600元,共计587600元（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年2013年期间被告夫妇分四次向原告门某及丈夫傅乐山借款22万元，以后原告每年向被告索要，被告以无能为力为由拖延不还,故形成纠纷。 被告赵振刚、董兰华辩称，欠款220000元属实，但不认可原告主张的利息，我每年每月按时偿还了利息，但是没有条，都是现金偿还的。后来我投资失败，所以本金没有偿还，但是利息已经偿还。现在傅乐山已经不在了，我只认可本庭的借条，再有其他的借条或者我们没有收回的借条我们不承认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，二被告向傅乐山借款50000元，约定2013年2月14日偿还；2013年4月4日，二被告向傅乐山借款50000元，约定2013年10月4日偿还；2013年4月18日，二被告向傅乐山分两笔借款共计120000元，约定2013年5月18日偿还，上述四次借款共计220000元。在被告为原告出具的借条中，双方均约定，“如还款日不还款，按本金加银行同期利息四倍偿还，如发生纠纷由寿光市人人民法院管辖，并由借款人承担纠纷产生的一切费用”。后被告于2019年前支付原告利息2000元，其余款项被告未履行故形成纠纷。 同时查明：傅乐山于2019年7月26日因故死亡，原告门某是其妻子，原告赵文香为其母亲，原告傅某1、傅某2、傅某3为其女儿。被告赵振刚、董兰华为夫妻关系。 另查明：原告与山东仓圣律师事务所签订了委托代理合同，原告支付山东仓圣律师事务所代理费6000元。2019年5月12日，该所出具了收取原告代理费发票一份。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、委托代理合同、山东增值税普通发票发票联、原被告的庭审陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告与傅乐山之间发生的民间借贷关系合法有效，傅乐山死亡后，原告作为其遗产继承人向被告主张权利，应为适格主体。二被告在夫妻关系存续期间所借该款项用于共同生活经营，应对该借款向本案原告承担还款责任。被告辩称对原告主张的借款利息不予认可，认为其已经按时以现金形式偿还了原告的借款利息，但原告对此予以否定，被告亦未提供其他充分证据证实其主张，对其已偿还原告借款利息的主张除双方认可的2000元外，其余均不予支持。双方在借条中约定超过还款日，按本金加银行同期利息四倍偿还，应理解为超过还款日，被告应按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的因委托代理业务支出的费用6000元，因在被告出具的借条中约定如发生纠纷，由借款人承担纠纷产生的一切费用，依据该约定，原告要求被告支付代理费的请求应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵振刚、董兰华于本判决生效之日起十日内返还原告门某、赵文香、傅某1、傅某2、傅某3借款本金220000元及利息（其中2012年8月14日50000元自2013年2月15日起计息；2013年4月4日款50000元自2013年10月5日起计息；2013年4月18日120000元自2013年5月19日起计息，上述利息均按双方约定的同期同类银行贷款利率的四倍计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，被告已支付的利息2000元在实际支付时应予以扣减）； 二、被告赵振刚、董兰华支付原告代理费6000元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元（已减半收取），诉讼保全费3458元，由原告负担2000元，被告赵振刚、董兰华负担6326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓菲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执546号申请执行人赵某某，女，汉族。被执行人陈某某，男，汉族申请执行人赵某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7590号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某偿还申请执行人赵某某借款本金160000元及利息，并承担案件受理费1750元，保全费1720元。但被执行人尚未完全履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户存款31000元，本院依法划拨被执行人陈某某在中国工商银行长城街支行账户存款92000元，并支付给申请执行人。执行费2300元由被执行人承担（已缴纳）。申请执行人已领取上述案件款，且只申请冻结被执行人陈某某在中国工商银行长城街支行存款账户，暂不申请执行被执行人的其他财产，并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执546号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  姚小波
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1222号孟庆栋申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初479号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执402号 申请执行人：孙军银，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杜艳民，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年4月3日依据本院作出的，已发生法律效力的（2019）新0105民初3238号民事判决书，即申请执行人孙军银与被执行人杜艳民借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款9000元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户15个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月15日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月15日、5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年4月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月14日走访被执行人所在地：乌鲁木齐市××区，经落实，被执行人已不在此地居住。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为0元，9000元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执666号   申请执行人：郭丽芬，女，汉族，1957年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：乌鲁木齐益康中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐新市区。   法定代表人：赵胜杰，该医院院长。   被执行人：乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：冯强，该公司经理。   被执行人：侯磊，男，汉族，1973年出生，乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐沙依巴克区。   本院于2019年12月11日作出的（2019）新0106民初3606号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）、乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司、侯磊名下的银行存款89369元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 十 一 日   书  记  员   马雪君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执118号之一 申请执行人：新疆煤炭交易中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区法定代表人：胡劲松，该公司董事长。被执行人：雅高（江苏）科技实业有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：秦春花，该公司总经理。被执行人：旻举（上海）实业有限公司。法定代表人：秦春花，该公司总经理被执行人：雅高控股有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：伍晶，该公司董事会主席。被执行人：伍宏林，男，汉族，1964年8月13日出生，住江苏省东台市本院在执行申请执行人新疆煤炭交易中心有限公司与被执行人雅高（江苏）科技实业有限公司、旻举（上海）实业有限公司、雅高控股有限公司、伍宏林票据纠纷一案过程中，申请人新疆煤炭交易中心有限公司于2020年6月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   雷 鸣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执154号申请执行人：汝兴江,男性,1961年8月2日出生,住凤翔镇被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地凤翔镇。法定代表人：翟树立。本院在执行汝兴江与黑龙江宏灏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请标的额200000.00元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠200000.00元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终198号 上诉人（原审被告）：徐丁锋，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：章志荣，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人徐丁锋因与被上诉人章志荣合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。 徐丁锋上诉称，根据民事诉讼法第三十四条的规定，书面协议选择管辖法院应遵循与争议有实际联系的地点原则进行，否则应为无效协议。本案争议合伙协议涉及的工程项目所在地为丰泽区东海街道宝珊花园，上诉人和章志荣的户籍所在地均在永春县，而协议所载明的泉州市鲤城区既非上诉人与章志荣的住所地，也非合同履行地，与本案合伙协议的争议没有实际联系，故管辖约定无效。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地永春县或者合同履行地丰泽区法院审理，原审裁定有悖事实和法律规定，请求将本案移送至永春县人民法院或丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，徐丁锋与章志荣签订的《协议书》中约定“因本协议产生纠纷的，各方应友好协商解决；协商不成的，任意一方均有权向本协议签订地(泉州市鲤城区)有管辖权的人民法院提起诉讼解决。本协议于2019年[7]月[2]日签订于泉州市鲤城区”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案协议签订地在福建省泉州市鲤城区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。徐丁锋主张双方的管辖约定无效缺乏依据，提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执147号之一 申请执行人：蔡学森，男，1965年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：孙永军，男，1968年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的蔡学森与被执行人孙永军民间借贷纠纷一案。因申请执行人蔡学森重复申请立案，已有执行案号（2020）新4003执187号，现申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4003执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1346号申请执行人：毛春梅，女，1994年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：富生彪，男，1984年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在执行毛春梅与富生彪民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4867号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的76486元，己执行标的0元，未执行标的76486元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1047元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   杨   慧
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执57号黑龙江省桦南林业局有限公司、王法利：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人王法利供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费11246元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日