wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初875号原告：查丽娟，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码513************041。被告：吕冠辉，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************677。原告查丽娟诉被告吕冠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告查丽娟到庭参加了诉讼。被告吕冠辉经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款49500元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以替妻子还钱为理由向原告借款，双方于2017年1月25日签订了借款合同，约定了借款金额是49500元，约定了借款的期限是一年，双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2017年1月25日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：银行转账、微信转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告吕冠辉没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、原告户口本、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》（原件1份）、说明（手写件1份）、查丽娟中国农业银行个人明细对账单（尾号为6211）（原件1份），用以证明被告向原告借款的事实。3.微信聊天记录截图及微信转账截图（打印件4份）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证2中的说明系原告单方制作，其效力相当于当事人陈述。举证3为打印件，原告未提交原始载体核对，本院无法核实其真实性。原告的其他举证能印证其主张，其中举证2中的其他证据材料有原件进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有一份被告作为借款人出具的落款日期为2017年1月25日的《借条》，其内容为：借款人吕冠辉因需要向查丽娟借到现金49500元，借款期限自2017年1月25日起至2017年12月25日止。诉讼中，原告陈述：“被告老婆甘桂英跟我加上另外几个朋友（陈小凤、杜杏珊）说让我们出点钱投资铺位，我们全部都是转款给被告老婆，都是她在操作，我们当时都是相信她。案涉款项是通过银行转账的，2016年9月30日转了4万元，还有29500元是通过微信转账的，是分几笔转的。后来我与陈小凤、杜杏珊一起过去找甘桂英，当时我在成都老家，陈小凤、杜杏珊过去找甘桂英还款但甘桂英态度很恶劣并且不愿意还款，于是杜杏珊就报警了。当时甘桂英被抓了，甘桂英的老公也就是本案被告通过派出所找到我，说希望我们能写谅解书，然后他会把钱还给我们，我与陈小凤、杜杏珊三人一人写了一份，后来被告说手上现金就只有6万元，于是每人给了2万元，然后被告出具了案涉借条给我们承诺一年内清偿。但出具借条后被告并没有还款，我也再也没有见到被告了，我找不到被告了。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年1月25日向原告出具《借条》确认借款49500元，事实清楚，证据充分，有《借条》及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告在《借条》出具之后没有偿还过款项，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金49500元，被告应向原告返还该款。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕冠辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告查丽娟归还借款本金49500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1037.5元（原告已预交1037.5元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄楚怡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执405号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。被执行人：湖北天威建设工程有限公司。本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与湖北天威建设工程有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢336号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。 负责人：文将，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋丰云，该支行员工。 被执行人：许树，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐志珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇合安路军埠。 法定代表人：张克稳，经理。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被执行人许树、徐志珍、六安市鑫宏源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初2066号民事判决书规定：一、被告许树、徐志珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行借款1749464.56元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.73%计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起按年利率13.095%计算至付清时止。二、如被告许树、徐志珍没有按本院上述判决第一项规定履行还款义务，被告六安市鑫宏源木业有限公司与被告许树、徐志珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20545元，由被告许树、徐志珍、六安市鑫宏源木业有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年5月9日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人数额极小银行存款，已依法采取了相应的强制执行措施。发现被执行人许树位于舒城县城××路××华府××室房产一处，于2020年6月8日予以查封，期限三年，但该房产有抵押，申请执行同意不处置。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。2020年6月8日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞成臣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1687号 原告：陆巧玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄富叶，广西国海律师事务所律师。 被告：王丽，女，1973年11月27日出生，汉族，原住广西北海市海城区，现住南宁市西乡塘区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月8日。 开庭时间：2020年6月10日。 当事人到庭情况：原告陆巧玲的委托诉讼代理人黄富叶到庭，被告王丽未到庭（传票送达时间：2020年5月25日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金4万元；二、判令被告向原告支付借款利息（从2018年7月11日开始计付，按本金4万元、年利率24%算至本案判决生效时为止）；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原告系中国大地保险股份有限公司（以下简称大地保险公司）的业务经理，2005年因业务关系与被告认识（被告当时是大地保险公司的营销员），交往后结成闺蜜关系。2017年5月5日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，同时写下借条一张，在借条上被告承诺3个月后还款，然3个月过后被告仅还了1万元，其余4万元没有按时归还。2018年6月1日，被告在原告要求下写下借条一张，承诺剩下的4万元在原告急需时归还，原告需提前一个月通知被告，如被告不按时还款，自愿给付原告月息2分，如不还清本息，由原告向人民法院起诉。原告由于自身房屋还贷的需要，从2018年6月11日开始向原告追讨上述借款及利息，但被告总是以各种理由为借口拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告依照《合同法》、《民法总则》、《民诉法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。 被告答辩要点 被告王丽未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告系大地保险公司的业务经理，2005年因业务关系与被告认识（被告当时是大地保险公司的营销员），交往后结成闺蜜关系。2017年5月5日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，同时写下借条一张，在借条上被告承诺3个月后还款；原告当日支付3千元，第二日转账支付4.7万元。借款到期后，被告仅还1万元，其余4万元没有按时归还。2018年6月1日，被告在原告要求下写下借条一张，承诺剩下的4万元在原告急需时归还，原告需提前一个月通知被告，如被告不按时还款，自愿给付原告月息2分，如不还清本息，由原告向人民法院起诉。原告由于自身房屋还贷的需要，从2018年6月11日开始向原告追讨上述借款及利息，但被告以各种理由为借口拒绝还款，至今尚欠原告借款本金4万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陆巧玲主张其与被告王丽之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单及微信聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告应向偿还借款本金4万元。 关于利息问题，双方约定借款期限内及逾期利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应支付逾期还款期间利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王丽向原告陆巧玲偿还借款本金4万元； 二、被告王丽向原告陆巧玲支付利息（利息计算方法:以借款本金4万元为基数，自2018年7月11日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1105元，由被告王丽全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5723号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2021号 申请执行人：陈丽荣，女，1965年8月4日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：梁文兰，女，1981年9月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人陈丽荣与被执行人梁文兰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初2435号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金66000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代） 福
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5415号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：蒋某，男，1988年7月10日生，汉族，住贵州省罗甸县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金30488.87元，利息1885.73元，违约金2037.97元，共计34412.57元（利息、违约金暂计算至2020年3月24日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.被告支付律师费1800元；3.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款91000元，贷款期限为36期，分期付款手续费9100元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审查本院认为，贵阳市公安局经济技术开发区分局以“组织、领导黑社会组织案”为由调取了原告与被告签订的《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，因此本案可能涉及刑事犯罪；而且，开庭时原告不能提供该合同原件用以证明金融借款合同关系。综上，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。本裁定一经作出即生效。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十日法官助理郭颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2691号原告:朱清彬，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邹峰，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告朱清彬与被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱清彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱清彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清彬负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月十七日书记员  曹露丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2638号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：杨建蓉，女，生于1965年12月23日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨建蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初297号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：高密市优尚商贸有限公司，住所地山东省高密市密水街道凤凰大街（西）1169号1幢3号营业房。 法定代表人：葛秋雨。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高密市优尚商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建民
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初689号原告：马海涛，男，1987年10月27日出生，蒙古族，农民。被告：英雅，男，1982年10月13日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告马海涛诉被告英雅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海涛到庭参加诉讼，被告英雅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马海涛诉称，我在2016年11月8日左右给被告英雅收割玉米，劳务费2000.00元。被告英雅在2016年11月13日给我出具2000.00元的欠据一枚，口头约定卖完苞米偿还。被告英雅卖完苞米后就外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告英雅给付欠款2000.00元。被告英雅未答辩。经审理查明，原告马海涛在2016年11月8日左右给被告英雅收割玉米，劳务费2000.00元。被告英雅在2016年11月13日给原告马海涛出具2000.00元的欠据一枚，口头约定卖完苞米偿还。被告英雅卖完苞米后外出打工，至今无音讯，原告马海涛于2020年2月5日诉至本院，要求被告英雅给付欠款2000.00元。上述事实有原告马海涛庭审陈述及原告马海涛提供的被告英雅签字捺印的2000.00元欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告英雅欠劳务费事实清楚，应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告马海涛欠款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告英雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈 申审 判 员 包娜仁人民陪审员 高海军 二〇二〇年六月四日书 记 员 吴丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14403号原告：王福平，女，1998年2月23日出生，汉族，住址内蒙古额尔古纳市。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。原告王福平与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福平到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福平向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬10000元（2019年5月10日至2019年7月19日的工资）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年５月10日入职工作至今，被告没有给予原告任何应得的劳动报酬，被告在不告知、不清算的情况下突然停业，拖欠工资、拒不给付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳丽都美容医院有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月到被告处工作两个月，在钉钉软件上签到。被告未向原告支付工资。2019年9月2日，原告王福平向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2019年5月至2019年7月工资16000元。该仲裁委员会于2019年9月10日出具沈河劳仲不字[2019]1653号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张其于2019年5月10日到被告处工作，但其提供的证据不足以证明具体日期，结合其提供的钉钉考勤记录，本院酌定原告在被告处工作两个月。被告应按时支付原告工资，现被告未支付工资，故原告要求给付拖欠工资的请求合理，本院予以支持。关于工资数额，原告未提供充足证据予以证明，本院按2019年沈阳市最低工资标准计算为3240元（1620元×2月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福平２个月工资3240元；二、驳回原告王福平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王 斐人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十九日书 记 员  李卓月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7523号之一 申请执行人:王领，女，1981年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：颜牡丹，浙江攀远律师事务所律师。 被执行人：蔡杨蕉，女，1957年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王领与被执行人蔡杨蕉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王领向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的：被执行人蔡杨蕉偿还申请执行人借款本金75000元及利息（2016年5月7日之前的利息为6000元，之后的利息以本金75000元为基数从2019年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元、公告费210元，共计2035元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人蔡杨蕉发出执行通知书、报告财产令，要求蔡杨蕉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡杨蕉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡杨蕉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蔡杨蕉下落及财产情况，查明，被执行人蔡杨蕉名下银行存款10236.99元，本案已冻结，冻结期限截止2020年12月25日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本院于2020年6月2日扣押，扣除执行费1025元、案件受理费1825元，申请人受偿7386.99元（含公告费210元）。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月14日，被执行人尚欠申请执行人67613.01元及利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人蔡杨蕉有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡杨蕉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡杨蕉作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡杨蕉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王领，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡杨蕉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  钱成梁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1236号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：林煌，男，1996年11月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告林煌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告林煌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金1997.81元、截止2019年6月12日的利息188.64元及违约金278.95元，合计2465.4元，并按日万分之五支付自2019年6月13日起至欠款还清之日止的利息。被告林煌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月8日，被告林煌向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××22的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月12后，被告林煌多次逾期还款，截止2019年6月12日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金1997.81元、利息188.64元及违约金278.95元，合计2465.4元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告林煌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告林煌与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告林煌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林煌于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金1997.81元、截止2019年6月12日的利息188.64元及违约金278.95元，合计2465.4元，并按日利率万分之五支付自2019年6月13日起至透支本金1997.81元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1267号 原告：靳朝友，男，1968年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇鹿鸣社区大水井巷52号。 法定代表人：鲁泽华，系该公司董事长。 委托代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：曾令宇，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人。 本院在审理原告靳朝友与被告曾令宇、贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不充分为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳朝友自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳朝友撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告靳朝友负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵雪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1706号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被告李莉明，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告刘日芳，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住娄底市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李莉明、刘日芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，合计55元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2643号原告：孙兆荣，男，1956年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：许富亮，男，1986年12月26日出生，回族，住泰安市泰山区。被告：许富建，男，1984年8月19日出生，回族，住山东省肥城市。原告孙兆荣与被告许富亮、许富建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出对被告许富建的撤诉申请。本院认为，原告孙兆荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙兆荣撤回对许富建的起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年六月十八日书记员  田 甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8318号原告：黄英明，男，1975年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子莹，广东创杰律师事务所实习律师,委托代理期限至2020年5月28日止。委托诉讼代理人：陈梓强，广东创杰律师事务所实习律师,委托代理期限自2020年5月28日起。被告：广东新怡内衣集团有限公司，住所地：佛山市南海区（仅作办公用途）（住所申报），统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩雄，男，系被告员工。被告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。原告黄英明诉被告广东新怡内衣集团有限公司、广东南海农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄英明撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5070.06元（原告已预交），由原告黄英明负担。审判员 方 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 谢雯艳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复53号 复议申请人(被执行人)：刘陆文，男，1975年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人:田德祥，男，1987年9月17日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人：潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司（现更名为潍坊市金鼎投资控股股份有限公司，下称金鼎公司），住所地潍坊市奎文区樱前街13319号绿城诚园7号办公楼6层。 法定代表人：韩纪伟，总经理。 被执行人：李萍，女，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，系刘陆文之妻。 被执行人：刘景令，男，1968年4月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：朱金玲，女，1970年11月29日生，汉族，住址同上，系被告刘景令之妻。 被执行人：刘彦文，男，1971年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：付春红，女，1973年12月11日生，汉族，住址同上，系被告刘彦文之妻。 复议申请人刘陆文不服潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市奎文区人民法院在执行申请执行人金鼎公司与被执行人刘陆文、李萍、刘景令、朱金玲、刘彦文、付春红借款合同纠纷一案过程中，申请人田德祥以受让本案债权为由，于2019年12月6日向该院申请变更为本案的申请执行人。 执行法院查明，2019年11月11日，田德祥与金鼎公司签订债权债务转让协议书，约定金鼎公司将（2012）奎商初字第810号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。2019年11月11日，金鼎公司出具收款收据，载明田德祥缴纳刘陆文债权转让款60万元。同日，金鼎公司向该院出具申请书，表明将（2012）奎商初字第810号民事判决书所确定的债权转让给田德祥。2019年12月20日，金鼎公司在《齐鲁晚报》上发布了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知给本案债务人。 执行法院认为，申请执行人金鼎公司与田德祥约定将（2012）奎商初字第810号民事判决书确定的债权转让给田德祥，该转让行为和相关程序符合法律规定。申请人田德祥作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，应予支持。执行法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，作出（2020）鲁0705执异5号执行裁定书，裁定变更申请人田德祥为本案的申请执行人。 复议申请人刘陆文向本院复议称，请求撤销执行法院作出的（2020）鲁0705执异5号执行裁定书。事实与理由：1.复议申请人刘陆文的联系电话及住址未曾改变，金鼎公司完全可以通知到复议申请人，但复议申请人并没有收到债权转让通知书；2.田德祥为金鼎公司的职工，金鼎公司对外负有大量债务，金鼎公司已将其多个债权转让给田德祥，金鼎公司转让债权的行为是为转移财产，规避执行，人民法院不应支持此种行为；3.田德祥虽然提交了债权转让款收款收据，但田德祥未提交银行付款流水，不能证明已实际支付了转让款。 本院查明，金鼎公司作为被执行人负有大量债务，以金鼎公司作为被执行人的执行案件尚有部分案件未执结，但田德祥从金鼎公司受让包括本案债权在内的多个债权。2020年3月19日，金鼎公司名称由潍坊市奎文区金鼎小额贷款股份有限公司更名为潍坊市金鼎投资控股股份有限公司。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为是否应变更田德祥为本案的申请执行人。本案中，虽然田德祥向执行法院提交的材料从形式上看符合变更其为申请执行人的条件，但在金鼎公司对外负有大量债务，尚有部分以其为被执行人的执行案件未执结的情况下，执行法院应重点审查金鼎公司转让债权是否存在虚假意思表示及是否属恶意串通转移财产，规避执行。执行法院对此未予审查，就裁定变更田德祥为本案的申请执行人有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异5号执行裁定书； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年六月四日 书记员  沈思彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7531号原告：昆山常涛锦金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号7号房，统一社会信用代码91320583321262490F。法定代表人：朱海泉，该公司总经理。被告：昆山博协自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北生力路18号，统一社会信用代码91320583MA1MFR6L4C。法定代表人：葛彧佳。被告：南通互联智造智能工业有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇骑岸工业园1号，统一社会信用代码91320612MA1MXB3N65。法定代表人：葛彧佳。本院在审理原告昆山常涛锦金属材料有限公司与被告昆山博协自动化科技有限公司、南通互联智造智能工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山常涛锦金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1438元，减半收取719元，保全措施申请费720元，合计1439元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4799号 原告：赵成，男，1985年4月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王传宜，男，1960年12月19日生，住东海县。 原告赵成诉被告王传宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告赵成到庭参加诉讼，被告王传宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告款39300元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告在沭阳县贤官镇贤官街经营一家彩票店。2020年4月14日，被告在原告经营的彩票店购买彩票，欠款39300元未付，由被告向原告出具一张借条。原告持据索款未果，特诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营一家体彩店。2020年4月14日，被告在原告经营的彩票店购买彩票，欠款39300元未付，由被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到叁万玖仟叁佰元正XX39300经手人：王传宜2020年4月14日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、彩票代销证、时段报表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处购买彩票，欠款39300元未付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付款39300元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传宜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵成款39300元及利息（从2020年5月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取392元，由被告王传宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费783元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初119号原告沈建岗，男，1962年10月27日生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号，委托代理人沈依易(系原告女儿)，1990年10月21日出生，汉族，住上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号，委托代理人程治国，北京市京大(上海)律师事务所律师，被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区常德路XXX号，法定代表人于勇，上海市静安区人民政府区长，委托代理人范亚玲，女，上海市静安区人民政府工作人员，第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路XXX号，法定代表人姜伟成，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长，原告沈建岗不服被告上海市静安区人民政府作出的沪静府房征补〔2019〕17号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告沈建岗自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈建岗撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告沈建岗负担。审 判 长  马浩方审 判 员  包建俊人民陪审员  宋 芸二〇二〇年六月五日法官 助理  祁龙杰书 记 员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申61号 申请人：李友朋，男，1969年1月8日生，汉族，住兴化市经济开发区。 被申请人：兴化市盛源建材有限公司，组织机构代码69029432-4，住所地兴化市林湖乡湖东村。 法定代表人：庞正有，总经理。 执行过程中，经李友朋同意，于2020年6月23日决定将兴化市盛源建材有限公司（以下简称“盛源公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对盛源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，盛源公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：盛源公司于2009年6月9日注册成立，注册资本10300000元，企业类型为庞正有独资的有限责任公司，庞正有任总经理，王鉴银任监事。公司经营范围为商品混凝土销售，建筑材料、装饰装潢材料（不含危险化学品）、水暖器材销售等，登记住所地为兴化市林湖乡湖东村。李友朋对盛源公司享有货款50000元债权。在执行过程中，本院于2017年5月5日对盛源公司所有的位于兴化市林湖乡湖东村的厂房及附属物、设备进行处置，因无人竞买流拍。 本院认为：李友朋对盛源公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。盛源公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。盛源公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李友朋对兴化市盛源建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5710号原告：昆山尚发威尔德焊接设备有限公司，住所地昆山开发区前进东路888号弘基广场4号楼42-44室，统一社会信用代码91320583588466476G。法定代表人：钱丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山三天机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路201号10号房，统一社会信用代码91320583585547270A。法定代表人：禹鸿。原告昆山尚发威尔德焊接设备有限公司与被告昆山三天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告昆山尚发威尔德焊接设备有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山尚发威尔德焊接设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山尚发威尔德焊接设备有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月四日书记员  俞 林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1454号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：廖勇，男，1980年6月2日出生，汉族，公民身份证住址：谷城县，合同约定送达地址：谷城县城关镇粉阳路纺织工业协会家属院1幢2单元201室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告廖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金34031.22元及利息（包括罚息、复利）731.97元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计34763.19元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告以其他消费性用途为由向原告申请个人信用贷款8万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告廖勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金为33749.86元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告廖勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告廖勇发放了贷款，但被告廖勇未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告廖勇偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告廖勇经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金33749.86元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年10月20日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取335元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月九日书记员  江秋凌
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1047号原告马勇，男，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市**************。身份证号码：320************836。委托代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托代理人张杰，广东安驰律师事务所律师。被告郑宣红，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县********委付楼。身份证号码：412************049。原告马勇与被告郑宣红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托代理人谢宇霞到庭应诉。被告郑宣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金10万元；3、被告向原告返还购房款40万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告的房屋，房价款80万元，其中45万元（含定金5万元）于2019年10月10日前支付，余款35万元通过银行按揭贷款方式支付。双方签订合同后，原告当天即向被告支付了5万元定金，之后也支付了40万元，但被告没有按照双方合同约定及时赎楼和办理房屋过户至原告名下，已构成违约，故原告提起本案诉讼请求。被告没有在举证期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，主要内容：①被告向原告出售其所有的位于肇庆市大旺高新区********************；②房价总款80万元，合同签订当天，原告向被告支付定金5万元，如被告不遵守本合同成交价80万元，按照法律程序赔偿定金5万元，将定金一比一赔偿给原告；原告须2019年10月10日前向被告支付房屋首付款共45万元（含定金在内），该笔款项含被告向中国银行赎楼款为33万元；余款35万元为银行按揭方式支付给被告。如原告所申请的银行贷款在2020年1月15日前尚未房款到被告银行收款账户，则原告须向被告一次性支付房屋尾款35万元。③双方应在2019年11月1日前备齐所需资料到房管局申请过户，如因一方未能按时办理过户手续，另一方有权提出解除合同并追究其违约责任；被告在收齐所有房款当日将房屋交付给原告；④违约责任：被告违反本合同约定义务，致使本合同无法正常履行即构成违约，原告有权提出解除合同，被告应在原告提出解除合同3日内双倍返还定金给原告；原告未按本合同规定的付款方式付款，每逾期一日按照逾期金额的1‰支付违约金，逾期达2周以上的，视为原告不履行本合同，被告有权解除合同，届时将由原告承担此次交易中双方的全部交易税费，原告所付的定金无权要求被告返还。合同签订当天，原告通过银行转账方式支付定金5万元；于2019年10月10日向被告支付20万元、10月11日支付20万元，合共向被告支付购房款40万元，定金5万元。因被告所有的本案房屋以抵押给银行，截至2019年12月23日，被告仍未就房屋办理解除银行的他项权抵押，也没有将房屋过户给原告。2019年12月19日，被告曾在微信聊天中，向原告明确提出：要么原告起诉，要么就尾款付了办理过户。因双方争持不下，原告逐向本院提起本案诉讼。对原告迟延了1天支付20万元，原告同意按照合同约定承担逾期付款的违约责任，即向被告支付逾期付款的违约金20万元*1‰每天*1天=200元。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同，双方成立买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同关系，内容不违反法律相关规定，为有效合同，双方均应依照合同履行各自义务。按照双方合同约定，原告应在2019年10月10日前支付完45万元（含定金）给被告，但原告有20万元是在2019年10月11日支付给被告的，构成迟延一天付款，原告也表示对迟延一天付款，同意承担逾期付款的违约责任，即根据双方约定，原告应向被告支付迟延付款违约金200元。因被告的房屋已抵押给银行，并被告应在2019年11月1日前过户到原告名下。因被告的房屋直至2019年12月23日仍未解除银行对被告房屋的他项权登记（未解除他项权登记下，房屋无法办理过户），且被告再2019年12月19日与原告的微信聊天中，明确付完全部房款才同意把房屋过户给原告，明显违反双方合同的约定。被告不履约的行为，没有按照合同约定在2019年11月1日前将房屋办理解除他项权登记并将房屋过户给原告，以构成根本违约，现原告主张解除双方签订的房屋买卖合同，要求被告退还已付购房款40万元以及支付返还双倍定金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第一条、第八十九条、第九十条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条、第4条、第5条之规定，判决如下：一、确认原告马勇与被告郑宣红于2019年9月8日签订的《房屋买卖合同》解除。二、被告郑宣红应应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告退还购房款40万元，双倍返还原告定金10万元；扣除原告迟延一天付款给被告应向被告支付的迟延付款违约金200万元，被告尚应向原告返还的金额合共为499800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半后收取4400元、财产保全费3020元，由被告负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年四月十八日书记员  陈艳萍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初512号 原告：马春生，男，汉族，1956年3月8日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被告：尹成和，男，汉族，1954年7月29日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。 原告马春生与被告尹成和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告马春生、被告尹成和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提交的诉讼请求:一、1991年11月1日因工负伤致残所发生的工伤待遇没有落实的部分费用（1）工会工伤疾病疗养伙食补助费（超50公里者）盘锦-锦西-兴城，1994年-2015年共计31个月（40920元），（2）医疗保险工伤康复住院治疗的因公出差伙食补助费2009年-2016年共计20个月（36000元）；二、1996年1月19日工作中负伤。本人申请工伤报告，医院诊断书和X射线报告单都提交站长尹成和手中，请求加以证实，并做工伤认定；三、2001年3月5日，工作巡检中负伤，本人申请工伤报告，医院诊断书和X射线报告单，都提交到站长尹成和手中，请求加以证实，并做工伤认定；四、1996年和2001年两次因公负伤，都没有认定工伤，但后期伤情加重，看病没有报销医药费用，有账30439.93元，收据保险部门丢失；五、诉讼费用被告负担。事实与理由。一、1991年11月1日因工负伤，致残的财产损失费，即工会工伤疾病疗养期间的伙食补助费共计31个月。医疗保险工伤康复住院治疗的因公出差伙食补助费共计20个月。二、1996年1月19日雪后工作下班时，因火车压道口接班车到不了单位，下班人员只能步行过道口到接班车前上车下班。雪后路滑本人去上车途中摔倒，摔得很重，当天写申请工伤报告。将医院诊断书、X射线报告单，直接交给站长尹成和。应当认定工伤。2001年3月5日夜间工作巡检中，由于阀室照明已坏，无照明，工作台又高又窄又小，腰扭伤严重。当天就写申请工伤报告并交给尹成和手中。治疗后，将医院的诊断书、X射线报告单和医疗费用单据都提交给尹成和手中。本人是在工作时间、工作场所、工作路线因工负伤。四、1996年和2001年两次因工负伤之后伤情加重，看病没有报销的医疗费有账30439.93元，无账大约2万元，收据保险部门丢失。2005年盘锦市同意将辽河油田工伤和伤残人员划归盘锦市，从新工伤鉴定。但辽河油田油气集输公司锦西泵站没有通知本人，造成本人没有盘锦市工伤证和1996年、2001年两次因工负伤都没有做工伤认定的事实。尹成和未尽到上级部门下达指令，传达到本人应当进行工伤认定，应付相应责任。 被告辩称，被告不是本案的适格主体被告，原告提出的多项诉讼请求是基于因公负伤，而要求享受工伤待遇，其请求权基础是与用人单位之间的劳动关系，其主张应当向用人单位提出，原告将被告列为本案的被告，没有法律依据。关于案由部分，原告的诉请的部分并不是赔偿，而是原告因公负伤需要的工伤待遇。原告应该将单位列为被告。 根据原、被告陈述总结归纳本案争议焦点：1、本案的被告主体身份；2、本案涉及的问题是否为财产损害赔偿纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下： 对于2016年4月20日补的1996年工伤申请报告中张俭波说“上车时全身都是泥，走路不稳”，该份材料为原告自行书写，真实性存有异议，无法证明将该份材料交予被告，不予采信；对于2019年1月3日油气集输公司出具的情况说明，真实性予以采信；对于2001年的工伤申请报告的草稿原件、2016年安全环保科出示的答复、医疗保险手册、X射线单、报告单等、马春生2008年国家信访局信访材料、来访登记表、告知单、相关费用材料1组，不能证明待证事实，不予采信。 经审理，本院查明事实如下：原告为辽河油田油气集输公司退休职工。被告退休前为原油气集输公司锦西泵站站长。原告1991年受到伤害，被认定工伤，于1996年发放工伤证及1997年辽河石油勘探局劳动鉴定委员会发放十级伤残证。2002年11月29日被辽宁省劳动鉴定委员会办公室评定为8级伤残，2011年8月17日被盘锦市医务劳动鉴定委员会认定为捌级伤残并发放伤残证。原告自述多次向不同单位、部门反映过工伤保险待遇问题。2019年1月3日中国石油辽河油田油气集输公司出具说明安全环保科没有1996年、2001年负伤的工伤申请报告。原告自2015年起每年都向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会针对不同单位申请仲裁，均以不予受理处理。 本院认为，本案原告诉请实质为主张工伤保险待遇，其向被告主张损害赔偿，理由为被告当时时任油气集输公司锦西泵站站长，经原告交由其转交的1996年、2001年工伤申请材料丢失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告为原告上级领导，原告将工伤申请材料交由被告，被告再转交上一级单位主管部门，上述行为应当属于职务行为范围，所产生的后果应当由被告所在单位承担。因此，原告马春生起诉被告尹成和损害赔偿所诉被告主体错误。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马春生对被告尹成和提起的诉讼请求。 案件受理费1224元，由原告马春生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘思阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1871号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王汉锋，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人王汉锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初455号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（至2022年10月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初36号原告岳阳市经济开发区凯旋城业主委员会，住所地岳阳经济技术开发区通海路1号。负责人陶勇，主任。委托诉讼代理人王朗，湖南立华律师事务所律师。被告湖南昌友置业投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路1号，统一社会信用代码：914306006685612701。法定代表人张友书，董事长。被告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。法定代表人郭明亮，总经理。以上被告共同委托诉讼代理人彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。原告岳阳市经济开发区凯旋城业主委员会与被告湖南昌友置业投资有限公司（以下简称昌友置业）、岳阳市益友物业管理有限公司（以下简称益友物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人陶勇及其委托诉讼代理人王朗、两被告的委托诉讼代理人彭春朝、潘经勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市经济开发区凯旋城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、两被告立即完善、恢复及整改凯旋城小区水泵房喷淋泵、消防栓泵系统、室内消火栓器材防火门，确保凯旋城小区消防系统、设备能够运行和有效运行。2、由两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系凯旋城小区业主投票选举产生并在行政主管部门和岳阳经济开发区通海路管理处依法备案的业主大会执行机构。因凯旋城小区存在消防设施缺失、无人管理和维修的状态，消防设施的缺失，整个小区消防处于瘫瘓状态，消防管道全线无水消防泵房和报警系统形同虚设，存在严重安全隐患，被告益友物业系凯旋城前期物业，在服务至今，不履行对消防系统、设施的维修、保养责任，不向小区消防管道加入消防用水，导致消防系统、设施全面瘫痪。原告在依法成立后，因消防设施存在重大安全隐患，业主财产生命安全不能得到保障，原告多次找两被告要求完善、恢复凯旋城小区消防系统和设施，并确保旋城小区消防系统可以运行。但两被告互相推诿，拒不配合完善、恢复凯旋城小区消防系统和设施。原告认为，被告湖南昌友置业投资有限公司系凯旋城小区开发单位，应当确保提供消防设施齐全，被告益友物业单位具有消防系统、设施的维修、保养责任，但出现问题后，两被告相互推诿，拒不配合，请求依法支持原告的诉讼请求。被告昌友置业辩称：1、被告昌友置业开发的凯旋城小区于2015年竣工并通过消防验收。在质保期内，消防系统能够运行。故不是本案的适格被告。2、两被告之间于2012年3月9日签订了物业服务合同，并且向被告益友物业移交。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告益友物业辩称：被告益友物业已经按照物业服务合同完全履行了义务。被告自2012年3月9日起提供物业服务至2019年4月2日期间，没有违反合同约定。对于凯旋城小区消防等公用设施自然损耗、更换及损坏维护问题，需要启用小区公用设施维修资金，由于原告不予配合，维修资金不到位，才造成维修及更换滞后。驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实：被告昌友置业系凯旋城小区的开发单位，该小区于2015年6月26日前竣工验收合格。2012年3月9日，被告昌友置业与被告益友物业双方签订了凯旋城小区物业服务合同，约定被告益友物业为该小区的前期物业服务企业，提供房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理。2017年7月14日，凯旋城小区成立了岳阳市经济开发区凯旋城业主委员会。在被告益友物业提供服务期间，自2017年11月起，凯旋城小区的环网管道出现漏水后，消防系统不能正常运转；凯旋城小区的一张防火卷帘门及消防栓的一块玻璃被人为损坏，至今未修复。2019年4月2日，被告益友物业与原告办理了凯旋城小区物业服务移交手续，被告益友物业不再提供物业服务。2019年6月28日，岳阳市白石岭公安消防大队因凯旋城小区的消防设施、器材、消防安全标志，配置、设置不符合标准、未保持完好有效向代管物业单位湖南昱鸿物业服务有限公司送达了责令限期改正通知书。另查明，凯旋城小区的消防系统质量保证期为自验收合格之日起2年。本院认为，本案争议的凯旋城小区消防系统和设施验收合格，且已过二年质保期，故原告请求被告昌友置业承担本案责任的证据不足，本院不予支持。被告益友物业管理期间，原告的一张防火卷帘门及消防栓的一块玻璃被人为损坏，故被告益友物业未尽到管理义务，应当承担修复义务。凯旋城小区消防系统系凯旋城小区全体业主共有，在已过质保期后，环网管道的维修资金需要业主共同决定，故原告要求被告益友物业承担完善、恢复消防系统的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市益友物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内将凯旋城小区一张防火卷帘门及一块消防栓玻璃修复交付原告岳阳市经济开发区凯旋城业主委员会使用。被告岳阳市益友物业管理有限公司未按指定期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；二、驳回原告岳阳市经济开发区凯旋城业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告岳阳市益友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  米辉人民陪审员  胡聪人民陪审员  王玲二〇二〇年六月三日书 记 员  任丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2748号 原告:广元中泰建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路999号，统一社会信用代码：91510800309438748C。 法定代表人：马佐成，公司董事长。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地：广元市利州区，现住广元市利州区。 被告：钱彦君，女，1988年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2020年5月18日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称，原告法定代表人于2016年经朋友介绍与被告认识，后同年4月被告因经营所需资金在原告处借款50万元，原告通过公司账户以及其他关联账户共向被告交付借款。被告在借款后一直未按约还款，原告经多次催收未果，遂起诉至本院，要求二被告立即偿还借款50万元及利息，并承担案件诉讼费。 本院认为，原告起诉未提供被告的准确送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回原告广元中泰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费8800.00元，不予收取，退还原告广元中泰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０二０年六月二十二日 书 记 员  王妍力
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3174号 被执行人林国辉，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国辉罚金一案，本院（2019）闽0181刑初703号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金12000元。本院于2020年6月2日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年8月28日立案执行【案号：(2019)闽0181执4050号】。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初703号刑事判决有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年六月五日 书记员 俞梦丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4482号 原告：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。 法定代表人：林毅，董事长。 委托诉讼代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，1979年8月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司与被告陈荣华、陈铭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱牧、被告陈荣华、陈铭的委托诉讼代理人于康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈荣华向原告偿还借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息（利息按照合同约定利率1%计算至本金全部偿还之日止；罚息自未支付借款利息之日起按照合同约定利率加收50%计算至本金全部偿还之日止;复息自未支付借款利息之日起，对未支付的利息按照合同约定利率加收50%算至本金全部偿还之日止)，并依约承担违约责任；2.依法判令被告陈荣华承担原告为实现债权而开支的律师代理费；3.依法判令被告陈铭为借款及项下所发生全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告是经四川省金融办批准成立的从事营的国有公司。2017年12月21日，原告与被告陈荣华签订《个人借款合同》(合同编号达金借[2017]0137)，合同约定：在被告陈荣华提供保证担保的的情况下，原告向其发放50万元借款，期限1年，月利率为1%，并约定了违约责任。同日，原告与被告陈铭签订《保证洽同》（合同编号：达金保[2017]0137），为被告陈荣华的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈荣华发放了50万元贷款，被告陈荣华在获得借款后，未能按期履行还本付息的义务，己构成违约。经原告多次催收，被告陈荣华未履行还本付息的义务，被告陈铭也未履行相应的保证担保责任。 被告陈荣华辩称：借款人应当承担借款义务。原告系企业，不是金融机构，无中国人民银行颁发的金融许可证，无权发放贷款，因此原告主张的利息、罚息被告陈荣华不应承担。 被告陈铭辩称：原告与被告签订的《个人借款合同》系无效合同，因此产生的保证合同无效，再者，原告诉讼已超过保证期，保证人不应当承担保证责任。 原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告陈荣华签订《个人借款合同》。该合同主要约定，由被告陈荣华向原告借款人民币50万元，用途为个人消费，借款期限为201712月21日至2018年12月21日。借款资金利息为月利率1%，借款期限内利率不变。借款资金利息按月结息，结息日为每月第十五日。借款人到期未偿还借款本金及利息，贷款人有权要求借款人限期清偿并按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息。违反合同约定，借款人承担贷款人为实现债权的一切费用包括律师代理费。同日，原告与被告陈铭签订《保证合同》。该合同主要约定，由被告陈铭为被告陈荣华在原告处的借款50万元提供连带责任保证担保。保证范围为被告陈荣华的全部债务本金、利息、复利和罚息、律师代理费、诉讼费。保证期间债务到期之日起两年。12月26日，原告向被告发放借款50万元。借款期限届满后至今，被告陈荣华未偿还借款本金50万元，借款资金利息由被告陈荣华支付至2018年10月22日止。 因本次诉讼，原告委托四川绥定律师事务所主张债权，并向该律师事务所支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告陈荣华、陈铭于2017年12月21日分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人双方真实意思的表示，不违背国家法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。原告系企业性质不系金融机构，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，原告与被告陈荣华之间的借贷行为应当属于民间借贷性质。原告依照合同的约定，向被告陈荣华履行了出借义务。被告陈荣华在借款期限届满后未向原告偿还借款本金50万元及未按合同约定按月支付借款资金利息属违约行为，依法应当承担民事责任。关于原告主张的借款资金复利和罚息，因原、被告陈荣华之间的借款行为属民间借贷，原告主张向被告陈荣华收取借款复利和罚息，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的本次诉讼律师代理费，因符合合同约定，本院予以支持。因被告陈铭系借款连带责任保证人，保证期间为2018年12月21日起两年，原告于2019年10月23日主张保证权利，在保证期内被告陈铭作为保证人依法应当承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、由被告陈荣华在本判决生效后次日向原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司支付偿还借款本金50万元及借款资金利息（借款资金利息从2018年10月23日起以借款本金50万元为基数按《个人借款合同》约定的借款利率月利率1%计算至借款本金50万元偿还完毕之日止）； 二、由被告陈荣华在本判决生效后次日向原告达州市通川区金坤小额贷款有限公司支付律师代理费2500元； 三、由被告陈铭对被告陈荣华在前述（一）、（二）项承担的偿还及支付责任范围内承担连带清偿责任； 四、被告陈铭承担连带清偿责任后有权向被告陈荣华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈荣华、陈铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 博
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢长忠，男，1962年6月5日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省抚顺市顺城区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆勇，男，1975年7月17日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。一审被告、二审上诉人：卢俊，男，1987年2月22日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，卢长忠之子，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人卢长忠与被申请人漆勇、一审被告卢俊委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣09民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。卢长忠申请再审称，请求撤销本院作出的（2019）赣09民终1495号民事判决，对本案进入再审。事实与理由：一是原审判决认定的基本事实错误。原审判决认定未完成委托合同约定的事项系卢长忠的过错，由此判定卢长忠承担相应法律责任系认定事实错误。事实是因漆勇未按约完成委托合同事项的前提条件即“用其在铁岭象牙山铁矿开采权及相关手续提供反担保”事项而导致卢长忠无法完成委托事项。二是本案已过诉讼时效。漆勇自2014年2月起至今未向卢长忠主张过任何权利，诉求已过诉讼时效。一审认定的高勇丽证人证言不具有真实性，二审认定的辽宁东方航空商务有限公司出具的《证明》和《售票统计表》不具有关联性。本院经审查认为，关于卢长忠是否需要对未完成委托事项承担返还费用的责任问题。根据卢长忠与漆勇签订的《收条》中记载的内容可知，双方形成委托合同关系，即漆勇委托卢长忠办理贷款事宜并支付一定报酬。最终卢长忠未按照委托要求完成贷款事项，且卢长忠未提供有力证据证明其对未完成委托事项不存在过错，故原审判决卢长忠向漆勇归还已支付的办理委托事项的费用并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题。本案中由卢长忠的儿子卢俊签订的还款计划的时间为2014年5月1日，本案诉讼时效从2014年5月1日开始起算，根据原审中案外人高勇丽提交的有其按手印的《证明》证实漆勇在此后多次向卢长忠主张还款，并结合漆勇称其前去沈阳向卢长忠主张过权利，漆勇向本院提交了2016年2月27日其乘飞机前往沈阳的机票信息，以上证据相互印证可以证实漆勇在2014年5月1日后向卢长忠主张过权利，故原二审判决以此认定本案诉讼时效期间发生中断并无不当。漆勇于2018年9月12日向一审法院提起诉讼，未超过三年诉讼时效的法律规定。综上，卢长忠的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢长忠的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二日法官助理易腾书记员袁盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2311号 原告：伍瑜，女，1988年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何冬灵，广西万凯律师事务所律师。 被告：钟惠铭，男，1981年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告伍瑜与被告钟惠铭民间借贷纠纷一案过程中，原告伍瑜于2020年6月18日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告伍瑜撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告伍瑜负担，原告多交纳的案件受理费633元，由本院退回给原告。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5714号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3618号原告：曹茂才，男，1945年8月22日出生，汉族，住如皋市。被告：曹茂芳，女，1954年9月3日出生，汉族，住如皋市。被告：曹兵，男，1975年12月9日出生，汉族，住如皋市。被告：陈海霞，女，1978年2月2日出生，汉族，住如皋市。被告：曹霞，女，1988年10月16日出生，汉族，住海安市。原告曹茂才与被告曹茂芳、曹兵、陈海霞、曹霞析产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂才到庭参加诉讼，被告曹茂芳、曹兵、陈海霞、曹霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹茂才向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共同所有的位于如皋市的房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹茂芳于××××年结婚，××××年××月××日生一子曹某1，××××年××月××日生一女曹某2，被告陈海霞系原告儿媳。2004年原被告共同在如皋市地基上建房，2011年曹某2出嫁，在此之前原被告一直共同居住在案涉房屋中。被告曹某1、陈海霞一直对原告非打即骂，矛盾不断，并拒绝赡养原告，社区调解多次未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹茂芳、曹某1、陈海霞、曹某2未到庭应诉答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：原告曹茂才与被告曹茂芳系夫妻关系，两人于××××年××月××日生一子曹某1，于××××年××月××日生一女曹某2，陈海霞系曹某1的妻子。原告曹茂才自述2004年农历6月份拆除四间老房屋，新建楼房，但是未经过政府审批。另，2019年6月13日如皋市城北街道志勇村村委会出具证明一份，载明：“兹有本村7组曹茂才、曹茂芳于1990年建主房4间，合80平米，副房2间，3间小猪圈，后于2004年由全家人拆了3间主房建2层楼房（楼上3间，楼下3间）。现有房屋为2层楼房（楼上3间，楼下3间）及3间小猪圈，情况属实，特此说明！”证明下方盖有“如皋市城北街道志勇村村委会”的公章。以上事实，有原告的当庭陈述，如皋市城北街道志勇村村委会出具的证明，户籍资料、柴湾镇村（居）民登记表等证据在卷佐证。本院认为，我国《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建房、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。本案中，原告曹茂才虽要求对案涉房屋进行析产，但其并未能举证证明案涉房屋建设所占用宅基地的合法性和房屋建设的合法性，人民法院对此不宜进行确认和评判。因此，本案不属于人民法院受理案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹茂才的起诉。案件受理费4900元，退还原告曹茂才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 常雪萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2491号原告：无锡市小兵标准件有限公司，住所地无锡市惠勤路22号-58号门面，统一社会信用代码913202136754631425。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室，统一社会信用代码913101145781323841。法定代表人：梁度娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该公司员工。被告：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路，统一社会信用代码913202063389039526。法定代表人：颜林茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该公司员工。原告无锡市小兵标准件有限公司（以下简称小兵公司）与被告上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力公司）、江苏拓驰新能源动力科技有限公司（以下简称拓驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告小兵公司的委托诉讼代理人吴文静到庭参加诉讼，被告奥力公司、拓驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小兵公司向本院提出诉讼请求：1、奥力公司立即支付货款40544.8元、违约金4054.48元、律师费5000元、保函费1000元及利息（自2020年3月11日起至实际给付之日止，以40544.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、对奥力公司的上述债务，拓驰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由奥力公司、拓驰公司承担。事实和理由：小兵公司与奥力公司素有业务往来，由小兵公司向奥力公司供货，因奥力公司拖欠货款，双方于2019年12月28日签订分期还款协议，约定拖欠货款40544.5元分两期支付，若奥力公司有任一期未支付，视其余款项的还款期限届满，小兵公司有权要求奥力公司清偿并要求奥力公司支付违约金及利息、律师费、保函费。协议签订后，奥力公司分文未付，应当承担违约责任，因拓驰公司系奥力公司的唯一股东，存在财产混同，应对该债务承担连带清偿责任。拓驰公司、奥力公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奥力公司系2011年7月4日依法设立的有限责任公司（自然人独资或控股的法人独资），股东为拓驰公司。2019年初，小兵公司向奥力公司供应金属制品，金额共计50350元。2019年2月18日，小兵公司与奥力公司签订分期还款协议一份，约定1、奥力公司认可并承诺分期偿还小兵公司的货款总计40544.8元；2、奥力公司按分期还款方式进行债务的清偿，总共两期，2020年1月10日前偿还2万元，2020年3月10日前偿还20544.8元；3、如奥力公司按约还款，小兵公司不再追究奥力公司之前因拖欠货款而产生的违约金及利息；4、若奥力公司逾期支付上述任一笔款项，除视其余款项的还款期限均已届满外，小兵公司有权要求奥力公司提前清偿剩余债务，并要求奥力公司支付违约金，违约金按照债务总金额的10%即4054.48元计算，另外可另行主张相应的利息；5、因违约方的行为给守约方造成损失的，守约方有权要求赔偿，若因此产生必要合理的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保函费等）由违约方承担等。之后，奥力公司未按约支付价款。诉讼中，小兵公司放弃了要求奥力公司支付保函费和利息损失的诉讼请求。另查明，2020年4月13日，小兵公司因本案委托江苏吴韵律师事务所代理诉讼，约定律师费5000元。上述事实，有分期还款协议、江苏增值税专用发票，送货单、委托代理合同、企业信息查询单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，小兵公司与奥力公司签订的分期付款协议系双方真实意思表示，合法有效。奥力公司未按约付款，应承担支付货款40544.8元、违约金4054.48元及律师费5000元的违约责任。拓驰公司系奥力公司的独资股东，其不能证明奥力公司资产独立于拓驰公司自身资产的，应当对奥力公司的债务承担连带责任。对小兵公司的诉讼请求，本院予以支持。奥力公司、拓驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海奥力必驰新能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市小兵标准件有限公司货款40544.8元、违约金4054.48元、律师费5000元。二、对上海奥力必驰新能源有限公司的前述债务，江苏拓驰新能源动力科技有限公司承担连带清偿责任。江苏拓驰新能源动力科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海奥力必驰新能源有限公司追偿。案件受理费1040元减半收取为520元、保全费520元，共计1040元（无锡市小兵标准件有限公司已预交），由上海奥力必驰新能源有限公司、江苏拓驰新能源动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市小兵标准件有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初375号 原告：季忠华，男，1974年11月3日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1981年6月13日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告季忠华与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序。合议庭公开开庭进行了审理，原告季忠华及其委托诉讼代理人钱建辉到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款79000元。事实和理由：2013年8月被告到原告处购买三台绗缝机，每台36000元，共计108000元，被告支付了19000元，余款89000元未付。被告在2017年3月22日又写一张欠条。经原告催要，被告于同年5月22日支付10000元，尚欠原告79000元至今未付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季忠华从事绗缝机生产期间，被告于2013年向原告购买三台绗缝机，货款计108000元，被告当即仅支付货款19000元，余款未能支付。2017年3月22日经原告催要，被告仍未能给付，而向原告出具欠绗缝机款89000元的欠条一份。同年5月22日被告给付原告货款10000元，并在上述欠条上注写还欠绗缝机款79000元整。此后被告未能给付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间买卖合同没有违反法律法规强制性规定，该买卖合同关系成立且有效。被告未能按照约定的数额及时支付价款，有违诚信。原告要求被告给付货款79000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王辉给付原告季忠华货款79000元，于判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  徐炳荣 人民陪审员  吴海峰 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  卫艳茹 书 记 员  何雪姣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3095号原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人：王洪凯；职务：行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告：赵华龙，男，1996年7月18日生，汉族，住胶州市。被告：肖成华，男，1967年12月7日生，汉族，住胶州市。被告：赵晓东，女，1969年11月21日生，汉族，住胶州市。被告：青岛融成置业有限公司，住所地胶州市中云街道办事处兰州西路168号。法定代表人：涂波，职务：总经理。原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵华龙、肖成华、赵晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费8576元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  张 焜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1166号上诉人（原审原告）：黄雪英，女，1972年1月25日出生，汉族，住清远市清城区****************，身份证号441************726。委托诉讼代理人：曾桂荣，男，1971年4月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号441************718，系上诉人黄雪英丈夫。被上诉人（原审被告）：邓志强，男，1972年1月1日出生，汉族，住清远市清城区*******汇福大厦804，身份证号441************037。上诉人黄雪英因与被上诉人邓志强法律服务合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9001号民事裁定，向本院提出上诉。本院本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄雪英上诉称：被上诉人是虚假诉讼代理人，上诉人授权委托参加诉讼的代理人是中肯律师事务所律师陆锋，只有陆锋律师才能够行使上诉人的代理权。被上诉人与对方当事人恶意串通，捏造事实，实行虚假诉讼，侵害了上诉人的合法权益。上诉请求：撤销原审裁定，本案由清远市清城区人民法院审理。原审法院认定事实，上诉人（甲方）与广东中肯律师事务所（乙方）于2015年4月22日签订《委托代理合同》，约定甲方与黄超明、李海红、陈泳龙、清远市****养护工程有限公司、叶永余、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，现委托乙方委派律师代理，经双方协商，订立下列条件，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派邓志强律师为甲方的诉讼代理人，参与上述一案的一审诉讼活动。……八、甲、乙双方在履行本合同过程中发生纠纷，应友好协商，协商不成提请清远仲裁委员会裁决。2015年4月26日，黄雪英作为委托人出具《授权委托书》，载明受委托人为邓志强，黄雪英委托受委托人在委托人与黄超明、李海红、陈泳龙、清远市****养护工程有限公司、叶永余、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，作为黄雪英一方一审诉讼代理人，代理权限为：代为承认、放弃或变更上诉请求，进行和解或调解、签收及送达法律文书。原审法院认为，本案系法律服务合同纠纷，上诉人以被上诉人提供法律服务不当为由要求被告承担责任，而《委托代理合同》约定发生纠纷的解决方式是提请清远仲裁委员会裁决，双方约定的仲裁机构即清远仲裁委员会明确，且该约定不存在法律规定的无效情节，故本案不属于人民法院受理案件范围，上诉人应依据仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定驳回原告黄雪英的起诉。本院经审理认为，本案属法律服务合同纠纷，上诉人以被上诉人提供法律服务不当为由要求被告承担责任，而上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》约定发生纠纷的解决方式是提请清远仲裁委员会裁决，双方约定的仲裁机构是清远仲裁委员会，该约定不违反法律规定，本案不属于人民法院受理案件范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执23号申请执行人黄晶晶，女。被执行人程贤宝，男。本院在执行申请执行人黄晶晶与被执行人程贤宝借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄晶晶撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柯溪浩
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1675号原告：中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心（原中国人民解放军第一七一医院）。法定代表人：吕耀欣，院长。委托诉讼代理人：汤雷，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被告：毛先松，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：毛玉波（系被告毛先松之子），男，1981年9月8日出生，汉族，。原告中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心（以下简称庐山康复疗养中心）与被告毛先松合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐山康复疗养中心的委托诉讼代理人张泽良、被告毛先松及其委托诉讼代理人毛玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庐山康复疗养中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所欠原告医疗费44258.69元。二、以被告所欠原告医疗费44258.69元为基数，判令被告向原告清偿按银行同期贷款基准利率计算的自2019年6月25日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止的利息。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2018年10月19日晚因伤送至原告处住院治疗，经原告单位诊断治疗，被告已于2019年6月24日痊愈出院。截至2019年6月25日，被告在原告处住院治疗产生医疗费共计44258.69元，原告经多次催讨后，被告仍分文未付。为保护原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告毛先松辩称：被告在2019年1月25日就离开医院，与原告诉状内容不相符，诉状上说被告是6月24日出院的，这五个月的费用应该扣除。被告是工伤，所以住院期间的一切费用当时是由老板承担，我们没有出过一分钱，应该追加老板贾国栋的责任。我们也想起诉贾国栋，找医院要出院小结，但医院主任不给，所以没办法起诉贾国栋。本院经审理认定事实如下：被告毛先松于2018年10月19日被机器绞伤左上肢，当即被送往原告处就诊并住院治疗，2019年1月25日，被告毛先松未办理出院手续，离开原告处回家。当日原告发现被告不在病房，电话联系原告，原告表示拒绝返回原告处就诊。后原告于2019年6月24日为被告办理出院手续，被告在原告处住院共发生费用87558.69元（其中包含2019年1月25日至6月24日的床位费4500元），被告已经支付43300元，尚欠44258.69元。原告经多次催讨未果，故诉来我院。另查明：原“中国人民解放军第一七一医院“于2020年1月1日起更名为中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心”。以上事实，有原告提供的变更说明、医疗费结账单及明细清单、毛先松入院、出院记录予以确认并在案佐证。本院认为，被告在原告处就诊并住院治疗，应向原告履行缴纳医疗费用的义务。被告于2019年1月25日放弃治疗离开医院，之后未产生床位费，故不应承担2019年1月25日至6月24日的床位费4500元，原告主张被告支付医疗费44258.69元，本院予以部分支持39758.69元。原告主张被告按银行同期贷款基准利率支付自2019年6月25日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院以医疗费39758.69元为基数予以部分支持。被告认为其是在工作中受伤，本案应追加案外人参与诉讼，其应以人身损害赔偿为由另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告毛先松在本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军联勤保障部队庐山康复疗养中心支付医疗费39758.69元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年6月25日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项清偿之日止的利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告毛先松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年六月三十日书记员  余丹