wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1645号原告：高坡，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李洪军，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告高坡与被告李洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坡，被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月止2019年9月期间的工资21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告经熟人介绍为被告做工程管理，拟定职位为中能建郝杰社区工程项目经理，月工资10000元，期间欠付原告部分工资未付，2019年11月14日，被告就欠付工资21000元向原告出具欠条，承诺20天内付款，后被告未按约支付，现原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，涉案工程没有进行，原告也没有干活，不同意支付21000元工资。冯传良介绍工程项目给被告，同时介绍原告来做项目经理。工程至今为开工，前期冯传良让被告支付给原告一部分工资。后被告感觉不对，就未继续支付原告工资。最后冯传良等人在办公室让被告向原告出具欠条，称工程马上开始，开始后支付工资，故被告给原告打了欠条，但是到现在工程一直没有开始。本院经审理认定事实如下：2019年4月左右，原告经人介绍在被告处提供劳务服务。因被告未承接到相关工程，原告遂在被告办公室工作至2019年9月左右，被告向原告支付劳务费24000元。被告于2019年11月19日就余款向原告出具证明，载明：兹有高坡在中能建管理共计四个半月，每月壹万元整，已付贰万肆仟元整，下欠贰万壹仟元整，欠款人李洪军。被告同时在该证明下方备注：工程在开始前全部清账，工程没开在二十天内结清。证明出具后被告未按约向原告付款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有证明、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告出具欠条载明欠原告劳务费21000元，原告起诉后被告支付该21000元，理由正当，予以支持。被告辩称涉案工程未开工，不应支付原告上述款项，因其出具的证明中载明“工程没开在二十天内结清”，被告作为成年人，应当预见其出具证明可能产生的法律后果，且被告亦认可原告其处工作四个半月，故被告该辩称意见不能成立。被告辩称原告与传良对其进行欺诈，就此未提供充分证据证明，其与冯传良之间的纠纷可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李洪军应自本判决生效之日起五日内向原告高坡支付欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十四日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1645号（2020）豫0811民初1645号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1525号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人隋看看。 申请执行人高密市人民法院与隋看看罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初154号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1184号 申请执行人：张玉海，男，1970年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李颖，男，1968年3月24日生，汉族，住寿光市。 本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院2019年5月3日生效的（2017）鲁0783民初1125号判决，于2020年5月27日向被执行人李颖发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李颖住房公积金200000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  隋孟超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执52号之一申请执行人：刘永虎，男性，1966年03月16出生，汉族，住涧**。申请执行人：刘月梅，女性，1966年06月22出生，汉族，住涧**。被执行人：黄飞，男性，1980年12月23出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人刘永虎、刘月梅与被执行人黄飞劳务合同纠纷一案的（2018）豫0305民初1578号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执52号案件终结本次执行程序。被执行人黄飞负有继续向申请人刘永虎、刘月梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月九日书记员  谭熠龙
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1522号原告：李永林，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省济源市。原告：马李方，女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李永林，系原告马李方丈夫。被告：侯满胜，男，1968年2月24日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（学苑宾馆对面西50米），统一社会信用代码：91410822MA40FKWF75。法定代表人：王述兵，任公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码：914108000559631382。负责人：王军峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，系公司员工。原告李永林、马李方与被告侯满胜、博爱县顺安汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李永林、马李方于2020年6月11日向本院提出撤回对被告侯满胜、博爱县顺安汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李永林、马李方申请撤回对被告侯满胜、博爱县顺安汽车运输有限公司的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永林、马李方撤回对被告侯满胜、博爱县顺安汽车运输有限公司的起诉。审判员  杨媛媛二〇二〇年六月十六日书记员  邱明轩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执591号之二申请执行人：李志军，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨晓林，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行李志军与罗俊华、杨晓林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓林在四川大金源天鼎物业管理有限公司有职业年金及在成都市高新区住房公积金管理中心有住房公积金。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或提取）杨晓林在四川大金源天鼎物业管理有限公司有职业年金，金额以135万元为限；二、冻结（或提取）杨晓林在成都市高新区住房公积金管理中心有住房公积金，金额以135万元为限；三、上述职业年金、住房公积金冻结期限为三年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年六月三日书记员 谢诗佳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2306号原告：张伟，男，1967年3月8日生，汉族，住寿光市，被告:李德胜（又名李伟），男，1974年11月10日生，汉族，住黑龙江省林口县，现住寿光市，原告张伟诉被告李德胜服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张伟撤诉处理。审判员  张玉华二〇二〇年六月十七日书记员  孙 倩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2620号原告:马喜鸽，女，1986年3月15日生，汉族，住偃师市。被告:偃师市双语实验学校。住所地：偃师市偃化口西200米路北。法定代表人：李艳红。被告:李艳红，女，1977年1月10日生，汉族，住偃师市。原告马喜鸽与被告偃师市双语实验学校、李艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马喜鸽明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马喜鸽撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执47号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：张庆德，男，1963年4月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦福美，女，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张健，男，1990年6月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张庆德、秦福美、张健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月一日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保290号 申请人：山东新方电力燃料有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街办北大营街3号院内。 法定代表人：王明海，该公司执行董事。 被申请人：山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司，住所地：忻州原平市轩岗六亩地。 法定代表人：张福明，该公司总经理。 被申请人：山东凯业能源有限公司，住所地：淄博市高青县高城镇台湾工业园路1号205室。 法定代表人：刘朝辉。 申请人山东新方电力燃料有限公司与被申请人山西轩岗六亩地煤炭经销有限公司、山东凯业能源有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东新方电力燃料有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有财产提供不可撤销担保。 本院经审查认为，山东新方电力燃料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款8400000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人山东新方电力燃料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初298号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭萌萌，男，1987年10月24日出生，汉族，中专毕业，农民，籍贯：河南省偃师市顾县镇段西村，住洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。被告人李海龙，男，1988年8月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驾驶罪，于2020年5月18日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人郭萌萌、李海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人郭萌萌、李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年3月8日21时许，被告人郭萌萌饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型面包车从洛阳出发前往伊川，沿伊川县洛栾快道由北向南行驶至林溪公馆路口附近时，方向失控撞上道路中间的护栏，坐在副驾驶位置的被告人李海龙遂将车挪到便道上。后公路局员工过来要求赔偿，双方发生争执并报警。经事故责任认定，郭萌萌负该事故全部责任。经鉴定，郭萌萌血液中检出乙醇，含量为2.04mg/mL，李海龙血液中检出乙醇，含量为2.3mg/mL。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人郭萌萌、李海龙的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人郭萌萌、李海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭萌萌、李海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人郭萌萌、李海龙到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郭萌萌判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币25000元的刑事处罚；对被告人李海龙判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人郭萌萌、李海龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，二被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭萌萌、李海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭萌萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭豪豪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保629号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：赵彦，男，1986年2月17日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：张春雨，女，1990年3月2日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵彦、张春雨的银行存款27158元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦、张春雨的银行存款27158元或查封其相应价值的财产。 案件申请费292元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李永永
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保234号 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 被保全人：程宗奇，男，汉族，1980年8月27日出生，住四川省平昌县。 被保全人：唐晓琼，女，汉族，1984年3月16日出生，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人程宗奇、唐晓琼财产保全一案，申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保240号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款20308.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人唐晓琼在平昌农科村镇银行91×××36账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐晓琼在平昌农科村镇银行91×××36账户内存款20308.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月四日 书记员  苟鹏浒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3870号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：谢宝霞，女，1983年3月20日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告谢宝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月八日书记员  李秀娟
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初2120号原告：孙勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。被告：邹平市黄山街道办事处大李村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处大李村。法定代表人：李邦明，村主任。原告孙勇与被告邹平市黄山街道办事处大李村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人张化波，被告邹平市黄山街道办事处大李村民委员会的法定代表人李邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款38012元及利息27064元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告孙勇1999年为被告修建公路，截止2012年12月份被告尚欠原告工程欠款38012元，期间原告多次向被告索要，2019年7月23日被告法定代表人李邦明以及村两委为原告书写决定支付的证明一份，但截止起诉之日，被告仍未支付。无奈之下，原告将被告诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠工程款并承担相应损失。邹平市黄山街道办事处大李村民委员会辩称，同意偿还,但是该欠款是多年前的旧账，具体情况我不清楚。孙勇围绕诉讼请求依法提交证据1.邹平县农村经济管理站双代管专用单据一张，村两委班子及村主任李邦明、村书记李云征等为原告书写的同意支付孙勇修路款38012元的单据一张，证据2.村级重大事项审批表一张，证据3.单据一张。邹平市黄山街道办事处大李村民委员会未提交书面证据。经质证，邹平市黄山街道办事处大李村民委员会对孙勇提交的证据1邹平县农村经济管理站双代管专用单据有异议，没有经管站的章。村两委出示证明没有开两委会。对证据2有异议，只是签了字也没有盖章，是无效的。对证据3不清楚，要求签字人员说明情况。本院认为，孙勇提交的证据1-3，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年孙勇为邹平市黄山街道办事处大李村民委员会修建公路，邹平市黄山街道办事处大李村民委员会欠孙勇38012.57元工程款未支付，并于2012年12月20日为孙勇出具邹平县农村财务“双代管”专用收据一份。2012年12月22日邹平市黄山街道办事处大李村民委员会会计孙成洋及审结村里账目的工作人员李家成等为孙勇书写欠38012.57元的欠据一张。2019年7月23日，为孙勇出具支付证明，法定代表人李邦明及村两委其他人员在支付证明上签名。因邹平市黄山街道办事处大李村民委员会未支付工程欠款，致孙勇诉至本院。本院认为，孙勇为邹平市黄山街道办事处大李村民委员会修建公路，邹平市黄山街道办事处大李村民委员会尚欠孙勇工程款38012.57元，有孙勇提交的收据、支付证明、欠据为证，事实清楚，证据确实充分，邹平市黄山街道办事处大李村民委员会理应支付孙勇工程款38012.57元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方未约定欠付工程款的利息计算标准，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利息自2012年12月20日计算至2020年6月8日为16125元。孙勇的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告邹平市黄山街道办事处大李村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇工程款38012元及利息16125元；二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费720元,共计1433元,由原告孙勇负担241元，被告邹平市黄山街道办事处大李村民委员会负担1192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  崔会兰二〇二〇年六月十七日书记员  赵迎晓
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执985号申请执行人：洪文楼，男，1949年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：胡正龙，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人洪文楼与被执行人胡正龙民间借贷暨保证合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7789号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡正龙所有的价值人民币160000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年六月二十一日书记员  王 波
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初152号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：靖树亮。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告靖树亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼，被告靖树亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖树亮偿还借款本金97986.2元及利息、罚息11747.05元（计算至2019年7月6日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告靖树亮签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款13.6万元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年11月14日至2020年11月14日，借款月利率为1.4%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告靖树亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171113000867号《个人信用贷款合同》，约定原告提供给被告授信额度50万元，被告每次的提款金额由原告根据被告资信状况、原告的信贷政策等因素进行审批决定，并以双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过五年。贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第5.1条约定，被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2017年11月14日，被告填写个人信用贷款申请表，载明被告申请借款13.6万元，贷款用途为购家私电器，被告靖树亮授权原告将款项划到指定的卡号为62×××55的账户。原告审核后同意被告贷款13.6万元，并于2017年11月14日向被告发放借款13.6万元，个人贷款放款确认书上载明贷款月利率为1.4%，贷款期限为36个月，到期日为2020年11月14日。 后被告自2018年12月14日起未按约偿还原告借款本息，原告按约要求被告提前归还已发放全部贷款本息，原告主张截止至2020年5月29日，被告靖树亮尚欠原告借款本金97986.2元及利息15784.71元、罚息12906.99元、复利4871.91元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款放款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2017年11月14日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告靖树亮签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，应被告的申请，原告同意后按约向被告靖树亮发放借款13.6万元，被告靖树亮应按约按期偿还原告借款本息。被告靖树亮自2018年12月14日起未按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按约主张贷款提前到其并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，故被告应承担偿还原告借款本金97986.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金97986.2元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告靖树亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靖树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金97986.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金97986.2元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，案件申请费1069元，合计3564元，由被告靖树亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢380号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人白玉刚行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢380号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保914号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：席书晗，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苏芳，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：席承连，男，1966年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈玉娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：席承福，男，1962年6月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李爱民，女，1970年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人席书晗、苏芳、席承连、陈玉娟、席承福、李爱民申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月18日本院申请财产保全，请求冻结被申请人席书晗、苏芳、席承连、陈玉娟、席承福、李爱民银行存款42万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月十八日书记员  王 浩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执585号申请执行人赵某某，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某某，男，1982年9月2日生，汉族，居民，住高密市。本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3137号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下车牌号为鲁Ｖ×××××车辆一部。查封期限二年，自2020年6月30日至2022年6月29日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年六月十九日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执2201号申请执行人苗某某，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住高密市，被执行人钟某某，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初1907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟某某名下车牌号为鲁Ｇ×××××车辆一部。查封期限二年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年六月十一日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保285号 申请人：李永红，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：薛某1，女，2015年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：薛某2，女，2019年3月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 以上二申请人共同法定代理人：李永红。 被申请人：刘伟，男，1996年4月23日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被申请人：刘君鉴，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住昌乐县。 申请人李永红、薛某1、薛某2与被申请人刘伟、刘君鉴申请诉前财产保全一案，申请人李永红、薛某1、薛某2于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李永红、薛某1、薛某2的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1020元，由申请人李永红、薛某1、薛某2预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初3292-1号 本院于2019年11月21日对原告郎咸梅诉被告付帅、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称平安保险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0724民初3292号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0724民初3292号民事判决中“法医鉴定费2500元”误写，补正为“法医鉴定费2200”。判决主文第一项中“被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告郎咸梅各项损失26571.16元”，补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告郎咸梅各项损失26271.16元”。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月二日 书记员  韩 波
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初106号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴志宽，男，1979年7月15日出生于河南省清丰县，汉族，初中毕业，户籍地河南省清丰县，居住地郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月17日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2020年1月17日被该局执行逮捕。辩护人许帅，河南宇法律师事务所律师。辩护人陈一漫，河南宇法律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴志宽犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人吴志宽及其辩护人许帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年7月至案发期间，被告人吴志宽伙同程庆调（已判刑）等人租用郑州市郑东新区商都世贸E座1202房间，利用捕鱼机、牌机开设电子赌场，组织人员进行赌博活动。期间，程庆调负责赌场的经营以及员工的管理，吴志宽负责拉客参赌，兰奶宝（已判刑）负责记账、陆雪（已判刑）负责上分收钱，在开设赌场期间共从中获利约100000余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴志宽供述，同案犯兰奶宝、程庆调供述，证人代某、孙某证言，到案经过，郑州市第三看守所线索转递函，郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单，写字楼租赁合同、房屋租赁协议，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明常住人口信息表，郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104刑初774号刑事判决书，辨认笔录及照片等证据，认为被告人吴志宽伙同他人开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人吴志宽对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，并当庭自愿认罪。被告人吴志宽的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在本案中起次要作用辅助作用，属于从犯；2、被告人系初犯，涉案时间短，社会危害性小；3.被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年7月至案发期间，被告人吴志宽伙同程庆调（已判刑）等人租用郑州市郑东新区商都世贸E座1202房间，利用捕鱼机、牌机开设电子赌场，组织人员进行赌博活动。期间，程庆调负责赌场的经营以及员工的管理，吴志宽负责拉客参赌，兰奶宝（已判刑）负责记账、陆雪（已判刑）负责上分收钱，在开设赌场期间共从中获利约100000余元。2019年12月16日19时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区黑朱庄路107号院宏光协和城邦南门将被告人吴志宽抓获，并持传唤证将其传唤到案。被告人吴志宽当庭自愿认罪。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人吴志宽的供述，证明2019年6月份，其和陈济锋、程庆调、陈建辉在郑州市郑东新区商城路商都世贸E座1202室组织开设了一个电子赌博场所，当时陈济锋与其联系，用其身份证在商都世贸租了两套房子，陈济锋说要开装饰公司。租过房子后陈济锋说是开一个新式游戏厅，不用其管理，介绍朋友来玩的话不会对其亏待，没有说怎么分成。2019年7月初，游戏厅开始营业，游戏机是纯电脑式的。程庆调在店内负责管理经营，客户是其和陈济锋带去的。开业期间其基本天天去玩，有时也带客户过去，其玩的时候不算分，输赢都是店里的，店里需要烟、吃饭、零食等都是其去买，后程庆调给其钱，有时在旁边的酒店开房住，也是程庆调给钱，游戏厅一直经营至2019年7月17日3时许被公安机关查处的情况；2、同案犯兰奶宝供述，证明其在郑州市郑东新区商城路商都世贸E座1202室的赌场内负责记账、上分，该赌场的老板是张刘记、陈济锋，股东陈建辉、吴志宽，程庆调负责管理，吴志宽负责带客的情况；3、同案犯程庆调供述，证明2019年6月底，其经与吴志宽预谋，想开游戏厅，由吴志宽拉客，其给他提成每天盈利的15%，吴志宽同意了，后吴志宽负责找地方营业，其负责购买赌博机，后招聘了三名工作人员，赌场于7月1日晚上6点开始营业，吴志宽联系客人来店里玩，一直营业至7月17日凌晨被民警查获的情况；4、证人孙某的证言，证明吴志宽带起至郑东新区商城路商都世贸E座1202室赌场内赌博的情况；5、到案经过，证明2019年12月16日19时许，郑州市公安局商城路分局民警在郑州市金水区黑朱庄路107号院宏光协和城邦南门将被告人吴志宽抓获，并持传唤证将其传唤到案的情况；6、查询被告人身份及前科情况、年龄证明常住人口信息表，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况；7、郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104刑初774号刑事判决书，证明同案犯程庆调、兰奶宝、陆雪已被判处刑罚的情况；8、证人代某证言，郑州市第三看守所线索转递函，郑州市公安局商城路分局扣押物品、文件清单，写字楼租赁合同、房屋租赁协议，辨认笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴志宽以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人吴志宽系从犯的辩护意见。经查，被告人吴志宽自始积极参与本案犯罪行为，出面租房，并负责为赌场拉客，其在本案犯罪行为中起重要作用，故不宜认定其为从犯。上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴志宽犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人吴志宽当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人吴志宽系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴志宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2023年2月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、在案扣押、未随案移送的华为手机一部，予以没收，由扣押机关（郑州市公安局商城路分局）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 宏 扬人民陪审员 高 晓 勤人民陪审员 陶  春二〇二〇年六月二十八日书 记 员 皇甫润婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8303号之一申请执行人：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧，统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华，该公司董事长。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家汉。申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司与被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21366号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市天达商品混凝土有限公司支付货款1509118.01元及逾期违约金（以9118.01元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止；以500000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）。”。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月9日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将安庆市宏伟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月29日、2019年10月15日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户均有部分存款，其已被其他法院另案冻结、无证券、名下有车辆，但未实际控制，无法处置。4、2019年8月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月29日、2019年10月15日、2019年11月25日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年8月5日、2019年10月14日、2019年11月20日、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月18日，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院查询被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司工商注册地财产信息，经查，被执行人在安庆市迎江区华中路1088号安庆××园××区××幢××单元××室有不动产，本院（2019）苏0583执6567号案件轮候查封,已向首封法院发出参与分配申请。8、2020年3月26日，本院根据申请人提供财产线索，执行到位50万发还申请人。9、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1509118.01元及利息，实际执行到位500000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱劲松
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3082号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：解卫霞，女，1977年7月29日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告解卫霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执971号之一申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路****。被执行人伊川县泰岩商砼有限公司，，住所地：伊川县城关镇瑶湾村被执行人伊川县威隆焊剂有限公司，，住所地：伊川县城关镇瑶湾村被执行人伊川县亿金机械设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村被执行人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村被执行人洛阳瑞石商砼有限公司，，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村被执行人洛阳市智伟磨料有限公司，，住所地：伊川县城关镇瑶湾村被执行人洛阳市富威焊剂有限公司，，住所地：洛阳市伊川县城关镇北府店村被执行人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村被执行人曹文治，男，1971年5月13日出生，汉族，住伊川县。被执行人白灵云，女，1967年5月6日出生，汉族，住伊川县。被执行人范武军，男，1974年1月16日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人李正辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住伊川县。被执行人白国政，男，1977年5月3日出生，汉族，住伊川县。被执行人曹治伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住伊川县。被执行人白天森，男，1980年4月1日出生，汉族，住伊川县。被执行人范胜飞，男，1991年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人张强辉，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人吴文安，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人白胜娟，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人李国政，男，1978年7月4日出生，汉族，住伊川县。被执行人刘利娟，女，1972年2月28日出生，住河南省伊川县。本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行伊川县亿金机械设备有限公司、伊川县泰岩商砼有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳瑞石商砼有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳市智伟磨料有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹文治、白灵云、范武军、李正辉、白国政、曹治伟、白天森、李国政、范胜飞、张强辉、吴文安、白胜娟、刘利娟借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年10月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月22日、2020年1月17日、2020年6月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，冻结并扣划了被执行人吴文安名下财付通账户×××元，冻结并扣划了被执行人李正辉名下支付宝账户×××元，冻结并扣划了被执行人白胜娟名下财付通账户×××元，执行过程中，本院于2019年11月22日将×××元退给你；被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人名下无证券信息。2019年11月13日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人白胜娟和案外人杨辉名下共有的位于洛阳市××西区××路世纪××花园××房产一处，查封被执行人张强辉名下位于洛阳市××××镇凯旋华府×××房产一处，执行过程中，因申请人与被执行人双方正协商和解相关事宜，故暂不处置该房产；2019年11月13日对被执行人进行了公积金信息查询，冻结了被执行人李国政名下公积金，本院于2019年11月7日扣划了被执行人李国政名下公积金账户内金额×××元，扣除本案执行费×××元，将剩余37100元于2019年11月22日退给你。2020年4月7日本院到被执行人家中走访，未查找到被执行人。本案执行标的为1400000元及利息等，执行到位78363.66元，尚余1321636.34元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月十八日书记员  焦景洲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2662号之四 申请人：安丘市大田食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道罗家庄村（东羊埠村东）。 法定代表人：王秀秀，经理。 被申请人：浙江金华锦峰进出口有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇溪中路20号。统一社会信用代码：91330727788800504B。 法定代表人：朱志林，总经理。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江金华锦峰进出口有限公司在中国建设银行存款60000元或相应价值其他财产。 查封、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费620元，由申请人安丘市大田食品有限公司预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月十七日 书记员  安志鹏
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执701号之五 申请执行人：袁方。 被执行人：赵姣姣。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵姣姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵姣姣在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月八日 书记员  刘丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1724号原告：刘善亮。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊北王国际汽配城龙腾汽配销售中心，住所地潍坊北王国际汽配城**楼**。经营者：衣明德，经理。委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：刘世磊，潍坊北王国际汽配城龙腾汽配销售中心实际经营者。原告刘善亮与被告潍坊北王国际汽配城龙腾汽配销售中心、刘世磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘善亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘善亮负担。审 判 长  黄文明人民陪审员  刘 风人民陪审员  童金凤二〇二〇年六月十九日法官 助理  公 正书 记 员  李永永
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1772号申请执行人：刘振环。被执行人：山东玉堂酱园有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月三日书记员  梁曙光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1768号之二申请执行人：付媛媛。被执行人：黄洪林。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽民再295号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款42万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十八日书记员  肖 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施兴东，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地在江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成惠钧，男，1974年2月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。再审申请人施兴东因与被申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、成惠钧民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施兴东申请再审称，二审认定成惠清代顺通公司归还了欠施兴东的200万元借款错误。（一）借款前后施兴东不知道成惠钧承包了顺通公司天津分公司，顺通公司天津分公司和成惠钧从未告知案涉借款由成惠清偿还及达成代偿的协议，成惠清也未表示过汇给施兴东的款项系替顺通公司还款。（二）如果借款已经归还，借条应当收回，但案涉借条仍由施兴东持有，顺通公司天津分公司亦未与施兴东签订一份款项已经结算完毕的合同。（三）施兴东与成惠清在2013年至2016年间一直有大量的款项往来，顺通公司天津分公司挑选其中汇款时间相近的几笔款认为系成惠清替其还款错误。1.汇款单上标注“还借款”不代表实际用途，成惠清并未在汇款单上标注“代顺通公司归还借款”。2.案涉借条载明2015年9月28日还款，顺通公司主张代为还款的汇款中有一笔100万元的时间为2015年9月21日，比借条中还款日期提前了一周，明显不合常理。3.成惠清汇给施兴东的209万元用途施兴东已经作了说明，其中退还准备送而未送出的甲方工程维护费60万、借给成惠清的承兑汇票及利息共计100万元、代李继忠还款50万元，故二审认定该209万元系归还案涉借款错误。为此，请求再审本案。本院经审查认为，二审认定顺通公司天津分公司出具的200万元借条中借款已经归还完毕并无不当，施兴东的申请再审理由不能成立。（一）2015年10月5日和6日成惠清各汇给施兴东50万元，原审认定系归还案涉借条中的借款正确。1.该两笔汇款单中均注明“还借款”，支付日期与案涉借条载明的还款日期相近，而付款人成惠清系顺通公司天津分公司承包人成惠钧的姐姐，专门负责成惠钧对外往来的财务，其确认该款系归还顺通公司天津分公司欠施兴东借款。2.施兴东认为顺通公司天津分公司欠李继忠货款，李继忠欠其借款本金50万元和利息50万元，顺通公司同意从欠付李继忠的货款中代为向其归还100万元，除已经陆续支付的50万元，此两笔50万元中有一笔款系代李继忠还款。而施兴东提供的借条仅载明李继忠借款50万元，成惠钧及顺通公司天津分公司仅认可代李继忠向施兴东还款50万元，否认还代偿了利息50万元，施兴东不能提供其他证据证明成惠钧及顺通公司天津分公司同意代偿本息100万元，故施兴东的主张不能成立，此两笔50万元未用于代李继忠向施兴东还款。（二）原审认定成惠清2015年9月21日汇给施兴东的100万系归还顺通公司天津分公司欠施兴东200万元借款正确。1.施兴东认为成惠清2013年12月29日借其768825.6元承兑汇票，约定还款时间2015年8月29日，到期本息共计100万元，并提供成惠清出具的借条复印件及成惠清在承兑汇票上签注“收原件，成惠清”字样后的复印件，解释因借款已还原件已交还。成惠清予以否认，称其是从朱雄手中购得该承兑汇票并将承兑款768825.6元汇给了朱雄妻子高燕，提交了汇款768825.6元给高燕的凭证及朱雄与高燕的结婚证复印件。因施兴东持有的借条是复印件，承兑汇票复印件也是经成惠清签收后复印两来，而非持有承兑汇票复印件经成惠清签字的原件，且成惠清汇给朱雄妻子高燕的金额、时间与该承兑汇票吻合，施兴东提供的证据不足以证明成惠清向其购买了该承兑汇票，欠其100万元本息。故2015年9月21日100万元汇款不是归还承兑汇票的欠款本息。2.从成惠清2015年9月1日至2015年10月6日向施兴东汇款209万元的时间及汇款单上标注的内容来分析，（1）2015年9月1日6万元的汇款单注明“预付利息”，而案涉200万元借条载明借期为2015年7月29日至2015年9月28日，月息3%，如果施兴东交付出借款时没有预扣利息，到2015年8月28日时顺通公司天津分公司已欠一个月利息6万元，成惠清于2015年9月1日汇款时不应当在汇款单上注明“预付利息”，且施兴东交付出借款200万元时汇款194万元，顺通公司天津分公司称另现金6万元未付，系预先扣取一个月利息，施兴东除持有收条外并无其他证据证明交付了现金，故应当认定施兴东在交付出借款时先扣了一个月利息6万元，即先付息后使用借款，那么2015年9月1日的6万元应当是支付2015年8月29日到2015年9月28日利息。（2）根据以上分析，如果2015年9月28日顺通公司天津分公司尚欠本金200万元，则应当支付下一个月利息6万元，而成惠清仅仅汇款3万元，表明此时尚欠本金100万元，成惠清陈述2015年9月21日归还了100万元借款本金可能性较大。施兴东并无有效证据推翻成惠清的主张，应当认定2015年9月21日100万元汇款系归还顺通公司天津分公司欠施兴东借款。（三）案涉成惠清为顺通公司天津分公司向施兴东支付的209万元中施兴东主张其中60万元系返还其他用途款，顺通公司天津分公司欠其借款并未全部付清，原审未采纳其主张并无不当。施兴东认为送给工程甲方的500万元中其占比12%即60万元，其不同意送出该笔款，顺通公司天津分公司需要向其返还60万元，故上述209万元中含有此60万元。经二审查明，施兴东汇款500万元时因头寸不足根本未能汇出，顺道公司不需要向其退还60元，施兴东陈述虚假，其主张不能成立。（四）综上所述，成惠清2015年9月28日支付3万元系预先支付余欠借款100万元从2015年9月29日至2015年10月28日期间利息，在下一个月到来之前，成惠清于2015年10月5日和2015年10月6日各付50万元，提前还清了剩余借款100万元，至此顺通公司天津分公司欠施兴东的全部借款还清。至于是否收回借条及达成款项还清的协议，并不影响本案还款事实的认定。借款到期日前提前还款，更不为法律所禁止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施兴东的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月二十七日书记员  李 鑫
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执20号申请执行人陈加龙，男，1998年12月1日生，汉族，住淮滨县。被执行人喻述强，男，1967年1月7日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。陈加龙申请执行喻述强民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2268号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈加龙于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人喻述强名下有存款10000元，因银行系统原因未能冻结。2、查明被执行人喻述强名下无房、无车辆、无股票。3、对被执行人喻述强辖区法院发出委托执行函，协助查询被执行人名下财产，未反馈。三、本院已对被执行人喻述强发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年六月十八日书记员 徐大龙
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2390号 原告：王某某，男，1955年11月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：马某某，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住高密市。 被告：杜某某，女，1974年7月15日生，汉族，居民，住高密市。 原告王某某与被告马某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、杜某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月10日向原告借款100000元，约定月息1.5%，原告以现金的形式过付给被告。借款期间，被告一直支付利息，于2017年5月13日重新签订合同、欠条后一直未还本付息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告马某某、杜某某均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》五份、借条一份。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月10日，被告马某某为原告出具借条一份，约定向原告借款30000元，同日，原告给付被告现金30000元。被告马某某又于2013年5月13日向原告借款70000元，原告给付被告70000元的中国银行个人定期存单一份。同日，被告马某某就上述两笔借款合计100000元与原告签订《借款合同》一份，约定月利率1.5%，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止。后分别于2014年5月13日、2015年5月13日、2016年5月13日、2017年5月13日与原告重新签订《借款合同》，约定将该笔借款进行展期，展期期限均为一年，月利率均为1.5%。被告马某某于2017年5月13日又为原告补充出具借条一份，内容“借现金壹拾万整￥100000.00元马某某2017年5月3号。”借款到期后，被告付息至2017年5月13日，本金一直未还。 庭审中，原告认可《借款合同》中“杜某某“的签字均系被告马某某代签。 还查明，被告马某某与杜某某系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告马某某向原告借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告马某某偿还其100000元借款本息的请求，本院予以支持。 对原告要求被告杜某某对本案借款承担共同偿还责任的请求，本院认为，因《借款合同》中“杜某某”的签字不是其本人所为，且原告亦未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该请求，本院不予支持。 被告马某某、杜某某均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年5月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1787号原告：冯晓辉，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：冯守才，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省，系原告冯晓辉之父。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告冯晓辉与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓辉的委托诉讼代理人冯守才、郭建军，被告天域公司的委托诉讼代理人樊洁、牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于河南省新乡市牧野区新中大道与平原路十字东北角城市旺点房屋不动产登记证书的相关手续；2、判令被告向原告支付因被告逾期办理证书期间的违约金（以468746为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为计算标准，自2015年10月1日起计算至办出证书之日止）损失，暂计为159871.95元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月9日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其在平原路××城市××点××楼××单元××室房屋出售给原告。根据合同约定的第十五条的关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使房地产权属证书至今不能落实，无法办理房产证，已构成违约。根据相关法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、根据合同约定，对于办理产权证被告仅负有配合义务，原告没有证据证明其无法取得产权证是被告的原因所致，且1、2号楼的备案登记已经在房管局办理完毕，故被告不应当承担违约责任；2、根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第十八条明确规定，本合同约定的办证期限为交付使用后的360天，而本案原告2019年12月31日起诉，已超出三年法定诉讼时效且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止中断或延长的情形，故对其诉请依法不应予以支持；3、原告主张的违约金过高，法院应酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，卖方人天域公司与买方人冯晓辉签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋坐落于平原路××城市××点××楼××单元××室；涉案商品房总价款为468746元，付款方式为2013年7月9日一次性交付房款468746元，全款到账，方可入住；出卖人应当在2014-6-30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意根据实际情况协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款468746元且已于2014年10月27日入住案涉房屋。2018年6月5日，被告天域公司向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺将于2019年1月1日开始办理和谐城小区2号楼房产证，承诺人：孙合林，2018年6月5日。”被告天域公司在承诺人处加盖天域公司印章。另查明，由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出产权证书。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原告按照约定向被告交纳了购房款468746元，被告天域公司应按照约定于在2014-6-30日前将案涉房屋交付原告，并于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告天域公司应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期办理房产证的违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，本院予以支持，被告天域公司抗辩称违约金计算标准过高，本院不予支持。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，自2017年1月1日至起诉之日2019年12月31日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于承诺书，被告抗辩称被告出具的承诺书系原被告双方对原合同第十五条的变更，应自2019年1月1日起计算被告履行义务的时间，本院认为该承诺书系被告违约后对原告作出继续履行合同义务的承诺，并不是原被告双方对原合同履行办理房产证书时间的变更，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理房产证，经本院向产权登记机核实，包括原告所购房屋在内的平原路926号城市旺点2号楼已经完成初始登记，故该请求本院予以支持。综上，对于原告主张的违约金（以468746元为基数，自2017年1月1日起至办理出房屋产权证书止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告冯晓辉办理位于平原路926号城市旺点2号楼1单元1301室房屋的产权登记手续；二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告冯晓辉支付违约金（以468746元为基数，自2017年1月1日起至办理出房屋产权证书止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告冯晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计为1750元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担1250元，由原告冯晓辉负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保553号 申请执行人黄元山，1968年3月31日生，住潍坊市坊子区。 被执行人李建军，男，1977年12月1日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人田树群的银行存款15828.94元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初158号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王爱侠，女，1965年11月4日出生，汉族，小学毕业，无业，住伊川县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年12月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月15日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人王爱侠犯组织卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人王爱侠及其辩护人张建正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：被告人王爱侠2019年5、6月份，从他人手中租赁位于伊川县水寨镇水寨村商业街房子，组织妇女从事卖淫活动并为卖淫女提供卖淫场所，与卖淫女约定嫖资100元分成30元、150元分成50元、500元分成150元，避孕套由王爱侠代为购买，先后招募黄某、朱某(璐璐）、王某（洋洋)、李某（笑笑）等人在店里多次从事卖淫活动。截止案发时，王爱侠非法获利4700余元。2019年12月25日17时许，伊川县公安局民警在水寨村商业街检查时，在王爱侠店内当场查获卖淫女四名。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人王爱侠组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人王爱侠如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王爱侠辩称：对起诉书指控的犯罪事实有以下异议：1、被告人做这个生意是从2019年9月份才开始，不是五六月份开始，租赁房子是从五六月份开始；2、被告人没有让卖淫女们包过夜；3、避孕套也不都是被告人提供的，卖淫女自己在网上也买过一些；4、卖淫女黄某只是那天在被告人店里，但她不是被告人店的员工。对罪名没有异议。自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对犯罪事实无异议，对罪名有异议。被告人的行为不构成组织卖淫罪，应当构成容留卖淫罪：1、组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。本案被告人没有控制多人从事卖淫活动，对卖淫人员没有进行管理，对卖淫人员不具有控制性；2、被告人的行为不具有组织性，与卖淫女之间没有形成管理与被管理的关系，也没有形成组织与被组织的关系；3、公安机关在本案中存在钓鱼执法情况，违反相关法律规定；4、被告人平时表现较好，没有前科，属于初犯、偶犯，从事卖淫活动的时间短，非法获利较少，社会危害性较小。综上，被告人在本案中组织性、控制性及行为的社会危害性均没有达到组织卖淫罪的严重程度，希望综合考虑被告人在本案中的作用及认罪认罚情况，以容留卖淫罪追究其刑事责任更为妥当，给其一个改过自新的机会，以体现宽严相济的刑事政策。经审理查明，被告人王爱侠于2019年5、6月份，从他人手中租赁位于伊川县水寨镇水寨村商业街的房子，组织妇女从事卖淫活动并为卖淫女提供卖淫场所，与卖淫女约定嫖资100元分成30元、150元分成50元、500元分成150元，避孕套由王爱侠代为购买，先后招募黄某、朱某(璐璐）、王某（洋洋)、李某（笑笑）等人在店里多次从事卖淫活动。截止案发时，被告人王爱侠非法获利4700余元。2019年12月25日17时许，伊川县公安局民警在水寨村商业街检查时，在被告人王爱侠店内当场查获卖淫女四名。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、现场照片、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证；2、证人朱某、黄某、王某、李某证言；3、被告人王爱侠的供述和辩解。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人王爱侠组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。被告人王爱侠辩护人关于被告人王爱侠没有控制多人从事卖淫活动，对卖淫人员没有进行管理，与卖淫女之间没有形成管理与被管理、组织与被组织的关系等，所以被告人的行为不构成组织卖淫罪，应当构成容留卖淫罪的辩护意见，本院认为，按照相关法律规定，以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在3人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。本案中，被告人王爱侠从他人手中租赁房子作为卖淫场所，先后招募黄某、朱某(璐璐）、王某（洋洋)、李某（笑笑）等卖淫女，组织卖淫女在自己租赁的房子内从事卖淫活动，并为卖淫女代购避孕套，与卖淫女明确约定嫖资分成办法等，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪定罪量刑。被告人王爱侠辩护人的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。根据我国刑法规定，犯组织卖淫罪，没有严重情节或者刑法第三百五十八条第二款、第三款规定情形的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王爱侠应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人王爱侠的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王爱侠系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人王爱侠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王爱侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王爱侠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月26日起至2025年2月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴被告人王爱侠违法所得4700元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭豪豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4690号原告王同高，男，1961年1月25日生，汉族，住平度市。原告纪淑芸，女，1958年11月13日生，汉族，住址同上，系王同高之妻。被告林瑞庆，男，汉族。原告王同高、纪淑芸与被告林瑞庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王同高、纪淑芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王同高、纪淑芸撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月九日法官助理张子君书记员张岩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执25号之一申请执行人：王根章，男，1965年7月16日出生，汉族，住xxxx。被执行人：河南卓佑矿业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路**关林新二运站******。法定代表人：张宗元，职务：经理。本院在执行王根章与河南卓佑矿业有限公司房屋租赁合同纠纷的（2019）豫0305民初1171号民事调解书一案中，我院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日、2020年5月20日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月10日对被执行人的法定代表人张宗元办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月17日、2020年5月6日、2020年5月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查控到被执行人有可供执行的财产。2020年1月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息。2020年6月5日，本院到被执行人住所地xxxxx走访调查，未找到被执行人。本案执行标的为78918元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月四日书记员  王育博
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊安(身份证号：)名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。 二、查封被执行人于秀芹(身份证号：)名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。 三、查封被执行人东营市信义化工有限公司(证件号码：86310720-9）名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。 查封期限两年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月十日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初640号原告：营口市华禹物业管理有限公司（以下简称华禹物业公司），所在地营口站前区光华路北32-内20号，统一社会信用代码91210802728402168X。法定代表人：鲍丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜士勇，男，1968年3月22日出生，汉族，系该公司经理，现住营口市西市区。被告：国网辽宁省电力公司营口供电公司（以下简称电力公司），所在地营口市站前区渤海大街东40号，统一社会信用代码91210800121242284X2。法定代表人：刘树新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，男，1978年5月11日出生，汉族，系该公司总经理，现住营口市西市区。被告：曹永德，系营口市站前区爽龙湾大众温泉浴池经营者，男，1969年12月16日出生，汉族，现住营口市站前区。原告华禹物业公司与被告电力公司、曹永德供电服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华禹物业公司的委托诉讼代理人、被告电力公司的委托诉讼代理人、被告曹永德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销营口市站前区爽龙湾大众温泉浴池与被告的供电合同。2、判令被告曹永德拆除已施工的新装正式台工程，恢复原告与营口市站前区爽龙湾大众温泉浴的用电关系。3、被告电力公司赔偿原告的损失共计20000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服务于营口市站前区光华路市场的物业管理公司，营口市光华路市场由营口市华禹房地产开发有限公司兴建。2012年3月12日，原告与被告电力公司签订了《高压供电合同》，合同编号0009008061，合同约定由被告电力公司给原告供电，《合同》第二条用电性质是商业用电，第三条约定容量是1个受电点,5000伏安用量，计量方式为高供高计等内容，诉讼向供电人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告在原告的市场设立了供电系统，该系统供给市场内外门市和摊床全部业户的用电，全体业户向原告交付电费再由原告支付给被告电力公司。营口市站前区爽龙湾大众温泉浴池(以下简称“浴池”)是该市场外门市房业户之一，供水供暖一直用烧煤锅炉，因政府取缔“小型烧煤锅炉”，改用煤气和电，浴池向被告电力公司申请变更供电方式，不通过市场的供电系统，另设变压装置，从市场外的路边电线杆上直接架设电线来供电。被告私自办理了相关手续并施工安装，原告获悉后，向被告提出异议，但也未能阻止，被告施工完毕通电。因为市场的供电系统、消防系统、供水系统等都属于建筑区划内的共有部分，业户享有对共有部分的共同管理权，该管理权由受委托的物业管理公司代为行使。这些系统的日常维护保养由全体业户共同承担，业户交付正常的水、电费外，需要加收维保费和线损费，该笔费用分担到业户的费用中。浴池安装该设施的目的是要不通过原告的供电系统供电，另行与被告电力公司建立供电关系。而原告与被告电力公司有供电合同，市场的业户都使用市场的规定系统。依据《物权法》及《物业管理条例》的相关规定，被告浴池的房屋属于市场的外门市，是市场建筑整体的一部分，市场的供电系统是按建筑平方米数和业主使用情况设计定量，是建筑物不可分割的专有部分，必须合理使用，不能擅自占用、处分；依据《电力供应与使用条例》的相关规定一个供电区域，只能设置一个供电点，故被告电力公司侵犯市场全体业户的利益，干扰市场运营秩序，影响市容。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告电力公司在与原告存在供电关系的情况下又与浴池建立供电关系属于违约行为，原告要求被告电力公司承担违约责任，赔偿原告的经济损失，作为市场物业的服务机构的原告代表物业及全体业户向法院提出诉请，恳请法院支持。被告电力公司答辩：一、答辩人向爽龙湾浴池供电是依据站前区政府的要求进行的。二、爽龙湾浴池提供了完整的供电资料，符合供电条件，双方依法设立供用电合同，答辩人进行供电。三、关于爽龙湾要求供电问题，爽龙湾浴池此前已经向贵院起诉过答辩人。四、原告诉请各项均不能成立。五、答辩人与原告间只存在供用电合同，不存在其他关系，供用电合同的内容以合同为准。六、原告无权以自己的名义起诉。被告曹永德辩称：我承兑大众浴池的时候就有变压器，我不清楚原告与被告电力公司间的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月12日，原告与被告电力公司签订了《高压供电合同》，合同约定了用电地址、用电性质、用电容量、用电方式等供用电基本情况及双方的义务、违约责任等内容，合同有效期三年。合同签订后，被告电力公司在原告的市场设立了供电系统，该系统供给市场内外门市和摊床全部业户的用电，全体业户向原告交付电费再由原告支付给被告电力公司。2016年4月5日，营口电力发展有限公司与营口市站前区爽龙湾大众温泉浴池（被告曹永德为实际经营者）签订工程施工合同，工程内容为新立10米电杆1基，组30KVA变压器1座，敷设YJLV22-3*50电缆10米。工程完工后，由被告电力公司直接向营口市站前区爽龙湾大众温泉浴池供电并收取费用。另，2015年10月27日营口市站前区蓝天工程工作领导机组办公室向被告电力公司出具《关于爽龙湾浴池电价调整的函》，按照《营口市大气行动计划实施方案》（营政发[2014]23号）、《营口市建成区10吨及以下燃煤锅炉取缔实施方案》要求，禁燃区内10吨及以下燃煤锅炉2015年底前全面取缔。位于光华路北32号的爽龙湾大众浴池在取缔范围之内，该家目前存在两台燃煤锅炉，一台将煤改气，另一台因桑拿房特殊性需要煤改电，该家浴池位于光华路市场，电费为光华路市场物业统一收取，电价为1.5元/KWH，远大于营口市商业电价，煤改电后将大幅度增加其生产成本，将造成企业经营苦难，为鼓励其积极配合锅炉取缔工作，现希望电业部门为该商户单独设立电表箱，按营口市商业电价收取该家商户用电。本院认为，原告华禹物业公司与被告电力公司之间的《高压供电合同》约定了“用电人共有1个受电点”，但该约定仅是对原告与被告电力公司之间供电关系中关于受电点数量的约定，根据合同相对性原则，该约定不能够排除被告电力公司向其他用电人直接供电的权利，也就是说，只要被告电力公司按照约定设置了1个受电点即已履行了合同义务，即便被告电力公司向其他用电人直接供电也不直接导致被告电力公司对原告违约。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告营口市华禹物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇二〇年六月二十八日法官助理王莹书记员张榕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保632号 申请执行人宋希永，男，1963年9月12日，住潍坊市坊子区。 被执行人刘雪连，女，1968年3月22日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人刘雪连的银行存款1000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二0二0六月十八日 书记员  宫洁瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执721号 陈朝友、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于陈朝友申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为4613元，按本金80%比例支付申请人3690.4元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民监2号再审申请人（原审被告）：刘炳顺，男，1958年2月28日生，汉族，市民，住鲁山县。再审申请人（原审被告）：鲁书涛，男，1974年1月8日生，汉族，市民，住鲁山县。被申请人（原审原告）：铁东伟，男，1971年3月24日生，回族，市民，住鲁山县。原审第三人：田国良，男，1966年11月26日生，汉族，市民，住鲁山县。原审原告铁东伟与原审被告刘炳顺、鲁书涛、原审第三人田国良债权代位权纠纷一案,本院于2018年10月9日作出的（2018）豫0423民初2736号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孟铭杰审判员  魏钰玺审判员  张利娜二〇二〇年六月十七日书记员  耿冬莹
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保86号之六解除保全申请人：高鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区小朱旺村224号，身份证号：370784198410163538。被申请人：李永和，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人高鹏与被申请人李永和机动车交通事故责任纠纷一案中，现鲁Ｇ×××××号重型普通货车的实际车主田继利已缴纳保证金40000元，登记车主高鹏申请解除对该车辆的查封。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在高鹏名下的鲁Ｇ×××××号重型普通货车的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年六月十六日书记员  郭晓彬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执字第498号之一申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人：刘一树，董事长。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川省井研县世圣丝业有限公司。住。住所地：四川省井研县研城镇和平街**一社会信用代码：91511124762312318L。法定代表人：姜志强。被执行人：四川世圣投资集团有限公司。住所地。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村8社会信用代码：91511102795819588K。法定代表人：姜志强。被执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县达溪镇果寨村。统一社会信用代码：915200006975023099。法定代表人：姜志强。被执行人：成都盛世凰朝商贸有限公司。住所地。住所地：四川省成都市青羊区同盛路**会信用代码：91510105734815890C。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川世圣房地产开发有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**信用代码：915000076230020132。法定代表人：徐绍华。被执行人：四川省井研拓展蚕业有限公司。住所地：四。住所地：四川省井研县研城镇和平街铁市巷**11124000006503。法定代表人：姜志强。被执行人：成都旺展商贸有限责任公司。住所地：四。住所地：四川省成都高新区永丰路**用代码：91510100732367940G。法定代表人：徐绍华。被执行人：仁寿县世圣生物科技有限公司。住所地：四川。住所地：四川省仁寿县文林工业集中区代码：915114217958052906。法定代表人：唐琦。被执行人：四川壹玖壹玖酒业有限公司。住所地：四川。住所地：四川省井研县研城镇和平街**代码：915111247958330483。法定代表人：徐绍华。被执行人：宜宾县永全煤矿有限责任公司。住所地：四川省宜。住所地：四川省宜宾县龙池乡阳荷村21000007530。法定代表人：姜志强。被执行人：四川省十圣古酒有限公司。住所地：四川省井。住所地：四川省井研县三江镇三江街：9151112473159894XW。法定代表人：杨翠华。被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市中小企业融资担保有限公司与四川省井研县世圣丝业有限公司、四川世圣投资集团有限公司、贵州省朗月矿业投资有限公司大方县达溪镇新果煤矿、成都盛世凰朝商贸有限公司、四川世圣房地产开发有限公司、四川省井研拓展蚕业有限公司、成都旺展商贸有限责任公司、仁寿县世圣生物科技有限公司、四川壹玖壹玖酒业有限公司、宜宾县永全煤矿有限责任公司、四川省十圣古酒有限公司、姜志强、杨翠芳追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3912号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，十三被执行人应连带支付申请执行人代偿款8503200元及资金占用损失、违约金（资金占用损失及违约金，从2016年3月17日起，以所差欠的代偿款8503200元为基数，按年利率7.125%计算至代偿款付清之日止），从2014年3月24日至2015年3月23日的担保费240000元，支付律师费10000元；承担案件受理费81070元。本案在执行中查明，姜志强、杨翠芳持有四川省井研县世圣丝业有限公司股权对应下的资产为位于四川省井研县研城镇小叶万汇城棚改房项目下门市（704.01平方米）及住房（详见房屋清单）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封姜志强、杨翠芳持有四川省井研县世圣丝业有限公司股权对应下的资产为位于四川省井研县研城镇小叶万汇城棚改房项目下门市（704.01平方米）及住房（详见房屋清单）。二、上述房产查封期限为叁年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月十一日书记员 谢诗佳附被执行人姜志强、杨翠芳持有四川省井研县世圣丝业有限公司股权对应下的资产即井研县中心滨河区棚改项目房屋清单：1、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元18楼6号（D户型，面积112.57平方米）；2、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元26楼6号（D户型，面积112.57平方米）；3、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元28楼6号（D户型，面积112.57平方米）；4、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元18楼5号（C户型，面积90.13平方米）；5、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元26楼5号（C户型，面积90.13平方米）；6、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元28楼5号（C户型，面积90.13平方米）；7、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元18楼4号（D户型，面积117.79平方米）；8、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元26楼4号（D户型，面积117.79平方米）；9、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元28楼4号（D户型，面积117.79平方米）；10、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元18楼3号（D户型，面积117.79平方米）；11、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元28楼3号（D户型，面积117.79平方米）；12、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元6楼1号（D户型，面积112.57平方米）；13、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元19楼3号（D户型，面积117.79平方米）；14、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元16楼3号（D户型，面积117.79平方米）；15、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元15楼3号（D户型，面积117.79平方米）；16、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元13楼3号（D户型，面积117.79平方米）；17、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元12楼3号（D户型，面积117.79平方米）；18、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元11楼3号（D户型，面积117.79平方米）；19、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元26楼3号（D户型，面积117.79平方米）；20、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元18楼2号（C户型，面积90.13平方米）；21、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元28楼2号（C户型，面积90.13平方米）；22、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元26楼2号（C户型，面积90.13平方米）；23、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元28楼1号（D户型，面积112.57平方米）；24、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元18楼1号（D户型，面积112.57平方米）；25、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元26楼1号（D户型，面积112.57平方米）；26、井研县中心滨河区棚改项目房屋二号楼二单元20楼3号（D户型，面积117.79平方米）；27、井研县中心滨河区棚改项目下门市（704.01平方米）。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保612号 申请人：朱铁胜，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住所地潍坊市寒亭区，现住该地。 被申请人：王鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院作出的（2020）鲁0784民初1597号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人王鹏的银行存款10517元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏丽娇