wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1837号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道广达路******，统一社会信用代码：×××617。法定代表人：梁美玉，执行董事。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市明洋工艺有限公司，，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安新中心区风临洲B-1702统一社会信用代码：×××614。法定代表人：鲁明达。原告深圳市几素科技有限公司诉被告深圳市明洋工艺有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.2）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市几素科技有限公司于2020年6月29日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市几素科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月二十九日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执181号   申请执行人：刘发志，男，汉族，1971年11月12日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：李勇，男，汉族，1982年12月10日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行刘发志与李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘发志与被执行人李勇达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执181号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   多来提·图尔荪   审  判  员   伍     梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   张  淋  波
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初661号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30到5,**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：惠安诚友超市有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区匹克公司东侧。 法定代表人：许建新。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告惠安诚友超市有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1450号原告：何生平，女，1980年4月17日出生，汉族，公民身份号码342********417356X，住珠海市斗门区**********************。被告：李干华，男，1971年8月28日出生，汉族，公民身份号码441************915，住广东省清远市清城区******。原告何生平与被告李干华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理，原告何生平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何生平自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何生平撤回起诉。案件受理费25元（原告何生平已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年六月十九日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2356号之五申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：范西良。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范西良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范西良在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1564号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：陈殿君，男，1973年12月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈殿君（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5730.63元;2、判令被告以全部欠款本金5730.63元为基数，自2020年1月13日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月12日】起至【2020年7月12日】止。还款日期分别为每月12日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1057.87元。2019年7月12日，原告向被告发放借款10530元。截至2020年1月13日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月12日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自2019年7月12日至2020年7月12日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月13日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计4799.37元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈殿君应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5730.63元及利息（利息暂计算至2020年1月13日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈殿君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：林光，男，1978年9月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与林光信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林光未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人林光给付案款84315.94元，并承担本案执行费1165元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人林光无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人林光名下无房产信息。 四、2020年6月3日，本院作出限制消费令，对被执行人林光限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月四日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保311号   申请保全人：申请人：刘志强，男，1974年5月21日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：高荣玲，女，1969年11月27日出生，身份证号码×××，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人刘志强与被保全人高荣玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保311号执行裁定书已生效。经查，被保全人高荣玲在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在111100.97元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人高荣玲中国农业银行玛纳斯广场支行（账号：×××）银行存款111100.97元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；中国农业银行石河子十户滩镇支行（账号：×××）银行存款111100.97元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人高荣玲中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款111100.97元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人高荣玲玛纳斯县信用联社市场口信用社（账号：×××）银行存款111100.97元（实际冻结0.00元）。   四、冻结被保全人高荣玲中国邮政储蓄银行玛纳斯县六户地营业所账号（××××）银行存款111100.97元（实际冻结712.24元）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   陆文英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执3号申请执行人周美香，女。被执行人朱耀稳，男。被执行人曹**鹏，男。本院在执行申请执行人周美香与被执行人朱耀稳、曹**鹏民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  乐文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1598号 申请执行人：王应刚，男，1995年11月9日生，住遵义县。 被执行人：王健，男，1986年7月1日生，住遵义市。 本院在执行王应刚申请执行王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王健在金融机构的或其他单位的款项31131元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3411号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，该支行主任。 被执行人：卢丽辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康碧梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢灿阳，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：卢志聪，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈月琼，女，1963年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人卢丽辉、康碧梅、卢灿阳、卢志聪、陈月琼信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2020年6月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：延亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯艳龙，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文军，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。一审被告：何桂生，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇清水沟村。一审被告：何双双，男，1997年8月24日出生，汉族，系何桂生之子。再审申请人永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚财险榆林支公司）因与被申请人刘文军、一审被告何桂生、何双双机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚财险榆林支公司申请再审称，1.鉴定结论明显依据不足。车辆损失鉴定的规则是，修理费用与被修理车辆现在价值相比，陕西省规定达到80%以上，则不再修理，按照现在价值赔偿。因此本案应对车辆的市场价值进行鉴定。2.申请人在一审开庭答辩时就提出重新鉴定申请，或对市场价值进行鉴定。二审法院未仔细审查申请人一审重新鉴定要求，不理解原鉴定错误所在就认为申请人未提出损失重新鉴定申请。请求：将本案发回重审，对车辆损失（市场价值）重新鉴定。本院审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。”本案中，永诚财险榆林支公司在事故发生后，未对受损车辆进行查勘定损，也无证据证明车辆无法修复，故刘文军主张车辆损失费符合法律规定。原审判决依据的鉴定意见系由刘文军申请，榆林市中级人民法院司法技术室通过摇号方式委托具有合法资质的鉴定机构作出，程序合法。该鉴定意见对于受损车辆的分析说明中并未提出该车辆损失程度接近或达到全损程度，仅是鉴定车损价值为264616元。故原审判决依据鉴定意见判令永诚财险榆林支公司赔偿刘文军车辆损失费并无不当。永诚财险榆林支公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。  审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   周 晓 雯  二○二○年六月十六日 法官助理   李 伟 平书 记 员  侯 秀 丽1
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初181号原告：冯旭东，男。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：秦波，男。委托诉讼代理人：秦补旭（秦波父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城南大街。法定代表人：郝爱志，经理。原告冯旭东与被告秦波、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭东及其委托诉讼代理人闫美军与被告秦波的委托诉讼代理人秦补旭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯旭东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助、交通费等各项费用25336元，诉讼中，原告增加诉讼请求：请求被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计177473元。事实和理由：2019年10月3日15时5分许，被告秦波驾驶×××小型轿车由西向东行驶至娄烦县静游镇石门子加油站附近路段时，与行人冯旭东发生碰撞，造成冯旭东受伤住院治疗，车辆部分损坏的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦波负事故全部责任，原告冯旭东无责任。原告冯旭东于2019年10月3日入住山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、双侧硬膜外血肿、颅底骨折、肋骨骨折（左1-7、右1-4）、应激性溃疡、蛛网膜下腔出血，颅内积气、左肱骨中段骨折、肺内血肿。2019年10月，原告向法院起诉，被告赔偿了部分医药费，现又产生了新的医药费4114元、陪侍费3751元、误工费60558元、营养费1400元、住院伙食补助2800元、伤残赔偿金73176元、精神抚慰金7500元、鉴定费1500元、被抚养人生活费20947元，望法院支持原告的诉求。被告秦波辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，对原告起诉的数额以及提交的证据均无异议，请求法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日15时5分许，被告秦波驾驶×××小型轿车由西向东行驶至娄烦县静游镇石门子加油站附近路段时，与行人冯旭东发生碰撞，造成冯旭东受伤住院治疗，车辆部分损坏的交通事故。经娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦波负事故全部责任，原告冯旭东无责任。事故发生后，原告冯旭东于2019年10月3日在山西医科大学第二医院神经外科住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、双侧硬膜外血肿、颅底骨折、肋骨骨折（左1-7、右1-4）、应激性溃疡、蛛网膜下腔出血，颅内积气、左肱骨中段骨折、肺内血肿。2019年10月24日转入脊柱一组科室治疗，诊断为：左肱骨干骨折。2019年10月31日出院，实际住院28天。2020年5月22日，经山西均衡司法鉴定中心鉴定，原告冯旭东所受损伤构成十级伤残二处。另查明，2019年11月18日原告冯旭东向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日做出（2019）晋0123民初739号民事判决书，判决被告秦波赔付原告冯旭东医药费161615.69元，原告冯旭东不服判决向太原市中级人民法院提起上诉，2020年4月10日，太原市中级人民法院做出（2020）晋01民终560号民事判决书，判决秦波赔付冯旭东医药费195155.69元。事故车辆×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司已垫付1万元医药费。本院认为，原被告双方对交通事故的发生及责任认定没有异议，本院予以确认。事故车辆×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告秦波承担赔偿责任。关于原告冯旭东的各项损失计算为：医药费为原告冯旭东购买的外购药，结合原告病情和提交的证据，本院支持4114元。护理费，原告主张按二人护理计算，原告住院后在重症监护室治疗，医生数次下达病危通知书，故对原告请求按二人护理的主张予以支持。住院期间原告雇佣护工护理11天，支付护理费2200元，应予支持，除原告雇佣护工护理外，护理费的标准参照居民服务业标准计算17天为48893÷365×17=4554元，护理费共计6754元。营养费，原告主张每天按50元计算，本院予以认可，计算为50×28=1400元。住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准计算100×28=2800元。伤残赔偿金，原告提供证据证明在县城居民，且被告也认可，且依据山西省高级人民法院2019年5月6日公布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三项规定：居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。原告的户口性质为居民户口，故按照城镇标准计算为33262×20×11%=73176元。误工费，结合伤残赔偿金的计算，原告的误工参照城镇在岗职工平均计算至定残前一日为72207÷365×232=45896元。精神抚慰金，支持5500元。被扶养人生活费，原告生育有两子，冯中劲（2012年3月2日出生），冯中啸（2010年4月15日），故计算为21159×（8+10）×11%÷2=20947元。鉴定费1500元，予以支持。以上共计162087元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司赔偿原告冯旭东各项损失110000元；二、由被告秦波赔偿原告冯旭东各项损失52087元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内赔付完毕）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，由被告秦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年六月三十日书记员 李慧芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执66号之一   申请执行人：陈跃军，男，1966年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：雷光德，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：胡文化，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人陈跃军申请执行被执行人雷光德、胡文化买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民特119号民事裁定书，被执行人雷光德、胡文化应当向申请执行人刘明中支付货款24491元。   本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人雷光德承担12379元，于2020年6月30前向申请执行人还款12379元。被执行人胡文化承担12379元，于2020年7月10日前一次性付清，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执66号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周       鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执451号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托代理人：李佳汶，男，1991年6月1日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住漳平市。 被执行人：陈丽燕，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月13日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈丽燕信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9496号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执451号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初241号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。因受到新冠肺炎疫情影响，本案中止审理一次。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日凌晨，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为沪B0XX**小型越野客车，行驶至本区杭州湾大道、龙堰路路口北约100米处发生追尾交通事故，民警接警后赶赴现场，经对被告人姚某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.33mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人姚某负事故全部责任。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人姚某与被害人徐某某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人顾某某的证言，被害人徐某某的证言、辨认笔录及提供的谅解书、收条，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市金山区山阳镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，上海市公安局金山分局交警支队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、酒精测试单，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、侦破经过、工作情况及调取的车辆信息、驾驶人信息、行驶证信息、行政处罚决定书、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初141号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张荣军（曾用名张荣周），男，1977年11月28日出生于广东省梅州市五华县，汉族，初中肄业，个体户，住广东省梅州市五华县。1999年因犯诈骗罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人程时松，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张荣军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张荣军及其辩护人程时松到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2010年3月至12月期间，被告人张荣军为谋取非法利益，在明知所购车辆可能系盗抢赃物情况下，先后三次从胡某3（男，殁年40岁）处低价收购五台无合法手续的汽车，将其中四台高价出售给他人，合计获利人民币9万余元（以下币种均同）。具体事实如下：1．2010年3、4月份，被告人张荣军从胡某3处以4800元价格收购一辆白色黄海牌越野车，后以2.2万元价格卖给罗某。2．2010年8、9月份，被告人张荣军从胡某3处以4800元、4500元价格收购黑色黄海牌越野车、灰色江淮商务车各一辆，后以2.5万元、2万余元价格分别出售给明某2、叶红军；3．2010年底，被告人张荣军从胡某3处以每台60**元价格收购白色手动挡飞度、白色自动飞度各一台，后以2.3万元价格将手动挡飞度出售给潘某，自动挡飞度留给其妻子徐某自用。经查证，五台汽车当中除灰色江淮商务车外，其余两台黄海牌越野车、两台飞度牌轿车均系偷盗赃车。经物价部门鉴定，白色黄海牌越野车价值人民币3.2万元；白色飞度牌自动挡轿车价值人民币2.4万元。公诉机关认为，被告人张荣军明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张荣军认罪认罚，建议判处一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出公诉机关指控的4辆盗赃车仅有3辆能确定系盗赃车，现有证据不能证实被告人张荣军明知涉案车辆系犯罪所得而购买。经审理查明，2010年3月至12月期间，被告人张荣军为谋取非法利益，在明知所购车辆可能系盗抢赃物的情况下，先后三次从胡某3处以合计2.16万元的较低价收购四台无合法手续的汽车（经查证四台均系偷盗赃车），除一台留着自用，其他三台高价出售给他人，合计获利7万元。具体事实如下：1.2010年3、4月份，被告人张荣军从胡某3处以4800元价格收购一辆白色黄海牌越野车，后以2.2万元价格卖给罗某。经物价部门鉴定，该车价值3.2万元。2.2010年8、9月份，被告人张荣军从胡某3处以4800元的价格收购一台黑色黄海牌越野车，后以2.5万元的价格出售给明某2。3.2010年底，被告人张荣军从胡某3处以每台60**元价格收购白色手动挡飞度、白色自动挡飞度各一台，后以2.3万元价格将手动挡飞度出售给潘某，自动挡飞度留给其妻子徐某自用。经物价部门鉴定，白色飞度牌自动挡轿车价值2.4万元。另查明，被告人张荣军于2014年因本案被上网追逃，2019年10月17日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、价格鉴定结论书、照片、车辆信息查询、被盗车辆报案资料、户口注销资料、户籍证明、到案经过、在逃人员登记表等书证；证人王某、徐某、黄某、何某、明某1、胡某1、罗某、明某2、潘某、胡某2、于某、戚某、刘某、崔某、张某等人的证言；被害人陈某、许某、秦某、易某的陈述；被告人张荣军的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，本院结合在案证据评判如下：1.关于辩护人提出公诉机关指控的4辆盗赃车仅有3辆能确定系盗赃车的意见经查认为，涉案4辆车被盗后均有车主及时报案，报案人分别为秦某、陈某、易某、许某，四人报案时分别陈述了被盗车辆发动机号、车架号等基本特征，与公安机关扣押的在案车辆信息一致，可以证实被告人张荣军购买后出售的车辆分别系上述四被害人的被盗车辆，该指控事实清楚，证据确实、充分，对此辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人提出现有证据不能证实被告人张荣军明知涉案车辆系犯罪所得而购买的意见经查认为，认定掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为人是否“明知”，只要行为人根据有关情况，主观上认识到或应当认识到掩饰、隐瞒的对象是或可能是他人的犯罪所得或者收益即可。本案中被告人张荣军以明显低于市场价购买涉案车辆，且涉案车辆无任何合法手续，另被告人张荣军庭审中明确供述其购买时怀疑过涉案车辆系盗赃车，综上可以认定被告人张荣军在购买涉案车辆时明知可能是他人的犯罪所得而予以收购。对此节辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张荣军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人张荣军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张荣军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十七日起至二〇二一年四月十六日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、未随案移送的扣押车辆，由扣押机关依法处理；三、责令被告人张荣军退出违法所得人民币四万八千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1538号之四 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路**。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 被执行人：李广宇，男，1977年2月19日出生，住河南省西平县。 申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人李广宇代偿权纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案执行标的548558.35元，已执行标的为459210.98元，未执行标的为89347.37元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年4月16日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2019年4月16日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一房产及土地使用权登记信息，已查封拍卖。 4.因被执行人李广宇在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月10日将被执行人李广宇纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年6月10日限制被执行人李广宇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月21日告知申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广宇无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐 得 伦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执449号 申请执行人：顾兰群，女，1954年2月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：张菊英，女，1956年7月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行顾兰群与张菊英人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张菊英银行存款7108.04元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张清波
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执541号 申请执行人：穆丙明,男，汉族，1971年10月4日出出生,住呼图壁县。 被执行人：王磊,男，汉族，1988年1月17日出生，住呼图壁县。 被执行人：郭玲,女，汉族，1988年11月12日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人穆丙明与被执行人王磊、郭玲借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的64463元，已执行标的0元，未执行标的64463元（不含逾期利息），执行费867元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初655号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：西安市阎良区选祥家电零售部，经营场所：西安市阎良区市场北门。经营者：李选斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX组。原告上海飞科电器股份有限公司与被告西安市阎良区选祥家电零售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。  审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  张 天 阳   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执810号 申请执行人：艾力库尔班，男，1985年4月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古力沙木肉孜，女，1974年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人艾力库尔班与被执行人古力沙木肉孜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初8178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的30294.38元，已执行标的为4000元，未执行标的为26294.38元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年4月23日、2020年5月3日、2020年5月14日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人古力沙木肉孜名下银行账户有4000元人民币、该笔钱已扣划并发给申请执行人艾力库尔班。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现古力沙木肉孜名下有财产可供执行。 4.本院于2020年6月29日限制被执行人古力沙木肉孜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月29日告知申请执行人艾力库尔班其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人古力沙木肉孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月三十日 书记员 热   娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终244号上诉人（原审被告）：许元洪，男，1949年2月16日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审原告）：高凤合，男，1948年9月10日出生，汉族，宝清县青原镇东发学校退休教师，住宝清县。委托诉讼代理人：郑翠萍（高凤合妻子），女，1960年7月5日出生，汉族，宝清县果酒厂退休工人，住宝清县。上诉人许元洪因与被上诉人高凤合追偿权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许元洪，被上诉人高凤合及其委托诉讼代理人郑翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许元洪上诉请求：驳回被上诉人的起诉请求,撤销一审判决。事实和理由：1、原审法院审理认定事实不清,适用法律错误。原审只认定了上诉人赊购案外人摩托车及被上诉人代偿车款的事实,未认定被上诉人明知案外人始终未给上诉人购车发票,致使该车不能落户被扣的事实;更未认定2005年和2006年青原法庭两次受理案外人李胜世诉被上诉人购车担保案时,违反法定诉讼程序,两次均未通知上诉人到庭参加诉讼,即违法调解被上诉人代偿车款并承担利息的事实。无视上诉人的合理答辩,无视相关法律规定,所做出的判决认定事实有误，适用法律不当。2、上诉人有赊购案外人，摩托车因无据无照而被佳木斯交警队扣押至今的证据事实。高凤合辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人2004年6月16日在李胜世经营的摩托车商店赊购一台摩托车，车款于2004年12月20日到期后，许元洪没有交付所欠的购车款，摩托车商店没有给其开具购车发票是应当的。购车发票是否开具是摩托车商店业主李胜世与上诉人许元洪之间的纠纷，与被上诉人没有关系。2、宝清县人民法院（2005）清民初字第39号民事裁定书、(2006）清民初字第44号民事调解书，适用法律正确。摩托车商店业主李胜世在找不到欠款人许元洪的情况下，为了要回摩托车销售款，起诉担保人高凤和是符合法律规定的，做出的裁定书和调解书适用的法律是正确的。上诉人2005年后长期不在家，李胜世找不到欠摩托车款的许元洪，所以李胜世将高凤合起诉到宝清县人民法院，宝清法院依法作出的裁定书、调解书。高凤合向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告因担保替其偿还另一债权人李胜世的购摩托车款本金5590元,并从2005年5月20日起至给付之日止,按银行同期存款利率8厘计算,本金及利息合计欠款为13100元整;2.被告承担本案一切诉讼费用及原告来法庭诉讼的全部差旅费。一审法院认定事实：原告高凤合又名高凤和。被告许元洪又名许元鸿。2004年6月16日,被告向案外人李胜世赊欠摩托车款4200元,并出具欠据,被告在欠款人处签“许元鸿”并按捺手印,原告在担保人处签“高凤和”并按捺手印。2005年,原告给付案外人李胜世2000元。2006年6月22日,本院受理案外人李胜世诉原告高凤和债务一案。2006年12月5日,本院(2006)清青民初字第44号民事调解书,协议:“被告高凤和于2007年3月1日前给付原告李胜世人民币2330.00元。”、“案件受理费100元由被告负担”。2011年9月10日,案外人李胜世出具内容为:“收到高凤和担保摩托车款5590元”的收据,入账日期为2011年10月9日。2013年8月28日,宝清青原人民法庭出具说明:“高凤和已给付李盛世(又名李胜士)担保摩托车款伍仟伍佰玖拾元整(￥:5590元,详见2011年10月9日的收据),特此说明”。此后,被告未给付原告担保款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定,原告在履行给付案外人李胜世摩托车款5590元保证责任后,有权向被告许元鸿追偿,故原告的主张符合法律规定,应予支持。针对原告主张的被告应自2005年5月20日按银行同期利率8厘计算给付利息的请求,因双方没有约定代偿的费用的利息标准,但确实造成了原告资金占用损失,故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准,以5590元为基数,向原告支付自2011年9月10日起至实际付清之日止的利息损失。针对被告提出的辩解意见,因未提交证据证明,故不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决，被告许元洪于本判决生效之日立即给付原告高凤和欠款5590元,并支付利息损失(以5590元为基数自2011年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止)。案件受理费128元,减半收取计64元,由被告许元洪负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理过程中，上诉人许元洪述称2013年7月23日，高凤合到七台河市茄子区人民法院起诉其偿还赊购摩托车款。2019年11月28日，高凤合到宝清县人民法院起诉其偿还赊购摩托车款。二审查明的其他事实与一审查明的事实的一致。本院认为，上诉人许元洪向案外人李胜世赊购摩托车事实存在，被上诉人高凤合作为许元洪赊购摩托车款的担保人，在承担保证责任后,有权向债务人许元洪追偿，原审判决上诉人许元洪给付被上诉人高凤合欠款5590元及利息损失并无不当。上诉人许元洪上诉主张赊购的摩托车，因无购车发票被佳木斯交警队扣押至今的事实，未提交证据证明，该扣押事实是否存在并不影响被上诉人主张追偿权。被上诉人高凤合为行使追偿权曾经到七台河市茄子区人民法院及宝清县人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。综上，许元洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由许元洪负担。本判决为终审判决。审判长 王永春审判员郭彦超审判员李曌二〇二〇年六月三十日书记员 乔      思      婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2527号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告丁圣阳，男，1973年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告丁圣阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告丁圣阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人丁圣阳于2014年11月17日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××62,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年9月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金18647.19元及利息等2743.98元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金18647.19元及利息等（暂为2743.98元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月11日被告丁圣阳尚欠原告信用卡透支本金17647.19元及息费等。被告丁圣阳未作答辩，亦未提交证据。查明：被告丁圣阳于2014年11月17日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××62,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年9月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月11日被告丁圣阳尚欠原告信用卡透支本金17647.19元及息费等。本院认为：被告丁圣阳使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告丁圣阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁圣阳应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金17647.19元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告丁圣阳于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交，已减半收取），由被告丁圣阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十七日代书记员 刘逸凡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2884号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：谢海军，任壬田支行行长。被告：朱南京，男，1972年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟冬芳，女，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告朱南京、钟冬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼。被告朱南京、钟冬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月8日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取10万元，借款期限至2021年11月7日，年利率7.395%，逾期加收50%罚息。当日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月19日，被告仍欠原告借款本金99646.75元及利息5956.22元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金99646.75元及利息（2020年5月19日前的利息为5956.22元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、结欠借款本息试算打印件。被告朱南京、钟冬芳未答辩亦未提交证据。查明：被告朱南京、钟冬芳系夫妻。2018年11月8日，被告朱南京、钟冬芳以经营百货需资金为由向原告申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2018年11月8日起至2021年11月7日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2018年11月8日，被告朱南京在《借款凭证》上签字后取得借款10万元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日，年利率为7.395%。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月19日，被告仍欠原告借款本金99646.75元及利息5956.22元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告朱南京、钟冬芳签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告朱南京、钟冬芳归还借款本金及利息,本院予以支持。被告朱南京、钟冬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱南京、钟冬芳应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金99646.75元及利息（2020年5月19日前的利息5956.22元；其后按年利率7.395%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（原告已预交、已减半收取），由被告朱南京、钟冬芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十九日代书记员 刘逸凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1593号罪犯谭德琴，女，1969年2月8日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年6月30日作出(2017)渝0103刑初626号刑事判决，以被告人谭德琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4.5万元。被告人谭德琴不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出(2017)渝05刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月21日起至2031年12月20日止。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯谭德琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谭德琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谭德琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谭德琴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭德琴减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执312号 申请执行人：吐鲁番市红果园果业有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**高昌路东侧夏普吐阔恰**。 法定代表人：马艳风，经理。 被执行人：辛亮，男，汉族，1979年6月17日出生，现租住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司与被执行人辛亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并长期履行协议，申请执行人吐鲁番市红果园果业有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初513号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款5500元；2、被告承担诉讼费用。原告刘某诉称，2001年3月18日，被告在原告处借款5500元，被告为此出具收据一枚，约定被告将20万块砖出售完后，偿还2000元，如果原告用砖，剩余款项任何时间均可以用砖款抵顶。还款期满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金5500元。被告包某未作答辩。在庭审过程中，原告提供收据一枚，证明被告于2001年3月18日在原告处借款5500元。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告包某对原告刘某的借款5500元应当偿还。本案被告包某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1149号原告：于洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：寇忠财，男，1979年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔秀娥，女，1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告于洪与被告寇忠财、崔秀娥农村土地承包合同纠纷一案中，于洪未向本院提供寇忠财、崔秀娥准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案中于洪不能提供寇忠财、崔秀娥准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定寇忠财、崔秀娥的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回于洪的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2915号之一原告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇XX号楼XXX室-XX。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司(委派代表：邓燕彬)。被告：沙林洪，男，1978年11月4日出生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区月浦镇月狮村姚家湾宅**XX。被告：刘姝瑾，女，1978年2月8日出生，汉族，身份身份证记载住址上海市宝山区长江西路****。div>原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与被告沙林洪、刘姝瑾民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执163号申请执行人：彭彰平，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：霍定芬，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村****，统一社会信用代码91500110584273036J。负责人：王毅，总经理。彭彰平、霍定芬与广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初1415号民事调解书确定的义务，申请执行人彭彰平、霍定芬于2020年1月7日向本院申请执行，本次执行标的13751元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房（重庆市万盛区南桐镇动力村xxx号）房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司采取限制消费措施。综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区南桐镇动力村xx号房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执163号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民监4号原审原告郇志丹，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原审被告甘南县华威房地产开发有限公司，住所地甘南县甘南镇光明街。统一社会信用代码91230225551308191U。法定代表人唐家胜，该公司总经理。原审原告郇志丹与原审被告甘南县华威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）黑0225民初4001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕玉清审判员  葛永莉审判员  张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  胡明光
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1199号 上诉人（原审被告）：绍兴微符网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（**）****（**）。 法定代表人：詹杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪庆生，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓天，浙江中绍律师事务所律师。 上诉人绍兴微符网络科技有限公司因与被上诉人汪庆生确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人绍兴微符网络科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人是饿了么平台的绍兴代理商，被上诉人是通过饿了么平台接单后负责派送外卖的骑手，上诉人不对被上诉人进行任何人事管理，亦不对被上诉人发放工资。二、被上诉人送外卖的电瓶车也是向上诉人租的，被上诉人是需要支付租金才能使用。三、“小强热线”采访的在上诉人工作场所里发言的人不是上诉人的管理人员，其无权代表公司进行任何表态。四、上诉人为被上诉人购买雇主责任险，是因饿了么平台的要求才购买的。五、从案件事实来讲，上诉人认为双方之间最多是加工承揽关系，而不是劳动关系。 被上诉人汪庆生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、公众号报道与光盘刻录的新闻内容，均来自2019年1月15日小强热线接到被上诉人妻子江秀龙的求助电话后所作的跟踪采访报道。报道和新闻视频中上诉人和单位人员均明确确认了被上诉人为上诉人的员工。二、被上诉人从事的外卖外送工作系上诉人的主要业务之一，上诉人亦为被上诉人投保了中国平安的雇主责任险，这都是基于双方存在劳动合同关系。三、被上诉人从2018年10月7日成为上诉人的员工后，一直遵守上诉人的规章制度，工资是按月由别的公司代上诉人发放给被上诉人，该事实上诉人在一审庭审中已明确确认。四、上诉人并没有要求被上诉人支付使用交通工具的租金，退一步讲，即使交通工具需要支付租金才能使用，更能说明被上诉人的工作受上诉人的统一管理，双方在2018年10月7日至2019年1月5日期间存在劳动合同关系。 汪庆生向一审法院起诉请求：确认2018年10月7日至2019年1月5日期间汪庆生与绍兴微符网络科技有限公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：汪庆生于2018年10月7日进入绍兴微符网络科技有限公司处工作，任外卖骑手，主要从事外卖外送工作。2019年1月5日，汪庆生突发意外。后电视节目“小强热线”对汪庆生的遭遇进行了报道。2019年12月25日，汪庆生就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，汪庆生遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。经查，绍兴微符网络科技有限公司的主要经营业务为计算机网络技术开发、技术服务、快餐外送服务等，汪庆生从事的外卖外送工作系绍兴微符网络科技有限公司的主要业务之一，绍兴微符网络科技有限公司亦为汪庆生在保险公司投保了雇主责任险。同时，在电视节目“小强热线”的采访过程中，在绍兴微符网络科技有限公司的场所，同单位人员明确承认汪庆生系公司员工。汪庆生主张双方系劳动关系，证据充分，应予认定。绍兴微符网络科技有限公司辩称双方不存在劳动关系，与该院查明的事实不符，该院不予采信。因绍兴微符网络科技有限公司否认双方存在劳动关系，故对汪庆生的入职时间该院根据汪庆生的主张予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：确认2018年10月7日至2019年1月5日期间汪庆生与绍兴微符网络科技有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由汪庆生负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是双方当事人之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明的事实，被上诉人从事的外卖外送工作系上诉人的主要业务之一，被上诉人的工作服装和使用的交通工具是由上诉人统一发放管理，上诉人亦为被上诉人在保险公司投保了雇主责任险。一审法院由此确认2018年10月7日至2019年1月5日期间被上诉人与上诉人存在劳动关系，并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人绍兴微符网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴微符网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初140号 原告:张玉柱，男，1982年3月17日出生，汉族，住五河县。 被告：钱友军，男，1975年7月5日出生，汉族，住五河县。 被告：王庆丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告张玉柱与被告钱友军、王庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告钱友军、王庆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金5万元及利息9000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因购买联合玉米收购机，于2018年2月9日向原告张玉柱借款5万元，约定还款日是2019年2月8日，被告钱友军向原告张玉柱出具了借条一张。还款日期满后，经原告催要，被告钱友军拒不还款。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日被告钱友军向原告张玉柱借款5万元，约定借款月利率2%，被告钱友军向原告张玉柱出具了借条一张。后经原告催要，被告钱友军只偿还了2018年2月9日至2019年2月9日的利息，本金5万元及后续利息9000元被告钱友军未归还。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告钱友军欠原告借款5万元及利息9000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。关于原告要求被告王庆丽共同偿还借款本金及利息，因原告未提供证据证明被告王庆丽与被告钱友军系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间该笔借款用于家庭共同生活，故对原告的该项主张本院不予采纳；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱友军于本判决生效后十日内偿还原告张玉柱借款本金5万元及利息9000元。 二、驳回原告张玉柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告钱友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  潘茂飞 人民陪审员  刘宗艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执452号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，系该公司职工，特别授权。 被执行人：王禄元，男，1985年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：周燕飞，女，1990年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3683号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王禄元、周燕飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的10万元及利息及案件受理费，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标为10万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1220号之一 原告：苏志杰，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈福进、周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。 被告：姚丽金，女，1984年2月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：麻瑞连，女，1958年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈鸿明，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告苏志杰与被告姚丽金、麻瑞连、陈鸿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告苏志杰以与被告姚丽金、麻瑞连、陈鸿明进行庭外和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志杰的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许苏志杰撤诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由苏志杰负担。 审判员  柯文林 二〇二〇年六月八日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3421号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：臧家峰，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 原告施春龙诉被告臧家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终978号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市蒙星铝塑制品有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：吕某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。原审第三人：杨某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审第三人：杨某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系原审第三人杨某1、王某之子。原审第三人：徐某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市蒙星铝塑制品有限公司（以下简称蒙星公司）因与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（以下简称海贝尔公司）及原审第三人杨某1、王某、杨某2、徐某商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙星公司上诉请求：请求撤销一审裁定，支持一审时的诉讼请求。事实和理由，依据蒙星公司与海贝尔公司签订的海贝尔花园《门窗施工合同书》以及人民法院的生效判决书，可以认定海贝尔公司应支付蒙星公司工程款4611578.9元，海贝尔公司依据合同将三套案涉房屋抵顶了部分工程款，蒙星公司将该三套案涉房屋分别挂名在杨某1、王某、杨某2、徐某名下，但海贝尔公司至今不予交付该三套房屋。蒙星公司于2017年以案涉房屋网签合同户主作为主体曾向临河区人民法院开发区法庭提起诉讼，但该院法官认为主体应为蒙星公司，要求撤回起诉，蒙星公司于2018年5月13日提起诉讼，一审法院以不是本案适格原告驳回起诉。一审法院前后两次认定相互矛盾，请求二审法院撤销一审裁定，维护蒙星公司的合法权益。蒙星公司向一审法院起诉请求：1.依法判令海贝尔公司交付海贝尔花园小区B区3号楼2单元901室、A区8号楼1单元301室和A区8号楼1单元1101室住宅，办理以上三套商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并交付三套房屋的住房钥匙；2.承担737538元、525725元和521224元合计1784487元购房款的逾期交房利息，从2017年5月1日起（以实际交房日期为准）按中国银行同期贷款利率5.45%计算至交房之日止；3.承担逾期交房违约金，从2017年5月1日起（以实际交房日期为准）每日按购房款1784487元的万分之零点五计算（按《商品房买卖合同》约定）至交房之日止。一审法院认定事实：2012年9月15日，海贝尔公司作为发包方与蒙星公司签订“门窗施工合同书”，合同主要约定由蒙星公司承包海贝尔花园B5#-B10#、A12#、A13#楼的门窗加工及安装工程；2012年9月15日开工，总工期35天；付款方式为现金30%、房屋抵款70%，第一次付款时间为窗框安装完毕后支付现金总价的15%作为工程款，相应划拨房屋支付工程款，玻璃安装完毕并经验收合格后再支付后续款项等内容。2013年10月30日、2015年10月31日、2016年4月26日，海贝尔公司按蒙星公司工程进度以海贝尔花园小区B3#-2-901室、A8#-1-301室、A8#-1-1101室给蒙星公司抵顶工程款，并经蒙星公司同意就上述房屋分别与杨某1和王某、徐某、杨某2签订了商品房买卖合同，将上述房屋网签至其名下。其中，A8#-1-301室是因徐某给蒙星公司供应材料，蒙星公司以此套房屋抵顶材料款，2018年徐某已入住该房屋。一审法院认为，从蒙星公司的请求来看，其以涉案三套房屋的权利人的身份请求海贝尔公司向其交付房屋钥匙、承担逾期交房违约金。但是，海贝尔公司已分别与杨某1和王某、徐某、杨某2就涉案三套房屋签订了商品房买卖合同，三份商品房买卖合同亦是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。即杨某1和王某、徐某、杨某2是涉案三套房屋买卖合同的买受人，而蒙星公司非商品房买卖合同的相对人，亦不是涉案三套房屋的权利人。根据合同的相对性原则，蒙星公司无权请求海贝尔公司向其交付房屋钥匙及承担逾期交房利息、逾期交房违约金，其不是本案适格原告，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回巴彦淖尔市蒙星铝塑制品有限公司的起诉。案件受理费2900元，退还巴彦淖尔市蒙星铝塑制品有限公司。本院认为，2012年9月15日，海贝尔公司与蒙星公司签订“门窗施工合同书”，约定付款方式为现金30%、房屋抵款70%，海贝尔公司将案涉三套房屋抵顶蒙星公司的工程款并经蒙星公司同意分别于2013年10月30日将海贝尔花园小区B3#-2-901室与杨某1和王某、2015年10月31日将海贝尔花园小区A8#-1-301室与徐某、2016年4月26日将海贝尔花园小区A8#-1-1101室与杨某2签订了商品房买卖合同，并将上述房屋网签在其名下。杨某1和王某、徐某、杨某2签订的案涉三套商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，杨某1和王某、徐某、杨某2与海贝尔公司形成商品房买卖合同关系，而蒙星公司非该三套商品房买卖合同的相对人，其向海贝尔公司主张交付案涉三套商品房及办理交接手续等诉求，不具备原告的主体资格。综上，蒙星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费2900元，退还上诉人巴彦淖尔市蒙星铝塑制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年六月三十日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1886号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：宁某平，男，1986年9月23日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告宁某平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初895号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁世江，男，1958年8月29日出生，汉族，大专文化，商业经营者，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人吴钟灵、陈志华，福建磊达律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人梁世江犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人梁世江及辩护人吴钟灵、陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日21时许，被告人梁世江饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车沿厦门市集美区滨海西大道行驶，途中驶入ＢＲＴ专用车道，至东安站时碰撞专用道的道闸，造成道闸设施损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁世江驾车逃离现场，行驶至ＢＲＴ高崎站时被ＢＲＴ公交场站的工作人员拦查，后被接到报警到现场处理的公安民警查获。经司法鉴定，案发时被告人梁世江血液中酒精含量为184.09ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人梁世江负事故全部责任。归案后，被告人梁世江在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实，且已赔偿ＢＲＴ快速公交场站有限公司的道闸设施维修费用人民币1400元。 上述事实，被告人梁世江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及现场图、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、第350211120190000221号交通事故认定书、情况说明、被害单位出具的收条、证人何某、钟某、吴某的证言、闽义成司鉴（2019）毒鉴字第480号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴所（2019）痕鉴（痕）字第425号司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴所（2019）痕鉴（速）字第156号司法鉴定意见书、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁世江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世江到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸，应当酌情从重处罚；其已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人提出的适用缓刑的辩解辩护意见，根据本案具体情形，不能采纳；辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁世江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  李 智 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢237号 福建建瓯农村商业银行股份有限公司、林桓、林丽秀： 福建建瓯农村商业银行股份有限公司与林桓、林丽秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计632390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位642776.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给福建建瓯农村商业银行股份有限公司。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)闽0783执恢237号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初914号原告：王鹏妹，女，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：夏义平，男，1966年9月9日，汉族，住江苏省姜堰市。被告：赵海军，男，1970年7月29日，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告王鹏妹与被告夏义平、赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年月4日1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏妹到庭参加了诉讼，被告夏义平、赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付菜款41600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月二被告找到经营者王鹏妹的丈夫管想军，称其在天元锰业四期电厂包了工程，工地的食堂需要原告为其供应蔬菜，菜款按月结算。至2018年1月20日，原、被告之间的买卖关系结束，经核算，二被告欠原告菜款41600元，并于当日向原告出具借款借据一份。后经原告多次索要，二被告拒绝支付菜款。二被告提交答辩状称，二被告与原告之间不存在买卖合同关系。二被告只是该工程劳务人员的组织者，组织工人进行施工建设，负责工程量的结算，工程承包人是河南省第四建筑公司，河南省第四建筑公司根据被告的结算凭证直接向工人发放工资，包括工人受伤的医疗费、本案的菜款及其他所有开支均是由被告出借据，由借据持有人到河南省第四建筑公司进行结算领取。正如原告起诉状所述，自2017年3月起原告菜款为按月结算，本案讼争的41600元菜款为2018年1月份最后一个月菜款。之前所有的菜款均是原告持被告出具的与本案相同的借款借据到河南省第四建筑公司结算且均已结算完毕。因此，原告所诉的买卖合同关系相对人为河南省第四建筑公司，并非被告。原告起诉被告系主体资格错误。为此，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月二被告找到原告丈夫管想军，双方达成口头协议。约定由原告为二被告供应蔬菜，菜款按月结算。至2018年1月20日，原、被告之间的买卖关系结束，经核算，二被告欠原告菜款41600元，当日二被告向原告出具借款借据一份。后经原告多次索要，二被告拒绝支付菜款。本院认为，二被告欠原告菜款41600元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。经原告催要，二被告未支付菜款，属于违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告支付菜款41600元的诉讼请求予以支持。二被告辩称自己只是该工程劳务人员的组织者，组织工人进行施工建设，负责工程量的结算，工程承包人是河南省第四建筑公司，河南省第四建筑公司根据被告的结算凭证直接向工人发放工资，包括工人受伤的医疗费、本案的菜款及其他所有开支均是由被告出借据，由借据持有人到河南省第四建筑公司进行结算领取的事实无证据证明，不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：夏义平、赵海军于本判决生效之日支付王鹏妹菜款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），由夏义平、赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年六月十五日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶永生，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路**。 法定代表人：李涛，该区人民政府区长。 再审申请人叶永生因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶永生申请再审称：龙亭区政府不具有作出龙政征补决字〔2019〕25号《龙亭区人民政府关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民叶永生补偿安置决定书》（以下简称龙政征补决字〔2019〕25号补偿安置决定）的行政职权，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案已经另案生效行政判决确认违法，龙亭区政府仍依据该征收补偿安置方案作出上述补偿安置决定，没有法律效力，应当依法撤销。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销龙政征补决字〔2019〕25号补偿安置决定。 本院经审查认为，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案经河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00392号生效行政判决确认违法，但并未撤销，仍具有法律效力。龙亭区政府根据该补偿安置方案规定的标准以及河南省高级人民法院责令龙亭区政府对叶永生履行补偿安置职责的另案生效行政判决，作出龙政征补决字〔2019〕25号补偿安置决定，并无不当。叶永生的再审申请，本院不予支持。 综上，叶永生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶永生的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终45号   上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人：王峰，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：张录，男，1978年5月15日出生，住内蒙古包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市翰诚物业服务有限责任公司。   法定代表人：李翰文。   被上诉人（原审被告）：包头市汇鼎商厦有限公司。   法定代表人：李翰文。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司因与被上诉人张录、包头市翰诚物业服务有限责任公司、包头市汇鼎商厦有限公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初333号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案为确认合同无效纠纷，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市翰诚物业服务有限责任公司、包头市汇鼎商厦有限公司住所地人民法院均有管辖权，本案已先在被告包头市翰诚物业服务有限责任公司和包头市汇鼎商厦有限公司住所地东河区人民法院立案，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定驳回内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称，包头市东河区人民法院驳回上诉人的管辖权异议属于法律适用错误，应予以撤销，并将本案依法移送至呼和浩特市新城区人民法院或包头市稀土高新技术开发区人民法院审理。   被上诉人张录、包头市翰诚物业服务有限责任公司、包头市汇鼎商厦有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各人民法院都有管辖权。本案被告之一包头市翰诚物业有限责任公司，其住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月十五日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1052号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李晨璟，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人李晨璟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执264号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌,该行董事长。 被执行人：张磊，男性，1986年04月08出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：叶利娟，女性，1984年06月01出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：张玉奇，男性，1958年07月20出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：刘碧群，女性，1964年01月04出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：黎黄会，女性，1985年11月20出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：刘建明，男性，1970年10月20出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年2月25日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行张磊、叶利娟、张玉奇、刘碧群、黎黄会、刘建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初144号民事判决书，被执行人张磊、叶利娟、张玉奇、刘碧群、黎黄会、刘建明应支付申请人广西柳城农村合作银行案款118230元及相应利息，承担执行费1696元、案件受理费2694元。本院已执行0元,现因被执行人张磊、叶利娟、张玉奇、刘碧群、黎黄会、刘建明与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十五日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41308号申请人：上海群茂实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路********。法定代表人：黄冬旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师，被申请人：上海东园建筑装饰有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海群茂实业有限公司诉被申请人上海东园建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东园建筑装饰有限公司的银行存款人民币194,233.96元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东园建筑装饰有限公司的银行存款人民币194,233.96元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。