wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2483号原告：牛会民，男，1960年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈风山，男，1964年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖石保，男，1953年10月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：李拴成，男，1956年12月9日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告牛会民与被告陈风山、肖石保、李拴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会民，被告肖石保、陈风山到庭参加诉讼，被告李拴成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛会民向本院提出诉讼请求：1、请求判令李拴成、肖石保、陈风山共同偿还原告借款85,000元及利息（自2019年4月12日至借款清偿之日止，按照本金50,000元，年利率6%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，三被告做生意需要资金，便向原告借款。原告基于对三被告的信任，便将85,000元借于三被告，三被告在2019年10月24日向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款无果。故诉至本院，望判如所请。被告陈风山辩称，借款属实，我是这笔借款的担保人，但借款是李拴成用的，我没有用，应由李拴成还款。被告肖石保辩称，我不知道借款50,000元，只知道透支卡35,000元，是陈风山把卡给我的，然后我又将卡给李拴成了，这笔借款应该由李拴成偿还。庭后又称涉案85,000元为原告投资钱，2019年10月24日，原告让我和陈风山去找他打借条，借条是原告写好后我抄的，共计85,000元，当时出具85,000元的总借条时，我才知道借款金额还有50,000元，因李拴成不在，原告让我把李拴成的名字写上，我就将李拴成的名字写到了借条上，但李拴成名字上的手印是谁按的，我不清楚。我的名字及陈风山的名字都是我们自己写的，手印也是我们自己按的。该85,000元与李拴成无关，应由我和陈风山偿还。等小区给了钱之后我就偿还。被告李拴成未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告为证明其主张提交如下证据：2019年4月12日55,000元借条、2019年4月17日30,000元银行转账凭证、2019年10月24日85,000元借条各一张。被告陈风山对原告提交的借条的真实性无异议，认可原告出借金额为85,000元。被告肖石保对2019年4月12日55,000元借条中的2张信用卡35,000元无异议。对2019年10月24日85,000元总借条自己的签名及按手印均无异议，但称上面李拴成的名字不是本人所签。被告李拴成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对原告提供证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告牛会民与孙香菊系夫妻关系。原告牛会民与陈风山系同村一起长大的朋友，与肖石保系邻村熟人。2019年4月12日，被告李拴成向原告出具借条一张，内容为，今借到牛会民现金20,000元，孙香菊透支卡2张计35,000元，合计55,000元。借款人：李拴成，担保人：陈风山。2019年4月17日，中国邮政储蓄银行汇款凭证一张，显示，汇款人孙香菊，收款人李拴成，汇款金额30,000元。原告提交2019年10月24日借条一张，内容为，今借到牛会民现金85,000元整，到期还款日2019年12月20日本息还清，逾期罚违约金1万元，肖石保、李拴成、陈风山。后经原告催要还款无果，故诉至本院。本院认为，原告提交被告陈风山、肖石保、李拴成签字的借据作为债权凭证，结合原告提供的汇款凭证及被告陈风山的陈述，可以证实原告牛会民已经履行了出借款项85,000元义务。被告肖石保辩称85,000元借条中李拴成的名字系肖石保替李拴成所签，涉案借款85,000元与李拴成无关，应由肖石保和陈风山偿还。但原告提交的2019年4月12日的55,000元借条中显示借款人为李拴成，2019年4月17日银行转账凭证显示30,000元亦是转入李拴成账户，李拴成本人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。55000元借条及30,000元银行转账能够证明李拴成为借款人，本院依法予以确认。被告陈风山辩称自己为涉案借款的担保人，应承担担保责任。在2019年4月12日的55,000元的借条中显示陈风山为担保人，但2019年10月24日85,000元总借据采用清楚直观判断“肖石保、李拴成、陈风山”为借款人的书写形式，应认定系被告肖石保、陈风山对涉案债务的自愿加入，且被告肖石保明确表示同意偿还借款，故原告要求被告陈风山、肖石保、李拴成共同偿还借款85,000元，本院予以支持。关于利息，借据上未显示双方对借款利息有所约定，民间借贷中应视为无息出借。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付占用原告资金期间的利息。故本案借款应自2019年12月21日借款期满之日起按年利率6%计算借款利息。原告自愿要求按本金50,000元计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风山、肖石保、李拴成于本判决生效后十日内偿还原告牛会民借款本金85,000元及利息（自2019年12月21日至履行完毕之日止，按照本金50,000元，年利率6%计算）；二、驳回原告牛会民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陈风山、肖石保、李拴成承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年六月三日书记员  翟梦琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19845号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：线占武，男，1965年9月26日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告线占武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年六月三日书 记 员  沈丹琪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1968号 原告：李红明，男，1977年12月26日生，汉族，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师. 被告：陈胜利,男,1981年7月25日生,汉族,住山东省曹县。 被告：曹县富顺运输有限公司，住所山东省菏泽市曹县城街道办事处王乐田村。 法定代表人：王俊兰。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告李红明与被告陈胜利、被告曹县富顺运输有限公司（以下简称运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红明的委托诉讼代理人郭银花，被告保险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告陈胜利、被告曹县富顺运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计175425元。事实和理由：陈胜利驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ6Ｄ26挂重型集装箱半挂车与李国清驾驶的晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，陈胜利受伤，两车不同程度受损。李国清负次要责任。李红明系晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车主。 陈胜利辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我方不承担责任，原告的损失应当由保险公司承担，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，陈胜利及所驾驶的车辆证件齐全，事故发生在保险期内，应当由保险公司先行赔付。 运输公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任划分无异议，我方不承担责任，原告的损失应当由保险公司承担，事故发生时该车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ6Ｄ26挂重型集装箱半挂车实际车主系陈胜利，原告剩余损失应当由陈胜利承担。 保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，对责任划分无异议，陈胜利驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证、营运证证件齐全且无拒赔免赔情形下，我公司同意赔偿原告损失不超过70%，因本次事故系追尾事故，原告主张的车损存在不合理项目，我公司申请对原告车损进行重新评估，评估费、诉讼费等程序性费用属于间接损失，我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日04时50分许，陈胜利驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ6Ｄ26挂重型集装箱半挂车，沿Ｇ1511日兰高速由东向西行驶至182公里路段时，与前方李国清驾驶的晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致陈胜利受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈胜利负主要责任，李国清负次要责任。晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为晋城市红海港汽车贸易有限公司。晋城市红海港汽车贸易有限公司出具的车主证明记载：“李红明系晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××车辆实际车主，该公司为挂靠公司，车辆实际经营、支配权力均为李红明。 鲁Ｒ×××××车辆在保险公司投保交强险、商业险第三者150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 依据李红明申请，经本院委托，临沂市天润价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：晋Ｅ×××××／晋Ｅ×××××车辆损失价值是207850元，李红明支付评估费6900元。 本院认为，双方对发生交通事故、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。结合原、被告诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题，分析如下： 原告车辆因此次事故造成的损失有临沂市天润价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系经本院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，保险公司对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，对保险公司要求重新评估的申请，本院不予准许；结合事故地点、施救距离、施救难度，本院酌定施救费为28000元。 对于原告李红明在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损207850元，评估费6900元，施救费28000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、原告李红明车辆损失费用：车损为207850元、施救费28000元，合计235850元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿165695元（交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内按照70%赔付163695元）； 二、原告李红明支付的评估费6900元，由被告陈胜利按70%比例赔付4830元； 三、驳回原告李红明的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××69账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808.5元，减半收取1904.25元，由被告陈胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年六月四日 书记员沈铭
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1259号之十一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：李德勋，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人李德勋在62×××43_156_1账户内余额人民币53501.33元，现因已足额冻结被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李德勋在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币180651.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹 菊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执254号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**。 法定代表人：王可强，行长。 被执行人：刘冬冬，女，1989年3月11日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘圣，男，1989年2月17日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘立，男，1966年7月28日生，汉族，昌乐县村民，现于山东省潍坊监狱服刑。 被执行人：胡素香，女，1965年8月8日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与刘冬冬、潘圣、潘立、胡素香金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初1501号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘冬冬、潘圣偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款150128.43元【其中本金135099.55元、手续费4432.68元、利息2559.83元、滞纳金8036.37元（暂计算至2016年4月19日，之后的利息按照合同约定，自2016年4月20日起计算至还清之日止）】，于本判决生效后五日内还清；二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对抵押车辆（鲁Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型轿车）享有优先受偿权；三、被告潘立、胡素香对被告刘冬冬、潘圣的借款本息承担连带共同保证责任；被告潘立、胡素香在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘冬冬、潘圣追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，有鲁Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆，已进行查封但车辆下落不明，无法执行。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十六日 书记员  王雪梅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢478号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人马金光、王玉珍（2016）鲁07民终1147号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢478号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1085号 本院在执行申请执行人李全军与被执行人赵海滨（2019）鲁0784民初3993号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1085号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执873号 申请执行人：济南市莱芜凯信电气工程有限公司,住山东省济南市莱芜区长勺北路**。 被执行人：廖星晨，女,1988年10月24日生，汉族，，住济南市市中区 被执行人：济南弘建企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**。 法定代表人：廖星晨。 本院在执行申请人济南市莱芜凯信电气工程有限公司与被执行人廖星晨济南弘建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔国平
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1003号之一申请执行人:邹必兰，女，1958年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐迎春，女，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初701号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人徐迎春于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人邹必兰偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费358元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下房产已查封，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保101号 申请人：张梦琳，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王海龙，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人张梦琳与被申请人王海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封王海龙所有的鲁G677AK号宝马牌小型轿车一辆，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在王海龙名下的鲁G677AK号宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年6月29日起至2022年6月28日止； 二、保全价值70000元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1745号之一原告：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王文文，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告冯德观与被告王文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冯德观诉称：1、依法判令被告王文文向原告偿还借款41.7万元本金及利息（利息按照月息2分计算，从2020年1月22日至被告全部还清款项为止），暂计算至2020年4月22日，利息33360元;2、本案诉讼费用及申请保全费用以及律师费用由被告承担。事实与理由：被告王文文于2019年6月，因生意周转向冯德观多次借款总计41.7万元，月利率3%，于2020年1月22日双方对账完毕写下欠条，原欠条全部作废。原告向被告索要上述借款，被告称资金困难暂时无法还款予以推脱，至今未偿还。给原告造成经济损失，现特诉至贵院，请求法院判如所请。被告王文文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送至焦作市解放区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供的证明显示其经常居住地为焦作市，故被告管辖异议成立，本案应由焦作市解放区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王文文对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司少华人民陪审员  刘文霞人民陪审员  王友敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  南广姗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3213号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D. 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：张**，男，1983年6月7日生，汉族，住寿光市。 被告：付文婷，女，1982年10月20日生，汉族，住寿光市。 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：张希之，男，1965年5月10日生，汉族，住寿光市。 被告：晋凤花，女，1965年9月23日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘柄浩
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）坊法执字第506号 申请执行人梁志强，男，1963年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人袁训寿，男，1961年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人梁志强与被执行人袁训寿道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2010）坊交初字第697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁训寿银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 法官助理张建文 二〇二〇年六月二日 书记员  彭苗苗
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初5019号原告：欧应立，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告欧应立与欧士磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序审理,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧应立到庭参加诉讼，被告欧士磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧应立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月21向原告借款8万元，被告向原告出具了借条一张，约定阳历12月29日前还清，但被告至今未归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告欧士磊未做答辩。原告向本院提供证据如下：1、被告欧士磊于2014年8月23日向原告出具的借条一张以及被告在2016年8月21日向原告出具的借条一张，证明被告于2014年8月23日向原告借现金8万元，后经原告催要，被告于2016年8月12日出具借条一张，承诺在2016年12月19日前还清，现被告尚欠原告8万元借款未归还。2、证人张某出庭证明，该证人与原被告是朋友关系，原被告关系也不错。2014年，被告因做生意向欧应立借款，说是几天就归还，原告在巨野县太平镇政府西边将8万元现金给了被告，当时我在场。2016年，因被告一直不还，原告就让被告重新出具了借条。原告对上述证据均无异议。被告欧应立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证和抗辩权的放弃。经合议庭审查认为，上述证据是真实有效合法的，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日被告向原告借款8万元，原告以现金方式将8万元现金交付给被告，双方并未约定利息。后原告向被告催要该借款，被告欧士磊于2016年8月21日重新向原告出具了借条，并承诺2016年12月19日前向原告归还该借款8万元，借条内容为：“借条，今借到现金捌万整（80000元），借款人欧士磊，2016年8月21日，阳历十二月十九日前还清，身份证372926196305272230”。借款到期后，被告并未如期履行还款义务，仍欠原告8万元借款本金未归还。现原告要求被告归还该借款。本院认为，被告欧士磊向原告欧应立借款8万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告欧应立要求被告欧士磊偿还借款8万元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告欧士磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧士磊于本判决生效后十日内归还原告欧应立借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告欧士磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  李丹阳
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1337号原告：尹东贤，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：袁广胜，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省西华县。原告尹东贤诉被告袁广胜不当得利纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹东贤委托诉讼代理人王登攀、被告袁广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尹东贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还收取原告费用150000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家相邻，2019年12月8日，原告到被告家串门，因被告娶了一位越南籍妻子，被告称可以为我儿介绍越南籍妻子，但需要原告支付费用15万元。原告听信被告之言，支付给被告共计151850元费用，被告向原告儿子介绍一位自称中文名叫阮氏玉妹的越南籍女孩相识，该女孩与原告家人共同生活不久便不辞而别。后来得知该女孩并不是阮氏玉妹，而是中文名叫阮氏娜，其冒用阮氏玉妹护照入境。在原告要求被告退还收取原告的费用并给予合理解释时，被告以种种理由推诿。无奈依法提起诉讼，望予以支持。被告袁广胜辩称，我收到原告15万元是事实，原因是2019年12月8号原告去我家找我，想让我给他们找个越南媳妇，我让她给我交5000元押金，我和我媳妇还有原告一起去广州和原告儿子汇合，然后一起去越南，去到当地××胡志明市，然后给原告的儿子相亲。还没有相亲前，我们就产生了矛盾，原告让退钱。后来相亲成功了，原告就和他儿子还有相亲成功的那个越南女孩一起去广东了，我就回郑州了。连彩礼、办证、住宿、飞机票、吃饭、媒人说媒，原告共计给了我15万元。证件是原告让办的、去越南是原告让去的，我不应该退原告的15万元。这15万元基本上花完了。原告提供证据材料有：收到条一份、微信转账记录一组、转账交易记录两份，证明目的：被告收取原告介绍儿媳妇费用共计151850元。其中原告儿子李龙飞四次通过微信向被告共转26850元，原告丈夫李存业分两次向被告转去12万元，另外5000元，是原告直接交付给被告的。被告袁广胜质证意见：对收条、微信转账、转账交易记录没有异议。被告袁广胜提供证据材料：中国银行交易流水明细清单，证明目的：我转给越南女方的张书韶75000元彩礼款。原告尹东贤质证意见：对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该明细清单仅能证明被告与张书韶有一笔经济往来，不能证明张书韶的身份，不能证明该交易与本案有关联性，更不能证明被告转给张书韶的75000元就是给付女方的彩礼钱，达不到其证明目的。对原被告证据材料依法审查认定如下：原告证据来源合法，客观真实，且被告没有异议，依法予以认定。被告证据单一，没有其他证据佐证，缺乏关联性，依法不予认定。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实案件事实如下：原、被告两家相邻，因被告娶了一位越南籍妻子，原告到被告家串门，被告称可以为原告之子介绍越南籍妻子，并称需要原告支付费用15万元。原告听信被告之言，向被告支付150000元费用，其中包含3人往返越南费用。去越南时原告之子又支付机票费用1850元，原、被告及原告之子、被告之妻四人前往越南37天，原告费用自己负担，被告支付车旅、住宿费用17592元，另有餐饮费用，大致标准是3人每人每天20多元，具体金额不明。后领回一越南籍女孩，该女孩与原告家人共同生活不久因原告方提出登记结婚而便不辞而别。双方产生纠纷，自行解决未果，原告提起诉讼。本院认为，被告袁广胜未取得婚介许可，收取高额费用，其没有合法依据收取费用，属不当得利，依法应当向原告返还。但被告合理支出应当扣除，考虑实际支出费用，被告合理支出酌定20000元，扣减后被告应当返还原告不当得利款130000元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁广胜于本判决生效后十日内返还原告尹东贤不当得利130000元；二、驳回原告尹东贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告尹东贤负担220元，被告袁广胜负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月十六日法官助理朱献春书记员王文莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2111号申请执行人张凤林，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈艳，女,1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张凤林与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本案（2019）苏0583民初9671号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈艳在本判决生效之日起十日内归还原告张凤林借款本金208650元及利息损失（以29000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年12月28日计算至实际支付之日；以97800元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年8月28日计算至实际支付之日；以61600元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年5月23日计算至实际支付之日；以20250元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年9月1日计算至实际支付之日）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4916元，保全费1720元，两款合计6636元，由张凤林负担656元，陈艳负担5980负担(张凤林预交的案件受理费5980元，本院予以退还；陈艳应当负担的5980元缴纳至本院;张凤林直接交付第三方的公告费690元，由被告陈艳负担，陈艳直接就支付给张凤林)。因被执行人陈艳未履行法律文书确定的义务，权利人张凤林向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人陈艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈艳名下仅有零星银行存款（本案已轮候冻结，冻结日期自2020年3月11日起自2021年3月10日止），有一辆于2011年6月注册的车牌号为苏Ｅ×××××号东风日产牌车辆（尚未实际控制，无法进行处置），此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院向通过点对点系统查询被执行人陈艳住房公积金信息，经查询被执行人公积金账号有少量公积金存款，已被封存,本案不符合公积金扣划条件，未予扣划。4、2020年3月12日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室不动产,该不动产因另案拍卖已经被依法锁定。5、2020年3月23日，本院将被执行人陈艳限制高消费。6、经查阅关联案件，2019年8月9日，本院在另案执行被执行人陈艳的案件中，被执行人陈艳到庭，本院责令其依法申报财产。7、经查阅关联案件，2020年1月3日，被执行人陈艳到庭，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2020年1月7日，本院在另案执行被执行人陈艳案件中，被执行人陈艳名下位于昆山市××楼××室不动产经拍卖成交，成交价2525000元。9、经查阅关联案件，2020年2月3日，本院拟对被执行人名下不动产拍卖款进行分配，经核算扣除优先支出费用及预留抵押权份额后无余款可供分配。10、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年5月27日，本院约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币215320元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈艳名下不动产经另案拍卖后无剩余款项可供分配，其名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陈艳其他可供执行财产后，申请执行人张凤林可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  马金秋
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1604号申请执行人毛宝。被执行人郭文学。申请执行人毛宝与被执行人郭文学建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初421号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭文学赔偿申请执行人毛宝宾馆返工改建费用及装修损失费用764356.22元，并承担鉴定费103479元、案件受理费9673元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下向其兑付所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请.申请执行人毛宝书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结本院（2020）陕0825执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月六日书记员  梁海斌
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1053号原告：李某1，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭某，女，1993年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年4月2日受理了原告李某1与被告郭某离婚纠纷一案，适用简易程序于2020年4月28日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，一、判决原告与被告离婚;二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般,××××年××月××日生育女儿李某2,××××年××月××日生育儿子李某3。自2017年12月儿子满月，被告带着其全部陪嫁财产回娘家,至今对孩子不闻不问，××期间仍不出面，孩子一直由原告与奶奶抚养。原告多次联系被告，其拒不回家并拒绝见面、交谈，现已分居两年多，确实夫妻感情完全、彻底破裂,无法共同生活，再无和好的可能。2019年9月原告起诉要求与被告解除婚姻关系，虞城县人民法院认为原被告双方尚有和好的可能而判决不准离婚。但事实上，分居两年多以来被告拒绝与原告见面，并从未关心过孩子,双方不存在共同生活的可能。被告郭某未答辩。经审理查明，××××年××月××日原被告在河南省商丘市睢阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3。原告曾向本院提起离婚诉讼，2019年9月被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件及人民法院流程网记载为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的……”。本案属离婚纠纷，原告要求与被告离婚，应提供原被告夫妻关系确已破裂的证据。本案原告提供的证据仅仅是结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件，该证据不能证明夫妻感情确已破裂。原被告不符合法律或相关司法解释规定的离婚条件，原告对其请求，应承担举证不能的后果。本院对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告郭某离婚。案件受理费150元（已经减半收取，原告预交150元），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年六月十六日书记员  梅 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2383号 原告：刘爱元，男，1964年12月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李民忠、王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：王效东，男，1986年9月26日生，汉族，住寿光市。 原告刘爱元与被告王效东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱元的委托诉讼代理人李民忠、被告王效东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘爱元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款6902元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年从原告处购买保鲜膜和吸水（冰）纸，截至2019年9月7日，被告尚欠原告6902元货款未付，并出具欠款条。事后原告多次催要，被告至今未付。 王效东辩称：欠款原告一直未向被告追要，而且根据双方的约定，原告尚欠被告返利款70000元，该返利款原告明确和被告说不再支付。原告销售的产品返利利润很高，被告仅同意支付2000元的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王效东曾从刘爱元处购买蔬菜包装，经结算，2019年9月7日，王效东给刘爱元出具6902元的欠条。该款王效东至今未付。 本院认为：刘爱元与王效东之间形成的买卖合同关系，合法有效。刘爱元依据王效东出具的欠条向其追要货款6902元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王效东未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。王效东辩称刘爱元尚欠其返利款70000元，未提供证据证实，且王效东在庭审中自述本案的欠款条是双方在协商返利款后出具，应视为双方对最终欠款数额的确认。综上，对王效东的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 王效东于本判决生效后五日内支付刘爱元货款6902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王效东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘雪梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执781号 郭敏、张新勇、殷杰、栾瑞勇、张金武： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金200000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费4300元，执行费2900元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1525号原告：田姗姗，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王文杰，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告田姗姗与被告王文杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田姗姗到庭参加诉讼。被告王文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田姗姗向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还欠款人民币15000元及律师费3000元以及利息（日利率为0.04%从2020年5月11日至还款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告以公司近期周转困难，周转信用卡为由向原告借款15000元，约定违约被告承担律师费及支付宝产生的利息。2020年5月11日还款，借款到期后，经原告多次催讨。被告均以种种理由推脱不还，直至今日分文未付。为维护原告合法权益，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法作出调判。被告王文杰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文杰向原告田姗姗借款15000元，并为原告出具以下内容欠条：“欠条今借到田姗姗（）15000元整（一万伍仟元），于约定时间2020年5月11日下午1点前还清借款。如有违约，自愿承担律师费用3000元，可在沁阳人民法院起述。借款人：王文杰（）2020年5月8日”。对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的请求，因原告承认该费用并未实际支出，故本院不予支持。关于原告要求被告从逾期之日起按日利率0.04%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的欠条，双方未有利息约定；故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息应从2020年5月11日起按年利率6%计算。被告王文杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告田姗姗借款15000元及利息（利息按照年利率6%，从2020年5月11日起计算至付清之日止）。二、驳回原告田姗姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125元，由原告田姗姗负担25元，被告王文杰负担100元。本判决为终审判决。审判员  杨媛媛二〇二〇年六月二十九日书记员  邱明轩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保633号 申请执行人商丽丽，女，1979年6月25日，住潍坊市坊子区。 被执行人赵善之，男，1963年11月7日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人赵善之的银行存款9918.4元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执63号之一申请执行人：刘渤海,男性，1974年1月22出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘北海,男性，1969年7月15出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘渤海与刘北海为民间借贷纠纷的（2019）豫0305民初1047号民事判决书一案中，我院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日、2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月10日对被执行人刘北海办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年5月6日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查控到被执行人在中国银行洛阳玻璃厂南路支行有存款900.63元，在财付通支付科技有限公司账户余额394.36元。我院已将上述款项划拨并退给申请人。2020年1月9日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查到被执行人名下的房产信息，查到被执行人名下有一公积金账户，我院于2020年4月10日查封了该账户，于2020年6月8日依法扣划该账户3800元，扣除执行费425元后，余额已退给申请人。2020年6月5日，本院到被执行人工作地洛阳市铜加工厂运输部汽车队走访调查，汽车队潘队长称刘北海已经有两三个月没有上班了，不知去向。2020年6月6日，本院到被执行人住所地××街坊××栋××门××走访调查，未找到被执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。本案执行标的为35000元及利息等，执行到位4669.99元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十四日书记员  王育博
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保22号申请人：曹补，1965年12月5日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：刘海涛，1977年10月2日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：张串连，1968年4月18日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。申请人曹补于2020年5月14日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人刘海涛、张串连名下的银行存款800000元或其他相应价值的财产。申请人曹补已提供了担保。本院经审查认为，申请人曹补的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘海涛、张串连名下的银行存款800000元或其他相应价值的财产，期限为一年；案件申请费4520元，由申请人曹补负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   魏继茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保712号申请人：李升兑，男，汉族，1938年2月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李鸿浩，男，汉族，1996年8月1日出生，住泰安市泰山区。申请人李升兑于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款42万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2620元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李升兑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李鸿浩名下位于泰安市泰山区室（鲁（2020）泰安市不动产），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月十八日书记员  张伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1686号 原告：临沂盛拓置业有限公司，住所地临沂市河东区滨河路与19号街交汇处 法定代表人：宋信东，总经理 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师 被告：史玉新，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：陈香，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 第三人：山东临沂河东农村合作银行，住所地河东区东兴路五金城 负责人：于金龙，主任 原告临沂盛拓置业有限公司与被告史玉新、陈香，第三人山东临沂河东农村合作银行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临沂盛拓置业有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告史玉新、陈香，第三人山东临沂河东农村合作银行的起诉。 本院认为，原告临沂盛拓置业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂盛拓置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂盛拓置业有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员 齐学进
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保89号 申请人：徐某 被申请人：辛某 申请人徐某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛某所有的财产予以查封。申请人徐某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辛某所有的位于安丘市养殖场土地及地上附属物（详见查封公告），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1145元，由申请人徐某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 周海田
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1567号原告：蒋巧转，女，1957年12月25日生，汉族，住偃师市。被告：王晚柱，男，1947年9月15日生，汉族，住偃师市。原告蒋巧转诉被告王晚柱健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋巧转、被告王晚柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋巧转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费3926.24元、误工费3369元、护理费1299.36元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费200元、伤情鉴定费750元等共计10384.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日下午4时许，被告王晚柱因下雨排水问题，不由分说将原告头面部殴伤。原告家人闻讯拨打110报警，后原告被送往偃师市人民医院治疗，被诊断为：左侧眉弓处皮肤撕裂伤、左眼钝挫伤等。在该院住院12天，花去医疗费3926.24元。事发后，偃师市公安局邙岭派出所依照程序于2019年10月20日作出行政处罚决定书，并于当日送达给原、被告双方，并对双方进行了必要的调解，但未达成一致赔偿意见。该处罚决定书认定：被告殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定原告所受伤为轻微伤。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提出前述诉讼请求及理由，请人民法院依法公正裁判。被告王晚柱辩称：因为排水问题，原告嫌她家的房屋受潮，原告找我理论，但房子的房主是我儿子，我儿子早已成家，房子也不是我的，这事我也不能当家，原告就骂我，我当时在打牌，就带着牌甩在她头上，当时派出所也去人了，让我们私下解决，我带着我儿子就去医院看原告，我前后看原告说事花了500多元，我也给派出所交了500元罚款，我现在也没有赔偿原告的能力，我也没有理由赔偿她。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2019年7月26日下午4时许，被告王晚柱与同村原告蒋巧转因下雨排水问题发生纠纷，被告王晚柱将原告蒋巧转打伤，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告蒋巧转所受损伤构成轻微伤。偃师市公安局作出偃公（邙）行罚决字（2019）1580号行政处罚决定书：对被告王晚柱以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告蒋巧转受伤后被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧眉弓处皮肤撕裂伤；2.左眼钝挫伤；3.××。原告住院12天，花去医疗费3926.24元。后因赔偿问题双方发生纠纷，原告遂来院提起诉讼。上述事实，有原告蒋巧转提交的行政处罚决定书、偃师市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、××人记账项目明细等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告王晚柱将原告蒋巧转打伤，有偃师市公安局偃公（邙）行罚决字（2019）1580号行政处罚决定书在卷资证，对此事实，本院予以认定。被告致使原告受伤，故对原告受伤的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的损失：医疗费3926.24元有相应的票据在卷资证，本院予以认定；住院伙食补助费、营养费以50元∕天、20元∕天的标准，结合住院时间，分别计算为600元、240元;误工费，原告已年满60周岁，其要求误工费没有依据，故对其主张的误工费3369，本院不予支持；护理费，原告主张1299.36元，未超出法律规定，本院予以认可；交通费，本院根据本案实际情况，酌定为200元；伤情鉴定费，原告主张750元，其未提交相关证据，且该鉴定费不属于赔偿范围，故对其该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计6265.6元。被告辩称其前后看原告说事花了500多元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晚柱于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋巧转医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6265.6元。二、驳回原告蒋巧转的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告蒋巧转承担99元，被告王晚柱承担151元。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执10-2号申请执行人：王国都，男，汉族，1980年11月22日出生，住址孟津县。被执行人：朱高峰，男，汉族，1982年6月9日出生，家住河南省孟津县。王国都与朱高峰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初767号民事判决已经发生法律效力。因朱高峰未按上述生效法律文书履行义务，王国都向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十二日书记员  郭紫薇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1681号原告：胡继亭，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住信阳市浉河区。原告：张建涛，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住信阳市浉河区。原告：刘士杰，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住信阳市浉河区。原告：周峰，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现居住信阳市浉河区。原告：金东友，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住信阳市浉河区。原告：周明玉，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住信阳市浉河区。原告：王强，男，1980年3月1日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住信阳市浉河区。以上七原告共同委托代理人：陈东果，信阳师范学院法律援助工作站律师。被告：信阳红磊实业有限公司（以下简称红磊公司），统一社会信用代码91411500MA443BKCXP。住所河南省信阳市平桥区平昌关镇翟寨村移民安置房**。法定代表人：吴世强，职务：公司执行董事兼总经理。被告：程秀林，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现居住淮滨县。二被告委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。原告胡继亭、张建涛、刘士杰、周峰、金东友、周明玉、王强诉被告信阳红磊实业有限公司、程秀林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘士杰、胡继亭、王强、张建涛、金东友、周峰、周明玉及七原告共同委托代理人陈东果和被告信阳红磊实业有限公司（以下简称红磊公司）及程秀林的委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告信阳红磊实业有限公司一次性支付七原告运费人民币32000元（其中支付原告胡继亭、张建涛、刘士杰、周峰、周明玉、王强各自4000元，支付原告金东友8000元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡继亭、张建涛、刘士杰、周峰自2019年3月，金东友、周明玉自5月，王强自6月，杨国军自10月自带车辆为红磊公司自平昌关出山店2号水库外运河砂，被告程秀林系公司的车队长，经其手向原告发放运费。当时口头约定每十天结算发放一次运输费，每车运费起初以吨公里计算，从6月份按公里计算，详见运单。原告与被告于2019年11月终止河砂货运合同关系，公司曹经理答应一个星期左右全部结清运费。但被告找借口至今拖欠原告胡继亭、张建涛、刘士杰、周峰、周明玉、王强运费各自4000元，拖欠金东友运费8000元。原告多次联系并找被告支付拖欠（克扣）运费，至今未果。综上所述，被告恶意克拖欠扣行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益和法律尊严，根据《合同法》和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告红磊公司辩称：答辩人不是本案适格主体，被答辩人诉答辩人系民事诉讼主体错误。本案系运输合同纠纷，本案的民事诉讼主体应该是运输合同的签订方。答辩人从未与被答辩人签订任何运输合同，也从未直接委托被答辩人运输河沙。被答辩人提出的所谓运输河沙之事是被答辩人与程秀林和曹龙龙之间签订的运输合同，与答辩人无关，故被答辩人的诉讼对象错误。答辩人不存在拖欠被答辩人的所谓运费。因为答辩人与被答辩人不存在运输合同关系或运输业务，故也就不存在向被答辩人支付运输费，答辩人不知被答辩人起诉的依据何在？据了解被答辩人与被告程秀林、曹龙龙签订的运输合同，二者存在运输合同权利和义务关系，如果被答辩人存在运输费被拖欠，那么也是应该由被告陈秀林或曹龙龙承担支付责任与答辩人无关。被告程秀林并非答辩人所谓的车队长，其与答辩人是平等的民事主体关系。答辩人的河沙业务系程秀林和曹龙龙二人承包的，答辩人应当向二人支付的相关费用也陆续全部支付完毕。综上，被答辩人诉讼答辩人没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告程秀林辩称，七原告与程秀林、曹龙龙签订了运输合同，全部的运输费用已经结算清楚。由于几位原告不讲信用，单方毁约，那么按照合同约定，原告应当承担4000元履约保证金。欠七原告所谓的运输费用，是当做履行费用扣除的。关于金东友的8000元，扣除4000元履行费用，剩余4000元是他没有去领取。且这个协议双方均是同意的，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告红磊公司因需要运输河沙便将此项业务承包给了被告程秀林及第三人曹龙龙。后程秀林找到七原告等人，由七原告等人带车完成相关运输任务。被告程秀林与七原告等分别签订《运输协议》，该运输协议为格式合同，且仅约定了承运人的义务。该协议第二项第13条约定“在工作期间，无故停车、拒不工作。罚款5000元（五千元整）”。七原告于2019年5月份开始按照协议履行相应运输义务，当年11月份，七原告陆续撤出程秀林的运输车队。经结算，被告程秀林欠原告金东友8000元运输费用未支付，分别欠其余六原告4000元运输费用未支付。七原告为此诉至本院要求二被告支付拖欠的运输费用。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告程秀林因承包红磊公司的河沙运输业务，找到七原告进行运输。双方虽签订有《运输协议》，但该《运输协议》系被告程秀林提供，且仅规定了承运人方的责任和义务。被告程秀林虽称七原告存在违约行为，但未能提供任何证据予以证明。对其称应分别扣除七原告4000元履行保证金的的意见，本院不予支持。现双方均认可被告程秀林欠付金东友8000元运输费用未支付，分别欠其余六原告各4000元运输费用未支付，故对七原告要求程秀林支付该运输费用的请求，本院应予以支持。关于七原告对被告红磊公司的诉讼请求，因红磊公司并非《运输协议》的当事人，七原告对红磊公司的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，缺席判决如下：被告程秀林于本判决生效后三日内一次性支付七原告运费人民币32000元（其中支付原告胡继亭、张建涛、刘士杰、周峰、周明玉、王强各自4000元，支付原告金东友8000元）驳回胡继亭、张建涛、刘士杰、周峰、周明玉、王强、金东友的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告程秀林负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二〇年六月八日书记员  汪 峥
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1208号 李金美、韩海霞、韩翔宇、潍坊顺福昌橡塑有限公司： 李金美、韩海霞、韩翔宇与潍坊顺福昌橡塑有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计66214.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李金美、韩海霞、韩翔宇向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2490号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执575号 刘利君、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于刘利君申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为191280元，按本金80%比例支付申请人153024元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执416号 申请执行人宋奎军 被执行人邱淳良 申请执行人宋奎军与被执行人邱淳良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0785民初766号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年6月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月8日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月8日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月21日本院将被执行人邱淳良纳入限制高消费名单和失信被执行人，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人宋奎军与被执行人邱淳良民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1101号 申请执行人：吴祥丽，女，1979年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕全明，男，1981年12月15日生，汉族，住寿光市。 吴祥丽与吕全明离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49610元，目前均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年5月25日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索且被执行人下落不明。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索，且书面认可本院调查结果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇二〇年六月三日 书记员  张秀林
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执224号之一申请执行人：段卫卫，男性，1983年05月02出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张振堂，男性，1981年05月23出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵丹，女性，1982年01月04出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人段卫卫与被执行人张振堂、赵丹民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初1891号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执224号案件终结本次执行程序。被执行人张振堂、赵丹负有继续向申请人段卫卫梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月九日书记员  谭熠龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1613号原告：程为民，男，1969年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李志凯，男，1955年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告程为民与被告李志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告程为民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，程为民的申请符合法律规定，现原告程为民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程为民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程为民负担。审判员  孙建华二〇二〇年六月十六日书记员  陈飞飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2409号申请执行人：周亚芳，女，1965年6月11日生，汉族，住如东县。委托代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。申请执行人周亚芳与被执行人如东新南市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0623民初3776号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：。二、被执行人如东新南市场管理有限公司退还申请执行人周亚芳租金58000元、管理保证金3000元、垃圾清运费（保安保洁费）1000元，合计62000元，于本判决生效后十日内履行。若被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被执行人如东新南市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。申请执行人申请标的金额为62000元，执行费为830元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除已被诉前冻结的零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。2、2019年11月21日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2019年12月25日，被执行人公司股东陈瀚笙接受执行谈话。4、2020年1月9日，传票通知被执行人及其法定代表人前来接受执行谈话。5、2020年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询结果基本一致。6、2020年4月20日，征询申请执行人及被执行人是否同意将被执行人移送破产审查，相关当事人未书面答复本院。7、2020年5月9日，根据另案申请人的申请，本院决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定中止对如东新南市场管理有限公司的执行。本院于2020年5月19日立案受理破产审查，案号为（2020）苏0623破申4号。8、2020年6月12日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人如东新南市场管理有限公司向本院起诉要求如东昌和地产投资公司有限公司返还履约保证金、前期租金及赔偿损失，本院已于2020年1月23日立案受理，案号为（2020）苏0623民初431号，诉讼标的金额为16011546.14元，该案正在审理过程中。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额62000元，执行费830元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、工商登记信息、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本院在另案执行过程中已决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十二日书记员 刘 浏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢314号 山东安丘农村商业银行股份有限公司、赵建华、刘增欣、刘增宝、赵金亮、闫华、娄秀友： 本院执行的申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建华、刘增欣、刘增宝、赵金亮、闫华、娄秀友（2015）安红商初字第306号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵建华、刘增欣、刘增宝、赵金亮、闫华、娄秀友已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢314号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢162号 申请执行人：朱玉贞，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：马昆仑，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年10月12日作出的（2018）鲁0784民初2831号民事判决发生法律效力后，申请执行人朱玉贞于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款412718.00元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额为412718.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2018）鲁0784民初2831号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日及2020年6月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人在银行有存款，本院已冻结、扣划并将扣划款606.00元交付申请执行人。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月25日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人马昆仑拘留十五日。因疫情原因暂未实施，待疫情过后予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能全部执行到位，过付款412112.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对被执行人银行存款予以扣划并过付申请执行人外，未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢162号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十五日 书记员  范 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1779号之一原告：黄成，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区东城新区罗汉桥旁国土房管大楼，统一社会信用代码11500000MB1974990F。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。第三人：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第********，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，总经理。委托诉讼代理人：黎瑶，系公司员工，女，汉族，1990年9月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告黄成与被告重庆市大足区规划和自然资源局、第三人重庆祥建建设有限公司债权人代位权纠纷一案现因本案由简易程序转为普通程序，原告未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。案件受理费15400元，退还原告一半7700元。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年六月二十五日法官 助理  李 攀书 记 员  李晓欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2324号之一 解除保全申请人：杨国海，男，1954年2月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所，律师。 被申请人：侯庆福，男，1969年6月1日生，汉族，住。 被申请人：滕现娥，女，1971年3月18日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人杨国海与被申请人侯庆福、滕现娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0783民初2324号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款550000元或查封等值财产。本院依法对被申请人位于寿光市的房屋进行了查封。申请人杨国海于2020年6月4日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人杨国海提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯庆福、滕现娥位于寿光市房屋的查封。 案件申请费3270元，由申请人杨国海自愿承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月四日 书记员  马秋萍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1492号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：孙英花，女，1962年8月9日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙献强，男，1982年11月14日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王焕光，男，1962年6月2日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：田淑江，男，1964年7月14日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英花、胡安祯、孙献强、王焕光、田淑江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初774号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙英花、胡安祯、孙献强、王焕光、田淑江的银行存款350000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××27）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月九日书记员  王 娟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1586号原告：赵志屹，男，1969年11月29日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告赵志屹与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志屹、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司的委托诉讼代理人范勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2018年7月11日起在被告处工作，任职生产部长，月工资5000元，自2018年11月7日起从事保安工作，月工资4000元。因被告拖欠工资，原告于2019年8月13日离职。被告拖欠工资一直未付，故请求判令被告支付2019年2月至8月拖欠工资22786元。被告辩称，被告未收到劳动仲裁前置程序的任何通知和法律文书，原告需经劳动仲裁才能提起本案诉讼，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告赵志屹于2018年7月11日到被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司处工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限至2020年7月11日。双方于2019年8月13日解除劳动合同，被告向原告出具解除劳动合同证明书。原告工作期间，被告拖欠原告2019年2月至2019年8月工资22786元未予支付。2020年1月6日，原告就本案诉请向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出不予受理通知书。后原告提起本次诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、劳动合同书、未付工资明细、解除劳动合同证明书以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处工作，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，现原告主张2019年2月至2019年8月期间工资22786元，被告对欠付工资数额予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告本次起诉已经劳动仲裁前置程序，符合法律规定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵志屹2019年2月至2019年8月期间工资22786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月一日书记员  张 倩附相关法条《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保608号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：王红校，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：张仕朋，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：董玉林，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：宋锡运，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：张吉林，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 本院作出的（2018）鲁0784民初2386号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人王红校、张仕朋、董玉林、宋锡运、张吉林的银行存款72315.21元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏丽娇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1566号之五 被执行人：李强、李扬、焦玉蒙、张文利、吕卫斌、谷呈勇、朱云霄 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初383号刑事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕卫斌在财付通支付科技有限公司085e9858e37b6f2655b44cea6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1050.38元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘文锋
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2020)陕0581刑初76号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人张守会，小名“二小”，男，1970年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，户籍所在地陕西省韩城市金城办象山路象山矿家属区楼，现住韩城市，系陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井职工，2019年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张守会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员童震军出庭支持公诉，被告人张守会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张守会与被害人程某某系韩城市象山矿同事，因工作产生矛盾，2017年10月3日11时许，被告人张守会蹲守在韩城市新城区象山矿销售部楼下停车场被害人程某某车后,待程某某准备驾车离开时坐进该车副驾驶座位，后二人在争论过程中，被告人张守会用事先准备的水果刀将被害人程某某胸部右侧捅伤。经陕西省韩城市XX中心鉴定，程某某的身体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人张守会于2019年5月6日主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。又查明，案发后，被告人张守会一次性赔偿被害人程某某经济损失人民币70000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张守会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某陈述、证人云某某、杜某某、王某某证言可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、住院病历及诊断证明、陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2017]154号鉴定文书及告知笔录、谅解书、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、认罪认罚具结书、视听资料光盘二张、被告人张守会的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人张守会故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人张守会所犯罪名成立。被告人张守会持凶器故意伤害他人，对其应依法从重惩处；鉴于其具有自首情节,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对其依法可从轻处罚。结合案件事实，被告人张守会住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张守会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判  员    陈 智 英 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员    刘    钊 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保879号 申请保全人：刘效凤，女，1969年1月20日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707831969××××××××。 被保全人：于丽萍，女，1959年9月21日生，汉族，住羊口镇寇家坞村。身份证号码：3707831959××××××××。 被保全人：王兴宗，男，1957年12月5日生，汉族，住寿光市。身份证号码：3707231957××××××××。 本院在审理申请保全人刘效凤与被保全人于丽萍、王兴宗借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3010号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款100000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国伟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保639号 申请执行人山东年代房地产开发有限公司，住潍坊市潍城区北宫西街**。 被执行人杨**，男，1988年11月21日，住，住潍坊市/div> 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人杨**的银行存款15000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2108号 申请执行人：孙铭玉，男，1952年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐焕东，男，1959年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市东发机械制造有限公司，住所地：诸城市昌城镇徐家河岔村。 法定代表人：徐焕东，董事长。 本院依据（2017）鲁0782民初6776号民事调解书，在执行申请执行人孙铭玉与被执行人徐焕东、诸城市东发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为854140元。本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年6月11日、2020年6月3日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、将徐焕东以山东兆丰置业有限公司名义开发的位于诸城市未完工的楼房主体（该楼盘东侧从南往北数第二幢楼房）进行网上拍卖，因无人竞买流拍。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6776号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月四日 书记员 张 惠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执69号之二 申请执行人：马建华，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市商场路烟市北二巷6号楼2单元204室，现住该处。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌律法律服务所法律服务工作者。 被执行人：宋振强，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市人民路庄头三巷21号，现住该村。 被执行人：潍坊东信电力设备有限公司，住所地：安丘市兴安街道大近戈庄村。 法定代表人：宋振强，该公司经理。 本院于2019年11月12日作出的(2019)鲁0784民初4421号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费共10470元。本院于2020年1月7日立案执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了已采取控制措施的被执行人潍坊东信电力设备有限公司名下所有的位于安丘市土地〔不动产权证（明）号：安国用2012第××号〕，以及上述土地上方有证房屋（不动产权证（明）号：0092576号）。 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产；至今被执行人尚未全部履行，尚有借款本金620000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费共10470元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年1月9日、2月12日、3月18日、6月2日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人宋振强在山东安丘农村商业银行股份有限公司有少数股金外，仅查询到被执行人有少量银行存款因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、经查，本案已采取保全措施的被执行人被执行人潍坊东信电力设备有限公司名下所有的位于安丘市土地〔不动产权证（明）号：安国用2012第××号〕，以及上述土地上方有证房屋（不动产权证（明）号：0092576号），目前抵押权尚未解除，申请人明确表示不要求处置该财产，本院亦未采取处置措施。 三、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到登记在被执行人宋振强名下有房屋一处，位于安丘市居委会房屋一处（不动产权登记号：安丘私017358号），该房屋目前抵押权尚未解除，申请人明确表示不要求处置该财产，本院亦未采取处置措施。 四、本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0784执69号执行裁定，冻结了执行人宋振强在山东安丘农村商业银行股份有限公司帐户内股金12×××69股及股东权益，申请执行人明确表示暂时不要求处置该财产，本院亦未采取处置措施。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 六、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且对于已查明的财产有明确的意见，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人财产申请执行人明确表示暂时不要求本院采取处置措施外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执69号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年六月三十日 书记员 马   汝   兵