wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5344号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执476号之四 申请执行人：原文平，女，1977年8月9日生，汉族，沁水县人。 被执行人：丁洪斌，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初11号民事判决，向被执行人丁洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年六月五日 书记员  王璞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初510号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李岩松，男，1999年10月12日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省镇原县。2020年1月28日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人李岩松犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年5月27日转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、盗窃2020年1月28日凌晨1时许，被告人李岩松在昆山市玉山镇枫景苑XX栋XXX室，撬开门锁进入其房东被害人赵某居住的房间进行盗窃，但未窃得所需的财物。2020年1月28日凌晨，被告人李岩松明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。二、强制猥亵2020年1月28日凌晨1时许，被告人李岩松从窗户爬入被害人杨某居住的房间，对被害人杨某强行搂抱并抓摸其身体。因遭到被害人反抗，被告人李岩松又对其实施掐脖子、踢踹等暴力、威胁手段。公诉机关认为，被告人李岩松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；以暴力方法强制猥亵他人，应当分别以盗窃罪、强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人李岩松犯数罪，应当数罪并罚；被告人李岩松已经着手实施犯罪，因意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李岩松主动投案如实供述了盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李岩松自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人李岩松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：一、盗窃2020年1月28日凌晨1时许，被告人李岩松在昆山市玉山镇枫景苑XX栋XXX室，撬开门锁进入其房东被害人赵某居住的房间进行盗窃，但未窃得所需的财物。2020年1月28日凌晨，被告人李岩松明知他人报警而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。二、强制猥亵2020年1月28日凌晨1时许，被告人李岩松从窗户爬入被害人杨某居住的房间，对被害人杨某强行搂抱并抓摸其身体。因遭到被害人反抗，被告人李岩松又对其实施掐脖子、踢踹等暴力、威胁手段。另查明，被告人李岩松自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李岩松在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，调取证据通知书及清单，电话笔录，微信记录，提取笔录及清单，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；以暴力方法强制猥亵他人，其行为已分别构成盗窃罪、强制猥亵罪。被告人李岩松犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李岩松已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因，而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李岩松主动投案,并如实供述了盗窃犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李岩松自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李岩松犯盗窃罪、强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十七条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及之规定，判决如下：被告人李岩松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪,判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年11月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。…
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1135号 申请执行人：蹇显明，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蹇显明与被执行人李娟“民间借贷纠纷”一案中，执行中，2020年6月29日申请执行人蹇显明向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人蹇显明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1135号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱灿宗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3517号原告：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵巍，山东民桥律师事务律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李万瑞，山东民桥律师事务律师。被告：山东长金昊煤业有限公司，住所地济宁市吴泰闸路40号（新世纪花园11号楼东3单元12层东户），统一社会信用代码91370811739292697K。法定代表人：季建永。被告：山东立德尔机械有限公司，住所地济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧），注册号370833228015584。法定代表人：石光磊。被告：季建永，男，1979年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：毕蕾，女，1980年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：石光磊，男，1969年12月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：熊晶，女，1972年12月23日出生，汉族，住济宁市市中区。原告济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被告山东长金昊煤业有限公司、山东立德尔机械有限公司、季建永、毕蕾、石光磊、熊晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年六月十日书记员 张 航
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初537号 原告：连小玲，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴焰，国浩律师（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴心雨，国浩律师（福州）律师事务所实习律师。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：福州丹阳天红商务酒店有限公司，住所地福建省福州市台江区排尾路399号榕佳楼1号楼二、三层，统一社会信用代码91350103779617433F。 法定代表人：练建香，总经理。 原告连小玲与被告练秀旺、练建香、福州丹阳天红商务酒店有限公司（以下简称“丹阳天红公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连小玲及其委托诉讼代理人吴焰到庭参加诉讼。被告练秀旺、练建香、丹阳天红公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告练秀旺立即向原告连小玲偿还借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2019年12月22日起按月利率1.5%的标准计付至款项还清之日止，暂计至2020年1月20日为4500元）；2.判令被告练建香、丹阳天红公司对被告练秀旺所欠原告连小玲的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告练秀旺、练建香、丹阳天红公司共同承担。事实和理由：2019年1月22日，被告练秀旺向原告连小玲借款300000元，双方约定：借款期限为一年，月息1.5%，每月付利息。当日，原告连小玲向被告练秀旺转账支付了借款300000元，被告练秀旺收到借款后出具《借条》，确认了借款的事实，被告练建香、丹阳天红公司在《借条》“担保人”落款处分别签字、盖印，同意为被告练秀旺所欠原告的前述借款本金及利息提供连带保证责任担保。此后，被告练秀旺支付利息至2019年12月21日。近日，原告连小玲了解到，被告练秀旺曾向多人借款，负债累累，且部分借款已到期，但被告练秀旺未履行还款义务。原告连小玲隧通过电话、微信等方式联系被告练秀旺、练建香，以要求其还款，但无法联系上被告。目前被告练秀旺、练建香均已下落不明。故诉至法院。 练秀旺、练建香、丹阳天红公司未作答辩。 连小玲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、转账凭证，2《借条》。 练秀旺、练建香、丹阳天红公司未提交证据，未进行质证。 经审查，连小玲提交的证据1、2均能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，练秀旺、练建香向连小玲出具《借条》，约定：向连小玲借到30万元，按月息1.5%计算，每月付利息，借期一年，练秀旺在《借条》的借款人处签名捺印，练建香在《借条》的保证人处签名捺印，丹阳天红公司在《借条》的保证人处加盖公章。同日，连小玲向练建香转账300000元。 另查明，练秀旺系丹阳天红公司的股东,持有丹阳天红公司25%的股权；练建香系丹阳天红公司的法定代表人及股东,持有丹阳天红公司50%的股权。 诉讼中，经本院释明，连小玲未能提交丹阳天红公司同意提供担保的股东会决议。 本院认为，练秀旺、练建香向连小玲出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。练秀旺收到借款后，未能依照《借条》约定的期限还本付息，构成违约。故练秀旺应向连小玲偿还借款本金30万元，并自2019年12月22日起以借款本金30万元为基数按月利率1.5%的标准计付利息。关于丹阳天红公司的担保责任，本院认为连小玲虽未能提交丹阳天红公司同意提供担保的股东会决议。然因练秀旺持有丹阳天红公司25%的股权、练建香持有丹阳天红公司50%的股权，二人持有丹阳天红公司三分之二以上表决权，《借条》已经练秀旺、练建香签字同意并加盖丹阳天红公司的公章，故认定该担保符合丹阳天红公司的真实意思表示，该担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，案涉《借条》中并未明确约定保证方式，担保人按照连带责任保证承担保证责任，练建香作为担保人在《借条》上签字捺印，丹阳天红公司作为担保人在《借条》上加盖公章，因此连小玲诉请练建香、丹阳天红公司就借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对连小玲的诉讼请求，本院予以支持。练秀旺、练建香、丹阳天红公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、练秀旺应于本判决生效之日起十日内，向连小玲偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年12月22日起按月利率1.5%的标准计至实际清偿之日止）； 二、练建香、福州丹阳天红商务酒店有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，练建香、福州丹阳天红商务酒店有限公司承担保证责任后，有权向债务人练秀旺追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5867元、公告费560元、保全费2042.5元，均由练秀旺、练建香、福州丹阳天红商务酒店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 林 由 人民陪审员 詹 凯 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11189号原告：郭燕贞，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲夏南一环溪村翰林里13号，公民身份号码440************829。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被告：陈仕奖，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************558。本院于2020年5月12日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。2020年5月19日，原告以证据未整理完整为由向本院申请撤诉。本院认为：原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理，现原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许郭燕贞撤诉。审判员  李昭迎二〇二〇年六月四日书记员  聂凤姣
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执1541号本院受理袁峰申请执行崔永凯、陆志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1005900元。经本院立案执行，被执行人崔永凯、陆志敏名下位于睢县城关镇中心大街东侧、解放路南侧，不动产权登记证号：07200960、睢国用（07）第00247号房产依变卖价值作价248万元，交付申请执行人袁峰抵偿其债务81万元，剩余部分申请人袁峰自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人崔永凯、陆某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执773号被执行人：檀某某。本院在执行檀某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初18号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀某某名下银行存款15000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初11号 原告王秋昌，男，汉族，1948年10月13日出生，住衡水市桃城区。 被告衡水市退役军人事务局。 法定代表人袁向前，该局局长。 出庭负责人刘志勇。 委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。 委托代理人付盼盼，河北仁浩律师事务所律师。 原告请求判令被告多次鉴定造假违法;因被告违法，原告要求被告赔偿造成的抚恤金损失52000元(此抚恤金损失计算至2018年10月31日);诉讼费及为实现诉求实际费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王秋昌作为退役军人提出的历史遗留问题的诉求,不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项,不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王秋昌的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保284号 申请人：青岛通源达商贸有限公司，住所地：青岛市四方区郑州路4号戌，统一社会信用代码：91370725558905167H。 法定代表人：谢伟金，总经理。 被申请人：赵X，女，1990年9月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦X，男，1968年1月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：秦X，男，1990年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人青岛通源达商贸有限公司诉被申请人赵X、秦X、秦X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50925元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50925元或查封同等价值的财产。 保全费529元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月八日 书记员  陈雯雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3078号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：于某,男,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十八日法官助理张栋书记员黄斌
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢245号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、刘付红： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘付红罚金一案，执行罚金共计20000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初197号刑事判决书处邓燕罚金人民币20000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月四日 书记员  李娟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执480号之一申请执行人：蒋光祥，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县白塔寺乡。被执行人：欧珠泽仁，男，1985年10月8日出生，藏族，住西藏昌都县。本院在执行申请执行人蒋光祥与被执行人欧珠泽仁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧珠泽仁与案外人次仁玉珍在西藏昌都市卡若区都都卡商业广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人欧珠泽仁与案外人次仁玉珍在西藏昌都市卡若区都都卡商业广场房屋，查封期限为3年。二、被执行人欧珠泽仁与案外人次仁玉珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧珠泽仁与案外人次仁玉珍可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人蒋光祥须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋光祥自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2818号 原告：贝发集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬六路68号1幢1号，4幢1号，统一社会信用代码：9133020061027878XK。 法定代表人：邱智铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞皛、杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：江苏常久新材料科技有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦季广南路268号12号房，统一社会信用代码：91320583MA218R9T3W。 法定代表人：张强。 原告贝发集团股份有限公司与被告江苏常久新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告未在规定的预交期内预交受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贝发集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月十二日 代书记员  王于一
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1164号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：杨国阳，行长。委托代理人：李骏昊、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************232。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年5月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄泮相应价值108355.1元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为108355.1元，保证承担因申请错误造成被申请人黄泮或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年6月10日预交诉前保全费1061.78元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄泮相应价值108355.1元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄秀文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4753号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住所地重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业公司）与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告锦宏物业公司委托诉讼代理人廖锐华、孙圳到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2018年8月1日至2020年3月31日物业费共计38810.20元；2、请求人民法院判令被告给付2018年8月10日至2020年3月10日水电分摊费1200.76元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告系原告管理的重庆巴南万达广场1幢10-10号业主。根据双方签订的协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积13元/月.平方米的标准向原告支付物业费等费用。如被告逾期付款，应按约定支付违约金。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告却不向原告支付物业费等费用，侵犯原告的合法权益。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告赵玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告锦宏物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵玲系重庆市巴南区渝南大道297号1幢10-10房屋业主，该房建筑面积为149.27平方米。2017年4月18日，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约定为被告赵玲提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费收取标准为：甲级写字楼按建筑面积13元/月.平方米（含空调费），住宅底商（商业）按建筑面积5元/月.平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向被告赵玲提供了物业管理服务。被告赵玲自2018年8月起拒绝支付物业服务费。截至2020年3月，被告应支付物业服务费38810.20元（149.27平方米×13元/平方米×20个月）。经催收未果，原告锦宏物业公司遂诉请如上。以上事实，有原告陈述、不动产登记申请表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》备案证明、《临时管理规约》、告知函、快递单、照片、光盘、欠费清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告锦宏物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告锦宏物业公司要求被告赵玲支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费38810.20元的诉请，本院予以支持。被告赵玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付自2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费38810.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.14元，由被告赵玲负担。（案件受理费已由原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿垫付，被告赵玲于还款时迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1314号原告：吴莹莹，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地：海城市。被告：鞍山森瑞汽车租赁有限公司，住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地：沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。原告吴莹莹诉被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司(以下简称森瑞公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹莹，被告森瑞公司委托诉讼代理人崔博、侯滢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆联营（挂靠）协议，将车辆更名至原告名下，更名过户引发的一切税费由被告承担，并删除原告车辆在滴滴平台的注册信息；2.返还原告支付的管理费3600元；以上诉讼请求总计3600元3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月8日签订车辆联营（挂靠）协议，协议约定原告将自有车辆挂靠在被告名下，每年向被告缴纳管理费3600元，并且要按照被告的要求投保保险、改装车辆，相关过户费、保险费、改装费等均由原告自行承担，被告仅提供给原告经营汽车租赁或网约车业务所需的营运证照。原告按照协议约定完全履行了的合同义务，被告却迟迟不能为原告办理营运证，经调查了解才知，由于政府部门对营运车辆的管控，截止至2018年1月27日，只为被告发放30个营运证，之后不再发放，被告在明知不能再办理营运证的情况下，仍然承诺包括被告在内的180余位车主，承诺其能够在签订车辆挂靠合同后的一两个月内办理营运证并要求购买平安车险营运保险。被告以欺骗手段与原告签订合同，原告在没有营运证的情况下无法进行正常营运，而被告仍然一而再再而三的欺骗原告能办理营运证，并且让原告在道路上继续营运，承诺出了事情被告进行处理，但原告不愿意违法在路上营运，原被告签订的合同目的己无法履行，被告己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告森瑞公司辩称依法驳回原告诉讼请求，理由如下：1.双方签订的车辆挂靠协议系自愿签订，真实合法有效。原告提出被告未办理网约车营运证，在该合同的第二条第一项10条明确约定，由于政府政策的变化，与我方无关。2.同意解除合同，但前提需按照合同的约定，原告承担一切的过户费用，并补交3年的管理费。签订合同后，原告车辆正常营运，也有营运收入，未给原告造成任何损失。所以，原告主张被告返还管理费没有合同和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1.车辆联营挂靠协议一份；2.车辆发票一张、车辆产权确认书一份；3.鞍山市行政审批局出具关于对“网约车的审批问题”的情况说明一份，以上证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。经审查明：原、被告于2018年5月8日签订《车辆联营（挂靠）协议》一份。该协议约定了乙方（原告）向甲方（被告）挂靠吉利帝豪牌汽车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××。挂靠日期为2018年5月8日至2026年5月8日止。协议第二条甲、乙双方责任约定:“（一）甲方1、甲方在乙方承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆营运的相关手续。7、甲方同意按本协议约定的条件提供乙方经营汽车租赁或网约车业务所需要的营运证照、营运证经营管理权属甲方享有，乙方在挂靠甲方经营过程中仅按约定享有使用权。9、甲方仅是挂靠车辆的名义车主，实际车主为乙方，甲方负责办理乙方自有车辆挂靠在甲方名下落户营运的全部手续，车辆落户的全部费用由乙方支付。10、政府或平台出现任何政策变化，甲乙双方均只能按照政策要求作出改变。甲方不对政府或平台的未来政策做任何预测和保证。（二）乙方：4、乙方车辆同意在甲方指定的保险部门进行投保……8、乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权，使用权和收益权仍属于乙方。（乙方完全享有车辆产权）”。协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”。协议签订后，案涉车辆挂靠在森瑞公司名下通过滴滴派单实际运营，被告森瑞公司一直未能给原告车辆办理网约车运输证。另查，被告森瑞公司与滴滴出行科技有限公司存在网约车合作协议，并经鞍山市立山区市场监督管理局办理营业执照，营业范围包含网络与约车出租服务。鞍山市网约车运输证仅对拥有资质的企业发放，审批机关目前已经暂停对新增网约车道路运输证的发放。本院认为，原、被告签订的《车辆联营（挂靠）协议》系双方真实意思表示，且内容均不违反法律规定,故该协议合法有效。关于原告要求解除挂靠合同一节，网约车运营手续的审批属于行政行为,行政部门暂停审批工作,被告是无法预料和阻止的,属于不可抗力。根据相关法律规定,因不可抗力的原因导致合同目的不能实现的,当事人可以解除合同。因此,原告要求解除挂靠协议的主张,本院予以支持。关于原告“要求被告将登记在其名下的车辆过户给原告，车辆过户引发的一切税费由被告承担”的诉讼请求，因车辆为原告出资购买,协议中约定原告享有车辆产权，现协议解除，原告请求将车辆变更至其名下有事实和法律依据，应予以支持,被告亦应予以配合。根据协议第四条其它事项约定“5、如果乙方在挂靠期间将车辆营转非到个人名下，乙方必须承担一切费用，并需补交3年整管理费方可转出”的约定，原告要求由被告承担车辆过户引发的一切税费的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。关于原告请求被告返还管理费用3600元一节，因政策原因导致被告不能为原告办理营运证，被告并不存在违约行为，原告亦未提供证据证明该期限上路营运存在障碍以及原告的运营收入与被告没有任何关联性，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告删除原告车辆在滴滴平台的注册信息一节，庭审中，被告陈述车辆转移至原告名下后，滴滴平台对该车辆自动下架，故原告的主张可不经由原告配合即可达到其诉讼目的，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告吴莹莹与被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于2018年5月8日签订的《车辆联营（挂靠）协议》；二、被告鞍山森瑞汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告吴莹莹将车牌号为辽Ｃ×××××吉利帝豪牌汽车变更至原告吴莹莹名下,更名所引发的一切税费由原告吴莹莹承担；三、驳回原告吴莹莹的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各自承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5547号            案由              追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。          法定代表人:刘凯,董事长。          委托代理人:赵伟，公司员工。                  被告                  被告:李亚,男,汉族,1986年1月31日出生，邮寄地址安徽省宿州市。           被告:刘艳美,女,汉族,1990年2月2日出生, 邮寄地址安徽省宿州市。                  原告诉讼请求及事实与理由                 诉讼请求：1. 、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币15520元,违约金722.80元(违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2019年1月,均按整月计,之后继续按此计算办法计算至清偿之日止),合计16242.8元;2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用（包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。          事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年9月1日被告李亚申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款170800元,申请贷款金额60800元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。在初步审核后,认为其符合垫付购车款条件。于是,原告于2019年5月24日、2019年6月30日、2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币500元、520元、4000元、6000元、4500元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定,被告(乙方)须在垫付期限届满后五日内返还原告(乙方)垫付的全部购车款并支付逾期利息,原告(甲方)有权要求被告(乙方)承担因追偿产生的各项费用。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。被告刘艳美与被告李亚系夫妻关系,并且在2017年9月1号签署了共同偿债人承诺书,遂请求法院依法判令由被告刘艳美履行共同偿债责任,支付垫付款与违约金。         协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。                  被告答辩                  被告李亚、刘艳美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告诉请违约金金额过高，应予调整。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告李亚、刘艳美于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司垫付款计人民币16242.8元及违约金(违约金以各笔垫付金额为基数，从应付未付时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，计算至本判决生效确定给付时止)；          二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                  案件受理费减半收取103元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十七日书记员  郑 亮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2058号之一 申请执行人泉州市石狮生态环境局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人陈曦。 被执行人丁成成，男，1991年09月25日出生，住江西省抚州市南城县。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人泉州市石狮生态环境局与被执行人丁成成行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581行审18号行政裁定书，被执行人丁成成应支付申请执行人泉州市石狮生态环境局款项50000元。 执行过程中，本院向被执行人丁成成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人丁成成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人丁成成发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人丁成成有可供执行的财产。现被执行人丁成成尚有款项50000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人丁成成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2018号之一 申请执行人华达（福建）布业有限公司，住所地：石狮市南洋路478-482号。 法定代表人王明仁。 被执行人王其全，男，1982年11月04日出生，住南安市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人华达（福建）布业有限公司与被执行人王其全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3464号民事调解书，被执行人王其全应支付申请执行人华达（福建）布业有限公司款项49000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王其全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王其全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王其全发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王其全名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王其全有其他可供执行的财产。现被执行人王其全尚有款项49000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王其全名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王其全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1325号原告：鹤山市沙坪同兴百顺五金店，地址：广东省江门市鹤山市****桥氹小围基，统一社会信用代码92440784L855021750。负责人：冯国钊，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************218。被告：刘兆光，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************210。原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店（以下简称同兴五金店）诉被告刘兆光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告同兴五金店的负责人冯国钊到庭参加诉讼，被告刘兆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告同兴五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款84759.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月开始有生意来往，并立有口头协议，每个月末结算一次当月货款。开始被告还讲信用，但自2016年时起至2017年时止，被告欠原告货款共84759.52元一直未支付，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款84759.52元给原告，本案诉讼费由被告支付。被告刘兆光无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告同兴五金店与被告刘兆光有生意往来。被告刘兆光在收取了原告的货物后，拖欠部分货款。被告刘兆光于2018年7月27日在原告的货款账本上签名并写下“欠新同兴货款84759.52元”。上述欠款，原告经多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告同兴五金店提供了对账单、送货单等证据，证实被告刘兆光拖欠货款的事实。被告刘兆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告请求被告刘兆光支付货款84759.52元，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告刘兆光欠原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店货款84759.52元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费959.50元，由被告刘兆光负担（已减半收取，原告已预交）。原告鹤山市沙坪同兴百顺五金店预交的一审案件受理费959.50元本院予以退回，被告刘兆光应向本院补缴一审案件受理费959.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年六月十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5144号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：麦为民，男，1967年6月21日出生，汉族，住广州市开发区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告麦为民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金47429.22元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年10月15日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7321元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20171216162331322、HYJF20171216162559411的两份《工薪贷信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款40000元、34100元。上述合同均约定：贷款年利率为24%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元、34100元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2018年11月15日开始逾期。截至2018年11月15日，被告尚欠借款本金为47429.22元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年10月15日至2018年11月14日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2018年11月15日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7321元。本院认为，原告与被告签订的两份《工薪贷信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦为民向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金47429.22元及利息、罚息、违约金（自2018年10月15日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦为民向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由被告麦为民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2058号之一 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕。 委托代理人：何辉，男，系公司职员。 被执行人：任辉，男，1989年8月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人任辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人任辉偿付申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司垫付款36995.23元及逾期利息（其中20718.33元的逾期利息自2019年2月25日起，其中16276.9元的逾期利息自2019年6月25日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费418元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人任辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；被执行人任辉名下车牌号为浙Ｂ1××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人任辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人任辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人任辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 洛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4072号 苏启国： 本院作出的（2019）粤1972刑初1247号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏启国未履行罚金1000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。经执行，被执行人苏启国已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执648号烟台永利汽车销售有限公司：你(单位)与申请执行人唐功仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐功仁向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）被执行人向申请执行人支付人民币25000000元、利息（以25000000元为基数，自2019年5月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费300000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）被执行人润东汽车集团有限公司承担连带清偿责任。（3）负担案件受理费87825元、申请费5000元、申请执行费人民币92993元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1863号原告：周合君，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：奚玉战，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告周合君与被告奚玉战劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周合君的委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周合君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费11500元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月，经人介绍，原告跟随被告务工，至2019年12月13日，尚欠原告劳务费11500元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，未果。被告奚玉战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告奚玉战系建筑劳务施工个体承包者。自2019年10月起，原告周合君跟随被告奚玉战从事建筑劳务施工。经双方结算，至2019年12月13日止，被告奚玉战尚欠劳务费11500元未付，并于当日向原告出具欠条一份,内容如下：“欠条，金钱周合君人工费元整，壹万壹千伍佰元整。欠款人：奚玉战。2019.12.13日。”同时还承诺所欠劳务费于2019年12月16日中午前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告奚玉战未如约支付所欠劳务费。至一审法庭辩论终结，涉案劳务费仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告奚玉战欠原告周合君劳务费11500元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告周合君要求被告奚玉战支付劳务费11500元，于法有据，本院予以支持。被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚玉战应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告周合君劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费44元，减半收取后计44元（原告已预交），由被告奚玉战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年六月十日书记员  王慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2187号 李长萍： 你与李兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执34号之二申请执行人：毕某某，女，汉族，现住阳泉市新天地。被执行人：郝某某，女，汉族，阳煤三矿建安公司职工，现住阳泉矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）晋0303民初1038号判决书确定，被执行人郝某某应偿还申请执行人借款60000元，并从2017年4月28日起按照年利率6%支付原告毕某某逾期利息，至还清时止。因义务人未能主动履行，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人直接送达了执行通知书等相关法律文书督促执行无果。经本院查明被执行人郝某某在金融机构无存款、证券无登记等信息，但名下有坐落于巨兴小区2组团8号楼11号房产一套，本院遂于2020年5月14日对该房产进行了查封，且应申请人申请本院依法对其采取限制高消费强制以及失信被执行人强制执行措施。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2020年6月2日与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0303执34号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年六月二日书记员  赵 明
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执808号被执行人：孔某刚。被执行人：邓某某。被执行人：孔某智。本院在执行被执行人孔某刚、邓某某、孔某智责令退赔一案中，责令被执行人严格按照(2018)皖0803刑初115号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔某刚、邓某某、孔某智名下银行86740元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初574号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：张某，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌开设赌场，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人：任某，福建某律师事务所律师。辩护人：吴某某，福建某律师事务所实习律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人任某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙华区人民检察院指控，2019年1月，被告人张某在深圳市龙华区某街道某社区某路某号家中，通过上网认识“唐某”（具体身份不详，另案处理），两人协商利用香港“六合彩”开码结果接受参赌人员投注，参赌人员一般投注特码及包某，特码赔率是1赔42，包某赔率是1赔1，每期开码前参赌人员将投注信息通过微信发给张某，张某将参赌人员的投注信息录入“唐某”提供的赌博网站上，开奖后由“唐某”负责结算输赢情况，由张某负责将通过微信收取的赌资转给“唐某”或参赌人员，张某从中赚取参赌人员购买特码金额10%的返水钱。截至2019年12月10日，张某累计收取刘某容、熊某海、程某等八名参赌人员投注金额人民币585045元，累计从中抽头渔利人民币8000多元。2019年12月10日20时40分，民警在深圳市龙华区某街道某社区某路某号某房抓获被告人张某，并现场扣押手机二部、台式电脑一台。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪。建议判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人张某在庭审中认为其抽水起始时间为2019年6月。其辩护人辩护认为，1.搜查证是事后补签，搜查程序不合法，所搜查的涉案手机两部不能作为证据使用。受案登记表显示，接到举报时间是2019年12月10日20时25分，公安到达现场搜查的时间是20时40分左右，而搜查证显示时间是20时。2.被告人张某的抽头渔利情况及赌资数额无法认定。被告人张某在2019年6月以前接受他人投注行属于代为购买六合彩行为，不具有营利目的，不应计算入内；公安将参赌人员每期所投入的赌博金额简单相加所得数额认定为赌资总额，存在重复计算赌资的问题。3.被告人张某系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，认罪态度良好；患有严重的胃病及口腔癌，恳请从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于侦查机关出具的搜查证是否存在事后补签的问题。立案登记表“接报时间”栏记载接警时间为2019年12月10日20时25分，但“简要案情或者报案记录”栏记载接警时间为2019年12月10日20时40分许，同一份材料反映的同一个事实存在矛盾，本院认为立案登记表记载的接警时间存在瑕疵，要求公诉机关予以补正。2020年5月12日深圳市公安局观澜派出所出具情况说明一份，载明受案登记表中的接报时间系由于呈报材料时操作系统失误导致接报时间填写错误，实际接报时间为2019年12月10日20时40分。结合经张某确认的搜查证宣布时间（未精确到分钟）及搜查笔录记载的搜查时间，本院认为补正后的立案登记表符合客观事实，未发现搜查证存在事后补签的情形。相关辩护意见，本院不予采纳。2.关于赌资金额计算是否合理的问题。本案中，被告人张某利用香港“六合彩”开码结果接受参赌人员投注，每期开码前投注，开奖后结算输赢，并非经过多次反复投注后统一结算，因此每次开奖结算完成即视为一次赌博活动的结束，投注额的计算应以每一期投注金额累计计算，公安机关关于赌资的计算方式合理。相关辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人抽水起始时间及抽水具体数额的问题。（1）抽水起始时间。首先，被告人张某在审查起诉笔录中供述，2019年1月通过网上认识“唐某”，协商利用香港“六合彩”开码结果接受参赌人员投注，并从中赚取参赌人员购买特码金额10%的返水钱；其次，从微信转账记录上看，2019年1月起，张某就已经开始收付“刘某容”等人的赌资。本院认为被告人至少在2019年1月起收取六合彩赌资的时候就已经存在抽头渔利的情况。被告人张某辩称2019年6月以前的资金来往一部分是代为购买六合彩而并未营利，一部分是互相拆借，但未能提供证据予以佐证。相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。（2）抽水具体数额。被告人在审查起诉阶段供述累计抽水金额为8000多元，结合本院查明的事实，截至2019年12月10日，被告人累计收取刘某容、熊某海、程某等八名参赌人员投注金额人民币585045元，根据被告人抽取参赌人员购买特码金额10%的抽水比例，本院认为被告人累计抽水8000多元的计算合理。相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押的作案所用台式电脑一台、手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    依人民陪审员 刘  利  娟人民陪审员 王  晓  军二〇二〇年六月三十日书 记 员 林观凤（兼）书 记 员 周  洋  洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2680号原告：王蕊，女，1988年11月19日出生，汉族，包钢稀土高科有限公司工人，住包头市××区。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告王蕊向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息155600元（利息按照月息1.6分计算，自2017年3月1日开始计算暂计至2020年5月11日，之后的利息按照月息1.6分继续计算，直至欠款还清为止）；2、要求判令被告王术峰、任美玲、王德臣、于桂兰、王茜在继承王永盛遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王永盛和包头市国昌投资有限公司于2012年7月25日向原告借款25万元；王永盛和包头市国昌投资有限公司出具借据两张，约定利息按月息2分计算。王永盛和包头市国昌投资有限公司按月息1.6分支付利息，后逐渐减少，直到2017年3月起不再支付。包头市国昌投资有限公司于2019年3月5日注销，但未进行清算，股东为王永盛和王术峰。王永盛于2020年1月突发疾病去世。本院经审查认为，原告王蕊所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王蕊的起诉。案件受理费4025元（原告王蕊已预交），退还原告王蕊。保全费2548元，由原告王蕊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 邬伟杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初626号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令王春鸣支付欠款50000元人民币；2、请求依法判令王春鸣支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由王春鸣承担。 事实和理由：王春鸣向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款50000元。多年来，起诉人多次向王春鸣催要，王春鸣无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：方向辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方向辉信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告方向辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95616.18元[截至2019年5月22日，欠款本金89718.16元、利息1308.21元（包含复利）、违约金4307.97元、分期手续费281.84元]，自2019年5月23日利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，原告按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方向辉于2007年11月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××59。截至2019年5月22日止累计欠款共计95616.18元未给付。原告自2019年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告诉至法院。被告方向辉未出庭,未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行远大联名信用卡（标准卡）申请表》、《招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询》各一份，上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够形成证据链证明案件事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月9日，被告填写《招商银行远大联名信用卡（标准卡）申请表》（含领用合约），申请办理了卡号为51×××59招商银行信用卡。根据《招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约》约定，乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。后原告为被告办理了卡号为51×××59的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年5月22日，该信用卡已产生欠款本金89718.16元、利息1308.21元、分期手续费281.84元。本院认为，原、被告形成的信用卡领用合约合法有效，合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡欠款本金89718.16元、利息1308.21元、分期手续费281.84元，并请求自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息并计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及《招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约》的约定，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方向辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89718.16元；二、被告方向辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（截至2019年5月22日利息为1308.21元；自2019年5月23日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告方向辉于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费281.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告方向辉负担2083元、原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担107元。公告费560元，由被告方向辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年六月三日书 记 员  司 晴
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2021民初367号之二解除保全申请人：蒋长泽，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：肖时平，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。解除保全申请人蒋长泽与被申请人肖时平民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日作出(2019)川2021民初367号民事裁定，对肖时平所有的财产在价值110000元范围内采取了保全措施。同时，对蒋长泽提供的担保财产进行了查封。蒋长泽以本案裁判文书已发生法律效力，双方权利义务已经明确为由，向本院申请解除担保财产的保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人蒋长泽所有的小型轿车（车牌号：川xxxxxx，车辆识别代号：xxxxxxxxxxxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石 勇人民陪审员 李 红人民陪审员 李雪辉二〇二〇年六月十二日书 记 员 凌颜丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢13号申请执行人：赵静霞，女，1970年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郑州市锯城商贸有限责任公司，住所地：郑州市惠济区南阳路168号院情景博士园7号楼3单元5层324号。法定代表人：王军锋，职务：董事长。被执行人：朱春霞，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行赵静霞与被执行人郑州市锯城商贸有限责任公司、朱春霞借款合同纠纷一案中，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初1414号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市锯铖商贸有限责任公司向原告赵静霞借款2378000元，被告朱春霞为担保人，约定月息2%，已偿还150万元，尚欠1178000元未偿还；二、被告郑州市锯铖商贸有限责任公司、朱春霞自愿于2018年8月31日前偿还原告赵静霞60万元、于2018年9月30日前偿还原告赵静霞518000元；三、原告赵静霞自愿放弃关于利息部分的诉讼请求；四、如果被告郑州市锯铖商贸有限责任公司、朱春霞未按照协议约定按期履行每期还款义务，原告赵静霞有权就未偿还部分申请强制执行，同时以未偿还部分数额为本金计算利息从本调解书生效之日起按年利率24%计算；五、案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告郑州市锯铖商贸有限责任公司、朱春霞负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵静霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人朱春霞名下位于河南省郑州市××郑东新区××号（房产证号：郑房权证字第××号）房产，已查封并拍卖，执行款已退至申请人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市锯城商贸有限责任公司、朱春霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年六月三十日书记员  秦健英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5252号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1477号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、 上海港晶纸业有限公司、王文明、王道辉： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人上海港晶纸业有限公司、王文明、王道辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14154号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王文明、王道辉名下位于上海市黄埔区××路××号××室的房屋，申请执行人领取执行款4299211元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1477号【原执行案号为：（2017）浙0302执4751号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1395号申请人：东莞市金菊瑞塑胶有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：李菊红，总经理。委托代理人：黄东旋、赵城彪，分别为广东元牌律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市恒运通包装制品有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区********百邦工业园厂房401-2。法定代表人：肖某1。被申请人：肖某1，男，汉族，1983年9月10日出生，住广西北流市*************，公民身份号码：452************530。申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市恒运通包装制品有限公司、肖某1相应价值合计74646元的财产。申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为74646元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市恒运通包装制品有限公司、肖某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市金菊瑞塑胶有限公司于2020年6月17日预交诉前保全费766.46元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市恒运通包装制品有限公司、肖某1相应价值合计74646元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十八日书记员  祁秀雯
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初628号起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。2020年6月11日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲍光义支付欠款20000元人民币；2、请求依法判令鲍光义支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由鲍光义承担。事实和理由：鲍光义向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款20000元。多年来，起诉人多次向鲍光义催要，鲍光义无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  韩秀萍审判员  尚财林审判员  王希芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 凤
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执718号 申请执行人:周艳英，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:周兴贵，男，1956年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周艳英与被执行人周兴贵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周艳英于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回对本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执718号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月三日 书记员 袁 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9944号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：全督，男，汉族，住山西省运城市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告全督借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特17号申请人：吉玉洪，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：宋本淦，女，1982年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市。代理人：薛万翠，女，1957年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系宋本淦之母。申请人吉玉洪申请认定宋本淦限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吉玉洪称，宋本淦年幼因高热造成大脑智力损伤，仅辨认自己的部分行为。故请求法院认定宋本淦为限制民事行为能力人，并依法指定其为监护人。宋本淦未发表意见。薛万翠称，吉玉洪所称均是事实，宋本淦已经无法交流沟通，其同意宣告宋本淦系限制民事行为能力人且由吉玉洪作为其监护人。经审理查明：申请人吉玉洪系被申请人宋本淦之丈夫。经无锡市精神卫生中心及无锡市同仁康复医院出具的瑞文准推理测验报告单显示宋本淦经指导后无法完成该测试。审理期间，经吉玉洪申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对宋本淦的民事行为能力进行评定。2020年5月26日，司法鉴定机构出具鉴定报告，载明：被鉴定人宋本淦轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。根据司法鉴定意见，宋本淦应为限制民事行为能力人。申请人吉玉洪申请由其担任宋本淦的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告宋本淦为限制民事行为能力人。二、吉玉洪为宋本淦的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二〇年六月十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执2294号被执行人：马鞍山市东方企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号办公房315、318、319室，统一社会信用代码91340500581529681C。法定代表人：魏峰，该公司经理。业务庭移送被执行人马鞍山市东方企业管理有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市东方企业管理有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1576号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年六月三十日书记员  张雅婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执1959号 邱良清、陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云、邱金玉、付雪妹、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、邱珍君、金玉燕： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人邱良清、陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云、邱金玉、付雪妹、浙江创力农产品专业合作社、蔡玉雪、邱珍君、金玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5234号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执1959号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执571号 申请执行人：江XX，女性，1954年06月08出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人：卢XX，男性，1952年04月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：柯XX，男性，1991年05月08出生，汉族。 本院在执行江XX、卢XX与柯XX合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙瑞松
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执290号 申请执行人：翁樑焱，男，1981年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林琦，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人翁樑焱与被执行人林琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1918号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人翁樑焱于2020年2月26日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林琦偿还申请执行人翁樑焱借款本金50000元及利息45000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林琦发出执行通知，责令被执行人林琦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林琦名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林琦名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林琦限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人翁樑焱，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人翁樑焱对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1323号 原告：王玉珏，女，1989年11月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告王玉珏与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1414号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告王玉珏向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：王玉珏从曾雪处了解到曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，王玉珏等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，王玉珏认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将王玉珏等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，王玉珏等19人“均为成都店的股东”；曾雪向王玉珏等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。王玉珏等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后王玉珏等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案在内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因由于各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对王玉珏的起诉予以驳回，王玉珏可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王玉珏的起诉。 如不服本裁定，原告王玉珏、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初506号原告许广春，男，1956年3月9日出生，个体工商户，住所地泰来县。被告宗立东（曾用名宗艳来）,男，1987年11月29日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告许广春与被告宗立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼，被告宗立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款本金14697.00元和利息11451.67元（庭审中变更为此数额），并自2019年11月16日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。事实和理由：2016年2月20日、5月4日和5月23日，被告在原告处赊购了化肥农药等，价值14697.00元。当时双方约定了2016年11月30日结清此款并约定了利息，后被告未能履行。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告宗立东经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据三份，证明被告尚欠其货款14697.00元及相关利息。2、泰来县克利镇前程村民委员会出具的证明一份。证明被告2016年外出务工，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾经营化肥农药商店。2016年2月20日，被告因农业生产需要，在原告处赊购化肥，价值12710.00元。当时双方约定“自2016年4月1日起计月利（率）1分，限2016年11月30日前还清，逾期计月利（率）2分”利息。同年5月4日，被告在原告处赊购农药，价值730.00元，双方约定2016年11月30日前还清此款，逾期按月利率2分计算利息。同年5月23日，被告再次赊购农药，价值1257.00元，双方约定2016年11月30日前还清此款，逾期按月利率2分计算利息。逾期被告未能给付。后被告于2016年离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款本金14697.00元，利息11451.67元（以本金12710.00元为基数，自2016年4月1日起至2016年11月30日止，按照月利率1分计算，为1016.80元；以本金12710.00元为基数，自2016年12月1日起至2019年11月15日止，按照月利率2分计算，为9024.10元，合计10040.90元；以本金730.00元为基数，自2016年12月1日起至2019年11月30日止，按照月利率2分计算，为518.30元；以本金1257.00元为基数，自2016年12月1日起至2019年11月15日止，按照月利率2分计算，为892.47元，以上共计11451.67元），并自2019年11月16日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据和其他证据予以证明，可以认定原、被告间买卖合同法律事实成立。原告主张被告给付货款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗立东于本判决生效后立即给付原告许广春尚欠货款本金14697.00元和利息11451.67元。并自2019年11月16日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费454.00元和公告费560.00元，由被告宗立东负担。于判决生效后立即给付原告许广春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘 晖人民陪审员 金 明人民陪审员 刘生君二〇二〇年六月十七日书 记 员 贾 岩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执204号申请执行人:刘三女，女。被执行人:吕鉴付，男。本院在执行申请执行人刘三女与被执行人吕监付民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人吕监付无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈振华