wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1601号 原告葛岚，女，1968年4月5日出生，满族，住承德市高新区。 被告承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块**楼底商**，统一社会信用代码911308057761962663。 法定代表人张宝春，职务总经理。 委托代理人王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住承德市双桥区，该公司职工。 原告葛岚与被告承德鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛岚、被告鸿图公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛岚诉称，原告于2017年6月24日与被告鸿图公司签订《认购协议》，欲购买承德铂悦山项目四期X幢X层XXXX号房，价款为306468.00元。2017年6月26日，原告在被告售楼处交预付款50000.00元。2017年6月29日原告在被告售楼处交款286468.00元，合计交款336468.00元。2017年7月15日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定的价款为306468.00元。原告超额支付购房款30000.00元，该款项被鸿图公司工作人员划入灌南县云翔不动产经纪有限公司账户，且该款不再原告所付购房款范围内。原告与灌南县云翔不动产经纪有限公司无任何业务往来，被告超出合同价款外收款的行为已经构成违约，故请求依法判令被告返还超额支付的购房款30000.00元及利息。 鸿图公司辩称，一、原告所付灌南县云翔不动产经纪有限公司（以下简称云翔公司、灌南公司）为双方直接交易，被告并未参与，被告在此过程中不存在过错。 二、原告与答辩人之间协议约定房款金额明确，不存在多向被告支付3万元的可能。原告在明知3万元支付给灌南公司的情况下进行支付，说明原告对向灌南公司付款是知情并同意的，与答辩人无关。如原告确实不知情，那么本案即不属于民事案件，应为刑事案件移送公安机关处理。 三、原告于2017年6月26日购买案涉房屋原价为383968元，2017年6月29日参加答辩人与灌南公司优惠活动，即交灌南公司3万元服务费享受答辩人4万元房价款优惠，及按揭改一次性付款优惠3万元、配合验资5000元优惠、领导关系2500元优惠后案涉房屋现价306468元。否则，答辩人不会在双方就案涉房屋达成一致交易价格后无故给原告进行房价减免，以上事实有葛岚签字的认购协议书佐证，且与原告付款时间相结合，可形成完整的证据链。 综上，原告所述并非案件事实，原告在明知3万元付款用途的情况下出尔反尔，系不诚信的行为，请驳回原告的诉讼请求。 原告葛岚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据认购协议与商品房买卖合同一份，证明原告与被告签订过购房合同，合同第四条第一款明确标明，原告购买的房屋总价款为306468元。 2号证据pos支付凭证二张、专用收据二张，承德银行对账单，中国银行交易流水明细清单，证明原告分别于2017年6月26日、6月29日总共向被告支付全部房款306468元。 3号证据POS机小票1张。证明原告与2017年6月29日在售楼处工作人员操作下收取的3万元，原告不知情。 4号证据民事判决书一份，与我完全相同的案件的审理及判决。 被告鸿图公司质证认为，1号证据认购协议与合同真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的，总价款是原告参加答辩人与灌南公司优惠活动后的房款价格。2号证据POS机小票没有异议，向我公司付款的没有异议。向灌南公司支付的pos机小票，是原告享受我公司4万元的优惠，原告已经享受了相应的减免。2017年6月29日参加答辩人与灌南公司优惠活动，即交灌南公司3万元服务费享受答辩人4万元房价款优惠，及按揭改一次性付款优惠3万元、配合验资5000元优惠、领导关系2500元优惠后案涉房屋现价306468元。否则，被告不会在双方就案涉房屋达成一致交易价格后无故给原告进行房价减免，以上事实有葛岚签字的认购协议书佐证。 3号证据发票没有异议。对账单与流水的质证意见与POS小票质证意见一致。 4号证据民事判决书与本案没有关联性。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1号证据2017年6月26日就房屋签订的认购协议，383968元。 2号证据2017年6月29日签订的认购协议，证明本案房价原为383968.00元，被告不会无故的给原告优惠，是因被告与灌南公司合作价款差额是77500元，其中4万元房款差额，是原告向灌南公司支付3万元服务费后的获得的优惠。 原告质证认为，1号证据原告没有，是否为本人签字看不好。2号证据无异议。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据的真实性均予以采信。关于被告提交的1号证据，原告于2017年6月26日向被告支付5万元，与2017年6月26日签订的认购协议中约定“协议签订当日交纳5万元定金”相吻合，且与其他证据能够相互印证该协议的真实存在，即便该协议非原告本人签写，原告亦应知晓并认可该协议内容，才会向被告履行支付50000.00元的合同义务，故对该协议的真实性本院予以采信。 经审理查明，2017年6月26日，原告葛岚与被告鸿图公司达成购房合意，约定：葛岚购买由鸿图公司开发的承德铂悦山项目四期XXXX栋XXXX号房屋一套，房屋价款383968.00元，采用按揭付款方式付款，葛岚支付购房定金50000.00元。后葛岚于当日向鸿图公司转账支付50000.00元。2017年6月29日，双方就上述房产重新签订认购协议一份，约定付款方式为一次性付款，房屋价款306468.00元。原告于当日15时53分向被告支付剩余购房款256468.00元。2017年7月15日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买上述房产，价款306468.00元。 另查明，2017年6月29日14时39分，原告支付给案外人灌南县云翔不动产经纪有限公司30000.00元。本案全部付款交易均在原告输入银行密码确认后完成，且原告均取得了当时交易的消费凭条。其中2017年6月29日30000.00元交易，在消费凭条上载明商户名称：灌南县云翔不动产经纪有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为原告于2017年6月29日支付给灌南县云翔不动产经纪有限公司30000.00元，是否为鸿图公司多收取的购房款。首先，该笔交易对方为灌南县云翔不动产经纪有限公司，而非鸿图公司，本案没有证据证实该笔款项系灌南县云翔不动产经纪有限公司代鸿图公司收取的购房款。其次，从该笔交易过程看，原告于2017年6月29日14时39分支付30000.00元，后于15时53分支付256468.00元购房尾款，两笔交易相隔时间较长，且均需原告输入密码确认，原告亦均取得了交易凭条，原告作为具备完全民事行为能力人，对购房过程中的大额交易应具有较高的注意能力和辨识力，对交易金额及交易对象应当知晓，其于交易后长期默认这种状态存在，未提出异议，应视为认可支付30000.00元，故原告称在不知道的情况下被鸿图公司擅自划走30000.00元，本院不予采信。结合全案证据，原告支付30000.00元与被告降低购房价款应存在关联，对被告答辩第二、第三项意见予以采纳。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告葛岚的诉讼请求。 案件受理费331.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 高建宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执955号 申请执行人何X，男，1983年6月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人梁X，男，1987年3月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 何X与梁X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂1302民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何X于2020年5月4向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法受理，申请执行标的：28.3861万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人梁X无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人梁X新的财产线索，申请执行人何X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘华鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1963号 申请执行人：马立立，女，1953年10月11日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，新疆博石房地产开发有限公司董事长。申请执行人马立立与被执行人新疆博石房地产开发有限公司报销采暖费争议一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字第（2019）第984号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入3225.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1497号 申请人：徐建春，男，1969年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：路永波，男，1984年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐建春于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人路永波名下银行账户内存款20000元予以冻结；2、依法对被申请人路永波名下车辆×××予以查封。申请人徐建春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人路永波名下银行账户内存款20000元予以冻结。二、依法对被申请人路永波名下车辆×××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初93号原告：史某，男，1963年12月16日出生，汉族，原平市公安局退休干部，住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被告：李某，男，1981年9月14日出生，汉族，山西煤炭运销公司原平公司职工，住原平市。原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人郝某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元，并支付利息246000元（从借款之日起计算至2020年1月及2020年1月之后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转向原告借款，并于2014年5月12日向原告借款10万元，约定利息为每月2分，同年7月3日被告再次向原告借款10万元，利息同样为2分。被告向原告出具了借条两支。借款后，被告于2014年10月13日支付原告2000元利息，2015年1月11日支付原告20000元利息，之后分文未付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。李某辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，真实的借款人为山西成铭房地产经纪有限公司，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向被告主张还款，无事实和法律依据。原、被告同为山西成铭房地产有限公司（以下简称成铭公司）的员工。2014年因成铭公司业务资金需要，原告主动向公司提出出借资金，同时约定收取部分利息。原告共向成铭公司出借两笔款项，合计20万元。因出借当时成铭公司领导和会计人员不在，出于用款着急，在成铭公司领导（刘志勇)的指示下，被告代成铭公司接收了该笔借款，当时，刘志勇、史某通过电话沟通达成借款的口头协议，协议条款是：1、史某借给成铭公司刘志勇的20万如果用十来天史某不收取利息；2、假如刘志勇十来天回来后没能及时还款，就以成铭公司向史某开具借款收据，约定2分利息。刘志勇指示被告以自己的名义向原告暂时出具了收据。这20万元是分两次借的，第一笔10万元是在2014年5月12号借的，13号由成铭公司领导刘志勇安排被告直接把钱打到邢晋忠农行账户。第二笔10万元是在2014年7月3号借的，也是由公司领导刘志勇安排史某直接转给邢晋忠，并未经被告(李某)之手。2014年7月17日，成铭公司重新确认该笔借款，并以成铭公司的名义向原告出具了借款收据。收据是由成铭公司会计兰永生开具，补开收据时并非只给史某一人补开，同时还给李小军、温久连、温银寿等人一起补开，当时在场的人员还有成铭公司另一名会计段寅虎、房屋销售部经理张作，成铭公司实际控制人刘志勇。被告将成铭公司开出的借款收据交给原告后，被告向原告提出收回被告当时暂代成铭公司开出的个人收据，但原告一直推诿，被告共问原告要了三次，第一回说没带，第二回说忘了，第三回说丢了。后来考虑到我和原告都是属于成铭公司的员工，就没有向原告追要下去，所以才为本案的发生埋下了隐患。二、原告无有力证据证明被告曾向原告借过款。原告与被告为普通同事关系，认识时间不久，也没有什么交情。原告无缘无故凭什么会借给被告这么多钱?被告不做生意也不做投资，没有用钱的需求，被告同样也没有理由向原告借款，何况还得背负月息2分的高利。所以，原、被告之间没有发生实际的借贷关系，也不会发生这么大笔资金的交易。同时，虽有收据，但原告并未提供该笔资金对应的转账记录、银行凭证等相关的资金支付证明，证明向被告出借过资金。故从借款的发生、缘由、事情的经过，可以看出是原告违背诚信原则，不顾事实真相，只字不提此案的实情，不提实际借款人，故意隐瞒事实真相。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实分析认定如下：原告提供借条证明被告曾向原告借款200000元。被告认为，对借条真实性无异议，但该借款并非本被告本人实际借的，系被告代成铭公司所借。本院认为，案涉的两笔借款到底是原告向被告出借还是向成铭公司出借？原、被告对该两笔借款的实际支付情况存在异议。原告提供被告为其出具的借条，但其不能就出借款项的支付和借款的用途作出合理解释。被告提供证人证言、银行交易明细及成铭公司的证明等，形成证据链，可以相互印证借款的用途，故并非被告实际向原告借款，而是代成铭公司向原告借款，被告是该两笔借款的经手人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日、7月3日，被告李某作为经手人代成铭公司两次分别向原告借款100000元，借款利率为月利率2%。之后，被告李某在同一张纸上给原告补写了借条，借条载明：“借条今借到史某人民币10万元（壹拾万元）利率2%。2014年5月12日今借到今借到史某人民币10万元（壹拾万元）利率2%。2014年7月3日借款人：李某”。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本息。本院认为，本案的争议焦点是原告史某与被告李某是否存在借贷关系？原告认为其向被告出借200000元，被告否认双方之间存在借贷关系，故原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提供借条仅能证实被告给其出具了借条，但不能证实借款的出借情况和使用情况。被告提供的证据之间形成证据链，可以相互印证借款的用途，与其待证事实之间具有高度的盖然性，故被告是代成铭公司向原告借款，予以采信。故原告诉称其与被告李某之间存在借贷关系的证据不足，依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求被告归还借款本息的证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费3995元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二○二○年六月二十八日书记员 武冠东
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5211号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。委托诉讼代理人：朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。被上诉人（原审原告）：田跃飞，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区延安路区XX栋XX号。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX座XX室。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人田跃飞、赵辉、马小强劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕 0114 民初 1077 号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳、陈静雨上诉请求：依法改判原审判决为鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润、朱泳按照各方所持有股份份额承担所欠田跃飞2300元工资清偿责任。事实与理由：鲜又佳超市于2019年1月聘用田跃飞，在超市正常经营期间按时向田跃飞发放了1月2月份工资，鲜又佳超市于2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的主持下进行清算工作，核算超市所欠员工工资为100612元，其中欠田跃飞2300元工资没有支付。鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，并同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。综上，请求支持其上诉请求。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判原审判决为鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润、朱泳按照各方所持有股份份额承担所欠田跃飞2300元工资清偿责任。事实与理由：鲜又佳超市于2019年1月聘用田跃飞，在超市正常经营期间按时向田跃飞发放了1月2月份工资，鲜又佳超市于2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的主持下进行清算工作，核算超市所欠员工工资为100612元，其中欠田跃飞2300元工资没有支付。鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，并同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。综上，请求支持其上诉请求。田跃飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马小强辩称，其认可一审判决，同意按照比例支付工资。赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。田跃飞向一审法院起诉请求：1、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠田跃飞的工资2300元（2019 年 3 月）；2、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付未与田跃飞签订书面劳动合同的双倍工资差额 3678 元；3、判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付田跃飞经济补偿金 1150 元。一审法院经审理查明，2018年12月7日，鲜又佳超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，田跃飞应聘至鲜又佳超市，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日，鲜又佳超市注销。鲜又佳超市注销后，运营至2019年4月1日。在鲜又佳超市运营期间，拖欠田跃飞2300元工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，田跃飞将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，鲜又佳超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证， 原审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原审五被告在经营鲜又佳超市期间，拖欠田跃飞劳务工资2300元未能支付，故田跃飞有权要求原审五被告支付劳务工资2300元。田跃飞其他诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告田跃飞支付拖欠的劳务工资2300元；二、驳回原告田跃飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告田跃飞已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告田跃飞50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠田跃飞的工资清偿责任，依照相关法律规定，在鲜又佳超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。       19940806350561011419940806002219770525610123197705257031967021061011419670210004419880418411381198804184238198410106104031984101020521968012103561011419680121052120190114107720200401审判员      姜华    审判员      李娟    审判员      陈洁婷   二〇二〇年六月八日 书  记  员   王利君1
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执21号黑龙江省双桦人民法院、曾宪刚：本院执行的黑龙江省双桦人民法院移送执行曾宪刚罚金一案，被执行人曾宪刚自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款4000.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执491号 临沂国鑫房地产开发有限公司、李西强： 临沂国鑫房地产开发有限公司与李西强商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第503号裁决书已经发生法律效力，李西强未履行。经临沂国鑫房地产开发有限公司申请强制执行，本院立案执行后，本院于2020年6月22日向临沂市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，解除了涉案房产的查封及预告登记，临沂国鑫房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提交执行完毕的书面结案申请书。至此，临沂国鑫房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第503号裁决书确定的法律义务已全部履行完毕，现已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2593号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市宝安区涵娩电子商行（曾用名：深圳市宝安区福永涵娩电子商行）,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区下塘**203，统一社会信用代码：×××15Ａ。经营者：黄绵华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区涵娩电子商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1262号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月十九日 书记员  龙丽舟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢21号 申请执行人：吉木萨尔县城镇徐镇钢材销售中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇西路。 经营者：徐镇，男，1962年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇西路。 被执行人：李昱德，男，1977年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：李志成，男，1979年9月14日出生，汉族。 申请执行人吉木萨尔县城镇徐镇钢材销售中心与被执行人李昱德、李志成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初692号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇徐镇钢材销售中心于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李昱德、李志成履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县城镇徐镇钢材销售中心支付钢材款163000元及利息（自2018年9月7日起按月利率20‰计息至款付清时止）、受理费1931元、执行费2300元，合计167231元及利息（以163000元为基数，自2018年9月7日起按月利率20‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年1月17日向被执行人李昱德、李志成送达执行通知书等法律文书；自2019年1月17日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李昱德、李志成的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将李昱德、李志成纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李昱德、李志成再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郭小倩
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执507号申请执行人：徐家平，男，1963年5月1日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱鸿智装饰工程有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴大道茗源香居******。法定代表人：邓智荣。统一社会年信用代码：91530802MA6MYN1L44。被执行人：邓智荣，男，1982年2月10日出生，个体户，现住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人徐家平与被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人徐家平于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初657号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣公告发出执行通知书，因被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣下落不明，本院依法公告送达相关执行材料，责令被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣履行以下义务：一、由被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司向申请执行人徐家平返还装饰装修款17000.00元；被执行人邓智荣承担连带赔偿责任。二、由被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣负担案件受理费255.00元、申请执行费155.00元。但被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣下落不明，本院对被执行人普洱鸿智装饰工程有限公司、邓智荣户籍所在地云南省普洱市思茅区翠塔路********进行调查，小区门卫协助本院调查时反映对本案被执行人的情况并不清楚，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月十六日书记员  彭 程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执1418号申请执行人：沙湾县建友混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县商场路**金都华府底商****。法定代表人：吕小虎，男，汉族，该公司经理。委托代理人：王明星，女，汉族，该公司财务人员。被执行人：石川，男，1984年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王延帅，男，1955年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托代理人：马杰，男，汉族。本院在执行申请执行人沙湾县建友混凝土有限公司与被执行人石川、王延帅返还原物一案中，被执行人与申请人完成了2015年5月至2018年5月30日的沙湾县建友混凝土有限公司会计凭证103本、账本18本的移交。另有50本2015年5月至2018年5月30日的沙湾县建友混凝土有限公司会计凭证因丢失原因被执行人无法履行返还义务，会计凭证作为特定物的灭失，且双方当事人无法协商折价赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   尤 江
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1857号原告：杜仕国，男，1958年3月18日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王江**。执业证号：32409031200198。被告：邓春江，女，1971年3月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：左常熙，男，1991年8月22日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王光香，女，1947年10月25日生，汉族，住贵州省水城县。原告杜仕国诉被告邓春江、左常熙、王光香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜仕国及其委托代理人王江**、被告邓春江、左常熙到庭参加诉讼，被告王光香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜仕国向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带偿还原告借款本金60,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，左军因做生意需资金周转，向原告借款60,000元，且出具借条给原告，双方口头约定月息为2%。但左军得到借款后，不按约定支付利息及偿还借款。后左军承诺于2015年5月30日前付30,000元，余款另定时间偿还，且被告王光香自愿为其儿子担保。2016年10月20日，因左军未偿还借款，原告向水城县人民法院起诉，但在2016年11月24日晚左军病逝，原告于2016年12月15日撤回起诉。现为维护原告合法权益，故诉至法院。邓春江辩称：首先这个钱我不清楚，左军去世后，我还要借钱安葬，所以没有能力偿还。左常熙辩称：这个钱不是我借的，我没有担保，也没有继承遗产，我不知道为什么会成为本案被告。王光香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，左军向原告杜仕国借款60,000元，并出具借条。2015年2月18日，左军在借条上承诺2015年5月30日前偿还30,000元，余款另订时间，被告王光香在担保人处签名。2016年10月20日，原告杜仕国以左军未偿还借款为由，向本院提起诉讼。因左军于2016年11月25日病逝，原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。2020年5月18日，原告再次诉至本院。另查明，左军的法定第一顺序继承人分别为母亲王光香、配偶邓春江、儿子左常熙。2015年，左军向原告杜仕国偿还了借款3,000元。上述事实，有借条、民事裁定书及各方当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，本案被告王光香在左军出具的借条担保人处签名捺印，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告应在债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因左军承诺于2015年5月30日前偿还30,000元，原告于2016年10月20日提起诉讼要求左军、邓春江、王光香偿还借款，已超过保证期间，被告王光香对其中30,000元借款的保证责任依法予以免除。对左军的另外30,000元借款，因未明确约定还款时间，原告可随时要求偿还。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2016年10月20日起诉并于2016年12月13日撤诉，故保证期间应从2016年12月13日起计算。原告于2020年5月18日再次提起诉讼，已过保证期间，被告王光香的保证责任依法免除。本案被告邓春江虽系左军生前的配偶，左军向原告的借款产生于邓春江、左军夫妻关系存续期间，但该笔借款系左军以个人名义向原告出具借条，原告对该笔借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营应属于夫妻共同债务未提供证据加以证实，应由原告杜仕国承担举证不力的法律后果，加之被告邓春江抗辩不知晓该笔债务，故不应认定该笔债务属于夫妻共同债务。综上，原告杜仕国与左军因借款形成的债权债务关系明确，但左军已死亡，已丧失民事权利能力，也就丧失民事主体资格。债务人死亡后，该笔债务不会因为债务人死亡而消灭，应以借款人的遗产清偿该笔债务。若借款人的遗产已被继承，继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。案涉债务为左军的个人债务，三被告系左军遗产的第一顺序继承人，其依法各自应在继承左军遗产的价值范围内清偿左军所欠原告的借款57,000元。被告邓春江、左常熙辩称左军死后无遗产，但未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓春江、左常熙、王光香于本判决生效之日起十日内各自在继承左军遗产的价值范围内向原告杜仕国偿还借款本金57,000元；二、驳回原告杜仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告邓春江、左常熙、王光香各自在继承左军遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月三十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执22号之一 申请执行人：煌盛集团重庆管业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山大道**，统一社会信用代码91500110556798978N。法定代表人：邵圣销，总经理。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 被执行人：范国生，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 煌盛集团重庆管业有限公司与范国生买卖合同纠纷一案，因被执行人范国生逾期未履行本院(2019)渝0110民初7578号民事调解书确定的义务，申请执行人煌盛集团重庆管业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本次执行标的52331元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人范国生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人范国生至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范国生名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范国生名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人范国生名下渝B31N**车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，本次查封为轮候查封。因上述车辆均未实际控制，故暂不处置。 三、本院通过实地走访对被执行人范国生的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人范国生户籍地住址已搬离，目前下落不明。 四、鉴于被执行人范国生违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人煌盛集团重庆管业有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范国生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翔烨实业公司同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务52331元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国生有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执22号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 辑 审 判 员  朱丽华 审 判 员  赵俊杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  寇雨桐 书 记 员  段 尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6899号申请人：范永刚，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被申请人：黄世友，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理范永刚诉黄世友民间借贷纠纷一案中，申请人范永刚于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄世友名下存款1055232元或查封等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人范永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄世友所有的坐落于天津市河东区××号路××号房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开军二〇二〇年六月二十四日法官助理蒋柏寒书记员张姣娜附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初121号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人闫某，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，原沈阳铸造研究所有限公司维修工，户籍地辽宁省辽中县,现住沈阳经济技术开发区。因本案于2019年11月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人王妍，辽宁美邦律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫某系被派遣至被害单位沈阳铸造研究所有限公司从事电和设备维修工作，2019年11月16日20时40分，被告人闫某在该单位特钢车间后处理库房内盗取1个油封环、3个支架夹板、5个阀体，将上述物品藏于其车辆后备箱内运出厂区。经鉴定，被盗物品价值为人民币37665元。2019年11月22日，被告人闫某到公安机关投案。被盗物品已返还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、返还清单等书证，被害单位代表王鹏华的陈述，被告人闫某的供述与辩解，同步录音录像光盘，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃单位财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某主动到被害单位交代犯罪事实，并同同单位工作人员到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人闫某认罪态度较好，且系初犯，被盗物品已返还被害单位，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年六月三十日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行审复6号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：侯胜利，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连经济技术开发区国海水产养殖场，所在地址大连经济技术开发区大李家街道城子村。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）因与大连经济技术开发区国海水产养殖场（以下简称国海水产养殖场）申请强制执行一案，不服大连海事法院（2019）辽72行审35号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕021号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年12月28日，金普农业局向国海水产养殖场作出大金普农执处罚〔2018〕021号行政处罚决定书，于2018年12月28日向其送达。2019年7月19日，国海水产养殖场全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向法院申请强制国海水产养殖场退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕021号行政处罚决定书中所指的“擅自占用大连金普新区大李家街道城子村城山头海域实施围海工程”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金普农业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，国海水产养殖场逾期不履行，金普农业局可以依法实施代履行。因此，金普农业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对大连金普新区农业农村局的强制执行申请不予受理。金普农业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金普农业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金普农业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求依法支持其复议请求。国海水产养殖场未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金普农业局申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。需要指出的是，金普农业局近年来多次向大连海事法院申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状，均被大连海事法院以上述理由裁定不予受理。金普农业局向本院申请复议，本院也以上述理由维持了大连海事法院的裁定。金普农业局在明知此类申请法院不会受理的情况下，仍坚持向法院申请执行，浪费了司法和行政资源。今后金普农业局应当纠正其错误做法，不应再就此类案件申请执行。综上所述，大连海事法院裁定对金普农业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金普农业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年六月五日法官助理李鑫书记员鞠林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：马连妹，女，1982年7月29日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告马连妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马连妹归还原告信用卡透支金额人民币41778.43元(其中：本金36394.66元、利息2791.49元、逾期还款违约金2016.93元、消费手续费575.35元）。以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告马连妹承担。事实和理由：被告马连妹于2017年12月1日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××63,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年12月22日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币41778.43元（其中：本金36394.66元、利息2791.49元、逾期还款违约金2016.93元、消费手续费575.35元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告辩称，对原告主张的事实予以认可，被告目前经济比较困难，希望能够与原告协商分期还款。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书、整付零寄交寄清单等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的所有证据均予认可，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告马连妹向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金36394.66元、利息2791.49元、逾期还款违约金2016.93元、消费手续费575.35元[该利息暂计至2019年10月31日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费422元（原告已预交），由被告马连妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十日 代书记员 农淞乔
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保136号 申请保全人：吴金瑞，女，1987年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：万霞玲，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请保全人吴金瑞与被保全人万霞玲诉前保全一案，申请保全人吴金瑞以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请保全人吴金瑞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人万霞玲账户存款60，000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   蒋志超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3407号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：韦敏忠，男，1981年5月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告韦敏忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1337号 申请人：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：于柏森，男，1964年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱文安，男，1967年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建智于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨季新在奇台垦区法院可领取的执行案款47200元予以冻结。申请人张建智全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨季新在奇台垦区法院可领取的执行案款47200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7193号原告：张淑英，女，1956年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区钦州南路**杜鹃园****。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路******。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司工作人员。原告张淑英与被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾佳琳、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1,966.80元、残疾辅助器具费600元、营养费2,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费300元、杂费160.50元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。事实和理由：2019年6月4日9时40分许，驾驶员莫小兵驾驶的沪A0XXX**大型普通客车在行驶过程中，因莫小兵采取措施不当，致原告(系车上乘客)受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书一份，认定莫小兵承担事故全部责任，原告无责任。被告辩称，对事发经过及责任认定没有异议，莫小兵系被告公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后已为原告垫付医疗费73,245.19元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、莫小兵系职务行为以及被告已为原告垫付医疗费73,245.19元均属实，本院予以确认。2019年11月20日，张淑英委托上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定。同年11月26日，该鉴定机构出具沪连司临残鉴字[2019]第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑英因交通伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。审理中，原、被告就医疗费75,211.99元(含被告已垫付的医疗费73,245.19元)、残疾辅助器具费600元、交通费300元、衣物损失费200元、杂费160.50元、鉴定费2,850元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，原告因本次事故产生的损失，应由侵权人莫小兵的用人单位即被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院采纳被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费1,800元；2、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费2,400元；3、残疾赔偿金，被告对原告主张的按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算17年没有异议，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，本院确认残疾赔偿金125,145.50元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持5,000元；5，律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；6、医疗费1,966.80元、残疾辅助器具费600元、交通费300元、衣物损失费200元、杂费160.50元、鉴定费2,850元，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑英216,667.99元(已付73,245.19元，尚需支付143,422.80元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,296元，减半收取计1,648元，由原告张淑英负担64元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,584元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洪二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈伊婷书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保133号 申请保全人：杨先平，男，1978年08月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区××县。被保全人：符兴超，男，1972年03月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区××县。申请人杨先平于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人符兴超所有的价值60,000元财产予以保全。申请人杨先平以中国太平洋保险公司为本案提供担保。本院认为，申请人杨先平的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人符兴超登记在自己名下的×××号五菱牌汽车，期限为2年，查封期限不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪力木拉提吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   孜克尔拉 买买提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执585号申请执行人：马光连，女，1984年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请执行人：马正福，男，1985年5月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：候翠萍，女，1970年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行马光连、马正福与候翠萍追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4264号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的107160.80元，已执行标的0元，未执行标的107160.80元（不含执行费1507元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月10日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款381元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3369号 原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：董少勇，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告刘来盛与被告董少勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来盛的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼，被告董少勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息，利息自2018年1月16日起按月利息2%计至还清全部款项之日止，暂算至2020年4月15日计64800元；2、判令案件代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月16日以经营周转急需资金为由向原告借款现金120000元，被告未依约支付利息，原告向被告催讨未果。原告认为被告已经构成违约，被告应当立即偿还原告尚欠借款12万元外，还应按约定支付利息，现原告考虑到被告的偿还能力，仅要求按月2％计付逾期利息至还清全部款项之日止；本案代理费6000元依约定属于实现债权的费用应当由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 董少勇未作答辩。 刘来盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、律师代理费发票。董少勇未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对刘来盛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，董少勇向刘来盛借款12万元，并出具借条、收条各一张交由刘来盛收执。借条记载：董少勇因经营所需向刘来盛借来现金12万元，月利率3%，还款时一并结清，出借人可以随时提前3天通知借款人还款，借款人接到通知后应即时还款，借款人如未能按时还款，出借人需承担因此产生的全部诉讼费用包括但不限于财产诉讼保全费用、出借方的律师等。董少勇在借条的借款人签名处签名捺印。经催讨，董少勇未还款付息，刘来盛于2020年4月28日起诉至本院，因此支出律师代理费6000元。 诉讼中，刘来盛向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日作出民事裁定，裁定查封、冻结被申请人董少勇名下价值相当于19.08万元的财产。 本院认为，董少勇向刘来盛借款12万元、约定借款月利率3%，该事实有借条、收条以及刘来盛的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款未约定还款期限，刘来盛可以随时要求返还。借条约定借款月利率3%，现刘来盛主张按月利率2%计算利息，系对自身权利的自主处分，且符合法律规定。综上，刘来盛要求董少勇归还借款12万元及自2018年1月16日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。根据借条约定，董少勇还应赔付刘来盛因主张本案债权支出的律师代理费6000元。董少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付刘来盛借款本金12万元及自2018年1月16日起至借款还清之日止以12万元为基数按月利率2%计算的利息； 二、董少勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付刘来盛律师代理费6000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，减半收取计2058元，保全费1474元，合计3532元，由董少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1179号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：吴哲，男，该银行工作人员。 被告：吴志勇，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告吴志勇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。被告吴志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴志勇偿还其结欠原告的贷记卡本金19932.94元，利息、违约金等44172.07元（截止2019年7月20日），以及至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计收的利息、违约金；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告吴志勇向福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩信用社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行，属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为50000元。经审批，原告给予其额度为20000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年2月16日，卡号为62×××05。被告吴志勇使用该贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经原告多次催收仍无归还。截止2019年7月20日，被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金总额64105.01元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告吴志勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：福万通贷记卡申请表、账户余额查询、交易明细表、欠款明细表各一份，被告吴志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告向福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩信用社（该社于2011年3月23日改制为福建漳州农村商业银行股份有限公司上墩支行，属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）申请办理福万通贷记卡，填写福万通贷记卡申请表，申请信用额度为50000元。原告审批后，给予被告额度为20000元，期限3年，消费透支年利率18%，并于2011年2月16日完成开户，卡号为62×××05。在《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》中约定（摘要）：乙方（即原告）核准发给甲方（即被告）福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费；免息还款期限最长为56天，甲方选择最低还款额方式或或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有记付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；甲方未按照本合约使用福万通贷记卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未能在规定时期内改正或采取补救措施，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。从2014年6月17日开始，被告未能按时还款。截至2019年7月20日，被告尚欠原告贷款本金19932.94元。 综上所述，本院认为，原告与被告的金融借款关系依法成立，受法律保护。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本息的诉求合法有据，应予支持。被告应当偿还原告借款本金19932.94元，并从2014年6月17日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金等，但最高不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金19932.94元，并从2014年6月17日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、违约金等，但最高不应超过年利率24%。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402.6元，由被告吴志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12476号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人刘红党，男,1972年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘红党行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审252号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币3000元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘红党发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人刘红党名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12476号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5649号 原告：黄鹏，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现居住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：安玛科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五星南路38号煌胜商业楼4楼401室，统一社会信用代码91350582MA348CGQ7W。 法定代表人：陈二彪，该公司执行董事、经理。 原告黄鹏与被告安玛科技有限公司（以下简称安玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告安玛公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款78169元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：被告安玛公司向原告购买布料、热熔胶等鞋材辅料，于2020年3月9日结欠原告货款78169元，并约定双方如有纠纷发生诉讼，债权人为追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担。事后被告没有付款。 被告安玛公司未作答辩。 原告黄鹏围绕诉讼主张和请求，提供如下证据：1.被告安玛公司的企业信用信息公示报告，证明被告的企业基本情况，付小华系被告的股东，原任被告的法定代表人；2.欠条，证明付小华代表被告于2020年3月9日结欠原告货款78169元，并约定债权人为追讨欠款产生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担；3.委托代理合同、发票，证明原告委托律师代理本案诉讼，支付一审程序律师服务费3000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告安玛公司向原告黄鹏赊购鞋材辅料，于2020年3月9日结欠原告货款78169元。欠条注明如纠纷成讼，债务人应承担债权人为追讨欠款所支出的诉讼费、律师费等费用。事后被告没有付款。原告于2020年5月27日诉至本院，因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告黄鹏与被告安玛公司的买卖关系没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因买卖双方没有约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，即支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师服务费3000元，该费用没有超出物价等部门核定的律师代理费收费标准，根据欠条注明的内容，应由被告承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安玛科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告黄鹏货款78169元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月27日起计算至实际付款之日止）； 二、被告安玛科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告黄鹏委托律师代理本案诉讼的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，因适用简易程序减半收取计914.5元，由被告安玛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6272号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：张武峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张武峰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12395号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张武峰偿还信用卡欠款本金113482.53元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张武峰负担案件的受理费2935元。被执行人张武峰依法应承担本案执行费2584元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张武峰名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初291号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人周秀德，男，1971年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人周秀德犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人周秀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年7月19日21时许，被告人周秀德酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇清后村出发，行驶至莆田市荔城区犀山线475公里路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人周秀德血样中检出乙醇含量为222.30ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周秀德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周秀德对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。 经审理查明：2019年7月19日21时许，被告人周秀德酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇清后村出发，行驶至莆田市荔城区犀山线475公里路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人周秀德血样中检出乙醇含量为222.30ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 上述事实，被告人周秀德在法庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，血样提取登记表，酒安5000测，现场检测报告书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，查获、吹气及抽血现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶逾期未检验机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周秀德犯危险驾驶罪成立。被告人周秀德无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人周秀德归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周秀德在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人周秀德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1282民再1号 原审原告：范秋华，女，1964年10月7日出生，汉族，现住肇东市。 委托代理人：石如萍，黑龙江如平律师事务所律师。 原审被告：刘玉华，女，1978年12月11日出生，汉族，现住肇东市。 再审被告：李成军，男，1975年6月8日出生，汉族，现住址同上。 原审原告范秋华与原审被告刘玉华、再审被告李成军民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑1282民初3336号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）黑1282民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告范秋华及其委托代理人石如萍到庭参加了诉讼，原审被告刘玉华、再审被告李成军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秋华再审时称，原审被告刘玉华经营水果期间向原审原告多次借款，经结算尚欠原审原告150，000.00元，原审被告刘玉华拒不偿还欠款，原审原告向法院提起诉讼，肇东市人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑1282民初3336号民事判决。判决生效后，原审原告得知刘玉华与李成军系夫妻关系，并调取了新证据结婚证，二人共同经营水果生意，所借款项属于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，应该承担共同还款责任。原审只判决刘玉华承担债务错误，因此要求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初3336号民事判决，并对该案予以再审。 原审被告刘玉华经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。 再审被告李成军经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。 范秋华向本院起诉请求：1、请求判决被告偿还借款150,000.00元及逾期利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。本院原审认定案件事实：2016年8月11日、2016年8月28日，被告分别两次在原告处借款100，000.00元、100，000.00元，有被告刘玉华分别出具借条、欠条各一张，约定月利2.5分，其中2016年8月11日的借条未约定还款期限，2016年8月28日的欠条约定2016年8月31日还款。2016年10月13日由被告重新出具欠据，重新出据前被告已还款50，000.00元，被告给原告出具借款150，000.00元的欠条，约定还款日期为2016年10月17日，未约定利息。到还款日期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要，被告未予偿还。原告起诉要求被告给付借款150，000.00元，支付逾期利息并承担案件受理费用。原审认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘玉华应偿还所欠原告借款，支付逾期付款利息，逾期利息应以150，000.00元为基数，按年利率6%计算；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：一、被告刘玉华偿还欠原告范秋华借款150，000.00元支付逾期付款利息10，500.00元（按年利率6%计算，从2016年10月13日起至2017年12月12日止）合计160，500.00元，此款于本判决生效后七日内偿付清；二、被告刘玉华如逾期给付借款应向原告范秋华支付逾期付款利息，以150，000.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年12月13日起至借款本金付清之日止。案件受理费1，755.00元，财产保全申请费1，450.00元，由被告刘玉华负担。 再审时，原审原告范秋华向本院举证了如下证据： 第一组证据：证据一、2016年8月11日，原审被告刘玉华给原审原告出具的借据一份，用以证明原审被告于2016年8月11日向原审原告借款100,000.00元，约定每月支付利息2，500.00元的事实。 证据二、2016年8月28日，原审被告刘玉华给原审原告出具的借据一份，用以证明原审被告刘玉华于2016年8月28日向原审原告借款100,000.00元，约定月利率二分五厘的事实。 证据三、2016年10月13日，原审被告刘玉华给原审原告出具的150,000.00元欠条一份，用以证明在前两份借据本息扣减之后尚欠原审原告本金150,000.00元的事实。 第二组证据:原审被告刘玉华和再审被告李成军的户口复印件一份、刘玉华和李成军的结婚证复印件二份。用以证明案涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案债务应由其二人共同承担。 第三组证据:有证人徐某、朱某、李某出庭作证，证人许春梅录音资料光盘一份及两张微信截图。用以证明原审被告刘玉华的借款事实，并且借款是用于家庭生活经营使用，再审被告李成军对此笔借款是明知的。 因原审被告刘玉华、再审被告李成军经合法传唤未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。故本院对原审原告所举证据的证明力予以确认。 依据原审原告的陈述及经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：原审被告刘玉华与再审被告李成军系夫妻关系。因家庭经营水果生意需要，原审被告刘玉华分别于2016年8月11日向原审原告借款100，000.00元，约定月利率2.5%；同年8月28日又向原审原告范秋华借款100,000.00元，约定月利率2.5%。后刘玉华向范秋华偿还了部分借款本息，尚欠借款本金150，000.00元未还，2016年10月13日，原审被告刘玉华给原审原告范秋华重新出具了150，000.00元的借据一份，约定用楼房票据抵押、2016年10月17日还款。但原审被告刘玉华、再审被告李成军一直未向原审原告清偿借款，为此，原审原告诉至法院。 本院再审认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原审原告与原审被告之间的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同双方当事人应当全面履行合同义务；因原审被告、再审被告系夫妻关系，原审被告借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营水果生意，故原审被告、再审被告对案涉借款应当承担共同给付义务；因原审原告、原审被告只约定借款于2016年10月17日还款，但未约定借款利息，故原审被告、再审被告应当自2016年10月18日起按年利率6%向原审原告支付资金占用期间的利息至借款实际给付之日止。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）黑1282民初3336号民事判决； 二、原审被告刘玉华、再审被告李成军给付原审原告范秋华借款本金150，000.00元，并自2016年10月18日起按年利率6%支付利息至借款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1，755.00元、再审案件受理费1，755.00元、保全费1，450.00元，由原审被告刘玉华、再审被告李成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长  方树俊 审判员  刘希众 审判员  于清春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜伯霖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：邓娴，女，1993年12月2日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告邓娴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月二日 书记员 张海东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢957号申请执行人：新疆昌吉市农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路**。法定代表人：赵新，该公司董事长。被执行人：达韶梅，女，回族，1973年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市麦客来达氏回民食品厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠工业园区统一社会信用代码：916523015643669727。法定代表人：达韶梅，该公司董事长。本院在执行新疆昌吉市农村商业银行股份有限公司与达韶梅、昌吉市麦客来达氏回民食品厂借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第1216号执行证书确定的义务，申请执行人于2019年10月4日向本院申请恢复执行。申请执行标的2240507.47元，已执行标的0元，未执行标的2240507.47元（不含执行费24805元及迟延利息）。本案在执行中，申请执行人以与被执行人以自行协商解决由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新2301执恢957案件的执行。在具备执行条件时,申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日（法 官 助 理   高作明书  记  员   顾 萌
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执209号申请执行人黄香达，男，汉族，1962年10月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王景祥，男，1992年7月1日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王定庆，男，1969年12月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人黄香达与被执行人王景祥、王定庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人黄香达申请撤回执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高军二〇二〇年六月四日代理书记员  王超
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1143号原告：孙福有，男，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘涛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙福有与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙福有到庭参加诉讼，被告刘涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福有向本院提出诉讼请求：刘涛给付借款8,416.00元。事实和理由：2019年6月11日，刘涛向孙福有借款16,416.00元。后经孙福有索要，刘涛只偿还了部分欠款，尚欠8,416.00元始终未付。刘涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，刘涛向孙福有借款16,416.00元，并出具欠据一张。2019年10月，刘涛偿还了8,000.00元，但尚欠8,416.00元，虽经孙福有多次索要，刘涛始终未予偿还。本院认为，孙福有与刘涛之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。孙福有提供了借款后，刘涛应当按照约定及时予以偿还。综上所述，孙福有要求刘涛给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘涛给付孙福有借款8,416.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执946号申请执行人：张猛，男，汉族，住河北省河间市。被执行人：张焱，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王晶，女，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：厉日竹，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：厉日英，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：张志东，女，汉族，住北京市海淀区。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1050号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人张猛向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行后依法向被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东银行存款五百六十七万七千二百六十四元。二、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应向申请执行人支付的利息（以五百二十万元为基数，自2019年9月21日起至借款本金还清之日止，按年利率18%计算）。三、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应负担的申请执行费五万九千二百九十六元三角二分以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人张焱、王晶、厉日竹、厉日英、张志东应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月十一日书记员  雷江海