wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1751号原告：冯某,住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。被告：王某,住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：史某。原告冯某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人靳某、被告大同公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9668.14元，营养费3000元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，护理费3000元，误工费14651.84元，鉴定费1500元，交通费500元，合计99390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日8时许,被告王某驾驶×××/×××车在罗庄区元大瓷厂车间内卸料挪车时,车厢门与车间的立柱之间将原告冯某的左手中指和无名指挤伤,后被告王某报警,临沂市公安局罗庄分局出警并出具了事故证明。事故发生后,原告被送往山东省临沂市人民医院进行抢救治疗,共住院1天,后诉讼过程中委托贵院进行鉴定,经鉴定原告左手损失构成十级伤残,现原告认为,被告王某作为侵权行为人,应当对原告的损失进行赔偿。被告王某驾驶的×××/×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、第三者责任险（限额100万元)以及不计免赔,本次事故发生在保险期限内,所以被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但各被告均怠于赔偿,为此,原告依法提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩、举证。被告大同公司辩称，对事故发生、事故证明、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，该事故属意外事故，不属于交通事故，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告王某所有的车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日，投保商业三者险，主车责任限额1000000元，保险期间均自2019年2月22日至2020年2月21日，事故发生在保险期间。另查，2019年8月18日8时许,被告王某驾驶其×××/×××车在罗庄区元大瓷厂车间内卸料挪车时,由车厢门与车间的立柱之间将原告冯某的左手中指和无名指挤伤。事故发生后被告王某报警,山东省临沂市公安局罗庄分局出警并出具了事故证明。根据双方过错程度，本院认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张9668.14元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、诊断处方等，证实原告于2019年8月18日，在临沂高新医院支出门诊费169.3元，从2019年8月18日至2019年8月19日，在山东省临沂市人民医院住院1天，支出住院费8040.24元，于2019年9月4日在大同市三医院支出门诊费137.6元，于2019年11月12日在阳高县明泽医院支出门诊费94元，于2019年8月20日至29日，在西河河卫生室支出治疗费1227元，计9668.14元。被告有异议。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为9668元。2.营养费，原告主张3000元，以每天100元计算30天为3000元，被告有异议。本院以每天100元参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》营养期30天计算故认定为3000元。3.残疾赔偿金，原告主张62070元，并提供了身份证**口、证明、驾驶证、行驶证、准驾证、十级伤残鉴定意见，被告有异议。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算2年故认定为62070元。4.精神抚慰金，原告主张5000元，被告有异议。因伤残必定造成精神损害，原告计算未超标准，故本院认定为5000元。5.护理费，原告主张3000元，以每天100元计算30天，被告有异议。本院参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期30天计算故认定为3000元。6.误工费，原告主张14651.84元，并提供了行驶证、驾驶证、准驾证，被告有异议。本院以2018年山西省交通运输业89123元参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期60天计算故认定为14652元。7.鉴定费，原告主张1500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不在理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为1500元。8.交通费，原告主张500元，被告有异议，因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的其他证据，但该费用属合理性支出，故本院酌情认定500元。以上各项赔偿费用合计99390元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告王某所有的车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生在车间内的事故，应比照交通事故处理，该事故致原告冯某受伤，被告大同公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费9668元，营养费332元，计10000元；在交强险伤残费用责任限额内赔偿原告残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，护理费3000元，误工费14652元，鉴定费1500元，交通费500元，计86722元；在商业三者险责任限额内赔偿原告营养费2668元的70%即1868元。原告诉求数额未有不足，被告王某无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告冯某各项损失共计98950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1142元，由原告负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年六月十一日书记员 杜俊英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保443号   申请保全人：王会敏，女，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：海拉，男，1981年4月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人王会敏与被保全人海拉民间借贷纠纷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保443号执行裁定书已生效。经查，被保全人海拉在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在10000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人海拉中国邮政储蓄银行玛纳斯县新湖总场营业所（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结6.14元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人海拉中国农业银行新湖兵团支行（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结0.63元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人海拉中国农业银行新湖兵团支行（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结2.70元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人海拉中国农业银行新湖兵团支行（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结61.08元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人海拉玛纳斯县信用联社头工信用社（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结9.47元），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人海拉玛纳斯县信用联社广东地信用社（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结6.53元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执209号 申请执行人：高红娟，女，1979年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：别尔地古丽哈比都拉，女，1978年5月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人高红娟与被执行人别尔地古丽哈比都拉民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初44号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人高红娟要求被执行人别尔地古丽哈比都拉应给付案件款22000元，诉讼费331.25元，并承担执行费235元。本院于2020年5月1日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人别尔地古丽哈比都拉依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人高红娟亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人高红娟同意被执行人别尔地古丽哈比都拉于2020年7月起每月30日之前履行1000元，直至全部案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执209号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十六日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5014号原告：唐清华，男，1984年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：杨仕坤，男，1980年9月23日生，土家族，住贵州省思南县。原告唐清华与被告杨仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐清华的委托诉讼代理人魏玉明、被告杨仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息8500元（按月息0.5%从2018年10月1日计算至2020年3月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月31日，被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告支付8万元，以现金支付2万元，被告于2019年2月1日出具《借条》，约定2019年5月30日前归还，但被告至今未归还借款。被告杨仕坤辩称，原告支付给被告的款项是用于双方合作做生意，不是借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月31日，原告唐清华向被告杨仕坤转账汇款8万元。2018年9月1日，被告出具一张《借条》，载明：“今借到唐清华大写人民币拾万元整（100000元）。借款人：杨仕坤。备注：还款日期定于5月底（2019年5月30日）”。后被告向原告支付14300元。本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是合作投资款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其主张提交了《借条》、转账凭证等证据证明，根据《借条》载明的内容，该10万元应属被告向原告的借款。被告虽提交了其向他人支付工程保证金的收据等证据材料，但该证据并不能证明被告主张的事实，被告的辩称无证据证明，本院不予采纳。本院确认涉案的10万元系被告向原告的借款。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息，本院对原告借期内的利息请求不予支持；对逾期利息，本院从逾期之日起即2019年5月31日起按照年利率6%的标准予以支持，计算到原告请求的2020年3月1日，逾期利息共计4500元，因被告已支付原告14300元，抵扣上述逾期利息4500元后，余款9800元应折抵借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为10万元-9800元=90200元。综上，原告请求被告归还借款本金10万元，本院在90200元范围内予以支持；原告请求被告支付利息8500元，因被告已支付逾期利息4500元，其余的利息请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨仕坤于本判决生效之日起三日内支付原告唐清华借款本金90200元；二、驳回原告唐清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告杨仕坤负担1025元，原告唐清华负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年六月一日书记员  简 溢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执241号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，该公司工作人员。 被执行人：吴永杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永杰金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2017)新2302民初1268号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人吴永杰未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的为89764元。被执行人吴永杰给付部分欠款后，将余款的履行与申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司已达成和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司自愿于2020年6月3日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执241号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月三日 书记员  丽 娜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执235号申请执行人：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司，住所地：襄阳市高新技术开发区日产工业园。法定代表人：张彦妮，公司经理。被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**。法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。本院立案执行的湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4182号民事调解书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司支付货款339132元及违约金50000元。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三十日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执484号 申请执行人：吴永章，男，汉族，1958年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区东风路以东50米处。 法定代表人：方志栋，系该公司总经理。 申请执行人吴永章与被执行人吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2422号民事调解书已生效。权利人吴永章于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人吉木萨尔县永固商品混凝土有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付水泥款450000元及利息42262元、案件受理费4375元、邮寄送达费90元、执行费7351元，合计504078元及利息。 本案执行过程中，申请执行人吴永章于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢504号本院立案执行申请执行人徐标与被执行人陈胜合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人陈胜已私下向申请执行人徐标履行完所有款项，申请执行人已向本院出具书面结案手续。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2201号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖镜全，男，1984年5月24日出生，居民身份证号码441********524*218，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月29日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1793号起诉书，指控被告人廖镜全犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人廖镜全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年12月29日11时30分，被告人廖镜全醉酒（经鉴定，廖镜全血液中乙醇含量为166.08mg/100ml）驾驶粤S*****从本市望牛墩朱平沙村家里出发，行至麻涌镇*********路段时发生交通事故，碰撞了胡**停靠在公交站路边的粤S*****小汽车尾部，后胡**报案，民警到现场查获廖镜全。经认定，廖镜全负事故的全部责任，胡**不负事故责任。案发后廖镜全赔偿了胡**人民币15000元。本院意见被告人廖镜全的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪、获得赔偿的从轻情节，发生交通事故，负事故全部责任的从重情节。判决被告人廖镜全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月三日书记员 陈莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1238号原告：陈桃花，女，1958年3月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：欧阳燕，女，1977年1月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告陈桃花与被告欧阳燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃花及其委托诉讼代理人王智春，被告欧阳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳燕向原告陈桃花支付设备转让款共计人民币8000元，并支付利息360元（利息以8000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，计360元；之后的利息仍按年利率6%计算至付清设备转让款之日止），合计人民币8360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告陈桃花通过其朋友程芦苇介绍与被告欧阳燕认识。原、被告相识后，原告陈桃花从被告欧阳燕处购买了一台经络人体细胞修复仪，机器设备价款共计人民币12500元。原告、被告双方均完成了本次买卖的全部义务。2018年7月，原告陈桃花得知从被告处购买的经络人体细胞修复仪无任何功效，故原告向被告要求退货。2018年7月10日，被告欧阳燕签订一份“交换条款”，内容为“陈桃花退回机器一台，投资款按人民币8000元结算。欧阳燕将转让款于2019年6月30日前付清给陈桃花”。程芦苇作为证明人在“交换交款”中签字。原、被告签订“交换条款”后，原、被告在鹰潭市高新技术开发区完成了货物交接等手续。但被告欧阳燕到期未向原告支付分文设备转让款，且经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。原告陈桃花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、交换条款，证明原告向被告购买了机器设备，之后原告要求退货，被告同意退还原告8000元设备转让款，到期后，被告未向原告支付分文设备转让款。被告欧阳燕辩称，条子是我写的，金额8000元也是对的，但是原告的儿子逼迫的，我说我没有钱，然后原告说什么时候有钱我就什么时候给，我就写了一年期限的交换协议。我在2019年也履行了这份交换协议，在写了转让款协议之后，代原告支付餐费1782元、转“金麦”花费了4500元，总计6282元，应该抵扣转让款。剩余的我可以给她，但是我现在没有偿还能力，等我有能力我会还。我要求退还仪器设备。被告欧阳燕为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、手机截屏，证明转给原告金麦总计花费了4500元；2、梅林土菜馆证明、山里佬餐馆证明、金三角土菜馆证明、小木匠酒楼收银单，证明给原告的抵用券、消费凭证，证明用抵用券偿还了仪器转让款；在本案申请证人出庭作证期限内，被告申请证人范某出庭作证，证明被告给原告充了“金麦”。经质证，对原告提交的第1组证据被告没有异议。对第2组证据被告认为非原件，没有在A4纸的打印内容上签过字。原、被告确实签过一份协议，但是内容是程芦苇手写的，大概的内容是我同意购买原告的仪器，金额8000元。对被告提交的证据，经原告质证，对手机截屏表示不清楚，不知道“金麦”，“金麦”的账号也不知道，也不会操作，从来没有使用过。第2组证据酒店证明的三性均有异议，无法证明原告在此处吃饭，并由欧阳燕付款的事实。对证人证言，被告无异议。原告对证人证言三性均有异议，其所述的被告帮原告充值及付餐费均是听被告所说，并没有实际参与，具体什么时候说的，其事实也无法证实。且证人与被告相当于是同事关系，一个团队的，具有利害关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月10日，原告将其所有的一台机器设备转让给被告欧阳燕，约定转让价款为8000元，付款期限为2019年6月30日前付清。双方并签订了一份《交换条款》，原、被告在该《交换条款》上签字确认，程芦苇作为证明人在该《交换条款》签字确认。《交换条款》签订后，原告向被告交付了该机器设备。但付款期限届满后，被告未按约支付转让款，经原告多次催收，被告均未支付。故原告起诉到法院，要求判如所请。本院认为，原告陈桃花将其所有的机器设备转让给被告欧阳燕，双方形成了买卖合同关系。原告将机器设备交付给被告欧阳燕后，被告欧阳燕应按约定的期限支付转让款，故对原告陈桃花要求被告欧阳燕支付设备转让款的诉讼请求予以支持。被告欧阳燕在约定的期限内未支付设备款，系违约，应承担违约责任，对原告要求被告自2019年7月1日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳燕辩称，《交换条款》系原告儿子逼迫其签订，但未提供证据证明，对该辩驳意见不予采纳。被告欧阳燕辩称，其为原告代付了餐费及充值了“金麦”，应该折抵该转让款。本院认为，原告提交的餐馆的证明有的未有餐馆的签章，有签章的也未有相应的营业执照等证明，无法核实证明的真实性。且在未有其他证据相佐证的情况下，仅凭该组证据亦无法证明其为原告代付餐费，且原告同意用此餐费抵扣设备转让款，对被告该主张不予采纳。被告提供的手机截屏可以证实以原告手机号（156××××****）注册的账号中有“金麦”2193.41、积分9294.18，但被告欧阳燕知晓该“金麦”的账号及登录密码，其向该账号转“金麦”原告表示不知情，且“金麦”非法定货币，无法核实其实际价值，其也未提供证据证明与原告陈桃花达成了用“金麦”折抵转让款的合意，故对其主张用“金麦”支付了转让款的辩驳意见不予采纳。被告欧阳燕要求退回仪器设备，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告欧阳燕于本判决生效之日起七日内支付原告陈桃花设备转让款8000元及逾期利息（自2019年7月1日起，以8000元为基数，按照年利率6%计算至被告付清设备转让款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25（原告已垫付、已减半），由被告欧阳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年六月十日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终140号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审上诉人）何金文，男，1995年3月17日出生，居民身份证号码441************394，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地广东省清远市清新区*************。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于清远市清城区看守所。指定辩护人罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人何金文犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2020年3月30日作出（2020）粤1802刑初134号刑事判决。一审宣判后，原审被告人何金文不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2017年以来，黄庆泳、谭明军、刘书彬、黄景成（均已判决）、何金文等人在清远市清城区范围内为非作恶，多次实施了故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪行为，对当地的社会秩序造成恶劣影响，逐渐形成了恶势力犯罪团伙。被告人何金文系该犯罪团伙的重要成员，其参与的犯罪事实如下：一、故意伤害的犯罪事实2017年9月6日2时许，陈子飞因在广东省清远市清城区小市三号区焦点酒吧里与被害人罗某庭、成某文等人发生纠纷，遂纠集谭明军、刘书彬、黄景成、何金文等人手持砍刀和铁棍对被害人进行殴打。经鉴定，被害人罗某庭损伤程度为轻伤二级；成某文损伤程度为轻伤一级。二、聚众斗殴的犯罪事实2018年2月22日凌晨3时许，黄昌永与曾某龙等人发生摩擦，黄昌永遂电话通知黄庆泳，黄庆泳纠集谭明军、陈子飞、刘书彬、黄景成、何金文等人持刀棍对曾某龙、曾某亮等人进行殴打。经鉴定，被害人曾某铭、曾某伦、曾某文、曾某亮等四人损伤程度均为轻微伤。原判认定上述事实有：1.书证，户籍材料、入所体检表、现场检测报告书、视频监控截图；2.被害人曾某铭、曾某伦、曾某文、曾某亮、罗某庭、成某文的陈述；3.证人陈子飞、黄景成、陈子飞、曾家明、的证言；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见；6.同案人黄庆泳、谭明军的供述；7.被告人何金文的供述及辩解；8.视听资料等证据证实。原判认为，被告人何金文无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴；故意他人身体，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。被告人何金文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何金文是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何金文的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条之规定，判决：被告人何金文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，合并总和刑期五年二个月，决定执行有期徒刑五年。原判宣判后，何金文不服提出上诉：1.同案人的供述可以印证何金文在聚众斗殴中没有持刀棍对被害人造成直接伤害，作用较轻，起次要作用。2.在故意伤害罪中，何金文受谭明军纠集，作用应较谭明军轻，可减轻处罚。3.何金文仅是对聚众斗殴中的部分事实辩解，且有同案人的供述相互印证，没有隐瞒犯罪事实，避重就轻。综上，请求二审法院对何金文减轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见与何金文所提的上诉理由一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年3月11日，同案人陈子飞、谭明军、刘书彬、黄景成的家属向被害人罗某庭、成某文支付了赔偿款54000元。对于上诉人何金文提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，综合评析如下：1.关于上诉人何金文在聚众斗殴中的作用问题。经查，虽然上诉人何金文等人第二次持刀返回金沙KTV房间被他人劝阻后没有继续打斗，但同案人陈子飞、黄庆泳、谭明军均证实何金文在持刀返回前伙同同案人等人在金沙KTV房间内参与打斗并造成四被害人受伤。何金文积极参与打斗，直接着手实施犯罪，在犯罪中起主要作用，仍属主犯。故上诉人何金文及其指定辩护人提出属从犯的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。2.关于上诉人何金文在故意伤害罪中的作用。经查，上诉人何金文虽是受他人纠集参与犯罪，但同案人谭明军、陈子飞均证实何金文在故意伤害的过程中持刀追打被害人，在共同犯罪中起主要作用，同属主犯，且无其他法定减轻情节，故上诉人何金文提出减轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。3.关于上诉人何金文提出如实供述、没有避重就轻的上诉理由。经查，上诉人何金文虽然当庭认罪，但根据同案人的供述，其供述自己参与打斗的经过明显有所隐瞒，属避重就轻。故上诉人何金文提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何金文无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴；故意他人身体，致二人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，依法应予以数罪并罚。上诉人何金文是初犯，可对其酌情从轻处罚。鉴于原判已根据上述情节对其酌情从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人何金文及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年六月五日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1426号原告：周莉红，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：张传兵，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周莉红与被告张传兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月18日，原告周莉红以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周莉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周莉红承担。审判员 张 芹二〇二〇年六月十八日书记员 祝思伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执681号 申请执行人：马国龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：陈风明，男，1969年05月20日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人马国龙与被执行人陈风明借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民特299号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的150000元，已执行0元，未执行标的150000元及执行费2150元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月四日 书记员  邵宏亮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更698号罪犯薛成群，男，1989年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2019年1月16日作出（2018）豫1726刑初710号刑事判决，认定被告人薛成群犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年9月16日起至2020年9月15日止，于2019年2月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯薛成群减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛成群自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次、考核分539分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛成群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛成群准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新4023执416号   申请执行人：杨广平,1979年8月26日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：杨德全，男，1953年7月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：赵胜全,男，1967年2月16日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人杨广平与被执行人赵胜全提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人杨广平的代理人杨德全与被执行人赵胜全双方达成了执行和解并长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执416号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日   书  记  员   木扎提
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初457号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王志，男，汉族，1982年2月18日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市延寿县，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。2019年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王志及其辩护人肖莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日1时许，被告人王志驾驶悬挂沪Ｂ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，以约70.3ＫＭ／Ｈ的速度由东向西沿昆明市二环南路马洒营小区附近路段行驶，在变道超车过程中与驾驶昆明2192119号“Ｘ联盟”牌电动车的李某1（血液中乙醇含量为191.81ｍｇ／100ｍｌ）的车尾发生碰撞，致李某1连人带车摔倒在地现场死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后王志弃车逃逸，于2019年12月17日被民警抓获。王志承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王志违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志在公安机关电话规劝后主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人王志明知发生交通事故，为逃避法律追究而弃车逃离事故现场，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通运输肇事后逃逸。结合被告人王志自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王志有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人王志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人王志有自首情节且认罪认罚，无前科，被告人家属已赔偿被害人的损失；被害人醉酒后驾车进入南二环，有过错。经审理查明，2019年12月10日1时许，被告人王志驾驶悬挂沪Ｂ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，以约70.3ＫＭ／Ｈ（事故现场附近路段设有“限速40公里”的交通禁令标志）的速度由东向西沿昆明市二环南路马洒营小区附近路段行驶，在变道超车过程中与驾驶昆明2192119号“Ｘ联盟”牌电动车的李某1（男，28岁，血液中乙醇含量为191.81ｍｇ／100ｍｌ）的车尾发生碰撞，致李某1连人带车摔倒在地现场死亡（系交通事故致颅脑损伤死亡）。事故发生后王志弃车逃逸。经交警部门认定，此次事故的发生原因是由于王志驾驶机动车在设有限速标志的道路上超过限速标明的最高时速行驶，加之李某1醉酒后驾驶非机动车在机动车道内行驶所致。确定王志承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故次要责任。另查明，被告人王志经公安机关电话规劝后主动从哈尔滨来昆明投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王志家属代其赔偿被害人李某1家属共计人民币22万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，有控辩双方当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人王志的供述和辩解、证人赵某、杨某1、李某2、李某3、邓朝华、辛某、杨某2、蔺某的证言、辨认笔录及照片、昆锦司（2019）毒鉴字第7848号法医毒物鉴定意见及通知书、交科院司鉴中心（2019）车鉴字第7-84号、第7-85号司法鉴定意见及通知书、昆锦司（2019）痕鉴字第2224号车体痕迹鉴定意见及通知书、昆锦司（2019）物鉴字第124号物证鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场事故照片、现场辨认笔录及照片、机动车保险单、车辆信息查询结果、鉴定意见及通知书、视听资料、刑事谅解书、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王志驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王志于事故发生后弃车逃逸，应适用交通运输肇事后逃逸的量刑情节。控辩双方提出被告人王志具有自首情节且愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。辩护人提出被害人有过错，因事故认定书已对此作出评价，故不再重复评价。控辩双方提出被告人王志家属代其赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护道路交通安全管理秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李海鹰二〇二〇年六月十六日书 记 员  温晓兰
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初84号 原告吴运英，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路，组织机构代码00318746-4。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人陈飞，宿州市司法局工作人员。 委托代理人周敏，宿州市司法局工作人员。 原告吴运英诉被告宿州市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月2日立案受理，并向被告宿州市人民政府发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理本案。原告吴运英，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月6日，宿州市人民政府作出宿复决字（2020）26号行政复议决定（以下简称复议决定），维持宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）作出的宿公埇（三八）行罚决字（2020）59号行政处罚决定（以下简称处罚决定）。 吴运英起诉称，案涉治安处罚案件发生在北京，根据相关法律规定，对违法行为发生地公安机关移交违法行为人居住地公安机关管辖的案件，违法行为发生地公安机关在移交前应当及时收集固定相关证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。宿州市人民政府应当提供北京市公安局配合埇桥公安分局在北京市调查吴运英在国家信访局上访寻衅滋事行为的证据，如果宿州市人民政府没有提交该证据，复议决定就是违法的。另，处罚决定没有送达给吴运英，吴运英申请宿州市人民政府调取拘留证，宿州市人民政府也没有调取。综上，请求撤销宿州市人民政府作出的复议决定，并责令限期重新作出复议决定，诉讼费由宿州市人民政府负担。 吴运英向本院提交以下证据：1、复议决定；2、行政复议申请转送函；3、行政复议申请书；4、情况反应书；5、解除拘留证明书；6、照片。 宿州市人民政府答辩称，一、本案系复议决定维持原行政行为案件，应当以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖，中级人民法院不具有管辖权。二、复议决定认定事实清楚，依据充分。2020年1月14日，谷宗芳向埇桥公安分局报案称吴运英连续多次越级到国家信访局恶意上访登记。当日，埇桥公安分局予以立案，并对相关证人进行询问，调取案件相关证据，对吴运英进行处罚前告知，并作出处罚决定，给予吴运英行政拘留十五日的处罚，吴运英拒绝签字。吴运英直接到国家信访局多次信访，意图给当地政府施加压力，以达到满足其不合理诉求的目的，扰乱国家机关正常工作秩序、社会秩序，其行为超区正常反映问题的界限，符合寻衅滋事的情形。埇桥公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，复议决定依法维持处罚决定。三、复议程序合法。宿州市人民政府于2020年3月16日收到复议申请，3月20日向埇桥公安分局送达行政复议答复通知书，埇桥公安分局在法定期限内提供了书面答复。5月6日，宿州市人民政府作出复议决定，并送达给吴运英和埇桥公安分局。综上，请求驳回吴运英的起诉。 宿州市人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、处罚决定；2、复议决定。 经审理查明，2020年1月14日，埇桥公安分局以吴运英寻衅滋事为由作出处罚决定，给予吴运英行政拘留十五日的处罚。吴运英不服，申请复议。2020年5月6日，宿州市人民政府作出复议决定，维持埇桥公安分局作出的处罚决定。吴运英对复议决定不服，以宿州市人民政府为被告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款之规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，被诉复议决定维持了埇桥公安分局作出的处罚决定，吴运英应以埇桥公安分局及宿州市人民政府为共同被告，并向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼，吴运英向本院提起行政诉讼不符合级别管辖的规定。经当庭告知，吴运英拒绝追加埇桥公安分局为共同被告并将案件移送管辖，坚持以诉状所列被告及请求进行诉讼。综上，吴运英的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴运英的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴运英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  陈芳芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。 复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。 复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2324执保380号 申请保全人：吴玉华，女，1980年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：吕大荣，男，1973年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。申请保全人吴玉华与被保全人吕大荣合伙协议纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初2395号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人吕大荣在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在80000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吕大荣在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010104444751账户（实际冻结0元）、8049060201020100052747账户（实际冻结24.86元）、804060211010100043321账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部8049010001020100523431账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社8049010101020100180274账户（实际冻结13.25元）、804010111010105728088账户（实际冻结0元）、8049010101020100412509（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社804070011010100988676账户（实际冻结0元）、新疆昌吉农村商业银行延安北路支行8069050301020100194236账户（实际冻结0元）、806050311010103100165账户（实际冻结0元）、新疆石河子农村合作银行北三路分理处8039100001020100585093账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人吕大荣在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001211294811账户（实际冻结114元）、3004210301200957704账户（实际冻结0元）、3004210301200957828账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部4270300034986926账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人吕大荣在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550302468882_156_1账户（实际冻结0元）、6217004550000182133_156_账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人吕大荣在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行6228483010701563617账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                     (2020)新2701执637号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市吕昊商店（个体工商户），经营场所地博乐市顾力木图北路。经营者：吕威，男，汉族，1983年4月23日出生，住博乐市顾力木图北路（天祥国际门面房）。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市吕昊商店（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第8589号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为200元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                          书记员 朱小芳
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初121号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人武某，男，1985年7月3日出生，群众，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住包头市，2013年5月30日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年2月15日22时50分许，被告人武某饮酒后驾驶×××小型越野轿车行驶至包头市××区与防疫安保人员发生争执，安保人员报警后被赶到现场的民警查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人武某的血中乙醇含量171.1（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为武某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，有前科可从重处罚的量刑情节。建议判处武某拘役一个月零十五天，并处罚金，条件允许可以适用缓刑。 被告人武某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15065号原告：朱美利，女，1981年11月22日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：杜传康，广东鹏乾律师事务所律。被告：罗登芬，女，1987年9月10日出生，苗族，住址贵州省长顺县，原告朱美利诉被告罗登芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜传康到庭参加诉讼,被告罗登芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金150000元；2.被告向原告支付利息36000元（利息从2018年11月暂计至2019年11月）；3.被告支付以150000元为本金自起诉之日起按年利率24计算至清偿之日止的利息；4.案件诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。本案相关情况2017年3月8日原告通过银行转账147000元到被告账户。2017年3月9日被告向原告出具借据，内容：兹有罗登芬因资金周转需要，向朱美利借款现金15万元，借款期限为12个月，从2017年3月9日至2018年3月8日，利息按照每月3000元支付。原告庭审中明确，原告实际向被告出借的金额为147000元，3000元为预先支付的利息。关于还款，原告陈述被告仅支付了2018年11月8日之前的利息，之后再未归还任何款项。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。关于借款本金，被告预先支付的利息应从本金中予以抵扣，本院确认本案的借款本金为147000元。被告未按约还款，已构成违约。原告请求被告返还借款本金147000元及按年利率24%支付利息的诉请符合合同约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗登芬应于本判决生效之日起十日内向原告朱美利归还借款本金147000元及利息（以拖欠的本金为基数，从2018年11月9日起按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告朱美利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（由原告预交），减半收取2010元，由被告罗登芬负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜  浩  民二〇二〇年六月十六日书记员 梁丹萍（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1303号原告：李书磊，男，1987年9月18日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起,经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李书磊诉被告赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会(以下简称贾营子村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书磊的委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。被告赤峰西城市场、贾营子村委会的共同委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元整、利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款100000元，约定月息2分。双方签订借款协议书以及收据，但被告未能按照约定支付利息。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会在借款时登记名称为赤峰市××区民委员会，现已经变更。现经原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由推脱，原告无奈下只得将其诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告赤峰西城市场辩称借款属实，同意还款。被告贾营子村委会辩称借款属实，同意还款。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中原告提交2017年1月1日被告赤峰西城市场为原告出具的借条一枚，注明原告向被告赤峰西城市场交付借款100000元，本院责令原告提交银行流水证明其资金来源，原告称其出借资金系来源其母，但亦未能提供资金来源的证据，另结合薛玉芬、房伟、于蕊、李荣辉、薛淑芬诉二被告民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给被告赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六原告均未能提供证据证实资金来源，且二被告对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告李书磊的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二○二○年六月二十八日书记员 杨静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢328号 申请执行人：白某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：何某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人白某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月23日做出的（2018）新0109民初1261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1261号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某在银行和其他金融机构账户存款557900.00元（其中案款550000.00元、执行费7900.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执235号 关于刘华峰申请执行李建强为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1262号之一 申请执行人：杨海彦，男，1973年9月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：高继明，男，1962年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨海彦与被执行人高继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）新0109民初5988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为52043.75元，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨海彦与被执行人高继明协商自行解决,故于2020年6月10日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1262号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   李 明
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初390号原告：吴小葵，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：周先红，女，1976年6月23号出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县，系原告配偶。被告：江西赣寻劳务派遣有限公司，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇石塘小区******，统一社会信用代码91360429MA36W01WON。法定代表人：崔泽云，系公司负责人。原告吴小葵诉被告江西赣寻劳务派遣有限公司（以下简称“赣寻公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小葵的委托诉讼代理人周先红，被告赣寻公司法定代表人崔泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小葵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的江西赣寻劳务派遣有限公司编号P2018061301号劳务派遣合同及补充协议；2、判令被告退还办理出国手续费剩余款16000元整，并承担该笔款项的资金占用期间的利息（以16000元为基数按银行同期贷款利率自2019年5月1日起算至付清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月13日签订劳务派遣合同，随后又签订《补充协议》，合同约定甲方（被告）依据乙方（原告）的特长提供居间服务，派遣乙方意向出国劳务的国家为澳大利亚，办理时间为4-6个月。原告依约缴纳手续费30000元。后因被告原因，一直未能办妥原告出国澳大利亚务工事项。多次找被告退费，被告仅能退还部分，剩余费用被告答应最迟2019年4月底前付清，后多次催款未果。特诉至法院，望判如所请。被告赣寻公司辩称：1、已告知原告现无法办理前往澳大利亚务工的有关事项；2、与原告沟通其同意为其办理前往澳门务工的手续，并退还了其6000元；3、已为原告办理好前往澳门务工的手续，后又将居间服务费8000元退还原告；4、剩余16000元已用于为原告办理相应手续花费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：（1）2018年6月13日原被告签订的劳务派遣合同，拟证明双方签订了该合同的事实；（2）原告与对方公司经理之间的微信聊天记录截屏2份，拟证明并非原告不去澳门，而是时间来不及；（3）原告与公司魏经理的聊天记录2份，拟证明时间来不及，无法外出；（4）原告与其他凯沁劳务小卢的聊天记录一份及一份汇款人王朝霞，收款人王栋的中国工商银行交易凭证，拟证明行业内普遍办理时间为2个月，但对方汇款的时间是2月5日，已超过了期限；（5）原告与李顺民的聊天记录一份，拟证明去澳门的实际金额应为16000元澳元。被告对原告提供的上述证据（1）（2）（4）无异议。对证据（3）有异议，认为原告从云南回来由5天时间，不是因为时间来不及。认为证据（5）与被告方无关。被告赣寻公司为支持其辩称向法庭提交以下证据：（1）为原告购买火车票（南京到九江及湖口到南京）的出票成功记录，拟证明为原告购买了相关火车票的事实；（2）三份微信转账凭证，拟证明共计向原告退款人民币14000元；（3）原告的港澳通行证、广东省公安厅的操作页面显示为原告办理了港澳通行证及居留证、为原告对外劳务共计2张收据共计13000元，拟证明已经为原告办理了港澳通行证及居留证并付款的相关事实；（4）被告公司与原告微信聊天记录合计9份，拟证明原告已经同意了去澳门的事实；（5）澳门项目入澳通知书共三页（未签章及人员签名），拟证明南澳集团已经通知原告前去报道的事实；（6）2019年2月21日原告申报赴澳劳务申报表一份，申明一份并盖有张青乡张青村村民委员会公章，拟证明对方有去澳门务工的一员，并办理了相关手续。原告对被告提供的上述证据（1）（2）（4）（6）无异议。但对证据（3）（5）表示其都不清楚。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原告吴小葵与被告赣寻公司于2018年6月13日签订劳务派遣合同，后又签订《补充协议》，合同约定被告依据原告的特长提供居间服务，派遣乙方意向出国劳务的国家为澳大利亚等有关事宜。后原告依约向被告缴纳手续费30000元。后因其他原因，被告无法履行该合同的服务并向原告告知。后赣寻公司与吴小葵协商一致，同意前往澳门务工。赴澳门务工办理费用为24000元，被告在2019年1月14日至29日期间将剩余6000元退还原告。后原告因其他原因未前往岗前培训及签订入澳劳动合同，又被告退还了居间服务费8000元。另查，被告为原告办理相关赴澳门务工相关手续已花费13000元及其他火车往来费用。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告吴小葵与被告赣寻公司签订劳务派遣合同，合同内容真实有效。后因其他原因被告无法履行该合同，遂与原告重新就前往澳门务工达成一致并退还部分款项，原告亦表示同意，其为双方真实意思表示，其内容合法有效，应予以认可。之后又因其他原因原告未能与目标公司签订合同并赴澳门务工，被告遂退还其居间报酬。且被告已为原告办理了相关赴澳门务工的手续，并支出了相关必要费用。现原告请求被告退还其为办理原告赴澳门务工的所支出费用，显然不合公平和诚实信用原则，故原告请求返还手续费剩余款的主张，证据不足理由不充分，本院不予支持。又被告因无法履行原赴澳大利亚务工的合同，原、被告已就赴澳门务工达成一致，故原合同已无存在之必要。合同实质已经于双方就赴澳门务工达成一致时已解除，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴小葵与被告江西赣寻劳务派遣有限公司签订的《劳务派遣合同》（编号P2018061301）及《补充协议》；二、驳回原告吴小葵的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告吴小葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋人民陪审员  曹钟琴人民陪审员  刘木水二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈青宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执405号之一 申请执行人：郝雪山，男，回族，1961年5月1日生，住伊宁市新源县。 被执行人：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日生，住伊宁市。 申请执行人郝雪山与被执行人陶胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月1日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于伊宁市××区房产一套经核实已抵押中国银行，且还有几家法院查封，申请人明确表示不要求查封不处置。其他再无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人陶胜利采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26申请执行人郝雪山行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月六日 书记员 张 晶
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初228号起诉人：戚培清，男，汉族，1951年7月5日生，住赣州市章贡区。2020年6月本院收到起诉人戚培清诉赣县区住房和城乡建设局的行政起诉状。起诉人称：起诉人在赣州市赣县区拥有合法房屋。2017年因相关建设项目需要，有关单位对起诉人房屋进行征收改造。2018年4月10日，梅林镇人民政府作出了《危房限期拆除通知书》，责令起诉人于2018年4月12日自行搬离房屋。起诉人不服，提起诉讼后章贡区人民法院作出“根据《城市危险房屋管理规定》规定，对于危险房屋应房屋所有人和使用人提出鉴定申请……”起诉人与被告均未向本院提交鉴定申请，被告即作出《危房限期拆除通知书》，违反法律规定。起诉人通过阅卷得知，赣县区政府提交了被告赣县区住房和城乡建设局委托减没关系赣州司法鉴定中心对赣县区赣新大道50号起诉人房屋主体结构安全性进行鉴定所作出的《司法鉴定意见书》作为危房鉴定报告。起诉人认为，本案被告非案涉房屋的所有人或使用人，无权委托鉴定机构申请鉴定。故诉至法院请求确认被告委托江西赣州司法鉴定中心对起诉人房屋进行司法鉴定的委托行为无效。本院认为，行政机关委托司法鉴定的委托行为，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为。该行为不属于行政诉讼的审查和审理范围。起诉人的起诉不符合行政诉讼法的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人戚培清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年六月九日法官助理俞芳书记员方子航
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执624号 申请执行人：黄炎，男，1984年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：林元弘，男，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人黄炎与被执行人林元弘借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年4月11日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初48号民事判决书，因被执行人林元弘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄炎向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理，执行标的金额为709,420元，执行费9,494元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人黄炎发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林元弘发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2018）新4003民初48号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年7月5日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林元弘名下的财产。查询结果显示被执行人林元弘名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人林元弘名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人林元弘在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人林元弘名下无房产登记信息。4、目前被执行人林元弘名下无可供执行的财产。2020年6月27日经与申请执行人黄炎谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日 书  记  员   王剑飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：熊琪林，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人熊琪林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人熊琪林名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但执行标的过小，且涉案房屋设有抵押，申请执行人并非抵押权人。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金10001.2元，截止到2019年7月2日的利息1172.8元、手续费124.8元、逾期还款违约金584.33元，律师费1050元，2019年7月3日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息，案件受理费62元等另应承担执行费84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月四日书记员  袁 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执506号之一 申请执行人：姚某某，男，1979年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1972年7月11日出生，汉族，住昌吉市。本院受理的申请执行人姚某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)新0109民初3694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款184475元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从被执行人名下长账户里执行回案款22135.62元，此外被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的剩余债权162339.38元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   邓 伟审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催80号申请人：中山市****养护所工会委员会，住所地广东省中山市***********。法定代表人：温庆泉，工会主席。委托诉讼代理人：卢丽芳，女，员工。申请人中山市****养护所工会委员会申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市****养护所工会委员会持有的号码为301**********876(付款行交通银行中山东凤支行，出票人中山市****养护所工会委员会，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市****养护所工会委员会负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1528号 申请人：奇台县晨野农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农六师108社区一连。法定代表人：詹志刚，系该公司总经理。被申请人：杨林德，男，1968年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县晨野农机商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨林德名下银行账户、微信、支付宝内存款77600元予以冻结。申请人奇台县晨野农机商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县晨野农机商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨林德名下银行账户、微信、支付宝内存款77600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212827039904OXY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。被执行人：江苏华能控股有限公司，统一社会信用代码913212827424623439，住所地靖江市。法定代表人：孙士富，执行董事。被执行人：靖江市华能通风设备制造有限公司，统一社会信用代码913212827596631764，住所地靖江市。法定代表人：孙士富，执行董事。被执行人：江苏东茂新材料有限公司，统一社会信用代码913212823137890497，住所地靖江市。法定代表人：孙士富，执行董事。被执行人：孙士富，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陈爱华，女，1970年6月20日出生，汉族，住所地。本院在执行中国建设银行股份有限公司靖江支行与孙士富、陈爱华、江苏华能控股有限公司、靖江市华能通风设备制造有限公司、江苏东茂新材料有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2554号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月三十日书记员 陆力铭
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢21号 申请执行人：广东新丰农村商业银行股份有限公司，地址：新丰县丰城大道**综合大楼首层。 法定代表人：唐晓飞，理事长。 委托代理人：伍新洁，该行客户经理。 被执行人：李才武，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：陈巧华，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于广东新丰农村商业银行股份有限公司申请执行李才武、陈巧华金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2018）粤0233民初727号民事判决书，被执行人李才武、陈巧华需履行下列义务：1、被执行人李才武、陈巧华向申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金343801.18元及利息（利息按合同约定利率从2018年4月18日起计至判决确定还款之日止）；2、申请执行人对抵押物（坐落于新丰县丰城街道裕龙街**一、三、五层房产，房产证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3、负担案件受理费6689元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2019年3月17日立案执行。 在执行的过程中，双方已私下达成和解协议，由被执行人李才武于2020年4月30日前偿还3万元，从2020年5月开始，每月20日前还6000元。申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。另本案执行费6256元已强制执行到位。 本院认为，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人广东新丰农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢21号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内再向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1797号 原告：淳安县浪川乡振文建材店，住所地淳安县浪川乡所在地。 经营者：程振文，男，1975年8月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：许家有，男，1972年7月18日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县浪川乡振文建材店诉被告许家有买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款23500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2016年，被告许家有承包工程期间从原告处购买水电卫浴等材料。2017年1月26日，被告许家有向原告出具欠条一份，言明欠款金额23500元。之后，被告一直未付款，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许家有于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡振文建材店材料款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），由被告许家有负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7502号之一原告：金引忠，男，1964年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪西村**。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张雄伟(又名张永伟)，男，1962年4月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**/div>被告：王引妹(又名王英妹)，女，1963年2月10日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**iv>委托诉讼代理人：张雄伟(系被告王引妹丈夫)，住同被告王引妹。被告：张元敏(又名张元明)，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**>委托诉讼代理人：张雄伟(系被告张元敏父亲)，住同被告张元敏。第三人：上海江海悦宏置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路****。法定代表人：谢刚。原告金引忠与被告张雄伟、王引妹、张元敏及第三人上海江海悦宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月9日，原告金引忠以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金引忠的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金引忠撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告金引忠负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年六月九日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保237号申请保全人：新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛河生态城****楼**。法定代表人：苏怡，该公司总经理被保全人：肖玉婷，女，1998年6月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。本院在执行新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司与肖玉婷租赁合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保150号民事裁定书已生效。经查，被保全人肖玉婷在新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在76309.7元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人肖玉婷在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550006465920_156_1账户（实际冻结0元）银行存款76309.7元，冻结期限一年；二、冻结被保全人肖玉婷在中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心5256130057011954账户（实际冻结0元）、6252470113508896账户（实际冻结0元）、银行存款76309.7元，冻结期限一年；三、冻结被保全人肖玉婷在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010109726586账户（实际冻结0元）银行存款76309.7元，冻结期限一年；四、冻结被保全人肖玉婷在中国农业银行股份有限公司古浪县支行营业室6228233645244594760账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6230523010002225070账户（实际冻结0元）银行存款76309.7元，冻结期限一年。五、冻结被保全人肖玉婷在交通银行乌鲁木齐卡子湾支行6222621410008393922账户（实际冻结0元）、6222621410008909727账户（实际冻结0元）银行存款76309.7元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   李雪莲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初2941号原告：李永明，女，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区**，公民身份号码：5221211983********。被告：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区庆丰新村**，系公司员工，公民身份号码：3301061963********。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，，住贵州省遵义市汇川区山盆镇李梓村街上组系公司员工，公民身份号码：5221211997********。原告李永明与被告贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永明及被告聚银公司委托诉讼代理人饶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款264721元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至2020年4月30日止，违约金共计6342.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告从被告处购买了位于遵义市汇川区温州路中段西侧的“遵义奥特莱斯城市广场”项目7层148号商铺（面积29.46㎡），双方还签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2017421175）。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）款的约定，被告应向原告交付商铺的时间是2018年12月31日，双方还在《商品房买卖合同》第十三条第一项中约定了违约交房责任。原告已经向被告支付完购买上述商铺的全部价款，被告本应按照《商品房买卖合同》约定的交房时间向原告履行交房义务，但是被告至今仍然未向原告交付房屋。原告为了维护自身合法权益，在与被告多次协商解决不能的情况下，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。被告聚银公司辩称：原告所购涉案商铺（建筑面积29.46平方米）的项目工程目前没有完工,也未竣工验收，达不到交付条件，暂时无法交付。对原告主张的逾期交房违约金的计算基数、标准、天数均无异议，认可逾期交房违约金从2019年1月1日计算至2020年4月30日为6432.72元，同意原告按6342.72元主张。但支付时间应为合同约定的于该商品房实际交付之日起30日内。本院经查明认定事实如下：2017年6月20日，原告李永明、（买受人）与被告聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于贵州省遵义市汇川区温州路“遵义奥特莱斯城市广场”第1号地块1号楼及地下室7层7-148号商业用房（建筑面积29.46平方米），房屋总价款264721元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条的第1（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率））的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。另查，原告李永明按约于2017年6月19日向被告聚银公司支付购房款264721元，被告聚银公司向原告出具收据。后因被告聚银公司至今未向原告李永明交付房屋，原告遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为264721元×0.00005×486天=6432.72元，被告同意原告按6342.72元予以主张。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，被告逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告应按合同约定支付逾期交房违约金。合同约定“商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，因本案商品房交付时间不确定，故支付违约金的时间也不能确定，该约定应属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，故原告要求被告在本判决生效之日起三十日内支付从2019年1月1日起至2020年4月30日止的逾期交房违约金6342.72元，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李永明2019年1月1日至2020年4月30日期间的逾期交房违约金6342.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二〇年六月十九日法官助理季琴书记员陈聪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执111号 申请人：南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部，住所地南宁市武鸣区宁武镇张朗村西香屯三队国防公路边，统一社会信用代码91450122MA5L59998N。 负责人：韦贵仁，总经理。 被执行人：黄伟亮，男，1981年12月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘文晓，女，1985年4月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部与被执行人黄伟亮、潘文晓的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂0122民初5042号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄伟亮、潘文晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟亮、潘文晓支付履行款28500元及利息，案件受理费356.5元，执行费332.85元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄伟亮、潘文晓财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄伟亮、潘文晓目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄伟亮、潘文晓新的财产线索，申请执行人南宁市强泰生物科技有限公司宁武经营部可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初892号原告郝某某，男，汉族，1973年2月15日生，住湖南省临澧县。委托代理人李彦，贵州恒权律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告罗某某，女，汉族，1983年12月18日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告郝某某诉被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李彦，被告罗某某及其委托代理人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2019年3月13日，原、被告就位于贵阳市云岩区达成转让意向，原告收取被告定金20000元，后因双方未就使用期限取得共识发生纠纷。2019年4月21日，被告私自将商铺上锁控制，直至2019年5月9日才将钥匙交给商铺产权人田富均解除控制。因被告无权占有的侵权行为，侵犯原告的租赁权，导致原告无法按约在2019年4月26日将商铺交付给新的承租人王金朋、严翠翠，二人随即通过诉讼要求原告返还收取转让费、租金，经贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7576号民事判决书判决，原告需返还转让费、租金合计67938元，承担案件受理费2598元。综上所述，被告应当因其无权占有商铺的侵权行为向原告赔偿损失，特请求：1、判决被告因侵权行为向原告赔偿损失70536元；2、诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，关于原告的商铺转让，被告支付了2万元定金给原告，只是双方的期限没有达成一致，导致双方在铁路法院有纠纷，判决书判定原告退还被告2万元的定金，双方只是初步达成了意见，被告没有侵犯原告权利。原告要求赔偿的金额，计算也不合理，双方发生争议之后，派出所进行了处理，处理的结果是，把商铺钥匙交给房主，实际上被告在2019年5月份已经没有在使用商铺，3月3日到4月21日期间，被告是合法占有，没有侵犯原告权利。经审理查明，2017年5月26日，被告郝某某与案外人田富均签订《租赁合同书》，由田富均将位于贵阳市云岩区出租给郝某某使用，租期从2017年5月27日至2020年5月26日。2019年3月13日，原告郝某某与被告罗某某之间就上述商铺达成转让意向，郝某某向罗某某出具《收条》，载明：今收到罗某某门面转让（定）押金20000元整，另注明“房租不续签租赁合同，郝某某需退罗某某定金20000元，其他情况概不退还”。后因原告提出在郝某某与田富均所签订合同的剩余租期上延长租赁期限，但郝某某以房东未同意为由拒绝。罗某某遂要求郝某某退还20000元，但未果。同年4月21日，罗某某将涉案门面上锁。当日晚上，郝某某将门锁上的固定钉取掉，将房屋内属于自己物品搬离。5月9日，罗某某将门锁钥匙交予田富均。2019年5月，罗某某起诉到贵阳法院，要求郝某某退换定金20000元。贵阳运输法院（2019）黔8601民初443号民事判决书判决郝某某返还罗某某定金20000元，郝某某不服该判决，上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7581号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年4月15日，郝某某与案外人王金朋就涉案商铺转让达成一致意见，田富均委托其父亲与王金朋于2019年4月16日签订《租赁合同书》。2019年5月13日，王金朋、严翠翠（与王金朋系夫妻关系）向贵阳运输法院提出诉讼请求：1.解除王金朋、严翠翠与郝某某之间的商铺转让协议；2.郝某某返还王金朋商铺转让费6万元、租金7938元;3.诉讼费由郝某某承担。贵阳运输法院（2019）黔8601民初419号民事判决书判决：一、解除原告王金朋、严翠翠与被告郝某某之间的商铺转让口头协议；二、被告郝某某自本判决生效之日起十日内向原告王金朋、严翠翠退还转让费60000元、租金7938元。郝某某不服该判决，上诉到贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7576号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告无权占有商铺侵犯其权益为由起诉来院，请求如前。庭审中，被告表示诉请的70536元损失是经法院判决原告应返还给王金朋、严翠翠的转让费60000元及被告应赔偿的租金损失7938元。上述事实，有身份证、原告、被告当庭陈述、门面照片、报警记录、贵阳运输法院（2019）黔8601民初419号、443号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7576号、7581号民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院予以确认。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是原、被告双方因商铺租赁转让引发的纠纷。2019年3月13日，双方就商铺达成转让意向，原告郝某某收取被告商铺定金20000元，后因郝某某未促成罗某某与房东续签租赁合同，导致双方的房屋租赁权的转让关系未成立。原告理应根据其与罗某某的约定，将定金20000元退还罗某某，罗某某也应将涉案商铺退还郝某某，双方互负义务，且无先后履行顺序。郝某某拒不返还定金给罗某某，并将商铺转租给案外人，罗某某遂将涉案商铺上锁，郝某某于罗某某上锁当晚将门锁上的固定钉取掉，搬离商铺内属于自己物品。上述事实表明郝某某对罗某某占有涉案商铺的事实知情，并予以放任。因郝某某拒不返还定金给罗某某，罗某某拒绝将涉案商铺返还郝某某并无不妥。郝某某在其与罗某某之间的纠纷未解决的情况下，又于2019年4月16日与案外人王金朋就涉案商铺签订《租赁合同书》，将涉案商铺租与王金明，存在一定过错。因罗某某未返还房屋给郝某某，郝某某不能履行房屋移交义务，致使租赁合同目的不能实现。综上，郝某某收取转让费、租金的合同目的不能实现系由其本人拒不退还定金给罗某某的行为导致，被告罗某某不存在过错，且无侵权行为，故原告要求被告因侵权行为向其赔偿损失70536.00元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费人民币1564.00元，减半收取782.00元，由原告郝某某负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  岑兰二〇二〇年六月一日法官助理王晓彬书记员刘瑾