广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初210号原告：刘粤林，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翠怡，广东都昇律师事务所律师。被告：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码440************717。被告：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码370************929。原告刘粤林诉被告吴水林、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘粤林及其委托诉讼代理人罗翠怡到庭参加了两次庭审。被告吴水林到庭参加了第二次庭审。被告李宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘粤林向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还欠款人民币260000元；2.两被告向原告支付以260000元为本金、按月利率2%计算、自2018年10月24日起计至实际清偿之日止期间的利息（减除已实际支付的利息28000元）；现暂计至起诉之日，利息66844.93元（260000元×24%÷365天×391天）；3.本案案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴水林与被告李宏为夫妻关系，原告经朋友介绍与被告吴水林、李宏认识。2018年7月16日，两被告称急需资金周转向原告提出借款，借款期限为一周，并承诺支付5000元利息，但两被告不能按约定还款，多次向原告提出续约。2018年9月23日，经双方核对，被告吴水林向原告出具《欠条》一张，确认：被告吴水林共欠原告人民币260000元，欠款于2018年10月23日前还清，未按时还款的按2%计算利息。《欠条》约定的还款期限已过，但两被告没有向原告偿还欠款，亦没有按时向原告支付欠款利息。经原告再三催促，被告除了曾经偿还过28000元利息后，余额至今一直未付。两被告基于资金困难向原告借款，原告的出借行为协助被告度过了经济难关，但被告拖延偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，给原告的生活带来了极大的困扰，原告有权要求两被告立即支付欠款及未付利息。两被告为夫妻关系，向原告借款用于家庭共同经营，应对原告的借款承担连带清偿责任。故此，原告特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告吴水林辩称，被告吴水林在2017年7月16日收到原告分多次转账的本金共计170000元，但是被告吴水林在收到款项后即转170000元给原告的姐夫刘波指定的银行账户。关于该170000元，刘波曾问被告吴水林能不能调款20万元，被告吴水林没有这么多资金。刘波就让被告吴水林找原告（刘波的小舅子）先转给被告吴水林170000元，然后被告吴水林把款转给刘波。被告吴水林收到原告转的170000元之后，当日即把170000元转给刘波指定的候经生和吴某璇的银行账户。被告吴水林没有向原告借过260000元，只确认向原告借款120000元，其他款项不确认。被告吴水林没有收过原告称的现金150000元。借了钱之后，被告吴水林无法还款就让原告宽限一年，写了一份借条，借款金额上包含了一年的利息72000元。案涉欠条是第三次出具的，其金额算上了利息，并非全部是本金。被告李宏没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供2018年9月23日《欠条》、2018年7月16日中国工商银行电子回单、刘粤林中国建设银行银行卡客户交易明细清单、阮继林付款证明、阮继林身份证、微信支付交易明细证明、广州埃索新型材料有限公司企业信用信息公示报告、两被告结婚登记申请书、中国建设银行交易明细清单、广州银行信用卡电子账单、原告与被告李宏的通话录音佐证，被告李宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。被告吴水林对原告提供的证据真实性均无异议，本院对证据形式的真实性均予确认。被告吴水林围绕其主张提供了银行交易明细、微信聊天记录截图佐证，原告对银行交易明细的真实性无异议，本院异议确认。原告对微信聊天记录的真实性不予确认，但被告已提供了原始载体佐证，本院对其真实性予以确认。本院审理认定事实如下：2018年7月16日，原告通过阮继林的银行账户向被告吴水林转账110000元。同日，原告通过微信转账的方式转账20000元予原告。2018年7月16日，原告通过ATM取现的方式分4笔每笔5000元共取现20000元。同日，被告吴水林的尾号为0580的银行账户发生三笔共40000元的ATM现金存款交易。2018年7月16日，微信号为“刘波”的案外人向被告吴水林发送了侯经生的银行账户，被告吴水林回复“现在回到店转，你舅子在，不方便”。同日，被告向户名为侯*生的银行账户转账150000元及向户名为吴*璇的银行账户转账20360元。2018年7月19日，原告向被告吴水林发送了户名为肖德红的银行账户，被告吴水林于同日向该银行账户转账30000元。原告就该款陈述：我不认识肖德红，该3万元是刘波用信用卡在被告处套现后，刘波让被告转出去的。2018年9月23日，被告吴水林出具《欠条》予原告，内容为：今借到刘粤林260000元整。借款时现金150000元，转账110000元。借款时长一个月，还款时间到2018年10月23日还回所欠260000元。如未按时还款按2%计算利息。被告吴水林通过微信转账的方式分别于2018年11月23日转账5000元、2018年11月23日转账4000元、2018年11月26日转账9000元、2019年1月18日转账2500元、2019年1月18日转账5000元、2019年1月19日转账2500元予原告。2018年11月4日，原告尾号为5931的信用卡收入4000元，原告在庭审中称该款为被告李宏所归还的。另查，被告吴水林、李宏于2001年11月30日登记结婚。在2018年8月29日前，被告吴水林、李宏均为广州埃索新型材料有限公司的股东。原告在庭审中陈述：被告说需要购买原材料急需借款，在2018年7月16日晚上9点半左右联系我说需要借款20万元用于购买材料，当时被告比较着急，当时我是不大愿意借给被告的，但被告一直在跟我说，我就说要不明天转账给你，最后我还是答应借款给被告了，我家里有现金50000元，然后在银行取现了20000元，然后微信转账了20000元，再向亲戚阮继林借款110000元，共计200000元借款。当时被告急需用钱，说时间比较急，被告当时承诺说借款200000元3、5天给予我5000元、6000元的利息，后来被告一直不能还款，至2018年9月23日签订欠条时双方约定欠款为260000元，该款项包含本金及利息。2018年11月23日微信还款9000元（被告吴水林）、2018年11月26日还款9000元（被告吴水林）、2019年1年18日还款7500元（被告吴水林）、2019年1月19日还款2500元（被告吴水林）、被告李宏曾还款4000元，合计32000元。被告吴水林在庭审中陈述：120000元借款大概发生在2017年-2018年，当时有写借条，均是转账的。我写过借条给原告，后来我重新签订借条的时候就在我办公室把旧的借条撕掉了。当时这钱是刘波用的，但是刘波又说不能让原告知道是刘波用钱。当时原告和刘波当时至少有几次通话。刘波和我是十几年的朋友，当时刘波说需要用钱，刘波让我找原告拿钱。刘波向我承诺过该笔款项会还给我，刘波还向我支付过5000元的利息。后来刘波开具了一张150000元的支票，拍照发给我，还有语音可以证明，但是后来刘波也出事了。原告与被告李宏的通话录音内容包括：“因为当时你知道，给了200000元给你们做生意，是吧”、“这个我知道”；“当时上面的话你也签了字的，画了押的，按了手印的对不对”、“这个我知道，不是说不承认，我知道的，我给他说一下吧，好吧，我说你又催我啦”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告吴水林尚欠其借款260000元，有被告吴水林出具的《欠条》佐证，被告吴水林在庭审亦确认曾向原告借款，但双方对借款时间、借款金额等存在争议，本院对此分析如下:1.原告主张被告吴水林在2018年7月16日向其借款200000元，并提供了部分款项的交付凭证佐证，被告吴水林在庭审亦已确认在2018年7月16日收到原告交付的170000元。现被告吴水林辩称双方的借款发生在2017年至2018年期间，借款金额为120000元，但未能举证证明。在被告吴水林承认曾向原告借款且其未能提供证据证明双方除案涉的170000元外存在其他大额款项往来的情况下，本院合理相信案涉170000元包括在《欠条》所确认的借款内；2.虽然被告吴水林在收到原告交付的170000元后，在当日即将该款转出，但据被告吴水林的陈述及其提供的微信聊天记录可知，被告吴水林是在原告不知情的情况根据案外人刘波的指示所转，即使案外人刘波与原告存在亲属关系，但被告吴水林在庭审中已承认刘波曾向其支付利息及承诺归还150000元，由此可证明被告吴水林转出的款项是基于其与案外人刘波之间其他债权债务关系产生的，而非原告通过他人的银行账户收回借款，故本院认定被告吴水林已实际收到原告交付的170000元；3.关于借款本金的问题，原告主张案涉借款的原始借款本金为200000元，现被告吴水林辩称仅收到170000元。虽然原告未能提供余下30000元的交付凭证，但《欠条》已记载原告交付借款的方式包括了现金，且原告在与被告李宏的通话录音中亦主张借款本金为200000元，被告李宏对此未提出异议，故本院对原告的主张予以采信，并确认案涉借款的最初借款本金为200000元。关于后期借款本金的问题，由于原告与被告吴水林均确认《欠条》记载的借款金额260000元中包含了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金内，故后期的借款本金应为209205.48元[最初借款本金200000元及从2018年7月16日起至2018年9月23日止按年利率24%计算的利息为9205.48元（200000元×24%÷365天×70天）]。虽然原告主张60000元已包含了2018年7月16日至2018年10月23日的利息，但由于2018年9月24日至2018年10月23日的利息在出具《欠条》时仍未发生，双方亦未明确约定借款期间需要支付利息，故本院对借款期利息不予支持。关于逾期利息，原告与被告吴水林在《欠条》中约定逾期利息按2%计算，虽然该利息标准未明确为月利息还是年利率，但基于双方在《欠条》中确认的利息已高于年利率24%，现原告主张逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，符合民间借贷的交易习惯，本院对此予以支持。逾期利息应从2018年10月24日起计算至实际清偿日止。至于计息本金，虽然本院已确定后期借款本金为209205.48元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款本息之和应以最初借款本金及以最初借款本金为基数以年利率24%计算的利息之和为限，故逾期利息仍应以最初借款本金200000元为基数计算。关于尚欠款项的问题，原告主张两被告已归还32000元并提供了相关转账记录佐证，本院对此予以确认。除原告确认的32000元外，被告吴水林主张其于2018年7月19日转给肖德红的30000元为归还予原告的款项。虽然该款是转至原告指定的银行账户，但该款发生在《欠条》出具前，所该款为归还案涉借款，则双方应在《欠条》中进行对账，现《欠条》并无两被告还款的记载，故本院对被告吴水林的主张不予采信，本院确认还款金额为32000元。扣减被告的还款后，至2019年1月19日止，被告吴水林尚欠原告借款本金188482.01元（详见附表）及以188482.01元为本金从2019年1月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。关于被告李宏的责任问题，虽然案涉借款是以被告吴水林的个人名义所借，但案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，所涉借款金额未明显超出日常生活所需。另外，两被告在借款发生时存在共同经营的行为，而原告提供的录音可证明被告李宏对案涉借款是知情的，故原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，本院予以支持。被告李宏应对被告吴水林在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告李宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴水林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188482.01元，并支付以188482.01元为本金从2019年1月20日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告刘粤林；二、被告李宏应对被告吴水林在上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘粤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202.68元，因适用简易程序结案减半收取计3101.34元（原告已预交），由原告刘粤林负担853.08元，被告吴水林、李宏负担2248.26元。两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交2248.26元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年六月十九日书记员  廖建杨附表：起算日截止日天数计息金额利率应还利息还款金额已还本金尚欠本金2018-7-162018-9-237020000024%9205.48209205.482018-10-242018-11-41220000024%1578.0840002421.92206783.562018-11-52018-11-231920000024%2498.635000+40006501.37200282.192018-11-242018-11-26320000024%394.5290008605.48191676.712018-11-272019-1-1853191676.7124%6679.805000+2500820.20190856.522019-1-192019-1-191190856.5224%125.4925002374.51188482.01