wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢374号之一申请执行人：杨志安申请执行人：王仕会本院在执行申请执行人杨志安与被执行人王仕会刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的[2015]鄂襄城刑初字第00015号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2019年12月23日我院依法恢复执行，但被执行人王仕会至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人王仕会银行存款2251.71元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人王仕会进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2015]鄂襄城刑初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日书记员  邓子潭
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执394号 申请执行人：汪红旗，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：汪春兰，女，1970年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行汪红旗与汪春兰合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10297号原告：李立群，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码432************020。被告：中山市中澳物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********翠湖居综合市场首层6号商铺，统一社会信用代码914**********541XT。法定代表人：冯观云，董事。被告：中山市豪逸半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914************969。法定代表人：冯志春，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。原告李立群与被告中山市中澳物业管理有限公司、中山市豪逸半岛房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李立群于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李立群申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告负担。审判员  匡勇二〇二〇年六月二日书记员  陈燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7918号原告：昆山市华康保安服务有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路**仕泰隆模具城**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MUHGQ39。法定代表人：严雪阳。被告：孙井成，男，1969年5月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告昆山市华康保安服务有限公司诉被告孙井成确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年6月2日,原告昆山市华康保安服务有限公司向本院申请撤诉，且原告未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山市华康保安服务有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月四日书记员  张贤飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之七申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在中国建设银行6217001640010139521_156_1账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初4953号之一 原告：季克远，男，1968年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道闫村。 负责人：吕杰，该村书记。 委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。 原告季克远与被告徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告季克远、被告徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季克远向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判决被告给付原告18万元整人民币并承担本案诉讼及其他费用。事实和理由： 2017年8月份融创房地产有限公司在原告的基本农田盖别墅。融创房地产有限公司把补偿原告18万元整人民币打到被告账户。现被告却拒不给付原告，无奈之下原告依法起诉，请求依法判决！ 被告徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会辩称，1、原告的诉请无事实及法律依据，原告被征收地块所有附着物补偿款已经全额支付给原告；2、关于原告主张对补偿款18万元系其提出的过高补偿要求，纯属凭空要价，请求法院依法驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告承担。 本院经审查认为，本案中，原告季克远与被告徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会之间的争议实质属于征地补偿纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉，依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告季克远的起诉。 案件受理费3900元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  吕秀侠 人民陪审员  薛 梅 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  周 瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4822号申请执行人:万卫军，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：李丽丽，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱孝雨，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人万卫军与被执行人李丽丽、朱孝雨民间借贷纠纷执行一案,申请执行人万卫军依据本院作出的(2019)苏0583民初13751号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，申请执行人万卫军于2020年5月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许万卫军撤销强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的的(2019)苏0583民初13751号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12373号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：唐斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告唐斌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日，欠本金12392.16元、利息14402.36元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金220.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐斌应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金12392.16元、利息14402.36元、其他费用12元、截至2016年12月31日的滞纳金220.65元，以及从2019年10月18日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告唐斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5272号 申请人：王猛，男，1979年1月5日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被申请人：邱心强，男，1976年6月24日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被申请人：陈艳丽，男，1977年10月1日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在审理申请人王猛诉被申请人邱心强、陈艳丽追偿权纠纷一案中，申请人王猛于2020年6月15日提出保全申请，要求对被申请人邱心强、陈艳丽在金融机构的存款予以冻结，冻结金额108600元。 本院认为，申请人王猛的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱心强、陈艳丽在金融机构的存款108600元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封担保人张艳名下所有的坐落于宿州市（产权证号：2019-××9），查封期限为三年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵玉坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6469号原告：李景德，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：杨海涛，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二原告共同的委托诉讼代理人：周黎明,北京京师(亳州)律师事务所律师。被告：张登月，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告李景德、杨海涛与被告张登月承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李景德、杨海涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景德、杨海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景德、杨海涛撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李景德、杨海涛负担。审判员 张 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 段端平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10933号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈明卿，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈明卿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金19389.19元、利息16494.5元、其他费用557.63元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2814.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈明卿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金19389.19元、利息16494.5元、其他费用557.63元，截止2016年12月31日的滞纳金2814.52元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告陈明卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1064号之一原告：王振法，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：大连晟方建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村，统一社会信用代码912102000890810023。法定代表人：刘玉娣，职务：经理。被告：杨裕锦，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市信州区。本院在适用简易程序审理原告王振法与被告大连晟方建筑劳务有限公司、杨裕锦买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月一日法官助理王好强书记员朱冲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1484号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD。负责人：孙伟。被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定原告提供的上述地址为被告住所地，原告在起诉后亦未能提供被告的实际住所地，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费2390元，退还原预交人中国银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月五日书记员  任梓纬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被告：褚洪升，男，1967年6月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告褚洪升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异725号案外人：周某，男，1970年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人周某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某称：异议人与乙公司于2015年3月3日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人周某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周某签订的商品房买卖合同；2.乙公司与异议人周某签订的储藏室使用出售协议；3.乙公司给异议人开具的收款收据两份；4.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心与异议人签订的锦绣花园前期物业服务合同一份；5.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；6.商品房结算移交协议书一份；7.房屋验收交接单一份；8.乙公司出具的证明一份。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年3月3日，乙公司与异议人周某签订了商品房买卖合同，异议人周某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7号楼2单元501室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6103号 原告：姚彩斌，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省南部县。 原告：何晓蓉，女，汉族，1971年5月10日出生，住成都市金牛区。 被告：成都招商博时房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：王晓波。 原告姚彩斌、何晓蓉与被告成都招商博时房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚彩斌、何晓蓉撤回起诉处理。 审判员  王海蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张路遥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3135号原告：刘伟，男，1971年6月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：邓亚萍，女，1972年11月2日生，汉族，住如皋市。原告刘伟与被告邓亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告邓亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款29900元，并承担自2019年1月2日起至实际履行之日按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年9月29日、10月6日向原告购买猪饲料，累计结欠41900元，并约定于2019年元月1日还清，逾期不履行需按月息2%计算利息，被告出具欠条两份。到期后，原告多次催要，被告仅于2019年2月4日给付5000元，2020年1月22日给付7000元，余款29900元至今未付。因起诉后被告给付10000元，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告货款19900元，并承担以29900元为基数，自2019年1月2日起至2020年5月1日止；以19900元为基数，自2020年5月15日起至实际履行之日止，均按月息2%计算的利息。被告邓亚萍未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘伟饲料款人民币大写贰万壹仟贰佰伍拾零元整（￥21250元）。在2018年12月31日还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。引起纠纷由债权人所在如皋市人民法院起诉。此据欠款人：邓亚萍电话137××******年9月29日”。2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠刘伟饲料款人民币大写贰万零仟陆佰伍拾零元整（￥20650元）。在2019年元月1日还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息。引起纠纷由债权人所在如皋市人民法院起诉。此据欠款人：邓亚萍电话137××******年10月6日”。上述两份欠条合计41900元，被告于2019年2月4日支付5000元、2020年1月22日支付7000元，起诉后被告于2020年5月1日支付5000元、2020年5月14日支付5000元，被告尚欠原告饲料款19900元，至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买饲料结欠货款41900元，有当事人陈述、欠条等予以佐证，本院依法予以认定。审理中，原告自认被告已偿还22000元，该陈述对被告有利，本院依法予以采信，案饲料款尚欠19900元，被告应予偿还。原告主张以29900元为基数，自逾期之日即2019年1月2日起至2020年5月1日止；以19900元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算逾期利息，符合双方约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亚萍于本判决生效后立即偿还原告刘伟货款19900元。二、被告邓亚萍于本判决生效后立即给付原告刘伟逾期利息（以29900元为基数，自2019年1月2日起至2020年5月1日止；以19900元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。如被告邓亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓亚萍负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年六月二日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3958号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：廖悦南，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西仁兴5巷**，公民身份号码：440************754。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告廖悦南电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1139号申请执行人：史丽娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人史丽娟与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人史丽娟于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2880号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。 负责人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：顾华，女，1973年8月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：曾宪德，男，1979年6月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5962号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人顾华、曾宪德名下580972.27元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1196号原告：李伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州高新区银杏路**，统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：潘晓东，执行董事兼总经理。被告：长春银润投资有限公司，住所，住所地吉林省长春市二道区蔚蓝国际**105门市社会信用代码：91220105073636851F。法定代表人：王树国，执行董事兼总经理。原告李伟与被告亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李阳光到庭参加了诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令亳州亳药堂药业有限公司支付李伟中药材款71613元，并支付逾期付款损失6687元（以71613元为基数，自2018年7月19日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息标准暂计算至2020年1月19日，后续损失按上述标准计算至清偿之日止）；2.判令长春银润投资有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司承担。亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李伟提交的证据：李伟的居民身份证、亳州亳药堂药业有限公司企业信用信息公示报告、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州亳药堂药业有限公司为一人有限责任公司，股东为长春银润投资有限公司。李伟经营中药材生意。2018年4月19日，亳州亳药堂药业有限公司赊销李伟中药材柴胡1130.5㎏，约定66元/kg，计款74613元，亳州亳药堂药业有限公司收到货物后由财务会计给李伟出具欠款条一份，对上述货物及价款予以确认，并约定欠款三月后付清。亳州亳药堂药业有限公司于2019年6月14日支付货款3000元，后剩余货款71613元未予支付。李伟催要未果，即提起了诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，李伟与亳州亳药堂药业有限公司之间达成中药材柴胡的买卖协议，亳州亳药堂药业有限公司收到中药材柴胡后，公司财务出具欠款条予以确认，故李伟与亳州亳药堂药业有限公司存在真实合法的中药材柴胡的买卖合同关系，故亳州亳药堂药业有限公司应支付该款，扣除亳州亳药堂药业有限公司已支付的货款3000元后，还应向李伟支付货款7163元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，亳州亳药堂药业有限公司逾期支付货款，应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，亳州亳药堂药业有限公司为一人有限公司，股东为长春银润投资有限公司，故长春银润投资有限公司应对亳州亳药堂药业有限公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付李伟货款71613元，并支付逾期付款损失（以71613元为基数，自2018年7月19日起至2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的贷款基准利率为基数；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基数）；二、长春银润投资有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由亳州亳药堂药业有限公司、长春银润投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 梁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7377号 原告：冀者，男，汉族，1967年10月25日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。 委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。 原告冀者与被告沈阳笨考拉餐饮管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀者撤回起诉处理。 审判员  王卫东 二〇二〇年六月十一日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1538号原告：郑某，男，1995年11月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：顾某，女，1994年10月18日生，住靖江市。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告顾某为婚约财产纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费822元减半收取411，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年六月九日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10993号原告：林建华。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：钱建龙。原告林建华诉被告钱建龙运输合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告林建华委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告钱建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费120000元。事实和理由：2014年1月起，原告为被告接送游客，并按被告指示将客户运到指定地点。2014年6月至2014年12月之间的运费为120000余元。2014年12月11日，被告出具结算单确认结欠原告运输费120000元。后被告一直未支付该款，故其向法院提起诉讼。被告钱建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，钱建龙向林建华出具欠条一份，载明:“今钱建龙欠林建华车费总计壹拾万元整（￥120000）”。以上事实，有林建华陈述及提供的欠条等予以证实。审理过程中，林建华陈述钱建龙是开公司运送游客的。因为钱建龙公司没有车辆，所以需要时会联系其，其按照钱建龙的要求运送客人。2014年1月份双方开始有业务往来的，费用一般一个季度一结。2014年7月之前的费用已结清，此后的费用没有结清。为证实其主张，林建华还提供了记录的2014年7月1日至同年11月5日的数据。林建华表示2014年11月15日至12月11日之间的数据未统计，因此统计金额和欠条上的金额并不对应。对于欠条中大写金额和小写金额为何不一致，林建华未给出明确解释。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据林建华所做的陈述和提供的证据，可以证实其与钱建龙存在事实运输合同关系以及钱建龙结欠其运输费的事实。至于结欠费用的金额，因林建华提供的欠条中的金额并不一致，且林建华亦未对此进行明确说明或提供进一步证据证实其主张，故本院结合书写习惯等认定尚结欠的运费为100000元。因钱建龙未按约付款，已构成违约，林建华要求其支付运输费的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱建龙于本判决生效之日起十日内支付原告林建华100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告钱建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年六月二十四日书记员  张琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1574号申请执行人贵阳中铁置业有限公司,统一社会信用代码915201006754092425,住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人刘可。被执行人童文伟，男，1988年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4790号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人童文伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童文伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人童文伟银行存款等收入人民币5675.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年六月一日书记员  杨瑜
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1430号原告：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道**。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。被告：李丕红，男，1966年出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈仕华。原告常德市第一建筑工程有限责任公司（以下简称常德一建）与被告李丕红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德一建的委托诉讼代理人孟德明与潘君昊，被告李丕红的委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德一建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不予承担被告一次性伤残就业补助金39600元，停工留薪期间工资44550元及经济补偿2475元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是受他人雇请在桃源县工地临时做工，被告并未与原告建立真正的合法的劳动法律关系，被告受他人雇请提供劳务仅两天时间意外受伤，依法应由雇主承担法律责任，与原告无关；桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）桃劳人仲字79号裁决书未查明基本案件事实，适用法律错误。李丕红辩称：1.常德一建的起诉没有任何法律依据，李丕红与常德一建建立了劳动关系，李丕红受伤后由常德一建申请了工作认定与劳动能力鉴定；2.常德一建否定李丕红依法享有的工伤保险待遇不能成立；3.李丕红在提出解除劳动关系前提下应由常德一建支付相应经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。常德一建向本院提交下列证据：1.常劳鉴字[2019年]958号《劳动能力鉴定结论书》1份，拟证明劳动能力鉴定由李丕红个人申请，鉴定结论中未确定全休期间及护理费用的事实。李丕红对证据的真实性合法性无异议，对证明目的不认可，表示全休期间在出院记录中已确定，并在其后提交了相应证据。对证据的真实性、合法性本院予以采信，对证明目的不予采信。2.桃源县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明常德一建在劳动仲裁时未认可双方存在劳动关系的事实。李丕红对证据的真实性合法性无异议，对证明目的不认可，表示证实劳动关系有《认定工伤决定书》与《劳动能力鉴定结论书》。李丕红质证理由成立，对证据的真实性、合法性本院予以采信，对证明目的不予采信。3.李丕红2020年1月21日出院记录1份，拟证明出院记录中没有全休6个月的事实。李丕红对证据不予质证，理由为超过举证期间，但表示李丕红前后三次住院，全休6个月在2020年3月5日的出院记录中。李丕红的质证理由成立，对此证据本院不予采信。4.领条2份，拟证明李丕红从桃源县项目部领取6000元费用的事实。李丕红无异议。对此证据本院予以采信。5.工伤职工特殊诊疗项目（药品）申报审批表，拟证明该表上无常德一建签章，系李丕红个人申请的事实。李丕红认为证据超过举证期间不予质证。对此证据本院不予采信。李丕红向本院提交下列证据：1.《认定工伤决定书》1份、常德市劳动能力鉴定申请表1份、《劳动能力鉴定结论书》1份，拟证明申请对李丕红工伤认定与劳动能力鉴定均由常德一建申请，李丕红与常德一建有合法劳动关系应享受工伤保险待遇的事实。常德一建认为劳动能力鉴定申请表系复印件，《劳动能力鉴定结论书》公司从未收到，对该两份证据不予认可。李丕红说明劳动能力鉴定申请表原件存常德市劳动能力鉴定委员会，系在桃源县项目部盖章后复印的。对复印件的来源，李丕红进行了合理的说明，《认定工伤决定书》与《劳动能力鉴定结论书》均为原件，对上述证据本院予以采信。2.李丕红2020年3月5日出院记录1份，拟证明李丕红出院后需全休6个月的事实。常德一建认为记录中不是全休6个月，而是6个月内禁止体力活动。本院认为，文字表述虽有不同，但意义是一致的，对此证据，本院予以采信。本院依法调取（2019）桃劳人仲字79号仲裁裁决书1份，证明李丕红与常德一建劳动仲裁裁决相关情况。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，李丕红到常德一建桃源县项目从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，常德一建为李丕红缴纳了工伤保险。2018年12月15日，李丕红在工作时摔地受伤。经常德一建申请，2019年1月28日，常德市人力资源和社会保障局认定李丕红为工伤；2019年10月21日，常德市劳动能力鉴定委员会认定李丕红之损伤构成九级伤残。李丕红受伤后因常德一建未配合办理工伤保险待遇，李丕红申请劳动仲裁时提出解除劳动合同。李丕红受伤后，从常德一建桃源县项目部领取了6000元费用，常德一建支付了李丕红住院医疗费。另查明，2018年常德市在岗职工月平均工资为4950元。本院认为，本案争议焦点为1.李丕红与常德一建之间是否存在劳动关系；2.李丕红应否享受工伤保险待遇。一.关于李丕红与常德一建是否存在劳动关系李丕红于2018年12月12日到常德一建桃源县项目部从事木工工作，未签订书面劳动合同。具有用人资格的用人单位应当具有下列特征，一是合法成立，二是有一定组织机构和财产。本案中，具有用人资格的用人单位为常德一建；同时，形成劳动关系的用人单位为劳动者缴纳工伤社会保险系用人单位法定的义务；虽然李丕红与常德一建未签订书面劳动合同，但常德一建为李丕红缴纳了工伤保险；因此，李丕红与常德一建已形成事实上的劳动合同关系。二.李丕红应否享受工伤保险待遇李丕红之损伤已经被认定为工伤，并评定为九级伤残。李丕红依法应当享有相应的工伤保险待遇。李丕红要求解除劳动合同，依照《工伤保险条例》与《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，李丕红应享有8个月本人工资的一次性伤残就业补助金，3个月住院期间及出院后6个月期间的停工留薪期间的工资，以及解除劳动关系后半个月的经济补偿金。对于李丕红月工资标准，因双方未提交相应证据，依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款规定，参照适用2018年度常德市职工月平均工资标准，即每月4950元。故李丕红应享受的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金39600元（4950元/月×8个月），停工留薪期间工资44550元（4950元/月×9个月），经济补偿金2475元（4950元/月×1/2月）。综上，对常德一建的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同》第二条、第三十八条第一款（六）项、第四十六条（一）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条，《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除李丕红与常德市第一建筑工程有限责任公司的劳动关系；二、限常德市第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付李丕红一次性伤残就业补助金39600元，停工留薪期间工资44550元，经济补偿金2475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常德市第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年六月十五日法官助理李佳霏书记员雷梦
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1033号 张树强： 张树强与李新振合伙协议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39211号原告深圳市道尔顿电子材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道招商局光明科技园****，统一社会信用代码91440300573123702X。法定代表人黎厚明。委托代理人曾德泽，广东诚公律师事务所律师。委托代理人徐丽娜，广东诚公律师事务所律师。被告云南中触光电有限公司，住所，住所地云南省文山州砚山县江那镇布标工业园区社会信用代码9153262230963225XE。法定代表人胡玉华。原告深圳市道尔顿电子材料有限公司诉被告云南中触光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即支付货款人民币48,822.96元、逾期付款违约金人民币4,694.23元（每月货款自第三个月的1日起计算违约金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，暂计算至2019年11月30日，后期据实计算至被告实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张原告与被告之间存在长期买卖合同关系，自2018年1月起，被告多次向原告购买PI液等化学用品。合同订立后，原告依约向被告供应PI液等化学用品，双方定期签订对账单，但被告存在逾期付款的情形。截至起诉时，原告共计供应化学用品人民币76,009.96元，但被告仅支付了人民币27,187元，被告尚欠货款人民币48,822.96元。原告为证明上述主张提交了：1、采购合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。2、发货单，拟证明原告已按约定发货。3、欠款明细、对账单，拟证明货款总额为人民币76,009.96元，被告的欠款金额为人民币48,822.96元。4、银行承兑汇票，拟证明被告仅支付了部分货款人民币27,187元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的采购订单虽为扫描件，但与原告所提交的送货单能够相互印证，足以证明原、被告之间的买卖合同关系，故本院予以认定。原告所提交的对账单均没有原件，其中2018年4月、2018年5月的对账单亦没有任何签字或盖章确认，故本院不予采纳。原告所提交的送货单均有原件予以核对，故对有被告员工签收的送货单，本院予以采纳，其中2018年1月17日、2018年5月19日的送货单没有被告的签收，故本院不予采纳。经核算，经被告签收的送货单的货款金额共计人民币70,215.08元，其中2018年1月的货款金额为人民币24,570元，2018年3月的货款为人民币18,400元，2018年4月的货款为人民币25,242.36元，2018年5月的货款为人民币2,002.72元。原告主张被告仅支付了人民币27,187元，被告亦未提交任何证据证明其已付清款项，应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币43,028.08元。采购订单约定的付款期限为月结60天，现付款期限早已届满，故原告要求被告立即支付货款人民币43,028.08元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。其中2018年3月货款的逾期付款违约金应以人民币15,783元为计算基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止；2018年4月货款的逾期付款违约金应以人民币25,242.36元为计算基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止；2018年5月货款的逾期付款违约金应以人民币2,002.72元为计算基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中触光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市道尔顿电子材料有限公司货款人民币43,028.08元及逾期付款违约金（其中2018年3月货款的逾期付款违约金应以人民币15,783元为计算基数，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止；2018年4月货款的逾期付款违约金应以人民币25,242.36元为计算基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止；2018年5月货款的逾期付款违约金应以人民币2,002.72元为计算基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市道尔顿电子材料有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,138元、保全费人民币555元，合计人民币1,693元，由原告负担人民币197元，由被告负担人民币1,496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 钟  辉  兰人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年六月十一日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6964号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:尚涛,男,1991年12月24日出生,汉族,住肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告尚涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执345号 申请执行人：新疆腾博热力有限公司，地址：博乐市团结路**。法定代表人：孙强，执行董事。被执行人：桑玉娟，女，汉族，1967年8月14日出生，住址：博乐市，联系电话：159XX****XX。申请执行人新疆腾博热力有限公司与被执行人桑玉娟供用热力合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1688号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为12651.2元。在执行过程中申请执行人新疆腾博热力有限公司向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁 巴特审  判  员   敖其尔加甫审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   朱 小 芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1560号原告：赵同花，女，汉族，1973年3月10日出生，住新乡市。原告：陈道华，男，汉族，1970年10月26日出生，住址同上。原告：李妍初，女，汉族，2020年3月2日出生，住址同上。法定代理人：李文亚，女，汉族，1999年5月11日出生，住新乡市，系李妍初母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告1：贾忠亮，男，汉族，1994年3月20日出生，住新乡市。被告2：刘自信，男，汉族，1994年7月11日出生，住新乡市。被告3：刘自坤，男，汉族，1995年1月31日出生，住新乡市。被告4：刘格乐，男，汉族，1998年6月20日出生，住新乡市。被告5：刘家建，男，汉族，1994年11月20日出生，住新乡市。被告1-5的共同委托诉讼代理人：郭红艳、董婉婷，河南书豪律师事务所律师，特别授权。被告6：赵海龙，男，汉族，1998年2月27日出生，住新乡市。被告7：刘自文，男，汉族，1994年1月2日出生，住新乡市。原告赵同花、陈道华、李妍初诉被告贾忠亮、刘自信、刘自坤、刘格乐、刘家建、赵海龙、刘自文生命权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告赵同花、陈道华及其三原告的共同委托诉讼代理人贾明，被告贾忠亮、刘自信、刘自坤、刘格乐、刘家建的共同委托诉讼代理人郭红艳，被告赵海龙、刘自文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵同花、陈道华、李妍初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费64353.6元、住院伙食补助费200元、护理费505元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、受害亲属办理丧事事宜支出的交通费误工费5000元、被扶养人生活费637175.53元，上述各项费用共计1463252元的百分之六十赔偿责任即881551.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的亲属陈豫飞和被告系朋友关系，2019年12月31日的行为，导致车辆撞到路上的隔离墩上致使陈豫飞多脏器损伤，陈豫飞于第二天昏倒在医院救治期间而死亡。被告对陈豫飞的酒后驾车受伤和死亡有着必然的不可推卸的责任及因果关系，应依法共同承担民事赔偿责任。原告认为：被告刘自信明知陈豫飞已经喝酒还叫陈豫飞开刘自信的汽车，其他被告也未进行劝说和阻止，应共同承担60%的民事赔偿责任，陈豫飞自己应承担40%的过错责任。陈豫飞生前和李文亚按照农村的习俗于2019年8月26日在村上举行了结婚典礼仪式，在举行结婚仪式时李文亚已经怀有陈豫飞的孩子，当时双方未在民政局办理结婚登记手续，2020年3月2日陈豫飞和李文亚的女儿出生，取名为李妍初。陈豫飞死亡后，在原告和被告商量有关赔偿事宜时，有的被告愿意给予赔偿，有的被告不愿意，后被告也建议原告经过法律程序解决。故原告依据《侵权责任法》及相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告贾忠亮、刘自信、刘自坤、刘格乐、刘家建辩称：原告并未提供证据证明陈豫飞是酒后驾驶，且无证据证明交通事故与陈豫飞的死亡存在因果关系，五被告对陈豫飞死亡无过错，不应承担赔偿责任。被告赵海龙辩称：不同意起诉状中说的，同意上述答辩意见。被告刘自文辩称：同意上述答辩意见。原告向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，对于真实性当事人不表示异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。为查明案件事实，本院传李文亚到庭接受了质询，对于李文亚陈述与其他当事人陈述相印证部分，本院予以采信。根据有效证据结合法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告赵同花、陈道华之子陈豫飞与各被告系朋友关系。2019年12月31日，陈豫飞与七被告、李文亚等十人聚餐后，去小冀镇KTV唱歌，凌晨2时许，陈豫飞自行驾驶刘自信车辆载被告贾忠亮、刘自信、刘自坤、刘格乐、刘家建返回，途中撞上隔离墩发生单方事故，陈豫飞到当地医院查胸片未见明显异常，遂回家休养，未报警处理交通事故。2020年1月2日陈豫飞日常活动时突然晕倒，同日15时入新乡市第一人民医院EICU抢救，诊断为：心脏停播复苏成功、创伤性心包填塞、多脏器损伤等，同月6日因多脏器衰竭死亡。另查明，2019年8月份，陈豫飞与李文亚举行了婚礼，但未办理婚姻登记手续，2020年3月2日，陈豫飞、李文亚之女李妍初出生。李文亚表示去小冀镇时刘自信汽车由陈豫飞驾驶，到达后陈豫飞仍带着钥匙，返回时陈豫飞就去驾驶车辆了。在KTV时李文亚与陈豫飞坐在一起，其阻拦陈豫飞喝酒未果，当时其他人喝的更多，陈豫飞还清醒些，不让其开车不听。本案经本院主持调解未果。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈豫飞与被告等聚会娱乐，明知禁止酒后驾驶机动车，且经李文亚劝阻，仍酒后驾驶机动车发生单方交通事故，故其本人具有明显过错，应自担由此造成的风险及损失。因原告提供证据不足以证明各被告存在向陈豫飞劝酒、迫使驾车等过错行为，故原告依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条等主张各被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解有理本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告赵同花、陈道华、李妍初的诉讼请求。本案受理费12615元，减半收取6307元由原告赵同花、陈道华、李妍初承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十九日书记员 ： 张 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区警钟街**。 法定代表人：彭浪，该行行长。 被执行人：白琼英，女，1958年4月10日出生，汉族，，住四川省绵阳市高新区 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5184号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白琼英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白琼英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月九日 书记员  郭馨莲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1173号之一原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：刘影，女，1979年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告刘影养殖回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告刘影不在户籍地居住，本案不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张敬唐审判员  方 斌审判员  刘珈麟二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 芮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执975号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1994年1月28日出生，住四川省大英县。 申请执行人：陈树基，男，1986年5月12日出生，住江门市新会区。 申请执行人：吕焯烨，男，1993年12月22日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：甘金华，男，汉族，1998年4月20日出生，住兴业县。 被执行人：叶桂荣，男，汉族，2001年4月11日出生，住广东省开平市。 申请执行人刘军、陈树基、吕焯烨与被执行人甘金华、叶桂荣责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初353、371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘金华、叶桂荣应向申请执行人吕焯烨连带退赔经济损失人民币70元、向申请执行人陈树基连带退赔经济损失1760元、向申请执行人刘军连带退赔经济损失人民币5440元。因甘金华、叶桂荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托广西壮族自治区玉林市兴业县人民法院调查被执行人甘金华的不动产信息，反馈未有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执975号案件终结本次执行程序。 被执行人甘金华、叶桂荣负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鸿飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1082号 申请执行人:李重阳，女。 被执行人:聂麒龙，男。 被执行人:黄泽宇，男。 被执行人:保定市永庆经济咨询有限公司。 法定代表人：董卫丽。 李重阳诉聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初6047号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂麒龙、黄泽宇、保定市永庆经济咨询有限公司名下的银行存款人民币885933元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年六月八日 书记员  王皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3556号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人张寿军，男，1968年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张寿军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7131号民事调解书，责令被执行人张寿军自动履行民事调解书所确定的义务，但被执行人张寿军至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张寿军名下大型汽车一台（车牌号为：津Ａ×××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张寿军名下大型汽车一台（车牌号为：津Ａ×××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月八日书记员  李 佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢37号申请执行人：郑亚平，男，1962年8月22日出生，住靖江市。被执行人：张惠芬，女，1963年5月10日出生，住靖江市。被执行人：黄小平，男，1963年11月10日出生，住靖江市。本院在执行郑亚平与张惠芬、黄小平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑亚平与被执行人张惠芬、黄小平达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十日书记员 陆力铭
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1270号 原告：杨永喜，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线正远公司内，统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。 法定代表人：曹爱仙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊治辉，该公司车间主任。 被告：桂再春，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告杨永喜与被告宁国市科振金属制品有限公司、桂再春民间借贷纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永喜及委托诉讼代理人程慧，被告宁国市科振金属制品有限公司（以下简称科振公司）的委托诉讼代理人熊治辉到庭参加诉讼，被告桂再春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 杨永喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款5万元及相应利息（以5万元为基数按月利率1.2%自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂再春以公司需要资金周转为由，于2018年4月28日向原告借款5万元并于同日向原告出具借条一份，口头约定还款期限为6个月，借款利息为月利率1.2%。原告多次催要未果，现诉至法院请求判如所请。 科振公司辩称：本公司认可该笔钱是用于公司周转。 桂再春未作答辩。 杨永喜提交了身份证复印件、借条复印件等作为证据，科振公司提交了记账凭证复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证。对杨永喜提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对科振公司提交的记账凭证，因其数额与本案借款数额不一致，结合桂再春系宁国市正远金属制品有限公司法定代表人而非科振公司法定代表人的事实，本院认为仅凭该份证据，无法证实原告出借款项系实际用于科振公司，故该份证据与本案的关联性无法确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告桂再春向原告杨永喜出具借条一份，载明借到原告5万元用于公司周转，双方口头约定月利率为1.2%。 另查明：桂再春系宁国市正远金属制品有限公司法定代表人。 本院认为，债务应当清偿。被告桂再春向原告借款并出具借条，并口头承诺月利率为1.2%，双方之间债权债务关系明确，故对原告要求被告桂再春偿还借款本金5万元并自2018年10月28日起按月利率1.2%的标准支付利息的诉请予以支持。原告要求科振公司承担连带偿还责任，因案涉借条系桂再春以个人名义向原告出具，并未加盖科振公司公章，根据合同的相对性原则，应当由桂再春个人对外承担偿还责任，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告桂再春于本判决生效后十日内偿还原告杨永喜借款本金50000元及利息（自2018年10月28日起按月利率1.2%的标准计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告杨永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告杨永喜负担25元，由被告桂再春负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年六月九日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2636号原告：刘健儿，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************61X。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被告：霍建峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。原告刘健儿与被告霍建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘健儿的委托诉讼代理人霍俊、被告霍建峰的委托诉讼代理人余柏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币698126元及相应利息（2019年4月1日起以拖欠货款为本金，按月利率3%计算利息至清偿之日止，暂计至2020年4月20日利息合计为195735元，本息合计893861元）；二、判令被告支付原告本案律师费49000元；三、判令被告承担本案诉讼费用（案件受理费6614.31元、保全费4220元）。被告答辩：被告已经偿还了所有本金以及部分利息，现在尚欠原告利息171722.19元。本院查明事实原告刘健儿（出借人）与被告霍建峰（借款人）签订《借款合同》（合同编号为201808131），约定：被告向原告借款700万元，借款期限为9天，自2018年8月13日起至2018年8月21日止，借款日利率为2‰，到期后本金利息一起归还；被告未按合同约定期限归还借款的，经商定给5天的延期，延期期间按本合同利率计算利息。延期过后仍未偿还，每逾期一日，被告应按未偿还借款总额的5‰支付违约金，原告不得以该违约金过低、被告不得以该违约金过高为由提出撤销或变更本合同；被告应承担原告为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于律师费）。2018年8月13日，原告通过银行账户向被告转账700万元。被告出具《收款确认书》确认已全额收到上述借款。2018年11月2日，原、被告签订《合同》，双方确认确认被告已经归还295万元，尚欠本金405万元，利息按原借款合同要求执行，协商达成还款计划（先还本金后还利息）：2018年11月15日还款50万元；2018年11月30日还款50万元；2018年12月15日还款50万元；2018年12月31日还款50万元；2019年1月15日还款50万元；2019年1月31日还款50万元；2019年2月15日还款50万元；2019年2月31日还款50万元。原告确认被告的还款情况：2018年9月19日还款42万元、2018年10月9日还款195万元、2018年10月16日还款100万元、2018年11月2日被告以日产贵士商务车作价29万元抵给原告用于还款。2018年11月15日还款50万元、2018年11月30日还款50万元、2018年12月20日还款50万元、2019年1月7日还款50万元、2019年1月30日还款10万元、2019年3月6日还款50万元、2019年3月30日还款23.5万元、2019年4月2日还款10万元、2019年4月17日还款5万元、2019年4月22日还款10万元、2019年7月1日还款62.5万元、2019年9月30日还款6700元、2019年10月31日还款6700元、2019年12月16日还款6700元、2020年1月7日还款6700元、2020年2月11日还款6700元。因此，被告尚欠本金为0元，欠息为183261.92元，具体计算如下表：另查明，原告提供了委托代理合同及发票证实为了追讨本案债务，聘请律师支付了律师费49000元。裁判理由与结果原告与被告的民间借贷关系，合法有效，应受到法律保护。原告向两被告出借了700万元，履行出借义务，被告负有到期偿还借款的义务。通过查明的事实计算得知，被告尚欠原告利息183261.92元。原告所称被告于2018年9月19日支付原告的还款属于违约金，不需要返还没有事实和法律依据，而且双方就涉案借款亦约定了利息，被告向原告支付超过年利率36%的的利息，被告有权请求返还。原告认为2018年8月13日至2018年11月2日双方的还款应先还息后还本没有事实依据，因为根据双方于2018年11月2日签订的《合同》得知，双方对该期间的还款已约定是先还本后还息。故原告主张超出的部分本院不予支持。关于律师费。原告主张的逾期违约利息年利率已达24%，请求律师费合计已经超过年利率24%，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告霍建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘健儿支付尚欠的借款利息183261.92元；二、驳回原告刘健儿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6614.31元，保全费4220元，合计10834.31元（原告刘健儿已预交），由原告刘健儿负担8729.31元，被告霍建峰负担2105元。原告刘健儿多预交的一审案件受理费2105元，由本院予以退回；被告霍建峰应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员  吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理  易剑尧附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈志波，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额41134.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41134.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41134.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告陈志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1017号之二申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司。被执行人官昌林，男。被执行人邓友菊，女。申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司与被执行人官昌林、邓友菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人邓友菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓友菊在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  李田菲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初457号原告：陈春伟，男，汉族，1994年3月27日出生，住扬州市。被告：金大辉，男，汉族，1989年5月17日出生，住扬州市。原告陈春伟与被告金大辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈春伟、被告金大辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈春伟向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告的所有医药治疗费用合计1292.59元；2、被告赔偿原告受伤治疗期间无法工作的损失费用合计4800元；3、被告赔偿原告精神损失费3000元；4、被告承担此次诉讼所有相关费用；5、被告当面向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年8月16曰晚上10时左右，在扬州铜雀台歌厅被告喝完酒后无故对原告进行殴打，给原告身体造成伤害直接导致进医院治疗，并无法正常生活工作。且报警后派出所调解时被告拒不承担相应责任，无视原告合理要求。特诉至法院，请依法支持原告诉求。为证明自己主张，原告提供了下列证据：1、2019年8月16日扬州市急救中心票据，证明双方发生纠纷后打的120,120车辆出动后花费了140元费用；2、苏北医院CT急诊诊断报告、票据三份及挂号单据二张，证明双方发生纠纷后，原告到苏北人民医院就诊花费挂号费及医疗费1070.59元；3、2019年8月17日江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书，证明纠纷发生后医生建议原告休息三天，不适随诊；4、2019年8月19日兴化市荻垛镇卫生院门诊病历及门诊收据、2019年10月19日兴化市荻垛镇卫生院疾病诊断证明书，证明发生纠纷后原告回兴化老家进行检查，花费检查费82元，医生建议休息半个月。5、收入证明，证明发生纠纷前原告每个月的收入是8000元。被告金大辉辩称：1、对原告主张的医疗费1292.59元没有异议，可以赔偿；2、事发是8月16日，事发后苏北医院CT检查报告显示原告身体无恙，只建议休息三天。原告在2019年10月19日，时隔两个多月后，在镇上的卫生院开了建议休息15天的疾病诊断证明书，对误工18天不认可。原告需要有相关证据证明误工费是4800元，收入证明必须要有事发前六个月银行流水，还必须出示医疗、社保、养老保险等资料，才会同意原告提出赔偿4800元的要求，否则误工费不好赔；3、不认可精神损失费，我们是同事，因工作交接导致对方言语上的侮辱引发的肢体冲突，导致我工作丢失；4、我不好承担本次诉讼相关费用，我一直是息事宁人的态度，原告一直想从此次事情中将自己的利益最大化，不想把此事解决；5、我是部门主管，因为分配工作问题和包厢卫生问题，对原告罚款，原告对我进行言语辱骂，我当时没有与原告有任何冲突，事发当晚十点左右，也是因为原告在过道上对我进行辱骂，骂了脏话，才引发的肢体冲突，当时我们身边有两个同事在场，他们对所有事情都非常了解，并不是像原告诉状上陈述的那样被告对原告无故殴打。我也是受害者，因为对方言语辱骂，我也丢失了这份工作，失去了经济来源，我不会向原告赔礼道歉。被告未提供证据。经审理查明，原、被告系扬州铜雀台歌厅同事，2019年8月16日晚，双方因工作原因在铜雀台歌厅发生冲突，后原告乘坐120车辆到江苏省苏北人民医院就诊检查，医生建议休息三天，不适随诊。2019年8月19日原告回兴化老家在荻垛镇卫生院检查，医生建议休息半个月。二次检查均未发现明显异常，原告共花去诊疗等费用1292.59元，被告对该费用表示认可。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方发生冲突，导致原告到医院治疗，对原告主张的医疗费1292.59元，被告没有异议，同意赔偿，本院予以确认。至于原告主张的要求被告赔偿原告受伤治疗期间无法工作的损失费用合计4800元（原告主张8000元/月，计算18天），但未提供充分证据予以证明，故对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。但考虑到原告的年龄、劳动能力、医嘱等实际情况，可参照扬州市最低工资标准2020元/月来计算原告的误工费，因医嘱休息18天，故原告的误工费为1212元（2020元/月÷30天×18天）。至于原告主张的要求被告赔偿精神抚慰金3000元并赔礼道歉，因双方是铜雀台歌厅同事，且系工作原因产生的冲突，原告未能举证证明被告的行为对其造成严重后果或产生较大不良影响，故对原告的该二项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十二条之规定，判决如下：一、被告金大辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春伟2504.59元；二、驳回原告陈春伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈春伟负担100元；被告金大辉负担100元（此款原告陈春伟已预交，被告金大辉应负担部分于履行本判决时直接给付原告陈春伟）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月八日书记员  周 凡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初98号 原告：卢有国，男，1955年08月23日出生，汉族，个体户，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：卢庆贺（原告儿子），住辽宁省盖州市。 被告：大连唐琴果业有限公司，住所地：辽宁省庄河市太平岭乡歇马村。 法定代表人：宋传平，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。 原告卢有国与被告大连唐琴果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢有国及其委托诉讼代理人卢庆贺、被告大连唐琴果业有限公司委托诉讼代理人寇连震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢有国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还尚欠苹果款59460.00元，并自2019年1月24日起，按中国人民银行同期贷款的基准利率承担债务利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作多年的生意伙伴，原告自2013年起从当地果农处收购苹果，大多卖给被告，双方均在诚实信用的原则下从事生意往来，并无纠葛。2018年，经双方协商一致，原告从8月份开始，继续为被告收购苹果，期间由被告给原告提供纸箱等包装器材，不定期由经理唐琴、宋传平来原告的收购包装地点验质检斤，直至收购结束，被告对原告收购包装的苹果斤数、质量均很满意。由于被告所购的苹果系通过外贸出口，所以将他们收购原告的苹果暂存在原告处陆续外运，直至2019年1月18日，被告才从原告处将经过其验质检斤的全部苹果拉完。上述果款，被告本应在拉完最后一车时全部付清，但因被告提出国外的回款慢，要求原告再等一段时间，原告同意。2019年7月30日原告单位宁经理通过微信与我对账，原告共为被告收购苹果946680斤，果款总金额为：1104460.00元。不料，2019年8月，被告电话通知原告，出口的苹果经外国孟加拉国检验，有部分存在质量问题，其中涉及到原告的货柜有3个，为此，被告要按每个货柜2万元金额，强行扣除尚欠原告的部分果款。原告认为，被告购买的原告苹果，已经由其法定代表人等领导多次亲临现场验质检斤，直至拉完最后一车货物时，未对货物的数量、质量及货款金额提出任何异议，故其理应付清所欠原告的全部货款。截止2019年9月2日，被告共给付原告果款1045000.00元，尚欠59460.00元。要求被告偿还。如再迟延，要求按民事诉讼法第253条之规定执行。望审理法院支持原告的诉讼请求。 大连唐琴果业有限公司辩称，本案的原、被告在2018年10月27日到2019年1月18日发生业务往来，经本案的原告及被告法定代理人确认，通过我公司“卢有国发货明细表”可以确认双方发生的货款金额是1045856元，被告陆续付款至2019年9月2日尚欠尾款45856元，经双方协商原告同意抹去零头856元，被告支付45000元后双方的货款已全部结清，原告称货款是1104460元没有事实依据，本案的原告提供的买卖标的物鸡冠苹果是随着市场行情波动的，价格随市场情况随时调整，所以原、被告在业务往来8个月后，货款已全部结清。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据和事实本院认定如下：关于卢有国提供的2019年7月31日在微信×××收藏中与被告公司宁经理的对账单，结合卢有国与宁经理微信聊天截图的内容，及本院调查同一时期为被告公司收购苹果商户的询问笔录、与宁经理的微信聊天记录截图，本院认可其真实性和证明目的。对大连唐琴果业有限公司提供的盖有公章的“卢有国发货明细表”该表系大连唐琴果业有限公司单方制作未经双方确认，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：卢有国系从事水果生意的个体农户，2018年间卢有国为大连唐琴果业有限公司收购鸡冠苹果，经双方结算卢有国共计收购苹果21集装箱，共计946680斤，共计价款1104460元，后大连唐琴果业有限公司分六次支付卢有国1045000元，尚欠59460元未给付。 本院认为，大连唐琴果业有限公司购买卢有国苹果，双方形成买卖合同关系，大连唐琴果业有限公司作为买受方应承担支付价款的义务。依照双方约定的价格，双方交易价款总额为1104460元，双方确认大连唐琴果业有限公司共给付货款1045000元，对尚欠59460元大连唐琴果业有限公司应履行给付义务。关于卢有国要求大连唐琴果业有限公司给付利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，故应自卢有国主张权利之日即2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告大连唐琴果业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告卢有国苹果款59460元，并从2020年1月7日起以59460元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告大连唐琴果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10244号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：侯建安，男，1972年2月25日出生，汉族，住陕西省咸，住陕西省咸阳市渭城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯建安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额39420.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39420.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯建安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39420.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告侯建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执461号之四 申请执行人：佟海军，男，1964年10月28日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马守义，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人佟海军与被执行人马守义（2020）冀0828执461号之四一案，本院做出的（2018）冀0828民初3628号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人马守义存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为：52×××03的存款22250.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、继续冻结被执行人马守义存储于河北围场农村商业银行股份有限公司账号为：52×××03的账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月三日 书记员  徐敬伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10819号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王苹，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王苹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月25日，欠本金11862.1元、利息13800.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王苹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的本金11862.1元、利息13800.06元，以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告王苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1455号 原告：詹伟石，男，1976年1月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：毛建平，男，1978年4月8日出生，汉族，住淳安县。 原告詹伟石与被告毛建平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款40000元并承担该款至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项请求变更为：判令被告归还原告借款40000元并承担违约金7000元。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告毛建平向原告詹伟石借款，双方于2019年9月12日经结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，定于2019年12月30日前归还，如逾期未还则自愿承担总借款的20%作为违约金，并承担出借人在实现债权过程中发生的各项费用。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建平于本判决生效之日起十日内返还原告詹伟石借款40000元并支付违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛建平负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月二日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9436号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王志清，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县************，身份证号码************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********464）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志清归还原告欠款本金19991.23元、利息3188.88元、违约金4478.87元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息按日万分之五计算并按月计收复利、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，因被告偿还部分款项，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年5月7日，被告王志清尚欠本金16441.73元、利息6368.4元、违约金5478.87元。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年8月23日，被告王志清作为申请人填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请开立信用卡。2016年8月22日，被告王志清作为申请人填写《佛山工行贷记卡分期付款业务申请表》并与原告签订《信用卡分期付款业务协议书》，约定：分期金额为账户信用额度的100%，分期期数为60期，分期手续费费率为14%，分期支付；采取月均等额扣款方式扣款；被告未在到期还款日前偿还全部应付款项的，原告对未清偿部分从银行记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续三次没有归还最低还款额的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户，要求提前还款。二、原告履约：原告于2016年9月13日向被告王志清发放分期贷款7万元，并在被告王志清622**********464的贷记卡内建立分期计划。四、被告违约：被告王志清自2019年3月5日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，暂计至2020年5月7日，被告王志清尚欠分期欠款本金16441.73元、利息6368.4元、违约金5478.87元。本院认为：被告王志清在涉案信用卡项下申请分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，并要求被告王志清立即偿还拖欠的信用卡本金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于利息，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息自逾期之日起计算不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月7日的利息4713.3元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16441.73元、利息4713.3元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月四日书记员  利锦仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4084号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王梦伟，男，1970年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王梦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4015.60元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为90.85平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费4015.60元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2407号申请执行人曹绍威，曾用名曹威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吕红勋，男，1972年5月1日出生，回族，住河南省确山县。被执行人方霞，女，1973年12月15日出生，回族，系被告吕红勋妻子，住址同上。申请执行人曹绍威与被执行人吕红勋、方霞民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月10日立案执行。驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕红勋、方霞今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕红勋、方霞的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 黄亚飞