wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执618号之一 申请执行人亚萨合莱龙电(深圳)门业有限公司(原深圳市龙电科技实业有限公司)，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路7号厂房3栋、厂房6栋、厂房8栋、厂房9栋。 法定代表人YUJACZEN，系该公司总经理。 被执行人东莞百事威房住开发有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座19、20层。 法定代表人陈嘉惠。 申请执行人亚萨合莱龙电(深圳)门业有限公司(原深圳市龙电科技实业有限公司)与被执行人东莞百事威房住开发有限公司建设工程合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民终5820号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞百事威房住开发有限公司应支付申请执行人亚萨合莱龙电(深圳)门业有限公司(原深圳市龙电科技实业有限公司)共计人民币368159.28元以及相应和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其于限期内履行上述法律文书确定的付款义务，并通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款共计人民币459689.68元。2020年3月11日，被执行人以申请执行人已超过法律规定的申请执行期间为由，向本院提起了执行异议，并且要求法院退回上述的扣划款项人民币459689.68元。后，本院经过公开听证和审查，确认了本案已经超过了法定的两年申请执行期间，且申请执行人亦未能提供申请执行时效存在中止和中断的证据材料，遂于2020年4月29日依法作出了(2020)粤1973执异64号执行裁定书，裁定不予执行本案并退回上述的案款人民币459689.68元给被执行人。现上述执行裁定书已经发生法律效力。 本院认为，本案并不符合申请执行的条件，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人亚萨合莱龙电(深圳)门业有限公司(原深圳市龙电科技实业有限公司)的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭悦敏
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新30行初1号 原告：塔吉尼沙吾拉音，女，1952年4月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：巴哈尔古丽依明，女，1968年2月28日出生，维吾尔族，中国石化销售股份有限公司新疆喀什石油分公司阿图什市北山坡加油站站长，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市（系塔吉尼沙吾拉音之女）。 委托诉讼代理人：木塔力甫依明，男，1971年9月30日出生，维吾尔族，克州文化体育与旅游局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市（系塔吉尼沙吾拉音之子）。 被告：阿图什市人民政府，住所地阿图什市帕米尔东路3院。 法定代表人：热米托拉托合提，市长。 委托诉讼代理人：焦亮，男，1982年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州，阿图什市征收办负责人。 本院在审理原告塔吉尼沙吾拉音诉被告阿图什市人民政府不服强制性拆迁补偿决定一案中，塔吉尼沙吾拉音经与子女协商后，一致同意由阿图什市政府对该地上建筑物等进行拆除使用，阿图什市人民政府给予补偿。双方就房屋拆迁补偿问题已达成补偿协议。现塔吉尼沙吾拉音向本院申请撤回起诉。 本院认为，塔吉尼沙吾拉音与阿图什市人民政府自愿达成补偿协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告塔吉尼沙吾拉音撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由塔吉尼沙吾拉音负担。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 人民陪审员 薛   忠   琼 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理 阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 伊尔夏提 艾斯卡尔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1482号之一 申请执行人：王子炜，男，汉族，1993年1月23日出生，住陕西省西安市未央区。 被执行人：龙训兵，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍所在地为绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王子炜申请执行本院作出的(2019)川0703民初9278号民事判决书一案，确认的由被执行人龙训兵向申请执行人归还借款21315元，并应承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地、公积金等进行查询，其名下的川Ｂ×××××比亚迪牌车于2018年12月24日办理转移过户，川Ｂ×××××力帆牌车于2018年1月15日办理注销登记，暂未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤，其到院接受了调查询问，暂未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月27日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初9278号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执662号之二 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行，住所地桂林市叠彩区环城北一路26号。 负责人：刘丽。 被执行人李建，男，汉族，1977年11月17日出生，住广西平乐县。 被执行人张会敏，女，汉族，1982年12月10日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司大河支行与被执行人李建、张会敏的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初3187号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。经查询，被执行人李建名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李建名下车牌号为桂Ｃ×××××长安牌小汽车一辆。 查封被执行人李建名下车牌号为桂Ｈ×××××大阳牌机动车一辆。 上述车辆的查封期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘冬
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初105号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王志军，男，1970年5月22日出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，小学文化程度，务工，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人王志军犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日16时许，被害人阎某装修施工问题发微信询问被告人王志军，双方发生争执。被告人王志军便前往琼海市博鳌镇××医院施工现场找阎某理论。在二人争吵过程中，被告人王志军持一根钢筋朝被害人阎某头部打去，阎某用双手阻挡，造成阎某头部以及手部受伤，后被告人王志军逃离现场。琼海市公安局民警接警后，对案发现场进行勘查并提取了钢筋1根（未随案移送）。2019年4月11日，经琼海市人民医院初步诊断，被害人阎某左侧枕部头皮软组织挫裂伤，右手尺骨中段骨折。2019年5月14日，经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人阎某的人体损伤程度属轻伤二级。 2020年1月19日，被告人王志军在海口市秀英区南港码头客运楼被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人王志军犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，不建议对其宣告缓刑。 被告人王志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 上述事实，有物证钢筋（相片），书证人口信息查询、归案情况说明、诊断报告、住院材料等，证人周某的证言，被害人阎某的陈述，被告人王志军的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。但被告人王志军故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。查扣的钢筋1根，作为物证由公安机关负责处理。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年1月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  蔡丰绘 二〇二〇年六月八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初30-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人王磊，男，1968年12月4日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，个体，户籍地和现住址均为高密市。2009年2月24日因犯挪用资金罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年3月27日因犯非法拘禁罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年10月16日因殴打他人被高密市公安局行政拘留五日；2016年5月12日因殴打他人被高密市公安局罚款贰佰元。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，5月24日经高密市人民检察院批准逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人夏西亮，男，1966年4月8日生，汉族，高密市柏城镇石庙子村文书，高中文化，山东省高密市人，户籍地及现住址均为高密市。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年5月17日被高密市公安局取保候审。被告人王钦庭，男，1964年3月11日生，汉族，初中文化，山东省高密市人，户籍地及现住址均为高密市。2019年5月7日因涉嫌包庇罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月6日被高密市公安局取保候审。被告人毛从杰，男，1975年6月1日生，汉族，初中文化，山东省高密市人，户籍地为山东省高密市，现住高密市。2019年5月7日因涉嫌包庇罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月6日被高密市公安局取保候审。本院于2020年2月5日以（2020）鲁0785刑初30号刑事裁定书，对高密市人民检察院起诉的被告人王磊犯故意伤害罪、妨害作证罪，被告人夏西亮、王钦庭、毛从杰犯伪证罪一案中止审理。现中止情形已解除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：恢复对被告人王磊、夏西亮、王钦庭、毛从杰的审理。审 判 长  伏宏伟人民陪审员  单联华人民陪审员  冯晓向二〇二〇年六月十一日书 记 员  王秀丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保180号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：何玉赟，男，1991年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉赟在银行（金融机构）、微信的存款人民币7446元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何玉赟在银行（金融机构）、微信的存款人民币7446元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费94.46元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1019号 申请人邹平魏宏建材有限公司。 被申请人临沂市鑫科环保设备有限公司。 被申请人李传斌。 被申请人湖北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司。 申请人邹平魏宏建材有限公司因与被申请人临沂市鑫科环保设备有限公司等买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市鑫科环保设备有限公司、李传斌、湖北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司的银行存款970000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东魏桥创业集团有限公司在970000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平魏宏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市鑫科环保设备有限公司、李传斌、湖北省黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司的银行存款970000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平魏宏建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保340号申请人：田柏，女，1975年3月6日出生，住北京市昌平区。被申请人：常成，男，1976年4月2日出生，住北京市西城区。申请人田柏与被申请人常成申请诉前财产保全一案，原告田柏接到交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按申请人田柏撤回保全申请处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1638号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号。 负责人：王树彬，行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，该行资产保全员。 原告：中国邮政储营银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街2号。 被告：谢放，男，1987年8月15日出生，汉族，定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告谢放信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9916.45元、利息1159.79元及费用2196.75元，共计13272.99元（暂计算至2020年03月06日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年08月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。截止2020年03月06日，被告尚欠信用卡透支款本金9916.45元、利息1159.79元及费用2196.75元，共计13272.99元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款己构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维持原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，谢放已于2017年10月6日死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年六月十一日 书记员  王一凡
新疆维吾尔族自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保172号 申请人：陈秀英，女，1964年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：希玉花，女，1975年11月3日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人陈秀英与被申请人希玉花民间借贷纠纷一案，申请人陈秀英于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人希玉花在银行机构的存款85000元予以冻结。申请人陈秀英以其名下位于××县房屋为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀英为防止被申请人转移财产，采取诉前财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人希玉花名下银行存款85000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人陈秀英名下位于××县的一套房屋，查封期限为三年。 案件申请费870元，由申请人陈秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员 闫雪婷
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6799号原告：李瑞群，女，汉族，1953年4月17日出生，香港永久性居民身份证号码：P803438(2)，港澳居民来往内地通行证号码：H01444076，住址：香港特别行政区将军澳翠林邨秀林楼1302楼。委托代理人：姚文宇，广东科明律师事务所律师。被告：李瑞容，女，汉族，1951年5月2日出生，公民身份号码：442************024，住址：广东省惠州市惠城区**********。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托代理人：潘玉新，男，汉族，1951年10月15日出生，公民身份号码：442************034，住址：广东省惠州市惠城区****************，系被告丈夫。本院在审理原告李瑞群与被告李瑞容返还原物纠纷一案中，原告李瑞群于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李瑞群撤回起诉。案件受理费340元（原告已预交），减半收取为170元，由原告李瑞群负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月十一日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2350号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人):农荣军，男，1960年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民西路82号5栋2-604号。 委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被申请人（一审被告、二审上诉人):广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。 法定代表人：陈祖训。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):贵州顺立达房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇轻工业园区1号。 法定代表人：陈靖宏，该公司董事长。 一审第三人:广西友邦建设劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路49号旧办公楼三楼。 法定代表人:蓝宾，该公司经理。 再审申请人农荣军因与被申请人蔡朝永、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工集团）、贵州顺立达房地产开发有限公司（以下简称顺立达房开公司）、一审第三人广西友邦建设劳务有限公司（以下简称友邦劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农荣军申请再审称，（一）二审判决超出蔡朝永的上诉请求错误。本案重审后，一审法院并未判处农荣军承担责任，蔡朝永不服一审判决提起上诉，其上诉请求并未要求农荣军承担责任，故判决农荣军承担支付工程款和返还保证金超出了蔡朝永的上诉请求，违反了处分原则。 （二）认定农荣军与广西建工集团成立借用资质的挂靠关系错误，农荣军系广西建工集团的代理人，双方成立合作关系。1.农荣军对外以广西建工集团的名义开展工作，与广西建工集团签订案涉合同并不违反法律法规的强制性规定；2.广西建工集团设立贵州顺立达财富广场工程项目部，并任命农荣军为项目负责人配合项目经理管理，而项目经理就工程向公司全面负责，是公司工程项目负责人和代表；3.2016年3月18日、7月22日广西建工集团两次向蔡朝永发出的《工程通知单》充分证明在贵州顺立达财富广场项目施工管理中，对外以其名义实施民事活动;4.2016年9月13日，广西建工集团在贵州省镇宁县人民法院起诉蔡朝永认可了农荣军与广西建工集团之间的代理关系。农荣军代表广西建工集团与蔡朝永签订《建筑工程劳务分包合同》的行为属于职务行为，不符合挂靠关系的特征。 （三）认定蔡朝永未施工的工程款错误。首先，未浇筑混凝土的工程泥工部分应当扣减人工费、车载泵泵送费和外墙脚手架费，依合同约定未施工的工程按105元/㎡扣减，且未施工的泥工工程应扣减垂直运输费15元/㎡，外墙脚手架14元/㎡，管理费应扣减一半即5元/㎡，因此未施工工程应按139元/㎡扣减。由于泥工中尚有1342.5㎡未进行混凝土浇筑应按169元/㎡扣减。(52795.24㎡-1342.5㎡)×139元/㎡=7151930.86元。另，负一层未施工的内容有地坪面层、砖砌体、抹灰、顶板面防水及楼梯面层等，也应按139元/㎡进行扣减，1342.5㎡×169元/㎡=226882.5元，故蔡朝永未施工工程款共计7378813.36元。蔡朝永已施工的工程款为：22669026.48元-7378813.36元=15290213.12元；其次，农荣军代蔡朝永垫付工程款474934.5元应予抵扣，二审法院未对农荣军提交代蔡朝永垫付款的证据进行一一回应不当。 蔡朝永、广西建工集团、顺立达房开公司均未提交答辩意见。 本院认为，农荣军的再审申请不能成立，理由如下: 其一，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。”二审中，广西建工集团主张农荣军在本案中属于职务行为，农荣军应对本案欠付工程款范围内承担清偿责任。故广西建工集团提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，蔡朝永虽未在二审中对农荣军是否承担连带清偿责任提起上诉，并不影响二审法院对广西建工集团的上诉请求作出认定，故二审判决认定农荣军对本案承担相应的清偿责任并无不当。 其二，建设工程领域的挂靠行为具有较强的隐蔽性，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“凡是转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人使用本单位名义承揽建设工程的，均属借用资质或者资质挂靠行为”之规定，农荣军属于无建筑行业相应资质的实际施工人，与广西建工集团并无劳动关系或者隶属关系，案涉项目施工期间由农荣军负责投资，符合挂靠关系的相应特征。本案中农荣军以其为广西建工集团的委托代理人等外在表象不足以否认农荣军挂靠广西建工集团的事实。 其三，原审法院对于未施工的工程组织了各方当事人核对确认，按照合同约定，对未施工工程按90元/㎡计算扣减，垂直运输费按8.7元/㎡作出了相应的扣减，并对双方明显不成立的如扣减砖砌体、内外墙抹灰、楼梯面层等主张依法未予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农荣军的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年六月二十日 法官助理李俊杰 书记员邓志
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终195号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王树武，男，汉族，1975年6月2日出生于山东省无棣县，小学文化，户籍地无棣县，住东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，同年5月8日被寿光市人民检察院取保候审，2020年1月16日被逮捕。现押于寿光市看守所。 辩护人杨振刚、杨林红，山东恪诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李兵，曾用名李健波，男，汉族，1970年9月20日出生于山东省东营市东营区，初中文化，住东营市东营区。2019年1月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局监视居住，同年5月9日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月12日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人张军平，男，汉族，1988年1月11日出生于山东省东营市东营区，初中文化，户籍地东营市东营区，住东营市东营区。2018年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币5万元，2019年1月8日被暂予监外执行。2019年6月27日因犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7万元。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年5月8日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月13日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人张飞照，男，汉族，1986年2月2日出生于山东省滨州市沾化区，高中文化，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。2017年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1.5万元，同年7月4日被暂予监外执行。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月13日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人李健，男，汉族，1977年3月1日出生于山东省博兴县，初中文化，住博兴县。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月13日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人李文献，男，汉族，1961年10月29日出生于山东省利津县，初中文化，户籍地利津县，住东营市。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年5月9日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月12日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人袁延磊，男，汉族，1986年9月5日出生于山东省惠民县，中专文化，住惠民县。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月13日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人赵淼，男，汉族，1991年9月7日出生于山东省博兴县，中专文化，住博兴县。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局监视居住，同年8月9日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月13日被寿光市人民法院监视居住。 原审被告人李志洋，男，汉族，1981年8月11日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，住东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，2020年1月6日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人周吉平，男，汉族，1958年1月2日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，住东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。同年8月21日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月12日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人刘鲁民，男，汉族，1972年12月15日出生于山东省东营市垦利区，小学文化，住东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年8月21日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月12日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人秦长杰，男，汉族，1983年5月14日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，住东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年8月21日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月12日被寿光市人民法院取保候审。 原审被告人秦小勇，男，汉族，1981年6月8日出生于山东省东营市垦利区，初中文化，住东营市垦利区。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年8月21日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月12日被寿光市人民法院取保候审。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王树武、李兵、张军平、张飞照、李健、李文献、袁延磊、赵淼犯盗窃罪，原审被告人李志洋、周吉平、刘鲁民、秦长杰、秦小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年4月15日作出（2019）鲁0783刑初1085号刑事判决，以被告人王树武犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币100万元；以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100万元；以被告人张军平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10万元，与原判刑罚有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币17万元；以被告人张飞照、李健、李文献犯盗窃罪，分别判处有期徒刑7年，并各处罚金人民币7万元；以被告人袁延磊、赵淼犯盗窃罪，分别判处有期徒刑5年，并各处罚金人民币5万元；以被告人李志洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金人民币2万元；以被告人周吉平、刘鲁民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处有期徒刑3年，缓刑4年，并各处罚金人民币1万元；以被告人秦长杰、秦小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处有期徒刑3年，缓刑5年，并各处罚金人民币1万元；扣押的被告人王树武9部手机、被告人张军平的1部直板手机、被告人秦长杰的黑色对讲机、被告人李兵的3部黑色老年手机、鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车及车钥匙、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车、鲁Ｑ×××××红色一汽解放货车及车钥匙、被告人秦小勇的黑色对讲机予以没收。宣判后，王树武、李兵不服，分别以“原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足”、“原审判决定性错误，其行为应为掩饰、隐瞒犯罪所得而并非盗窃”为由，提出上诉。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初1085号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雅涵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1013号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：林琦，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：管玉芳，男，1959年8月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州中盟中德宝马机械制造有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人：管玉芳。被执行人：常州国贸三洲进出口有限公司，住所地常州市劳动西路26号。法定代表人：管玉芳。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4017号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款借款本金1019459.18元、利息（含罚息）187537.43元（暂计算至2019年5月22日），合计1206996.61元，自2019年5月23日起至全部本息还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算（利息、罚息的计算合计不得年利率24%的标准）；二、被告管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行律师代理费73000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元、保全费5000元，合计21320元（原告已预交），由被告管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院冻结管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司名下若干银行帐户（冻结到期日2021年5月20日），本院扣划119958元已交付申请执行人。查封管玉芳名下苏Ｄ×××××号车辆（查封到期日2022年5月25日），因未实际扣押无法处置。查封被执行人管玉芳名下位于本市怀德苑39幢乙单元601室不动产（查封到期日2023年5月17日），本院为轮候查封无处置权。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人管玉芳、常州中盟中德宝马机械制造有限公司、常州国贸三洲进出口有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年六月十一日法官助理  马晗珺书记员张琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初263号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周平，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告：陈益坤，男，1958年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈宜鹏，男，1962年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方金玉，女，1958年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告陈益坤、陈宜鹏、方金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人满晓芳、被告陈宜鹏到庭参加诉讼，被告陈益坤、方金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈益坤立即偿还原告借款本金299244.48元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年9月26日为58093.33元；自2019年9月27日起，以299244.48元本金为基数，继续按年利率10.4%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日；以应付未付利息为基数按年利率10.4%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日），同时承担本案诉讼费；2、判令被告陈宜鹏、方金玉对陈益坤上述债务承担连带保证责任。审理中，原告对诉讼请求第一项中的“以应付未付利息为基数按年利率10.4%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日”部分表示放弃。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告陈益坤、陈宜鹏、方金玉签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2017年4月6日起至2019年3月15止，在最高限额30万元内，由原告向被告发放借款，具体借款的金额、期限、利率和用途以借据为准；被告陈益坤不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利；被告陈宜鹏、方金玉为被告陈益坤的上述债务承担共同连带保证责任。同日，原告还与被告陈益坤签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定陈益坤可通过手机银行自助支取借款。三被告还对诉讼文书的送达地址进行了书面确认。2017年4月7日，原告向被告陈益坤发放借款30万元，约定到期日为2018年4月6日，年利率为10.4%，每月20日结息。被告陈益坤仅按约足额偿还利息至2018年3月20日，本金到期当日，原告仅从被告陈益坤账户扣收到利息142.19元，2018年4月18日原告又从被告陈益坤账户扣收到人民币2000元，其中的1244.48元扣抵至2018年4月6日被告的欠息，剩余755.52元扣抵本金，2018年5月3日和6月21日又扣收到利息1000.03元，剩余本金299244.48元及利息均未偿还，保证人也未能承担保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告陈益坤未答辩，亦未提供证据。被告陈宜鹏辩称，原告所述借款属实。当时实际情况是被告陈益坤与原告真武农商行信贷员周平事先商量好找被告陈宜鹏担保，被告陈宜鹏才去在借款合同上签了字。现在借款到期，原告应该先找借款人要求还款，如果三被告能够一起坐下来商量，被告陈宜鹏还款责无旁贷。陈益坤现在不在家，玩起了失踪，其到底还了多少钱，被告陈宜鹏一概不知道，也无法和他核对，请法院明查。被告方金玉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告与被告陈益坤、陈宜鹏、方金玉签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2017年4月6日起至2019年3月15止，在最高限额30万元内，由原告向被告发放借款，具体借款的金额、期限、利率和用途以借据为准；被告陈益坤不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。合同还对双方的其他权利和义务以及送达地址等作了相关约定，同时被告陈宜鹏、方金玉为被告陈益坤的上述债务承担共同连带保证责任。同日，原告还与被告陈益坤签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定陈益坤可通过手机银行自助支取借款。2017年4月7日，原告向被告陈益坤发放借款30万元，借款借据显示到期日为2018年4月6日，年利率为10.4%，每月20日结息。后被告陈益坤仅按约足额偿还利息至2018年3月20日。本金到期当日，原告从被告陈益坤账户扣收到利息142.19元。2018年4月18日，原告又从被告陈益坤账户扣收到人民币2000元，其中的1244.48元扣抵至2018年4月6日被告的欠息，剩余755.52元扣抵本金，2018年5月3日和6月21日又扣收到利息1000.03元，剩余本金299244.48元及利息均未偿还，保证人也未能承担保证责任，故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈益坤应偿还原告真武农商行借款本金299244.48元，并按约支付利息；担保人陈宜鹏、方金玉应对被告陈益坤的上述债务承担连带保证责任。理由如下：1.原告真武农商行与被告陈益坤、陈宜鹏、方金玉签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人应在其保证范围内承担保证责任；2.合同签订后，原告真武农商行向陈益坤发放贷款30万元，履行了合同义务。被告陈益坤未能按约偿还借款本金，原告真武农商行有权按照合同约定要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人陈宜鹏、方金玉按照合同的约定，对陈益坤的全部债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告真武农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告陈益坤、方金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈益坤于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金299244.48元，承担截至2019年9月26日的利息58093.33元，并自2019年9月27日起至实际还清之日止，以299244.48元为基数、按年利率15.6%继续承担逾期利息；二、被告陈宜鹏、方金玉对被告陈益坤的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈宜鹏、方金玉承担保证责任后，有权向被告陈益坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费受理费6660元，由被告陈益坤、陈宜鹏、方金玉共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  冯业如人民陪审员  赵 骏二〇二〇年六月十一日书 记 员  倪雪纯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1300号申请执行人：周东军，男，1972年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周利军，男，1972年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5498号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周利军银行存款、收入7050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执10号之八申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。法定代表人：金峰，该院院长被执行人：张燕，女，汉族，1995年07月07日生，住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01刑终1014号刑事判决书，向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张燕在中国工商银行13×××69账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1625号 申请执行人：赵练梅，女，1985年11月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周梦梦，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人赵练梅与被执行人周梦梦民间借贷纠纷一案中，因被执行人周梦梦未履行生效法律文书确定的义务，经申请人赵练梅申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周梦梦名下的财产信息，被执行人周梦梦名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周梦梦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周梦梦名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5312号原告：郑凯，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蔡子祎，女，1994年9月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告郑凯与被告蔡子祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑凯称需要补充证据，于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凯提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凯撤诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十七日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初21号原告：陶小军，男，1972年12月20日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所实习律师。被告：李厚军，男，1977年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。第三人：南京市溧水区拆迁安置有限公司，统一社会信用代码91320117721788256G，住所地南京市溧水区永阳镇中山路30号。法定代表人：韦方志，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。原告陶小军与被告李厚军、第三人南京市溧水区拆迁安置有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告陶小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其位于东××××园（建筑面积为100平方米）的房屋交付给原告；2、判令第三人协助原告办理上述房屋领取手续。事实和理由：原、被告双方于2018年2月11日签订了房屋转让协议，且此协议经过溧水区公正法律服务所见证。协议载明被告自愿将拆迁安置的位于东××××园（具体地址按选房号所选房屋位置为准）建筑面积为100平方米套房转让给原告，转让价款计人民币70万元。原告于2018年2月11日向被告支付了购房款67万元，余款3万元原、被告双方约定待该转让房屋过户至原告名下付清。被告于2018年2月11日向原告出具了收条，收条载明被告收到原告购房款67万元，现该拆迁安置房已经具备领取条件，原告找到被告要求将该购买房屋交付给原告，被告以各种理由拒绝交付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或侦查机关。原告陶小军与被告李厚军通过案外人张明亮等人签订房屋转让协议，经审查本案可能涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回陶小军的起诉，并将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶小军的起诉。本案案件受理费已减半收取5400元，予以退还原告陶小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 爽二〇二〇年六月十一日书记员 徐照照
四川大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初746号 原告：四川谦源建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路26号12栋1层2号，统一社会信用代码9151000056072759908。 法定代表人：黄进辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国强，四川同耀律师事务所律师。 被告：赵明六，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 原告四川谦源建筑工程有限公司因与被告赵明六确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川谦源建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人蔡国强，被告赵明六及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川谦源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵明六与原告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告赵明六向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。该会于2020年4月28日作出大劳人仲案［2020］10号仲裁裁决书，原告认为该裁决书裁决错误，原告和被告之间不存在劳动关系。理由如下：1.原告项目部将位于大英县的隧洞开挖工程劳务分包给了案外人陈某该班组组长，陈某再次将隧洞开挖项目的劳务分包给了林超和杜军洪。本案被告赵明六是林超招用的，在其提供劳务期间2019年10月底起至2019年11月23日，不受原告管理，仅对劳务承包人负责，按约定劳务费也由案外人发放。据此，原告与被告毫无建立劳动关系的合意，未形成身份隶属关系，不具备劳动关系的一般特征，不应认定双方劳动关系成立；2.依据《全国民事审判工作会议纪要法办［2011］442号》第59条：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上所述，被告无证据证实与原告建立了劳动关系，请求贵院依法判决被告赵明六与原告之间不存在劳动关系。 被告赵明六辩称：1.双方之间劳动关系纠纷一案已经大英县劳动仲裁委员会仲裁，确认双方之间存在劳动关系；2.根据劳社部发（2005）12号文件规定建筑、矿山等用人单位工程（业务）或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，原告与被告之间存在劳动关系。 经审理查明：2019年8月或9月，原告项目部将象山镇冯家楼村坡上隧洞开挖工程劳务以劳务费750元／米分包给陈某。后陈某将此劳务以700元／米（含设备使用）又分包给林超，林超与杜军洪合伙具体施工。 2019年10月，赵明松受杜军洪邀约与赵明六一起到案涉工地，赵明六到工地后认识了林超，其劳动报酬400元/米（包括食宿以及施工过程中的开支等），并由原告代分包人向赵明六发放劳动报酬。 2019年11月23日10时左右，赵明六正在用电钻打洞子时，突然从赵明六头顶部掉下来一块石头砸在赵明六腰部，致赵明六受伤。原告伤后即被120救护车送往大英县人民医院住院治疗，原告支付了赵明六住院医疗费用。 2020年3月26日，被告向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（指被告）与被申请人（指原告）之间劳动关系成立。该委于2020年4月28日作出大劳人仲案［2020］10号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系成立；并于2020年4月30日向被告、原告送达。原告不服该裁决，向本院起诉。 认定上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人居民身份证、法定代表人身份证明书，被告居民身份证复印件各1份，证人陈某、Ｘ某1、Ｘ某2的证明及各自当庭证词，大劳人仲案［2020］10号仲裁裁决书及送达证明原件各1分；被告提供的大劳人仲案［2020］10号仲裁裁决书1份以及双方当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，本案焦点在于双方之间是否建立了事实劳动关系？法律规定，劳动关系最本质的特征就是劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，用人单位向劳动者支付对价进行交换所要获取的是对劳动力控制、支配、使用的权利；劳动者在工作中要接受单位管理、服从指挥，具有从属性。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。从本案看，由于原、被告之间未签订书面劳动合同，被告虽辩称双方之间存在事实上劳动关系，但原告将工程劳务分包给陈某，陈某又将该劳务转包给林超，由林超及杜军洪具体组织施工。赵明六受雇于林超及杜军洪，由其对被告统一安排、管理指挥，并由其向赵明六发放报酬。同时，赵明六既未接受原告的培训，也不知晓原告公司的各项规章制度。因此，林超及杜军洪与赵明六之间形成了明显的雇佣关系。综上，赵明六所举出的事实依据及抗辩理由并不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定精神，据此赵明六缺乏有力证据证实与原告之间存在的原告依法制定的各项劳动规章制度适用于赵明六，赵明六受用人单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动的必要条件，因此双方之间不具有人身隶属性，继而双方之间的事实劳动关系不成立。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告四川谦源建筑工程有限公司与被告赵明六之间劳动关系不成立。 案件受理费10元，由被告赵明六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执242号申请执行人：朱敏，男，1963年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：占家兴，男，1979年10月18日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：罗林，男，1973年1月28日生，汉族，江西都昌人，住南昌市。申请执行人朱敏与被执行人占家兴、罗林民间借贷纠纷执行一案中，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初874号民事判决书，判令被执行人占家兴、罗林应支付申请执行人朱敏50万元及利息，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，朱敏与被执行人占家兴、罗林达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执242号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十七日书记员  凌燕华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特107号申请人：吴腾兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市。被申请人：李学贵，女，1940年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：吴杰(系李学贵外孙)，男，1989年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人吴腾兰申请认定被申请人李学贵无民事行为能力一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴腾兰称，其与被申请人李学贵系母女关系。被申请人李学贵多年前精神上出现异常，2019年病情恶化，住精神卫生中心治疗，生活不能自理，需人监护。申请人吴腾兰特申请认定李学贵为无民事行为能力人，并指定吴腾兰为被申请人李学贵的监护人。被申请人李学贵的代理人吴杰没有异议。经审理查明：吴元辉（公民身份号码510************）系李学贵之夫，吴腾兰系李学贵之女，吴杰系吴腾兰之子。李学贵于2019年9月12日、12月25日先后在重庆市精神卫生中心住院治疗。后一次住院治疗的诊断结果为：持久的妄想性障碍。故申请人吴腾兰向本院申请认定李学贵为无民事行为能力人。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李学贵有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经查阅病历及进行检查后，于2020年5月6日出具鉴定意见为：1.被鉴定人李学贵的精神状态为：偏执型精神障碍（妄想型精神障碍）；2.被鉴定人李学贵目前评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对李学贵所作出的司法鉴定意见真实可信。该鉴定意见是对被申请人李学贵目前健康状况的专业评判，根据被申请人李学贵目前的智力、精神健康状况，认定被申请人李学贵为无民事行为能力。现吴腾兰申请宣告李学贵为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。李学贵之夫吴元辉于2004年被人举报“已死亡两年多”，重庆市沙坪坝区新桥街道办事处随即展开调查，数次去吴元辉家中，均未发现其踪迹，尔后停发吴元辉的工资至今。吴元辉及其家人至今未与沙坪坝区新桥街道办事处就此事进行沟通。因此，从保障被监护人权益来看，吴元辉监护能力不足，不宜担任被申请人李学贵的监护人。吴腾兰自愿担任李学贵的监护人，其意思表示真实，于法无悖。吴腾兰担任李学贵的监护人对李学贵有利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李学贵为无民事行为能力人。二、指定吴腾兰为被申请人李学贵的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初651号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：郑丹丹，女，1991年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王建新，男，1989年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：何云飞，男，1978年4月29日出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇振兴东路29号县。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑丹丹、王建新、何云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑丹丹、王建新偿还信用联社借款本金50万元及截止到2020年4月3日的借款利息48860.47元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率为8.100062‰计算利息。二、判令何云飞对上述款项承担连带给付责任。三、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由郑丹丹、王建新、何云飞承担。事实和理由：郑丹丹与王建新系夫妻关系。郑丹丹、王建新向原告提出借款申请。2017年1月19日，郑丹丹与信用联社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为50万元，借款月利率8.100062‰，借款额度有效期间从2017年1月19日至2019年1月18日。为保证还款，同日何云飞与信用联社签订《最高额保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。2018年1月16日，郑丹丹单笔借款50万元，单笔借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日。截止至2020年4月3日，结欠本金50万元，结欠利息48860.47元。现被告并未按期还款，已构成违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 经查，本案原告提起民事诉讼前，何云飞因涉嫌贷款诈骗罪，已于2019年7月5日被公安机关执行逮捕，该笔借款系何云飞贷款诈骗案中涉及的其中一笔借款，所涉及的金融借款行为本身涉及诈骗犯罪，现已由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院，故本案不属于民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢83号 申请人冯国浩与被申请人欧阳春民间借贷纠纷一案，（2016）川1325民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1492号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：李庆发，男，汉族，1990年07月18日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆发在中国银行1872××××CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初2164号 原告：李景州，男，1964年3月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨真理，男，1971年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李景州与被告杨真理买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景州的委托诉讼代理人赵后毛及被告杨真理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款352870元及自2016年5月1日至2019年12月31日利息290526元（按月利率2%计算，扣除2019年支付的20000元，至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做水泥生意，被告因工地施工需要购买原告水泥。2015年7月12日，被告给原告出具欠条，欠原告水泥款200270元。2015年7月14日，被告给原告出具欠条，欠原告水泥款152600元。并承诺如不付款按息2分计算。经原告多次催要，被告仅支付2万元利息。 被告杨真理辩称：借款是事实，但已在春节前偿还原告10万元。 本院经审理认定事实如下：被告因工地施工需要向原告购买水泥。2015年7月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李景州徐明高速工地水泥款贰拾零贰佰柒拾元正200270元。并在欠条上承诺：每月支付4万元本金，如不付按月息2分计算，2016年5月起”。2015年7月14日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李景州宿马园区工地水泥款壹拾伍万贰仟陆佰元正152600元。并承诺如不付款按息2分计算，2016年5月起”。经原告多次催要，被告仅支付2万元利息。 本院认为，被告向原告购买水泥，尚欠原告水泥款352870元没有偿还，有被告向原告出具的两份欠条佐证，原告主张被告偿还欠款352870元的请求依法成立，本院予以支持。被告在欠条上承诺“每月支付4万元本金，如不付款按息2分计算”，原告主张为2分为月息，庭审时，被告称为年息。虽然欠条没有表明2分系月息还是年息，但结合本案事实，本院认为原告主张较为合理。故原告主张被告按月利率2%偿还欠款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨真理于本判决生效后十日内偿还原告李景州欠款352870元及相应的利息（按月利率2%计息，自2016年5月起至履行完毕之日止，再扣除已给付的20000元）； 二、驳回原告李景州其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5117元，由被告杨真理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3494号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：徐志坚，男，1962年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告徐志坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐志坚。签约情况：2017年12月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：315000元。贷款期限：36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志坚于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3862号之二解除保全申请人：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所实习律师。被申请人：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。原告魏国辉诉被告汤国强、湖南高城消防实业有限公司合同纠纷一案中，原告魏国辉向本院提出财产保全的申请，本院于2020年5月6日作出（2020）湘0103民初3862号民事裁定书，裁定冻结被告汤国强、湖南高城消防实业有限公司的银行存款1000000元。现解除保全申请人魏国辉于2020年6月10日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南高城消防实业有限公司采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人魏国辉向本院申请解除对被申请人湖南高城消防实业有限公司采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定如下：解除对被申请人湖南高城消防实业有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月十一日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执266号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：陈建杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人陈建杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初3112号民事判决书确认：1.陈建杰偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金40000元及利息；2.陈建杰负担案件受理费401元，保全申请费420元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产有可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  刘星彬 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十七日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1064号 原告：长春创讯捷通信息技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：张宪博，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鹏月、张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：吉林省汇泰新能源科技开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：闫树丰，经理。 原告长春创讯捷通信息技术有限公司（以下简称创讯捷通公司）与被告吉林省汇泰新能源科技开发有限公司（以下简称汇泰公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创讯捷通公司的委托诉讼代理人孙鹏月、张晓龙到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 创讯捷通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年2月4日原告与被告签订的《商品购销合同书》；2、判令被告向原告返还货款100万元并支付违约金（自2017年2月18日起至实际返还之日止每日按照合同总价款177.6万元的千分之二计算）；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原被告签订《商品购销合同书》，合同约定，产品金额为人民币177.6万元，原告在签订合同后1个工作日内支付订金30万元，自收到发票之日起2个工作日支付货款70万元，最终项目验收合格15个工作日内支付尾款，交货地点为长春市朝阳区人民检察院，被告逾期未交货，自合同约定交货次日起每日按照未交货部分相应金额的千分之二向原告支付迟延履行违约金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，同时，双方约定，在合同履行过程中，发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定分别于2017年2月4日与2017年2月7日向被告支付了货款30万元与70万元，被告分别于2017年2月6日与2017年2月7日在合同总金额价款内为原告开具124万元增值税专用发票。后经原告多次联系，被告未按照合同约定进行交货，被告的行为严重违反法律规定以及合同约定，原告多次与被告协商，要求被告将100万元货款退还给原告，原告将出具的发票退回，该发票原告并未用于税款，但是被告均不予解决，故原告诉至法院。 汇泰公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院认定事实如下：原告创讯捷通公司与被告汇泰公司于2017年2月4日签订《商品购销合同书》，合同约定，产品金额为1776060元，原告在签订合同后1个工作日内支付订金30万元，自收到发票之日起2个工作日支付货款70万元，最终项目验收合格15个工作日内支付尾款，交货地点为长春市朝阳区人民检察院。被告逾期未交货，自合同约定交货次日起每日按照未交货部分相应金额的千分之二向原告支付迟延履行违约金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，同时，双方约定，在合同履行过程中，发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照合同约定分别于2017年2月4日与2017年2月7日向被告支付了货款30万元与70万元，被告分别于2017年2月6日与2017年2月7日在合同总金额价款内为原告开具124万元增值税专用发票。后经原告多次联系，被告未按照合同约定进行交货。 以上事实有《商品购销合同书》、2017年2月4日吉林省农村信用合作社单位存款通兑借方凭证6张以及2017年2月7日吉林省农村信用合作社单位存款通兑借方凭证14张、2017年2月6日与2017年2月7日被告吉林省汇泰新能源科技开发有限公司出具的发票14张在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故双方应当遵守合同约定。根据合同约定，“乙方逾期交付符合合同规定的货物的，自合同约定交货日之次日起，每日需按尚未交货部分相应金额的2‰向甲方支付延迟履行违约金，逾期超过15日的，甲方有权选择解除本合同或继续履行合同。”原告创讯捷通公司作为合同甲方按时履行了合同义务，被告汇泰公司未按照合同约定进行交货，迟延履行合同义务后经原告催告仍未履行，构成了违约，依法应承担违约责任。原告创讯捷通公司请求解除与被告签订的《商品购销合同》，本院予以支持。创讯捷通公司请求判令被告返还货款人民币100万元并支付违约金（自2017年2月18日起至实际返还之日止每日按照合同总价款177.6万元的千分之二计算），约定过高，考虑到原告的融资成本，可保护为以100万元为基数，自2017年2月18日起至实际返还之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除2017年2月4日原告长春创讯捷通信息技术有限公司与被告吉林省汇泰新能源科技开发有限公司签订的《商品购销合同书》； 二、被告吉林省汇泰新能源科技开发有限公司于本判决生效后立即向原告长春创讯捷通信息技术有限公司返还货款100万元并支付违约金（以100万元为基数，自2017年2月18日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告吉林省汇泰新能源科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  孙秀云 人民陪审员  赵 宁 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  杨相力
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1775号 原告：罗海新，男，1967年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：罗日凤，女，1966年12月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告：罗海清，女，1975年11月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告的共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 原告的共同委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告封广全，男，2001年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：封贤永，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西北流市，系被告封广全的父亲。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告罗海新、罗日凤、罗海清与被告封广全生命权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海新、罗日凤、罗海清的委托诉讼代理人甘雯雯，被告封广全的委托诉讼代理人封贤永、梁丰洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海新、罗日凤、罗海清向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计191753.57元；2．本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月30日9时18分许，被告封广全驾驶玉林324DD号电动自行车沿北流市城北一路由车站环岛往陶瓷城方向（由南往北）行驶，行人邓秀清沿北流市城北一路由陶瓷城往车站环岛方向（由北往南）步行在最左侧车道（上行线车道）内，双方行至北流市门前路段时，由于封广全驾车未注意观察路面情况确保安全行驶及邓秀清未靠路边行走，致使封广全所驾车辆与邓秀清发生碰撞，造成邓秀清受伤经送医院抢救无效于2019年11月1日死亡的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告封广全承担该起事故的主要责任。邓秀清被送到北流市人民医院抢救，住院抢救了2天，于2019年11月1日经抢救无效死亡。 原告系邓秀清的儿子和女儿，本次事故造成原告的损失有：1．医疗费36556.39元，2．住院伙食补助费200元，3．护理费321元，4．丧葬费36774元，5．亲属处理丧事误工费1188元，6．死亡赔偿金162180元，7．精神损害抚慰金50000元，8．交通费1000元，以上各项损失共计288219.39元（详见原告损失清单）。被告封广全负本次交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即288219.39元×70%=201753.57元，被告封广全只赔偿10000元，仍应赔偿原告191753.57元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉求。 被告封广全辩称，该事故责任划分应按照原告负40%，被告负60%划分。对原告的各项损失，护理费按132元/天计算，精神抚慰金认可20000元，交通费无票据不认可，其他无异议。原告已垫付900元医疗费应予扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日9时18分许，被告封广全驾驶玉林324DD号电动自行车沿北流市城北一路由车站环岛往陶瓷城方向（由南往北）行驶，行人邓秀清沿北流市城北一路由陶瓷城往车站环岛方向（由北往南）步行在最左侧车道（上行线车道）内，双方行至北流市门前路段时，由于封广全驾车未注意观察路面情况确保安全行驶以及邓秀清未靠路边行走，致使封广全所驾车辆玉林324DD号电动自行车与邓秀清发生碰撞，造成邓秀清受伤经送医院抢救无效于2019年11月1日死亡的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，被告封广全负该起事故的主要责任，邓秀清负次要责任。被告封广全不服该认定申请复核，经复核，玉林市公安局交通警察支队维持北流市公安局交通管理大队的认定。事故发生后邓秀清被送到北流市人民医院抢救，住院2天，于2019年11月1日经抢救无效死亡。 另查明，原告罗海新、罗日凤、罗海清是死者邓秀清（1937年7月4日出生）的子女，邓秀清的配偶、父母早已去世。事故发生后，被告封广全替邓秀清预交了900元医疗费用和另行赔偿了10000元给三原告。 上述事实有原告的身份证、关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、出入院记录、疾病证明书、医疗发票、预交住院费票据等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1．医疗费36556.39元；2．住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3．护理费264元（48166元/年÷365天×2天）；4．丧葬费36774元（6129元×6个月）；5．亲属处理丧事误工费1188元（48166元/年÷365天×3人×3天）；6．死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年）；7．交通费500元，以上合计237662.39元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，并经复核也予以维持，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告封广全对邓秀清的死亡应承担侵权责任，综合封广全、邓秀清双方在事故中的具体过错程度及各自行为对造成事故的原因力大小，本院确定被告封广全对原告的经济损失承担70%民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、死亡赔偿金符合法律规定，依法予以支持。原告请求的护理费，由于原告未能举证证明护理人员的工作收入情况，应按农、林、牧、渔业标准。关于原告主张的交通费，虽未能提供票据，但事故造成原告亲属受伤住院并抢救后死亡，产生交通费是必然的，但是其主张1000元过高，本院酌情确定为500元。本次交通事故造成原告亲属邓秀清死亡，给三原告身心造成较大伤害，被告封广全应支付精神损害抚慰金给原告，本院结合当地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告的各项总共损失为267662.39元，被告应赔偿267662.39元×70%=187363.68元给原告。原告诉前已赔偿的10900元应予以扣减，扣减后被告封广全应赔偿176463.68元给原告罗海新、罗日凤、罗海清。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告封广全赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、亲属处理丧事误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共176463.68元给原告罗海新、罗日凤、罗海清。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4136元，减半收取计2068元（原告已预交），由被告封广全负担1903元，原告罗海新、罗日凤、罗海清负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3208号申请执行人：王翠芳，男，1988年5月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张创举，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张创举银行存款、收入37304.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢37号之五被执行人：钱羽本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱羽在浦发银行650200003804841账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年六月十四日书记员 王光耀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5477号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被执行人赵金启，男，汉族，1955年1月8日出生，住郑州市金水区。被执行人王敏英，女，汉族，1954年12月28日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行与赵金启、王敏英金融借款合同纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2019）豫0105民初25382号民事裁定书，查封赵金启名下位于惠济区三全路21号10号楼3单元9层东户（不动产权证号：0801064286）房屋一套，后本院作出（2019）豫0105民初25382号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵金启于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金1262816元及利息、律师费27182元；二、原告郑州银行股份有限公司农业路支行对被告赵金启名下位于惠济区三全路21号10号楼3单元9层东户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产享有抵押权，并就依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的数额范围内优先受偿；三、被告王敏英对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告王敏英承担保证责任后，有权向被告赵金启进行追偿。赵金启、王敏英未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人赵金启名下位于惠济区三全路21号10号楼3单元9层东户（不动产权证号：0801064286）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月十一日书记员  李 博
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执186号申请执行人：丁国顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市，现住河南省原阳县。被执行人：王丛利，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：付晓珑，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。丁国顺与王丛利、付晓珑民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1382号民事判决书已经发生法律效力。因王丛利、付晓珑未按上述生效法律文书履行义务，丁国顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人付晓珑名下有车辆，暂无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丛利、付晓珑负有继续向申请执行人丁国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3486号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：秦玲，女，1984年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告秦玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：秦玲。签约情况：2018年7月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：299000元。贷款期限：36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕O1民辖终139号     上诉人(原审被告)宋某某，男。    上诉人(原审被告)赵某某，女。    被上诉人(原审原告)某集团有限责任公司西安公司，住所地陕西省西安市。    负责人金XX，该公司总经理。    原审第三人陕西某发展有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人金XX，该公司董事长。    上诉人宋某某、上诉人赵某某因不当得利纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初5712—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宋某某、上诉人赵某某均上诉称：本案系不当得利纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告经常居住地法院的深圳市龙岗区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至由深圳市龙岗区人民法院管辖。    本院经审查认为，l、不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实。本案中，根据广厦建设集团有限责任公司西安公司的诉讼请求及理由，因当事人双方是因房屋的确权而产生的返还财产纠纷，故依法应根据返还请求权的基础法律关系即房屋确权确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷’’的规定，涉案房屋所在地法院对本案具有管辖权；2、基于上诉人宋某某为香港居民，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条Ⅳ关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，，及第四条Ⅳ涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知"的规定，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权，本案依法应由我院管辖。综上，上诉人关于西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权的上诉请求成立，但要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院的上诉理由与法相悖，本院依法不予支持。原审的裁定有误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2019)陕Olll民初5 7 12—1号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长    刘艳枫审判员    张  鸿审判员    孙叶花 二0二0年四月二十日 法官助理  冯  凡书 记 员  杨凡琳   1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2512号 原告：贵州佳馨物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区。统一社会信用代码91520502573329196P。 法定代表人：谌林，公司总经理。 委托代理人：万璞，公司经理。 被告:付立永，男，1982年7月20日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告贵州佳馨物业管理有限责任公司诉被告付立永物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判长  石朝鹏 陪审员  李兴菊 陪审员  王丽琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  邵烨旭
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2124号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：张效国，男，1981年12月1出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张明燕，女，1982年10月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西。 法定代表人：刘传利，董事长。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张效国、张明燕、山东恒磐融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初2125号民事判决书，判决：山东昌邑农村商业银行股份有限公司与张效国、张明燕于2012年5月8日、2012年5月29日签订的编号为2012162、198等2份《房屋按揭借款合同》于2017年8月11日解除；张效国、张明燕偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司2012年5月8日借款本金258852.78元及利息（2017年8月11日之前的利息按双方约定计算，扣除已经偿还的利息；之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；张效国、张明燕不履行判决书第二条确定的债务，依法拍卖张效国昌邑市义气新村综合楼二期3号楼106室房产所得价款，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利；张效国、张明燕偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司2012年5月29日借款本金206446.75元及利息（2017年8月11日之前的利息按双方约定计算，扣除已经偿还的利息；之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；张效国、张明燕不履行本判决书第四条确定的债务，依法拍卖张效国昌邑市义气新村综合楼二期3号楼105室房产所得价款，山东昌邑农村商业银行股份有限公司有优先受偿的权利；山东恒磐融资性担保股份有限公司对判决书第二条、第四条确定的债务承担连带清偿责任；山东恒磐融资性担保股份有限公司偿付上述债务后，有权向张效国、张明燕追偿。案件受理费8278元，财产保全费2846元，合计11124元，由山东恒磐融资性担保股份有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金465299.53元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额191447.09元，尚欠借款本金284976.44元及利息、迟延履行金。 本案于2019年10月22日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款及财付通存款191447.09元，并已发放给申请执行人。线下在审理期间，保全查封了被执行人名下房产两处，本院依法对查封房产进行评估拍卖，该两处房产经两次拍卖及变卖后，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员 林 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保191号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：王明月，女，1982年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明月在银行（金融机构）、微信的存款人民币4444元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明月在银行（金融机构）、微信的存款人民币4444元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费64.44元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1990号 申请执行人：周肖春，女，1950年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：徐哲，男，1982年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人：谭英欢，女，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2681号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人徐哲名下有位于青岛市崂山区xxx房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人徐哲名下位于青岛市崂山区xxx房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保173号 谭晓青： 你与钟将申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请保全查封被申请人钟将名下桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车一辆，本院依法向柳州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，经查，该车辆不属钟将名下财产，无法保全查封。据此，本案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保185号 申请人：吉木萨尔县双源热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：金正武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，该公司工作人员。 被申请人：邹红霞，女，1972年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县双源热力有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹红霞在银行（金融机构）的存款人民币1656.12元予以冻结。申请人吉木萨尔县双源热力有限公司以其所有的车牌号为×××号东风牌轻型普通货车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县双源热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹红霞在银行（金融机构）的存款人民币1656.12元，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县双源热力有限公司所有的车牌号为×××号东风牌轻型普通货车一辆，期限为一年。 案件申请费36.56元，由申请人吉木萨尔县双源热力有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1732号 原告：郑淑英，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄莉，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：孙晶，女，1982年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蔡志兰，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1299号101第17层西北侧。统一社会信用代码913503006830943838。 负责人：迟恒，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，男，1988年8月19日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市仓山区。 原告郑淑英与被告孙晶、蔡志兰、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告郑淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费360元，减半收取计180元，由郑淑英负担。 审判员  孙金凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。