昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1054号原告:李维一，男，回族，1934年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：马存玉，女，回族，1934年12月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。两原告共同委托代理人：艾汪梅、严洪江，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂希早，男，回族，1964年11月13日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：施正莲，女，回族，1965年7月10日生，住址：云南省昆明市西山区。原告李维一、马存玉诉被告桂希早、施正莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李维一、马存玉的委托代理人严洪江，被告桂希早、施正莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李维一、马存玉向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款230750元，并支付上述借款本金为基数按照月利率2%计算自2019年10月30日起至实际还清之日止的利息。2、被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,被告因家里经营牛肉买卖生意需要资金周转多次向原告借款,借款金额累计300000元，共借款5笔,分别为第1笔:2015年10月13日借款人民币100000元，第2笔:2015年11月27日借款人民币30000元，第3笔:2015年12月22日借款人民币40000元，第4笔:2016年1月25日借款人民币100000元，第5笔:2016年6月30日借款人民币30000元。本案全部借款累计为人民币300000元,均由两原告通过银行转账方式支付至被告桂希早账户内,约定每笔借款年利率都为15%。被告陈述本案中向原告所借款项均用于昆明市西山区桂希早鲜肉店的日常经营上,经过查询可知,昆明市西山区桂希早鲜肉店系个体工商户,负责人为桂希早。签署借条后,原告多次催促被告归还借款,2017年1月25日,被告桂希早通过银行转账方式支付了人民币45000元给原告李维一，2018年2月12日,被告再次向原告马存玉支付了人民币150000元。在此过程中,被告多次向原告承诺:尽快及时归还原告借款,并多次签署还款承诺书,但被告一直未兑现诺言。2019年11月15日,原告再次找到被告协商归还借款本金及利息事宜,被告承诺将尽快归还借款本金及利息,为了表示诚意,被告向原告出具《还款协议书》,该协议第一条确认了两被告向原告借款累计为人民币300000元,两被告向原告归还过195000元款项,其中,100000元系归还借款本金,剩余95000元系归还借款利息,截止2019年11月15日,尚欠原告借款本金人民币200000元及利息人民币30750元;其中第四条约定了被告于2019年11月30日前不能一次生归还原告借款的,被告应支付原告借款本金为230750元,并按照月利率2%自约定还款的日期之日起(即2019年11月30日)计算利息直至款项还清之日止。同时,该协议第六条还约定了如因本协议发生争议起诉至法院的,败诉一方需要承担包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、律师费、差旅费及食宿费等。签订《还款协议书》后,被告并未按照约定向原告归还过分文款项,原告因年纪大、身体差、亦是疾病缠身,急需用钱医治,多次向被告催要借款本息,被告均以各种理由拖延支付,为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告桂希早、施正莲共同答辩称：借款是事实，且已归还过部分，但借款合同是在原告女儿逼迫下签字，现两被告名下无房屋及车辆，经济困难。希望能分期偿还，于2020年12月30日全部还清借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件法律事实：原、被告曾系朋友关系，两原告系夫妻，两被告亦系夫妻关系。2015年10月起至2016年6月期间，被告累计向原告借款300000元，原告均通过银行转款的方式分5笔向被告桂希早账户进行转款，被告分别向原告出具借条，因借款到期后，被告未按期归还借款，双方于2019年11月15日签署还款协议书一份。明确原告出借款项共计300000元，被告归还过195000元，其中100000元未归还借款本金，95000元为归还利息，因双方先前约定利息为年息15%，故结算后被告尚欠原告借款本金200000元及按年息15%计算的利息30750元。双方在还款协议中还约定，被告于2019年11月30日前归还借款，原告放弃主张利息，若被告于2019年11月30日后归还，借款本金为230750元，并支付以本金230750元为基数按月利率2%计算的利息。庭审中，被告陈述与原告间存在借款合意，被告也收到原告的借款，愿意归还借款，但因现在比较困难，愿意分期偿还。以上事实有原、被告身份证、借条、补充还款协议、还款协议、中国工商银行银行流水、中国建设银行银行流水及原、被告的陈述在案予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：为原告要求被告归还借款本金及利息的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交借条、银行流水、还款协议书，结合资金来源，双方关系，交易习惯等分析判断及被告桂希早的自认，可确认两原告与被告桂希早之间的借款关系成立。至于被告施正莲虽辩称其受胁迫在还款协议书上签名，并非真实意思表示，但并无充分的证据证实其抗辩意见，而原告对此亦不认可，故被告施正莲的抗辩意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。加之被告施正莲与桂希早系夫妻关系，其行为可视为对债的加入，故其应与被告桂希早共同承担还款责任。原告已经履行交付款项义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告在借款协议中已经约定了借款期限为2019年11月30日，现借款期限已经届满，原告有权主张被告桂希早、施正莲归还借款。至于借款本金，因双方约定，若被告逾期归还借款，则将先前按照15%年息计算的未归还部分的利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。”之规定，因先前所欠利息30750元系按照年息15%所计算的利息，符合法律规定可加入到本金中，故本案中本院确认两被告应归还的借款本金为230750元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因还款协议中已经明确被告不能按照约定于2019年11月30日归还，本金以230750元计算，并按照月息2%计算利息，从约定的还款期起算。本院认为，因加入本金的30750元已经按照年息15%计算，若该部分再按照月息2%计算利息，超过法律规定的年息24%计算的利息，故本院对此不予支持。本院酌情支持以借款本金200000元为基数，按年息24%计算自2019年12月1日起至款项实际还清之日止的利息。至于原告李维一、马存玉主张的律师费7000元，因原被告双方在还款协议中对此进行了约定，且该律师费的计算符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告桂希早、施正莲于判决生效后十五日内共同偿还原告李维一、马存玉借款本金人民币230750元并支付按年利率24%计算以200000元为基数自2019年12月1日起至款项实际还清之日止的利息。二、被告桂希早、施正莲于判决生效后十五日内支付原告律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4896元（原告已预交），由被告桂希早、施正莲承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年六月九日书 记 员  王 敏