上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1693号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甘某某，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。辩护人官瑶萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2573号起诉书指控被告人甘某某犯敲诈勒索罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人甘某某及辩护人张书慧、官瑶萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月22日至12月期间，被告人甘某某以金恪投资控股股份有限公司(以下简称“金恪公司”)及旗下公司涉嫌诈骗等为由，通过短信滋扰、威胁方式，向金恪公司索要人民币3，000,000元，其间，被告人甘某某在百度贴吧发布大量金恪公司负面论贴，金恪公司因迫于其名誉受损而向被告人甘某某支付人民币8,000元。2019年12月21日，被告人甘某某被抓获到案后，如实供述了前述事实。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、证人王某某、童某某、胡某的证言、短信记录、银行电子回单、取款记录、银行卡明细列表、账号信息及抓获经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人甘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人甘某某部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可从轻或减轻处罚。被告人甘某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人甘某某处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘某某辩称其遭到诈骗后才向被害单位索要钱款的，其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出被告人甘某某的行为不构成犯罪，理由是：1、控方提供的短信记录、电子证据不合规，不能作为定罪证据；2、本案只有被告人甘某某的供述和被害人的陈述，没有其他证据证实被告人犯罪；3、被告人甘某某没有非法占有的目的。经审理查明：2019年10月22日至12月，被告人甘某某以金恪公司及旗下公司涉嫌诈骗等为由，通过短信滋扰、威胁方式，向金恪公司索要人民币300万元。期间，被告人甘某某在百度贴吧发布大量金恪公司负面论贴，金恪公司迫于其名誉受损，向被告人甘某某支付人民币8,000元。2019年12月21日，被告人甘某某被民警抓获到案后，对上述主要事实作了供认。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片证实，从被告人甘某某处扣押到作案用的电脑、手机、银行卡等物。2、证人王某某、童某某的证言及短信记录证实，被告人甘某某向王某某、童某某发送勒索短信的事实。3、证人冉某的证言、短信聊天记录证实，被告人甘某某在百度贴吧发布大量有关金恪公司的负面论贴，并向金恪公司索要人民币300万元，金恪公司担心名誉受损，遂向被告人甘某某支付人民币8千元的事实。4、证人胡某的证言及银行电子回单证实，胡某将其收到的金恪公司人民币8千元，通过本人银行账户于2019年11月5日转账给被告人甘某某。5、中国建设银行股份有限公司东莞市分行提供的取款记录、中国农业银行卡明细列表证实，2019年11月7日，被告人甘某某从自己拥有的银行卡中取款人民币8千元，后存入自己银行账户的事实。6、北京百度网讯科技有限公司提供的账号注册及登录信息证实，被告人甘某某使用XXXXXXXXXXX的号码，于2019年10月24日至11月7日，在百度多个贴吧发布金恪公司负面论贴的事实。7、公安机关出具的抓获经过证实，2019年12月21日，东莞市公安局清溪分局民警将被告人甘某某抓获到案的经过。8、公安机关调取的户籍信息证实，被告人甘某某的身份情况。9、被告人甘某某的供述，与认定事实基本一致。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用发布负面论贴、滋扰等方式相威胁，勒索公司钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人甘某某及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。具体评判如下：1、本案的证据效力问题证据的采纳必须符合真实性、合法性和关联性的属性。结合本案可见：1、本案中的多名证人均证实了被告人甘某某向金恪公司多名职员索要钱款的事实。对此，被告人甘某某亦未予否认，而在案的短信记录、微信聊天记录内容亦印证此事实，具有真实性；2、本案调取的的短信记录、微信聊天记录系由证人向公安人员提供，调取证据程序并不违法，且记录内容不仅与证人所述内容一致，与被告人甘某某本人的供述内容基本一致，可予以采信；3、微信聊天记录内容、短信记录的主要内容反映了被告人向金恪公司相关人员索要钱款的事实，与案件存在关联性。现辩护人亦未提供相关事实及证据来证实涉案短信、微信存在伪造、篡改等情况，故涉案的上述证据应予采纳。2、本案的证据充分问题本案中被害单位多名员工的证言、相关短信记录、聊天记录、作案工具、银行回单以及被告人本人的部分供述等证据能够证明作案人、犯罪事实发生的时间、地点、作案方式、导致的后果等，已经形成了一条完整的证据链，可以证明被告人甘某某以威胁手段向被害单位索要钱款的事实。3、被告人非法占有的问题被告人甘某某采用发帖、滋扰等方式向金恪公司相关人员索要钱款，其非法占有的目的显而易见。现被告人甘某某自述因遭他人欺骗导致经济损失才向金恪公司相关人员索要财物的，但被告人并未提供相关事实和证据证实其受骗的事实，且该动机并不影响对被告人敲诈勒索罪的认定。综上，被告人甘某某因意志以外的原因致绝大部分犯罪未得逞，系未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；案发后，其对采用滋扰的方式索要钱款的基本事实尚能供述，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2023年12月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人甘某某退赔金恪投资控股股份有限公司人民币八千元；扣押在案的魅族移动电话一部、招商银行卡一张、联想电脑一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  周国栋人民陪审员  魏文栋二〇二〇年六月十日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。