wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执427号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：曹帅帅，男性，1988年3月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人曹帅帅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7875号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月18日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7875号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执587号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地襄城区檀溪路160号。被执行人：湖北金依达纺织有限公司，本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与湖北金依达纺织有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3328号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费347元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4790号 申请执行人谢沛杰，男,1996年12月4日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人广东帮拓客科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5364UJ9N，住所地东莞市松山湖园区桃园路1号7栋502室。 法定代表人黄金锋。 关于申请执行人谢沛杰与被执行人广东帮拓客科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲裁南城庭案字[2019]1520号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资16000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1194号之一 申请执行人福州市福清生态环境局，住所地福建省福清市东门街北46号。统一社会信用代码：11350100MB1756846D 负责人：孙伟，局长。 被执行人福清市雄盛编织袋有限公司，住所地福建省福州市江阴工业区南港路福建省澳中成拓建材有限公司8号楼厂房。统一社会信用代码：913501810523371235 法定代表人：陈玲玲。 申请执行人福州市福清生态环境局与被执行人福清市雄盛编织袋有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）闽0181行审2号行政裁定已发生法律效力。被执行人福清市雄盛编织袋有限公司应缴纳罚款120000元及逾期加处罚金128400元。本院于2020年3月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，被执行人名下有小额银行存款合计1560.28元，已被本院冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年5月19日，本院发布限制消费令，限制被执行人福清市雄盛编织袋有限公司高消费。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年6月10日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181行审2号行政裁定之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年六月十七日 书记员 俞梦丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1365号原告：武清宝，男，住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告武清宝与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武清宝及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告智小虎经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。武清宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资22250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心（喜悦广场项目部）干活，由王彦东做领班分配工作，原告做电工，约定每天工资230元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资，原告仅向被告借支过6500元的生活费，经原告讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，因上述证据形式、来源合法，且能够证明案件事实，被告智小虎经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告武清宝经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到武清宝在喜悦广场项目部人工工资22250元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬，并以个人名义为原告出具欠付劳务费的欠条，确认欠原告工资22250元，双方债权债务关系明确具体。现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告武清宝拖欠劳务费22250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○二○年六月十五日书记员 张羽茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初352号 原告陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。 法定代表人刘小冬，职务镇长。 应诉负责人申进，职务党委副书记。 委托代理人王雷雷，该单位工作人员。 委托代理人黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号。 法定代表人何益军，职务市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 委托代理人袁婷婷，如皋市司法局工作人员。 基本案情：原告于2020年2月1日向被告如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：镇政府向原告作出的落款时间为2019年12月30日作的答复书所称“吕富国提供的1996年9月26日的《产权转让协议》”的复印件，并要求在协议上另行加盖印章。被告丁堰镇政府于2020年2月4日收悉，于2020年3月2日作出（2020年）丁依复第1号《答复书》，将转让方为“丁堰镇娄庄村经济合作社”、受让方为“丁堰镇娄庄村六组吕国富”的《产权转让协议》复印件提供给原告。原告因获取的协议复印件未加盖丁堰镇政府公章，于2020年3月4日向被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）邮寄行政复议申请，被告如皋市政府于3月6日收悉，于3月10日向原告邮寄《行政复议受理通知书》、向被告丁堰镇政府邮寄《行政复议答复通知书》，经审查于2020年4月22日作出[2020]皋行复第20号《行政复议决定书》，决定维持丁堰镇政府作出的上述答复书。当日，如皋市政府将复议决定书向原告及丁堰镇政府邮寄送达。原告不服上述答复和复议决定，诉至本院，请求：1.撤销被告丁堰镇政府作出答复及被告如皋市政府作出的行政复议决定；2.责令丁堰镇政府在《产权转让协议》复印件上盖章后重新向原告公开；3.对《江苏省政府信息公开申请办理答复规范》一并进行合法性审查。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）保障的是公民、法人和其他组织的知情权，在政府信息公开中，行政机关的法定义务在于依法将其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息向申请人提供。但在政府信息公开案件中，行政机关并不需要对政府信息本身或者政府信息所映射的行政行为的合法性承担责任。特别是行政机关从公民、法人和其他组织处获取的信息，行政机关更无义务对信息本身的合法性或者信息复印件是否与原件一致向申请人承担责任，其仅需依法向申请人进行提供即可。《条例》规定的行政机关提供政府信息的形式主要为信息的载体形式，并未要求行政机关另行在信息上盖章。本案中，被告丁堰镇政府向原告提供的《产权转让协议》复印件作为（2020年）丁依复第1号《答复书》的附件，在丁堰镇政府已经依法在答复书上盖章，且丁堰镇政府并非该协议一方当事人或者见证人的情况下，并无另行在协议复印件上盖章的法定义务。故被告丁堰镇政府在《条例》规定的答复期内向原告作出答复并依法提供了相应信息，已经保障了原告的知情权，该答复并无不当。 被告如皋市政府对原告的行政复议申请，依法履行了受理、通知书答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，作出的决定亦无不当。 《江苏省政府信息公开申请办理答复规范》第五部分“申请答复把握‘当不当’”第三条明确：行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式（包括纸质、电子文档等，不包括申请人提出的“盖骑缝章”“每页加盖印章”等形式），当面提供、邮政寄送或者电子发送给申请人。该规范性文件系由职权部门结合本省实际而依法制定，并无违反《条例》规定的情形，也符合《条例》保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息、保障申请人知情权的立法精神，该规范性文件并无不当。 综上，被告丁堰镇政府作出的答复及被告如皋市政府作出的行政复议决定，在实体及程序上均无不当，涉及的规范性文件亦不存在违法情形。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告陈明华的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月五日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1029号 原告：黄长荣，男，汉族，1962年9月30日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林锋，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告:黄建辉，男，1978年11月27日生，汉族，住建瓯市。 原告黄长荣与被告黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长荣及其委托诉讼代理人林锋、被告黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长荣向本院提出诉讼请求：判令黄建辉立即偿还借款160000元以及该款从2016年10月8日起至借款清偿完毕止按年利率6%计算的利息。事实与理由：黄长荣与黄建辉系同村村民。黄建辉因生意需要资金周转，于2013年10月2日向黄长荣借款160000元，约定月息2.5分，借款一年。黄建辉付息一年后，由于无力清偿到期的借款，并将借款协议收回，换成2016年10月7日向黄长荣借款的借条。由于黄长荣亦需用款，多次向黄建辉追讨，但黄建辉均以种种理由不予清偿，为维护黄长荣的合法权益，诉至法院。 黄建辉辩称，2013年10月向黄长荣借款事实，但该笔借款已经还清，大概在2013年还是2014年，黄长荣叫我帮忙转给杜运和12万元，剩下的4万元是现金分4笔每笔1万元还给黄长荣，且每个月都有打利息给黄长荣。2016年10月7日这张借条是我写的，但借条与2013的借款无关，黄长荣并未实际交付借款，不认可这笔借款。 本案经审理认定事实如下： 2013年10月2日，黄长荣作为甲方，黄建辉作为乙方签订《借款协议》一份，协议主内容为：一、乙方向甲方借款人民币壹拾陆万元整。二、借款期限12个月（自2013年10月2日至2014年10月1日）。月资金占用费2.5%，暂用费按月付给甲方。如未按时缴纳则加收暂用费30%的违约金……。黄长荣在甲方处签名，黄建辉在乙方处签名捺印。协议签订同日，黄长荣通过其中国农业银行尾号为5571的账户向黄建辉银行尾号为9578的账户汇入160000元。黄建辉在该《借款协议》上手写备注“此款延期一年，2014.10.11黄建辉”。2016年10月7日，黄建辉将上述《借款协议》收回，重新出具《借条》一份，载明“今向黄长荣同志借到现金计人民币壹拾陆万元整（￥160000）”，黄建辉在经借人处签字。 以上事实有黄长荣提供的《借款协议》复印件、《借条》原件、中国农业银行转账记录等有效证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄建辉向黄长荣借款160000元，借款期限届满后重新出具借条，双方的借贷关系成立并有效，借款应当清偿。黄建辉认为2013年10月2日的借款160000元已偿还完毕,2016年10月7日的《借条》系形成新的借贷关系，但未实际交付，对此未提供任何证据予以证实，应承担不利的法律后果。综上，黄长荣现持有黄建辉于2016年10月7日出具的借条，该借条并未约定借款利息及还款期限，涉案借款应当认定为无息不定期借款。黄长荣有权要求黄建辉在合理的期限内偿还。对此，黄长荣主张黄建辉偿还借款160000元，予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故逾期利息应自起诉之日起即2020年5月12日按年利率6%计算至实际清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 黄建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还黄长荣借款160000元以及该款自2020年5月12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元由黄建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1973号原告：康红兵，男，1967年5月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：康明，男，1974年3月9日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告康红兵与被告康明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告康红兵及其委托诉讼代理人符张芸、被告康明到庭参加诉讼。被告人民财保徐州市分公司的委托诉讼代理人袁从勇通过支云系统参加庭审。本案现已审理终结。原告康红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计203108.8元，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告康明承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日8时左右，被告康明驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车从X301线南袁庄镇赵港村居民小区出口倒车进入X301线时，遇有原告驾驶如东395745号电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车受损。经如东县公安局交警大队认定，被告康明承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告康明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿。故提起本案之诉。被告康明辩称，没有什么要说的。被告人民财保徐州市分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶证、行驶证无误的情况下，我司将按照法律规定和合同约定是否需要承担赔付责任。对原告提供的事故认定书无异议，病案材料真实性无异议，关联性需要核实，对村委会出具的证明有异议，不符合单位出具证明的要件，无经办人和负责人签名，对于鉴定意见书予以认可，驾驶证、行驶证庭后核实。对原告主张的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费依法扣除10%的非医保用药，财损部分，原告应当提供相关证据，虽然事故认定书载明两车受损，但是原告没有提供证据证明受损程度，主张2000元的损失显然没有依据，关于康明垫付费用，我司如何赔付由法院裁判。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日8时左右，被告康明驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车从X301线南袁庄镇赵港村居民小区出口倒车进入X301线时，遇有原告康红兵驾驶电动自行车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告康红兵受伤，两车不同程度受损。事故经如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康明承担本起事故的全部责任，原告康红兵无责任。事故发生后，原告康红兵住院治疗14天，花去医疗费42966.80元。诉讼前，本院根据原告康红兵的申请，委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行司法鉴定，鉴定意见为康红兵因交通事故致外伤，致左侧第2-7肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左锁骨中内段骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残，二次手术费用约需12000元。误工期限以150日为宜，护理期限60日为宜（其中二人护理15日，一人护理45日），营养期限以60日为宜，取内固定建议误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜（一人护理），营养期限以15日为宜。另查明，被告康明所驾驶的车辆在被告人民财保徐州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告康明垫付费用38000元，其余损失未能赔付。故原告提起本案之诉。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告康红兵因交通事故造成损伤，事故由被告康明承担全部责任，原告应当依法获得赔偿。被告康明驾驶的车辆在被告人民财保徐州市分公司投保交强险，故原告的损失由保险公司在交强险范围内负责赔偿，超过交强险的部分由被告康明负责赔偿。原告康红兵提供的证人证言以及村委会的证明未能达到证明其误工费为300元一天，故本院不予采信。原告康红兵因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费42966.8元、二次手术费12000元、住院伙食补助费252元、营养费750元（含二次手术营养费）、护理费10890元（含二次手术护理费）、误工费24375元（含二次手术误工费）、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2830元，合计204283.80元，由被告人民财保徐州市分公司赔偿120000元，被告康明赔偿84283.80元，已赔付38000元，还应赔付46283.80元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告康红兵因交通事故造成的各项损失120000元（汇至如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-010266）。二、被告康明于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告康红兵因交通事故造成的各项损失84283.80元，扣除已给付的38000元，还应赔偿46283.80元（汇至如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-010268）。三、驳回原告康红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1416元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇二〇年六月十六日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4869号原告：朱亚君，女，1973年1月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，陕西德伦律师事务所律师。被告：杨伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告朱亚君与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚君及其委托诉讼代理人邢超、王毅，被告杨伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款30000元，并支付以30000元为基数，自2016年6月30日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告借款，并承诺短期归还，月息5000元。原告即通过银行转账方式将30000元借款经李某某、陈某某账户转至被告账户。后被告自愿向原告出具欠条一张，记载：今欠朱亚君现金80000元，于2017年12月31日前归还。见证人李某某、陈某某在欠条上署名。借期届满，原告多次向被告催要，均无果，遂提起诉讼。被告杨伟辩称，最初借款时并不知道原告是出借人，后因未按期还款，方才知道是向原告借款。欠条系借款后迫于压力出具，欠条中记载的80000元，其中本金30000元，50000元是给原告的补偿。借款时并未约定利息，仅是承诺借期1个月，还款时多支付5000元作为好处费。至今未还款是因为就利息问题无法达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年6月30日，被告因资金周转，通过李某某、陈某某向原告借款30000元，并承诺短期借款。当日，原告即通过其民生银行账户向李某某交通银行账户转款30000元，同日，李某某通过手机银行向陈某某农业银行账户转款30000元，陈某某即向被告银行尾号为5287的账户转款30000元。因被告迟迟未归还借款，经原告要求，被告于2017年10月补写一张日期倒签为2016年7月1日的欠条，欠条记载：今欠朱亚君现金80000元，于2017年12月31日前归还。欠款人杨伟签名捺印署手机号及日期，见证人陈某某、李某某签名确认。关于借条记载金额80000元，原、被告均认可借款本金为30000元，原告认为另50000元系按月息5000元计算10个月的利息，本息合计为80000元；被告认为借款时并未约定利息，仅承诺用款1个月，还款时支付5000元的好处费。其因受胁迫出具80000元欠条。本院对见证人陈某某制作谈话笔录，陈某某陈述：2016年6月30日经其账户向被告转款30000元系被告向原告的借款。后因被告未还款，原告要求被告出具借条，其、李某某与被告在茶馆时由被告出具欠条。欠条中的80000元是按照月息5000元计算至出具欠条那天的利息再加本金30000元，本息合计80000元。出具欠条时原告不在场，其与李某某未向被告施加压力或胁迫。本院认为，被告向原告补写的欠条内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力，结合原告提供的银行流水及原、被告的当庭陈述，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。关于利息，结合欠条记载内容、原、被告及陈某某陈述可以确定双方约定利息为每月5000元，现原告自愿下调利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告关于受胁迫出具欠条之辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后三日内返还原告朱亚君借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数，自2019年6月30日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1225元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏  二〇二〇年六月十八日 法  官  助  理        郑晓霞书    记    员      柯红蕊 1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1588号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马新玲，该公司职员。被告：张凤森，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被告：王秀侠，女，1959年5月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：张凤池，男，1971年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：赵玉环，女，1986年6月26日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告张凤森、王秀侠、张凤池、赵玉环金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员蒋涛适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年6月16日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1150元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  蒋 涛二〇二〇年六月二十四日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1760号原告：王计元，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人,李媛媛、吴振宇，内蒙古慧聪律师事务所律师。被告：王国林，男，现住呼和浩特市。原告王计元与被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计元及其委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼,被告王国林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金人民币30000元,利息17200元共计47200元(暂计至2020年3月30日,直至支付至被告实际偿清之日为止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2016年4月29日,被告向原告借款人民币3万元用于偿还被告配偶高巧生的信用卡,原告在被告家中将现金人民币3万元借给被告,被告向原告出具借条一张,约定月息2%。原告在借款后多次向被告催要,被告陆续偿还原告利息11000元，但至今未全部偿清借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,原告可以向被告主张上述借款3万元的利息人民币17200元。自2016年被告借款以来,原告不断向被告催要，被告均以各种理由推诿,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼,恳请贵院判如所请。被告王国林到庭参加了诉讼，当庭进行了答辩，辩称对借款事实认可，我承认当时给人家利息，当时约定月息2分，本金30000元也收到了，借款后还过11000元，但现在没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告与被告之间系朋友关系,2016年4月29日,被告向原告借款人民币3万元用于生活，原告在被告家中将现金人民币3万元借给被告,被告向原告出具借条一张,载明：今借到王季元人民币叁万元整（30000元），月息2分，借款人：王国林（二虎），借款日期2016年4月29日。借条中的王季元经庭审核实即是本案原告王计元，借款后被告向原告共计偿还11000元，抵息至2017年11月10日，未约定借款期限。认定上述事实依据的有借条原件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告王计元与被告王国林民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王计元以现金的方式实际履行了出借义务，故被告王国林应当偿还原告借款本金30000元，至于逾期利息，因双方在借条中有明确约定月息2分，未超过法律规定上限，在庭审中原、被告共同确认利息按月息2%已支付至2017年11月10日。故应以30000元为基数从2017年11月11日起至实际偿还全部借款之日止按照年利率24%的支付利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国林于本判决生效后十日内一次性偿还原告王计元借款本金30000元，并以30000元本金为基数从2017年11月11日起至实际偿还全部借款之日止按照年利率24%的支付利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，原告王计元已预交，由被告王国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年六月十日书记员 房爱清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2381号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路133号。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：曹红，女，1974年10月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄礼进，男，1979年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王胜军，男，1966年5月28日生，汉族，住响水县。被告：无锡家和盈达健康科技有限公司，住所地无锡市天鹅湖花园B区171-2413。法定代表人：曹红。被告：无锡市盛旺搬家有限公司，住所地无锡市通江大道592号。法定代表人：王烨钧。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告曹红、黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司（以下简称家和公司）、无锡市盛旺搬家有限公司（以下简称盛旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杨一鸣、吴晓丹到庭参加诉讼。被告曹红、黄礼进、王胜军、家和公司、盛旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、曹红立即向长江银行返还借款本金199700元；并支付期内欠息2272.25元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为31109.23元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以199700元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行为本案诉讼支出的律师代理费23890元；2、对曹红前述第1项债务，黄礼进、王胜军、家和公司、盛旺公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是曹红；借款于2018年5月7日发放，于2019年5月6日到期；借款本金20万元已归还300元；截止至2020年6月15日，结欠期内利息2272.25元、逾期罚息31109.23元；期内利率为年利率10.62%，逾期利率为期内利率上浮30%；曹红应承担长江银行为本案诉讼支出的律师代理费23890元。2、人的担保情况：黄礼进、王胜军、家和公司、盛旺公司提供连带责任保证担保。曹红、黄礼进、王胜军、家和公司、盛旺公司均未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、核保书、担保单位法定代表人身份证明书、董事会（股东会）决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，曹红、黄礼进、王胜军、家和公司、盛旺公司未作答辩，本院予以确认。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。曹红、黄礼进、王胜军、家和公司、盛旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹红应于本判决发生法律效力之日起10日内返还长江银行股份有限公司无锡分行借款本金199700元；并支付期内欠息2272.25元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为31109.23元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以199700元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23890元。二、对曹红前述第一项债务，黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司、无锡市盛旺搬家有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元减半收取为2528元、保全费1804元，合计4332元（长江银行股份有限公司无锡分行已预交），由曹红、黄礼进、王胜军、无锡家和盈达健康科技有限公司、无锡市盛旺搬家有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长江银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4402号原告：国药控股黑龙江省公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街十六号。法定代表人：蔡买松，职务：董事长。被告：佳木斯市嘉诚医药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区福丰街九中斜对面。法定代表人：耿贺，职务：总经理。本院在审理国药控股黑龙江省公司与被告佳木斯市嘉诚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国药控股黑龙江省公司撤回起诉。案件受理费减半收取3979元，由原告自行负担。审判员 王 汉二〇二〇年六月十五日书记员 李雪岩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初469号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：魏海峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王弘独任，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。被告魏海峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还信用卡逾期欠款本金129989元、费用17425.15元、利息2026.96元，共计149441.11元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2019年8月14日）；2.判令被告支付其律师代理费3500元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告魏海峰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXX0919的信用卡个人豪华白金卡一张。之后被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按期偿还。截至2019年8月14日，被告拖欠本金129989元、费用17425.15元、利息2026.96元，共计149441.11元（利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2019年8月14日）未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延，拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支付律师费3500元。综上，被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特依据法律规定和合同约定起诉至法院，望法院判如所请。被告魏海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表及领用合约、被告账户及卡的开户信息、账单明细、交易明细，催收备注等证据，经本院核对，对上述证据的真实性、证明目的予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：被告魏海峰于2013年2月5日在原告处申领了民生香格里拉美国运通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX0919。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用项载明：“…5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担…”。收费项目及标准载明：主卡年费每年3600元，透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收费人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。2013年2月24日，被告激活该卡，开始透支消费。截止2019年8月14日，被告拖欠本金129989元、费用17425.15元、利息2026.96元。原告主张律师费3500元，但未提交相关证据。本院认为，原、被告双方签订的中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、相关费用及利息。对原告主张被告偿还逾期欠款的本金129989元、费用17425.15元、利息2026.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3500元，但未提交相关证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金129989元、费用17425.15元、利息2026.96元（利息及费用截止2019年8月14日，此后至欠款清偿之日止的利息及费用，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3359元、公告费600元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   王红菊 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1455号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告丁某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9300元及利息300元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月2日，被告以资金周转紧张为由向原告借款9300元，并向原告出具欠条一张，约定2018年10月2日前还款。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告丁某辩称，2018年3月31日，原告通过微信转账的方式向我借款8000元，同时其还欠原告货款2000元。后其通过微信转账、现金偿还加之被告从其商店赊欠货物的方式已将上述债务全部清偿完毕。被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，二被告因资金周转紧张为由向原告借款8000元，同时被告赊欠原告货款2000元。2018年7月2日，二被告向原告偿还借款700元，并出具借条一张，载明：“今借到杨某9300元”。后被告于2019年10月9日以其商店货物抵偿原告借款3171元，并陆续向原告以转账的方式偿还借款1800元，现尚欠原告借款本金4329元未还。庭审后，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告未返还原告下剩借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告返还借款4329元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁奎荣辩称其已偿还完借款的意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁奎荣、马某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款4329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁奎荣、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年六月九日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保781号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：刘鹏,勇。 被申请人：黄晴晴。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款311091.88元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款311091.88元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2075元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保808号 申请人：杨**。 被申请人：潍坊天茂餐饮管理有限公司。 法定代表人：于波，执行董事。 被申请人：于波。 申请人杨**于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊天茂餐饮管理有限公司、于波银行存款308333元或查封其相应价值的财产。申请人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊天茂餐饮管理有限公司、于波的银行存款308333元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2062元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丽丽
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1611号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：章志坚，男，1966年7月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*****。身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告章志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告章志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告章志坚立即清偿其在原告处开立的信用卡（625*********）透支债务合计人民币37976.17元，其中本金为34156.54元，利息为2592.47元，违约金为1227.16元（暂计至2020年3月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请开立贷记卡，2014年4月5日批准开卡，卡号为625*********。被告于2015年10月7日刷卡及消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月17日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币37976.17元，其中本金为34156.54元，利息为2592.47元，违约金为1227.16元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告章志坚既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2014年3月12日,被告章志坚向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告章志坚从2015年10月7日开始，持625*********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年3月7日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币37976.17元，其中本金为34156.54元，利息为2592.47元，违约金为1227.16元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告章志坚向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：625*********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金34156.54元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告章志坚没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年3月7日的利息2592.47元，违约金1227.16元合法有据，本院予以支持。被告章志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求被告章志坚偿还贷记卡债务人民币37976.17元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告章志坚于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币37976.17元（其中本金为34156.54元，利息为2592.47元，违约金为1227.16元。以上利息及违约金已计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元和保全费420元，由被告章志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇二〇年六月二十九日书记员  莫 舒
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初985号原告：靖江斯诺新电气设备有限公司，统一社会信用代码913212826853071783，住所地靖江市季市镇本夼路114号。法定代表人：丁书红，执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕,江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘炎，男，1964年11月9日生，住靖江市。本院在审理原告靖江斯诺新电气设备有限公司与被告刘炎为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江斯诺新电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年六月十五日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：梅海祥，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告梅海祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告梅海祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金17854.96元、利息1044.72元、逾期还款违约金970.73元，合计19930.90元，并按日万分之五支付自2019年11月22日起至欠款还清之日止的利息。被告梅海祥未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年1月5日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为18000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××29的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月13日后，被告多次逾期还款，截至2019年11月21日，尚欠原告信用卡透支本金17854.96元、利息1044.72元、逾期还款违约金970.73元，合计19930.90元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告梅海祥使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅海祥于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金17854.96元、截止2019年11月21日的利息1044.72元、逾期还款违约金970.73元，合计19930.90元，并按日利率万分之五支付自2019年11月22起至透支本金17854.96元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告梅海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢132号 李卉妍、焦爱妞、李毅、桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）： 关于申请执行人李卉妍、焦爱妞、李毅与被执行人桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）保险纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2015】731号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卉妍、焦爱妞、李毅于2019年6月10日向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中因双方当事人于2019年8月13日达成和解协议，协议由被执行人桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）向申请执行人支付赔偿金和抚恤金共计505080元。经被执行人被执行人桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）分期履行，现本案共计执行到位505000元已发放至申请执行人账户，申请执行人李卉妍、焦爱妞、李毅自愿放弃剩余案款80元，现被执行人桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）现已全部履行完毕。 本院认为，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2015】731号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李卉妍、焦爱妞、李毅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3221.5元（因和解已减半收取）已由被执行人桂林市东方明珠娱乐俱乐部（法人：邓平）交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2015】731号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执107号之一 申请执行人陈明春，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人李月华、施婷，福建闽律律师事务所律师。 被执行人吴良平，男，1968年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈明春与被执行人吴良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5750号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心并委托深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产进行了查询，被执行人吴良平名下的坐落于广东省深圳市宝安区1－312房屋【产权证号：5000077924】及深圳市福田区福保桂花苑2栋Ｂ2104房屋【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0004805号】已由深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已致函参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月6日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人名下的上述财产由其他法院首先查封，本院暂无处置权。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5750号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈泽妃
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执119号 申请执行人：陈天海，男，1983年10月12日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。 被执行人：蓝宏静，男，1989年11月7日出生，壮族，居民，住柳州市。 申请执行人陈天海与被执行人蓝宏静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初907号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款40000元；2.承担案件受理费845元、执行费500元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人无可供执行的银行存款，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7523号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市玉山镇萧林路898号。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：温泉龙，男，1963年12月6日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告温泉龙物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳相应物业费，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十日书记员  潘诗婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7497号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：赵美琼，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县********社47号，公民身份号码510************868。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵美琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告赵美琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19951.02元、逾期还款违约金1080.94元、费用229.74元及利息（暂计至2019年11月13日为1390.33元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********390的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金19951.02元、利息1390.33元、逾期还款违约金1080.94元、消费分期手续费229.74元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金19951.02元、利息1390.33元、逾期还款违约金1080.94元、消费分期手续费229.74元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵美琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19951.02元、逾期还款违约金1080.94元、消费分期手续费229.74元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1390.33元，此后的利息以透支款本金19951.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.15元（原告已预交），由被告赵美琼负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执146号之一 申请执行人：李庆海，男，1971年11月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑志奋，男，1986年4月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李庆海与郑志奋借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3327号民事判决书确定，被执行人郑志奋应支付申请执行人李庆海借款50000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，扣划被执行人银行账户存款31230元，扣除本案的执行费及受理费1175元，剩余30055元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄玉婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初743号 原告：郭荣斌，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭进刚，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：黎华，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告郭荣斌与被告黎华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣斌的委托诉讼代理人郭进刚到庭参加诉讼，被告黎华经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告郭荣斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款62845元，并支付逾期付款利息。事实和理由：原告为被告承建的金堂水城工程的屋面供应保温板材料，合同履行完毕后，双方进行了结算，被告于2011年12月13日向原告出具《欠条》载明：“今欠到郭荣斌金堂水城屋面保温板材料款62845元（大写陆万贰仟捌佰肆拾伍元整），此据。”被告向原告出具《欠条》确认债权后，原告多次向被告催收货款，被告均未支付，故酿成纠纷成讼。 被告黎华未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》作为证据，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，市场交易应诚信守法，下欠的货款应及时支付。本案中，被告黎华欠原告郭荣斌62845元货款，至今未付，除应承担货款支付责任外，还应支付原告资金利息损失。双方未约定资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张的资金利息，本院从2011年12月13日被告向原告书立欠条之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎华自本判决生效之日起十日内支付原告郭荣斌货款62845元； 二、被告黎华于本判决生效之日起十日内向原告郭荣斌支付资金利息，计算方法为：以本金62845元为基数，从2011年12月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1371元，由被告黎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 唐 雄 人民陪审员 王 娇 人民陪审员 袁永军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘 金
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1785号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付莉君，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人付莉君罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初252号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢85号 申请执行人林爱珠 被执行人郭和南 本院在执行申请执行人林爱珠与被执行人郭和南案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行程序，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执241号之一申请执行人：金某,女性,1994年10月13日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：杨某,男性,1987年12月18日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月27日生效的（2019）辽1404民初368号判决，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行账户存款91138.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年六月十九日书记员  许常辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2565号原告：重庆市桥达物业有限公司，住所地重庆市涪陵区西峡路18号18幢1单元1-3（跃2层），统一社会信用代码915001020924017834。法定代表人：秦茂程，执行董事。委托诉讼代理人：卢春光，男，重庆市桥达物业有限公司职工，住重庆市涪陵区兴华中路17号。被告：熊春林，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：杨小琴，女，1980年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市桥达物业有限公司与被告熊春林、杨小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市桥达物业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桥达物业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市桥达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桥达物业有限公司负担。审判员 黄 江二〇二〇年六月十五日书记员 黄银丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5296号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1304号申请人：东莞市渝奉塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：徐克兵，执行董事。委托代理人：方智艺、邱嘉俊，均为广东出右律师事务所律师。被申请人：东莞市欣丰包装材料有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：贾某1。被申请人：贾某1，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省息县*******周庄东队，公民身份号码：411************92X。被申请人：高杰，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省浠水县*********，公民身份号码：422************719。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市欣丰包装材料有限公司、贾某1、高杰相应价值合计549325.12元的财产。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为549325.12元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市欣丰包装材料有限公司、贾某1、高杰或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市渝奉塑胶制品有限公司于2020年6月9日预交诉前保全费3266.63元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市欣丰包装材料有限公司、贾某1、高杰相应价值合计549325.12元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月九日书记员  祁秀雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：宋少锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告宋少锋保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告宋少锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额27151.59元、逾期保费3436.44元、律师费1500元及违约金（违约金以27151.59元为基数按月利率2%的标准自2015年7月31日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594062600000997692），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年7月31日,光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金27151.59元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告宋少锋未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定在案佐证，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费3436.44元。 本院认为：宋少锋与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为宋少锋向光大银行合肥分行履行了代偿义务，宋少锋应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋少锋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费3436.44元、代偿款27151.59元，并支付违约金（违约金以27151.59元为基数按年利率18%的标准自2015年7月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元、公告费114元，由被告宋少锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1185号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：王氏副食店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治区麻江县凤凰大道西段。经营者：王长顺。原告上海家化联合股份有限公司与被告王氏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告王氏副食店达成和解，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执10号之二申请执行人：郑州鑫雁贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路紫东钢铁企业园3号楼342室。法定代表人：范志强，系该公司总经理。委托代理人：刘金萍，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。被执行人：赵建中，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省新郑市。申请执行人郑州鑫雁贸易有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司、赵建中买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终139号判决书已经发生法律效力。判决内容为：“一、维持河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民初79号民事判决书第二项即驳回郑州鑫雁贸易有限公司的其他诉讼请求；二、变更河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民初79号民事判决书第一项为：赵建中于本判决生效后十日内支付郑州鑫雁贸易有限公司货款8704298.66元及钢材资金占用费11430196.66元（钢材资金占用费已计算至2018年9月30日，从2018年10月1日起至钢材货款付清之日止的钢材资金占用费以未付钢材吨数2528.519吨为基数按照涉案《钢筋供销合同》约定的每吨每天3元的计算标准另行计付）；河南国基建设集团有限公司在自认所拖欠赵建中的货款1670218.05元范围内向郑州鑫雁贸易有限公司承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费196800元，由赵建中负担127814元，由郑州鑫雁贸易有限公司负担68986元。二审案件受理费196800元，由赵建中负担190000元，由国基公司负担6800元。”因河南国基建设集团有限公司、赵建中未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据郑州鑫雁贸易有限公司的执行申请，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。河南国基建设集团有限公司履行了判决所确定的义务1670218.05元，已支付给申请执行人。二、分别于2020年2月13日、2020年5月9日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建中名下的财产。三、通过网络查询和线下查询，未能查找到被执行人赵建中有可供执行的财产。四、向被执行人赵建中发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵建中有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终139号民事判决书中对赵建中的本次执行程序。被执行人赵建中负有继续向申请执行人郑州鑫雁贸易有限公司履行债务的义务，被执行人赵建中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵建中有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年六月二日书记员 田轩璞
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1822号 肖宗武： 本院执行的（2020）黔0330执1822号案件，本院已冻结并扣划被执行人袁禄军200000.00元，并将该款通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李世国，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码413************957。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李世国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩、被告李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金35092.19元、其他费用295.14元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息507.29元、逾期还款违约金292.12元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止,分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算到约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********095的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金35092.19元、利息507.29元、逾期还款违约金292.12元、其他费用（账单分期手续费）295.14元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告对原告起诉的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议。被告提交手机短信照片打印件，证明2020年5月3日收到银行短信，约定还款应扣金额为21921.29元，实扣金额20元。经与原告提交的最新流水核对，短信显示并非全部的账单信息，故对被告拖欠原告的金额，应以原告的流水为准。故对被告的手机短信照片打印件，不予采纳。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年5月7日，被告尚欠本金35092.19元、其他费用295.14元、利息507.29元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的未计入账单的分期手续费，因双方签订的协议内没有明确约定，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李世国应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金35092.19元、其他费用295.14元及利息（利息暂计至2020年5月7日止为507.29元，此后的利息以透支款本金35092.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为434.1元（原告已预交），由被告李世国负担（被告李世国应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：朱海玉，男，汉族，1978年8月4日生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人朱海玉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1036号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1036号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩56号 被拘留人：王平，男，汉族，1978年10月17日生，住甘肃省静宁县。 本院在执行（2020）甘1121执280号王秉荣与王平提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被拘留人王平拒不履行甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1163号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2290号 八金通讯科技（香港）有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、李财： 本院追缴被执行人八金通讯科技（香港）有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、李财诉讼费三案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执365号 被执行人：韩全恩，男，1971年4月2日出生，汉族，原住郓城县，现在监狱服刑， 韩全恩犯盗窃罪、非法持有毒品罪，宋先光犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）潍刑二初字第32号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人韩全恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月14日起至2029年7月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人宋先光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2020年6月28日止；罚金已缴纳)。因韩全恩未履行上述判决确定的财产刑，该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月22日立案执行。 2019年11月25日、2020年3月17日，本院通过邮寄方式分别向被执行人住所地和服刑监狱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，并告知其对本院（2012）潍刑二初字第32号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关，但被执行人未在期限内履行义务，亦未报告财产状况。 2019年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2019年11月25日，本院委托山东省郓城县人民法院通过郓城县不动产登记中心查询被执行人韩全恩名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 2020年5月28日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品和对外投资等财产信息。 本院认为，被执行人韩全恩犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）潍刑二初字第32号刑事判决第一项中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月三日 书记员  孙晓堃
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3082号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：孙强，男，汉族，1991年10月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告孙强物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢21号申请执行人：王志金，女，1954年4月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王双喜，男，1958年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王志金与被执行人王双喜返还死亡赔偿金纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人王双喜发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人王双喜名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，王双喜名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人王双喜有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年6月29日依法将被执行人王双喜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王双喜暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  余 峰