上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15172号原告：青岛德创机电设备有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：陈雪芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵李娜，山东诚功(城阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功(城阳)律师事务所实习律师。被告：贝克牌气泵设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路****。法定代表人：DOROTHEEGABRIELEBECKER，董事长。委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。原告青岛德创机电设备有限公司诉被告贝克牌气泵设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵李娜、被告委托诉讼代理人张建平到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告青岛德创机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币(以下币种同)143,850元；2.判令被告向原告支付以143,850元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，原告与被告签署了《合同》，合同编号为BSXXXXXXXXX，约定原告向被告订购100台德国贝克牌真空泵，型号为U5.100/0-01,2,2KW,gbv，配件FilterF110、Fitting11/4，合同约定至2019年9月底被告将设备全部交付原告。原告已经依约向被告支付货款，截至原告起诉之日，被告尚余25台设备未交付原告，经与被告沟通，被告同意返还143,850元，但至今未履行相关款项。被告贝克牌气泵设备(上海)有限公司辩称，驳回原告诉请。9月30日前原告应当付清尾款后自行提货，至今原告没有支付尾款也没有提货，原告所称的被告同意返还货款及拒绝供货的情况不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院经审理查明事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订《合同》(编号为BSXXXXXXXXX)，约定，卖方为被告，买方为原告；产品为德国贝克牌真空泵，具体包括U5.100/0-01，2.2KW,gbv,数量100，单价6,500元，FilterF110，数量100，单价180元，Fitting11/4”，数量100，单价20元，销售包装费，数量100，单价150元，总价款为685,000元；客户自提，每台单独包装并放油；付款方式为，出货前付清100%款项到卖方账户；交货期7天。同日，双方签订《附加合同》，约定，甲方为原告，被告为乙方；合同生效后甲方分三次付款提货，2018年12月25日前交30台全款并提货，并预付剩余70台30%定金，保证金作为最后一次提货款项的一部分，2019年3月底前20台全款提货并发货，2019年9月底前交50台剩余款项并提货；甲方第一次提货务必在12月25日前交款，并递交剩余70台30%定金；甲方第二次、第三次提货按照条款1,2019年3月底之前、2019年9月底之前付款发货，否则乙方有权没收为提走设备及保证金。2018年12月25日，原告向被告银行转账支付货款349,350元；2019年3月20日，原告向被告银行转账支付货款137,000元；2019年7月7日，原告向被告银行转账支付货款166,825元。2019年9月16日，原告向被告方员工刘国辉、龚卫东发送电子邮件，内容为：“刘经理您好：我们在2018年12月24日签订的合同号为NO.BSOXXXXXXXX的合同中，U5.100/0-01,2.2KW100台及过滤器100个，已经自提了75个，还在贵公司由25台U5.100的泵和25个过滤器，当时这个合同附加合同中，前面的条款我们都如约完成，2019年9月底之前交50台剩余款项并提货这一项，我们也已经交付了25台货款并提货完成。现在剩余最后25台货物，已经支付定金143,850元，我们希望交付剩余的22,975元并提货。现在我们公司已经没有U5.100这个型号的泵了，客户等着要货，请及时办理为盼，谢谢！”原告分别于2019年9月17日、2019年9月18日及2019年9月19日再次向被告员工龚卫东发送电子邮件，均表示希望支付剩余22,975元并提货。原告于2019年9月23日、2019年9月26日，再次向被告员工龚卫东发送电子邮件，告知被告希望在2019年9月30日之前支付剩余的22,975元并提货，并称如果被告因为缺货或者其他原因9月30日之前不能给原告配货，请向原告退定金143,850元。庭审中，被告称龚卫东曾经收到过原告电子邮件，但是没有就邮件做书面回复，通过电话方式回复原告给货款就可以提货。原告确认其所支付的三笔货款的构成为：349,350元包括30台货物的全款及70台货物的30%的订金，2019年3月20日支付的137,000元是20台货物的全款，2019年7月7日支付的166,825元是25台货物的全款，因为税率降低，单价变为6,673元，原告共支付了75台货物的全款及25台货物的部分货款即143,850元。以上事实有原告提供的《合同》及《附加合同》、付款回单、电子邮件等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。鉴于原告、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《合同》及《附加合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方均应恪守。原告根据约定向被告支付了75台货物的全款及25台设备的部分款项143,850元，被告已经交付了75台设备，尚余25台设备的合同内容没有履行。现原告要求被告返还25台设备的已付货款143,850元，被告称是原告没有支付尾款也没有提货。对此，本院认为，合同虽约定了货物交付系原告提货，但原告完成提货必须要有作为卖方的被告的配合，被告仍负有积极履行完成货物交付的合同义务。原告已于2019年9月通过电子邮件多次向被告表示希望交付25台设备的剩余货款并提货，但被告均未予回复，后原告又向被告发送电子邮件告知被告若9月30日前不给配货，则应返还原告货款143,850元，被告亦没有回复。现被告在庭审中称其已经通过电话回复原告可按约提货，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告未采取积极行为履行合同项下的交货义务，在原告明确提出要求支付余款并提货以及不配货应退款的催告后，仍未积极履行交货义务，应当认为被告以其行为表明不履行《合同》及《附加合同》中主要债务，现原告基于解除合同的意思要求被告返还货款143,850元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于《附加合同》约定最后50台设备的履行时间为2019年9月底，原告于2019年9月23日、2019年9月26日均通知被告若9月30日前不配货需要退还货款，现原告主张自2019年10月1日起按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息至实际清偿之日，于法无悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贝克牌气泵设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛德创机电设备有限公司返还货款143,850元；二、被告贝克牌气泵设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛德创机电设备有限公司支付以143,850元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,177元，适用简易程序减半收取计1,588.50元，由被告贝克牌气泵设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年六月十一日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。