江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2172号原告：何光凯(系受害人何某丈夫)，男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告：何建(系受害人何某长子)，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。原告：何涛(系受害人何某次子)，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省郯城县。原告：何丽(系受害人何某女儿)，女，1978年10月20日出生，汉族，职工，住山东省郯城县。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：王兴国，男，1981年7月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省临沂市河东区。被告：肖永懂，男，1981年5月18日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市河东区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂路合物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道寇家对河村。法定代表人：李子强，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区管委会西邻金科大夏。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告何光凯、何建、何涛、何丽诉被告王兴国、肖永懂、临沂路合物流有限公司（以下简称“路合物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光凯、何建、何丽及四原告的共同委托诉讼代理人郭兴余，被告王兴、肖永懂的共同委托诉讼代理人李国栋，被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人宁波波均到庭参加诉讼；被告路合物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光凯、何建、何涛、何丽共同向本院提出诉讼请求:1.判决王兴国、肖永懂、路合物流公司、阳光财险临沂公司赔偿各项损失合计513080.97元，其中：医疗费311006.94元、丧葬费43295元、死亡赔偿金472140元[(23836元/年+5636元/年)×1.78×9年]、精神损害抚慰金50000元、护理费25600元、营养费2720元（68天×40元/天）、住院伙食补助费3400元（68天×50元/天）、亲属处理丧葬事宜误工费6000元、交通费2000元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日17时许，王兴国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，沿山深线(205国道)由西向东行驶至999KM+40M地段时，遇沿新沂市新安街道黄墩花鸟市场东侧南北路由南向北何光凯等的亲属何某驾驶的电动三轮车发生事故，导致何某受伤。何某受伤后被送到新沂市人民医院救治，后转院临沂市人民医院治疗，因伤势严重抢救无效于2020年1月27日去世。经查王兴国驾驶的车辆系路合物流公司所有，在阳光财险临沂公司投保交强险和商业险。何某住院后花费巨额医疗费，保险公司仅支付医疗费10000元，其他损失未予赔偿。为此，何光凯等提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。王兴国、肖永懂共同辩称，本案发生交通事故属实，对事故责任划分无异议；涉案车辆系肖永懂以分期付款的方式从路合物流公司购买，肖永懂系涉案车辆实际车主，对车辆享有占有使用收益权，并以自己的名义进行运营，王兴国系肖永懂雇佣的驾驶员；涉案车辆在阳光财险临沂公司购买交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔；事故发生在保险期间内，何光凯等人损失应由阳光财险临沂公司代为承担肖永懂应负的赔偿责任。路合物流公司未作答辩，亦未举证。阳光财险临沂公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在本司投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，本司需要审核驾驶员及车辆的相关证件。本司在交强险限额内垫付10000元医疗费。在何光凯等第一次起诉时判决本司在商业三者险限额内赔偿医疗费17645.97元。本司承担的赔偿比例为50%。本司不承担诉讼费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：何某（1948年5月10日出生）系何光凯妻子，何建、何涛、何丽系何光凯与何某所生子女。2019年11月19日17时许，王兴国驾驶鲁××××××/鲁×××号重型货车，沿山深线(205国道)由西向东行驶至999KM+40M地段时，遇沿新沂市新安街道黄墩花鸟市场东侧南北路由南向北何某驾驶的电动三轮车发生事故，导致何某受伤，两车损坏。同年12月27日，新沂市公安局交通警察大队做出“第×××号”道路交通事故认定书，认定王兴国驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，对路面情况观察疏忽，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定；何某驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”之规定，造成交通事故。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款二项的规定，王兴国、何某的违法行为共同造成事故且作用相当，应分别承担事故的同等责任。何某受伤后被送到新沂市人民医院救治，在该院住院2天，花费医疗费45291.93元，阳光财险临沂公司垫付医疗费10000元。后于同年11月21日转院至临沂市人民医院住院治疗67天，花费医疗费311007.22元，另因专业护理支出护理费25600元。2020年1月27日，何某因伤势严重抢救无效死亡。2020年1月3日，何某起诉来院要求王兴国、肖永懂、路合物流公司、阳光财险临沂公司赔偿医疗费损失45251.93元。同年1月16日，本院经审理后判决阳光财险临沂公司在超出交强险限额范围的商业险范围内按照50%比例赔偿何某医疗费17645.97元（不含保险公司垫付的10000元）。本案涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车系肖永懂于2018年3月21日从路合物流公司分期付款购买并经营，该车登记车主为路合物流公司，实际车主为肖永懂，王兴国系肖永懂雇佣的驾驶员。该车在阳光财险临沂公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生于保险有效期限内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，何某因交通事故受伤经抢救无效死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。对于事故责任，该事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王兴国和何某应分别承担本起事故的同等责任，各方对该事故责任认定均无异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。综合何某、王兴国的违法行为、过错程度、驾驶方式及造成事故的原因力等因素，本院酌定由王兴国承担50％的赔偿责任。关于何光凯、何建、何涛、何丽的各项损失：医疗费经核算为311007.22元（其主张311006.94元未超出损失范围，以其主张为准），有相应的医疗费发票、住院病案、费用明细清单等证据证明，本院予以确认；其主张住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费2720元（40元/天×68天）均不超出法定标准，本院予以支持；其主张护理费25600元，提交了相应发票，且何某住院期间伤势严重，一直处于昏迷状态，确需专业护理，应予支持；其主张死亡赔偿金472140元[（23836元/年＋5636元/年）×1.78×9年]（未超出损失范围，以其主张为准）、丧葬费43295元均不超出法律规定标准，本院予以支持；其主张的交通费本院酌定为1000元，处理丧葬事宜误工费用本院酌定为1258.92元（51056元/年/人÷365天/年×3人×3天）；何某因交通事故死亡，给其近亲属造成了一定的精神痛苦，故精神损害应当得到赔偿，结合过错程度、损害后果及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。根据何光凯、何建、何涛、何丽的主张、提供的证据及相关法律规定，其各项损失依法确定为：医疗费311006.94元、住院伙食补助费3400元、营养费2720元、护理费25600元、死亡赔偿金472140元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1258.92元，共计885420.86元，何光凯等超出以上范围外的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故阳光财险临沂公司应在交强险范围内赔偿何光凯、何建、何涛、何丽损失110000元（交强险限额内医疗费限额10000元已赔付），余款775420.86元应由阳光财险临沂公司在商业三者险限额范围内赔偿387710.43元（775420.86元×50%）。以上合计497710.43元。因上述损失已按责任比例由阳光财险临沂公司足额赔偿，故肖永懂在本案中不承担赔偿责任；路合物流公司虽系肇事车辆登记车主，但已将车辆转让予肖永懂所有，该车由肖永懂实际支配并获得运行利益，故路合物流公司在本案中不承担赔偿责任；王兴国系肖永懂雇佣的驾驶员，对事故的发生无故意与重大过失，故在本案中亦不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿何光凯、何建、何涛、何丽医疗费、死亡赔偿金等损失497710.43元；二、驳回何光凯、何建、何涛、何丽对王兴国、肖永懂、临沂路合物流有限公司的诉讼请求；三、驳回何光凯、何建、何涛、何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1482.7元及保全费520元，合计2002.7元，由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年六月三十日书记员  张金艳