鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1481号原告：张金伶，女，满族，1982年2月3日生，住址：鞍山市立山区委托代理人：赵连武，系辽宁佐度律师事务所律师。被告:鞍山和佳汽车销售服务有限公司。鞍山市立山区胜利北路850号。法定代表人：侯爱民，系该公司经理。委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：鞍山万润二手车市场有限公司。地址：鞍山市铁西区千山西路249。法定代表人：杨佳宁，系该公司总经理。委托代理人：刘丽、黄福东，系该公司职员。原告张金伶与被告鞍山和佳汽车销售服务有限公司（以下简称和佳公司）与鞍山万润二手车市场有限公司（以下简称万润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2020年6月8日、6月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，原告与被告1签订《二手车销售合同》一份，约定被告1出卖给原告奥迪Q3二手车一台，价款185800元。原告按被告1指示向被告2支付了价款，并办理了相关保险、过户手续。被告2向原告出具发票。在使用过程中，该车经常发生故障。后经专业人士提醒，原告委托鉴定部门鉴定：结论为，该车为泡水车。原告又到相关主管部门查询，发现该车在2017年8月1日存在碰撞历史，并被推定全损（属于报废车辆）。原告认为，被告1作为经营者在出卖该车时隐瞒该车为水泡车且推定全损的事实，将报废车辆出售给原告，属于欺诈销售。被告2收取原告款项出具发票，同样属于经营者。故根据《消费者权益保护法》规定，撤销原告与被告1签订的《二手车销售合同》；二被告连带返还原告购车款185800元；二被告连带赔偿原告557400元（购车款3倍赔偿）；二被告连带赔偿原告修车款7650元，保险费8298元，鉴定费8000元，拖车费3700元，倒车影像950元，合计28598元。案件标的总额为771798元。被告和佳公司辩称：如果原告能够证明该车辆在被告销售时已经存在水淹事实，并被推定为全损，被告同意无条件退车，因为被告也是从二手车市场购买的该车辆，对于该车辆是否存在水淹事实也无从得知，被告对该车辆的信息也只能从厂家维修保养中获取相关信息，从厂家维修系统中被告得知的信息没有水淹事实，所以被告对于车辆是否存在水淹并对推定全损的事实，在销售时并不清楚，也属于受害人，本案处理结果后被告将依判决结果向前首进行追偿，所以不同意原告要是推一赔三的请求。被告万润公司辩称：我公司仅为车辆过户机构，仅收取330元的车辆过户费用，没有参与原告与第一被告任何买卖行为，故我方不是承担责任的义务主体。经审理查明：2018年5月28日，原告（乙方）与被告和佳公司（甲方）签订《二手车销售合同》一份，约定被告和佳公司出卖给原告奥迪Q3二手车一台，价款185800元；甲方保证对出卖车辆享有所有权，并保证车辆来源合法、无违章、无抵押、无纠纷、非拼装车、匪盗抢车；如甲方原因致使车辆不能落户上牌、过户，乙方有权解除本买卖协议并要求甲方返还全部车款。如在乙方控制期间，车辆有损坏或违章、则退还上诉费用时，要扣减相应车辆维修费及违章罚款；车辆交付时间为2018年5月28日；甲方积极协助乙方办理更名过户，过户费用乙方承担。协议签订后，原告与被告和佳公司履行了协议，原告交付被告和佳公司100000元现金购车款，其余款项以一年的免息贷款方式交付，同时交付被告和佳公司一年的保险费用6628.37元。庭审中，原告称因为购买的涉案车辆频频出现问题，己方支付修理费7650元。针对该项请求，被告认为修理费7650元存实际修车单位与开具发票单位不一致的情形。为此原告提供一份铁西区跃祥汽车维修店的证明，该证明载：车主张金伶于2018年至2020年，分三次将辽Ｃ×××××奥迪Q3吉普车送至鞍山加亮汽修进行维修。因我单位与加亮是合作单位，加亮对维修高档车缺乏技术支持。故这三次都是将该车送至我修理厂共同维修。由我单位出具发票。另查，2020年3月，原告自行委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司为涉案车辆予以鉴定，结论为经过初步检测，鉴定车辆为水泡车。另，原告通过人民保险公司电话查询系统查询，涉案车辆于2017年8月由于暴雨导致车辆泡水，并推定为全损。原告将车辆送往沈阳进行车辆鉴定，支付拖车费3700元，鉴定费8000元。庭审中被告和佳公司对涉案车辆为水泡车事实予以认可，并同意返还购车款，但认为与原告交易时并不知晓该车为水泡车的事实。又查，原告为涉案车辆安装了倒车影像并支付950元安装费。上述事实，原告提供的证据有：车辆档案、《二手车销售统一发票》、《人民保险公司电话查询视频》、《查博士app软件系统截图》、《鉴定报告》、《修车发票》及《收据》、《救援费发票》、《保险费发票》、《倒车影像发票》；被告和佳公司提供的证据有：出示当时购买车辆二手车收购合同、行车证、付款凭证、车辆在厂家维修系统中的维修记录；被告万润公司未提供证据。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告与被告和佳公司签订了二手车的买卖合同，和佳公司将涉案的二手车转卖与原告，现该车原告实际使用时经常出现质量问题，后经原告调查了解并通过鉴定得知为水泡车，原告诉讼要求撤销买卖合同，并由被告和佳公司退还购车款，被告和佳公司对水泡车的事实予以认可，同时同意返还原购车款，故本院对原告请求撤销买卖合同并返还185800元购车款的请求予以支持。关于原告根据《消费者权益保护法》规定要求被告三倍赔偿购车款一节，本院认为，合同双方在签订涉案合同时，对合同引发争议后如何适用法律未做明确约定，本院考虑涉案事实为合同纠纷，原告认为被告签订涉案合同时存在隐瞒行为，导致己方违背真实意思签订了合同。按照《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故涉案合同撤销后，合同双方应当各自返还所取得的涉案财产，而非三倍赔偿合同款项。本院认为本案适用《中华人民共和国合同法》的相关条款解决争议为宜，对原告要求三倍赔偿的请求不予支持。关于原告要求被告赔付修车费7650元，本院认为修理费的产生，系因涉案车辆的质量问题而产生，而非原告发生交通事故后对车辆的修理，原告要求被告赔付该项损失，理由正当，本院予以支持。被告虽对修车发票及修车单位不一致产生异议，但在合理的举证期限内并未向本院提供反驳证据证明原告修车事实存在虚假，故本院对被告的异议不予采信。关于原告主张在涉案车辆上安装了倒车影像费用950元一节，因该费用已实际发生，且车辆需返回被告处，原告的该项损失确属存在，本院对原告的此项诉讼主张亦予以支持。关于原告主张涉案车辆两年的保险费损失一节，因原告取得涉案车辆后，已经实际使用近两年时间，其保险权益已经实际发生并享有，原告要求被告赔付保险费缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于原告主张被告赔付鉴定费8000元，拖车费3700元损失一节，因被告和佳公司在庭审中对该项支出的真实性不持异议，且本院考虑该项损失的产生系因车辆的质量问题导致，被告对此应当予以赔付，故对原告此项主张亦予以支持。以上合计，被告和佳公司应给付原告各项款206100元（185800+7650+8000+3700+950）；关于原告要求被告万润公司承担责任一节，因万润公司公司并非涉案买卖合同的主体，原告无理由要求其承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，判决如下：一、撤销原告张金伶与被告鞍山和佳汽车销售服务有限公司签订的《二手车销售合同》；二、被告鞍山和佳汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金伶购车款、赔偿款206100元；原告将涉案车辆返还被告鞍山和佳汽车销售服务有限公司；三、驳回原告张金伶其他诉讼请求。案件受理费11521元，减半收取5761元，由原告张金伶承担4205元，被告鞍山和佳汽车销售服务有限公司承担1555元。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月十六日书记员  高 岩