wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7491号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李文丰，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县******沙塘组，公民身份号码430************215。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月24日，被告尚欠借款本金9441.01元、利息733.08元、违约金518.77元、手续费233.77元。2020年4月25日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********828。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月13日，累计信用卡透支本息合计11189.18元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代为扣缴被告车辆高速公路的通行费用以及被告因违约而产生的附属费用。诉讼中被告李文丰没有答辩及提交证据材料。被告李文丰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金9441.01元、利息733.08元、违约金518.77元、手续费233.77元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9441.01元、利息733.08元、违约金518.77元、手续费233.77元，及以9441.01元为本金从2020年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月25日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月24日尚欠的信用卡透支款本金9441.01元、利息733.08元、违约金518.77元、手续费233.77元，及以9441.01元为本金从2020年4月25日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费39.87元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11824号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭蓝，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告谭蓝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭蓝偿还欠款本金52768.74元，支付截止2020年4月16日的利息6296.24元、违约金7665.09元，并支付从2020年4月17日起至本息全部清偿之日止、以本金52768.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以利息6296.24元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.谭蓝承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年4月16日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金52768.74元、利息6296.24元、违约金7665.09元，以上合计66730.07元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告谭蓝未答辩。经审理查明，2016年12月8日，谭蓝向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在谭蓝申请办卡时要求谭蓝阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。谭蓝在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向谭蓝发放了信用卡一张。谭蓝以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，谭蓝累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金52768.74元、利息6296.24元、违约金7665.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭蓝与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭蓝发放了信用卡，谭蓝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭蓝应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谭蓝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭蓝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭蓝在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金52768.74元、利息6296.24元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金52768.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6296.24元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费734元，保全费687元，由被告谭蓝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6861号原告：杨霜，女，1991年8月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告杨霜与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨霜撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4071号原告：赵天海，男，1971年7月28日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码452************816。被告：胡伟斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西南丹县************，公民身份号码452************437。原告赵天海诉被告胡伟斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天海到庭参加诉讼，被告胡伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵天海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳动报酬15428元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月1日受被告胡伟斌公司聘请，在楚江铜业厂房改做工地工作，具体负责安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年12月1日完工，经结算被告应当支付15428元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告胡伟斌没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵天海于2019年9月1日受被告胡伟斌聘请，到清远市清城区楚江铜业厂房改做工地从事安装工作，双方约定待工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。后经双方结算，被告在《欠薪工资表》上签字确认欠原告劳动报酬15428元，但被告签字之后一直未支付劳动报酬给原告，原告于2020年4月15日申请劳动仲裁，请求支付全部工资，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理的通知》，原告为此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告胡伟斌拖欠原告赵天海的工资15428元有被告签字确认的《欠薪工资表》予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告支付工资15428元合法合理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟斌应在本判决生效之日起五日内向原告赵天海支付工资15428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告胡伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  麦焕琼二〇二〇年六月十日书记员  余晓燕附有关法律条文：《广东省工资支付条例》第十条第一款用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1021号之九申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：柴艺，女，1991年12月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人柴艺金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初4671号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人柴艺账户内存款人民币25527.18元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9670号原告：上海贺饮商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：上海芯鲜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某某。原告上海贺饮商贸有限公司与被告上海芯鲜商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7,500元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款7,499.83元。事实和理由：2019年8月至2019年9月间，原告向被告供应乳制品，价款合计21,128.80元。之后，被告向原告退回了6,247.97元的货物。被告陆续向原告支付价款7,381元，至今尚欠原告价款7,499.83元未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。被告妥收原告交付的货物后，理应向原告支付相应的价款。现被告拖欠价款7,499.83元未付，显属违约，应依法承担支付费用的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海芯鲜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贺饮商贸有限公司价款7,499.83元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海芯鲜商贸有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  黄静雅二〇二〇年六月十二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11082号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄世明，男，1990年5月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄世明贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初11号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统、4月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 三、本院于2020年6月8日依职权对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 简   静   文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12733号原告：杭州新佰伦时代控股有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区太和广场8号608室。法定代表人：池浩义，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭红，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，公司高级法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王书悦，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）原告杭州新佰伦时代控股有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年8月21日作出的商评字[2019]第197192号《关于第19145749号“NM”商标无效宣告请求裁定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月17日受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年6月5日庭审中当庭向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告杭州新佰伦时代控股有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告杭州新佰伦时代控股有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杭州新佰伦时代控股有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李红冰人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十二日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执704号申请人：梁某某，女，汉族，1983年7月22日生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，汉族，1979年10月31日生，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初576号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人的账号被其他案件冻结无履行能力，名下房产也已被抵押查封并已拍卖，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行293057元，截止2020年6月23日已执行0元，未执行293057元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2020）赣0827民初576号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年六月二十三日书记员  雷 鸣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执272号 申请执行人李仁波。 被执行人任成森。 申请执行人李仁波与被执行人任成森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0785民初2704号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月17日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月17日、4月27日、6月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下工资账户已冻结，被执行人无其他可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月23日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢森云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1524号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人张雨。 申请执行人高密市人民法院与张雨罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初136号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初136号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初318号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁德明，绰号“肥仔明”“德叔”，男，1968年9月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440************633，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人梁德明犯赌博罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月18日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人梁德明自2018年4月至2019年11月期间，明知上线李振钊、何结浓、林为民等人（均另案处理）进行“地下六合彩”赌博活动，仍多次帮助其收注登记、结算以及交接赌资，并收取一定比例的赌注作为提成从中获利。期间，被告人梁德明通过现金、微信支付等方式帮助上线接收下线赌客周某、李某、闵某等18人（均另案处理）的投注。其接收上述18名下线赌客的投注额为人民币2632240元，其赔付上述18名下线的资金为人民币1730069元，累计交接的赌资为人民币4362309元。认为被告人梁德明的行为已构成赌博罪，建议判处该被告人一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供常住人口信息、无犯罪记录证明，抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和物品照片，调取证据笔录，微信聊天记录，微信账号和支付宝账号转账记录，银行卡交易明细，梁德明与上下线的转账往来和转账汇总情况，情况说明，证人梁某、周某、李某、梁某、闵某、梁某1、闵某1、钟某、陈某、廖某、何某、何结浓、林为民、李某1、谢某、黎某、李某2的证言，被告人梁德明的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，上述证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人梁德明对指控的事实、罪名均无异议，同意本案适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理期间亦无异议。同时提出在量刑建议幅度内对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁德明以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁德明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁德明犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。对于被告人梁德明提出对其从轻处罚的意见，与查明事实相符部分，予以采纳；但鉴于其作案时间长，且涉案赌资额高达数百万元，根据其犯罪情节等，对其不宜适用缓刑，故对其提出建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁德明犯赌博罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对江门市公安局新会分局扣押被告人梁德明的华为荣耀手机一台、iPhoneXS手机一台，属作案工具，由上述扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人梁德明的银行卡三张，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  何翠莲人民陪审员  袁转盛二〇二〇年六月十日法官 助理  温玉娜书 记 员  王振潮
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执297号申请执行人：温金牛，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住崇仁县。被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人温金牛与被执行人吴寿荣承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人吴寿荣发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴寿荣名下的位于崇仁县巴山镇交通路的房产[产权证号：赣（2016）崇仁县不动产权第000xxx7号、崇仁县房权证巴山镇字第××，面积为110.16㎡]及被执行人吴寿荣与余新平共同所有的位于崇仁县巴山镇交通路的房产[产权证号：赣（2016）崇仁县不动产权第00xxx7号，面积为85.33㎡]。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月二十四日书记员  邵辰曦
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初231号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人武鲁滨，男，1989年12月27日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地：山东省寿光市，捕前住：山东省寿光市。2014年12月15日因犯挪用公款罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2019年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，2020年1月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人仉佃虎、桑海波，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人武鲁滨犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人武鲁滨及其辩护人仉佃虎、桑海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月至同年12月期间，被告人武鲁滨以合伙做买卖，进金沙回沙酒销售平分利润的名义，骗取被害人游某、薛某、朱某143万余元，后将骗取的财物全部用于网络赌博。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、电子证据、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人武鲁滨虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人武鲁滨是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该自动投案，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。该自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处被告人武鲁滨有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。 被告人武鲁滨对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人提出被告人武鲁滨不构成诈骗罪，及该是自首的辩护意见。 经审理查明：2019年11月至同年12月期间，被告人武鲁滨以合伙做买卖，购进金沙回沙酒销售后平分利润的名义，诈骗被害人游某人民币1052000元，案发前以酒抵款71700元，实际骗取游某人民币980300元；诈骗被害人薛某人民币200000元；诈骗被害人朱某200000元，案发前归还21000元，实际骗取朱某人民币179000元。综上，被告人武鲁滨共计诈骗人民币1359300元。被告人武鲁滨将骗取的财物全部用于网络赌博。 另查明：2019年12月17日下午，被告人武鲁滨到寿光市公安局张建桥派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人武鲁滨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某、薛某、朱某的陈述，微信聊天及转账记录，受案登记表、到案经过、人口信息、刑事判决书、武鲁滨广发银行账户流水明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武鲁滨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立。被告人武鲁滨是累犯，应当从重处罚。该是自首，可以从轻处罚。该签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人武鲁滨的供述与三被害人的陈述、电子数据等证据相互印证，足以证实被告人武鲁滨虚构事实骗取三被害人钱财，后用于网络赌博的事实，故对其辩护人提出的该不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的该是自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人骗取的被害人的财物，依法应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武鲁滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月18日起至2030年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人武鲁滨于判决生效后十日内退赔被害人游某人民币980300元；退赔被害人薛某人民币200000元；退赔被害人朱某人民币179000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王靖涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9832号原告：罗杰，男，1984年7月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：李冬生，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：罗杰。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告罗杰、李冬生与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰暨原告李冬生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰、李冬生向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年10月1日起至2020年5月31日止的商铺使用费13,400元(按照每季度5,025元计算)，以及以上述欠款为本金自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息(按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1519号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付截止至2019年9月30日止的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年10月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2014年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为5,025元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年9月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2019年10月1日之后的房屋使用费。本院认为，原告主张被告未支付2019年10月1日起的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告按投资总额年3.8%的标准即每季度5,025元主张2019年10月1日至2020年5月31日止的使用费13,400元，本院予以准许。原告主张欠付款项自2020年6月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告罗杰、李冬生支付2019年10月1日起至2020年5月31日止的使用费13,400元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年六月十二日法官助理  董程程书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执544号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被执行人单晓峰。被执行人高洪杰。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与单晓峰、高洪杰代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初540号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月22日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2019)鲁0785民初540号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 丽
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初868号原告：郭顺昌，男，1974年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区************，公民身份号码440************014。委托代理人：李志荣、张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区人民政府，住所地广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。出庭负责人：**。委托代理人：何权坤，该府工作人员。委托代理人:周磊，广东国智律师事务所律师。第三人：广州万新市场管理有限公司，住所地广州市南沙区**********。法定代表人：陈英俊。第三人：广州市南沙区*******民委员会，住所地广州市南沙区************。法定代表人：陈建宁。本院在审理原告郭顺昌诉被告广州市南沙区人民政府及第三人广州万新市场管理有限公司、广州市南沙区*******民委员会收回国有农用地征收补偿纠纷一案中，原告郭顺昌以已通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭顺昌撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郭顺昌负担。审 判 长 杨立志审 判 员 石晓利审 判 员 余树林二〇二〇年六月十日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初544号   原告：马四，男，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：张绥，男，住呼和浩特市和林格尔县，系和林格尔县城关镇大南沟行政村村民委员会推荐。   被告：张国强，男，教师，住呼和浩特市和林格尔县。   原告马四与被告张国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四及其委托诉讼代理人张绥、被告张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马四向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付2019年3月13日至2020年3月13日拖欠房租2000元；2、请求依法判令被告归还原告商铺；3、请求依法判令被告将原告商铺内全部损坏、丢失物品恢复原状，损坏物品包括：三楼自来水管、1.2米单人床、二楼四楼灯管，丢失物品包括：新飞电冰箱一台；4、请求依法判令被告给付原告因被告迟迟不肯归还商铺所产生的租赁费，租赁时间从2020年3月13日算起到被告归还商铺时截止，租赁费支付标准按照原、被告签订的《房屋租赁协议书》第一条规定标准执行；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月13日原、被告签订了一份《房屋租赁协议书》，合同约定原告将位于××县脸商铺以每年40000元租赁给被告，用于经营干洗店，租期四年，于2019年3月13日到期。一年内，经原告向被告多次反复催要租赁费，被告仍拖欠原告2000元租赁费。2020年3月13日起原告多次要求被告归还商铺，被告均以各种理由推脱、躲避，并且拒不承认其租用原告商铺经营干洗店近五年这一事实。3月15日被告让其小舅子尹某出面归还商铺，经原告查验房屋内部情况，发现被告将商铺内三楼自来水管、1.2米单人床、二楼四根灯管损毁严重，同时三楼放置的新飞电冰箱也丢失了，原告要求被告将商铺内全部毁损和丢失物品恢复原状，但至今被告仍未恢复原状。   被告张国强辩称，房子是尹某租的，因为尹某当时在呼市所以张国强代替其签订了租房合同，2018年的时候尹某与马四协商好将房租降为38000元，2015年租房以后一直是尹某在经营。   本院经审理认定事实如下：2015年3月13日马四与张国强签订《房屋租赁协议书》，双方约定由张国强承租位于××县房屋，租金为每年40000元，租赁期限为2015年3月13日至2019年3月13日，租赁期限届满后，张国强继续承租该房屋，2019年3月13日马四向张国强出具“收条”，确认收到张国强所交付的2019年3月13日至2020年3月13日的房屋租金38000元。以上事实有《房屋租赁协议书》、收条及当事人陈述等证据证明，原告出示书面证人证言拟证明张国强在租房期间损坏、丢失物品的事实，但证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。   本院认为，《房屋租赁协议书》合同履行期限已于2019年3月13日届满，后张国强继续承租本案所涉房屋，但庭审中双方对2019年3月13日至2020年3月13日期间约定的租金数额陈述不一致。马四在“收条”中写明收到张国强交付2019年3月13日至2020年3月13日的租赁费38000元，未注明该期间的租赁费有未支付部分，也未出示证据证明双方对该期间的租赁费约定为40000元，本院对马四要求张国强支付租赁费2000元的诉讼请求不予支持；马四在庭审中陈述张国强曾通过本案证人尹某向其归还房屋钥匙，但马四未予接收，故本案不存在张国强不归还房屋的事实，对马四要求张国强返还商铺并支付2020年3月13日起后续租赁费的诉讼请求，本院不予支持；马四出示的证据不能证明张国强毁损、丢失物品的事实，本院对马四要求恢复原状的诉讼请求不予支持。   综上所述，对马四的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告马四的诉讼请求。   案件受理费225元（已减半收取），由原告马四负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月二十四日     书记员 刘 涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1150号 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行。 被执行人李建喜。 被执行人刘秀霞。 被执行人李**。 被执行人昝世香。 被执行人唐晓彦。 被执行人李玉勇。 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密凤城支行与被执行人李建喜、刘秀霞、李**、昝世香、唐晓彦、李玉勇金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）鲁0785民初3211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月19日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月19日、6月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月22日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢森云
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初239号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人陈某杰，男，1993年10月23日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市。因打架，2012年6月21日被涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；因吸毒，2020年3月3日被涟源市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年3月3日被刑事拘留并于当日转监视居住，因在监视居住期间违反监视居住的相关规定，同年4月14日被传唤至涟源市公安局接受讯问并等待核酸检测，同年4月14日至同月16日期间，一直被控制在该局，同年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人陈某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年2月的一天，被告人陈某杰容留吸毒人员柳某、谭某、王某三人在其位于涟源市社区自来水厂家属楼四楼的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”） 2020年3月2日，被告人陈某杰被涟源市公安局巡警大队民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年5月20日，被告人陈某杰在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人陈某杰判处有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人柳某、谭某、王某的证言，常住人口基本信息、抓获经过、现场检测报告、尿检照片、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证及被告人陈某杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某杰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某杰认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年六月十二日 法官助理石肖梅 代理书记员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1861号 原告：任运富，男，汉族，1962年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 原告：唐德刚，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告:邱军,男,汉族,1968年8月16日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告任运富、唐德刚与被告邱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任运富、唐德刚及其委托诉讼代理人周启生，被告邱军的委托诉讼代理人曹玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任运富、唐德刚向本院提出诉讼请求：请求判令邱军支付工程款421300元。事实和理由：邱军与任运富、唐德刚于2018年3月达成口头协议，由任运富、唐德刚为其自购的东湖山领地46幢房产进行扩建改造，并就材料采购、机械费用、人工费用等进行了口头约定。经现场及工人总核算，总工程款共计693300元。涉案工程于2018年3月15日进场施工，于2018年11月中旬竣工。经过多次索要，邱军尚欠421300元工程款未支付。为维护合法权益，特诉至法院。 邱军辩称，我方仅与唐德刚达成协议，任运富不应成为本案原告；我方已支付工程款280000元，已基本包含室外工程改造的费用，对对方提出的诉请金额不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定下列事实： 2018年3月，邱军就其东湖山领地46幢别墅的改扩建工程与唐德刚达成口头协议，并约定工程量以最后实际测量为准。 邱军就涉案工程共支付工程款272000元。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 任运富、唐德刚主张其合伙完成涉案工程，工程款总额为693300元，邱军已支付272000元，还应支付剩余工程款421300元。为证明此主张，任运富、唐德刚提供以下证据：1、东湖山领地46幢整改修建工程清单，经办人处落款为“梁某1”，证明工程具体名称以及方量；2、涉案工程材料清单（经办人处落款为“梁某1”）以及相应款项的收据或者收条，证明材料费共计105670元；3、保坎修建材料及人工清单（经办人处落款为“梁某1”），以及该部分人工费用的发放工资表，证明该项费用共计81350元；4、2018年3月至2018年11月的人工工资发放表，负责人处落款为“梁某1”，证明人工工资数额，金额为469160元；5、涉案工程机械费用清单（经办人处落款为“梁某1”）以及相应费用收条，证明该项费用共计63280元；6、照片以及施工图纸。 证人梁某1出庭作证称，其为涉案工程的现场管理人员，证据材料中有其签名的费用均由其经手；涉案工程为别墅的改建、扩建；工程期间使用搅拌机等机械设备，费用由唐德刚支付；工程材料由唐德刚购买，人工工资也由其支付；正月十六动工，到十二月完工；因城管干涉原因，工程多次停工；工地最多时有工人20余人。 证人梁某2出庭作证称，其为涉案工程的木工，做工时间为2018年4月2日至2018年8月底；做工期间未看到过工资表，也未在工资表上盖过指印；目前其已收到一万元左右的工资，还差几千元；因城管干涉原因，工程多次停工；人工费，大工280元／天，小工160元／天；工地工人少时有5-6人，最多时10-12人。 证人邓某出庭作证称，其在涉案工程中主要从事管理、安排工人的工作，工程于2018年正月十六开工，十月国庆之后其未再做工；不清楚工资的计算方式，工资表是由其本人盖章，目前工资仍未结清；工程的材料以及机械设备费用均由唐德刚支付；工地工人一般10-20个，有时多，有时少。 诉讼中,任运富、唐德刚向本院提出鉴定申请,申请对涉案工程造价进行鉴定,并提供工程清单及图纸作为鉴定材料,邱军对上述鉴定材料的真实性均不予认可，鉴定机构以委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行为由终止鉴定。 本院认为，根据任运富、唐德刚的举证，其主张的工程款包括材料费用、保坎修建材料及人工费用、人工工资以及机械费用。关于材料费用、机械费用，任运富、唐德刚提供了费用清单以及相应的收据或者收条作为证据，证人梁某1、邓某出庭作证称上述费用确由唐德刚支付，邱军虽不认可上述费用且主张工程材料由其购买，但未提供证据予以证明，因此对材料费用105670元以及机械费用63280元予以认可。对于保坎修建材料及人工费用，任运富、唐德刚仅提供其单方制作的工资表证明人工费用部分，对于水泥、石材等材料的费用未提供证据予以证明，因此对该部分费用不予认可。对于2018年3月至11月的人工工资，根据证人梁某2的证言，其做工时间为2018年4月至2018年8月，但2018年3月以及9月至11月的工资表中仍有其领取工资的记录,且领取数额与其陈述不符。同时，工资清单为任运富、唐德刚单方制作，且未提供其他证据对工资的计算标准以及数额予以佐证，对于该笔费用为469160元不予认可。结合本案工程的履行情况，证人证言，可以确认确有人工费用。但由于现已不能对此项费用进行鉴定的客观情况，为减少当事人诉累，可以酌情支持为256000元（8月×20天／月×10人×160元／天／人）。 综上，邱军应支付任运富、唐德刚工程款424950元，扣除已支付的工程款272000元，实际再支付152950元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱军于本判决生效之日起十日内向原告任运富、唐德刚支付工程款152950元； 二、驳回原告任运富、唐德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费7620元，由原告任运富、唐德刚负担4880元，被告邱军负担2740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘    军 人民陪审员 易  秀  兰 人民陪审员 罗  贤  东 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李倩雨（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执845号之一 申请执行人：刘小平，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：福州千玖木业有限公司（统一社会信用代码：91350104579266157R），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村南社67号。 法定代表人：李声荣。 申请执行人刘小平与被执行人福州千玖木业有限公司劳动争议纠纷一案,福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】523号调解书已经发生法律效力，但被执行人福州千玖木业有限公司至今未履行生效调解书所确定的义务。双方当事人于2020年6月17日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】523号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李倩雯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1387号原告：何映芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********海琴湾花园月琴岛21栋5A，公民身份号码：441************521。原告：卢敬财，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********海琴湾花园月琴岛21栋5A，公民身份号码：440************052。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告何映芳、卢敬财与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何映芳、卢敬财，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何映芳、卢敬财向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金25729.41元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2017年5月26日签订。二、合同当事人：何映芳、卢敬财（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾5栋812单元房屋。四、租赁期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：2019年6月1日前租金每季度5083.38元（扣除7%税费），2019年6月1日后租金每季度5192.7元（扣除5%税费），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年8月1日起至2020年4月30日止，共7个季度的租金36020.94元，被告仅于2019年5月31日支付了1183.66元，2019年10月16日支付2562.72元，2019年11月1日支付2620.02元，2020年1月22日支付6161.19元,2020年5月12日支付5187.74元，一共17715.33元给原告，尚欠原告18305.61元租金。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的17715.33元后，被告仍拖欠2019年5至7月该季度的租金2727.51元，以及2019年8月至2020年4月3个季度的租金一共18305.61元。故被告银河公司应支付尚欠的租金18305.61元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年8月1日起至2020年4月30日止的租金18305.61元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以2727.51元为基数从2019年8月1日起算，余下三个季度以5192.7元为基数，分别从、2019年11月1日、2020年2月1日、2020年5月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告何映芳、卢敬财；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告何映芳、卢敬财其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告何映芳、卢敬财负担78元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7423号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄振梅，女，1983年02月28日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码452************129。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄振梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月13日止的信用卡透支本息合计30171.61元，其中逾期本金26126.51元，利息2720.29元，违约金1324.81元(利息暂计至2020年02月13日，从2020年02月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月13日，从2020年02月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********652。二、信用卡开卡时间：2018年12月22日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金26126.51元、利息2720.29元、违约金1324.81元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月18日，被告尚欠本金26040.94元、利息3590.93元、违约金1409.90元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月18日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月18日尚欠的信用卡本金26040.94元、利息3590.93元、违约金1409.90元，及以尚欠本金为基数从2020年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费277.15元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初1465号  原告：苟某某，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX苟某某。 被告：刘某某，女，汉族，1963年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被告：强某，男，汉族，1963年3月28日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX强某。 原告苟某某与被告刘某某、强某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、强某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某、强某偿还原告借款本金187589元及利息14400元按月息6‰计算至立案之日，请求至偿还完毕之日。2、判决被告刘某某、强某承担本案全部诉讼费用和执行费用。事实与理由：2014年11月21日，被告刘某某从原告处借走人民币5万元，并向原告写下欠条一份，承诺如不能按期归还以其博洋家纺专卖店货物进价的60%抵偿。2015年1月23日，被告刘某某又从原告处借走人民币6万元，并当场向原告写下欠条一份，同时也承诺如不能按期归还以其博洋家纺专卖店货物进价的60%抵偿。2015年7月29日，被告刘某某从原告处又借走16万元，并向原告写下欠条一份，承诺如不能按期归还以其博洋家纺专卖店货物进价的50%抵偿。此后，刘某某一直能够按照约定归还利息，自2018年1月29日归还一笔利息后，被告刘某某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告强某、刘某某系夫妻关系，从2014年开始借原告钱就用于生活支出和开店经营，应属夫妻共同债务，强某对上述债务承担连带责任。被告刘某某未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。被告强某未到庭，庭前口头答辩称，被告刘某某借款一事并不知情，2019年5月原告找到被告强某后才告知借款的事情。借款用于共同生活也不属实。本院经审理查明，2014年11月21日，被告刘某某向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明借款利率为3.5%，借款期限一个月，自2014年11月21日至2014年12月20日，如逾期除加收20%利息外，以被告刘某某专卖店货款进价60%抵偿。当日，原告通过工商银行账户向被告刘某某转账35000元，委托咸阳公允智通会计咨询服务有限公司向被告刘某某转账9050元。该笔借款原告尚未偿还借款本金，原告确认利息按约定已偿还至2018年1月29日。2015年1月23日，被告刘某某向原告借款60000元，并向原告出具借条，载明借款利率为3.5%，借款期限三个月，自2015年1月23日至2015年4月23日，如逾期除加收20%利息外，以被告刘某某专卖店货款进价60%抵偿。当日，原告委托咸阳公允智通会计咨询服务有限公司向被告刘某某转账50200元。该笔借款原告尚未偿还借款本金。原告确认利息按约定已偿还至2018年1月29日。2015年7月29日，被告刘某某向原告借款160000元，并向原告出具借条，载明借款利率为3.5%，借款期限三个月，自2015年7月29日至2015年9月29日。当日，原告委托咸阳公允智通会计咨询服务有限公司向被告刘某某转账三笔共计154400元。该笔借款被告刘某某于2017年1月22日还款165元，于2017年4月20日还款2015元，于2017年5月25日还款2025元，于2017年6月15日还款2147元，于2017年7月15日还款2222元，于2017年8月16日还款13750元，于2017年9月8日还款1331元，于2017年9月26日还款10000元，于2017年9月28日还款10000元，于2017年10月31日还款2078元，于2017年11月30日还款2150元，于2017年12月29日还款2225元，于2018年1月29日还款32303元,上述还款均为本金。原告确认利息按约定已偿还至2018年1月29日。另查，二被告原系夫妻关系，与2018年1月15日办理离婚登记。以上事实，有当事人陈述，借条三份，长安银行账户交易明细、中国工商银行电子回单、中国工商银行账户历史明细清单、离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某某借贷关系成立并有效。原告向被告刘某某支付借款时，预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额为本金。原告认可被告刘某某按月息3.5%支付利息至2018年1月29日，该利息约定超过年利率36%，超过部分利息约定无效，应向被告刘某某返还。2014年11月21日借款本金为44050元，截止2018年1月29日原告应返还利息为9708元，应在本金中予以扣除。2015年1月23日借款本金为50200元，截止2018年1月29日原告应返还利息为11020元，应在本金中予以扣除。2015年7月29日借款本金为154400元，截止2018年1月29日尚欠本金71989元，截止2018年1月29日，按照被告刘某某还款情况分段计算，原告应返还利息为22903元，应在本金中予以扣除。综上，截止2018年1月29日，被告刘某某尚欠原告借款本金为122608元。被告应刘某某向原告偿还上述借款及利息，按原告所主张年利率7.2%计算。原告主张被告强某为共同借款人，但无证据证明被告强某在借款时有过共同意思表示，事后对该笔借款做出追认的表示，也无证据证明借款用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告苟某某偿还借款本金122608元及利息（以122608元为基数，自2018年1月29日起至借款偿还完毕之日止按年利率7.2%计算）。二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，原告苟某某已预交，由原告苟某某负担684元，被告刘某某负担1481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月六日 书  记  员   秦  川    1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保213号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：孙龙辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：蔡浩缘，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙龙辉、蔡浩缘的银行存款122571.54元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孙龙辉、蔡浩缘的银行存款122571.54元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1133元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年六月十二日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执787号被执行人孙谊,女,生于1986年9月21日,贵州省湄潭人，住贵州省，无业。2019年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。被执行人孙谊犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初206号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人孙谊在判决确定的期限内未主动退赔被害人陈宇佳手机一部，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月14日移转强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程被害人陈宇佳自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初206号刑事判决书主文第三项由被执行人孙谊退赔的被害人陈宇佳的手机一部终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月十二日书记员  杨雪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1681号 温州跃铧工贸有限公司、黄增初、林叶英、黄光渺： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州跃铧工贸有限公司、黄增初、林叶英、黄光渺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00491号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2016）浙0302执5099号案件部分债务1167010元，现（2020）浙0302执恢1681号已执行完毕，但（2016）浙0302执5099号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1681号案件执行完毕，但（2016）浙0302执5099号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保251号 申请人：刘晓玲，女，1994年12月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：沙红蕾，女，1987年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘晓玲与被申请人沙红蕾申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙红蕾所有的无牌汉唐电动四轮车采取查封的保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沙红蕾所有的无牌汉唐电动四轮车，期限为二年。 案件申请费170元，由申请人刘晓玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王兴虎
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初999号原告：陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇南苑东163号1单元603，公民身份号码441************712。被告：周悦鸿，男，1987年4月28日出生，汉族，住珠海市斗门区************，公民身份号码440************076。被告：李小丽，女，1992年7月20日出生，汉族，住珠海市斗门区************，公民身份号码440************329。原告陆国兴与被告周悦鸿、被告李小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆国兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按月利率2%标准从2019年11月日计至还清之日；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告周悦鸿因承接工程需资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款期限自2019年11月14日至2020年1月13日。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金和利息，原告因此提出诉讼。原告提供如下证据：借款及保证合同、收据、建设银行电子回单、个人活期交易明细、不动产权证、结婚证（周悦鸿与李小丽）、婚姻登记信息、周悦鸿身份证、招商银行卡（卡号621**********008）、营业执照、还款计划。被告周悦鸿、被告李小丽缺席，没有提交答辩状和证据。上述的证据，本院审查认为，原告提供的借款及保证合同、收据、建设银行电子回单、个人活期交易明细、结婚证（周悦鸿与李小丽）、婚姻登记信息、周悦鸿身份证、招商银行卡（卡号621**********008），能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的不动产权证、营业执照、还款计划，与本案没有关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日原告陆国兴与被告周悦鸿签订《借款及保证合同》，约定被告因需资金周转向原告借款50000元，借款期限为2个月（2019年11月14日至2020年1月13日），借款期内利息按月利率3%计算，逾期还款每天计收1‰的违约金。合同签订后，原告于当天向被告周悦鸿银行账户转入50000元，借款期限届满后，被告周悦鸿未能偿还借款本金和利息，原告因此提出诉讼。另查明，被告周悦鸿与被告李小丽于2018年1月12日办理结婚登记手续，于2020年4月7日办理离婚登记手续。本院认为：被告周悦鸿因需资金周转向原告陆国兴借款，原告提供借款及保证合同、收据予以佐证，因此双方构成民间借贷关系，经查没有违反法律规定，受法律保护。借款后被告周悦鸿应在约定期限内偿还借款给原告，经原告催收，被告周悦鸿至今未清还已违约，因此原告诉请被告周悦鸿偿还借款本金50000元及自2019年11月14日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持；被告周悦鸿向原告借款期间与被告李小丽为夫妻关系，但原告未能提供证据，以证明本案债务得到被告李小丽事后追认、或用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告诉请被告李小丽承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周悦鸿于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告陆国兴偿还借款本金50000元及利息，利息按月利率2%的标准，自2019年11月14日起计付至实际清偿之日止；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告周悦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇二〇年六月十日书记员  周高凡附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3012号原告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告王某某具体地址，致诉讼文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费1367元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   蔚 志 强 二〇二〇年六月十九日 书  记  员   万 甜 甜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再7号之一监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押在安徽省蜀山监狱。原审被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审原告詹仁东与原审被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日出具（2018）皖1324民初2010号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2018）皖1324民初2010号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2018]34132400026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年4月2日，本院作出（2019）皖1324民监4号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告陈志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。现新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初2010号民事判决书，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019年）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗高明虎犯罪事实如下：2017年3月30日，陈志鹏经高明介绍到詹仁东处借款，詹仁东让其签订2.65万元的借条，实际支付1.2万元现金，并要求赊购5.01万元的货物（净水机10台，稻花香酒85箱），经鉴定，稻花香酒85箱，实际购置成本价为1.088万元，之后，货物在詹仁东安排下由裴景润送给陈志鹏。因陈志鹏未能按时还款，詹仁东将2.65万元的借条和5.01万元货款起诉至泗县人民法院，诉讼标的总计4.87万元。法院于2018年4月25日判决陈志鹏偿还詹仁东2.65万元借款及利息和货款5.01万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求陈志鹏偿还2.65万元借款的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与陈志鹏之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初2010号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费310元，退还原审原告詹仁东。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖书记员苗瀚元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2129号申请执行人王新得，男，1961年3月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人于艳红，女，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人刘川靖，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王新得、于艳红与被执行人刘川靖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初8189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘川靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘川靖的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十三日书记员 王 雍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22140号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人温德强，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温德强金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤1971民初24659号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26608.80元、利息（含罚息）6294.42元、复利764.20元；返还诉讼费654.18元并承担本案执行费898元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温德强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月18日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人温德强银行存款10090.52元，扣除执行费51.36元，余款10039.16元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月10日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22140号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 仲 平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1021号之八申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：曹佑雯，女，1992年5月22日生，住江苏省扬州仪征市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人曹佑雯金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初4670号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹佑雯账户内存款人民币21426.2元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终635号上诉人（一审原告）：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松小区59栋102。法定代表人：周芬，执行董事。委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。上诉人（一审被告）：武汉市江岸区老喻酒店，经营场所：湖北省武汉市江岸区车站路88号。经营者：喻非，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：湖北省武汉市江岸区中山大道961号1栋2单元23楼2305室，委托诉讼代理人：龙武，湖北司典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦、张党，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司（以下简称巴厘龙虾公司）与上诉人武汉市江岸区老喻酒店（以下简称老喻酒店）、上诉人同心佳创（武汉）企业管理有限公司（以下简称同心佳创公司）侵害商标权及不正当纠纷一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8929号民事判决，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案中，巴厘龙虾公司向一审法院提出的第一项诉讼请求为：判令老喻酒店及同心佳创公司立即停止侵权行为（包括：停止在经营场所、微信公众号、网页宣传上使用包括突出使用带有“巴厘龙虾”字样侵犯原告企业字号的行为及“”特有装潢相同或相似的行为，立即停止使用任何带有“巴厘龙”字样侵犯原告“巴厘龍”商标权的行为）。审理过程中，巴厘龙虾公司认为老喻酒店及同心佳创公司使用包括突出使用“巴厘龙虾”字样及“”特有装潢的行为构成不正当竞争，同时还认为上述行为侵害了“巴厘龍”商标专用权，巴厘龙虾公司并未以“巴厘龙虾”作为商标来主张权利。但在一审审理过程中，一审法院将该项诉讼请求错误总结为“判令老喻酒店及同心佳创公司立即停止使用‘巴厘龙虾’商标名称及‘巴厘龍’商标名称”,致使实质上未对老喻酒店是否实施了巴厘龙虾公司指控的使用“巴厘龙虾”字样及“”特有装潢的不正当竞争行为进行审理和评判，同时在形式上也造成一审判决主文第二项判令同心佳创公司停止不正当竞争行为缺乏对应的诉讼请求。一审法院应在围绕巴厘龙虾公司诉讼请求及依据的事实与理由基础上，查明事实，并依法进行实体处理。综上，本院认为一审法院对巴厘龙虾公司提出的部分诉讼请求未作审理、判决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初8929号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费11073元，上诉人武汉市江岸区老喻酒店预缴的二审案件受理费2340元，上诉人同心佳创（武汉）企业管理有限公司预缴的二审案件受理费3540元，予以退回。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年六月十二日书记员  彭龙亭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4162号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:高保风，男，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。原告黄思华诉被告高保风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初209号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人尹文国，男，1970年5月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 辩护人郭凤，山东文宇律师事务所实习律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人尹文国犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马智英出庭支持公诉，被告人尹文国及其辩护人刘爱成、郭凤到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于同年6月24日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日6时15分许，被告人尹文国驾驶鲁ＧＨ378Ｅ号小型轿车沿206国道由西向东行驶至340ＫＭ处时，因未按规定让行，与由南向北行驶的单某1驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成单某1死亡、车辆受损。事故发生后，被告人尹文国报警，后向公安机关如实供述了交通肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人尹文国承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人尹文国违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人尹文国构成自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了物证车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明等，证人单某2的证言，被告人尹文国的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。 被告人尹文国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人尹文国系自首，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹文国赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人尹文国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人尹文国系自首，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝晓红
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3932号原告张攀，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市。社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXXXG0K。法定代表人柳雨雷，该公司总经理。原告张攀诉被告上海趣享汽车销售服务有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告的诉讼请求为：1、请求判令原告与被告所签订合同无效，撤销合同，返还原告交付的保证金11000元，订车单2500元，物料加盟费500元，合计14000元。2、被告返还原告的车辆租赁费22884.28元。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月5日，原告在浏览58同城网站招聘信息时，看到被告公司在招聘曹操专车司机，后在被告的诱骗下，签订“以租代购”合同，让原告参加网约车经营，原告缴纳14000元首付款，每月支付5424.7元款项。其后原告下载注册“曹操出行”平台账号，运营期间得知被告公司未取得网约车许可证，原告方知道被告实际是以买车盈利，对原告进行了虚假宣传和诱骗、欺诈，故诉至法院请求判令如诉求。    被告远成物流在答辩期间向本院提出管辖权异议申请。称双方约定管辖法院由签订地法院管辖。且合同约定的签订地为河北省石家庄市桥西区，故应当移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。        本院审查认为，合同纠纷的案件，当事人可以选择合同签订地法院管辖，在合同中明确约定了管辖法院为河北省石家庄市桥西区，故应当以此约定为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。受理费722元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  员李 翌 平二0二0年六月一日书  记  员 何易 蒙
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1807号原告胡晓红，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西食品厂，住所地：乐平市金山工业园区金一路。统一社会信用代码：9136028115902774XA。负责人：王蕾，系厂厂长。本院在审理原告胡晓红与被告江西食品厂股权转让纠纷一案中，原告胡晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告胡晓红撤诉。本案受理费850元（减半收取），由原告胡晓红负担。审判员  濮有根二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琴
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执425号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：王国斌，男，1984年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王洪升，男，1962年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与王国斌、王洪升金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2997号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人薛丽建，董事长。 委托代理人游振武，该银行职员。 被执行人张萍，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许友清，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人张萍、张颖、许友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8014号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60万元及利息。本院于2020年5月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执2996号金融借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈泽妃