wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初598号 原告：山东华翔能源科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区商贸园管理委员会华纳大街61号。统一社会信用代码：91370521MA3DBWNN6Q。 法定代表人：侯海林，执行董事。 委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：山东新永辉化工有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧。统一社会信用代码：913707857884556244。 法定代表人：万明，执行董事。 被告：万明，男，1958年10月13日出生，汉族，山东新永辉化工有限公司执行董事，现住。 原告山东华翔能源科技有限公司（以下简称华翔能源科技公司）与被告山东新永辉化工有限公司（以下简称新永辉化工公司）、万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华翔能源科技公司委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼，被告新永辉化工公司、万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔能源科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令新永辉化工公司、万明支付货款861344.40元及逾期付款利息损失7149.16元（暂计算至2020年1月17日），并要求新永辉化工公司、万明支付以861344.40元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等全部诉讼费用均由新永辉化工公司、万明承担。事实和理由：2019年1月16日，双方签订了《产品购销合同》，约定华翔能源科技公司向新永辉化工公司购买化工原料。合同签订后，华翔能源科技公司依约支付了货款，新永辉化工公司却迟迟未能按照约定提供原料产品。2019年11月5日，双方另行签订《分期还款协议书》，约定分期偿还货款。现因新永辉化工公司、万明仍不履行还款义务，严重损害了华翔能源科技公司的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 新永辉化工公司、万明均未作答辩。 华翔能源科技公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。 本院经审理，认定以下事实： 2019年1月16日，新永辉化工公司（供方）与华翔能源科技公司（需方）签订《产品购销合同》，华翔能源科技公司向新永辉化工公司购买甲基叔丁基醚，单价为4750元/吨。交/提货地点、方式、时间：需方自提。自1月16日起5天内提完，供方全额开具16%增值税发票。结算方式及期限：货款一次性付清，在1月16日之前款到合同生效。 合同签订后，华翔能源科技公司于2019年1月17日通过转账方式向新永辉化工公司支付货款1850000元。但新永辉化工公司仅向华翔能源科技公司交付部分货物，剩余价值861344.40元的货物未交付。 2019年11月5日，华翔能源科技公司（甲方）与新永辉化工公司（乙方）签订《分期还款协议书》，达成如下协议：1、甲、乙双方在此确认，截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款861344.40元；2、甲方同意乙方在2019年11月30号之前偿还300000元，2019年12月31号前还300000元，余下的款项在2020年1月20日号还清；3、乙方保证，按照本协议约定的时间主动偿还甲方的货款；4、本协议经双方盖章生效，本协议一式两份，双方各执一份。如果到期不归还货款可以在东营区人民法院起诉执行。万明作为货款担保人在《分期还款协议上》签字。 但至今，新永辉化工公司并未按《分期还款协议书》履行支付义务，作为货款担保人的万明亦未履行担保义务。 华翔能源科技公司主张的利息损失，系以未返还货款861344.40元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年1月17日为7149.16元，并自2020年1月21日起主张至实际清偿之日。 本院认为，新永辉化工公司与华翔能源科技公司签订的《产品购销合同》及华翔能源科技公司与新永辉化工公司、万明签订的《分期还款协议书》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。 《产品购销合同》签订后，新永辉化工公司未能向华翔能源科技公司完成供货，随后与华翔能源科技公司签订《分期还款协议书》，应依约按期履行返还义务，否则，即构成违约。华翔能源科技公司主张新永辉化工公司返还货款861344.40元，于法有据，本院予以支持。 关于华翔能源科技公司主张的利息损失，本院认为，《分期还款协议书》明确约定了付款时间，但新永辉化工公司未按期履行，华翔能源科技公司主张的利息应自2019年12月1日、2020年1月1日分别以未付款项300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月17日，本院仅支持2320元；同时，2020年1月21日至实际清偿之日的利息，本院仅支持以861344.40元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，华翔能源科技公司主张的超出部分，本院不予支持。 万明作为货款担保人，应依法对新永辉所欠会款项承担连带清偿责任。万明承担保证责任后，依法享有向新永辉化工公司追偿的权利。 新永辉化工公司、万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新永辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东华翔能源科技有限公司货款861344.40元及利息损失2320元，另支付利息损失（计算方式：以861344.40元为基数，自2020年1月21日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告万明对第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告万明承担连带清偿责任后，享有向被告山东新永辉化工有限公司追偿的权利； 四、驳回原告山东华翔能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12485元，保全费5000元，由原告山东华翔能源科技有限公司负担48元，被告山东新永辉化工有限公司、万明负担12437元。保全费5000元，由被告山东新永辉化工有限公司、万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  刘广亮 人民陪审员  王广文 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  薛文文
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3719号 起诉人：梁勇，男，1964年7月3日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。 起诉人：李珍凤，女，1967年6月18日生，汉族，户籍地及住扬州市邗江区。 2020年6月9日，本院收到梁勇、李珍凤的起诉状。起诉人梁勇、李珍凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令瓜洲镇人民政府与袁建林签订的房地产买卖协议无效；2.依法判令涉案房屋的使用权归还给梁勇、李珍凤；3.本案诉讼费及律师费由瓜洲镇人民政府、袁建林共同承担。 事实和理由：瓜洲镇人民政府与袁建林签订的房地产买卖合同过程中，恶意串通，弄虚作假，仿造买卖过程中所需的要件，起诉人手中有买卖过程中所有串通、造假的证据。两起诉人系夫妻关系，于1985年进入瓜洲供销社工作，1988年经单位领导批准分配两间宿舍给两位结婚长期居住，并自建洗澡间和厨房。瓜洲镇人民政府根据扬邗政发2003（73号）文件精神在对被托管单位瓜洲供销社进行改制拍卖时，没有对不属于经营设施的职工宿舍进行剥离出售，根据有关规定参加改制企业在改制前应对非经营资产进行剥离（如职工宿舍、食堂、浴室等），在合同签订前、后也没有向居住房屋职工告知，严重侵害了起诉人的合法权益。2019年底起诉人所居住房屋拆迁，两起诉人准备洽谈补偿之际，瓜洲镇人民政府与袁建林才告知两起诉人所长期居住的宿舍已被袁建林非法购买了。根据扬政发1998（338）号文件精神居住职工享有优先购买权及知情权。于是两起诉人和瓜洲镇人民政府、袁建林进行交涉，2020年1月11日，瓜洲镇人民政府、袁建林对两起诉人所居住房屋进行强拆。后袁建林到起诉人家中做工作未果，袁建林等将两起诉人诉至法院，要求两起诉人排除妨碍，其实两起诉人从1988年单位分配之日至强拆之日一直居住，现请求法院判决支持两两起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，两起诉人与瓜洲镇人民政府与袁建林签订的房地产买卖合同无直接利害关系，两起诉人的起诉不符合起诉的条件，因此，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对梁勇、李珍凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  瞿森斌 审判员  张田辉 审判员  毛晶晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘苏培
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执816号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托代理人：李青青，系该公司员工。 被执行人李秀忠，男，1976年2月22日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人曹敏，女，1974年8月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王梅，女，1986年12月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行李秀忠、曹敏、王梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2640号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限李秀忠、曹敏于本判决生效后三十日内归还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司2016年11月19日前所欠的利息共计九万三千零二十四元三角（93024.3元）；二、限李秀忠、曹敏于本判决生效后三十日内归还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金六十万九千九百六十二元二角三分（609962.23元）及利息（利息从2016年11月20日起按月利率13.995‰计付至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）；三、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司就前述第一、第二项债权及实现该债权产生的费用，对王梅所有的位于瓮安县的房屋一套享有优先受偿权；四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6672元（原告已预交），由被告李秀忠、曹敏负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人李秀忠、曹敏、王梅发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人李秀忠、曹敏、王梅未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人银行账户有零星存款，被执行人名下有房产登记，本院予以查封。经依法传唤被执行人到庭处理，申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按照和解协议确定的期限履行给付义务，，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾业培
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1619号原告乐平市国有资产经营管理有限公司。地址：江西省景德镇市乐平市城北新区（国资综合大楼）。社会信用代码：91360281696083704Q。法定代表人黄强，该公司总经理。被告童宝福，男，1967年2月22日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告乐平市国有资产经营管理有限公司与被告童宝福返还原物纠纷一案中，原告乐平市国有资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告乐平市国有资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费214元（减半收取），由原告乐平市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琴
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初195号原告雷老六，男，景颇族，1984年8月22日生。委托诉讼代理人雷麻糯（系雷老六的二哥），男，景颇族,1974年9月18日生。被告赵荣，男，汉族，1968年3月22日生。原告雷老六与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷麻糯到庭参加诉讼，被告赵荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷老六向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告立即偿还原告借款本金拾伍万伍仟（155000.00）元，以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月19日支付利息至还清本金之日止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年4月13日向原告借款50000.00元整，又于2019年1月17日向原告借款115000.00元，合计借款165000.00元。被告于2019年4月18日打下借款说明：承诺在2019年4月底内偿还原告借款50000.00元，剩余借款于2019年12月底内逐步或一次性还清。但被告至今只向原告偿还了10000.00元的借款，被告尚欠原告借款155000.00元。原告多次催收借款，但被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律、法规之规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告赵荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告雷老六针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、说明原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告赵荣未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告赵荣未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；第2组证据，有被告作为借款说明人的签名、指印，能证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2017年4月13日，被告赵荣向原告雷老六借款人民币50000元，2019年元月17日被告赵荣向原告雷老六借款人民币115000元，合计165000元。2019年4月18日被告向原告出具了说明一份，约定于2019年4月底还50000元，剩余款项115000元于2019年12月底逐步或一次性还清，期间被告偿还原告借款10000元，剩余155000元至今未偿还，遂原告向法院提起诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告雷老六主张被告赵荣偿还借款本金155000元，并提交了被告赵荣签名按印的借款说明予以证实，对原告雷老六向本院主张判令被告赵荣偿还借款本金155000元的诉讼请求，本院予以支持。原告雷老六主张由被告赵荣以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，对原告雷老六的该项诉讼请求，本院予以支持。本案当事人双方未明确约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告人主张权利，但应当给予被告合理的还款期限，本案中，原告向本院起诉主张权利，可视为其向被告主张还款权利，但应当给予被告合理的还款期限。本案的利息起算时间以本案判决生效时间计算较为合理，故本案的利息以实际欠款本金155000元为基数，自本判决生效之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵荣于本判决生效之日起十日内偿付原告雷老六借款人民币155000元。并偿付自本判决生效之日起，以借款本金155000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止的借款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告赵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润海二〇二〇年六月二十四日法官助理金祖仙书记员刀平会
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更108号   罪犯张照整，曾用名普日布，男，1975年3月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）阿刑一初字第04号刑事判决，认定被告人张照整犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2016年9月7日经呼和浩特市中级人民法院减去有期徒刑一年，刑期至2027年4月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯张照整在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功四次，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张照整在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功四次，表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张照整在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张照整减去有期徒刑六个月。   （刑期至2026年10月16日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执789号被执行人孙谊,女,生于1986年9月21日,贵州省湄潭人，住贵州省，无业。2019年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。被执行人孙谊犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初206号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人孙谊在判决确定的期限内未主动退赔被害人冯胡经济损失1000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月14日移转强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程被害人冯胡自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初206号刑事判决书主文第三项由被执行人冯胡退赔的被害人陈宇佳的经济损失人民币1000.00元终结执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月十二日书记员  杨雪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初73号 原告：李孟雄，男，1954年10月5日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：魏玉，女，1976年12月28日出生，住贵州省荔波县。 原告李孟雄与被告魏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告李孟雄以当前处于新冠肺炎疫情期间且被告魏玉在监狱服刑，无法到监狱开庭为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孟雄向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李孟雄撤诉。 案件受理费5252元，减半收取计2626元，原告李孟雄向本院申请免交，本院依法予以准许。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 路
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执241号申请执行人：段玉红，男，1968年6月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：连祝兵，男，1967年12月26日出生，汉族，住南乐县。段玉红与连祝兵民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）豫0923民初3343号民事判决书已经发生法律效力。因连祝兵未履行前述生效法律文书履行义务，段玉红向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人连祝兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人连祝兵银行账户、网络银行账户内均是少量存款，且多次查询无变化，未予冻结。未查到被执行人连祝兵房屋的相关登记资料。查询到被执行人连祝兵名下有豫Ｊ×××××号福田牌汽车，已被（2019）豫0923执890号执行案件查封，本案系轮侯查封，且未实际控制。未查到被执行人连祝兵持有股票（股权）、证券。未查到被执行人连祝兵有住房公积金账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十三日书记员  运克成
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初651号原告：张春晓，男，1950年出生，汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：齐俊成，男，1972年出生，汉族，现住山西省河津市。原告张春晓与被告齐俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春晓及其委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼，被告齐俊成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张春晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款7万元，并自2019年7月1日至偿还完毕止按月息2分支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告常年在被告经营的琉璃瓦厂进货，系常年的合作伙伴。2018年6月，被告找到原告说最近资金困难需要借7万元，可以出利息。原、被告双方因为生意上往来多年，原告对被告的人品和为人比较信任，便于2018年6月30日借给被告7万元，约定月息2分，被告承诺到2019年7月1日本息全部还清。被告在收到原告的借款后，给原告出具了一份借据“今借到翼城春晓人民币捌万柒仟元整到二零一九年七月一号还”并签字捺印（被告将2018年6月30日至2019年7月1日的利息和出借的本金共计捌万柒仟元总额写在了借据上）。到期后，被告总是以种种理由不予偿还，在原告多次的催促下，被告将自己的车辆出售给二手车市场偿还了第一年约定的利息一万七仟元，并承诺尽快偿还借款本金，但至今未还。被告齐俊成未作答辩。张春晓围绕诉讼请求依法提交了证据，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院予以确认，并在卷佐证。齐俊成未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：张春晓与齐俊成系常年的合作伙伴（张春晓常年在齐俊成经营的琉璃瓦厂进货）。2018年6月，齐俊成以最近资金困难为由向张春晓借款7万元，言明可以出利息（月息2分）。2018年6月30日，齐俊成向张春晓出具借条一份，并将2018年6月30日至2019年7月1日的利息一并计入借款数额内，具体内容为：“今借到翼城春晓人民币捌万柒仟元整到二零一九年七月一号还”。齐俊成在该条据上签名并捺印。还款期限届满后，张春晓多次催促下，齐俊成将自己的车辆出售给二手车市场偿还一年约定的利息一万七仟元。涉案本金及剩余利息至今未还。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐俊成向张春晓借款的事实清楚，双方达成的协议系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现齐俊成未按期足额履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担相应的违约责任，故张春晓要求齐俊成返还借款7万元，并自2019年7月1日起至借款返还完毕之日止按月息2分支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。齐俊成经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐俊成于本判决生效之日起十五日内返还原告张春晓借款7万元，并自2019年7月1日起至借款偿还完毕之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告齐俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年六月二十三日书记员  侯春虎
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1934号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张子龙,男,户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告张子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告张子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年1月1日卡号为×××的白金理财卡逾期欠款119819.25元(其中信用卡欠款本金96542.41元、费用9698.17元、利息13578.67)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表，原告于2014年6月5日核准并发放了信用卡。被告确认已经阅读并了解信用卡章程,并填写了《民生白金理财信用卡领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。《民生白金理财信用卡领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金理财卡一张，被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年1月1日,被告尚欠信用卡欠款本金96542.41元、9698.17元、利息13578.67元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告张子龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2014年，被告张子龙向原告申请办理信用卡，并填写民生白金理财信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告于2014年6月5日核准并向被告发放了卡号为×××的白金理财卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年3月22日起，被告张子龙开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的2020年1月6日银行系统截屏显示，截至2020年1月1日被告张子龙尚欠原告欠款本金96542.41元、费用9698.17元，利息13578.67元。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生白金理财信用卡申请表》《中国民生银行白金理财信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告张子龙之间成立信用卡借款法律关系。因此被告张子龙通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息等内容,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。原告关于律师费等费用的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张子龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96542.41元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行白金理财信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十二日书记员 刘亚婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1602号原告：高芳涛，男，1990年3月8日出生，汉族，驾驶员，住贵州省贵阳市瓮安县,现住贵州省贵阳市花溪区。被告：张明明，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义地区绥阳县。原告高芳涛与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳涛到庭参加诉讼，被告张明明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高芳涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4,800元、利息2,496元（从2017年11月10日起按年利率24%计算暂计至2020年1月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告因个人资金周转为由向原告借款4,800元，借款交付方式是以现金支付的方式，双方口头约定利息按照年利率24%计算至借款还清之日，原、被告双方约定还款日期为2017年春节前，原告按照约定履行完毕后，被告却一直推脱，迟迟不肯履行还款义务并拒接原告电话，把原告电话拉黑，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼,诉请如前。被告张明明未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年，被告因资金紧张向原告借款7,800元，原告以现金的方式将借款交付给被告，后被告偿还了3000元，剩余4800元未还，并于2018年1月1日出具《欠条》一张：“张明明于2017.11.10向高芳涛借了4800元由于还信用卡在2019年春节之前全部还清，如在年前还不完一切后果由张明明个人承担。2018.1.1双方签字有效甲方：高芳涛乙方：张明明”。对于借条中的“2019年春节前”，原告主张是2019年的农历春节即2019年2月5日。但期限届满后被告未再偿还过任何款项，原告遂起诉来院。另，原告主张其与被告口头约定年利息为24%，但未能提供证据证明。诉讼中，原告申请对被告名下价值4,800元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息查询单、《欠条》等证据予以佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定其与被告张明明之间形成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案被告张明明于2018年1月1日出具《借条》，载明借款金额为4,800元，应当以此认定为本案的借款本金，现双方约定的借款期限已至，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，对原告要求被告偿还借款4,800元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中未对利息进行约定，原告虽主张与被告口头约定年利率为24%，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可要求被告从2019年2月5日起，以借款本金4,800元为基数，按年利率6%为标准支付利息至全部款项还清之日止，对原告主张超出部分不予支持。被告张明明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告高芳涛借款本金4,800元，并以借款本金4,800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月5日起计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告高芳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）、保全费68元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月十二日书记员  胡兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进春，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万红，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人李进春因与被申请人李万红财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终915号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第八项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李进春所提供的证据证明诉争承包地的承包方为李祥云,李进春作为原告提起本案之诉，属原告诉讼主体不适格,一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，李进春提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李进春的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何秀芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13900号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：蔡倩，女，1982年7月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘维，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告蔡倩,刘维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1504号原告：吴某某，男，1940年6月17日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴某某，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX城XX公寓（原名颐福阁老年公寓），住所地：咸阳市高新区XX街道XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402681567407P法定代表人：吴劲草，系老年公寓院长。委托代理人：吴某，男，1989年9月7日生，职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴某某与XX城XX公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴某某委托代理人与XX城XX公寓委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告预定金54500元及该款从2017年4月21日起至归还之日止按年息9%计的福利补贴。2、请求法院判令被告支付原告违约金3270元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告咸阳XXXXX公寓因建设资金需要，于2017年4月21日向原告收取养老服务预定金54500元。被告于2017年9月19日和原告签订了《购买(预订)贵宾养老服务合同书》，约定:合同期2017年4月21日至2018年4月20日,1年获得福利补贴为4905元(实际为年福利补贴9%)。但被告到期并未按约定退还预定金及福利补贴。被告于2018年4月26日和原告签订了《补充协议》，被告承诺于2019年6月30日退还原告预定金54500元及支付福利补贴，并支付原告违约金3270元。然而合同到期后，被告至今并未按约定退还预定金、福利补贴及违约金。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。XX城XX公寓答辩：对诉讼请求第1条签的是服务合同不是借款合同，对54500元的金额我们承认，认可合同期一年内的福利补贴4905元。违约金是3270元，我们也愿意承认，第3条诉讼费我们也愿意承担。经审理查明；原告与被告签订《预订贵宾养老服务合同书》，合同约定：原告向被告缴纳预定金3000054500元后，原告可连续31年获得被告每年27004905元福利补贴。合同签订后原告依约向被告交纳了3000054500元预定金。20192018年124月1920日合同期满后，被告未能退还原告预定金。原、被告于201872018年4月326日签订270020191217《补充协议》一份。上述事实有庭审笔录、原告向法庭提交《预订贵宾养老服务合同书》、《补充协议》、收款收据、咸阳XXXXX公寓会员证（XX城XX公寓）等在卷佐证，被告质证后认可，本院予以采纳。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《预订贵宾养老服务合同书》、《补充协议》为有效合同，合同履行期间被告未按协议履行义务，现合同期已满，原告请求被告退还预定金、给付福利补贴、违约金。2700原告的部分诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求年息9%计的福利补贴利率承担，因《预订贵宾养老服务合同书》、《补充协议》无此项约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、XX城XX公寓自本判决生效后十日内退还原告吴某某预定金3000054500元、给付福利补贴54004905元违约金3270元。三项共合计3540062675元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7522750元，减半收取3761375元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  朱养龙 二O二O年六月五日 书 记 员  王 倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初803号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王永彭，男，1987年6月19日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住湖北省武汉市东西湖区，现居住于河南省信阳市平桥区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王海，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人王永彭犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王永彭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日18时许，被告人王永彭醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市淀山湖镇曙光北路富贵广场内通道，在倒车时与被害人魏某停放在路边的小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王永彭血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人王永彭明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王永彭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王永彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永彭自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王永彭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人王永彭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永彭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王永彭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王永彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王永彭犯罪情节显著轻微，认罪认罚，希望法庭采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永彭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4743号 申请执行人：广州市为盛仓储服务有限公司,住广州市白云区江高镇新广花路江村桥头自编1号，统一社会信用代码91440111052560130W。 法定代表人：花春阳，该公司总经理。 被执行人：付雄，男,1979年5月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人广州市为盛仓储服务有限公司与被执行人付雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9447号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付雄应向申请执行人支付240000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人付雄所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1221号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1992年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇龙马村209号。约定送达地址：贺州市八步区贺州大道76号（中国移动广西贺州市分公司）。 原告诉请本金16817.5元利息1976.22元费用2511.57元 律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年3月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××29）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金16817.5元利息1976.22元费用2511.57元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告黄萍应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金16817.5元、利息1976.22元及费用2511.57元； 被告黄萍应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由被告黄萍负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初86号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人钱锋，男，1976年8月14日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，住江苏省常州市新北区。2007年12月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2019年6月15日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人钱锋犯职务侵占罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、张盛出庭支持公诉。被告人钱锋及其辩护人蒋建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：1、2019年3月至6月间，被告人钱锋利用担任常州福磊石材有限公司会计主管的职务便利，采用欺骗手段，将该公司银行账户内的人民币628.5万元陆续转至其个人银行卡，并将前述钱款用于充值银行卡绑定的赌博平台账户进行赌博和归还赌博借款。2、2018年9月至2019年1月间，被告人钱锋利用管理常州光大置业有限公司（系常州福磊有限公司法定代表人黄某1控股公司）财务的职务便利，以公司需用款为名，采用欺骗手段将该公司银行账户资金共计人民币203万元转至其个人江南农村商业银行卡内，并将前述钱款用于网络赌博和归还赌债。被告人钱锋共计职务侵占人民币831.5万元，实得人民币822.862万元。被告人钱锋归案后如实供述上述事实。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人钱锋犯职务侵占罪。被告人钱锋归案后如实供述自己的罪行。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人钱锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，其被抓获时是打算去投案的，公诉机关的量刑建议较高。被告人钱锋的辩护人提出的辩护意见是，被告人钱锋属自首，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，应当判处六年有期徒刑。经审理查明：2018年9月至2019年6月间，被告人钱锋分别利用其担任常州福磊石材有限公司（以下简称福磊公司）会计主管的职务便利及实际管理常州光大置业发展有限公司（以下简称光大公司）财务的职务便利，将公司银行账户资金共计人民币831.5万元陆续转至其个人银行卡，用于充值银行卡绑定的赌博平台账户进行赌博或归还赌博借款。具体事实分述如下：1、2019年3月至6月间，被告人钱锋利用担任福磊公司会计主管的职务便利，将该公司银行账户的人民币628.5万元陆续转至其个人银行卡，并将前述钱款用于网络赌博和归还赌债。具体事实分述如下：（1）2019年3月至6月间，被告人钱锋在使用U盾操作网银转账时，7次私自将该公司银行账户资金共计人民币226.5万元转入其个人银行卡内。（2）2019年3月至6月间，被告人钱锋私自将该公司21张面额共计人民币402万的电子承兑汇票背书给龙虎塘沐荣物资经营部贴现，所得款项计人民币393.362万元被转至其个人银行卡内。2、2018年9月至2019年1月间，被告人钱锋利用实际管理光大公司财务的职务便利，以公司需用款为名，将该公司银行账户资金共计人民币203万元私自转至其个人银行卡内，用于网络赌博和归还赌债。被告人钱锋归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人钱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、黄某1、王某、林某2、黄某2等人的证言笔录、营业执照、电子承兑汇票复印件、银行卡交易明细、客户明细账、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人钱锋及其辩护人所提有自首情节的辩解及辩护意见，经查，无合理的理由及充分的证据证实，故对该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。所提请求判处有期徒刑六年的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人钱锋归案后如实供述自己罪行的辩护意见，本院予以采纳。被告人钱锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱锋有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人钱锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2029年6月14日止。所判处的没收财产款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人钱锋退赔违法所得人民币8315000元，依法发还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  崔建文人民陪审员  谈志平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  顾丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执29号 申请执行人：黄威安，男，1969年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：甘新洁，女，1977年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行黄威安申请执行甘新洁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年8月12日作出的(2019)桂1421民初1163号民事判决书已发生法律效力，由被执行人甘新洁向黄威安偿还借款本金25000元及相应利息，承担案件受理费388元，至今，被执行人甘新洁拒不履行(2019)桂1421民初1163号民事判决书义务。申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本院已依法向被执行人甘新洁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人甘新洁限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议:一、被执行人甘新洁欠申请人黄威安借款本金25000元，被执行人定于2020年5月30日前支付给申请人16000元（由法院扣划被执行人建行工资卡支付给申请人）。余下的借款本金及利息，申请人同意由被执行人一次性支付给5000元，并定于2020年5月31日前付清，即算结清案款，余下申请人同意放弃。 二、诉讼费388元，由被执行人负担，并于2020年5月31日交到法院转给申请人。 三、本案执行费513元，由被执行人负担。定于2020年5月31日交到法院指定账户。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴仁彪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2389号原告：黄健文，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************216。被告：阮志锋，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************416。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。原告黄健文与被告阮志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告黄健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40000元及利息，利息从2019年7月22日起按月利率2%计算（暂计至起诉之日利息为5600元）至全部借款清偿之日止，上述合计45600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题于2019年7月22日向原告借款40000元,双方约定借款期限从2019年7月22日至2020年1月21日止，借款利息按每月利率2%计付至借款清偿之日止，上述借款原告均通过手机银行转账方式转账到被告账户名下，被告收到借款当天出具借据给原告收执。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种不归还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告阮志锋辩称原告实际交付给其的本金数额并非涉案借据所载的40000元，而是16000元，被告陈述其在收到原告黄健文的40000元后，根据原告的指示，将24000元转至案外人罗锡文的账户。为证明上述辩解，被告向本院提交了相应的转账凭证。因此，被告以原告涉嫌诈骗罪向清远市公安局清城分局报案。清远市公安局清城分局于2020年3月13日到本院调取该案有关资料。原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。清远市公安局清城分局于2020年6月2日决定对黄健文诈骗案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，清远市公安局清城分局已决定对原告立案侦查，原告向本院申请撤诉，本院依法不予准许，并依法对原告黄健文的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄健文的起诉。案件受理费470元，退回给原告黄健文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月二十三日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执628号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：佛山天熙商业有限公司，社会统一信用代码91440604MA4X9Q143L，住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路东侧西一街口8号楼弼西商业楼第二层B区。 法定代表人：陈水基。 本院在执行佛山市高明区人民法院综合审判庭移送执行佛山天熙商业有限公司诉讼费一案中，依已发生法律效力的（2019）粤0608民初2552号、（2019）粤06民终13572号民事判决书向佛山天熙商业有限公司发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费2996元及执行费50元，但被执行人佛山天熙商业有限公司未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎嘉明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1629号 原告:徐秀勤，女，1972年11月24日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李清清，女，住仙游县，系仙游县赖店镇溪埔村民委员会推荐。 被告:范金椿，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 原告徐秀勤诉被告范金椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐秀勤的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告范金椿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀勤向本院提出诉讼请求：判令范金椿偿还给徐秀勤借款45000元及利息，利息计算方法：以借款45000元为基数，自2015年8月18日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：范金椿因经营生意缺乏资金于2015年8月18日向徐秀勤借款45000元，约定月利率2%，并由范金椿出具借条一份给徐秀勤收执为凭，之后，经徐秀勤催讨，范金椿没有偿还。 范金椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范金椿因经营生意缺乏资金于2015年8月18日向徐秀勤借款45000元，约定月利率2%，并由范金椿出具借条一份给徐秀勤收执为凭，借款后，经徐秀勤催讨，范金椿没有还本付息。故徐秀勤于2020年1月9日诉来本院请求处理。上述事实，有徐秀勤的陈述以及徐秀勤提供的由范金椿出具的借条一份予以证实，且范金椿也未提出答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，范金椿向徐秀勤借款45000元，有徐秀勤提供的由范金椿出具的借条一份为据，故徐秀勤与范金椿之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，范金椿应负偿还借款并支付利息的民事责任。徐秀勤请求范金椿偿还借款45000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；范金椿经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范金椿应在本判决生效之日起十日内偿还给徐秀勤借款45000元并支付利息，利息计算方法：以借款45000元为基数，自2015年8月18日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费970元，公告费560元，由范金椿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 审 判 员  林乘涛 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄昌良（曾用名：黄二弟），男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。同年5月12日，经灵山县人民法院决定逮捕，同月14日被逮 捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黄昌良犯开设赌场罪一案，于2020年5月18日作出（2020）桂0721刑初228号刑事判决。原审被告人黄昌良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，从2020年1月底起，被告人黄昌良伙同他人在位于灵山县檀圩镇大水垌村委会二队的一瓦房处，使用2台具备赌博功能的游戏机作为赌具，有偿提供给参赌人员聚众赌博。2020年2月26日22时许，灵山县公安局檀圩派出所对该赌场进行了查处，民警当场抓获了被告人黄昌良以及参赌人员何某1（2003年1月7日出生）、劳某（2002年11月8日出生）、何某2（2003年4月7日出生）、黄某1（2003年5月30日出生）、黄某2、黄某3、黄某4，并当场缴获赌具八座位“打渔”游戏机1台、八座位“奔驰宝马”游戏机1台、赌资现金人民币435元。次日，被告人黄昌良被灵山县公安局取保候审。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证人何某1、劳某、黄某1、何某2、黄某2、黄某3、黄某4的证言，行政处罚决定书，电子游戏机审查鉴定书及鉴定意见通知书，办案说明，被告人黄昌良的供述和辩解等证据证实。 原判认为，公诉机关指控被告人黄昌良犯开设赌场罪的罪名成立。被告人归案后认罪态度好,可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人黄昌良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；二、缴获的赌具游戏机2台、赌资现金人民币435元（公安机关均已扣押），予以没收。 黄昌良对一审判决认定的犯罪事实无异议，但提出一审对其判处有期徒刑一年，且不适用缓刑，属量刑过重。其归案后，认罪态度好，在被取保候审期间，积极配合办案机关，随传随到，对其适用缓刑不存在有社会危害性，且其属于认罪认罚，也同意缴纳罚金。请求二审法院改判并适用缓刑。 黄昌良辩护人的辩护意见也提出，上诉人属初犯,且赌场地点设在村中，参赌人员均是同村人员，社会危害性相对较低，归案后，已认识到错误，认罪态度好，自愿认罪认罚，并获准取保候审，在取保候审期间随传随到，积极配合司法机关办案，但一审判处有期徒刑一年，没有适用缓刑，量刑过重。二审期间，上诉人也同意缴纳相应的罚金，建议二审法院对上诉人改判适用缓刑。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，上诉人对其所犯的犯罪事实无异议，只就量刑要求给予缓刑提出上诉。一审法院已根据上诉人是初犯，认罪认罚的情节给予从轻处罚，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，量刑适当，不存在量刑过重的情形。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且上诉人及辩护人对本案的事实并无异议，只就量刑要求给予缓刑提出上诉。原判认定上诉人的犯罪事实清楚，原判据以定案的证据，经庭审举证质证，确实充分。二审期间，上诉人以及辩护人和钦州市人民检察院均没有提供有新的证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。 本院认为，上诉人黄昌良结伙以营利为目的，为他人提供赌具，组织、招引多人聚众赌博，从中抽取渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，且在起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对于上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查实，上诉人开设的赌博机10台以上且容留未成年人进行赌博，并且是在疫情防控期间开设赌场吸引人员聚众进行赌博，不仅是违法犯罪行为，更是严重妨害疫情防控的行为，社会危险性较大，一审法院根据原审被告人归案后认罪态度好且在检察院起诉阶段自愿认罪认罚，所作出的判决是在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人及其辩护人上诉提出的上诉人社会危害性较小的理由和辩护意见不成立，本院不予采信。对于上诉人及其辩护人提出二审期间同意缴纳相应的罚金，请求改判适用缓刑的意见，根据法律的规定，二审期间自愿缴纳一审判决确认的罚金，是履行法律文书判决义务，只是酌情从轻情节，不是法定从轻、减轻的情节，故该意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何伟豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13895号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：宋某甲，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋某乙，女，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋某丙，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：宋某，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告宋某甲,宋某乙，宋某丙，宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11831号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：万六三，男，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告万六三信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告万六三经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万六三偿还欠款本金42602.51元，支付截止2020年4月16日的利息4828.44元、违约金4799.94元，并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止以本金42602.51元为基数，按日万分之五计算的利息、以透支利息4828.44元为基数，按日万分之五计算的复利；2.万六三承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。从2017年1月24日起，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年4月16日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金42602.51元、利息4828.44元、违约金4799.94元，以上合计52230.89元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告万六三未答辩。经审理查明，万六三向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在万六三申请办卡时要求万六三阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费等费用的计收标准。万六三在申请书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向万六三发放了信用卡一张。从2017年1月24日起，万六三以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，万六三累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金42602.51元、利息4828.44元、违约金4799.94元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万六三与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向万六三发放了信用卡，万六三使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万六三应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。被告万六三经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万六三在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金42602.51元、利息4828.44元、违约金4799.94元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金42602.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4828.44元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费553元，保全费542元，由被告万六三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1621号原告：许永乐，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码：440************034。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告许永乐与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永乐，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永乐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金21725.25元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年11月27日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、许永乐（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以359095元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾7栋1808号的房屋给许永乐。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向许永乐寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，许永乐于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月9日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月16日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告许永乐与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款359095元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年8月16日止，共逾期605天，即应计算为359095元×0.01%×605天＝21725.25元。故原告请求被告支付21725.25元违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金21725.25元给原告许永乐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2986号原告：韩某。法定代理人：韩光俊（系原告韩某父亲），男，1980年11月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：柳某1，男，2006年8月9日出生,汉族，住平度市。被告：柳某2（系柳某1父亲），男，1982年5月21日出生，汉族，住平度市。被告：平度市明村镇明村中学，住所地平度市明村镇驻地，统一社会信用代码：12370283427882911G。法定代表人：袁书慧，校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告韩某与被告柳某1、被告柳某2、被告平度市明村镇明村中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某向本院提起诉讼请求：1.依法判决五被告共同赔偿原告因身体伤害造成经济损失145000元；2.诉讼费等由五被告承担。事实与理由：原告韩某与被告柳某1系平度市明村镇明村中学学生，2019年10月17日，被告柳某1在课间将原告韩某撞倒，导致原告韩某受伤，受伤后入住中国人民解放军第八十九医院，花去医疗费2万余元，经诊断：左侧肱骨踝上骨折，2020年2月26日，经司法鉴定构成十级伤残，事故发生后，原告找被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿，根据相关法律法规，依法提起民事诉讼，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告柳某1、被告柳某2赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费32000元，于2021年6月30日前付至原告韩某法定代理人韩光俊青岛农商银行卡号为：62×××91账户，逾期原告韩某有权按照35000元申请强制执行；二、被告平度市明村镇明村中学赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计26541元，于2020年7月30日前付至原告韩某法定代理人韩光俊青岛农商银行卡号为：62×××91账户；三、原告韩某自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性处理完毕，双方再无其他争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告韩某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月二十三日法官助理李岩书记员张晓玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13454号申请人：滦平志邦混凝土有限公司,住所地河北省滦平县平坊乡平坊村,统一社会信用代码:91130824593557014A。法定代表人:赵喜双，经理。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被申请人：二十二冶集团天津建设有限公司,住所地天津市滨海新区杭州道街办事处北侧,统一社会信用代码:911201167863701926。法定代表人:李福山，经理。申请人滦平志邦混凝土有限公司与二十二冶集团天津建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滦平志邦混凝土有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司名下价值5294132.5元银行存款或查封其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。本院经审查认为，申请人滦平志邦混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人二十二冶集团天津建设有限公司名下银行存款5294132.5元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年六月十二日书记员  仝 娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2893号上诉人（原审被告）：中山市三乡镇庭记食店，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路215号六层。主要负责人：梁朝晖。被上诉人（原审原告）：陈广伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省微山县。原审被告：梁伟胜，男，1967年9月14日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码73xxx2（8）。原审被告：梁朝晖，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人中山市三乡镇庭记食店（以下简称庭记食店）因与被上诉人陈广伟、原审被告梁朝晖、原审被告梁伟胜追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071民初27200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人庭记食店盖章确认的《诉讼文书送达地址确认书》指定地址邮寄送达了开庭传票，亦向同为当事人的庭记食店投资人梁朝晖送达了开庭传票，但是上诉人庭记食店经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市三乡镇庭记食店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市三乡镇庭记食店负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 卢俊辉审判员 王小红二〇二〇年六月二十二日书记员 邹以颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1329号原告:广州追求广告有限公司法定代表人：李龙玉，总经理。委托代理人：尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄岸辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市华峯汽车贸易有限公司法定代表人：惠岑。委托代理人：朱洪良，男，汉族，系该公司员工。本院审理原告广州追求广告有限公司诉被告深圳市华峯汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州追求广告有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计3290.42元，由原告负担（原告已预交6580.84元，本院退还其3290.42元）。审 判 长  席小战人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年六月十二日书 记 员  李顿萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初198号原告：张有生，男，1970年7月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：罗洪照，男，1979年2月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县马树镇木桥村公所双石头社46号（现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县）。原告张有生与被告罗洪照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有生到庭参加诉讼，被告罗洪照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张有生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款53,537元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月8日，被告将“两区”敬老院的拉毛、钉网、拌砂灰分项发包给原告施工，原告按照要求进行施工，并于2017年7月3日完工交付。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠53,537元迟迟未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现无法联系到被告，为维护自身合法权益，望支持诉求为谢！被告罗洪照未到庭，庭前也未向法庭提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年10月8日，被告将所承包的“两区”（现已撤并）敬老院一期粉墙及拌砂灰劳务工程分包给原告施工，双方签订了《合同协议》，约定了相关的权利及义务。合同签订后，原告按约履行施工义务，按期完成了工程，工程经验收并投入使用，期间被告支付了部分款项，2017年1月25日，经与被告罗洪照结算，尚欠原告工程款44,417元。之后原告自2017年2月到2017年7月继续为被告承包的其他工程施工，2017年7月3日经结算确认该期间的应付款为17,620元，已经支付10,500元（8,500元+2,000元），尚欠7,120元。经原告多次催要无果，为此，诉至本院。另查明，原、被告均不具备从事行业的相关资质。上述事实有当事人的陈述、合同协议、欠条等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告案涉工程款？若应支付，应支付原告多少工程款？本院认为，原被告双方签订了劳务分包合同，虽转包人和实际施工人均无施工资质，但建设项目已实际完工并经验收合格，依照法律规定，各方应参照协议约定享有权利和履行义务。原告履行了约定的施工义务，被告应履行支付相应分包款项的义务。经双方结算确认欠款数额为51,537元（44,417元+7,120元），依据合同的相对性原则，被告应当全面履行相应的义务，支付原告工程款51,537元。被告罗洪照经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告罗洪照于本判决生效后十日内支付原告张有生工程款51,537元；二、驳回原告张有生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,140元，由被告罗洪照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  舒余顺人民陪审员  李合良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  付一斌
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1327号被执行人张康乐。根据本院(2020)陕0402刑初229号刑事判决，被告人张康乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年月日立案执行被告人张康乐罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张康乐缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初229号刑事判决对被执行人张康乐的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执898号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：刘莹莹，该行员工。 被执行人：郭芳金，男,1957年7月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭芳顺，男,1970年1月16日生，汉族，住青州市。 被执行人：王乐玲，女,1968年4月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：冯吉花，女,1968年2月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：尹则菊，女,1957年6月1日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王乐玲、冯吉花、郭芳金、郭芳顺、尹则菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的104593.68元。本院于20203月30日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月12日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执898号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 巍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1003号原告：李应德，男，1971年12月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：夏林春，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省高县。原告李应德与被告夏林春劳务合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应德到庭参加诉讼，被告夏林春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应德向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费31,207元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告是四川省宜宾鹏盛建筑劳务有限公司的负责人。2018年12月，原告受雇于被告，修建位于，被告下欠原告小工工钱31207元，口头承诺昆泽路完工后支付。昆泽路于2019年3月完工，被告未履行支付义务，电话也不接。原告于2019年8月9日到昆明找到被告催要欠款，被告当日出具《欠条》一份，约定2019年8月30日前付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务，为维护自身权益，诉至贵院，望支持诉求为谢！被告夏林春未到庭，庭前也未向法庭提交书面意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2018年12月起原告受雇于被告，在被告承包位于倘××泽路，期间被告支付了原告部分劳务费，被告口头承诺支付期届满后未将下欠原告的劳务费付清。2019年8月9日，经双方结算，确定被告尚欠原告劳务费31207元，由被告当日向原告出具欠条予以确认，并约定2019年8月30日付清，给付时间届满后，被告未支付劳务费，经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告劳务费31207元，为此，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条予以证实。本案争议焦点：被告是否应支付原告劳务费31,207元？本院认为，劳动者取得合法报酬的权利受到法律保护。被告雇佣了原告在其所承包的工程处修路，双方已形成事实劳务合同关系，原告付出劳动，提供了劳务，被告理应支付劳动报酬。双方结算确认尚欠原告劳务费31,207元，形成合法的债权债务关系，被告无延付或拒付理由，根据合同的相对性原则，理应及时足额支付。被告夏林春经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告夏林春于本判决生效后十日内支付原告李应德劳务费31,207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告夏林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  舒余顺人民陪审员  郝春秀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  付一斌
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1006号申请执行人：常州锦亿嘉照明科技有限公司被执行人：郭清华常州锦亿嘉照明科技有限公司申请执行郭清华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62160元。经本院立案受理，本院划拨50000元给申请执行人，余款申请执行人予以放弃，不再主张。本案执行到位50000元。至此，常州锦亿嘉照明科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初5870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年六月十二日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1993号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：庞开宇，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：罗蓉，女，生于1984年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：庞贵元，男，生于1948年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人庞开宇、罗蓉、庞贵元借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初189号原告：内蒙古码达文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街1号街坊北16-59。法定代表人：乔世民，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000264249号关于第32946275号“早智力”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月5日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年6月11日。被告以原告申请注册的第32946275号“早智力”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告的判断以偏概全。二、诉争商标并未构成对指定使用服务内容特点的直接表示。三、在第41类服务上，已有包含“智力”的商标获得注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32946275。3.申请日期：2018年8月17日。4.标识：5.指定使用服务：教育；培训；幼儿园等服务。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为由中文“早智力”构成。诉争商标“早智力”使用在“教育；培训；幼儿园”等服务上，直接表明了该类服务的内容、功能等特点，缺乏商标应有的显著性。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而具备应予注册的显著特征。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古码达文化传播有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初9506号原告：王佳兴，男，2008年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区濯水镇蒲花1组540号，公民身份号码500************854。法定代理人：王绍俊，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区濯水镇蒲花1组540号，公民身份号码500************758，系原告父亲。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：黄秀芬，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市开县**********，公民身份号码500************36X。被告：周明，男，1974年6月27日出生，住广东省东莞市东城区***********巷9号，公民身份号码231************816。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公室2001、2101号。主要负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：程雨微，公司员工。原告王佳兴诉被告黄秀芬、周明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告王佳兴委托诉讼代理人朱小英到庭参加了诉讼。被告黄秀芬、周明、平安保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求王佳兴的诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故损失105924.60元[损失明细：医疗费4812.60元，伙食费2100元（21×100元/天），营养费2000元，护理费3150元（21×150），鉴定费2730元，伤残赔偿金84132元（42066×20×10%），交通费2000元，精神损害抚慰金5000元]，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其中被告平安保险东莞分公司在保险责任限额赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月6日，黄秀芬驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至中山市***********对开，与行人王佳兴发生碰撞，造成王佳兴受伤。交警部门认定：黄秀芬承担事故全部责任，王佳兴无责任。2.伤情及治疗情况：王佳兴系城镇户籍居民，其因伤住院共21天，医疗诊断为右股骨远端粉碎性骨折，双下肢多处皮肤挫擦伤等，出院医嘱住院期间陪护1人，加强营养，休息1月。2019年12月9日，王绍俊委托广东清竹司法鉴定所对王佳兴伤情进行鉴定。同年12月20日，该鉴定所出具粤清司鉴所[2019]临鉴字第141号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为王佳兴因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，经测量和计算其右膝关节活动功能丧失38.41%，构成十级伤残。3.车辆保险情况：粤S*****号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系周明，该车在平安保险东莞分公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。王佳兴相对于粤S*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王佳兴的事故损失应先由平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。本院对王佳兴的损失作如下确认：1.医疗费4812.60元（按单据计算）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费3150元（住院21天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算，即150元/天×21天）；5.伤残赔偿金84132元（其系城镇居民，按广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；8.交通费700元（酌定）。上述1-8项合计103124.60元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿金赔偿限额120000元范围，且均未超出该限额范围，应由平安保险东莞分公司在该限额范围直接赔付。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起七日内赔偿103124.60元给原告王佳兴；二、驳回原告王佳兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元（原告已预交1209元），由原告王佳兴负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1177元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年六月四日书记员 程杰殷谢俊花
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1749号申请人执行人楚一帆，女，2002年3月21日生，汉族，住荥阳市贾峪镇楚家门039号。被执行人鲁长永，男，1977年9月29日生，汉族，住荥阳市贾峪镇双楼郭114号。申请执行人楚一帆与被执行人鲁长永抚养费纠纷一案，本院（2018）豫0182民初5472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楚一帆于2020年6月22日向本院申请强制执行。要求被执行人鲁长永按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人鲁长永履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182民初5472号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执68号之二 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 被执行人：杨桂坚，男，1980年9月15日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：梁基兰，女，1982年4月22日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人杨桂坚、梁基兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂0924民初249号民事判决，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行偿还借款本金349949.49元和相应利息，并负担案件受理费7034元和执行费5149元等义务。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人杨桂坚、梁基兰就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年7月30日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执68号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  符婷婷