上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9728号原告：上海泽宠工贸有限公司，注册地上海市闵行区中春路**第****。法定代表人：叶肖钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海松添建设工程有限公司，注册，注册地上海市松江区小昆山镇山西路****房**div>法定代表人：陈伟钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海泽宠工贸有限公司(以下简称泽宠工贸公司)与被告上海松添建设工程有限公司(以下简称松添工程公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽宠工贸公司的委托诉讼代理人杨泽民，被告松添工程公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽宠工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告截至2019年5月31日的租费人民币(币种下同)743,129.54元并支付逾期付款违约金。自2019年6月1日至租赁物归还之日止的租费按合同约定(钢管每天0.011元/米，扣件及套管每天0.006元/只)计算，逾期付款违约金按银行同期同类贷款利率的四倍计算至租金付清之日；2、判令被告归还原告租赁物钢管4,933米、扣件21,307只、10公分套管434只、20公分套管369只、30公分套管264只；如被告不能归还租赁物，则按市场价作价赔偿。事实和理由：2009年4月10日，原、被告间签订租赁合同，该合同约定原告向被告出租钢管、扣件、套管等建筑材料；租赁期自2009年5月1日起至租赁物归还之日止，逾期付款违约金按每日欠款的千分之三计算。合同签订后，原告自2009年5月1日起根据被告所需，向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物。被告截至2019年5月31日应付租费848,129.54元。但被告仅向原告支付租费10.50万元，尚欠租费743,129.54元。经原告多次向被告催讨均无果。被告确认截至2010年2月2日,尚有原告的租赁物钢管4,933米、扣件21,307只、10公分套管434只、20公分套管369只、30公分套管264只仍由被告继续租用。上述租赁物被告至今尚未归还原告。综上所述、原、被告间所签订的租赁合同合法有效，原告按约向被告出租了租赁物，被告理应按约向原告支付租费、归还租赁物。被告拖欠原告租费的行为显已构成违约，应承担违约责任。被告松添工程公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，1、原告诉讼请求表述错误，如果主张到2019年5月31日尚欠的租费为743,129.54元的话，又以此为本金计算违约金，那之前的违约金就相当于是不主张的；被告对之后的违约金不同意支付；2、本案所有本金已超过诉讼时效，双方合同于2010年2月已经终止，诉请2中的物资已经于合同终止的时候就灭失，且原告是明知的，因为物资一直是归还的，如果到合同终止的时候没有归还就代表物资已经灭失了。物资用于上海北翟高架路的项目，该项目整个工程的通车时间是2010年3月16日，被告肯定在这个时间前就完工了。使用过程中物资肯定有损耗的，4千多米就是损耗的物资，包括扣件也是，没有归还的就是损耗掉了。如果租赁物资灭失的话，就不能再以租赁物资计算租金。被告最多赔偿物资的责任，从物权转化为债权，该债权的发生原告是清楚的。单纯从诉请2的数量来说是这个数量，没有归还其实就是灭失了，按当时的市场价，所有灭失的物资折价估计是15万元。从2010年3月开始至今，诉讼时效已过了。因为本金不存在，违约金也就不存在了。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同，约定原、被告双方的权利义务；2、付款凭证1组，证明被告账户转至原告账户5,000元，后被告转账10万元至原告账户，共计10.50万元；3、发料单1组，证明原告根据被告的需要向被告发料；4、回库单1组，证明至2010年2月2日被告返还租赁物情况；5、租费单1组，证明被告尚欠的租金及尚在使用的租赁物。2010年2月2日之前的租费单都有被告委托代理人签字的，后原告根据2010年2月2日的金额及租赁时间推算的，没有签字；6、违约金1份，证明计算到2019年6月1日被告尚欠原告违约金的情况。被告为证明其辩称，向本院提供网页截图及分包合同1组，证明上海北翟高架路通车时间及竣工时间。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，该项目上的印章就写明是北翟路三标项目部；证据2，真实性无异议，是被告出具的支票，上面也写清楚是北翟路项目；证据3，真实性无异议，因为整个工程到2010年2月完工，发料是在该时间内的；证据4，真实性无异议，最后一次回料就是2010年2月2日；证据5，2010年2月2日之前的真实性无异议，之后没有对过账，原告自行制作的表格被告不认可。更进一步证明货物归还后，不是物质没有归还，是物质已经灭失了，后原告与被告于2010年2月2日进行了对账，签了租费单，之前的被告都签字的，被告也都认可，没有异议。在此之后双方就没有再对账，也没有让被告再确认租费。2010年2月2日之前的双方对账日期都是月底，唯独最后一次是2010年2月2日，这个日期就是被告最后一次还料的日期；证据6，原告自行制作的表格，真实性无法认可。原告对被告提供证据的质证意见为：网页截图真实性无异议，与本案没有关联性。分包合同没有原件，也看不清。经审理查明：2009年4月10日，以泽宠工贸公司为出租方(甲方)，松添工程公司为承租方(乙方)签订租赁合同一份，约定由甲方向乙方出租钢管、扣件、套管等租赁物，租赁物资数量均为按实发数，赔偿价值均为按市场价，钢管租金为0.011米/天，扣件为0.006/只/天，套管为0.006/只/天。租赁期限：2009年5月1日至2010年3月31日止。归还：2009年10月5日至2010年3月31日止。结算及付款方式为租金及装、卸、运、修理、材料等费，按月根据甲方租费单对账结算(乙方若无正当理由拒签租费单的，则以甲方租费单为准),乙方需次月七日前付清上月租金等费用。乙方付款若逾期，则按应付金额的3%/月计利息，并计入下月租费单(违约金另计)。乙方付款后甲方按付款金额开具发票。违约责任为乙方：不按时交纳租金及装、卸、运、修理、材料等费每日按欠费的千分之三计算违约金；租赁期限届满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物资，原租赁合同继续有效。2010年2月2日，原、被告员工签字确认的租费单记载截至该日，在租数量钢管4,933米、扣件21,307只、套管1,067只。审理中，对于有无催讨租费并要求归还租赁物，原告陈述：“从2010年后多次向被告提出，但是没有书面证据。我方于2017年向被告注册地邮寄过催讨书，但是被退回。其他就是双方之间打电话及发微信，其他没有书面证据”。本院认为，原、被告之间于2009年4月10日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具均有约束力。本案中，双方最后一次书面结算体现为2010年2月2日的租费单。纵观本案案情，本案双方的争议点可归纳为：其一，双方的租赁合同是否仍继续有效；其二，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对租赁合同是否继续有效的争议，本院认为，首先，从租赁合同约定的角度来看，合同明确约定“租赁期限届满，乙方仍要求发料并继续使用租赁物资，原租赁合同继续有效”，上述约定表明，合同继续有效的前提条件为“乙方仍要求发料”及“继续使用租赁物资”两者，但从原告提供的证据角度来看，原告并未提供证据证明2010年2月2日后被告仍继续要求发料，故不能仅凭上述条款主张合同期限届满后仍继续有效；其次，从双方对账的角度来看，租赁合同约定的期限为至2010年3月31日止，而双方最后一次对账日期为2010年2月2日，从租费单记载的相关内容来看，并无证据表明双方已就提前终止合同达成一致意见，故本院对被告陈述的2010年2月2日合同已终止的意见，不予采纳；同时，被告陈述此时原告已明知租赁物损耗无法归还的意见，亦无相应证据加以证明，故不予采纳；再次，从时间跨度及市场行情变化的角度来看，本案相关租赁事实发生的时间距今已逾十年之久，原告如主张合同继续有效，应及时催促被告归还物资并支付租金，而非在间隔如此长的时间后方以诉讼的形式主张其权利。综上，本院认定，系争租赁合同的租赁期限至2010年3月31日，租赁期届满前的租金及相关责任应由被告承担。租赁届满后，鉴于原告未以合理形式主张其权利，且被告相关陈述具有一定的合理性和可信度，故对原告主张的相关租费及违约金，均不予支持。关于原告主张要求被告归还相应租赁物，针对原告的诉讼请求是否超过时效的争议，本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，系争租赁合同于2010年3月31日期限届满后，原告并未充分举证证明其存在中断诉讼时效的相关行为，故本院认定原告长达十年的时间内怠于行使其权利，造成其的相应债权因罹于时效而不受法律保护，故本院对原告归还租赁物以及支付合同期限相关租费及违约金的诉讼请求，依法均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告上海泽宠工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,615.65元，由原告上海泽宠工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。