上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5898号原告：周涛，男，1973年3月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海裕湾国际物流(上海)有限公司，经营地上海市宝山区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。负责人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇。原告周涛与被告上海裕湾国际物流(上海)有限公司(以下简称“裕湾物流公司”)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称“国泰财险公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦洪鸠、被告裕湾物流公司的委托诉讼代理人周可会到庭参加诉讼。被告国泰财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币127,553元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费8,432.5元(3,373元/月×75天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、误工费30,000元(6,000元/月×5个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、电车损失1,000元、律师费3,000元。要求被告国泰财险公司在40万元的保险范围内优先赔付，超出部分被告裕湾物流公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年7月26日21时45分许，原告骑电动自行车沿吉浦路由北向南行驶至青石路北侧约10米处，适逢王聪骑电动自行车同方向行驶，王聪在原告后方，因王聪车辆追尾原告车辆，导致原告向左方倒地受伤，造成原告左手肘受伤，因警方无法查清事故成因，故事故责任无法认定。王聪系被告裕湾物流公司的员工，故被告裕湾物流公司应就本次事故对原告造成的损害承担赔偿责任。另被告裕湾物流公司在被告国泰财险公司处为王聪购买了骑手意外保险，故被告国泰财险公应在保险范围内承担赔偿责任。被告上海裕湾国际物流(上海)有限公司辩称，王聪系其公司的外卖骑手，事发时在履行职务行为。2019年7月26日21时45分许，王聪骑电动自行车行驶至吉浦路青石路，该路口为丁字路，原告和王聪均为由北向南行驶，王聪在原告左后侧，原告要转弯进青石路，但是没有事先打转向灯，王聪来不及刹车，导致撞到原告，两辆车均倒地，在警方到场前，路人帮忙扶起车辆，导致车辆位置被移动，故无法做出责任认定。被告裕湾物流公司认为本起事故的责任方应是原告，故应由原告自行承担赔偿责任。被告裕湾物流公司在被告国泰财险公司处投保了雇主责任险，如果被告裕湾物流公司应对原告承担赔偿责任，也应由被告国泰财险公司在保险范围内先行承担。被告国泰财产保险有限责任公司书面辩称，被告裕湾物流公司购买了雇主责任险，双方系保险合同关系，被告国泰财险公司并非侵权责任主体，故不应在本案中作为共同被告对原告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月26日21时45分许，原告骑牌号为XXXXXXX电动自行车沿吉浦路由北向南行驶至青石路北侧约10米处，适逢王聪骑牌号为XXXXXXX电动自行车同方向行驶至此，双方相碰撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。2019年8月29日，经上海市公安局宝山分局交警支队委托，由本市上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对牌号为XXXXXXX电动自行车和牌号为XXXXXXX电动自行车的安全技术状况以及两车碰撞形态进行鉴定，结论为牌号为XXXXXXX电动自行车和牌号为XXXXXXX电动自行车均符合《电动自行车通用技术条件》相关规定，另两车车身无相对应的碰擦痕迹，排除两车发生碰撞的可能，不排除与软性物体(如人体，不易留下痕迹)发生碰撞的可能。2019年9月23日，上海市公安局宝山分局交警支队就原告和王聪间的道路交通事故出具事故证明，认定本起交通事故的成因与事发时双方在行驶过程中碰撞形态有关，虽经多方调查，但仍无法查清事故时双方在行驶过程中碰撞形态的情况，故对本起事故成因无法判定。二、事发后，原告被急救送至本市长海医院就诊，经诊断为左肱骨下端骨折，于次日住院接受复位内固定术，8月9日出院，住院13.5天，于2020年1月9日复诊，期间，原告总计支出医疗费用127,553元(含急救、救护车费279元)和一定金额的交通费用。2020年2月25日，司法鉴定科学研究院对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告左肘部交通伤，后遗左肘关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1,950元。现原告尚未行取内固定术。三、原告系非农家庭户，事发前2019年1月至7月平均收入为6,000元，伤后8月份至2019年12月收入总计954元。四、王聪系被告裕湾物流公司雇佣的骑手，事发时在履行职务，被告裕湾物流公司在被告国泰财险公司处投保雇主第三者责任险，保险金额为40万元，保险期间自2019年7月11日9时24分45秒至2019年8月9日23时59分59秒止。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，交警部门认为本起交通事故存在无法查证的事实，故无法就本起交通事故的责任作出认定。审理中，双方均陈述事故原因系对方，各执己见，但均未能提供充分证据证明己方之主张，故本院对双方陈述均不予采信。本院考虑到原告和王聪确曾发生过碰撞，双方均未尽到安全通行义务，故王聪的雇主即被告裕湾物流公司应当对原告的损失承担一定的赔偿责任，本院酌情确定由被告裕湾物流公司承担50%的赔偿责任。另原告因身体受伤害要求赔偿，系基于侵权法律关系。被告国泰财险公司承保的商业险，系其和被告裕湾物流公司间的保险合同关系，两者并非同一法律关系。且肇事车辆属于非机动车，不属于机动车交通事故责任纠纷，故不适用最高人民法院相关涉及机动车交通事故责任纠纷中有关保险赔偿的规定，原告要求于本案中一并处理保险理赔事宜，于法无据。被告国泰财险公司亦不同意一并处理，故本案不作处理，因保险事故引发的保险理赔事宜应另行解决。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案相关情况等，本院确认赔偿项目以及金额如下：1、医疗费，确认为127,553元；2、住院伙食补助费，原告主张260元并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费，根据相关鉴定结论以及原告实际伤情，本院酌情确定营养费(一期)为,2400元，护理费(一期)为3,600元；4、残疾赔偿金，根据原告伤残等级情况，其主张为147,230元并无不当，本院予以确认；5、误工费，根据原告伤前收入情况以及伤后实际损失，本院酌情确定误工费(一期)为23,046元；6、交通费，根据原告实际就诊等情况，本院酌情确定为500元；7、鉴定费，确认为1,950元；8、衣物损，酌情确定为300元；9、电车损失费，原告并无提供相应损失证明，但考虑到本次事故确会造成原告车辆一定损坏，故本院酌情确定为500元。上述费用由被告裕湾物流公司承担50%即153,669.50元。另精神损害抚慰金费，根据原告伤情，本院酌情确定由被告裕湾物流公司赔偿2,500元。律师费，酌情确定由被告裕湾物流公司赔偿2,000元。另因原告尚未行取内固定术，故可待鉴定给予的二期营养费、护理费和误工费实际产生后，再行主张，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海裕湾国际物流(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周涛医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)、护理费(一期)、残疾赔偿金、误工费(一期)、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、衣物损、车辆损失、律师费共计158,169.50元。二、对原告周涛的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3,055元，由原告周涛承担1,323元，由被告上海裕湾国际物流(上海)有限公司承担1,732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年六月十九日书记员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。