文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初632号原告：重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区罗汉寺5号三单元202，统一社会信用代码91500101621170897C。法定代表人：兰荣峰，董事长。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。法定代表人：覃振华，董事长。委托诉讼代理人：刘宇全，男，1986年12月20日出生，苗族，住广西柳州市城中区，广西建工集团冶金建设有限公司职工，特别授权。被告：重庆雷士房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼728室，统一社会信用代码91500101696564137B。法定代表人：牟成斌，执行董事。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。原告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司（以下简称昌浦建筑公司）与被告广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称广西建工冶金公司）、重庆雷士房地产开发有限公司（以下简称雷士地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌浦建筑公司的委托诉讼代理人谢树平、何泽蓉，被告广西建工冶金公司的委托诉讼代理人刘宇全、雷士地产公司的委托诉讼代理人罗洪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌浦建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同退还原告质量保证金226857.80元并支付资金占用利息（资金占用利息以226857.80元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月15日，原告与广西壮族自治区冶金建设公司就“雷士·江南水岸新都”A区1#、2#、19#、20#、23#、25#、26#、27#楼石材幕墙和商业裙楼石材幕墙工程的分包事项签订了《外墙石材干挂合同》、《花瓶栏杆制作安装施工承包合同》。上述工程已于2017年5月30日竣工验收合格，且原、被告已就案涉工程办理了工程结算，现工程质保期已届满，被告仍未退还质保金。2018年11月16日，广西壮族自治区冶金建设公司变更公司名称为广西建工集团冶金建设有限公司。经原告多次催收，被告仍未履行，故诉至法院主张前述请求。被告广西建工冶金公司辩称，1.被告已就案涉外墙石材干挂、花瓶栏杆制作安装工程向原告支付工程款、退还工程质保金合计4628700.30元；2.2016年9月13日，被告通过银行转账方式向原告支付的149983元应系案涉合同的工程款；3.结合双方办理工程结算金额、被告已付款情况，原告主张应退还工程质保金金额有误，被告应退还工程质保金金额应为76875.40元；4.案涉外墙石材干挂工程质保期已于2019年12月5日届满。被告雷士地产公司辩称，对于原告主张被告雷士地产公司与被告广西建工冶金公司共同承担退还质保金的请求无事实及法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、原、被告订立合同情况2016年4月15日，原告昌浦建筑公司（乙方）与广西壮族自治区冶金建设公司（甲方）签订了《外墙石材干挂合同》，合同中约定了如下主要内容：1、工程概况：（1）工程名称：雷士·江南水岸新都A1区1#、2#、19#、20#、23#、25#、26#、27#楼石材幕墙和商业裙楼石材幕墙工程；（2）工程地点：万州区委行政办公大楼正后方；（3）施工方式：石材干挂方式。2、工程价款及付款方式：（1）干挂石材综合单价460元/㎡，面积约为8000㎡，暂定工程合同总价为3680000元，工程量按实结算，工程结算金额以最后实际施工的面积及工程量为结算依据；（2）本工程全部完工并经甲方和相关主管部门验收合格后，甲方向乙方支付至工程结算价的95%，工程结算价的5%作为工程保修款，在工程保修期满（保修期及保修要求按甲方与业主签订的主合同执行），无任何质量问题后，由甲方一次性无息支付给乙方。2016年，原告昌浦建筑公司（乙方）与广西壮族自治区冶金建设公司（甲方）签订了《花瓶栏杆制作安装施工承包合同》，合同中约定了如下主要内容：1、工程概括：（1）工程名称：万州江南新区雷士·江南水岸新都A区别墅外墙立面及入户梯道花瓶栏杆制作安装工程；（2）工程范围：雷士·江南水岸新都A区23#、25#、26#、27#楼别墅外墙立面及入户梯道花瓶栏杆的制作与安装。2、工程价款及支付方式：（1）综合单价为350元/米，总工程预算量为407米，暂估合同总价为142450元；（2）工程完工且经甲方及相关部门主体验收合格后支付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后无息支付。2016年4月15日，原告昌浦建筑公司（乙方）与广西壮族自治区冶金建设公司（甲方）签订了《临时工程施工协议书》，协议中约定了如下主要内容：1、工程名称：雷士·江南水岸新都A区天然气、水电管沟等附属工程；2、工期：从2016年4月20日起至2017年4月20日止；3、工程价款：361189.37元；4、在施工过程中，甲方根据工程需要，有权对方案进行调整。若方案只是导致工作内容位移，乙方应无条件配合且不需要签证。若导致工程量增减，双方负责人现场查验后7个工作日内予以确认，据实结算（签证单须甲方施勘和项目负责人共同确认方有效）。二、工程验收及工程结算情况2017年5月30日，由建设、勘察、设计、监理、施工单位共同对“雷士·江南水岸新都”A区1、2、19、20、23、25-27#楼、A1商业及1号车库进行工程竣工验收，验收意见为合格，同意交付使用。2017年12月5日，原告昌浦建筑公司与广西壮族自治区冶金建设公司、被告雷士地产公司办理工程结算。其中雷士·江南水岸新都A区1、2、19、20、23、25-27号楼、A1商业及1号车库干挂石材幕墙工程的结算金额为4570629.40元，A区1、2、19、20、23、25-27号楼、A1商业及1号车库别墅外墙立面及入户梯道花瓶栏杆制作安装工程的结算金额为134946.00元。《临时工程施工协议书》中约定的工程已竣工，协议书中约定的工程款361189.37元已支付完毕。三、广西壮族自治区冶金建设公司向原告昌浦建筑公司就案涉工程支付工程款及退还工程质保金情况1.被告广西建工冶金公司确认付款情况：（1）2016年8月17日支付工程款800000元；（2）2016年9月13日支付工程款149983元；（3）2016年9月28日支付工程款654994元；（4）2016年11月9日支付工程款150000元；（5）2016年12月2日支付工程款300000元；（6）2017年1月24日支付工程款500000元；（7）2018年1月5日支付工程款1000000元；（8）2018年2月5日支付工程款500000元；（9）2018年2月11日支付工程款566976元；（10）2018年8月3日退还花瓶栏杆工程质保金6747.30元；以上合计支付:4628700.30元。2.原告对上述所列第（2）项2016年9月13日支付工程款149983元有异议，其余金额认可，无异议。原告认为，2016年9月13日支付的工程款149983元并非本案所涉外墙石材干挂、花瓶栏杆制作安装工程的工程款，应属原、被告所签订《临时工程协议书》所涉天然气、水电管沟等附属工程在协议书约定的工程款基础上增加工程的工程款。为此，原告提交了《临时工程协议书》、《施工班组工程付款审批单》、《施工进度工程量申报表》以及建设银行活期存款明细账。经审查，根据2017年11月14日形成的《施工班组工程付款审批单》载明内容为：“上次已完成进度产值：2404994.00元，已付进度款”，审批单中载明金额与被告陈述在2017年11月14日前支付的第（1）、（3）、（4）、（5）、（6）项支付总金额相符（800000+654994+150000+300000+500000=2404994）,故2016年9月13日支付的工程款149983元并非本案所涉外墙石材干挂、花瓶栏杆制作安装工程的工程款，本案所涉外墙石材干挂、花瓶栏杆制作安装工程的已付工程款、已退还工程质保金应为被告陈述的第（1）、（3）-（10）项，合计4478717.3元。其中案涉花瓶栏杆制作安装工程的工程款已支付完毕，质保金已退还，合计134946元。案涉外墙石材干挂工程工程款已支付4343771.3元（4478717.3元-134946元），未退还工程质量保证金为226858.1元（4570629.4元-4343771.3元）。案涉外墙石材干挂工程保修期已于2019年12月5日届满。四、诉讼主体工商登记变更情况2018年11月16日，广西壮族自治区冶金建设公司向工商登记机关变更企业名称为广西建工集团冶金建设有限公司。在诉讼过程中，本院根据原告昌浦建筑公司的申请，于2020年5月22日依法冻结了被告广西建工冶金公司的银行存款250000元。本院认为，原告昌浦建筑公司与被告广西建工冶金公司签订的《外墙石材干挂合同》、《花瓶栏杆制作安装施工承包合同》、《临时工程协议书》是双方的真实意思，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。对于花瓶栏杆制作安装工程款已支付、工程质量保证金已返还，双方均认可，本院予以确认。对于有争议的案涉外墙石材干挂工程已经竣工验收合格，且工程质量保修期已于2019年12月5日届满，被告广西建工冶金公司返还工程质量保证金的条件已成就，故对于原告主张要求被告广西建工冶金公司返还工程质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告支付的149983元款项性质问题，本院认为，被告在《施工班组工程付款审批单》中的进度款中不含该笔费用，该费用不能计入外墙石材的工程款，对被告辩称该费用应累计计入外墙石材工程款后折抵保证金的意见，本院不予采纳。并且，原告主张的外墙石材干挂工程质保期在2019年12月5日才到期，到期后至原告起诉前，被告未向原告退还过任何保证金，因此，被告广西建工冶金公司应退还原告的工程质量保证金金额应为226858.1元，原告仅主张金额为226857.8元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张以226857.8为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息的请求，本院认为，被告广西建工冶金公司在工程质量保修期届满后，未按约退还工程质量保证金，已违反了合同约定，应向原告支付资金占用利息。但原告主张利率的计算标准有误，本院对资金占用利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张要求被告雷士地产公司共同承担退还工程质量保证金及承担资金占用利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告广西建工集团冶金建设有限公司在本判决生效十日内向原告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司退还工程质量保证金226857.8元并支付资金占用利息（资金占用利息以226857.8元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市万州区昌浦建筑工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，保全申请费1770元，合计4128.5元，由被告广西建工集团冶金建设有限公司负担。案件受理费、保全申请费原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 代元令二〇二〇年六月十七日法官助理 黄 锐法官助理 任英龙书 记 员 张 红