江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终844号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，经营场所：贵州省铜仁市梵净山大道86号禄福宫，统一社会信用代码915206007366006827。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：马桂珠，女，1950年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘明，南，汉族，1972年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区，系马桂珠之子，特别授权。被上诉人（原审被告）：吴继文，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，统一社会信用代码91360500705669070Y，经营场所：江西省新余市劳动北路921号。负责人：廖成，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁太平洋公司）因与被上诉人马桂珠、吴继文、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称渝水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。铜仁太平洋公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判，对一审判决误工费3984元不服；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。马桂珠已经年满69周岁，根据国家法定退休年龄，女性超过55周岁不再享受误工费补偿，一审判决保险公司承担误工费不合法。马桂珠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是本案的当事人即赔偿主体，应当赔偿其损失。根据人损司法解释的规定，对误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。能否主张误工费关键要看受害人有无收入来源，在事故发生前能否通过自己劳动获得收入来源，而不是以年龄作为判断标准的，本案中刘贤贞虽已达到退休年龄，但仍具备劳动能力，依靠自己的劳动取得收入，因此误工费应当支持。马桂珠向一审法院起诉请求：1.判令被告吴继文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等计16553.90元；2.被告保险公司就第一项在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费等计16553.90元。诉讼过程中，原告称与被告吕赛娥、吕喜平、吕平、吕严平达成调解，向一审法院申请撤回对以上四被告的起诉并申请撤回第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2019年2月27日12时50分许，被告吴继文驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿都昌县城小南门路由西往东行驶，至都昌县交叉路口路段时，与沿西河路由北往南行驶由罗木苟驾驶的无牌四轮电动车相碰撞，之后赣Ｃ×××××重型自卸货车又撞倒路边右边人行道上的路灯，造成罗木苟重伤后救治无效于2019年3月15日死亡、四轮电动车上乘客原告马桂珠和刘贤贞受伤、两车受损、道路边上的路灯和道路设施损坏的交通事故。2019年3月25日，都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000102号《道路交通事故认定书》，认定被告吴继文承担事故同等责任，罗木苟承担同等责任，原告、刘贤贞、都昌县园林管理处无责任。事故发生后，原告马桂珠当即被送至都昌县中医院住院治疗，住院48天后于2019年4月16日出院，出院诊断为脑震荡、右枕部头皮裂伤、右额颞头皮血肿、右颜面部、右手前臂软组织伤等；出院医嘱为注意休息、加强营养，不适随诊等。原告住院期间共支出医疗费用14059.80元，其中被告吴继文垫付12000元。经都昌县公安局交通管理大队委托，2019年12月12日都昌万**司法鉴定中心作出都司鉴中心[2019]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，评定原告伤后休息期60日、护理期10日、营养期10日。另查明：赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为高安市宏甄汽运有限公司，被告吴继文系该车实际车主，与该公司系车辆挂靠关系，该车在被告渝水人保公司投保了交强险，在被告铜仁太平洋公司投保了100万元第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告渝水人保公司于2019年8月16日已将交强险限额内的122000元在受害人罗木苟人身损害赔偿案件中赔付完毕。一审法院认为，首先，本案交通事故经交警部门认定，被告吴继文负事故同等责任，原告不负事故责任，庭审中当事人对此均无异议，一审予以确认。其次，肇事车辆分别在被告渝水人保公司、铜仁太平洋公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告渝水人保公司已在另案中交强险各限额内赔付122000元，交强险限额已经完全赔付。故对于原告方的损失应由被告吴继文负担50%，被告吴继文承担的部分由被告铜仁太平洋公司在第三者责任险责任限额内依法代为赔偿。最后，关于被告吴继文垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理返还。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，一审核定原告方因本案交通事故造成的各项损失合计29611.80元，其中被告吴继文已垫付12000元，具体损失清单如下：1.医疗费：14059.80元；2.住院伙食补助费：50元/天×48天＝2400元；3.营养费：30元/天×48天＝1440元；4.护理费：136元/天×48天＝6528元；5.误工费：83元/天×48天=3984元；6.交通费：500元；7.鉴定费：700元。被告吴继文承担50%赔偿责任，计14805.90元，其中由被告铜仁太平洋公司在商业险限额内承担14455.90（扣减鉴定费），被告吴继文承担50%鉴定费350元，因被告吴继文已垫付原告12000元，综上，被告铜仁太平洋公司应赔偿原告2805.90元，返还被告吴继文11650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，缺席判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马桂珠各项损失合计2805.90元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告吴继文11650元；三、驳回原告马桂珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.70元减半收取计313.85元，由被告吴继文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，误工费是受害人在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，具有补偿受害人应得利益的性质。被上诉人马桂珠一审中提交了都昌县多宝乡昭兴村村委会出具的证明，证实其身体状况良好并照看村里的柴山、鱼塘。本案中，被上诉人马桂珠在交通事故发生时年龄虽然超过55岁，但并未丧失劳动能力，仍然从事生产劳动。其因本案交通事故遭受的损失应当予以填补，一审结合案件实际情况，酌情认定其误工损失并无不当。对上诉人铜仁太平洋公司主张其不承担误工费的上诉请求，本院不予支持。综上，铜仁太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年六月一日书记员  王 康