辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初385号原告：许传洋，男，1953年8月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王忠义，男，1951年10月23日出生，汉族，住庄河市。被告：李积香，女，1953年11月28日出生，汉族，住庄河市。原告许传洋与被告王忠义、李积香健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）辽0283民初1460号民事判决，原告许传洋不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽02民终9064号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0283民初1460号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传洋、被告王忠义、李积香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许传洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计15304.37元（其中医疗费7354.37元、护理费4050元、住院伙食补助费2700元、交通费200元、鉴定费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日早晨，原告在自家房后打井，被告阻拦，双方发生口角，后原、被告开始厮打，被告用拳头击打原告胸部，用手扇原告脸部，造成原告脑震荡、面部皮肤划伤、脑梗塞。后原告入住庄河市中医院，住院20多天，花医疗费7000多元。此案经公安机关调解未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告王忠义辩称，不同意原告的诉讼请求，本案不存在侵权问题，原告及案外人并非在原告家门前打井，而是在被告家门前打井，原告主张其伤系被告造成应提供证据证明，据说有一张照片，原告脸上有划痕，有鉴定结论，被告认为原告的伤情不需要住院，也不需要人护理。被告李积香辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未打原告，只是用手挡了一下，原告就报警了。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日6时许，在庄河市兴隆岗邮局后院，原告许传洋带人到公共土地上打井，被告王忠义、李积香看到后予以制止，原告对被告进行谩骂后，双方互相谩骂，继而发生推搡行为。原告于当日入住庄河市中医医院，并于2018年7月28日出院，实际住院27天。出院诊断为：脑震荡、面部皮肤划伤、脑梗塞。2018年8月16日，大连衡泰法医司法鉴定所出具大衡临鉴[2018]第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许传洋2018年7月1日外伤致面部皮肤划伤，不构成轻微伤。原告提供了辽宁省医疗住院收费票据三张，证实其所花医疗费7354.37元；提供鉴定费收据一张，证实其已支付鉴定费1000元。案件审理过程中，被告王忠义向本院提出鉴定申请，鉴定项目为：1.原告脑震荡、脑梗塞的有无及成因，与被告行为之间是否存在因果关系；2.原告的住院时间、用药合理性以及是否需要护理。本院委托大连科华司法鉴定中心进行鉴定，其于2020年5月13日作出终止鉴定告知书，因其不具备委托项目鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行，故予以退鉴。本院将终止鉴定结果告知被告王忠义，被告王忠义于2020年6月4日向本院提交撤回鉴定申请书。另查，庄河市公安局大圈派出所2018年7月1日对被告李积香的询问笔录（第壹次）中：问：你把事情的经过讲一下？答：在7月1日6时许，我起床后看见许传洋带着人在邮局后院的地方打水井，我对许传洋说：“你们不能在这里打井”。许传洋还是要打井，我就不让他们开工，然后许传洋指着我骂我：“操你个妈的”。我说：“你少骂人”。然后许传洋就往我身上扑过来，我就用两只手推搡许传洋的上身一下，然后许传洋就转身拿起电话报警了。问：当时都有谁参与打架了？答：只有许传洋和我。问：你具体怎么推搡许传洋的？答：我用双手手掌往许传洋的上身推搡了一下。另庄河市公安局大圈派出所通过对案外人张世康、蒋树东、苏德权、吕世帅的询问，均证实原告许传洋、被告王忠义、李积香当天存在肢体冲突。根据原告的诉请，参照住院病案、诊断书，结合2019年我市城镇居民人均可支配收入标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费7354.37元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费4050元（150元/天×27天）、交通费100元，鉴定费1000元，合计15204.37元。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。被告王忠义、李积香与原告许传洋因琐事发生争吵，继而相互推搡，在推搡过程中造成原告受伤。被告王忠义、李积香与原告推搡造成原告受伤的后果，故其应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告系成年人，先对被告进行谩骂，后与被告发生撕扯，也存有过错，故其亦应承担次要责任。据此，本院结合事发起因、经过及损害后果等因素，依法酌定被告王忠义、李积香承担60%的赔偿责任，原告许传洋负40%的责任。关于被告王忠义提出不存在侵权行为的辩解意见，因案外人蒋树东、苏德权、吕世帅在公安机关的询问笔录中均证实其与原告存在肢体冲突，故本院不予采纳。关于被告李积香提出不存在侵权行为的辩解意见，因与其在公安机关询问笔录中的陈述意见不符，故本院不予采纳。关于二被告提出原告的伤情并不需要住院及护理的辩解意见，因被告王忠义撤回对原告的住院时间、用药的合理性以及是否需要护理的鉴定申请，被告李积香并未提出鉴定申请，故本院对二被告的该项辩解意见不予采纳。关于本案护理费的标准及其他相关费用的问题。关于护理费用，原告主张住院期间系儿女雇人护理，故参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为4050元（150元/天×27天）；关于交通费用，因原告未提供证据予以证明，本院酌情100元为宜。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王忠义、李积香于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许传洋各种合理经济损失9122.622元；二、驳回原告许传洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告许传洋负担200元，由被告王忠义、李积香共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  赵久平人民陪审员  赵成伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 林附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。