福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执复26号 复议申请人（利害关系人）：詹小琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 申请执行人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：廖明继，男，1972年12月22日出生，汉族，住沙县。 复议申请人詹小琴不服福建省沙县人民法院（2020）闽0427执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沙县人民法院查明，林红年与廖明继、永安市甲子窠煤矿民间借贷纠纷一案，该院于2009年12月22日以（2009）沙民初字第874号民事判决书判决：一、被告廖明继应于本判决生效后十日内偿还原告林红年借款本金人民币295万元；二、被告廖明继应于本判决生效后十日内支付原告林红年借款利息人民币26.8767万元（计至2009年7月31日）；三、被告廖明继应支付原告林红年借款本金人民币295万元自2009年8月1日起至偿还借款本金之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回原告林红年要求被告永安市甲子窠煤矿对被告廖明继的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。林红年不服一审判决上诉至三明市中级人民法院。2010年5月25日，三明市中级人民法院以（2010）三民终字第170号民事判决书判决：一、维持（2009）沙民初字第874号民事判决第一、三、四项；二、变更（2009）沙民初字第874号第二项为廖明继应于判决生效后十日内支付林红年利息281109.67元。判决生效后，该院依申请执行人林红年申请，于2010年8月6日以（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书裁定追加詹小琴为本案被执行人，詹小琴与被执行人廖明继应于本裁定生效之日起三日内共同偿还给申请执行人林红年借款本金2950000元、利息281109.67元及从2009年8月1日至还清借款期间的逾期付款部分的债务利息、代垫的一审案件受理费32550元。2014年6月25日，该院（2014）沙执委字第3-3号执行裁定书裁定拍卖被执行人詹小琴名下坐落于沙县地产。2018年8月15日，沙县地产以117.5万元被拍卖。2018年9月25日，该院作出（2014）沙执委字第3号执行财产分配方案，确定申请执行人林红年参与拍卖余款305582.85元的分配。2019年2月27日，詹小琴提出执行分配方案异议之诉，起诉请求：1.撤销（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书；2.撤销（2014）沙执委字第3号执行财产分配方案，中止林红年参与詹小琴坐落于沙县产拍卖所得款的分配，并按法律规定重新调整分配方案。该院审查后认为詹小琴的起诉不属于民事诉讼受案范围，于2019年3月7日以（2019）闽0427民初491号民事裁定书裁定驳回詹小琴起诉。詹小琴于2019年8月6日提出执行异议。该院于2019年8月19日以（2019）闽0427执异11号执行裁定书裁定：撤销（2010）年沙执备字第220-1号执行裁定书的执行；驳回异议人詹小琴其他异议请求。申请执行人林红年向福建省三明市中级人民法院申请复议。2019年12月27日，三明市中级人民法院（2019）闽04执复27号执行裁定书以原审法院认定事实不清，程序错误为由，裁定撤销本院（2019）闽0427执异11号执行裁定书，发回该院重新审查。 沙县人民法院认为，本案双方当事人争议的（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书作出后，法院已将该裁定书送达给詹小琴，詹小琴在法定期间内未提出复议申请，该裁定书已发生法律效力。该院依据已生效裁定书作出执行财产分配方案后，詹小琴以涉案债务不是夫妻共同债务为由提出排除林红年参与拍卖余款305582.85元分配的执行异议，不符合法律规定，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定：驳回异议人詹小琴的异议申请。 詹小琴向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0427执异5号裁定，支持其异议请求。事实和理由：一、本案明显不属于复议案件受理范围，沙县法院作出裁定赋予当事人提起复议的权利，系适用法律错误，应予撤销。首先，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，本案系因不服人民法院追加被执行人的配偶为被执行人而引起的案件，属于执行异议范畴，不属于可申请复议的案件，因此，原审异议裁定赋予当事人提起复议的权利，系适用法律错误，应予撤销。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款，三明中院曾于2019年12月27日作出（2019）闽04执复27号将本案发回重审，因此，本案不得再次发回重审，应当在查清事实、正确适用法律的基础上依法裁判。二、原审裁定没有事实和法律依据，应予纠正。（一）（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书追加詹小琴为被执行人明显违反法律规定，依法应予撤销。首先，詹小琴是否承担清偿责任，作为实体问题应由诉讼程序解决，不应在执行中处理。沙县法院略过审判程序直接援引《最高最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在执行程序中追加，违反了“审执分离”原则与“法定主义”原则，剥夺了詹小琴依法享有的申辩权和上诉权。其次，不管是在作出追裁定之时还是之后，都没有可以在执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的法律规定。《最高人民法院关于能否在执行程序中确认夫妻共同债务的答复》[（2012）执它字第8号]明确答复不能通过执行程序直接确定为夫妻共同债务；最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书，确定不能直接引用有关实体裁判规则追加配偶为被执行人；2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》也没有在追加范围中找到可以追加配偶的规定。（二）沙县法院作出追加裁定后，未依法送达给詹小琴，詹小琴对借款和追加一事均不知情，该追加裁定对詹小琴不发生法律效力。首先，因詹小琴与被执行人廖明继感情不和，从2008年开始，詹小琴即带着孩子在厦门生活，而追加裁定是2010年8月6日，当时詹小琴长期不在家，虽母亲在，但并不识字，无法签收材料。沙县法院送达时仅有审判员和书记员签字，并没有按照民事诉讼法规定，邀请基层组织等见证。其次，詹小琴对廖明继有向林红年借款之事一无所知，也不知道该追加裁定的存在。2017年，詹小琴听说房子要被拍卖，曾向沙县法院立案庭了解自己的涉诉情况，法官告诉其系统显示在案的只有张友华等五个，说明林红年案根本没有录系统，直到2018年10月27日，詹小琴收到涉案房产的执行分配方案才看到有林红年的名字，才知道被追加一事。第三，人民法院作出对当事人实体、程序权利有重大影响的裁判时，一定要赋予当事人相应的救济权利。但追加裁定中只注明“本裁定送达后即发生法律效力。”显然与司法正义相悖。（三）本案借款是廖明继个人债务，不是夫妻共同债务，不能将詹小琴的财产用于偿还廖明继的个人债务。首先，林红年在诉状中自认廖明继系以生意缺乏资金为由向其借款，《借款》担保人处加盖的是永安市甲子窠煤矿，并无詹小琴签字。其次，在婚姻关系存续期间，詹小琴和廖明继感情不和，自2007年起处于分居状态，在分居期间，廖明继大量举债，且借款数额巨大，明显超出日常生活需要，詹小琴对此不知情，更没有共同举债的合意，詹小琴没有从借款中享受利益。根据相关法律规定，本案应认定为廖明继个人借款。综上，请求支持其复议请求。 本院对沙县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案执行依据为（2010）三民终字第170号民事判决书，该判决书判决承担还款责任的主体为廖明继，因而本案被执行人亦应为廖明继，在执行程序中追加被执行人应限于法律及司法解释明确规定的追加范围。而一审法院在执行程序中直接认定案涉债务为夫妻共同债务，并援引实体裁判规则追加被执行人廖明继的配偶詹小琴为本案被执行人，已超出法律规定可以追加为被执行人的范围，明显不当，（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书应当予以撤销。林红年在原审主张廖明继、詹小琴系恶意逃避债务，沙县法院应在执行程序中按法律规定甄别财产权属、来源、去向等，加大执行力度以维护申请执行人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2019）闽0427执异11号异议裁定； 二、撤销福建省沙县人民法院（2010）沙执备字第220-1号执行裁定书的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  邓水清 审判员  张天明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。