wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初521号 原告：陈小琼，女，汉族，1987年11月5日出生，住仪陇县。 被告：陈兵，男，汉族，1991年9月5日出生，住仪陇县。 原告陈小琼与被告陈兵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小琼向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的还款协议；二、判令被告偿还原告借款430000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实及理由：原被告系姐弟关系。2013年原告出资，以被告的名义在成都市按揭购买了一套房屋。2018年被告擅自变卖了该房屋，经与原告商议，被告向原告出具了一张总价43万元的欠条。欠条中约定2019年7月10日前被告归还5万元，时至今日，被告分文未付，还将原告的电话和微信拉黑。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。 被告陈兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈兵于2018年7月10日向原告出具了一张欠条，内容为“本人陈兵（身份证号码：5113241991××××××××），现因房屋买卖的原因拖欠陈小琼（身份证号码：5113241987××××××××）人民币430000.00（大写：肆拾叁万元整），并于四年内归还。还款方式如下：2018年7月11日至2019年7月10日归还50000.00（大写：五万元整），2019年7月11日至2020年7月10日归还50000.00（大写：五万元整），2020年7月11日至2021年7月10日归还50000.00（大写：五万元整），2021年7月11日至2022年7月10日归还280000.00（大写：贰拾捌万元整）。” 以上事实，有当事人的身份信息、欠条原件、庭审笔录，本院足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告陈兵经本院传票传唤未到庭，也未与原告联系，属于以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除合同，本院予以支持。关于利息，原告主张的从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的还款协议； 二、被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告陈小琼借款430，000元，并以本金430，000元为基数，从2019年12月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郭 军 人民陪审员  唐丽萍 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5317号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执275号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人朱建华，男。被执行人陈晓丽，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人朱建华、陈晓丽行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审967号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经司法网络查控未发现被执行人有可供执行。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十日书 记 员  沈 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初718号之一原告：天津金隅混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110754841607C），住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：聂健，男，该公司职员。被告：广厦建设集团有限公司（统一社会信用代码91330783142929050C），住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦德文（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦德文（天津）律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201036794397132），住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-202。代表人：吕富中，经理。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦德文（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦德文（天津）律师事务所律师。天津金隅混凝土有限公司与广厦建设集团有限公司、广厦建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津金隅混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津金隅混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取13392元，保全费5000元，合计18392元，由原告天津金隅混凝土有限公司承担。审判员  杨富柱二〇二〇年六月三日书记员  姜 帅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1499号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：陈朝禄、杨丹（系，代理权限：特别授权。 被告：林占传，男，汉族，1981年12月3日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林占传信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告林占传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林占传立即归还普通贷记卡3677.96元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2014年9月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中暂计至2015年4月21日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用总额为2695.95元，合计金额为6373.91元；2、请求依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。现当庭变更诉讼请求为：判令被告林占传立即归还普通贷记卡本金3677.96元及其项下利息（利息从2017年1月1日起算，按日万分五计收），以及2014年9月21日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金共计2012元（原告自愿调整为按年利率24％计算）。事实与理由：被告林占传因家庭消费缺乏资金，于2012年9月11日向连江县农村信用合作联社官坂社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度人民币柒仟元整正，约定借款期限由2012年11月至2015年11月。该户借款于利息由2014年9月21日逾期至今，被告累计用信3677.96元，现尚欠本金3677.96元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2014年1月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中利息、滞纳金、违约金及其他费用暂计至2015年4月21日止总额为2695.95，故我社请求本金3677.96元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用2695.95元。 被告林占传未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告林占传偿还欠款本金3677.96元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告林占传归还从2014年9月21日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金，因双方约定过高，原告自愿调整按年利率24%计算，经结算合计2012元。诉讼中，被告林占传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林占传应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金3677.96元及利息（包括已结算利息、滞纳金合计2012元，以及自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林占传负担。 本判决为终审判决。 审判员  程菁 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地湖北省黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：孙佳，男，汉族，1991年5月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：苏少林，女，汉族，1970年12月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孙平，男，汉族，1970年4月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与孙佳、苏少林、孙平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙佳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人孙佳名下的“名爵牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人孙佳名下登记的位于湖北省黄冈市黄州区东门路155号万景城小区3幢2单元21层2-2102号房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年六月三日书记员 赵玲俐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1887号 申请执行人：杨春龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：李蔚江，男，1968年12月27日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行杨春龙与李蔚江民间借贷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款472元，并支付给申请执行人查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2979号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈志镇，男，1978年10月4日出生，汉族，住山东省高密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志镇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额38410.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38410.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志镇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38410.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告陈志镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执226号 申请执行人：赵风雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：汤枝炉，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人赵风雷与被执行人汤枝炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤枝炉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵风雷向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人汤枝炉返还申请执行人赵风雷借款本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人汤枝炉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤枝炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤枝炉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤枝炉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款，我院已依法冻结，因余额较少暂不扣划。被执行人名下无有价证券、房地产和车辆。截至2020年6月2日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人汤枝炉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤枝炉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤枝炉作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤枝炉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵风雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤枝炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年六月二日 书记员  徐鼎铭
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢7号申请执行人：沙洋县财政局，住所地沙洋县荆河路4号。统一社会信用代码1142082200112457160。代表人：吴学雄，该局局长。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保175号 石家庄金河典当有限公司 孟岩、鲁修艳 石家庄金河典当有限公司与孟岩、鲁修艳为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1456号民事裁定书，于2020年6月18日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4685号之一申请人：陕西恒石混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区滦镇东王村三队，统一社会信用代码：91610000071254032N。法定代表人：肖明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇坤。被申请人：陕西赫星节能环保科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字生活第1幢2单元25层22505室，统一社会信用代码：91610131MA6TXBFN82。法定代表人：余治翠,该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安昌盛建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北辰大道锦绣天下（二期）1号楼1单元1704室，统一社会信用代码：91610100X2394678XG。法定代表人：杜新安，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西恒石混凝土有限公司与被申请人陕西赫星节能环保科技有限公司、惠岳吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0116民初4685号民事裁定书，裁定冻结二被申请人陕西赫星节能环保科技有限公司、西安昌盛建筑工程有限公司名下的金融机构存款420919.46元，冻结期限为一年。本院经审查认为，本案已于2020年6月2调解结案，申请人于2020年6月8日申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对二被申请人陕西赫星节能环保科技有限公司、西安昌盛建筑工程有限公司名下的金融机构存款420919.46元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 亮二〇二〇年六月八日书记员 安彦荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8029号原告：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇（街道）逢简村委二环路南02地块，统一社会信用代码914***********665E。法定代表人：晏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹龙，系该公司工作人员。被告：浙江维卫电子洁具有限公司，住所地浙江省台州市开发区*********，统一社会信用代码913**********006XA。法定代表人：金某1。原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司与被告浙江维卫电子洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司以与被告浙江维卫电子洁具有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司撤回对被告浙江维卫电子洁具有限公司的起诉。案件受理费为7706.44元，减半收取计3853.22元(原告广东顺威赛特工塑料开发有限公司已预交)，由原告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司承担。审 判 员 肖复春二〇二〇年六月五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1645号 原告：王建宏，男，1969年10月23日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。 被告：杨永军，男，1968年7月16日出生，汉族，住定州市。 被告：吴金林，男，1962年5月16日出生，汉族，住定州市。 被告：宋玉堂（又名宋老旦），男，1960年9月10日出生，汉族，住定州市。 原告王建宏与被告杨永军、吴金林、宋玉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明华及被告杨永军、吴金林、宋玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告外墙保温材料款236915元（从逾期给付款项之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的利息）；2..本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年三被告共同承包了景秀江山小区6、7号楼的外墙保温材料工程，三被告因工程需要向原告购买外墙保温板，原告依约向三被告提供外墙保温板材料，三被告向原告出具了收款收据。2014年1月5日经对账，三被告向原告出具了欠条，确认三被告共欠原告材料款236915元，并收回了原告手中的收款收据。原告多次向三被告要求给付货款，三被告拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉。 三被告辩称，打完欠条后偿还过原告三万元；不承担利息，因为原告供货价格高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：三被告合伙做工程，向原告购买外墙保温材料，2014年1月5日，三被告给原告出具欠条一张，载明景秀江山工地6、7﹟楼，欠外墙保温板款236915元，落款处有三被告共同签名。2014年1月26日，吴金林通过自己的银行卡转账给原告3万元整，其余货款经原告索要，三被告一直未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条、转账记录、被告杨永军出具的欠款说明等证据证实，足以认定。 本院认为，原告向被告出售货物，双方之间形成买卖合同关系，原告已全部履行了卖方义务，被告应依约定的期限和金额给付货款。至2014年1月5日，三被告共欠原告货款236915元，2014年1月26日，被告吴金林给付原告3万元，视为三被告共同偿还了原告货款3万元，尚欠206915元。关于货款给付期限，双方没有约定，2014年1月26日，被告偿还了三万元，未全部偿还，应视为即日起构成逾期。关于原告主张的逾期付款的利息，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而逾期罚息利率标准，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌定加收40%。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,故原告主张的逾期利息应以206915元为基数，自2014年1月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计算；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%计算，至实际履行之日止。三被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告杨永军、吴金林、宋玉堂于本判决生效后十日内给付原告王建宏货款206915元及利息（利息自2014年1月26日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%计算；自2019年8月20日起，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%计算，至实际履行之日止。），三被告负连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，由被告杨永军、吴金林、宋玉堂共同负担4404元，原告王建宏负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韩祖豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2003号之一解除保全申请人：王艳，女，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：周晶，男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：杜国珍，女，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王艳与被告周晶、杜国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0508民初2003号财产保全的民事裁定：冻结被申请人周晶、杜国珍银行存款61.7万元或查封、扣押相应价值的财产。王艳于2020年6月30日以双方达成调解协议为由向本院申请解除对周晶、杜国珍名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周晶、杜国珍名下所有财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  吴 洁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初983号 原告：张西岭，男，1969年10月29日出生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：刘慧茹，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李小三，男，1963年8月15日出生，汉族，现住正定县。 原告张西岭与被告李小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张西岭及其委托诉讼代理人刘慧茹到庭参加诉讼，被告李小三经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张西岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币本金8000元，利息按月息2%计算至还清本金之日（暂诉2019年元月8日至2019年11月8日期间的利息10个月1600元)，本息合计9600元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月被告以资金紧张为由，向原告借款人民币共计8000元整，约定被告于2019年1月8日偿还，逾期不偿还的，每天支付利息200元，借条签订后，原告依约通过微信向被告支付5000元、现金3000元，借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款被告推拖至今。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，原告为维护其合法权益，特提起起诉。 被告李小三经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为支持其主张提供以下证据：证据一、被告给原告出具的欠条，主要内容为被告李小三借原告张西岭人民币8000元，逾期按每天200元利息，逾期利率自2019年1月8日起计算。原告在诉讼请求中主张的逾期利率为月利率2%，参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条。证据二、原告向被告提供借款时的微信聊天截图中记载的转账数额5000元，分别为2000元和3000元。通过现金向被告提供借款3000元，共计借款一共8000元。 经审理查明，2018年8月被告以资金紧张为由，向原告借款人民币共计8000元整，被告于2018年8月12日通过微信向被告转账2000元，2018年8月15日通过微信向被告转账3000元，后又给被告现金3000元，被告李小三向原告出示欠条一张，显示：今借张西岭现金人民币捌仟元正，定于2019年1月8日还给张西岭，逾期每天利息200元。后原告多次催要，被告拒不发还，故原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，原告提供被告给原告出具的欠条、微信聊天截图中记载等证据，证实原告与被告存在合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还借款本金。原告要求被告支付逾期利率为月利率2%，时间从2019年1月9日计算至还清时为止，符合法律规定，本院予以支持。被告李小三经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李小三于判决生效后五日内偿还原告张西岭借款本金8000元及利息（利息按照月利2%计算，时间从2019年1月9日起计算至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元由被告李小三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  燕 石 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初152号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年10月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省莘县朝城镇西徐庄村XXX号，2019年9月16日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月27日以(2020)沪0115刑初152号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某犯强奸罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  吴梅华人民陪审员  王玲芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执841号之一申请执行人：龚显红，男，1970年3月31日出生，汉族。被执行人：周绪春，男，1968年6月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚显红与被执行人周绪春建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人周绪春有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周绪春所有的位于成都市青羊区西大街1号4栋2单元27层477号的房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人周绪春保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人周绪春自行承担；被执行人周绪春不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人龚显红须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人龚显红自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年六月二日书记员  祝 启
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6048号原告:东莞市塘厦卓美胶袋厂，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭东46号二楼厂房。负责人：刘长宪，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********。公民身份号码：432************13X。委托诉讼代理人：林俊斌，广东智优律师事务所律师。被告:惠州市鸿兴农业技术有限公司，住所地广东省惠州市博罗县******龙颈筋小组。法定代表人：陈某1。原告东莞市塘厦卓美胶袋厂诉被告惠州市鸿兴农业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任进行审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告负责人刘长宪及其委托诉讼代理人林俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款85391.5元及利息（利息为以85391.5元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息和按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告存在交易往来，被告于2014年起向原告采购PE印刷袋，原告已将被告所需的货物全部交付给被告，但被告未按时足额支付原告货款。2018年12月11日，原告与被告对账，被告确认尚欠原告2014年6月至2014年11月期间的货款85391.5元。之后原、被告双方继续交易，后续交易的货款被告已付清。经原告多次催收，被告至今未将2014年6月至2014年11月期间的货款85391.5元支付给原告。原告为支持其诉讼请求向本院提供了对账单和送货单等证据。被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告与被告存在交易往来，2018年12月11日，原告与被告就2014年6月至11月货款进行对账，被告法定代表人陈某1在对账单上签名，确认拖欠原告2014年6月至11月期间货款85391.5元。被告至今未向原告支付上述货款。以上事实有对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告惠州市鸿兴农业技术有限公司拖欠原告货款85391.5元，事实清楚，有对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告惠州市鸿兴农业技术有限公司至今未支付上述货款的行为构成了违约，原告要求被告惠州市鸿兴农业技术有限公司支付货款85391.5元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20起日计算至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。对于原告起诉超过该部分的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、被告惠州市鸿兴农业技术有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦卓美胶袋厂支付货款货款85391.5元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦卓美胶袋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295.73元，由被告惠州市鸿兴农业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月一日书记员  邱霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9927号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：秦立波，男，1986年12月28日出生，汉族，住山西省夏县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告秦立波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执734号之二 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522426009666984H。 被执行人安卫，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府申请执行安卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人安卫履行法律文书确定的义务，但被执行人安卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安卫在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币62660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  付立军
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执453号之一 申请执行人:张永亮，男，1981年12月29日出生，住浙江省丽水市青田县。 被执行人:王秋华，女，1973年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张永亮与被执行人王秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永亮向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王秋华返还申请执行人张永亮借款本金88800元,利息（自2018年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）,相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人王秋华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秋华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人王秋华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秋华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王秋华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张永亮，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秋华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱铭杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1403号 原告：赵伟，男，1991年3月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨辉，男，1985年5月2日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告赵伟与被告杨辉名誉权纠纷一案，本院立案后，原告赵伟向本院提出申请，以原、被告双方已经达成庭外和解，杨辉已经赔偿其精神损害抚慰金5000元，并不再要求杨辉赔礼道歉、刊登公告、报纸等为由，要求撤回对被告杨辉的起诉。 本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告赵伟负担。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢349号之一 申请执行人：黄玉梅，女，1956年9月15日生，汉族，住舒城县。 被执行人：王甫硕，男，1954年12月20日生，汉族，住舒城县。 被执行人：陶玉银，女，1958年2月22日生，汉族，住址同上。 申请执行人黄玉梅与被执行人王甫硕、陶玉银担保合同纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2011）舒民二初字第00748号民事判决：被告王甫硕、陶玉银应于本判决生效后十日内给付原告黄玉梅担保款127221元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4218元由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行给付义务。权利人申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王甫硕、陶玉银送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；两被执行人名下均无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金；被执行人王甫硕、陶玉银为舒城县万佛湖镇中心学校退休教师。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年6月15日冻结了被执行人王甫硕、陶玉银的银行存款账户，冻结期限一年；对被执行人王甫硕、陶玉银采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王甫硕、陶玉银负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理江瑞 书记员蒋鹏程
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监536号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：周彬，男，1986年12月27日生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：秦毅，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省扬中市。原审原告王德义诉原审被告周彬、秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0591民初1923号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执351号申请执行人：张杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：夏秀清，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：江西金海建设有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区。负责人：何信水，该公司经理。第三人：江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：周大海，该公司经理。申请执行人张杰、夏秀清与江西金海建设有限公司湖州分公司、江西金海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初548号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币647675.97元。被执行人依法应承担执行费8877元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位647675.97元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  周 猛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4793号 原告：周道兵，男，1963年6月28日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告：丁聪河，男，1975年9月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原告周道兵与被告丁聪河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道兵到庭参加诉讼，被告丁聪河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道兵向本院提出诉讼请求：判令被告丁聪河支付原告货款9680元及利息4195元（利息按月利率0.8067%，自2015年12月起计算至2020年4月）。事实和理由：被告丁聪河向原告购买煤炭，于2015年12月17日出具结欠款凭证，结欠货款9680元。结欠后原告多次催讨，但被告未付分文。 被告丁聪河未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁聪河向原告周道兵赊购煤炭，于2015年12月17日结欠货款9680元，事后没有付款。以上事实，有原告的陈述及其提供的结欠款凭证一份予以证明。 本院认为，原告周道兵与被告丁聪河之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应当支付所欠货款9680元。双方当事人在结欠时未约定付款期限，事后亦未对付款期限及逾期付款违约责任达成补充协议，原告提出被告应按月利率0.8067%，支付自2015年12月起计算至2020年4月的利息4195元，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告丁聪河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁聪河应于判决生效之日起十日内支付原告周道兵货款9680元； 二、驳回原告周道兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，因适用简易程序减半收取计73.5元，由原告周道兵负担22.25元，被告丁聪河负担51.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2793号 原告：韦红贵，女，1976年9月8日出生，仫佬族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所，法律工作者。 被告：黄爱丽，女，1985年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告韦红贵诉被告黄爱丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韦红贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦红贵（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年六月八日 书记员  兰 岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5716号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5848号原告：贵州乐安居装饰工程有限公司，住所：贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋8层1号。法定代表人：张小荣。委托诉讼代理人：杨涛、陈**（实习），贵州听盈律师事务所律师。被告：付祥梅，女，1985年11月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：章永俊，男，1977年10月28日生，汉族，住贵州省普安县。原告贵州乐安居装饰工程有限公司与被告付祥梅、第三人章永俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院在开庭审理过程中，原告贵州乐安居装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州乐安居装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费323元，减半收取162元，由原告贵州乐安居装饰工程有限公司负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年六月四日书记员  李振秀
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执907号之一 申请执行人：朱有照，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县桃溪镇三沟村民主组。 被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村郭家村26号。 申请执行人朱有照与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初6286号民事调解书确定：一、郭建俊欠朱有照劳务款5000元，此款于2020年3月30日一次性支付；二、其他无异议。案件受理费25元，由郭建俊承担。后因被执行人郭建俊未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人朱有照申请，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭建俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人郭建俊与案外人徐美亚共同共有位于江苏省常州市武进区嘉泽镇成章农贸市场房产，本院依法轮候查封该房产，该房产已由本院处置，申请执行人朱有照申请参与分配。除以上财产外，未发现被执行人郭建俊有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院作出决定，将被执行人郭建俊纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人郭建俊进行信用制裁与高消费限制。 2020年6月16日，本院将上述情况向申请执行人朱有照进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人朱有照也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封并处置的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱有照享有要求被执行人郭建俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢359号之一 申请执行人：金某，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周加长，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人金方明与被执行人周加长建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）皖1523民初2686号民事判决：被告周加长于判决生效之日起十日内给付原告金方明工程款314000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告周加长负担。判决生效后，被执行人未能按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议，申请执行人金方明撤回执行申请，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人周加长未按和解协议履行，申请执行人金方明就下剩标的135000元申请恢复执行，本院于2020年5月18日立案。 立案执行后，本院向被执行人周加长送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人周加长采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人周加长有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周加长负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7778号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗仕利，女，1986年11月1日出生，布依族，住贵州省安龙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗仕利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年4月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额37122.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37122.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗仕利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37122.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告罗仕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执191号之一 申请执行人：林金星，男，汉族，1979年10月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被执行人：罗泽辉，男，汉族，1983年5月25日出生，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人林金星与被执行人罗泽辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初4539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金星向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执191号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执191号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6034号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：彭雪刚 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28106.91元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8638.62元（以28106.91元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月20日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，彭雪刚向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3761278318002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月20日，每月还款日20日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690000112464，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”彭雪刚在借款人签名处进行了电子签名。 彭雪刚（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月20日，捷信公司向彭雪刚62×××71的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，彭雪刚仅偿还了4期借款，此后彭雪刚未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，彭雪刚尚欠捷信公司借款本金28106.91元，利息8638.62元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金28106.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息8638.62元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12849号之一 申请执行人莫月敬，女，1962年11月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市桥头镇XXX。 被执行人李刘田，男，1963年7月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人殷润福，女，1965年10月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初21593号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项150000元及利息、延迟履行金，并承担受理费受理费3630元、保全费1345元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年11月1日冻结了被执行人李刘田在中国银行的66×××03账户，当日实际冻结金额为人民币3726.94元，冻结期限至2020年10月31日。 于2019年11月1日冻结了被执行人李刘田在中国工商银行的20×××87账户，当日实际冻结金额为人民币0.00元，冻结期限至2020年10月31日。 于2019年11月1日冻结了被执行人李刘田在东莞农村商业银行的22×××08账户，当日实际冻结金额为人民币2521.51元，冻结期限至2020年10月31日。并于2019年12月16日扣划了4531.01元，已支付给申请执行人莫月敬。 于2019年11月1日轮候冻结了被执行人李刘田在招商银行的76XXX2账户，当日实际冻结金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。 （三）财付通账户：于2019年11月1日冻结了被执行人殷润福在财付通支付科技有限公司的085eXXcom账户，当日实际冻结金额为人民币56.63元，冻结期限至2020年10月31日。 （四）证券：于2019年11月1日冻结了被执行人殷润福在沪市A股市场的广XX的证券，证券代码为6XX，当日实际冻结数量为1200股，冻结期限至2022年10月31日。 于2019年11月1日冻结了被执行人殷润福在沪市A股市场的生XX的证券，证券代码为6XX，当日实际冻结数量为2929股，冻结期限至2022年10月31日。 （五）不动产：于2018年12月20日依据（2018）粤1973民初21593号民事裁定书查封了被执行人殷润福位于东莞市××泥塘村××大道××、××号的房产（房产证号：Ｃ4××84、Ｃ1××15），查封期限至2021年12月19日。 于2019年12月25日轮候查封了被执行人殷润福位于东莞市常平镇××花园××6Ａ（房产证号：Ｃ4××19）。 于2019年12月25日轮候查封了被执行人李刘田名下位于东莞市××泥塘村的房产（房产证号：Ｃ4××82）。 上述查封的银行存款、财付通账户、证券的冻结期限及不动产的查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：：被执行人李刘田应支付给申请执行人莫月敬的的执行款项以230000元了结本案（包括加借款150000元、利息75025元、受理费3630元、保全费1345元（申请执行人自愿放弃其他债权），由被执行人李刘田向申请人莫月敬支付230000元。申请执行人同意由被执行人李刘田应支付的执行款230000元，于2020年6月17日支付104531.01元后，剩余案款分2期支付，第一期62734.495元从2020年8月10日起支付给申请执行人莫月敬，第二期62734.495元在2020年9月10日前支付62734.495元。请执行人莫月敬在收到上述执行款项人民币230000元后，申请人莫月敬与被执行人李刘田双方关于（2018）粤1973民初21593号民事判决书确定的债权债务全部了结。如被执行人李刘田未能按照所约定的时间足额支付的，支付违约金26000元。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执12849号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈溢聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执1195号 申请执行人：苏州达铭担保有限公司。 法定代表人：吴晓明。 被执行人：曾庆兵，男。 被执行人：徐**，男。 申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人曾庆兵、徐**追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾庆兵、徐**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的203398.10元，被执行人应负担的执行费2951元，合计206349.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾庆兵、徐**银行存款人民币206349.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员  嵇建平 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 坚
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1119号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2170号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执275号申请执行人：杨礼庆，男，1993年03月13日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被执行人：谭定甫，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人杨礼庆与被执行人谭定甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨礼庆于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谭定甫支付货款24331元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人谭定甫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭定甫的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭定甫的银行账户，扣划了被执行人谭定甫的银行存款2029.89元并支付给了申请执行人，被执行人谭定甫暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人谭定甫户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月8日依法将被执行人谭定甫纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭定甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨礼庆，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的24331元及利息，到位标的2029.89元，被执行人谭定甫尚欠申请执行人杨礼庆22301.11元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭定甫暂无财产可供执行，申请执行人谭定甫亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭定甫的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执275号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月八日书记员  秦 庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2372号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   经营者包柱，男，1956年1月17日出生，蒙古族，个体。   委托诉讼代理人包风兰，女，1971年8月3日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告长岁，男，1973年8月5日出生，蒙古族，农民。   被告沙日嘎，女，1972年10月1日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告长岁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告长岁、沙日嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款1320元及违约金924元，合计2244元；2、自2019年12月26日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告长岁、沙日嘎系夫妻。被告长岁于2017年1月26日从原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社赊购五金商品欠款1320元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约自违约之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款1320元及违约金924元（2017年1月26日至2019年12月26日，共35个月，月利率2%计算），合计2244元；自2019年12月26日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金自违约之日起计算。   被告长岁未作答辩。   被告沙日嘎未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉讼请求依法提交了被告长岁向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告长岁之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与被告长岁之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还欠款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告长岁、沙日嘎于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社欠款1320元；   二、被告长岁、沙日嘎支付原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，自违约之日即2017年12月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告长岁、沙日嘎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门     二○二○年五月二十六日   书记员 宝 泉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执294号申请执行人：秦楚涵，男，汉族，1999年出生，住江苏省睢宁县。被执行人：陈鹏，男，汉族，1998年出生，住南昌经济技术开发区。本院于2020年2月26日作出的（2020）赣0192民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈鹏至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈鹏银行存款29704元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈鹏仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月十日书记员  何 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3518号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，男，1976年5月9日出生，汉族，总经理，住重庆市万州区王牌路496号附2号3单元8-1，公民身份号码512221197605095556。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：崔坤建（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张远民，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光英，女，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告张远民、向光英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严红医、崔坤建到庭参加诉讼，被告张远民、向光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年9月1日至2018年12月31日的物业服务费1244.64元（1元/㎡/月×16月×77.79㎡）；2、二次供水欠费161.64元（二次供水起止数227-263共36吨×4.49元/吨）合计欠费1406.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉阳光花园小区业委会签订物业服务合同，约定原告对该小区进行管理服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依约交纳物业费，原告依法诉至法院。 被告张远民、向光英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年1月6日，以重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会为甲方，以原告重庆勇翔物业管理有限公司为乙方的双方签订了《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》，合同约定服务期限为2015年12月1日至2018年11月30日止；电梯住宅：1.0元/月·㎡，花园洋房住宅：0.5元/月·㎡，商业用房：1.5元/月·㎡；逾期未缴纳物管费的按逾期每日3‰的违约金另行支付；业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按本合同物业服务费的50%交纳。对合同履行中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月14日，重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会成员与原告签订《补充协议》，约定在履行物业服务合同中发生争议协商不成时，双方均可向人民法院起诉。2018年11月29日，重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会向原告发出《通知函》，业委会决定：“重庆勇翔物业管理有限公司暂时履行服务工作，暂定一个月，如一个月内不能完成新的物业公司的招聘工作，勇翔物业服务公司服务到新物业公司接手小区”。原告于2015年12月1日进驻小区服务，2018年12月31日离场。 1.被告张远民、向光英均系万州区××小区业主，该房建筑面积为77.79㎡。 2.被告张远民、向光英未支付2017年9月1日至2018年12月的物业费1244.64元（1元/㎡/月×16月×77.79㎡）。 3、二次供水欠费161.64元（二次供水起止数227-263共36吨×4.49元/吨）。 4.2019年4月16日，原告向二被告发出《催收通知单》进行催收。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区金泉阳光花园小区业主委员会签订的《重庆市万州区金泉阳光花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费1244.64元的诉讼请求本院予以支持；关于二次供水费问题，虽双方未在物业合同中进行约定，但系被告实际用水，故本院对原告要求被告支付二次供水费161.64元的诉讼请求予以支持；关于违约金问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张远民、向光英于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆勇翔物业管理有限公司物业服务费1244.64元及二次供水费161.64元，合计1406.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远民、向光英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4221号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1983年9月23日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告刘梅保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额28367.23元、逾期保费3420元、律师费1500元及违约金（违约金以28367.23元为基数按月利率2%的标准自2017年2月28日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行庐阳支行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594032600002288440），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行庐阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行庐阳支行处获得小额消费贷款5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年2月28日,杭州银行庐阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金28367.23元。杭州银行庐阳支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告刘梅未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定在案佐证，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费3420元。 本院认为：刘梅与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为刘梅向杭州银行庐阳支行履行了代偿义务，刘梅应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费3420元、代偿款28367.23元，并支付违约金（违约金以28367.23元为基数按年利率18%的标准自2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元、公告费114元，由被告刘梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖22号原告：夏美珍，女，1970年2月17日出生，汉族，住象山县。被告：虞学军，男，1970年9月9日出生，汉族，住象山县。被告：夏美珠，女，1975年8月19日出生，汉族，住象山县。原告夏美珍与被告虞学军、夏美珠民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院于2020年5月13日立案受理。原告夏美珍诉称，两被告系原告妹妹及妹夫，因经营需要，先后向原告借款。2018年5月10日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款本金8万元，两被告于当日重新出具借条一份。后经原告多次向被告催讨，均未果，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金8万元并支付相应利息。浙江省象山县人民法院经审查认为，因本案原告夏美珍系该院在编干警夏志勇之胞妹，被告亦申请该院回避，故该院不宜对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告夏美珍系浙江省象山县人民法院在编干警夏志勇胞妹，该院依当事人申请报请本院指定管辖，为使案件公正审理，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浙江省宁海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈光仪审 判 员  夏武余代理审判员  宋景平二〇二〇年六月二日书 记 员  麻华懿代书
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1241号 申请执行人:何平，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥高新区。 被执行人：安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室，统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q（1-1）。 法定代表人：董君豪。 被执行人：董君豪，男，1995年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王成良，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：丁益民，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行何平与安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司、董君豪、王成良、丁益民民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司、董君豪、王成良、丁益民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司、董君豪、王成良、丁益民银行存款人民币597905元[其中借款本金400000元，利息182005元（以400000元为基数，自2018年7月13日起按照年利率24%计算至本金偿清之日止，暂计算至2020年6月3日），案件受理费7900元，执行费8000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1756号 原告：周红前，男，1977年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙金龙，男，1988年1月12日生，汉族，居民，住灌云县。 原告周红前与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周红前到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红前向本院提出诉讼请求：判令被告孙金龙偿还借款35200元。事实和理由：2019年2月4日，被告由于养殖向原告借款35200元，约定借款期限至2019年3月3日。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告孙金龙未作答辩。 经审理查明：原、被告系庄某关系，2019年2月4日，被告因养殖缺乏资金向原告借款35200元，原告以现金方式向被告支付35200元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为35200元，约定借款期限至2019年3月3日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告并未偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。本案中，由于被告所借款项数额不大，原告称以现金方式出借款项符合一般交易习惯，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院依法认定原、被告之间的借款合同在35200元的范围内发生法律效力。现借款合同约定的履行期限届满，被告并未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金35200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周红前借款本金35200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告孙金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年六月四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1号 申请执行人：汤体祥，男，1972年9月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：万宁，男，1970年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行汤体祥与万宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4040000元、执行费42800元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下登记房屋被前案查封且设有抵押，本案暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记车辆被前案查封但未实际控制，被执行人万宁自述宝马牌汽车早年已被债权人开走；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民特57号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 周渝浩