wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执异6号 申请执行人：刘某，女，1953年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 申请执行人：王某1，男，1951年8月16日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被申请执行人：王明举，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，原住湖北省恩施市，现下落不明。 第三人：李生华，男，1961年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 第三人：李欣阳，女，1988年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：李明，男，1990年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人刘某、王某1、李某、王某2、王某3与被执行人王明举、被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人刘某、王某1于2020年6月15日向本院提出追加第三人李生华、李欣阳、李明为本案被执行人的申请。申请人认为原被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司在债务尚未清偿的情况下，上述第三人就向工商部门申请将公司注销，上述第三人作为公司股东，应当对本案的债务承担责任。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘某、王某1称：申请执行人刘某、王某1、李某、王某2、王某3与被申请执行人王明举、呼图壁县新华客货运输有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决书，判决被告人王明举于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、李某、王某2、王某3各项损失323789.74元，刑事附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任。该判决生效后，两被告未履行判决义务，附带民事诉讼原告人依法向法院申请强制执行。但在执行过程中作为被执行人的呼图壁县新华客货运输有限公司却在没有履行该判决义务的情况下，由作为其股东的上述第三人将公司申请注销。申请执行人认为上述第三人的行为违反了公司法的相关规定，故依法申请追加上述第三人为本案的被执行人。 本院查明，2016年7月26日，本院作出（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决书。上述判决书判决：……被告人王明举于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、王某1、李某、王某2、王某3各项损失323789.74元，刑事附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司承担连带责任。 判决生效后，由于被告人和刑事附带民事诉讼被告人呼图壁县新华客货运输有限公司未按判决内容履行义务，刘某、王某1、李某、王某2、王某3于2017年4月10日向本院申请强制执行。2017年10月2日，因无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2019年11月11日，申请执行人申请恢复执行。2019年11月19日，被执行人呼图壁县新华客货运输有限公司于被简易注销。 另查明，呼图壁县新华客货运输有限公司系第三人李生华、李欣阳、李明三人出资成立的有限责任公司，注册资本73.8万元，李生华占出资比例75%，李欣阳和李明各占12.5%。2019年9月28日，第三人李生华、李欣阳、李明三人向呼图壁县市场监督管理局申请简易注销呼图壁县新华客货运输有限公司，并向该局承诺所有债权债务已经清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果。 再查明，本院执行的（2016）新2302刑初66号刑事附带民事判决书未能执行到案款。 本院认为，在执行案件中要求追加特定的人员或其他组织为被执行人，系法律赋予申请人的权利，其目的是保护申请人的合法权利。该申请必须符合相关的法律规定，即其申请追加必须有明确的法律规定。本案申请人要求追加上述第三人为被执行人，其理由是上述第三人在未清算债务的情况下就申请简单注销工商登记，违反了公司法的相关规定。根据本院查明的事实：呼图壁县新华客货运输有限公司系第三人李生华、李欣阳、李明三人出资成立的有限责任公司，注册资本73.8万元，李生华占出资比例75%，李欣阳和李明各占12.5%。2019年9月28日，第三人李生华、李欣阳、李明三人向呼图壁县市场监督管理局申请简易注销呼图壁县新华客货运输有限公司，并向该局承诺所有债权债务已经清算完毕，否则由投资人承担相应的法律后果。由此可以认定，对本案的该笔债务，上述第三人没有如实向工商部门陈述，直接造成工商部门进行了简易注销的事实。根据上述第三人给工商部门的承诺，其应当承担相应的法律责任。综上，对申请执行人刘某、王某1要求追加第三人为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 追加第三人李生华、李欣阳、李明为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 君 审判员 米 燕 审判员 刘晓青 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周 洁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3575号原告：宋大宋，男，1989年09月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽盛大油脂有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区经三路东侧、纬四路南侧，统一社会信用代码91341622MA2NC9QR8G。主要负责人：随飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。宋大宋与安徽盛大油脂有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋大宋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费105725.8元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年12月份原告宋大宋进入被告单位工作,岗位是电工。2019年6月25日,原告在上班期间维修电路、察看机器时受伤,被送蒙城县第一人民医院救治,后因伤情过重,转院至合肥市省立医院治疗。2019年经蒙城县劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系。2020年1月10日经亳州市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告为维护自身合法权益,故向贵院提起上述请求事项,望判如所请!安徽盛大油脂有限公司辩称：原告未按操作规范工作，造成伤害自身存在过错，我司给原告购买了意外伤害险，该赔偿费用应从意外伤害险来支付，不足部分由我司承担。我司为原告已垫付医疗费68242.75元（包括在蒙城的药费及转款）。原告到合肥治疗缺少合理性及必要性，费用的支出属重复支出，该费用不应有被告承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下：宋大宋原系安徽盛大油脂有限公司电工，2019年6月25日工作期间被正在运转的机器碰伤，宋大宋至蒙城县第一人民医院住院治疗3天，在安徽省立医院住院治疗56天。在蒙城县第一人民医院支出医疗费119781.46元，事故发生后，在本次诉请范围内安徽盛大油脂有限公司已垫付赔偿40000元。另查明：2019年10月8日蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字【2019】第119号仲裁裁决书，裁决宋大宋与安徽盛大油脂有限公司存在事实劳动关系。2020年1月10日亳州市认了资源和社会保障局作出亳认20190901认定工伤决定书，认定宋大宋构成工伤。本院认为，宋大宋被认定为工伤并发生法律效力后，安徽盛大油脂有限公司在事故发生前未为宋大宋缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定保险待遇项目和标准支付费用。故宋大宋主张安徽盛大油脂有限公司应给付医疗费合法部分119781.46元-40000元=79781.46元，本院予以支持。安徽盛大油脂有限公司主张宋大宋对于事故的发生自身存在过错、案涉医疗费应从安徽盛大油脂有限公司为宋大宋购买的意外伤害险中给付，于法无据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，判决如下:一、安徽盛大油脂有限公司于本判决书生效后二十日内给付宋大宋医疗费79781.46元。二、驳回宋大宋的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽盛大油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月二十四日书记员  王孜月附相关法条：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢40号 申请人：邵建明，男，1981年10月12日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：杜霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。邵建明诉杜霞离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行标的26075元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的24575元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执恢40号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   阿里 木江
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1204号 王**、毛秋林： 王**与毛秋林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租赁费3000.00元，案件申请费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025.00元，其中，本金3000.00元，案件申请费25.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给王**。至此，王**向本院申请执行的（2020）黔0324民初1470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1784号原告:冯小红，女，1966年12月24日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告:平舆县公路事业发展中心。住所地：平舆县海棠路**。法定代表人：李松华，该单位主任。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告冯小红诉被告平舆县公路事业发展中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小红委托诉讼代理人杨雪玲、被告平舆县公路事业发展中心委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款104677元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月9日、9月19日、11月6日原告给被告方送价值104677元的水泥，被告以款未拨付为由拖欠该款至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平舆县公路事业发展中心辩称，1、原告的诉讼时效已过，诉讼权利丧失，应裁定驳回原告的起诉；2、原告的起诉无事实依据，被告不欠原告货款，也未向原告出具过欠款或证明等债务凭证；3、原告所持有的票据没有被告单位的印章，也没有经被告单位财务部门核算，与被告单位没有任何关联，无法证明被告欠货款的事实。本院经审理认定事实如下：原告冯小红提供2001年8月9日及9月19日驻马店市商业发票八张，共计款52338.5元，该发票显示物品为水泥，客户名称为公路段，发票上有相关人员签名，但无签署时间。另原告提供2001年11月6日驻马店公路管理总段物资调拨单二张，该调拨单显示物资名称为水泥，共计款52338.5元，该调拨单显示供货单位为建材大世界，验收单位为平正路。原告提供上述证据以证实被告欠其货款的事实，被告均予以否认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”，本案中原告冯小红提供的证据显示买卖行为发生在2001年，距今已近二十年，且原告冯小红仅庭审中陈述多次找被告追要该货款无果，被告对该陈述并不予认可，原告亦未提供任何证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形，故原告现提起本案诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告冯小红的诉讼请求。案件受理费2394元减半收取1197元，由原告冯小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年六月十日书记员  赵成金
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初49号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人郑建成，男，1958年12月14日出生于福建省南安县，汉族，务农，文盲，现住福建省泰宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月29日由泰宁县公安局取保候审，2020年5月22日由泰宁县人民检察院取保候审，同年6月11日由本院取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郑建成涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄文林出庭支持公诉，被告人郑建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2018年2月至2019年7月期间，被告人郑建成为扩鞭发展毛竹，在未办理林木采伐手续、也未取得林权单位及个人同意的情况下，擅自使用柴刀以砍倒树的方式，陆续将泰宁县下渠镇大坑村“杨梅坑”山场内的马尾松毁坏5株、阔叶树毁坏153株，被毁坏的林木都遗留在现场。案发后，郑建成取得被害人邢某、下渠镇大坑村委会的谅解,并将所毁坏树木全部发还被害人。 经检量及鉴定，泰宁县下渠镇大坑村“杨梅坑”山场共被毁坏林木158株（其中马尾松5株、阔叶树153株），立木蓄积7.5933立方米，出材材积4.9726立方米。 2019年8月29日，被告人郑建成主动到泰宁县公安局森林分局投案，并能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑建成为扩鞭发展毛竹，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏他人林木158株，立木蓄积7.5933立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，郑建成能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。郑建成取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑建成拘役三至五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了柴刀、林木（照片）等物证，户籍证明、到案经过、林权证明、谅解书、委托书、违法犯罪经历查询情况表、林地租赁合同、认罪认罚具结书等书证，证人丁某、温某的证言，被害人邢某的陈述，被告人郑建成的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人郑建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑建成为了扩鞭毛竹，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权所有人同意，擅自毁坏他人林木158株，立木蓄积量为7.5933立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郑建成自动投案，如实供述自己的罪行,系自首,依法从轻处罚；郑建成所毁坏的林木被全部查获，已发还给被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚；郑建成自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出郑建成具有自首情节、取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。鉴于郑建成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前社会调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，为保护森林资源环境，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人郑建成犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具柴刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊泽栋 二〇二〇年六月二十八日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 附：本判决所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8880号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司，，住所地：广东省东莞市松山湖园区科技十路****** 法定代表人樊文烈。 被执行人杨玲，女，1968年10月29出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人樊文烈，男，1967年11月01出生，汉族，住北京市朝阳区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司、杨玲、樊文烈金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）粤1971民初18494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金6638194.70元、利息196775元、罚息580437.70元、复利23048.13元；返还诉讼费65087.70元并承担本案执行费77436.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司、杨玲、樊文烈发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人樊文烈、杨玲及被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的法定代表人限制高消费。 本院于2019年9月25日作出（2019）粤1971破申66号民事裁定书，裁定受理了对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人广东泰通农业发展集团股份有限公司的执行程序应当中止，本案停止处理被执行人杨玲持有广东泰通农业发展集团股份有限公司的股权份额。另，未发现被执行人樊文烈、杨玲有其他可供执行财产。本院已于2020年6月23日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人樊文烈、杨玲有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人樊文烈、杨玲有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保141号 申请人：国药集团医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区沙面大街**。统一社会信用代码：91440103MA59B0HF5D。 法定代表人：彭先飞。 被申请人：山东康赛龙医疗科技有限公司，，住所地：山东省潍坊市寿光文家街道半岛物流城A12-16-152统一社会信用代码：91370783MA3PBKW540。 法定代表人：韦玉波。 本院在审理申请人国药集团医疗器械有限公司诉被申请人山东康赛龙医疗科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东康赛龙医疗科技有限公司银行帐户存款4202720.6元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康赛龙医疗科技有限公司银行帐户存款4202720.6元或查封其等值财产。 案件申请费5000元,由国药集团医疗器械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执296号 申请执行人韦某，男，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人何某，女，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年2月25日立案执行韦某申请何某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)兴民初字第2119号来宾市兴宾区人民法院作出的民事调解书确定的内容，被执行人何某本次执行应支付申请人韦某案款15400元。本院已执行7577.26元。现因申请执行人请求撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执296号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1076号 申请执行人：雷多，男，1982年7月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾X街。法定代表人：覃X。 雷多与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1591号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭冬春于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金501元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行576元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1591号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1340号之一 申请执行人：王东升，男，汉族，1990年12月4日出生，住甘肃省陇西县。委托代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆百事天成钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：息培铜，该公司经理。申请执行人王东升与被执行人新疆百事天成钢结构工程有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）新0109民初3918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为128625元，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王东升与被执行人新疆百事天成钢结构工程有限公司协商自行解决,故于2020年6月19日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1340号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1713号之七 申请执行人：关贤初，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇奇丰玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇二东方东路**古二顺康园首层第2卡之1，统一社会信用代码92442000MA4X08EW77。 经营者：管涛。 被执行人：管涛，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人关贤初与被执行人中山市古镇奇丰玻璃门市部、管涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20871号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人中山市古镇奇丰玻璃门市部、管涛应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款477400元并以该款为本金从2018年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人关贤初。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人管涛所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限从2020年2月13日起至2022年2月12日止，但因车辆流动性大，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人需续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施，并将被执行人管涛纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初524号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人奚宽杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1972年4月2日生，汉族，初中文化，复医天健医疗服务有限公司员工，户籍地本市崇明区陈家镇德云村**，住本市宝山区泰和西路******；因本案于2020年3月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。辩护人翟雯婕，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人奚宽杰犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官程其铭出庭支持公诉，被害人王宗梅及诉讼代理人钟承江，被告人奚宽杰及辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日14时许，被告人奚宽杰在本市普陀区江宁路XXX号普陀区人民医院监控室，因琐事与被害人王宗梅发生口角并引发肢体冲突。冲突中，被害人王宗梅持热水瓶挥向被告人奚宽杰，瓶中热水洒泼到奚宽杰致奚宽杰身体多处烫伤；被告人奚宽杰将被害人王宗梅拉倒在地致王宗梅身体腰部等处受伤。经司法鉴定，被害人王宗梅遭受外力作用致三处以上横突骨折(L2-L4)，构成轻伤(一级)，其面部软组织挫伤，构成轻微伤；被告人奚宽杰遭受外力作用致深Ⅱ度烧烫伤，构成轻微伤。2020年3月25日，被告人奚宽杰接民警电话通知后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人奚宽杰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王宗梅的当庭陈述，证人王某某、厉某、刘某、陈某某的证言，执法记录仪视频，上海市公安局验伤通知书，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、更正说明，上海市公安局普陀分局行政处罚决定书，户籍户籍资料，机关出具的工作情况，被告人奚宽杰到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚宽杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人奚宽杰的犯罪事实及罪名成立。经查，公安机关出具的工作情况与被告人奚宽杰到案后的供述等证据能相印证，证实被告人奚宽杰接民警电话通知后至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中被告人奚宽杰对基本犯罪事实亦作了供述，系自首，依法可从轻处罚，故诉讼代理人提出被告人奚宽杰不具有自首情节的相关意见，不予采纳。鉴于在本院审理期间，被告人奚宽杰向本院缴纳部分赔偿款，拟作为赔偿被害人的经济损失，在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人建议对被告人奚宽杰从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出对被告人奚宽杰判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，可予采纳。根据被告人奚宽杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人奚宽杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人奚宽杰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 肸人民陪审员  柴珍娥人民陪审员  郑慧珍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2013号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：陈苏婷，女，汉族，1977年7月23日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈苏婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执952号申请执行人：陆智斌，男，汉族，1974年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人陆智斌与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2462号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆智斌于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额51151.43元（不含执行费667元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）新2324民初2462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张 琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终264号上诉人（原审被告）：元奔奔，男，汉族，1986年1月6日出生，住浙江省温岭市，被上诉人（原审原告）：武汉掌游科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼****房。法定代表人：马浩广。原审被告：苏州灵天网络科技有限公司，住所地：江，住所地：江苏省昆山市花桥镇和丰路****>法定代表人：阳利军。上诉人元奔奔因与被上诉人武汉掌游科技有限公司（以下简称掌游公司）、原审被告苏州灵天网络科技有限公司（以下简称灵天公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初725号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。元奔奔上诉称，被上诉人提供的《手机网络游戏联合运营协议》的双方是掌游公司和灵天公司，合同中关于管辖权的约定从未得到上诉人的签字确认，该约定并不能约束上诉人的行为。若以该合同约定的方式解决争议，明显损害了合同以外的上诉人元奔奔的基本权利。上诉人2019年8月已离职灵天公司，掌游公司明知灵天公司是普通有限责任公司，仍要求上诉人承担连带责任，并忽视上诉人的权利，用合同约定来限制上诉人所在地人民法院管辖，其行为明显损害上诉人的合法权益。被上诉人认为上诉人应当承担股东责任，应当另案起诉。本案是掌游公司和灵天公司之间的合同纠纷，掌游公司与上诉人的纠纷应当属于股东损害债权人利益责任纠纷，二者是不同性质的案件不应并案审理。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的浙江省温岭市人民法院管辖。综上，原审法院裁定没有法律依据，是错误的裁定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。掌游公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，掌游公司依据其与灵天公司之间签订的《手机网络游戏联合运营协议》等证据向法院提起诉讼，请求法院判令灵天公司支付合同款项及赔偿逾期付款损失等，元奔奔承担连带责任。该案应以掌游公司与灵天公司之间的合同关系确定管辖。涉案《手机网络游戏联合运营协议》第12.2条约定“双方在履行本协议过程中，发生争议协商不成的，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同甲方掌游公司的住所地位于武汉市洪山区辖区范围，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。掌游公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人元奔奔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十八日书记员（兼）  艾肖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执674号 申请人：王正含，男，1970年11月26日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：叶祥飞，男，1992年6月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人王正含依据生效的本院(2019)黔0302民特671号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人叶祥飞支付王正含货款20000元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民特671号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3727号原告：黄训政，男，1984年8月10日生，住江西省赣州市全南县。被告：谢其微，男，1984年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄训政与被告谢其微民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄训政于2020年6月1日向本院提出撤回对被告谢其微的起诉。本院认为，原告黄训政申请撤回对被告谢其微的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄训政撤回对被告谢其微的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告黄训政承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年六月一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初2904号 原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：刁凤芝，行长。 委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。 被告：王成秀，男，汉族，住延吉市。 被告：孙红燕，女，汉族，住延吉市。 原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）与被告王成秀、孙红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行的委托诉讼代理人金华，被告王成秀、孙红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行延边分行向本院提出诉讼请求：1二被告偿还借款本金2112198.4元，支付截止2020年4月1日的利息479578.22元，罚息228729.75元，并继续支付2020年4月2日起至实际给付之日的利息；2.原告对二被告抵押的房屋（延房权证字第555698号、616018号、616020号）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。事实与理由：2016年6月21日，二被告与原告签订借款合同，约定原告向二被告提供授信额度下的借款220万元，贷款用途为经营周转，授信额度有效期限自2016年6月21日至2026年6月21日，还款方式为等额本息还款法，如借款人违约，应当承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费等。同时，二被告与原告签订抵押合同，约定二被告以延房权证字第555698号、616018号、616020号三套房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月23日，原告向二被告发放贷款220万元，并出具借款凭证，载明贷款期限自2016年6月23日至2026年6月23日，贷款年利率为8.134%。二被告未按约定履行还款义务。 本案在审理过程中，原告将第3项诉讼请求变更为：二被告承担本案诉讼费、律师费。 王成秀、孙红燕辩称，借款事实属实，贷款用于在万达广场作生意，当年在万达广场作生意赔了很多钱，现在没有能力还款。 本院经审理查明：王成秀、孙红燕系夫妻关系。2016年6月3日，王成秀、孙红燕共同向民生银行延边分行申请借款220万元。2016年6月21日，王成秀、孙红燕作为借款人，民生银行延边分行作为贷款人，签订借款合同，约定借款金额220万元，借款期限120个月，借款用途为经营周转；借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%上浮66%，为年利率8.134%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日期，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，罚息利率按本合同贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为受托支付，支付账户名称王国兴，账号为62261933********；还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保，抵押人为王成秀、孙红燕；本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为违约，民生银行延边分行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求借款人支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁保、保全费、公告费、律师费等；同日，王成秀、孙红燕作为抵押人，民生银行延边分行作为担保权人，双方签订担保合同，约定担保的主债权为上述借款，担保物为王成秀、孙红燕共同共有的房屋（坐落于延吉市长安胡同**楼1003，建筑面积82.56平方米、延房权证字第616018号；坐落于延吉市长安胡同****楼1004、建筑面积98.03平方米、延房权证字第616020号；坐；坐落于延吉市铁南路****楼1005筑面积131.14平方米、延房权证字第555698号）；抵押担保范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2016年6月23日，王成秀、孙红燕将上述房屋办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为民生银行延边分行，他项权证号为延房他证字第2751**、275189号、275188号。同日，民生银行延边分行向王成秀、孙红燕发放了借款220万元，并确定借款期限为2016年6月23日至2026年6月23日，贷款年利率为8.134%。借款发生后，王成秀、孙红燕自2017年初开始未按期还款。截止2020年4月1日，拖欠借款本金2112198.4元，利息479578.22元，罚息228729.75元。原告为本次诉讼支付律师代理费84615.19元。 认定上述事实的证据有：结婚证、小微授信申请表、借款合同、担保合同、房屋所有权证及他项权证、借款凭证、零售风险系统贷款综合查询明细、律师费发票，以及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与二被告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向二被告履行了发放借款的义务，故双方之间借款合同、担保合同关系成立并有效。二被告未能按期还款，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期，并有权要求二被告返还借款本金2112198.4元，支付截止2020年4月1日的利息479578.22元，罚息228729.75元，并按罚息利率标准即年利率12.201%支付2020年4月2日之后的利息。对原告要求对二被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因借款合同约定二被告将其共同共有的房屋就上述借款抵押给原告，并办理了抵押登记，确定了权利人为原告，故双方之间抵押权已设立，原告对二被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。对原告要求二被告支付律师代理费84615.19元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，原告主张的律师代理费标准未超过吉林省律师法律服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告王成秀、孙红燕于本判决生效后立即返还原告中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金2112198.4元，支付截止2020年4月1日的利息479578.22元，罚息228729.75元，并按罚息利率标准即年利率12.201%支付2020年4月2日至借款本金全部清偿之日的利息； 二、被告王成秀、孙红燕于本判决生效后立即支付原告中国民生银行股份有限公司延边分行律师代理费84615.19元； 四、被告王成秀、孙红燕不履行上述第一、二项判决确定的给付义务时，原告中国民生银行股份有限公司延边分行对王成秀抵押的房屋（延房权证字第616018号、616020号、555698号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告王成秀、孙红燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29364元（原告已预交），减半收取14682元，由被告王成秀、孙红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蔡军哲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初870号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文。职务：总经理。 被申请人：李家召，男，1976年7月26日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：步桂省，女，1974年3月25日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：郭正立，男，1967年10月21日出生，汉族，住枣强县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李家召、步桂省、郭正立小额贷款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家召、步桂省、郭正立的银行账户存款在33094.19元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李家召、步桂省、郭正立的银行账户存款冻结至33094.19元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年六月十八日 书记员  任韵妹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执466号 申请执行人：陈玉梅，女，1959年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：卡克尔曼卡思马洪，男，1969年2月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈玉梅与卡克尔曼卡思马洪（2019）新4022民初1512号民间借贷纠纷一案中，被执行人卡克尔曼卡思马洪所涉案款共计6000元。在执行过程中，申请执行人陈玉梅与被执行人卡克尔曼卡思马洪达成和解协议。被执行人卡克尔曼卡思马洪于2020年6月24日之前给付申请执行人陈玉梅2000元。剩余案款4000元于2020年7月5日之前一次性付完。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 祖丽呼玛尔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再4号再审申请人（一审原告）：贵州高峰矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**办公楼******，统一社会信用代码915204003470555025。法定代表人：周贤智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭明，贵州能盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市农业生产资料（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市渝**黄山大道中段**会信用代码91500103202805114L。法定代表人：陈松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊龙，中豪律师事务所律师。一审被告：贵州大中科技经贸有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路**)，统一社会信用代码91520100766058943L。法定代表人：宋毅，该公司经理。一审被告：宋毅，男，1968年05月02日出生，贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：重庆三和新农商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区新华路**第**信用代码915001037935100504。法定代表人：颜梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明书，男，该公司员工。再审申请人贵州高峰矿业有限公司（以下简称贵州高峰公司）因与被申请人重庆市农业生产资料（集团）有限公司（以下简称重庆农资集团）、一审被告贵州大中科技经贸有限公司（以下简称贵州大中公司）、宋毅、一审第三人重庆三和新农商贸有限公司（重庆三和公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初28741号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）渝05民申307号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。贵州高峰公司的委托诉讼代理人周勇、郭明，重庆农资集团的委托诉讼代理人周俊龙，重庆三和公司的委托诉讼代理人陈明书，宋毅作为贵州大中公司的法定代表人及本案当事人到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。贵州高峰公司申请再审请求：撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28741号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、一审法院文书送达程序违法且实际开庭时间和地点与公告不一致，审理程序违法；2、重庆农资集团的起诉已超过诉讼时效；3、重庆农资集团并非《代偿协议》的当事人，其无权起诉贵州高峰公司；4、一审判决认定事实错误，案涉《代偿协议》在没有重庆农资集团及贵州大中公司认可的情况下，宋毅代贵州大中公司向重庆三和公司偿还债务的承诺无效；5、贵州高峰公司在《代偿协议》中的承诺不是其真实意思表示，协议上“周勇”的签字也并非周勇本人所签，重庆农资集团也没有举示关于周勇签署协议时的委托授权手续，即便贵州高峰公司应当对前述协议承担责任，也只能按照《代偿协议》主文中的第二条、第四条履行；6、本案再审应当按照一审程序进行审理。重庆农资集团答辩意见：1、一审法院按照贵州高峰公司的注册地址邮寄送达未果后采用公告方式送达，送达程序合法，实际开庭时间和地点与公告不一致的瑕疵不足以认定一审程序违法。2、重庆农资集团于2015年11月就本案部分纠纷向一审法院起诉，故本次起诉未超过诉讼时效；3、一审判决认定事实清楚，判决正确。综上，请求驳回贵州高峰公司的再审请求，维持原判。本院认为，根据贵州高峰公司提供的《煤炭买卖合同》等新证据，一审法院向部分当事人邮寄送达传票等法律文书的地址不是其真实地址，一审法院邮寄送达未果后未采取其他方式送达，径行公告送达，且实际开庭时间和地点与公告不一致，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初28741号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇二〇年六月十八日书记员  徐杭渊
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6342号原告：李俊，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市雨城区。被告：杭州兴伦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈**，统一社会信用代码91330185MA28UK6K8A。法定代表人：郭鹏峰。原告李俊与被告杭州兴伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾系被告员工。2019年4月18日，被告就杭州临安锦溪颐景御府项目拟定了内部员工购房政策并进行了内部推广，员工按期支付定金可提前锁定开盘房源并享受优惠折扣。2019年5月30日前，原告交纳了300000元购房定金，被告于2019年8月27日取得了锦溪颐景御府6号楼和8号楼的预售证（临售许字2019第00717号），原、被告于2019年9月5日签订了购房定金合同。后因被告资金链断裂，项目工地停工，导致锦溪颐景御府无法开盘销售，被告一直未返还原告购房定金。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告双倍定金共计600000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、工作请示报批单1份，欲证明员工购房有优惠政策的事实。证据2、退购房意向金审批单复印件1份，欲证明被告同意退还意向金的事实。证据3、《锦溪颐景御府定金合同》、收据、转账记录各1份，欲证明原告向被告支付定金的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1至证据3，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1至证据3的真实性予以确认。根据上述提供的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，双方在定金合同第二条第3项中写明，如甲方（被告）无法在政府规定的时间内开盘或项目无法正常经营等情况，甲方应在2019年10月31日前退还乙方（原告）定金人民币300000元。定金合同第七条：“在本合同的第四条约定的预定期限内，除本合同第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。”第八条：“有下列情况，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金（不计利息）。1.甲乙双方签订本合同后、签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。2.因房产、物价主管行政机关原因（包括但不限于签订限价、限签等等情形），甲乙双方无法如期签订商品房买卖合同的。”本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订的商品房定金合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告购房定金300000元后，既未按时开盘销售，也未提供证据证明存在定金合同第八条约定的情形，故双方未签订商品房买卖合同的责任应归责于被告，被告应当双倍返还已收取的定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州兴伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李俊定金共计人民币600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告杭州兴伦房地产开发有限公司负担。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  叶彩云人民陪审员  余江伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保585号 申请保全人：阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨俊，该局局长。 被保全人：李国莲，女，1953年8月13日出生，汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：黄志勤，男，1969年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：亚森·依斯拉木，男，1950年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人阜康市农业农村局与被保全人李国莲、黄志勤、亚森·依斯拉木财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保515号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李国莲、黄志勤、亚森·依斯拉木银行存款209320元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2054号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李利玲，女，1973年4月16日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李利玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告李利玲经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金109669.44元、利息17196.09元、分期手续费3331.76元、年费300元、违约金58536.46元，合计189033.75元，并从2019年12月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由3331.76元为2461.02元，并放弃年费的主张。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告李利玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2008年7月8日，被告向原告提交《中信魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签字确认“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述材料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否，本人同意此申请表所附文件均由中信银行保留。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。甲方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《收费标准》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡。5.被告于2008年8月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月5日，被告拖欠原告透支本金109669.44元、利息17196.09元、分期手续费2461.02元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月5日的透支本金109669.44元、利息17196.09元、分期手续费2461.02元，及从2019年12月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金109669.44元、利息17196.09元、分期手续费2461.02元，及从2019年12月6日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告李利玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执680号申请执行人：惠某，公民身份号码×××，住甘肃省镇原县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的惠某依据（2019）宁0425民初1803号民事判决书申请执行刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的8717元。本案在执行过程中,被执行人刘某履行了4756元，剩余3961元，申请执行人惠某与被执行人刘某达成执行和解协议，被执行人刘某于2020年10月20日前一次性给申请执行人惠某付清，申请执行人惠某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1803号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1163号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：衷斌峰，男，汉族，1991年9月27日生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人衷斌峰信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1044号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1044号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初719号 原告辛某甲，男，汉族，。 委托代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告辛某乙，男，汉族。 原告辛某甲诉被告辛某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加了诉讼、被告辛某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛某甲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金22000元，利息12000元（从2015年4月7日到2020年3月25日按年息2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辛某乙2015年4月借辛某甲现金22000元，被告收到借款后当场给原告出具了借条，双方约定年息2分。2016年4月至今原告多次催要，被告至今未还。 被告辛某乙未到庭也未答辩。 经审理查明:原告辛某甲与被告辛某乙系同村村民。2015年4月初被告辛某乙以资金紧张为由向原告辛某甲借款，2015年4月5日原告辛某甲借给被告现金22000元，被告辛某乙收到借款后，当场向原告辛某甲出具了22000元借条，内容为:“今借到辛某甲现金贰万贰仟元整借款人：辛某乙借款日期2015年4月6日”。借条上的“年息2份”系原告辛某甲所写。经原告催要，被告至今未偿还所欠原告的借款。 上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为:原告提供借款给被告，被告出具借条给原告，原、被告之间形成的借款合同合法有效。根据原告当庭陈述、提供的借条，本案原告主张被告归还借款22000元，依法应予支持。关于利息，借条上“年息2份”的约定系原告所写，原告证据无法证明该约定系双方真实的意思表示，故对原告主张的利息本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辛某乙未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，被告辛某乙应当清偿原告借款22000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告辛某乙于本判决生效后十日内归还原告辛某甲借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告辛某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马宏英 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨杏杏 1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2076号 原告：吕凡吉，男，1970年12月30日出生，汉族，住寿光市。 原告：王茂贵，男，1971年4月22日出生，汉族，住寿光市。 两原告委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所实习律师。 被告：寿光缤纷五洲商城有限公司,住所地寿光市广场街**。统一社会信用代码：913707836894621750。 法定代表人：傅光星，总经理。 委托诉讼代理人：魏秀彩，女，1982年11月16日出生，该公司法务。 委托诉讼代理人：冯丽媛，女，1988年2月4日出生，该公司职工。 原告吕凡吉、王茂贵与被告寿光缤纷五洲商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人袁志方、孙婷婷，被告的委托诉讼代理人魏秀彩、冯丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凡吉、王茂贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告在托管合同到期后因未及时交还商铺给原告造成的损失758510元（自2016年5月1日起，每日按505元暂计算至2020年6月11日，至被告实际交还店铺之日的损失另计）；2.依法判令被告将涉案商铺恢复原状、立即交还、打开大门、排除妨碍；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年11月28日，原被告签订商铺使用合同书，原告取得缤纷五洲商业广场Al-006号商铺使用权，使用权年限为40年。同日，原被告就该商铺签订商铺使用权托管协议，合同约定托管期为五年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。托管到期后，被告拒不交还原告托管的商铺，继续占用并使用原告的商铺至今，给原告造成巨大的损失。从托管期间至今，被告一直对商场进行改造装修，严重影响了商铺的正常使用，原告认为被告在交还原告商铺的同时，应该将商铺恢复到交付时状态并排除一切妨碍原告正常使用商铺的行为。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告将涉案商铺恢复原状、立即交还、打开大门、排除妨碍的诉讼请求。 寿光缤纷五洲商城有限公司辩称，1.双方托管合同到期后，未再签订任何托管协议，双方托管关系自动终止。2016年5月1日后，被告未再将原告商铺进行出租，也未占用原告商铺进行经营。因此，被告无需支付原告任何托管费用。2.原被告双方签订的《商铺使用权托管协议》明确约定：被告可根据经营需要对商铺进行装修，托管期满后，被告可根据实际情况确定是否恢复原样。因此，将涉案商铺恢复原状不是被告必须履行的义务。3.《中华人民共和国合同法》第119条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。这是对合同出现违约时守约方义务进行的法律规定。如若守约方无动于衷，任凭损失扩大，则其无权就其没有及时采取措施致使损失扩大的部分，要求违约方进行赔偿。就本案而言，虽然不存在被告违约的情形，但同理适用，当托管期限到期后，被告未再支付托管费且商铺一直处于空置状态，原告应自行前去接收商铺，并进行经营管理，以避免损失的扩大。因此，在托管协议到期后，因原告自己不作为的行为导致的损失，原告无权要求被告赔偿损失。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，原告吕凡吉、王茂贵作为乙方，寿光缤纷五洲商城开发有限公司作为甲方，双方签订《商铺使用合同书》一份，约定：甲方将位于寿光市使用权转让给乙方，建筑面积约113.86平方米，该商铺为框架式结构，使用权年限为40年。商铺使用权期限自2011年5月1日起至2051年4月30日止。乙方采取分期付款方式，合同签订当日支付总房款的50%计461133元，合同签订后60日内付总房款的25%计230567元，合同签订后90日内支付剩余总房款的25%计230566元。甲方在2011年5月1日前将乙方受让的商铺建设完成，通知乙方办理使用权证领取手续。合同签订后，两原告按合同约定向被告支付转让款，并已取得缤纷五洲商城商铺使用权证，使用权证中载明商铺坐落于寿光市广场街366号缤纷五洲商业广场，商铺号Ａ1-006号，所在层数一层，建筑面积113.86平方米，使用年限自2011年5月1日至2051年4月30日。 同日，两原告作为甲方、寿光缤纷五洲商城开发有限公司作为乙方签订《商铺使用权托管协议》，约定：甲方将其拥有的位于寿光市使用权托管给乙方代为管理经营。托管期五年，甲方从2011年5月1日起将房屋交付乙方，至2016年4月30日收回。乙方在托管期间对房屋有使用权，乙方可根据经营需要对商铺进行装修。甲方托管商铺总房价为1117162元整，每次应支付托管金为223432.4元。商铺五年总租金价格为922266元，付款方式为签订本协议时一次性支付。2016年初，被告对商场进行统一装修，现仍处于装修状态，涉案商铺至今未交还原告，也无法正常经营使用。庭审后，本院在双方当事人的参加下，对涉案商铺的现状及外围进行了勘验，双方予以认可。 另查明，寿光缤纷五洲商城有限公司原名为寿光缤纷五洲商城开发有限公司。 本院认为，原被告签订的《商铺使用合同书》、《商铺使用权托管协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同、协议约定全面审慎地履行合同项下义务。商铺托管期限届满后，因被告对商场进行装修，导致商铺不能按时交还，致使原告造受经济损失，被告应予赔偿。关于赔偿数额，原告主张按双方签订的托管协议中约定的租金价格每天505元（922266元÷5年÷365天）计算，自2016年5月1日至2020年6月11日，共计1502天，计款758510元，之后的损失原告可待实际发生后另行主张。综上，原告关于要求被告赔偿损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方托管关系已终止，原告主张的损失系其未采取措施扩大的损失，但通过庭审调查及现场勘验，能够证实系被告原因导致托管协议到期后未将商铺交还原告，且商铺至今不能正常经营使用，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本案诉讼过程中，原告申请放弃停止侵害、交还商铺、打开大门、排除妨碍的诉讼请求，系对自已权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光缤纷五洲商城有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕凡吉、王茂贵租金损失758510元； 三、驳回原告吕凡吉、王茂贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11386元，减半收取计5693元、保全申请费4170元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 裴兆静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2732号 原告：陈嘉林，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张志海，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈嘉林与被告张志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉林到庭参加诉讼。被告张志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈嘉林向本院提出诉讼请求：1、判令张志海向陈嘉林偿还借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率2%，自2016年2月27日起计至实际还款日止，暂计至起诉之日为246000元）；2、由张志海承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，张志海以资金周转为由找陈嘉林借款100000元；2013年4月23日，张志海又向陈嘉林借款200000元，上述两笔借款，张志海均出具《借条》，约定利率为月利率3%。后陈嘉林支付上述借款至张志海指定的案外人张学铭的账户。2017年3月23日，张志海向陈嘉林出具《确认书》，确认尚欠陈嘉林借款本金300000元及自2016年2月26日起的利息未支付。《确认书》出具后，张志海未再向陈嘉林进行还款，故陈嘉林诉至本院。 张志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月7日，陈嘉林通过其银行账户向张志海指定的案外人张学铭尾号为0323的银行账户转账50000元、50000元。后张志海（甲方）与陈嘉林（乙方）、张学铭（保证人）签订一份《借据》，主要内容为：“甲方因资金周转需要，向乙方借款壹拾万元（￥100000），借款利息为月利率3%，借款期限自2013年1月7日至2016年4月22日。双方约定本金应于借款期限届满日一次性付清，利息于每月15日前支付，甲方指定如下账户作为收款账户：户名：张学铭，账号62×××23，开户行：建设银行”张志海在甲方“借款人”处签名、摁手印，张学铭在丙方“保证人”处签名、摁手印。 2013年4月22日、23日，陈嘉林通过其银行账户向张志海指定的案外人张学铭尾号为1118的银行账户转账10000元、190000元。2013年4月23日，张志海（甲方）与陈嘉林（乙方）、张学铭（保证人）签订一份《借据》，主要内容为：“甲方因资金周转需要，向乙方借款贰拾万元（￥200000），借款利息为月利率3%，借款期限自2013年4月22日至2016年4月22日。双方约定本金应于借款期限届满日一次性付清，利息于每月15日前支付，甲方指定如下账户作为收款账户：户名：张学铭，账号62×××18，开户行：兴业银行”张志海在甲方“借款人”处签名、摁手印，张学铭在丙方“保证人”处签名、摁手印。 2017年3月23日，张志海作为确认人、张学铭作为担保人共同向陈嘉林出具一份《确认书》，主要内容为：“1、张志海于2013年1月7日向陈嘉林借款人民币10万元、于2013年4月22日向陈嘉林借款人民币20万元，上述借款均已实际收到。截至2017年3月19日，确认人尚欠本金30万元及自2016年2月26日起的利息未支付……” 后张志海未偿还借款，陈嘉林于2020年1月20日诉至本院。 以上事实，有陈嘉林提供的《借据》、银行转账凭证、《确认书》及法庭审理笔录佐证。张志海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 陈嘉林当庭陈述，本案的讼争借款300000元系通过转账方式出借，自款项出借后至本案庭审之日止，张志海按照月利率3%的标准支付利息至2016年2月26日，此后未再支付任何利息，偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借据》、银行转账凭证、《确认书》足以证明借款关系成立且生效。《借据》、《确认书》均确认两笔借款本金合计为300000元，实际转账交付300000元，故对陈嘉林要求张志海向其偿还借款本金300000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因陈嘉林确认张志海支付利息至2016年2月26日，陈嘉林还主张自2016年2月27日起按月利率2%的标准计算利息至实际还款之日，故对于该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志海应于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉林偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月27日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，减半收取计4720元，由被告张志海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执367号 申请执行人:杨旭，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄**玉，男，1978年5月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 杨旭申请执行黄**玉借款合同纠纷一案，立案标的额为28,500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄**玉发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄**玉负有继续向申请执行人杨旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8539号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省荔湾区。 关于被执行人陆锐佳、杨艳芬追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初4896号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳案件受理费25120元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经查询，被执行人陆锐佳的厂房租金现已被佛山市禅城区人民法院冻结，本院已向该院发出《参与分配函》，申请参与分配上述执行款分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异33号异议人（申请执行人）：柴晓琴，女，1960年4月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡凤鸣，女，1957年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北振帮实业有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：徐媛媛，执行董事。在本院执行申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人柴晓琴对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年6月11本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人柴晓琴称：法院在执行案件中，将被执行人胡凤鸣纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。现因胡凤鸣身体有病需到外省治疗，请求法院撤销对胡凤鸣纳入失信被执行人名单，和撤销对其作出限制消费令。本院查明：2019年9月9日本院立案（2019）鄂0607执2226号申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0607民初2116号原告柴晓琴与被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书，该民事判决书判决：被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司于本判决生效后十日内向原告柴晓琴偿还借款本金460万元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42789元，由原告柴晓琴负担5000元，由被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司共同负担37789元。该民事判决书发生法律效力后，柴晓琴向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年9月12日向被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司发出执行通知书，因被执行人未在法院指定的期限内自觉履行执行通知书中通知的义务，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0607执2226号之十执行裁定书，裁定：查封被执行人湖北振帮实业有限公司位于襄阳市××××办事处航空路土地使用权以及土地上的附着物。产权证号为襄州区国用（B’）（2013）第410105016号，使用面积6348.83平方米。查封期限三年。2019年12月3日本院作出（2019）鄂0607执2226号失信决定书及限制消费令，将被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，依照我国法律有关规定，当事人认为执行行为违反法律规定，损害其合法权益，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。从本案实际情况上看，本院在执行过程中，依法对被执行人采取强制执行措施，法院执行行为针对被执行人实施的，并不发生于申请执行人柴晓琴，故柴晓琴提出的执行行为异议申请，不符合案件受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人柴晓琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年六月十九日书记员  王饶姣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保467号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城****。   负责人刘尚磊，该支行行长。   被保全人：窦世龙，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：黄萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：窦永平，男，1967年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：秦新华，女，1971年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：黄林玉，男，1977年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：杨金芳，男，1963年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人窦世龙、黄萍、窦永平、秦新华、黄林玉、杨金芳财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保180号民事裁定书已生效。经查，被保全人窦世龙、黄萍、窦永平、秦新华、黄林玉、杨金芳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在309492.91元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人窦世龙、黄萍、窦永平、秦新华、黄林玉、杨金芳名下银行存款309492.91元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初247号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌乐县振涛机电经营部，经营场所山东省潍坊市昌乐县珠宝街**自南向北第4、5间。 经营者：田振涛。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌乐县振涛机电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保322号 申请保全人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐居**楼****。被保全人：郑德芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇田家井村**附**div>本院在执行申请保全人杨军与被保全人郑德芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨军于2020年6月8日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人郑德芳名下银行账户存款17360元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保59号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保96号案件中对郑德芳名下银行账户存款17360元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执601号 申请人执行人：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司住所地：奇台县东关街6区1邱58号法定代表人：谢裕虎，该公司经理被执行人：曾令才，男，1953年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡清玲，女，1953年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王庆雨，男，1962年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：苏玉梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司诉曾令才等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的411787元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的411787元。在执行过程中已冻结被执行人王庆雨固定工资收入，因案件标的较大执行期限较长，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执601号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执272号 申请执行人：宋军海，男，汉族，1968年4月21日出生，身份证号6528221968********，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县博斯坦北路**院附**院****，现，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县/div>被执行人：哈斯木依不拉音，男，维吾尔族，1966年6月6日出生，身份证号6528221966********，现，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县华宁小区******住新疆维，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县>原告宋军海与被告哈斯木·依不拉音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2822民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被告哈斯木·依不拉音不履行生效法律文书确定的义务，原告宋军海于2020年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人哈斯木·依不拉音支付欠款60680元。本院在执行过程中,依法向被执行人哈斯木·依不拉音送达执行通知书。被执行人哈斯木·依不拉音已向申请执行人宋军海偿还1500元。对剩余59180元，2020年6月10日申请执行人宋军海与被执行人哈斯木·依不拉音双方协商，自愿达成执行和解，双方约定，被执行人哈斯木·依不拉音从2020年7月起每月向申请执行人宋军海偿还500元，直至还清剩余59180元。对以上债务，被执行人哈斯木·依不拉音的妻子自愿为被执行人哈斯木·依不拉音的59180元债务提供担保，此案属于和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对（2020）新2822执272号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   新   立审  判  员   艾尔肯 · 吾布力审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   伊普提哈尔·约麦尔
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终207号 上诉人（原审起诉人）：钟大庆，男，1978年6月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人钟大庆因开除公职处分一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704行初54号行政裁定，向本院提起上诉。 钟大庆上诉称：一、教师是事业单位工作人员不属于公务员，按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院应当受理本案。二、教师不是教育局工作人员，与学校存在聘用关系，是行政机关行政行为的对象，对行政机关具体行政行为不服而提起的行政诉讼，符合行政诉讼法关于行政案件受理范围的规定。教育局开除教师公职属于具体行政行为，教师对该行为不服，提起行政诉讼，人民法院应当受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”潍坊市坊子区教育局对上诉人钟大庆作出开除公职处分决定，系行政机关对其主管的事业单位内部工作人员的处分，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚苏桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初688号原告：苑加付，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：郭春付，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告苑加付与被告郭春付委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑加付、被告郭春付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑加付向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款20000元和案件受理费。事实和理由：原、被告系好朋友，2018年被告在南宁干活，说在防城港买房了，被告劝原告也购买，并说先交20000元预购款能给原告定一个好位置，2018年6月1日，原告按照被告要求将20000元汇到其妻子张华账户上，当天下午被告妻子张华给原告打电话说再交30000万元定下来得了，原告说到了防城港再说，原告到了防城港后，被告带原告来到一偏僻售楼处，因与被告承诺好位置相差甚远，原告当即告知被告不买了，要求返还20000元，被告同意，但一直未返还，故诉至法院。被告郭春付辩称：确实收到了20000元，但是被告不卖房，被告在南宁打工，原告看被告买房了，原告想托被告给他买套房，因为被告能买到便宜的房子。20000块是原告给被告买房的定金，第二天被告就把钱转给了水之美房地产公司老板，并且把支付截图发给了原告，但是房地产公司说定金需要五万，原告托被告与房地产方商议可不可以拖几天一起交首付，2018年6月9日原告到南宁，第二天原、被告一起去了售楼处给原告指了一下他买的房子，看完房之后原告也没说是要还是不要，然后被告带原告去房地产公司，原告也没有进去，也没说买也没说不买，当天下午原、被告就回南宁市了，2018年6月11日原告向被告要了房地产老板的电话，电话被告给原告了。委托的事情被告认为都办完了。原告苑加付为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、大庆市农商银行取款凭证4张（复印件），欲证明2018年6月1日原告取款20000元交付给被告。被告质证，无异议，被告收到了这20000元钱。证据二、微信聊天记录截图一份，欲证明2019年9月苑加付向被告索要房产公司的信息，被告没有准确给付，原告认为被告没有将20000元钱交给房产公司。被告质证，是被告与原告之间的微信聊天记录，2018年6月10日被告与原告去地产公司售楼处，第二天原告向被告要地产公司的信息，被告已经给过原告。证据三、2019年9月原告与被告的对话录音两段，欲证明原告当时就说不买房子了，没有超过被告所说的七天之内的答复。被告质证，真实性无异议，是郭春付和苑加付之间的对话，2018年原告没有说买不买这房子，原、被告因为这20000元钱产生了冲突。被告郭春付向证实其主张向本院提交如下证据：证据一、微信聊天截图四张，欲证明2018年6月6日被告把20000元转给地产公司，2018年6月11日被告把地产公司的信息发给原告。原告质证，转账真实性不清楚，原告说不买之后被告才给原告的地产信息。证据二、录音一份，欲证明房产公司老板收到订金20000元，老板让本人来取订金票子，不给被告。原告质证，该证据与原告无关，被告就是卖房子的，原告是买房子的，原告把钱交给被告，被告说7天内订房，如果相中原告就继续交钱，不相中就退钱。证据三、地产公司老板开的票据一份（复印件），欲证明被告把原告转给被告的20000元钱转给了地产公司，地产公司老板给被告补开了票据。原告质证，该证据没有法律效益，原告不知道收款方是谁，被告找的地产公司信息不明确，现在被告找的公司补开的票据没有法律依据。对于原告所举证的证据一本院予以采信，对于原告证据二、证据三及被告证据一、证据二、证据三，本院对上述证据真实性予以采信，证明问题综合判定。经审理查明，2018年苑加付听说郭春付在防城港买房了，苑加付托郭春付在防城港买房，2018年6月1日苑加付将20000元汇入郭春付妻子张华银行账号，2018年6月9日原、被告去防城港看房，原告没看中被告说的房屋，要求被告退换20000元，被告称已经交到地产公司做定金，因原告索要无果，故诉至法院。本院认为，本案立案时案由是不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失。原告在本案起诉状及庭审中，均称交给被告的20000元是预购房款，并非欠缺法律上的原因，案由并非不当得利。原告称原告是直接从被告处买房，因原告明知被告要通过第三方给原告购置房屋，双方不构成买卖合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；原、被告口头约定，被告代原告购房，双方即形成委托合同关系，该委托合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告称收到20000元委托购房款后，第二天就通过微信转给了水之美房地产公司老板乔三，庭审中经询问被告，被告不能提供微信转账收款方的微信号及收款人的准确姓名，被告提交的收款凭证无法体现收款人，被告没有其他证据证明该20000元委托购房款去向，被告的证据不能证明其主张，故原告请求被告返还委托购房款的主张，本院予以支持。被告辩称的已经将钱交给地产公司，但其辩解理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告郭春付在本判决生效后十日内返还给原告苑加付委托购房款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告郭春付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。判决书生效后，当事人申请执行的期限为两年。审判员  王红凤二〇二〇年六月三十日书记员  梁海瑞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执623号之一申请执行人：张某，女，汉族，1986年9月20日出生，住肥城市。被执行人：白某，男，汉族，1987年6月4日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1667号 申请执行人:李大鹏; 被执行人:史志超李大鹏与史志超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25297.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执605号   被执行人：班兴平，男，汉族，1987年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行班兴平追缴罚金一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324刑初53号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月6日移送立案执行，本案申请标的6000元，已执结标的合计0元，未执结标的6000元。   在执行过程中查明，被执行人班兴平在疫情影响期间，无固定职业、无固定收入，于今年5月30日才在私营企业上班。现由其女朋友王小娟担保此笔案款6000元，于2020年12月10前土地承包费收回后一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324刑初53号刑事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   张 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1420号申请执行人：邹宏，男，汉族，1987年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李志强，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人邹宏与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3314号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志强的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香