wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1405号 申请执行人：乌鲁木齐市首远综合服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。 法定代表人：王志平，该公司总经理。 委托代理人:刘明军，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路6巷**1-3-202/div> 法定代表人：魏年，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐市首远综合服务有限公司与被执行人乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初11035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司给付款项86387.5元，并承担本案执行费1196元。申请执行标的86387.5元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结）、被执行人名下无车辆登记信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人办公场所所在社区，反馈被执行人在其地址办公，但被执行人办公场所现无人办公。 五、2020年6月28日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人乌鲁木齐市首远综合服务有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢87号 本院立案执行的欧侯金与欧根荣船员劳务合同纠纷一案，欧根荣已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢222号之一 申请执行人:张梅，女，汉族，1971年1月27日出生，现住昌吉市。第三人：昌吉国家农业科技园区万丰小额贷款有限责任公司。（以下简称万丰小贷公司）住所地：昌吉市屯河北路**昌吉市国家农业科技园区办公楼附楼**。组织机构代码：08020XXXX法定代表人：丁艳玲，系该公司总经理。第三人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。（以下简称惠源担保公司）住所地：昌吉市延安南路**iv>统一社会信用代码：91652300722320954L。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。被执行人：新疆吉米亚种业有限公司。住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦**v>统一社会信用代码：91652301595924391J。法定代表人：许波，该公司总经理。本院在执行张梅与新疆吉米亚种业有限公司民间借贷一案中，被执行人吉米亚种业有限公司名下的厂房、土地、设备及附属物全部资产经评估拍卖后，因无人竞买而流拍，双方当事人及第三人自愿达成以物抵债协议：一、被执行人新疆吉米亚种业有限公司名下的厂房、土地、设备及附属物全部资产（评估价值为19214687.19万元），用于抵偿本案【原案号为（2018）新2301执1830】、第三人万丰小贷公司作为申请人的（2017）新2301执1822号、（2017）新2301执1829号、（2017）新2301执1876号、第三人新疆惠源融资担保（集团）有限公司作为申请人的（2018）新2301执834号的全部案款价值；二、新疆吉米亚种业有限公司名下的土地权过户至惠源担保公司名下，万丰小贷公司和张梅为土地使用权共有权人，所占比例分别是惠源担保公司占比27%，万丰小贷公司占比42%，张梅占比31%；三、申请执行人持本裁定到不动产登记中心办理产权过户手续，过户费用由申请执行人及第三人按照比例承担。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、新疆吉米亚种业有限公司名下的土地权过户至惠源担保公司名下，万丰小贷公司和张梅为土地使用权共有权人，所占比例分别是惠源担保公司占比27%，万丰小贷公司占比42%，张梅占比31%。二、申请执行人持本裁定到相关部门办理产权过户手续，过户费用由申请执行人及第三人按照比例承担。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨 新 梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执899号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，职务：董事长。被执行人王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人张睿，女，1977年1月4日出生，汉族，住临清市。被执行人程爱国，男，1973年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人马小燕，女，1977年5月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4880号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人程爱国、马小燕已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人程爱国、马小燕已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月三日书记员 张其伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8288号 李有福： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初179号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1440号原告：姜晶，女，1974年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：张赛，男，1991年5月24日出生，汉族，住宾县。原告姜晶与被告张赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。姜晶诉称，原告姜晶与被告张赛经人介绍在网上相识，由于疫情关系，姜晶需给村民购置医用口罩，张赛称其手里有医用口罩，并有合格证，可放心购买。经协商，姜晶购买口罩2000余个，单价4.3元，微信转账9460元。姜晶收到口罩后，发现口罩并非医用。张赛称口罩不是医用的，让姜晶将口罩退回，并承诺收到退货后5天内给姜晶退货款，但张赛一直未退。故原告无奈，诉至法院。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未在合同中约定合同履行地，而司法解释中的“争议标的”应当指的是诉讼请求所指向的合同义务内容，不能直接理解为起诉时的诉讼请求内容。现姜晶因张赛提供的产品不合格而要求退货款，被告交付货物的义务属于被告的合同义务，属于司法解释规定的“其他标的”，本案应当以履行义务一方所在地确定合同履行地，故被告住所地是合同履行地。综上，张赛的住所地在宾县，鉴于本案的合同履行地和被告住所地均不在松**，故哈尔滨市松北区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地即宾县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳娜二〇二〇年六月三十日法官助理刘思君书记员王建婷
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执607号申请执行人：乐山市天信融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道301号。统一社会信用代码：91511100662787391P。法定代表人：何瑞军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市市五通桥区被执行人：邱艳梅，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县被执行人：雷云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区被执行人：乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区法定代表人：陈洋,执行董事兼总经理。被执行人：乐山市德瑞生态农业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区海棠湾125号。统一社会信用代码：91511100575277006XN。法定代表人：周松,执行董事兼总经理。被执行人：乐山德华投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路59号。统一社会信用代码：91511100060323434A。法定代表人：雷云,执行董事兼总经理。被执行人：乐山市运升建材有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇兴福村四组。统一社会信用代码：91511112684160223C。法定代表人：周松,执行董事兼总经理。被执行人：乐山市德华矿产品有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。注册号：511100000040042。法定代表人：雷有金,执行董事兼总经理。被执行人：乐山市亿丰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇尚村4组。统一社会信用代码：91511112660270380C。法定代表人：祝宏开,执行董事兼总经理。被执行人：乐山市德华生态农业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村。注册号：511100000057154。法定代表人：雷有金,执行董事兼总经理。被执行人：乐山市骏沙建材销售有限公司。住所地：四川省乐山市市中嘉祥路1393号。统一社会信用代码：915111005883524444R。法定代表人：朱全彬,执行董事。被执行人：乐山市景腾绿化工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中嘉祥路1393号。统一社会信用代码：915111005975452992。法定代表人：蒋波,执行董事兼总经理。关于乐山市天信融资担保有限责任公司与李坤、邱艳梅、雷云、陈艳、雷明有、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司、乐山市德瑞生态农业有限公司、乐山德华投资有限公司、乐山市运升建材有限公司、乐山市德华矿产品有限公司、乐山市亿丰房地产开发有限公司、乐山市德华生态农业有限公司、乐山市骏沙建材销售有限公司、乐山市景腾绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人乐山市天信融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6670号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，十四被执行人应偿还申请执行人代偿本金资金619337.74元及资金占用费、违约金（资金占用损失及违约金，分别以192178.31元为计算基数，从2015年8月19日起计付至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算;以65159.79元为计算基数，从2016年2月27日起计付至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算;以262071.24元为计算基数，从2016年12月31日起计付至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算;以99928.4元为计算基数，从2017年3月28日起计付至款清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算;支付时扣除已经交纳的评审费74250元、保证金618750元）、担保费442700元；承担案件受理费12220元。经本院依法强制执行，申请执行人已实现债权本金38715元；就剩余款项，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院另案中查封了登记在被执行人名下的房屋外，未查到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。因上述查封房屋设有抵押，且轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月三十日书记员 谢诗佳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执30号 申请执行人：霍尔果斯荣达商贸有限公司，住所新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地**楼**。 法定代表人：张荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：依力扎提·依玛木，男，维吾尔族，1991年04月26日出生。 申请执行人霍尔果斯荣达商贸有限公司与被执行人依力扎提·依玛木合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4004民初244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月18日向被执行人依力扎提·依玛木发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，因被执行人无力一次性偿还所欠款项。执行过程中，被执行人提供了有效担保，并与申请人达成了还款和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古丽米热   哈尔其哈 二〇二〇年六月二十六日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40723号申请人：上海繁茂粮油贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路****。法定代表人：李海波，该公司经理。被申请人：上海壹仕德网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇邵，住所地上海市浦东新区大团镇邵宅村庙**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海繁茂粮油贸易有限公司诉被申请人上海壹仕德网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海壹仕德网络科技有限公司的银行存款人民币17,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海壹仕德网络科技有限公司的银行存款人民币17,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初965号   原告：豆某，甘肃省华亭县人，现住甘肃省华亭县。公民身份号码：×××。   被告：泾源县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：   法定代表人;马银全。   委托诉讼代理人：赵某，男，代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：马某，系宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别代理。   被告：周某1，汉族，农民，宁夏隆德县人，现住隆德县。公民身份号码:×××。   被告：周某2，宁夏隆德县人，现住隆德县神林乡神林村**。公民身份号码：×××。   原告豆某与被告泾源县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、周某1、周某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某，被告住建局委托代理人赵某、马某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告豆某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带支付原告劳务费24956元，2015年7月1日至2020年5月31日利息7486.8元，并按年利率6%支付2020年6月1日至劳务费实际付清之日利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，被告住建局通过招投标，把泾源县劳务周转房发包给宁夏合泰建设工程有限公司，宁夏合泰建设工程有限公司又转包给被告周某1、周某2进行施工。2014年1月，工地放假前，被告周某1雇佣原告，到该工程看工地，约定劳务费2000元，2014年1月20日原告到该工地务工至2015年7月30日，原告共务工18个月零11天，被告周某1应支付原告劳务费36726元，期间原告给工地购电花费2230元，共计38956元，被告周某1已支付14000元，下欠24956元未付。2015年7月30日，被告住建局把原告从工地清退，向原告出具务工证明，并承诺负责从宁夏合泰建设工程有限公司工程款中扣除后向原告支付。原告离开工地后，多次督促被告住建局支付原告劳务费，但至今未付。   原告豆某为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、购电缴费凭证44张、发票2张；2、证明一份；3、出庭李登科证人证言。   被告住建局辩称，原告要求住建局连带支付劳务费及利息的诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。   被告住建局对其主张未提交证据。   被告周某1、周某2经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的书面证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够与证人证言相互印证，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2014年1月，被告周某1雇佣原告，由原告为其承包的劳务移民周转房工程看护工地，约定劳务费每月2000元，原告按照约定自2014年1月20日至2015年7月30日一直负责看管被告周某1承包的建设工地，期间被告周某1分六次向被告支付劳务费14000元。2015年7月30日，被告住建局接收该建设工程时将原告从工地清退，并向原告出具务工证明一份，载明被告周某1欠付原告劳务费24956元（含购电花费2230元）。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告周某1口头达成的劳务合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，原告依约向被告周某1提供劳务后，被告周某1即负有向原告支付劳务费的义务，而被告周某1至今不支付劳务费的行为实属违约，其应当承担向原告支付劳务费的违约责任。原告主张由被告周某1向其支付看护工地期间垫付电费的请求，该请求虽与本案不是同一基础法律关系，但是该请求是基于原告与被告周某1之间形成劳务关系基础上发生的，且被告周某1拖欠原告劳务费时间已久，再另案起诉主张从一定程度上均会增加双方当事人的诉累，故本院本着公平、便利的原则，对原告该主张予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，但考虑到被告周某1违约给原告造成的损失客观存在，本院酌情确定该利息应自2015年7月30日起按照民间借贷资金占用期间的利息即年利率6%为标准，以剩余劳务费24956元为基数计算至本案确定履行之日止。因涉案工程系被告周某1承包，被告周某2只是为被告周某1提供劳务，被告住建局与原告无合同关系，被告住建局向原告出具证明仅起到原告一直看管劳务移民周转房工地的事实的作用，对被告住建局的辩称意见予以采纳，故被告住建局、周某2不应向原告承担支付劳务费及利息的责任。综上原告主张由被告周某1支付劳务费及其利息的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告周某1、周某2经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告周某1于本判决生效后十日内向原告豆某一次性支付剩余劳务费24956元及利息（利息自2015年7月30日起按照民间借贷资金占用期间的年利率6%为标准计算至本案确定履行之日止）；   二、驳回原告豆某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，由被告周某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1799号 原告：谢连福，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴建柱，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告谢连福与被告吴建柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢连福到庭参加诉讼，被告吴建柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢连福向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴建柱偿还向谢连福的借款人民币40万元及利息，利息均按月利率2%计算(注2018年12月8日借款利息自2019年3月8日起算至还清之日止，2019年3月27日借款利息自2019年3月27日起算至还清之日止)；2.判令吴建柱承担本案诉讼费、公告费等。事实和理由：吴建柱因缺欠资金，于2018年12月8日向谢连福借款人民币20万元，于2019年3月27日向谢连福借款人民币20万元，合计人民币40万元。双方书面约定月息按3%计算，吴建柱出具借条签名后由谢连福收执。吴建柱借款后，于2018年12月8日20万元的借款利息只有支付至2019年3月8日，2019年3月27日的借款人民币20万元借款及利息均未支付。因谢连福需要该笔资金，就多次向吴建柱催讨该欠款，吴建柱以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。 吴建柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴建柱未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢连福提供的其身份证复印件1张、借条2张、安溪县农村信用合作联社业务凭证12张，安溪县农村信用合作联社取款凭证2张、中国农业银行业务凭证1张、户口簿复印件1份3张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴建柱分别于2018年12月8日、2019年3月27日向谢连福借款人民币20万元、20万元，合计人民币40万元，并出具借条2张交由谢连福收执。该两笔借款均约定按月息3%计付利息，但均未约定借款期限。借款后至今，吴建柱仅支付第一笔借款人民币20万元的三个月利息。2020年4月20日，谢连福向本院提起诉讼。 本院认为，谢连福与吴建柱之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对两笔借款均未约定借款期限，故谢连福可以催告吴建柱在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经谢连福起诉催告，吴建柱未能偿还借款人民币40万元及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢连福借款人民币40万元及按照年利率24%计算的尚欠利息。 综上所述，谢连福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴建柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 吴建柱应于本判决生效之日起十日内偿还谢连福借款人民币40万元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算至还清款项之日止，其中借款人民币20万元自2019年3月8日起计息；借款人民币20万元自2019年3月27日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,050元，由吴建柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  林宏名 人民陪审员  梁美玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢炳炼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1654号张建智;努尔哈勒木．哈纳皮亚;努尔萨勒巴依;努尔别克．热麻扎;哈那提．木萨拜克本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：武忠林，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：徐淑芳，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行武忠林、徐淑芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计42,589.02元；二、承担案件受理费3295.56元，公告费300.00元，执行费539.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1019号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2006号天津车智援汽车服务有限公司：申请执行人胡秋华与被执行人天津车智援汽车服务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年6月18日结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执100号申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市131团建二连区。法定代表人：王保明，该公司执行董事。被执行人：奎屯银路驾驶员培训有限公司，住所地新疆奎屯市迎宾园-喀什西路****。法定代表人：杨骞，该公司经理。申请执行人奎屯安源新型建材有限公司与被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1486号民事调解书，因被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯安源新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，执行标的金额为192,880.35元，执行费2,793元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯安源新型建材有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1486号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人奎屯银路驾驶员培训有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月2日经与申请执行人奎屯安源新型建材有限公司代理人沈彬谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   杜玉涵
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初116号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人黄守梅，女，1964年2月26日出生浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月29日被福安市公安局刑事拘留，2019年9月11日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于宁德市看守所。 辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄守梅犯故意杀人罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人黄守梅及辩护人陈开梓到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2016年正月间，被告人黄守梅与被害人张某1认识，确定了男女朋友关系并同居，后双方出现感情问题，经常争吵，被害人张某1有对被告人黄守梅打骂，被告人黄守梅遂怀恨在心。2019年7月17日双方在福安市张某1租住处再次争吵后，被告人黄守梅产生杀害张某1的念头。次日，被告人黄守梅回到其经营卤菜店生意的宁德市蕉城区后，将已有的约40粒安眠药浸泡入一瓶白酒。同年8月19日，被告人黄守梅结束在宁德市蕉城区的卤菜店生意，携带该瓶泡好安眠药的白酒到福安市与张某1同住。同月27日下午，被告人黄守梅查看张某1手机，认为张某1有与其他女性长时间的通话记录便更为生气，当晚10时许被告人黄守梅便拿出该瓶白酒让吃点心的张某1饮用，欲让张某1服入大量安眠药致死。张某1昏睡期间，被告人黄守梅担心张某1醒来，便用玻璃绳捆绑住张某1的手脚，又持剪刀扎张某1的眼睛及下体，后逃离现场。同月28日8时许，张某1醒来后挣扎爬出住处大门，让遇见的一路人帮助报警，后被送医救治。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，张某1被扎伤情属轻微伤。 同月28日，被告人黄守梅主动向公安机关投案。案发后，张某1对被告人黄守梅表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄守梅故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人黄守梅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人陈开梓辩护认为，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为被告人黄守梅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又有自首情节，并已取得被害人谅解，建议法庭根据案情对被告人减轻处罚。 经审理查明：2016年正月间，被告人黄守梅与被害人张某1相识，随后确定了男女朋友关系并同居。此后，双方出现感情问题，经常发生争吵，被害人张某1还对被告人黄守梅进行打骂，因此引发被告人黄守梅的不满。2019年7月17日在双方再次发生争吵后，被告人黄守梅产生杀害被害人张某1的念头。同月18日，被告人黄守梅回到宁德市蕉城区，在其经营的卤菜店内将已有的约40粒安眠药浸泡入一瓶白酒。同年8月19日，被告人黄守梅结束在宁德市蕉城区的卤菜店生意，携带该瓶泡好安眠药的白酒到福安市与张某1同住。同月27日下午，被告人黄守梅查看张某1手机，认为张某1有与其他女性有交往由此更为气愤，当晚10时许被告人黄守梅便拿出该瓶白酒让吃宵夜的张某1饮用，欲让张某1服入大量安眠药致死。在张某1饮酒昏睡期间，被告人黄守梅担心张某1醒来，便用玻璃绳捆绑住张某1的手脚，又持剪刀刺张某1的眼睛及下体，随后逃离现场。次日8时许，被害人张某1苏醒后挣扎爬出房间大门，进行呼救，后由路人帮助报警，并被送医救治。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人张某1的伤情属轻微伤。事后，被害人张某1对被告人黄守梅的行为表示谅解。 同日，被告人黄守梅主动向公安机关投案。 上述事实，被告人黄守梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人钟某、王某1、王某2、缪某、陈某、叶某、张某2、张某3的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，疾病证明材料、福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局制作的提取笔录、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，被害人出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人黄守梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄守梅故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄守梅在犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻或者减轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；同时鉴于本案系情感纠纷引发，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，予以减轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄守梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年8月28日止。） 二、扣押在案的作案工具星达牌剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  雷华龙 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  张希发 二〇二〇年六月三日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更702号罪犯党雪刚，男，1978年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年11月13日作出（2015）西刑初字第330号刑事判决，认定被告人党雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。宣判后，党雪刚不服提出上诉。本院于2015年12月18日作出（2015）驻刑二终字第00192号刑事裁定：准许上诉人党雪刚撤回上诉。刑期自2015年3月27日起至2021年3月26日止，于2016年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯党雪刚减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯党雪刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯党雪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党雪刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月27日起至2020年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执405号申请人董某某，男，汉族，1966年04月28日生，陕西省乾县人，住乾县薛录镇。被执行人某财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市秦都区。负责人：张某。申请请求：申请执行人董某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1443号民事判决书，于2020年04月15日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司咸阳市分公司一次性赔偿董某某86240.2元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年六月五日书记员  薛珺月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执21号之一 申请执行人：任佳莹，女，汉族，1994年8月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中天鸿基建设工程有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路****。法定代表人：王坤，该公司董事长。申请执行人任佳莹于2020年1月3日依据乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的水劳人仲字(2019)第82号仲裁裁决书，即申请执行人任佳莹与被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司劳动争议一案向本院申请执行，本案执行标的3657.26元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮方式向被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，查询结果显示被执行人名下无银行开户信息。3、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司名下的证券开户情况，土地登记信息，车辆登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年1月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司名下的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。5、本院于2020年4月15日依法对被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年5月13日依法对被执行人新疆中天鸿基建设工程有限公司在本案诉讼文书中确定的地址新疆乌鲁木齐市进行走访调查，社区包户干部称上述地址因不配合社区入户，已被封门处理。7、本院于2020年6月17日通过电话交谈方式将案件执行情况告知了申请执行人任佳莹，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   张  毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2472号 原告：韦巧英，女，壮族，1993年7月1日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：罗海香，女，壮族，1989年8月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：韦和，男，壮族，1990年10月10日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告韦巧英与被告罗海香、韦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦巧英到庭参加诉讼。被告罗海香、韦和经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金75000元及借款利息(利息以本金75000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月1日开始计算，直至履行还清借款本金时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与被告罗海香是同学关系，二被告是夫妻关系。被告罗海香以经商为由，向原告借款用于周转。原告出于好意，将自己的两张信用卡借给二被告使用。自2017年9月30日至2019年7月10日期间，二被告分多次刷去原告信用卡额度，仅偿还每月最低还款额度，一直未偿还本金。2019年7月10日本人拿回两张信用卡。2019年8月12日，原告和二被告进行结算，确认二被告共刷走原告两张信用卡上的额度为75000元，二被告于当日出具借条。此后，原告多次催促被告还款，但被告均以没有资金为由推脱，至今仍未偿还本金。且从2020年3月起没有按期偿还每月最低还款额，原告不得不自己另寻资金支付信用卡账单。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借条不是原告拿过来的，而是原告的弟弟与别人拿给两被告签名，而借条签约地点在柳州市鱼峰区海馨家园，应当在柳州市区内的法院提起诉讼。 根据双方的陈述及提供的证据，本院认定以下法律事实： 原告与被告罗海香是同学关系，二被告是夫妻关系。2017年9月，应二被告的借款请求，原告将自己的两张信用卡交给二被告使用。2017年9月30日至2019年7月10日期间，二被告多次使用原告的信用卡进行消费。2019年7月10日，原告将前述两张信用卡取回。同年8月12日，经原告与二被告进行结算后，二被告于当日向原告出具《借条》。《借条》载明二被告共向原告借款75000元，二被告均在《借条》尾部“借款人”处签名、捺印。2020年4月24日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告韦和接受本院电话询问时，认可借到原告的75000元借款，也同意偿还。截止2020年5月8日，原告出借给二被告的两张信用卡账单金额共计74470.06元。原告在庭审中自认未向银行偿还过该两张信用卡的债务。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院依法作出（2020）桂1302民初2472号民事裁定书，驳回被告罗海香、韦和对本案管辖提出的异议。二被告在法定期限内未对该民事裁定书提起上诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合原告提供的借条、微信聊天截图等证据，且二被告对借款事实没有异议，本院确认二被告向原告借款75000元的事实。故，原告主张二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告提供的信用卡账单，二被告应当偿还的本金为74470.06元。 对原告主张的利息。因双方在借条中未明确还款的日期及利息的计算方式，视为无固定期限的借款。结合原告提供的微信聊天记录显示的催收借款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院确定被告应当支付的利息，应以74470.06元基数，按年利率6%，从2020年3月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗海香、韦和共同偿还原告韦巧英借款本金74470.06元及利息（以74470.06元基数，按年利率6%，从2020年3月1日计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）； 二、驳回原告韦巧英的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告罗海香、韦和负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保34号 申请人：吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲路**。 法定代表人：高桂玲（已死亡）。 负责人：官开刚，系统公司股东。 被申请人：韩辉，男，汉族，1977年9月9日出生，现住吐鲁番市。 申请人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司根据已经生效的（2019）新2101民初1006号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人韩辉名下的14473094.6元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被韩辉名下的14473094.6银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 于巧玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1442号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马敏，男，1977年11月7日出生于四川省盐亭县，公民身份号码510************533,回族，初中文化，中共党员，无固定职业，住盐亭县******3*****附3号，因本案于2020年5月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1414号起诉书指控被告人马敏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,马敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日2时许，被告人马敏醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号码：4012429）的两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区************时发生单方面交通事故。经鉴定，马敏的血液中乙醇成分含量为280.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马敏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马敏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马敏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马敏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马敏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人马敏的驾驶证准驾车型为C1。本院认为，被告人马敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马敏无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。马敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4874号 原告：陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡贵梅，女，2000年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈伟康与被告蔡贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月6日裁定转换为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟康到庭参加诉讼，被告蔡贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟康向本院提出诉讼请求：1．判令蔡贵梅偿还陈伟康本金31600元及支付自2019年4月10日起至实际还款之日止的利息（以月息1.8%计付，截至10月10日利息为3412.8元)。2．本案的诉讼费由蔡贵梅承担。事实与理由：陈伟康、蔡贵梅系朋友关系，2019年4月10日蔡贵梅因美容整形向陈伟康借款人民币31600元，约定月利率1.8%，并出具借据一张，陈伟康于当日将款项转账给蔡贵梅。后陈伟康多次要求蔡贵梅偿还借款，蔡贵梅至今分文未还，均以各种理由予以推脱。为维护陈伟康合法权益，故诉至法院，请求法院支持陈伟康诉请。 蔡贵梅未作答辩。 陈伟康围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份、银行电子回单一份，蔡贵梅未予质证。对陈伟康提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 蔡贵梅未提供证据。 根据陈伟康陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，蔡贵梅向陈伟康借款31600元，该款项陈伟康通过银行转账的方式于当日转给蔡贵梅。蔡贵梅向陈伟康出具《借据》一张，载明：本人蔡贵梅向陈伟康借到人民币叁万壹仟陆佰元整，月利率1.8%。借款后，蔡贵梅至今均未归还本金及利息，陈伟康催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈伟康与蔡贵梅之间的民间借贷关系有蔡贵梅出具的《借据》、银行电子回单为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。陈伟康在出借借款后有依法主张债权的权利，蔡贵梅在使用借款后有归还借款的义务。本案借款未约定借款期限，经陈伟康催讨，蔡贵梅未能还款，应承担相应的民事责任。故陈伟康主张蔡贵梅偿还借款本金31600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案《借据》中约定借款月利率1.8%。故陈伟康主张蔡贵梅自2019年4月10日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 蔡贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡贵梅应于本判决生效之日起十日内向陈伟康偿还借款本金31600元，并支付自2019年4月10日至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果蔡贵梅未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.3元，公告费400元，均由蔡贵梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  游晓珍 人民陪审员  黄须德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3579号 原告：王传诗，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：柴莉。 原告王传诗与被告重庆方驰科技发展有限公司（以下简称方驰公司）、柴莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传诗及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告柴莉、方驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传诗向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款60000元并从2014年3月16日起以60000元为基数按年息24%的标准计算利息至本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：判决被告偿还原告借款60000元并从2015年3月16日起按年息24%的标准支付利息至本清为止。事实和理由：2014年6月10日二被告向王传富借款60000元，二被告向王传富出具《借条》一份，后二被告按照月息1200元的标准向王传富支付了14400元。2020年1月3日，王传富将二被告借其60000元的本金及利息债权转让给原告，并通知了二被告。二被告未支付相应款项，原告遂起诉至法院。 被告柴莉、方驰公司未作书面答辩。 被告柴莉、方驰公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告柴莉、方驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月10日，被告柴莉、方驰公司共同向案外人王传富出具《借条》一份，载明：“今借到王传富人民币现金60000元整（大写：陆万元整），借款时间从2014年3月15日至2015年3月15日止，借款期限12个月，到期归还全额借款，月利息率2%计算，按月结息，月利息1200元。此据。2014年6月10日。”被告柴莉在借款人处签名并捺印，被告方驰公司在借款人处加盖公司印章。2020年1月3日，以原告王传诗为受让人（乙方），案外人王传富为转让人（甲方），双方签订《债权转让协议书》一份，主要约定：“甲乙双方一致同意，甲方将针对债务人重庆方驰科技发展有限公司、柴莉2014年6月10日出具给甲方的借条的60000元（大写：陆万元整）债权及该债权项下的一切权益转让给乙方，由乙方向重庆方驰科技发展有限公司、柴莉收取60000元（大写：陆万元整）及利息。” 另查明，电话号码13808******登记在被告柴莉名下。2020年4月8日，原告通过自己手机向被告的手机发送短信的方式向被告送达了债权转让通知，告知二被告案外人王传富已经将对二被告的全部债权60000元及相应利息全部转让给原告。 庭审中，原告称《借条》借款人处系被告柴莉本人签名并捺印并加盖被告方驰公司印章；《借条》出具后二被告按照约定向案外人王传富支付了一年的利息共计14400元，被告从2015年3月16日起未再支付利息；在重庆市公安局查询的柴莉公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、《债权转让协议书》、短信记录、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、《债权转让协议书》、短信记录等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。案外人王传富于2020年1月3日将案涉债权转让给了原告，并通过短信方式通知了二被告，该债权转让行为有效。故对原告要求二被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》中约定的利率为月息2%，庭审中，原告自认被告按照约定向原债权人支付利息至2015年3月15日止，本院对此予以确认。现原告要求二被告以60000元为基数从2015年3月16日起按照月利率2%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告柴莉、重庆方驰科技发展有限公司在本判决生效之日起七日内，偿还原告王传诗借款60000元； 二、被告柴莉、重庆方驰科技发展有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告王传诗利息（以60000元为基数从2015年3月16日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取），由被告柴莉、重庆方驰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月一日 书记员  李文婧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2638号 原告：曾国良，男，1957年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许国珍，男，1964年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾其华，男，1965年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国良与被告许国珍、曾其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国良向本院提出诉讼请求：1、被告许国珍偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月9日起至还款之日止的利息。2、被告曾其华对被告许国珍的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年9月9日，被告许国珍经被告曾其华提供担保向原告借款10000元。双方口头约定借款期限2个月。期限届满后，经原告多次催讨未果。 被告许国珍、曾其华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告许国珍于2019年9月9日经被告曾其华提供保证向原告借款10000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告许国珍以借款人名义、被告曾其华以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告许国珍因需要资金于2019年9月9日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息。被告曾其华为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告许国珍之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款期限，但未举证加以证明，故对其主张不予采信。被告许国珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许国珍偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方未约定借款利息，原告请求被告许国珍自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自起诉之日即2020年4月29日起的逾期利息。被告曾其华为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许国珍追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告许国珍应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾国良借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2020年4月29日起至还款之日止的利息。 二、被告曾其华对被告许国珍的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许国珍追偿。 三、驳回原告曾国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取37元，由原告曾国良负担12元（多预交的61元应予退回），被告许国珍、曾其华负担25元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31311号原告:王某1，男，1949年8月4日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被告：王某2，男，1953年6月9日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被告：王某3，男，1955年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被告：王某4，男，1957年2月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：王某5，女，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。被告：王某6，女，1961年6月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王颖，被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告共同继承位于北京市宣武区（现西城区）前门西后河沿XX号平房两间，各继承六分之一份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王某7与王某8系夫妻，二人共育有六个子女，分别为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王某7于2004年12月30日去世，王某8于2009年11月6日去世。王某7去世后，登记在其名下位于北京市宣武区（现西城区）前门西后河沿XX号的两间平房（建筑面积22㎡）未进行分割。上述两间平房应属被继承人王某7、王某8的夫妻共同财产，在王某7、王某8去世后，上述两间平房转化为遗产。因王某7、王某8生前均未留有遗嘱，故上述两间平房应按法定继承处理，由原、被告六人共同继承，各继承六分之一份额。原、被告此前协商办理继承事宜未果，故原告诉至法院。被告王某2辩称，原告并未就涉案房屋的分割问题组织召开家庭会议。我们兄弟姐妹之间完全可以协商解决，不需要诉诸法律。原告作为家中长子，其所作所为有欠妥之处。被告王某3辩称，原告所述属实，我同意他的诉讼请求。被告王某4辩称，我不同意原告平均继承涉案房屋的六分之一份额。该两间平房建筑面积22平米，使用面积16.5平米。我父母早在1989年就和兄弟们说过：“家里的私房，你们去要，谁要过来，房子就给谁”，当时大家一致表态已另有其他住房，只有我没房，所以由我去要房，要来的房屋归我所有。因此，从1989年到1997年，我开始了长达八年的要房历程。当时我一下夜班就去向单位要房。1990年要下第一间，1997年要下第二间，父母都给了我。1992年父母当着兄弟们的面把房本交给我，让我们一家三口落户于此。我和父母住前后街，对父母赡养最多。父亲住院时，白天都由我伺候，父亲半身不遂，我每天都带他去扎针灸，包括母亲有病，基本上也都是我在照顾。每年冬天，家里搬煤、安烟囱等体力活都是我干。我为照顾父母付出很多，尽心尽力。正是因为我对父母赡养最多，所以父母才会把房子给我而不给其他子女。涉案房屋一直都是危房，房管局年年检查，我每年都要花钱修缮房屋，投入了大量的人力、物力。我要房八年费时费力，倾尽心血。我们一家三代人在别处无住房，在涉案房屋居住了30年已成事实，因此不同意平分房产。被告王某5、王某6辩称，我们同意王某2的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某7与王某8系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别为长子王某1、次子王某2、三子王某3、四子王某4、长女王某5、次女王某6。王某7于2004年12月30日死亡，王某8于2009年11月6日死亡，二人之父母均先于其死亡。被继承人王某7在与王某8婚姻关系存续期间通过继承取得坐落于北京市西城区（原宣武区）前门西后河沿XX号东、西房屋各一间（房号：1、2）所有权，并于1984年5月14日取得房产所有证（宣字第00171号），该房屋现由王某4居住、使用。王某7、王某8晚年在北京市西城区前门西后河沿XX号单独生活，王某7死亡后，王某8亦独居生活,平日由众子女轮流看望。诉讼中，王某4述称，王某7与王某8生前均有意将涉案房屋归其个人所有，故其在落实私房政策期间处理涉案房屋的产权发还事宜，并在涉案房屋中居住三十余年，亦负责处置涉案房屋的日常修缮及维护事务。王某4另以其对涉案房屋的取得、修缮贡献较大，及对王某7、王某8尽主要赡养义务为由提出抗辩，不同意平均继承涉案房屋。王某1、王某2、王某3、王某6、王某5对于涉案房屋由王某4居住多年之事实不持异议，同时认为王某7、王某8晚年生活自理能力尚可，无需个别子女陪护。王某1、王某3否认王某4对涉案房屋的取得贡献较大，不同意其多分遗产。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人王某7名下坐落于北京市西城区（原宣武区）前门西后河沿XX号东、西房屋各一间（房号：1、2）系其与王某8的夫妻共同财产。王某7、王某8死亡后，继承开始，鉴于二人生前均未留有遗嘱，故涉案房屋应作为遗产由其法定继承人，即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6六人共同继承，每人各占有六分之一份额。现王某1主张依法继承涉案房屋，符合法律规定，本院对此予以支持。诉讼中王某4向本院述称，王某7、王某8生前有意将涉案房屋归其个人所有，因其未向本院提供王某7、王某8所立遗嘱或其他书面材料加以证明，本院对此不予采信。王某4以其对涉案房屋的取得、修缮贡献较大及对王某7、王某8尽主要赡养义务为由主张多分，依据不充分，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某7名下坐落于北京市西城区（原宣武区）前门西后河沿XX号东、西房屋各一间（房号：1、2；房产所有证编号：宣字第00171号）由王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同继承，每人各占有六分之一份额。二、驳回被告王某4其他诉讼请求、案件受理费7900元，由王某1负担1320元（已交纳），王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各负担1316元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李源国人民陪审员  李铭国人民陪审员  冯协怡二〇二〇年六月三日书 记 员  赵威文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执481号 申请执行人：古建华，男，1966年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王博，男，1989年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李静，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。古建华与王博、李静民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王博、李静于2020年4月16日前偿还原告古建华借款本金240,000元，逾期还款利息10,000元，合计250,000元。案件受理费5,482元，减半收取计2,741元，由被告王博、李静负担。因王博、李静未按上述生效法律文书履行义务，古建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王博、李静正在服刑。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李静有银行存款合计3,823.3元，本院已扣划3,823.3元，并支付给申请执行人古建华。2.查明被执行人李静有位于奎屯市XX园XX幢XX室房屋一套；位于奎屯市XX园****房屋**；位；位于奎屯-独山子经济技术开发区XX里****房屋**明被执行人王博有位于奎屯市XX小区XX幢XX号房屋一套。上述房屋已被多个法院多次查封，涉刑事案件被奎屯市公安局查封，此财产本院暂不具备处置条件。3.查明被执行人李静有宝马汽车两辆（车牌号：XXX，XXX），查明被执行人王博有奥迪汽车一辆（车牌号：XXX），北京现代一辆（车牌号：XXX）。以上车辆已被（2019）新4003执832号执行案件查封扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3，823.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余248，917.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执481号案件终结本次执行程序。被执行人王博、李静负有继续向申请执行人古建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   李 晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1592号申请执行人：山西省帝华建设有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街50号安业商务大楼B座4041室，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵子良，执行董事兼总经理。被执行人：山西晶源利新能源科技有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动16排50号6幢泽华新精品商贸4层9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓晔，执行董事兼总经理。关于申请执行人山西省帝华建设有限公司与被执行人山西晶源利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晶源利新能源科技有限公司银行存款人民币十四万八千九百四十五元（包括货款十三万八千元，迟延履行金三千四百五十三元，案件受理费五千四百四十元，执行费二千零五十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月四日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1452号 申请执行人：魏丽佳，女,住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：张玲，女，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人魏丽佳与被执行人张玲借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月20日做出的（2019）新0109民初7575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玲在银行和其他金融机构账户存款60800元（其中案款60000元、执行费800元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1164号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：马春雷，男，回族，1976年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。马春雷合同诈骗罪一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2017）新2301刑初58号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月18日移送执行。移送执行标的1910000元，已执行0元，未执行移送标的1910000元（不含执行费0元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月18日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1164号案件的执行。如被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张 松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1747号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（**）**楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：邓新，职务经理。 被执行人：唐娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司与被执行人唐娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3198号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐娟银行账户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 勇
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1480号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被告：范朝阳，男，1986年11月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：李雪萍，女，1993年5月13日出生，汉族，住卢氏县。被告：姚令旺，男，1968年1月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：张转方，男，1968年12月17日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告范朝阳、李雪萍、姚令旺、张转方借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2020年6月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年六月二十八日书记员  薛凯元
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1299号 原告：袁茂庭，男，1943年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：谢宁，江西鸿天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，江西鸿天律师事务所律师。 被告：袁铭，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告袁茂庭与被告袁铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂庭的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。被告袁铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁茂庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2004年4月8日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款20000元、25000元，原告共向被告支付借款45000元，但被告至今分文未还。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款。 被告袁铭未答辩。 原告袁茂庭为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定： 2004年4月8日借条一份、2010年7月3日借条一份。证明被告向原告借款共计45000元。 上述证据因被告未到庭，没有陈述质证意见，由此造成的后果由其自行承担。本院认为，两份借条均系原件，形式真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告袁铭未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2004年4月8日，被告袁铭向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到（大叔）袁茂庭人民币贰万伍仟元，计25000元。被告袁铭在该借条借款人处签名。2010年7月3日，被告袁铭再次向原告借款，并出具借条一份，借条载明：今借到（大叔）袁茂庭人民币贰万元，计20000元。被告袁铭在该借条借款人处签名。以上两笔借款均由原告通过现金支付方式支付给了被告，被告至今没有偿还该借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的后果由其自行承担。本案原告提供了由被告本人出具的借条原件两份，被告对该证据未到庭抗辩，故对该证据本院予以认定，依据该证据可认定原、被告之间存有民间借贷关系，借款45000元被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁铭于本判决生效之日起十日内偿还原告袁茂庭借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告袁铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨江**
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执98号申请执行人尚某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人张某，男，汉族，羁押于某看守所。申请执行人尚某与被执行人张某追缴违法所得一案，本院（2013）包东刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳违法所得人民币44.6万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月3日、2020年3月10日、2020年3月26日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院向房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  樊茂忠审判员  贾天慧二〇二〇年六月二十日书记员  张拴良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1887号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 被执行人：王威，男，1978年12月15日出生，住河南省开封市兰考县。 本院在执行中安金控资产管理有限公司新疆分公司与王威借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初2439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的30800.09元，已执行标的为0元，未执行标的为30800.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王威名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年6月24日查询被执行人王威名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王威名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月20日限制被执行人王威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月23日将被执行人王威纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王威无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十六日 书记员 阿迪 力江
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执297号申请执行人：易昌棋，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。申请执行人：魏南火，男，1959年3月7日出生，汉族，住九江市。申请执行人：邹福水，男，1966年3月21日出生，汉族，住九江市庐山市。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路48号，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。本院于2020年5月18日立案执行易昌棋、魏南火、邹福水与中金琻融控股(集团)股份有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1093号民事判决书，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司应支付申请执行人499000元、诉讼费8785元、迟延履行债务利息。本院于2020年5月25日向被执行人中金琻融控股(集团)股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人中金琻融控股(集团)股份有限公司未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司在在江西省九江市中级人民法院有不动产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司在江西省九江市中级人民法院的不动产拍卖款540000元。本裁定立即执行。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十六日（江西书记员  李 尧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1683号原告：江门市新会区大华饲料有限公司，住所地江门市新会区*******。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄长娣，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********。原告江门市新会区大华饲料有限公司与被告黄长娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告江门市新会区大华饲料有限公司的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告黄长娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市新会区大华饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144050元及逾期付款的利息（利息自2018年5月17日起至2019年8月19日止按同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原告按被告的要求提供饲料，被告没有按时支付货款。截至2018年5月17日，被告尚欠原告货款144050元，并在对帐单上签名确认。原告于2019年5月27日向被告追讨，被告仍没有偿还，只是在对帐单上重新签名确认欠款的事实。之后，原告多次催讨无果。黄长娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，原告的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告的诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应当按约付款。被告尚欠原告货款仍未付款，应承担违约责任。原告请求支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄长娣于本判决生效之日起十日内给付原告江门市新会区大华饲料有限公司货款144050元，并支付以144050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月5日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705.38元（已减半，原告已预交），由被告黄长娣负担。原告江门市新会区大华饲料有限公司预交的案件受理费1705.38元，由本院予以退回；被告黄长娣应向本院缴纳案件受理费1705.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执200号申请执行人张某，男，汉族，现住九原区。被执行人支某，男，汉族，现住东河区。被执行人某公司法定代表人：石某，系公司执行董事住所地：内蒙古包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初1881号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月十日书记员  张拴良
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审34号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月18日18时18分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［363］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕363号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执704号申请执行人：张友建，男，1969年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被执行人：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。张友建申请执行罗安发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20383民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月30日，被执行人还应向申请执行人偿还40000元及利息、案件受理费613元，还应向本院缴纳执行费650元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月三十日书记员  郭 凤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4451号申请执行人:翟利敏，女，汉族，1989年12月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住濮阳市。申请执行人翟利敏申请执行被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902执4451号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二日书记员  孙洪生
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初341号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：游奎华，男，汉族，1976年4月25日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告游奎华服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
陈文申请执行重庆金三维园林市政工程有限公司劳务合同纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1856号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于陈文申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1856号，现已将本案全部案件款714955元履行完毕（其中包括执行费9455元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终44号上诉人（原审被告）：郑美金，女，生于1981年6月29日，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：徐小莉，女，生于1979年5月14日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人郑美金因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初10号民事裁定，向本院提出上诉。郑美金上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案因当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据相关司法解释规定。接受货币一方（应为收取借款的一方当事人即借款人，而非诉讼请求中的权利主张者）所在地为合同履行地。而上诉人住所地并不在宜昌市三峡坝区人民法院管辖范围内。宜昌市西陵区夷陵大道58号为上诉人的经常居住地，宜昌市西陵区人民法院及浙江省苍南县人民法院均对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宜昌市西陵区人民法院或浙江省苍南县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐小莉起诉时提交了“银行转账凭条”、郑美金出具的《借条》等证据，拟证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷合同法律关系。本案系被上诉人诉请上诉人归还借款，从本案证据显示的内容看，双方对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即徐小莉诉请上诉人归还借款，徐小莉为接受货币方，其住所地应认定为合同履行地。徐小莉提交的《居民身份证》载明其住所地为湖北省宜昌市西陵区城东大道**。被上诉人徐小莉向合同履行地的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月十日书记员  易春枝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执569号之一 申请执行人：曹晶晶，女，1990年10月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：李晓娟，女，1990年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孟涛，男，1987年6月27日出生，汉族，新疆华瑞丰信息咨询有限公司销售员，住乌鲁木齐市。申请执行人曹晶晶与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初9276号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孟涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晶晶于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人孟涛给付394513.5元。执行中，申请执行人曹晶晶与被执行人孟涛于2020年6月24日达成执行和解协议：1、被执行人孟涛已给付申请执行人曹晶晶案款4000元；2、被执行人孟涛于2020年6月30日之前给付申请执行人曹晶晶案款70000元；3、剩余案款320513.5元，被执行人孟涛自2020年7月起，每月30日前给付申请执行人曹晶晶案款5000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人曹晶晶与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执569号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨      靖