wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2567号原告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：梁某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：张某1，现住吉林省双辽市。被告：张某2（张淑坤），现住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人梁某、被告张某1到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款本金57500元，并偿还2020年3月18日起以57500元为借款本金按月利2分计息的利息至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某1于2016年3月17日在我处借款本金50000元，按月利1.5分计息，被告张某2是担保人，2019年2月2日二被告重新为原告出具借条一枚，约定2020年3月17日将借款本金50000元及2019年3月17日至2020年3月17日期间的利息7500元全部偿还。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金57500元，并偿还2020年3月18日起以57500元为借款本金按月利2分计息的利息至全部欠款还清之日。被告张某1辩称，我承认欠款，当时约定2020年3月17日还款，本息合计57500元都写在了借条里，只是我目前无力偿还。被告张某2未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1于2016年3月17日在原告刘某处借款本金50000元，双方约定按月利1.5分计息，被告张某2是担保人。2019年2月2日由被告张某1、张某2本人签名捺印出具欠款本息合计57500元的借条一份，约定于2020年3月17日偿还欠款。此款经原告多次索要，二被告种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告张某1偿还欠款57500元，被告张某2承担连带保证责任。庭审中原告放弃后续利息的请求。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，证明一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告刘某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告张某1未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某2作为担保人对欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某1自本判决生效十日内给付原告刘某借款57500元。二、被告张某2对上诉欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，因本案适用简易程序审理减半收取619元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜 二〇二〇年六月二日书记员 孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5276号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5697号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1298号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：黄明，男，汉族，1980年10月24日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6022号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码：914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王华英，女，1972年12月8日生，汉族，住佛山市南海区*******德丰楼303房，公民身份号码440************629。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告王华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、卢超富到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计309829.61元（暂计至2020年1月20日，其中本金为309829.61元、利息0元、罚息0元）,从2020年1月21日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.判令被告向原告支付本案律师费18000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区***********************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款345000元，用于购买位于：广东省佛山市南海区***********************。贷款期限为240个月；借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区***********************的房产为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%。若发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。涉案抵押房产因涉及他案【案号：（2019）粤0605执11592号】，正在被广东省佛山市南海区人民法院进行评估拍卖，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月7日，被告尚欠本金306693.46元，利息0元，本金的罚息0元，利息的罚息0元，从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布实施的五年期以上贷款报价利率加25个基点再上浮50%。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼个人二手住房贷款合同约定，涉讼贷款利率为在参考利率基础上下浮14%，如借款人连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生贷款人认为可能影响借款人的经济状况或履约能力的时间，贷款人有权单方面取消本合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例。本院认为，本案《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告因与他人之间的债务关系导致诉讼，抵押物因该诉讼被查封、挂网拍卖，属于合同约定的发生影响原告债权及担保权实现的情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张取消利率下浮优惠，利率恢复为同期贷款利率标准，符合合同约定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为13000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下暂计至2020年5月7日的贷款本金306693.46元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加10个基点再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告王华英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告王华英所有的位于广东省佛山市南海区***********************[粤（2017）佛南不动产证明第0015558号]享有抵押权，在被告王华英不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3108.72元（原告已预交），由原告负担37.5元，被告负担3071.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2460号原告：姜启义，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：常顺顺，男，1985年5月12日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，会计，住丰县，丰县欢口镇常庄村民委员会推荐。原告姜启义与被告常顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启义到庭参加诉讼，被告常顺顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜启义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息和逾期违约金；2.本案诉讼费、车费、误工费、资料费以及其他损失费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告常顺顺向原告姜启义借款20000元，约定月息2%，借期期限到2019年1月30日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。被告常顺顺未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年11月9日，被告向原告借款20000元，2018年4月26日，被告与原告经过结算后换据，被告向原告出具新借条一份，内容为：“今借姜启义现金贰万元正（20000），月息2分（贰分）2%，18年春节前本息全清，用锦城佳园东楼5楼东右抵押。常顺顺本人之前所有欠款（欠姜启义、姜启信）都已付清只欠今日所借20000元（贰万元正）。2015年11月9日至2018年4月26日付息2000元。以上（下余利息自愿还）。借款人常顺顺，2018.4.26,159××××1234”。2019年2月7日，被告向原告还款10000元。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件一件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，原告姜启义要求被告常顺顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于应还借款本息数额的认定，2018年4月26日，被告向原告重新出具借条，并于2019年2月7日偿还原告10000元。根据双方约定的月息2%的借款利息，2018年4月26日至2019年2月7日，被告应偿还原告的借款利息计4000元。故，至2019年2月7日止，被告共偿还原告借款利息4000元，借款本金6000元，尚欠原告借款本金14000元。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常顺顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜启义借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2019年2月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姜启义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告常顺顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年六月二十四日书记员 李梦梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执918号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：杨继红，该行行长。被执行人：陈光柒，男，汉族，1981年1月15日出生，住襄阳市樊城区永安广场商住楼1幢1单元5层5室。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5163号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与陈光柒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5163号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4799号 申请执行人熊清泉，男,1990年5月10日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人广东帮拓客科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5364UJ9N，住所地东莞市松山湖园区桃园路1号7栋502室。 法定代表人黄金锋。 关于申请执行人熊清泉与被执行人广东帮拓客科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲裁南城庭案字[2019]1523号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资26000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2210号 申请执行人：温州市鹿城区广化诚信布店，住所地：温州市鹿城区鹿城路604号，组织机构代码:MA2BTX9W8。 经营者：胡彩丹。 委托代理人：潘松龙，郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：柴国平，男，1987年9月16日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店与被执行人柴国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴国平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行，执行的标的为被执行人柴国平偿还申请执行人温州市鹿城区广化诚信布店借款本金46970元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人柴国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴国平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人柴国平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金46970元及利息。暂未发现被执行人柴国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴国平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人柴国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区广化诚信布店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月九日 书记员  朱铭杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2031号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王新，女，1971年4月6日生，汉族，中专文化，昆山XXX车配件有限公司财务会计，住上海市青浦区。2003年9月29日因犯挪用资金罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月16日刑满释放。2019年5月21日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1974号起诉书指控被告人王新犯挪用资金罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人王新及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月至2019年5月间，被告人王新利用担任昆山XXX车配件有限公司财务会计职务上的便利，多次将公司账户上的资金转入其个人银行帐户，归个人使用，超过三个月未还，共计人民币265550元。被告人王新自动投案，如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人王新系公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币265550元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王新自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王新对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王新主动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2019年5月间，被告人王新利用担任昆山XXX车配件有限公司财务会计职务上的便利，多次将公司账户上的资金转入其个人银行帐户，归个人使用，超过三个月未还，共计人民币265550元。被告人王新自动投案，如实供述自己罪行。另查明，2019年5月6日，被告人王新偿还被害单位经济损失人民币10000元。上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，刑事判决书及释放证明，调取证据通知书及清单、员工在职证明，银行交易明细、缴款凭证，协助查询财产通知书、转账明细，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币265550元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人王新主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王新自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王新赔偿被害单位部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王新主动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人王新犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年6月20日止。）二、责令被告人王新继续赔偿被害单位昆山XXX车配件有限公司经济损失人民币二十五万五千五百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  艾长红人民陪审员  陶宝英二〇二〇年六月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营业活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保62号 樊熙、樊姣、樊正荣、樊正江、雷广银： 关于樊熙、樊姣、樊正荣、樊正江与雷广银财产保全一案，申请人樊熙、樊姣、樊正荣、樊正江向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2237号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人雷广银的银行存款进行查询。二、查封、冻结被申请人雷广银价值300000元的财产或冻结被申请人雷广银银行存款，冻结金额以保全价值300000元为限。保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2237号民事裁定书，依法冻结被申请人雷广银名下在贵州省农村信用合作联社的存款811.9元、14.31元，在贵阳银行的存款639.04元，本院已予以冻结，冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2237号民事裁定书已部分保全，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1984号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，总经理。 委托诉讼代理人：余云春，该公司员工。 被告：杨永祥，男，1986年6月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告杨永祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡晋豪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7846号原告：郝某，女，住内蒙古乌兰察布市××县。委托诉讼代理人：兰轶敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：吴银花，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：郭志强，男。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路兴安丽景1号楼401。负责人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓明，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郝某及其委托诉讼代理人兰轶敏、吴银花，被告郭志强及其委托诉讼代理人姜广海、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险呼中支）委托诉讼代理人王强、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计327047.42元；2.诉讼费由被告承担。案件事实事故情况事故时间及经过：2017年5月24日18时40分许，郭志强驾驶×××号小客车沿东二环由南向北行驶至爱民街交叉口左转弯时，与沿东二环由北向南王付胜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王付胜、电动自行车乘车人郝某受伤。责任划分：被告郭志强负事故全部责任，原告郝某无责任。郝某因左股骨干骨折、左股骨胫骨折于2017年5月24日入内蒙古医科大学第二附属医院治疗79天，进行了左股骨干开放性骨折、左股骨粗隆间骨折闭式复位髓内钉固定术，后医院病情证明书建议去北京进一步手术治疗。原告于2019年1月10日入北京市东城区第一人民医院治疗5天，诊断左股骨头坏死，诊疗明确股骨颈不愈合、股骨头拉力钉从股骨头穿出，考虑需行髓内钉取出、人工股骨头置换术，入院检查左髋及左股骨CT显示左股骨骨折未完全愈合，存在缺陷，如行髓内钉取出有再骨折风险，故暂不予手术治疗，嘱患者继续扶拐下地行走，待股骨干骨折完全愈合后再行手术治疗。2019年1月23日入呼和浩特健安医院治疗6天，因左股骨颈、股骨干骨折术后一年半，行拉力钉取出术。于2019年5月24日入北京市东城区第一人民医院治疗20天，检查到左股骨髓内钉固定术后状态，左股骨颈不愈合，内固定失效，螺钉从股骨头穿出，股骨头轻度变形。明确诊断左侧股骨头坏死，进行了左股骨髓内钉取出术和左髋关节置换术。鉴定情况委托方式：法院委托鉴定时间：2019年12月3日伤残等级：被鉴定人左人工髋关节置换术后评定为九级伤残。人工髋关节置换术后，每15年需翻修一次，每次费用70000元。误工期：365日护理期：120日营养期：120日保险情况×××号车辆于阳光财险呼中支投保交强险及三者险50万元，第一次诉讼已进行赔付，现保险限额剩61617.88元。争议焦点通过医院对原告的诊疗经过可以看出，原告因交通事故导致左股骨颈骨折，进而导致左股骨头坏死，需进行髓内钉取出和人工股骨头置换术，原告后续的拉力钉取出术、髓内钉取出术、左髋关节置换术与交通事故有因果关系，对原告后续产生的医疗费本院予以支持。因第一次赔偿的判决书中判定被告支付20000元后续治疗费，对此予以扣减。鉴定意见的护理日为120日，原告在医院治疗期间雇佣护工17日，花费4140元，17日以外的护理费按赔偿标准表2城镇单位分行就业人员平均人数和工资总额表的居民服务、修理和其他服务业标准计算。对原告诉请的误工费，与伤残赔偿金分属不同赔偿项目，对原告存在误工损失，本院予以认可，因伤残丧失或部分丧失劳动能力而导致的误工损失已在伤残赔偿金部分得到体现，故对误工费，本院认为应按伤残赔偿系数20%予以扣减，参照赔偿标准表2城镇单位分行就业人员平均人数和工资总额表的居民服务、修理和其他服务业标准，本院支持26760.8元（33451元×80%）。交通费本院酌情支持3000元。对于原告诉请的精神抚慰金，因第一次诉讼已经就该事故进行赔偿，本案不再予以支持。赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费76148.42住院伙食补助费3100营养费12000护理费13579.60[33451÷365日×（120-17）日+4140]误工费26760.8残疾赔偿金87270鉴定费3850交通费3000人工假体更换费用70000合计295708.82被告阳光财险呼中支赔付61617.88被告郭志强赔付214090.94（295708.82-61617.88-20000）判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝某61617.88元；二、被告郭志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝某214090.94元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3103元，由被告郭志强负担2806元，由原告郝某负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                       审判员朱雪巍                                                二〇二〇年六月四日                                                       书记员刘斐{文书日期}
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执428号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：杜金凤，女性，1983年3月6日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人杜金凤借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7799号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月23日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7799号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2345号 原告：林增伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被告：施兴腾，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告林增伟与被告施兴腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林增伟到庭参加诉讼，被告施兴腾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 林增伟向本院提出诉讼请求：判令施兴腾向林增伟偿还欠款29954元。事实和理由：施兴腾因不能及时付清货款30954元，于2018年10月20日向林增伟出具《欠条》，约定施兴腾于2019年1月22日还清欠款。到期后，施兴腾一直没有偿还欠款，且不接电话。 施兴腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，施兴腾向林增伟出具《欠条》，主要内容为“本人施兴腾欠林增伟30954元，定于2019年1月22日归还。如未按期还款，由此产生的一切追索费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）均由借款方承担”。 庭审中，林增伟主张，施兴腾因欠电脑配件货款无法支付，双方协商由施兴腾出具《欠条》确认尚欠债务，出具《欠条》后仅支付1000元，起诉后没有还款。林增伟提供若干电脑销售出库单为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林增伟提供《欠条》及电脑销售出库单作为证据，足以证明施兴腾欠林增伟货款30954元。施兴腾在《欠条》注明其于2019年1月22日前向林增伟偿还上述款项及违约责任，据此认定双方从买卖合同关系转化为民间借贷法律关系。林增伟自认施兴腾已还款1000元。自本案起诉后，没有证据表明施兴腾依约履行还款义务，现林增伟要求施兴腾偿还29954元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施兴腾于本判决生效之日起五日内偿还林增伟欠款29954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由施兴腾负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7234号之一 原告：邵珠利，男，汉族，1986年9月23日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 被告：胡耀方，男，汉族，1980年8月1日出生，住江苏省淮安市清江浦区。 原告邵珠利与被告胡耀方委托合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 原告邵珠利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《股权代持协议》；2.被告协助原告将原告代被告持有的徐州美空间科技有限公司10%的股权变更登记到被告名下。 事实和理由：2016年11月10日原被告签订《股权代持协议》，约定由原告代被告持有徐州美空间科技有限公司10%的股权，协议签订后，原告经登记成为代被告持有徐州美空间科技有限公司10%股权的股东。原告认为，原被告签订的《股权代持协议》系委托合同法律关系，原告作为受托人有权解除《股权代持协议》。综上，原告故起诉至法院。 本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告胡耀方的住所地、本案合同履行地均为江苏省淮安市清江浦区承德南路168号日月星城X-50X室，均属于江苏省淮安市清江浦区，不属于本院管辖辖区，因此本院对本案没有管辖权，江苏省淮安市清江浦区人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  关林 审判员  梁伟 审判员  丁贺 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1485号 原告：张大勇。 委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南科创机械制造有限公司。 法定代表人：周国政。 被告：周国政。 原告张大勇与被告湖南科创机械制造有限公司、周国政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。张大勇的委托诉讼代理人宋远航到庭参加诉讼，湖南科创机械制造有限公司、周国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大勇向本院提出诉讼请求：1、湖南科创机械制造有限公司、周国政支付拖欠的工资款300000元；2、请求湖南科创机械制造有限公司、周国政向张大勇支付上述拖欠工资款对应的逾期利息127282元（此利息仅计算至起诉之日止，剩余未支付逾期利息应按年利率6%计算至全部偿还本金与利息之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费由湖南科创机械制造有限公司、周国政承担。 湖南科创机械制造有限公司、周国政未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明,本院确认以下案件事实： 张大勇系原湖南科创机械制造有限公司员工，曾经负责公司的建设与管理，并代表湖南科创机械制造有限公司对外签订合同，湖南科创机械制造有限公司约定自2009年起按每年100000元向张大勇支付工资。直至2013年2月，湖南科创机械制造有限公司一直未向张大勇支付工资，2013年2月17日，湖南科创机械制造有限公司法定代表人周国政与张大勇对2013年所欠工资进行结算并出具了一张《借条》，《借条》载明：今欠到张大勇2013年以前工资300000元。随后湖南科创机械制造有限公司一直未向张大勇支付该工资款，后经张大勇多次催讨未果。张大勇为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，在湖南科创机械制造有限公司部分工程签证单及《国有建设用地使用权出让合同》上均有张大勇的签名，借条上加盖了湖南科创机械制造有限公司的公章。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借条》、签证单、《国有建设用地使用权出让合同》及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，湖南科创机械制造有限公司于2013年2月17日向张大勇出具的工资《借条》是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。张大勇曾经在湖南科创机械制造有限公司工作3年，湖南科创机械制造有限公司应及时支付相应的工资，故对于张大勇请求湖南科创机械制造有限公司支付拖欠工资款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张大勇逾期付款利息的请求，因双方在《借条》中未明确约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定逾期付款利息以所欠工资款300000元为基数，自2013年2月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。关于张大勇要求周国政对湖南科创机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，根据湖南科创机械制造有限公司企业登记基本情况表可知，湖南科创机械制造有限公司属于一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。”因此，湖南科创机械制造有限公司应在每一会计年度编制财务会计报告并经法定审计，且股东周国政应提供证据证明其个人财产独立于公司财产，本案中湖南科创机械制造有限公司及周国政并未提交会计师事务所的年度公司财务会计报告和其他证据证明公司财产独立于周国政的个人财产，因此，本院认定湖南科创机械制造有限公司与周国政财产混同，故周国政应对湖南科创机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。湖南科创机械制造有限公司、周国政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、湖南科创机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向张大勇支付工资款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2013年2月17日至实际清偿之日止，按年息率6%计算）。 二、周国政对上述债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费7706元，减半收取3853元，财产保全费2620元，保全担保费1260元，以上共计7733元，由湖南科创机械制造有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢541号 吴学玲（申请执行人）、周建宝、周华云（被执行人）： 吴学玲与周建宝、周华云确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴学玲（申请执行人）。至此，吴学玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张晓飞，男，1984年12月17日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19233.9元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额8922.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8922.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8922.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监534号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：周彬，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审原告王德义诉原审被告周彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏0591民初1922号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7500号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：钟泰山，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************272。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟泰山信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林、被告钟泰山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34991.1元、费用435.15元及利息（利息暂计至2019年11月17日为791.62元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********772的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金34991.1元、利息791.62元、消费分期手续费435.15元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告钟泰山述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，由于自己从事旅游行业，疫情对工作影响很大，目前经济困难，希望银行宽限时间偿还。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告在申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为是高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告陈述起诉之后被告偿还了部分款项，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告透支本金34881.97元、利息3353元。被告对原告的上述陈述无异议。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月17日被告尚欠原告本金34881.97元、利息3353元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对上述欠款金额无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费。被告在使用贷记卡进行透支消费时，对透支的款项申请了分期，申请分期时约定了分期的费用，被告账户交易历史记录也印证了分期手续费发生，截止至2019年11月17日，被告尚欠分期手续费435.15元，原告主张该费用合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钟泰山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34881.97元、消费分期手续费435.15元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为3353元，此后的利息以透支款本金34881.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为352.73元（原告已预交），由被告钟泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月十三日书记员  李金莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初216号 原告：卜华文，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 被告:刘刚，男，1984年1月27日出生，汉族,住安徽省无为市（原无为县）。 原告卜华文与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告卜华文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告刘刚归还原告借款本金人民币15000元，利息自2018年12月4日至实际还清之日，按月利率2%（庭审中，原告对利息部分的请求进行了变更，即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，被告以资金周转为由，以一部B01897小轿车作抵押，向原告借款15000元。后以经济困难为由，被告一直未偿还该借款，现要求法院判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年8月30日，被告刘刚以资金周转为由，向原告卜华文借款30000元，并出具“现金收条”（借条）一份给原告。该“现金收条”上未载明利息信息及还款日期。庭审中原告自认被告已偿还借款本金15000元，尚有借款本金15000元未偿还，并对利息部分请求进行了上述变更。 上述事实由经庭审原告举证的借条、双方当事人身份证明材料及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告卜华文与被告刘刚之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿尚未归还借款本金15000元，并最终要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚自本判决生效之日起十日内一次性归还原告卜华文借款本金15000元（并以借款本金为基数，自2020年1月7起按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  孙勇飞 人民陪审员  安素云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  丁 萍 附适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1125号原告：科左中旗架玛吐侯家建材商店，经营者：侯国强，1970年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇516。(身份证号码：×××)被告：潘某，人，原住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗架玛吐侯家建材商店与被告潘某买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗架玛吐侯家建材商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗架玛吐侯家建材商店撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告科左中旗架玛吐侯家建材商店负担。审 判 长 陈那木拉人民陪审员 赵 金 山人民陪审员 何 水 花二〇二〇年六月十五日书 记 员 北  浪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执113号之一 申请执行人：魏泽奎，男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王治国，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，居住地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人魏泽奎与被执行人王治国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王治国未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人魏泽奎向本院申请执行，要求被执行人给付借款15000元及利息，并承担案件受理费88元，本案执行费138元,本院于2020年1月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人王治国银行存款425.36元（其中138元已转本案执行费，余款287.36元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王治国纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王治国户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2248号 原告：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内，注册号350302600264542。 经营者：陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：刘元国，男，1969年9月21日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂（以下简称华翔加工厂）与被告刘元国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告刘元国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔加工厂向本院提出诉讼请求：判令刘元国立即偿还欠款1606965.2元并支付利息，利息计算方式：以欠款1606965.2元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2017年起，刘元国使用未经注册登记的“鸿达”字号多次向华翔加工厂赊购鞋材。经双方结算，刘元国分别于2017年11月结欠货款132690元，于2017年12月结欠货款241110.4元，于2018年1月结欠货款403750元，于2018年3月结欠货款33125元，于2018年4月结欠货款124369.2元，于2018年5月结欠货款306298.6元，于2018年6月结欠货款265422元，于2018年7月结欠货款100200元，共计结欠华翔加工厂货款1606965.2元。 刘元国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由刘元国签字确认的对账单8张，被告未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能够证明案件事实，可予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元国于2017年11月起至2018年7月间，以未经登记注册的“鸿达”字号向华翔加工厂赊购鞋材。刘元国分别结欠2017年11月的货款132690元，2017年12月的货款241110.4元，2018年1月的货款403750元，2018年3月的货款33125元，2018年4月的货款124369.2元，2018年5月的货款306298.6元，2018年6月的货款265422元，2018年7月的货款100200元，共计结欠华翔加工厂货款1606965.2元。因刘元国未支付货款，华翔加工厂诉至本院请求处理。 本院认为，刘元国向华翔加工厂购买鞋材，共计结欠华翔加工厂货款1606965.2元未支付，有刘元国签名确认的公底对账单8张和华翔加工厂的陈述证明，足予认定。华翔加工厂与刘元国之间的买卖合同，当事人主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，为合法有效。刘元国应向华翔加工厂偿还欠款并承担逾期付款的违约责任，偿付给华翔加工厂欠款1606965.2元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。 综上所述，华翔加工厂的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。刘元国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元国应在本判决生效之日起十日内向莆田市城厢区华翔鞋材加工厂偿还欠款1606965.2元并支付逾期付款利息，利息计算方式：以欠款1606965.2元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19263元，由刘元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜永武 人民陪审员  郑建钦 人民陪审员  杨明辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1649号原告杜有强，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省昌乐县，委托代理人刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告张华东，男，1968年11月25日出生，汉族，住昌乐县，原告杜有强诉被告张华东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杜有强及其委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告张华东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款81200元，并自2018年3月31日开始按同期同类银行贷款基准利率计息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告与原告发生业务关系，被告从原告处购买塑料软管等，至2018年1月17日被告共计欠原告贷款81200元未还，被告于当日向原告出具欠条一份。被告张华东未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交1、提交张华东书写的欠条一份，载明“欠条今欠杜有强现金81200元大写定月2018年3月30号以前还清身份证2018年元月17号张华东”予以证明截止至2018年1月17日被告张华东欠原告货款81200元。2、提交日期为2017年2月12日、2月27日、2月28日的部分发货单3份，予以证明原告向被告发货的货物为有味钢丝管及有味线管，以上货物共计138960.2元。3、提交城关派出所出具的被告身份信息一份。另，原告陈述：原、被告自2015年开始发生业务关系，当时被告从原告处购买塑料管，原告给被告发货多次，被告也向原告支付了部分货款，后来因为被告欠原告货款，长期不还，原告找到被告，要求被告出具货款欠条，双方经过割算，被告向原告出具81200元的欠条，当时之所以出具欠现金81200元的欠条是因为当时原、被告的认识理解问题，认为欠货款就是欠现金。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原告杜有强向被告张华东供塑料管，后双方经过割算，被告张华东尚欠原告杜有强81200元货款未支付，被告张华东于2018年1月17日为原告出具了欠款金额为81200元的欠条。本院认为，被告张华东从原告杜有强处进货,原告杜有强与被告张华东之间形成事实上的买卖关系,且被告张华东尚欠原告货款81200元未付。对于原告主张的欠款利息，该主张属于对延期付款违约责任的追究,因双方约定了偿还欠款日期为2018年3月30日之前，故对该主张予以支持。综上，被告张华东对于所欠货款82510元及利息（以81200元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）应当向原告杜有强履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华东支付原告杜有强货款81200元及利息（以81200元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜有强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1830元，由被告张华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  闫文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  石璐瑶
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执868号     移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。     被执行人：韩广龙，男，1972年6月25日出生，现住山东省蓬莱市。     被执行人韩广龙罚金一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786邢初298号刑事判决书，判决：韩广龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8万元。     判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请执行罚金80000元，本案执行过程中，已执行金额0元。     本案于2020年5月6日立案执行。法定期限内向被执行人韩广龙送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人韩广龙未在规定期限内履行义务。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩广龙名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，发现被执行人韩广龙有房产一处并查封，暂不具备处置条件。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  曲杰     二〇二〇年六月二十二日     书记员  林娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：黄先，男，1983年3月26日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告黄先信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告黄先经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金23130.91元、利息347.52元、逾期还款违约金40.66元，合计23519.09元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告黄先未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月9日，被告黄先向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告黄先办理了卡号为62×××52的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年2月13日后，被告黄先多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金23130.91元、利息347.52元、逾期还款违约金40.66元，合计23519.09元。二、原告农行浔阳支行与被告黄先签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告黄先在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告黄先与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄先使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金23130.91元、截止2020年5月15日的利息347.52元、逾期还款违约金40.66元，合计23519.09元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金23130.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告黄先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3621号 原告：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号，登记号46714063X32058111A1001。 法定代表人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：韦方方，男，汉族，1990年12月1日生，户籍地江苏省赣榆县。 原告常熟市第一人民医院与被告韦方方医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市第一人民医院委托诉讼代理人曹燕贻到庭参加诉讼，被告韦方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费欠款人民币55176.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 被告韦方方未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：出院记录原件3页、用药费用明细原件5页。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年4月15日，被告至原告处住院治疗，出院日期为2019年4月19日，被告的医疗费共计人民币95176.10元，被告预付了人民币40000元，至今结欠医疗费55176.10元。原告遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的医疗服务关系受法律保护。被告结欠原告医疗费人民币55176.10元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付医疗费人民币55176.10元诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市第一人民医院结欠的医疗费人民币55176.10元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币590元，由被告韦方方负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾晓雯
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2116号   原告：胡喜凤，女，个体。住和林格尔县。   被告：赵海平，男，现羁押于呼和浩特市高度戒备监狱。   原告胡喜凤与被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告胡喜凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还人民币本金10万元及利息88000元（2016年2月20日-2019年10月20日），后续利息直到清偿完毕为止。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年被告赵海平向原告胡喜凤借款10万元，并书写借款条约定月息2分。原告一直向被告赵海平催要借款，但是被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。   原告本院经审查认为，原告胡喜凤提供的被告赵海平的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告胡喜凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告胡喜凤的起诉。   案件受理费2030元，在本裁定生效后予以退还原告胡喜凤。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 仝济民   人民陪审员 云慧茹   人民陪审员 任丽平     二〇二〇年六月九日     书 记 员 任 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3653号 齐园园： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售集团有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014338 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5171号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪才芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：刘金涛，男，1978年11月1日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。安徽新长江物业服务有限责任公司与刘金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年六月五日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2049号 原告：丁富华，男，汉族,住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田琴，女，侗族，系原告之妻。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告丁富华与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田琴、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁富华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理不动产证违约金7280.3165元，自2017年8月27日至2018年2月2日，总计115天，以房款633071元为基数,按日万分之一计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应为62天,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中第12幢2单元4层404号商品房一套,总购房款633071元，被告于2015年3月27日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五支付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年12月11日交房给原告,于2018年2月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年12月11日交房给原告，依约应于2017年11月30日前为原告办理好不动产权证，但至2018年2月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证64天(2017年11月30日至2018年2月2日逾期64天)，应支付原告逾期办证违约金4051.65元(633071元×0.0001×64天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告丁富华逾期办证违约金4051.65元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5878号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄丽芬，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************925。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********429）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月23日，其中本金44787.56元、利息5546.6元、违约金6088.25元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44787.56元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告黄丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1496号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告宿春和，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告宿春和物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执128号 申请执行人：李某，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：陶某伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：陶某业，男，1984年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：周某清，女，1963年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人李某与被执行人陶某伟、周某清、陶某业买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶某伟、周某清、陶某业没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年4月8日向兴业县人民法院申请强制执行，兴业县人民法院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陶某伟、周某清、陶某业送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陶某伟、周某清、陶某业履行生效法律文书确定的向申请执行人李某支付饲料货款35318元及利息,支付案件受理费342元、申请执行费430元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，依法执回执行款9568.21元，扣除执行费430元，诉讼费342元，可以履行执行款的是8796.21元。申请执行人李某被执行人陶某伟、周某清、陶某业达成和解，约定履行期限，申请执行人李某于2020年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，和解是双方当事人真实意思表示，应予以认可，申请执行人的申请符合法律规定。本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年六月十二日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初64号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘文明，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月20日被平山县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】48号起诉书指控被告人刘文明犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人刘文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2019年7月1日至2019年9月19日，被告人刘文明使用“执行总裁”的微信号，组织微信好友利用“XXX”游戏转件，开设游戏指定房间，通过每打一圈（八把）麻将结算一次和输赢计分的方式（一分为十元钱）组织微信好友进行赌博，参赌人员中的输家根据输赢分值的实际情况通过微信红包、转账的方式向刘文明支付赌资，刘文明再根据赢家分值的大小按照三分以下不收钱、三分以上二十分以下是10元、二十分以上是20元钱的规定收取“房费”，后将扣除“房费”的赌资支付给赢家，期间刘文明以收取房费的名义抽头渔利共计人民币55320元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人刘文明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人刘文明辩称，自愿认罪，认为从中渔利没有五万多，起诉书认定数额过高。 经审理查明，2019年7月1日至2019年9月19日，被告人刘文明使用“执行总裁”的微信号，组织微信好友利用“XXX”游戏转件，开设游戏指定房间，通过每打一圈（八把）麻将结算一次和输赢计分的方式（一分为十元钱）组织微信好友进行赌博，参赌人员中的输家根据输赢分值的实际情况通过微信红包、转账的方式向刘文明支付赌资，刘文明再根据赢家分值的大小按照三分以下不收钱、三分以上二十分以下是10元、二十分以上是20元钱的规定收取“房费”，后将扣除“房费”的赌资支付给赢家，期间刘文明以收取房费的名义抽头渔利共计人民币55320元。 另查明，被告人刘文明所使用的蓝色OPPO手机一部，现扣押于平山县公安局。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实： 一、物证： 蓝色OPPO手机一部，现暂扣于平山县公安局，证明刘文明在手机上开通“XXX”软件，案发后手机已被公诉机关扣押。 二、书证 平山县公安局扣押决定书、扣押清单、微信账户交易记录等，证明刘文明利用网上开通“XXX”的软件赌博，并与多个微信账号进行转账。 三、证人证言 证人檀某、周某、王某、李某、尤某、焦某均证实：通过刘文明的链接下载好XXXＡＰＰ，并通过刘文明的号码进入房间进行赌博，每次玩八把为一局，结束后赢得最多的玩家把游戏输赢结果截图通过微信发给刘文明，刘文明找输家要钱，扣除台费后把钱再发给赢家。游戏里一分是十元，赢家在30元以下的刘文明不收台费，赢家赢40元以上，刘文明抽10元台费，赢家赢200元以上，刘文明抽20元台费。 四、被告人的供述与辩解 2017年7月份至9月份，自己在“XXX”手机软件注册了一个代理，并开始招揽玩家参与赌博，玩家都通过添加自己的“执行总裁”微信号，自己会把“XXX”的软件下载链接给玩家，然后给玩家一个邀请码，玩家进入游戏以后在房间内进行赌博。赌资的大小是按游戏里每圈结束后的积分计算，一分是十元，把输家的钱收齐后根据赢家获得当局的积分来抽取盈利，三分以下不收钱，三分以上二十分以下10元，二十分以上20元。每个人的输赢都是自己通过微信给他们发红包或者转账。自己微信账户绑定的是中国农业银行卡，卡号62×××74。 五、被告人刘文明手机指认笔录、照片：证明公安机关扣押的手机为刘文明的手机。 六、电子数据检查笔录及光盘，手机检查笔录及光盘：证明刘文明的手机有其游戏账号登录界面、账号信息、游戏房间、“XXX”群成员名单及多次与群成员微信转账、微信红包记录。 七、平山县公安局治安警察大队出具的刘文明微信账号（交易频繁的微信好友）赌资交易记录分析，2019年7月1日至2019年9月19日，刘文明微信账号收入10元整倍数微信红包和转账11748笔，967460元；支出10元整倍数微信红包和转账11256笔，912140元。 八、刘文明微信账户交易频繁好友列表（统计金额为10元整倍数），其中涉及好友84个，交易次数最多为526次，最少为17次。 本院认为，被告人刘文明以营利为目的，组织微信好友聚众赌博从中获利，被告人的行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文明辩称起诉书认定抽头渔利过高，被告人收取台费为10元的整倍数，平山县公安局治安警察大队根据刘文明微信账号交易频繁好友的赌资交易记录分析，10元整倍数的收入减去10元整倍数的支出，即为被告人刘文明的违法所得55320元，证据确实、充分，被告人的辩解不予采信。被告人刘文明自愿认罪，对其可从轻处罚。其违法所得55320元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘文明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止；罚金已缴纳） 二、被告人刘文明违法所得55320元（已交至本院），依法予以没收，上缴国库。 三、被告人刘文明用于犯罪的蓝色OPPO手机一部，予以没收（该手机已被平山县公安局扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  于静丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谷豆豆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3193号之九申请执行人：李大勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛春，男，1977年2月4月出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十二日书记员  张曼丽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初35号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇品尚母婴用品店，经营场所四川省大英县蓬莱镇交通下街187号，注册号510923600190601。 经营者：何代平。 委托诉讼代理人：吴光慧，女，大英县蓬莱镇品尚母婴用品店店长。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形多多为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005681。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005681美术作品的商品； 二、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计300元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2077号 原告：黄英文，男，1969年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：彭水县馨洁洗涤服务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道前进村五组。统一社会信用代码：915002430953386280。 法定代表人：刘建，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。 第三人：冉业志，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告黄英文诉被告彭水县馨洁洗涤服务有限公司（以下简称馨洁洗涤公司）、第三人冉业志确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告黄英文及其委托诉讼代理人陈小东，被告馨洁洗涤公司的委托诉讼代理人邹启川，第三人冉业志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英文请求人民法院判决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告通过第三人推荐到被告处从事送、收货物（床单、毛巾等）工作，在征得被告法定代表人同意后，2019年9月10日第三人就带领原告开始上班，并在外送、收及搬运货物，当日中午回到被告公司食堂就餐，原告与该公司总经理协商用工事宜并达成用工协议，约定每月基本工资3800元，全勤奖励每月200元。双方没有签订书面劳动合同，当日下午16时许，原告与第三人再次从公司出发去彭水县城“思源理发店”送货途中发生交通事故，造成原告及第三人受伤，随即送往彭水县人民医院住院治疗。住院期间，被告垫付了医疗费7000元后便对原告拒之不理。现被告否认与原告之间的劳动关系，导致原告无法维护自身合法权益。 被告馨洁洗涤公司辩称：1、原告不是被告公司职工，没有为被告提供劳务，与被告之间不存在劳动关系。2、被告公司及管理人员从未与原告协商过工作问题，从未招聘原告为驾驶员和搬运工。3、被告公司管理人员从未见过原告，根本不认识原告，第三人搭载原告的事情未向公司报告，公司不知晓。 第三人冉业志辩称：第三人是被告公司职工，负责车辆驾驶和货物运送，因工作负担重欲辞职，便向被告公司法定代表人刘建推荐原告接替第三人的工作，经过被告法定代表人的同意后，2019年9月10日，第三人就搭载原告送货、收货，中午回公司食堂吃饭时，原告与被告法定代表人就用工事宜协商一致，并安排原告下午与被告一起送货，在路上发生交通事故致使原告受伤。 本案经审理认定事实如下：被告系专业洗涤服务公司，提供毛巾、床单等物品的洗涤服务，第三人冉业志系被告公司职工，负责收集、运送洗涤物品，第三人与原告系同乡朋友，原告欲找工作寻求第三人帮助。 2019年9月10日，第三人工作途中搭载原告一起送货，下午在从公司出发途中发生交通事故，原告受伤入住彭水县人民医院，被告垫付了部分医疗费用。 本院认为，本案系劳动合同纠纷，原告主张与被告建立了劳动关系，被告予以否认，因双方并未签订劳动合同，就需要结合相关的事实综合予以认定，对此，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据以上规定，就本案来说，需要认定的有两点：一是原告是否受被告单位的管理，是否从事了被告安排的劳动；二是原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分。对此原告具有举证义务。本院认为，原告就此并未举示足够的证据予以证明。首先，原告陈述其与被告法定代表人就劳动关系事项进行了协商，但对于协商过程却并不能清晰的叙述，比如对于冉业志是否在场，其开始陈述不在场，后又陈述记不清了；本院认为，原告作为求职者，劳动关系协商的过程是重要的，原告的陈述有违常理，原告应当举示其他证据予以佐证劳动关系的存在。其次，关于劳动关系协商的时间，原告陈述是在其吃饭的时候，而在其举示的冉业志的调查笔录中冉业志陈述是吃完饭之后，冉业志作为原告求职的介绍人，其陈述是认定事实的重要依据，却与原告本人的陈述互相冲突，且冉业志作为事故的责任主体，与本案具有一定的利害关系，因此不能单凭冉业志的陈述认定劳动关系的存在。第三、根据原告陈述，除了冉业志外，未与被告公司管理人员之间联系过，虽然原告在2019年9月10日上午与冉业志一起进行了送货的工作，但该些工作是冉业志工作内容，原告参与送货不排除是帮助冉业志而非向被告公司提供劳动，不能仅凭原告参与了运货这一事实认定原告提供了属于被告业务组成范围的劳动。综上，本院对于原告在被告管理下从事了被告安排的劳动的事实不予认定，认定双方之间并未建立劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄英文的诉讼请求。 本案案件受理费10元（原告黄英文已经预交5元），减半收取为5元，由原告黄英文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年六月八日 书记员 豆婷婷