山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初5499号 原告：青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213561182596C。 法定代表人：田建芳，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：吴军，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告青岛田建盛商贸有限公司（以下简称田建盛公司）与被告吴军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建盛公司委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费53774.39元及利息；2、判令被告赔偿原告租赁物损失28654.5元整；3、判令被告支付违约金;4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并明确利息主张：以53774.39元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。事实和理由：2013年原告与被告签订建筑机具租赁合同，被告开始租赁原告各种建筑材料，截止起诉之日共计拖欠原告租赁费及赔偿81754.39元，原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付，原告诉至贵院，请求法院依法判决。 吴军辩称，其于2013年3月至5月因施工需要与田建盛公司办理租用钢制脚手管支架及扣件等配件。在2013年12月份归还了脚手架及配件，也认可缺少的部分钢管、扣件等材料。其与田建盛公司签订租赁合同时当场支付了五万元押金，是在原告公司刷卡支付。2014年2月春节前，用现金支付2万元打到田建盛公司提供的银行卡上。尚余一万多元未付。未付清的主要原因是，工程款不到位。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《建筑机具租赁合同》1份、发货单13份、退货单7份，本院依法进行了审查。被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定田建盛公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的租金计算清单，确认自2013年4月1日至2019年8月14日的租赁费为88350.94元。因系原告单方制作，没有相对方签字确认，本院将结合其他证据对其租赁费进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2013年4月19日，原被告签订《建筑机具租赁合同》一份，约定原告作为甲方，上海浦东外高桥市政工程有限公司作为乙方，租赁物名称及单价为：钢管，0.013元/m.天；扣件，0.007元/个.天；套管，0.03元/个.天；顶托，0.04元/套.天；步步紧，0.012元/个.天；木架板，0.3元/块.天。租赁期限为自2013年4月19日起，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。租赁费的结算与交纳，租赁的结算以双方签字的收发货单填列的时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日）。租费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底前付清当月租费。合同还约定了违约责任，乙方如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，该部分书写改为按每天千分之三计算违约金。另外合同还有手写部分：4月19日押金伍仟元整；1.不提供任何发票，租赁物资按两个月起算。2.如果租赁物资在工地丢失或损坏，钢管每米按15元赔偿，顶托每套15元，扣件十字每只按5元赔偿，扣件接卡、转卡每只按5.5元赔偿，木架板每块按80元赔偿，套管每个按15元赔偿，步步紧每个5.5元。工地收货杨圣召，签字收货有效电话：139××××0609。原告陈述，合同中上述手写部分是原告书写，吴军确认合同内容后在落款处的承租方签字，租赁物是吴军租借，用于上海浦东外高桥市政工程有限公司的工程。原告陈述，被告已将5000元押金支付给原告。 2、原告持有杨圣召签字的发货单13份，载明自2013年4月19日至2013年11月26日，原告共向被告发货扣件转卡300个、扣件接卡410个、扣件十字4410个，钢管5929米、顶托710个、套管150个、步步紧330个。原告持有的退货单载明被告自2013年11月2日至2013年12月13日期间向原告返还扣件转卡78个、扣件接卡187个、扣件十字2100个，钢管5045米、顶托639支、套管120个、步步紧311个。尚有扣件转卡222个、扣件接卡223个、扣件十字2310个，钢管884米、顶托71个、套管30个、步步紧19个未归还原告。原告陈述，未归还租赁物的损失费按照未归还租赁物的数量和合同约定的单价计算，扣件2755个*5元/个（13775元）、钢管884米*15元/米（13260元）、顶托71个*15元/个（1065元）、套管30个*15元/个（450元）、步步紧19个*5.5元/个（104.5元），共计28654.5元。 3.诉讼过程中，原告陈述其主张的53774.39元包含租赁费及顶托帽赔偿款84元、扣件维修费302.55元，缺螺杆赔偿款36.9元。本案放弃顶托帽赔偿款84元、扣件维修费302.55元，缺螺杆赔偿款36.9元的主张。并陈述，被告支付过3万元租赁费及5000元押金，被告尚欠原告租费53350.94元。 本院认为，原告田建盛公司与被告吴军签订的《建筑机具租赁合同》依法成立并有效，且被告吴军在庭前邮寄的说明中认可与原告之间的租赁关系，故双方之间成立建筑机具租赁合同关系，原被告均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告吴军出租建筑机具，被告吴军应自接收建筑机具之日起按照约定期限向原告支付租赁费。被告吴军未按约定支付租赁费的行为构成违约。关于原告主张的租赁费，根据原告提交的租金明细，其虽未由被告吴军确认，但其计算的扣件、钢管、顶托、套管、步步紧的数量、租赁期限、单价以及计算的方式与领料单、退料单一一对应且符合双方合同约定和法律规定，故本院确认2013年4月1日至2019年8月14日发生的租赁费为88350.94元，因被告已支付过租赁费及押金共计35000元，故原告要求被告吴军支付截至2019年8月14日的租赁费53350.94元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，双方未约定明确的租赁期限，根据相关法律规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，本案原告提起诉讼视为通知被告。原告陈述，本案要求被告赔偿租赁物损失，基于原被告双方解除合同。原告主张解除合同符合法律规定，解除合同后被告应将剩余租赁物返还给原告。因被告庭前邮寄的说明中，认可缺少部分钢管、扣件等材料，故在被告不能返还租赁物的情况下，应当赔偿缺少部分的租赁物损失。根据领料单、退料单，被告尚有扣件2755个、钢管884米、顶托71个、套管30个、步步紧19个未返还，根据双方合同约定的赔偿价格，被告应赔偿的金额为28654.5元（具体计算方式为：扣件2755个*5元/个+钢管884米*15元/米+顶托71个*15元/个+套管30个*15元/个+步步紧19支*5.5元/个）。关于原告主张自2019年8月20日起至实际付清之日止，以尚欠租赁费53350.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算违约金，未超出双方合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告关于要求被支付租赁费53350.94元及逾期付款利息、赔偿租赁物损失费28654.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告青岛田建盛商贸有限公司53350.94元及逾期付款利息（以53350.94元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。 二、被告吴军于本判决生效之日起十日内赔偿青岛田建盛商贸有限公司租赁物损失费28654.5元。 三、驳回原告青岛田建盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，保全费1020元，合计2881元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担2871元。被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告2871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  刘世钊 人民陪审员  王秀琴 二〇二〇年六月九日 法官助理任倩 书记员郭晓斐