重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1797号原告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码9144000074801471XF。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴广成，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆广顺运输有限公司，住所地重庆市綦江区新建路32号2-3，统一社会信用代码91500222304988767Q。法定代表人：周灿。委托诉讼代理人：朱俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司，住所地重庆市壁山区壁泉街道双星大道98号、100号、90-5-1至5-4、90-6-1至6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年1月20日出生，该公司员工。原告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保）与被告戴广成、重庆广顺运输有限公司（以下简称广顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司（以下简称中国人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告永安财保的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼，被告戴广成、广顺公司委托诉讼代理人朱俊、中国人保财险委托诉讼代理人刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告已赔偿的车辆维修费103111元、拖车费2000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月18日11时30分，被告戴广成驾驶所有人为被告广顺公司的渝BYXXXX重型仓栅式货车，在广东省广州市花都区S381线与Y783线交叉路口与张志强驾驶实际所有人为郭志光的车牌号为粤R4XXXX的汽车发生交通事故，造成张志强受伤交通设施及两车部分损坏的后果。该事故经交警部门认定，戴广成负事故主要责任，张志强负事故次要责任。事故发生后，粤R4XXXX发生拖车费用2000元、车辆维修费用103111元，郭志光根据保险合同关系要求原告支付上述全部费用，原告亦实际支付上述费用。鉴于渝BYXXXX车辆在被告中国人保财险投有交强险及商业三者险，对于已产生的损失，应由被告中国人保财险在保险限额内予以赔偿，对不属于保险责任范围的损失，应由其他被告承担。原告认为，根据我国保险法的规定，原告取得向被告代位追偿的权利，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请。被告中国人保财险辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。我公司仅对三者车辆损失和施救费等直接损失进行赔付，按保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费用，第三方（交通设施）财产损失为2500元，应在交强险财产损失赔偿范围内预留份额。不认可拖车费为2000元，按保险行业约定，应主责方定损，我方为主要责任方，我公司对拖车费定损为1000元。被告广顺公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，但应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由挂靠人戴广成承担。被告戴广成辩称：对事故发生和责任认定无异议，对保险公司不能赔付的部分，由我承担无异议。经审理查明，2019年4月18日11时30分，被告戴广成驾驶渝BYXXXX货车在广东省广州市花都区S381线与Y783线交叉路口，与张志强驾驶实际所有人为郭志光的粤R4XXXX牵引车发生交通事故，造成张志强受伤，交通设施及两车受损的后果。事故经交警部门认定，戴广成负事故主要责任，张志强负事故次要责任。事故发生后，粤R4XXXX牵引车发生拖车费用2000元、车辆维修费用103111元。粤R4XXXX牵引车在原告永安财保投保交强险和商业三者险，商业三者险投保金额为200万元，不计免赔，其中车损险（综合型）186304元，保险期限2018年8月7日0时起至2019年8月6日24时止。渝BYXXXX货车在被告中国人保财险投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万，不计免赔，保险期限2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。渝BYXXXX货车商业三者险保险条款载明有，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。渝BYXXXX重型仓栅式货车实际所有人为被告戴广成，该车挂靠并登记在被告广顺公司名下经营，在双方签订的汽车挂靠合同中约定，处理交通事故产生的一切直接和间接费用，除保险公司赔偿外，差额部分由戴广成承担，广顺公司不承担任何费用，不垫付任何费用。审理中，被告戴广成对此无异议，认可除保险公司赔偿外由其承担。2019年7月25日，粤R4XXXX牵引车车主郭志光向原告作出《机动车辆索赔权转让书》，明确其已收到基于本案所涉交通事故的赔款金额105111元，现将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法65条的规定直接向责任方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司。并授权原告公司向责任对方追偿，并承诺未得到责任对方或相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任方索赔的权利。上述事实，除原、被告陈述外，有交通事故责任认定，粤R4XXXX和渝BYXXXX的机动保险单抄件、机动车行使证、驾驶证，保险事故查勘记录，机动车保险损失确认书，代位求偿申请书，拖车发票，维修费发票11张，机动车辆索赔权转让书，粤R4XXXX号车零部件更换以及修理项目清单，汽车挂靠合同等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告戴广成驾驶渝BYXXXX货车与张志强驾驶郭志光所有的粤R4XXXX牵引车发生碰撞，造成粤R4XXXX牵引车受损，经交警部门认定戴广成负事故主要责任，张志强负次要责任。郭志光将粤R4XXXX牵引车在原告处投保了机动车损失险（综合型），原告与郭志光建立保险合同关系，事故发生在保险有效期内。保险事故发生后，原告依据保险合同约定，支付了郭志光车辆损失赔款金额105111元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告自向郭志光赔偿保险金之日起，有权代位行使郭志光对被告广顺公司请求赔偿的权利；因渝BYXXXX货车在被告中国人保财险投保交强险和商业三者险，被告中国人保财险应在交强险和商业三者险赔偿范围内承担责任,不足部分由被告广顺公司承担，被告戴广成为渝BYXXXX货车实际车主，依据其与被告广顺公司的挂靠合同约定承担责任。关于粤R4XXXX牵引车的损失，双方庭审中对产生维修费用103111元均无异议，本院予以确认。对原告主张拖车费2000元，并举示拖车费发票予以证明，对此被告中国人保财险认为，按保险公司间定损规则，两车事故由主责方定损，我方为主要责任方，我公司认可拖车费为1000元。对此本院认为，原告举示了拖车费实际发生的发票，被告除陈述外，无相关证据予以证明，故本院确定拖车费为2000元。对于前述损失，应由被告中国人保财险在交强险有责任财产限额内先行赔偿2000元，余款因渝BYXXXX货车一方承担事故主要责任，按保险合同条款约定应由被告中国人保财险承担70%的赔付责任，即为72177.7元（103111元×70%）。对于被告中国人保财险认为，涉案交通事故损坏交通设施，我方定损为2500元，应在交强险财产赔偿限额内预留，对此本院认为，被告中国人保财险并未举示证据证明交通设施损坏已实际在交强险财产限额内赔偿，为其预留赔偿限额于法无据，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司壁山支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围支付原告永安财产保险股份有限公司广东分公司已赔偿的车辆维修费、拖车费共计74177.7元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1201元，由被告戴广成负担830元，原告永安财产保险股份有限公司广东分公司承担371元（原告已预交，被告戴广成承担部分于本判决生效后立即支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年六月二日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐