wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1525号 原告：刘永义，男，1988年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉娟，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：毛志勇，男，1996年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘永义与被告毛志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义委托诉讼代理人崇学燕、苏玉娟，被告毛志勇委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日23时50分，被告毛志勇驾驶鲁Ｖ×××××轿车，沿昌乐县恒安街由东向西倒车时，撞到在恒安街南侧路边站着的原告致使原告受伤。昌乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告毛志勇辩称，原告主张的数额过高，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，2020年5月2日23时50分许，被告毛志勇驾驶鲁Ｖ×××××轿车，沿昌乐县恒安街由东向西倒车时，与在恒安街南侧路边站着的行人刘永义、刘晓明相撞，致刘永义、刘晓明受伤。事故发生后，被告毛志勇驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告毛志勇驾驶机动车未确保安全后倒车，发生事故后逃逸，是事故发生的根本原因，并确定被告毛志勇承担事故的全部责任，刘永义、刘晓明不承担事故责任。 当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失：鉴定费2300元、检查费523元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费50元、营养费750元（25天×30元/天），护理费3220.2元，共7093.2元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的昌乐县人民医院医疗费1927.57元及门诊费用528元，被告无异议，本院予以确认；对庭后原告提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院、潍坊市中医院门诊病例可证实原告庭审中提交的相关门诊发票与本次交通事故的关联性，该该部分费用共计792.64元，予以确认；2、原告所主张误工费应计算至定残前一日，计款14264.31元（115.97元/天×123天），对原告关于按照150天计算误工费的主张，不予支持；3、依据鉴定意见，原告构成伤残十级，对其主张伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），予以支持；被告人保潍坊分公司庭审中口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，对被告的该申请，本院不予准许；4、本次事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，对原告的精神损害抚慰金酌定1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110263.72元【医疗类损失4248.21元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失103192.51元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失2823元（鉴定费、鉴定检查费）】。 本院认为，被告孟德建驾驶机动车与原告李敏驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故并致使原告李敏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告被告孟德建承担事故的全部责任，本院予以确认。 被告孟德建驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失由被告人保潍坊分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费4248.21元，伤残类损失103192.51元，，共计107440.72元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失2823元，按照事故责任比例，由被告孟德建全额赔偿。因被告孟德建驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告人保潍坊分公司应赔偿原告张中华损失110263.72元（交强险107440.72元+商业三者险2823元）。被告孟德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 赔偿原告李敏各项经济损失110263.72元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李敏负担550元，被告孟德建负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖梦竹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2468号原告：孙韶峰，男，汉族，1985年12月11日出生，住惠济区。被告：刘庆华，女，汉族，1977年10月9日出生，住郑州市金水区。原告孙韶峰与被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙韶峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙韶峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙韶峰撤回起诉。本案诉讼费1740元（已减半），由原告孙韶峰负担。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十五日书记员  杜 源
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执448号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：马学广，男，1966年8月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓秀兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓雪玲，女，1989年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭晓彬，男，1989年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：蔺学春，男，1972年4月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓修玲，女，1974年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓修廷，男，1972年6月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郇心华，女，1972年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6215号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1147号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：蔺春琪，女，汉族，1998年5月16日生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，案件标的为2156.19元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十二日 审判助理王颖 书记员段树清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更43号     罪犯罗勤永，男，1972年3月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)迪刑初字第5号刑事判决，以被告人罗勤永犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止。2014年6月17日交付监狱执行。经本院于2017年4月13日裁定减刑七个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯罗勤永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行票据》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯罗勤永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分206.034分，名列新湖监狱一监区卫生所分监区（优胜分监区）16人中第4名。本次缴纳罚金人民币10 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯罗勤永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯罗勤永减去有期徒刑六个月。   （刑期自2013年8月21日起至2027年7月20日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保279号 申请人：赵洪祥，男，汉族，1952年6月4日生，住昌乐县。 被申请人：张海英，女，汉族，1985年7月6日生，住昌乐县。 本院在审理申请人赵洪祥诉被申请人张海英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。 保全费320元，由申请人赵洪祥预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  郄本江
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2543号原告：邹某1，男，2000年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：韩某，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邹某2，1947年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：张某，1949年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告邹某1与被告韩某、邹某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十日书记员  李 琳
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初53号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张松林，男，1963年9月23日出生，身份证号码410224196309234418，汉族，初中毕业，无业，开封市鼓楼区居仙街4号。因涉嫌盗窃，于2020年5月20日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于兰考县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）36号                  指控事实              2020年4月13日晚上，被告人张松林骑着电动三轮车行驶至开封市鼓楼区金明大道刘寺转盘附近时，将杭州青奇科技有限公司所有的停在路边的街兔牌黄白相间电动单车搬到自己的电动三轮车上拉回家，用钢锯、螺丝刀等工具将该单车拆开。后经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。案发后张松林赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。2020年5月19日，张松林被办案民警电话传唤到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张松林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张松林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张松林被电话传唤到案后能够如实供述自己罪行情节，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人张松林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年六月八日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    张炎妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初232号 原告：陈绪明，男，1949年8月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：任克礼，男，1965年1月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告陈绪明与被告任克礼财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告陈绪明于2020年4月28日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告陈绪明已经预交的案件受理费25元，不予退还。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1284号              案由              土地承包合同纠纷                  立案时间              2020年4月26日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼地位              原告                          曹遂五，男，1954年3月26日出生，汉族，住偃师市                  被告              郝松波，男，1972年12月23日出生，汉族，住偃师市                  原告诉讼 请求                    请求判令被告支付原告承包款共计3840元并承担本案诉讼费用。                        被告答辩意见                    虽然双方签订了土地承包合同，但合同未履行，双方之间不存在租赁关系，被告不欠原告承包金。原告所诉无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。                                                法院认定 事实                    2011年6月11日，原、被告经八组组长代宏欣口头协商，原告将自家责任田1.2亩承包给被告，承包期限自2011年6月15日起至2029年6月15日止，期限17年；租金每亩按1000斤杂小麦，按本村市场收购价格计算；由被告于每年6月10日至20日付清当年承包款。后，双方按合同约定履行至2013年。被告未按合同约定支付2014年、2015年、2016年、2017年四年租金3840元。2018年6月，双方自愿解除土地承包合同。                                    裁判理由                    土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原、被告口头签订的《土地承包合同》合法、有效。原告出让土地经营权，被告应当按合同约定支付承包金。被告未按双方约定支付承包金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告提出双方的合同签订后，并未实际履行的答辩意见，因缺乏事实依据且与事实不符，本院不予采信。                        裁判依据                    依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包方》第九条、第十条。                        裁判主文              一、      被告郝松波于本判决生效之日起五日内支付欠原告曹遂五土地承包款3840元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告郝松波负担。                              权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年六月十六日            书记员  杨鹏媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保740号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：张文强。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款8034.22元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文强银行存款8034.22元或查封其相应价值的财产； 案件申请费100元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘哲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2140号原告：白玉涛，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校红丽，女，1982年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告白玉涛与被告校红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉涛到庭参加诉讼，被告校红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告白玉涛借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。校红丽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告校红丽向原告白玉涛借款，并于2018年6月20日向原告出具欠条一份，内容显示为“今日校红丽借白玉涛现金50000元（伍万元整）”，借款人处有校红丽的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告校红丽欠原告白玉涛借款50000元，有被告校红丽出具的欠条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示双方有借款期限及利息的约定，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉涛借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告白玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.50元，减半收取计581.25元，由被告校红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十二日书记员 师慧婵
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2163号 原告：华海鹤，男，1955年9月3日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：韩建军，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彬浩，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 被告：王益青，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛华芬，女，1959年8月6日出生，汉族，住宁海县。 原告华海鹤与被告王益青确认合同有效纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年6月15日，本案公开开庭审理，原告华海鹤的委托诉讼代理人韩建军、朱彬浩，被告王益青的委托诉讼代理人薛华芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海鹤起诉要求：判令原、被告于1995年8月5日签订的《立卖契》有效。 经审理，本院认定的事实如下： 原告华海鹤、被告王益青均系宁海县桃源街道尤家村上山尤的村民，属同一集体经济组织成员。1995年8月5日，原、被告签订《立卖契》一份，约定被告王益青将坐落在上尤村坐北朝南的二间楼房卖给原告华海鹤，约定价款为16000元。宁海县桥头胡镇上尤村民委员会作为见证方在《立卖契》中盖章。之后，案涉房屋一直由原告华海鹤居住管业至今。 本院认为，原告华海鹤与被告王益青属同一集体经济组织成员，双方于1995年8月5日签订的《立卖契》系双方的真实意思表示，且有当时的村委会作见证并盖章，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，当庭判决如下： 确认原、被告于1995年8月5日签订的《立卖契》有效。 本案受理费100元，由原告华海鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邬丽霞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1201号申请执行人：徐某某，男，1983年11月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢振波银行存款、收入51895.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之二十八申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国建设银行xxxx账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执828号之三申请执行人：关显生，男性，1970年02月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：毕恩杰，男性，1963年08月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王萍，女性，1963年05月13出生，汉族，住灯塔市。本院在执行关显生与毕恩杰、王萍借款合同纠纷一案中，经查，王萍名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萍的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  朱冬超
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执596号申请执行人：任崇治，男，1954年4月13日出生，汉族，住偃师市。被执行人：寇若环，女，1940年3月13日出生，汉族，住偃师市。任崇治与寇若环民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3669号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人寇若环应向申请执行人任崇治履行34410元（含执行费410元）及相应利息。因寇若环未按上述生效法律文书履行义务，任崇治向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月30日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人寇若环名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月6日本院依法将被执行人寇若环纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人寇若环名下房产、公积金及不动产信息,未查询到被执行人寇若环名下有可供执行的房产、不动产与公积金。五、2020年4月23日、2020年5月13日工作人员到偃师市××镇××路××号院寻找被执行人，未找到被执行人寇若环。六、目前本案债权尚34410（含执行费410元）元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇若环负有继续向申请执行人任崇治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十七日书 记 员 ：张川川
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执257号 申请执行人：罗会海，男，1963年1月10日生，汉族，现住潍坊高新区。 被执行人：徐巨峰，男，1966年12月3日生，汉族，原住潍坊高新区。 本院依据（2017）鲁0791民初1047号民事判决书，在执行罗会海与徐巨峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月16日、6月17日经网络查控，扣划了部分存款，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月三十日 书记员  王素杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保281号 申请人：张建杰，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人：张玉，女，1986年2月5日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罗艺，山东大本律师事务所实习律师。 被申请人：张玉立，女，1985年12月26日生，汉族，住潍坊市。 被申请人：刘的奇，男，1984年11月26日生，汉族，住潍坊市。 申请人张建杰、张玉与被申请人张玉立、刘的奇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉立、刘的奇的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉立、刘的奇的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人张建杰、张玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初783号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  吕信箱，男，1968年7月30日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告吕信箱清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金29979.9元、利息11307.78元、违约金1730.62元，合计43018.3元（截至2020年4月27日）；      2.依法判令被告吕信箱支付从2020年4月28日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告吕信箱未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2013年6月3日，吕信箱向农业银行老城支行申请办理中国农业银行贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为吕信箱办理并发放贷记卡，主卡卡号：。2017年7月23日，吕信箱的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月27日，已拖欠本金29979.9元、利息11307.78元，合计41287.68元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告吕信箱向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告吕信箱发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告吕信箱持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告吕信箱归还截止2020年4月27日拖欠本金29979.9元、利息11307.78元，及自2020年4月28日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告吕信箱支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告吕信箱的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月28日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告吕信箱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金29979.9元、利息11307.78元，合计41287.68元；2020年4月28日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费438元，由被告吕信箱负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3554号原告：青岛中天豪建材有限公司，住所地胶州市马店镇官路村，统一社会信用代码：91370281599025342B。法定代表人：高思天，职务：经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：郭香珍，女，汉族，1968年3月18日生，住青岛市黄岛区。原告青岛中天豪建材有限公司与被告郭香珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中天豪建材有限公司（以下简称：中天豪建材）委托诉讼代理人范长友到庭参加诉讼，被告郭香珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告保温材料款63322元；2、依法判令被告支付原告欠款利息，以欠款本金为基数，自2016年12月30日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本息全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的保温材料，前原告货款107322元，于2016年12月29日向原告出具对账单，欠款后，被告陆续还款44000元，至今尚欠63322元未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付材料款及利息。被告郭香珍未到庭，亦未予书面答辩。原告为证明其主张，提交对账单及出库单各一宗，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告中天豪建材与被告郭香珍于2016年12月份期间存在保温材料买卖合同关系。原告向被告郭香珍提供保温材料，货款总额共计107322元，期间被告陆续付款，截止2016年12月29日，被告郭香珍尚欠货款63322元未能支付，双方经对账后，被告郭香珍在对账单上签字确认。本院认为，原告主张被告支付货款63322元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。另，因原、被告未能对具体还款时间及还款利息进行约定，故对原告主张被告支付自2016年12月30日起的利息，本院不予支持。被告郭香珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭香珍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中天豪建材有限公司货款63322元。二、驳回原告青岛中天豪建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，减半收取691.5元，保全费720元，共计1411.5元，由被告郭香珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年六月十九日书记员  张程程
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢408号之一申请执行人：山东瑞云置业有限公司。被执行人：高密市凯凯房地产开发有限公司。被执行人：叶某。被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。被执行人：泰安凯凯置业有限公司。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。本院在执行山东瑞云置业有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、叶某企业借款担保合同纠纷一案中，因被执行未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定依法拍卖登记于被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的、无第三人主张权利的房产。经青岛胶州湾凯凯置业有限公司确认，其名下的位于XX市XX路XX号XX小区XX号、XX号、XX号楼附房XX处，无对外销售，无第三人主张权利。申请执行人书面申请对该XX处附房启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：拍卖XX市XX路XX号XX小区XX号、XX号、XX号楼附房XX处。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年六月十日书记员  吴晓燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保292号 申请人：张延明，男，1959年8月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王X，男，1969年11月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张X，女，1967年6月19日出生，汉族，住昌乐县，系王X之妻。 本院在审理申请人张延明诉被申请人王X、张X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月九日 书记员  刘温兰
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初209-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1958年11月29日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，住高密市。2019年9月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。高密市人民检察院于2020年5月15日以密检一部刑诉［2020］178号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  高 波人民陪审员  刘翠玲人民陪审员  栾园园二〇二〇年六月四日书 记 员  陈晓娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初922号 原告潍坊昌荣机械有限公司。住所地昌邑市北孟镇潍胶路南侧、下小路以东。 法定代表人邹祥瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨迎堂，山东恒昶律师事务所实习律师。 被告景县瑞泰农业机械供应站。住所地河北省衡水市景县董仲舒路景县新大街南。 法定代表人王美玲，负责人。 本院在审理原告潍坊昌荣机械有限公司与被告景县瑞泰农业机械供应站买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊昌荣机械有限公司撤回起诉。 案件受理费955元，减半收取478元，财产保全费520元，共计998元，由原告潍坊昌荣机械有限公司负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年六月四日 书记员  刘冰霜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1533号申请执行人：许崇德，男。被执行人：徐善营，男。申请执行人许崇德于2020年6月8日向本院申请执行的许崇德与徐善营运输合同纠纷一案，申请执行标的为运费23514.62元并承担案件受理费194元。本院通过网络查控平台冻结被执行人徐善营在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户，并线下扣划被执行人徐善营存款20112.49元、3849.13元至山东省莒县人民法院，本院解除对被执行人银行账户的冻结。本院于2020年6月12日发放申请执行人许崇德23708.62元，申请执行人许崇德于同日提交书面材料一份，自愿放弃本案迟延履行利息，并同意该案予以结案。本案执行费253元，由被执行人徐善营承担，以从上述扣划款中予以扣除。经本院强制执行，被执行人已履行义务，申请执行人自愿放弃迟延履行利息，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的许崇德与徐善营运输合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1533号案件予以结案。二〇二〇年六月十五日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3047号原告：北京宇极科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院6号楼15层02室。法定代表人：张小燕，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈立，男，1985年9月15日出生，汉族，北京宇极科技发展有限公司员工，住陕西省西安市蓝田县。（到庭）委托诉讼代理人：周彬彬，男，1992年2月26日出生，汉族，北京宇极科技发展有限公司员工，住辽宁省盘山县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320616号《关于第34636590号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月16日本院立案时间：2020年3月25日开庭时间：2020年6月18日被告以原告申请注册的34636590号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第11250493号商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、原告与引证商标权利人实际主营的服务项目之间存在明显差异，诉争商标与引证商标在市场中形成了截然不同的消费格局。且诉争商标经原告大量、广泛、长期使用以及宣传和推广，在消费者中具有广泛的知名度和诚信度，深受消费者喜欢和信赖，相关公众能够将其与引证商标进行区分，二者共存不会导致混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：34636590３．申请日期：2018年11月13日４．标志：５．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507）：户外广告；电视广告；广告等二、引证商标１．注册人：陈定校２．注册号：11250493３．申请日期：2012年7月25日４．专用权期限至2023年12月20日５．标志：６．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504;3506-3507）：特许经营的商业管理；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告未提交证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，纯图形的诉争商标与引证商标的显著识别标志之图形，在构图元素、设计风格、整体视觉效果方面近似度较高，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京宇极科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京宇极科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年六月二十一日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1792号原告：张振花，女，1951年5月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会（系原告女儿），女，1977年2月28日出生，汉族，住新沂市。被告：刘元好，男，1992年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告张振花与被告刘元好机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振花的委托诉讼代理人阚海航、李会，被告刘元好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振花向本院提出诉讼请求：1.判令刘元好赔偿张振花医疗费2399.4元（已扣除已给付的医药费）、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助3400元、残疾赔偿金63476.79元、精神损失费6000元、交通费1000元、车辆损失费2300元、评估费200元、被扶养人生活费16685.63元、鉴定费2100元，合计110161.82元；2.案件受理费由刘元好负担。事实与理由：2019年10月4日4时许，刘元好驾驶无号牌正三轮摩托车沿424省道由东向西行驶至6KM+100M地段，与同向张振花驾驶的电动三轮车，发生事故致张振花受伤，车辆损坏。事故发生后，刘元好驾车逃逸。经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查认定，刘元好未取得机动车驾驶证，其驾驶的正三轮摩托车未经车辆管理机关登记，该车未投保机动车通事故责任强制险。刘元好承担事故全部责任，张振花无责任。张振花伤后在新沂市中医院住院治疗，诊断68天，医嘱出院后需休息治疗三个月，加强护理，营养饮食，陪护一人，按时复查。张振花因交通事故受伤，刘元好应赔偿张振花损失。为此，张振花提起诉讼，请法院支持其诉请。刘元好辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议。已经赔偿了部分医药费，现没有赔偿能力，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2019年10月4日4时许，刘元好驾驶无号牌正三轮摩托车沿424省道由东向西行驶至6KM+100M地段，与同向张振花驾驶的电动三轮车发生事故，致张振花受伤，车辆损坏。事故发生后，刘元好驾车逃逸。新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘元好未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车上道路行驶，对路面观察疏忽，是造成事故的直接原因，且在事故发生后驾车逃逸，刘元好的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任；当事人张振花无责任。刘元好驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。张振花受伤后因骨折病、骨盆骨折在在新沂市中医医院住院治疗68天，花费医疗费46454.46元。2019年12月11日，新沂市人民医院医师出具病情证明书，建议张振花休息治疗叁个月，加强护理，营养饮食，陪护壹人，按时复查。2020年3月2日，张振花在新沂市中医医院治疗花费33.70元。2020年4月21日，张振花在新沂市中医医院治疗花费354.7元，以上合计46842.86元。2019年12月15日，张振花复印病案在新沂市中医医院花费11元。刘元好已给付张振花医疗费44469.20元。张振花的伤经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月21日作出连三院司鉴所［2020］临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振花2019年10月4日车祸伤，1.腰1－4右侧横突骨折，评定为拾级伤残；2.双侧共8根肋骨骨折，断端无错位，评定为拾级伤残；3.余伤不足以评残；4.休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期及营养期均以90日为宜。张振花为此花费鉴定费2100元。江苏徽商保险公估有限公司受张振花委托，对淮海电动三轮车损失情况进行价格公估，认为该车的维修价格已超过标的车辆的实际价值，该公司给予标的车辆实际价值评估。2020年3月17日，该公司出具XY202003006号公估报告，意见为：我司对标的淮海电动三轮车发生事故时的市场实际价值公估金额为人民2300元。张振花花费评估费200元。另查明，1.张振花母亲于2005年去世，父亲张照俭，今年约90岁，张照俭有八名子女。本院认为，2019年10月4日4时许，刘元好驾驶无号牌正三轮摩托车与同向张振花驾驶的电动三轮车发生事故，致张振花受伤，车辆损坏。此事故，经新沂市公安局交通警察大队认定，刘元好应承担事故全部责任，张振花无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院依法作为定案依据，由刘元好对张振花的损失承担100%的赔偿责任。刘元好驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，刘元好应在交强险限额内对张振花的损失予以赔偿，超出限额内的损失，由刘元好按事故责任予以赔偿。故对张振花的损失均应由刘元好予以赔偿。张振花主张的医疗费损失，结合票据本院确认为46842.86元。复印病案费11元，系张振花为证明其损失所产生的必要支出，本院予以确认。张振花主张的残疾赔偿等级、护理期、营养期有鉴定机构的鉴定意见予以证明，本院予以确认。本院予以确认。张振花主张残疾赔偿金计算11年未超出法律规定，本院予以支持。张振花主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。张振花主张的被扶养人生活费16685.63元应包含在残疾赔偿金中，本院对张振花要求刘元好另行给付被扶养人生活费的诉请不予支持。张振花主张的护理费计算标准过高，本院按护工收入标准80元/天计算护理损失。张振花主张的营养费过高，本院按38元/天予以支持。张振花主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。张振花主张的交通费过高，本院酌情支持800元。张振花驾驶的电动三轮车损失、评估费，有评估机构的意见及发票予以证实，本院予以确认。张振花主张精神抚慰金过高，本院酌情支持5500元。综上，结合张振花的主张，本院对张振花在本案中因该次事故造成的损失确认为医疗费46842.86元、复印费11元、护理费7200元（80元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、营养费3420元（38元/天×90天、）残疾赔偿金63476.79元［（23836元+5636元）*1.78*11年*（10%+1%）］（其中包括被扶养人生活费16685.63元）、交通费800元、精神损害抚慰金5500元、电动车损失费2300元、评估费200元，合计133150.65元。此款应由刘元好予以赔偿，刘元好已赔偿44469.20元，余款88681.45元刘元好仍应赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条规定，判决如下：一、刘元好于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张振花88681.45元；二、驳回张振花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，鉴定费2100元，合计2621元，由张振花负担178元，刘元好负担2443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年六月十二日书记员  方 超
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初1590号原告：范庆伟，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张守迎、郑程文，山东铭星律师事务所律师。被告：崔献治，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告范庆伟与被告崔献治机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆伟及委托诉讼代理人张守迎、郑程文，被告崔献治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆伟向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿车辆修理费22000元；2.诉讼费由被告承担。2020年4月2日12时许，我驾驶车辆（鲁Ｑ×××××）由莒南县西五路由南向北行驶，当车辆行驶至时，被告崔献治无证驾驶无牌机动三轮车违反交通信号灯规定闯红灯，与我驾驶的车辆相撞，导致我的车辆严重受损。事故发生后，我及时报警，交警赶到现场，经勘查认定本次事故是基于被告闯红灯行为造成的，交警征求我与被告的意见，是自行协商处理还是按照正常的程序处理，被告要求自行处理并愿意赔偿我的全部损失。随后，我与被告一起委托远通4Ｓ店对我的车辆定损，经4Ｓ店拆检定损车辆损失为25900元，被告现场支付了4000元，同时给我书写了一张22000元的欠条，并承诺第二天早上八点来4Ｓ店送钱，但事后被告拒绝履行义务。崔献治辩称，2020年4月2日中午11时30分许，我无证驾驶无号牌农用摩托三轮车，我在疏港大道由西向东行驶至西五路与疏港大道交汇处向北转弯时，原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶因突发病对路况查看不清，病体劳累驾驶，撞翻我农用摩托三轮车，导致我受轻微伤及车辆受损，由于受伤精神不清晰，原告报警交警赶到后征询我与原告意见，原告同意与我自行协商处理事故，交警走后原告纠集邻居亲属村人前来，违反法规，非法扣罚我车辆及车辆上存放的现金86000元、身份证，同时非法拘禁胁迫我交出人民币20000元，我不同意交，又拘禁胁迫我去了4Ｓ店，我看见评估人员非4Ｓ店人员，评估费高达人民币25985元，我拒绝交付修车费，称要报警拨打110，原告还我自由，我要求原告返还我车辆、现金、身份证，但原告驾驶车辆带着邻居村人亲属离开，我到达事故现场找三轮车，原告强制我交出现金22000元，并书写欠条，是在他与亲人邻居村人的恐吓胁迫我交的现金写的欠条，当时由于受伤、累、收到恐吓等原因，于2020年4月3日报警，派出所依法处理，原告返还我三轮车及车上物品，现金86000元及身份证未返还，三轮车电瓶也让原告拿去了，我不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日中午11时30分许，崔献治未取得驾驶证驾驶未经注册登记的“北方永盛”牌三轮摩托车（车载铁制笼子），沿省道314线（莒南县疏港大道）由西向东行驶至与莒南县时，与原告范庆伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车左前侧部位损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队接到报警后到达事故现场，原告范庆伟与被告崔献治在道路交通事故现场图上签字确认“双方协商私了，不用公安机关处理”，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故未出具道路交通事故认定书。原、被告一起去莒南县远通4Ｓ店对原告范庆伟车辆的修理费用进行了评估，后被告范庆伟支付给了原告现金4000元，并给原告书写了欠条1张，欠条载明“欠条修车费贰万贰仟元崔献治2020年4月2号”，被告崔献治因欠原告范庆伟修车费，原告将被告的农用三轮车留置。2020年4月3日，被告崔献治到莒南县公安局城西派出所要求原告范庆伟返还三轮车，经莒南县公安局城西派出所多次联系原、被告，原告范庆伟将三轮车返还给了被告崔献治。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的事实：1、被告崔献治给原告范庆伟书写的欠条效力。被告崔献治辩称原告范庆伟“非法拘禁胁迫我交出人民币20000元，是在他与亲人邻居村人的恐吓胁迫我交的现金写的欠条，当时由于受伤、累、收到恐吓等原因，扣押农用三轮车具有暴力行为，暴力行为出具的欠条不做依据。。。。。”，经本院庭审查证及依被告崔献治申请调取的莒南县公安局城西派出所、临沂市公安局交通警察支队莒南大队的视频资料、书证材料，不能够证明被告崔献治所称的系原告范庆伟以恐吓胁迫等手段支付了现金并书写的欠条。原、被告驾驶车辆发生了交通事故并造成了原告的车辆损坏属实，原告范庆伟提供的车辆维修清单载明的修理费数额26160元，与被告范庆伟支付4000元并书写欠条22000元的数额（共计26000元）基本吻合，被告崔献治书写的修理费欠条，合法有效，本院予以确认。2、被告范庆伟要求原告范庆伟赔偿现金人民币86000元经济损失共计人民币132000元。被告崔献治称三轮车上存放现金86000元、身份证及电瓶等财产不知何方，要求原告范庆伟赔偿，并要求原告赔偿被告购买了鸡后养殖销售利润共计132000元。被告崔献治该要求与本案机动车交通事故责任纠纷非同一法律关系，本案不予合并审理。被告崔献治可另行主张。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告崔献治支付部分现金后并书写了欠条，该欠条合法有效，原告要求被告崔献治按照欠6761数额支付车辆修理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告崔献治赔偿给原告范庆伟车辆修理费22000元。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告崔献治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇二〇年六月九日书记员  葛寒丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1164号之一 申请执行人：赵军，男，1981年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：汪昌才，男，1967年4月4日出生，住江西省会昌县。 申请执行人赵军与被执行人汪昌才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵军向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的：被告汪昌才于本判决生效之日起十日内支付原告赵军货款110000元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款110000元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2500元，由被告汪昌才负担。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人汪昌才发出执行通知书、报告财产令，要求汪昌才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪昌才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪昌才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人汪昌才下落及财产情况，查明，被执行人汪昌才名下有一辆牌号为浙Ｃ9××××（中文品牌：东南牌）小型汽车，本院于2020年3月19日依法轮候查封，查封期限为二年，截止2022年3月18日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因本院系轮候查封，故本院目前无权处置，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人汪昌才名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人货款110000元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2500元及执行费1550元。至此，暂未发现被执行人汪昌才有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪昌才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪昌才作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人汪昌才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪昌才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月五日 书记员  沈一和
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初523号 原告：张应强，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被告：李足华，男，1986年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张应强与被告李足华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、吴跃慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应强到庭参加诉讼，被告李足华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13000元，并从2016年8月30日起按同期银行贷款利息给付原告资金占用费至欠款清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年1月26日和2015年2月12日两次到原告经营的摩托车店赊购了价值7200元和5800元的摩托车各一辆，被告承诺于2016年8月30日前付清车款，被告于2015年1月26日和2015年2月12日向原告出具借条。期限届满后，原告多次催收无果，故诉至本院，恳请裁判。 被告李足华未到庭进行答辩。 经审理查明，2015年1月26日被告李足华向原告张应强赊购摩托车一辆，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张应强现金柒仟贰佰元整，小写7200元，定于2016年8月30日归还清，借款人李足华。”同年2月12日被告李足华向原告张应强赊购摩托车一辆，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张应强现金伍仟捌佰元整，小写5800元，定于2016年8月30日归还清，借款人李足华。”庭审中原告要求被告归还车款本金及银行同期贷款利息，由被告承担诉讼费及公告费。本院询问绿林村6组组长张有国证实，被告外出多年，无法联系。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的借条等证实，本院予以确认。 本院认为，被告李足华向原告张应强赊购摩托车，被告向原告出具的借条，系原、被告之间形成买卖合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，因被告未履行付款义务，对原告要求被告支付摩托车款及利息的请求，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李足华经本院公告传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李足华于本判决生效后10内归还原告张应强摩托车款本金13000元； 二、并以13000元为基数，由被告李足华向原告张应强支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2016年8月30日起至车款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，由被告李足华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  吴跃慧 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  梅常燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初935号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。被告：田爽爽，女，汉族，1998年3月3日出生，住菏泽市定陶区。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：大地保险菏泽支公司）与被告田爽爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险菏泽支公司委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼，被告田爽爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告赔偿款7142.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月07日08时许，被告田爽爽驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车到定陶东丰路城区段金茂街路口处，与王力驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车及侯现忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使三方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告田爽爽承担事故的次要责任，王力承担事故的主要责任，侯现忠不承担事故责任。王力驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失保险，该车经维修共产生维修费19143.02元。根据事故责任，被告应在次要责任范围承担赔偿责任，王力向被告索赔未果，后王力根据车辆损失险向原告提出代位求偿请求，并将索赔权益转让给我方。我公司已支付全部车辆维修费19143.02元，我公司赔偿依法取得向被告追偿的权利，根据事故责任，被告应向我司赔偿车辆损失费71429元。为维护合法权益，特诉至法院。田爽爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日8时许，王力驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿定陶区金茂街自北向南行驶至东丰路路口处时，与自西向东行驶的田爽爽驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｒ×××××号小型轿车失控，又碰撞侯某驾驶的电动三轮车，致使侯某受伤，三方车辆损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，王力承担事故的主要责任，田爽爽承担事故的次要责任，侯某无责任。王力驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在原告大地保险菏泽支公司投保有机动车损失保险87651.20元，并投保有不计免赔，案涉事故发生在保险责任期间内。事故发生后，鲁Ｒ×××××小型轿车维修，共产生维修费19143.02元（18793.02元+350元）。山东莫泰汽车技术服务有限公司天桥分公司出具350元维修发票；菏泽交通集团有限公司出具18793.02元维修发票。2020年1月22日，王力签署机动车辆保险权益转让书，对案涉鲁Ｒ×××××号车辆于2020年1月7日发生的事故，同意将取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给保险公司，并授权大地保险菏泽支公司以其名义或者以保险公司名义向责任方田爽爽追偿。2020年2月27日，原告大地保险菏泽支公司将鲁Ｒ×××××小型轿车的维修费19143.02元支付给维修公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告大地保险菏泽支公司作为鲁Ｒ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。鲁Ｒ×××××号车辆损失维修费19143.02元，保险公司已经实际支付，被告田爽爽未出庭答辩质证，亦未提出反驳意见，本院对上述损失数额予以确认。原告大地保险菏泽支公司已经将上述赔偿款支付，故其有权在鲁Ｒ×××××号车辆责任范围内向侵权人代位求偿。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队做出事故认定，王力承担事故的主要责任，被告田爽爽承担事故的次要责任，侯某无责任。对于王力驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车车辆损失，被告田爽爽应首先在强制险限额内承担2000元，其余损失17143.02元，田爽爽应承担30%的赔偿责任为5142.90元，共计7142.90元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条规定，判决如下：被告田爽爽于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代为赔付的车辆损失费7142.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田爽爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年六月三十日书记员  谷怀振
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2191号原告：董胜利，男，1983年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：储宏飞，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省海安县。原告董胜利与被告储宏飞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜利及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告储宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金60000元、工人工资8000元及利息（自2019年6月起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因建设工程合同履约事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告储宏飞未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告的工程项目，并于2019年7月1日向被告交纳60000元的质量保证金。现合同已履行不能，经协商，被告同意返还原告质量保证金60000元。经催要未果，原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告董胜利要求被告退还质量保证金60000元的诉请，有原告提交的转账凭证及视听资料为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告的其他的诉讼请求，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储宏飞于本判决生效之日起十日内退还原告董胜利质量保证金60000元；二、驳回原告董胜利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告储宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十一日书记员 师慧婵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2395号 申请执行人：温州市小林鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区绿柳路5号，组织机构代码:73688905X。 法定代表人：蔡小林。 委托代理人：陈建平。 金胜虎。 被执行人：李小平，男，1983年3月9日出生，住江西省上高县。 被执行人：何红朱，男，1976年8月2日出生，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人温州市小林鞋材有限公司与被执行人李小平、何红朱股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小平、何红朱未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市小林鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行，执行的标的为被执行人李小平、何红朱偿还申请执行人温州市小林鞋材有限公司借款本金354000元，利息，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人李小平、何红朱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小平、何红朱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小平、何红朱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小平、何红朱的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李小平、何红朱名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金354000元及利息。暂未发现被执行人李小平、何红朱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小平、何红朱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小平、何红朱作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李小平、何红朱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市小林鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小平、何红朱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月八日 书记员  朱铭杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特193号申请人：王某某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。申请人：潘某某，女，1991年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3027号 原告:张永岗，男，1970年9月6日生，汉族，住寿光市。 被告：苗庆杰，男，1988年7月26日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张永岗与被告苗庆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永岗撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇二〇年六月九日 书记员  姜金娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1947号原告：沈某，现住青海省平安县。被告：姜某，住山东省蓬莱市。原告沈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月十六日书记员  李 源
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2699号原告：王明禄，男，1966年10月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王明昌，系原告哥哥，住邯郸市魏县。被告：张占峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘洪超，男，1975年9月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：朱君，男，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市北关区。两被告共同委托诉讼代理人：连红武，河南创诚律师事务所律师。原告王明禄与被告张占峰、刘洪超、朱君买卖合同纠纷，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明禄及其委托诉讼代理人王明昌、被告朱君的委托诉讼代理人连红武、被告刘洪超及其委托诉讼代理人连红武到庭参加诉讼，被告张占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张占峰、朱君、刘洪超共同支付原告货款443290元及利息损失，自2019年9月2日起至全部履行完毕之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王明禄自2019年4月份与被告张占峰达成买卖合同关系，原告向被告出售废钢铁材料，每吨平均价格为2390元左右，原告找车负责运输至被告处，被告过磅之后即通过银行转账形式支付原告货款，2019年5月8日再次给被告送达一车34吨左右，被告称资金紧张随后结算，原告基于前期顺利结算货款的信任，同意暂缓结算，2019年5月24日再次向被告送达35吨、6月11日送达35吨左右、6月21日送达34吨左右和47吨左右，共计拖欠原告货款443290元。6月底被告张占峰突然手机关机，原告与其无法取得联系，消失无踪，经原告多次寻找无果，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱君、刘洪超辩称，一、刘洪超，朱君不应成为本案的被告。1、根据合同相对性和主体的特定性，按原告诉状所述，2019年4月份和张占峰达成买卖合同关系，那么只有也只能有张占峰是本案适格被告；2、原告并无证据，目前证据也不能证明刘洪超、朱君系合伙人，并且合伙人也不能定义为公司法上的股东，因为原告签订合同的主体针对的是张占峰本人而非张占峰的公司。二、张占峰自始至终未有诚意未有实际行动与答辩人合伙经营。1、刘洪超、朱君己起诉张占峰返还借款并向公安机关报案追究其诈骗罪的刑事责任，也就是说张占峰是利用、占用、骗取答辩人资金，并非真正合伙经营，答辩人自始未能参与经营，只是一个比原告受害更深更多损失的受害者，可调取答辩人起诉张占峰返还不当得利案件的2020年1月23日下午在贵院开庭笔录查询马钢作第三人的答辩和说明；2、原告向张占峰供货的证据不能证明供货关系的存在，从我们掌握的提供的证据也充分证明原告供货或者说欠其货款不能成立。综上所述，如果从主体关系答辩人作为追加被告主体错误，应驳回原告起诉；如果从案件实体上，张占峰骗取利用答辩人资金，不构成合伙的要件，也不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。被告张占峰未答辩。原告王明禄围绕诉讼请求依法提交了证据：1、过磅时我拍的过磅单的编辑件（没有原件）显示2019年5月8日34吨，2350元每吨，合计79900元；5月24日34.22吨，2390元每吨，合计84170元；6月11日35.12吨，2390元每吨，合计83930元，已付款；6月21日34.31吨加46.98吨，2390元每吨，合计194283元，以上共计443290元，拟证明被告欠款的数额。2、合作经营协议一份，拟证明被告朱君、刘洪超应当承担共同付款责任。3、原告与张占峰通话录音一份，拟证明被告认可欠款事实和数额。被告朱君、刘洪超质证意见为：对证据1，原告没有提供原件，无法质证，我方不予认可，在吨数的计算上与起诉状数额不一致，我方持有异议，在供货单上没有张占峰的签字，我方不认可，不能证实张占峰收到该货物。对证据2，虽然原告诉称证据来源系张占峰给的原告，但不显示提供人，该复印件上面字体与张占峰、刘洪超字体不一致。刘洪超、朱君和张占峰只存在借贷关系，不存在合伙关系。对证据3，认为与自己无关，无法发表质证意见。被告张占峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利。原告提供的过磅单，通话录音等证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。关于原告提交的合伙经营协议，首先系复印件，且原告陈述系从别人处取得，被告刘洪超、朱君予以否认，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明禄经其弟弟王顺昌介绍与被告张占峰相识。原告王明禄于2019年4月份与被告张占峰口头达成买卖协议，原告向被告出售废钢铁材料，每吨平均价格为2390元左右，由原告找车负责运输至被告处，货到付款。原告前期的货款，被告基本当日或次日即通过银行转账形式支付原告货款。2019年5月8日原告再次给被告送废钢一车计34吨，单价每吨2350元，货款79900元；2019年5月24日原告给被告送废钢一车计35.22吨，单价每吨2390元，计货款79900元；2019年5月8日原告再次给被告送废钢一车计34吨，单价每吨2350元，计货款84170元；2019年6月11日原告给被告送废钢两车，分别计35.12吨、35.54吨，其中35.12吨结清货款，35.54吨未结，单价每吨2390元，计货款84940元；2019年6月21日原告给被告送废钢两车，分别计34.31吨、46.98吨，单价每吨2390元，分别计货款82000元、112280元；被告共计欠原告货款443290元。2019年8月左右，被告因经营困难离开经营场所，原告与被告电话联系，被告认可欠款事实，答应抓紧付款。但之后未能及时付款，原告起诉到院。本院认为，本案原告所提交的过磅单虽为影印件，也没有被告和其工作人员签字，但和原告提交的录音证据相印证，基本可以证明双方的买卖合同关系和欠货款的事实。诉讼期间，审判人员多次拨打被告手机，其均未接听，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据和陈述进行质证的权利，不影响本院依法判决，故原告要求被告张占峰给付货款443290元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张占峰自2019年9月2日起至全部履行完毕之日止按月利率2%给付利息损失的请求，因双方对违约责任的承担未约定，故应自2019年9月2日起至全部履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失。关于原告要求被告刘洪超、朱君共同承担给付货款及利息损失的责任，因所提供证据不足以证明其主张，且被告刘洪超、朱君已向公安机关报案，故该请求本院不予支持，原告证据充分后可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张占峰于本判决生效后十日内给付原告王明禄货款443290元及利息损失（从2019年9月2日起至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告王明禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7949元、公告费600元，由被告张占峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  郝兴军人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月二日书 记 员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异448号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1965年5月28日出生，住本区。申请执行人：甲公司法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称运河热力）与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2401号房、2408号房的强制执行。事实与理由：2016年5月9日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2401号房抵付异议人，价款328923元。2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2408号房抵付异议人，价款359712元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行运河热力与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2175号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：高密市三昌弘业毛巾有限公司。 被告：徐波。 被告：李燕燕。 三被告委托诉讼代理人。 被告：高密市新春油脂有限责任公司。 法定代表人：李唐。 委托诉讼代理人：李琼。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、高密市新春油脂有限责任公司、徐波、李燕燕金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高密市三昌弘业毛巾有限公司偿还原告借款人民币390万元及利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告徐波、李燕燕、高密市新春油脂有限责任公司对第一项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令原告对被告高密市三昌弘业毛巾有限公司有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在800万元最高额范围内优先受偿；４、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告高密市三昌弘业毛巾有限公司于2019年10月18日签署《小企业借款合同》，被告高密市三昌弘业毛巾有限公司向原告借款共计人民币390万元。《小企业借款合同》对借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等事宜均做了明确约定。被告徐波、李燕燕、高密市新春油脂有限责任公司对前述借款在最高额保证范围内承担连带责任保证，被告高密市三昌弘业毛巾有限公司对上述借款在人民币800万元的最高余额范围内承担连带责任保证，因被告高密市三昌弘业毛巾有限公司未按照《小企业借款合同》之约定偿还借款本息，构成违约，原告特具状起诉。 经核实，被告所抵押的动产，已更新换代，不复存在，原告无法行使抵押权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市三昌弘业毛巾有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金390万元及利息、罚息、复利，被告于2020年7月21日偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利，于2020年8月21日偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利，剩余借款本金350万元及利息、罚息、复利于2020年9月30日前付清； 二、被告徐波、李燕燕、高密市新春油脂有限责任公司对前述借款在最高额400万元范围内承担连带清偿责任，上述三被告偿还后有权向高密市三昌弘业毛巾有限公司追偿； 三、原、被告就本次纠纷别无其他争执； 四、案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告负担（原告已垫付，被告随最后一笔款项给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月十日 书记员  张 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执129号之一申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。被执行人：蓝秋芹，女，1979年7月30日出生，汉族，大专文化程度，无业，浙江省开化县人，现住涧西区。被执行人：吴忠明，男，1968年5月22日出生，汉族，江苏省无锡市人，现住涧西区。被执行人：陈兢，男，1966年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与蓝秋芹、吴忠明、陈兢借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年6月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院对被执行人蓝秋芹、吴忠明、陈兢进行传统查控，经查，被执行人吴忠明名下有位于洛阳市XX区XX路XX院XXXX号房产一处，共有人为被执行人蓝秋芹，我院系轮候查封，暂无法处置。本案执行标的为401714.38元及利息等，执行到位0元，尚余401714.38元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年六月十五日书记员  李建锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3144号 原告：于金龙，男，1983年9月22日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。 被告：张玉海，男，1977年3月18日出生，汉族，住寿光市（文家街道） 被告：隋彬，男，1973年3月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：李晓东，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告于金龙与被告张玉海、隋彬、李晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王志军 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 婧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2126号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：马国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1990年10月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，女，1986年11月16日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：董锟，女，1977年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董长春（系董锟之父），男，1945年2月11日出生，汉族，住济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告董锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月16日，鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计59元，由鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年六月十六日书记员  王 慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1308号 原告：亓军昌，男，1972年10月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：赵玉文，男，1972年4月23日出生，汉族，住临朐县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司赔偿原告亓军昌因交通事故造成的各项损失共计118000元，于2020年7月4日前打入亓军昌银行帐户：62×××11，开户行：昌乐村镇银行； 二、被告赵玉文赔偿原告亓军昌各项经济损失29000元，于2020年10月1日前付清； 三、原告亓军昌自愿放弃其他诉讼请求，双方互不追究。 案件受理费1650元，保全费220元，共计1870元，原告亓军昌自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月四日 书记员  于婧婧
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2275号原告：林宏，女，汉族，1975年2月10日出生，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告林宏与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏，被告大连润德良城房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金4299.04元（自2018年9月4日至2019年6月25日，共294天，按总房款1462257元的日十万分之一计算）。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，约定全部房款为1461131元，被告于2017年8月31日前将房屋交付给原告，办理房屋所有权登记的时间为360日，自交付之日起计算，若因被告原因无法办理的被告按照已付房款的日万分之一向原告支付违约金。至2018年8月27日，原告要求办理房产证，但因被告原因一直无法办理，直至2019年6月25日。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以支持。被告大连润德良城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款明确约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告申请的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沙河口区房屋，建筑面积103.83平方米，总房款1461131元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月8日，被告向原告出具了金额为1462257元的销售不动产统一发票；2017年9月9日，双方办理了房屋交接手续。2019年6月25日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、《前期物业服务协议》、《关于春柳公园产权办理通知》，被告提供的竣工规划核实测量报告（11页）以及关于大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目的分段规划核实证明、工程竣工验收证明书、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、人防工程质量监督检查通知书、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、半岛晨报的报道、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年9月9日交接房屋，被告应该按照约定支付自2018年9月4日起至2019年6月25日止，共294天，按总房款1462257元的日十万分之一支付逾期办证违约金4299.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林宏支付逾期办证违约金4299.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年六月二十日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初515号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：房贤香，女，1983年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告房贤香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1250号申请执行人：王春亭，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区）椹涧乡铁张村。被执行人：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区。被执行人：刘新奎，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省许昌县（现许昌市建安区）榆林乡榆林街榆林乡烟站院。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵子贤、刘新奎银行存款、收入511844.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛