wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25666号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层。法定代表人：张锡河。委托诉讼代理人：何晓丹，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞万德电子制品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘村皂一工业区。法定代表人：白毅松。委托诉讼代理人：黄刚，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址：重庆市荣昌区，系公司员工。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人东莞万德电子制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8312号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳市德威精密模具有限公司上诉请求：1、撤销原审判决中的逾期付款利息（共计人民币1552.47元，按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至提起上诉之日，具体以实际情况为准），驳回被上诉人关于支付逾期付款利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由为:原审判决认定上诉人向被上诉人支付逾期付款利息，不符合法律规定，应予撤销。东莞万德电子制品有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。东莞万德电子制品有限公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付模具制作费共计人民币93000元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日起计算至清偿完货款为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方通过电子邮件沟通、协商模具制作及产品加工事宜，原告根据被告的要求向其提供模具及相应产品报价单，被告确认后向原告下模具订单，在开模后再向原告下产品采购订单。2016年12月21日至2017年4月10日，被告分别向原告定购BSF18前后闪光灯、SS540闪光灯、BSE28前后闪光灯镜片、SS130前后闪光灯、I9091后闪光灯镜片、I9080前闪光灯镜片（单闪）及WIC套(TPU)六套模具，上述模具价格分别为15000元、10000元、13000元、15000元、10000元、30000元，共计93000元。采购订单约定，项目TO付50%，量产2K后付清尾款。为证明上述模具款均已达到全额付款条件，原告提交了六套模具量产相应产品的采购订单、送货单、对账单、发票、发票回签单、收款回单等证据。经查，原告提交的证据证实原告向被告送交BSF18后闪光灯镜片3500件、SS540闪光灯23200件、BSE28前闪光灯镜片5100件、BSE28后闪光灯5600件、SS130前闪光灯罩10200件、后闪光灯罩11400件、I9091后闪光灯罩1020件、I9080闪光灯罩9200件、MIC软胶套9100件，被告已付清全部产品货款。另外，原告提交了双方往来电子邮件证实双方合作、沟通及文件传输均系通过邮件方式进行，且原告多次向被告要求支付模具费的事实。提交模具采购订单证实被告向原告采购BSF18前后闪光灯模具、BS540后闪光灯模具、SS130前后闪光灯模具、I9091后闪光灯镜片模具。被告对相应产品的送货单、采购订单、发票等证据予以确认，但主张原告未能证明已生产并交付了上述模具，且被告必须向原告支付模具制作费用；对双方交易往来的电子邮件真实性予以确认，但对原告多次催要模具费的邮件真实性不予认可，称只能证明发送给邹艳成、陈永艳个人，不能证明已发送给被告。一审法院认为：本案原、被告之间形成加工合同关系，应全面履行各自的义务。关于模具制作费，根据原告提交的证据，六套模具均已向被告量产成品并且实际供货，双方约定模具项目TO付50%，量产2K后付清尾款。其中BSF18前后闪光灯、SS540闪光灯、BSE28前后闪光灯镜片、SS130前后闪光灯及I9080前闪光灯镜片及WIC（TPU）五套模具均已超过模具制作费用尾款支付条件所约定的量产数量，且被告未能提交证据证明有退货，故应认定模具费用付款条件成就，原告要求支付全部模具制作费83000元及逾期付款利息，一审法院予以支持。而I9091后闪光灯镜片模具原告仅能举证证明向被告供应成品1020件，未达到约定的尾款支付条件，故原告要求全额支付模具制作费，缺乏依据，一审法院不予支持，但原告已完成开模，被告理应按照约定支付50%的首期款即5000元及利息。被告虽然否认需向原告支付模具制作费，但未能提交任何证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告支付模具制作费88000元及逾期付款利息，原告主张自起诉之日即2019年3月22日起计算逾期利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告深圳市德威精密模具有限公司于判决生效之日起五日内向原告东莞万德电子制品有限公司支付模具款88000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月22日起计至实际清偿货款之日止）；驳回原告东莞万德电子制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，保全费1075元，由原告东莞万德电子制品有限公司负担429元，由被告深圳市德威精密模具有限公司负担1906元。本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。另查明，2019年10月28日，广东省深圳市宝安区人民法院裁定受理申请人陈武等人对深圳市德威精密模具有限公司提出的破产清算申请，该院指定广东星辰律师事务所担任管理人。本院认为，本案为加工合同纠纷。双方当事人对于原审认定的应付加工费88000元均无异议，本院予以确认。原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，认定上诉人应支付起诉之日起至清偿之日至的加工费利息，有事实和法律依据，应予确认。上诉人关于其无需支付加工费利息的主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年六月三日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：罗建华，男，汉族，1966年3月9日出生，住襄阳市樊城区大庆西路24号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5161号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与罗建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5161号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初114号原告林国秀，女，1952年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************427。委托诉讼代理人陈锦霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************42X。被告茂名市自然资源局。住所地：广东省茂名市********。法定代表人梁荣杰，局长。委托诉讼代理人阮传欣，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人杨子军，广东海日律师事务所律师。第三人黄明，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省电白区博贺镇解放街一路一巷29号，公民身份号码440************575。委托诉讼代理人程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人谢智明，广东格正律师事务所律师。本院在审理原告林国秀诉被告茂名市自然资源局、第三人黄明行政登记一案中，原告林国秀于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林国秀在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告林国秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国秀负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告林国秀。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月八日书记员  梁 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1790号之一 被执行人：陈咸有，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈咸有追缴违法所得一案，本院(2019)闽0181刑初204号刑事判决书已发生法律效力，应追缴陈咸有违法所得人民币11500元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人陈咸有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈咸有的财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆可供执行，被执行人无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈咸有有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初643号刑事判决第五项追缴陈咸有违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十六日 书记员 林贝莉
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4620号原告：郎小娟，女，汉族，1993年6月27日出生，公民身份号码：513************404，住址：四川省宣汉县***********。委托代理人：刘文统，广东港惠律师事务所律师。被告：李武震，男，汉族，1982年3月11日出生，公民身份号码：441************516，住址：广东省惠州市惠城区*******和美阁104房。本院在审理原告郎小娟诉被告李武震民间借贷纠纷一案中，原告郎小娟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎小娟撤回起诉。案件受理费823元(原告已预交)，减半收取为411.5元，由原告郎小娟负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1268号 原告：谢大江，男，1975年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢镇鹿鸣社区大水井巷52号。 法定代表人：鲁泽华，系该公司董事长。 委托代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：曾令宇，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人。 本院在审理原告谢大江与被告曾令宇、贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以证据不充分为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢大江自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢大江撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告谢大江负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵雪
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初53号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人胡某某，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区，2018年6月25日因盗窃电动自行车被邢台市公安局桥西分局行政拘留十三日；2019年1月4日因过失引起火灾被冀州区公安局行政拘留十日；2019年4月17日因盗窃被冀州区公安局行政拘留十日；2019年9月23日因犯盗窃罪被冀州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2019年11月16日刑满释放；2020年1月23日因盗窃、故意伤害他人身体被冀州区公安局行政拘留二十日，并处罚金500元；2020年2月12日因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪被冀州区公安局刑事拘留，同年2月25日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年12月份的一天被告人胡某某将被害人朱某停放在冀州区南午村镇西古头村胡某某家南侧丁字胡同口处的一辆冀康牌电三轮盗走，后朱某丈夫高某将该电三轮取回。经冀州区发展改革创新局鉴定：该冀康牌电三轮的价格为1776元。 2、2020年1月22日被告人胡某某将被害人胡某1停放在冀州区南午村镇西古头村小学东侧雷西同门口的一辆百事利牌电三轮盗走，胡某3的哥哥被害人胡某2在帮胡某3向胡某某要该电三轮时被胡某某用刀（该刀系胡某某从盗取的朱某电三轮上取得，系高某所有）捅伤，经冀州区发展改革创新局鉴定：该百事利牌电三轮的价格为1555元，经衡水市法医鉴定中心鉴定：胡某2因外伤致右侧开发性气胸，右肺压缩20%，为轻伤二级。 另查明，案件侦破后被盗的百事利牌电动三轮车已被发还给被害人胡某3。 上述事实，有一、被告人胡某某的供述与辩解；二、被害人朱某、胡某3、胡某2的陈述；三、证人雷某1、胡某4、雷某2、雷某3、高某、雷某4、雷某5、雷某6、姚某的证言；四、物证：被盗的百事利牌电动三轮车照片、被盗的冀康牌电动三轮车照片、胡某某使用的作案工具刀照片、胡某2伤情照片、胡某2受伤时所穿的衣服照片；五、书证：报警案件登记表、受案登记表、冀州区公安局调取证据清单（百事利电动三轮车1辆、视频资料2段）、冀州区公安局扣押物品、文件清单（一体的铁质长形直把刀1把）、冀州区公安局证据保全清单（一体的铁质长形直把刀1把）、办案说明1份、发还清单（配有绿色鱼性配饰钥匙链1条、1606.5元现金、配有两把金属钥匙的钥匙链、塑料把金属钥匙1把）、户籍证明信、冀州区公安局发还物品、文件清单（百事利牌电三轮1辆）、行政处罚决定书4份、冀州区人民法院刑事判决书1份、释放证明书1份；六、鉴定意见：冀州发改认定［2020］4号价格认定结论书、［2020］临鉴字第0022号司法鉴定意见书；七、勘验、辨认、检查笔录各1份；八、视听资料、视频资料提取说明等证据证实，足以认定。被告人胡某某在庭审过程中对以上事实和证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪；被告人胡某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。2019年9月23日胡某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2019年11月16日刑满释放后，又于2019年12月实施本案犯罪行为，系累犯，依法应当从重处罚;胡某某到案后主动供述了故意伤害罪的犯罪事实，属坦白，对该部分可以从轻处罚;胡某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。综上，根据胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2021年9月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在案的一体的铁质长形直把刀1把返还给高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 廉 审 判 员  王青棉 人民陪审员  郑 辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王英骏 ——
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初482号原告：温州市时尚女神鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道铁路沿线西侧23-1号地块7幢第5层。法定代表人：龙丽华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯安乐，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李基阳，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：付正梅，女，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。被告：朱小泉，男，1970年4月28日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告温州市时尚女神鞋业有限公司（以下简称时尚女神公司）与被告付正梅、朱小泉买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告付正梅、朱小泉立即偿付原告时尚女神公司货款105980元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告将其诉请的利息变更为自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。本院经审理认定：被告付正梅与被告朱小泉系夫妻关系。2016年上半年，被告付正梅、朱小泉因经营需要陆续向原告时尚女神公司购买鞋子。2016年12月27日，经对账，被告付正梅在《时尚女神鞋业2016年上半年江苏唯品会销售账》上签字确认“对账无误”。该对账单载明欠款金额为105980元。2016年12月28日，被告朱小泉就上述结欠货款向原告时尚女神公司的法定代表人龙丽华出具借条，载明：今借温州时尚女神鞋业龙丽华105980元，还款日期2017年元月25日前全部还清。后俩被告未按约偿还款项。2018年5月20日，被告朱小泉又重新向原告时尚女神公司出具欠条，载明：今欠到温州市时尚鞋业有限公司货款105980元，2018年12月30日前归还。欠条出具之后，俩被告未向原告时尚女神公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付正梅、朱小泉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市时尚女神鞋业有限公司货款105980元，并赔偿利息损失（以105980元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告付正梅、朱小泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  潘 亮人民陪审员  陈光传二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 威
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3221号 刑庭移送与陈家腾罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异34号 异议人（案外人）：束庆元，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 申请执行人：胡芳芳，女，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县迅捷物流有限公司，住所地舒城县城关镇舒晓路，统一社会信用代码91341523336718737A。 法定代表人：束永仓，经理。 被执行人：束百玲，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍地安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡芳芳与被执行人舒城县迅捷物流有限公司、束百玲机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人束庆元对本院（2020）皖1523执528号案件作出的限制消费令不服，向本院提出书面异议，要求：解除（2020）皖1523执528号限制消费令对异议人的限制。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人束庆元称，因经营需要，2019年3月15日，舒城县迅捷物流有限公司（下称迅捷公司）已将法定代表人及负责人变更为束永仓。2019年4月18日，胡芳芳起诉迅捷公司机动车交通事故案件第一次开庭。2019年6月6日，舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初1123号民事判决书，要求迅捷公司承担连带赔偿责任。后迅捷公司上诉至六安市中级人民法院，2019年8月15日，安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终1954号民事判决书。在一审过程中，迅捷公司就提交了变更法定代表人相关材料，但可能是信息录入时出现问题，故一审判决书中迅捷公司法定代表人依然是束庆元。二审判决书中查明的迅捷公司法定代表人为束永仓。因此将法定代表人束庆元纳入限制高消费名单中，属于执行主体错误。异议人已不是迅捷公司法定代表人，也不是迅捷公司负责人，公司事务均不再由异议人处理、决定，请求依法解除对异议人的限制高消费。 本院查明，2019年1月31日，安徽省舒城县人民法院立案审理胡芳芳与迅捷公司、束百玲等机动车交通事故责任纠纷。2019年3月15日，迅捷公司将法定代表人由束庆元变更为束永仓，将公司高级管理人员由束庆元、袁开俊变更为袁开俊、束永仓。2019年6月6日，舒城县人民法院作出（2019）皖1523民初1123号民事判决书，该份判决书载明迅捷公司法定代表人为束庆元。后迅捷公司不服一审判决提起上诉，2019年8月15日安徽省六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终1954号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决载明迅捷公司法定代表人为束永仓。2019年10月17日，迅捷公司将注册资本由50万元变更为51万元，将由投资人束庆元100%持股变更为束庆元持股98.0392%、束永仓持股1.9608%，将市场主体类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2020年3月9日，申请执行人胡芳芳向本院申请执行，本院以（2020）皖1523执528号立案执行。2020年5月9日本院作出（2020）皖1523执528号限制消费令。2020年5月20日，异议人并向本院提出书面异议，要求解除（2020）皖1523执528号限制消费令对异议人的限制。 另查明，迅捷公司成立于2015年4月21日，经营范围为道路普通货物运输（凭许可证经营）。 本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人均不得实施相关限制消费行为。本案中，首先，迅捷公司成立后截止2019年10月17日变更前一直是自然人独资的有限责任公司，束庆元自2015年4月21日至2019年3月15日担任公司法定代表人，胡芳芳机动车交通事故发生在迅捷公司为自然人独资公司且束庆元担任公司法定代表人期间。其次，变更后束庆元虽不再担任公司法定代表人，但其作为迅捷公司两名股东之一且持有公司98.0392%的股份，其与迅捷公司具体关联性，其通过股东身份对迅捷公司的经营行使决策权。综上，异议人作为迅捷公司股东及其曾担任迅捷公司法定代表人的身份，确有影响涉案债务履行的可能，因此本院对其限制消费的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回束庆元的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  徐应保 审判员  李万林 二〇二〇年六月二日 书记员  俞成臣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6015号 原告：吴俊，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被告：宣善俊，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：刘星，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告吴俊与被告宣善俊、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴俊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊撤诉。 案件受理费25元，由吴俊负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月三十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2746号 原告：莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店，注册号：350305600215038。经营场所：福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区下街道8-3号。 经营者：谢建城。 被告：谢美发，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店诉被告谢美发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店的经营者谢建城到庭，谢美发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即向原告偿还货款12241元及该款自2018年11月30日起至还清之日止按年6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢美发2018年期间多次向原告购买装修材料。后因个人资金不足为由于2018年10月10日出具一份欠条还拖欠原告装潢材料款共计15241元并承诺2018年11月30日前付清，虽后被告支付3000元后至今未能主动支付剩余货款，为此原告特诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 谢美发未作答辩。 莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢美发曾向莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店购买装潢材料。2018年10月10日，双方结算确认，谢美发共结欠莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店装潢材料款15241元。后经莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店多次催讨，谢美发仅归还3000元，剩余货款至今未偿。2020年6月1日，莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店诉至本院，要求谢美发归还货款12241元并支付利息。案经审理，因谢美发未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢美发因购买石材结欠莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店货款15241元，该事实有莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店提供欠条在案为凭，结合莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店庭审陈述，足以认定。莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店自认谢美发已归还其3000元，因谢美发未到庭且该自认对其有利，本院予以采信，故该已还3000元本院依法予以折抵。现莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店要求谢美发归还货款12241元，合理合法，应予支持。莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店主张欠款利息，该请求实际上是基于谢美发逾期付款给莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起本院依法将中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案利率应分段计算，即剩余货款12241元自逾期还款之日（2018年11月30日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店主张按年利率6%计息，本院不予支持。经本院传票传唤，谢美发未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 谢美发应在本判决生效之日起五日内归还给莆田市秀屿区埭头阿飞装潢材料店货款12241元及利息（自2018年11月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由谢美发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5145号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：欧阳剑雄，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告欧阳剑雄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金44682.39元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年4月5日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6435元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20190105175018350、HYJF20190105175336133的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款10000元、40000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元、40000元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2019年5月5日开始逾期。截至2019年5月5日，被告尚欠借款本金为44682.39元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年4月5日至2019年5月4日期间按照月利率1.5%的标准计算的正常利息，以及从2019年5月5日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6435元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2019年4月5日至2019年5月4日的正常利息应按合同约定的月利率1.5%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳剑雄向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金44682.39元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年4月5日起计至2019年5月4日止按月利率1.5%标准计算利息，从2019年5月5日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧阳剑雄向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6435元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，由被告欧阳剑雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4320号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人莆田市亚运交通有限公司，住所地仙游县鲤城道德幼儿园前七楼，统一社会信用代码91350322786917792M。 法定代表人黄爱芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024352号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人莆田市亚运交通有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024352号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1185号 原告：刘某1，男，1973年6月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李静，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，山东担道律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1957年7月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘某3，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：刘某4，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊阳春法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘某1自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费10868元，减半收取计5434元，由原告刘某1负担。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  崔海英 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  齐国强 书 记 员  张 帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3385号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：白薇娜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：李铭书，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告李铭书保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。案件受理费841元，本院减半收取后，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担420.5元。                          审    判    员      周  荣                           二〇二〇年六月十九日                            书    记    员      卢柯仰 1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执529号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行,住山东省青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码：91370781869351317F。 主要负责人：孙志韧，该行行长。 委托诉讼代理人：陈福延，该行员工。 被执行人：杨瑞香，女,1970年3月27日生，汉族，住山东省青州市玲珑山中路83号义和商住区。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司，社会统一信用代码：91370700760049309H，住所地山东省潍坊高新区新北宫东街4523号。 法定代表人：唐玲玲,总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人杨瑞香、山东德勤融资担保有限公司(唐玲玲)借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3593号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的228596.91元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月17日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执529号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 巍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4542号原告：刘俐俐，女，1982年4月12日出生，住宿州市埇桥区。被告：浙江童淘网络科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区瑶台路518号1栋。法定代表人：沈杰，该公司总经理。本院在审理原告刘俐俐与被告浙江童淘网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘俐俐于2020年6月17日向本院提出申请，请求撤回对浙江童淘网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘俐俐申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘俐俐撤回对被告浙江童淘网络科技有限公司的起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告刘俐俐负担。审判员  常茂泉二〇二〇年六月十七日法官助理蒋悦悦书记员黄迪迪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1285号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：郭和海，男，汉族，1972年11月10日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郭和海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2615号原告:徐州市广义物流有限公司，统一社会信用代码91320303569135591E，住所地徐州市淮海食品城商贸1号楼A区018号。法定代表人：李广义。委托诉讼代理人：孙家奎、孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：鲍建华，男，1987年8月25日生，汉族，住睢宁县。原告徐州市广义物流有限公司与被告鲍建华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市广义物流有限公司的委托诉讼代理人孙家奎，被告鲍建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市广义物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款32208元及逾期利息（以32208为本金，年利率6%，自2019年7月6日至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍建华经常从原告物流发货。因被告发货次数频繁、发货量不多，原告会每隔一段时间和被告结算一次。期间双方结算一次，被告向原告出具欠条一张，后被告继续从原告物流点发货，被告陆续还了部分欠款，现仍欠款32208元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告鲍建华辩称：对于有欠据的那笔运输费，是我签字。只要原告提供原始发货单，我就认可。对于没有欠据的运输款，我不认可。原告运输途中将我的货丢了，一直未给我处理，导致我店铺损失很大。本院经审理认定案件事实如下：被告鲍建华在原告徐州市广义物流有限公司处托运货物。至2013年9月14日，被告欠付原告运费合计55000元，并出具欠据1张。后被告已支付原告运费合计40000元，剩余运费未给付。遂引讼争。上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的运输合同成立、生效，应受法律保护。原告徐州市广义物流有限公司为被告鲍建华提供了货物运输服务，被告理应及时给付运费。经双方结算，至2013年9月14日，被告尚欠原告运费55000元，并出具欠条一份。后被告给付原告运费40000元，尚欠15000元，被告应予支付。被告抗辩原告还应另提供运输单据佐证欠据，本院不予支持。因为被告给原告出具了欠据，该证据效力足以认定欠款事实。原告主张被告另欠运费17208元，被告对此不予认可。根据证据规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提供了其员工记账结算清单，清单上无被告签字确认，亦无其他证据予以佐证，本院对原告主张被告另欠运费17208元不予认定。被告行为构成违约，应承担继续履行和违约责任。故本院对原告要求15000元运费的请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原、被告双方未约定了违约赔偿责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为逾期付款利息损失可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告鲍建华于本判决生效后十日内给付原告徐州广义物流有限公司运费15000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以15000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮30%计付）；二、驳回原告徐州市广义物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由原告负担150元，由被告鲍建华负担153元（鉴于原告已垫付，由被告在实际履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执831号申请执行人徐大天与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执831号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2132号 原告：陈祖强，又名陈**，男，汉族，1986年2月4日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被告：王海波，男，汉族，1989年8月22日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告陈祖强与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖强到庭参加诉讼，被告王海波未到庭。本案现已审理终结。 原告陈祖强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年5月27日起至还清按月利息二分计算）；2由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2016年5月14日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己三万元现金借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金三万元，借期2个月，到还款日时被告以各种理由推托拒不还款，电话不接信息不回，还躲避原告。原告认为合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王海波经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月，被告王海波以做生意等资金需求为由向原告陈祖强借款，陈祖强分数次向王海波出借现金30000.00元。2016年5月14日，王海波出具《借条》一张，载明“本人王海波因生意周转不灵特向好友陈**借款30000.00元整（叁万圆整），且约定2016年7月14日还清。”后经陈祖强多次催要，王海波未按约还款。另，陈祖强又名陈**。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《证明》等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按约清偿合同债务。被告王海波向原告陈祖强借款30000.00元后至今未按约清偿，事实清楚，应当承担违约责任，及时向原告还款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。现被告王海波未到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩权利。关于利息问题，原告请求从2020年5月27日起按年利率24%计算利息，经审查，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按24%年利率计算逾期利息，但未提供证据支持，应当承担举证不能的后果，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，确定逾期利息的年利率计6%，且本院在原告诉讼请求范围内审理本案，确定利息起算之日为原告要求的2020年5月27日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖强借款本金30000.00元并支付逾期利息，逾期利息利率以年利率6%计，利息计算期间为自2020年5月27日起直至借款还清之日止。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王海波负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月三十日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执382号之十 申请执行人程知洪，男，汉族，1975年11月5日出生，住瓮安县。 被执行人朱学权，男，汉族，1964年10月22日生,住所地：贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱学权在贵州省农村信用社联合社6228**********账户内存款人民币1204.96元。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡 斌
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初223号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某阳，女，1991年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市南岗区，身份证号码230************920，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区***红旗示范新区31至2栋1单元702室，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区*************。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月10日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年5月26日由本院决定并被监视居住。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］216号起诉书指控被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼并自愿自行辩护，现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人王某某在黑龙江省哈尔滨市“帽儿山”风景区捡获一只猴子，带回家喂养。同年10月，其与朋友袁阿春（另案处理）驾驶黑A*****号东风雪铁龙小轿车将该猴子从黑龙江哈尔滨市运至清远市清新区*************处继续饲养。2020年3月9日，公安民警根据群众举报，在该处抓获被告人王某某及其饲养的猴子。该猴子经鉴定为猕猴（学名：Macacamulatta），国家二级重点保护野生动物。2020年3月11日，清远市公安局清新森林分局将查获的猕猴交由清远市清新区野生动植物自然保护站放归野外。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证人袁阿春的证言，《野生动物鉴定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了非法运输珍贵、濒危野生动物罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王某某未经野生动物行政主管部门特许，运输国家二级保护的野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  卢燕平人民陪审员  钟灵敏二〇二〇年六月三日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初299号原告：揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司，住所地:揭阳市区*************。法定代表人：林奕彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴跃涛，该公司法务经理。被告：陈锐华，男，汉族，1988年6月17日出生，住揭阳市揭东区**************，身份证号码:445************93X。原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司诉被告陈锐华小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴跃涛到庭参加诉讼，被告陈锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法确认《借款担保协议书》提前解除；二、请判令被告立即向原告支付借款人民币22500元及利息，自2018年12月27日起至被告还清欠款之日止（利息按月利率3%计）;三、确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈锐华于2018年6月26日向原告借款人民币30000元，借款期限自2018年6月26日至2020年6月26日止，借款期限为24个月，借款利息及支付方式为：借款月利息为504元，逐月付还本金1250元；被告提供轿车（粤V*****）作为借款的抵押物，且办理了抵押登记手续；并在违约责任中约定借款人逾期付还借款利息，则视为全部违约，出借人有权提前解除合同，收回借款本息，并追究借款人违约责任。双方约定借款期限届满，若借款兼抵押人未按协议的约定归还借款，除应继续归还借款本息外，还应按总金额每日承担千分之一的违约金，被告还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等），被告借款后还款至2018年12月26日后，经原告多次催讨，至今一直拖欠本息。被告陈锐华没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2018年6月28日，被告陈锐华与原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司签订了编号为2018揭借字第062601号《借款担保协议书》，主要条款约定：被告陈锐华作为借款兼抵押人向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，自2018年6月26日至2020年6月26日止，借款月利息为504元，逐月付还本金1250元,共1754元；被告陈锐华自愿提供轿车粤V*****作为本协议项下借款的抵押物，若抵押物不足清偿出借人债务，借款兼抵押人仍应继续清偿不足部分，抵押担保的期限为主债务诉讼时效届满之日起二年。合同还约定借款期限届满，若借款兼抵押人未按协议的约定归还借款，除应继续归还借款本息外，借款兼抵押人还应按总金额每日承担千分之一的违约金，另外，借款兼抵押人还应承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；如借款人逾期付还借款利息，则视为全部违约，出借人有权提前解除合同，收回借款本息，并追究借款人违约责任。被告陈锐华在借款兼抵押人一栏签字并捺印。2018年6月27日，被告陈锐华提供的抵押物办理了抵押登记手续。2018年6月28日，原告将借款人民币30000万分2笔（每笔人民币15000元）转入被告陈锐华在中国农业银行的账户（账号：622*************078）中，被告陈锐华在借款收据中签字并捺印确认收到该笔借款。借款后，被告陈锐华还款至2018年12月26日，之后没有依约还本付息，至今尚欠原告借款本金人民币22500元及自2018年12月27日起的利息。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告陈锐华身份证复印件、《借款担保协议书》、收据、转账电子回单、机动车登记证书及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告陈锐华签订的《借款担保协议书》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法成立的合同应受法律保护。被告陈锐华向原告借款人民币30000元，有被告签名确认的协议书及收款收据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈锐华向原告借款后，仅还款至2018年12月26日，之后没有依合同约定按时还本付息，已构成违约，原告请求提前解除其与被告签订的《借款担保协议书》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告陈锐华应依法承担归还借款本金及逾期还款的民事责任。故原告请求被告陈锐华归还本金人民币22500元符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。原告请求被告归还逾期利息，自2018年12月27日起至还清欠款之日止（利息按月利率3%计），虽符合合同的约定，但计付比率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对于原告请求付还逾期还款利息中年利率超过24%的部分，本院不予支持，原告请求被告付还逾期还款利息的利率应当按年利率24%计算。被告向原告借款提供抵押担保，且抵押物已办理了抵押登记手续，应确认抵押权设立且生效。原告对被告提供抵押的车辆在折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故原告此部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈锐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司与被告陈锐华于2018年6月26日签订的《借款担保协议书（编号2018揭借字第062601号）》。二、被告陈锐华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司借款本金人民币22500元及逾期还款利息（自2018年12月27日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。三、原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司对被告提供抵押的轿车粤V*****在折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述判项二确定的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311元，由被告陈锐华负担。被告陈锐华应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文贞二〇二〇年六月十一日书记员  杨雪霞
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执52号申请执行人江口县双兴建设有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人李水平，公司执行董事。被执行人贵州台江鸿业水泥有限公司，住所地贵州省台江县。被执行人田少林，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省遵义市赤水县居民，住贵州省黔东南州台江县。本院（2019）黔2622民初1072号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××93账户内存款人民币505813.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人田少林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币505813.00元，冻结期限为十二个。三、冻结被执行人贵州台江鸿业水泥有限公司在中国工商银行24×××10账户内存款人民币505813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年六月九日书记员 张光祝（代）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终27号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘富富。 被上诉人（原审原告）：岳瑞霞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人岳瑞霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人岳瑞霞未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王文琼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1615号之一申请执行人：段治国，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。被执行人：张增海，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年六月十七日书记员  吴军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初441号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王海青，男，1989年4月26日出生，汉族，中专文化，群众，山东诚祥建筑公司技术员，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市经开区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年5月30日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人王海青犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案，适用速裁程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王海青及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月2日23时40分许，被告人王海青酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××白色小型轿车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路交叉口东100米处，与前方马某的轿车追尾(马某停车等待呼气测试)，被告人王海青负事故全部责任。民警现场对王海青进行呼气式酒精测试结果为170mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王海青血液中的乙醇成分含量为215.1mg/100ml，系王海青涉嫌危险驾驶罪。被告人王海青到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人王海青的供述与辩解，证人滕某、马某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】944号检验报告，济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队受案登记表、办案说明、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议书，认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王海青在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王海青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人王海青归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王海青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王海青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海青到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月五日书记员  王 晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2795号原告：东莞市康博士装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市******黑山工业区，统一社会信用代码为914***********561H。法定代表人：罗家斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，系该公司员工。被告：张朕豪，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县************，公民身份号码为411************538。案件案由合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付货款198903.8元；2.被告支付逾期付款利息42117.2元【4.5%×1.5÷365×1145（从2016年11月4日起暂计至2019年12月24日）】；3.被告承担本案所有诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以采信。本院基于庭审查明的事实，认为本案为合同纠纷。原告提交了合作协议、还款协议作为证据。原告与被告于2014年9月23日签订了合作协议，约定经原告同意，由被告在指定地区经销合同指定产品。根据该协议，被告按原告提供的专卖店价格向原告拿货。原告主张被告自2014年10月30日开始没有在拿货时付清货款。被告于2016年12月25日向原告出具了还款协议，确认至2016年11月4日共欠原告货款198903.8元，并承诺自签订协议之日即2016年12月25日起三年内即于2019年12月25日前将全部货款还清。双方还在还款协议中约定：被告提供广告收据，原告从广告补贴扣除货款；被告打款50000元，原告发货20000元，直至货款结清为止。至今，三年付款期限已经届满，原告主张被告在签还款协议之后没有支付任何款项，双方停止了交易往来，故也没有发生可以抵扣货款的情形。在被告未就其付款情况提出证据也未提出其他反驳意见的情况下，对原告主张被告仍拖欠货款198903.8元，本院予以采信。原告诉请被告立即支付该货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告没有按约定支付货款，存在违约，原告有权要求其支付逾期付款利息。双方没有约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中明确其诉请的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，其中暂计至2019年12月24日的利息按照原告在2019年12月查明的年利率4.5%的基准计算为42117.2元（4.5%×1.5÷365×1145）。原告主张的计算标准即按中国人民银行同期同类利率的150%计算符合法律规定，本院予以支持。但还款协议约定的还款截止日期为2019年12月25日，因此逾期还款利息应从2019年12月26日开始计算。又因为自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故逾期付款利息应计算为：以198903.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，从2019年12月26日计至货款付清之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定。判决法律依据一、限被告张朕豪于本判决生效之日起五日内向原告东莞市康博士装饰材料有限公司支付货款198903.8元；二、限被告张朕豪于本判决生效之日起五日内向原告东莞市康博士装饰材料有限公司支付逾期付款利息【利息以198903.8元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%，计算至货款本金清偿之日止】；三、驳回原告东莞市康博士装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4916元，原告东莞市康博士装饰材料有限公司已预交，由原告东莞市康博士装饰材料有限公司负担859元，由被告张朕豪负担4057元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  方沛秋人民陪审员  梁凯祺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执158号之一被执行人：谢佳男,男,1989年5月5日出,汉族,住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。本院在执行追缴被执行人谢佳男罚金、违法所得一案中，查封了谢佳男所有的坐落于凌海市环城路165号白塔小区7号楼113室6-3-1号房屋，被执行人现未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖谢佳男所有的坐落于凌海市环城路165号白塔小区7号楼113室6-3-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年六月三十日书记员 张熙越
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2637号之四申请执行人：霍淑荣，女性，1968年10月07出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：齐广余，男性，1966年02月19出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行霍淑荣与齐广余机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐广余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐广余在辽宁省农村信用社联合社13×××99账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘珏元二〇二〇年六月十一日书记员  黄 达
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1798号原告：何更运，女，汉族，1960年4月10日出生，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************844。委托代理人：周作朋，男，汉族，1990年11月12日出生，住珠海市斗门区***********，公民身份号码440************170，与原告系母子关系。被告：珠海方寸生态农业发展有限公司，统一社会信用代码914************529，住所珠海市斗门区*********。法定代表人：田某1。本院在审理原告何更运诉被告珠海方寸生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁振辉自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何更运撤回起诉。案件受理费减半收取829元，由原告梁振辉负担。审判员  赵明超二〇二〇年六月二十八日书记员  周高凡赵子聪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初421号原告：温州世华皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城1楼A区049、050号。法定代表人：何朝金，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡建良，浙江震瓯律师事务所律师。被告：翁子述，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所律师。原告温州世华皮革有限公司（以下简称世华公司）与被告翁子述买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告世华公司的委托诉讼代理人胡建良、被告翁子述及其委托诉讼代理人吕蓝婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁子述向原告世华公司支付货款505882.65元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年3月，被告与原告真实确认交易并且在欠条上签字约定：被告向原告支付累计总货款505882.65元。2019年初至今，原告向被告索要欠款，被告却以种种理由推诿。庭审中，原告补充陈述，被告翁子述在原告起诉之后又支付货款10万元，现将诉请的货款金额减少为405882.65元。被告翁子述辩称：一、被告已于2020年1月24日通过银行转账偿还原告货款10万元。二、原告仍欠被告约13万元的瑕疵皮革米数差价款。2014年至2017年期间，原告提供给被告的皮革都存在瑕疵，双方约定原告应当提供44米的皮革，但是原告存在偷工减料的情形，一直都是提供43米左右的皮革，原告也多次答应愿意补足2014年至2017年期间瑕疵皮革的米数差价，约为13万元。希望原告能够遵守承诺偿还差价以抵价款。三、由于2019年1月份左右在山东青岛发生的皮革事故，导致被告的皮革店铺倒闭，亏本严重，资金运转困难。如今，被告仓库仍然存有原告提供的皮革价值约20万元左右，希望原告能够回收曾经提供的皮革以抵价款。四、如果原告不承认瑕疵皮革米数差价款或者不愿意退货抵价，要求原告就双方业务合作期间发生的货款开具发票交与被告。本院经审理认定事实如下：被告翁子述因经营需要陆续向原告世华公司购买皮革。后双方进行对账，原告世华公司向被告翁子述发送对账单，载明：截止2019年3月31日，欠货款505882.65元。被告翁子述于2019年4月30日在客户对账单欠款确认单上签字后传真给原告世华公司。此后，被告翁子述仅于2020年1月24日支付货款10万元。上述事实，由原告提供的营业执照、对账单传真件和被告提供的身份证、汇款凭证、财务统一账户等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告世华公司与被告翁子述之间的买卖合同关系合法有效。被告翁子述在对账单欠款确认单上签字，应视为对对账金额的认可，对被告翁子述具有法律约束力。被告翁子述应当按照约定的数额支付货款。原告世华公司诉请被告翁子述支付余欠货款405882.65元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁子述辩称，2014年至2017年期间，原告仍欠被告约13万元的瑕疵皮革米数差价款，本院结合被告提供的证据，评析如下：首先，被告提供的企业信用信息公示报告虽然显示原告因销售不合格皮革被处以行政处罚，但并不能据此推定原告销售给被告的皮革即存在质量问题，二者缺乏直接的关联性。其次，被告在庭审后提供的双方业务往来中的对账单，其中部分对账单已列明货物规格短缺折扣，可见根据双方的交易习惯，若存在货物质量问题的退货或皮革米数折扣，已在当月对账单明细中一并结算，而对于未列明货物规格短缺折扣的对账单，仅从对账单本身内容，并无法反映原告提供的皮革不符合约定规格。因此，被告翁子述提供的证据不足以证明原告交付的皮革不符合约定规格。且被告也未提供证据证明其主张的13万元差价款的计算依据。再者，根据合同法第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告翁子述并未提供证据证明其在上述规定期间内已经通知原告，应视为原告交付的皮革数量或者质量符合约定。故对被告翁子述的上述答辩理由，本院不予采纳。被告翁子述辩称，因资金困难希望原告回收库存皮革以抵价款，但双方没有对退货作出约定，原告事后也未同意回收库存皮革，鉴于双方未对退货抵价协商一致达成合意，故对被告翁子述的上述答辩理由，本院不予采纳。被告翁子述辩称，要求原告就双方业务合作期间发生的货款开具发票，本院认为，开具发票是销售方的法定义务，但双方买卖合同没有特别约定先交付发票后付款，故不能以未开具发票为由对抗付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告翁子述于本判决生效之日起十日内支付原告温州世华皮革有限公司货款405882.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，减半收取3694元，由被告翁子述负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年六月四日书记员  陈 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章永康，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章永康小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25200元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额7830.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7830.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章永康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7830.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告章永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更545号罪犯于洪明，男，1981年5月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年10月13日作出（2017）津0118刑初679号刑事判决，以被告人于洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得人民币4118元（已缴纳）。刑期自2017年5月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯于洪明的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯于洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯于洪明符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯于洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判财产刑已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据予以证实。本院认为，罪犯于洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洪明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），追缴违法所得人民币4118元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1413号申请执行人：孙永亮，男。被执行人：孙存海，男。申请执行人孙永亮与被执行人孙存海劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1122民初1357号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年6月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：劳务费3491元，案件受理费25元）。本院通过网络查控平台冻结被执行人孙存海银行账户。双方达成执行和解协议，被执行人于2020年6月11日支付申请执行人950元，剩余款项2541元，被执行人分两期偿还，第一期2021年1月20日偿还1200元，第二期2021年5月1日偿1341元。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。根据和解协议，本院通过网络查控平台解除对被执行人银行账户的冻结。本案执行费50元，由被执行人孙存海承担。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期分期履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十七日书记员  王明龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2168号原告：柳立强，男，1974年1月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁凤英，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：阎宗强，男，1968年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。原告柳立强与被告阎宗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳立强委托诉讼代理人梁凤英、被告阎宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳立强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费7310.83元、误工费5218.6元、护理费1971.49元、住院伙食补助费1700元、交通费300元、鉴定费1560元、鞋子300元、裤子360元、精神抚慰金1000元，合计19720.92元。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年9月24日傍晚6点左右，原告开车行至樱桃市场，被告将原告车拦下，原告下车询问，被告二话没说将原告打倒在地，并让被告弟弟一起打原告。原告头部受伤、左腿关节处皮肤擦伤5×6厘米、裤子破损。原告当时被送往蓬莱市中医院住院治疗，经医生诊断：外伤头痛、多发软组织挫伤。原告住院17天，花费医疗费7310.83元，出院后经烟台正禾司法鉴定误工45天。阎宗强辩称，原告所说的事情不属实，原告当时喝醉了，住院与我无关，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日18时许，原告驾车路过蓬莱市北沟镇闫家村樱桃市场处，将所驾车辆急刹车停在被告面前，双方发生争执继而撕扯，期间原告从车上拿出一根木棒，被夺下后，与被告继续撕扯。原告于2018年9月24日20时30分左右，到蓬莱市中医医院就诊，接受门诊及住院治疗，共花费医疗费7310.83元。2019年1月11日，蓬莱市公安局北沟派出所对被告作出行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立，对被告处以罚款200元的行政处罚。被告未就行政处罚提出复议或诉讼。另外，从派出所调查笔录中可以看出原告系酒后与被告发生争执。被告对是否应该赔偿原告损失存在争议，认为双方纠纷已经在公安机关处理完毕，对原告主张的事实以及提交的证据均不认可，认为与己无关，不同意赔偿。原告提交蓬莱市中医医院门诊病例复印件1份、门诊收费票据4张、住院病案1份、住院医疗收费票据2张、住院费用明细清单1份，主张原告住院17天、花费医疗费7310.83元；提交烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费用收据，主张原告误工期45日，住院期间1人护理，用药合理，花费鉴定费1560元，要求误工费按照城镇居民标准计算；提交裤子、鞋子照片及蓬莱市登州彦波服装店定额发票7张，主张其财产损失为660元；提交护理人员宁文香身份证复印件、结婚证、户口本，主张住院期间由妻子宁文香护理，护理费按城镇居民标准计算；提交客运出租车专用定额发票、国家税务局通用定额发票24张，主张花费交通费300元。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。蓬莱市公安局行政处罚决定书认定被告打了原告两巴掌，被告并未申请行政复议或提起行政诉讼，被告在公安机关询问笔录中认可与原告发生争执并击打原告脸部、双方争夺木棍过程中原告跪到了地上，故本院对被告实施侵害行为造成原告损失的事实予以确认。被告抗辩双方纠纷已经公安机关处理，故不需要再赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原告要求按照城镇居民标准计算误工费、护理费，于法有据，应予支持；原告要求伙食补助费按照100元/天计算没有法律依据，应当依据蓬莱市人身损害赔偿项目计算标准50元/天计算住院伙食补助费；原告为治疗而支出的交通费以及为证明自己损失而支出的鉴定费，均系必要支出，应予支持；原告因被告侵害而遭受财产损失并要求被告赔偿，于法有据，应予支持。综上，原告合理损失为：医疗费：7310.83元、误工费5218.6元、护理费1971.49元、住院伙食补助费850元、交通费300元、鉴定费1560元、财产损失660元，合计17870.92元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原、被告发生争执，继而相互撕扯事实清楚，但原告酒后与人争执，不排除跌伤的可能，且在争执过程中手持棍棒，行为不当，本院酌情认定原告应当承担20%的责任，对其有关精神损害赔偿金的诉讼请求，不应支持；被告应当在原告合理损失范围内承担80%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告阎宗强赔偿原告柳立强各项损失合计14296.74元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告负担79元、原告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年六月二十四日书记员  李 源
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审588号申请执行人：佛山市南海区****局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码11440605MB2D26425L。负责人：庄少伟，该局局长。委托代理人：彭斯艺，女，该局工作人员。委托代理人：梁雨轩，广东东达昊律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区合谊肉联有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************民小组，统一社会信用代码914**********949XK。法定代表人：郭柱迎。申请执行人佛山市南海区****局于2020年6月17日向本院申请强制执行其2019年12月17日作出的南农农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有出厂（场）未经肉品品质检验或者经检验不合格的生猪产品的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****局申请强制执行的南农农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司逾期欠缴的罚没款16368246.64元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区合谊肉联有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年六月二十四日书记员  林惠珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执334号之二 申请执行人吴军，男，汉族，1976年11月16日出生，住赫章县。 被执行人苏旭，男，汉族，1994年09月14日生，住现住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏旭在中国农业银行6228**********账户内存款人民币3964.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡 斌
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执333号申请执行人：王家兵，男，1987年05月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：王静，男，1985年02月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王家兵与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王家兵于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王静支付40000元及利息，案件受理费695元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人王静暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月10日向被执行人王静户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月22日依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王家兵，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及利息、案件受理费695元，到位标的0元，被执行人王静尚欠申请执行人王家兵40000元及利息、案件受理费695元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王静暂无财产可供执行，申请执行人王家兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王静的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执3333号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 庆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1563号 申请执行人：陈静，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：陈平，男，1987年6月24日出生，汉族。 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12341号民事调解书，受理陈静申请执行陈平民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，被执行人陈平（共有人刘秀美）名下有位于毕节市七星关区【不动产权证号：ＹXXX，总建筑面积：124.96平方米】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈平（共有人刘秀美）名下的位于毕节市七星关区【不动产权证号：ＹXXX，总建筑面积：124.96平方米】房屋，查封期限为三年。限七日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房产进行评估、拍卖。查封期间该房产由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年六月十七日 书记员 毛成铎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5315号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3226号原告:朱维良，男，1946年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:蔡某，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:朱某，男，2008年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：蔡某，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告朱某之母。原告:朱魁魁，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:朱梦雅，女，2000年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上五原告共同委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告:梁伟利，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1010、1012、1014室，统一社会信用代码：91330206MA282EQF55。负责人：邵亚波。原告朱维良、蔡某、朱某、朱魁魁、朱梦雅与被告梁伟利、浙商财产保险股份有限公司宁波北仑支公司（以下简称浙商财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告诉称：2020年1月31日11时24份许，被告梁伟利驾驶浙Ｂ3××××小型轿车沿蒙城县小涧至旭光集公路自西向东行驶到蒙城县小涧镇至旭光集公路齐山村路口路段（蒙郭路）时，与前方自西向北转弯由朱玺驾驶的两轮电动车相撞，造成朱玺当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定被告梁丰伟负事故全部责任，朱玺无责任。另涉案车辆浙Ｂ3××××小型轿车在被告浙商财险北仑公司处投保保险，事故发生后至今，原、被告协商未果，故依法起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1550418元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉道路交通事故发生在安徽省蒙城县，侵权一方被告梁丰伟户籍地亦为安徽省蒙城县，经核实，被告梁丰伟自2020年1月事故发生后一直未居住在宁波市北仑区，上述地址均不在本院管辖的范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，故本院将案件移送至侵权行为地法院即安徽省蒙城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省蒙城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年六月二十八日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3485号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：陈伟斌，男，汉族，1972年1月25日出生，住清远市清城区*****盛泰大厦A903房，公民身份号码440************013。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈伟斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔、被告陈伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟斌向原告归还借款本金85309.76元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月19日为6647.87元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告陈伟斌于2016年12月7日向我行成功申请个人信用贷款(自信一贷)，2016年12月7日，经原告广发银行股份有限公司清远分行核准《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。被告向原告借款10万元，用于房屋装修，借款年利率为6.525%，借款额度期限为60个月，额度有效期自2016年12月13日至2021年12月13日止，还款方式为等额本息，每月25日为贷款还款日，随借随还。2015年3月18日，原告向被告发放贷款20000元，贷款期限为12个月，借款年利率为6.525%。此后，被告在额度项下通过随借随还的方式自主借款，详见《广发银行零售贷款欠款明细》。在合同履行过程中，被告陈伟斌于2019年1月25日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，截止至2020年3月25日，拖欠了原告332天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2020年2月19日，被告陈伟斌未还信用贷款借款本金85309.76元及利息6647.87元。被告陈伟斌承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告陈伟斌于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款85309.76元及利息（利息计至2020年2月19日为6647.87元，此后利息按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计付至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告陈伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。