内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初858号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬帅。被告：程某，男，1979年5月10日出生。被告：朱某，男，1983年10月15日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告程某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人邬帅到庭参加了诉讼，被告程某、朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某立即偿还借款本金30000元及截止2019年5月21日利息16019.05元，本息合计46019.05元，以后利息利随本清；2、依法判令被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；3、自愿撤回对被告李小燕的起诉；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程某于2015年6月13日与原告土右农商银行签署《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告程某提供授信金额30000元，授信期限为2015年6月13日至2018年6月12日，被告于2015年6月18日支取授信借款30000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月16日，双方约定利息按照期内月利率7.65‰计算，逾期月利率为期内月利率上浮50％即11.475‰。被告朱某与原告签署《连带责任保证书》，自愿为上述借款提供连带保证责任，支取借款后，被告共计偿还利息129.94元，本金以及剩余利息被告未履行给付义务，为此原告诉至法院。被告程某、朱某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，被告程某于2015年6月13日与原告土右农商银行签署《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告提供授信金额30000元，授信期限为2015年6月13日至2018年6月12日，被告程某需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。被告于2015年6月18日支取授信借款30000元，借款期限为2015年6月18日至2016年6月16日，双方约定期内月利率为7.65‰，逾期月利率为期内月利率基础上，上浮50％即11.475‰。被告朱某与原告土右农商银行签署《连带责任保证书》，自愿为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，保证期间为借款合同生效之日起至借款本息还清为止。借款发生后，被告共计偿还利息129.94元，下欠借款本息经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经被告质证后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告程某向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告程某签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。被告程某支取授信金额借款30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，被告程某应向原告偿还借款30000元及以该借款30000元为基数从2015年6月18日起至借款本金还清之日分别按合约期内月利率、逾期月利率计算的利息。对于原告土右农商银行主张被告朱某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，按照《连带保证责任书》的约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告朱某保证期间应为主债务履行届满之日起两年，原告并未在此期间明确要求被告朱某承担连带保证责任，且原告未向法庭提交向被告朱某主张权利的相关证据予以证实，故被告朱某的保证责任应予以免除，因此，原告土右农商银行该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及以借款本金30000元为基数计算的利息，利随本清（①以借款本金30000元为基数，自2015年6月18日起至2016年6月16日止，按照期内月利率7.65‰计算；②以借款本金30000元为基数，自2016年6月17日起至借款本金还清为止，按照逾期月利率11.475‰计算，核减已付利息129.94元）；二、驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年六月三日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。