北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21138号原告：北京朋和生投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院A300室。法定代表人：王乃君。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告：北京市天枫房地产开发有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号。法定代表人：杨光。被告：杨柳青，女，1972年1月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京朋和生投资顾问有限公司（以下简称朋和生公司）与被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）、被告杨柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋和生公司的委托诉讼代理人白小莉、王春艳到庭参加诉讼，被告天枫公司、杨柳青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朋和生公司向本院提出诉讼请求：1.杨柳青向朋和生公司偿还借款本金390万元及借期内利息288000元；2.杨柳青向朋和生公司偿还至2017年12月31日的滞纳金即逾期利息2998868.40元及2018年1月1日起至实际付款日的损失（以本金7186868.40元为基数，按月利率2%计算）；3.天枫公司对杨柳青的债务承担连带清偿责任；4.杨柳青、天枫公司承担本案诉讼费用及财产保全的申请费5000元。事实和理由：2017年12月31日，朋和生公司与天枫公司、杨柳青及案外人任香玲、任爱玲签订《债权转让协议》，杨柳青为债务人，天枫公司为债务担保人，朋和生公司作为债权受让人，案外人任香玲、任爱玲为债权出让方。内容是任香玲、任爱玲分别与二被告签订的两份《借款合同》项下的债权转让给朋和生公司，其中本金390万元，截止至2017年12月31日发生的利息288000元、滞纳金4080250元，共计8258250元，各方同意将原总计债务减少至7186868.40元。上述合同签订后，债权出让方将原借款合同及相应材料移交给朋和生公司。天枫公司实际是杨柳青家族企业，杨柳青在借款时担任天枫公司法定代表人，直至2016年9月14日不再担任董事长、法定代表人、总经理，其弟杨光继续担任董事长、法定代理人、总经理。涉案《债权转让协议》合法、有效，受法律保护。天枫公司、杨柳青长期拖欠朋和生公司款项，给朋和生公司方造成严重经济损失，应当承担还款义务的同时，按2%的标准赔偿至实际付款之日止的损失。被告天枫公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认朋和生公司向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、关于原借款合同2015年10月15日，任香玲作为出借人，杨柳青作为借款人，天枫公司作为担保人签订《借款合同》。约定任香玲向杨柳青提供借款90万元，借款期限6个月，自2015年10月15日起至2016年4月14日止，借款利息为税后月利率2%，每季度支付一次。如借款合同到期后，杨柳青未按约定支付本息，应向任香玲支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。合同落款处有天枫公司盖章和杨柳青签名。当日，任香玲向杨柳青账户转账90万元，附言载明“借款”。2015年10月14日，任爱玲作为出借人，杨柳青作为借款人，天枫公司作为担保人签订《借款合同》。约定任爱玲向杨柳青提供借款300万元，借款期限3个月，自2015年10月14日起至2016年1月13日止，借款利息为税后月利率2%，每季度支付一次。如借款合同到期后，杨柳青未按约定支付本息，应向任爱玲支付滞纳金，以每日千分之1.5计算另行支付。合同落款处有天枫公司盖章和杨柳青签名。任爱玲分别于10月14日和10月15日向杨柳青账户转账共计300万元，附言载明“借款”。二、关于债权转让协议2017年12月31日，任香玲、任爱玲共同作为债权出让方（甲方）、朋和生公司作为债权受让方（乙方）、杨柳青作为债务人（丙方）、天枫公司作为债务担保人（丁方）签订《债权转让协议》。约定1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意从甲方受让该债权。1.2该转让债权为：（1）2015年10月15日任香玲与丙方、丁方签订的借款合同金额为90万元及截止至2017年12月31日发生的利息108000元及滞纳金843750元；（2）2015年10月14日任爱玲与丙方、丁方签订的借款合同金额为300万元及截止至2017年12月31日发生的利息18万元及滞纳金3226500元。1.3甲方在签订本协议之日起10日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。2.1丙方同意在债权转让完成后，向乙方偿还债务。该债务包括本协议1.2确认的债权共计本金390万元及截止2017年12月31日发生的利息288000元及滞纳金4070250元，总计8258250元。乙方同意适当减少截止至2017年12月31日的总债务，各方同意将原总债务8258250元减少为7186868.40元。丙方承诺并保证，其自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务，并愿意以其拥有的马鞍山丰嘉创业投资合伙企业（有限合伙）3000万财产份额作为向乙方履约的担保，乙方依法将主债权转让给第三人的，本担保债权同时转让，对受让人承担质押担保责任。质押协议另行签订。丁方承诺并保证，其担保依法设立并有效存续，债权转让完成后，对乙方偿还债务继续在原担保范围内承担担保责任。乙方依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，丁方对受让人承担保证责任。如果一方违反其在本协议中所作的陈述，保证承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿，并使之免受其害。另查，工商信息查询显示任香玲、任爱玲均系朋和生公司股东。庭审中朋和生公司称杨柳青、天枫公司均没有任何还款。本院认为：天枫公司、杨柳青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对朋和生公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，天枫公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。就现有证据，能够证明任香玲、任爱玲与杨柳青之间的90万元和300万元的借款合同以及与天枫公司之间相应的保证合同系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。任香玲、任爱玲交付借款后，借款合同生效，保证合同亦随之生效，杨柳青、天枫公司均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同到期后，杨柳青未按约偿付本金和利息，已构成违约。任香玲、任爱玲与朋和生公司、杨柳青、天枫公司签订了《债权转让协议》，明确将其二人对杨柳青享有的截至2017年12月31日的债权转让给朋和生公司，亦系各方真实意思表示，与法无悖，应属有效。现朋和生公司要求杨柳青偿还借款本金并支付期内利息和截至2017年12月31日的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付期内利息和逾期利息数额，各方在《债权转让协议》中确认90万元借款6个月的期内利息为108000元；300万元借款3个月的期内利息为18万元。上述期内利息共计288000元，均系按月利率2%计算，本院对此不持异议。各方在《债权转让协议》中约定的日利率0.15%的“滞纳金”，性质实为逾期利息，超出了国家法律规定的利率上限。按照法律规定的利率上限24%/年的标准计算，截至2017年12月31日，90万元借款20个月的逾期利息为36万元；300万元借款23个月的逾期利息为138万元。上述逾期利息共计174万元。因此，对于各方确认的“滞纳金”总额4070250元，超出按年利率24%计算的174万元的部分，应属无效。虽然各方最终将债务总额减少到7186868.40元，经计算利率仍超出年利率24%（各方截至2017年12月31日的债务总额应为390万元本金加288000元期内利息加174万元逾期利息等于5928000元）。因此，本院仅支持朋和生公司主张杨柳青偿还本金390万元、期内利息288000元以及截至2017年12月31日的逾期利息174万元。关于朋和生公司要求杨柳青以7186868.40元为基数按月利率2%支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息的诉请，本院认为，根据《债权转让协议》的内容，债权人、受让人、债务人、保证人各方签订该协议的目的是，债权人、受让人与杨柳青进行对账，确认截至2017年12月31日债权人对杨柳青的债权总额，并将对杨柳青的债权转让至朋和生公司，由杨柳青向朋和生公司履行债务，由天枫公司提供保证。因债务人即杨柳青未按《债权转让协议》约定向受让人即朋和生公司还款，杨柳青应当按照《债权转让协议》的约定向朋和生公司承担违约责任。因《债权转让协议》并未明确约定还款时间以及违约金数额或计算方法，根据法律规定，朋和生公司有权随时要求杨柳青返还借款，但是需要给予合理的准备期限。朋和生公司提起诉讼，起诉状于2020年5月9日送达杨柳青，应当视为朋和生公司要求杨柳青还款，15日答辩期应当视为给予杨柳青的合理准备期限，杨柳青应当于2020年5月24日前返还借款。杨柳青未向朋和生公司返还借款，给朋和生公司造成的损失应为逾期还款的利息损失。因原借款合同约定“滞纳金”即逾期利息的利率超过了月利率2%，现朋和生公司要求杨柳青按月利率2%支付违约金，未超出杨柳青可预见损失范围，符合法律规定。但违约金的计算应以尚欠的本金数额390万元为基数进行计算，朋和生公司主张将利息计入本金再计收逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院对朋和生公司诉讼请求超出的部分不予支持。朋和生公司要求天枫公司对杨柳青的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨柳青于本判决生效后七日内偿还原告北京朋和生投资顾问有限公司借款本金390万元及期内利息288000元；二、被告杨柳青于本判决生效后七日内向原告北京朋和生投资顾问有限公司支付截至2017年12月31日的逾期利息174万元；三、被告杨柳青于本判决生效后七日内向原告北京朋和生投资顾问有限公司支付自2020年5月25日起至实际付清之日止的逾期利息（以尚欠本金390万元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、被告北京市天枫房地产开发有限公司对上述第一、第二、第三项被告杨柳青的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告北京朋和生投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77938元，由原告北京朋和生投资顾问有限公司负担16130元（已交纳），由被告杨柳青、被告北京市天枫房地产开发有限公司负担61808元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全申请费5000元、公告费（以实际发生额为准）由被告杨柳青、被告北京市天枫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京朋和生投资顾问有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李 蕾审 判 员  张 洁审 判 员  李思涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  惠志君书 记 员  张 杉