福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6476号 原告：陈立群，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：纪家周，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晶，福建怀司律师事务所实习律师。 原告陈立群与被告纪家周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年11月11日、2020年5月14日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何群，被告纪家周及其委托诉讼代理人李晓峰、郑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立群向本院提出诉讼请求：1.被告纪家周赔偿原告陈立群木雕损坏损失120000元；2.被告纪家周承担诉讼费用。事实与理由：原告收藏有一件万马奔腾木雕，存放在福清市祥兴物流园奥莱斯特，需要运送到康城建材商场雷士灯具门店，委托被告运送，双方商定运费为500元。2019年1月15日，被告承运原告的工艺品时，本应先用叉车托起木雕装载在货车上运送，但被告疏忽大意，仅用叉车托起工艺品直接运送，刚运出奥莱斯特路段100多米时，因被告操作不当，致使木雕从叉车上掉落摔坏，为此被告还以交通事故为由向交警报案。经福清市公安局交通警察大队玉屏中队出警现场勘验，根据被告的陈述认定：纪家周在上述时间地点驾驶轻型普通货车闽Ａ×××××号，因未判明路面情况，撞到陈立群的木雕，本起事故由纪家周负全部责任。原告收藏的万马奔腾木雕是一件造型别致的工艺品，有极高的收藏价值，有收藏爱好者曾出价120000元购买，但原告仍然不舍得出售，导致木雕在运送过程中摔坏，事故发生后，原告要求被告赔偿，但被告以经济困难为由，只愿意赔偿10000元，双方无法就赔偿问题达成一致。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求依法判决。 被告纪家周辩称,一、被告对原告仅有装卸货物的义务，对于涉案木雕的运输仅系无偿帮工，且造成木雕损坏的责任全在原告，故木雕的损坏责任应由原告自行承担。首先，原告与被告曾在电话中口头约定，由被告至奥特莱斯将原告的木雕装上原告准备的货车后，再跟随货车至三方大厦将木雕卸载下车即算完成工作，双方还约定装卸费用300元。后被告便将叉车放在货车上，开着货车至奥特莱斯。被告到达奥特莱斯时，原告临时改变目的地，要求从奥特莱斯运到康成建材即可，因为二者之间距离比较短，原告还要求被告装卸费上给予优惠。原告见被告驾驶货车，又临时提议要求由被告驾驶货车帮其运输木雕，被告当即拒绝，因为被告不经常开货车，技术不熟练，不敢帮原告用货车运输木雕。随后，原、被告双方协商用叉车运输木雕，且原、被告一起用绳子对木雕进行固定保护，后原告与被告又各自进行最后的检查工作。从始至终，原告与被告只对装卸费用300元进行了约定，均未提及有运输费用，故被告从头到尾对原告仅有约定的装卸义务，不存在运输义务，被告对案涉木雕进行运输仅系无偿帮工，根本未涉及到相应的对价。其次，原告从事的便是木雕相关工作，且其作为木雕的所有人应当非常清楚案涉木雕的价值、应适用的运输方式以及运输保护措施等，而被告对此毫无经验，也没有时间做好相应准备。而被告见原告同意自己提议的运输方式，且同原告一起固定保护木雕，便认为自己所采取的已是适宜的运输方式和运输措施是符合常理的。按照诚实信用原则，原告应负有向被告明示的义务，原告在交付木雕时未尽到上述义务，且以明示的方式同意被告的做法，原告的过错行为系导致木雕在运输过程受损的根本原因。而且被告对运输木雕系无偿帮工，经过询问原告是否同意采取叉车运输、对木雕进行固定保护以及最后检查工作均已尽到所应尽的注意谨慎义务，故被告对木雕的损坏不存在过错。综上，被告对原告仅有装卸货物的义务，对于涉案木雕的运输仅系无偿帮工，且原告明显对木雕的损坏存在全部过错，相关责任应由原告自行承担。二、如果法院认为被告要承担责任，那么被告也只需承担极小部分责任，被告仅需根据自己所应承担的责任范围支付相应的修复费用及折损费用，且原告认定涉诉木雕价值120,000元无事实与法律依据。首先，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条与《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，涉案木雕品艺术品仅有小部分损坏，可以采取相应补救措施，即可将该木雕交由原被告双方共同认定的资质机构进行修复，恢复木雕的原状。其次，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，原、被告事先并无对涉诉木雕的毁损、灭失价格进行约定，亦未在事后达成补充协议，则该木雕价格应当按交付时货物到达地的市场价格计算。而案涉木雕仅系用樟木雕刻的，樟木价值并不高，且该木雕又并非名师雕刻，加上所需的工本费，价值不可能高达原告所述的12万元。综上，涉案木雕可进行修复，如果被告要承担责任，被告也仅需根据自己所应承担的责任范围支付相应的修复费用及折损费用，无须支付完整木雕的价值金额，且原告认定涉诉木雕价值120,000元，无事实与法律依据。三、原告应提供确切证据证明案涉木雕的价值，否则应承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应提供确切的证据证明诉争木雕的真实价值，否则原告应承担举证不能的不利后果。 经审理查明，原告收藏有一件万马奔腾造型的木雕需要搬运，从福清市祥兴集团奥莱斯特物流园运到福清市康城建材商场。被告拥有一部装卸用叉车，平时用小货车拉到建筑工地上装卸材料。原告联系被告并商定搬运木雕费用300元。2019年1月15日，原、被告一起将木雕固定在叉车上运输，刚运出奥莱斯特路段100多米时因叉车过减速带震动导致木雕掉落受损。原告因与被告协商赔偿损失无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请对木雕受损造成的价值损失进行鉴定，经过本院依法对外司法鉴定，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论：价格评估标的在价格评估基准日（2019年1月15日）的原值为95,000元；因事故造成损坏的损失价值为60,000元。原告垫付鉴定费用7800元。 以上事实，有“万马奔腾”木雕照片、木雕损坏情况照片、录音光盘（附录音文本）、微信聊天记录、价格鉴定评估报告书等证据为凭，经庭审举证、质证与本院审核，结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，原告与被告就搬运涉案木雕事宜达成口头协议，约定了由被告用叉车运送木雕至约定地点，双方之间存在口头货物运输合同。原告作为托运人应当清楚自己所要运送物品的特殊性，本应使用合适的运输方式与必要的防护措施却未使用，以致发生木雕在运输途中摔落损坏的事故，其选择的运输方式不当、采取防护措施不足是事故发生的潜在原因，应对木雕受损承担部分责任。被告作为承运人理应清楚使用叉车运送木雕存在的安全隐患，却心存侥幸使用叉车在道路上长距离运送货物，未尽确保所运送货物安全抵达目的地义务，是造成木雕从叉车滑落地面受损的根本原因，应对木雕受损承担主要责任。涉案木雕价值损失为60,000元，原告应自行承担40%即24,000元，被告承担60%即36,000元。鉴定费用7800元，按相同比例分摊，原告负担40%即3120元，被告负担4680元。原、被告双方在运输木雕前就运输路途与费用进行协商并达成一致，并未约定搬运费用指装卸费用而不包括路途运输费用，而约定被告用叉车把木雕直接运送至原告指定地点，全过程只用同一部叉车连贯作业，故被告辩称其过程运输系义务帮工与事实不符，本院不予采纳。原告诉讼请求超过的部分缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、纪家周于判决生效之日起十日内赔偿陈立群损失36,000元; 二、驳回陈立群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由陈立群负担1080元（已交纳），纪家周负担1620元（未交纳），款限判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费用7800元，由陈立群负担3120元，纪家周负担4680元，在判决生效后十日内付给陈立群。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 叔 凯 人民陪审员 刘 晓 慧 人民陪审员 吴 锦 霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 黄小玲合