wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执739号之一申请执行人：冯如强，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。冯如强申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7435号民事判决书确定的义务，申请执行人冯如强于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的32874.31元（含案件受理费307元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，拟查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人冯如强本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯如强不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人宇帝房地产公司尚有债务本金32874.31元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执739号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1681号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，行长。被执行人：何海军，男，1987年7月7日生，汉族，住扬州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人何海军银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3901号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人何海军应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡借款本金24149.76元及利息等。因被执行人何海军未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何海军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位902元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3901号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡凌飞
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢3号申请执行人：朱建国，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住望奎县火箭镇厢兰三村。被执行人：孙士斌，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇水二村。本院在执行朱建国申请执行孙士斌追索劳动报酬合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢3号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十四日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执138号之二   申请执行人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地富蕴县团结北路北山坡。   负责人：胡全平，该店经营者。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行富蕴县银河建筑保温材料厂与张忠买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民督2号支付令，被执行人需向申请执行人支付材料款502889元、申请费1471元。被执行人在执行过程中未履行还款义务。   本院于2020年1月20日、3月27日、6月24日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控。被执行人名下房产在另案中均流拍未得到处置。本院已于2020年6月13日对被执行人张忠采取限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执406号之一 申请执行人：李某某，男，1981年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱某某，男，1974年12月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，女，1975年3月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李某某与被执行人朱某某、刘某某合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）新0109民初3471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款56301元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权56301元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执1号之一 申请执行人：叶城县昆仑建材有限责任公司。法定代表人张金虎，该公司董事长。被执行人：卞建亚，男，汉族，1975年12月29日出生，无固定职业，住江苏省泰州市。申请执行人叶城县昆仑建材有限责任公司与被执行人卞建亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日，作出的（2017）新3126民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞建亚未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人叶城县昆仑建材有限责任公司向本院申请执行，执行标的为280170.8元。在执行中，本院对被执行人卞建亚名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息等相关财产线索均已查实，均无可供执行财产。叶城县昆仑建材有限责任公司作为申请执行人也未能向本院提供被执行人卞建亚的财产线索。本院依职权于2020年2月7日将被执行人卞建亚纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为280170.8元，已执行回案款0元，尚有280170.8元案款未执行。本院对被执行人卞建亚可供执行的财产信息均已查实,且被执行人卞建亚去向不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人卞建亚无可供执行财产，申请执行人叶城县昆仑建材有限责任公司也未向本院提供被执行人卞建亚的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执1号执行案件的本次执行程序。申请执行人叶城县昆仑建材有限责任公司在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   李      川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执698号之一   申请执行人:李勇，男，1973年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。   被执行人：方录军，男，1973年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。   本院在执行李勇申请执行方录军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4495号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的71504元，已执行标的5000元，未执行标的66504元。   本案在执行中，被执行人在履行5000元义务后就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：从2020年6月开始，于每月25日前支付案款10000元，在2020年12月25日前将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执698号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 日   书  记  员   黄 建 荣
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初211号原告：郑艳芝，女，汉族，个体。被告：李丙君，男，汉族，农民。原告郑艳芝诉被告李丙君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付化肥款27300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，被告在原告处赊购27300元化肥，未约定还款时间及利息条款。后经原告催要，被告未给付。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠条，表明双方间买卖关系成立，双方签订的合同为有效合同。合同中未约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。综上所述，对原告要求被告给付化肥款27300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙君于本判决生效后10日内给付原告郑艳芝化肥款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告李丙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李宏宇
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1107号 原告：李培录，男，1975年6月30日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：冯全虎，又名冯凯，男，1966年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告李培录与被告冯全虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培录的委托诉讼代理人赵月强到庭参加了诉讼、被告冯全虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款20685元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买建筑材料，截止到2017年5月19日被告共计欠原告货款21485元，被告给原告出具了欠条2张，于2019年2月4日给付800元，至今尚欠原告货款20685元。为维护原告的合法权益，故具文诉至贵院，望判如所请。 冯全虎在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告出具的欠条2张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李培录系建筑材料经销商，冯全虎曾在李培录处购买建材。冯全虎于2017年5月19日给李培录出具分别欠材料款7660元和13825元的欠条2张，并在欠条上注明2017年7月底全部付清。后冯全虎给付了李培录货款800元，剩余货款20685元至今未付。 本院认为，被告冯全虎购买原告李培录的建筑材料，双方已经形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款20685元，有被告出具的2张欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款20685元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告冯全虎于本判决生效后十日内给付原告李培录货款20685元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏会利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2392号上诉人(原审被告)：孙亚超，男，1993年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)：张占一，男，1948年10月18日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。（法律援助）委托诉讼代理人：张晓光，男，1973年6月27日出生，回族，职员，现住赤峰市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月6日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区中国人民财产保险股份有限公司赤峰市。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。住所地：内蒙古自治。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">负责人：王蒙宁，经理。上诉人孙亚超因与被上诉人张占一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亚超于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙亚超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙亚超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙亚超负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○二○年六月十八日书记员 刘 禹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3843号 申请人：厦门宇涛五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘古地石工业区。 法定代表人：郑丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被申请人：昆山坤达精密机械有限公司，住所地江苏昆山开发区蓬朗徐家村路**。 法定代表人：陈义忠。 厦门宇涛五金制品有限公司与昆山坤达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门宇涛五金制品有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结昆山坤达精密机械有限公司银行存款144500元或查封、扣押相应等值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具《保函》，为厦门宇涛五金制品有限公司上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结昆山坤达精密机械有限公司银行存款144500元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费1242.5元，由厦门宇涛五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年六月十日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执667号 申请执行人：李昀熹，女，1987年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李国领，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人李昀熹与被执行人李国领离婚后财产纠纷一案，因（2019）新0105民初4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昀熹依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李国领银行存款79699.25元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1095.49元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   陈强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执573号之一 申请执行人：陆君海，男，1984年6月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：杨皓程，男，1972年2月4日出生，汉族，新疆大饰无界网络科技有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大饰无界网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：杨皓程，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陆君海与被执行人杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初9962号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆君海于2020年1月20日向本院申请强制执行,要求被执行人杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司给付143845.13元。执行中，申请执行人陆君海与被执行人杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司于2020年6月8日达成执行和解协议：被执行人杨皓程已给付申请执行人陆君海案款20000元，剩余案款被执行人杨皓程自2020年7月开始，每月30日前给付申请执行人陆君海案款20000元，直至还清为止。申请执行人陆君海自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人陆君海与被执行人杨皓程、新疆大饰无界网络科技有限公司合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执573号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈   学   莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执8号 申请执行人：沈铁勇，男，1979年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘振山，男，1984年2月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人沈铁勇与被执行人刘振山民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成如下执行和解协议：“被执行人刘振山于2020年7月7日前支付申请执行人沈铁勇案款30000元，自2020年7月起，被执行人刘振山于每月20日前支付沈铁勇案款2000元，至2021年春节前，被执行人刘振山将尚未清偿的全部案款本息等支付完毕；上述案款由被执行人刘振山直接打入申请沈铁勇银行账户；本案纠纷一次性处理完毕，双方基于本案再无其他争议；案件执行费2241元由被执行人刘振山负担。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执8号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执76号之一   申请执行人：新疆华兴泰矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街****楼****。   法定代表人：杨生智，该公司总经理。   委托代理人：文彬，男，1984年8月出生，住新疆阜康市。   被执行人：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**（新疆北方钢铁物流园**楼****）v>   法定代表人：贾佳，该公司总经理。   被执行人：贾佳，男，1984年2月，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：王小霞，女，1985年1月出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人：贾进才，男，1961年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行新疆华兴泰矿业有限公司与新疆鑫兴巨铁贸易有限公司、贾佳、王小霞、贾进才买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年6月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执76号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   杨    川
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执85号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费41830元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第87号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异22号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第87号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执85号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初652号原告：卢新华，男，1980年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：蔡哲军，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。原告卢新华诉被告蔡哲军劳务合同纠纷一案，于2020年1月7日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年3月5日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转换为简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢新华到庭参加诉讼，被告蔡哲军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬6600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告蔡哲军因建房施工需要欠原告劳务报酬6600元，并于2019年10月29日出具欠条1份，载明欠款事实。后被告一直拖欠未付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡哲军应于本判决生效之日起十日内支付原告卢新华劳务报酬6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡哲军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月十六日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢128号申请执行人：贾作振，男性，汉族，住枣阳市。被执行人：凡事武，男，1958年11月18出生，汉族，身份证号码：4206831958********，住枣阳市吴店镇。本院在执行贾作振与凡事武借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年六月三十日书记员  赵定刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1785号 原告：王海军，男，1971年11月3日出生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：陈国儒，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。 原告王海军与被告陈国儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告陈国儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：要求被告陈国儒偿还借款7,500元。事实和理由：被告于2018年7月30日向我借款12,400元，约定同年10月30日偿还，并为我出具借据一枚。借款期限届满后，被告仅偿还我4,900元，余款7,500元经我多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 被告陈国儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据原件一枚，证明被告向其借款金额、借款日期，本庭予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈国儒于2018年7月30日向原告王海军借款12,400元，约定于同年10月30日偿还，并为原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告仅偿还借款4,900元，余款7,500元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈国儒向原告王海军借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告应履行偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国儒于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年六月五日 书记员  五喜 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5118号原告：张云辉，男，1974年3月31日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区招远路**增**。主要负责人：帅传勇，该公司副总经理。张云辉与北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司劳动争议一案，本案于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，发现存在需向天津市第一中级人民法院报请指定管辖的情形。本院经审查认为，本案需经天津市第一中级人民法院指定管辖法院，现天津市第一中级人民法院尚未指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕顺奇二〇二〇年六月九日书记员  张 昱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1343号 申请执行人霍铁，男，1975年3月30日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李赟，男，1982年3月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人霍铁与被执行人李赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初5045号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李赟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，主持双方到庭调解，经调解，申请执行人霍铁与被执行人李赟自愿达成执行和解，和解内容为：本院已扣划被执行人李赟存款34416元，扣除执行费809元后，全部支付给申请执行人霍铁，余下欠款26993元，被执行人李赟定于2020年8月30日前支付完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执712号 申请执行人：王新芳，女，1986年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市女人世界商业管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张文渊，系总经理。 申请执行人王新芳与被执行人阜康市女人世界商业管理中心买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2208号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市女人世界商业管理中心合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王新芳向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为17385.23元。被执行人阜康市女人世界商业管理中心给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人王新芳已达成和解协议，申请执行人王新芳自愿于2020年6月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执712号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢100号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米**振兴北路华都景盛园**楼。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：张新庆，男，1988年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：索彦龙，男，1987年1月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张梅，女，1989年6月22日，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：索新，男，1954年1月1日，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：柯桂兰，女，1964年4月2日，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：柯详，男，1974年4月5日，回族，住乌鲁木齐县。被执行人：马风红，女，1975年8月5日，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁国望，男，1966年6月17日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张志荣，女，1968年3月11日，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人索彦龙、索新、张梅、柯桂兰、柯详、马风红、丁国望、张志荣公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2018年5月17日作出的（2018）新乌米东执字第150号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为451，350元，本院于2019年2月21日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款390，620.72元，申请执行人于2020年6月24日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的剩余债权60，729.28元及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执恢100号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执202号 申请执行人：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**。法定代表人：隋镇宇，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市第五十三小学，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民东二巷**。法定代表人：杜红芳，该小学校校长。申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市第五十三小学建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初1666号民事判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市第五十三小学未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监3号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105民初1666民事判决由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市第五十三小学在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款154925.66元（其中申请执行标的152734.64元、案件执行费2191.02元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市第五十三小学应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市第五十三小学相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   宋陇刚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终6938号    上诉人(原审原告）陕西宇峰商场设施有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦C座502室。法定代表人张宇峰，该公司总经理。委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西客又多商贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田洪正街路家湾村村口。法定代表人陈久霸，该公司总经理。委托代理人王琰，女，该公司员工。上诉人陕西宇峰商场设施有限公司（以下简称宇峰公 司）因与被上诉人陕西客又多商贸有限公司（以下简称客又多公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年4月，宇峰公司与客又多公司就客又多公司在纺织城客又多购物广场的货架订购安装事宜签订了《商业销售合同》，合同约定客又多公司（需方）向宇峰公司（供方）订购产品，合同总金额为312000元，付款方式为合同签订付110000元，发货前付100000元，安装完毕付清余款102000元。双方就订购货架的名称、参考图片、规格、单位、数量、单价、合计及备注等均在合同附件明细中有详细的约定，其中靠墙红酒架、立柱、双面酒架、双面立柱、双面红酒端架、鸡蛋展架、鸡蛋展架堆头、靠墙干货架、干货中岛、油堆地台、靠墙散货柜、散货柜中岛、散货柜中岛、散货柜中岛端头等共十四项货物，双方在“备注”栏均约定为橡木多层板。合同签订后，宇峰公司向客又多公司实际交付了货物，但合同附件明细中备注为“橡木多层板”的十四项货物，实际交付均为承重板及主材为橡木多层板，围板及辅材为颗粒板制作。客又多公司已向宇峰公司支付货款共210000元，仍欠102000元货款未付。原审法院认为，宇峰公司与客又多公司签订的《商业销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同附件中名为《陕西宇之龙货架制造有限公司纺织城客又多购物广场》的明细，对合同标的货架的名称、参考图片、规格、单位、数量、单价、合计及备注等均作了详细说明，具有合同约束力，宇峰公司向客又多公司交付的货物，应当符合该明细载明的质量标准。审理中，宇峰公司自认其向客又多公司交付的约定为“橡木多层板”货架，“承重板材质为橡木多层板，围板为颗粒板”，故该货物质量与双方约定明显不符，宇峰公司违约；鉴于客又多公司对该货物已经使用两年多时间，不宜采取其他方式处理该种不符合约定的货物，宜以减少货款处理。依据当事人约定的货架详细规格、尺寸，约算出每种货架的承重板和围板占比，参考橡木多层板（约 2000 元/平米）与颗粒板（约 1200 元/平米）的市场价差比例 5:3，并结合当事人合同中确认的每种货架的价格，可估算出宇峰公司交付货架的实际市场价值。经按上述方法核算，十四项橡木多层板货物总金额为 121547元，双方约定价格总计为159850元，分别乘以双方确认的结算折扣比例 84.6%（312000元/369007 元），计算可得十四项橡木多层板货物的应付货款102829元，约定货款为135233元，故十四项项目多层板货物因材质不同的价格差为32404元，应从欠付宇峰公司货款 102000 元予以扣除，客又多公司仍应向宇峰公司支付货款为69596元。根据法律规定及双方合同约定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因宇峰公司交付的货物不符合约定标准，故对宇峰公司请求客又多承担违约金，不予支持。被告客又多公司抗辩宇峰公司交付货款数量与合同不符，及部分货架退货的事实，因其未提交相关证据予以证明，不予支持。客又多公司虽辩称因宇峰公司延迟送货导致其推迟开业一个月，造成了客又多公司的经济损失，但经该院释明后，客又多公司未反诉主张赔偿损失，此系客又多公司对自己权利的处分，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《最高人民法院》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第 九十条之规定，遂判决：一、被告陕西客又多商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西宇峰商场设施有限公司支付货款 69596 元；二、驳回原告陕西宇峰商场设施有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元，原告已预交，由原告承担1790元，被告承担1530元。宣判后，宇峰公司不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，一审中客又多公司并未因上诉人所供货物质量与约定不符提起反诉，而原审法院自行判定价格差，从被上诉人应付货款中扣除32404元，该行为违反了不告不理的民事诉讼原则。双方合同约定货物承重板为橡木多层板，但并未约定围板必须是钢制材料，原审法院认定货物质量与双方约定不符属于事实认定错误。且原审法院认定橡木多层板与颗粒板市场价格比例为5:3，用以推算价格差的行为明显缺乏依据。原审法院驳回上诉人主张被上诉人承担违约责任诉讼请求的行为缺乏事实依据。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付剩余货款102000元，并承担违约金48960元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。客又多公司答辩称，上诉人交付的货物不符合合同约定标准，至今没有交付符合约定的货物，上诉人没有履行义务，被上诉人不应支付货款。订货明细上的签字只是对订货的确认，不能证明交付完成，上诉人应对自己的主张承担举证责任。 本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，宇峰公司与客又多公司签订的《商业销售合同》附件明细，对合同标的货架材质有明确约定，现宇峰公司自认其向客又多公司交付的约定为橡木多层板货架，承重板材质为橡木多层板，围板为颗粒板，该货物质量与双方约定不符。宇峰公司称其所供货物材质为行业惯例，但未能提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。宇峰公司虽违约，但客又多公司对案涉货物已经使用两年多时间，原审根据市场价差进行减少货款处理并无不当。因宇峰公司交付的货物不符合约定标准，原审对宇峰公司主张的违约金未予支持亦无不当。综上，宇峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由陕西宇峰商场设施有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年六月二十三日   法 官 助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜   1
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初81号原告王振江，男，1952年12月27日出生。原告柳香春（原告王振江之妻），1953年11月2日出生。委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同**。负责人王佑明，局长。委托代理人张希悦，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。第三人北京中城建建设监理有限公司，，住所地北京市东城区东直门内大街**法定代表人李耀刚，董事长。委托代理人刘某，男，1979年12月20日出生。原告王振江、柳香春不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，于法定期限内向被告东城人保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京中城建建设监理有限公司（以下简称中城建公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告王振江、柳香春的委托代理人林峰，被告东城人保局的委托代理人张希悦、杨婧，第三人中城建公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东城人保局于2019年9月5日对中城建公司提出的工伤认定申请作出京东人社工伤认（1010F0387365）号《不予认定工伤决定书》（以下简称不予认定工伤决定）。主要内容为：王强系中城建公司员工，于2019年6月4日下午15点左右，在北京市石景山区古城长安雅苑5栋1单元×室突发疾病，经抢救无效于次日死亡。王强同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形，现决定不予认定或视同工伤。原告王振江、柳香春诉称，二原告之子王强自2018年9月至事故发生日2019年6月5日在中城建公司从事监理员工作。2019年6月4日下午15点左右，王强在公司临时办公室北京市石景山区古长城安雅苑5栋1单元×室突然不适，进入昏迷状态，于2019年6月5日经抢救无效死亡。根据《条例》第十五条的规定，王强完全满足在工作时间、工作地点、工作岗位上突发疾病，并于48小时内死亡的工伤认定标准。被告所作不予认定工伤决定明显错误，给原告造成严重的精神痛苦。请求判决撤销被告于2019年9月5日作出的不予认定工伤决定，并责令被告对王强工伤认定申请重新作出认定。原告王振江、柳香春在法定期限内向本院提交了四平辽河农垦管理区孤家子镇兴隆社区出具的《证明》，证明原告与王强的身份关系。被告东城人保局辩称，中城建公司于2019年7月2日向我局提出王强工伤认定申请。2019年7月8日，我局依法作出京东人社工受字[2019]第0334369号《工伤认定申请受理决定书》。经调查核实，2019年6月4日当天王强未上班，其发病时不属于工作时间且不在工作岗位上。王强所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条认定工伤或视同工伤的情形，故依法作出不予认定工伤决定。被诉不予认定工伤决定认定事实清楚、适用法律法规准确，程序合法。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告东城人保局在法定举证期限内向本院提供了如下证据并当庭出示：1、工伤认定申请表，证明王强工伤认定申请的相关情况；2、东城区企事业单位工伤事故调查报告，证明用人单位于2019年7月2日向被告提出工伤认定申请及申请理由；3、王强的身份证明复印件，证明王强身份情况；4、中城建公司的营业执照复印件，证明用人单位的注册地为北京市东城区；5、劳动合同书复印件及中城建公司出具的《情况说明》，证明事故发时王强与中城建公司存在劳动关系；6、居民死亡医学证明（推断）书，证明王强于2019年6月5日死亡；7、病案记录、病历复印件，证明王强抢救记录；8、证人刘某、王某、谢某的证言，证明王强发病时间、地点、地点div>9、工伤认定申请受理决定书及送达回证，证明用人单位于2019年7月2日提出工伤认定申请，被告于同年7月8日作出受理决定并依法送达；10、中城建公司的委托手续，证明陈硕有权报送和领取工伤认定相关文书；11、调查笔录（四份）及刘俊学、谢某、王鹏的身份证明、王鹏提交的相关证据材料，证明王强6月4日未上班；12、中城建公司出具的《情况说明》及考勤表、工资明细清单，证明王强6月4日未上班，6月无工资；13、不予认定工伤决定及送达回证，证明被告于2019年9月5日作出不予认定工伤决定并于同年9月12日送达用人单位及王强近亲属。第三人中城建公司述称，同意原告的诉讼请求，请求判决撤销被告作出的不予认定工伤决定。第三人中城建公司在庭审中未出示证据。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，内容真实，与本案被诉行政行为具有关联性，本院均予以采纳。经审理查明，2019年6月4日15时许，王强在北京市石景山区古城长安雅苑5栋1单元×室突发疾病。当日17时许转院至石景山医院救治。后王强经抢救无效，于2019年6月5日18时37分死亡，死亡原因：消化道出血，失血性休克。王强发病时，与中城建公司存在劳动关系。2019年7月2日，中城建公司向东城人保局提出工伤认定申请，并提交了营业执照、劳动合同书、《居民死亡医学证明（推断）书》、病案记录复印件、急诊病历复印件等材料。2019年7月8日，东城人保局于作出《工伤认定申请受理决定书》。2019年8月12日，东城人保局分别对刘俊学、谢某行了调查询问，并制作了《调查笔录》。同年8月19日、同年8月21日、同年8月23日，东城人保局分别对王某、刘某、王鹏进行了调查询问，并制作了《调查笔录》。2019年9月5日，东城人保局作出不予认定工伤决定。王振江、柳香春不服该决定，向本院提起行政诉讼。另查，王振江与柳香春系夫妻关系，王强系王振江与柳香春之子。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据该条规定，被告东城人保局作为北京市东城区的社会保险行政部门，具有受理本辖区内用人单位、工伤职工或其直系亲属、工会组织提出的符合法定受理条件的工伤认定申请，并依法作出相应行政决定的法定职权。《条例》第十五条第一款第（一）项规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。本案中，东城人保局在受理中城建公司的工伤认定申请后，审核了其提交的工伤认定申请表等材料，并对王强发生事故伤害的时间、地点、地点及受伤原因进行了调查核实调查取得的证据，不足以证明王强系工作时间、工作岗位突发疾病。据此，东城人保局认定王强所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，作出不予认定工伤决定。该决定认定事实清楚、适用法规正确，并无不当。原告王振江、柳香春的诉讼主张，无事实根据及法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王振江、柳香春的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王振江、柳香春担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年六月二十八日书记员 吴静雯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2901执1198号 申请执行人阿克苏市艾依格衣柜店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能商贸城老大厅******。经营者：谭贤文，男，汉族，1971年7月24日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路名居百合园**楼**。被执行人赵长发，男，汉族，1969年7月23日出生，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区v>本院在执行申请执行人阿克苏市艾依格衣柜店与被执行人赵长发买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月26日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2901执1198号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孙宜海审  判  员   彭 湘审  判  员   李 伟二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   郭美嘉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保113号 解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港涵新路**，统一社会信用代码91350303337650439N。 法定代表人：刘凤坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉煌，男，公司员工。 被申请人：深圳奥视通电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福海街桥头社区桥头村工业区****301社会信用代码914403007865631386。 法定代表人：王光荣，执行董事。 委托诉讼代理人，王旭，男，公司员工。 申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）与被申请人深圳奥视通电子有限公司（以下简称奥视通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0303执保105号民事裁定，裁定冻结奥视通公司的银行存款1013102.62元，冻结期限为一年。依吨多层公司于2020年6月1日，以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，依吨多层公司自愿申请解除诉讼保全于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对深圳奥视通电子有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 俞 杰 人民陪审员 黄 珊 人民陪审员 卓存秀 二〇二〇年六月二日 书 记 员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执489号申请执行人：胡德辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：梁平安，男，1971年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的胡德辉与被执行人梁平安劳务合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月7日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初285号民事判决书，因被执行人梁平安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡德辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为121,568.92元，执行费1,724元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日依法向申请执行人胡德辉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁平安发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初285号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁平安名下的财产。查询结果显示被执行人梁平安名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人梁平安名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、奎屯市人民法院已强制执行被执行人银行账户85,971.22元，剩余案款于2020年7月30日之前全部还清；二、执行费用1,724元由被执行人梁平安承担；三、若被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   和文峰二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执440号之一   申请执行人：夏守信，男，1975年8月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人:孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行夏守信与孙敏志民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6373号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。申请执行标的1339697元，已执行标的0元，未执行标的1339697元(不含申请执行费及逾期付款利息)。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年4月2日、2020年5月26日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款1685.95元因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；   三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人孙敏志限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人孙敏志纳入失信被执行人名单；   四、2020年6月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   张 松
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更267号 罪犯吴小冬，男，1988年3月3日出生，汉族，安徽省灵璧县人，大学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）皖10刑初23号刑事附带民事判决，以被告人吴小冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴小冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴小冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴小冬因犯故意杀人罪，被安徽省黄山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年9月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴小冬没有故意犯罪。 本院认为：罪犯吴小冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴小冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终629号 上诉人（一审起诉人）窦祥松，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人窦祥松因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初159号行政裁定，向本院提起上诉。 窦祥松向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村20.8亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其20.8亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计110448元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦祥松起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，窦祥松起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦祥松的起诉，不予立案。 窦祥松上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦祥松关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦祥松的起诉不予立案并无不当。上诉人窦祥松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执4386号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路****。法定代表人：周军，该公司经理。被执行人:新疆新实良种股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**div>法定代表人：孟玉江，该公司经理。被执行人:新疆新实农业科技发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇312以南iv>法定代表人：孟玉江，该公司经理。被执行人:孟玉江，男，汉族，1965年11月27日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人:孙茂红，女，汉族，1967年01月28日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人:吕玲，女，汉族，1966年06月16日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。本院在执行新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司与新疆新实良种股份有限公司、新疆新实农业科技发展有限责任公司、孟玉江、孙茂红、吕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第23917号执行证书，于2019年11月5日申请执行。申请执行标的20080112元，已执行0元，未执行标的20080112元（不含执行费87480元及迟延利息）。本案在执行中，依法查封被执行人新疆新实良种股份有限公司、新疆新实农业科技发展有限责任公司名下登记的在借款时抵押的土地及附着物并委托评估。评估结论作出后因疫情及被执行人孟玉江涉刑事案件被羁押，致评估报告不能在法定期限内送达。现申请执行人以阻碍执行程序的情形消除后再恢复执行为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2301执4386号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5763号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：方平，男，1985年9月14日出生，住湖北省云梦县********，身份证号码420************953。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告方平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********823，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金58780.47元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月14日，尚欠利息7099.69元、违约金8197.1元、分期手续费6388.88元、信用卡取现/转账/查询手续费285元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58780.47元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费，从逾期之日2019年5月10日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执12号 林XX、黄XX： 本院执行的林XX申请执行黄XX民间借贷一案，经被执行人黄XX自动履行，执行金额30629.12元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1395号 申请执行人：刘馨，女，1984年10月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：朱新远，男，1984年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1680元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1680元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   徐 霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1651号 申请执行人：黄鹏，男，1987年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：景东升，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行黄鹏与景东升不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人景东升名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1287号 原告：周德林，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省固始县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陈昭辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住浙江省建德市。 周德林与陈昭辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周德林的委托代理人包晓晓到庭参加诉讼，陈昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德林向本院提出诉讼请求：1、判令陈昭辉支付周德林劳动报酬5000元及相应的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿欠款之日止）。事实与理由：陈昭辉系做装饰装修工作，在泰顺开有一个装饰装修公司。受陈昭辉雇佣，周德林于2018年初至2019年初间为其承包的泰顺县罗阳镇青草湾、万洋华府、华鸿等小区住户的房屋装修从事墙面刮灰工作。工程结束后，陈昭辉未按约支付报酬。2019年9月23日，陈昭辉出具欠条一份，载明欠周德林工资12000元。后归还了7000元，剩余5000至今未还。 被告陈昭辉未答辩。 本院经审理查明的事实如下：陈昭辉从事装修工作。2018年至2019年期间，陈昭辉聘请周德林为其承包的装修工程从事墙面刮灰工作。2019年9月23日，陈昭辉向周德林出具欠条，载明陈昭辉共欠周德林工资款12000元；即日起15日内支付4000元，30日内全部结清。后陈昭辉支付周德林7000元，剩余5000元至今未付。 本院认为：陈昭辉聘请周德林在其承包的工地施工，尚有5000元工资款未付。现付款期限已届至，周德林要求陈昭辉支付该款项，于法有据，本院予以支持。因陈昭辉未按约定付款，周德林要求从起诉之日起计算利息至实际付款之日止，本院亦予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈昭辉于本判决生效之日起十日内支付周德林5000元及相应利息（从2020年5月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如果陈昭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈昭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保145号韩瑛、克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰：本院于2020年5月27日受理的申请保全人韩瑛与被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰买卖合同纠纷一案。申请保全人韩瑛向本院申请保全被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰银行账户存款120,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰银行存款限额冻结120,000元（实际已冻结金额合计120,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执362号 申请执行人：章军，男，汉族，1975年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨永德，男，汉族，1966年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人章军与被执行人杨永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初34号民事调解书已生效。权利人章军于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人杨永德送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款30000元、案件受理费838元、执行费363元，合计31201元及利息。 本案执行过程中，申请执行人章军于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1028号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终615号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市建安区福新东路**盛丰大厦**。 负责人：杨光芽，经理。 委托诉讼代理人：陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李陈祥，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，福建瓯宁法律服务所法律工作者。 原审被告：张世明，男，1975年10月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：张德福，男，1984年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称紫金保险）与被上诉人李陈祥及原审被告张世明、张德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 紫金保险上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李陈祥的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：在本案中，张世明并未取得经营性道路客货运输从业人员的相关资格证，且紫金保险在案涉的保险合同中已对从业资格证问题作出了明示和说明，对相关免责条款尽到了告知的义务。 李陈祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 张世明、张德福未作答辩。 李陈祥向一审法院起诉请求：一、判令张世明、张德福连带赔偿李陈祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、拖车施救费、评估费等合计人民币26378.39元。二、判令诉讼请求第一项损失由紫金保险在闽Ｈ×××××号货车投保商业第三者责任险限额内直接赔偿给李陈祥，保险公司不能赔偿部分仍由张德福、张世明承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月14日16时30分许，张世明驾驶张德福所有的闽Ｈ×××××号货车从建瓯市往小松镇方向行驶，途经事故路段超越前方同向行驶由韦忠石驾驶闽Ｈ×××××号三轮车与相对方向行驶由李陈祥驾驶闽Ｈ×××××号货车交会发生碰撞，碰撞右侧闽Ｈ×××××号三轮车，造成李陈祥受伤及车辆损坏交通事故，经建瓯市公安局交警大队于2019年5月23日作出第350783420190000443号《道路交通事故认定书》认定张世明负事故全部责任，李陈祥不负事故责任。事故发生后，李陈祥受伤并被送往建瓯市立医院治疗伤情，经诊断为左侧第11肋骨骨折等伤情，共住院27天，产生医疗费14560.09元。李陈祥于2019年6月10日出院，李陈祥伤情未治愈，医嘱注意休息，定期随诊、复查。2019年7月15日，闽Ｈ×××××号货车损失委托福建森海价格评估有限公司进行评估，该所作出森海评［2019］199号《价格评估意见书》认定车辆损失为15000元。 闽Ｈ×××××号货车有在紫金保险投保交强险、商业第三者责任险，且投保不计免赔， 李陈祥损失已由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号货车投保交强险限额内已赔偿17936.36元及闽Ｈ×××××号三轮摩托车投保交强险无责任限额已赔偿2093.64元。 一审法院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，当事人无异议，交警认定张世明负事故全部责任，李陈祥不负事故责任。对李陈祥因事故造成的损失由紫金保险对在闽Ｈ×××××号货车投保的交强险及第三者商业责任险限额内赔付。 紫金保险认为事故中张世明无从业资质的证明，但张世明称保险公司在投保时未明确告知此项投保要求，且紫金公司在庭审中亦自认在订立合同时未明确告知需具有从业资质的要求，故紫金保险此项辩称，没有依据，不予支持；对李陈祥的车辆损失，提供了具有鉴定资质的评估机构出具的报告，应予认定，对紫金保险辩称此项损失应按投保时合同所载车辆价格认定车辆损失，没有法律依据，不予支持；另紫金保险对李陈祥的其他损失即：医疗费15458.39元；误工费57天×136元／天＝7752元；护理费27天×136元／天＝3672元；交通费606元；住院伙食补助费27天×30元／天＝810元没有异议，予以认定。另本院对李陈祥的车辆损失认定如下：车损15000元；鉴定费800元；拖车施救费1500元，因李陈祥能提供鉴定报告和相应票据，证据充分，符合法律规定，予以认定。综上，李陈祥各项损失合计为46408.39元，扣除由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号货车投保交强险限额内已赔偿17936.36元及闽Ｈ×××××号三轮摩托车投保交强险无责任限额已赔偿2093.64元，紫金保险尚应在闽Ｈ×××××号货车投保商业第三者责任险限额内支付26378.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：紫金财产保险股份有限公司福建省分公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｈ×××××号货车承保的保险限额内支付26378.39元。 二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定闽Ｈ×××××号货车有在紫金保险投保交强险错误，本院予以纠正。一审查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，对于紫金保险提出存在免赔情形的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其他法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据前述法条规定，保险公司在保险合同中作出免除保险人责任的条款属于格式条款，要求以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对免除责任条款的概念、内容及其他法律后果作出明确说明之后，才能认定保险公司尽到了提示与说明义务。本案中，紫金保险并未提交相关证据证明对涉案保险合同中的免责条款的概念、内容及法律后果进行说明，因此，紫金保险并未对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，故涉案的免责条款并未生效。紫金保险主张涉案交通事故的驾驶员无从事道路交通货物运输从业资格证不承担商业三者险范围内的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，紫金保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由紫金财产保险股份有限公司福建省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保651号申请人：马良，男，汉族，1989年1月30日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李阳，女，汉族，1969年10月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东吉泰安仕邦环保材料有限公司。法定代表人：薛炳赫，统一社会信用代码：91370900MA3N42G37J，住所地泰安高新区。被申请人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司。法定代表人：翟传伟，统一社会信用代码：913702147908361194，住所地青岛城阳区。申请人马良于2020年6月4日向本院申请诉前保全，申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人马良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人李阳、山东吉泰安仕邦环保材料有限公司、青岛科瑞新型环保材料集团有限公司名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月四日书记员  张 伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2409号申请执行人阮士学，男。被执行人明平义，男。本院在执行申请执行人阮士学与明平义合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯溪浩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1746号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：陈荣伟。 被告：潘剑峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李素红，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘国举，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告潘剑峰、李素红、潘国举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1552号原告:王丽娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所律师（实习）。被告:张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:夏继化，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王丽娟与被告张洋、夏继化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人郭华强、贾文涛到庭参加诉讼，被告张洋、夏继化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15366元及逾期损失（按银行间同业拆借中心利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洋经营超市生意，多年来都是原告向被告供应雀氏纸尿裤、奇强洗衣粉、威露士洗衣液产品，采用先供货后结算的方式。截止到2017年6月因被告迟迟未付欠款，原告不再向其供应产品，后原告多次催促被告，被告也没有支付所欠贷款。2019年12月5日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，现原告已无法联系上被告且被告超市都已关闭，债务也很多，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张洋、夏继化未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洋经营超市生意，原告向被告供应雀氏纸尿裤、奇强洗衣粉、威露士洗衣液产品等。截至2019年12月5日，双方经结算，被告张洋向原告出具欠条一张，载明：今欠王丽娟货款15366元，因暂时无偿还能力，此欠款经双方协商，暂作为字据保存，三年后还清欠款（所有单据已收回），对方无欠款单据。现原告已无法联系上被告且被告超市都已关闭。另查明，被告张洋与夏继化于2000年3月9日办理结婚登记手续。商丘市睢阳区华洋副食店工商登记信息法定代表人为夏继化。本院认为，原告王丽娟与被告张洋、夏继化之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应当支付相应的对价。二被告系夫妻关系，且共同经营超市，对所欠货款应承担连带清偿责任。关于原告要求二被告支付货款15366元的诉讼请求，因原告已提供相关欠条予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期损失（按银行间同业拆借中心利率计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期损失的计算方法，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋、夏继化于本判决生效后10日内连带支付原告王丽娟货款15366元及逾期损失（按本金15366元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2020年4月9日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十八日书记员  侯莉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1484号 申请执行人：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被执行人：徐秀文，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆华丰物业服务有限公司与被执行人徐秀文其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月25日做出的（2019）新0109民初5771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐秀文在银行和其他金融机构账户存款3485.99元（其中案款3435.99元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初464号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，男，该公司员工。 被告：吕玉欢，男，汉族，1989年4月28日出生，住石家庄市赵县。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）与被告吕玉欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄中支委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告吕玉欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄中支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币78434.69元；2、请求判令被告向原告支付保费4495.29元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述款项金额及保费总计82929.98元为基数，自2018年5月28日起至2019年11月15日止，按每日万分之五）22225.23元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日，以上款项暂共计105155.21元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》保险单号的为C832520170509081019，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1250元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年5月9日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月28日向光大银行石家庄分行赔偿人民币78434.69，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4495.29元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告吕玉欢未提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年5月9日，吕玉欢作为投保人与阳光财险石家庄中支签订了一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄分行，保证保险金额为118900元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.25%，每月保险费为1250元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2017年5月9日，吕玉欢与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为4.75%上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向吕玉欢发放了100000元人民币贷款。吕玉欢按约支付贷款本息、保险费至2018年2月9日，后未按约支付贷款本息、保险费。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年5月28日，阳光财险石家庄中支按照保险合同的约定代吕玉欢还款，向光大银行石家庄分行支付理赔款金额共计78434.69元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄中支出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。本案保险合同生效日为2017年5月9日，首次缴纳保费日为2017年6月9日，被保险人当月所缴系上月保费。 以上事实有原告阳光财险石家庄中支提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定，原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款78434.69元予以支持。关于逾期保费，被告于2018年3月9日开始逾期付款，后又扣划其保费20.84元，2018年5月28日，原告认为被告累计欠缴保费4495.29元（1250元×3个月＋1250元÷31天×19天-20.84元），本院认为，被告拖欠保费80天，且未履行应缴之上月一期保费，每月应付保费1250元，故被告实际拖欠保费应为4562.49元（1250元÷30天×80天＋1250元-20.84元），原告主张4495.29元，对此本院予以支持，被告应据此承担赔偿责任。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款及逾期保费共计82929.98元为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2018年5月28日至本判决的生效之日。被告吕玉欢未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，原告阳光财险石家庄中支要求被告吕玉欢赔偿其理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕玉欢于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息78434.69元和逾期保险费4495.29元，共计82929.98元，并支付以82929.98元为基数，自2018年5月28日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告吕玉欢负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3816号之一原告：张长全，男，1970年11月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：李煌，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张长全与被告李煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。张长全向本院提出诉讼请求：1、请求判令李煌偿还张长全借款本金300000元；2、请求判令李煌偿还张长全利息（以300000元为基数，自2019年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；3、请求依法判令本案的诉讼费由李煌承担。李煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由李煌的经常居住地法院即长沙县人民法院管辖。其理由为：李煌自2016年起便居住在长沙县××道××路交汇处时代星城2栋1926号，现已连续居住超过3年时间。根据《民事诉讼法》相关规定，张长全应当向长沙县人民法院提起诉讼，浏阳市人民法院没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，李煌提出其经常居住地在湖南省长沙县，但未提交相关证据证实，现有证据无法证实其经常居住地在湖南省长沙县，且本案所涉借条对履行地点没有约定，根据相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即张长全所在地为合同履行地。综上，张长全向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李煌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2141号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘本学，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路生活发展有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北二段34号附28号。 法定代表人：杨晓斌，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫辉人力资源开发有限责任公司，住所地四川省泸州市泸县嘉明镇。 法定代表人：陈锡华，执行董事。 再审申请人刘本学因与被申请人成都铁路生活发展有限责任公司、四川鑫辉人力资源开发有限责任公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1642号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。刘本学提出的原生效裁定认定事实及适用法律错误的再审申请事由不能成立。刘本学申请再审提交的拟证明劳动关系的岗位合格证、铁路发货单以及（2013）川民提字第541号民事判决书等证据材料，与原生效裁定的处理不具有关联性，不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘本学的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋东洪