wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执291号申请执行人韩建新，男，1972年4月17日出生，汉族，住太原市迎泽区山西省.被执行人高云军，男，汉族，住山西省临汾市安泽县.原告韩建新诉被告高云军借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金一万零四百六十元，利息五千八百二十二元四角，律师费三千元，保险保单费五百元，案件受理费三百零四元，保全费二百二十二元，公告费二百六十元，迟延履行利息七百六十三元，执行费一百九十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门反馈被执行人有车辆，本院依法委托临汾市洪洞县人民法院向临汾市公安局车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人高云军名下车牌号为×××号×××的车辆，因该车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人高云军的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人高云军纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人高云军暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初1033号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人高云军负有继续向申请人韩建新履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零二零年六月十六日书记员 武卫斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执950号之二申请执行人：马春梅，女，1988年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐明龙，男，1972年6月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马春梅与徐明龙借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民特132号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨徐明龙的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘涛
文书内容江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02知民初139号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码：91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：黄擂，男，汉族，1987年11月5日出生，住江西省乐平市。欧普照明股份有限公司诉黄擂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告欧普照明股份有限公司于2020年5月22日变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止在其店铺内使用“欧普”字样侵害原告商标专用权的行为；2.判令被告立即停止销售带有“欧普”字样的浴霸；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币一万元整；4.本案诉讼费用由被告承担。本院在审理本案过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回对黄擂的起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  王慧莲审判员  胡志勇审判员  徐 骥二〇二〇年六月二日            本件与原本核对无异      法官助理汪越书记员巢钰婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初711号原告：张灯苟，男，1953年12月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李祖林，一般代理。被告：龙兴科，男，1981年12月23日出生，蒙古族，住贵州省大方县。原告张灯苟与被告龙兴科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灯苟委托诉讼代理人李祖林到庭参加诉讼，被告龙兴科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灯苟向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兴科立即支付所欠原告的挖掘机租赁费246,400元，并赔偿2015年1月1日至2019年7月1日期间的利息损失9,264.64元（以246,400元为基数按商业银行同期贷款月利息8‰计算）以及至付清之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月3日原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告出租推土机，每月租金25,000元。合同签订后，被告使用挖机共计7个月零3天（2013年9月3日到2014年4月6日），但未支付租金。2014年6月20日，被告再次向原告租赁推土机，每月租金25,000元。2014年9月，原告多次催讨被告结算，被告在2014年9月12日出具了2013年9月3日到2014年4月6日的租赁费用177,400元。2014年9月20日，对第二次租赁进行了结算，并于当天补签了租赁合同并出具欠条，是按照每月23,000元的租金进行结算，合计69,000元。欠条出具后，原告多次催收被告仍分文未付，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，诉请如前。被告龙兴科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁推土机壹台，在丰报云工地上施工，每月租金25000元。合同签订后，被告将上述挖掘机投入使用，租赁期间为2013年9月3日到2014年4月6日，双方于2014年9月12日对该次租赁进行结算，被告向原告出具欠条，内容为：“丰报云倒土场因资金缺乏，现（2013）共欠张灯苟（推土机费用）共计177400元（拾柒万肆仟肆佰元整）。经办人：龙兴科身份证号：522＊＊＊＊253时间：2014年9月12日电话：189××＊＊477”。2014年6月，被告再次找到原告租赁推土机，租赁时间为2014年6月20日至9月20日，双方并于9月20日对租赁费用进行结算，并补签《工程机械租赁合同》，被告同时向原告出具欠条一张，内容为：“丰报云倒土场因资金缺乏，现（2014）欠张灯苟（推机）费用3个月（6月20日至9月20日）.共计69000元（陆万玖仟元整）。经办人：龙兴科时间：2014年9月20日”。上述两张欠条出具之后，被告未向原告支付租金，原告经多次催收无果后诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《工程机械租赁合同》、欠条等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告张灯苟按照约定履行了出租义务，并与被告对两次租赁费用进行结算后，被告出具欠条确认尚欠的租赁费为246,400元，被告应以该金额向原告支付，原告的该项请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对案涉租赁费用结算并出具的欠条中并未对此有所约定，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租金实际付清之日止。对于原告主张超过部分，不予支持。被告龙兴科经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兴科于本判决生效之日起十日内支付原告张灯苟挖掘机租赁费246,400元，并自2020年1月9日起以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费实际付清之日为止；二、驳回原告龙兴科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元（已减半收取），由被告龙兴科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月三十日书记员  胡兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1603号 被执行人：约麦尔江·奥斯曼，男，1995年3月20日出生，住奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢570号 胡桂英（申请执行人）、李邦法（被执行人）： 胡桂英与李邦法借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡桂英（申请执行人）。至此，胡桂英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3040号 原告：黄亚仙，女，1966年5月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：胡彩娥，女，1974年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田仁成，男，1972年1月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告黄亚仙与被告胡彩娥、田仁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告胡彩娥、田仁成还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，本案依法应当裁定驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚仙的起诉。 案件受理费2427.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月五日 法官助理史尚文 书记员史尚文
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行初16号原告黎川县钟贤水产养殖场（以下简称钟贤养殖场）,住所地黎川县中田乡公村渔潭村小组。法定代表人涂国华，执行事务合伙人。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被告黎川县人民政府，住所地黎川县京川大道行政中心大楼。法定代表人江志坚，县长。委托代理人苏沛，女，1993年2月2日出生，汉族，住黎川县。系黎川县司法局干部。委托代理人喻洲，女，1993年1月4日出生，汉族，住黎川县。系黎川县司法局干部。原告钟贤养殖场诉被告黎川县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告钟贤养殖场诉称，其与黎川县农业农村局（原农业局）渔业行政许可一案，抚州市临川区人民法院于2017年4月14日作出（2017）赣1002行初9号行政判决，认为黎川县农业局做出《关于不受理黎川县钟贤水产养殖场水域滩涂养殖证期限延展的回复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回黎川县钟贤水产养殖场的诉讼请求。原告不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣10行终47号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后原告向江西省高级人民法院提出再审申请，江西省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣行申27号行政裁定，驳回原告的再审申请。2019年3月11日，黎川县公证处做出撤销中田乡人民政府和渔潭村小组之间的协议书的公证书。2019年3月29日，原告向黎川县公证处发出《要求经济赔偿和将撤销公证书在抚州日报刊登的申请书》，并抄报相关单位。原告在向有关单位问责没有得到回复的情况下，向被告黎川县人民政府发出《请求书》，要求落实抚州市中级人民法院（2017）赣10行终47号案件主审法官提出的置换养殖水面的调解方案，即置换回400多亩养殖水面给原告；并依法对何兴荣、陈豹根为首的黑恶暴力抢劫霸占养殖场团伙核心成员给予拘留、逮捕和审判，追究他们的刑事责任。被告于2019年12月5日在收到原告的《请求书》后，至今未对原告提出的两项请求给予落实回复，其行为构成行政不作为。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，请求人民法院1.依法认定被告没有回复和落实原告在2019年12月3日向其呈交《请求书》中提出的⑴落实抚州中院（2017）赣10行终47号案件的审判法官的置换养殖水面调解方案，即置换回400多亩养殖水面给我方。⑵依法对何兴荣、陈豹根为首的黑恶暴力抢劫霸占养殖场团伙核心成员给予拘留、逮捕和审判，追究他们的刑事责任的请求构成行政不作为。2.本案诉讼费由被告承担。被告黎川县人民政府答辩称，1.原告提出的两项诉讼请求与被告法定职权和职责无关联。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，被告的职权并不包括民事主体之间“置换养殖水面”的民事活动，如处置用于养殖的国有水面，也必须在确保“公平、公开、公正”的前提下，按照法定程序进行，原告直接请求本府置换养殖水面缺乏法律依据。原告请求追究暴力抢劫霸占养殖场人员的刑事责任，属司法机关的职权和职责。2.原告诉请事项不属于行政诉讼法第十二条第一款第(六)项规定的受案范围。原告与黎川县农业农村局之间的渔业行政许可一案，系由养殖证延展批复引发，该案并不涉及养殖水面置换，被告亦非该案件的当事人，也未收到法院向被告出具的置换水面的司法建议或裁定书，原告提供的证据未见有关置换水面的表述，置换水面事宜并非被告法定职责，被告不是原告请求置换水面的履责主体。此外，原告所提出的置换养殖水面方案必须以其拥有养殖水面的使用权为前提，而原告没有涉案水域的合法使用权。3.行政不作为违法，必须以行政主体具有法定义务为前提，并以行政主体没有履行法定作为义务为必要条件。本案被告不构成行政不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，钟贤养殖场与黎川县农业农村局渔业行政许可一案，抚州市临川区人民法院于2017年4月14日作出（2017）赣1002行初9号行政判决，认为黎川县农业局做出《关于不受理黎川县钟贤水产养殖场水域滩涂养殖证期限延展的回复》事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回黎川县钟贤水产养殖场的诉讼请求。原告不服提起上诉，抚州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣10行终47号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后原告向江西省高级人民法院提出再审申请，江西省高级人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣行申27号行政裁定，驳回原告的再审申请。2019年12月3日，原告代理人以邮件的方式向黎川县人民政府领导邮寄《请求书》，提出要求被告“1.落实抚州中院（2017）赣10行终47号案件的审判法官的置换养殖水面调解方案，即置换回400多亩养殖水面给我方。2.马上依法对何兴荣、陈豹根为首的黑恶暴力抢劫霸占养殖场团伙核心成员给予拘留、逮捕和审判，追究他们的刑事责任”的请求，该两份邮件均显示2019年12月5日由他人代收。原告认为被告收到原告邮寄的《请求书》后，没有回复并落实其请求事项，构成行政不作为。遂诉至法院，请求确认被告行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项之规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合法定起诉条件，法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉法院管辖等条件外，还要着重审查两个方面的条件，一是当事人是否依法提出过申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，虽然原告以邮件的方式向黎川县人民政府领导邮寄了《请求书》，但其提出的要求被告“1.落实抚州中院的审判法官的置换养殖水面调解方案，即置换回400多亩养殖水面给我方。2.依法对何兴荣、陈豹根为首的黑恶暴力抢劫霸占养殖场团伙核心成员给予拘留、逮捕和审判，追究他们的刑事责任”的请求事项显然不属于被告的法定职责范围。原告据此提起本案履责之诉，缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎川县钟贤水产养殖场的起诉。已收案件受理费50元，退回原告黎川县钟贤水产养殖场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年六月十六日法官助理陈红燕书记员熊睿之
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初359号原告杨昌春，男，1968年10月11日出生，汉族，住松滋市。被告尤先红，男，1971年1月17日出生，汉族，住枝江市。被告辽桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住枝江市。二被告委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。原告杨昌春与被告尤先红、辽桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌春、被告辽桂芳及其委托诉讼代理人贺庆呜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款150000元，并按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月22日，二被告以缺欠周转金为由向原告借款150000元，二被告承诺按月息二分付息，归还时间由原告提前一周通知。借款期间，二被告按月息二分支付部分利息。2015年下半年，原告要求二被告还清借款，但二被告以各种理由拖延不付。被告尤先红、辽桂芳辩称，二被告向原告借款150000元属实，但双方未约定利息，二被告已陆续还款99000元，至今只欠原告借款51000元。目前，二被告经济困难，只能分期偿还原告借款51000元。本院经审理认定事实如下：原告杨昌春与被告尤先红系朋友关系。2014年11月22日，被告尤先红、辽桂芳以投资缺欠资金为由向原告杨昌春借款150000元，原告杨昌春通过邮政银行给被告辽桂芳汇款160000元，其中10000元受原告杨昌春指令已转给他人，被告尤先红、辽桂芳给原告杨昌春出具“今借到杨昌春现金150000元，大写壹拾伍万元整”借条一张。2015年2月份，被告辽桂芳支付现金9000元。之后，原告杨昌春见被告尤先红、辽桂芳迟迟未还款，便以微信聊天形式多次向被告辽桂芳主张借款本金及利息，被告辽桂芳以经济困难为由分别于2017年1月4日微信转款10000元、2017年1月26日微信转款10000元、2017年3月8日银行转账50000元，2018年2月9日银行转账20000元。庭审中，就借款是否口头约定有利息，原告杨昌春申请证人邹某出庭作证，证人邹某当庭证实：“2014年11月22日，我和杨昌春夫妻到尤先红家二楼办理借贷凭证，走的时候，他们说按二分的月息付息，可以按月支付，也可以按季支付……”等等。上述事实有杨昌春给辽桂芳转账记录一份，尤先红、辽桂芳给杨昌春出具借条一份，证人邹某证人证言一份，杨昌春与辽桂芳微信聊天记录数份以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：一、被告向原告借款有借条为凭，被告应按借款金额返还原告借款。二、虽然借条上未注明利息，但是原告提供了被告初次还款金额、微信聊天记录和证人邹某的证言，三份证据相互联系，相互印证，形成较为完整的证据链，由此可以看出，双方口头约定了借款利息，且利率为月息二分，即年利率24%。三、因被告已经支付的款项99000元不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先付息后还本，由此计算出被告已将借款利息支付至2017年8月22日即990天（99000元/150000元×年利率24%÷360天），尚未偿还的借款本金及利息，按约定继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告尤先红、辽桂芳于本判决生效后三十日内返还原告杨昌春借款150000元，并以150000元为基数，自2017年8月23日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告尤先红、辽桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇二〇年六月十八日法官助理谭德铃书记员陈晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12463号之一 申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人冯权胜，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人巫奕明行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审250号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币11817元；承担本案执行费77元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人巫奕明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人冯权胜名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初296号原告：甘文根，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：熊树根，男，1973年5月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601199510379057。被告：江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司。住所地：南昌县向塘开发区工业大道以东、丁坊路以北。统一社会信用代码：91360121MA35H2YL30。法定代表人：奉玉贞，该公司执行董事、总经理。被告：江西科得新材料股份有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，该公司董事长。原告甘文根、熊树根与被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司（下称科得玻璃钢公司）、江西科得新材料股份有限公司（下称科得新材料公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文根、熊树根及其委托诉讼代理人刘勇、被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司和江西科得新材料股份有限公司的法定代表人奉玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘文根、熊树根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还租赁物钢管303吨、扣件47000个，如不能返还按市价赔偿原告1144000元；2、两被告支付钢管、扣件的租赁费用（暂计算至2019年12月31日为694273.5元）及逾期利息（自2019年3月13日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司是被告江西科得新材料股份有限公司独资设立的有限公司。被告科得玻璃钢公司将其位于南昌县向塘经济开发区的厂房工程发包给福建永泰建筑工程公司施工，两原告承包该工程的脚手架搭建。后被告科得玻璃钢公司与施工方终止合同，被告科得玻璃钢公司接手原告的钢管脚手架。2018年12月18日江西中南建设工程集团公司进场施工，至2019年3月12日退场，该工程至今未完工，脚手架一直未拆除。2019年3月13日，原告与被告科得玻璃钢公司经协商达成一致意见，被告科得玻璃钢公司承诺承担自2018年4月1日起至2018年12月18日以及2019年3月13日后脚手架的租赁费。2018年12月19日至2019年3月12日期间的租赁费由中南公司负责。按钢管303吨，每日每吨2.5元计，扣件47000个，按每日每个0.007元及。脚手架工程顺延2个月后，原告向被告科得玻璃钢公司要求拆除并提供拆除所需用电等条件，但被告科得玻璃钢公司答复暂不拆除。虽然协商意见中约定2018年12月19日至2019年3月12日期间的租赁费由中南公司负责，但被告并未提供中南公司同意承担的材料，原告无法向中南公司主张，因此被告科得玻璃钢公司仍应对该期间的租赁费承担支付责任，并按约定标准承担脚手架租赁费至返还之日止。被告科得新材料公司作为被告科得玻璃钢公司的唯一股东，依法应对其债务承担共同责任。被告科得玻璃钢公司、被告科得新材料公司辩称：1、向塘工地总包是给福建永泰，我们和原告没有合同关系的。目前和永泰正在高院打官司。2、我和对方从来没签过任何协议，我们只和永泰有合作关系。3、我们下面的人被迫盖了章，我不知情。4、创新公司是独立法人，与科得新材料公司无关。要求驳回原告诉请，同时终止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告科得玻璃钢公司将其位于向塘经济开发区的厂房工程发包给福建永泰建筑工程公司，原告甘文根、熊树根承包该工程的脚手架搭建。后因故工程未完工搁置至今。2019年3月13日，原告甘文根、熊树根与被告科得玻璃钢公司签订《钢管脚手架协商意见》。约定2018年4月1日至2018年12月18日期间的租赁费用由被告科得玻璃钢公司负责。2019年3月13日之后的费用由被告科得玻璃钢公司承担，脚手架顺延两个月。协议签订后被告科得玻璃钢公司未向两原告支付租赁费，租赁物现仍在工地。另查明，被告科得玻璃钢公司系被告科得新材料公司的全资子公司。本院认为，原告甘文根、熊树根与被告科得玻璃钢公司签订的《钢管脚手架协商意见》合法有效，应受法律保护。被告科得玻璃钢公司主张协议是在原告胁迫下签订的，并未提供证据予以证明，本院不予认定。被告科得玻璃钢公司应按《钢管脚手架协商意见》约定的计价方式向原告支付租赁费，并在租赁期间届满后返还租赁物。关于协议中约定2018年12月19日至2019年3月12日期间的租赁费由江西中南建设工程集团公司负责承担，原告主张，由于被告未提供中南公司同意承担的材料，原告无法向中南公司主张，因此被告科得玻璃钢公司仍应对该期间的租赁费承担支付责任。对此本院认为，江西中南建设工程集团公司并未参与《钢管脚手架协商意见》，协议也没有约定被告科得玻璃钢公司有义务向原告提供中南公司同意承担的材料，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。由于协议未约定租赁费的支付期限以及违约金，故本院对原告的利息请求不予支持。另外，被告科得玻璃钢公司作为被告科得新材料公司的子公司，具有法人资格，依法独立承担民事责任。原告要求被告科得新材料公司与被告科得玻璃钢公司共同承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，判决如下：一、被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司在本判决生效后15日内返还原告甘文根、熊树根租赁物钢管303吨、扣件47000个；二、被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司在本判决生效后3日内支付原告甘文根、熊树根2018年4月1日至2018年12月18日期间的租赁费284663元及自2019年3月13日起至返还租赁物之日止按1086.5元/日计算的租赁费；三、驳回原告甘文根、熊树根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21334.5元，减半收取10167.5元，由被告江西科得玻璃钢科技协同创新有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇二〇年六月二十八日法官助理赖世彬书记员邹盛开
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈薛宝，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈薛宝银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月16日作出的（2017）闽0102民初6357号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为112896.11元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1593.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1711号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执845号 申请执行人：胡建峰，男，1978年7月8日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：陈文俊，男，1979年12月28日生，汉族，住伊宁市。 胡建峰与陈文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3801号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文俊向胡建峰支付借款本金30500元、违约金8050元及案件受理费319元。因陈文俊未按上述生效法律文书履行义务，胡建峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈文俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈文俊名下的财产。 三、已向被执行人陈文俊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权全部未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执845号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文俊负有继续向申请执行人胡建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保93号龚岷、黄俊英、张先英：本院于2020年4月23日受理的申请保全人龚岷与被保全人黄俊英、张先英财产继承纠纷一案。申请保全人龚岷向本院申请保全被保全人黄俊英、张先英名下所有的房产（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法查封、冻结被申请人黄俊英、张先英名下所有的各两套房产手续，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1374号 申请人：甘业福，男，1972年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王兴东，男，1975年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周桂芳，女，1948年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人甘业福于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王兴东、周桂芳名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。申请人甘业福以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘业福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王兴东、周桂芳名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1044号 原告：刘金福，男，1993年10月19日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：孟凡蕾，男，1987年4月18日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**建设北路**。 负责人：王涛，职务总经理助理。 委托代理人：张帅，男，1994年3月12日生，回族，现住河北省唐山市开平区（。 原告刘金福与被告孟凡蕾、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金福、被告孟凡蕾及被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金福诉称，2019年09月17日20时13分许，被告孟凡蕾驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在纵横钢铁生活区（疏港公路0公里1米）掉头时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆等直接财产损失。丰南区公安交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，因被告具有酒驾及违规左转行为，认定被告承担此次事故全部责任，原告不承担责任。车辆修理期间原告租车工作生活。此次事故共造成原告损失20890元。另了解，冀Ｂ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业险。原告与被告多次联系赔偿损失未果诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费、修理费、交通费、误工费及租车费等各项损失合计人民币20890元并承担本案诉讼费用。 被告孟凡蕾辩称，我认为我是在网上投保的保险，保险公司就保险免赔事由并没有对我尽到明确提示的义务，故原告的损失应由保险公司进行赔偿。我虽然知道酒驾违法，但是也应由保险公司承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在所承保的交强险范围内承担赔偿责任，因被告司机在事故发生时存在饮酒行为，我司商业险免赔。 经审理查明，2019年9月17日20时13分许，被告孟凡蕾驾驶号牌为冀Ｂ×××××机动车在唐山市丰南区纵横钢铁生活区（疏港公路0公里1米）掉头时，与原告刘金福驾驶的号牌为冀Ｊ×××××机动车发生交通事故，造成车辆等直接财产损失。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207120190000402号道路交通事故认定书认定，被告孟凡蕾其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条第二款机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定承担全部责任。原告刘金福不承担责任。事故发生后，原告刘金福将受损车辆送至唐山世翔汽车销售服务有限公司进行维修，并为此支付施救费人民币990元，车辆维修费人民币17000元。后因多次向被告主张赔偿未果，诉至本院。 另查明，事故发生时，被告孟凡蕾为其所有的号牌为冀Ｂ×××××机动车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任商业保险金额为人民币300000元。保险期间均自2019年8月2日0时起至2020年8月1日24时止。 上述事实，有原、被告陈述；原告刘金福提交的原告身份证、驾驶证复印件，号牌为冀Ｊ×××××机动车车辆行驶证复印件，被告孟凡蕾身份证、驾驶证复印件，号牌为冀Ｂ×××××机动车车辆行驶证，车辆交强险、商业险保险单复印件，道路交通事故认定书、维修费票据、结算单、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为号牌为冀Ｂ×××××机动车的交通责任强制保险和商业三者险的保险人，应当首先在交强险限额内对原告所主张的合理损失予以赔偿，对超出交强险限额的损失在所承保的商业三者险限额内，按照号牌为冀Ｂ×××××机动车驾驶人孟凡蕾的过错程度承担相应的赔偿责任。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告孟凡蕾负事故的全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在所承保的商业三者险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告所主张施救费及车辆维修费损失，于法有据，本院予以确认。原告诉请的处理事故交通费、误工费及租车费损失未能举证证实其真实发生，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解被告孟凡蕾系酒驾发生交通事故，商业三者险应予免赔，但未能举证证实就该免责事项已向投保人履行了明确说明义务，故对此辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起七日内，在所承保的号牌为冀Ｂ×××××机动车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告刘金福车辆施救费及维修费损失共计人民币17990元； 二、驳回原告刘金福其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币161元，由原告刘金福负担人民币22元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  张锦坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3651号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：傅秀珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人傅秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7170号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币81522.20元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执3651号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执620号 申请执行人：刘建新，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司。住所地：阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶婷婷，新疆百润房地产开发有限责任公司员工，特别授权。 申请执行人刘建新与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2020）新2302民初2511号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为538937元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执620号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张季洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执604号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴宾**。法定代表人：罗X。 被执行人：来宾市兴宾区红斌木材加工厂，住所地广西来宾市兴宾区迁X。法定代表人：陆X。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区红斌木材加工厂行政处罚纠纷一案，申请执行人来宾市兴宾区自然局于2020年4月17日依据本院于2019年11月15日作出已发生法律效力的（2019）桂1302行审301号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行事项：被执行人来宾市兴宾区红斌木材加工厂退还非法占用的404.07平方米土地并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经审查，虽然该案件执行依据（2019）桂1302行审301号行政裁定书裁定准许对非法建筑物强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑物、设施的强制拆除，应由兴宾区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华居置业有限公司。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈其达，男，1983年6月24日生，汉族。 一审被告、二审上诉人：铜川市第三建筑工程公司。法定代表人：谢建军，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：李进，男，1958年3月4日生，汉族。再审申请人陕西华居置业有限公司（以下简称华居置业）因与被申请人沈其达、一审被告二审上诉人铜川市第三建筑工程公司（以下简称三建司）、一审被告二审被上诉人李进劳务合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2019)陕02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华居置业申请再审称：（一）其公司与三建司签订有《建设工程施工合同》，可以证明案涉工程其公司是发包方，三建司是承包方。二审判决认定李进是通过华居置业联系进场并由华居置业直接支付工资，没有证据支持。三建司分包给沈其达和李进案涉工程的部分劳务，二审判决认定华居置业将部分劳务工程分包给李进，李进又将该劳务分包给沈其达，缺乏证据证明。（二）沈其达和李进没有施工资质，按照相关法律规定，其施工的工程应当经过竣工验收合格才能请求支付劳务费，因其二人未能提供相应证据，一、二审判决支持其要求支付劳务费的请求错误。华居置业只在欠付三建司工程款的范围内承担直接付款责任，二审判决对此没有查明就判决华居置业承担连带付款责任错误。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，关于二审判决认定华居置业应对李进欠付沈其达的劳务费承担连带责任是否正确的问题。李进多次陈述其是通过华居置业取得案涉工程的劳务分包工程，其与三建司没有任何关系。沈其达陈述，其在施工过程中直接与华居置业的丁鹏联系，也是向丁鹏索要工人生活费。发生纠纷后，劳动监察部门是召集沈其达、李进和华居置业三方进行调解。三建司在一、二审中一直坚持其虽是案涉工程的中标方，但合同并未实际履行，华居置业直接给工人付钱；李进与陕西恒通建筑劳务有限公司的何波存在建筑材料供应关系才进入工地的，并非通过三建司。二审判决据此认定华居置业将部分劳务分包给李进，李进又将该劳务分包给沈其达；华居置业与三建司之间虽存在建设施工合同关系，但无证据证明李进与三建司之间存在劳务分包关系，遂改判华居置业应当承担向沈其达支付工资的连带责任，三建司不承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西华居置业有限公司的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年六月十日 书  记  员    李    宁1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20202号原告：昆山市张浦镇昆之申建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1W9XQ53D，住所地昆山市张浦镇鑫阳路18号，经营者：冯菊平。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菊红，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：李兵兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告昆山市张浦镇昆之申建材经营部（以下简称昆之申经营部）诉被告李兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告昆之申经营部的经营者冯菊平及其委托诉讼代理人匡小雨、刘菊红到庭参加了诉讼。被告李兵兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。昆之申经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币128201元；2、判决被告向原告支付该货款的利息损失7129元(从货款应付之日起，暂计至2019年7月4日，实际利息损失以128201元为基数，按银行同期贷款利率加罚50%计算至实际付清之日止)。以上第1-2两项诉讼请求暂计金额135330元。3、判决被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告确认利息诉请为以128201元为基数，自2019年8月20日开始，按照中国人民银行间拆借中心公布的利率标准计算，至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告之间从2018年6月起有买卖往来，被告向原告购买黄沙、水泥、粘合剂等建材，指定送货地点为昆山市长江路的吾悦广场，双方约定付款方式为现结，不含税。原、被告之间为了便于沟通，以微信作为主要的交易方式和沟通习惯，被告以微信向原告下单、催货、对账和支付部分货款。虽然双方约定货款现结，但被告时常拖欠货款，截止2018年9月吾悦广场工程结束，被告仍欠原告建材货款人民币128201元。原告多次催促被告支付所欠货款，开始被告以各种理由拖延，到后面电话不接，信息不回，原告无奈只能诉至法院被告李兵兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，被告因昆山吾悦广场需要黄沙水泥等建材，向原告购买建材。双方买卖往来中，主要通过微信订货、送货、对账及支付部分货款等。原告就此提供了原告经营者冯菊平与被告李兵兵之间56页微信聊天记录。原告还提供了原告经营者冯菊平与被告李兵兵之间的语音聊天记录，证实双方之间存在买卖关系，及被告欠款的事实。关于送货，原告提供送货单明细为：2018年8月29日送货金额7225元、7225元；2018年8月30日送货金额为8646元；2018年8月31日送货金额为3510元；2018年9月1日送货金额为3527元；2018年9月2日送货金额为4789元；2018年9月3日至4日送货金额为4214元；2018年9月5日送货金额为3351元；2018年9月4日至6日送货金额为17768元；2018年9月7日送货金额为3517元；2018年9月10日送货金额为3406元；2018年9月12日至17日送货金额为8374元；2018年9月19日送货金额为760元；上述送货金额合计242207元。原告陈述被告通过微信及支付宝方式支付部分款项，尚欠128201元未付，经催讨无果，故诉至法院。关于付款，被告通过支付宝向原告付款分别为2018年8月10日支付20000元；2018年8月18日支付10000元、5000元；2018年8月19日支付10000元、5000元；2018年8月22日支付10000元、10000元；上述共计70000元。审理中，原告申请证人甄某,4到庭作证。甄某,4到庭陈述其是开工程货车，当时是帮原告冯菊平送黄沙水泥等建材到昆山吾悦广场工地等事实。本院认为，被告李兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。关于原告主张的要求被告李兵兵支付货款128201元的诉请。原告就此提供了微信聊天记录、送货单、被告付款记录、证人证言等证据。本院认为，依据原告提供的上述证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了的交付标的物，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款128201元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，主张以128201元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇昆之申建材经营部货款128201元及利息（利息以128201元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费960元，合计3696元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年六月二十八日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之二十八被执行人：王慧慧，女，汉族，1981年02月02日生，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王慧慧在中国建设银行6217000270007125423_156_1账户内余额人民币108.79元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王慧慧在中国建设银行6217000270007125423_156_1账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  张志强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3460号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：张建达，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张意恭，男，1985年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄冬霞，女，1987年5月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人张建达、张意恭、黄冬霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执173号 申请人：阿迪力汗·托合塔亨，男，1943年5月3日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王学斌，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。阿迪力汗·托合塔亨诉王学斌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的22896元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的22896元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执173号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执1547号申请人：赵继洋,住奇台县； 被执行人：塔依尔·吐尔逊； 被执行人 ：德哈义·木胡苏英,住奇台县。被执行人：库瓦西,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年3月13日生效的(2020)新2325执恢42号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人16997元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值350000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款350000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实二0二0年六月二十七日 书 记 员 古 丽
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4473号 原告：刘日玉，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张洪彦，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：武德国，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘日玉、张洪彦与被告武德国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 刘日玉、张洪彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令武德国偿还木方款206350.00元；2.诉讼费由武德国承担。事实和理由：武德国于2016年7月至8月建隆成鸿域6号楼，在刘日玉、张洪彦处购买木方。截止2016年11月9日，尚欠木房款206350.00元。经多方查找，未找到武德国下落。故诉至法院。 本院经审查认为，刘日玉、张洪彦仅提供武德国姓名及出生年月日，无法提供武德国的详细住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回刘日玉、张洪彦的起诉。 案件受理费2198.00元，返还刘日玉、张洪彦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  薛冬梅 人民陪审员  王殿君 人民陪审员  乔景明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付纯杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执565号 申请执行人：程昆，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初907号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1741号民事判决书，受理了程昆申请执行周社平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款1656356元及利息、垫付的案件受理费9600元。另外，被执行人周社平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周社平有相应的财产。因被执行人周社平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人程昆的合法权益，依法应对被执行人周社平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周社平的银行存款人民币1680000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周社平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 敬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1594号 申请执行人：丁东仁，男，汉族，生于1965年3月6日，现住奇台县。被执行人：王舒民，男，汉族，生于1984年12月5日，现住奇台县。被执行人：奇台县西地镇宏森草畜联营专业合作社地址：××县组织机构代码证：09817527-0营业执照：652325098175270法定代表人：王舒民，系该合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2015)奇民二初字第1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值359608元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款359608元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执恢170号 申请执行人:叶巧玲,女,1971年1月2日生,汉族,住乌鲁木齐市。 被执行人:杨林，男，1970年6月26日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人叶巧玲与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初1357号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人叶巧玲申请恢复执行，本院于2019年9月10日立案恢复执行。 在执行过程中，通过查询杨林的工商信息、银行存款信息、车辆信息、房产信息后，查明被执行人杨林名下×××号丰田牌车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人杨林名下×××号丰田牌车一辆，本案申请执行标的994645元，己行标的142759.2元，未执行标的851885.80元（不含延期利息及案件执行费12346元）。已向申请人反馈执行查询信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  曹培松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保441号   申请保全人：李根旺，男，1970年2月25日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：朱秀玲，女，1980年5月10日出生，汉族,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘润华，男,1963年5月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。   申请保全人李根旺、朱秀玲与被保全人刘润华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保441号执行裁定书已生效。经查，被保全人刘润华在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行（无资金往来信息）、新疆自治区信用联社、平安银行（限制交易）开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在53765元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘润华石河子农村合作银行辰光分理处玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款53765元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。   二、冻结被保全人刘润华玛纳斯县信用联社六户地信用社（账号：×××）银行存款53765元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。   三、冻结被保全人刘润华玛纳斯县信用联社市场口信用社（账号：×××）银行存款53765元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢936号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘福生，系该公司董事长。统一社会信用代码：。被执行人：李辉明，男，1972年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：。被执行人：方晓，女，1972年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：。本院执行的新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与李辉明、方晓借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州公证处作出的（2018）昌州证字第15号执行证书,于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的256494.46元，已执行标的0元，未执行标的元256494.46（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新2301执恢936号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 九 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执305号之一 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马建国被执行人：刘士杰，男，住乌鲁木齐市。被执行人：黄光卫，男，住乌鲁木齐市。被执行人：刘红兵，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马国成，男，住乌鲁木齐市。被执行人：吴红军，男，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士杰、黄光卫、刘红兵、马国成、吴红军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月30日做出的（2019）新乌米东证执字第158号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权63997.47元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初1156号之一原告：杨雅芹，女，1967年5月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。诉讼代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。诉讼代理人：勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。被告：杨建辉，女，1964年2月11日出生，汉族，教师。公民身份号码：×××。原告杨雅芹与被告杨建辉民间借贷纠纷一案，经本院审查涉案债权的继承人有原告杨雅芹、原告的长女杨晓燕、次女杨**，现杨晓燕未能在本院限定的期限内向本院明确表示是否继承该笔债权，仅原告本人作为本案的的原告，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨雅芹的起诉。预交的案件受理费2979元，退还给原告杨雅芹；保全费2073元，由原告杨雅芹承担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋伟丹 二〇二〇年六月二十八日书记员 邹德利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执667号   申请执行人阿克苏岳峰塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市园艺路朔料厂院内。   法定代表人：杨玉平，系该公司经理。   被执行人王海红，男，汉族，1982年6月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏岳峰塑业有限公司与被执行人王海红买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月20日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执667号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执415号 申请执行人张爱民，女，1971年11月30日生，汉族,定州市南城区。 被执行人高叶红，女，1973年11月22日生，汉族，定州市南城区。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初5116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高叶红履行给付借款合同纠纷款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于2018年10月17日在河北金顺房地产开发有限公司购得车库一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高叶红所有的。 二、被执行人高叶红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高叶红可以使用被查封财产；但因被执行人高叶红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为3年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云哲 二〇二〇年六月十六日 书记员  解立辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1338号 申请人：阎军，男，1974年8月23日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李金刚，男，1979年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人阎军于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李金刚名下银行账户、微信、支付宝内存款26800元予以冻结。申请人阎军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人阎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李金刚名下银行账户、微信、支付宝内存款26800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初140号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 章 瑾审 判 员 左慧玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2834号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市，特别授权。被告：李芳菊，女，1956年4月7日出生，住贵州省铜仁市。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告李芳菊物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执1046号 申请执行人：张国权，男，汉族，生于1964年10月11日，住贵州省湄潭县复兴镇杨家坪村大坪组122号。公民身份号码：522128196410114119。 申请执行人：雷先荣，女，汉族，生于1956年1月5日，住贵州省湄潭县湄江街道茶海路243号501室。公民身份号码：522128195601053449。 申请执行人：陈文琼，女，生于1963年3月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处天文路塘角巷1号3号楼301室，公民身份号码：522128196303095645。 被执行人：刘贤明，男，汉族，生于1962年9月14日，住贵州省湄潭县湄江街道观音村土坝组50号。公民身份号码：522128196209146418。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民特37、38号民事裁定书等生效法律文书，受理了申请执行人张国权、雷先荣、陈文琼申请执行被执行人刘贤明民间借贷纠纷三案。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人刘贤明以其拆迁补偿的还房在交付处理后，清偿（2020）黔0328执1030号案件申请执行人张国权案款90000元，并承担本案申请执行费1250元；二、由被执行人刘贤明以其拆迁补偿的还房在交付处理后，清偿（2020）黔0328执1045号案件申请执行人陈文琼案款202595元及案件受理费2170元，并承担本案申请执行费2971元；三、由被执行人刘贤明以其拆迁补偿的还房在交付处理后，清偿（2020）黔0328执1046号案件申请执行人雷先荣案款50000元，并承担本案申请执行费650元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020）黔0328执1030、1045、1046号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 邓光亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2924执恢86号   申请人:赵炳科，男，1969年7月7日出生，汉族，现无固定职业，住沙雅县。   被申请人:蒋勇，男，1964年12月28日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人:刘艳，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人:蒋斌，男，1966年10月17日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人:刘国梁，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人:唐菊，女，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   被申请人:蒋红刚，男，1969年4月19日出生，汉族，无固定职业，住库尔勒市。   本院在执行赵炳科与蒋勇、刘艳、蒋斌、刘国梁、唐菊、蒋红刚民间借贷纠纷一案中，本案案件款390909.05元及到付款之日止利息，在执行过程中执行203309.11元,余款187599.94元及到付款之日止利息,(此款不含评估费，评估费以实际票据为准，由申请人赵炳科预交，由被执行人承担)执行过程中，执行被执行人蒋斌在库尔勒市××路有一套住房，经我院评估、网络拍卖执行203309.1元(此款不含中国邮政储银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行抵押未偿还金额10114.9元)，余款187599.95元，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   (2019)新2924执恢86号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定一经送达，即发生法律效力。   审  判  长   吴   江   海   审  判  员   王       刚   审  判  员   艾克然木艾合买提   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   热纳古丽热合曼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更740号罪犯焦明凯，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2015年11月19日作出（2015）泌少刑初字第00040号刑事判决，认定被告人焦明凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，焦明凯及同案被告人不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年02月29日作出（2015）驻少刑终字第107号刑事判决：维持河南省泌阳县人民法院（2015）泌少刑初字第00040号刑事判决对焦明凯的定罪、量刑部分。刑期自2015年05月07日起至2025年05月06日止，于2016年04月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯焦明凯在服刑期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯焦明凯减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦明凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦明凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦明凯准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月7日起至2024年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5947号原告：李运峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运峰与被告张琦民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李运峰2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运峰自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运峰撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李运峰负担。审判员  张凯二〇二〇年六月十九日书记员  杨梁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执679号 申请执行人：李宗仁，男，汉族，1953年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王志萍，女，汉族，1962年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李宗仁与被执行人王志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1382号民事调解书已生效。权利人李宗仁于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人王志萍发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元，并以20000元为基准自2016年5月26日起按月利率15‰计算利息至款付清为止，案件受理费285元，执行费204元。 本案执行过程中，申请执行人李宗仁于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执303号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 被执行人：彭俊平，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘海燕，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行彭俊平、刘海燕借款合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人彭俊平、刘海燕所有的价值187000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭俊平、刘海燕所有的价值187000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1310号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：李龙，男，1987年8月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告李龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人高跃到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金51200元及截止2019年10月12日的利息234.35元、罚息3572.55元，并自2019年10月13日起至全部贷款本息还清之日止，按月利率1.05667%上浮50%计算罚息和复利；2.本案的诉讼费、律师费1101元由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款51200元，贷款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，贷款日利率0.03522%，月利率1.05667%，被告应按月付息，到期一次性还本。2018年6月4日，原告依合同约定向被告发放了51200元贷款。但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告李龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行业务凭证/客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截图、专项法律服务合同、律师代理费发票，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月4日，原告中信银行与被告李龙签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额51200元；用于旅游休闲；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了51200元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金51200元、利息234.35元、罚息3572.55元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1101元。本院认为，原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告李龙未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告李龙欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告李龙偿还原告借款本金51200元及截止2019年10月12日的利息234.35元、罚息3572.55元，并且要求自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.05667%上浮50%的标准计算利息，以及律师费1101元的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金51200元；二、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2019年10月12日，利息为234.35元、罚息为3572.55元，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.05667%上浮50%计算）；三、被告李龙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费1101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年六月三十日书记员 王晓佳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初378号原告李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会。原告李安林诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会不予受理行政复议申请案，本院于2020年6月9日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月14日，被告针对原告提出的行政复议申请作出国卫复议发〔2020〕13号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉不予受理决定）。该决定认为：李安林提出的行政复议申请明显不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据行政复议法第二条、第十七条的规定，决定不予受理。原告诉称：因原告出资设立的非营利性一级医疗机构被处罚款、吊销《医疗机构执业许可证》的行政处罚，于2019年9月29日向被告邮寄提交关于释明《卫生部关于实施吊销〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发〔2006〕237号，以下简称237号批复）能否作为依据适用一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书。被告未尽履职释明的法定职责，造成基层卫生部门滥用自由裁量权，侵犯原告合法权益。故，原告向被告申请复议，被告仍滥用复议权。综上，请求法院判决撤销被诉不予受理决定，判令被告重新作出具体行政行为。经查：2019年9月29日，原告向被告递交申请，请求依法释明237号批复能否作为依据决定适用一级医疗机构违法问题给予处罚。同年11月13日，被告作出《信访回复单》，答复原告来信所涉及的相关批复是卫生行政主管部门对《医疗机构管理条例》具体应用问题所作的解释。行政机关在实施行政处罚时，应以事实为依据，依法作出与违法行为事实、性质、情节以及社会危害程度相当的行政处罚。同年11月25日，原告再次向被告提交申请，请求重新作出《信访回复单》，依法释明237号批复能否作为依据决定适用一级医疗机构违法问题给予处罚，并明确释明“情节严重的”标准是什么。同年12月12日，被告作出《信访回复单》，答复原告：一、关于原卫生部批复能否作为依据对医疗机构进行处罚的信访事项已于2019年11月13日正式答复。关于具体案件的法律适用问题，建议咨询做出处罚决定的行政机关。二、关于《医疗机构管理条例》第四十七条、第四十八条中“情节严重”的标准问题，在《医疗机构管理条例实施细则》第八十条、第八十一条中作了具体规定。2020年1月11日，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告于2019年11月13日、12月12日作出的《信访回复单》，同时责令被告精准针对其申请请求在一定期限内重新作出行政行为。同年1月14日，被告作出被诉不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，被告针对原告关于237号批复的适用等问题进行回复，属于行政机关针对信访事项作出处理的行为。根据行政复议法第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，信访处理行为明显不属于行政复议的受理范围，也明显不属于行政诉讼的受案范围。被告不予受理原告就涉案信访回复提出的复议申请，原告针对该行为提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李安林。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年六月十九日法官助理 李赟乐书 记 员 李 丽
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀05**民初253号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码：9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：邢台腾跃型材有限公司，住所地，巨鹿县西郭城镇东郭城村。 法定代表人：郭素芳，该公司负责人。 统一社会信用代码：911305295795680837。 被告：河北东源担保有限公司，住所地，石家庄长安区广安大街**管鲤公寓****公寓**0410。 法定代表人：张秀敏，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130100694693429T。 委托诉讼代理人：张广瑞，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，（以下简称广宗农商行）诉被告邢台腾跃型材有限公司（以下简称腾跃公司）、被告河北东源担保有限公司（以下简称东源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告河北广宗农村商业银行股份有限公司案件过程中，因被告邢台腾跃型材有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵存勇 人民陪审员  赵淑芳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张云青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执284号之一 申请执行人：王某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋某某，男，1963年5月19日出生，汉族，住山西省临汾市。本院受理的申请执行人王某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)米东民一初字第1342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款42719元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有9642.42元存款，本院已扣划并发放，其余仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的剩余债权33076.58元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   邓 伟审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   姚海棠
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执626号申请执行人：牟平区通润商行，住所地烟台市牟平区。经营者：刘萍，个体户。被执行人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王家范，总经理。牟平区通润商行与烟台沃尔特针业有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，执行标的31659.60元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的房产和机械设备均有抵押且被其他案件查封。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2059号申请执行人：王定豪，男。被执行人：刘利社，男。本院在执行申请执行人王定豪与被执行人刘利社民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月18日向被执行人刘利社送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2019年10月21日内履行（2019）鄂0222民初1264号民事调解书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘利社无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 栋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初172号 原告：李定轩，男，1985年4月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴成涛，男，1983年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告李定轩与被告吴成涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告李定轩到庭参加诉讼，被告吴成涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定轩向本院提出诉讼请求：1.解除原告李定轩与被告吴成涛的石油储值卡买卖合同。2.判决被告立即向原告返还购物款3320元;3.由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日，原告在被告处购买国通石油加油卡，并通过支付宝转账3320元给被告。被告收到款项后以各种理由拖延支付货物，后经原告多次催要，至今无法兑现。 吴成涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告李定轩因向被告吴成涛购买国通石油储值卡，而通过支付宝转账的方式向被告吴成涛交付储值卡货款3320元。事后，被告吴成涛至今未向原告交付国通石油储值卡。 本院认为，原告向被告购买储油卡，双方因此形成买卖合同关系。原告在收到被告支付的储油卡货款后，至今没有向原告交付储油卡，其行为构成了违约。故对原告要求解除合同，并要求被告返还油卡货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李定轩与被告吴成涛之间的储油卡买卖合同。 二、被告吴成涛于本判决发生法律效力后五日内，向原告李定轩返还储油卡货款3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费260元，由被告吴成涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  廖子怀 人民陪审员  王正明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  沈丽娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖93号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 被告：蒙城县岳坊镇戴海龙家具店，经营场所安徽省亳州市蒙城县岳坊镇岳坊街（岳坊所），注册号341622600085487。 经营者：戴海龙。 合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县岳坊镇戴海龙家具店（以下简称戴海龙家具店）侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案。 皖宝公司诉称，其系国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向原国家工商总局商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。第1766171号商标曾被认定为驰名商标。2019年1月8日，安徽省蒙城县市场监督管理局在戴海龙家具店查获17床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。戴海龙家具店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、戴海龙家具店赔偿其经济损失及维权支出的合理费用共计50000元；2、戴海龙家具店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、戴海龙家具店承担本案诉讼费。 安徽省亳州市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据前述规定，安徽省行政区划内涉及驰名商标保护的民事案件应由省会城市所在地中级人民法院即合肥市中级人民法院作为第一审人民法院审理。皖宝公司的“皖宝及图”商标系驰名商标，本案系涉及驰名商标保护的民事案件，应由合肥市中级人民法院管辖。于2020年2月28日裁定：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 2020年6月9日，安徽省合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，皖宝公司提起诉讼，主张戴海龙家具店销售侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，案涉商品为床垫，与皖宝公司主张侵犯的注册商标核定使用商品为相同商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民初18号民事裁定； 二、本案由安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月十八日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。