wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0306执95号之二申请执行人：王家利，男，1969年出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人王佳喜，男，职务总经理。本院在执行王家利与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员鸡劳人仲裁字（2019）第702号仲裁裁决书，，责令被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险中心在中国建设银行股份有限公司鸡西市分行账号XX中存款47860.47元。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年六月八日书记员  张乐鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1551号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：张名树，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省清远市英德市（身份证住址：广东省英德市）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张名树（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6530.65元；2、判令被告以全部欠款本金6530.65元为基数，自2020年1月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月17日】起至【2020年7月17日】止。还款日期分别为每月17日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月17日，原告向被告发放借款12000元。截至2020年1月19日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月17日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月19日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计5469.35元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张名树应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6530.65元及利息（利息暂计算至2020年1月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张名树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执153号之三 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：刘福生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明国，系该公司经理。 被执行人：翟彦飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王臣，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沈杰，男，1979年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人王臣、沈杰、翟彦飞借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）新昌证字第5802号执行证书，已发生法律效力。申执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2019年7月14日申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的：581405.76元。已执行标的348596.48元，扣除拍卖费6931元，扣除执行费8214元，房屋租赁费48000元，申请执行人受偿标的285451.48元。本案未执行标的295954.28元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询被执行人王臣、沈杰、翟彦飞名下无可供执行的银行存款、无证券、无保险登记信息、无机动车辆登记信息。 经传统查控查明，被执行人王臣名下有房产信息，本院于2019年8月20日裁定查封被执行人王臣名下位于新疆昌吉市××区房屋，所有权证号：昌市房**号，并于2019年12月27日委托新疆嘉思特价格评估有限公司进行评估，经评估，价值为541557元，于2020年3月10日委托新疆博远之星拍卖有限公司在淘宝网司法拍卖被执行人王臣的位于新疆昌吉市××区房屋，新疆博远之星拍卖有限公司于2020年4月17日在淘宝网第一次司法拍卖，因无人竞买而流拍。新疆博远之星拍卖有限公司于2020年5月15日第二次进行起拍，起拍价为346596.48元，经竞拍，于2020年5月15日买受人车志刚以348596.48元的最高价竞得并打至我院帐户。本院于2020年6月1日作出(2019)新23执153号之二裁定书，裁定被执行人王臣的位于新疆昌吉市××区房屋的所有权(所有权证号：昌市房**号)归买受人车志刚所有。 经查明，被执行人王臣系属唯一住房，于2020年6月20日经双方当事人协商，依照法律规定从拍卖价款348596.48元中，参照当地房屋租赁市场平均租金每月以500元标准从该房屋的变价款中扣除八年租金共计48000元退还给被执行人王臣作为房屋租赁费。扣除本院执行费8214元、扣除拍卖费6931元，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司受偿285451.48元。 本院于2020年6月22日依法对被执行人限制高消费，并于当日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网络查控和传统查控的结果，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，并表示无可供执行财产线索向本院提供。 本院认为，本案中依法处置被执行人王臣名下的房产，从拍卖款中扣除本案评估费及执行费后，申请执行人受偿285451.48元。被执行人王臣名下无财产可供执行，被执行人沈杰名下无财产可供执行，被执行人翟彦飞名下无财产可供执行。经本院向申执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示暂无可供执行财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，书面同意本院对本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵建生 审 判 员 彭国梅 审 判 员 闫 旭 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 磊 书 记 员 马 春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执7号 申请执行人：郑玉军，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：薛国华，男，1963年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郑玉军与被执行人薛国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)新2302民初25号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的为84539元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执7号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1907号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：李泽元，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：郭宝成，该公司职工。 被告：杜代忠，男，生于1959年11月5日，汉族，居民，，住四川省蓬溪县 被告：赵秀华，女，生于1959年11月22日，汉族，居民，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司诉被告杜代忠、赵秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李泽元到庭参加了诉讼，被告杜代忠、赵秀华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15.6万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜代忠于2011年6月22日在原告处借款15.6万元，期限为5年，双方约定月利率为8.31‰，被告杜代忠、赵秀华以夫妻共同所有的位于蓬溪县住宅（房权证：蓬溪县房权证黄泥乡字第××号，国土证：字第0823号）作抵押，并在相关部门进行了抵押登记。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。 被告杜代忠、赵秀华没有答辩。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认，并认定事实如下：被告杜代忠于2011年6月22日在四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社黄泥分社）借款15.6万元，双方约定借款期限为5年，月利率为8.31‰，被告杜代忠、赵秀华以夫妻共同所有的位于蓬溪县住宅（房权证：蓬溪县房权证黄泥乡字第××号，国土证：字第0823号）作抵押，并在相关部门进行了抵押登记。被告借款后没有偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收未果。 本院认为，原、被告建立了借款合同关系，被告杜代忠、赵秀华应当按合同约定归还贷款本金及支付利息，但被告杜代忠、赵秀华没有按合同约定履行其归还贷款本金及支付利息的义务，构成违约。因此对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杜代忠、赵秀华在本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司借款本金15.6万及利息（从2011年6月22日起至付清之日止的利息，按合同约定计算）。 二、如果被告杜代忠、赵秀华没有在法院规定的期限内全部偿还借款本息，原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物［位于蓬溪县住宅（房权证：蓬溪县房权证黄泥乡字第××号，国土证：字第0823号）］，并从所获价款中优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，公告费600元，共计2310元，由被告杜代忠、赵秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  陈思金 审判员  王国洪 审判员  周国海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 平
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初1476号   原告：张斌峰，男，1984年4月16日生，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    第一被告：朱青海，男，汉族，住咸阳市三原县城关街道南关村南环路西段检察院对面“陕西亿之兴宏建设工程有限公司”。    第二被告：宋益新，男，汉族，住西安市鄠邑区。    第三被告：陕西天森生物工程科技有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9386。   法定代表人：张春梅，女，系该公司总经理。   本院在审理张斌峰与朱青海、宋益新、陕西天森生物工程科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张斌峰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张斌峰撤回起诉。   案件受理费680元，减半收取340元，由原告张斌峰负担。       审判员 张保育      二〇二〇年六月二十二日     书  记  员 王蕾      1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执949号 申请执行人：曹德娥，女，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：周华义，男，1971年09月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初885号民事调解书 立案标的：40000元 申请执行人曹德娥与被执行人周华义民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执949号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执155号 申请执行人：王秀红,1966年9月9日出生,住奇台县奇台镇东关街********,住奇台县。被执行人：董聚生,1958年3月30日生，居民身份证号码652325195803300410住奇台县三个庄子乡东城河村22号。董占武,1985年6月23日生，居民身份证号码×××住奇台县奇台镇金天地小区10号楼2单元1202号。贺伟,1985年9月16日生，居民身份证号码×××住奇台县奇台镇金天地小区10号楼2单元1202号。王淑娥,1962年2月13日生，居民身份证号码×××住奇台县三个庄子乡东城河村22号。。本院在执行申请执行人王秀红与被执行人董聚生、董占武、贺伟、王淑娥借款合同纠纷一案中，主债务人在（2020）新2325执331中扣押财产待处理，为节省司法资源，本案统一在（2020）新2325执331案中处理，拍卖完毕后按比例分配财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执155号案件中对被执行人董聚生、董占武、贺伟、王淑娥的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   贾   鹏   飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执729号申请执行人包头市某房地产开发有限公司。法定代表人王某。地址：东河区。被执行人周某，女，1971年12月29日，身份证号码：×××，地址：东河区。本院在执行申请执行人包头市某房地产开发有限公司与被执行人周某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十七日书记员  王悦桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初182号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：何桂荣，男，汉族，1963年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告何桂荣、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执384号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人赵涛，男，汉族，1990年9月25日生，住四川省射洪县。被执行人陶翠，女，汉族，1995年3月12日生，住四川省射洪县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赵涛、陶翠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执50号申请执行人：马某1，女，汉族，1978年08月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：焦某，男，汉族，1981年01月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：马某2，女，汉族，1987年03月01日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人马某1与被执行人焦某、马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月17日作出的（2019）新2328民初1165号民事调解书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马某1于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案执行。现申请执行人马某1以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执50号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克{文书日期}书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1159号之一 申请执行人:马刚，男，回族，1985年7月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：包萍，女，回族，1974年3月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行马刚申请执行包萍民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4257民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的41433元，未执行标的41433元。 本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1159号案件的执行。 待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨 新 梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3937号 上诉人（原审原告）：刘其忠，男、汉族，1976年2月29日出生，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：刘金刚，男，汉族，1978年1月28日出生，住昌乐县。 上诉人刘其忠因与被上诉人刘金刚买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘其忠上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，恳请二审法院依法发回重审或改判。事实与理由：2017年1月23日，刘金刚为刘其忠出具欠条一份，载明刘金刚欠刘其忠多层板款378590元，刘金刚出示的欠刘其忠板款欠条已证明刘金刚欠刘其忠板款。一审裁定刘金刚与刘其忠案涉款项系刘其忠职务行为，证据不足，与事实不符。刘其忠身为债权人享有请求债务人刘金刚偿还欠款的给付请求权，本案原告主体适格。一审裁定原告本人非权利义务主体，提起诉讼系主体不适格，与事实不符。 刘金刚未进行答辩。 刘其忠向一审法院起诉请求：1.判令刘金刚偿还货款378590元及利息（以378590元为基数，按照同期银行贷款利率计算自起诉之日至还清之日）；2.判令刘金刚承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，刘其忠、刘福芹夫妻于2014年12月17日成立山东鹏博木业有限公司，刘其忠系公司法定代表人，公司经营多层板、建筑模板、木制品加工等项目。2017年7月7日山东鹏博木业有限公司变更为山东鹏博木业股份有限公司。刘金刚于2017年1月6日成立山东伟淏木业有限公司，系一人公司。2017年1月23日刘金刚为刘其忠出具欠条一份，载明刘金刚欠刘其忠多层板款378590元。刘其忠主张该款系个人与刘金刚发生的业务，多层板系他从山东鹏博木业有限公司购买后卖予刘金刚的。刘金刚予以否认，辩称他买的是公司的板，刘其忠系公司法定代表人，系代表公司，他与公司发生的业务，事后他通过现金方式和以他自己的公司转账方式也给刘其忠公司支付货款，并提供刘其忠公司的收款收据及通过其一人公司向刘其忠公司银行转账记录予以证实。据上，欠条虽是刘金刚出具给刘其忠的，但刘其忠系公司法定代表人，主张从公司购买板材然后以个人名义卖予刘金刚，但未提供相关证据，也不符合交易常理。且刘金刚提供的刘其忠公司出具的收款收据也显示刘其忠公司收款，故刘金刚为刘其忠出具欠条，应系基于刘其忠的职务行为，刘其忠主张案涉款项系与刘金刚的个人行为，与事实不符。刘其忠本人并非权利义务主体，提起诉讼系主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘其忠的起诉。 二审经查阅一审电子卷宗，一审电子卷宗中增值税专用发票中载明的销售方系山东鹏博木业有限公司，购买方系山东伟淏木业有限公司。 本院经审查认为，刘金刚出具的欠条虽载明欠刘其忠款项，但刘其忠与刘金刚均系有限公司的法定代表人，双方陈述的买卖标的物板材亦属于刘其忠作为法定代表人的山东鹏博木业有限公司的业务范围，且山东伟淏木业有限公司与山东鹏博木业有限公司亦存在转账付款的事实，结合增值税专用发票载明的销售方与购买方，一审认定刘其忠并非案涉买卖合同主体并不违反法律规定，应予维持。刘其忠主张其系个人之间的业务，但未提供充分有效证据证明其从山东鹏博木业有限公司购买板材出卖给刘金刚，亦与增值税专用发票载明的交易双方不符，故刘其忠的上诉主张证据不足，本院不予采信。 综上，刘其忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨宇婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2318号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张棉土，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人张棉土、张杰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1018元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为509元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初189号 原告：绿春县宇华汽车经贸有限公司，住所地：绿春县迎春路牛洪村**，统一社会信用代码：91532531052201410U。 法定代表人：张XX，系该公司负责人。 被告：李XX，男，1982年10月20日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白XX，男，1975年6月2日出生，哈尼族，住绿春县。 原告绿春县宇华汽车经贸有限公司与被告李XX、白XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿春县宇华汽车经贸有限公司的法定代表人张XX、被告李XX到庭参加诉讼，被告白XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，现已审理终结。 绿春县宇华汽车经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款30000元；2.判令被告支付违约金30525元、利息20520元；以上合计81045元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告李XX在原告处购买力帆牌自卸汽车一辆，车辆总价67800元。因被告资金不足，双方签订赊销协议书，约定被告先付车款37800元，剩余30000元在2014年11月7日前付清。双方还约定被告按月1.2%承担利息，逾期还要承担日万分之五的违约金。还款日期到后，原告向被告主张还款，但被告拒绝偿还。 李XX辩称车是自己买的，也确实欠了原告的车款没有付。但是，买车的时候白XX说他有工地，他来担保，所以这个钱应当由他来付。 白XX未作答辩。 原告绿春县宇华汽车经贸有限公司提交下列证据证实其主张： 1.购车协议一份，欲证明原告与被告签订购车协议的事实； 2.收据一份，欲证明收到被告部分车款； 3.整车出厂合格证、底盘出厂合格证各一份，欲证明卖给被告的车辆是合格的。 经质证，被告李XX无异议。 被告李XX未提供证据。 被告白XX未提供证据。 经认证，原告提交的证据，被告李XX无异议，证据来源合法，客观真实，确认为有效证据。 经本院审理查明事实如下：原告是从事汽车销售的有限责任公司。2014年9月7日，原告与被告李XX签订《购车赊销协议书》，约定被告李贵者（乙方）向原告（甲方）购买力帆牌自卸货车一辆（车辆型号：LFJ3045F1，发动机号1MQ301E00370，车辆识别代号：LKT1C1CB1E0000553），购车款67800元，提车时支付37800元，赊欠30000元，在2014年11月7日前交付。每期交欠款时乙方将总欠款利息结算交清（按月利息12‰结算）；逾期欠款乙方承担月利息12‰的同时，再承担逾期欠款日万分之五的违约金，并承担引起甲方追收欠款的费用。担保人提供的保证方式为连带责任保证，保证责任的范围为债务本金、利息、违约金及实现债权的费用等。被告白者友作担保，并在协议担保人处签名。签订协议当日，被告李贵者向原告支付了37800元购车款，原告将车辆交付给被告李贵者，被告李贵者一直未进行车辆落户登记，也未支付剩余购车款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告李贵者没有按照合同约定及时履行还款义务，应当履行还款责任，并承担违约责任。原告要求被告李贵者支付购车款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《购车赊销协议书》中约定，车辆欠款30000元在2024年11月7日前交清，在交欠款时将欠款利息结算交清（按月利息12‰结算），故被告李贵者还应承担利息720元（30000元×12‰÷30天×60天），原告的诉讼请求中利息的超出部分，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方签订的《购车赊销协议书》既约定了月利息12‰的逾期付款利息，又约定了日万分之五的逾期付款违约金，原告又未能提供被告李贵者逾期付款给原告造成的具体损失，视为约定过高应予调整。综合全案事实，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息年利率6%的标准计算逾期付款违约金较为适宜。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%，2019年9月20日、2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.20%，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%，2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%。因《购车赊销协议书》约定的付款日期是2014年11月7日，故本院支持以30000元为基数，自2014年11月8日至2020年4月16日的逾期付款违约金9416.59元（30000元×6%÷365天×1745天+30000元×4.25%÷365天×30天+30000元×4.2%÷365天×60天+30000元×4.15%÷365天×120天+30000元×4.05%÷365天×27天），超出部分，不予支持。 《购车赊销协议书》中约定了被告白者友的保证方式为连带责任保证，但未约定明确的保证期间，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债权期限届满之日是2014年11月7日，原告应在六个月内，即2015年5月6日之前要求被告白XX承担保证责任。现期限已过，被告白XX免除保证责任。被告李贵者认为应由被告白者友承担付款责任的辩解理由，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李XX在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告绿春县宇华汽车经贸有限公司购车款30000元、利息720元、违约金9416.59元，以上合计40136.59元。 二、驳回原告绿春县宇华汽车经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告李XX负担（未交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蔓
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执445号 申请执行人：贵州今古建筑有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办小店新村。 法定代表人：张仁友，该公司经理。 委托代理人：张仁标，男，1989年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：贵州国实企业管理有限公司，住所地贵州省兴义市黄草办荷花塘荷花巷大佛坊****。 法定代表人：廖铁刚，该公司总经理。 贵州今古建筑有限公司与贵州国实企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8901号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限贵州国实企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付贵州今古建筑有限公司安装制作费554156元，并按年利率6%计算支付2018年3月13日起至款项支付完毕止的违约金；二、限贵州国实企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还贵州今古建筑有限公司保证金20000元；三、驳回贵州今古建筑有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10596元，减半收取5298元，贵州国实企业管理有限公司负担4603元。因贵州国实企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州今古建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人贵州国实企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州国实企业管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人贵州国实企业管理有限公司在贵州银行有1个银行账户，账户可用余额为70元，本院已对该账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年5月26日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.被执行人贵州国实企业管理有限公司名下无不动产登记信息。 3.被执行人贵州国实企业管理有限公司名下无车辆登记信息。 4.被执行人贵州国实企业管理有限公司工商登记信息：企业：企业地址为黔西南州兴义市黄草办荷花塘荷花巷大佛坊****资本为3000万元，企业设立日期2017年12月30日，经营期限从2017年12月30日至2067年12月29日止，法定代表人廖铁刚。被执行人贵州国实企业管理有限公司无证券登记信息。 三、本院于2020年6月8日通过实地走访形式对被执行人贵州国实企业管理有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年2月5日向被执行人贵州国实企业管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人廖铁刚采取限制消费措施，并于2020年6月12日依法将被执行人贵州国实企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人贵州今古建筑有限公司申请对被执行人发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人贵州今古建筑有限公司未委托律师向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人进行审计。 2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州国实企业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州今古建筑有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州今古建筑有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人贵州国实企业管理有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8901号民事判决书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余578759元及违约金、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州国实企业管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州今古建筑有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8901号民事判决书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人贵州今古建筑有限公司尚未受偿的债权578759元及违约金、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州国实企业管理有限公司负有继续向申请执行人贵州今古建筑有限公司履行的义务。被执行人贵州国实企业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州今古建筑有限公司发现被执行人贵州国实企业管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4689号申请执行人：陈伟，男，1963年6月18日生，汉族，住上海市闵行区华漕镇肖王庙村行**。被执行人：顾耀忠，男，1964年9月29日生，汉族，住，住上海市闵行区华漕镇朱家泾村朱家泾**/div>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22617号民事调解书，向被执行人顾耀忠发出执行通知书，责令被执行人顾耀忠支付人民币75,000元及执行费1,025元，但被执行人顾耀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾耀忠存款人民币76,025元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初204号原告:中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县县城朝阳中大道**，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：丁毅，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告丁毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员  但 娟二〇二〇年六月十二日代书记员  张文倩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保236号 谢松登、刘先林、成冬云： 关于申请人谢松登与被申请人刘先林、成冬云经营权转包合同纠纷一案，申请人谢松登向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘先林、成冬云的财产予以保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人刘先林、成冬云的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执22号之一   申请执行人：新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明企街**。   法定代表人：任继鹏，该公司董事长。   委托代理人：王航，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇西工路   法定代表人：马如林，该公司总经理。   委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。   本院在执行申请执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市黄腾博文建材有限公司买卖合同纠纷一案中,双方达成执行和解。申请执行人新疆鑫金石商品混凝土有限责任公司于2020年6月10日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执22号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 十 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保303号   申请保全人：满延军，男，1974年11月7日出生，汉族,个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被保全人：对山·百克，男，1969年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：木拉力·阿布力，女，1969年8月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行满延军与对山·百克、木拉力·阿布力民间借贷纠纷执行保全一案中，本院作出的（2020）新2324执保303号执行裁定书已生效。经查，被保全人对山·百克在中国工商银行、中国农业银行开设有账户；被保全人木拉力·阿布力在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在30338元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人对山·百克中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款30338元（实际冻结0元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人对山·百克中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款30338元（实际冻结0元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人木拉力·阿布力中国建设银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款30338元（实际冻结9.15元），冻结期限12个月；中国建设银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款30338元（实际冻结27.84元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人木拉力·阿布力玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社（账号×××银行存款30338元（实际冻结522.14元）；玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社（账号：×××）银行存款30338元（实际冻结34.35元）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日     书  记  员   陆文英
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2449号之一 申请执行人：厦门硕航物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路****西翼区域，组织机构代码59349986-2。 法定代表人：石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄煌，黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门华隽国际贸易有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村岭上社****织机构代码M00004Y1-6。 法定代表人：梁金荣，该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13564号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项143245.16元及损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1715.15元。被执行人依法应承担本案执行费2316元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨厦门华隽国际贸易有限公司名下的银行账户145294元。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月23日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿141263元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码91341100082209448G。 法定代表人：黄爱东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 再审申请人杨春洪因与被申请人滁州市安康置业有限公司（以下简称安康公司）、江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨春洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李军 书记员陈茜
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执47号 申请执行人：郭康祥,男,1959年9月13日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：胥彬，男，1969年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（已去世） 本院在执行申请执行人郭康祥与被执行人胥彬借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）新4225民初第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭康祥于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胥彬、给付借款60000元及受理费830元。 在执行过程中：1.本院于2020年1月14日向被执行人胥彬送达执行通知书、报告财产令。（公告送达） 2.本院分别于2020年1月14日、2020年3月1日、2020年4月27日、2020年5月21日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人胥彬银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。被执行人胥彬名下无银行存款或银行存款余额不足；无不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。胥彬名下有3辆汽车，分别为×××陆地巡洋舰汽车、×××东风牌汽车、×××凌派汽车，在本院办理的（2019）新4225执383号案中分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月6日进行查封，但未能实际控制。 3.本院于2020年4月24日向不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对胥彬名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年5月27日在（2020）新4225执34号案中委托沙湾县人民法院向被执行人胥彬户籍所在××县委会对被执行人胥彬财产进行调查，未查到其财产线索。 5.本院于2020年1月16日对被执行人胥彬适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及被执行人胥彬暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人郭康祥进行告知，并要求其提供被执行人胥彬的财产线索。申请执行人郭康祥表示提供不出被执行人胥彬的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胥彬名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人郭康祥释明被执行人胥彬的财产情况，申请执行人郭康祥明确表示提供不出被执行人胥彬的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人胥彬暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人郭康祥发现被执行人胥彬具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月三十日 书记员 权   烁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2363号上诉人（一审原告）:杨春春，女，1985年12月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:文宇东，男，1983年2月17日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨春春、文宇东与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨春春、文宇东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。杨春春、文宇东向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金40439.70元（违约金以210692元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年1月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积106.95平方米，购房款210692元，合同二十二第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为10808.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨春春、文宇东逾期交付转移登记文书违约金10808.49元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告杨春春、文宇东的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取405元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担100元，由原告杨春春、文宇东负担305元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书,司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人杨春春、文宇东负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申12号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：谢振泉，男，成年，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人谢振泉合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初912号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初912号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2681号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：黄顺明，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告黄顺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行,住所广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼。统一社会信用代码:914514816750046328（1-1）。 负责人：韦红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告：黄爱兰，女，1979年9月6日出生,汉族,户籍地广西壮族自治区凭祥市,住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称“邮储银行”）诉被告黄爱兰金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，黄爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除邮储银行与黄爱兰签订的《小额贷款额度借款合同》并要求黄爱兰立即偿还借款本金499868.41元、利息6657.11元、罚息40662.58元(利息、罚息暂计至2020年3月21日,往后利息、罚息按借款合同约定顺延另计至还清本金之日止)、违约金50000元，以上几项共计597188.1元；2.请求法院判决本案的诉讼费、律师费23456.1元、保全费由黄爱兰承担。事实和理由：2017年6月9日，黄爱兰因经营需要向邮储银行申请贷款业务。2017年6月15日,双方签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号:45002765217065969690)，合同约定邮储银行同意给予黄爱兰授信额度500000元的贷款，黄爱兰在合同期限内可以循环使用剩余贷款额度，具体的单笔借款数额、期限、利率按照《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》另行约定。2018年7月16日，邮储银行向黄爱兰发放了500000元的贷款。根据《中国邮政储蓄银行个人手工借据》的约定,该笔贷款期限为12个月，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期一次性返还本合同约定的借款本息。还款期限到期后，黄爱兰多次逾期还款,现仍有大部分的本息未偿还,经过邮储银行多次催款，黄爱兰仍无法还清剩余本息。 黄爱兰未提交书面答辩状，也未在法定举证期限内提供证据。 邮储银行围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换。黄爱兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利。邮储银行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月9日，黄爱兰因经营需要向邮储银行申请贷款业务。2017年6月15日,双方签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号:45002765217065969690)，合同约定邮储银行同意给予黄爱兰授信额度500000元的贷款；逾期还款则应承担还本付息及支付违约金等违约责任。黄爱兰在合同期限内可以循环使用剩余贷款额度，具体的单笔借款数额、期限、利率按照《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》另行约定。2018年7月16日，邮储银行向黄爱兰发放了500000元的贷款。根据《中国邮政储蓄银行个人手工借据》的约定,该笔贷款期限为12个月，贷款年利率为8.7%，还款方式为按月还息，到期一次性还本付息。合同约定的借款本息还款期限到期后，黄爱兰多次逾期还款。截止2020年3月21日，黄爱兰尚欠借款本金、利（罚）息、违约金共597188.1元未返还。经过邮储银行多次催款，黄爱兰仍未还清剩余本息及违约金。邮储银行支付了律师费23456.1元。 本院认为，邮储银行与黄爱兰签订的《小额贷款额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务；现邮储银行已依约履行了支付借款义务，而黄爱兰超过约定的支付利息时间经催告后仍拒不支付，违反合同约定。按照合同约定，邮储银行有权解除合同，并要求黄爱兰履行还本付息及支付违约金的义务。因此，邮储银行要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》、黄爱兰返还借款本金499868.41元、利息6657.11元、罚息40662.58元、违约金50000元，四项共计597188.1元及往后利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。《小额贷款额度借款合同》第56.2条约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”本案中，《委托代理合同》和《广西增值税专用发票》可以证明邮储银行为主张对黄爱兰的债权，实际产生了律师费23456.1元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与黄爱兰签订的合同编号为45002765217065969690《小额贷款额度借款合同》； 二、黄爱兰于本判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行借款本金499868.41元、利息6657.11元、罚息40662.58元及往后利息和罚息(利息、罚息计算：以499868.41元为本金，从2020年3月22日起至还清借款之日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与黄爱兰签订的合同编号为45002765217065969690《小额贷款额度借款合同》约定的计算方式计算。)、违约金50000元，以上四项共计597188.1元； 三、黄爱兰于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行律师费23456.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10006元，减半收取计5003元，由黄爱兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初894号原告：深圳东风汽车有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**深福保现代光学厂区**第**，统一社会信用代码9144030019218689X5。法定代表人：潘传政。委托诉讼代理人：张付忠，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天贝，广东星辰律师事务所律师。被告：湖北嘉竞电动车辆股份有限公司，，住所地丹江口市六里坪镇工业园统一社会信用代码91420381066112996R。法定代表人：唐昌贤。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张付忠到庭参加诉讼。被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2016年12月20日签订《车辆订货合同》，约定由原告向被告购买型号为DFD5030ZXXLBEV的纯电动车厢可卸式垃圾车4辆，合计车款740000元。并由原告支付30%的订金，即222000元，被告应于原告支付订金后25个自然日内交付全部的产品。2017年1月5日，原告通过银行转账按约向被告支付了全部订金222000元，但被告未按合同约定向原告交付车辆。因被告长期不履行合同义务致使双方合同目的无法实现，原告于2019年4月16日向被告发出编号为（2019）雅律函字第1013号的《律师函》，正式通知被告解除《车辆订货合同》并要求被告返还订金。2019年11月7日，原告再次向被告发出律师函，要求被告返还订金并支付资金占用利息。但至今，被告仍未返还原告已经支付的订金且持续占用该笔资金。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告返还订金222000元；2、被告以222000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息，自2017年1月5日计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月19日为30697.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年12月20日，原告与被告（原为湖北嘉竞电动车有限公司）签订了书面的《车辆订货合同》，约定由原告向被告采购型号DFD5030ZXXLBEV的纯电动车厢可卸式垃圾车4辆，货款合计740000元。并约定付款方式为合同签订后由原告支付30%的订金，车辆生产完工提车前支付余款。交付时间为合同签订并支付预付金后25个自然日内交付。合同签订后，于2017年1月5日，原告向被告转账支付了订金222000元。因被告未在约定时间内交付货物，于2019年4月16日，原告委托广东雅尔德律师事务所向被告发出律师函，通知被告因其逾期未交货导致合同目的不能实现，故决定与被告解除《车辆订货合同》并要求被告收到函件之日起三个工作日内返还订金。被告于2019年4月19日收到上述律师函。2019年11月7日，原告委托广东星辰律师事务所再次向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起三日内向原告返还订金以及资金占用利息共252346.17元。另查，被告于2017年5月9日进行了工商变更登记，公司名称由湖北嘉竞电动车有限公司变更为湖北嘉竞电动车辆股份有限公司。以上事实有《车辆订货合同》、网上银行电子回单、律师函及物流单、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。结合本案的庭审情况，本案争议焦点为：本案所涉《车辆订货合同》是否应当解除以及被告是否应当返还原告订金及利息。本案中，合同订立后，原告按约支付了订金，被告理应按约在订金预付后25个自然日内交付货物，但被告在交货条件成就之日起至今未履行交付义务。在原告两次发律师函通知解除合同并要求返还订金的情况下，被告均未作任何表示，证明其以其行为表明不履行合同义务。因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定行使合同解除权。而本案中双方合同未约定解除权行使期限，被告亦未催告原告行使合同解除权，故原告于2019年4月16日发律师函通知被告解除合同的行为合法有效，本院依法确认双方之间的《车辆订货合同》已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方之间的《车辆订货合同》解除后，原告有权要求被告返还原告已支付的购车订金并赔偿损失。故本院对原告要求被告返还订金222000元及自2017年1月5日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉请依法予以支持，但自2019年8月20日起只应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十五条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告订金222000元；二、被告湖北嘉竞电动车辆股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用利息（以222000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2017年1月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元、保全费1783元（原告均已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  尹 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执258号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-70。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。 被执行人：刘燕玲，女，1977年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：董三仔，男，1976年8月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人刘燕玲、董三仔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘燕玲、董三仔未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的39637.49元，已执行标的为519.42元，未执行标的为39118.07元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月15日向被执行人刘燕玲、董三仔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日、2020年4月3日、2020年6月6日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人刘燕玲、董三仔名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人刘燕玲、董三仔名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月2日、2020年6月2日、2020年6月17日查询被执行人刘燕玲、董三仔在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人刘燕玲、董三仔名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年1月15日、2020年6月25日经过公安部车辆信息查询被执行人刘燕玲、董三仔名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月8日限制被执行人刘燕玲、董三仔高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月6日纳入被执行人刘燕玲、董三仔失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月9日约谈申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘燕玲、董三仔的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月25日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人刘燕玲、董三仔的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十五日 书记员 努尔比亚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2659号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人何寒超、于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告人沈禹琦，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人郝勇、张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2366号起诉书指控被告人姜纯伟、沈禹琦犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人姜纯伟及其辩护人何寒超、于彩霞，被告人沈禹琦及其辩护人郝勇，被害人陈某1的诉讼代理人北京市隆安律师事务所上海分所律师刘知文到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年1月起，被告人沈禹琦在向被告人姜纯伟放贷过程中，通过银行虚假走账、借新还旧垒高债务等方式，制造被告人姜纯伟获得虚增金额借款的假象。其中，2014年1月至6月，沈禹琦以支付虚高利息等方式，骗取姜纯伟人民币22.4万元(币种以下相同)。此后，被告人姜纯伟隐瞒无正常收入来源、背负巨额债务的真相，诱骗被害人鲍某以名下房产为担保，向他人借取高利贷155万元供姜还债。2016年上半年，被告人姜纯伟无力还款而逃匿，被害人鲍某被迫归还借款本息168万余元。2015年5月起，被告人姜纯伟为归还沈禹琦等人的债务，隐瞒其已背负巨额债务、无力还款的真相，以仅需借钱周转等为名，诱骗被害人陈某1以其和亲属名下的本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房产作为向沈禹琦借款的担保，同时，被告人沈禹琦以银行虚假走账等方式，逐步虚增巨额债务。后被告人姜纯伟无力还款而逃匿，被告人沈禹琦凭借虚假银行转账记录向法院提起诉讼，要求被害人陈某1归还人民币295万元(以下币种同)，因被法院察觉提供虚假证据而撤诉。2019年8月3日，被告人姜纯伟被公安人员抓获；同月15日，被告人沈禹琦向公安机关投案，两人到案后均如实供述了主要事实。本案审理期间，被告人沈禹琦向被害人鲍某退赔22.4万元，上述退赔经被告人姜纯伟当庭确认同意。上述事实，被告人姜纯伟、沈禹琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、鲍某的陈述，证人龚某某、陈2、赵某某、王某某的证言，相关涉案房地产抵押借款合同、公证书、房地产买卖合同、还款证明、抵押权登记证明、借款收据、银行交易明细清单、提起民事诉讼的相关材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、情况说明，相关刑事判决书，被告人姜纯伟、沈禹琦的供述与辩解，相关收条、支付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜纯伟、沈禹琦单独或结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中，被告人姜纯伟诈骗既遂155万元，数额特别巨大，诈骗未遂295万元；被告人沈禹琦诈骗既遂22.4万元，数额巨大，诈骗未遂295万元，其行为均已构成诈骗罪，且部分属共同犯罪。被告人姜纯伟到案后如实供述自己的罪行，庭审时虽有辩解和反复，但对起诉指控的事实和罪名无异议，仍可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人沈禹琦有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人沈禹琦有退赔情节、被告人姜纯伟有部分退赔情节，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。各辩护人以被告人姜纯伟、沈禹琦分别具有坦白、自首情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。但有关被告人姜纯伟系从犯的辩护意见，经查，姜纯伟隐瞒其背负巨额债务、无力还款的真相，诱骗被害人为其提供担保，造成被害人财产损失，其行为并非起到次要、辅助作用，故相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜纯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2030年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人沈禹琦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年11月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  丁 磊人民陪审员  顾骏超二〇二〇年六月八日法官 助理  陈 帅书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异28号 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 被执行人：李振合，男，1983年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：蒋建兰，女，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 在本院执行新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特实业公司）与昌吉市钱诚烟酒商店（以下简称钱诚烟酒店）侵害商标权纠纷一案中，本院作出（2020）新23执42号执行裁定，伊力特实业公司以钱诚烟酒店不能清偿到期债务为由向本院提出追加蒋建兰为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伊力特实业公司称，追加蒋建兰为本案共同被执行人，赔偿经济损失34388元。事实与理由：伊力特实业公司与钱诚烟酒店侵害商标权纠纷一案中，伊力特实业公司根据昌吉州中级人民法院作出（2019）新23民初104号生效判决向该院申请执行过程中，其公司发现被执行人李振合经营的钱诚烟酒店系与前妻蒋建兰二人共同经营，收入所得用于家庭生活共同开支。2019年6月12日蒋建兰在原钱诚烟酒店经营地址上登记成立“昌吉市颖颖顺发烟酒商店”。2019年11月16日李振合注销了原营业执照。2019年3月15日被执行人李振合与前妻蒋建兰解除婚姻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。李振合与案外人蒋建兰在婚姻存续期间共同经营钱诚烟酒店所获收益用于家庭生活中，请求法院追加蒋建兰为本案被执行人。 蒋建兰辩称，不同意伊力特实业公司追加其为被执行人的请求，钱诚烟酒店是由李振合经营，烟酒店的收益并未用于家庭生活，其不应承担侵权责任。请求驳回伊力特实业公司的申请。 本院经审查查明，伊力特实业公司与钱诚烟酒店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）新23民初104号民事判决，判决，一、昌吉市钱诚烟酒店于本判决生效之日起十日内向伊力特实业公司赔偿经济损失34388元；二、驳回伊力特实业公司的其他诉讼请求。判决生效后伊力特实业公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日作出（2020）新23执42号执行裁定，裁定查封（扣押）钱诚烟酒店所有价值35078元的财产或冻结（划拨）银行存款35078元（不含逾期利息）。 另查明，2019年3月15日李振合与蒋建兰解除婚姻关系。2019年11月16日李振合注销了钱诚烟酒店营业执照。2019年6月12日蒋建兰在昌吉市××路丘85栋）即伊力特实业公司提供（2019）新昌证字第293号公证书中李振合经营场所内的店面位置上注册设立了“昌吉市颖颖顺发烟酒商店”。 本院认为：本案争议焦点是执行程序中能否以李振合所负债务属夫妻共同债务为由追加蒋建兰为被执行人。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人伊力特实业公司申请强制执行的依据是新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民初104号民事判决，该判决载明的被执行人是昌吉市钱诚烟酒店，经营者为李振合。本案第三人并不是生效法律文书确定的诉讼参与人及付款义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的原配偶为被执行人。伊力特实业公司的追加申请于法无据。 综上，伊力实业公司关于追加蒋建兰为被执行人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆伊力特实业股份有限公司追加蒋建兰为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 加 孜 拉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2513号 申请人：吕某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人吕某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕某于签协议后即时向李某某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2408号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲。 被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田村横中路** 法定代表人朱革飞。 被执行人朱革飞，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人朱新微，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人钱海锋，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞、朱新微、钱海锋、高永楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7540号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金4349234.89元、利息81530.50元、罚息7569.52元；返还诉讼费47306.67元并承担本案执行费51279元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东宏伟泰精工实业股份有限公司、朱革飞、朱新微、钱海锋、高永楠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月13日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人钱海峰银行存款82971.28元，扣除执行费1144元，余款81827.28元已支付申请执行人。（四）依法轮候查封了被执行人朱革飞名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理；依法轮候查封了被执行人朱革飞、朱新微共有的位于乐清市××市镇××花园××室的房产。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月23日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1028号之一 申请执行人:王连珍，女，汉族，1967年8月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：孟祥龙，男，汉族，1977年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。本院在执行王连珍申请执行孟祥龙买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5989号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的17655元，未执行标的17655元。本案在执行中，因被执行人经网络查控、传统查控查明暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1028号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初919号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被告：四川济瑾堂大药房连锁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区县前街**蜀天农贸市场西城店****。 法定代表人：罗伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。 原告吴训刚与被告四川济瑾堂大药房连锁有限公司（以下简称济瑾堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴训刚到庭参加诉讼，被告济瑾堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令济瑾堂公司赔偿案涉货款2259元的10倍22,590元；2.济瑾堂公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴训刚于2019年11月3日使用账号“振兴中华扬我国威7486”在天猫购买了“御鼎堂滋补养生鹿茸片（排血）0.1ｋｇ袋ＹＤ”，订单编号：565708484230200491，共购买了200克，交易金额2259元，收货地址：浙江省绍兴市柯桥区，收货电话：151××××7486。事后仔细观察，鹿茸为切片干品应为食用农产品。经百度百科查询，鹿茸是指梅花鹿或马鹿的雄鹿未骨化而带茸毛的幼角。在与济瑾堂公司核实退款时，济瑾堂公司承认案涉产品是其销售。梅花鹿、马鹿均是国家重点保护野生动物，从2017年7月1日起，需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售，济瑾堂公司未提供鹿茸标识，也没有动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国畜牧法》《中华人民共和国动物防疫法》相关规定。吴训刚买到有缺陷的、不符合食品安全标准的鹿茸，合法权益受损。 济瑾堂公司书面答辩称，本案所有的诉讼请求与主张，均缺乏法律事实与法律依据，应予以驳回。1.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，吴训刚并非为生活消费购买使用商品的消费者，不受消费者权益保护法规范与保护。2.吴训刚冒充消费者打击同行的行为，已被公安机关立案侦查，且处于取保候审状态，本案依法应当予以驳回起诉。3.根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验检疫机构的检验数据为准”规定，吴训刚应当承担案涉产品是否存在质量问题的举证责任。4.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营者承担十倍赔偿，必须符合“明知是不符合食品安全标准的食品”情形，而吴训刚并未提交检验机构的检测报告或食品药品监督管理部门关于案涉产品不符合食品安全标准的认定意见，济瑾堂公司在此交易中明显不具有明知的情形。综上，请依法驳回吴训刚的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:吴训刚于2019年11月3日使用淘宝账号“振兴中华扬我国威7486”在天猫购买了济瑾堂公司开设的“拜欧大药房旗舰店”名称为“御鼎堂滋补养生鹿茸片（排血）0.1ｋｇ袋ＹＤ”的产品600ｇ，交易金额2259元，订单编号：565708484230200491。吴训刚提供的淘宝网网页打印件产品包装显示：“品名：鹿茸”、“四川御鼎堂中药饮片有限公司合格证”、“规格：片（排血）／0.10ｋｇ”、“产地：吉林”、“产品批号：191001”、“生产许可证：川20×××××”“药品ＧＭＰ证书：ｓｃ20170031”、“执行标准:《中华人民共和国药典》2015年版一部”；宝贝详情页面截图载明“中药饮片”“价格¥1129.50”“御鼎堂滋补养生鹿茸片（排血）0.1ｋｇ袋ＹＤ”。 吴训刚收货后于2019年11月10日申请退款，退款原因为“7天无理由退换货”；退款描述备注为“买家收到卖家发来的梅花鹿茸片，实物如下图，但没有梅花鹿茸专用野生动物标识和动物检疫合格证明，属于非法出售，违反《野生动物保护法》第27条。卖家愿意承担全部退货运费并授权卖家填写运单号”。后吴训刚将案涉产品退还济瑾堂公司，济瑾堂公司于2019年11月19日向吴训刚退还货款2259元。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，本院予以确认的吴训刚身份证复印件、济瑾堂公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、淘宝截图、产品照片、交易详情、退款详情截图及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，吴训刚与济瑾堂公司成立的网络买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。庭审中，吴训刚主张案涉产品未获得专用野生动物标识属于行政管理范畴，与本案主张的十倍赔偿无关，其以购买的鹿茸片无动物检疫合格证明，属不符合食品安全标准的食品为由要求十倍赔偿。根据《中华人民共和国药典》（2015版）规定，“鹿茸（饮片）”属于药品，且吴训刚提供的商品详情页面载明案涉鹿茸饮片有生产许可证和药品GMP证书，吴训刚没有提供证明案涉鹿茸产品存在质量问题的证据，仅以没有检疫合格证明为由主张按食品安全法规定赔偿十倍价款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。济瑾堂公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吴训刚的全部诉讼请求。 案件受理费364元，减半收取计182元，由吴训刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  郭 平 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初545号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，任中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴霞，女，汉族，1976年6月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告中银消费公司与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审理，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告吴霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金102929.85元，并支付自2018年7月1日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日，原告与被告吴霞签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告吴霞提供贷款，约定贷款金额为200000元，并约定了贷款用途、期限、费用、利率、违约责任等。原告依约向被告履行了放款义务。但被告未依约定向原告还款。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告吴霞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0926019978号）、交易明细清单、欠款清单。被告吴霞未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月26日，被告吴霞向原告申请贷款，并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》。次日，原告（甲方：贷款人）与被告吴霞（乙方：借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0926019978号）（以下简称合约），主要约定：乙方向甲方申请的贷款金额为200000元。贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：吴霞，账号：62×××23。乙方的贷款使用期限，自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率支付，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费。还款方式为：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，视为违约，甲方有权要求乙方按期纠正其违约行为，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约。要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2016年9月28日依约向被告吴霞账户（户名：吴霞，账号：62×××23）发放了贷款200000元。被告吴霞于2016年9月28日-2018年6月30日期间的本息已付清。自2018年7月1日起，被告吴霞还款出现逾期，仅偿还了部分本金、利息、滞纳费。2018年9月23日后再未还款。因原告中银消费公司无法提交被告在贷款逾期之日起至贷款到期之日止每月所欠本息的具体数额，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费。本院认为，原告中银消费公司与吴霞签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告中银消费公司依约履行了放款义务，被告吴霞未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。另按照合约约定，被告未按约定偿还借款本息，原告中银消费公司有权提前收回贷款，要求被告吴霞支付所欠本息，因原告未提交证据证明要求被告吴霞提前还款的时间，故按照合约约定，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年9月28日。对于本金，经本院核算，被告尚欠102929.85元，应当向原告履行偿还责任。对于利息和滞纳费，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费，系对权利的自行处分，本院予以准许。依据合约约定，“贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费”。利息及滞纳费总和明显过高，本院依法核减为按照年利率24%计算，故被告吴霞应偿还原告以借款本金102929.85元为基数，自2019年9月29日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。被告吴霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告吴霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金102929.85元，以及以本金102929.85元为基数，自2019年9月29日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取为1180元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月十七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终387号 上诉人（一审原告）:安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路**，统一社会信用代码9134152375851227XK。 法定代表人：左登根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张炯，上海天衍禾事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安徽启晨置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县S202线西侧，统一社会信用代码91341621069119499C。 法定代表人：胡仁财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人安徽启晨置业有限公司（以下简称启晨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月19日开庭审理了本案。信达公司的委托诉讼代理人张炯、冯丹丹，启晨公司的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任”，本案信达公司与启晨公司之间的建设工程施工合同虽然无效，但一审并未查明信达公司是否存在损失、损失数额，启晨公司是否应当对信达公司的损失承担责任等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初250号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。 安徽信达建筑安装有限公司预交的二审案件受理费32022元，予以退还。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执743号 申请执行人：王海山，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人王海山与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初3172号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人张秀玲向本院申请执行，申请标的888310元。本院于2020年5月20日立案执行。2020年6月11日，申请执行人王海山与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王海山申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执743号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟