wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2153号原告：李爱粉，女，1963年8月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告李爱粉与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告李爱粉委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱粉向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2008年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2008年11月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2009年2月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告李爱粉围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告李爱粉向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2008年11月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告李爱粉在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告李爱粉提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方李爱粉根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月8日生效，试用期至2003年6月8日止；合同落款时间为2003年5月8日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告李爱粉等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告李爱粉提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月8日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告李爱粉提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2008年11月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告李爱粉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李爱粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2396号原告：王某，女，1987年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吕某，男，1989年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年六月二十七日代理书记员  石 岚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1547号之一申请执行人：李敏，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：王军，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币1661009.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1312号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫成雄，男，1971年2月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************532,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区九江镇******，2020年4月23日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1302号起诉书指控被告人莫成雄犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，莫成雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日20时49分，被告人莫成雄未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌(车架号码：006848)普通二轮摩托车搭载他人行驶至佛山市南海区*******无纺布基地路段时，被执勤民警查获。经鉴定，莫成雄的血液乙醇成分含量为99.2mg/100m1，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫成雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；莫成雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；莫成雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫成雄拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人莫成雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫成雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人莫成雄因本案无证驾驶无号牌摩托车于2020年4月23日被行政罚款1200元（已缴纳）。本院认为，被告人莫成雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。莫成雄无证醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。莫成雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫成雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。莫成雄已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执76号申请执行人：申素梅，女，1954年2月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人：陈志伟，男，1973年3月5日出生，汉族，住,原阳县。被执行人：许艳霞，女，1971年5月21日出生，汉族，住原阳县。关于申素梅申请执行陈志伟、许艳霞民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫0725民初219号民事判决书。因陈志伟、许艳霞未按上述生效法律文书履行义务，申素梅2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志伟、许艳霞负有继续向申请执行人申素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1531号之一原告：南京氟源化工管道设备有限公司，统一社会信用代码91320117679026863U，住江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：陈小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：青海恒信融锂业科技有限公司，统一社会信用代码91632802091608408Q，住所地青海省海西州大柴旦行委大柴旦镇西台3号。法定代表人：宋如昌。原告南京氟源化工管道设备有限公司与被告青海恒信融锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南京氟源化工管道设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京氟源化工管道设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京氟源化工管道设备有限公司撤诉。本案受理费26633元，减半收取13317元，保全费5000元，合计18317元，由原告南京氟源化工管道设备有限公司负担。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十一日书记员  俞玉琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执753号申请执行人:毛益平，女，1967年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：王宇，男，1998年7月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：陈桂英，女，1938年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔德勤，男，1975年09月4日出生，汉族，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小琴，女，1977年1月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人毛益平、王宇、陈桂英与被执行人孔德勤、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏1204民初4395号民事判决书，依照上述民事判决：被告孔德勤、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告毛益平、王宇、陈桂英借款9万元并支付逾期利息（自2019年6月18日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取计1025元，由被告孔德勤、张小琴负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。孔德勤、张小琴未能按上述民事判决书履行，毛益平、王宇、陈桂英遂于2020年1月3日向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔德勤、张小琴名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人孔德勤、张小琴名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孔德勤、张小琴名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，委托台州市人民法院查封被执行人孔德勤所有的车牌号浙Ｊ×××××汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院执行人员到被执行人孔德勤、张小琴住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1610号 申请执行人：张腾，男，1982年05月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：冯磊，男，1973年07月01日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张腾与被执行人冯磊劳务合同纠纷一案中，因被执行人冯磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张腾申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人冯磊名下的财产信息，被执行人冯磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行冯磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人冯磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1514号之一申请执行人：葛海燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住庐江县。被执行人：张婷婷，女，汉族，1989年2月14日出生，住庐江县。被执行人：陶建国，男，汉族，1984年4月23日出生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张婷婷在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币1206322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保190号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：魏红星，男，1988年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏红星在银行（金融机构）、微信的存款人民币2576元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏红星在银行（金融机构）、微信的存款人民币2576元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费45.76元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初941号 原告：席云明，男，1966年10月17日生，汉族，住四川省武胜县，现住盐边县。 被告：王清东，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省盐边县。 原告席云明与王清东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告席云明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席云明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予席云明撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告席云明担。 审 判 长  李阳勇 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭国莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1342号原告：刘孟卓，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告刘孟卓与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟卓及其委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟卓向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期交房未约金109729元（457205元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2017年5月31日，共3年）；判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年11月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2053号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年5月22日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年11月10日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2017年6月1日始两年，但至2017年6月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月26日，被告富恒公司与原告刘孟卓签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2053号商铺房，初测面积24.64平方米，单价18555.4元，房屋总价457205元，于2012年11月26日一次性结清房款。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年5月22日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年11月10日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年6月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2014年6月1日至2017年5月31日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金109729元（自2014年6月1日暂计算至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即457205×8%÷12个月×3年=109729元）。2014年6月1日至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2017年5月31日，以457205元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告刘孟卓从2014年6月1日起至2017年5月31日止的逾期交房违约金（从2014年6月1日到2017年5月31日，以457205元为基数计算，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率）。二、驳回原告刘孟卓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37596号原告深圳市同村电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区河东商业城华创达文化科技产业园12栋（B座）2-6楼210室，统一社会信用代码91440300085740760W。法定代表人唐天军。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路华富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。被告邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省福田区，两被告共同委托代理人王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告深圳市同村电子有限公司与被告深圳市康奈可科技有限公司(以下简称康奈可公司)、邹德才买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐天军及其委托代理人刘思敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告康奈可公司支付原告货款123167.5元及利息（以123167.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际清偿之日）；2、被告邹德才对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告康奈可公司存在业务往来，由原告向被告康奈可公司供应贴片电阻ROHS等电子产品。原告主张2018年1月、3月分别向被告康奈可公司供应货物价值247289.5元、25878元，并向本院提交送货单原件、对账单打印件、增值税专用发票原件证明其上述主张。经查，原告提交的送货单与对账单记录的产品名称、规格型号、数量相一致；送货单与对账单均由个人签收；送货单及对账单显示2018年1月、3月送货金额分别为247289.5元、25878元；原告提交的增值税发票显示2018年2月28日原告向被告康奈可公司开具发票金额合计为247289.5元，2018年4月24日原告向被告康奈可公司开具发票金额为25878元。另查，被告康奈可公司于2018年11月30日、2018年12月31日开具两张支票，金额均为123644.75元，支票收款人为原告。原告向银行承兑上述两张支票，均被银行退回。被告康奈可公司于2019年4月15日另行开具一张支票，金额为25878元。该张支票原告未向银行承兑。再查，被告康奈可公司于2019年1月31日、2月28日、3月29日分别向原告转账支付5万元、5万元、5万元。经查，被告康奈可公司于2004年12月2日注册成立，股东为邹德才，所占股份比例100%。判决结果原告与被告康奈可公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票相互印证，足以证明原告2018年1月、3月向被告康奈可公司履行送货义务的情况。被告康奈可公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告康奈可公司履行支付义务的情况予以确认。被告康奈可公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款123167.5元（247289.5元+25878元-150000元）及利息的违约责任。利息以123167.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2019年11月1日起计至款项清偿之日止。关于被告邹德才的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告邹德才未能举证证明其个人财产独立于被告康奈可公司的财产，依法应对被告康奈可公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市同村电子有限公司支付货款123167.5元；二、被告深圳市康奈可科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市同村电子有限公司支付利息（以123167.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年11月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告邹德才对被告深圳市康奈可科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市同村电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告深圳市康奈可科技有限公司、邹德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年六月十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1509号之二申请执行人：张云现，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王本安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王本安在徽商银行10×××76账户内存款人民币47329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执514号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：刘文锐，女，1962年2月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘文锐金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘文锐邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人刘文锐进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人刘文锐名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人刘文锐的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保192号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：陈保锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈保锋在银行（金融机构）、微信的存款人民币2283元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈保锋在银行（金融机构）、微信的存款人民币2283元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费42.83元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1234号 申请执行人：刘冬红，男，1985年3月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赵万康，男，1988年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县，现住赣州市南康区。 本院于2020年4月3日作出的（2020）赣0703民初2576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵万康于2020年6月9日与申请执行人赵万康达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0703民初2576号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1164号之一 申请人：金龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武亮亮，男，1994年11月06日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人金龙与被执行人武亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人武亮亮查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1164号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  王 伟 审判员  李** 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟建军
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执830号 申请执行人黄会梅，女，1973年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谢宝彬，男，1980年6月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 黄会梅依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2145号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝彬未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人谢宝彬没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.105万元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24094号原告：赵满刚，男，1957年7月24日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵木，男，1982年2月13日出生，汉族，中国邮政集团公司北京分公司员工，住北京市东城区。被告：赵凤莲，女，1961年9月3日出生，汉族，中电建建筑集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝雪，北京云嘉律师事务所律师。原告赵满刚（以下简称原告）与被告赵凤莲（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘长云、赵木，被告之委托诉讼代理人郝雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿房屋增值损失2775528元；2.要求被告向原告退还公共维修基金3800元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2007年，被告称其可以从其单位中国XXX局购买公房，双方协商由原告借被告名义购买位于北京市朝阳区定福庄西街X号楼X层X房屋（以下简称涉案房屋），原告分两笔向被告支付购房款共计191610元。原告从被告单位选房并收房，并对涉案房屋进行装修居住至今。后由于房屋涨价，被告反悔，要求原告另行支付200000元，双方据此于2009年9月12日签订《协议书》，约定购房款400000元，在办理过户时支付剩余购房款。2019年9月，原告将被告诉至法院要求被告办理涉案房屋过户手续。北京市朝阳区人民法院作出判决，判令买卖合同有效并解除，被告返还原告购房款，原告返还被告涉案房屋。上述判决已生效，双方均已履行全部义务。因被告出售的房屋无法办理过户手续，导致原告产生经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋无法过户系国家政策等多方面原因所致，被告对此不存在过错。原告在协议有效期内未支付余款20万元，亦未要求房屋过户，若原告尽早提出过户主张，双方可以更早得知涉案房屋无法过户的事实。协议书解除后，应按照原告在涉案房屋实际居住年限计算原告应支付被告的房屋占有使用费。即使被告在合同履行中存在部分过错，原告作为实际受益人，已经享受了重大利益，无权主张增值损失。被告购买涉案房屋时，房屋并非毛坯状态，而是其他员工退还单位后重新分配给被告的，因此原告不存在装修事实。原告返还被告涉案房屋时，对屋内家具、电线等进行了破坏，应当承担相应责任。被告还额外为原告支付了其居住期间产生的生活费用一千余元。涉案房屋年代久远，家具家电遭到破坏，无法正常使用，如需确定房屋市场价值，不应按照普通房屋市场价值计算，而应经过评估鉴定。公共维修基金不认可，原告没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月12日，原、被告签订《协议书》，约定涉案房屋是单位分给被告的经济适用房，产权人是被告，现以肆拾万元（含房价191609.68元）价格转给原告，以后该房屋的所有费用都由原告负担。被告共收到原告支付的购房款191609.68元。涉案房屋自交付后一直由原告居住使用。2013年2月16日，涉案房屋登记在被告名下。2019年11月，原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至本院，要求被告继续履行《协议书》约定的义务，将涉案房屋过户至原告名下。被告以合同目的无法实现为由提起反诉，要求解除该合同。本院经审理认为，涉案房屋系中央在京单位保障性住房，根据现有政策规定，该类住房仅限于职工自住，不得上市交易，故本院于2019年12月30日作出（2019）京0105民初XXX号民事判决，判决确认双方签订的《协议书》于2019年11月20日解除，被告将已收到的购房款退还原告，原告将涉案房屋返还被告。该判决现已生效。庭审中，原告以被告违约导致合同目的无法实现为由，要求被告赔偿房屋增值损失。被告对此不予认可，表示合同目的无法实现并非被告原因所致，且原告应向被告支付合同解除前的房屋占有使用费，并赔偿其破坏房屋给被告造成的损失。经询，被告将涉案房屋出售给原告时，双方均不清楚涉案房屋是否具备上市条件。庭审中，双方就涉案房屋市场价值无法达成一致意见，但均表示不申请鉴定，由法院调查核实后酌情判决。另查，与涉案房屋同地段、同户型、相似面积房屋在2020年1月至2020年6月期间的平均单价在42000元/平方米至52000元/平方米之间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《协议书》经生效法律文书判令解除，解除原因系涉案房屋因房屋性质原因不得上市交易，故原、被告双方对于合同解除均有过错，本院认定被告作为出卖人承担主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿房屋增值损失，于法有据，本院结合被告因房屋升值获得的利益，原告因此丧失的订约机会损失，涉案合同实际履行情况，原告实际使用房屋情况，与涉案房屋同地段、同户型、相似面积房屋的平均市场价值及双方的过错程度等因素，对该项请求酌情予以支持。原告要求被告退还公共维修基金，但未予举证，被告亦不予认可，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵凤莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵满刚房屋增值损失一百九十万元；二、驳回原告赵满刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14517元，由原告赵满刚负担3567元（已交纳），由被告赵凤莲负担10950元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年六月二十七日书记员 辛丽颖
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执373号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人李兴荣。被执行人陈瑞玉。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李兴荣、陈瑞玉金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1682号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行1494518.00元。本院已于2020年03月04立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月4日立案执行。线上查控情况：2020年3月6日、2020年3月26日、2020年5月29日、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月6日、2020年3月26日、2020年5月29日、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人陈瑞玉名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆。3、2020年3月6日、2020年3月26日、2020年5月29日、2020年6月24日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有不动产信息。4、2020年6月27日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人陈瑞玉名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，机动车所在地不明，暂无法处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1494518.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十七日书记员 王      冬      阳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢37号之三被执行人：钱羽本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱羽在中国农业银行6213360170050199015账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年六月十四日书记员 王光耀
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢31号申请执行人曹秀华。被执行人殷爽。被执行人郑斌。本院在执行申请执行人曹秀华与被执行人殷爽、郑斌民间借贷纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1247号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行800000.00元。本院已于2020年1月15立案执行，并于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月15日立案执行。线上查控情况：2020年1月16日、2020年2月18日、2020年5月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年1月16日、2020年2月18日、2020年5月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人殷爽名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆、被执行人郑斌名下车牌号为鲁V×××××机动车一辆。3、2020年1月16日、2020年2月18日、2020年5月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人殷爽名下位于经济开发区新华路以西、永兴街以北恒信××号楼1-101室房产。4、2020年6月27日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行被执行人殷爽名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆、被执行人郑斌名下车牌号为鲁V×××××机动车一辆，机动车所在地不明，暂无法处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额1494518.00元。被执行人殷爽名下位于经济开发区新华路以西、永兴街以北恒信××号楼1-101室房产，我院为轮候查封，暂无法进行处置。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十七日书记员 王      冬      阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异368号异议人（被申请人）：蒋勤军，男，1969年8月7日出生，土家族，住北京市西城区。委托代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。申请人：成都川商贰号股权投资基金中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。执行事务合伙人：成都川商兴业股权投资基金管理有限公司（委托代表陈俊）。本院依据(2019)京0102财保290号民事裁定，在成都川商贰号股权投资基金中心（有限合伙）与蒋勤军等股权转让纠纷案中保全被申请人蒋勤军财产，被申请人蒋勤军对本院冻结其持有的北京燕化永乐生物科技股份有限公司、荣昌耀华网络技术（北京）有限公司的股权的执行行为不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭，对被申请人所提异议进行了审查，现已审查终结。蒋勤军称：西城法院采取冻结蒋勤军持有的公司股权保全措施程序违法，一直未向其送达保全裁定书，且为超标的查封。本院在审查期间查明：2019年5月13日，本院立案庭速裁部门作出(2019)京0102财保290号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人北京市中爱智慧投资中心（有限合伙）、蒋勤军名下价值2367.24万元的财产。上述案件转交本院执行局后，以(2019)京0102执保626号执行案件立案执行，并于2019年6月3日对蒋勤军持有的北京燕化永乐生物科技股份有限公司31.64%的股权、荣昌耀华网络技术（北京）有限公司5.02%的股权予以冻结，冻结期限3年。执行局将上述保全结果反馈立案庭速裁部门后，立案庭于2019年6月13日将保全裁定书用司法专邮邮寄至蒋勤军户籍地北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园x号楼x座xx单元xx号，邮单预留其本人尾号1877的电话。在本次异议审查过程中，蒋勤军仍然使用该电话。本院认为，经核查，本院在对涉案股权冻结，并经部门交接保全结果后，即向蒋勤军户籍地邮寄送达裁定书，其所称本院未向其送达保全裁定，与事实不符。本院依据申请人申请，在诉讼标的额范围内作出保全裁定，并以该数额作为限额采取保全措施，符合法律规定。在法院指定的期限内，蒋勤军未能提供被冻结股权价值的有效证明材料。其所称超标的保全，亦缺乏依据。综上，蒋勤军的异议理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回蒋勤军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十七日书记员  马思萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1308号申请执行人：杨某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初719号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大伟银行存款、收入41312.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3479号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：张翌，女，1977年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告张翌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：张翌。签约情况：2018年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：10000元。贷款期限：36个月，自2018年9月14日至2021年9月14日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1956号 申请执行人：周玲，女，1974年05月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙礼伟，男，1977年06月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人周玲与被执行人孙礼伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙礼伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人周玲申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙礼伟名下的财产信息，被执行人孙礼伟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙礼伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙礼伟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘家新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1487号之二申请执行人:潘友东，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在中国建设银行621××××18_156_1账户内存款人民币111240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢37号之六被执行人：钱羽本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱羽在中国邮政储蓄银行62218826000489960XX账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年六月十四日书记员 王光耀
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1445号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：余庆，男，该社职员。 被告：陈家杰，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林金岩，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈少华，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：赖小玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告陈家杰、林金岩、陈少华、赖小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司书面申请撤回对陈家杰、林金岩、陈少华、赖小玲起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费794.7元，减半收取计397.35元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 苏晓青 书 记 员 何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再17号原审原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。原审被告：葛腾腾，男，1991年9月9日生，汉族。原审原告张跃文与原审被告葛腾腾民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9195号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0115民监700号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初9195号民事裁定；二、驳回原审原告张跃文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健审 判 员  成 林审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2156号原告：张俊英，女，1969年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告张俊英与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告张俊英委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：确认双方1996年5月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2018年1月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告张俊英围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告张俊英向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1996年5月至2017年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告张俊英在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告张俊英提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方张俊英根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月20日生效，试用期至2003年6月19日止；合同落款时间为2003年5月20日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月20日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告张俊英等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张俊英提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月20日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告张俊英提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1996年5月至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告张俊英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1111号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：张燕春，女，汉族，1984年3月1日生，住贵州省兴义市。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告张燕春追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年8月21日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款204000元用于购买奥迪汽车一辆。2017年8月15日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年5月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年7月25日共计13期代偿款本金85993.87元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第七十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第15页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区三桥社区”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晋军二〇二〇年六月二十日书记员  顾正武
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1825号 原告：李丹，女，1982年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：吉林省同赢体育用品有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路7号。 法定代表人：曾再文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。 原告李丹与被告吉林省同赢体育用品有限公司（以下简称同赢公司）劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李丹及其委托诉讼代理人张君隆、同赢公司的委托诉讼代理人高雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判决解除李丹与同赢公司的劳动关系；2.同赢公司向李丹支付经济补偿金27462元；3.同赢公司支付李丹未签订书面劳动合同的双倍工资差额11468元；4.同赢公司支付拖欠的2016至2019年度加班费总计58948.62元；5.判令同赢公司支付2018年度未休年休假的工资报酬2000.40元；6.判令同赢公司支付2019年4月份工资4800元；7.案件受理费由同赢公司承担。事实和理由：李丹于2013年4月15日进入同赢公司工作，双方签有劳动合同书。但同赢公司直至2016年1月才开始为李丹缴纳社会保险，2013年4月至2015年社会保险始终未给李丹补缴。2019年1月19日，双方劳动合同期满，同赢公司未与李丹续订劳动合同。李丹在同赢公司工作时，经常有加班，但同赢公司未按照法律规定支付相应的加班费。故诉至法院。 同赢公司辩称，李丹在未提前通知同赢公司的前提下，私自离职，不应支持其经济补偿金的请求，且同赢公司已经按照规定为李丹缴纳了社会保险，李丹无权按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定主张经济补偿金。同赢公司已与李丹签订劳动合同，李丹主张未签订劳动合同的双倍工资不应支持。李丹主张加班费但未能提供存在加班的事实，如不能举证证明，则应承担举证不能的责任。李丹2018年度已休5天年休假，不应支持其未休年休假的工资报酬。李丹应就其4月份正常提供劳动情况提供证据予以说明，否则不应支持4月份工资. 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月15日，同赢公司与李丹签订劳动合同书，约定双方签订固定期限合同，于2013年4月15日起至2016年1月19日止，工作岗位为物流组长，月工资为2500元。2016年1月20日，同赢公司与李丹签订劳动合同书，约定双方签订固定期限合同，于2016年1月20日起至2019年1月19日止，工作岗位为理货员，月工资为2800元。工作期间，李丹在月固定薪酬结构确认单上签字，内容为月固定工资原为3200元，调整后为月固定工资3500元，自2018年1月1日起生效。固定工资标准包含：基本工资1800元、岗位津贴1200元、固定加班费500元。同时约定：除上述周末固定加班费外，有周末固定加班范围之外的额外加班的另行调休或结算加班费；额外加班均应由本人事先向公司申请并经公司批准后视为加班，凡未经事先申请并经公司确认的，视为本人因个人原因在办公场所内逗留，不构成加班......本人接受上述工资和岗位安排，同时接受公司今后对本人工资和岗位的再调整。2019年4月，李丹因同赢公司未依法为其缴纳社会保险及拖欠加班工资而与同赢公司解除劳动关系。李丹2018年月平均工资为3968.67元。 再查明，李丹于2019年5月13日向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2019]第192号不予受理通知书。 本院认为，同赢公司与李丹签订劳动合同，双方建立劳动关系。关于李丹主张与同赢公司解除劳动关系的问题，李丹自2019年4月27日后再未到同赢公司上班，已与同赢公司解除劳动关系。 关于李丹主张的同赢公司未及时足额支付加班报酬的问题，依据李丹签字确认的月固定薪酬结构确认单，双方已就周末固定的加班工资进行了约定，每月500元，对于其他时间的加班，应由李丹申请并经用人单位同意。对于周末的固定加班费用，李丹已签字表示认可，同赢公司亦已按标准支付。对于周末固定加班外的其他加班情况李丹未能提供证据证明其加班已经用人单位许可，故李丹主张的2016年度至2019年度的加班费用本院不予支持。 关于李丹主张的经济补偿金一节，李丹表示离职原因系因用人单位拖欠加班工资且未缴纳社会保险，因用人单位不存在拖欠李丹加班工资的问题并已为李丹建立社保账户并自2016年开始为李丹缴纳社会保险，李丹据此主张经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故本院对李丹的该项诉请不予支持。 关于李丹主张的要求同赢公司支付未签订劳动合同应支付双倍工资差额的问题，同赢公司自双方建立劳动关系时即与李丹签订劳动合同，并自2016年1月起开始为李丹缴纳社会保险，合同到期后，李丹继续在同赢公司工作，同赢公司亦为其继续缴纳社会保险，李丹的权利并未受到侵害，故李丹主张未签订劳动合同的双倍工资差额本院不予支持。 关于李丹主张的2019年4月份工资的问题，同赢公司存在考勤机，但在法庭规定的时间内未能提供考勤记录，故本院对于李丹提供的考勤记录予以采信，依据其考勤记录，李丹2019年4月份考勤记录至4月27日，故李丹4月份工资应计算至4月27日。关于4月份工资如何计算的问题，同赢公司未能向法庭提交李丹工资的计算标准，故依据双方确定的李丹的固定工资标准每月3500元予以计算，故李丹2019年4月份工资应为3150元。 关于李丹主张的2018年度年休假工资的问题，同赢公司抗辩称李丹2018年度带薪年休假已休5天，并提供请假申请单用以证明其主张。李丹称该请假申请单非其本人签字，但结合李丹提供的考勤记录可以看出，其2018年1月16日、2018年5月16日至5月17日、2018年5月21日至5月22日并无相应的出勤记录，故其主张2018年未休年休假的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李丹与吉林省同赢体育用品有限公司于2019年4月27日解除劳动关系； 吉林省同赢体育用品有限公司于本判决生效后三日内给付李丹2019年4月份工资3150元。 驳回李丹其他诉讼请求。 案件受理费10元，由吉林省同赢体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 马盛邦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17281号原告：深圳市永万丰实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋水围工业区第一栋，统一社会信用代码91440300715243882L。法定代表人：何炉忠，总经理。委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：深圳市新天诚润滑科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路44号旁正原厂之二101，统一社会信用代码91440300342647963Q。法定代表人：董健。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币111573元；2、判令被告按照合同约定支付原告违约金22314.6元。（按照合同总金额20%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本案相关情况2019年3月6日，原告深圳市永万丰实业有限公司与被告深圳市新天诚润滑科技有限公司签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应10吨壳牌工艺油，总货款为11550元，交货地为被告指定地点，以实际卸货时重量结算货款，原告最迟2019年4月12日交货，被告最迟2019年4月25日前付清全部货款。并约定任何一方违约的，需支付守约方合同总金额20%的违约金。2019年4月11日，原告将货物交付到被告指定地点，即被告住所地，过磅重量为9660千克，被告签收送货单确认重量后收货入库。但是被告至今没有按照合同约定支付货款111573元。原告催收未果，诉至本院。判决结果被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告间存在合法有效的买卖合同关系。双方签订《购销合同》，原告依约交付了货物，被告未能依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告尚欠原告货款111573元，有购销合同、送货单、过磅单、对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告应承担支付款项及违约金的责任。关于违约金，双方签订的购销合同有明确约定，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告支付违约金22314.6元（总货款111573元的20%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市新天诚润滑科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永万丰实业有限公司货款111573元；二、被告深圳市新天诚润滑科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市永万丰实业有限公司违约金22314.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 陈  茶  香二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2316号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：吴强，男，成年，住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十日代理书记员  徐正浩
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执891号 申请执行人刘贺，男，1979年8月2日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。 被执行人钟鸿文，男，1978年11月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 刘贺依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初3160号民事判决书于2019年12月25日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鸿文未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人钟鸿文没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522财保7号申请人：李爱玲，女，1979年11月8日出生，汉族，现住利津县。被申请人：张天宇，男，1997年11月25日出生，汉族，现住利津县。申请人李爱玲于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张天宇驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号（车辆识别代码：LFMAU92A990020034）的汽车一辆。并提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张天宇驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号（车辆识别代码：LFMAU92A990020034）的汽车一辆。由利津县公安局交通管理大队负责看管。案件申请费120元，由申请人李爱玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷玉鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李 骞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1684号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：鲍吉英，女，汉族，1978年12月25日生，住贵州省平坝县。被告：汪文祥，男，汉族，1978年11月18日生，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告鲍吉英、汪文祥追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告鲍吉英于2017年6月15日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款105000元用于购买观致汽车一辆。2017年6月7日，被告委托原告为其提供担保，被告汪文祥作为共债人，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年8月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年10月31日共计14期代偿款本金54444.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第六十七条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第13页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区宝山北路”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晋军二〇二〇年六月二十日书记员  顾正武
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2155号原告：石爱如，女，1969年7月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告石爱如与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告石爱如委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石爱如向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2018年1月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告石爱如围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告石爱如向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2017年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告石爱如在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告石爱如提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方石爱如根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月13日生效，试用期至2003年6月12日止；合同落款时间为2003年5月13日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在营业员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月13日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告石爱如等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告石爱如提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月13日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告石爱如提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年10月至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告石爱如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石爱如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1172号原告：黄某，女，1968年8月2日出生，汉族，住深圳市。被告：周某，男，1973年5月14日出生，汉族，住苏州市。原告黄某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告黄某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款100000元；2.被告支付违约金100000元；3.被告支付女儿学费89281元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄某变更第三项诉讼请求的金额为39281元。事实和理由：原、被告于2015年12月14日办理离婚手续，约定财产均分，被告支付原告相应款项，款项支付日为2017年1月1日前。但被告扣了十几万不肯给原告（房产变卖价格260万，存款60万，车8万，共计328万，扣除贷款大约30万，每人可得149万。扣除原告处存款60万，被告还需支付89万，但被告仅先后支付了一笔56万，一笔20万）。离婚协议还约定，如果被告没有履行支付义务，需支付违约金10万元。另外，协议约定孩子的生活费和学费双方共同负责。孩子初中的时候，学费比较低，原告没有找被告要求分担学费。现在孩子读高中，学的是美术专业，学费较高。从高一开始，被告就以各种理由拒绝支付孩子的学费。后来原告提出，高中三年六个学期，原告已经付了前三个学期的学费，余下来的三个学期学费由被告负责。被告当时同意了，但是只付了一个学期的学费就不肯付了。为了让孩子不在学校受委屈，原告已经垫付了学费。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。被告周某辩称，1.售房款在扣除房贷、中介费等费用后被告仅收到2179751.05元，被告欠原告的钱不到十万元。2.原、被告说好双方共同出资给女儿买保险，被告是用应该支付给原告的尾款给女儿买了保险，故其并没有违反离婚协议的约定，不应当支付违约金。3.关于原告主张的女儿的学费，其至今不知道女儿的实际学费是多少，应根据女儿的实际需求支付相关费用。离婚至今，被告微信转账给女儿33000多元，还在2017年托朋友给了原告30000元女儿的费用，在2018年6月27日支付给原告女儿的费用20000元，在2020年1月12日支付给原告女儿的费用50000元，且离婚协议中约定的女儿费用40000元也已经按约支付了。双方确实后来讲好了高中三年前三个学期的费用原告支付，后三个学期的费用被告支付。但女儿这次去北京的费用太高，希望能双方平摊。本院经审理认定事实如下，原告黄某与被告周某原系夫妻关系。2015年12月10日，原、被告办理协议离婚登记手续，并在离婚协议书中约定“一、子女抚养：婚生女周苏雁抚养权归女方，随同女方生活到初中毕业，男方每月须支付人民币二千元给女方作为抚养费（男方应于2016年1月1日前一次性支付40000元给女方作为女儿的抚养费）。小孩高中大学的学习生活费由双方共同负担，各承担50%。二、财产处理：全部财产（房款净额、车款、存款合计总额）各50%。房子一套位于深圳坪山万科金域缇香3栋2404号，待出售事宜由男方负责，出售价格须经女方同意，男方须在2017年1月1日前完成房屋的出售和现金交割。小车一辆（粤Ｌ×××××）计价8万（车归男方所有），另有存款60万（男女双方各自的私人用品归各自所有，家中家具、家电归男方所有）。四、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金十万元给对方”。双方还对其他事项作了约定。另查明：1.原、被告一致认可双方协议离婚后，被告周某将案涉位于深圳市0元的价格出售给了案外人尹航。在扣除尚未还清的贷款418286.15元及中介费等费用后，尹航于2016年9月25日、2016年11月16日通过其银行账户转账、贷款发放等形式汇入被告周某账户金额分别为80000元、2025000元、74751.05元的三笔款项，合计2179751.05元。2.原、被告一致认可离婚协议中约定的车辆在被告周某处，存款600000元在原告黄某处。3.案涉房屋出售后，被告周某于2016年12月22日、2016年12月30日向原告黄某的银行账户分别汇入560000元、200000元，合计760000元。4.关于原、被告婚生女周苏雁的抚养费问题，原、被告一致认可在离婚后双方又口头约定周苏雁高中前三个学期的学习费用由原告黄某负担，后三个学期的学习费用由被告周某负担。双方亦一致认可婚生女周苏雁自2019年7月以来的高三第一学期产生专业培训费用及学校住宿费等共计89281元，该款系原告黄某支付。在诉讼过程中，被告周某于2020年1月12日汇入原告黄某尾号为4819的中国建设银行账户50000元，又于2020年5月22日通过支付宝转给原告黄某上述银行账户39281元，合计89281元。5.2017年1月1日，被告周某与中国平安人寿保险股份有限公司签订人身保险合同一份【平安赢越人生年金保险（分红型）】，其中被告周某作为投保人，原、被告婚生女周苏雁作为被保险人。投保主险为：赢越人生（1187），交费年限3年，年交保险费59397元；附加长险：聚财宝15（848），无保费；豁免Ｂ16（1184），交费年限2年，年交保险费1263.97元。被告周某已将该保险合同涉及的保险费180718.9元缴纳完毕。原、被告一致认可被告周某所缴纳的上述保险费系原、被告平均出资缴纳（原告黄某的出资包含被告周某应支付给原告黄某的财产折价款尾款在内）。以上事实，有离婚证复印件、离婚协议复印件、不动产权查询记录、银行流水、转账记录、发票、保险合同及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告黄某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费373元，由原告黄某负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月八日书记员 苏莉莉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2708号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：杨春国，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13189号民事调解书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13189号民事案件的原告邱金英已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入邱金英与杨春国民间借贷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王沧津
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初556号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号，社会统一信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍。委托诉讼代理人：覃治招，系贵州侨城律师事务所律师。被告：韦兴卓，男，1988年1月1日生，水族。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告韦兴卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日15:00公开开庭进行了审理。原告贵州博航佳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韦兴卓到庭参加了诉讼。本院认为，原告贵州博航佳物业管理有限公司在规定的时间未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月十一日书记员  蒙永丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执416号申请执行人:季明，男，1978年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王华，男，1975年1月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人季明与被执行人王华合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏1204民初5494号民事调解书，依照上述民事调解：一、被告王华应于2020年1月21日前返还原告季明借款、合资转让款合计58000元；原告放弃其余诉讼请求，双方纠纷以此了结；二、若被告有一期未按约履行，则原告可按74500元及自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息申请强制执行，但申请执行时应扣除被告已给付部分；三、案件受理费1664元，依法减半收取832元，由原告负担。王华未能按上述民事判决书履行，季明遂于2020年3月12日向本院申请强制执行。2020年3月13日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年3月14日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月8日到被执行人王华住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执294号申请执行人：郭柳杰，男，1993年11月02日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘曾霞，女，1996年02月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人郭柳杰与被执行人刘曾霞离婚纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初2642号民事调解书，确认被执行人刘曾霞应支付申请执行人郭柳杰130000元，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，郭柳杰与被执行人刘曾霞达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执294号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十七日书记员  凌燕华
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2178号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、王登榜（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与王登榜合同纠纷一案，申请执行标的共计590.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位590.40元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初10429号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日