安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初3203号 原告：蒋磊，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：申恩章，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：黄顺国，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏，安徽晟川律师事务所律师。 原告蒋磊诉被告申恩章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋磊及其委托诉讼代理人王保民，被告申恩章的委托诉讼代理人黄顺国、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋磊向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款70929元并按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日（暂从2018年11月30日计算至2019年3月11日计862.22元)；2、本案律师费用4000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告将“皖投尊府广告围挡”给原告施工，约定原告包工包料。后原告施工完毕，经被告确认无任何问题。2018年11月6日原被告双方结算，确认工程款共计260000元，被告给付160000元，尚欠原告100000元，约定2018年11月30日前付清。结算单签订后，被告仅仅给付33271元，且在施工期间被告向原告借款4200元用于工程周转。被告的行为已严重侵害原告的利益，为维护原告权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告申恩章辩称，一、原告陈述与事实与理由与事实严重不符。根据涉案项目临时围挡工程结算审核报告，双方在2018年11月6日进行结算时，由于双方计算失误，对于其中西提路围挡2114平方米的方量存在重复计算（该部分每平方20元，合计工程款42280元）的情形。对于该部分重复计算的工程款，应当在最终结算的26万元中予以扣减。因此，被告实际已经支付193271元，该款项原告已经在（2019）皖0403民初1878号案件中予以认可，最终被告根据据实结算情况，实际尚欠原告工程款应为24449元（26万元-42280元-193271元）。另外，银行同期贷款利率已从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率替代。因此，即使被告应支付逾期付款利息，从2019年8月20日之后应以实际欠付24449元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准进行计算。二、被告除尚欠原告案涉工程款24449元外，双方不存在任何债权债务关系，原告诉请主张被告在施工期间向其借款4200元用于工程周转无任何事实与法律依据，依法不应予以支持。三、对于原告主张的律师费4000元由答辩人承担，虽然双方在结算单中对此进行了约定，但原告并未提供原告为本案支出的律师费的转账记录，故无法证明该律师费是否实际发生。因此，主要证据不足，依法不应予以支持。综上，请求法院在查明双方当事人之间实际总工程款的前提下，结合被告已经实际支付的款项后，依法作出公正判决。 原、被告分别围绕其诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，根据双方当事人的陈述、辩解及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告将“皖投尊府广告围挡”项目分包给原告进行施工，原告包工包料。工程完工经双方确认施工无任何问题后，双方于2018年11月6日进行结算，确认工程款共计260000元，并于同日签订结算单，内容为：“结算单甲方：申恩章，身份证号码：乙方：蒋磊，身份证号码：34122119890093815一、2018年3月28日甲方将“皖投尊府广告围挡”工程分包给乙方进行施工，乙方包工包料。现乙方施工完毕，经过甲方现场确认，所有项目均施工完毕，无任何问题。现双方进行结算，确认乙方工程款共计贰拾陆万元，现甲方已支付拾陆万元，尚欠乙方共计拾万元。二、甲方保证在2018年11月30日之前付清剩余工程款。若甲方未能按时支付，乙方可以通过诉讼途径解决，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由甲方承担。本结算单一式两份，甲方双方各持一份，均具有同等法律效力。自双方签字后生效。甲方：申恩章2018年11月6日乙方：蒋磊2018年11月6日”。结算单签订后，被告给付33271元，尚欠原告工程款66729元未予支付，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合同，但是根据原告提交的结算单等证据，可证明原、被告存在事实上的合同关系，原告已履行了合同义务，被告应当承担支付相关款项的责任。原告提交的结算单证实涉案工程款合计260000元，加之双方对被告已经支付了193271元工程款均予以认可，故本院认为原告要求被告支付工程款66729元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款4200元的诉讼请求，仅有微信转账凭证，而且被告不认可，无法证明该笔转账系被告与原告之间的借款，本院依法不予支持。对于原告主张要求被告支付律师费用4000元的诉讼请求，因双方在结算单中明确约定“若甲方未能按时支付，乙方可以通过诉讼途径解决，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由甲方承担。”，且有原告提交的委托代理合同及收取代理费的发票予以佐证，本院依法予以支持。被告辩称，根据涉案项目临时围挡工程结算审核报告，双方在2018年11月6日进行结算时，由于双方计算失误，对于其中西提路围挡2114平方米的方量存在重复计算（该部分每平方20元，合计工程款42280元）的情形，对于该部分重复计算的工程款，应当在最终结算的26万元中予以扣减。本院认为，双方在2018年11月6日已对涉案工程进行结算，确认工程款总计260000元，涉案项目发包方与承包方之间的结算并不对原告产生拘束力，被告亦无充足证据证明原被告之间的结算存在重复计算，故对于被告该辩解意见，本院不予采信。原告主张要求被告支付利息，被告辩称从2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准进行计算，该辩解意见符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 一、被告申恩章于本判决生效之日起十日内支付原告蒋磊工程款66729元，利息862.22元，律师费4000元，合计71591.22元（2019年3月12日至2019年8月20日之间的利息以本金66729元为基数按照同期银行贷款利率支付，2019年8月20日之后的利息以本金66729元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蒋磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费897元，由原告蒋磊负担50元，被告申恩章负担847元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省临泉县人民法院。 审判员  吴中世 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余文凤 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。