山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初4958号 原告：刘齐干,男,1967年9月2日生,汉族,户籍江苏省江都市。 委托诉讼代理人：曹路平、王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：刘兵,男,1987年6月19日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：刘德金（曾用名刘德全）,男,1980年3月9日生,汉族,住寿光市。 第三人:刘盛光,男,1969年5月4日生,汉族,住泰安市东平县。 原告刘齐干诉被告刘兵、刘德金、第三人刘盛光侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐干的委托诉讼代理人曹路平、被告刘兵的委托诉讼代理人许斐，第三人刘盛光到庭参加诉讼，被告刘德金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告纠正被告“刘盛金”为“刘德金”。本案现已审理终结。 刘齐干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款139000元;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人的雇主。2019年3月19日,第三人在从事雇佣活动过程中,遭受被告刘德金驾驶的津Ａ×××××号吊车砸伤,但事后实际侵权人刘德金却一直没有赔偿第三人的各项损失,住院期间的医疗费由原告垫付。2019年4月16日,原告为维护稳定,在多方调解下与第三人达成了调解协议,原告共赔偿第三人139000元。被告应当承担该赔偿责任,但被告至今拒绝支付。 刘兵辩称，因当时不在场，对于刘盛光受伤的原因及事实均不知情，调解协议书系原告与第三人及案外人郑晓东达成，对调解协议书的真实性无法确认，同时第二被告应为刘德金并非刘盛金，调解协议中写着也叫刘德金；对医院所有证据的真实性、录音中关于刘兵的真实性无异议；对鉴定报告的真实性无异议，但2019年4月份原告已与第三人达成调解赔偿协议并已实际履行，因此不能按照新标准主张；第三人受伤并非是第二被告驾驶的吊车砸伤，而是在工作时自己不慎意外受伤，因此原告作为第三人的雇主应当负赔偿责任；所涉工程是刘兵与刘德金共同承揽，两人是合伙关系，工程项目主要是刘德金负责，工地所有操作人员的手续及资质都齐全；车和驾驶员都属于刘德金，吊车是案外人郑晓东联系，刘德金受雇于郑晓东；刘德金驾驶吊车时都是听从地面人员的指挥，通过呼喊或者手势，当时吊车维持在平稳静止状态，并未进行操作，所被吊装的材料由地面人员进行安装，然后听见说有人受伤了，第三人受伤是由于地面人员的指挥失误导致；刘德金与刘兵。并且第三人受伤也并非被告过错造成，第三人作为原告的雇员，在雇佣中受伤原告应当承担赔偿责任。 第三人刘盛光述称，发生事故属实，对原告起诉的请求我不清楚，我是受害者，原告已经赔偿了我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交调解协议及第三人刘盛光出具的收到条、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细等证据，本院予以确认并在案佐证；署名为案外人郑晓东的证明及其参与的通话录音，经本院向其本人核实均无异议，本院予以确认；被告刘兵提交的录像资料，因无法查明证据来源的真实性及关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：第三人受原告雇佣在原告承揽的建筑工地提供劳务。2019年3月19日15时许，被告刘德金在该工地操作津Ａ×××××号吊车吊装管材至指定位置，由第三人等地面人员对吊装的管材进行安装作业，过程中因需调整管材高度，经地面指挥人员指挥被告刘德金操作吊车致管材晃动，第三人被管材打伤头面部，后被送至寿光市人民医院抢救并住院治疗27天，发生医疗费56656.51元，由原告先予垫付。2019年4月16日,刘盛光作为甲方、郑晓东作为乙方、刘齐干作为丙方就赔偿事宜达成调解协议书，约定：乙方、丙方一次性向甲方支付医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金共计139000元，其中医疗费57000元已由乙丙两方在住院期间垫付，剩余82000元在协议签署后一次性付清，赔偿完结后甲方不得以任何理由任何方式向乙、丙两方主张赔偿责任，乙、丙两方向甲方支付赔偿款并不代表二人在本次事故中承担赔偿责任，甲方必须无条件协助乙丙两方通过司法途径向刘兵（冰）、刘德金追偿，三方一并约定了其他事项并在落款处签名捺印。第三人刘盛光于协议签订当日收到剩余82000元并出具了收到条。合计139000元的赔偿款均由原告支付。 为查明第三人刘盛光的伤情，本院依法委托山东源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所受理后于2019年12月10日作出源司鉴所[2019]临鉴字第193号鉴定意见书，意见为：刘盛光属二处十级伤残，误工期自受伤之日至鉴定之日前一日，需护理90日（住院期间2人护理27天，出院后1人护理），营养期为90日，颅骨修复费用约需40000元，其余后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理。原告垫付鉴定费2600元。 因第三人刘盛光受伤发生的损失有：医疗费56656.51元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、误工费30729.40元（265天×115.96元/天）、护理费13567.32元（27天×2×115.96元/天+63天×1×115.96元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、颅骨修复费用40000元、鉴定费2600元，以上共计249192.83元。 同时查明，被告刘兵认可案涉吊车归二被告实际所有，案发时其不在现场。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告系第三人的雇佣主，有义务为雇员提供必要的安全装备或采取必要的安全措施，并在作业过程中对雇员负有管理监督义务，应对第三人的损失承担赔偿义务，第三人与原告已达成和解协议，仅要求原告赔偿139000元，其余损失不再主张，应为其在法律规定的范围内自行处分本人的民事权利，本院予以确认。原告在依约赔偿雇员的损失后，在赔偿金额范围内可向作为雇佣关系外的直接侵权人被告刘德金追偿。根据本案争议法律关系的特征和性质，本案应为侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1.被告刘德金应承担的损害赔偿责任比例及金额；2.被告刘兵应否承担赔偿义务。 1.被告刘德金应承担的损害赔偿责任比例及金额：被告刘德金操作其具有高度危险性的特种机械从事高空作业时造成第三人被吊装物砸伤，未尽到审慎的安全注意义务，且被告刘德金未提交证据证明取得相应作业资质，应对损害后果的发生承担主要责任。第三人作为完全民事行为能力人应对自身安全尽必要的安全注意义务，但其不能证明在作业过程中佩备头盔，同时未与处于不稳定状态的吊装物保持安全距离，故应对损害后果的发生承担次要责任。因案涉事故发生在建筑工地，被告刘德金操作特种机械吊装物资对危险的发生处于主动支配地位且其行为的危险性较高，第三人作为地面人员仅能被动预防危险的发生且其行为的危险性相对较低，结合双方的过错程度、行为方式、发生场所等，本院酌情确定被告刘德金的责任比例为80%，据此其所应承担的赔偿金额为199354.26元（249192.83元×80%），超出原告实际支付的赔偿金额139000，故对超出部分，原告不享有追偿的权利。 2.被告刘兵应否承担赔偿义务：从原告提交的录音资料中仅有被告刘兵认可案涉吊车属于二被告共同所有的内容，虽无其明确认可二被告系合伙关系的内容，但结合案外人郑晓东陈述二被告系合伙关系，及被告刘兵作为所有人享有案涉吊车的使用收益之权利，即使案发时被告刘兵未有现场，仍不妨碍认定被告刘兵亦系案涉吊车经营者的事实，因此其应对损害后果的发生依法负有赔偿义务，另外，被告刘兵作为所有人将其吊车交由不具有相应作业资质的被告刘德金操作，亦负有造作过失，亦应就此承担损害赔偿责任，故原告要求被告刘兵承担赔偿责任，本院予以支持。 综上，原告要求二被告支付赔偿款139000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘兵、刘德金于本判决生效后十日内向原告刘齐干支付赔偿款139000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  张清芝 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 菲