江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14844号原告：孔祥德，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告：翁笑兰，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师，代理以上两原告。委托诉讼代理人：徐文，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师，代理以上两原告。被告：葛昌志，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告孔祥德、翁笑兰诉被告葛昌志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告孔祥德及其委托诉讼代理人胡泓到庭参加了诉讼。被告葛昌志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔祥德、翁笑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款521747.7元及利息暂计158380.28元(以521747.7为基数，按银行同期同档贷款利率的1.3倍，从2014年8月31日起计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认未付货款为517502.7元，利息计算以517502.7元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按照LPR的标准计算。事实和理由：2014年7月至8月，被告以在外承包工程为由，在昆山开泰成套电气有限公司处，以上门提货方式赊买电缆、电气开关等工程用品，共计521747.7元，但一直拒不支付货款，后经原告多次催要，被告称自己的工程是挂靠在被告昆山市正东实业有限公司名下，要求开泰公司向正东公司开据发票，并承诺在开泰公司开据发票后立即支付所有货款。开泰公司依约，以其经销商浙江远东电缆集团有限公司的名义，向正东公司开据了发票。但被告至今未付所欠货款。后开泰公司于2016年7月22日注销，该公司股东为孔祥德、翁笑兰。原告认为，被告葛昌志作为买卖合同的买受人，拒不支付价款，已构成违约，应当承担付款责任及赔偿滞纳金损失。原告孔祥德、翁笑兰，作为开泰公司的股东，在开泰公司注销后应当继受开泰公司的权利义务，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告葛昌志未答辩。本院经审理认定事实如下：关于货物交付，原告提供送货单27份：分别为2014年7月20日单号1321金额2510元；2014年7月20日单号1322金额6513元；2014年7月20日单号1324金额830元；2014年7月21日单号1325金额3542元；2014年7月23日单号1326金额5605元；2014年7月28日单号1327金额115521元；2014年7月31日单号1328金额2315元；2014年7月31日单号1329金额3055元；2014年8月1日单号1330金额75870元；2014年8月4日单号1331金额4640元；2014年8月4日单号1332金额4080元；2014年8月4日单号1333金额27921元；2014年8月8日单号1334金额13660元；2014年8月8日单号1335金额29179.8元；2014年8月11日单号1336金额17115.8元；2014年8月13日单号1337金额3590元；2014年8月12日单号1338金额60469.1元；2014年8月14日单号1340金额1992元；2014年8月16日单号1341金额15092.2元；2014年8月19日单号1342金额6387.5元；2014年8月20日单号1343金额731元；2014年8月22日单号1344金额113736.2元；2014年8月22日单号1345金额10008元；2014年8月22日单号1346金额140元；2014年8月22日单号1347金额0元；2014年8月22日单号1348金额134元；2014年8月25日单号1350金额9976.9元；送货单金额合计517502.7元。原告陈述上述送货单证明了原、被告之间买卖合同关，且原告已履行了交付货款义务。上述送货单抬头载明昆山开泰成套电气有限公司送货单，其中客户签收部分为被告葛昌志签字，部分为被告指定的签收人张乔、荆振江签字确认。原告提供翁笑兰短信（短信对方电话号码为：159××××7945，注明为葛昌志）聊天截屏一份，载明原告翁笑兰向被告葛昌志发送短信内容为款项金额为517502元；葛昌志回复内容为：知道了，已经开始请款等内容。另查明：2014年11月3日，原告孔祥德向昆山市公安局经济犯罪侦查大队报案，该经济犯罪侦查大队受案并登记【昆公（经侦）受案字（2014）21898号】，登记表中载明：报案人孔祥德，工作单位为亿丰装饰城开泰成套电器；报案记录为：2014年7月20日8时至8月26日17时间，孔祥德在朝阳东路亿丰装饰城A118店铺开泰成套电器有限公司被一个自称叫葛昌志(男，50岁左右，连云港人，联系电话：159××××7945)的男子以先提货后付款的方式骗走价值522942元的电缆线、铜牌和电器开关等内容。再查明：2016年1月2日2时6分至2016年1月2日5时34分，昆山市公安局对葛昌志进行讯问，笔录中部分内容为：问：知道我们为何传唤你到派出所来吗？答：知道的，因为我欠王沛文电气原材料货款的事情；问:你把事情经过详细讲一下？答：我和王沛文认识有7、8年了，我在朝阳路开了一家港昆机电销售部，他在朝阳路上开了一家昆山开泰成套电气有限公司，我之前接一些水电工程做经常到他的店里买材料就认识了，大概在2008年左右王沛文有一批电气箱子的活也是我给他做的。王沛文房子买在雍景湾东苑的，我当时租住在雍景湾东苑的，并且我还在小区开了一家超市，因为这些关系我跟王沛文比较熟悉。在2014年7月份，有一回我到王沛文的店里去买材料，王沛文就问我最近有没有接到什么工程，照顾照顾他的生意。我就跟王沛文讲：“工程倒是有的，就是货款很难结，有的工程结款拖个两三年都有的，材料要赊账等我工程款下来再付，你愿意做吗?”王沛文说：“没有关系，我们都这么熟悉，材料我赊账给你，利润和利息我加高一点就好了。”当时我考虑王沛文同意赊账，于是我就同意从王沛文那里进货。于是自2014年7月20日至2014年8月26日我陆续从王沛文的昆山开泰成套电气有限公司进了50余万元的电气原材料。到了8月底王沛文来找我，想让我先结一部分货款给他周转，我当时没有钱，于是我就跟王沛文商量要么等我的客户把货款给我后我再结给他，要么我把没卖掉的货退给他。可是王沛文提出来退货要扣除40%，只能退我60%的货款。这个折扣太大，我不同意，就没有谈成，于是我就让王沛文等过段时间我把这批货卖掉再付他货款。后来这批货都被我卖掉了，本来应该支付给王沛文的，但是因为我在沪士电子新厂工程上于2013年3月和2013年11月分别出了两起工伤事故，我是借了10万元高利贷支付的工人医疗费和赔偿，到了2014年年底高利贷滚到了20万元，另外我还欠了不少外债，于是王沛文那批货物的货款我就先还了20万元的高利贷以及欠款，一直没有钱还给王沛文。后来我听说王沛文到公安局报案了。问：你从王沛文公司一共进了多少货?答：自2014年7月20日至2014年8月26日我陆续从王沛文的昆山开泰成套电气有限公司进了50余万元的电气原材料。问：你看一下送货单(出示昆山开泰成套电气有限公司送货单)，是这些货物吗?答：是的。等等内容。2016年9月8日10时20分至2016年9月8日11时24分，昆山市公安局经侦大队对葛昌志进行讯问，笔录中部分内容为：问：2014年7月至8月期间，你从王沛文处购买了多少货物?答：总共是价值52万余元的电气材料…问：当时你们双方约定的货物结款方式到底怎样?答：当时我跟王沛文讲好的，材料卖到工地上，款子很难结，甚至有时候都要拖个2、3年，王沛文同意的…问：你一分钱货款没付，他怎么扣你货款?答：他让我退给他货，再给他打欠条……问：有没有支付王沛文的货款?答：没有。问：你和王沛文是否有约定货款月结?答：没有。等等内容。原告孔祥德陈述其本姓王，王家是温州市龙湾区永兴镇的，孔祥德原名王佩文。后来因为家庭原因，孔祥德17个月大的时候抱养给温州市龙湾区沙城镇的孔家，养父名为孔万春，所以从户口到身份证的姓名为孔祥德。从2001年孔祥德到昆山来做生意后，碰到同在昆山做生意的生父老家同乡，大家就都习惯上叫我王家的名字王佩文，从此以后孔祥德在昆山的老乡、朋友、客户中便一直也自称王佩文。所以后面认识的葛昌志，葛昌志就称呼我的姓名是王佩文。另查明：昆山开泰成套电气有限公司设立日期为2003年4月3日，于2016年7月22日注销；股东为孔祥德、翁笑兰二人。本院认为，被告葛昌志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。关于原告主张的要求被告支付货款517502.7元的诉请。原告就此提供了送货单、短信聊天记录、昆山市公安局笔录等证据。本院认为，依据原告提供的送货单、短信聊天记录、昆山市公安局笔录等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了的交付标的物，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款517502.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，主张以517502.7元元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛昌志于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥德、翁笑兰货款517502.7元及利息（利息以517502.7元为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，公告费960元，合计4158元，由被告葛昌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年六月十二日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。