wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院    民 事 判 决 书                                      （2020）内0521民初2465号   原告：赵希海，男，1970年7月9日出生，蒙古族。   被告：刘艳红，女，1980年6月4日出生，蒙古族。   原告赵希海与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵希海到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵希海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担连带责任偿还原告借款本金13800元，支付利息8832元（13800元×0.02元×32个月，自2017年8月9日至2020年4月9日），本息合计22632元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告丈夫王永清（欠款人现去世）经担保人杨伟明向原告借款13800元，被告丈夫王永清出具欠据一枚，约定月利二分，约定打玉米还款，后经索要未果。欠款人王永清于2020年去世，被告作为欠款人王永清法定继承人对债务有连带责任，要求被告偿还欠款。   被告刘艳红未做答辩。   原告赵希海围绕诉讼请求依法提交证据1、欠据原件一枚，证明被告经同村村民杨伟明担保从原告处借款以及约定还款时间及利息的事实；证据2、通辽市科尔沁左翼中旗莲花泡子嘎查介绍信二份，证明被告刘艳红和王永清是夫妻关系，证明被告丈夫王永清于2020年2月6日因病去世的事实。   本院审查认为，原告赵希海提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，欠款人王永清经担保人杨伟明担保向原告赵希海借款13800元，为原告赵希海出具欠据一枚，约定月利2分，未约定还款日期。欠款人王永清于2020年2月6日因病死亡，被告刘艳红与欠款人王永清系夫妻关系。   本院认为，欠款人王永清向原告赵希海借款并为原告出具欠据，双方民间借贷关系成立。但欠款人王永清已经去世，被告刘艳红与欠款人王永清系夫妻关系，对欠款人所欠债务应在继承财产范围内对债务承担偿还责任，故被告刘艳红应对该笔欠款承担偿还义务。原告赵希海要求被告刘艳红偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵希海主张被告刘艳红支付利息的诉讼请求，因借款时明确约定月利率，本院予以支持。被告刘艳红经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘艳红于本判决发生法律效力后偿还原告赵希海借款本金13800元，支付利息8832元（13800元×2%×32个月，自2017年8月9日至2020年4月9日），本息合计：22632元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取183元，由被告刘艳红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                  审判员   张晓东                                       审判员 张晓东                             二〇二〇年六月十一日                         书记员   王    芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                           （2020）陕0402民初93号   原告:刘某霞，女，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：刘某禹，男，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：刘某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：西安市鄠邑区XX工贸有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处。法定代表人：杨某柱，系该公司总经理。   原告刘某霞诉被告西安市鄠邑区大王工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某霞的委托代理人刘某禹、刘某，被告西安市鄠邑区XX工贸有限公司的法定代表人杨某柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的62053.94元养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年5月,原告从鄠邑XX厂调到被告处工作至法定退休日，但被告未给养老机构缴纳原告任职期间的养老保险金，致使原告到达法定退休年龄无法正常办理退休手续。原告多次找被告协商此事，被告以公司经济困难为由让原告出资垫付公司应当承担的部分及原告本人应承担的部分养老保险金。原告无奈于2019年4月19日向被告缴纳了83000元，被告向原告出具收条一张，公司的工作人员也给原告出具了收条并指定了收款账户。同年4月20日，双方达成了不平等的协议书，原告为办理退休手续，无奈只能现行垫付该款。但被告将国家规定的其应承担的20%份额中的10%份额强行让原告来承担，该协议显失公平且违反国家相关法律规定，应属无效。原告多次找被告讨要其垫付的养老保险金，但均未果。原告遂诉至法院，诉请如前。    被告辩称，原告所诉与事实不符，我单位应支付原告18870.67元养老保险费。原告在2019年4月22日向我单位打有领条，应从中扣减610.80元。原告自1992年入职我单位，我单位从1993年1月自2009年12月缴纳了单位及个人养老保险费，个人部分8%即6548.52元，其本人未给单位缴纳，应予以扣减。原告养老保险自退休时欠缴2010年1月至2018年10月部分，单位部分补交20%即5083.38元，但由于单位经济困难，经双方同意后签订了协议（本协议实质为借款）。当时协议是在平等、自愿的基础上达成，而协议中明确约定原告方自愿承担10%计25419.19元，剩余10%计25419.19元待单位经济状况好转时予以支付。原告方的养老保险至其退休时，欠缴2010年1月至2018年10月的个人养老保险费8%计20335.26元由原告方自己承担，应予以扣减。关于利息，因单位经济困难也关系到原告方自身利益，应由原告方自己承担。   经审理查明，原告为被告公司职员， 1992年始在被告公司工作。被告因单位资金困难，无力为原告向社会保险部门缴纳自2010年1月至2018年10月的养老保险费，双方于2019年4月20日达成一份协议书，该协议书载明：原告的养老保险金自2010年1月至2018年10月欠缴金额为82389.2元，该资金先由原告全部缴付。上述欠缴款中原告个人应承担的部分由原告自付，应由被告交纳的20%部分，经协商由原告负担10%，由被告负担10%。被告应承担的部分由被告出具收据挂账且不计利息，待被告经济状况好转时，退还给原告。原告遂向被告缴纳了垫付的养老保险金83000元，被告亦向原告出具了收条。   另查，原告自2010年1月至2018年10月应缴的养老保险费总计为82389.2元，其中被告应当交纳的部分为50838.38元及因欠缴而产生的利息为4920.41元；原告个人应当缴纳的部分为20335.26元及因欠缴而产生的利息为6295.15元。   以上事实，有当事人陈述、协议书、收条、养老保险费欠费明细单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，用人单位应当依法为其单位职工缴纳社会保险，缴纳应由用人单位承担的养老保险费为用人单位的法定义务，用人单位及职工应当按照国家规定的20%及8%的比例共同缴纳基本养老保险费。故原告自2010年1月至2018年10月应缴的养老保险费，其中被告应当缴纳的部分50838.38元以及因被告欠缴而产生的利息4920.41元，被告应予向原告退还。因养老保险费用由用人单位统一缴纳，原告无权就其个人应当缴纳的部分向社会保险部门缴纳，故原告自2010年1月至2018年10月应缴的养老保险费中其个人应当缴纳的部分因被告的欠缴行为而产生的利息6295.15元亦应当由被告向原告予以退还。至于被告辩称的其与原告达成的协议书中，原告自愿承担被告应缴部分中的50%，故该部分金额应从原告的诉请中予以扣减一节，因双方的该项约定内容与社会保险法及陕西省人民政府关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的实施意见相悖，故被告该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区XX工贸有限公司于本判决生效之日退还原告刘某霞养老保险费及利息共计62053.94元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1352元，由被告西安市鄠邑区XX工贸有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审判长范尧                           人民陪审员杜志葵                           人民陪审员刘亚文                           二0二0年六月八日     书记员  武蔚           1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1230号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：王成合，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。（马鞍山市雨山区恒兴村33号）被执行人王成合逾期未履行本院（2019）皖0521民初1367号民事判决确定的交纳案件受理费20600元的义务，本院于2020年05月06日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年06月01日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1367号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日法官助理程玉峰书记员汪庭润
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2856号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市********。主要负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡琛，男，该行员工。被告：蔡波，男，1962年9月29日出生，汉族，公民身份号码：440************751，住广东省电白区岭门镇教育办公室宿舍。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告蔡波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费615元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  李开颖二〇二〇年六月二日书记员  陈秋梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4231号 原告：吴怀生，男，1962年4月28日生，住沭阳县。 被告：晏增奇，男，1977年1月9日生，住沭阳县。 被告：张明媚，女，1987年5月4日生，住沭阳县。 原告吴怀生诉被告晏增奇、张明媚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴怀生到庭参加诉讼，被告晏增奇、张明媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告款20587.82元及利息（从2018年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告经原告担保，于2017年3月17日向江苏沭阳农村商业银行借款20000元。后二被告未按期还款，原告于2018年3月12日替二被告代偿本息20587.82元。原告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，晏增奇（借款人）、吴怀生（保证人）与江苏沭阳农村商业银行贤官支行（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2016年3月28日起至2018年3月27日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金贰万元，其余部分为担保范围内的去除债权本金的数额）提供担保。2017年3月17日，被告张明媚向江苏沭阳农村商业银行贤官支行出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，对涉案贷款承担共同还款责任。2017年3月18日，江苏沭阳农村商业银行贤官支行向被告晏增奇发放贷款20000元，由被告晏增奇出具借据，约定到期日为2018年3月16日，还款方式为按固定周期付息，到期还本。后二被告未按期还款，原告于2018年3月12日为二被告代偿20587.82元。原告追偿未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、共同还款承诺书、贷款还款记账凭证、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告在被告晏增奇未按约定清偿银行贷款的情况下代为偿还20587.82元，现原告要求被告晏增奇给付代偿款20587.82元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告张明媚系涉案银行贷款的共同借款人，故应对上述债务承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告晏增奇、张明媚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴怀生款20587.82元及利息（从2018年3月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由被告晏增奇、张明媚负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年六月二十二日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15069号原告吕琤琤，女，1981年9月29日出生，汉族，住上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张博，男，1979年7月4日出生，汉族，住上海市清涧路XXX弄XXX号XXX室。被告朱秦(曾用名朱琴)，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区福明街道书香景苑北区129号2楼。原告吕琤琤与被告朱秦民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕琤琤到庭参加诉讼。被告朱秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕琤琤诉称：原告丈夫与被告是朋友关系。工作上有一些往来。2017年9月19日被告称需要资金周转向原告借钱，同日原告通过工商银行分两笔转账给被告分别人民币5万元(以下币种均为人民币)。同日被告在上上签网站写了借条。借条上约定的利息是逾期每日千分之一，并承诺2017年9月27日还款。之后被告共计还款原告62500元。此后被告严重失信，已无还款意愿。故被告应从2017年9月27日起计算利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、归还2017年9月19日的借款本金37500元；2、以本金37500元为基数，按年利率24%支付原告自2017年9月27日起至实际归还之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告朱秦未作答辩。经审理查明,2017年9月19日被告因故向原告丈夫(即原告委托代理人)借款，原告委托代理人通过微信对被告说：“身份证正面拍给我一下，我媳妇让我弄个做个借据，不好意思啊，女人你懂的”等。同日原告通过银行分别向被告跨行汇款两笔各5万元。同日被告在电子签署平台：上上签网上向原告出具电子《借条》，言明：被告向原告借款10万元，承诺于2017年9月27日前全额还款，否则被告须就逾期部分支付每日千分之一利息给原告并承担一切法律责任等。借款到期后，原告委托代理人向被告催讨，2017年10月15日被告分两笔通过银行向原告跨行汇款1万元和2万元；2017年11月12日和同月23日被告分别通过银行向原告跨行汇款2万元和1万元；2018年7月9日被告通过微信转账给原告委托代理人2500元。之后，被告未再打款。原告委托代理人向被告催讨，未果，故原告诉至本院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证。被告向原告出具的电子借条及经过有关部门公证的原告委托代理人与被告的微信聊天记录和原告的工商银行借记卡账户历史明细账单能够证明原、被告的借贷法律关系存在。在《借条》中被告确认向原告借款10万元及逾期部分支付利息等。扣除被告已经归还的钱款62500元，被告应当归还原告本金37500元；另原告要求被告以本金37500元为基数，按年利率24%支付自2017年9月27日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秦应于本判决生效之日起十日内归还原告吕琤琤借款人民币37500元；二、被告朱秦应于本判决生效之日起十日内以本金人民币37500元为基数，按年利率24%支付原告吕琤琤自2017年9月27日起至实际归还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元由被告朱秦负担。本案受理费人民币1082元由被告朱秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张依琳人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年六月二日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4407号 原告：唐伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，四川两合律师事务所律师。 被告：刘晓，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告唐伟与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐伟的委托诉讼代理人宋加军、冯凯到庭参加诉讼，刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息（利息以110000元为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月共同投资成立四川省新未来教育咨询有限公司。该公司与2015年6月因经营不善而亏损，财务状况已无力继续维持学员的教育培训工作。为此，原、被告决定各自股东的自由资金投入上述公司以确保完成学员的教育培训工作。但由于被告自身经济状况不佳，便向原告借款110000元。2016年5月12日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告110000元。其间，原告多次向被告催要上述借款，但被告均予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 刘晓未作答辩。 本院经审理认定的事实与唐伟诉称的事实一致。 庭审中，唐伟自认刘晓于2018年通过微信还款2000元。 上述事实有当事人身份信息、《欠条》、银行交易明细及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，刘晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对唐伟提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。唐伟与刘晓之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，刘晓向唐伟借款110000元并出具《欠条》确认欠款，并承诺于2016年6月起每月归还10000元，2016年12月还清。现刘晓承诺的还款期限已届满，其仍未还款已构成违约，故本院对唐伟要求刘晓偿还欠款本金110000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中因双方未约定利息，也未约定逾期还款利息，唐伟要求刘晓从其承诺的还款日次日（2017年1月1日）起至本金付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。唐伟自认刘晓于2018年还款2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方当事人未约定还款顺序，故刘晓的上述还款应系归还利息。截至2018年12月31日，刘晓应向唐伟支付利息13200元（110000元×6%/年×2年），因刘晓已偿还利息2000元，仍需向唐伟支付利息11200元，并自2019年1月1日起至本金还清之日止继续向唐伟支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘晓于本判决生效之日起十日内偿还唐伟借款110000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：2018年12月31日之前为11200元；自2019年1月1日起至本金付清之日止的逾期利息以110000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，减半收取计1476元，由刘晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3467号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司职员。被告：魏玉英，女，系呼铁局工务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告魏玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼。被告魏玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费7031元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计8031元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为98.47平米，物业费每月每平米为1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告魏玉英辩称，乱收物业费，因为我住的单位的福利房，一平米2300元，属于乱收费。物业费不认可，没有回头、强买强卖、没有法律依据，收取1.4元每平米没有依据，物业费收取太高。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告魏玉英系呼铁佳园一期9号楼2单元1303号业主，房屋面积为98.47平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费6617元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、综合被告答辩意见，原告提供的小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录及业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据的证明力大于被告向本院提交的照片等证据的证明力，被告抗辩原告未按照合同约定内容提供服务的证据，本院不予采信。关于车位问题、广告收费问题、办公用房问题，在呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同中均予以约定，合同双方也按照合同约定进行了实际履行。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告魏玉英于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费6617元，同时支付违约金1000元，两项合计7617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告魏玉英负担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧二〇二〇年六月二十日书记员 王玉凤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执711号之五申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街88号。公民身份号码：420683196212210077。被执行人：林爱弟，女，1964年3月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会六组。公民身份号码：42068319640325796X。本院在执行王成安与林爱弟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执697号被执行人：朱某。本院在执行朱某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初31号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某名下银行存款2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执951号税碧敏：税碧敏申请执行何庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位1760元。本案全部执行完毕，于2020年6月18日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异138号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：甘凯、黄俊宇，均为广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市华越企业总公司，住所地广州市江南大道中215号之一。 法定代表人：陈杰湛。 被执行人：广州市南华西企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路160-1号。 法定代表人：雷玉花。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市华越企业总公司（以下简称华越企业）、广州市南华西企业集团有限公司（以下简称南华西企业）借款合同纠纷一案【（2007）海指执字第285号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第570号民事判决书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人华越企业清还借款本金950万元及利息、诉讼费65918元，南华西企业对上述债务承担连带清偿责任。该院以（2003）穗中法执字第882号民事裁定书指定由本院执行，本院于2007年10月26日以（2007）海指执字第285号立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，遂于同年11月19日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社已更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2007）海指执字第285号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初237号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁诗强，男，1987年9月11日出生，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县新生镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月5日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2019年11月5日6时35分许，被告人梁诗强驾驶川B076EH号小型轿车，沿绵阳市涪城区长虹大道中段由北向南行驶至平政一巷路口时，与正在人行横道上步行过横道的何思学（男，殁年71岁，本案被害人）发生碰撞，造成车辆受损、何思学因严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。事故发生后，梁诗强主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故责任认定，梁诗强承担此次事故的全部责任。案发后，梁诗强对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人意见                       被告人梁诗强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁诗强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁诗强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁诗强认罪认罚且具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，可以对其从轻处罚。被告人梁诗强有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人梁诗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 富 尧                         二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员  任红俊                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5616号原告：党忠印，男，1977年2月27日生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：杨开华，男，1987年3月21日生，汉族，住四川省宣汉县。原告党忠印与被告杨开华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告党忠印于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告党忠印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党忠印负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月一日书记员  俞 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3903号 原告：陆才甫，男，1983年9月l9出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼1307号，统一社会信用代码：9145000056907491X1。 法定代表人：段伟文。 被告：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段108号l栋l17号，统一社会信用代码：91510106MA622NTB8Q。 法定代表人：杨俊。 被告：钟惠光，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨俊，男，1977年7月18日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：赖学威，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 案由:合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告陆才甫撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 彭广明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6260号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码：914************277。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赖仕旺，男，汉族，1988年7月18日生，住广西容县************，公民身份号码450************233。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告赖仕旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告赖仕旺经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计13092.87元（暂计至2020年1月3日，其中本金为12713.56元、利息217.29元、拖欠本金的罚息155.28元、应收利息的罚息6.74元）,从2020年1月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算）；2.被告赖仕旺向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2015年3月起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请6笔贷款合计13000元，6笔贷款期数均为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.18%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现6笔贷款均已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金12684.7元，利息296.96元，本金的罚息460.06元，利息的罚息15.69元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定被告提供的联系方式及地址，作为本合同项下相关法律文书的有效送达地址。本院按被告提供送达地址向被告邮寄本案应诉等材料，邮件于2020年4月8日被签收。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《个人账户开户及综合服务申请表》及《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖仕旺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月6日的贷款本金12684.7元、利息296.96元、罚息460.06元、复利15.69元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.27%计付罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告赖仕旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取76.16元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7591号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：吕伟庆，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************834。被告：李建庭，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************010。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕伟庆、李建庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告吕伟庆、李建庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还全部借款本息369771.89元（其中借款本金354873.05元、利息14169.41元、罚息494.94元、复利234.49元，暂计至2020年1月15日），以及自2020年1月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告吕伟庆、李建庭签订了编号为平银（佛山）贷字（2018）第SW201********021号《贷款合同》。贷款金额440000元，贷款期限60个月，贷款年利率16.245%，还款方式为等额还款法；并约定若两被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求两被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；两被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等）。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但两被告却未依约履行还款义务，截止2020年1月15日，两被告共拖欠原告逾期本息369771.89元，原告已多次催缴未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告吕伟庆、李建庭送达起诉状副本和开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、贷款合同、还款清单、所欠本金及利息情况表、还款计划表、法律文书送达地址确认书、个人贷款出账凭证各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告吕伟庆、李建庭共同向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2018年5月15日，两被告作为共同借款人与原告签订《贷款合同》约定，两被告向原告贷款金额为440000元，贷款的期限为60个月即自2018年6月5日至2023年6月5日；贷款利率按年利率16.245%计算；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年7月5日；若两被告发生欠息、逾期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息即年利率24.3675%。两被告自2019年11月5日开始逾期未足额支付本息。原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。两被告于2020年4月10日视为收到起诉状副本，截止当日，被告尚欠借款本金354873.05元（其中未到期本金317922.83元）、利息27593.65元、罚息1996.05元。本院认为，案涉的《贷款合同》系原告与被告吕伟庆、李建庭在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向两被告提供了贷款，两被告应当按照合同约定如期还款。现两被告在原告起诉前多个还款日均未能按时偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于两被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求两被告提前归还《贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向两被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《贷款合同》的借款期限于2020年4月10日届满。关于本息。因《贷款合同》项下的全部借款已提前到期，两被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月10日尚欠的借款本金354873.05元、利息27593.65元、罚息1996.05元；对于从2020年4月11日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为年利率16.245%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过年利率24%，故本院以年利率24%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；原告主张的逾期利息年利率超过24%，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付复利，则明显加重了债务人的责任负担。因此，对于原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟庆、李建庭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金354873.05元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月10日的到期利息27593.65元、罚息1996.05元；自2020年4月11日起的利息以借款本金354873.05元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3423.29元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担123.29元，被告吕伟庆、李建庭负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月二十五日书记员  李金莲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执688号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：万斌，男，1989年7月11日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018赣0521民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万斌在银行的存款计人民币38765.63元（其中欠款38291.63元，申请执行费474元，利息另计）；或提取其劳动收入38765.63元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月八日书记员  李怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执733号之一 申请执行人：徐德龙，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈润莲，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐德龙与被执行人陈润莲装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈润莲未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐德龙向本院申请执行，要求被执行人给付装修款81661元及利息，并承担案件受理费921元、本案执行费1165元，本院于2020年3月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人陈润莲银行存款2399.8元（其中1165元已转本案执行费，余款1234.8元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，已查封被执行人陈润莲名下位于南陵县××山镇××国际综合楼市场××室房产，因本案标的较小，暂未启动评估拍卖程序； 3、本院已将被执行人陈润莲纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈润莲居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初285号原告：朱忠，男，1968年9月6日生，汉族，住靖江市。原告：宋跃进，男，1975年12月30日生，汉族，住靖江市。被告：丁亚军，女，1967年1月20日生，汉族，住靖江市。被告：黄秋源，男，1990年8月27日生，住靖江市。原告朱忠、宋跃进与被告丁亚军、黄秋源为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依原告申请查封、冻结了两被告名下房产、存款，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱忠、宋跃进以及被告丁亚军到庭参加诉讼，被告黄秋源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁亚军、黄秋源共同归还两原告借款200000元，并支付自2020年1月8日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：两原告合伙开办了一家家具店，两被告系母子。2019年7月29日左右，丁亚军通过朋友许小兵介绍向两原告借款用于其经营的小小江边渔饭店装潢。2019年7月31日，两被告向两原告出具了借条，约定借款200000元，月利率3%，口头承诺三个月还款，当天原告朱忠先将95500元转给宋跃进，再由宋跃进将200000元借款转给被告黄秋源，黄秋源收到钱后当天支付了宋跃进9000元现金。之后被告丁亚军分别于2019年8月底、9月底、10月底各支付了9000元，其中6000元系利息，余款视为支付的本金，均是现金交付。之后两被告未还款，直到起诉后被告丁亚军又于2020年5月30日归还了20000元本金，余款至今未还。被告丁亚军辩称，对原告所述借款、还款情况均是事实，对原告的诉讼请求也没有异议，我现在经济情况不好，只能分期归还，另希望原告减免利息。被告黄秋源未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，两被告向原告出具借据一张，载明借到两原告人民币贰拾万元整，月利率3%，原告朱忠即分四笔将200000元转至被告黄秋源账户。两被告分别于借款当天、2019年8月底、9月底、10月底归还了两原告各9000元，共计36000元。2020年5月30日，被告丁亚军又归还了20000元本金。以上事实，有原告提供的借条原件、宋跃进中国建设银行账户交易明细、手机短信记录截图在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应归还，但应当扣除借款当天预扣的款项，以实际交付的金额为借款本金，据此本院认定两被告向原告实际借款191000元。另被告已归还的款项，除2020年5月30日归还的借款本金外，其余还款优先抵充利息后，余款视为归还的本金，两被告尚欠借款本金160893元。至于原告主张的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁亚军、黄秋源于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告朱忠、宋跃进借款本金160893元及利息（以本金180893元为基数，自2020年1月8日起至2020年5月30日止按照月利率2%计算；以本金160893元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告丁亚军、黄秋源负担（此款两原告已缴纳，两被告在履行判决主文时一并向两原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 卢 萍人民陪审员 钱海霞二〇二〇年六月三十日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附：本判决援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定未本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1812号 温州好苑贸易有限公司、苑国平、钱恩光、钱靠靠、潘嘉钦： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人温州好苑贸易有限公司、苑国平、钱恩光、钱靠靠、潘嘉钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初5926号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执1417号部分债务11460146.14元，现（2020）浙0302执恢1812号已执行完毕，但（2017）浙0302执1417号全案尚未执行完毕，对该案剩余尚未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1812号案件执行完毕，但（2017）浙0302执1417号全案尚未执行完毕，对该案剩余尚未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5312号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1275号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：王晓峰，男，1985年6月21日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区57号楼1单元903室，公民身份号码370684198506211412。被告：孟辉，女，1984年8月13日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区57号楼1单元903室，公民身份号码370811198408130128。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王晓峰、孟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月八日书记员  刘 蕾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执322号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。主要负责人：陈江，行长。被执行人麻长春。被执行人李兰花。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人麻长春、李兰花金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王冬阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4262号 申请执行人陆献章，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 法定代表人：陈煜。 被执行人：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 本院在执行陆献章与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019﹞第2521号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司名下银行账户存款13635元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧 涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保58号 胡定华、刘代明： 关于胡定华与刘代明财产保全一案，申请人胡定华向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1976号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人刘代明的银行存款进行查询。二、查封、冻结被申请人刘代明价值65000元的财产或冻结被申请人刘代明银行存款，冻结金额以保全价值65000元为限。保全期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1976号民事裁定书，依法冻结被申请人刘代明在工商银行的存款7743.56元，冻结的期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1976号民事裁定书已部分保全，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3728号之三 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业楼A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，公司董事长。 被执行人：福州恒士达食品有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区，统一社会信用代码9135018170511928X3。 法定代表人：张丽娟。 被执行人：陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张丽娟，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈乃茶，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人福州恒士达食品有限公司、陈乃昌、张丽娟、陈乃茶金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人福州恒士达食品有限公司应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款7000000元并支付利息、罚息、复息（暂计至2019年3月6日计407171.3元，此后利息、罚息、复息按双方签订的《流动资金流动资金最高额借款合同》、《借款借据》约定标准自2019年3月7日起计至款项还清之日止）；被执行人福州恒士达食品有限公司应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费20000元；被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人有权对抵押担保并记录在融房他证ＴＲ第1604489号《房屋他项权》、融他证（2016）第00485号《土地他项证明书》项下的位于福清市，建筑面积5160平方米，土地使用面积11600平方米抵押房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人陈乃昌、张丽娟、陈乃茶对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费63229元由被执行人福州恒士达食品有限公司、陈乃昌、张丽娟、陈乃茶共同负担。本依申请院于2019年8月9日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福州恒士达食品有限公司、陈乃昌、张丽娟、陈乃茶的财产情况进行了调查。被执行人陈乃茶所有的坐落于福清市地号整座的房产本院已另案查封并正在处置中；被执行人福州恒士达食品有限公司名下位于福清市的国有土地使用权及地上附属建筑物【土地使用权证号：融城头国用（2012）第Ａ1070号、融城头国用（2008）第02803号】亦已查封并进入拍卖程序；被执行人陈乃昌所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ6588Ｙ的车辆及被执行人陈乃茶所有的车牌号码为闽Ａ×××××的车辆因车辆登记年限较久，暂不予查封。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费。现案外人福建长德蛋白科技有限公司因拍卖福州恒士达食品有限公司名下位于福清市的国有土地使用权及地上附属建筑物向本院提出执行异议，上述意义审查尚未终结。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，已查明的财产因案外人异议暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初885号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 旻
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1125号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：潘国栋，男，1985年9月29日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告潘国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告潘国栋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2042.38元、截止至2019年11月30日利息434.69元及滞纳金（逾期还款违约金）114.51元，合计2591.58元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告潘国栋未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年5月17日，被告潘国栋向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度7000元的信用卡。原告经审核，为被告潘国栋办理了卡号为62×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年7月4日后，被告潘国栋多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2042.38元、截止至2019年11月30日利息434.69元及滞纳金（逾期还款违约金）114.51元，合计2591.58元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告潘国栋在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告潘国栋与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘国栋使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘国栋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2042.38元、截止至2019年11月30日利息434.69元及滞纳金（逾期还款违约金）114.51元，合计2591.58元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5440号原告：济南政洋通信工程有限公司，住所地山东省济南市市中区兴隆一村，统一社会信用代码91370103306851043C。法定代表人：李忠臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区创业大厦第6层，统一社会信用代码91370800MA3C5GBA68。负责人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。法定代表人：班姝，执行董事。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136号，统一社会信用代码9151010020191495X9。法定代表人：杨学平，董事长。原告济南政洋通信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告济南政洋通信工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南政洋通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙静二〇二〇年六月十七日书记员  张航
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1293号 原告：勐腊县泽宇商砼有限责任公司。住所勐腊县勐腊镇供销社（农资配送中心2-1号）。 法定代表人：李可进，职务董事长。 委托诉讼代理人：王忠云，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐瑞，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李小兵，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼南区，原住勐腊县，现住址不详。 原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司（以下简称泽宇商砼公司）与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，2019年10月30日因被告下落不明转为普通程序。于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告泽宇商砼公司委托诉讼代理人王忠云、徐瑞到庭参加诉讼，被告李小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泽宇商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款247131元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告因建房需要向原告赊购工程用混凝土。2018年12月18日，经双方结算被告拖欠原告混凝土款247131元未支付，当日被告出具一份还款计划给原告，承诺于2019年1月20日前支付170000元，余款77131元于2019年4月1日前付清。还款期限届满后，经原告多次催要未果。故原告具状诉至本院。 被告李小兵未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交还款计划1份，欲证实被告拖欠原告混凝土款247131元的事实。本院认为原告提交还款计划内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证实被告欠原告247131元混凝土款未支付的事实，本院予以采信。 被告李小兵未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定如下事实： 李小兵向泽宇商砼公司赊购混凝土，2018年12月18日双方进行结算，李小兵向泽宇商砼公司出具还款计划，载明“今欠勐腊县泽宇商砼有限责任公司混凝土款247131，在2019年1月20日付170000元，剩余的尾款77131元于2019年4月1日前全部付清”，李小兵在欠款人处签名捺印。该笔欠款李小兵一直未向泽宇商砼公司支付。 本院认为，本案系因李小兵向泽宇商砼公司购买混凝土后，未按约定支付欠款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”的规定，原告已按照约定将混泥土交付被告，被告应当承担按照合同约定支付价款的民事责任。原告提交的还款计划能够证实被告欠原告247131元混凝土款未支付的事实，故对于原告要求被告支付247131元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李小兵于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县泽宇商砼有限责任公司247131元混凝土款。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5007元，由被告李小兵负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何亚杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5659号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1984号之一 被执行人朱辉，男，1993年05月13日出生，住四川省达州市开江县。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人朱辉罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1001号刑事判决书，被执行人朱辉应缴交罚金3000元，追缴违法所得100元。 执行过程中，本院向被执行人朱辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱辉发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱辉有其他可供执行的财产。现被执行人朱辉尚应缴交罚金3000元，追缴违法所得100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人朱辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4913号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富，总经理。委托诉讼代理人：邓美英，女，1975年12月16日生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，特别授权代理。被告：苏万有，男，1979年5月4日生，汉族，云南省双柏县人，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告昆明倍特饲料有限公司诉被告苏万有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告昆明倍特饲料有限公司的委托诉讼代理人邓美英到庭参加诉讼，被告苏万有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2,374元，并支付自2018年12月31日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：原告长期按被告要求向其供应饲料，截止2018年11月14日原告向被告发送“饲料款项对帐确认书”，经双方核对确认，被告累计欠款19,374元。被告于2019年6月30日付款3,000元，9月30日付3,000元，2020年1月29日支付了4,000元得出我们起诉金额9,374元，后2020年5月8日支付了7,000元，现在剩余2,374元未付。被告尚欠2,374元，原告多次催要无果，遂原告诉至本院主张上诉所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：饲料款项对账确认书，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，双方在对账确认书中确定如到期未归还上述款项，被告除需按欠款总金额以年利率24%向原告计算支付逾期付款违约金外，还需承担原告所支出的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费等。双方约定的诉讼所在地为昆明市官渡区人民法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，虽然双方在对账确认书中约定需按欠款总金额以年利率24%计算支付违约金，但本院根据当前受新冠疫情影响的原因，酌情确定按照年利率12%，由被告向原告支付违约金；因对账单中约定被告需于2018年12月31日偿还，本院确认自2019年1月1日起开始计算逾期利息。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告所诉保全费、财产保全担保费、律师费等费用未产生，本院对此诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏万有于本判决生效之日起十五日内向原告昆明倍特饲料有限公司支付尚欠货款2,374元；二、被告苏万有于本判决生效之日起十五日内以货款2,374元为基数，按照年利率12%向原告计算支付自2019年1月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告苏万有负担，其余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月五日书记员  谭思祺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1582号原告：苏海奎，男，1995年4月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：卢福旺，男，1983年6月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪超，该公司职员。原告苏海奎与被告卢福旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案立案后，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）作为被告参加诉讼。原告苏海奎，被告卢福旺，被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王洪超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏海奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1188.5元、营养费500元、误工费5500元、交通费600元，共计7788.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日下午4点16分，卢福旺驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号汽车由西向东行驶直接撞上正常行驶的苏海奎驾驶车辆造成追尾，后双方去道路交通事故快速处理中心签署的机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书卢福旺认全责，苏海奎无责，当时感觉没事就没写人伤然后双方签字，1月11日苏海奎感觉脖子不舒服去医院就诊，诊断为软组织损伤，后联系卢福旺一起去修改协议书，未能协商一致。苏海奎伤情为惯性伤害，证据为佩戴的眼镜，撞击的瞬间直接猛烈的磕在方向盘上。卢福旺辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故第二天苏海奎来电让本被告赔偿损失，本被告及阳光财险天津分公司并未同意，事故发生时经交警询问苏海奎回答无人伤，且苏海奎并无任何伤情，事后苏海奎多次与本被告索要赔偿，并要求本被告去交警队更改事故认定，本被告不同意。阳光财险天津分公司辩称，事故认定书并未注明有人伤，本被告不认可赔付人伤损失。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故的事实认定，该事故发生后，天津市道路交通事故快速处理服务中心出具了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，该协议书认定双方车损无人伤，卢福旺承担全部责任，苏海奎无责任。本案的争议焦点为苏海奎在本案中主张的相应损失是否因本次交通事故造成，事故发生时间为1月10日16时，苏海奎提交的门诊病历、医疗票据、影像诊断报告书等证据时间均为1月11日，且苏海奎当庭认可，在发生事故当天其并未感觉有不良反应，故向交警部门陈述无人伤，结合事故时间、苏海奎的治疗时间及《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》对事故事实的认定，本院无法认定苏海奎在本案中主张的相应损失是因本次交通事故造成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，苏海奎并未提供充分证据证明其在本案中主张的损失系因本次交通事故造成，应承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告苏海奎的诉讼请求。案件受理费150元，由苏海奎负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年六月十一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执142号申请执行人：潘龙育，男。被执行人：阳新县麦点装饰有限公司。法定代表人：康柏珍。本院在执行申请执行人潘龙育与被执行人阳新县麦点装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人潘龙育向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执142号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月九日书 记 员  向文进
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初130号原告：徐华清，女，1955年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦琼英，女，1968年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告徐华清诉被告秦琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐华清到庭参加诉讼，被告秦琼英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照法律规定予以支持）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元，其中于2012年4月9日借款10000元，于2012年8月26日借款10000元，均向原告出具了借条。借款后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。秦琼英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：被告秦琼英于2012年4月9日向原告徐华清借款10000元，并向原告出具借条，载明“今借徐华清人民币壹万元整（10000），借款人秦琼英，2012.4.9，13709481XXX”。2012年8月26日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条，载明“今借徐华清现金壹万整（10000），借款人秦琼英，2012.8.26，13709481XXX”。借款后被告未偿还原告借款，原告催收债务未果，于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并亲笔出具了借条，双方之间的借款关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可以随时催告被告还款，被告应在原告催收后的合理时间内偿还，现原告催收债务未果起诉要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。对于借款利息，因借条并未约定利息，原告主张被告承诺按月息三分支付利息，但无证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自起诉之日（2020年1月3日）起按照年利率6%计算本案的资金占用利息至借款清偿完毕之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦琼英于本判决生效之日起五日内偿还原告徐华清借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  高可斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  曾 蓉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执620号申请执行人：郭彪，男，1968年4月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇西峪村。法定代表人：魏金龙，主任。本院在执行郭彪与太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终3879号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人郭彪于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币407300元，并加倍支付延迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费6010元由被执行人太原市晋源区金胜镇西峪村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年六月十八日书记员 崔艳霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5168号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1971年5月19日出生，壮族，住广西大新县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨建华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金45337.56元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年6月4日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6353元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181104084008217、HYJF20181104084259562的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、10000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、10000元。原告在庭审中表示，上述两笔贷款均于2019年7月4日开始逾期。截至2019年7月4日，被告尚欠借款本金为45337.56元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年6月4日至2019年7月3日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年7月4日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6353元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金45337.56元及利息、罚息、违约金（自2019年6月4日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨建华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5397号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：连金和，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告连金和信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1145号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州家佳康大药房零售连锁有限公司剑河县十六号区店，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东镇十六号区7栋1单元1号门面。经营者：林用被告：贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司。法定代表人：张胜利本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告贵州家佳康大药房零售连锁有限公司剑河县十六号区店、贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告贵州家佳康大药房零售连锁有限公司剑河县十六号区店、贵州黔钜惠家佳康大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二年〇六月五日书记员  朱姗姗