山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4450号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，社会统一信用代码：92370811MA3DL4A38C,驻山东省济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：时某某，男，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称：红旗租赁中心）与被告时某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗租赁中心的委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼。被告时某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.依法判决被告立即支付拖欠租金、运费、维修费20620元；3.依法判决被告承担违约责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2017年6月5日起，被告多次向原告租赁建筑设备用于其承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等做出了明确的约定。原告根据约定向被告供应了租赁设备，截止至最后一次退还租赁设备时被告已累计拖欠租赁费、运费等20620元未付。原告多次催要，被告均拒不偿付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告时某某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被告时某某光的身份证复印件一份，可以证明被告时某某身份信息的基本情况的基本事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力，予以认定；对原告提交的由被告时某某签字的《发货合同》六份、《收货单》六份及《济宁市红旗路桥建筑设备租赁中心结算清单》一份，形成证据锁链、可以相互印证，能够证明被告时某某租赁原告建筑设备的种类、数量、及租金的计算、结算方法及被告时某某欠原告红旗租赁中心租金的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。2、被告时某某因承建位于济宁市任城区的皇营工地、森泰御城等建设工程，自2017年6月5日起至2017年7月5日止，向原告红旗租赁中心租赁建筑设备。被告在向原告租赁建筑设备时，在原告提供的六份《发货合同》中签字确认。合同约定了自提货之日起，计收租金，到全部送回为止，向出租方每月结算一次，如不按时交纳租金，应按总租金的30%向出租方交纳违约金，出租方所产生的律师费、差旅费、人工费等，由承租方承担等内容。至2017年7月5日，被告时某某最后一次归还原告红旗租赁中心租赁物时，共产生建筑设备租金32600元、其他维修费用150元、运费670元，合计33420元。被告时某某已经支付原告部分租金、运费合计9000元，报停费用1800元，尚欠原告红旗租赁中心租金22620元未予支付。另查明，原告红旗租赁中心于2020年6月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回了对被告赵维兵的起诉，本院认为，原告红旗租赁中心的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：关于被告时某某是否应当承担违约责任及违约金如何确定的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，调整过高违约金时，应当综合衡量以下因素：首先，违约造成的实际损失是衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准。其次，需要考虑合同的履行程度。已经接近履行完毕的合同和尚未履行的合同，违约所造成的结果存在较大区别。再次，应当考虑当事人的过错程度。违约方是恶意违约还是过失违约，直接决定违约金的补偿性和惩罚性功能的此消彼长。另外，还要考虑当事人之间的缔约地位是否平等、是否适用格式合同条款、当事人缔约时对可得利益损失的预见、是否存在过失相抵、减损规则以及损益相抵规则等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量。违约金过分高于实际损失的认定标准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数上调30%，即以合同未履行部分对应的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算利息，作为违约方实际支付违约金的标准的上限。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判违约金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告提交的由被告时某某签字的六份《发货合同》第二条均明确约定：“自提货之日起，计收租金，到全部送回为止，向出租方每月结算一次，如不按时交纳租金，应按总租金的30%向出租方交纳违约金，出租方所产生的律师费、差旅费、人工费等，由承租方承担”的内容。其约定的违约金过高，依法予以调整。被告时某某最后一次归还原告红旗租赁中心租赁物的时间为2017年7月5日，涉案租金按上述约定，被告时某某与原告红旗租赁中心结算租金的最后期限应为2017年8月5日，逾期则构成违约，被告时某某未按照约定，向原告红旗租赁中心支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按总租金的30%计取违约金即9780元，其要求过高，依法应予以调整。依据上述认定，涉案违约金的计算方法，应认定为以涉案租金22620元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.95倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算违约金为宜。综上所述，本院认为，本院认为，原、被告签订的涉案《发货合同》，在被告时某某于2017年7月5日最后一次向原告红旗租赁中心归还涉案租赁物时，已经履行完毕，不存在合同解除的问题。原告红旗租赁中心要求解除涉案《发货合同》，理由不当，本院不予支持；债务应当清偿。原告红旗租赁中心与被告时某某之间，存在租赁合同法律关系，且已实际履行，双方形成租赁合同之债。在合同履行过程中，原告红旗租赁中心依约向被告时某某提供租赁物，被告时某某依约应承担向原告红旗租赁中心支付租金的民事责任。原告红旗租赁中心要求被告时某某支付租金22620元，合法有据，本院予以支持；原告红旗租赁中心要求被告时某某承担违约责任，理由正当，本院予以支持，但主张的违约金过高，对过高部分，本院不予支持，涉案违约金，应按本院对上述争议问题认定的标准计算为宜；被告时某某未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某某于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租金22620元，并支付违约金（以涉案租金22620元为基数，自2017年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.95倍为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算）；二、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告时某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十九日书记员  徐顺贤