wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1211号原告：罗庆国，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码441************813。委托诉讼代理人：陈竞伟，系广东德先律师事务所律师。被告：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************910。原告罗庆国诉被告胡冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈竞伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，原、被告双方于2019年5月30日签署了一份《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2019年5月30日至2019年6月30日，并约定原告因催收本协议的贷款本息而产生的所有费用由被告承担。原告于2019年5月30日当日通过银行转账方式将借款支付至被告指定的账号为62305********077599的中国平安银行账户，被告向原告出具了一份《借款收据》，确认已收到借款50000元。此后，被告仅支付了借款期间的利息，借款期限届满后，也未归还借款本金，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月（2019年5月30日至2019年6月30日），借款利率为月利率2%，原告因催收该借款本息而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告于《借款协议》签订当天通过银行转账方式向被告支付款项50000元。原告确认被告已支付借款期限内的利息，之后的利息未支付，也未归还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告归还借款本息的情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，因此被告尚欠原告借款本金50000元以及自2019年7月1日开始计算的利息。被告未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金50000元并自2019年7月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡冠鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗庆国偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年7月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元（原告已预交），由被告胡冠鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年六月二日书 记 员  胡祉彦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之六申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：刘娜，女，1983年1月5日生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘娜金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3802号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘娜账户内存款人民币44238.39元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执776号之一 申请执行人陈大波，男，1950年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区，证件号码310107195003193211。 委托代理人陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托代理人殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人邓卡妮，女，1985年3月3日出生，汉族，住广西北流市，证件号码45098119850303004X。 本院在执行陈大波与邓卡妮民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）桂0981民初3322号已经发生法律效力。由于被执行人邓卡妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈大波于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈大波返还借款本金70万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的车辆（未能实际扣押上述车辆）；划拔了被执行人的银行存款7130.7元（已支付给申请执行人）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已查封的被执行人的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十五日 书记员  谢兰锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7568号原告：佛山市城优物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************A3自编S1010，统一社会信用代码91440604MA4WJKHXXQ。法定代表人：蔡杰聪，执行董事。委托代理人：罗志芬，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************2*，公民身份号码440************325。系原告员工。被告：佛山红阁纺织有限公司，住所地广东省佛山禅城区华富北路2号二座一幢七层7001A，统一社会信用代码914***********743N。法定代表人：谢某1。原告佛山市城优物业服务有限公司诉被告佛山红阁纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租金3553.2元；二、没收被告支付的租赁保证金9870元；三、被告向原告支付违约金962.92元（违约金以欠付租金为基数，按每日千分之一计算，自欠付租金之日起计至清偿之日止，暂计至2019年12月6日）；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于佛山市禅城区****2***、二幢东成立亿产业园自编A4-7001E号物业，该承租房屋被告用于办公、仓储使用，租赁期自2016年10月20日至2019年10月19日，2018年10月20日起租金标准为3553.2元／月。租赁合同签订后，原告根据租赁合同约定将承租房屋交付被告使用，截止2019年3月1日前，被告均能依约支付租金。自2019年3月1日起，被告便开始拖欠承租房屋的租金，经原告多次催告、敦促后仍怠于履行支付租金的义务。根据租赁合同第六条第4点约定，被告没有按时足额缴纳租金、税、费的，原告有权按被告所欠交金额、以每日千分之一计收违约金，被告在一年内逾期缴交租金、税、费等，累计达到二十天以上的，原告有权解除合同。综上所述，原告特向法院提起诉讼，恳请法院作出公正判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认定如下事实：佛山市禅城区*********、二幢的属于报批报建的合法建筑物。2018年*月5日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《租赁合同》（合同编号：XZL-2016014），合同约定主要内容：一、承租人自愿向出租人承租佛山市禅城区*********成立亿产业园自编A4栋7001E号物业（下称“租赁物”）。租赁物面积235平方米……三、出、承租人双方同意对租赁物约定以下条款：1、用途：租赁物作经营办公、仓储用途使用，未经出租人书面同意，承租人不得擅自改变物业用途。*、租赁期：2016年10月20日至2019年10月19日，共3年。3、装修免租期：2016年10月20日至2016年11月19日，共1个月，除因出租人或不可抗力导致承租人装修迟延外，该免租期不因任何原因而顺延……4、租金支付时间：每3月支付一次，承租人应按以上标准，于每个支付周期起算后10日内向出租人支付该支付周期内的租金……第三年自2018年10月20日至2019年10月19日止，3553.2元／月。6、租赁保证金9870元。该保证金作为承租人履约的保证。本合同期满后或非因承租人原因导致本合同终止的，经出租人、出租人委托的物业管理公司检查验收确认租赁物完好无损，承租人如数结清一切租金、税、费，并办理一切地址变更手续等离场手续后，承租人携带保证金收据到出租人管理处办理退保证金，该保证金不计任何利息；承租人在合同期内因违反合同约定导致保证金被扣除的，承租人应自出租人通知之日起7日内将保证金补足至本条约定数额，逾期不予补足的，每日须按拖欠款项的千分之一支付违约金；逾期超过15日的，出租人还有权解除本合同，收回租赁物……六、违约责任……4、承租人没有依时足额缴交租赁金、税、费，出租人按承租人所欠交的金额，以每日千分之一计收违约金；如承租人在一年内逾期缴交租金、税、费等，累计达到二十天以上的（含二十天），或逾期交纳租金累计达到两次以上的（含两次），出租人还有权解除本合同，并不退还承租人已交纳的保证金，且承租人应赔偿出租人因此遭受的全部损失……6、在租赁期内，承租人擅自解除本合同的，承租人无权要求出租人返还租赁保证金，因此造成出租人损失的，承租人还应予以全额赔偿……上述租赁合同签订后，被告缴纳了租赁保证金9870元。2019年3月29日，被告向原告提交租户撤场申请表，申请撤场时间从2019年3月29日至2019年3月31日。庭审中，原告陈述2019年3月31日收回租赁物。以上事实有原告提供租赁合同、撤场申请表等证据予以证明。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的租金问题。被告欠付原告2019年3月的租金，其行为已构成违约，应承担付款的违约责任，本院对原告诉请的2019年3月租金3553.2元予以支持。关于原告诉请没收租赁保证金的问题。租赁合同约定，承租人擅自解除合同的，承租人无权要求返还租赁保证金。本案中，被告提前解除合同，其行为已构成违约，按照合同上述约定，原告有权没收租赁保证金，本院对原告要求没收租赁保证金9870元的诉请予以支持。关于原告诉请逾期支付租金的违约金的问题。本院已支持原告没收租赁保证金的诉请，足以弥补被告违约给原告造成的损失，若再支持违约金，无异于对被告实施双重惩罚，有违公平原则，故对原告诉请的违约金不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告佛山红阁纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市城优物业服务有限公司支付2019年3月的租金3552.2元；二、被告佛山红阁纺织有限公司缴纳的租赁保证金9870元归原告佛山市城优物业服务有限公司所有；三、驳回原告佛山市城优物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取80元，原告佛山市城优物业服务有限公司负担6元，被告佛山红阁纺织有限公司负担74元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年五月六日书记员 方紫盈
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执328号 关于石家庄乾顺节能科技有限公司申请执行天津劲增机电科技有限公司、王玮珺买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初182号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人任罗统，男，1994年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2017年7月15日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。2018年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月25日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被公安机关抓获，2019年12月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)27号起诉书指控被告人任罗统犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任罗统及其辩护人程海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2019年11月18日15时许，被告人任罗统到宿州市埇桥区三八办事处天元府东门项目部宿舍，采取翻墙、撞门的方式进入宿舍，盗走马某、李某1、王某等人的现金人民币2000余元。2、2019年11月24日14时许，被告人任罗统到宿州市埇桥区三八办事处胡家村，采取翻窗进入村民陈某家中，盗走陈某现金人民币10000元。3、2019年12月9日14时许，被告人任罗统到宿州市埇桥区西关办事处和园小区工地东门项目部，通过撬门锁方式进入宿舍，盗得李某2现金人民币6000元。2019年12月13日15时许，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在宿州市中医院北贝壳酒店509室将被告人任罗统抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人任罗统行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人任罗统有期徒刑一年九个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人任罗统对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年11月18日15时许，被告人任罗统到宿州市埇桥区三八办事处天元府东门项目部宿舍，采取翻墙、撞门的方式进入宿舍，盗走马某、李某1、王某等人的现金人民币2000余元。二、2019年11月24日14时许，被告人任罗统到宿州市埇桥区三八办事处胡家村，采取翻窗进入村民陈某家中，盗走陈某现金人民币10000元。三、2019年12月9日14时许，被告人任罗统到宿州市埇桥区西关办事处和园小区工地东门项目部，通过撬门锁方式进入宿舍，盗得李某2现金人民币6000元。上述事实，有经庭审质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任罗统以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任罗统曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人任罗统能如实供述自己的犯罪行并愿意接受处罚，依法可从轻处罚,对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任罗统犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人任罗统退赔被害人马某、李某1、王某等人人民币二千元、被害人陈某人民币一万元、被害人李某2人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  赵 磊人民陪审员  马 季二〇二〇年六月十二日书 记 员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执243号申请执行人李见魁，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南百明胜医疗器械有限公司。法定代表人：李明远，董事长。李见魁与河南百明胜医疗器械有限公司劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初685号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南百明胜医疗器械有限公司应于判决书生效后十日内支付原告人李见魁劳动报酬9887元并负担案件受理费50元。因河南百明胜医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李见魁向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南百明胜医疗器械有限公司至今未全额履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司名下无车辆登记信息4、查明被执行人河南百明胜医疗器械有限公司无持有股票(股权)。三、已向被执行人河南百明胜医疗器械有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南百明胜医疗器械有限公司波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5713号原告：崔显翠，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：崔桂锡，男，1932年5月24日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：崔刘氏，女，1929年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：崔彩芸，女，1969年9月24日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：崔显琪，男，1950年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。第三人：崔显伟，男，1953年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：崔显珍，男，1954年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：崔显珠，男，1958年4月20日出生，汉族，住山东省青岛黄岛区。第三人：崔晓云，女，1966年6月9日出生，汉族，住山东省胶州市。第三人：崔巧芸，女，1972年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告崔显翠与被告崔桂锡、崔刘氏、崔彩芸，第三人崔显琪、崔显伟、崔显珍、崔显珠、崔晓云、崔巧芸所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月23日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔显翠撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 尹志豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5576号原告：马炬才，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：张开封，男，1983年2月13日生，汉族，户籍地河南省虞城市，现住上海市松江区。原告马炬才与被告张某某、张开封民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告撤回对被告张某某的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告马炬才及其委托诉讼代理人王永彬、被告张开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炬才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300,000元并支付逾期利息(自2020年4月12日起至实际清偿之日止、按年利率6%计算)。事实和理由：原告与张某某系朋友关系，被告张开封系张某某儿子。2017年2月19日，被告张开封、张某某向原告借款300,000元。2019年1月12日，二人出具借条，借条言明向原告借款300,000元，分六年还清，于每月2月16日前还50,000元。嗣后，原告经多次催讨，被告至今仍未归还借款，故涉诉。被告张开封辩称：原告诉称的借款属实，但借款人系被告父亲张某某，其既不是借款人，也不是保证人，而是见证人。借条上除了张某某系借款人签名外，其余都是见证人。其不承担还款责任。本院经审理查明事实如下：被告张开封系案外人张某某之子，案外人马某某系张某某妻子。2017年2月19日，张开封、张某某因经商需要向原告借款，原告遂以银行转账方式向被告张开封的银行卡转账交付300,000元。后因张开封、张某某未还款，经原告催讨后，张某某、马某某、张开封三人于2019年1月12日共同以借款人名义署名向原告出具借条一份，该借条主要内容为：本人张某某在2017年2月16号借马炬才人民币叁拾万元整，总计六年还清，每年2月16日前还款五万元整。该借条系在原告家中签署，原告的妻子刘凤英、儿子马培雷、儿媳张永改当时均在场，故均在借条下方署名。之后，被告张开封及张某某均未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。另查明：案外人张某某于2019年8月26日过世，且张某某因未履行(2018)沪0117民初7020号判决确定的支付200万元借款义务，被松江区人民法院列为失信人员名单并公布在中国执行信息公开网上。以上事实，由借条、银行卡交易明细、中国执行信息公开网网页截屏及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案涉案证据借条中虽然写明系张某某向原告借款，但张某某、张开封均在借款人处署名，且款项实际转入被告张开封的银行卡账户内，故应当认定张某某、张开封为共同借款人。现张某某已过世，原告直接向被告张开封主张还款，并无不妥，本院予以支持。被告张开封辩称其仅作为见证人在借条上签名，无证据佐证，本院不予采信。虽然借条约定分六年还清借款，但鉴于张某某在生前被列为执行失信人员名单，被告张开封又拒绝承认其为借款人，已丧失商业信誉的情况，本案已符合合同法第六十八条规定的当事人不安抗辩权的情形，故原告诉请要求被告立即归还全部借款并按年利率6%自起诉之日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第(三)项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下一、被告张开封于本判决生效之日起十日内归还原告马炬才借款300,000元；二、被告张开封于本判决生效之日起十日内支付原告马炬才借款300,000元自2020年4月12日起至实际清偿借款之日止逾期利息(按年化率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，减半收取2,937.50元，由被告张开封负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年六月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初374号 原告：明树友，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告明树友与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1066号之三 申请执行人周永超，男，1982年10月25日出生，瑶族，住柳州市柳南区。 被执行人田茂远，男，1985年11月5日出生，壮族，身份证住址广西金秀瑶族自治县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人田茂远的财产进行查证：据银行查控系统反馈，田茂远名下银行账户有2357.68元存款可供执行，本院已扣划发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执483号之三申请执行人：徐慧琴。被执行人：周明禹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1841号民事判决书，向被执行人周明禹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周明禹银行存款4899.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姚 旺
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执290号李连豪与张菊抚养费纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力。因张菊未主动履行生效法律文书确定的义务，李连豪向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（申请执行人本次申请执行标的），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳民初字第1211号民事调解书（申请执行人本次申请执行标的）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复53号复议申请人（案外人）：襄阳长虹房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：林华书，该公司董事长。申请人:湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被申请人：襄阳市旺达酒业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路长虹食品新城D区1栋001-002号。法定代表人：陈全红，该公司总经理。被申请人：陈全红，女，1968年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：高全胜，男，1965年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈娟，女，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：高晗，男，1989年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人襄阳长虹房地产开发有限公司（以下简称长虹公司）不服襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）（2020）鄂0602执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城法院查明，长虹公司作为申请人于2018年5月27日向襄阳仲裁委员会提出仲裁申请，襄阳仲裁委员会于2019年1月4日作出了[2019]襄仲裁字第01号裁决书，解除了襄阳长虹房地产开发有限公司与高全胜之间的长虹观邸29幢1单元103号的编号为XF201310516《商品房买卖合同》及长虹观邸29幢1单元104号的编号为XF20130527《商品房买卖合同》。长虹公司作为申请人向高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。襄城法院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告襄阳市旺达酒业有限公司、陈全红、高全胜、陈娟、高晗等借款合同纠纷一案中，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向该院申请财产保全，请求对被申请人高全胜位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸29幢1层003室、004室房产进行查封（预告登记号：襄阳市房预樊城区字第××号、襄阳市房预樊城区字第××号）。该院作出（2018）鄂0602民初3350号民事裁定书和协助执行通知书，并于2019年1月22日向襄阳市不动产登记局送达，要求协助执行预查封长虹观邸29幢1层003室、004室两套房子，预查封期限为两年。从时间节点看，该院作出的（2018）鄂0602民初3350号民事裁定书和协助执行通知书送达襄阳市不动产登记局时，两套房屋的买卖合同已经仲裁解除。襄阳市不动产登记局“查解封登记信息”载明该院的诉讼保全是轮候预查封。襄城法院认为，该院作出（2018）鄂0602民初3350号民事裁定书和协助执行通知书，系对位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸29幢1层003室、004室房产进行的轮候查封。轮候查封产生的是预期效力，并未产生查封的效力，该执行行为未损害异议人的合法权益。综上，异议人请求撤销（2018）鄂0602民初3350号民事裁定书的理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回襄阳长虹房地产开发有限公司的异议请求。长虹公司不服,向本院申请复议称，请求撤销襄城法院（2020）鄂0602执异45号执行裁定书,并依法撤销襄城法院对复议申请人名下位于襄阳市高新区长虹北路56号长虹观邸29幢1层003室、004室房屋的查封。理由：一、复议申请人依法享有两间案涉商铺的完整所有权，且在《商品房买卖合同》被解除后，不再负有任何权利负担；二、襄城法院对两间案涉商铺的查封措施对复议申请人请求执行法院注销预售商品房买卖预告登记产生程序阻碍，影响了复议申请人享有和行使所有权（处分权）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人长虹公司基于实体权利对涉案标的提出排除执行异议，襄城法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但该院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，依法应当发回重新作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602执异45号执行裁定；二、发回襄阳市襄城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十二日书记员  王存瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1252号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：何冠达，男，1989年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区莲塘镇新燕村新立组199号。约定送达地址：贺州市八步区太白西路65号。 原告诉请 本金9784.89元利息1248.07元费用1490.71元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2016年12月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××54）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金9784.89元利息1248.07元费用1490.71元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告何冠达应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金9784.89元、利息1248.07元及费用1490.71元； 被告何冠达应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费135元，减半收取68元（原告已预交），由被告何冠达负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1168号 申请执行人:周云英,女，1964年6月14日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴国满，男，1968年11月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3800号民事判决书，向被执行人吴国满发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴国满银行存款75,000元整； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2365号起诉人：王金彦，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王金彦的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到王金彦的补充材料。起诉人王金彦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1985年1月1日至2000年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1985年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于2000年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1985年1月1日至2000年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王金彦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4501号原告：杨某，女，1987年9月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨法律工作者。被告：张某，男，1986年10月12日出生，汉族，住平度市。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告杨某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请,案件受理费未交纳。本院认为，在本案诉讼期间，原告在预交案件受理费前撤回起诉，系用实际行动表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  李金周二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2144号原告：黄贵连，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：张萌，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张瑞民，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告黄贵连与被告张萌、张瑞民、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄贵连于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞民的起诉。本院认为：原告黄贵连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄贵连撤回对被告张瑞民的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年六月十二日法官助理樊玉霞书记员康延超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执881号申请执行人关静华，男，1973年11月21日出生，汉族，住临清市。申请执行人张桂芳，女，1973年6月3日出生，汉族，住临清市。被执行人苏建峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住临清市。被执行人张东翠，女，1974年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人孟广为，男，1972年4月10日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1051号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏建峰、张东翠、孟广为名下的银行存款192200元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月十二日书记员  张其伟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1166号 申请执行人:刘少福,男，1966年11月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛书连，男，1969年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜敏水，男，1962年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3819号民事判决书，向被执行人毛书连、姜敏水发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛书连、姜敏水银行存款190,000元整； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 翾
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4557号 原告：丁建武,男，1964年8月15日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张庭松，男，1990年9月10日生，汉 族，贵州兴义市人，贵州省兴义市。 关于原告丁建武与被告张庭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹芸芸
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初542号原告：邹某1，女，1938年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，现住广州市荔湾区*********。身份证号码：440************047。委托诉讼代理人：邹某2，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷19号。身份证号码：440************733。系原告邹某1的弟弟。被告：吴某3，女，1962年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区*********，现住广州市荔湾区*********。身份证号码：440************04X。被告：吴某1，女，1963年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区***********，现住广州市荔湾区*********。身份证号码：440************06X。被告：吴某5，男，1966年3月16日出生，汉族，现住广州市白云区*********。身份证号码：440************038。被告：吴某4，男，1968年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，现住广州市荔湾区*********。身份证号码：440************050。被告：吴某2，女，1971年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区**************。身份证号码：440************02X。原告邹某1与被告吴某3、吴某1、吴某5、吴某4、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）粤0785民初700号民事判决书，被告吴某4不服该判决书，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤07民终3600号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1、确认坐落在恩平市**********的50%房产归原告所有；2、依法分割被继承人吴国相坐落在恩平市**********的50%的房产；3、判令原、被告共同承担本案诉讼费用（现房屋价值350000元）。事实和理由：被继承人吴国相（2018年3月已故）在1983年继承接收了其父亲吴朝钦（1979年已故）坐落在沙湖圩中路16号铺（现在地址：恩平市**********），该铺接收后，一直空置，由于年久，已属危房，为了不伤及路人，1998年原告和被继承人吴国相共同出资，被继承人吴国相亲自回到恩平报建将房屋重新改建成现在三层的房屋，第一层约60平方，第二层约65平方，第三层约65平方，三层共约190平方，现价值约350000元。被继承人吴国相建好房子后将房屋出租，于1999年7月27日签了合约将第一层出租给吴富强，于2000年6月28日签了合约将第二、三层出租给王宏瑞和陈子富，被继承人出租该房19年多（1999年7月至2018年3月），被继承人在接收及报建改建后没有办理过户手续。被继承人吴国相与原告邹某1于1958年结婚，婚后育有5个子女，大女吴某3，二女吴某1，长子吴某5，次子吴某4，三女吴某2。依照法律原告邹某1拥有该房50%的产权，被继承的50%产权按平均分配的原则，由原告与五被告共同继承，每人继承8.33%，则原告邹某1拥有该房58.33%的产权，被告吴某4有8.33%，被告吴某3有8.33%，被告吴某1有8.33%，被告吴某5有8.33%，被告吴某2有8.33%。本院经审查认为：本案是法定继承纠纷。本案中，邹某1请求对被继承人吴国相坐落在恩平市***********的房产进行分割继承，故此，邹某1应对被继承人吴国相是涉案房屋的所有权人承担举证责任。结合本院（2019）粤0785民初字700号民事判决书所认定事实，坐落在恩平市***********的房产是吴朝钦建造，1983年经落实政策退回给吴朝钦，因吴朝钦1979年已死亡，该财产应是吴朝钦的被继承财产。诉讼中，根据各方当事人陈述和法庭查明的事实，涉案房屋是于1998年在原址上重新加建而成。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，鉴于涉案的原房屋已拆除，原房屋的物权自拆除时起消灭，现在旧址上新建的房屋不是吴朝钦的被继承财产，但就涉案房屋的权属问题，吴某4作为原告于2019年10月8日以吴国进、区杏珍、吴振健、吴淑玲为被告、邹某1、吴某3、吴某1、吴某5、吴某2为第三人提起了（2019）粤0785民初2166号所有权确认纠纷一案，该案现处于中止审理状态，鉴于涉案房屋的权属如何未经审查认定，邹某1在本案中直接主张继承，属于主体资格不适格，经本院依法行使释明权，邹某1仍坚持以法定继承为由提起本案诉讼，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邹某1的起诉。案件受理费6550元（已由原告邹某1预交），由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明审 判 员  莫妙丹人民陪审员  吴艺玲二〇二〇年六月十五日法官 助理  李美欣书 记 员  莫博文
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2257号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  原 超
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初417号 原告：袁长清，男，汉族，1974年12月10日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律援助律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告袁长清与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁长清及委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁长清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资47199元；2、本案诉讼费由被告承担。2017年2月16日被告找到原告为其工作，原告担任生产厂长一职。后原告因被告经营不善于2018年1月22日不再工作，2018年1月25日经原被告双方结算，被告共欠原告工资款47199元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资款的事实，后原告多次找到被告催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告袁长清在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告袁长清提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，袁长清经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司担任生产厂长；2018年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司共欠到袁长清工资47199元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告袁长清与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告袁长清向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告袁长清工资47199元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁长清工资款47199元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  王白菊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1268号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告汪瑞桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆，被告汪瑞桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原返还信用卡欠款本金19990.17元、截止2019年6月14日的利息3011.28元、违约金4043.9元，合计27045.35元，并按日万分之五支付自止2019年6月15日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告汪瑞桃向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××52的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2017年10月14日开始逾期，2018年10月7日后便未再还款。截止2019年6月14日，被告结欠信用卡本息等共计27045.35元。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告汪瑞桃承认原告中国银行在本案中所主张的事实，但认为账单显示违约金和利息明显过高，请求法院予以核减；希望原告宽限还款时间，分期还款。本院认为，被告汪瑞桃承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实，本院予以确认。被告汪瑞桃与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告汪瑞桃使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准超过年利率24%，有失公允，故对原告关于利息及违约金的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪瑞桃于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金19990.17元、截止2019年6月14日的利息、违约金3291.71元，合计23281.88元，并按日万分之五支付自止2019年6月15日起至透支本金19990.17元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半预收），由被告汪瑞桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月十二日书记员  姜 雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾永铭，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆港务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东（三榕港内）。法定代表人：汪才电，该公司董事长。再审申请人曾永铭因与被申请人肇庆港务有限公司（以下简称港务公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾永铭申请再审称，（一）港务公司提交的《员工手册》是肇庆市加德投资控股有限公司（以下简称加德公司）的《员工手册》，加德公司与港务公司是两个独立的企业法人，曾永铭与港务公司签订的《劳动合同》里并未提及公司各项规章制度，港务公司未证实《员工手册》已经合法程序通过，该《员工手册》对曾永铭无约束力，不能作为港务公司解除劳动合同的依据。（二）事故调查报告是港务公司单方面作出的，不能反映事故真实情况及事故原因，曾永铭没有违反拖车安全操作规程，对事故的发生没有任何过错。曾永铭不存在严重违反规章制度的情形，港务公司所谓的经济损失主张不能成立。港务公司违法解除与曾永铭的劳动合同，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。（三）一、二审认定是否存在加班事实应由曾永铭承担举证责任错误，港务公司应向曾永铭支付加班费，曾永铭的月平均工资应加上应得的加班费计算。综上，曾永铭请求依法予以再审。港务公司提交意见称，一、二审事实认定清楚，法律适用并无不当，曾永铭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据曾永铭的再审申请以及港务公司的答辩意见，本院分析如下：关于《员工手册》效力的问题。工商登记信息显示港务公司是加德公司独资创办的企业，《员工手册》载明适用于加德公司及其下属含港务公司在内的十一家公司。曾永铭主张《员工手册》制定程序违法，但未提交任何证据证实。而港务公司与曾永铭2014年签订的《劳动合同》明确约定《员工手册》作为合同附件，与合同具有同等效力；2017年双方续签合同时再次确认曾永铭“已经知悉并理解甲方(港务公司)包括但不限于《员工手册》及各项人事行政管理制度等公司的相关规章制度，并愿意严格遵守”。据此，曾永铭主张《员工手册》对其不适用的理由不能成立，一、二审不予采纳并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。事故现场监控录像、港务公司的《事故报告》均证实曾永铭驾驶内拖车操作不当是导致案涉碰撞事故发生的直接原因，曾永铭在《事故报告》上亦签名确认系因其操作不当造成了港务公司的经济损失达17563元。曾永铭主张案涉事故非因其操作不当造成，缺乏事实依据。港务公司《员工手册》规定，因玩忽职守造成公司重大损失或损害，金额达人民币5000元以上，用人单位有权解除劳动合同。曾永铭违反港务公司规章制度造成公司重大损失已达5000元以上，港务公司解除与曾永铭的劳动合同合理有据，一、二审对曾永铭支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持，理据充分。关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”曾永铭与港务公司的《劳动合同》约定其岗位为拖车司机，实行不定时工作制，港务公司对曾永铭的岗位实行不定时工作制已经过当地人力资源和社会保障部门批准。因曾永铭的工作岗位实行不定时工作制，工作时间并不固定，而曾永铭提供的证据又不足以证明存在加班的事实，因其举证不能，一、二审不支持曾永铭关于加班费的主张亦无不当。综上，曾永铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾永铭的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  曹丽霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8369号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区。负责人：汪键，店长。委托诉讼代理人：陈强，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店（以下简称新世纪百货解放碑英利店）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告新世纪百货解放碑英利店的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款125.8元并赔偿十倍价款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月20日在被告处共花费125.8元购得由（科尔沁牛业南阳有限公司）生产的牛筋头、去骨牛蹄各一袋。其中牛筋头生产日期：2019年10月18日，保质期12个月，贮存条件为-18℃以下保存；去骨牛蹄生产日期：2019年8月13日，保质期：12个月，贮存条件为-18℃以下保存。原告购买时，被告未按照商品外包装标注的贮存条件贮存销售，加剧该食品腐败变质，无法保证产品适合销售。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，影响食用安全，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条等规定，要求被告承担民事责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告新世纪百货解放碑英利店辩称，1.涉案食品预包装的-18℃以下保存要求仅限于长时间的仓库贮存及运输贮存，并不包含销售过程中的贮存；2.被告将涉案食品放在低温冷藏库中，目的是为了自然解冻便于销售，又因相差温度并不大，销售时间短暂，并不必然导致食品存在安全风险，这也符合冻品销售过程中的行业惯例；3.被告销售的食品经过权威检验符合食品安全质量标准，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持；4.原告没有证据证明其购买的食品存在食品安全问题。原告全程录像进行购买，其目的非基于生活需要，而是为了获取非法利益，具有敲诈勒索之嫌，因此即使涉案产品被认定为不符合食品安全标准，被告也不应当承担十倍的惩罚性赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：胡涛于2019年12月20日在被告处花费45.8元购得牛筋头一袋，包装上标注:贮存条件：-18℃以下保存；生产时间：2019年10月18日；保质期：12个月；产品执行标准：GB/T17238。同日，在被告处花费80.03元购得去骨牛蹄一袋，包装上标注:贮存条件：-18℃以下保存；生产时间：2019年6月13日；保质期：12个月；产品执行标准：SB/T10379。另查明，本案涉案的《中华人民共和国国家标准鲜、冻分割牛肉》（GB/T17238-2008）第8.4.2条规定：“冻分割牛肉应贮存在低于-18℃的冷藏库内，贮存不超过12个月。”本案涉案的《中华人民共和国国内贸易行业标准速冻调制食品》（SB/T10379-2012）第10.4条规定：“产品应贮存在≦-18℃的冷库”。上述事实,有商品实物、购货小票、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本案审理中，经本院查阅相关资料现查明，国家卫生计生委办公厅于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函【2017】697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T17238列在其中。中华人民共和国商务部于2012年12月20日发布的《中华人民共和国国内贸易行业标准速冻调制食品》系行业标准，前述SB/T10379列在其中。本院认为，本案原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定要求被告支付十倍的赔偿。根据前述规定，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中第（六）项“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任。本案中，涉案的牛筋头、去骨牛蹄于外包装处均标注贮存条件为“-18℃以下保存”，其贮存方法系分别对产品所采用的GB/T17238标准文本第8.4.2条、SB/T10379-2012第10.4条的援引，但GB/T17238国家标准及SB/T10379-2012行业标准均未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即前述标准均非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求退还货款的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货”，原告未举证证明案涉产品被有关行政部门认定为不合格产品，无法适用该规定。第二十四条第一款规定“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货……”依据该规定，原告该项请求能否成立，需审查其是否满足合同解除的相关要件。关于退货退款的违约责任，本质系解除合同后的返还责任。根据《合同法》第九十四条之规定，法定解除权的行使需相对方根本违约、合同目的难以实现。就本案而言，贮存条件系手段，产品质量才是目的。现原告无法举证证明案涉产品存在质量问题，其不享有法定解除权。故，原告的该项请求不应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初54号原告：邵桂荣，男，1963年12月22日出生，汉族，住广东省德庆县*************。被告：冯海霞，女，1989年4月10日出生，汉族，广东省德庆县**************。原告邵桂荣与被告冯海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告冯海霞下落不明，本院于2020年3月25日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告邵桂荣到庭参加诉讼，被告冯海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂荣向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金20000元及利息，按每月3%计息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息请求：利息从2018年3月3日起按月利率3%计至借款还清之日止，暂计至2019年12月3日的利息为12000元。事实和理由：2018年2月3日，被告以个人困难为由，多次电话求助，向原告借款20000元，言明2018年3月3日前偿还，有借条为证。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不偿还。被告冯海霞经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。被告冯海霞因需用钱，2018年2月3日向原告邵桂荣借款20000元，并出具《借据》一份，承诺2018年3月3日前全部归还,如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、诉讼费等费用。庭审中，原告称双方口头约定不能按时还款就按月利率3%计算利息，但无证据加以证实。上述事实，有借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告冯海霞向原告邵桂荣借款20000元，有其向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张利息按口头约定的月利率3%计算，既违反上述规定，也无证据加以证实，本院按借据约定依法处理，即利息从2018年3月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至2019年8月19日，之后的利息从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至借款还清之日止，且根据上述司法解释的规定，均以不超过年利率24%为限。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告冯海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邵桂荣借款本金20000元及利息【利息从2018年3月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至2019年8月19日，之后的利息从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计至借款还清之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告冯海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  全荣芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈炽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初18114号原告王少芬,女，汉族，1991年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告黄少钦，男，汉族，1984年11月25日出生，住址广东省深圳，原告王少芬诉被告黄少钦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告王少芬承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年六月十二日书记员 沈嘉怡（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13862号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：周绍琼，女，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告周绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17746号原告：重庆月印律师事务所,住所地重庆市北部新区黄山大道中段53号双鱼座A26楼，统一社会信用代码31500000581483038L。负责人：段成林，主任。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：杨瑶，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆月印律师事务所（以下简称月印律师事务所）与被告杨瑶诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告月印律师事务所的委托诉讼代理人刘其丹到庭参加诉讼。被告杨瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告月印律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨瑶支付原告律师代理费15000元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，杨瑶因2019年2月22日发生交通事故一事，与月印律师事务所签订委托代理合同，约定杨瑶委托月印律师事务所代为处理其危险驾驶一案，律师代理费15000元。月印律师事务所接受委托后，依约指派律师担任杨瑶的辩护人，现该案已由重庆市沙坪坝区人民法院依法审结，并已收到刑事判决书。月印律师事务所多次向杨瑶催收代理费，杨瑶均未支付，故诉至法院，望判如所请。被告杨瑶未作答辩。原告月印律师事务所围绕诉讼请求依法提交了法律事务委托合同、认罪认罚具结书、（2019）渝0106刑初553号刑事判决书作为证据。被告杨瑶未到庭质证。对原告月印律师事务所提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，杨瑶（甲方）与月印律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方的委托，为犯罪嫌疑人杨瑶在刑事侦查、审查起诉、一审程序中提供法律服务，担任法律帮助人、辩护人或代理人。甲方应当按照本合同约定的金额和支付方式向乙方支付律师服务费、差旅费。甲方应向乙方支付律师服务费15000元。本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止，其中：1.律师在侦查阶段担任法律帮助人的，委托事项于侦查机关侦查终结时止；2.律师在审查起诉阶段担任犯罪嫌疑人法律帮助人的，委托事项于检察机关作出起诉或不起诉决定时止；3.律师在审判阶段担任被告人的辩护人的，委托事项于审判机关作出判决或终结审理的裁定时止。2019年5月7日，杨瑶出具《认罪认罚具结书》：认可重庆市沙坪坝区人民检察院指控本人危险驾驶的犯罪事实，构成犯罪；认可重庆市沙坪坝区人民检察院提出的拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。在该具结书尾部，石鹏鸿作为杨瑶的值班律师签名。2019年5月9日，重庆市沙坪坝区人民检察院向重庆市沙坪坝区人民法院提起公诉，指控被告人杨瑶犯危险驾驶罪。2019年6月19日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106刑初553号刑事判决书，判决被告人杨瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。该案审理过程中，被告人杨瑶的辩护人为重庆月印律师事务所律师。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。月印律师事务所与杨瑶签订的《法律事务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。月印律师事务所依照合同约定，指派律师代理杨瑶处理委托事务，现人民法院已就该案作出一审判决，委托事项已经终止，杨瑶应当向月印律师事务所支付律师代理费。被告杨瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨瑶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆月印律师事务所律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.5元，公告费560元，合计735.5元，由被告杨瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  孙 利人民陪审员  张福兵二〇二〇年六月十二日法官 助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执636号之二申请执行人段海霞，女，1968年10月8日生，汉族，住卢氏县。被执行人茹全波，男，1973年5月19日生，汉族，住卢氏县。段海霞申请执行茹全波民间借贷一案，因被执行人茹全波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2240号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人茹全波在财付通支付科技有限公司的存款4983.76元(账号:085e9858e920ddf59****f773)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行，开户名：卢氏县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十二日书记员  张海龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终349号 上诉人（原审被告）：程天增，男，1973年12月26日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘蒂，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷书香，女，1967年10月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被上诉人（原审被告）：周金相，男，1967年11月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 上诉人程天增因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）、雷书香、周金相保证保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程天增以双方庭外达成和解协议为由于2020年6月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，程天增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程天增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费645元，减半收取322.5元，由上诉人程天增负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫昭杰
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执728号魏某、张某某、雍某某：魏某、张某某与雍某某共有纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3826号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告雍某某在本判决生效后十日内付给原告魏某、张某某过渡费每人人民币6000元整。案件受理费1050元，原告已经预交，由被告雍某某承担。本院现已立案执行，执行费107元。在执行中，向被执行人雍某某发出执行通知书，责令被执行人向魏某、张某某履行义务。在执行过程中，被执行人雍某某与申请执行人魏某、张某某达成和解协议，且已主动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2020)陕0402执728号案件已全部执行完毕。二〇二〇年六月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1997号 申请执行人：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 被执行人：巴中市巴州区文茂中学，住所地：巴中市巴州区宕梁街34号。 法定代表人：苟东洋，该校校长。 本院在执行重庆长寿华侨木森建设有限公司与巴中市巴州区文茂中学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中市巴州区文茂中学的法定代表人苟东洋采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2544号之二解除保全申请人：吴成镇，男，汉族，1992年8月7日出生，住宿州市埇桥区汴河镇大江村吴庄组010号，公民身份号码342201199208075131。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被申请人：张先虎，男，汉族，1985年11月19日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：朱旋旋，女，汉族，1987年7月16日出生，住宿州市埇桥区。申请人吴成镇与被申请人张先虎、朱旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）皖1302民初2544号民事裁定，对被申请人张先虎、朱旋旋在银行等金融机构的存款30000元予以冻结。申请人于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请对两被申请人解除诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人张先虎、朱旋旋在银行等金融机构的存款30000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月十二日书记员  李卓霖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执87号被执行人孟某某，男，1994年2月24日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区大叶沟上游林场。关于孟某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执87号。本院在执行过程中，依法向被执行人孟某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人没有公民身份号码，我院无法查询。本院认为应将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8702号 申请执行人：郭锐，男，1985年5月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：马慧子（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁智（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：田军，男，1981年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于申请执行人郭锐与田军民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金5,460,000元，诉讼相关费用30,465元，执行费52,402元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。本院查封了被执行人名下房产，因申请执行人向本院提出不予评估拍卖申请，现本案暂不处置被执行人名下房产。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张亚丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4095号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:李宇，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告黄嘉辉诉被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1292号 原告：徐丽祥，男，苗族，1993年1月9日生，住江苏省泰兴市。 被告：芮杲发，男，汉族，1976年11月14日生，住南京市建邺区。 被告：江苏平安消防科技有限公司，统一社会信用代码91320118694623741R，住所地在南京市高淳区漆桥街道漆桥工业园区。 法定代表人：马曾海，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴天龙，男，汉族，1988年2月17日生，住南京市江宁区，公司法务。 委托诉讼代理人：张胜，男，汉族，1986年7月1日生，住南京市鼓楼区，公司法务。 原告徐丽祥诉被告芮杲发、江苏平安消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽祥、被告苏杲发、江苏平安消防科技有限公司诉讼代理人吴天龙、张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽祥向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工资30900元。事实与理由：原告徐丽祥与两被告系雇佣关系。2018年8月至2019年1月24日，原告前往两被告承接的位于南京市江宁区物流中心从事消防类水电工工作，工资按照300元／天计算，每天工作9小时。工作期间收到江苏平安消防科技有限公司（以下简称平安消防公司）支付的生活费。2019年1月26日，原告徐丽祥与被告芮杲发进行结算，确认尚有30900元工资未发放，并约定于春节前一次性付清。后经调解，两被告依旧未支付，故诉至法院。 被告芮杲发答辩称：1.其与原告徐丽祥不存在雇佣关系,其与平安消防公司签订分包协议后，将该项目委托给刘振峰，刘振峰找徐丽祥等人干活，徐丽祥相当于从刘振峰手上分包；2.其未统计过原告徐丽祥带的人的工时，工人按照平安消防公司打卡确认出勤，生活费按照打卡考勤分发；3.2019年春节前，经核对项账目，总共结算工程款15万元，平安消防公司支付徐丽祥等工人约23万元。资金出现问题后，其与徐丽祥、刘振峰讨论解决方法，三方确认签字形成一份结算单，确认由其将工人工资结算给徐丽祥,其从未接手工人工资。 被告平安消防公司辩称：其与原告徐丽祥不存在劳务关系,原告受雇于芮杲发；其已将案涉水电安装工程施工合法发包给芮杲发，且实际支出已超出最初约定的承包总价，不存在欠付劳务承包费的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告平安消防公司与被告芮杲发签订《2018施工班组施工费用内部承包协议》，约定：“由平安消防公司将其承包的禄口苏宁消防室外水电项目分包给芮杲发，工程暂定总价271460.32元；平安消防公司应及时按照约定生活费（平时按现场考勤电子打卡记录实际出勤每人每天人民币伍拾元支付）和工程款，由公司直接支付给施工工人账户”。2018年8月至2019年1月，原告徐丽祥前往南京市江宁区物流中心从事消防类水电工工作，工资300元／天（含生活费）。原告徐丽祥工时共计83天，已从平安消防公司处领取生活费5150元。2019年1月2日，芮杲发签订班组结算单，载明徐丽祥未付工资30900元。2019年2月2日，平安消防公司与芮杲发形成芮杲发班组结算单，平安消防公司实际支付工程款288122元。 上述事实有承包管理协议、生活费发放明细表、工资结算单、考勤表、项目支出明细、证明、银行转账记录及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为，劳务合同纠纷以一方当事人提供劳务为给付标的。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。原告徐丽祥受雇于被告芮杲发，提供劳务，被告芮杲发应支付相应的劳动报酬。原、被告均认可徐丽祥工资按83天、300元/天的标准计算，徐丽祥应获得劳动报酬24900元，扣除其已领取的生活费5150元，故芮杲发应支付徐丽祥剩余劳动报酬19750元。被告平安消防公司已超额支付工程款，且与原告之间不存在任何合同关系，故其不承担任何责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告芮杲发支付原告徐丽祥劳务费19750元。 二、驳回原告徐丽祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费286元，由被告芮杲发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡腾云 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2280号之一 被执行人：王颀睿，男，1985年3月23日出生，身份证住址:广东省汕头市金平区，因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 关于被执行人王颀睿罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初688、865号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚款60000元的内容，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。现被执行人向本院执行款专户缴交罚金60000元，上述案款本院已依法上缴国库。 本院认为，（2017）粤03刑初688、865号刑事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03刑初688、865号刑事判决确定的王颀睿罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓      婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7463号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何少娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县**************,送达地址广东省佛山市南海区***********,公民身份号码441************780。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计31946.04元，其中本金27352.31元、利息2512.17元、逾期还款违约金1546.09元、手续费535.47元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：544**********891二、信用卡开卡时间：2017年2月15日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金27352.31元、利息2512.17元、逾期还款违约金1546.09元、手续费535.47元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月8日，被告尚欠欠款本金27091.58元、利息2512.17元、违约金1546.09元、手续费535.47元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27091.58元、利息2512.17元、违约金1546.09元、手续费535.47元，及以上述本金从2020年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计299.33元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                        （2020）陕0124民初1557号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人：张宏，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜崇世，男，1960年7月24日生，住周至县，系该公司职工。   被告：吕燕，女，1987年4月11日生，汉族，住周至县。   被告：李**鹏，男，1983年1月27日生，汉族，住址同上，系吕燕之丈夫。   被告：樊群烨，女，1966年7月6日生，汉族，住周至县。   被告：邓建斌，男，1965年7月18日生，汉族，住址同上，系樊群烨之丈夫。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告吕燕、李**鹏、樊群烨、邓建斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1080元（原告已预交），减半收取540元，由原告负担。       审判员   闫雪娇       二〇二〇年六月十一日       法官助理   崔田野   书记员   陈思谦          1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4792号原告：王锡杰被告：马文兵原告王锡杰与被告马文兵买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王锡杰，被告马文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告马文兵欠原告王锡杰货款16856元，有欠款条为证，事实清楚，应当予以清偿。被告马文兵辩称其给原告干过业务员，原告王锡杰欠其提成款，系劳务合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告马文兵可另行向王锡杰主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告马文兵于本判决生效之日起十日内给付原告王锡杰货款16856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，由被告马文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：陈仁寿，男，1972年10月18日生，住福建省厦门市思明区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈仁寿金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6699号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈仁寿账户内存款人民币27607.03元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9379号原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。被告：北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号万柳购物中心地下一层。负责人：李飞，副总经理。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市丰台区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住北京市丰台区。原告尚庆风诉被告北京华联综合超市股份有限公司万柳分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告尚庆风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告尚庆风撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  花 利人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨兰莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1935号原告：叶满姣，女，1969年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山二路特9号，统一社会信用代码91420100688827777D。法定代表人：武合生，系该总经理。委托诉讼代理人：刘教芳，系该公司职工。原告叶满姣与被告湖北虹景物业管理有限公司（以下简称“湖北虹景公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶满姣及其委托诉讼代理人欧阳承惟到庭参加诉讼，被告湖北虹景公司的委托诉讼代理人刘教芳通过网络视频方式参与庭审。本案现已审理终结。原告叶满姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付终止（解除）劳动关系的经济补偿金10275元（2568.75元/月×4个月）。事实与理由：原告于2015年4月1日入职被告湖北虹景公司，被被告派遣到南昌火车站从事为列车加水工作。2017年4月左右，被告与原告签订一次劳动合同后，双方再没有签订劳动合同。但是原告至今也没有拿到劳动合同。双方口头约定每月基本工资2600元，2019年1月以后每月工资增加150元，工作期间被告未为原告办理社保保险。因被告从2019年4月起没有承接中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站的列车加水业务，又没有向原告提供新的岗位以及支付工资而实际终止了双方的劳动关系，而且被告没有向原告支付经济补偿金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告湖北虹景公司辩称：1、2019年3月31日，被告与原告签订的劳动合同到期，原告到了法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，被告不应当再向原告支付经济补偿金。2、原告的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的劳动协议真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是原告本人签名。经本院释明后，原告不申请对其签名进行笔迹鉴定，也未提交其他证据证明该签名不是其本人签名，故对该组证据予以采信。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告自2016年4月起在被告处工作。2016年4月1日，原告与被告签订《劳动协议》一份，主要内容为：原告自2016年4月1日起到被告湖北虹景公司从事南昌车站旅客列车上水工作，试用期为3个月，实行弹性工作制以完成工作任务，工作内容及作息时间听从被告湖北虹景公司安排。基本工资为1600元/月，社保补贴500元/月，节假日加班为200元/月，生活补贴60元/月，通讯及交通补贴60元/月，高温补贴100元/月。合同签订时，协议终止时间为“年3月31日”，未确定年份。2019年2月，被告自行在《劳动协议》的终止时间补充了年份，即“2019年3月31日”。原告在被告处工作到2019年3月31日止。2019年4月起，被告未安排原告工作，也未向原告支付工资。原告因与被告发生劳动争议于2020年3月30日向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告向原告支付终止（解除）劳动关系的经济补偿金10275元（2568.75元/月×4月）。2020年4月2日，江西省劳动人事争议仲裁委员会认为原告不具备劳动争议仲裁的主体资格，作出赣劳人仲字（2020）第126号不予受理通知书。原告不服该通知书，故于2020年4月13日诉至本院并提出如前之诉。另查明，2018年4月至2019年3月，原告月均工资2568.75元。本院认为，根据法律定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依照劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告于2016年4月1日签订劳动协议，虽未对终止时间进行约定，但不影响劳动合同的法律效力。现被告自认于2019年2月自行在《劳动协议》的终止时间补充了年份，即终止时间为“2019年3月31日”，应当认为被告自认其与原告签订的是自2016年4月1日起至2019年3月31日止的劳动合同。2019年3月31日，被告以合同到期为由与原告终止劳动合同，且未提供证据证明存在被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，原告不同意续订的情形，因此，被告应按照法律规定向原告支付经济补偿金。对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，根据江西省劳动人事争议仲裁委员会出具的送达回执，原告于2020年3月30日向该委申请仲裁，于2020年4月8日收到不予受理通知书。原告于2020年4月13日向本院起诉，其在法律规定的期间内起诉，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称2019年3月31日，原、被告签订的合同到期，且原告已到法定退休年龄，被告解除劳动合同不需要支付经济补偿金。根据相关规定，女工人的法定退休年龄是50周岁，原告于1969年9月25日出生，在2019年3月31日尚未年满50周岁，未到法定退休年龄，故对于该辩称意见，本院不予采信。对于原告在被告公司工作的起始时间，原告主张其入职被告时间是2015年4月1日，被告主张原告入职的时间为2016年4月1日。因原、被告签订劳动协议的日起是2016年4月1日，原告未提供证据证明其于2015年4月1日入职被告处，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告入职被告的时间是2016年4月1日。据此，原告自2016年4月1日至2019年3月31日在被告处工作，则被告应向原告支付经济补偿金7706.25元（2568.75元/月×3月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北虹景物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶满姣支付解除劳动合同经济补偿金7706.25元；二、驳回原告叶满姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖北虹景物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月二十四日法官助理黄纯书记员谢露洁