wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1060号上诉人（原审被告）：乔书成，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组，住所地河南省泌阳县泰山庙黄陂桥。法定代表人：乔景欣，任该组组长。上诉人乔书成因与被上诉人泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔书成及其委托诉讼代理人翟建，被上诉人泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委三组的法定代表人乔景欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔书成上诉请求撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5344号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：其耕种的是董志富的土地，董志富是郭彦欣的女婿，为照顾郭彦欣董志富的户口迁到了泌阳，董志富享有该土地的承包权。泌阳县泰山庙镇××村委××组答辩称，郭彦欣是五保户由村组负责赡养，村组给郭彦欣一人分了三人的土地，董志富只是代耕，承包土地时董志富不是三组的人没有承包三组的土地，董志富是社旗县人在社旗承包有土地，2012年左右，董志富已经回到了社旗县。泌阳县泰山庙镇××村委××组向一审法院请求：1．责令乔书成停止侵权，将侵占我们村组的河岸地（面积八分，东至乔增庆，西至乔爱欣，南至路，北至路埂）、大块地（面积1.5亩，东至乔建立，西至乔记欣，南至地埂，北至地埂）、龙腰地（面积0.8亩，东至乔祥欣，西至李付增，南至渠沟，北至乔广欣）返还给村组；2．责令乔书成停止侵权，将侵占我们村组的宅基地（面积五分，东至韩永青，西至路，南至乔国振，北至韩永顺）返还给村组；3．本案诉讼费用由乔书成承担。一审法院认定事实：郭彦欣是泌阳县泰山庙镇××村委××组村民。1992年4月20日，泌阳县泰山庙镇××村委××组与郭彦欣及其三女儿赵新久、董志富达成协议，约定郭彦欣今后的生活由第三组负责照顾，方法是第三组在1992年土地调整时给郭彦欣3人份责任田，由女儿赵新久及女婿董志富代耕代养，房屋财产均属个人所有；赵新久根据上级规定负责3人份公粮、提留及一切其他义务，负责老人的生活起居、××治疗及埋葬费用；××逝后将土地全部收回。1992年分地时，村组依约分给郭彦欣了五块地，分别是河岸地、大块地、河南地、王坟地和柳河湾地。赵新久和董志富将户口迁至泌阳县泰山庙镇××村委××组，耕种上述土地，履行上交提留等义务，××逝后的一切丧葬事宜及费用。郭彦欣去世后，受董志富委托，乔书成耕种案涉土地并将郭彦欣的房屋出售给村组其他村民。2019年8月10日，经村组村民会议讨论决定，将郭彦欣的承包地及宅基地收归集体所有管理，并将耕地承包给本组村民乔景怀。2019年10月9日至10日，乔书成将村组承包给乔景怀的河岸地（位于泌阳县泰山庙镇××村委××组，东至乔增庆、西至乔爱欣、南至路、北至路）已播种小麦毁掉，并犁了大块地（位于泌阳县泰山庙镇××村委××组，东至乔建立、西至乔记欣、南至地埂、北至地埂）、龙腰地（位于泌阳县泰山庙镇××村委××组，东至韩永青、西至路、南至乔国振、北至韩永顺）。一审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，乔书成将泌阳县泰山庙镇××村委××组所有承包给其他村民播种小麦的耕地毁掉，已构成侵权，依法应当承担民事责任。对于泌阳县泰山庙镇××村委××组提出要求乔书成停止侵权的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。乔书成辩称其是受董志富、赵新久委托耕种案涉土地，不是适格的被告，但乔书成犁了泌阳县泰山庙镇××村委××组承包给他人耕种的土地，是直接侵权行为人，作为被告主体适格，乔书成该辩解理由不能成立，不予采纳。乔书成辩称泌阳县泰山庙镇××村委××组收回董志富、赵新久承包土地违反国家土地政策，侵害了董志富、赵新久的合法权益，但村组收地行为与本案不是同一个法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。泌阳县泰山庙镇××村委××组诉请乔书成返还侵占郭彦欣的宅基地，但案涉宅基地上的房屋是郭彦欣的个人财产，郭彦欣去世后，由继承人继承，泌阳县泰山庙镇××村委××组该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、乔书成于本判决生效之日起对泌阳县泰山庙镇××村委××组所有的河岸地、大块地、龙腰地停止侵害。二、驳回泌阳县泰山庙镇××村委××组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由乔书成负担。二审中，当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，乔书成将泌阳县泰山庙镇××村委××组承包给本组村民乔景怀播种有小麦的耕地毁掉，构成侵权，依法应当承担民事责任。泌阳县泰山庙镇××村委××组作为土地的所有权人起诉乔书成停止侵权，符合法律规定，予以支持，一审法院判决乔书成停止侵害正确。关于乔书成上诉称其耕种的是董志富的土地，董志富是郭彦欣的女婿，为照顾郭彦欣董志富的户口迁到了泌阳，董志富享有该土地的承包权的问题。一审判决已经释明村组收地行为与本案不是同一个法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张权利。乔书成如果认为泌阳县泰山庙镇××村委××组收回董志富的土地不当，可以另行主张权利。综上所述，乔书成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔书成负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年六月一日书记员  李佳蔚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初101号原告：刘利，男，1978年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。原告：程海燕，女，1981年2月4日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。二原告共同委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告刘利、程海燕与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、程海燕的委托诉讼代理人王云果，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利、程海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金52121.13元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月14日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4387.94元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城13号楼1单元2602室，建筑面积88.38平方米，购房总金额为387806元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2017年9月1日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2017年9月1日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2017年9月1日止。经核算，逾期交房违约金为52121.13元（以已付房价款387806元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2017年9月1日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘利、程海燕逾期交房违约金52121.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执480号 申请执行人：武平县农村信用合作联社民主信用社，统一社会信用代码913508241580231731，住所地福建省武平县民主镇和平东路**。 负责人：叶靖，主任。 被执行人：彭云，男，1982年2月11日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邓四梅，女，1982年8月2日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社民主信用社与被执行人彭云、邓四梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初2965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金49981.48元及相应的利息、滞纳金等。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年3月17日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无银行存款、工商、有价证券登记信息等财产。申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请，申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执480号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3210号 原告：李国平，男，1984年4月26日出生，汉族，无业，住鹿泉区。 被告：卢烨霏，女，1977年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：时海芳，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住石家庄市元氏县。 原告李国平与被告卢烨霏、时海芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告与被告时海芳系亲戚关系，二被告系朋友。2019年8月18日二被告出具借条，该借条记载：“今借到李国平现金人民币121500元整，大写拾贰万壹仟伍佰元整。借款期限自2019年8月18日起至2019年9月18日止，共1个月，全部本息2019年9月18日一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整，大写伍仟元整。逾期未偿还的本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期费用。……担保人时海芳确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止……借款人卢烨霏，担保人时海芳”的内容。2019年8月14日原告通过支付宝转入被告时海芳账户49950元，8月18日原告又转入60000元。原告称被告卢烨霏实际借款120000元，借条中借款121500元包括1500元利息。8月18日时海芳再次借款时才告知是卢烨霏借款，卢烨霏也表示其向原告借款，并出具借条，当时原告支付卢烨霏10000元现金，因卢烨霏告知原告其系限高人员，其让原告将款项支付给时海芳，原告就转给时海芳60000元。被告时海芳认可原告陈述，称其将原告的出借款11万元都转给了卢烨霏，并提供微信和支付宝转账凭证。被告卢烨霏不认可，称其出具借条后原告并未将借款支付给被告，而收到被告时海芳转款100000元，二被告间存在借款100000元的借贷关系，其与原告不存在借贷关系。被告时海芳不认可二被告间存在借贷关系，称原告和被告卢烨霏间存在借贷。被告卢烨霏未提供二被告间的借条等借贷关系凭证； 原告称借款到期后，被告通过时海芳偿还借款95000元，至今尚欠借款本金26500元，双方约定逾期利息按年利率24%给付，被告应支付逾期利息。双方约定被告未按期还款应支付5000元违约金，故要求被告卢烨霏偿还借款本金26500元及自2019年12月27日（最后偿还本金次日）起至借款还清之日按年利率24%给付的逾期利息和违约金5000元。被告卢烨霏不认可，称其已偿还被告时海芳借款本息共计120000元，已偿清时海芳100000元借款，故不应偿还原告借款本息。被告时海芳称被告卢烨霏转给自己95000元，其已全部偿还给原告，剩余借款本息应由卢烨霏偿还； 原告称被告时海芳系该借款保证人，现被告卢烨霏未能按期偿还借款本息，被告时海芳应对该债务承担连带保证责任。二被告均不认可。 裁判的理由和结果 本院认为，虽然二被告间存在资金的往来，但被告卢烨霏未提供二被告间存在借贷关系的借条等凭证，被告时海芳也不认可二被告间存在借贷关系，被告卢烨霏也未提供其他证据证实二被告间存在借贷关系，故本院对被告卢烨霏称二被告间存在借贷关系之称不予采信。被告卢烨霏出具向原告借款的借条，并在出具借条后从被告时海芳处收到款项，虽二被告对二人间资金往来数额陈述不一，但根据原告和二被告对资金的往来的陈述，可以证实原告与被告卢烨霏间存在借贷关系。虽被告卢烨霏出具借条中显示借款为121500元，但其中包括1500元利息，该利息应从本金中予以扣除，根据原告支付借款的情况，故本院认定原告向被告卢烨霏出借119950元。被告卢烨霏借款后应及时偿还，被告卢烨霏表示其未偿还过原告借款，而被告时海芳仅偿还借款本金95000元，被告尚欠借款本金24995元未还，故被告卢烨霏应偿还原告借款本金24995元。借条中约定逾期利息按年利率24%给付，2019年12月26日被告未再偿还借款，现原告主张自2019年12月27日起至付清之日止按年利率24%给付的逾期利息于法有据，故应予支持。原、被告约定被告按年利率24%给付逾期利息，现原告主张被告支付违约金5000元，二者总计已超过年利率24%，故原告主张被告支付违约金5000元之请求不予支持。被告时海芳自愿为被告卢烨霏借款承担连带担保责任，且在保证期限内，现被告卢烨霏未能偿还原告借款本息，原告主张被告时海芳对该债务承担连带担保责任之请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告卢烨霏偿还原告李国平借款本金24995元及逾期利息（利息以本金24995元为基数自2019年12月27日起至付清之日止按年利率24%计付）； 被告时海芳对上述债务承担连带保证责任。； 驳回原告李国平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2830元，因适用简易程序减半收取1415元，原告李国平负担1135元，被告卢烨霏负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2830元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1369号之一 申请执行人：新疆白杨水泥制品有限责任公司，住所地新疆石河子。法定代表人：黄建新，该公司总经理。委托代理人：张静，新疆君正律师事务所律师。被执行人：新疆汇恒源电建有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李磊，该公司总经理。申请执行人新疆白杨水泥制品有限责任公司与被执行人新疆汇恒源电建有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日做出的（2019）新0109民初6965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人新疆白杨水泥制品有限责任公司与被执行人新疆汇恒源电建有限公司自行达成和解，被执行人给付案款100000元。2020年6月16日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1369号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1317号 申请执行人：王某，女，1981年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：黄某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：王某，男，1981年11日3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人王某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月17日作出的（2019）新0109民初1690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1690号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行和其他金融机构帐户存款64820.75元（其中案款63961.75元和执行费859元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张晓慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7254号原告：李某1，女，汉族，1957年7月9日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李某2，女，汉族，1953年4月23日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某3，男，汉族，1956年12月26日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1、李某2与被告李某3法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某1、李某2于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某1、李某2撤诉。审判员  郝自蕙二〇二〇年六月十一日书记员  杨 耀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执722号 申请执行人：俞天华，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冯军，男，1975年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市星光小区31栋楼78号。 申请执行人俞天华与被执行人冯军车辆租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2763号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为233308元。本案在执行中，2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执722号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初8号原告：杨非（系无民事行为能力人），男，1980年2月28日出生，汉族，家庭住址：云南省安宁市。法定代理人：王淑琼（系原告杨非母亲），女，1958年10月1日出生，汉族，高中文化，退休职工，家庭住址：云南省安宁市。委托诉讼代理人：张进（系原告杨非弟弟），男，1982年10月24日出生，汉族，大学本科文化，家庭住址：云南省安宁市，现住丽江市古城区，委托诉讼代理权限：特别授权代理。被告：沐庆东，绰号张军，男，1989年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，家庭住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现在云南省西双版纳监狱服刑。原告杨非与被告沐庆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨非的法定代理人王淑琼及其委托诉讼代理人张进、被告沐庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨非向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告被强迫劳动期间的工资57,600元（按照砖厂工资标准的50%计算）；赔偿原告法定代理人交通费2,500元，以上合计60,100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沐庆东自认将精神有缺陷的原告杨非（沐庆东强迫劳动罪一案中名为刘滨）诱拐至砖窑，为其改名为刘滨，并通过暴力、威胁、不发工资、限制人身自由、经常辱骂等方式，强迫杨非劳动。被告的犯罪行为直接导致原告杨非精神疾病加重。原告被被告强迫劳动了两年的时间，根据砖厂的工资标准，每个月是4,800元，但因杨非是无民事行为能力人，所以就按照4,800元的50%进行计算，即57,600元。原告遭到被告诱拐失踪后，原告的母亲王淑琼在寻找原告期间支出的交通费为2,500元。综上所述，原告本人被被告强迫劳动，限制了原告的人身自由，所以原告方要求被告支付强迫原告劳作期间的劳务费及寻找原告期间的交通费。被告沐庆东辩称：1.关于原告杨非的病情不是被告造成的，原告本身就患有疾病；2.被告把原告带回来之后，被告也受到了刑事处罚，并将该支付的工资支付给了原告杨非，在派出所的时候，被告已经赔了3万元给原告家属，原告杨非仅工作了两个半月，没有两年；3.关于原告方提出的交通费也不是被告造成的，所以被告不应承担。综上所述，被告不承担原告主张的劳务费、交通费。原告杨非围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.杨非、王淑琼身份证原件各1份、户口簿原件1本。证明王淑琼系原告杨非母亲的事实。2.残疾人证复印件1份、云鼎［2019］精鉴字第481号司法鉴定意见书复印件1份。证明原告杨非患精神分裂症-衰退期，目前系无民事行为能力人的事实。经质证，被告对上述二组证据无异议。本院认为，原告提供的以上2组证据内容客观、真实，其形式及要件全面，本院予以采信。被告沐庆东围绕辩称，由其家属向本院提交以下证据：刑事附带民事调解书复印件1份（原件存于官渡区人民法院）。欲证明被告家属赔偿过原告人民币30,000元的事实。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对待证事实不予认可。本院认为，该份证据系双方当事人真实意思表示，对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信，但对该份证据的关联性、待证事实，本院不予采信。本院为了查明案件事实，依职权调取了江城县人民法院（2019）云0826刑初125号卷宗中的：1.云鼎［2019］精鉴字第481号司法鉴定意见书；2.工资结算表；3.（2019）云0826刑初125号刑事判决书。欲证明原告杨非患精神分裂症-衰退期，目前系无民事行为能力人；2.被告向原告杨非支付过2000元工资；3.2018年10月中旬至2019年3月1日期间，原告杨非被被告沐庆东分别带到澜沧县、昆明市官渡区、墨江县通关镇砖厂上砖的事实。经质证，原告、被告对上述证据均无异议。本院认为，以上3组证据收集程序合法，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月中旬，被告沐庆东将原告杨非（刑事案件中名为刘滨）等人带到其承包上砖业务的普洱市澜沧县勐郎镇辰坤砖瓦厂（以下简称辰坤砖厂）从事上砖工作，并安排管理人员采用殴打、威胁、辱骂、限制人身自由的方式强迫杨非等人超时间、超负荷劳动。2019年1月30日，被告与辰坤砖厂终止上砖事宜后，被告将原告转移至位于昆明市官渡区的迎新免烧砖厂。2019年1月31日，被告将原告杨非等人带到其承包上砖业务的普洱市墨江县通关镇长兴益民红砖厂从事上砖工作，并安排管理人员采用限制人身自由、殴打、辱骂、威胁的方式强迫杨非等人劳动。2019年2月20日，被告沐庆东委托其哥哥牟庆忠等人开车连夜把杨非等人转移至昆明市官渡区迎新免烧砖厂。2019年2月21日，被告沐庆东委托其哥哥牟庆忠将墨江长兴益民红砖厂的工人杨非等人带回其哥哥牟庆忠承包上砖业务的昆明市官渡区大板桥镇长坡村迎新免烧砖厂后，被告沐庆东与牟庆忠、朱粉竹、沐庆江在迎新免烧砖厂内，采取限制人身自由、辱骂等方式强迫杨非等人劳动。2019年3月1日，公安机关检查该砖厂时，在厂内查获杨非等15名工人。根据原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：被告沐庆东是否应该支付原告杨非被强迫劳动期间的工资57,600元及是否应该支付交通费2,500元的问题。本院认为，本案原告杨非系无民事行为能力人，不具备劳动能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其法定代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告未提交证据予以证明原、被告之间存在合法、正当的劳动关系。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和依据，应当承担举证不能的后果。原告要求被告赔偿给原告被强迫劳动期间的工资57,600元及赔偿原告法定代理人交通费2,500元的诉求，本院不予支持。综上所述，原告杨非的诉讼理由不成立，本院不予支持；被告沐庆东的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨非的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李绍伟审判员  白 雪审判员  佐江琴二〇二〇年六月三十日书记员  白顺玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执481号申请执行人:邓大双，女，1977年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。被执行人：张尚平，男，1980年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行邓大双与张尚平民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初1042号民事判决，执行标的为被执行人张尚平应向申请执行人邓大双偿还欠款280000元及利息、案件受理费、执行费。2020年3月31日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押；其次，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年5月19日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020)新2301执685号申请执行人:袁杨，男，汉族，1982年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：田伟光，男，汉族，1983年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行袁杨与田伟光民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2304号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的120042元，未执行标的100042元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人田伟光于2020年6月18日当庭支付20000元，剩余借款自2020年7月起，每月20日前偿还借款20000元，直至全部借款偿还完毕为止；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执685号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月十九日书 记 员 陈 志 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2935号原告：淄博联合开拓化学有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：刘维，总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。被告：日照坤宇经贸有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：闫勇，经理。被告：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：苏宁，男，1971年12月28日出生，汉族，住广西省梧州市。原告淄博联合开拓化学有限公司（以下简称联合开拓公司）与被告日照坤宇经贸有限公司（以下简称坤宇公司）、牟忠森、苏宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告联合开拓公司法定代表人刘维及委托诉讼代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告坤宇公司、牟忠森、苏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合开拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令坤宇公司、牟忠森向本公司支付合同款4万元；2.苏宁对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由坤宇公司、牟忠森、苏宁承担。事实和理由：2018年11月27日，坤宇公司因委托本公司购买柴油欠款4.6万元，后本公司与坤宇公司、牟忠森、苏宁在章丘三一工业园签订了和解协议，约定了还款方案，并约定了出现纠纷由章丘区法院管辖，但坤宇公司、牟忠森、苏宁未按协议履行，本公司多次催要未果，为了维护本公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。坤宇公司、牟忠森、苏宁在案件审理过程中未作答辩，亦未提交证据。联合开拓公司围绕诉讼请求依法提交了坤宇公司出具的材料入库单、和解协议、微信聊天记录，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，坤宇公司委托联合开拓公司购买0号柴油33.26吨。2018年11月28日，坤宇公司在收到柴油后向联合开拓公司出具入库单。2019年8月14日，联合开拓公司法定代表人刘维与坤宇公司、牟忠森、苏宁在章丘三一工业园就坤宇公司欠款事宜签订和解协议，约定2019年8月底前由坤宇公司、牟忠森支付刘维2万元，同年9月20日前付清余款2.6万元，如坤宇公司、牟忠森未按协议如期履行付款义务，坤宇公司以2台搅拌车（具有合法手续车况好）出租给苏宁，租金每月每台1万元用于冲抵所签刘维欠款。苏宁为此提供担保，如坤宇公司、牟忠森未按协议履行，刘维有权向苏宁主张欠款4.6万元。坤宇公司、牟忠森、苏宁至今未按协议履行。本院认为，坤宇公司委托联合开拓公司购买柴油，联合开拓公司在购买柴油后向坤宇公司交付，双方买卖法律关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。坤宇公司在收到柴油后未向联合开拓公司支付货款，构成违约，应承担支付货款责任。坤宇公司共欠货款4.6万元，联合开拓公司要求坤宇公司支付货款4万元，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。在和解协议中，牟忠森自愿为坤宇公司的债务承担付款责任，系其真实意思表示，为债的加入，符合法律规定，故联合开拓公司要求坤宇公司、牟忠森支付货款4万元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。苏宁自愿提供保证，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，认定为连带责任保证，故联合开拓公司要求苏宁承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。坤宇公司、牟忠森、苏宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，相应不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告日照坤宇经贸有限公司、牟忠森于本判决生效之日起10日内偿付原告淄博联合开拓化学有限公司货款4万元；二、被告苏宁对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告日照坤宇经贸有限公司、牟忠森、苏宁连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵会娟二〇二〇年六月五日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异590号异议人:秦越，男，户籍地山东省济南市天桥区。被执行人：苗迎春，男，汉族，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：郭丽萍，女，羁押于呼和浩特市第一看守所。被执行人：敖毅，男，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：栗程锦，男，1976年5月31曰出生，羁押于呼和浩特市第三看守所。被执行人：王磊，男，羁押于呼和浩特市第一看守所。被执行人：苗秀英，女，羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01刑初58号刑事判决书已经生效。呼和浩特巿中级人民法院刑事审判第一庭将该判决中涉财产部分移送执行。本院在执行中，异议人秦越提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦越称，其于2015年9月10日同乌兰察布市集宁区恒源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买坐落于××路第4#1单元201号房及车库一个（4号楼北侧3号车库）。约定该房每平方米2970元，总价款为27万元，车库价款计10万元。其父亲秦盛强分别于2015年8月27日、2015年9月15日、2016年8月23日、2017年1月17日通过北京银行向郭丽萍的银行账户（账号×××)分别转账5万元、17万元、10万元，10万元，至此房屋总价款及车库款（其中包括装修费5万元）全部支付完成。现因苗迎春案件涉及我私人购买的坐落于内蒙古乌兰察布市××园的车库，请求将车库与苗迎春所涉案件的非法财产予以区分，不应予以没收收缴。本院查明，2015年9月10日，异议人秦越与乌兰察布市集宁区恒源房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定秦越购买乌兰花园4号楼1单元201号房，该房价款为27万。异议人提交一张时间为2015年8月30日的收据上写明“收秦盛强房款4号楼1单元2楼东户5万元。”另外，异议人提交了秦盛强给郭丽萍转账汇款的凭证。另查明，2019年12月13日，本院作出（2019）内01刑初58号刑事判决书，该判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭将该判决中涉财产部分移送执行。本院于2020年4月14日作出（2020）内01执49号之九执行裁定书，裁定：一、查封被执行人苗迎春、郭丽萍及其子苗郭东名下位于乌兰察布市××区西户、1号楼2单元3楼西户，查封期限为三年；二、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××区车库、1号楼6号车库、1号楼13号车库、2号楼6号车库、2号楼7号车库、2号楼8号车库、2号楼9号车库、2号楼16号车库、2号楼17号车库、2号楼20号车库、2号楼22号车库、1号楼车库和2号楼车库中间车库（1、2）号、4号楼北侧1号车库、4号楼北侧3号车库、4号楼北侧4号车库、4号楼北侧5号车库、4号楼北侧6号车库、4号楼北侧7号车库、4号楼南侧5号车库，查封期限为三年；三、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××园、东侧3-6层，查封期限为三年；四、查封被执行人苗迎春、郭丽萍名下位于乌兰察布市××园用房，查封期限为三年。本院认为，本案中，异议人秦越提出的异议请求因证据不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回秦越的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月一日书记员 常 荣
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执48号 被执行人：菲律宾美联实业公司（PHILIPPNESBENELISAINDUSTRIES.CO），住所地菲律宾加罗**市里兹大街100号（100RIZALAVEBrgy,051,Dist2,CaloocanCity）。 法定代表人：李美美，该公司董事长。 魏礼福、孙康与菲律宾美联实业公司、第三人铜陵发展投资集团有限公司、安徽中房置业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）皖民初20号民事判决，根据该判决，菲律宾美联实业公司应承担一审案件受理费290000元。因菲律宾美联实业公司至今未予缴纳，本院于2020年6月4日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定中华人民共和国安徽省铜陵市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年六月五日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保50号 申请人：王拥军，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。 被申请人：崔洪健，男，43岁，汉族，现住所张家口经济开发区。 被申请人：程丽萍（系崔洪健妻子），女，1981年12月27日出生，汉族，现住所张家口经济开发区。 被申请人：李俊英，男，1978年10月1日出生，汉族，现住所张家口市桥**。 申请人王拥军于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丽萍名下的张家口经济开发区一套进行保全，保全价值40万。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程丽萍名下的张家口经济开发区闫家屯领秀 城二期22号楼与23号楼连接处底商价值40万元部分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年六月三日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初823号 原告：周铭京，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾祥文，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周铭京与被告曾祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铭京到庭参加诉讼，被告曾祥文经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周铭京向本院提出诉讼请求：1.曾祥文偿还借款30,000元及从2019年11月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由曾祥文承担。事实与理由：2017年4月1日，曾祥文以需要资金周转为由向周铭京借款30,000元，曾祥文收到款项后，向周铭京出具一份《借条》，借款期限届满后，曾祥文未及时还款，经周铭京多次催讨未果，故诉至本院。 曾祥文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，曾祥文因需要资金周转向周铭京现金借款30,000元，双方口头约定月利率30‰，曾祥文于当日向周铭京出具《借条》一份，约定：兹向周铭京借30,000元，用于资金周转。《借条》出具后，曾祥文向周铭京支付一年利息，未再支付其余款项。 本院认为，曾祥文向周铭京借款的事实，有曾祥文出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然《借条》中未约定还款期限，但作为债权人的周铭京有权随时要求曾祥文还款，故周铭京有权要求曾祥文偿还借款30,000元。关于利息部分，因《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按照年利率6%的利率计算标准予以支持，故对周铭京要求曾祥文支付从起诉之日即2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对周铭京的诉讼请求，本院予以支持。曾祥文经本院传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对周铭京主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾祥文应于本判决生效之日起十日内偿还给周铭京借款30,000元，并支付该款从2019年11月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年六月九日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执867号   申请执行人：山西晋阳碳素有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇台村。   法定代表人：段学良，该公司总经理。   委托代理人：裴圣飞，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   被执行人：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业发展区创业中心**。   法定代表人:丛伟英，系该公司总经理。   申请执行人山西晋阳碳素有限公司与被执行人青岛碧翠峰实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西晋阳碳素有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额5800355.06元（不含执行费56402元）。   在执行过程中查明，被执行人青岛碧翠峰实业有限公司名下无财产可供执行；被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初764号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异71号申请执行人：陈雪莹，女，1974年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏，总经理。第三人：郑广宏，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行陈雪莹与北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初1848号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5569号］过程中，陈雪莹向本院申请追加第三人郑广宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈雪莹称，2019年5月15日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初1848号民事判决书，判决华富苑公司返还申请执行人陈雪莹剩余承包费81354元。被申请追加人郑广宏，既是华富苑公司的法定代表人，也是该公司的股东。在2013年3月14日收取申请人承包费时，郑广宏本人直接收取了11万元承包费现金，未给申请人开具正式发票，只开具了一份收款收据。该资金没有进入华富苑公司账户内，被郑广宏本人据为己有，属于股东郑广宏抽逃出资的违法行为，致使该公司与股东郑广宏的财产混同，郑广宏应当在抽逃出资的范围内承担返还申请人剩余承包费81354元的法律责任。故请求依法追加郑广宏为（2019）京0114执5569号执行案件被执行人。本院查明，陈雪莹与华富苑公司、第三人北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初1848号民事判决书，判决：一、确认陈雪莹与华富苑公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、华富苑公司于本判决生效后十日内返还陈雪莹剩余承包费81354元；三、陈雪莹于本判决生效后十日内按现状返还华富苑公司原D11号种植单元；四、驳回陈雪莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由华富苑公司负担。陈雪莹据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5569号立案执行。2019年12月4日，本院作出（2019）京0114执5569号执行裁定书，裁定（2019）京0114执5569号案件终结本次执行程序。为支持其主张，陈雪莹向本院提交承包合同（复印件）、承包费收据（复印件）等证据,陈雪莹称其用现金支付承包费，没有给其正式发票，只给了一个收据，陈雪莹称其认为承包费是郑广宏个人收取了，郑广宏抽逃出资了，其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加郑广宏为该案的被执行人。另查，华富苑公司于2011年11月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑广宏，注册资本为100万元，股东为郑广宏（持股比例50%）、高凤娟（持股比例40%）、李建伟（持股比例10%）。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人陈雪莹以被执行人华富苑公司股东郑广宏抽逃出资为由，请求追加郑广宏为被执行人，但其所述事实、理由和提交的证据（复印件），无法证明股东郑广宏存在抽逃出资情节，故申请执行人陈雪莹提出的追加申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回陈雪莹提出的追加郑广宏为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  张秋菊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保598号 申请保全人：阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨俊，该局局长。 被保全人：魏建明，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马文涛，男，1980年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：张仲元，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人阜康市农业农村局与被保全人魏建明、马文涛、张仲元财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保520号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人魏建明、马文涛、张仲元银行存款26856元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初1号原告：洪光，男，1952年6月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被告：戴井礼，男，1974年10月20日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。原告洪光与被告戴井礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光、被告戴井礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款49045元及利息（利息从判决之日起计算至全部还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与戴福君系父子关系，共同承包村里鱼池养鱼，鱼池主要由被告戴井礼负责管理。从2003年8月开始，被告陆续从原告处购买饲料，截至2006年，累计欠款63595元，之后陆续偿还一部分欠款，现尚欠49045元。后经原告多次催要，被告以无能力偿还为由拒不给付，故诉至法院。被告戴井礼辩称：钱不是我欠的，不应该由我偿还，鱼塘是我父亲的，我父亲购买的鱼饲料，当时我父亲不在家，我替我父亲签的字。经审理查明，被告戴井礼从2003年8月开始，陆续从原告洪光处购买鱼饲料，并为原告出具欠据，2003年8月12日欠饲料款7070元，2003年8月16日欠饲料款3480元，2003年9月7日欠饲料款4795元，2006年7月5日欠饲料款2800元，共欠原告鱼饲料款18145元，至今未给付。上述确认事实依据有欠条、录音资料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将鱼饲料供货给被告，被告应当按照双方的约定支付价款，但被告没有按约定支付价款，故原告要求被告给付所欠饲料款18145元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从判决之日起至全部还清之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告认为由被告父亲签字的欠据应由被告一起偿还，因原告没有提供证据证明被告父亲是为被告购买鱼饲料，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩解鱼塘是由其父亲承包，是帮其父亲购买的鱼饲料，但被告没有提供证据证明其购买的鱼饲料是帮其父亲购买，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告戴井礼于本判决生效后十日内向原告洪光支付拖欠的货款18145元及利息（自判决之日起至全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告洪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，原告洪光负担511元，被告戴井礼负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月二十四日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执248号 申请执行人：哈尼夏马再克，女，1940年8月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿娜尔古丽哈孜孜汗，女，1981年3月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人哈尼夏马再克与被执行人阿娜尔古丽哈孜孜汗民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初18号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人哈尼夏马再克要求被执行人阿娜尔古丽哈孜孜汗应给付案件款15000元，并承担执行费125元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人阿娜尔古丽哈孜孜汗依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人哈尼夏马再克亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人哈尼夏马再克同意被执行人阿娜尔古丽哈孜孜汗于2020年6月起每月30日之前履行1000元，直至全部案件款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执248号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终234号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马桂国，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市武城县，捕前住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月12日被故城县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 故城县人民法院审理故城县人民检察院指控被告人马桂国犯合同诈骗罪一案，故城县人民法院于2020年5月15日作出(2019)冀1126刑初377号刑事判决。宣判后，在法定期限内，马桂国提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 2015年3月8日，被告人马桂国经徐某介绍，向张某1借款200000元，双方期限30天，时间自2015年3月8日至2015年4月7日，到期必须如数归还，如到期未还，将双倍偿还。双方签订了借据，马桂国和其妻子董某作为借款人，马桂国的姐夫张某2、父亲马某1作为担保人均在借据上签字捺印。马桂国在借据载明，如期未还，将西郑庄村承包土地400亩小麦归张某1所收取，偿还借款，以承包合同抵押，包括西环路西侧路北马桂国的楼房3间3层归张某1所有（现楼房由马桂国暂时所有门市农业专业合作社）。马桂国并提供伪造的房屋所有权人为马桂国的房屋所有权证和德州市中粮大户农村土地承包经营权流转合同二份给了张某1。张某1当月扣除利息40000元，通过自己名下中国农业银行账号62×××71向马桂国提供的董某农业银行账号62×××13转账70000元，通过候俊青农村信用社账户62×××21转账9万元，共计转账16万元。借款到期后，被告人马桂国偿还张某145000元。2016年麦收季节，张某1指使徐某等人强行收割被告人马桂国抵押的承包土地上的小麦七十亩左右。 另查明，被告人马桂国提供的假房产证载明的实际房产所有人为梁某，该房产未办理产权登记手续。被告人马桂国于2014年将承包的武城县鲁权屯镇西郑庄村的土地200亩左右转包给了其姐马某2，其姐夫张某2。 原判决认定上述事实的证据有借据，房屋所有权证，德州市中粮大户农村土地承包经营权流转合同二份，张某1、宿静、候俊青、孙某、董某的银行交易记录，集体土地建设用地使用证，武城县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，民间借贷合同，马桂国、董某、朱文忠、徐成合、张某4名义的银行交易记录，张某4出具的收条，在逃人员登记、撤销表，抓获经过，武城县联合粮棉种植农民专业合作社工商档案，武城县公安局经济犯罪侦查大队移送的卷宗复印件，常住人口基本信息，拘留证，故城县公安局三朗派出所的情况说明，证人马某2、董某、马某1、张某2、徐某、张某3、梁某、马某3、吴某1、王某1、吴某2、张某4、孙某、李某、刘某1、王某2、刘某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人马桂国的供述与辩解，辨认笔录等。 据此原审法院认为，被告人马桂国用伪造的房屋产权证和已转让给马某2、张某2承包土地上的小麦为担保，向张某1借款20万元（实际给付16万元）。被告人马桂国在借款到期后偿还45000元，余款未还。被告人马桂国虽然利用伪造的房产证向张某1借款，但担保人张某2和马某1在借款上签字，其承包西郑庄村200亩左右土地的事实存在，并且张某1委托他人对承包地的70亩左右小麦进行了收割，故应认定被告人马桂国为履行合同提供了确实有效的担保，其非法占有为目的不明显，指控其犯有合同诈骗罪的证据不足，不能成立。被告人马桂国称借款已还清，仅有证人马某2、董某的证言，没有其他证据佐证，证据不足，不能成立。被告人的辩护人称被告人不构成合同诈骗罪的辩护意见，予以采纳。被告人马桂国提供伪造的房屋产权证书，有证人证言，被害人陈述和相关书证证实，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其辩护人称其不构成伪造国家机关证件罪的辩护意见与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决被告人马桂国犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）马桂国以涉案假房产证并非其伪造、量刑重为由提出上诉。 经审理查明，2015年3月8日，被告人马桂国经徐某介绍，向张某1借款200000元（实际给付16万元），马桂国在借据上注明：如期未还，将西郑庄村承包土地400亩小麦归张某1所收取，偿还借款，以承包合同抵押，包括西环路西侧路北马桂国的楼房3间3层归张某1所有（现楼房由马桂国暂时所用门市农业专业合作社），并提供了其伪造的房屋所有权证作为抵押。 一审所采信的证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）马桂国伪造国家机关证件，其行为依法构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人所提量刑重的上诉理由，经查，原判决根据马桂国犯罪情节在法定刑范围内进行量刑，刑期及罚金刑数额合法适当，故该上诉理由不成立。关于上诉人所提涉案假房产证并非其伪造的上诉理由，经查，虽然上诉人否认涉案假房产证是其伪造，但是其姐马某2出具证言称该证系徐某、马桂国一起找人做的；徐某、张某1出具证言称该证系马桂国提供；马桂国在借款时承诺以该证所载明的房产抵押；被告人马桂国提供的假房产证实际房产所有人为梁某，该假房产证所载明的地号、土地使用年限、宗地图草等信息与武城县联合粮棉种植农民专业合作社（法定代表人马桂国）工商档案中梁某的国有土地使用证（复印件有马桂国签名）一致，且所载明的相关信息并非马桂国实际租用的楼房信息，而是梁某自住房产的信息。马桂国曾借用梁某自住房产的国有土地使用证用于办理营业执照，而徐某、张某1等人无法得知涉案假房产证所载明的地号、土地使用年限、宗地图草等信息。故该假房产证系马桂国伪造或参与伪造，该上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦彩霞 审判员  曹旭斌 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终133号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈兵，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被漳平市公安局刑事拘留，同年8月14日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈兵犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2020）闽0881刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人陈兵不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈兵诈骗的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈兵在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈兵撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2020）闽0881刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 周宗琪 书 记 员 罗燕林
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0181财保159号申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被申请人：福建恒昌电子科技有限公司。。住所地：福建省福清市宏路街道大埔村融深工业园统一社会信用代码：913501816765080070。法定代表人：林福斌。申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人福建恒昌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3452号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建恒昌电子科技有限公司名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第**）及3号-××号楼地下室地下1层035车位（房房产证号：融房权证Ｒ字第**）并提供其银行的自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人福建恒昌电子科技有限公司名下的坐落于福建省福清市（房产房产证号：融房权证Ｒ字第**）号-××号楼地下室地下1层035车位（房产证房产证号：融房权证Ｒ字第**）div>查封不动产的期限为三年。上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  庄秀雅
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初597号 原告：陈友文，男，1956年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向开胜。 被告：唐冬梅，女，1954年12月5日出生，汉族。 被告：唐田，男，1968年1月27日出生，汉族。 原告陈友文与被告唐冬梅、唐田不当得利纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告陈友文的委托诉讼代理人向开胜、被告唐冬梅到庭参加诉讼，被告唐田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还不当得利款12000元，资金占用费8640元，共计人民币20640元给原告。事实和理由：唐玉昌于2009年3月8日向唐冬梅借款5万元作为项目投资前期费用，唐玉昌出示一张借条约定还款期3个月，担保人为陈友文。2010年8月24日唐玉昌因病去世。唐冬梅向人民法院起诉担保人陈友文偿还借款。2017年1月9日，经人民法院判决执行后，担保人陈友文已偿还唐玉昌借款5万元及利息31872.8元给唐冬梅。2020年4月10日，唐玉昌之子唐田、妻子向松兰向人民法院起诉唐冬梅后，原告才知道2017年1月23日唐冬梅又向唐田索还借款12000元。原告认为，原告已代替唐玉昌偿还了唐冬梅借款本息，作为唐玉昌的继承人唐田应该偿还给原告，唐冬梅收取这12000元属不当得利。故请求法院判如所请。 被告唐冬梅辩称：1、唐田付给答辩人补偿款系答辩人与唐田之间的经济关系，与原告无关，原告起诉答辩人不符合法定起诉条件；2、原告起诉答辩人的理由和事实根本不成立；3、原告的起诉事实和理由中存在虚假事实；3、答辩人收取唐田12000元系通过唐田及其亲属协商后同意给的补偿款。 被告唐田未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经被告唐冬梅质证及本院审核，对原告所提交证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年3月8日经原告陈友文担保，唐玉昌向被告唐冬梅借款50000元，唐玉昌出具借条一张，约定还款期限为3个月内。借款逾期后，唐玉昌没有还款。2010年8月24日，唐玉昌因病死亡，同日原告自愿承担唐玉昌所欠被告唐冬梅的50000元借款，并出具借条一张，约定2个月内还清。2010年12月13日（农历11月8日），夏宏国向唐冬梅出具担保书1份，对原告所欠被告唐冬梅的借款承担25000元的担保责任。因原告未按约定偿还被告唐冬梅借款，被告唐冬梅及其丈夫张华林于2012年8月6日向本院起诉。2012年12月6日，本院作出（2012）洪法民二初字第130号民事判决书，判决由本案原告承担偿还被告唐冬梅借款50000元及利息的民事责任。后该案经本院执行，原告共支付被告唐冬梅借款本息81873.5元。2017年1月23日，被告唐冬梅收取被告唐田（唐玉昌之子）12000元追债损失费用，并出具收条一份。现原告以其代替唐玉昌偿还了唐冬梅借款本息为由，认为作为唐玉昌继承人的被告唐田应该将这12000元偿还给原告，唐冬梅收取这此款属不当得利，故诉至本院。 本院认为：本案被告唐冬梅获得被告唐田12000元是基于被告唐田父亲唐玉昌与被告唐冬梅曾有债权债务关系，系双方基于该债权债务关系自愿达成的赔偿协议，未违背相关法律规定，亦未损害他人的合法权益，合法有效。现原告陈友文无证据证实被告唐冬梅收取被告唐田12000元赔偿款的行为对其造成了损失及有法律上的因果关系，原告的诉讼主张不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将获得的不当利益返还受损失的人”的规定，故对原告的诉讼主张本院不予支持。被告唐田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。据此，依照上述所引法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈友文的诉讼请求。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈友文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  钦 杨
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终898号   上诉人（原审原告）：张×，柳林县人。   被上诉人（原审被告）：柳林县曹业洗煤有限公司。   法定代表人：高×1。   委托诉讼代理人：曹×1。   委托诉讼代理人：曹×2，山西华炬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：柳林县林业局。   法定代表人：高×2，局长。   委托诉讼带咯人：强秀玲，山西恒宇律师事务所律师。   上诉人张×因与被上诉人柳林县林业局、柳林县曹业洗煤有限公司合同纠纷一案，不服柳林县人民法院（2019）晋1125民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，经阅卷、询问，依法公开了审理。上诉人张×，被上诉人柳林县曹业洗煤有限公司合同的委托诉讼代理人曹×1、曹×2，被上诉人柳林县林业局的委托诉讼代理人强秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张×上诉请求：1、撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失377000元；2、改判二被上诉人支付上诉人滥伐树木5倍的补种费用；3、本案诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人洗煤厂采用强行手段损毁上诉人林木一事，已经是第三次了，前两次侵占损毁上诉人林地时，林业局不仅不履行承包合同约定的处理义务，反而和洗煤厂私下串通签订《占用林地补偿协议》，共同损害上诉人的林地承包权，这一事实在（2017）晋11民终1123号民事判决汇总已得到确认。而且第三次损毁时，森林公安派出所指导员郭海亮明知此事，却不拍照保留证据，更不加以制止。2、洗煤厂不批占地的事实人尽皆知，只要对该公司的占地面积予以丈量，让该公司提出合法的占地建厂手续，就能清楚占用他人土地的具体数据。3、2018年春天，被上诉人林业局派单位员工李玉清、康**贵等四人实地对现有林木进行勘验、清点，确认每亩林木为15株。4、根据《中华人民共和国森林法》第6章第38条规定，上诉人要求判令二被上诉人补种费用，自行补种。   柳林县曹业洗煤有限公司辩称，我方没有占用上诉人的林场，我们是2017年2、3月份开始修建的，没有砍过上诉人的树木。   柳林县林业局辩称，对于洗煤厂是否占地的情况我方不知情，我们收到任何报告。   张×向一审法院起诉请求：1、判令被告柳林县曹业洗煤有限公司因毁坏林木，赔偿原告直接经济损失共377000元整；2、判令被告柳林县林业局依法承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告张×于2001年2月同被告柳林县林业局签订承包合同，承包了县直机关林场的管理和建设，承包年限为30年。原告于2017年2至3月份发现其所承包范围内的曹家山村幕于山林木遭到毁损。事件发生后，原告既没有找被告柳林县曹业洗煤有限公司主张权利、要求赔偿，也未书面通知被告柳林县林业局要求处理。   一审法院认为，本案原、被告就原告所承包范围内的曹家山村幕于山部分林木遭到毁损这一基本事实没有争议。争议的焦点是：该林木毁损是谁造成的？林木损失具体为多少？原告诉称，被告柳林县曹业洗煤有限公司故意毁损属于其承包范围内的曹家山村幕于山林木16亩，劈山修建了洗煤厂及场地，毁损林木造成经济损失377000元。被告柳林县曹业洗煤有限公司则辩称，其没有毁坏原告的林木，而是因自然灾害造成的山体滑坡掩埋了被告的厂区，被告向柳林县林业局汇报后为进一步消除隐患，经林业局要求对该地段进行了护坡和植树治理，并未造成原告损失。而被告柳林县林业局对此则称一概不知案涉原告林木被毁之事。一审法院认为，因二被告均明确表示不应当对案涉原告林木的毁损承担责任，且因原告在林木被毁当时未及时向被告柳林县曹业洗煤有限公司主张权利，又无证据证明其及时向被告柳林县林业局反映过此事，故原告现主张系被告柳林县曹业洗煤有限公司造成其承包地林木毁损，证据不足。其次，原告主张其被毁林木共300株，价值377000元，无任何证据，故对原告要求二被告连带赔偿其经济损失之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费6955元，由原告张×负担。   本院二审期间，当事人未提交新证据。   本院认为，上诉人张×主张曹业洗煤有限公司修建洗煤厂时损毁其承包地范围内的林木，被上诉人曹业洗煤有限公司则表示林木受损系因自然灾害山体滑坡所引起，双方当事人对林木损毁原因陈述不一。当事人有义务对己方主张提供证据加以证明，上诉人张×作为侵权损害赔偿权利请求人，需要对损害事实的存在、侵权人实施侵权行为、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。但本案中上诉人并未能提供证据证明其林木被毁系曹业洗煤有限公司所致，也未无证据证明其实际损失情况，对于林木数量及价值除单方称述外，并无其余证据佐证，故其应承担举证不利的法律后果，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。   综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9070元，由上诉人张×负担。   本判决为终审判决。   审判长 马兴华   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年六月十一日   （法官助理 任慧慧   书记员 武文强
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执75号 申请人尹德勇，男，1962年2月12日生，汉族，高中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人崔庆维，男，1962年4月29日生，汉族，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初3758号民事判决书，立案受理了尹德勇申请执行崔庆维租赁合同纠纷一案，尹德勇申请执行的标的为：人民币72788.00元，申请执行费992.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人崔庆维未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人崔庆维仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年六月一日 书记员  朱广兵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终246号上诉人（一审被告）：卢氏县盛世阳光文化娱乐有限公司，住所地河南省卢氏县县城靖华大道东段。法定代表人：雷玉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人卢氏县盛世阳光文化娱乐有限公司（以下简称盛世阳光公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案音集协以盛世阳光公司未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼，盛世阳光公司认为其已与河南天合文化有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》为由进行抗辩。该《著作权许可合同》中，甲方音集协及中国音乐著作权协会、乙方天合公司、丙方盛世阳光公司均加盖了印章。该合同是如何签订的、是否真实有效与本案的实体处理有关。天合公司非本案当事人，在其未参与诉讼的情况下，一审法院在说理部分认为天合公司与盛世阳光公司签订的该协议不具有正当性、对音集协不具有法律效力，剥夺了天合公司进行抗辩的权利。为切实保护当事人的正当权益，应追加天合公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实。一审法院未将天合公司列为当事人参加诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初15号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人卢氏县盛世阳光文化娱乐有限公司预交的二审案件受理费2610元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保430号   申请保全人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路**。   法定代表人：程强，该社理事长。   被保全人：王振华，男，1973年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘冬生，男，1979年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吴冰，男，1973年10月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人玛纳斯县农村信用合作联社与被申请人王振华、刘冬生、吴冰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保430号执行裁定书已生效。经查，被保全人王振华在中国银行、新疆自治区信用联社、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行开设有账户；被保全人刘冬生在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行开设有账户；被保全人吴冰在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在111263.53元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王振华中国银行昌吉市长宁路支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结0.05元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人王振华中国建设银行石河子北泉支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人王振华中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结19.82元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人王振华中国工商银行石河子百大城支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人王振华财付通支付科技有限公司网络帐户资金111263.53元（账号：：9868aa8@wx.tenpay.com）（实际冻结261.15元），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人刘冬生中国银行昌吉市长宁路支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结5.10元），冻结期限12个月；   七、冻结被保全人刘冬生中国邮政储蓄银行昌吉市宁边路营业所（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结10.03元），冻结期限12个月；   八、冻结被保全人吴冰中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   九、冻结被保全人吴冰中国工商银行乌鲁木齐温泉西路支行（账号：×××）银行存款111263.53元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   十、冻结被保全人吴冰财付通支付科技有限公司网络帐户资金111263.53元（账号：××××）（实际冻结669.97元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书  记  员   陆文英
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1023号申请执行人:连欣，男，汉族，生于1992年3月11日，住白银区.被执行人：白银力净清洁服务有限公司，住所地位于白银区.法定代表人：李敬仁，系该公司经理。申请人连欣与白银力净清洁服务有限公司运输合同纠纷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初808号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银力净清洁服务有限公司的银行存款6218元（其中运输款6168元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银力净清洁服务有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银力净清洁服务有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月五日书记员  年先晖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3959号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省亿隆房地产开发有限公司，住所地：河南省长垣县文明路西段。 法定代表人：许全堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省亿隆高效农林开发有限公司，住所地：河南省长垣县文明路西段。 法定代表人：许颜堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南华德孚投资有限公司，住所地：河南省河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。 法定代表人：赵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南省防腐工程有限公司，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环南街西（众合环宇国际大厦）******。 法定代表人：王建闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑东，北京信淳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京财融投资有限公司，，住所地住所地：北京市朝阳区建外大街******iv> 法定代表人：吕新波，该公司执行董事。 二审上诉人（一审第三人）：三亚亿隆置业有限公司，，住所地：海南省三亚住所地：海南省三亚市海棠湾林旺安置区****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王**豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗斌，北京信淳律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：长垣县金谷农林种植有限公司，，住所地：河南省长垣住所地：河南省长垣县蒲**亿隆中央花园**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张中社，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊涛，北京市东方恒信律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：王**豪，男，1990年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王宗斌，北京信淳律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：张永超，男，1995年2月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王宗斌，北京信淳律师事务所律师。 再审申请人河南省亿隆房地产开发有限公司、河南省亿隆高效农林开发有限公司、河南华德孚投资有限公司、河南省防腐工程有限公司因与被申请人北京财融投资有限公司，一审第三人三亚亿隆置业有限公司、长垣县金谷农林种植有限公司、王**豪、张永超股权转让纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南省亿隆房地产开发有限公司、河南省亿隆高效农林开发有限公司、河南华德孚投资有限公司、河南省防腐工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王云飞 审判员  陈 佳 审判员  张能宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵鹿航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执377号之一 申请执行人：陈某，女，1988年5月3日出生，汉族，销售员，住乌鲁木齐市。被执行人：万某，男，1986年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9749号民事判决书已发生法律效力。被执行人万某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年1月16日向本院申请强制执行，执行标的2400元。执行中，申请执行人陈某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   周      月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终145号 上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**。 负责人：张俊，行长。 委托诉讼代理人：吴红军，该行员工。 委托诉讼代理人：伍开春，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张卫东，男，1968年1月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上诉人中国建设银行股份有限公司郎溪支行（简称建行郎溪支行）因与被上诉人张卫东保证合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建行郎溪支行于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，建行郎溪支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司郎溪支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5411元减半收取为2705.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司郎溪支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚 璐 附：本裁定适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执保289号 申请人:张胜威，男，1975年2月12日生，住新疆昌吉州。 被申请人：王学川，男，1969年2月17日生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人张胜威与被执行人新疆嘉嘉旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初2923号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，在执行过程中，申请追加王学川为本案的被执行人，并申请对王学川名下的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人王学川（身份证号：×××）名下位于××区房屋一套及相应的土地使用权（不动产权证书号：监证2153990），查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李孟坤 二〇二〇年六月五日 书记员  曹培松
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1554号之一 申请执行人:陈优进，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林贞忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈优进与被执行人林贞忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）闽0181民初1556号民事判决已发生法律效力。陈炳应偿还何贤鸿借款本金86500元及利息；案件受理费由陈炳负担2251元。本院依申请于2020年1月17日立案执行后，依法向被执行人陈炳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产。另查明，本院另案执行与本案同一被执行人陈炳民间借贷案件（2019）闽0181执4023号，因被执行人陈炳名下无可供执行财产，本院于2020年1月2日终结本次执行程序。本院于2020年2月12日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈炳有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1556号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3391号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李将军，男，1987年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区************，公民身份号码：430************512。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229559号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人李将军的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执583号 林焱： 你未缴纳责令退赔一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，本院申请执行的(2020)闽04刑终103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执644号 杨增庆、王龙建： 你们双方因合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，王龙建已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月10日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执312号之一 申请执行人：沙太依·马吾坎，男，1963年11月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：夜冷拜克·努加很，男，1978年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔兰·努尔哈志甫，男，1969年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人沙太依·马吾坎与被执行人夜冷拜克·努加很、被执行人努尔兰·努尔哈志甫借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3044号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款60746.20元（不含延期利息及案件执行费811元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位6551.71元，双方当事人于2020年5月21日达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月21日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二十七日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执222号之一 申请执行人：马某某，男，1977年5月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周某某，男，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，1986年7月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋某某，女，1980年4月12日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马某某、与被执行人周某某、王某某、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）新0109民初3571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款235164.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权235164.50元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   程婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11055号原告：梁家瑾，女，1952年2月17日出生，回族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人:余钢（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕文浩（特别授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路**-岱家山工业园C3-1F/2F。法定代表人：白智利，董事长第三人：白智利，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区东王庄小区****7门**。原告梁家瑾与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司（以下简称欧泰克公司）、第三人白智利股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁家瑾的委托诉讼代理人余钢、吕文浩，被告欧泰克公司的法定代表人即第三人白智利到庭参加诉讼。因案情复杂，双方当事人争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告梁家瑾向本院提出诉讼请求：1.依法确认我具有欧泰克公司的股东资格，并享有35%的出资份额；2.欧泰克公司履行向我签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的法定义务；3.第三人白智利协助办理第二项诉讼请求的事项；4.欧泰克公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年1月，我作为原武汉市昌龙工贸有限公司（以下简称昌龙公司）的法定代表人与原武汉欧泰克智能门窗有限公司（以下简称欧泰克智能公司）法定代表人的白智利协商，将两家公司合并为一家公司，在欧泰克智能公司的基础上成立欧泰克公司。2007年1月7日，白智利以欧泰克智能公司的名义与我以昌龙公司的名义签订《联营合同》，双方约定联合出资成立欧泰克公司，公司投资总额为1,080,000元（人民币，下同），欧泰克智能公司投资额700,000元，占投资总额65%；昌龙公司投资额380,000元，占投资总额35%。双方按公司章程中所规定的股东权利、义务内容执行。合同签订当日，我与白智利对各自的出资进行了确认，并作为上述合同的附件。随后，原欧泰克智能公司的法定代表人白智利与我签署了公司章程，章程规定公司股东出资总额1,080,000元，公司股东为白智利和我；白智利以现金、实物出资700,000元，股份占有率为65%；我以实物出资380,000元，股份占有率为35%。上述文件签订后，昌龙公司将公司资产作价380,000元与欧泰克智能公司合并成立欧泰克公司，昌龙公司则停止营业。昌龙公司的全部员工则转为欧泰克公司的员工。2008年3月10日，白智利在未召开股东会并经过我同意的情形下，自行办理了工商变更登记。即将欧泰克智能公司更名为欧泰克公司，注册资本由500,000元变更为5,000,000元；但是，没有按照双方所签订的《联营合同》与《公司章程》的约定或者规定将我登记为股东。欧泰克公司也未依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，向我签发出资证明书、将我的出资及姓名等信息记载于股东名册，未向公司登记机关登记。为了维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告欧泰克公司辩称，公司增资时梁家瑾并没有出资，故我公司现不能确认梁家瑾为股东，请求驳回其诉讼请求。第三人白智利述称，同意欧泰克公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《联营合同》（含附件）《企业信息咨询报告》《公司章程》《处罚决定书》《民事审判笔录》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧泰克智能公司成立于2006年7月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500,000元，股东为白智利。2006年12月1日，欧泰克公司住所地变更为武汉市江岸区沿江大道**江景大厦******。2007年1月7日，欧泰克智能公司（甲方）与昌龙公司（乙方）决定联合出资成立欧泰克公司，为此签订《联营合同》，约定：联营企业地址武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B-28-A；公司投资总额为1,080,000元，甲方投资700,000元，占投资总额65%，乙方投资额380,000元，占投资总额35%；联营双方的权利和义务按欧泰克公司的公司章程所规定的股东权利、义务内容执行；甲、乙双方对公司债务在出资范围内按出资和分红比例承担亏损；本协议生效之日即公司股东大会成立之时，公司股东大会负责办理公司注册登记，开设银行账户和其他筹建事宜。梁家瑾与白智利确认昌龙公司设备设施现价值为380,000元。梁家瑾与白智利签署的《公司章程》载明：公司名称欧泰克公司，股东出资总额1,080,000元，公司由白智利、梁家瑾出资设立；公司设置股东名册，记载股东名册、地址、出资方式、出资数额等有关事项；白智利以现金、实物出资700,000元，股份占有率65%，梁家瑾以实物出资380,000元，股份占有率35%；本章程规定和公司的登记事项，以公司登记机关核定的为准，本章程经公司登记机关核准后生效。上述协议及章程签署后梁家瑾与白智利未另行设立新的公司。欧泰克智能公司于2008年3月10日名称变更为欧泰克公司，注册资本由500,000元变更为5,000,000元，股东仍为白智利一人。另查明，昌龙公司股东为梁家瑾、刘能会、梁家康，法定代表人梁家瑾。该公司已于2010年10月20日被公司登记机关吊销营业执照，现经营状态为吊销未注销。2019年8月20日，白智利在武汉市黄陂区人民法院开庭审理其诉梁家瑾民间借贷纠纷一案时表示认可梁家瑾的股东身份。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东资格应依据原始取得、继受取得和公司增资扩股取得，可凭借公司章程、工商登记、股东名册、出资证明等一系列证据予以证明。欧泰克公司成立之时梁家瑾并非公司股东，梁家瑾也未与白智利签订股权转让协议，欧泰克公司增资时梁家瑾亦未出资，故梁家瑾并未通过上述三种方式之一取得欧泰克公司股权。梁家瑾与白智利签署《公司章程》拟成立“欧泰克公司”，但其后该公司并未依约设立。欧泰克公司与昌龙公司签订的《联营合同》约定的出资主体为两公司，虽然当时对昌龙公司的设施设备资产价值进行了确认，但该资产属于昌龙公司而非梁家瑾个人，梁家瑾以此作为其履行了出资义务的证据，但并未提供证据证明其对昌龙公司的资产享有处分权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由负有举证证明责任的梁家瑾承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁家瑾的诉讼请求。案件受理费7,000元，由原告梁家瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  尹代媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3405号原告：周其强，男，1993年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：候进成，男，1992年9月22日出生，汉族，住固始县。原告周其强诉被告候进成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，原告周其强未能提供被告候进成的现住址，也未在指定的时间内补充材料，导致无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周其强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年六月十五日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1497号 申请执行人：邢某某，男，1965年11月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1975年12月10日出生，乌鲁木齐市米**。申请执行人邢某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）新0109民初4960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4960号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某和其他金融机构帐户存款149724元（其中案款147610元、执行费2114元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   程婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3467号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇万安村，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：曾金龙，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄志强，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：杨景辉，男，1958年11月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人曾金龙、黄志强、杨景辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执365号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘**。法定代表人韦X，董事长。 被执行人韦香丽，女，1961年11月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人韦香柳，女，1965年12月14出生，壮族，住广西来宾市**。 被执行人韦升红，男，1969年09月03出生，壮族，住广西来宾市**，公民身份证号码：。 被执行人林莉，女，1973年04月11出生，壮族，住广西来宾**，公民身份证号码：。 被执行人陈可才，男，1957年08月13出生，壮族，住广西来宾市兴宾**，公民身份证号码：。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2018）桂1302民初3535号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行廖韦升红、林莉、陈可才、韦香丽、韦香柳借款合同纠纷一案，申请标的63585.59元，本院于2020年3月4日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执365号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。