北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2789号原告：李星凝，女，1993年9月23日出生。被告：张晓哲，男，1995年11月18日出生。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。负责人：薛曼，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李星凝与被告张晓哲、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李星凝，被告张晓哲、亚太保定支公司的委托诉讼代理人刘磊、平安北京分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李星凝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医药费及辅助器具费27939.53元、护工费27500元、误工费84000元、北京大运祥通汽车救援技术开发有限公司救助费1060元、住院期间交通费453元、饭费800元、车上两条狗看病6000元，共计147752.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日中午，原告驾驶车牌号为×××的小客车在位于北京市大兴区某路与某路交叉口东侧由西向东正常行驶，与被告张晓哲驾驶车牌号为×××的小客车发生交通事故。事故导致两车受损和原告受伤，经北京市大兴区交通支队认定，被告张晓哲负事故全部责任。被告张晓哲及其保险公司对原告的报废车辆进行了赔偿，但是对于原告的医药费及其他损害拒绝赔偿，故原告诉至法院。张晓哲辩称，诉讼费我来承担我需要承担的部分。保险公司理赔情况都属实，都是我先垫付后保险公司再理赔给我，其他的没有异议。亚太保定支公司辩称，张晓哲驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。我公司同意在无责任免除前提下，依法赔偿原告各项合理合法的损失，本案诉讼费和间接损失不同意赔偿。另外，此案为两辆机动车和一辆非机动车相撞，其中张晓哲驾驶的车辆承担本次事故的全部责任，非机动车驾驶人刘某在本案中受伤，刘某产生的费用，我公司已预付医疗费2445元，死亡伤残项目下预付误工费、护理费等7454元，财产损失2000元已经使用完毕。这些费用都是张晓哲先垫付给刘某，我公司再理赔给张晓哲的。平安北京分公司辩称，张晓哲驾驶车辆在我公司投保了保额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已经理赔原告车辆损失68300元，赔偿刘某财产损失1900元。本案原告主张的诉讼请求需要结合证据发表意见，诉讼费不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月26日11时40分，在北京市大兴区某路与某路交叉路口东侧，张晓哲驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，适遇李星凝驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，刘某骑自行车由西向东行驶，张晓哲车辆驶入逆行，与李星凝车辆相撞，李星凝车辆又与刘某自行车后部相撞，造成张晓哲及其乘车人樊某、李星凝及其乘车人金某、以及刘某五人受伤，车辆损坏，李星凝及乘车人金某手机损坏，李星凝驾驶车辆上的宠物狗受伤，刘某手机及衣服损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，张晓哲负事故全部责任，李星凝、刘某无责任。原告受伤后于2019年1月26日至1月31日在北京市大兴区某医院脑外科住院治疗，后于1月31日到该医院胸外科住院治疗至2月19日。经该医院诊断，原告的伤情为：脑外伤后综合征、头皮擦伤、右足4/5跖骨骨折、胸部软组织损伤、多发皮肤挫伤、右侧2-5肋骨骨折等。原告为治伤自行支付了医疗费23384.53元，此外原告购买辅助器具共支付585元。2019年2月19日，北京市大兴区某医院出具诊断证明书，上载明“休息贰周”。2019年3月5日、4月23日，北京市大兴区某医院再次出具诊断证明书两份，上均载明“休2周”。原告受伤后聘请了北京某人力资源服务有限责任公司的护工对其护理了125天，原告共支付了护理费27500元。事故发生后原告为其车辆支付了施救费1060元，为其受伤的宠物狗支付了2800元医疗费。此次事故发生时张晓哲驾驶的事故车辆在亚太保定支公司投保了交强险，在平安北京分公司投保了保险责任限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。亚太保定支公司在医疗费用赔偿限额下已经赔偿刘某2445元，在死亡伤残赔偿限额下已经赔偿刘某7454元，在财产损失赔偿限额下已经赔偿刘某2000元。平安北京分公司已经在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失68300元，赔偿了刘松1900元财产损失。事故另一伤者金某于2020年6月17日向本院提交说明一份，表示此次事故中交强险份额无需为其进行预留。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，张晓哲负全部责任，李星凝、刘某无责任。该认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的交通事故责任认定书、护工协议书、护理费发票、北京某汽车救援技术开发服务有限公司技术服务费发票、救助确认单、救护车收据、门诊收费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、门诊病历、门诊费票据、住院费收据、胸围发票、医用下肢垫发票、拐杖发票、住院病历、复查CT检查申请单、门诊处方、急诊病历、北京华夏益康动物医院处方笺、增值税发票，张晓哲提交的协议书、收条二张，亚太保定支公司提交的业务回单、交强险垫付计算书，平安北京分公司提交的预付支付回单、定损单、损失上报单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的北京市停车收费定额专用发票，部分发票未显示开票日期，剩余记载开票日期的发票开票日期均在李星凝住院期间，且被告不予认可，故本院不予采信。原告主张的辅助器具费，结合发票及原告伤情，本院确定原告的辅助器具费为585元。原告主张的护理费，原告提交了护理费发票及聘请护工协议书，结合原告的伤情，本院酌定原告护理期为60日，护理费为每日220元，原告护理费为13200元。原告主张的误工费，原告未提交劳动合同、单位的营业执照、社保缴费证明，本院酌定其月工资为5000元，误工期为4个月，故原告合理的误工费为20000元。原告主张的车辆施救费，原告提交了北京某汽车救援技术开发有限公司技术服务费发票及救助确认单，本院确定原告的车辆施救费为1060元。原告主张的交通费，结合原告的伤情、就医次数、就医路程，本院酌定原告的交通费为400元。原告主张的住院期间饭费即为住院伙食补助费，结合原告提交的饭费小票及原告的诉讼请求，本院确定原告的住院伙食补助费为800元。原告主张的车上两条宠物狗治疗费即为财产损失，本院根据交通事故责任认定书及北京某动物医院处方笺、增值税发票，本院确定原告的财产损失为2800元。综上，根据原告的诉讼请求以及本院确定的证据，本院认定原告的合理损失为医疗费23384.53元、辅助器具费585元、护理费13200元、误工费20000元、车辆施救费1060元、交通费400元、住院伙食补助费800元、财产损失2800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由亚太保定支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由平安北京分公司根据被告张晓哲所负责任比例在第三者责任险的限额予以赔偿。扣除亚太保定支公司对事故另一伤者刘松已经赔偿的医疗费2445元、死亡伤残项目下误工费、护理费等7454元、财产损失2000元，被告亚太保定支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7555元、辅助器具费585元、护理费13200元、误工费20000元、交通费400元。平安北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费15829.53元、住院伙食补助费800元、车辆施救费1060元、财产损失2800元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李星凝医疗费7555元、辅助器具费585元、护理费13200元、误工费20000元、交通费400元，以上各项合计41740元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿李星凝医疗费15829.53元、住院伙食补助费800元、车辆施救费1060元、财产损失2800元，以上各项合计20489.53元；三、驳回李星凝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由李星凝负担942元（已交纳），由张晓哲负担负担686元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 妍