上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初396号原告：北京神州数码有限公司,住所地北京市海淀区上地9街******。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海易华电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区逸仙路********>法定代表人：蔡训强，该公司执行董事。被告：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区澄华街道下窑宫头1巷**。被告：林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，，住广东省汕头市澄海区澄华街道下窑宫头1巷**原告北京神州数码有限公司(以下简称神州数码公司)诉被告上海易华电子商务有限公司(以下简称易华公司)、被告蔡训强、被告林意雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2020年1月7日作出财产保全裁定。因三被告下落不明，本院依法于2020年3月13日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张勇、金晓到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神州数码公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易华公司支付原告货款1,988,250元；2.判令被告易华公司支付原告违约金397,650元(1,988,250元×20%)；3.判令被告易华公司偿付原告律师费50,000元；4.判令被告蔡训强、被告林意雯对诉请1-3项中被告易华公司的债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告易华公司签订一份《合作框架协议》，就原告向被告易华公司出售货物的相关事宜做出了约定。同日，原告与被告易华公司、被告蔡训强、被告林意雯签订了《最高额保证担保合同》，约定被告蔡训强、被告林意雯对被告易华公司在上述合同项下债务在最高额5,000,000元内承担连带保证责任，债务的发生期间为2018年8月1日至2023年7月31日，担保范围含货款、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告易华公司于2019年10月24日至2019年11月20日期间多次在原告的网站上进行电子下单，共计14份订单，金额合计1,988,250元。原告已依约向被告易华公司交货，但其至今未付货款，被告蔡训强、被告林意雯亦未承担连带清偿责任。原告提供了《合作框架协议》(内含《货物买卖框架合同》、《最高额保证担保合同》)、《北京神州数码有限公司产品订货单》、签收单、《应收账款清单》、《外聘律师委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证以证明自己的上述主张。被告易华公司、被告蔡训强、被告林意雯均未答辩，也未提供任何证据。鉴于三被告均未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件均与原件一致，且证据之间相互印证。根据原告提供的上述证据，本院查明以下事实：2018年8月1日，原告与被告易华公司签订《货物买卖框架合同》，就原告向被告易华公司出售货物的相关事宜做出约定，约定被告易华公司采购货物，应向原告发出产品订单；若被告易华公司逾期30天仍未付款，应向原告支付相应订单总价款30%的违约金，同时，原告保留解除该合同的权利。原告可以根据被告易华公司逾期付款的天数，在被告易华公司付清全款之后收取被告易华公司上述比例的违约金即罚息；被告易华公司逾期付款，原告提请司法机关处理的，被告易华公司承诺承担原告因此而产生的所有律师委托代理费用和其他实现债权的费用。同日，被告蔡训强、被告林意雯与原告、被告易华公司签订《最高额保证担保合同》，承诺为被告易华公司在上述《货物买卖框架合同》项下于2018年8月1日至2023年7月31日间因《货物买卖框架合同》项下购买货物与原告或原告关联方所签署履行的一切订单、各类《销售合同》、电子合同或其他相关协议等，及基于订单、各类《销售合同》、电子合同或其他相关协议产生的被告易华公司对原告的未付债务，最高额为5,000,000元整；担保的范围包括被告易华公司与原告或原告关联方因签署履行《销售合同》、电子合同所产生的货款、违约金、滞纳金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等；被告易华公司和被告蔡训强、被告林意雯对上条所列各项债务承担连带清偿责任；保证期间为2年；被告易华公司和被告蔡训强、被告林意雯中任何一方或各方若违反该合同约定，未按期代为清偿到期债务，应当向原告支付保证最高金额的20%作为违约金。合同签订后，被告易华公司于2019年10月24日至2019年11月20日间在原告的网站上累计下了14份订单，金额合计1,988,250元。原告已按其订单要求完成交货。被告易华公司均已签收上述货物，货物的账期为21天或30天。被告易华公司曾在《应收账款清单》中盖章确认截至2019年12月3日应付原告的款项金额为1,988,250元。鉴于被告易华公司未履行付款义务，原告与北京国枫(上海)律师事务所签订《外聘律师委托代理合同》，委托该所指派律师向被告易华公司、被告蔡训强、被告林意雯催讨债务，启动本案诉讼，发生律师费50,000元。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据予以证明，三被告未到庭抗辩合同履行情况，也未提供任何证据，故依据现行民事诉讼证据规则，原告的诉请事项并无不当，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京神州数码有限公司货款1,988,250元。二、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京神州数码有限公司违约金397,650元。三、被告上海易华电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京神州数码有限公司律师费50,000元。四、被告蔡训强、被告林意雯应就本判决主文第一、二、三项所确定的被告上海易华电子商务有限公司的债务向原告北京神州数码有限公司承担连带清偿责任。被告蔡训强、被告林意雯在承担担保责任后，有权就其已承担责任的部分向被告上海易华电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,287.20元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告上海易华电子商务有限公司、被告蔡训强、被告林意雯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志斌人民陪审员  沈芳珍人民陪审员  王 兰二〇二〇年六月十五日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决