wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异60号 异议人（案外人）：孙帅，男，1988年5月5日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 申请执行人：刘勇，男，1974年2月28日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：刘宏，男，1975年10月29日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，案外人孙帅于2020年6月4日向本院提出书面异议，请求撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3464号民事裁定第二、三项、（2020）鲁0784执960号执行裁定书；解除对刘宏位于安丘市北、防汛路南厂房及院落一处（东邻任增峰厂、西邻刘文生厂）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙帅称：位于安丘市北、防汛路南厂房及院落一处（东邻任增峰厂、西邻刘文生厂）以及院内的设备都是异议人孙帅的合法财产。2018年5月17日，异议人孙帅与刘宏及其兄弟刘福签订了《厂房买卖合同》，以130万元的价格购得该厂房及院落，该协议书上有安丘市民委员会盖章，异议人也已全部支付款项，且已实际占有使用该厂房及院落；安丘市人民法院以（2019）鲁0784民初3464号民事裁定第二、三项查封的财产也属于异议人孙帅的合法财产。综上，请求中止（2019）鲁0784民初3464号民事裁定第二、三项、（2020）鲁0784执960号执行裁定书的执行；解除对刘宏位于安丘市北、防汛路南厂房及院落一处（东邻任增峰厂、西邻刘文生厂）的查封。 异议人提供了如下证据：1、厂房买卖合同一份；2、收到条及银行转账记录一宗；3、安丘市规划局文件及村集体、个体使用土地协议书一份；4、田继青、田淑芬各书写的证明一份。 申请执行人刘勇称，法院查封的宏瑞食品有限公司一直在被执行人刘宏的名下，厂房及院落也由被执行人刘宏控制占有，左右邻居常见被执行人刘宏的母亲开厂房门去院落内喂狗，异议人孙帅对宏瑞食品有限公司没有实际控制。综上，安丘法院的查封正确，依法驳回异议人的异议请求。 被执行人刘宏未陈述答辩意见。 本院查明，原告刘勇与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）鲁0784民初3464号民事判决，判令：被告刘宏支付原告刘勇欠款600000元，以600000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告刘勇向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执960号。在执行过程中，本院以（2020）鲁0784执960号执行裁定，裁定查封被执行人刘宏所有的位于安丘市北、防汛路南厂房及院落一处（东邻任增峰厂、西邻刘文生厂）。 另查明，在审理阶段，本院于2019年7月19日以（2019）鲁0784民初3464号民事裁定，裁定：…二、查封刘宏位于安丘市（前七里沟村）的房屋一套；三、查封安丘市宏瑞食品有限公司内机器设备。 再查明，安丘市北、防汛路南厂房及院落一处土地使用权人为刘希田，厂房及院落建设者为被执行人刘宏，未办理房屋产权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案，被执行人刘宏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请以（2019）鲁0784民初3464号民事裁定，裁定：查封刘宏位于安丘市（前七里沟村）的房屋一套、查封安丘市宏瑞食品有限公司内机器设备，不违背法律规定。异议人称上述查封的房屋，被执行人刘宏已以130万元价格转让给异议人，且异议人已全部付清价款为由提出执行异议，异议人虽提供了厂房买卖合同、收到条、银行转账记录的证据，但上述证据不足以排除本院的执行，对异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙帅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹田田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：莫立永，男，1969年10月22日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫立永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告莫立永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28152.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月8日，尚欠利息2278.82元、逾期还款违约金1190.2元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月8日，被告尚欠本金28152.34元、利息2278.82元、逾期还款违约金1190.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年3月8日，被告尚欠本金28152.34元、利息2278.82元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫立永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28152.34元及利息（利息暂计至2020年3月8日止为2278.82元，此后的利息以透支款本金28152.34元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为295.27元（原告已预交），由被告莫立永负担（被告莫立永应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2824号申请执行人李萍。被执行人杨振千。被执行人宗玲香。被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司。申请执行人李萍申请执行被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香存款人民币62万元，或扣留、提取被执行人湖南国誉酒业连锁有限公司、杨振千、宗玲香收入人民币62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十二日法官 助理  徐 琳代理书记员  李任洪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1302号原告李海涛，男，汉族，1985年12月1日出生，住正阳县。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告陈磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。原告李海涛诉被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日原被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的一部汽车卖给原告，价格为150000元。原告于当日向被告支付150000元，随后被告在原告不知情的情况下将该车辆出卖给他人。原告得知后多次联系被告协商处理该事宜，被告均推诿并躲藏。原告曾报警处理无果，也未能解决。为此原告请求法院：1、依法判令解除原被告之间的车辆买卖协议，被告返还原告购车款150000元并承担违约责任利息（以150000元为基数，从2013年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间不存在车辆买卖协议，原告没有向被告支付购车款150000元。车辆买卖协议及收到购车款上被告本人签名属实无异议，但是该协议及收条系被告与案外人马超签订出具的。且本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原被告双方签订车辆买卖协议书，协议内容约定被告将其所有的车牌号为豫Ｑ×××**的一辆丰田牌汽车以150000元的价格卖给原告，原告并于当日将购车款150000元支付给被告，有被告于2013年7月1日向原告出具了收条。收条内容载明：“收条，今收到卖车款壹拾伍万元整（150000），陈磊，2013年7月1号。”后被告没有向原告交付出卖车辆，被告陈述2017年本人将汽车另行出卖给正阳县二手车车行了。后因原告多次向被告催要返还购车款150000元，被告拒不退还。为此，原告诉来本院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供双方签订的车辆买卖协议书，被告出具收条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告与原告签订书面车辆买卖协议书，收到购车款后向原告出具150000元的收条。有原告提供的车辆买卖协议书及收条相互印证，足以认定原告购买被告车辆并支付购车款150000元的事实。故原告依据双方签订的车辆买卖协议及被告出具的收条要求与被告解除车辆买卖协议，并要求被告返还购车款150000元及资金占用期间的利息（利息以150000元为基数，从2013年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算），理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩解该车辆买卖协议及收条系被告与案外人马超签订出具的，原被告之间不存在车辆买卖协议，并提供证人证言出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对证据效力的审核与认定，原告提供的书面证据的效力显然大于被告提供的证人证言的效力。故对于被告提供的证人证言内容，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，该案返还购车款系因车辆买卖合同形成的请求权，且原告一直在向被告主张权利，故对于被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告李海涛与被告陈磊双方2013年7月1日签订的车辆买卖合同，被告陈磊于判决生效后十五日内返还原告李海涛购车款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2013年7月1日起至清偿之日止，按年利率6％计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年六月二十四日书记员  徐海翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4538号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：牟洪祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牟洪祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款10846.29元（包括代偿本金10610.84元、代偿利息171.90元、代偿罚息63.55元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费3454.26元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金8754.29元（以14300.55元为基数，按年利率24%自2017年8月7日计算至2020年2月24日），并自2020年2月25日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2014年11月17日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款50000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月17日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600001700270，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年8月7日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款10846.29元，另外，被告尚有3454.26元保费未支付给原告，同时产生违约金8754.29元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12368号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈艳玲，女，1984年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈艳玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金11856.51元、利息14537.32元、其他费用20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金341.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈艳玲应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金11856.51元、利息14537.32元、其他费用20元、截至2016年12月31日的滞纳金341.02元，以及从2019年10月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告陈艳玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1288号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。 被执行人储越洋，男，1995年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人储越洋追偿权纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3456号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人储越洋存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3456号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘杨 书记员丁哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2069号 原告：遂宁市瑜新纺织有限公司，统一社会信用代码91510900MA62665K4B，住所地遂宁市南强镇天星坝。 法定代表人：张成良，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张家新，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯铭，系该公司行政人事部经理。 被告：田丽霞，女，汉族，1980年6月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人(特别授权)：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 原告遂宁市瑜新纺织有限公司（以下简称瑜新公司）与被告田丽霞劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜新公司的委托诉讼代理人张家新、冯铭，被告田丽霞及其委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑜新公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金30987元；2.判令原告不向被告支付失业保险金损失19800元；3.判令被告到当地社会保险经办机构自行缴纳保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告于2019年10月24日自动离岗，至今仍然是原告的在册员工，原告公司生产线因缺少员工不存在裁员的问题。被告于2019年10月23日上午打电话给原告公司织布车间负责人，问当天用不用上班，车间负责人告知被告，已经安排人员，可以安排轮休，故原告并没有辞退被告；二、原告未能给被告申报缴纳2014年6月至2019年3月的社会基本保险费，是被告主观自愿不参加社保造成的，并非是原告违法所致，应当由被告自行承担全部责任。被告在签订劳动合同时，先后三次明确表示不愿意参加社会保险，不同意原告代扣代缴个人应该缴纳部分。由于被告不愿意原告代扣代缴社会保险，原告已经将公司应缴纳社保部分，全额核发给了被告。2019年3月10日，双方再次续签劳动合同，经公司动员后，被告同意缴纳社会保险，故公司即时为被告申报缴纳了社会保险费至原告离岗之日。 被告田丽霞辩称，1.原告应当向被告支付经济补偿金30987元。2019年10月24日，原告因撤出生产线，未与被告协商就将被告辞退。当日下午，被告给车间负责人打电话确认，车间负责人明确告知被告不用来上班。原告公司实行计件工作制，故不存在轮休；2.原告应当向被告支付失业保险损失19800元。为被告购买上班期间的社会保险是原告的强制性义务，不因被告自行放弃而免除，因原告给被告购买的社保不足一年，导致被告不能领取失业保险，应当由原告进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告经原告招用成为原告的纺织工，从事织布工作，双方签订了书面劳动合同，约定工资为计件工资。2014年6月4日至2019年2月，原告未为被告完善社会保险，2019年3月至2019年10月，原告为被告完善了社会保险。2019年10月23日，原告车间负责人通知被告不用去上班，被告便未到原告处上班。2019年10月30日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金30000元，支付未完善的失业保险损失20000元和完善工作期间社会保险。2019年11月6日，原告向被告邮寄了《关于通知本公司织布车间员工田丽霞复工的函》，被告于2019年11月10日签收，未到原告处复工。被告与原告解除劳动合同前十二个月平均工资为5634元。 本院认为，关于是否支付经济补偿。原告通知被告不用去上班，被告便未到原告处上班，视为被告同意解除与原告之间的劳动合同。原告称系因被告自身原因导致其未到公司上班，但未提供充分证据予以证明，对原告的诉称，本院不予采纳。原告应当向被告支付经济补偿，根据被告在原告单位的工作年限和劳动合同解除前十二个月的平均工资，被告在仲裁时主张经济补偿为30000元，不违反法律规定，原告应向被告支付经济补偿30000元。 关于是否支付失业保险金损失。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……。”规定，为职工代扣代缴、完善社会保险系用人单位的法定职责，并不因劳动者签署自愿放弃声明而免除。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”规定，因原告未为被告缴纳失业保险满一年时间导致被告无法领取失业保险，故原告应当支付被告失业保险损失，依据《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条规定，原告应当支付的失业保险损失为1650元×70%×15个月=17325元。 关于完善被告2014年6月至2019年2月期间的社会保险，应当由社会保险机构予以征缴，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条规定，判决如下： 一、遂宁市瑜新纺织有限公司于本判决生效后十日内支付田丽霞经济补偿30000元； 二、遂宁市瑜新纺织有限公司于本判决生效后十日内支付田丽霞失业保险损失17325元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由遂宁市瑜新纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十六日 法官助理  樊 平 书 记 员  刘静然
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初10号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王成，男，1962年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省商丘市宁陵县，捕前住河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口市。无业。2019年9月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟、张世尧出庭支持公诉。被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至7月，被告人王成虚构事实，隐瞒真相，伪造工作证、购车统览表等证明材料，骗取被害人罗某的信任，以帮助罗某低价购买进口沃尔沃牌轿车和帮助其弟安排至国资委工作为由，骗取罗某人民币113357元。 2018年2月6日，罗某报案；同年2月15日，石家庄市公安局桥西分局立案。2019年9月12日，王成被抓获，临时羁押于河南省商丘市看守所；同年9月16日由石家庄市公安局桥西分局解回当日被刑事拘留。到案后王成如实供述了其上述犯罪事实，赃款已挥霍，未予退赔。2019年11月25日，王成在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处王成有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 王成对指控的犯罪事实及罪名无异议，认可认罪认罚具结书系其自愿签署，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有被告人王成供述，被害人罗某陈述，辨认笔录，工商银行银行卡，购车统览表照片，转款凭证，银行卡交易明细，舟山海关情况说明等书证，扣押笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后王成如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。王成自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2023年6月11日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、追缴被告人王成非法所得人民币113357元；追缴后返还被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郝嘉颖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2268号原告：张金华,男,1966年4月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：贺金华，男，汉族，住安徽省宿松县，系安徽省宿松县佐坝乡碧岭村委会推荐公民。被告:黄志明,男,1970年2月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告张金华与被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼。被告黄志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金11.9万元给原告,并自起诉之日起对前款按年利率6%计息至本息两清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系人介绍认识,原告做石匠,被告系小建筑包工头,2016年4月原告在被告工地打工,自2016年10月至2016年底被告称手头缺钱发工人工资,分6次向原告共借款13万元,原告出于友情,要么自己给付,要么托自己女儿和朋友给付给原告,以上借款都没有要求被告支付利息,只要求早借早还,2017年9月22日,经原告多次要求被告出具了案涉借条。后原告资金周转困难,多次向被告讨要本金,被告总共偿还了1.1万元,余下本金,原告讨要时被告总是找理由推诿。综上,被告严重缺乏诚信的行为,极大损害了原告的合法权益,原告依据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规规定起诉至贵院,恳请贵院判如所请。黄志明收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张金华围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份。证明原告的身份情况；2、借条原件一份。证明原告借出13万元给被告的事实；3、原告自述履行出借13万元的借款经过、被告自认接受借款13万元的经过、原告女儿张洁受原告委托转账5万元给被告的账单及原告与原告女儿的户口簿（复印件）、邮政银行绿卡通交易明细原件。证明原告已经履行出借13万元借款的义务。综上，证明了原告交付了13万元借款给被告。经本院审查认为，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据上述证据，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立；被告共向原告借款13万元的事实。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍相识,原告的职业为石匠,被告系小建筑包工头。2016年4月，原告在被告承包的工地打工。同年10月至年底，被告以发工人工资困难为由,分6次向原告共借款13万元。除原告本人给付借款外,其他借款则通过女儿、朋友以现金、转账等方式给付被告。对以上借款原告都没有要求被告支付利息。2017年9月22日,经原告多次要求，被告向原告出具了借条。其主要内容为：借条∕今借到张金华人民币130000元∕大写壹拾叁万元整∕借款人黄志明∕2017.9.22日∕34282619700216＊＊＊＊。后原告资金周转困难,多次向被告催讨要本金,被告偿还了1.1万元本金,下余借款被告一直拖欠至今。为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告催讨，被告一直拖欠未能全部还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金13万元，因被告业已偿还1.1万元，尚欠11.9万元，本院依法予以认定。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，因此，对原告诉请自起诉之日起，按年利率6%标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志明于本判决生效之日起30日内返还原告张金华借款11.9万元；二、被告黄志明于本判决生效之日起30日内支付原告张金华以11.9万元为基数，按6%年利率计算，自2020年5月18日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年六月三十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1522号原告：化州市******兰石经济合作社。住所地化州市********。法定代表人：杨土养，社长。委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。被告：杨亚金，男，汉族，成年，住广东省吴川市**************。原告化州市******兰石经济合作社与被告杨亚金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告化州市******兰石经济合作社向本院提起诉讼请求：一、判决被告停止侵权，立即停止在原告的土地上的非法洗沙、堆放污泥行为。二、判决被告排除妨害，立即将其建筑、构筑在原告土地上的建筑物、构筑物拆除，将其堆放在原告土地上的机械设备移走。三、判决被告赔偿原告的经济损失392800元（以评估结果为准）。（这是暂计至起诉时的损失，以后续计到被告沙场迁移原告土地之日止）。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2013年开始，被告杨亚金在原告经济合作社享有权属的张垌岭非法洗沙，堆放污泥，排放污染物，污染原告的土地，造成植被破坏，土壤沙化，石漠化，水土流失，破坏了生态，损害了原告的合法权益和社会公共利益。据初步估计，被告非法洗沙、堆放污泥，毁坏原告土地约33亩。其中：被告沙场用地15亩，按每亩每年3000元计算，每年租金损失45000元，7年共315000元；堆放污泥毁坏原告荒地10亩、林地8亩，共18亩，按每亩每年租金300元计算，每年租金损失5400元，7年共37800元；此外，被告还毁坏原告林木8亩，按每亩5000元计算，8亩共40000元。以上损失合计392800元（具体以评估结果为准）。对被告的上述违法侵权行为，原告多次阻止无效，曾多次向有关部门举报，但是有关部门每次都只是罚款了事，被告在第二天又继续开工。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为：原告的诉求属于涉及村民利益的重大事项，应当在诉讼中提供相关证据证明其在起诉前已履行了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。村民会议由村民委员会召集。有十分之一以上的村民或者三分之一以上的村民代表提议，应当召集村民会议。召集村民会议，应当提前十天通知村民”、第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席”的民主议定程序。本案原告所提交的《户代表表决结果》，自认本社有90户，本社实际共有多少户不详，在户代表大会表决情况表上签名的人员是否是本社18周岁以上的人员不能确定，是否是户主代表也不能确定。根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证实签名人员是否是本村年满十八周岁以上的户主，是否是户主代表自愿真实签名，但原告至今没有提供他们的身份证资料，仅凭村民会议决议上的签名，没有其他证据佐证，无法证实是他们真实签名起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。原告是执行村民意思的一个具体的自治组织，现原告起诉不能证实其召开村民会议，有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定经到会人员的过半数通过，所以原告的起诉不符合民主议定规定的条件。况且，原告也没有提供被告杨亚金的具体身份资料，属于被告主体不明确。综上所述，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告化州市******兰石经济合作社的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年六月十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10277号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房立志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额55702.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55702.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房立志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55702.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告房立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初933号 原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔海宏。 被告:盂县云联惠网络科技有限公司 法定代表人:郭金林。 被告:山西辰亚达商贸有限公司 法定代表人:李凤凤。 被告:薛宴军,现住阳泉市。 被告:李凤凤,现住阳泉市。 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县云联惠网络科技有限公司、山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人崔海宏到庭参加诉讼，被告盂县云联惠网络科技有限公司的法定代表人郭金林、山西辰亚达商贸有限公司的法定代表人李凤凤、薛宴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盂县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金2300000元(大写贰佰叁拾万整)；2、请求人民法院依法判令被告按照借款合同约定支付自欠息之日起至实际还款之日止的贷款利息；3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：盂县汇民村镇银行有限责任公司和盂县云联惠网络科技有限公司于2018年10月10日签订了《流动资金借款合同》一份,与山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤于2018年10月10日签订《保证合同》各一份。借款金额:230万元,借款期限自2018年10月10日起至2019年9月17日止。借款用途:续贷。利息约定:年利率10.8118%。同时约定,贷款逾期按照逾期罚息利率计收利息,逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%,对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。盂县云联惠网络科技有限公司借款后,未按合同约定给付利息,构成违约。被告山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤与原告订立保证合同,应承担连带保证责任。综上所述,原告盂县汇民银行和被告盂县云联惠网络科技有限公司的借款合同关系事实清楚、证据确实充分。保证人承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,依法裁决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告向原告的借款到期日期是2019年9月17日,借款到期后被告于2019年12月30日借新还旧,被告又贷款12个月,截止2019年12月30日前的利息被告全部结清。之后,从2020年1月21日起截止2020年5月25日,被告欠原告本金230万元,利息100342.06元，要求被告偿还。 被告薛宴军辩称，2019年9月原告起诉至法院，当时签订的合同已全部履行完毕,原告答应合同履行完毕后,来法院撤诉。在2019年12月30日我们属于倒贷,现原告所持的是2019年的贷款手续,从原告所持手续看,2019年的已经结束了,不存在2019年的起诉、开庭程序,是两个法律程序,现要求盂具法院驳回原告的诉讼请求,如对2019年12月30日签订的借款合同有异议,可以重新起诉。 经审理查明：2018年10月10日，被告盂县云联惠网络科技有限公司作为借款人，原告盂县汇民村镇银行作为贷款人，签订了一份《流动资金借款合同》。约定：原告向被告盂县云联惠网络科技有限公司提供贷款2300000元，借款期限自2018年10月10日至2019年9月17日，贷款年利率为10.8118%，贷款用途为续贷，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，直至本息清偿为止。借款到期后被告于2019年12月30日借新还旧,归还原告贷款本金2300000元和全部利息。原、被告又签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告盂县云联惠网络科技有限公司提供贷款2300000元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月9日，贷款年利率为11.0518%，贷款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。借款的担保为保证担保，约定由郭金林、山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起三年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期间，被告盂县云联惠网络科技有限公司未按合同约定给予利息，构成违约，被告山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤应承担连带保证责任。截止2020年5月25日，该笔贷款共产生孳息100342.06元。 上述事实有流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同4份（分别与郭金林、山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤签订的保证合同）、欠息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告盂县汇民村镇银行有限责任公司与被告盂县云联惠网络科技有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告于2019年12月30日借新还旧，归还了原、被告于2018年10月10日所签订合同的贷款本金和利息，但对新的贷款未按合同约定给付利息，构成违约，且原告在庭审中变更了诉讼请求，故本院对被告的辩称不予采纳。被告山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤作为保证人，在借款人盂县云联惠网络科技有限公司未按期给付利息的情况下，应当承担相应的连带保证责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告盂县云联惠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款本金2300000元及利息100342.06元，利息截止2020年5月25日，2020年5月26日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。 二、被告山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤对被告盂县云联惠网络科技有限公司的上述清偿义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26003元，由被告盂县云联惠网络科技有限公司、山西辰亚达商贸有限公司、薛宴军、李凤凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李志瑞 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  牛丽君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1151号 原告：叶建林，男，1982年10月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**。 法定代表人：付胜龙。 委托诉讼代理人：王铀林，湖南天地人律师事务所律师。 原告叶建林与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系在辖区内影响较大的系列案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾长俐 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  喻小青 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  唐 谆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1769号 原告：孙宏伟，男，1976年2月13日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**12。 委托诉讼代理人：孙洪玉，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：孙铭梁，男，1999年10月7日出生，满族，住宽甸满族自治县灌水镇车轱轮泡村**105。 被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路**环球金融中心****。 负责人：铁刚。 原告孙宏伟与被告孙铭梁、融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称融盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟的委托诉讼代理人孙洪玉、被告孙铭梁到庭参加诉讼。被告融盛财险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故的车辆修理费38676.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月26日16时40分许，被告驾驶辽F1T7**号小型客车行驶至宽甸满族自治县灌水镇天华山村11组路段时，与原告驾驶的辽F3G8**号车辆相撞，造成原告车辆受损，原告修理车辆花费54395元。原告在此次事实中承担次要责任，故二被告应承担车辆修理费38676.5元。 被告孙铭梁辩称，我的车在融盛财险公司投保了交强险和商业险，商业险额度为50万不计免赔，我认为原告的损失应该由保险公司负担。 被告融盛财险公司未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据: 证据一、交通事故认定书，证明：事故的发生及责任划分，本次事故原告负次要责任，被告孙铭梁负主要责任。 证据二、宽甸满族自治县红日升汽车修配厂的营业证照、维修估价单、发票6枚，证明：事故发生后，原告的车在宽甸满族自治县红日升汽车修配厂进行修理，花费修车费54395元。 被告孙铭梁的质证意见：对上述证据均无异议。 被告孙铭梁向本院提交证据如下： 证据一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明：案涉车辆在被告融盛财险公司投保了交强险和商业三者险。 原告质证意见：对上述证据没有异议。 综合各方的举证、质证意见，本院认证意见：对原、被告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日16时40分许，被告孙铭梁驾驶辽F1T**号小型客车，行驶至宽甸满族自治县灌水镇天华山村11组路段时，与对向原告孙宏伟驾驶的辽F3G8**号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该其事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，孙铭梁负主要责任，孙宏伟负次要责任。 案涉车辆系孙铭梁从案外人刘原岐处购买，购买后车牌号码由原来的辽F70P**变更为辽F1T**。该车辆在被告融盛财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险额度为50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车在宽甸满族自治县城镇红日升汽车修配厂进行了修理，共花费修理费54395元。 本院认为，原告在此次交通事故中因修理车辆共支付维修费54395元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三章责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙铭梁的车辆在融盛财险公司投保了交强险和商业三者险。交强险中的财产损失赔偿限额为2000元。被告孙铭梁负事故主要责任，融盛保险公司应在商业三者险额度范围内承担70%的赔偿责任，即36676.5元[（54395元-2000元）×70%]，两者共计38676.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宏伟修车费38676.5元； 二、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 迪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1925号之一 被执行人：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于追缴被执行人叶春燕诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶春燕应向本院缴纳案件受理费325元。因被执行人叶春燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1925号案件终结本次执行程序。 被执行人叶春燕负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴鸿飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （驳回执行申请用） (2020)鲁0783执1494号 申请执行人：倪根林,男,住江苏省句容市； 被执行人：广西建工集团第一安装有限公司，社会统一信用代码914500001982216920，住所地南宁市良庆区平乐大道。 本院在执行申请执行人倪根林与被执行人广西建工集团第一安装有限公司劳动争议一案中，查明寿劳人裁字（2019）第1912号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人倪根林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2594号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宋良庆,女,汉族,1979年10月3日出生,住安徽省合肥市包河区,教师.                               被告                       被告：安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店，营业场所:合肥市包河区马鞍山南路，统一社会信用代码91340100MA2MX66D1H(1-1)。             负责人：朱敏。             被告：安徽省健游体育管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城一期19幢301统一社会信用代码913401000996110382。             法定代表人：朱敏，执行董事兼总经理。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令原、被告2016年1月29日健身服务合同于2019年9月25日解除;2、判令被告向原告立即返还健身服务费用共计5850元。             事实与理由：被告系经营健身服务企业,根据被告宣传,原告于2015年12月与星元素健身指导教练陶劲松口头约定:原告续购私人教练课程40节,总计费用6000元。约定原告私人教练仍为为陶劲松。因陶劲松教练从2015年9月开始担任原告在星元素的私人健身教练,原告对陶劲松教练的个人修养和专业能力非常满意。因原告口头承诺购买私教课程金额较大,为回馈老会员,在2016年1月23日星元素年会庆典上,陶劲松教练安排原告在年会抽奖活动中中奖,因实物奖品洗衣机一台原告不需要,由陶劲松教练帮助协调将实物奖品更换成年会赠卡一张,系星元素健身游泳年卡,约定该卡可以由任何人随时办理开卡使用。该卡原告也一直没有开卡使用过，双方于2016年1月29日签订健身服务私人教练合同(合同原件因搬家遗失)。原告与2016年1月31日通过pos机刷卡方式缴纳了6000元费用。因私教合同无使用时间限制,在购买课程后,原告于2016年2月检查出怀孕,后因生育,哺乳,一直没时间约课,2018年初,原告得知自己的私人教练离职,和星元素马鞍山路店协商因对方单方面变更私人教练合同而要求解除合同,要求对方退还合同费用,对方拒绝。众所周知,私人教练课程的购买,完全取决于对自己教练的信任和满意,对方擅自更换私人教练完全无视私教合同的特殊人身属性,私人教练服务的转让应取得原告的同意。             原告因教练离职,又不满意星元素提供的其他教练,个人素质和专业水平都相差甚远,而对方坚持不予退费,故一直没有开展正常练习。根据合同约定,原告于2015年12月至本次诉讼日,共接受被告1次服务,依约仍然享有接受被告提供39次服务(金额为5850元),但被告于2019年9月21日以公告和律师函形式张榜于服务场地(座落于马鞍山南路世纪阳关花园小区超妍广场),单方以原告接受变更服务场地或者由第三方向原告提供健身服务或者退还剩余服务费等形式变更合同内容,后,经双方多次协商而未果。基于以上事实,原告认为,依法成立的合同对双方均具有约束力,被告应当根据合同约定全面履行合同义务,在未经法律规定和原告同意的情况下,擅自单方变更合同内容显属违约,现为了维护原告合法权益,根据合同法等法律规定,特向贵院提出上述请求,望判如所请!                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的合同、付款凭证等 证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。本院支持原告合理、合法的诉讼请求。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、原告宋良庆与被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店之间于2016年1月29日健身服务合同于2019年9月25日解除;             二、被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店于本判决生效之日起十日内向原告宋良庆返还健身服务费用计人民币5850元。             三、如被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店的自有财产不足以清偿，被告安徽省健游体育管理有限公司以其它财产予以清偿；             四、驳回原告宋良庆的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店、安徽省健游体育管理有限公司共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂    二〇二〇年六月二十九日    书记员  束从晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执296号 申请执行人：王丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市女人世界商业管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（**11段）**H3-1。 法定代表人：张文渊，系总经理。 申请执行人王丽与被执行人阜康市女人世界商业管理中心租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1371号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市女人世界商业管理中心合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王丽向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为16896.48元。被执行人阜康市女人世界商业管理中心给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人王丽已达成和解协议，申请执行人王丽自愿于2020年6月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执296号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1390号 原告：李建，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：马林，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：山东鑫顺源生态旅游开发有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路与沂蒙路交汇处西北角金鼎国际**，统一社会信用代码：91371302MA3PJCU020。 法定代表人：陈佩佩，经理。 原告李建与被告马林、山东鑫顺源生态旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告李建以马林为被告向本院提起劳务合同纠纷，但根据李建提供的马林身份信息，本院未调查到在临沂市兰山区有关于马林的身份信息，故应视为没有明确的被告，李建的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月九日 书记员  吕圆圆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执733号 申请执行人：万荣洪，女，1984年5月20日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行万荣洪申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执733号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执115号之三申请执行人：宋清奎，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王义增在中国农业银行62×××77账户内存款人民币67640.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年六月二日书记员  姜敏
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执129号申请执行人：周忠友，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人:李伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人周忠友依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初182号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李伟应向申请执行人周忠友支付医疗费、住院伙食补助费共计20,305.14元，负担案件受理费425.00元、执行费205.00元。以上合计20,935.14元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人李伟对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李伟的财产，以20，935.14元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年六月五日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3332号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：周其美，男，1981年04月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周其美金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周其美偿还借款本金7,476.80元，所欠利息、罚息800.72元、复息27.19元（暂算至2019年11月06日），共计8,304.71元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周其美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月06日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金7,476.80元、利罚息共计800.72元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周其美在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,476.80元、截至2019年11月06日的利罚息共计800.72元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周其美在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告周其美负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区展览路211号。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳鼎晶电子科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园区（经二路以东、牡丹大道以北）。法定代表人：张治国，执行董事兼总经理。被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：吴琪，该公司工作人员。被告：张治国，男，汉族，1954年11月26日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：郭金娥，女，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告洛阳鼎晶电子科技有限公司（以下简称鼎晶公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、张治国、郭金娥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双双，被告鑫融基公司的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告鼎晶公司、张治国、郭金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鼎晶公司归还2017年6月23日《流动资金借款合同》项下拖欠的借款本金7999980.04元及利息、罚息、复息（暂算至2020年1月15日为815522.69元，2020年1月16日之后的利息、罚息和复息按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以浦发银行洛阳分行综合前端系统记载的数据为准）；2.请求判令鼎晶公司向浦发银行洛阳分行支付2018年5月31日《流动资金借款合同》项下违约金80000元；3.请求判令鑫融基公司、张治国、郭金娥对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、律师费、差旅费及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由鼎晶公司、鑫融基公司、张治国、郭金娥共同承担。事实和理由：2017年6月23日，浦发银行洛阳分行与鼎晶公司签订《流动资金借款合同》，约定鼎晶公司向浦发银行洛阳分行贷款8000000元，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日。郭金娥、张治国、鑫融基公司分别与浦发银行洛阳分行签订保证合同，为鼎晶公司在浦发银行洛阳分行的借款提供连带责任保证。2018年5月25日，浦发银行洛阳分行与鼎晶公司、鑫融基公司、郭金娥、张治国签订《贷款展期协议》，为上述《流动资金借款合同》项下贷款展期至2019年6月21日，各担保人继续按原担保合同履行担保义务。展期到期后，鼎晶公司未按约定履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任，故浦发银行洛阳分行诉至法院。鑫融基公司辩称，借款及担保属实。鼎晶公司、张治国、郭金娥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年6月23日，鼎晶公司与浦发银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》，鼎晶公司向银行贷款8000000元用于购材料，贷款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，后各方协商该笔贷款展期至2019年6月21日。贷款利率为固定年利率6.525%，逾期罚息利率为年利率8.4825%，按月付息、到期还本。二、保证概况：郭金娥、张治国、鑫融基公司作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人鼎晶公司就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况:浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年6月23日，实际发放贷款金额为8000000元。鼎晶公司自2017年7月21日起未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2020年3月26日，鼎晶公司仍欠本金7999835.53元、逾期利息755713.94元未付。综上所述，对于鼎晶公司向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，鼎晶公司理应按时归还借款。浦发银行洛阳分行要求鼎晶公司支付违约金的诉讼请求，因浦发银行洛阳分行已主张利息、罚息、复利等，其均具有惩罚性，故浦发银行洛阳分行主张的违约金，不予支持。鑫融基公司、张治国、郭金娥为鼎晶公司在浦发银行洛阳分行的借款提供连带责任保证，其理应对鼎晶公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向鼎晶公司追偿。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳鼎晶电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金7999835.53元（该数额暂计算至2020年3月26日）；二、洛阳鼎晶电子科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行支付逾期利息755713.94元（该数额暂计算至2020年3月26日，此后的逾期利息以未清偿本金为基数，按年利率8.4825%为标准，自2020年3月27日起计算至实际履行之日止）；三、鑫融基投资担保有限公司、张治国、郭金娥对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向洛阳鼎晶电子科技有限公司追偿；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果洛阳鼎晶电子科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张治国、郭金娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37034元，由洛阳鼎晶电子科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、张治国、郭金娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十一日书记员 于家馨
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初224号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人邱结恒，男，1991年4月13日出生，公民身份号码：440************813，汉族，文化程度中专，鹤山某公司技术人员，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因本案于2020年3月6日被鹤山市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人邱结恒犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邱结恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月16日23时许，被告人邱结恒酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿Y080线从鹤城方向往共和方向行驶，至鹤山市************时，碰撞了由被害人谭某驾驶的粤J*****号小型轿车（搭载被害人吕某），造成邱结恒、谭某、吕某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后群众报警，被告人邱结恒留守现场等候交警到场处理。经检验，被告人邱结恒血液样本中酒精含量为200.99mg/100ml，达醉酒标准。案发后，被告人邱结恒向被害人谭某、吕某合共赔偿了人民币65000元，并取得了其二人的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人邱结恒承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人邱结恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人邱结恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱结恒向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人邱结恒自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人邱结恒拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。被告人邱结恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人邱结恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邱结恒醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人邱结恒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱结恒在案发后对两名被害人作出了赔偿并取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱结恒具有自首情节，在案发后对两名被害人作出了赔偿并取得两名被害人的谅解，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人邱结恒宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邱结恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2750号之一申请执行人：潘明中，男，1987年6月4日生，住盐城市建湖县。被执行人：陈丹丹，女，1989年6月27日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人潘明中与被执行人陈丹丹民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陈丹丹在金融机构的存款或在其他单位的收入100890元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2018)苏0902民初2633号、(2018)苏0902执2750号对被执行人陈丹丹的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年六月十九日书记员 徐千喻
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1292号申请执行人：徐亚州，男，1986年5月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙泽旭，男，1996年10月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐亚州与被执行人孙泽旭借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6836号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙泽旭在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4372号原告：张顺有。被告：钟娟。原告张顺有与被告钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向钟娟公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为简易程序，由审判员独任审理，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张顺有到庭参加诉讼，被告钟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系。被告因资金周转困难于2013年10月4日向原告借款3000元，并约定一个月归还。后经原告多次催款，被告仍分文未归还欠款。为此，原告向法院起诉。钟娟未作答辩。张顺有围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟娟因资金周转困难向张顺有借款。2013年10月4日，张顺有通过现金方式支付了借款3000元给钟娟。当日，钟娟向张顺有出具借款字条，载明：“今收到有姐叁仟元。”借款后，钟娟未向张顺有归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张顺有主张钟娟向其借款3000元，提供了借款字条为证，钟娟未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对张顺有上述主张，本院予以确认，张顺有与钟娟之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，钟娟借款后未向张顺有归还借款，现张顺有起诉请求钟娟偿还借款3000元，理据充分，本院予以支持。钟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告钟娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元给原告张顺有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月十九日书记员  陈吉玲
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执2479号陕西鹏格商贸有限公司、陕西敬业建设总承包有限责任公司：陕西鹏格商贸有限公司与被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人陕西鹏格商贸有限公司向本院申请执行。被执行人陕西敬业建设总承包有限责任公司已履行完全部法律义务,本院于2020年6月2日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之八申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，汉族，1991年09月29日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人葛平欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人葛平欢在13×××38账户内余额人民币169.26元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛平欢在中国工商银行13×××38账户内存款人民币30728.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16831号之二原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告:江阴市海源装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：赵雄伟，该公司总经理。被告:江苏道琪生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城。法定代表人:刘扬，该公司负责人。被告:刘扬，男，苗族，1981年11月5日生，原住湖南省长沙市岳麓区广厦新苑21栋503室，现住江苏省江阴市。第三人:江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇。法定代表人:张志良。第三人:友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人:刘琤。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江阴市海源装饰材料有限公司、江苏道琪生物科技有限公司、刘扬及第三人江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费47665元减半收取23832.5元、财产保全费5000元，合计28832.5元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初144号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人杨金友，男，1959年7月10日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务农，住宁国市。被告人杨金友因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人杨金友犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人杨金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月5日18时10分许，被告人杨金友驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通正三轮摩托车载乘妻子陈某1、妻姐陈某2、姐夫祝某由宁国市仙霞镇石岭村向龙亭村方向行驶，途经龙亭村马号村民组村村××路段时，因操作不当致三轮摩托车坠入道路左侧河道中，致被害人陈某1、陈某2、祝某受伤及车某。后陈某1、陈某2经抢救无效于当日死亡。案发后，经鉴定:被害人祝某的人体损伤程度为轻伤一级;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人杨金友应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人杨金友的刑事责任；并提出被告人杨金友具有驾驶报废车辆、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨金友二年六个月至三年有期徒刑，同时建议适用缓刑。 被告人杨金友对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月5日18时10分许，被告人杨金友驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通正三轮摩托车载乘妻子陈某1、妻姐陈某2、姐夫祝某由宁国市仙霞镇石岭村向龙亭村方向行驶，途经龙亭村马号村民组村村××路段时，因操作不当致三轮摩托车坠入道路左侧河道中，致被害人陈某1、陈某2、祝某受伤及车某。后陈某1、陈某2经抢救无效于当日死亡。案发后，经鉴定:被害人祝某的人体损伤程度为轻伤一级;经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人杨金友应负本起事故的全部责任。 另查明：事发后，被告人杨金友及被害人祝某均受伤昏迷，后被送至宁国市人民医院救治。宁国市公安局于2019年9月17日在宁国市人民医院住院部对被告人杨金友进行询问，其主动如实供述全部犯罪事实。 又查明：案发后，被告人杨金友与被害人陈某2亲属达成调解协议并履行，被害人陈某2亲属及被害人祝某出具书面谅解书，对被告人杨金友的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，证人卜某的证言，归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆登记信息查询单、居民死亡医学证明、违法犯罪前科查询、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，视听资料，辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨金友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨金友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨金友赔偿被害人陈某2亲属全部经济损失，并取得被害人陈某2亲属及被害人祝某的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨金友事发时驾驶报废车辆，酌情从重处罚。据此，鉴于被告人杨金友上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高 银 审 判 员  陈木三 人民陪审员  王万** 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执3号之一申请执行人：钱红霞，女，1971年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:纪佳荣，男，1981年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:刘锡娅，女，1986年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人钱红霞与被执行人纪佳荣、刘锡娅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2440号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、申请执行人钱红霞与被执行人纪佳荣一致确认被执行人纪佳荣结欠申请执行人钱红霞借款本金35万元及相应利息（其中本金30万元的利息从2018年3月24日起计算，本金5万元的利息从2019年2月25日起计算，以上均按年利率24%计算至实际清偿之日止），此款由被执行人纪佳荣于2019年8月20日前与申请执行人钱红霞结清。二、被执行人刘锡娅对被执行人纪佳荣上述第一项还款义务承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4619.5元（已减半），由被执行人纪佳荣、刘锡娅负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年8月20日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月2日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人纪佳荣名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，被执行人刘锡娅名下有车牌号为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**的机动车两辆，被执行人纪佳荣名下财付通账户有少量余额，本院予以冻结。此外无其他可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院对上述机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止，如需申请续封，请申请执行人于查封到期之日前15日向本院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年5月25日，本院对上述被执行人名下财付通账户余额586.6元予以划拨并全部转为本案执行费。5、2020年6月17日，本院工作人员拨打执行“总对总”系统查询到的“152××××****”等多个被执行人联系电话，电话未接通。6、2020年5月14日，本院向申请执行人提供的被执行人住所地邮寄传票传唤被执行人至法院接受执行谈话，到期未有人前来。7、2020年6月5日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人的住址段家坝小园20幢604室寻找被执行人纪佳荣、刘锡娅，未发现被执行人，被执行人下落不明。8、2020年5月25日，本院依法对被执行人纪佳荣、刘锡娅采取限制高消费的措施。9、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，张咏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费586.6元、执行款0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封但无法处置的机动车及划拨的存款外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十七日书记员  冷盛荣
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之二申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020)鲁1791民初690号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同坤在北京银行621468017012×××01账户内存款人民币1740318.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初401号原告：江苏欧远防静电装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：王娟。被告：常州常豹王机械进出口有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村委蓉湖路**。法定代表人：王晓兰。本院在审理原告江苏欧远防静电装饰材料有限公司与被告常州常豹王机械进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 葛 峰人民陪审员 李 蓓人民陪审员 赵国伟二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 洁
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初354号 原告：吴美儒，女，汉族，职员。住所地辽宁省台安县。 委托代理人：刘洋，男，汉族，职员。住所地辽宁省台安县 原告：吴梓源，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 委托代理人：安素琴，女，汉族，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。住所地辽宁省台安县。 被告：吴志忠，男，汉族，个体业主。住所地辽宁省台安县。 被告：张玉秋，女，汉族，个体业主。住所地辽宁省台安县。 被告：吴晓光，男，汉族，公务员。住所地辽宁省台安县。 原告吴美儒、吴梓源与被告吴志忠、张玉秋、吴晓光合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日、6月12日、6月23日公开开庭进行了审理。原告吴梓源及吴美儒委托代理人刘洋、二原告委托代理人安素琴、被告吴志忠到庭参加诉讼。被告张玉秋、吴晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告的父亲吴希田于2018年9月26日病故。三被告向吴希田借款145万元。因为吴希田病故，所以作为吴希田的第一顺序法定继承人的二原告起诉向三被告主张债权。三被告因为开发房屋向原告的父亲吴希田借款六次，借款金额计为145万元。其中第一次借款为2013年6月13日，借款金额为5万元；第二次借款为2014年6月14日，借款金额为30万元，已经偿还10万元，还有20万元没有偿还；第三次为2013年5月8日，借款金额为40万元；第四次为2013年8月2日，借款金额为20万元；第五次为2013年9月1日，借款金额为20万元；第六次为2016年4月1日，借款金额为40万元。以上六次计借款金额为145万元。被告吴志忠与原告父亲吴希田协议将位于筑景佳苑小区临街商网门市楼北向南数第3套一顶四商业网点楼房抵顶145万元借款。原告方已经入住、装修使用。现该楼已经被法院执行给他人。现要求被告解除合同，返还145万元。 被告吴志忠辩称，原告所诉145万元，我实际收到1392000元，利息是月息4分。我给吴希田三套房产做抵押，即复式楼一套204平方米，位于筑景佳苑小区**楼****，价值714000元；还有一套筑景佳苑小区1号楼1单元202室，97平方米，价值30万元，由吴希田出卖；还有一套一顶四门市，位于，位于筑景佳苑小区北数第**7平方米，价值150万元，吴希田占有。另外还有四个车库，总价值48万元。后我又给吴希田15万元。所有这些都是违背我本人意愿，强迫签署，吴希田反复起诉，属高利贷行为，我不予以承认。 被告张玉秋、吴晓光未提交书面答辩。 经审理查明，吴希田系二原告父亲。吴希田于2018年9月26日去逝。其继承人除二原告外，吴希田的父亲吴占江、母亲秦玉荣于2019年11月7日以书面形式放弃对吴希田债权的继承权。 被告吴志忠、张玉秋于2013年6月13日向吴希田借款人民币5万元。被告吴志忠、张玉秋、吴晓光于2013年5月8日向吴希田借款人民币40万元。被告吴志忠、张玉秋于2013年8月2日向吴希田借款人民币20万元。被告吴志忠、张玉秋、吴晓光于2013年9月1日向吴希田借款人民币20万元，标明用住宅楼做抵押（100平方米）。被告吴志忠、张玉秋于2014年6月14日向吴希田借款人民币30万元，且标已还本金10万元，余20万元整。2016年4月1日，被告吴志忠、张玉秋在2014年2月18日支款凭证后面签字确认该笔40万元售楼款为借款。以上总计145万元欠款被告吴志忠庭审中表示认可。 2013年12月16日，被告吴志忠、张玉秋与吴希田签订《抵债协议》，约定吴志忠欠吴希田人民币450万元，吴志忠用筑景佳苑小区新建门市楼北至南1号、2号、3号（3个一顶四门市）作价抵顶借款450万元，吴志忠在2017年6月30日前将上述抵债门市楼交付吴希田，由吴希田自行处分，并协助办理产权登记。庭审中被告吴志忠确认450万元借款中有145万元系欠吴希田的，抵债协议中筑景佳苑小区新建门市楼北至南3号一顶四门市楼抵顶的是欠吴希田的145万元借款。 2019年12月26日，台安县人民法院（2019）辽0321执恢39号裁定书，将台安县筑景佳苑小区南3#临街商网（面积：317平方米）作价113.7244万元抵顶申请执行人王月、许琦、许涵朝债权。 现原告以房抵债合同目的无法实现为由，要求被告吴志忠、张玉秋给付价款人民币145万元，并放弃对吴晓光的诉讼请求。 上述事实，原告向本院提交了复印于（2019）辽0321民初147号卷宗的借条、抵债协议台安县人民法院（2019）辽0321执恢39号裁定书，被告提交了台安县人民法院（2019）辽0321执保10号裁定书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案二原告的父亲吴希田与被告吴志忠、张玉秋签订的抵债协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，在原、被告之间有效。现有证据证明该抵债房屋已经被台安县人民法院依法执行给案外第三人，该抵债合同目的无法实现，故该合同应依法解除，被告吴志忠、张玉秋应返还欠款145万元。现吴希田已经去世，吴希田父母以书面形式表示放弃继承本案债权权利，故其余的继承人即为本案二原告，被告吴志忠、张玉秋应向二原告履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条一款（四）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴志忠、张玉秋于本判决生效后十日内返还原告吴美儒、吴梓源欠款人民币145万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，由被告吴志忠、张玉秋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  肖国亮 人民陪审员  罗 营 人民陪审员  郭 宁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张全超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再164号原审原告:刘阳，男，1988年12月1日出生，汉族，住睢宁县。原审被告:沈言龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住睢宁县。原审被告:王璐，女，1984年8月10日出生，汉族，住睢宁县睢城镇王小楼村**，现住睢宁县。原审原告刘阳与原审被告沈言龙、王璐民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0324民初4241号民事判决，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监263号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘阳于2020年6月4日自愿撤回对王崇先、徐园园的起诉。本院认为，刘阳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘阳撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0324民初4241号民事判决。原审案件受理费减半收取45元，由刘阳负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇二〇年六月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2816号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：金光耀,男,1972年3月6日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5955号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人金光耀名下745362.39元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8631号原告：沈情水，男，1978年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李道广，男，1973年9月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告沈情水与被告李道广建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈情水于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈情水撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告沈情水负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十八日书记员  俞 林