安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初2148号原告:安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县马厂湖农场，统一社会信用代码9134112569896584XE(1-1)。负责人:刘国强,总经理。委托诉讼代理人：张振祥、姚利祥（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:安徽华赋农业发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码9134152106245792X7(1-2)。法定代表人:杨翠国,董事长。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪启赋，男,1973年10月8日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（以下简称皖垦种业定远分公司）与被告安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋农业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皖垦种业定远分公司的委托诉讼代理人张振祥、姚利祥、被告华赋农业的委托诉讼代理人汪启赋、音海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皖垦种业定远分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告繁殖生产“杨麦15”种子的直接经济损失428736元,并按同期同档银行贷款利率上浮50%支付资金占用利息43866.10元(利息自2018年10月21日起,暂计算至2020年3月27日止,最终计算至款清之日止);2.判令被告赔偿原告因提起本案诉讼聘请律师而支出的合理代理费20000元;3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:原告是被告的长期繁种合作单位,多年来一直为被告提供繁种服务。2017年10月20日,原告和被告达成2017年度至2018年度的繁种合作意向,双方签订了《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》(以下简称《繁种合同》)。《繁种合同》约定,原告接受被告委托为其代为生产繁殖“杨麦15”种子2200亩,单产不低于350公斤每亩,原告生产出符合质量标准的种子后,被告必须按《繁种合同》约定的单价按时足额收购。双方约定的结算单价是:每公斤种子粮基价(国家公布的小麦最低收购价)×120%+0.24元,付款方式为:现金(转账)提货,货款两讫,约定的交(提)货及付款最后时间为:2018年10月20日。同时,合同亦就繁殖种子数量、预付种子款等进行了明确的约定。合同签订后,原告依法全面履行了合同,生产标准种子556720公斤,然而,被告却一再违约,不但未按照约定预付种子款,而且迟迟不按照约定收购种子,截止2018年10月26日,被告共计收购“杨麦15”种子20800公斤,剩余535920公斤“杨麦15”种子无故拒不收购。原告曾多次要求被告及时支付全部种子款并提走种子,被告皆不予理睬。考虑到被告在“新麦21”种子繁殖合作中屡屡违约的行为、种子种植的季节性以及原告仓储保管成本,为减少双方损失,原告只得将上述535920公斤种子作为商品小麦与其他小麦一起出售,以单价2.20元/公斤出售,所得价款共计1179024元(535920公斤×2.20元/公斤)。但按《繁种合同》约定,结合国家发改委《关于公布2018年小麦最低收购价的通知》(发改价格(2017]1855号),确定双方的结算价应为3元/公斤(种粮基价2.3元×120%+0.24元),就535920公斤种子被告应向原告支付种子款1607760元(535920公斤×3元/公斤),所以,被告违约行为导致原告产生种子价款差价直接损失428736元(1607760元-1179024元),被告应赔偿原告该部分损失,并支付相应利息。此外,原告与被告一直有长久的合作关系,被告常常通过“打欠条”“写承诺书”等方式无故拖欠原告货款、占用原告资金,本次被告一而再地不履行《繁种合同》的行为,有违基本的商业操守,严重失信于原告,属于恶意违约,依法应当给予制止,并判令其承担法律责任。原告认为,根据《繁种合同》第12条及《合同法》第113条的规定,被告不但应当赔偿原告直接经济损失,而且还应当赔偿原告合理间接经济损失,原告维权支出的合理律师费。综上,原告为维护自身的合法权益,维护正常种子生产繁殖加工市场秩序,特依据《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼,请贵院依法查明事实,判如所请。被告华赋农业辩称：原告生产繁殖的“杨麦15”种子质量不合格，造成被告无法正常销售该批种子。2017年10月20日原被告双方签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》。其中第一条约定：预约方（华赋公司）委托承约方（皖垦定远分公司）生产繁殖“杨麦15”农作物种子，生产繁殖面积为2200亩，单产≥350公斤／亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。第十条约定：承约方按合同约定的种子品种、面积安排生产；承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。2018年5月16日华赋公司安排人员田检和6月初对收割情况了解，均反映原告生产的“杨麦15”种子赤霉病发病率高，单产仅250公斤左右。根据原告提供数字产种仅556720公斤，折合2200亩单产仅253公斤/亩，远远低于350公斤/亩。而且在熏仓结束后，2018年8月所做芽率为82%，达不到85%的合格标准。原告也认可“杨麦15”品质较差，小粒病粒多，转商价格较低。2018年原告所生产的870万斤种子均作转商处理，转商价格仅1.10元/斤的，低于保护价，低于2017年陈种价出售了，也反映出了原告当年其生产的种子均不合格。原告生产繁殖的“杨麦15”种子赤霉病率高，芽率达不到标准属于劣质种子，理应不能销售。被告发出的该批种子，纷纷遭到用户的退货转商要求，并停止继续从被告进货销售，被告只能停止了销售“杨麦15”种子，被告因此损失巨大。由于生产季节雨水多和赤霉病防治不及时的原因原告生产的种子不达标、不合格造成种子无法销售，因此造成的损失不应由被告承担。二、原告隐瞒了自行销售“杨麦15”种子的事实，其关于“杨麦15”种子库存数量的陈述是虚假的。原告陈述了被告的发货事实，对于自己销售“杨麦15”种子的事实却未客观反映，从原告发给被告的《结算说明》可以看出，原告至少销售了186200公斤的“杨麦15”种子。因此，原告关于“杨麦15”种子库存数量的陈述显然是虚假的。另外，原告就已销售的“杨麦15”种子已经获得了增值利益，现又拿已销售的种子来向被告索赔，意欲取得非法利益，这是一种严重违反商业诚信的行为。按照《合同》第十条约定：承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。即使是原告铤而走险，将芽率不达标的劣质种子进行私自销售，但应赔偿被告经济利益：186200公斤×（1.8-1.1）×2=260680元，我公司保留追偿的权利。三、双方为承揽合同关系，原告作为承揽方在没有得到被告同意的情况下，无权擅自将“杨麦15”种子转商处理。如同2016年双方繁殖的新麦21种子一样，2017年未销售的种子双方在2018年4月20日还要共同签订《处理协议》，确定了处理方式，原告才能处理预约方的定制物。但本案中，原告在2018年12月7日结算说明中，告知被告拟将按2元/公斤对外销售，而实际在2018年11月29日，在被告不知情的情况下的种子销售季节，擅自将“杨麦15”种子以1.10元/斤进行转商。然后，在被告不知道转商的“杨麦15”种子数量、价格等情况下，又向被告主张转商损失，这显然是不合法的也不合乎逻辑的。原告的转商行为没有告知被告，也没有得到被告的许可，对于不合格种子也不存在转商损失，理应原告自行承担。否则该批种子应赔偿被告可得利益损失：298765公斤×（1.8-1.5-0.03）×2=161333.1元；四、本案的律师费应当由原告自行承担。原告诉请的违约损失由其自身造成且法律也没有规定律师费属于违约损失的范围，《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》也没有约定律师费的负担方式,原告要求被告承担律师没有法律和合同依据。综上，请求法院依法驳回原告各项诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、被告信用公示信息；证明目的：被告主体适格。证据二、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》(编号:WKdv2016001)；证明目的：1、被告委托原告繁殖加工2200亩“杨麦15”种子并建立合同关系的事实:2、被告应在2018年6月30日前对原告代繁的符合质量标准的种子数量予以核定,逾期未予核定或答复,则以原告认定的合格种子数量为准;3、双方约定代繁“杨麦15”种子的结算单价为:每公斤种子粮基价120%+0.24元;4.付款方式为:先付种子款再提货,货款两讫。5.被告应于2018年10月20日前付清全部种子款项、并收购全部代繁的“杨麦15”种子。证据三、2018年杨麦15入库汇总表及对应入库单；证明目的：1、原告2017年代被告繁殖的“杨麦15”种子,2018年实际入库量为556720公斤。2、结合《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》被告应于2018年10月20日前向原告支付种子款1670160元,并提走“杨麦15”种子556720公斤。证据四、《2018年小麦收款、发货明细表》；证明目的：截止2018年10月26日,被告共销售“杨麦15”种子20800公斤,尚有535920公斤种子未按《繁种合同》规定予以收购。证据五、国家发改委关于公布2018年小麦最低收购价的通知(发改价格[2017]1855号)；证明目的：2018年生产的小麦(三等)最低收购价为每50公斤115元;2、原被告《合同》中约定的结算单价应为3元/公斤。证据六、1.《商品小麦竞标须知》;2.《商品小麦竞标方报价表》;3.《商品小麦购销合同》；证明目的：由于被告拒不按照约定收购种子,考虑到被告在双方合作中屡屡违约的行为、种子种植的季节性以及种子活性,原告为减少双方损失,通过公开招投标的方式将剩余535920公斤种子与其他商品小麦一起出售,中标价2.20元/公斤售出,原告因被告的违约行为产生直接经济损失428736元。证据七、1、被告安徽华赋农业发展有限公司变更信息;2.《催款通知书》、《催办函》、《承诺书》、《欠条》;3、委托合同、律师费发票；证明目的：1.被告原为“安徽金山都农业发展有限公司”,2016年1月15日更名为“安徽华赋农业发展有限公司”；2.原告与被告一直有长久的合作关系,被告却一直违约,合作中常常通过“打欠条”“写承诺书”等形式拖欠原告货款,本次被告拒不履行《繁种合同》的行为,属于恶意违约,应当按照《繁种合同》第12条、《合同法》第113条赔偿原告因此遭受的全部损失、包含承担原告的律师费。证据八（补强证据）：出库单、授权书、付款凭证、商品粮对账表；证明目的：转商合同已实际履行完毕和原告因转商而产生价差损失的事实。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但是合同第一条强调承约方生产的符合质量标准的种子，预约方才予以收购，反之，预约方有权不收购；对证据三的三性均有异议，入库单记载的数量并未得到被告的确认，被告对入库的“杨麦15”种子数量的额真实性有异议；对证据四对被告销售的“杨麦15”种子数量无异议，对库存535950公斤种子数量有异议，原告未扣除其自身销售的数量；对证据五与本案不具有关联性；对证据六三性和证明目的均有异议，原告的转商行为没有通知被告也没有取得被告的同意，被告对其转商的合法性有异议；原告主张转商的“杨麦15”种子未扣除其自身销售的数量，被告对转商“杨麦15”种子的数量真实性有异议；原告只提供了转商合同没有合同履行的相关证据，不能证明转商合同已经得到履行，被告对“杨麦15”转商行为的真实性有异议；对证据七催款通知书、催办函被告并未收到，对其证据三性有异议，承诺书、欠条上的欠款被告早已清偿完毕，原告并不存在损失。相反，原告没有履行生效判决的义务，也存在违约行为。律师费双方并未约定过，该费用不应当有被告承担，原告也不能证明其已经支付该笔费用；对证据八三性有异议，原告未提供发票，转账凭证的付款人并非优谷公司，转商行为真实性存疑。被告为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据：证据一、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》；证明目的：1、原告与被告之间存在承揽合同关系；2、合同第一条约定：“杨麦15”农作物种子生产繁殖面积为2200亩，单产≥350公斤／亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。第十条约定：承约方按合同约定的种子品种、面积安排生产；承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。证据二、《水家湖农场新麦21，杨麦15田检情况》、《种子检验结果报告单》；证明目的：原告繁殖生产的“杨麦15”种子赤霉病发病率高、芽率不合格，存在质量问题。证据三、《皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业发展有限公司2017年至2018年结算说明》《定远分公司使用华赋包装袋情况表》；证明目的：1、原告发送给被告的结算说明中明确记载定远分公司销售“杨麦15”种子186200公斤，小籽50955公斤，此足以说明原告存在销售“杨麦15”种子的事实，同时也说明原告所陈述的库存“杨麦15”种子数量是虚假的；另外原告使用了被告的提供的“杨麦15”种子包装袋，也说明了原告有销售“杨麦15”种子的行为；2、原告也自认“杨麦15”种子的品质较差,预计销售价仅2元/公斤。证据四、《2017年小麦付款发货明细表》；证明目的：2017年结算后，原告尚欠被告“杨麦15”繁材款24万。证据五、2018年小麦收款发货明细表和2018小麦付款发货明细表；证明目的：被告销售一部分“杨麦15”种子，因质量不合格无法再销售；原告未将自己销售的“杨麦15”种子纳入到统计范围。证据六、巢湖市金良农业《情况说明》；证明目的：反映种子芽率不合格，病粒多，不能进行销售。原告对被告所举证据质证意见为：对证据一真实性予以认可，对其证明目的不予认可，该证据恰恰证明了原被告双方之间建立了真实的繁种回收合同法律关系，该种子系被告指定的特定种子，且享有品种权，该种子只能有被告予以回购，否则原告只能做转商处理，同时该合同第一条第二款约定被告应于2018年6月30日前对原告所认定符合质量标准的种子予以核定，逾期不核定或不给答复的则以原告方认定的符合质量标准的种子为准。被告对此并未提出异议，因此，其事实已经认可了原告繁殖的合格种子数量为556720公斤的事实；对证据二真实性、合法性不予认可，依据双方签订的育种合同第四条质量检验规定，田间及室内检验由预约方和承约方共同执行，而被告提供的该份田间检验情况以及种子检验结果报告单系被告单方制作，其并未按合同约定通知原告方共同检验。也从未将其所认为检验不合格的结果告知原告方，因此其主张的种子质量不合格没有事实和法律依据；对证据三的说明真实性不予认可，被告提供的该份证据并无原告方签章，仅是被告方打印的说明件，无法证明其真实性。更无法证明其所称的种子存在不合格以及原告方销售“杨麦15”的事实，对情况表的真实性不予认可，与本案无关联性；对证据四真实性予以认可，但被告证明目的与本案无关，其所称的24万繁殖款已在原（2019）皖11民终2585号予以处理，与本案已无关联性；对证据五真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，该份证据恰恰证明了原告在完成繁种义务后，被告自2018年10月11日至2018年10月26日期间先后6次合计仅提走20800公斤“杨麦15”种子，并没有按照双方合同约定的被告须与2018年10月20日前提走全部合格种子并付清种子款，证明被告的违约事实。仅从该证据内容显示仅为2018年小麦的收款发货明细，并无法看出“杨麦15”种子存在质量问题，无法证明被告方所主张的“杨麦15”种子存在质量问题的事实,更无法看出原告存在自销“杨麦15”的事实，系被告方主观臆断；对证据六的三性不予认可，该份证据显示系案外人单方制作，无法证明该“杨麦15”种子是由原告方提供，而且即使当时确认存在其情况说明，被告方也没有按照合同约定将该情况通知原告，更没有按照合同的约定（原合同第五条第四款合同双方对种子发生异议，向安徽种子质量监督管理站申请种子鉴定）被告在发现种子存在质量问题，按常理,合同约定应当及时告知原告，并申请种子质量鉴定，但被告却没有告知或申请鉴定，足以说明，当时并不存在该“杨麦15”质量问题的说明,存在涉嫌伪造证据。根据原、被告答辩及举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下:（一）原告证据对证据一、二、四、五，被告无异议，本院予以确认。对证据三系原告单方制作，被告不认可，且入库时间为2018年9月28日，本院不予确认。对证据六经本院核实予以确认。对证据七与本案无关联，本院不予确认。对证据八商品粮对账表、入库单均显示为优谷公司，付款凭证上的付款人系优谷公司委托办理付款业务的人员，故对该证据本院予以确认。（二）被告证据对证据一、四、五，被告无异议，本院予以确认。对证据二系被告单方制作，原告也不认可，本院不予确认。对证据三，原告虽不认可，但该证据系原告会计吴继付用微信发给被告总经理汪启赋的，本院予以确认。对证据六不符合证据的形式要件，原告也不认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告华赋农业(预约方）与原告皖垦种业定远分公司（承约方）签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，约定：第一条、预约方和承约方同意在安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（繁殖单位）生产繁殖、仓储、加工、包装“杨麦15”农作物种子，其中生产繁殖面积为2200亩，单产≥350千克每亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。承约方、繁殖单位生产的符合质量标准的种子，预约方必须按本合同约定的单价予以全部收购，预约方应在2018年6月30日前对承约方所认定的符合质量标准的种子数量予以核定，逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准。第四条、质量检验及保密要求:田间及室内检验由预约方和承约方共同执行,需要检验前,由承约方通知预一约方,若预约方在通知期限内未到繁殖单位参与检验,则承约方有权自行检验,且检验结果对本合同双方均为有效结果。对于前述检验,承约方可委托繁殖单位以其自身名义行使。第五条、。2、预约方收货后复检,发芽率、净度、水分三项指标在收货之日起两个发芽周期内复检完毕,纯度在收货之日起该作物第一个生产周期内复检完毕,发现问题及时通知承约方,逾期视为种子合格。3、在预约方收货前,预约方和繁殖单位对根据本合同生产的种子必须同时取样分别封存,以备种子复检和鉴定,样品保存至该批种子用于生产收获以后。4、合同双方对种子质量发生异议的,向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定,所产生的费用由责任方承担。第七条、交（提）货时间、地点、方式、费用负担：预约方分批提货。预约方付清应付款项后，承约方自2018年8月20日起，于繁殖单位成品仓库前车板交货，运费由预约方承担，繁殖单位提供周转仓库至2018年10月20日。第八条、繁殖材料价格和保证金：繁殖材料由承约方（繁殖单位)自备的，预约方需按本合同第一条确定的面积，按照50元/亩交付繁殖保证金，并于本合同签订之日起五日内支时给承约方。预约方提供繁殖材料的，繁殖材料依本合同第二条所确定的金额作为预约方支付的繁殖保证金，若繁殖材料金额低于预约方按上述标准计算的保证金数额，对于不足部分，预约方仍应以现金支付给承约方。保证金冲抵2018年最后一笔提货款。预约方未按上述约定支付保证金的，承约方有权解除本合同，且预约方应赔偿承约方所遭受的全部损失，如预约方不愿赔偿或赔偿不到位，视为预约方允许承约方有权加工销售该品种。第九条、结算单价：1、根据种子质量和外观，每公斤种子单价为种子粮基价×120%＋0.24元之间，前述种子粮基价为国家公布三等白皮小麦最低收购价，该结算价格含小麦毛粮价、种子加价、生产、收购、熏仓、损耗、储存；精选、种粮包装等所有费用，以及承约方合理收益。2、付款方式：预约方先付清应付款项款，现金（转账）提货，货款两讫。(1)预约方于2018年7月30日前向承约方预付全部种子款项的30%，预约方提货可以从前述预付种子款中抵扣，其余70%种子款由预约方另行支付给承约方。（2）预约方须于2018年10月20日前付清全部种子款项。（3）预约方的预定金及所有种子款项应全额汇入安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的银行账户。第十条、合同双方主要责任：预约方责任：保证其对本合同约定的品种享有合法的权利并承担全部责任；所供繁育材料必须达到合同约定的质量标准；提供详细品种栽培技术资料和技术指导；按合同约定时间交付保证金，并预付种子款；保证按时足额收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子，预约方必须于2018年10月20日前将承约方生产的种子全部收购完毕，并付清全部种子款项。承约方责任；自行提供的繁殖材料必须达到合同约定的质量标准，按合同约定的种子品种、面积安排生产；遵循合同规定的种子生产技术规程和种子产地检疫规程，并接受种子管理结构监督检査，保证种子质量达到合同约定条款规定；并按合同约定的数量、时间、地点交付种子给预约方。承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。第十一条、凡因不可抗力因素(天灾人祸)造成种子数量和质量达不到本合同约定条款的,承约方应及时通知预约方,并按实有合格种子数量履行,双方互不承担责任。合同还就其他事项作出了约定。合同签订后,原告依约生产标准种子556720公斤,但被告未预付种子款,也未按照约定的时间提货收购种子,截止2018年10月26日,被告仅收购“杨麦15”种子20800公斤,剩余535920公斤“杨麦15”种子被告一直未收购。原告通知被告履行提货义务未果，通过竞标，原告与合肥优谷粮油贸易有限公司签订合同，将599780公斤小麦种子与其他小麦一起以单价2.20元/公斤转商品粮出售，所得价款共计1179024元(535920公斤×2.20元/公斤)。按双方《繁种合同》约定,结合国家发改委《关于公布2018年小麦最低收购价的通知》(发改价格(2017）1855号),确定双方种子的结算价应为3元/公斤(种粮基价2.3元×120%+0.24元),535920公斤种子价款为1607760元(535920公斤×3元/公斤),两者差价为428736元(1607760元-1179024元)。后原告催要未果，遂起诉来院。另查明：《皖垦种业定远分公司与安徽华赋公司2017.2018年的结算说明》、《定远分公司使用华赋包装袋情况》是皖垦种业定远分公司会计吴继付2018年12月7日通过微信发送华赋公司总经理汪其斌核对销售情况的，《结算说明》显示皖垦种业定远分公司2018年销售“杨麦15”种子186200公斤。本院认为,华赋公司与皖垦定远分公司签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》（繁殖“杨麦15”），系双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。皖垦定远分公司按照合同约定履行了“杨麦15”种子的繁殖、加工义务，被告华赋公司未按合同约定在“2018年6月30日前对承约方（原告）所认定的符合质量标准的种子数量予以核定”，根据合同约定“逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准”，原告确定生产“杨麦15”种子数量为556720公斤，而至2018年10月26日,被告仅收购“杨麦15”种子20800公斤,剩余535920公斤“杨麦15”种子被告一直未收购，因种子的储存需要严格的条件，被告不依约提货，一方面给原告方仓储保管造成压力，同时可能导致种子的特殊品质的丧失，原告按照国家最低收购价将种子转商品粮出售，是为了避免损失的进一步扩大，故原告要求被告赔偿种子转商品粮出售的差价损失,本院予以支持，但从原告会计吴继付用微信发给被告总经理汪启赋的皖垦种业定远分公司与安徽华赋农业发展有限公司2017年至2018年结算说明中显示，原告自己销售“杨麦15”种子186200公斤，该186200公斤应从转商的535920公斤中扣除，故被告应赔偿原告种子转商品粮出售的差价损失为279776元【（535920公斤-186200公斤）×（3-2.2）元/公斤】。原告要求被告按同期同档银行贷款利率上浮50%支付上述款项资金占用利息，因双方对利息未约定，本院不予支持，但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告支付律师费20000元，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称原告生产繁殖的“杨麦15”种子质量不合格，原告生产繁殖的“杨麦15”种子赤霉病率高，芽率达不到标准属于劣质种子，造成被告无法正常销售该批种子，因此造成的损失不应由被告承担，但双方签订的《繁种合同》约定：田间及室内检验由预约方和承约方共同执行,预约方收货后复检,发芽率、净度、水分三项指标在收货之日起两个发芽周期内复检完毕,纯度在收货之日起该作物第一个生产周期内复检完毕,发现问题及时通知承约方,逾期视为种子合格，合同双方对种子质量发生异议的,向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定。而被告仅凭自己单方的抽检结果就认定“杨麦15”种子不合格，证据不足，其也未向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定，且至2018年10月26日其自己已销售“杨麦15”种子20800公斤，故该辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告在种子销售季节在被告不知情的情况下，擅自将“杨麦15”种子以1.10元/斤进行转商，在被告不知道转商的“杨麦15”种子数量、价格等情况下，又向被告主张转商损失，这显然是不合法的也不合乎逻辑的，原告的转商行为没有告知被告，也没有得到被告的许可，对于不合格种子也不存在转商损失，理应原告自行承担，因“杨麦15”种子适宜的播种期为10月25日至11月5日，被告逾期未提货，原告对剩余的种子转商处理也是为了避免损失的进一步扩大，被告虽对原告转商出售事实和单价提出异议，但未能提交充分证据反驳，且原告提交了其转商出售的买卖合同、产品调拨单、付款凭证等，能够互相印证，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“杨麦15”种子转商品粮销售损失279776元，并以279776元为基数，自2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、驳回安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，减半收取计4345元，原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担1545元，被告安徽华赋农业发展有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 凯附：适用本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。