北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40975号原告：孟海峰，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：王立平，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，公民身份号码×××。被告：北京零点起航科技有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层601-23号。法定代表人：张小盟。原告孟海峰（以下简称原告）与被告王立平（以下简称姓名）、被告北京零点起航科技有限公司（以下简称零点起航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林泰斌到庭参加诉讼，王立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，零点起航公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费45608.72元、救护费用187元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费18000元、误工费27494.12元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金236856.1元、辅助器具费1800元、交通费2000元、住宿费200元，以上共计349945.94元。事实和理由：2018年8月16日2时30分，在朝阳区朝阳路和三间房中路交叉口，王立平驾驶的×××两轮摩托车（以下简称肇事车辆）将我撞伤，交管部门认定王立平负全部责任。肇事车辆登记所有人为零点起航公司，车辆未投保交强险。现我起诉要求赔偿相关损失。王立平辩称，事故经过和责任无异议。我从一家车行买的车，不清楚为何该车会在零点起航公司名下，购买肇事车辆后都是我把钱给车行，由车行代我投保交强险，事故所在期间我未将保险费交给车行。原告的各项诉讼请求我不同意赔偿，我已经给原告垫付了2000元。零点起航公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年8月16日2时30分，在朝阳区朝阳路和三间房中路交叉口，王立平驾驶的肇事车辆与行人原告、行人葛某某发生交通事故，造成三人受伤，肇事车辆损坏。交管部门出具了事故认定书，认定王立平存在饮酒后（醉酒）驾驶机动车遇红灯通过路口继续通行的违法行为，故承担事故的全部责任。肇事车辆登记所有人为零点起航公司，肇事车辆事发时未投保交强险。庭审中，王立平称其从位于朝阳区平房乡派出所附近一车行购买了肇事车辆，购车后其定期将交强险保费交给车行，由车行代其投保交强险，但事故所在期间其未将保险费交给车行。事故当天原告被送往民航总医院急诊，急诊诊断左膝闭合性软组织损伤、内侧副韧带损伤，影像学检查未见明显骨折。2018年8月17日，原告赴民航总医院进行核磁共振检查，2018年8月20日，民航总医院出具核磁共振检查报告单，检查报告单诊断原告左膝股骨内、外髁和胫骨内侧髁小片骨挫伤，左膝内侧半月板前角变性、体部和后角撕裂，左膝外侧半月板变性，左膝前、后交叉韧带撕裂，左膝内侧副韧带和髌骨内侧支持带撕裂，左膝关节积液，周围软组织肿胀。2018年8月21日，原告赴解放军第二五一医院住院手术治疗18天，出院诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝后交叉韧带撕裂、左膝内侧副韧带撕裂、左膝髌骨内侧支持带撕裂、左膝内侧半月板体部及后角撕裂、左膝股骨髁及胫骨内侧髁骨挫伤、左膝关节积液。出院医嘱适当卧床休息、患肢康复功能锻炼、定期复查，病情变化随诊等。2018年9月10日，本院作出（2018）京0105刑初1934号刑事判决书，判决王立平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、罚金3000元。诉讼中经原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告上述损伤的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行了司法鉴定。2019年7月24日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告左膝关节上述损伤构成十级伤残，致残率10%，其营养期为60日，护理期为90日，误工期为120日。原告预交了司法鉴定费4350元。原告就其主张的医疗费提交民航总医院门诊收费票据、解放军第二五一医院门诊收费票据、住院收费票据佐证。救护费用，原告提交救护车收费收据、北京市红十字会紧急救援中心门诊收费票据佐证。住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算18天。营养费，原告主张按每天100元标准计算60天。护理费，原告主张按每天200元标准计算90天。误工费，原告主张其事发前月均工资收入4983.31元，并按每月工作日21.75天计算的日均收入标准主张120天的误工费，就此原告提交了劳动合同书、工资卡历史交易明细、个人所得税完税证明、工资表和该公司出具的收入证明佐证。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，就本人因伤致残的部分，原告主张按2018年度北京市城镇标准及10%的致残率计算20年；就被扶养人生活费部分，原告主张其被扶养人包括父亲孟某某（1956年8月19日出生）、母亲卜某某（1963年10月24日出生）、儿子王某某（2011年8月29日出生），三人的扶养义务人均为2人；就上述情况原告提交了户口本、亲属关系证明、子女人数证明、出生证明等证据佐证。就辅助器具费，原告提交膝关节固定器发票佐证。交通费，原告表示系估算，但亦提交了部分票据。住宿费，原告表示系因诉讼发生，并提交住宿费发票佐证。另查，王立平主张事故发生后垫付2000元现金，原告表示事故中共有两名伤者，故二人每人分得1000元。原告另表示刑事案件中王立平赔偿了500元医疗检查费，原告没有提起刑事附带民事诉讼。本院认为：王立平酒后（醉酒）驾驶肇事车辆闯红灯行驶并造成原告受伤，交管部门认定其负全部责任符合法律规定，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费、救护费用有相应票据为证，本院采信，因救护费用本质上属于医疗费用，故本院合并为医疗费一项处理，原告认可王立平已支付1500元，本院将该金额计入医疗费予以核减，故本院支持原告医疗费44295.72元。住院伙食补助费于法有据，本院支持。营养费，原告主张的期限合理但标准过高，本院按每天50元标准支持3000元。护理费，原告主张的期限合理但标准过高，本院按每天150元标准支持13500元。误工费，原告主张的月均收入水平与其工资卡历史交易明细反映的情况不一致，本院按其工资卡历史交易明细反映的原告月均收入水平及120天误工期支持误工费16478.48元。精神损害抚慰金，由于王立平因此次事故已经承担刑事责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持。残疾赔偿金，原告提交的户口本等证据可以证明其应适用2018年度北京市城镇标准，故本院支持其本人因伤致残部分的残疾赔偿金135980元；就被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量有相应证据佐证，其主张的赔偿数额未超过法定标准，故本院共计支持原告残疾赔偿金236856.1元。辅助器具费有发票为证，本院支持。交通费，本院结合原告就医复查情况酌定支持1000元。住宿费于法无据，本院不予支持。根据本院查明的事实，肇事车辆虽登记在零点起航公司名下，但车辆的实际所有人及投保义务人均为王立平，而事发时肇事车辆未投保交强险，因此原告的上述合理合法损失，应由王立平按全部责任赔偿。王立平、零点起航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告王立平于本判决生效后七日内赔偿原告孟海峰医疗费四万四千二百九十五元七角二分、住院伙食补助费一千八百元、营养费三千元、护理费一万三千五百元、误工费一万六千四百七十八元四角八分、残疾赔偿金二十三万六千八百五十六元一角、辅助器具费一千八百元、交通费一千元，以上共计三十一万八千七百三十元三角；二、驳回原告孟海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费4350元，由被告王立平负担（原告孟海峰已预交，被告王立平于本判决生效后七日内支付给原告孟海峰）。公告费560元，由被告王立平负担（原告孟海峰已预交，被告王立平于本判决生效后七日内支付给原告孟海峰）。案件受理费6615元，由原告孟海峰负担590元（已交纳），由被告王立平负担6025元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  韩 龙审 判 员  陈 峰二〇二〇年六月十九日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博