wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初311号 原告：张成贵，男，1986年1月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：黄应玲，女，1963年6月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张成贵母亲。 被告：陈銮娟，女，1968年5月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张成贵与被告陈銮娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成贵到庭参加诉讼，被告陈銮娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成贵向本院诉请判令陈銮娟偿还其借款本金30000元及从2015年10月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：陈銮娟以服装厂资金周转困难为由，于2015年10月20日向张成贵借款30000元，约定利息按月利率3%计算。后经张成贵催讨，陈銮娟未偿还任何借款本息。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 陈銮娟未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，张成贵依法提交证据借条1张，以及陈銮娟身份证复印件。陈銮娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张成贵委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年10月20日，陈銮娟经张成贵母亲黄应玲介绍，用印有其公民身份证件的A4纸书写借条一张，向张成贵借现款30000元，约定月息3分，未约定借款期限。嗣后，陈銮娟未还本付息，经催讨，仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。陈銮娟向张成贵借现款30000元，有上述借条为据，且张成贵母亲黄应玲对借款、借据的形成过程陈述清楚明确，可以确认。该借款未约定借款期限，张成贵可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。张成贵主张借款按月利率2%计算有借条为据，且符合法律规定，本院予以支持。陈銮娟经本院依法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈銮娟应于本判决生效之日起七日内偿还原告张成贵借款本金30000元，并从2015年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由陈銮娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  郑秀圪 人民陪审员  宋文杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1682号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,91652325313376308R,住奇台县靖宇时代广场**商业楼；被执行人：刘军,1979年4月20日出生,652325197904200813。本院依据已经发生法律效力的奇台县法院2020年6月26日生效的（2020)新2325民特546号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘军自愿于2020年6月27日之前给付奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付采暖费5225元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更271号 罪犯杨**，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）阜刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人杨**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨**不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年1月16日作出（2013）皖刑终字第00484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖刑更249号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨**在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨**受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执121号 申请执行人：皮成忠，男，1976年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：朱岩，男，1968年9月10日出生，汉族。 申请执行人皮成忠与被执行人朱岩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初7号民事判决书已发生法律效力。权利人皮成忠于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱岩履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人皮成忠支付租金40900元及利息(以40900元为基准，自2016年1月1日起按月利率5‰计息至款付清时止)、案件受理费822元、公告费320元、执行费531元，合计42573元及利息(以40900元为基准，自2016年1月1日起按月利率5‰计息至款付清时止)。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人朱岩送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人朱岩的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将朱岩纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人朱岩再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭小倩
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执81号之一 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国贸广场**。 负责人何庆东。 委托代理人陈泽，该公司职员。 被执行人郑旭峰,男,汉族,1981年2月19日出生,住福建省福安市。 被执行人融信铝业(福安)有限公司,住,住所地福建省福安市城北京都商业城/div> 法定代表人林凯。 被执行人翁志强,男,汉族,1988年10月21日出生,住福建省福安市。 被执行人福建广融商贸有限公司,住,住所地福建省福安市城区城阳金湖路京都美景花园**楼/div> 法定代表人周滔。 被执行人林萍芳,女,汉族,1964年7月12日出生,住福建省福安市。 被执行人林峰,男,汉族,1979年10月15日出生,住福建省福安市。 被执行人谢惠芝,女,汉族,1982年4月5日出生,住福建省福安市城北京都商业城**004写字楼。 被执行人林木佺,男,汉族,1969年10月10日出生,,住福建省福安市 被执行人福安市宏泰电机配件有限公司,住所,住所地福建省福安市城南世纪天元**div> 法定代表人林木佺。 被执行人福安市元丰商贸有限公司,住所,住所地福建省福安市阳头电机电器城div> 法定代表人林峰。 被执行人福建金顶丰年房地产有限公司,住所,住所地福建省宁德市霞浦县松城街道中乘社区太康路div> 法定代表人甘汉民。 被执行人胡秀兰,女,汉族,1975年8月25日出生,,住福建省厦门市 被执行人林凯,男,汉族，1968年11月30日出生,,住福建省福安市 被执行人陈财辉,男,汉族,1970年4月18日出生,,住福建省福清市 被执行人周滔,男,汉族,1976年4月12日出生,,住福建省福安市 被执行人郑鹏超,男,汉族,1988年7月17日出生,,住福建省福安市 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人郑旭峰、融信铝业(福安)有限公司、翁志强、福建广融商贸有限公司、林萍芳、林峰、谢惠芝、林木佺、福安市宏泰电机配件有限公司、福安市元丰商贸有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、胡秀兰、林凯、陈财辉、周滔、郑鹏超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1.本金112313053.4元及利息；2.受理费643000元，由被执行人郑旭峰、融信铝业(福安)有限公司、翁志强、福建广融商贸有限公司、林萍芳、林峰、谢惠芝、林木佺、福安市宏泰电机配件有限公司、福安市元丰商贸有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、胡秀兰、林凯、陈财辉、周滔、郑鹏超连带负担。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人尚未履行。本院随后作出（2020）闽09执81号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市元丰商贸有限公司名下价值人民币1.692亿元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人融信铝业(福安)有限公司、福建广融商贸有限公司、周滔名下价值人民币3600万元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人林凯、谢惠芝、陈财辉名下价值人民币8000万元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市宏泰电机配件有限公司名下价值人民币6000万元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建金顶丰年房地产有限公司名下价值人民币9600万元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑旭峰、翁志强、林萍芳、林木佺、郑鹏超、林峰、胡秀兰名下价值人民币1.2亿元的财产。且对被执行人郑旭峰、融信铝业(福安)有限公司、翁志强、福建广融商贸有限公司、林萍芳、林峰、谢惠芝、林木佺、福安市宏泰电机配件有限公司、福安市元丰商贸有限公司、福建金顶丰年房地产有限公司、胡秀兰、林凯、陈财辉、周滔、郑鹏超发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索。申请执行人自行到被执行人住址及经营场所进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林 滢 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4888号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：罗丹，女，汉族，1983年7月6日出生，北京市东城区居民，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人罗丹商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的657元二审案件受理费，减半收取328.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初15152号 原告王XX，女。被告李X，男。被告胡X，男。原告王XX与被告李X、胡X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王引侠，被告胡磊、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款13万元，及自借款之日起按年息6%计算至实际清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告李X向其借款13万元称为被告胡X还信用卡所用，其将自己的农业银行卡交给李X，李X用该农业银行卡转账13万元至被告胡X的信用卡用于还款，后被告李X一直未向其归还该借款，其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李X辩称，其从未向原告借钱，其与原告于2014年12月举行婚礼并共同生活，2015年6月4日登记结婚，2018年11月离婚，2015年5月27日胡X让其帮忙还信用卡，并将信用卡快递寄给其，其将13万元现金给原告让原告帮忙还，原告用自己的农行卡里的钱转账支付给胡磊。故其与原告不存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。被告胡X辩称，其未向原告借钱，其向李X借钱用于偿还信用卡，李X于2015年5月27日借给其13万元，后其将该款归还。借款事项与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告李X于2015年6月4日登记结婚，2015年6月7日生育一女，2018年10月离婚。2015年5月，胡X联系李勇让其帮忙还信用卡，同月27日，自原告尾号9462的农业银行卡转账13万元至胡X的信用卡。2015年5月28日至29日，被告李X持该信用卡在其名下的陕西鹏博投资有限公司刷卡消费共计13万元。庭审中，胡X称其还信用卡的13万元是向李X所借，其已经将该款归还李X。被告李X称支付至胡X信用卡的13万元系其给原告现金让原告进行的转款，原告不予认可，称其银行卡为李X掌握，该转账行为系李X实际操作。被告李X又称该13万元系原告自2014年12月30日至31日，从其银行卡上取现及转账到尾号9462的农业银行卡的金额，故从原告该银行卡上出借的金额实为其所有，原告对支取被告李X银行卡及转账金额予以认可，但称2014年12月30日至31日的13万元中有3万元是其个人财产，10万元是其与李X结婚前约定的彩礼。经询，原告与被告李X均称二人离婚时无夫妻共同财产及共同债务，原告称其与被告李X已于2015年初举行婚礼并共同生活。原告明确其利息的计算方法为，以13万元为基数，自2015年5月27日按年利率6%计算至被告实际还款之日止。上述事实，有微信聊天记录、银行卡取款凭条、银行活期账户明细清单、信用卡明细查询及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，根据各方证据及陈述，被告胡X系向被告李勇借款，并将款项归还李X，原告的证据不能证明二被告存在向其借款的意思表示，不能认定原告与二被告成立民间借贷法律关系；且涉案账务往来均发生在原告与被告李X同居关系期间，故原告就2015年5月27日支出的涉案13万元向二被告主张偿还借款及利息之诉请，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王XX的诉讼请求。案件受理费3500元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     张  彦人民陪审员     王林军人民陪审员     强晓晨        二〇二〇年六月二十四日 书  记  员     陈  芳  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执612号 申请执行人：杨学梅，女，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张宝鹤，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省南充市。本院执行的申请执行人杨学梅与被执行人张宝鹤租赁合同纠纷一案，因（2019）新0105民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨学梅依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张宝鹤银行存款23543.22元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费253.15元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   陈强
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸民 事 裁 定 书（2020）内0802民初462号原告：天津市石化管件有限公司。法定代表人：髙XX。委托诉讼代理人：陈XX，公民身份证号：1201XXXXXX********。被告：联邦制药（内蒙古）有限公司。法定代表人：蔡XX。原告天津市石化管件有限公司与被告联邦制药（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在庭前已经达成和解协议并已履行完毕，原告向本庭申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市石化管件有限公司的撤诉。案件受理费7263元，减半收取3632元，退还原告天津市石化管件有限公司3631元。审判员  袁德惠二〇二〇年六月一日书记员  侯丽文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢97号 申请执行人：深圳市隆炜科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井北环路与中心交汇处卓越时代大厦**的506A。法定代表人：吕万军。 被执行人：惠州市海创电子有限公司，住所，住所地博罗县石湾镇源头工业区代表人：余艳。 申请执行人深圳市隆炜科技有限公司与被执行人惠州市海创电子有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2014）惠博法湾民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人深圳市隆炜科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市海创电子有限公司支付29901.00元及利息（另计）、并承担本案执行费349.00元。本院于2020年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢97号申请执行人深圳市隆炜科技有限公司与被执行人惠州市海创电子有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄日灵
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执86号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第88号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费99510元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第88号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异23号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第88号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执86号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈秋玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住，住浙江省永康市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈秋玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秋玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告陈秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。 法定代表人：杨宏伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：吕文龙。 委托诉讼代理人：田静安。 被告：王绪玲，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张桂芹，女，1964年12月14日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。 被告：范树娇，女，1989年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告王绪玲、张桂芹、范树娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙、田静安，被告张桂芹到庭参加诉讼。被告王绪玲、范树娇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王绪玲、张桂芹共偿还原告借款本息合计50516.21元，（其中本金50000元，截止到2019年10月30日的利息和罚息516.21元），以及支付自2019年10月30日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）二、依法判决被告范树娇之全部债务承担连带清偿责任。三、依法判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年9月14日原告与被告王绪玲签订《小额贷款借款合同》（编号1399991Q117097987035），约定被告王绪玲向原告贷款，金额为5万元，贷款利率为4.75%/年，贷款期限为2017年9月14日至2019年9月14日，贷款用途为购买小猪、饲料。被告范树娇作为该笔贷款保证人，与原告签订《小额贷款保证合同》（编号1399991Q617096783485）。合同签订后，原告依约于2017年9月14日向被告王绪玲足额发放贷款，贷款到期后被告并未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催款，被告仍拒不偿还。范树娇作为连带保证人，承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉请。 被告王绪玲、范树娇在法定期间内未答辩、未到庭。 被告张桂芹承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有钱无能力偿还贷款。 庭审中原告向本院提交了以下证据：一、贷款业务申请表及小额借款合同，拟证实被告向原告贷款50000元用于购买小猪和猪饲料，贷款利率为4.75%/年，贷款期限为2017年9月14日至2019年9月14日。二、小额贷款保证合同，拟证实被告范树娇签订担保合同为被告王绪玲借款5万元承担连带责任。三、放款通知单及放款单、借据，拟证实原告向被告履行出借义务。 经审理查明被告偿还利息至2019年8月14日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王绪玲向原告贷款5万元，贷款利率为4.75%/年，贷款期限为2017年9月14日至2019年9月14日,以上事实有原告提交的贷款申请表、小额贷款合同、借据等证据加以证实，上述证据经原、被告双方质证，均无异议，本院予以采信。原、被告双方约定按借款利率加收30%罚息，故逾期利息为年利率6.175%。被告张桂芹系王绪玲妻子，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产生活需要，并在《小额贷款合同》中签字确认，被告张桂芹应对所诉贷款承担连带清偿责任。被告范树娇作为该笔贷款保证人，与原告签订《小额贷款保证合同》，其作为连带保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王绪玲、张桂芹共偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本息合计50516.21元，（其中本金50000元，截止到2019年10月30日的利息和罚息516.21元），以及支付自2019年10月30日起至清偿全部本息之日的利息（按年利率6.175%计算） 二、被告范树娇对诉讼债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,062.0元，减半收取计531.0元，由被告王绪玲、张桂芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李子煜 ——
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1273号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：熊生辉，男，1983年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人熊生辉银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月3日作出的（2018）闽0102民初7957号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为34688.65元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费420.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1273号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢263号 申请执行人：焦小双，男，出生于1989年2月19日，住乌鲁木齐市。被执行人：郭均，男，出生于1977年8月28日，住乌鲁木齐市。申请执行人焦小双与被执行人郭均买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦小双向本院申请强制执行，申请标的为35397.50元，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭均在银行和其他金融机构帐户存款35828.50元（其中案款35397.50元、执行费431元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭均相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 5 日书  记  员   李 明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执518号之一申请执行人：张振，男，汉族，1991年11月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李健，男，汉族，1972年3月20日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人张振与被执行人李健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执379号 申请人执行人：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：常培虎，男，1986年10月21日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：潘明，男，1987年7月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马琴，女，1988年10月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。董文汇诉马琴等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的115969元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的115969元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执379号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执278号之一 申请执行人：王某，女，1951年2月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：文某，男，1967年7月16日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某与被执行人文某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月1日作出的(2016)新0109民初5158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失54752.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人文刚名下仅有零星存款，本院依法进行了冻结，但余额不足。除此外经查询未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权54752.44元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审判员赵国庆审  判  员   邓       伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   张   晓   慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执744号 申请执行人:安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:朱志康。 被执行人:浙江百歌房地产有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人:陈永祥。 申请执行人安徽新都建设管理发展有限公司与被执行人浙江百歌房地产有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出（2019）皖0503民初5310号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人浙江百歌房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽新都建设管理发展有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十一日 书记员 凌 花
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执616号申请执行人朱大兴：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39802号申请人：上海元圣食品有限公司，住所地上海市闵行区三达路XXX弄XXX号第3幢厂房一楼101室。法定代表人：王长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。本院在审理申请人上海元圣食品有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币408,654.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币408,654.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47988号原告：天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路**。经营者：张铁军，男，汉族，1965年4月11日出生，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：韩建国。被告：白立华，男，汉族，1966年9月19日出生，住天津市蓟州区。被告：赵劲松，男，汉族，1976年2月28日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站与被告白立华、赵劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站撤回起诉。本案诉讼费用减半收取706元，由原告天津市滨海新区汉沽铁军建筑设备租赁站负担。审 判 长  李秀峰审 判 员  贾书岩人民陪审员  张 婧二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 喜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执793号   申请执行人：马瑾，男，1993年8月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：董世昌，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人马瑾与被执行人董世昌民间借贷纠纷一案中，被执行人董世昌主动向申请人履行6000元后双方当事人经协商一致自愿达成了执行和解协议，申请人于2020年6月1日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人马瑾向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执793号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日   书  记  员   步甜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂08刑终112号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙超阳，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年2月19日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯故意伤害罪于2013年12月30日被判处有期徒刑九个月，2014年1月7日刑满释放。又因犯故意伤害罪于2017年9月28日被判处有期徒刑一年一个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒙超阳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赖某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年3月23日作出（2020）桂0821刑初69号刑事附带民事判决。在法定期限内,本案附带民事判决部分没有上诉,已发生法律效力。原审被告人蒙超阳对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人蒙超阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2015年2月7日凌晨2时许，被告人蒙超阳以赖某1欠钱不还为由，在平南县平南镇二环路上上酒吧授意邓传沛（另案处理）教训赖某1，后邓某等人在上上酒吧后门持刀对赖某1进行追砍，致赖某1身体多处被砍伤。经鉴定，赖某1的人体损伤程度为轻伤一级。2019年10月8日，蒙超阳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 另查明，赖某1是农村居民，因本案受伤后，先后到平南县人民医院、贵港市人民医院住院治疗共31天。赖某1因本案造成的经济损失有：医疗费117736.27元、护理费4090.76元、交通费2000元（酌情支持）、误工费28371.4元，共计152198.43元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、调取证据清单、入院记录、出院记录、手术记录、医院诊断证明书、住院收费票据、住院费用明细清单、刑事判决书及释放证明书，证人李某、徐某、方某、陈某的证言，被害人赖某1的陈述，被告人蒙超阳及同案犯邓某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 原判认为，被告人蒙超阳授意他人故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，蒙超阳指使他人实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；蒙超阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒙超阳主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。蒙超阳因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人赖某1的经济损失152198.43元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、被告人蒙超阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人蒙超阳与邓某共同赔偿附带民事诉讼原告人赖某1各项经济损失共计人民币152198.43元；三、驳回附带民事诉讼原告人赖某1的其他诉讼请求。 蒙超阳上诉提出，其具有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重，请求改判一年六个月以下有期徒刑。 贵港市人民检察院的审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人蒙超阳授意同案人故意实施伤害他人的行为，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，蒙超阳授意、指使同案人邓某实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。蒙超阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒙超阳主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对蒙超阳上诉提出其具有自首情节，又积极赔偿被害人的经济损失，请求进一步从轻处罚的上诉理由，经查，蒙超阳至今未对被害人进行任何赔偿，其请求进一步从轻处罚没有新的事实和根据，且原判根据蒙超阳的犯罪事实，并综合其具有自首、累犯等法定从轻或从重的情节，依法对其定罪处罚，且量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人蒙超阳的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初474号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕234号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人刘毛，男，1995年6月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月30日被本院判处有期徒刑二年三个月，2020年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2020年1月20日18时许，被告人刘毛在从石狮市到晋江市上，趁无人注意之机，盗走1辆英菲利尔牌自行车（无法估价）。同日21时许，被告人刘毛到晋江市里，趁无人注意之机，盗走被害人余某停放的闽Ｃ×××××豪爵牌二轮摩托车（价值人民币1917元）。次日，被告人刘毛在石狮市中心幼儿园旁被公安人员抓获，并于2020年1月22日被晋江市公安局行政拘留十四日。案发后，上述赃物均已追回，摩托车已发还被害人。 2.2020年2月5日上午，被告人刘毛到晋江市路边，趁无人注意之机，盗走被害人何某1停放的1辆电动车（无法估价）。案发后，赃物未追回。 3.2020年2月8日晚至次日凌晨间，被告人刘毛到南安市永辉超市门口，趁无人注意之机，盗走该超市的1辆三轮电动车（价值人民币3191元）。案发后，赃物已追还。 4.2020年2月11日晚至次日凌晨间，被告人刘毛到晋江市，趁无人注意之机，盗走被害人颜某的1辆豪杰牌二轮摩托车（无法估价）。案发后，赃物未追回。 5.2020年2月12日凌晨，被告人刘毛到石狮市便利店，撬锁进入店内，盗走被害人何某2的人民币200余元。案发后，赃款未追回。 6.2020年2月14日凌晨，被告人刘毛到石狮市便利店，撬锁进入店内，盗走被害人姚某的人民币100余元。案发后，赃款未追回。 2020年2月14日，公安人员在石狮市路边抓获被告人刘毛。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人刘毛判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘毛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘毛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，可估财物价值人民币5408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘毛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘毛另有多次盗窃犯罪前科且在新冠肺炎疫情防控期间多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情对被告人刘毛予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘毛因本案第1起盗窃被公安机关行政拘留的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘毛赔偿被害人何某2经济损失人民币二百元、姚某人民币一百元，退赔被害人何某1电动车一辆、颜某豪杰牌二轮摩托车一辆。扣押在案的无主赃物英菲利尔牌自行车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执816号之一 申请执行人：徐海疆，男，汉族，1972年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。被执行人：姜虹羽，女，汉族，1972年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行徐海疆与姜虹羽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初7677号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的121350元，已履行标的120000元，未执行标的0元。本案在执行中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2488号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：赵前进，男，土家族，1989年02月28日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告赵前进物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11349号原告：广州旺大饲料科技有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇飞来岭罗岭路**。法定代表人：钟世强，董事长。委托代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。被告：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：朱荟灵，女，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。第三人：广东旺大集团股份有限公司，，住所地广东省广州市萝岗区开发区科学城彩频路****法定代表人：钟世强，董事长。委托代理人：刘铭盛，国信信扬（花都）律师事务所律师。原告广州旺大饲料科技有限公司与被告陈琼、朱荟灵、第三人广东旺大集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡大飞、麦颖以及第三人的委托代理人刘铭盛到庭参加了诉讼。被告陈琼、朱荟灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州旺大饲料科技有限公司诉称：被告陈琼为饲料经营商。因与第三人合作业务需要资金周转，2017年6月19日，被告陈琼与××银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称××银行珠江支行）签订《××银行小企业网贷最高额贷款合同》，约定通过网络自助贷的方式向该行最高额融资额度500000元。同时，第三人与××银行珠江支行签订《最高额保证合同》，为被告陈琼的该笔贷款提供连带担保。2018年7月24日，××银行珠江支行向被告陈琼发放500000元贷款。贷款期限到期后，被告陈琼未能按时还款，经银行催收，第三人于2019年7月25日向××银行珠江支行转入498979.49元用于代偿被告陈琼当期贷款本金及利息。2019年7月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将其对被告陈琼享有的债权转让给原告。2019年8月12日，第三人向被告送达《债权转让通知书》，但经原告多次催收，被告陈琼均未还款。被告朱荟灵是被告陈琼的配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为了维护自身合法权益，特向法院判令：一、被告陈琼立即向原告支付代偿款人民币499115.15元及逾期还款利息损失（利息以499115.15元为基数，第一部分自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；第二部分自2019年8月20日起计至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以上暂计至2020年3月18日合计8168.5元）；二、被告朱荟灵对被告陈琼的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告陈琼辩称：（无答辩）。被告朱荟灵辩称：（无答辩）。第三人广东旺大集团股份有限公司述称：我司认可原告起诉状所述事实与理由，原告诉讼请求有事实与法律依据。二、原告为我司集团下的全资子公司，该笔债权已合法转让给原告，我司不会再就该笔债权向被告主张任何权利。经审理查明：2017年6月19日，被告陈琼与××银行珠江支行签订《××银行小企业网络贷最高额借款合同》。借款合同约定，甲方（指被告陈琼，下同）通过网络自助贷方式在最高额融资额度500000元范围内向乙方（指××银行珠江支行，下同）贷款，合同项下最高额融资额度的使用期限为三年，从2017年6月7日至2020年6月7日止；甲方贷款余额（即任一时点使用中尚未清偿的所有本金数额）在最高额融资额度使用期限内任何时间均不得超过最高额融资额度；在最高额融资额度使用期限内，甲方对已清偿的贷款可再次申请使用，最高额融资期限内未使用的融资额度在期限届满后自动取消；贷款期限12个月，贷款期间按同一利率计算利息，年利率6.525%；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，由保证人广东旺大集团股份有限公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，第三人与××银行珠江支行签订《最高额保证合同》。保证合同约定，乙方将在本合同约定的期间内与债务人陈琼基于主合同连续发生多笔债权，第三人愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保，被担保的最高债权额为500000元，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，被告于2018年7月数次向××银行珠江支行贷款，但均已清偿。2018年7月24日，根据被告的申请，××银行珠江支行向被告发放贷款500000元，贷款到期日为2019年7月24日。上述贷款期限届满后，被告未能偿还，第三人作为担保人于2019年7月25日向××银行珠江支行还款499115.15元，其中本金498979.49元、利息135.66元。2019年7月30日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，将上述499115.15元债权转让给原告。2019年8月12日，第三人向被告陈琼发出债权转让通知书，将上述499115.15元债权转让事宜告知原告。另查，两被告系夫妻关系。2019年12月16日，两被告出具声明，确认涉案借款为夫妻共同债务，由夫妻共同承担及偿还。以上事实，有《××银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、还款凭证、发放借款凭证、代偿证明、《债权转让协议》、债权转让通知书、签收书、声明和当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，两被告确认涉案借款系夫妻共同债务，第三人作为涉案借款合同的保证人，在保证范围内向××银行珠江支行偿还499115.15元，根据上述法律规定，其对两被告享有追偿权。及后，第三人将涉案债权转让给原告且履行了通知义务，该债权转让对两被告发生法律效力，原告要求两被告支付代偿的499115.15元及利息（利息以499115.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告陈琼、朱荟灵支付原告广州旺大饲料科技有限公司499115.15元及利息（利息以499115.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，由被告陈琼、朱荟灵共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月十八日书记员  麦逸纯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1318号原告：张玉，女，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇（原权集乡）权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告张玉诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、刘二巧加工合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年06月23日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告张玉及其诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司的诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告刘二巧的诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还服装加工款10809.5元；2、本审的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年08月份，被告雇佣原告为其加工服装。约定加工费每件6.5元，至同年08月底交付成品衣服，然后结清费用。原告按照约定如期交付成品，经结算加工费10809.5元，由被告刘二巧确认，并出具结算清单。后经原告催要，被告不予支付加工款。原告诉讼来院，要求被告支付加工款10809.5元。爱心服饰公司辩称，1、张玉未按合同约定提供质量合格的产品，构成根本违约，张玉应承担因其提供质量不合格的产品给公司造成的损失赔偿责任。2、张玉诉称其如期交付产品，并经过刘二巧确认出具结算单，但张玉与爱心服饰公司之间的加工行为是持续性活动，且加工费的结算也是后续一并结算，因张玉另加工的1135款服装为不合格产品，即使结算，也要扣除其相应的加工费，而且我公司法定代表人为高五良，刘二巧未经高五良同意，没有资格进行结算，不具有法律效力，我公司不予认可该结算单。3、刘二巧与高五良因合伙纠纷多次对簿公堂，可能存在与张玉恶意串通的行为。刘二巧辩称，刘二巧为爱心服饰公司员工，收发货物是履行职务行为，不应承担责任；张玉加工的服装数量、价格以法庭核实为准。本院经审理认定事实如下：张玉为爱心服饰公司加工服装，半成品10件，黑花825件，粉红828件，每件价格6.5元，共计10809.5元。刘二巧接收服装后在交货单上签名。2020年06月10日刘二巧在交货单上再次签名对其收到张玉加工的服装数量、花式及单价进行确认，并注明“以上不含1135款”。另查明，刘二巧系爱心服饰公司的股东，在公司担任会计职务，并负责收发货物等工作。以上事实，由交货单、企业信用信息公示报告、微信截图、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张玉与爱心服饰公司之间虽未签订书面合同，但不影响其服装加工这一事实的成立，双方均应按约定履行义务。张玉按照约定交付了所加工的服装，爱心服饰公司理应支付服装加工费。因爱心服饰公司未履行服装加工费给付义务，张玉诉讼来院，请求判令爱心服饰公司支付服装加工费10809.5元，对张玉的该诉讼请求本院予以支持。刘二巧系爱心服饰公司的股东，在公司担任会计职务，并负责收发货物等工作。本案中，刘二巧在交货单上签名确认是履行职务行为，故对张玉要求刘二巧承担支付服装加工费的请求，于法无据，本院不予支持。爱心服饰公司关于张玉加工的1135款服装存在质量问题，并造成一定的经济损失要求赔偿的抗辩主张与本案不是同一法律关系，且爱心服饰公司表示已另案起诉，本庭不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、砀山县爱心家园服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还张玉服装加工费10809.5元；二、驳回张玉对刘二巧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告砀山县爱心家园服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈海波二〇二〇年六月二十四日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢66号申请执行人薛峰，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人樊竹，男，1977年6月21日生，汉族，住如皋市。被执行人周永荣，男，1982年4月6日生，汉族，住如东县。被执行人徐小卫，男，1983年6月9日生，汉族，住如东县。申请执行人薛峰与被执行人樊竹、周永荣、徐小卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）皋新民初字第0799号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：樊竹、周永荣、徐小卫自判决发生法律效力之日起15日内共同偿还薛峰借款人民币40000元，并自2014年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。案件受理费1100元，由樊竹、周永荣、徐小卫负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日作出（2017）苏0682执5739号执行裁定书裁定终结执行，因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理，由张小海执行。申请恢复执行的标的为：借款本金40000元及利息、案件受理费1100元，执行费517元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月23日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；于2020年3月4日查封被执行人樊竹位于如皋市××街道××中央××室的不动产，查封期限为三年；未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、申请执行人向本院反映被执行人樊竹家人正在与其协商中，暂无需对上述查封不动产进行处置，无需采取其他执行强制措施，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人樊竹名下不动产一处外，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人正在协商中，暂不要求处置查封财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第0799号民事判决书的执行。如双方未能达成一致意见，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执152号之一申请执行人：甘清峰，男，1966年3月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被执行人：襄阳市襄州区福盈建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村**。法定代表人：林党平，该公司总经理。被执行人：林党平，男，1962年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的申请执行人甘清峰与被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司、林党平买卖合同纠纷一案，因二被执行人未履行（2019）鄂0607民初2391号民事调解书确定的还款义务，2020年1月6日，本院根据甘清峰的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行的财产、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查，裁定冻结了被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司在襄阳鑫聚商砼实业有限公司持有的49%股权，并扣留、提取被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司在襄阳鑫聚商砼实业有限公司的收益。但被执行人襄阳市襄州区福盈建材有限公司尚未盈利，且尚有其它债务。除此之外，未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十六日书记员  曹 洪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执9号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏街**。负责人：王立宁，该公司总经理。被执行人：唐慧琴，女，1965年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：马玉国，男，1963年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人唐慧琴、马玉国财产保险合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月9日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1698号民事调解书，因被执行人唐慧琴、马玉国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，执行标的金额为88,054.56元，执行费1,221元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人唐慧琴、马玉国发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1698号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐慧琴、马玉国名下的财产。查询结果显示被执行人唐慧琴、马玉国名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年4月7日，本院依法到被执行人所新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，查明被执行人唐慧琴、马玉国名下所有位于沙湾县不动产已经被我院轮候查封，此财产本案无法处置，对马玉国名下所有车辆已经委托沙湾县法院核实查封。4、目前被执行人唐慧琴、马玉国名下无可供执行的财产。2020年6月17日经与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   何政辉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初439号之一原告：天津世纪维景建筑装饰材料有限公司，住所地天津市和平区岳阳道**院内平房**。法定代表人：袁化军，董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区聚兴道**法定代表人：么晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。原告天津世纪维景建筑装饰材料有限公司与被告天津市南洋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。天津世纪维景建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款456595元；2.判令被告自2018年4月17日至实际付款日以拖欠货款为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告逾期付款损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《于家堡金融区03-25地块农商银行项目窗帘采购合同（三标段）》，依照合同约定，被告向原告采购电动布艺窗帘240平米，手动PVC卷帘4400平方米，合同总价829600元。合同约定的付款方式为，合同签订后，3日内支付合同价款的30%预付款，窗帘到货安装后支付合同价款的40%进度款，工程竣工验收并完成结算后支付至结算额的95%，剩余5%作为质保金在质保期后一次性付清（本项目质保期2年）。合同签订后，原告按照被告要求为配合被告工期，于2018年4月16日完成窗帘安装。被告于2018年4月25日与原告完成验收结算，确认收到窗帘的数量，并确认窗帘验收合格已经投入使用。按照合同约定，被告应支付原告全部货款的95%，但截至原告起诉，被告仅向原告支付货款200000元，经原告多次催要，被告仍未给付应付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。天津市南洋装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷案件，由于被告所在地在天津市津南区，原告所在地也在天津市津南区，合同履行地在天津市滨海新区，故和平区人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同履行地或被告住所地法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院审查，原告提交房屋租赁合同和租金发票能形成证据链证明原告在天津市和平区岳阳道79号院内存在办事机构，被告未就原告仍在其注册地即天津市津南区双港镇鑫港××号楼××号-Ｇ区办公提交证据证明，原告亦否认在注册地存在经营场所，故应能认定原告的主要办事机构所在地在天津市和平区岳阳道79号院内，本院对本案具有管辖权。被告要求将该案移送天津市津南区人民法院审理的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津市南洋装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年六月十八日书记员  崔礼辉附本裁定所依据的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1023号之一 申请执行人：马小波，男,1984年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴明凯，男，1972年8月27日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人马小波与被执行人吴明凯民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年5月11日作出的（2019）皖1822民特11号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民特11号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 熊绍莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执166号 申请执行人王维付,1969年2月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：张春,1982年1月7日生。 本院在执行申请执行人王维付与被执行人张春农村建房施工合同纠纷一案中，己执行到位10000元，双方当事人于2020年6月6日达成执行和解协议，申请执行人王维付于2020年6月6日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  杨 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2241号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1968年10月22日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文龙，男，1985年9月25日出生，汉族，住赤峰市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人王杰、于文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司上诉请求：依法撤销原判，不服金额为37195元，请求二审法院予以改判上诉人不承担该赔偿责任。被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承保的车辆×××号车在上诉人处投保了交强险，商业三者险100万不计免赔。被上诉人未能提供有效的误工证明以及收入减少证明。判决2人一级护理亦无法律依据。判决营养费无明确医嘱，请二审法院依法予以改判。被上诉人王杰答辩服判。被上诉人于文龙未发表答辩意见。王杰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费71258.68元、护理费17635.12元、误工费17894.46元、伙食补助费10800元、营养费6000元、交通费、住宿费合计2653元，以上合计126241.26元。一审法院认定事实：当事人对道路交通事故认定书及车辆投保情况均无异议，该院予以确认。事故发生后，王杰到赤峰市医院住院治疗108天，总计支出医疗费71042.68元。在诉讼中，经王杰申请，该院依法委托吉林公正司法鉴定所对原告嗅觉、味觉丧失是否构成伤残进行鉴定，2019年10月29日，该中心以无法判断王杰嗅觉味觉障碍与本次交通事故之间的因果关系，超出本机构鉴定能力为由，不予受理此次鉴定工作，并将申请退回。一审法院认为，本案所涉交通事故纠纷，因此产生的侵权之诉按照交通事故责任纠纷处理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))和侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，王杰主张的医疗费71042.68元、住院伙食补助费10800元、符合法律规定，予以支持。因王杰12月14日至1月10日为一级护理，故护理费应按此期间每天2人计算为17635元、误工费依据王杰伤情按120天计算为15560元、因王杰去外地检查交通费酌情支持1000元。营养费保护4000元，住宿费，不予支持。上述金额合计为120037元。此款由人寿财险赤峰市支公司赔偿。综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付王杰赔偿款120037元；二、驳回王杰的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张王杰未提供误工证明与收入减少的证明。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定，王杰住院108天，医嘱注明“休息壹个月”，一审判决酌定120日误工期并计算误工费并无不妥。王杰诊断书写明“注意休息营养饮食……加强营养……”，故上诉人主张营养费无明确医嘱的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于护理人数问题，王杰2018年12月14日至1月10日为一级护理期间，一审判决认定在此期间按2人护理计算护理费并无明显不妥，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月十九日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2023号之四 申请执行人：张献，男，汉族，1963年4月20日，住南充市顺庆区。 被执行人：张小萍，女，汉族，1965年1月14日生，住厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6224号民事判决，立案受理张献与张小萍合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月9日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人张小萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人张小萍银行存款并划拨143788.45元。 3、本院于2020年6月16日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人张小萍无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额272675元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额143788.45元，未实现债权本金金额128886.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 仁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9256号原告：廖云龙，户籍地江苏省建湖县庆丰镇，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道****附******附**，统一社会信用代码91500107MA60CN9DXX。负责人：周铜。委托诉讼代理人：李灿，住重庆市黔江区邻鄂镇。系公司员工。原告廖云龙诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云龙以及被告的委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物货款7.68元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月9日在被告经营的超市内购买了“有友散装素食系列”（泡椒花生），花费7.68元，生产日期为2019年4月11日，保质期240天，原告购买当天该商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司辩称：原告系职业索赔人，其购买的涉案产品并没有食用，未对原告造成伤害，原告也不能证明该商品系其本人购买，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年12月9日，原告廖云龙在被告处购买了“有友散装素食系列”，金额为7.68元。该产品包装袋上标注的生产日期为2019年4月11日，保质期为240天。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司于本判决生效之日起十日内退还原告廖云龙货款7.68元，并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区逸城时光分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保256号 惠州飞凯新材料有限公司、江苏星辉车辆部件有限公司： 关于申请人惠州飞凯新材料有限公司与被申请人江苏星辉车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州飞凯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏星辉车辆部件有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月3日立案受理后，已依法对被申请人江苏星辉车辆部件有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5445号原告：李凤林，男，l937年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张志国，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：张卫国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二被告委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。原告李凤林与被告张志国、张卫国不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托诉讼代理人王玉龙、被告张志国、张卫国及其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告返还不当得利87000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宋桂荣系夫妻关系。二被告系宋桂荣与其前夫生育的两个儿子。2009年原告与宋桂荣登记结婚，在此之前二被告早已成家。2012年县政府发放廉租房，原告申请了一套即：和谐家园小区15号楼l单元402室，此房44平米，原告付款133000元。2019年8月份宋桂荣病重，二被告欺诈原告称：“上述房产价值18万元，原告必须给二被告9万元，房产归原告，否则二被告给原告9万元，房产归二被告”。因此房产是原告的保障房如果此房给二被告，原告就没有地方住了，原告年事已高不可能租到房子，原告当时担心没有住所就于2019年8月16日向二被告支付了全部积蓄87000元。二被告于2019年8月16日给原告出具收据一枚。综上，原告认为，上述房产为原告的保障房，原告因受二被告的欺诈而向二被告付款87000元，二被告获得此款没有合法依据，属于不当得利，依法应予以返还，现原告依法提起诉讼，请依法判决。二被告辩称，原告所诉与事实完全不符，请人民法院驳回其诉讼请求。一、二答辩人收取的87000元系二答辩人母亲应得的楼房款，并非没有合法依据，更非什么不当得利。原告系二答辩人的继父，原告与答辩人的母亲登记结婚后共同生活了11年。2012年，在婚姻关系存续期间，答辩人的母亲与原告共同出资133000元购买了和谐家园小区15号楼1单元402室面积为44平方米的楼房一处。2018年六七月份至2019年8月期间，答辩人的母亲患肝病日益严重，二答辩人在母亲家轮流护理。当时，为了避免病亡后因财产发生纠纷，故原告提出，将涉案楼房将来的归属进行协商，避免答辩人母亲去世后发生纠纷。当时原告说，你妈跟了我十多年，很不容易，就把属于你妈那部分房价款给你们哥俩吧，我也算对得起你妈了。为此，原告提出，该楼房按18万元分割，由其支付该楼房的对价给答辩人的母亲，涉案楼房归原告所有，将来答辩人母亲去世后该楼房不发生继承归原告所有。协商后，答辩人的母亲及双方同意原告提出的分割意见。大约过了两天左右，原告带着答辩人张卫国到邮政储蓄银行及农商银行支取上现金后回到家中，当着答辩人母亲的面交付给二答辩人，但当时只给付了87000元，剩余3000元原告承诺开支后再给。随后，原告书写好收据一份，让二答辩人签字。签字后因为没有印泥，是原告又出去购买了印泥回来让二答辩人按的手印。在协议该楼房分割时，二答辩人的母亲对原告说，咱们还有8万块钱在你手里，这钱也一起分了吧。但原告说，现在有7万元，没有8万元，这钱先不能分。当时答辩人母亲说，我死亡后你得发丧我吧原告说如果入我的祖坟就负责发丧你，不入我祖坟就不负责。结果，2019年10月7日，答辩人母亲病故，系二答辩人发丧的母亲。以上就是本案真实的案情。二、答辩人认为，原告的诉讼理由依法根本不能成立：l、如果其在答辩人母亲在世时不进行涉案楼房分割，那么在答辩人母亲去世后该楼房必将发生法定继承。而该楼房现今价值约28万元，原告应当支付该楼房对价14万元给二答辩人。2、二答辩人没有实施任何欺诈行为，原告此诉纯属虚构。因为，给答辩人母亲涉案楼房9万元价款是原告提出、是原告亲自去银行提取的现金、是原告当着答辩人母亲的面交付的87000元、原告持有的收据是原告亲自书写后让二答辩人签字、又是原告外出够买的印尼让二答辩人按的手印。由原告上列行为完全可以证明：给付答辩人母亲房屋价款87000元完全是双方真实的意思表示，是原告为了将涉案楼房先行占有而主动采取的行动，这何来“欺诈”之说3、原告支付的涉案87000元并非没有合法依据，而是法律依据确实充分。因为给付的该楼房部分款，是答辩人母亲共同出资购买涉案楼房应得的财产，如果原告当时不同意分割，那么依据《婚姻法》、《继承法》等有关法律规定，二答辩人将依法主张继承，按现今约28万元的价格进行继承分割，因此说原告该诉讼请求明显错误。二、答辩人请求原告依法支付尾欠的3000元楼房款。综上，原告的诉讼请求严重缺乏事实根据和法律依据而不能成立，请人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告与二被告系继父子关系。二被告母亲宋桂荣（现已去世）与原告婚姻关系存续期间，于2012年以13.3万元价格购买了位于××镇面积为44平方米的楼房一处。后在宋桂荣病重期间，为避免日后产生纠纷，经原告与二被告协商，由原告给付二被告价款9万元，房屋归原告所有。2019年8月16日，原告将此款8.7万元给付了二被告，二被告在收款条上签字。现原告以二被告行为属于欺诈，应返还不当得利款8.7万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，二被告母亲宋桂荣与原告婚姻关系存续期间购买了房屋一处，故其享有该房屋的相关合法权益。二被告作为其母财产合法继承人有权利继承其母应有的财产份额。综合本案实际，原告支付给二被告的8.7万元应属于其母份额部分。故原告的请求无法律及事实依据，其主张本院不予支持。被告主张的由原告支付尾欠的3000元楼房款与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依据中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费988元，邮寄费66元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 张 玉人民陪审员 孙天鹏 二〇二〇年六月三日书 记 员 冯小镔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1635号 申请执行人：曾秀花，女，汉族，1967年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇闽昌工业园区。统一社会信用代码：91652301599181505X。法定代表人：薛文涛，该公司董事长。本院在执行曾秀花与新疆老炒坊食品科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2020）新2301民特65号民事裁定书，于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的100000元，己执行标的0元，未执行标的100000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1400元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈 志 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8587号原告：黄浩，男，汉族。被告：陕西祥和万佳实业有限公司。法定代表人：陶世祥，总经理。委托诉讼代理人：胡礼山，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张刘挺，男，该公司员工。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告黄浩与被告陕西祥和万佳实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄浩于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄浩申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄浩撤回起诉。本案受理费2278元（原告已预交），现退还原告1139元；其余1139元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年六月十六日书记员  王 静
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初350号 原告：陆秀勤，女，壮族，1951年3月18日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝海滨，广西芝州律师事务所律师。 被告：马秀山，女，壮族，1958年12月20日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：潘英文，男，壮族，1955年2月20日出生，住广西忻城县。与马秀山为亲属关系。 委托诉讼代理人：马桂美，女，壮族，1979年6月8日出生，住广西忻城县。与马秀山为母女关系。 原告陆秀勤与被告马秀山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陆秀勤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以公安机关对案件正在侦查中未有定论为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆秀勤撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告陆秀勤负担。 审判员  王祎卉 二〇二〇年六月十日 书记员  江飘飘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终115号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某,男,1968年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,汉族,小学文化,农民,捕前住赤峰市翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年11月21日被翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人姚某犯故意伤害罪一案，于二○二○年三月二十六日作出（2020）内0426刑初19号刑事判决：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。姚某不服，提出上诉，上诉理由是其所犯罪名系轻型刑事犯罪，没有严重的社会危害性，无前科，并积极悔罪认罪，无社会危害性和人身危险性；上诉人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人当庭自愿认罪，在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，并表示要积极赔偿被害人的损失，上诉人具有法定和酌定的减轻和从轻情节；上诉人系农民，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑条件，请求依法对被告人减轻处罚，并给予缓刑或八个月以下量刑。本院审理过程中，姚某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人姚某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。翁牛特旗人民法院（2020）内0426刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓静审 判 员 福 祥审 判 员 王德华 二○二○年六月十日法官助理 刘佳慧书 记 员 李博宇