wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2925民初244号 原告：王燕波，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 被告：张荣，男，1982年2月5日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告王燕波与被告张荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕波到庭参加诉讼，被告张荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付工资10000元。事实及理由：被告在海村委会做危房改造工作，我一直为被告工作，双方于2019年3月2日结算，被告共计差欠我工资10000元，并向我出具欠条1份，后经我多次催要，被告至今未支付差欠的工资，无奈，只能诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：与原件无异的原告身份证复印件1份、欠条原件1份，本院均予以确认并在卷佐证。根据认定的证据查明：被告张荣做危房改造工程，原告为被告提供了劳务。双方于2019年3月2日进行结算，被告于同日向原告出具欠条1份，载明被告欠原告工程活计款10000元，自2019年3月起每月还款2000元。被告在该份欠条上签名并按了手印。欠条形成后至今，被告未按约定付款。原告为此诉至本院裁处。 本院认为，原告为被告提供了劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳务费。原告要求被告支付工资，有其提供的欠条证实，被告理应按欠条载明金额及约定时间支付给原告，故原告要求被告及时支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张荣于判决生效后10日内支付给原告王燕波工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张荣负担（限期判决生效之日起10日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨永章 审判员  甘 志 审判员  张鸫霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗文举
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执313号 申请执行人：张才,1980年2月20日出生。被执行人：张义军,1965年2月28日生，住奇台县。本院在执行申请执行人张才与被执行人张义军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨   婷
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1872号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于刘勇、赵久富申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1872号，现已将本案全部案件款184579元履行完毕（其中包括执行费2629元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1248号 上诉人（原审原告）：陈文达，男，1947年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：范文宽，男，1954年1月14日出生，汉族，住张家口市万全区北新屯乡马连滩村。 被上诉人（原审被告）：张家口市万全区北新屯乡马连滩村村民委员会，住所地张家口市万全区北新屯乡马连滩村。 法定代表人：范宝，村主任。 上诉人陈文达因与被上诉人范文宽、张家口市万全区北新屯乡马连滩村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文达以其与范文宽、张家口市万全区北新屯乡马连滩村村民委员会达成一致和解意见为由于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈文达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈文达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈文达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年六月十八日 书记员 田 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执168号之一   申请执行人:何芝国，男，1965年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：阿尔肯江·买买提，男，1966年7月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：阿力卡木·阿尔肯江，男，1989年11月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初526号民事调解书，于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人阿尔肯江·买买提、阿力卡木·阿尔肯江支付案款139530元，并负担本案申请执行费1993元。   本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行调查，具体情况如下：   一、通过网络执行查控系统查询，被执行人阿尔肯江·买买提、阿力卡木·阿尔肯江名下无银行存款；   二、被执行人阿尔肯江·买买提每月有固定工资收入5000元。被执行人、阿力卡木·阿尔肯江每月有固定工资收入2300元；   三、被执行人阿尔肯江·买买提名下登记有坐落于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋，本院依法予以查封；   四、被执行人阿尔肯江·买买提名下公积金账户公积金余额23005.22元（截止2020年6月11日），本院予以冻结；   五、被执行人阿力卡木·阿尔肯江名下登记×××号宝来牌机动车，本院依法予以查封；   因被执行人阿尔肯江·买买提、阿力卡木·阿尔肯江未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施。   2020年5月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，即自2020年6月起，被执行人阿尔肯江·买买提、阿力卡木·阿尔肯江每月向申请执行人何芝国支付5000元，至清偿141523元（含执行费1993元）时止。   本院认为，执行中双方达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执168号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王立博   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更714号罪犯徐改性，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫0422刑初20号刑事判决，认定被告人徐改性犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月15日起至2020年8月5日止，于2018年5月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐改性减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐改性自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐改性在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐改性准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执82号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第84号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费155900元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第84号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异19号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第84号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执82号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执843号之一 申请执行人：马国良，男，1960年10月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：樊兆奎，男，1953年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：樊东灵（系樊兆奎之子），男，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马国良与被执行人樊兆奎民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初5757号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊兆奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马国良于2020年4月7日向本院申请强制执行,要求被执行人樊兆奎给付4642006.90元。执行中，申请执行人马国良与被执行人樊兆奎于2020年6月22日达成执行和解协议：1、经双方和解一致，被执行人樊兆奎还款金额为400万元；2、还款方式为分期偿还，自2020年至2023年分四个年度还清。具体还款时间为：（1）、2020年12月30日前偿还40万元；（2）、2021年12月30日前偿还120万元；（3）、2022年12月31日前偿还120万元；（4）、2023年12月31日前偿还120万元；（5）、被执行人樊兆奎本着尽量快还多还的原则，即在有能力的前提下尽量早还款和多还款。（6）、如被执行人樊兆奎于2022年12月31日前还款金额累计达到350万元，申请执行人马国良同意被执行人樊兆奎不再偿还剩余款项，该债务履行结束。如被执行人樊兆奎未能在2022年12月31日前偿还至350万元，被执行人樊兆奎仍需按约定还款期限偿还欠款。（7）、自被执行人樊兆奎偿还第二笔案款起，申请执行人马国良同意将被执行人樊兆奎抵押给申请执行人马国良的房屋手续票据，按还款比例归还被执行人樊兆奎。在还款期间，申请执行人马国良有义务配合被执行人樊兆奎办理该房屋经营手续所需的合同，并按还款比例分批归还被执行人樊兆奎房屋手续。3、双方在履行执行和解协议期间不计算利息。4、被执行人樊兆奎承诺将其名下商铺对外经营收入、房租收入等收入用于偿还申请执行人马国良的债务。被执行人樊兆奎在还款期间，如有其他债权收入，优先偿还申请执行人马国良的债务。本院认为，申请执行人马国良与被执行人樊兆奎民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执843号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1743号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。 被告：陈赞铿，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：霞浦县健儿堂商贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路**霞辉名城**楼**。 法定代表人：陈言缘。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告陈赞铿、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2020年5月26日以双方庭外协商偿还本案全部款项为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  陈爱心 二〇二〇年六月一日 书记员  陈**玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1611号 申请执行人：李少杰，男，1982年02月24日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：丁莎莎，女，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李少杰与丁莎莎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁莎莎名下的银行存款人民币42766.67元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执219号申请执行人：任卫华，男，汉族，1986年3月7日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：巩宏明，男，汉族，1983年11月18日生，和顺县人，现住榆次区。本院在执行申请执行任卫华与被执行人巩宏明合同纠纷一案中，责令被执行人巩宏明履行给付申请执行人本息42396元，案件受理费445元申请执行费536元，共计43377元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩宏明在金融机构的存款人民币43377元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月三日书记员  李艳飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢421号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人赵树瑞。本院在执行天津市规划和自然资源局静海分局（原名：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局）申请执行赵树瑞行政非诉执行一案中，天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局津国土房静海监（2017）499号《违法用地案件行政处罚决定书》，一是责令退还非法占用的土地;二是自行拆除不符合土地利用总体规划的1813.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;三是处以罚款34305.75元。此案在执行过程中，属地政府天津市静海区梁头镇人民政府就此案向我院出具情况说明“我镇南柳木村村民赵树瑞违法占地拆除问题，已按照区规自局认定的违建界限拆除完成了西侧建筑物338平方米，东侧建筑物154平方米，院内水泥地面1000平方米及主建筑物前沿2米宽的窄条未拆除。施工队认为若拆除会对房屋整体结构造成严重损坏形成安全隐患，难以落实拆除。”而且此案在执行过程中我院对被执行人赵树瑞名下财产依法进行了网上查询并进行了实地调查，也未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）津0118行审31号行政裁定准予强制执行的津国土房静海监[2017]499号违法用地行政处罚决定第一、二项的执行。二、对我院（2018）津0118行审31号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2017]499号违法用地行政处罚决定书中的第三项的执行本次执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月十九日书记员  闫尔峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初952号原告：胡文杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：唐忠城，男，1986年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告胡文杰与被告唐忠城劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月23日，胡文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡文杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文杰负担。审判员  申冀滨二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初960号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢锡刚，男，1988年11月17日出生，居民身份证号码：522************850，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县**********。因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指定辩护人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人卢锡刚犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人卢锡刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情防控的需要,于2020年3月24日中止审理,2020年5月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称,2016年11月9日凌晨，被告人卢锡刚来到本市寮步镇坑口村******商铺二楼员工宿舍，盗走被害人谢某的三部手机（其中一部IPHONE5、两部IPHONE5S，合计价值约3100元）、一个钱包（内含现金1200元、两张银行卡及两张身份证），得手后通过二楼窗户逃离现场。接报后民警在现场窗户内侧提取到一枚可疑指纹（经鉴定为卢锡刚所留）。2019年10月5日，卢锡刚被民警抓获归案。公诉机关在法庭上提交了被害人谢某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指印鉴定书，到案经过，身份信息，受案登记表，证人张茂林、张丽琼的陈述及辨认笔录，被告人卢锡刚的供述及辨认笔录等证据,并据此认为被告人卢锡刚的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人卢锡刚在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卢锡刚在法庭上认罪态度好、系初犯；2、本案被盗手机未做价格鉴定。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人卢锡刚盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢锡刚无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢锡刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢锡刚在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人在法庭上就被盗手机价值提出的辩护意见，经查，现被盗手机未能缴回，公诉机关以被害人自报价格来认定被盗手机的价值，并无不当，上述意见，依据不足，本院不予采纳；其他意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人卢锡刚的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢锡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  莫汉秋二〇二〇年六月四日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执1222号 申请人：赵泽茹，女，汉族，1976年6月13日出生，住哈密市。被执行人:曹世峰，男，汉族，1972年3月27日出生，电工，住哈密市。本院在执行申请执行人赵泽茹与被执行人曹世峰民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   王丽琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1314号申请执行人：张某1，女，1975年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张某2，男，1977年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2013）即民初字第5317号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。申请执行人的执行事项为被执行人张某2协助张跃祥将位于青岛市××区××风店镇洼里房屋（土地证号：即转集用2011第**）办理过户登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行协助义务。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十条第一款、第六十二条第四款的规定，土地利用总体规划实行分级审批；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案申请人的执行请求为房屋过户登记，实为住宅用地使用权过户登记，能否办理过户应根据申请人申请，由乡（镇）人民政府审核批准，故申请人的执行请求不属于人民法院的协助执行范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某1关于本院（2013）即民初字第5317号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  张 燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师实习律师。被告：瞿三德，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码：430************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告瞿三德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人曾其峰、刘晓妍到庭参加诉讼，被告瞿三德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称“邮政银行新会支行”)向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金2856.03元、利息257.96元、违约金228.2元，合计3342.19元（利息暂计至2020年1月19日，此后的利息以3342.19元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；二、被告负担本案的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告瞿三德没有提供任何答辩意见和相关证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院查明：被告瞿三德持有原告邮政银行新会支行信用卡（卡号：622**********），从2019年8月至2020年1月19日已逾期还款达5期，累计签下信用卡透支款本金2856元、利息257.96元、违约金228.20元，合计3342.19元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，透支消费从交易入账日至到期还款日为免息期，未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。到期还还款日前未全额还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿部分的5%支付违约金，并负担因发卡方催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。经催收未果，原告邮政银行新会支行遂向本院提起诉讼，并为此支付律师费用1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿三德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡欠款本金2856.03元、利息257.96元、违约金228.2元，合计3342.19元（利息暂计至2020年1月19日，此后的利息以3342.19元为本金，按日利率0.05%计收复利至实际还清之日止）。二、被告瞿三德应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿三德负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行已预交25元，本院予以退回。被告瞿三德应于本判决生效之日起七日内补缴）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1517号 原告：刘应虎，男，1965年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王定策，男，1984年8月15日出生，布依族，住贵州省安龙县。 原告刘应虎诉与被告王定策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘应虎到庭参加诉讼，被告王定策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7,472元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年XX镇旧房整改，被告王定策向侯某林处接旧房整改工程，被告2019年6月份找原告砌砖，原告做完工后，被告差欠原告工程款7,472元，被告于2019年8月10日出具欠条一份给原告，约定2019年9月11日付清，欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明王定策差欠刘应虎劳务费7,472元的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。 被告王定策未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年，王定策承包普安县XX镇旧房改造工程，后王定策找刘应虎为其施工，工程结束后，经双方结算，王定策差欠刘应虎7,472元，2019年8月10日，王定策出具欠条一份给刘应虎，约定还款期限为2019年9月11日。 本院认为，原告刘应虎为被告王定策提供劳务，原告刘应虎完成工作任务后，被告王定策理应支付原告劳动报酬。原告刘应虎主张要求被告王定策支付劳务报酬7,472元，有欠条为证，本院予以支持。被告王定策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王定策于本判决生效后五日内一次性支付原告刘应虎劳务报酬7,472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王定策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初613号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人施斌，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]804号起诉书指控被告人施斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人施斌及其辩护人邓贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月29日22时许，被告人施斌酒后在本市闵行区梅富路XXX号天猫快递站内，未发生任何矛盾，持铁棍无故殴打被害人付某某脸部，腰部等，并殴打劝架的赵某某。经鉴定，被害人付某某面部软组织挫伤、眼挫伤、鼻部流血、髋部软组织挫伤，均构成轻微伤；双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人施斌明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述上述主要事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人付某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，公安机关《验伤通知书》《行政处罚决定书》《办案说明》，上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》，本院《刑事判决书》，被告人施斌的供述等证据，由此确认被告人施斌的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人施斌当庭辩称其并非无故招惹被害人。但付某某的伤势是其殴打所致。经审理查明：2019年12月29日22时许，被告人施斌酒后在本市闵行区梅富路XXX号天猫快递站内，持铁棍无故殴打被害人付某某及劝架的赵某某。致付某某面部软组织挫伤、眼挫伤、鼻部流血、髋部软组织挫伤，上述多处均构成轻微伤；双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人施斌明知他人报警仍留待现场等候，到案后，如实供述上述主要事实。上述事实，有以下证据证明：1、被害人付某某的陈述及辨认证实：案发当时，被告人施斌无故掀起付某某的被子，对其实施滋扰，并使用铁棍击打付的腰部，拳击付的脸部，在场的同事赵某某上前劝架，也被施斌持铁棍殴打；付某某报警后，公安人员至现场将施斌及付某某、赵某某带至公安机关接受询问。2、证人赵某某的陈述及辨认证实：被告人施斌酒后不听其劝阻，无故挑衅正在睡觉的被害人付某某，并持铁棍殴打劝架的赵某某，致赵左臂等处受伤。3、上海市公安局闵行分局《验伤通知书》及上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》证实：被害人付某某多处受伤，其面部软组织挫伤、眼挫伤、鼻部流血、髋部软组织挫伤，均构成轻微伤；双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级。4、上海市公安局闵行分局《办案说明》证实：本案案发及其被告人施斌的到案经过。5、本院《刑事判决书》及上海市公安局闵行分局的《行政处罚决定书》证实，被告人施斌的前科劣迹。6、被告人施斌当庭供述：我没有无故殴打被害人；案发当晚，我与赵某某酒后回到天猫快递站，后因付某某持棍向我走来，我抢了他的棍子，但我没用棍子殴打付某某，我只是拳击了付某某。本院认为，被告人施斌无故持械殴打他人，致一人一处轻伤，多处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。施明知他人报警，仍留待现场等候处置，到案后对其基本罪行予以供认，可认定其为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人施斌关于其并非无故殴打被害人之辩解，与查明事实相悖，本院不予采信。辩护人以施斌有自首情节等为由，请求对其从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人施斌的犯罪性质、情节、认罪态度、案发后对被害人的赔偿情况及其前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  何樱瑛人民陪审员  陆萍花二〇二〇年六月十六日法官 助理  邵 立书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执825号之一 申请执行人：邢云全，男，1964年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：管吉威，男，1980年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，公民身份号码：×××。本院在执行邢云全与管吉威买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5517号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的468025元，已执行0元，未执行标的468025元（不含执行费6920元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月15日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执825号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执218号申请执行人：襄阳市万嘉信息科技有限公司，住所地：襄阳市高新区春园西路**现代城。法定代表人：李艳萍，该公司经理。被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**。法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。本院立案执行的襄阳市万嘉信息科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3512号民事调解书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人襄阳市万嘉信息科技有限公司支付货款248513元及利息(利息自2017年5月2日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止)。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**扬子江牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三十日书记员  王 波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终760号上诉人（原审原告）：陈金义，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：胡金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树林，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人陈金义与被上诉人胡金岭、朱静买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈金义，被上诉人朱静的委托诉讼代理人张富华到庭参加诉讼。被上诉人胡金岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金义上诉请求：撤销一审判决第二项，改判朱静承担连带责任。事实与理由：胡金岭经营的金岭益养殖场收益用于家庭生活所需，所欠其饲料款即产生的债务发生在胡金岭与朱静夫妻关系存续期间，朱静依法应当承担夫妻共同债务的连带责任。朱静辩称，拖欠的饲料款均发生在朱静与胡金岭离婚之后，胡金岭也从未将养殖场的收益用于家庭生活，陈金义主张系夫妻共同债务没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。陈金义向一审法院起诉请求：1.胡金岭向陈金义支付货款245880元并赔偿该款的利息损失（从2016年2月15日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.朱静承担连带责任。一审法院认定事实，2015年10月22日，胡金岭向陈金义出具欠条一份，写明：“今欠陈金义料款合计人民币贰拾陆万陆仟玖佰叁拾元整（266930元）”。后陈金义以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，陈金义认可胡金岭出具欠条后，胡金岭又向其支付部分货款，下欠243880元未付。另查明，胡金岭与朱静于2012年12月18日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。一审法院认为，陈金义为胡金岭供应饲料，陈金义与胡金岭之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，陈金义依约向胡金岭供应饲料，胡金岭向原告出具欠条。欠条出具后，胡金岭支付部分货款，尚欠货款243880元未付，构成违约。现陈金义请求胡金岭向其支付货款243880元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。陈金义请求超出该部分的数额，无事实和法律依据，不予支持。利息损失，按陈金义请求的从2016年2月15日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。诉讼中，陈金义主张该欠款是胡金岭、朱静婚姻存续期间所产生的，未提交证据加以证明，且欠条系胡金岭与朱静离婚后向陈金义出具的，故陈金义的该项主张，无事实依据，不予采信。陈金义据此请求朱静对胡金岭的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：一、限胡金岭于判决生效后十日内向陈金义支付货款243880元并赔偿该款的损失（从2016年2月15日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回陈金义的其他诉讼请求。本院二审期间，陈金义围绕其上诉请求提交证据如下：1.河南大台农销售出库明细一份，2.申请证人王某出庭作证；以上拟证明送货发生在胡金岭和朱静婚姻存续期间，本案欠款属于夫妻共同债务。朱静对上述证据质证称，对出库明细的真实性和关联性均有异议，该明细单不符合单位证明的格式，系大台农公司按陈金义所述出具，应依胡金岭签字确认的欠款或收据为准；对证人证言的真实性及证明目的均不予认可，其没有去过猪场，不知道本案货款的纠纷。对上述证据本院分析认为，明细单无经办人签字，证据形式上存在瑕疵，且该记录未经供货相对方胡金岭签字确认，不能够证明供货的具体内容，对该证据本院不予采信；证人王某称其曾在胡金岭经营的猪场工作，但不能提供相关证据证明其员工身份，其所陈述的事实亦缺乏其他证据予以印证，不足以证明其待证事实，对该证言本院不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中陈金义提供的欠条系胡金岭个人出具，且欠条形成于胡金岭与朱静离婚之后，显示不出所涉欠款与朱静存在关联性。陈金义主张该欠款系在胡金岭、朱静夫妻婚姻存续期间产生，应对其主张负举证责任。其一、二审中所提交的证据均不足以证明欠条中所涉债务系胡金岭在其与朱静婚姻存续期间对外所负债务，亦不能证明上述债务用于了二人夫妻共同生活或生产经营，陈金义应负举证不能的法律后果，一审判令朱静不承担连带赔偿责任并无不当。综上，陈金义的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4988元，由陈金义负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年六月十八日书记员  李宏辉
鹤岗市萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执1092号 申请执行人：谷财文,男性,1957年9月14日出生,住萝北县 被执行人：王**，男性,1969年2月25日生汉族，住萝北县； 被执行人：王雪梅，女性,1969年11月26日生,汉族，住萝北县； 被执行人：萝北县凤翔镇北大荒种子经销处住所地萝北县。 法定代表人：王** 本院在执行谷财文与王**、王雪梅、萝北县凤翔镇北大荒种子经销处借款合同纠纷一案中，申请标的额131450.00元。 经网络查控和线下调查被执行人有丰田汉兰达汽车一辆，已被2019黑04**执406号案件拍卖；有捷豹锋湃汽车一辆已通过协助机关查找现下落不明；有五菱汽车一辆已通过协助机关查找现下落不明；有房产一套；其名下无存款、证券、土地等其他可供执行财产。截止2020年5月27日我院收到萝北县公安局萝公（经）受案字（2020）239号立案通知书，其名下财产被公安机关查封，现无法处置。于2020年6月19日对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，被执行人名下有财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  徐凤江 审判员  陆 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘仕峰
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终211号 上诉人（一审被告）：马轶聪，男，1985年7月1日出生，汉族，南京市秦淮区人，住江苏省南京市秦淮区。 被上诉人（一审原告）：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 一审被告：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，南京市秦淮区人，住江苏省南京市秦淮区。 一审被告：洪涤尘，男，1965年6月22日出生，汉族，南京市秦淮区人，住江苏省南京市秦淮区。 一审被告：深圳市三浦宏洋科技有限公司，统一社会信用代码91440300077541032L，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区****西。 法定代表人：邓娟，该公司董事长。 上诉人马轶聪因与被上诉人刘建勇、一审被告洪涤辉、洪涤尘、深圳市三浦宏洋科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马轶聪上诉请求：1、改判一审被告洪涤辉已偿还原告本金人民币1.8万元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：本人与一审被告洪涤辉分五次向刘建勇支付了9万元本息，其中每月支付的1.5万元中3000元为一审被告洪涤辉向被上诉人刘建勇支付的本金，故一审被告洪涤辉向被上诉人支付了1.8万元的本息，一审被告洪涤辉逾期的本金应为58.2万元，而非60万元。一审判决洪涤辉偿还刘建勇60万元错误，故请求改判一审被告洪涤辉已偿还刘建勇本金1.8万元。 被上诉人刘建勇答辩称：上诉人纯粹是在利用诉讼程序拖延时间，上诉人的上诉理由不成立，没有证据证实。洪涤辉支付的款项是按双方借款的约定支付的利息，不存在上诉人所称的其中3000元作为还款本金的情况。 一审被告洪涤辉、洪涤尘、深圳市三浦宏洋科技有限公司均未答辩。 刘建勇向一审法院起诉请求：1、判令被告洪涤辉偿还借款本金60万元、利息1.5万元（以60万元为基数，按照月利率2.5%计算2019年2月27日至2019年3月27日，之后的利息按月利率2.5%计算至借款还清日止）；2、判令被告洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告支付主张债权产生的律师费2万元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年8月27日，被告洪涤辉向原告借款60万元，借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，约定借款期限3个月。同时，被告深圳市三浦宏洋科技有限公司在担保人处签章，约定担保方式为连带保证担保，保证期间为合同约定的借款期限届满后二年。协议签订后，原告通过银行账户向被告洪涤辉支付出借款60万元。2018年12月14日被告马轶聪在担保书上签名承担连带担保责任，2018年12月20日被告洪涤尘在担保书上签名承担连带担保责任。被告按照约定支付利息至2019年1月27日，后原告以多次催要被告拒不偿还借款本息为由向本院起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪涤辉向原告借款60万元并签订借款协议，原告向被告洪涤辉支付了出借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当按照约定偿还借款。现借款逾期，故对原告要求被告洪涤辉偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率为月利率2.5%超过法定最高限额，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期借款利息予以支持。关于原告要求被告洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，三被告在借款协议及担保协议处签字盖章，并明确约定保证方式及保证期间，应承担连带保证责任，对原告的该项请求，予以支持。关于原告要求被告支付主张债权所产生的律师费，因未提供相应证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪涤辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建勇借款本金60万元并支付借款利息（借款利息计算方式：自2019年2月28日起以60万元为基数，按照年利率24%计算至本息清偿之日止的利息）；二、被告洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘建勇的其他诉讼请求。案件受理费10150元，财产保全费3695元，合计13845元由被告洪涤辉、洪涤尘、马轶聪、深圳市三浦宏洋科技有限公司负担。 各方均未向本院提交新证据。 经二审审理，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人刘建勇与一审被告洪涤辉之间形成民间借贷关系，双方借款合同约定的借款月利率为2.5%，按此计算借款本金60万元每月利息为15000元。马轶聪上诉称，其与洪涤辉分五次向刘建勇支付了9万元本息，其中每月支付的1.5万元中3000元为洪涤辉向刘建勇支付的本金，故洪涤辉向刘建勇支付了1.8万元的本息。马轶聪的该上诉理由，实际系要求刘建勇返还其每月支付的利息3000元用于抵扣借款本金。刘建勇出借本金60万元每月收取利息15000元，因该实际收取的利息未超过年利率36%，故马轶聪要求刘建勇返还实际收取的部分利息用于抵扣本金的理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。 综上，马轶聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人马轶聪负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 华 秀 审判员 张 文 胜 审判员 汪 福 庚 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄斯慧妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执异13号 案外人：李红英，女，1972年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：杨金花，女，1961年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：罗爱军，女，1969年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。在本院执行杨金花与罗爱军民间借贷纠纷一案中，案外人李红英对执行标的奎屯市市区康乐园-沙湾街XXX幢X-X号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红英称，2014年12月17日罗爱军与奎屯嘉德房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，并于2014年12月25日在奎屯市房管局备案登记，罗爱军于2018年9月7日与我签订房屋买卖合同，合同签订次日我按合同约定向罗爱军转款145万元，房屋买卖合同签订后我已实际占有使用涉案房屋，现在我自愿将剩余房款交付法院。依照相关法律规定，现提出异议申请，请求中止对奎屯市市区康乐园-沙湾街XXX幢X-X号房产的执行。申请执行人杨金花不同意中止执行。本院查明，2019年9月12日，杨金花向本院申请诉前财产保全，请求对罗爱军名下价值125万元的财产采取保全措施。本院于2019年9月12日作出（2019）新4003财保286号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结罗爱军价值125万元的银行存款或者等额其他财产。2019年11月11日本院爱理了杨金花诉罗爱军民间借贷纠纷一案，2019年12月20日本院作出（2019）新4003民初2041号民事调解书，杨金花与罗爱军达成调解协议如下：“一、被告罗爱军偿还原告杨金花借款本金434,000元、利息386,000元，合计820,000元。支付方式为分期付款：于2020年3月30日付100,000元、于2020年12月30日前付144,000元、于2021年12月30日前付144,000元、于2022年12月30日前付144,000元、于2023年12月30日前付144,000元、于2024年12月30日前付144,000元。二、若被告罗爱军未履行任何一期付款义务，原告杨金花可就剩余未到期款项一并申请执行。”2020年4月23日本院受理了杨金花申请强制执行罗爱军民间借贷纠纷一案，2019年9月12日，本院查封了登记备案在罗爱军名下的位于奎屯市康乐园-沙湾街XXX幢X号房产。另查明，2014年12月16日罗爱军购买了嘉德公司开发的奎屯市市区康乐园-沙湾街XXX幢X-X号房产，罗爱军与嘉德公司签订了商品房买卖合同并办理了备案登记。2018年9月7日，罗爱军将奎屯市市区康乐园-沙湾街XXX幢X-X号房产转让给了李红英，双方签订了房屋买卖合同，合同约定罗爱军将奎屯市市区康乐园-沙湾街XXX幢X-X号房产以180万元的价格转让给李红英，李红英先向罗爱军支付了145万元房款，剩余35万元房款办理房屋转让手续后支付。房屋买卖合同签订后，罗爱军将房屋交付给李红英，李红英向第三人出租营利至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中李红英与罗爱军签订房屋买卖合同的时间是2018年9月7日，本院诉前保全奎屯市康乐园-沙湾街XXX幢X号房产是在2019年9月12日，在法院保全房屋之前李红英已将房屋出租营利。现李红英已按照房屋买卖合同的约定向罗爱军支付了145万元购房款，目前没有办理过户是由于房产公司的原因。奎屯市康乐园-沙湾街XXX幢X号房产虽然备案登记在罗爱军名下，但罗爱军已将房屋出卖给了李红英，李红英提出异议要求中止执行合法有据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对奎屯市康乐园-沙湾街XXX幢X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   张萍莉审  判  员   王 玉审  判  员   魏 娜二 O 二 O 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵甜甜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏红，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绩溪县华阳镇人民政府，住所地安徽省绩溪县华阳镇梓潼路**。 法定代表人：方新民，镇长。 再审申请人张杏红因与被申请人绩溪县华阳镇人民政府（以下简称华阳镇政府）劳动争议一案,不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张杏红申请再审称，1、其1993年7月被华阳镇政府聘为计生专干，一审法院无视其工作性质为“县管、乡聘、村用”及多次签订聘用合同的事实，错误地认定张杏红系受村委会安排，为本村计生工作服务，未从事华阳镇政府安排的有报酬的劳动。张杏红所从事的工作是华阳镇政府的业务组成部分，由华阳镇政府发放其工作待遇。2、张杏红和华阳镇政府提供的证据足以证明双方存在劳动关系，华阳镇政府在2009年10月为张杏红办理养老保险和医疗保险，说明也确认双方间关系为劳动关系。3、二审法院以对张杏红聘用方式、管理体制、工资报酬标准、福利待遇，购买养老保险、缴费标准等事项，均系由地方政府及相关职能部门以政策文件形式进行规定和调整为由，否定其和华阳镇政府存在劳动关系，违背了劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》的精神。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，向本院申请再审。 华阳镇政府提交书面意见称，1、二审查明的事实和华阳镇政府提交的证据足以证明张杏红是高迁村村民委员会计生专干，履行的是村委会计划生育工作职责，张杏红把该身份混同为与华阳镇政府存在劳动关系，无事实和法律依据。2、绩溪县实行“乡聘村用、县管档案、财政供给”的村居计生专干管理体制，排除了张杏红与华阳镇政府之间的劳动关系，明确了张杏红的村级计生干部身份。华阳镇政府颁发给张杏红的聘书，也明确了张杏红村级计生专干身份。张杏红任职期间获取的报酬，是给予村干部的误工补贴，不是政府发放的工资。村委会干部不是《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动者，与乡镇政府、村委会，均不存在劳动关系。3、国家没有为村委会干部缴纳职工养老保险的法律规定，绩溪县委县政府考虑到村委会干部的特殊性和实际情况，制定了村（居）干部这类群体人员缴纳养老保险办法的地方性政策，但该政策的实施，改变不了张杏红计生专干的身份性质。综上，请求驳回张杏红的再审申请。 本院审查认为，作为履行计划生育工作职责的村级计生专干，对张杏红的聘用方式、管理以及报酬标准和发放方式等事项，由地方政府及相关职能部门根据有关政策、文件决定，张杏红主张与华阳镇政府之间形成劳动关系，没有法律依据。二审法院据此认定张杏红与华阳镇政府之间的法律关系不属于劳动法律关系，由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。 综上，张杏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张杏红的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -2- -1-
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁传雨，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李**，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽文德投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**东方大厦**，统一社会信用代码913401005970571998（1-1）。 法定代表人：杨秀梅，该公司董事长。 再审申请人宁传雨因与被申请人安徽文德控股投资有限公司公司（以下简称文德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁传雨申请再审称：1、原判决未认定《情况说明》中反映的文德公司在售房之初有承诺院子的事实，属于适用法律错误。宁传雨提供了《情况说明》、《文一名都特殊事物申请单》复印件和3张共5年的物业费抵用券，可以看出，宁传雨在购房之初就被告知S6-113商铺交付时会有一个10平方米的院子，因为合同中未体现，所以为了安抚宁传雨才在2016年8月17日给了一个盖了公章的书面承诺。但2017年11月30日交付房屋时并没有，经过公安协调，才在2017年12月11日愿意先赔偿5年物业费。这三份证据材料已经形成了一个证据链，并且从生活经验来看:某些置业顾问为了促成交易会有私自承诺的情形出现。原审法院仅认为《申请单》系复印件，也未对《申请单》中体现的人员签名进行核实、询问即不予认定，属于调查基本事实不清、适用法律错误。虽然《情况说明》的出具者不具有承诺院子的权利，但宁传雨作为首次购房者，有理由相信文德公司业务员袁建高和销售经理苏赫在其办公现场提供的盖有红色的“安徽文德置业有限公司”印章的真实性，该代理行为有效。2、原判决对电表出户问题未查清，对于是否未履行“一户一表约定”、“何时可以办理电表出户”等基本问题认定事实不清，适用法律错误。一审庭审笔录中，文德公司就电表出户问题答辩如下:宁传雨提出的办理供电小表出户，因为按照供电部门的规定，小表出户必须在小区整体验收完成后统一办理，这一点文德公司已经和供电部门进行交涉。该笔录有文德公司代理人签字，不仅承认了电表未出户、也承认了整体验收后才可以办理出户。所以，宁传雨无须再对“有无违反一户一表”进行举证，也无须再对“是否能够出户”进行举证。关于电表到底是否应该出户、是否能出户的问题，原审法院既没有通过书面的形式向供电部门进行专业技术咨询、也没有查验文德公司通过房屋验收时关于电力设施的验收材料，只是轻易地给了一个模糊的结论，属于适用法律错误。综上所述，本案二审判决认定事实不清，适用法律错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：宁传雨与文德公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。对宁传雨因文德公司交付的房屋后院面积不足10平方米而要求其赔偿13165.1元的问题，经查，双方签订的书面合同未载有“配备10平方米院子”或赠送面积的相关约定，宁传雨提供的《情况说明》上加盖的文德公司印章与文德公司提供的印章非同一枚印章，且宁传雨要求按其购买的房屋价格计算院子价格无事实和法律依据，一、二审法院据此驳回宁传雨该项诉请并无不当。对宁传雨提出的电表出户问题，因电表出户手续需按供电部门规定，在具备相应条件下才能办理，故宁传雨诉请文德公司立即为其办理电表出户手续，一、二审法院未予支持，亦无不妥。综上，宁传雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁传雨的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 王依胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1016号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**，统一社会信用代码：91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张双喜，该行员工。被告：讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社，，住所地讷河市同心乡巨和村六屯统一社会信用代码：230281NA001519X。法定代表人：孙洪富，该合作社经理。被告：孙洪富，男，1964年4月25日出生，汉族，住讷河市。被告：刘亚臣，男，1973年4月23日出生，汉族，住讷河市。被告：李光华，男，1967年1月14日出生，汉族，住讷河市。被告：李金海，男，1972年12月27日出生，汉族，住讷河市。被告：韩长发，男，1964年11月20日出生，汉族，住讷河市。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社、孙洪富、刘亚臣、李光华、李金海、韩长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金5,000,000.00元，截止2019年6月13日的利息及罚息1,251,660.39元，并按照合同约定继续计算逾期的罚息及复利至本息清偿之日止；2.判令保证人承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用、执行费等其他费用。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社签订了农民专业合作社贷款借款合同一份，借款金额为10,000,000.00元，借款期限为2015年3月18日至2019年2月28日，还款方式为按年等额本金。同日，讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社与原告签订了一份抵押合同，担保物为6006.6亩的土地经营权及地上农作物预期收益权，土地经营权抵押价为14,416,000.00元，并追加合作社成员孙洪富、刘成文、刘亚臣、李光华、李金海、韩长发自有耕地共计142.4亩土地经营权及收益权抵押，并由孙洪富、刘成文、刘亚臣、李光华、李金海、韩长发签署了连带责任保证合同。截止2019年6月13日，尚欠贷款本金5,000,000.00元及利息、罚息1,251,660.39元，本息合计6，251,660.39元未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社、孙洪富、刘亚臣、李光华、李金海、韩长发准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告讷河市同心乡洪富马铃薯种植专业合作社、孙洪富、刘亚臣、李光华、李金海、韩长发的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费27,781.00元，本裁定生效后，退还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年六月十八日书记员 孟庆庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4595号原告：韩玉龙，男，汉族，1981年8月6日出生，公民身份号码：441************015，户籍所在地：惠州市惠城区***************。委托代理人：黄伟通，系广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：王展业，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告：凌国海，男，汉族，1994年9月26日出生，公民身份号码：441************017，户籍所在地：和平县******************。原告韩玉龙与被告凌国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉龙及其代理人王展业到庭参加诉讼，被告凌国海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告韩玉龙起诉称，被告凌国海因资金周转需要向原告韩玉龙借款，双方于2019年10月22日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款19万元，借款期限自2019年10月22日至2020年4月21日止，利息为月息2%，利息按月结算，每月22日前支付，并约定双方发生争议的，任何一方应向惠州市惠城区人民法院提起诉讼。被告凌国海以其名下位于惠州市惠城区*****岭南雅苑1单元7层02号房房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押担保范围包括《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日，原告通过银行转账向被告支付了19万元，被告向原告出具了《借款收条》确认收到借款的事实。合同签订后，被告经催告未按约定支付利息和偿还本金。原告认为，原被告双方签订的《借款合同》和《抵押合同》不违反法律法规的规定，合同真实有效，对双方均有法律约束力。原告已按合同约定向被告支付了出借款，被告未按约定支付利息和偿还本金的行为已经违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。1、判令被告立即向原告清偿借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，自2019年10月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月21日共19000元）。2、判令被告立即向原告支付律师费15000元、财产保全保险费800元。3、判令若被告不履行上述债务，原告对被告位于惠州市惠城区*****岭南雅苑1单元702房的房屋拍卖、变卖所得价款在第1项、第2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。以上1至3项请求共计224800元。被告凌国海未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2019年10月22日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款19万元，借款期限自2019年10月22日至2020年4月21日止，利息为月息2%，利息按月结算，每月22日前支付。被告以其名下位于惠州市惠城区*****岭南雅苑1单元7层02号房[粤（2017）惠州市不动产权第1116039号]房产提供抵押担保。2019年10月22日，原告通过银行向被告转账支付了19万元。同日，被告向原告出具了《借款收条》予以确认收到借款。另查之一，原告、被告按照合同约定办理了抵押登记，不动产登记证号为粤（2019）惠州市不动产证明第0072196号，权利人是原告，义务人是被告，坐落为惠州市惠城区*****岭南雅苑1单元7层02号房，担保债权的数额为19万元。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催告均未果，于2020年3月14日与广东伟伦（仲恺）律师事务所签订了《委托代理合同》。原告于2020年4月1日向广东伟伦（仲恺）律师事务所支付了15000元律师服务费。广东伟伦（仲恺）律师事务所开具了相应的增值税专用发票。另查之二，本院依原告申请，依法于2020年3月23日作出（2020）粤1302民初4595号《民事裁定书》，裁定查封了被告名下的财产。原告预交了保全费1644元。原告提供中国人民财产保险股份有限公司广东分公司的担保函（保险单号：PZDM202************075）作为担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司广东分公司交纳了保险费800元。另查之三，庭审中，原告确认被告向其支付了一个月的利息3800元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款本金19万元以及利息，利息以19万元为本金从2019年11月22日计至实际清偿之日止按照月利率2%计算。被告提供其位于惠州市惠城区*****岭南雅苑1单元7层02号房的不动产权，作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系依法成立。原告对被告所抵押房产的处置价款享有优先受偿权。故原告请求对上述抵押财产处置所得在借款本金、利息、诉讼费用的范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告向原告支付律师费15000元、财产保全保险费800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息按照月利率2%计算，已经达到法律规定的上限，故对其另请求承担律师费、财产保全保险费的主张不予支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凌国海应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩玉龙偿还借款本金19万元以及利息（以借款本金19万元为基数，按照月利率2%，自2019年11月22日起计至上述本金19万元清偿之日止）。二、原告韩玉龙对被告凌国海名下的位于惠州市惠城区*****岭南雅苑1单元7层02号房[不动产权证书号：[粤（2017）惠州市不动产权第1116039号]，不动产权登记证明号：粤（2019）惠州市不动产证明第0072196号]上述房产的处置价款在借款本金、利息、诉讼费用的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告韩玉龙的其他诉讼请求。案件受理费4672元、保全费1644元，合计6316元（原告已预交），由被告凌国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十八日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1530号申请执行人：陈学全，男，汉族，生于1960年2月5日，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体户。被执行人：李锐，男，汉族，生于1968年5月16日，奇台县人，现住奇台县，个体户。被执行人：张德明，男，汉族，生于1971年6月6日，奇台县人。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2013)奇民一初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值796220元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款796220元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初793号 原告:上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县城明山大道**，统一社会信用代码91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：李开和，男，1970年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司与被告李开和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上林县福美嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人覃冬群到庭参加诉讼，被告李开和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付物业管理费、电梯维护与年检费、专项维修资金3564.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月15日签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《物业服务协议》），约定由原告向被告提供物业管理服务。签订合同后，原告一直依照合同约定履行物业管理职责至今。截止2019年12月，被告拖欠原告住房物业管理费、电梯维护与年检费、专项维修资金共计3564.3元，经原告书面催收，被告仍拒不向原告支付上述款项，导致原告合法权益受到损害。为此，原告依法向法院提起诉讼，望依法支持原告上述诉讼请求。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司对其诉称提交的证据有：1.前期物业服务协议；2.收费通知单。 被告李开和未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《物业服务协议》，主要约定：就乙方购买位于上林县房屋事项（建筑面积124.76㎡），双方同意签订服务协议；物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为0.5元/平方米/月；电梯设备设施维护与年检费为30元/月/户；专项维修资金为0.1元/平方米/月；乙方以一年度为周期交纳物业管理综合服务费，逾期一个月未交纳的，甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取滞纳金；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并收取滞纳金，或采取法律赋予的权利予以追收等内容。原告在上述协议甲方签章处盖公章及代表人处签名、被告李开和在乙方签字处签名捺印予以确认。 另查明，被告李开和自2016年9月1日起至2019年8月31日未能如期交纳物业服务费、电梯设备设施维护与年检费、专项维修资金，仅交纳了209.7元。原告催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告理应按约履行交纳物业服务费用的义务，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院予以支持。按照《物业服务协议》，被告的商品房建筑面积为124.76㎡，自2016年9月1日至2019年8月31日为36个月，本案各项费用为：1.物业服务费为0.5元/㎡/月×124.76㎡×36个月=2245.68元。2.电梯设备设施维护与年检费为30元×36个月=1080元。3.公共维修金为0.1元/㎡/月×124.76㎡×36个月=449.14元。扣除被告已支付的209.7元，被告应支付原告2245.68元+1080元+449.14元－209.7元＝3565.12元。原告仅主张3564.3元，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李开和于本判决生效之日起十日内支付原告上林县福美嘉物业管理有限公司物业服务费、电梯设备设施维护与年检费、公共维修金共计3564.3元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李开和负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李德荣 二〇二〇年六月九日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初231号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市企石美奕隆百货店，经营场所广东省东莞市企石镇铁炉坑春风路。经营者：黄细珍，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省揭东县新享镇楼下村尖石大寨十巷**，公民身份号码4405251967********。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市企石美奕隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月3日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为：判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用25000元。同日，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司以双方已达成和解并已履行支付和解款为由，向本院提出撤回申请，要求撤回对被告东莞市企石美奕隆百货店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市美奕隆百货店的起诉。本案案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  胡翠婷二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 琳
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7527号申请执行人：冯荷梅。被执行人：冯秋梅。被执行人：李向洋。申请执行人冯荷梅与被执行人冯秋梅、李向洋民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5763号民事判决书。确定由被执行人冯秋梅、李向洋偿还申请执行人冯荷梅借款500000元，并承担案件受理费费4400元。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯秋梅、李向洋名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年10月27日已通过执行网络控制平台对被执行人冯秋梅、李向洋采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人冯秋梅、李向洋名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法查封了被执行人冯秋梅、李向洋名下的车辆。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人冯秋梅、李向洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十日书记员  梁海斌
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初5915号原告：黄林，男，彝族，1968年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：文静，女，彝族，1969年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），贵州创驰律师事务所实习律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金暂计人民币26299.71元（违约金从2016年10月30日起以房款432917.00元为基数按日万分之0.5的标准计算至被告实际向原告交付涉案房屋之日止，暂计至2020年3月1日）;2、本案所涉诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节市南部新区或13-2-13-4的房屋，房屋总价款为432971.00元，合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房总款。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房，逾期未交付，买受人不退房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。但至今，被告未交付房屋。原告多次和被告协商，但是被告就是以各种理由推辞。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告应在合同约定的时间内向原告交付房屋。但是，由于被告自身开发建设的原因，被告未在约定的时间交付涉案房屋，已经构成违约应承担违约责任。被告辩称，一、关于交房违约金。1、根据合同及补充协议约定，买受人在收房时必须向出卖人提交办证所需费资料、缴纳相关税费和出具办证授权委托书，否者出卖有有权拒绝交房，并不承担交房违约责任。本案中被答辩人在收房时并未向答辩人提交办证所需费资料、缴纳相关税费和出具办证授权委托书，因此，答辩人不承担交房违约责任。2、被答辩人的实际交房时间为2019年10月24日，被答辩人已于2018年5月9日通过登报交房通知答辩人收房，但被答辩人迟迟不来收房，登报交房通知后被答辩人不来收房的责任不在答辩人，超过登报交房通知后答辩人不应承担逾期交房的责任。3、如果法院答辩人承担逾期交房违约责任，合同约定交房违约金过高，那么请求法院根据贵州省高级人民法作出的（2018)黔民申2121号裁定书（对原审法院认定交房违约金过高并将合同约定的交房违约金标准下调至日万分之零点二五（0.00025%)的认定予以肯定）,将本案交房违约金下调至日万分之零点二五(0.00025%)予以计算。4、根据诉讼时效的相关规定，对被答辩人主张违约金已超过诉讼时效的部分，答辩人不承担。本院经审理查明，原告作为买受人与被告碧阳置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于贵州省毕节市碧阳国际城房屋，总价款432971.00元。被告承诺于2016年10月30日前向原告交付涉案房屋。如逾期交房，买受人不退房的，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付完毕全部购房款。2018年5月19日，被告通过登报公告的方式向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告应当按照合同约定按时交房，合同约定的交房时间为2016年10月30日，被告登报公告交房的时间为2018年5月19日，故被告已经构成逾期交房，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，经核算为：432971.00元×0.5÷10000×567天（2016年10月31日至2018年5月19日）=12253.08元。对于原告诉请的其余部分逾期交房违约金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄林、文静逾期交房违约金12253.08元二、驳回原告黄林、文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二〇年六月十六日书记员  邓 頔
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执154号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：姜兴章，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：张静，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行姜兴章、张静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计87,761.08元；二、承担案件受理费1944.03元，公告费300.00元，申请执行费1216.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1067号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1949号 申请执行人：蒋文江，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：高天财，男，1978年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人蒋文江与被执行人高天财劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高天财的存款、收入22000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人高天财负担本案执行费230.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执269号之一 申请执行人宋大罕，男，1994年7月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄发良，男，1967年6月13日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人宋大罕与被执行人黄发良租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人宋大罕同意被执行人黄发良的还款计划，该计划为2020年7月10日前还款5000元，余下标的款每月十号前还款3000元，直至还清该案件的欠款。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执728号 申请执行人郑智勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国盛，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑智勇与被执行人林国盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0305民初5071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑智勇于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林国盛归还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5071号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈莹莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2138号 申请执行人：王蒙，男，1988年3月17日生，汉族，住肥东县。 被执行人：张丽蓉，女，1989年3月11日生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初4810号民事调解书，执行王蒙与张丽蓉离婚纠纷案件，经查，申请主体与执行依据不符。本院认为，申请执行人的执行请求不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条第（5）项，裁定如下： 驳回申请执行人王蒙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁家锐
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初25号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地:河北省定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：刘松，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14949.25元、利息1715.68元及费用2202.01元，共计18866.94元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14949.25元、利息1715.68元及费用2202.01元，共计18866.94元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14861.49元、利息1715.68元及费用2202.01元，共计18779.18元（截止到2020年4月28日）。被告刘松未进行答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：2016年9月18日，被告刘松向原告邮储银行定州支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后经原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。截止到2020年4月28日，被告刘松尚欠原告邮储银行定州支行信用卡本金14861.49元、利息1715.68元及违约金2202.01元，以上共计18779.18元。以上事实有庭审笔录、信用卡申请表、被告身份证复印件、被告担任经营者的个体户信息、中国邮储银行资产风险管控系统截图等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告邮储定州支行起诉要求被告刘松返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行信用卡欠款本金14861.49元、利息1715.68元、违约金2202.01元，共计18779.18元，并支付自2020年4月29日起至款项付清之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月十六日书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监84号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈坚林，该公司总经理。 申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**碱沟路八方巷。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 案外人：马玉秀，女，1975年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异32号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马玉秀向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异32号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。 本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异32号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人马玉秀主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁木齐中院审查马玉秀的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理马玉秀提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异32号裁定书； 二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 李   元   生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢   乐   乐 书 记 员 热娜古丽·热西提
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1080号申请执行人：烟台市凯利针织服装有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：杨德杰，总经理。被执行人：烟台同美纺织有限公司，住所地山东省烟台市牟平经济开发区。法定代表人：杜玉伟。烟台市凯利针织服装有限公司与烟台同美纺织有限公司加工纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，执行标的11370.40元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执950号 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄芮，男，1963年10月出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市看守所。黄芮犯受贿罪一案，因被执行人黄芮未履行本院作出的（2017）新2301刑初395号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日将案件移送执行。移送执行标的281,000.00元。已执行标的6,600.00元，未执行标的274,400.00元。本案在执行中，于2020年4月17日通过执行查控系统和不动产登记中心对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结并划拨被执行人银行存款6,600.00元；查封被执行人黄芮名下位于阜康市××区房产一套。除此之外被执行人在车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；查封房产系被执行人与其妻子巩新玲共有财产。2020年6月1日被执行人妻子巩新玲自愿为被执行人提供担保，并承诺于2020年8月1日前将罚金缴纳完毕，逾期自愿承担连带清偿责任。故此，对查封的房产未处置。因担保人承诺延期缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2301执950号案件的执行。被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执582号之一 申请执行人：朱燕居，女,1969年3月12日生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：蒋卿，广东海云天律师事务所律师。 被执行人：高云杰，男,1958年6月27日生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人朱燕居与被执行人高云杰与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1934号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人高云杰于判决生效之日起十日内向申请执行人朱燕居支付股份转让款1100000元及利息（以1100000元为基数，从2018年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。案件受理费15310元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人高云杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶大炜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异68号申请执行人：许嘉钰，女，1964年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏，总经理。第三人：郑广宏，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行许嘉钰与北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初1843号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5566号］过程中，许嘉钰向本院申请追加第三人郑广宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许嘉钰称，2019年5月15日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初1843号民事判决书，判决华富苑公司返还申请执行人许嘉钰剩余承包费122162.5元。被申请追加人郑广宏，既是华富苑公司的法定代表人，也是该公司的股东。在2013年3月14日收取申请人承包费时将158500元承包费打入了郑广宏本人工商银行卡（卡号×××）内，属于抽逃出资的违法行为，致使该公司与股东郑广宏的财产混同，郑广宏应当在抽逃出资的范围内承担返还申请人剩余承包费122162.5元的法律责任。故请求依法追加郑广宏为（2019）京0114执5566号执行案件被执行人。本院查明，许嘉钰与华富苑公司、第三人北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初1843号民事判决书，判决：一、确认许嘉钰与华富苑公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、华富苑公司于本判决生效后十日内返还许嘉钰剩余承包费122162.5元；三、许嘉钰于本判决生效后十日内按现状返还华富苑公司原A26号种植单元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由华富苑公司负担。许嘉钰据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5566号立案执行。2019年12月4日，本院作出（2019）京0114执5566号执行裁定书，裁定（2019）京0114执5566号案件终结本次执行程序。为支持其主张，许嘉钰向本院提交承包合同（复印件）、中国工商银行个人业务凭证（复印件）、收据（复印件）等证据，并称上述证据证明许嘉钰支付的承包费转入了郑广宏个人账户，开具的收据盖的华富苑公司公章，证明郑广宏抽逃出资，其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加郑广宏为该案的被执行人。另查，华富苑公司于2011年11月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑广宏，注册资本为100万元，股东为郑广宏（持股比例50%）、高凤娟（持股比例40%）、李建伟（持股比例10%）。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人许嘉钰以被执行人华富苑公司股东郑广宏抽逃出资为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定追加郑广宏为被执行人，但其所述事实、理由和提交的证据（复印件），无法证明股东郑广宏存在抽逃出资情节，故申请执行人许嘉钰提出的追加申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回许嘉钰提出的追加郑广宏为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  张秋菊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2497号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，该行员工。 被告：张金义，男，1971年9月13日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：林秀妹，女，1971年7月3日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：张金辉，男，1995年3月16日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 被告：欧阳兴，男，1980年11月28日出生，汉族，住，住所地莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告张金义、林秀妹、张金辉、欧阳兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2020年6月30日以该借款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉。 案件受理费466.8元，减半收取为233.4元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。