wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1630号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：王习勋，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告王习勋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告王习勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王习勋归还原告信用卡透支金额人民币22724.01元（其中：本金18994.81元、利息2886.71元、逾期还款违约金615.21元、消费手续费227.28元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告王习勋承担。本案诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：1.判令被告王习勋归还原告信用卡透支金额人民币22724.01元（其中：本金18994.81元、利息及复利2886.71元、逾期还款违约金615.21元、消费手续费227.28元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告王习勋于2017年12月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××69，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年1月9日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币22724.01元（其中：本金18994.81元、利息及复利2886.71元、逾期还款违约金615.21元、消费手续费227.28元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告王习勋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收信函、催收通知书、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王习勋向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金18994.81元、利息、复利2886.71元、逾期还款违约金615.21元、消费手续费227.28元[该利息、复利暂计至2019年10月31日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费184元（原告已预交），由被告王习勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 婧
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住新疆昌吉州呼图壁县东风路**。 被执行人：仇小军,1986年12月16日生。 被执行人：鲁彩红,1992年3月10日生。 被执行人：许正伟,1988年1月16日生。 被执行人：李欠欠,1989年12月14日生。 被执行人：闫召辉,1987年5月5日生。 被执行人：王小凤,1989年7月8日生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据新疆维吾尔自治区昌吉州公证处作出的（2016）昌州证融字第5500号公证债权文书书申请执行被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款96842.05元，尚欠96842.05元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤名下无银行、证券等财产信息。被执行人许正伟名下有车一辆，已查封；经传统查控，被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤名下均无土地、房屋登记信息。亦暂未发现被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤有可供执行的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行亦不能提供被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢29号 申请执行人:姚忠海; 被执行人:胡尔曼巴义·扎海,图尔森别克·扎开姚忠海与胡尔曼巴义·扎海、图尔森别克·扎开其他案由一案，申请执行标的共计13200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13298.00元，姚忠海（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民初612号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢223号之一 申请执行人：韩涛，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林心长，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博州。申请执行人韩涛与被执行人林心长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初2728号民事判决书已发生法律效力。被执行人林心长未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩涛于2019年7月24日向本院申请执行,执行标的为1273926.13元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人林心长采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人林心长送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人林心长财产线索，经查：被执行人林心长名下无房产、无有价证券、无保险，被执行人林心长名下汽车一辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人林心长名下有少量银行存款，本院已将林心长名下银行存款2027.22元扣划到位，乌鲁木齐市天山区人民法院向本院出具执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取韩涛在本院的执行案款1542647.98元，本院已将扣划回的案款发还给乌鲁木齐市天山区人民法院。此外，未发现被执行人林心长下落及其他可供执行财产；3、因被执行人林心长拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人林心长采取限制消费措施；因被执行人林心长违反财产报告制度，本院将被执行人林心长纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人韩涛告知上述执行进程情况，申请执行人韩涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位2027.22元，未执行到位1271898.91元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人林心长发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林心长有可供执行财产。申请执行人韩涛亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   王   昊   太
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢46号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：林德海，男,生于1973年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：张群，女,生于1981年9月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，社会统一信用代码91420600676491209U，住所地襄阳市樊城区沿江大道**。 法定代表人：张开杰,该公司总经理。 襄阳达鑫农牧有限公司，组织机构代码06353969-5，，住所地南漳县城关镇临沮岗村** 法定代表人：林德海,该公司总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、张群、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、襄阳达鑫农牧有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1420号 申请执行人：司某某，女，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：柏某某，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐某，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人司某某与被执行人柏某某、徐某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月16日出的（2018）新0109民初4017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4017号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柏某某、徐某在银行和其他金融机构账户存款33989元（其中案款33585元、执行费404元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   潘乐梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1620号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市斗门区******************，统一社会信用代码914***********。负责人：严雄波，经理。委托诉讼代理人：黄超瑜，员工。委托诉讼代理人：龚庆婵，员工。被告：林国康，男，1990年11月28日出生，汉族，公民身份号码440************，住广东省廉江市*********。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告林国康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇二〇年六月十六日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执366号申请执行人:耿登峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：田三国，男，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北万通田宇投资有限公司。住所地：保康县城关镇。法定代表人：米启芳，该公司总经理。本院在执行耿登峰与田三国、湖北万通田宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初2942号民事判决，执行标的为被执行人田三国、湖北万通田宇投资有限公司应向申请执行人耿登峰偿还欠款800000元及利息、案件受理费、保全费、执行费。2020年3月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。首先，本院在执行过程中轮候查封了被执行人的房产和车辆；其次，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年5月9日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1567号申请执行人:李金芳; 被执行人:胡凡胜本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2553元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1592号 申请执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区某某商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园********。经营者：李某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：曾某某，男，汉族，无固定职业，户籍地湖南省衡阳县。申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区某某商行与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）新0109民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾某某在银行和其他金融机构帐户存款73291.02元（其中案款72306.02元、执行费985元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马霞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执531号申请执行人：李某某，女，1988年11月18日出生，汉族，住住河南省开封市禹王台区，现住开封市龙亭区。被执行人：张某，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行李某某与张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初160号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十五日书记员  李文朋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1105号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈亮，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈亮银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月24日作出的（2018）闽0102民初7812号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为3293.63元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1105号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1563号 申请执行人:米吉提·艾萨; 被执行人:艾里·麦合苏提本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2002）年奇民一初字第00010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6710元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5701号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗豪情，男，1983年8月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区**********，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗豪情信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告罗豪情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43297.28元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月1日，尚欠利息13657.7元、违约金4024.03元、分期手续费4410.46元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告主要答辩意见为：涉案信用卡是我开的，也是我本人使用。但我印象中欠款本金只有38000元左右，流水中的消费记录是我的，但我的额度只有18000元，银行私自将我的账单进行分期，导致信用卡额度没有任何意义，由此产生较多分期手续费、利息、违约金，我只同意偿还本金，不同意偿还分期手续费、利息、违约金以及诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：被告于2015年6月9日填写申请表，向原告申请开立信用卡，并承诺愿意遵守客户协议的各项规则。该申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。客户选择按最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。广发个人信用卡费率表中注明滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币最低20元；消费分期还款（“样样行”）手续费基准费率24期为0.72%。被告申请开卡后开始持卡消费，2017年12月22日开始未按时足额偿还欠款。另查明一：被告于2017年5月9日消费13080元，5月16日申请将该消费进行样样行分期，分期期数为24期，每期手续费94.18元，分期手续费共计2260.32元，每期本金为545元，该笔样样行分期尚欠的分期手续费为1035.98元。另查明二：原告提供的流水显示，被告于2017年6月27日消费5120元、2017年8月8日消费11220元、2017年8月9日消费3850元、2017年8月22日消费500元、2017年8月26日消费13520元，以上合计34210元，原告将上述五笔消费进行了样样行消费分期，分期期限均为24期。另查明三：《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》中注明“样样行”自动消费分期付款业务是持卡人一次性申请签约绑定，则以后无需每次电话（或通过其他方式）申请分期，持卡人今后所有单笔满签约起分金额的消费，均可按持卡人指定的分期期数进行自动消费分期。庭审中，原告陈述被告于2017年5月16日申请该笔样样行分期时申请了“样样行”自动消费分期付款业务，因此流水中显示的该日之后的5笔样样行分期均为自动分期。对此，被告予以否认，原告在本院指定的时间内未提交证据证明被告申请样样行自动分期。本院认为：首先关于被告是否申请样样行自动消费分期业务。被告仅确认2017年5月16日的13080元的样样行分期为其本人申请，但并未同意进行样样行自动消费分期。对此，原告应当提供证据证明双方就样样行自动分期协商一致，并证明双方的具体约定，但原告在本院指定的举证期限内并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张被告申请了样样行自动分期不予确认，原告不应将之后5笔消费进行自动分期并计算分期手续费，故被告尚欠的分期手续费仅为13080元样样行分期的剩余的分期手续费1035.98元，对超出部分，本院不予支持。其次，关于欠款本金。虽原告无权将被告的该5笔消费进行自动分期，但上述消费确系被告所为，被告确实使用了该资金，依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定应当承担还款责任，故本院对原告主张被告偿还本金43297.28元，予以支持。第三，关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。第四，关于利息。因原、被告并未达成样样行自动分期的合意，故原告流水中除13080元样样行分期之外，其他消费本金均应在消费之日入账，若被告未按时偿还，则不享受免息还款期，自入账日开始计算利息。故被告5笔共计34210元的消费最迟于2017年8月26日开始可以按日利率万分之五计算利息。对于该部分利息，从原告提供的流水来看，其并未从入账日开始，且未以全部消费本金为基数计算利息。但原告主张的利息、复利与各项费用叠加，重复归责，总和过高，故综合考量，根据公平合理原则，有必要对利息、分期手续费总额加以限制，本院酌情确认利息计算方法为以尚欠本金为基数自逾期之日起按日利率万分之五计算，经计算暂计至2020年1月1日的利息、分期手续费共计16041.64元（43297.28元×0.005%×741天），原告主张的利息和本院支持的分期手续费总和并未超出上述金额，故本院对暂计至2020年1月1日的利息13657.7元、分期手续费1035.98元予以支持，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗豪情在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43297.28元、利息13657.7元、分期手续费1035.98元（上述利息暂计至2020年1月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由原告负担81元、被告罗豪情负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  利锦仪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执400号之一申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：钟儒东，男，1982年11月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人钟儒东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7320号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金99302.79元等。因被执行人钟儒东未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钟儒东发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执494号申请执行人：冯振华，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨顺兰，女，1988年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的冯振华与被执行人杨顺兰借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年5月25日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初766号民事调解书，因被执行人杨顺兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯振华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为69,700元，执行费946元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日依法向申请执行人冯振华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨顺兰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初766号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨顺兰名下的财产。查询结果显示被执行人杨顺兰名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨顺兰名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人杨顺兰约定从2020年6月开始还款，二、被执行人杨顺兰约定每个月偿还3000元，一直到2021年9月30日前还款48677.36元，其中还款利息8977.36元；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日 书  记  员   王剑飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初4495号 原告：官子洋，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省中山市 被告：陈建嫦，女，1998年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 原告官子洋诉被告陈建嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告官子洋到庭参加诉讼，被告陈建嫦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官子洋向本院提出诉讼请求：一、解除原告官子洋与被告陈建嫦于2019年12月26日签订的《借款协议》；二、被告陈建嫦向原告官子洋偿还借款本金4250元及逾期利息（利息以50/天为标准，自2020年1月10日起计算至还清本息止）。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月25日，被告向原告借款6500元，双方于2019年12月11日签订欠条。后原告在2019年4月20日至4月25日期间以银行转账的方式共计支付6500给被告。借款后，被告向原告归还本金2750元，截至2019年12月26日。被告尚欠原告借款本金3750元及逾期至2019年12月26日利息500元（原告同意被告推迟归还日期的利息及重新签订欠条）。原告认为被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 原告官子洋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.被告身份证复印件后还有手写文字；3.转账记录。 被告陈建嫦经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2019年4月20日至4月25日，原告通过支付宝向支付宝名为“kitchenr（*建嫦）”的人分别转账1300元、3500元、300元、600元、200元、600元，以上合计6500元。2019年12月11日，被告在其身份证复印件空白处载明：各人于今天2019年12月11日写，12月12日还800+250元，17号还2000元，月底之内还清全部欠款，现在还有5800元未清。落款处签陈建嫦名并捺印。原告陈述称被告借款后已向其偿还借款本金2250元,尚欠款项4250元（6500元－2250元）。后被告于2019年12月26日向原告出具《借条》，载明：陈建嫦欠官子洋4250元，2020年1月10日之前要还清，逾期一天利息50元。借款人落款处签陈建嫦名并捺印。 2020年2月26日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述利息从被告逾期还款之日即2020年1月10日起计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈建嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了《借条》、转账记录为证，并保证证据的真实性，对原告的主张，本院予以采信。被告未向原告清偿借款本金及利息，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金4250元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张以50元/天为标准，自2020年1月10日起计算至还清本息止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经本院计算，原告每天应支付利息为2.8元（4250元×2%/30天），原告的主张超过上述法律规定，本院不予支持。利息计算以本金4250元为基数，按月利率2%从2020年1月10日计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈建嫦应于本判决生效之日起七日内向原告官子洋偿还借款本金4250元及利息（利息以本金4250元为基数，从2020年1月10日起按月利率2％计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告官子洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（该款原告已预交），由被告陈建嫦负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  周武笔 人民陪审员  郑华乐 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1024号 原告：冯某某，男，1962年4月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：万某，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯某某，男，1954年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告冯某某与被告柯某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告冯某某于2020年6月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告冯某某承担。 审判员  刘小伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9242号原告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邢维礼，男，1946年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被告：王春旺，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙国宾，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。第三人：吴斌，女，1972年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与邢维礼、王春旺、第三人吴斌借款合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案后，依法进行审理。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春旺立即偿还原告中国人寿保单质押贷款本金845万元，并支付自2015年9月10日至实际给付之日的利息（以845万元为基数，按年利率5.5%计算）；2.判令被告邢维礼就上述给付事项承担连带责任；3.本案诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月24日，被告王春旺在原告处投保《国寿鑫年金保险》，根据合同约定2015年9月10日，被告王春旺向原告申请保单质押贷款845万元，还款日期为2016年3月8日，年利率5.5%。同日，原告通过农业银行将845万元一次性打入被告邢维礼的账户，借款期限已经届满，被告怠于履行还款义务的行为已构成严重违约，严重侵害原告的财产权益。原告认为被告邢维礼应就被告王春旺的还款行为承担连带责任，因为上述845万元的实际收款人是被告邢维礼，原告已按照被告的指示给付被告邢维礼845万元。2019年11月29日，天津市第二中级人民法院判决没有认定上述保险合同，故原告给付被告邢维礼的845万元随即没有合同及法律依据，故要求被告邢维礼返还845万元。被告王春旺亦在上述保单借款及声明书中签字，协助被告邢维礼实现不当得利，应承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，公安机关正在对第三人吴斌涉嫌经济犯罪的案件进行侦查，因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  乔 伟人民陪审员  张宝华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执447号 申请执行人:金景祥，男，1967年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:白兴贵，男，1975年7月28日出生，现住新疆维吾尔自治区和田地区于田县。 申请执行人金景祥与被执行人白兴贵合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金景祥于2020年04月16向本院申请执行，本院于2020年04月18日向被执行人白兴贵送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还438477元及利息、受理费4284元，执行费6541元，合计：449302元。 本院在执行过程中，申请执行人金景祥于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初313号原告：赵某某委托代理人：陈某某，系梅里斯华丰法律服务所法律工作者。被告：李某某被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负责人：高某某，系该公司总经理。委托代理人：王某，系都财产保险股份有限公司齐齐哈中心支公司职工。原告赵某某诉被告李某某、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告赵某某撤回对被告李某某的起诉，本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求为：1.医疗费10000.00元，精神抚慰金15000.00元，护理费15931.00元，交通费300.00元，伤残赔偿金49512.00元，鉴定及检查费3180.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日10时许，李某某驾驶B1N139号轻型普通客车，沿梅里斯区育德街西侧步道砖由南向北倒车时，与由南向北行走的行人赵某某相撞，造成受害人赵某某受伤的交通事故。2019年10月17日齐齐哈尔市公安交警队梅里斯区大队作出交通事故认定书，认定李某某承担此次事故的全部责任，原告赵某某不承担责任。事故发生后赵某某被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.开放性颅脑损伤；4.颅底骨折；5.脑脊液鼻漏；6.多发骨骨折；7.右眼眶多发性骨折；8.右眼球挫伤；9.右侧颌面部软组织挫伤等多处受伤的严重后果。住院治疗29天，产生医药费37761.31元，李某某支付了27761.31元医药费，还剩余10000.00元被告没有支付。李某某的车辆在都邦保险公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.交通事故认定书一份2.赵某某身份证及户口本各一份3.齐市第一医院诊断书、病例各一份4.医疗费收据一张5.司法鉴定书一份6.医药费明细表一份7.机动车交通事故责任强制保险单一份8.车票报销收据，证明住院出院来回费用300元被告都邦保险公司辩称，李某某驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生时车辆在投保范围内，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险10000.00元限额内承担原告医疗费，精神抚慰金主张的标准过高，我公司不同意赔偿，护理费应提供护理人员误工及收入减少证明、用人单位的营业执、劳动合同、前三个月的公司流水如不能提供应参照城镇人均可支配收入计算护理费，且原告主张的护理天数与鉴定不符。医院病例中出院时有明确的医嘱，根据相关的司法解释，院方有明确医嘱的应当参照医嘱为准，所以我公司认为护理、护理人及护理天数应参照医嘱住院28天住院期间二人护理的标准计算，交通费无正规票据，我公司不认可赔偿，伤残赔偿标准没有异议，但伤残的年限由于原告73岁，应计算为7年，鉴定费及本案的诉讼费根据交强险规定，不属于保险责任，应当由赵某某与李某某共同承担。被告都邦保险公司未举证。本院经审理认定事实如下，B1N139号轻型普通货车，沿梅里斯区育德街西侧步道砖由南向北倒车时，与由南向北行人赵某某相撞，造成赵某某受伤的交通事故。2019年10月17日齐齐哈尔市公安交警队梅里斯区大队作出交通事故认定书，认定李某某承担此次事故的全部责任，原告赵某某不承担责任。事故发生后赵某某被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤；3.开放性颅脑损伤；4.颅底骨折；5.脑脊液鼻漏；6.多发骨骨折；7.右眼眶多发性骨折；8.右眼球挫伤；9.右侧颌面部软组织挫伤等多处受伤的严重后果。住院治疗29天，产生医药费37761.31元。另查明：李某某驾驶的黑Ｂ×××**轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现赵某某只要求都邦保险公司在交强险限额内对其赔偿。经依法核算，原告赵某某因本次交通事故造成的经济损失为888544.88元，其中：医疗费10000.00元，护理费15652.88元（179.01元×28天×2人+179.01元×32天×1人），伤残赔偿金49512.00元（30945.00元×8年×20%），交通费200.00元（100.00元×2），鉴定费3180.00元，精神抚慰金10000.00元。本院认为：李某某驾驶机动车，未查明车后情况倒车与找轻装发生碰撞，导致赵某某受伤的交通事故，经交管部门认定，李铁均负此次事故的全部责任，因李某某驾驶的黑Ｂ×××**号车辆在被告都邦保险投保了交强险，根据法律规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿，不足由李某某负担，但原告赵某某放弃向李某某主张权利。赵某某护理费部分按照2019年黑龙江省人身损害赔偿居民服务业标准计算，住院28日两人护理，出院以后一人护理。伤残赔偿金计算年限，因庭审时赵某某为772周岁，故应按照8年计算。交通费原告按照住院出院单程150.00元的标准计算，但票据中两张50元的发票不是出租车公司出具的，本院不予认定。精神抚慰金部分，赵某某因此次事故对其身体造成极大损伤，生活也因此次事故不能全部自理，其精神承受了巨大的打击，且其伤残称度达到了九级，故其主张10000.00元的精神抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某经济损失85364.88元；案件受理费2148.00元减半收取1074.00，鉴定费3180.00由原告赵某某负担107.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司4147.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年六月二十四日书记员  时 慧申请执行期间为二年
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保53号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：向明军，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金60万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金60万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向明军银行账户的资金60万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费3520元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初234号原告：陈松柏，男，1966年1月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。被告：邓帮主，男，1963年12月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告陈松柏诉被告邓帮主民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松柏及其委托诉讼代理人王大军、钟良到庭参加诉讼，被告邓帮主经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松柏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元，并从2017年9月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年9月14日，共计196266元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，被告与原告口头达成协议，双方约定：被告向原告借款400000元。原告经被告指定于2015年7月12日向雷维支付了400000元。2017年9月8日，为保护原告债权，被告向原告出具了一张《借条》，双方约定和确认：被告于2015年7月12日向原告借款400000元，借款已经于2015年7月12日支付至被告指定的雷维的账户，被告承诺于2018年9月8日前还清借款，否则被告从2017年9月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。借款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务，特诉至法院，望判如所请。被告邓帮主未作答辩，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告陈松柏与案外人雷维的哥哥系同学关系，雷维和被告邓帮主合伙经营奥强实业有限责任公司。2015年7月12日，雷维因公司经营急需资金向原告陈松柏借款，原告通过其银行账户向雷维转款40万元。2017年9月8日，被告邓帮主向原告陈松柏出具借条一份，载明：“本人于2015年7月12日借到陈松柏人民币肆拾万元整（400000.00），该笔借款已于2015年7月12日转入雷维账户，本人承诺于2018年9月8日前归还完毕，否则本人将从2017年9月8日开始按2%计息即每月8000.00元至还清之日止。借款用于雷维合作的公司产品开发。”被告邓帮主在借条尾部借款人处签名捺印。现原告以其催要被告未支付借款本金及利息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松柏与被告邓帮主的借贷关系有借条、转款凭证为证,真实、合法、有效。虽然根据原告当庭陈述，本案的借款最初发生在原告陈松柏与案外人雷维之间，但被告邓帮主于2017年9月8日对该借款予以认可并出具借条表示其愿意承担还款责任，故被告邓帮主应承担偿还本案借款本息的责任。关于原告诉请的借款本金40万元，本院予以认定。关于本案的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告在借条中承诺的内容为“于2018年9月8日前归还完毕，否则本人将从2017年9月8日开始按2%计息即每月8000.00元至还清之日止”，原告诉请从2017年9月8日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓帮主于本判决生效后十日内偿还原告陈松柏借款本金400000元及利息（利息从2017年9月8日起以借款本金400000元为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4881元，由被告邓帮主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二〇二〇年六月二十四日法官助理余知津书记员桑大芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢399号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人刘建。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年2月27日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]475号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。3、处以罚款陆仟陆佰元整人民币。本院于2017年3月3日作出（2017）津0118行审29号准予强制执行行政裁定，于2017年6月15日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月11日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。目前该案罚款已全部交纳完毕。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具说明，对于被处罚拆除刘建的房屋属于一户一宅给予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118行审29号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]475号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月××日书记员  闫尔峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86345号原告：于欢，女，1985年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨翊平，上海兰迪（北京）律师事务所律师。被告:北京华友天下影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄文英，总经理。委托诉讼代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。原告于欢（以下简称原告）与被告北京华友天下影视文化有限公司（以下简称被告）无因管理纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、原告委托诉讼代理人杨翊平、被告委托诉讼代理人申鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付我因完成影片《四平兄弟之头号快递》的拍摄所垫付的费用255945.9元；2、被告以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2019年9月2日至实际支付上述款项之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，我和被告签订了《演职人员聘用合同书》，约定被告聘请我在影片《四平兄弟之头号快递》中担任总制片人一职，我负责影片的拍摄、后期处理以及上映等全部工作。在影片的制作过程中，被告将部分影片资金用于购买股票，导致影片制作进度无法保障。为保证影片的顺利制作，我一直替被告垫付资金。目前被告仍有255945.9元没有偿还。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我方对原告提交的票据中总计金额为53587.56元的垫付金额予以认可，对于原告证据中提交的其他票据与本案的关联性，我公司不予认可，原告在支出其所称的垫付费用之前，亦未与我公司联系过，因此我公司对上述53587.56元以外部分不予认可。而且，我公司向原告支付了329876元的备用金，足以填补原告为拍摄电影垫付的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2019年，原、被告双方签订了一份《演职人员聘用合同书》，约定被告聘用原告担任影片《四平兄弟之头号快递》的总制片人，双方约定原告参与剧组的工作时间为180日左右，被告同意支付原告20万元的劳务报酬。上述合同签订后，原告进入剧组履行聘用合同的义务。被告于2019年4月20日向原告支付劳务报酬20万元。2019年6月12日，原告与被告的法定代表人黄文英就涉案影片签订了一份《北京华友天下影视文化有限公司交接清单》，该清单确认原告在2019年6月12日之前代表被告签订的20份合同。案件审理过程中，原告向本院提交了原告以被告名义签订的合同、支付费用的发票、收据以及微信、支付宝的支出凭证，合计金额285945.9元，原告以此证明其为被告拍摄涉案影片垫付的费用。被告在2019年11月20日的庭审过程中，认可其中的53587.56元与涉案影片拍摄存在关联性，并同意向原告支付该费用。案件审理过程中，被告向本院提交银行转账凭证，证明已经向原告支付了影片拍摄费用290689元，庭审中，原告对被告提交的转账凭证的真实性予以认可，但对关联性不予认可，原告主张被告提交的转账凭证中涉及的金额并非系原告在本案中涉及到的垫付项目的金额，转账凭证中涉及金额已经由原告与被告交接时确认完毕。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支付的必要费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其为完成被告交付的影片拍摄工作，为被告垫付了285945.9元的款项，被告在第一次庭审过程中认可其中的53587.56元与影片拍摄存有关联性，并同意支付，但被告在第二次庭审过程中称其已经将该53587.56元支付给原告，表示不同意支付该费用，对于被告的反言，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信，被告应当向原告支付被告认可的该部分垫付费用。关于原告主张的该部分以外的费用，本院认为，原告未提交充分证据证明该部分费用与涉案影片拍摄的关联性，故本院对原告上述部分的诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京华友天下影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于欢垫付费用五万三千五百八十七元五角六分；二、驳回原告于欢的其他诉讼请求。如果被告北京华友天下影视文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千一百三十九元，由原告于欢负担三千九百九十九元（已交纳二千五百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳一千四百八十七元），由被告北京华友天下影视文化有限公司负担一千一百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  乔红星审判员  徐清岱审判员  刘茵茵二〇二〇年六月三十日书记员  龙 泉
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执83号 申请执行人：李德宾，男，1967年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人：王朝刚，男，1981年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人李德宾与被执行人王朝刚借款合同一案，2019年8月23日作出的(2019)新4225民初630号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人李德宾于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王朝刚给付借款55085案件款。 在执行过程中：1、本院于2020年1月17日向被执行人王朝刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月1日、2020年4月27日，2020年5月21日、2020年6月27日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人王朝刚银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款或存款余额不足；无房产和不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。有车辆登记信息，查明被执行人王朝刚名下有×××吉利牌小车一辆，已在（2020）新4225执178号案中查封，我院已将上述查封信息告知申请人李德宾。 3、本院于2020年4月24日、4月25日分别对被执行人王朝刚的房产及不动产信息予以查询，未查询到房产及不动产的登记信息。 4、本院于2020年6月25日向被执行人王朝刚户籍所在××县进行调查，暂未查到其财产线索。 5、本院于2020年1月19日，对被执行人王朝刚适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及被执行人王朝刚暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人李德宾进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人李德宾表示提供不出被执行人王朝刚的财产，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王朝刚名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李德宾释明被执行人王朝刚的财产情况，申请执行人李德宾明确表示提供不出被执行人王朝刚的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王朝刚无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李德宾发现被执行人王朝刚具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月二十七日 书记员 权   烁
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                           (2020)陕0523民初493号     原告：富平县西部王**货运部，住所富平县。     经营者：蒙明辉，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX乡XX村XX组XX号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师，被告：大荔县高明纸业有限公司，住渭南市大荔县西。   法定代表人：党明放，系该公司董事长。     原告富平县西部王**货运部与被告大荔县高明纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告运输款项73000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在富平县经营货运部，被告大荔县高明纸业有限公司员工徐某甲于2019年6月21日与原告签订运输合同，由原告将宝鸡扶风纸厂的塑料运输至渭南韦庄，每吨价位105元，协议达成后，双方在运输合同中签字盖章，其中徐某甲也代表被告在合同中签字。后原告按照约定运输货物23车，在被告清偿2车运费后，不再让原告继续运输，双方于2019年9月9日对以上运费进行了结算，被告公司员工徐某甲向原告出具还款计划一份，载明“本公司欠蒙明辉货款73000元，归还时间为2019年9月30日，如公司有困难，由徐某甲本人偿还，徐某甲签字并盖有大荔县高明纸业有限公司公章。以上款项到期后，原告多次向被告催要，被告至今未清偿上述款项。现原告为保障自身合法权益，起诉至贵院，请求支持原告的诉请为盼。   被告辩称，2015年被告于徐某甲签订承包经营合同，将被告厂房承包给徐某甲经营，后由于经营不善，厂子一直处于亏损状态，2018年10月16日双方商议解除承包经营合同，后被告又将厂房承包给其他人经营，至于原告主张的欠条上有被告的印章，被告于2020年4月与徐某甲取得联系，徐某甲承认他私刻被告公司的印章，因此原告不应起诉被告，与被告没有关系。   本院经审理认定事实如下：2019年6月21日原、被告双方签订运输合同一份，约定由原告将被告的货物分多次从宝鸡扶风纸厂运输到渭南韦庄，运费为每吨105元，运输约600余吨货物，后在合同履行过程中，原、被告双方于2019年7月8日商议解除双方之间的运输合同，2019年9月9日，双方经结算被告下欠原告运费73000元。   本院认为，合法的商事行为应该受到法律的保护，本案中，被告公司工作人员徐某乙有被告公司印章与原告签订运输合同合法有效，在双方对运费进行结算的前提下，被告公司应按照合同约定积极履行支付运费的合同义务。本案的争议焦点主要是徐某乙有被告公司的印章对外签订合同是否对被告具有法律约束力。一、徐某乙有被告公司印章对外从事商事活动的行为，应是代表被告公司从事商事活动的行为，其在与被告公司解除承包关系前曾多次持有被告公司的印章从事商事活动，后虽被告公司与徐某甲解除了承包关系，但是其并未收回徐某乙有的盖有该公司印章的合同文本，因此原告与徐某甲签订合同时，有理由相信徐某甲代表被告公司从事商事活动，其效力应及于被告公司，另外，即使被告公司辩解其已经于2018年10月16日与徐某甲解除了承包经营合同，徐某甲的行为也构成表见代理，被告公司理应按照约定赔付原告相应运费，故对被告公司的辩解意见本院不予支持；二、对于被告公司辩解徐某甲私刻其公司公章与原告签订合同，理应由徐某甲承担责任的辩解意见，因其并未提供相关证据支持其辩解意见，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：   由被告大荔县高明纸业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告运费73000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1625元，减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判员  李军峰                            二〇二〇年六月二十二日                                 书 记 员  姬力
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1647号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人玉增，男，1981年07月22出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人玉增罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人玉增缴交罚金人民币6000元。本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1647号申请执行人博罗县人民法院与被执行人玉增罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异67号案外人：徐巍，男，汉族，住成都市新都区。申请执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。被执行人：深圳市天海基业实业集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场**5H,统一社会信用代码914403007504694739。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：宁波天海它山实业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**,统一社会信用代码913302035511052207。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：成都天之海实业有限公司，，住所地成都市新都区三河街道天海路**********统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。被执行人：庞易民，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：胡大林，男，汉族，住杭州市西湖区。本院在办理申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）与被申请人深圳市天海基业实业集团有限公司(以下简称深圳天海公司）、宁波天海它山实业有限公司(以下简称宁波天海公司）、成都天之海实业有限公司（以下简称成都天之海公司）、庞易民、胡大林诉讼保全一案中，案外人徐巍于2020年5月28日对本院查封成都市新都区三河街道天海路118号“天府江南”x区x栋负x层x号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已经审查终结。案外人徐巍称：位于成都市新都区三河街道天海路**“天府江南”****负****车位，我于2017年9月11日从成都天之海公司购买，且已支付全部价款。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，因此请求：1、中止重庆市高级人民法院（2017）渝执保52号执行裁定书、（2017）渝执保52号之四协助执行通知书的执行；2、解除对位于成都市新都区三河街道天海路118号“天府江南”x区x栋负x层x号车位的查封。本院查明：关于新华信托公司与被申请人深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林因合同纠纷一案，新华信托公司向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，于2017年6月18日作出（2017）渝财保15号民事裁定书，裁定准予新华信托公司的诉前财产保全申请，并于当天作出（2017）渝执保52号执行裁定书，同年7月10日发出（2017）渝执保52号之四协助执行通知书，查封了位于成都市新都区三河街道未销售房源1262套，其中包含“天府江南”x区x栋负x层x号车位，查封期限为三年。新华信托公司与深圳天海公司、宁波天海公司、成都天之海公司、庞易民、胡大林合同纠纷一案，本院经审理后于2017年12月29日作出（2017）渝民初113号民事判决书，判决由深圳天海公司、宁波天海公司、庞易民、胡大林向新华信托公司支付借款本金1.6亿元、期内利息1796.455万元及相应的罚息、复利，并支付信托报酬960万元、银行保管费8万元及资金占用费和律师费63万元，并由成都天之海公司对上述债务承担连带清偿责任，新华信托公司在上述确定的债权范围内就在建工程抵押登记证明编号为甬房建鄞州区字第x号、坐、坐落于甬鄞国用（2010）第**土地上的在建工程优先受偿等内容波天海公司因不服该判决而提起上诉，最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终956号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事后因被告均未履行义务，新华信托公司遂向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，本院于2019年1月9日作出（2019）渝执1号执行裁定书，裁定将该案指定由重庆市第五中级人民法院执行。另查明，2017年9月11日，案外人徐巍与成都天之海公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定以总价25000元的价格购买成都市新都区三河街道天海路118号“天府江南”x区x栋负x层x号车位，测绘建筑面积共x平方米，套内建筑面积x平方米。同日，徐巍交付价款x元。上述车位目前登记在成都天之海公司名下，未办理分户产权证。本院认为：目前本案争议车位仍然登记在被执行人成都天之海公司名下，本院之前对争议车位的查封合法有据。至于本案案外人徐巍所提异议能否排除执行的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。案外人徐巍与成都天之海公司签订《商品房买卖合同》、付款与占有使用车位的时间均在本院对争议车位采取查封措施之后，因此不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，故案外人徐巍所提异议请求于法无据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐巍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年六月四日法官助理  张兴宏书 记 员  张 洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1662号申请执行人：熊菁菁，男，1991年9月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：孙维先，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人熊菁菁与被执行人孙维先民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙维先支付45512元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人孙维先名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了孙维先名下的公积金信息，经查：被执行人孙维先名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孙维先名下的不动产登记信息，经查：被执行人孙维先名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人孙维先采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人孙维先名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人孙维先还涉及其他诉讼和执行案件。8、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在另案中委托被执行人孙维先户籍地山东省日照市岚山区人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2020年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙维先的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的45512元，实际执行到位0元，剩余45512元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15290号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法(天津)律师事务所律师。被告：四川西行驿站文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。法定代表人：祁松涛，职务不详。原告王嵬与被告四川西行驿站文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王嵬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王嵬撤诉处理。审判员  肖伟二〇二〇年六月十三日书记员  张勇书记员  孔尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1304号申请人：裴永杰，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡三个庄子三村**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：杨德春，男，1963年2月15日出生，回族，自由职业，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县嘉诚酒店后堂，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值13890.18元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款13890.18元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   陶磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1206号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张志强、陈百涛、冯伟、王立振、张新红、李静申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人张志强、陈百涛、冯伟、王立振、张新红、李静借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人张志强、陈百涛、冯伟、王立振、张新红、李静的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵少玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3385号原告：吴荣，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：442************752。委托代理人：钟小兰、岑嘉莉，均系广东麦芒律师事务所律师。被告：李其义，男，汉族，1971年4月19日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************216。原告吴荣诉被告李其义民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴荣及其委托代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告李其义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金13000元以及利息（以13000元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月30日计算至实际付清之日止）；2.被告立即向原告归还借款本金58000元以及利息28832元（以58000元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月4日计算至实际付清之日止）；3.被告向原告支付律师费7000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告的好朋友翟志棠是朋友，与翟志棠认识了十几年。原告大约在2015年经翟志棠介绍认识被告，此后三人经常一起喝早茶。2016年8月30日早上11点左右，翟志棠带被告到原告工作单位，以被告儿子在东华学校读书提前交学费为由向原告借款13000元，并称被告在黄江镇有个200多万元的工程差不多做完可以结算。原告回家拿现金13000元到工作单位交给被告，并要求被告出具借款合同。被告承诺一年内归还，但原告多次向被告催收还款未果，双方于2018年11月4日协商还款期限到2019年1月31日止，但至今仍未兑现。2017年2月13日，被告在周溪村接了一单小工程共18207元，被告说不够钱周转向原告借用8000元购买材料，让原告陪同其一起结算，但结算完毕又称要给子女交学费。后被告又多次向原告借款，其中借款5000元交给被告妻子阿梅，借款25000元给子女交学费。累计到2017年10月4日，被告补签借款合同。原告多次向被告催款，被告总是推托工程款未结算，至今未向原告还款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月30日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借现金13000元，借款期限自2016年8月30日至2017年1月30日止，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付，如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%；借款人到期未偿还借款本金和利息导致出借人为催款所需的律师费等均由借款人承担。原告主张现金出借款项后，被告未按期还款。双方经协商于2018年11月4日在《借款合同》下方手写注明：经借款人与出借人协商，还款期限到2019年1月31日止，原被告在下方签名捺印。2017年10月4日，原被告再次签订《借款合同》，约定借款现金58000元，借款期限自2017年10月4日至2018年10月4日，其余合同条款内容与前述《借款合同》的约定一致。原告主张该58000元是此前多次现金借款的累计，该《借款合同》是补签。原告主张被告未向其偿还上述任何借款本金和利息，原告多次通过微信向被告催要款项，为此提交微信聊天记录为证。原告提交《委托代理合同》和律师费发票证明因本案支出律师费7000元。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告多次向其借款共计71000元,有两份《借款合同》和微信聊天记录为证，本院予以认定。被告未到庭抗辩或反驳，本院对原告主张被告未偿还任何款项予以采纳。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款71000元及利息、律师费7000元，于法有据，本院予以支持。《借款合同》约定利息和违约金之和高于年利率24%，超过部分无效。利息分别以13000元为本金，自2016年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以58000元为本金，自2017年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李其义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴荣偿还借款71000元及利息（以13000元为本金，自2016年8月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以58000元为本金，自2017年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李其义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴荣支付因实现债权支出的律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634.24元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年六月十六日书记员  李 艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8956号 涂志远： 申请执行人池金香与被执行人涂志远民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初11977号民事判决书确认的涂志远应负担的诉讼费1780元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8956号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1596号 申请人：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚，系该公司总经理。被申请人：徐小晶，女，1990年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐小晶名下银行账户、微信、支付宝内存款12363元予以冻结。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐小晶名下银行账户、微信、支付宝内存款12363元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1117号申请执行人：孙某1，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙某2，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙某3，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，男，汉族，住辽宁省海城市。孙某1、孙某2、孙某3与刘某继承纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民再4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，执行标的4300.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查封被执行人汽车一辆，因查找不到该车辆的下落，未实际扣押该车辆。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1501号 申请人：陈财吉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：唐培录，男，1974年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁虎龙，男，1976年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马俊，女，1980年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：苏建国，男，1986年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈财吉于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人唐培录、丁虎龙、马俊、苏建国名下银行账户、微信、支付宝内存款62000元予以冻结。申请人陈财吉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈财吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人唐培录、丁虎龙、马俊、苏建国名下银行账户、微信、支付宝内存款62000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2033号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路****楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告杨某诉被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费2371，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 冬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1535号 申请人：唐兴彦,1979年11月25日出生,612326197911253218,住奇台县天山南路美居苑**,住奇台县；被执行人：胡金德,0000年0月0日出生,住奇台县西地镇东地七村,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年6月26日生效的（2013）奇民一初字第01389号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人原告唐兴彦诉称：原告于2011年7月1日向案外人胡开军出借25000元，胡开军的父亲胡金德为担保人。因胡开军无法找到，现依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款25000元，诉讼费和邮寄费由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1462号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，系该行职员，住汤阴县。被告：张肖利，女，1990年4月3日出生，汉族，住安阳市。被告：郭阳，女，1990年5月23日出生，汉族，住林州市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告张肖利、被告郭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟、被告张肖利到庭参加了诉讼，被告郭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张肖利立即偿还原告借款本金47837.27元并按合同约定支付从2018年8月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告郭阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张肖利于2018年8月22日向原告借款本金70000元，借款期限12个月，月利率11‰，还款方式为按月等额本息还款，约定2019年8月21日到期，由被告郭阳对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，借款期限内张肖利偿还借款本金22162.73元，支付借款利息2763.47元。借款到期后被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有226983.42元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。被告张肖利辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，现在没有能力偿还，希望和原告协商解决。被告郭阳未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、河南省农村信用社逾期贷款催收书。被告张肖利、郭阳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月22日，张肖利与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行向张肖利提供70000元的贷款，用于进冬装。借款期限为12个月，自2018年8月22日起至2019年8月21日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月第21日。同日，郭阳与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为张肖利的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月22日，安阳商都农商银行向张肖利发放贷款70000元，张肖利向安阳商都农商银行出具了金额为70000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止，利率11‰。借款期限内及到期后张肖利偿还借款本金22162.73元，支付利息、罚息2763.47元。现安阳商都农商银行要求张肖利偿还所欠借款本金47837.27元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告张肖利签订的个人借款合同以及与被告郭阳签订的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，张肖利未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约，张肖利应承担还本付息的法律责任，郭阳应承担连带保证担保责任。对原告要求张肖利偿还借款本金47837.27元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求郭阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郭阳承担保证责任后有权向张肖利追偿。郭阳未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张肖利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金47837.27元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息、罚息2763.47元）；二、被告郭阳对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告郭阳承担保证责任后有权向被告张肖利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614.19元，由被告张肖利、被告郭阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年六月十七日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执95号   被执行人：杨成，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地克拉玛依市，现系服刑人员。   被执行人杨成因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，违法所得39950元继续追缴。因被执行人未履行缴纳罚金及退回违法所得义务，刑事审判庭于2020年3月16日移送执行，同年3月23日立案执行。   本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行。经提起网络查控，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等财产。经向被执行人户籍地居民委员会调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。   因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施。   至此，本院应执行案款89950元未执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   高   艳   慧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1228号肖本学与张维：肖本学与张维抚养费纠纷一案，申请执行标的为18500元，执行费178元，共计18678元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此肖本学向本院申请执行的（2017）黔0222民初1139号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执442号之二 申请执行人：陈瑛，女，1982年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：汪峰，乌鲁木齐市水区昆仑法律服务所法律工作者。被执行人：张永峰，男，1979年7月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈敏，女，1980年3月17日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈瑛与被执行人张永峰、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）新0109民初5805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款174375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人陈敏名下有×××号霸道牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人张永峰、陈敏名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权174375元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2906号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门小区******。法定代表人：苗华祥，公司经理。委托代理人：李洪涛，男，1972年4月29日出生，汉族，公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏荣，男，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司与被执行人魏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8653号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的327470.61元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人魏荣采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人魏荣送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人魏荣名下财产，经查：被执行人魏荣名下无土地、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款；被执行人魏荣名下位于四川省南充市××县(房产及四川省南充市××县）房产，均处于抵押状态，申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司申请暂不予处置。3、因被执行人魏荣未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人魏荣采取限制消费措施；因被执行人魏荣违反财产报告制度，本院将被执行人魏荣纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人魏荣其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位327470.61元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人魏荣送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏荣有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨      靖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1116号申请执行人：孙某1，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙某2，女，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙某3，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘某，男，汉族，住辽宁省海城市。孙某1、孙某2、孙某3与刘某继承纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民再4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，执行标的4300.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查封被执行人汽车一辆，因查找不到该车辆的下落，未实际扣押该车辆。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3304号 被执行人：郭生江，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人郭生江犯合同诈骗罪责令退赔部分执行一案，福州市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）闽01刑终717号刑事判决已发生法律效力。被执行人郭生江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被执行人郭生江退赔被告人杨顺明经济损失115万元。本院依职权于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3299号被执行人郭生江、杨顺明犯合同诈骗罪责令退赔部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人郭生江与（2020）闽0181执3299号执行案件中的被执行人郭生江相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 旻