濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2845号原告：楼京凯，男，1996年9月24日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：贾太阳，男，1986年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090077797252XE（1－1）。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。被告：高志凯，男，1997年10月25日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：晁志勇，河南卓诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：濮阳市开德路与京开大道交叉口西北角，负责人：连军，经理。委托诉讼代理人：陈冰洁、葛振阳，该公司员工。原告楼京凯与被告贾太阳、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）、高志凯、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告王小奇及委托诉讼代理人韩洪峰，被告贾太阳及委托诉讼代理人韩晓蕾，被告华安财险濮阳支公司委托诉讼代理人傅智敏，被告高志凯委托诉讼代理人晁志勇，被告人寿财险濮阳支公司委托诉讼代理人陈冰洁、葛振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32915.2元、护理费7875元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、交通费1260元、误工费7875元，共计54335.2元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月8日23时许，在清丰县政通大道清渠公路马庄桥路口西500米马庄桥镇一公司门口处，被告贾太阳驾驶豫Ｊ×××××号车自东向西行驶至事故地点与自北向南行驶的被告高志凯驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，后豫Ｊ×××××号车又与路边炸串摊相撞，致炸串摊主王小奇及原告楼京凯受伤的道路交通事故。交警部门认定被告贾太阳负事故的主要责任，被告高志凯负事故的次要责任，原告无责任。经查，豫Ｊ×××××号车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险，豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告贾太阳辩称，贾太阳并非事发车辆豫Ｊ×××××号车的实际驾驶人，不应承担赔偿责任；豫Ｊ×××××号车与原告炸串摊位没有直接接触，是被告高志凯所驾驶的豫Ｊ×××××号车所碰撞，应由豫Ｊ×××××号车承担赔偿责任；豫Ｊ×××××号车在被告华安财险濮阳支公司投保有交强险，即使需要承担责任，也应由保险公司承担。诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。被告华安财险濮阳支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在保险公司仅投保有交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，并在交强险范围内为另一伤者预留份额。被告高志凯辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险等，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故的发生是因为被告贾太阳未取得驾驶证的情况下驾驶机动车发生事故，导致原告受伤，应减轻高志凯的责任；原告占道经营、摆摊，对事故的发生也有过错。事故发生后，被告高志凯为原告垫付医疗费1万元。被告人寿财险濮阳支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险等，但因被告高志凯逃逸，保险公司不应在商业三者险范围内承担责任。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元。诉讼费等间接损失不应由保险公司负担。经审理查明，2019年8月8日23时许，在清丰县政通大道清渠公路马庄桥路口西500米马庄桥镇一公司门口处，被告贾太阳驾驶豫Ｊ×××××号轻型自卸货车自东向西行驶至事故地点与自北向南行驶的被告高志凯驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，后豫Ｊ×××××号车又与路边炸串摊相撞，致炸串摊主王小奇和楼京凯受伤，两车炸串摊子不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。事故发生后，被告贾太阳和高志凯分别弃车逃逸。清丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告贾太阳负事故的主要责任，被告高志凯负事故的次要责任，王小奇及原告楼京凯不负事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为热液烫伤全身多处40%，住院63天，花费医疗费32915.2元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，事故发生后，被告高志凯遂到清丰县柳格乡高赵店村卫生所治疗，第二天凌晨3时又到清丰县第三人民医院检查，住院7小时后出院。又查明，豫Ｊ×××××号车在被告华安财险濮阳支公司仅投保有交强险；豫Ｊ×××××号车在被告人寿财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险30万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清丰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告贾太阳负事故的主要责任，被告高志凯负事故的次要责任，原告楼京凯无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告贾太阳辩称其不是豫Ｊ×××××号车的实际驾驶人，但未提供证据证明，对其辩解理由不予采纳。在本次事故中，被告贾太阳与高志凯均为机动车驾驶人，根据双方的过错程度，确定贾太阳与高志凯在本次事故中各自应负担的事故责任比例为7：3。被告华安财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，由被告贾太阳承担70%的赔偿责任。被告人寿财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，是本案争议的焦点。本院认为，被告人寿财险濮阳支公司提交的投保单上虽有被告高志凯的签字，但投保单中没有载明具体免赔情形，投保人声明一栏对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未作加黑、加粗等醒目处理，未附着免责条款，也没有提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不足以证明保险人已提供免责条款并尽到明确说明义务，且被告高志凯离开现场是到诊所进行治疗，并不影响交警部门对事故的认定，亦没有加重保险公司的责任。所以，免责条款不生效，被告人寿财险濮阳支公司仍应在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。针对原告楼京凯的诉讼请求，本次事故给原告楼京凯造成的损失有：（2020）医疗费32915.2元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费3150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按实际住院63天计算；（2020）营养费1260元。参照每天20元的营养标准，按63天计算；（2020）护理费7875元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算63天，（2020）误工费7875元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准计算63天；（2020）交通费1260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院63天计算；原告上述损失共计54335.2元，被告华安财险濮阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7875元、误工费7875元、交通费1260元，共计17010元的70%，即11907元，被告人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7875元、误工费7875元、交通费1260元，共计17010元的30%，即5103元；超出交强险部分的27325.2元，由被告贾太阳承担70%的赔偿责任，即19127.64元，被告人寿财险濮阳支公司承担30%的赔偿责任，即8197.56元。综上，被告华安财险濮阳支公司应赔偿原告11907元，被告贾太阳应赔偿原告19127.64元，被告人寿财险濮阳支公司应赔偿原告23300.56元，扣除其为原告垫付的医疗费1万元及被告高志凯垫付的1万元，还应赔偿原告3300.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告楼京凯损失11907元。二、被告贾太阳于本判决生效后10日内赔偿原告楼京凯损失19127.64元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告楼京凯3300.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由原告楼京凯负担224元，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担127元，被告贾太阳负担203元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年六月三十日书记员  张璐