wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5745号 原告：常广学，男，1946年6月1日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市辽中区。 被告：张永昌，男，1964年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告常广学与被告张永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员田廷福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广学到庭参加诉讼。被告张永昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告常广学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款本金9万元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告于1997年1月10日和1997年12月24日共二次在原告处借款计9万元，此借款经多次催要，被告至今未给付，被告都以暂时无款为由，没有履行给付责任，为了原告的合法权益不受损失，故诉至法院，请求依法判决被告给付借款9万元。 被告张永昌未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：被告于1997年1月10日和1997年12月24日共二次在原告处借款合计9万元，此借款经多次催要，被告至今未给付，被告都以暂时无款为由，没有履行给付责任，为了原告的合法权益不受损失，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付借款9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据2张，因被告张永昌未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告常广学与被告张永昌之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张永昌未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永昌于本判决生效后3日内偿还原告常广学借款本金9万元； 如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费800元，均由被告张永昌承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  田廷福 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁国宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 ` （2019）鲁0783民初7598号 原告：潍坊德诚汽车销售服务有限公司，住所地：寿光市金海北路南首。统一社会信用代码：91370783054954993K。 法定代表人：韦天使，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：寿光市冠龙橡塑有限公司，住所地：寿光市古城街道办尚家村（巨能特钢厂东300米）。统一社会信用代码：913707837774178765。 法定代表人：付清海，经理。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 原告潍坊德诚汽车销售服务有限公司(以下简称德诚公司)与被告寿光市冠龙橡塑有限公司(以下简称冠龙公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0783民初5041号民事判决书，冠龙公司不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07民终2494号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年10月29日立案，尚未审结。 本院经审查认为，本案与（2019）鲁0783民初6778号案件的当事人法人人格混同，诉讼标的是同一种类，当事人亦同意合并审理，故本案原告起诉应当并入（2019）鲁0783民初6778号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6778号案件审理。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执41号 申请执行人李楷，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住博湖县。 被执行人曹天姿，女，1990年7月3日出生，汉族，无固定职业。 被执行人白成龙，男，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新2829民初129号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，案件执行过程中，被执行人曹天姿、白成龙申请与执行申请人李楷达成房屋转让协议，由被执行人曹天姿名下的位于博湖县场开发中心农贸市商铺以210000元价格折抵给申请执行人李楷案件款210000元。剩余案款12281.4元，执行费3234元双方达成和解协议，被执行人曹天姿、白成龙从2020年7月起每月25日前给付欠款500元，直至欠款还清。申请人李楷撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）新2829民初40号民事判决书的执行程序。 二、申请人李楷对被执行人曹天姿、白成龙享有剩余案款12281.4元，执行费3234元的债权，当被执行人曹天姿、白成龙未按照约定履行时，申请人李楷可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伊力哈木赛依提 审 判 员 王     辉 助理审判员 王  建  刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 李  金  宏
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初373号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林野，男，1991年8月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，住福建省莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人林野犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林野到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月31日，被告人林野添加被害人李某微信，欲向被害人购买200个口罩给环卫工人使用，双方未能成交。 2020年2月4日、5日，被告人林野先后在微信朋友圈看到微信昵称“小张总”和被害人李某分别发布出售20万个口罩和购买口罩的信息，其萌生从“小张总”处买下该20万个口罩后转卖给被害人赚取差价的意思。之后，被告人林野从“小张总”处得知每个口罩2.2元（人民币，下同）、2月9日发货，其便与被害人商定每个口罩2.3元、共计出售20万个口罩并于2月9日发货给被害人。 当晚5时许，被害人李某通过微信接到2万个口罩的订单，随即通过支付宝转账4.6万元给被告人林野。被告人林野收到后，将1.5万元用于网络赌博输掉，并于当晚7时许表示欲支付定金给“小张总”，但“小张总”告知其口罩断货了。被告人林野得知后，未告知被害人真相，而是谎称2月9日可以发货，故而被害人通过微信接到口罩订单后继续通过支付宝转账给被告人林野。至2月8日，被害人李某共计转账46万元口罩订单货款给被告人林野。被告人林野收到后，均直接用于网络赌博输掉。 2月9日发货期届至，被告人林野无法发货。在追问下，被告人林野向被害人承认该46万元货款被其用于赌博输掉的事实，并与被害人到仙游县公安局投案。 经审理查明： 2020年1月31日，被告人林野添加被害人李某微信，欲向被害人购买200个口罩给环卫工人使用，双方未能成交。 2020年2月4日及5日，被告人林野先后在微信朋友圈看到微信昵称“小张总”和被害人李某分别发布出售20万个口罩和购买口罩的信息，其萌生从“小张总”处买下该20万个口罩后转卖给被害人赚取差价的想法。之后，被告人林野从“小张总”处得知每个口罩2.2元（人民币，下同）、2月9日发货等信息，其便与被害人商定每个口罩2.3元、共计出售20万个口罩并于2月9日发货给被害人。 当晚5时许，被害人李某通过微信自他人处接到2万个口罩的订单，随即通过支付宝转账4.6万元给被告人林野。被告人林野收到后，将1.5万元用于网络赌博输掉，并于当晚7时许表示欲支付定金给“小张总”，但“小张总”告知其口罩断货了。被告人林野得知后，未告知被害人真相，而是谎称2月9日可以发货，故而被害人通过微信接到口罩订单后继续通过支付宝转账给被告人林野。至2月8日，被害人李某共计转账46万元口罩订单货款给被告人林野。被告人林野收到后，均直接用于网络赌博输掉。 2020年2月9日发货期届至，被告人林野无法发货。在被害人追问下，被告人林野承认无法发货且该46万元货款被其用于赌博输掉的事实，并在当日与被害人到仙游县公安局投案。 另查明：仙游县公安局从被告人林野处扣押了作案工具VIVO手机一部。 上述事实，被告人林野在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询情况表、人员档案查询表、释放证明书、莆田市秀屿区人民法院（2011）秀刑初字第55号刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、调取证据通知书、中国工商银行账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、中国银行余额清单、被告人支付宝转账记录及交易记录明细、被告人手机ＡＰＰ充值提现记录、通话清单及话单情况说明，证人林某证言，被害人李某的陈述，提取笔录、辨认笔录，被告人林野微信聊天截图、被害人微信聊天记录截图，以及被告人林野的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林野以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实骗取他人财物共计人民币46万元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林野在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应依法从重惩处。被告人林野有前科，酌情从重处罚。被告人林野主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告人林野犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月九日起至二○二八年二月八日止。) 二、责令被告人林野在本判决生效后五日内退赔给被害人李某人民币四十六万元。 三、扣押在仙游县公安局的作案工具VIVO手机一部，由扣押机关予以没收,依法处理。 上述罚金、退赔款限在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈益鹏 人民陪审员  黄玉腾 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：李愧香，男，1966年12月27日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告李愧香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李愧香归还原告信用卡透支金额人民币25873.42元（其中：本金19587.00元、利息5012.10元、滞纳金950.86元、消费手续费323.46元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告李愧香承担。事实和理由：被告李愧香于2015年3月21日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××13,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2015年9月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币25873.42元(其中：本金19587.00元、利息5012.10元、滞纳金950.86元、消费手续费323.46元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李愧香未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收函、金穗贷记卡透支催收通知书及催收照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李愧香向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金19587元、利息5012.1元、滞纳金950.86元、消费手续费323.46元[该利息暂计至2019年10月31日，之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费223元（原告已预交），由被告李愧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终295号 上诉人（原审被告）:赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××。 法定代表人：苏维寿，董事长。 上诉人赵炳峙因与被上诉人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初774号民事裁定，向本院提起上诉。 赵炳峙上诉称，上诉人系案外人陕西重型汽车有限公司金融服务部员工，为控制风险，2014年12月22日该公司与案外人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以及被上诉人三方协商达成《三方协议》，该协议约定为保证陕西重型汽车有限公司对福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司债权的顺利实现，被上诉人以其所有的案涉房屋抵偿受让债务，陕西重型汽车有限公司委托员工赵炳峙对案涉房屋代持并代表公司办理案涉房屋合同签订、预售登记等事宜。该协议明确约定“因本协议发生争议当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同签订地约定为西安市幸福北路39号。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系履行《三方协议》而引发的行为，各方应根据基础协议确定管辖。上诉人认为福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，请求本案由陕西省西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，原审原告福建中德置业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。本案案涉合同系福建中德置业有限公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》，而《三方协议》系福建中德置业有限公司、陕西重型汽车有限公司和福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司三方签订的保兑仓支持协议，该协议虽与本案有关联，但并无直接的法律关系，该协议中的约定管辖条款并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终939号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈振益，男，汉族，1959年5月27日出生，住广东省化州市鉴江区******。上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市石湾街道中火岭村学古冲经济合作社。住所地：广东省化州市********。法定代表人：陈华忠，社长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐文勇，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省化州市************。是化州市石湾街道中火岭村学古冲经济合作社推荐的公民。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省化州市***********。是化州市石湾街道中火岭村学古冲经济合作社推荐的公民。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省红峰农场，住所地：广东省化州市官桥镇。法定代表人：黎俊雄，书记。委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省化州市红峰农场机关宿舍**。是广东省红峰农场干部。上诉人陈振益、化州市石湾街道中火岭村学古冲经济合作社因与被上诉人广东省红峰农场排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原适用简易程序审理，于2019年1月8日作出裁定转为普通程序审理，合议庭组成人员变更为审判员郑伟波和人民陪审员黎春翠、董康权。但开庭仍按简易程序独任审理，剥夺了当事人对合议庭组成人员的回避权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初3707号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人陈振益、化州市石湾街道中火岭村学古冲经济合作社预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  李 艳审 判 员  罗 文审 判 员  徐忠圣二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑旖皓书 记 员  赖桢桢
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执609号 喀哈尔·麦海木墩，沙雅县利民农业农民专业合作社：喀哈尔·麦海木墩与沙雅县利民农业农民专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11037.5元。经本院立案执行，2020年6月11日，喀哈尔·麦海木墩自行收取案款11037.5元，本案现已执行到位11103.06元（申请执行标的11037.5元、执行费65.56）。至此，喀哈尔·麦海木墩向本院申请执行的（2020）新2924民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初701号原告：孙国彬，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，住吉林省白城市。被告:刘金富，男，1974年2月11日出生，汉族，农民。被告：梁淑珍，女，1949年11月25日出生，汉族，农民。原告孙国彬与被告刘金富、梁淑珍农村建房施工合同纠纷一案，本院依法向原被告双方依法送达了开庭传票，并定于2020年6月8日下午14:50分在本院二号法庭开庭审理。原告孙国彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告孙国彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1488元，由原告孙国彬负担。审判员 佟长海 二〇二〇年六月八日书记员 赵路路
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终977号上诉人（原审被告）：刁某，现住汪清县。被上诉人（原审原告）：陈某，现住汪清县。上诉人刁某因与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日依法受理后，组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刁某上诉请求:1、依法撤销一审判决，予以改判或重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程项目由陈某与李某共同承揽，陈某起草欠条，1万元工钱系陈凡河与李某共有，在没有李某参与或授权的情形下，陈某不应单独向上诉人主张该款。2、支付欠款的前提是工程合格交付，但陈某承建的地面施工尚未完成，无法交付使用，上诉人有权迟延给付报酬，并向其请求财产损失赔偿。陈某二审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，对一审判决无异议，上诉人所说的两个人的工资1万元与事实不符，是我个人的工钱，水泥地不是由我施工完成的，我干的活已经完工。陈某一审诉讼请求：1、要求被告立即支付原告帮其盖房及维修房屋工钱（其中包括原告自己家的材料）10000.00元；2、由被告支付原告误工费、交通费10000.00元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告陈某给被告刁某家建房维修房，完工后的工钱10000.00元被告未支付，向其索要多次未给，拖欠至今。原告现在山东打工，2018年和2019年分别回来要钱，路费和误工费共计10000.00元。为此提起诉讼，要求被告立即支付工钱及误工费、交通费共计20000.00元整，由被告承担诉讼费。一审法院认定如下事实：2017年7月，经春阳镇阳光村村民李某联系，原告与李某共同承揽了被告家的木耳菌房及与菌房相邻的房屋的部分修建（修缮）工程。嗣后，被告一直拖欠工资未付。2020年4月5日，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠春阳陈某2017年工钱10000元，大写壹万元整”，欠款人处由被告刁某签字。庭审中，被告称之前原告确实找我要过钱，我说等完工了我马上给，因为原告干的100多平方米的水泥地面没有打完，抹完后东、西头落差有20公分。而原告称水泥地面不是其抹的，原告干的是木耳菌房水泥地面以上砌1.2米的砖墙及与菌房相邻的房屋的部分修建（包括搭炕、贴瓷砖等）工程。庭审中，对于原告承揽了哪些具体工程内容，水泥地面是否原告施工，是否存在地面施工后存在落差等事宜，双方说法不一。且本案双方在施工前未签订书面合同或协议，因此导致一审法院无法确认相关案件事实。另查明，自上述工程结束后，原告前往山东省临沂市××镇务工至今。期间，原告曾两次回来向被告索要工资款未果。一审法院认为，原告为被告施工，被告向原告出具欠条，应当视为被告应向原告支付工资款情形的认可，因此被告应当按照出具的欠条中确认的拖欠工资款数额向原告足额支付。因此，一审法院对原告的该项诉请内容予以采纳和支持。关于原告要求被告支付2018年及2019年分别回来索要工资产生的误工费及路费10000.00元的诉讼请求，系原告因索要工资款而发生的经济损失赔偿诉请，因该项诉请内容与原告要求被告支付工资款的诉请内容系不同的法律关系，原告应当与被告协商处理或另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文""No251_B1Z6T64""_blank)规定，判决：被告刁某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告一次性支付拖欠的工资款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刁某负担25.00元，原告自行负担125.00元。二审中，上诉人刁某向本院提供证据照片3张，证明:案涉房屋水泥地面落差大，现未完工的事实，但不能提供证据证实该地面施工系被上诉人承揽的工程内容。被上诉人对该证据的真实性无异议，但修建水泥地面并非被上诉人承揽的工程项目内容，该地面工程与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。经被上诉人陈某申请，证人李某（男，1954年1月30日出生，现住吉林省××县）出庭提供证言，证实：刁某的两个菌房、一块水泥地是我承揽施工的，后因秋收我未全部完工，剩下的墙壁抹灰、支火龙、贴瓷砖以及购买瓷砖、炉箅子都是由陈某完成的。陈某前期受我雇佣从事劳务活动，由我支付劳务费，后期我退出后，陈某承揽我未完工的上诉人工程。（出示水泥地面照片），该水泥地面是我承揽的前期工程，当时施工抹了一层进行找平，由于沙子、水泥等施工材料没有供应上导致未能完工，呈现照片中的状态。刁某应当准备施工材料后，由我继续施工完成水泥地面，刁某向我支付工程余款。（出示欠条），我之前没见过这个欠条，欠条中约定工钱1万元与我无关。被上诉人对该证人证言无异议。上诉人对该证人证言不认可，证人系与被上诉人共同承揽上诉人的工程。本院认为，证人证实的陈某单独为刁某完成工程项目内容与陈某主张一致，相应价款亦有欠条佐证属实，刁某虽否定为陈某一人施工，但未提供相反证据，故对陈某系单独施工及价款1万元的事实予以采信。经二审审理查明，2017年7月李某、陈某分别承揽了刁某的木耳菌房及与菌房相邻的房屋的部分修建（修缮）工程。对于一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的涉案工程项目由陈某与李某共同承揽，欠条中的1万元工钱系陈凡河与李某共有的意见，陈某予以否认，李某亦出庭证实其与陈某分别承揽工程，分别结算工程价款的事实，故该上诉意见与欠条内容不符，且无证据证实，本院依法不予采纳。关于陈某承建工程项目是否完工一事。上诉人虽提供照片证实地面施工尚未完成，但未能证实该地面工程属于陈某承建工程范围，且李某出庭证实该地面系其施工范围，并对未完工原因及准备材料继续施工内容进行了合理说明，故上诉人主张陈某未完成施工，其有权迟延给付报酬的意见，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由刁某负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年六月三十日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执885号申请执行人：王怀成，男，1965年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宝学，男，1977年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人王怀成与被执行人李宝学劳务合同一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王怀成向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   罗妮娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初123号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人吴章熊，男，1971年12月13日出生于福建省石狮市，汉族，大学文化，经商，住石狮市，2004年9月17日因犯公司、企业人员受贿罪被南安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 辩护人陈志忠、黄小婷，福建华达律师事务所律师、实习律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吴章熊犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。同年5月19日，公诉机关以泉丰检公诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人吴章熊及其辩护人陈志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年9月12日23时许，被告人吴章熊在丰泽区饮酒后，驾驶一部闽Ｄ×××××小车从上述地点出发，沿云鹿路、津淮街行驶至津××街与××路交叉口时被公安人员当场查获。经抽血检验，吴章熊血液中酒精含量达164.62ｍｇ／100ｍｌ。吴章熊归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴章熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴章熊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。吴章熊揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴章熊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴章熊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签具认罪认罚具结书。 辩护人提出被告人吴章熊具有立功情节，犯罪情节较轻，系偶犯，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月12日23时许，被告人吴章熊在丰泽区饮酒后，驾驶闽Ｄ×××××小车从上述地点出发，沿云鹿路、津淮街行驶。次日0时许在津××街与××路交叉口被公安人员当场查获，公安人员即通知泉州东南医院酒后看护室护士至现场对吴章熊进行抽血并检测体内酒精含量。经检验，吴章熊血液中乙醇含量达164.62ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。吴章熊归案后如实供述了上述犯罪事实。 同年12月23日，被告人吴章熊动员并陪同涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人吴增义到公安机关投案。2020年5月19日，三明市三元区人民法院判处吴增义有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人证言 证人黄某的证言及辨认吴章熊照片的辨认笔录，证实2019年9月12日23时至次日凌晨1时期间，其在东南医院醒酒室值班，其跟同事接到通知到刺桐路与××交叉口的交警岗亭对吴章熊抽血，抽血所用安尔碘不会对血液酒精测试结果产生影响。 证人潘某的证言及辨认吴章熊照片的辨认笔录，证实2019年9月12日晚上其公司组织聚餐，其和吴章熊一桌，吴章熊喝了六至八两53度的白酒。 证人徐某的证言及辨认吴章熊照片的辨认笔录，证实2019年9月12日晚上，其和吴章熊一起在丰泽区云鹿路环球城4楼吃饭喝酒，吴章熊喝了六两左右的白酒，至23时许离开。 2、现场照片、人身检查笔录及照片，证实案发现场情况。 3、泉州东南医院酒后看护室交接单、提取血样规定告知书、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检结果，证实被告人的血样提取及检测情况、尿检结果。 4、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆信息。 5、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、身份证明，证实本案的受案情况、被告人的归案经过、前科情况、身份信息等。 6、工作说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、起诉意见书、起诉书、犯罪嫌疑人吴增义的供述、刑事判决书，证实吴章熊的立功情况。 7、被告人吴章熊的供述，证实2019年9月12日晚上，其参加了公司在云鹿路环球城4楼的聚餐，其有喝了五六两白酒，23时30分许，其准备离开，叫代驾无人接单，其就自己开车回家。其驾驶闽Ｄ×××××轿车行驶至津××街与××路交叉口前被交警查获。其与吴增义是好友，吴增义的侄子因帮别人洗黑钱被抓，其听吴增义称自己也有参与，负责提供银行卡和到银行提现，其想立功，便举报了吴增义，其动员了吴增义，并于2019年12月23日陪同吴增义到公安机关投案。 本院认为，被告人吴章熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴章熊虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴章熊揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；吴章熊具有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑上述情节，不予对吴章熊宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以调整。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴章熊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  尤 臻 人民陪审员  陈新集 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  范冰冷 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2271号申请执行人：努尔沙吾烈·海热拜，女，1971年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：沙依兰别克·托道巴依，男，1969年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行努尔沙吾烈·海热拜与沙依兰别克·托道巴依民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6165号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15290元，己执行标的0元，未执行标的15290元（不含迟延履行期间债务利息及执行费129元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1314号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：郭子榕，女，1973年7月9日出生，住乌鲁木齐市高新区。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与郭子榕信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭子榕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人郭子榕给付案款127714元，并承担本案执行费1816元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人郭子榕无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人郭子榕名下无房产信息。 四、2020年6月3日，本院作出限制消费令，对被执行人郭子榕限制消费。 五、2020年5月28日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月四日 书记员 阿丽 米热
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4274号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执178号 申请执行人袁化保，男，1972年3月9日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人北京盛汇宏建筑工程有限公司，地址北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街****。 法定代表人张建成。 被执行人童朝宝，，地址江苏省南京市鼓楼区 被执行人姜照虎，，地址安徽省池州市贵池区 袁化保与北京盛汇宏建筑工程有限公司、童朝宝、姜照虎合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月22日作出的（2019）冀0681民初1312号已经发生法律效力。由于被执行人北京盛汇宏建筑工程有限公司、童朝宝、姜照虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁化保向本院申请强制执行本院依法受理。 本院认为，本案被执行人北京盛汇宏建筑工程有限公司、童朝宝、姜照虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁化保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京盛汇宏建筑工程有限公司、童朝宝、姜照虎新的财产线索，申请执行人袁化保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔 雷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13036号申请人：成玉明，男，1966年10月26日生，汉族，住江苏省海门市三阳镇保民村****。委托诉讼代理人：谈梁华，上海华公达律师事务所律师。被申请人：成凯，男，1989年10月27日生，汉族，，住上海市宝山区宝林一村****申请人成玉明诉被申请人成凯民间借贷纠纷一案，申请人成玉明向本院申请财产保全，请求对被申请人成凯名下价值3,389,484元的财产进行保全，已经缴纳保全费。案外人陆菊新以名下上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人成凯名下价值3,389,484元的财产；二、查封陆菊新名下上海市宝山区月川路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人成玉明预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇二〇年六月十五日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1738号 原告：廖漫兴，男，1978年2月27日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨龙军，广西八桂律师事务所律师。 被告：南宁名厦房地产有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业一街**综合楼，统一社会信用代码91450100756511994U。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰智群，男，该公司员工。 第三人：南宁名丹医疗用品有限公司，住所地南宁市良庆区建业一街**综合楼，统一社会信用代码91450108756528614G。 法定代表人：何乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈增政，男，该公司员工。 第三人：南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园**，统一社会信用代码914501007086050992。 法定代表人：何育全。 案由：劳动争议 立案日期：2020年3月27日 开庭日期：2020年6月15日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.确认原告与被告从2003年1月1日起至2018年12月31日存在劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金45万元；3.被告向原告赔偿失业保险待遇32256元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告南宁名厦房地产有限责任公司（以下简称名厦公司）辩称：1.被告于2011年2月才与原告建立劳动关系，原告工作至2018年2月1日之后无故不再到被告处工作，是原告因个人原因自动离职，双方劳动关系在2018年2月1日解除。2.原告因个人原因自动离职，被告无需支付解除劳动合同补偿金，原告不符合可以领取失业金的条件。 第三人南宁名丹医疗用品有限公司（以下简称名丹公司）陈述称：同意被告的答辩意见，名丹公司与原告是代理关系。 第三人南宁名露医疗保健品有限公司（以下简称名露公司）未陈述意见。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2011年2月1日。 二、劳动合同情况：名厦公司未与廖漫兴签订劳动合同。 三、办理社会保险情况：名厦公司为廖漫兴缴纳了2011年2月起至2018年1月止的社会保险费。 四、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月1日。 五、申请仲裁时间：2019年6月21日。 六、仲裁请求：1.确认廖漫兴与名厦公司自2003年1月1日起至2018年12月31日存在劳动关系；2.名厦公司支付廖漫兴违法解除劳动合同赔偿金45万元；3.名厦公司赔偿廖漫兴失业金损失32256元。 七、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出南劳人仲案字〔2020〕第190号仲裁裁决，裁决：1.确认廖漫兴与名厦公司在2011年2月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.对廖漫兴的其他仲裁请求，不予支持。 八、需要说明的其他事项：名厦公司于2003年12月3日成立。 仲裁庭审中，廖漫兴主张其于2003年1月1日至2011年1月31日期间为名厦公司工作，其中2003年至2005年12月为名露公司做市场销售、市场开发，2006年1月至2014年10月为名丹公司做市场推广，2014年10月为名厦公司做汽车城总经理，因名厦公司从2019年1月起不再安排廖漫兴工作，也不再发放廖漫兴工资，故廖漫兴认为名厦公司的以上行为属于其解除双方劳动关系的行为。名厦公司不认可廖漫兴的以上主张，主张廖漫兴于2011年2月至2018年1月与名厦公司存在劳动关系，在2018年2月1日之后廖漫兴不再到名厦公司工作，属于自动离职。 本院裁判意见： 廖漫兴主张其在2003年1月1日至2011年1月31日期间为名厦公司工作，但提供的证据未能初步证明其主张，且同时自认其在2014年9月前并非为名厦公司提供劳动，故本院不予支持。名厦公司主张其自2011年2月起与廖漫兴存在劳动关系，亦为廖漫兴缴纳了社会保险费，故本院确认双方自2011年2月1日起存在劳动关系；名厦公司提供的证据不足以证明廖漫兴的工作年限，故廖漫兴主张其为名厦公司提供劳动至2018年12月31日，本院予以采信，综上，本院确认双方在2011年2月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。虽然名厦公司与廖漫兴均认可双方劳动关系已解除，但双方均未能提供证据证明劳动关系被解除的事由及事实，故南劳人仲案字〔2020〕第190号仲裁裁决不支持名厦公司支付廖漫兴违法解除劳动关系赔偿金45万元，本院予以确认；基于前述论述，廖漫兴不符合可以领取失业金的条件，南劳人仲案字〔2020〕第190号仲裁裁决不支持名厦公司赔偿廖漫兴失业金损失32256元，本院亦予以确认。依照《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、南宁名厦房地产有限责任公司与廖漫兴在2011年2月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系； 二、南宁名厦房地产有限责任公司无需向廖漫兴支付违法解除劳动关系赔偿金45万元； 三、南宁名厦房地产有限责任公司无需向廖漫兴赔偿失业金损失32256元。 案件受理费5元，由廖漫兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭情宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖羽冰 速录员  薛银兰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保162号 申请人：俞金寒，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被申请人：丁薇，女，1953年11月11日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 申请人俞金寒与被申请人丁薇民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初1916号】，申请人俞金寒于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人丁薇名下的银行存款35万元，并提供阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000117）作为担保。 本院经审查认为，申请人俞金寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁薇名下的银行存款35万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2270元，由申请人俞金寒先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庄秀雅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执97号 申请执行人：刘燕，公民身份号码XXX，女，1984年1月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：闵诗江，公民身份号码XXX，男，1980年8月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市赫章县。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2019年8月23日出的（2019）内0603民初19号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人闵诗江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘燕于2020年3月11日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闵诗江名下的财产。均未查找到被执行人闵诗江有可供执行的财产。 二、经我院线下向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、委托贵州省毕节市赫章县人民法院查询被执行人闵诗江名下的财产。均未查找到被执行人闵诗江有可供执行的财产。向鄂尔多斯市市场监督管理局查询，查询到被执行人闵诗江在内蒙古越谷食品有限公司、内蒙古宇利商贸有限责任公司享有股权，已告知申请人，申请人不申请法院冻结及启动评估拍卖。向鄂尔多斯市公安局车辆管理所查询，查询到被执行人闵诗江有东风牌小型汽车一辆，车牌号码为XXX，该车已逾期未检验，已告知申请人，申请人不申请法院查封并处置。 三、已向被执行人闵诗江发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人再不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执97号案件终结本次执行程序。 被执行人闵诗江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人闵诗江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人闵诗江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员呼布钦 审判员王敬渊 二〇二〇年六月三十日 书记员 张                      剑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执936号之一 申请执行人：王小亮，男，汉族，1987年4月8日出生，住伊宁市。 被执行人：张瑞江，男，汉族，1982年9月19日出生，住察布查尔县。 本院在执行申请执行人王小亮与被执行人张瑞江运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张瑞江公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月7日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞江名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，通过冻结、划拨已对被执行人张瑞江银行账户707.08元现金执行到位。对张瑞江名下雅阁牌×××号车辆的手续进行查封，但未实际控制。 本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人张瑞江的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日、6月10日通过电话、谈话等方式通知申请执行人王小亮提供被执行人财产，申请执行人王小亮未提供财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日、6月10日依据申请人申请对被执行人张瑞江采取了限制高消费措施、纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人张瑞江确查无财产可供执行，经本院向申请执行人王小亮释明被执行人的财产情况，申请执行人王小亮明确表示亦提供不出被执行人张瑞江的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十二日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢101号 申请执行人：闫坤光，男，汉族，1970年12月3日出生，现住疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：木合买提汗·出汗，男，哈萨克族，1985年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人闫坤光与被执行人木合买提汗·出汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初68号民事调解书已发生法律效力，权利人闫坤光于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人木合买提汗·出汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人木合买提汗·出汗向申请执行人支付羊款9000元及利息，案件受理费74元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人闫坤光于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异68号 申请人：田惠琳，女，1981年1月2日出生，汉族，新疆强神商品混凝土有限公司业务经理，住新疆和布克赛尔县。申请执行人：新疆强神商品混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈籽中，男，1969年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。本院在执行新疆强神商品混凝土有限公司（以下简称强神公司）与新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升建工公司）买卖合同纠纷一案中，申请人田惠琳于2020年6月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，强神公司与强升建工公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初581号民事判决书，判决：一、被告强升建工公司于本判决生效之日起十日内向原告强神公司给付货款12202600元；二、被告强升建工公司于本判决生效之日起十日内向原告强神公司支付逾期付款利息1952416元。该判决已发生法律效力，因被执行人强升建工公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人强神公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）新01执647号。在执行过程中，因被执行人强升建工公司暂无财产可供执行，经申请执行人强神公司申请本院终结本次执行。另查明，2020年5月27日，强神公司（出让人）与田慧琳（受让人）签订了《债权转让协议》将对债务人强升建工公司在本案中的债权80000元转让给田慧琳。强神公司向强升建工公司送达了《债权转让通知》，强升建工公司已签收。审查中，强神公司于2020年5月27日出具确认函，载明：我公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执647号执行案件的案款对抵田慧琳所有债权。上述事实有（2017）新01民初581号民事判决书、（2017）新01执647号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知书、确认函、股东会决议、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人将（2017）新01民初581号民事判决书确定债权1415516元中的80000元转让田慧琳，且仅书面确认（2017）新01执647号执行案件的案款对抵田慧琳所有债权，故田慧琳申请变更为本案申请执行人的请求不符合上述法律规定，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回田惠琳变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   郭婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执760号 申请执行人:孙天利，男，汉族，1966年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：黄永文，男，汉族，1966年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨彦文，男，汉族，1967年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孙天利与被执行人黄永文、杨彦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初680号民事判决书已生效。权利人孙天利于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款41000元及利息、案件受理费413元，执行费521元，合计41934元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年6月23日被执行人自行向申请执行人给付案款21976元，2020年6月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人梅崇法于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1009号之四申请执行人：李国胜，男，1952年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司，公司地址：武汉市。被执行人：中铁十一局集团有限公司，公司地址：湖北省武汉市。本院在执行李国胜与湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有到期债权XXXX元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有的到期债权XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘涛
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 0)新2323执恢158号 申请执行人：彭桂英,1952年7月3日出生,住呼图壁县； 申请执行人：雷金明,1951年7月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：宋亚军,1974年6月3日生。 本院在执行申请执行人彭桂英、雷金明与被执行人宋亚军借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初497号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款22347.60元（不含延期利息及案件执行费235元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人宋亚军名下位于××县，不动产权号：新（2016）呼图壁县不动产权第XXXX号涉刑事案件，暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十五日 书记员  张利华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4298号 原告：华润广西医药有限公司，住所地南宁市那历路**，统一社会信用代码91450100MA5KEHH218。 法定代表人：张宁，董事长。 委托诉讼代理人：莫雪霞，女，系华润广西医药有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒙永坚，男，系华润广西医药有限公司员工。 被告：桂林放心大药房有限公司，，住所地桂林市秀峰区机场路枫山西干渠**统一社会信用代码91450300692799908A。 法定代表人：杨胜文。 被告：杨胜文，男。 原告华润广西医药有限公司与被告桂林放心大药房有限公司、杨胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华润广西医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1989元（已减半收取），由原告华润广西医药有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蓝春妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)内07民终720号上诉人（原审被告）：杜学深，男，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：李璠，黑龙江法昕律师事务所律师被上诉人（原审原告）:张玉江，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人杜学深因与被上诉人张玉江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜学深经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜学深撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杜学深负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  包红卫二〇二〇年六月十五日书记员  邢 熠附：本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省娄烦县人民法院行政裁定书（2020）晋0123行审2号申请执行人娄烦县自然资源局，住所地娄烦县城南大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人杨泰，局长。委托代理人强浩炜，娄烦县自然资源局执法监察大队职工。被申请执行人娄烦县新宇煤业有限公司，住所地娄烦县静游镇新舍科村。法定代表人冯书田，经理。委托代理人冯永强，娄烦县新宇煤业有限公司职工，住静游镇新舍科村。我院于2020年6月3日受理了娄烦县自然资源局申请强制执行娄自然资监罚[2019]44号行政处罚决定书一案后，于2020年6月24日举行了听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县自然资源局于2019年7月29日做出娄自然资监罚（2019）44号行政处罚决定书，并于当日送达娄烦县新宇煤业有限公司，娄烦县新宇煤业有限公司在法定期限内没有申请复议，没有向法院起诉，又不履行处罚决定，行政机关应该在三个月内向法院申请强制执行，而娄烦县自然资源局在2020年5月26日向法院申请强制执行，已超过了申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、本案不准予强制执行。二、案件受理费50元，由申请执行人娄烦县自然资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审 判 长 李彦君审 判 员 郝丽军人民陪审员 武慧伟 二○二〇年六月三十日书 记 员 李慧芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1230号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：程龙，男，1988年1月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人程龙民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初2657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为95441.65元，执行费1332元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程龙名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，已查封被执行人程龙名下新AQ12**北京现代牌车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产，本院已查封被执行人程龙名下位于新市区唐山路100号上海城住宅小区A2#住宅楼1-1903号房产手续（轮候查封无法处置）； 四、2020年5月25日，本院作出限制消费令，对被执行人程龙限制消费并已发布。 五、2020年5月16日，本院去程龙所在迎宾西社区调查，社区反馈被执行人已不在该社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程龙有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月三十日 书记员 菲 罗 热
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2908号原告：张×1，山西省孝义市人。被告：程×，住本市。委托诉讼代理人：张×2（又名张小红），山西省孝义市人，系被告程×之妻。原告张×1与被告程×追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张×1、被告程×的委托诉讼代理人张×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担本案的主要责任赔偿原告损失179205.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的妹夫。2010年5月15日，原告接到被告的救援电话，被告驾驶的柳州五菱在340省道下堡镇胡家窑路段发生了故障，请求原告前去施救帮忙拖拉。原告平素避免夜间行车，但碍于亲戚关系不得已驾车到被告车辆故障地进行施救。后由原告驾驶自己的福田时代轻卡牵引被告的柳州五菱微型车沿340省道西行，当行驶至340省道下堡加油站路段时，由于被牵引车的拖拽，原告驾驶的车辆不能灵活避让，碰撞了行人王小江、罗明奋，发生致使二人受伤的交通事故。为此，孝义市人民法院判令被告赔付王小江216935.05元，连同判决前原告已支付王小江的医疗费34478.35元，原告实际承担王小江251413.40元；判决原告赔付罗明奋40413.84元，连同判决前原告支付的医疗费6847.31元，该事故原告实际承担了罗明奋47261.75元。该两人的赔偿款为298675.15元。本案事故的方式为多因一果，夜间行车视线不良，原告牵引被告的故障车辆无法灵活操作，不能及时避让险情，致使事故发生。事故发生后，被告承诺由于事故发生是为了被告的利益，被告愿意与原告共同赔偿，但被告仅支付了1万余元。原告要求被告以60%的比例承担赔偿责任给付原告179205.09元。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告张×1针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况；3、孝义市人民法院的民事判决书两份及民事裁定书1份，证明原告承担事故受害人的赔偿费用情况及原告曾向法院起诉的事实。被告程×辩称，原、被告系亲戚关系，平常关系也很好，经常互相帮助。事故发生前，双方碰巧相遇电话约定一起吃饭。被告车辆发生故障后电话联系原告前去救助，在救助过程中发生事故。事故发生后，被告也积极救助受害人，后来因被告家庭发生变故没有能力对受害人进行赔偿。原告请求的数额过高，被告无能力承担。被告程×向本院提交孝义市人民医院门诊发票及收据1支，证明被告垫付受害人医疗费情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程×对原告证据的真实性无异议，但认为被告不应当承担主要责任。原告对被告的证据的真实性无异议，但陈述被告手中的医疗费没有包括在赔偿受害人的费用中，在法院判决时也没有计算在内，原告认可收到被告垫付的1.48万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下:2010年5月15日22时30分许，原告张×1驾驶悬挂×××号牌照的福田时代轻卡牵引被告程×驾驶的柳州五菱微型车沿340省道由东向西行驶至下堡加油站路段时碰撞前方同方向行走的行人王小江、罗明奋，发生致王小江、罗明奋受伤住院的道路交通事故。2010年11月13日，孝义市公安局交警大队的孝公交认字（2010）第101864号道路交通事故认定书认定，张×1负本事故的主要责任，当事人王小江、罗明奋负本事故的次要责任。事故发生后，二受害人经治疗终结出院。二受害人在向本院提起诉讼过程中申请追加程×为被告参加诉讼承担赔偿责任，因以上二受害人未能提供程×的确切送达地址，本院无法送达并认为根据案情程×到庭才能查清案情，且张×1帮助程×拖车与该案不属同一民事法律关系，张×1要求程×承担责任可以另行提起诉讼。现被告程×手中执掌的二受害人在孝义市人民医院的门诊医疗费发票因以上原因是否计入受害人的损失之内现在无法认定，致使现在也不能折抵本案被告应承担的损失。期间，被告程×给付原告张×1赔偿款1.48万元。2013年4月25日，本院以（2011）孝民初字第1432号民事判决书，确认受害人王小江的损失为314226.75元。2013年4月25日，本院以（2012）孝民初字第1489号民事判决书，确认受害人罗明奋的损失为59865.21元。本院以以上两份判决书判令张×1承担80%的主要赔偿责任，赔偿受害人王小江、罗明奋的损失。以上判决生效后，二受害人向本院申请执行，原告张×1陈述已给付以上二受害人10万余元。本院认为，本案中，被告程×驾驶的车辆发生故障，本应请求有施救资质的单位或具备施救条件的车辆进行施救或者请求维修人员前去维修事故车辆，不应该请求没有施救条件的原告进行施救，存在一定的过错；原告在接到被告的施救请求时也应当认识到自己不具备施救条件或者预见到夜间行车施救可能面临的危险性而拒绝施救以规避其风险性，但其碍于亲戚关系前去帮忙施救，在拖拉故障车辆的过程中因重大过失导致事故发生，也存在相应的过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告在施救过程中发生交通事故致使他人受到伤害，并负本事故的主要责任，据此可以认定原告在帮工过程中存在重大过失，应承担本事故60%的赔偿责任，被告程×作为被帮工人应承担本事故40%的赔偿责任。本院的两份生效判决书确认受害人王小江的损失为314226.75元，受害人罗明奋的损失为59865.21元，共计374091.96元。原告张×1在以上损失中承担80%的赔偿责任为299273.57元，被告程宏在此损失内承担40%的赔偿责任为119709.43元，扣除其已给付原告的14800元外，还应给付原告104909.43元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告程×赔偿原告张×1损失104909.43元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告张×1负担1486元，被告程×负担2398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩审判员 张征全审判员 冯守香二〇二〇年六月十五日书记员 任芷筠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执141号 申请执行人：赖长河，男，1971年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：侯明亮，男，1965年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张世珍，女，1966年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人赖长河与被执行人侯明亮、张世珍借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日作出的（2018）新4225民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖长河于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人侯明亮、张世珍给付借款79200元及受理费890元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月29日向被执行人侯明亮、张世珍公告送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年3月10日、2020年6月6日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人侯明亮、张世珍银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；被执行人侯明亮名下有一套住房，位于××县。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。侯明亮名下有3辆汽车，分别为1辆×××比亚迪牌汽车，该车已注销；1辆×××雪佛兰牌汽车，1辆华山牌大型汽车，已于2020年6月19日进行查封，因被执行人侯明亮下落不明，未能实际控制。 3.本院于2020年4月24日向裕民县不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对侯明亮、张世珍名下的房产及土地信息进行查询，被执行人侯明亮位于××县有一套住房。该房屋未在裕民县不动产登记中心作登记。本院于2020年6月19日向裕民县不动产登记中心发出协助执行通知书，对侯明亮名下位于××县房屋进行查封。为保障被执行人侯明亮有住房，该房屋暂不宜处置。 4.本院于2020年6月29日对被执行人侯明亮、张世珍适用限制高消费措施。2020年6月30日将被执行人侯明亮、张世列入失信被执行人名单。 5.本院于2020年6月28日向被执行人侯明亮、张世珍户籍所在××县委会对被执行人侯明亮、张世珍的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6.上述执行情况及被执行人侯明亮、张世珍暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人赖长河进行告知，并要求其提供被执行人侯明亮、张世珍的财产线索及现在住址。申请执行人赖长河表示提供不出被执行人侯明亮、张世珍的下落及财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯明亮、张世珍名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人赖长河释明被执行人侯明亮、张世珍的财产情况，申请执行人赖长河明确表示提供不出被执行人侯明亮、张世珍的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人侯明亮、张世珍无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月三十日 书记员 张   龙
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执205号之一 申请执行人：张永清，男，1970年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪国斌，男，1991年8月22日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张永清与被执行人汪国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张永清向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人汪国斌的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，冻结其银行存款7元，因数额较小未予扣划；预查封其名下所有的位于宣××宣州区××街道××室的房产，因该房产在不动产登记中心只进行合同备案无购房合同、无权属证书不能确定实际产权人，故本院未予处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2025号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖璇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3626号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：李法才，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告李法才物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李法才的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康社民，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉华（系康社民之妻），住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟聪，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴静，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人康社民因与被申请人王伟聪、吴静房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3605号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康社民申请再审称，（一）原判决认定事实不清。已发生法律效力的（2018）津01民终2956号民事判决认定康社民与王伟聪、吴静均有过错。涉案房屋第一次未能过户的原因是王伟聪、吴静提供虚假的结婚证，第二次未能过户的原因是王伟聪不符合绿色通道条件，不具有约号资格，故王伟聪存在违约，应承担康社民后期的一切经济损失。康社民于签订房屋买卖合同之后两年才收到购房款，已因限购政策失去购房资格，并无款购房。（二）原判决适用法律错误。生效判决确认王伟聪违约，原判决却未判令其承担违约责任，违反了《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，属于适用法律错误。综上，康社民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，康社民与王伟聪、吴静订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，王伟聪、吴静提供的证件不符合房管部门要求，康社民以此为由不再配合办理所有权转移登记手续，双方均存在不同程度的违约。康社民主张的房屋涨价损失950000元，因康社民拒绝配合办理所有权转移登记手续是涉案合同迟延履行的主要原因，且另案生效判决未支持王伟聪、吴静要求康社民承担违约责任的诉讼请求，故原判决未予支持，较为公平，应当予以确认。康社民主张的另购房定金200000元，不属于王伟聪、吴静订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失，原判决未予支持，并无不当，亦应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康社民的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8573号 原告：陶林江，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告：悦康庆，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 被告：但晓蓉，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 原告陶林江与被告悦康庆、但晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶林江的委托诉讼代理人杨雪美到庭参加诉讼。被告悦康庆、但晓蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶林江向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告劳务费50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清时止。事实和理由：二被告系夫妻，2011年被告悦康庆因在乐至公司承接有劳务，雇请原告等人做工。工程完工后，被告悦康庆陆续支付了原告部分劳务费。2018年2月9日，被告悦康庆、但晓蓉共同向原告等人出具承诺书一份，承诺在2018年12月30日前支付原告劳务费60000元，但在支付10000元后至今未付剩余款项50000元，原告多次催要未果。 被告悦康庆未作答辩。 被告但晓蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：1990年2月9日，被告悦康庆、但晓蓉申请登记结婚，结婚登记申请书上载明的女方姓名为“但晓容”，身份号码为xxxx，现该身份证号码查询结果为“但晓蓉”。2018年2月9日，二被告向原告出具承诺书一份，载明“悦康庆、但晓蓉在此承诺：2018.12.30日前全部归还陶林江6万元、黄柏树3.5万、田喜2.8万元、李防水2万元，还清”。该承诺书上有被告悦康庆、但晓蓉的签名。 原告自认二被告在出具承诺书后支付了10000元的劳务费。 上述事实，有当事人的陈述、承诺书、结婚登记申请书、（2019）渝0115民初5829号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。被告悦康庆、但晓蓉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。 本院认为，债务应当清偿，不履行债务清偿义务的应当承担赔偿损失的违约责任。被告悦康庆、但晓蓉共同向原告陶林江出具承诺书，承诺在2018年12月30日前向其支付劳务费60000元，二被告应当按其承诺时间向原告支付劳务费，其未按约定时间支付所产生的资金占用损失，也应当承担。原告陶林江的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支付。原告自认二被告已支付10000元，故被告悦康庆、但晓蓉应当向原告支付尚欠的劳务费50000元，并从起诉之日即2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告悦康庆、但晓蓉在本判决生效后五日内共同支付原告陶林江劳务费50000元，并从2019年11月6日起以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告悦康庆、但晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  白小平 人民陪审员  阳学莉 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执638号赵桂云、刘庆斌：申请执行人赵桂云与被执行人刘庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）新4003民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵桂云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执638号执行裁定书，责令被执行人刘庆斌向申请执行人赵桂云支付案款6,500元。现被执行人刘庆斌已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执638号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4442号上诉人（原审原告）：昆明信志商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区烟草路月牙塘小区**团******。法定代表人：杨瑞宁，总经理。委托诉讼代理人：张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）：杨云龙，男，1971年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明信志商贸有限公司（以下简称信志公司）因与被上诉人杨云龙劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。信志公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因被上诉人在上班时间内无故旷工、缺勤、利用上班时间外出跑滴滴等，不服从公司的管理制度，才解除与被上诉人之间的劳动关系，以上事实有考勤记录及被上诉人的招商银行户口历史交易明细予以证明。上诉人的《考勤管理制度》形成于2009年12月，因时间久远无法提交该制度形成时间以及对员工进行公示、告知的相关材料，但上诉人在《考勤记录本》上的签字足以证明被上诉人知晓考勤制度的存在，故上诉人未违法解除与被上诉人之间的劳动合同，不应当支付赔偿金。杨云龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信志公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无需向被告支付赔偿金77000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庭审中原、被告双方一致认可：1、双方之间自2007年7月16日至2018年11月12日期间存在劳动关系；2、被告劳动关系解除前12个月的平均工资为3500元/月；3、2018年11月，原告公司负责人口头通知被告解除劳动关系。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”本案中原告未能提交确实充分的证据证明其据以解除劳动合同的《考勤管理制度》已经民主程序制定并且已告知被告，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故该《考勤管理制度》不能作为审理劳动争议案件的依据，原告解除其与被告杨云龙之间的劳动合同违反法律规定，依法应当支付赔偿金；其次，关于违法解除劳动合同赔偿金的数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，确定原告信志公司应向被告杨云龙支付的赔偿金数额为77000元（3500元/月×11个月×2）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、原告昆明信志商贸有限公司与被告杨云龙自2007年7月16日至2018年11月12日期间存在劳动关系；二、原告昆明信志商贸有限公司应在本判决书生效后十日内向被告杨云龙支付违法解除劳动合同赔偿金77000元；三、驳回原告昆明信志商贸有限公司的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。同时，上诉人要求补充确认：已口头通知被上诉人因其缺勤旷工，利用上班时间外出从事个人业务，故解除双方的劳动关系。对此，被上诉人不予认可。因上诉人未就要求补充确认的事实提交有效证据予以证明，故本院不予采信。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付赔偿金77000元？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人以被上诉人在上班时间内无故旷工、缺勤、利用上班时间外出跑滴滴等，不服从公司的管理制度而解除与被上诉人的劳动关系，故不应当支付解除劳动合同的赔偿金。经审查，上诉人作为解除双方劳动合同依据的《考勤管理制度》属于直接涉及劳动者切身利益的规章制度，上诉人并未提交相关证据证明该制度经过民主程序制定并依法告知被上诉人，故上诉人不能依据上述制度解除与被上诉人的劳动关系，加之上诉人所举证证据并不足以证明被上诉人利用上班时间兼职，且上诉人作出解除劳动合同的决定亦未按法定程序通知工会，故一审确定上诉人系违法解除与被上诉人的劳动合同，应当支付相应赔偿金77000元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明信志商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月二十二日法官助理李俊波书记员向薇芳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢68号申请执行人：翁庆伦，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐昆勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人翁庆伦与被执行人徐昆勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人翁庆伦于2020年6月22日向本院提交书面撤销执行申请，要求撤销本案的执行。经本院审查，申请执行人翁庆伦的撤销申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢68号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更664号 罪犯高向燕，男，1983年6月20日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑二初字第8号刑事判决书，以该犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年8月31日减刑一年，2016年12月31日减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯高向燕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高向燕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯高向燕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高向燕确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高向燕予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4539号 原告：刘建平，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘建辉，男，1964年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘建平与被告刘建辉所有权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 刘建平向本院提出诉讼请求：1．确认刘建辉利用职务便利占有福安市平辉特种橡胶制品厂从1996年3月至1999年1月的财务资料；2．确认刘建辉利用职务便利占有福安市平辉特种橡胶制品厂从1999年2月至2008年6月的财务资料；3．确认刘建辉利用职务便利占有福安市平辉特种橡胶制品厂从2008年7月至2009年5月的财务资料；4．责令刘建辉立即归还利用职务便利占有的福安市平辉特种橡胶制品厂财务资料并依照会计法相关规定与企业法定代表人刘建平指定代理（或接管人员）办理交接工作手续；5．被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、刘建平享有福安市平辉特种橡胶制品厂全部出资人权益。刘建平与刘金容共同成立了福安市平辉特种橡胶制品厂，该厂注册资本50万元，其中刘金容出资15万元，刘建平出资35万元，该厂中刘志鸿、林鸿标、唐肖红、袁亚妃、郑琴容名下的股权均系刘建平出资。刘金容已将持有的30%股权转让给了刘建平，林鸿标、唐肖红、袁亚妃、郑琴容分别将持有的2%股权转让给了刘建平。刘志鸿承认其是挂名股东，刘建平享有该厂登记在刘志鸿名下股权的出资人权益。二、刘建辉已被确认为该厂监事。三、刘建辉利用职务便利占有该厂财务资料。刘建辉向福州市中级人民法院、福安市工商行政管理局、福建省人才资信司法鉴定中心提供了财务资料，证明刘建辉利用职务便利占有福安市平辉特种橡胶制品厂财务资料。刘建辉至今没有归还福安市平辉特种橡胶制品厂财务资料，严重损害了刘建平的合法权益。刘建平是享有福安市平辉特种橡胶制品厂全部出资人权益的股东。 本院经审查认为，根据原国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第四条规定：“股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业的债务承担责任”，福安市平辉特种橡胶制品厂系股份合作制企业，故福安市平辉特种橡胶制品厂具有独立的法人人格。福安市平辉特种橡胶制品厂相应地对该厂的资产（包括厂房、设备、财务资料）等享有所有权。现刘建平起诉请求刘建辉返还福安市平辉特种橡胶制品厂的财务资料，显属诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  缪月 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理王小曼 书记员刘倩 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1497号申请执行人：买买提·吾拉音,1985年2月17日出生,65212219850217141X ,住新疆鄯善县； 被执行人：李红,1974年7月13日出生,652325197407130623 ,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年3月24日生效的(2019)新2325执恢383号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6971元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6971元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 热合麦提江 二0二0年六月二十九日 书 记 员 佐日古丽
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初414号 原告：熊慧玲，女，1997年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省渠县，现住河北省容城县。 被告：韩建鹏，男，1987年1月27日日出生，汉族，住河北省容城县。 原告熊慧玲与被告韩建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧玲到庭参加诉讼，被告韩建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告其余借款本金人民币一万九千元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是经理和员工的关系。被告于2019年12月17日向原告借款人民币一万五千元整，通过支付宝转账向被告交付款项，于次日2019年12月18日又向原告借款人民币五千元整，通过微信方式转账，约定于2019年12月30日还款。在约定时间到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促后，被告于2020年1月6日向原告还款1千元，其余借款，原告又多次催促，但被告开始以各种理由推脱，原告认为：多次催促，一直到现在未还清其余借款，依法应承担还本付息义务。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告韩建鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩建鹏分别于2019年12月17日、2019年12月18日向原告熊慧玲借款15000元、5000元，2019年12月21日被告韩建鹏向原告熊慧玲出具借条一张，载明：“向熊慧玲借人民币贰万元整，于2019年12月30日前还清”，被告韩建鹏于2020年1月6日向原告熊慧玲还款1千元，其余借款至今未还。 以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、聊天记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告韩建鹏借原告熊慧玲20000元，有借条等证据予以证实，本院予以确认。被告已偿还1000元，应再偿还19000元。被告韩建鹏经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建鹏于本判决生效后三日内给付原告熊慧玲借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 岳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1980号原告：王炎森，男，1968年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杜雪丽，女，1992年6月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。原告王炎森与被告杜雪丽同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告王炎森诉称，原、被告系同居关系，于2016年买房，由原告作担保人办理了贷款，房屋登记被告一人名下，于2019年10月装修完毕，装修全由原告一人负责，原告已付清大部分装修款。原告于2020年3月要求被告给付瓷砖装修费10000元，被告拒付，故诉请求法院判决被告归还10000元瓷砖装修款。被告杜雪丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已于2019年4月搬迁至西安市未央区，且落户于此。依照民诉法相关规定，盐城市大丰区人民法院对本案无管辖权。综上，被告请求将本案依法移送被告所在地西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杜雪丽在户口所在地西安市未央区居住一年以上，故西安市未央区为被告杜雪丽经常居住地，本案应由西安市未央区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杜雪丽对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保9号 申请人：吉林省众成建筑工程有限公司。企业住所地：吉林省长春市经济技术开发区中山大街**。 法定代表人：柴峰。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。 被申请人：黑龙江国信通科技讯息产业有限公司。企业。企业住所地：鹤岗市东山区鹤伊公路三公里北侧div> 法定代表人：陈海边。职务：执行董事兼总经理。 申请人吉林省众成建筑工程有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江国信通科技讯息产业有限公司在中国农业银行股份有限公司黑龙江省鹤岗分行（账号：XXXXXX）的存款500,000.00元以及中国工商银行鹤岗分行新南支行（账号：XXXXXX）的存款429,882.00予以冻结。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省众成建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黑龙江国信通科技讯息产业有限公司在中国农业银行股份有限公司黑龙江省鹤岗分行（账号：XXXXXX）的存款500,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人黑龙江国信通科技讯息产业有限公司在中国工商银行鹤岗分行新南支行（账号：XXXXXX）的存款429,882.00予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人吉林省众成建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘岩
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之十二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李晓丽保险纠纷一案，本院于2020年05月09日查封了被执行人李晓丽名下的汽车。被执行人李晓丽与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司达成履行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓丽名下汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月十七日书记员  杨 宁