wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1104号 原告：俞羽华，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：唐晓东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：杨志雄，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞羽华与被告杨志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞羽华的委托诉讼代理人唐晓东到庭参加诉讼，被告杨志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞羽华向本院提出诉讼请求：1.判令杨志雄立即偿还给俞羽华借款15000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由杨志雄承担。事实和理由：俞羽华与杨志雄之前系朋友关系。2018年10月期间，杨志雄以给女儿交学费、买东西、给老婆过生日、出去娱乐等借口，多次向俞羽华借款，并承诺过几天就还，俞羽华基于朋友关系就直接通过微信转账给杨志雄。2018年11月5日，经双方结算，杨志雄签下借条确认结欠俞羽华借款15000元，未约定利息。后俞羽华需要用钱多次向杨志雄催讨借款，但杨志雄均以各种理由拒付。 杨志雄未作答辩。 俞羽华在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.俞羽华身份证复印件一份。欲证明俞羽华诉讼主体适格。 2.杨志雄身份证复印件一份。欲证明杨志雄身份情况的事实。 3.借条一份及微信支付交易明细证明一组。欲证明杨志雄向俞羽华借款15000元的事实。 4.微信聊天记录复印件一份。欲证明俞羽华在2018年、2019年期间多次向杨志雄催讨借款未果的事实。 杨志雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，杨志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。俞羽华提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月份，杨志雄因资金需要曾多次向俞羽华借款。2018年11月5日，经双方结算，杨志雄确认结欠俞羽华借款15000元，时由杨志雄出具借条一份交给俞羽华收执，未约定还款期限及具体的利息计算方式。后经俞羽华多次催讨，杨志雄拒不偿还，俞羽华遂案诉本院，要求杨志雄偿还借款本息。案经审理，因杨志雄未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨志雄向俞羽华借款共计15000元，有俞羽华提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。杨志雄借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。俞羽华要求杨志雄归还借款15000元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式，现俞羽华要求杨志雄支付自起诉之日即2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨志雄应在本判决生效之日起五日内归还给俞羽华借款15000元，并承担自2020年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初320号原告：汤晖，男，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，住景洪市。被告：邹剑，男，1983年3月27日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告汤晖与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晖到庭参加诉讼，被告邹剑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤晖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月27日被告向原告借款60000元并写下借条，借条规定于2013年2月27日还款，现已超出还款期限，期间原告多次向被告催还借款无果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告邹剑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告邹剑向原告汤晖出具《借条》称：今借到汤晖60000元还款期为1月，借款时间为1月。现被告仍欠原告借款60000元未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未向原告返还借款，已违约，应承担向原告返还借款的违约责任，对原告汤晖要求被告邹剑偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：被告邹剑于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤晖借款本金60000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邹剑负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李华人民陪审员  李倩人民陪审员  艾红二〇二〇年六月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2191号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭发勇，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路**。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事兼总经理。 一审被告（二审被上诉人）:含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。 法定代表人：陈学刚，该公司董事长。 一审被告:鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人郭发勇因与被申请人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）、一审被告含山县城市建设投资有限公司（以下简称含山城投公司）、鲍志聪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终961号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭发勇申请再审称：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。鲍志聪借用众泰公司资质承揽案涉工程，双方系挂靠关系，应当对案涉工程款承担连带支付责任。2、根据权利义务相一致和公平原则，众泰公司应当对案涉工程款承担连带责任。众泰公司同意鲍志聪挂靠其公司进行施工，并收取了管理费，根据权利义务相一致原则和公平原则，其负有对鲍志聪的用工行为加以监督的责任，现鲍志聪欠付郭发勇工程款已达八年之久，均是众泰公司违法出借资质的过错所致，若众泰公司对鲍志聪欠付的工程款不承担连带责任，则众泰公司只享有收益而不需要承担责任，显然不公。3、案涉工程款主要是农民工工资，鲍志聪已债台高筑并被列为失信被执行人，不判决众泰公司对案涉工程款承担连带责任，不足以有效维护农民工合法权益。综上，郭发勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据鲍志聪于2018年3月7日向众泰公司出具的《承诺书》以及鲍志聪向郭发勇出具的欠条，可以认定郭发勇从鲍志聪处承揽瓦工业务，该瓦工业务属于劳务作业。双方虽未签订书面的劳务合同，但已经成立事实上的劳务合同法律关系。该劳务合同法律关系并不存在法律规定的无效情形，双方均应依法履行，因此，鲍志聪负有向已经完成瓦工业务的郭发勇支付相应劳务费用的法律义务。本案一、二审期间，郭发勇未提供鲍志聪将该劳务作业交由郭发勇施工系以众泰公司名义，以及众泰公司直接向郭发勇支付劳务费用的相关证据，不能证明郭发勇与众泰公司之间存在劳务合同法律关系，因此，郭发勇要求众泰公司就案涉劳务款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，二审法院认定郭发勇为“实际施工人”虽有不当，但处理结果正确。郭发勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭发勇的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1914号 罪犯唐仁林，男，1976年7月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2018年1月18日作出(2017)桂0312刑初305号刑事判决，以被告人唐仁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后于2018年3月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐仁林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐仁林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐仁林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2019年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐仁林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐仁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐仁林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3374号原告：刘卫红，女，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：丁盛，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：丁艳，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师（代理上述三原告）。被告：昆山凯荣卫电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路****房****。法定代表人：陈月吾。被告：昆山适酉电子有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路**iv>法定代表人：丁移平。被告：苏容，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告刘卫红、丁盛、丁艳与被告昆山凯荣卫电子有限公司、昆山适酉电子有限公司、苏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院于2020年6月15日告知三原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘卫红、丁盛、丁艳撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月二十九日书记员  李志斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢450号申请执行人吴志友,男,1954年10月18日生,汉族,住如皋市。被执行人夏祥元,男,1956年10月2日生,汉族,住如皋市。申请执行人吴志友与被执行人夏祥元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3765号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏祥元于判决生效后五日内给付吴志友欠款146400元；案件受理费减半收取1615元，由夏祥元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日受理后，由张鑫执行，后因双方达成和解协议，本案终结执行，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日恢复执行，由刘洋洋执行，申请执行标的为：欠款133000元，案件受理费1615元，执行费1919元（已在首次执行时收取）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.于2020年4月20日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限：一年，本院扣划上述银行账户内存款1529.81元，本院已将上述执行款1529.81元发放至申请执行人。3．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车、不动产、有价证券等财产。4.于2020年6月17日前往被执行人住所地进行搜查，搜得现金人民币1000元，该1000元本院已当场交付申请执行人，未发现被执行有其他可供执行的财产。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位2529.81元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2529.81元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施，本院暂不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执614号 申请执行人：马会永,1970年4月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：马小虎,1979年7月19日生。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行账户内存款3012.75元。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年6月29向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执249号   申请执行人：马晓菲，女，汉族，现住新疆阿克苏市。   被执行人：郑多才，男，汉族，现住浙江省永嘉县。   本院在执行马晓菲与郑多才健康权纠纷一案中，申请执行人马晓菲与郑多才自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执249号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 小 红   审  判  员   伍   梅   审  判  员   艾沙·哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张 淋 波
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1182号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：李君，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：程海燕，女，该分行工作人员。被告：黄俊辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告黄俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨诗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异13号   异议人（被执行人）：霍尔果斯正泰房地产开发有限公司，公司住址：新疆霍尔果斯市滨河路一巷兰州人家3单元204室。   法定代表人：杜先华，公司总经理。   委托代理人：金含瑞，男，汉族，1956年1月8日出生，霍尔果斯正泰房地产开发有限公司职工，住伊宁市。   申请执行人：叶家树，男，1955年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。   在本院执行申请执行人叶家树与被执行人霍尔果斯正泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人霍尔果斯正泰房地产开发有限公司对(2019)新4023执356号之二执行裁定（以物抵债）不服，要求撤销该裁定，并重新评估房价，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（被执行人）霍尔果斯正泰房地产开发有限公司称，异议人于2020年4月17日收到2019)新4023执356号之二执行裁定书，裁定将异议人位于霍尔果斯兰新路4号龙泰商业广场项目Ｂ栋写字楼B-402、B-407、B-408号商铺作价每平方3300元，共计房款937563元；抵偿叶家树劳务费及借款775000元、违约金77500元、诉讼费6934元、执行费10925元、迟延履行金54454元、共计924813元。异议人认为3300元平米价格明显低于同一地段房价，同时3300元平米价格认定无法律依据。   本院认为，异议人（被执行人）霍尔果斯正泰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院依当事人的申请依法拍卖被执行人的财产位于霍尔果斯兰新路4号龙泰商业广场项目Ｂ栋写字楼B-402、B-407、B-408号商铺；二次流拍价核算后每平米价格确为3300元，依据二次流拍价以物抵债，并将溢价款12750元裁定返还，执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人异议人（被执行人）霍尔果斯正泰房地产开发有限公司的异议请求。   案外人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   吕 显 艳   审  判  员   周 青 梅   二 0 二 0 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35026号原告：劳彩清，女，1962年10月7日出生，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小曼，广东天穗律师事务所实习人员。被告：向后健，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告劳彩清与被告向后健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳彩清的委托诉讼代理人张飞鹏、林小曼以及被告向后健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳彩清向本院提起诉讼请求判令：1．被告归还原告借款本金50000元；2．被告向原告支付借款利息（以50000元为基数，按月利率2%从2010年4月16日起计算至实际清偿之日止）；3．被告承担案件受理费。事实和理由：2010年，被告因资金周转需要向原告借款，于2014年4月17日双方确认金额为50000元，被告向原告出具了《借据》，并承诺一个月内还清借款和利息。经原告催告，被告仍未归还，故成讼。被告向后健辩称：（一）有证据证明涉案借款已经基本还清。（二）《借据》的真实性有疑问，落款签名系被告所写，其他字迹并非被告所写；落款时间和载明借款时间相差较远，不合常理；该借条是原告逼迫被告所签。（三）原告并未实际支付该借款，请法院予以查明。（四）对方扣押被告车辆不予归还，应支付占用费。经审理查明：案外人张佩怡与被告于2009年5月15日登记结婚，本院就双方的离婚纠纷作出（2015）穗云法民一初字第1014号民事判决书，准予双方离婚，该判决书已发生法律效力，双方的婚姻关系于2016年4月7日解除。原告系案外人张佩怡的母亲。原告主张被告尚欠借款本金50000元，向法院提交以下证据予以证明：1．《借据》。2014年4月17日，被告出具《借据》载明，向后健于2010年4月16日借劳彩清50000元，利息是本金的两分息每月，以此为据。一个月之内还清。2．（2015）穗云法民一初字第1014号民事判决书。该判决查明“被告对借据的真实性没有异议，对夫妻共同生活期间向原告父母及原告弟弟借款140000元的事实予以确认。被告并陈述该款项是在学校经营的时候借款的，属于双方共同家庭生活开支，被告同意就借款140000元与原告各承担一半。”该判决第五项判令“借款债务140000元由向后健付清清偿”。被告质证认为，该借据的真实性确认，系原告逼迫所写，被告并未收到该借款本金。该判决书的真实性，但认为现有证据证明其已偿还涉案借款。被告为证明已偿还涉案借款，向本院提交以下证据：1．2014年8月6日支付案外人张业熙50000元银行转账凭证。2．2014年3月5日支付案外人张佩怡70000元银行转账凭证。3．2014年2月7日至2014年4月14日支付案外人张佩怡3200元。4．2014年4月29日至2014年10月17日支付案外人张佩怡18000元。5．被告与案外人张佩怡父亲的手机短信记录显示，2010年1月3日被告确认“粤Ａ×××**是在我名下的车，法律上是属于我的，我会全力争取回来的。之前已经还过你们家50000元，只差40000元，另外50000元是你们不合理的利息，我就算了。记得之前你们家问我借过钱，我是一分利息都没要。做人不要得寸进尺。”原告质证认为，证据1的真实性、合法性、关联性认可，确认被告向案外人张业熙偿还借款本金50000元。证据1-3的真实性、合法性认可，关联性不认可。其中，2014年3月5日的60000元系被告学生到华南农业大学上课，委托案外人张佩怡支付的上课费用；其余款项均是由于双方感情不和，案外人张佩怡携带孩子外出居住每月所需的房租费2500元、幼儿园学费2500元、保姆费3000元以及其他生活费用，也包括案外人张佩怡套现信用卡款项出借给被告，被告转账给案外人张佩怡用于偿还信用卡的款项。证据4的真实性确认，被告在短信中确认偿还50000元，与其提交的银行转账凭证不符；被告主张占用车辆的情况与本案无关。另查明，案外人张业熙依据被告在2014年4月17日出具的90000元《借据》，提起（2019）粤0111民初35030号民间借贷纠纷，诉请被告偿还借款本金和利息。（2015）穗云法民一初字第1014号离婚纠纷案民事判决书认定被告尚欠借款140000元，为涉案借款本金50000元与（2019）粤0111民初35030号案涉借款本金90000元。案外人张业熙、张佩怡系兄妹关系。再查明，庭审中，针对原告对银行转账凭证的质证意见，被告重新明确2014年3月5日70000元、2014年9月5日5000元、2014年8月22日5000元、2014年4月1日5000元、2014年4月8日8700元属于偿还借款本金，但是无法区分是偿还涉案借款本金，还是欠付案外人张业熙借款本金。以上事实，有《借据》、（2015）穗云法民一初字第1014号民事判决书、《离婚证明书》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告在（2015）穗云法民一初字第1014号离婚纠纷中已经确认涉案债务的真实性，且该判决已经判令涉案债务由被告负担，虽然被告在本案中对原告是否实际出借涉案借款提出异议，但是根据禁止反言规则，本院依法确认原告向被告实际出借借款本金50000元。被告主张涉案《借据》系在胁迫的情形下签订的，但无提供证据予以证明，本院依法不予采纳该主张。至于被告是否偿还涉案借款的问题，被告主张向案外人张佩怡支付的以下款项用于偿还涉案借款：2014年3月5日70000元、2014年4月1日5000元、2014年4月8日8700元、2014年9月5日5000元、2014年8月22日5000元。首先，2014年3月5日70000元、2014年4月1日5000元、2014年4月8日8700元等三笔款项的支付时间在涉案《借据》出具之前，在双方已经以《借据》对债权债务结算的情况下，被告抗辩上述款项用于偿还涉案借款本金，理由不充分，本院依法不予支持。其次，被告与案外人张佩怡父亲的手机短信聊天内容显示，被告在2020年1月20日确认“已经还过你们家50000元了”；上述事实与原告确认被告向案外人张业熙偿还借款本金50000元能够相互印证，即被告仅向案外人张业熙偿还50000元；现被告主张在2014年9月5日和2014年8月22日偿还10000元，明显与事实不符。最后，原告关于被告与案外人张佩怡分居，上述款项系被告定期向案外人张佩怡支付的生活费、保姆费、幼儿园学费等合情合理，本院依法予以采纳。综上，被告无证据证明已经向原告偿还涉案借款，原告主张被告偿还借款本金和利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告向后健偿还原告劳彩清借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2010年4月17日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预交），由被告向后健负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月八日书记员  黄静怡
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执621号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈炳林： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈炳林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人于2020年6月11日向本院提交执行结案申请书，认可被执行人已履行债务8600元完毕，申请执行人自愿放弃剩余金额及权利，并申请结案。至此，申请执行人的权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2020）陕01民终4883号      上诉人（原审被告）张军鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   被上诉人（原审原告）赵小双，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市。   上诉人张军鹏因与被上诉人赵小双民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张军鹏于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人张军鹏撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人张军鹏撤回上诉。   二审案件受理费630元减半收取315元，由张军鹏承担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年六月十日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1284号 申请执行人覃X，男，1977年6月23日出生，壮族，住广**。 被执行人韦X，男，1985年12月2日出生，壮族，，住广西来** 申请执行人覃X与被执行人韦X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦X未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人覃X于2020年5月28日向本院申请执行，申请标的：15115.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年6月22日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，因案件需要X。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4223执恢60号申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路****。组织机构代码证：9165422359593440XW1-1。负责人：郑小菊，职务经理。被执行人：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：郑小菊，女，1973年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人詹桂芳与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、张祥龙、郑小菊民间借贷一案中，申请执行人詹桂芳向本院提出撤销执行申请，并向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   罗妮娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更688号 罪犯孙黎明，男，1987年5月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院因孙黎明犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪以（2009）海刑初字第100号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币23000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1489号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1894号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2017号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙黎明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙黎明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙黎明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙黎明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙黎明减去有期徒刑一个月（刑期自2008年9月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1626号 申请人：席成，男，1969年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尚鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人席成于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人尚鹏名下银行账户（利丰村镇银行）、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人席成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人席成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人尚鹏名下银行账户（利丰村镇银行）、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异154号申请执行人龙晶，女，1969年2月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大**。被执行人刘晓光，男，1953年10月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人李平，女，1957年9月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙晶与被执行人刘晓光（2019）辽0103执恢220号民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，龙晶向本院提出申请，请求法院追加第三人李平为本案被执行人。申请执行人龙晶认为，自法院对本案作出调解书以后，原告至今未收到被告任何还款，因此请求追加李平为本案被执行人，与被告共同履行偿还借款本金及利息。经审查，龙晶与刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日作出[2011]沈河立民初字第367号民事调解书，内容为：一、刘晓光于2013年12月31日前一次性偿还龙晶借款本金300000元；二、刘晓光在2013年12月31日前未能偿还龙晶上述借款本金，刘晓光给付龙晶上述借款的利息，以300000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率的4倍计算，自2011年5月26日起至履行偿还借款本金之日止；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因刘晓光未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，龙晶向本院申请强制执行。另查明，申请执行人龙晶向本院提供的沈阳市和平区婚姻登记处出具的查证材料载明：被执行人刘晓光与第三人李平于2015年8月6日登记离婚。本院认为，申请执行人提出追加刘晓光的前妻李平为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人刘晓光所负债务是否为夫妻关系存续期间的共同债务应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙晶追加第三人李平为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年六月二十三日法官助理 佟 殊书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执107号 申请执行人张洪泉，男性，汉族，1970年12月30日出生,住博乐市。被执行人袁家民，男性，汉族，1978年12月15日出生,住博乐市。被执行人费云鹏，男性，汉族，1972年12月27日出生,住博乐市。关于申请执行人张洪泉与被执行人袁家民、费云鹏借款合同纠纷一案。本院于2020年3月11日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的889330元，已执行50000元，未执行839330元，执行费11293元。经双方当事人和解同意，被执行人费云鹏已履行50000元，余款839000元费云鹏与2020年7月30日之前用一辆霸道车辆以350000元抵偿欠张红泉的债务，于2020年6月30日之前履行70000元，剩余419300元，被执行人袁家民从2020年7月开始30日之前给付3000元，三年付清。执行费11293元由被执行人负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                             审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                             二〇二〇年六月十七日                                                                                                            书记员 古彦敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2661号之一 被执行人阿子有日，男，1980年3月30日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。 被执行人阿子有日罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初233号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。本院于2020年5月11日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人阿子有日发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人阿子有日的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初233号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初290号 原告傅李强，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 原告黄彩群，女，汉族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告黎伍信，男，汉族，个体户，原住广西壮族自治区贵港市，现住广西壮族自治区宁明县。 被告梁婉颜，女，汉族，个体户，原住广西壮族自治区贵港市，现住广西壮族自治区宁明县。 案由房屋买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年6月10日 -2- 原告诉讼请求黎伍信、梁婉颜退还购房款21.3万，双倍退还定金40万元，支付41.3万元购房款的利息。 事实和理由：2019年，傅李强、黄彩群与黎伍信、梁婉颜达成店铺买卖意向，谈妥位于宁明县城中镇的店铺出售价为435000元。黄彩群于2019年2月汇给梁婉颜出售该房定金100000元，并且给梁婉颜3000元卖房诚信费，双方于2019年3月签订《店铺出售合同》。2019年6月黄彩群汇给梁婉颜100000元，用于还清梁婉颜在工商银行贷款，2019年8月黄彩群将200000元汇给梁婉颜，傅李强、黄彩群共计支付给黎伍信、梁婉颜共计413000元。黎伍信、梁婉颜收到购房款后，傅李强、黄彩群催促黎伍信、梁婉颜尽快过户，黎伍信、梁婉颜都以各种理由推诿和各种借口不将店铺过户给傅李强、黄彩群，构成违约。 被告答辩意见黎伍信、梁婉颜辩称，双方存在签订《店铺出售合同》的事实，确实收到傅李强、黄彩群的房屋款413000元。拿到房屋款后，偿还了工商银行的贷款，拿到了该店铺的房产证，后将房产证拿到北部湾银行进行二次抵押贷款，目前没有钱偿还北部湾银行，无法拿到房产证过户给傅李强、黄彩群。2020年6月，已退给傅李强、黄彩群2万元。 查明事实2019年2月，傅李强、黄彩群与黎伍信、梁婉颜达成店铺买卖意向，双方谈妥位于宁明县城中镇福仁街榕峰商贸城2幢1层108号的店铺出售价为435000元。黄彩群于2019年2月16日支付该房屋定金100 -3- 000元给被告梁婉颜，并且给梁婉颜3000元买房诚信费，双方于2019年3月1日签订《店铺出售合同》，主要内容有：卖方店铺坐落于宁明县城中镇福仁街,签订本协议之日,买方支付卖方100000元定金,在商铺转让手续完成之日,付清余款。在双方约定的时间内,卖方协助买方在房地产产权登记机关办理权属登记手续。双方约定在2019年8月1日起,30天内办理产权过户手续。买方逾期未付清房款,卖方有权终止合同,由此造成的损失,卖方不承担任何责任及费用,买方所预交的定金不予以退还,抵作卖方损失。双方任何一方中途毁约,则向对方支付与定金数量等额的赔偿。2019年6月3日黄彩群支付梁婉颜100000元订金，2019年8月11日黄彩群支付200000元给梁婉颜，双方约定，待黎伍信、梁婉颜将房屋过户给傅李强、黄彩群后，傅李强、黄彩群再支付尾款25000元。傅李强、黄彩群已向黎伍信、梁婉颜支付房屋价款共计413000。黎伍信、梁婉颜得到房屋款后，没有按照合同约定将该涉案房屋过户给傅李强、黄彩群，也没有将购房款退还。 另查明，傅李强、黄彩群是夫妻，黎伍信、梁婉颜是夫妻，黎伍信于2020年6月4日退还2万元给傅李强。 本院意见傅李强、黄彩群与黎伍信、梁婉颜签订的《店铺出售合同》，未存在法律规定无效的情形，是有效合同。双方应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。傅李强、黄彩群已经按照合同约定，将定金以及购房款支付给黎伍信、梁婉颜，履行了合同规定的义务。黎伍信、梁婉颜没有按照合同约定将房屋过户给傅李强、梁婉颜，构成违约，应承担违约的民事责任。双方在合同中约定了定金条款，黎伍信、梁婉颜应按定金条款承担违约责任。本案中，傅李强、黄彩群 -4- 虽然没有明确表示要求解除《店铺出售合同》，但是要求双倍返还定金、退还购买款的诉讼请求涵盖了解除合同的意思表示，综合案件查明的事实，黎伍信、梁婉颜已不能继续履行合同，该《店铺出售合同》应予解除，黎伍信、梁婉颜应将收取的购房款返还。傅李强、黄彩群要求黎伍信、梁婉颜双倍返还定金、退还购房款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案双方商定的房产价格为435000元，定金最高为87000元，超出部分本院不予支持。傅李强、黄彩群要求黎伍信、梁婉颜支付购房款的利息，计息本金应为已支付的购房款413000元减去定金87000元，利息的起算时间应从违约的时间2019年9月1日起，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。 判决主文一、黎伍信、梁婉颜返还傅李强、黄彩群购房双倍定金174000元（定金金额为87000元，双倍返还定金金额为174000元），退还购房款306000元，两项共480000元。 二、黎伍信、梁婉颜支付傅李强、黄彩群购房款的利息（利息的计算方式：从2019年9月1日起2020年6月4日止，以326000元为计息本金；从2020年6月5日起履行完毕之日止，以306000元为计息本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -5- 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条。 诉讼费案件受理费9930元，减半收取4965元。 由黎伍信、梁婉颜负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁伟刚 -6- 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第九十一条【定金的数额】定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条【交付的时间】出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民法总则》 -7- 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢155号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自自治区分行直属分行，统一社会信用代码：91650100676316726L,住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：石磊，该银行行长。 被执行人：祖拉古力艾力江，女，1972年3月5日出生。住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自自治区分行直属分行与被执行人祖拉古力艾力江公证债权文书纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自自治区分行直属分行于2020年4月14日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人祖拉古力艾力江名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 尼 加 提
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执326号 申请执行人：李昱岐,1980年1月27日出生,住呼图壁县。 被执行人：张兵伟,1973年1月24日生。 申请执行人李昱岐与被执行人张兵伟借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特519号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款10000.00元（不含延期利息及案件执行费50.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终91号 上诉人（原审原告）贾玉海，男，汉族，1965年9月9日出生，住址深州市。 被上诉人（原审被告）深州市自然资源和规划局，住所地深州市长城西路**。 法定代表人张占英，局长。 被上诉人（原审第三人）深州市公安局，，住所地深州市长江西路 法定代表人陈子军，局长。 上诉人贾玉海因土地登记行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初170号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：贾玉海系深州市杨庄村村民，在本村从事农业生产，涉案土地座落在深州市北侧，经冀政征（1997）043号国家建设征用（划拨）土地呈报表等材料，深州市公安局以划拨方式取得国有土地建设用地使用权，用于监教场所用地，面积14950.00㎡。2016年7月28日，深州市人民政府为深州市公安局颁发深国用（2016）第××号国有土地使用证。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与行政行为有利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，利害关系具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，1997年深州市公安局以划拨方式取得深州市北侧监教场所用地，使用权面积14950.00㎡，2016年深州市人民政府为深州市公安局颁发深国用（2016）第××号国有土地使用证，贾玉海提交证据无法证明诉求争议土地面积归其享有使用权，无法证明贾玉海与涉案土地登记行为有法律上的利害关系，侵犯其合法权益，故贾玉海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回贾玉海的起诉。 上诉人贾玉海上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定继续审理本案。理由为：上诉人一直使用涉案土地，有租赁协议为证，2016年11月12日将地上附着物赔偿款92400元拨至贾玉海账户，虽然赔偿款合理，但本人及家属根本不知道，也未签字。深国用（2016）第××号国有土地使用证颁证程序违法。 被上诉人深州市自然资源和规划局未答辩。 被上诉人深州市公安局未答辩。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 另查明，深州市深州镇杨庄村委会于2016年11月12日将地上附着物赔偿款92400元拨付至贾玉海账户。 本院认为，冀政征（1997）043号国家建设征用（划拨）土地呈报表等材料可以证实，涉案土地于1997年就已被征收为国有建设用地，涉案土地被征收时，上诉人贾玉海不是涉案土地的使用人，故上诉人与涉案土地的征收行为不具有利害关系。上诉人已获得地上附着物赔偿款92400元，对此上诉人也不持异议。上诉人与颁发深国用（2016）第××号国有土地使用证亦不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人既不是行政行为的相对人，也不是与行政行为有利害关系的公民，其无权提起诉讼，原审法院驳回上诉人起诉并无不妥。上诉人的上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执134号申请执行人：石某某，男，汉族.委托代理人：石某某，女，汉族。被执行人：何某某，男，汉族.被执行人：王某某，男，汉族.申请执行人石某某与被执行人何某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何某某偿还申请执行人石某某借款40000元及利息，并承担案件受理费800元及执行费；被执行人王某某承担连带清偿责任，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人何某某、王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日、2020年6月19日通过全国网络查控系统对被执行人何某某、王某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人何某某、王某某某某行账户有少量存款（本院已对其予以冻结，申请执行人暂不申请划拨）、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，申请执行人不申请对其采取执行措施。3.本院于2020年4月18日通过线下调查，未发现被执行人何某某、王某某有不动产登记信息或住房公积金缴存记录。4.本院于2020年1月10日对被执行人何某某、王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某、王某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十二日书记员  解向龙
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2357号之十二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙后英。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙后英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙后英在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初660号 原告：赵艳萍，女，1976年2月17日出生，汉族，河北省易县,村民。 原告：张红杰，男，1974年10月23日出生，满族，河北省易县，村民。 二原告委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北关西街**。 法定代表人：谭东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景继伟，该公司员工。 被告：王吉生，男，1982年5月8日出生，汉族，住址山东省寿光市。 原告赵艳萍、张红杰与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财保公司）、王吉生、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司、罗永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，二原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司、被告罗永刚的起诉，本院已经准予。原告赵艳萍、原告张红杰的委托诉讼代理人薛冬梅、被告永安财保公司的委托诉讼代理人景继伟到庭参加诉讼，被告王吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵艳萍、张红杰向本院提出诉讼请求：判令被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王吉生给付二原告经济损失102982.95元（请求判令中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿在强制险伤残赔偿金范围内的70000元,此款已履行。）事实和理由：2019年9月1日张智锋乘坐罗永刚驾驶轿车与被告王吉生驾驶的货车发生交通事故，致张智锋死亡；经交警部门认定：罗永刚负事故主要责任，被告王吉生负次要责任，张智锋无责任。二原告系张智锋的父母，是张智锋的继承人。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 永安财保公司辩称，请法庭依法核实鲁Ｖ×××××车辆行驶证、驾驶证及从业资格证是否年检有效，确定是否属于保险责任。原告的损失应首先在强制险内赔付，超出部分由我公司在商业险限额内承担不超过30%的责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日16时30分许，罗永刚驾驶冀Ｆ302**号车辆行驶至在首都环线（Ｇ95）高速公路由东向西方向290公里＋384米处时，与王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成乘车人张智锋死亡，驾驶人罗永刚、乘车人罗永杰、赵艳萍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗永刚负此次事故主要责任、王吉生负次要责任。王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××在被告永安财保公司投保机动车商业三者险，事故发生在保险期间内，经核实鲁Ｖ×××××车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，被告永安财保公司应当承担保险责任。死者张智锋的继承人为其父亲张红杰、母亲赵艳萍。原告提交1.交通事故认定书；2.死者张智锋的亲属关系证明、死亡诊断证明书、埋葬证明。 另查明，王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司投保机动车强制险；罗永刚驾驶的冀Ｆ302**号车辆中受伤的驾乘人员罗永刚、赵艳萍、罗永杰及死者张智锋的父亲张红杰达成协议，对于强制险范围内的赔偿，由张红杰、赵艳萍分得因张智锋死亡的精神抚慰金和伤残赔偿金在强制险伤残赔偿金范围内的70000元；罗永杰分得强制险中的医疗费限额10000元和伤残赔偿金中的40000元；以上协议已由中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司履行。 根据法律相关规定，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及双方对证据的质证意见，认定张智锋死亡的各项损失为：1.死亡赔偿金307460元；2.丧葬费35816.5元；3.死亡者亲属的精神抚慰金50000元；4.处理丧葬事宜发生的费用，考虑死亡地点与死者家庭住所地及交通费用，酌定为20000元；以上损失共计413276.5元。 本院认为，被告王吉生驾驶的鲁Ｖ×××××车辆在被告永安财保公司处投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，被告永安财保公司应当在保险责任内赔偿二原告的各项损失；对于鲁Ｖ×××××车辆事故的所有受伤的三者和死者亲属对强制险赔偿限额的协议不违反法律规定且强制险的保险公司已经履行了理赔义务；强制险理赔的70000元应认定为死者亲属的死亡赔偿金50000元和伤残赔偿金中的20000元；剩余的张智锋的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜发生的费用为343276.5元，被告永安财保公司应当在商业险保险范围内、按照王吉生在事故中的次要责任，赔偿二原告的经济损失为元343276.5＊30%＝102982.95元，对于原告超出此数额部分的诉讼请求，本院应予驳回；王吉生不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司保定潍坊支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵艳萍、张红杰因张智锋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜发生的费用的损失共计102982.95元； 二、驳回原告张红杰、赵艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1880元，由原告张红杰、赵艳萍负担700元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执184号申请执行人：聂广英，女，1971年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘建新，男，1967年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行聂广英与刘建新劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特29号民事裁定书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的17245元，已执行标的0元，未执行标的17245元（不含执行费159元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9907号原告：杨少华，女，1961年9月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区鹤庆路******。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告：上海竞派物资有限公司，注册地上海市沪宜公路**。法定代表人：吴华福。被告：吴华福，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地福建省户籍地福建省周宁县狮城镇瑞龙观**。原告杨少华与被告上海竞派物资有限公司(以下简称“被告一”)、吴华福(以下简称“被告二”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。并依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨少华的委托诉讼代理人袁铮佳到庭参加了诉讼。被告一、被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款人民币(币种下同)4,600,000元；2、判令被告一偿付以每月92,000元的标准，自2020年4月1日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告二对被告一的上述两项还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告二系朋友关系。被告二自2008年6月起以被告一的名义向原告借款4,500,000元，用于采购钢材。双方约定借款期限为一年，并签订了《借款合同》。原告遂于2008年6月12日以银行本票的形式将上述款项交付给被告一。嗣后，被告一于2010年8月再次以采购钢材为名，另行向原告借款100,000元，后双方签订了借款金额为4,600,000元的《借款合同》，约定借款期限自2010年8月12日至2011年8月11日，并约定每月利息为92,000元。合同期间届满后，原告曾多次延长借款期限，但被告一一直未归还借款。为了保证《借款合同》切实履行，被告二以担保人的身份向原告出具了《担保书》一份。但两被告期满后仍未能归还借款，原告因此提起本案诉讼。被告一、被告二未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保书、本票等证据，上述证据均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年6月12日，原告向被告一的法定代表人吴华福(即被告二)交付中国农业银行本票两份，金额分别为2,160,000元、2,340,000元，合计4,500,000元。2011年8月12日，原告作为甲方、被告一作为乙方签订《借款合同》一份，主要载明乙方因钢材贸易资金周转困难，向甲方申请短期借款，协商达成如下内容：1、资金用途：乙方承诺向甲方借给的资金，只用于采购钢材货物之用途；2.借款金额：4,600,000元；3、借款期限：2011年8月12日至2012年8月11日；4、借款利息：(月息)按92,000元计付；…。2012年9月2日，甲、乙双方约定上述合同延长至2013年8月11日，其余同上。2015年11月9日，双方再次约定上述合同延长至2016年8月11日。2011年8月12日，被告二向原告出具《担保书》一份，载明经本人确认，同意为被告一向原告的借款4,600,000元承担担保责任，若借款公司不能履行借款合同，本人愿意代其偿还全额借款本息，并提供面额为4,600,000元担保支票1份。被告二在担保人处签名并加盖被告一公章。另查，被告二为被告一的法定代表人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。故原告不仅应当提供借款合同证明双方有借贷的合意，还应提供钱款交付凭证证明借款合同已生效。在案证据可以证明原告向被告交付4,500,000元借款的事实，但对其余100,000元借款，原告陈述为现金交付，但未能完成举证责任，本院不予采信。被告一应按合同约定的还款日期归还借款4,500,000元，至今未还，实属违约，原告有权要求被告归还上述借款。原告主张的利息损失，因借款合同中对期内利息的约定实质是按月息2%计算，故本院对原告主张的逾期利息也按该利率予以调整。被告二虽对被告一履行还款义务出具过担保书，但该担保书针对的是2011年8月12日所签的借款合同，该合同的借款期限至2012年8月11日，保证期间应在该主债务履行期届满之日起二年。现早已超过该保证期间，原告要求被告二对被告一的还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海竞派物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨少华借款本金4,500,000元；二、被告上海竞派物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨少华以每月90,000元为标准，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回原告杨少华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,800元，由被告上海竞派物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年六月十二日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执128号 申请执行人：中银保险有限公司新疆分公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路**中银大厦**。 法定代理人：王强，该公司经理。 被执行人：马武,1983年6月29日生,,住昌吉市 被执行人：王瑄,1970年8月6日生。 被执行人：陈静,1970年1月21日生。 被执行人：刘晨晨,1984年1月10日生，，住昌吉市 被执行人：马乐,1978年8月16日生，，住昌吉市 马琴,1988年4月28日生，居民身份证号码×××,,住昌吉市君悦海棠********。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司新疆分公司与被执行人马武、王瑄、陈静、刘晨晨、马乐、马琴追偿权纠纷一案中，通过网络查控，己执行到位107908.93元；通过传统查控，轮候查封了被执行人马武名下位于昌吉市××区的房产，轮候查封了被执行人马琴名下位于昌吉市××区的房产。查封了被执行人马武名下的×××号车辆，查封了被执行人马乐名下×××号车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1362号 申请执行人：张宝凤，女，1964年1月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行张宝凤与林燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初4132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的710918元，已执行标的为0元，未执行标的为710918元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月13日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区东后街北一巷**楼**楼****所辖社区进行走访，未查找到被执行人林燕，同时未发现可供执行的财产线索。 3、本院分别于2020年4月11日、2020年6月5日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人林燕名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4、本院于2020年5月11日查询被执行人林燕名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人林燕名下有房产、土地使用权登记信息。 5、本院于2020年6月28日限制被执行人林燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月23日将被执行人林燕纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人张宝凤其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林燕无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1602号之一 申请执行人：李晓鹏，男，回族，1980年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：哈那提别克，男，哈萨克族，1976年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李晓鹏与哈那提别克机动车交通事故纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6783号民事调解书，于2020年4月29日申请执行。申请执行标的6825元，已执行0元，未执行标的6825元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月29日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1602号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2253号之一 申请执行人：宋新颖，女，汉族，1972年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋伟卿，男，汉族，1972年8月9日出生，现住四川省广安市，公民身份号码：×××。被执行人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**。法定代表人：胡富申，该公司董事长。统一社会信用代码：91140000110013734W。本院在执行宋新颖与蒋伟卿、中化二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1303号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本案据以执行的（2019）新2301民初1303号民事判决书于2019年12月27日向中化二建集团有限公司进行邮寄送达，2020年1月8日中化二建集团有限公司不服判决书提出上诉。因当事人在法定期限内提起上诉，该执行依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宋新颖的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1575号 申请人：陈财吉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：苏建国，男，1986年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：席晓龙，男，1988年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞存亮，男，1987年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张兆虎，男，1974年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈财吉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人苏建国、席晓龙、俞存亮、张兆虎名下银行账户、微信、支付宝内存款88800元予以冻结。申请人陈财吉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈财吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人苏建国、席晓龙、俞存亮、张兆虎名下银行账户、微信、支付宝内存款88800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3893号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开文，男，1961年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道6号。 法定代表人：王晖，该市人民政府市长。 再审申请人杨开文因诉被申请人江苏省南通市人民政府（以下简称南通市政府）房屋土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终1078号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨开文以其在南通市购买了一套64.94㎡二手房屋（共6层），过户登记发证后发现证载土地面积10.82㎡（10.82×6=64.94㎡，另27.18平米不翼而飞），一审庭审中被申请人认为测量数据计算准确，二审法院认为当事人对产权证不持异议即代表对土地证也不持异议，均缺乏事实和法律依据等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；改判确认涉案行政登记违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于被申请人涉案登记《国有土地使用权证》的行为是否合法。根据一、二审查明的事实，本案系因再审申请人与案外人订立房地产买卖合同后，在相关房屋、土地权益过户时进行的登记。过户双方通过该房屋买卖合同的中介人员陆美兰，向南通市国土资源局行政服务窗口提交了《南通市城镇住房用地登记申报表》、《房屋所有权证复印件》、原《国有土地使用权证复印件》，以及各方身份证复印件等法定材料，在经受委托人陆美兰签字确认后，完成了涉案国有土地使用权变更的登记申报。被申请人南通市政府在南通市国土资源局报请土地登记后，向申请人颁发了涉案的国有土地使用权证，该登记发证行为符合法律法规的规定。且该登记发证行为属于基于房地产买卖而进行的主体的变更登记，并不存在对原土地使用权面积、用途等进行变更登记的情形，未损害申请人合法权益。一审法院据此判决驳回杨开文的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，杨开文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人杨开文的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2075号之一申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村。统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P（2-2）。负责人：臧光宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：江西省双鹰建筑有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区解放路245号，统一社会信用代码91360602705673459X。法定代表人：黄春平。申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与被申请人江西省双鹰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西省双鹰建筑有限公司的银行存款20万元，滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省双鹰建筑有限公司的银行存款20万元（冻结银行存款的期限为1年）。案件申请费1520元，由申请人滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年六月八日书记员 袁苓睿
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行审13号 申请执行人：中华人民共和国宁波海事局。住所地：浙江省宁波市江**人民路**。 负责人：李表康，该局局长。 委托代理人：柴烨央，女，汉族，该局干部。 被执行人：贺瑞珍，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人中华人民共和国宁波海事局（以下简称宁波海事局）于2020年6月23日向本院申请强制执行海事罚字[2019]070109042711号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁波海事局于2019年10月17日作出海事罚字[2019]070109042711号行政处罚决定，查明：2019年10月12日1000时，该局梅山海事处执法人员对在青龙山南水域的“顺安118”轮（497GT，588KW）检查时发现，该轮于2019年10月12日0800时左右从象山鑫乐船厂开往沈家门的航次中，贺瑞珍在该轮上担任驾驶员职务，并履行相应的职责，但其本人未取得合格的船员职务证书。同时查明贺瑞珍上船任职时间为2019年2月19日，其曾于同年3月11日因同一违法行为被宁波穿山海事处行政处罚。上述行为违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第七条第一款之规定。根据《中华人民共和国海上海事行政处罚规定》第九条第一款第（二）项、第二款及第三款，第十九条第一款及第二款第（二）项的规定，给予贺瑞珍罚款6500元的行政处罚。该处罚决定于2019年10月17日送达贺瑞珍，贺瑞珍未履行行政处罚决定的内容，且在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年5月28日，宁波海事局按贺瑞珍填写的送达地址确认书向其邮寄浙甬海事催字〔2020〕0010号《催告通知书》，责令其10日内履行缴纳罚款6500元和因逾期履行加处罚款6500元的行政处罚决定，后因收件人不在指定地址而被退回。申请执行人宁波海事局向本院提交了海事行政强制审批表、现场笔录、海事行政处罚立案登记表、海事违法行为调查报告、海事违法行为通知书、海事行政处罚决定书、催告通知书、“顺安118”轮船员名单、贺瑞珍身份证复印件、贺瑞珍委托书、贺瑞珍送达地址确认书、相关文书送达回证及邮单等证据。 本院认为，申请执行人宁波海事局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人贺瑞珍未履行缴纳罚款6500元及因逾期履行加处罚款6500元的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人中华人民共和国宁波海事局海事罚字[2019]070109042711号行政处罚决定中要求被执行人贺瑞珍缴纳罚款6500元及因逾期履行加处罚款6500元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  王佩芬 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶奉瑛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终80号上诉人（原审被告）：天津市达亿进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路**2段**。法定代表人：李玉群，该公司经理。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津，住所地天津市河**中山路与月纬路交口宇阳公寓****底商>主要负责人：刘斌，该支行行长。上诉人天津市达亿进出口贸易有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司中北支行及原审被告天津市龙腾投资发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院就管辖权异议作出的（2019）津02民初674号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，天津市达亿进出口贸易有限公司于2020年6月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，天津市达亿进出口贸易有限公司在本院审查期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市达亿进出口贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保302号 申请人：赖桂荣，男,1987年7月21日出生，汉族,住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：潘煜晖，男，2000年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人赖桂荣与被申请人潘煜晖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币60000元的财产。申请人赖桂荣提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赖桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人潘煜晖名下财产，价值以60000元为限。 案件申请费620元，由申请人赖桂荣负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 溢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1879号 罪犯张浩浩，男，1989年5月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，原住河南省禹州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年2月16日作出(2015)临中刑初字第497号刑事判决，以被告人张浩浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年7月10日起至2030年7月9日止。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）云09刑更637号刑事裁定，对罪犯张浩浩减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2029年10月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张浩浩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张浩浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张浩浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张浩浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张浩浩减去有期徒刑六个月（刑期至2029年4月9日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执47号黑龙江省桦南林业局有限公司、曲建芹：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人曲建芹供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费15836元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执895号 申请执行人：李林，男，1982年8月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：高星，男，1982年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人李林与被执行人高星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初6061号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高星未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人高星给付申请执行人款项137154.5元，并承担本案执行费1957元。申请执行标的137154.5元，未执行137154.5元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年4月21日、2020年4月27日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人居住地所在社区，反馈信息被执行人不在此地址居住。 五、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人高星限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人李林，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高星有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 卡迪 热亚
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初2260号 原告：花瑞平，男，1962年8月23日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:郭玲妹，女，1972年11月13日生，汉族，住如皋市。 原告花瑞平与被告郭玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告花瑞平及其委托诉讼代理人张海兵、被告郭玲妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元，利息13500元（暂计算至2020年3月27日），合计113500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款100000元整，用于资金周转，并出具书面承诺一份，载明：“今收到花瑞平壹拾万元整，按年息9%的收益支付”。经原告多次催要未果，被告至今本息未偿还。原告特诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述：案外人杨增来与被告一起做保险，杨增来跟我说公司内部每个职工可出资30万购买保险，该保险的利润高，到期后连本带利还给我。原告并未与被告拼单投资，也未委托被告投资，更不认识陈跃华及银洲资本的相关人员。 被告郭玲妹辩称，我并未向原告借款，原告将钱给我是用于拼单投资银洲产品的。 庭审中，被告陈述：案外人杨增来说有个老板要来投资，我就与杨增来一起接原告，原告转账给我后，我向其出具收条，我不认识原告，也未曾与原告交谈。我和杨增来就是一起做银洲投资的，他当时没有钱投资，我有2万元，所以就跟原告的10万元凑在一起拼单的。 本院经审理认定事实如下：原、被告经杨增来介绍相识。2018年9月28日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元，被告也于同日向原告出具收条一份，载明：“今收到花瑞平壹拾万元整（100000），按年息9%的收益支付”，被告郭玲妹在下方签字并注明身份证号码。次日，被告分三次将12万元（包含被告的2万元）汇至案外人陈跃华的银行账户。2018年9月29日，陈跃华以其个人名义向南京希凯网络科技合伙企业（有限合伙）缴纳250万元购买银梦七十七号，编号为：YM77201824，约定：有限合伙企业待项目整体退出后向有限合伙人有限分配收益，有限合伙人的产品期限：12+3个月，预期总收益率80万及以上的，年化收益比较基准（税前）13%。同日，案外人陈跃华（乙方）向被告郭玲妹（甲方）出具代持协议，约定：甲方委托乙方代持并管理银梦77号有限合伙企业相关事宜于2018年9月29日在江苏如皋签订协议，甲方决定出资12万元，以乙方的名义出资（有限合伙），并委托乙方代为持有、管理有限合伙企业份额。甲方委托乙方代持有限合同企业份额的期限暂定12+3个月，自本协议签订之日起计算。甲乙双方一致同意按照上述有限合伙份额分配投资收益，甲方出资份额的所有权人为甲方，乙方受甲方委托，作为有限合伙企业的有限合伙人，并按照规定进行工商变更，如委托期限届满或者委托期间有限合伙进行分配收益，由有限合伙企业向乙方分配收益，乙方应当在收到后24小时内转付甲方，乙方逾期转付的，按同期银行贷款利息支付违约金。 另查，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局立案决定书作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。”简要案情阐述为：南京银洲金融信息服务有限公司、南京银洲资产管理有限公司等银洲系公司，其中南京银洲金融信息服务有限公司、江苏银易贷网络科技有限公司作为理财端，以线下、线上、线上P2P、有限合伙公司投资、融资租赁公司投资等方式，向社会不特定人群募集资金，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪。 2019年10月18日，如皋市公安局作出皋公（经）立告字【2019】3617号立案告知单，载明“南京银洲金融信息服务有限公司如皋分公司涉嫌非法吸收公众存款案一案，经我局审查，认为符合形式案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案”。 以上事实有收条、打款记录、代持协议、银梦77号入伙协议书、缴付通知书、认购信息表、立案决定书、立案告知单、到庭当事人的当庭陈述等等证据在卷佐证。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案涉款项用于购买银洲公司理财产品，而银洲公司及其关联公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，被告出具收条的行为是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定。故本案应当裁定驳回起诉。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告花瑞平的起诉。 案件受理费1285元，退还原告花瑞平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 金 霁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张颖颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2299号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志基，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县************。被上诉人（原审原告）：黄惠娟，女，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市************桂林二村东风南六巷7号。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人唐志基、黄惠娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为323元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢191号之一 申请执行人：西仁斯马依，女，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿里米拉艾力，女，1993年12月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人西仁斯马依与被执行人阿里米拉艾力民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2018)新0102民初7405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的31000元，已执行标的为0元，未执行标的为31000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人阿里米拉艾力未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月12日将被执行人阿里米拉·艾力纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年6月12日限制被执行人阿里米拉艾力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人西仁斯马依其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行阿里米拉艾力无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 得 伦
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异36号 案外人：魏东平，女，1963年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：易秀琼，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：余剑江，男，1963年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人易秀琼与被执行人余剑江生命权、身体权、健康权纠纷一案中，案外人魏东平对本院查封坐落于尤溪县城关镇后山路35号房产（不动产权证号：200900896）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏东平称，请求停止对（2015）尤执字第96号案件的执行，并解除对尤溪县城关镇后山路35号房产（不动产权证号：200900896）的查封。事实和理由：魏东平无责任，尤溪县城关镇后山路35号房产是其与余剑江的唯一住宅，不应拍卖该唯一房产。为此，魏东平提出异议。 本院查明，易秀琼与余剑江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）尤民初字第154号民事判决，判决：一、余剑江应于本判决生效之日起十日内赔偿给易秀琼医疗费2290.02元、交通费120元、住宿费120元、眼镜损失重置费458元，合计2988.02元；二、驳回易秀琼的其他诉讼请求。易秀琼不服该判决，上诉于三明市中级人民法院。2014年11月11日，三明市中级人民法院作出(2014)三民终字第634号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因余剑江未履行判决确定的义务，易秀琼向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年10月27日作出（2015）尤执字第96号执行裁定，后查封案涉房产。 另查明，尤溪县城关镇后山路35号4层房产（不动产权证号：200900896）登记在余剑江、魏东平名下。 本院认为，本案的焦点是魏东平作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，尤溪县城关镇后山路35号4层房产（不动产权证号：200900896）登记在余剑江、魏东平名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对案涉房屋查封、执行并无不当。同时，本案魏东平提供的证据不足以证明本院查封的房产为其个人所有，故其提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人魏东平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。