广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10672号原告：佛山市南海诚骏鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇新联南边工业区第****之一，统一社会信用代码：92440605MA4WA5GE8T。经营者：任志强。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：佛山鼎原鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区*****，统一社会信用代码：91440605MA539R474L。法定代表人：袁某1。原告佛山市南海诚骏鞋材厂（以下简称“诚骏鞋材厂”）诉被告佛山鼎原鞋材有限公司（以下简称“鼎原鞋材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告鼎原鞋材公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚骏鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币16128.80元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额16128.80元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，由原告为被告提供一定数量的鞋材，由被告下单说明需要货物的数量、规格、型号，被告签收送货单确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为被告提供货物，后经结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款16128.80元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。原告认为，被告不履行付款义务，已严重损害原告之合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，特向法院起诉，敬请法院查明事实，公正裁判如前，以维护原告的合法权益。被告鼎原鞋材公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。在诉讼中，原告诚骏鞋材厂提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（复印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.微信聊天记录（打印件11份，原告当庭出示微信聊天软件）、支付宝转账单子回单（打印件1份，原告当庭出示支付宝软件）、诚骏请款明细表（原件3份）、送货单（原件10份），证明原告与被告一直有生意往来，原告一直依约为被告提供货物，后经结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款16128.8元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未还。诉讼中，法庭调取证据材料如下：3.微信用户名片（打印件2份）、微信聊天记录（打印件2份）、支付宝用户页面（打印件1份）。被告鼎原鞋材公司未提供证据材料。被告鼎原鞋材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-3均有原件予以核对，来源合法，证据间内容相互印证，本院确认上述证据的证据效力。其中证据2、3微信聊天记录显示微信号为“wrh781216”，昵称为“宏远”的微信用户已经实名验证，其真实姓名为“**红”，该微信用户与原告的经营者任志强在微信软件谈及货款，且原告的经营者任志强在证据2送货单列明的时间前后多次向该微信用户发送送货单及对账单图片，双方就货款进行商讨，该微信用户的真实姓名字数、部分用字与被告鼎原鞋材公司的监事王荣红一致，而支付宝账号为“185********”的支付宝用户验证实名即为王荣红，本院采信原告所述，该微信用户、支付宝用户为王荣红。本院结合到庭当事人陈述及认定的证据，确认以下事实：2019年7月1日至2020年4月8日期间，诚骏鞋材厂的经营者任志强与王荣红在微信聊天软件中发生如下对话：日期内容二〇一九年七月一日任志强（以下简称“任”）：王总，你不是说月底给我安排那个货款了？你昨天没给我转呢，今天方便了，也不多。王荣红（以下简称“王”）：那就晚上也可以，晚上给你转。任：谢谢。王：把支付宝账号给我。任：好的，我的手机号就是。王（发送支付宝转款3500元截图；用185******80的支付宝账户汇款给实名为“任志强”的支付宝用户）任：收到了，谢谢。2019年7月5日王：把我厂的名字改为鼎原好么？我注册名字叫鼎原，要用这些票作抵税。任：好好，好的。2019年12月15日任：（发送“2019年11月30日诚骏请款明细表”图片）。王老板，就是上个月那个账单啊，有空你对一下，另外你看那个方便八九月份的货款帮我安排一下，谢谢。任：王总，王总，你那咋样啊，今天15号了，你那方便就安排要不？王：我等一下追一下还没有到位，他说15、6号，现在还没有到位，做一下。2020年1月4日任：（发送“2019年12月31日诚骏请款明细表”图片）这上月的账单，有空就对。王：好的，看到了。2020年4月8日王：兄弟，小孩子在用手机要学习，我几乎没拿过手机，现在情况特殊，我也天天催钱，收到了我会给你的，现在是真没有。另查明，1.2019年11月30日《诚骏请款明细表》显示：鼎原2019年8月份未付款为5739.5元、9月份未付款为1726.8元、10月份未付款为8399.5元；2019年11月8日送货两批分别为156元、78元，共计234元；上述期间诚骏应收未收款为16099.8元。2019年12月31日《诚骏请款明细表》显示：鼎原2019年8月份未付款为5739.5元、9月份未付款为1726.8元、10月份未付款为8399.5元、11月份未付款为234元；2019年12月21日送货共29元，上述期间诚骏应收未收款为16128.8元。2.诚骏鞋材厂持有2019年10月4日、同月6日、同月19日、同月20日、同月28日、同年11月8日、同年12月21日，收货单位注明“鼎原”，收货人及经手人有“华大”或“王”、“杜”签名的送货单原件13份，且2019年11月及2019年12月的送货单的货物金额、单价、类别与2019年11月及2019年12月的《诚骏请款明细表》列明的当月送货金额、单价、类别相吻合。3.鼎原鞋材公司在佛山市南海区**监督管理局注册的股东为袁某1，监事为王荣红。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。诚骏鞋材厂诉请鼎原鞋材公司返还货款16128.8元，并提供了微信聊天信息、《诚骏请款明细表》、支付宝转账记录等证据予以佐证。经核查，鼎原鞋材公司的监事王荣红在2019年7月5日通过微信聊天软件发送信息告知诚骏鞋材厂的经营者任志强货物收货单位即为鼎原鞋材公司，且此后任志强每月向王荣红发送《诚骏请款明细表》，由王荣红对诚骏鞋材厂与鼎原鞋材公司之间的货物买卖交易进行对账确认。而涉案2019年12月31日的《诚骏请款明细表》注明此前鼎原鞋材公司尚欠货款金额共16128.8元，在2020年1月对账时，王荣红并未对该欠款金额提出任何异议，并在2020年4月通过微信聊天软件发送信息向任志强表示收到了钱会支付款项；涉案《诚骏请款明细表》虽未有鼎原鞋材公司签字盖章，但上述证据印证了原、被告间的买卖合同关系及交易是通过微信聊天软件进行协商确认的，也印证了原告所述鼎原鞋材公司已收取诚骏鞋材厂货物，至2019年12月31日止，尚欠货款本金16128.8元。鼎原鞋材公司作为买方，收取货物后应履行支付货款义务，原、被告双方未对货款支付时间作具体约定，债权人可随时向债务人主张债权，再涉案微信聊天信息看，诚骏鞋材厂已在起诉前向鼎原鞋材公司催收过款项，鼎原鞋材公司应返还尚欠货款本金。原告该诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金。虽原、被告未约定逾期付款违约金，但被告确存在逾期支付货款的情况，原告诉请被告以尚欠货款金额16128.8元为本金，从2020年5月7日（起诉日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期违约金至实际清偿日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。综上，被告鼎原鞋材公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山鼎原鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款本金16128.8元，并支付以16128.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海诚骏鞋材厂。被告鼎原鞋材公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费203.22元，减半收取计101.61元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员赵芸二○二○年六月十七日书记员蔡家正