wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2610号 原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号，统一社会信用代码91340100680800350W。 法定代表人：李廷明，总经理。 委托诉讼代理人：朱传军，系涉案车主。 被告：王琦，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：林华，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司西城营销服务部，住所地湖北省随州市烈山大道77号，统一社会信用代码91421300568341764H。 负责人：王锦林，总经理。 原告安徽国泰出租汽车有限公司诉被告王琦、林华、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司西城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告安徽国泰出租汽车有限公司诉称：2019年06月24日03时20分，王琦驾驶鄂Ｓ×××××号中型货车，沿长江西路由西向东行驶至武警后勤基地附近时，与前方同向许良驾驶的皖Ａ×××××号小型客车碰撞运动车辆，致使许良受伤及二车损失，造成道路交通事故。经合肥市交警支队高新大队责任认定：王琦负事故的全部责任，许良不负责任。王琦驾驶的车辆系林华所有，该车已向中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司西城营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险。原告诉至法院，请求判令：被告三在保险限额内承担原告所有皖Ａ×××××号车因交通事故导致的各项损失合计34516元（车辆修理费7044元＋车辆停运损失费25472元＋评估费2000元），如有免赔或超出保险范围部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。 本院认为，原告未提供被告王琦的身份信息或户籍信息，被告王琦住址不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的起诉。 案件受理费662元，减半后为331元不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十八日 书记员  窦静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉……； 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3162号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场,统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被告：沈雪冬，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：方文武，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告沈雪冬、方文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执396号 申请执行人叶维省与被执行人储爱青、储为闹为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执396号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3929号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘彬，男，汉族，1977年11月5日出生，住江门市新会区*******5******。公民身份号码：512************011。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初337号 原告：应学明，男，1988年1月30日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。 诉讼委托代理人：吴跃,贵州维律律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张书宇，男，1980年4月20日生，汉族，住贵州省凯里市。 原告应学明与被告张书宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序审理,因被告下落不明,无法联系,本院于同年3月11日依法裁定转为普通程序审理,于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴跃到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应学明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款3万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告因建设工程急需资金周转向原告借款，并出具借条借到原告3万元整。同日，原告通过银行将3万元借款转账到被告的账户上。被告收到原告借款后，迟迟不履行还款义务。经原告多次催其还款，被告仍不履行偿还义务。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉求成立向法庭提交如下证据材料：1－2、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明2017年4月8日被告向原告借款3万元，并出具借条一份的事实；4、银行转账凭证一份，证明2017年4月8日原告通过黄平县农商行转账3万元借款给被告的事实。 被告张书宇未作答辩，在法定期限内也未向法庭提交证据材料。 法庭依法调取的证据材料有：凯里市振华社区服务中心证明一份，证明张书宇于2011年12月1日已流出该社区，无法联系的事实。 经依法审查，本院认为，原告举的上述证据材料和法庭依法调取的证据材料均客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证，以及本院调取的证据材料，本院认定如下案件事实：2017年4月8日，被告因建设工程急需资金周转而向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，借条载明“借条，今借到应学明人民币叁万元正（￥30000.00元），借款人：张书宇，2017年4月8日，138××××7505，注明，农信卡号：62×××10”。同日，原告通过贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行从自己的账户62×××57将3万元借款转账到被告62×××10的银行账户上。被告收到原告借款后，迟迟不履行还款义务。2020年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告因建设工程急需资金周转而向原告借款，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告将借条出具给原告后，原告已通过银行将借款转账到被告的账户上，依照《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故认定双方的借款合同成立并生效。由于原、被告对还款日期未有约定，依照《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借贷人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在被告迟迟未偿还借款的情况下，原告诉请判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，判决如下： 被告张书宇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告应学明借款人民币30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费400元（两次），共计950元，均由被告张书宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时,还预交上诉费550.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗如军 人民陪审员  陈忠琴 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘庭菊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1403号申请执行人：叶某某，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李某某，男，1982年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王某某，女，1982年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李光华、王修芳银行存款、收入44353.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月三十日书记员  毕玉媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保162号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：谭文辉，男，1994年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭文辉的银行存款745581.2元或查封其相应价值的财产。2020年6月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭文辉的银行存款745581.2元或查封其相应价值的财产。案件申请费4247.91元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十五日书记员 文丁辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4504号原告栾秀美，女，1947年7月21日出生汉族，住青岛市即墨区。原告黄聿信，男，1938年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述二原告委托诉讼代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。被告黄雪峰，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告黄玉焕，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告黄玉峰，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告黄聿信、栾秀美与被告黄雪峰、黄玉峰、黄玉焕赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄聿信、栾秀美于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄聿信、栾秀美自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄聿信、栾秀美撤回对被告黄雪峰、黄玉峰、黄玉焕的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告负担。审判员 李 星二〇二〇年六月二十八日书记员 张宗盛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：叶晓林，男，汉族，1979年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人叶晓林信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1241号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1241号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3440号 刑庭移送与魏玉钦罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1535号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3220号原告：唐东洪，男，1980年2月6日生，苗族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，农民，住四川省岳池县，现住弥勒市。被告：李长福，男，汉族，农民，住红河州弥勒市。被告：泸西县中枢镇建材总公司。住所地：泸西县中枢镇九华路8号。法定代表人：喻敏，系该公司总经理。原告唐东洪与被告王贵成、李长福、泸西县中枢镇建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告唐东洪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐东洪自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢镇建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐东洪撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐东洪负担。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月三日书记员  苟思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高科菲，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高科菲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费178元，减半收取计89元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐 雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）兵0601民初540号   原告：新疆长庆源商贸有限责任公司，住所地：新疆五家渠十区长征西街760号，统一社会信用代码：91659004MA775WJH03。   法定代表人：蔡长生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱友乐，该公司业务管理。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   被告：新疆大黄山兴森煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。   法定代表人：邢立奋，该公司副董事长。   委托诉讼代理人：王泉胜，该公司法律顾问。   原告新疆长庆源商贸有限责任公司（以下简称长庆源公司）与被告新疆大黄山兴森煤业有限责任公司（以下简称兴森煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长庆源公司的委托诉讼代理人钱友乐、黄晓英，被告兴森煤业的委托诉讼代理人王泉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长庆源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款16290276.2元，违约金219720元，合计16509996.2元；2.请求被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：自2016年7月起，原、被告双方即建立合作关系。2018年6月2日、2019年1月21日、2019年6月15日，原、被告又分别签订了三份合同，《急倾斜横式端头支架买卖合同》、《产品买卖合同》、《无缝钢管购置合同补充协议》，合同分别约定被告在原告处购买急倾斜横式端头支架、+600水泵房自动化控制系统、无缝钢管、无缝钢管切断、无缝钢管内防腐、无缝钢管外防锈、法兰焊接、法兰、钢垫片、螺丝等其他电气设备，同时约定了质量检验期、违约付款责任等。截止2020年3月30日，被告累计欠原告货款16290276.2元。因原告索款无果，故诉至法院。   被告兴森煤业辩称，欠原告货款属实，但是具体数额需要核对账目。因合同双方约定的是质保期1年，自买方安装运行之日起计算；设备安装完成运行三个月后付款60%，40%作为质保金，在质保期满后付清……。被告购买原告设备后，由于种种原因，机器设备没有实际运行，现无法支付原告货款，且不应支付违约金。请求法院综合本案事实作出公正判决。   本院经审理查明的事实与原、被告陈述基本一致。   另查明，双方经对账确认，被告尚欠原告货款16316196.2元。   以上事实，有原、被告签订的《急倾斜横式端头支架买卖合同》、《产品买卖合同》、《无缝钢管购置合同补充协议》、供货清单、明细分类账页、发票交接表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证实被告欠原告货款16316196.2元，双方债权债务关系明确。被告没有及时给付原告货款，应承担本案民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款16316196.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方在合同中约定的质保期系自被告安装运行之日起1年，在质保期满后付清货款。但被告购买原告设备后并没有实际运行，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告新疆大黄山兴森煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆长庆源商贸有限责任公司支付货款16316196.2元；   二、驳回原告新疆长庆源商贸有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60430元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计60510元（原告已预交），由原告新疆长庆源商贸有限责任公司负担710元，被告新疆大黄山兴森煤业有限责任公司负担59800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                          审判员  陈娜                        二〇二〇年六月一日                   书记员  张巧丽         1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初898号原告：吴彦州，男，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：刘道东，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告吴彦州诉被告刘道东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，吴彦州于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴彦州申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彦州撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告吴彦州负担。审判员  李欣宇二〇二〇年六月五日书记员  李嘉玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19604号原告：梁淑仪，女，汉族，1985年2月1日出生，身份证住址：广州市海珠区。被告：张紫颖，女，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告梁淑仪诉被告张紫颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项13440元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告预付货款13440元购买64箱榴莲，但被告收取货款后未按承诺向原告供货。被告无答辩。经审理查明，原告向被告支付货款13440元购买榴莲，被告收取货款后未履行供货义务。2020年4月29日，被告向原告出具《还款承诺》，记载，被告拖欠货款13440元，承诺2020年5月5日一次向原告返还货款，造成原告通过诉讼途径主张权利的，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担并按每月2%计付利息。此后，被告未履行还款义务，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告预付货款13440元购买榴莲，被告未履行供货义务，应将收取的预付货款返还原告。被告在出具《还款承诺》后未履行还款义务，构成违约，且于本案诉讼过程中，经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。原告诉请被告返还货款13440元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告张紫颖向原告梁淑仪支付货款13440元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由被告张紫颖负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟清二〇二〇年六月十九日书记员  黄丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄大弟，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************036。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金48693.83元、利息3143.34元、手续费1089.68元、滞纳金2741.67元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计55668.52元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：519**********777二、信用卡开卡时间：2009年8月5日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金48693.83元、利息3143.34元、手续费1089.68元、滞纳金2741.67元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告在本案中主张的滞纳金应为违约金。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大弟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金48693.83元、利息3143.34元、手续费1089.68元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.71元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  彭业清人民陪审员  陈少英二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1071号之一 申请执行人：孙毅，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：常其洪，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人孙毅与被执行人常其洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常其洪未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人孙毅向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年4月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结、划拨被执行人常其洪银行存款及互联网银行存款共计1188.28元（其中50元已转本案执行费，余款1138.28元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人常其洪纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人常其洪户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2421号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：罗某1，董事长。委托代理人：许某1，男，汉族，住河南省商城县******，公民身份号码为************114，系原告的员工。委托代理人：罗某2，男，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码为************81X，系原告的员工。被告：李某1，男，汉族，住广东省海丰县******，公民身份号码为************136。原告快意电梯股份有限公司诉被告李某1承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某1、罗某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第二期电梯安装款13000元；2.被告向原告支付总违约金2600元（违约金以第一项诉求中逾期款每逾期一天按未付款总额的万分之五计算违约金，不超合同总价10%，自2012年5月30日起暂计至起诉之日已超合同总价10%，故按合同总价10%计算为￥2600元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月16日，原、被告双方签订了ACK-1112-080号《电梯安装合同》。合同约定由原告给被告安装1台IFE电梯，合同总价为26000元。由被告分两期支付，即：被告应于电梯进场前15天支付50%合同款；应于电梯经技术监督局验收合格证发证时支付50%合同款。合同实际执行期间，原告已依合同约定以及被告现场的实际建筑情况，完成了合同项下1台电梯设备的安装，且设备已于2012年5月30日经特种设备检测院验收合格下发证书。但截止至原告提起诉讼当日，被告仍无故拖欠合同项下已到期的电梯安装款13000元整未付讫给原告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《电梯安装合同》、电梯安装监督检验结论报告。基于原告调查取证申请，本院向广东省特种设备检测研究院东莞检测院（以下简称东莞检测院）调取了案涉电梯的《电梯监督检验报告》及《电梯定期检验报告》。被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2011年12月16日，原、被告双方签订一份《电梯安装合同》（合同编号为ACK-1112-080），约定被告将其购买的1FE小机房客梯1台发包给原告安装，安装单价为26000元；合同第三条约定应于电梯进场前15天支付合同总价50%的价款，应于技术监督局验收合格发证时支付合同总价50%的价款；第六条约定原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价10%；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。原告主张原告已完成电梯安装义务，且案涉电梯在2012年5月30日经特种设备检测院验收合格下发证书，但被告尚欠款项13000元未支付，故诉至法院请求解决。基于原告的调查取证申请，本院向东莞检测院调取了案涉电梯的《电梯监督检验报告》及《电梯定期检验报告》。《电梯监督检验报告》显示案涉电梯于2012年5月30日经检验合格。以上事实，有《电梯安装合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯定期检验报告》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认；原告主张的事实，本院予以采信。原告与被告签订的《电梯安装合同》，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。原告为被告安装完工案涉电梯，且案涉电梯于2012年5月30日东莞检测院检验合格，被告理应依照合同约定在2012年5月30日前付清全部安装款，但被告至今尚欠安装款13000元未支付，已经构成违约，还应依照合同约定承担相应的违约责任。故被告应向原告支付安装款13000元及违约金。双方合同第六条约定原告逾期完工或被告逾期付款，应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算，但最高不得超过本合同总价10%，从2012年5月31日计算至起诉之日即2019年8月19日止，违约金总数已经超过合同总价的10%即2600元，故违约金应按照2600元计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告李某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告快意电梯股份有限公司支付安装款13000元及违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯金玲人民陪审员  方 块人民陪审员  张伟星二〇二〇年五月二十日书 记 员  林秋香梁锦银附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2520号原告:张涛,男,杭州七凌科技有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志荣，男，无固定职业，住呼和浩特市。系原告父亲。被告:闫桂英,女,退休人员,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:李增平,女,退休人员,住内蒙古自治区呼和浩特市。（系李增平女儿）共同委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。原告张涛诉被告李增平、闫桂英定金合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张志荣，被告李增平、闫桂英的委托诉讼代理人李凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告闫桂英、李增平连带向原告张涛返还20000元人民币定金。事实与理由：2020年3月下旬,经房屋中介人员介绍,原告张涛与被告李增平结识。被告李增平声称其生母,即被告闫桂英在呼和浩特市××区拥有一套商品住宅,意欲出售...门牌号码为铁路局住××区西户(建筑面积约55平方米,登记所有权人系闫桂英。)嗣后,在被告李增平引领下,原告及其近亲属前往铁路局住××区西户实地踏查...李增平声称,经其生母闫桂英授权,李增平代理闫桂英对外出卖铁路局住××区西户住宅。当时李增平胞兄亦在场,认可出卖住宅之事...原告遂与李增平达成口头住宅买卖协议,即闫桂英将上述住宅出卖给原告,价款总计人民币87.5万元整;原告办理银行抵押贷款。同年3月28日,原告向被告李增平给付10000元成约定金,李增平予以受领。之后,原告前往商业银行申请办理不动产抵押贷款事宜,且基本已办妥。不料,李增平突然电话通知原告，铁路局住××区西户住宅不卖给原告了。原告查悉,李增平意图将该套住宅出卖给出价更高者。虽经原告多次主张,李增平拒绝向原告返还20000元定金。原告认为,被告闫桂英、李增平违背诚实信用原则,违反双方约定,不法解除买卖合同,损害原告方合理期待利益,须依担保法规定,向原告返还20000元定金,以期补偿原告方财产损失。为此,原告依据《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高法院适用担保法解释》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,提出上列请求,请求受案法院及时判决,以期充分保护原告合法、正当债权。被告闫桂英辩称，对于原告主张的口头房屋买卖协议并不知情，并未委托李增平出售案涉房屋，对于李增平的代理行为不予追认。故，涉案买卖合同关系不成立。原告在李增平没有出具授权委托手续也未向其核实授权情况下，无权按定金罚则要求双倍返还定金。根据《民法总则》相关规定，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，故被告闫桂英不应承担任何责任。被告李增平辩称，一、售房经过，因母亲闫桂英长期瘫痪在床，导致家庭负担重，此前与其商议将房屋出售给母亲治病，母亲闫桂英也未反对。年后，李增平与弟弟商量后，将案涉房屋先放到中介挂出，等到合适买家再与母亲商量。原告系一家中介公司推荐过来，后原告为了节省中介费绕过中介公司找到李增平和弟弟，双方为了尽快定下买卖事宜就当即收取了定金。后与母亲商量让其配合签订正式合同，母亲坚决不同意。被告李增平及时通知原告，并希望退还其支付的10000元定金，现原告却主张双倍返还，引起本案纠纷。二、同意退还原告主张的10000元定金，但不同意按照定金罚则双倍返还。该买卖协议从形式上并未成立，且该协议因未取得产权人的同意和追认而无效，故，本案不适用定金罚则。因双方并未通过中介进行交易，原被告对房屋买卖的正常手续和程序均掌握不足，原告明知案涉房屋产权人系闫桂英，且在被告未提供书面授权委托书的情况下进行交易，原告在本案中并非系善意相对人，双方对涉案交易均存在过错。根据相关法律规定，原告按照定金罚则主张双倍返还定金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：1.2020年3月下旬，原、被告经房屋中介人员介绍，原告与被告李增平就其母亲即本案被告闫桂英所有的案涉房屋（呼和浩特市××区西户）达成口头房屋买卖协议。同年3月28日，原告向被告李增平支付10000元成约定金。被告李增平向原告出具收条，载明：…房屋总价875000元整，产权人收取该笔定金后,保证积极配合办理产权过户登记，如因产权人原因造成该房屋不能办理产权登记，不能办理如期入住的，按照《合同法》《中华人民共和国担保法》相关定金规定,“收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还。条款处理。产权人愿意承担相应赔偿责任”。2.被告李增平收取原告张涛定金后，双方未能就涉案房屋进行交付等事宜。3.经庭审查明，被告闫桂英、李增平系母女关系，因被告李增平称其母亲闫桂英生病住院，无法提供，且当时被告弟弟在场，在双方协商购房事宜时，原告便再未坚持要求对方出具授权委托书。本院认为，被告李增平未经被告闫桂英授权与原告张涛就闫桂英名下房屋进行口头买卖相关事宜并收取原告定金10000元。事后，未得到被告闫桂英的追认，对被告闫桂英不发生法律效力。故，对原告要求被告闫桂英退还定金的诉讼请求，不予支持。关于被告李增平是否需要双倍返还原告定金。原告交付的10000元定金具有立约定金性质，以担保双方能按约履行订立正式合同及办理房屋过户等相关事宜，被告李增平接受定金后，即受定金罚则的约束。且在被告李增平所出具的收条中约定了关于定金的相关内容，当事人应按约履行合同义务。现被告李增平以房屋产权人闫桂英不同意出售房屋为由无法与原告继续履行房屋交付等事宜，已构成违约，原告张涛实际支付定金10000元，其要求被告李增平双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李增平称原告张涛并非善意相对人，明知案涉房屋产权人系闫桂英且在其无授权委托书的情况下进行交易等抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李增平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张涛购房定金20000元；二、驳回原告张涛对被告闫桂英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十六日书记员 刘亚婧
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：张伟明，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：罗红，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告张伟明、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼，被告张伟明、罗红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金292238.84元及利息12910.93元，以上合计305149.77元，（暂计算至2020年3月29日），后续利息按合同约定计算至本息付清之日止；2、确认原告对两被告名下的位于修水县房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张伟明、罗红系夫妻关系，2016年5月30日，两被告因购买商品房需要，在原告处申请房屋贷款，并与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定了贷款金额320000元，用于购买坐落于修水县房屋，同时还约定了贷款期限、利息、违约责任等，两被告以其所购房屋作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理抵押登记手续。在合同签订后，原告于2016年8月12日向被告发放了贷款320000元，贷款发放后，两被告未按期偿还贷款，截止2020年3月29日，逾期天数达到291天，拖欠原告贷款本息合计305149.77元，根据《个人购房借款及担保合同》第十二条第（二）第三项，已经发放的贷款提前到期。综上所述，两被告未按合同约定履行还本付息义务，严重损害了原告合法权益，为此向法院起诉，请求判如所请。被告张伟明、罗红未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月11日，被告张伟明、罗红作为借款人，与原告邮储银行签订《个人购房借款及担保合同》及办理抵押权登记手续，合同主要约定：1、借款金额人民币320,000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；2、贷款用途为购买坐落于修水县；3、贷款期限为240个月，自2016年8月11日至2036年8月11日。实际放款日与到期日以借据为准；4、授权贷款人将贷款发放至张伟明62×××82，并将贷款从该账户转入江西凤竹房地产开发有限公司修水分公司93600901000478525账户；5、贷款归还方式为按月等额本息还款法；6、罚息在约定利率基础上加收30%（即年利率6.37%）；7、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；8、以张伟明、罗红所有的位于修水县（不动产权证书号：赣〔2018〕修水县不动产权第0010972号）进行抵押。9、担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同项约定由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。10、2018年10月15日，原、被告就上述房产办理抵押权登记手续，担保债权数额320,000元，登记权号：赣（2018）修水县不动产证明第0005176号。二、2016年8月12日，被告张伟明、罗红填写个人贷款借据，约定借款金额320000元，借款期限240个月，从2016年8月12日至2036年8月12日止，年利率4.9%，借款用途购一手住房用，还款方式等额本息，放款账号62×××82；三、2016年8月12日，原告将320000元贷款发放至被告张伟明62×××82账户并于当日受托将贷款转入江西凤竹房地产开发有限公司修水分公司93600901000478525账户。四、截止2020年3月29日，被告逾期天数达到291天，拖欠本金9,176.48元，拖欠利息、罚息12,193.21元，原告宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿剩余全部贷款本金292,238.84元和利息（罚息）12,193.21元。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借据、不动产登记证明复印件，个人贷款放款单、放款通知单、受托支付转账凭证、借据详情信息、本息归还计划表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告张伟明、罗红签订的《个人购房借款及担保合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了320,000元的借款，两被告未按约定还款，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还全部借款本金及逾期利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。抵押房产已办理抵押登记，抵押权依法设立。原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张伟明、罗红于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金292,238.84元，利息12,910.93元（暂计算至2020年3月29日），本息合计305,149.77元，后续利息以实欠本金为基数按年利率6.37%计算至本息付清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行有权对被告张伟明、罗红所有的修水县不动产权第0010972号）的拍卖、变卖款优先受偿。案件受理费减半收取计2,938.5元，由被告张伟明、罗红负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫付，被告张伟明、罗红在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年六月三十日书记员  朱明媚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4152号原告：周炳华，男，1959年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。法定代表人：景小勇，董事长、党委书记。委托诉讼代理人：梁臣，女，中国东方演艺集团有限公司员工。委托诉讼代理人：胡洁，北京中伦文德律师事务所律师。原告周炳华与被告中国东方演艺集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周炳华，东方公司之委托诉讼代理人梁臣、胡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周炳华向本院提出诉讼请求：1.判决东方公司“终止劳动合同决定”无效，劳动合同期限按照双方签订的《劳动合同书》第三条执行，即：“无固定期限：有效期自2013年4月30日起，至享受基本养老待遇时止”；2.判令东方公司从2019年11月1日起，恢复工资及在职相关福利待遇，安排相应工作至《劳动合同》终止；3.判令东方公司支付赔偿金609624元；4.起诉立案后请裁定先予执行，东方公司补发和恢复工资，保障基本生活不受影响。事实和理由：周炳华于1996年12月入职中国东方歌舞团，2009年东方歌舞团整体改制，周炳华不仅参与了改制还是改制办主任，改制前进入单位工作工作超过五年的，退休的时候按照事业身份退休。双方之后签订了劳动合同，东方公司后来给周炳华发了解除通知。东方公司辩称，周炳华于1996年11月入职东方公司的前身中国东方歌舞团，2009年11月中国东方歌舞团改制，中国东方歌舞团的事业单位身份注销了，改制成立东方公司，按照改制要求员工身份由事业单位身份变成企业单位，并且签订劳动合同工龄连续计算，2010年4月30日与周炳华签订了劳动合同，2019年10月5日周炳华满60周岁达到退休年龄，我们向其发了告知函，需要按照朝阳劳动局提交退休手续，周炳华回复要求按照事业单位身份退休，公司领导多次找他谈话，我们就给其发了达到退休年龄劳动合同终止。2019年11月4日，周炳华就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年11月4日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第58号不予受理通知书，对周炳华的请求决定不予受理。周炳华不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，周炳华于1996年12月入职东方公司前身中国东方歌舞团，2009年11月中国东方歌舞团整体改制，周炳华与东方公司分别签订期限为：2010年4月30日起的无固定期限劳动合同、2010年7月26日至2011年7月25日期限的劳动合同、2013年4月30日起的无固定期限劳动合同。东方公司为周炳华缴纳社会保险。2.就劳动关系解除问题，2019年10月31日，东方公司向周炳华送达《告知函》，内容为：“您于2019年10月5日年满60周岁，达到法定退休年龄，应于达到法定退休年龄的当月办理退休手续，因您对办理退休存在不同意见，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，经研究决定，您与集团的劳动合同于2019年10月5日终止，集团自2019年11月1日起停发您的工资及在职相关福利待，不再承担具体工作任务”。双方均认可周炳华满60周岁达到退休年龄，东方公司支付周炳华工资至2019年10月份。周炳华主张东方公司该项决定无效，双方应按照劳动合同执行，恢复其工资及福利待遇，并同时要求东方公司支付其违法解除劳动关系赔偿金。周炳华还提交了《关于对“文化部文化体制改革工作领导小组关于报送中国东方歌舞团、中国文化报社、文化部文化市场发展中心和中国演出管理中心转企改制方案的请示”的复函》《中国东方歌舞团（国家歌舞团）转企改制组建中国东方演艺集团公司的总体方案》。东方公司主张上述文件不全面，并于庭后补充提交了《关于中国东方歌舞团转企改制组建中国东方演艺集团有限公司若干重大问题的批复》。东方公司还提交了该公司的营业执照、谈话笔录以证明该公司改制之后已经不具备事业单位身份，周炳华亦知晓。周炳华对上述证据的真实性认可。本院认为,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，周炳华以劳动争议作为案由起诉，周炳华于1959年10月5日出生，于2019年10月5日年满60周岁，周炳华与东方公司之间劳动合同因周炳华到达法定退休年龄而终止。东方公司于2019年10月31日向周炳华送达《告知函》，以周炳华到达退休年龄为由终止劳动合同。周炳华一方面要求东方公司“终止劳动合同决定”无效，双方应按照劳动合同执行，恢复其工资及福利待遇，一方面又要求东方公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，诉讼请求存在互相矛盾之处，本院对周炳华的上述诉讼请求不予支持。双方均认可东方公司支付周炳华工资至2019年10月份，本院对周炳华要求补发及恢复工资的相关诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周炳华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告周炳华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨晓娥审判员  张午阳审判员  肖 唯二〇二〇年六月八日书记员  王佳佳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1757号申请执行人:田菊英，女。被执行人：黄芳，女。本院在执行申请执行人田菊英与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田菊英与被执行人黄芳已达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月一日书 记 员  陈振华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2437号 申请人：陈某。 申请人：安某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、安某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、安某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、安某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、安某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0822执376号 申请执行人：向琼，女，生于1989年2月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇马新村六组号。公民身份号码420822198902123381。 被执行人：覃焕新，男，生于1974年2月3日，土家族，长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道62号2栋2504室。公民身份号码420528197402033512。 本院在执行申请执行人向琼与被执行人覃焕新借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0822执376号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨斌 书记员郑玲瑜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之十五 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高中在财付通支付科技有限公司085e9858ea310e1d7a5a3a683@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1904号原告：罗灼游，男，汉族，1982年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************518。被告：黎明暾，男，汉族，1969年2月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************535。被告：黎明曙，女，汉族，1968年2月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************562。原告罗灼游诉被告黎明暾、黎明曙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗灼游到庭参加诉讼，被告黎明暾、黎明曙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黎明暾偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年8月4日起按月利率2%计至付清借款之日止）给原告；2.被告担保人黎明曙承担担保偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，被告黎明暾因资金周转困难立借据向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率3%计付，被告黎明曙作为保证人应当承担还款责任，原告于2019年9月催促黎明曙还款时，黎明曙书面约定2019年9月30日前还清欠款。还款逾期后，原告多次向两被告追讨，但两被告至今分文不付，而且恶意逃避，据此请求法院判如所请。被告黎明暾、黎明曙没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、两被告身份证复印件各一份、借据一份、微信截图三张。被告没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎明暾于2018年8月4日与原告罗灼游签订借据，向原告罗灼游借款人民币20000元，借款期限为一年，借款利率为月利率3%，被告黎明曙为被告黎明暾提供担保。逾期后，被告黎明曙向原告书面承诺于2019年9月30日前还清本金20000元。原告罗灼游在庭审中出示三张微信转账记录截图，承认被告黎明曙于2019年10月分三次共转给原告4000元用于偿还本金。原告罗灼游在庭审中请求变更本金为16000元，并明确利息计算方式为，以尚欠本金16000元为基数，从2018年8月4日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告罗灼游与被告黎明暾之间借贷关系合法，受法律保护。原告罗灼游请求被告黎明暾偿还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于本案借款本金应如何认定的问题。原告在庭审中承认被告通过微信转账的4000元是用于偿还本金，尚欠16000元本金没有偿还，本院对原告陈述的事实予以认定。对于原告请求被告黎明暾偿还本金16000元，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题。原告在庭审中请求利息计算方式为，以尚欠本金16000元为基数，从2018年8月4日起按照月利率2%计算至还清欠款之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告黎明曙的责任问题。经查，被告黎明曙于2018年8月4日为被告黎明暾向原告罗灼游借款作担保，双方没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黎明曙与原告罗灼游对保证方式约定不明，被告黎明曙应承担连带保证责任。原告罗灼游请求被告黎明曙对该笔借款承担连带保证责任有理，本院予以支持。被告黎明曙承担保证责任后，有权向被告黎明暾追偿。被告黎明暾、黎明曙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎明暾自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗灼游偿还借款本金16000元及利息（以尚欠本金16000元为基数，从2018年8月4日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。二、被告黎明曙对第一项确定的款项承担连带保证责任。三、被告黎明曙承担上述保证责任后，有权向被告黎明暾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黎明暾、黎明曙负担100元，原告罗灼游负担50元。本判决为终审判决。审判员  徐小新二〇二〇年六月十五日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执166号之一被执行人陈泽威，男，1979年8月19日生，壮族，住上海市闵行区。被执行人陈泽威罚金一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏0991刑初239号判决书。该判决书载明：“一、被告人陈泽威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十八日起至二○二〇年二月二十七日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈泽威退赔人民币2500元，发还被害人孙某。”法律文书生效后，被执行人陈泽威未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息。依法冻结并扣划4486元，已发还被害人孙某，余款冲抵罚金。3、2020年6月13日，我院依法委托被执行人陈泽威住所地人民法院查询被执行人房产信息。经系统反馈未查询到陈泽威的房产信息。4、2020年6月18日，承办人通过调取公安卷宗，查找被执行人联系方式，但通过拨打其手机电话（136××××4668）后显示该号码为空号。通过拨打其母亲的电话（187××××1959），其母亲反馈既不知道陈泽威因被盗窃被判刑，也无力替其缴纳罚金，且已很久没联系过陈泽威。5、2020年6月19日，因被执行人已经刑满释放，且其未向我院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初235号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人潘堂，男，1992年3月4日出生，壮族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人潘满，男，1992年3月17日出生，壮族，小学文化，无业。2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人黄育长，男，1997年12月16日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人潘堂、潘满、黄育长犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人潘堂、被告人潘满、被告人黄育长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控被告人潘堂于2019年6、7月份一天，在九江市八里湖新区大千世界电缆井处盗窃约10余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满伙同另一男子（身份不详）于2019年8月19日凌晨，在九江市八里湖大千世界盗窃约100余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满伙同另一男子（身份不详）于2019年9月17日晚22时许，在九江市八里湖新区大千世界盗窃约360余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满、黄育长于2019年9月28日凌晨1时许，在九江市八里湖新区大千世界盗窃约300余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满、黄育长于2019年9月29日凌晨1时许，在九江市八里湖新区大千世界盗窃约200余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满、黄育长于2019年10月1日凌晨1时许，在九江市八里湖新区大千世界盗窃约160余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满、黄育长于2019年10月4日凌晨1时许，在九江市八里湖新区大千世界盗窃约50余斤电缆线。 被告人潘堂、潘满、黄育长于2019年10月5日凌晨1时许，在九江市八里湖新区大千世界盗窃约300余斤电缆线。 被盗电缆线经鉴定价值人民币92284元，被告人潘堂、潘满、黄育长共非法获利约1万余元。 被告人潘堂、潘满、黄育长被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人潘堂、潘满、黄育长的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对被告人潘堂所犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元，对被告人潘满所犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金1.5万元，对被告人黄育长所犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。 被告人潘堂及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘堂自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人潘满及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人潘满自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄育长及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人黄育长自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、微信聊天记录、被害单位九江民生文化旅游发展有限公司管理人出具的大千世界物品被盗统计表、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、证人潘向华、潘某、蒋某、朱晓霞的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、被告人指认犯罪现场的照片、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘堂、潘满、黄育长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘堂、潘满、黄育长归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘堂、潘满、黄育长犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人潘堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人潘满犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 三、被告人黄育长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 四、被盗财物折价款人民币92284元，责令被告人潘堂、潘满、黄育长退赔被害单位九江民生文化旅游发展有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴超然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执237号之一 申请执行人：梅长江，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈兆明，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梅长江与被执行人陈兆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1696号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈兆明未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人梅长江向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息（自2018年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费830元、本案执行费812元,本院于2020年1月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人陈兆明名下皖Ｐ×××××号车辆但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈兆明纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈兆明户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初27号原告于桂芹，女，1936年8月15日出生，满族，住北京市怀柔区。委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人杨秋生，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郎克宇，北京观邦律师事务所律师。第三人姜浩，男，1983年10月1日出生，满族，住北京市怀柔区。第三人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林，董事长。委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。委托代理人邓艳，北京泽盈律师事务所律师。原告于桂芹诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）要求撤销被告市规自委将北京市怀柔区府前东街丙×号楼×房屋所有权变更为姜浩的行政行为一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告于桂芹诉称，原告系北京市怀柔区府前东街丙×号楼×房屋的所有权人，于1999年7月1日取得房屋所有权证。2017年底，原告在领取涉案房屋噪音费时，听说房屋所有权人与原告本人好像不一致，原告觉得事有蹊跷，便与子女一起报警，并到被告设立在怀柔区行政服务大厅的窗口进行查询。原告方得知，原告之孙姜浩即本案第三人伪造了房屋所有权证、《房屋赠与协议书》等一系列材料，被告依据这些伪造的材料，从未询问过原告，在原告本人未到场的情况下，将涉案房屋所有权人变更登记为姜浩，并为姜浩办理了新的房屋所有权证。后原告通过与第三人姜浩的民事诉讼，已经过司法鉴定，确认《房屋赠与协议书》及在被告办理过户手续文件中的签名非原告书写。且第三人姜浩在公安机关也承认了上述事实。原告认为，由于被告违反房屋过户登记的法定程序，其行为明显背离《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，令原告老无所依，老无所居。基于以上事实，请法院判令撤销被告作出的房屋所有权变更登记行为。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”依据上述规定，本案原告要求撤销被告作出的房屋所有权变更登记行为，应先解决房屋登记行为的基础即赠与协议的效力问题。经本院释明，原告拒绝另行解决民事争议，并认为本案争议焦点在于被告作出行政行为时程序违法，而非涉案基础事实是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告拒绝对涉案行政行为的基础法律关系提起民事诉讼，故原告的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于桂芹的起诉。公告费三百元，由原告于桂芹负担（已交纳）。案件受理费五十元，原告于桂芹已交纳，于本裁定书生效后退还原告于桂芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 雨审 判 员  臧振平审 判 员  董爱军二〇二〇年六月二十九日法官助理  罗 慧书 记 员  赵明超
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2472号 原告：张超杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张雨，女，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号（该公司已进入破产重整程序）。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告张超杰、张雨与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超杰、张雨的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超杰、张雨向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2716元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：张超杰、张雨与淮北国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向张超杰、张雨支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，张超杰、张雨多次向淮北国购公司催要违约金，淮北国购公司拒不支付。张超杰、张雨为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司在庭审中辩称，张超杰、张雨的交房日期与办证日期没有超过180天，淮北国购公司没有构成违约。即使淮北国购公司构成违约，也应按照淮北国购公司对张超杰、张雨购买房屋的实测面积计算违约金，因为淮北国购公司已经将多余款项退还张超杰、张雨。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，张超杰、张雨（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）x幢x座x号；建筑面积为42.06平方米，房屋价款为271636元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。张超杰、张雨交清购房款后，淮北国购公司于2017年2月1日交付了房屋。张超杰、张雨于2018年10月26日取得案涉房屋不动产权属证书。由于淮北国购公司逾期办证，张超杰、张雨索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 以上事实，有张超杰、张雨提供的商品房买卖合同、收据、发票，淮北国购公司提供的6号楼不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张超杰、张雨与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。张超杰、张雨已经按照约定支付了相应的购房款及相关费用，淮北国购公司应当依约及时的为张超杰、张雨办理权属证书。淮北国购公司于2017年2月1日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，淮北国购公司仍然没有能够为张超杰、张雨办理权属证书，故淮北国购公司已经构成违约，对淮北国购公司的辩称，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，淮北国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为2717元。张超杰、张雨诉请主张的金额为2716元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付张超杰、张雨延期办理房屋产权证违约金2716元；自本判决生效后，张超杰、张雨应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1204号之五申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县塔山路金润万家六楼,统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成银，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：薛长城，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张道菊，女，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，公司地址安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区。统一社会信用代码：91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成银在安徽省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币465991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十七日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执224号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，法定代表人：朱文兵，统一社会信用代码：91361023705785610W，住址：江西省抚州市南丰县。执行人 ：田小光，男，1966年1月21日出生，汉族，河南省沁阳市万镇官庄屯村。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1672号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人田小光发出执行通知，责令被执行人田小光履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，并于2020年4月20日委托河南省沁阳市人民法院协助调查被执行人可供执行财产，于2020年4月30日反馈未发现有房产信息。本案申请执行人申请执行标的9.511322万元及利息，未执行9.511322万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年6月9日以面谈的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长曾小军审判员邱灿辉审判员徐琦二〇二〇年六月十日书记员黄海平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初905号原告：无锡市北塘区羊洋理发用品商店，住所地江苏省无锡市荷花里6-9号。经营者：丁正大，该商店总经理。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：无锡市寇淼美容美发服务有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道解放东路288号宜兴八佰伴购物中心L5009L，统一社会信用代码91320282MA1Q3TLD85。法定代表人：刘长芬。被告：刘长芬，女，1973年7月12日生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被告：顾希标，男，1971年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市北塘区羊洋理发用品商店（以下简称羊洋理发用品店）与被告无锡市寇淼美容美发服务有限公司（以下简称寇淼公司）、刘长芬、顾希标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告羊洋理发用品店的经营者丁正大及委托诉讼代理人徐奕诚、被告顾希标到庭参加诉讼。被告寇淼公司、刘长芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊洋理发用品店向本院提出诉讼请求：寇淼公司、刘长芬、顾希标立即支付货款96791元及利息(自2019年1月26日起至2019年8月19日，以96791元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年6月至同年8月间，其向寇淼公司供应美容美发产品，送货至寇淼公司经营场所，约定货到付款。后寇淼公司未按约支付货款，2019年1月26日，寇淼公司出具还款备忘录，确认结欠货款96791元，承诺于2019年10月26日前归还，逾期不还自愿承担不利后果。刘长芬、顾希标自愿作为债务人加入该债务，在还款备忘录上签字。后其多次催讨未果，故诉至法院。寇淼公司、刘长芬均未作答辩。顾希标辩称，对结欠货款96791元无异议，但仅愿意支付2019年10月26日起至2020年5月26日止的利息2456元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至同年8月间，寇淼公司向羊洋理发用品店购买美容美发产品。2019年1月26日，寇淼公司、刘长芬、顾希林向羊洋理发用品店出具《还款备忘录》，载明截至2019年1月26日，寇淼公司尚欠羊洋理发用品店货款96791元并承诺在2019年10月26日前予以归还96791元整，如逾期不能归还，自愿承担由此产生的不利后果等内容。在还款备忘录的落款处，寇淼公司加盖公章，刘长芬、顾希林作为债务人签字确认。上述事实，有还款备忘录、销售单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，羊洋理发用品店与寇淼公司之间的口头买卖合同关系，依法成立、有效。寇淼公司未按约付款，应承担支付价款96791元及相应利息损失的违约责任。刘长芬、顾希标在还款备忘录上自愿作为债务人签字，系债务加入的明确意思表示，应对寇淼公司的债务承担共同还款责任。顾希标提出仅愿意支付2019年10月26日起至2020年5月26日止利息的意见，因双方买卖关系发生在2017年6月至同年8月间，双方如对付款时间没有约定或约定不明，买受人应在收到货物同时支付价款，因此顾希标的意见，依据不足，本院不予采纳。综上，对于羊洋理发用品店的诉讼请求，本院予以支持。寇淼公司、刘长芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市北塘区羊洋理发用品商店支付价款96791元及利息损失(自2019年1月26日起至2019年8月19日，以96791元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取为1158元、保全费1120元，合计2278元（无锡市北塘区羊洋理发用品商店已预交），由无锡市寇淼美容美发服务有限公司、刘长芬、顾希标负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市北塘区羊洋理发用品商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执692号申请执行人：周群辉，男，1979年1月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：分宜县清宜路方缘小农庄，住所地新余市分宜县分宜镇清宜路。统一社会信用代码92360521MA361Q9U7K。经营者：钟会云,男，1983年6月24日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县清宜路方缘小农庄在银行的存款计人民币18708元（其中欠款18530元，申请执行费178元，利息另计）；或提取其劳动收入18708元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十一日书记员  李 怡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1713号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：董旭羽，男，1979年1月21日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：林连燕，女，1979年4月22日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人董旭羽、林连燕计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴天洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19144号原告：何中远（曾用名：何忠远），男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴亚萍，浙江中宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。被告：张静，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告何中远（下称原告）为与被告张静、赵正明（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告赵正明下落不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序审判，并于2020年3月13日在人民法院报上向被告赵正明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月12日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚萍、被告张静到庭参加诉讼，被告赵正明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：因交房租需要，二被告于2018年12月5日向原告借款100000元，约定于2019年4月30日还清。原告依约向二被告支付借款本金100000元，但该借款到期后，二被告却迟迟不偿还。原告多次向二被告催讨借款，均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款100000元及利息1166.67元（自2019年5月1日起按年利率6%暂计算至2019年7月10日，实际利息计算至本案判决确定的履行之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条1份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。2、转账凭证1份，用以证明原告于2019年12月6日通过网银转账给被告张静借款75000元的事实。被告张静答辩称：原告转账至被告张静银行卡上借款75000元，被告张静已交给了被告赵正明；其余借款都是原告与被告赵正明之间的关系，被告张静并不清楚。被告张静未向本院提供证据材料。被告赵正明未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-2，经被告张静质证后均无异议；被告赵正明放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、赵正明共同归还原告何中远借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、张静、赵正明共同支付原告何中远逾期还款利息1166.67元（以借款100000元为基数，自2019年5月1日起至2019年7月10日止，按年利率6%计算；自2019年7月11日起至生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告张静、赵正明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2323元，由被告张静、赵正明共同负担。原告何中远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张静、赵正明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十六日书记员  马鑫彬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1502号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告金恒星，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告金恒星物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6001号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：林能云，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林能云金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令林能云立即支付借款本金170948.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息971.23元、罚息2.38元、复利0.58元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1435元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林能云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月20日。 三、借款人：林能云。 四、借款本金：216000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年2月20日。 十二、实际到期日期：2024年2月19日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：170948.02元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：974.19元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1435元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林能云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金170948.02元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为974.19元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1435元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告林能云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5298号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：蒋黎明，男，1966年3月26日出生，汉族，住所深圳市南山区。原告富德财产保险股份有限公司与被告蒋黎明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款157354.55元；2.被告以代偿款157354.55元为基数，以24%为年利率，自2019年7月14日起至实际清偿之日，向原告支付违约金；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告未向原告偿还，故原告起诉。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年11月20日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年12月20日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行，保险金额为200448元，对应贷款期限24期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为趸交，总保费金额为14616元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。其后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额174000元，借款期限24个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.6%；还款方式为按月还款；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行向被告发放了174000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔157354.55元。原告于2019年7月15日向徽商银行支付保险理赔款157354.55元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款157354.55元，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额157354.55元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋黎明向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款157354.55元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋黎明向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以157354.55元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3602元，由原告富德财产保险股份有限公司负担127元，由被告蒋黎明负担3475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1162号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2776号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟