wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8590号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：徐德月，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码440************992。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐德月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告徐德月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********661）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6818.46元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年12月1*日尚欠利息767.39元、逾期还款违约金248.71元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计7834.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6818.46元、利息767.39元、逾期还款违约金248.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金6818.46元、利息767.39元、逾期还款违约金248.71元，2019年12月13日之后的利息应以6818.46元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年12月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐德月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6818.46元、逾期还款违约金248.71元及利息（暂计至2019年12月13日的利息767.39元，此后的利息以透支款本金6818.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐德月负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月四日书记员  冯晓岚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1308号 原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665(1-1)。 负责人：赵科，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈旭阳，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘宇，该支行职工。 被告：贺家晨，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贺传来，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：汪兴党，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告贺家晨、贺传来、汪兴党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司含山县支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。 审判员  陈庆平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明辉，男，1983年3月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴义市广大建筑物资租赁站。住所地:贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组26号。经营者：彭勇勇，男，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组26号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾庆宝，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。一审被告、二审上诉人：贵州梵净山建设工程有限公司。住所地:贵州省铜仁市松桃县蓼皋镇世昌广场21栋2单元。法定代表人：阳大明，该公司经理。再审申请人王明辉因与被申请人兴义市广大建筑物资租赁站（以下简称广大租赁站）、曾庆宝及一审被告、二审上诉人贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民再31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明辉申请再审称：(一)一审法院对兴义市人民法院(2017)黔2301民初6399号民事调解书再审不符合民事诉讼法规定的再审条件，原审法院裁定再审不合法。（二）广大物资租赁站未将租料单上载明的全部租赁物交付给王明辉，租料单上载明的租赁物数量远大于实际交付数量，兴义市广大物资租赁站虚构租赁物数量提起诉讼的已经构成假诉讼，一审法院对此未予以审查直接作出判决于法无据。（三）一审法院不准许王明辉追加王明兴、杜伟、吴兴贵作为本案第三人参与诉讼的不合法。（四）一审程序不合法。（五）一审法院不准许梵净山建设工程公司对涉案工程所需租赁物的数量进行鉴定不合法。原判决认定事实不清，适用法律错误。王明辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第三项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕王明辉的申请事由进行了审查。分述如下：一、关于王明辉依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审的问题。经查，王明辉在其再审申请书中写明依据民事诉讼法第二百条第三项作为其申请再审的事由之一，但其并未在申请书中具体阐述原判决认定的哪项证据系伪造,也并未举证证明原判决认定事实的主要证据系伪造，故对其该项申请再审理由，本院不予审查。二、关于王明辉依据民事诉讼法第五项申请再审的问题。经查，王明辉在原审中并未书面材料，申请原审法院调查收集审理案件需要的主要证据，故原审不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。三、关于原判决是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，广大租赁站作为一审原告向一审法院起诉请求解除《架料租赁合同》，由王明辉、梵净山建设公司返还租赁物并支付租金、违约金，曾庆宝作为一审第三人向一审法院诉讼请求王明辉、梵净山建设公司返还租赁物并支付租金、违约金，一审、二审法院围绕租赁合同的解除、租赁物返还、租金支付、违约金支付等进行审理并作出裁判，不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。四、关于原判决认定租赁物数量是否正确的问题。经原审法院查明，广大租赁站提交的租赁物资发料单、收料单、租赁费用结算表均有王明辉或王明兴的签名，曾庆宝提供的租料单上均有王明兴、王明辉或杜松的签名，退料单也有陈刚或杜松的签名。一审庭审笔录载明，王明辉本人陈述：“陈刚是现场管理，王明兴、杜松是材料管理”。虽然王明辉对发料单、收料单提出异议，但并未提供证据证明涉案租料单、退料单有何证明瑕疵，故原判决根据王明辉本人及其授权的工作人员签字的单据认定涉案租赁物数量并无不当。五、关于王明辉申请再审主张一审法院不应启动再审、程序不合法、不准许追加第三人不合法、未同意鉴定不合法等问题，均不属于民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由，本院对此不予审查。综上，王明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明辉的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年六月十五日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1223执异27号 异议人（被执行人）:广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会，地址：广东省肇庆市广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会，统一社会信用代码：54441223781194126G? 法定代表人：岑业和，支书、主任。 申请执行人:岑世明，男，1968年2月18日出生，汉族，住广宁县。 在本院执行申请执行人岑世明与被执行人广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会（下称坑仔口村）承揽合同纠纷一案中,被执行人坑仔口村于2020年6月3日对执行其账户内76634.91元向本院提出书面异议?本院受理后,依法组成合议庭进行了审查?现已审查终结?异议人坑仔口村称，1.在本院强制执行申请执行人岑世明与被申请人坑仔口村（2009）宁民商初字第75号民事判决的过程中【执行案号：（2020）粤1223执237号】，本院于2020年5月27日将坑仔口村的账户冻结并划扣76643元，其中包括2020年3月止上级下拨财政结余党建经费、复退军人服务工作站经费、地质灾害应急资金、村民小组长工资、村委会办公经费约73643元，村委集体经济收入1月至3月30日共17604元，扣除税费1873.86元，集体支出12370.14元，结余约3000元。本院在2020年5月27日已将以上上级下拨经费及村集体经济收入一并支取。根据肇财政【2018】25号文件第二条第四款“村组织服务群众专项经费不得用于村集体偿还借贷款”的规定，现村委会向本院提出执行异议，申请将上级下拨的经费返还到村集体专用账户。2.根据广宁县人民法院第二点判项计算，从2003年1月1日起至2020年5月27日还清工程款日止，以实欠工程款26136元按月利率6‰计付利息，共208个月，每个月利息是156.816元，总利息是32617.72元，本息合计58753.72元，所以2020年5月27日本院从坑仔口村委会账户划拨了76634.91元减去58753.72元得出的17881.18元请求返还并回转到坑仔口村委会专用帐户。 本院查明,关于岑世明诉坑仔口村承揽合同纠纷一案,本院于2009年8月12日作出(2009)宁民商初字第75号民事判决书（下称75号判决），判决如下：一、被告广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款26136元给原告岑世明。二、被告广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会应从2003年1月1日起至还清工程款日止，以实欠工程款26136元按月利率6‰计付利息给原告岑世明。三、驳回原告岑世明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会负担。该款原告已预付，被告应在给付上述款项给原告时一并付清给原告。75号判决发生法律效力后,被执行人仍不履行法律文书所确定的义务，申请执行人岑世明于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日作出（2020）粤1223执237号之一《执行裁定书》，裁定如下：一、冻结被执行人广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会在广东省农村信用社联合社80×××26账户内存款CNY39642.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会在广东省农村信用社联合社80×××24账户内存款CNY19246.91元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会在广东省农村信用社联合社80×××26账户内存款CNY17746.00元，冻结期限为十二个月。本院冻结上述存款后，于2020年5月27日分别以（2020）粤1223执237号之六、之四、之五《执行裁定书》裁定划扣上述一、二、三存款，共76634.91元。被执行人坑仔口村于2020年6月3日对执行其账户内76634.91元向本院提出书面异议，并提供了《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》、《对公账户跨机构出（入）帐通知书》、《出纳帐》、《肇财文[2018]25号文件》、《宁府办[2018]14号文件》、《宁委办[2018]15号文件》等证据。 本院认为,本案的争议焦点是本院冻结并划扣异议人（被执行人）坑仔口村账户内76634.91元的行为是否有错?首先，对于异议人坑仔口村的异议请求1，认为“根据肇财政【2018】25号文件第二条第四款“村组织服务群众专项经费不得用于村集体偿还借贷款”的规定，现村委会向本院提出执行异议，申请将上级下拨的经费返还到村集体专用账户”的问题，其提供的证据无法证明其账户内的76634.91元存款不是其村委会所有，且根据《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。故《肇财政【2018】25号文件》不能与法律相抵触，异议人应根据法律规定履行生效法律文书确定的义务。其次，对于异议人坑仔口村的异议请求2，认为本院多划扣了其17881.18元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，异议人（被执行人）未按75号判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院并无超额划扣其执行款。 综上，本院冻结并划扣异议人（被执行人）坑仔口村账户内76634.91元的行为符合法律规定，对异议人的异议请求1和2，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人（被执行人）广宁县宾坑镇坑仔口村民委员会的异议请求? 如不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 欧    火    材 人民陪审员 邓金火人民陪审员黄丽娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 叶    清    凤 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 窗体底端 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1965号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：赵某，男，1988年10月20日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金44526.54元、利息31172.62元、违约金1263.77元、分期手续费865.77元、年费1000元，合计78828.7元（以上利息暂计至2019年12月4日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告赵某承担。事实和理由：2013年4月22日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，于2016年2月，通过原告官方网站，在卡号为×××的信用卡基础上，又申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告领用卡号为×××的信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年12月4日，被告拖欠原告本金44526.54元、利息31172.62元、违约金1263.77元、分期手续费865.77元和年费1000元，合计78828.7元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.情况说明及网络加办卡申办流程介绍，交通银行太平洋个人信用卡领用合约和章程；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年4月22日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》并附有交通银行信用卡收费表。原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。2016年2月，被告通过原告官方网站，在卡号为×××的信用卡基础上，又申请办理一张信用卡。原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。交通银行网络加办卡申办流程《信用卡申领声明》载明：本人在网上申请并勾选同意开通相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。本人在网上点击确认提交，即表明本人同意提交申领信用卡的申请。并附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）及交通银行服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。除原告另有规定外，被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。但若被告未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为被告违约，原告有权根据下列标准按账单周期向被告收取当期违约金：（1）被告最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则原告有权按照10元人民币或1美元的标准向被告收取违约金；（2）被告最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则原告有权按照最低还款额未还部分金额的5%向被告收取违约金。若被告未按本合同约定按期向原告支付违约金，则原告有权将该笔违约金持续计入被告后续生成的对账单中直至被告全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取；年费每卡：白金贷记卡，主卡人民币1000元。后，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年12月4日，被告共欠原告本金44526.54元、利息31172.62元、违约金1263.77元、分期手续费865.77元和年费1000元，合计78828.7元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年12月4日信用卡本金44526.54元、利息31172.62元、违约金1263.77元、分期手续费865.77元和年费1000元，合计78828.7元；自2019年12月5日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元,由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  温万青 人民陪审员  闭 晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈家芬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2620号之一 原告：浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司（原浙江中拓弘远能源化工有限公司），住所地:浙江省宁波保税区银天大厦411-2室，统一社会信用代码：91330201MA2AJGJE20。 法定代表人：梁靓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂根，该公司员工。 委托诉讼代理人：王毅,该公司员工。 被告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号B2027。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：包骐瑞,天津世林律师事务所律师。 原告浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司与被告中康天融（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 原告浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司因与被告中康天融（天津）国际贸易有限公司间2020年1月10日签订的编号为30117679的《购销合同》产生纠纷，向本院提起诉讼，要求判令：1.支持原告没收被告保证金126125元；2．被告立即向原告支付违约金504500元；3．被告立即向原告赔偿因处理货物产生的实际价差损失365000元；4．被告立即向原告赔偿差旅费20000元；5．本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中查明，原、被告间因编号为30117679的《购销合同》，中康天融（天津）国际贸易有限公司以浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司为被告已向天津市和平区人民法院起诉，要求判令：1.解除原、被告双方于2020年1月10日签订的《购销合同》；2.被告返还保证金126125元；3.诉讼费、保全费由被告承担。天津市和平区人民法院已于2020年3月2日立案受理，案号为（2020）津0101民初520号。 本院认为，中康天融（天津）国际贸易有限公司因与浙商中拓集团（浙江）弘远能源化工有限公司间同一合同纠纷已经在天津市和平区人民法院起诉，且均主张保证金126125元。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故本案应移送天津市和平区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送天津市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年六月十五日 代书记员 方碧雷
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执57号申请执行人陈颖，女，1990年8月18日出生，彝族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人喻忠祥，系贵州贵开律师事务所律师。被执行人萧夏，男，1990年6月14日出生，汉族，香港居民，香港身份号码75***，港澳居民通行证号码H10**，现住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月3日作出的（2019）黔06民初59号民事调解书，在执行申请执行人陈颖与被执行人萧夏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人萧夏未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萧夏银行存款及其他资金人民币48万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人萧夏银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年六月十六日书记员  肖艳飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初933号原告：蒋娴。被告：夏丽萍。原告蒋娴与被告夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月26日、6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋娴到庭参加诉讼，被告夏丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋娴向本院提出诉讼请求：1.夏丽萍立即归还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年5月30日起至该款实际结清之日止，按年利率24%计算逾期利息）；2.本案诉讼费用由夏丽萍承担。事实和理由：双方系朋友关系，2018年5月30日夏丽萍以资金周转为由向其借款4万元，并出具借条。现借款期满，夏丽萍至今未归还，其多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。夏丽萍未发表答辩意见。根据蒋娴提交的借条、银行交易记录、信用卡还款记录及其陈述，以及蒋某的证人证言，本院确认事实如下：2018年5月30日，夏丽萍向蒋娴出具借条，载明其向蒋娴借现金4万元，用于资金周转，在2018年年底前结清。蒋娴陈述，在2016年左右，夏丽萍即向其借款，其当时没有现金，夏丽萍就让其借信用卡，其没有信用卡，就将蒋某的信用卡出借给夏丽萍使用，刚开始夏丽萍刷卡后自己归还，但后来就渐渐的累积到了五万多元。在2018年5月份，蒋某购房需要回信用卡并要还清所有的卡债，但夏丽萍仅能归还1万元余元，尚余4万元无法归还，其遂自己代为归还了4万元。夏丽萍出具了上述借条。根据蒋娴提交的蒋某的兴业银行信用卡记录显示，至2018年5月9日，该信用卡账单本息为5.143667万元，5月10日至5月29日还款0.997万元、5月30日还款4.152267万元。当日，蒋娴向蒋某转账3万元。根据蒋娴与夏丽萍的微信聊天记录显示，5月30日当天，夏丽萍向蒋某的信用卡还款1.17万元（0.2+0.97）。此外，夏丽萍当天向蒋娴归还0.05万元，6月2日归还0.05万元，合计归还0.1万元。五年内，蒋娴无其他涉诉案件，虚假诉讼智能预警系统无记录。本院认为，夏丽萍出具的借条落款时间与蒋某信用卡的大额还款时间以及蒋娴向蒋某的转账时间一致，故本院对于蒋娴陈述的关于其将蒋某的信用卡转借给夏丽萍，夏丽萍使用后的卡债未能完全清偿，其代为清偿，夏丽萍因此向其出具借条的事实予以确认。信用卡是发卡行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具。虽蒋娴将蒋某的信用卡出借给夏丽萍使用，违反了相关规章，但夏丽萍已经出具了借条言明其在2018年年底之前返还蒋娴代为垫付的钱，故其应向蒋娴返还。关于应返还的金额，现有证据表明，蒋娴代为归还的信用卡卡债为3万元。民间借贷合同系实践性合同，虽夏丽萍出具的借条载明借款为4万元，但蒋娴实际仅支付3万元，故夏丽萍应归还3万元。扣除其已经归还的0.1万元，尚欠2.9万元。蒋娴在诉讼中放弃对利息的诉讼请求，属于对自身权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、夏丽萍于本判决生效之日起十日内归还蒋娴借款2.9万元。二、驳回蒋娴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由夏丽萍负担。（此款已由蒋娴预付，夏丽萍于本判决生效之日起十日内直接向蒋娴支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年六月十五日书记员  杨 洁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1746号原告：霍保平，男，1973年1月12日出生，户籍地及现住址包头市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：钟云风，男，1978年11月12日出生，户籍地包头市，现住包头市。原告霍保平与被告钟云风租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。霍保平诉称，2016年初，被告向原告经过协商，被告租赁原告一辆挖掘机，口头约定租金为7万元一个月并按月支付，双方未签订书面的租赁合同。2016年3月4日至当年5月份，被告在包头市石拐区使用上述挖掘机，仅支付给原告3万元的租赁费。2017年4月6日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》一张，明确尚欠原告11万元的挖掘机租赁费，约定还款期限为2017年4月22日，但被告至今未偿还欠款。原告提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告11万元的挖掘机租赁费，并承担自2017年4月23日起至其欠款还清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告钟云风的户籍地为包头市××旗，被告钟云风提交的居住证明显示其住所地在包头市××旗，原被告双方陈述的合同履行地亦均不在包头市××区内，故本院对于本案不具有管辖权，本案应由包头市土默特右旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市土默特右旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏仁娜 二〇二〇年六月十六日书记员 杨 洋附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李廷，男，1986年10月5日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息2.97%，实际履行每期利息2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额33800.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33800.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李廷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33800.35元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告李廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初6204号 原告：包春梅，女，汉族，1990年1月6日生，住址：四川省邻水县。 被告：何刚，男，汉族，1991年2月1日生，住址：成都市青白江区。 原告包春梅与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包春梅到庭参加诉讼，被告何刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告包春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告何刚支付原告包春梅材料瓷砖货款人民币12,000元，大写金额壹万贰仟元，生活住宿费人民币500元，合计人民币12,500元。事实及理由：被告何刚应该支付原告包春梅材料瓷砖货款人民币12,000元，大写金额壹万贰仟元，生活费住宿费人民币500元，合计人民币12,500元整。金融明细如下：⑴置地城2期1栋2单元2楼2号，小写金额人民币7,082元，业主罗雨；⑵农村资阳市雁江区蛮子洞王哥货款人民币4,592元，受益人王哥；⑶上东国际2-2-1904美缝剂人民币440元，受益人陈宏；⑷2019年12月12日上成都寻找何刚生活费及住宿费人民币500元。后被告何刚于9月15日出面写下借条，承诺60天归还原告包春梅所有欠付材料款，11月15日原告包春梅再次与被告何刚联系时，被告何刚已经换电话号码，遂于12月12日去成都找到被告母亲陈女士，通过陈女士电话联系被告何刚，被告承诺12月18日一定支付，但至2019年12月23日被告何刚已经拒绝接电话，其母亲陈女士微信将原告拉黑。 被告何刚未提出答辩意见和提交证据。 原告包春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告包春梅提供的证据系原件，本院依法予以认定。本院认定的事实：被告何刚应该支付原告材料瓷砖货款人民币12,000元，大写金额壹万贰仟元，合计人民币12,000元整。金融明细如下：⑴置地城2期1栋2单元2楼2号，小写金额人民币7,082元；⑵农村资阳市雁江区蛮子洞王哥货款4,592元；⑶上东国际2-2-1904美缝剂440元；后被告亲笔写下借条，其中载明：“今借到包春梅现金12,000（壹万贰仟圆整）限两个月内归还。借款人何刚2019.9.15”。 另查明，在2019年春节期间，原告包春梅去成都在被告何刚的母亲家索要借款时，何刚向其偿还借款人民币5000元。原告包春梅当庭变更诉讼请求为被告何刚偿还原告包春梅借款人民币7000元。 本院认为，被告何刚向原告包春梅购买瓷砖后经结算，被告何刚亲笔出具借条交原告包春梅执存，且该借款不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告何刚应该及时偿还借款。原告包春梅要求被告何刚还款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告包春梅要求被告何刚支付其生活和住宿费的诉讼请求，因无证据证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何刚于本于本判决生效之日起10日内偿还原告包春梅借款本金人民币7000元。 二、驳回原告包春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币112元，公告费人民币600元，合计人民币712元（原告包春梅已向本院缴纳），由被告何刚负担，被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告包春梅给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  许慧瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8195号原告：梁玉珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********云山峰境大厦一期，统一社会信用代码914***********874N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。原告梁玉珍诉被告佛山市宏越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。2020年6月24日，原告以原被告双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玉珍撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计386.52元（原告梁玉珍已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年六月二十八日书记员  罗静雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1416号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：羊丹，女，汉族，1982年4月9日生，住无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告羊丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告羊丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：羊丹立即向平安银行返还借款本金48369.96元；并支付期内欠息8649.88元、逾期罚息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月12日为901.67元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，以8649.88元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6106元。事实和理由：主债务情况：借款人是羊丹；借款于2017年10月23日发放，于2020年6月12日提前到期；借款本金10万元已归还51630.04元，期内利息归还至2019年9月23日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整为按照年利率24%计算。羊丹应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6106元。羊丹未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，羊丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：羊丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48369.96元；并支付期内欠息8649.88元、逾期罚息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，以48369.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月12日为901.67元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，以8649.88元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元减半收取586.5元、保全费620元，合计1206.5元，由羊丹负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，羊丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1453号原告：喻明月，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省平江县*********，现住广东省东莞市厚街镇南五社区******，公民身份号码为430************445。被告：易文彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************816。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款50000元整，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清债时；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，认为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以证明原告向被告出借了50000元，借款期限为2017年1月20日至2017年8月20日。现借款期限已经届满，原告诉请被告立即归还拖欠的50000元借款，合法有据，本院予以支持。借款合同书中约定了被告若未按约定归还借款应支付借款金额的30%作为违约金，并对逾期部分加收借款本金的1%每日的罚息，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告自起诉之日即2020年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息至清偿之日，是原告对其权利的合理处分，本院予以支持。但因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，所以利息计算为：以50000元的剩余款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年1月9日计付至借款清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易文彬于本判决生效之日起五日内向原告喻明月归还借款本金50000元；二、限被告易文彬于本判决生效之日起五日内向原告喻明月支付逾期还款利息【以50000元的剩余款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），从2020年1月9日计付至借款清偿之日止】。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁俊峰何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执506号 申请执行人：邓禄琼。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人:李远昌。 申请执行人邓禄琼与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执506号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8837号 申请执行人：陈银香，女,1960年10月10日出生，汉族，住黄陂区。 被执行人：涂小燕，男，1991年12月9日出生，汉族，住黄陂区。 申请执行人陈银香与被执行人涂小燕健康权纠纷执行一案，本院于2018年10月24日作出的(2019)鄂0102民初9830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2417.71元及利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋元媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5787号原告：郭燕霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇石岭村委会老屋村36号，公民身份号码441802197705262029。被告：黄敏华，女，1993年1月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇安丰村委会庙咀村98号，公民身份号码441802199301071428。原告郭燕霞与被告黄敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郭燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭燕霞撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢393号 申请执行人：王斌，男，汉族，生于1964年4月13日，现住四川省江油市。 被执行人：冉武平，男，汉族，生于1965年5月25日，现住江油市。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2019）川0781民初844号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冉武平的银行存款195399.56元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3397元、执行费2882元，一并从被执行人冉武平处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月十五日 书记员  田雪
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执23号申请执行人：包头市某有限责任公司。被执行人：固阳县某局。本院在执行包头市某有限责任公司与包头市某有限责任公司纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执23号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年六月十六日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2271号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：郭韦陇，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告郭韦陇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告郭韦陇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告郭韦陇未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付剩余租金28922.79元、留购价款100元；2.被告支付以28922.79元为基数自2018年5月7日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的违约金（暂计算至2020年3月2日为9631.29元）；3.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付以28922.79元为基数自2018年5月8日起至实际履行之日止按照日万分之五计算的违约金（暂计算至2020年3月2日为9616.83元）。 被告郭韦陇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明案件事实如下： 2016年12月5日，原告普华公司作为出租人，被告郭韦陇作为承租人与供应商新密市正明汽车销售服务有限公司（以下简称正明公司）共同签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2016ZL0012292），约定：原告根据被告要求，从正明公司处购买被告指定的汽车1辆（车架号：L6T7824S2GN222777），并出租给被告使用。租赁车辆购置总价款为74000元，首付款为29600元，融资总额为44400元，贴息710.80元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1500元，于每月7日前支付,留购价格100元；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；如被告未按约支付租金则构成违约，原告可要求被告支付全部到期、未到期租金、留购价款及一切应付款项，并要求被告支付当期应付款额按日万分之八计算的违约金；原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用及律师费用等由被告承担。上述合同签订同日，案外人正明公司作为出卖人、原告作为买受人、被告作为客户（承租人）还签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。后案外人正明公司受原告指示，将上述合同约定的车辆交付给被告，并收取了被告支付的首付款。2016年12月7日，原告扣除其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人正明公司银行账户。2016年12月16日，涉案车辆登记在被告名下。被告支付部分租金后，现尚余租金共计28922.79元未付，亦未支付相应违约金和留购价款。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行代收代付失败清单、机动车登记证书、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、留购价款以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；关于原告主张以28922.79元为基数按日万分之五的标准计算自2018年5月8日起至实际履行之日止的违约金，暂计算至2020年3月2日为9616.83元，符合合同约定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭韦陇应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金28922.79元、留购价款100元； 二、被告郭韦陇应向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付暂算至2020年3月2日的违约金9616.83元，以后的违约金以28922.79元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止； 三、被告郭韦陇应赔偿原告浙江智慧普华融资租赁有限公司律师费损失1200元。 上述义务限被告郭韦陇于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费796元，减半收取398元，由被告郭韦陇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张静君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初856号原告：潘保平，男，1965年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。原告：张学梅，女，1965年2月23日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告潘保平、张学梅与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘保平、张学梅的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘保平、张学梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：1号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2005年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河1号楼××号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2005年11月16日，原告潘保平、张学梅为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200511160084，合同约定：原告潘保平、张学梅购买被告开发的编号为（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第1幢4层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共140.57平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币410000元。本合同签订当天支付100000元，余额310000元于2005年12月16日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人张学梅占100%，共有人潘保平占0%。合同签订后，两原告按实际房屋测绘面积142.01平方米支付了全部购房款人民币416089元，被告于2013年2月26日开具张学梅、潘保平为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园1号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年2月20日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）1号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区1幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120609，房屋建筑面积142.01平方米，土地面积25.01平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0017。再查，原告潘保平、张学梅系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2005年11月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告潘保平、张学梅按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币416089元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘保平、张学梅办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告潘保平、张学梅的名下。办理转移登记的费用由原告潘保平、张学梅承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月十五日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1880号原告：谢后良，男，1977年7月15日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师，执业证号：15201201410144749。委托代理人：王华兰，贵州曹达律师事务所实习律师。被告：王强强，男，1988年10月5日生，汉族，住贵阳市南明区。原告谢后良诉被告王强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告谢后良到庭参加了诉讼，被告王强强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢后良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及借款期间利息3600元（月息为2%，借款期6个月）；二、判令被告支付逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月19日起计算至款项付清为止；三、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告急需资金周转向原告借款3万元，月息2%，并承诺2017年11月19日归还。被告借款后未按约定付息，到期亦未归还借款本金。被告王强强未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年5月19日，被告王强强向原告出具《借条》一份载明“本人王强强向谢后良借款人民币3万元整，借款时间从2017年5月19日至2017年11月19日止，期限为6个月，借款利息为月利率2%……借款人王强强……借款人王强强。”当日，被告王强强向原告出具《收据（条）》一份载明“今收到谢后良借款现金人民币3万元整，以此为据，收款人王强强。”原告称其与被告系朋友关系，前述借款系通过现金方式出借，被告借款后支付过3个月的利息，之后未再支付利息亦未还款。庭审中原告还提交了其与被告的微信聊天记录，该记录显示原告向被告确认其尚欠借款金额为3万元，被告在微信中对此予以确认，并承诺还款。本院认为，原告提交了被告出具的《借条》、《收据（条）》以及原被告之间的微信聊天记录，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，故现原告要求被告偿还借款本金3万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中已对借款利息进行了明确约定，原告称被告借款后仅支付了3个月的利息，故现原告要求被告支付借款期限内拖欠的截至2017年11月19日的利息3600元之诉请，于法有据，本院予以支持。借款期限届满后的利息诉请，本院支持为：被告应自2017年11月20日起以借款本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以尚欠借款本金3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强强于本判决生效之日起十日内偿还原告谢后良借款本金3万元，并支付截至2017年11月19日的利息3600元，自2017年11月20日起以借款本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以尚欠借款本金3万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告谢后良的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王强强负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年六月十七日法官助理孙支凤书记员许高敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32007号 申请执行人：郭荫波，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈能干，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人郭荫波与被执行人陈能干民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5996号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：被执行人应归还借款本金5900元予申请执行人。案件受理费50元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，对被执行人于财付通尾数为50@wx.tenpay.com实施冻结（期限2020年6月10日至2021年6月10日）并扣划1530.22元，支付本案执行费50元，余款1480.22元退申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 期间，被执行人自行归还1000元给申请执行人。 本院认为，案经执行，本案执行到位2480.22元，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月十五日 书记员  余家成
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执278号 封开县人民法院刑事审判庭、谢金秦。 被执行人谢金秦，男，汉族，住广东省封开县。 封开县人民法院刑事审判庭移交被执行人谢金秦责令退赔一案，封开县人民法院（2018）粤1225刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移交执行，要求上述被执行人退赔受害人莫亚熊人民币32000元，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。而且被执行人现在还在监狱服刑中没有经济来源暂无能力退赔。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十五日 书记员 侯金海
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保11号 申请保全人：新疆博湖农村商业银行股份有限有限公司，住所地：新疆巴州博湖县博湖镇光华南路80号，统一社会信用代码：91652800229661210N。 法定代表人：孔春华，任该公司董事长。 被保全人：孙波，男，1983年2月12日出生，汉族。 申请保全人新疆博湖农村商业银行股份有限有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人孙波名下的车辆。 本院认为申请保全人新疆博湖农村商业银行股份有限有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封被保全人孙波的车辆。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年。 自财产被查封（扣押）起十日内被申请人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请保全人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被保全人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 保全费30元由申请保全人新疆博湖农村商业银行股份有限有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 尼 木 加 甫 二〇二〇年六月十五日 书记员 苏比努尔奥斯曼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4548号原告：戴光颜。委托代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。被告：李晓斌。被告：吴爱娟。原告戴光颜与被告李晓斌、吴爱娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戴光颜的委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本院通过电子送达确认被告李晓斌、吴爱娟的送达地址后，经本院传票依法传唤，被告李晓斌、吴爱娟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李晓斌、吴爱娟欠原告戴光颜借款6000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告李晓斌、吴爱娟应当依法履行还款义务，承担还款责任。原告主张被告支付自起诉之日至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓斌、吴爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌、吴爱娟于本判决生效之日起十日内给付原告戴光颜借款6000元。二、被告李晓斌、吴爱娟于本判决生效之日起十日内给付原告戴光颜利息（利息以6000元为本金，自2020年5月27日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓斌、吴爱娟负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连忠烺，男，1950年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人：林涛，该区人民政府区长。 再审申请人陈新琪、连忠烺因诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）房屋行政征收一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈新琪、连忠烺以涉案房屋不具备危房征收条件等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.确认晋安区政府发布的房屋征收决定程序违法；3.撤销晋安区政府发布的房屋征收决定及更正公告。 本院经审查认为，陈新琪、连忠烺针对晋安区政府作出的房屋征收决定提起诉讼，要求撤销该决定。从一审法院查明的事实看，另案当事人肖艳清、黄建津此前已经针对该征收决定提起过诉讼，一审法院已经作出了生效判决，驳回了肖艳清、黄建津要求撤销前述征收决定的诉讼请求。陈新琪、连忠烺在本案中并未提出超出肖艳清、黄建津诉讼请求范围的个性化的诉求，故一审法院认定本案受生效裁判的羁束并据此驳回起诉并无不当。陈新琪、连忠烺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈新琪、连忠烺的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 萌
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初728号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市 统一社会信用代码：9143038158091836XP 法定代表人：林建明，董事长 委托诉讼代理人：曹春秀，湖南汇鑫融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：李洋，湖南汇鑫融资担保有限公司员工。 被告：王正建，男，1984年10月7日出生，汉族，住上杭县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告王正建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现湖南汇鑫融资担保有限公司以因客观原因发生变化，待补充证据后另案诉讼为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员  吴燕春 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  丘秀娟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执2792号陈晓敏、盛晓峰：关于申请执行人陈晓敏与被执行人盛晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈晓敏于2020年06月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执2792号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保536号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地 新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被申请人：马新国，男，1978年12月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 被申请人：康莉，女，1985年11月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人马新国、康莉银行存款18132元或同等价值的其他财产。 案件申请费201元，由被申请人马新国、康莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月六日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1001号原告：付如萍，女，1982年10月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人杨文昌，云南立勋律师事务所律师，特别授权。被告：余功泽，男，1981年7月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，现住浙江省德清县。原告付如萍与被告余功泽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。付如萍及其委托代理人杨文昌到庭参加诉讼，余功泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。付如萍向本院提出诉讼请求：请依法判决由余功泽偿还付如萍的借款30000元及利息2400元（计算至2020年3月30日）。事实与理由：原告与被告有亲戚关系。2019年5月19日，余功泽出具借条向付如萍借款30000元，并约定于同年12月31日偿清。后余功泽未按约定还款，经付如萍多次向余功泽催要未果致诉讼来院。余功泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;2.企业登记信息，用以证明被告是企业的股东，占98%的股权及现住址;3.借条、微信聊天记录，用以证明被告于2019年5月19日出具借条向原告借款30000元，承诺于同年12月31日前归还借款的事实;原告用微信向被告催债的事实。上述证据，因余功泽未出庭应诉，上述证据未经其质证。本院认为，原告提交的1-3号证据具有证据的三性，且能与原告在庭审中的陈述相互印证，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：付如萍与余功泽是亲戚关系。2019年5月19日，余功泽出具借条向付如萍借款30000元，并约定于同年12月31日偿清。后余功泽未按约定还款，经付如萍多次向余功泽催要未果致诉讼来院。本院认为，余功泽向付如萍借款属实，有其出具的借条为据。余功泽应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，及时偿还付如萍的借款。对于付如萍诉请余功泽支付逾期利息问题，因双方在借款时未约定利息，付如萍也未能提供证据进行佐证，故本院不予支持。综上所述，付如萍的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由余功泽于本判决生效后10日内一次性偿还付如萍的借款30000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由余功泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长 王 忠 华二〇二〇年六月六日书记员 熊亚丹阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初7号之四原告：杨玉魁，男，苗族，1957年1月7日出生，住贵州省凯里市。原告：杨玲，女，苗族，1988年5月1日出生，住贵州省凯里市。二原告的委托诉讼代理人：戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。被告：张熊，男，侗族，1970年10月10日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。被告：范娟，女，汉族，1977年11月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谢坤，男，汉族，1978年12月9日出生，住贵州省贵阳市白云区。范娟、谢坤的委托诉讼代理人：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所凯里市韶山南路17号。法定代表人：唐中华，执行董事。委托诉讼代理人：潘国华，贵州兄弟律师事务所律师。被告：凯里朋生实业发展有限责任公司，住所凯里市凯丰一路天一商贸城B区一层181号。法定代表人：赵金良，执行董事。委托诉讼代理人：陈廷超，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告杨玉魁、杨玲与被告张熊、范娟、谢坤、凯里市银时房地产开发有限责任公司（以下简称银时房开公司）、凯里朋生实业发展有限责任公司（以下简称朋生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2016）黔26民初138号民事判决后，张熊不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）黔民终645号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年1月14日立案后，重新另行组成合议庭于2019年4月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张熊称原告杨玉魁等人通过不法手段、多次胁迫张熊出具《还款承诺函》等材料，并要求本院将线索移送黔东南州扫黑办。根据张熊的申请，本院于2019年4月12日将张熊的反映情况进行了移送，并中止了本案诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。杨玉魁、杨玲向本院提出诉讼请求：1、判决张熊、范娟归还杨玉魁、杨玲借款本金4550万元及利息4665.7万元（利息暂计至2016年7月27日止），本息合计9215.7万元，并自2016年7月28日起按月息2%计付至还清之日止。2、谢坤、银时房开公司、朋生公司负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日至5月4日期间，被告张熊向原告杨玉魁、杨玲申请借款4550万元，其中杨玉魁出借3150万元、杨玲出借1400万元，借款月利率为33‰，朋生公司提供担保。现还款期限已经届满，在原告杨玉魁、杨玲多次追索之下，被告张熊分别于2015年6月27日和2016年3月24日向原告作出还款承诺，确认共欠原告本金5300万元及应付的相应利息，并由被告谢坤、银时房开公司共同承诺还款，但至今分文都没有履行。张熊辩称，张熊对其向杨玲借款1400万元、向杨玉魁借款3150万元的事实无异议。但是，张熊于2015年5月5日将朋生公司的股权变更登记到杨玉魁指定人员名下，已用朋生公司名下的资产抵偿借款本息。朋生公司的股权转让之后，张熊出具的《承诺函》、《还款承诺书》等系在杨玉魁等人胁迫下出具的，内容均不是张熊的真实意思表示。应驳回杨玉魁、杨玲的诉讼请求。本院经审查认为，杨玉魁等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪已被公安机关立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回杨玉魁、杨玲的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨玉魁、杨玲的起诉。杨玉魁、杨玲已经预交的案件受理费502585元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  刘志红审判员  杨再幸审判员  王山地二〇二〇年六月十五日书记员  汪 玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1406号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：连鹏，男，1990年5月1日出生，汉族，住安阳县。被告：张雪伟，女，1993年11月22日出生，汉族，住安阳县。被告：靳菲菲，女，1993年10月11日出生，汉族，住安阳县。被告：李哲，男，1995年4月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告连鹏、被告张雪伟、被告靳菲菲、被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连鹏按照合同约定偿还原告借款本金人民币30000元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，原告作为债权人与被告连鹏作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告连鹏提供借款人民币30000元，借款用途为补充流动资金。借款期限为36个月，自2018年8月31日到2021年8月31日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告张雪伟、靳菲菲、李哲签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告连鹏发放贷款人民币50000元，借款利率为月利率10.15‰，期限为2018年8月31日到2019年8月31日。借款发放后，被告连鹏没有如约归还借款本息，应承担由此产生的合同责任，保证人应承担相应的连带保证责任。被告连鹏、被告张雪伟、被告靳菲菲、被告李哲未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、欠息明细、还款流水。被告连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月31日，连鹏与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定自2018年8月31日起至2021年8月31日期间，安阳珠江村镇银行向连鹏提供最高借款本金为30000元的可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复息。同日，张雪伟、靳菲菲、李哲与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定张雪伟、靳菲菲、李哲自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金30000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2018年8月31日，安阳珠江村镇银行向连鹏发放贷款30000元，连鹏向安阳珠江村镇银行出具了金额为30000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月31日至2019年8月31日，月利率10.15‰。借款方式为按月付息，到期一次性还本。借款发放后连鹏支付利息3106.17元，未偿还借款本金。现安阳珠江村镇银行按合同约定要求连鹏偿还借款本金30000元及所欠欠息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告连鹏签订的最高额借款合同以及与被告张雪伟、靳菲菲、李哲签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，连鹏未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，连鹏应承担还本付息的法律责任，张雪伟、靳菲菲、李哲应承担连带保证担保责任。对原告主张连鹏偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求张雪伟、靳菲菲、李哲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。张雪伟、靳菲菲、李哲承担保证责任后有权向连鹏追偿。连鹏、张雪伟、靳菲菲、李哲未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息3106.17元）；二、被告张雪伟、被告靳菲菲、被告李哲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告张雪伟、被告靳菲菲、被告李哲承担保证责任后有权向被告连鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.28元，由被告连鹏、被告张雪伟、被告靳菲菲、被告李哲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月十六日书记员  程雪
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初103号 原告：李代印，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：尹贻民，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（统一社会信用代码：913709008664386603），住所地山东省泰安市。 代表人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡凡，男，1987年4月12日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。 原告李代印与被告尹贻民、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代印、被告人保财险的委托诉讼代理人孟凡凡到庭参加诉讼。被告尹贻民经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李代印的具体诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费800元、车辆损失13633元、营运损失6477.1元、误工费2052元，共计25410元。 双方对下列要素事实没有争议：事故发生经过、交警部门的责任认定结果。 双方争议的要素：医疗费800元、车辆损失13633元、营运损失6477.1元、误工费2052元。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 医疗费800元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 车辆损失13633元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿11633元。 营运损失6477.1元，原告修车13天，按照2019年山东交通运输行业在岗职工平均工资93108元计算，营运损失3316元由被告尹贻民赔偿。 误工费2052元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。 本院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“尹贻民承担事故的全部责任，李代印无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告人保财险在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告尹贻民赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李代印医疗费800元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李代印误工费2052元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李代印车辆损失2000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告李代印车辆损失费11633元。 五、被告尹贻民于本判决生效之日起10日内赔偿原告李代印营运损失3316元。 案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告李代印负担37.5元，由被告尹贻民负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨贝贝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初317号 原告：达吾列提·阿赛提，男，1978年5月25日出生，哈萨克族，住新疆昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：阿依坦·木哈买提汗，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：任昌基。委托诉讼代理人：伊芳兰，该公司法务专员。原告达吾列提·阿赛提与被告新疆嘉润资源控股有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达吾列提·阿赛提及委托诉讼代理人阿依坦·木哈买提汗、被告新疆嘉润资源控股有限公司委托诉讼代理人伊芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达吾列提·阿赛提向本院提出诉讼请求：判令原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告与被告工作人员张忠廷2019年1月1日去被告处工作，并在被告公司办了临时出入证上下班。2019年2月14日在被告处工作时不慎被铝粉打伤左眼致左眼疼痛不适，伴有视物不见，然后被告的工作人立即把原告送往玛纳斯县人民医院就诊，诊断为左眼球破裂，建议患者进一步转往上级医院就诊。原告前往昌吉州医院，诊断为左眼球破裂，建议患者继续上转，原告2019年2月14日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗5天，治疗费由被告工作人员支付。2019年2月27口被告又在新疆医科大学第一附属医院住院治疗6天，医疗费由被告工作人员支付。出院后原告要求被告申请工伤，因原告与被告未签订书面劳动合同，被被告拒绝申请工伤，经过多次协商也无结果，后原告申请玛纳斯县劳动仲裁委员会确认劳动关系，劳动仲裁不确认原被告之间存在劳动关系，故诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。新疆嘉润资源控股有限公司辩称，第一、不认可原告与被告之间存在劳动关系，因为被告没有签订书面劳动合同，也没有给原告支付工资。第二、第三人张忠廷与嘉润公司签订了劳动施工合同，所以嘉润公司跟张忠廷是合作关系，张忠廷不是嘉润公司的工作人员。原告等工人均受张忠廷管理，并他来支付工资，与本公司不存在劳动关系。第三、我单位用人规定有劳动关系的正式员工签订书面劳动合同。每天上下班要求打卡四次，每个工作人员有确定的岗位和职责，最终按岗位出勤情况每月十五日发放工资。第四、因我公司部分项目外包，外包后为了方便外包单位或者合作单位人员进出方便，我公司规定由外包单位项目负责人统一申请办理临时出入证。但是并不能因为拥有临时出入证就能证明我公司员工。另外，根据玛纳斯县劳动人事仲裁委员会仲裁书等相关法律依据，原告与被告嘉润公司无劳动关系。因此要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。双方提交的证据没有异议的部分，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与张忠廷签订了劳动施工合同，原告被张忠廷雇佣去被告公司处工作，并在被告公司办了临时出入证上下班。2019年2月14日在被告处工作时不慎被铝粉打伤左眼，经玛纳斯县人民医院诊断为左眼球破裂，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，医疗费由张忠廷支付。出院后原告要求被告申请工伤，因原告与被告未签订书面劳动合同，被告拒绝申请工伤。后原告申请玛纳斯县劳动仲裁委员会确认劳动关系，劳动仲裁不确认原被告之间存在劳动关系，故诉至法院。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订或虽未签订劳动合同，但劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织成自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该《通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。被告辩称，原告受张忠延雇佣从事劳务行为，与张忠廷之间形成劳务雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系。因被告将抬包车间的业务承包给没有施工资质，不具备用工主体资格的自然人张忠延管理，原告被张忠延招用在被告处工作且被告与张忠延签订的抬包清理施工合同已到期应视为原告提供的劳动是被告业务成部分，原告亦接受被告公司的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，原告与被告之间的关系符合劳动关系“三要素”的特征，被告应依法承担用工主体责任，原告与被告之问具备构成劳动关系的要件。而且原告是给被告公司提供劳动，而不是给其个人干活，故原告与张忠延之间不存在劳务雇佣关系，原告与被告之间的事实劳动关系成立，被告该辩解见与事实不符，本院不予采纳。综上，本院依法认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告达吾列提·阿赛提与被告新疆嘉润资源控股有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   呼尔曼哈吉二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   加纳尔古丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50048号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长。原告天津伯优信息技术有限公司（以下简称天津伯优公司）与被告华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨汽车公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。天津伯优公司诉称，2018年6月10日，我公司与华晨汽车公司在北京市海淀区签订《网络营销会员广告服务合同》，合同中约定：华晨汽车公司购买并使用我公司提供的网络营销会员服务，购买周期为2018年2月1日至2018年12月31日；付款时间为2018年6月30日，付款金额为7189126.5元；若华晨汽车公司逾期付款，除应继续付款外，每逾期一日，华晨汽车公司应向我公司支付应付未付款项千分之五的违约金，直至付清全部欠款为止；因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉。我公司依据合同约定按时为华晨汽车公司提供了全部网络营销会员服务，但至今华晨汽车公司仍未履行付款义务，华晨汽车公司拖欠金额总计7189126.5元。故我公司请求判令华晨汽车公司支付合同款7189126.5元，并支付逾期付款违约金。华晨汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为依据该公司与天津伯优公司签订的合同中第五条第四款第二项之约定，已将原合同中第7.1条关于争议解决的管辖法院更改为被告住所地法院管辖，即沈阳市大东区人民法院，故请求将本案移送至沈阳市大东区人民法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。双方签订的《网络营销会员广告服务合同》第7.1条约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向本合同签订地有管辖权人民法院起诉。合同第五条备注条款第4款第2项约定，合同中涉及7.1中条款将“任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”改为争议解决地更改为被告所在地。天津伯优公司认为备注条款虽约定将争议解决地变更为被告所在地，但该约定并未取消合同签订地的管辖权，故被告住所地和合同签订地均有管辖权，其选择在合同签订地即海淀法院起诉符合合同约定。对此本院认为，合同备注条款已经对第7.1条之争议解决条款进行了修改，即双方约定将争议解决地更改为被告所在地，而非增加了一个管辖连接点，且该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故华晨汽车公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送至沈阳市大东区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：华晨汽车集团控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏文慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 岚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执310号申请执行人：王美兰，女，1965年4月3日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人王美兰与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同争议一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏0404民初5326号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本判决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人王美兰劳务费7328.12元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王美兰向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0404民初5326号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏