湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1040号原告：张万春，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：魏武，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：李庆，女，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告张万春与被告魏武、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万春及其委托诉讼代理人姚强、被告魏武到庭参加诉讼。被告李庆经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息分为两部分，其中20万元本金按月利率15‰计付自2018年1月1日至实际偿还日止，另10万元按月利率30‰计付自2018年11月12日至实际偿还日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：2016年10月，被告魏武以邀请原告做盒装猪血生意为由，收到原告转账或现金支付的资金共计20万元，其中部分资金系转账至被告李庆的银行账户。后屠宰场因环保问题未开业，被告魏武承诺的盒装猪血生意亦未开始。经原告多次催要，被告魏武就前述20万元向原告出具了借条一张，并书面承诺借款月利率15‰，借款期限自2018年1月1日至2019年6月30日。2017年2月，被告魏武又以解决屠宰场环保问题为由向原告借款10万元，原告将资金转至被告李庆的账户。2018年1月12日，被告魏武就该笔借款进行转据，向原告出具了本案金额为10万的借条，并书面承诺借款月利率30‰。借款后，被告至今未依约偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告李庆系本案的共同借款人，应该与被告魏武承担本案借款共同偿还的责任。被告魏武辩称：两被告非夫妻关系，李庆不应被列为本案被告。原告基于合股关系向被告魏武交付资金，后被告魏武为原告考虑才将原告交付的合股资金转为借款。金额为10万元的借款发生原因是原告交付承诺的30万元合股资金中的剩余10万元，双方就该笔资金在借条上约定月息3分，且被告在经营期间依约向原告支付了利息。被告李庆提交书面答辩意见辩称：两被告非夫妻关系。被告李庆没有向原告借款的意图。原告与被告魏武签订合作协议后，被告李庆才同意接受原告张万春的转账。同时，被告魏武就此向原告出具了收据。被告李庆对合作协议签订后将前述资金转为借款的情况不知情。被告李庆未向本院提交证据。经审理查明：原告张万春与被告魏武合议经营生意，并因此于2016年10月30日向被告魏武交付了5万元合伙资金。次日，原告又向被告魏武的银行账户中转入5万元合伙资金。同年11月5日、12月24日，原告两次分别通过向被告李庆的银行账户中转入5万元、5万元，向被告魏武交付了10万元合伙资金。后因计划的项目未启动，原告和被告魏武经协商，一致同意将前述20万元合伙资金转为借款，被告魏武据此向原告出具了借条1张。该借条载明：“今借到张万春人民币贰拾万元整，属实每月利息为1.5%即每月叁仟元整利息。借款期限2018年元月1日起至2019年6月30日前归还。魏武2018年元月1日”。2017年2月13日，被告魏武再次向原告借款，原告通过向被告李庆的银行账户转入99999元的方式向被告魏武交付了资金，双方约定了月息3分。2018年1月12日，被告魏武就该笔借款向原告出具金额为10万元的借条。该借条载明：“今借到张万春人民币壹拾万元整月息3分计算即叁仟元/月属实借款人魏武2018年元月12日”。出具上述2张借条后，被告魏武按月利率30‰的标准支付了第二笔借款的利息3万元，剩余本金30万元及相应的利息经催收，原告至今未获清偿，双方因此酿成纠纷，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的原告身份信息、两被告户籍信息、借条、借记卡历史清单，被告魏武提交的合股协议书等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。现就本案争议焦点作如下分析：原告张万春与被告魏武合议经营生意后，向被告魏武交付了20万元合伙资金，因合伙计划未实际实施，双方一致同意将该20万元转为借款，且被告魏武据此向原告出具了借条，承诺借款月利率15‰，借期自2018年1月1日至2019年6月30日。2017年2月13日，被告魏武再次向原告张万春借款，原告向被告魏武交付了99999元，且双方于2018年1月12日对该笔借款进行结算，并由被告魏武向原告张万春出具了金额为10万元的本案借条。上述行为系原告张万春与被告魏武的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。出具本案2张借条后，被告魏武仅就第二笔借款按月利率30‰的标准支付了3万元利息，即支付了该笔借款自2018年1月12日至2018年11月11日止的利息，剩余借款本金30万元及相应的利息，经原告催收，至今未还，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因双方就第二笔借款约定的月利率30‰高于法律关于民间借贷利率的限制性规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对已支付的利息，月利率超过20‰但未超过30‰的部分，可以不予返还，未支付的利息不得超过月利率20‰，故原告请求被告魏武偿还借款本金30万元及利息（利息分为两部分，其中20万元本金按月利率15‰计付自2018年1月1日至实际偿还日止，另10万元本金按月利率30‰计付自2018年11月12日至实际偿还日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，被告魏武应偿还本金30万元及利息（利息分为两部分，其中20万元本金按月利率15‰计付自2018年1月1日至实际偿还日止，另10万元本金按月利率20‰计付自2018年11月12日至实际偿还日止）。原告张万春主张被告李庆与被告魏武系共同借款人，应该承担本案债务的共同偿还责任。本院认为，两被告非夫妻关系，虽本案部分借款转入了被告李庆的银行账户，但原告提交的证据不足以证明被告李庆存在向原告借款的意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏武于本判决生效之日起五日内向原告张万春偿还借款本金30万元并支付利息（第一笔借款利息以20万元本金为基数按月利率15‰计付自2018年1月1日起至实际偿还日止，第二笔借款利息以10万元本金为基数按月利率20‰计付自2018年11月12日起至实际偿还日止）；二、驳回原告张万春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告魏武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月十五日法官助理谢利书记员胡冠毓附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。