wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申809号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州紫桐汽车贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道黔北国际汽车城主楼区域一层176号。法定代表人：刘龄，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍雄杰，男，1991年9月18日出生，布依族，住贵州省长顺县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长顺县彬鑫汽车销售有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道迎宾大道。法定代表人：杨彬，该公司总经理。一审第三人：申修刚，男，1990年5月8日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人贵州紫桐汽车贸易有限公司（以下简称紫桐公司）、伍雄杰因与被申请人长顺县彬鑫汽车销售有限公司（以下简称彬鑫公司）以及一审第三人申修刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。紫桐公司申请再审称，（一）紫桐公司既不是车辆生产者和所有者、也不是本案中《贷款车销售合同》相对人，其销售车辆行为是为东风柳州汽车有限公司提供的居间服务。根据合同相对性原则，伍雄杰只能向《贷款车购车合同》相对人彬鑫公司主张解除合同，返还购车款及购置税等。（二）涉案车辆瑕疵发生于交付之后，系伍雄杰使用过程中造成，瑕疵亦不是彬鑫公司造成。2017年11月2日彬鑫公司将涉案车辆从万盛公司开至彬鑫公司，次日即交付伍雄杰，没有时间对车辆进行修复。（三）原审判决紫桐公司按原价退还购车款有违公平原则。涉案车辆已经被伍雄杰长期使用，严重贬值。即便合同解除后，紫桐公司也应按二手车交易市场规定的车辆贬值率计算贬值损失并予以扣除后在予以返还车款。伍雄杰申请再审称，（一）彬鑫公司和紫桐公司故意隐瞒涉案车辆瑕疵状况，诱导伍雄杰基于错误认识作出不真实意思表示，紫桐公司上述行为已构成欺诈。（二）原审判决适用举证规则错误，紫桐公司明知所售汽车具有重大瑕疵缺陷，却从未向伍雄杰履行适当告知义务，应认定其具有欺诈的主观故意。（三）彬鑫公司、紫桐公司在出售汽车时实施欺诈，应当承担三倍购车款的赔偿责任。据此，紫桐公司、伍雄杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初44号和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔（27）民终（1629）号民事判决，依法改判。被申请人彬鑫公司提交意见称：原审生判决认定事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，审理程序依法严格进行，充分尊重和保障了各方当事人的法定权利，故申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查，即本案需要审查的内容为：紫桐公司、伍雄杰的申请再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的法定再审事由。本院经审查认为：（一）发票等购货凭证或者服务单据具有证明合同存在和履行等多种功能，是经营者与消费者之间合同关系的最直接的证明，也是商品或者服务出现质量问题，消费者合法权益受到损害时主张权利的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然紫桐公司和伍雄杰并无直接订立《贷款购车合同》，但根据紫桐公司与东风柳州汽车有限公司签订的合同编号为“PVXS-A（2017）-GZ-04”的经销合同，以及参考汽车流通协会2017年3月10日发布的《乘用车新车售前检查服务指引（试行）》，紫桐公司作为东风柳州汽车有限公司遵义片区的总经销商，其对包括伍雄杰在内等多人收取相关购车款。本案中紫桐公司销售专员指示彬鑫公司到万盛公司提车，并向伍雄杰开具机动车销售统一发票，发票载明车辆购买人为伍雄杰，销货单位为紫桐公司，原一、二审判决据此认定紫桐公司属于涉案车辆的销售方具有法律依据。（二）根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是以促成委托人与第三人订立合同为目的。在居间合同中，居间人的活动只有促成委托人与第三人之间建立起有效的合同关系才有现实意义。本案中不是东风柳州汽车有限公司向伍雄杰开具机动车销售统一发票，紫桐公司并没有促成东风柳州汽车有限公司与伍雄杰订立合同，故紫桐公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（三）对于一些耐用商品，尤其是科技含量较高的商品，或者一些技术性含量较强或者结构程序复杂的服务，消费者缺乏相关专业知识，难以深入掌握该类商品或者服务信息，甚至在购买商品时也难以发现一些隐蔽的瑕疵。关于车辆PDI（Pre-deliveryInspection，交付前检查）作业程序，是经销商按照供应商的规定与标准，对消费者所购乘用车新车进行检查和校正的检测服务，我国尚无PDI作业相关的法律法规和国家标准。PDI作业作为汽车销售行业的行业惯例，其目的是为消费者提供更好的服务，使得交付的车辆达到原厂出厂检验标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，消费者在接受商品或者服务之日起六个月内发现的“瑕疵”，不是对商品或者服务存在质量问题的定性，而是指商品或者服务表面不符合质量要求。对于消费者发现的“瑕疵”，发生争议时经营者应当对该瑕疵承担相应的举证责任。在紫桐公司未举示充分证据证明所售涉案车辆在销售前不存在质量问题的情况下，原审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条的规定判令紫桐公司承担相应责任并无不当。故紫桐公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。（四）根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，构成欺诈必须符合以下要件：第一、行为人存在欺诈的故意，第二、行为人存在欺诈行为，第三、相对人因受欺诈而陷于错误并作出意思表示。而是否存欺诈行为则是认定是否构成欺诈的最主要因素。本案中，伍雄杰并未提交证据证明紫桐公司和彬鑫公司在销售车辆时存在隐瞒影响车辆正常安全运行或影响到消费者缔约根本目的的信息的行为，故伍雄杰应当承担举证不利的责任，原审法院对其主张未予支持并未不当。最后，紫桐公司提出的涉案车辆瑕疵发生于交付之后，是由伍雄杰造成车辆瑕疵。因紫桐公司并未提供充分证据对此加以证明，故紫桐公司的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上，紫桐公司、伍雄杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州紫桐汽车贸易有限公司、伍雄杰的再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年六月九日法官助理张旭煜书记员桂术伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1300号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄运贵，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************837,壮族，文盲，无固定职业，住覃塘区三里镇******，因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1321号起诉书指控被告人黄运贵犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄运贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄运贵于2019年10月中旬、11月1日、11月5日、11月6日、12月8日、12月12日、12月17日在佛山市南海区*******边的工地盗窃工字钢边角料，每次盗窃2-3块，后销赃至工地斜对面的一间废品站，共获利132元。同年12月17日黄运贵在废品站卖工字钢边角料时被民警当场抓获，民警起回被盗的3块工字钢边角料和赃款24元。经鉴定，起获的3块工字钢边角料价值29元。黄运贵对多次盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄运贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄运贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄运贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄运贵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄运贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄运贵盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将起获的3块工字钢边角料和赃款24元发还予被害人。本院认为，被告人黄运贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄运贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗部分财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄运贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11794号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴克勤，男，1979年8月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告吴克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告吴克勤经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：吴克勤偿还借款本金97242.03元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息4909.2元、逾期罚息19676.05元、逾期滞纳费12188.78元、账户管理费5537元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年10月22日，吴克勤因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向吴克勤发放金额为300000元，期限为24个月，年利率为0.145638，按月等额本息还款的个人消费贷款；若吴克勤逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，吴克勤应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；吴克勤应每月支付账户管理费870元；若吴克勤发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年12月11日，北银消费公司依约向吴克勤发放贷款。吴克勤在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，吴克勤没有依约偿还贷款。故诉至法院。吴克勤未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向吴克勤账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明吴克勤的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，吴克勤经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年10月22日，吴克勤签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：吴克勤向北银消费公司贷款300000元，贷款用途为装修，贷款期限24个月，还款方式等额本息；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年12月11日，吴克勤签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人吴克勤，核准贷款金额300000元，贷款期限24个月，贷款月利率12.136500‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费870元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年12月11日将贷款300000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，吴克勤只偿还17期贷款本金，17期利息，17期账户管理费。截至2019年11月28日，吴克勤尚欠借款本金97242.03元，利息4909.2元、逾期罚息19676.05元、逾期滞纳费12188.78元、账户管理费5537元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与吴克勤签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但吴克勤作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求吴克勤偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。吴克勤经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴克勤于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97242.03元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息4909.2元、逾期罚息19676.05元、逾期滞纳费12188.78元、账户管理费5537元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由吴克勤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1154号之一申请执行人：葛元波，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村三组218号。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，该公司总经理。申请执行人葛元波与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0304民初1657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人葛元波于2019年9月23日向本院申请执行后，本院于同日立案执行，执行事项：要求被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司返波还1064000元。在执行过程中，1.本院立案后，向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司仍未履行。2.本院自2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下财产提起查询，查知该公司银行账户无存款、车辆管理部门无车辆登记信息，位于十堰市XXX房屋和3838平方米土地已办理银行抵押贷款，本院已轮候查封。被执行人暂无财产可供执行。3.本院已对被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日将被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人葛元波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人葛元波未受偿金额为1064000元。综上所述，因本案被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚翰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1403号 原告梁海君，男，1976年4月22日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告兰东亮，男，1984年12月24日出生，壮族，住河池市宜州区。 委托诉讼代理人兰现合（被告父亲），男，1963年5月1日出生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。 原告梁海君诉被告兰东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告梁海君，被告兰东亮及其委托诉讼代理人兰现合、韦耀珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年5月10日起按银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同屯人。被告因做生意无资金周转于2016年5月10日向原告借款30000元，原告将现金借给被告后，被告承诺到期一定归还。双方还口头约定支付利息，但借款期限届满后，被告没有按约定还款，被告的行为构成违约，故原告诉至法院。 被告兰东亮辩称，被告没有借到原告的30000元现金，只是在2014年时曾向原告购买六合彩欠下原告的10000元。2016年5月10日，被告是在原告及他的几个亲戚朋友殴打威逼下被迫在借条上签字摁印的，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告梁海君与被告兰东亮均系宜州区三岔镇古卜村古卜屯村民。2014年间，被告曾向原告借款，但一直未归还。2016年5月10日，原告与同村的韦某2、韦某1、韦路毅等人在宜州区庆远镇河池市第一人民医院附近原告表弟兰炳卫的门面玩时，被告恰好路过附近，梁海君见后便叫被告还款，因被告无力偿还，二人一起来到兰炳卫的门面协商重新写借条。后由韦某2代笔写了一张借条，被告在借条上签名并摁手印。借条内容为“今借到梁海君人民币现金叁万元整（￥30000.00元），期限为两年，特立此据。借款人：兰东亮，2016年5月10日”。此后，被告仍未归还欠款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条以及本院向证人韦某2、韦某1、韦路毅询问的笔录、庭审笔录、补充质证笔录为证。 本院认为，被告兰东亮欠原告梁海君借款30000元，有被告本人签名、摁手印的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。借条内容虽然是非被告所写，但被告作为成年人应当知晓在该借条上签名的法律后果，故借条内容非被告所写不能成为被告拒绝还款的理由。被告称是在原告等人的威胁下被迫在借条上签名，既未提供任何证据证实，事后亦未到公安机关报案，且与本院调查的事实不符，故对被告的这一辩解本院不予采信。被告辩称所欠债务为赌债，未提供任何证据证实，本院亦不予采信。在民间借贷关系中，借款人依约偿还借款是借款人的法定义务，借条约定还款期限为两年，期限届满后，被告未归还借款，原告诉至法院，本院予以支持。对于原告诉请要求被告从2016年5月10日起支付利息，本院认为，双方对借款期间的是否约定利息的意见不一致，而借条上并未注明利息，故视为无息借款。被告未按约定期限还款，构成违约，应当从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故本案利息起算时间应当为2018年5月10日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告兰东亮应归还原告梁海君借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年5月10日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰东亮负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 浩 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执794号 张龙汉、熊科、张德文： 张龙汉与熊科、张德文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的残疾赔偿金等共计44238.93元及迟延履行金1210元。经本院立案执行，强制扣划张德文银行存款46023.93元，其中含执行费575元，申请执行人已经领取45448.93元。至此，张龙汉向本院申请执行的(2019)川1402民初3962号，民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执436号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：张浩，男性，1996年10月2日出生，汉族，住山东省临朐县. 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人张浩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8788号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月23日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8788号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执83号申请执行人：毛进喜，男，1961年4月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡春义，男，1965年2月26日出生，汉族，住原阳县。关于毛进喜申请执行告胡春义民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0725民初4021号民事判决书。因胡春义未按上述生效法律文书履行义务，毛进喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春义负有继续向申请执行人毛进喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4431号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:刘志刚，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，原告黄嘉辉诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄嘉辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 余张博文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18924号原告：杨景华，男，1969年5月11日出生，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街49号楼民族文化宫西配楼。法定代表人：瞿贤军。原告杨景华与被告中国工艺艺术品交易所有限公司（以下简称艺交所公司）合同纠纷一案，本院已立案。杨景华向本院提出诉讼请求：判令艺交所公司退还杨景华综合可用金1126408.67元。事实与理由：2015年6月17日，杨景华在艺交所公司旗下的中国艺交所邮币卡交易中心开立账户进行邮币卡交易，后因政策原因，杨景华无法继续通过该账户进行相应的交易行为，故杨景华多次要求艺交所公司退还账户中综合可用资金，但均遭拒绝。艺交所公司的行为给杨景华造成巨大损失，故提起诉讼。艺交所公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。艺交所公司认为其住所地为北京市西城区复兴门内大街49号楼民族文化宫西配楼，本案应当由北京市西城区人民法院进行审理。艺交所公司一并向本院提交实际经营地照片、本院此前认定艺交所公司住所地为西城区的裁定书等。经本院向杨景华询问，其表示系依据艺交所公司的工商登记地址向本院提起诉讼。本院经审查认为，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地。本案中艺交所公司的主要办事机构所在地为北京市西城区复兴门内大街49号楼民族文化宫西配楼，属于北京市西城区，且杨景华未提供艺交所公司主要办事机构所在地在北京市海淀区的证据，故本案应由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中国工艺艺术品交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年六月九日书记员  赵一凡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执144号之二 申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：丁小年，该公司经理。 被执行人：枞阳县恒富置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：钱叶恒，该公司经理。 被执行人：钱叶恒，男，1965年01月07日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行××鹰商品混凝土有限公司与枞阳县恒富置业有限公司、钱叶恒买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月八日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执413号申请执行人焉某，女，1974年12月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人肖某，男，1971年10月30日出生，汉族，住乳山市。申请执行人焉某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初5104号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询，被执行人无有价值的银行存款，也无其他有价值的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索。本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年六月九日书记员  李振
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3608号 申请执行人申请执行人：陈巧萍,女,1979年1月26日出生,汉族,住东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：梁傍兴，女,1987年4月7日出生，汉族，住东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12898号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款93000元、利息20424.33元（暂计）、迟延履行加倍利息166.56元（暂计），并承担案件执行费1636元、受理费2176元，合计117402.89元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李德华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特121号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，地址：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，系该公司董事长。诉讼代理人：张丽玲，系该公司资产管理中心工作人员。诉讼代理人：王国强，系该公司资产管理中心工作人员。被申请人：孙爱霞，女，47岁，1972年10月10日，地址：济源市。被申请人：杨建军，男，47岁，1972年11月10日，地址：济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建军、孙爱霞申请实现担保物权一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称要求拍卖、变卖被申请人杨建军、孙爱霞所有的位于济源市万佳食品公司4号楼1单元4楼西房产证号00××89的房产用来偿还被申请人杨建军、孙爱霞欠其的贷款本金300000元及利息。被申请人杨建军、孙爱霞没有提出异议。本院经审查认为：原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨建军、孙爱霞位于济源市万佳食品公司4号楼1单元4楼西房产证号00××89的房产，申请人河南济源农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金300000元及利息的范围内优先受偿。申请费500元，由被申请人杨建军、孙爱霞负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  席顺义二〇二〇年六月九日书记员  王 翔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢88号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地:河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健,董事长。特别授权委托代理人韦银锋,广西宜州农村合作银行资产风险部经理。 被执行人袁芬，女，1981年2月出生，瑶族,户籍所在地广西都安县,居住地户籍所在地河池市宜州区。 被执行人韦礼宝，男，1978年9月出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 被执行人韦耀明，男，1954年10月出生，壮族,户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人袁芬、韦礼宝、韦耀明借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2018）桂1281民初690号民事判决书已经发生法律效力,确认被执行人韦礼宝应履行的义务为:偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金150万元及利息27910.85元（利息计至2018年2月26日止，之后的逾期利息、复利按执行年利率6.175%加罚50%计付至清偿之日止）及复利101881.56元。被执行人袁芬、韦耀明对上述债务承担连带偿还责任，负担案件受理费9734元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院当日依法受理,立案号为（2019）桂1281执493号。因被执行人暂无可供执行财产,2019年8月19日,本院作出（2019）桂1281执493号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年5月15日申请执行人广西宜州农村合作银行向本院申请恢复执行，同年6月3日本院立案受理，立案号为：（2020）桂1281执恢88号。 本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人袁芬、韦礼宝、韦耀明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。查明，2020年5月18日，申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦礼宝自行达成执行和解协议:即申请执行人广西宜州农村合作银行同意被执行人韦礼宝、袁芬以50万元的价格出让韦礼宝名下位于河池市宜州区庆远镇房产一套（不动产权证书号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号）给笫三人周伟奇、韦春雨,交易中所产生的税费及其他费用由买卖双方自行承担。购房款优先偿还房产抵押权人农业银行宜州支行抵押贷款后，余款归还本案申请人广西宜州农村合作银行贷款本息(以银行实际计算为准)。买受人周伟奇于2020年5月22日己将购房款50万元交至本院案款专户。上述款项优先支付给抵押权人中国农业银行宜州支行偿还贷款本息共计350458.79元(截止2020年5月29日,其中本金341848.18元、利息8610.61元），本案执行申请费14000元,余款135541.21元由本案申请执行人广西宜州农村合作银行与（2018）桂1281执1086号案申请执行人吕毅锋（受偿20000元）进行分配。本案申请执行人广西宜州农村合作银行实际受偿115541.21元（含诉讼费）。除此外，无其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息,如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。为维护买受人的合法权益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 解除对韦礼宝名下位于河池市宜州区庆远镇一套（不动产权证书号：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号）的查封。 二、终结本院（2020）桂1281执恢88号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保229号 申请人：陈小慧，女，1989年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杨天武，男，1975年7月28日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：郑秀玉，女，1977年7月1日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人陈小慧与被申请人杨天武、郑秀玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈小慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨天武、郑秀玉名下的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1820元，申请人陈小慧已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵成城
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁静，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁静归还原告借款本金34,929.96元，支付原告利息582.88元、逾期利息728.60元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告丁静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁静向原告贷款81,000元，用于购买宜昌兴顺汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS155328)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁静自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁静构成违约，截止至2020年2月4日，被告丁静尚欠原告贷款本金34,929.96元，利息582.88元、逾期利息728.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁静在签字表中注明的居住地址为湖北省当阳市友谊路冷冻厂小区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年5月7日归还23,000元、被告于2020年5月26日归还2,392元。截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金9,537.96元、利息817.99元、逾期利息1,731.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,537.96元，支付至2020年5月26日止的利息817.99元、逾期利息1,731.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁静协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62HS155328)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁静继续清偿。案件受理费102.20元，减半收取计51.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初622号原告：朱传英，男，1968年7月20日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：张桂香（王恒华之妻），女，1948年1月6日生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：王兴顺（王恒华之子），男，1978年4月4日生，汉族，住住辽宁省盖州市。被告：吉林省鑫恒达建设集团有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路1083号。法定代表人：张涛。被告：四平市富豪房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区仁兴街14委。法定代表人：潘国华。原告朱传英与被告张桂香、王兴顺、吉林省鑫恒达建设集团有限公司（以下简称鑫恒达公司）、四平市富豪房地产开发有限公司（以下简称富豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。朱传英诉称，位于四××市铁西区鑫宇国际小区建设项目2#、3#、7#楼工程由富豪公司开发，鑫恒达公司作为工程总承包方，将部分工程承包给王恒华施工。2014年6月，王恒华与朱传英签订《抹灰承包合同》并实际履行。工程完工后经结算，王恒华尚欠朱传英劳务费380000元。王恒华于2018年11月26日猝死，张桂香、王兴顺系其法定继承人。现诉至法院，请求判令张桂香、王兴顺共同向朱传英支付劳务费380000元，鑫恒达公司承担连带责任，富豪公司在欠付工程款范围内承担给付责任。鑫恒达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程位于四××市铁西区，《抹灰承包合同》签订地、履行地均在四××市铁西区，故本案应由四平市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在吉林省××市铁西区，鑫恒达公司及富豪公司住所地均在四××市铁西区，故本案应由四平市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吉林省鑫恒达建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年六月九日书记员  郭文娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2342号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郝瑞林，男，成年，住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告郝瑞林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十八日代理书记员  安 迈
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保36号之一申请人：张寿元，男，1947年6月4日生，汉族，住山东省宁津县大曹镇张傲村342号。被申请人：刘希彬，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇东尹村315号。申请人张寿元与被申请人刘希彬诉前财产保全一案中，本院于2020年5月29日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘希彬所有的鲁N1132Q号面包车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月九日书记员  齐荣业
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17105号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周冬林，女，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周冬林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周冬林归还原告借款本金36,970.85元，支付原告逾期利息548.91元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告周冬林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周冬林向原告贷款46,700元，用于购买台州市路桥泽荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E67KZ038799)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周冬林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周冬林自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周冬林构成违约，截止至2020年2月4日，被告周冬林尚欠原告贷款本金36,970.85元，逾期利息548.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周冬林在签字表中注明的居住地址为浙江省台州市利民路3巷3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,970.85元、逾期利息1,317.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周冬林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周冬林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周冬林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周冬林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周冬林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,970.85元，支付至2020年5月11日止的逾期利息1,317.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周冬林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周冬林协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E67KZ038799)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周冬林继续清偿。案件受理费757.20元，减半收取计378.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3783号原告：姜永绪，男，1977年5月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江南，男，1998年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告姜永绪（以下简称原告）与被告江南（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同关系；2.要求被告退还购车款33000元；3.要求被告支付利息，以33000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月26日起计算至被告实际付清之日止；4.要求被告赔偿律师费5000元。事实和理由：2019年8月，原告因需要购买一辆老款路虎牌二手车而找到被告，双方达成口头合同，约定售价为53000元。此后，原告将43000元购车款预付给被告，但被告未按约定向原告交付车辆，原告遂要求解除合同并退还已付款。经多次催要，被告仅退还10000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告表示与被告未签署书面买卖合同，但双方达成口头协议，约定：原告从被告处购买老款路虎牌二手车一辆，售价53000元，原告预付43000元，被告于付款后一周内向原告交付车辆，尾款10000元于交车当场给付。庭审中，原告提交中国建设银行手机银行电子回单、微信转账记录及微信聊天记录，证明于2019年8月29日向被告支付了购车款43000元。在原告与昵称为“要不要买菜”（微信号：×××）的微信聊天记录中，原告于2019年8月15日发消息称“老弟，你到不到无所谓，你车给我整过来啊，这都一个礼拜了”；原告于2019年8月17日发消息称“今天车到底能不呢到？不能到就算了把四万三千元给我吧我不买了一个多星期了我等的够意思了兄弟”；原告于2019年8月18日发消息称“今天我能不能见到车”，对方回复“能”、“下午吧下午”，原告于当天再次发消息称“那的等啥时候”、“联系上了吗”，对方回复“现在车子还在那个地方没有发，从那个地发到北京的费用我已经给过他了，他现在要求我再给他转3000块钱，他才能给我发车，要不然他又不发我，现在我和他协商，如果不行我就准备报警了，然后报警的话，我先把你的钱先转给你，车协商好了之后咱再说”，原告称“你把钱给我吧”、“四万三”、“你把钱给我吧这么长时间了你又弄这出算了”，被告回复“行，没问题，我晚点给你转过去”；原告于2019年8月19日发消息称“老弟你什么时候给我转过来”；原告于2019年8月29日发消息称“把钱给我”，对方回复“还差三万三”“对不”，原告称“对”、“啥时候给我”；对方于2019年9月25日发消息称“钱拿到给你，还差三万三”，原告回复“好的”；原告于2019年10月21日发消息称“别再忽悠我了对你够意思了”；原告于2019年10月26日发消息称“我看你也是不想好了法院见吧”。原告称该微信聊天记录相对方即为被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告的陈述及其提交的证据，能够认定其与被告之间存在车辆买卖合同关系，原告向被告支付了购车款43000元。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人有权解除合同。根据微信记录，经原告多次催要，被告仍未交付车辆，故对于原告要求解除双方买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余购车款33000元，被告在微信记录中予以认可，本院予以支持。原告主张利息及律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜永绪与被告江南之间的车辆买卖合同关系；二、被告江南于本判决生效之日起七日内向原告姜永绪退还购车款33000元；三、驳回原告姜永绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告姜永绪负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告江南负担625元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年六月二十八日书记员  谷 岩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1320号之二 申请执行人:江涛，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:江月月，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:江莹莹，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王新东，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王厚华，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭凤云，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人江涛、江月月、江莹莹与被执行人王新东、王厚华、郭凤云民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1522民初5162号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新东、王厚华、郭凤云银行存款及债权245650元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年六月八日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保98号申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里-南环东路91幢。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托代理人：刘洋，男，1989年2月8日，汉族，该公司合约法务部职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。法定代表人：王优，该公司总经理。被申请人：新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市呼图壁街1号。法定代表人：张翠梅，该公司总经理。申请人奎屯西部建设有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏万融工程科技有限公司、新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司价值792,393元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯西部建设有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人奎屯西部建设有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏万融工程科技有限公司、新疆帝锚亚龙湾水上乐园有限公司价值792,393元银行存款或等额其他财产。案件申请费4482元，申请人奎屯西部建设有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   何 露 露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4001号 原告：山东熙唐文化传媒有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道赛福特时空广场B座1002室，统一社会信用代码91371102MA3QX4488U。 法定代表人：李增城，总经理。 被告：日照国科双创教育科技有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道海曲东路386号天德海景城A栋，统一社会信用代码91371109MA3M7EER9L。 法定代表人：张磊，总经理。 被告：刘广明，男，成年，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告山东熙唐文化传媒有限公司与被告刘广明、日照国科双创教育科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王秀云 二〇二〇年六月九日 书记员  王业迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2609号原告：祖某，男，1980年3月15日出生，汉族，大兴分局交通支队旧宫中队职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被告：董某，女，1986年9月14日出生，汉族，北京然指梦形象设计有限公司职员，住北京市大兴区。原告祖某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托诉讼代理人杨梅，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令董某配合办理位于北京市大兴区新源大街25号院15号楼16层2单元1604房屋产权变更手续，变更登记至祖某名下；2.判令董某承担本案的诉讼费。事实和理由：祖某与董某于2011年结婚，婚后育有一子祖思源，后因感情不合，双方于2017年9月6日协议离婚，并协议约定位于北京市大兴区义和庄恒大拾翠园小区R5号楼16层2单元1604室（以下简称1604室）归男方祖某所有，由祖某偿还上述房屋剩余贷款，祖某归还董某父母40万元首付款。现祖某已按约定内容履行完毕，但董某却不配合祖某办理房屋变更登记手续，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。董某辩称，不同意配合祖某办理变更涉案房屋登记手续，我要求变更至祖某及孩子祖思源二人名下。我认为房子有孩子份额，且祖某口头承诺房子给孩子，如果现在不加祖思源的名字；应该等祖思源十八岁之后，再办理过户手续至祖思源名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祖某与董某于2011年7月26日结婚，育有婚生子祖思源。2015年9月24日，祖某与董某作为买受人与北京正浩置业有限公司签订《北京市商品房预售合同》（限价商品房），购买了坐落于北京市大兴区义和庄恒大拾翠园小区R5号楼16层2单元1604室（两居室），合同总价款925920元。房屋建筑面积77.54平方米。2018年8月3日，该房屋取得产权登记证，载明“权利人：董某祖某”，“共有情况：房屋共同共有”，“坐落：大兴区义和庄恒大拾翠园小区R5号楼16层2单元1604室”。2017年9月6日，双方因感情不和，签订离婚协议书在大兴区民政局协议离婚，该离婚协议书载明:“一、子女抚养：婚生子祖思源，2012年11月3日出生，归女方抚养。男方不付抚养费。男方每月可探望孩子一次，应提前通知女方家属。二、财产分割：1604室归男方所有。离婚后，如遇女方狼垡地区老宅拆迁与男方无关。北京然指梦形象设计公司（然然美甲）归女方所有。夫妻双方剩余共同存款归女方所有，与男方无关。三、债务处理：北京然指梦形象设计公司（然然美甲）的借款叁拾万元归女方偿还。1604室的现剩余所有房屋贷款由男方偿还，男方归还女方父母肆拾万元首付款（2017年10月6日前支付），同时给女方叁拾万元（2018年2月28日前支付），该两项款项共计柒拾万元付清后，房产归属男方才正式生效，如不履行按期还款，房产归属改变归孩子祖思源所有。”2017年10月6日，祖某通过中国农业银行向董文光（董某之父）转账40万元，董文光在回单上手书“收到大兴义和庄房子借款”。2017年11月28日，祖某通过中国农业银行向董某转账30万元，经询问，董某认可收到上述款项。同时双方认可离婚协议约定的1604室现名为北京市大兴区新源大街25号院15号楼16层2单元1604室。现涉案房屋由祖某占有使用，并持有房产证。为证明涉案房屋有祖思源的份额，董某提交北京市大兴区黄村镇住房保障科出具的《北京市限价商品住房购买资格审核备案通知书》，以证明涉案房屋有祖思源份额，是家庭三个人共同申请，该通知书载明“申请人：董某……根据北京市限价商品住房管理规定，经审核，你家庭符合北京申请购买限价商品住房条件，现准予备案……你家庭申请人口3人，姓名：董某；祖某；祖思源；配售一套二居室，（户型）限价商品住房，该家庭属于：优抚对象……”；祖某认可该证据真实性，但称其是军人为优抚对象；不认可关联性。另董某称签订离婚协议时祖某有轻生念头，其被迫无奈为离婚签的协议；还称祖某给付的30万元是购买其在涉案房屋的份额，不包括祖思源的份额；董某上述主张均无证据予以证明。本院与大兴区住建委联系查明限价商品住房购买资格相关事项，住建委联系人称申请、购买涉案房屋时祖思源年纪尚小，其配售份额系国家福利政策，不影响其成年已婚后另行申请公租房等符合国家福利政策的房屋。对此联系笔录，祖某认可无异议；董某称不清楚，当时申请人很多，只能给一居室，等了一年生小孩之后再申请就给了二居室。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割已达成协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，祖某与董某于2017年9月6日签订的离婚协议系双方当事人真实的意思表示，其内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应依约履行。现祖某已经按照离婚协议支付相应价款，涉案房屋应归其所有，故祖某起诉要求董某协助其办理涉案房屋变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。董某主张涉案房屋存在祖思源份额，其提供的证据不足以证明主张的事实成立，故对董某的此项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：董某于本判决生效后十日内配合祖某办理位于北京市大兴区新源大街25号院15号楼16层2单元1604房屋产权变更手续，变更登记至祖某名下。案件受理费6530元，由董某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  尹凤云二〇二〇年六月二十八日书记员  华 琳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2182号 伍钜铭： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1117号《民事判决书》，原告：台山市大江镇公益万和鞋厂），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初813号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：杨波，职务：行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，1963年1月2日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省富裕县。被告：陈生，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：朱宝珍，女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：陈和，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孙淑荣，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王英伏，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵桂玲，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告陈生、朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称农业银行富裕支行）其委托诉讼代理人李忠国及被告陈生到庭参加诉讼，被告朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈生偿还原告贷款余额699,717.50元，拖欠利息114,257.48元（截止到2020年1月19日），共计813,974.98元。二、请求法院判令被告偿还2020年1月19日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告朱宝珍承担共同还款责任，被告陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告陈生于2018年3月14日与我行签订农户贷款借款合同，贷款本金为700,000.00元，合同期限至2019年3月13日，被告朱宝珍为其共同还款人，被告陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲为其提供保证担保，按照合同约定，该笔贷款于2019年3月13日到期，贷款到期后被告未能按约定还款，经我行上门催收未果，被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任，偿还目前尚欠我行贷款本金699,717.50元，拖欠利息114,257.48元（截止到2020年1月19日）共计813,974.98元，偿付从2020年1月19日至判决执行完毕之日的银行利息。被告朱宝珍承担共同还款责任，被告陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲承担连带清偿责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告陈生答辩称，原告所述属实，但现在没钱给，慢慢还。被告朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲经法院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表一份，借款合同一份、借款借据一份，证明陈生于2018年3月1日向我行申请贷款700,000.00元，共同申请人为陈生、朱宝珍，保证人为陈和、王英伏。被告陈生质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该证据的效力予以确认。2、担保人保证承诺书复印件两份、共同还款承诺书一份，证明朱宝珍与陈生是夫妻关系，对700,000.00元贷款共同还款，陈和、孙淑荣、王英伏、赵桂玲对贷款承担连带责任。被告陈生质证认为，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，且被告没有异议，本院对该证据的效力予以确认。被告陈生未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告陈生于2018年3月1日在原告农业银行富裕支行贷款700,000.00元，由被告朱宝珍承担连带还款责任，被告陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲为其担保，贷款期限为一年，贷款用途为农业生产费，年利率7.17750%，逾期利率为10.76625%。截止2020年1月19日被告至今未偿还贷款本金699,717.50元及利息114,257.48元。本院认为，原告农业银行富裕支行与被告陈生签订的《贷款借款合同》合法有效，被告应予偿还贷款，被告朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币699,717.50元及利息114，257.48元（以上利息计算至2020年1月19日），并从2020年1月20日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清贷款之日止；二、被告朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲对上述款项承担连带给付责任。三、被告朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲对上述款项在承担保证责任后有权向被告陈生进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,940.00元，减半收取计5,970.00元(已按减半收取），由被告陈生、朱宝珍、陈和、孙淑英、王英伏、赵桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年六月二十八日书记员 姜保吉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1581号原告：许宁，女，1978年10月27日出生，汉族，山东科谷信息咨询有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：支传浩，山东浩尚律师事务所律师。被告：林灵晓，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告许宁与被告林灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁及其委托诉讼代理人支传浩到庭参加诉讼,被告林灵晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款5万元；2.判令被告支付自2019年8月7日起至实际还款之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告称因经营周转紧张向原告借款5万元，原告于2019年7月3日通过微信转账方式借给被告6000元，同年7月4日通过银行转账方式借给被告44000元，被告于同年7月17日向原告出具借条，借款日为2019年7月6日，还款日为2019年8月6日。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。林灵晓未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借条一张，载明：“借条今借许宁五万元整，借款是七月六号，借款人林灵晓（）还款时8月6号2019.7.17”。庭审中，原告陈述2017、2018年通过朋友认识被告，2019年7月3日被告称因生意有一笔货款需要周转，当晚借款5万元，因原告微信中没有那么多款，就通过微信转给被告6000元，次日通过银行转款给被告44000元，被告称一、二周内归还款但未履行。经原告催要，被告于2019年7月17日出具借条，承诺8月6日还款但也未履行。现原告要求被告归还借款5万元并支付利息，以5万元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有借条、微信截图、账户交易明细等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实借款事实，向本院提交了被告于2019年7月17日出具的借条，以及微信截图、账户交易明细等，可以证实被告向原告借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林灵晓于本判决生效之日起十日内归还原告许宁借款5万元。二、被告林灵晓于本判决生效之日起十日内支付原告许宁利息，以5万元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林灵晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年六月九日书记员  宫尧尧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执759号 申请执行人：郭福帅 被执行人：徐猛猛 申请执行人郭福帅与被执行人徐猛猛借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初6069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告徐猛猛于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币40600.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐猛猛发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人徐猛猛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标0.00元，未到位标的40600.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执759号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏雯雯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初970号原告（反诉被告）：北京铂鑫森淼超高压医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1号楼6201。法定代表人：姜淼，董事长。委托诉讼代理人：许志勇，北京国允律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏子寅，北京国允律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：孙锦山，男，1936年11月4日出生，汉族，住河南省。原告（反诉被告）北京铂鑫森淼超高压医疗设备有限公司（简称铂鑫公司）与被告（反诉原告）孙锦山劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告（反诉被告）铂鑫公司诉称，我公司与孙锦山签订了《劳务合同》（简称涉案合同），约定我公司向孙锦山支付劳务报酬，孙锦山担任《艾滋病二线抗病毒药物治疗失败病人“超高压病毒灭活治疗”》的临床课题组组长，为我公司提供专业劳务服务。在我公司支付费用后，发现孙锦山以其妻、子的名义向国家知识产权局提出了申请号为201810241657.5、名称为“治疗耐药性艾滋病自体血浆病毒灭活疫苗的一步法制备工艺”的发明专利申请。根据涉案合同约定，合同项下的有关知识产权均属于我公司所有，孙锦山的行为已经构成违约，应当退还我公司支付的所有报酬。故诉至法院，请求判令：1.判令孙锦山继续履行合同，将申请号为201810241657.5、名称为“治疗耐药性艾滋病自体血浆病毒灭活疫苗的一步法制备工艺”的发明专利申请无偿转让至我公司；2.判令孙锦山退还我公司已经支付的全部劳务报酬294000元；3.判令孙锦山承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）孙锦山答辩并提出反诉称，我在履行涉案合同的过程中无任何违约行为。同时，铂鑫公司未按照涉案合同约定支付我奖金100000元；未按照约定将借用我的三台“JY-1-1型血浆病毒灭活仪”返还；未在其提出的申请号为201810368896.7、名称为“血浆病毒灭活仪”的发明专利申请中为我署名。此外，铂鑫公司还以收购我担任法人的开封市艾新生物技术开发有限公司的名义骗取我的科研资料，将其汇编成册后在官方网站加以宣传。故铂鑫公司的行为已构成违约，请求判令：1.判令铂鑫公司补发奖金10万元；2.判令铂鑫公司返还三台设备及期间产生的费用3万元；3.判令铂鑫公司在申请号为201810368896.7、名称为“血浆病毒灭活仪”的发明专利申请中为我署名；4.责令铂鑫公司向我赔礼道歉；5.反诉费用由铂鑫公司承担。本院经审查认为，本案系因劳务合同项下的权利义务争议产生的纠纷，应当按照劳务合同纠纷来处理。铂鑫公司认可本案系劳务合同纠纷，但认为孙锦山以其近亲属的名义申请专利构成违约。从本案查明事项来看，判断孙锦山是否存在违反涉案合同项下有关知识产权归属约定的违约行为，须基于涉案合同约定处理。同时该事项与孙锦山妻、子申请专利的事项系不同的权利义务关系，不属于同一个诉讼标的，不应混合在同一个案件中处理。另外，按照孙锦山的抗辩及反诉意见，铂鑫公司是否支付了足额的劳务费用及奖金处于不确定的状态，所以还须审查涉案合同是否有效，涉案合同是否完全履行，涉案合同是否需要解除等。本案中，本诉与反诉均基于同一事实发生，上述争议均须待涉案合同纠纷处理完毕后认定。鉴于本院无权管辖劳务合同纠纷案件，故应当将本案移送有权管辖的法院。按照铂鑫公司、孙锦山在涉案合同中约定的“双方发生争议，均可向铂鑫公司住所地有管辖权的法院诉讼解决”，铂鑫公司所在地北京市大兴区人民法院有权管辖，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郭振华审 判 员 章坚强审 判 员 刘炫孜二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 月书 记 员 马可欣
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执475号 申请执行人：何光永，男，生于1965年7月7日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑兴念（曾用名：郑心念），男，生于1970年3月13日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：肖心忠，男，生于1970年5月27日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行何光永申请执行郑兴念、肖心忠民间借贷纠纷一案，（2019）川17民终1324号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑兴念有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑兴念的应收款339万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇二〇年六月九日 书记员  谌 江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初841号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2079号原告:代彦鹏，男，1997年9月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被告：王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刁海林，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告代彦鹏与被告王新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告代彦鹏委托诉讼代理人李金翰、被告王新春委托诉讼代理人刁海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水渣款186000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价支付自2018年12月30日起至该款付清之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告从事经营水渣生意，被告从事货物运输生意。2018年9月份，被告购买原告的水渣，欠原告水渣款186000元至今未付。被告辩称：对原告诉称被告购买原告的水渣，欠原告水渣款186000元没有异议。但是在2019年4月，原告向被告催要货款时，经双方协商，原告从被告介绍的海滨货场拉走水渣折抵被告欠原告的货款，由被告负责向海滨货场结算。自2019年5月1日至2019年5月5日，原告分8次从海滨货场拉走水渣649.14吨，单价230元，合款149270元。扣除该款项，被告尚欠原告货款36730元，被告同意支付原告货款36730元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：1、被告于2018年11月29日出具的欠条一份。证明2018年9月份，被告购买原告的水渣，经双方结算，被告欠原告水渣款186000元。2、光盘一张（原被告于2019年11月8日的手机通话录音，附根据通话内容整理的书面材料一份）。证明被告欠原告水渣款以及被告并没有以水渣折抵本案水渣款。被告向本院提交的证据为：1、称重单8张。证明2019年5月1日至2019年5月5日，原告分8次从海滨货场拉走水渣649.14吨，单价230元，合款149270元，该款已折抵了本案欠款。2、孔某当庭证言。证明：2019年5月1日至2019年5月5日，原告代彦鹏分8次从孔某经营的海滨货场拉走水渣649.14吨，单价230元，合款149270元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，但提出扣除被告以水渣折抵欠款149270元，被告仅欠原告36730元。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的提出异议为：该录音不能证明被告尚欠原告186000元。被告认可欠原告36730元。经庭审质证，原告对被告提供的证据1提出异议为：一、该证据无任何人的签字，也未加盖任何单位印章。二、该证据模糊不清，无法辨认，而且如此大金额无原告本人及司机签字，不合常理。三、该证据未经双方结算，在原欠条注明以及更换新的欠条，因此该证据折抵本案欠款不符合常理，且该证据上未显示单价及总价。原告对被告提供的证据2提出异议为：证人孔某与被告有生意上的利害关系，而且仅是证人和被告的约定，对于原被告之间的纠纷证人并不知晓，故不足以采信。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，已达到原告所主张事实的证明标准，本院对其证明力依法予以确认。关于原告提供的证据2，来源合法，内容真实，且与证据1互相关联，相互印证，可以证明原告所主张的案件事实，本院对其证明力依法予以确认。关于被告提供的证据1，原告对其不予认可，且证据上无原告签名，其客观性及与本案事实关联性均不足，不足以证明被告所主张的事实，本院对其证明力依法不予确认。关于被告提供的证据2，根据证言内容，证人孔某称只是听被告王新春说用水渣抵偿原告代彦鹏欠款，代彦鹏没有和证人说过顶账的事，且三人没有在一起共同说过用水渣顶账的事，由此可见，证人无法确定被告王新春以水渣折抵了所欠代彦鹏款项，该证言不足以证明被告所主张的事实，也不足以推翻或否定原告提供的证据，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：2018年9月，被告购买原告经营的水渣，后被告于2018年11月29日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到代彦鹏水渣款186000元，2018年12月29日还清”。该经后经原告催要，被告至今未付原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的水渣，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定时间支付原告相应的价款，本案中双方约定被告于2018年12月29日还清所欠原告水渣款，但其逾期后至今未支付原告水渣款，已构成违约，依法应当承担违约责任，故现原告要求被告支付水渣款186000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月30日逾期之日起至货款付清之日止利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算当事人的逾期付款损失，因此原告该项请求，符合实际，本院依法予以支持。关于被告辩称原告拉走水渣合款149270元，扣除该款项，被告尚欠原告水渣款36730元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，被告对其上述主张应当提供证据加以证明，但其未能提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故本院对其上述抗辩依法不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王新春于本判决生效后十日内支付原告水渣款186000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年12月30日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告王新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十八日书记员  张家月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执恢83号之一 申请执行人:卜建顺，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 被执行人：卜新军，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请执行人卜建顺申请强制执行被执行人卜新军劳务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初5807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月九日立案执行，本案立案执行标的金额为2.5856万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年6月16日轮候查封被执行人卜新军名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××号牌汽车，查封期限两年，但上述车辆属于轮候查封且未能扣押，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢83号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20152号原告：张鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：高权，男，1988年5月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张鑫（下称原告）诉被告高权（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿修车费2059元、损坏头盔1700元、误工费2000元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2019年12月5日9时20分，我驾驶摩托车下班途中行驶到四纬路南岗路交叉口时被被告驾驶的电动三轮车撞倒，导致交通事故，造成我左脚腕受伤，摩托车损坏，头盔损坏。交通队认定被告负事故全部责任。事发后，我被送往首都机场医院治疗，被告支付了当日治疗费。此后，我多次与被告协调赔偿，被告拒不赔偿。被告辩称，对事发情况和责任认定有异议，当时我也是绿灯通行，刚起步，因我撞到原告车后部，所以交警定我全责。事发时我骑电动三轮车，是我自己的车。我认为就是一点小刮蹭，没有别的，但是原告张口跟我要五千。认可原告脚碰了一下，我带原告去医院，他不去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月5日9时19分，在北京市朝阳区首都机场四纬路南岗路交叉口，被告驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由北向东行驶，被告车前部与原告车右侧发生碰撞，造成两车接触部位损坏，原告左脚踝受伤。交通队认定被告负事故全部责任。事发当日，原告至北京大学第三医院就诊，诊断为左踝软组织损伤，医嘱休息3天。原告据伤情及医嘱主张1个月的误工费2000元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。被告称原告误工费未供扣发凭证，不知道上述损失是怎么来的。原告称其车辆损坏造成损失2059元，分别为摩托车零部件及配件损失1719元、前挡风玻璃损失190元、前泥瓦损失150元，对此提交了摩托车零部件及配件发票1719元、前挡风玻璃淘宝购买记录截图190元，称其车前泥瓦损坏未实际维修，修理厂维修报价为150元。被告称原告所供发票金额仅为1719元，未供车辆维修前后比对照片，未实际发生的损失不应支持。原告称其2019年10月份购买的AGVK1型号头盔损坏，按购买价主张损失1700元。被告称原告头盔轻微损坏，损失金额没有依据。原告主张交通费200元。被告不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据事故责任，原告因本次事故造成的合理损失，被告应予赔偿。据事故造成原告车辆损坏事实及其所供证据及其车辆实际维修情况，本院支持其修车费1909元。据事故造成原告头盔损坏事实及原告所述其头盔品牌型号，本院酌情支持其头盔损失1000元。据事故造成原告受伤事实及医嘱，本院酌情支持其误工费200元、营养费100元。据事故造成原告受伤及车辆损坏事实，其主张的交通费200元，金额合理，本院支持。原告主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告高权于本判决书生效后七日内赔偿原告张鑫修车费1909元、头盔损失1000元、误工费200元、营养费100元、交通费200元，合计3409元；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高权负担（于本判决书生效后七日内给付原告张鑫）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年六月二十八日书记员  焦 璐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1265号 原告：张正平，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张乐,男,汉族，住安徽省含山县。 原告张正平与被告张乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正平撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙兆风