wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1240号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**佳源银座**，统一社会信用代码913301008430855754。 负责人：骆毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李健，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保财险湖墅公司）因与被上诉人李健财产保险合同纠纷一案，蔚县人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0726民初846号民事判决，宣判后，李健与人保财险湖墅公司均不服，提起上诉。本院于2019年5月8日作出（2019）冀07民终805号民事裁定，撤销一审判决发回重审。蔚县人民法院于2019年7月1日重新立案后，于2019年12月20日作出（2019）冀0726民初1036号民事判决，人保财险湖墅公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险湖墅公司的上诉请求：撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1036号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一是一审法院认定被上诉人损失440163元，无事实和法律依据。首先，一审法院采信的评估报告不合法，不能作为认定被上诉人的损失依据。本案由蔚县人民法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司所做的涉案车辆损失评估存在多处瑕疵。该评估报告书中评估人员和复核人员存在未签字情况；未按照蔚县人民法院要求在评估报告中注明异议期；关于损坏部件的照片仅有数张与其所列明的损坏部件明细表差距巨大，不能全面反映需要更换部件的损坏情况；没有评估定损人员现场定损合影照片，不能体现评估人员是否到现场亲自参与拆解定损，如果现场拆解人员非评估书中记载的评估师参与，该公估报告不具有法律效力，不能作为认定原告损失的依据。其次，评估报告只是对损失的预估，从李健提交的评估书中第十项也明确列明了评估限定条件。二是本次评估未考虑未来市场波动因素，这也充分说明了其损失评估报告的不确定性，其仍然会受未来市场波动因素的影响。并且我司在实际理赔实践中存在相当一部分评估认定需要更换的配件并未进行实际更换，仍然继续使用的情况，因此我司需要对维修后的车辆修复情况进行实地复勘，对没有更换的配件项目进行核减。本案中，李健既不提供维修发票、维修清单、修理费付款凭证，也无法提供车辆进行复勘（李健在庭审中多次陈述车辆已经转卖，无法找回车辆），那么评估报告所认定的损失数额也就没有事实依据，也就不能作为定案依据。并且张家口市中级人民法院(2019)冀07民终805号民事裁定书明确写明“原告车辆损失所依据的评出估报告书不合法，应进行重新评估或依据李健实际维修车辆票据计算李健车辆的实际损失”。而一审法院却对此未予理会，在李健既无法提供车辆又不提交实际维修证据的情况下仍强行判决支持被上诉人的诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，评估报告、维修发票、维修单、修理付款凭证及维修后的二次复勘，是构成车辆损失认定的完整证据链条必备条件。在仅有无效的评估报告，缺乏其他有效证据支持的情况下，李健的损失是无法确定的，故请求二审法院依法撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 李健答辩称，人保财险湖墅公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李健向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失保险赔偿金、施救费、鉴定费共计444163元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李健所有的牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车于被告人保财险湖墅公司处投保有机动车损失保险（保险金额669024元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年4月22日20时45分，原告李健驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型载客汽车，在河北省蔚县发生交通事故。对此次事故，蔚县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第201804230848084850045号），认定李健负此次事故的全部责任。案涉事故车辆鲁Ｈ×××××小型汽车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，车损金额为419163元（扣减残值后）。原告李健因鉴定事宜支付鉴定评估费21000元。2019年5月30日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出了《关于佳评字［2018］376号评估报告书评估人员和复核人员未签字的情况说明》一份，该情况说明载明：因工作疏忽，在报送的四份评估报告中有一份评估报告书评估人员和复核人员未签字。 一审法院认为，原告李健所有的鲁Ｈ×××××小型汽车在被告人保财险湖墅公司投保有机动车损失保险不计免赔险，并且原告李健对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，原告有权就因案涉交通事故遭受的损失向被告人保财险湖墅公司主张赔偿，被告亦应依据保险合同的约定积极赔偿。原告李健主张的鲁Ｈ×××××小型汽车车损419163元应由被告人保财险湖墅公司在机动车损失保险669024元责任限额内赔付原告。评估鉴定费21000元系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人即被告承担。因上述交通事故原告李健主张支付鲁Ｈ×××××小型汽车施救费4000元，但其提供的施救费票据与其事故车辆车牌号不符，不能证明其主张，故不予支持。综上，对原告要求被告赔偿其各项损失共计444163元的诉讼请求，支持其440163元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李健机动车损失保险理赔款419163元、鉴定评估费21000元，以上共计440163元。二、驳回原告李健的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人人保财险湖墅公司与被上诉人李健签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。李健车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对其所遭受的合理财产损失，人保财险湖墅公司应按合同约定赔付。事故发生后，经李健申请，蔚县人民法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对涉案事故车辆进行损失评估，因其出具的评估报告书存在瑕疵，本院要求对案涉事故车辆进行重新评估或以实际维修费用计算损失。但李健在庭审中多次陈述案涉事故车辆已经转让，无法找回，导致无法对案涉事故车辆进行复勘，不能查勘案涉事故车辆更换零部件的必要性及合理性，无法认定评估报告列明损失的客观真实性。且李健未提供维修发票、维修清单、修理费付款凭证等证据以证明案涉事故车辆的实际损失，故李健应承担举证不能的责任。李健主张支付案涉事故车辆施救费4000元，但其提供的施救费票据与其事故车辆车牌号不符，不能证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，人保财险湖墅公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1036号民事判决； 二、驳回原审原告李健的诉讼请求。 一审案件受理费7962元，二审案件受理费7962元，均由被上诉人李健负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙斯敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保420号申请保全人：金鸿园，男，1940年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县园艺场家属院**楼****。被保全人：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，个体户，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑****楼****iv>申请保全人金鸿园与被保全人刘希刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保420号执行裁定书已生效。经查，被保全人刘希刚在中国建设银行（均处于司法冻结状态）、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在20900元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘希刚玛纳斯县信用联社广东地信用社（账号：×××）银行存款20900元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人刘希刚玛纳斯县信用联社兰州湾信用社（账号：×××）银行存款20900元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人刘希刚玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款20900元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘色花，女，1989年10月24日出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘色花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额52863.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52863.15元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘色花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52863.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告刘色花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初106号原告：秦艳霞，女，1990年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡志军，河南信行律师事务所律师。被告：李现勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：张窦予，女，1990年3月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。原告秦艳霞诉被告李现勇、张窦予民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳霞及其委托诉讼代理人蔡志军、被告张窦予的委托诉讼代理人崔郁欣到庭参加了诉讼，被告李现勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分从2018年5月25日起计算至借款实际还清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告李现勇。2018年5月24日，被告向原告借款，原告通过自己的支付宝账户以转账方式分七次向被告李现勇支付宝账户转账100000元，被告李现勇向原告出具借条一张：“今借到秦艳霞拾万元整，于2019年10月15日偿还一部分，12月31日前还清，按月息2000元计算”。但被告李现勇并未按照约定时间向原告履行还款义务，被告张窦予作为被告李现勇妻子，对该借款事实明知，原告曾多次向二被告催要上述款项，二被告均置之不理，目前分文未还。被告李现勇未到庭亦未答辩。被告张窦予辩称，1.被告张窦予并不知道李现勇向原告借款的事实，该笔借款也未用于夫妻共同生活；2.李现勇现常年在外，很少见张窦予，基本算是分居状态；3.李现勇于2018年使用张窦予的信用卡，现还欠张窦予十几万元信用卡未还，张窦予也向李现勇多次要求其偿还信用卡借款，张窦予也是受害者。综上，本案借款是李现勇个人借款，与张窦予无关。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告秦艳霞向本院提交的证据如下：1.2018年5月24日，被告李现勇出具的借据一份；2.2018年5月24日，原告向被告李现勇转账电子回单7份；3.2018年6月22日至2019年8月22日，原告与李现勇微信聊天记录共29页；4.二被告的结婚证复印件一份。被告张窦予未向本院提交证据，被告李现勇未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李现勇向原告借款，原告秦艳霞于2018年5月24日通过支付宝账户分七笔向被告李现勇转账共计98000元，当日，李现勇向秦艳霞出具借条，载明“借条今借到秦艳霞拾万元整（100000），于2019年10月15日偿还一部分，12月31日前还清，按月息2000元计算。借款人：李现勇2018年5月24日。”经原告多次催要，被告未偿还借款本息。另查明，二被告于2014年1月9日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明被告李现勇向原告借款的事实，原告和被告李现勇之间形成合法有效的借贷关系。秦艳霞作为出借人，已经完成了提供借款的义务，被告李现勇作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告在提供借款时当预先在本金中扣除利息的，违反法律规定，实际借款本金应为98000元。原告和被告李现勇约定按月息2000元计算利息，原告主张利息按月息2分计算，不违反法律规定。综上原告诉请被告李现勇偿还借款本金98000元，并自2018年5月25日起至实际还清之日止，按月息2分计算支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明本案借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生产经营、共同生活或者本案借款系二被告共同意思表示，故其诉请被告张窦予承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦艳霞借款本金98000元及利息（利息按月息2分从2018年5月25日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告秦艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1220元，共计3520元，由原告秦艳霞负担71元、被告李现勇负担3449元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  翟艳超审判员  李 雪审判员  王 敬二〇二〇年六月二十五日书记员  安 迈
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保689号 何智林、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告何智林与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1504号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执324号 申请执行人：齐国庆，男,1979年10月1日出生,汉族,个体户,住拜城县。被执行人：李振刚，男,1972年3月4日出生,汉族,拜城县永泰物流有限责任公司经理,现下落不明。被执行人:拜城县永泰物流有限责任公司,住所地拜城县胜利路西苑小区**楼****。法定代表人：李振刚，系该公司经理。本院在执行齐国庆与李振刚、拜城县永泰物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人李振刚现下落不明。经查李振刚、拜城县永泰物流有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人齐国庆于2020年6月19日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人齐国庆向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执324号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   张   胜   利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6632号之一 申请执行人东莞市领元电子科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔村祥富路挺丰科技园********。 法定代表人樊雪敏。 被执行人肇庆遨优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区迎宾大道**。 法定代表人莫宁佳。 申请执行人东莞市领元电子科技有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31077号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金155000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在本案财产保全中，冻结了被执行人在广州银行开设的账户（账号：81×××19），冻结期限至2020年10月22日止；于2020年4月30日轮候查封了被执行人名下位于肇庆高新区迎宾大道18号xxxxxxx[粤（xxxxxxx）肇庆大旺不动产权第xxxxxxx号]；于2020年5月25日轮候查封了被执行人名下位于肇庆高新区迎宾大道18号xxxxxxx[产权证号：粤（xxxxxxx）肇庆大旺不动产权第xxxxxxx号]及肇庆高新区迎宾大道18号xxxxxxx[粤（xxxxxxx）肇庆大旺不动产权第xxxxxxx号]；上述房产查封期限均为三年。于2020年5月19日轮候查封了被执行人名下的车辆（车牌号：粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××），查封期限均为二年;本案已向江门市江海区人民法院发函调查关于上述财产情况，该法院回函称：杭州市公安局西湖区分局主张对案涉查封财产系浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财物，故本案暂无法处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6632号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申58号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）原天贵，男，1945年6月18日出生，汉族，住山西省稷山县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）稷山县自然资源局。   法定代表人贺兆民，该局局长。   委托代理人高坤斌，稷山县自然资源局工作人员。   委托代理人冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。   再审申请人原天贵因诉稷山县自然资源局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   原天贵申请再审称，1992年4月25日再审申请人与原家庄经合作社签订的租用土地合同是在村民大会上通过公开、公平中标取得，并且全部交清了从1992年4月25日至2020年12月10日的土地租用金。涉案房屋92年初建时经过稷山县城乡建设局批准，2010年重建经过稷山县人民政府批准。再审申请人认为稷山县国土资源局对申请人所作行政处罚是非法的，稷山县人民法院的强制执行侵犯了申请人的合法权利。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案争议焦点是再审申请人原天贵起诉时是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算”。根据前述规定，当行政机关作出行政行为时已告知相对人诉权和起诉期限的，属于适用六个月起诉期限的情形。从保护相对人合法权益和稳定行政法律关系的角度来看，行政机关对于起诉期限的告知即便存在错误，也不能否定其履行了向当事人告知诉权和起诉期限的义务。对行政机关作出行政行为时错误告知相对人起诉期限的，如果告知期限短于法定起诉期限的，应当按照法定起诉期限计算起诉期限。本案中，涉案稷国土东处字（2015）第02号行政处罚决定书于2015年11月27日由原稷山县国土资源局（现稷山县自然资源局）作出，再审申请人自认其于2015年12月1日收到该行政处罚决定书，处罚决定书已明确告知再审申请人如不服处罚决定，可向上一级土地行政主管部门申请行政复议或直接向临猗县人民法院起诉。因此，本案属于告知当事人诉权和起诉期限的情形。再审申请人于2019年4月11日向一审法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回原天贵的起诉，二审法院予以维持并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原天贵的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年六月二十四日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5560号原告：蒋顶雨，男，1982年8月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：亳州市富丰农资销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇105国道东侧。法定代表人：蒋顶雨，公司总经理。上述二原告共同的委托诉讼代理人：马峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：卞伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司诉被告卞伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顶雨及其与亳州市富丰农资销售有限公司共同的委托诉讼代理人马峰、卞伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令卞伟支付蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司货款36600元，并支付逾期资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从欠款之日起计算至火款还清之日止）；2.本案的诉讼费由卞伟承担。卞伟辩称，1.我购买蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司的化肥还欠化肥20000多元；2.我购买蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司的麦种欠麦种款5600元；3.因蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司出售的麦种不防冻，致使我损失70000多元，我们双方达成口头协议，20000多元的化肥款蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司不要了，我也不要求蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司赔偿我的损失了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司提交的证据：卞伟欠麦种款5600元的欠条，本院对其证据效力不予认定。二、卞伟提供的证据：1.照片及“丰德存麦5号”宣传海报，本院对其证据效力不予认定；2.无收款人签名及单位印章的2017年1月5日5000元的收据，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市富丰农资销售有限公司系从事农资经营的自然人投资或控股的有限责任公司，蒋顶雨系该公司的法定代表人。卞伟购买亳州市富丰农资销售有限公司的化肥，经2016年11月12日结算，卞伟出具欠条一份，欠条的内容为“今欠到蒋顶雨现金48000元，欠款人住址：孙寨，欠款人姓名：卞伟”等内容。后卞伟于2016年12月18日付款3000元、于2017年1月24日付款4000元、于2017年1月25日付款2000元、于2017年7月28日付款5000元、于2018年2月14日付款3000元。卞伟购买亳州市富丰农资销售有限公司的化肥，于2017年4月23日出具欠条一份，欠条内容为“今欠亳州富丰农资销售有限公司肥料款5600元整，欠款人住址：孙寨，欠款人姓名：卞伟”等内容。后因亳州市富丰农资销售有限公司出售给卞伟麦种的防冻问题双方发生纠纷。亳州市富丰农资销售有限公司向卞伟催要化肥款、麦种款未果，即提起了诉讼。另查明，卞伟于2018年1月21日付款5000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，卞伟购买亳州市富丰农资销售有限公司的化肥款，经结算，卞伟给亳州市富丰农资销售有限公司出具欠款48000元的欠条一份予以确认，故卞伟应支付亳州市富丰农资销售有限公司该款，扣除卞伟已支付的货款22000元（3000元﹢4000元﹢2000元﹢5000元﹢3000元﹢5000元）后，余款26000元（48000元﹣22000元）卞伟仍应予支付。亳州市富丰农资销售有限公司诉求卞伟按照银行同期同类贷款利息标准支付逾期付款的利息，不违反相关法律，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，卞伟提交的：无收款人签名及单位印章的2017年1月5日5000元的收据，蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司不予认可，因卞伟未提交其他证据加以证明，卞伟应承担不利的法律后果，故本院不予支持。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案中，卞伟与亳州市富丰农资销售有限公司之间麦种的买卖合同纠纷，卞伟未提交其因该麦种损失的具体情况，双方未能协商一致，本案中无法一并处理，双方协商不成时，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、卞伟于本判决生效之日起七日内支付亳州市富丰农资销售有限公司化肥款26000元，并支付逾期付款利息（以26000元为基数，自2020年5月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回蒋顶雨、亳州市富丰农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由卞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年六月十日书 记 员 尤欢欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1127号原告：赵建荣，男，1968年12月10日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路**。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告赵建荣与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵建荣将诉讼请求119,476元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵建荣在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建荣撤诉。案件受理费2,690元，退还2,640元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵建荣负担;另一半诉讼费25元及退还的2,640元，应原告赵建荣申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  王冠男
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保139号杨明军、托里县兵棉棉业有限公司：本院于2020年5月26日受理的申请保全人杨明军与被保全人托里县兵棉棉业有限公司合同纠纷一案。申请保全人杨明军向本院申请解除保全被保全人托里县兵棉棉业有限公司名下银行125,000元，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小红，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮矿地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市洞山东路。 法定代表人：周增好，该公司经理。 再审申请人李小红因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业公司）、淮矿地产有限责任公司（以下简称淮矿地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1243号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李小红再审申请请求：1、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初1008号民事裁定和安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1243号民事裁定；2、改判支持李小红一审诉讼请求或指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、李小红起诉符合法律规定，属于人民法院受理的民事诉讼范围。根据民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，李小红系原房屋住户，起诉要求淮南矿业公司、淮矿地产公司按照拆迁安置表履行安置义务，属于民事诉争事项，人民法院应予受理。其次，本案诉争事项属于人民法院受理民事诉讼范围，一、二审法院裁定驳回，依据不足。2、李小红原居住在大通区户，当时家中共计8人，除了母亲牛秀英作为户主分得一户房屋，李小红享有分户条件，且已登记在拆迁人处分户安置表中，双方已对安置补偿的内容达成一致意见，属于民事受理范围。3、拆迁人既没有提供牛秀英的放弃申请，也未征得李小红同意，无端剥夺了李小红安置房屋权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五、六项之规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，李小红提供的《大通居仁村房改房合户按1户主和1分户安置表》仅是拆迁人的初步审查登记表，并不是双方签订的拆迁安置补偿协议，现李小红以该表为依据，主张双方已对拆迁安置补偿的内容达成一致意见，与事实不符，本院不予支持。在李小红与淮南矿业公司和淮矿地产公司并未达成拆迁安置补偿协议的情况下，李小红就安置补偿争议提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理范围。此外，二审法院已告知李小红可以申请房屋拆迁部门裁决，李晓红应按正常程序主张权利。因此，李小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小红的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月五日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1558号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：韦淑萍，女，1987年4月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦淑萍归还原告信用卡透支金额人民币22902.05元(其中：本金19762.99元、利息2667.24元、逾期还款违约金421.82元、管理费50元）。以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告韦淑萍承担。事实和理由：被告韦淑萍于2018年4月25日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××75,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年5月4日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币22902.05元（其中：本金19762.99元、利息2667.24元、逾期还款违约金421.82元、管理费50元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、客户交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书、整付零寄交寄清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦淑萍向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金19762.99元、利息2667.24元、逾期还款违约金421.82元、管理费50元[该利息暂计至2019年10月31日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费186元（原告已预交），由被告韦淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十日 代书记员 农淞乔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1640号申请执行人：王心悦，女，汉族，1985年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：杨某，女，汉族，2009年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：杨功元，男，汉族，1946年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请执行人：马瑞玲，女，汉族，1954年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县人民医院，注册地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城镇东大街**，法定代表人：蒋旭东，该医院院长本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值164685.62元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款164685.62元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1061号 申请执行人：李正兴，男，1991年11月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李其，男，1993年12月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行李正兴与李其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李其在金融机构的或其他单位的款项131440元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李娟，女，1977年1月17日出生，汉族，住，住河南省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.97元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保328号申请人：阳光普惠(北京)科技有限公司,住所地北京市朝阳区建国路****楼**。法定代表人：江燕，总经理。被申请人：江苏云之树科技有限公司，住所地苏，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******v>法定代表人：邱国华。申请人阳光普惠(北京)科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人江苏云之树科技有限公司（以下简称被申请人）申请诉前保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值371216.18元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏云之树科技有限公司名下价值三十七万一千二百一十六元一角八分的财产。案件申请费2376元，由申请人阳光普惠(北京)科技有限公司预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖**林二〇二〇年六月二日书记员  黄孟歆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1021号 本院在执行申请执行人黄一崇,唐万敏与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2393号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2264号之一 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：刘虎，该行行长。 被执行人：李金缀，女，1978年4月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县民身份号码：×××。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行申请执行李金缀借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌雪莲证经字第3019号执行证书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的204955.32元，已执行标的0元，未执行标的204955.32元。 本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年6月开始，于每月30日前支付案款1499.72元，直至案款付清为止。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2264号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月六日 书记员 黄 建 荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执546号之一 申请执行人：刘永忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈美琴，女，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王建平，男，1963年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：姜丽惠，女，1966年8月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行刘永忠、陈美琴与王建平、姜丽惠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项87430元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款3200元，冻结被执行人王建平、姜丽惠的股权各100000.00元，查封被执行人名下址于惠安县的不动产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1948号 原告：潍坊鼎泰汽车销售有限公司，住所地寿光市田柳镇政府驻地二中路口西500米路北，统一社会信用代码91370783312849935T。 法定代表人：丁学俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：乔龙，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省高密市。 原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被告乔龙担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人董文浩、赵晶晶到庭参加诉讼，被告乔龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊鼎泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款79332.84元及利息、违约金（按照汽车贷款数额的30%向原告支付违约金及利息截至2020年4月9日共计28205.76元）；2.判令被告向原告支付垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之五计算至2020年4月9日共计1848.46元）；以上暂共计109387.05元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告乔龙与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告向该银行申请分期付款，以透支方式进行支付，透支金额为72700元，用于购买汽车，款项一次性划付至原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司账户。2017年12月10日，原告与被告乔龙签订担保承诺函及委托担保服务合同各一份，约定：原告为被告办理的汽车消费贷款提供连带责任保证。后被告违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，导致原告履行担保责任于2018年12月31日向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行还款79332.84元。该垫付款项被告至今未偿还原告。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 乔龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告乔龙与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告向该银行申请分期付款，以透支方式进行支付，透支金额为72700元，用于购买汽车，款项一次性划付至本案原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司账户。2017年12月10日，被告乔龙（甲方）与原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司（乙方）签订担保承诺函及委托担保服务合同各一份，约定：原告为被告向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行办理的上述汽车消费贷款提供连带责任保证。同时约定，如被告违约，应按照汽车消费贷款数额的30%向原告支付违约金。如原告按贷款人要求为被告垫付贷款后，被告应向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之五计算）。同日，原告向中国银行工商股份有限公司潍坊南关支行出具承诺书，承诺为被告乔龙在该银行办理汽车分期付款业务提供连带保证责任。后因被告未按照其与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支付签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同的约定履行还款义务，原告遂履行担保义务，于2018年12月31日向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行为被告代偿贷款79332.84元。原告代偿后，被告未向原告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的汽车消费贷款合同、收款收据、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡汽车消费分期付款确认书、专项分期付款业务授权委托书、委托担保服务合同、担保承诺函、承诺书、银行转账凭证、中国工商银行手机APP账户截图以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被告乔龙签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行承担保证责任后，其有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，依法应负违约责任。原告主张被告应支付其代偿款79332.84元及垫付资金占用费1848.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付其违约金、利息28205.76元，因该数额过分高于造成的损失，依原告请求调整，本院认定被告应支付原告违约金21810元（72700元×30%）为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔龙支付原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司代偿款79332.84元、违约金21810元、垫付资金占用费1848.46元，以上三项合计人民币102991.30元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1244元，保全费1067元，由被告乔龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李 伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1713号 原告：永春县农村信用合作联社儒林信用社，住所地永春县五里街镇儒林街儒林苑店面。 代表人：邓明仁，该社主任。 委托诉讼代理人：周桂文，该社工作人员。 被告:陈明发，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡朝双，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李振飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社儒林信用社与被告陈明发、蔡朝双、李振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社儒林信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社儒林信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执763号之一 申请执行人:蒋艳琴，女，1972年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆畅联房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市乌伊西路花市旁**。统一社会信用代码：916523000802448725。法定代表人：何建江，系该公司总经理。本院执行的蒋艳琴与新疆畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特302号民事裁定书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的200,000.00元，已执行标的0元，未执行标的200,000.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2,900.00元）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年9月30日偿还借款50，000.00元，于2020年12月30日前偿还借款50，000.00元，于2021年4月30前将将剩余案款100,000.00和执行费2,900.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执763号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执27号 申请执行人：塔斯波拉提·吾木尔艾力，男，哈萨克族，1964年03月13日出生。 被执行人：克西科巴特，男，蒙古，1975年08月05日出生。 被执行人：帕格玛，女，蒙古族，1974年04月07日出生，现住新疆博乐市小营盘镇青得里浩特呼尔村尔汗路**。 被执行人：木哈买提·盲送，男，维吾尔族，1982年01月27日出生。 申请执行人塔斯波拉提·吾木尔艾力与被执行人克西科巴特、帕格玛、木哈买提·盲送借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4004民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月17日向被执行人克西科巴特、帕格玛、木哈买提·盲送发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，被执行人给付了部分欠款，就剩余欠款双方于2020年06月20日达成还款和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古丽米热   哈尔其哈 二〇二〇年六月二十六日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执625号申请执行人:李正洲,男,1982年11月5日出生,汉族,住射阳县。申请执行人:李春龙,男,1988年4月23日出生,汉族,住射阳县。被执行人：梁树广,男,1947年7月11日出生,汉族,住射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初4729号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:梁树广于本判决生效后10日内，向第三人李正洲、李春龙支付代位继承和转继承应享有的梁为林、丁秀兰死亡后房屋拆迁补偿款51014.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年3月3日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年3月30日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年3月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保235号   申请保全人：新疆红树莓果业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   被保全人：冯海峻，男，1976年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：宋金玲，女，1975年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行新疆红树莓果业有限公司与冯海峻、宋金玲种植回收合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1649号之一民事裁定书已生效。经查，被保全人冯海峻、宋金玲在本院（2020）新2324执62号案件执行阶段有967790元案款，本院依法对该案款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人冯海峻、宋金玲在玛纳斯县人民法院执行阶段案款967790元，冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 三 日     书  记  员   李雪莲
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执286号 被执行人：龙俊昌，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于龙俊昌追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0233民初493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费3594元。因被执行龙俊昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日移送强制执行，并于2020年3月12日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况并负担执行费50元，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人龙俊昌名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人龙俊昌的财产情况，仅发现被执行人拥有零星存款，但已被本院另案冻结，本案暂不进行处置,另发现被执行人龙俊昌名下拥有一处位于新丰县××村老屋组××号的房产（产权证号：00××48、00××67、00××68、00××65），因该房产价值较大且已被本院另案查封，故本案暂不对该房产进行处置。 三、到被执行人龙俊昌户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人龙俊昌未向本院申报财产情况，本院已向被执行人龙俊昌发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执286号案件终结本次执行程序。 被执行人龙俊昌负有继续向本院缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2304号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：吕志强，男，1970年3月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区葡萄园小区。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告吕志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西众汇广达汽车服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1309元，由原告山西众汇广达汽车服务有限公司负担。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8688号原告：何永才，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440***************。被告：杨明，男，1985年6月9日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码450***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金2万元、利息1324元（2019年6月至2020年3月），赔偿未还期间产生的利息以日利率万分之四十计算，时间从2020年3月27日起算；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息以2万为本金，从2019年6月21日起按每日万分之四十计算至实际还款之日止，1324元是暂计至2020年3月21日的利息。事实和理由：原告于2019年1月22日从蚂蚁借呗借款给被告共25000元、利息5000元，本息合计3万元。被告承诺从2019年2月7日起每月返还2500元，务必于2020年1月还清。但被告期间只还了1万元，余2万元未还。由于原告也是工薪族，每月承担高额利息和本金而无法偿还，遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原、被告的微信用户首页、微信转账截图、微信账单截图及借呗借款详情截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均已提交原件或手机原始记录核对；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告何永才称与被告杨明原是同事关系，被告以家里急用为由向原告借款。2019年1月22日，原告从蚂蚁借呗上借款25000元，并将该25000元通过微信转账方式转给了被告。同日，原、被告签订一份借条，内容确认原告当天从蚂蚁借呗共借款25000元、利息5000元，本息共计3万元，由被告从2019年2月6日开始每月还款2500元，至2020年1月还清。原告称上述借条中的5000元利息包含了原告在借呗上借款需要支付的利息以及被告自愿额外支付给原告的利息。从原告提交的借呗借款详情显示，原告从借呗上所借的上述25000元，合同期限为2019年1月22日至2020年1月6日，但原告已于2019年4月5日还清了该笔借款，向借呗实际归还本金25000元、利息730元。原告称被告对于上述借款分别于2019年2月25日、5月25日向其现金还款2500元、7500元，合计1万元，此外没有再还款。2020年3月30日，原告向本院起诉。本院经诉前调解无果，于2020年4月14日立案。另查，原、被告在2019年1月至同年7月期间另外存在较多的微信资金往来（详见附表）。原告称是其与被告之间的其他借贷往来及修车费往来，均与本案的借款和还款无关。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告何永才于2019年1月22日出借25000元予被告杨明的事实，原告已提交微信转款凭证及双方签订的借条为证，故本院予以采信。但从原告举证可知，其出借给被告的上述25000元款项来源于其向蚂蚁借呗平台的贷款，而非其个人自有资金，且除借呗平台收取的利息外，原告另有额外计收被告利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”、“人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，本院认定原、被告就上述借款签订的借条无效。考虑原告为清偿其向借呗所贷的该笔借款本息已实际付出了25730元，该25730元属于原告的损失，扣除原告自认被告借款后已向其归还的1万元后，尚有15730元损失未得到清偿，被告对此应从原告实际还清上述借呗贷款的2019年4月5日起至实际还清之日止，参照法定逾期还款年利率标准6%向原告计付相应的资金占用期间利息损失。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。虽然原、被告在微信中另有较多的资金往来，但从原告出借本案款项后至一审庭审时本院当庭核实原告的手机微信记录显示，被告转给原告的款项总额为9711元，并未超过原告自认被告已向其还款的1万元；且被告未到庭对原告主张微信上其他往来资金非本案借款、还款的性质进行反驳及举证，为此本院对双方之间的其他微信往来款项在本案中不再处理。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告杨明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还15730元予原告何永才，并从2019年4月5日起至实际还清之日止，按年利率6%计付该15730元款项的资金占用期间利息损失予原告何永才；二、驳回原告何永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取166.55元（原告何永才已预交），由原告何永才负担36.55元，被告杨明负担130元并应与上述第一项本息同期迳付还予原告何永才，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月五日书记员  周静楠附原、被告之间的微信资金往来表：时间原告转给被告被告转给原告2019.1.11500元2019.1.51000元2019.1.16400元2019.1.16400元2019.1.246000元2019.1.24500元2019.3.141000元2019.3.20150元2019.3.24100元2019.4.9700元2019.4.911元2019.4.302550元2019.7.10400元合计4600元10111元
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1399号原告：白书彬，男，汉族，生于1963年2月7日，住河南省唐河县。委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳市九龙旅游开发有限公司法定代表人：齐书勤，系公司总经理统一社会信用代码：91411328584379092H地址：唐河县滨河街道办事处都市花园59幢201室。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师原告白书彬与被告南阳市九龙旅游开发有限公司（以下简称九龙公司）为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白书彬诉称：2012年8月19日，原被告双方签订房屋买卖合同，双方约定，由原告购买被告所有位于唐河县马××社区××（××旅游路第一户），双方约定价款为273000元，并由被告为原告办理房产登记手续。合同签订当天向被告支付100000元购房款，后又于2013年2月9日再次支付100000元购房款，并由被告为原告出具收据。后经原告多方了解，被告所建房子系违章建筑，并没有向房管部门办理审批手续，无法为原告办理产权登记。被告至今也未向原告交付房产。综上所述，被告在签订售房合同时，已明知所售房产不能办理产权登记，却仍欺骗原告，由此给原告造成经济损失，被告应当将收购房款退还原告并承担利息。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告于2012年8月19日签订的房屋买卖合同无效；2、请求被告退还原告购房款200000元，并按同期银行借款利率给付利息（利息暂定50000）；3、诉讼费由被告承担。被告九龙公司辩称：一、涉案房屋不是违章建筑：1.2012年河南省政府提出新型农村社区建设，要求全省各地开展新型农村社区建设，可以先建设后补办手续；2.2012年3月份唐河县马振抚乡龙湖新型农村社区开工建设；3.2012年4月25日“唐河县马振抚乡龙湖新型农村社区规划”评审会在南阳召开，评审会原则通过该规划;4.2012年8月19日，原被告签订了《房屋买卖合同》；5.2013年因为省政府领导调整，全省新型农村社区建设手续停止办理延续至2018年；6.2018年9月21日，为尽快解决新型农村社区用地遗留问题，唐河县人民政府向南阳市人民政府《关于变更上屯镇、古城乡等11个乡镇16个土地综合整治试点项目规划方案的请示》;7.2018年10月25日，南阳市人民政府《关于变更唐河县上屯镇等11个乡镇16个土地综合整治试点项目规划方案的批复》同意变更马振抚乡马振抚村姚胡村，等5个村土地综合整治试点项目规划方案;8.目前，唐河县马振抚乡龙湖新型农村社区土地证正在办理中，国庆节前能办理房产证。二、本案中原告构成违约《房屋买卖合同》第5条约定:2012年8月19日付10万，8月底支付总房款的95％(即259350元)，5％交房产证时付清。原告于2012年8月19日付10万，2013年2月9日付10万，总共交了20万，没有达到95％.故未向原告交房。原告白书彬向法庭提交证据：1、原告身份证，证明原告身份信息情况。2、2012年8月19日原、被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明双方约定的房屋位置、价款、付款办法以及办理房产证事宜。3、收据两份，证明原告向被告支付20万元购房款的事实。被告九龙公司向法庭提交证据：1、营业执照，证明被告身份。2、宛规乡鉴字（2013）41号文，唐政文（2018）76号文，宛政土（2018）209号文。证实被告开发的马振抚乡龙湖新型农村社区，不是违章建筑，开工时得到唐河县规划局的许可，土地证正在办理中。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原被告双方签订房屋买卖合同，由原告购买被告所有位于唐河县马××社区××（××旅游路第一户）的房屋，合同内容主要为“分期付款，2012年8月19日付壹拾万元整，8月底交房时付至总房款的95%。交房产证时付清全部房款。出卖人应当在2012年8月30日前，将钥匙交付买受人。交房标准，入户门、窗户安装好，水、电入户，墙体粉白，水泥地平。办理房产证书。买受方提供相关资料出卖人办理房产证书”。合同签订当天原告向被告支付100000元购房款，后又于2013年2月9日再次支付100000元购房款，并由被告为原告出具收据。后被告未向原告交付房屋，也未办理过户手续。庭审中，原被告双方同意解除合同。本院认为，民事主体从事民事活动应该秉持诚实，恪守承诺。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方同意解除合同，本院予以确认。因合同解除，原告请求被告返还购房款200000元，被告给原告出具收条被告认可，本院予以确认。原告请求被告支付利息，本院认为应从交付购房款之日起计算，利息自被告收到本金之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息较为合适。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下:一、原告白书彬与被告南阳市九龙旅游开发有限公司签订的购房合同解除。二、被告南阳市九龙旅游开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白书彬购房款200000元及利息（其中100000元本金的利息从2012年8月20日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金及利息付清为止；其中的100000元本金的利息从2013年2月10日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金及利息付清为止）。案件受理费2150元,由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王雷献二〇二〇年六月十七日书记员  姜佳黎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1723号原告：张小勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码432************374。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告张小勇与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2839号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区竣飘手机配件批发行。经营者：罗日培。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙岗区竣飘手机配件批发行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年六月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执535号申请执行人:蔡定芳，男，1963年7月18日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵成善，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人蔡定芳与赵成善买卖合同一案，沙湾县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）新4223民初1402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡定芳于2020年4月12日向本院申请执行，执行标的46040元，本院于2020年4月13日立案执行，执行费591元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2020年4月20日，本院已向被执行人赵成善送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，赵成善至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人赵成善无银行存款，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息，无车辆登记信息。3.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人赵成善名下无土地情况权属信息房产信息登记。4.本院已依法向被执行人赵成善发出限制消费令。5.本院于2020年6月10日在被执行人赵成善住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，被执行人履行20690元后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的25350元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人赵成善名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人蔡定芳，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵成善名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘多欢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2918号原告：陈锡亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。被告：晓法网络科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区长阳路****。法定代表人：QIUSUILIANG。原告陈锡亮与被告晓法网络科技(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告陈锡亮于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锡亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈锡亮负担。审判员  管丽萍二〇二〇年六月二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执49号上海弘奇永和餐饮管理有限公司与南阳市梅溪路永和豆浆店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案执行。申请执行标的共计20700.00元。执行中，双方达成执行和解，被执行人将双方约定的款项已全部给付，执行标的款剩余部分，申请执行人自愿放弃。上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2017）豫13民初135号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，本院予以准许，特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更725号罪犯王豪，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1727刑初802号刑事判决书，认定被告人王豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳）；责令王豪退出其余赃款575258.9元。刑期自2017年8月11日起至2022年8月10日止，于2018年1月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王豪减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王豪自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。王豪系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月11日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初847号原告：郭明金，男，汉族，住安达市。被告：郑凤兰，女，汉族，住安达市。原告郭明金与被告郑凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，郑凤兰同意给付郭明金车辆维修费，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告同意履行义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明金撤诉。案件受理费25.00元，由郭明金负担。审判员  张国臣二〇二〇年六月三十日书记员  赵国君
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执22号 申请执行人:阮召彬，男，1969年9月17日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：余武，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人阮召彬与被执行人余武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初983号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1400元，受理费1312元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异63号 案外人:任洁，女，1987年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：孙小龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：朱敏，女，1964年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：逯文文，女，1986年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：王冬梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 申请执行人：韩爱军，男，1990年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：田新龙，男，1988年1月1日出生，回族，系昌吉市布诺林西餐自助餐厅业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行孙小龙、朱敏、逯文文、王冬梅、韩爱军与田新龙劳务合同纠纷一案中，案外人任洁于2020年6月1日对本院查封位于昌吉市××区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任洁称:案外人与被执行人田新龙在民政局办理离婚时分割取得查封房产，法院查封的房产属案外人所有。故对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于昌吉市××区住宅房产的执行。 申请执行人孙小龙、朱敏、逯文文、王冬梅、韩爱军不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人财产，要求驳回案外人的异议请求。 被执行人田新龙同意案外人的异议申请。 本院查明，孙小龙、朱敏、逯文文、王冬梅、韩爱军与田新龙劳务合同纠纷一案，本院依法主持调解，双方当事人于2019年10月22日自愿达成（2019）新2301民初7469号民事调解协议，约定：被告田新龙于2019年12月30日前支付原告孙小龙劳务工资7706元、支付朱敏劳务工资14000元、支付逯文文劳务工资4589元、支付王冬梅劳务工资6200元、支付韩爱军劳务工资12000元，一审合计44495元；本案受理费456元由原告自行承担。上述调解协议生效后，申请执行人孙小龙、朱敏、逯文文、王冬梅、韩爱军因被执行人田新龙拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日作出（2020）新2301执1827号执行裁定，并于2020年5月14日对登记在被执行人田新龙名下位于××区住宅房产（产权证号：**）在昌吉市房地产管理局办理轮候查封手续。 本院另查明，案外人任洁与被执行人田新龙于2013年11月28日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区民政局登记结婚。2017年5月24日，双方在昌吉市民政局登记离婚，并就财产达成离婚协议，约定：1、登记在××区住宅一套（房权证昌市房字第：0XXXX号）后归女方所有，此房剩余按揭款由女方负责偿还；2、登记在男方名下雷诺车一辆（×××）离婚时归女方所有，此车相关的抵押贷款，离婚后由男方负责偿还；3、男女双方婚姻存续期间的所有债权债务，离婚后均由男方负责承担和偿还，与女方无关。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的的位××区住宅房产（房权证昌市房字第：0XXXX号）登记在被执行人田新龙名下，本院轮候查封上述房产符合法律规定。案外人以其离婚分割取得该房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人任洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年六月二日 书记员  杨琛子
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终745号上诉人（原审原告）：梁德武，男，1967年7月26日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁德武因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁德武上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁德武在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁德武已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁德武出借的款项，担保公司提供了担保，梁德武与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁德武已在一审提供证据加以证明。在梁德武的本息未受偿的情况下，梁德武享有诉权。梁德武起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁德武认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁德武作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁德武的出借行为没有任何的过错，梁德武与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁德武与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁德武将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁德武主观没有过错，行为没有违法，不该由梁德武承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁德武希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁德武起诉的裁定，导致梁德武失去了最后的权利救济机会，对梁德武是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁德武向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还梁德武借款本金60000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付梁德武为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁德武与作为借款人的被告之间的借贷，系梁德武通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁德武的起诉。案件受理费1463元，退还原告梁德武。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁德武与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁德武的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁德武的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁德武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执422号之一 申请执行人：徐秀勤，女，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：薛云霞，女，1981年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐秀勤与被执行人薛云霞买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初8513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人薛云霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐秀勤于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人薛云霞给付案款31900元。执行中，申请执行人徐秀勤与被执行人薛云霞于2020年3月24日达成执行和解协议：被执行人薛云霞于2020年4月30日之前偿还申请执行人徐秀勤5000元，于2020年5月30日之前偿还申请执行人徐秀勤5000元，于2020年6月30日之前偿还申请执行人徐秀勤5000元，于2020年7月30日之前偿还申请执行人徐秀勤5000元，于2020年8月30日之前偿还申请执行人徐秀勤5000元，于2020年9月30日之前偿还申请执行人徐秀勤6900元，如逾期未偿还则加倍支付迟延履行期间的利息。本院认为，申请执行人徐秀勤与被执行人薛云霞买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执422号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王   哲   璇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更730号罪犯刘荣盼，男，1992年8月8日出生，汉族，小学肄业文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年9月5日作出（2014）卫刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘荣盼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)平少刑终字第28号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月16日至2027年2月15日止，于2015年1月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘荣盼在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘荣盼减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣盼自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘荣盼在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣盼准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月16日起至2026年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9930号原告：孙旭明，男，1974年3月8日生，汉族，住双城市。被告：刘凤臣，男，1975年5月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告孙旭明与被告刘凤臣劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭明到庭参加诉讼,被告刘凤臣经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙旭明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系。2018年9月12日，被告联系原告让其找人帮其干活，内容为去哈西工地内穿电线，当时约定，自2018年9月16日起，每人每天劳务费150元，每3天结一次款，至2018年11月29日，该工地施工完毕，被告一直未给付原告劳务费用，原告多次索要未果，故诉至法院。被告刘凤臣未出庭，亦未答辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年9月12日，孙旭明受雇于刘凤臣，在哈尔滨市爱达九溪工地从事楼体穿线、布线工作。双方约定工资每天150元，三天一结算。至2018年11月29日原告在该工地施工完毕，被告一直未给付原告劳务费用。原告在该工地连续工作74天，劳务费共计11100元。上述款项经多次索要未果，故双方形成诉讼。上述事实，有孙旭明与刘凤臣通话录音、孙旭明妻子赵影与刘凤臣通话录音、证人闫某与苏家君证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭亦未向本庭提交证据。本院认为，原告受雇于被告从事楼体布线工作，原告提供了劳务，被告应当按照双方的约定给付劳务费。被告雇佣原告工作74天，每天劳务费150元，共计11100元。被告经原告催要后至今仍未给付，已属违约。故本院认为，被告应当给付原告劳务费用11100元。因原告主张被告给付30000元劳务费中包含其他两位案外人的劳务费用，该劳务费用应当由其他两位案外人另案主张，故对原告主张的其他两位案外人的劳务费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤臣于本判决生效之日起十日内给付原告孙旭明劳务费11100元；驳回原告孙旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告孙旭明负担472元，由被告刘凤臣负担78元。公告费560元，由被告刘凤臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈延伟审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月二十五日书 记 员  赵 雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执150号 申请执行人：张爱军，男，1984年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李伟，男，1987年8月21日出生，汉族。 申请执行人张爱军与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2822号民事调解书已发生法律效力。权利人张爱军于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张爱军支付劳务费7600元、执行费50元，合计7650元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人李伟送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李伟的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将李伟纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李伟再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郭小倩