wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执116号申请执行人：赵金田,男性,1975年7月5日出生,住鹤岗市被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行赵金田与黑龙江宏灏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请标的额459880.59元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠459880.59元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保262号   申请保全人：许友奎，男，1980年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：许尔连，男，1969年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人许友奎与被保全人许尔连追偿权纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初734号民事调解书已生效。经查，被保全人许尔连在浦发银行、乌鲁木齐商业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在106000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人许尔连在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社××××账户（实际冻结0元）银行存款106000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人许尔连在中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行营业室××××账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行××××账户（实际冻结0元）银行存款106000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人许尔连在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行石河子分行(营业部)××××账户（实际冻结0元）银行存款106000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人许尔连在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）银行存款106000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人许尔连在浦发银行昌吉支行××××账户（实际冻结0元）银行存款106000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人许尔连在中国建设银行股份有限公司石河子市分行夕阳红支行××××账户（实际冻结0元）银行存款106000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执367号申请执行人：摆峰磊，男，1995年12月18日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田占永，男，1995年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人摆峰磊与被执行人田占永汽车买卖合同一案，本院作出的（2019）新4223民初843号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人摆峰磊于2019年11月20日向本院申请执行，申请标的60712元。本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中1、本院对被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。2、本院分别通过全国法院查控系统对被执行人田占永的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人罗怀清无银行存款，无车辆、房产信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。3、本院于2020年6月20日对申请执行人摆峰磊进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   罗妮娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执402号王泽文、张小飞：申请执行人王泽文与被执行人张小飞借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）新4003民初220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张小飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初220号民事调解书，张小飞应支付给王泽文案款4,025元、执行费50元合计4,075元。全部案款4,075元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执402号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保27号   王玺茗、王得珍：   王玺茗与王得珍财产保全一案，申请执行保全标的共计37256.00元。经本院立案保全，现已37256.00元保全到位。至此，王玺茗向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6377号原告：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇银都路********。法定代表人：陆雄斌，执行董事。委托诉讼代理人：孙思远，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郗传付，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县安丰镇青城村甲空组。原告上海歆翱实业有限公司与被告郗传付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海歆翱实业有限公司诉称：2019年4月5日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市松江区西霞路XXX号的房屋(以下简称“系争房屋”)，租金10,670元/月(税前)、管理费780元/月，每六个月一付，先付后用，于每期租金起算日前20天支付，自2020年4月5日起每年递增5%。合同约定，若被告未按约定在付款，应当支付5‰的滞纳金，欠费超过一个月，合同解除。自2019年9月其，被告即未缴纳租金、管理费、水电费，原告多次催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告支付租金及管理费74,743元；2、被告支付水电费11,301元；3、被告支付2020年5月7日起算至实际搬离日止的房屋占有使用费(11,630元/月)；4、被告支付滞纳金17,565元。被告郗传付在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间未约定管辖权，被告的户籍所在地和常住地均不在上海市松江区内，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求移送至安徽省淮南市寿县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争房屋坐落于上海市松江区佘山镇西霞路XXX号，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对于本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告郗传付对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郗传付负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年六月四日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1177号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：李立军，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人周海因与被上诉人李立军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人李立军辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 李立军向一审法院起诉请求：1.判决周海协助李立军办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：李立军于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋，房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。2004年周海协助李立军办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，李立军要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，李立军在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，李立军有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称李立军应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告李立军办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。李立军在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张李立军应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，李立军亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执56号被执行人丁志文，男，汉族，1983年11月21日出生，住昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特968号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执456号 申请人：阿帕尔·图尔荪，男，1957年7月3日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨建国，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。阿帕尔·图尔荪诉杨建国民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的7924元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的7924元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执456号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1367号申请执行人：刘明军被执行人：贾金红、刘振涛申请人刘明军申请被执行人贾金红、刘振涛借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人刘明军自愿撤回对被执行人贾金红、刘振涛的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执1367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月三十日书记员  赵少玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1267号   申请执行人：尹琳，女，1959年4月23日出生，汉族，阿克苏市教育局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐长青（系尹琳的丈夫），男，1960年8月10日出生，汉族，阿克苏地区农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：康泽军，男，1966年12月06日出生，汉族，新疆康顺建设工程有限公司总经理，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人尹琳与被执行人康泽军农业承包合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请执行人于2020年6月2日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1267号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地:河北省定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：胡亮杰，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：李晨阳，男，1990年2月9日出生，汉族，河北省保定市高阳县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告李晨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人胡亮杰到庭参加诉讼，被告李晨阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8287.37元、利息929.41元及费用1291.75元，共计10508.53元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8287.37元、利息929.41元及费用1291.75元，共计10508.53元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8187.37元、利息929.41元及费用1291.75元，共计10408.53元，之后利息、费用不再主张。被告李晨阳未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告李晨阳向原告邮储银行定州支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后经原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。截止到2020年5月19日，被告李晨阳尚欠原告邮储银行定州支行信用卡欠款本金8187.37元、利息929.41元及违约金1291.75元未还，以上共计10408.53元。以上事实有庭审笔录、信用卡申请表、被告身份证复印件及其个人公积金网上查询系统截图、中国邮储银行资产风险管控系统截图等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告邮储定州支行起诉要求被告李晨阳返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨阳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行信用卡欠款本金8187.37元、利息929.41元、违约金1291.75元，以上共计10408.53元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李晨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1643号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：陈广深，男，1985年3月7日出生，汉族，住广西容县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告陈广深信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告陈广深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广深归还原告信用卡透支金额人民币5690.49元(其中：本金4724.68元、利息758.91元、逾期还款违约金11.27元、消费手续费95.63元）。以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告陈广深承担。事实和理由：被告陈广深于2017年7月2日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××49,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年7月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币5690.49元（其中：本金4724.68元、利息758.91元、逾期还款违约金11.27元、消费手续费95.63元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告陈广深未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收信函、催收通知书、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈广深向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金4724.68元、利息758.91元、逾期还款违约金11.27元、消费手续费95.63元[该利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陈广深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 农淞乔
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初598号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215720857H。负责人余洋，行长。委托代理人刘福敏，系该行职工，特别授权代理。委托代理人贺锡忠，系该行职工，特别授权代理。被告：陈静，女，1973年02月20日出生，汉族，住开阳县，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈静因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：判决被告陈静偿还原告信用卡透支本金23064.44元，利息4129.19元（截至2020年2月24日），逾期还款违约金749.82元，合计27943.45元。剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。2、判决案件受理费等由被告负担。事实和理由：2015年6月22日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××26，额度17500元，临时额度45000元，自2019年4月7日起，被告透支后未履行到期还款义务，经催收无果，被告行为违反了双方签订的信用卡领用合约的约定，构成违约，故原告起诉如诉请。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年6月22日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××26，额度17500元，临时额度45000元，自2019年4月7日起，被告透支后未履行到期还款义务，截至2020年2月24日，被告尚欠原告23064.44元，利息4129.19元，逾期还款违约金749.82元，合计27943.45元。故原告起诉要求被告偿还。另查明，双方签订的信用卡合约及金穗信用卡章程对利息进行了约定。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审出示，可以作为本案定案证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申办信用卡，透支后逾期未偿还，原告诉请偿还，应予支持。对利息应予支持，截至2020年2月24日止利息4129.19元，逾期还款违约金749.82元，予以支持；自2020年2月25日起的利息以23064.44元为基数，按金穗信用卡章程及领用合约规定计算，以年利率24%为限计算至本金23064.44元清偿完毕之日止。对本金23064.44元、截至2020年2月24日止利息4129.19元、逾期还款违约金749.82元，本院予以确认。对2020年2月25日起利息，以未偿还本金为基数，以日利率万分之五从2020年2月25日起计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行本金23064.44元，截至2020年2月24日止利息4129.19元，逾期还款违约金749.82元，合计27943.45元；并承担自2020年2月25日起的利息（以23064.44元为基数，按金穗信用卡章程及领用合约规定计算，以年利率24%为限至本金23064.44元清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，公告费260元，合计509元，被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎人民陪审员  崔明权人民陪审员  杨春乾二〇二〇年六月九日书 记 员  王仕容
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执313号之一 申请执行人：尼俊山，男，1954年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王海霞，女，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的尼俊山与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年1月17日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初102号民事调解书，因被执行人王海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尼俊山向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行标的金额为138,320元，执行费1,975元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月15日依法向申请执行人尼俊山发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王海霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初102号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王海霞名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人王海霞名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商，被执行人王海霞于2020年12月31日之前付给申请执行人尼俊山一半案款69,160元，于2021年6月30日之前付清剩余案款69,160元，直至案款付清。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨慧文
山东省潍坊中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）鲁07委赔6号 赔偿请求人张先国，男，1971年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 赔偿义务机关潍坊市坊子区人民法院。住所地：潍坊市坊子区六马路**。 法定代表人王学功，院长。 委托代理人陈勇，该院执行三庭庭长。 委托代理人单连东，该院行政审判庭庭长。 赔偿请求人张先国因与赔偿义务机关潍坊市坊子区人民法院错误执行赔偿一案，于2019年9月23日向赔偿义务机关潍坊市坊子区人民法院提出国家赔偿申请，赔偿义务机关逾期未作出决定。赔偿请求人张先国于2020年5月6日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，本院赔偿委员会受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 赔偿请求人张先国向本院赔偿委员会申请称：赔偿请求人2012年10月因与被告许全法买卖合同纠纷，诉至潍坊市坊子区人民法院，同时申请财产保全，保全许全法在坊子法院的债权（2012坊法执字第583号），赔偿义务机关于2012年11月1日作出民事裁定书（2012坊商初字第451号），2012年11月20诶送达坊子区人民法院执行局。赔偿请求人诉许全法的案件审结后，进入执行程序，至今尚有132561元没有执行。 赔偿义务机关潍坊市坊子区人民法院答辩称：答辩人的保全、执行程序合法，赔偿请求人张先国的赔偿请求没有事实和法律依据，张先国与许全法的案件已经恢复执行。请求驳回张先国的赔偿请求。 本院赔偿委员会经审理查明：赔偿请求人张先国因与许全法买卖合同一案，在潍坊市坊子区人民法院提起诉讼，该院于2012年11月1日作出（2012）坊商初字第451号民事裁定，依法冻结被告银行存款170000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年），11月20日裁定书送达该院执行局，保全许全法在该院执行的债权（2012坊法执字第583号，被执行人青岛龙海建设集团有限公司）。2012年19日潍坊市坊子区人民法院对张先国与许全法的买卖合同纠纷一案作出（2012）坊商初字第451号民事判决，判决被告许全法偿还原告张先国木材款177491元。2013年3月7日，张先国向潍坊市坊子区人民法院申请立案执行（2012）坊商初字第451号民事判决，2016年4月22日，张先国领取执行案款五万元，该案尚未执行终结，无证据证实许全法已无执行能力。 本院赔偿委员会认为，本案首先审查的是张先国的实际损失问题。依照国家赔偿法的规定，受害人申请国家赔偿，应当以存在损失事实为基础。张先国作为民事诉讼案件的原告，法律文书生效后，被告许全法未履行还款义务，张先国申请潍坊市坊子区人民法院强制执行。执行过程中，部分欠款已经得到执行。目前，案件尚未终结执行，张先国的债权仍然有通过强制执行程序得到实现的机会。赔偿请求人张先国的最终损失尚无法确定，其向本院赔偿委员会提出赔偿请求尚没有具体损失的事实，本院不予支持。待其损失确定后，可依法再行主张。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下： 驳回赔偿申请人张先国的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初575号 原告：陈锦凤，男，汉族，1966年9月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 被告：刘鹰斌，男，汉族，1974年10月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈锦凤与被告刘鹰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦凤的委托诉讼代理人陈素丽到庭参加诉讼。被告刘鹰斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦凤向本院提出诉讼请求：判令被告刘鹰斌偿还原告陈锦凤借款本金3万元及利息(自起诉之日起至实际款项还清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：刘鹰斌因需向陈锦凤借款人民币3万元，刘鹰斌于2014年9月3日出具借条一份交予陈锦凤收执，双方未约定还款期限。借款后，刘鹰斌至今分文未付。 被告刘鹰斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，刘鹰斌向陈锦凤借款3万元，并出具借条1张交陈锦凤收执。该借条载明：“兹向陈锦凤借三万元整。借款人：刘鹰斌2014.9.3”。上述借款未约定借款利息和还款期限。2020年3月4日，陈锦凤诉诸本院。庭审时，陈锦凤称：借款后，刘鹰斌分文未还。 上述事实，有陈锦凤的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的刘鹰斌身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘鹰斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘鹰斌向陈锦凤借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，陈锦凤依法可随时主张刘鹰斌还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故陈锦凤请求判令刘鹰斌偿付借款3万元及相应利息，均符合法律规定。刘鹰斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈锦凤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹰斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦凤借款3万元及利息(自起诉之日即2020年3月4日起至实际款项还清之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘鹰斌负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅芬 审 判 员  庄萍萍 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  孙 绮 书 记 员  张晓倩 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保428号申请保全人：新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司，新疆维吾尔自治区××县。负责人：苏怡，该公司负责人。被保全人:丁宁，男，1973年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。申请保全人新疆亚中集团物业服务有限公司玛纳斯分公司与被保全人丁宁房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保428号执行裁定书已生效。经查，被保全人丁宁在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在1620901.49元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人丁宁中国邮政储蓄银行东海县支行（账号：×××）银行存款1620901.49元（实际冻结259.82元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人丁宁中国邮政储蓄银行玛纳斯县中华路营业所：6217998800030352414）银行存款1620901.49元（实际冻结163.21元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人丁宁中国农业银行东海阳光支行号：6228411050223846816）银行存款1620901.49元（实际冻结0.33元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人丁宁中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款1620901.49元（实际冻结18.59元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人丁宁中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款1620901.49元（实际冻结180.46元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人丁宁中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款1620901.49元（实际冻结14.00元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人丁宁中国建设银行玛纳斯支行（账号:×××）银行存款1620901.49元（实际冻结234.11元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初27号 原告王丙召，男，1976年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王丙召诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王丙召的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执802号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路**。委托代理人：李坚，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨新丽，女，1971年5月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人杨新丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初830号民事判决书于2019年10月16日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行截止2020年3月31日信用卡欠款本金56860.44元、利息8077.58元和违约金4607.04元，合计69545.06并支付自2020年3月31日起至实际还清欠款时的利息及违约金，公告费750元，案件受理费1429元。本案在执行过程中，查明被执行人杨新丽在诉讼阶段就已下落不明，本院于2020年4月21日在申请执行人提供的被执行人住所处即个旧市粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新丽名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、车辆、工商登记信息；于2020年4月17日对被执行人杨新丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人杨新丽名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨新丽确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币974元，由被执行人杨新丽交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月三十日书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初722号原告贾俊祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告满旭楼，男，出生，汉族，身份证号码不详，住河北省迁安市。本院在审理原告贾俊祥与被告满旭楼买卖合同纠纷一案中，贾俊祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾俊祥的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾俊祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾俊祥负担。审判员  孙大伟二〇二〇年六月三十日书记员  姚 岚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2588号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市宝安区石岩鹏仕海通讯商行,住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道创富电子城**2014，统一社会信用代码：×××70Ｐ。经营者：彭展仕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区石岩鹏仕海通讯商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3111号 原告：魏升录，男，1979年6月25日生，汉族，住安丘市。 被告：李雪飞，男，1987年2月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告魏升录诉被告李雪飞运输合同纠纷一案中，原告魏升录于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏升录的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告魏升录回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏升录负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初277号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨开，男，1980年12月18日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因本案于2020年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人杨开犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人杨开及其指定辩护人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月6日16时许，根据政府对防控工作的要求，吴川市公安局长岐派出所教导员杨某带领民警庞某、陈某，辅警李某等人下乡配合疫情防控巡查。在吴川市******巡查时，民警发现**村杨某4家士多店二楼有人聚众赌博。经出示警察证后，民警在杨某4家士多店二楼查获杨某5、杨某3、李某7、李某6等人打麻将赌博，民警在现场对疑为赌资现金8150元及赌具麻将子一副进行证据保全，随即对违法嫌疑人杨某5、杨某3、李某7、李某6进行口头传唤。在口头传唤过程中，由辅警李某负责带杨某5、民警庞某负责带杨某3、民警陈某和辅警李某1两人负责带李某7、李某6，辅警欧某负责带何华凤上警车。在民警庞某带杨某3上警车时，被告人杨开用手拉着庞某的手阻拦庞某将杨某3带离，随后杨某6、杨开等人冲撞教导员杨某和李某，并动手殴打民警庞某、辅警李某，致违法嫌疑人杨某5、何某当场逃脱。期间众人还从辅警李某手上哄抢走赌资7690元及赌具麻将子一副。经湛江市人民检察院鉴定:李某的伤情为轻微伤，庞某的伤情未达到轻微伤。上述事实，被告人杨开在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人杨开的供述与辩解；2.被害人李某、庞某的陈述；3.证人欧某、杨某、李某1、陈某、李某2、杨某1、杨某2、蔡某、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、杨某3、李某8、杨某4的证言；4.检验鉴定文书、鉴定意见通知书；5.现场勘验笔录、现场照片、照片确认；6.辨认笔录、辨认照片；7.受案登记表及立案决定书；8.现场检测报告书；9.接受证据材料清单；10.归案情况说明及到案经过；11.违法犯罪记录查询情况说明；12.户籍证明；13.视听资料（光碟七张）。本院认为，被告人杨开无视国法，结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨开犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨开妨害公务的对象为正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。在这过程中被告人杨开伙同他人采用拉扯、哄抢、殴打等方式煽动群众阻碍民警执法，致两名违法嫌疑人当场逃脱及民警查获的违法犯罪工具遭哄抢，酌情对其从重处罚。被告人杨开到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人杨开的辩护人李穗辩称：1.被告人犯罪情节相对较轻；2.被告人如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨开从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见符合本案案情，本院予以采纳。公诉机关建议以犯妨害公务罪对被告人杨开判处有期徒刑八个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨开犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨开犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  沈卫明人民陪审员  吴春丽二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1262号原告：许德，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇东门西路******，公民身份号码为3426221976********。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。被告：尼梦岩，男，1992年3月19日出生，汉族，，住河南省上蔡县芦岗乡黄庄村尼庄**公民身份号码为4128251992********。原告许德与被告尼梦岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告许德的委托诉讼代理人方德斌到庭参加了诉讼，被告尼梦岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币749774元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告一直向被告提供被告用于生产的牛仔布，原、被告当初口头约定每月结算付款一次。2018年下半年起，被告多次违约延期付款，随后原告停止向被告供货，经双方结算，被告总计欠原告货款749774元。被告尼梦岩未作答辩。诉讼中，原告提供了欠条、部分送货单以证明其主张。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以亿举制衣厂（未工商登记）的名义向原告购买牛仔布，原告供货，双方口头约定每月结算付款，2019年5月24日被告出具欠条，载明今欠许德人民币：柒拾肆万玖仟柒佰柒拾肆元正，下方有尼梦岩的签名及身份证号，未约定付款期限。原告称其向被告提供牛仔布，2018年下半年起被告多次违约延期付款，随后原告停止供货，经双方结算被告共欠原告货款749774元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院依法可缺席判决。原告所举证据能够形成完整的证据链，可作为认定本案法律事实的依据。原告主张被告拖欠货款749774元，被告未举证证明其已经付清货款或者对货款金额有异议，双方未约定付款期限，原告依法有权随时主张权利。原告起诉之日应视为付款期限届满之日，现原告诉请要求被告支付拖欠的货款749774元，于法有据，本院予以支持。综上，依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告尼梦岩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许德支付货款749774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费11296.87元，原告已预交，由被告尼梦岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  邓瑞良人民陪审员  李海斌人民陪审员  陈玉梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1612号上诉人（原审被告）：余江春，女，汉族，1982年2月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕朋祥，男，汉族，1990年1月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县。上诉人余江春因与被上诉人吕朋祥民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2020）豫1722民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余江春及其委托诉讼代理人李文慧，被上诉人吕朋祥及其委托诉讼代理人殷乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余江春上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回吕朋祥的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，吕朋祥主张的借款事实根本不存在，只有借条之名，没有转款之实。原审判决适用法律不当，判决结果错误。吕朋祥辩称:本案借款的支付方式为现金交付，该事实已经被借条所载明，余江春出具的借条明确显示收到吕朋祥现金20万元整，且吕朋祥在一审时已经提交了现金来源，即两张取款凭条。请求驳回上诉，维持原判。吕朋祥向一审法院起诉请求：要求余江春及时偿还吕朋祥借款本金20万元及利息。一审法院认定事实：双方通过朋友介绍相识。2019年6月，余江春因办学需要资金向吕朋祥借款。2019年6月18日，吕朋祥从河南上蔡农村商业银行股份有限公司取款10万元给余江春。2019年7月18日，吕朋祥从河南上蔡农村商业银行股份有限公司再次取款10万元给余江春。2019年7月18日，余江春为吕朋祥出具借条一份。借条载明：“借条今收到吕朋祥现金200000（贰拾万元整）以此为凭！借款人：余江春2019、7、18”。余江春借款后一直未偿还，为此双方形成本诉。一审法院认为，余江春为了办学需要资金周转向吕朋祥借款20万元，并为吕朋祥出具借条一份，并在借条中载明了借款金额、债权人、债务人等合同的主要内容，证明双方之间的借款关系成立，借条合法有效，予以认定。余江春为吕朋祥出具借条后，未及时偿还借款，引起本案纠纷，余江春应承担本案的全部责任。故，吕朋祥要求余江春及时偿还借款的合理诉求，证据充分，予以支持。双方对还款时间没有约定，吕朋祥可随时要求余江春履行还款义务。关于利息问题，双方在借条中没有约定，视为不支付利息；吕朋祥陈述双方口头约定利息为1.5分，但没有提供证据加以证明。故，吕朋祥要求余江春支付利息的诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限余江春于本判决生效之日起十日内偿还吕朋祥借款20万元。二、驳回吕朋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由余江春负担。二审中，余江春提交八份新证据：1、提交余江春身份证复印件一份；2、提交余江春上蔡农商行风光分理处银行卡2019年4月19日-8月23日转账记录一份；3、提交余江春上蔡工商银行蔡都支行2019年4月19日-8月23日转账记录一份；4、提交余江春手机2019年6月-7月22日微信转账记录一份；5、提交余江春手机2019年6月-7月20日支付宝转账记录一份，2019年7月21日余江春出具的借条一张，2019年7月22日余江春出具的收条一张；6、提交2020年6月21日张娟出具的证明一份；7、提交2020年6月13日闫磊出具的证明一份；以上证据证明余江春没有收到过吕朋祥的借款20万元；8、提交上蔡县维也纳酒店住宿登记单一份，证明余江春2019年7月16日-7月18日没有与吕朋祥见过面。吕朋祥质证称：1、证据一是身份证复印件，不是新证据；2、证据二到证据五，都是复印件，真实性有异议，与本案无关；3、证据六、证据七，证人应当出庭作证，证言所列内容只是说明张娟、闫磊与余江春之间的借贷关系，与本案无关；4、证据八与本案无关。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，一审法院认定余江春为了办学需要资金周转向吕朋祥借款20万元的事实，有余江春向吕朋祥出具收到吕朋祥现金20万元的借条佐证，事实清楚。吕朋祥要求余江春偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。一审法院所作判决并无不当。余江春上诉称借款事实不存在，原判适用法律不当，及判决结果错误，所提供的证据不足以支持其主张，其上诉理由不足，不予采纳。综上，余江春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由余江春负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  王 威二〇二〇年六月二十八日书记员  郭淇文
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1520号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人陈守桂罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执238号申请人甘肃天力新材料有限公司地址：陇南市成县东郊支伏路3公里处社会统一信用代码：916212217896317811法定代表人：张明书，该公司经理委托代理人邓芳奎，该公司职工。被执行人王某某，男，汉族，生于1973年09月02日。申请人甘肃天力新材料有限公司与王某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1030号民事调解书，调解内容为：由被告王某某在2019年10月24日前清偿原告甘肃天力新材料有限公司拖欠货款86882.04元，并承担上述欠款的违约金10000元。调解书生效后王某某未按调解内容履行义务，甘肃天力新材料有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，王某某已向甘肃天力新材料有限公司支付33500元，剩余63382.04元双方当事人自愿达成和解协议:由王某某在2020年12月31日前向甘肃天力新材料有限公司支付63382.04元。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执238号甘肃天力新材料有限公司申请王某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月二十四日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执396号申请执行人：李箐，女，1975年10月8日出生，住：昆明市五华区。被执行人：丁伦，女，1972年9月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张永春，男，1972年3月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人李箐与被执行人丁伦、张永春租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6382号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的40,354.00元及利息，执行费505元。本院受理后，于2020年1月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁伦、张永春的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，房产归还已完成，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 马绍恒
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执295号之一 申请执行人：韦理明，男，1962年出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县。 法定代表人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年出生，汉族，住柳城县。 关于韦理明与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2847号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人韦理明清偿欠款10560元。 在执行过程中，申请执行人韦理明与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦理明同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈伟生于2020年8月30日前向申请执行人韦理明清偿完毕本案欠款10560元的请求，同时申请执行人韦理明因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执295号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保642号 申请保全人:哈比都拉，男，哈萨克族，1975年12月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：翟光辉。 本院受理申请保全人哈比都拉与被保全人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司财产保全，阜康市人民法院（2017）新2302刑初87-2号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司名下银行账户内存款67916元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执214号之一 申请执行人：国网新疆电力有限公司电力科学研究院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）恒达街**。负责人：李勇杰，该研究院院长、党委副书记。委托诉讼代理人：马瑞，男，1992年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆奎山宝塔热电有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯独山子经济开发区**纵三路以东阳路以北。法定代表人：周献平，该公司执行董事。申请执行人国网新疆电力有限公司电力科学研究院与被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司服务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月9日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1619号民事判决书，因被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国网新疆电力有限公司电力科学研究院向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理，执行标的金额为400,000元，执行费5,900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人国网新疆电力有限公司电力科学研究院发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1619号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月11日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院已前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经查被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司目前已被奎屯市公安局查封，且被执行人名下的财产已经被多家法院查封，本院轮候查封。目前被执行人在全国有数十起案件正在执行中，故被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司目前无财产可供执行。4、本院已依法对被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司法定代表人周献平采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人国网新疆电力有限公司电力科学研究院委托代理人马瑞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执214号案件终结本次执行程序。被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司负有继续向申请执行人国网新疆电力有限公司电力科学研究院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执988号   申请执行人：李成元，男，汉族，1971年5月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人李成元与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初856号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李成元于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额17046.80元（不含执行费156元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初856号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
文书内容昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6391号原告：陈帮发，男，1978年10月10日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：池扩长，男，1958年8月1日生，汉族，住四川省平昌县。被告：张波，男，1990年2月15日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家自治县。原告陈帮发与被告池扩长、张波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈帮发的委托诉讼代理人何燕芳到庭参加诉讼，被告池扩长、张波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈帮发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告所支付所欠租金人民币640000元；2.判令被告支付原告违约金人民币411771.12元。（以上诉请合计人民币1051771.12元）3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因兴仁县2015年异地扶贫搬迁（扶贫生态移民）工程城南安置点工程项目建设需要，于2015年4月10日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租期、租金计算、结算支付、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格依合同约定供应租赁物，全面履行了合同义务，2017年11月13日，原告与被告对租金费用进行了结算，确认被告尚欠原告租金726365.81元，被告偿还了部分租金，2017年12月20日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告租金64万元，该笔租金原告多次向被告催要无果。被告行为严重违约，侵犯原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉。被告池扩长、张波未做答辩。原告陈帮发针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《建筑器材租赁合同》、发货单、租金费用结算表、欠条，欲证明被告确认截止到2017年12月20日，尚欠原告租金640000元。本院认为上述证据真实、合法，但并不足以证实其全部主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，出租方陈帮发（甲方）与承租方池扩长、张波（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定各方就乙方承建工程施工需要向甲方租用建筑器材，租赁期限为24个月，自2015年4月1日到2017年3月1日止；租赁期限届满，乙方未归还租赁器材，视同乙方仍继续租用器材，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；每批租用建筑器材租用期不足60天按照60天计算租金，超过60天按实际使用天数计算租金。租用器材成本价值（赔偿费）、租金（不含税费）、维护费见下表：            材料名称              单位              成本价值              租金              维护费              赔偿费                                钢管              米              18元／米              2.4元／吨              15元／吨              螺栓              顶板                  扣件              套              8元／套              0.007元／套              0.1元／套              0.8元／个                                顶托              套              15元／套              0.03元／套              0.5元／套              3元／个              5元／个                  套管              个              15元／个              0.03元／个                                                被告池扩长、张波作为承租方在合同尾部签字。2017年11月13日，双方进行结算，池扩长在租金费用结算单上签字，结算单载明被告累计欠款726365.81元。2017年12月20日，池扩长出具欠条载明，今欠到陈帮发二期工程款640000元整。本院认为，原告陈帮发与被告池扩长、张波签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，被告池扩长、张波作为共同承租人应按照合同约定支付租金。原告提交的结算单、欠条由池扩长签字确认，能够证实两被告欠付租金640000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金411771.12元，按照合同约定，即租用器材总价值的20%计算，违约金计算过高，本院酌情予以调整，支持从2017年12月20日开始至欠款清偿之日为止的逾期付款违约金（从2017年12月20日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至欠款清偿之日为止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告池扩长、张波在本判决生效后十日以内向原告陈帮发支付租金640000元以及从2017年12月20日开始至欠款清偿之日为止的逾期付款违约金（从2017年12月20日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至欠款清偿之日为止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告陈帮发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14266元，由被告池扩长、张波承担9896元，原告陈帮发承担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  普熙二〇二〇年六月三十日书记员  常晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内04刑终153号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区。负责人周勇杰，该支公司总经理。委托诉讼代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，公民身份号码×××。原审附带民事诉讼原告人许某，女，1962年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，住赤峰市。系受害人史晓利之妻。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1987年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。系受害人史晓利之女。原审被告人任某，男，1987年8月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无职业，住赤峰市。2018年1月9日因犯赌博罪被赤峰市元宝山区人民法院单处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月25日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；同年12月5日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕；2020年5月24因刑满被释放。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人任某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人许某、史某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月12日作出（2020）内0403刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人任某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈有为，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年11月24日17时19分许，被告人任某驾驶×××轿车，沿赤峰市元宝山区元宝山镇青年路由南向北行驶至“原昌荣星超市”西侧路段时，与由西向东横过道路的行人史晓利相撞，造成车辆受损，史晓利受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，任某拨打了110报警电话、120急救电话后离开了现场，第二天到公安机关投案。经交警部门认定，任某承担此事故的全部责任、史晓利无责任。另查明，附带民事诉讼原告人许某、史某的合理经济损失为医疗费3643.28元、交通费1000元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币852285.28元。又查明,×××轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业险。2020年4月11日，许某、史某与任某妻子程艳达成协议，在保险公司责任范围内赔偿金额以外，程艳代任某一次性补偿许某、史某六万元，取得许某、史某的谅解。原审法院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某拨打110报警电话、120急救电话，第二天到公安机关主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某补偿被害人经济损失六万元，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某、史某医疗费3643.28元、交通费1000元、死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币852285.28元；三、被告人任某不再承担赔偿责任。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服，提出上诉。上诉理由是任某肇事后逃逸,其公司不应承担赔偿责任。委托诉讼代理人陈有为的代理意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，且有受案登记表，证人许某、桂中辉、李钰、王龙的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，驾驶证、车辆信息查询结果，电话查询记录单，道路交通事故认定书，保险单，嫌疑人归案情况说明，刑事判决书，户籍信息，被告人任某的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。任某驾驶的车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人及其委托诉讼代理人提出任某肇事后逃逸属于商业保险免赔情形的上诉理由、代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在签订机动车第三者责任保险合同时，未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志就保险合同的免责条款向投保人作出提示，亦未对免责条款向投保人进行明确说明，故上诉人未尽到对免责条款的提示义务，因此保险合同中的免责条款对投保人不产生效力，该上诉理由、代理意见不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王德华审判员 福 祥审判员 胡晓静 二〇二〇年六月五日书记员 陈 戈
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保28号   王玺茗、徐新海：   王玺茗与徐新海财产保全一案，申请执行保全标的共计34879.00元。经本院立案保全，现已34879.00元保全到位。至此，王玺茗向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3687号原告：尹洪宇，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：尹陆，男，1974年9月31日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告尹洪宇诉被告尹陆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告尹洪宇到庭参加诉讼，被告尹陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款50万元及利息，自2019年9月1日起计算至实际付清日止，按月息1.5%计算；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日被告以做生意为由，从原告手中借款50万元整，期限为6个月，约定还款期限至2019年9月25日还清，利息为月息1.5%。每月26日前支付下月利息，同时被告将名下位于北京市朝阳区光辉里13号楼11层9号房产抵押在原告尹洪宇名下。借款前期被告按期支付给原告利息，但被告未在2019年8月26日前将9月利息支付给原告，直至借款结束后被告仍未能偿还本息，甚至后期被告拒接电话，故向法院提起诉讼。被告尹陆经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年3月26日尹洪宇向尹陆转款50万元。2019年3月26日，尹洪宇取得京（2019）朝不动产证明第0012057号不动产登记证明，该证明书载明：尹洪宇系抵押权人，义务人系尹陆，抵押物坐落于北京市朝阳区光辉里13号楼11层9，不动产权证号码为“京（2018）朝不动产权第0092450号”，被担保数额为50万元人民币，债务履行期限自2019年3月26日至2019年9月25日止。尹陆借款后向尹洪宇转款共计37600元，具体为：2019年3月26日7600元，2019年4月29日7500元，2019年5月27日7500元，2019年6月26日7500元，2019年7月26日7500元。其中2019年3月26日的7600还款，尹洪宇当庭陈述其中100元系办理不动产抵押登记时的邮寄费用，尹陆承诺由其负担，针对该100元的性质，尹洪宇未提交任何证据。上述事实，有转账凭证、不动产登记证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，尹洪宇向尹陆交付借款资金，尹陆以其名下房产办理了抵押登记为借款做担保，具有明确的借贷意愿，未违反法律法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，法庭询问尹洪宇，双方之间是否存在书面借款合同，尹洪宇答复为“有合同，弄丢了”，其庭后提交了不动产登记事务中心备案的《主债权及不动产抵押合同》，本院注意到该合同上亦未显示双方约定利息，且该合同未经庭审质证，故本院不予认定。另，尹洪宇提交微信聊天记录，昵称为“但求无愧于心”（尹洪宇陈述系尹陆本人微信）与尹洪宇之间的聊天内容中，亦未显示尹陆认可存在利息。针对2019年7月26日还款7500元，尹洪宇提交微信昵称为“A张东亮”与尹洪宇的微信转账及聊天截图，尹洪宇陈述系案外人（尹洪宇称真实姓名其不清楚）替尹陆还款，本院注意到该次还款，虽然案外人提及“尹陆利息”，但本院认为该微信并非尹陆本人使用，该意思表示无法代表尹陆，故不能认为系尹陆认可与尹洪宇之间的借款存在利息。综上，本院认为尹洪宇未能举证证明利息约定，故尹陆与尹洪宇之间的借款不存在利息，尹洪宇自认的五笔还款共计37600元应当认定为偿还本金。对于未能偿还的本金，尹洪宇的主张于法有据，对于超出部分，本院不予支持。借款到期后尹陆未按约定偿还借款，应当自还款期限届满次日起至实际还清日止承担逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，尹洪宇未能证明双方存在借款期间内利息，亦未能证明约定了逾期利息，故本案仅按法律规定的年息6%标准计算，对超出部分的主张本院不予支持。尹陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹陆于本判决生效之日起七日内返还原告尹洪宇借款本金462400元；二、被告尹陆于本判决生效之日起七日内支付原告尹洪宇逾期利息，以462400元为基数，自2019年9月26日起至实际付清日止，按年息6%计算；三、驳回原告尹洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及公告费（以实际发票为准），由被告尹陆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年六月三十日书记员 方琳靖
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执825号 郑时平、郑钦： 本院立案执行申请执行人三明仙舟投资有限公司与被执行人郑时平、郑钦追偿权纠纷一案，申请执行标的共计434857.55元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人三明仙舟投资有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执494号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：黎应军，男，1976年10月5日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：付英英，女，1986年7月6月出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：胡敏，女，1987年11月21日出生，汉族，南丰县人，现住本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与黎应军、付英英、李栋梁、胡敏金融借款纠纷一案中，经查，被执行人黎应军、付英英、李栋梁、胡敏有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值20.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人黎应军、付英英、李栋梁、胡敏银行存款20.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十一日书记员  严建琦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初698号原告：梁艳凤，女，1969年2月18日出生，汉族。家住长春市朝阳区。联系电话：130XXXXXXXX被告：王明光，男，1989年2月24日出生，汉族，住址：长春市宽城区。联系方式：135XXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司地址：长春市××区负责人：杨万武统一社会信用代码：912200008239370991原告梁艳凤与被告王明光、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。本判决为终审判决。审判员  莫飞飞二〇二〇年六月三十日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初841号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔明凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周光平，男，该公司员工。 被告：周计研，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：卓捷，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称金源物业公司）与被告周计研、卓捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金源物业公司的委托诉讼代理人周光平到庭参加诉讼，被告周计研、卓捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金源物业公司向本院提出诉讼请求：判令周计研、卓捷偿还2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费2297.33元，并支付自2019年1月1日起以欠款为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》约定标准计算的逾期付款违约金2249.47元。在诉讼过程中，金源物业公司变更违约金诉讼请求为：自2019年7月1日起至还清欠款之日止以拖欠的物业管理费为基数按照日千分之三标准计算，暂计至2020年3月31日为2249.47元。事实与理由：金源物业公司原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，系罗源湾滨海新城置业有限责任公司选聘，作为该公司所开发的“滨海新城”项目物业管理服务单位。周计研、卓捷作为滨海新城罗旺苑9栋905单元房屋的买受人与金源物业公司签订了《罗源湾滨海新城临时管理规约》及《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，对规约及合同的内容予以认可，并愿意接受金源物业公司提供的物业管理服务。周计研、卓捷于2018年3月10日收房，金源物业公司依约为其提供物业管理服务，但周计研、卓捷从2019年1月1日起拖欠物业管理费拒不缴纳。为此，金源物业公司提起本案诉讼。 周计研、卓捷未作答辩。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司（2019年10月28日更名为金源物业公司）签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力。周计研、卓捷系该小区业主，其已经知晓并接受了金源物业公司提供的物业管理服务，则应依约履行相应的合同义务。周计研、卓捷自2019年1月1日起未交纳物业费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。根据物业合同的约定，高层住宅物业费按每月每平方米1.3元计收，金源物业公司主张周计研、卓捷支付自2019年1月1日起至2020年3月31日期间的物业管理费2297.3元（117.81平方米×1.3元/平方米×15个月），于法有据，予以支持。虽物业合同有约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付金额每日千分之三的标准向物业公司支付违约金，但该计算标准过分高于周计研、卓捷违约造成金源物业公司的资金被占用损失，本院依法调整为按月利率2％计算逾期付款违约金。周计研、卓捷经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周计研、卓捷应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费2297.3元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2019年7月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周计研、卓捷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4062号 原告：林天璋,男，1974年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈炎娇，女，1975年11月4日出生，住福州市长乐区。 被告：吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林天璋与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天璋到庭参加诉讼，被告吴建成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天璋向本院提出诉讼请求：判令吴建成偿还林天璋借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：林天璋与吴建成系朋友关系。2015年6月2日，吴建成因需要资金周转向林天璋借款5万元，林天璋通过转账方式将5万元借款给吴建成，吴建成写下借条为据，承诺随时偿还借款。嗣后，林天璋多次向吴建成催讨借款，但吴建成拒绝还款，现更是失去联系。为此，林天璋诉至本院。 吴建成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林天璋与吴建成系同学关系。吴建成因需要资金向林天璋借款5万元，林天璋于2015年6月2日通过其妻子陈炎娇的银行账户向吴建成转账借款5万元。当日吴建成向林天璋出具借条一张，该借条载明：“兹向林天璋借到人民币伍万元整（50000.00元正），借款人：吴建成，2015年6月2日”等内容。借条出具后，吴建成未还款。为此，林天璋诉至本院。 上述事实，有林天璋提交并经庭审核实的借条、中国建设银行转账凭条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴建成向林天璋借款5万元的事实，有林天璋提交的借条、中国建设银行转账凭条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，吴建成应向林天璋偿还借款5万元。林天璋另诉请吴建成按银行贷款利率从起诉之日起计付利息，本案中双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，林天璋可主张资金占用期间的利息（自起诉之日至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），故林天璋的利息诉求，本院予以支持。吴建成经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建成应于本判决生效之日起十日内向原告林天璋偿还借款5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计至清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年六月三十日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。