宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0206民初1170号原告：谢福荣，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波升运汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区汇头港2号805室（集中办公区），统一社会信用代码：91330203MA281NCN0F。法定代表人：李辉。被告：渤海财产保险股份有限公司北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1603室、1605室、1607室，统一社会信用代码：91330206671206499A。负责人：许健，该公司副经理。委托诉讼代理人：王郑杰，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司员工，住公司××。原告谢福荣与被告宁波升运汽车服务有限公司（以下简称升运汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司北仑支公司（以下简称渤海财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，后因被告宁波升运汽车服务有限公司无法送达，进行公告，由审判员徐冰泽依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贝贝、被告渤海财险北仑公司委托诉讼代理人王邓杰到庭参加诉讼，被告宁波升运汽车服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福荣起诉称：2018年5月15日5时40分许，张德双驾驶浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车载原告沿北仑区小港街道泰山西路自东向西行驶至××路××号路段时，与被告升运汽车公司的驾驶员驾驶的浙ＢＹ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及张德双受伤的交通事故。事故发生后，浙ＢＹ××××号驾驶员同原告及张德双前往小港医院检查并私下达成协商，承担了原告及张德双的医疗费用，并另外赔偿张德双800元、原告2000元。后原告休养期间感到头痛复查得知自己头部脑淤血需住院治疗，张德双遂于2018年6月19日前往北仑交警大队报案，经交警大队向被告升运汽车公司核实，驾驶员已离职，无法联系，但可以确认该驾驶员在交通事故中承担全部责任，原告及张德双无责。现被告未履行赔偿义务，为维护原告权益，故原告起诉并在庭审中明确诉请为：要求判令被告升运汽车公司赔付原告各项损失共计162630.53元，判令被告渤海财险北仑公司对上述赔偿款在保险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），诉讼费由二被告承担。原告谢福荣提供证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证等证据以证所诉事实。被告渤海财险北仑公司答辩称：对于与被告升运汽车公司存在保险合同关系无异议，但本起事故时隔一年多以后通过法院诉讼才通知保险公司，肇事者在未通知保险公司和交警部门的情形下擅自处理现场并离开，其有能力、有条件通知保险人而未通知，致使事故原因、责任及驾驶人身份均未明，根据《保险法》第二十一条的规定，保险人不承担赔偿责任。另社会上存在较多的酒驾事故不报警，逃避酒精检测的现象，驾驶员驾驶状态是否合法亦无法确定，肇事人应承担不利后果，保险人亦不负赔偿责任。被告渤海财险北仑公司未向本院提供证据。被告升运汽车公司未答辩，亦未有证据提供本院。被告升运汽车公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。对原告提供的证据，被告渤海财险北仑公司对真实性均无异议，但认为事故证明中的内容系事故后当事人单方面叙述，其内容并不合理，对暂住证认为登记信息内容与其想证明的工作情况并无关联，对医疗费票据中非医保用药及鉴定费认为不在保险理赔范围。经审查，原告提供的上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以认定。根据本院认定的上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：2018年5月15日5时40分许，张德双驾驶浙Ｂ8××××号普通二轮摩托车载原告沿北仑区小港街道泰山西路自东向西行驶至××路××号（卡尔施尔公司）路段时，与被告升运汽车公司的驾驶员驾驶的浙ＢＹ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告及张德双受伤的交通事故。事故发生后，经事故双方当事人私下协商，由肇事司机承担本案伤者即原告与张德双在小港医院的检查、治疗费用，并额外赔偿原告2000元，赔偿张德双800元。2018年6月12日，原告因头痛至宁波市北仑区人民医院住院治疗，于同年7月7日出院，住院25天，后原告又进行多次门诊治疗。2018年6月19日，张德双赴交警部门报警，交警部门根据事故当事人的陈述及现场事故照片，经调查对事故发生的事实进行了确认并出具了事故证明。2019年9月6日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴［2019］临鉴字第1112号司法鉴定意见书，鉴定意见：谢荣福因交通事故受伤致残程度十级，建议谢荣福伤后的误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下：1、关于医疗费26755.07元。根据原告方提供的医疗费发票等证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。2、关于误工费35388元（5898元/月×6个月）。根据鉴定意见等证据，本院确认其误工期限为6个月，因原告未举证其实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据其从事的工作性质，本院对其主张按照2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资的标准计算原告误工损失予以确认。综上，经核算，原告主张合理，本院予以认定。3、关于护理费11500元（200元/天×25天+100元/天×65天）。根据原告的伤情及住院天数，结合鉴定机构的鉴定意见并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。4、关于营养费2700元（30元/天×90天）。根据原告的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。5、关于住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。根据原告的伤情及住院天数，参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。6、关于交通费1000元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际情况，本院酌情确定为300元。7、关于鉴定费1900元。根据原告提供的证据，经审核，原告的该主张合理，本院予以支持。8、关于伤残赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）。根据原告提供的证据，并结合鉴定机构出具的鉴定意见及原告年龄，经审核，原告主张合理，本院予以认定。9、关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，经审核，本院确定此项损失为2500元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告升运汽车公司作为肇事车辆浙ＢＹ××××号轻型普通货车行驶证登记所有人，在该肇事车辆的驾驶人下落不明时，因该肇事车辆导致的民事赔偿责任理应由车辆所有人即被告升运汽车公司予以承担。原告虽提供交警部门出具的证明以证本起故事中对方肇事车辆应负全责，但该证明内容均系事故当事人张德双单方陈述，交警部门并未能在事故第一现场进行取证、勘验后划分责任，因此该证明中的责任划分内容本院难以认可。在交警部门不能确定事故责任的前提下，本院根据现有证据对事故责任进行划分。现双方均未提供充分的证据证明对方应负事故的全部责任，亦无法提供相应证据证明自身无责任，本院酌情确定被告升运汽车公司对原告谢福荣超出保险范围外合理的损失承担50%的赔偿责任。关于被告渤海财险北仑公司对商业险拒赔的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。根据本案已查明的事实，虽然涉案事故发生时事故当事人未报警也未通知保险公司，但本起事故发生的经过及事故的损失程度等均已经相关部门作出认定，并未因相关投保人、被保险人或者受益人未及时通知保险公司导致保险事故的性质、原因、损失程度无法确认，同时被告渤海财险北仑公司亦未提供证据证明相关投保人、被保险人或者受益人对于未及时通知保险公司在主观上存在故意或者重大过失的行为，故对于保险公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条主张商业险拒赔的答辩意见本院不予支持。被告渤海财险北仑公司还提出肇事司机可能存在饮酒驾驶等驾驶状态不合法的情形，但其也未能举证证明上述情形在本起交通事故中确实存在，故本院对该意见亦不予采纳。综上，本院对被告渤海财险北仑公司商业险拒赔的答辩意见不予采纳，其应在商业险范围内按照本院认定的事故责任比例进行赔付。关于被告渤海财险北仑公司对医疗费中非医保部分不予承担的答辩意见，因无相关法律依据，亦未提供相关证据予以证明，本院对该答辩意见不予支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计202061.07元（含精神损害抚慰金2500元）。被告升运汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告谢福荣各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金2500元），应在商业三者险范围内赔偿原告谢福荣各项损失共计80161.07元中的50%，计40080.54元，上述款项合计160080.54元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；二、被告宁波升运汽车服务有限公司应赔偿原告谢福荣超出保险范围外的损失1900元中的50%计950元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告谢福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3552元，减半收取计1776元，由原告谢福荣承担18元，被告宁波升运汽车服务有限公司负担10元，被告渤海财产保险股份有限公司北仑支公司负担1748元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波