北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5263号原告：高友利，男，1958年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：谢横平，男，1976年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京瑞星顺通运输有限公司，住所地北京市丰台区育菲园东里10号3号楼1-108。法定代表人：张瑞敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告高友利诉被告谢横平、北京瑞星顺通运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高友利的委托诉讼代理人张爱、被告谢横平、被告保险公司的委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼，被告运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。高友利向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费用23970．83元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费11393元、误工费14000元、残疾赔偿金140313．1元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4116．2元、财产损失5000元、交通费1000元。根据原被告双方责任比例，被告需承担交强险及交强险责任范围外损失的70%，扣除被告垫付的5000元，共计181815．19元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足由被告谢横平、运输公司承担。综上请求被告承担181815．19元。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日6时10分，在北京市昌平区顺沙路与南丰路交叉口处，被告谢横平驾驶车辆【×××】由南向北行驶，适与由东向西骑行正三轮摩托车的原告高友利相撞，造成原告受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告谢横平负事故主要责任。经诊断，原告左侧2-6肋骨骨折、全身多处软组织损伤等。原、被告未能就赔偿事项协商一致，故起诉至法院。谢横平辩称，该由保险公司赔付的应该由保险公司赔偿给原告。运输公司未答辩。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，同意在交强险范围内优先承担，超出交强险的部分按照70%的比例。医疗费请法院根据票据金额核实，自费药和非医保用药不认可。住院伙食补助费认可。营养费认可30天，每天50元。护理费认可30天，20天有票据的认可。家属护理的认可每天100元。误工费原告年龄超过退休年龄，不认可。伤残赔偿金认可。精神抚慰金认可5000元。交通费没有票据，请法院酌定。财产损失不认可。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年7月30日6时10分，在北京市昌平区顺沙路与南丰路交叉口，谢横平驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车与高友利驾驶的正三轮摩托车（无号牌）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏、高友利受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，谢横平负事故主要责任，高友利负次要责任。事故发生后，高友利前往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，自2019年7月30日至2019年8月17日共住院18天。经诊断为左侧第2-6肋骨骨折、右侧第1肋骨骨折、左肺挫伤、全身多处软组织损伤等。截至2019年9月6日，高友利为治疗共产生医疗费23970．83元（包含谢横平已垫付的5000元）。住院期间，高友利聘请护工护理18天，支出护理费3600元，购买护理用品支出140元。另查，高友利的户口户籍为非农业家庭户。谢横平驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。运输公司为×××号牌车辆的挂靠单位。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，谢横平已为高友利垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。基于高友利的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故造成的损失如下：医疗费23970．83元（含谢横平垫付的5000元）、住院伙食补助费1800元（18日×100元/日）、营养费2500元（50日×50元/日）、护理费7580元（3600元+140元+32日×120元/日）、残疾赔偿金140313．1元（73849元/年×10%×19年）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、财产损失200元（酌定）、交通费800元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、护理费发票、护理协议、护理用品收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谢横平负本案交通事故的主要责任，高友利负次要责任，根据双方的过错程度及事故发生经过，本院依法认定谢横平承担的责任比例为70%。对于高友利的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿高友利医疗费用赔偿金10000元（包含应给付谢横平的5000元）、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金10000元）、财产损失200元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内按照责任比例赔偿高友利各项损失46874．75元。高友利主张的营养期及护理期均过高，本院参照相关评定标准并结合其本人伤情及恢复情况酌情认定；高友利主张的部分护理用品实为生活用品，本院依法不予支持，且其主张的家人护理标准过高，本院依法予以调整。高友利已过退休年龄，其未提交证据证明事故发生前仍在工作且有稳定收入，本院对其主张的误工费不予支持。高友利主张财产损失未提交票据予以佐证，且其丧失对车辆的占有与谢横平的侵权行为无因果关系，本院酌情认定其损失金额。高友利主张的交通费未提交票据佐证，本院根据其就医及鉴定行程，酌情认定损失金额。保险公司的部分抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。谢横平将车辆挂靠经营，运输公司依法应与谢横平承担连带责任。运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿高友利医疗费用赔偿金5000元、死亡伤残赔偿金110000元（包含精神损害抚慰金10000元）、财产损失200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付谢横平垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿高友利各项损失共计46874．75元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回高友利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由高友利负担168元（已交纳），由谢横平、北京瑞星顺通运输有限公司负担1800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费用4116．2元，由高友利负担1234．86元（已交纳），由谢横平、北京瑞星顺通运输有限公司负担2881．34元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇