河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初519号 原告：张波，男，1982年9月21日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：崔甲慧，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：崔甲英，男，1972年9月2日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告张波与被告崔甲慧、崔甲英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人钟德友，被告崔甲慧，崔甲英，平安财险唐山中心支公司共同委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔甲慧、崔甲英连带赔偿原告张波各项经济损失共计840866.35元。2.平安财险唐山中心支公司在其承保的范围内对上述款项承担给付责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年6月21日19时55分许，崔甲慧驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区中山路由南向北行驶至曹博学道口时，与沿博学道由西向东张波驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致崔甲慧、张波受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警二大队第130211120190000056号《道路交通事故认定书》认定崔甲慧负本次事故的全部责任，张波不承担责任。此事故造成张波住院治疗12天，一处8级伤残、一处10级伤残，张波各项经济损失840866.35元，具体损失如下：医疗费 53，868.45元（51，911.75+1956.7），误工费37，660元（76，366÷365×180），护理费6567元（39，947÷365×60），交通费1500元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费4800元（40元/天×120天），残疾赔偿金230，979元[32，997×20×（30%+5%）],被扶养人生活费472，411.9元（302，034+170，377.9），精神损害抚慰金3万元，鉴定费2600元。张文忠、宋秀凤系独生子张波之父母，张子睿、张子雨薇系张波之未成年子女。阚小芳系张波之妻，护理张波。崔甲慧为事故车辆的驾驶人，崔甲英为事故车辆的所有人，平安财险唐山中心支公司为事故车辆的承保人，承保了交强险及商业险。事故发生后，就赔偿事宜原被告双方不能达成一致，今诉至法院，请求法院依法判决。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，总诉请由840，866.35元变更为798，593.95元。 被告崔甲慧、崔甲英辩称，我方对交通事故的事实及责任没有异议，对于原告诉请的损失要求保险公司进行赔偿。 被告平安财险唐山中心支公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，对原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内依法赔偿。被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的精神抚慰金3万元过高，结合本案原告的伤情，认定为1万元比较适宜。原告事故发生时驾驶的是小型轿车，原告提供的证据不能证明原告从事交通运输业。原告计算的被抚养人生活费数额过高，超过法定的计算标准。原告的伤残赔偿系数应为31%而不是35%，计算标准应当按照2019年农村标准计算。误工费应当按照农林牧渔业依法计算。营养期鉴定过长，请法院结合病历酌定其营养期限，营养费应当按照每天20元计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供张波的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证及车辆照片，证明事故前张波从事交通运输业。三被告的质证意见：对这组证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。虽然原告提供了驾驶证、从业资格证及具有运输车辆所有权的行驶证，但不能证明原告是属于驾驶本车从事运输业务，而且原告在事故发生时驾驶的是小型轿车，我公司认为原告仅凭该组证据不能证明从事交通运输业，只能证明原告具有从事运输业的交通工具，不排除原告车辆雇佣司机从事运输，所以该证据不能达到原告主张误工费按交通运输业计算的证明目的，误工费应当按照农林牧渔业计算。本院经审查，三被告均对以上证据的真实性没有异议，对以上证据的真实性，本院予以认定。原告提供的该组证据能够证实其从事交通运输业，对这一事实，本院予以确认。 原告提供与其妻子阚小芳的结婚证、父母的身份证复印件及户口本，唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村证明两份，证明张波需要扶养的人员及人数。三被告的质证意见：对这组证据真实性无异议，但对原告主张的被抚养人生活费金额有异议，原告计算的被抚养人生活费数额过高，超过法定的计算标准。被扶养人生活费四人应当共计算20年，而且按照法律规定，被扶养人为数人的，年累计支出额不能超过上一年度农村或城镇年消费性支出，该年消费性支出额应当乘以原告的伤残系数，所以原告主张四人的被扶养人生活费年累计支出额超过法定的计算标准，所以说原告按分阶段计算是错误的，应当按照共计支付20年乘以伤残系数计算。本院经审查，张波鉴定伤残时，张波的父亲张文忠为61周岁，母亲宋秀凤59周岁，儿子张子睿10周岁，女儿张子雨薇4周岁。张波与阚小芳系夫妻关系，张波系张文忠、宋秀凤唯一子女，对以上事实，本院予以确认。 原告提供其与张亚庆房屋买卖协议，张亚庆银行卡账户明细清单，收款说明及张亚庆收购房款的收条，原告一并提供唐山金宏物业服务有限公司出具的居住证明及张波交纳水电费的证明，张波交纳物业费、水电费收据，证明张波及其妻子、父母、子女是城镇居民。被告的质证意见：对该组证据有异议，仅凭该组证据不能证明原告属于城镇居民。原告未提供原始的房屋买卖合同，原告提供的定金收条虽为原件，但收条内容没有明确小区的具体名称、坐落位置，原告提交的物业费、水电费收据的交款人处张波的签名与房屋买卖协议中张波的签名不是同一笔体，请求法院依法核实原告购房及是否在此实际居住的真实情况。本院经审查，原告提供的该组证据能够形成完整证据链，原告在城镇购买商品房并自2016年12月在城镇居住的事实，本院予以确认。 原告提供唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，证明张波因此次事故造成的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期。三被告的质证意见：对该组证据真实性没有异议，原告应按31%的系数计算伤残赔偿金。误工费虽然有鉴定，但是原告提交的证据不能证实从事交通运输业，应当按照农林牧渔业计算。营养期鉴定过长，请求法院结合病历酌定其营养期限，标准按照每天20元计算，原告主张每天40元数额过高。本院经审查，原告的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，对该份鉴定报告的证据效力，本院予以认定。 原告提供唐山华北法医鉴定所出具的鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费2600元。被告保险公司的质证意见：鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审查，对以上票据的真实性予以认定，但该份鉴定费票据中包含伤情鉴定费用1000元，伤残鉴定费1000元及误工损失日/护理期/营养期评定费用600元，伤情鉴定费用与本案没有关联性，故对该1000元鉴定费用本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月21日19时55分，被告崔甲慧驾驶登记在被告崔甲英名下的冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区中山路由南向北行驶至曹博学道口时，与沿博学道由西向东张波驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致崔甲慧、张波受伤，两车受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交警大队认定，被告崔甲慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，张波不承担责任。 事故发生当日，原告张波在唐山市第二医院急诊治疗。后原告于2019年6月22日至2019年7月4日在华北理工大学附属医院住院治疗，医院诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、腹盆腔积血、肠粘连”等，住院12天。原告治疗共支出医疗费53，818.45元，救护车费110元。 原告的伤残等级等经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残及10级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起120日。原告支出伤残等级、误工损失日、护理期及营养期鉴定费共计1600元。 事故发生时，原告张波在唐山市古冶区居住，具有道路货物运输驾驶员资格。 原告张波鉴定伤残时，张波的父亲张文忠为61周岁，母亲宋秀凤59周岁，儿子张子睿10周岁，女儿张子雨薇4周岁。张波与阚小芳系夫妻关系。张波系张文忠、宋秀凤唯一子女。 事故发生时，被告崔甲慧驾驶的B608E8号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告崔甲慧负本次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告未提供证据证明被告崔甲英在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告崔甲英承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的医疗费以本院核定为准。原告主张按照每天40元计算住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。原告共住院12天，对原告诉请的住院伙食补助费480元，本院予以支持。原告的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。事故发生时，原告具有道路货物运输从业资格，其误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业标准每天209.22元计算180天应为37，659.6元。原告的护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天109.44元计算60天应为6566.4元。原告居住在城镇且具备道路货物运输从业资格，原告主张其残疾赔偿金标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入35，738元计算20年，本院予以支持。此次交通事故的时间发生在2019年6月21日，原告的伤残等级为一个8级和1个10级，对原告主张其伤残赔偿系数按35%计算为250，166元的诉请，本院予以支持。原告被鉴定为伤残时，其父亲张文忠、宋秀凤均已达到退休年龄，且没有其他收入来源，其子张子睿、其女张子雨薇均未满18周岁，属于法律规定的被扶养人范围，张文忠的扶养年限为19年，宋秀凤的扶养年限为20年，张子睿的扶养年限为8年，张子雨薇的扶养年限为14年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，对于四个被扶养人的被扶养人生活费的计算，应按照张波的伤残赔偿系数计算年赔偿额。原告张波主张被扶养人生活费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出23，483元标准计算，本院予以支持，但其计算数额有误，四人的被扶养人生活费本院经核算应为164，381元。原告张波在此次交通事故中造成1个8级及1个10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故无责任，精神损害抚慰金本院酌定给付15，000元。结合原告住院、出院、鉴定情况，原告主张的交通费，考虑原告的实际支出，本院酌定给付1000元（含救护车费110元）。原告诉请的鉴定费属于为查明伤情所支出的必要合理费用，属于保险赔偿范围，扣除原告鉴定伤情支出的1000元，剩余1600元鉴定费被告保险公司应承担赔偿责任。原告张波的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，本院核定原告张波的合理损失为：医疗费 53，818.45元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费4800元（40元/天×120天），误工费37，659.6元（60天×209.22元/天），护理费6566.4元（60天×109.44元/天），残疾赔偿金250，166元（35，738元/年×20年×35%），被扶养人生活费164，381元，交通费1000元（含救护车费100元），精神损害抚慰金15，000元，法医鉴定费1600元，以上共计535，471.45元。 被告崔甲慧驾驶的B608E8号小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告张波的合理损失应由被告平安财险唐山中心支公司在保险范围予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司判决生效后十日内赔偿原告张波535，471.45元。 二、驳回原告张波的其他诉讼请求及对被告崔甲英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，减半收取计2146元，原告张波负担708元，被告崔甲慧负担1438元。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳 ——