wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执21号之一 申请执行人：郭新平，男，1969年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**。法定代表人：马涛，该公司总经理。被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人郭新平与被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月1日作出已经发生法律效力的（2019）新40民终1218号民事调解书，因被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭新平向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，执行标的金额为1,116,914.50元，执行费13,569元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月8日依法向申请执行人郭新平发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新40民终1218号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下无车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，已保全被执行人马涛名下两套房产，此案正在走执行异议之诉。4、本院已依法对被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下无可供执行的财产。2020年6月8日经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执21号案件终结本次执行程序。被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛负有继续向申请执行人郭新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执642号 申请执行人：曾中军，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何震，男，1990年10月7日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人曾中军与被执行人何震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1258号民事调解书已生效。权利人曾中军于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付涂料款5300元及利息，案件受理费25元、执行费50元，合计5375元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人沈照博于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张亚宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初737号原告：王艳秋，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王艳秋与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳秋到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。王艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月16日，原告以购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据8份及入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月16日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以188258元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王艳秋与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月16日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告王艳秋所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执17号申请执行人：向万鹄，男，1964年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县金沟河镇荣通公砂石料场，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河镇三道湾村河道旁。经营者：聂文，男，1984年2月15日出生，现住址不详。委托诉讼代理人：张宝宝（特别授权），女，1987年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：龚晓军，男，1965年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：张宝宝（特别授权），女，1987年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行申请执行人沙湾县金沟河镇荣通公砂石料场、龚晓军分期付款买卖合同一案，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李林龙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执862号李福鹏（申请执行人）、方常娟（被执行人）：李福鹏与方常娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12800.00元，申请执行人表示已收到全部案款并自愿负担本案执行费92元。至此，李福鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0522民初2055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢37号申请人吴金钟，男，苗族，1984年8月4日生，住凯里市。被执行人郝亦鸣，男，侗族，1974年7月21日生，住凯里市（原五金公司宿舍）。协助执行义务人：凯里市商务局（凯里人）。法定代表人：张波，系该局局长。关于吴金钟申请执行郝亦鸣民间借贷纠纷一案，原系凯里市人民法院执行，根据黔东南州中级人民法院（2018）黔执他397号执行裁定书指定，2019年1月15日本院立案执行。凯里市人民法院执行中，向凯里互联网众创产业园区管理委员会送达协助执行通知书和执行裁定书“提取被执行人郝亦鸣以贵州富强建筑工程有限公司名义在凯里互联网众创产业园区管理委员会的工程保证金181600.00元”。本院执行中，于2019年5月24日送达（2019）黔2635执16号之一协助执行通知书和执行裁定书“提取被执行人郝亦鸣以贵州富强建筑工程有限公司名义在凯里互联网众创产业园区管理委员会的工程保证金181600.00元”。但凯里互联网众创产业园区管理委员会已于2019年1月31日擅自将保证金181600.00元支付给了贵州富强建筑工程有限公司。因在政府体制机制改革中，凯里互联网众创产业园区管理委员会职责划入凯里市商务局，不再保留凯里互联网众创产业园区管理委员会。因此2019年6月3日本院向凯里市商务局送达《麻江县人民法院限期追回擅自支付款项通知书》，限期追回擅自支付的全部款项。2019年6月21日，本院送达（2019）黔2635执16号决定书“对凯里市商务局处罚款人民币五万元，限于2019年7月7日前交纳”；并于当日送达（2019）黔2635执16号之三执行裁定书，裁定“凯里互联网众创产业园区管理委员会擅自支付而未能追回的款项181600.00元范围内，由并入其职责的凯里市商务局向申请人吴金钟承担支付181600.00元的责任。”凯里市商务局提出执行异议和申请复议均被驳回后，既未缴纳50000.00元罚款，也未向申请人吴金钟承担支付181600.00元的责任。经查明，凯里市商务局仅在银行开设有零余额账户（系财政垫款账户），本院对该账户进行冻结时，开户行回复不能采取司法冻结措施，凯里市商务局的资金由凯里市人民政府统管，统管账户以凯里市财政局的名义在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开户，账号为：25×××34。为维护法律的尊严，保障申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第三项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：冻结凯里市财政局在贵州凯里农村商业银行股份有限公司开设的统管账户25×××34内的存款231600.00元（含应向吴金钟承担支付责任的181600.00元和罚款50000.00元）。冻结期限为一年。对本裁定不服的，自收到本裁定十五日内可向本院提出异议。如逾期未提出，本院将扣划冻结账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二〇二〇年六月十六日书记员  胡俊杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执173号之一 申请执行人:张宴祥，男，汉族，1972年2月20日出生，住农商商丘市。 委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：田勇，男，汉族，1987年9月17日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张宴祥与被执行人田勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年6月4日申请执行人张宴祥与被执行人田勇自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年六月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执733号 申请人：张勇，男，1962年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈依拉提·木哈买提，男，1988年9月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张勇与被执行人哈依拉提·木哈买提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2248号民事调解书发生法律效力后，被执行人哈依拉提·木哈买提未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人张勇向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的10000元。申请执行人张勇与被执行人哈依拉提·木哈买提就本案的执行达成了和解协议，申请执行人张勇申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执733号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月十三日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执4号 申请执行人：穆燕娥，女，1967年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**。法定代表人：马涛，该公司总经理。本院受理的穆燕娥与被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1033号民事调解书，因被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆燕娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理，执行标的金额为116,580元，执行费1,649元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月6日依法向申请执行人穆燕娥发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1033号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、奎屯润众汽车销售有限公司欠付新疆奎屯大华商贸有限公司租金150,000元，奎屯润众汽车销售有限公司将租金分期支付给申请执行人穆燕娥；二、被执行人于2020年5月15日起每月前支付4,000元，于2020年9月15日前付清全部案款；三、将房租款付至奎屯市人民法院账户，由奎屯市人民法院开具收据。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1033号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   杜玉涵
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2955号 原告:李恒德，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郭维兴，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李恒德与被告郭维兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恒德到庭参加诉讼，被告郭维兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恒德向本院提出诉讼请求：判令郭维兴偿还借款本金500,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郭维兴以生意资金周转为由于2017年1月16日向李恒德借款500,000元，并出具其亲笔书写的借条一份给李恒德。2018年1月李恒德急需用钱，多次向郭维兴催讨，郭维兴均以各种理由推拖。为此，李恒德提起本案诉讼。 郭维兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经徐潘锞介绍，郭维兴分别于2016年8月13日、8月30日向李恒德借款200,000元和100,000元。2016年10月份，郭维兴结欠徐潘锞工程款200,000元，又向李恒德借款200,000元，李恒德代郭维兴偿付工程款后，郭维兴于2017年1月16日出具一张金额为500,000元的借条给李恒德，并在借条中备注现金已经全部收到。借款后，李恒德向郭维兴催讨借款未果向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭维兴向李恒德借款500,000元，有其出具的借条等证据证实，事实清楚，予以确认。双方未约定还款期限及借款利率，郭维兴经李恒德催告后未履行还款义务，已构成违约，故李恒德请求判令郭维兴偿还借款500,000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。郭维兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭维兴应于本判决生效之日起10日内偿还李恒德借款500,000元及利息（自2019年11月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、财产保全费3020元及公告费，由郭维兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  欧俊根 人民陪审员  黄臣金 人民陪审员  黄忠咪 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执69号申请执行人：庞学委被执行人：李国省申请人庞学委申请被执行人李国省买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人庞学委自愿撤回对被执行人李国省的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十日书记员  赵 阳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4910号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李倩，女，汉族，1984年6月19日出生，住山西省吕梁市离石区永宁东路81号人行家属院。被上诉人（原审原告）：兰文斌，男，汉族，1984年9月18日出生，住西安市碑林区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人李倩、兰文斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的586元二审案件受理费，减半收取293元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执581号 申请执行人：吴海东，男，1969年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**北庭路西侧。 法定代表人：杨怀德，该公司总经理。 申请执行人吴海东与被执行人吉木萨尔县明鑫工程机械有限公司合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2019）新2327民再42号民事判决书已生效。权利人吴海东于2020年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款300000元、利息损失41067元、案件受理费6001.5元、执行费5106元，合计352174.5元。 本案执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人吴海东于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保400号 申请保全人：陶素梅，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××旗。被保全人：吕大河，男，1957年9月12日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区××县。本院在执行陶素梅与吕大河民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的(2020)新2324民初63号民事判决书已生效。经查，被保全人吕大河在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在7160.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人吕大河银行存款7160.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执774号 申请执行人：陈建政，男，1971年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江。 被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：王升学，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈建政与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志、王升学民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初字第2383号民事调解书发生法律效力，被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志、王升学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人陈建政向本院申请执行，申请标的192010元。本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执774号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月二十日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执550号（二）申请执行人：平塘县星辰汽车租赁有限公司,住所地:平塘县克度镇。法定代表人:李舟,系公司总经理。被执行人：刘汉兵，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初700号民事调解书，申请执行人平塘县星辰汽车租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘汉兵的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘汉兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘汉兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘汉兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年六月十一日书记员  饶茜涵
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工，住连云港市赣榆区。被告：李军歌，女，1978年5月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮储银行赣榆支行”）与被告李军歌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告邮储银行赣榆支行的委托诉讼代理人孟闪到庭参加诉讼。被告李军歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金28956.25元、利息3794.29元、费用（违约金）4527.87元，合计37278.41元（利息已算至2020年3月18日，此后的利息自2020年3月19日起至款项实际清偿之日止，以透支本金28956.25元为基数，按信用卡章程、信用卡领用合约的约定计算）；2、案件受理费732元等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日被告在我行申请办理信用卡一张，开卡日期为2017年7月29日，卡号为62×××10，额度为30000元；被告激活后开始使用，但自2018年4月份开始逾期还款，截至2020年3月18日止被告欠透支本金28956.25元、利息3794.29元、费用4527.87元未有归还，且经原告方多次催要，被告仍拒绝偿还，故诉至法院。被告李军歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告李军歌向原告邮储银行赣榆支行申请办理信用卡，并签署认可了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等。信用卡（个人卡）章程和信用卡（个人卡）领用合约主要规定：持卡人未能于到期还款日偿还透支欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，若未特别说明，透支利率默认为日利率万分之五（即年利率18.25%）；持卡人还应承担最低还款额未还部分5%的违约金等。2017年7月29日信用卡开卡成功后被告开始使用，但自2018年4月份开始逾期，截至2020年3月18日原告书写起诉状之日止被告透支本金合计28956.25元、利息3794.29元、费用（违约金）4527.87元未还，后原告经催要无果，由此产生诉争，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”、“李军歌账户详细信息和账单资料信息”、“李军歌信用卡消费及还款交易流水”等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告李军歌向原告邮储银行赣榆支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名认可了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等，原告经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告李军歌在信用卡开卡后，尚欠透支本金28956.25元至2020年3月18日之日止所产生的利息3794.29元及费用4527.87元未还，已构成违约，被告应当予以偿还。对原告要求2020年3月18日此后所产生的利息自2020年3月19日起至款项实际清偿之日止，以透支的本金28956.25元为基数，按照信用卡章程、信用卡领用合约约定的日利率万分之五（即年利率18.25%）进行计算，符合合同的规定，对此，本院依法予以支持。被告李军歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还透支的借款本金28956.25元、利息3794.29元、费用（违约金）4527.87元，合计37278.41元（利息3794.29元计算至2020年2月18日止，此后所产生的利息以透支本金28956.25元为基数，自2020年3月19日起至款项实际清偿之日止，按信用卡章程、信用卡领用合约中约定的利率进行计算）。案件受理费732元，减半收取计366元；由被告李军歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费732元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终459号上诉人（原审原告）：胡广琢，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉琢，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人胡广琢因与被上诉人胡玉琢承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4205号，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡广琢上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判为被上诉人向上诉人返还占地补偿款40465元或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院所作的判决严重脱离事实，是非颠倒。原审法院认定“被告胡玉琢以及原告胡广琢、还包括胡海信、胡广龙、胡广仓、胡广存、孙久业七户由被告胡玉琢顶替其他六户名义承包了该处3号荒山，并由被告胡玉琢向原该村民组组长胡某缴纳荒承包款每户80元，总计560元，荒山栽树治理均由被告胡玉琢完成”完全错误，完全脱离了事实。当时我组86户村民承包本组大东沟荒山承包经营权，该荒山分为6片，上诉人在第3号荒山中取得了承包经营权，并实际缴纳了荒山承包费。二、基于原审法院认定事实错误，故其做出错误的判决。望二审法院在查清事实的基础上，本着公平公正的原则，支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡玉琢辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，尤其购买荒山的使用过程中二位证人的证人证言充分证明顶名的事实，而且被上诉人缴纳了费用而且造林，被上诉人享有实际权，根据权利义务相一致原则，该土地征收补偿款应该由被上诉人享有。另外林权证记载的胡某等86户其中记载了上诉人的名字，但这是顶名所在，林权证这种登记形式上的记载仅具有对外效力，仅对抗善意第三人的效力。内部关系上不能仅以形式上的记载为准，而应该以实际事实为基础判断真正的权利人，上诉人以林权证上有名字为由主张征地补偿款等，明显混淆了林权证对内和对外效力的区分，综上一审判决正确，应予以维持。胡广琢向一审法院起诉请求：要求胡玉琢返还占地补偿款40465元。一审法院认定事实：2010年克什克腾旗万合永镇柳林村托合梁组86户村民承包该组位于××旗头荒山的承包经营权，该荒山分为6片，由86户进行分配，其中由部分村民是顶名购买或承包。胡玉琢以及胡广琢、还包括胡海信、胡广龙、胡广仓、胡广存、孙久业七户由胡玉琢顶替其他六户名义承包了该处3号荒山，并由胡玉琢向原该村民组组长胡某缴纳荒山承包款每户80元，总计560元，荒山栽树治理均由胡玉琢完成。2019年华能风电征占部分3号荒山，每户占地补偿款为40465元，胡玉琢因顶名购买或承包其他六户荒山，补偿款均由胡玉琢领取。一审法院认为，本案争议焦点一，胡广琢是否实际取得位于××镇头的荒山承包经营权问题。胡广琢虽然作为万合永镇柳林村托合梁组的村民，在涉案荒山承包时，胡广琢已经搬离该村民组到外地务工，与胡玉琢申请证人胡某以及李某所陈述电话通知胡广琢是否购买荒山的事实相符，而且证人李某陈述其负责签协议书，在协议书中包括胡广琢与胡玉琢在内的七户用括号标明，亦表明该七户应作为荒山的一个承包整体，该事实与胡玉琢申请两名证人所陈述由胡玉琢顶替包括胡广琢在内其他六户承包或购买荒山的事实相一致，同时，因由谁购买或承包荒山由谁缴纳80元的费用并对荒山进行栽树治理，根据证人胡某及李某陈述胡广琢在1998年之前就去了黑龙江，最近四五年才回到托合梁组，由此，胡广琢不能实现对荒山的栽树治理，综上，胡广琢未实际取得涉案荒山的承包经营权。争议焦点二，胡玉琢是否应返还胡广琢的占地补偿款40465元的问题。因胡广琢未实际取得涉案荒山的承包经营权，涉案荒山并非胡广琢所承包经营，亦没有享有该荒山所享有的权利以及应付的义务，对于该荒山所产生的收益，胡广琢亦不能取得。故胡广琢要求胡玉琢返还荒山占地补偿款40465元的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回胡广琢的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人胡广琢上诉主张请求被上诉人胡玉琢向其返还占地补偿款40465元。就此本院认为，胡广琢虽系万合永镇柳林村托合梁组的村民，且林权登记档案中亦载有上诉人胡广琢的名字，但被上诉人胡玉琢一审申请证人胡某、李某出庭作证能够证实上诉人胡广琢放弃了荒山的经营权，并由胡玉琢顶替上诉人胡广琢出资购买荒山并进行经营的事实。上诉人胡广琢不能提供证据推翻被上诉人胡玉琢的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人胡广琢负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年六月三日书记员 刘 禹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1410号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系公司员工。 被告：夏广田，男，1976年6月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告夏广田融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费467元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年六月三日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执774号 申请人：奇台县人民法院法定代表人：李强被执行人：马建强，男，撒拉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1395号 申请人：吴志仁，男，1964年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：严红军，男，1970年12月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马香莲，女，1970年9月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人吴志仁于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人严红军、马香莲名下银行账户、微信、支付宝内存款80371元予以冻结。申请人吴志仁全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴志仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人严红军、马香莲名下银行账户、微信、支付宝内存款80371元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1790号原告：朱辉胜，男，1949年9月17日生，汉族，住贵州省水城县。被告：六盘水红桥新区康亦消毒碗筷有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区鑫钢源市场**楼A2-3。统一社会信用代码：91520290347053400U。法定代表人：陈建。原告朱辉胜与被告六盘水红桥新区康亦消毒碗筷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱辉胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱辉胜以已与被告达成协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辉胜撤诉。案件受理费10元，因原告朱辉胜申请撤诉，由朱辉胜负担。审判员  王明付二〇二〇年六月二日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执215号   申请执行人：张虎，男，1966年9月5日出，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马德，男，1968年3月18日出生，现下落不明。   张虎与马德追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1753号民事判决书已发生法律效力。张虎于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为67010.24元（不含执行费及后续利息），已执行4335.38元，未执行标的额62674.86元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生友马德在银行、土地、工商、房产、不动产登记局、证券系统等部门无财产登记信息。玛纳斯县车管所查询被执行人马德名下登记的×××号黄海牌轿车，本院已经查封该车辆，因未能实际控制，暂无法处置，被执行人马德无财产可供执行，申请执行人张虎无法提供被执行人马德其他可供执行的财产。申请执行人张虎同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人马德纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   孙小琴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3606号原告：曲英杰，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：林国文，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙秉华，内蒙古赤峰市平庄第二法林服务所法律工作者。原告曲英杰诉被告林国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙秉华、被告及其委托诉讼代理人赵余年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1141.74元、住院伙食补助费200元、误工费7337.40元（122.29元×60天）、护理费3890.10元（129.67元×30天）、车辆修复费17107.50元、鉴定费3880元、交通费200元、精神抚慰金3000元，合计36756.74元。事实和理由：2018年9月23日12时30分许，林国文驾驶四轮拖拉机车后牵引挂车（未投交强险，内载王鑫、赵慧英、张国友）沿太平地至美丽河村道路由西向东行驶至美丽河园区交叉路口左转弯过程中，与曲英杰驾驶的×××号小型普通客车沿南北走向道路由北向南行驶中相撞，造成车辆受损，曲英杰、林国文、赵慧英、张国友受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，林国文与曲英杰承担此事故的同等责任。被告林国文辩称：原告所述交通事故属实，对事故认定无异议，原告主张医疗费数额过高，原告住院两天，且是留院观察，花费1141元与事实不符，原告主张伙食补助费、护理费没有事实和法律依据，原告应按照农民标准主张误工费，原告在提出鉴定时，提交的鉴定检材没有经过被告进行质证，所以该鉴定报告不具有合法性。本案车辆所有权人并非本案原告，车辆登记在赵金立名下，原告不具备主体资格，无权向被告主张车辆损失赔偿，该车辆已经没有维修的必要，只是对车辆进行处理，对残值进行鉴定。按照鉴定结论，该车辆的维修价格为36215元，远远超出该车辆的现有价值，鉴定报告所谓的残值仅是对更换的维修部件核定，而未对车辆进行核定，法院查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过及责任划分与双方当事人陈述一致，林国文驾驶的车辆未投保交强险。曲英杰驾驶的车辆是曲英杰的儿子曲鹏远2015年10月12日从他人手中购买，购车价格为26000元，未办理过户手续，现车辆行驶证登记车主为赵金立。二、原告受伤后在赤峰宝山中医院住院治疗2天，支付医疗费1141.74元。三、2019年9月25日原告向本院提交鉴定申请书，申请对误工期、护理期及×××号车辆的维修费用进行鉴定，明确请本院指定鉴定机构，不与被告协商。经本院委托，赤峰市医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人曲英杰合理误工期为60日、护理期为30日。原告预交鉴定费880元。专家鉴定人刘永、孙国福于2019年12月9日出具鉴定意见，×××号车辆的维修费用和维修工时费为36215元，更换下来的旧部件残值为500元。被告对该鉴定结论提出异议，认为维修价格过高，要求原鉴定人对车辆损失作出补充鉴定意见。本院经审查后，向鉴定人发函，要求明确被鉴定车辆是否具有修复价值，如无修复价值，即对该车辆因交通事故造成的价值损失作出补充鉴定意见。2020年5月30日鉴定人出具补充鉴定意见，被鉴定车辆×××号黄海牌小型普通客车撞损较严重，复原费用高，没有复原必要，建议报废；该车在撞损前不含保险费价值为19900元，撞损后的残值为2000元。原告预交鉴定费3000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断书、病志、医疗费收据、赤峰市医院司法鉴定所鉴定意见书、车辆损失鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证。对于车辆维修价值的鉴定意见书，因维修价格过高明显与事实不符，本院不予采信。本院认为，根据交通事故责任认定书，原、被告负交通事故同等责任，被告驾驶的车辆未投保交强险，原告请求被告按交强险的规定承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费1141.74元、住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告的护理期为30天，其住院期间的护理费本院支持2748元（91.6元×30天）；原告系农民，参照自治区上一年度农牧业平均工资支持原告误工费6885.60元（114.76元×60天），原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告治疗实际所需，本院酌情支持100元。原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费均未超出交强险，应由被告全额予以赔偿。鉴定人根据原告申请的鉴定事项出具鉴定结论，鉴定程序不违反法律规定，但经鉴定人确认，该车在撞损前的价值为19900元，车辆撞损后已达到报废程度，复原价值36215元，明显超出车辆本身价值，故该鉴定意见不宜作为原告财产损失的依据，本院不予采信。本院认为，原告因交通事故向被告主张权利，损失金额应以车辆损失价值为准，根据鉴定人出具的补充鉴定结论，该车在撞损前不含保险费价值为19900元，撞损后的残值为2000元，本院支持原告车辆损失17900元（19900-2000），由被告在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分15900元按责任比例赔偿50%即7950元。原告预交的鉴定费3880元，应由被告林国文承担50%即1940元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告林国文赔偿原告曲英杰医疗费1141.74元、住院伙食补助费200元、护理费2748元、误工费6885.60元、交通费100元、车辆损失9950元、鉴定费1940元，合计22965.34元,于本判决生效后立即付清。二、驳回原告曲英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由原告曲英杰负担172元，由被告林国文负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二○二○年六月十六日书记员 许文轩
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1960号 原告：施广伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈松，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：武玉婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告施广伟与被告陈松、武玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告施广伟于2020年6月11日向本院提出撤回对被告武玉婷起诉的申请。 本院认为,本案在审理中，原告施广伟申请撤回对被告武玉婷的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施广伟撤回对被告武玉婷的起诉。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3324号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邱吉锋，男，1977年10月26日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。 原告施春龙诉被告邱吉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执124号申请执行人：北京银海投资控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦**602。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。被执行人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人北京银海投资控股有限公司与被执行人卢普伦股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月10日作出的2018常仲裁字第0678号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人卢普伦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人卢普伦向本院申请撤销常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0678号仲裁裁决书，本院已于2020年6月1日立案受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款规定，一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。故本案需裁定中止执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：中止常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0678号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年六月十一日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终129号抗诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶昌明，男，1965年9月15日出生，汉族，大学文化，芜湖代曼特金属制品有限公司厂房工程实际承建人，户籍地马鞍山市当涂县,住马鞍山市当涂县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月25日被芜湖县公安局取保候审，同年12月6日被芜湖县人民检察院取保候审。2020年3月26日被芜湖县人民法院取保候审。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人陶昌明犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月14日作出（2020）皖0221刑初28号刑事判决，判决：被告人陶昌明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人陶昌明不服，向本院提出上诉。芜湖县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,上诉人陶昌明对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。芜湖市人民检察院认为上诉人已撤回对原审法院适用认罪认罚作出判决提出的上诉，遂向本院撤回抗诉。本院认为：上诉人陶昌明自愿申请撤回上诉及芜湖市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下:一、准予上诉人陶昌明撤回上诉。二、准予芜湖市人民检察院撤回抗诉。安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强国审判员  江 权审判员  吴建平二〇二〇年六月二日法官助理江明书记员童静附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢883号李庆斌：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10686号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢883号[原执行案号（2016）粤0304执7824号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4905号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，汉族，1979年2月10日出生，西安市新城区居民，现住西安市雁塔区房。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人徐娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的462元二审案件受理费，减半收取231元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8321号原告：上海新艳颜料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺专红，总经理。委托诉讼代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海无逸律师事务所律师。被告：吴健辉，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：刘扣珍，女，1955年8月3日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院审理原告上海新艳颜料有限公司与被告吴健辉、刘扣珍清算责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告刘扣珍下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张超亮二〇二〇年六月二十八日书记员  王 硕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书         （2020）新4002民初2202号  原告：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街（福利公司院内）。法定代表人：韦学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被告：李斌，男，1967年12月21日出生，汉族，饭店经营者，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司与被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司的委托代理人郭富强、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告1,300,000元；2.被告支付自2019年5月7日至实际还清期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年，原告从被告处借款2,800,000元用于建筑工程资金周转。因会计工作失误，造成实际超额偿还上述债务。为维护原告的合法权益，现诉至本院。被告辩称：借款协议书的签订方是伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司与被告李斌。还款分为两部分，一部分是伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司会计姚玉琴账户进行还款；一部分是伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司账户直接还款。本院经审理认定事实如下，一、2016年11月18日，被告李斌（甲方）与伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司（乙方）签订一份《协议书》，主要内容为：李斌出借伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司2,000,000元，借款期限为7个月（自2016年11月18日至2017年6月17日）。伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司以察布查尔县××，共计28套作为抵押。二、2017年5月17日，被告李斌（甲方）与伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司（乙方）再次签订一份《协议书》，主要内容为：李斌出借伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司3,300,000元，借款期限为7个月。伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司以察布查尔县××，共计30套作为抵押。上述两份协议书签订后，被告李斌履行了出借义务，伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司则通过其自身账户及会计姚玉琴账户陆续向被告李斌还款。另查明，本案原告伊犁韦达房地产开发有限责任公司与伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司并无相关的债权债务转移协议。本院认为，因他人名义法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，借款《协议书》的签订方为被告李斌与伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司，伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司向被告李斌支付款项亦是基于双方之间的基础法律关系即民间借贷关系。由此可见，原告并不是民间借贷合同的当事人，且其提供的证据不能证实其与涉案1,300,000元款项及被告李斌之间存在任何关联，即未证实原告与本案存在任何直接利害关系。故本案原告主体不适格，提起的诉讼不符合法定条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伊犁韦达房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吴荣婷 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   刘梦雨
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1531号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室公司宿舍。被告：山西五洲达商贸有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街215号怡和国际广场12层21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张保中。被告：张保中，男，1973年9月14日出生，汉族，住山西省文水县。被告：李治国，男，1970年11月1日出生，汉族，住太原市。被告：武建丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住太原市。被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西五洲达商贸有限公司、张保中、李治国、武建丽、山西省中小企业发展融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还截止2020年3月18日结欠的本金100万元，利息16733.33元，合计1016733.33元；并自2020年3月19日起按年利率24%向原告支付罚息。2、判令被告二三四五对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费等有关费用由五被告承担。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。金融中心与被告五签署了《P2P网络借贷平台业务合作协议》，协议约定双方的合作模式为由被告五向金融中心推荐经过其审核的客户，并对客户的借款向金融中心承担连带保证责任，如出现违约，则被告五应代偿。2019年3月7日，被告五向保尔金网贷平台出具了《担保函》，承诺对该笔借款承担连带担保责任，对担保方式、范围等再次做出承诺。另外，被告五于2019年3月8日向保尔金网贷平台出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下坐落于古交市“台湾街”的房屋对该笔借款提供抵押担保，担保范围为此合同项下借款本金及利息、罚息，违约金等相关费用。2019年3月7日，被告一向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。2019年3月8日，被告二、三、四向保尔金网贷平台出具了《保证担保承诺书》承诺愿以自身全部财产为该笔借款提供连带担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息，违约金等相关费用。2019年3月8日，被告三、四向保尔金网贷平台出具了《实际控制人借款承诺书》，承诺愿以自身全部财产为该笔借款提供连带担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息，违约金等相关费用。上述手续完成后，被告一与出借人、被告五以及保尔金网贷平台签署了合同编号为dy-1136的《保尔金借款协议》，用款金额100万元，承诺年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每月9日还利息，到2020年3月9日本息即应还清。合同中第八条第二款规定：乙方逾期的，根据未还金额按照年化24%支付逾期罚息等费用。合同第十二条第二款还约定：如被告一未能按时还款，被告五也未履行担保代偿义务，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。合同《保尔金借款协议》生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金划至借款人指定收款账户。但自借款伊始，被告一未能按时归还款项，且被告二、三、四、五也未履行担保代偿义务。金融中心为了平台注册借人的利益，对各被告追偿。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称中小金融）以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。中小金融在庭审中称其未向出借人支付代偿款本金。因中小金融并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6976元（原告已预交），退还山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年六月四日书记员 侯梦捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2314号 申请执行人：张建军，男，1973年5月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：朱虹，女，1982年3月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1182号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱虹的存款、收入6650元(其中本金6600元，执行费50元); 二、被执行人朱虹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱虹相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐得伦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2814号原告：秦学峰，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍地：山东省商河县，住贵州省遵义市汇川区。被告：张光来，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。原告秦学峰诉被告张光来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦学峰到庭参加了诉讼。被告张光来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告材料款71000元及违约金（违约金以71000元为基数，按每日2%自2019年12月31日起算至货款偿清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买防护网。2019年5月17日经双方对账，尚欠材料款71000元，当日被告向原告出具《欠条》，承诺该笔款项于2019年12月30日前支付，如未按期支付自愿每天按欠款金额2%向原告支付违约金并承担原告因追要欠款产生的所有费用，另约定纠纷由原告住所地法院管辖。欠条出具后被告至今未支付相关款项。原告多次催收未果后，向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦学峰经营防护网生意。2016年至2018年期间，被告张光来因工程需要在原告处购买防护网。2019年5月17日经双方对账后，被告出具欠条一张，载明被告在原告处购买防护网后，经对账，确认被告尚欠原告货款71000元。该笔欠款被告承诺在2019年12月30日前全部支付，如到期未付，每天按欠款金额2%支付违约金，并承担原告因追回此笔欠款所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。付款期限届至后，被告未按约定付款。原告多次催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有欠条、送货单在卷佐证，并结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了送货单及欠条为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一主以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院依法认定原告秦学峰与被告张学来之间存在买卖合同关系并依法成立有效。原告销售防护网给被告后，双方经结算，被告出具了尚欠货款71000元，并承诺于2019年12月30日前还清的《欠条》，但被告至今未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告张学来支付尚欠的货款71000元和按月利率2%标准支付从2019年12月31日起至全部货款付清之日止的违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告张光来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光来于本判决书生效后五日内支付原告秦学峰货款71000元及违约金（违约金以货款71000元为基数，按月利率2%，从2019年12月31日起算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告张学来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇二〇年六月二十四日书记员  吴妹男
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初263号原告范金星。被告郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市金水东路**。法定代表人刘建刚，该大队大队长。委托代理人赵阳，该大队工作人员。本院在审理原告范金星诉被告郑州市公安局交通警察支队第六大队行政处罚一案中，原告范金星于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金星申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范金星撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告范金星负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十八日法官助理毛贝贝代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执306号 申请执行人南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市灵秀路**鼎盛国际加建**商铺地上**部分**全层。统一社会信用代码：X。 被执行人广西来宾泰豪酒店管理有限公司，住所，住所地：来宾市柳来路**社会信用代码：X。 南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司与广西来宾泰豪酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,（2017）桂1302民初477号民事判决书、来宾市中级人民法院（2019）桂13民终865号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾泰豪酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请标的：509228.33元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人广西来宾泰豪酒店管理有限公司名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人有银行存款，本院依法强制扣划59520元（含执行费7492元），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西来宾泰豪酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市唱唱好歌城餐饮娱乐有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，但不同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初477号民事判决书、来宾市中级人民法院（2019）桂13民终865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初477号民事判决书、来宾市中级人民法院（2019）桂13民终865号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初508号原告：枣阳市新筑建材有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇红花村**。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开玉，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，系该公司职工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈龙，男，湖北高实律师事务所律师。被告：乔家均，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：乔海银，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：魏广成，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住枣阳市，共同委托诉讼代理人：冯德全，男，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市新筑建材有限公司（以下简称新筑公司）诉被告乔家均、乔海银、魏广成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新筑公司的委托诉讼代理人李开玉、陈龙、被告乔家均及其与乔海银、魏广成的共同诉讼代理人冯德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付混凝土货款480000元及违约金96000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告乔家均、乔海银、魏广成三人合伙建设枣阳市前进路花林幼儿园旁银信棉纺厂厂房。因建设厂房需要混凝土，2018年4月1日，原告与被告乔家均签订了《商品混凝土销售合同》，由原告向被告施工的工地供应混凝土，双方约定了产品名称、数量、单价、合同履行地点、付款时间、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年3月10日，原告与被告乔海银对以往的货款进行了对账，对账后，被告尚欠原告货款480000元。原告多次找被告催要该货款，被告拖延至今未付，被告的行为已构成违约，为了切实维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法判决。被告乔家均、乔海银、魏广成辩称：1、原告新筑公司诉魏广成、乔海银二被告系诉讼主体错误，因乔海银、魏广成不是本案买卖合同主体人；2、原告新筑公司请求的违约金过高；综上，请求驳回原告新筑公司对乔海银、魏广成的起诉。经审理查明：2018年4月1日，新筑公司作为甲方，与乙乔家均签订《商品混凝土销售合同》，就价款结算及支付方式、技术质量要求、甲乙双方责任、合同的变更与解除、违约责任、争议解决办法做了明确的规定。合同约定由甲方为乙方施工的银信棉纺厂厂房加工生产商品混凝土。甲方于2018年4月1日至2018年12月31日为乙方供应混凝土，混凝土总方量为：3500立方（以实际签单方量为准），魏广成为乙方确定的货物验收人。该合同第五条价款结算及支付第2条付款方式中约定：2、付款方式：现款现货。（1）每供应完成一批商品混凝土，乙方须预付此批商品混凝土70%的货款，以此类推付款，剩余30%商品混凝土货款在2018年12月31日之前一次性付清。为保证资金的安全，乙方支付货款应以银行汇款或转账方式，付至甲方指定的公司账户或私人账号，否则，甲方不予承认乙方已付款。合同第九条违约责任约定：1、乙方迟延付款，按合同货款欠额的20%向甲方支付违约金。合同第十一条附则中约定：1、乙方指定魏广成负责经办除验收与结算外的一切合同事宜；4、本合同自双方签字盖章后生效，未尽事宜，双方另行协商解决。原告新筑公司在甲方处加盖公章，被告乔家均在乙方处签名、捺指印。合同签订后，原告新筑公司依约履行了合同义务，2019年3月10日，原告与被告乔海银对以往的货款进行了对账，对账后，被告尚欠原告货款480000元。被告乔海银给原告出具欠条“欠条今欠到李开玉银信棉业混凝土工程款肆拾捌万圆整（￥480000.00元）”后原告多次找被告催要该货款，被告拖延至今未付，遂于2020年1月22日向本院提起诉讼，要求解决。另查明，2018年3月20日，原告新筑公司委托李开玉在银信棉纺厂厂房工程中负责处理混凝的供应及工程款的结算。上述事实，有原告提交的委托书、《商品混凝土销售合同》、欠条以及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告新筑公司与被告乔家均签订商品混凝土销售合同，并就违约责任约定“乙方延迟付款，按合同货款欠款的20%向甲方支付违约金。”属双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行，并对自己的违约行为承担违约责任，且合同书上有原告新筑公司加盖公章与被告乔家均签名、捺指印，故买卖合同相对方应为新筑公司与乔家均。原告新筑公司按期履行完合同义务后，被告未及时、全面履行支付价款义务，尚有480000元货款未付，构成违约，应承担支付下欠货款及违约金的违约责任。故原告请求被告支付下欠货款及违约责任的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定。本案中，被告乔海银具有完全民事行为能力，对其出具欠条的行为及欠条内容并无异议，且被告乔海银未提供充分证据证明其出具欠条的行为系职务行为，表明其愿意归还原告新筑公司的货款。原告新筑公司接受被告乔海银出具的借条，并以此作为证据起诉乔海银偿还借款，表明原告新筑公司同意债务转移。且债务转移过程中未明确约定原债务人乔家均是否脱离原债权债务关系的，故被告乔家均与被告乔海银构成并存的债务承担，应对本案所欠原告480000元货款，承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告新筑公司还请求魏广成承担支付货款的责任，但被告魏广成在《商品混凝土购销合同》上已注明了其经办人身份，原告亦未提供有效证据证明其为买卖合同的一方，或是其愿意加入债务的承担，故原告要求其承担支付货款义务的请求不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，被告辩称原告起诉违约金过高的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，判决如下：一、被告乔家均、乔海银于本判决生效之日起十日内向原告枣阳市新筑建材有限公司支付货款480000元及违约金96000元；二、驳回原告枣阳市新筑建材有限公司对被告魏广成的起诉；三、驳回原告枣阳市新筑建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告乔家均、乔海银负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年六月十八日法官助理李蓓蓓书记员尹襄玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异62号 案外人:任洁，女，1987年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：孙静刚，男，1993年7月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：田新龙，男，1988年1月1日出生，回族，系昌吉市布诺林西餐自助餐厅业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行孙静刚与田新龙劳务合同纠纷一案中，案外人任洁于2020年6月1日对本院查封位于昌吉市××区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任洁称:案外人与被执行人田新龙在民政局办理离婚时分割取得查封房产，法院查封的房产属案外人所有。故对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于昌吉市××区住宅房产的执行。申请执行人孙静刚对案外人提出的执行异议申请未向本院提交任何书面意见被执行人田新龙同意案外人的异议申请。本院查明，孙静刚与田新龙劳务合同纠纷一案，本院依法主持调解，双方当事人自于2019年10月22日自愿达成（2019）新2301民初7453号民事调解协议，约定：被告田新龙于2019年12月30日前支付原告孙静刚劳务费21000元；本案受理费163元由原告孙静刚自行承担。上述调解协议生效后，申请执行人孙静刚因被执行人田新龙拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日作出（2020）新2301执1847号执行裁定，并于2020年5月14日对登记在被执行人田新龙名下位于××区住宅房产（产权证号：**）在昌吉市房地产管理局办理轮候查封手续。本院另查明，案外人任洁与被执行人田新龙于2013年11月28日在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区民政局登记结婚。2017年5月24日，双方在昌吉市民政局登记离婚，并就财产达成离婚协议，约定：1、登记在××区住宅一套（房权证昌市房字第：0XXXX号）后归女方所有，此房剩余按揭款由女方负责偿还；2、登记在男方名下雷诺车一辆（×××）离婚时归女方所有，此车相关的抵押贷款，离婚后由男方负责偿还；3、男女双方婚姻存续期间的所有债权债务，离婚后均由男方负责承担和偿还，与女方无关。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的的位××区住宅房产（房权证昌市房字第：0XXXX号）登记在被执行人田新龙名下，本院轮候查封上述房产符合法律规定。案外人以其离婚分割取得该房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   杨琛子
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终684号上诉人（原审原告）：杨贤，女，1978年9月20日出生，哈尼族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨贤因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨贤上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨贤在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨贤已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨贤出借的款项，担保公司提供了担保，杨贤与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨贤已在一审提供证据加以证明。在杨贤的本息未受偿的情况下，杨贤享有诉权。杨贤起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨贤认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨贤作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨贤的出借行为没有任何的过错，杨贤与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨贤与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨贤将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨贤主观没有过错，行为没有违法，不该由杨贤承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨贤希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨贤起诉的裁定，导致杨贤失去了最后的权利救济机会，对杨贤是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨贤向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还杨贤借款本金40000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付杨贤为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，杨贤与作为借款人的被告之间的借贷，系杨贤通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨贤的起诉。案件受理费925元，退还原告杨贤。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨贤与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨贤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨贤的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1867号 原告：韦永福，男，1962年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦永庄，男，1958年8月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦永幸，男，1956年4月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 三原告共同委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：杨婷，女，1981年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦永福、韦永庄、韦永幸与被告杨婷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理，原告韦永福、韦永庄、韦永幸及三原告共同委托诉讼代理人韦景贵到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永福、韦永庄、韦永幸向本院提出诉讼请求：一、被告支付给三原告劳务费24000元、逾期付款利息2640元，合计26640元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨婷于2017年承包兴宾区正龙乡人民政府的“清洁乡村”工程。在承包此工程时，被告雇请三原告为其清理全乡的垃圾，并承诺支付给原告每人每月3000元工资。承包期满后，尚欠三原告工资24000元，因其资金紧缺，便于2018年4月23日向三原告出具了欠条一张，欠条载明:“。现在工程已经施工完毕，但因资金无法周转，仅结算部分工钱，仍欠韦永幸、韦永福、韦永庄三人24000元工钱未结算。本人承诺在2018年5月10日前将贰万肆仟元欠款结清，如果无法在2018年5月10日将所欠工程款结清，韦永幸、韦永福、韦永庄可持本欠条向人民法院提起诉讼，由人民法院依法强制执行”。付款期限届满，原告多次打电话给被告都无法接通，被告亦未支付所欠劳务费。由于被告未按承诺支付，构成违约，应按年利率6%支付从2018年5月10日起至2020年2月10日止的逾期付款利息，利息应为：24000元×6%÷12(个月）×22(个月）=2640元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持三原告的诉讼请求。 被告杨婷未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明的基本法律事实与原告的陈述一致，不再赘述。 以上事实有原告提交的一张欠条和被告的身份证复印件在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告尚欠三原告劳务费24000元的事实清楚，对于原告要求被告支付劳务费24000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告承诺在2018年5月10日前付清所欠劳务费，但至今未付，构成违约，原告要求按年利率6%从2018年5月10日起支付逾期利息至2020年2月10日止总计2640元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨婷支付给原告韦永福、韦永庄、韦永幸劳务费24000元、逾期利息2640元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告杨婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年六月一日 书记员  张婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执840号之一 申请执行人：侯琼，女，汉族，1982年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市，公民身份号码：×××。被执行人：杨振东，男，汉族，1976年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行侯琼申请执行杨振东民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2462号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的26781.55元，未执行标的26781.55元。本案在执行中，因执行人名下暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执840号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2167号 申请执行人：张志翔，男，1986年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌市。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**荒山绿化指挥部******。法定代表人:李晶,该公司总经理。申请执行人张志翔与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入22540.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费238元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘振国
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3083号 上诉人（原审被告）：张文，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市龙腾劳保用品门市部，住所地：高密市姜庄镇仁和三村**。 经营者：解立龙。 上诉人张文因与被上诉人高密市龙腾劳保用品门市部追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张文上诉请求：撤销一审判决，依法改判由高密市龙腾劳保用品门市部向张文支付工资13186元；一二审诉讼费用由高密市龙腾劳保用品门市部负担。事实与理由：解立龙是高密市龙腾劳保用品门市部的经营者，解立龙对其父亲解泽成及妻子王春萍在该经营地址的经营行为是明知的，高密市龙腾劳保用品门市部实际是家庭成员共同经营模式，故对经营产生的拖欠劳动者的工资负有清偿责任。登记在解立龙名下的该经营地点一直存在其他人员经营行为，且该债务发生在高密市龙腾劳保用品门市部注销之前，高密市龙腾劳保用品门市部理应承担清偿责任。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 高密市龙腾劳保用品门市部未提交书面答辩意见。 高密市龙腾劳保用品门市部向一审法院起诉请求：1、判令不支付张文工资13186元；2、诉讼费用由张文负担。 一审法院认定事实：高密市龙腾劳保用品门市部系2012年9月20日依法成立的个体工商户，组成形式：个人经营。经营范围：零售劳保用品（不含国家法律法规规定实际证经营的项目）。张文自2017年8月17到王春萍处从事机修工作，工作至2019年8月9日辞职；工作期间王春萍未与其签订书面劳动合同，也未给其缴纳社会保险，王春萍尚拖欠其2017年8月17日至8月31日14天工资4293元、2019年6月1日至6月15日15天工资4600元、7月6日至7月23日11天工资3373元、2019年8月6日至8月8日3天工资920元，共计13186元。张文于2019年8月份向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高密市龙腾劳保用品门市部支付2017年8月17日至8月31日、2019年6月1日至6月15日、7月6日至7月23日等43天工资共计13186元。仲裁委于2019年9月23日出具仲裁裁决书，裁决：高密市龙腾劳保用品门市部给付拖欠张文2017年8月、2019年6月至8月的工资共计壹万叁仟壹佰捌拾陆圆整（￥13186.00）。高密市龙腾劳保用品门市部收到该裁决书后不服向法院起诉。 一审法院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张文自述受案外人王春萍管理，从事王春萍安排的工作，工资由王春萍发放，而张文从事的机修工作也非高密市龙腾劳保用品门市部经营范围，故张文无证据证明其与高密市龙腾劳保用品门市部之间存在劳动关系，张文要求高密市龙腾劳保用品门市部支付拖欠工资无事实和法律依据，对高密市龙腾劳保用品门市部的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题意见》（鲁高法（2010）84号）规定，判决如下：高密市龙腾劳保用品门市部不支付张文工资13186元。案件受理费10元，由张文负担。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，高密市龙腾劳保用品门市部是否应向张文支付工资，关键问题是确定高密市龙腾劳保用品门市部与张文之间是否存在劳动关系。张文提交的微信记录及谈话录音等证据均证实系案外人王春萍安排其工作并为其发放工资，现有证据不足以证明其与高密市龙腾劳保用品门市部之间存在劳动关系，张文要求高密市龙腾劳保用品门市部支付拖欠的工资没有事实和法律依据。张文主张王丽萍拖欠的工资问题可在证据充分后依据相关法律规定另行主张权利。 综上，张文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张文负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3754号申请执行人宗安定，男，1975年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人王翔，男，1983年1月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人宗安定与被执行人王翔运输合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的（2019）苏0682民初3275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王翔于判决生效后立即给付宗安定欠款411000元、违约金180000元，合计591000元。二、王翔于判决生效后立即给付宗安定律师代理费6000元、保费1315元，合计7315元。案件受理费5190元、保全费3810元，共计9000元，由王翔负担。（此款已由宗安定预交，王翔履行判决给付义务时一并给付宗安定）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理后，由沈飞宇执行，申请执行标的为：欠款411000元，违约金180000元，律师代理费6000元，报废1315元，案件受理费5190元，保全费3810元，执行费8473元（未预交）。执行中，双方向本院确认王翔已经给付案款86980元，申请执行人宗安定与案外人王国富达成和解协议，王国富自愿代王翔履行本案中未履行的债务，同意于2020年6月12日前给付宗安定案款535335元，余款申请执行人自愿放弃。申请执行人反映暂不要求处置被执行人名下位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的不动产，如对方未按约履行，申请执行人可就原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人宗安定于2020年6月11日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3275号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十三日书记员 杨亚萍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1105号 原告：赵晓毅，男，1994年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：刘祥聪，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵晓毅与被告刘祥聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓毅到庭参加诉讼；被告刘祥聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵晓毅向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥聪立即偿还原告借款300000元，并支付2019年10月1日至2020年1月1日止的利息15000元。事实与理由：2019年10月1日，被告因需要周转资金，向原告借款300000元，并出具欠条一份。欠条约定2020年1月1日前还款150000元，剩余150000元于2020年12月30日前还清。原告多次催促被告还款，被告均表示没钱偿还。此后，被告对原告打的电话、发的信息爱理不理。原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院。诉讼中，原告认可借款金额按200000元计算，其余款项另行处理，并主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告刘祥聪辩称：出具欠条属实，但欠条约定的款项中只有200000元是借款，其余款项不是借款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日前，被告刘祥聪陆续在原告赵晓毅处借款。2019年10月1日，被告以借款人身份向原告出具欠条一份，内容为“本人刘祥聪，身份证号：5105241986××××××××，由于在外面做板材生意，资金缺乏，于2019年10月1日，向赵晓毅，身份证号：5306291994××××××××，借款人民币30万元（大写：叁拾万元整）。支付方式为：现金支付。借款人刘祥聪必须于2020年12月30日以前将本金和利息全部结清。还款方式：1、借款人刘祥聪于2020年1月1日以前先向出借人赵晓毅还款15万元，借款人刘祥聪承诺（2020年1月1日以前，向出借人赵晓毅每个月支付5000元利息）。2、借款人刘祥聪差欠出借人赵晓毅剩余的15万元，于2020年12月30日以前全部结清（向出借人赵晓毅每个月支付1500元利息）。若借款人刘祥聪到期不能向出借人赵晓毅支付所欠欠款，由此产生的一切法律责任由借款人刘祥聪承担。经双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据。”此后，被告未按欠条约定向原告支付相应款项。诉讼中，原告表示借款金额同意按200000元计算。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、被告刘祥聪身份证放在欠条上拍摄的照片、微信记录等证据予以证明。 本院认为：原告赵晓毅举示的被告刘祥聪出具的欠条、被告身份证放在欠条上拍摄的照片、微信记录与原、被告陈述相互佐证，证明被告向原告借款200000元属实，本院依法予以确认。欠条约定第一次还款时间为2020年1月1日，该期限已过，被告未偿还借款，可以认定被告以自己行为表明不履行合同义务。被告不履行合同义务，原告请求被告偿还已到期及未到期借款共200000元符合法律规定，本院依法予以支持。欠条约定每月支付5000元利息，原告主张利息符合约定及法律规定，本院依法予以支持。结合原告主张及法律规定，本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。欠条出具时间为2019年10月1日，故本院确定利息从2019年10月2日起计算。原告主张利息算至2020年1月1日，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵晓毅借款200000元并支付从2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月1日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3013元；由原告赵晓毅负担1004元，被告刘祥聪负担2009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 琴 书 记 员 任 行
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执恢48号   申请执行人：陈立新,男，汉族，1947年6月12日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：吐尔汉巴依,男，哈萨克族，1955年1月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人陈立新与被执行人吐尔汉巴依劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2016）新4023民初3386号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈立新于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的29985元被执行人2020年6月26日已支付6000元，剩余的案款将于2020年7月30日开始每月支付3000元至到还清为止，后申请人撤回申请执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执恢48号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   木扎提