wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1576号 原告某农村商业银行。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人王某某，系该公司职工。 被告高某某，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告王某甲，女，汉族。 被告王某，男，汉族。 被告刘某某，女，汉族。 原告某农村商业银行诉被告高某某、杨某某、刘某某、王某甲、王某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告高某某、杨某某、刘某某、王某甲、王某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年8月22日，原告某农村商业银行与被告高某某、杨某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年8月22日给被告高某某、杨某某支付400000元贷款，约定借款期限从2017年8月22日至2018年8月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年8月22日原告与被告刘某某、王某甲、王某、刘某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、王某甲、王某、刘某某为被告高某某、杨某某的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告高某某、杨某某未按约定还款构成违约，被告刘某某、王某甲、王某、刘某某承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告高某某、杨某某偿还原告借款人民币393000万元及逾期利息（从2018年8月16日起，月利率按14.4‰计算，截止2020年3月20日，逾期利息为11182.4元，至偿还完毕止）。2、依法判令被告高某某、杨某某偿还原告借款期内利息18810.4元（从2017年8月22日至2018年8月15日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令被告刘某某、王某甲、王某、刘某某承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案所有的相关费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告高某某、杨某某在原告处申请贷款400000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告高某某、杨某某在原告处贷款400000元，贷款期限为2017年8月22日至2018年8月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.借款人的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告刘某某、王某甲、王某、刘某某为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。 四、个人提款申请书、个人支付委托书及借据凭证一支，证明：原告受被告高某某委托将借款支付在张桐的账户上。 被告高某某、杨某某、刘某某、王某甲、王某、刘某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告高某某、杨某某、刘某某、王某甲、王某、刘某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年8月22日，原告某农村商业银行与被告高某某、杨某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年8月22日给被告高某某、杨某某支付400000元贷款，约定借款期限从2017年8月22日至2018年8月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。2017年8月22日原告与被告刘某某、王某甲、王某、刘某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、王某甲、王某、刘某某为被告高某某、杨某某的400000元借款及利息进行担保。借款到期后，尚欠本金393000元，借期内利息尚欠18810.40元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告高某某、杨某某发放了贷款，而被告高某某、杨某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告高某某、杨某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘某某、王某甲、王某、刘某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告刘某某、王某甲、王某、刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高某某、杨某某、刘某某、王某甲、王某、刘某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行借款本金393000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年8月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告高某某、杨某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行借款期内利息18810.40元。 三、由被告刘某某、王某甲、王某、刘某某对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任。被告刘某某、王某甲、王某、刘某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，由被告高某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡朋芹 二〇二〇年六月十日 书记员  丁嘉澍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1470号 申请人：徐玉荣，女，1967年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢建仁，男，1971年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐玉荣于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人谢建仁名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；2、依法对被申请人谢建仁名下车辆×××予以查封。申请人徐玉荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人谢建仁名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。二、依法对被申请人谢建仁名下车辆×××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杨娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执239号申请执行人:吉利平，女。被执行人:李朝旺，男。本院在执行申请执行人吉利平与被执行人李朝旺民间借贷纠纷一案中，已执行借款5540.52元，余款276355.48元因被执行人暂无财产可供执行未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈振华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终204号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）盛夏龙，男，1987年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省应城市。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月9日被太康县公安局行政拘留，2019年10月18日被太康县公安局转刑事拘留，2019年10月29日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控原审被告人盛夏龙犯故意伤害罪一案，于2020年5月18日作出（2020）豫1627刑初74号刑事附带民事判决。宣判后，被告人盛夏龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月7日21时40分左右，在太康县阳夏路糕手烘焙蛋糕店门口附近，被告人盛夏龙与被害人刘某酒后发生口角，引发相互殴打。后来在被他人拉开后，被告人盛夏龙又持酒瓶子将刘某打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某伤情为轻伤二级。案发后，被害人刘某到太康县第二人民医院，河南省人民医院救治，共住院治疗15天，花费医疗费用共计37665.04元，交通费用转院车费1500元，复查车费125元，复查住宿费用144元。上述事实，有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书，证人张某的证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录以及被害人刘某当庭所提交的住院证、出院证、住院清单、诊断证明、收费票据、车票存根等证据在卷佐证。河南省太康县人民法院依据上述事实与证据，判决如下：一、被告人盛夏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；二、被告人盛夏龙赔偿被害人刘某医疗费37665.04元，误工费1877.14元，护理费1877.14元，营养费300元，住院伙食补助费750元，交通费1625元，住宿费144元，共计44238.32元人民币。上诉人盛夏龙上诉称：被害人刘某先动手打我的，量刑重。其辩护人辩称：被害人有过错，上诉人有坦白情节，认罪态度好，量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人盛夏龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人盛夏龙及其辩护人提出“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与被害人一起吃饭喝酒，酒后引发口角互相厮打，双方均有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人盛夏龙及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人盛夏龙持酒瓶将刘某殴打致轻伤，原审法院已根据盛夏龙的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年六月十九日法官助理王天鹏书记员邝美云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执888号 申请人来宾市兴宾区x局，住所地：来宾市兴宾区城南新区。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，监察员。 委托代理人彭x，监察员。 被执行人来宾市兴宾区x木材加工厂，住所地：来宾市兴宾区寺山镇。 经营者罗x，男，1969年3月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审296号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人来宾市兴宾区x木材加工厂退还非法占用的土地385.02平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人在来宾市兴宾区x木材加工厂非法占用土地总面积385.02平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围不符合土地利用总体规划，申请人对被执行人作出（2019）10号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地385.02平方米，折0.577亩，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法占用321.87平方米土地用途进行罚款，共计罚款3850.2元。后被执行人未按《处罚决定书》履行义务，申请执行人向本院申请非诉行政案件的执行审查。2019年9月10日本院作出（2019）桂1302行296号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市x局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区x木材加工厂非法占用土地总面积385.02平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围不符合土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审296号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执888号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 河
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1575号 申请人：杨秀莲,1946年6月15日出生,652325194606150025,住奇台县；被执行人：张梦轩,1997年3月3日出生,652325199703030028,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2017年5月24日生效的（2017）新2325民特136号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、张继军生前购买的××县房由张梦轩继承，张梦轩不再给杨秀莲给付楼房折价款；二、张继军银行卡中的存款全部由杨秀莲继承；三、杨秀莲不再负责偿还张继军生前向许芬、孟立坤所借款项；四、张继军生前在昌吉州住房公积金管理中心应当领取的住房公积金全部由张梦轩继承；五、张继军生前在奇台县新利再生能源有限责任公司的股份全部由张梦轩继承；六、张继军生前借给王芸的30万元中的5万元属于张梦轩应当继承的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢892号刘勇全：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6903号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢892号[原执行案号（2016）粤0304执3289号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更258号 罪犯王学伟，男，1992年3月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2013年11月17日作出（2013）阜刑初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人王学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王学伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）皖刑终字第00124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更270号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王学伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王学伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王学伟受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯王学伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王学伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5016号原告：王国星，男，1987年8月16日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：杨仕坤，男，1980年9月23日生，土家族，住贵州省思南县。原告王国星与被告杨仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国星的委托诉讼代理人魏玉明、被告杨仕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，支付利息8500元（按月息0.5%从2018年10月1日计算至2020年3月1日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月20日，被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告支付了借款，被告出具《借条》，约定2019年5月30日前归还，但被告至今未归还借款。被告杨仕坤辩称，原告支付给被告的款项是用于双方合作做生意，不是借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月6日，原告王国星向被告杨仕坤转账汇款10万元，在附加信息及用途处载明“污水管网合作款”。2019年2月1日，被告出具一张《借条》，载明：“今借到王国星人民币伍万元整（50000元）。借款人：杨仕坤。备注：还款日期定于5月底（2019年5月30日）”。后被告向原告支付19600元。本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项是借款还是合作投资款？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对其主张提交了《借条》、转账凭证等证据证明，但转账凭证的附加信息及用途处载明为“污水管网合作款”、《借条》上的金额是5万元，综合被告提交的其向他人支付工程保证金的收据等证据材料，可以认定原告汇款给被告的10万元是“污水管网合作款”，后经双方协商将其中的5万元转为被告向原告的借款，故本院确认被告向原告借款的本金为5万元。对被告的辩称本院部分采纳。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。”因原、被告未约定借款利息，本院对原告借期内的利息请求不予支持；对逾期利息，从逾期之日起即2019年5月31日起按照年利率6%的标准、以5万元借款本金为基数计算到原告请求的2020年3月1日，逾期利息共计2250元；因被告已支付原告19600元，抵扣上述逾期利息后，余款17350元应折抵借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为5万元-17350元=32650元。综上，原告请求被告归还借款本金10万元，本院在32650元范围内予以支持，原告请求被告支付利息8500元，因被告已支付逾期利息2250元，其余的利息请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨仕坤于本判决生效之日起三日内支付原告王国星借款本金32650元；二、驳回原告王国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告杨仕坤负担408元，原告王国星负担827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年六月一日书记员  简 溢
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执925号蒋小嫒与李红里：蒋小嫒与李红里抚养费纠纷一案，申请执行标的为4200元，执行费50元，共计4250元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，蒋小嫒向本院申请执行的（2019）黔0222民初2202号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1333号 申请人：段建新，男，1985年10月18日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马光辉，男，1976年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人段建新于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马光辉名下银行账户、微信、支付宝内存款10664元予以冻结。申请人段建新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马光辉名下银行账户、微信、支付宝内存款10664元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6266号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林耀江，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林耀江信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12384号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林耀江偿还信用卡欠款本金379976.31元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林耀江负担案件的受理费8034元。被执行人林耀江依法应承担本案执行费8759元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月22日轮候冻结被执行人持有的厦门福农生物技术有限公司66.70%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林耀江名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民再5号 原审原告：冯作佃，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。 原审原告冯作佃与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称永昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0123民初675号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）闽0123民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告尤昌健及福建永昌建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李榕森到庭参加诉讼，原审原告冯作佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯作佃再审未作诉称。 尤昌健辩称，尤昌健确实有欠冯作佃钱，因当时年底很多人来要钱，也没有认真计算具体欠多少钱，就大概的数字写了欠条给冯作佃。 永昌公司辩称，1.案涉工程项目由永昌公司内部承包给尤昌健，尤昌健自行聘任工人施工并发放工资，故永昌公司与冯作佃之间并不存在直接劳动关系，且对于《欠条》内容的真实性无法确定，冯作佃也未能证明其实际参与案涉项目的施工建设，应当承担举证不能的不利后果。2.永昌公司在本案中不存在参与虚假诉讼的相关行为，永昌公司在原审中对本案涉嫌虚假诉讼的关键证据提出过质疑，但尤昌健未向永昌公司作出相应解释，而永昌公司与冯作佃的调解系基于庭审时尤昌健对冯作佃欠条的确认，明显对永昌公司不利的情况下，经法院协调而成，永昌公司调解目的合法合理，调解过程均无过错。当了解到尤昌健的预期工程款被第三人诉讼保全时，为避免再产生其他纠纷，永昌公司曾在本案原审时申请追加第三人参与诉讼，未获同意。3.永昌公司已于原审后通过永昌公司中房分公司向罗源县人民法院转账151,000元以垫付尤昌健班组劳务报酬，若垫付数额已经超出实际工资数额，多余部分应当予以返还。综上，应当认定冯作佃诉请缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以全部驳回，以维护永昌公司的合法权益。 冯作佃原审时向本院起诉请求：1.判令尤昌健向冯作佃支付工资款40,000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.永昌公司对上述债务承担连带偿还责任。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。原审调解书内容：一、永昌公司结欠冯作佃工资款40,000元，由永昌公司在收到调解书之日起5日内支付(款项转入罗源县人民法院执行款账户)；二、本起纠纷双方就此了结；三、案件受理费800元，减半收取计400元，由冯作佃负担。 本院再审认定案件事实如下：福建永昌建筑工程有限责任公司罗源中房分公司（系永昌公司分公司）与罗源县鉴江镇井水村民委员会签订了罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程（施工）合同（合同签订无落款时间）。2016年11月29日，尤昌健向永昌公司出具工程项目承诺书，由尤昌健个人内部承包罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程，工程施工工人由其自行聘用，工程竣工时间2017年1月14日，工程结算时间2019年1月14日，结算金额795,740元，尤昌健已领取工程款586,000元（不包含税费），剩余146,060.8元未领取。冯作佃并未参与案涉工程项目的施工，2017年1月23日，尤昌健因缺乏资金通过冯作佃介绍向案外人尤淑莺借款人民币50,000元，约定月利息2分，并由冯作佃作为担保人。借款后因尤昌健一直没有还本付息，尤淑莺就向冯作佃催讨，冯作佃继而向尤昌健进行催讨。尤昌健遂出具了欠款时间为2019年1月28日的欠条，欠条内容为“鉴江镇井水村部工程，冯作佃钢筋加工、安装、混泥土总工资6万元，已付工资2万元，余欠工资4万元”。并告知冯作佃其井水村部的工程款因另案已被法院冻结，让其凭该欠条向法院起诉，可以优先受偿，在法院执行后，将这40,000元钱归还给尤淑莺，冯作佃对此予以同意。2019年4月1日，冯作佃以该虚构的拖欠工资的欠条为依据向法院提起诉讼。 另查明，尤昌健因本案以及其他四个案件存在虚假诉讼，被本院认定为是通过虚假诉讼方式妨碍执行，已构成拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日被判处有期徒刑十个月。尤昌健不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉，2020年6月3日福州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，本案系涉及劳务合同双方之间就劳务报酬产生的纠纷，案由应变更为劳务合同纠纷。对当事人恶意串通、虚假诉讼达成的调解协议应依法予以撤销。尤昌健、冯作佃为谋取非法利益，伪造虚假的工资欠款，损害了第三人利益，出具的工资欠条无效。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，依法应当驳回其诉讼请求。永昌公司关于驳回冯作佃全部诉讼请求的辩解，予以采纳。冯作佃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019)闽0123民初675号民事调解书； 二、驳回冯作佃的诉讼请求。 案件受理费800元，由冯作佃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  许潞鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执70号之二 申请执行人郑x，男，1968年2月27日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 被执行人覃x，男，1963年11月28日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 郑x与覃x债权人代位权纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂1302民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案。执行标的：支付借款本金882000元及利息。负担案件受理费6310元，申请执行费11283.10元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴用名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，并提供司法查控系统将被执行人名下存款账户进行冻结，由于存款金额小，不作划拨；提取了被执行人在柳州市鱼峰区人民法院应得的执行款项52318.82元，所提取款项已支付申请人完毕；查明被执行人名下有小汽车一辆，已采取查封措施，由于该车辆查找不见，不能进行处置。其他未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初396号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月五日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初426号原告：上海裕昌投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路******。法定代表人：胡子福，执行董事。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：陈爱如，女，1943年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康锦霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系陈爱如女儿。第三人：安阳市第四中学，住所地安，住所地安阳市东风路**v>法定代表人：王志国。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。原告上海裕昌投资有限公司与被告陈爱如排除妨害纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海裕昌投资有限公司的委托诉讼代理人张兴强、郭志伟，被告陈爱如及其委托诉讼代理人康锦霞，第三人安阳市第四中学的委托诉讼代理人赵凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕昌投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈爱如立即腾清安阳市文峰区马号街××号原安阳市第四中学家属院临街楼1层西头3间房屋，并将该房屋交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋位于文峰区马号街××号院内，系原安阳市第四中学房屋，原告通过协议方式受让了原第四中学的全部资产，包括案涉房屋，并办理了不动产权证书，编号为豫（2018）安阳市不动产权第0014750号。经原告多次通知被告腾房搬离，但被告占用至今。现原告根据《物权法》第三十四条、三十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告陈爱如辩称，第三人原来给被告陈爱如安排的房子最好，现在给被告换的房子最差，新房子后面弄水沟排水，房子不适合居住，被告不能在那养老。被告以前没看过房，也从未同意换房，女儿康锦芳领钥匙时签字是因为不签字不让领钥匙，无法看房。一看房子不适合居住，就把钥匙交还给他们了。被告现在住的房子面积共100平米左右，这次分配的房子面积没原来的房子大，被告要60万元补偿费不为过。现在的住房是依照国家当时的福利政策分配我的唯一住房，被告有占有权和使用权，还有优先购买权，受法律保护，原告和第三人买卖合同对被告不发生效力，原告违反了《中华人民共和国物权法》第七条的规定，被告的权益是受原建设部1994年3月23日颁布的《城市公有房屋管理规定》第二十七条的保护。要求买卖房屋双方公布换房方案和换房结果，做到公平、公开、透明、合理，被告住的房屋是被告与第三人内部的房产纠纷，不属于人民法院受理案件范围。被告对于学校来说是债务人、承租人，第三人在转让房屋时应通知被告，且应事先商得承租人同意。被告在四中干的不比任何人差，被告一直干到1998年9月15日退休，一直把学生送到毕业。第三人安阳市第四中学述称，本案原、被告发生争执后，第三人做了大量工作，并且拿自己的另一块地方进行装修，安排老教师们居住，第三人已经仁至义尽，现在希望双方能调解妥善解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1.安阳市财政局（安财资【2016】22号）文件原件一份；2.不动产产权证原件一份；3.腾房通知书原件一份。被告陈爱如、第三人安阳市第四中学未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈爱如系安阳市第四中学退休教师，第三人安阳市第四中学称自被告在安阳市第四中学任教初，学校即为其配备了办公室，为了方便老师的教学休息，学校允许老师把办公室当做宿舍休息，同时也允许老师家属居住，期间，只是象征性的收过部分水电费。这种宿办合一的模式，一直延续到房屋出让时。2016年10月16日，安阳市财政局向安阳市教育局复函，就安阳市教育局申报的关于申请处置安阳市第四中学资产的函予以回复，回复主要内容为：经研究，同意安阳市教育局将位于马号街的安阳市第四中学原校区资产在不改变土地属性的前提下，以协议方式有偿转让给上海裕昌投资有限公司，协议转让价格不低于评估价值，请将国有资产处置收入上缴国库后，按照现行土地、房产等有关法律、政策规定办理产权变更登记手续。此后，安阳市教育局将涉案资产转让给原告上海裕昌投资有限公司，原告在2018年办理了河南省安阳市文峰区马号街××号房屋的不动产登记，不动产证号为豫（2018）安阳市不动产权第0014750号。为了解决安阳市第四中学老校园出让后的遗留问题，安阳市第四中学将下洼街原校办工厂进行了改建，用于清腾工作，并于2019年7月向被告陈爱如下发房屋置换通知，该通知载明：“陈爱如老师：为解决马号街四中老校园出让后的遗留问题，经校办公会研究，特作如下决定：一、鉴于上海裕昌投资有限公司向学校出具《律师函》，多次要求清腾校职工现住房屋。考虑实际情况，学校将下洼街原校办工厂进行了改建，用于清腾工作。原则上按每户原有面积进行置换。二、截止目前，所有职工置换房屋已分配完毕。现将置换后你的房号通知你，房号为东楼一层103号。请与学校总务处贾萍老师联系领取钥匙，在学校指定时间自行打扫入住。安阳市第四中学2019年7月”该通知右下角加盖安阳市第四中学公章，并有领取人康锦芳（被告陈爱如的女儿）签字。现陈爱如未在涉案房屋内居住，但个人物品还在涉案房屋内放置。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告上海裕昌投资有限公司以有偿方式协议取得涉案房屋的所有权，并办理的不动产权属登记，其作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋在转让给原告前，安阳市第四中学因教学需要，安排被告陈爱如在涉案房屋居住，在涉案房屋转让后，安阳市第四中学已为被告陈爱如安置了居住房屋，但其仍未腾清涉案房屋，已妨害原告物权的行使，侵权事实成立，原告诉请被告陈爱如腾清安阳市文峰区马号街××号原安阳市第四中学家属院临街楼1层西头3间房屋，并将该房屋交付原告，证据充分，于法有据，本院予以支持。安阳市第四中学因教学需要，安排被告陈爱如在涉案房屋居住，双方之间并不存在债权债务关系、房屋租赁关系，被告辩称的其对学校而言为债务人，学校为债权人，学校转让债权时应通知被告，出租人在租赁期满前必须收回房屋时应事先商得承租人同意，并赔偿承租人损失，为承租人安置房屋，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告辩称的现在的住房是依照国家当时的福利政策分配给被告的唯一住房，被告有占有权和使用权，还有优先购买权，无事实根据和法律依据，本院不予采信。在涉案房屋转让后，安阳市第四中学已为被告陈爱如安置了居住房屋，被告辩称调换的房子最差，房子后面弄水沟排水，房子不适合居住，面积没被告原来的房子大，要求60万元补偿费，上述问题系被告与本案第三人安阳市第四中学之间的遗留问题，其可以和第三人安阳市第四中学协商解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈爱如于本判决生效之日起三十日内立即滕清安阳市文峰区马号街3号原安阳市第四中学家属院临街楼1层西头3间房屋，并将该房屋交付原告上海裕昌投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费200元，被告陈爱如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年六月十七日书记员 安 迈
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1802号之一 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：郑启瑞，该公司员工。 被告：毛启军，男，1977年11月14日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。 被告：王军霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：卢剑安，男，1976年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪红华，女，1979年8月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：余峰，男，1976年8月16日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与被告毛启军、王军霞、卢剑安、汪红华、余峰小额借款合同纠纷一案中，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2733元，减半收取1366元，保全申请费1128元，合计2494元，由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 波
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执975号申请执行人：宋斌霞，女，1974年5月1日出生，住白银区。被执行人：王道玮，男，1971年11月30日出生，住永登县。申请执行人宋斌霞与被执行人王道玮借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3081号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款17020元（其中支付申请人借16000元、案件受理费267元、公告费600元、执行费153元）；二、扣留、提取被执行人王道玮的收入17020元（其中支付申请人借16000元、案件受理费267元、公告费600元、执行费153元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王道玮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年六月一日书记员  孙 琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执129号 申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码9145130069763407XM。法定代表人梁恒斌，董事长。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码91451300564036463M。法定代表人黄浩，董事长。 本院在执行来宾市桂中水城开发投资有限责任公司与来宾市天润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷8件案中，申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限公司与被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司于2020年6月22日达成和解协议，协议约定被执行人于本协议签订之日起十二个月内一次性支付借款本金9878.7188万元及利息。来宾市桂中水城开发投资有限公司于次日向本院提交该和解协议。 本院认为,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期为协议签订之日起十二个月，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初658号原告：惠州市惠城区商能电源线厂，住所：广东省惠州市西湖太保山（塑料制品厂内），统一社会信用代码92441302MA517UEM6A。经营者：郭再春。委托诉讼代理人：袁卫平，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市南海区丹灶镇久辉家用电器厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区郭家开发区，统一社会信用代码92440605L55726530U。经营者：刘菊香。被告：刘启洪，男，1972年10月4日出生，汉族，住所：湖北省*******，公民身份号码422************。原告惠州市惠城区商能电源线厂（以下简称惠城电线厂）与被告佛山市南海区丹灶镇久辉家用电器厂（以下简称久辉电器厂）、刘启洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告惠城电线厂的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼，被告久辉电器厂、刘启洪经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠城电线厂向本院提出诉讼请求：1.判决久辉电器厂、刘启洪向惠城电线厂支付货款82314.90元及逾期付款利息（利息从2017年5月25日起至付清款日止按现行基准利率4.75%计算，暂计至2019年10月31日的利息为9514.23元）；2.本案诉讼费由久辉电器厂、刘启洪负担。事实和理由：惠城电线厂与刘启洪经营的久辉电器厂之间有生意往来，至2017年4月29日，经双方核对，久辉电器厂、刘启洪尚欠惠城电线厂货款97314.90元，由刘启洪在双方《久辉电子厂2017年2月-4月对账单》上签名确认，此后，久辉电器厂、刘启洪一直未支付欠款。经惠城电线厂多次请求，2017年11月16日，刘启洪书写《字据》，承诺分三期清偿部分欠款。刘启洪向惠城电线厂支付了货款15000元后，至今尚余82314.90元未支付。为维护惠城电线厂的合法权益，惠城电线厂曾于2019年6月诉至贵院，因惠城电线厂未及时邀交诉讼费，法院出具按撤诉处理裁定书。现惠城电线厂重新提起诉讼。久辉电器厂未作答辩。刘启洪未作答辩。惠城电线厂举证如下：1.《久辉电子厂2017年2月-4月对账单》原件1份，证明惠城电线厂从2017年2月25日至同年4月28日向久辉电器厂、刘启洪供应电线等原材料，合计金额为97314.90元。虽然对账单由惠城电线厂单方制作，但经双方核对送货数量及金额后，刘启洪于2017年4月29日确认尚欠惠城电线厂货款97314.90元，双方对账后，惠城电线厂没有保留相关的送货单原件；2.刘启洪签名出具的《字据》原件1张，证明经惠城电线厂多次催促，刘启洪同意向惠城电线厂支付部分货款，并书写字据同意分三期支付，剩余货款，刘启洪没有在字据上书写。久辉电器厂、刘启洪经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《久辉电子厂2017年2月-4月对账单》与《刘启洪签名出具的字据》均为原件，且有刘启洪的签名，刘启洪又未能提供证据反驳，故本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年4月29日，刘启洪在《久辉电子厂2017年2月-4月对账单》上签名确认：截至2017年5月1日止，共欠货款97314.90元。2017年11月16日，刘启洪签名出具《字据》承诺：于11月30日前支付15000元，12月30日前支付15000元，春节前支付10000元。后刘启洪通过电汇方式支付了货款15000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。惠城电线厂主张刘启洪向惠城电线厂偿还货款82314.90元，有刘启洪签名的《久辉电子厂2017年2月-4月对账单》和《字据》佐证，本院予以支持。因惠城电线厂未能提供久辉电器厂欠其货款的证据佐证，故惠城电线厂主张久辉电器厂共同偿还上述货款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。刘启洪通过电汇方式支付了货款15000元，根据《字据》的约定，刘启洪应于2017年12月30日前再次向惠城电线厂支付货款15000元，但刘启洪逾期未付，故利息应从2017年12月31日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。惠城电线厂主张利息从2017年5月25日起至付清款日止按现行基准利率4.75%计算，超出本院核定部分，本院不予支持。久辉电器厂、刘启洪经公告送达开庭传票没有到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘启洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款82314.90元及利息（利息以82314.90元为基数，从2017年12月31日起至2018年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予惠州市惠城区商能电源线厂；二、驳回惠州市惠城区商能电源线厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095.74元（惠州市惠城区商能电源线厂已预交），由刘启洪负担，刘启洪负担的款项于给付上述款项时迳付还予惠州市惠城区商能电源线厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年六月十二日书 记 员  陆玮仪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保164号 申请人：黄书团，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲、蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：翁华淋，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人黄书团与被申请人翁华淋及林传辉民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3994号】，申请人黄书团于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人翁华淋名下的坐落于福建省福清市房产（预告登记号：ＹＲ1332647）和1015室房产（预告登记号：ＹＲ1332646）及1016室房产（预告登记号：ＹＲ1333585），并提供担保人余小英名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）和1006室房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄书团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人翁华淋名下的坐落于福建省福清市房产（预告登记号：ＹＲ1332647）和1015室房产（预告登记号：ＹＲ1332646）及1016室房产（预告登记号：ＹＲ1333585）； 二、查封担保人余小英名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）和1006室房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人黄书团先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇×××。 负责人：刘铁军，行长。 委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾清华，广东中深律师事务所律师。 被执行人：高堂贵，男，1974年01月30日出生，住所地：深圳市宝安区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人高堂贵金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲涉外裁字第107号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币953319.23元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年4月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并查封了被执行人名下位于深圳市宝安区××人民南路××花园××单元××房产（房地产权证号：深房地字第××号），该房产系本案的抵押房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 另查，被执行人因新冠疫情原因，未能从台湾返回深圳，经与申请执行人协商，申请执行人同意与其协商和解事宜并向本院申请暂缓处置上述抵押房产。 本院认为，本案被执行人与申请执行人协商和解事宜，申请执行人同意暂不处置涉案抵押房产，被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月十八日 书记员 李   兰   兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执恢3号之二申请执行人：袁淋，男，汉族，1965年1月27日出生，江西省南昌市人，现住拉萨市。被执行人：马国成，男，藏族，1989年1月5日出生，青海省湟中县人，现住青海省湟中县。被执行人：马明军，男，回族，1990年1月15日出生，青海省湟中县人，现住青海省湟中县。本院在执行申请执行人袁淋与被执行人马国成、马明军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，约定：一、经双方当事人协商确定拉萨仲裁委员会（2016）拉仲裁字第09号仲裁裁决书确认的租金，以及返还11辆车方面因标的物灭失的损害赔偿价格，以上两项执行标的最终确定为240万元。二、二被执行人还款方式如下：1、被执行人马明军承担7辆车的租金和损害赔偿价格共计1 527 274元。被执行人马明军从即日起每月正常支付3 000元，保证于2020年7月1日前还清35 000元，保证于2020年12月30日前还清152 727.4元，保证于2021年12月30日前还清274 909.32元，保证于2022年12月30日前还清329 891.184元，保证于2023年12月30日前还清153 949.2元，保证于2024年12月30日前还清307 898.45元，保证于2025年12月30日前还清 307 898.45元。以上款项中将每月支付的金额以及另行多付的金额从当年年底12月30日前确定的还款金额中予以扣除。2、被执行人马国成承担4辆车的租金和损害赔偿价格共计872 728元。被执行人马国成从即日起每月正常支付2 000元，保证于2020年7月1日前还清20 000元，保证于2020年12月30日前还清87 272.8元，保证于2021年12月30日前还清16万元，保证于2022年12月30日前还清16万元，保证于2023年12月30日前还清16万元元，保证于2024年12月30日前还清16万元，保证于2025年12月30日前还清16万元。以上款项中将每月支付的金额以及另行多付的金额从当年年底12月30日前确定的还款金额中予以扣除。三、被执行人马明军、马国成应在约定时间按时按期足额将案款转入拉萨市中级人民法院执行专户。四、执行和解协议履行期间，被执行人马明军、马国成应按执行和解协议约定按时按期足额还款，若未按约定期限及时履行还款义务，申请执行人有权恢复本案强制执行。五、本执行和解协议经双方当事人签字确认后生效。本院经审查认为，本案双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结拉萨仲裁委员会（2016）拉仲裁字第09号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   格桑卓嘎审  判  员   段 玉 龙二〇二〇年六月十日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异67号申请执行人：王智联，女，1943年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏，总经理。第三人：郑广宏，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王智联与北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初1857号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5374号］过程中，王智联向本院申请追加第三人郑广宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王智联称，2019年5月15日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初1857号民事判决书，判决华富苑公司返还申请执行人王智联剩余承包费97875元。被申请追加人郑广宏，既是华富苑公司的法定代表人，也是该公司的股东。在2012年10月28日收取申请人承包费时，郑广宏本人直接收取了13.5万元承包费现金，未给申请人开具正式发票，只开具了一份收款收据。该资金没有进入华富苑公司账户内，被郑广宏个人据为己有，属于股东郑广宏抽逃出资的违法行为，致使该公司与股东郑广宏的财产混同，郑广宏应当在抽逃出资的范围内承担返还申请人剩余承包费97875元的法律责任。故请求依法追加郑广宏为（2019）京0114执5374号执行案件被执行人。本院查明，王智联与华富苑公司、第三人北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初1857号民事判决书，判决：一、确认王智联与华富苑公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、华富苑公司于本判决生效后十日内返还王智联剩余承包费97875元；三、王智联于本判决生效后十日内按现状返还华富苑公司原A19西号种植单元；四、驳回王智联其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由华富苑公司负担。王智联据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5374号立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）京0114执5374号执行裁定书，裁定终结（2019）京0114民初1857号民事判决书本次执行程序。为支持其主张，王智联向本院提交承包合同（复印件）、承包费收据（复印件）等证据,王智联称其用现金支付承包费，开具的收据盖的华富苑公司公章，款项进入郑广宏个人账户，郑广宏抽逃出资，故申请追加郑广宏为该案的被执行人。另查，华富苑公司于2011年11月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑广宏，注册资本为100万元，股东为郑广宏（持股比例50%）、高凤娟（持股比例40%）、李建伟（持股比例10%）。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人王智联以被执行人华富苑公司股东郑广宏抽逃出资为由，请求追加郑广宏为被执行人，但其所述事实、理由和提交的证据（复印件），无法证明股东郑广宏存在抽逃出资情节，故申请执行人王智联提出的追加申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回王智联提出的追加郑广宏为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  张秋菊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1003号申请执行人：王以胜，男，汉族，1973年8月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人王以胜与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初904号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王以胜于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额91827.80元（不含执行费1277元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初904号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执647号 申请执行人：魏永林,1978年1月27日出生,住呼图壁县。 被执行人：马占林,1965年5月10日生。 本院在执行申请执行人魏永林与被执行人马占林借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人魏永林与被执行人马占林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏永林向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人魏永林与马占林2020年6月16日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年6月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十六日 书记员  张利华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初10070号原告：徐彩平，女，1962年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾少英，北京市京师律师事务所律师。被告：俞友贵，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告徐彩平与被告俞友贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告徐彩平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐彩平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许徐彩平撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由徐彩平负担。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月二十八日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1788号原告：赵军，男，1952年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇福山地村民委员会，住所地：巴林左旗林东镇福山地村。法定代表人：袁亚军，村主任。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。原告赵军与被告巴林左旗林东镇福山地村民委员会（以下简称福山地村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人朱晓杰、被告福山地村委会法定代表人袁亚军及其委托诉讼代理人张铁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付补偿款88140元；2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告是被告所在村**村民。1996年4月1日，原告与被告签订五荒使用权拍卖合同，合同约定承包期限为50年，并约定了四至界限等内容。合同签订后，原告依约履行合同义务。2019年，巴林左旗人民政府租用涉案土地16.95亩建设乌尔吉木伦河三角湿地公园，租用期限为20年，每亩260元补偿租金。上述租地补偿款已经由被告支取。依据分配方案，合同期内租赁费归承包人所有。原告多次要求被告给付补偿款，被告以各种理由推脱不予给付。为维护原告合法权益，今特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告持有的五荒拍卖合同的真实承包年限为30年。该合同上“三十年”上面的“五十年”是在2011年池树祥应原告要求后改的。1995年、1996年、1997年村委会签订过很多份五荒拍卖合同，使用的合同模板都是一样的，合同的内容均是时任村委会会计池树祥填写的。五荒拍卖价格均为100元/亩，承包期限均为三十年。因为当时乡政府要求五荒拍卖年限最高为三十年。当时五荒合同一致、单价一致、承包年限一致，没有个别和特例。2013年，303改线征占福山地村土地。占地前，赵军所在山前村专门召开户代表会议。在会议上，户代表特别提出原告篡改五荒承包合同承包年限问题，并确认篡改的承包年限无效。303国道改道占地是按原告承包年限30年给原告计算的补偿款。2019年，湿地公园建设租用土地，也是按原告承包年限三十年计算补偿款，原告剩余承包年限尚有7年（2019年-2025年），补偿金额为30849元，原告签字确认，说明原告对于其五荒承包年限为三十年是没有异议的。上述事实已经证明原告持有的五荒合同的承包年限为三十年（2025年到期），原告已经领取2025年前的补偿款，其主张的八万多元补偿款没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年4月1日，原告与被告签订五荒使用权拍卖合同，合同主要约定：承包期限为30年（1996年4月1日-2025年4月1日），承包五荒面积为80亩，承包费为每亩100元。合同还约定了四至界限、双方的权利义务等内容。2013年，303国道改建占地，原告上述承包土地中的13.122亩杏树地被征占。原告按30年的承包期领取了82187.45元征地补偿款。2019年，巴林左旗人民政府租用土地建设乌尔吉木伦河三角湿地公园。其中，租用原告土地16.95亩，租用期限为20年，每亩260元补偿租金。对于巴林左旗人民政府租用土地的租金分配问题，被告召开会议研究将决定：原告承包的荒山合同期限内租赁费归原告所有，超出合同年限的租赁费归原福山地村民所有，平均分配。被告按此决定给原告发放了7年（2019年-2025年）的租赁费30849元。另查明，在涉案的五荒拍卖合同签订多年以后，原告找到被告单位原村长潘忠义、原会计池树祥将合同的承包年限更改为50年，此时潘忠义、池树祥已经不是村委会成员。上述事实有原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告对于涉案被征占的土地亩数、补偿标准、补偿方式均不存在争议，双方争议的焦点是原告承包土地的年限是三十年，还是五十年？对于此争议焦点，本院认为：1、从被告提交的证据来看，在同一时期，被告与其他村民签订的五荒拍卖合同的承包年限均为30年、承包费为100元/亩，而原告的土地承包年限如果为50年，但承包费仍为100元/亩，显然不符合常理，也不公平；2、潘忠义、池树祥在已经不是村委会成员的情况下为原告更改土地承包年限，其行为没有得到被告的追认，不具有法律效力；3、原告在303国道征占的13.122亩杏树地的补偿款是按30年承包期限领取的，原告对此并没有提出异议，应视为其默认土地承包年限为30年。综上，原告所提交的五荒拍卖合同在承包年限存在更改，有瑕疵，原告所提交的证据不能证明被告认可更改承包期限，因此，本院对于原、被告之间所签订的五荒使用权拍卖合同的承包期限认定为30年，即自1996年4月1日起至2025年4月1日止。基于此认定，被告已经将原告承包期内（2019年-2025年）的土地租赁费发放给原告，原告再向被告主张发放土地租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵军的诉讼请求。案件受理费1001.75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员 侯晓辉 二0二0年六月二日书记员 姚金玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执581号 申请执行人：阿不都哈力克·阿巴别克，男，1989年11月30日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市头屯河公安局民警，住乌鲁木齐市。被执行人：阿迪力江·阿不卡地，男，1989年04月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：帕坦木·买合木提，女，1986年05月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿不都哈力克·阿巴别克与被执行人阿迪力江·阿不卡地、帕坦木·买合木提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初5759号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿迪力江·阿不卡地、帕坦木·买合木提未履行支付欠款的义务，申请执行人阿不都哈力克·阿巴别克向本院申请执行，执行标的304942.47元。执行中，申请执行人阿不都哈力克·阿巴别克与被执行人阿迪力江·阿不卡地、帕坦木·买合木提达成执行和解协议：自2020年7月10之前交付案款80000元，2020年8月10之前交付案款50000元，2020年9月10日之前交付50000，2020年10月10日之前交付50000元，2020年11月10日之前交付50000元，2020年12月25日之前交付剩余案款24942.47元及迟延履行利息，直至所有案款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执581号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   乃   比   江
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2877号原告：金嘉伟，男，1994年3月1日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：沈某某，女，1942年8月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李璟璐，上海徐伟奇律师事务所律师。被告：许小妹，女，1948年3月30日，汉族，住址上海市。被告：徐企贤，男，1936年12月4日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：许小妹，基本情况同上。被告：黄璐琼，女，1971年7月28日，汉族，住址上海市。被告：黄璐娜，女，1969年10月14日，汉族，住址上海市。被告：徐豪，男，1993年1月1日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：黄璐娜，基本情况同上。被告：黄爵，男，1973年10月27日出生，汉族，住址上海市。委托诉讼代理人：黄璐琼，基本情况同上。第三人：上海长征城乡建设开发有限公司，住上海市。法定代表人：王荣康，总经理。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告金嘉伟与被告许小妹、徐企贤、黄璐琼、黄璐娜、徐豪、黄爵，第三人上海长征城乡建设开发有限公司(以下简称“长征公司”)所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金嘉伟及其委托代理人沈某某、李璟璐，被告许小妹并作为被告徐企贤的委托诉讼代理人、被告黄璐琼并作为被告黄爵的委托诉讼代理人、被告黄璐娜并作为被告徐豪的委托诉讼代理人，第三人长征公司的委托诉讼代理人夏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金嘉伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告在涉讼房屋“曹杨村沿浦浜XX号甲”私房拆迁取得的五套房屋中应有的份额；2、被告将原告在安置房中的产权份额按市场价折价支付给原告。事实和理由：原告与被告黄璐琼系母子关系，1994年3月1日，原告于曹杨村沿浦浜XX号甲房屋内报出生。被告徐企贤与许小妹系夫妻关系，黄璐琼、黄璐娜系徐企贤、许小妹之女。1998年8月4日，第三人对曹杨村沿浦浜XX号甲房屋实施拆迁，许小妹作为被拆迁人，户籍在册人口为7人，《房屋拆迁保留私房产权安置协议中》核定人口为7+3。根据《长征镇老宅改建动迁实施细则暂行规定》的拆迁方案，原告作为动迁范围内的常住农业人口、独生子女，应享受2个人的安置份额，对此应享有60平方米的房产份额。根据动迁协议，被拆迁人分得五套房屋。1999年6月21日，原告金嘉伟与被告黄璐琼的户口均从曹杨村沿浦浜**甲房屋迁往上海市大渡河路******(系动迁分得**安置房屋中的一处)，但原告在上述五套房屋中均无产权登记，也未拿到任何安置款。经多次与被告交涉未果，原告遂诉至法院。被告许小妹、徐企贤、黄璐琼、黄璐娜、徐豪、黄爵辩称，所有动迁利益均应属于许小妹所有，原告父母在离婚时，夫妻双方就共有财产已做分配，被告黄璐琼已将属于原告的财产利益交给原告之父，原告随其父亲生活。综上，不同意原告诉讼请求。第三人长征公司表示，本案系原、被告之间家庭纠纷，其不发表陈述意见。经审理查明，被告黄璐琼与原告系母子关系。沿浦浜XX号甲室原系私房，产权人为被告许小妹，原告与被告黄璐琼系母子关系。1998年8月4日，第三人上海长征镇城乡建设开发有限公司与被告许小妹签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。该协议载明以下内容：1、第三人长征公司以包括上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室、大渡河路XXX弄XXX号XXX室等在内的共计五套房屋对被拆迁房权利人及同住人进行安置，被拆迁房屋补偿价用于购买上述五套房屋，被告许小妹另需补付差价款人民币11293.75元(以下币种均为人民币)；2、该户核定人口7+1+0.5+0.5+0.5+0.5。另查明，2000年12月18日，本院作出(2000)普民初字第5426号民事调解书载明：1、黄璐琼与金某某(系原告之父)自愿离婚；2、金嘉伟随金某某共同生活，金某某自愿承担抚养费；3、黄璐琼与金某某在各自处的财产归各自所有；4、离婚后，黄璐琼居住户籍所在地，本户籍所在地，XX弄XXX号XXX室房屋归金某某所有，并携子居住使用。在离婚案件审理过程中，金某某向法院作如下陈述：1、同意离婚，儿子由其抚养，不需要黄璐琼补贴抚养费，财产已经自行分割完毕；2、梅岭北路房屋系售后公房，户名为金某某，离婚后儿子的户口从黄璐琼处户口从黄璐琼处迁往金某某处。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再查明，黄璐琼与金某某离婚后，根据民事调解书确认的事项，上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋归金某某所有并携金嘉伟共同居住使用。原告自述其父金某某于2001年9月将上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。本院认为，1998年动迁协议签订时，原告系未成年人，相应的动迁利益应由其法定监护人即本案被告黄璐琼、案外人金某某代为主张及行使。原告主张其作为独生子女，按照动迁方案应当享有独立份额的主张，因独生子女身份的取得系由于父母响应国家政策，该部分的补偿利益，原则上应归独生子女与其父母共有。同时，根据查明的事实，被告黄璐琼、案外人金某某在离婚诉讼过程中对夫妻共有财产包括动迁所获的上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室房屋及其他财产作出分配，原告随其父金某某生活。黄璐琼与金某某在离婚时，沿浦浜老房已经完成动迁，相应动迁利益已经取得。根据常理，离婚时夫妻双方理应对子女及抚养问题在夫妻共同财产分配的比例方面进行合理考量，作为原告的法定监护人，金某某在离婚过程中，其要求分配的夫妻共同财产中应已包含原告金嘉伟的合法利益在内。黄璐琼、金某某对沿浦浜老宅动迁利益的分配在动迁完成后直至原告提起本案诉讼期间长达20余年间从未提出异议，据此，可以认定在老宅动迁时，作为原告法定监护人的黄璐琼与金某某已代为处分原告的财产利益并在离婚时进行了分配。基于金某某已代原告取得相应动迁利益，现原告要求确认其在动迁所获财产中的份额并要求被告支付对价的诉讼主张，于法无据，本院难以采纳。至于黄璐琼与金某某作为原告法定监护人，在老宅动迁利益分配及离婚财产分配过程中，是否存在未履行监护职责导致原告合法财产权益受损，以及案外人金某某是否存在擅自处分原告合法财产利益的行为，并非本案涉及的审理范围，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、对原告金嘉伟要求确认其在涉讼房屋曹杨村沿浦浜XX号甲室房屋动迁取得的五套房屋中应有的份额的诉讼请求不予支持；二、对原告金嘉伟要求被告许小妹、徐企贤、黄璐琼、黄璐娜、徐豪、黄爵将原告金嘉伟在沿浦浜XX号甲室房屋动迁所获房屋中的产权份额按市场价折价支付的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币34800元，由原告金嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  严建华人民陪审员  朱丽瑾二〇二〇年六月五日书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2322号 申请人：潘建新，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 原告陈慧阳与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 2020年5月12日，潘建新向本院申请追加王丽洪为共同被告，其认为涉案借款实际上系王丽洪所借，其系应王丽洪要求在借条上签字；2020年3月6日，双方离婚时达成协议约定涉案债务由王丽洪承担，结合王丽洪是本案借款的实际借用人和使用人，涉案借款应由王丽洪承担；另，即使该笔债务由其本人所借，但该债务发生在其与王丽洪夫妻关系存续期间，王丽洪本人也知悉该债务，故涉案借款应为夫妻共同债务。据此，申请追加王丽洪作为本案被告参加诉讼 本院经审查认为：首先，潘建新主张涉案借款实际使用人和借款人为王丽洪，其系应王丽洪的要求在借条上签字，然潘建新未能提供相关证据予以证实，即使该主张属实，但也并非原告陈慧阳本人向潘建新提出的要求，潘建新不能以此主张在本案中免除还款责任；其次，潘建新与王丽洪的离婚协议约定涉案债务由王丽洪承担，该约定系潘建新与王丽洪双方内部约定，不能对抗陈慧阳；最后，潘建新主张债务发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，然经本院依法询问陈慧阳后，陈慧阳明确表示不主张该债务为夫妻共同债务，仅要求出具借条的潘建新承担还款义务，于法并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回潘建新追加王丽洪为共同被告的申请。 审判员  梁丽群 二〇二〇年六月十日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2594号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 申请人刘甲与申请人刘乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘甲、刘乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘甲、刘乙撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执54号之一 申请执行人：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地安溪县，统一社会信用代码。 法定代表人：林水荣，公司董事长。 被执行人：赵子耿，男，1992年1月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行安溪县小城镇建设投资有限公司与赵子耿追偿权纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2018)闽0524民初2316号民事判决书确定，被执行人赵子耿应支付申请执行人安溪县小城镇建设投资有限公司款项68769.58元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人的财付通账户存款5505.28元，扣除本案的执行费和受理费2501元，剩余款项3004.28元已由申请执行人领取。另，被执行人名下的房产已由他案首先查封、处置中，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄玉婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4423号上诉人（原审原告）：杨学宾，男，1973年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区被上诉人（原审被告）：云南腾晋物流股份有限公司，住所地云南省昆明市晋宁区环湖南路腾俊国际陆港。法定代表人：匡良，公司董事长。委托诉讼代理人：梁增辉、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨学宾与被上诉人云南腾晋物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。杨学宾上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人对上诉人的处罚，扣减被上诉人二月份工资，属于公司的内部管理问题，没有援引任何法律或政策性文件，该认定不能成立。被上诉人的举证不足以证明对上诉人处罚的依据，扣罚的理由不能成立。被上诉人未及时足额向上诉人支付劳动报酬，应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。云南腾晋物流股份有限公司答辩称：上诉人主动提出辞职，双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除合同，并针对经济补偿金的协商结果是0元支付，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人在履职过程中违反公司的制度，被上诉人根据符合法律规定制定的制度对上诉人进行适当的处罚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨学宾向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付所克扣的2019年2月份工资500元；2、判决被告向原告支付解除劳动合同半个月经济补偿金5560元。（劳动合同存续期间为2018年11月13日至2019年3月12曰,原告月工资11120元，经济补偿金为11120×0.5=5560元）。一审法院认定事实：2018年11月13日，原告杨学宾与被告云南腾晋物流股份有限公司签订《劳动合同》和《补充协议》，约定原告杨学宾进入被告单位从事计划财务部副经理工作，期限为2018年11月13日至2021年11月21日。原告杨学宾2019年2月的工资被扣款500元，原告杨学宾遂向被告云南腾晋物流股份有限公司提出申诉，被告云南腾晋物流股份有限公司做出处理意见后，原告杨学宾主动提出与被告云南腾晋物流股份有限公司解除劳动合同。2019年4月1日原告杨学宾向昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，2019年4月30日昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁做出晋劳人仲案字（2019）第20号仲裁裁决书，驳回申请人杨学宾的请求。一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原、被告双方于2018年11月13日签订的《劳动合同》和《补充协议》，双方签字或加盖单位印鉴后即生效。原告杨学宾主张被告云南腾晋物流股份有限公司克扣其2019年2月份工资500元，系被告云南腾晋物流股份有限公司根据其内部管理规定，做出的处罚，属于公司的内部管理问题，不属于不足额支付劳动报酬的情形，故原告杨学宾主张被告云南腾晋物流股份有限公司支付克扣其2019年2月份工资500元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。庭审中，原告杨学宾认可《云南省用人单位解除（终止）证明书》中乙方（劳动者）的签字系本人所签，原、被告签订的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》上载明：“解除（终止）劳动合同的经济补偿金甲方按/月支付乙方，计人民币/元。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”。第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告杨学宾不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，因此，对于原告杨学宾要求被告支付解除劳动合同的经济补偿5560元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：驳回原告杨学宾的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为其并非主动提出离职申请，而是被迫提出离职；对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人的事实异议与《关于解除劳动合同通知》所载内容相悖，本院对上述事实异议不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付被扣工资500元及解除劳动合同的经济补偿金？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人所制定的《奖惩管理条例》制定过程符合法律，该条例亦在被上诉人处进行公示，且上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》及《补充协议》中同意执行公司制度，故被上诉人依据公司制度对上诉人进行处罚，不属于用人单位不足额向劳动者支付工资的情形，对上诉人要求给付被扣工资500元的请求予以驳回。上诉人已经在《关于解除劳动合同通知》明确其是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条与三十八条之规定解除与被上诉人的劳动合同，该情形不符合应由用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形，对上诉人要求给付经济补偿金5560元的请求予以驳回。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人杨学宾承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执386号之一申请执行人：高梅玲，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：罗丹，女，1991年3月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州呼图壁县。申请执行人高梅玲与被执行人马小龙、罗丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7448号民事调解书已发生法律效力。被执行人马小龙、罗丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高梅玲于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的63700元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马小龙、罗丹采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人马小龙、罗丹送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马小龙、罗丹名下财产，经查：被执行人马小龙、罗丹名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，已被另案冻结。被执行人马小龙名下位于乌鲁木齐市××区房屋，本院已轮候查封冻结房产手续，因处于抵押及查封状态，暂无法处置；被执行人罗丹名下位于××县房屋，本院已轮候查封冻结房产手续，因处于抵押及查封状态，暂无法处置。3、执行中，本院已对被执行人罗丹名下×××号奥迪车辆、×××号捷豹车辆，被执行人马小龙名下×××号丰田车辆、×××号丰田车辆采取查封措施，因上述车辆下落不明，暂无法处置。4、根据申请执行人高梅玲提供的线索，本院前往乌鲁木齐市西营社区、乌鲁木齐市朝阳雅居1-1-502室查找被执行人马小龙、罗丹，未查找到马小龙、罗丹下落。5、因被执行人马小龙、罗丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马小龙、罗丹采取限制消费措施；因被执行人马小龙、罗丹违反财产报告制度，本院将被执行人马小龙、罗丹纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人高梅玲告知上述执行进程情况，申请执行人高梅玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马小龙、罗丹其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位63700元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马小龙、罗丹发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小龙、罗丹有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人高梅玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月三日书记员 秦   刘   凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保375号 申请人：衡毓彪，男，1967年9月30日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：四川亚东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈治春，职务不详。 申请人衡毓彪与四川亚东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡毓彪向本院申请财产保全，请求对被申请人四川亚东房地产开发有限公司的财产在价值2000万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3864号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川亚东房地产开发有限公司名下的位于成都市高新区房屋（权证号：权0983973、权0983966）、位于高新区天府四街的房屋及车位共9套。（权证号：权4001733、权4001734、权4001735、权4001736、权4001732、权2459588、权2459817、权2459603、权2459612）。查封期限三年。 二、查封被申请人四川亚东房地产开发有限公司名下的位于成都市温江区、温江区柳城街办和364号、362号、366号、372号、378号（权2243750）。查封期限三年。 三、查封被申请人四川亚东房地产开发有限公司名下的位于成都市温江区的车位（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以变现后合计金额2000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨智博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢31号 申请执行人：贾佳，男，1984年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：麻浙昆，男，1984年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：胡彬彬，女，1986年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人贾佳与被执行人麻浙昆、胡彬彬合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月31日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初219号民事调解书，因被执行人麻浙昆、胡彬彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾佳向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理，执行标的金额为1,318,784元，执行费15,588元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人贾佳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人麻浙昆、胡彬彬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初219号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麻浙昆、胡彬彬名下的财产。查询结果显示被执行人麻浙昆、胡彬彬名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人麻浙昆、胡彬彬名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人麻浙昆、胡彬彬在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人麻浙昆、胡彬彬名下无房产登记信息。4、目前被执行人麻浙昆、胡彬彬名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人贾佳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   王剑飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10648号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王忠友，男，1990年11月1日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告王忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告王忠友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王忠友偿还长城滨银公司截至2019年12月14日止的欠付贷款本金45622.46元、到期利息1523.16元、罚息926.34元；2.判令王忠友给付自2019年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和47145.62为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对王忠友名下发动机号为1744015002、车架号为LGWEF7A69HH262510的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王忠友承担。王忠友未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2017年9月13日。4、贷款发放时间：2017年9月14日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：97000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2994.63元。11、约定送达地址：青海省西宁市城北区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年9月29日。2、登记机构：青海省西宁市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1744015002。4、抵押车辆车架号：LGWEF7A69HH262510。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年9月14日。2、已偿还期数：20期。3、逾期之日：2019年6月15日。4、主张提前到期日：2019年12月14日。5、逾期时未偿还本金：45622.46元。6、到期日前欠付利息：1523.16元。7、到期日前欠付罚息：926.34元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王忠友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金45622.46元、截至2019年12月14日的到期利息1523.16元、罚息926.34元；二、王忠友应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以47145.62元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就王忠友名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1744015002、车架号为LGWEF7A69HH262510）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取计501元，由王忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1487号 申请人：胡风德，男，1975年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：雷静，女，1977年5月10日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：吴涛，男，1968年11月18日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡风德于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人雷静、吴涛名下银行账户、微信、支付宝内存款151200元予以冻结。申请人胡风德以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡风德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人雷静、吴涛名下银行账户、微信、支付宝内存款151200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1292号申请执行人：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，回族，1971年4月20日出生，住新疆乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：刘永歌，男,1986年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被执行人刘永歌其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月10日出的（2018）新0109民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永歌在银行和其他金融机构帐户存款3318.08元（其中案款3268.08元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   付莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2811号申请执行人王占普，男，汉族，1967年1月18日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。委托代理人郭风珍，女，汉族，1968年6月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。系王占普妻子，代理权限为特别授权。申请执行人郭风珍，女，汉族，1968年6月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井。被执行人马风香，女，汉族，1962年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。本院在执行王占普、郭风珍与马风香追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3296号民事判决书，要求被执行人马风香支付二申请执行人代偿款10605.775元，利息636元，案件受理费40元，执行费69元，以上共计11350.775元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人马风香财产状况作出如下查控措施：2019年12月11日、2020年2月27日、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人马风香名下有银行开户信息,本院依法冻结并分别于2020年4月13日、2020年6月9日扣划2400元、2000元。申请执行人郭风珍分别于2020年4月13日、2020年6月9日领取了该两笔案款。被执行人马风香名下无不动产、车辆、有价证券等信息。申请执行人郭风珍于2020年6月9日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月9日将被执行人限制高消费。本院于2020年6月9日向申请执行人郭风珍告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年六月九日书记员  呼 颖
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初925号原告陈小蓉，女，汉族，1981年8月10日生，重庆，住重庆市铜梁区。被告陈家润，男，汉族，1987年4月24日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2020年3月30日受理原告陈小蓉与被告陈家润买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈小蓉撤回本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告陈小蓉负担。本裁定送达后立即生效。审判员  余家静二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 琴