wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                       （2020）陕01刑终115号原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵磊，男，1986年XX月XX日出生于河南省西平县，汉族，高中文化，户籍所在地西平县，被捕前租住于陕西省西安市碑林区，居民，2018年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人倪雅婷、寇田，（实习），陕西恒达律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人赵磊犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）陕0116刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人赵磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵磊，听取了西安市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月份，被告人赵磊在西安恒大城市花卉市场摆摊帮人配钥匙，在帮人配制西咸新区XX城XX小区车辆通行门禁卡时，获取了西咸新区XX城XX小区车辆通行门禁卡密码，受利益驱使，被告人赵磊通过搜索加入了白桦林小区业主网络群，并在该群内发布消息，称自己能办理白桦林小区车辆通行门禁卡，在加为私聊朋友之后，被告人赵磊称有该小区车位出租及和小区物业有关系，业主获知这些信息后，通过微信转账付款给赵磊，赵磊给这些业主办理了该小区的车辆门禁卡。在2018年5月，白桦林小区物业对车辆门禁系统进行了升级，赵磊在明知自己办理的门禁卡无法进入小区停车场的情况下，仍谎称自己办理的门禁卡能正常使用，诱骗多名业主向其转账。自2017年4月至2018年6月，被告人赵磊通过利用电脑技术手段伪造该小区车辆门禁卡销售给三十余名业主，共骗取84160元，赃款用于日常生活及其他支出。在审理中已追缴219元。上述事实，有被害人崔某某等35人的陈述、移送清单、抓获经过、户籍证明、证人证言及被告人赵磊的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，伪造停车卡骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，,并处罚金五万元；责令被告人赵磊退赔被害人崔某某700元,周瑞2990元，周海宁3600元，王兵智1500元，代晓东2550元，韩建波1700元，周营军1900元，郭立1500元，王少敏2400元，李天德1800元，伍杨4000元，常文辉2100元，纪婷3400元，张丹凤2200元，刘继梅2300元，刘卿卿2100元，李欣2200元，商俊峰4000元，杨琪1500元，王风军1850元，乔嘉诚2650元，门丽娜2100元，陈丁2750元，卢侃1900元，王凯凯1500元，曹**飞1600元，杨若冰1100元，邢猛2000元，赵鹏鹏2220元，刘念念5100元，赵治锋2100元，汪良1800元，高雄1500元，仵文辉1800元，张倩2600元；已追缴的219元发还被害人；对作案工具POS机两部，借记卡二张（建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXX7319；建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXX4900），数字遥控器四个，usb数据线两根，解码器一部，空白卡七十张，予以没收。 赵磊上诉提出，2018年4月28日之前其为小区业主所办理的停车卡能正常使用，故其诈骗数额应从该时间之后共计29840元是其诈骗数额，一审法院对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人辩称，2018年4月28日前为白桦林小区业主办理的停车卡，赵磊均告知业主停车卡非正常渠道获取，业主均已获利，在此之后小区物业系统升级，此时赵磊符合诈骗罪的事实，故其犯罪数额应以29890元为依据，赵磊具有坦白、认罪等情节，一审对其量刑有重，请求二审法院对其从轻处罚。西安市检察院书面审查后认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人赵磊犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵磊以非法占有为目的，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵磊非法获取了涉案小区车辆通行门禁卡密码，并向被害人谎称其有该小区车位出租及和小区物业有关系，虚构事实，使被害人陷入错误认识，进而骗取了被害人的钱财，其主观上自始至终是以非法占有为目的，客观上亦实施了虚构事实的行为，符合诈骗罪的构成要件。至于被害人在物业停车系统升级以前能正常使用该停车卡并不影响其诈骗犯罪的成立，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人赵磊犯罪的事实、情节，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元的刑罚符合法律规定，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 建 国审 判 员  阿 尼 沙                   审  判  员      田  广 明二○二○年六月四日                              法 官 助 理   郭  涛书 记 员  陈  媛  媛      1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初18号之一变更保全申请人（××）：河南绿创置业有限公司，住所地：驻马店市雪松路与前进路交叉口鹏宇新城**楼**，统一社会代码：91411700MA44TH6RIC。法定代表人：朱新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯素音，该公司员工。变更保全申请人（××）：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市乐山路北段天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良辰，该公司员工。被申请人：郑州市仟吉房地产营销策划有限公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区）东风南路东、金水东路北8号楼17层1712，统一社会信用代码：91410100MA3X5R8Y26。法定代表人：吴军委，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：李韬、陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。郑州市仟吉房地产营销策划有限公司与驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、河南绿创置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）豫17民初18号民事裁定，冻结河南绿创置业有限公司2440万元的银行存款。××驻马店市鹏宇房地产开发有限公司、河南绿创置业有限公司于2020年5月25日向本院提供了登记在驻马店市鹏宇房地产开发有限公司名下，位于驻马店市前进路与雪松路交叉口东北侧的鹏宇新城综合楼****房屋**（面积共计4896.56平方米，房产测量号：0202380001080）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司名下，位，位于驻马店市前进路与雪松路交叉口东北侧的鹏宇新城综合楼****房屋**积共计4896.56平方米，房产测量号：0202380001080）。二、解除对××河南绿创置业有限公司的银行存款2440万元的冻结。（开户行：郑州银行驻马店分行，账号：99×××83）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年六月二日书记员  王贞懿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5305号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：曾昭棣，男，汉族，1993年3月8日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字543号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：郝丽丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王青，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人郝丽丽、王青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6078号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人郝丽丽、王青名下的价值927127.15元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初49号 原告王绪华，男，1946年11月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人王绪贵（系原告之弟），男，1962年1月8日生，汉族，九龙街道办事处工作人员，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王绪华诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王绪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执606号 申请执行人：刘子文，男，1990年10月20日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：冯荣锋，男，1985年9月9日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘子文与被执行人冯荣锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初1074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付35000元。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年4月8日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。本院向被执行人所在的村委会进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过电话、短信方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初54300号原告：施慧敏，女，1986年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志学，男，1985年2月7日出生，汉族住北京市西城区复兴门外大街25楼1207号。被告：北京领航家寓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼3层301号。法定代表人：王福臣。原告施慧敏（以下简称原告）与被告北京领航家寓资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认原告和被告签署的《资产管理服务合同》于2019年4月30日解除；2.请求法院判令被告支付原告逾期交纳租金的违约金12000元。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订了《资产管理服务合同》，约定原告位于北京市朝阳区团结湖北三条1号楼1层2单元101的房屋授权被告对该房屋经营出租他人使用，被告为原告提供资产管理服务，原告获得每月收益6000元，第二年每月收益6200元。合同约定的管理期间为2018年9月18日至2022年11月22日，并约定原告的首个收益日期为2019年12月23日，即被告支付3个月的收益，之后每3个月作为一次结算收益周期。原告按照合同约定交付了房屋，被告支付押金6000元，双方正常履行合同义务，直至2019年1月23日，原告未收到被告的管理收益，经多次联系被告工作人员及负责人，被告才分别于2019年1月30日、3月2日分别支付一个月的原告应收收益，但至今尚欠1个月的收益未付，共计6000元。原告根据合同向被告送达了解除合同通知书，要求被告腾退房屋并办理结算。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告签署的《资产管理服务合同》，约定协议管理期限为2018年9月18日起至2020年11月22日止，预期收益为第一年每月6000元，第二年每月6200元，结算方式双方认可自2018年10月23日始计收收益，每个履约年度内每3个月为一次结算周期，涉及需要支付的收益及费用应在每个结算日起5个工作日内支付。被告有下列情形之一的，原告有权随时单方解除合同，迟延支付当期甲方应得收益达15个工作日的。被告违约责任，被告违反合同约定导致原告单方解除合同，被告应向原告支付等额于双倍月预期收益的违约金，并赔偿原告相应损失。原告提交《交通银行个人客户交易清单》，以此说明被告应于2019年1月23日支付2-4月三个月的租金18000元，但是被告仅于2019年1月30日支付了2月的租金6000元，于3月2日支付了三月租金6000元，四月的租金至今没有支付，构成违约。原告提交2019年3月17日出具的《通知函》，其内容为因2019年1月23日应付3个月房租至今日（2019年3月17日）仍未完成足额支付，现根据合同约定通知你方解除合同，请与收到本通知之日起到2019年3月31日前腾退房屋并与我方办理相关结算手续，逾期未办理由你方承担一切责任，特此通知。原告向被告注册地邮寄上述《通知函》，显示原址查无此人退回。庭审中，原告称原告已于2019年4月30日将涉案房屋收回。原告称被告之前支付原告押金6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方均应按照《资产管理服务合同》的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告交付涉案房屋，被告应按照合同约定的履行期限支付相应租金。现被告逾期支付租金已达15个工作日，构成根本违约，原告于2019年4月30日将涉案房屋收回，故双方签署的《资产管理服务合同》于2019年4月30日解除。被告支付的押金6000元用于抵扣4月的租金收益。被告根本违约，导致原告单方合同解除，按照合同约定，被告应向原告支付等额于双倍月预期收益的违约金即12000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告施慧敏与被告北京领航家寓资产管理有限公司之间签署的《资产管理服务合同》已于二〇一九年四月三十日解除；二、被告北京领航家寓资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告施慧敏解除合同违约金一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告北京领航家寓资产管理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。公告费560元，由被告北京领航家寓资产管理有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡东方审判员  于 婷审判员  窦京京二〇二〇年六月二十八日书记员  高 源
福建省罗源县人民法院 决 定 书 （2020）闽0123司惩3号 被罚款人：雷德桃，男，1975年2月10日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在审理（2020）闽0123民再3号原审原告雷德桃诉原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷再审一案中，查明:雷德桃与尤昌健恶意串通、虚增工资欠款，进行虚假诉讼,损害其他债权人的合法权益，扰乱正常的诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对雷德桃罚款10,000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1694号申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:谢君仁本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特559号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5740元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执299号 申请执行人：李国强，男，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：阜康市女人世界商业管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市民族巷华都世纪城（**11段）**H3-1。 法定代表人：张文渊，系总经理。 申请执行人李国强与被执行人阜康市女人世界商业管理中心买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2206号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市女人世界商业管理中心合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人李国强向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为51033.88元。被执行人阜康市女人世界商业管理中心将欠款的履行与申请执行人李国强已达成和解协议，申请执行人李国强自愿于2020年6月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2288号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：李丹，系单位员工。 被告：项冬娥，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：王昌根，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告项冬娥、王昌根追偿权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告变更诉请为：1、被告项冬娥还原告代偿款121322.47元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告王昌根承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理，原告的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告项冬娥、王昌根经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年6月26日，被告项冬娥购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告项冬娥为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告项冬娥应支付腾铭公司担保服务费9750元，因被告项冬娥未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告项冬娥应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告王昌根作为共同还款人承诺愿为被告项冬娥承担连带还款责任。被告王昌根于当日向原告出具《反担保函》，承诺为被告项冬娥承担连带担保责任。同日，被告项冬娥与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告项冬娥向艮山支行申请办理透支分期付款业务，交易对象奥迪牌汽车，交易总价200000元，首付金额60250元，透支金额为139750元，透支分期还款期数为36期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告项冬娥与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告项冬娥未按期归还透支债务，腾铭公司分别于2016年4月25日垫款22777.37元，于2016年8月25日垫款18133.76元，于2016年12月23日垫款18667.33元，于2017年4月25日垫款19629.00元；原告分别于2017年8月25日垫款18634.36元，于2017年12月25日垫款18620.53元，于2018年4月25日垫款18642.30元，2018年8月24日垫款9995.19元，共计垫付144099.84元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 另查明，2016年7月，腾铭公司起诉要求二被告归还2016年4月25日代偿的款项22777.37元，本院判决支持腾铭公司的全部诉讼请求。 本院认为，腾铭公司、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告通过受让债权取得合同权利义务。腾铭公司和原告合计为被告项冬娥垫付144099.84元，扣除腾铭公司已起诉的22777.37元，原告对被告项冬娥尚欠的垫付款121322.47元，依法有权追究。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费9750元应抵扣垫付款本金。根据本案具体情况，本院对原告主张的利息损失予以调整为年利率12%。被告王昌根亦应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项冬娥于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付垫付款人民币111572.47元，并支付从2020年5月8日起按照年利率12%的标准计算至垫付款清偿之日止的利息损失。 二、被告王昌根对被告项冬娥的上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担166元，被告项冬娥负担1100元，被告王昌根连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告项冬娥、王昌根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终714号上诉人（原审原告）：李薇，女，1958年10月26日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李薇因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李薇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李薇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李薇已实际履行了出借义务，借款人也收到了李薇出借的款项，担保公司提供了担保，李薇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李薇已在一审提供证据加以证明。在李薇的本息未受偿的情况下，李薇享有诉权。李薇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李薇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李薇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李薇的出借行为没有任何的过错，李薇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李薇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李薇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李薇主观没有过错，行为没有违法，不该由李薇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李薇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李薇起诉的裁定，导致李薇失去了最后的权利救济机会，对李薇是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李薇向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还李薇借款本金80000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付李薇为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李薇与作为借款人的被告之间的借贷，系李薇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李薇的起诉。案件受理费1963元，退还原告李薇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李薇与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李薇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李薇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李薇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执349号 申请执行人周利华，男，汉族，1975年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人周荣华，系周利华之弟弟，男，汉族，1981年10月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市顾里木图路**。统一社会信用代码9165270159918609041-1。法定代表人杨长太，该公司董事长。被执行人杨长太，男，汉族，1957年9月11日出生，系博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司法定代表人，住，住博乐市/div>本院在执行申请执行人周利华与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、杨长太借款合同纠纷一案中，申请执行人周利华与被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司、杨长太于2020年6月18日达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7233号原告：张明秀，女，1968年2月6日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马村栖风****。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：林小文，男，1962年3月13日生，汉族，住上海，住上海市金山区朱泾镇西林街******iv>委托诉讼代理人：庄金贤，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张明秀与被告林小文(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令各被告赔偿其各项损失合计37,055.50元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年9月19日16时26分许,第一被告驾驶牌号为沪CMXX**小型轿车在本区吕巷镇朱吕公路与溪北路口与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生均在保险期间内。事发后第一被告垫付原告10,000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告承担全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费，本院凭据确认为10,489.50元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，支持520元(20元/天*26天)。3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告要求按照3,373元/月的标准计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算60天，为6,746元。5、误工费，原告提供劳动合同、企业营业执照、银行明细，证明每月误工损失3,500元。第二被告对此提出异议，但未提供相关证据证明。本院认为，原告提供的证据可以证实其尚有工作，本院根据原告提供的银行流水，按照原告发生事故前九个月的平均工资3,500元/月的标准，根据鉴定意见支持120天，为14,000元。6、车辆修理费1,000元，第二被告予以认可，本院予以支持。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。8、衣物损，结合原告伤情，本院酌定支持100元。9、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-9项合计35,755.50元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付原告。10、律师代理费1,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，因事发后已垫付原告10,000元，故不需另行赔偿，多支付的9,000元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。据此，第二被告合计赔偿原告35,755.50元，扣除返还第一被告的9,000元之后，为26,755.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张明秀损失26,755.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告林小文9,000元；三、驳回原告张明秀的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3674号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈冬梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5708号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000.00元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执3674号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1193号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张守华，女，汉族，1983年08月23日生，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人张守华信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初743号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初743号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执250号 申请执行人：王跃清，男，汉族，1968年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 被执行人：俞佳，男，汉族，1986年11月12日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：冯静，女，哈萨克族，1986年12月31日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人王跃清与俞佳，冯静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2430号民事调解书已生效。权利人王跃清于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人俞佳，冯静发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付案款30000元、案件受理费275元，交纳执行费30275元。 本案在执行过程中，被执行人俞佳，冯静未履行义务。申请执行人王跃清于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 宝 尔 汗
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初216号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人何佳，男，1984年8月19日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 被告人操小平，男，1973年11月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 被告人叶建军，男，1975年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]890号起诉书指控被告人何佳、操小平、叶建军犯非法狩猎罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员朱炉燕出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人何佳、操小平、叶建军单独或结伙，采用气枪射击的方式，在临安区××镇××太阳镇等野外山林非法猎捕野生动物。分别是： 1.2018年10月期间，被告人何佳先后2次采用气枪射击，在杭州市临安区××村的野外山林非法猎捕竹鸡2只，并食用。 2.2018年10月期间，被告人操小平、叶建军先后2次采用气枪射击的方式，在杭州市临安区××镇××村村的野外山林非法捕猎竹鸡2只。 3.2017年8、9月的一天，被告人操小平采用气枪射击的方式，在杭州市临安区××镇××村的野外山林非法猎捕兔子1只，并食用。 公诉机关认为，被告人何佳、操小平、叶建军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人何佳、操小平、叶建军如实供述司法机关尚未掌握的非法狩猎犯罪事实，系自首，均自愿认罪认罚，建议对被告人操小平判处拘役四个月，缓刑八个月，对被告人何佳判处拘役三个月，缓刑六个月，对被告人叶建军判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、关于规范狩猎活动的公告、扣押决定书，证人雷某1、裘某、江某、操金寿、陈某、王某、雷某2的证言、归案经过，搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、辨认笔录及图片说明，被告人何佳、操小平、叶建军的供述和辩解等证据证实。 被告人何佳、操小平、叶建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何佳、操小平、叶建军违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人何佳、操小平、叶建军归案后如实供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何佳犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人操小平犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人叶建军犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年六月三日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条…… 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1094号 原告：李福荣，男，1949年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘国宝，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李福荣与被告刘国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福荣的委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼，被告刘国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘国宝偿还给李福荣欠款64500元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由刘国宝承担。事实与理由：刘国宝于2012年11月20日向李福荣购买鲍鱼苗108452个，单价0.78元，价值共计84592.56元。刘国宝在李福荣出具的销售清单和欠条上分别签上“刘吓华”，约定2012年12月1日支付一半，余款在2013年3月底付清。后经李福荣催讨，刘国宝于2013年4月15日偿还10000元，于2014年1月28日再次偿还10000元，剩余欠款未再偿还。2020年4月1日，李福荣到刘国宝家继续催要欠款，双方最后确认，扣除掉尾款92.56元，刘国宝尚欠李福荣货款64500元，时刘国宝在销售清单上备注“保证在十天之内还人民币贰万元”，并签名捺印确认。但刘国宝未兑现承诺，拒不还款。 刘国宝未作答辩。 李福荣在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.李福荣身份证复印件一份。欲证明李福荣的诉讼主体适格。 2.顺天发福荣鲍鱼场鲍鱼苗销售清单及欠条共一份。欲证明刘国宝于2012年11月20日向李福荣购买鲍鱼苗108452个，单价0.78元，价值共计84592.56元，双方约定2012年12月1日偿还一半，余款在2013年3月底付清的事实。 刘国宝在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，刘国宝无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证、质证权利。李福荣提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2012年11月20日，刘国宝向李福荣购买鲍鱼苗108452个（单价为0.78元），价值共计84592.56元，时刘国宝在李福荣出具的销售清单中客户签名栏处签署名字“刘吓华”，并约定2012年12月1日支付一半款项，余款在2013年3月底付清。同日，刘国宝还出具欠条一份（与销售清单书写于同一页）交给李福荣收执，并在欠款人一栏签署名字“刘吓华”。欠条出具后，刘国宝于2013年4月15日偿还欠款10000元，于2014年1月28日偿还欠款10000元，剩余欠款未能偿还。2020年4月1日，经双方结算，刘国宝确认尚欠李福荣货款64500元，时刘国宝在该销售清单上备注“总计欠李福荣人民币陆万肆仟伍佰元正。保证在十天内还人民币贰万元。”并签名捺印。后经李福荣催讨，刘国宝仍未能还款，李福荣遂案诉本院，要求刘国宝偿还欠款64500元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因刘国宝未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，刘国宝结欠李福荣鲍鱼苗货款64500元，有李福荣提供的销售清单、欠条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。李福荣要求刘国宝偿还货款64500元，合理合法，应予支持。双方未约定逾期还款的具体利息计算方式，李福荣要求刘国宝支付利息可自起诉之日即2020年5月21日起参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算。现李福荣要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。刘国宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘国宝应在本判决生效之日起五日内支付给李福荣欠款64500元，并承担自2020年5月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，减半收取706.5元，由刘国宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执异1号 异议人:（案外人）广西泽良房地产开发有限公司田东分公司。 法定代表人:刘洋，该公司总经理。 委托代理人:钟志民，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：农全，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住田东县。 被异议人（申请执行人）：农弟，男，1985年6月20日出生，汉族，农民。 被异议人（申请执行人）：农雨秋，女，1998年7月27日出生，汉族，农民。 被异议人（被执行人）：田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组。 法定代表人黄业恒，该村民小组组长。 本院在执行申请执行人农全、农弟、农雨秋等19户村民申请执行被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组侵害集体经济组成员权益纠纷一案中，作出（2020）桂1022执101号等19份执行通知书，要求执行人履行给付征地补偿款及其案件受理费、执行费共计1587013.7元。2020年3月9日作出的（2019）桂1022执164号之一执行裁定书扣划被执行人在广西田东农村商业银行百谷分理处账号为61×××30存款180万。异议人广西泽良房地产开发有限公司田东分公司向本院提出书面执行异议，本院在2020年4月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人广西泽良房地产开发有限公司田东分公司诉称，根据田东县人民政府东政阅{2017}183号《田东县城市规划评审委员会第五十六次会议纪要》第十项“关于要求审定田东县平马镇靖逸村第7、9组三产用地规划选址和地块控制性详细规划的问题”议程内容，我们公司与被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7村民小组于2019年8月21日签订了《商住楼合作开发建筑合同》，合同约定由我们公司承建被执行人第三产业38亩土地，我们公司按照合同约定于2019年8月27日向平马镇靖逸村坟山屋屯第7组在广西田东农村商银行百谷分理处账号为61×××30存款200万履约定金（保证金）。由于田东县人民法院采取的执行冻结措施，侵犯了我们公司的合法权益。为此提出书面异议，请求事项有：1、撤销冻结措施，返还我们公司存放在被执行人田东县平马镇靖逸村坟山屋屯第7小组在广西田东农村商银行百谷分理处账号的存款保证金180万元，终止对该款项的执行。 本院查明，申请执行人农全等人（19件案）依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1022民初1635号等19份民事判决书，向本院申请执行被执行人征地补偿款，合理合法。本院立执行案后发出执行通知书，于2020年3月9日依法采取扣划被执行人在广西田东农村商业银行账号为61×××30存款180万的执行措施。异议人于2020年4月22日提出书面异议，经书面审查，证实本院采取了上述执行扣划措施。 本院认为，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，符合法律规定。本院所查询、扣划的是被执行人在广西田东农村商业银行账号上的存款，并无不妥，异议人提出的履约保证金不能冻结、扣划的执行异议理由是不成立的，依法不予支持。依照我国《民事诉讼法》相关规定，异议人作为案外人，所提出的异议理由属于与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日內向人民法院提起诉讼。已生效的民事判决书未被依法撤销之前和执行异议审查期间，不停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西泽良房地产开发有限公司田东分公司的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄荣联 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 嫒 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢183号   申请执行人：钱学涛，男，汉族，1987年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第65号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司存款27305元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1541号   上诉人（原审原告）：刘振民，男，1963年10月26日出生，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：秦克强，男，1972年9月15日出生。   委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。   上诉人刘振民因与被上诉人秦克强不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘振民，被上诉秦克强及其委托诉讼代理人乔平南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘振民上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一．一审判决认定事实不清，证据不足。   上诉人提供的与被上诉人的三段谈话录音，完全可以证明二人有报销往来业务，一审法院却认为上诉人提供的录音资料无法确定报销单的金额和内容，一审法院就此否认了上诉人曾经将报销单交付被上诉人秦克强的事实。法律的目的在于弥补因法律所保护的法益受到侵害而遭受的损失。一个部门人员交付报销凭证，哪一个单位不是只有交付，难道还要和其他部门当场要一个报销单据回执。而一审判决却对此事实不予考虑，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。二．一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。在本案中，上诉人与被上诉人，在财务报销业务流程中，有先后顺序。上诉人提供的三段录音证据中，明明被上诉人已经多次承认他拿了上诉人的报销凭证，后来又推说东西找不到了。一审判决却认为上诉人提交的证据不足以证明被上诉人因没有合法根据取得了10780元报销款并造成上诉人经济损失。被上诉人在录音中也承认过，上诉人交付给他的报销凭证他找不到了，而一审判决却回避了这个问题，将原本被上诉人也不可否认的收到过的报销凭证，予以否定，明显的是在故意的偏袒被上诉人。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。   秦克强辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   刘振民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告将报销款项10780元偿还原告，并赔偿因此造成的损失400元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告刘振民原系中国铁路呼和浩特局集团包头西车辆段担任财务科科长，被告秦克强系中国铁路呼和浩特局集团包头西车辆段担任办公室主任，双方曾系同事关系。原告称其担任中国铁路呼和浩特局集团包头西车辆段担任财务科科长期间，将因工作原因产生的共计20780元的报销单按照规定交给办公室主任秦克强，大约2018年12月下旬，秦克强给付刘振民报销款10000元，剩余10780元至今未付，为此原告提交三段录音为凭。被告秦克强对该证据的真实性及证明目的均不认可，认为录音资料没有明确报销单据的时间、给付时间及报销凭证的内容、种类、份数、金额，不能证明单据的合法性，同时被告秦克强又称其未收到过原告陈述的报销单，亦未给付过原告10000元报销款。   一审法院认为，原告刘振民提供的录音资料无法确定报销单的金额、内容，亦无法证明原告将报销单交付被告秦克强。故原告提交的证据不足以证明被告因没有合法根据取得了10780元报销款并造成原告经济损失，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告偿还报销款10780元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失400元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。判决如下：驳回原告刘振民的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告刘振民负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，根据相关法律规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。上诉人刘振民称因工作业务需要而垫付的各种费用10780元的单据交付给被上诉人秦克强核算报销，现要求被上诉人秦克强返还10780元并赔偿其损失。上诉人刘振在一审、二审均未提供充分证据佐证将相关报销凭证交付被上诉人秦克强，被上诉人秦克强亦否认收到上述报销单，也未给付上诉人刘振民报销10000元。关于上诉人刘振民提出的要求被上诉人秦克强返还10780元报销单等的上诉理由，其无证据证明秦克强收取了报销凭证，也不能证明被上诉人秦克强无合法依据取得了该笔款项，其应承担举证不能的法律后果。故上诉人刘振民要求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，刘振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费80元，由刘振民负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 李 梅  二〇二〇年六月十六日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24721号原告：上海齐尼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路******。法定代表人：刘军华，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：沈辉，男，1965年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇白衣聚村**。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告上海齐尼建筑装饰工程有限公司与被告沈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  周春燕二〇二〇年六月二日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢262号申请执行人：胡启凯,男,汉族,1967年10月24日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金双马彩钢钢结构有限公司,住所地:乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧经五路。申请执行人胡启凯与被执行人新疆金双马彩钢钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）新0109民初187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初187号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆金双马彩钢钢结构有限公司在银行和其他金融机构帐户存款230488.38元（其中案款227180.38元和执行费3308元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马霞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初350号 原告：李炳勇，男，1977年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢灿云，男，1983年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李炳勇与被告谢灿云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳勇到庭参加诉讼，被告谢灿云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳勇向本院提出诉讼请求：判令谢灿云偿还李炳勇借款190000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至还款之日止）。事实和理由：2019年1月12日，谢灿云向李炳勇借取现金190000元，并出具借条1张给李炳勇收执。借款后，经原告多次催讨，谢灿云分文未还。 谢灿云未作答辩。 李炳勇围绕诉讼请求依法提交了证据。谢灿云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李炳勇提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2019年1月12日，谢灿云向李炳勇借款190000元并出具借条一张交其收执。借条主要内容为：“借条借款人：谢灿云今特向李炳勇借来人民币壹拾玖万元整（190000）用于生意周转。特立此据借款人：谢灿云日期：2019.1.12”。借款后，谢灿云未能偿还该笔借款。 本院认为，李炳勇与谢灿云之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李炳勇起诉催告，谢灿云作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李炳勇请求自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。谢灿云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢灿云应于本判决生效之日起十日内返还李炳勇借款190000元及利息（自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由谢灿云负担，应在本判决生效后五日内缴交；李炳勇预交的4100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  谢良海 二〇二〇年六月二日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执596号 申请执行人：吉木萨尔县兴成上品混凝土有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路**。 法定代表人：霍建刚，该公司经理。 被执行人：克拉玛依市环宇商贸有限责任公司，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市卡拉玛依区油建北小区****。 法定代表人：张超，该公司执行董事。 被执行人：张学强，男，1990年4月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div> 申请执行人吉木萨尔县兴成上品混凝土有限责任公司与被执行人克拉玛依市环宇商贸有限责任公司、张学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1892号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县兴成上品混凝土有限责任公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付混凝土款708970元及利息，案件受理费7086元、邮寄送达费90元、律师代理费23421元、执行费9585元，合计728072元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县兴成上品混凝土有限责任公司于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张亚宁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1913号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭永辉，男，1991年7月14日出生，居民身份证号码4111221991********，汉族，初中文化，户籍住址地河南省漯河市临颍县杜曲镇龙堂村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被深圳市公安局取保候审,2020年6月17日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z1897号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人郭永辉（未依法取得机动车驾驶资格）饮酒后于2020年4月26日1时25分许，驾驶粤BJS1**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区松岗街道松瑞路五洲商务酒店路段时，该车向右变更车道时车头右侧与同方向停放在路边的由被害人宣义平驾驶的粤BF445**号车车身左后发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。（后经交警部门认定，郭永辉负事故全部责任,该事故目前已达成赔偿协议）。民警对郭永辉进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：郭永辉血液中检出乙醇，含量为137.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有未取得机动车驾驶资格、造成交通事故并负事故全部责任、达成赔偿协议、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人郭永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行方式以本院另行制作的执行文书为准。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇二〇年六月十八日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2872号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市宝安区万客源电子数码商行，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发东路**402，统一社会信用代码：×××833。经营者：吴朝津。原告黄宝辉与被告深圳市宝安区万客源电子数码商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复82号 复议申请人（利害关系人）：马鞍山志城投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 申请执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：贾成龙，该公司总经理。 被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：青国友，该公司董事长。 安徽省芜湖市中级人民法院（以下简称芜湖中院）在执行安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）与安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司）合同纠纷一案中，马鞍山志城投资有限公司（以下简称志城公司）不服该院（2020）皖02执异4号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 查明：芜湖中院在执行宝翔公司与国鸿公司合同纠纷一案中，分别于2016年11月30日、2017年11月23日向志城公司、马鞍山兴蒲工业发展有限公司、马鞍山盛通合运物流发展有限公司送达协助执行通知书、履行到期债务通知书，要求上述公司在被执行人国鸿公司所负的到期债务350万元范围内暂停支付。上述协助义务人在法定期限内不履行也未提出异议，该院于2018年2月7日作出（2015）芜中执字第629号执行裁定，扣划了志城公司银行存款180万元。 2018年2月8日。志城公司向该院提交一份情况说明称，国鸿公司与志城公司合作的郑蒲港总部基地项目、盛通合运物流园项目目前正在办理竣工结算，预计竣工结算审计完成时间为2018年5、6月份，预计竣工结算后剩余支付的工程款约200万元，承诺在支付国鸿公司竣工结算剩余工程款前，将协助芜湖中院对笔款项的执行。 志城公司异议认为，其与国鸿公司的工程款早已结清，芜湖中院扣划其银行存款于法无据，另该180万元有160万系农民工工资；其与国鸿公司没有债权债务关系，与国鸿公司签订项目承包协议的是马鞍山兴蒲工业发展有限公司，志城公司并非协助义务人，请求芜湖中院退还扣划资金。 芜湖中院认为：志城公司提出与国鸿公司签订施工合同的是马鞍山兴蒲工业发展有限公司，故其不是上述执行案件协助义务人，没有协助执行的义务。经查，异议人与国鸿公司工程款未结清的事实有志城公司书面情况说明在卷证实，该院扣划180万元并未超出其协助范围，要求其协助的事项符合法律规定，故该异议理由不能成立。另外，该院在向志城公司送达相关执行文书后，异议人并未提出异议，现再以上述理由提出执行异议应不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，作出（2020）皖02执异4号执行裁定，驳回了志城公司异议请求。 志城公司向本院复议称：1、其与国鸿公司的工程款早已结清，执行法院扣划志城公司银行存款于法无据；2、扣划的银行存款中有160万元系农民工工资；3、其与国鸿公司没有债权债务关系，与国鸿公司签订项目承包协议的是马鞍山兴蒲工业发展有限公司，其并非协助义务人。请求撤销芜湖中院的执行行为和（2020）皖02执异4号执行裁定。 本院认为：芜湖中院在上述案件执行过程中，分别于2016年11月30日、2017年11月23日向志城公司送达了协助执行通知书、履行到期债务通知书，志城公司未在规定期限内提出异议，该院于2018年2月7日扣划志城公司银行存款180万元，志城公司提出书面异议。根据相关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，志城公司在执行法院扣划后提出异议，属对到期债权执行的异议，人民法院不得强制执行。志城公司称其与国鸿公司的工程款已结清，系主张实体权利，执行法院扣划志城公司银行存款的执行行为错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项，裁定如下： 撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02执异4号执行裁定和（2015）芜中执字第629号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵力 审判员  杨华 审判员  凃俊 二〇二〇年六月五日 法官助理王玉志 书记员刘思思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催91号申请人：中山市东凤镇涵辉五金制品厂，住所地广东省中山市***********之六。主要负责人：刘奀林，总经理。申请人中山市东凤镇涵辉五金制品厂申请公示催告一案，本院于2020年4月13日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇涵辉五金制品厂持有的号码为54651677、54651695、54651697、54651698、75690218(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市东凤镇涵辉五金制品厂，票面金额空白)的普通支票5张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇涵辉五金制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0181行审3号 申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市。 法定代表人：翁焰春，局长。 委托代理人：杨常华、俞炜。 被执行人：福清市瑞达祥服饰有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：陈志彬。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的融人社监理决﹝2019﹞2号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福清市瑞达祥服饰有限公司支付卢贤海等14名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额67465.5元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2019年10月16日以被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司存在未依法支付卢贤海等14名工人工资合计数额44977元，经该局责令支付逾期不支付的违法行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监理决﹝2019﹞2号《行政处理决定书》，责令福清市瑞达祥服饰有限公司支付卢贤海等14名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额67465.5元。 本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2019﹞2号《行政处理决定书》，于2019年10月17日依法送达被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司。被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2020年4月22日催告仍不履行义务。 本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监理决﹝2019﹞2号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工资及加付赔偿金的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监理决﹝2019﹞2号《行政处理决定书》所确定的支付卢贤海等14名工人工资并加付应付金额50%赔偿金，合计数额67465.5元的义务； 三、被执行人福清市瑞达祥服饰有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文晖 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年六月九日 书记员  张一芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终192号 上诉人（原审被告）：张智，男，1996年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审原告）：石狮市聚帮源贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵山村瑞卿路**水坑家苑****。统一社会信用代码：91350581MA32UAKU85。 法定代表人：艾泽华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张智因与被上诉人石狮市聚帮源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。 张智上诉称，本案争议标的并非单纯为给付货币，应由争议货物的发出地与承运物流公司所在地即其户籍地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省安庆市宿松县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系石狮市聚帮源贸易有限公司以要求张智支付货款及利息为由提起诉讼，并提供发货清单、微信聊天记录、通话语音等为据，属于买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，石狮市聚帮源贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省石狮市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。张智提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年六月十九日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2407号 原告：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。 统一社会信用代码为91530325560061880Q，法定代表人：陈家显，系公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：李吕吕，男，1992年4月8日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司与被告李吕吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称“天井煤矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吕吕偿还原告天井煤矿公司的借款人民币1200元；2.判令被告李吕吕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李吕吕系原告天井煤矿公司的职工，被告李吕吕在职期间向原告天井煤矿公司借支人民币1800元。其后被告李吕吕已通过天井煤矿公司财务制度处理人民币600元，至今被告李吕吕尚欠原告天井煤矿公司人民币1200元，后被告李吕吕一直未偿还，根据相关法律规定，原告天井煤矿公司为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。 本院经审查认为：第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，原告天井煤矿公司主张的借款系公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，天井煤矿公司主张的涉案款项，就是被告李吕吕向天井煤矿公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定：受单位委派，从单位预支款项用以履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。第二，天井煤矿公司在本案中主张借款的款项性质仍为天井煤矿支出款项，而非被告李吕吕向天井煤矿的借款。被告李吕吕离职后，双方当事人亦未约定涉案款项即转化为被告李吕吕的个人借款，且天井煤矿并未举证证明双方之间达成了民间借贷的借款合意。故原告天井煤矿公司提出原、被告双方之间为民间借贷关系的主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  段 凯 人民陪审员  傅 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  王青松
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执290号之一 申请执行人：韦孟强，男，1977年出生，住广西宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县。 负责人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年出生，汉族，住柳城县。 关于韦孟强与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2418号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人韦孟强清偿欠款14025元并支付保全费169元。 在执行过程中，申请执行人韦孟强与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦孟强同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生于2020年8月30日前向申请执行人韦孟强清偿完毕本案欠款14025元并支付保全费169元的请求，同时申请执行人韦孟强因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执290号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1357号 原告:陈祖裕，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:覃源，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告陈祖裕与被告覃源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖裕到庭参加诉讼，被告覃源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：并要求被告每个月按2%给付利息直至还清为止。 事实和理由： 被告覃源是装修师傅，原告在雇请被告装修店面时互相认识,之后，原告家中或店面维修都是雇请被告工作。2012年12月20日，被告以支付装修材料款项为由，向原告提出借款20000元。原告将现金20000元交给被告，被告拿到该笔借款后，在《民间借款合同》上签名并捺手指印。之后，被告不按照借款合同约定偿还本金并支付利息给原告。原告追讨未果，遂提起本案诉讼。 原告的举证有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况; 2.《民间借款合同》，拟证明被告于2012年12月20日向原告借款20000元的事实。 被告覃源没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告覃源经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告覃源是装修师傅，原告在雇请被告装修店面时互相认识。 2012年12月20日，被告以需要支付装修材料款项为由，向原告提出借款20000元。原告将现金20000元给付被告后，双方签订了《民间借款合同》，约定月利率为2%，利息在每个月的20日前付清，逾期每天收取尚欠款项的5%作为违约金，被告覃源在《民间借款合同》上签名、写上住址、身份证号码和联系电话，并捺手指印。之后，被告未偿还本息给原告。原告在追讨未果的情况下，遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元并约定按月利率2%计付利息，该事实有《民间借款合同》及当事人陈述在卷证实。原告诉请被告偿还借款本金20000元并按借款合同约定的按月利率2%计付利息至还清本金之日止，合理合法，且被告没有提出抗辩意见，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃源应在本案判决生效后十日内偿还原告陈祖裕借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2012年12月20日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费880元，适用简易程序减半收取440元（原告已预交），由被告覃源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执363号 申请执行人：李兆立,1968年9月3日出生,住呼图壁县。 被执行人：郎晓龙,1979年9月28日生。 本院在执行申请执行人李兆立与被执行人郎晓龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 东
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6363号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：何淼，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑萍，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告何淼、郑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告何淼、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费3827元、环卫费144元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何淼、郑萍无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告何淼、郑萍购买了新月半岛×栋××号房，其房屋面积为118.13㎡。2018年3月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，房产证、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年7月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金383元。审理中，被告何淼、郑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何淼、郑萍于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年7月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3827元、环卫费144元及违约金383元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果何淼、郑萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何淼、郑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执324号   申请执行人：阿布都克力木·吐达洪,1997年11月1日出生住新疆霍城县。   被执行人：赛买提·阿比提,1996年8月7日生，住新疆霍城县。   申请执行人阿布都克力木·吐达洪与被执行人赛买提·阿比提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初1731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿布都克力木·吐达洪于2020年5月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的20000元被执行人2020年6月11日已还5500元，剩余的14500将于2020年7月1日前还5000元、2020年8月1日前还5000元、2020年9月1日前还4500元，后申请人撤回强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执324号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   木扎提