云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1314号 原告：杨丽，女，1988年4月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：朱杰，男，1977年10月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。 原告杨丽与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人水波到庭参加诉讼，被告朱杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱杰偿还借款40000元（肆万元整）；2、请求依法判令被告朱杰支付按照银行同等利息6%年利率计算得出的利息11600元（其中2016年2月3日至2019年2月3日共计9000元；2019年2月4日至2020年3月4日，共计2600元）；3、按照年利率6%计算2020年3月5日至还清欠款之日的利息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告杨丽与被告朱杰经熟人介绍认识。被告因投资工程项目急用资金，向原告借款50000元（伍万元整），双方约定每月以利息1000元（即月利率为2%）计算至还清借款。原告杨丽以现金交付的方式向被告朱杰出借50000元，被告出具借条、收据各一份。此后，被告按月支付每月1000元的借款利息。直至2016年2月，被告未再支付任何利息。为此，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。应原告要求，2019年2月3日，被告向原告重新出具借条、收据，并约定还款期限为2019年6月30日。期满后，被告未履行还款义务，故原告杨丽向法院提起诉讼。 被告朱杰未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、其与原告杨丽之间从未发生过实际借贷关系，是原告杨丽的哥哥杨龙将50000元现金交给自己的，杨丽的起诉行为是虚假诉讼；2、50000元资金的实际用途是杨龙参与投资，而非自己向杨龙的借款。当时为了顾及杨龙作为投资的人利益，自己以向杨龙借款的名义出具了借条，并约定每月1500元（月利率为3%）的利息。资金交付次日，自己已将扣除当月利息后所余的48500元转入云南轩泰会展公司法人李超的银行账户内；3、其前妻唐黎与原告之间无任何借贷关系，自己也早与唐黎离异。故2019年2月3日，唐黎转给原告杨丽的10000元，应当退给唐黎本人。综上所述，请求法院充分考虑被告的实际情况和履行能力，依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案借贷关系是否成立的问题。根据原告提交的双方分别于2017年7月4日签订的《借条》以及2019年2月3日、2月4日签订的《借条》、《收据》，上面均有原、被告的签名捺印，且被告认可收到了杨龙交给自己的50000元现金。虽被告朱杰辩称杨龙以投资入股的名义将50000元钱交给自己，且当时并不认识杨丽，以此否认其与原告杨丽之间的借贷关系。但本案的借贷合同是以原告杨丽、被告朱杰的名义签订的，被告朱杰收到了借款本金。根据合同相对性原理，原告杨丽、被告朱杰为本案借贷合同的相对方，实际出借人与出借人不一致，并不影响合同的效力。其次，根据原告当庭提交的录音音频一份，意在证明2019年2月3日，原告杨丽、案外人杨龙前往被告朱杰家中更换借条以及被告一直明知还款给原告的事实。故本院认定原告杨丽、被告朱杰为借款合同相对方。 2、对于本案借款本金及借款期限的问题。被告主张原告预先扣除了利息1500元，故本案的借款本金应为48500元。但根据原告提交的《收据》，该收据上载明被告收到的原告出借的现金50000元，并未存在原告预先扣除利息的情形。根据被告提交的《银行转账凭证》，该凭证上虽然载明被告向云南轩泰会展公司法人李超的银行账户内转入48500元，但该证据不能直接证实原告存在预先扣除利息的问题，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借款本金为50000元。对于借款期限，本案的借款发生于2015年期间，因被告未偿还欠款，经协商，被告分别于2017年7月4日、2019年2月3日向原告出具借条，借条上均确定了还款期限，故借款期限应以双方最后协商确定的时间为准，即借款期限应为至2019年6月30日止。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月间，被告朱杰因投资工程项目急需资金，协商向原告杨丽借款50000元。原告杨丽委托其哥哥杨龙将50000元现金交付被告朱杰，双方签订了《借条》、《收据》，未明确还款期限。双方签订借贷合同后，直至2016年12月，被告经由案外人杨龙向原告支付利息共计21500元。此后，被告未履行还款义务，期间，双方于2017年7月4日再次签订《借条》，约定还款期限为2017年12月31日。还款期限届满后，被告仍未履行相应义务。2019年2月3日，双方第三次签订《借条》，约定还款期限为2019年6月30日。2019年2月4日，被告朱杰偿还借款10000元。之后，被告未继续履行还款义务，为此原告于2020年3月19日诉至本院。 本院认为，原告杨丽与被告朱杰的借贷关系成立，被告应当按照约定承担还款责任，根据上述认定，双方的剩余借款本金为40000元，被告应当承担偿还责任，故对于原告要求被告朱杰归还借款本金40000元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据庭审查明，被告虽然在借款期内支付了21500元的利息，但双方对约定的利率存在争议，且《借条》上均未明确约定过利息，故应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告要求被告支付借款期（即2019年6月30日前）的利息的主张本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2019年6月30日之后，按照年利率6%计算利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。即逾期利息自2019年7月1日起至借款本金还清之日止，按照利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱杰于判决生效之日起十五日内支付给原告杨丽借款本金40000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：自2019年7月1日起，以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告朱杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵加卫 二〇二〇年六月十二日 书记员  侬 瑞