天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初998号原告：王记东，男，1977年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津航标律师事务所律师。被告：郭宇辰，男，2000年8月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告:乐陵市鑫东宇二手车销售中心，住所地山东省德州市乐陵市澳林电子商务产业园**。经营者：律文敏，女，1955年6月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**div>主要负责人：孟显虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。原告王记东与被告郭宇辰、乐陵市鑫东宇二手车销售中心(以下简称鑫东宇销售中心)、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记东的委托诉讼代理人邱莎莎、李薇，被告郭宇辰的委托诉讼代理人曹建波，被告鑫东宇销售中心的委托诉讼代理人陈亚娟，被告中华联合财险天津分公司的委托诉讼代理人李尤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王记东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费153370.5元、住院伙食补助费4500元、营养费3700元、医疗辅助器具费1728元、护理费19159.02元、误工费9134.56元、住宿费1590元、病历复印费153元、交通费5000元，以上共计198335.08元由被告郭宇辰和被告鑫东宇销售中心连带在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告中华联合财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内与被告郭宇辰和被告乐陵市鑫东宇二手车销售中心共同承担赔偿责任；2.原告保留后续治疗及进行伤残评定的诉权;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日18时25分，郭宇辰驾驶鲁Ｎ×××**号吉利牌小型轿车，沿小韩村北凤河西支大堤由西向东行驶至小韩村北凤河西支大堤，与对行王记东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，王记东受伤。此事故经交警部门认定，郭宇辰承担事故的主要责任，王记东承担事故的次要责任。原告于当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，后又先后到天津医院、邯郸钢铁集团有限有限责任公司职工医院住院治疗，并于2019年12月5日未愈出院，共计住院45天，经诊断为股骨颈骨折、尺骨骨折等伤情，现尚未治疗终结。鲁Ｎ×××**号车辆在中华联合财险天津分公司处投有商业三者险50万元并附加不计免赔。原告申请追加张术俊为本案被告，以便确定车辆实际所有权人、交强险的投保义务人及赔偿原告损失的责任人。鑫东宇销售中心为事故车辆的登记所有权人，应依法承担连带责任。郭宇辰辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；事故发生在保险期间内；本被告为事故车辆的实际所有人，车辆购买的时间为2019年3月，从案外人韩海涛处购买，本被告与张术俊一起去购买该车辆，由张术俊在合同上签字，实际为本被告购买，车辆款项已付清，购车款为张术俊支付，购车后，本被告已给付张术俊一半的购车款，该车辆为背户车不能过户，购买后由本被告实际使用管理；医疗费，认可天津市武清区中医医院和天津医院的治疗费用，其他住院费用为扩大开支，不予认可；住院伙食补助费、营养费认可15天；护理费，不认可天津市武清区中医医院的护理期限，因原告住在ICU病房，不需要护理，天津医院应扣除该医院已收取的护理费用每天90元，邯郸钢铁集团有限有限责任公司职工医院的护理费不认可；误工费，同护理费答辩意见；住宿费应提供有效票据且实际发生；复印费，应由商业三者险赔付；交通费过高，凭实际情况酌定；医疗辅助器具费不予认可；本次事故中，原告醉酒驾驶非机动车，应承担相应责任。鑫东宇销售中心辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；不同意原告的各项诉讼请求，其要求本被告承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求；事故车辆只是登记在本被告名下，属于背户，本被告不是该车辆的实际所有权人，对该车辆不具有支配控制力，另，被告郭宇辰未向本被告缴纳任何费用；在本次交通事故中，本被告不是直接侵权人；事故车辆未投保交强险不能归责于本被告，因此原告无权要求本被告在交强险的限额内对其损失进行赔偿。中华联合财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；事故发生在保险期间内，本被告同意扣除交强险的赔偿数额后在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告合理合法损失；原告提交的病历中显示其除了因本次事故所致伤情外，还具有高血压等与本次事故并无因果关系的病情，相关的医疗费应予以扣除，对原告在邯郸钢铁集团有限有限责任公司职工医院住院期间所产生的费用不予认可；复印费、医疗器具费、住宿费均不予认可；交通费过高，请法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于车辆的实际所有权人，本案审理过程中，鑫东宇销售中心提交了事故车辆的二手车买卖协议复印件一份，显示该车辆的买受人为张术俊，郭宇辰表示自己为事故车辆的所有权人，张术俊仅是签订了合同，且张术俊在支付购车款后，郭宇辰已经将一半购车款给付了张术俊，另该车辆一直由郭宇辰使用管理，故现有证据无法认定张术俊为该车辆的实际所有权人，故原告要求追加张术俊作为被告的请求本院不予准许；关于原告要求鑫东宇销售中心承担赔偿责任的诉讼请求，本案为侵权纠纷，原告并未提供充分证据证明鑫东宇销售中心在本次事故中存在过错，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；郭宇辰作为投保义务人，应在交强险范围内承担责任；营养费、护理费及误工费，因原告现尚未治疗终结，故本院对以上三项请求不予审理，原告可另行解决；医疗费，根据原告提交的有效医疗票据核算为155251.5元（含复印费153元、医疗辅助器具费1728元），郭宇辰及中华联合财险天津分公司对部分医疗费不予认可，但并未提供相反证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信；住宿费，原告提供的住宿费发票显示并非原告支出费用，本院对项诉讼请求不予支持；交通费应结合原告治疗情况予以确定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本院确定郭宇辰承担本案80%的民事赔偿责任，王记东自行承担20%的责任；郭宇辰所驾车辆在中华联合财险天津分公司处投有商业三者险，郭宇辰应在交强险赔偿范围先行赔付原告各项损失，不足部分由中华联合财险天津分公司在商业三者险项下按照责任比例赔偿。本院确认王记东损失如下：医疗费155251.5元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、交通费酌定200元，以上共计159951.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、王记东的各项损失医疗费155251.5元、住院伙食补助费4500元，共计159751.5元由郭宇辰在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款149751.5元由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿119801.2元（149751.5元×80%）；二、王记东的各项损失交通费200元，由郭宇辰在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上一、二项由郭宇辰赔偿10200元，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿119801.2元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告保留后续治疗及进行伤残评定的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费646元，由郭宇辰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年六月一日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。