wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更95号 罪犯张晓岗，男，1984年10月5日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省原平市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0981刑初90号刑事附带民事判决，以被告人张晓岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币158127.21元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张晓岗在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张晓岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2019年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张晓岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晓岗减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初558号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林超其、吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：惠安县聚龙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇聚龙小镇内yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭文福，执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告惠安县聚龙装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执133号之十五申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行。被执行人韩城民杨医院有限责任公司。被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司。被执行人张希民。申请执行人中信银行股份有限公司渭南分行与被执行人韩城民杨医院有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民借款合同纠纷一案，陕西省韩城市公证处于2018年9月7日作出(2018)韩证执字第002号执行证书,确定韩城民杨医院有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民偿还中信银行股份有限公司渭南分行本金1500万元，贷款存续期间应计利息30384.14元（合同约定按贷款利率6.575%计算），及自二〇一八年七月一日起至二〇一八年八月十三日所产生的逾期罚息177216.49元（合同约定按逾期罚息利率9.8625%计算），同时承担从二〇一八年八月十四日起至借款还清之日止所产生的逾期罚息（合同约定按逾期罚息利率9.8625%计算）。该执行证书发生法律效力后，被执行人韩城民杨医院有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民未履行法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人韩城民杨医院有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年1月22日、3月6日、4月9日、12月27日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有大额可供执行款项已被另案冻结，2019年1月24日对被执行人张希民名下银行账户予以冻结。3、2019年6月25日查封了被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司位于韩城市新城区民杨时代广场3号楼201室及3到11层的房产。4、于2019年月11月14日决定将被执行人韩城民杨医院有限责任公司、陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、2020年6月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时不能执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1500万元及利息。在本次执行程序中，经本院依法调查被执行人财产，发现被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有可供执行的房产等财产，但暂时无法处置，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待本案财产可以处置执行时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案财产可继续处置时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年六月二十九日书记员  许 斐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执异1号   异议人：肖云(被执行人崔智勇的前妻)，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。   申请执行人：贾铁栓，男，1966年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：崔智勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行贾铁栓申请执行崔智勇建设工程施工合同纠纷案中，异议人肖云于2020年6月10日对尉犁县人民法院作出的（2019）新2823执698号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院2020年6月12日受理后，于2020年6月15日依法组成合议庭对其提供的证据材料及案卷进行审查，现已审查终结。   异议人肖云称，因被执行人崔智勇与贾铁栓建设施工合同纠纷一案，尉犁县人民法院作出了（2019）新2823执698号执行裁定书，查封了异议人房产。该两套房产属于异议人肖云个人所有，并非被执行人崔智勇所有，故提出异议申请。异议人肖云提供证据如下：书面异议申请书、尉犁县人民法院作出的（2019）新2823执698号执行裁定书（复印件）、身份证（复印件）、离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）、被查封的两套房产证（复印件）、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2019）新28民终806号民事判决书（复印件）、崔智勇的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、住宅专项维修资金专用收据复印件、非税收入一般缴款书复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件、销售不动产统一发票复印件、中华人民共和国民办学校办学许可证复印件、尉犁县银华小区“双语”幼儿园场地租赁合同复印件，用以证实其名下的房产应属于异议人肖云个人所有。不属于被执行人崔智勇所有，尉犁县人民法院不应当查封肖云名下的房产。   申请执行人贾铁栓认为异议人肖云名下的以上房产是在肖云与被执行人崔智勇夫妻关系存续期间办理的房产产权登记，应当视为夫妻共同财产，法院应当予以查封。   本院查明，异议人肖云和被执行人崔智勇2008年7月10日办理了结婚登记，2017年9月21日办理离婚登记。以上两套房产的登记时间都是在双方婚姻关系存续期间登记的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的相关规定，本院认定异议人肖云名下的两套房产，应当属于夫妻共同财产。   本案争议的焦点问题是：异议人肖云认为其名下的房产是在婚前通过自己收入合法取得，属于个人单独所有，而且异议人在取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利，故请求法院解除异议人名下房产的查封。申请执行人贾铁栓认为异议人肖云名下的以上房产是在肖云与被执行人崔智勇夫妻关系存续期间办理的房产产权登记，并且没有进行婚前财产公证，不能证实属于个人财产，该房产应当视为夫妻共同财产，法院应当予以查封。   本院认为，异议人肖云所称其名下的房产属于个人单独所有的事实不成立，事实及目的是为逃避执行。执行法院查询到异议人肖云名下的房产登记时间系夫妻关系存续期间，属于婚内财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、18条、19条、41条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）、（三）》的规定，我院认为被执行人崔智勇和异议人肖云虽已经离婚，但是以上被我院查封的房产属于夫妻关系存续期间共有，属于夫妻共同财产。因此，我院查封异议人肖云名下的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回肖云的异议请求。   本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   庄   文   涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执226号 申请执行人：新疆新投物产股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨头区温泉北路**新投大厦**第**。法定代表人：时晓东，该公司董事长。被执行人：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路**（火烧山社区）。法定代表人：黄洪，该公司总经理。被执行人：童文其，住四川省峨眉山市。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇/div>法定代表人：黄洪，该公司总经理。申请执行人新疆新投物产股份有限公司与被执行人新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初344号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆新投物产股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款39442804.73元（其中执行标的39336068.73元、案件执行费106736元）；二、冻结、划拨被执行人新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾比江
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6148号原告：邰正华，男，1974年04月14日出生，苗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告邰正华与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰正华的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为127526.29元（从2013年4月1日起以房屋总价款378940元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款378940.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告邰正华提交的证据有：1、身份证、离婚协议书、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、个人住房（商业用房）借款合同、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2011年6月17日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区综合楼。四、合同价款：378940.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付378940.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款378940.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告邰正华逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告邰正华从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款378940.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告邰正华的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1425.00元，由原告邰正华负担1350.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担75.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执496号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：库里加那提，女，1967年5月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：阿斯力汗，男，1963年11月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：沙达哈西·吾了合反，女，1988年1月31日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：巴勒恒·胡日满哈孜，男，1986年1月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：艾嗯比克，女，1966年12月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：马某，男，19675年10月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：哈达什，男，1971年12月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：努尔古丽，女，1969年3月26日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：马合尔依帕，女，1965年4月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：托呼达汗，男，1961年8月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人沙达哈西·吾了合反、巴勒恒·胡日满哈孜、艾嗯比克、马某、哈达什、努尔古丽、库里加那提、阿斯力汗、马合尔依帕、托呼达汗金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的额67558.35元。在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执496号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终913号上诉人（原审原告）：宋某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵某，吉林罗天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘某，吉林诚途律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人王某产品责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初4713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宋某上诉请求：撤销一审裁定，指令延吉市人民法院对本案进行审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，与法院生效判决矛盾。王某系水暖材料出卖人，并向宋某主张支付货款，已得到法院判决支持和履行完毕。二、本案案由为产品销售者责任，一审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》进行裁判，系适用法律错误。三、宋某系与王某建立买卖合同关系，王某应按照《侵权责任法》《产品质量法》的相关规定承担产品责任。四、确定买卖合同出卖人不能仅凭收款账号的户名及市场和质量监督局登记企业法定代表人信息来确认，应结合双方的交易习惯以及交易时的合意综合判断。王某二审辩称，上诉理由不成立，上诉理由中适用法律错误，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院维持原判。案涉自来水管是我出售的，我和我儿子王光战经营一家店铺，我儿子负责跑腿。宋某一审诉讼请求：一、请求王某赔偿因PE管质量问题造成的损失（暂计40万元）；二、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2014年至2016年期间，宋某从王某处购买自来水外网支管（PE管），用于宋某从天宇项目部承包的苏州印象8#-17#楼、24#-27#楼的给排水工程。现因PE管质量问题造成了室外PE管漏水，导致路面等设施的二次破坏，给宋某的工程造成了损失（暂计40万元）。故向法院起诉，要求王某赔偿宋某的损失。王某一审辩称，宋某起诉王某的诉讼请求没有事实根据和法律依据。宋某主张的数额不确定，诉讼请求不成立，请求法院依法驳回宋某的起诉。经一审法院审理查明，宋某承包吉林省延吉市××排水工程进行施工。因上述工程的施工需要，经王某联系，宋某陆续从王某的儿子王光战处购买自来水外网支管（PE管），用于上述工程的给排水施工中。2015年，宋某施工的上述工程中10#、11#、13#-15#、24#-26#楼给排水管道发生漏水。2016年，宋某施工的上述工程中8#-10#、12#、13#、16#、17#、26#、27#楼给排水管道发生漏水。因需对上述漏水部分进行维修，挖出的土方堆积在周边硬质铺装、绿化地及排水沟碎石上，致使绿化植被不能正常生长，排水沟碎石无法正常渗水。2016年1月30日，案外人王某2与延边吴中房地产开发有限公司、延边吴中物业管理有限公司签订合同，对11号楼1单元、13号楼1单元、9号楼1单元、26号楼进行破土方、挖沟、熔接管道、做双层保温、珍珠岩、炉灰、土方等修复工程。2016年2月17日，案外人王某2与延边吴中房地产开发有限公司、延边吴中物业管理有限公司签订合同，对11号楼2单元、14号楼2-3单元进行破土方、挖沟、熔接管道、做双层保温、珍珠岩、炉灰、土方等修复工程。对其余漏水部分，由宋某进行修复施工。现宋某向本院诉讼，以PE管存在质量问题，并造成漏水，致使宋某遭受损失为由，要求王某赔偿其损失。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的主体为经营者。本案中，宋某以产品责任纠纷为由提起诉讼，主张王某存在侵权行为，并要求赔偿损失。但根据一审法院查明的事实，王某的儿子王光战为出售涉案管材的经营者，宋某亦将部分货款支付给了王光战，对此宋某予以认可。王某既非涉案管材的生产者，亦非涉案管材的销售者，故宋某起诉的被告主体不适格。同时，一审法院对宋某提出的规格为63PE的给水管质量是否合格进行鉴定的申请，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告宋某的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还给原告宋某。二审中，双方当事人均未向本院提供证据。经二审审理，本院查明已生效的本院（2018）吉24民终93号民事判决书认定，2014年9月至2016年6月间，宋某为延吉市苏州印象一期工程、珲春市医院工程施工需要，从王某处购买水暖材料。本案一审中王某的委托诉讼代理人、二审中王某均自认，王某给宋某提供水管，双方存在买卖关系。对原审认定的其他事实予以确认。本院认为，2014年9月至2016年6月期间，宋某为延吉市苏州印象一期工程施工需要，从王某处购买水暖材料的事实，已经生效判决予以确认。本案一二审中，王某及其委托诉讼代理人亦认可其系出售人，与宋某存在买卖关系的事实。故一审认定王某的儿子王光战为涉案水暖材料的出售人，属认定事实错误；以宋某起诉王某主体不适格为由，裁定驳回起诉，亦属不当。综上，宋某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4713号民事裁定；二、本案指令吉林省延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年六月十二日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10191号原告：塞伦斯玩具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区都会路1289号7幢303室。法定代表人：周志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：昆山美富昌精密机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路358号3号房。法定代表人：卫万峰。原告塞伦斯玩具(上海)有限公司与被告昆山美富昌精密机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。经审查，原告已向本院递交撤诉申请书并明确不再缴纳案件受理费。据此，依照《关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二〇年六月二十九日书记员 耿灿生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初182号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人蒙候邓，男，1984年5月5日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月24日被南宁市森林公安局取保候审，2020年5月12日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月16日，本院决定对其取保候审。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人蒙候邓犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人蒙候邓到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2018年5月初，被告人蒙候邓在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工到南宁市良庆区大塘镇那农村那农坡“坉落岭”（具体坐落在大塘镇那农村2林班36、43小班）砍伐其购买的巨尾桉。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司现场调查确认，被告人蒙候邓滥伐的巨尾桉面积为0.9公顷，立木蓄积量为92.7立方米。2018年10月23日，被告人蒙候邓主动到南宁市森林公安局投案。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人黄某1、蒙某、黄某2的证言及辨认笔录，被告人蒙候邓的供述，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人蒙候邓违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙候邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月，被告人蒙候邓在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣民工到南宁市良庆区大塘镇那农村那农坡“坉落岭”砍伐其购买的巨尾桉。案发后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，蒙候邓砍伐林木地点位于南宁市良庆区大塘镇那农村2林班36、43小班，砍伐树种为巨尾桉，砍伐面积为0.9公顷，砍伐总立木蓄积量为92.7立方米。2018年10月23日，蒙候邓主动到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人黄某1、蒙某、黄某2的证言及辨认笔录，被告人蒙候邓的供述，林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人蒙候邓违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。蒙候邓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于蒙候邓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒙候邓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初124号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼，统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷婷，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被告：李峰标，男，1971年1月8日出生，壮族，住广西柳州县。 被告：肖士梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：李佳迪，男，1993年12月2日出生，壮族，住武汉市洪山区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，，住所地：柳州市广场路**统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡。 本院在审理原告广西农业信贷融资担保有限公司与被告李峰标、肖士梅、李佳迪、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西农业信贷融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西农业信贷融资担保有限公司撤回起诉。 原告已预交案件受理费5098元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告广西农业信贷融资担保有限公司负担2549元，剩余受理费2549元由本院退回原告广西农业信贷融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2266号之十二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高炳奎。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月3日向被执行人高炳奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范瑞玲在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月三日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执36号 申请执行人：孙思民，男，1987年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：姜再新，男，1988年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人孙思民与被执行人姜再新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初868号民事判决书已发生法律效力。权利人孙思民于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人姜再新履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人孙思民支付借款本金6300元及利息718.2元、邮寄送达费45元、案件受理费25元、执行费50元，合计7138.5元。 本院执行过程中，于2020年1月9日向被执行人姜再新送达执行通知书等法律文书；自2019年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人姜再新的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将姜再新纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人姜再新再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭小倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1714号申请执行人：昆山千禧年精密模具钢材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路****房，统一社会信用代码913205835737791626。法定代表人：林吓兰，该公司总经理。被执行人：上海锌钏塑胶有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾路****一社会信用代码91310117MA1J1HAE6R。申请执行人昆山千禧年精密模具钢材有限公司与被执行人上海锌钏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18769.54元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海锌钏塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及沪Ｃ×××**车辆一部（因未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海锌钏塑胶有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海锌钏塑胶有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海锌钏塑胶有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海锌钏塑胶有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海锌钏塑胶有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海锌钏塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院依法对被执行人上海锌钏塑胶有限公司名下中国工商银行上海朱家角支行银行账户（账号：10×××08，冻结期限2020年2月28日起至2021年2月27日止，实际冻结金额36.11元），因账户余额较少，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。8、本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人上海锌钏塑胶有限公司名下车牌号沪Ｃ×××**车辆一部进行查封，查封期间2020年5月28日至2022年5月27日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。9、2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海锌钏塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付18769.54元，实际执行到位0元，剩余18769.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢893号李凤波：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6886号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢893号[原执行案号（2016）粤0304执3278号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3401号 原告:黄港政，男，1997年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：王仕宏，男，1997年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄港政与被告王仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄港政的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼，被告王仕宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄港政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36000元及利息（其中10000元本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月6日起计算至实际清偿之日，26000元本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月9日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告向原告支付律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告于借款当日出具一张《借条》交由原告收执，并在《借条》中载明应于2020年3月9日到期还本。2020年3月5日，被告再次以需要资金周转为由分别向原告借款人民币6000元和10000元，被告于借款当日出具两张《借条》交由原告收执。其中6000元借款双方约定被告应于2020年3月9日到期时还本。10000元借款双方约定被告应于2020年3月6日到期还本。被告出具的借条均明确载明“如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。现双方约定的还款期限早已过，但被告未按期还款，为维护原告的合法权益特具此状诉至法院，请求判如所请。 被告王仕宏未作答辩也未提交证据。 经审理,对本案主要事实作如下认定： 因资金周转需要，被告王仕宏分三次向原告黄港政借款，于2020年3月4日借款20000元，于2020年3月5日借款6000元和借款10000元。原告黄港政通过银行转账、微信支付等形式给付了借款，被告王仕宏出具三张借条予原告黄港政收执。借条上载明，债务人逾期未还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由违约方承担。借条对还款时间也进行了约定，其中20000元借款、6000元借款于2020年3月9日前归还，10000元借款于2020年3月6日归还。约定还款期限届满，被告王仕宏未归还借款，原告黄港政起诉至法院并支出律师费4000元。 上述事实，有原告黄港政提供的借款借据、交易明细、委托代理合同、发票、原告庭审陈述、证人证言等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仕宏向原告黄港政借款36000元，有原告黄港政提供的借条为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿，逾期还款应支付逾期付款利息，故原告黄港政要求被告王仕宏偿还借款本金36000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，其中26000元借款自2020年3月9日起计息，10000元借款自2020年3月6日起计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告黄港政诉请被告王仕宏支付律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王仕宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仕宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄港政偿还借款36000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止，其中26000元借款自2020年3月9日起计息，10000元借款自2020年3月6日起计息）； 二、被告王仕宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄港政支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王仕宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张炳松 二〇二〇年六月八日 法官助理 林光辉 书 记 员 彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执917号 申请执行人：蒋玉珍，女，汉族，1990年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杨永朋，男，汉族，1987年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人蒋玉珍与被执行人杨永朋买卖合同纠纷一案，申请人蒋玉珍依据已经发生法律效力的（2020）新2323民初132号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人蒋玉珍与被执行人杨永朋于2020年6月13日达成和解协议，被执行人杨永朋已给付5000元，剩下的41575元，2020年6月20日偿还5000元，2020年6月30日偿还9000元，2020年8月30日偿还27575元。申请执行人蒋玉珍于2020年6月13日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月十五日 书记员 巴里恒
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执186号 申请执行人：龚建国,1970年10月28日出生,住呼图壁县。 被执行人：胡志勇,1979年8月23日生，住呼图壁县。 申请执行人龚建国与被执行人胡志勇借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1280号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款202150.00元（不含延期利息及案件执行费2932.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张利华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1877号 罪犯潘刘根，男，1956年10月4日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原住江苏省苏州市吴江区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2017年3月23日作出(2016)桂0328刑初121号刑事判决，以被告人潘刘根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。被告人潘刘根不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）桂03刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘刘根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘刘根报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘刘根能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年12月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘刘根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘刘根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘刘根减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月1日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执295号之三十三 申请执行人:安丘市安邦资产运营有限公司，住所地:安丘市经济开发区建设路西侧办公楼****,社会统一信用代码91370784MA3ME3A192。 法定代表人：张小龙,董事长。 被执行人：刘宗满，男,汉族，1957年6月16日生，住安丘市。 被执行人：郑秀香，女,汉族，1955年10月19日生，住安丘市。 被执行人：安丘市鲁安药业有限责任公司，住，住所地：安丘市新安街道潍徐北路**会统一信用代码91370784165647304K。 法定代表人：王军,董事长。 被执行人：安丘市国有资产经营有限公司，住所，住所地：安丘市潍徐路统一信用代码913707846832302262。 法定代表人：曹康,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民初353号民事判决书，在执行申请执行人安丘市安邦资产运营有限公司与被执行人刘宗满、郑秀香、安丘市鲁安药业有限责任公司、安丘市国有资产经营有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人安丘市鲁安药业有限责任公司于2020年4月5日向本院报告其公司名下银行存款10035987.87元,被执行人安丘市国有资产经营有限公司于2020年4月21日向本院报告其公司名下银行存款360.63元及（2015）第00092号、（2015）第00093号、（2015）第00094号不动产登记信息。 执行过程中，本院于2020年4月28日划拨被执行人安丘市鲁安药业有限责任公司银行存款11237460.00元，在扣除执行费后，支付给申请执行人11158860.00元。 2020年5月13日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交执行和解协议书并申请本案依法终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因协议履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初353号民事判决书的执行。 如协议不能履行，申请执行人可申请恢复原生效判决的执行（已经履行的予以扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执178号 申请人：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所专职律师。 被执行人：柯永福，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼图壁县嘉泰油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：柯翠金，总经理。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：王磊，总经理。 被执行人：呼图壁县银瑞棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：柯永虎，总经理 申请执行人陶发兴与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司、呼图壁县嘉泰油脂有限公司、柯永福、呼图壁县银瑞棉业有限责任公司、呼图壁县嘉泰油脂有限公司借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出的（201８）新昌雪莲证融字第5954号公证书己发生法律效力。申请执行人陶发兴于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的5115789元，已执行0元，未执行标的5115789元，执行费52979元未交纳。 本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司、呼图壁县嘉泰油脂有限公司、柯永福、呼图壁县银瑞棉业有限责任公司名下无银行、证券等财产信息。查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下房产整体另案查封，已委托评估、拍卖，暂无法处理，本案已发函参与分配。另查明被执行人柯永福名下车辆梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：×××）已被另案首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年。除以上不宜处置的财产外被执行人无其它财产可供执行。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17155号原告：雷言伟，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被告：中国工艺艺术品交易所有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**民族文化宫西配楼。法定代表人：瞿贤军，董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。原告雷言伟与被告中国工艺艺术品交易所有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告雷言伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷言伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷言伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷言伟负担（已交纳）。审判员 苏 畅二〇二〇年六月二十二日书记员 郭晓爽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终215号 上诉人（一审原告）：牧传顺，男，1969年12月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：池州石城置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇水岸名都**楼****。 法定代表人：郑伟林，该公司经理。 委托诉讼代理人：金磊，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：洪鑫，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所，住所地石台县和平北路秋浦人家******div> 法定代表人：林晏生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张霖宾，该公司员工。 委托诉讼代理人:程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。 上诉人牧传顺与上诉人池州石城置业有限公司（以下简称石城置业公司）、被上诉人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称石台三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2018）皖17民初4号民事判决，牧传顺、石城置业公司均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院为查明事实需要，可以依据当事人申请，委托具有鉴定资质的专业机构及人员，对待裁决的建设工程合同纠纷中所涉工程造价进行鉴别、评定，当事人对部分工程价款事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议范围不能确定或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外，人民法院应委托鉴定人名册的具备鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，并就委托鉴定事项、范围及目的进行明确，鉴定机构应当在其注册范围内从事司法鉴定业务。就本案而言，牧传顺申请对涉案石城香溢学府全部工程造价进行鉴定，结合其诉状请求“石台三建公司尚欠3050万元”以及涉案《协议》、《单位工程目标承包管理协议书》、《补充协议》等条款约定的“总面积80984.7㎡，土建暂定106880000元”内容，以及各方对工程总造价存有争议的诉讼事实可见，涉案工程造价鉴定范围应为全部工程，且涉案工程造价显已超过5000万元，应委托甲级工程造价咨询企业进行鉴定，一审委托具有乙级工程造价咨询资质的安徽辰宇建设工程项目管理有限公司实施鉴定明显不当。2020年2月19日住房和城乡建设部令第50号对《工程造价咨询企业管理办法》进行修正，修订后的该办法第十九条规定“工程造价咨询企业依法从事工程造价咨询活动，不受行政区域限制。甲级工程造价咨询企业可以从事各类建设项目的工程造价咨询业务。乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价2亿元人民币以下各类建设项目的工程造价咨询业务”，但安徽辰宇建设工程项目管理有限公司从2018年9月接受委托至2019年7月1日出具鉴定意见书，均发生在该管理办法修订之前，且该公司出具的鉴定意见书结论实质包括全部工程造价，因此，该公司的鉴定行为已超出了其公司注册资质范围。一审法院虽已释明“安徽辰宇工程项目管理有限公司为工程造价乙级资质，如有异议请提出，逾期不予受理”，当事人也存在依据争议工程量交纳鉴定费的行为，但一方面，一审法院并未明确释明乙级工程造价咨询企业仅可以从事5000万元以下工程造价咨询业务，另一方面诉讼中的鉴定机构资质直接影响鉴定能力和诉讼正义，属于人民法院依职权审查范围，不能因当事人协商一致无异议而当然免除人民法院的审查义务。综上，一审法院委托作出的鉴定存在严重的程序缺陷，致一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17民初4号民事判决； 二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。 上诉人牧传顺预交的二审案件受理费22800元，上诉人池州石城置业有限公司预交的二审案件受理费102572元，均予以退回。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月十二日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1255号 申请执行人：方昌明，男，1977年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨小兵，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行方昌明与杨小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小兵的银行存款100,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1911号原告：李德宁，男，1992年2月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：邢岩，女，1969年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李德宁诉被告邢岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李德宁在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德宁撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年六月二十九日书记员  王建婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初177号原告姜某，女，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李某某，女，汉族，1963年4月23日出生，住长沙市开福区。被告开福区人民政府，住所地长沙市开福区盛世路1号。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人袁辉，开福区司法局工作人员。委托代理人吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。原告姜某诉被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）确认强制拆除行为违法一案，于2020年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。李某某于2020年6月23日书面申请作为共同原告参加本案诉讼，本院于2020年6月28日通知李某某作为本案共同原告参加本案诉讼。原告姜某、李某某诉称：涉案房屋为李某某与姜某某的共同财产。姜某某已经死亡，姜某作为其女儿享有继承权，故姜某享受坐落于长沙市开福区的房屋份额。2019年10月25日凌晨5时，开福区政府组织非法队伍，在原告毫不知情的情况下，将原告强制拆除。现原告依据行政诉讼法、行政强制法等规定，依法提起诉讼，请求确认开福区政府于2019年10月25日偷拆、强抢李某某房屋违法。被告开福区政府答辩称：经湖南省人民政府［2013］政国土字第689号《农用地转用、土地征收审批单》批准，被告于2017年4月7日发布《征收土地方案公告》，原告诉称的房屋在该征地范围内。因李某某户在规定的期限内拒不腾地，原长沙市国土资源局开福区分局对其作出《限期腾地决定书》（长国土资开腾［2018］14号）。李某某因不服上述限期腾地决定而提起行政诉讼，长沙市中级人民法院作出终审判决后，原长沙市国土资源局开福区分局向开福区人民法院申请强制执行。2019年10月25日，开福区人民法院执行完毕。根据以上事实，原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，且姜某不具备原告主体资格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院查明：2018年4月17日，原长沙市国土资源局开福区分局就涉案房屋以李某某户为行政相对人作出长国土资开腾［2018］14号《限期腾地决定书》。李某某不服该限期腾地决定，向人民法院提起行政诉讼。2019年3月18日，本院作出（2019）湘01行终104号终审判决。2019年3月27日，原长沙市国土资源局开福区分局向长沙市开福区人民法院提出《申请执行书》，请求法院强制执行已生效的长国土资开腾［2018］14号《限期腾地决定书》和（2019）湘01行终104号行政判决书。开福区人民法院作出（2019）湘0105执1409号《执行裁定书》，裁定：限被执行人李某某在本裁定送达之日起三日内腾出其位于长沙市开福区的房屋及所占土地，并到长沙市国土资源局开福区分局征地拆迁事务所办理有关手续。2019年10月25日，开福区人民法院强制拆除涉案李某某户房屋。同日，开福区人民法院向长沙市国土资源局开福区分局送达（2019）湘0105执1409号《结案通知书》，载明：“……申请执行人依据长国土资开腾［2018］14号《限期腾地决定书》所申请执行的内容，经本院执行现已结案。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定，原告向人民法院提起行政诉讼所针对的必须是行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为。经审查，涉案房屋拆除行为系开福区人民法院执行生效判决的行为，姜某、李某某以开福区政府为被告提起本案诉讼没有事实依据。同时，涉案房屋拆除行为不属于行政行为范畴，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，姜某、李某某的起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜某、李某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 彭 杨审判员 廖国娟审判员 陈蔚宇二〇二〇年六月二十九日书记员 卿艳丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执746号 申请执行人：范艳美，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人范艳美与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]127号仲裁裁决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资32244.60元，经济补偿金12091.73元，承担案件申请执行费565元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执746号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终56号上诉人（原审被告）：杨**，男，1974年12月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宪敏，女，1965年11月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。原审第三人：枣阳市郭真建材制品有限责任公司。住所地：枣阳市南城办事处史岗社区居委会车站路西侧。法定代表人：郭真，该公司经理。上诉人杨**因与被上诉人王宪敏、原审第三人枣阳市郭真建材制品有限责任公司(以下简称郭真建材公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨**上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王宪敏的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王宪敏承担。事实和理由：一、本案房屋买卖合同关系已于2017年9月经协商一致解除，不应当支持王宪敏的诉讼请求。1.《购房合同书》约定“乙方购房的下欠款须在甲方提供手续时再付清全部余款即十五万元人民币”，上诉人已于2015年7月24日将本案争议的房屋的房产证(证号枣房字第0**059**)交付给王宪敏，王宪敏应当将下余购房款150000元全部一次性支付给上诉人，王宪敏无钱支付反而用该房产抵押贷款用于儿子结婚开销。王宪敏未能如约付款已符合《购房合同书》约定的合同解除条件，即“若乙方没有按合同约定向甲方交付余款，甲方有权终止合同，即收回本单元房”。自2015年7月24日双方合同自动解除失效。2.经上诉人多次催告，王宪敏明确表示无力支付房款，同意退房另行出售给他人并把三把钥匙于2017年9月交还上诉人，2018年8月19日王宪敏电话录音中说“我是说过这不要了”、“还不是你逼到没得门，我不要，你钱没退给我”，证明双方有明确的解除合同的意思表示。3.本案是合同解除后上诉人没有及时退还王宪敏购房款引发双方相互换锁撬锁的治安案件而引发的，说明合同解除事实的发生。二、一审判决认定杨**应依约为王宪敏办理相关房产证手续错误，没有考虑王宪敏至今仍未付清下余140000元购房款的事实，上诉人有先履行抗辩权，王宪敏未付清购房款，上诉人有权拒绝后履行办证义务。王宪敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王宪敏向一审法院起诉请求：1、判决杨**办理不动产权证和过户手续。第三人郭真建材公司协助办理，出具相关手续。2、诉讼费用由杨**负担。一审法院认定事实：2013年，因郭真建材公司尚欠杨**工程款未付清，郭真建材公司将其所有的房房产权证号为枣房字第xxx**通住宅房屋抵付给了杨**。2014年7月1日，杨**（甲方）经与王宪敏（乙方）协商，双方签订了一份房屋买卖协议，约定，杨**将郭真建材公司抵付给其的该房屋以200000元价格出售给王宪敏。双方约定，王宪敏购房后，由杨**提供出售方应提供的手续，具体办证事宜由杨**办理、办证费由杨**负担。付款方式约定“乙方购买单元房屋，需先向甲方交付购房款五万元人民币，乙方购房的下欠款须在甲方提供手续时再付清全部余款即十五万元人民币。”合同还约定了违约责任等条款。嗣后，双方开始履行合同，王宪敏支付了60000元购房款，杨**将房屋及房屋所有权证书交付给了王宪敏，下余购房款140000元，王宪敏分别于2016年10月1日给杨**出具了100000元欠条一份、2016年12月12日给杨**出具了40000元欠条一份。杨**于2016年12月12日出具了收到60000元购房款收条一份。后因办理过户手续及下余购房款支付问题，双方发生纠纷。一审法院认为，杨**通过抵偿方式取得的郭真建材公司的房屋，办理有房屋所有权证书，系普通住宅用房，属合法建筑。可以买卖流通，杨**取得房屋后，虽未办理房屋所有权过户手续，但对该房屋实际享有使用、占用、处分的权利。其与王宪敏之间签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且房屋登记所有权人郭真建材公司不持异议，该买卖合同合法有效。双方均应依约履行，合同约定王宪敏购房后，由杨**提供出售方应提供的手续，具体办证事宜由杨**办理、办证费由杨**负担，付款方式约定“乙方购房的下欠款须在甲方提供手续时再付清全部余款即十五万元人民币”，杨**在收取60000元购房款后，下余购房款140000元王宪敏分别出具了欠条两份。杨**应依约为王宪敏办理相关房产证照手续，其辩称双方已协商解除合同与事实不符，不予采信，其应承担继续履行的合同义务，第三人郭真建材公司应协助办理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、杨**于本判决生效后二十日内协助王宪敏将房产房产权证号为枣房字第0**059**过户至王宪敏名下。二、第三人郭真建材公司对上述过户行为承担协助义务。案件受理费80元由被告杨**负担。二审中各方当事人均未提交新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，郭真建材公司在一审中陈述称争议的房屋以抵付工程款的方式抵付给杨**了，杨**与王宪敏之间的纠纷与其公司无关，并同意协助办理房屋过户手续。二审中，王宪敏已将尚欠杨**的购房款140000元交付至一审法院。本院认为，王宪敏与杨**签订的《购房合同书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效的情形，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。杨**上诉称王宪敏明确表示不能支付购房款而同意返还房屋并交付三把钥匙，故该合同已于2017年9月经双方协商解除，对此本院认为，杨**在一审中提供2018年8月19日电话录音证明王宪敏曾说过不要房屋了，但双方并未形成书面解除合同协议，杨**亦未及时退还王宪敏已付购房款，且双方因涉案房屋相互换锁撬锁报警引发纠纷，故不足以证明双方协商一致终止合同权利义务即解除合同。《购房合同书》签订后，杨**将房屋及于2015年7月27日登记在郭真建材公司名下的枣阳市房权证房权证枣房字第0**059**交付给王宪敏，王宪敏支付购房款60000元，尚欠杨**购房款140000元，是本案无争议的事实。对王宪敏尚欠购房款《购房合同书》约定“在杨**提供手续时再付清全部余款”，但对杨**所需提供的“手续”指向未予明确，而《购房合同书》“权利义务”条款约定“乙方(王宪敏)购房后，由甲方(杨**)提供出售方应提供的手续”。杨**除将登记在郭真建材公司名下的房权证交付王宪敏外，未提供其他手续且涉案房屋至今仍登记在郭真建材公司名下尚未过户至杨**名下。杨**负责办证事宜系其与王宪敏签订《购房合同书》约定的杨**应承担的合同义务。王宪敏起诉要求杨**履行协助办证义务符合合同约定。故杨**上诉称在王宪敏未付清购房款的情况下其享有先履行抗辩权不承担协助办证义务，依据不足。郭真建材公司在一审中明确争议房屋已抵给杨**并同意协助办理过户手续，且二审中王宪敏已将所欠购房款交付至一审法院。故一审法院判决杨**协助王宪敏办理房屋产权证并无不当，本院予以支持。综上所述，杨**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨**负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年六月二十九日书记员  刘秋华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6305号原告：中山市富鑫印刷包装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区***旁，统一社会信用代码914**********802XR。法定代表人：胡登祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖苑伶，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市中泳电子科技有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码91442000MA4UXFNW00。法定代表人：钟少乾，该公司经理。被告：钟少乾，男，1958年1月21日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市********19***之一，香港居民身份证号码******。原告中山市富鑫印刷包装有限公司（以下简称富鑫公司）诉被告中山市中泳电子科技有限公司（以下简称中泳公司）、钟少乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告富鑫公司的委托诉讼代理人廖苑伶到庭参加诉讼，被告中泳公司、钟少乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的货款共计22713.54元，并自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付上述款项的逾期利息。事实和理由：原告与被告中泳公司之间存在纸箱等买卖交易，原告已依约交付了货物，而被告中泳公司收货后未足额支付货款。后经原告多次催促，中泳公司的股东钟少乾于2019年5月28日向原告出具了《还款计划书》，确认了上述欠款金额，并承诺其将于2019年8月底还清余款。目前两被告仍欠原告货款22713.54元拒不支付。原告认为被告中泳公司的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。而被告钟少乾是作为一人有限公司的中泳公司的股东，依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。现原告为保障自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告中泳公司、被告钟少乾没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：富鑫公司与中泳公司存在业务往来，由富鑫公司向中泳公司供应纸箱。2018年9月至2019年1月期间，中泳公司通过电话的形式多次向富鑫公司下达采购订单，富鑫公司陆续将货值32713.54元的纸箱产品送货至中泳公司，由中泳公司的员工柳跃丽等人签收。后中泳公司仅向富鑫公司支付了10000元货款。因中泳公司拖欠货款，2019年5月28日，钟少乾向富鑫公司及案外人中山市吉万包装制品有限公司（下称吉万公司）共同出具一份还款计划书，确认2018年10月至2019年1月份期间共欠富鑫公司纸箱货款22713.54元，2018年6月份至2018年12月份共欠吉万公司吸塑包装货款27155.1元，两家货款共计49868.64元；还款人承诺在2019年6月15日前先付15000元，2019年7月底前再付15000元，2019年8月底清还余款19868.64元。还款计划书签订以后，中泳公司和钟少乾均未向富鑫公司支付尚欠货款。富鑫公司多次催讨欠款无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查，富鑫公司是于2014年3月26日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为胡登祖,经营范围为印刷品印刷、装潢，加工纸品，销售塑料包装制品。中泳公司是于2016年11月4日成立的有限责任公司（台港澳自然人独资），钟少乾为该公司的法定代表人及唯一股东，公司的经营范围为研发、生产、销售电子产品、家用电器、五金塑胶制品、五金模具、塑胶模具。本院认为，本案系涉港买卖合同纠纷。本案纠纷涉及买卖合同法律关系及一人有限责任公司的股东责任。由于买卖合同法律关系不具有涉外因素，故买卖合同应适用内地法律作为准据法进行裁决。至于钟少乾作为一人有限责任公司的股东应承担的责任问题，由于中泳公司的登记地在我国，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。”的规定，钟少乾的股东责任承担问题亦应适用内地法律作为准据法进行裁决。富鑫公司主张中泳公司拖欠其货款的诉讼请求有销售出货单、对账单、还款计划书、银行转账记录证实，对于中泳公司拖欠富鑫公司22713.54元货款的事实，本院予以确认。富鑫公司已依约交付了货物，中泳公司收货后未足额支付货款，其行为已构成违约，富鑫公司现起诉要求中泳公司支付尚欠货款22713.54元理据充分，本院予以支持。还款计划书约定了具体的还款期限，其中最后一期款项应于2019年8月底清还，但双方对于逾期付款违约金的计付标准未作约定，现富鑫公司要求对尚未支付的货款，从2019年9月1日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息理据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于钟少乾的责任问题。本案中，中泳公司属于自然人独资有限责任公司，钟少乾为该公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在钟少乾未提供证据证明中泳公司的财产独立于其自己的财产的情况下，其应对中泳公司的上述债务承担连带清偿责任。故对于富鑫公司要求钟少乾承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。中泳公司、钟少乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，缺席判决如下：被告中山市中泳电子科技有限公司、被告钟少乾于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市富鑫印刷包装有限公司支付货款22713.54元及逾期付款利息（利息计算方法：以实际尚欠本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2019年9月1日计付至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告中山市富鑫印刷包装有限公司已预交），由被告中山市中泳电子科技有限公司、钟少乾共同负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如需以公告形式向被告钟少乾送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中山市富鑫印刷包装有限公司预付，然后由被告钟少乾、中山市中泳电子科技有限公司在本判决生效之日起七日内按原告实际支付的金额返还给原告。如不服本判决，原告中山市富鑫印刷包装有限公司、被告中山市中泳电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告钟少乾可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  王莉莉黄雪仪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1044号 申请执行人：阳代户，男，1963年6月27日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：陈鹰，男，1978年3月3日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：刘君秋，男，1987年6月24日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人阳代户与陈鹰、刘君秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4002民初5882号民事调解书已生效。阳代户与陈鹰达成执行和解协议，申请执行人阳代户于2020年6月29日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执1044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王莉娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初5572号原告：高海霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高玉华，男，1943年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：刘庆军（系被告女婿），男，住哈尔滨市道外区。原告高海霞与被告高玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高海霞，高玉华及其委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的地上附着物补偿款2329258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，均系裕发村村民。第二轮土地承包中被告以全家名义承包了土地14.4亩，其中原告承包地为3.9亩。因其他家人不愿经营承包地，原告自2013年起就独自经营该14.4亩承包地，并自行投资在承包地上种植树木盖大棚。2018年5月该承包地被征收，经评估作价，原告种植的树木和大棚等地上附着物共应得补偿款2329258元（已扣除银中杨900株的补偿款49500元）。2019年9月份土地征收完毕，村委会未经原告同意擅自将全部补偿款支付给了被告，被告在收到全部地上物补偿款和土地补偿款后拒不将应归原告所有的地上物补偿款返还给原告，故原告诉至法院。高玉华辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述不属实，原告当时在承包地上种树，当时是为了卖树苗，不是为了得占地补偿款。被告一共承包土地14.4亩是事实，地有姐妹四人的，还有被告夫妻俩的，全家人的口粮地和承包地都包含在14.4亩内，口粮田是每人1.5亩，承包田是被告夫妻俩的。原告实际种植几亩地被告不知道，原告是把树种在所有人的地上。原告在地上栽树是经过被告同意的，被告身体不好了，原告要在地上栽树，被告就让她种了，大概有六七年了。补偿款2329258元被告已经领走了，同意按原告有几亩地给多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据一为被告签名的说明一份，证据二为张艳华、邓金彪、史国臣出具的证明，证据三为视频一份，能够证明原告在被告家庭承包的土地上栽种树木的事实，本院予以采信；证据四为村委会台账及村委会收据，能够证明土地补偿费与地上附着物补偿费分开领取的事实，本院予以采信；证据五为赵胜国的证人证言，证据六为范广友的证人证言，能够证明原告在案涉土地上雇人栽树的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：高玉华、高海霞为父女关系，均为哈尔滨市利民开发区利民镇裕发村薛家屯村民。高玉华与谷丽芹共育有四女，分别为高海彦、高海芳、高海霞、高海杰。高玉华土地承包经营户共有承包土地面积18.9亩（房前园田2.5亩、房西道南4.4亩、房西道北7.5亩、沙坑小地4.5亩），分地人口为高玉华夫妇及子女四人。经其他家人同意，高海霞自2013年起经营部分承包地，并自行投资在承包地上种植树木盖大棚。2018年5月该承包地部分被征收，裕发村委会作为甲方与作为乙方的高玉华签订《地铁车辆段项目农户领款协议书》，乙方同意对其拥有承包经营权的8079.34㎡（1682.06㎡＋459.71㎡＋937.54㎡＋5000.03㎡）土地依法征收，按哈尔滨市现行征地区片综合地价标准80元/㎡给付征地补偿费，按280元/㎡给付地上附着物补偿费。2019年3月20日，高玉华在载有“户主：高玉华、谷丽芹加上四个女儿共有口粮田14亩左右，其中11亩土地，地上种植的树木都是高海霞当年种植的，包括耕地上的所有大棚都归高海霞所有”字样的说明上签字。2019年6月28日至9月28日期间,高玉华分四次共领取地上附着物补偿费2293310元。高海霞多次向高玉华索要地上附着物补偿费，高玉华均拒绝返还，故高海霞诉至本院。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。高海霞所举证据能够证明其在高玉华土地承包经营户承包的土地上种植树木，高玉华虽辩称高海霞种树是为了卖树苗，并非为了取得补偿款，但高海霞基于何种目的种植树苗与补偿款归谁所有并无法律上的利害关系。高玉华未经高海霞同意领取了地上附着物补偿款，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债，是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实而发生。补偿款的具体数额由种植面积决定，现原告虽然主张被征收的12.74亩土地均为其经营耕种，但其自行举示的高玉华出具的说明中显示其种植的土地亩数为11亩，故本院对高海霞要求高玉华给付地上附着物补偿费的诉讼请求予以支持，但面积应按11亩计算。高海霞自愿放弃900株银中杨的补偿款49500元，系其对自己权利的处分，故高玉华应返还高海霞地上附着物补偿款2004860元（667㎡﹡11亩﹡280元/㎡-49500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、由被告高玉华于判决生效之日起七日内返还原告高海霞地上附着物补偿费2004860元；二、驳回原告高海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12707元，由被告高玉华负担11419元，由原告高海霞负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年六月八日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1310号上诉人（原审原告）：汾阳市瑞升昌实业有限公司。法定代表人：李×1。委托诉讼代理人：徐×，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×。（2018年6月13日死亡）被上诉人（原审被告）：李×2。上诉人汾阳市瑞升昌实业有限公司因与被上诉人王×、李×2融资租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汾阳市瑞升昌实业有限公司上诉请求：1、撤销汾阳市人民法院(2020)晋1182民初104号民事裁定书，指令山西省汾阳市人民法院重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、王×死亡后应当由其继承人继续参与诉讼,一审法院适用法律错误。上诉人起诉王×、李×2融资租赁合同纠纷一案由汾阳市人民法院受理,汾阳市人民法院于2020年1月21日作出(2020)晋1182民初104号民事裁定书。经一审庭前调查王×已经死亡,上诉人有权要求变更王×的继承人为被告,并要求继承人在遗产范围内承担清偿责任。根据《民事诉讼法》第一百五十条规定,“一方当事人死亡,需要等待继承人表明是否参加诉讼的:”故本案应当裁定中止审理,王×现已去世,王瑞萍系其妻子,王静、王清辉系其子女,应当继续承担对上诉人的付款义务,故本案应当裁定中止审理，并依法变更王×的继承人王瑞萍、王静、王清辉为被告,一审法院驳回上诉人的起诉不当,一审法院适用法律错误。二、(2020)晋1182民初104号案件有两名被告王×和李×2,被告王×死亡,不影响上诉人对李×2的起诉,一审法院适用法律错误。被上诉人李×2在上诉人与王×签订的合同中作为王×的担保人,对王×的付款义务承担连带责任,(2020)晋1182民初104号有两名被告王×和李×2,王×死亡后,(2020)晋1182民初104号案件仍有被告李×2存在，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。综上，一审法院应当追加王×的继承人李瑞萍、王静、王清辉与李×2一起作为本案的被告,一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。原审法院查明：被告王×已于2018年6月13日死亡。原审法院认为，被告王×在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王×支付原告欠付租金1,478,076元及逾期利息295,615.2元，合计1,773,691.2元（逾期利息按照欠付租金的20%计算）；2、判令被告李×2对上述全部款项承担连带偿还责任。本院认为：被告王×虽因死亡，不能作为适格诉讼主体，但本案除王×外，李×2亦为被告，其为适格诉讼主体。一审法院应向原告释明是否变更王×的继承人为被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2020）晋1182民初104号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院实体审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十九日书记员 贺婉丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2885号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：谢海军，任壬田支行行长。被告：李根林，男，1982年9月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨小丽，女，1985年5月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李根林、杨小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼。被告李根林、杨小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月8日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取10万元，借款期限至2020年2月7日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。2019年2月15日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2019年2月15日至2020年2月7日。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月19日，被告仍欠原告借款本金98000元及利息7483.93元、罚息944.97元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金98000元及利息（2020年5月19日前的利息7483.93元、罚息944.97元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、结欠借款本息试算打印件。被告李根林、杨小丽未答辩亦未提交证据。查明：被告李根林、杨小丽系夫妻。2018年2月8日，被告李根林、杨小丽以经营铝材需资金为由向原告申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2019年2月15日，被告李根林在《借款凭证》上签字后取得借款10万元，借款期限为2019年2月15日至2020年2月7日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月19日，被告仍欠原告借款本金98000元及利息8428.9元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告李根林、杨小丽签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李根林、杨小丽归还借款本金及利息,本院予以支持。被告李根林、杨小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根林、杨小丽应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（2020年5月19日前的利息8428.9元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（原告已预交、已减半收取），由被告李根林、杨小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十九日代书记员 刘逸凡
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保804号 赵日甘、梁金美： 本院执行赵日甘与梁金美财产保全一案。经查，被申请人梁金美名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9151号原告：吴瑜，女，1954年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区云台路******。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告吴瑜与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑜及其委托诉讼代理人马明泳、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状；二、判令被告支付2015年5月24日至实际返还之日起的双倍租金和利息(扣除已支付的租金，截止至2020年1月15日起被告仍需支付双倍租金暂计168,269.7元，计算方式详见租金计算清单)，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告撤回了要求被告支付上述利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年5月24日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年5月24日起至2025年5月23日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。且被告在补充协议上承诺，被告若延迟支付租金，则需双倍支付。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同。关于支付双倍租金及租金利息，因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。因此，不存在双倍租金和利息的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人之一，房屋建筑面积为22.68平方米。2014年5月24日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年5月24日至2025年5月23日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的20号至30号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。另，被告出具补充协议一份，承诺：进场装修即提前支付业主第二年租金的20%，如果发生租金拖延支付的情况，乙方(被告)需要双倍支付拖延期内的租金。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金7,271.43元(分两次收到)。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同自2017年5月1日生效，自该日起被告应向原告支付租金。关于免租期，因被告在签约后有两次付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同关于付款时间的约定，本院确定将租金计算至2020年10月31日。经核算，2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金金额为62,649.46元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已支付租金7,271.43元后，被告还应向原告支付租金55,378.03元。被告拖欠该阶段租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的双倍租金属违约金性质，被告不同意支付，本院根据本案的实际情况酌情确定逾期付款违约金为5,538元。至于解除合同、返还房屋并恢复原状问题，因讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴瑜支付自2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金人民币55,378.03元；二、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴瑜偿付逾期付款违约金人民币5,538元；三、原告吴瑜的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,665元，减半收取1,832.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
习水县赤河混凝土有限公司执行贵州建工集团第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1617号 贵州建工集团第四建筑工程有限公司： 关于习水县赤河混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案即（2020）黔0330执1617号，现已将本案全部案件款551516.9元履行完毕（其中包括执行费6254元、利息121657.9元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2325执1383号 申请执行人：杨世文，男，1938年05月09日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：秦向忠，男，1976年01月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值46000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款46000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   徐 霞