吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初675号 原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区蔚山路**（**）。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市高新区卓越大街**v> 法定代表人：姜云红。 被告：大连航运职业技术学院，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区金昌街** 法定代表人：姜云红。 被告：长春信息技术职业学院,住所地吉林省,住所地吉林省长春市卓越大街** 法定代表人：姜云红。 被告：姜云红，男，1965年1月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：曾立暄，女，1970年4月1日，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告长春伍陆柒捌集团有限公司（以下简称伍陆柒捌公司）、大连航运职业技术学院（以下简称大连航运学院）、长春信息技术职业学院（以下简称长春信息学院）、姜云红、曾立暄追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告伍陆柒捌公司、大连航运学院、长春信息学院、姜云红、曾立暄经本院合法传唤均未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令伍陆柒捌公司立即偿还代偿款本金7,000万元及代偿款利息2,013,694.71元，并依据约定承担自各阶段陆续代偿之日起至2019年7月15日止的逾期利息697,311.95元，并支付以代偿本息之和72,013,694.71元为基数自2019年7月16日起到全部欠款给付止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二、判令大连航运学院在《抵押反担保合同》约定的范围内承担赔偿责任；三、判令姜云红、曾立暄在《权利质押反担保合同》约定范围内承担赔偿责任；四、判令中小企业担保公司对其与长春信息学院订立的《应收账款质押反担保合同》中约定的应收账款享有优先受偿权；五、判令中小企业担保公司对其与大连航运学院订立的《应收账款质押反担保合同》中约定的应收账款享有优先受偿权；六、本案的诉讼费、律师代理费由伍陆柒捌公司承担。事实与理由：2016年2月14日，伍陆柒捌公司从中国建设银行股份有限公司长春铁路支行（以下简称银行）借款7,500万元，借款期限2016年2月17日至2018年2月16日，由中小企业担保公司提供担保。为使担保债权能够实现，中小企业担保公司与各被告签订如下合同：1.2016年2月14日，与伍陆柒捌公司订立《借款担保协议书》，约定如果伍陆柒捌公司未按约定偿还银行本金或利息，发生中小企业担保公司代偿，伍陆柒捌公司要承担中小企业担保公司代偿款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息），并承担中小企业担保公司为实现担保债权而发生的律师费。2.2016年2月14日，与大连航运学院订立《抵押反担保合同》，约定大连航运学院用其坐落在旅顺经济开发区前三羊村、面积为10万平方米的国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保；3.2016年2月14日，与姜云红、曾立暄订立《权利质押反担保合同》，约定姜云红将其在伍陆柒捌公司所持有的9,174万元股权质押给中小企业担保公司；4.2016年2月14日，与长春信息学院订立《应收账款质押反担保合同》，并办理了质押登记，约定长春信息学院用其服务教育合同所产生的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保；5.2016年2月14日，与大连航运学院订立《应收账款质押反担保合同》，并办理了质押登记，约定大连航运学院用其服务教育合同所产生的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保，中小企业担保公司在质押范围内享有优先受偿权。上述合同订立后，中小企业担保公司及贷款银行均按约履行了义务，但伍陆柒捌公司未按约还款，导致中小企业担保公司为其代偿借款7,500万元及利息。其中一笔500万元及2019年3月21日前的代偿利息，已经通过另案追偿。本次诉讼标的为第二笔代偿，即2019年6月27日代偿本金7,000万元、2019年3月21日至2019年6月27日的代偿利息2,013,694.71元及自各阶段代偿之日至2019年7月15日止的逾期利息697,311.95元。 伍陆柒捌公司、大连航运学院、长春信息学院、姜云红、曾立暄均未到庭参加诉讼，亦均未发表答辩意见。 中小企业担保公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1：2016年2月14日伍陆染捌公司与银行订立的《人民币流动资金贷款合同》。证明问题：伍陆染捌公司从银行借款7,500万元，借款期限自2016年2月17日至2018年2月16，日还款原则为先还息后还本，利随本清。 证据2：2016年2月14日中小企业担保公司与银行订立的《保证合同》，证明问题：伍陆染捌公司从银行借款7,500万元是由中小企业担保公司为其向银行提供担保。 证据3：2016年2月14日中小企业担保公司与伍陆染捌公司订立的《借款担保协议书》，证明问题：1.双方约定伍陆染捌公司每年要向中小企业担保公司支付150万元担保费。2.双方约定，一旦伍陆染捌公司未按约定偿还银行本金或利息，发生代偿，伍陆染捌公司要承担为其代偿的本金、利息的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。3.双方约定：中小企业担保公司为实现其担保债权而支出的律师费要由伍陆染捌公司承担。 证据4：2016年2月14日中小企业担保公司与大连航运学院订立的《抵押反担保合同》，证明问题：大连航运学院统同意用其名下、坐落在大连市旅顺经济开发区前三羊村面积为100,000平方米的国有土地使用权向中小企业担保公司提供抵押反担保。 证据5：2016年2月14日中小企业担保公司与姜云红、曾立暄订立的《权利质押反担保合同》及二人结婚证，证明问题：姜云红、曾立暄同意用姜云红在伍陆染捌公司所持有的9,174万元的股权提供质押反担保，上述二人系夫妻关系。 证据6：2016年2月14日中小企业担保公司与长春信息学院订立的《应收账款质押反担保合同》及质押登记。证明问题：长春信息学院同意用其因教育服务合同关系所发生的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保，并在中国人民银行登记中心动产权属统一登记办理了质押登记。 证据7：2016年2月14日中小企业担保公司与大连航运学院订立的《应收账款质押反担保合同》及质押登记。证明问题：大连航运学院同意用其因教育服务合同关系所发生的应收账款向中小企业担保公司提供质押反担保，并在中国人民银行登记中心动产权属统一登记办理了质押登记。 证据8：银行出具的代偿证明及转款凭证，证明问题：截止2019年6月27日止，中小企业担保公司共计代伍陆染捌公司偿还银行借款7,000万元本金及利息2,013,694.71元，为此中小企业担保公司取得了追偿权。 证据9：中小企业担保公司与吉林天利人律师事务所订立的委托代理合同，证明问题：中小企业担保公司为实现其担保债权而实际支付的律师代理费。 10证据：被告大连航运学院和长春信息学院出具的《说明》两份，证明问题：上述二被告为盈利性单位，提供有偿服务。 伍陆柒捌公司、大连航运学院、长春信息学院、姜云红、曾立暄均未提交证据。 本院经审理查明： 2016年2月14日，伍陆柒捌公司与银行签订编号为TLLD-2016-004号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：伍陆柒捌公司从银行借款7,500万元，用于流动资金，期限为2016年2月17日至2018年2月16日，计息方式为浮动利率，即起息日基准利率上浮15%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。 2016年2月14日，中小企业担保公司与银行签订《保证合同》，约定中小企业担保公司为上述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任。 2016年2月14日，甲方伍陆柒捌公司与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信协议字第041号《借款担保协议书》，约定：甲方因流动资金需要，申请乙方向银行提供连带责任保证，乙方同意提供担保。第二条风险质押金，甲方于2016年2月17日前向乙方交纳人民币225万元的风险质押金，作为乙方担保的质押反担保。该风险质押金首先用于支付甲方欠交的担保费，其次当出现甲方未按约定向银行履行还款义务情形或出现其他违约情形，银行要求乙方承担保证责任时，乙方无需甲方同意即可首先以该风险质押金向银行付款，且该付款行为不受甲方与银行间借款合同纠纷的影响。第六条乙方垫付资金的，乙方有权自垫付之日向甲方计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。第八条甲方违约，乙方有权要求甲方承担担保本金总额30%的违约金。第十条乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。 2016年2月14日，甲方大连航运学院与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保抵字第089号《抵押反担保合同》，约定：为保障乙方担保债权的实现，甲方同意向乙方提供抵押反担保，以自有的坐落在旅顺经济开发区前三羊村的面积为100,000平方米的国有土地使用权【权属证明编号旅顺口国用（2008）字第0416254号】向乙方提供抵押反担保。同时该合同第二条约定，抵押反担保的范围，乙方为债务人提供担保的借款本金人民币7,500万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方实现债权、担保权利产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、抵押物处置费、过户费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。第五条如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方在本合同约定的担保范围内对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任。如果因甲方原因导致抵押未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。双方未办理抵押登记。 2016年2月14日，甲方大连航运学院与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保权质字第093号《应收账款质押反担保合同》，约定：第一条甲方以其在应收账款债务人处现有的及未来5年内可能产生的应收账款为乙方提供反担保。第二条质押反担保的范围。乙方为债务人提供担保的借款本金人民币7,500万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现质押权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、质物处置费、过户费、执行费、评估费，拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）。双方办理了应收账款质押登记。 2016年2月14日，甲方长春信息学院与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保权质字第090号《应收账款质押反担保合同》，约定：第一条甲方以其在应收账款债务人处现有的及未来5年内可能产生的应收账款为乙方提供反担保；第二条质押反担保的范围。乙方为债务人提供担保的借款本金人民币7,500万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现质押权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、质物处置费、过户费、执行费、评估费，拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）。双方办理了应收账款质押登记。 甲方姜云红与乙方中小企业担保公司签订编号为2016年长信保权质字第091号《权利质押反担保合同》，用其在伍陆柒捌公司的股权提供权利质押反担保。部分合同内容如下：第二条质押反担保范围，乙方为主合同项下的债务人提供担保的借款本金7,500万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现质押权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、质押权利处置费、过户费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。第十一条如甲方违背诚实信用原则，拖延或拒绝办理出质登记或记载、公证等手续致使乙方收到损失，对乙方实现质押权造成损害，应按乙方在《保证合同》中担保的借款本息总额的30%向乙方支付违约金；如由于甲方违约给乙方造成的损失超过违约金数额，甲方应将违约金数额不足补偿损失的部分支付给乙方。姜云红系伍陆柒捌公司股东，姜云红、曾立暄在甲方处签字，双方未办理质押登记。 另查明：2019年6月27日，银行出具代偿证明，主要内容为：中小企业担保公司依据编号为TLLDBZ-2016-003号的保证合同代伍陆柒捌公司偿还本金及利息450,776.88元、493,901.04元、478,418.41元、494,554.38元、70,096,044元，共计72,013,694.71元。具体明细如下：2019年3月21日偿还450,776.88元、2019年4月23日偿还493,901.04元、2019年5月22日偿还478,418.41元、2019年6月25日偿还494,554.38元、2019年6月27日偿还70,096,044元。 2018年12月21日，大连航运学院出具说明，内容：大连航运学院于2008年5月经辽宁省民政厅批准依法设立，系民办非企业营利性单位，股东为辽宁伍陆柒捌科教有限公司，业务范围高等职业学院，业务主管单位为辽宁省教育厅。 2018年12月21日，长春信息学院出具说明，内容：长春信息学院于2012年11月经吉林省民政厅批准依法设立，系民办非企业营利性单位，股东为长春伍陆柒捌集团有限公司，业务范围高等学历教育，业务主管单位为吉林省教育厅。 本院认为： 一、关于伍陆柒捌公司应偿还给中小企业担保公司代偿的借款本息数额及应支付代偿本息的利息的计算方式的问题。伍陆柒捌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对伍陆柒捌公司与中小企业担保公司签订的案涉《借款担保协议书》的真实性予以确认，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因伍陆柒捌公司在银行的部分贷款已到期，中小企业担保公司作为保证人，代伍陆柒捌公司向银行偿还部分贷款本金及利息72,013,694.71元，根据上述法律规定，伍陆柒捌公司应将垫付款偿还给中小企业担保公司。关于垫付款的利息。双方签订的《借款担保协议书》第六条约定，中小企业担保公司垫付资金的，有权自垫付之日向伍陆柒捌公司计收垫付资金的逾期利息，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍。故伍陆柒捌公司应自每笔垫付款发生之日向中小企业担保公司支付利息，利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍，但是自2019年8月20日起，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本院对2019年8月20日之后的逾期利率依据上述规定进行调整。具体计算方式如下：以450,776.88元为基数，从2019年3月21日计算至实际给付之日止；以493,901.04元为基数，从2019年4月23日计算至实际给付之日止；以478,418.41元为基数，从2019年5月22日计算至实际给付之日止；以494,554.38元为基数，从2019年6月25日计算至实际给付之日止；以70,096,044.00元为基数，从2019年6月27日计算至实际给付之日止；上述款项2019年8月19日之前均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 二、关于大连航运学院、长春信息学院对案涉债务应承担何种责任的问题。大连航运学院、长春信息学院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对2016年2月14日，大连航运学院、长春信息学院分别与中小企业担保公司签订的《应收账款质押反担保合同》的真实性予以确认。上述合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。约定：第一条甲方以其在应收账款债务人处现有的及未来5年内可能产生的应收账款为乙方提供反担保。第二条质押反担保的范围。乙方为债务人提供担保的借款本金人民币7,500万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现质押权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、质物处置费、过户费、执行费、评估费，拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）。双方办理了应收账款质押登记。现中小企业担保公司请求判令其对两份《应收账款质押反担保合同》中约定的应收账款享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。同时，关于大连航运学院是否应承担赔偿责任的问题，中小企业担保公司与大连航运学院签订的编号为2016年长信保抵字第089号《抵押反担保合同》，约定：如果因甲方原因导致抵押未有效设立，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。现合同中约定的抵押物因大连航运学院不配合而未办理抵押登记手续，导致抵押权未设立。中小企业担保公司要求大连航运学院对案涉债务承担赔偿责任，该请求不违反双方的合同约定，本院予以支持。 三、关于姜云红、曾立暄对案涉债务应承担何种责任的问题。姜云红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对曾立暄与中小企业担保公司签订的《权利质押反担保合同》的真实性予以确认。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第十一条约定，如姜云红违背诚实信用原则，拖延或拒绝办理出质登记或记载、公证等手续致使中小企业担保公司受到损失，对中小企业担保公司实现质押权造成损害，姜云红应补偿其损失。现中小企业担保公司主张，姜云红未配合办理质押登记，要求姜云红在合同约定的范围内对案涉债务承担赔偿责任，该请求亦符合双方的约定，故本院予以支持。因曾立暄不是伍陆柒捌公司股东，中小企业担保公司要求其在合同范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 四、关于伍陆柒捌公司是否应承担本案律师代理费的问题。中小企业担保公司主张本案的律师代理费36万元应由伍陆柒捌公司支付，但其仅提供了与吉林天利人律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同不足以证明其已将律师代理费实际给付，本院对其该项诉请不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春伍陆柒捌集团有限公司于本判决生效后立即偿还给原告长春市中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本息72,013,694.71元及逾期利息（利息计算方式：以450,776.88元为基数，从2019年3月21日计算至实际给付之日止；以493,901.04元为基数，从2019年4月23日计算至实际给付之日止；以478,418.41元为基数，从2019年5月22日计算至实际给付之日止；以494,554.38元为基数，从2019年6月25日计算至实际给付之日止；以70,096,044.00元为基数，从2019年6月27日计算至实际给付之日止；上述款项2019年8月19日之前均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、原告长春市中小企业信用担保有限公司对其与被告长春信息技术职业学院签订的编号为2016年长信保权质字第090号《应收账款质押反担保合同》中的应收账款享有质押权，在被告长春伍陆柒捌集团有限公司不能履行本判决第一项确认的还款义务时，原告长春市中小企业信用担保有限公司对该应收账款享有优先受偿权； 三、原告长春市中小企业信用担保有限公司对其与被告大连航运职业技术学院签订的2016年长信保权质字第093号《应收账款质押反担保合同》中的应收账款享有质押权，在被告长春伍陆柒捌集团有限公司不能履行本判决第一项确认的还款义务时，原告长春市中小企业信用担保有限公司对该应收账款享有优先受偿权； 四、被告大连航运职业技术学院对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 五、被告姜云红对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 六、驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405,356元、保全费5,000元、公告费1,080元，均由被告长春伍陆柒捌集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  胡月皓 审判员  张 巍 审判员  张兴冬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王冠男