wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初420号原告：上海隆源建设工程有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢E1085室。法定代表人：杨绍坤。委托诉讼代理人：孙建，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。被告：上海志龙建筑劳务有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1530室。法定代表人：曹宏礼。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。法定代表人：徐征。原告上海隆源建设工程有限公司（以下简称隆源建设）与被告上海志龙建筑劳务有限公司（以下简称志龙劳务）、上海建工集团股份有限公司（以下简称上海建工）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告隆源公司诉称，2016年12月21日，被告志龙劳务与上海建工签订《工程劳务分包合同》，约定上海建工将其总包的位于温州市××路××路××号桥的劳务工程分包给志龙劳务。2017年5月，原告隆源建设与被告志龙劳务签订《专业施工内部考核合同》，约定志龙劳务将上述工程中的经十路三号桥劳务分包给隆源建设，工期479天、暂定总价26461749元。隆源建设于同月组织人员进场施工并向志龙劳务支付100万元履约保证金。施工过程中，对于完成的工程项目均形成《工程计量表》并保存在上海建工。2018年春季，隆源建设完成工程的左幅、中幅内容并制作《分部分项工程量清单与计价表》、《施工技术措施项目清单与计价表》，志龙公司代表凌建江签收确认。自2018年春季，隆源建设将完工资料交付给志龙劳务要求结算工程款，但志龙劳务一直以涉案工程未竣工验收、未与上海建工结算等为由，至今不肯支付剩余工程款。涉案工程目前已顺利通车并管理养护，但志龙劳务一直拖欠工程款，故隆源建设诉至本院请求：1、判令志龙劳务支付工程款6329165元及逾期利息损失268990元（以6329165元为基数从2019年6月8日起按利率4.25%计算至实际支付之日止）；2、志龙劳务返还履约保证金100万元及孳息损失42500元（以100万元为基数从2019年6月8日起按利率4.25%计算至实际支付之日止）；3、上海建工在未付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告志龙劳务在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、隆源建设与志龙劳务已书面约定仲裁协议，双方签署的《专业施工内部考核合同》第19.1条约定“甲乙双方在履行本合同时发生争议，应自行协商解决，如协商不成，任何一方均有权提交上海仲裁委员会在上海仲裁”；2、隆源建设于2019年4月4日依照仲裁协议向上海仲裁委员会提起仲裁，上海仲裁委员会确认仲裁协议有效，并于2019年12月2日作出（2019）沪仲字第1197号裁决书，驳回隆源建设的仲裁请求。故请求法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定驳回隆源建设的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该法条确定了实际施工人工程款请求权的一般规则为依据合同相对性可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人，但又规定了例外救济，即可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，隆源建设作为实际施工人以转包人志龙劳务为被告起诉，并将上海建工作为共同被告要求其在欠付工程款范围内承担连带责任，隆源建设主张工程款的基础法律关系是依据其与志龙劳务签订的《专业施工内部考核合同》，而双方已在合同中约定了仲裁条款，且上海仲裁委员会已确认该仲裁协议有效，故排除了法院的管辖权。现隆源建设将志龙劳务与上海建工作为共同被告诉至法院，违背了隆源建设与志龙劳务约定的仲裁协议。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告上海隆源建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年六月三日代书记员 陈驰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执522号之一被执行人：董卫华，男性，汉族，1976年12月01日生，住所地：西平县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人董卫华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董卫华在中国银行262463880657CNY0账户内存款人民币107784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年六月三日书记员  陈翔伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1700号之一 申请执行人:温州市晓村鸽鞋业有限公司，住所地:温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期46号地块（温州市鹿城三豪皮鞋厂内五楼），组织机构代码:558609798。 法定代表人:黄小春。 委托诉讼代理人：潘海迪、鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人:纪玉环，女，1979年11月12日出生，住福建省晋江市。 申请执行人温州市晓村鸽鞋业有限公司与被执行人纪玉环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市晓村鸽鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的：被执行人纪玉环偿还申请执行人货款215325元，并赔偿利息损失（以所欠货款215325元为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费4530元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人纪玉环发出执行通知书、报告财产令，要求纪玉环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪玉环逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪玉环的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人纪玉环下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人货款215325元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4530元及执行费3129.88元。至此，暂未发现被执行人纪玉环有可供执行的财产。 鉴于被执行人纪玉环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪玉环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市晓村鸽鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪玉环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执746号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张伟，男，1993年08月13日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币89,470.98元，执行费1,242元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3210号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：河南质源豆制品有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园。法定代表人：李建业。被执行人：韩建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：黄惠丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李海春，男，1963年7月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：罗会敏，女，1974年4月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌县汇泰商贸有限公司，住所地许昌市建安区河街工业园。法定代表人：刘俊成。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。被执行人：刘俊成，男，1966年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨宝玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：俎顺明，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：罗丙旗，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初81号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南质源豆制品有限公司、韩建国、黄惠丽、李海春、罗会敏、许昌县汇泰商贸有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、刘俊成、杨宝玲、刘志杰、俎顺明、罗丙旗银行存款、收入9225060.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢679号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执571号被执行人：李奎，男，1975年8月6日出生，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽银行存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张红宇二〇二〇年六月三日书记员韩旭
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保85号关于姜景霞、李艳茹与黑龙江乾华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已查封坐落于讷河市拉哈镇商服房屋，查封期限两年。已查封担保人刘鸿羽名下的坐落于讷河市拉哈镇房屋和坐落于讷河市拉哈镇东岗街房屋，查封期限两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：黄小勤,女,1978年09月25日生，汉族,身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄小勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告黄小勤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币19938元，利息1338.24元，逾期还款违约金551.57元，合计：21827.81元。利息及逾期还款违约金结算至2020-2-18止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告黄小勤未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄小勤向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄小勤发放卡号为62×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年2月18日，被告信用卡拖欠借款本金19938元，利息1338.24元，逾期还款违约金551.57元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月18日，被告信用卡拖欠借款本金19938元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19938元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费173元(已减半收取)，由被告黄小勤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月三日书记员 万追星
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖62号 河北省晋州市人民法院： 被告人被告人苑表犯非法吸收公众存款罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。 二〇二〇年六月三日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖62号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人苑表犯非法吸收公众存款罪一案，因该案涉及集资群众众多，极易引起社会的动荡，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知河北省深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年六月三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3040号之二原告：徐中林，男，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：吴东君，男，1973年11月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告徐中林与被告吴东君劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告徐中林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告徐中林申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐中林撤回起诉。本案案件受理费减半收取371元，保全费420元，合计791元，由徐中林负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年六月三日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初680号原告：大埔县湖寮镇尚佳装饰服务部，统一社会信用代码：92441422MA4YU8MX02，经营场所：大埔县**************。经营者：曾环祖，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证号码：441************450，住址：广东省梅州市梅县*******庐塘。被告：黄绮霞，女，汉族，1977年6月3日出生，身份证号码：441************08X，住址：大埔县**********。本院在审理原告大埔县湖寮镇尚佳装饰服务部与被告黄绮霞装饰装修合同纠纷一案中，原告大埔县湖寮镇尚佳装饰服务部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大埔县湖寮镇尚佳装饰服务部以被告已还清结欠原告的装修款为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县湖寮镇尚佳装饰服务部撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为331元，由原告大埔县湖寮镇尚佳装饰服务部负担。审判员  刘伟宽二〇二〇年五月二十九日书记员  陈珍琴
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终789号上诉人（原审被告）：黄秀茹，女，1966年6月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张军辉，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1969年6月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。上诉人黄秀茹因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄秀茹及其委托诉讼代理人张军辉，被上诉人李丽芳的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄秀茹不服一审判决上诉请求：1、依法判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、借款人为鑫城公司，上诉人是衡水鑫城房地产开发集团有限公司的财务部门工作人员，上诉人属于履行职务。2、鑫城公司也自认使用了这笔资金，且证实上诉人受鑫诚公司委托，真实的借贷关系发生在鑫诚公司与被上诉人之间，对方应该承担合同的权利义务。3、被上诉人对借款方为鑫诚公司的事实是明知的。上诉人出具的《证明》落款处相互矛盾的情况下（既写了是经办人又写了借款人），应该根据该《证明》使用的词语、合同的目的、合同的内容、交易习惯等综合判断，确定当事人的真实意思表示。按一般人通常理解，从上述《证明》足以推断出实际借款人为鑫诚公司，上诉人的身份为经办人，且被上诉人对此情况是完全知晓的。4、鑫诚公司为案涉款项的实际所有人和使用人。2015年4月8日，被上诉人向上诉人名下尾号为5072的银行卡转账25万元，且上诉人收到款项的当天就把款项转入公司账户，用于偿还银行贷款和利息。涉案款项的使用情况与被上诉人提供的《证明》完全一致。综上可知，鑫诚公司是实际借款人，为委托人，上诉人为受托人，并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，所以鑫诚公司为借款合同当事人，为涉案款项的使用人，应承担合同还款义务。被上诉人李丽芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。一审原告李丽芳向一审法院提出诉讼请求:１.判令被告黄秀茹偿还原告借款本金25万元，并支付利息27.66万元（按月利率2%，自2015年4月8日起计算至2019年11月18日，此后顺延计算至付清之日）；２.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告因需向原告借款25万元，原告于当日将款项打入被告名下的银行账户，履行了出借义务。2018年7月28日，被告向原告出具书面借款说明，载明借款25万元，月利率为2%，但未约定还款时间。被告至今仍拖欠原告借款本金25万元及利息，其行为给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。一审法院经审理查明：2015年4月8日，原告通过其名下的中国工商银行尾号为9617的账户向被告名下尾号为5072的银行账户转款25万元。2018年7月29日，被告向原告出具《证明》一份，载明向原告借款25万元，用于偿还魏屯信用社利息，贷款名为“衡水路北建材有限责任公司”，利息为月利率2%。另，注明借款时间为2015年4月8日。被告在落款经办人处签名，并在下方注明“借款人”。2019年12月10日，衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司出具《证明》一份，载明被告系该公司的会计。2015年4月8日，被告受公司财务负责人委派前去原告处借款25万元，并向原告承诺每月按2%给付利息。借款打入被告名下的银行卡内，用以偿还该公司的子公司衡水路北建材有限责任公司在冀州市农村信用社的贷款及利息和部分个人借款。因公司资金周转困难，至今未还。案涉借款系被告的工作职务行为，与被告本人无关。鑫城公司同意承担案涉借款及部分利息的还款责任。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款打入被告名下的银行账户，被告向原告出具《证明》，明确载明被告为“借款人”。据此，能够认定原、被告就案涉25万元达成了借贷合意，即被告自愿承担25万元借款本金及利息。因此，原告主张被告返还25万元借款本金并支付利息，有理有据，予以支持。因被告在借款后没有给付过利息，故原告主张利息自出借之日即2015年4月8日起计算利息，予以支持。被告辩称其非案涉债务的借款人，为此提供了鑫城公司出具的《证明》及鑫城公司工作人员黄玲出庭作证。虽鑫城公司自认其为案涉债务的借款人，并说明了借款的用途，但与被告亲笔书写的《证明》中的“借款人”相矛盾，且原告对被告的辩解及鑫城公司、黄玲的证言均不认可。另被告在《证明》中未写明其向原告的借款行为是职务行为，故对被告的辩解，不予采信。故判决：被告黄秀茹于本判决生效之日起七日内返还原告李丽芳借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按月利率2%，自2015年4月8日起计算至还清本息之日止）。二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：双方当事人争议的焦点是涉案借款应由谁偿还，上诉人黄秀茹上诉称涉案借款人为鑫城公司，上诉人是衡水鑫城房地产开发集团有限公司的委托人，其借款是职务行为，但涉案借款打入黄秀茹名下的银行账户，借款证明中亦未加盖衡水鑫城房地产开发集团有限公司的公章，诉讼中黄秀茹亦未要求衡水鑫城房地产开发集团有限公司参加诉讼，李丽芳对黄秀茹的抗辩主张亦不予认可，故一审法院对黄秀茹的抗辩理由不予采纳并无不妥。上诉人黄秀茹的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人黄秀茹负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年六月三日书记员  齐 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1287号申请执行人：韩跃鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：唐豪杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐豪杰银行存款、收入10227.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1729-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王书娟，女，1980年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王书娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执37号 申请执行人：胡立松，男，1964年8月22日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县， 委托诉讼代理人：董洪在，男，1952年7月9日出生，汉族，住潍坊市高新区， 被执行人：潍坊和信置业有限公司，住所地:山东省潍坊高新区东风东街北方路西富华国际展览中心212室，社会统一信用代码：91370700665730649K。 法定代表人：方其明，总经理。 被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路财盛大厦九层902室，社会统一信用代码：91460000552782514Y。 法定代表人：吴向阳，总经理。 申请执行人胡立松与被执行人潍坊和信置业有限公司、海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民终1041号民事判决维持了本院（2017）鲁07民初989号民事判决，本院判决内容如下：一、海南中航鑫建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡立松支付工程欠款4553066元及相应利息（利息自2014年1月19日起计算至本院确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、潍坊和信置业有限公司对上述第一项中的欠款，在其欠付海南中航鑫建设工程集团有限公司工程款范围内，对胡立松承担付款义务；三、驳回胡立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68689元，由胡立松负担27173元，由海南中航鑫建设工程集团有限公司、潍坊和信置业有限公司负担41516元。二审案件受理费80414元，由胡立松负担37189元，由和信置业公司负担43225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 2020年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年2月17日、5月22日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费活动。 2020年2月26日，本院根据申请执行人提供的财产线索，轮侯查封了被执行人潍坊和信置业有限公司位于潍坊××新区××龙华府××房产，并将轮侯查封信息告知了申请执行人。经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无其他可供执行的不动产信息。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人胡立松，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。2020年5月21日，本院将申请执行人胡立松预交应由被执行人承担的案件受理费41516元退还申请执行人胡立松。 本院认为，本案轮侯查封的被执行人潍坊和信置业有限公司名下的房产已被多案在前查封，暂不能处置。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应该终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初989号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执866号 申请执行人周练与被执行人叶贤祥委托合同纠纷一案，本院于2019年11月21日的作出（2017）皖1802民初3156号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人返还土地承包经营流转款171400元及利息。本院执行中，被执行人叶贤祥拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶贤祥纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 叶贤祥，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区××镇××村××组××号，现住安徽省宣城市宣州区××小区××幢××室，公民身份号码3425011966××××××××。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初53号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王玉祥（曾用名：王玉海），男，1968年1月28日出生，汉族，文盲，无业，现住山东省菏泽市曹县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1986年7月被曹县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1992年4月被曹县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2002年被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯强制猥亵妇女罪，于2004年6月14日被曹县人民法院判处有期徒刑三年；因猥亵妇女，于2007年3月31日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年11月2日被曹县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月16日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被曹县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月27日被曹县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被曹县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被曹县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月7日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留。2020年1月21日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】17号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李学军、李福梅出庭支持公诉，被告人王玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月23日22时40分许，被告人王玉祥在菏泽市定陶区人民医院内科楼十楼1001、1008两个病房内，趁被害人贾某、梁某熟睡之机，分别盗窃放在病床上的OPPO手机各一部，经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心认定，价值分别为717元、683元。2020年1月8日23时许，被告人王玉祥在定陶区人民医院外科二楼走廊内，趁被害人李某熟睡之机，盗窃放在病床上的VIVO手机一部，经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心认定，价值为367元。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证受案登记表、发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且为扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王玉祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪、认罚。其在庭审过程中辩称其行为不构成“多次盗窃”和“扒窃”。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，盗窃被害人李某手机一部，被告人王玉祥窃走扔掉后已被被害人找回。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据书证受案登记表、立案决定书、到案经过、王玉祥刑事判决一份、王玉祥罪犯档案资料及电子档案；菏泽市定陶区价格认证中心价格认定结论书；视听资料录像光盘两张；勘验、检查、辨认笔录；证人孔某1证言；被害人李某、贾某、梁某陈述；被告人王玉祥供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且为扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉祥分别在定陶区人民医院内科楼十楼1001、1008两个病房内及定陶区人民医院外科二楼走廊内的病床上三次盗窃三部手机，应系多次盗窃；本案被告人王玉祥在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为扒窃，故被告人辩称其行为不构成“多次盗窃”和“扒窃”情形的辩护理由，本院不予采纳。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王玉祥在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚，依法对其从宽处罚；案发后被告人近亲属代为积极退赃，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王玉祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止;罚金已缴纳。）二、责令退赔违法所得1400元，分别发还被害人贾某、梁某。三、随案移送录像光盘两张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘舒凝审 判 员  陈基昌人民陪审员  何桂芝二〇二〇年六月三日书 记 员  栗铭骏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初2393号 原告：陈某，男，1982年12月25日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：许某1，女，1956年11月30日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：许某2，女，1959年2月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：许某3，女，1961年12月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：许某4，女，1964年8月26日出生，汉族，住海南省东成镇国营儋州。 被告：许某5，女，1967年4月10日出生，汉族，住海南省儋州市。 以上五被告委托诉讼代理人：许某6，男，1969年6月15日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市。 被告：许某6，男，1969年6月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告陈某与被告许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨林矗 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1444号之六 申请执行人：唐燕明，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚群珊在中国建设银行6217001630033566933_156_1账户内存款人民币50772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢637号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执841号 代XX、杨XX： 本院执行的代XX申请杨XX附带民事赔偿一案，经被执行人杨XX自动履行，执行金额7495.06元已执行完毕。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监18号原审原告：郑海,男,1992年6月12日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原审被告：吴立舅，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：许琰，女，1987年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告郑海诉原审被告吴立舅、许琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0591民初2091号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  王宏荣二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14224号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执198号之一申请执行人：李留安，男，1956年3月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：周红伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住新郑市。关于李留安申请执行周红伟民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2009）新民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李留安向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人周红伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人周红伟纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年1月17日向被执行人发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人至今未到庭；四、因被执行人周红伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度；本院制作拘留决定书，拟决定对周红伟拘留十五日；五、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人周红伟名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现有可供执行的财产；六、本院委托北京市通州区人民法院查封被执行人周红伟名下京Ｐ×××××号车辆一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置；七、本院于2020年2月12日、5月13日、5月30日再次对被执行人周红伟提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人李留安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李留安表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月三日书记员  柳秋亮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3056号 原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。 法定代表人：曾仲武，董事长。 委托诉讼代理人：庄和秋，系公司员工。 被告：陈亲泼，男，汉族，1992年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司诉被告陈亲泼小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈亲泼偿还借款本金50万元及自2019年8月21日起直至其还清借款为止的利息，其中至2020年1月17日止月利率按9.81‰计算，2020年1月18日起月利率按11.77‰计算；二、依法拍卖、变卖被告陈亲泼名下坐落于浙江省平阳县××镇××村××小区××幢××单元××室抵押房产，所得款项由原告在最高抵押担保限额80万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月18日，原告与被告陈亲泼签订鹿城禾本借字（2019）第60031号借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限自2019年7月18日起至2020年1月17日止，借款月利率为9.8‰，每月21日支付利息，逾期还款利率上浮20%等。 2019年7月18日，被告陈亲泼与原告签订鹿城禾本高抵字（2019）第60031号《最高额抵押合同》，约定：被告陈亲泼以其名下坐落于浙江省平阳县××镇××村××小区××幢××单元××室房产为其上述借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续。 上述合同签订后，原告于2019年7月18日按约向被告陈亲泼指定账户发放贷款50万元。2020年1月17日合同到期。被告陈亲泼仅支付利息至2019年8月20日，本金50万元、部分利息及逾期利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亲泼于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息24525元、逾期利息（截止2020年6月10日逾期利息为28444.17元，之后按月利率11.77‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告陈亲泼未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告陈亲泼名下坐落于浙江省平阳县××镇××村××小区××幢××单元××室房产【不动产权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0××5号，建筑面积142.25平方米】，所得价款由原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司在最高债权额80万元限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9149元，减半收取4574.5元，由被告陈亲泼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年六月十六日 代书记员 金旋旋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执337号之一 申请执行人：田岩松，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：周金华，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1651号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年4月1日冻结了被执行人在东莞银行账号为62×××09的账户，冻结期限一年，但因账户余额过少，本院暂不扣划；同日，还冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限一年，但因账户余额过少，本院暂不扣划。 三、于2020年6月8日冻结了被执行人在东莞市××镇新湾社区居委会的股份分红，冻结期限三年，但暂没有分红因而未能进一步处置。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初597号 原告：郅某某，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张某某，女，1966年9月7日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 本院于2020年1月10日立案受理了原告郅永刚与被告张建芳民间借贷纠纷一案。依法由审判员张利适用普通程序公开进行了审理。张建芳于2010年9月6日经担保人王学君介绍向郅永刚借款40000元，口头约定月息2分，使用期限一年，一年利息9600元，合计一年本息为49600元，郅永刚在借款给张建芳的同时扣除利息600元，实际借给被告张建芳现金人民币39400元，被告张建芳在收到借款时给原告郅永刚出具一张借条，借条载明：今借到郅永刚人民币肆万玖仟元整（49000.00），一年付清。2010年9月6日，张建芳。被告张建芳于2016年支付给原告郅永刚30000元利息后不再支付，后原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议后原告撤诉，原告撤回起诉系其真实意愿表示且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郅永刚撤回对被告张建芳的起诉。 案件受理费1026元，本院减半收取，由原告郅永刚负担513元。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇二〇年六月三日 书 记 员 余晶洁 （2020）皖1225民初597号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3622号 原告：邓启雄，男，1973年9月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告：陶珍良，女，1973年12月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告邓启雄、陶珍良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2447号 申请人：李某。 申请人：肖某。 申请人李某与申请人肖某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、肖某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、肖某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15132号 原告：赵明星，女，汉族，1982年8月21日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 被告：郑丽，女，汉族，1981年11月27日出生，住福建省闽侯县。 被告：刘晓展，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省闽侯县。 原告赵明星与被告郑丽、刘晓展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明星的委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼，被告郑丽、刘晓展经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1100000元及利息（2019年7月17日前的利息为人民币174000元；之后的利息以本金60万元为基数，按月利率1.5%计算；以本金50万元为基数，按月利率2%计算，均计算至被告实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郑丽系原告的同学，二被告系夫妻关系。2013年12月2日至2015年12月3日期间，二被告因投资、生意等需要资金，由被告郑丽出面多次向原告借款，双方约定借款月利率2%，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。后经原、被告双方结算确认，被告向原告借款人民币110万元，借款分为二笔分别计息：一笔60万元，于每月2日支付利息；一笔50万元，于每月17日支付利息。被告按照约定支付利息至2018年10月份。之后，被告因资金出现问题，不再向原告支付利息，双方对借款期限进行多次延期。2019年6月1日，原告与被告郑丽签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款60万元，借款期限二个月，月利息1.5%。2019年6月16日，原告与被告郑丽签订另一份《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限二个月，月利息2%。2019年6月17日，被告郑丽向原告赵明星出具一份《确认书》，确认：1、被告分别于2018年10月2日和2018年10月17日借款人民币60万元和50万元，约定月利息2%（备注：60万元借款自2018年11月3日起月息调整为1.5%）。并已收到赵明星的出借款人民币110万元；2、截止2019年7月17日，尚欠赵明星本金110万元，利息174000元；3、承诺于2019年6月30日前还清所有欠款本金和利息。承诺还款期限到期后，被告未能还款，且对原告避而不见、拒接电话。二被告系夫妻关系，借款系用于二被告共同经营生意之用，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告郑丽、刘晓展未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因郑丽向赵明星借款，2013年10月2日至2015年12月3日，赵明星共计转账汇入郑丽账户1900000元，借款发生后，郑丽陆续向赵明星还本付息至2018年10月24日，即停止还款。 2019年6月，赵明星与郑丽进行结算，重新订立两份《借款协议》，其一：签订时间2019年6月1日，借款金额600000元，借期2019年6月2日至2019年7月1日，月息1.5%；其二：签订时间2019年6月16日，借款金额500000元，借期2019年6月17日至2019年7月16日，月息2%。 2019年6月17日，赵明星与郑丽再次对上述借款的本息、还款时间做出约定，签订《借款确认书》，载明：郑丽分别于2018年10月2日和2018年10月17日向赵明星借款人民币60万元和50万元，约定月利息2%（备注：60万元借款自2018年11月3日起月息调整为1.5%），并已收到赵明星的出借款人民币110万元；截止2019年7月17日，尚欠赵明星本金110万元，利息174000元；承诺于2019年6月30日前还清所有欠款本金和利息。 另查，郑丽与刘晓展于2011年12月14日登记结婚。 本院认为，郑丽向赵明星借款并出具《借款协议》、《借款确认书》，双方债权债务关系明确。赵明星履行了出借义务，郑丽应依约返还。赵明星要求郑丽依约还款，符合法律规定，本院予以支持。 上述借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，赵明星所举证的材料不能够证明刘晓展参与借款行为，也不足以证明上述借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不能认定该债务属于夫妻共同债务。 综上所述，赵明星要求判令郑丽还款付息的请求符合法律规定，可予支持，其要求刘晓展共同偿还债务的主张本院不予支持；郑丽、刘晓展经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告郑丽应于本判决生效之日起十日内返还原告赵明星借款1100000元及利息（截止2019年7月17日利息为174000元；之后的利息以本金600000元为基数，按月利率1.5%计算；以本金500000元为基数，按月利率2%计算；均计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告赵明星的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16437元，由被告郑丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保367号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、梁家强、杨桂清、百色中恒房地产有限责任公司： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与梁家强、杨桂清、百色中恒房地产有限责任公司的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人梁家强、杨桂清、百色中恒房地产有限责任公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保367号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2628号原告：杨世泽，男，1986年5月6日出生，侗族，身份证住址湖南省新晃侗族自治县，委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：曾军伟，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市浉河区，原告杨世泽与被告曾军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世泽的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告曾军伟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款132299元及利息（利息以132299元为基数自2019年7月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年10月起至2016年10月止，向原告购买箱包五金，2018年7月27日，经结算，被告尚欠原告货款202299元，双方约定从2018年7月起分期支付给原告，每月支付10000元，如被告有违约，原告有权一次性收齐剩下余款，被告立协议为据（见协议）。此后，被告并未按约定按时足额支付货款，至2019年7月4日止，只给付原告70000元，己违约，现尚欠原告132299元。原告为维护合法权益，遂成讼。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《协议》及当事人陈述等证据，本院认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称双方自2015年10月开始存在交易往来，被告向原告购买箱包五金。二、被告确认货款的情况。2018年7月27日，被告向原告出具《协议》，《协议》载明：“曾军伟欠诚信五金（杨世泽）货款202299元（贰拾万贰仟贰佰玖玖元）。经双方约定从2018年7月起分期支付给杨世泽，每月支付10000元（壹万元整）。如曾军伟有违约，此协议立即失效，杨世泽有权一次性收齐剩下余款。（注每年过年的那个月不需支付）。诚信：杨世泽，身份证号：。曾军伟：，2018年7月27日。”三、被告支付货款情况。原告称被告在签署《协议》后，截至2019年7月4日共向原告支付了70000元。被告未到庭提出抗辩。四、原告催收货款情况。原告称多次通过电话、面谈等方式进行催收。裁判理由与结果本院认为，原告提供的《协议》上有被告签字确认，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。关于原告主张的货款本金，原告主张被告拖欠的货款本金为132299元，并提供《协议》予以证实。被告在《协议》中确认货款本金为202299元，原告自认被告已归还70000元，被告未到庭对原告主张提出抗辩，原告要求被告归还剩余的132299元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《协议》约定被告应自2018年7月起每月支付10000元货款给原告，逾期付款则原告有权一次性收齐剩余货款。原告主张被告在2019年7月4日前仅支付了70000元货款，被告未到庭提出抗辩，原告要求被告自2019年7月5日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾军伟于本判决生效之日起十日内向原告杨世泽支付货款132299元及利息（利息以132299元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（原告杨世泽已预交），由被告曾军伟负担，并由被告曾军伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年六月三日书记员  吴子晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初1105号原告：南京溧水腾飞货运站，统一社会信用代码92320117MAINLMKU7Q，住所地在南京市溧水区石湫镇塘窦村。经营者：夏训虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章响，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京本剑车辆有限公司，统一社会信用代码91320117302501193L，住所地在南京市溧水区永阳街道毓秀路388号1幢。法定代表人：胡彩云。被告：南京苏安汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320106777006137Y，住所地在南京市下关区幕府东路84号2幢3单元301室。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈灿伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住广州市约秀区。本院在审理原告南京溧水腾飞货运站与被告南京本剑车辆有限公司、南京苏安汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告南京溧水腾飞货运站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京本剑车辆有限公司、南京苏安汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告南京溧水腾飞货运站申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水腾飞货运站撤回起诉。本案案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告南京溧水腾飞货运站负担。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  孔震雷二〇二〇年六月三日书 记 员  朱 虹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1709号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张静 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3473号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静银行存款353093.76元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 杨光桐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执410-1号 申请执行人黄学锋，男，1985年9月5日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人南康区德仕龙家具厂，经营场所：赣州市南康区龙岭镇向阳村。 经营者：邓平，男，1970年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。 第三人：朱上荣，男，1961年2月13日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行黄学锋申请执行南康区德仕龙家具厂工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人南康区德仕龙家具厂为邓平和朱上荣合伙开办，根据（2019）赣0703民初4973号判决书第一项：原告邓平与被告朱上荣连带清偿合伙期间黄学锋工伤事故款403680元。综上所述。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 追加朱上荣、邓平为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月三日 代理书记员  曹开乐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初821号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭强云，男，1987年9月12日出生于湖南省洞口县，公民身份号码430************330，汉族，高中文化，无固定职业，住洞口县***********，2019年8月10日因盗窃被广州市公安局白云分局处以行政拘留十五日，因本案于2019年12月*日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人麦慧莉，广东楉泓律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]852号起诉书指控被告人谭强云犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，谭强云、麦慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日17时许，被告人谭强云去到佛山市南海区********维也纳国际酒店后面的停车场，盗取了被害人何继裕停放在该处一辆银色电动车。经鉴定，电动车（包括车头篮）共价值1510元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人何继裕的陈述，证人谭根强的证言，案发现场的勘查笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，抓获被告人经过的说明及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为被告人谭强云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。被告人谭强云对公诉机关的指控无异议；辩护人以被告人谭强云当庭认罪，盗窃数额较小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭强云曾因盗窃受到行政处罚，一年内再次盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭强云以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谭强云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谭强云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  潘佳荣人民陪审员  刘华昌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1273号申请执行人：俎巧花，女，1966年3月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱成平，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4983号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱成平银行存款、收入50525.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4398号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。法定代表人：旷晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：钟晓峰、资容，均是该公司员工。被告：何启荣，男，1996年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称“宜家创生公司”）与被告何启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宜家创生公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜家创生公司的申请是真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤诉。案件受理费114元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月三日书记员  陆镇培
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢233号申请执行人：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：樊庭军，该公司董事长。被执行人：武汉广资商业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：楚洪刚，该公司董事长。本院在执行襄阳现代城置业集团有限公司与武汉广资商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人襄阳现代城置业集团有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十日书记员  张 坤
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初485号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵小军，男，1992年4月28日出生，汉族，出生地四川省西冲县，文化程度初中，户籍地址四川省西冲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押,同日被刑事拘留,同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人赵小军犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人赵小军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日22时40分，被告人赵小军酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿广州市黄埔区保沙路由东往西行驶至保沙路进沙步五横路西150米处时，与谢某2驾驶并搭载黎某、谢某1的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢某2、黎某当场死亡，谢某1受伤及两车损坏的交通事故。经抽血检验，从赵小军抽取的血液中检测出乙醇（酒精）成份含量为233.8毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人赵小军承担此次事故的主要责任，谢某2承担此次事故的次要责任，黎某、谢某1无责任。案发后，被告人赵小军经路人报警，留在原地等候警察到场处理。公诉机关认为：被告人赵小军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵小军犯罪后经路人报警，留在原地等候警察到场处理，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵小军交通肇事，造成二人死亡一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关建议对被告人赵小军在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人赵小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵小军犯交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《传唤证》、《到案经过》、《当事人血样提取登记表》、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、案发现场照片、抽血照片、门诊病历、被害人谢某1的陈述、证人张某的证言、被告人赵小军的供述、《司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法病）字[2020]J-12号《鉴定书》、第440112120200000036号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、现场监控录像及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵小军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵小军犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵小军犯罪以后留在现场等候公安机关到场处理，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法决定对其从轻处罚。2.被告人赵小军系酒后驾驶机动车因而发生交通事故，且酒精含量达200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。3.被告人赵小军自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵小军的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  吴玉兰人民陪审员  庄芝莲二〇二〇年六月十六日书 记 员  何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执14号申请执行人罗来春，男，汉族，1963年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人罗小桥（又名罗来桥），男，汉族，1969年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。罗来春与罗小桥借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月18日作出的（2019）豫1426民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗小桥支付申请执行人罗来春欠款27000元。因被执行人罗小桥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗来春向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人罗小桥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下一辆隆鑫牌汽车（苏Ｌ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗小桥负有继续向申请执行人罗来春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十日书记员  张 宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12828号原告：韩作瑞，男，汉族，1981年7月18日出生，住址：商丘市。委托书诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘市众捷汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400783423834J法定代表人：赵玉玲，职务：总经理。委托书诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。原告韩作瑞诉被告商丘市众捷汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案,因双方争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇二〇年六月十日书记员  张潇予
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢515号 申请执行人陈丽明，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄新，男，1967年11月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人方娟，女，1972年5月14日出生，汉族，原住福清市镜洋镇磨石村街头33号，现住中国台湾地区。 申请执行人陈丽明与被执行人黄新、方娟借款合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第4511号民事判决已发生法律效力，被执行人黄新、方娟应偿还申请执行人陈丽明借款78万元，并负担本案受理费11600元。本院于2019年5月21日立案恢复执行后，依法向被执行人黄新、方娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄新、方娟财产进行了查询，查询到被执行人方娟名下预登记有坐落于福清市房产。本院于2019年4月19日作出（2017）闽0181民初6525号民事判决书，判决解除被执行人方娟与案外人福清兰天置业有限公司签订的案涉《商品房买卖合同》及合同补充协议，并由福清兰天置业有限公司返还方娟购房款1145614元，由方娟支付福清兰天置业有限公司违约金57280.70元、代偿款101554.73元，由方娟偿还案外人中信银行股份有限公司福州分行借款728796.79元及利息。福清兰天置业有限公司应返还购房款抵扣方娟应支付福清兰天置业有限公司违约金、代偿款及应支付中信银行股份有限公司福州分行借款及利息后，剩余款项111414.11元扣除诉讼费后剩余款项依法分配各债权人，分配款25902.55元已发放申请执行人陈丽明。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）融民初字第4511号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 旻
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1285号上诉人（一审被告）：薛州锋，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（一审原告）：贾培禹，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。一审被告：魏灵芝，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人薛州锋因与被上诉人贾培禹及一审被告魏灵芝民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛州锋，被上诉人贾培禹到庭参加诉讼。一审被告魏灵芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛州锋上诉请求：撤销一审判决，并依法改判其不应承担16万元及利息的偿还责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人贾培禹负担。事实和理由：一、2018年3月22日，上诉人通过陈涛向贾培禹借款，当时签订了合同，金额为30万元，当时口头约定利息五厘，合同利息栏为空白。被上诉人当时替我还农业银行贷款14万元，当日取走了16万元，上诉人实际借款为14万元。二、贾培禹按月利率5%扣了其6万元的利息，及手续费一共扣8万元。三、被上诉人应认定为职业放贷人，其中2019年在法院以民间借贷起诉的案件有四起，借款利息应按银行同期贷款利率计付，而不是二分计息。四、一审法院已认定被上诉人收取其1.5万元的保证金不合法，应当从本金14万元中扣除，视为借款本金为12.5万元，而不是将1.5万元从本息中扣除。综上，请求二审依法改判支持其上诉请求。贾培禹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。薛州锋上诉陈述的理由不属实，也没有提供任何证据加以证明，应当驳回上诉，维持原判。贾培禹向原审法院起诉请求：判令薛州锋偿还其借款30万元及利息（从2018年3月22日至2019年9月28日止，按月利率2%计付）。一审法院认定事实：贾培禹与薛州锋通过他人介绍认识。2018年3月22日，薛州锋因需资金急用，向贾培禹借款30万元。借款方式为贾培禹向薛州锋账户转款30万元。当日，贾培禹与薛州锋并签订借款合同一份，载明了出借人贾培禹，借款人薛州锋，借款金额30万元，借款月利率2%，借款期限2018年3月22日至2019年3月21日等内容。由于当日无法办理房屋他项权证，贾培禹要求薛州锋先将16万元退还给自己。2018年3月26日，在房屋他项权证手续办完后，贾培禹又向薛州锋账户转款16万元。以上两笔，贾培禹向薛州锋共计转账46万元，扣除先还的16万元，薛州锋实际向借款共计30万元。借款到期后，贾培禹向催要借款本息未果，为此成讼。另查明，贾培禹与薛州锋借款期间，贾培禹收取薛州锋借款保证金1.5万元。一审法院认为，薛州锋借贾培禹款30万元的事实，有贾培禹提供的借款合同、转款凭证、收条为证，予以认定。贾培禹与薛州锋之间的借贷关系成立，贾培禹要求薛州锋偿还借款30万元及按月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。对贾培禹收取薛州锋的1.5万元借款保证金，因不符合法律规定，在薛州锋返还贾培禹借款本息时予以扣除。薛州锋辩解其仅收到贾培禹借款14万元，即实际借款为14万元，从贾培禹两笔转账看出，贾培禹向其共计转账46万元，扣除先还的16万元，薛州锋实际向借款共计30万元，故薛州锋仅收到贾培禹借款14万元的辩解，不予采信。关于薛州锋称，贾培禹按月利率5%扣了其6万元的利息，及手续费一共扣8万元，因贾培禹不认可，薛州锋也未提供证据证明，不予采纳。关于贾培禹要求魏灵芝承担借款返还责任的问题，因缺乏证据证明，不予支持。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年11月17日作出（2019）豫1702民初6486号民事判决如下：一、限薛州锋于本判决生效后十日内返还贾培禹借款30万元及利息（其中14万元从2018年3月22日计起，16万元从2018年3月26日计起，均计至借款还清之日止，按月利率2%计付；履行时扣除贾培禹收取薛州锋借款保证金1.5万元）。二、驳回贾培禹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，薛州锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人薛州锋向被上诉人贾培禹偿还借款30万元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人薛州锋因急用需要资金，于2018年3月向被上诉人贾培禹借款30万元，并按月利率2%计息的事实有借款合同、转款凭证、收条等证据加以证实，足以认定。双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。上诉人未按期归还借款，构成违约。因此，被上诉人请求上诉人偿还借款本金30万及相应利息于法有据，予以支持。一审法院根据审理查明的事实，判决上诉人向被上诉人返还借款本金及相应利息并无不当。薛州锋上诉称其实际借款数额为14万元，被上诉人为职业放贷人，应当按同期贷款利率计息，1.5万元的保证金应当从14万元本金中扣除，一审法院判决认定的本金及利息数额错误，请求二审法院予以改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证实，亦与本案查明的事实不符，不予支持。综上所述，薛州锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年六月三日书记员  魏 冉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1482号之三申请执行人：徐忠生，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在中国邮政储蓄银行95×××13账户内存款人民币11045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8156号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所实习律师。被告:赵海均，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码513************813。被告：文德美，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************82X。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告赵海均、文德美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵海均立即向原告偿还贷款本金177608.55元，利息9333.33元，罚息26327.98元以及复利1206.33元，以上合计214476.19元（该利息暂计于2020年2月29日，从2020年3月1日起至本息清偿之日止的以借款本金177608.55元为基数按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计收罚息，并以未能按时支付的利息9333.33元为基数按罚息年利率计收复利）；2.被告文德美对被告赵海均拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：2018年5月31日，原告与被告一签订（南微）农商借字2018第1362号《个人借款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告一提供借款400000元，用于补充流动资金，借款期限为18个月，即从2018年6月1日起至2019年12月1日止。（2）借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。（3）合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。（4）合同第21.1条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。（5）合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告二签订了（南微）农商高保字2018第1362号《最高额保证合同》，合同约定：被告二应被告一的要求，自愿为被告一自2018年6月1日起至2023年6月1日止原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额人民币800000元。保证范围为包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、原告的履约情况：上述合同签订后，原告于2018年6月1日向被告一发放了400000元贷款。三、被告的违约情况:现被告一未按时偿还到期贷款本息，已构成违约，依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告一立即归还的全部贷款本息，并要求被告二承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金177608.55元，利息9333.33元，罚息35252.82元，复利1675.33元。从2020年5月7日起至欠款全部还清之日止，以借款本金、应付未付的利息按罚息年利率27%计算罚息、复利。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，两被告均出具《送达地址确认书》，载明以被告提供的联系地址作为法律文书送达地址，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院按被告提供的地址送达本案应诉材料等，于2020年4月20日被退回。本院认为，原告分别与两被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告赵海均发放贷款，现贷款期限已届满，被告未清偿贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告赵海均归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告文德美自愿作为保证人为被告赵海均的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海均应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人借款合同》项下暂计至2020年5月6日借款本金177608.55元、利息9333.33元、罚息35252.82元、复利1675.33元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率27%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告文德美对被告赵海均的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2258.57元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2258.57元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初914号 原告：王武，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：曾桂兰（王武之母），住黑龙江省肇源县。 被告：王凤全，男，1968年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：郭雅杰，女，1967年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告王武与被告王凤全、郭雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十里条第一款第十一项、《最高人民民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按王武撤回起诉处理。 审 判 长  杨美玲 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  尹淑艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴佳男
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执275号申请执行人万某某，男，1995年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，学生，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：蔡某，女，1965年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市税务局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人蔡某，女，1965年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市税务局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被执行人安顺市某某有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区某某路。统一社会信用代码：915204905566495341。法定代表人：许某。被执行人贵州某某开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某路。统一社会信用代码：-2-91520000622362057Ｈ。法定代表人：何某，系公司总经理。本院依据生效的（2019）黔0402民初3787号民事判决书，依法受理万某某、蔡某申请执行安顺市某某有限公司、贵州某某开发有限公司租赁合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、支付万某某、蔡某租金人民币38176元及逾期付款违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人某行资金往来信息进行查询，经查：被执行人安顺市某某有限公司、贵州某某开发有限公司无可供执行的某行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺市某某有限公司名下无登记车辆信息；被执行人贵州某某开发有限公司名下有:1、松花江牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××）；2、长安牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××）；3、荣威牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××××）。本院对上述车辆已予以轮候查封（查封期限二年），因车辆未实际扣押，故暂无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人安顺市某某有限公司名下无登记的不动产信息；被执行人贵州某某开发有限公司名下有位于安顺市开发区车库，本院于2020年4月28日依法查封了前述房屋及车库，因查封房屋及车库有案外人购买，现案外人已提起执行异议，因异议时间较长，故本院暂不能处置；4、本院已将被执行人安顺市某某有限公司、贵州某某开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件，现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执275号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年六月三日法官助理龚远素书记员胡志恒（代）
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1292号申请执行人：赵朝辉，男，1969年9月18日出生，汉族，公民身份号码410121196909185838，住荥阳市索河办通站路8号院1号楼10号。被执行人：王建军，男，1967年8月15日出生，汉族，公民身份号码410121196708153012，住荥阳市高村乡后啳村后啳61。赵朝辉与王建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9260号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年六月三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1349号原告：黄洪伟，男，1989年7月12日出生，汉族，公民身份号码440************152，户籍地广东省珠海市斗门区斗门镇小赤坎新屋地25号。被告：莫素余，女，1993年8月29日出生，汉族，公民身份号码440************103，住所地广东省珠海市斗门区******************。本院在审理原告黄洪伟与被告莫素余同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告黄洪伟于2020年6月4日以其已与被告莫素余进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪伟自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄洪伟撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元(原告黄洪伟已预交)，由原告黄洪伟承担。审判员  刘满堂二〇二〇年六月十日书记员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤回起诉；