wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执225号 申请执行人：上海康依达工贸有限公司，住上海市金山区。 法定代表人：陈良辉，董事长。 被执行人：江西柯渡医疗科技有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：刘稀黛。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1319号裁决书书，向被执行人江西柯渡医疗科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西柯渡医疗科技有限公司银行存款2500000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 义
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6377号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄** 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告黄**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8665.06元、利息暂计3212.01元（以8665.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月12日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，被告黄**向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3947711313002）签名。该申请表载明：“贷款购买本田ＳＤＨ175-7摩托车一辆，贷款本金9000元，分期期数20期，每月还款额604.94元，首次还款日2018年9月12日，每月还款日12日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004185720，转入指定还款账户还款。”销售点名称：六安市裕安区高玲电动车经营部，销售点地址：安徽六安裕安区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年8月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月12日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××18转账9000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8665.06元，利息暂计3212.01元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告黄**未作答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金8665.06元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息3212.01元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄**于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金8665.06元及截至2020年4月20日的利息3212.01元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告黄**负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初214号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周纯纯，该公司员工。被告：杨辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：徐红霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告杨辉、徐红霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨辉、徐红霞立即向原告还返垫付款27943.66元及利息（利息以月利率2%从2019年5月24日起计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告杨辉名下牌号为浙Ｃ5××××的宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＶＹ汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2016年8月1日，被告杨辉因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行城南支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告杨辉向汽车经销商购买牌号为浙Ｃ5××××的宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＶＹ汽车，自行支付首付款后，余款58312元通过其在工行城南支行申办的卡号为6222××××2683的牡丹信用卡以透支方式支付，被告杨辉以按月分36期等额方式向工行城南支行偿还透支款，首期支付金额为1647元，以后每期偿还1619元；分期付款业务手续费6140.25元，首期手续费190.25元，以后每期170元，被告杨辉应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内。被告杨辉以其所有的牌号为浙Ｃ5××××的宝骏牌ＬＺＷ6465ＵＶＹ汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。2016年8月1日，被告杨辉请求原告作为其与工行城南支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告杨辉签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告杨辉向工行城南支行代偿后，原告可要求被告杨辉偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算），被告徐红霞（系被告杨辉配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告杨辉于2016年8月23日透支购车款58312元，截至2019年5月24日被告杨辉累计逾期达10次，工行城南支行要求原告依约承担担保责任，替被告杨辉支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计31743.66元，原告于2018年6月25日至2019年5月24日间陆续向工行城南支行支付上述透支款，结清全部贷款款项。后被告杨辉于2018年7月26日偿还3000元，2018年9月20日偿还800元，故被告杨辉尚欠原告垫付款27943.66元未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨辉、徐红霞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款27943.66元及利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告杨辉、徐红霞未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告杨辉所有的牌号为浙Ｃ5××××的宝骏牌汽车（车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＢ5ＧＢ636317），所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告杨辉、徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 琼人民陪审员 余 俊人民陪审员 周尚丹二〇二〇年六月四日书 记 员 林里赫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4264号 原告:中煤第三建设(集团)有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路569号。 法定代表人:赵士兵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹长磊,该公司劳资科职员。 委托诉讼代理人：葛玉伟，该公司法务部职员。 被告:张茂成,男,1962年10月14日出生,汉族,山西省朔州市人，住山西省朔州市朔城区。 原告中煤第三建设(集团)有限责任公司与被告张茂成劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 中煤第三建设(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2020]第5号裁决书中第一、二、三、四项内容;2、请求法院要求被告积极配合原告进行工伤鉴定,履行相关手续;3、请求被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告于2020年3月29日向朔州市劳动争议仲裁委员会提出劳动人事仲裁申请。朔州市劳动争议仲裁委员会于2020年4月28日作出裁决,原告认为裁决内容不符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款、第二款:职工因工作遭受事故伤害或惠职业病进行治疗,享受工伤医疗待遇。治疗工伤的费用和工伤职工到统筹地区外就医所需的交通、食宿费用,从工伤保险基金支付;职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的,保留劳动关系,退出工作岗位,享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴。 本案中,原告依法在社会保险统筹地区淮北市为两被告缴纳了工伤保险。被告所要求的一次性伤残补助、伤残津贴、治疗费用和交通食宿费等应由工伤保险基金支付。两被告要求原告一次性支付各项费用没有任何法律依据,且与《工伤保险条例》明显相违背。综上所述,原告为维护自身合法利益,故诉诸贵院,恳请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。让张茂成积极配合,依法享受工伤保险待遇. 本院经审查认为，被告张茂成因不服朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的朔劳人仲案字[2020]第5号裁决书，已经向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，该案已经开庭审理。朔州市朔城区人民法院先受理了张茂成诉中煤第三建设(集团)有限责任公司劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本案依法应由先受理法院管辖，本院依法将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院管辖。 故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送至朔州市朔城区人民法院处理。 本裁定已经作出立即生效。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初784号 原告：张勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住址高碑店市。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 法定代表人：聂尚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告张勇与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人肖川、被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费共计303900元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××小型客车的所有权人，该车辆在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水险等险种（包含不计免赔险）。2017年8月12日21时，齐宝乐驾驶该车辆在蠡县道路上行驶过程中，因暴雨路面积水导致车辆熄火损坏，通知被告后，被告拒绝赔偿原告的车辆损失，据此特依法起诉。 被告中华联合北京分公司辩称，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第八条第8项约定，事故发生时，车辆驾驶人齐宝乐不是被保险人张勇允许的合法驾驶人，保险人不负责赔偿；如法院判令被告承担赔偿责任，本案原告的诉讼请求已在（2018）冀0635民初1022号及（2019）冀0635民初1114号案件审理中，对车辆损失进行了评估及对损失原因进行了合理性鉴定，我公司应该按照合理性鉴定结果对原告的损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告张勇为事故车辆冀Ｆ×××××机动车在中华联合北京分公司投保机动车损失险、第三者责任险、涉水损失险及不计免赔，该保险单特别约定“本车行驶证车主为：吴洋”。2017年8月12日21时许，案外人驾驶上述车辆行驶至蠡县时，因降雨致使车辆被淹，造成车辆受损。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，冀Ｆ×××××奥迪牌机动车在被告中华联合北京分公司投保机动车损失险，被保险人虽系本案原告张勇，但原告提交的冀Ｆ×××××车辆行驶证及保险单特别约定均证实事故车辆所有人为吴洋，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条规定“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”，现有证据不能证实事故发生时原告张勇对冀Ｆ×××××车辆具有保险利益，故本院对原告要求被告赔付其保险金303900元的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费5858.5元，减半收取计2929.25元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初957号     原告南通新颖建筑劳务有限公司，住所地海门市。   法定代表人邱颖颖，总经理。   委托代理人张恒，陕西众致律师事务所律师。   委托代理人常青，陕西众致律师事务所（实习）律师。   被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局，住所地西安市灞桥区。   负责人张武刚，局长。   第三人任杨华，男，汉族。   本院在审理原告南通新颖建筑劳务有限公司与被告西安市灞桥区人力资源和社会保障局，第三人任杨华劳动行政确认一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南通新颖建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告南通新颖建筑劳务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告南通新颖建筑劳务有限公司负担。         审判员  江 海                             二〇二〇年六月一日     书记员 王彬              1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2514号 原告:周胜龙,男,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:陆显龙,男,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告周胜龙与被告陆显龙民间借贷纠纷一案中，原告周胜龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告周胜龙撤诉。 案件受理费830元，减半收取415元，由原告周胜龙负担。 审判员  花洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1084号 申请执行人：谢建博，男，1973年6月23日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张光德，男，1967年11月9日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁0523民初5263号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张光德名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人张光德所有的青岛印象金沙滩28号楼2007室房产。 查封期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。 被执行人张光德负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘浩
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初682号   原告：张建军，男，农民，住和林格尔县。   被告：段建平，男，住和林格尔县。   原告张建军与被告段建平种植回收合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告段建平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建军向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付青储草款4800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月1日被告向原告收购了青储草，但是当时被告没钱，赊欠了原告的青储草款，并且被告打下欠条一张，被告欠原告青储款4800元。原告多次找被告催要欠款，被告总是以各种理由推托，至今一直未付清原告的青储款。为维护原告的财产权益，向法院提起诉讼。   被告段建平通过微信辩称，合同不认可，收据上的数有牧草拒收情况。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：   2016年原告张建军与被告段建平口头订立青贮玉米订购合同，约定由段建平为张建军提供玉米种子，张建军负责种植。同年秋天，被告段建平将原告种植的青储玉米收购后并未付款。2017年3月1日被告段建平向原告支付了部分青储款，并打下金额为4800元的欠条一张。   认定上述事实的依据有当事人陈述、欠条一张。   本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告张建军与被告段建平形成种植回收合同关系，被告段建平在收购了原告张建军的青贮玉米后，应履行支付相应价款的义务。根据被告所打的欠条，本院认定欠款数额为4800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告段建平于本判决生效后十日内给付原告张建军青贮玉米款4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告段建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 云慧茹   人民陪审员 任丽平     二〇二〇年六月十八日     书 记 员 任 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1495号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被告：李华，男，1966年11月24日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年六月四日书记员 王婧琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2093号 申请执行人:周修露，女，1984年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李静，女，1969年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。 本院在执行周修露与李静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李静在金融机构的或其他单位的款项人民币1050000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月十一日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初549号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙山将支付欠款20000元人民币；2、请求依法判令孙山将支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由孙山将承担。 事实和理由：孙山将向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款20000元。多年来，起诉人多次向孙山将催要，孙山将无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 凤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1377号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。负责人：曹莉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：潘堃，男，1990年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告费娅，女，1991年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告潘堃的妻子。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告潘堃、费娅金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司襄阳分行未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月十五日书记员  江秋凌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3060号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某,女，系该公司客服主管。被告：王某，男，汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执438号申请执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，副总裁。被执行人：赵焱均，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市綦江县。友众信业金融信息服务(上海)有限公司申请执行赵焱均仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第31876号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵焱均未按上述生效法律文书履行义务，本院已进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执438案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月九日书记员 贾梦雪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1158号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。 法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林成妹，男，1969年5月5日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑贵焰，男，1974年8月6日生，汉族，住霞浦县。 被告：黄祖庆，男，1992年10月23日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑秀娟，女，1979年10月19日生，汉族，住霞浦县。 被告：霞浦县旺佳竹木工艺厂，住所地：霞浦县盐田乡工业区。统一社会信用代码：91350921749055249Ｘ。联系方式：185××××0855。 法定代表人：郑秀娟职务：总经理。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告林成妹、郑贵焰、黄祖庆、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决林成妹偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币550,000元及逾期利息6,673.33元（利息暂计2020年3月21日），并支付从2020年3月22日起计至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定月利率6‰计算的逾期利息（利率按合同月利率4‰加收50%计收利息为月利率6‰）；2、依法判决林成妹支付霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权而产生的律师代理费5,600元；3、依法判决郑贵焰、黄祖庆、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂对上述一、二项借款本金、利息及律师代理费承担连带支付责任；4、诉讼费用由林成妹、郑贵焰、黄祖庆、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂承担。事实与理由：霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下称“刺桐红银行”）与林成妹于2017年9月9日签订《借款合同》。合同约定：林成妹向刺桐红银行借款550,000元，借款用途为养殖对虾，借款期限自2017年9月9日起至2020年9月5日止。贷款月利率为4‰，还款方式为按季结息，利随本清。贷款逾期从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。黄祖庆、郑贵焰、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂以保证人的身份签订了《保证合同》、《贷款保证承诺函》，均承诺对上述还款等承担连带保证责任。2017年9月9日，霞浦刺桐红银行依约发放了550,000元借款，出具了借款借据。林成妹借款后，自2020年3月21日起未能按时偿还借款本息，造成逾期，刺桐红银行依约发出通知解除合同，林成妹在催收通知后仍未履行偿还义务，黄祖庆、郑贵焰、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺家竹木工艺厂作为保证人也未履行保证义务，均已构成违约。依法请求法院支持诉请。 本院经审查认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下称“刺桐红银行”）以其与林成妹之间存在金融借款关系、郑贵焰、黄祖庆、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺家竹木工艺厂作为保证人为涉案合同提供连带保证为由提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，黄祖庆应诉后，黄祖庆法定代理人陈发莲以黄祖庆患有精神疾病，不具有完全民事行为能力人，认为黄祖庆没有能力也不可能作为保证人为他人向刺桐红银行贷款提供担保，以本案涉嫌犯罪为由遂向公安机关报案。霞浦县公安局就黄祖庆被诈骗一案于2020年5月18日立案侦查，目前该案正在侦查过程中。根据《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故刺桐红银行可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，刺桐红银行可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 本案受理费9,422.7元，退还霞浦刺桐红村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月五日 书记员  雷振施 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 《高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执716号申请执行人：马政权，男。被执行人：张吉明，男。本院在执行申请执行人马政权与被执行人张吉明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人马政权向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执716号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二日书 记 员  向文进
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执427号申请执行人：兰小龙，男，1970年02月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：曾庆凡，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李绪平，男，1968年08月04日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。申请执行人兰小龙与被执行人曾庆凡、李绪平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰小龙于2019年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人曾庆凡、李绪平支付157506元及利息，案件受理费1725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人曾庆凡、李绪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾庆凡、李绪平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人曾庆凡、李绪平的银行账户，扣划了被执行人曾庆凡存款3197.37元并支付给了申请执行人兰小龙，被执行人曾庆凡、李绪平暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月29日向被执行人曾庆凡户籍地进行传统查控；2020年5月28日委托重庆市巫溪县人民法院代为向被执行人李绪平户籍地进行了传统查控；4、本院于2020年6月22日依法将被执行人曾庆凡、李绪平纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾庆凡、李绪平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人兰小龙，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的157506元及利息、案件受理费1725元，支付申请执行人垫付诉讼费1725元，到位标的1472.37元，被执行人曾庆凡、李绪平尚欠申请执行人兰小龙156033.63元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾庆凡、李绪平暂无财产可供执行，申请执行人兰小龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾庆凡、李绪平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执427号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十二日书记员  秦 庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28913号原告：林秋宪，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************231。被告：梁伟考，男，1986年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************214。原告林秋宪诉被告梁伟考民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林秋宪到庭参加了诉讼。被告梁伟考经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告林秋宪向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款9666.4元；2.被告向原告支付从2019年7月15日起至还清所有借款之日止按年利率4.35%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为100元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金不足为由向原告借款，双方于2019年11月12日签订了借款合同，约定了借款金额是29000元，约定了借款的期限为一年，双方约定从2019年7月15日开始计算利息，利率标准是4.35%。被告没有保证人，无财物作为抵押。原告于2019年7月15日通过支付宝转账的方式向被告支付了借款。被告至今未归还借款，被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法提起诉讼，请求人民法院作为公正判决。被告梁伟考没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《个人借款合同》两份、支付宝转账电子回单两份佐证，被告梁伟考经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年7月15日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账24000元。同日，原告（出借人）与被告（借款人）双方签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额为24000元。借款用途：借款人因公司周转需要，急需一笔资金。借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止，还款方式为每月14日。2019年7月30日，原告通过支付宝转账的方式向被告转账5000元。2019年11月12日，原告（出借人）与被告（借款人）双方签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额为29000元。借款用途：借款人因资金不足需要，急需一笔资金。借款利率：4.35%，按年收息，利随本清。借款期限自2019年7月15日起至2020年7月14日止，还款方式为每月14日还款2416.6元。如借款方不按期还款，出借方有权追回借款，并按合同规定6%计算收取逾期利息。原告在庭审中陈述：被告逾期归还2019年8月至11月的款项，被告需每月归还2416.6元，截至起诉之时被告需归还总额为9666.4元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告林秋宪主张被告梁伟考向其借款29000元，有双方签订的借款合同佐证，而原告亦按合同约定向被告足额交付了借款，双方的借款合同关系成立且生效。现原告主张被告拖欠其从2019年8月至2019年11月止的还款，根据合同约定，被告每月的还款额为2416.6元，2019年8月至2019年11月共四个月的应还款为9666.4元，由于被告未举证证明其曾归还款项予原告，故本院对原告的主张予以采信，被告应归还2019年8月至2019年11月的应还本金9666.4元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期利息按年利率4.35%计算及逾期利息按年利率6%计算，上述利息标准均符合法律规定，本院予以支持。现原告主张借款期利息及逾期利息均按年利率6%计算，是其权利的自愿处分，本院予以支持，故本案利息应以9666.4元为本金从2019年7月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算。综上所述，被告梁伟考经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟考应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9666.4元，并支付以9666.4元为本金从2019年7月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告林秋宪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告梁伟考负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  廖建杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1316号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：苏明，男，1982年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：常梅，女，1983年6月26日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告苏明、常梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付未缴保险费3258.57元，并支付原告履行保证保险责任向中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行）赔偿的被告未支付的个人信用贷款本息36639.26元，合计39897.83元；以上述合计金额为基数自2018年12月11日起至清偿之日止，按日千分之一的利率支付违约金。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年9月19日被告苏明为了与光大银行签订个人贷款合同，向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原、被告于同日签订个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为被告苏明，被保险人为光大银行。合同约定：贷款金额50000元，保险费31993.2元，保险金额55681.71元，每月保险费888.7元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年9月22日，光大银行向被告苏明支付贷款50000元。至2018年12月11日，因被告未按时足额向光大银行还款，光大银行向原告申请理赔，原告于同年12月11日向光大银行支付保险赔偿金36639.26元。因被告苏明作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，其未能履行还款义务而导致保险事故发生，致使原告作为保险人向被保险人履行了保证保险赔偿责任，依据法律规定及保险合同约定，原告有权向被告追偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，系保险合同纠纷的一种，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案原告提供的二被告住所地为哈尔滨市××开发区幸福港湾二期40号楼2单元1301号，经本院调查该小区无40号楼，且原告未能提供证据证实二被告居住地为哈尔滨市松北区。本案第一被告苏明户籍地为黑龙江省依安县新兴乡兴农村6组，第二被告常梅现住址为黑龙江省××××县昌盛乡胜利村，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至第一被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省依安县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王雯雯二〇二〇年六月三日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初509号原告：黄学军，男，1969年3月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县阳城镇城南西社区韩愈路1号十八幢103，身份证号码：440227196903207011。委托诉讼代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：阳山县盈信经营管理有限公司，住所：阳山县阳城镇韩愈路1号之一，统一社会信用代码：91441823MA4UQXXN1A。法定代表人：陈美云。本院在审理原告黄学军诉被告阳山县盈信经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄学军于2020年6月12日向本院提出撤回对被告阳山县盈信经营管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄学军撤诉。案件受理费1581元（原告已预交），由原告黄学军负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年六月十二日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初951号原告：林昌洪，男，1980年4月29日出生，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾瑞明，男，1976年12月13日出生，住江西省赣县。原告林昌洪与被告艾瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昌洪的委托诉讼代理人高佳福到庭参加诉讼，被告艾瑞明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌洪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；利息暂计人民币27.6万元（以本金30万元为基数，利息为月息2%，计算自2016年1月14日至2019年11月14日止，利息计算至本金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告以生意周转为由向原告借款，原告用其母亲账户将借款50万元转账到被告账户，被告向原告出具借条，并约定月利息为2%。被告于2016年1月4日就没有支付利息，本金偿还20万元，现清偿期届满，被告未清偿借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告林昌洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、赣州银行转账流水、借条原件一张、借条复印件一张、协议书一份，证明被告向原告借款的事实及约定利息2分每月。被告艾瑞明未作答辩及向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林昌洪与被告艾瑞明系朋友关系。2014年9月14日，被告艾瑞明因投资需要向原告借款，原告林昌洪通过其母亲芦文锡赣州银行账户向被告尾号为3715的银行账户支付借款50万元，被告艾瑞明当日向原告林昌洪出具借条一张，载明：今借到林昌洪现金人民币50万元整，月利息2分，借款时间6个月。被告艾瑞明于2016年1月14日向原告归还借款本金20万元。归还上述借款本金及利息之后，经原、被告结算，被告艾瑞明于2018年10月14日向原告出具借条一张，载明：今借到林昌洪现金30万元整。同日，被告艾瑞明（甲方）与原告林昌洪（乙方）及案外人林小娥（丙方系乙方配偶），签订一份协议书，载明：甲方于2014年9月14日向乙方借款50万元整，约定利息2分，借款时间六个月，截止至本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款30万元整；甲方承诺在郑金源归还了借款后立即向乙方归还借款本金30万元，最迟不得超过2019年3月16日。协议还对其他事项进行了约定。之后经原告多次催要，被告林洪昌未向原告归还剩余借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明，被告艾瑞明支付原告林昌洪50万元的借款利息至2016年1月14日止。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告履行了出借的义务，被告未按约定及时归还借款，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金300000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告艾瑞明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告艾瑞明于本判决生效之日起七日内归还原告林昌洪借款300000元及利息（以300000元为基数，自2016年1月15日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由被告艾瑞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  徐章平人民陪审员  吴 芬二〇二〇年六月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初581号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：王作君，男，汉族，1990年8月17日出生，住麻城市，被告：江露露，女，汉族，1993年1月4日出生，现住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告王作君、江露露商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  潘敬秋二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22166号原告：张锦洋，男，1975年3月14日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区**************，公民身份号码：450************519。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。被告：江镇洲，男，1989年7月7日出生，住广东省普宁市***************，公民身份号码：445************11X。原告张锦洋与被告佛山市南海区洲记光鸡档买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告以佛山市南海区洲记光鸡档在其起诉后注销为由，申请变更佛山市南海区洲记光鸡档的经营者江镇洲为被告，经审查，本院予以准许。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张锦洋及其委托诉讼代理人王成国到庭参加诉讼，被告江镇洲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦洋向本院提出诉讼请求：1.江镇洲向张锦洋支付货款36945元；2.江镇洲向张锦洋支付逾期利息（以36945元为本金，每日按本金的1‰计算，从起诉之日起计算至实际清偿日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：江镇洲自2019年6月27日起通过电话或微信方式下单，向张锦洋购买鸡只，张锦洋根据江镇洲下单发货予江镇洲，江镇洲收到货后再通过微信方式向张锦洋支付货款。至2019年9月，江镇洲拖欠张锦洋货款36945元未付。江镇洲没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江镇洲经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。张锦洋提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认张锦洋诉称的全部事实。另查明，佛山市南海区洲记光鸡档是依法登记成立的个体工商户，经营者江镇洲，其于2019年9月27日注销。本院认为，本案是张锦洋与江镇洲因买卖鸡只而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。江镇洲欠张锦洋货款36945元，事实清楚，证据充分，应支付予张锦洋。江镇洲未能按期支付货款，已构成违约，张锦洋主张江镇洲应支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定如下：以货款36945元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。张锦洋主张按日1‰计算，主张过高，本院不予全额支持。江镇洲经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江镇洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36945元及以该款为本金自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予张锦洋；二、驳回张锦洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723.64元（张锦洋已预交），由江镇洲负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对于张锦洋已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经其申请本院退还予张锦洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄妃玲人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈凯玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0581民初1470号之三申请人徐杰。被申请人王宗兰。本院在审理徐杰诉王宗兰合同纠纷一案中，本院于2019年6月21作出了2019)陕0581民初1470号民事裁定书，对被申请人路虎牌汽车车牌号为吉ＢBＵ９９９一辆予以查封。原告徐杰于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人徐杰以该案已撤诉而申请解除保全措施的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条〇一条、《最高人民法院》关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对王宗兰的路虎牌汽车车牌号为吉ＢBＵ９９９一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王胜利审 判 员  孙娟娜人民陪审员  刘宁宁二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 青
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执56号申请执行人:刘伟，男，1967年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：许红，女，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人许红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2020）黑8111民初236号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月五日书记员  苗延明
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1875号原告:梁宗恩，男，汉族，1978年7月8日出生，公民身份号码：×××，住湟中县。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告梁宗恩诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗恩、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁宗恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资5279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告梁宗恩等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资5279元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资1300元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资5279元扣除公司已支付的1300元，剩余的3979元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告梁宗恩工资3979元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资3979承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2704号原告:陈勇，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：郭明如，男，1985年3月16日，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：刘雅静，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告陈勇与被告郭明如、刘雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月二十二日书记员  宁晓萃
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执961号 申请执行人：赖英，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：蒋永富，男，1958年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行赖英与蒋永富离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初67号民事判决书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2724号之一 被执行人刘其荆，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘其荆犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1266号刑事判决已经发生法律效力。追缴被执行人刘其荆的违法所得人民币759417元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年5月13日，本院通过执行指挥平台委托福建省福安市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2725号信用卡诈骗罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月十七日 书记员 林连钦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7143号原告：江西情义物流有限公司，住所地江西省九江市濂溪区姑塘镇姑塘社区集镇。法定代表人：林学勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡市凯凯运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号B8307。法定代表人：陈凯忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。原告江西情义物流有限公司（以下简称情义公司）诉被告无锡市凯凯运输有限公司（以下简称凯凯公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告情义公司的委托诉讼代理人黄千里、被告凯凯公司的委托诉讼代理人牛忠立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。情义公司向本院提出诉讼请求：要求凯凯公司支付运输费519898.00元。事实和理由：情义公司与凯凯公司合作运输货物，双方发生的运费由凯凯公司不定期分批向情义公司进行结算，截止目前，凯凯公司结欠其运输费519898元，但其多次催讨未果，故诉至法院。凯凯公司辩称，情义公司起诉主体不适格，凯凯公司仅结欠驾驶员运输费，而非结欠情义公司，对于情义公司主张的运输费金额也不予认可。本院经审理认定事实如下：情义公司与凯凯公司之间存在货物运输合作业务，由情义公司负责组织车辆承运凯凯公司客户的货物。2019年9月13日，凯凯公司向情义公司出具《欠条》一份，内容为：今欠九江杨泽义8月21日-9月13日江阴到共青城运费137315元，10月10日付清。凯凯公司盖章落款下方另载明：收到凯凯公司20000元。（137315-20000=117315）。其后由林学勤签字捺印。情义公司表示杨泽义系其股东，双方确认，凯凯公司出具上述欠条同时支付了20000元，故由林学勤在其上签字。诉讼中，情义公司为证明凯凯公司实际结欠运输费金额为519898元，向本院提供如下证据：1、林学勤与陈凯中的微信聊天记录复印件，其中，2019年9月9日，陈凯忠微信发消息：“所有的运费金额你给我打过来”，林学勤微信回复：“519898”，随后，陈凯忠微信向林学勤微信发送协议书文本，内容为：“从2019年1月至今，双方承运货物产生的未结算运费519898元，现由于凯凯公司老板的身体原因，造成运输业务停滞且无力偿还以上运费债务，经双方友好协商，现凯凯公司同意情义公司直接和客户签署运输协议并直接承运货物，且凯凯公司欠情义公司的以上债务无需再偿还给情义公司，凯凯公司和客户还未结算的运费，还是由凯凯公司跟客户结算，与情义公司无关，情义公司和客户签订运输协议后，若后期双方发生纠纷，与凯凯公司无关。”诉讼中，情义公司表示，由于林学勤的手机在开庭前一周被偷，故无法提供微信聊天记录原始载体及原件。2、2019年8月5日至2019年9月12日期间的送货单。凯凯公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：1、对微信聊天记录的真实性不予认可，且陈凯忠手机微信聊天记录已经删除，无法核对内容的真实性。另因陈凯忠突发急病，意识不清，无法与人进行微信聊天，该聊天内容并非陈凯忠本人发出。关于该聊天记录中2019-9-9的协议书，是因为陈凯忠的妻子曾经跟情义公司联系过要求结算相应的运费，这个协议中写的金额519898元是陈凯忠妻子的朋友帮忙起草的，这个金额是随便写的，并不是一个真正的结算金额，该协议也未成立，因为情义公司没有同意。2、送货单只能证明托运人与货车车主存在运输关系，不能证明情义公司与凯凯公司存在运输关系，也不能证明凯凯公司应当向情义公司支付运费的金额。以上事实，有微信聊天记录、欠条、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，凯凯公司与情义公司虽未签订书面运输协议，但情义公司提供的欠条、送货单、微信聊天记录等证据可以证明凯凯公司确实委托情义公司对其客户的货物进行运输，故双方之间存在运输合同关系，本院予以确认。关于结欠运费金额，情义公司主张519898元，但仅提供微信聊天记录复印件，而陈凯忠因突发急病已经陷入昏迷，该手机并非本人使用，且从聊天内容看，陈凯忠的妻子发送的协议书中虽然载明了该金额，但该金额系情义公司林学勤发至陈凯忠微信中，再由陈凯忠的妻子记入协议书中，因此该金额并非经双方对账确认，而情义公司也未提供其他证据证明该运费金额真实准确。另外，凯凯公司在2019年9月13日出具的欠条载明其结欠运费金额为137315元，当日支付20000元，实际结欠金额为117315元，且该欠条出具时间在上述微信聊天记录之后，故本院认为应以该欠条载明的运费金额为准，由凯凯公司予以支付，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:一、无锡市凯凯运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付江西情义物流有限公司运输费117315元。二、驳回江西情义物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8998元、财产保全费3120元，合计12118元，由江西情义物流有限公司负担9384元、无锡市凯凯运输有限公司负担2734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  胡听南人民陪审员  龚宇恩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓苏雯
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保26号 申请人：刘思源，女，汉族，2003年1月3日出生，住邱县，身份证号码：1304302003××××××××。 监护人：刘继新，男，汉族，1973年10月25日出生，住邱县。 被申请人：吴丙辉，男，汉族，1991年4月21日出生，住邱县。 被申请人：吴丙连，男，汉族，1988年5月12日出生，住邱县。 申请人刘思源以与被申请人吴丙辉驾驶的被申请人吴丙连所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴丙辉驾驶的被申请人吴丙连所有的价值40000元的鲁Ｍ×××××号小型轿车采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴丙辉驾驶的被申请人吴丙连所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2020年6月11日至2021年6月10日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费420元，由申请人刘思源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人刘思源在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员     二〇二〇年六月十一日 书记员     附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2452号 原告：马冲，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告：高建梅，女，1988年9月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘福利，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：田永臣，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告马冲、高建梅与被告刘福利、田永臣民间借贷纠纷一案，原告马冲、高建梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马冲、高建梅撤回起诉处理。 审判员  张深青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢言梅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1848号原告：李梅芳，女，1951年2月11日出生，汉族，住如东县。原告：薛美兰，女，1971年4月21日出生，汉族，住如东县。原告：薛美宏，女，1976年2月23日出生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：徐新明，男，1968年11月18日出生，汉族，住如东县。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚，公司职员。原告李梅芳、薛美兰、薛美宏诉被告徐新明、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛美兰及三原告共同委托诉讼代理人王国庆，被告徐新明、华安财保南通公司委托诉讼代理人徐伟诚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿567481元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日12时左右,被告徐新明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由西向东行驶至苴东线(S355线)55KM+200M路段，遇有薛某驾驶电动三轮车前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致薛某死亡，两车局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被告徐新明负该事故全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告徐新明辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.徐新明驾驶的车辆在华安财保南通公司投保了交强险及商业险。3.事故发生后徐新明垫付原告50000元，要求本案一并处理。被告华安财保南通公司辩称，1.对事故发生的事实与责任认定无异议。2.被告徐新明驾驶的车辆在华安财保南通公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，华安财保南通公司没有垫付款。4.因被告徐新明因本起事故犯交通肇事罪，已承担刑事责任，故对原告方主张的精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日12时左右，被告徐新明驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东行驶至苴东线（S355线）55KM+200M路段，遇有薛某驾驶电动三轮车前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致薛某死亡，两车局部损坏。2019年12月25日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告徐新明负事故全部责任，薛某不承担事故责任。另查明：1.徐新明驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告华安财保南通公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2.薛某父亲薛泽元于2015年去世，薛某母亲许桂英于1998年去世，薛某与原告李梅芳系夫妻关系，二人生育原告薛美兰及薛美宏。3.事故发生后，徐新明垫付50000元。4.徐新明因本起交通事故犯交通肇事罪，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0623刑初110号判决书，判决：被告人徐新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院认为，1.关于薛某与徐新明之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定徐新明负事故全部责任，本院予以确认。2.三原告因薛某交通事故死亡所造成的损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）丧葬费：根据2018年度江苏省在岗职工年平均工资86590元的标准，原告主张43000元，符合法律规定，本院照准；（2）死亡赔偿金：（23836+5636）×1.78×8年=419681元；（3）处理丧事人员误工费：酌情支持三人三天，计算为125元/天×3人×3天=1125元；（4）处理丧事人员交通费：酌情支持500元；（5）车损：原告主张2000元，被告华安财保南通公司没有异议，本院照准。（6）精神抚慰金：因被告徐新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，徐新明已承担刑事责任，故对原告方主张的精神抚慰金本院碍难支持。上述损失合计466306元。3.因本起事故造成薛某死亡，原告方系薛某近亲属，依法有权获得赔偿。被告徐新明所驾驶的案涉车辆在被告华安财保南通公司处投保了交强险及商业第三者责任险，按照《最高人民法院》第十六条的规定，三原告因亲属薛某交通事故造成的损失，首先由被告华安财保南通公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告的损失均在保险限额内，故被告华农财保南通公司应在保险限额内赔偿三原告466306元。事故发生后，徐新明垫付50000元，为减少当事人诉累，该款由华农财保南通公司直接支付给徐新明，余款416306元支付给三原告。综上所述，三原告的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告李梅芳、薛美兰、薛美宏因亲属薛某交通事故死亡造成的各项损失合计416306元；二、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告徐新明垫付款50000元；三、驳回原告李梅芳、薛美兰、薛美宏的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行，款项汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-010858。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告徐新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3238元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月十八日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4352号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：付钰，男，1982年7月3日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告付钰信用卡纠纷一案，本院立案后，经向公安机关调取被告付钰户籍显示其已死亡，于2012年1月31日注销户籍。原告起诉被告的时间是2020年5月28日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。案件受理费1059元，退回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年六月十一日书记员  司 晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：欧家明，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************755。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年11月17日的信用卡透支本金19833.62元、利息2507.56元、手续费0元、滞纳金1134.96元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计23476.14元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********520二、信用卡开卡时间：2016年10月10日三、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日的信用卡透支本金19833.62元、利息2507.56元、手续费0元、滞纳金1134.96元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告在本案中主张的滞纳金应为违约金。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧家明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19833.62元、利息2507.56元，及以上述本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.90元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  彭业清人民陪审员  陈少英二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初478号 原告：张曾宁，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈家满，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告张曾宁与被告陈家满民间借贷纠纷一案中，因原告张曾宁未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙长斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李巧婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1990号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地：浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：金亦斌，男。被告：王国运，男，1972年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王宝华，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：包加渺，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余亦飞，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金仁祥，男，1973年10月14日出生，汉族，公民身份号码330327197310××××住浙江省龙港市。被告：蔡永侣，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：浙江金诚印业有限公司，统一社会信用代码91330327660589156H，住所地浙江省龙港市龙湖路101号后幢。法定代表人：金仁祥。被告：温州韦德印刷包装有限公司，统一社会信用代码91330327566985128U,住所地浙江省龙港市西五街（示范工业园区19A号地块温州市佳能纸塑有限公司厂房2幢）。法定代表人：王宝华。本院在审理原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告王国运、王宝华、包加渺、余亦飞、金仁祥、蔡永侣、浙江金诚印业有限公司、温州韦德印刷包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费10902元，减半收取5451元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年六月三十日代书记员 杨 柔
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保9号 陕西陇县XXX公司、祁XX： 你们之间的金融借款合同纠纷一案，因陕西陇县XX公司撤回本案保全申请，本案现已结案，特此通知。 二〇二〇年六月二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1365号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建。委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。被告：王青云，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈舜洒，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈体长，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于浙江省乐清市看守所。被告：王美完，男，1957年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：唐照庆，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告王青云、陈舜洒、陈体长、王美完、唐照庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王青云偿付原告借款本金173620.87元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年10月30日利息及逾期利息546.95元，之后所产生的利息及逾期利息、复利按照合同约定利率计算至实际履行日）。2.判令被告陈舜洒，被告陈体长、王美完、唐照庆在最高额23万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更诉讼请求中本金金额为173536.69元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月25日，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被告王青云、陈舜洒签订编号为8511120180011945号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为19万元，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日。借款用途为借新还旧。月利率为7‰，固定利率。借款按月付息，每月20日为结息日，次日付息。若未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收逾期利息。未按时偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。被告陈舜洒对上述借款承担连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈体长、王美完、唐照庆分别向原告出具编号为×××61、×××62、8510071063号《保证函》，均约定：自愿为原告与被告王青云在2018年5月25日至2019年5月24日期间的所有融资债权提供最高额23万元的连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用等。同日，被告陈舜洒、唐照庆向原告出具担保人承诺函，表示知晓上述借款实际用途为归还被告王青云于2017年4月24日与原告签订的借款合同项下的借款。另查明，原告与被告王青云于2017年4月24日签订编号为8511120170014295号《个人保证借款合同》，用途为借新还旧，被告陈舜洒作为连带责任保证人于借款合同上签字确认。另有被告陈体长、王美完、唐照庆为该借款提供25万元的最高额保证担保，并均确认知晓该笔借款的用途。2018年5月25日，原告向被告王青云发放借款19万元，被告王青云已支付全部利息，并归还部分本金16463.31元及支付至2020年1月23日的逾期利息。截至2020年4月28日，被告王青云尚欠原告借款本金173536.69元，逾期利息5313.06元。本院认为，涉案借款合同虽然约定借新还旧，但是被告陈舜洒、唐照庆均表示已经知晓借款用途，被告陈体长、王美完亦系旧贷保证人，现原告要求各被告承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金173536.69元，逾期利息（暂算至2020年4月28日，逾期利息5313.06元，之后的逾期利息以本金173536.69元为基数，按月利率10.5‰计算至实际还清之日止）；二、被告陈舜洒对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、被告陈体长对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为×××61号《保证函》所担保的其他债务的总和不超过23万元。四、被告王美完对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为×××62号《保证函》所担保的其他债务的总和不超过23万元。五、被告唐照庆对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为8510071063号《保证函》所担保的其他债务的总和不超过23万元。六、被告陈舜洒、陈体长、王美完、唐照庆承担责任后，有权向被告王青云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3783元，减半收取1891.5元，财产保全费1420元，合计3311.5元，由被告王青云、陈舜洒、陈体长、王美完、唐照庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月二日书记员 潘婕妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2928号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼，统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被告：王四青，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：钟芹，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽好车到家信息科技有限公司（以下简称好车到家公司）诉被告王四青、钟芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告好车到家公司的委托诉讼代理人王君妍到庭参加诉讼，被告王四青、钟芹经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告好车到家公司诉请：被告向原告支付代偿款25834.07元及滞纳金(以25834.07元为基数，自2019年7月9日起按年利率24%计算至款清之日止)。 被告王四青、钟芹未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月8日,王四青、钟芹因购二手车与工行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：王四青、钟芹贷款52800元,分36期偿还。同日，原告与王四青、钟芹签订《分期服务合同》,约定原告为王四青、钟芹的贷款提供代偿服务，即王四青、钟芹违约未及时足额向银行还款时，向银行代偿王四青、钟芹的债务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为王四青、钟芹向工行的贷款提供连带责任保证及保证金质押担保。 王四青、钟芹取得贷款后未按照合同约定向工行每月足额偿付贷款本息,致原告于2019年2月25日、6月27日、7月8日分别为其向银行代偿6070.1元、6469.97元、24294元。原告将王四青所有的二手车拖走要求其按约偿还车贷，王四青未偿还车贷，原告将涉案车辆以11000元处置给第三方。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告王四青、钟芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，王四青、钟芹与工行签订的《汽车融资合同》,与好车到家公司签订的《分期服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王四青、钟芹系所购二手车的所有人，其与工行之间为借款合同法律关系，与好车到家公司之间为保证合同法律关系。好车到家公司因被告出现逾期还贷行为而将车辆拖走并作价转让给第三人行为不妥，现好车到家公司诉请王四青、钟芹支付代偿款25834.07元及滞纳金，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽好车到家信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费446元，减半收取为223元，由原告安徽好车到家信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十九日 书记员  窦静 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执701号之十二 被执行人崔志彪，男，汉族，1976年01月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔志彪在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币109.35元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关智昊
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0785行初37号 原告:高密市建华纺织有限公司。 法定代表人:王志臣。 委托诉讼代理人:张日信。 委托诉讼代理人:张欢。 被告:高密市人力资源和社会保障局。 法定代表人：杜殿来。 第三人：张西良。 原告高密市建华纺织有限公司诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人张西良劳动工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月1日立案。在诉讼过程中，原告高密市建华纺织有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告高密市建华纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马 森 人民陪审员  李淑荣 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘鹏程 书 记 员  台艳林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之十二 被执行人：陈俊杰，女，1974年03月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1023.92元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  岳国强
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执408号申请执行人：尹文占,男,汉族，1964年05月18日出生,住陇川县。被执行人：高英,女,汉族，1975年05月12日出生,住瑞丽市。被执行人：张萍,女,汉族，1976年04月18日出生,住陇川县。关于尹文占与高英、张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初15号民事判决书确定：被告高英自愿支付原告尹文占借款本金33807.40元，利息2022.90元，合计35830.30元，被执行人张萍对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，被告未履行法律义务，权利人尹文占申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币35830.30元，案件受理费771.30元，执行费437.45元，合计人民币37039.05元。现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执408号尹文占与高英、张萍民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年六月九日书记员  金 巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26647号原告：黄伟雄，男，1979年3月14日出生，汉族,住广东省中山市**************，公民身份号码442************273。被告：严永汉，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************452。原告黄伟雄诉被告严永汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄伟雄到庭参加诉讼，被告严永汉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟雄向法院提出诉讼请求：被告向原告返还借款20000元。事实与理由：2018年2月12日，被告因购买货物急需用钱，向原告借款20000元。原告以现金方式将借款交付给被告，被告称待其出货后归还，但被告至今仍未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告黄伟雄围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借据;2.不动产权证。因被告严永汉下落不明,本院依法于2020年2月28日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款的事实提供的《借据》内容为：本人今向黄伟雄借人民币20000元（贰万元）应用；被告在借款人处签名捺印，日期为2018年2月12日。庭审时原告陈述，原告从事回收废品生意，经常雇请被告帮忙，双方相识多年。2018年2月12日，被告称因资金周转要求原告给予借款，当天被告持房产证[粤（2016）中山市不动产权第0087153号]到原告家中，原告以现金方式交付给被告20000元，被告将房产证交付给原告，同时出具了《借据》，并称出货后即归还借款。但被告借款后至今仍未归还借款。原告称经多次追讨未果，于2019年10月14日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，原告提供了借据证明，且持有被告的房产证原件，并对借款过程作了相应陈述，保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告向其借款20000元至今未归还的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定归还借款，但被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严永汉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟雄归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告严永汉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  李海兰二〇二〇年六月二日书 记 员  梁晓林林雷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初51号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人陈雨源，男，汉族，北京市人，博士研究生，私营业主，户籍所在地北京市海淀区，暂住山西省大同市。2014年11月5日因犯间谍罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，2016年4月6日刑满释放。因本案于2019年11月14日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人陈雨源犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈雨源及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月2日23时30分许，在大同市平城区南环路武警支队西侧加油站附近路段，被告人陈雨源酒后因乘坐出租车事由同被害人李某（系出租车驾驶员）发生口角并进而互殴，陈雨源用拳头击打李某的鼻子致左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定该损伤构成轻伤二级。在互殴结束后陈雨源、李某先后拨打报警电话，大同市公安局巡特警支队民警到达现场并将二人移交给属地派出所予以处理。2019年11月14日，被告人陈雨源经公安机关电话传唤到案接受讯问。案发后被告人陈雨源通过亲属积极赔偿了被害人李某的经济损失并获得谅解。另查明，被告人陈雨源于2014年11月5日因犯间谍罪被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，2016年4月6日刑满释放。上述事实，被告人陈雨源在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某的报案陈述，证人邱某、周某、梁某的证言，案发现场出租车照片，现场监控视频资料，病历单、鼻骨CT平扫放射科报告单、诊断证明书，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，大同市公安局接处警综合单、大同市公安局110受理单、接处警值班登记表，谅解书，人员电子档案信息单，前科劣迹调查表，吉林省长春市中级人民法院刑事审判第二庭出具的证明、释放证明书，侦查机关出具的到案经过、相关情况说明，被告人陈雨源的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨源故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雨源对其故意伤害被害人李某的犯罪事实予以供认，且有相互印证的被害人李某的报案陈述、病历单、鼻骨CT平扫放射科报告单、诊断证明书、案发现场出租车照片、现场监控视频资料、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等在案证据予以佐证，故对辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。被告人陈雨源在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；故意伤害他人头部，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。被告人陈雨源在尚未受到讯问、未被采取强制措施前经传唤到案视为自动投案，但其到案后并未如实供述影响量刑的前科情形，不能认定为如实供述罪行，故对被告人及辩护人应认定为自首的辩解、辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈雨源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 周立雄审判员 杜渊文人民陪审员 刘丽萍二〇二〇年六月四日书记员 刘 茹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3426号 原告：浑守林，男，1990年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告浑守林与被告柴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告浑守林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浑守林撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力