福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3183号 原告（反诉被告）：袁华清，男，汉族，1978年11月1日出生，住江西省丰城市。 被告（反诉原告）：福建省跃鹏建筑劳务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路55号25F之二。 法定代表人：谭旭。 原告袁华清与被告福建省跃鹏建筑劳务有限公司厦门分公司（以下简称跃鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，跃鹏公司于2020年5月18日提出反诉，本院于2020年5月19日受理反诉并与本诉合并审理，并于2020年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁华清，被告跃鹏公司的法定代表人谭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁华清向本院提出诉讼请求：跃鹏公司支付袁华清拖欠未支付的工程款项15061.65元及利息（自2018年9月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。事实和理由：袁华清于2017年12月12日至2018年8月20日为跃鹏公司完成五缘湾综合医院（弘爱医院）钢墙板安装工程施工，并于2018年9月13日结算完成，跃鹏公司尚欠保修金15061.65元尚未支付。 跃鹏公司辩称，袁华清和跃鹏公司之间是合作关系，跃鹏公司承担税金，袁华清承担施工。袁华清是个人，没有施工资质，袁华清挂靠在跃鹏公司这边；合同第五条约定，袁华清工作任务完成需要出具相关竣工验收证明书，袁华清和跃鹏公司之间没有工程结算书、工程竣工验收证明书，没有结算资料，袁华清要求跃鹏公司付款没有依据。 跃鹏公司向本院提出诉讼请求：袁华清向跃鹏公司支付公司管理费用25273.98元（结算金额421233元的6%）。事实与理由：跃鹏公司与袁华清实际是经营承包劳务安装的关系，因袁华清是个体无承接劳务分包的经营范围及施工资质，于2017年11月找到跃鹏公司洽谈承包事宜，口头承诺给予公司6%的经营管理费用，税费由跃鹏公司承担。袁华清承包期间未达到跃鹏公司要求，质量及施工进度跟不上，且挪用劳务费被工人投诉至劳动局。袁华清还于2019年2月27日向跃鹏公司借款6000元，至今未偿还。跃鹏公司故诉至法院，请求判如所请。 袁华清辩称，袁华清和跃鹏公司所签订的是分包协议，不是合作协议，跃鹏公司的反诉请求不成立。袁华清和跃鹏公司签合同的时候没有涉及管理费，跃鹏公司的诉求不合理。签合同之前双方不认识，是劳务公司签合同的。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年12月12日，跃鹏公司（甲方）与袁华清（乙方）签订一份《安装工程分包协议》，主要载明：乙方为甲方完成安装工程，甲方支付乙方安装费并按照相关制度对乙方进行管理和实施奖惩，任务内容为“五缘湾综合医院”室内精装修工程钢制复合板安装，任务地点厦门市湖里区仙岳路与金山路交叉西北侧；任务范围：按照甲方与业主、总包签订的施工合同、施工图纸、作法说明、设计变更及甲方指令；乙方任务采取包人工、包施工全过程的计件承包制，各单项工程的施工单价按本任务书附件“安装工程价格清单”执行，甲乙双方不得以任何理由要求变更单价；甲方以经总包方项目部、业主方验收确认的乙方合格工作量作为与乙方最终结算的计量依据，尚未得到业主、劳务发包方项目部确认的工作量及不合格产品均不予计量；乙方任务的预估总价为438400元，如乙方未有完成或该部分由甲方自行完成则在总价中做相应扣减，签证部分待业主方确认后在工程结算后另行支付；乙方工作任务的完成标志为：以实际完成工程量结算，经监理及业主方验收合格，并出具有效的竣工验收证明书，具体支付方式为：乙方在每月15日上报完成工程量，甲方在当月25日前完成审核并于10天内支付甲方审核工程量75%的工程量，工程完工时上报结算工作量，经甲方审核支付至总价的80%，工程验收合格后30天内，支付至总价的95%，保修期12个月，保修期满后15个工程日内结清工程尾款；双方如发生争议，协议不成的，提交厦门市湖里区人民法院解决。 2.2018年8月31日，袁华清和跃鹏公司对前述《安装工程分包协议》项下的安装工作量进行结算，确认汇总的工程量合计462787.41元，跃鹏公司注明“确认该结算之工程量及单价，确认该结算总价为本项目最终结算价款”，袁华清注明“确认该结算之工程量，并认可跃鹏公司与厦门泛华建筑装饰工程有限公司所定合约，该工程量为本项目最终结算量”。跃鹏公司称双方结算的实际工程量为462787.41元，袁华清称工程量为421233元，462787.41元系跃鹏公司和厦门泛华建筑装饰工程有限公司所结算的工程量。 3.2019年2月27日，袁华清向跃鹏公司出具一份《借条》，确认借到跃鹏公司6000元。袁华清自认跃鹏公司已分别向其支付工程款353405元和46766.35元，合计400081.35元，尚欠保修金21061.65元，扣除向跃鹏公司所借的6000元，跃鹏公司尚欠袁华清15061.65元。跃鹏公司称自己向袁华清支付了400000多的工程款，但具体数字无法确认。 本院认为，袁华清与跃鹏公司成立建设工程施工合同关系。袁华清作为自然人，不具备工程施工资质，其与跃鹏公司的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的工程承包合同。经结算，讼争《安装工程分包协议》项下袁华清完成的工程量为462787.41元，袁华清自认工程量实际为421233元及跃鹏公司已经支付了400081.35元，跃鹏公司未举证其支付的款项，本院对袁华清自认的数额予以确认，即跃鹏公司尚欠袁华清工程款为21151.65元（421233元-400081.35元），袁华清主张跃鹏公司尚欠的工程款为21061.65元，低于上述金额，袁华清同时要求将其尚欠跃鹏公司的6000元借款在该工程款中予以抵扣，于法不悖，本院予以确认。《安装工程分包协议》约定保修期为12个月，保修期满后15个工作日内结清尾款，由于双方无法未能举证竣工验收的时间，本院从双方的结算时间即2018年8月31日起开始计算保修期，即跃鹏公司应在2019年9月20日前应付清尾款，故跃鹏公司应向袁华清支付尚欠的工程款15061.65元及逾期付款利息（自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。跃鹏公司要求袁华清支付结算金额6%的管理费用，但跃鹏公司未举证双方有约定管理费用，对跃鹏公司的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省跃鹏建筑劳务有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付袁华清工程款15061.65元及逾期付款利息（自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回袁华清的其他诉讼请求； 三、驳回福建省跃鹏建筑劳务有限公司厦门分公司的诉讼请求。 如果张刚强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，减半收取计88.5元，由福建省跃鹏建筑劳务有限公司厦门分公司负担，反诉案件受理费216元，由福建省跃鹏建筑劳务有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。