wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初412号原告：吴应明，男，汉族，生于1974年3月25日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：张劲松，男，汉族，生于1968年3月20日，户籍地重庆市渝北区。被告：朱文春，女，汉族，生于1970年4月20日，户籍地重庆市渝北区。原告吴应明与被告张劲松、朱文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴应明及委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告张劲松、朱文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴应明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30万元，利息按月利率1.5%从2015年3月31日计算至借款偿清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，原告于2014年3月31日给二被告转款18万元，约定月息1.5%，2015年3月27日经过结算，二被告下欠原告利息34650元，二被告要求原告再转款85350元凑成整数30万元。二被告于2015年3月31日给原告出具了30万元的借条，约定月息1.5%计算，按季结息。尔后，原告多次向二被告催收本金和利息无果，为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，依法判决。被告张劲松、朱文春未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2014年3月31日通过银行向被告朱文春转款180000.00元。后2015年3月27日原告再次向被告朱文春转款85350元并更换借条。借条载明“今借到吴应明现金300000元(人民币大写叁拾万元整)。月息15‰(一分五)，按季结息。注：支取时请提前7天联系。借款人：张劲松2015年3月31日。”出具借条后，被告张劲松、朱文春未偿还借款本息。上述事实有原、被告的身份信息，借条原件、银行转账汇款记录、结婚登记申请书复印件、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张劲松向原告吴应明借款，向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最出借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”的规定，结合原告提供的转款记录及原告自认本案中借条上载明的借款300000元包含了前期借款的本金180000元及利息34650元，加上后面的借款本金85350元，重新出具的这一300000元的借款本金应予认可，且经过计算，以300000元为本金，按照月利率1.5%计算的话，也不会超过最初本金为基数，按照年利率24%计算整个借款期限的利息。同时，因被告张劲松和朱文春系夫妻关系，原告两次将借款支付至被告朱文春账户，按照社会常理，朱文春作为未成年人对其名下的银行账户应当有完全支配权利力以及对交易明细、来源及用途有充分的了解，也符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持的情形，在被告未提供充分证据证明该笔借款属于张劲松个人借款的情况下，朱文春应当对该笔共同偿还的责任。故原告要求张劲松、朱文春共同偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张劲松、朱文春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲松、朱文春在本判决生效后立即偿还原告吴应明借款本金300000元、并支付以300000元为基数从2015年3月31日起至付清借款本息之日止、按照月利率1.5%计算的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张劲松、朱文春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  聂代桂二〇二〇年六月十日书 记 员  付瑶瑶
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1557号之二申请执行人：芶楠，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：杨菊，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人芶楠与被执行人杨菊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨菊在中国银行蒙自市朝阳路支行13×××52ＣＮＹ0账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨菊在中国银行蒙自市朝阳路支行13×××52ＣＮＹ0账户内的存款135348.02元。二、冻结期限为一年（从2020年6月30日起至2021年6月30日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年六月三十日书记员  熊晓艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执异7号 案外人：刘阳，男，1993年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。 申请执行人:罗君华，女，1983年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍尔果斯市。 委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被执行人:赵安红，男，1975年9月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 被执行人：李芸霞，女，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人罗君华与被执行人赵安红、李芸霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘阳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人刘阳称：2018年7月4日，我通过新疆广厦辉煌咨询服务有限公司（以下简称广厦辉煌公司）以总价59万元购买了新疆乌鲁木齐市米东区广兴西街1792号香缇美地小区××号楼××单元××号房产，并于当日将购房款25万元支付给广厦辉煌公司，随后广厦辉煌公司按约定向卖方赵安红、李芸霞支付了购房预付款，2018年7月14日三方重新签订了全款购房合同书，约定除前期支付的25万元房款外，剩余34万元直接支付卖方赵安红、李芸霞的银行按揭款，结清按揭款后，办理房产解押手续，并随后办理房屋购买合同的变更手续。双方约定于2018年11月28日由案外人刘阳父亲刘延合将34万元剩余房款交至赵安红、李芸霞的银行按揭贷款账户中，同时在赵安红、李芸霞的协助下开始申请办理结清贷款手续，银行在办理完按揭贷款相关流程后，于2018年12月28日从案外人刘阳父亲的银行账户上扣划344,000元至赵安红的还款账户中，结清了赵安红、李芸霞的银行按揭贷款。案外人刘阳于2018年7月底将该房屋进行装修，2018年10月正式入住至今。其在办理该房屋变更手续时发现伊宁市人民法院查封了新疆乌鲁木齐市米东区××号房屋，遂案外人刘阳向法院提出异议。要求本院对已查封被执行人赵安红、李芸霞位于新疆乌鲁木齐市××区房屋依法解除查封。 案外人刘阳向本院提供如下证据： 1、2018年7月14日房屋居间买卖合同一份（复印件）。 2、2018年10月23日房屋买卖合约一份（复印件）。 3、2018年7月4日乌鲁木齐市米东公证处公证书一份（2018乌米东证字第××号）。 4、2018年7月4日刘阳付款255,900元房款凭证（复印件）。 5、2018年12月28日刘阳付款344,088元房款凭证（复印件）。 6、刘阳身份证（×××）（复印件）。 7、2018年10月25日、2018年11月19日购气专用收据（复印件）。 申请执行人罗君华称：案外人刘阳没有举证证明王永东与赵安红之间银行流水与其主张之间的关联性，故刘阳不是合法的执行异议权利人，刘阳没有权利提出执行异议申请，刘阳的执行异议申请不能排除申请执行人罗君华申请执行赵安红案件的执行。案外人刘阳的执行异议不能成立，请求依法驳回案外人刘阳的执行异议申请。 被执行人赵安红、李芸霞未提出任何答辩意见。 本院查明：2018年7月4日赵安红、李芸霞将其所有的乌鲁木齐市××区房屋的相关事项委托王永东办理，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处办理了委托公证。案外人刘阳通过新疆广厦辉煌咨询服务有限公司以总价59万元购买了赵安红、李芸霞位于乌鲁木齐市××区房屋，案外人刘阳父亲刘延合2018年7月4日将购房款255,900元（含5,900元的中介服务费）支付给新疆广厦辉煌咨询服务有限公司。受托人王永东、案外人刘阳、新疆广厦辉煌咨询服务有限公司2018年7月14日签订了《房屋居间买卖合同》，2018年7月15日、赵安红、李芸霞、案外人刘阳2018年10月23日分别签订了《补充协议》、《房屋买卖合同》，约定除前期支付的25万元房款外，剩余340,000元直接支付给赵安红、李芸霞的银行按揭款账户上，结清按揭款后，办理房产解押手续，并随后办理房屋购买合同的变更手续。2018年11月28日案外人刘阳的父亲刘延合按约定将340,000元剩余房款存于赵安红、李芸霞的银行按揭贷款账户中，同时在受托人王永东的协助下开始申请办理结清贷款手续。案外人刘阳2018年7月对该房产进行装修，于2018年10月正式入住至今。案外人刘阳在办理该房屋变更手续时发现伊宁市人民法院在2018年12月24日查封、冻结了新疆乌鲁木齐市米东区××号房屋手续，遂案外人刘阳向法院提出执行异议。其要求本院对已查封被执行人赵安红、李芸霞位于新疆乌鲁木齐市××区房屋依法解除查封。 本院认为，案外人刘阳对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，案外人提供的证据能证明其享有足以阻止法院对执行标的采取强制措施的权力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。案外人刘阳向法院提交了签订《补充协议》、《房屋买卖合同》、个人还款凭证、燃气缴费凭证、物业装修押金收据。综上，案外人刘阳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其向本院提出执行异议请求未与法律规定相悖，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人赵安红、李芸霞名下位于新疆乌鲁木齐市××区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黎玉庆 审 判 员 顾 斌 审 判 员 唐 明 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 孙晨蕾 书 记 员 杨 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2843号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：黄贤，男，1983年08月20出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄贤信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄贤采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为95042.12元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3295号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 被告:贾长烨，男，1991年2月25日出生，汉族，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告贾长烨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执758号申请执行人:董曦霜，女，1987年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：任洁，女，1987年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行董曦霜与任洁合伙协议纠纷一案中，权力人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1166号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标:51728元，已执行标的：0元，未执行标的51728元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定:被执行人于2020年4月17日给付案款5000元，2020年6月17日给付剩余案款48828元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执758号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 一 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢284号 申请执行人：武瑞合，男，1983年8月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曾红，男，1972年4月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人武瑞合与被执行人曾红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初1630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武瑞合向本院申请强制执行，申请标的为19323.58元，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾红在银行和其他金融机构帐户存款19323.58元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾红相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 1 0 日书  记  员   李 明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1603号之一 申请执行人杨象生，男，住山东省荣成市。 被执行人刘庆霖，男，住山东省威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨象生与被执行人刘庆霖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结刘庆霖中国工商银行存款至35460元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李媛媛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初760号原告：张秋，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告张秋与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。张秋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月10日，原告与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用清单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据3份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年2月1日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》，原告以抵账的方式（抵付煤款71160元）购买了被告开发建设的位于桦南县土××家园小区××楼××单元××室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权，而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力。被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张秋与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告张秋所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十九日书 记 员  高春雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执882号 申请执行人欧丽芳，女，汉族，1984年9月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人欧丽芳与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币55410元、经济补偿金人民币68000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币64481元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢7号之二 申请执行人：沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地：新疆沙湾县三道河子镇乌鲁木齐市东路**。法定代表人：时新萍，该公司董事长。被执行人：包玉成，男，1965年4月28日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马斌，男，1956年10月9日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司与被执行人包玉成、马斌土地承包经营权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终539号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人包玉成、马斌返还申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司3485447元；被执行人马斌返还申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司1500000元。因被执行人包玉成、马斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。在执行中，双方当事人于2018年11月12日达成执行和解协议，本院于2018年11月13日作出（2017）新01执587号之一执行裁定书，裁定终结（2017）新01执587号案件的执行。因被执行人包玉成、马斌未按执行和解协议的约定履行还款义务，申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本案申请执行事项为被执行人包玉成、马斌返还申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司450940.9元（已执行完毕）；被执行人马斌返还申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司1500000元（已执标的0元，未执标的1500000元）。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人包玉成、马斌邮寄送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。二、本院分别于2020年1月9日、2020年2月24日、2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人包玉成、马斌名下财产信息，发现被执行人包玉成名下无不动产、车辆、对外投资、保险登记信息，并根据查询结果扣划其银行账户存款、网络资金账户存款合计315843.25元，并已全部发还申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司；发现被执行人马斌名下无不动产、证券、车辆、对外投资及保险登记信息，并根据查询结果扣划其银行账户存款、网络资金账户存款合计20769.16，并已全部发还申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司。上述发还案款合计336612.41元，被执行人包玉成、马斌在执行过程中已向申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司履行剩余共同债务，申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司于2020年6月6元向本院书面确认“被执行人包玉成、马斌返还申请执行人沙湾县瑞祥房地产开发有限责任公司450940.9元”一项已履行完毕。三、本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人包玉成、马斌位于乌鲁木齐市的不动产登记信息，发现被执行人马斌无不动产登记信息，发现被执行人包玉成名下登记有3套房产，分别为乌鲁木齐市天山区榆园路南二巷12号、乌鲁木齐市天山区青年路26号月光小区13-1-601室、乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路附10号2-1-7号。本院执行首次执行案件中于2017年12月25日以（2017）新01执587号执行裁定书查封上述3套房产。因被执行人包玉成应承担的法律义务已全部履行完毕，本院根据申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司提交的书面解封申请于2020年6月17日解除对上述3套房产的查封。四、本院于2020年4月18日限制被执行人包玉成、马斌高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。因被执行人包玉成应承担的法律义务已全部履行完毕，本院根据申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司的申请于2020年6月9日解除对被执行人包玉成的限制高消费措施。五、因被执行人包玉成、马斌未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院根据申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司的申请，于2020年4月18日将被执行人包玉成、马斌纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年4月18日。因被执行人包玉成应承担的法律义务已全部履行完毕，本院根据申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司的申请于2020年6月12日将被执行人包玉成从失信被执行人名单中屏蔽。六、本院于2020年6月16日前往被执行人马斌的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月16日告知申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人马斌其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马斌名下有可供执行的财产，申请执行人沙湾瑞祥房地产开发有限责任公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马斌其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   艾比江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4846号之一原告：张可佳，女，1992年7月30日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区古美路******。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被告：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**。委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦户籍所在地上海市黄浦区北京西路**XXX支弄**。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张可佳诉被告刘熠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年六月四日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初439号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路****楼。法定代表人：周志花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被告:陈宝英，女，汉族，1954年9月15日出生，住扬州市。原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告陈宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人方开鹏、阮有凯到庭参加诉讼，被告陈宝英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中房物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝英支付2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费3712元及利息（以上述金额为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费由陈宝英承担。事实和理由：2014年10月30日，中房物业公司与扬州星都芳庭业主委员会（以下简称星都芳庭业委会）签订物业管理委托合同一份，合同约定星都芳庭业委会将星都芳庭175300平方米的物业委托中房物业公司进行物业管理，并约定了物业服务费的具体标准。陈宝英是扬州星都芳庭203幢203室的业主，却拒绝缴纳2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费3712元。为维护本公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持本公司的诉讼请求。被告陈宝英未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2014年10月30日，星都芳庭业委会作为委托方与中房物业公司（受托方）签订物业管理委托合同一份，合同约定，物业名称:星都芳庭；物业类型：多层住宅、高层住宅、商铺；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.65元/月*平方米，公共能耗费100元/年/户。……。合同双方还约定了物业管理服务质量和各自的权利和义务；在上述合同第八条双方又约定，业主应于2014年12月1日起交纳物业服务费用，按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日期前履行交纳义务。另双方约定合同期限暂定叁年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，中房物业公司进驻星都芳庭小区提供服务。在该合同履行期限届满前，2017年11月18日，星都芳庭业委会与中房物业公司又续签物业管理委托合同一份，双方约定合同期限暂定为1+2年，该合同中的物业名称、物业类型、服务费用、交纳方式等内容与2014年合同约定相同。到目前为止，中房物业公司一直在为星都芳庭小区提供物业服务。另查，陈宝英系扬州市邗江中路128号星都芳庭203幢203室的业主，该房建筑面积为103.75平方米，2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费及公共能耗费3712元[（103.75*0.65*12）+100=909.25元/年，909.25元/年*4年+909.25元/年÷12*1=3712元]，陈宝英至今未付。本院认为，星都芳庭业委会作为委托方与受托方中房物业公司签订的两份物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。陈宝英接受了物业管理服务，不及时足额交纳相应的物业服务等费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的责任，故对中房物业公司要求陈宝英交纳物业服务等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。至于中房物业公司提出陈宝英违约应支付利息的主张，陈宝英虽然未按时交纳物业服务等费用，逾期依法应支付滞纳金，但物业管理委托合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此物业服务等费用交纳时间，对于每户业主来说存在并非完全知情的可能；作为物业服务企业中房物业公司理应负有向每户业主告知的义务。另中房物业公司又不能提供证明其在向陈宝英当面催交物业服务等费用时，陈宝英明确拒绝交纳的书面证据，因此，对中房物业公司要求陈宝英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈宝英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝英于本判决生效之日起十日内向原告扬州中房物业发展有限公司交纳物业服务费及公共能耗费3712元；二、驳回原告扬州中房物业发展有限公司要求被告陈宝英支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝英负担（此款原告扬州中房物业发展有限公司已垫付，本院不再退还，由被告陈宝英于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月二十八日书记员  周 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9148号申请人：朱勋波，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县迎河镇朱祠村老套组。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被申请人：万晨，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市青浦区海盈新村****。被申请人：支步旺，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市淮阴区王营镇红旗巷**iv>申请人朱勋波与被申请人万晨、支步旺民间借贷纠纷一案中，申请人朱勋波于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人万晨名下的银行存款294,432元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为此提供了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万晨名下银行存款294,432元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年六月二十八日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢283号 申请执行人：刘继伦，男，1955年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：胡文军，男，1972年7月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘继伦与被执行人胡文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为21580.69元，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡文军在银行和其他金融机构帐户存款21580.69元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡文军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 1 0 日书  记  员   李 明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初478号原告：崔楚涵，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：汤智荃、夏路娟，系云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈沄，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告崔楚涵与被告陈沄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤智荃到庭参加了诉讼。被告陈沄经本院于2020年3月19日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告借款本金321291元；2.被告按月利率2%向原告支付自2019年10月15日起至还清款项之日止的利息；3.被告向原告赔偿原告因追索借款支出律师费20000元；4.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告应需资金周转分别于2017年12月25日、2018年1月22日、2018年4月9日等多次向原告借款共计575000元。被告收到所有借款后未按时还款。在原告多次追要的情况下，双方于2019年10月15日签订《协议书》一份，确认被告自2017年12月起共计向原告借款575000元，截止2019年10月15日尚欠原告借款本金321291元，并承诺于2019年10月全部还清。现还款期限已届满，但被告仍未还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告陈沄未作答辩，未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、《协议书》、《借条》、《收条》、《承诺》、银行流水及《民事委托合同》，上述证据材料形式合法，与本案具有关联性且相互印证形成证据链，证实原、被告之间的借款关系、借款金额、还款期限，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，原告与被告签订《协议书》确认并约定：2017年12月25日被告向原告借款300000元用于个人经营；2018年1月22日被告再次向原告借款，原告将其名下的两张光大银行信用卡（卡号为：62×××15、62×××99）借给被告使用，被告分别从上述两张信用卡中借支了100000元和30000元，共计130000元；2018年1月22日被告向原告提出代持股提议，要求原告出资120000元用于汇捷车管家前新店的经营。六个月后原告退出经营，被告承诺原价收回退回原告出资款120000元；2018年4月9日被告经营豆弟煮豆腐摊业务向原告借款60000元，其中包括被告承诺给予原告豆弟煮豆腐摊的投资金额35000元；被告共计向原告借款575000元，被告确认收到上述借款，本协议书签订后原告将原有借条、收条及承诺书退还被告；被告借款至今已向原告还款平安车抵押贷款200000元、两张信用卡欠款60000元（尚欠76291元），截止协议签订当日尚欠原告借款321291元；被告按2%／月的利率向原告支付利息，如被告能在2019年10月偿还完毕借款，则原告不再主张利息，如被告未能在2019年10月偿还，则借款利息自协议签订之日起计算；如被告未能按约定偿还借款，则被告须承担原告追偿债务支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；双方对协议发生争议，协商处理，协商不成向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼解决。现还款期限已届满，但被告尚未归还上述欠款，故原告诉至本院有以上诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告与被告签订的《协议书》明确了被告对原告欠款的事实以及欠款金额、逾期利息支付、还款期限，现借款期限已届满，但被告并未归还借款，现原告要求被告归还尚欠款项321291元于法有据，本院予以支持。被告未按照协议约定的时间归还借款，应按照约定支付利息，原告主张自签订协议之日即2019年10月15日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息未超过法律规定的上限，故本院对原告的上述诉请予以支持。对原告主张的律师费20000元，双方在《协议书》中明确约定，如被告逾期还款则原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，故对律师费本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沄于本判决生效之日起十日内向原告崔楚涵归还借款本金321291元；二、被告陈沄于本判决生效之日起十日内向原告崔楚涵支付上述款项自2019年10月15日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息；三、被告陈沄于本判决生效之日起十日内向原告崔楚涵支付律师费20000元；四、驳回原告崔楚涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6419元由被告陈沄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵娴珺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终718号上诉人（原审原告）：张学艳，女，1968年10月6日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张学艳因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张学艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张学艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了张学艳出借的款项，担保公司提供了担保，张学艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张学艳已在一审提供证据加以证明。在张学艳的本息未受偿的情况下，张学艳享有诉权。张学艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张学艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张学艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张学艳的出借行为没有任何的过错，张学艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张学艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张学艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张学艳主观没有过错，行为没有违法，不该由张学艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张学艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张学艳起诉的裁定，导致张学艳失去了最后的权利救济机会，对张学艳是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张学艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还张学艳借款本金100000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付张学艳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张学艳与作为借款人的被告之间的借贷，系张学艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张学艳的起诉。案件受理费2430元，退还原告张学艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张学艳与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张学艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张学艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张学艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2049号魏佩龙、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人魏佩龙与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终743号上诉人（原审原告）：周华明，男，1953年7月26日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人周华明因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周华明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持周华明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，周华明已实际履行了出借义务，借款人也收到了周华明出借的款项，担保公司提供了担保，周华明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，周华明已在一审提供证据加以证明。在周华明的本息未受偿的情况下，周华明享有诉权。周华明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。周华明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，周华明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，周华明的出借行为没有任何的过错，周华明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，周华明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、周华明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，周华明主观没有过错，行为没有违法，不该由周华明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，周华明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回周华明起诉的裁定，导致周华明失去了最后的权利救济机会，对周华明是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。周华明向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还周华明借款本金900000元，并自2019年4月25日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付周华明为实现债权支出的律师费12000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，周华明与作为借款人的被告之间的借贷，系周华明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周华明的起诉。案件受理费12920元，退还原告周华明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周华明与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，周华明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对周华明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，周华明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1043号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：农少将，男，1987年9月24日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇同梅村百旧屯**，现住田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告农少将信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙丽霞到庭参加诉讼。被告农少将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农少将立即清偿原告：信用卡卡号62×××41，本金2989.48元，利息384.12元，逾期还款违约金175.36元，取现手续费60.09元；截至2020年4月17日，本息合计3609.05元，2020年4月18日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月23日与原告申请信用卡，于2017年10月27日开立信用卡，卡号为62×××41，信用方式发放。2017年11月13日开始第一次消费。于2019年8月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月17日，共透支本金及利息合计3609.05元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告农少将经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××41。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金2989.48元、利息384.12元、逾期还款违约金175.36元，手续费60.09元，合计3609.05元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金2989.48元、利息384.12元、逾期还款违约金175.36元，手续费60.09元，合计3609.05元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告农少将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农少将在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××41的本金、利息、违约金、手续费，合计3609.05元（以上费用暂计至2020年4月17日，2020年4月18日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农少将负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执382号 申请执行人:新疆恒力商品砼有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大龙口水库北侧。 法定代表人：徐根林，系该公司执行董事。 被执行人:张世银，男，1961年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人新疆恒力商品砼有限公司与被执行人张世银买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆恒力商品砼有限公司于2020年04月09向本院申请执行，本院于2020年04月11日向被执行人张世银送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还材料款1968000元及利息，受理费24950元，执行费22330元，合计：2015280元。 本院在执行过程中，申请执行人新疆恒力商品砼有限公司于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2080号 原告：潘建明，男，1958年9月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯文明，男，1966年3月25日出生，汉族，住宁海县。 原告潘建明与被告冯文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告潘建明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告潘建明申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘建明负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭 陈
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执41号    申请执行人:巩留县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县团结路。   法定代表人：孙宗荣，该信用社理事长。   委托诉讼代理人：吐尔逊吐拉洪，该社信贷与资产风险管理部科员。   被执行人:马军，男，1959年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：糟莲花，女，1964年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：马军，系糟莲花配偶。   本院在执行申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马军、糟莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马军、糟莲花达成执行和解协议，并需长期履行。   本院认为，申请执行人巩留县农村信用合作联社与被执行人马军、糟莲花达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴   宏   春   审  判  员   赵   绪   峰   审  判  员   陈   海     霞         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   努尔扎提·沙扎努尔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2566号原告：刘秋玲，女，1963年8月27日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被告：北京鼎盛润诚投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：曾艳。原告刘秋玲（以下称原告）与被告北京鼎盛润诚投资基金有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2020年6月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘秋玲撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年六月三十日书记员  马赫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1150号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司被申请人：杨红艳被申请人：杜江奇申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红艳、杜江奇名下银行存款2569500元予以冻结。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨红艳、杜江奇名下银行存款2569500元予以冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。{文书日期}
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初248号 原告：许清洁，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张美旺，男，1987年6月19出生，汉族，住福建省宁化县。 原告许清洁与被告张美旺民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告张美旺未参加致调解未果，本院于2020年1月16日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，因被告张美旺采用法定的其他方式无法送达，本院采取在《人民法院报》刊登公告的方式向被告张美旺送达开庭传票，并依法适用公告案件适用简易程序审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告许清洁到庭参加诉讼，被告张美旺经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告许清洁向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其偿还借款7664元及利息(利息以7664元为基数，自借款之日起计至实际给付之日止，按年利率6%计付)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分别多次向其借款，分别在8月27日20:39借款500元（微信转账），8月27日22:58借款500元（微信转账），8月30日8:16借款3000元（支付宝转账），8月30日8:35借款3000元（支付宝刷付），9月1日12:58借款200元（微信转账），9月2日12：32借款200元（微信转账），另有其他费用支付264元，共计7664元。经协商，于2019年9月2日向其出具借条，嗣后其多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张美旺未进行答辩。 经审理查明，原、被告原系同单位食堂同事。被告因需要资金周转多次向原告借款，2019年8月至9月，原告多次通过微信转账、微信刷码支付、支付宝转账、支付宝刷码支付及现金支付等方式，共支付给被告7664元。2019年9月2日，双方经协商对账，被告向原告出具“欠条”确认向原告借款7664元。后原、被告先后离开原单位，过后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条，微信、支付宝转账信息手机截图及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告多次向原告借款共计7664元，有欠条为证，可以认定。被告向原告借款，双方形成借贷关系，借贷时未约定借款期限，原告向被告催讨时被告未偿还，系违约，因双方确认债权债务时未约定借款期限及借款和逾期利息，故原告要求被告偿还借款7664元及利息(利息以7664元为基数，自借款之日起计至实际给付之日止，按年利率6%计付)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张美旺经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美旺应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告许清洁偿还借款7664元及利息(利息按年利率6%计算，自2019年9月2日起计算至实际支付之日止)。 如果被告张美旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告张美旺负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初438号原告：北京市自来水集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街**。法定代表人：刘锁祥，董事长。委托诉讼代理人：刘合增，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨凤锦，男，该公司员工。被告：北京市环球橡胶厂，住所，住所地北京市丰台区永外海慧寺**div>法定代表人：孙小鹰，厂长。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所实习律师。原告北京市自来水集团有限责任公司（以下简称自来水公司）与被告北京市环球橡胶厂（以下简称环球橡胶厂）供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的委托诉讼代理人刘合增、杨凤锦，被告环球橡胶厂的委托诉讼代理人王颖、徐超卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自来水公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳污水处理费644356.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为丰台区海慧寺**的用水人，通过编号070021299水表计量用水，依约定应当按照缴费通知的内容缴纳综合水费（水费、水资源费、污水处理费），但橡胶厂只缴纳了水费和水资源费，履行了部分合同义务，单独拖欠污水处理费未缴纳。自1998年4月至2008年1月拖欠污水处理费共计644356.50元。之前原告多次催缴，被告一直未予缴纳。原、被告之间为供用水合同关系，原告向被告提供了符合国家标准和约定的自来水，被告应当履行缴纳水费的约定义务和法定义务故提起本案诉讼。环球橡胶厂辩称：一、1998年4月至2004年6月的污水处理费已经（2004）丰民初字第14702号判决处理，属重复主张，应当驳回对该部分的起诉。（2004）丰民初字第14702号民事判决书已经判决我方向原告给付编号为070021299计量水表1998年1月至2004年6月污水处理费440638.4元，该判决已生效。且我方此前已支付了1998年全年及1999年4月的污水处理费。二、2004年7月至2008年1月污水处理费缺乏依据、金额不实。原告提供的070021299水表2004年7月至2007年4月计费卡片内容不清晰，无法核实，且无2007年5月至2008年1月的查表记录、用水量和金额。我方已经支付过2004年7月至2008年1月期间的部分污水处理费，包括记载用户地址为“海慧寺84号”的污水处理费。三、我方不是海慧寺84号的居住人及用水人，实际不应承担海慧寺84号的污水处理费。我方工商注册地址及实际办公地址均为海慧寺1号，不是海慧寺84号。据我方了解，海慧寺84号是时村大队村民院落房屋，，实际居住人和用水人为时村村民。慧寺84号对面的房屋，是我方的农租房职工宿舍，居住着我方**职工，安装使用的水表为070007303，登记的用户地址是“海慧寺84号对过”。该表2019年全年用水缴纳的污水处理费为七百多元，平均每月五十多元，与原告主张的月污水处理费金额差距甚大。四、2004年7月至2008年1月污水处理费已过诉讼时效。供水单位应按月查表收取水费。原告未能举证证明在诉讼时效内存在催缴的情形，属怠于行使权利，应承担不利后果。即使原告主张我方拖欠2004年7月至2008年1月污水处理费情况属实，也超过了诉讼时效，不应得到支持。另外，若原告无法提交排水主管部门委托其代收污水处理费的证明文件，我方不认可原告的诉讼主体资格；我方已经缴纳2005年2月污水处理费6468元，原告属重复主张。本院经审查认定事实如下：2004年，自来水公司以环球橡胶厂拖欠水费、污水处理费为由向本院提起诉讼。2004年11月2日，本院作出（2004）年丰民初字第14702号民事判决书，查明自来水公司长期为环球橡胶厂供应自来水，环球橡胶厂位于海慧寺84号，装有一块编号为7027-101（现永久编号为070021299）的计量水表……北京市市政工程管理处排水收费管理所委托自来水公司代收污水处理费……编号为7027-101（现永久编号为070021299）的计量水表，环球橡胶厂欠付1998年1月至2004年6月的污水处理费440638.40元，并据此判决环球橡胶厂向自来水公司给付相应污水处理费。该判决现已生效。庭审中，经本院询问，自来水公司表示其主张的系070021299计量水表拖欠的污水处理费，现该计量水费已经停止使用，对于此前判决中已处理过的1998年4月至2004年6月期间的污水处理费依然坚持诉讼请求。自来水公司围绕其诉讼请求提交欠费明细、欠费依据、计费卡片、070021299计量水表立户信息，证明环球橡胶厂拖欠其070021299计量水表1998年4月至2008年1月期间的污水处理费644356.50元；提交污水处理费代收协议、北京市财政局《关于北京市水务局确定污水处理费入库国库账户账户的复函》，证明其有权代收污水处理费。环球橡胶厂就其答辩意见提交1998年全年、1999年4月缴纳污水处理费的票据，2005年2月、2005年3月、2005年8月、2005年12月、2006年11月污水处理费票据，证明其已经缴纳过上述期间的污水处理费；提交海慧寺84号院照片、“海慧寺84号对过”2019年全年自来水缴费通知单，证明海慧寺84号与其无关，其不应当承担海慧寺84号的污水处理费。庭审中，自来水公司未就其主张的2004年7月至2008年1月期间的污水处理费在诉讼时效内向环球橡胶厂进行过催缴提交相应证据，并称其是代国家收取相关费用，不存在时效问题。本院认为，自来水公司与环球橡胶厂之间存在供用水合同关系，自来水公司受相关部门委托代为收取污水处理费，其有权以自己的名义提起相关民事诉讼，故自来水公司系本案适格原告。关于1998年4月至2004年6月期间的污水处理费，该部分诉讼请求已在（2004）年丰民初字第14702号民事判决中进行了处理，构成重复起诉，本院不再处理。民事主体的合法权益受到法律保护，但其相关权利应在合理的期限内行使，怠于行使权利，应承担不利法律后果。按照日常供水关系交易习惯可知，自来水公司应按月查表并收取水费等相关费用，即使存在延时收取的情况，一般也应当按年度进行结算并收取费用，现自来水公司未提交证据证明其在二年或者三年的诉讼时效内向环球橡胶厂主张过2004年7月至2008年1月期间的污水处理费，故其相关请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：驳回北京市自来水集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10244元，减半收取计5122元，由北京市自来水集团有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年六月二十四日书记员  高桐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人):六安国鹏装饰工程有限公司(曾用名六安国鹏建材销售有限公司),住所地安徽省六安市佛子岭路上城国际**门面楼。 法定代表人:余应鹏,该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):安徽神源煤化工有限公司,,住所地安徽省濉溪县南坪镇钱铺村 法定代表人:陈贵,该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):安徽凯邦建设集团有限责任公司,,住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场****** 法定代表人:王荣义,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张化奎,男,1976年7月16日出生,汉族,住安徽省宿州市通桥区。 再审申请人六安国鹏装饰工程有限公司（简称六安国鹏公司）因与被申请人安徽神源煤化工有限公司（简称安徽神源公司）、安徽凯邦建设集团有限责任公司（简称安徽凯邦公司）、张化奎建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六安国鹏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审，请求:1.撤销二审判决，撤销一审判决第二项；2、改判安徽凯邦公司对六安国鹏公司承担给付责任或者连带清偿责任；3、改判安徽神源公司在欠付安徽凯邦公司工程款671321元范围内对六安国鹏公司承担给付责任；4、公告费用2400元由安徽神源公司、安徽凯邦公司、张化奎承担。事实与理由:1、一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。张化奎与安徽凯邦公司签订的《工程内部承包合同》是双方真实意思表示,二审法院予以否定,缺乏证据证明。2、二审判决适用法律错误。一审开庭质证时,安徽神源公司当庭明确承认欠付工程款671321元,而一审法院未依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决安徽神源公司在欠付工程款671321元范围内对六安国鹏公司承担给付责任,系适用法律错误。3、二审判决遗漏六安国鹏公司诉讼请求事项及公告费用由谁承担责任问题。六安国鹏公司在诉讼中提出请求公告费用应当由安徽神源公司、安徽凯邦公司、张化奎承担(公告费均由六安国鹏公司预交约2400元),二审法院未处理,明显遗漏六安国鹏公司请求事项。4、关于安徽凯邦公司非法所得4669554元(总工程款12%,管理费6%、税款6%,但安徽凯邦公司未交纳税款)收缴问题。一、二审法院认定张化奎与安徽凯邦公司是转包行为,因张化奎无施工资质,安徽凯邦公司承包工程后,将整体工程非法转包给张化奎,违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款以及《中华人民共和国建筑法》第二十八条法律禁止性的规定,安徽凯邦公司以《工程内部承包合同》合法形式掩盖非法目的。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定,人民法院可以收缴安徽凯邦公司已经取得的非法所得，一、二审法院没有收缴,明显纵容安徽凯邦公司违法行为。 本院经审查认为，关于支付责任主体问题。安徽神源公司、安徽凯邦公司与六安国鹏公司无直接合同关系，安徽神源公司虽系案涉工程的建设单位，但现有证据不足以证明其尚欠付案涉工程款项，六安国鹏公司要求安徽神源公司、安徽凯邦公司向其承担工程款支付责任，依据不足。关于原审未列明公告费承担问题。六安国鹏公司作为原告提起本案诉讼，因相关被告不到庭而为本案所支付的公告费，系其自身诉讼支出成本，原审法院根据案件实际情况，未判令其他方当事人分担该公告费，不属于遗漏诉讼请求未处理情形。六安国鹏公司要求收缴安徽凯邦公司非法所得的主张，不属本案再审审查范围。综上，六安国鹏公司的再审申请依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安国鹏装饰工程有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容' editor="input" showordericon="false" sortdir="ASC" isorderby="false">屏蔽内容                                                             当前没有可显示的数据！    (2020)新2325执1448号申请执行人：许有忠，男，汉族，住奇台县。被执行人：高建军，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的2003奇民二初字第217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15125元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15125元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执56号之一申请执行人：李正全，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杜庆，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人李正全申请执行被执行人杜庆民间借贷纠纷一案，因被执行人杜庆逾期未履行本院(2019)渝0110民初8967号民事判决书确定的义务，申请执行人李正全于2020年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的为借款25000元及违约金、诉讼代理费3000元、案件受理费313元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人杜庆发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人杜庆至今未履行义务且未向本院申报财产，其亦未按照传票传唤的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杜庆名下财产进行调查，经过多次查询，发现被执行人名下有渝DJ33**号长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制；另发现少量存款，申请执行人不要求进行处理；未发现被执行人名下有可供执行的房产、船舶、理财产品、证券等其他财产。三、因疫情影响，本院通过电话联系对被执行人杜庆户籍所在地村委会工作人员进行调查，对其财产情况进行核查和人身查找，被执行人杜庆不在其户籍所在地居住，现居住情况不明。四、鉴于被执行人杜庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有“总对总”反馈信息表、电话调查笔录等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李正全本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人杜庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李正全同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人杜庆尚有借款25000元及违约金、诉讼代理费3000元、案件受理费313元、迟延履行期间的债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜庆有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执56号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年六月十日书记员  司贤龙
黑龙江省绥北人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑8111行审4号 申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住址哈尔滨市南岗区大成街138号。 法定代表人张志强，职务局长。 本院收到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请书，申请书载明：黑龙江省水利科学研究院非法占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局已经下发了(垦哈土资罚字[2019]005号)行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期三个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。到期后黑龙江省水利科学研究院没有履行，因此申请法院强制执行。 本院认为，按照最高人民法院（法释[2013]5号）《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法院不应受理。理由如下：该司法解释的依据是《行政强制法》和《城乡规划法》，《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条授予了政府行政强制执行权。《土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。黑龙江省庆阳农场占用的土地，均在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《城乡规划法》的调整，按照《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条的规定，对规划范畴内的规划利用土地上的非法建筑物、构筑物、设施，由建筑物所在地县级以上人民政府强制拆除或者没收，法院不予强制执行。申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请行政非诉执行的法律依据不充分，法院也没有受理申请人行政非诉执行申请的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行 对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保360号 申请保全人：剡宏伟，男，1982年5月8日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县峰景苑小区**楼****。被保全人：刘兵，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县丽都花园高层2单元1105室。本院在执行剡宏伟与刘兵买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初37号民事判决书已生效。经查，被保全人刘兵在中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在6000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘兵在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301201606749账户（实际冻结0.00元）、3004210001210504654账户（实际冻结0.00元）银行存款6000.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人刘兵在玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010107513437账户（实际冻结56.52）、玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社804070011010100193506账户（实际冻结0.00）银行存款6000.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人刘兵在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228273011240534972账户（实际冻结1.21）银行存款6000.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人刘兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所6217998800028443274账户（实际冻结28.16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市亚中商城营业所6221888850004315959账户（实际冻结0.00）银行存款6000.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人刘兵在中国银行昌吉市宁边西路支行107615362646账户（实际冻结0.00）；中国银行玛纳斯县支行108248008159CNY0账户（实际冻结0.00）银行存款6000.00元，冻结期限一年。六、冻结被保全人刘兵在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6210814550000246388_156_1账户（实际冻结0.00）、6227004550302816684_156_1账户（实际冻结0.00）银行存款6000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢84号 潘阳平： 关于潘阳平罚金一案，根据本院2019年7月31日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初57号刑事判决书，潘阳平应履行向本院缴纳罚金人民币10000元的义务。因潘阳平未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，首次执行案号为（2020）粤0233执109号，经执行，强制执行到位人民币2658元。现案件恢复执行，经执行，被执行人潘阳平已向本院缴纳了罚金人民币7342元，本院已将上述款项缴交国库。至此，本院（2019）粤0233刑初57号刑事判决书确定的潘阳平应当履行的缴纳罚金人民币10000元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2507号 原告：张海丽，女，1978年12月01日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：谭相国，男，1973年12月02日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告张海丽诉被告谭相国民间借贷纠纷一案，于2020年04月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭审理了本案。原告张海丽到庭参加诉讼，被告谭相国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数按月利率2%计算，从2019年5月31日起计至还清借款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告谭相国因个人财务紧张，于2019年05月31日向原告借款20000元，约定借款期限为2个月。借款期满后经原告多次催促被告仍未还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、收条，证明被告已收到借款20000元的事实。 被告谭相国经本院合法传唤后，在举证期限内未作出书面答辩，未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2019年05月31日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款20000元，借款期限自2019年5月31日至2019年7月31日，约定利息为月息2%。同日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具收条确认收到借款。借款期限届满后，被告数次向被告支付利息共计3000元。2019年10月至今，被告就未再偿还原告借款本金及利息。经原告多次向被告催还借款，被告至今仍未足额偿还借款本息。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告谭相国偿还原告张海丽借款本金20000元及利息200元（其后利息按月息2%，自2020年2月1日起计至本院生效判决确定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员：黄金文 二〇二〇年六月十六日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1859号原告:范正彬，男，1978年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴升，江苏华朋律师事务所律师。被告：姜叶兵，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：王计月，男，1973年2月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告范正彬与被告姜叶兵、王计月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范正彬向本院提出诉讼请求：判令姜叶兵、王计月偿还借款本金7万元及利息（自2017年12月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：范正彬通过王计月认识姜叶兵。2017年6月1日，姜叶兵向范正彬借款7万元，并出具了借条，王计月作为担保人在借条中签字。借款时，双方约定月利率为7%，姜叶兵并口头承诺近期还款，但姜叶兵并未按承诺还款。姜叶兵支付半年利息后，范正彬要求姜叶兵重新出具借条，姜叶兵将借条中的落款时间改成2017年12月3日。2019年7月1日，姜叶兵虽又写下承诺书，但仍未按承诺还款。现提起诉讼，请支持范正彬的诉讼请求。姜叶兵辩称，姜叶兵于2017年6月1日向范正彬借款7万元是事实，但已偿还借款本金35000元，剩余的借款可以按照银行贷款利率支付利息。王计月辩称，王计月为案涉借款提供了担保，但对范正彬支付借款、姜叶兵改借条及姜叶兵出具承诺书不知情，当时约定的借期为六个月，王计月只担保六个月，范正彬没有向王计月要过钱，王计月不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，姜叶兵向范正彬出具借条一份，内容为：今借到范正彬人民币现金柒万元整（￥70000）。王计月作为担保人在借条中签名。后姜叶兵应范正彬要求将借条落款时间的6月1日改为12月3日。2017年9月1日、2017年10月1日，姜叶兵各转账支付范正彬4900元；2017年11月2日、2017年12月8日、2017年12月9日、2018年1月17日、2018年3月29日，姜叶兵各转账支付范正彬5000元。庭审中，范正彬、姜叶兵均陈述双方口头约定的借款月利率为7%。姜叶兵陈述每个月的利息是4900元，还了两个月后将月息调整为5000元。范正彬陈述姜叶兵借款时说尽快还款，范正彬于2017年7、8月份就要求姜叶兵还款了，也多次电话要求王计月还款，但不能提供证据证明要求王计月还款。本案争议焦点为：一、姜叶兵支付范正彬的款项偿还的是借款本金，还是利息？二、王计月是否应承担保证责任？对争议焦点一，本院认为，范正彬、姜叶兵在庭审中均陈述双方口头约定的借款月利率为7%，姜叶兵在庭审中还陈述每个月的利息是4900元，还了两个月后将月息调整为5000元。结合姜叶兵支付范正彬款项的时间及金额，应认定姜叶兵支付范正彬的款项应是按约定支付的借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。范正彬、姜叶兵约定的利率超过了年利率36%，对姜叶兵已支付的每笔月利息中超过年利率36%的部分利息应冲减本金，下月的利息按冲减后的本金计算，已支付的七笔利息依次冲减后，至2017年12月31日，姜叶兵尚欠借款本金48014.19元。对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借条中未明确保证期间，故王计月的保证期间应为借款履行期届满之日起六个月。范正彬在2017年7、8月份向姜叶兵催要过借款，在姜叶兵不履行还款义务时，范正彬应在六个月内要求王计月承担保证责任，因范正彬不能提供证据证明在保证期间内要求王计月承担保证责任，根据法律规定，王计月的保证责任应予免除。综上所述，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的事实，应认定范正彬与姜叶兵之间的借款合同生效。范正彬对姜叶兵的借款本金主张，本院按48014.19元予以支持；利息主张，本院以本金48014.19元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算支持。范正彬对王计月的诉讼请求，因王计月的保证责任免除而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姜叶兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向范正彬支付借款本金48014.19元及利息（以本金48014.19元为基数，自2018年1月1日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回范正彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由范正彬负担275元，姜叶兵负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年六月九日书记员  许丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申7号再审申请人（一审被告）：朱绍海，男，1988年10月5日出生，汉族，住江西省于都县，被申请人（一审原告）：林云，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，一审被告：蔡金铸，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人朱绍海因与被申请人林云、蔡金铸清算责任纠纷一案，不服本院（2018）粤0114民初6922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人朱绍海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年六月九日书记员  张嘉敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执355号申请执行人：谢志燕，女，1984年11月3日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马亮，男，1987年1月27日生，汉族，住高邮市。申请执行人谢志燕与被执行人马亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6797号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金26.9万元及利息。因被执行人未主动履行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马亮发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢195号之一 申请执行人:梁晖勇，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：蒲军，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。被执行人：伍军，男，1968年10月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。被执行人：钟德鹏，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市。被执行人：四川通泽石业有限公司，住所地四川省安县桑枣镇松林村**。法定代表人：蒲军，该公司经理。被执行人：温江区贡峰园艺场，住所地四川省温江区寿安镇岷江村**。经营者：伍强，其他信息不详。梁晖勇与蒲军、伍军、钟德鹏、四川通泽石业有限公司、温江区贡峰园艺场民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人梁晖勇申请，因股东内部清算，暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 杰审  判  员   魏 震审  判  员   戴留杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈学莉
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1867号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于郭泽兴申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1867号，现已将本案全部案件款9075元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1589号 申请人：奇台县泰达代理服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路**11丘****。法定代表人：曹力萱，系该公司总经理。被申请人：张天文，男，1962年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县泰达代理服务有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张天文名下银行账户、微信、支付宝内存款112647元予以冻结。申请人奇台县泰达代理服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县泰达代理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张天文名下银行账户、微信、支付宝内存款112647元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执23号 申请执行人：巴里坤县花园乡雪梅木漆加工厂，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 经营者：张旭，男，1964年7月11日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 经营者：赵雪梅，女，1963年5月4日，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：李士佳，男，1959年8月18日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现下落不明。 本院在执行申请执行人巴里坤县花园乡雪梅木漆加工厂与被执行人李士佳买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，申请执行人巴里坤县花园乡雪梅木漆加工厂于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李士佳应履行案款19475.2元，诉讼费150.5元，并承担本案执行费194元。本院于2020年1月3日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 二、依法冻结了被执行人李士佳的银行账户。 三、依法向被执行人李士佳发出限制消费令。 四、经对被执行人李士佳所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 五、依法将被执行人李士佳纳入了失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十日 书记员 库力那  尔叶建
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更155号罪犯马良，男，1986年1月20日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2018年2月13日作出（2018）鲁1402刑初5号刑事判决，以被告人马良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行不足50%且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马良的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月13日起至2022年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1338号 申请执行人:郑路路，男，汉族，1985年7月27日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽点跃科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路**依立腾工业园研发楼**北侧，统一社会信用代码91340100MA2PHR4J0R（1-1）。 法定代表人：李景义，总经理。 本院在执行郑路路与安徽点跃科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽点跃科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽点跃科技有限公司银行存款人民币20917元[其中特许经营费用20000元，迟延履行利息217元（以20000元为基数，自2020年4月4日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月4日），案件受理费500元，执行费200元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨**晶