上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3226号原告：陈某某，女，1956年8月5日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：薛某某，系原告儿子，1980年2月19日生，汉族，住上海市金山区亭林镇亭北村荡泾8组3071号。委托诉讼代理人：陆某某，上海市开乐律师事务所律师。被告：俞某某，男，1998年1月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海金山北福电器安装有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴某某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：姚某某，上海和联律师事务所律师。原告陈某某与被告俞某某、上海金山北福电器安装有限公司(下称北福公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称大地上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告俞某某、大地上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。北福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在保险范围内赔偿其医疗费等人民币(下同)286,271.40元。大地上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2019年3月21日12时20分，俞某某驾驶牌号为沪AXXXXX轻型普通货车沿本区亭北路由北向南行驶至亭北村XXX号处，恰遇原告驾驶电动自行车沿亭荡路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤。同年5月5日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认俞某某承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，请求法院支持其诉讼请求。俞某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，其车辆挂靠在北福公司名下，同意保险公司的赔偿意见。事发后垫付原告30,000元。其车辆损失要求一并处理。北福公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。大地上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费金额确认，要求扣除非医保费用及糖类抗原测定的费用。营养费认可2,700元，护理费认可3,600元。残疾赔偿金认可农村居民标准。精神损害抚慰金按照责任承担。误工费不认可。交通费认可400元。修理费过高。其他物损不认可。律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2019年3月21日12时20分，俞某某驾驶牌号为沪AXXXXX轻型普通货车沿本区亭北路由北向南行驶至亭北村XXX号处，恰遇原告驾驶电动自行车沿亭荡路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤。同年5月5日，金山交警支队出具交通事故认定书，确认俞某某承担本起事故的主要责任，原告负次要责任。2020年5月26日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告颅脑多发损伤，遗留左上支单瘫(左上肢肌力4级)，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。事发后，俞某某已支付原告30,000元。俞某某车辆修理费为3,050元。又查明：俞某某驾驶的车辆向大地上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认俞某某承担本起事故的主要责任，陈某某承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由大地上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于俞某某系机动车方，陈某某为非机动车方，按规定由大地上海分公司在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由俞某某承担80%的赔偿责任。北福公司系涉案车辆的被挂靠单位，依法对俞某某的赔偿义务承担连带责任。关于大地上海分公司认为涉案车辆挂靠在北福公司，商业三者险不承担赔偿责任的意见，本院认为无事实与法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认109,380.60元，扣除其中的伙食费340元后为109,040.60元。2、住院伙食补助费，每天20元，根据原告的住院天数确认为2,310元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90天为3,600元。4、护理费10,119元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据农村居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已满63周岁，故计算17年，原告分别构成XXX伤残，本院确定赔偿系数为32%，故计算为33,195元/年×17年×32%＝180,580.80元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持15,000元。7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持600元。8、误工费，原告提供其单位营业执照、误工证明，证实其每月误工损失为2,000元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为12,000元。9、车辆修理费800元，本院凭据予以支持。10、衣物损，本院酌情支持200元。以上1-10项合计334,250.40元，属交强险赔偿限额项目范围，故由大地上海分公司在责任限额内直接赔偿121,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金，余额213,250.40元由大地上海分公司在商业三者险范围内赔偿80%为170,600.30元。11、鉴定费6,750元，不属于交强险赔偿范围，商业三者险未约定为免赔损失范围，故由大地上海分公司在商业三者险内承担80%为5,400元。12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由俞某某承担。关于俞某某的车辆修理费3,050元，原告同意一并按照责任处理，故由原告根据责任比例分担20%为610元。综上，俞某某应赔偿原告7,500元，扣除原告分担的其车辆损失610元，还应赔偿6,890元，因事发后已垫付30,000元，故不需另行赔偿，多支付的23,110元可从大地上海分公司赔偿原告的金额中扣除后直接返还。大地上海分公司合计赔偿原告损失297,000.30元，扣除23,110元后为273,890.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失273,890.30元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某23,110元；三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,797元，由原告陈某某负担93元，被告俞某某负担2,704元。被告俞某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。