陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民初1952号     原告成都银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人贺晓燕，该分行行长。   委托代理人孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。   委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。   被告陕西省府谷县国能矿业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。   法定代表人高乃则，该公司董事长。   原告成都银行股份有限公司西安分行(以下简称“成都银行”)与被告陕西省府谷县国能矿业有限公司(以下简称“国能公司”)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行股份有限公司西安分行的委托代理人梁偲琪到庭参加诉讼，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告成都银行股份有限公司西安分行诉称，2015年12月23日，原告与陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司(以下简称“兴茂公司”)签订《借款合同》，约定原告向兴茂公司提供流动资金周转贷款人民币贰亿元整，贷款期间自2015年12月23日至2018年12月22日，贷款利率为基准利率；为担保上述借款合同的履行，被告国能公司自愿向原告提供保证担保。并于2018年12月25日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告按照约定履行了贷款发放义务，但自2018年12月27日贷款到期后至今，兴茂公司未按时向原告履行还本付息义务，债务人的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求作为连带保证人的被告国能公司向原告履行债务清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告就以下款项向原告承担清偿责任：借款本金191390000元、截止2019年8月11日的罚息4871130.13元及自2019年8月12日至债权实际清偿之日止的罚息和原告因实现债权产生的全部费用；二、本案产生的诉讼、保全、公告等费用由被告承担。   被告陕西省府谷县国能矿业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年12月23日，原告成都银行与兴茂公司签订编号为的《借款合同》，合同约定：原告向兴茂公司提供贷款金额为本金人民币贰亿元整，贷款期限为叁年，自2015年12月23日至2018年12月22日，实际贷款金额、期限、提款日和还款日以本合同项下的借款借据所载的金额、期限和日期为准；贷款用途为用于流动资金周转、借新还旧。贷款利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率，即自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每三个月调整一次利率；合同项下的结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款到期时，应利随本清。若未按约定还款，就逾期部分，银行从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2015年12月28日，原告成都银行向兴茂公司银行账号转账人民币贰亿元整。2018年12月25日，原告成都银行与被告国能公司签订编号为的《保证合同》，合同约定：被告国能公司自愿为成都银行与兴茂公司于2015年12月23日签订《借款合同》所形成的的债权提供保证担保。保证担保的主债权种类为成都银行依主合同向兴茂公司发放信贷而发生的流动资金贷款债权，保证担保的本金限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证，如主合同项下债务期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，成都银行均有权直接要求国能公司承担保证责任；保证范围即保证合同担保之主债权范围为成都银行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和银行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。   另查，借款合同及借款支取凭证中所载的贷款用途“借新还旧”中的旧贷款是指原告成都银行先后于2014年5月16日、2014年5月19日、2014年5月20日、2014年9月16日、2014年9月17日向兴茂公司发放的五笔贷款，贷款金额分别为2000万元、4000万元、4000万元、6000万元和4000万元，合计金额人民币贰亿元整。该五笔贷款用于兴茂公司支付货款和购买原材料。五笔贷款到期后，原告成都银行于2015年12月28日向兴茂公司发放贷款贰亿元用于偿还2014年所借五笔贷款，故此为贷款用途一栏中“借新还旧”的由来。     又查，截止2019年8月11日，兴茂公司已还本金8610000元，已还利息32751882.38元，尚欠本金191390000元，尚欠罚息4871130.13元，尚欠本息合计金额196261130.13元。涉案借款到期日期为2018年12月27日，自2019年8月11日至今，兴茂公司及被告国能公司未向原告成都银行偿还过任何借款。原告成都银行与兴茂公司就其2015年12月23日签订的编号为的借款合同在陕西省西安市汉唐公证处进行了赋予强制执行效力的公证，出具了（2015）陕证经字第012781号《公证书》。2019年11月11日，原告成都银行向西安市中级人民法院申请公证执行债权文书的执行立案，执行案号为（2019）陕01执2605号。   上述事实，有借款合同、保证合同、借款支取凭证、贷款逾期情况说明、对公存款流水查询单及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的保证合同系双方当事人自愿签订，为双方真实意思表示，且内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告成都银行已向兴茂公司发放贷款人民币贰亿元整，履行了贷款发放义务。贷款到期后，兴茂公司未能按时履行还款义务构成违约。被告国能公司自愿就兴茂公司的前述债务向原告成都银行承担连带保证责任，应按其承诺向成都银行代兴茂公司还款。故原告成都银行主张被告国能公司承担偿还涉案贷款的本金、利息及实现债权的费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的实现债权的保全费、公告费应由被告承担，原告成都银行主张被告应承担的其他费用没有明细也无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告陕西省府谷县国能矿业有限公司对陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司拖欠成都银行股份有限公司西安分行的借款本息承担连带清偿责任，被告陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司西安分行借款本金191390000元、罚息4871130.13元，并按照借款合同约定向原告成都银行股份有限公司西安分行支付自2019年8月12日至债权实际清偿之日的罚息。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告陕西省府谷县国能矿业有限公司偿还借款本息后，有权向陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司追偿。     三、驳回原告成都银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。   本案案件受理费1023106元，保全费5000元，公告费300元，由被告陕西省府谷县国能矿业有限公司承担（原告已预交，被告在支付此款项时与上述款项一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审 判 长   马延萍   审 判 员   田丽娟   审 判 员   马志超     二○二○年六月二十二日     书 记 员   陈美宏              1