上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初3299号原告：束某某，女，1943年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：陈某，男，1959年3月11日出生，回族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周訸，上海国创律师事务所律师。被告：邵某(曾用名陈小玲)，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。原告束某某与被告陈某、邵某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某某的委托诉讼代理人向诗图、被告陈某的诉讼代理人励伟刚到庭参加诉讼；被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告束某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告依法共同继承被继承人陈同庆名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房产份额，由原告酌情多继承份额；2.判令原、被告依法继承被继承人名下银行账户的本金人民币60,000元(以下币种相同)及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人陈同庆于2019年3月17日因病死亡。原告系被继承人之配偶，婚后无子女。两被告系被继承人与前妻的婚生子女。被继承人死亡时，留下一套与原告共同共有的房产，即位于本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)。被继承人名下还有工商银行兰坪路支行的银行存款60,000元。被继承人生前养老送终均由原告负责，两被告未尽到任何养老送终义务，理应不分或少分遗产。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判请如诉。被告陈某辩称，不同意原告要求多分割被继承人遗产的诉请；关于银行账户的存款60,000元，被继承人在世时就取出来用于支付被继承人的各种费用等；不同意诉讼费由被告承担。本案的房屋分割，由于被告多尽了孝心，被继承人的养老送终都是由被告来处理的，原告在被继承人生前最后时刻已经遗弃被继承人了，所以要求由被告多分遗产。被告邵某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告束某某与被继承人陈同庆系再婚夫妻关系，双方于1971年结婚，婚后未生育子女；被告陈某、邵某系被继承人陈同庆与前妻邵碧云所生子女。2000年4月1日，陈同庆、束某某与上海闵行房地(集团)有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，由陈同庆、束某某共同购买陈同庆承租的系争房屋，面积为56.30平方米，全部售价为9,143元。房产权利为按份共有，份额为束某某、陈同庆各二分之一。同年6月9日，系争房屋办理产证，权利人为陈同庆、束某某，共有情况为陈同庆、束某某共同共有。另查明，陈同庆名下在工商银行尾号为“113222”的银行账户中有银行存款60,000元。陈同庆死亡后，被告陈某从陈同庆名下在邮政储蓄银行尾号为“851547”的银行账户中取现9,478元，现该账户余额为3.96元；另邮政储蓄银行尾号为“683356”的银行账户的余额为42.18元。陈同庆死亡后，相关部门向被告陈某发放抚恤金(社保金)28,428.20元。陈同庆死亡后，被告陈某支出丧葬费用共计46,962元。诉讼中，原告陈述：系争房屋市场价格在120万元左右，但其在民事起诉状中暂估的价格为150万元；被告陈某则陈述：系争房屋市场价格在160万元左右，但同意以150万元处理。以上事实，由被继承人身份信息、户籍摘抄、调查函、本户人员情况表、结婚证、房地产权证、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售合同、银行存单信息、手机信息、被继承人治疗发票、死亡证明、丧葬费用发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，在被继承人生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被继承人陈同庆生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人的遗产应按照法定继承来处理。关于遗产的范围：1、系争房屋，在房地产权证上的共有情况为陈同庆与束某某共同共有，在《上海市公有住房出售合同》中的共有份额为陈同庆与束某某各二分之一。本院根据相关法律规定，确定陈同庆、束某某各占有系争房屋的二分之一份额，即系争房屋的二分之一作为遗产。原告在民事起诉状中暂估系争房屋的市场价格为150万元，被告陈某亦同意以150万元来处分系争房屋，且本院查询城市房价评估APP，系争房屋的市场价格大于150万元，对此本院确认系争房屋的市场价格为150万元。本院根据本案的实际情况以及相关法律规定等因素，确定系争房屋中被继承人陈同庆的份额归原告所有，由原告支付被告陈某、邵某相应的房屋折价款。2、银行存款，陈同庆名下的银行存款系原告和陈同庆的夫妻共同财产，其中的一半应作为遗产。因被告陈某已将部分银行存款提现，故提现部分应在其它继承份额中予以扣除。关于抚恤金，非陈同庆死亡后遗留的遗产，但分配方式可参照遗产的分配原则进行处理。因抚恤金已由被告陈某领取，故领取部分应在其继承份额中予以扣除。关于丧葬费用，陈同庆死亡后的丧葬费用均由被告陈某支出，该支出部分应在遗产范围内先行冲抵，继承时一并考虑。综上，本院根据法律的规定以及本案的实际情况(包括系争房屋、银行存款、抚恤金和丧葬费用)等因素，系争房屋和银行存款均归原告所有，由原告向被告陈某、邵某支付相应的折价款。被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区沪闵路******房屋中原属于被继承人陈同庆的份额归原告束某某所有；被告陈某、邵某于本判决生效之日起一个月内协助原告束某某办理房屋产权的变更、过户等手续，由此产生的相关费用由原告束某某承担；二、被继承人陈同庆名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款归原告束某某所有；三、原告束某某于判决生效之日起一个月内向被告陈某支付折价款人民币270,000元、向被告邵某支付折价款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币9,150元，由原告束某某和被告陈某、邵某各自负担人民币3,050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月十二日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。