浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初2956、2958号 原告：郑秀娟，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告：夏良班，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：刘夏媚，女，汉族，1964年7月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 诉讼委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 郑秀娟、夏良班与刘夏媚民间借贷纠纷两案，于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，刘夏媚以其经常居住地为贵州省六盘水水城县红桥新区红桥中路61号为由提出管辖权异议，认为应移送六盘水水城县人民法院管辖。本院于2019年12月12日作出（2019）浙0329民初2956号、2958号民事裁定，驳回刘夏媚提出管辖权异议。刘夏媚不服本院驳回管辖权异议裁定提出上诉，温州市中级人民法院于2020年1月14日作出（2020）浙03民辖终13号民事裁定，驳回刘夏媚上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转普通程序进行审理。郑秀娟、夏良班系夫妻关系且认可两案的债权为夫妻共同财产，经本院释明，原被告均同意两案合并审理并做出一并判决。郑秀娟、夏良班诉讼委托代理人谢尚泽、刘夏媚诉讼委托代理人周秋孟到庭参加第一次诉讼，夏良班、谢尚泽、周秋孟参加了第二次审理。本案现已审理终结。 郑秀娟起诉称：刘夏媚以资金周转需要为由，于2014年1月10日、1月26日、6月24日向其分别借款人民币1100000元、380000元、100000元，合计借款1580000元，并出具《借条》3份，均约定按月利率2%计算利息。刘夏媚于2015年5月7日偿还了第三笔借款100000元，并合计归还借款利息658020元，因对借款本金1480000元及其他利息拒不归还，郑秀娟起诉请求：判令刘夏媚立即偿还借款本金1480000元及相应利息（截止2019年11月1日止利息2342947元，之后以借款本金1480000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。 夏良班起诉称：刘夏媚以资金周转需要为由，于2011年3月7日、10月25日、2012年3月7日、2013年9月5日、9月9日、9月29日、9月30日、10月8日、2014年1月7日、5月12日、6月6日、9月5日向其分别借款人民币500000元、1100000元、1500000元、220000元、300000元、2000000元、200000元、1600000元、300000元、500000元、250000元、1000000元，合计借款9470000元，并出具《借条》12份，均约定按月利率2%计算利息。刘夏媚合计归还借款利息4347294元外，因对借款本金及其他利息拒不归还，夏良班起诉请求：判令刘夏媚立即偿还借款本金9470000元及相应利息（截止2019年11月1日止利息14849467元，之后以借款本金9470000元为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。 郑秀娟、夏良班为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：· 1.郑秀娟、夏良班的身份证、结婚证、刘夏媚身份信息各一份，以证明原被告的主体资格； 2.刘夏媚于2014年1月10日向郑秀娟出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2014年1月10日向郑秀娟借款1100000元并约定按月利率2%计算利息，该借款于2013年1月10日转账汇入刘夏媚银行账户1000000元、2014年1月10日转账汇款40000元及借款1000000元按季应付利息60000元等组成借款交付； 3.刘夏媚于2014年1月26日向郑秀娟出具《借条》一份、微信聊天记录一份，以证明刘夏媚于2014年1月26日确认向郑秀娟借款380000元并约定按月利率2%计算利息，郑秀娟于2013年2月23日向刘夏媚民生银行账户转账汇款230000元的事实； 4.刘夏媚于2011年3月7日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2011年3月7日向夏良班借款500000元及约定按月利率2%计算利息，并于当天向刘夏媚工商银行账户转账方式交付借款500000元； 5.刘夏媚于2011年10月25日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2011年10月25日向夏良班借款1100000元及约定按月利率2%计算利息，并于当天向刘夏媚工商银行账户转账方式交付借款950000元、150000元； 6.刘夏媚于2012年3月7日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2012年3月7日向夏良班借款1500000元及约定按月利率2%计算利息，并于2012年3月6日向刘夏媚指定的浙江亿丰家居建材城东顺陶瓷建材商行银行账户转账方式交付借款1500000元； 7.刘夏媚于2013年9月5日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2013年9月4日、9月5日分别向夏良班借款50000元、170000元及约定按月利率2%计算利息，该借款于2013年9月2日、9月4日分别向刘夏媚银行账户转账方式交付借款170000元、50000元； 8.刘夏媚于2013年9月9日向夏良班出具《借条》一份、银行转账清单一份，以证明刘夏媚于2013年9月9日向夏良班借款300000元并约定按月利率2%计算利息，该借款于2013年9月7日直接转账汇入刘夏媚银行账户； 9.刘夏媚于2013年9月29日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2013年9月29日向夏良班借款2000000元并约定按月利率2%计算利息，该借款于当天向刘夏媚银行账户转账方式交付借款2000000元； 10.刘夏媚于2013年9月30日向夏良班出具《借条》一份、银行转账清单一份，以证明刘夏媚于2013年9月30日向夏良班借款200000元并约定按月利率2%计算利息，并当天夏良班以刷卡消费方式直接汇入刘夏媚银行账户200000元； 11.刘夏媚于2013年10月8日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2013年10月8日向夏良班借款1600000元并约定按月利率2%计算利息，并当天夏良班以刷卡消费方式直接汇入刘夏媚银行账户1600000元； 12.刘夏媚于2014年1月7日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2014年1月7日向夏良班借款300000元并约定按月利率2%计算利息，该借款于当天通过郑国甲银行账户按刘夏媚要求转账汇入刘凤媛银行账户300000元； 13.刘夏媚于2014年5月12日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2014年5月12日向夏良班借款500000元并约定按月利率2%计算利息，借款于当天向刘夏媚银行账户转账方式汇入500000元； 14.刘夏媚于2014年6月6日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2014年6月6日向夏良班借款250000元并约定按月利率2%计算利息，该借款于当天向刘夏媚银行账户转账方式汇入250000元； 15.刘夏媚于2014年9月5日向夏良班出具《借条》一份、银行转账明细一份，以证明刘夏媚于2014年9月5日向夏良班借款1000000元并约定按月利率2%计算利息，夏良班向银行办理抵押贷款借刘夏媚使用，借款到期后刘夏媚不能清偿银行贷款，夏良班向王永武借款1000000元代刘夏媚归还银行款项等事实； 16.夏良班与刘夏媚的微信聊天记录一份，以证明刘夏媚向夏良班、郑秀娟借款、借款已交付及支付利息情况等事实。 刘夏媚书面答辩称：郑秀娟、夏良班所出借资金来源于银行贷款，向刘夏媚出借银行贷款资金进行高利谋利，构成高利转贷罪，该借款行为无效，应驳回起诉并移送公安机关侦查。刘夏媚向郑秀娟、夏良班分别借款1351233元、19273822元，分别已向向郑秀娟、夏良班归还借款524566元、62035420元，刘夏媚已多付郑秀娟、夏良班41934931元。两案已全部归还完毕，请求驳回对郑秀娟、夏良班的起诉。 刘夏媚为证实其主张的事实，提供下列证据： 17.刘夏媚与夏良班、郑秀娟、池方树的银行转账明细24份，刘财存与夏立南银行转账明细1份，刘凤媛与夏良班、郑秀娟银行转账明细6份，沈根荣与夏良班银行转账明细9份，沈根荣与夏立南银行转账明细3份，以证明刘夏媚分别向夏良班、郑秀娟分别借款19273822元、1351233元，但已分别归还62035420.42元、524566元，夏良班、郑秀娟起诉借款已全部还清，多还部分应予以返还，同时夏良班存在套取银行资金进行高利转借； 18.四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2355号民事判决书、（2017）川1102执829号之二执行裁定书、（2018）川1102执恢309号之六执行裁定书各一份，以证明夏良班借款部分来源于银行借款，本案出借资金存在套取银行资金并高利转借的行为。 经当庭举证、质证。刘夏媚对证据1、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、16的真实性无异议，对借款事实无异议。对证据2、3、7、15的《借条》本身真实性无异议，认为证据2中转账凭证1000000元与《借条》确定的金额不具有对应性、关联性；郑秀娟认为证据3中《借条》所确认的150000元系结算利息，超出法律保护范围且也不具有对应性；证据7中《借条》与转账明细不具有对应性和关联性；证据15的借款交付有异议。郑秀娟、夏良班对证据17的真实性无异议，但对其关联性和待证事实有异议，双方的来往款相减不能简单得出谁欠谁，从刘夏媚按季有规律支付的利息表明，所诉借款本金并未归还，且该组证据刘夏媚也不能作对应说明，故不能证明待证事实；对证据18的真实性无异议，但内容系夏良班向王华巧借款，没有涉及银行，更不存在高利转贷。 本院认为，证据1、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、16内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。郑秀娟对证据2的关联性进行合理说明，符合民间借贷习惯，刘夏媚未举证证明推翻借条记载的内容，本院作有效证据认定。证据3中郑秀娟未就借款利息150000元的具体形成作说明，本院采纳该利息系借款230000元自2013年2月7日起至出具《借条》时按月利率2%所结算的利息。夏良班对证据15能进行合理说明，刘夏媚未举证证明推翻借条记载的内容，本院作有效证据认定。证据17，刘夏媚未能就与本案具有关系性进行合理说明，且结合证据16刘夏媚明确表示证据4、5、6、9、10、11的借款利息结算至2014年12月9日，本金未归还，其他借款均按约定期限有规律支付借款利息，本院对夏良班、郑秀娟认可部分外，其余部分不予采纳。证据18与本案不具有关联性，不予采纳。 根据以上认定的证据，结合郑秀娟、夏良班、刘夏媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏良班与郑秀娟系夫妻关系。夏良班与刘夏媚系同学关系。刘夏媚于2011年3月7日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款500000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账汇入刘夏媚银行账户；刘夏媚按月利率2%支付利息至2014年12月9日止，共付息450200元。 刘夏媚于2011年10月25日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款1100000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账汇入刘夏媚银行账户；刘夏媚按月利率2%支付利息至2014年10月25日止，共付息792000元。 刘夏媚于2012年3月7日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款1500000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于2012年3月6日向刘夏媚指定的浙江亿丰家居建材城东顺陶瓷建材商行银行账户转账汇入1500000元；刘夏媚按月利率2%支付利息至2014年12月9日止，共付息990000元。 刘夏媚于2013年9月5日向夏良班出具《借条》一份，确认于2013年9月4日、9月5日分别向夏良班借款50000元、170000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于2013年9月2日、9月4日分别向刘夏媚银行账户转账方式交付借款170000元、50000元。刘夏媚按每季支付利息13200元至2014年12月5日止，共付利息66000元。 刘夏媚于2013年9月9日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款300000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于2013年9月7日转账方式汇入刘夏媚银行账户。刘夏媚按季支付利息18000元至2014年12月9日止，共付利息90000元。 刘夏媚于2013年9月29日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款2000000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账方式汇入刘夏媚银行账户。刘夏媚于2013年9月30日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款200000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账方式汇入刘夏媚银行账户。2013年9月29日借款2000000元、2013年9月30日借款200000元按月利率2%结算利息至2014年12月30日止，共付利息661104元。 刘夏媚于2013年10月8日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款1600000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账方式汇入刘夏媚银行账户；刘夏媚按月利率2%支付利息至2015年1月8日止，共付息480000元。 刘夏媚于2014年1月7日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款300000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天按刘夏媚要求转账汇入刘凤媛银行账户。刘夏媚按季支付利息18000元至2015年1月7日止，共付利息72000元。 刘夏媚于2014年5月12日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款500000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账方式汇入刘夏媚银行账户。刘夏媚于2014年11月11日付利息61800元。 刘夏媚于2014年6月6日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款250000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于当天转账方式汇入刘夏媚银行账户。刘夏媚于2014年9月6日、12月6日分别支付利息15000元、15030元，合计付息30030元。 刘夏媚于2014年9月5日向夏良班出具《借条》一份，确认向夏良班借款1000000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于2012年9月5日起夏良班通过向银行联保贷款借刘夏媚使用，贷款期限三年且一年转贷一次，因刘夏媚无法归还该贷款1000000元，夏良班向案外借款予以归还。刘夏媚于2014年12月9日支付利息60160元。 刘夏媚于2014年1月10日向郑秀娟出具《借条》一份，确认向夏良班借款1100000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于2013年1月10日、2014年1月10日分别转账汇入刘夏媚银行账户1000000元、40000元，及加上借款1000000元结欠利息60000元。刘夏媚于2014年4月10日支付利息66000元，截止2014年10月12日共付利息441820元。 刘夏媚于2014年1月26日向郑秀娟出具《借条》一份，确认向夏良班借款380000元，约定按月利率2%计算利息及按季付息，该借款于2013年2月7日转账方式汇入刘夏媚银行账户230000元及结算利息150000元。刘夏媚于2014年4月28日支付利息22830元，截止2015年1月26日共付利息91200元。 刘夏媚于2014年6月24日向夏良班借款100000元，2014年12月25日、2015年3月15日分别付息12000元、15000元，2015年5月7日归还借款本金100000元。 以上14笔借款均未书面约定还款期限。以上借款按期结算利息后，刘夏媚于2017年1月25日、9月份、2018年2月9日、8月20日、2019年1月27日分别归还借款利息3000元、10000元、20000元、38000元、27000元，合计归还98000元。因对借款本金及其他部分利息拒不归还，故而成讼。 本院认为：夏良班与郑秀娟认可两案中的所有债权系夫妻共同财产，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。刘夏媚于2011年3月7日、10月25日、2012年3月7日、2013年1月10日、2月7日、9月5日、9月9日、9月29日、9月30日、10月8日、2014年1月7日、1月10日、5月12日、6月6日、9月5日分别向郑秀娟、夏良班借款500000元、1100000元、1500000元、1000000元、230000元、220000元、300000元、2000000元、200000元、1600000元、300000元、40000元、500000元、250000元、1000000元，合计借款10740000元，有刘夏媚向夏良班出具的《借条》十二份、向郑秀娟出具的《借条》两份及相应的银行转账明细等予以证实，且夏良班、郑秀娟对借款来源、交付、形成、利息支付等都能进行合理说明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2011年3月7日借款500000元、2012年3月7日借款1500000元、2013年9月9日借款300000元、2014年6月6日借款250000元、2014年9月5日借款1000000元，合计3550000元，刘夏媚已按月利率2%结算利息至2014年12月9日；2011年10月25日借款1100000元，刘夏媚已按月利率2%结算利息至2014年10月25日；2014年5月12日借款500000元，刘夏媚已按月利率2%结算利息至2014年11月11日；2013年9月4日、5日分别借款50000元、170000元，刘夏媚已按月利率2%结算利息至2014年12月5日；2013年9月29日、30日分别借款2000000元、200000元、2013年10月8日借款1600000元、2014年1月7日借款300000元，刘夏媚已按月利率2%结算利息至2015年1月8日，符合双方约定和法律规定，本院不予干涉。2014年1月10日《借条》确认的借款1100000元，其中借款1000000元自2013年1月10日、借款40000元自2014年1月10日起均按月利率2%计算至2014年10月12日利息分别426666元、7333元，刘夏媚付已付息441820元，多付利息7821元（441820-426666-7333）应作为本金予以减除，本笔借款截止2014年10月12日结欠借款本金1032179元（1000000+40000-7821）元。2014年1月26日《借条》确认的借款380000元，借款230000元自2013年2月7日起按月利率2%计算至2015年1月26日止利息110093元，减去已付利息91200元，结欠18893元，本笔借款截止2015年1月26日结欠借款本金230000元、利息18893元。双方均未约定借款期限，郑秀娟、夏良班可随时要求刘夏媚偿还，刘夏媚应归还借款本金10732179元、利息18893元，及结算后利息按月利率2%计算至借款本金归还之日止，但结算后共支付利息98000元应在结算利息中减除。夏良班、郑秀娟其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。刘夏媚的答辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、刘夏媚于本判决生效之日起十日内偿还夏良班、郑秀娟借款本金人民币10732179元及相应利息（其中：结算利息18893元；借款1032179元自2014年10月13日、借款1100000元自2014年10月25日、借款500000元自2014年11月12日、借款220000元自2014年12月6日、借款3550000元自2014年12月10日、借款4100000元自2015年1月9日、借款230000元自2015年1月27日起，均按月利率2%计算至各自借款本金清偿之日止；减去已付利息98000元）； 二、驳回夏良班、郑秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173752元，由夏良班、郑秀娟负担10752元，刘夏媚负担163000元(限本判决生效之日起三日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  董宏祥 人民陪审员  吴友福 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  阮钊恒