江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初103号原告：上海珈俪时装有限公司。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：查茶香。委托诉讼代理人：查代柏。原告上海珈俪时装有限公司（以下简称珈俪公司）与被告查茶香著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告上海珈俪时装有限公司委托诉讼代理人宁方方，被告查茶香委托诉讼代理人查代柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珈俪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权（登记号：粤作登字-2018-Ｆ-00024422），并销毁库存侵权产品；2.判令被告共同赔偿原告的经济损失及合理费用共5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海珈俪时装有限公司于2008年1月成立，是一家集产品研发、生产、营销为一体的品牌服装管理企业。旗下拥有“ＬＵＬＵＡＬＷＡＹＳ我爱露露”、“ＳＭＩＬＥＬＵＬＵＡＬＷＡＹＳ”等女装品牌。珈俪公司于2018年3月16日创作完成美术作品“ＬＪＣ5051”，并于2018年10月08日向广东省版权局登记（登记号：粤作登字-2018-Ｆ-00024422）。2019年，珈俪公司经调查发现，在淘宝平台上查茶香未经珈俪公司许可，擅自销售仿冒珈俪公司著作权的侵权产品，珈俪公司于2019年9月委托相关人员到广州市粤公证处进行保全证据公证，在公证员的现场监督下完成了证据保全，查茶香的行为侵犯了珈俪公司美术作品著作权，应依法向珈俪公司承担法律责任。珈俪公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条之规定诉至本院。查茶香辩称:1、答辩人只是出售侵权商品，不是侵犯原告著作权的直接行为人。2、答辩人主观上没有恶意侵权的故意，属于过失侵权。3、答辩人的侵权行为实施时间短，交易量小，没有给原告造成直接损失。答辩人销售侵权商品时间短且销量极低。答辩人销售侵权商品价格明显低于正品价值，并不会混淆原告商品，也不会给原告造成直接的经济损失。4、原告另案起诉答辩人侵犯商标权，并主张损失没有事实和法律依据。珈俪公司为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：粤作登字-2018-F-00024422号作品登记证书。证明珈俪公司是美术作品“LJC5051”的著作权人。第二组证据：（2019）粤广南粤第24703号公证书；（2019）粤广南粤第24714号公证书。证明查茶香侵权事实。第三组证据：广州市粤公证处出具的ＮＯ.40522450、40522461广东增值税普通发票。证明珈俪公司维权所产生的费用。第四组证据：珈俪公司正品服饰销售截图（LuLualways官方店）。证明珈俪公司正品服饰销售单价为1988元。第五组证据：珈俪公司微信公众号推送截图。证明涉案产品发表时间，并且有一定名气。查茶香质证称：对第一组证据认可。对第二组证据三性均有异议，公证书上未附有公证机构的资质证件，也没有公证人员的执业证书，无法确定该公证机构是否具有作出该项公证的资质和专业能力。公证书上认定的侵权事实的时间，当时该商品正处于销售收尾期，公证书反映出查茶香销售该商品的交易成交量，并不是实际销售数字，其中并未包含后期退货的订单。查茶香仅仅是销售涉嫌侵害著作权作品的商品，并不是复制作品的直接行为人。该组证据不能证明查茶香实施了侵权行为。对第三组证据三性有异议，对方仅提交公证处开具的发票，并未提交实际付款的银行转账记录，无法确定对方实际支付公证费用。第四组、第五组，系珈俪公司当庭提交，已超过法庭的举证期限。依法不能作为认定本案事实的依据。查茶香所销售的商品是代理其他品牌，商品上并没有珈俪公司的标识，且销售的商品是300多元的售价，消费者不可能把查茶香销售的商品当做珈俪公司的正品商品的认定，查茶香的销售行为实际上不会给珈俪公司造成销售方面的影响。查茶香未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珈俪公司系“LJC5051”作品作者，珈俪公司以著作权人身份向广东省版权局进行版权登记，取得“粤作登字-2018-F-00024422”作品登记证书，登记时间为2018年10月8日，创作完成时间为2018年3月16日，首次发表时间为2018年4月25日。2019年9月6日，珈俪公司的委托代理人向广东省广州市粤公证处申请保全证据公证。当日，珈俪公司的委托代理人在公证员的监督下，使用公证处保全证据专用计算机及网络进入“淘宝网”网站，登录其“淘宝网”账号，进入“柯家正品国内代购”店铺，付款购买案涉涉嫌侵权商品，查看商家主体、宝贝详请、累计评论、订单详情等相关信息，截屏并粘贴到文档。2019年9月8日，在公证员的监督下，珈俪公司的委托代理人对快递人员派送至广州市天河区天河路240号丰兴广场Ｃ座15楼的运单号为“ＹＴ4070091652855”的快递包裹进行拆包查看。拆包之前由公证处人员对该快递外表进行拍照。珈俪公司的委托代理人拆开该快递。公证处人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装。封装后对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由珈俪公司的委托代理人保管。2019年9月10日珈俪公司的委托代理人在广州市粤公证处公证人员某下，进行线上保全，登陆淘宝账号，该淘宝账号“已买到的宝贝”的页面显示，编号为553929159959142489的订单，购买物品名为“现货速发!我爱露露2019夏季新款甜美收腰镂空碎花蛋糕裙ＬＫＢ590Ｆ”，单价369元，数量1，卖家为“ｔｂ421084485”，物流公司为圆通快递，运单号为“ＹＴ4070091652855”。2019年9月27日，广东省广州市粤公证处出具了（2019）粤广南粤第24703号公证书及（2019）粤广南粤第24714号公证书。当庭查看珈俪公司提交的前述公证实物，被控侵权商品的整体图案与珈俪公司著作权作品图样是一致的，构成实质性相似：背景均有标注“LULUQUEENLIFE”,猫均有穿着贵妇装，面对着几朵盛放的玫瑰。侵权产品上有蓝色的不规则底纹。珈俪公司确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品。另查明，依据珈俪公司提交的淘宝网披露信息显示，ＩＤ：ｔｂ421084485真实姓名：查茶香，住江西省九江市都昌县。本院认为，珈俪公司对其创作的案涉“LJC5051”美术作品依法享有著作人身权及财产权，其合法权益应当受到法律保护。本案中，查茶香在淘宝网上其开设的网店内，展示、销售的服装上所印图案的色彩及图形的组合与案涉美术作品基本一致，且均印有“LULUQUEENLIFE”字样，构成实质性相似。珈俪公司确认涉案产品非其生产或授权生产，查茶香未经著作权人的授权或许可，展示、销售涉案产品的行为，侵犯了珈俪公司对涉案美术作品依法享有的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等相关权利。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。珈俪公司要求查茶香停止侵犯“LJC5051”美术作品（登记号：粤作登字-2018-F-00024422）著作权，销毁库存侵权商品并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，因珈俪公司未举证证明其因侵权遭受的实际损失或查茶香因侵权的违法所得数额，本院综合考虑查茶香侵权行为的方式、经营时间、规模、过错程度，珈俪公司今年以来在本院相继提起数十件同类知识产权系列案件，实际发生的维权费用应予以合理分摊等因素，酌情判定查茶香赔偿珈俪公司经济损失（含维权合理费用）3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告查茶香立即停止销售使用“LJC5051”（登记号：粤作登字-2018-F-000244220）美术作品的侵权商品并销毁库存侵权产品；二、被告查茶香于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海珈俪时装有限公司经济损失（含维权合理费用）3000元；三、驳回原告上海珈俪时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告上海珈俪时装有限公司负担200元，由被告查茶香负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年六月十九日书记员  陈 昕