黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9560号原告：曹慧芬，女，1991年4月1日生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：荣新民，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区萤火虫健身中心，住所地哈尔滨市南岗区中兴左街**金爵万象商业广场内****。经营者：陈光芷，男，1976年9月3日生，汉族，住所地，住所地福建省莆田市城厢区iv>委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。第三人：鲍亮亮，男，1992年1月9日生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告曹慧芬与被告哈尔滨市南岗区萤火虫健身中心（以下简称萤火虫健身中心）、第三人鲍亮亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲直、荣新民，被告委托诉讼代理人林庆宾，第三人鲍亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费92,806.02元、误工费68,460.00元、交通费3,003.5元、营养费6,500.00元、住院伙食费6,500.00元、护理费70,781.9元、病历复印费88.5元、急救费170元、鉴定费2,700.00元、后续治疗费10,000.00元，合计251,009.92元(被告支付的10,000.00元已经在合计总额中扣除)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与鲍亮亮通过美团网购买了萤火虫蹦床主题公园门票，并于2019年1月20日13时许进入哈尔滨南岗区萤火虫健身中心经营的萤火虫蹦床主题公园进行蹦床运动，期间鲍亮亮两次抱起原告.抛入海绵池中，第二次造成原告受伤，经黑龙江省农垦总局总医院黑龙江省第二肿瘤医院诊断为：“腰1椎体压缩性骨折伴腰椎管狭窄双下肢不全截瘫”。鲍亮亮之所以会把原告抱起抛进海绵池中，是因为被告在美团网宣传项目介绍中称：“纵身起跃、空中翻转，落入海绵池，是蹦床运动达人炫酷的表现方式，手滑摔下去也不怕，因为攀岩下面是软绵绵的海绵池”。从被告的宣传语中可以看出，原告和鲍亮亮的行为并没有超出必要的安全限度，更没有达到空中翻转的程度。而原告正是基于对被告项目宣传语的信赖才导致受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”。因此，被告对于前来消费的顾客应给予必要的运动安全指导及安全意识教育，但其在场内张贴的警示标志并不醒目，这对普通的消费者并不能起到安全警示教育作用。蹦床本身是具有一定危险性的娱乐项目，主办者在顾客进行运动时，应安排专业人员作相应的指导，并及时对顾客不规范或具有危险性的动作进行指导或阻止。但在原告第一次被鲍亮亮抱起抛进海绵池中时，被告工作人员并未进行指导或阻止，且原告结合被告在美团网萤火虫蹦床主题公园项目介绍中所表述，有理由相信其在海绵池中所作的动作是符合安全规定的。综上，原告的行为并未超出必要的安全限度，被告作为萤火虫蹦床公园的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成原告身体遭受损害，应对原告的损失承担赔偿责任。萤火虫健身中心辩称，一、本案属于第三人侵权案件，应由第三人鲍亮亮承担侵权责任。根据侵权责任法第37条第二款的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据上述规定，如果侵权案件中存在第三人侵权的情形，应当依法由第三人承担侵权责任。本案原告在诉状中称，其受伤是因被鲍亮亮两次抱起扔进海绵池中，第二次中造成受伤。通过上述描述，原告的受伤与第三人鲍亮亮抱摔行为有直接因果关系，显然本案属于第三人侵权案件。二、本案损害发生与鲍亮亮操作不当有直接因果关系。1、被告已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。根据侵权责任法规定，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，应尽到合理限度范围内使他人免受损害的义务。对于合理限度范围认定，主要是对场馆内设施进行管理维护，对场馆内可能存在的危险情况进行警示说明，以及对于已经发生的损害进行积极的救助，防止损失扩大。本案中，原告在诉状中提到，其已经注意到安全警示标志，仅仅是不醒目。由此说明，被告已经尽到了安全警示义务。在原告治疗过程中，被告也从人道主义和安全保障义务角度为其垫付了部分医药费用，由此足以说明，被告已经尽到了法定的安全保障义务，安全保障义务并非者包办一切，对于经营者，不应增加其不合理的义务负担，否则将违背公平原则。本案的损害是由第三人两次抱摔而产生，第一次抱摔并未产生损害，足以说明被告设备设施不存在风险，而第二次抱摔产生损害，与第三人的操作不当有直接因果关系，因此不能将第三人的个人行为所引发的损害后果归结为被告未尽到安全保障义务。三、原告本人对自身损害的产生亦存在重大过错。本案原告受伤系第三人两次将原告抱起扔起海绵池中才产生的损害。原告作为完全民事行为能力人，被第三人扔进海绵池时，应当能够意识到有发生伤害的风险，原告对于第三人两次抱起并未阻拦，其对损害结果的产生持放任的态度，由此说明其对本案损害亦有重大过错。综上所述，本案系由鲍亮亮侵权导致原告受伤，应当承担侵权责任，原告对自身损害亦存在过错，被告已经履行了安全保障义务，不应当承担责任，应当依法驳回原告的诉讼请求。鲍亮亮辩称，当时是通过美团购买的萤火虫娱乐中心的门票，美团上面有宣传语海绵池这一项它的简介是“纵身起跃、空中翻转落入海绵池是蹦床运动达人绚酷的表现方式，让你充分享受落入海绵池的兴奋刺激”。我进入以后他们没有相关人员包括工作人员来指导包括劝阻，我这个动作是重复做到第二次也没有人过来劝阻，出事以后对方也没有及时的救助，我要求对方打120他们也不同意，要求我自己打120，他们怕承担责任，但是我跟他说我是外地人，我不知道具体地址，他说让我自己打帮我说一下，包括后期救护车来了以后去医院他们也没有人跟我一起去。责任应该由被告萤火虫健身中心承担，他们的设施有隐患，海绵池不应该有这种事情。曹慧芬围绕其诉讼请求依法提交了证据萤火虫健身中心营业执照、现场监控视频录像及通话录音、住院病案2册、被告在美团网上的项目简介一份、美团订单一份、现场照片3张、黑龙江省普利斯司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，萤火虫健身中心与鲍亮亮对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对原告提交的上述证据，予以采信。萤火虫健身中心提交了原告书写的收条一份，曹慧芬与鲍亮亮对被告提交证据的真实性亦无异议，本院对被告提交的证据，予以采信。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：曹慧芬、鲍亮亮二人系恋人关系。2019年1月20日13时许，曹慧芬与鲍亮亮通过网上购票进入萤火虫健身中心经营的萤火虫蹦床主题公园进行蹦床运动。期间鲍亮亮两次抱起曹慧芬，并将其抛入海绵池中，在第二次抛入的过程中造成原告受伤。曹慧芬受伤后，被送至黑龙江省农垦总局总医院，住院治疗43天，诊断为：“腰1椎体压缩性骨折伴腰椎管狭窄、双下肢不全截瘫”。2019年3月4日，曹慧芬在黑龙江省农垦总局总医院办理出院手续。2019年3月13日，曹慧芬转至秦皇岛市第一医院，住院治疗22天，诊断为：脊髓损伤、截瘫、腰一椎体骨折内固定术后，其他诊断脊椎损伤，康复治疗。2019年4月4日，曹慧芬在秦皇岛市第一医院办理出院手续。另查明，2019年1月23日，曹慧芬收到萤火虫健身中心垫付的10000元医疗费用。再查明，经曹慧芬申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对曹慧芬的伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人员、继续治疗费用进行鉴定。该鉴定中心出具黑普（2019）临司鉴字185号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人曹慧芬因目前尚未医疗终结伤残暂不评定，伤残等级待医疗终结后另行评鉴。2、伤后医疗终结时间12个月。3、伤后医疗期限内需人护理；住院期间2人护理，余1人护理；是否需护理依赖，待医疗终结后与伤残一并评鉴。4、继续治疗费用，在医疗期限内的相关对症治疗费用应按实际合理支出计算；骨折处内固定物取出费用人民币约10000元或按实际合理支出计算。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任”的规定，萤火虫健身中心对于前来消费的顾客应给予必要的运动安全指导及安全意识教育，但其在场内张贴的警示标志不醒目，对普通的消费者并不能起到安全警示教育作用。蹦床本身是具有一定危险性的娱乐项目，主办者在顾客进行运动时，应安排专业人员作相应的指导，并及时对顾客不规范或具有危险性的动作进行指导或阻止。但在原告被鲍亮亮抱起抛进海绵池中时，被告工作人员并未进行指导或阻止。被告作为娱乐场所的管理人，对原告未尽到安全保障义务，应当对原告的损失承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院认为，个人主动跃入海绵池时，个人的自我保护能力、应激反应速度、肢体的舒展程度、着力点位置等与被人被动摔进海淿池完全是两种不同情况。原告与第三人作为完全民事行为能力人，在进行“蹦床、跃入海淿池”等具有一定危险性的运动项目时，理应了解自身技能及身体状况，对进行的危险动作可能造成的损害应有所预见，原告与第三人在嬉笑、打闹的过程中，第三人将原告两次摔入海淿池中，是造成原告受伤的原因。而原告放任第三人将其两次摔入海淿池中，也是造成其自身伤害的原因。故考虑各方过错程度及损害产生的原因力大小，本院依法确定原告应对自身的损害承担10％的责任，第三人应对原告的损害承担30％的责任，被告应对原告的损害承担60％的责任。依据法律规定，曹慧芬主张的赔偿项目及数额本院认定如下：1、关于医疗费，被告对原告在秦皇岛市慈善医院康复费用10596元有异议，经本院释明后，被告对原告进行康复治疗的必要性及合理性不申请鉴定，另外黑龙江省农垦总局医院及秦皇岛市第一人民医院医嘱均证明原告需康复理疗，且原告医疗费中无其他康复治疗的费用，本院对原告康复治疗的费用予以支持。原告提供的编号为82812156（金额为2100元）、82440619（金额为840元）两张外购药发票均没有医嘱证明予以佐证，本院不予支持。另外，原告提供的编号为83249376（金额为896元）的医疗辅助器械费用发票名称为鲍力超，并非原告本人，本院不予支持。故对原告要求赔偿医疗费92,806.02元的请求，本院依法调整为88970.02元；2、关于急救费、病例复印费，因原告有票据支持，且被告无异议，故本院对原告急救费170元、病例复印费88.5元共计258.5元的请求，予以支持；3、关于交通费，被告对原告提供的票据中于祖明的票据有异议，本院认为于祖明系原告表哥，于祖明的车票系护送原告从哈尔滨转院至秦皇岛第一医院支出的合理交通费用，故本院对原告交通费3003.5元的请求，予以支持故；4、关于护理费，根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心黑普（2019）临司鉴字185号司法鉴定意见书原告伤后1年医疗期限内需人护理，其中住院期间2人护理，余1人护理的意见，以黑龙江省2018年居民服务业就业人员平均工资60090元为基数计算，原告住院治疗65天，护理费应为60090÷365×65×2＋60090÷365×300＝70790.96元，原告护理费70781.9元的请求不超出法律规定，本院予以支持；5、关于误工费，原告受伤前经营一家美容院，所属行业为居民服务业。所以误工费计算标准应以黑龙江省2018年居民服务业就业人员平均工资60090元为标准计算，原告主张以2018年黑龙江省就业人员平均工资68460元为标准计算的请求过高，本院不予支持，依法调整为60090元；6、关于继续治疗费用，因有鉴定机构鉴定意见支持，且双方均无异议，故本院对原告继续治疗费用10000元的请求，予以支持；7、关于住院期间伙食补助费，原告主张按黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院治疗65天，营养费6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；8、关于营养费，原告主张按黑龙江省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院治疗65天，营养费6500元的请求，符合法律规定，本院予以支持；9、关于鉴定费，因有黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的票据证明，故对原告鉴定费2700元的请求，本院予以支持。上述费用共计248803.92元。因原告自愿放弃对第三人鲍亮亮的各项诉讼请求，应视为原告对其自身权利的处分。被告应向原告赔偿248803.92元×60％＝149282.35元，扣除被告已经垫付的10000元医疗费，被告还需赔偿原告139282.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区萤火虫健身中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹慧芬医疗费、急救费、病例复印费、交通费、护理费、误工费、继续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费共计139282.35元；二、驳回原告曹慧芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065.50元，由原告曹慧芬负担1979.5元，由被告哈尔滨市南岗区萤火虫健身中心负担3086元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  陈延伟人民陪审员  王冬艳二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 雪