wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初340号原告黄樟宝，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告暨黄樟宝之委托代理人何丽华，女，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告中华人民共和国住房和城乡建设部。原告黄樟宝、何丽华诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）驳回行政复议申请案，本院于2020年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄樟宝、何丽华诉称，2019年5月2日上午九时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊一行五人到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房。在观看沙盘后，售楼处工作人员派发给五人安全帽后，陪同五人去施工现场，上午十点半后，一行人发现楼素珍不见了，经寻找在施工现场发现楼素珍已经死亡。事发之后，原告发现石林万城旅游文化投资有限公司存在许多违法生产行为，为此，原告家属多次恳请王家顺、执法大队副大队长陆正荣查清此事，却被拒绝，原告只好依据《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国公务员法》的规定，于2019年5月23日向云南省住房和城乡建设厅发出履行法定职责申请书，要求：1.依法对昆明市石林县住房和建设局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副队长陆正荣、王家顺包庇、纵容石林县万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。但云南省住房和城乡建设厅在2019年6月11日收到后，却作出了云南省住房和城乡建设厅关于转办黄樟宝、何丽华信访事项的函，这明显是在欺骗原告，且原告发出的是履行法定职责申请书，云南省住房和城乡建设厅却用信访事项来答复，可见云南省住房和城乡建设厅的行为严重违法，侵害了原告的合法权利。原告对此向被告提出行政复议，被告作出行政复议决定毫无法律依据，行政行为严重违法。综上，请求撤销行政复议决定，责令被告重新受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。经查，2019年5月，黄樟宝、何丽华向云南省住房和城乡建设厅提交履行法定职责申请书，申请请求为：1.依法对昆明市石林县住房和建设局下属石林彝族自治县建设工程质量安全监督管理站执法大队副队长陆正荣、王家顺包庇、纵容石林县万城旅游文化投资有限公司违法销售商品房，接到举报而不去履责、监管的违法行为进行查处。2.依法将受理情况和查处结果书面告知并邮寄申请人。2019年12月10日，云南省住房和城乡建设厅作出《云南省住房和城乡建设厅关于转办黄樟宝、何丽华信访事项的函》（以下简称转办函），主要内容为：“昆明市住房和城乡建设局：按照《信访条例》关于信访工作要遵循‘属地管理、分级负责、谁主管、谁负责’的要求，现将黄樟宝、何丽华来信反映的有关事项（详见附件）转交你局办理，并于2019年12月25日前将办理情况报省住房城乡建设厅。”2020年2月13日，黄樟宝、何丽华对此转办函不服，向住建部提出行政复议，其复议请求为：“1.依法撤销被申请人云南省住房和城乡建设厅关于转办黄樟宝、何丽华信访事项的函；2.依法责令被申请人对申请人的履行法定职责申请重新作出答复”。住建部于2020年3月20日依法作出《行政复议延期审理通知书》，在2020年5月12日作出建复决字〔2020〕51号《住房和城乡建设部行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：“申请人向被申请人提交的‘履行法定职责申请书’，系要求被申请人履行层级监督职责，且被申请人作出的《转办函》对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”住建部向黄樟宝、何丽华送达被诉复议决定，黄樟宝、何丽华不服被诉复议决定，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项规定，有其他不符合法定起诉条件的情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请复议的对象为云南省住房和城乡建设厅作出的《转办函》，而该《转办函》系云南省住房和城乡建设厅针对原告的履行法定职责申请书作出的。根据本案查明的事实可知，原告提出的履责事项是要求云南省住房和城乡建设厅对石林县住房和城乡建设局下属工作人员不依法履责的行为进行查处，即属于要求追究相关责任人的问题，该履责事项属于要求行政机关履行内部监督职责范畴。原告针对云南省住房和城乡建设厅作出的上述《转办函》提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告黄樟宝、何丽华的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄樟宝、何丽华。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终38号上诉人（原审原告）姚某，现住内蒙古通辽市。委托代理人李某1，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）通辽市公安局经济技术开发区公安分局。法定代表人牟某。委托代理人刘某。委托代理人李某2。被上诉人（原审被告）通辽市人民政府。法定代表人郝某。委托代理人包某。委托代理人魏某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李某3，现住通辽市。被上诉人（原审第三人）李某4，现住通辽市。上诉人姚某因被上诉人通辽市公安局经济技术开发区公安分局（以下简称开发区分局）、通辽市人民政府（以下简称市政府），原审第三人李某3、李某4治安行政处罚一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年3月7日20时，第三人李某3与李某4来到原告姚某家，李清与李某4，李某3为爷孙关系，李凤霞是李某4、李某3的姑姑，李清、李凤霞与姚某共同生活。李某4在与李清争论土地问题时与姚某发生口角，进而姚某将李某3打伤。2019年4月1日，被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局作出通开公（辽）行罚决字［2019］129号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，决定给予姚某拘留十日，并处罚款400元的行政处罚。2019年4月24日原告姚某向通辽市人民政府申请行政复议。2019年6月19日通辽市人民政府作出通政复决字［2019］第20号《行政复议决定书》决定维持被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局作出的通开公（辽）行罚决字［2019］129号《行政处罚决定书》。原审法院认为：被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局负有该辖区内治安管理职责，具有行政处罚的主体资格，被告通辽市人民政府为复议机关，二被告是本案适格被告。本案所涉《行政处罚决定书》所处罚的事实，起因是家庭内部矛盾，被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局提供的第三人李某3的诊断书，能够证明第三人李某3的伤情确实存在。被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局在综合了全部证人证言与其他客观证据的前提下，所认定的事实较为清楚。原告虽诉称，被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局认定事实不清，但其所举证据仅为证人证言，证明力较低且无其他客观证据相佐证，不能充分证明其主张。综上，本院认为被告通辽市公安局经济技术开发区公安分局作出通开公（辽）行罚决字［2019］129号《行政处罚决定书》和通辽市人民政府作出的通政复决字［2019］第20号《行政复议决定书》所认定的事实清楚，同时适用法律正确、程序合法，应当予以维持。原告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告姚某负担。上诉人姚某不服，上诉称：库伦旗人民法院作出的（2019）内0524行初41号行政判决书认定事实不清，采信证据错误，行政处罚决定书认定的事实违法。上诉人没有用板凳将李某3打伤这一事实。第一，公安机关没有给在场的李清、李凤霞做笔录。第二，公安机关出示的证据有证人赵某、谢某、李某5、李某3、李某4、李某6、姚某的笔录。其中李某3、李某4是当事人、是我们报案的违法嫌疑人，赵某是李某4妻子、谢某又是李某4、李某3的母亲，他们是有利害关系的，是为了逃避公安机关对他们的惩罚，有意串通。所以公安机关、法院也不应采信他们的证人证言。第三，李某5的证人证言证实上诉人与李某3有身体接触，也没有证实上诉人用板凳打他，上诉人是在自己家将不法之徒往外推，采取的是正当有效的防卫措施。第四，上诉人所做的二次笔录，公安机关不采用第一次的，上诉人与办案同志说明第二次笔录要与第一次一样，上诉人没有打人，是他们看上诉人不认字，欺骗上诉人签的第二次笔录。第五，上诉人已向上级机关进行复议，复议机关没有认真审理就做出了维持的决定。综上，请求：一、撤销（2019）内0524行初41号行政判决；二、撤销通开公（辽）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书中对申请人姚某拘留十日，并处罚款400元的行政处罚；三、确认通辽市公安局经济技术开发区公安分局作出的通开公（辽）行罚决字【2019】129号行政处罚决定书违法。被上诉人开发区分局答辩称，一、本案有赵某、李某5、李某3、李某4、谢某、李某6、姚某的询问笔录，李某3的医院诊断书等证据证明案件事实。二、民警对姚某制作询问笔录时，让其阅读核对后签字捺印，在对其作出处罚前进行了告知。三、法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。综上，对姚某的处罚事实清楚、证据充分、法律依据明确，请求驳回原告诉讼请求。被上诉人市政府、李某3、李某4没有提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被上诉人开发区分局具有本辖区内对违反治安管理行为的人给予治安管理处罚的法定职责和权限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案起因于家庭内部矛盾，当时在场人员均为上诉人和第三人的家人，被上诉人开发区分局综合姚某的询问笔录、李某5等人的证人证言以及李某3的住院诊断书等证据认定上诉人打人事实存在，依据上述法律规定决定给予上诉人拘留十日，并处罚款400元的行政处罚事实清楚，适用法律正确。上诉人姚某称其没有用板凳打李某3，开发区分局欺骗其在第二次笔录上签字，证人证言不真实的上诉理由，因其未能提供合法有效的证据予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩静华审 判 员 盖蓬蓬审 判 员 荣 贵 二〇二〇年六月四日法官助理 崔佳元书 记 员 齐卫东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2607号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹伟，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：相伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人曹伟因与被申请人相伟债权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹伟申请再审称,康云将其债权转让给相伟时，并没有告诉曹伟，而是在相伟起诉之后康云才电话通知曹伟。曹伟实际向康云借款2万多元，而不是借条上出具的11.6万元。原审认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人转让债权是法律赋予债权人的一项民事权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的前提下自主处分自己的权利。康云已通知曹伟其向相伟转让案涉债权，该转让行为自通知到达曹伟时生效，曹伟应当向新的债权人相伟履行还款义务。曹伟抗辩部分借款尚未实际发生，但未作出合理说明，也没有提供充分的证据证明，原审判令曹伟向相伟偿还11.6万元，有事实和法律依据。综上，曹伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹伟的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月十八日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保61号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人:蒋明华，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金30万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金30万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋明华银行账户的资金30万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费2020元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4490号上诉人（原审被告）：李栋梁，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：刘净净，女，汉族，1989年8月8日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：王源，男，汉族，1989年8月23日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城关镇人民西路**。法定代表人：罗宣扬，系该中心主任。被上诉人（原审被告）：张广兴，男，汉族，1960年4月18日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：申喜彬，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省伊川县。上诉人李栋梁、刘净净、王源因与被上诉人伊川县创业贷款担保中心、张广兴、申喜彬债权转让合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李栋梁、刘净净、王源收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李栋梁、刘净净、王源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年六月十八日书记员  刘冰冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7868号上诉人（原审被告）：余泽，男，汉族，1992年6月18日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县，委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林耿新，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**，委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。原审被告：余镇国，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍地址广东省潮州市饶平县，委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。上诉人余泽因与被上诉人林耿新、原审被告余镇国民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人余泽的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人余泽只需偿还被上诉人林耿新借款136350元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决以上诉人余泽与被上诉人林耿新在2019年4月1日至2019年5月27日期间的资金往来计算，得出上诉人余泽应偿还被上诉人林耿新借款419750元，认定事实不清。上诉人余泽从2017年3月20日起，开始向被上诉人林耿新借款，每次借款金额为50000元、100000元不等，借期时间也不确定，上诉人余泽通常从借款之日起三、四天到二十几天偿还林耿新借款。双方除2019年3月1日就借款金额75万元签订《个人借款协议》外，其他借款均没有签订借条或借款合同。但被上诉人林耿新每次支付借款给上诉人余泽时，均扣除月息6%至12%不等的利息后，才将借款本金转付至上诉人余泽或余泽指定的案外人李佩妮、施平云、余婷等人的账号。上诉人余泽也是通过本人以及案外人李佩妮、施平云、余婷等人的银行转账的方式偿还被上诉人林耿新借款。根据银行流水记录，从2017年3月20日起至2019年5月27日，被上诉人林耿新通过银行转账的方式转付给上诉人余泽借款共8592750元，上诉人余泽偿还被上诉人林耿新借款共8456400元。在双方未约定利息的情况下，被上诉人林耿新收取上诉人余泽6％至12％的不等利息，且在扣除利息的情况下才将借款本金支付给上诉人余泽，违反了《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定。因此，上诉人余泽总欠款数额应以其实际得到的借款金额8592750元计算。上诉人余泽已偿还被上诉人林耿新借款8456400元，尚欠被上诉人借款136350元。二、上诉人提出被上诉人预先扣除利息后才支付借款本金，因此应以被上诉人实际支付的款项作为借款本金计算，计算期间也应以双方发生第一笔借款即2017年3月20日起至2019年5月27日，进行总借总还方式计算，而不应该只算2019年4月1日起至2019年5月27日期间的借、还总额。被上诉人林耿新的答辩意见：上诉人余泽的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。主要理由:上诉人自2017年3月20日起开始向被上诉人借款。双方于2019年3月1日签订个人借款协议，确定上诉人尚欠被上诉人借款本金75万元。上诉人也分别于2019年3月28日归还20万元，3月29日归还20万元，3月30日归还35万元，双方均已在微信上确认双方在3月30日之前的借款和还款全部清结。上诉人确认在2019年4月1日以后收到被上诉人借款1125750元，归还706000元，尚欠419750元借款本金。被上诉人请求上诉人归还2019年4月1日至2019年5月27日期间所产生的借贷债务有理有据。二、上诉人与被上诉人在2019年3月30日之前的借款已经全部清结。被上诉人向原审法院提起诉讼的是2019年4月1日以后出借给上诉人，但上诉人未归还的借款部分。上诉人强行要把2017年3月至2019年3月30日非案涉借贷债务放在本案一起审理是法律关系认识不清。原审被告余镇国的意见与上诉人意见一致。被上诉人林耿新的原审诉讼请求：1.上诉人归还借款507437.5元；2.诉讼费由上诉人和原审被告负担。原审判决主文:一、上诉人余泽于本判决生效之日起十日内向被上诉人林耿新偿还借款419750元；二、驳回被上诉人林耿新的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，被上诉人在本案二审出示双方微信聊天记录，被上诉人主张，其在微信中称2019年3月30日被上诉人共计收到上诉人35万元，加上2019年3月28日、29日被上诉人共收到上诉人还款75万元，双方之前的借款全部清结。其后上诉人在微信中称“30日全部清了。”上诉人对此主张，上诉人对微信聊天记录的真实性予以认可，但是上诉人所称的“30日全部清了”是指双方所签订的个人借款协议其中的75万元全部清结。被上诉人在微信聊天记录中所指的借款全清有个前提，就是2019年3月30日被上诉人共收到上诉人还款35万元，加上2019年3月28日、29日被上诉人共收到上诉人还款75万元。因此，上诉人认为双方在微信中所称的“借款全清”是指双方于2019年3月1日签订的个人借款协议中涉及的借款75万元全清。本院认为，针对上诉人余泽的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人林耿新提交的证据及双方的陈述表明，双方存在借贷的合意且被上诉人林耿新已将案涉借款实际交付给上诉人。据此，原审法院认定被上诉人林耿新与上诉人余泽之间存在合法的借贷关系，符合法律规定，本院依法予以维持。本案的争议焦点是，上诉人余泽在2019年4月1日之前偿还的超过被上诉人林耿新向上诉人余泽借出款项的余额283400元（419750元-136350元）如何定性的问题。对此上诉人余泽主张，因双方没有约定利息，因此应当从双方当事人发生第一笔借款即2017年3月20日起至2019年5月27日，进行总借总还方式的计算，而不应该只算2019年4月1日起至2019年5月27日期间的借、还总额。被上诉人则主张应按一审判决的方式进行计算。本院认为，上诉人余泽与被上诉人林耿新争议的焦点是双方之间借款是否存在关于利息的口头约定。上诉人余泽与被上诉人林耿新并非直系亲属关系或其他近亲属关系，根据日常生活常理，双方之间的民间借贷一般是存在利息约定的。其次，上诉人余泽在其上诉状中陈述，“被上诉人林耿新收取上诉人余泽6％至12％的不等利息，且在扣除利息的情况下才将借款本金支付给上诉人余泽”。上诉人余泽上述陈述的本意是，被上诉人林耿新存在预先将部分利息扣除后再借予上诉人的情形。但由此可以看出，双方当事人之间确实是存在口头利息约定的。结合上诉人余泽与被上诉人林耿新的微信聊天记录，可以认定上诉人余泽在2019年4月1日之前偿还的超过被上诉人林耿新向上诉人余泽借出款项的余额283400应为利息。由此可以确认，原审法院认定，2019年4月1日至5月27日期间，被上诉人林耿新或钟伟兰向上诉人余泽转款1125750元，上诉人余泽向被上诉人林耿新或钟伟兰还款706000元，尚余419750元未还，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人余泽的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5551元，由上诉人余泽负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年六月二十八日书记员 苏精华（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1322号 申请人：曹玉红，女，1980年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：胡晓平，女，1988年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人曹玉红于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人胡晓平名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结；2、依法对被申请人胡晓平名下×××的车辆予以查封。申请人曹玉红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人胡晓平名下银行账户、微信、支付宝内存款68000元予以冻结；二、依法对被申请人胡晓平名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1822号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 代表人：章吉祥，该社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，该社信贷员。 被告:郑铭青，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑海峰，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘松春，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告郑铭青、郑海峰、刘松春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1951号 申请执行人：阿不都古力·麦合买提，男，维吾尔族，1966年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆高原红农产品有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇长胜村下居民点。 被执行人：殷长飞，男，汉族，1979年4月12日出生，户籍所在地甘肃省张掖市。 本院在执行阿不都古力·麦合买提与新疆高原红农产品有限公司、殷长飞民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1226号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的99299.2元，己执行标的0元，未执行标的99299.2元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1389元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十四日 书记员 杨   慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4128号原告：王长青，男，1990年9月16日生，汉族，住河南省永城市新城区文化路南段神火城市花园**楼XXX。被告：中民国资智库有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********(上海新河经济小区)。法定代表人：周萍。原告王长青与被告中民国资智库有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年11月1日至2019年3月22日期间的工资44,009.34元；2、判令被告支付经济补偿金21,000元(计算方式：14,000元/月*1.5个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告进入被告处工作，双方曾签订劳动合同，约定原告担任Java开发工程师，月薪为14,000元。由于被告长期拖欠工资，原告于2019年3月22日离职。2020年4月29日，原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资44,009.34元。同年5月6日，该会作出《不予受理通知书》。原告不服该决定，故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院已于2020年3月9日受理对于被告中民国资智库有限公司的破产申请，故原告应直接向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3543号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪燕，系公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王中玉，男，1967年2月15日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张琰琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2103号之一 申请执行人：黄建东，男，1975年8月30日出生，汉族，新疆强红电气有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：何建秋，男，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人黄建东与被执行人何建秋民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）新0103民初925号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建东于2020年6月12日向本院申请强制执行,要求被执行人何建秋给付399468.40元。执行中，申请执行人黄建东与被执行人何建秋于2020年6月24日达成执行和解协议：被执行人何建秋已给付申请执行人黄建东案款20000元;剩余案款,被执行人何建秋自2020年7月起，每月23日前向申请执行人黄建东最少偿还案款20000元。另被执行人何建秋经营的乌鲁木齐盛德薪添地教育培训有限公司正式经营时，被执行人何建秋于每月23日前向申请执行人黄建东最少偿还案款60000元，直至还清为止。迟延履行期间的债务利息，申请执行人黄建东自愿放弃。本院认为，申请执行人黄建东与被执行人何建秋民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执2103号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保654号 申请保全人:阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：张仲禄，男，汉族，1976年9月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：叶云，男，汉族，1979年9月25日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：宁萍，女，汉族，1978年9月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：佛红梅，女，汉族，1966年12月8日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：白德新，男，汉族，1962年8月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被保全人张仲禄、叶云、宁萍、佛红梅、白德新财产保全一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初468号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张仲禄、叶云、宁萍、佛红梅、白德新名下银行账户内存款196582.8元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 彬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执32号 申请执行人：刘晏洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：杨正松，男，1975年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人刘晏洪与被执行人杨正松劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1493号民事调解书已经生效，权利人刘晏洪于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人杨正松发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人刘晏洪支付劳务费400000元，案件受理费2821元，执行费5942元，合计408763元。 本院在执行过程中，申请人刘晏洪于2020年6月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭小倩
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初774号 原告：曾祥剑，男，1987年9月28日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省张家口市桥**建国路**交警三大队院内。 负责人：吕俊浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜永烁，男，1990年3月16日生，该公司员工，特别代理。 原告曾祥剑与被告中顺汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告曾祥剑的委托诉讼代理人董明月，被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姜永烁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥剑诉称：2019年12月3日，潘殿祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与徐超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人潘殿祥负事故的全部责任，当事人徐超无责任。冀Ｂ×××××号重型货车在被告处投保了机动车统筹车损险，统筹期间自2019年11月18日至2020年11月17日，本次事故发生在统筹期间内。经原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司鉴定评估，本次事故造成冀Ｂ×××××号重型货车损失为124667元，拖车费3000元，为确定本次事故损失，原告支付公估费3776元。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付车损失124667元、拖车费3000元、公估费3776元，共计131443元，并承担本案诉讼费用。 被告中顺汽车服务有限公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费，原告单方委托，没有与我方协商解决。原告单方鉴定，我方不认可，根据规定当事人委托鉴定的费用由当事人承担，我方申请重新鉴定。 原告曾祥剑提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年12月3日，潘殿祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与徐超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人潘殿祥负事故的全部责任，当事人徐超无责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告曾祥剑的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，并于2020年4月15日作出公估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为124667元，原告支付公估费3776元。 证据三、施救费票据，用于证明原告曾祥剑对该事故车辆进行施救，支出施救费3000元； 证据四、机动车辆统筹单，用于证明原告曾祥剑的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中顺汽车服务有限公司参加了机动车损失安全统筹，统筹期间为2019年11月18日至2020年11月17日，该事故发生在统筹期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、配件发票、维修发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中顺汽车服务有限公司向法庭提交下列证据，证明其诉讼请求： 证据一、交通事故照片，用于证明本次事故发生时，原告车辆受损情况。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，被告提供证据证明了原告车辆因发生本案交通事故受损。 经审理查明：原告曾祥剑的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中顺汽车服务有限公司参加了机动车损失安全统筹，统筹期间为2019年11月18日至2020年11月17日。2019年12月3日，潘殿祥驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市老陈营桥东处左转时，与徐超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人潘殿祥负事故的全部责任，当事人徐超无责任。原告曾祥剑的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经南京阳光智恒保险公估有限公司评估，并于2020年4月15日作出公估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为124667元、公估费3776元、施救费3000元。 原告曾祥剑对冀Ｂ×××××号重型货车进行维修，支出配件费104627元，维修费7500元。综上，原告损失为：配件费104627元、维修费7500元、公估费3776元、施救费3000元，共计118903元。 本院认为：原告曾祥剑的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中顺汽车服务有限公司参加了机动车损失统筹，双方统筹合同合法有效,原被告双方虽然签订的合同为统筹合同，但合同约定的内容具有财产保险合同性质。2019年12月3日发生的交通事故发生在统筹期间内，因此，原告曾祥剑在本次事故中合理开支应由被告中顺汽车服务有限公司在统筹限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付配件费和修理费。公估费系原告曾祥剑为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担。被告辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可并申请重新鉴定，但原告提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证等证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹限额内给付原告曾祥剑统筹理赔款118903元； 二、驳回原告曾祥剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1464元，由被告中顺汽车服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宏远
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6377号 原告：马善吉，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告:安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区花园大道**互联网产业园****，统一社会信用代码91340100MA2N37JAXR。 法定代表人：杨兴旺，该公司执行董事兼总经理。 原告马善吉诉被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善吉到庭参加诉讼，被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马善吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款54396元及利息2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告入职被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司，2019年5月被告因经营不善停止营业，欠付原告5个月工资款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司未答辩，也未在本院指定的期限内举证。 经审理查明：原告马善吉为被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司员工，担任副总经理一职。2019年5月，被告出具欠薪结算证明一份，载明：“马善吉（身份证：3207211988××××××××）为公司员工，任副总经理岗位，目前公司尚欠工资伍万肆仟叁佰玖拾陆元整”。 上述事实，有原告马善吉提供的企业信用信息公示报告、欠薪结算证明及原告陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告马善吉在被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司担任副总经理，被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司欠付原告马善吉工资款54369元有被告出具的欠薪结算证明证实，马善吉主张被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司支付工资款54369元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照2500元计算利息缺乏合同及法律依据，本院调整为自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以欠付工资款54369元为基础计算利息。 据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马善吉支付工资款54369元及利息（以54369元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告安徽隆驾升铭新能源汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理张彤 书记员贾倩倩 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初207号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**。法定代表人:项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告:贵阳市经济技术开发区渝足五金店，经营场所在贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。经营者：陈道均。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告贵阳市经济技术开发区渝足五金店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月19公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并履行，原告宁波市福达刀片有限公司当庭提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 刘永菊审判员厉文华审判员 袁   波   文二〇二〇年六月十九日书记员 肖       绚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2730号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，任云石山支行客户经理。被告：梁剑，男，1984年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：余永丽，女，1995年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁剑、余永丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾国鹏及被告梁剑、余永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月5日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取8万元，借款期限为2018年1月5日至2021年1月4日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。2018年1月5日，原告向被告发放贷款8万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息、罚息15651.22元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（2020年4月20日前的利息、罚息为15651.22元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、收本收息明细、结欠借款本息试算打印件。被告梁剑、余永丽辩称，我们会在2020年6月26日前归还全部借款本息。被告梁剑、余永丽未提交证据。查明：被告梁剑、余永丽系夫妻。2018年1月5日，被告梁剑、余永丽以经营沙石需资金为由向原告申请借款8万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2018年1月5日，被告梁剑在《借款凭证》上签字后取得借款8万元，借款期限为2018年1月5日至2019年1月4日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月16日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息、罚息16220.58元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁剑、余永丽签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁剑、余永丽归还借款本金8万元及利息、罚息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁剑、余永丽应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2020年6月16日前的利息、罚息合计16220.58元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元（原告已预交，已减半收取），由被告梁剑、余永丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十八日代书记员 刘逸凡
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执84号申请执行人肖蓉飞，男，1984年1月4日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人王定庆，男，1969年12月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人肖蓉飞依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初387号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王定庆至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为41416元，未执行41416元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二日代理书记员  王 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17597号原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市慧忠北里**楼**。法定代表人：张铁楠，总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，女，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司职工。被告：李振铎，男，1931年4月6日出生，汉族。原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告李振铎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司之委托诉讼代理人王璐璐到庭参加了诉讼。被告李振铎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用2100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的物业公司签订供暖合同，被告所有位于北京市西城区菜园北里xx号楼x门xx号（建筑面积：70平方米）商品房一套，由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应按30元每建筑平方米向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2015年11月15日至2016年3月15日一个供暖季供暖费用2100元。经审查本院认定事实如下：原告提交的供暖托管合同显示，北京祥龙物业经营管理有限公司（甲方）就其所属永安里、菜园北里小区锅炉运营及收费工作托管给原告（乙方），原告为涉案房屋所在菜园北里提供供暖服务，供暖期限为2013年11月15日至2016年3月15日，收费标准为每建筑平方米30元。原告提交的记账联显示，被告李振铎按照数量为70、单价为30元的标准，向恒之鸿业公司支付了2013年至2014年供暖季的供暖费2100元。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭应诉，视为其放弃相应举证、答辩权利，本院依法对其缺席审理。根据记账联显示，被告李振铎曾按数量为70、单价为30元的标准支付过2013年至2014年的供暖费2100元，本院对此予以确认。根据原告提交的供暖托管合同与记账联，二者相互佐证，能够证明涉案供暖期间原、被告之间存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热合同关系。现原告提供了服务，被告应当支付供暖费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告李振铎向原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司支付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李振铎负担（本判决生效之日起三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨成龙二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2226号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市鼎盛聚科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园**503，统一社会信用代码:×××933。法定代表人：翟光兵。原告黄宝辉与被告深圳市鼎盛聚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1693号申请人：马玉萍,1963年11月5日出生,652325196311051862,住奇台县；被执行人：崔晓燕,1965年2月4日出生,65232519650204004X,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年6月28日生效的（2020）新2325民特531号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔晓燕自愿于2020年6月27日前向马玉萍赔偿损失共计110145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执820号之一 申请执行人：孙某，男，1985年1月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，1975年7月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109执820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，申请标的为179431.94元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某与被执行人陈某协商自行解决,故于2020年6月1日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执820号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执665号 申请执行人：张建忠,1973年4月12日出生,住奇台县。被执行人：陶明霞,1970年6月15日生，住奇台县。张建忠与陶明霞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1007号申请执行人：任作军，男，汉族，1965年8月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人任作军与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人任作军于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额10890元（不含执行费63元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结玛劳人仲字（2018）37号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初753号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓春浩，男，1996年1月6日出生，身份证号码：441***************，汉族，广东省龙川县人，文化程度中专，务工，户籍所在地为广东省龙川县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被羁押并刑事拘留，2019年9月20日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]280号起诉书指控被告人邓春浩犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人邓春浩到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年6月9日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年09月13日00时13分许，被告人邓春浩无证、醉酒（经鉴定，邓春浩血液样本其血液乙醇含量为114.23mg/100ml）驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人邓春浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，司法鉴定意见书，涉案车辆，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，执法视频，被告人邓春浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓春浩无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓春浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓春浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邓春浩适用判处一个月至一个月十五日拘役并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人邓春浩的犯罪情节和悔罪表现等，被告人邓春浩符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人邓春浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初296号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：高密市康成文体商店，住所地高密市康成大道路南（文苑小区）。 经营者：刘先合。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高密市康成文体商店侵害著作权纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  孟凡云 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李苗苗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执341号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，孙德华，男，汉族，1975年11月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，卓可庚，男，汉族，1974年6月1日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人，卓乃钳，男，汉族，1964年8月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙德华、卓可庚、卓乃钳借款合同纠纷一案中，冻结了孙德华、卓可庚、卓乃钳所有银行存款账户人民币58749.23元，冻结期限为一年。现孙德华、卓可庚、卓乃钳已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙德华、卓可庚、卓乃钳所有银行存款账户人民币58749.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执74号    申请执行人：刘慧敏，女，1966年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：王伟，男，1975年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人王伟名下没有足额财产可供提供。经充分协商，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，且申请执行人刘慧敏于2019年6月3日自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4024执74号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵  绪  峰   审  判  员   加合甫江   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执489号 申请执行人：程东松，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地，四川省峨眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 申请执行人程东松与被执行人四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2774号民事调解书已生效。权利人程东松于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付租赁费49230元，案件受理费515元、执行费646元，合计50391元。 本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人程东松于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张亚宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张志林，男，1960年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告张志林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告张志林经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额53824.10元（截至2019年12月1日），其中本金43451.80元、利息7831.42元、逾期还款违约金2540.88元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张志林于2011年6月在原告处申请一张“114金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，信用额度为5万元，被告自2016年9月23日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金43451.80元、利息7831.42元、逾期还款违约金2540.88元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告张志林未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单2张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告张志林向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“114金卡”信用卡一张，卡号为62×××26。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金43451.80元、利息7831.42元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金43451.80元、利息7831.42元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金43451.80元；二、被告张志林于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为7831.42元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告张志林负担1082元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担64元。公告费186.67元，由被告张志林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1549号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被申请人：齐斌，男，1970年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范永梅，女，1971年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王永春，男，1981年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李晓翠，女，1985年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人齐斌、范永梅、王永春、李晓翠名下银行账户、支付宝、微信内存款1400000元予以冻结。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人齐斌、范永梅、王永春、李晓翠名下银行账户、支付宝、微信内存款1400000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3553号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地乌鲁木齐市天山区明德路**。负责人：马辉，该支行行长。委托代理人：魏小钢，男，1963年11月24日出生，明德路支行职员，住新疆沙湾县。被执行人：郑峰原，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人郑峰原公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000257号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人郑峰原履行法律文书确定的向申请人支付422600.55元的义务。执行中，本院依法向被执行人郑峰原送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人郑峰原未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查明，被执行人郑峰原名下的位于乌鲁木齐市××区已抵押给本案申请执行人，本院依法对郑峰原名下的位于乌鲁木齐市××区进行评估、拍卖，乌鲁木齐新土房地产评估有限公司对上述房产作出评估，评估价格为691502元，第一次拍卖在评估价格691502元的基础上降价20%，即553201.60元的价格进行第一次拍卖，2020年5月29日在公拍网上，竞买人沈云享以553201.60元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大花园13栋5层3单元501室（房产证号：**：×××）时起转移。二、竞买人沈云享（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保641号 申请保全人:邢岁红，女，汉族，1974年3月16日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人：李秀芳，女，汉族，1945年5月10日生，住河南省鄢陵县。 申请保全人：王晴晴，女，汉族，1995年10月20日生，住河南省鄢陵县。 申请保全人：王澳聪，男，汉族，2000年1月16日生，住河南省鄢陵县。 被保全人：王志刚，男，汉族，1970年12月6日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：昌吉市精通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘劲强，系该公司总经理。 本院受理申请保全人邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪与被保全人王志刚、昌吉市精通运输有限公司财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302民初1114号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，申请保全人邢岁红、李秀芳、王晴晴、王澳聪的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王志刚、昌吉市精通运输有限公司名下银行账户内的存款819368.8元。 二、查封申请保全人王澳聪用以提供担保的其名下一辆车牌照号为×××马自达牌CA7250ATE5小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执99号 申请执行人梁呈如，女，1976年3月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人魏霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张旭东，男，1976年3月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行梁呈如与魏霞、张旭东民间借贷纠纷一案中，经查明:被执行人张旭东在乌拉特后旗水保治理监督站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张旭东在乌拉特后旗水保治理监督站的工资收入152165元及利息，每月扣留2500元，从2020年7月开始，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人王飞及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申168号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张强，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：项丽洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人张强因与被申请人项丽洁健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张强申请再审称，项丽洁在办案民警对其询问时明确说明当时只是在地上磕的左边屁股疼，没提及头部不适，录像中也没有头部不适迹象，项丽洁的头部治疗花费与其没有任何关系；一二审查明并认定项丽洁左手腕的淤青及拇指受伤过程张强并没有参与，此治疗费用与其没有任何关系。综上，项丽洁到与其没有任何关系的地方上门闹事，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。 本案中，山东省桓台县人民法院作出的（2018）鲁0321民初1984号民事判决，判令张强赔偿项丽洁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2286.59元；驳回项丽洁的其他诉讼请求。张强未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅审查项丽洁的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。 本案二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，双方均表示对一审判决认定的基本事实过程没有异议。本案二审裁判结果为驳回项丽洁的上诉，维持原判决，即二审判决并未改变一审判决对张强权利义务的判定。现张强以项丽洁的伤害与其没有任何关系，其不应承担责任为由申请再审，明显与其在本案一二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对张强的申请再审事由依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张强的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  高振涛 审判员  许 平 二〇二〇年六月三日 书记员  张秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执43号之一 申请执行人：孙勇，男，1971年7月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：张新志，男，1971年1月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人孙勇与被执行人张新志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年6月20日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执43号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿 布 都  艾 海 提 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2947号 原告：林亚榕，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，厦福建磊达律师事务所律师。 被告：杜书学，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告林亚榕与被告杜书学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚榕委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告杜书学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人林亚榕，借款人杜书学。 二、借款本金：50000元。 三、借条出具时间：2018年5月19日。 四、约定借款期限：未约定。 五、借款支付方式：现金支付。 六、偿还借款情况：未偿还。 七、林亚榕诉讼请求：1、判令杜书学向林亚榕偿还借款本金50000元；2、杜书学承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杜书学应于本判决生效之日起十日内偿还林亚榕借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收252元，由杜书学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执377号 申请执行人：郑敏辉，男，汉族，1992年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：周兴刚，男，汉族，1969年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人郑敏辉与被执行人周兴刚买卖合同一案，本院作出的2018新42**民初861号民事判决书发生效力，2020年4月6日向本院申请执行，申请标的46085.5元，本院于2020年4月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、按申请人郑敏辉所留电话联系不到被执行人周兴刚，经电话询问被执行人周兴刚兄弟周兴强，周兴强称家人不知道目前周兴刚的具体下落，也没有发现周兴刚共同居住成年家属。二、在法院查控系统查询被执行人周兴刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，未发现可供执行的财产线索；三、被执行人周兴刚未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。四、被执行人周兴刚名下有一辆号牌为×××的福田车，本院依法予以查封，因无车辆具体下落，无法进一步进行处置。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   陈 华
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢614号 张书琼（申请执行人）、张伟胜（被执行人）： 张书琼与张伟胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张书琼（申请执行人）。至此，张书琼（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终630号 上诉人（一审起诉人）欧正社，男，1955年8月7日出生，汉族，住定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 上诉人欧正社因诉定远县人民政府行政征收补偿一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行初160号行政裁定，向本院提起上诉。 欧正社向一审法院起诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村18.9亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县人民政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县人民政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县人民政府依法补偿其18.9亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计100359元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县人民政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而欧正社起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县人民政府的法定职责。因此，欧正社起诉定远县人民政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对欧正社的起诉，不予立案。 欧正社上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇人民政府均系被上诉人定远县人民政府的职能部门，系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人欧正社关于定远县国土房管局系受定远县人民政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县人民政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对欧正社的起诉不予立案并无不当。上诉人欧正社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  胡 萍 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十一日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保740号 邓开迁、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院在执行申请人邓开迁与被保全人广西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1514号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年，从2020年6月28日至2021年6月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆远飞，男，汉族，1993年12月18日出生，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂小刚，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师。一审被告：重庆悦中房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：褚夫江,该公司执行董事兼总经理。再审申请人陆远飞因与被申请人涂小刚、一审被告重庆悦中房地产经纪有限公司（以下简称悦中公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆远飞申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，认定案涉房屋在陆远飞购买之后房价涨幅最大，明显与事实不符，也没有认定涂小刚的主观过错，没有判决涂小刚赔偿可得利益损失错误。本院经审查认为，针对本案的再审申请理由和一审诉讼请求，本案审查的重点是二审法院判决的违约损失是否错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。双方在房屋买卖合同中约定“如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金”。在当事人约定损害赔偿的计算方法的情形下，因双方对违约损失应有所预见，一般不宜适用可得利益损失赔偿规则，同时综合考虑到双方在订立合同时均知道案涉房屋未取得产权，涂小刚对不能履行房屋买卖合同主观上并无明显过错，陆远飞仅支付了5万元的定金未支付房款，其直接损失很小，二审法院按照合同约定的“房产转让价百分之二十”确定陆远飞的损失为70万元×20%=14万符合本案客观情况。陆远飞申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆远飞的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  王 星
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更153号罪犯孔令鲁，男，1987年7月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人孔令鲁犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；附带连带民事赔偿共计人民币19268.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)济刑执字第4707号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)济刑执字第6532号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出(2016)鲁16刑更120号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；山东省滨州市中级人民法院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更83号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孔令鲁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令鲁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令鲁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，主观恶性大，社会影响恶劣，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔令鲁的刑期减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月4日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1463号 申请人：李发录，男，1963年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：马国林，男，1984年2月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马国军，男，1977年7月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马福海，男，1953年10月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李发录于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马国林、马国军、马福海名下名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。申请人李发录以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李发录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马国林、马国军、马福海名下名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1885号 原告：寇培吉，男，1951年10月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：寇培忠，男，1963年9月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原告寇培吉与被告寇培忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇培吉的委托诉讼代理人宋更全、被告寇培忠及委托诉讼代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇培吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付投资款899619元（庭审中变更为699619元）；2、依法判令被告支付利润178643.02元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原、被告合伙经营钢材生意，原告投资，被告负责经营，截止到2019年12月29日双方经对合伙期间的投资及收益进行了结算，被告尚欠原告本金899619元及应得利润178643.02元，合计1078262.02元。经催要，至今未付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 寇培忠辩称，原告所诉不实，原、被告及林瑞清合伙搞经营，但直到目前账目一直不清楚。原、被告及林瑞清多次结算，三方一直没有得出清楚地结论，林瑞清认为账目不对，因此林瑞清没有在情况表上签字，原告要求被告在情况表上签字只是证实已经算过账，账目不对以后再算。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，2014年4月份双方合伙经营钢材，因原告身体不适，只负责投资，被告负责经营，双方截止到2017年11月2日对原告投入的本金及被告返回的情况、经营期间的利润，进行了结算，结算日期是2019年12月29日，原告共投入了本金2029619元，被告返还给原告的现金是1330000元，剩余699619元未付。经过结算，截止到2017年11月2日利润是357286.04元。 另，寇培忠在庭审中提交庭前与原告电话沟通录音电话光盘及书面整理材料证实未结算的账目，寇培吉未予认可。 上述事实，有原、被告签字认可的投入本金及收回情况表，2014年4月20日至2017年11月2日期间合伙经营钢材情况表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原被合伙经营，对一经结算清楚的账目应依约履行，现寇培吉依据其投入本金及收回情况表主张权利理由正当，证据充分，本院予以支持，寇培忠负有履行义务。对原告要求支付的利润，寇培忠主张与林瑞清的三人合伙经营，林瑞清认为账目不对，因此林瑞清没有在情况表上签字，情况表也不符合事实，只证实已经算过账，账目不对以后再算，可待由双方后续核算，证据充分后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、寇培忠于本判决生效后十日内支付寇培吉投资款699619元； 二、驳回寇培吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14504元减半收取7252元，由寇培吉负担3489元，寇培忠负担3763元，保全申请费5000元，由寇培忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月十日 书记员  张琰琰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢266号申请人：孟文正，男，汉族，1965年1月24日生，住新安县。申请人：郭建侠，女，汉族，1966年5月15日生，住址同上。被申请人：赵东方，男，汉族，1983年6月24日生，住住吉林省白山市浑江区。被执行人：新安县建丰建材有限公司，住所地：新安县南李村镇林庄村。法定代表人：赵东方，该公司执行董事。关于孟文正、郭建侠申请执行赵东方、新安县建丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）豫0323民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人赵东方、新安县建丰建材有限公司在判决生效后十日内偿还原告320万元及利息。因被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟文正、郭建侠于2019年12月8日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下调查向新安县房产管理局、新安县不动产登记中心、新安县工商管理局、新安县公积金管理部、洛阳市不动产登记中心等发出查询被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司名下财产通知，经过查询被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司居住地周边群众及村委进行调查和了解，未能查到被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司有可供执行的财产。五、本院已向被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟文正、郭建侠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人孟文正、郭建侠未能在指定期限内向本院提供被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司其他可供执行财产线索，申请执行人孟文正、郭建侠同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司负有继续向申请人孟文正、郭建侠履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵东方、新安县建丰建材有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年六月九日书记员  张海瑞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执731号 申请执行人：万杰，男，1992年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：康俊凯，男，1992年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：钦惠敏，男，1977年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人万杰、康俊凯与被执行人钦惠敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1884号民事判决已生效。权利人万杰、康俊凯于2020年06月06日向本院申请执行，本院于2020年06月08日向被执行人钦惠敏发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付垫付款31300元，受理费291元，执行费374元，合计31965元 本案在执行过程中，于2020年6月25日申请执行人万杰、康俊凯与被执行人钦惠敏达成执行和解协议。同日申请执行人万杰、康俊凯向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十五日 书记员 苏 珉 川
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执304号 申请执行人：杨生明,1951年2月15日出生,住呼图壁县。 被执行人：王德敏,1953年12月20日生。。 本院在执行申请执行人杨生明与被执行人王德敏借款合同纠纷一案中，申请执行人杨生明与被执行人王德敏借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2298号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款72035.00元（不含延期利息及案件执行费981元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  张利华