河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1986号上诉人（原审被告）:班朝利。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李昌。上诉人班朝利因与被上诉人李昌民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0526民初7361号民事判决，班朝利不服判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月28日作出（2019）05民终1680号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。河南省滑县人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫0526民初7994号民事判决，班朝利不服判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。班朝利上诉请求：1、撤销滑县法院(2019)豫0526民初7994号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人最初只向被上诉人借款了30多万元，后续的是利息。被上诉人是专门放贷款的，其为了降低风险，要求在上诉人为法定代表人的滑县幸福农业观光有限公司享有股份，如果公司盈利，所谓的30万元借款就当成出资，如果公司亏损，其就可以按借据要求还本付息。上诉人2014年因资金紧张需要50万元，被上诉人称其有钱能借钱，就要求上诉人将上诉人名下的房子作抵押，由于房子没有房产证,被上诉人就要求上诉人将房子过户,因上诉人急需用钱，就按照被上诉人李昌的要求将当时价值约100万元的房子办理了过户，但被上诉人给了18万元后,下余的借款不再给付。被上诉人已经多得了，其故意隐瞒借款及还款的事实,本案是虚假诉讼，应驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实不清，判决错误。李昌辩称，本案借款真实，有上诉人向答辩人出具的四份借款借据为证。上诉人并没有将其房子过户到答辩人名下，其主张的房子问题与答辩人无关，其可另行主张。答辩人抱着极大诚意为了解决问题，愿意放弃借款利息，只要求其偿还本金即可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款823300元及利息（按年利率24%自借款之日起至2019年11月8日止）；2、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告李昌将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款本金700000元。一审法院认定事实：2014年7月6日至2014年11月5日期间，被告班朝利向原告李昌出具了四份借据。分别为：2014年7月6日，被告向原告出具的借款50000元的借据一份，内容为“连带担保保证书连带担保保证人声明：1、因借款人班朝利向出借人李昌借款（小写）￥50000.00元（大写）伍万元整。2、担保期限为借款日期到还款日期之后两年。自2014年7月6日，到还款日期2014年9月5日。利息按银行利率四倍计算，每月结息一次。3、我自愿用我的全部收入和我有权处分的所有财产（包括应收款项）为借款人连带担保。4、担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等。5、本担保书借款人担保人签字立即生效、并保证借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付（币种：人民币）。6、如有纠纷由滑县人民法院裁决。本借款担保的介绍人、证明人是滑县新区班妞健身按摩器材馆（印章）。7、班朝利自愿用门市货物抵押。借款人:班朝利。保证书下联是借据，内容为：今借来李昌现金（小写）￥50000.00元整，大写伍万元整，定于2014年9月5日归还。（本借款利息按银行同期基准利率四倍计算、利息每月结清一次、本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款期限到期后两年，如有纠纷由滑县人民法院裁决。币种：人民币）借款人:班朝利，连带担保保证人：滑县新区班妞健身按摩器材馆（印章），2014年7月6日。2014年10月10日，被告向原告出具的借款311000元的借据一份，内容为“今有班朝利向李昌借到人民币大写叁拾壹万壹仟元整（小写311000元），借款时间从2014年10月10日至2015年10月10日至。借款用途：用于做生意，本借款利率按每月3%例如（壹万元每月付利息500元），利息每2个月结清一次。如不按期归还，借款人自愿支付违约金，按每天500元。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，本借据借款人担保人签字证明借款人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金。借款人：班朝利身份证号：410526198108056422手机：156××××1186连带担保人：卢涛宁身份证号：410526197603256451手机：133××××8733若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催款费等），由借款人承担，由出借人所在地方人民法院管辖。特立此据借款人：班朝利借款日期：2014年10月10日。连带担保保证书：“连带担保保证人声明：1、因借款人班朝利向出借人李昌借款（小写）311000.00（大写）叁拾壹万壹仟元整。2、担保期限为借款日期到还款日期之后两年。自2014年10月10日，到还款日期自2015年10月10日。注明：经双方商定的月利率为3%分计算，（例如：壹万元每月付利息是500元。）3、我自愿用我的全部收入和我有权处分的所有财产（包括应收款项）为借款人连带担保。4、担保范围包括借款本金、利息、违约罚金。借款人实现债权的一切费用等。5、本担保书借款人担保人签字立即生效、并证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场付清。（币种：人民币）6、如有纠纷由滑县人民法院裁决。本借款担保的介绍人、证明人是--。借款人：班朝利身份证号：410526198108056422手机号：156××××1186连带担保保证人：卢涛宁身份证号：410526197603256451手机号：133××××8733。”2014年11月3日，被告向原告出具的借款370000元的借据一份，内容为：“借据今有班朝利向李昌借到人民币大写叁拾柒万元（小写370000元），借款时间从2014年11月3日至2015年11月3日止。借款用途：用于做生意，本借款利率按每月3%例如（壹万元每月付利息是500元），利息每2个月结清一次。如不按期归还，借款人自愿支付违约金，按每天￥500元。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金。借款人：班朝利身份证号：410526198108056422手机：156××××1186连带担保人：卢涛宁身份证号：410526197903256451手机：133××××8733若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催款费等），由借款人承担，由出借人所在地方人民法院管辖。特立此据借款人：班朝利借款日期：2014年11月3日。连带担保保证书：“连带担保保证人声明：1、因借款人班朝利向出借人李昌借款（小写）370000元（大写）叁拾柒万元整2、担保期限为借款日期到还款日期之后两年。自2014年11月3日，到还款日期自2015年11月3日。注明：经双方商定的月利率为3%分计算，（例如：壹万元每月付利息500元。）3、我自愿用我的全部收入和我有权处分的所有财产（包括应收款项）为借款人连带担保。4、担保范围包括借款本金、利息、违约罚金、借款人实现债权的一切费用等。5、本担保书借款人担保人签字立即生效、并证明借款人已当面点清所借全部现金，现金已当场付清。（币种：人民币）6、如有纠纷由滑县人民法院裁决。本借款担保的介绍人、证明人是--，借款人：班朝利身份证号：410526198108056422手机号：156××××1186连带担保保证人：卢涛宁身份证号：410526197903256451手机号：133××××8733。”2014年11月5日，被告向原告出具的借款92300元的借据一份，内容为“借据今有班朝利向李昌借到人民币大写玖万贰仟叁佰元整（小写92300元），借款时间从2014年11月5日至2015年元月5日止。借款用途：做生意，本借款利率按每月5%例如（壹万元每月付利息500元），利息每2月结清一次。如不按期归还，借款人自愿支付违约金，按每天50元。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金。借款人：班朝利身份证号：410526198108056422手机：1563721186，若各方发生争议协商不成引起诉讼（包括诉讼费、律师费、催款费等），由借款人承担，由出借人所在地方人民法院管辖。特立此据借款人：班朝利借款日期：2014年11月5日。上述借款总额共计823300元。以上四笔借款，原告李昌主张以现金形式完成交付，并且由被告所成立的公司股份作为担保。经查，2014年3月10日，由被告班朝利作为法定代表人成立了滑县幸福庄园原生态农业观光有限公司，2014年10月9日股东名录由班朝利、班凯红变更为班朝利、班凯红、李昌，目前该公司处于吊销状态。被告班朝利对以公司股份作为担保不予认可，主张所欠原告借款系高额利息叠加产生，且已经以房产超额抵清所有欠款，但未提交任何证据证明其主张。以上借款经原告催要，被告未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告班朝利作为完全民事行为能力人，向原告李昌出具四份借据，且借据中明确约定：“本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金”，应当认定双方借贷关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告班朝利辩称原告主张的欠款系高额利息叠加产生，且其已用房产抵清全部欠款，但未向法院提供任何证据证明其主张，对其抗辩理由，不予采信。在诉讼过程中，原告李昌申请将诉请变更为要求被告偿还本金七十万元，剩余本金和利息不再主张，且认可原、被告除本案借据外再无其他任何借款关系。原告的申请系其对其权利的处分，且不违反法律规定，予以认可。综上，对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告班朝利于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12033元，由被告班朝利负担。二审期间，上诉人班朝利提交其与河南滑县神州典当行员工李胜哲通话录音书面记录一份，证明班朝利将其所有的滑县晶地公馆商2-13房子变更到刘国铭名下的事实。李昌质证认为该房子过户是班朝利与刘国铭之间的事，与李昌无关。上诉人班朝利及其代理诉讼人王庆军律师2020年5月25日向本院申请开具律师调查令，申请前往滑县不动产登记中心、安阳中科晶地置业有限公司调取班朝利与安阳中科晶地置业有限公司签订的商品房买卖合同的备案合同、交款票据、撤销备案手续、房屋买卖合同、更名手续等；经王庆军律师调查反馈，其调取了班朝利与刘国铭商品房买卖合同一份，班朝利退房申请、刘国铭购房申请各一份及班朝利收据、退房具结书各一份，上述材料显示班朝利自愿退回其购买的安阳中科晶地置业有限公司商-13号房产并转卖给了刘国铭和刘国铭以404560元价格购买了该商品房的事实。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人班朝利对其在2014年7月至11月期间先后向被上诉人李昌出具四份借款借据的事实没有异议，认可该四份借款借据均其由本人签名确认的事实。班朝利主张其向李昌出具的上述四份借款借据中的款项不真实，没有实际发生，均为高额利息的理由、依据不足，其并未就其为何出具上述四份借款作出合理解释，也与其陈述的其最初只借了李昌30多万元的事实不符，班朝利辩称370000元借据是由先前的50000元、150000元的借款本息形成，其它311000元、92300元均是上述借款利息的解释缺乏相应依据，也与其在借据中明确认可“本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金”的事实行为不符。班朝利上诉称其已用所购买安阳中科晶地置业有限公司的价值100余万元的商-13号房产抵顶李昌借款的理由与购房人为刘国铭而非李昌、购房款为404560元的事实不符，无法证明其该买卖房屋行为是偿还李昌上述借款的事实，故对其该项主张本院不予采信。本案中，李昌虽未提供其向班朝利借款的转款凭证，但班朝利作为完全民事行为能力人，其在上述借款借据中表达意思清楚，记载借款数额具体明确，班朝利没有证据证明其上述意思表示不真实或受到胁迫、诱导不是其真实意思表示的相应事实，故其上诉称其不应向李昌承担偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。本案中，关于四张借据合计823300元，李昌已明确表示其只请求班朝利向其偿还700000元，其他本息均不再主张。班朝利仅依据李昌的两起民间借贷纠纷四份法律裁判文书就主张李昌系职业放贷人的证据不足，本院不予采信。关于班朝利称用房子抵偿借款的事实，其可依据凭证向相关人员予以主张。班朝利本案上诉称其不应向被上诉人李昌偿还700000元借款的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人班朝利的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人班朝利负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年六月二十二日书记员  郭培培