广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初630号 原告：广西升运电梯有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇西城北路10号山水凤凰城二期国税交行苑JB12幢。统一社会信用代码：91450300680140233G。 法定代表人：申胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：俞毕全，公司股东。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：防城港市渭博投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区江山半岛环岛东路旁江山旅游度假区管理委员会办公楼一楼106室。统一社会信用代码：91450603576827107U。 法定代表人：赵哲祾，执行董事。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 原告广西升运电梯有限公司（以下简称：升运公司）诉被告防城港市渭博投资有限公司（以下简称：渭博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌聪于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告升运公司的法定代表人申胜利及其特别授权委托诉讼代理人俞毕全、韦彩棉，被告渭博公司的特别授权委托诉讼代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告渭博公司的法定代表人赵哲祾经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升运公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯设备欠款527920元以及逾期利息（以527920元为基数，从2015年1月1日起按日万分之一计至实际清偿之日止。）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《电梯产品销售合同》（以下简称：《销售合同》），合同约定：被告向原告购买电梯21台，合同总价款为2801600元，销售合同对电梯产品名称、技术规格、付款方式以及交货地点等均有明确的规定。约定付款方式为：合同签字盖章后3个工作日内支付第一期设备合同款的20%作定金；电梯发货前10日内支付第二期设备合同款的60%；验收合格并拿到验收合格证之后7个工作日内支付第三期设备合同款的15%；电梯设备合同款的5%作为质量保证金，保证期满无质量问题后7个工作日内支付。如果被告收到电梯后6个月内由于被告的原因仍不进行安装、验收的，应视为验收合格，同时被告应支付全部余款。由于被告的原因造成电梯不能验收的，被告不应以此作为拒付余款的理由。2013年8月14日、9月10日，原、被告就电梯部分参数、增加选配功能、部分装饰项目内容等问题分别签订了两份《补充协议》，这两份《补充协议》的合同价款合计495000元，均约定在发货前付清该款项。合同签订后，原告按照被告的要求已经将全部电梯设备运送到被告指定的地点，并于2014年底基本安装完毕。电梯全部安装之后由于被告的原因至今无法进行验收，剩余的设备款527920元经原告多次追讨，被告均拒绝支付。2018年11月28日，原、被告再次就尚欠电梯设备款项进行对账结算，被告方派出人员龙波在该对账清单上签字确认。但是至今为止，被告仍未向原告支付上述货款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告升运公司对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《电梯产品销售合同、补充协议（2份）》，证明双方存在电梯买卖合同关系，合同就电梯产品名称、技术规格、数量、合同总价、付款方式以及付款期限等内容进行了明确的约定；2、《工程联系函》，证明原告发函给被告工程部，告知被告电梯发货以及进场安装的时间，要求被告提供符合安装条件的场地；3、《工程联系函》，证明因被告自身的原因，被告发函要求原告将电梯迟延发货；4、《活期对公交易明细查询、付款明细对账清单》，证明2018年11月28日，原、被告再次就尚欠的电梯设备款项进行对账结算，确认被告尚欠电梯设备款527920元，被告负责人龙波在对账单上签字确认。同时龙波确认全部电梯已经进场安装完成，但由于现场相关配套未完善，未达到验收条件；5、《工程联系单》，证明龙波是被告的员工，是电梯安装过程中负责与原告对接的负责人之一；6、《签收发票回执单》，证明被告所支付的设备款原告均已开具正式发票并已送达给被告。 被告渭博公司辩称，原告的诉讼请求不成立。理由：1、电梯未经验收合格；2、因安装及产品质量问题，影响电梯无法正常使用；3、被告已发函给原告，但是原告并不整改和修复电梯，因电梯无法使用，被告已经拆除了电梯，造成被告重大损失；4、双方没有约定计算利息问题，综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告渭博公司为其辩解当庭提供如下证据：1、《工程联系单》，证明原告安装的电梯未经验收，存在质量问题无法使用，被告已函告原告整改修复，但是原告没有整改修复的事实；2、《民事判决书》，证明被告公司与龙波存在劳动争议纠纷的事实。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6的三性均无异议；对证据4中“活期对公交易明细查询”没有异议，但是对“付款明细对账清单”的三性均有异议，认为“龙波”的签字属于证人证言，但是龙波没有出庭作证，真实性无法确认，也没有被告单位的盖章，龙波只是被告的普通员工，即使是原、被告对账，也应是双方单位的财务部门对接，因此，龙波的签字被告是不予认可的；另外，被告与龙波有劳动争议的诉讼纠纷，不排除原告与龙波串通搞假证的可能；对证据5的真实性、合法性无异议，但是对其证明目的有异议。 原告升运公司对被告提供的证据1的三性不予认可，认为该《工程联系函》是被告单方作出，并未送达原告；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，龙波与被告的劳务纠纷是在2019年发生，但是原告与被告的对账是在2018年，当时龙波并未离职，且龙波与被告之间的纠纷，原告并不知晓。 本院对双方均无异议的证据，确认其效力，作为本案认定事实的依据。经审理本院认定如下法律事实：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《电梯产品销售合同》（以下简称：《销售合同》），合同约定：被告向原告购买电梯21台，合同总价款为2801600元，销售合同对电梯产品名称、技术规格、付款方式以及交货地点等均有明确的规定。约定付款方式为：合同签字盖章后3个工作日内支付第一期设备合同款的20%作定金；电梯发货前10日内支付第二期设备合同款的60%；验收合格并拿到验收合格证之后7个工作日内支付第三期设备合同款的15%；电梯设备合同款的5%作为质量保证金，保证期满无质量问题后7个工作日内支付。如果被告收到电梯后6个月内由于被告的原因仍不进行安装、验收的，应视为验收合格，同时被告应支付全部余款。由于被告的原因造成电梯不能验收的，被告不应以此作为拒付余款的理由。2013年8月14日、9月10日，原、被告就电梯部分参数、增加选配功能、部分装饰项目内容等问题分别签订了两份《补充协议》，这两份《补充协议》的合同价款合计495000元，均约定在发货前付清该款项。合同签订后，原告按照被告的要求已经将全部电梯设备运送到被告指定的地点，并于2014年底基本安装完毕。电梯全部安装之后由于被告的原因至今无法进行验收，剩余的设备款527920元经原告多次追讨，被告均拒绝支付。2018年11月28日，原、被告再次就尚欠电梯设备款项进行对账结算，被告方派出人员龙波在该对账清单上签字确认。但是至今为止，被告仍未向原告支付上述货款。之后，被告擅自将原告安装的电梯拆除。为此，原告于2020年5月7日诉至法院，请求处理。 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点：原告升运公司的诉请是否有事实和法律依据？本院认为，公民、法人在订立、履行合同中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，应当遵守法律、行政法规。原、被告双方签订的《电梯产品销售合同》，系双方平等协商所订立，内容未违反法律、行政法规规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了提供电梯的义务，被告也应当按照合同约定，正确履行合同义务，进行验收，并与原告完成结算；在履行合同中，因被告自身的原因未达到验收的条件，应当承担导致合同不能履行的过错责任。被告辩称原告的货物未经被告验收，否认其公司员工“龙波”代表被告行使电梯安装工程的监管和工程款的核对等行为，事隔6年之久才提出产品未验收以及产品质量有问题，并且把安装好的电梯擅自拆除，纯属被告的过错。综上，对被告的上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，因此，原告升运公司的诉请被告支付电梯设备余款527920元的主张有事实和法律依据，本院应予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告因不履行支付电梯设备余款的义务，造成原告资金回笼损失，应予赔偿。因此，原告请求被告支付资金占用期间利息（以527920元为基数，从2015年1月1日起按日万分之一计至实际清偿之日止。）的主张，有理合法，并未超过上述规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告渭博公司支付给原告升运公司电梯设备余款费527920元及逾期利息[以527920元为基数，从2015年1月1日（安装工程完毕后之次年）起按日万分之一计至实际清偿之日止。]。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10104元，减半收取5052元，由被告渭博公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 凌 聪 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”