浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1322号 原告：陈金国，男，1959年5月12日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：何起平，男，1973年5月28日出生，汉族，住宁海县。 原告陈金国与被告何起平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日诉讼来院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人林金宏到庭参加诉讼，被告何起平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金国起诉称：原告诉袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出（2018）浙0226民初2769号民事判决书，判决被告袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯归还原告借款本金350000元，并支付利息（以借款本金350000元为基数，从2018年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。判决生效后，四被告未履行还款义务，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，被告何起平自愿代被执行人袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯支付原告利息50000元，并同意代四名被执行人归还原告借款本金350000元，但要求原告放弃利息余款，原告同意后双方达成执行和解。2018年12月29日，被告向原告出具借条一份，同意归还原告借款本金350000元，自2019年3月份开始于每月的28日前归还30000元，如遇资金紧张，双方可协商解决，可延迟三个月支付，如不付即支付违约金50000元并由原告提起诉讼主张权利。原告在收到被告出具的借条后，放弃了对被执行人袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯的债权主张，办理了执行结案手续。2019年5月14日，被告归还原告借款50000元，此后未再还款，原告多次催促未果后向宁海县人民法院提起诉讼。2019年11月15日，经桥头胡人民法庭主持协调，被告当即还款60000元，余款承诺于当月底、12月底和2020年1月底、2月底各归还60000元，如一期逾期未还则需支付违约金50000元。此后，被告于2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月3日各还款60000元，于2020年2月14日归还10000元，合计还款250000元。现尚欠本金50000元未归还，也未支付50000元违约金。原告认为，被告自愿承担袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯的债务清偿责任不违反法律规定，应受法律保护；被告多次逾期还款构成违约事实清楚，依法应承担相应责任。 原告陈金国向本院提供了借条、（2018）浙0226民初2769号民事判决书、（2018）浙0226执4452号执行案件结案通知书各一份，以证明其上述主张。 被告何起平书面答辩称，一是被告既非（2018）浙0226民初2769号民事判决书中的被告，也非（2018）浙0226执4452号执行案件中被执行人的担保人。二是原告未实际履行出借义务，被告没有还款义务。在（2018）浙0226民初2769号民事判决书执行过程中，大概于2018年11月，被执行人袁江林、袁慧玲与申请执行人陈金国达成口头执行和解协议：不计收利息与违约金，只归还350000元借款本金。被告与袁江林系连襟关系，自2018年12月29日起，被告应袁江林、袁慧玲的请求，为袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯向陈金国陆续垫付了350000元借款本金。2018年12月29日，陈金国主动向被告表示，如果袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯他们能够及时归还借款，他可以出借350000元给被告做公司的流动资金，被告遂于同日出具了一份借条。可能由于袁江林等人未能及时归还350000元借款本金，陈金国以资金紧张为由一直没有履行借条所载款项的出借义务。三是原告要求被告还款缺乏依据。综上所述，原告未向被告实际出借350000元，本案借条无效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告何起平未向本院提供证据。 对原告陈金国提供的证据，被告何起平未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证件能够证明相应事实，本院予以确认。 经审理，本院对以下事实予以认定： 原告陈金国诉被告袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）浙0226民初2769号民事判决书，判决被告袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯于判决生效后一个月内归还原告陈金国借款本金350000元，并支付利息（以借款本金350000元为基数，从2018年1月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。判决生效后，陈金国于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院同日受理，执行案件案号为（2018）浙0226执4452号。案件执行过程中，申请执行人陈金国与被执行人袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯以及第三人即本案被告何起平达成协议，由何起平代四名被执行人向陈金国归还借款本金350000元。2018年12月29日，被告何起平向原告陈金国出具借条一份，载明“今何起平向陈金国借款350000元。约定从2019年3月份开始，何起平每个月28日前向陈金国还款30000元，如遇资金紧张，双方可协商沟通解决，即延迟三个月支付，如不付，即支付违约金50000元并可起诉至宁海县人民法院”。同日，被告支付了原告50000元，陈金国向本院申请对（2018）浙0226执4452号案件执行完毕结案，本院依法予以结案。此后，被告何起平分别于2019年5月14日、2019年11月15日、2019年12月3日、2020年1月3日、2020年2月3日、2020年2月14日支付原告陈金国50000元、60000元、60000元、60000元、60000元、10000元。上述七次付款合计350000元。 本院认为，被告何起平抗辩其不是（2018）浙0226执4452号执行案件的被执行人袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯的付款担保人，也未在出具借条之后收到原告交付的350000元借款，但其无法合理说明为何在2018年12月29日以及之后的付款原因，显然与其抗辩主张相矛盾。本院结合原告的陈述以及提供的证据，可以认定被告向原告出具借条系双方协商由被告何起平来承担袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯所欠原告债务的结果，即消灭袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯与陈金国的债务，产生了被告何起平与原告陈金国之间新的债务，发生了债务转移的法律效果，且陈金国申请执行袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯一案已执行完毕结案，故被告应当按照借条约定承担相应付款责任。关于被告2018年12月29日支付的50000元属于归还本金还是结算此前利息，被告未举证证明也未作出合理说明，但根据借条“从2019年3月份开始，何起平每个月28日前向陈金国还款30000元”的约定内容，本院认定系支付此前债务的结算利息，即由被告支付袁江林、袁慧玲、袁鲳能、袁裕凯所欠利息中的50000元后，原告放弃剩余利息，由被告承担350000元支付责任后债务即履行完毕，现被告尚余50000元本金未支付。根据借条约定，被告应自2019年3月份开始在每月的28日前支付原告30000元，但其自2019年5月份方开始支付，之后又相隔6个月在2019年11月继续支付，且至今未履行完毕350000元本金的付款义务，显已违约，应承担支付50000元违约金的法律责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何起平于本判决生效之日起三十日内归还原告陈金国借款本金50000元，并支付违约金50000元，合计100000元。 如果被告何起平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何起平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈金国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何起平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。