wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第2008号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：刘占华，男，1993年12月16日生，汉族，，住所地甘肃省靖远县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告刘占华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告刘占华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，欠息4163.72元(暂计至2019年7月31日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3349元；3.本案的诉讼费由被告承担。起诉后被告已经将借款本金和利息全部结清，庭审中原告撤回了第1项诉讼请求，并将诉请2变更为：判令被告赔偿原告律师费损失2500元。事实与理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款20000元，期限12个月，贷款利率9%。2017年10月31日，被告支用了贷款20000元整，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告刘占华未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为贰万元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告通过手机支付渠道向被告支付20000元。此后被告刘占华未按约还款，截止2019年8月7日，被告刘占华结欠原告借款本金20000元、利息1825元、罚息2338.72元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3349元，庭审中，原告确认律师费按2500元主张。 4、2019年8月至2020年4月期间，被告刘占华陆续归还了全部借款本金20000元，并合计支付利息、罚息5234.78元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告刘占华未按约还款，致使原告采取诉讼方式实现债权，为此实际产生了律师费用，依据合同约定由借款人承担，故原告主张要求被告刘占华支付律师费，且经核算，原告主张的金额并无不当，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费488元，减半收取244元，公告费690元，合计934元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担80元，由被告刘占华负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执889号之二申请执行人张正友，男1976年06月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽润贤置业有限公司，住所地：肥东县店埠镇龙泉路食品公司**。法定代表人：闻春柏。本院在执行申请执行人张正友与被执行人安徽润贤置业有限公司民间借贷一案中，申请人张正友暂时撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年六月二日书记员  马骏川
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初646号原告：李珍瑛，女，1952年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：黄显辉，石门县楚江法律服务所法律工作者，系石门县法律援助中心指派。被告：周萍萍，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王尹辉，男，1968年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，与周萍萍系夫妻关系。原告李珍瑛与被告周萍萍赡养费纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珍瑛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告从2020年1月16日起每月支付原告赡养费500元直至原告身故。事实与理由：原告系被告母亲。2009年7月28日，原告与被告因赡养费纠纷经石门县人民法院调解，被告每月支付赡养费150元。在履行过程中，经石门县人民法院主持和解，双方达成协议，被告自2009年10月1日开始每月支付赡养费200元直至原告身故。但随着今年物价的逐年增高，原告因残疾、疾病、生活等开支急剧增多，每月200元的赡养费早已不够，如不增加赡养费，原告难以维持基本生存需要。为维护原告合法权益，特具状起诉。周萍萍辩称：答辩人没有能力达到被答辩人的诉求，理由如下：1.被答辩人与答辩人的父亲××××年结婚，1973年生下答辩人后不到一年便离家出走杳无音信，未尽到一天做母亲的责任；2.被答辩人与答辩人父亲离婚后与其他人生育有一儿一女且均已长大成人；3.被答辩人在石门县有一门面出租，还有低保380元／月、养老金140元／月、残疾生活补贴和护理津贴220元／月、答辩人赡养费200元／月，前述各项加起来已远远超过城镇居民最低生活标准；4.答辩人每月需承担房贷1224元，房屋装修贷款80000元，房贷每月还款1513元；5.答辩人身体欠佳，经医院诊断为冠心病且肺部有结节，需要进行心脏搭桥手术，长期吃药治疗，手术费用和治疗费用巨大；6.答辩人父亲与被答辩人离婚后一直未娶，现在年迈体弱多病无劳动能力，所有开销均由答辩人承担，生活费用日常开销每月近千元；7.答辩人有两次婚姻，生育两女，答辩人每月需承担大女儿生活费500元，小女儿每月吃穿托管费用近3000元。综上所述，答辩人没有能力再增加被答辩人每月的赡养费。经审理查明：一、李珍瑛与周萍萍系母女关系，李珍瑛与周萍萍的父亲离婚后与他人再婚，生育有一儿一女，其中儿子在年幼时被送养，次女已成年并在外地独立生活。二、2009年6月10日，李珍瑛向本院起诉周萍萍要求其支付赡养费，本院于同年7月28日主持双方进行调解并达成如下协议：周萍萍从2009年8月1日开始，每月给付李珍瑛赡养费150元，于每月的月底给付。在调解协议履行过程中，2009年10月29日本院再次主持双方调解达成如下和解协议：周萍萍从2009年10月1日开始，每月给付李珍瑛赡养费200元至李珍瑛身故。三、李珍瑛为肢体肆级、视力贰级多重残疾人。四、李珍瑛的收入情况为：迎新市场二楼门面租金1200元/年，低保580元/月、养老金105元/月、残疾补贴55元/月。五、周萍萍父亲与李珍瑛离婚后尚未再婚，由周萍萍一人赡养，且周萍萍被石门县中医医院诊断为两肺间质××变、心脏疾患。周萍萍与前夫离婚再婚后，与现任丈夫在石门大汉城镇建设有限公司通过住房公积金贷款购有一套房屋，并生育有一女尚处年幼阶段。六、2020年常德市的最低工资标准为1540元。以上事实有原告提交的残疾人证、（2009）石民一初字第99号民事调解书、和解协议、石门县人民医院病历资料、诊断证明书，被告提交的石门县中医医院病历资料、住房公积金委托贷款合同、石门县商品房买卖合同等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原、被告双方虽然于2009年在本院主持调解下就赡养费达成过一致意见，随着原告日渐年迈、健康问题也会逐渐增加，且现如今生活消费品价格不断上升、生活压力增大，200元每月的赡养费已不足以支撑原告的日常开支，原告起诉要求被告负担赡养费的诉讼请求并无不当；但与此同时，李珍瑛的赡养费用还应与其日常生活水平相适应并应考虑周萍萍的收入和其他实际情况。根据庭审查明的事实，李珍瑛自己每月有固定收入来源约840元（门面租金100元、低保580元、养老金105元、残疾补贴55元），另外还有一个女儿作为赡养义务人，加之周萍萍自身经济条件有限，有年幼的女儿和年迈的父亲需要抚养和赡养，结合2020年常德市的最低工资标准为1540元，本院酌定周萍萍每月支付李珍瑛赡养费350元。周萍萍辩称李珍瑛在与其父亲离婚后没有尽到应尽的抚养义务，但这并不妨碍李珍瑛在必要时向周萍萍提出要求其承担合理赡养费的主张，故对周萍萍的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告周萍萍于本判决生效之日起每月支付原告李珍瑛赡养费350元直至其终老，此款每月月底前支付至李珍瑛开设在湖南省农村商业银行81×××19的账户上；二、驳回原告李珍瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年六月十七日法官助理覃道敏书记员李云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12403号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：林进伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林进伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月23日，欠本金2534.55元、利息1940.44元、其他费用276.51元。截止2016年12月31日，欠滞纳金109.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林进伟应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金2534.55元、利息1940.44元、其他费用276.51元、截至2016年12月31日的滞纳金109.98元，以及从2019年10月24日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林进伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1497号之二申请执行人李定纯，女1956年10月14日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李群，女1964年1月01日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行李定纯与李群民间借贷纠纷一案中，对李群名下财产进行多轮报查。除位于肥东县××龙××公寓××室房产外，其他未发现可供执行的存款、车辆、证券等。肥东县××龙××公寓××室房产证在另案中拍卖。申请人也提供不出被执行人其他财产信息。本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初1902号定慧寺调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十八日书记员  马骏川
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初751号 原告：如皋市护驹汽车维修服务部，住所地如皋市城南街道天堡居****。 经营者：于海强，男，1988年6月7日生，汉族，住如皋市。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心****** 负责人：周骅骝，总经理。 委托诉讼代理人：叶枫，系被告公司员工。 原告如皋市护驹汽车维修服务部与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市护驹汽车维修服务部的经营者于海强、被告保险公司的特别委托诉讼代理人叶枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失30218.6元：1、车辆维修费24851元；2、公路路产赔偿2667.6元；3、施救费1200元；4、车损公估鉴定费1500元。事实和理由：苏Ｆ×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司南通支公司投保交强险与商业保险。2019年8月1日15时许，被告高以国驾驶孙海兵所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市由南向北行驶至事故路段，碰撞路边指示牌，致本车损坏，公路设施损坏。无人受伤。2019年8月02日，如皋市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故责任认定书，认定高以国承担本次事故全部责任。2019年8月1日苏Ｆ×××××施救费1200元由原告垫付，2019年8月28日，公路补偿款2667.6元由原告垫付，2019年8月2日，孙海兵委托原告维修事故车辆并签署《事故车辆维修协议》。后原告按照事故车辆维修流程向该车承保公司报案、拍照、拆解等一系列工作。可被告保险公司一直未对事故车辆做出定损金额。孙海兵为明确实际损失于2019年12月13日向连云港安顺保险公估有限公司南通分公司请对事故车辆的实际损失进行鉴定，公估鉴定报告载明车辆的实际损失为24851元，由原告垫付鉴定费1500元。2019年9月14日车辆维修结束且孙海兵检验合格当日提车。所有费用未支付。 被告保险公司承认原告主张的案件事实，但对其主张的损失数额有异议。 围绕诉讼请求，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告方提交了车辆保单（交强险、商业险）、车辆维修发票、车辆施救费、路产赔偿发票、公估费发票、与车主签订的事故车辆维修协议、车主提车时出具的证明、维修清单、车辆损失鉴定报告、权益转让书、施救费发票、支付凭证，被告提交了司法鉴定报告、鉴定费发票。本院经审查，双方提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月1日18时许，孙国兵允许的驾驶员高以国驾驶苏Ｆ×××××号小型汽车在如皋市发生交通事故，致本车损坏，公路设施损坏。2019年8月02日，如皋市公安局交通巡逻警察大队做出交通事故责任认定书，载明上述事实，并认定高以国承担事故的全部责任。保险公司在收到报案后进行了事故现场查勘。后定损为14600元，未通知孙海兵。 事故发生当日，原告与孙海兵签订事故车辆维修协议一份，约定由原告对案涉车辆进行维修。2019年9月14日，车辆维修结束交付孙海兵使用。 2019年12月13日，孙海兵委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对车辆损失进行公估，2019年12月18日，该公司公估车辆损失为24851元，发生公估费1500元。 另查明，案涉车辆由孙海兵在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 2020年1月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。 2020年3月25日，原告与孙海兵签订权利义务转让协议书，将其向被告进行保险理赔的权益转让给原告。 审理中，被告就案涉车辆维修损失向本院申请司法鉴定，本院委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司进行司法评估。2020年5月13日，该公司向本院出具公估报告，公估结论：车辆损失金额21600元。该鉴定发生费用1696元。 本院认为，被告认可原告主张的事实，本院予以确认。对原告主张的各项损失：公路路产损失2667.6元，被告认可，本院无异。关于车辆损失，原告对司法鉴定结论21600元无异，本院依法支持。关于施救费，现被告仅认可1000元，即吊车的800元及拖车的200元，认为事故发生地至凌云施救中心距离不远。原告陈述事故发生后吊车费用800元，从事故发生地至凌云施救中心拖车费用为400元，并提供了手机支付400元的凭证，本院认为，施救费1200元系原告实际发生的用于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告现抗辩拖车费用过高，但并未提供证据佐证，本院不予采纳。原告主张的公估费1500元，系其单方评估产生的费用，未作为本案损失确定的依据，本院不予支持。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告如皋市护驹汽车维修服务部保险金人民币合计25467.6元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市护驹汽车维修服务部保险金人民币25467.6元。 二、驳回原告如皋市护驹汽车维修服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，鉴定费1696元（已缴纳），由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  何蕾蕾 人民陪审员  纪琳琳 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初477号原告：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：梁政国，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原告赵立国与被告梁政国、第三人大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资12160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。案件受理费10元，退回原告赵立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理王**书记员张晓晴
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1101号之二 被执行人：鲁德华,女1988年6月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：鲁德祥,男1992年2月07日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行鲁德华、鲁德祥机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了鲁德华、鲁德祥银行存款1607元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对鲁德华、鲁德祥银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 偲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2899号原告：济宁市兖州区富友建筑施工队，统一社会信用代码：91370882MA3CHA1K3R，住所地：兖州区兴隆庄镇四竹亭村。投资人：孙富友，经理。委托诉讼代理人：丁良振（特别授权），山东邦国律师事务所律师。被告：济宁蓝德建材有限公司，统一社会信用代码：91370811310435907E，住所地：济宁市中区安居街道办事处西正桥村。法定代表人：董萌萌，经理。委托诉讼代理人：赵海涛（一般代理），男，1969年1月31日出生，汉族，系济宁蓝德建材有限公司员工，住济宁市。委托诉讼代理人：张绪代（一般代理），男，1973年2月8日出生，汉族，系济宁蓝德建材有限公司员工，住济宁市。原告济宁市兖州区富友建筑施工队与被告济宁蓝德建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人孙富友及委托诉讼代理人丁良振、被告的委托诉讼代理人赵海涛、张绪代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市兖州区富友建筑施工队向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠工程款55800元及支付占用期间的相关利息（自2017年6月24日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告因承包被告济宁领秀庄园二期12号楼内墙抹灰工程双方签订了《分项内墙抹灰工程合同书》，原告负责该楼抹灰清工，工程计价每平9元并按实际面积结算。因在施工过程中因工程难度加大，被告法定代表人及赵海涛于2016年7月27日签字确认就该楼三层以下及负楼所有抹灰面积在原抹灰工程价格的基础上每平方增加叁元人工费，既而原告施工完毕并交付于被告。同时，对工程量的确认有被告股东苏坦于2017年6月24日签字确认。在对于该工程施工完毕后，原告多次找被告追要工程款过程中，被告只是对于该工程范围内工程款每平方9元部分进行了给付，但对于该楼三层以下及负楼所有抹灰面积在原价格增加每平方3元人工费55800元至今未给付。据此，原告依据双方所签订合同及被告人员签字确认证明，特诉讼于法院，恳请法院判其所诉。被告济宁蓝德建材有限公司辩称，三楼以下每平方增加的3元抹灰工程属实，我方承包汇源建安公司的工程，干的清工抹灰，增加3元时与汇源建安公司进行商议，汇源建安公司也答应了，当时，与原告商量的是，汇源建安公司在给被告工程款时加了每平方3元，我方就给原告增加每平方3元。按协议约定我方确实欠原告55800元，楼在2017年交的工，但汇源建安未给我方增加费用，我方需要找汇源建安公司要到该笔钱，再给原告。每平方9元的原工程款在2019年6月份全部给付原告了。原告济宁市兖州区富友建筑施工队为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2016年3月1日原、被告签订《分项内墙抹灰工程合同书》一份（来源原、被告双方签订）。同时，2016年7月27日，因工程难度加大由被告法人董萌萌及赵海涛进行签字确认所包工程三层以下及地下车库及负楼所有抹灰面积在原抹灰工程价格9元的基础上每平方增加3元人工费，用于证明双方对工程的工程价格进行了补充约定，约定原告所诉事实的成立，且双方对于价格增加并未列明，被告所付以上款项附属条件。证据二、领秀庄园二期商业部分12号楼证明一份。该证据由被告原负责人苏坦进行签字确认，地下负**内抹灰面积为18600平方米。证明原告计算增加工程款面积组成的事实，同时，该证据出具时间为2017年6月24日，原告对于以上工程已履行完毕，被告应当支付相关工程款，但被告未及时给付，于2017年6月24日开始计算相关利息的事实。被告济宁蓝德建材有限公司未向本院提交任何证据。本院依法组织各方当事人对各方当事人提供的证据进行了证据交换和质证。被告济宁蓝德建材有限公司对原告提供的对证据一真实性、证明目的均无异议，合同中赵海涛的签字是本人签字。对证据二真实性、证明目的均无异议。能够证明领秀庄园二期商业部分12号楼地下负三层内抹灰面积为18600平方米。上述证据均已搜集在案，在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告济宁蓝德建材有限公司（发包方）与原告济宁市兖州区富友建筑施工队（承包方）签订《分项内墙抹灰工程合同书》，该合同主要约定：二、工程内容：清工(包括内墙抹灰、挂网、二次找口施工洞、卫生清理)工程造价：去口面积每平方玖元（9.00元）；三：施工方式：清工（自带抹灰所有工具）；六、竣工结算方式及期限:工程承包价格每平方玖元，实测实量。根据合同中约定的拨款方式分期付款：每六层结算工程款的80%，总工程款的20%，工程竣工后两个月付清。案涉工程施工期间，原被告双方于2016年7月27日就上述合同签订了《领袖庄园12#楼内墙抹灰补充协议证明》，该补充协议约定：标准层以下3层—地下车库及所有楼梯间内抹灰，就是3层以下及负楼所有抹灰面积在原抹灰工程价格玖元的基础上每平方增加叁元人工费。注：因电影院及楼梯抹灰难度增加。2017年6月24日，原告向被告交付案涉工程，被告济宁蓝德建材有限公司员工苏坦向原告出具《领秀庄园二期商业部分12#楼》工程量确认，该证明记载：内墙抹灰：1:4层-机房层29221.3㎡2：地下室**内抹灰面积18600㎡（其中含电影）总计：47821.3㎡大写：肆万柒仟捌佰贰拾壹点叁平方米特此证明。原告负责人孙富友在此证明上确认：经工地和施工班组对工程抹灰量测量认可，此工程量属实，特此证明。原告济宁市兖州区富友建筑施工队认为被告仅支付了工程款范围内每平方米9元部分的工程款，但案涉工程三层以下及负楼所有抹灰面积在原价格增加每平方3元的工程款55800元未给付。原告多次协商索要，未果。原告为维护其合法权益，于2020年4月3日诉至本院，请求依法支持其合法的诉讼请求。本院认为，被告济宁蓝德建材有限公司与原告济宁市兖州区富友建筑施工队签订的《分项内墙抹灰工程合同书》及《领袖庄园12#楼内墙抹灰补充协议证明》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效的合同或协议；原被告均应严格履行。原告向被告主张案涉工程三层以下及负楼所有抹灰面积在原价格增加每平方3元的工程款55800元，其诉求正当，本院依法应予支持；但双方当事人在合同中约定“工程竣工后两个月付清”，原告要求的利息应当自2017年8月24日计算。被告以其发包方即案外人济宁市汇源建安有限公司未给付其案涉工程的增加费用，故未支付原告案涉工程的增加费用，根据合同相对性原理，该辩解理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告济宁蓝德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市兖州区富友建筑施工队工程款55800元；二、被告济宁蓝德建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市兖州区富友建筑施工队拖欠上述工程款期间的利息（该利息的计算：其中以55800元为基数，从2017年8月24日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以55800元为基数，从2019年8月20日至该工程款实际支付之日，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算）。三、驳回原告济宁市兖州区富友建筑施工队的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年六月十五日书记员  逯新颖
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2245号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路**。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：蒋邠，该公司员工。被告：陆冬炜，男，1983年12月19日生，汉族，住靖江市。原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告陆冬炜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 张学军二〇二〇年六月十日法官助理 吉国庆书 记 员 陈 天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1385号 被执行人：陈伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：孙孝财，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行陈伟、孙孝财罚金一案中，因被执行人陈伟、孙孝财未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人孙孝财银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢104号 申请执行人：张运枚，女性，1974年04月05出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邱春梅，女性，1975年03月18出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：胡永强，男性，1966年07月01出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张运枚与被执行人邱春梅、胡永强一案，博罗县人民法院作出的(2016)粤1322民初741号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张运枚向本院申请强制执行，要求被执行人邱春梅、胡永强支付805900.00元及利息（另计）、并承担本案执行费10459.00元。本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢104号申请执行人张运枚与被执行人邱春梅、胡永强一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄日灵
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初172号 原告：王秀娟，女，1985年4月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：常德汇川房地产开发有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区（莱茵小镇售楼处）。 法定代表人：侯长富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园******。 法定代表人：黄道山。 原告王秀娟与被告常德汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）、常德市鑫鸿物业服务有限公司（以下简称鑫鸿公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2018）湘0703民初635号民事判决书，王秀娟不服本判决，上诉至常德市中级人民法院。常德市中级人民法院于2019年8月2日作出（2018）湘07民终1331号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）湘0703民初635号民事判决，发回重审。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秀娟的委托诉讼代理人袁振，被告汇川公司的委托诉讼代理人杨建明、鑫鸿公司法定代表人黄道山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令汇川公司、鑫鸿公司赔偿王秀娟各项经济损失219771元；2、汇川公司、鑫鸿公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年9月8日，王秀娟向汇川公司以354220元的价格购买了××小镇××单元××室。王秀娟与鑫鸿公司签订了前期物业管理服务协议，且依约支付了物业管理费。2016年，王秀娟委托其堂兄嫂刘东波、李慧将该房屋承包给湖南苹果装饰设计工程有限公司进行室内设计、装饰、装潢，共花费195951元。2018年3月6日，王秀娟前往该房屋准备入住时发现室内全是高达8厘米的污水，室内所有装饰、装潢及物件被毁于一旦。王秀娟及家人只能租房居住至今。王秀娟多次向二被告主张权利，二被告拒不赔偿，故诉至法院。 汇川公司辩称，王秀娟购买涉案房屋后转卖给刘东波。刘东波对该房屋进行了装修，刘东波是涉案房屋的所有者和使用者。王秀娟不是本案的适格原告。涉案房屋由汇川公司开发，于2012年12月28日竣工验收合格，2013年10月9日将涉案房屋的相关物业全部移交给鑫鸿公司。王秀娟与鑫鸿公司签订了物业管理合同。王秀娟对房屋管理不当，没有及时发现房屋受损导致房屋损失扩大，自身存在过错。王秀娟主张的经济损失缺乏法律依据，对造成损失的原因及其损失大小没有证据予以证明。涉案房屋受损没有经原、被告双方到场确认，王秀娟已将受损房屋重新装修完毕导致涉案房屋的损失无法确定，故王秀娟的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回王秀娟的全部诉讼请求。 鑫鸿公司辩称，王秀娟所购房屋不是由鑫鸿公司所开发。鑫鸿公司与王秀娟签订的是服务合同，不是管理合同，两者之间是服务关系，合同仅约定了服务是否达标的问题，没有约定财产赔偿问题。问题发生之后，鑫鸿公司及时进行维修后没有出现返水现象，且经鉴定，房屋返水发霉问题与鑫鸿公司无关，房屋发生的问题，不是物业服务的问题，鑫鸿公司不应承担赔偿责任，请求驳回王秀娟的诉讼请求。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月21日，王秀娟与汇川公司签订了《商品房买卖合同》，由王秀娟购买汇川公司开发的位于常德市鼎城区。房屋交付后，王秀娟与鑫鸿公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，鑫鸿公司的服务内容：……房屋共同设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱……。2016年6月8日，王秀娟交纳了2013年6月1日起至2017年5月31日止的物业费4655元。2016年6月13日，王秀娟委托其嫂李慧与湖南苹果装饰设计工程有限公司签订了装修《合同书》，由该公司承包装修王秀娟所有的位于莱茵小镇××单元××房，工程价款为80978元。该房屋于2017年1月装修完毕。2018年3月6日，王秀娟前往该房作入住准备时发现室内浸满污水，室内装饰、物件有所损坏。 案件在审理过程中，王秀娟于2018年5月8日向本院提出鉴定申请书，申请对涉案房屋受损的因果关系及受损的具体数额进行鉴定。2018年6月7日，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对上述申请事项进行鉴定。2018年11月28日，该鉴定机构作出仲恒鉴字【2018】第SW1971房屋受损情况鉴定报告，鉴定意见为：根据上述检查情况分析，该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象。目前该房屋出现的反应主要表现为：地面泡水、：地面泡水重，是由于地面以下排污管埋置太深、地下排污管、地下排污管堵塞放不顺畅，致使304房出现反水现象（现已处理，无泡水现象）。湖南省常德市鼎城区莱茵小镇2栋2单元304室受损房屋与常德汇川房地产开发有限公司、常德市鑫鸿物业服务有限公司无因果关系。2018年9月9日，王秀娟对该份鉴定结论提出异议申请。2019年1月9日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2018】第SW1971-改1房屋受损情况鉴定报告，该鉴定意见为：根据上述检查情况分析，该房屋上部主体结构未发现有因地基基础不均匀沉降或因承载能力不足而引起的损坏迹象。目前该房屋出现的反应主要表现为：地面泡水、：地面泡水重，是由于地下排污管堵塞，导致污水排放不顺畅，致使304房出现反水现象（现已处理，无泡水现象）。湖南省常德市鼎城区莱茵小镇2栋2单元304室受损房屋与常德汇川房地产开发有限公司、常德市鑫鸿物业服务有限公司无因果关系。 本院认为：本案的争议焦点一、王秀娟是否是本案的适格原告；二、涉案房屋损失金额的确定及损失如何承担。 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房屋装修之后出现返水现象，作为所有权人的王秀娟有权主张损害赔偿的权利，故王秀娟是本案的适格主体。 关于焦点二：王秀娟因房屋出现返水现象而起诉要求赔偿的诉讼请求符合法律规定，但王秀娟提供确定损失金额的证据不足，其具体损失无法确定，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王秀娟的全部诉讼请求。 案件受理费4596元，由王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  庄伏云 人民陪审员  王家珍 二〇二〇年六月二十五日 法官助理毛婷婷 书记员赵凡 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举理论上责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执222号之一 本院在执行申请人王德军申请执行南漳县九集镇曾家畈村民委员会为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南漳县九集镇曾家畈村民委员会无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2659号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县九集镇曾家畈村民委员会纳入失信被执行人名单。南漳县九集镇曾家畈村民委员会统一社会信用代码：54420624ME1803076Y。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢16号被执行人：冯国栋，男，1966年6月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市新华镇。本院受理冯国栋刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第45号刑事判决书，责令被执行人冯国栋按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，但被执行人冯国栋未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人冯国栋名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未发现被执行人冯国栋有可供执行的财产。故执行的标的额1,000.00元未能执行到位。经查，未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢16号冯国栋刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十日书记员  黄金雪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2550号原告：何绿云，女，1967年9月21日生，汉族，住偃师市。被告：李学正，男，1983年9月18日生，汉族，住偃师市。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳。被告：洛阳市康祥医药有限责任公司地址：洛阳市老城区邙山镇王城大道96-1号。法定代表人：李志良。原告何绿云与被告李学正、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳市康祥医药有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，原告何绿云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何绿云撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月三十日书记员  温静洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1138号申请执行人：方俊，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陈晓丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人方俊、陈晓丽与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人方俊、陈晓丽于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初93号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人杨键涛，男，1989年1月17日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年11月6日被淳安县公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕，2020年2月25日变更为取保候审。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告人张驰，男，1990年10月8日出生，汉族，专科文化，农民，住浙江省嘉兴市海宁市。因本案于2019年11月8日被淳安县公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕，2020年3月2日变更为取保候审。 辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]557号起诉书指控被告人杨键涛、张驰犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员洪晓亮出庭支持公诉，被告人杨键涛及其亲属委托的浙江泽道律师事务所章献彪律师、本院通过淳安县法律援助中心指派的浙江泽道律师事务所方小飞律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2019年2月至2019年11月期间，被告人杨键涛、张驰在浙江省余杭区、海宁市××，利用闲聊、微信建立麻将群，并邀请群内成员到名称为“哈狗麻将”的手机ＡＰＰ上进行打麻将赌博。期间二人向群内参赌成员抽头获利共计110000余元人民币。两人一人管理一天，当天抽头获利归当天管理人，其中被告人杨键涛非法获利70000余元人民币，被告人张驰非法获利40000余元人民币。 案发后，被告人杨键涛退出违法所得人民币80000元，被告人张驰退出违法所得人民币50000元。 公诉机关认为，被告人杨键涛、张驰归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出了全部赃款，建议对杨键涛判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；建议对张驰判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 被告人杨键涛、张驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人杨键涛、张驰的辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出，两被告人归案以后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出了全部赃款，要求采纳公诉机关的建议，对两被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在共同犯罪中，被告人杨键涛非法获利71340元、被告人张驰非法获利47599元。 公诉机关指控的犯罪事实，有户籍证明、抓获经过、银行交易明细、图片等书证，证人郑某、陆某1、陆某2、魏某、章某、姚某、任某的证言，被告人杨键涛、张驰的供述和辩解，扣押笔录，微信数据、闲聊交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨键涛、张驰以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。两被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，本院决定予以从宽处罚。两被告人的辩护人提出的要求对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人杨键涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨键涛退出的赃款71340元、被告人张驰退出的赃款47599元，予以没收，上缴国库。两被告人向办案机关缴纳的退赃款超出部分予以发还。 四、公安机关依法扣押的被告人杨键涛手机2部、被告人张驰手机2部、银行卡1张由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶元聪 人民陪审员  童苏娟 人民陪审员  陈 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初750号 原告：潘亚兰，女，1955年3月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告：崔洪涛，男，1981年5月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 二原告委托诉讼代理人：王冬梅，1966年3月20日出生，汉族，公务员，住清原满族自治县。（清原镇兴隆社区推荐） 被告：卢桂胜，男，1953年3月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县清正大法律服务所法律服务工作者。 原告潘亚兰、崔洪涛诉被告卢桂胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。潘亚兰及其委托诉讼代理人王冬梅、卢桂胜及其委托诉讼代理人李广岐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 潘亚兰、崔洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金人民币壹拾万元整（100,000.00元）;2、判令被告给付以本金10万元，月利率1.5分计算，自2016年1月31日起至2020年4月30日止总计51个月利息人民币76，500.00元，本息合计176,500.00元整；3、判令被告给付以本金10万元，月利率1.5分计算，自2020年5月1日起至借款本金及利息全部还清之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢桂胜于2016年1月31日因购买林木急需资金，从原告丈夫崔振礼处借走人民币10万元，借用期一年(2016年1月31日起至2017年1月31日止)月利率1.5分。卢桂胜出具《借据》一张，除记载借款金额、月利率、借用期限外，卢桂胜在《借据》上签名，捺指纹，以示借款属实。借款期限届满，卢桂胜没有偿还借款本金及利息。原告丈夫崔振礼(出借人)于2020年1月2日不幸去世，原告是崔振礼的合法继承人，有权利以债权人身份请求债务人偿还借款。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等法律相关规定，提起民事诉讼。请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的合理请求。 卢桂胜辩称：本案中没有实际借贷行为的发生。2016年1月被告与崔振礼、刘宝民三人共同购买大苏河吕德满的林木，砍伐后刘宝民将木材运输到外地出售，因崔振礼与刘宝民不熟担心被刘宝民骗了，于是让被告承诺“如果到2017年1月31日还没收到刘宝民的木材款，就由被告向原告支付10万及利息”并让被告出具了借据。后刘宝民将木材款带回三人已经分配完毕，当时崔振礼声称回去自己就将借据撕了没有将借据原件归还被告。整个事件中被告从未收到崔振礼的借款，本案的借据并非真正的借贷而是被告为崔振礼出具的担保凭证。本案借据明确约定“借用期一年，2016年1月31日起至2017年1月31日止”，而原告是在2020年4月15日向人民法院提起诉讼，依据民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”规定，原告的诉讼请求超过诉讼时效。 经审理查明：崔振礼系原告潘亚兰之夫、崔洪涛之父，于2020年1月2日去世。潘亚兰、崔洪涛此欠据一份向本院提起诉讼，借据载明：卢桂胜借崔振礼10万元，月利率1.5分，每月1500元整，借用期限一年(2016年1月31日起至2017年1月31日止)，卢桂胜签字按印。时间为2016年1月31日。 案件审理期间，潘亚兰、崔洪涛提供借据，意在证明2016年1月31日卢桂胜因购买林木急需资金向崔振礼借款10万元，约定了借款利息、还款期限。卢桂胜质证意见：被告从未收到崔振礼的借款，2016年1月卢桂胜与崔振礼、刘宝民三人共同购买林木，由刘宝民运输木材到外地出售，因崔振礼担心被刘宝民骗了，要求卢桂胜出具借据担保，案涉借据并非真正的借贷而是为崔振礼出具的担保凭证。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议及原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借贷是否发生。本案中，案涉诉讼金额为10万元，潘亚兰、崔洪涛仅提供借据没有款项交付、取款凭证等间接证据相佐证，在卢桂胜否认借款事实实际发生，主张案涉借条为担保凭证的情形下，原告潘亚兰、崔洪涛主张卢桂胜偿还借款10万元提的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告潘亚兰、崔洪涛的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,915.00元，由原告潘亚兰、崔洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二〇年六月九日 书记员  李 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保106号之一申请人：马修健，男，1981年4月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：刘荣，女，1989年10月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：周斌，男，1983年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2020年6月8日作出（2020）皖1302财保106号财产保全的裁定，现因申请人马修健、刘荣自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周斌名下的位于宿州市港口北路西侧旧城改造安置区莲花苑9号楼503室、9号楼2601室、7号楼602室、6号楼3001的查封。审判员  周东平二〇二〇年六月十八日书记员  孙晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：柳春霞，女，1975年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柳春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告柳春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金181480.24元，支付截止至2019年12月23日的利息39854.07元、违约金53958.63元、分期手续费31537.50元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月19日，被告柳春霞向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请使用了汽车消费金融业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告柳春霞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告柳春霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告柳春霞向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告柳春霞发放了卡号为62×××95号招商银行信用卡一张。2018年1月24日，被告向原告申请使用了上述信用卡项下汽车消费金融业务，额度300000元。但被告柳春霞用卡及办理汽车消费分期业务后未按约还款。截止至2019年10月23日，被告尚欠信用卡本金260011.10元。本院认为，被告柳春霞向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柳春霞偿还信用卡欠款本金260011.10元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告柳春霞支付截止至2019年10月23日的利息、违约金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金260011.10元；二、被告柳春霞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年12月23日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告柳春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执316号申请执行人王某，男，汉族。被执行人程某某，男，汉族。申请执行人王某与被执行人程某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。3、本院于2020年6月17日到汉阴县平梁镇义河村六组组被执行人程某某家中了解，在村委会查明被执行人长期在外地，本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月19日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）陕0921民初425号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年六月十九日书记员 吴奋辉附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6512号原告：袁明光，男，1973年4月19日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地在射阳县射阳盐场场运路**。法定代表人：彭亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立林，江苏崇本律师事务所律师。原告袁明光与被告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下简称银宝生物公司）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁明光的委托诉讼代理人王明祥，被告银宝生物公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明光向本院提出诉讼请求：请求判决银宝生物公司支付2013年至2015年期间的工资260603.8元。事实和理由：袁明光是银宝生物公司员工，双方2013年3月1日签订了五年固定期限《劳动合同》，约定袁明光担任银宝生物公司销售员，工资分基本工资和绩效工资。根据袁明光2013年至2015年的销售额，扣除银宝生物公司已支付的工资，银宝生物公司仍应支付工资260603.8元，但银宝生物公司未予支付。2017年4月，袁明光因交通肇事罪被判处三年六个月有期徒刑。2017年12月18日，银宝生物公司解除与袁明光的劳动合同。袁明光因刑事犯罪无法向银宝生物公司主张拖欠的工资。袁明光向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称射阳仲裁委）申请劳动仲裁，但射阳仲裁委以袁明光的申请超过仲裁时效为由，不支持袁明光的仲裁申请。现袁明光诉至法院，请求判如所请。银宝生物公司辩称:1.根据银宝生物公司2013-2015年度营销人员考核方案，发放销售提成的基础必须是资金回笼，若现金在次年3月前没有回收到位，绩效工资一律不发放。银宝生物公司根据该方案合理扣减了袁明光销售额中所对应的没有现金回笼部分的销售提成。因此袁明光要求支付2013-2015年期间的绩效工资没有事实依据。2.即使银宝生物公司扣发提成的行为不符合法律规定，该行为也只能是克扣工资。袁明光主张克扣的工资时间发生在2013-2015年底，袁明光主张克扣工资的仲裁时效应当在2016年底到2017年初，而袁明光最早是在2018年5月才向银宝生物公司主张权利，已超过仲裁时效。综上，请求驳回袁明光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，银宝生物公司与袁明光签订五年期限的固定劳动合同，袁明光担任银宝生物公司的销售员，工资由基本工资2500元和绩效工资两部分组成，绩效工资按照工作业绩、劳动成果和实际贡献，按照内部分配办法考核确定。根据银宝生物公司的营销人员薪酬考核方案及销售提成计发规定，公司营销人员薪酬由基本薪酬、销售提成、目标绩效考核薪酬和补贴四部分组成，其中销售提成工资按照销售量计发，于次月按货款回收部分发放销售提成的30%，其余70%的销售提成在年终发放，赊欠货款在次年3月份仍没有回收到位的，一律不计发销售提成工资。2017年4月，袁明光因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后被本院依法判处有期徒刑三年六个月。2017年12月18日，银宝生物公司解除与袁明光的劳动合同。袁明光根据其2013-2015年的销售额、银宝生物公司已付工资等情况，主张银宝生物公司仍应支付2013-2015年期间的绩效工资260603.8元。庭审中，袁明光认可2013-2015年的绩效工资，应当在每年当年年底发放。袁明光陈述其在2017年4月份前向银宝生物公司主张过案涉绩效工资，但银宝生物公司不予认可，袁明光亦未提交相应证据予以证实。银宝生物公司陈述袁明光在2018年5月份之前从未向其主张过案涉绩效工资，银宝生物公司认可袁明光第一次主张案涉绩效工资的时间是在2018年5月29日。2019年7月，袁明光向射阳仲裁委申请劳动仲裁，要求银宝生物公司支付2013-2015年的绩效工资260603.8元。射阳仲裁委审理后认为袁明光主张的应为克扣工资，克扣工资仲裁时效为一年，袁明光主张要求银宝生物公司支付2013-2015年克扣的绩效工资，已超仲裁时效。射阳仲裁委于2019年10月9日作出射劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决，裁决不支持袁明光的仲裁请求。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.根据法律规定，克扣工资是指用人单位无正当理由扣减劳动者应得工资，克扣工资主要表现为用人单位以规定、行为、言语等方式，明确作出少发或不发工资支付数额的意思表示。本案中，袁明光主张的2013-2015年期间银宝生物公司未发放的绩效工资，银宝生物公司认为根据公司营销人员薪酬考核方案及销售提成计发规定，公司合理扣减了袁明光销售现金未回笼部分的销售提成。故袁明光主张的案涉工资应为克扣工资。2.克扣工资仲裁时效为一年。袁明光主张的是2013-2015年期间的绩效工资，庭审中袁明光陈述案涉工资应当在当年年底发放，故袁明光主张案涉工资最迟应当在2017年之前提出。袁明光陈述其在2017年4月前向银宝生物工资主张过案涉工资，但银宝生物公司不予认可，袁明光亦未举证证实，故本院依法不予采信。根据审理查明的事实，袁明光的父亲于2018年5月才代其向银宝生物公司主张案涉工资，显然已超仲裁时效。据此，袁明光要求银宝生物公司支付2013-2015年期间的绩效工资，依法不应予以支持。综上所述，袁明光的诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告袁明光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐文静人民陪审员  朱永生人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月十八日法官 助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《江苏省工资支付条例》第六十三条本条例所称正常劳动是指劳动者按照依法签订的劳动合同，在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。克扣工资是指用人单位违反本条例规定扣减劳动者工资的行为。无故拖欠工资是指用人单位除本条例第四十条规定外，延期未支付或者未足额支付劳动者工资的行为。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初2353号原告：许燕，女，汉族，1987年11月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉善思明运输有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路10号。统一社会信用代码：913304213235188324。法定代表人：张思明。本院在审理原告许燕与被告嘉善思明运输有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告许燕负担。审判员  赵玲莉二〇二〇年六月十七日书记员  金平平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执异81号申请人：杨美所，男，汉族，1982年11月4日生，居住江苏省昆山市。原案申请执行人:昆山木易装饰工程有限公司，组织机构代码56298689-5，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇岚清路**。法定代表人杨美所，该公司总经理。原案被执行人：吴华明，男，1981年5月24日生汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行原案申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司与原案被执行人吴华明装饰装修合同一案的过程中，申请人杨美所向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了苏州得扬装饰建筑工程有限公司将本执行案件的债权转让给申请人杨美所的书面材料。本院查明，本案原申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司已将本执行案件的债权转让给杨美所，且该债权转让经过苏州得扬装饰建筑工程有限公司的全部体股东一致书面同意。本院认为，杨美所受让本案的债权不违反法律规定，现申请人杨美所依据债权转让协议向本院申请将本案的原申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司变更为杨美所符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更杨美所为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  何 佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2284号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人席金祥，男，1973年12月15日出生，居民身份证号码：362************330，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市高安市*************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被东莞市公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人席金祥犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人席金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日21时许，被告人席金祥醉酒（经检验，席金祥血中乙醇含量为133.85mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****小型汽车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人席金祥在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，常住人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人席金祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席金祥无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人席金祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人席金祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人席金祥判处拘役一个月十日，并处罚金，被告人席金祥签字具结，认罪认罚。该量刑建议符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人席金祥的犯罪情节和悔罪表现等，被告人席金祥符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人席金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月十五日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9753号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾国富，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾国富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曾国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金26219.58元、手续费757.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息2427.08元、逾期还款违约金1308.67元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金26219.58元、利息2427.08元、逾期还款违约金1308.67元、消费分期手续费757.44元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月13日，被告尚欠本金26219.58元、利息2427.08元、逾期还款违约金1308.67元、消费分期手续费757.44元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26219.58元、逾期还款违约金1308.67元、消费分期手续费757.44元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为2427.08元，此后的利息以透支款本金26219.58元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为283.91元（原告已预交），由被告曾国富负担（被告曾国富应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执234号之二被执行人：杨清清，女，汉族，1985年12月22日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨清清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清清在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  刘 岩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8803号申请人：昆山市合发兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****。被申请人：倚天泰克电子(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区光明街道观光路**招商局光明科技园**4A&**/div>申请人昆山市合发兴电子有限公司与被申请人倚天泰克电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市合发兴电子有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人倚天泰克电子(深圳)有限公司价值300000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市合发兴电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人倚天泰克电子(深圳)有限公司价值300000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年六月八日书记员 程雨婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执836号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：霍兴，女，1979年6月6日生，现住铁岭市清河区。被执行人：王延涛，男，1971年8月21日生，住址同上。被执行人：闫萌萌，女，1995年5月8日生，住开原市。被执行人：赵永亮，男，1987年4月15日生，住址同上。被执行人：张丽娟，女，1971年2月15日生，住开原市。被执行人：张忠山，男，1973年1月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人霍兴、王延涛、闫萌萌、赵永亮、张丽娟、张忠山金融借款合同纠纷一案中，被执行人霍兴、王延涛、闫萌萌、赵永亮、张丽娟、张忠山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍兴、王延涛在银行存款12760元。二、冻结被执行人霍兴在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1824.24元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王延涛在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5042.37元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5047.86元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人闫萌萌在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币721.91元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人闫萌萌在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十三日书记员  杨继军
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初473号原告：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：曲忠成，男，1980年9月18日出生，汉族，住吉林省大安市。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原告赵立国与被告曲忠成、第三人大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资11520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。案件受理费10元，退回原告赵立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理王**书记员张晓晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2832号申请执行人:长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码91320583749414707W。被执行人:江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路**，统一社会信用代码91320583672047493T。申请执行人长顺建设集团有限公司与被执行人江苏建文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初15397号民事判决书，依该生效法律文书：被告江苏建文建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款43805.3元及逾期付款利息损失（以43805.3元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月22日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年5月28日，本院查封了被执行人江苏建文建设有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月27日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的44253.3元，实际执行到位0元，剩余44253.3元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月三十日书 记 员  张晓芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1448号 原告:马东亚,男,汉族,1945年4月20日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:马昂,男,1981年11月10日出生,,住安徽省阜阳市颖泉区。 原告马东亚与马昂不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马东亚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告马东亚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马东亚负担。 审判员  李璜 二〇二〇年六月九日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初1148号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2511号原告：何锋林，男，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。被告：姜显敏，男，住重庆市开县镇安镇。原告何锋林与被告姜显敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锋林及其委托诉讼代理人吴秀萍到庭参加了诉讼，被告姜显敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款350000元（人民币，下同），约定利息每月10000元。2018年12月28日，被告以资金周转困难为由，与原告重新签订《借条》，约定借款350000元，利息每月2.5分，被告承诺于2019年6月17日还款150000元，于2019年12月30日前还款250000元。借款期限届满后，被告并未如期归还原告借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款350000元；2.被告向原告支付利息（自2018年12月28日起计至款项清偿之日止，暂计至2020年3月7日为101500元）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张，其与被告于2017年经朋友介绍相识，被告与案外人陈好系同居关系；被告于2017年5月23日以资金周转需要向原告提出借款200000元，原告同意后将借款200000元转账至被告指定的陈好账户，当时双方约定借款期限为2个月，利息为月利率3%。原告提交的电子转账凭证及微信转账记录显示其于2017年5月23日分四笔向陈好转账共计200000元，陈好分别于2017年8月26、2017年9月24日、2017年11月1日通过微信分别向原告转账支付10000元，合计30000元。原告主张上述30000元系被告通过陈好支付的利息。另查，原告于2018年3月20日原告通过网上银行向被告转账20000元。原告主张当时被告以购买保险为由向其借款20000元，其又从事保险销售工作，故仍然同意出借。原告主张双方于2018年12月18日对前期借款本金及利息进行结算后，双方签订一份《借条》，约定被告于2018年12月18日向原告借款350000元，于2019年6月17日前还款150000元，2019年12月30日前还款250000元，利息按2.5分算。原告确认仅向被告出借220000元，《借条》确认的金额包含前期利息及违约金，其中利息按照月利率3％计算，超过部分系违约金。原告确认被告于2019年1月19日向其转账支付利息5000元。经本院释明将按照其实际出借金额认定借款本金，原告要求被告支付2017年5月23日至2018年12月17日期间的利息差额。以上事实，有原告提交的《借条》、电子转账凭证、微信转账记录、个人账户交易明细清单等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告存在借贷关系，有原告提交的《借条》、电子转账凭证、微信转账记录、个人账户交易明细清单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院对上述事实予以确认。关于借款的本金。上述《借条》系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。但经核算，前期利率显然超过年利率24%，且原告将前期利息或违约金计入《借条》本金，不符合法律规定。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，认定借款本金为220000元。原告诉请被告归还借款220000元，本院予以支持。关于2017年5月23日起至2018年12月27日期间的利息差额。原告主张的2017年5月23日借款200000元，虽然原告并未提供之前的借款凭证，但原告诉称约定月利息10000元，按其主张被告亦实际按照每月10000元支付了三个月的利息，结合重新出具的债权凭证包含了前期利息可以看出，双方就该笔借款确存在利息的约定。同理，原告主张的2018年3月20日的借款20000元约定了利息亦符合双方交易习惯及重新出具债权凭证包含前期利息的事实，故本院予以采信。关于利息的标准，原告诉称每月利息10000元，庭审时又改称月利率3%，前后陈述矛盾。根据其确认的已支付利息的时间和金额核算，被告并未按照年利率24%足额支付2018年12月28日前的利息，又结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，本院依法以年利率24%核算。故此，上述200000元借款2017年5月23日起至2018年12月27日期间的利息为77733元（200000×24%÷360×583）；上述20000元借款2018年3月20日至2018年12月27日期间的利息为3760元（20000×24%÷360×282），合计81493元。原告确认被告已合计支付35000元，双方并未约定上述还款系归还本金或利息，本院依“先息后本”原则认定为利息，故被告还应支付原告2017年5月23日起至2018年12月27日期间的利息差额46493元。该利息差额与本院确定的本金之和为266493元，并未超过原告诉请的借款350000元，并未超出原告诉请，为避免诉累，本院对上述期间的利息差额46493元予以支持。原告诉请被告按照年利率24%支付上述借款220000元自2018年12月28日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告姜显敏于本判决生效之日起10日内归还原告何锋林借款220000元。二、被告姜显敏于本判决生效之日起10日内支付原告何锋林上述借款2017年5月23日至2018年12月27日期间的利息差额46493元。三、被告姜显敏于本判决生效之日起10日内支付原告何锋林上述借款220000元的利息（按年利率24%自2018年12月28日起计至付清之日止）。四、驳回原告何锋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4036元（原告已预交），由被告姜显敏负担2964元，由原告何锋林负担1072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年六月三十日书记员  刘小燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39935号之一原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告陈国有，男，汉族，1973年6月15日出生，住址广东省中山市，本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告陈国有保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费1158元，多收1133元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  相惠玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保839号 申请保全人：梁春花，女，1972年7月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：刘茂亮，男，1972年10月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：张同云，女，1973年2月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 本院在审理申请保全人梁春花诉被保全人刘茂亮、张同云民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2900号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘茂亮、张同云银行账户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1527号之二 申请执行人:方海波，男，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯仁成，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人方海波与被执行人冯仁成买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯仁成在广发银行62×××03账户内存款人民币275053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月五日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1185号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，职务：行长。 被执行人：郑伟健，男，1992年12月21人出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人郑伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑伟健应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支款本金4451.71元、利息272.37元、应收利息0.88元、违约金1488.73元、律师费1000元。因郑伟健未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6213.69元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1185号案件终结本次执行程序。 被执行人郑伟健负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十六日 书记员  吴鸿飞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1765号申请人:东明升，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。申请人：安丘市明杰环保科技有限公司，住所地：山东省安丘市石堆镇梯门村玉兰道**。统一社会信用代码：91370784494169729Y。法定代表人：夏春学。职务：总经理。被申请人：夏春学，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人东明升与被申请人安丘市明杰环保科技有限公司、夏春学提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安丘市明杰环保科技有限公司、夏春学银行账户存款或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市明杰环保科技有限公司、夏春学银行账户存款100000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人东明升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月二十九日书记员  马 汝
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1344号 原告：东营市鹏燕汽车销售有限公司，住所地：东营市河口区河明路安运对面。 法定代表人：张艳，总经理。 被告：马勇，男，1975年01月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告东营市鹏燕汽车销售有限公司与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市鹏燕汽车销售有限公司到庭参加诉讼，被告马勇经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年6月，马勇在东营市鹏燕汽车销售有限公司处购买汽车一辆，但未付清汽车尾款。2019年6月21日，马勇为东营市鹏燕汽车销售有限公司出具欠条，载明：欠东营市鹏燕汽车销售有限公司汽车尾款陆万贰仟元整，承诺于2019年8月21日还清。2020年1月，马勇偿还欠款10000元，尚欠52000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，马勇欠东营市鹏燕汽车销售有限公司汽车尾款，未全部支付，事实清楚，证据充分。马勇在欠款到期后支付10000元，现东营市鹏燕汽车销售有限公司要求马勇支付剩余欠款52000元及自2019年8月22日起至2020年6月13日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告马勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马勇于本判决生效后十日内支付原告东营市鹏燕汽车销售有限公司欠款52000元及利息损失（计算方式：以52000元为基数，自2019年8月22日起至2020年6月13日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，减半收取计570.50元，由被告马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月三十日                                                    法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10820号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张锦桃，男，1977年4月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张锦桃信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月25日，欠本金11724.99元、利息12426.61元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1344.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张锦桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的本金11724.99元、利息12426.61元、其他费用12元，截止2016年12月31日的滞纳金1344.8元，以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张锦桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执328号之一申请执行人刘海燕被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行刘海燕申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特38号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希