河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初582号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，营业场所：邯郸市丛台区市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，1989年1月1日出生，汉族。 被告：郭串串，男，1982年11月7日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：史艳民，男，1969年10月23日出生，汉族，住邯郸市，系被告郭串串姨父。 第三人：玉小虎，男，1988年3月2日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：高梅芳，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）诉被告郭串串、第三人玉小虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人连江伟、被告郭串串及其委托代理人史艳民、第三人玉小虎的委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失33880.75元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日玉小虎驾驶我公司承保的冀Ｄ×××××号车辆在肥乡区和被告郭串串驾驶的鲁ＨＭＹ042号车辆发生交通事故，玉小虎与郭串串承担事故的同等责任。玉小虎因赔偿纠纷将我公司诉至法院要求各项损失暂计66036元，肥乡区人民法院作出（2019）冀0407民初740号民事判决书，判决我公司承担66036元，履行金额为65761.5元。追偿金额：（65761.5-2000／2）＋2000元＝33880.75元。该案件我公司已经和解履行完毕，我公司代为本案被告赔付玉小虎的损失，现要求被告赔偿我公司损失共计33880.75元。原告多次与被告协商未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告保险公司为支持其主张，提交下列证据： 1、事故认定书复印件一份，用以证明事故发生经过及责任划分； 2、民事判决书、玉小虎放弃声明、保险公司支付回单各一份，用以证明我公司已经按照判决书和解履行完毕，依法取得追偿权。 被告郭串串当庭辩称，我与玉小虎交通事故事宜，已经与玉小虎达成赔偿协议并已履行。后玉小虎向保险公司请求理赔车损时，我不知道，玉小虎也未向保险公司提供我们双方的协议书。因为我已向玉小虎进行了赔偿，所以保险公司不应再向我追偿，应由第三人承担追赔责任。 被告郭串串为支持其主张，提交下列证据： 协议书和收款证明各一份，用以证明被告郭串串已经赔偿玉小虎113000元后玉小虎不再向我方追偿，车损等全部包括在内，我方已赔偿完毕。 第三人玉小虎当庭陈述，本案将玉小虎追加为第三人与法不符，应当驳回原告对第三人的诉讼。事故发生后玉小虎与被告郭串串达成的协议是人身损害赔偿，并没有处分车损赔偿，也没有和郭串串抵顶车损，也并没有放弃车损的赔偿权，与郭串串签订的协议只是约定了车损处分方式，玉小虎投有第三者车损险根本没有必要与郭串串车辆损失进行抵顶。协议并没有明确约定抵顶车损和放弃向郭串串主张车损的赔偿权，只是约定车损处分方式。 第三人玉小虎未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2判决书，认为与被告无关，对放弃声明、保险公司支付回单有异议，保险公司赔偿玉小虎车损后不应向我追偿。 第三人对原告提交的证据真实性无异议，但是不能证明对玉小虎有追偿权，应当向郭串串追偿。 原告对被告提交的证据真实性无异议，但是证明目的有异议，我方认为不能证明被告的主张。 第三人对被告提交的证据有异议。1、本案是保险公司向郭串串追偿车损，协议双方按照协议已经履行，与本案追偿没有关系；2、协议上明确写明郭串串赔偿玉小虎医疗费、误工费、人身损害损失共计113000元整，并不包括车损，协议没有记载抵顶车损，也没有放弃对郭串串的赔偿权，只是约定了车损处分的方式，所以保险公司应当向郭串串追偿。被告郭串串提交的证据只能证明达成人身损害赔偿，没有约定车损事宜。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2018年8月5日第三人玉小虎驾驶原告保险公司承保的冀Ｄ×××××号车辆在肥乡区和被告郭串串驾驶的鲁ＨＭＹ042号车辆发生交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书认定第三人玉小虎与被告郭串串承担事故的同等责任。2018年10月8日，第三人玉小虎与郭串串签订《协议书》，主要内容为：“一、郭串串一次性赔偿玉小虎医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失共计113000元整；二、玉小虎得到113000元后，不再追究郭串串任何法律责任；三、双方车辆损失、施救费、评估费各自承担；四、本协议双方签字即生效，日后互不追究，其他无争议”。 2019年第三人玉小虎起诉原告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0407民初740号民事判决书，判决保险公司赔偿玉小虎车辆损失66036元、案件受理费725.5元由保险公司承担。2019年7月5日，第三人玉小虎自愿放弃1000元赔偿款后，原告保险公司于2019年7月16日支付给第三人玉小虎65761.5元。本案中，原告保险公司要求追偿被告郭串串31880.75元及其车辆交强险应承担的2000元，共计33880.75元。根据被告申请，本院依法追究玉小虎为本案第三人。 本院认为，原告保险公司承保的第三人玉小虎冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故，玉小虎诉至本院后，在玉小虎未出示其与郭串串签订的《协议书》情况下，本院判决原告保险公司赔偿玉小虎全部车辆损失、施救费、公估费，原告保险公司履行了判决书所确定的义务。保险公司在另案中已经向第三人玉小虎支付了包括承担事故同等责任的郭串串应承担的全部的车辆损失、施救费、公估费，故原告保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条向郭串串行使了保险人代位求偿权，产生本案诉讼。因本案第三人玉小虎与被告郭串串在保险人未赔偿保险金之前，双方自愿达成其中包括车辆损失等各自承担的赔偿协议，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的”的规定，应当认定玉小虎自动放弃对郭串串请求赔偿车辆损失、施救费、评估费的权利，故该部分损失不应由保险公司承担，而应由玉小虎自行承担，因此玉小虎应当向原告保险公司返还33880.75元。第三人玉小虎的辩称，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下： 一、第三人玉小虎于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司33880.75元。 二、驳回原告对被告郭串串的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由第三人玉小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁明伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《中华人民共和国保险法》 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求相应的保险金。