wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1435号原告张明，男，1976年12月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告余永明，男，1971年11月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告张明诉被告余永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张明到庭参加诉讼，被告余永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张明诉称：2017年10月17日，被告以做生意为由从原告处借款30,000元，被告给原告当面写下借条一份（借条背面印有被告身份证复印件），借条中约定还款期限为2018年4月底。被告未按承诺归还原告借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金30,000元；2.被告偿还自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息2,850元（计算时间：2018年5月1日起至2019年11月30日）；3.被告承担本案全部诉讼费用，以及相关的法律费用。另，原告张明当庭明确资金占用费变更为自2018年5月1日起至2020年5月31日止按照年利率6%计算。本案仅产生诉讼费，其余费用未产生。被告余永明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：借条一份，欲证明被告余永明向原告借款30,000元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告自述：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月17日在原告家中（云南省昆明市盘龙区房）以现金方式向被告出借借款30000元，该款系原告的母亲从银行取款后出借给原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明“现借张明人民币三万园正（30000.00正），到2018年4月底前归还。”原告诉至本院，请求判如所请。另查明，1.原告庭后提交借条原件，该借条的背面为被告的身份证复印件。2.原告自认案涉借款借期内未约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告的证据能证实原、被告双方达成借贷合意，原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。被告未在约定期限内返还借款，故对原告主张要求被告返还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永明于本判决生效之日起十日内返还原告张明借款本金30,000元，并支付以前述款项为基数自2018年5月1日起至2020年5月31日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告余永明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年六月三十日书记员  袁映娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终68号上诉人（原审被告）：王永昌，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:张怀林，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建新，男，回族，1968年8月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公证法律服务所法律工作者。原审被告：郭功程，男，汉族，1969年12月19日生，住河南省项城市。原审被告：马林，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省项城市。上诉人王永昌与被上诉人陈建新、原审被告郭功程、原审被告马林租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王永昌上诉请求：1、依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初251号民事裁定。2、将案件移送至项城市人民法院审理。事实与理由:一审法院认为“原被告之间签订的《租赁合同》第九条约定本合同在出租方所在地即周口市川汇区人民法院提起诉讼，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权”是曲解《租赁合同》第九条的真实含义，是故意作出有利于被上诉人的错误解释。首先，该解释是扩大解释，从字面上讲，裁决权不等于裁判权。第二，将裁决权解释为裁判权无法律依据。结合本案事实，租赁合同第九条约定“裁决权在出租方所在地”属于约定不明，等于没有约定诉讼管辖。本案三被告住所地均在项城市，涉案租赁物使用地也是项城市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条、第三十条规定，本案应由项城市人民法院管辖。综上，请求支持上诉请求。陈建新辩称，一、川汇区人民法院对本案依法具有管辖权，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人陈建新与郭功程、马林签订的租赁合同合法有效。上诉人王永昌与郭功程、马林合伙搞建筑，应当承担相应的民事责任，根据合同约定的第九条：“本合同在执行过程中，发生矛盾纠纷，裁决权在出租方所在地。”也就是说解决争议可在租赁方所在地法院或者仲裁委员会进行维权。因此，陈建新在周口市川汇区人民法院起诉符合法律规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告郭功程、马林未辩称。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同双方当事人系被上诉人陈建新与原审被告郭功程、马林。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人陈建新与原审被告郭功程、马林签订的租赁合同第九条约定：“本合同在执行过程中，发生矛盾纠纷，裁决权在出租方所在地。”该约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效管辖条款，且原审被告郭功程、马林作为租赁合同相对方在一审中并未对本案管辖权提出异议。本案出租方所在地即周口市××区，故，川汇区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年六月十八日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3519号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨绪环，女，1975年2月7日出生，汉族，住山东省成武县。 原告福建南安恒利商贸有限公司（以下简称“恒利公司”）诉被告杨绪环买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。恒利公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，杨绪环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨绪环立即支付货款17168元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由杨绪环承担。事实与理由：杨绪环因经营需要向恒利公司购买纸品，于2018年7月27日结欠货款17168元，有杨绪环出具给恒利公司收执的《欠条》1份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，杨绪环未支付结欠货款。 杨绪环未到庭，但通过微信提出答辩称，2018年7月15日恒利公司发给答辩人一批货，货款金额为17168元。其中有部分滞销不好卖的产品，不是答辩人下单要的货物明细，业务员王进伟称可以帮答辩人调货于其他市场，并在发货单左上方减去了本次进货的返利1820元，同时这批货中有活动飞舞人生兑奖卡再来一包，活动兑出奖金1641元。答辩人现有库存货物15880元左右，按恒利公司与答辩人三、七比例承担的话，答辩人约承担4764元，扣除1820元的返利及1641元的兑奖卡，答辩人尚欠恒利公司款项1303元。自从发完这批货，恒利公司的业务员及公司其他员工均没有到过市场，失去联系。 本院经审理认定事实如下：杨绪环因经营需要向恒利公司购买纸品。2018年7月27日，双方进行结算，杨绪环出具《欠条》1份交恒利公司收执，确认截止2018年7月27日尚欠货款17168元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《欠条》后，杨绪环至今未偿还，恒利公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有恒利公司提供的营业执照（副本）复印件，法定代表人身份证明，杨绪环的居民身份证复印件，《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。杨绪环未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对恒利公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。杨绪环通过微信提供2018年7月15日的发货单拍照件1份，恒利公司对其中备注“本月进货17168元-费用1820元=15348元”的内容不予认可，且该内容与杨绪环于2018年7月27日出具给恒利公司收执的《欠条》内容相矛盾，故本院不予采信。 本院认为，杨绪环向恒利公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨绪环结欠恒利公司货款17168元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现恒利公司请求杨绪环偿还尚欠货款17168元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但杨绪环在恒利公司催讨后没有履行付款义务，必然会使恒利公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现恒利公司请求杨绪环支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。杨绪环辩称的退货、返利及兑奖费用报销，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。杨绪环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨绪环应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款17168元及利息（利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取为115元，由杨绪环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2270号之一 申请执行人：叶进智，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：洪本国，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里****，统一社会信用代码91350206302892809X。 法定代表人：洪本国。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10477号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项31000元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费575元。被执行人依法应承担本案执行费365元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨洪本国名下的公积金账户、银行账户、支付宝账户14282.32元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月30日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿13342.32元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶鑫生
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字528号解除保全申请人：李倩，女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：夏其停，男，1981年3月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人李倩与被申请人夏其停离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16707号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对夏其停名下银行账户内350000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十一日书记员  张 娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1551号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐小红，男，1974年5月5日出生于湖南省华容县，公民身份号码430************030,汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区********************，因本案于2020年5月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1397号起诉书指控被告人徐小红犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,徐小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日22时50分许，徐小红醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车上道路行驶，当行至佛山市南海区************时，碰撞欧家杰停放在路边的粤E*****号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。案发后，欧家杰报警，徐小红留在现场等待处理。现徐小红已赔偿欧家杰2000元。经鉴定，徐小红的血液酒精含量为248.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；徐小红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐小红拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐小红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐小红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐小红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐小红醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。徐小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1060号之一 被执行人：陈超，男，1991年7月9日出生，汉族，住泉港区凃岭镇。 本院在执行被执行人陈超罚金、缴纳违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初681号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈超缴纳罚金5000元、缴纳违法所得300元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱培阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8593号原告：辛斌伟，男，汉族。被告：陈忠桥，男，汉族。本院在审理原告辛斌伟与被告陈忠桥民间借贷纠纷一案中，原告辛斌伟于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛斌伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛斌伟撤回起诉。本案受理费4870元（原告已预交），现退还原告2435元，由原告承担2435元。审判员  薛敏丹二〇二〇年六月十日书记员  王 静
贵州省三都水族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2732行审1号申请执行人：三都水族自治县人民政府办公室，住三都水族自治县行政中心大楼。法定代表人：杨秀举，该办公室主任。被申请人：贵州省奇达置业有限责任公司，住所地，贵州省三都水族自治县三合镇县府西路，统一社会信用代码915227323087931072。法定代表人：王炯俨，该公司执行董事。申请执行人三都水族自治县人民政府办公室于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县人民政府办公室对贵州省奇达置业有限责任公司行政征收一案于2020年5月18日作出的三府办征决〔2020〕2号《防空地下室易地建设费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的《征收决定书》进行了合法性审查。经审查，三都水族自治县人民政府办公室于2020年5月18日作出三府办征决〔2020〕2号《征收决定书》。5月20日向被征收人贵州省奇达置业有限责任公司送达征收决定书。《征收决定书》告知被征收人申请复议的期限是60日，向人民法院提起行政诉讼的期限是6个月。本院认为，申请执行人从2020年5月20日向被征收人发出征收决定书到其2020年6月9日申请执行时所经过的期间只是20日，被征收人是否申请复议或提前行政诉讼尚未确定，该《征收决定书》尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）的规定，裁定如下：对三都水族自治县人民政府办公室2020年5月18日作出的三府办征决〔2020〕2号《防空地下室易地建设费征收决定书》不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年六月三十日书记员  徐 行
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执325号 申请执行人：李星福，男，汉族，1985年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人:陈堡，男，汉族，1991年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1986年6月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。李星福与陈堡、刘鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李星福于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额11740元，申请执行费76元（未缴纳）。在执行过程中，被执行人已履行1000元，剩余案款10740元，申请执行人李星福与被执行人刘鹏飞、陈堡于2020年6月9日自愿达成和解协议。申请执行人李星福于2020年6月9日提交撤回强制执行申请。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新2324执325号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初775号原告：李廷志，男，1972年2月12日生，汉族，住昆明市寻甸县。委托诉讼代理人：苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗欣，云南贵忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普继飞，男，1976年2月16日生，彝族，农民，住蒙自市。原告李廷志与被告普继飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷志的委托诉讼代理人苗欣，被告普继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷志向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租地合同》；2.由被告返还其收到的原告支付的土地租金6790元，并支付自收到租金至返还期间的银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月30日，原、被告双方自愿签订《租地合同》，约定：被告将其拥有使用权，位于蒙自市下的土地租给原告使用，租期10年，自2019年2月30日起至2029年2月30日止，每年2月30日前付清租金，每亩每年租金为7000元。被告出租0.97亩，年租金为6790元。签订合同当日，原告按约交付了第一年的租金，但被告收款后未交付土地。经多次催促，被告仍未能清理土地上的附着物、果树等物品，至今迟延交付土地使用权。故提起诉讼，请予判决。被告普继飞辩称，原告与马站停村14户农户签订了《租地合同》，所租土地约20亩，租期为10年，自2019年2月底至2029年2月底；原告按每年每亩租金为7000元支付原告，租金一年一付，在每年2月底之前付清被告。本案中，被告不存在违反合同的情形，反而是原告至今未按约支付2020年租金，被告将依法追究原告的责任，综上，请驳回原告的请求。本院认为，本案争议土地位于蒙自市，地名为马黄展，由多名村民的承包田地组成，东至马站停村民住房、西至十里长街、北至土官村土地、南至村道，该地现已被另案被告普显东用碎石和泥土填平。其中，涉及本案被告出租的土地有0.97亩，东至普永春、南至普万成、西至普双德、北至普显东。就本案原、被告签订的《租地合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。在合同履行过程中，原告认为被告未向其交付承租土地，致其不能实现合同目的，但未提交充分证据予以证实；相反，被告提交的蒙自市民小组出具的《证明》上载明“2019年2月30日，李廷志和农户签订租地合同和付租金，农户签好合同，收到租金当日交地给李廷志后生效”，而双方在庭审中均认可原告在签订合同当日已向被告支付了第一年的全部租金，故能证实被告在签订合同当日已向原告交付了承租土地。现原告以此为由要求解除合同，不符合法律规定可以解除的情形，且被告不同意解除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除合同并退还租金的主张于法无据，不予支持。被告不同意解除合同的辩解理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李廷志的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李廷志负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年六月一日书记员  郭宜鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2279号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地江苏省南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：周鑫，系该公司员工。 被告：杨光，男，1979年11月12日生，汉族，住江苏省。 被告：张林，女，1980年6月21日生，汉族，住四川省三台县。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨光、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼，被告杨光、张林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光偿还原告借款本金80000元及利息2091.56元（暂计算至2019年12月3日），最终利息按合同约定利率计算至实际给付之日止；2.判令被告张林对诉请第一项债务承担连带保证责任；3.保全费由两被告承担。审理中，原告农商行明确第一项诉讼请求中的利息为：截止2019年12月3日尚欠利息1226.59元，此后的逾期利息以80000元为基数，按年利率18%计算至实际给付之日。事实与理由：2018年9月13日，被告杨光以购货为由向原告农商行申请贷款80000元。原告农商行经审查后与被告杨光签订《最高额个人担保借款合同》，双方约定借期自2018年9月13日至2019年9月12日，年利率12%，按月结息，到期还本。被告张林承诺对该合同项下债务承担连带保证责任。后原告农商行依约向被告杨光放款80000元，但被告杨光未能按约还本付息，被告张林亦未能按约承担连带保证责任。 被告杨光、张林未作答辩。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》、结婚证复印件、借款借据、贷款账户流水单、收贷收息凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2018年9月13日，原告农商行（贷款人）与被告杨光（借款人）、被告张林（担保人）签订合同编号为8700农商高个借字2018第3013号《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款额度80000元，借款人使用上述借款额度的提款日为本合同生效之日起至2019年9月12日（含）。借款人在上述期限内的每次提款日、约定还款日、提款金额等，以借据的记载为准。在本合同约定的期限和最高债权余额内发生的业务，担保人对连续发生的债务承担担保责任。借款利率为年利率12%的固定利率；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，利随本清，贷款到期一次性结息；借款人到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。上述《最高额个人担保借款合同》同时约定：担保人自愿为借款人依本合同与贷款人所形成的全部债务提供最高额担保。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。担保人担保的最高债权额：为本合同确定的借款额度及担保范围确定的全部金额和费用；保证方式为连带责任保证。 2018年9月13日，原告农商行向被告杨光发放贷款80000元，借款借据载明借款日期为2018年9月13日，到期日期为2019年9月12日，借款用途为商品零售（购货），借款金额80000元，年利率12%。 贷款发放后，被告杨光自2019年8月22日起未能按约支付利息，到期未能还本付息。原告于2019年9月21日在被告银行账户内扣划0.02元用于归还利息，被告分别于2019年9月25日还款900元，2019年10月22日还款450元，2019年11月10日还款450元，上述款项均用于归还借款利息，余款各被告至今未履行。截止2019年12月3日，被告尚欠本金80000元，利息1226.59元。 另查明，为本次诉讼，原告农商行已支付保全费1170元。 本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对合同当事人均具有约束力，各当事人均应按合同约定履行义务。被告杨光未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商行要求被告杨光立即归还借款本金，借期内利息按年利率12%计算，逾期利息按年利率18%计算至实际给付之日，符合合同约定，本院照准。被告张林作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字，理应对被告杨光所负债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息1226.59元（计算至2019年12月3日），并自2019年12月4日起支付逾期还款利息至实际给付之日止（以实欠本金为基数，按年利率12%上浮50%标准计算）。 二、被告张林对上述判决确定的被告杨光的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计926元，保全费1170元，合计2096元，由被告杨光、张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1852元。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  顾一鸣 书 记 员  李 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初937号原告：杨斌，男，1964年7月7日出生，汉族，牧民。被告：赵文儒，男，1962年12月22日出生，汉族，牧民，住内蒙古多伦县。本院于2020年4月19日立案受理了原告杨斌诉被告赵文儒承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年4月26日举行庭前会议，原告杨斌、被告赵文儒到会参加；于2020年5月25日第一次公开开庭进行审理，原告杨斌到庭参加诉讼，被告赵文儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼；于2020年6月5日第二次公开开庭进行审理，原告杨斌到庭参加诉讼，被告赵文儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告重作或者按合同约定返还原告打井的费用人民币21000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月20日原告与被告签订《钻井合同》约定由被告为原告打井，直径27.3厘米，井深125米，每米价格380元。2017年该井交付原告使用，原告先后给付被告打井费用46500元，并为原告开发票垫付税金3000多元。原告使用该井，今年发现井水出水量不足，经他人指点得知被告为原告所打的井直径比合同约定小了17.3厘米，仅为16厘米，精神110米比合同约定少了15米。被告未按合同约定为原告打井，给原告造成损失，故诉至人民法院，请人民法院判令被告重作或按合同约定返还价款。被告赵文儒未到庭，但在庭前会议中答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为打井是5、6月份的事情，大概打了半个月时间，这口井打过3次，第一次没打出水，第二次打出水后用了半个月时间就不出水了，又过了几天打的第三次才出水，前后大概用了20多天的时间，合同是井用了半年后来才签的。打井的钱去年才结清，原告还扣了我3000多元，因为原告说井不合格，之后经过村委会调解我把剩余的5000多元拿走了。为支持其诉讼请求，原告杨斌提交证据如下：钻井合同一份；收条一枚；内蒙古农村信用社（回单）两枚。由于被告开庭时未到庭，未对上述证据发表质证意见，故本院对原告提交上述证据的真实性予以采信，原告所提交的收条及信用社回单证明原告已经支付被告价款分别为预付款5000元、33000元、3500元，总计41500元。本院于2020年6月5日对案件诉争的井进行了现场勘验并进行现场录像，原告质证称2016年村里面打的项目井，去年我们把水泵拽出来之后发现井深和粗不够，水量不够，我们几家为了饮牛共同打的井，验收时张恒国领着来的。该份勘验录像为本院对现场勘验时依法制作，故对该证据予以认可。本院经审理，认定事实如下：2016年11月20日原告杨斌与被告赵文儒签订《钻井合同》，约定被告为原告等8户在杨斌围栏网内钻一口直径27.3厘米、深125米的井，每米价款380元，付款方式为预付5000元，其他42500元在财政一事一议项目补贴资金到位后一次性付清。依据原告在法庭中的陈述，上述合同中约定的井是2016年5月份所打，合同是在完工之后签订。合同约定打井总价款为47500元，依据原告所提交的现有证据表明原告已经向被告支付41500元，原告在庭审中虽提出有一部分钱是通过乡里给的，但是未提交证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告杨斌与被告赵文儒所签订的《钻井合同》即为承揽合同，承揽人赵文儒按照与定作人杨斌之间的约定打井并进行交付，定作人按照约定支付费用。涉案水井为2016年5月份所打，2016年11月补签合同，该井已经实际交付使用四年之久，且在打井之后才补签合同，视为被告对定做成果的认可与接受，且本院在进行现场勘验时水井持续出水。被告赵文儒在庭前会议中答辩称原告因井不合格，扣了3000多元，结合原告所提交证据仅能证明原告已支付了41500元，其中6000元未提交证据予以佐证，系对己不利的陈述，故对被告答辩称扣款3000元予以采信。双方在合同价款基础上因水井存在部分瑕疵核减相应费用，对瑕疵交付达成合意，是对标的物瑕疵交付的认可。至于原告诉称的出水量不达标，本院认为，打井位置是由定作人选定，出水量与气候，水泵等因素均有关联，无法确定是承揽人交付的成果不合格，且已经使用了4年之久。涉案水井还是项目井，项目也是经过验收的。虽然原告提出要求鉴定井宽及深度，但是，经过与相关鉴定公司联系，这项鉴定无法进行，故对于井宽及井深未达标的意见不予采纳。综上所述，原告要求被告重作或者按合同约定返还原告打井的费用人民币21000元的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由原告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 朱鹏飞 二〇二〇年六月十日法官助理 徐东千书 记 员 张玉涵
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执477号申请执行人贾某，女，住河北省邢台市。被执行人包头市某日用化工有限公司。法定代表人奇某，系该公司董事长。住所地，包头市东河区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人包头市某日用化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十六日书记员  王悦桐
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执35号 申请执行人：朱玉华,男，1939年5月18日出生,汉族，住木垒哈萨克自治县新金鑫大厦小区**，住木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：朱卫峰，系朱玉华儿子。被执行人：吴致新,男，1974年6月11日生，汉族，居民身份证号码6523281974********，住木垒哈萨克自治县东城镇东城口村****，，住木垒哈萨克自治县被执行人：马福刚,男，1987年2月28日生，汉族，居民身份证号码6523281987********，，住木垒哈萨克自治县东城口村****住，住木垒哈萨克自治县/div>被执行人：闫生福,男，1968年12月20日生，汉族，居民身份证号码6523281968********，住，住木垒哈萨克自治县东城镇东城口村****木，住木垒哈萨克自治县div>本院在执行朱玉华与吴致新、马福刚、闫生福经司法确认的调解协议一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2020）新2328民特267号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱玉华向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行标的为185000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人闫生福名下账户有8684元存款，已划拨至本案，其余账户继续冻结；被执行人吴致新名下有×××车辆，本案已查封，因未能实际控制故无法处置。被执行人马福刚名下有×××、×××车辆，本案已查封，因未能实际控制故无法处置。被执行人闫生福名下有×××车辆，本案已查封，因未能实际控制故无法处置。3、2020年3月13日向木垒县房产管理所查询对被执行人吴致新、马福刚、闫生福名下房屋信息，未发现有财产。4、2020年3月13日向木垒县不动产登记中心查询被执行人吴致新、马福刚、闫生福名下不动产信息，未发现有财产。5、2020年3月19日向奇台县不动产登记中心查询被执行人吴致新、马福刚、闫生福名下不动产信息，未发现有财产。6、2020年6月5日对吴致新、马福刚、闫生福采取限制高消费措施，期限无期。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权已实现54683元，剩余130317元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人朱玉华申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执35号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   秦 思 凡
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执510-1号 申请执行人：张金明。 被申请执行人：苏桂芹。 本院在执行张金明与苏桂芹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执510号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 虎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异44号案外人：侯美莉，女，1980年2月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。原告（申请人）：张亚云，女，1962年8月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告（被申请人）：王景惠，女，1969年7月29日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告（被申请人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：姚远，该公司董事长。被告（被申请人）：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：姜兴波，该公司总经理。本院在审理原告张亚云与被告王景惠、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张亚云向本院申请诉讼保全，查封了登记在王景惠名下位于长春高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷89栋103室[产权证号106011****，丘地号4-101/69-2-11（***）]，面积245.14平方米的房屋。案外人侯美莉对本院查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯美莉称，请求解除长春市中级人民法院（2019）吉01民初843号民事裁定对王景惠名下位于长春高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷89栋103室[产权证号106011****，丘地号4-101/69-2-11（***）]，面积245.14平方米房屋（以下简称案涉房屋）的查封。事实及理由：1、案件事实情况：2018年9月30日，侯美莉与王景惠签订《房屋买卖合同》，合同约定：王景惠将其名下案涉房屋卖给侯美莉，房屋价款为300万元人民币。合同签订后，王景惠当日就将房屋交付给侯美莉。侯美莉于2018年9月30日通过银行转账给王景惠51万元，让王景惠将建设银行的房屋按揭贷款结清，又于2018年10月19日通过银行转账给王景惠249万，至此侯美莉己将房款全部结清。侯美莉入住该房屋后一直居住至今。此期间多次要求王景惠办理房屋更名过户，王景惠始终推拖至今。2、2019年10月21日，侯美莉向长春新区人民法院（以下简称新区法院）提出诉前保全申请，新区法院于2019年11月1日作出保全裁定查封案涉房屋。后侯美莉提起诉讼，2020年3月13日，新区法院作出(2020)吉0193民初123号民事判决，判决确认侯美莉与王景惠于2018年9月30日签订《房屋买卖合同》合法有效。3、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非买受人自身原因未办理过户登记。侯美莉与王景惠于2018年9月30日签订《房屋买卖合同》，完全符合上述四项规定，理应能排除本案对王景惠名下案涉房屋的查封和执行。本院查明，本院在审理原告张亚云与被告王景惠、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，张亚云于2019年9月5日向本院提出财产保全申请。后本院于2019年9月6日作出（2019）吉01民初843号民事裁定，轮候查封了王景惠名下的案涉房屋，查封期限三年，自2019年9月11日至2022年9月11日。后侯美莉对案涉房屋提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对案涉房屋实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人侯美莉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  赵若冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3078号原告：杨秀琴，女，汉族，1988年8月6日生，户籍地贵州省湄潭县。被告：摩拜信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼********，统一社会信用代码：91120116MA05T7U42D。法定代表人：李洋，职务：董事长。被告：摩拜出行服务有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼********会信用代码：91120116MA05T7U34J。法定代表人：李洋，职务：董事长。原告杨秀琴诉被告摩拜信息技术有限公司、摩拜出行服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告杨秀琴诉称，本案二被告为摩拜自行车的运营商,即自行车租赁服务提供者,原告为消费者。2019年8月23日,原告在百挑路金利大厦A座一楼商业门面摩拜电动车停车处通过支付宝扫码开锁,解锁了一辆摩拜自行车,骑行至天一广场兴义路时,遇连续下坡路段,原告即紧急先后捏紧该自行车前刹及后刹,但该自行车前后刹车均无效,又恰遇道路右侧有一行人上坡,为避行人,原告只能选择往道路左侧打方向,随撞上障碍物,摔倒在地。原告认为,因二被告经营之自行车存在质量问题,导致原告行至下坡路段时无法有效刹车而摔倒受伤。二被告作为自行车租赁服务的经营者,应当及时对其经营的自行车进行质量检测及修理,而在本案中,被告未能及时对涉案自行车进行检修,在原告扫码开锁时也未对其进行任何形式的提示,使原告在合理信赖该车的刹车为正常的认识下,使用该原本就存在质量问题的车辆,最终造成其摔倒受伤的损害结果发生。原告主张被告应赔偿因受伤发生的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及鉴定费。为维护原告合法权利，特诉至法院：1、请求判令被告一向原告支付人身损害赔偿费用共计47,673.2元；2、判令被告二对第一项请求承担连带责任；3、由二被告承担本案案件受理费、鉴定费等必要诉讼费用。被告摩拜信息技术有限公司辩称，原、被告签订的《摩拜单车服务协议》已约定，对于因本协议及其所有补充和附件而产生的或与之有关的一切争议，无论是基于合同还是侵权，任何一方均应向本协议缔约地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同缔约地为北京市海淀区，该案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求将该案已送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原、被告签订的《摩拜单车服务协议》第2条约定本协议由摩拜单车服务使用人、摩拜单车服务提供方于北京市海淀区（以下简称“缔约地”）缔结签署并遵照执行，第12条第二款约定对于因本协议及其所有补充和附件而产生的或与之有关的一切争议，无论是基于合同还是侵权，任何一方均应向本协议缔约地有管辖权的人民法院提起诉讼。即双方已对争议解决约定了管辖法院，故本案应当由双方约定的北京市海淀区人民法院管辖。综上，本案应予移送北京市海淀区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十六日书记员  杨 隽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更745号罪犯王付立，男，1966年08月10日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2016年04月21日作出（2016）豫1723刑初56号刑事判决，认定被告人王付立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年10月26日起至2021年04月25日止，于2016年05月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王付力减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王付力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王付力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王付力准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年10月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林贤梁，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林贤梁银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月24日作出的（2018）闽0102民初7813号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44998.54元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费575.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1106号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初657号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人曹张勇，男，2001年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌诈骗2019年8月13日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪2019年9月19日经川汇区人民检察院批准，次日被周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人曹张勇犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人曹张勇及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年4月底，被告人曹张勇在网上购买了一款“易速借”的虚假贷款软件，又通过微信购买3000条全国各地的手机号（含机主姓名）信息，而后通过在网上购买的无需实名登记的虚拟手机卡，每天不定时的随机给这些在网上购买的手机号码打电话，以在他这里贷款额度低、下款快、无风险等理由为借口，骗取对方的信任。对于不信任的客户，被告人曹张勇就给对方发送在网上下载的营业执照(上海雪山金融信息服务有限公司、浙江网商银行股份有限公司)来获取对方的信任，在获取对方的信任后，被告人曹张勇首先通过手机QQ或者微信聊天软件与对方互加好友，而后给对方发送注册“易速借”会员的二维码图片，让对方扫码注册会员，同时以扫码注册会员需要在借款平台上扫码支付298元的会员注册费来激活借款平台为借口骗取对方钱财，而后自己通过手机操作该软件，利用“易速借”虚假贷款软件审批受害人申请贷款额度的过程中，被告人曹张勇又会以填写备注信息格式不正确需要重新填写提交、所提供的银行卡号有误需要更改信息或者激活凭证失败需要重新激活等各种理由为借口，多次继续骗取对方在借款平台上扫码支付298元-600元不等的金额，而事实上这个贷款软件是虚假的，根本就贷不出来钱，如果被骗的客户发现不能贷出款来找被告人曹张勇问起来，被告人曹张勇便不再回复他们。2019年4月份以来，被告人曹张勇通过手机进行操作，利用“易速借”虚假贷款软件以虚假贷款的方式为诈骗手段，共骗取受害人80余人左右，非法从中牟利41000余元。其非法所得大部分用于“易速借”该虚假贷款软件的运营和维护，并购买全国各地的手机号码和机主信息，同时为方便其实施诈骗所使用的出租房屋缴纳租赁费用，以达到其继续用此方式实施诈骗的目的，剩余的部分都被被告人曹张勇用于日常生活消费。公诉机关认为，被告人曹张勇以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人曹张勇对起诉书指控罪名无异议，辩称诈骗数额为七千余元，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控罪名无异议，认为诈骗数额应为七千余元。同时称被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有较好的悔罪意愿；被告人无前科，系初犯，且文化程度低，法律意识淡薄；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月底，被告人曹张勇在网上购买了一款“易速借”的虚假贷款软件，又通过微信购买3000条全国各地的手机号（含机主姓名）信息，而后通过在网上购买的无需实名登记的虚拟手机卡，每天不定时的随机给这些在网上购买的手机号码打电话，以在他这里贷款额度低、下款快、无风险等理由为借口，骗取对方的信任。对于不信任的客户，被告人曹张勇就给对方发送在网上下载的营业执照(上海雪山金融信息服务有限公司、浙江网商银行股份有限公司)来获取对方的信任，在获取对方的信任后，被告人曹张勇首先通过手机QQ或者微信聊天软件与对方互加好友，而后给对方发送注册“易速借”会员的二维码图片，让对方扫码注册会员，同时以扫码注册会员需要在借款平台上扫码支付298元的会员注册费来激活借款平台为借口骗取对方钱财，而后自己通过手机操作该软件，利用“易速借”虚假贷款软件审批受害人申请贷款额度的过程中，被告人曹张勇又会以填写备注信息格式不正确需要重新填写提交、所提供的银行卡号有误需要更改信息或者激活凭证失败需要重新激活等各种理由为借口，多次继续骗取对方在借款平台上扫码支付298元-600元不等的金额，而事实上这个贷款软件是虚假的，根本就贷不出来钱，如果被骗的客户发现不能贷出款来找被告人曹张勇问起来，被告人曹张勇便不再回复他们。2019年4月份以来，被告人曹张勇通过手机进行操作，利用“易速借”虚假贷款软件以虚假贷款的方式为诈骗手段，共骗取受害人76人，非法从中牟利41684元。其非法所得大部分用于“易速借”该虚假贷款软件的运营和维护，并购买全国各地的手机号码和机主信息，同时为方便其实施诈骗所使用的出租房屋缴纳租赁费用，以达到其继续用此方式实施诈骗的目的，剩余的部分都被被告人曹张勇用于日常生活消费。上述事实，被告人曹张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口港口物流产业集聚区分局出具的情况说明，周口港口物流产业集聚区分局出具的抓获经过，曹张勇身份电子档案，被害人张某报案信息表、案件线索表、受理案件登记表等报案材料，张某被骗接受证据材料清单、转账记录及QQ聊天记录截图，被害人罗某报案信息表、案件线索表、受理案件登记表等报案材料，罗某被骗接受证据材料清单、聊天及转账记录，周口市公安局文昌分局扣押物品清单，提取曹张勇手机上海雪山金融信息服务有限公司、浙江网上银行股份有限公司营业执照复印件，小勇哥哥YU、易速借两个二维码；证人张某、罗某的证言；被告人曹张勇的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人曹张勇以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。关于本案犯罪数额认定问题，经查，从被告人曹张勇处查扣的手机中“纷乐迪社区后台管理系统”（即易速借管理系统）申贷列表显示，审核通过且支付状态显示“已支付”的共计75人，合计金额为人民币37260元（罗某平台显示298元），罗某另外提供的微信转账记录为2430元，张某（平台75人以外）提供的微信转账记录为1994元，共计人民币41684元，故被告人辩称其仅诈骗七千元的辩解与查明事实不符，不予支持。辩护人提出的被告人无前科，系初犯且当庭自愿认罪等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，根据被告人曹张勇犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳）。二、赃款依法予以追缴，发还被害人。三、被扣押的华为荣耀PLAY手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周松颖
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执87号 申请执行人：周继成，男，1992年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王环，女，1982年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张金超，男，1982年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请人周继成与被执行人王环、张金超借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的（2018）新4225民初453号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周继成于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王环、张金超给付欠款129166元及案件受理费1442元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月20日向被执行人王环、张金超送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月1日、2020年3月30日，2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月16日通过全国网络查控系统对被执行人王环、张金超银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款或银行存款余额不足；无房产及不动产登记信息；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。经查询：王环名下有2辆汽车，×××江铃牌汽车与×××东风牌汽车，现两辆车均已查封（另案查询）。经查询：张金超名下有2辆汽车，×××重型自卸货车与×××远威牌汽车，现×××重型自卸货车已被注销，×××远威牌汽车已查封，但未实际控制。 3、本院于2020年1月21日，对被执行人王环、张金超适用限制高消费措施。 4、本院于2020年4月25日对被执行人王环、张金超名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院于2020年6月17日向被执行人王环、张金超户籍所在××县对被执行人王环、张金超的财产进行调查，未查到其财产线索。 6、上述执行情况及被执行人王环、张金超暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人周继成进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人周继成认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王环、张金超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周继成释明被执行人王环、张金超的财产情况，申请执行人周继成明确表示提供不出被执行人王环、张金超的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王环、张金超暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人周继成发现被执行人王环、张金超具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月十八日 书记员 权   烁
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1387号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈先虎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢124号申请执行人：孟庆发,男性,1974年2月21日出生,住萝北县;被执行人：白士江，男性,1973年6月16日生，汉族，住萝北县;本院在执行孟庆发与白士江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额45140.32元.本院在执行过程中,经网络查控和传统查控发现被执行人名下有现金3498.93元已划拨给申请执行人，有车辆已向协助单位下达查封手续，但车辆下落不明，无法处置，无房产、无土地、无证券等可供执行财产，截至2020年6月10日，被执行人尚欠申请执行人41641.39元，并对其发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，现无继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年六月十日书记员  樊兆涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初124号原告葫芦岛丰川装饰城,住所地葫芦岛市。法定代表人王福瑞，该公司董事长。被告葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人王力威，该市市长。原告葫芦岛丰川装饰城诉被告葫芦岛市人民政府确认违法并履责或停止侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问、调查后进行了书面审理。现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：1、确认被告不依最高法（2019)228号《判决书》指导案例裁判要点：“在复议、诉讼法定期限内，应当停止执行强制拆除违章建筑物、构筑物、设施等”履行2020.06.13原告专递的、2020.06.15早8:30市政府大厅和复议科长庞雨雷市政府门卫电话对话的《停止拆除构筑物紧急申请》（DA-936)事项义务违法，判令立即履责或迳行判令履责或立即裁定中止侵权。2、海航路指挥部项目因市政府无《征收决定书》和《补偿决定书》且是原市领导于学利现书记王健作总指挥的项目——本质上的侵权主体是市政府，而同时市政府又是20年滥尾复议案的复议机关和赔偿义务机关的上级机关及省政府责令履责的机关，应当判令被告立即停止侵权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告起诉状中的诉讼请求不明确，经本院释明后，原告将第一项诉讼请求确定为：确认被告在原告房屋项下土地上施工违法并停止违法施工，坚持第二项诉讼请求不变更。首先，原告第一项诉讼请求和第二项诉讼请求涉及的施工项目，涉及不同的行政行为，并不能在本案合并审理。其次，原告并未提供任何证据证明上述施工项目涉及的行政行为是由被告葫芦岛市人民政府所作出。再次，原告亦未提供任何有效证据，比如土地证、产权证明等材料来证明自己是上述施工项目占用土地的权利人或者存在其他利害关系，故原告提起本案诉讼没有事实根据。此外，原告于2020年6月15日申请本院查封海航路施工项目，本院审查后认为，该查封申请不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  刘思嘉二〇二〇年六月十八日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执504号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：刘秀英，女，1958年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：周遂巧，女，1969年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：陈建军，男，1973年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：胡强，男，1985年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：李红，女，1977年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀英、周遂巧、陈建军、胡强、李红金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民特193号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院立案执行，本院于2020年4月24日立案执行标的额93446.64元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执504号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执199号之一 申请执行人：陈杰，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇五铺村北200米处，统一社会信用代码9134062139416957XH。 法定代表人：孙作俊，系该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)皖0621民初4185号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北永昌新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。陈杰向本院申请强制执行要求被执行人淮北永昌新型建材有限公司支付黄沙款14540.00元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月7日立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对其进行了财产调查，依法裁定划拨被执行人淮北永昌新型建材有限公司的存款157.00元，后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已决定对被执行人淮北永昌新型建材有限公司法定代表人孙作俊拘留15日，本院已将被执行人淮北永昌新型建材有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人陈杰未提供被执行人淮北永昌新型建材有限公司有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 王璐琳 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终322号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某朝，男，汉族，河南省伊川县人，本科毕业。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人张某朝犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）豫0329刑初27号刑事判决，认定被告人张某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张某朝不服，以其系紧急情况下抢救突发病人，并非故意酒后驾车，一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329刑初27号刑事判决；二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年六月五日书记员 金 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初134号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：苏秀瑾，女，汉族，1981年1月4日出生，住扬州市江都区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告苏秀瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告苏秀瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金64600元及利息、罚息、复利3516.2元（暂计算至2019年10月30日，此后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日被告通过在线消费贷款方式向原告贷款64600元，用于装修、家居，借款日利率0.02494%，借款期限2018年5月4日至2019年5月4日，借款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期罚息为合同利率150%。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，差旅费、律师费等）均由被告承担。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已经严重违约，现原告要求被告立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担原告支付的6000元律师费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予处理。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同，证明被告多次通过在线消费方式贷款累计金额64600元，借款期限一年，日利率是0.02494%，还款方式是按月付息到期一次还本；2、中信银行业务凭证/客户回单，证明原告已经按约向被告发放贷款；3、催收记录、催收函，证明贷款到期后，原告已多次向被告催收贷款；4、贷款本金利息明细表，证明截止2019年10月30日，被告尚欠的本息余额；5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费6000元。被告苏秀瑾未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年5月4日原、被告双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额64600元，用于装修、家居，借款日利率0.02494%，借款期限2018年5月4日至2019年5月4日，借款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期罚息为合同利率150%。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息，或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定还款，截止2019年10月30日被告拖欠原告贷款本金64600元、利息3516.2元(包括罚息、复利），合计68116.2元。原告催款未果的情况下，为实现债权，于2019年11月15日与江苏长威律师事务所签订委托代理合同，江苏长威律师事务所开具6000元江苏增值税普通发票，指派朱安山、王爱琴为原告代理人，王爱琴于2020年6月11日以原告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即偿还所有借款本金及利息、罚息、复利，同时承担律师费及本案诉讼费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告苏秀瑾经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏秀瑾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金64600元及利息、罚息、复利3516.2元（以上利息、罚息、复利截至2019年10月30日），自2019年10月31日起按合同约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告苏秀瑾于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告苏秀瑾负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷正宏人民陪审员  顾晓蔚人民陪审员  袁良标二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2285号申请执行人:高冬梅，女，1990年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曹江峰，男，1976年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市乐活乐动健身会所。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行高冬梅诉曹江峰、昌吉市乐活乐动健身会所劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特671号民事裁定书，于2020年5月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13440元，己执行标的0元，未执行标的13440元（不含迟延履行期间债务利息及执行费102元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   余   岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张建国，男，1969年7月7日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执421号 申请执行人：阿力木木合买提麦提努日，男，维吾尔族，1990年1月25日出生，住址新疆洛浦县。 被执行人：范立志，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍所在地河南省郸城县。现住址和田市。 原告阿力木木合买提麦提努日与被告范立志劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民特43号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执388号 周珊珊、雷志军、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人周珊珊、雷志军与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金6879元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1547号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区*******之四自编之三商铺。负责人：刘新自。被上诉人（原审原告）：刘亨贵，男，1943年11月04日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，身份证号码：510************010。被上诉人（原审原告）：刘茜，女，1991年12月06日出生，汉族，住址同上，身份证号码：500************809。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张帮财，男，1982年4月09日出生，汉族，住广东省英德市*****委会中张组，身份证号码：441************038。被上诉人（原审被告）：谭社娣，女，1981年2月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：441************04X。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中华联合财保花都支公司）因与被上诉人刘亨贵、刘茜、张帮财、谭社娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中华联合财保花都支公司上诉请求：1、改判死者死亡赔偿金的计算标准按照农村标准计算；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者刘起华系农村户口，上诉人认为城乡分类代码不适用，故不认可按城镇标准计算死亡赔偿金。被上诉人刘亨贵、刘茜、张帮财、谭社娣未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年10月15日作出（2019）粤1881民初4101号民事判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿给刘亨贵、刘茜各项损失110000元。二、由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险限额内赔偿给刘亨贵、刘茜各项损失885383.25元。上述确认的款项限于一审判决生效之日起十五日内付清。本案受理费6898.38元（刘亨贵、刘茜已预交），由中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点原审判决所列要素第4项，即对受害人刘起华的死亡赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，因被上诉人刘亨贵、刘茜一审时已经提交了居住证明、工作证明等证据拟证实受害人在事故发生前一直在城镇居住、工作的情况。一审时，一审法院亦对受害人的居住、工作等情况进行了调查，法院调查的结果与被上诉人刘亨贵、刘茜所述情况基本一致。即受害人刘起华在事故发生前已在城镇居住、工作满一年以上，因此，一审法院按照城镇标准计算涉案死亡赔偿金并无不当，本院依法予以维持。对上诉人以受害人为农村户籍为由请求按照农村标准计算死亡赔偿金的意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8769.40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担，因上诉人已交纳13753.83元，对上诉人多交纳的4984.43元，上诉人可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月十日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初404号原告：西安市双生恒兴副食经营部，经营场所:西安市。经营者：孙慧芳,女,1972年XX月XX日出生,汉族,住址:陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：李康健，男，1980年4月5日出生，汉族，住址：甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王喜梅，甘肃宇彤律师事务所律师本院受理原告西安市双生恒兴副食经营部诉被告李康健买卖合同纠纷一案后，被告李康健在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为根据民诉法及司法解释本案均应由被告住所地即甘肃省西和县人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告西安市双生恒兴副食经营部为接收货币一方,住所地为西安市莲湖区XX路，原告住所地法院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立，本案应由原告住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李康健提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      杨  柯 二〇二〇年四月二十日 书    记    员     谢  娆
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终749号上诉人（原审原告）：胡培英，女，1966年12月20日出生，拉祜族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人胡培英因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡培英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持胡培英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，胡培英已实际履行了出借义务，借款人也收到了胡培英出借的款项，担保公司提供了担保，胡培英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，胡培英已在一审提供证据加以证明。在胡培英的本息未受偿的情况下，胡培英享有诉权。胡培英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。胡培英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，胡培英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，胡培英的出借行为没有任何的过错，胡培英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，胡培英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、胡培英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，胡培英主观没有过错，行为没有违法，不该由胡培英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，胡培英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回胡培英起诉的裁定，导致胡培英失去了最后的权利救济机会，对胡培英是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。胡培英向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还胡培英借款本金100000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付胡培英为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，胡培英与作为借款人的被告之间的借贷，系胡培英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡培英的起诉。案件受理费2430元，退还原告胡培英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡培英与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，胡培英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对胡培英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，胡培英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执229号之一   申请执行人：阿某，男，1986年2月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：海某，米东区瑞成法律服务所法律工作者。   被执行人：艾某，男，1986年6月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人阿某与被执行人艾某借款纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)新0109民初3822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权30275元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王 玮   审  判  员   邓 伟   审  判  员   赵 亮   二 0 二 0 年 六 月 二 日   书  记  员   姚海棠
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0102刑初250号 自诉人:陈康，男，汉族，1962年8月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 本院收到自诉人陈康的自诉状，自诉人陈康以被告人洪敏犯重婚罪向本院提起自诉。陈康称自己与洪敏于1989年2月3日在福州市鼓楼区婚姻登记部门登记结婚，育有一女陈黛美。自1996年起，洪敏多次独自离开中国前往日本务工。2007年因洪敏想带女儿去日本留学，陈康发现洪敏擅自将女儿的国籍变为日本国籍，陈康为此要求变更回中国国籍。因办理国籍变更手续需要提供父母关系证明等文件，洪敏却谎称结婚证已丢失要重新办理，故2007年4月13日两人前往福州市民政局办理婚姻登记。此后洪敏独自带着女儿在日本上学。陈康后来才得知洪敏已于1996年和日本人佐藤隆敏以夫妻名义生活并办理了结婚登记。故陈康请求法院判决：依法追究洪敏重婚罪的刑事责任。 经审查，根据本案现有的证据，在陈康与洪敏婚姻存续期间，洪敏与日本人佐藤隆敏已于2003年7月25日在日本办理离婚。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，重婚罪的法定追诉时效为5年,陈康控告洪敏重婚的犯罪事实最迟持续至2008年,已超过法定诉讼时效。 经本院释明，陈康坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第三项的规定，裁定如下： 对自诉人陈康的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 可 书 记 员 何蒋盈 附生效法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的; ……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2842号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄卫国，男，1974年06月16出生，瑶族，住广西上林县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄卫国信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初11927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄卫国采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为134049.34元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执676号申请执行人：潘泳任，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李现辉，男，汉族，住潍坊市。潘泳任与李现辉民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，执行标的5000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行账户，因账户数额较少，不予扣划，未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十八日书记员  孙永泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3316号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李小洁，女，1981年3月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李小洁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********，账户号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金78537.19元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月24日，尚欠利息26222.67元、违约金9418.86元、分期手续费5702.47元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小洁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金78537.19元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告李小洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪