wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8482号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：冯敏泳，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯敏泳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告冯敏泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19916.36元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费258.2元、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1519.79元、逾期还款违约金1201.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金19916.36元、利息1519.79元、账单分期手续费258.2元、逾期还款违约金1201.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金19916.36元、账单分期手续费258.2元、利息1519.79元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯敏泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19916.36元、账单分期手续费258.2元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1519.79元，此后的利息以透支款本金19916.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为186.21元（原告已预交），由被告冯敏泳负担（被告冯敏泳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执422号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：雷成峰，男，汉族，1982年9月25日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人雷成峰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初324号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执422号执行通知书，责令被执行人雷成峰在指定期限内偿还偿还信用卡拖欠本金21243.52元，利息2633.73元，滞纳金1060.56元，合计24937.81元及支付从2018年12月14日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费423元，申请执行费274元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人雷成峰名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人雷成峰名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执422号案件终结本次执行程序。 被执行人雷成峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丝桃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之十申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，汉族，1991年09月29日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人葛平欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人葛平欢在20×××87账户内余额人民币1.21元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛平欢在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××87账户内存款人民币1.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2432号原告：王某，女，1986年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：冯某1，男，1981年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告王某与被告冯某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求变更抚养权，婚生女儿冯某2、冯雨婷变更为由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元，至孩子十八岁止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因感情不和，于2018年7月25日经兰考县人民法院调解离婚，调解协议约定婚生女冯某2（2006年10月29月生）、冯雨婷（2009年4月11日生）均归被告冯某1抚养，抚养费自理；由于两个孩子均系女性，且被告一直未再婚，随着孩子的生理发育，原告觉得孩子不便与被告共同生活，被告的家庭关系也不太好，无暇顾及两个孩子的生活与学习，且被告无固定的经济收入，好吃懒惰，有赌博恶习，无法保证孩子的健康**活。为给孩子一个健康稳定的生活环境，特请求变更两个孩子的抚养权，由原告抚养。请法院依法支持原告诉请。被告冯某1辩称，原告没有管过两个孩子，离婚后更没有管过，抚养费也没有出过，孩子平常的花销也没问过，都是被告在照看孩子，原告在与被告离婚前与别人一块生活还生过孩子，被告不同意把抚养权变更给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。2018年7月25日，原、被告双方经本院主持调解离婚，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女冯某2（2006年10月29月生）、冯雨婷（2009年4月11日生）均归被告冯某1抚养，抚养费自理……。原、被告双方离婚后，均未另行结婚，原告从事化妆美容工作，租房在兰考县城居住，被告以务工为主，在兰考县××村居住。两个孩子冯某2、冯某3由被告冯某1抚养，被告冯某1外出务工时其兄嫂帮忙照看。现冯某2就读初中，冯雨婷就读小学，均在谷营老家上学，平时生活费用等均由被告支付。上述事实有（2018）豫0225民初3051号调解书，询问笔录，原、被告双方身份证明，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告要求变更抚养关系是否符合法律规定。离婚后父母对于子女均有抚养的权利和义务。确定子女跟随哪一方生活，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。本案中，原、被告于2018年7月25日达成的离婚协议，约定婚生女冯某2、冯某3归被告冯某1抚养，该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，一方不得随意变更。婚生女冯某2、冯雨婷与被告冯某1共同生活至今，外出务工时由被告冯某1的兄嫂帮忙照看，且一直在谷营老家上学读书，已形成了稳定的生活、学习的状态，且冯某2、冯雨婷在义务教育阶段，被告亦有能力抚养二人。原告现要求将婚生女冯某2、冯雨婷变更为由其直接抚养，既未能提供证据证明其相关条件较之被告更有利于孩子的健康成长，也未提供证据证明被告在直接抚养孩子期间有虐待、遗弃小孩或不利于小孩健康成长的其他情形，且在原、被告双方离婚期间，双方基本不沟通、联系，原告对孩子的教育、抚养等关心不够，虽然婚生女冯某2同意与原告生活，但综合双方的抚养条件、能力及孩子求学情况等，不宜改变目前的生活、学习等现状，故对原告要求将婚生女冯某2、冯雨婷变更为由其抚养的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月十八日书记员  高 磊
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执260号申请执行人：鹤岗市现代建材科技有限公司,住所地鹤岗市兴安区。法定代理人：冯志辉，职务经理。被执行人：刁贵帮，男,1965年4月12日生。本院在执行申请执行人鹤岗市现代建材科技有限公司与被执行人刁贵帮买卖合同纠纷一案中，现双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  李 晶审判员  孙建业二〇二〇年六月二十七日书记员  张耀元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3773号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       张明雅，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令张明雅偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金127617.21元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 9156.28元），复利（截至2020年5月27 日欠息为397.97元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令张明雅承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年1月10日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL201810111003566号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与张明雅之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向张明雅发放了贷款，履行了合同约定，张明雅未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求张明雅清偿借款本息，本院予以支持。张明雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       张明雅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金127617.21元及利息、罚息、复利9554.25元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3043.4元，减半收取计1521.7元，由张明雅负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月三十日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初642号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：刘玉宝，男，1968年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告刘玉宝劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初652号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初652号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1367号 原告：杨松，男，1981年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：梁晓敏，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李昀，女，1980年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨松诉被告梁晓敏、李昀民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告梁晓敏的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李昀经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告梁晓敏偿还原告借款本金154,000元，并从2019年2月30日起按月利率2%支付资金利息。事实和理由：原告与被告梁晓敏系朋友关系。2018年4月30日，被告梁晓敏在原告处借款200,000元，被告梁晓敏向原告书立借条一张。2019年2月，被告偿还原告利息54,000元，本金46,000元。后经催收被告未偿还。 被告梁晓敏辩称，被告梁晓敏虽向原告出具有借条，但200,000元的借款没有实际发生，原告只向被告梁晓敏出借100,000元。借款后梁晓敏分三次偿还原告140,000元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李昀书面答辩称，原告与被告梁晓敏是否存在借款关系李昀不知情。假如借款成立，该借款没有用于家庭经营和生产，也没有用于家庭日常生活。请求驳回原告要求被告李昀承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告梁晓敏在原告处借款200,000元，被告梁晓敏向原告书立借条一张，载明：今借到杨松人民币200,000元，按月利息百分之三计算，期限为六个月。如果借款延续，按借条协议履行。借款后，被告梁晓敏于2019年1月31日偿还原告100,000元。下欠借款本息经催收被告梁晓敏未偿还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。被告梁晓敏辩称，虽向原告出具200,000元的借条，但实际借款只100,000元，2018年10月偿还原告30,000元、2019年11月偿还原告10,000元，原告均否认，被告也未提供证据证明。 上述事实，有被告梁晓敏向原告出具的借条、银行交易明细清单、转账、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告梁晓敏在原告处借款200,000元的事实有银行交易明细清单、被告梁晓敏向原告出具的借条为据，借款事实成立，被告梁晓敏理应偿还。双方借款时约定有利息，债务人给付不足以清偿全部债务时应当先息后本。被告梁晓敏2019年1月31日偿还的100,000元原告将54,000元作为利息扣减（借款本金200,000元从2018年4月30日至2019年1月31日按月利率3%计算），46,000元作为本金扣减，不违反法律规定，本院予以支持。原告现主张从2019年2月30日起按月利率2%支付资金利息，其利息标准符合法律规定，本院予以支持。由于2019年没有2月30日，故从2019年3月1日起计算利息。原告虽将李昀作为被告，但并未要求其承担责任，故李昀不应承担原告所诉的民事责任。被告梁晓敏辩称虽向原告出具200,000元的借条，但实际借款只100,000元，2018年10月偿还原告30,000元、2019年11月偿还原告10,000元，原告均否认，被告也未提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告梁晓敏在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨松借款本金154,000元；并从2019年3月1日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,690元，由被告梁晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月二日 书记员  田 园
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3264号 原告：南通龙源置业有限公司，住所地：如皋市如城街道。 法定代表人：陈正国，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 被告：吴元林，男，1970年7月16日出生，汉族，住如皋市。 被告：王爱华，女，1973年2月14日出生，汉族，住如皋市。 原告南通龙源置业有限公司（以下简称龙源公司）与被告吴元林、王爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托诉讼代理人周勇与被告吴元林到庭参加诉讼。被告王爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙源公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即给付原告代为偿还的银行贷款176262.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的星河湾的商品房，2013年2月17日，原、被告及中国建设银行如皋支行三方签订了个人住房（商业用房）借款抵押合同，约定由被告向中国建设银行如皋支行借款38万用于购买星河湾的商品房，借款期限为120个月，由原告作为保证人。因两被告未能按约按期还款，原告自2017年6月30日至2018年7月31日共计为两被告偿还贷款246706.07元，被告仅偿还原告70443.2元，尚有176262.87元代偿款未能给付。 被告吴元林辩称，1.原告具体偿还贷款的数额以银行流水为准；2.该房因被告所涉其他案件被拍卖，原告应当通知法院该房上有贷款不应拍卖或者由原告收购该房；3.原告所称被告的还款是原告未经被告允许而扣除的工地的工人工资。 被告王爱华未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告龙源公司作为出卖人与被告王爱华作为买受人签订《商品房买卖合同》，被告王爱华以548821元的价格购得星河湾的不动产。2013年2月17日，被告吴元林、王爱华作为借款人，与中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）作为贷款人、原告龙源公司作为保证人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为38万元，借款期限自2013年1月28日至2023年1月28日共120个月。在上述房贷偿还过程中，原告龙源公司自2017年6月30日起至2018年7月31日止，累计偿还两被告所购房屋贷款246706.07元给建行如皋支行。原告自认被告已经还款70443.2元，即原告尚有176262.87元垫付款未得清偿。 本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告龙源公司作为两被告向建行如皋支行借款的保证人，其已经给付购房贷款给贷款人，故其向借款人即两被告追偿于法有据，本院照准。对于被告吴元林所辩称的拍卖及原告扣除工人工资事宜，与本案法律关系无涉，且未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告吴元林、王爱华在本判决生效后十日内给付原告南通龙源置业有限公司176262.87元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告吴元林、王爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：4689********，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 陈思航 二〇二〇年六月五日 法官助理 许 燕 书 记 员 平正磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3649号 原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 委托诉讼代理人：毛元,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告:张晓琴,女,1964年4月14日出生,汉族,住上海市浦东新区。 被告:黄健,男,1964年10月27日出生,汉族,住上海市浦东新区。 原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告张晓琴、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托诉讼代理人毛元到庭参加诉讼，被告张晓琴、黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告张晓琴、黄健偿还借款本金182万元、利息21816.21元、罚息678.94元及自2019年10月13日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准）;2、被告张晓琴、黄健支付原告为实现债权支付的律师费用9万元;3、原告对被告张晓琴、黄健所有的位于芜湖市三山区房屋享有抵押权,并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月23日，二被告为购买芜湖市三山区房屋与中国银行芜湖三山支行签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：二被告向原告贷款210万元,贷款期限120个月,并以所购房屋提供抵押；贷款利率按中国人民银行规定利率浮动计算,按月结息；借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮50%）按日计收利息,直至清偿本息为止；担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用,包括但不限于律师费等。 合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约发放贷款210万元，但被告未按约还款,截至2019年10月12日尚欠本金182万元、利息21816.21元、罚息678.94元。2019年9月26日，三山支行将上述债权转让给原告,并通知了被告。 被告张晓琴、黄健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明，被告逾期后，原告委托律师主张债权，并支付代理费9万元；借款合同附件载明贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，罚息利率为贷款利率上浮50%。 本院认为,贷款人与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。二被告未按期还款，原告因债权转让而成为新的债权人，在被告逾期的情况下有权依据合同约定收回全部借款并要求承担相应违约责任，故对原告要求二被告偿还本金182万元、利息21816.21元、罚息678.94元的诉请予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，原告已实际支付，本院结合本案标的及相关收费标准酌定二被告应承担该项损失23000元。二被告自愿以所购房屋为借款提供抵押并办理了登记手续，原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓琴、黄健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行截至2019年10月12日的借款本金182万元、利息21816.21元、罚息678.94元，并继续支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息与罚息； 二、被告张晓琴、黄健于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用23000元； 三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对张晓琴、黄健所有的位于芜湖市三山区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11146元，由被告张晓琴、黄健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘海燕 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执653号之一 申请执行人：韦敏，女，1988年10月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人韦敏与被执行人仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年7月2日作出的（2019）皖1822民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为131460元，本案申请执行费1872元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明二被执行人涉案众多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人冯丽华位于柏垫镇凤桥街道的不动产、桃州镇桃州路14号不动产设定有抵押权，由本院另案处置；冯丽华位于桃州镇迎春街纺机厂宿舍、东关街酒厂宿舍的不动产已经拆迁；被执行人仲芳志名下位于桃州镇迎春街187弄1幢的不动产已被本院另案查封，暂无法处置；被执行人仲芳志名下有车牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的车辆，本院已另案查封，因车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 熊绍莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3657号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：刘远峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：蒋剑滔，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡。被告：蒋小文，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西全州县凤凰乡。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告蒋剑滔、蒋小文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。珠江村镇银行委托诉讼代理人刘远峰、何梨到庭参加了诉讼。蒋剑滔、蒋小文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠江村镇银行诉称，珠江村镇银行与蒋剑滔签订《个人借款合同》，与蒋小文签订《保证合同》。蒋剑滔自2019年8月20日还款付息日起未按时还款付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中关于每月按时还款的约定，以及构成了合同约定的违约事件。根据合同约定，珠江村镇银行有权中止和/或终止发放全部或部分尚未发放的借款本金，有权单方面解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求蒋剑滔提前偿还已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。且根据合同约定，珠江村镇银行有权要求蒋剑滔赔偿因其违约行为而给珠江村镇银行造成的一切损失并承担珠江村镇银行为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。另《保证合同》已明确约定担保范围，故珠江村镇银行要求蒋剑滔、蒋小文及时偿还贷款本金、利息及实现债权而产生的一切费用。为维护自身合法权益，珠江村镇银行诉至法院，请求法院判令：1.蒋剑滔立即向珠江村镇银行提前一次性偿还贷款本金120000元（人民币，下同）、利息864.13元、罚息复利1.97元，共计120866.1元（暂计至2019年8月28日，实际计算至本息还清之日止）；2.蒋剑滔支付本案的诉讼费、保全费及公告费等相关费用；3.蒋小文对蒋剑滔上述债务承担连带清偿责任。蒋剑滔、蒋小文均未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月22日，蒋剑滔与珠江村镇银行签订《个人借款合同》，约定：蒋剑滔向珠江村镇银行贷款200000元用于进货，借贷期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月21日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率8‰；如蒋剑滔未按本合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利；放款方式为一次性放款，即珠江村镇银行将全部款项一次性划入蒋剑滔账户；还款方式为按月付息，分段还本（第12期还本金40000元，第24期还本金40000元，到期归还剩余本金，每月20日为还款日）；蒋剑滔在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成本合同项下的违约事件，则珠江村镇银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期并要求蒋剑滔立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项，要求蒋剑滔赔偿因其违约行为而给珠江村镇银行产生的一切损失并承担珠江村镇银行为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，蒋小文与珠江村镇银行签订《保证合同》，约定蒋小文为蒋剑滔上述贷款200000元提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一起费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2017年6月22日，蒋剑滔与珠江村镇银行签订了借款借据，蒋剑滔确认收到《个人借款合同》项下借款金额200000元，借款日为2017年6月22日，借款到期日为2020年6月21日，月利率为8‰。珠江村镇银行提交的贷款信息查询清单及账户交易明细清单显示，蒋剑滔自2019年8月20日开始出现逾期还款，截至2019年8月28日，贷款正常本金为120000元、利息为864.13元、罚息为1.97元。以上事实，有珠江村镇银行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易明细查询清单及贷款信息查询清单等证据为证，结合庭审时珠江村镇银行的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。珠江村镇银行分别与蒋剑滔、蒋小文签订的《个人借款合同》和《保证合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。珠江村镇银行已按照《个人借款合同》向蒋剑滔发放了贷款200000元，履行了合同义务，但蒋剑滔并未按约按时足额支付利息和归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。珠江村镇银行诉请蒋剑滔支付剩余全部贷款本金120000元、利息、罚息及复利（截至2019年8月28日止的利息为864.13元、罚息为1.97元，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。珠江村镇银行在保证期间内提起诉讼，蒋小文作为连带责任保证人，应对蒋剑滔的上述债务承担连带清偿责任。蒋小文承担保证责任后，有权向蒋剑滔追偿。蒋剑滔、蒋小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告蒋剑滔于本判决生效之日起10日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金120000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月28日止的利息为864.13元、复利为1.97元，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。二、被告蒋小文对被告蒋剑滔的上述债务承担连带清偿责任；被告蒋小文承担保证责任后，有权向被告蒋剑滔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2718元（原告已预交），由被告蒋剑滔、蒋小文共同负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  喻国英人民陪审员  周玉丽二〇二〇年六月八日书 记 员  刘小燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1849号 申请执行人石金辉 被执行人李敬涛 被执行人别玉玲 被执行人李敬华 本院立案执行石金辉与被执行人李敬涛、别玉玲、李敬华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初140号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 群
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异30号申请人王琳，女，1975年12月10日生，汉族。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。负责人蓝青，行长。委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被执行人王长喜，男。被执行人索翠花，女。被执行人韩秀珍，女。委托代理人王鹏，男。系韩秀珍儿子。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处（以下简称“申请执行人”）与被执行人王长喜、索翠花、韩秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王琳向本院递交书面申请，请求变更其为（2018）鲁0212执1074号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。王琳请求将本院（2018）鲁0212执1074号执行案件的申请执行人由青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处变更为王琳。事实与理由：申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被执行人王长喜、索翠花、韩秀珍金融借款合同纠纷一案，青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处已将其所有的（2016）鲁0212民初3555号民事判决书涉及的全部债权本金、利息及实现债权的费用依法转让给王琳所有。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与王长喜、索翠花、韩秀珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月27日作出（2016）鲁0212民初3555号民事判决书，判决：一、被告王长喜于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处借款本金人民币289957.62元、利息296890.05元（该利息计算至2016年8月31日；自2016年9月1日起至被告实际清偿之日的利息按双方合同约定的标准计算）。二、被告王长喜于本判决生效后10日内赔偿原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处律师费损失31000元。三、被告索翠花对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、就上述第一、二项确定的债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处就被告韩秀珍已经设定抵押的位于青岛市李沧区户房屋（房权证号：青房地权市字第号；他项权证号：青房地权市他字第号）享有优先受偿权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告王长喜、索翠花应继续支付，超过部分归被告韩秀珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，保全费4300元，公告费600元，合计13878元，均由三被告承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于王长喜、索翠花、韩秀珍没有主动履行还款义务，依照青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执1074号。2020年3月19日申请执行人委托青岛华诚拍卖有限公司拍卖王长喜债权一宗，起拍价48.8万元，并于2020年3月20日在青岛日报发布拍卖公告；2020年3月25日，王琳向青岛华诚拍卖有限公司交纳全额竞买保证金48.8万元；2020年3月27日上午10点，青岛华诚拍卖有限公司通过中国拍卖行业协会网络拍卖平台举行债权专场拍卖会，王琳以48.8万元拍得该王长喜债权一宗，后王琳与青岛华诚拍卖有限公司签订电子成交确认书。王琳与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处做了债权转让原件交接，并签署交接明细，申请执行人将涉案债权原件均交接给申请人王琳。2020年4月7日，申请执行人向本案被执行人王长喜、索翠花、韩秀珍发送债权转让通知函，告知青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处对其享有的债权由买受人王琳承接，上述被执行人签字确认签收。2020年4月25日，青岛农村商业银行股份有限公司汉河支行向本院出具《债权转让确认书》，书面认可王琳已受让（2018）鲁0212执1074号涉及的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与申请人王琳以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处书面认可申请人王琳取得本院（2016）鲁0212民初3555号民事判决书所确定的债权，故申请人王琳变更其为（2018）鲁0212执1074号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王琳为本院（2018）鲁0212执1074号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初692号起诉人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该公司董事长。2020年6月1日，本院收到湖北竹溪农村商业银行股份有限公司起诉状。起诉人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令王娟偿还起诉人584756.53元并承担本案诉讼费用。事实与理由：王娟是起诉人中峰支行和龙坝支行的柜员，在办理储户存取款业务时将储户存款非法取出然后采取虚假做账的方式平张，自用共计20笔，存款本金1043352.22元、利息2446.39元。其中王娟非法支取其亲戚陈修香的存款7万元和陈秀岚存款10万元，共计17万元本息，王娟和二人达成协议，由王娟偿还。剩余11名客户18笔业务王娟占用未还。客户找到原告处，原告启动内部追责程序，偿还了客户存款及利息86.155万元。王娟行为构成犯罪，经竹溪县公安局侦查，竹山县人民检察院公诉，竹山县人民法院判决王娟获刑9个月、追缴其住房公积金账户资金140818.25元、企业年金账户资金61455.22元、股金账户资金74520元后发还起诉人，尚余584756.53元未退赔或追缴。为保护起诉人合法权益，足额追回起诉人的损失，起诉人在刑事案件判决后提起民事诉讼，要求偿还起诉人584756.53元。本院经审查认为：刑事被告人非法占有、处置被害人财产的应当依法予以追缴或责令退赔。王娟的行为经竹山县人民法院审理认定已构成挪用资金罪，对其非法占有、处置的财产竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初184号刑事判决书已经做出处理。起诉人另行提起民事诉讼请求偿还被非法占有、处置的财产应不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  谌德武二〇二〇年六月五日书记员  何瑞娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执483号之九申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：王某某。被执行人：刘某某，女性，1964年11月11出生，汉族，住凌源市。本院在执行某某银行股份有限公司喀左支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币1233608.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月八日书记员  王 硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4912号之一申请执行人：太仓诚亮包装科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新兴西路北侧，统一社会信用代码91320585MA1Q4AHK3R。法定代表人：温成亮，该公司总经理。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人太仓诚亮包装科技有限公司与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17479号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初17479号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初827号 原告：范霙，女，1989年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人（一般代理）：张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。 被告：江放，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 第三人：刘锋，男，1984年8月30日出生，汉族，住湖南省。 原告范霙诉被告江放、第三人刘锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序程序。 本院经审查认为，本案案件事实疑难复杂、争议较大，不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  陈建云 人民陪审员  刘建文 二〇二〇年六月十五日 法官助理许凌云 书记员谈想
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1547号之二申请执行人：邵海娥申请执行人：高伟被执行人：胡泳被执行人：李阳本院在执行申请执行人邵海娥、高伟与被执行人胡泳、李阳借款合伙纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初1685号民事判决书已发生法律效力。2019年9月5日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人胡泳银行存款3000元，冻结扣划被执行人李阳银行存款15063.10元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初1685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月一日书记员  邓子潭
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2132号原告：韩文杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：高琼琼，男，1985年2月14日出生，汉族，住利辛县。原告韩文杰与被告高琼琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文杰及其委托诉讼代理人李伟进、被告高琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务费52000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告雇佣原告为其挖树坑栽树，约定挖一个树坑费用1.3元，原告驾驶自己的挖掘机共挖树坑4万多个，双方经结算金额57000元，被告向原告支付5000元，下欠52000元于2018年5月11日向原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告一再拖延，为此提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。高琼琼辩称：挖树坑是我电话联系的韩文杰，欠条上的内容是我书写的，对内容没有异议，挖树坑不是给我挖的，是给安徽省宏硕市政工程有限公司挖的，公司让我找原告干活，公司没给我钱，我也没钱给原告，这钱不应该我出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年年底，被告高琼琼通过张武和韩信介绍，电话联系原告韩文杰，双方口头约定挖一个树坑1.3元，共计挖树坑4万多个。原告驾驶小挖机按被告要求分别在卢沟、中疃、阚疃、新张集、张村等乡镇施工一个多月，在实际施工中由韩文杰牵头与韩信一起完成工作成果。工程完工后韩文杰与高琼琼于2018年5月11日进行结算，工程结算金额57000元，被告向原告支付报酬5000元，下欠52000元报酬未支付，同日被告给原告出具欠条一张，载明“欠条欠小挖机挖树坑总数伍万柒仟元付伍仟元下欠伍万二仟元2018.5.11号高琼琼”。为下欠款原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此产生纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告和被告虽未签订书面承揽合同，但原告已按被告的要求完成工作，并交付被告劳动成果，双方形成事实上的承揽合同关系，应受法律保护。被告给原告出具的欠条，系对双方承揽合同关系权利义务结算的凭证。被告不按约定支付所欠劳动报酬，构成违约。原告依约向被告交付劳动成果后，有权主张由此产生的劳动报酬，原告主张被告支付劳务费52000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告所挖树坑是给安徽省宏硕市政工程有限公司挖的，不是给自己挖的，因其抗辩未提供相关证据证明，应承担举证不能不利的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一的规定，判决如下：被告高琼琼于本判决生效之日起十日内给付原告韩文杰报酬52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高琼琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年六月三日书记员  于 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1137号 原告：张莉梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王名媛，女，住安徽省合肥市蜀山区，系原告张莉梅母亲。 委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：赵炜，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张莉梅与被告赵炜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉梅的委托诉讼代理人王名媛、范银萍，被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告返还22209.47元以及利息损失（按年利率6%计算，自2018年5月23日计算至上述款项全部返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张先友独生女儿，被继承人已于2017年1月23日去世，被继承人父母以及配偶也都早已不在人世，被继承人生前也未立遗嘱。根据相关规定，原告是被继承人唯一第一顺位的法定继承人。被告是被继承人的外甥，被继承人去世后，被告无故占有被继承人退院费用2669.75元并取走被继承人银行存款19539.72元，其中有被告私自去社保中心办理领取的被继承人丧葬费、抚恤金11112.11元，上述款项共计22209.47元。被告在被继承人去世后，隐瞒被继承人去世一事，将被继承人名下的上述财产、被继承人的丧葬费、抚恤金等据为己有，损害了原告作为法定继承人的合法权益，原告有权要求被告予以返还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告赵炜在庭审中辩称：医院退费及办理丧葬费、抚恤金的手续由其经办，但钱款并非由其领取，而是由张先银领取，张先银也出具了情况说明予以证实。 本院经审理查明案件事实如下：张先友与王名媛原系夫妻关系，1982年1月23日生育婚生女张莉梅。1998年4月3日，张先友与王名媛经肥东县湖滨司法所调解离婚。张先银、张玉兰与被继承人张先友系亲兄弟姐妹关系，赵炜系张玉兰之子。 2017年1月23日，张先友因小脑梗死去世。赵炜经办了张先友退医药费2669.75元及发放丧葬费2000元、抚恤金16575.20元的相关手续。2018年5月23日，张先友名下中国工商银行13×××55账号取现19539.72元，该款含上述丧葬费、抚恤金，取款人客户签字为“张先友”。 赵炜向本院提供了一份张先银书写的情况说明，主要内容是上述张先友中国工商银行账户2018年5月23日的取现由其操作，钱款由其保管，与赵炜无关。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张莉梅提供的（2019）皖0102民初9345号民事判决书、医疗费票据复印件，被告赵炜提供的情况说明，法院调取的中国工商银行取款凭证、离退休人员死亡补助发放单等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告认为被继承人张先友的遗产及丧葬费、抚恤金由被告占有，但原告提供的证据不足以证明上述款项由被告实际占有，且被告提供了案外人的情况说明，明确上述款项系案外人支取并保管，故原告诉请要求被告返还上述款项并支付利息，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张莉梅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取178元，由原告张莉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初131号原告：栗文龙，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。被告：程国帅，男，1982年11月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。原告栗文龙诉被告程国帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗文龙到庭参加了诉讼，被告程国帅经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告栗文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担给付责任，给付原告租车款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告在原告处租了一辆轿车，于2016年年末被告将车辆归还，但没有交纳租车款，经双方协商，被告出具欠条一份，具体内容如下：“今欠栗文龙租车款23000元，大写贰万叁仟圆整，还款日为2017年6月末之前，如未还清自行上法院起诉，一切费用由本人负责。”落款有欠款人程国帅的签字。原告多次向被告索要欠款，但被告拒不履行给付义务，故原告提起诉讼。被告程国帅经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：原告栗文龙与被告程国帅系朋友关系。据原告栗文龙所述，2015年，被告在原告处租了一辆现代瑞纳轿车，双方约定租车款每月2500元，被告于2016年年末将该车归还原告，尚欠原告租车款23000元。被告于2016年12月30日为原告出具欠条一份，欠条上写有：“今欠栗文龙租车款23000元，大写贰万叁仟圆，还款为2017年6月末之前，如未还清自行上法院起诉，一切费用由本人负责。”在欠条的落款欠款人处体现“程国帅”签名。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告仅以欠条为依据提起诉讼，但原告并未提供其他证据证明该欠条的真实性，对于该欠条是否是被告本人出具，本院无法确认。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告栗文龙的诉讼请求。公告费用560元，由原告栗文龙负担。案件受理费375元，由原告栗文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 明人民陪审员 李贵军二〇二〇年六月十六日法官 助理 魏 星书 记 员 孙誉畅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初字第205号 原告：鹿晨,男,汉族,1987年9月29日出生，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师 委托代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告:魏炜,男,汉族,1982年4月10日出生，住芜湖市弋江区。 原告鹿晨诉被魏炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鹿晨及其委托代理人吴淑君到庭参加诉讼，被告魏炜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鹿晨诉称：原被告系朋友关系，2019年3月16日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期两个月，利息为月息0.9%，原告依约通过银行转账将借款支付给被告；2019年4月10日，被告再次以生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定借期20天，利息为月息0.9%，原告依约通过微信转账将借款支付给被告；现两笔借款的还款期限均已届满，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元,并以8万元为基数,按月息0.9%的标准支付自2019年6月1日至实际还清借款之日止的利息,利息暂计算至2019年12月31日为5040元,本息合计85040元；2、请求依法判令本案案件受理费由被告承担。 被告魏炜未作答辩也未提交证据。 经审理查明：原告鹿晨与被告魏炜系朋友关系；2019年3月16日，被告魏炜以生意需要资金周转为由，向原告鹿晨借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今通过银行转账向鹿晨借到人民币伍万元整（￥50000.00），月利率0.9%，于2019年5月16日到期还本付息；原告依约通过银行转账将借款支付给被告；2019年4月10日，被告再次以生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，借条载明：今通过银行转账向鹿晨借到人民币叁万元整（￥30000.00），月利率0.9%，于2019年4月10日到期还本付息，原告依约通过微信转账将借款支付给被告。 以上事实有经庭审质证的2019.3.16借条、2019.4.10借条、银行交易明细、微信支付交易明细以及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告魏炜差欠原告鹿晨借款有被告魏炜出具的两份借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，由于约定的借期已满，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；被告魏炜出具借条时承诺“月利率0.9%”并未违反相关法律规定，故原告主张借款利息，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告魏炜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鹿晨借款人民币本金80000元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按月息0.9％标准支付利息，至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告魏炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周根建 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  朱臣孝 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2209号原告：莫文娟，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。原告莫文娟诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫文娟委托诉讼代理人赵虎、被告莫庄居民组委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文娟诉称，其从出生至今户口一直登记在被告居民组，并在被告处分有承包地。2010年2月1日原告与杜彦伟登记结婚，但未在杜彦伟处享受村民待遇，同年9月居民组以其系出嫁女为由收回本人承包地。2018年1月21日，居民组制定征地补偿方案，规定没有土地的人员，公共部分的征地补偿款每人补偿37000元，原告的承包地在出嫁时被收回，原告系属于没土地的人员，应当得到补偿，但被告以原告系出嫁女为由未向原告分配补偿款，经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，征地补偿款已经分配完毕，但根据村民代表大会决议，出嫁女不应参与分配，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元，出嫁女一律不能参与居民组分配等。后莫庄居民组分配37000元补偿款时以原告系出嫁女为由未发放，后经原告向被告索要未果而成讼。另查明，莫文娟从出生至今户籍一直登记在莫庄居民组，莫庄居民组原向莫文娟分配有承包地1.45亩，并在该居民组参加农村合作医疗及享有社会保障。2010年2月1日，莫文娟与驻马店市驿城区雪松办事处居民杜彦伟在驻马店市驿城区民政局登记结婚，2010年9月莫庄居民组将莫文娟1.45亩承包地收回。还查明，2019年7月1日莫文娟曾以被告未向其分配1000元为由向本院提起诉讼，要求其支付补偿款1000元，2019年9月3日本院作出（2019）豫1702民初8199号民事判决，限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告莫文娟支付补偿款1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告莫文娟户籍在被告莫庄居民组，原告莫文娟有被告莫庄居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告莫文娟应与被告莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告莫文娟要求被告莫庄居民组支付征地补偿款37000元的诉讼请求，本院予以支持，被告莫庄居民组应向原告莫文娟支付补偿款37000元。关于被告莫庄居民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告莫文娟支付征地补偿款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二日书记员 王雨辛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初849号 原告：织金县市政投资建设（集团）有限公司（原织金顺达市政投资有限公司），住所地：贵州省毕节市织金县平安房地产开发有限公司**，统一社会信用代码91520524755376014F。 法定代表人：过弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权），田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权），王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：贵州凯和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路**，统一社会信用代码91520100741143121J。 法定代表人：周其华，该公司董事长兼总经理。 被告：陈志国，男，1977年5月6日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告织金县市政投资建设（集团）有限公司与被告贵州凯和建设工程有限公司、陈志国建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月一日 书记员  包 娅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：祝海红，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行祝海红在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢138号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：乐山华兴隆贸易有限公司。住。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇滨江路岷江花苑****一社会信用代码：91511112099077023M。法定代表人：雷建飞。被执行人：谭忠贵，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于乐山三江农村商业银行股份有限公司与乐山华兴隆贸易有限公司、谭忠贵借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第121号执行证书，于2020年3月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山华兴隆贸易有限公司应向申请执行人支付借款本金5500000元、利息（截止2017年9月20日尚欠利息1070976.05元，此后利息按合同约定计算）及实现债权所支付的一切合理费用；申请执行人有权对谭忠贵抵押的位于乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村1组的国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。执行中查明，乐山市中级人民法院正在处置案涉抵押资产，即位于乐山市五通桥区桥沟镇老龙坝村1组的国有土地使用权，本院已将该案向乐山市中级人民法院移送参与分配；现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月十六日书记员 谢诗佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢400号之一申请执行人：刘卫平申请执行人：张腾本院在执行申请执行人刘卫平与被执行人张腾民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初第1425号民事判决书已发生法律效力。2019年12月26日我院依法恢复执行，但被执行人张腾至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人张腾银行存款9238元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人张腾进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初第1425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日书记员  邓子潭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执168号申请执行人：刘扣锁，男，1939年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：刘娟霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：张红卫，女，1967年6月6日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：左卫学，男，1970年7月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：李振邦，男，1946年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区翠华路。被执行人：陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：朱军峰，总经理。被执行人：陕西今世阳光信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路环亚花园**楼**。法定代表人：宋淑文，总经理。本院在执行刘扣锁、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦与朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司未按生效法律文书履行义务，刘扣锁、刘娟霞、张红卫、左卫学、李振邦向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员  毛 咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12316号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邱嘉文，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邱嘉文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠本金13708.73元、利息14738.40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邱嘉文应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金13708.73元、利息14738.40元，以及从2019年10月10日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告邱嘉文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢554号申请执行人：凌莉，女，1978年3月22日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：刘国建，男，1978年12月25日生，居民身份证号码3202191978********，住所地江阴市。申请执行人凌莉与被执行人刘国建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)苏1282民初4022号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘国建于判决生效后十五日内归还顾卫忠借款本金250000元，支付自20145年6月13日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金（以250000元为基数，按月利率2%计算）。二、刘国建于判决生效后十五日内支付顾卫忠律师代理费14300元。三、顾卫忠对刘国建名下的江阴市澄江镇西苑新村16幢403室房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在250000元范围内享有优先受偿权。因被执行人刘国建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫忠向本院申请执行，执行过程中，顾卫忠认可凌莉为实际借款人并申请变更凌莉为申请执行人，本院于2018年12月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国建名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2018年12月6日向被执行人住所地**籍地、××居住地江阴市不动产登记中心查询了被执行人刘国建名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院依法查封了被执行人名下位于江阴市××镇××新村××、××室的房屋（产权证号：fsj0003457、ｆｓｊ××号）及土地使用权﹝土地证号：澄土国用（2008）第5833号、澄土国用（2008）第58**﹞和相关附属设施，因疫情期间不宜强制清场，故申请执行人申请暂时无需处置。4.本院于2018年12月6日向被执行人住所地**籍地、××居住地江阴市工商登记管理部门查询了被执行人刘国建持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人刘国建有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘国建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘国建名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人刘国建名下除因疫情暂停处置的财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因疫情暂停处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十日书记员 仇 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3298号原告：徐建华，男，1955年9月30日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市宏坝村**。诉讼代表人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师，系被告管理人负责人。委托诉讼代理人：马荣成，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告徐建华与被告如皋市昌昇包装机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院与2020年5月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐建华负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年六月十日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1528号原告：闫大钱，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫大钱与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对闫大钱的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回闫大钱的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回闫大钱的起诉。案件受理费825元，由闫大钱预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保759号 申请保全人：陈金凤，女，1992年7月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831992××××××××。 被保全人：尹秋媛，女，1995年1月25日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831995××××××××。 被保全人：张军，男，1991年8月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831991××××××××。 本院在审理申请保全人陈金凤诉被保全人尹秋媛、张军房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2526号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹秋媛、张军的银行账户存款650000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6756号之一申请执行人：杨明伟，男，汉族，1974年4月28日生，住江苏省昆山市。被执行人：全艺电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路**。法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人杨明伟与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6919号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告全艺电子(昆山)有限公司于2019年6月30日前支付原告杨明伟欠款15000元。二、各方当事人关于本案及其他纠纷一次性解决。三、案件受理费减半收取88元，由被告全艺电子(昆山)有限公司负担。”。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初6919号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月九日书 记 员  朱劲松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初15592号原告：唐和江，男，1973年3月26日生，汉族。被告：梁剑，男，1978年3月12日生，汉族。原告唐和江与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告唐和江于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐和江提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐和江撤诉。本案案件受理费减半收取1450元，由原告唐和江承担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  经照华人民陪审员  朱有祥二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2429号原告：江苏欧吉尔新能源有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业园府前东路。法定代表人：徐同杜，该公司总经理。委托代理人：徐连江，该公司股东。委托代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：连云港太平洋光伏石英材料有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县晶都大道东路**。法定代表人：陈士斌，该公司总经理。委托代理人：陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。原告江苏欧吉尔新能源有限公司（以下简称欧吉尔公司）与被告连云港太平洋光伏石英材料有限公司（以下简称太平洋光伏公司）买卖合同纠纷一案，原告欧吉尔公司于2019年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年5月30日适用简易程序、于2020年1月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告欧吉尔公司的委托代理人徐连江、孔令浪，被告太平洋光伏公司的委托代理人陆泓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧吉尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1250元（原告退还被告1只坩埚），赔偿原告损失48914.75元。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年2月16日签订了产品销售合同一份，被告销售给原告40只规格为1050*1050*540的提纯坩埚，单价每只1250元，总计5万元（双方已履行）。同年3月4日双方又签订了同样产品、型号、数量和价格的合同。合同约定被告所供产品如不符合合同约定，原告有权退货，给原告造成损失的，被告应予赔偿。后被告向原告交付了坩埚。但原告在使用第二批坩埚过程中，有一只发生严重“溢流”质量问题，导致原告直接经济损失48914.75元。原告及时通知被告到原告生产现场，双方确认系坩埚底部边角结合处隐裂，造成硅液渗透后出现溢流，且坩埚边角结合隐裂为坩埚生产过程中工艺处理不当造成。双方对原告造成的经济损失赔偿，虽多次磋商，但未能达成一致。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告向原告出售的坩埚因质量问题造成原告损失，依法、依约被告应予赔偿，现双方不能协商解决，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋光伏公司辩称，原告所诉部分内容与事实不符，原告称双方系坩埚底部边角结合处隐裂，造成了溢流，且坩埚边角隐裂属坩埚生产过程中工艺处理不当造成，该说法明显与事实不符，被告出售的坩埚无质量问题，发生溢流事故是原告造成的，与被告无关，原告要求被告返还货款赔偿损失48914.75元的请求无事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月16日、同年3月4日，原告欧吉尔公司（甲方）与被告太平洋光伏公司（乙方）签订《产品销售合同》各1份，由原告欧吉尔公司向被告购买提纯坩埚（规格、型号1050*1050*540）各40只，每只坩埚单价1250元，两份合同的总价款为10万元，两份合同的主要内容：产品的质量标准以国家标准或乙方企业标准为准；合同履行地及交货地点：欧吉尔公司，货物运输费用由乙方承担，合同期限为1个月，甲方应自收货之日起3个工作日内依合同约定的质量标准对产品进行验收，如有质量差异，甲方应自收货之日起7个工作日内以书面形式向乙方提出，否则视为乙方的产品合格；甲方应自收货之日起30日内以电汇或银行承兑（半年期）汇票方式一次性付清货款。乙方所供产品不符合合同约定的，甲方有权退货，因此给甲方造成的损失，乙方应予赔偿。合同签订后，被告太平洋光伏公司于2019年3月6日向原告交付第二批坩埚40只，原告在使用该40只坩埚时，其中一只坩埚发生“溢流”，当日，原告的业务员方亮与被告的业务员李奇通过电话和微信进行联系，并对坩埚“溢流”现象进行分析，2019年3月18日，被告太平洋光伏公司向原告出具坩埚“溢流”分析报告，并以10只坩埚补偿原告因坩埚“溢流”造成的损失，但未获原告同意，双方为赔偿事宜酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的产品销售合同、收据、银行承兑汇票、微信聊天记录截图、质量反馈函、16#炉溢流损失清单、溢流分析报告各1份，增值税票据4份，赔偿协议电话录音2份，被告提交的产品销售合同2份，送货单1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告欧吉尔公司与被告太平洋光伏公司签订的《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告太平洋光伏公司按合同约定将坩埚交付给原告，原告在使用时有一只坩埚发生“溢流”事故，给原告造成损失，因坩埚系石英材料属于一次性产品，坩埚在使用后必须将坩埚四周砸开才能取出所生产的产品，因此，发生“溢流”事故后，案涉坩埚也无整体存在，故无法鉴定坩埚在使用过程中发生“溢流”是原告使用不当，还是被告提供的坩埚存在质量问题，“溢流”事发后，原、被告双方业务员也通过电话和微信进行了沟通，被告也同意以10只坩埚来补偿原告的损失，现原告以与其他公司达成坩埚赔偿协议的数额为依据要求赔偿损失于法无据，同时，原告也未能提供被告提供的坩埚发生“溢流”给其造成其他实际损失的相关证据，因此，本院依法酌情由被告赔偿原告因坩埚“溢流”造成的损失12500元。被告的辩称，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告连云港太平洋光伏石英材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏欧吉尔新能源有限公司赔偿款人民币12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏欧吉尔新能源有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1054元，由原告江苏欧吉尔新能源有限公司负担675元、被告连云港太平洋光伏石英材料有限公司负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年六月二日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢10号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：赵炜，该银行行长。 委托诉讼代理人：周转，该银行员工。 被执行人：代德元，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：胡慎菊，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：沈正付，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：马道修，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修为金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修发出执行通知书，责令偿还本金40000元及利息；案件受理费550元由代德元、胡慎菊负担，执行费688元共同承担。但被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代德元在中国工商银行股份有限公司南漳营业部账号18×××76内存款人民币49038.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月四日 书记员  杨毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4535号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：由彩凤，女，1963年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告由彩凤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款16703.73元（包括代偿本金16350.98元、代偿利息283.64元、代偿罚息69.11元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费3629.67元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金17314.03元（以20333.40元为基数，按年利率24%自2016年8月8日计算至2020年2月24日），并自2020年2月25日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2014年2月20日，被告与中国农业银行股份有限公司莱山支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款54000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年2月20日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600001208499，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年8月8日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款16703.73元，另外，被告尚有3629.67元保费未支付给原告，同时产生违约金17314.03元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初368号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人刘威，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。被告人刘威因涉嫌诈骗罪，于2018年8月8日被刑事拘留，于2018年9月11日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。 辩护人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人刘威犯诈骗罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人李娟、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2016年底，被告人刘威故意隐瞒自己已婚事实，化名“刘仪伟”通过征婚交友平台与睢宁籍丧偶妇女柴某某相识并交往。为利用柴某某在车管所从事中介骗取钱财，被告人刘威先后虚构自己从事有组织犯罪被抓获、判刑等事实，冒充其本人表弟、“陈律师”等身份与柴某某联系，骗取柴某某信任后，又以“陈律师”名义将自己扮演的“陈律师”弟弟“陈飞”介绍给柴某某，称“陈飞”在湖北丹江口市与人合伙开办驾校。2018年3月，被告人刘威又以“陈飞”名义与柴某某联系，虚构不需要经过培训、一次考试就可以拿到机动车驾驶证等事实，有不需要考试办理机动车驾驶证能力，骗取柴某某信任后，利用柴某某散布虚假信息，先后骗取赵中秋、赵发虎等人人办证费用计182800元。 2016年10月15日，被告人刘威还虚构其亲属生病住院的事实，以需急用钱为名骗取柴某某现金2万元。 2018年8月6日，被告人刘威被抓获到案，到案后未如实供述上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人刘威以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘威辩称：其没有实施诈骗柴飞燕2万元的事实。 辩护人李亮、李娟的辩护意见为:1.对公诉机关指控的18万余元的数额没有异议，但是对于诈骗柴飞燕2万元的指控，事实不清，证据不足。2.被告人刘威当庭自愿认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年底，被告人刘威故意隐瞒自己已婚事实，化名“刘仪伟”与睢宁籍丧偶妇女柴飞燕相识并交往。为利用柴飞燕在车管所从事中介的职业便利来骗取钱财，被告人刘威先后虚构自己从事有组织犯罪被抓获、判刑等事实，冒充其本人表弟、“陈律师”等身份与柴飞燕联系，骗取柴飞燕信任后，又以“陈律师”名义将自己扮演的“陈律师”弟弟“陈飞”介绍给柴飞燕，称“陈飞”在湖北丹江口市与人合伙开办驾校。2017年1月至3月，被告人刘威以“陈飞”名义与柴飞燕联系，虚构不需要经过培训、一次考试就可以拿到机动车驾驶证等事实，称自己有不需要考试就能办理机动车驾驶证的能力，骗取柴飞燕信任后，利用柴飞燕散布虚假信息，后通过柴飞燕先后骗取赵中秋、赵发虎等人办证费用计182800元，诈骗钱款被其用于购买货车以及消费支出。 2018年8月6日，被告人刘威被抓获到案，到案后未能如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人刘威在侦查阶段将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌货车一辆上交公安机关，用于退缴赃款。 被告人刘威在开庭过程中对上述事实不持异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人柴飞燕、赵某、李某、方某、仝莱洋、王某等人的陈述，证人柴飞翔、陈某、丁某等人的证言，微信聊天记录、转账记录及微信朋友圈截图、手机短信截图，辨认笔录，扣押决定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的公诉机关指控被告人刘威以其亲属生病住院，急需用钱为名骗取柴飞燕现金2万元的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人刘威在侦查阶段对该部分犯罪事实未做供述且当庭拒不承认该起犯罪事实，在案证据仅有被害人柴飞燕的陈述及被害人柴飞燕提供的的银行卡取现明细，无其他证据予以佐证，公诉机关指控的该项犯罪事实，事实不清，证据不足。故对于辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘威当庭自愿认罪，并部分退赃，酌情从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人刘威具有自愿认罪等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2023年8月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人刘威的违法所得182800元，依法予以追缴，返还被害人。（被告人刘威主动退缴车牌号为鄂Ａ×××××的江淮牌货车一辆，现暂存于睢宁县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  陈 席 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。