wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执541号被执行人：李红军，男，1968年9月8日出生，汉族，住原阳县。李红军刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。因李红军未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××奇瑞牌车辆，本院已于2020年5月26日查封该车辆，但暂无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执966号 申请执行人徐先成。 被执行人马西良。 申请执行人徐先成和马西良修理合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初3341号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为并于2020年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月16日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3341号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丽
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1818号原告：史其晨，男，2017年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇余老家村。法定代理人：陈银平，女，1991年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县远襄镇余老家村。系原告史其晨之母。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202010165523。被告：邢华，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：林巧芝，女，1965年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告史其晨与被告邢华、林巧芝侵权责任纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史其晨的委托诉讼代理人王智、被告邢华、林巧芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史其晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日14时53分，被告林巧芝驾驶机动三轮在惠济乡尚寨面粉厂里倒车时，将被告邢华面粉厂铁架子撞到，致使架子及上面的电动马达倾倒将原告砸伤。原告受伤后先后入住柘城县人民医院和郑州市骨科医院住院治疗，经医生诊断为右股骨干骨折。原告认为原告的伤是二被告共同造成的，二被告理应承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特此起诉，望支持诉请。被告邢华辩称：关于原告起诉被告没有过错行为，原告不应该起诉被告，被告面粉厂厂棚及设备没有运转工作，所以被告不应该承担责任。被告林巧芝辩称：2020年1月9日被告到柘城县××乡邢华的面粉厂去换面，在准备走的时候，被告邢华不让其走，并说是其碰着小孩了，随时就反问，你有什么证据证明是其碰着小孩了，被告邢华不能证明是其碰着小孩了，所以不应承担该责任。原告史其晨向本院提供的证据材料有:第一组：1.原告身份证、户口本证明原告主体适格;2.交通事故认定书;3.被告邢华2020年3月23日证明4.交警队询问笔录,证明目的：2020年1月9日被告林巧芝在换完面粉之后，在面粉厂里倒车时将邢华管理所有的架管撞到，致使架管及上面的电动马达倾倒将原告砸伤。原告提供的证据能够形成完整的证据链证明，二被告系共同侵权致使原告受伤，二被告没有尽到管理、注意义务导致本次事故发生，因此二被告应当承担连带赔偿责任。第二组:1.柘城县人民医院住院病历、出院证、费用清单；2.郑州市骨科医院病历、诊断证明书、出院证、费用清单；3.柘城县人民医院住院票据、门诊票据，郑州市骨科医院住院票据，证明内容：原告受伤严重，经诊断为右股骨干骨折，原告在柘城县人民医院出院当日就转往上级医院郑州市骨科医院住院治疗，住院期间原告花去大量费用。被告邢华未向本院提交证据材料被告林巧芝向本院提供的证据材料有：照片八张，证明被告的车是摩托三轮车，人家反映的是电动三轮车，所以被告不应该承担责任。经本院审理认定以下案件事实：2020年1月9日14时53分，原告史其晨随同母亲到被告邢华面粉厂换面，被告林巧芝驾驶的摩托三轮车在倒车的过程中，将属于被告邢华面粉厂的生产工具铁架子及其上的电动马达碰到，致伤原告史其晨，损害发生后，被告林巧芝随同原告史其晨及陈银平到尚寨卫生院，因卫生院没有全身CT设备，被告林巧芝又随同原告史其晨到柘城县中医院（××）检查治疗，花费诊查费、宝石CT费等1367元，原告史其晨在检查后入住柘城县人民医院住院治疗，5天，花费医疗费549.07元，因病情需要，又转院至郑州市骨科医院住院治疗12天，花费医疗费33564.48元，因各方对赔偿事宜未达成一致意见，原告史其晨诉讼来院。以上事实有当事人陈述、柘城县交通警察大队道路交通事故证明和询问笔录、住院病历等证据予以佐证。本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告林巧芝驾驶的摩托三轮车在倒车的过程中，没有尽到安全的注意义务，将被告邢华的生产工具即载有电动马达的铁架子碰倒，被告邢华的生产工具未尽到保障安全义务，致使原告史其晨右股骨干骨折并住院治疗，被告邢华、林巧芝共同侵权的事实清楚，本院予以确认，原告史其晨在损害发生时两岁三个多月，属于无民事行为能力人，其监护人应对其安全尽到注意义务，本院结合损害发生的实际情况酌定原告史其晨承担20%的责任，被告邢华、林巧芝承担80%的赔偿责任，原告史其晨的各项赔偿数额共计39138.25元：医疗费35480.85元（33564.48元+1367.3元+549.07元），营养费340元（20元/天×17天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），住院期间护理费2127.4元（45677元/年÷365天×17天），交通费340元（20元/天×17天）。被告邢华、林巧芝应赔偿31310.6元（39138.25元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢华、被告林巧芝于判决生效后五日内赔偿原告史其晨医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费31310.6元，被告邢华、林巧芝互负连带清偿责任；二、驳回原告史其晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邢华、林巧芝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月五日书 记 员  李龙腾
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书（2020）陕0402行初143号原告：索某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所咸阳市秦都区。负责人：杨某某。本院在审理原告索某某诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区XX乡建设行政管理一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告索某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告索某某负担。  审  判 长  何卫东  审  判 员  李  江审  判 员  黄  宁                              二0二0年六月五日书  记  员 赵  蕊    1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执908号 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街43号。 法定代表人：宿长红，职务：董事长。 被执行人：无锡中昂不锈钢有限公司，住所地：无锡市梁溪区钱皋路168号B栋766室。 法定代表人：王立恒，职务：董事长。 被执行人：王立恒，男，1991年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2816号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费720元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位36036元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 智
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7583号 原告杭州洲洋环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇草庄景墅草庄社区服务中心3楼313室。 法定代表人李国卫，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告胡陆萍，女，汉族，1975年4月16日出生，住浙江省文成县。 原告杭州洲洋环境科技有限公司（以下简称洲洋公司）诉被告胡陆萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案供货及安装合同等起诉，要求判令：1、被告胡陆萍支付原告货款16100元；2、被告支付原告逾期付款利息1932元（以所欠货款为基数，按年息6%，自2018年11月14日计算至2020年3月30日）。 被告胡陆萍未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年2月29日，胡陆萍（甲方）与洲洋公司（乙方）签订《供货及安装合同》一份，约定：甲方向乙方购买空调设备，总计价款49000元，铜管按实结算。甲方在签订合同后预付10000元，发货之前付39000元。 2016年2月29日，胡陆萍支付洲洋公司10000元，2016年3月10日，胡陆萍支付洲洋公司39000元。 另查明，2016年4月11日，洲洋公司业务人员祝琪锋将安装案涉空调辅料的价款16100元组成明细微信发给被告。2016年5月26日，又将“…合计16100，麻烦安排下，谢谢”微信发给被告，被告微信回复“我说过了过几天钱打给你，这几天刚刚发完工资没钱，你们爱怎么就怎样吧。 本院认为，原告洲洋公司与被告胡陆萍之间的买卖合同关系合法有效，被告胡陆萍拒不支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡陆萍支付原告杭州洲洋环境科技有限公司货款16100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡陆萍支付原告杭州洲洋环境科技有限公司逾期付款利息损失1349.72元（以所欠货款为基数，按年息6%，自2018年11月14日计算至2020年3月30日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州洲洋环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由原告杭州洲洋环境科技有限公司负担8元，由被告胡陆萍负担243元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费251元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  蒋顺根 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  陆莉英
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1282号 申请人：解桂芝，女，1971年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张涛，男，1969年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016)鲁1202民初2327号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016)鲁1202民初2327号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8845号 申请执行人：湖北众信投资担保有限公司，住所地江岸区澳门路金冠大厦13楼。 法定代表人：詹继承，董事长。 被执行人：舒鑫燃，女，1991年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。 被执行人：肖作，男，1987年10月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。 申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人舒鑫燃、肖作追偿权纠纷执行一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)鄂0102民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付31992元及利息，执行费380元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询到被执行人舒鑫燃名下有一台路虎牌车辆（已委托查封，为处置）。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十三日 书记员  蒋元媛
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1354号济南市济阳区城市管理局（济南市济阳区综合行政执法局）与肖靠山行政纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因肖靠山未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市济阳区城市管理局（济南市济阳区综合行政执法局）向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行审10号行政裁定书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢84号之二申请执行人：王新平，女，1967年10月18日出生，汉族，住宁津县。被执行人：东进电子（德州）有限公司；住所地：宁津县银河工业园区。法定代表人：权武渊，职务：经理。申请执行人王新平与被执行人东进电子（德州）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东进电子（德州）有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人东进电子（德州）有限公司在中国工商银行宁津支行账号16×××40中的存款39490.00元予以冻结。冻结期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二〇年六月十一日书记员 郑福明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特444号申请人：董辰强，男，1952年4月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：蒋垂锋，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月2日立案受理了申请人董辰强、蒋垂锋关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经平度市人民法院调解员王林军主持调解，达成调解协议如下：被告蒋垂锋付给原告董辰强借款本金350300元，利息200000元，共计550300元，于2020年6月11日前付清，款项付至原告董辰强中国邮政储蓄银行平度市香店营业所账号为：60×××15账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董辰强与被告蒋垂峰于2020年6月2日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年六月二日书记员  吴 奉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩江伟、赵苗、邵自良、韩彩丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人赵苗于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3338号原告：吕某，女，1987年出生，汉族，住莱州市。被告：李某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。原告吕某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初413号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路。统一社会信用代码91410324171512692F。法定代表人：张勤周，该公司董事长。委托诉讼代理人：董彦飞，男。该公司职工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师，特别授权。原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川县安泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董彦飞、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在承运责任保险限额内赔偿原告400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日被告方驾驶员宋银甫驾驶登记在原告名下，在被告保险公司处投有400000元限额承运人责任保险的豫Ｃ×××××号大型普通客车行驶至栾川××××路，因车门未关好，造成车上乘员郑兰坠落车外受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，后经栾川县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告方赔付受害人郑兰538000元，被告已履行了赔偿的全部款项，但保险公司只赔付原告保险限额90%赔偿款，即359800元，多次协商无果。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院判令被告在保险限额内赔付原告方40万元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、根据双方之间的保险合同约定每次事故免费率为10%，所以对原告的合理损失答辩人最多可承担360000元。2原告在诉状中认可答辩人愿意赔偿90%，那么对该90%即360000元完全可以通过理赔解决，所产生的诉讼费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院评析认定如下：原被告提供的投保单、保险单特别约定清单和保险条款中均未载明每次事故的免赔率为10%，只是在被告提供的保险责任信息中显示每次事故免赔率10%，该保险责任信息不能证明为保险合同的特别约定，也不能证明在签订保险合同时已充分向投保人告知和释明，故对被告的证明目的，本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实:2018年5月22日，原被告双方签订道路客运承运人责任保险合同，约定原告将其拥有的豫Ｃ×××××客车在被告处投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额40万元。保险期限自2018年5月30日至2019年5月29日。2019年4月21日9时多，驾驶员宋银甫驾驶该豫Ｃ×××××号大型普通客车由西向东行驶至栾川县城君山路大浪淘沙前处时，在车门未关好时行车，造成车上乘员郑兰离开座位行走至车门处坠落车外受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经栾川县公安局交通警察大队事故认定，驾驶员宋银甫负此起事故的全部责任。后经该大队调解，宋银甫赔偿受害人郑兰家属546150元，已履行。后原告依据保险合同要求被告进行赔付，双方协商未果，原告起诉我院。本院认为，原被告双方签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行自己的义务。合同约定原告投保承运人责任保险每人（座）限额400000元，保险期间内该车发生交通事故造成承运人郑兰死亡，且原告方已赔付受害人546150元，被告应按约定在保险限额内赔付原告400000元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应扣除10%免赔率的辩解，未提供充足证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县安泰汽车运输有限公司保险理赔款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年六月十九日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1096号 原告：孙国栋，男，1979年7月26日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人；朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：高修志，男，1984年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告孙国栋与被告高修志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海静到庭参加诉讼，被告高修志经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬3800元；2.请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率计算支付自2018年1月14日起至实际付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告高修志雇佣原告孙国栋从事抓鸡工作，在工作结束后未及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬共计3816元，并于2018年1月14日为原告出具欠条一份，记载拖欠孙国栋抓鸡费3800元。现经原告多次催要，被告拒不支付上述劳动报酬。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决所请。 高修志未作答辩。 孙国栋围绕诉讼请求依法提交了证据，高修志未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高修志雇佣原告孙国栋从事抓鸡工作，在工作结束后未及时足额支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费共计3816元，被告于2018年1月14日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠孙国栋抓鸡费￥3816.00人民币叁仟捌佰元高修志2018.01.14”。该款项至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，双方形成劳务合同关系，本案应按照劳务合同法律关系进行调整。被告欠原告劳务费3816元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张3800元，系对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张的利息即逾期付款损失应分段计算，第一段应以3800元为基数，自欠条出具次日即2018年1月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二段以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告高修志于本判决生效之日起十日内支付原告孙国栋劳务费3800元及逾期付款损失（逾期付款损失应分段计算，第一段以3800元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二段以3800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月九日 书记员  郭峪伶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初648号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人尹某某，男,出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省济宁市任城区，无业。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被济宁市任城区人民检察院作不起诉处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年03月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人尹某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年01月14日14时42分，市中勤务大队民警在105国道兰庄路口执勤时，发现一辆车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员尹某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场经呼气式酒精测试，结果为86mg/100m1.遂抽血送检至济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为99.2mg/100m1。故尹某某系醉酒后驾驶机动车.涉嫌危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.被告人尹某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书、不起诉决定书等书证；被告人尹某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人尹某某曾因醉酒驾驶机动车被作不起诉处理，又在道路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2104号之一 被执行人周祥，男，1997年02月27日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人苏江印，男，1991年11月30日出生，住晋江市。 被执行人王超，男，1988年12月04日出生，住湖北省随县。 被执行人沈怀琼，女，1997年04月03日出生，住重庆市巫山县。 被执行人易毫，男，1995年08月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院于2020年04月15日立案执行被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初701号刑事判决书，被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫应缴交罚金124000元，退赔经济损失531810元。 执行过程中，本院向被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫有可供执行的财产。现被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫尚应缴交罚金124000元，退赔经济损失531810元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周祥、苏江印、王超、沈怀琼、易毫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、发出限制高消费令、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1498号之一 申请执行人：张传信，男，1952年5月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢春华，女，1972年2月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张传信与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2508号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢春华的银行存款7200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××93）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1285号 李田华： 本院已经受理烟台市福山区门楼镇人民政府诉你（单位）合资、合作开发房地产合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1281执610号 申请执行人河池市宜州区庆远镇龙塘社区龙塘甫第一居民小组。 代表人：石佰涛，组长。 申请执行人河池市宜州区庆远镇龙塘社区龙塘甫第二居民小组。 代表人：朱剑飞，组长。 被执行人谢宝华，男，1969年4月出生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区龙塘甫组。 申请执行人河池市宜州区庆远镇龙塘社区龙塘甫第一、二居民小组（以下简称龙塘甫第一、二居民小组）与被执行人谢宝华排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂1281民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙塘甫第一、二居民小组向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、被执行人谢宝华清除建在宜州区庆远镇龙塘社区龙塘甫组水阁凉亭（地名）3.25亩土地（东邻龙女社王，西邻福龙屯的土地，南邻宜州至北牙公路，北邻洗衣池）范围内的饭店、茶庄等附着物，停止侵害，排除妨害；2、负担案件受理费50元，执行费500元。 本院在执行过程中，被执行人谢宝华自动清除了建在宜州区××龙××社区××组水阁凉亭3.25亩土地范围内的饭店、茶庄等附着物，并于2020年6月4日缴纳了案件受理50元，执行费500元。经于申请执行人龙塘甫第一、二居民小组代表人现场核对，确认被执行人已经履行完毕生效文书确定的义务，并同意终结本院（2019）桂1281民初2293号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1281民初2293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执731号之一被执行人：刘真瑞，女，汉族，1984年11月15日生，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘真瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘真瑞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币40440.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年六月二十二日书记员  陈翔伟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2387号原告：王敬玉，男，1955年5月9日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：孙某，女，1983年4月19日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某1，男，2014年1月11日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：孙某，身份信息同上，系被告王某1之母。被告：邱素娥，女，1940年7月13日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王秋红，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住济南市，系被告邱素娥之女。被告：王某2，女，2005年12月10日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：胡某，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住高密市，系被告王某2之母。原告王敬玉与被告孙某、王某1、邱素娥、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬玉及其委托诉讼代理人刘众、被告邱素娥及其委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼，被告孙某、王某1、王某2经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王敬玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系王秋辉法定第一顺序继承人，2011年10月7日，王秋辉因经营需要，从原告处借款50000元批发化肥，一直未偿还。2019年8月13日，王秋辉意外死亡。因王秋辉尚有遗产若干（其中有债权40万，高密市人民法院已经进入执行阶段），为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告邱素娥辩称，借款属实。被告孙某、王某1、王某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与王秋辉系老家邻居，因批发化肥需要，王秋辉曾于2011年8月28日向原告借款3万元，并为原告出具欠条一份，王秋辉又于2011年10月7日向原告借款2万元，两次借款共计5万元，王秋辉于2011年10月7日为原告出具了借款5万元的欠条1份，将原借款3万元的欠条划掉，原告提供划掉的欠条1份和借款5万元的欠条1份予以证实。原告表示，原告经营酱菜厂，两次借款均系王秋辉及其母亲邱素娥一起到原告家中取的现金。被告邱素娥认可其与王秋辉一同到原告家中借款的事实，对借款的数额予以认可。借款未约定利息，王秋辉一直未偿还。王秋辉于2019年8月13日死亡，王秋辉的第一顺序继承人有：母亲邱素娥、妻子孙某、儿子王某1、女儿王某2，以上事实有原告提供的高密市密水街道育龄妇女信息1份、高密市井沟镇大沙坞村证明1份、王秋辉与胡某离婚调解书1份予以证实。王某2出具书面声明，放弃对其父亲王秋辉所有遗产的继承权。本院认为，王秋辉两次向原告借款共计5万元，均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王秋辉负有偿还借款的义务。王秋辉死亡后，其法定继承人即四被告负有在继承遗产范围内偿还欠款的义务，被告王某2已出具声明，明确表示放弃继承，王某2对王秋辉的债务不再负有偿还义务。孙某、王某1经本院依法传唤未到庭、未提交书面答辩意见，亦未声明放弃继承，二人与邱素娥同属于第一顺序法定继承人，孙某、王某1、邱素娥对王秋辉的债务负有在各自继承遗产范围内偿还的义务。本案中，继承尚未开始，涉案债务应当首先用王秋辉的遗产予以偿还，偿还债务后剩余的遗产部分，再由三被告依法继承，偿还债务的数额以王秋辉的遗产为限。涉案借款未约定利息，本院支持利息自原告起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙某、王某1、邱素娥共同以王秋辉的遗产为限偿还原告王敬玉借款本金5万元及利息（利息自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某、王某1、邱素娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月十五日法官助理李雯书记员徐伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更80号     罪犯张国民，男，1972年4月14日出生于新疆塔城地区额敏县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2015年6月24日作出了(2015)额垦刑初字第13号刑事判决，以被告人张国民犯挪用资金罪判处有期徒刑六年，刑期自2014年11月11日起至2020年11月10日止。2015年8月6日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张国民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分161.94分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）53人中第9名。上述事实有执行机关提交的证据予以证实。   本院认为，罪犯张国民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张国民减去有期徒刑四个月。   （刑期自2014年11月11日起至2020年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张卫民   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执698号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。统一社会信用代码：91370705692031931U。法定代表人：郑度刚，董事长。被执行人：张明洁。本院在执行申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人张明洁追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初238号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行22677.03元。本院已于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年5月15日立案执行。线上查控情况：2020年5月15日、2020年6月9日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年5月15日、2020年6月9日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下位于寒亭区泰祥西街6216号尚文苑1号楼2-702室房屋一套。3、2020年5月26日对被执行人进行现场调查，未发现其财产情况。4、2020年6月12日，经申请人执行人申请，对被执行人张明洁实行限制消费措施，实行联合惩戒。5、2020年6月15日，约谈了申请人山东黑石融资担保发展有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：查封被执行人张明洁位于寒亭区泰祥西街6216号尚文苑1号楼2-702房屋一套。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额22677.03元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十日书记员 李     洪     波
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1731号之二 申请执行人:吕杰。 被执行人：刘秋华。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5617号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘秋华财付通支付帐号2414.64元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月十日 书记员 邵淑宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18265号原告：张某，女，1991年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，系原告母亲。被告：李某，男，1987年9月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：徐强，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年12月30日不公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序独任制，于2020年6月5日再次不公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕璐、周杰（参加第二次诉讼）、被告李某及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于昆山市的房屋，判决该房屋归原告所有；2、判令被告向原告支付应由被告承担的银行按揭贷款还款57500元(按每月2500元，自2017年8月起，暂算至2019年6月，应算至房屋判归原告之日)；3、判令被告支付原告归原告所有的转业安置费30000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告常驻部队，原告则承担了大部分的家庭责任。房屋装修方面，原告不仅以婚前积蓄支付多数费用，还一力负责大小事务，全身心投入到二人的小家庭中。但是，被告却以异地之便实施出轨、与前女友非法同居，且在被第三人男友当场发现后公然宣称“要利用原告的户籍转业到昆山，给第三者一个好的发展空间，之后才会离婚”。被告在彻底背叛原告的情况下，为一己之利死抓婚姻关系不放手，却又在相处中折磨原告，双方争吵不断。原告曾起诉离婚，均因被告以“军婚”阻挡而作罢。2018年下半年，被告认为其转业有望，终于同意原告的离婚要求，双方于20XX年登记离婚。但被告在离婚协议协商、签署过程中又对原告进行哄骗，声称其有途径可将共有房屋高价出售，售价比市场价高数十万元，诱使原告同意被告负责出售房屋、多分高出市场价部分的房款(即离婚协议约定的男方得叁拾万，女方得壹拾万，剩余部分男女双方各得一半)。但是，双方离婚后，被告并未带来其所描述的“高价”买家，房屋未能出售。而该房屋系原告在昆山的唯一住房，本不宜以出售方式处理。现双方原约定的处理方式因被告欺骗无法实现，应当进行依法分割，并判归原告所有。另外，共有房屋一直全额使用原告的公积金归还按揭贷款，故被告在离婚协议中承诺支付原告自2017年8月起每月2500元的房贷。对于被告的转业安置费，其中被告婚后兵龄及军衔计算所得部分为夫妻共同财产，双方一致协商其中30000元归原告所有。综上所述，原告认为：昆山市房屋系原、被告双方共同财产，现双方已离婚，应当依法分割、判归原告所有。被告应履行离婚协议约定的支付房贷及转业安置费义务。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。被告李某辩称，1、房屋应该依法分割，男方针对买房款投入较多，当时为置办该房产几乎掏空男方家中积蓄，且男方在昆山无其他房产，所以理应判决房屋归男方所有；2、如原告按照离婚协议履行卖房义务，则该房屋并应该于2018年7月后就已经卖出，因此因原告违约在先，不愿卖房，所以2018年7月份之后的按揭部分不应再由被告承担；3、双方是因观念性格不和长期吵架，以及原告情绪化接二连三提及离婚，并起诉要求离婚等原因，而导致的双方最终至民政局协议离婚，被告在离婚过程中不存在哄骗等情形，4、本次诉讼是因为原告违约在先导致的，故诉讼费用应该由原告承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在昆山市登记结婚，婚后未生育子女。20XX年，原、被告协议离婚。另查明，2015年8月21日，双方购得昆山市。双方在离婚协议中关于该房屋的分割约定如下：位于昆山市住宅离婚后出售，所售房款扣除房贷、相关税费、中介服务费等相关费用后，男方得叁拾万元，女方得拾万元整，剩余部分男女双方各得一半。另，男方支付女方至2017年8月起房屋售出止每月贰前伍佰元房贷，于房屋出售后所得款项内扣除。关于其他财产，男方转业安置费女方得叁万元整，从男方所得房屋款中扣除。涉案房产2017年8月份之后的贷款由原告个人偿还。再查明，本院根据原告申请，对涉案房屋进行评估，评估价为269.66万元。因双方均想要该房屋，本院要求双方竞价，最终原告以2755000元竞得。以上事实有离婚协议、房产证、评估报告、银行流水及庭中原告陈述等证据所证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。结合案件事实，本案中，涉案房产属于夫妻共有，各拥有一半份额。现原、被告离婚，涉案房产由原告以2755000元竞得，则应依法给予被告应得份额的金钱补偿，后续贷款由原告归还。根据双方在离婚协议中的约定，本院计算如下：首先，截止2020年5月份（因六月份账单未出，本院计算至该月份），银行贷款尚欠本金金额为622399.7元（312863.48元+309536.22元），扣除该未还部分，双方可分配部分为2132600.3元。其次，因2017年8月份之后的贷款均由原告归还，被告承诺每月支付原告2500元，经核算，该部分金额为85000元（34个月*2500元/月），从应得部分扣除。另被告需补给原告30000元转业安置费，从应得部分扣除。经核算，原告应补给被告金额为951300元（2132600.3/2元-85000元-30000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、昆山市房屋归原告张某单独所有，被告李某在本判决生效之日起三十日内配合原告张某完成涉案房屋的过户。二、原告张某补偿被告李某款项951300元，在配合原告完成过户之后至昆山市人民法院领取。案件受理费29020元，评估费13500元，两款合计42520元，由原被告各负担一半即21260元。此款原告已经预交，被告应负担部分在原告应付被告款项中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十日书记员  邵振华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2258号原告：秦明明。被告：张庆荣。原告秦明明与被告张庆荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加诉讼，被告张庆荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原被告房屋买卖合同有效，诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年5月8日签订房屋买卖合同，约定购买位于高密市朝阳街道康成大街（东）天和国际5号楼2单元503号房屋。原告于当天支付全部价款，支付方式为转入对方指定“郭冬冬”账户，于当日被告协助原告办理物业交割手续，原告已装修入住。被告未到庭，但在开庭前向法庭提交了一份书面答辩状，在答辩中被告认为涉案的房屋买卖合同真实有效，但对于本案的诉讼费、保全费应由原告承担。经本院审理查明，2020年5月8日原告秦明明（乙方）与被告张庆荣（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定由秦明明购买张庆荣所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）天和国际5号楼2单元503号房屋，房屋总价款为60万元，建筑面积143.57平方米，该房屋为网签房，合同还约定了其他条款。合同签订当日，原告付清房屋价款，之后，原告实际入住该房屋。庭审中，原告自愿放弃保全费的主张。本院认为，原告与被告于2020年5月8日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的房屋买卖合同，本院予以确认。关于保全费，原告自愿放弃系对自己权利的处分，本院予以准许；被告张庆荣未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告秦明明与被告张庆荣于2020年5月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇二〇年六月三十日法官助理王丽娜书记员杜娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2525号 原告：山东嬴安建筑工程检测有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处沈家庄村，社会统一信用代码：91371200MA3DKX1F2J。 法定代表人：周俊美，职务：经理。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告：焦洁，女，汉族，1995年6月10日生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告山东嬴安建筑工程检测有限公司（以下简称嬴安公司）与被告焦洁劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何军明与被告的委托诉讼代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告2019年5月27日至2019年6月27日的工资及2019年6月28日至2019年11月30日的二倍工资；3、依法判决原告不支付被告经济补偿金；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：劳动仲裁委的仲裁裁决书所认定事实和相应的工资数额、两倍工资和经济补偿金事实清楚，适用法律得当，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 一、嬴安公司（原莱芜市聚升建筑工程检测有限公司，于2020年1月8日更名为嬴安公司）系焦洁的用工单位，焦洁入职时间为2019年5月27日； 二、是否签订书面劳动合同及次数：否； 三、是否欠发工资：是；欠发工资数额：2019年5月359.38元、2019年6月2000元、2019年7月2142.5元、2019年8月1886.79元、2019年9月994.44元、2019年10月2037.5元、2019年11月1879.81元； 四、是否办理社会保险：否； 五、劳动者在本单位工作年限：6个月零5天 六、双方解除或终止劳动关系的原因：被告因原告拖欠工资及未缴纳社会保险于2019年12月1日提出解除劳动关系； 七、申请仲裁时间：2020年1月14日。以上事项中，除第七项外，双方均有争议。 综上所述，根据本院依法向济南市莱芜区劳动保障监察大队调取的由原告向该大队提交的工资发放表及考勤表可知，原告与被告之间自2019年5月至2019年11月期间存在劳动关系，因原告未举证证实与被告建立劳动关系的起止时间，本院对被告主张自2019年5月27日起到原告处工作这一事实予以确认。原告作为用人单位应当向被告及时足额支付劳动报酬，因原告拖欠被告2019年5月至2019年11月工资，被告要求原告支付这期间的工资符合法律规定，予以支持。因原告自用工之日一个月内未与被告签订书面劳动合同，因此原告应当自用工第二个月起向被告支付二倍的工资。被告以原告拖欠工资及未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿金的数额为被告一个月工资。仲裁裁决书裁决的各项数额符合法律规定且被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告山东嬴安建筑工程检测有限公司的全部诉讼请求； 二、原告山东嬴安建筑工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内向被告焦洁支付2019年5月27日至2019年6月27日的工资2192.71元； 三、原告山东嬴安建筑工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内向被告焦洁支付2019年6月28日至2019年11月30日期间的工资9107.71元，二倍工资差额9107.71元，共计18215.42元； 四、原告山东嬴安建筑工程检测有限公司于本判决生效之日起十日内向被告焦洁支付经济补偿金1793.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告山东嬴安建筑工程检测有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月四日 书记员  周亚男
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执312号申请执行人：姜向东，男，1967年8月生，汉族，住所地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被执行人：张忠生，男，1955年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市金沙河豆业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张忠生，经理。委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。申请执行人姜向东与被执行人桦甸市金沙河豆业有限公司、张忠生民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2726号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人姜向东于2020年4月8日向本院申请执行，要求：一、张忠生偿还姜向东借款本金35万元，于2019年12月26日前履行；二、张忠生自2019年8月1日起，至实际给付之日止，按本金35万元，月利率2分标准给付姜向东利息，给付时另行计算；三、桦甸市金沙河豆业有限公司对本调解书第一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费3275元，由张忠生、桦甸市金沙河豆业有限公司共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年4月13日，向被执行人张忠生、桦甸市金沙河豆业有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人有房屋、房屋已抵押，但房屋已被另案查封、待另案处理。桦甸市金沙河豆业有限公司金沙分公司、桦甸市金沙河豆业有限公司法定代表人均是张忠生，但各公司已不经营业。桦甸市金沙河粮食运销站法定代表人是张忠生，但该公司已注销登记。4、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年6月21日本院对申请人姜向东约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年6月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1297号原告：王莉，女，1977年3月28日出生，汉族，住烟台市福山区天府街17号富豪新天地14号楼2单元102户，公民身份证号370602197703280020。被告：张军，男，1978年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区天府街17号富豪新天地14号楼2单元102户，公民身份证号370684197803302252。原告王莉诉被告张军离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王莉2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤回起诉。案件受理费150元，由原告王莉负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月九日书记员  刘 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1531号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地青岛市即墨区金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：衣甜甜，主任。被执行人：李斯保，男，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于美兰，女，1974年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘显欣，男，1968年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：鲁守滨，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人李斯保、于美兰、刘显欣、鲁守滨借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0282民初2141号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 栋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1266号 申请执行人：高密市市场监督管理局。 被执行人：高密市东北乡新农业发展有限公司。 申请执行人与被申请执行人行政处罚纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月31日、6月15日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月15日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月15日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之二十二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在浦发银行75×××08账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初144号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨红伟，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因盗窃，于2006年5月9日被无锡市公安局公交分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被沛县公安局刑事拘留，同年12月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨红伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月12日依法受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行审理，因被告人对指控的部分犯罪事实提出异议，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、王**出庭支持公诉，被告人杨红伟及其指定辩护人朱诗靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2019年11月期间，被告人杨红伟先后四次驾驶苏Ｃ×××××面包车窜至沛县张双楼矿工房北门南侧，用事先准备好的绞钳将放在路边的电缆线绞断后偷走，2019年11月17日凌晨，其再次在该处盗窃时被沛县公安局当场抓获，后经鉴定所盗电缆线价值人民币53300元。 公诉机关认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨红伟提出如下辩解意见：其第一次盗窃电缆线三、四十米电缆线，第二次盗窃电缆线五十多米，第三次盗窃电缆线五十多米，第四次盗窃电缆线六十多米，最多盗窃电缆线二百二、三十米，对公诉机关指控被告人盗窃电缆线260米有异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人杨红伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从其处罚。 经审理查明： 2019年10月至11月期间，被告人杨红伟先后四次驾驶苏Ｃ×××××号面包车至沛县张双楼矿工房北门南侧，用绞钳将放在路边的电线盘上的电缆线绞断后偷走。2019年11月17日凌晨，被告人杨红伟第五次到该处实施盗窃电缆时，被沛县公安局民警当场抓获，并从苏Ｃ×××××号面包车查获绞钳1把、电缆线1根（长6.8米）。被告人杨红伟五次盗窃电缆线共计210米，经鉴定，价值人民币43050元。 案发后，侦查机关扣押被告人杨红伟作案工具绞钳1把及盗窃的电缆线1根，扣押电缆线外皮91根，经测量，91根电缆线塑料皮共计长60.85米。 另查明，2020年3月17日，被告人杨红伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中，经核实，被告人杨红伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接处警记录摘抄，被告人杨红伟的户籍证明及照片，锡公公（车）决字[2006]第282号公安行政处罚决定书，货物需求明细表、电缆线长度照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，沛价认刑（2019）326号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，测量记录，扣押照片，现场抓获照片，监控视频及视听资料说明书，情况说明，认罪认罚具结书，证人卢某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨红伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杨红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 对公诉机关指控被告人杨红伟所盗电缆线价值人民币53300元（数量260米）的公诉意见及被告人杨红伟提出的“其第一次盗窃电缆线三、四十米电缆线，第二次盗窃电缆线五十多米，第三次盗窃电缆线五十多米，第四次盗窃电缆线六十多米，最多盗窃电缆线二百二、三十米，对公诉机关指控的被告电缆线260米有异议”的辩解意见，经查认为，公诉机关当庭出示被告人杨红伟在侦查机关的多次稳定供述，其均供述：第一次盗窃电缆线三、四十米，第二次盗窃电缆线五十多米，第三次盗窃电缆线五十多米，第四次盗窃电缆线六十多米。被告人杨红伟的供述与证人张某证言相互予以佐证，证实张某收购被告人张红伟电缆线三次合计一百六十多米，公诉机关当庭出示的证据不足以证实被告人盗窃电缆260米，从有利于被告人原则，根据公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、测量记录等证据，应当认定被告人杨红伟盗窃电缆210米，公诉机关指控被告人杨红伟盗窃电缆线价值53300元是按照盗窃电缆线长260米、每米205元计算，被告人杨红伟盗窃电缆210米，价值人民币43050元。公诉机关指控数额有误，本院予以纠正，被告人杨红伟辩解意见成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨红伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨红伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨红伟犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨红伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对被告人杨红伟从轻处罚。 根据被告人杨红伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年9月16日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、涉案赃物依法予以追缴或者退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  毛 帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4612号原告：许俊强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。原告许俊强与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊强的委托诉讼代理人周战婷、张志豪到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告165227元及逾期利息（利息以165227元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至被告实际付清之日止），本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区××城××号经营名称为“郑州世贸商城奇妙童装商行”的店铺，主要经营业务为儿童服装的批发与销售。被告向原告批发儿童服装，原告按被告的要求向被告发货，中间共计拖欠货款165227元，后原告找到被告要求其出具了165227元的欠条，被告承诺会按时还款，原告知晓被告所欠债务过多，为维护自身合法权益，原告行使不安抗辩权，要求被告偿还欠款，原告多次催要，被告均未偿还165227元欠款。被告的行为已给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告李恩宝未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李恩宝自原告许俊强处多次批发购买童装，2020年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份：兹有李恩宝同志截止到2020年5月1日尚欠许俊强人民币165227元。备注：还款计划，从2020年6月份开始，每月安排5000元，以此类推。补充：欠款人与许俊强双方发生争执协商不成时，可向郑州市二七区人民法院（当地）提起诉讼。欠款人：李恩宝。因原告向被告催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告许俊强向被告李恩宝交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，但被告出具欠条时所承诺的还款计划系其单方意思表示且明显还款期限过长，且截止本案庭审时被告未履行承诺又无还款诚意，故原告有权要求被告提前偿还全部货款。对原告主张的逾期利息，因双方没有约定且缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊强货款165227元；二、驳回原告许俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，保全费1202元，由原告许俊强负担25元，由被告李恩宝负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘宏龙
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2926号之一 被执行人蔡尚煌，男，1964年08月02日出生，住石狮市。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人蔡尚煌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1616号刑事判决书，被执行人蔡尚煌应缴交罚金6000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡尚煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡尚煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡尚煌发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡尚煌有可供执行的财产。现被执行人蔡尚煌尚应缴交罚金6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡尚煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2740号 原告：孙海涛，男，1994年6月18日生，汉族，现住东营市广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市和东营区南一路329号。 本院在审理原告孙海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙海涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙海涛撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告孙海涛负担。 审判长  翟纯良 二〇二〇年六月三十日 书记员  路静蔚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1549号 原告：潍坊银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东关大街9号。 负责人：李佃顺，行长。 委托诉讼代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该单位职工。 被告：赵启亮，男，1968年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂贤，女，1968年10月16日生，汉族，住诸城市。 被告：卢桂元，男，1972年8月28日生，汉族，住诸城市。 被告：王桂娥，女，1971年8月21日生，汉族，住诸城市。 被告：赵伟，男，1982年11月16日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊银行股份有限公司诸城支行与被告赵启亮、王桂贤、卢桂元、王桂娥、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧媛媛、被告赵启亮、赵伟到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵启亮、王桂贤偿还原告借款本金100万元、利息169741.41元（利息计算至2020年3月21日），以后的利息按合同约定计收；2、判令被告卢桂元、王桂娥、赵伟承担连带还款责任。诉讼费、律师代理费及其他实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告赵启亮由卢桂元、王桂娥、赵伟提供连带责任保证，分别于2017年5月17日、2018年12月19日从原告处借款100万元、100万，合同签订后，原告如约发放了借款。上述贷款在合同到期后，被告却未按约还款，已形成违约。原告诉至法院。 赵启亮辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还。 赵伟辩称，担保属实，同意为借款人偿还本金100万元，偿还后要求不再承担担保责任，剩余利息原告应向其他保证人追偿。 王桂贤、卢桂元、王桂娥未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告作为贷款人，被告赵启亮作为借款人，被告王桂贤作为共同债务人，签订个人借款合同。约定：原告向借款人提供100万元个人经营借款，用于偿还之前合同项下的债务，借款期限为12个月，自2017年5月17日起至2018年5月16日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为9%。贷款结息日为每月的20日，到期还本。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2017年5月17日，原告作为债权人，被告卢桂元、赵伟作为保证人，被告王桂娥作为保证人的共同债务人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告与赵启亮签订的上述主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2017年5月17日，原告向赵启亮发放贷款100万元，年利率9%，逾期罚息年利率13.5%。借款到期后，原告为被告办理了续贷，偿还了本金，但未偿还利息，截止2020年3月21日，尚欠利息108015.44元。 2018年12月19日，原告作为贷款人，被告赵启亮作为借款人，被告王桂贤作为共同债务人，签订个人借款合同一份。约定：原告向被告提供100万元个人经营借款，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2018年12月19日起至2019年12月18日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为4.35%。借款合同的其他内容与双方于2017年5月17日签订的合同内容一致。 2018年12月19日，原告作为债权人，被告卢桂元、王桂娥、赵伟作为保证人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告与赵启亮签订的上述借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2018年12月19日，原告向赵启亮发放贷款100万元，年利率4.35%，逾期罚息年利率6.525%。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年3月21日，尚欠本金100万元、利息61725.97元。 综上，截止2020年3月21日，被告赵启亮、王桂贤尚欠原告借款本金100万元、利息169741.41元。 原告后于2020年6月10日向本院提交撤回被告申请书一份，载明被告赵伟于2020年6月9日为被告赵启亮代偿本金100万元，原告同意撤回对赵伟的起诉，不再要求赵伟承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告赵启亮、王桂贤成立借款合同关系，与被告卢桂元、王桂娥、赵伟成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告赵启亮、王桂贤发放贷款后，被告赵启亮、王桂贤负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告赵启亮、王桂贤共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵伟为被告赵启亮、王桂贤代偿了本金100万元，故被告赵启亮、王桂贤应按约偿还所欠的利息。被告卢桂元、王桂娥自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求该二被告对被告赵启亮、王桂贤的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告卢桂元、王桂娥履行保证责任后，可向被告赵启亮、王桂贤追偿。原告同意撤回对赵伟的起诉，并不再要求其承担连带保证责任，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告王桂贤、卢桂元、王桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵启亮、王桂贤于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城支行借款利息169741.41元（计算至2020年3月21日）及自2020年3月22日起至实际付清借款之日止，以尚欠借款期内利息数额为基数，按合同约定利率计算的复利； 二、被告卢桂元、王桂娥对被告赵启亮、王桂贤的上述债务承担连带偿付责任，被告卢桂元、王桂娥承担保证责任后，有权向被告赵启亮、王桂贤追偿； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15328元，减半收取7664元，财产保全费5000元，以上两项共计12664元，由被告赵启亮、王桂贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年六月十日 书记员  李 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2020)陕0113民初8362号原告咸阳创新智能科技股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区高新区。法定代表人王烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告孙建奎，男，汉族，1977年6月14日出生，住西安市雁塔区。原告咸阳创新智能科技股份有限公司与被告孙建奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月8日应聘于原告公司担任策划运营CEO，并签订《试用期劳动合同》。2019年8月19日，被告向原告申请借取业务备用金4413元，同年8月23日又从原告库房领取39盒健康缘牌辣木茯茶（每盒199元）及10箱茯茶饮料（每箱120元）等商品，均称预备开展工作业务。2019年8月26日，被告无故离职，原告多次要求被告办理辞职手续并归还其借用的业务备用金及价值8961元商品等，被告置之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还在原告处借用的业务备用金4413元；2、被告立即向原告返还39盒健康缘牌辣木茯茶（每盒199元）及10箱茯茶饮料（每箱120元），或照价赔偿（价值8961元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。首先，被告入职原告公司时与原告公司相关负责人张某某、周某某共同协商工资标准，原告公司负责人同意每月给被告支付工资10000元。因被告实际于7月8日到岗，故扣除了5个工作日的工资，按照每月23个工作日计算，10000/23*（23-5）=7826元，再加上被告此前垫付购买招标标书需报销的500元，共计8326元。故原告所述的4413元并非被告向原告借用的款项。其次，关于领取茶叶的事情，被告只是作为部门负责人，为部门员工办理了业务提成手续时代领的茶叶。最后，被告于9月2日离开原告公司后，原告并未给被告发放8月份工资，对此被告保留另案起诉的权利。经审理查明，被告于2019年7月8日入职原告公司，2019年8月19日原告向被告转账4413元，备注用途为业务备用金。原告提交了付款申请单显示2019年8月19日向被告支付业务备用金4413元，被告在该付款申请单上签字。2019年8月23日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到辣木茯茶（健康缘）（单位每盒199元）共39盒，茯茶饮料（单价每箱120元）共10箱。”庭审中，被告提交了微信聊天记录截图及中国建设银行账户明细，证明其月工资是10000元，4413元系其工资。但从被告提交的上述证据无法看出被告月工资为10000元，且该银行账户中显示2019年7月份工资为3913元，业务备用金为4413元。另被告提交了绩效考核通知单及证人王某某的书面证言及视频，证明领取的茶叶是绩效考核。原告对此不予认可。上述事实，有付款申请单、银行电子回单、收条、银行账户明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告归还借用的业务备用金4413元，原告提交了付款申请单、银行电子回单，被告虽表示该4413元系其工资，但从被告提交的证据显示4413元仍为业务备用金，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告返还茶叶及茯茶饮料或照价赔偿的请求，原告提交了收条显示被告收到了该茶叶及茯茶饮料，但该收条上并未载明该茶叶及茯茶饮料的用途。被告提交了绩效考核通知单及证人王某某的书面证言及视频，王某某表示该茶叶系业务提成，且被告领取该茶叶后给其并由其将该茶叶进行了分配。原告对此不予认可，并表示该物品系被告借用预备开展工作业务，但未提交相关证据予以证明，故对于原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建奎应于本判决生效之日起十日内向原告咸阳创新智能科技股份有限公司归还业务备用金4413元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告咸阳创新智能科技股份有限公司的其余诉讼请求。本案件受理费134元，由原告承担 90元，由被告承担44元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈      婷人民陪审员    郭  军  峰人民陪审员    刘  选  民 二0 二 0 年 六 月 十九日 书  记  员     马  小  姣  打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初934号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。系该社法律顾问。被告:王伟，男，汉族，1983年2月1日生，住河南省方城县。被告：乔永林，男，汉族，1988年3月1日生，住河南省方城县。被告：乔永清，女，汉族，1981年2月14日生，住河南省方城县。被告：孟凡波，男，汉族，1974年3月16日生，住河南省南阳市宛城区。被告：牛新坡，男，汉族，1966年1月8日生，住河南省方城县。被告：王建忠，男，汉族，1967年12月2日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告王伟、乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠为借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王伟、乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及相应利息49730元（利息算至2019年8月5日），期内利率按照合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年3月26日，被告王伟由被告乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠提供担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告人身份证复印件。被告王伟、乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年3月22日，被告王伟作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年3月22日至2020年2月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款用途：供应石子，月利率为9.9‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王伟作为借款人，被告乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王伟在2017年3月22日至2020年2月14日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王伟签名并按指印，担保人栏内被告乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠签名并按指印。2018年3月26日，被告王伟作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为十二个月，自2018年3月26日至2019年3月26日，利率为9.9‰。2018年3月26日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王伟。截止2018年11月27日，被告累计归还利息6008.82元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告王伟与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王伟，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告王伟应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告王伟归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王伟、乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年3月26日至2019年3月26日的利息按月利率为9.9‰计算支付、2019年3月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息6008.82元）。二、被告乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6546元，由被告王伟、乔永林、乔永清、孟凡波、牛新坡、王建忠负担，公告费560元，由被告王伟、乔永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月十八日书 记 员  张萌萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初285号原告：翟广珍，男，1985年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：谢琦，男，1976年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：山东安能煤电科技有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇南街村，统一社会信用代码9137040068721715XD。法定代表人：王建领，总经理。委托诉讼代理人：贺腾，男，1989年5月20日出生，汉族，系该公司业务经理，住山东省滕州市。被告：安华农业保险股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区康平街889号，统一社会信用代码91220000768980851H。法定代表人：张韧锋，总经理。原告翟广珍与被告谢琦、山东安能煤电科技有限公司（以下简称“安能煤电公司”）、安华农业保险股份有限公司（以下简称“安华农业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟广珍，被告安能煤电公司委托诉讼代理人贺腾到庭参加诉讼。被告谢琦、安华农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟广珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费、误工费其他合理损失共计18355元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，谢琦驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在嘉祥县G105济徐高速经开出口处原告驾驶的小型汽车相撞，经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定谢琦承担此次事故的全部责任。谢琦驾驶的车辆登记所有人为安能煤电公司，该车辆在安华农业公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢琦未向本院陈述答辩意见。被告安能煤电公司辩称，事故发生时根据交通事故责任认定安能煤电公司承担事故的全部责任，原告的各项诉求均有保险公司在交强险范围内赔偿，对于超出的合情合理的损失安能煤电公司只承担部分损失。被告安华农业公司书面辩称，涉案车辆鲁Ｄ×××××在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司承保交强险，仅在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。安能煤电公司提出索赔请求，安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司已将赔偿款2000元支付给安能煤电公司。保险公司已履行完赔偿义务，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用以及间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日7时，谢琦驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在嘉祥县G105济徐高速经开出口处由北向南行驶，与前车原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型汽车发生尾随相撞，致使两车损坏，造成交通事故。2019年12月19日，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢琦承担此次事故的全部责任，原告无责任。2020年1月20日，翟广珍申请车辆损失价值评估鉴定。2020年4月22日，济宁信诚机动车鉴定评估有限公司作出济宁信诚[2020]第0427001号二手车鉴定评估报告书，鲁Ｈ×××××小型汽车于评估基准日期的损失价值评估结果为7936元。谢琦驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为安能煤电公司，该车辆在安农华业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，发生交通事故时系在保险期间。2019年12月20日，安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司向安能煤电公司支付赔偿款2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆均已按照规定进行年检，安华农业公司应在投保范围内承担保险责任。事故发生时投保交强险发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司已在交强险责任限额范围内向安能煤电公司支付赔偿款2000元，该款应由安能煤电公司向原告予以支付，其他损失由谢琦赔偿。对于翟广珍要求的各项赔偿数额，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院确认如下：车辆损失7936元、鉴定费3000元、施救拖车费800元，共计11736元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琦于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告翟广珍各项损失9736元。二、被告山东安能煤电科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告支付赔偿款2000元。三、驳回原告翟广珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告翟广珍负担25元，由被告谢琦负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年六月三十日书记员 李艳丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1111号 申请执行人山东恒宇重工机械有限公司。 被执行人天津市金鹏扬机电设备销售有限公司。 申请执行人山东恒宇重工机械有限公司与天津市金鹏扬机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初5795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆已委托当地法院代为执行查封手续，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，我院委托被执行人所在地法院协助查询被执行人名下房产情况，经查询被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初5795号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丽