广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1611号原告：东莞市常鑫塑胶科技有限公司,住所:广东省东莞市常平镇麦元村物流大厦西段美吉特1幢012号。法定代表人：彭承。委托诉讼代理人:邹益群，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:米佳胜，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市旭合一塑胶制品有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区园山街道简龙村简龙街42号。法定代表人：殷冲。被告：殷冲，男，汉族，1994年5月10日出生，住址：甘肃省环县木钵镇殷家桥村胡家湾队66号，公民身份号码：622822199405101759。被告：殷芸平，男，汉族，1980年11月12日出生，住址：甘肃省环县甜水镇甜水街村北街队94号，公民身份号码：622822198011123555。原告东莞市常鑫塑胶科技有限公司诉被告深圳市旭合一塑胶制品有限公司（以下简称旭合一公司）、殷冲、殷芸平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市常鑫塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人米佳胜到庭参加了诉讼。被告旭合一公司、殷冲、殷芸平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告东莞市常鑫塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭合一公司支付原告货款200000元；2.判令被告旭合一公司向原告支付律师费用12000元；3.判令被告殷冲、殷芸平对被告旭合一公司货款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月期间，原告与旭合一公司存在料号ABS、PC+ABS、PC等塑胶原料往来，双方交易方式为：旭合一公司向原告下达采购订单，原告依据其采购订单生产产品送货至旭合一公司，由其工作人员签收，双方以电子形式对账，对账之后原告依据对账单向旭合一公司开具发票，双方约定付款方式为30天或者45天不定，依据原告的送货情况，经对账，该段期间双方交易总货值为279725元，然旭合一公司并未按照上述付款方式向原告支付货款，虽经原告多次催收，但旭合一公司均未在承诺期限内支付款项。旭合一公司逾期付款的行为，严重损害了原告利益。2019年12月期间，因旭合一公司经营不善，被迫解散，被告殷冲作为旭合一公司的唯一股东，不能证明自身财产与公司财产独立的情况下，应对旭合一公司的债务承担连带清偿责任。2019年12月20日，原告与旭合一公司、殷冲、殷芸平签订担保合同，各方达成以致协议,确认旭合一公司拖欠原告货款20万元，殷芸平对旭合一公司的货款承担连带担保责任，担保范围为乙方应向甲方支付的货款、逾期利息、实现债权的费用等，旭合一公司将灰色PC+ABS水口3000kg在2019年12月26日之前退还给原告。原告认为旭合一公司逾期未能清偿原告货款已严重损害原告利益，应当及时全面履行，殷冲作为旭合一公司的唯一股东，依据《公司法》之规定应对旭合一公司的债务承担连带清偿责任，殷芸平作为旭合一公司的实际控制人之一，且与原告签订担保合同，应对旭合一公司的货款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告旭合一公司、殷冲、殷芸平未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告与旭合一公司存在交易往来，由原告为旭合一公司提供料号ABS、PC+ABS、PC等塑胶原料。2019年7月至9月，原告根据旭合一公司的订单要求生产产品并送货至旭合一公司处，旭合一公司工作人员在送货单上签名确认，原告主张在上述期间内双方交易货款总额为279725元。原告向本院举证了送货单、对账单，其中送货单显示在上述期间，原告向旭合一公司送货共计319625元，对账单显示旭合一公司分别于2019年9月8日、9月11日进行了退货，货款金额分别为11550元、28350元，故在上述期间内双方交易货款总额为279725元。2019年12月20日，原告作为甲方（供方），旭合一公司作为乙方（需方），殷芸平作为丙方（担保方），共同签订一份《担保合同》，主要约定：甲方向乙方供应塑胶原料产品，甲乙双方交易有送货单、对账单等交易凭证，丙方为乙方的实际控制人，为保障甲方货款及时回收，经甲乙丙三方协商确认，丙方作为乙方的实际控制人，愿意为乙方与甲方交易之间的全部货款承担连带担保责任，三方达成如下合同：丙方自愿为乙方截止至2019年12月11日拖欠甲方货款200000元承担连带担保责任，对乙方拖欠货款的金额三方不持异议；担保的范围为乙方应向甲方支付的货款、逾期利息、实现债权的费用（律师费、担保费等）；担保期限为两年，即自主债务期限届满之日起计算两年；本担保合同系各方真实意思表示，丙方为不可撤销的连带担保责任，在乙方不履行付款或者无力履行支付货款义务的情况下，甲方可以直接要求丙方承担担保责任。灰色PC+ABS水口3000Kg在2019年12月26日之前运送到东莞市常鑫塑胶科技有限公司指定的位置（归还）。原告主张旭合一公司已按照《担保合同》的约定返还了部分原料，故双方确认按200000元计算货款金额。2019年12月25日，原告与广东普翼律师事务所签订《民事诉讼案件委托代理合同》，委托广东普翼律师事务所的律师处理本案纠纷相关事宜，原告为此支付律师费12000元。另查，旭合一公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为殷冲，唯一股东为殷冲。原告主张旭合一公司、殷冲、殷芸平并未向其支付过任何货款。原告于2020年1月10日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有《担保合同》、送货单、对账单、《民事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告旭合一公司、殷冲、殷芸平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告主张其与旭合一公司存在交易往来，由原告向旭合一公司提供料号ABS、PC+ABS、PC等塑胶原料，货款总额为279725元。据原告提交的送货单显示，原告向旭合一公司送货共计319625元,旭合一公司的工作人员在送货单上均签名予以确认，对账单显示旭合一公司分别于2019年9月8日、9月11日进行了退货，货款金额分别为11550元、28350元，经核实双方交易货款总额为279725元。故本院认为原告提交的证据能够相互印证，对于原告的上述主张，本院予以确认。原告主张旭合一公司返还了部分原料，尚欠200000元未支付，旭合一公司未持异议，且有原告提交的《担保合同》为证，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，旭合一公司未能举证证明其已全部或部分支付，应承担举证不能的不利后果。现原告诉请旭合一公司支付货款200000元，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。原告主张因催讨货款产生律师费损失12000元，有原告提交的《民事诉讼案件委托代理合同》、律师费发票为证，本院予以采信。因旭合一公司未按约定付款导致原告催讨货款产生律师费损失，故原告诉请旭合一公司支付律师费12000元，合法有据，本院予以支持。关于殷冲的责任问题。旭合一公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”殷冲作为旭合一公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，殷冲应对旭合一公司的债务承担连带责任。故原告诉请殷冲对案涉货款承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于殷芸平的责任问题。《担保合同》约定殷芸平为旭合一公司的案涉货款承担连带担保责任，担保范围为案涉货款、逾期利息及实现债权的费用（律师费、担保费等），担保期间为自主债务期限届满之日起两年。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，殷芸平应在保证范围内对旭合一公司的案涉债务承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，双方未约定付款期限，现原告通过提起本案诉讼的方式要求旭合一公司支付货款，并要求殷芸平在其保证范围内承担保证责任，合法有据，亦未超过双方约定的保证期间。因此，原告要求殷芸平对旭合一公司的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市旭合一塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常鑫塑胶科技有限公司支付货款200000元；二、被告深圳市旭合一塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常鑫塑胶科技有限公司支付律师费12000元；三、被告殷冲、殷芸平对上述第一、二判项确定的被告深圳市旭合一塑胶制品有限公司所负之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，原告东莞市常鑫塑胶科技有限公司已预交，由被告深圳市旭合一塑胶制品有限公司、殷冲、殷芸平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏人民陪审员  黄国铭人民陪审员  张萍萍二〇二〇年六月一日书 记 员  唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。