广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4521号原告：林建伟，男，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址为河南省西峡县************，公民身份号码为412***************。委托代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：郝卫宾，男，1974年7月23日出生，汉族，身份证住址为河南省伊川县*********，公民身份号码为410***************。被告：程思聪，女，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址为河南省洛阳市伊川县*********，公民身份号码为410***************。原告林建伟诉被告郝卫宾、程思聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林建伟的委托代理人何妙佳、杨锦华到庭参加诉讼，被告郝卫宾、程思聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建伟诉称，2018年7月2日，被告郝卫宾以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限至2019年7月2日止，借款期限12个月，双方还在在借据中约定如果欠款人逾期未归还欠款，原告以诉讼的方式向欠款人及担保人追偿欠款，因出借人聘请律师所产生的律师费/诉讼费等均由欠款人、担保人承担。被告郝卫宾就上述借款向原告出具借据一张，被告程思聪作为担保人也在借据上签字捺印表示对借款承担连带清偿责任。随后，原告以现金的形式向被告支付了借款。然而，被告并未按照借据的还款日期向原告归还本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒付。被告的行为有违诚实守信原则，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郝卫宾向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年11月19日为1175元）；二、被告郝卫宾向原告支付本案律师费12000元；三、被告程思聪对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。被告郝卫宾、程思聪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的借据记载，被告郝卫宾确认以资金周转需要为由向原告借款50000元，借款期限至2019年7月2日，借用期限12个月，如郝卫宾逾期还款，原告以诉讼方式向欠款人及担保人追偿欠款所聘请律师产生的律师费、诉讼费等均由欠款人及担保人承担。欠款人落款处有郝卫宾的签名捺印，担保人处有程思聪的签名捺印。原告主张，其与被告郝卫宾是认识多年的朋友，被告以资金周转为由向原告提出借款50000元，原告于2018年7月2日现金交付50000元借款给被告郝卫宾，两被告当场出具案涉借据予以确认，被告郝卫宾在借据背面备注收据，确认收到原告交付的现金50000元。庭审中，原告表示被告仅于2019年12月31日归还了6000元利息，至今尚未偿还借款本金及剩余利息，故原告诉请被告归还借款本金50000元，并自2019年7月2日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止。另，原告提供委托代理合同，拟证明为实现案涉债权产生了律师费12000元，并诉请该费用由两被告承担。以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郝卫宾、程思聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告郝卫宾出借款项50000元，已提供借据证明，故本院对于原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告已于2019年12月31日支付了6000元，被告郝卫宾对此未提出异议，本院予以确认。根据案涉借据显示，被告郝卫宾承诺于2019年7月2日归还借款，但被告郝卫宾至今未清偿欠款，故被告郝卫宾应向原告偿还借款并自逾期之日起按年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。”被告郝卫宾支付的6000元应首先按年利率6%支付该笔借款的逾期利息，余额部分用于偿还该笔借款的本金。经核算，截至2019年12月31日，被告郝卫宾已支付案涉借款逾期利息1496元及本金4504元，尚欠本金45496元。因被告郝卫宾未能提供证据证明已偿还剩余借款，应承担举证不能的法律后果，故被告郝卫宾尚须向原告归还借款本金45496元，并自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日。对于原告超出部分的本息诉请，本院不予支持。关于律师费。根据案涉借据显示，被告郝卫宾同意承担原告为追偿案涉欠款产生的律师费等费用，原告已提供证据民事委托合同，且原告委托的律师亦已出庭参加诉讼，故原告诉请律师费12000元由被告郝卫宾承担，本院予以支持。关于被告程思聪的责任问题。被告程思聪在借据的担保人处签名确认，视为其自愿为被告郝卫宾的债务提供担保。由于双方对于保证方式及保证范围没有约定，因此被告程思聪应按照连带责任保证对被告郝卫宾案涉全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告郝卫宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建伟偿还借款45496元；二、被告郝卫宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建伟支付逾期利息，利息以45496元为本金，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；三、被告郝卫宾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林建伟支付律师费12000元；四、被告程思聪应对被告郝卫宾上述第一、第二、第三判项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1379.38元，已由原告林建伟预交，由原告林建伟承担98.34元，由被告郝卫宾、程思聪承担1281.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。