广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1042号原告：沈建林，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇浈江区居民户214号，身份证号码：440204198707093912。被告：林明山，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市黄坑镇小陂村委会孔坑村012号，身份证号码：440223198010093751。原告沈建林诉被告林明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建林、被告林明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈建林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款39000元及利息8800.7元（以借款本金20000元为基数，自2018年6月5日按月利率2%暂计至2020年4月26日，2020年4月26日之后的利息按上述基数及利率计至本金还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款，原告通过微信转账的形式分两笔向被告转账了20000元。2018年6月5日，原、被告签订了一份《借条》，约定被告向原告借款20000元，月利率为3%，期限自2018年6月5日至2018年10月5日，随后原告向被告转账了19000元。借款到期后，被告至今未偿还原告任何款项。原告认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，因双方约定的利息高于法律规定，故被告应当以20000元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，直至借款清偿止。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林明山辩称，我确实是向原告借款了两次，分别在2018年3月份和2018年6月份，每次借款20000元，但原告实际支付给我19000元，扣除的1000元算利息，后来我也偿还了几千元利息给原告。原告沈建林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信转账记录复印件1份，拟证明原告共计出借39000元给被告的事实。被告林明山对上述证据质证称，对证据1.2.3的三性无异议。被告林明山未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月1日，被告因需资金周转向原告借款20000元，原告通过微信转账的方式分两次将借款20000元转账给了被告，双方口头约定每月利息1000元。2018年6月5日，被告再次向原告借款20000元，同时被告出具了一份《借条》给原告，该借条的内容为：“本人林明山今借到沈建林20000元，该借款借款人确认已一次性收到，支付方式为现金，借款期限自2018年6月5日（共4个月），利率为每月3%，约定每月5日支付当月利率，全部本金于2018年10月5日一次性还清，如不能按期足额偿还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。借款人：林明山（签名捺印）；担保人：卢华明（签名捺印）；借款时间：2018年6月5日。”。出具借条后，原告于次日通过微信转账了19000元给被告，双方口头约定每月利息为2000元。上述两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，后经原告多次催讨无果。2020年5月19日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。此外，庭审时，原、被告双方确认以下事实：被告在2018年的3月、4月、5月每月支付了第一笔借款的利息1000元，共计3000元；在2018年的6月、7月、8月每月支付了第二笔借款的利息2000元，共计6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、涉诉借款的本金如何认定的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？三、涉诉借款本金及利息如何扣减的问题？一、关于涉诉借款本金如何认定的问题。本案中，首先，庭审时，原、被告双方认可2018年3月1日第一笔借款为20000元，为此，对第一笔借款本金20000元的事实，本院予以确认。其次，对2018年6月5日第二笔借款20000元的问题，虽然原告向本院提交了被告出具的《借条》，但根据原告提交的微信转账记录显示，原告仅向被告转账了19000元，该事实与被告在庭审时的抗辩意见相吻合，且原告在庭审时对第二笔借款出借本金为19000元的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，”之规定，因此，本院确认2018年6月5日第二笔借款的本金为19000元。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，原、被告口头约定2018年3月第一笔借款20000元的利息为每月1000元，被告已偿还三个月利息，即3000元，约定2018年6月第二笔借款19000元的利息为每月2000元，被告已偿还三个月利息，即6000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，由此可见，原、被告约定的年利息已经超过36%，但被告按照年利率36%已支付给原告的利息，本院予以支持，尚未支付的利息，应按照年利率24%计付。三、关于涉诉借款本金及利息如何扣减的问题。本案中，首先，关于2018年3月1日第一笔借款20000元，被告第一个月已偿还利息1000元，按照年利率36%计算，应支付利息为：20000元×36%÷12月=600元/月，本月超出金额为1000元-600元=400元，超出部分应扣减借款本金，即扣减第一个月偿还1000元后借款本金为：20000元-400元=19600元；第二个月偿还利息1000元，按照年利率36%计算，应支付利息为：19600元×36%÷12月=588元/月，本月超出金额为1000元-588元=412元，超出部分应扣减借款本金，即扣减第二个月偿还1000元后借款本金为：19600元-412元=19188元；第三个月偿还利息1000元，按照年利率36%计算，应支付利息为：19188元×36%÷12月=575.64元/月，本月超出金额为1000元-575.64元=424.36元，超出部分应扣减借款本金，即扣减第三个月偿还1000元后借款本金为：19188元-424.36元=18763.64元。其次，关于2018年6月第二笔借款19000元，被告第一个月偿还利息2000元，按照年利率36%计算，应支付利息为：19000元×36%÷12月=570元/月，本月超出金额为2000元-570元=1430元，超出部分应扣减借款本金，即扣减第一个月偿还2000元后借款本金为：19000元-1430元=17570元；第二个月偿还利息2000元，按照年利率36%计算，应支付利息为：17570元×36%÷12月=527.1元/月，本月超出金额为2000元-527.1元=1472.9元，超出部分应扣减借款本金，即扣减第二个月偿还2000元后借款本金为：17570元-1472.9元=16097.1元；第三个月偿还利息2000元，按照年利率36%计算，应支付利息为：16097.1元×36%÷12月=482.91元/月，本月超出金额为2000元-482.91元=1517.09元，超出部分应扣减借款本金，即扣减第三个月偿还2000元后借款本金为：16097.1元-1517.09元=14580.01元。由此可见，2018年3月1日第一笔借款尚欠本金18763.64元未偿还、2018年6月第二笔借款尚欠本金14580.01元未偿还。综上，2018年3月1日第一笔借款利息应以18763.64元为本金，自2018年6月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止；2018年6月5日第二笔借款利息应以14580.01元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止。本案中，由于原告未向本院主张第一笔借款的利息，此举视为其自行处分其权利的行为，对此，本院予以确认。对于原告主张被告支付第二笔借款的利息应以20000为本金，自2018年6月5日按月利率2%计至借款清偿之日止的利息，因原告的该项主张与本院前款认定第二笔借款的事实不相符，因此，本院认为第二笔借款的利息应以14580.01元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告林明山于本判决生效之日起三十日内偿还2018年3月1日的借款18763.64元给原告沈建林；限被告林明山于本判决生效之日起三十日内偿还2018年6月5日的借款14580.01元及利息（以14580.01元为本金，自2018年9月1日起按年利率24%计至借款清偿之日止）给原告沈建林；驳回原告沈建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由原告沈建林负担148元，被告林明山负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年六月十九日书记员  邓恒伟