河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1183号原告：李东，男，1988年07月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：李兰，女，1990年05月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告：金霞，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，系李东、李兰母亲。共同委托诉讼代理人：李东，男，1988年07月20日出生，汉族，住河南省固始县，代理权限为特别授权。被告：陈彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：陈显柱，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市安运汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区三十铺镇。法定代表人：李开发。被告：六安市旺吉汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区三里岗村。法定代表人：穆尧。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦。负责人：李良炳，公司总经理。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告金霞、李东、李兰与被告陈彬、陈显柱、六安市安运汽车运输服务有限公司（以下简称安运公司）、六安市旺吉汽车运输服务有限公司（以下简称旺吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金霞、李兰委托诉讼代理人李东，被告陈彬、被告人保六安公司委托诉讼代理人方明亮到庭参加了诉讼，被告陈显柱、安运公司、旺吉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霞、李东、李兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告包括李立贤死亡赔偿金等各项损失共计994694元；2、请求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日04时24分许，陈彬驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖N8335挂车（实载57040Kg，核载32500Kg），沿陈东339省道由西向东行驶至方集镇兴隆街路口路段超车时，撞到其前方由西向北左转弯李立贤驾驶的豫Ｓ×××××小型货车，后与陈显柱停放在路基下面的皖Ｎ×××××货车发生碰撞，致李立贤当场死亡，三车受损。固始县公安交通警察大队认定陈彬承担该起交通事故的主要责任，李立贤承担该起交通事故的次要责任，陈显柱无责。被告安运公司、旺吉公司分别为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖N8335挂车、皖Ｎ×××××货车在人保六安公司分别投保了机动车交通事故责任保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为一年。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法处理。原告提交的证据：1、金霞、李东、李兰、李立德、李立贤身份证复印件；2、陈彬驾驶证皖Ｎ×××××重型半挂牵引皖N8335挂车行驶证信息查询结果；3、陈彬、陈显柱行驶证驾驶证复印件；4、皖Ｎ×××××货车行驶证信息查询结果；5、皖Ｎ×××××货车交通事故责任强制保险单；6、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖N8335挂车交通事故责任强制保险单复印件；7、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖N8335挂车商业保险单复印件；8、SE1B33小型货车行驶证及李立贤；9、豫Ｓ×××××小型货车交通事故责任强制保险单商业险保险单复印件；10、交通事故认定书；11、李立贤死亡法医学鉴定书；12、李立贤近亲属证明；13、李立贤、金霞、李立德户口簿；14、李立德的二级残疾证；15、豫Ｓ×××××小型货车车损报告及评估费收据；16、豫Ｓ×××××小型货车施救费收据；17、豫Ｓ×××××小型货车保险单复印件；18、豫Ｓ×××××小型货车报废回收证明；19、赔偿清单：死亡赔偿金750800元，丧葬费31587元，精神抚慰金60000元，李立贤亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元，抚养费475640元，货车及货物损失26193元，鉴定费1400元，施救费1800元，合计1367420元，李立贤亲属应得到的赔偿994694元。被告陈彬辩称，事故发生属实，请法院依法判决。被告陈彬未提交证据。被告人保六安公司辩称，1、对事故事实及责任划分不持异议；2、本案陈彬驾驶的车辆事故发生时候超载，违反安全装载规定，根据保险合同约定应实行10%的绝对免赔率；3、原告的部分诉请过高，对于抚养费原告诉请没有法律依据，我司不认可，车损跟货物损失是原告单方评估的，金额过高，精神抚慰金其他部分将在质证的辩论阶段阐述；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。人保六安公司提交以下证据：1、《机动车综合商业保险条款》，证明本案肇事车辆皖Ｎ×××××违反安全装载规定，故本案实行10%的绝对免赔率；2、投保单，投保人六安市安运汽车运输服务有限公司在投保单及投保人声明处签章，确认其已经收到投保险种对应的保险条款，保险人已经将免责条款的内容及法律后果予以明确说明，投保人已经充分理解并接受条款内容，保险条款的免责内容具有合法效力。被告陈显柱、安运公司、旺吉公司未答辩，未提交证据。本庭调取金寨县民政局2020年5月金寨县特困人员供养花名册（2019年3月开始享受）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、李立德与李立贤的扶养情况。原告提交的证据12、13，被告人保六安公司不认可，认为看不出李立德是李立贤有扶养义务共同生活的无其他生活来源的近亲属。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属，原告提交的证据不能证明李立贤依法应当扶养李立德。二、事故车辆豫Ｓ×××××的损失价格。原告提交的证据15，被告对鉴定结论有异议，认为车损金额过高，并且应当扣除回收残值，但并未提交相反证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提交的损失价格评估意见书予以采信，同时该意见书在计算损失时已扣除2300元残值，故对该车辆报废残值不予另行扣除。三、被告人保六安公司提交的投保单以及《机动车综合商业保险条款》，原告认为保险合同是否免责与原告侵权赔偿无关，同时未明确告知投保人具体的免责内容，未尽到明确说明义务，其约定应当无效。投保单是保险人与被保险人订立保险合同的凭证，对被告提交的该份证据真实性予以确认。四、原告死亡赔偿金的计算标准。受害者户籍地为安徽省金寨县，事故发生地与纠纷处理地为河南省固始县，依据豫高法﹝2018﹞372号文件，原告死亡赔偿金的计算应以标准高者为准，即按照安徽省的标准计算。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日04时24分许，陈彬驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖N8335挂车沿陈东339省道由西向东行驶至方集镇兴隆街路口路段超车时，撞到其前方由西向北左转弯李立贤驾驶的豫Ｓ×××××小型货车，后与陈显柱停放在路基下面的皖Ｎ×××××货车发生碰撞，致李立贤当场死亡，三车受损。固始县公安交通警察大队认定陈彬承担该起交通事故的主要责任，李立贤承担该起交通事故的次要责任，陈显柱无责。被告陈彬驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖N8335挂车、陈显柱驾驶的皖Ｎ×××××货车在人保六安公司分别投保了机动车交通事故责任保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为一年，事故发生在保险期间。经固始县公安交警大队委托，2020年4月5日固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具价格评估意见书：豫Ｓ×××××长安新豹MiNi小型货车无修复价值，报废，评估价格：[（37500元÷1.17）×10%＋37500元]×70%（成新率）－2300元（残值）＝26193元。本次评估标的总价格为人民币：贰万陆仟壹佰玖拾叁元整（￥26193）。现原告就赔偿一事诉至法院，请求依法处理。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告主张的合法合理损失依法应予支持。根据相关规定和本案的证据对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2、丧葬费31587元（63174元÷12×6）；3、精神抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜费用5000元（酌定）；5、车辆损失26193元；6、鉴定费1400元；7、施救费1800元，合计为876780元。本次事故经固始县公安交通警察大队认定陈彬承担该起交通事故的主要责任，李立贤承担该起交通事故的次要责任，陈显柱无责。被告人保六安公司作为保险人应根据保险合同在保险限额内承担相应赔偿责任，在陈显柱驾驶车辆交强险限额内承担11100元，在陈彬驾驶车辆交强险限额内承担112000元，在陈彬驾驶车辆商业三责险范围内承担70%的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”人保六安公司主张陈彬驾驶的车辆超载应扣除10%的绝对免赔率，为证明其对免责条款已尽到提示和明确说明义务提交了投保单。投保单记载投保人系安运公司，在投保人声明处仅加盖安运公司公章，无具体经办人的签名或印章，并不能证明其对投保人履行了提示和明确告知义务，且该份投保单未明示责任免除条款的情形，投保人声明的格式条款亦不能证明其履行了明确告知义务，对人保六安公司的主张不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告金霞、李东、李兰各项损失649696元；二、被告陈彬于判决生效后十五日内赔付原告金霞、李东、李兰鉴定费980元；三、驳回原告金霞、李东、李兰的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13747元，减半收取6873.5元，由被告陈彬负担5153元，原告李东、金霞、李兰负担1720.5元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年六月十日法官助理刘双磊书记员尹虹