福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异34号 案外人：台湾福敭企业有限公司，住所地台湾省基隆市南荣路131号。 法定代表人：魏雅庵，董事长。 申请执行人：惠安县崇武龙衡石材有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码9135052171735579XX。 法定代表人：曾辉宗，董事长。 被执行人：福建省惠安福记石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇霞西村，工商注册号3505004003932。 法定代表人：陈锦兰，董事长。 被执行人：曾建金，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈锦兰，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人惠安县崇武龙衡石材有限公司（以下简称龙衡石材公司）与被执行人福建省惠安福记石业有限公司（以下简称福记石业公司）、曾建金、陈锦兰合同纠纷一案中，案外人台湾福敭企业有限公司（以下简称福敭企业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人福敭企业公司称，贵院作出（2019）闽0521执保94号协助执行通知书，因福敭企业公司对福记石业公司名下位于惠安县北侧土地厂房（房屋）被征收请求领取补偿款，特提出执行异议。福敭企业公司因应繁荣地方建设发展，于1993年6月经惠政（1993）综第152号批复，由惠安县崇武镇福能达石材工艺厂（甲方）出资180万元占45%，台湾福敭企业公司（乙方）出资220万元占55%，合资设立福记石业公司，进行生产经营。至1998年3月，经合资股东商议一致，同意由甲方承包经营自负盈亏，如有盈余乙方年终分红25%，遇重大事项必须经合资股东协商一致。2018年8月甲方（曾建金、陈锦兰）在未征得乙方同意的情况下，擅自将合资企业的厂房土地及综合楼出售给同村的曾辉宗（龙衡石材公司法定代表人）。乙方得知此事后，与曾建金、曾辉宗多次交涉无效，经泉州市台办、惠安县台办居中协调，此侵权交易始得终止。乙方随即于2018年10月25日召开临时董事会议，会中曾建金、陈锦兰同意全权委托魏雅庵代表福记石业公司就土地及厂房对外转让一事协商处理，并签订委托书，律师见证。2019年8月13日，在惠安县康副镇长、霞西村曾村长的斡旋及见证下，经股东一致同意，对福记石业公司用地因镇村发展建设需要被征收的补偿款划分如下：股东：台湾福敭企业公司分得人民币190万元，约32.58%。股东：惠安县崇武镇福能达石材工艺厂分得人民币393.1182万元，约67.42%。惠安县崇武镇福能达石材工艺厂负责支付福记石业公司与惠安县崇武镇霞西村民委员会所有历欠土地租赁款，所有历欠土地租赁款与台湾福敭企业公司无关。2019年10月9日接到惠安县通知该笔补偿款被冻结，致使福敭企业公司与霞西村民委员会签订的《崇武镇环岛南路北侧土地厂房（房屋）征收补偿协议书》剩余70%补偿款无法继续发放。曾建金与曾辉宗所签订的合同与福敭企业公司无关。异议请求：1、依法解除冻结福敭企业公司涉案补偿款执行决定。2、及时解除此冻结款并通知福敭企业公司。 案外人福敭企业公司提交异议书时，提交了《协议书》、《委托书》、《惠安福记石业有限公司2018年10月25日临时董事会会议签到表》、《惠安福记石业有限公司董事会议会议记录》以及福记石业公司设立的相关材料等证据，以证明其主张。 本院查明，福记石业公司系台港澳与境内合资的有限责任公司，股东为福敭企业公司和惠安县崇武福能达石材工艺厂，其中福敭企业公司认缴出资220万元人民币，出资比例55%，惠安县崇武福能达石材工艺厂认缴出资180万元人民币，出资比例45%。2005年12月29日，福记石业公司被吊销，企业状态为“吊销未注销”。2018年7月13日，曾建金、陈锦兰代表福记石业公司与龙衡石材公司签订《土地租赁权和资产转让合同》1份，约定福记石业公司将位于惠安县崇武镇霞西村的土地租赁权及土地上建设的厂房、设备等全部资产以550万元价格转让给龙衡石材公司。曾建金、陈锦兰在《土地租赁权和资产转让合同》上签名捺印，并加盖福记石业公司印章，曾辉宗也签名捺印并加盖龙衡石材公司印章。2018年9月14日，福敭企业公司向有关部门投诉，称合资人曾建金、陈锦兰在未征得台方同意的情况下，擅自将合资企业福敭企业公司的综合楼出售给“惠安崇武龙衡石材公司法人曾辉宗”，要求协调处理。2018年10月27日，福敭企业公司（魏雅庵）委托律师向曾辉宗发函,载明“……显然你与曾建金、陈锦兰签订的转让合同依法是无效的、侵权的。为妥善解决此纷争，避免你讼累及经济损失。先采用非诉讼途径解决，特致函给你，请接函后尽快与我的委托人联系协调。……”。 2019年4月23日，龙衡石材公司以福敭企业公司、曾建金、陈锦兰为被告向本院提起合同纠纷诉讼，请求解除与福敭企业公司签订的《土地租赁权和资产转让合同》，并判决福敭企业公司、曾建金、陈锦兰共同退还200万元转让款并支付违约金200万元，该案案号（2019）闽0521民初3711号。2019年7月2日，因崇武镇新型城镇化建设需要，惠安县决定征收福记石业公司的土地、厂房（房屋）及地上建筑物、附属物，双方签订《崇武镇环岛路北侧土地厂房（房屋）征收补偿安置协议书》（协议编号：崇-006）1份，约定补偿金额、各项奖励及补助金额合计5831182元。2019年8月23日，在惠安县崇武镇霞村民委员会的见证下，魏雅庵与曾建金、陈锦兰签订《协议书》1份，载明：“经股东一致同意将本公司补偿款项划分如下：股东台湾福敭企业公司分得人民币190万元，股东惠安县崇武镇福能达石材工艺厂分得人民币393.1182万元。股东惠安县崇武镇福能达石材工艺厂负责支付福敭企业公司与惠安县崇武镇霞西村民委员会所有历欠土地租赁款，所有历欠土地租赁款与股东台湾福敭企业公司无关。本协议书一式五份，股东双方和见证人各执一份，存档二份。”2019年9月26日，本院根据龙衡石材公司的财产保全申请，作出（2019）闽0521民初3711号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福记石业公司依《崇武镇环岛路北侧土地厂房（房屋）征收补偿安置协议书》（协议编号：崇-006）应得的补偿款（以400万元为限）。本院审判庭将上述财产保全民事裁定移送执行，案号（2019）闽0521执保94号。本院依法向惠安县发出（2019）闽0521执保94号协助执行通知书，要求协助冻结福记石业公司应得的补偿款（以400万元为限）。2019年10月10日，（2019）闽0521民初3711号合同纠纷案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告福记石业公司应于2019年10月15日前一次性返还原告龙衡石材公司土地租赁权及资产转让款200万元，并赔偿占用资金期间的利息损失（以转让款200万元为基数，自2018年7月15日起至还清之日，按月利率1%计算）。二、被告曾建金、陈锦兰对被告福记石业公司上述转让款本金及利息损失承担连带偿清责任。三、案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告福记石业公司、曾建金、陈锦兰负担。本案保全费5000元由原告龙衡石材公司负担。本院作出（2019）闽0521民初3711号民事调解书，对上述协议予以确认，该民事调解书于2019年10月10日发生法律效力。 2019年10月16日，龙衡石材公司向本院申请强制执行，申请事项：1、强制执行（2019）闽0521民初3711号民事调解书，责令福记石业公司返还土地租赁权及资产转让款200万元，并赔偿占用资金期间的利息损失（以转让款200万元为基数，自2018年7月15日起至还清之日，按月利率1%计算）。2、曾建金、陈锦兰对上述转让款本金及利息损失承担连带偿还责任。该案案号（2019）闽0521执6142号。2019年10月21日，本院作出（2019）闽0521执6142号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陈锦兰、曾建金、福记石业公司的银行存款（以款项200万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息、诉讼受理费、执行费等为限），或查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其价值相当的财产、收入。2019年11月4日，本院依法向惠安县发出（2019）闽0521执6142号协助执行通知书，要求协助扣划对被执行人福记石业公司名下的拆迁补偿款2335000元。 以上事实，有福敭企业公司提供的《协议书》、《委托书》、《惠安福记石业有限公司2018年10月25日临时董事会会议签到表》、《惠安福记石业有限公司董事会议会议记录》以及福记石业公司设立的相关材料，以及本院的（2019）闽0521民初3711号、（2019）闽0521执6142号卷宗材料为据。 本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。福记石业公司作为被执行人，没有偿还生效法律文书即（2019）闽0521民初3711号民事调解书确定的还款义务，本院依法冻结、扣划其拆迁补偿款，并无不当。涉案拆迁补偿款属于福记石业公司的财产，福敭企业公司与曾建金、陈锦兰就拆迁款划分问题达成的协议，不能排除对该拆迁补偿款的执行。综上，福敭企业公司的异议请求法律依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人台湾福敭企业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,应依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈子良 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性和真实性； （三）该权利能否排除执行。