河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初107号原告：孙宗良，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。被告：陕西卓远建筑劳务有限公司，住所陕西省西安市经开区凤城九路北未央路西海荣名城63幢2单元23202室。法定代表人：赵宗记。委托诉讼代理人：汪光治，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，系该公司员工。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，任该公司总裁。委托诉讼代理人：张世全，男，1978年11月20日出生，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺欣悦，女，1994年6月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。原告孙宗良与被告陕西卓远建筑劳务有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗良及其委托诉讼代理人舒晓兵、肖颖、被告陕西卓远建筑劳务有限公司委托诉讼代理人汪光治、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司委托诉讼代理人张世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法支付原告劳务报酬426537元及资金占用期间利息（资金占用利息从2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付完毕之日止）；2、判令两被告承担律师费26000元；3、判令两被告承担交通费、伙食费、住宿费等为实现债权费用，共计10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告陕西卓远建筑劳务有限公司签订了《模板项目工程承包责任协议书》，协议约定：由原告承担被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司位于许昌市建安区苏桥镇曹寨村的“许昌美好花城”5#楼7层以上主体，9#楼7层以上主体，8#、6#楼及部分车库主体的区域范围的工程施工。协议签订后，原告即组织班组成员施工。直至2019年8月22日，被告陕西卓远建筑劳务有限公司单方面告知原告解除《模板项目工程承包责任协议书》，原告即停止施工。2019年8月26日，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司发出《公告》一份，公告载明：1、被告陕西卓远建筑劳务有限公司所施工区域已经停工，正在和总包项目部办理结算事宜；2、2019年8月31日前，把结算资料报总包项目部备案，由总包项目部统一给各位工友发放工资。于是，原告根据公告要求与被告陕西卓远劳务有限公司于2019年8月31日进行了工资结算，结算清单载明：被告陕西卓远建筑劳务有限公司应支付原告工程款即劳务报酬426537元，且将相关资料呈报给被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司。但两被告一直未支付原告劳务报酬，原告为维护自身权益，多次找两被告协商，要求支付劳务报酬，但两被告拒不支付劳动报酬，协商无果，故原告提起诉讼。被告陕西卓远建筑劳务有限公司辩称：我方于8月30日已经与原告办完结算，至于材料有没有上报江苏中南建筑产业集团有限责任公司，我们不清楚，我们于2020年1月20日的上报工资表中包含了原告所主张的420000多元的劳务费。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司辩称：1、原告与我公司之间没有任何合同关系，原告把我们作为被告是主体不适格的；2、从原告诉状中可以看出，原告与被告陕西卓远建筑劳务有限公司签订合同，是有直接的合同关系，被告陕西卓远建筑劳务有限公司与我公司有关系，其因为自身原因中途退场；3、办理结算时，我们当时已经发了公告，明确时间，在公告前，陕西卓远建筑劳务有限公司没有交任何结算手续。我公司已经与陕西卓远建筑劳务有限公司进行结算并且多支付款项，至于原告与陕西卓远建筑劳务有限公司之间的款项，我方不清楚。综上，原告与陕西卓远建筑劳务有限公司之间的劳务与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的委托代理合同、律师费票据、住宿费票据、高铁费票据和餐费票据，本院对其真实性予以确认；关于原告提供的出租车票据，无法核实其真实性，本院不予确认；2、关于被告陕西卓远建筑劳务有限公司提供的其与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司之间的已完工程结算建筑面积核对表，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供的其与陕西卓远建筑劳务有限公司之间进行的结算及工程款支付明细账等材料，系二被告之间关于履行双方签订的《建设工程劳务分包合同》产生的纠纷，本院在本案中不宜审理，故本院对二被告提交的上述证据在本案中不予认定。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年9月20日，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司作为劳务发包方将所承包的许昌美好花城项目中5#楼-9#楼、15#楼、19#楼及相邻地下室及周边车库的相关劳务部分分包给被告陕西卓远建筑劳务有限公司，双方签订了《建设工程劳务分包合同》。2019年6月22日，被告陕西卓远建筑劳务有限公司作为发包方又将上述所承包工程中的5#楼7层以上主体，9#7层以上主体，8#、6#楼及部分车库主体的区域范围的模板项目工程分包给原告施工，双方签订了《模板项目工程承包责任制协议书》。协议签订后，原告组织工人对承包的上述工程进行了施工。2019年8月26日，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司美好花城项目部发出《公告》一份，公告载明：美好花城项目陕西卓远劳务因自身原因已无力继续在花城项目施工，目前陕西卓远劳务所施工区域已停工，正在和总包项目部办理结算事宜，为保证各位工友的切身利益，请各工友尽快和陕西卓远劳务核算好工程量，办理结算单并在结算单上加盖陕西卓远劳务公司公章，2019.8.31日之前把结算资料报总包项目部备案，有总包项目部统一给各位工友发放工资，如在这个时间内不能给总包项目部提供资料者，总包项目部无法保证各位工友的合法权益，各位工友看到公告后请互相告知。2019年8月31日，原告与被告陕西卓远建筑劳务有限公司对原告已实际施工的项目进行了核算，被告陕西卓远建筑劳务有限公司在计算详单上盖章确认下欠原告工程款426537元。现原告向本院提起诉讼，要求二被告支付上述劳务报酬及利息。另查明，2019年12月9日，原告与湖南宏峰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告向该律师事务所支付律师服务费26000元。2019年12月8日至2019年12月10日，湖南宏峰律师事务所律师肖颖、陈正兴因提起本案诉讼花费乘坐高铁费用2036元、铁路客运餐费150元和住宿费403元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告已根据与被告陕西卓远建筑劳务有限公司签订的《模板项目工程承包责任制协议书》履行了部分相关施工内容，被告陕西卓远建筑劳务有限公司应支付原告相应的工程价款。因原告与被告陕西卓远建筑劳务有限公司于2019年8月31日已对原告所施工工程价款进行了确认，故被告陕西卓远建筑劳务有限公司应向原告支付其已盖章确认的下欠工程款426537元。关于资金占用期间利息，因原告与被告陕西卓远建筑劳务有限公司对欠付工程价款利息计付标准没有约定，且原告仅是完成了合同约定的部分工程，故本院酌定被告陕西卓远建筑劳务有限公司自原告起诉之日（即2019年12月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付欠付工程款的利息。关于被告陕西卓远建筑劳务有限公司应否承担原告主张的律师费、交通费、伙食费、住宿费等因诉讼产生费用的问题。原告与被告陕西卓远建筑劳务有限公司在合同中未约定由被告承担原告为实现债权而支付的律师费、交通费、伙食费、住宿费，且律师费、交通费、伙食费、住宿费不是案涉合同履行必然发生的费用。故本院对原告要求被告陕西卓远建筑劳务有限公司承担律师费、交通费、伙食费、住宿费的诉讼请求不予支持。关于被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的责任承担问题。本院认为，1、根据本院查明的案件事实，原告与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司之间不存在直接的建设工程施工合同关系，依据合同相对性之原则，原告不应向被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司主张权利；2、依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，连带责任的承担，应由法律规定或者当事人约定。且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司虽为本案工程的总承包人，但相对于被告陕西卓远建筑劳务有限公司系发包人，被告陕西卓远建筑劳务有限公司又将工程分包给原告，现二被告对于工程价款是否已经支付完毕存在争议。且本案尚无证据证明各方之间约定江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担本案债务的连带偿还责任。故依照法律规定，原告对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西卓远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙宗良工程款426537元及资金占用期间利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告孙宗良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，由原告孙宗良负担1190元、被告陕西卓远建筑劳务有限公司负担7050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  任军萍人民陪审员  臧营霞二〇二〇年六月二十四日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院