陕西省洛南县人民法院民事判决书(2020)陕1021民初342号原告：陈明理，男，生于1968年10月28日，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。被告：陕西温馨物业管理有限公司，住所地洛南县城关街道南门口阳光大厦**。法定代表人：陈文平，公司经理。原告陈明理与被告陕西温馨物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明理的委托诉讼代理人陈小燕及被告陕西温馨物业管理有限公司的法定代表人陈文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告6万元管理费；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告2012年口头约定，由原告向被告服务的洛南县天之骄子小区供暖，被告接受原告的委托代收业主暖气费，然后在供暖季结束后，被告将收取的暖气费移交给原告，被告不收取任何费用。2013年11月17日，为确定双方权利义务关系，原、被告补签了《供暖承包合同》，约定：2012年11月26日至2013年2月23日为供暖期，原告向被告服务的洛南县天之骄子小区供暖，被告接受原告委托向小区业主代收暖气费，被告不收取任何费用。2013年10月22日，原、被告继续签订《供暖承包合同》，约定：2013年至2015年，共计三年，采暖季供暖为90天，原告向被告服务的洛南县天之骄子小区供暖，被告接受原告委托向小区业主代收暖气费，被告不收取任何费用。2016年10月2日，原、被告继续签订了《天之骄子供暖承包合同》，约定：2016年11月至2017年2月，采暖季供暖90天，原告向被告服务的洛南县天之骄子小区供暖，被告接受原告委托向小区业主代收暖气费，被告不收取任何费用。2017年9月20日，原、被告继续签订了《天之骄子供暖承包合同》，约定：2017年11月至2017年2月采暖季供暖100天，原告向被告服务的洛南县天之骄子小区供暖，被告接受原告委托向小区业主代收暖气费，被告不收取任何费用。2018年2月，原告供暖结束，2012年至2018年，原告共计向被告服务的天之骄子小区供暖6年。直至2019年5月17日，被告才将暖气费基本收完，原、被告之间进行了账务移交，双方签订了《天之骄子小区供暖费移交账务清单》，载明：“2012年至2017年已收暖气费1679652元，被告公司收取供暖工作管理费2012年至2017年共6年，每年10000元，计60000元（此款已交付温馨物业公司）”。该6万元并非是原告主动支付给被告，而是被告在移交暖气费时，直接截留，后原告多次要求被告退还这6万元，被告拒绝退还。被告辩称，一、原告陈明理并非承担天之骄子小区每年冬季供暖主体，实际供暖的是其弟陈明杰，由于陈明杰是该小区业委会主任，为了规避政策，陈明杰挂其弟陈明理的名字与被告签订合同，原告陈明理从未与被告商讨过参与供暖事宜。二、每年供暖期间，被告为了从业主跟前收取暖气费，付出了巨大的人力、物力、财力。同时，由于陈明杰供暖不热、供暖时间不足等，被告还代陈明杰受了很多冤屈，因供暖问题对被告造成了负面影响，导致正常的物业费收缴困难。三、原告本身无权要求被告退还6万元供暖服务管理费，陈明杰就供暖问题向被告公司每年交1万元服务管理费之事，是陈明杰与被告公司负责人多次反复协商口头约定的。被告在退出该小区后向陈明杰移交了供暖账务，原告之弟陈明杰向被告交付6万元管理费，被告给陈明杰开具了收款收据，陈明杰当时没有异议，并在账务移交清单上签字确认。四、被告在退出该小区后向陈明杰移交了供暖账务，对拖欠暖气费的业主继续协助陈明杰共同追要，并以被告公司的名义起诉钱飞虎等10余户，追要欠费10多万元。所以，原告要求退其6万元不能成立，应依法驳回。经审理查明，2013年8月5日，原告（乙方）与洛南县天之骄子小区业主委员会（甲方）签订《供暖承包合同》，约定由乙方向甲方供暖，合同期限三年，时间为2013年至2015年。缴费统一由物业办代收。甲方签字为陈明杰，加盖有洛南县天之骄子小区业主委员会印章。乙方签字为陈明理。洛南县温馨物业管理有限责任公司加盖有其公司财务专用章。2016年8月8日，原告（乙方）与洛南县天之骄子小区业主委员会（甲方）签订《供暖承包合同》，约定由乙方向甲方供暖，合同期限七年，从2016年至2023年。暖气费委托物业办代收。甲方签字陈明杰，并加盖洛南县天之骄子小区业主委员会印章。乙方签字陈明理。该小区物业办财务人员赵莉签字注明：“此合同内容物业办已知”。2013年11月17日，原告（乙方）与洛南县温馨物业管理有限责任公司（甲方）签订《供暖承包合同》，由乙方向洛南县温馨物业管理有限责任公司管理的洛南县天之骄子小区供暖，供暖期限：2012年11月26日至2013年2月23日，共90天。收费统一由洛南县温馨物业管理有限责任公司天之骄子小区物业办向业主收取。2013年10月22日，原告（乙方）与洛南县温馨物业管理有限责任公司（甲方）签订《供暖承包合同》，由乙方向洛南县温馨物业管理有限责任公司管理的洛南县天之骄子小区供暖，供暖期限：2013年至2015年，共三年。收费统一由洛南县温馨物业管理有限责任公司天之骄子小区物业办向业主收取。2016年4月，洛南县温馨物业管理有限责任公司变更登记为陕西温馨物业管理有限公司。2016年10月2日，原告（乙方）与被告陕西温馨物业管理有限公司（甲方）签订《供暖承包合同》，约定物业公司委托乙方承担2016年天之骄子小区冬季供暖，合同期限：2016年11月至2017年2月，共90天。收费方式：小区业主应按供暖收费价格和时间及时向甲方缴纳暖气费，甲方负责收费工作，对供暖费实行独立账务管理，并对收取的暖气费及时转交乙方。甲方责任：按照业主房屋建筑面积和供暖价格为乙方代收暖气费。协助乙方做好供暖工作，特别是暖气收缴工作，做好业主对供暖情况的意见收集并反馈给乙方。2017年9月20日，原、被告又签订《供暖承包合同》，约定的收费方式和甲方责任与上述合同主要内容一致。2019年5月17日，被告对6年来收取天之骄子小区暖气费账务进行了移交，移交方赵莉和承接方陈明杰分别在《天之骄子小区供暖费移交账务清单》上签字，该清单内容：2012年至2017年已收暖气费1679652元，公司收取2012年至2017年6年的供暖工作管理费，每年1万元，共6万元已交付温馨物业公司，其余部分已交陈明杰。对未收回的97户的暖气费由陈明杰自己决定收取（公司协助清收），此账务及资金清楚无误，双方签字确认后，该小区从2012年至2017年供暖账务移交清楚，温馨物业公司不再负责暖气费的账务清收工作，也不承担债权债务纠纷造成的经济责任和法律责任。上述事实主要有《供暖承包合同》，《天之骄子小区供暖费已交财务清单》，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告向天之骄子小区业主收取暖气费，并签订了合同，双方之间委托关系成立，应认定有效。合同成立后，被告每年将从天之骄子小区业主处收取的供暖费交给原告之弟陈明杰，陈明杰向原告出具收据。双方合同终止后，2019年5月17日，被告向原告进行账务移交，并制作《天之骄子小区供暖费移交账务清单》，原告之弟陈明杰在征得原告同意后，在该清单上签字，该清单上明确记载有收取原告6万元管理费和双方签字后,该小区从2012年至2017年供暖账务移交清楚的内容，原告作为完全民事行为能力人，应该知道签字的后果，所以其应该对签字所产生的法律后果承担法律责任，因此，该清单内容对双方具有约束力。原告提出双方所签订的合同并没有约定给付被告管理费，被告是以不签字就不给结算相要挟，原告不得已才同意让陈明杰签字，签字并不代表原告同意让被告扣除6万元管理费，本院认为，虽然双方所签订的合同没有约定给付被告管理费，但双方在《天之骄子小区供暖费移交账务清单》上签字，表明原告对被告扣除6万元管理费认可，原告也未提供证据证明其是受胁迫而签字，故对原告的上述观点，本院依法不予采纳。综上所述，原告要求被告退还6万元，依据不足，本院不予支持。被告提出原告陈明理并非是天之骄子小区的供暖主体，本院认为，原告与被告签订合同后，原告之弟陈明杰受原告委托代管该小区的供暖事宜并与被告交接暖气费，原告与陈明杰之间形成委托关系，被告将收取的暖气费无论是交给原告还是交给陈明杰，均不影响原、被告之间委托合同的成立。故对被告的上述观点，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈明理的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈明理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员  刘 剑 龙                 二〇二〇年六月九日                            书 记 员 郭 文 超