广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初254号原告：黎亮兵，男，汉族，1992年12月24日出生，身份证号码440************239，住化州市***********。是受害者黎芷慧的父亲。原告：黄科丽，女，汉族，1993年3月12日出生，身份证号码440************187，住化州市************。是受害者黎芷慧的母亲。上述原告的共同委托诉讼代理人：赵文敏，广东橘洲律师事务所律师。被告：苏建用，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证号码440************893，住化州市***********。被告：苏庞稳，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证号码440************47X，住化州市***********。上述被告的共同委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司广东分公司，统一社会信用代码914***********182P，住所地广州市海珠区***************自编08、自编09、自编10。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。原告黎亮兵、黄科丽与被告苏建用、苏庞稳、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人赵文敏，被告苏建用、苏庞稳的共同委托诉讼代理人谢立传，被告保险公司的委托诉讼代理人梁国标到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告申请鉴定，本院依照相关规定扣除相应审限。本案现已审理终结。原告黎亮兵、黄科丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建用、苏庞稳连带赔偿两原告及受害者黎芷慧因此交通事故造成的各项损失(黎亮兵、黄科丽、受害者黎芷慧的具体损失详见赔偿费用明细表)，合计人民币1000000元。2、判决被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月23日14时00分，被告苏建用驾驶粤K*****号小型轿车搭载董国杰由合江往平定方向行驶，当行驶至S285线化州市********时，与相对方向原告黎亮兵驾驶搭载原告黄科丽和黎芷慧的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎芷慧、两原告受伤，其中黎芷慧送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年7月1日，经化州市公安局交通警察大队认定，被告苏建用承担事故的全部责任，原告黎亮兵及黄科丽、黎芷慧无责任。原告黎亮兵受伤后，先后被送到化州市第二人民医院和茂名市人民医院进行治疗；原告黄科丽受伤后，先后被送往化州市平定卫生院和茂名市人民医院进行治疗。两原告的损伤均暂按九级伤残计算。经查明，肇事车辆粤K*****号小型轿车的所有人为苏庞稳，肇事车辆在被告三处购买了商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告一苏建用承担此事故的全部责任，应当赔偿原告因此事故造成的全部损失；被告二苏庞稳作为肇事车辆的所有人，应当与被告苏建用对原告的损失承担连带赔偿责任；被告三应当在商业第三者险的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告苏建用、苏庞稳辩称：一、答辩人与被答辩人达成赔偿协议并履行完毕，被答辩人要求答辩人连带赔偿其100万元，没有事实及法律依据。2019年6月23日交通事故发生后，答辩人（苏建用甲方〉于2019年9月5日与被答辩人（黎亮兵、黄科丽乙方）达成了《道路交通事故损害赔偿协议书》（以下简称赔偿协议），约定：一、黎芷慧、黎亮兵、黄科丽三人的死亡赔偿费、丧葬费、家属精神损害抚慰金、抚养费、医药费、误工费、护理、伙食费、后续治疗费等一切费用由苏建用驾驶的粤K*****号小型桥车承保的利宝保险有限公司广东分公司的商业险直接赔付给黎芷慧家属。〈甲方必须配合乙方向保险公司索赔〉。二、苏建用同意赔偿人民币叁拾陆万玖千柒百叁拾肆元叁角柒（￥369734.37元）给黎芷慧家属（黎亮兵、黄科丽）作为家属精神损害抚慰金、营养费等一切费用结案（其中包含已支付的丧葬费53300元，医药费36434.37元）。三、双方的拖车费、保管费、车辆损坏维修费（以保险公司核价为准）由各自负责。四、苏建用履行赔偿后，了结本案。黎芷慧家属、黎亮兵、黄科丽书面申请不再追究苏建用、苏庞稳的刑事责任和经济责任，不得再以任何理由对苏建用、苏庞稳提起任何诉讼。本协议一式三份，各方各执一份，双方签字后生效。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，发生交通事故时粤K*****号小型桥车的交强险已过期，但该车的商业三者险在保险期内，被答辩应要求保险公司在商业三者险的限额内进行赔付，答辩人应承担的赔偿已由答辩人与被答辩协商处理，答辩人已按赔偿协议将赔偿款369734.37元支付给被答辩，被答辩按赔偿协议约定应不再追究答辩人的经济责任，现被答辩违反赔偿协议的约定要求答辩人连带赔偿100万元给其，这是没有事实及法律依据的。二、被答辩人起诉的部分赔偿项目证据不足，请法院依法核定被答辩起诉的后续治疗费、营养费、残疾赔偿金及误工费等几个赔偿项目的计算，未提供相应的证据予以佐证，请法院依法核实；精神损害抚慰金金额请法院按茂名地区的实际情况予以核实。综上所述，答辩人应承担的赔偿责任已由答辩人与被答辩人协商处理并按赔偿协议支付完毕，被答辩人赔偿不足部分应由保险公司依法赔偿，被答辩人要求答辩人连带赔偿100万元并承担诉讼费，无事实及法律依据，请贵院依法驳回被答辩对答辩人的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、保险信息。粤K*****号车在答辩人处投保了商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险保险限额为：1000000元（含不计免赔〉。被保险人为苏庞稳，保险期间从2018年6月25日至2019年6月25日。二、请法院依法审查驾驶人苏建用的驾驶证及涉案车辆粤K*****号车行驶证等是否合法有效。如没有上述合法有效的证件，答辩人依照保险条款的约定予以免赔。三、黎芷慧的损失应当重新核定：l、医疗费，黎芷慧的医疗费171.11元，该医疗费票据没有收费医院的盖章核实，请法院依法查明该医疗费的真实性。2、处理丧葬事宜误工费，根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号文的规定：“处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，被答辩人并没有提供近亲属因处理丧葬事宜实际减少的收入的证据，其处理黎芷慧身后事的误工费不应支持。退一步来说，可以支持其处理丧葬事宜误工费，黎芷慧为未成年人，其近亲属应为原告两人，最多也只是支持其两人三天的误工费。3、丧葬费，请法院依法核定。4、死亡赔偿金，根据化公交认字［2019]第1002号《道路交通事故认定书》黎芷慧住址为：化州市***********，属于农村居民，也符合本地区的结婚何生活习惯：一般情况下，男女结婚后，女方跟随男方生活，小孩更是跟随男方生活。因此，被答辩人以黎芷慧按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金没有事实及法律依据。应当以全省农村居民人均可支配收入17168元／年计算。5、处理丧葬事宜住宿费，粤高法［2018]39号文的规定：“根据住宿发票据实计算。”被答辩人没有提供住宿费发票，不能证实其有住宿费产生的事实，且黎芷慧及被答辩人均是化州市本地人，事故发生在化州、本地，根本就没有必要产生住宿费，请法院依法驳回其该项诉讼请求。6、处理丧葬事宜交通费，被答辩人没有提供交通费票据证实其处理黎芷慧身后事的交通费，根据广东省高级人民法院粤高法[2018]39号文的规定：“处理丧葬事宜的交通费凭交通费发票据实计算，但不得超过国家工作人员出差标准。”且两被答辩人仅提供两张共12元的由高州至石古的交通票据，该票据与本案没有关联性，该票乘车时间为2018年4月24日，本案交通事故时间为2019年6月23日。很明显不是本案所产生的交通费。被答辩人并没有提供交通费票据，其处理黎芷慧身后事的交通费不应支持。7、精神损害抚慰金，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第十款的约定，答辩人不应在商业第三者责任险限额内承担精神损害赔偿金，且被答辩人主张精神损害抚慰金过高，应酌定30000元为宜。四、黎亮兵的损失应当重新核定：1、医疗费，被答辩人黎亮兵提供的777元、180元、240元均是茂名市人民医院门诊费用明细清单，没有提供发票及病历佐证，因此答辩人对该费用不予认可。关于643437元、429.4元、78282.1元的医疗费有发票，请法院依法核实被答辩人的医疗费发票及病历予以认定。根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的规定，应当扣除被答辩人黎亮兵非医保用药费用。2、被答辩人黎亮兵的后续治疗费10000元尚未发生，应当待其实际发生后再另行主张。3、被答辩人黎亮兵的住院伙食费，请法院依法核定。4、营养费请求过高，根据广东省高级人民法院粤高法［2018]39号《关于适用＜关于广东省道路佳通事故损害赔偿标准的纪要〉有关问题的通知》的规定：营养费为500元／级。由于黎亮兵尚未评残，应待其评残后确定。5、护理费，被答辩人没有提供护理人员因护理而收入减少的证明，对该项请求不予认可。6、残疾赔偿金，由于黎亮兵尚未评残，应待其评残后确定。且被答辩人为农村居民，居住在农村。首先，根据其所提供的《工作证》、《单位证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》的工作单位不一致，《工作证》显示工作单位为：深圳市福田区****办事处，《单位证明》显示工作单位为：深圳市福田区****办事处长城社区工作站，《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示工作单位为：深圳市福田区保安服务公司，且只发放一个的工资。其次，黎亮兵在城镇工作不满一年，在事故前半年被答辩人也不在该单位工作，不是合法有效的证据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》：2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元／年。其残疾赔偿金应当按照全省农村居民人均可支配收入17168元／年计算。7、生活用品费，被答辩人黎亮兵所提供的生活用品费均是收款收据，不是正式发票，不能证实该费用的真实性及合法性。且没有医嘱证实该费用产生的必要性，因此该费用属于被答辩人黎亮兵擅自扩大的损失，请法院依法不予支持。8、误工费，被答辩人黎亮兵没有提供客观有效的证据证明其实际收入及收入减少情况，应当不予支持。且没有医嘱证实其需要休息三个月，被答辩人的误工费天数计算过长，误工费标准过高，应当按照农业标准计算至其出院当天。9、交通费，被答辩人黎亮兵没有证据证明其在住院期间需要交通费用的支出，且其住院治疗期间一直在医院居住，没有支付交通费的必要，不应支持其交通费。且两被答辩人仅提供两张共12元的由高州至石古的交通票据，该票据与本案没有关联性，该票乘车时间2018年4月24日，本案交通事故时间为2019年6月23日。很明显不是本案所产生的交通费。10、精神损害抚慰金，根据交通强制保险条款的约定答辩人不应在商业险限额内承担精神损害赔偿金。五、黄科丽的损失应当重新核定：l、医疗费，(1）医疗费，被答辩人黄科丽提供的777元、180元均是茂名市人民医院门诊费用明细清单，没有提供发票及病历佐证，因此答辩人对该费用不予认可。关于1251.96元、1769元、45754.7元、556.4元的医疗费有发票，请法院依法核实被答辩人黄科丽的医疗费发票及病历予以认定。根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的规定，应当扣除被答辩人黄科丽非医保用药费用。(2）药品费，被答辩人黄科丽所外购的人血白蛋白、海马、三七等药品均没有医院医嘱证实该药品的必要性、关联性，因此该费用属于被答辩人黄科丽擅自扩大的损失，请法院依法不予支持。2、被答辩人黄科丽的后续治疗费10000元尚未发生，应当待其实际发生后再另行主张。3、被答辩人黄科丽的住院伙食费，请法院依法核定。4、营养费请求过高，根据广东省高级人民法院粤高法［2018]39号《关于适用〈关于广东省道路佳通事故损害赔偿标准的纪要〉有关问题的通知》的规定：营养费为500元／级。由于黄科丽尚未评残，应待其评残后确定。5、护理费，被答辩人没有提供护理人员因护理而收入减少的证明，对该项请求不予认可。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，由于黄科丽尚未评残，应待其评残后确定。且被答辩人黄科丽及其被扶养人为农村居民，居住在农村，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民的标准进行计算。且黄科丽的母亲刘付亚容在黄科丽发生事故时尚未满60周岁，未达退休年龄，也没有证据证实其已丧失劳动能力，因此，其被扶养人生活费不应获得支持。7、生活用品费，被答辩人黄科丽所提供的生活用品费均是收款收据，不是正式发票，不能证实该费用的真实性及合法性。且没有医嘱证实该费用产生的必要性，因此该费用属于被答辩人黄科丽擅自扩大的损失，请法院依法不予支持。8、误工费，被答辩人黄科丽没有提供客观有效的证据证明其实际收入及收入减少情况，应当不予支持。且没有医嘱证实其需要休息三个月，被答辩人黄科丽的误工费天数计算过长，误工费标准过高，应当按照农业标准计算至其出院当天。9、交通费，被答辩人黄科丽没有证据证明其在住院期间需要交通费用的支出，且其住院治疗期间一直在医院居住，没有支付交通费的必要，不应支持其交通费。且两被答辩人仅提供两张共12元的由高州至石古的交通票据，该票据与本案没有关联性，该票乘车时间为2018年4月24日，本案交通事故时间为2019年6月23日。很明显不是本案所产生的交通费。10、精神损害抚慰金，根据交通强制保险条款的约定答辩人不应在商业险限额内承担精神损害赔偿金。六、诉讼费，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第七款的约定，诉讼费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2019年6月23日14时00分，被告苏建用驾驶粤K*****号小型轿车搭载董国杰由合江往平定方向行驶，当行驶至S285线化州市********时，与相对方向原告黎亮兵驾驶搭载原告黄科丽和黎芷慧的粤K*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黎芷慧、两原告受伤，其中黎芷慧送医院抢救（原告支付了抢救费用171.11元）无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。同年7月1日，经化州市公安局交通警察大队认定，苏建用承担事故的全部责任，黎亮兵及黄科丽、黎芷慧无责任。黎亮兵受伤后，先后被送到化州市第二人民医院和茂名市人民医院进行治疗，2019年9月10日出院，共住院79天，用去医药费85145.87元。茂名市人民医院疾病诊断证明：1.多处骨折、股骨干骨折(右)、腓骨干骨折(右)、胫骨骨干骨折(左，粉碎性)、眶骨骨折(右)、颧骨和上颌骨骨折(右)、耻骨骨折(左，上支)；2.大腿开放性伤口(左)；3.多处皮肤破损；4.脑外伤神经症性反应；5.肋骨骨折(左侧第8、9前肋)，建议：1.门诊定期复查；如有不适，门诊随诊。2.双下肢避免负重，避免剧烈活动，何时下地由门诊医生决定。3.功能锻炼。4.加强营养；住院留陪人1人。5.一年后，骨折愈合后可取出骨折内固定物，约需费用壹万元，以具体结算。原告黄科丽受伤后，先后被送往化州市平定卫生院和茂名市人民医院进行治疗，2019年9月10日出院，共住院79天，用去医药费49382.06元。茂名市人民医院疾病诊断证明：1.开放性胫骨骨折(右侧，粉碎性)；2.腓骨小头骨折(右)；3.头部多处开放性伤口；4.脑震荡；5.多处挫擦伤；6.肋骨骨折(左，第2前肋)；7.胸骨柄骨折；8.肺损伤(双侧)。建议：1.门诊定期复查；不适随诊。2.右下肢避免负重，避免剧烈活动，何时下地由门诊医生决定。3.功能锻炼。4.加强营养；住院留陪人1人。5.术后一年左右，骨折愈合后可取出骨折内固定物，约需费用壹万元，以具体结算为准。二、粤K*****号小型轿车的车主为苏庞稳，该车购有被告利宝保险有限公司广东分公司100万元不计免赔第三都商业险（保险单号：88050244********370000)。保险期间：2018年6月25日至2019年6月25日。三、原告黎亮兵、黄科丽系夫妻关系，于2019年1月30日生育女儿黎芷慧（未入户口）。黄科丽的户籍地是化州市************（国家统计局城乡分类代码为121），刘付亚容（1964年9月11日出生）是黄科丽母亲。黎亮兵的户籍地是化州市***********，按照黎亮兵提供的工作证和单位证明，可证实其自2018年9月2日至2019年1月15日在深圳市福田区****办事处从事消防安全巡查工作，提供的银行流水，可证实2018年10月22日至2019年1月23日由深圳市福田区保安服务公司实时代付黎亮兵工资。四、2019年9月5日，苏建用作为甲方，黎亮兵、黄科丽作为乙方，双方签订了《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定：（一）黎芷慧、黎亮兵、黄科丽三人的死亡赔偿费、丧葬费、家属精神损害抚慰金、抚养费、医药费、误工费、护理、伙食费、后续治疗费等一切费用由苏建用驾驶的粤K*****号小型桥车承保的利宝保险有限公司广东分公司的商业险直接赔付给黎芷慧家属。〈甲方必须配合乙方向保险公司索赔〉。（二）苏建用同意赔偿人民币叁拾陆万玖千柒百叁拾肆元叁角柒（￥369734.37元）给黎芷慧家属（黎亮兵、黄科丽）作为家属精神损害抚慰金、营养费等一切费用结案（其中包含已支付的丧葬费53300元，医药费36434.37元）。（三）双方的拖车费、保管费、车辆损坏维修费（以保险公司核价为准）由各自负责。（四）苏建用履行赔偿后，了结本案。黎芷慧家属、黎亮兵、黄科丽书面申请不再追究苏建用、苏庞稳的刑事责任和经济责任，不得再以任何理由对苏建用、苏庞稳提起任何诉讼。本协议一式三份，各方各执一份，双方签字后生效。协议签订后，苏建用支付了369734.37元给黎亮兵、黄科丽。五、2020年1月13日，原告黎亮兵、黄科丽向本院起诉。在诉讼过程中，原告申请伤残程度鉴定。2020年4月7日，广东正诚法医临床司法鉴定所对黎亮兵、黄科丽作出鉴定意见书。黎亮兵的鉴定意见是：评定被鉴定人黎亮兵左胫骨中段粉碎性骨折髓内钉固定术后，构成十级伤残；右股骨中段粉碎性骨折髓内钉固定术后，构成十级伤残。黎亮兵支付鉴定费3276元。黄科丽的鉴定意见是：评定被鉴定人黄科丽右胫腓骨骨折内钉固定术后，右膝关节活动稍受限，构成十级伤残。黄科丽支付鉴定费3276元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字〔2019〕第1002号《道路交通事故认定书》，苏建用承担事故的全部责任，黎亮兵及黄科丽、黎芷慧无责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，原、被告双方也没有争议，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。双方主要争议如下：一、关于原告的损失是否按照城镇标准计算的问题。黄科丽的户籍地是化州市************，根据国家统计局公布黄科丽的户籍城乡分类代码首位是“1”，故黄科丽的损失按城镇标准计算。黎芷慧（尚未入户口）于2019年1月30日出生，尚在哺乳期，母亲黄科丽为主要抚养共同生活人，应按照主要抚养人黄科丽的情况确定赔偿标准。故造成黎芷慧死亡的损失也按城镇标准计算。黎亮兵的户籍地是化州市***********，是农业户口，黎亮兵提供的工作证、单位证明和的银行流水，可证实2019年1月23日之前的工作情况，不能证实2019年6月23日事故前满一年在城镇居住生活，故黎亮兵的损失按农村标准计算。二、关于赔偿项目及数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合原告的请求，对原告的损失核定如下：（一）黎亮兵的损失是：1.医疗费85145.87元，由医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明互相证实，故本院予以认定。其他外购药品产生的费用没有发票也没有医院建议，本院无法认定。2.后续治疗费用，因医院未能确定具体数额，也尚未实际发生，故待实际发生后另行主张权利。3.住院伙食费7900元（100元/天×79天），按100元每天的标准计算，共住院79天。4.营养费550元（5000元×11%），两个伤残十级，伤残指数为11%。5.护理费11850元（150元/天×79天）。6.残疾赔偿金37769.6元（17168元/年×20年×11%）。7.生活用品费，不是法律规定的赔偿项目，故不予支持。8.误工费9377.62元（43327元/年÷365×79天）。9.交通费2370元（30元/天×79天）。10.精神抚慰金5500元，本次事故造成黎亮兵两个伤残十级，确实给黎亮兵心灵带来创伤，根据茂名地区生活水平，并结合被告负全部责任的过错程度，酌情认定为5500元，对黎亮兵请求精神损害抚慰金10000元，超额部分本院不予支持。11.鉴定费3276元。以上1-11项合计163739.09元。（二）黄科丽的损失是：1.医疗费49382.06元，由医疗收费票据、住院费用清单、诊断证明互相证实，故本院予以认定。其他费用没有发票也没有院建议外购药品产生的费用，本院无法认定。2.后续治疗费用，因医院未能确定具体数额，也尚未实院发生，故待实际发生后另行主张权利。3.住院伙食费7900元（100元/天×79天），按100元每天的标准计算，共住院79天。4.营养费500元（5000元×10%），伤残十级，伤残指数为10%。5.护理费11850元（150元/天×79天）。6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。因被扶养人刘付亚容是黄科丽母亲，至事故发生时刘付亚容未满55周岁，故不支持扶养费。7.生活用品费，不是法律规定的赔偿项目，故不予支持。8.误工费12609.27元（58258元/年÷365×79天）。9.交通费2370元（30元/天×79天）。10.精神抚慰金5000元，本次事故造成黄科丽一个伤残十级，确实给黄科丽心灵带来创伤，根据茂名地区生活水平，并结合被告负全部责任的过错程度，酌情认定为5000元，对黄科丽请求精神损害抚慰金10000元，超额部分本院不予支持。11.鉴定费3276元。以上1-11项合计177019.33元。（三）黎芷慧死亡造成原告的损失是：1.医疗费171.11元。2.处理丧葬事宜误工费4788元，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算3人10天，应为4788元（58258元/年÷365×3人×10天）。3.死亡赔偿金841320元，按2018年全省城镇居民人均可支配纯收入42066元/年计算，黎芷慧死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，应为841320元（42066元/年×20年）。4.丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）。5.处理丧葬事宜住宿费，原告没有提供住宿发票，本院无法认定。6.处理丧葬事宜交通费，原告没有提供交通发票，本院无法认定。7.精神损害抚慰金50000元，本次事故造成原告的亲人死亡，确实给原告心灵带来创伤，根据茂名地区生活水平，并结合被告负全部责任的过错程度，酌情认定为50000元，对原告请求精神损害抚慰金100000元，超额部分本院不予支持。以上1-7项合计949568.61元。以上（一）、（二）、（三）项合计1290327.03元。苏建用已支付了赔偿款369734.37元给黎亮兵、黄科丽，至今尚有920592.66元未赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，粤K*****号牌车辆在被告保险公司处购买了100万元不计免赔商业第三者险，苏建用在本次事故中承担全部责任，故由承保的被告保险公司在商业第三者险限额中赔偿920592.66元给原告。原告请求被告保险公司赔偿超额部分，没有事实依据，本院不予支持。事故后，原告与苏建用、苏庞稳达成赔偿协议，苏建用、苏庞稳赔偿369734.37元后，黎亮兵、黄科丽不再追究苏建用、苏庞稳的经济责任，该协议没有违反法律规定，签订协议的双方应按协议履行，故原告再请求苏建用、苏庞稳共同赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在100万元商业三者险责任限额内赔偿920592.66元给原告黎亮兵、黄科丽。二、驳回原告黎亮兵、黄科丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取6900元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担6003元，原告黎亮兵、黄科丽负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年五月十五日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲