wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2352号上诉人（一审原告）:龙章国，男，1979年9月21日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。上诉人（一审原告）:杨柳凡，女，1989年10月22日出生，侗族，住贵州省凯里市经济开发区。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人龙章国、杨柳凡与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙章国、杨柳凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。龙章国、杨柳凡向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金44644.28元（违约金以232598元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款232598元。合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为11932.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告龙章国、杨柳凡逾期交付转移登记文书违约金11932.27元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告龙章国、杨柳凡的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取459元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担119元，由原告龙章国、杨柳凡负担340元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人龙章国、杨柳凡负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1521号 上诉人（原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许兆林，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍南京市鼓楼区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵港市杰通物流有限公司，住所地广西贵港市迎宾大道**（豪港华庭)******，统一社会信用代码：91450800690236992D。 法定代表人：柒兵禹。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 原审被告：苏辰建设集团有限公司，住所地广西，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**用代码：91320506758495326M。 法定代表人：沙国江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉樑，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍江苏省苏州市吴中区。 上诉人贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人贵港市杰通物流有限公司（以下简称杰通公司），一审被告苏辰建设集团有限公司（以下简称苏辰公司）运输合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏商公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决书(2019)桂0881民初4546号第一项判决内容。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：该运输合同目前尚未进行最终结算，上诉人已支付进度款140万元，剩余未付款约155万元（其中7万元未结算），上诉人多次要求与被上诉人进行结算对账，但乙方一直未理睬上诉人的请求，因此上诉人有权在合同未结算的情况下暂不支付被上诉人运输款，并要求在结算确定最终金额后支付乙方欠款。本次上诉标的金额为未结算运输款70000元。鉴于以上事实，为维护上诉人的合法权益，请求法院依法改判。 杰通公司辩称，上诉人主张不符合事实，一审法院查明事实正确，适用法律正确，上诉人认为被上诉人不与其进行结算，不符合实际情况。根据合同履行的权利方来说只有被上诉人方主动请求上诉人支付款项，不存在上诉人要求被上诉人结算而被上诉人不予结算的情况。 苏辰公司陈述称，判决应当履行的运输费应当是确定的，既然上诉人与被上诉人之间存在7万元未予结算，所以该7万元部分状况是不确定的。故应当从155万元中扣减该7万元部分，另外被上诉人若能举证其向上诉人提起结算相应的证据，则该7万元部分可以进行当庭质证，并由法院依法裁判。 杰通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告苏商公司、苏辰公司共同支付尚欠的运输款1589600元及利息损失给原告［利息损失计算：以1589600元为基数，从2019年4月15日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（约为年利率6%）计算利息，现暂计至2019年10月15日为47688元，以上合计为1637288元，之后利息继续计算至实际付清运输款之日止］；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月17日，原告（乙方）与被告苏商公司金田一级路项目部（甲方）签订了《土石方运输合同》，约定原告为被告苏商公司金田一级路项目部运输土方30万立方（暂定），土方运距1.5公里以内含1.5公里的每方3.5元，含税价3.8元，运距每增加1公里，单价增加1元；付款方式为当乙方运输土方量满十万方时，甲方结算并支付60%运输款给乙方，余款在工程竣工后1-3个月内付清。被告苏商公司金田一级路项目部向原告支付了部分运输款。关于尚欠的运输款，原告认为其已与被告苏商公司金田一级路项目部已经结算，但无法提供结算凭证的原件，被告苏商公司认为未经结算，但确实尚欠原告155万元左右的运输款未支付。 另查明，被告苏辰公司是苏商公司的股东。 一审法院认为，原告提供的《土石方运输合同》可以证实原告与被告苏商公司金田一级路项目部之间签订了合法有效运输合同的事实。原告已按合同约定提供了土石方运输服务，被告应按合同约定向原告支付运输款，但被告尚欠部分运输款未支付给原告，现原告诉请被告支付运输款，一审法院依法予以支持。关于被告应向原告支付运输款多少问题，因双方均未提交有效的结算凭证，但苏商公司确认其尚欠原告运输款155万元左右，因此，本案中未得到支付的运输款应按155万元计算。关于被告应否向原告支付资金占用期间利息问题。原告没有提供有效的结算凭证证实该合同约定的事项已经双方结算，无法确定是否存在违约行为，因此，原告主张被告支付利息损失，一审法院依法不予支持。待双方结算后，当事人可另行协商或另行主张。 关于原告主张的运输费应由谁支付问题。原告主张因苏辰公司是苏商公司的股东，该运输款应由苏辰公司与苏商公司共同支付。原告没有提供证据证实苏辰公司作为苏商公司的股东与苏商公司存在人格混同，因此，本案的运输款应由苏商公司支付给原告。 一审法院判决：一、被告贵港苏商建设有限公司支付运输款155万元给原告贵港市杰通物流有限公司；二、驳回原告贵港市杰通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费19534元，减半收取9767元（原告已预交），由原告贵港市杰通物流有限公司负担587元，由被告贵港苏商建设有限公司负担9180元。 二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。 本院认为，本案虽双方并未进行最终结算，但上诉人苏商公司在一审中已明确确认其尚欠被上诉人贵港市杰通物流有限公司运输款155万元，对上诉人的该自认，被上诉人亦予以认可。故上诉人自认的数额应视为双方对运输费已进行结算，上诉人应以其自认确认的尚欠数额155万元向被上诉人支付运输费。上诉人在一审判决后又主张还尚有7万元的运输费未结算，但其又未能提供充足的证据推翻其在一审中的自认的事实。故对上诉人的上诉主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元（上诉人贵港苏商建设有限公司已预交），由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6381号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘爱国，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人刘爱国人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3190元，减半收取1595元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执105号 申请执行人：巴托，男，1977年12月12日出生，蒙古族，籍贯新疆和静县，巴州东归一七七一文化传媒有限公司法定代表人，住新疆和静县。被执行人：张青松，男，1979年9月26日出生，汉族，籍贯不详，职业不详，户籍住址新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人巴托与被执行人张青松民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年5月22日作出(2019)新2827民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巴托于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的89325.00元。立案后依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，我院工作人员多次到其住处寻找均无法找到被执行人张青松下落，我院依法对被执行人张青松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人无可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单；完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人张青松现下落不明且无可供执行的财产，申请执行人巴托也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   江驰文二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赛 军
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保59号 申请人:宣化县正天房屋修缮队，经营地张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村，统一社会信用代码：92130701MA094WP11G。 经营者黄志月，男，汉族，1988年8月25日出生，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张家口市路桥建设集团有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街**，统一社会信用代码：911307002166654X8。 法定代表人：李岩，董事长。 申请人宣化县正天房屋修缮队于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市路桥建设集团有限公司财产700万进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市路桥建设集团有限公司名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计700万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1561号 申请人：刘小栋，男，1987年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：张财山，男，1974年7月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘小栋于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张财山名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人刘小栋全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘小栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张财山名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初497号原告：王延宾，男，1973年9月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会，住所北京市延庆区大榆树镇陈家营村，统一社会信用代码54110119778626696P。法定代表人：张淑兰，村主任。委托诉讼代理人：田久月（系陈家营村村支委），女，1967年6月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。第三人：张永刚，男，1979年2月1日出生，无业，住北京市延庆区。原告王延宾与被告北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会（以下简称陈家营村委会）、第三人张永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延宾，被告陈家营村委会的负责人张淑兰及其委托诉讼代理人田久月、彭丽霞，第三人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延宾向本院提出诉讼请求：被告陈家营村委会支付给原告王延宾为陈家营村委会垫付的修棚款15万元；诉讼费由被告陈家营村委会承担。事实与理由：在2019年9月20日，（2019）京0119民初7442号民事判决书中认定王延宾与陈家营村委会之间形成债权债务关系。二审民事判决书（2019）京01民终10595号二审对一审查明事实予以确认。关于一审二审当中对事实的认定原告不做过多赘述，附两份判决书提交法庭，故另行起诉要求陈家营村委会支付给原告15万元，维护我的权益。被告陈家营村委会辩称，不同意王延宾的诉讼请求。王延宾与现任村主任交接的时候没有交接这些材料，没有告知对外有欠款；如果王延宾给村委会垫付工程款，村委会应能查到入账记录，但是通过查询没有查到王延宾垫付款的账单记录；大额的钱应通过两委会开会决定，村委会没有王延宾垫付钱的相关记录，档案室也没有合同和两委会记录等材料。工程款已经结清了，王延宾主张的15万元是其与张永刚之间的私人借贷。第三人张永刚述称，同意王延宾的诉讼请求，15万元系王延宾替陈家营村委会垫付的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，王延宾担任陈家营村书记兼村主任。2013年6月，张永刚为陈家营村委会维修建设大棚。2013年9月30日，王延宾自取15万元现金，替陈家营村委会垫付工程款给张永刚，张永刚向王延宾出具借条，给时任陈家营村会计沈某某出具了收条。2017年1月10日，张永刚向王延宾重新出具借条，载明：今借王延宾人民币壹拾伍万元整，合计150000.00元整，还款与陈家营大队建设大棚工程款壹拾伍万元整抵消。2017年5月26日，张永刚诉至本院，要求陈家营村委会支付工程款，本院作出（2017）京0119民初4983号民事判决，认定陈家营村委会已经付给张永刚工程款53万元。在（2017）京0119民初4983号一案的审理中，张永刚自认陈家营村委会已经支付工程款38万元，陈家营村委会辩称其已经分三笔支付张永刚工程款28万元、10万元、15万元，其中该15万元的证据为张永刚向陈家营村委会出具的收条，张永刚认可该借条的真实性，认为该15万元为王延宾垫付。2019年7月4日，王延宾诉至本院，要求张永刚支付王延宾为陈家营村委会垫付的修棚款15万元，本院作出（2019）京0119民初7442号民事判决书，认定陈家营村委会据以支付15万元工程款的证据除上述收条外亦无其他付款凭证，即陈家营村委会向张永刚支付的15万元工程款为王延宾从自家取出的15万元现金，15万元应为王延宾代为陈家营村委会向张永刚支付的工程款，故王延宾与陈家营村委会之间形成了债权债务关系，王延宾要求张永刚偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，故判决驳回王延宾的诉讼请求。王延宾不服提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终10595号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后王延宾提起本案诉讼，要求被告陈家营村委会支付给原告王延宾为陈家营村委会垫付的修棚款15万元本院认为，法院生效判决已经认定王延宾向张永刚支付的15万元工程款系王延宾代陈家营村委会向张永刚支付的工程款，故王延宾与陈家营村委会之间形成了债权债务关系，现王延宾要求陈家营村委会支付15万元，本院予以支持。陈家营村委会认为15万元不是王延宾垫付的工程款，而是王延宾与张永刚之间的私人借贷，但未提供能够推翻生效判决的证据，本院对其意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京市延庆区大榆树镇陈家营村民委员会向原告王延宾支付15万元，于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告北京市延庆区陈家营村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙沙沙二〇二〇年六月十七日书记员  杨 光
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0304民初2982号原告：吴建宜，男，汉族，现住宝鸡市陈仓区。被告：董秦超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告吴建宜与被告董秦超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建宜到庭参加诉讼。被告董秦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 。原告吴建宜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告董秦超向他借款20000元，他同意后，当即给被告董秦超现金20000元。被告董秦超当场为他出具借条一张，借条上写到“今借到吴建宜现金20000元整，借期3个月，按时还款”。借款到期后，被告董秦超一直没有归还借款。他多次向被告董秦超索要，被告一直没有归还借款，给他造成损失，故请求人民法院判令被告归还本金。借款还钱，天经地义，被告董秦超长期拖欠他借款不还，侵害他的合法权益。现依据国家相关法律法规，提起诉讼，请求支持他的诉讼请求。被告董秦超未到庭，也未提交书面答辩意见。本案在开庭审理中，原告吴建宜提交了其手机转账截图，欲证明其向被告董秦超通过手机转账19000元的事实。    本院认为：本案原告吴建宜认为原、被告双方系借贷关系，要求被告偿还其借款20000元。原告在诉状中称借款是以现金方式支付给被告，但是开庭审理时又称其中的19000元是以转账的方式支付，其提供的证据不能证明其主张，另有1000元原告亦未能提供相应的证据予以证实支付给被告，原告还未向法庭提交借条原件，导致本院无法就双方是否存在借贷法律关系予以核实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，对原告提出要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，其提交的证据不能证明其事实主张，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：驳回原告吴建宜的诉讼请求。    案件受理费372元，公告费300元，由原告吴建宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  长  王世尘                                 人民陪审员  王永红                                 人民陪审员  齐  红                                  二〇二〇年六月十八日                                  法 官 助理  吴  敏                                 书 记 员 石  明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2127号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息石东平，男，1986年4月25日出生，公民身份号码：412********425*620，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市南城区蛤地大进步**。羁押时间2020年1月2日至1月9日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1677号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月2日0时25分左右，被告人石东平醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行驶至市万江区阳光海岸小区西北门对出路段时被民警查获。经鉴定，石东平血液中乙醇含量为191.34mg/100ml。本院意见被告人石东平的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人石东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2462号 原告：黄江强，男，1981年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：李双和，男，1980年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住惠安县。 原告黄江强与被告李双和、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄江强撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告黄江强负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更701号 罪犯高志斌，男，1957年2月15日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院因高志斌犯受贿罪、私藏弹药罪、贪污罪、挪用公款罪以（2017）鲁13刑终65号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高志斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高志斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高志斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高志斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月31日起至2020年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执557号申请执行人刘某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘某1，男，汉族，现住包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初3246号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0202民初3246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张拴良
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1764号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：陈之安，男，1975年1月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈之安借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4060号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈之安应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金28044.12元、利息8498.33元、滞纳金8624.27元（以上利息截至2018年4月20日，滞纳金截至2016年12月31日，自2018年4月21日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人陈之安未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈之安发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除依法查封一辆下落不明的汽车（2008年东南牌）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1505号 原告：黄丽华，男，1973年1月12日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：詹起活，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄丽华与被告詹起活民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告詹起活经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄丽华向本院提出诉讼请求：詹起活偿还借款24,000元，并支付该款自2017年7月19日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：詹起活于2017年7月19日向黄丽华借款24,000元，按月利率20‰计算利息。借款时以詹起活所有的闽学3869号教练小车为此次借款担保。借款后，詹起活未按约还款，经黄丽华多次催讨未果，诉至本院。 詹起活未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹起活因资金周转需要，于2017年7月19日向黄丽华借款24,000元，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额24,000元，于2017年8月19日还清，按月利率20‰计息。借款到期后，詹起活未按约还款，经黄丽华多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，詹起活尚欠黄丽华借款24,000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄丽华主张借款借按月利率20‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹起活经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹起活应于本判决生效之日起十日内偿还黄丽华借款24,000元，并支付该款自2017年7月19日起至还清之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由詹起活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月十七日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6122号原告：刘光东，男，1964年10月09日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告：陈丽平，女，1969年07月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告刘光东、陈丽平与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光东、陈丽平的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光东、陈丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为173771.4元（从2013年6月12日起以房屋总价款531144元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款531144.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告刘光东、陈丽平提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、收款收据、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2013年3月12日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区。四、合同价款：531144.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付531144.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款531144.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘光东、陈丽平逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告刘光东、陈丽平从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款531144.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告刘光东、陈丽平的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1887.00元，由原告刘光东、陈丽平负担1800.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担87.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2808号 上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区西街道办事处小许家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区西街道办事处小许家村民委员会驻地。 法定代表人：于子庆，村主任。 委托诉讼代理人：初振海，男，1980年1月30日出生，汉族，住本村，系本村的民兵连长。 委托诉讼代理人：李万斌，女，1980年4月12日出生，汉族，住本村，系本村的会计。 被上诉人（原审原告）：杨尚民，男，1942年8月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 上诉人潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会（简称小许家村委）因与被上诉人杨尚民所有权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 小许家村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由杨尚民负担。事实和理由：杨尚民欠付小许家村委的土地承包费客观存在，杨尚民依法取得拆迁补偿款的所有权后，又将其中的140000元背书给小许家村委用于偿还所欠土地承包费，是杨尚民自愿还款行为，小许家村委不存在任何侵权行为。 杨尚民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 杨尚民向一审法院起诉请求：1、判令小许家村委返还杨尚民拆迁补偿款140000元及利息;2、诉讼费用由小许家村委负担。 一审法院认定的事实：1993年11月4日，杨尚民与小许家村委签订《协议书》一份，约定双方共同投资建设加油站一处，名称为：潍坊市潍城春晓石化产品经销处，杨尚民负责加油站的规划设计和投资筹建等，小许家村委有偿提供土地6亩（其中4.5亩土地作为建设加油站使用，另1.5亩土地作为仓南路通路使用）作为建设加油站使用，土地以每亩30000元计180000元作为入股，土地使用权归杨尚民长期经营使用;该协议书还对利润分配进行了约定：除去应交纳的相关税费、资产折旧、经营管理费和留有一定数额的发展资金外，剩余部分按投资额分红，但杨尚民的分红不得低于投资额的同期银行贷款利息(其中作为仓南路通路的1.5亩土地计价45000元，不计算利息分红)。1995年7月30日，杨尚民经营的春晓石化加油站向小许家村委交纳了1.5亩土地使用费45000元，小许家村委出具现金收入凭证一份，凭证中载明：“转让仓南路一段（1.5亩，每亩3万元）。”2006年11月10日，小许家村委与案外人李传玉签订《土地补偿合同》一份，约定小许家村委将座落于仓南西街、颐园公寓东邻的一块土地（原春晓石化产品经销处）使用权一次性转让给案外人李传玉，土地面积共计4.5亩，其中1.5亩土地己由杨尚民支付给小许家村委土地使用费45000元，剩余3亩土地按每亩30000元计90000元由案外人李传玉一次性支付给小许家村委。 2016年，因潍坊市潍城区火车站南广场改造，潍坊市潍城区西关街道办事处作为拆迁主体，依法将杨尚民位于潍坊市潍城区的房屋及附属设施进行拆除，拆迁补偿款共计423590元。此后在杨尚民支取补偿款的过程中，小许家村委以其欠付租赁费为由，在2018年1月30日收取杨尚民土地租赁费140000元，并向杨尚民出具土地租赁费收据一张。 一审法院认为，杨尚民所有的房屋及附属设施因政府征迁行为被拆除，政府征迁予以补偿的相关款项，系杨尚民个人合法所得，其他个人或单位不应以种种理由拖延支付或变相截留。本案中，小许家村委主张杨尚民拖欠其多年的分红款，而要求杨尚民从补偿款中予以支付的行为，非杨尚民个人意愿，且非同一法律关系，故小许家村委应返还杨尚民补偿款140000元。关于杨尚民主张的利息，应以140000元为基数，自该140000元补偿款支付给小许家村委之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潍坊市潍城区西关街道办事处小许家村民委员会返还原告杨尚民拆迁补偿款140000元，并支付相应利息（以140000元为基数，自2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还补偿款之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。 二审中，上诉人小许家村委提交如下证据：一、（2019）鲁0702民初627号民事裁定书一份，证明杨尚民以同样的事实向法庭起诉不当得利，因为证据不足，杨尚民中途撤诉，法院裁定予以撤诉。二、潍城区西关街道办事处出具的证明一份，证明杨尚民依法取得了其个人的拆迁补偿款。被上诉人杨尚民质证称，对证据一的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据二的真实性无异议，但其仅实收303590元，剩余的140000元是让上诉人小许家村委强制扣除。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，被上诉人杨尚民因政府拆迁行为所获得的拆迁补偿款系其个人合法所得，其他个人或单位不应以种种理由拖延支付或变相截留。上诉人小许家村委以杨尚民拖欠分红款（土地承包款）为由而要求杨尚民从补偿款中予以支付的行为，非杨尚民个人意愿，且非同一法律关系，侵犯杨尚民的合法权益，故一审法院认定小许家村委应返还杨尚民补偿款140000元并无不当，应予维持。 上诉人小许家村委主张涉案140000元系被上诉人杨尚民自愿偿还所欠其土地承包费的行为，但从小许家村委提交的潍城区西关街道办事处出具的证明可以看出，被上诉人杨尚民签字确认的实收补偿款为303590元，该与杨尚民应得拆迁补偿款总额的差额为本案争议的140000元，因小许家村委主张的杨尚民所欠其140000元的土地承包费未得到杨尚民的确认，且未有杨尚民同意将该140000元用于支付所欠土地承包费的相关证据予以证实，故小许家村委自杨尚民应得拆迁补偿款中折抵杨尚民140000元的行为，依据不充分，不应得到支持。小许家村委可另案主张权利。 综上所述，上诉人小许家村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人潍坊市潍城区西街道办事处小许家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执82号 申请执行人：王建刚，男，汉族，1981年6月28日出生，系农民，住新疆哈密市安全路尚宾花苑**楼****，住新疆，住新疆哈密市号：6227241981********。被执行人：孙学明，男，汉族，1972年9月2日出生，系农民，住甘肃，住甘肃省永登县武胜驿镇烧炭沟村三社**省永，住甘肃省永登县6201211972********。被执行人：俞学忠，男，汉族，1975年10月5日出生，无固定职业，住甘肃省金昌市金川区金都里******，住甘肃省金，住甘肃省金昌市6223231975********。被执行人：张发祥，男，汉族，1966年5月25日出生，系农民，住甘肃省永，住甘肃省永登县武胜驿镇烧炭沟村三社**登县，住甘肃省永登县01211966********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2940号民事判决书，即申请执行人王建刚与被执行人孙学明、俞学忠、张发祥租赁合同纠纷一案，申请执行标的42000元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执140号 申请执行人：黄弘，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西晖翔建筑安装工程有限公司，住所地：广西桂林市七星区五里店路新建区**小区**。统一社会信用代码：91450300MA5L59M4X5。 申请执行人黄弘与被执行人广西晖翔建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务，即：一、被执行人广西晖翔建筑安装工程有限公司返还申请执行人黄弘劳务保证金80000元；二、被执行人广西晖翔建筑安装工程有限公司支付申请执行人黄弘逾期给付的资金占用费5600元（自2018年6月30日起计算至2019年8月31日止，此后利息按年利率6%计算，逾期资金占用费计算至实际清偿之日止）；三、承担案件受理费1940元，执行费1184元。执行通知书发出后，被执行人广西晖翔建筑安装工程有限公司法定代表人郑家春履行了款项20000元，股东江勇履行了款项23579元，其余款项未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执31号之一 申请执行人：王正钢，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑宗金，男，1992年2月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王正钢与被执行人郑宗金借款合同一案中，经查，本院(2019)闽0426民特603号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 5、本院于2020年4月30日将申请人王正钢与被执行人郑宗金借款合同纠纷一案，案号（2020）闽0426执30号，并入本案执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执165号 申请执行人：和静县阿布都卡德卖肉店，统一社会信用代码：652827600024233主要负责人：阿布都卡德·阿扎洪被申请人：姬建宝，男，汉族，1982年05月10日出生，住和硕县。本院在执行申请执行人和静县阿布都卡德卖肉店与被执行人姬建宝买卖合同纠纷一案中，依照（2017）新2827民初1182号判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，查明被执行人姬建宝有×××号东风日产牌小轿车，我院依法锁定此辆车但是无法实际控制，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的55,587.5元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初267号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘杰，男，1986年12月19日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2009年4月29日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。因犯故意伤害罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月28日被监视居住，2020年3月26日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月25日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人刘杰在漳浦县巴洛克酒吧消费时与该酒吧工作人员发生纠纷被殴打致轻伤，后双方一直未能达成民事调解协议。2018年7月至8月间，被告人刘杰为了得到巴洛克酒吧的民事赔偿，先后2次到漳浦县巴洛克酒吧故意毁坏酒吧音乐设施等财物，具体犯罪事实如下： 1.2018年7月5日3时许，被告人刘杰到漳浦县巴洛克酒吧，故意毁坏先锋牌打碟机1台、黑白根人造石桌面12片、ＬＥＤ充电吧台灯（沙漏）5台、ＬＥＤ充电吧台灯（葫芦）5台。经认定，上述物品价值人民币15686元。 2.2018年8月20日1时许，被告人刘杰到漳浦县巴洛克酒吧，故意毁坏先锋牌打碟机璃1台、灯光控制台1台、舒尔牌无线麦克风1个、苹果牌电脑1台。经认定，上述物品价值人民币7839元。 2019年9月28日，被告人刘杰自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘验、检查材料；3、价格认定意见；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人刘杰的行为已构成故意毁坏财物罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人刘杰供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2017年4月18日，被告人刘杰在漳浦县巴洛克酒吧消费时与该酒吧工作人员发生纠纷被殴打致伤，后双方一直未能达成民事调解协议。2018年7月至8月间，被告人刘杰为泄愤，先后2次到漳浦县巴洛克酒吧故意毁坏酒吧音响设施等财物，具体犯罪事实如下： 1.2018年7月5日3时许，被告人刘杰到漳浦县巴洛克酒吧，故意毁坏先锋牌打碟机1台、黑白根人造石桌面12片、ＬＥＤ充电吧台灯（沙漏）5台、ＬＥＤ充电吧台灯（葫芦）5台。经认定，上述物品价值人民币15686元。 2.2018年8月20日1时许，被告人刘杰到漳浦县巴洛克酒吧，故意毁坏先锋牌打碟机璃1台、灯光控制台1台、舒尔牌无线麦克风1个、苹果牌电脑1台。经认定，上述物品价值人民币7839元。 2019年9月28日，被告人刘杰自动到漳浦县公安局绥安派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 法庭审理期间，被告人刘杰通过家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 归案后，被告人刘杰自愿认罪认罚，漳浦县人民检察院提出对被告人刘杰判处有期徒刑十一个月的量刑建议。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘杰到案经过的证明、谅解书、认罪认罚具结书、前科材料，证人关某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和价格认定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰故意非法损坏他人财物，价值计人民币23525元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘杰能投案自首，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能通过家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人刘杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2021年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初247号原告：杜爱凤，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高志锐，男，1945年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告：郭宝霞，女，1944年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：高鸿澎，男，1993年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上述原告共同委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张悦，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告杜爱凤等与被告张悦居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜爱凤等的委托诉讼代理人王治刚、甘颖到庭参加诉讼。被告张悦经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。杜爱凤等向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还欠款1500万元；2.判令被告以1000万为基数，按月息2%支付自2016年11月18日至实际给付之日的利息，以500万为基数，按月息2%支付自2016年12月30日至实际给付之日的利息（上述利息暂计至2019年8月31日为1002万元），以上两项合计为2502万元；3.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，高宝栋与被告签订《工程咨询服务协议书》，约定高宝栋向被告缴纳1500万元的保证金，被告介绍工程。高宝栋依约给付1500万元。2017年4月12日，高宝栋与被告签订《补充协议》约定，2017年4月15日不能收到进场施工通知，张悦须在4月20日前退还借款；未按时退还借款，按月息2%计算利息，计算时间从缴纳日期算起。被告未依约履行。后，高宝栋逝世，涉案合同权利由其法定继承人继承。张悦未答辩。围绕本案争议焦点，杜爱凤等提交了《公证书》、《工程咨询服务协议书》、《补充协议》、银行转账记录等，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告述称的事实予以确认。本院另查明：高宝栋分别于2016年11月18日、2016年12月30日，向张悦银行转账1000万元、500万元。本院认为，高宝栋与张悦签署的《工程咨询服务协议书》和《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。根据合同约定，若高宝栋不能实际进场施工，则张悦应当向高宝栋返还1500万元款项及利息。现有证据无法证明高宝栋实际进场施工，因此，张悦应当依协议约定偿还保证金并支付利息。现高宝栋的继承人向张悦主张上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张悦于本判决生效后十日内返还杜爱凤、高志锐、郭宝霞、高鸿澎1500万元及利息（利息计算方式：以1000万为基数，按月息2%支付自2016年11月18日至实际给付之日的利息。以500万为基数，按月息2%支付自2016年12月30日至实际给付之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166900元，公告费600元，均由被告张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  田 雷审 判 员  王同顺人民陪审员  胡金荣二〇二〇年六月十五日书 记 员  底 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初475号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人潘红涛，男，1992年1月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，现住地贵阳市云岩区。2020年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人潘红涛犯信用卡诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人潘红涛及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日，被告人潘红涛在贵阳市云岩区被害人周某某家中为其办理了一张**安银行信用卡，经审核通过后，被告人周某某收到信用卡并在被告人潘红涛协助下激活该卡。同年2月7日，被害人周某某表示不使用该信用卡并将该卡交给被告人潘红涛办理注销。被告人潘红涛拿到信用卡后并未办理注销，而是利用其在办卡过程中获悉的信用卡密码等信息，于2018年2月8日在贵阳市云岩区机刷卡，将信用卡额度内7600元人民币套现，用于其个人消费和偿还债务。2020年1月28日，被告人潘红涛被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人潘红涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘红涛有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人潘红涛对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。被告人潘红涛的辩护人提出被告人潘红涛系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息、抓获经过，信用卡对账单，被害人周某某的辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录，被害人周某某陈述，证人王某某证言，被告人潘红涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘红涛以非法占有为目的，冒用他人信用卡套现人民币7600元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘红涛犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘红涛系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘红涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、赃款7600元依法予以继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇二〇年六月十七日法官助理胡玉婷书记员林云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异44号 案外人:冯晓桐，女，1966年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：王利兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：尹会琼，女，1968年6月18日出生，汉族，现下落不明。本院在执行王利兵与尹会琼民间借贷纠纷一案中，案外人冯晓桐于2020年4月30日对本院执行位于昌吉市××区的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯晓桐称:案外人于2015年12月与被执行人尹会琼签订了《房屋租赁合同》，租赁期为2015年12月30日至2045年12月30日。案外人已支付30年的租金，并于2017年10月12日申请保全。案外人认为应当优先考虑其事先租赁被执行人房产的事实，故对法院查封该房产的执行行为提出异议。申请执行人王利兵对案外人提出的异议申请不认可，认为法院的执行行为合法，要求驳回案外人的异议申请。被执行人尹会琼因下落不明，本院依法向其公告送达案外人异议申请书，被执行人尹会琼在公告送达期满未向本院提出任何书面意见。本院查明，王利兵与尹会琼民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2017年3月13日作出（2017）昌州证经字第848号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定被执行人向申请执行人偿还借款350000元，被执行人自愿用其位于昌吉市25区商用房为其借款提供抵押担保。公证债权文书生效后，申请执行人王利兵因被执行人尹会琼拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2018年5月4日作出（2018）新2301执1609号执行裁定，并于2018年12月21日在昌吉市房地产管理局对位于昌吉市25区房产（产权证号为：昌XXXX号）办理了查封手续。2019年5月5日，本院依法将上述查封房产委托新疆华盛资产评估与不动产评估有限公司进行价值评估，评估价值为461000元。2019年9月11日，本院委托昌吉州聚鑫源拍卖有限公司对查封房产进行网络司法拍卖。2019年12月6日，委托拍卖的房产因无人竞买流拍。2019年12月19日，本院作出（2018）新2301执1609号之一执行裁定，将被执行人尹会琼名下位于昌吉市25区商业房产以流拍价368800元的价格抵偿给申请执行人王利兵。本院另查明：案外人冯晓桐向本院提交其与被执行人尹会琼于2015年12月30日签订的《房屋租赁合同》复印件一份，载明：“被执行人尹会琼将其位于昌吉市××区租赁给案外人冯晓桐；租赁期限自2015年12月30日至2045年12月30日止；每月房租1250元，一次性交清房租375000元”。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的房产登记在被执行人名下，应属被执行人的财产，本院的执行行为合法。案外人虽向本院提交了《租赁合同》，但并未提交其一次性交清30年房租的相关证据，本院无法确认其与被执行人之间的租赁合同关系真实存在和成立。故案外人以其租赁查封房产30年，并一次性交清租房款为由要求本院中止对该房产的执行异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯晓桐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   丁晓娟审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨琛子
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4786号原告：重庆綦航钢结构工程有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）**，统一社会信用代码915002225801601651。法定代表人：张程，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：黄德利，女，1985年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。被告：胡显余，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆綦航钢结构工程有限公司与胡显余劳动争议一案中，原告重庆綦航钢结构工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任远在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任远提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆綦航钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆綦航钢结构工程有限公司负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年六月二十九日书记员  周瓒
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之十被执行人：苏贵，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人苏贵罚金一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人苏贵6217001080000648274_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月十七日书记员  李 为
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执493号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被执行人：杨志国,男,1981年7月8日出生,回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:妥赛力麦，女,1980年1月26日出生,回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:马文才,男,1972年11月2日出生,回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:马苏非，女,1974年7月7日出生,回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告马文才之妻。 被执行人:杨锡武，男,1954年6月29日出生,回族，系阜康市村民。 被执行人:杨生兰，女,1961年9月21日出生,回族，系阜康市村民，系被告杨锡武之妻。 被执行人:杨志付,男,1969年4月20日出生,回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:李桃英,女,1972年4月1日出生,回族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系杨志付之妻。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锡全、张玲、杨志国、妥赛力麦、马文才、马苏非、杨锡武、杨生兰、杨志付、李桃英金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初2054号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的额为151097.82元。，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1558号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：王利祥，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王利祥（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5913.23元；2、判令被告以全部欠款本金5913.23元为基数，自2019年11月17日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8385元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月18日】起至【2020年7月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为842.37元。2019年7月18日，原告向被告发放借款8385元。截至2019年11月17日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为8385元，借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8385元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月17日，被告共偿还4期，其中偿还本金共计2471.77元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利祥应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5913.23元及利息（利息暂计算至2019年11月17日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王利祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1129号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城****物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：陆雪芳，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨大鸿，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司（以下简称健诚物业）与被告陆雪芳、杨大鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健诚物业的委托诉讼代理人黄素清到庭参加诉讼，被告陆雪芳、杨大鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 健诚物业向本院提出诉讼请求：1.要求陆雪芳、杨大鸿支付2016年4月1日至2018年3月31日止的物业服务费2137元，水、电公摊费354元，违约金249元，合计2740元，并支付从起诉之日至实际清偿之日止以2740元为基数按年利率6%计算资金占有使用期间的费用。事实与理由：健诚物业经沙县凤岗府前社区金鼎城业主委员会选定为该小区提供物业管理服务，双方签订《物业管理服务合同》，对物业服务收费标准、交纳时间、违约责任等作了约定。陆雪芳、杨大鸿系沙县融兴金鼎城10幢2单元501室的业主，房屋建筑面积136.99平方米。健诚物业依合同约定为陆雪芳、杨大鸿及其所在小区提供了物业管理服务，但陆雪芳、杨大鸿尚欠2016年10月1日起至2018年3月31日止的物业服务费，水、电公摊费，经健诚物业多次催促至今未付。 本案在审理过程中健诚物业变更诉讼请求为要求陆雪芳、杨大鸿支付2016年4月1日至2018年3月31日止的物业服务费2137元。 陆雪芳、杨大鸿未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 健诚物业围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、所有权证查询结果、《物业管理服务合同》、物业服务费欠费明细汇总表、不动产档案查询结果、邮政特快专递单、欠费催款函等证据，陆雪芳、杨大鸿在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对健诚物业提供的上述证据本院予以采信。综合健诚物业提供的证据及当庭陈述，对本案事实认定如下： 1.2016年3月11日健诚物业经依法登记成立，经营范围有物业管理、停车场管理服务等。2016年3月16日，沙县凤岗府前社区金鼎城业主委员会为甲方与健诚物业为乙方签订《金鼎城物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务试用期限为2016年4月1日至2017年3月31日，试用期满后，多数业主认为满意的再续订2年。2017年4月6日，双方续订《金鼎城物业管理服务合同》1份，约定服务期限延至2019年3月31日，门岗内物业服务费标准为按业主拥有物业的建筑面积每月每平方米0.65元。合同签订后，健诚物业为金鼎城住宅小区提供物业服务至2018年3月31日。 2.陆雪芳、杨大鸿系沙县融兴金鼎城******产权人，产权面积136.99平方米，2016年4月1日至2018年3月31日期间的物业费为2137元。 本院认为，沙县融兴金鼎城小区业主委员会与健诚物业签订的《金鼎城物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，主体合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。陆雪芳、杨大鸿作为小区业主与健诚物业之间成立物业服务合同关系。健诚物业作为物业管理企业，为陆雪芳、杨大鸿所居住的住宅小区提供了服务，陆雪芳、杨大鸿作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业服务费的义务。现健诚物业要求陆雪芳、杨大鸿支付物业服务费2137元，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。陆雪芳、杨大鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆雪芳、杨大鸿应于本判决生效之日支付沙县健诚物业管理有限公司2016年4月1日至2018年3月31日物业服务费2137元。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆雪芳、杨大鸿负担。 陆雪芳、杨大鸿负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初60号 原告：黄乃灯，男，1955年3月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建国富律师事务所律师。 被告：古田县华康三轮车店，住所地：古田县城东街道614中路163号翠屏花苑1#楼一层108。 经营者：叶友康。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地：江苏省徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。统一社会信用代码：913203056925520401。 法定代表人：鹿守光，董事长。 委托诉讼代理人：窦祥（，男，住江苏省徐州市贾汪区。 原告黄乃灯与被告古田县华康三轮车店、江苏金彭集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄乃灯于2020年6月22日向本院提出撤回对古田县华康三轮车店起诉的申请。 本院认为，黄乃灯申请撤回对古田县华康三轮车店的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄乃灯撤回对古田县华康三轮车店的起诉。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1476号陈志学、邓双：陈志学申请执行邓双合同纠纷一案，执行案号（2020）黔0222执11476号，执行款10000.00元，受理费50.00元，执行费50.00元已交纳完毕，本案已全部执行完毕。特此说明盘州市人民法院二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1694号 罪犯农朝满，男，1970年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）南市刑一初字第14号刑事判决，以被告人农朝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人农朝满不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月25日作出(2014)桂刑二终字第49号刑事判决，以上诉人农朝满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6005号刑事裁定，对罪犯农朝满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2456号刑事裁定，对罪犯农朝满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农朝满在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农朝满报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农朝满能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农朝满在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农朝满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农朝满减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执537号 申请执行人：张文明，男，1984年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人:蔡兵，男，汉族，1982年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人张文明依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初1882号民事调解书申请执行被执行人蔡兵借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人蔡兵支付案件款40000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1025号 上诉人（原审原告）：胡学阳，女，1990年5月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会。住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村。 法定代表人：孟令斌，该村委会主任。 委托诉讼代理人：郭继业，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 上诉人胡学阳因与被上诉人河北省衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会（以下简称南苏闸村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡学阳的委托诉讼代理人郑保锁、被上诉人南苏闸村委会的委托诉讼代理人郭继业、周晓璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡学阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持胡学阳的诉讼请求，并由南苏闸村委会承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决以南苏闸村委会作出的决议程序合法以及确定集体经济组织成员资格属于集体经济组织的自治范围为由，驳回胡学阳的诉讼请求，没有法律依据。南苏闸村委会作为集体经济组织违法通过《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》，该方案第四条第（一）款第6项和第四条第（二）款第8项的规定违反了《中华人民共和国宪法》男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》关于依法保护妇女权益的规定，严重侵害了胡学阳的合法权益，属于典型的侵害集体经济组织成员权益的行为。《村民委员会组织法》第三十六条和第二十七条的规定，是法律赋予当事人，对村民委员会侵害其人身权利、民主权利和合法财产权利的两种不同的救济途径。由乡、民族乡、镇人民政府责令改正，不是胡学阳以诉讼方式要求人民法院予以撤销的前提程序。因此胡学阳有权依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，申请人民法院予以撤销。综上，一审判决适用法律错误，请求予以改判。 南苏闸村委会答辩称，一、本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，胡学阳若认为村民代表大会的决议违法，应向邓庄镇人民政府反映，并由邓庄镇人民政府解决，而不应直接诉至人民法院。其救济途径选择错误，提起该诉讼无法律依据。二、胡学阳依据的法律错误，对主体认识不当。其依据的《村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条分别对应的主体为村民会议、村民委员会或者村民委员会成员，其混淆主体进而适用物权法中关于集体财产权保护的条款，属于权利滥用，不应受到法律保护。三、南苏闸村村民代表会议作出的《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》经过了××并××人民政府备案，期间并未收到异议。该方案中并未有违反宪法中关于男女平等的条款，而是根据村民居住地域、历史形成、家族沿革、生产生活参与情况等诸多因素进行制定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》中“村民自治”的规定。 胡学阳向一审法院起诉请求：判令依法撤销南苏闸村委会作出的《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（二）关于成员身份的丧失第8条规定，并由南苏闸村委会承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月28日邓庄镇南苏闸村村民代表会议制定了《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》，上述方案已经公示并报邓庄镇人民政府备案。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》经村民会议授权的村民代表会议表决通过并公示、备案，其制定程序未违反法律规定，故胡学阳诉请要求撤销《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》中成员身份确定办法第（二）关于成员身份的丧失第8条的诉讼请求不予支持。关于如何确定集体经济组织成员资格，我国目前并没有明确的法律规定，对于该纠纷在法律作出明确规定之前，应属于村集体经济组织自治的范围，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故胡学阳的诉求应由行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条之规定，判决：驳回胡学阳的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由胡学阳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院经审查认为，胡学阳主张其符合衡水市桃城区集体经济组织成员身份界定主管部门发布的《桃城区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》中提出的取得和保留集体经济组织成员资格的条件,《邓庄镇南苏闸村集体经济组织成员身份界定实施方案》的部分条款侵害了其合法权益，请求予以撤销，南苏闸村委会对胡学阳的主张不予认可。双方的纠纷实质上是对集体经济组织成员资格的确定存在争议。涉及胡学阳是否具有集体经济组织成员资格的认定，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于民事案件审理范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。据此，胡学阳依法应向有关行政主管部门申请解决。由于案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回胡学阳的起诉，一审法院判决驳回其的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，胡学阳的上诉请求不能成立，一审判决适用法律错误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初128号民事判决； 二、驳回上诉人胡学阳的起诉。 上诉人胡学阳预交的一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 关春富 审 判 员 吕国仲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 夏 静 书 记 员 蒋红磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2766号 原告：刘文丽，1971年10月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。 被告：董国春，男，1972年11月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告刘文丽诉被告董国春、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文丽的委托诉讼代理人徐文德、被告董国春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失171434元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日7时18分许，被告董国春驾驶鲁Ｇ×××××车在寿光市与原告骑电动车发生交通事故，使原告受伤，电动车受损。经寿光交警大队认定董国春承担事故全部责任，原告不负事故责任。董国春所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告人民保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担。保险公司为原告垫付10000元。对医疗费发票无异议；误工时间过长，误工费的计算标准按照工资标准无异议；对护理费、护理时间及计算标准无异议，但是应当提交护理人的身份信息；住院伙食补助费无异议；对营养费不予认可；伤残赔偿金计算标准无异议；对车损无异议；对评估费、鉴定费的发票无异议，但不承担；施救费无异议；精神抚慰金1000元；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定检查费无异议，交通费原告没有提交任何证据，请求法院酌情认定，我们认可500元。 被告董国春辩称：由保险公司承担赔偿责任，向原告垫付的4700元要求返还。 经审理本院查明以下事实：2019年1月10日7时18分许，被告董国春驾驶鲁Ｇ×××××号车在寿光市与原告骑电动车发生交通事故，使原告受伤，电动车受损。经寿光交警大队认定董国春承担事故全部责任，原告不负责任。被告董国春驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，该车的实际车主为被告董国春。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗87天，经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、刘文丽之伤构成十级伤残；2、误工时间为受伤后180日；3、护理为一人护理90日（含住院期间）；4、营养期为90日（30元/天）；5、后续治疗费参考费用为1000元或实际合理支出费用审查认定。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费43814元、误工费21384元（6个月×3564元/月）、护理费7418元（90天×82.42元/天）、住院伙食补助费2610元（87天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、车辆损失1310元、评估费500元、鉴定费2600元、施救费80元、精神抚慰金1000元、交通费900元、后续治疗费1000元、鉴定检查费360元，以上损失共170334元。 同时查明：事故发生后被告保险公司垫付10000元，被告董国春垫付4700元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、鉴定检查收费票据、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告董国春驾驶机动车与原告骑电动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定董国春承担事故的全部责任，刘文丽不承担事故的责任，本院对此予以确认。对原告的医疗费有住院病案、药费单据、门诊病历等予以证实。误工时间、护理时间、伤残赔偿等级、营养期。后续治疗费等有鉴定报告予以佐证。交通费酌情确认900元。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元理由正当，于法有据，本院予以支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失121310元，超出部分49024元在商业三者险范围内承担。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告刘文丽因该事故造成的损失106610元（121310元-10000元-4700元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘文丽因该事故造成的损失失49024元（170334元-121310元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代原告刘文丽返还被告董国春4700元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘文丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款打入被告董国春本人确认的银行账户，户名：董国春，开户行：中国农业银行，卡号62×××12。 案件受理费1863元(已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分司负担1853元，原告刘文丽负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓菲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2175号罪犯尹艳才，男，1977年2月15日出生于辽宁省阜新蒙古族县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0921刑初173号刑事判决，以被告人尹艳才犯强奸罪,判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2017年2月8日至2024年1月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年9月25日以(2017)辽09刑终第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年1月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹艳才在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹艳才准予减去有期徒刑九个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳