文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初4876号原告：江苏海鹏特种车辆有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江公路9号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：南通通茂船舶制造有限公司，住所地如皋市长江镇北汊长青沙大桥南侧西首。法定代表人：姜光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃峰、曹军，该公司工作人员。原告江苏海鹏特种车辆有限公司（以下简称海鹏公司）与被告南通通茂船舶制造有限公司（以下简称通茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄扬、被告的委托诉讼代理人陈跃峰(第一次)及曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告通茂公司支付原告海鹏公司余欠货款10万元和违约金5.5万元。事实和理由：2014年1月，通茂公司向海鹏公司采购动力平板运输车一辆，海鹏公司于同年3月21日交付了车辆，后交付了江苏增值税专用发票。海鹏公司已收到通茂公司支付的货款100万元，余款10万元至今未付。通茂公司不付款导致海鹏公司产生了利息损失，请求通茂公司给付余款10万元并承担合同总价的5%的违约金5.5万元。被告通茂公司辩称，对海鹏公司所述的签订合同、交付发票、已付款金额、欠款金额的事实无异议。海鹏公司交付的车辆有诸如满荷载重后动力不足、空调制冷效果不良、16个轮胎品牌不一且均系翻新轮胎等质量问题，通茂公司向海鹏公司经办人反映后，海鹏公司对质量问题不予理涉。通茂公司为不影响生产，更换轮胎、维修多处故障，其中轮胎更换费31680元、空调配件费22000元、维修费26800元。车辆轮胎爆炸导致我司员工在2014年7月受伤，由于该员工治疗未结束，故我司尚未赔偿结束。海鹏公司交付的车辆质量问题在先，通茂公司不应承担违约责任，即便违约责任，最多就利息损失。在海鹏公司采取扣减前述款项的补救措施后，通茂公司愿意付清欠款。被告通茂公司提供下列证据以证明其主张：1.海鹏公司于2016年9月21日出具的情况说明1份，主要内容为：海鹏公司在2014年3月21日交车时，通茂公司发现8个轮胎属于翻新轮胎，考虑到长期合作，愿在质保金中按每只采购价格1320元扣除8只轮胎的金额10560元，同时质保期将在原来的合同基础上再延期一年,以证明在通茂公司发现海鹏公司交车的轮胎全系喷漆翻新轮胎后，海鹏公司经办人承诺等海鹏公司售后不忙的时候为通茂公司更换16只轮胎，但一直未予更换，后车辆轮胎发生爆炸并造成人员受伤后，海鹏公司让通茂公司自行更换16只轮胎，但海鹏公司出具情况说明时后来只写了8只翻新轮胎且对通茂公司的更换价格不予认可。2.南通三联汽车维修公司（以下简称三联公司）营业执照复印件、加盖三联公司公章的情况说明(主要内容：该司于2014年7月23日受通茂公司委托，对通茂公司的100吨特种液压平板车轮胎进行更换。现场查看时，一条轮胎爆裂，其余均磨损严重。如只跟换其中几条轮胎会导致轮胎的承载力和抓地能量不一致，导致二次爆胎事故。经与通茂公司沟通，为平板车的安全使用，必须全部更换轮胎，满足轮胎的承载力一致，经通茂公司确认更换朝阳牌轮胎，每条不开票价格为1980元，16条合计31680元)、落款时间2014年7月23日的收条1份（主要内容：今收到通茂公司更换液压平板车轮胎16条共计31680元），以证明通茂公司实际更换16只轮胎，给付了货款31680元；3.通茂公司工人沈宝林工伤申请、病历、出院记录，通茂公司出具的事故调查报告（均系复印件），多人在2014年9月18日-2015年11月15日期间收到通茂公司液压平板车维修及材料费用的收条7份，以证明海鹏公司交付车辆的轮胎有质量问题发生爆炸，导致通茂公司公司员工受伤，且车辆多次出现质量问题导致通茂公司另支付了维修费。海鹏公司对通茂公司提供的证据的质证意见：对证据1的真实性没有异议，该车在做场地测试时安装的是使用过的朝阳牌1200-20轮胎，因疏于更换，导致出现这起失误；对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，三联公司非专业鉴定机构且与通茂公司存在业务往来，其作出的全部更换的说明不能被采纳；对证据3中收条的真实性不予认可，且内容不能确认系修理的我司车辆，我司对质保范围内的修理有专门的清单，其余证据与本案不具有关联性。针对双方争议的海鹏公司交付的车辆存在翻新轮胎且在行驶一段时间后是否应当全部更换成朝阳牌1200-20轮胎的问题，本院先后委托技术咨询、司法鉴定，然均未能对前述争议问题予以受理。本院遂先后向靖江市大昌汽车维修有限公司（以下简称大昌公司）、位于靖江市靖城西北环86号经营范围为自行车修理和汽车轮胎零售的靖江市西环路朝阳轮胎店(以下简称朝阳轮胎店）、位于靖江市西北长新桥南100米路东经营范围为轮胎和汽车配件批发的靖江市耐驰轮胎商行（以下简称耐驰轮胎商行）就上述争议问题调查。大昌公司工作人员陈述：不清楚此型号的朝阳牌轮胎在2014年的市场价格；大昌公司如果发现车辆的轮胎系翻新，应当立即更换掉翻新轮胎，好的轮胎可以不用换，但大昌公司主要业务系修理车辆，具体关于轮胎的情况应当咨询轮胎门市部。朝阳轮胎店工作人员陈述：在2004年每只朝阳牌1200-20轮胎不开票市场价为2500元左右，现在价格已下调在2100左右；虽然我们专业出售轮胎，但是肉眼无法判断安装在车辆上的哪些轮胎是翻新的，出于安全考虑，在确认存在翻新轮胎情况下，我们都建议全部更换，特别是有一只翻新轮胎都爆炸情况下，更会选择全部更换。耐驰轮胎商行工作人员陈述：在2004年每只朝阳牌1200-20轮胎不开票市场价为2000元左右，现在价格仍在2000左右。我们从业多年也不能辨别翻新与不翻新的轮胎，但是如果没有翻新轮胎，可以直接更换爆胎轮胎，但是如果中间存在不确定的翻新轮胎，鉴于安全因素考虑，会更换全部轮胎。海鹏公司及通茂公对本院调查证据的真实性均无意义，但海鹏公司认为轮胎行业的专业人士无法对案涉情况作出一致结论和理解，通茂公司认为轮胎商行与三联公司意见一致，一旦具有有安全隐患，应该全部更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的供货合同、发货清单、江苏增值税发票的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，通茂公司提供的证据3中收条尚不足以证明系因海鹏公司车辆质量问题导致通茂公司支出的维修费，该组证据中其他证据均系复印件且原告不予认可真实性与关联性，故不能单独作为认定案件事实的根据，本院不予采纳。对于争议的事实焦点，结合通茂公司提供的证据和本院调查笔录能够认定通茂公司实际更换了16只轮胎共计31680元，未超过同期零售业的价格。通茂公司虽未能提供2014年度与海鹏公司就翻新轮胎的数量、质量、后续如何处理等情况进行交涉的证据，然根据海鹏公司出具的情况说明的内容能证明海鹏公司交付的车辆实际存在翻新轮胎的事实，且在通茂公司发现后一直未能主动更换，而海鹏公司交付的平板车技术参数载明额定载质量100吨、整备质量28吨，总质量128吨，故对平板车的轮胎质量要求亦较高，在海鹏公司未尽到及时检查、更换的义务的时候，通茂公司从安全角度出发更换全部轮胎的行为，符合商事主体对安全风险评估后作出处理的经验法则，能有效避免新的事故发生，对此本院对通茂公司更换16只轮胎的合理性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，通茂公司（甲方）与海鹏公司（乙方）签订《JHP100ZXPB1型动力平板运输车供货合同》1份，约定甲方订购乙方JHP100ZXPB1型动力平板运输车1辆，含税价110万元，付款方式为双方签订合同后30天内，甲方付款80万元后合同生效，整机在乙方场内装配调试结束，乙方通知甲方进行试车，试车完毕后组织发车，整机在甲方现场后一周内甲方组织验收合格后，甲方在甲方场内检查合格后三个月内将合同总额中的20万元整支付给乙方，乙方收到第二笔款货款后向甲方提供全额增值税发票，另余合同总额中的10万元整作为质保金,质保金自交接之曰起第12个月底一次付清，质量保证期自交货之日起12个月内。乙方负责将车辆运至甲方厂内。在质保期内，乙方接到甲方要求提供维修及技术服务的书面通知后12小时内到达甲方进行服务。如合同生效后，甲方未按照约定按期付款给乙方，甲方同意支付罚金，每延期一天，增加合同总价的0.2‰作为罚金，但罚金不超过合同总价的5%。通茂公司已付价款100万元，并收到了海鹏公司交付的平板车和开具的价税合计110万元的江苏增值税专用发票。通茂公司在使用平板车过程中发现海鹏公司交付的平板车的轮胎存在质量问题且海鹏公司在发现后未更换，通茂公司基于安全考量更换了全部轮胎，共计支付了31680元。本院认为：海鹏公司与通茂公司签订的《供货合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行了交货义务，然由于所交车辆的轮胎有质量问题且未能采取补救措施，故对通茂公司采取的更换轮胎防止发生安全事故，导致损失扩大的费用即更换轮胎的费用31680元，依法应当由海鹏公司承担。现海鹏公司承诺的质保期间已至，通茂公司应按合同约定的期限给付原告剩余货款68320元即质保金100000元-更换轮胎费用31680元。通茂公司未按约定时间给付海鹏公司货款，已构成违约，依法应当立即给付海鹏公司剩余货款68320元，并承担逾期付款的违约责任。违约金的认定应综合合同履行程度，当事人的过错、预期利益等因素，并以一方违约造成的损失为依据，并考虑当事人一方因违约是否获得利益等因素。因逾期付款，海鹏公司要求通茂公司按合同约定的总金额的5%即5万元支付违约金，由于海鹏公司存在违约行为且未能举证其实际损失，故本院将其损失调整为按实际欠付货款金额的5%支付海鹏公司违约金3416元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通通茂船舶制造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏海鹏特种车辆有限公司68320元及违约金3146元，共计71466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由原告江苏海鹏特种车辆有限公司负担1800元，由被告南通通茂船舶制造有限公司负担1600元（被告通茂公司应负担的部分，由原告海鹏公司已预交，被告通茂公司在本判决生效后15日内直接交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  肖 钧二〇二〇年六月十二日书记员高洋附录本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。