辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初944号原告：王国利，男，1954年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：卓世鹏，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南安县。原告王国利与被告卓世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法由审判员庄玉伟担任审判长并主审，人民陪审员王大海、马欣参加评议，于2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王国利到庭参加诉讼，被告卓世鹏经本院公告送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款100万元；2、请求法院判令被告付清其所欠的全部利息399000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日，被告从原告处借走人民币50万元，借期至2016年4月1日止；2015年9月9日，被告又从原告处借走人民币50万元，借期至2016年9月9日止。以上两笔借款的借据中均约定：月利率1.2%，按月结息，本金到期一次性偿还。被告两笔借款到期后未能按期还款，并且自2016年4月起开始欠息至今。其中被告在2016年分两次支付利息25000元；2017年分3次支付利息70000元；2019年支付利息10000元。被告自借款逾期后，总共支付利息105000元。截至2019年9月，被告共欠利息399000元。被告两笔借款到期后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，在原告的多次催促下，被告于2017年2月28日为原告写下《还款计划》，承诺3月份前还清利息，每季度还20万元，可这个还款计划未兑现分文。后在原告的强烈催促下，被告又于2018年8月15日为原告写下《卓世鹏还款计划》，其承诺在9月13日偿还74万元，剩余本金及利息年底前一次性还清。被告有能力偿还却故意赖帐，其为了转移资产，将沈阳市和平区文体西路五里河城B座30楼的3001、3002、3003房子产权办在亲属名下，其中3001出租办学。另外，被告于2003年底出资600余万元，从沈阳东陵区李相镇集体用地中购买了500余亩地，共30年使用权，现已分片出租，承租者分别经营灵芝栽种、农家饭店、鱼塘垂钓、拓展训练等项目，被告每年都有租金进账。原告数次讨要，被告故意躲藏，采取不见面、不接电话、不还款。其失信行为严重损害了原告合法权益，现诉请法院判决被告卓世鹏偿还原告100万元人民币并支付所欠利息，以维护原告合法权益。被告卓世鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。2014年9月9日，被告向原告借款500,000元，原告于当日通过其中国建设银行股份有限公司卡号62×××02向被告中国建设银行卡号62×××21转账支取500,000元，双方口头约定借期一年。借款到期后被告未予偿还，经与原告协商同意继续出借借款一年，被告于2015年9月9日向原告出具借据一份，载明：“兹向王国利借现金人民币伍拾万元整（500,000元），月利率1.2%。按月结息，每月20日为结息日，借款期限：2015年9月9日至2016年9月9日。本金到期一次性偿还。本借据有争议时双方友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定”；2015年4月1日，被告又向原告借款500,000元，原告通过其中国建设银行股份有限公司卡号62×××00向被告中国建设银行卡号62×××21转账支取500,000元，被告于借款当日向原告出具借据一份，载明：“兹向王国利借现金人民币伍拾万元整（500,000元），月利率1.2%。借款期限2015年4月1日至2016年4月1日。本借据有争议时双方友好协商，协商未成由借据签订地法院裁定”。嗣后，被告于2016年9月30日至2019年2月4日期间以微信转账及他人银行转账方式向原告给付利息6笔，合计105,000元。被告于2018年8月13日向原告出具对账单一份，于2018年8月15日向原告出具还款计划一份。因其未按承诺还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借据、还款计划、对账单、中国建设银行个人活期明细信息-新一代、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、还款计划、对账单、中国建设银行个人活期明细信息-新一代、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具的借据、对账单及还款计划中均约定了月利率1.2%，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告主张被告支付利息及逾期利息的请求在以年利率14.4%为限本院予以保护。诉讼过程中，原告主张被告付清截止2019年9月的借款利息399,000元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓世鹏于本判决生效之日起十日内向原告王国利一次性偿还借款本金1,000,000元及利息399,000元；二、驳回原告王国利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17,392元，由被告卓世鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄玉伟349186514605人民陪审员王大海人民陪审员  马 欣二〇二〇年六月三十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定了利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。