江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2454号原告：邱春良，男，1957年3月16日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌（实习），江苏齐梁律师事务所律师。被告：张立祥，男，1952年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：江苏阳禾农业发展有限公司，住所地丹阳市云阳街道南方一品****。统一社会信用代码91321181MA1T6T0N5Q。法定代表人：朱夕生。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所，住所地镇江市正东路**社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。原告邱春良与被告张立祥、江苏阳禾农业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告邱春良的委托诉讼代理人何斌、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。被告张立祥、江苏阳禾农业发展有限公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告邱春良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计137288.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日14时05分许，张立祥驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市石家村村级道路东向西行驶，行至新珥线左转弯时，与沿新珥线由南向北行驶的邱春良驾驶的普通摩托车相撞，造成车辆受损、邱春良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张立祥承担事故的全部责任，邱春良无责任。被告张立祥驾驶的肇事车辆的所有人为被告江苏阳禾农业发展有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张立祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告江苏阳禾农业发展有限公司应到庭应诉，但庭后向本院辩称，张立祥是我公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，事故发生后，我公司共垫付了32074.75元，后保险公司退给我们1450元，具体是什么费用公司不清楚。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于鉴定结论不认可，我公司认为三期时间过长，对住院伙食补助费认可20元/天，天数认可住院天数，对于营养费认可20元/天，天数认可90天，护理费认可70元/天，天数60天，误工费不认可、天数认可180天，交通费认可300元，车损我方已经赔付了1450元至被告江苏阳禾农业发展有限公司账户。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2017年11月30日14时05分许，张立祥驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市石家村村级道路东向西行驶，行至新珥线左转弯时，与沿新珥线由南向北行驶的邱春良驾驶的普通摩托车相撞，造成车辆受损、邱春良受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张立祥承担事故的全部责任，原告邱春良无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、福建医科大学附属第一医院等地治疗。原告的损伤于2019年12月30日经南京医大学司法鉴定所鉴定，误工期限为510日、营养期限为150日、护理期限为180日，并花去鉴定费900元。被告张立祥驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车的所有人为被告江苏阳禾农业发展有限公司，张立祥系该公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告江苏阳禾农业发展有限公司垫付了32074.75元，保险公司支付给江苏阳禾农业发展有限公司原告的车辆维修费1450元。另查明，原告邱春良伤前一直在丹阳市丰华光学镜片厂工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告张立祥承担事故的全部责任，原告邱春良无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告张立祥系苏阳禾农业发展有限公司雇佣的员工，事故发生时系履行职务行为，故应该由被告苏阳禾农业发展有限公司承担相应的赔偿责任。又苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费42338.73元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为42338.73元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张1550元，按每天50元、住院31天计算；被告保险公司认可620元,按每天20元、住院31天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院31天计算，确认原告住院伙食补助费为930元。（3）关于营养费，原告主张7500元，按每天50元、营养期150天计算；被告保险公司认可1800元，按每天20元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以鉴定营养期150天计算，确认营养费为4500元。（4）关于护理费，原告主张21600元，按每天120元、护理期180天计算；被告保险公司认可4200元，按每天70元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、鉴定护理期180天计算，确认护理费为18000元。（5）关于误工费，原告主张61200元，按每天120元、误工天数180天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但提供的证据不足以证明其观点，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天100元、鉴定误工期限510天计算，确认误工费为51000元。（8）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定原告的交通费为500元。（9）关于车辆损失费，该款已由被告保险公司支付给江苏阳禾农业发展有限公司1450元，故本院确认原告的车辆损失费为1450元。综上所述，原告邱春良的各项损失为118718.73元。因被告张立祥负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告江苏阳禾农业发展有限公司垫付的32074.75元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接支付给江苏阳禾农业发展有限公司，又被告保险公司已经先行支付给江苏阳禾农业发展有限公司的1450元，故被告保险公司还需返还江苏阳禾农业发展有限公司30624.75元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱春良各项损失86643.98元，同时返还给被告江苏阳禾农业发展有限公司垫付30624.75元。二、驳回原告邱春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取543元，鉴定费900元，共计1443元，由原告负担43元，由被告江苏阳禾农业发展有限公司负担700元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给江苏阳禾农业发展有限公司的垫付款中扣下后直接支付给原告），由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担700元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元。审判员  葛家栋二〇二〇年六月三日书记员  王凌燕