wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7492号原告：刘翠颜，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************784。委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鉴新，广东创顺律师事务所律师。被告：佛山市名禾装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：914**********479XH。法定代表人：石某1。原告刘翠颜诉被告佛山市名禾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁颖辉到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款258463元及以该款项为基数从2018年12月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年11月19日为14646.24元）；2.被告向原告支付违约金77538.90元（按货款258463元的30%计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月、5月期间，被告向原告开设的给佛山市南海区奔旺五金制品厂（个人独资企业）购买铝材制品合共478463元。《送货单》约定不按时付清货款则每天加收0.3%的违约金。后经原告多次催收，被告于2017年6月至12月8日期间还款220000元。佛山市南海区奔旺五金制品厂（个人独资企业）已于2019年4月28日经佛山市南海区**监督管理局核准准予注销。注销后，该厂的债权债务由投资人刘翠颜享有和承担。至今，被告仍欠货款258463元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料，清算报告，送货单、退货单、委托书，佛山市*******有限公司工商信息，微信聊天记录等证据；被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。庭审中，原告陈述除了送货单中备注栏显示“如不按时付清的则每天加收0.3%的违约金，直至付清货款为止”之外，双方未约定逾期付款的违约责任。本院经审理确认以下事实：2017年4月9日至2017年5月20日，佛山市南海区奔旺五金制品厂向被告供应铝材制品，货款合计510853元。2017年5月31日，被告向佛山市南海区奔旺五金制品厂退货，金额32391元。被告分别于2017年6月16日、7月15日、8月11日、12月8日向佛山市南海区奔旺五金制品厂支付货款120000元、30000元、30000元、40000元。佛山市南海区奔旺五金制品厂系个人独资企业，投资人为原告，该厂于2019年4月25日向佛山市南海区**监督管理局出具清算报告，于2019年4月28日登记注销。本院认为：原告投资的个人独资企业佛山市南海区奔旺五金制品厂已于2019年4月28日登记注销，故该厂的债权债务依法由原告享有和承担。被告欠原告货款258462元（510853元-32391元-120000元-30000元-30000元-40000元），事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，案涉货物的最后收货时间为2017年5月20日，故被告应于该日前支付货款。原告出示的证据《送货单》中下方印有备注条款“3.付款期限从送货当天计起（此处空白）日内须付清货款，如不按时付清的则每天加收0.3%的违约金，直至付清货款为止；”该条款属送货单中印刷的格式条款，原告未举证证明被告知晓并同意该条款的内容或者其在被告签收送货单时已充分提示该条款的内容，故原告以此条款为依据主张被告支付违约金的理据不足，本院不予采纳。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张从2018年12月9日起计算利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院核定被告应向原告支付货款258462元及以该款项为基数从2018年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市名禾装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款258462元及以该款项为基数从2018年12月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告刘翠颜；二、驳回原告刘翠颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3279.86元（原告已预交），由原告负担731.26元，被告负担2548.60元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年六月二日书记员 张俐俐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1217号 黄XX、李XX： 本院执行的黄XX申请李XX物权纠纷一案，经被执行人李XX自动履行，执行金额已执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢167号申请执行人姚中央。被执行人王钦波。申请执行人姚中央与王钦波机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2013)高民初字第2283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx已执行到位。2、查明被执行人无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月22日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2013)高民初字第2283号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9459号原告：董玉莲，女，1974年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************325。被告：卢婷婷，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省英德市****渔业队，公民身份号码44188*****10310245。本院于2020年3月30日受理原告董玉莲与被告卢婷婷民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告于2020年6月8日以被告已还清欠款为由提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告董玉莲撤回起诉。本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告负担。审判员  汤镜波二〇二〇年六月八日书记员  陈淑仪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初133号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄飞，男，1979年4月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，分别于2003年9月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2004年10月22日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；于2009年8月26日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2013年8月28日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2015年11月18日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年12月间，被告人黄飞多次至本区纸坊街网吧、旅社等地，扒窃邱某、皮某1、张某等人手机5部，盗走黄某等人笔记本电脑4台、现金人民币1900佘元。所盗手机及笔记本电脑均已销赃，赃款已花用。具体分述如下：1、2019年4月27日8时许，被告人黄飞至本区“宏心网吧”内，趁邱某熟睡之机，将邱某放在电脑桌上的苹果8p手机盗走。2、2019年8月20日1时许，被告人黄飞至本区“宏心网吧”内，趁皮某1熟睡之机，将皮某1放在电脑桌上的vivoY83手机盗走。3、2019年9月23曰4时许，被告人黄飞至本区“神州网吧”内，趁收银员张某熟睡之机，将张某放在收银台上的OPPOR11S手机盗走。4、2019年10月11日5时许，被告人黄飞至本区“宏心网吧”内，趁高某熟睡之机，将高某放在电脑桌上的玫瑰金色iPhone手机盗走。5、2019年10月20日5时许，被告人黄飞至本区“神州网吧”内，趁胡辰熟睡之机，将胡辰放在电脑桌上的黑色小米8手机盗走。6、2019年12月10日2时许，被告人黄飞至本区“我想去看看旅行社”附近，撬锁进入该“旅行社”及相连“四只小仙女”超市，将“旅行社”内黄某的戴尔牌笔记本电脑一部及相连超市内的联想牌笔记本电脑三部及超市前台收银箱内人民币1900余元盗走。2019年12月14日18时许，被告人黄飞在本区“宏心网吧”内被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.身份信息、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人皮某2的证言；3.被害人邱某、张某、高某等人的陈述；4.视听资料；5.被告人黄飞的供述与辩解。公诉机关认为被告人黄飞的行为构成盗窃罪，具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节及多次盗窃、扒窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人黄飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄飞对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄飞还具有多次盗窃、扒窃的酌定从重处罚情节，依法亦应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年2月14日止）。二、责令被告人黄飞退赔被害人邱某苹果8p手机一部，退赔被害人皮某1vivoY83手机一部，退赔被害人张某OPPOR11S手机一部，退赔被害人高某iPhone手机一部，退赔被害人胡某18手机一部，退赔被害人黄某戴尔牌笔记本电脑一部，退赔“四只小仙女”超市联想牌笔记本电脑三部及现金人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月十二日书记员  王欢
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执88号被执行人：宋某某，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业。关于宋某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2016）黑0505刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执88号。本院在执行过程中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执224号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人李知禄，男，汉族，1999年10月13日出生，住南宁市。 被执行人李俊隆，男，汉族，1999年7月16日出生，住南宁市。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂0123刑初24号刑事判决书，责令被执行人李知禄、李俊隆履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人李知禄缴纳罚金3000元；2、被执行人李俊隆缴纳罚金3000元；3、责令被执行人李知禄退赔被害人陆某1890元，被害人黄某620元，被害人李某1000元，被害人卢某1350元，被害人蓝某1650元，被害人卢某2122元，被害人唐某3002元；责令被执行人李知禄、李俊隆共同退赔被害人张某170元，被害人马某193.2元，被害人余某48元，被害人陆某2148元，被害人梁某152元，被害人甘某1680元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2018）桂0123刑初24号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理     法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执792号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司方山路支行，住所地：昌乐县方山路同圆领事郡3号楼7-10号商铺。 法定代表人：吴荣荣，行长。 被执行人：潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇工业园，组织机构代码：77529235-2。 法定代表人：吕长生，总经理。 被执行人：昌乐富美塑胶包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇工业园，组织机构代码：73818483-8。 法定代表人：李克松，总经理。 被执行人：吕长生，男，1967年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张春玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司方山路支行与潍坊生业化工有限公司、昌乐富美塑胶包装材料有限公司、吕长生、张春玲金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢38号之二 被执行人：段某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住遵义县南白镇白龙社区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段某某在贵州省农村信用社联合社6217790001xxx账户内存款人民币246661.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 周科发
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国均，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都全程德邦物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道正公路3999号。 法定代表人：钟智龙，总经理。 再审申请人陈国均因与被申请人成都全程德邦物流有限公司（以下简称成都德邦公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2311号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，根据原审查明及本院审查的事实，陈国均在成都德邦公司的工作岗位是货车司机。成都德邦公司对货车司机岗位执行不定时工作制是经成都市人力资源和社会保障局审批的，故原审法院综合陈国均的工作岗位性质、劳动合同的履行情况及本案实际情况，从而认定成都德邦公司对陈国均实行不定时工作制，并根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，实行不定时工作制的劳动者，不执行关于劳动者延长工时加班、休息日加班、法定节假日加班用人单位须支付加班工资的相关规定，并不支持陈国均主张成都德邦公司应支付加班工资的诉讼请求并无不当。其次，由于陈国均在原审及申请再审中均无相应的证据证明成都德邦公司存在克扣工资、强令冒险作业等行为，且成都德邦公司为陈国均缴纳了劳动合同存续期间的社会保险费等，故原审法院认定成都德邦公司不需向其支付经济补偿金也并无不当。据此，陈国均主张成都德邦公司实行不定时工作制明显违背了《中华人民共和国劳动合同法》的立法原意，其该约定应为无效，成都德邦公司应向陈国均支付加班费以及经济补偿金，原审判决适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国均的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初230号 原告：杨静，女，1990年10月12日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：徐宝玉，男，1963年9月29日生，汉族，住玉田县。 被告：徐明，男，1988年9月21日出生，汉族，住址同上。 原告杨静与被告徐宝玉、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人王铁成，被告徐明到庭参加诉讼，被告徐宝玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息自2019年1月3日起至借款付清之日止按年利率15%计算）。事实和理由：原告与徐明系朋友关系，徐宝玉系徐明之父。二被告共同做生意，因资金周转于2019年10月3日向原告借款15万元，原告现金送到被告徐宝玉工作地点，被告徐明在场，并由徐宝玉向原告出具借条一份，载明：借条本人徐宝玉，出借人杨静，借款人民币15万元，并约定还款期限为2020年1月3日前，利率双方口头约定为1分5。此款被告未予偿还，故起诉。 诉讼过程中，原告补充事实：1、被告系经营二手车贷款和信用卡贷款服务。2、借款发生的事实，二被告使用原告的名义，办理网贷信用卡透支，办理网贷13笔，信用卡透支4笔，车贷1笔，合计额度232071元，2019年10月3日出具借条时，被告认可欠原告借款15万元。 被告徐明辩称，欠款不属实，原告没有证据证明我欠款15万元，我父亲徐宝玉不认识原告。我曾经用原告名义购买轿车一辆，价值11万元，且原告汽车在租赁中，我不欠原告钱，原告欠我轿车一辆。 被告徐宝玉未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的被告徐宝玉出具的借条和收条以及原告诉状所称将现金15万元借给被告徐宝玉且徐明在场，与其提交的与被告徐明的微信聊天记录、网贷图片统计等互无关联，无法认定原、被告之间的借贷关系且被告徐明对借款金额存在异议，原告亦未能确定实际网贷金额，故本院对原告的主张不予采信。 本院认为，被告徐宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告主张与被告存在民间借贷关系，其未提供充足的证据予以佐证，且提供的证据和原告所主张前后矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨静的诉讼请求。 案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 墙
安徽省黄山市黄山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1003行初1号 原告陈爱荣，女，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托代理人吴胜峰，男，汉族，1973年6月1日出生，系原告儿子。 被告黄山市黄山区自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路。 法定代表人程伟红，局长。 出庭负责人白邵勇，副局长。 委托代理人方国兵，该局政策法规股负责人。 委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。 第三人陈洪虎，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告陈爱荣诉被告黄山市黄山区自然资源和规划局（以下简称区自然资源和规划局）、第三人陈洪虎土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈爱荣诉称，其丈夫吴金荣于1964年在黄山区焦村镇陈村村社屋村民组建吴家老宅，包括5间正房及3间厨房，该处宅基地在2011年之前未发集体土地使用权证。之后，吴金荣等家人户口陆续迁出，1990年吴金荣父亲去世后陈爱荣被登记为户主。2001年吴金荣母亲去世，陈爱荣随吴金荣在外生活，老宅空置。为避免房屋荒废等原因，2002年1月吴金荣与第三人陈洪虎签订《私有住房出售合同》，作价1万元将房屋转让给陈洪虎，合同同时约定了陈洪虎不得将房屋再转让、如房屋及土地被国家征用陈洪虎仅能获得房屋赔偿费，所有土地赔偿费归吴金荣所有等。该合同未经公证，也未报批或登记。2002年至今，陈洪虎除对房屋外墙等进行了一些改造外，未实际居住，房屋长期空置。2019年4月，陈爱荣偶然得知黄山区政府已于2011年将该宗宅基地使用权证颁给了陈洪虎。陈爱荣认为黄山区政府的登记发证明显错误，侵犯其知情权和宅基地使用权，于同月17日书面请求被告区自然资源和规划局进行调查，撤销陈洪虎使用权证并归还给陈爱荣。区自然资源和规划局同年6月作出《关于陈爱荣要求归还宅基土地使用权证申请的处理意见》，拒绝了陈爱荣请求。陈爱荣认为，区自然资源和规划局在登记发证过程中未尽合理注意和审慎审查义务，地籍调查指界程序违法，权属审核程序形同虚设，土地登记审批程序违法，滥用行政权力改变合同当事人权力义务关系侵害其权益，行为明显不当，案涉宅基地的集体土地使用证理应被依法撤销，故诉至法院，要求判决黄山区人民政府2011年对位于黄山区焦村镇陈村村社屋村民组地号110406008的宅基地使用权初始登记发证行为违法，撤销颁发给陈洪虎的黄集用（2011）第24293号集体土地使用证及相应土地登记簿记载事项，同时由被告承担诉讼费用。 被告区自然资源和规划局辩称，应驳回原告陈爱荣的起诉。1.陈爱荣将区自然资源和规划局作为被告，但诉求为“判决黄山区人民政府2011年对位于黄山区焦村镇陈村村社屋村民组地号110406008的宅基地使用权初始登记发证行为违法”，可见陈爱荣起诉的被告不明确，不符合《行政诉讼法》第四十九条之规定。2.根据《行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。陈爱荣表示其2019年4月知晓案涉宅基地登记给第三人的事实，应在2019年10月份前提出诉讼，但本次起诉是在2019年12月份，而陈爱荣此前的复议行为不属于《行政诉讼法》第四十八条的规定情形，不能引起诉讼时效的中断，显然已超出法定的诉讼时效。故应驳回陈爱荣的起诉。 第三人陈洪虎述称，同被告区自然资源和规划局意见。 经审理查明，2002年1月，原告陈爱荣丈夫吴金荣与第三人陈洪虎签订《私有住房出售合同》，约定将位于焦村镇陈村村社屋村民组赵家庄原有的老住宅一幢五间、厨房三间出售给陈洪虎，同时约定了相关自留地、自留山、房屋转让、征用补偿等协议内容。2010年4月，陈洪虎向当时的黄山区国土资源行政主管部门（区国土资源局）提交《黄山市黄山区农村宅基地和集体建设用地使用权登记申请书》等材料，申请对上述房屋所涉地块宅基地使用权进行登记。区国土资源局依申请开展相关工作，经逐级审批，案涉宅基地于2011年10月27日登记审批，进行了电子登簿，集体土地使用证证号为黄集用（2011）第24293号，登记面积138.6平方米，已制证尚未发放。2019年4月，陈爱荣得知此事，遂提出《关于要求归还宅基土地使用权证的申请》，区自然资源和规划局于2019年6月作出《关于陈爱荣要求归还宅基土地使用权证申请的处理意见》，认为案涉宅基地确权程序合法，符合法律法规规定。陈爱荣不服，提起行政诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，案涉宅基地使用权已登记审批并进行了电子登簿，但相关权利证书尚未发放，原告陈爱荣认为被告区自然资源和规划局所作具体行政行为违法并应予撤销，源于其与陈洪虎之间的宅基地使用权归属问题，该纠纷仍属于土地权属争议范畴，当事人在自行协商解决不成的情况下，应先申请有关人民政府进行处理。对于直接向人民法院提起诉讼的，不属于法院的受案范围。至于被告区自然资源和规划局辩称的陈爱荣起诉的被告不明确，以及起诉超出法定的诉讼时效等问题，本院认为，根据《不动产登记暂行条例》等规定，实行不动产统一登记后，应当以继续行使不动产登记法定职权的不动产登记机关为被告，区自然资源和规划局作为本地不动产登记机关，行使不动产登记法定职权。同时根据庭审查明的事实，陈爱荣2019年4月才知晓该登记行为，因未被告知诉权或起诉期限，根据相关法律及司法解释的规定，其可在一年内提起诉讼。故被告区自然资源和规划局上述意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈爱荣的起诉。 原告陈爱荣已预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  桂蓉辉 审 判 员  王国东 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邢双谊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1612号 原告：阮小青，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告阮小青与被告管晓军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8采取诉前登记，2020年6月12日立案。原告阮小青于2020年6月12日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告阮小青自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮小青撤回起诉。 审判员  徐伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱盛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14465号之一原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址深圳市南山区。被告：平安付科技服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦26层2605单元，统一社会信用代码91440300789222662P。法定代表人：钟毅。被告：广州乾曜电子商务有限公司，住所地广州市白云区石门街红星珠岗路65-10号1栋2楼213房（自主申报），统一社会信用代码914401040525929335。法定代表人：李婷婷。原告樵彬诉被告平安付科技服务有限公司、广州乾曜电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年5月14日，原告樵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告樵彬撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告樵彬负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  李韵虹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执617号之一申请执行人：王玉富，男，汉族，住烟台市。被执行人：芝罘区宏磊装饰材料经销处，住所地：芝罘区。实际经营者：许庆垒。被执行人：许庆垒，男，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人王玉富与被执行人芝罘区宏磊装饰材料经销处、许庆垒建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人许庆垒名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许庆垒名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 玮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保200号申请人：孔开翔，男，1987年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里清河家园农贸大厦1-2层16号、17号。负责人：张忠华。被申请人：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省营口盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。法定代表人：蒋德凯。申请人孔开翔于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行名下银行存款790000元、冻结被申请人辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司名下银行存款7000000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人孔开翔的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司清河支行名下银行存款790000元；二、冻结辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司名下银行存款7000000元。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由孔开翔负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  刘开委
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终119号上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人魏某因与被上诉人甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华电缆公司）、被上诉人刘某运输合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某因愿意服从一审判决，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年六月二十四日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7008号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟梦丹，男，1993年5月4日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇江亚71-1号，公民身份号码452************323。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月5日，被告尚欠借款本金9306.73元、利息500.29元、违约金288.85元、手续费135元。2020年5月6日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********046。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计10706.51元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告钟梦丹没有答辩及提交证据材料。被告钟梦丹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金9306.73元、利息500.29元、违约金288.85元、手续费135元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9306.73元、利息500.29元、违约金288.85元、手续费135元，及以9306.73元为本金从2020年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月6日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟梦丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月5日尚欠的信用卡透支款本金9306.73元、利息500.29元、违约金288.85元、手续费135元，及以9306.73元为本金从2020年5月6日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费33.83元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1421号之一 原告:安徽新概念建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：沈开广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山前城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙增文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司（以下简称新概念公司）与被告马鞍山前城置业有限公司（以下前城置业公司）、安徽省前城投资股份有限公司（以下简称前城投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。2020年5月7日，原告新概念公司委托诉讼代理人杨琴在本院签收了开庭传票。2020年5月6日，被告前城置业公司、前城投资公司的法定代表人孙增文签收了本院民事诉状、证据材料、举证通知书、应诉通知书、传票、参加诉讼通知书。2020年6月12日9时，原告新概念公司、被告前城投资公司均未到庭参加诉讼，亦均未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本院认为，原告新概念公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取15401元，由原告安徽新概念建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  童映光 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1548号申请人执行人张艳康，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省太康县板桥镇西张行政村西张村111号。被执行人河南省艾美置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。法定代表人邱亚军，系该公司总经理。申请执行人张艳康与被执行人河南省艾美置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳康于2020年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人河南省艾美置业有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人河南省艾美置业有限公司履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初389号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更102号   罪犯陈浮生，男，1963年1月1日出生，户籍所在地呼和浩特市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）内09刑初14号刑事判决，认定被告人陈浮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2015年9月19日起至2025年3月18日止。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯陈浮生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯陈浮生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功一次，表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯陈浮生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈浮生减去有期徒刑五个月。   （刑期至2024年10月18日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初684号 原告:秦秀英,女，1951年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告:梁琴，女，1981年10月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘万敏，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告秦秀英、梁琴诉被告刘万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法进行了审理。 原告秦秀英、梁琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元及相关利息(利息从借款之日到款清之日按2分计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于1996年9月26日向原告借款，借款总额为3000元，但被告一直未还款，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告秦秀英、梁琴的起诉。 原告秦秋英、梁琴预交的案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1448号之四申请执行人：张梅，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴茂生，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人张梅与被执行人吴茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人吴茂生在17×××39账户内余额人民币18.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴茂生在中国银行17×××39账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：周贵福，男，1962年6月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告周贵福保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈晓玉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执781号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：李念松，男，1973年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：唐魏，女，1974年5月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐联助珠宝有限公司，住所地：昌乐县开发区新城街1063号17号楼，组织机构代码：49328495-2。 法定代表人：潘圣，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与李念松、唐魏、昌乐联助珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2941号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人李相宏。委托代理人陈敏，广东深博律师事务所律师。委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。被告深圳市星航健身管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道国展苑会所三楼，统一社会信用代码91440300MA5EX3KN2K。法定代表人潘小彬。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告为其垫付的工人工资款40524元（人民币，下同）;2、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。相关案情1、被告停工时间：2019年9月19日起。被告法定代表人未在公司露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪隐匿。2、被告员工申请仲裁时间：2019年9月20日。3、仲裁裁决结果：深龙劳人仲（布吉）案[2019]615-626号裁决：深圳市星航健身管理有限公司支付颜路艳等12人2018年10月1日至2019年9月19日期间工资98943元。4、被告员工申请垫付情况：颜路艳、史环畅、林丽婷、谢飞翔、陈诗蓉、农承家、刘毅7人以被告法定代表人隐匿并拖欠其工资为由，于2019年11月11日向原告提出欠薪垫付申请。原告依法于2019年11月19日启用深圳市欠薪保障基金40524元垫付了被告拖欠的工资，7名员工已领取工资，在《深圳市星航健身管理有限公司欠薪垫付表》上签名。裁决结果本院认为，颜路艳等7人系被告的员工，与被告存在劳动关系，被告依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，被告于2019年9月19日因经营不善停产、法定代表人逃匿而拖欠颜路艳等员工的工资，原告基于颜路艳等7名员工的申请根据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》的规定向该7人垫付了工资40524元，原告为此取得了已垫付工资款的追偿权和受偿权，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《深圳经济特区企业欠薪保障条例》第十五条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市星航健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的员工工资款人民币40524元。本案受理费人民币813元（批准缓交），由被告深圳市星航健身管理有限公司负担。本案公告费（可能公告判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告深圳市星航健身管理有限公司负担。本案于2020年6月24日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2267号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑锋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：杜五德，男，1976年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告杜五德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司法定代表人和艳玲及其委托诉讼代理人李栋、朱剑锋到庭参加诉讼，被告杜五德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月1日至2019年9月5日物业服务费2352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市鸿泰小区5号楼1单元6层东户的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与鸿泰小区业主委员会签定了《物业管理服务协议》，约定按建筑面积每月0.6元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年9月起至今未交物业服务费。原告多此催收无果，特诉至法院。被告杜五德未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、逾期催缴通知单、原告工作人员在小区服务和维修的照片。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，安阳市鸿泰小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业管理服务费用计费时间为2016年9月6日，收费标准为多层，0.6元/月/平方米；因甲方或业主原因空置（未居住）房屋在正常交费基础上减收5元/月；每年交纳费用时间为每年10月预收年度物业管理服务费；甲方或业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方或业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，逾期三个月仍拒绝交费的，乙方可停止所有服务，并向人民法院起诉；服务期限暂定为3年，到期前15日，甲乙双方如无异议，自动续延1年。2.被告系安阳市文峰区鸿泰小区5号楼1单元6层东户的业主，房屋建筑面积为108.95平方米。被告2016年9月6日至2019年9月5日物业服务费未向原告交纳。3.2019年9月5日，原告张贴鸿泰小区物业服务费逾期未缴通知单，主要内容为向被告催交相关年度物业服务费，逾期未交费将向人民法院提起诉讼。4.原告提交的照片显示2020年原告工作人员在小区内对公共设施维修维护、绿化、卫生环境、疫情防控等方面提供了服务。本院认为，原告与安阳市鸿泰小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述协议对鸿泰小区内所有业主均有约束力。原告依据约定向鸿泰小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。被告房屋建筑面积为108.95平方米，协议约定的物业服务费计费时间从2016年9月6日开始，物业服务费按0.6元/月/平方米收取，被告2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费为2353.32元（108.95平方米×0.6元/月/平方米×36个月）。原告主张被告交纳该期间的物业服务费2352元，并未超过被告应交纳的标准，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限杜五德于本判决生效之日起十日给付原告安阳市亿鑫物业服务有限公司2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费2352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜五德负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1870号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：刘永红，男，1983年4月5日出生，汉族，住山西省灵丘县，现住霸州市。被告：刘娟，女，1988年6月2日出生，汉族，住山西省灵丘县，现住霸州市。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司（以下简称提香物业公司）与被告刘永红、刘娟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提香物业公司委托诉讼代理人许长城、陈旭到庭参加诉讼，被告刘永红、刘娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。提香物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业管理服务费6240元及违约金（按日万分之五计算，自2018年3月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月7日被告购买霸州市房屋。原、被告签订物业管理服务协议，被告委托原告提供物业管理服务。协议约定物业服务费由业主交纳，若不按时依约交纳，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按日万分之五计算违约金。被告系该小区住户，但其至今仍未交纳2018年3月1日至2021年3月1日的物业费6240元。经原告多次催要，被告始终不予交纳，故提起诉讼。原告主张该费用包括：物业费、电梯费5772元（133.6平方米×1.2元／月／平方米×12个月×3年）；二次加压、公共照明360元（10元／月／户×12个月×3年）；代收代缴生活垃圾处置费108元（3元／月／户×12个月×3年）。刘永红、刘娟未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、资质证书1份、商品房买卖合同1份、物业服务协议1份、《关于印发我市住宅区物业服务等级标准和政府指导价物业服务收费及相关服务收费指导标准的通知》复印件1份、前期物业服务合同1份、物业费调整确认函1份及公示照片3张、律师函及申通快递查询单复印件各1份等证据。被告刘永红、刘娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：提香物业公司于2012年4月27日与霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由提香物业公司承接霸州市提香温泉小镇一期的物业管理服务，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅：1.2元/平方米/月、商业物业：1元/平方米/月，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年3月31日履行交纳义务。合同期限自2012年4月27日起至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。被告刘永红、刘娟于2012年6月6日与盛达公司签订《商品房买卖合同》，约定二被告以376752元的价格购买霸州市住宅，建筑面积133.6平方米，其中，套内建筑面积115.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.58平方米。原告（甲方）与被告刘永红（乙方）签订了《物业服务协议》，协议约定，物业费按建筑面积0.6元/月/平方米缴纳，电梯按0.35元/月/平方米，二次加压及公共照明按10元/月/户，装修垃圾费按2元/平方米，按入住通知书约定的时间缴纳一年物业费和电梯费，单元楼道间内公共照明费由本单元业主共同承担。物业管理服务费用按有关市政部门指导价调整。受有关部门或单位的委托，甲方可通过水费、电费、燃气费、热费、房租、生活垃圾费等收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定或行业主管部门规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金或向当地法院起诉。原告于2017年3月4日向被告出具《物业费调整确认函》1份，物业费、电梯费由0.95元/月/平方米调整至1.2元/月/平方米。被告刘永红在该确认函上签字确认。河北省住房和城乡建设厅于2015年3月26日向原告发放物业服务企业资质证书，原告资质等级为二级。本院认为，原、被告之间签订了物业服务协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。原告承接了霸州市提香温泉小镇小区的物业服务，为该小区提供了物业服务，且二被告作为业主享受了服务，应当按照约定交纳物业费。根据原告提供的确认函，被告对物业费调整的事宜已经知晓，且调整后的收费标准不违反相关规定，对原告主张物业费计算标准予以支持。双方约定物业费用按年交纳，虽双方未约定缴费时间，但在原告服务年度内均可请求被告支付当年度的物业费用，故本院对原告主张被告支付2018年3月1日至2021年3月1日三年的物业费用予以支持，但物业费、电梯费金额应为5771.52元（1.2元/月/平方米×133.6平方米×12个月×3年）；原告主张二次加压、公共照明费用180元，双方亦有约定，本院予以支持。原告主张生活垃圾处置费，系代收代缴费用，其未提供证据证明其收费标准和收费依据，其主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金计算标准，双方协议亦约定，但原告主张的起算时间无事实依据，双方协议未约定每一年度的具体交付时间，应以每一交付年度结束之日确定违约时间，故本院支持违约金按日万分之五计算，以1983.84元为基数，自2019年3月1日起算，以1983.84元为基数自2020年3月1日起算，至付清之日止。原告主张2020年3月1日至2021年3月1日期间物业费的违约金，尚未到起算时间，本院不予支持。被告刘永红、刘娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红、刘娟于本判决生效后十日内给付原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司物业费、电梯费5771.52元、二次加压及公共照明费180元，合计5951.52元。二、被告刘永红、刘娟于本判决生效后十日内向原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司支付违约金，按日万分之五计算分二笔计算，以1983.84元为基数自2019年3月1日起算，以1983.84元为基数自2020年3月1日起算，均计算至付清之日止。三、驳回原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永红、刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年六月二十八日书记员  王 冬——
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1706号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街54号。负责人：包兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张丽，女，住呼和浩特市。被告：杨利兵，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张丽、杨利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初951号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡义（原告之子），男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：万实强，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告万实强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告万实强的银行存款15000元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人胡义、被告万实强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款15000元。事实和理由：2016年11月，原告将75件肥料运送到被告家中，货物总价款为15000元，到货当天双方约定等被告卖了果子结账。来年原告到被告家中预收欠款时，被告以肥料是次品为由，拒绝还款。原告于2018年2月生病住院，催收欠款一事搁置。现原告起诉，望依法支持。 被告万实强辩称，不认识原告，没有与原告有过肥料购买的事实，不是买卖关系，是代销；原告提交的欠条上“万实强”的签名和手印不是被告的，欠条的内容是虚假的，当时签的是代销条子；原告诉称的事实和理由不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告万实强无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告万实强欠款的事实。被告万实强质证称，是签过字，与销售人员签的是代销，不是欠条上的内容，签字的时候没有仔细看内容。《欠条》系原件，被告万实强未对签名的真实性提出异议，本院依法对《欠条》的真实性予以确认。 被告万实强未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年12月，案外人何显华作为肥料销售人员与被告万实强协商后，被告万实强收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。被告万实强收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账”。原告于2019年向被告催收款项，未果。 原告胡高荣接受本院的询问称，其与销售人员一起去向被告万实强运送肥料，销售人员与被告协商的是代销一吨提成300元，销售单价200元／包，被告自己也可以用，用一吨也是返300元，没有对剩下的肥料的处理方式进行协商，虽其未亲自与被告进行协商，但销售人员与被告协商的时候其在场，且是清楚上述内容的；其与被告的关系是让被告帮忙销售；为了推销肥料向被告送了横幅。原告的代理人当庭也陈述称销售人员既可以代表厂家也可以代表原告方，但是具体如何操作、如何洽谈由销售人员来决定，是否拉肥料由原告来决定，具体推销人员和农户如何洽谈的原告不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣提交了被告万实强签字的欠条，主张其与被告万实强之间成立买卖合同关系。被告辩称其与原告不存在任何买卖关系，系代销。虽然从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额、债权人名称、欠款人名称等要素，但结合原告胡高荣的陈述与被告的抗辩，能够认定原、被告之间形成的非原告主张的买卖合同关系。本院在案件审理过程中向原告进行释明后，原告坚持主张其与被告成立买卖合同关系，坚持其诉讼请求。原告主张其与被告成立买卖合同关系，与本院查明的事实不一致，故本院对原告以买卖合同关系要求被告支付欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡高荣的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计88元，保全费170元，合计256元，由原告胡高荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 捷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1488号申请执行人：肖风阳男，1977年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被执行人：苏国行，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。肖风阳申请执行苏国行劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14734号民事判决书已发生法律效力。肖风阳向本院申请执行，要求被执行人苏国行给付劳务费33070元，案件受理费313元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏国行发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人苏国行银行账户1641元。经查，本院未发现被执行人苏国行有可供执行的财产。申请执行人肖风阳亦未提供被执行人苏国行可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人肖风阳申请执行被执行人苏国行的劳务费33070元，案件受理费313元及迟延履行期间的债务利息受偿1641元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苏国行确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖风阳享有要求被执行人苏国行继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏国行负有继续向申请执行人肖风阳履行债务的义务。申请执行人肖风阳发现被执行人苏国行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  庞 越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丹丹，女，1990年3月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒋波，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆建明，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人蒋炜因与被申请人许丹丹、蒋波、骆建明所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10702号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案审理查明的案件事实，案涉房屋的实际借名人系蒋波。因此，二审法院据此驳回蒋炜的全部诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋炜再审提出的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋炜的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何秀芬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执817号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：赵西瑞，男，1968年2月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘永芬，女，1967年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵公学，男，1968年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：庞学珍，女，1965年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与赵西瑞、刘永芬、赵公学、庞学珍金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执94号申请执行人：高守印,男,1968年3月15日出生,住范县。被执行人：王常生，男,1990年9月29日生，汉族，住范县。高守印与王常生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王常生未按上述生效法律文书履行义务，申请人高守印向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人工资款10000元，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执808号之一 申请执行人：刘某，男，汉族，1981年07月21日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：黄政，男，汉族，1979年04月1日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人刘李保与被执行人黄政合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）皖1523民初5259号民事调解：被告黄政分期给付原告刘李保退伙款40000元，分别于2019年2月1日、2019年7月1日、2019年10月1、2020年2月1日前等额给付10000元；案件受理费减半收取400元由被告黄政负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人黄政送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为鲁Bxxxx的自由光牌车一辆；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年6月9日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人黄政采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人黄政有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄政负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏萌 书记员胡伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初658号原告：田超，男，1991年6月25日出生，汉族，住明水县。被告：刘殿双，男，1991年6月15日出生，汉族，住安达市。被告：万大永，男，1976年4月16日出生，汉族，住明水县。被告：郝敬洲，男，1968年1月15日出生，汉族，住明水县。被告：明水县恒发出租车运输有限公司，住所地明水县东街淀粉厂院内。法定代表人：田旭，职务经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，系该单位员工。原告田超与被告刘殿双、万大永、郝敬洲、明水县恒发出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险大庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超、被告太平洋保险大庆公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼。被告刘殿双、万大永、郝敬洲、明水县恒发出租车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田超向本院提出诉讼请求：1.要求刘殿双、万大永、郝敬洲给付住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用合计19,005.82元；2.要求明水县恒发出租车有限公司承担连带责任；3.要求太平洋保险大庆公司在保险范围内承担赔偿责任；4.案件受理费由刘殿双、万大永、郝敬洲、明水县恒发出租车有限公司、太平洋保险大庆公司负担。诉讼过程中，田超放弃营养费1,500.00元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月15日17时20分许，田超乘坐万大永驾驶的黑Ｍ×××××号出租车回明水县，途中与刘殿双驾驶的黑Ｍ×××××号捷达小型轿车在安达市开发区安发大道安全监管中心路口发生交通事故，经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，刘殿双负事故的主要责任，万大永负次要责任，田超无责任。田超在安达市医院住院治疗15天，诊断为多处挫裂伤，产生医疗费等损失计19,005.82元，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。太平洋保险大庆公司辩称，刘殿双驾驶的车辆在太平洋保险大庆公司承保交强险，对发生交通事故事实无异议。田超诉请的项目在合理合法真实有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿。因田超未构成伤残，故诉请的精神损害抚慰金不同意赔偿，案件受理费不同意赔偿。此次交通事故中共有五人受伤，应预留赔偿份额。刘殿双、万大永、郝敬洲、明水县恒发出租车有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日17时20分许，在原国道明沈公路下安达市开发区安发大道安全监管中心路口，刘殿双驾驶黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车由东向西行驶过程中与由北向南万大永驾驶的黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车相碰撞，造成刘殿双、万大永、黑Ｍ×××××捷达牌小型轿车乘员李铁梅、黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车乘员田超、孙家生、窦剑、林雨欣不同程度受伤的交通事故。田超受伤后在安达市医院住院治疗15天，花费医疗费共计8,286.37元。刘殿双驾驶的黑Ｍ×××××号捷达牌小型轿车所有权人为郝敬洲，该车辆在太平洋保险大庆公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、诊断书、病历、出院证明、住院费票据、门诊费用票据、门诊收费明细予以证实。双方就赔偿款项未达成一致意见，故田超诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是刘殿双、万大永、郝敬洲、太平洋保险大庆公司应否赔偿田超各项损失合计17,505.82元。田超系因交通事故受伤，刘殿双为黑Ｍ×××××捷达牌小型轿车驾驶人，郝敬洲为该车辆所有权人，太平洋保险大庆公司承保该车辆交强险，万大永为黑Ｍ×××××号大众牌小型轿车辆驾驶人，故田超有权要求刘殿双、万大永、郝敬洲、太平洋保险大庆公司对其损伤承担赔偿责任。本院对田超的各项损失认定如下：1.医疗费。田超提交的医疗门诊费票据、门诊收费明细、医疗住院费票据合法有效，本院予以确认，故本院确定田超医疗费为8,286.37元；2.住院伙食补助费。田超住院治疗15天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定田超住院伙食补助费为1,500.00元（15天X100.00元/天）；3.护理费。田超未能举证证实护理人员近三年的平均收入状况，护理费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业标准计算，田超护理期限为住院期间15天，1人护理，主张护理费按164.63元/天计算，符合法律规定，故本院确定田超护理费为2,469.45元（164.63元/天X15天）；4.误工费。田超向本院提交黑龙江宏达通信有限公司出具的收入证明书，用以证明其每月工资为税后6,500.00元，但未在法院指定期间内提交受伤前三个月的工资明细、劳务合同及个人完税证明，故本院参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中信息传输、软件和信息技术服务业标准71,471.00元计算，田超误工期限为住院期间15天，故本院确定田超误工费2,937.15元（195.81元/天X15天）；5.精神损害抚慰金。田超伤情未构成伤残，故本院对精神损害抚慰金不予支持；综上所述，田超各项损失合计15,192.97元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。本案中，田超各项损失均未超过交强险责任限额范围，且本案中共同受伤人员万大永、林雨欣、窦剑经本院询问均表示放弃主张损害赔偿，孙家生的各项损失已经法院判决。故田超各项损失应由太平洋保险大庆公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田超医疗费、住院伙食补助费合计9,786.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿田超护理费、误工费合计5,406.60元。上述款项共计15,192.97元；二、驳回田超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由原告田超负担28.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担110.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院审判员  马存福二〇二〇年六月二十四日书记员  夏春艳
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢134号之一 申请执行人：汪木龙，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：骆向阳，男，1965年5月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人汪木龙与被执行人骆向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆向阳有在弋阳县南岩镇政府住宅小区Ｂ11栋房产（弋房权证弋阳县字第××号）及位于弋阳县南岩镇圭峰大道的土地使用权（弋国用2010第1255号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人骆向阳名下的坐落在弋阳县南岩镇政府住宅小区Ｂ11栋房产（弋房权证弋阳县字第××号）及位于弋阳县南岩镇圭峰大道的土地使用权（弋国用2010第1255号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄灵聪 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 凯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢634号 王**（申请执行人）、吴文峰、魏小珠（被执行人）： 王**与吴文峰、魏小珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8286.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王**（申请执行人）。至此，王**（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1237号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：曾少强，男，1993年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区三加村十四组萝卜滩37号（约定送达地址）。 原告诉请 本金19826.14元利息2558.05元费用3042.39元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年10月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：51×××23）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金19826.14元利息2558.05元费用3042.39元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告曾少强应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金19826.14元、利息2558.05元及费用3042.39元； 被告曾少强应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费459元，减半收取230元（原告已预交），由被告曾少强负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2094号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告1：徐广军，男，1963年3月8日生，汉族，群众，住松原市。被告2：张国霞，女，1965年1月29日生，汉族，群众，住址同上。被告3：松原某房地产开发有限公司。地址:松原市宁江区。统一社会信用代码9122XX。法定代表人:尹彦利,系经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告徐广军、张国霞、松原某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1022号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张雪莲，女，1986年10月12日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张雪莲金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2876号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张雪莲账户内存款人民币21634.77元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2090号 原告：邱海燕，女，1989年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邱小春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 被告：屯昌屯城铭渼家私商城，经营场所地：海南省屯昌县屯城镇双拥路北侧（双拥路与环东一路交界处），统一社会信用代码：92469026MA5T381M7G。 经营者：许银，女，1987年6月21日生，汉族，海南省屯昌县。 原告邱海燕与被告屯昌屯城铭渼家私商城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告屯昌屯城铭渼家私商城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份开始，被告陆续在原告处赊购家具，后经双方于2018年10月7日结算，并因质量问题核减了部分货款，确认被告共欠原告货款30000元。结算当日，被告向原告支付了10000元货款，双方另签订还款协议一份，约定剩余尾款20000元与2019年元月1日前付清（分别于2019年11月20日和12月20日各支付10000元）。此后，原告多次催收货款，被告均以各种理由拒付，为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。 被告屯昌屯城铭渼家私商城书面答辩称，原、被告系合作伙伴关系，合作过程中，因原告的供货存在质量问题，被告多次电联要求原告处理，但原告迟迟不予回应。此外，被告在原告供货有质量问题的情况下，仍在原告处进购货物，并先行以微信转账方式支付了两笔货款，一笔1900元，另一笔950元，但原告均未发货给被告。 原告邱海燕围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、欠条、被告营业执照复印件及工商信息、许银身份信息作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屯昌屯城铭渼家私商城在原告邱海燕处购买家具产品，2018年10月7日，经双方结算，确认被告共欠下原告货款30000元，被告于结算当日支付了10000元，剩余货款20000元，约定于2019年元月1日前付清（2019年11月20日和12月20日各支付10000元），有被告立下的欠条为证，未约定逾期利息。此后，被告未支付货款。 本院认为，被告在原告处购买了货物，应依照约定的期限支付价款。被告屯昌屯城铭渼家私商城称原告的供货存在质量问题，但未提出具体的主张亦未提交证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。被告逾期付款，原告主张自起诉之日起按月利率2%计付逾期利息，本院认为，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情支持自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息。屯昌屯城铭渼家私商城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屯昌屯城铭渼家私商城于本判决生效之日起二十日内向原告邱海燕支付货款20000元，并自2020年3月18日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告屯昌屯城铭渼家私商城承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  易春华 人民陪审员  曹跃仙 二〇二〇年六月二十七日 代理书记员  罗 莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2138号上诉人（原审原告）：王景玉，男，1968年7月21日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。上诉人（原审原告）：高瑞珍，女，1969年11月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被上诉人(原审被告）：李建林，男，1965年11月25日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。原审第三人：郭晓峰，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审第三人：**，男，1977年10月26日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审第三人：李永梅，女，1970年6月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原审第三人共同委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。上诉人王景玉、高瑞珍因与被上诉人李建林及原审第三人郭晓峰、**、李永梅不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王景玉、高瑞珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审提交的证据加盖有北关区法院公章依法可以作为证据使用，一审法院未进行实体审理不当；收款条是被上诉人亲自出具的，钱也是其收取的，被上诉人未向上诉人家人出具合法手续，从实体上只能找被上诉人要钱，至于钱现在由谁掌管与上诉人无关；一审判决程序违法。李建林辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，结果正确。本案诉争的焦点问题是被上诉人经手收到的赔偿款4万元是否有法律依据、是否应当返还，一审法院针对这个焦点来认定审查，完全是本着对案件负责的态度，符合法律规定。郭晓峰、**、李永梅述称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。王景玉、高瑞珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利4万元及利息（利息按月息2%计算从2017年1月4日至给付之日止）；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告李建林、第三人郭晓峰、**、李永梅均系安阳市北关区人民法院工作人员。户保珍诉王景玉、高瑞珍、李风花民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年7月5日作出（2015）安中民一终字第841号民事判决书，判令王景玉偿还户保珍借款10万元及利息、李风花就王景玉的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任。判决生效后，王景玉没有按照判决确定的义务履行。2016年6月6日10时许，第三人郭晓峰、**、李永梅到柏庄镇××西××、高瑞珍的种子门市送达《执行通知书》，王景玉把法律文书撕毁，并对第三人郭晓峰、**、李永梅进行殴打，被告高瑞珍强行抢夺第三人郭晓峰执法记录仪，致使郭晓峰、**、李永梅受伤，法律文书被损坏，执法记录仪被夺（未找到）。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，郭晓峰体表擦伤属轻微伤；未检见**有明显外伤，不排除其曾受钝性外力作用；李永梅头皮挫伤属轻微伤。2016年12月6日，安阳县人民法院作出（2016）豫0522刑初551号刑事判决书，以王景玉、高瑞珍犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑七个月，王景玉的刑期自2016年6月23日至2017年1月22日，高瑞珍的刑期自2016年6月6日至2017年1月5日。在原告王景玉、高瑞珍羁押期间，王景玉的弟弟王景印找到安阳市北关区法院要求调解第三人郭晓峰、**、李永梅的民事赔偿事宜，安阳市北关区法院遂指派时任办公室主任的被告李建林协调处理。经被告李建林与王景印协商，并征求第三人郭晓峰、**、李永梅的同意，王景印同意赔偿第三人郭晓峰、**、李永梅共计4万元，其中郭晓峰1万元、**1万元、李永梅2万元。2017年1月4日，被告李建林向王景印出具了收到王景玉支付郭晓峰等人医疗费的收到条，被告李建林将王景印给付的4万元赔偿款交付第三人郭晓峰、**、李永梅。原告王景玉、高瑞珍刑满释放后，因为赔偿问题进行上访，2018年11月份，第三人郭晓峰、**、李永梅将收到的赔偿款交给安阳市北关区人民法院。另查明，河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第841号民事判决书认定：河北省邯郸市临漳县公安局习文派出所户籍证明，户主王景玉，妻高瑞珍，但无婚姻登记机关证明。一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使自己获得利益而他人受到损失的行为。本案中，被告李建林在收到王景印给付的4万元赔偿款后，将该款给付第三人郭晓峰、**、李永梅，且其是受安阳市北关区人民法院的指派参与处理第三人郭晓峰、**、李永梅的民事赔偿事宜，被告李建林仅是赔偿款项的经手人，其没有获得不当利益，原告王景玉、高瑞珍要求被告李建林返还4万元没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王景玉、高瑞珍的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王景玉、高瑞珍负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人王景玉、高瑞珍以不当得利纠纷为由起诉要求被上诉人李建林返还4万元能否得到支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利需满足三个条件：得利人得利没有法律根据、对方利益受损、得利人取得的利益与对方利益损失之间有因果关系。本案中，被上诉人李建林受北关区人民法院指派负责处理原审第三人郭晓峰、**、李永梅的民事赔偿事宜，其在收到4万元赔偿款后，已将该款项给付原审第三人，后原审第三人将该款项返还至北关区人民法院指定账户。李建林并非是自己收取的4万元，也未从中获得利益，不符合不当得利的构成要件，故上诉人要求被上诉人李建林返还不当得利的请求没有事实和法律依据，一审法院驳回其诉请并无不当。关于上诉人主张一审程序违法问题，其并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，王景玉、高瑞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王景玉、高瑞珍负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十二日书记员  何 瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3866号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星,总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1984年2月3日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 委托诉讼代理人：骆真真，女，1994年4月28日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告：曾辉能，男，1983年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：何黎婉，女，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曾辉能、何黎婉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清物业费及水电公摊费用为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张月红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保205号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：苏明辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：颜宝长，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏明辉、颜宝长的银行存款127711.93元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结苏明辉、颜宝长的银行存款127711.93元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1159元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2382号原告：张于，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码510************21X。被告：张国胜，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************033。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年6月4日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款69000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告因需要资金周转向原告借款75000元，原告委托陈金海直接将出借款75000元转账给被告，之后被告从国外回来向原告出具一张借条，确认向原告借款75000元。之后被告于2017年10月27日和2018年2月8日两次通过微信转账的方式向原告还款6000元。后被告再在2018年1月18日另写一张金额为69000元的借条给原告，之前的借条由被告收回。被告承诺在2018年2月14日前还款25000元，但被告一直没有还款。被告辩称：确认尚欠原告借款69000元，但被告现在生意失败，没有能力向原告还款。诉讼中，原告举证如下：1.借条、陈金海出具的证明、中国民生银行个人账户对账单（均为原件）、微信聊天记录（4页，打印件）。被告没有举证。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款69000元，并承诺在2018年2月14日之前还款25000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告于2018年1月18日向原告出具借条确认向原告借到款项69000元，事实清楚，有借条予以证实，故本院予以采信。原告认为被告在出具借条后没有归还过任何款项，而被告到庭也予以确认，故本院确认被告尚欠原告借款本金69000元，被告应当向原告归还该款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张于归还借款本金69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计1525元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年六月八日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6512号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：肖一鸣，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码440************056。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告肖一鸣因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金24321.89元、利息377.48元、罚息6397.17元、复利861.53元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率27.54%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月17日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年3月17日，肖一鸣与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向肖一鸣提供500000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果肖一鸣不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求肖一鸣立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年3月17日向肖一鸣发放贷款500000元。但肖一鸣仅还部分款项，其中至2020年2月21日，肖一鸣欠全部贷款本金24321.89元，并拖欠利息、罚息、复利等。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于肖一鸣未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求肖一鸣清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金24321.89元、利息377.48元、罚息6397.17元、复利861.53元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因肖一鸣违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金24321.89元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息377.48元、罚息6397.17元、复利861.53元；之后利息、罚息、复利的总额应以24321.89元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299.48元（已减半），由被告肖一鸣负担（被告肖一鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月四日书记员  罗文琪