云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初453号原告：鲁丕洪，男，生于1977年6月15日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托诉讼代理人：赵熙，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡立中，男，生于1982年7月7日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：胡家雄，男，生于1980年9月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告鲁丕洪诉被告鲁丕洪、胡立中、胡家雄民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十三日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年五月六公开开庭进行了审理，原告鲁丕洪及委托诉讼代理人赵熙、被告胡立中到庭参加了诉讼，被告胡家雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁丕洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金390000元，并按月率2%支付自2019年2月18日至履行完毕之日至的利息（其中2019年2月18日起至2019年8月18日止的利息46800元）；二、承担本案诉讼费及律师代理费。事实及理由：2014年3月13日,被告胡立中在昭通做工程，向我借款600000，被告胡立中承诺到当年9月30日偿还我本息共计1000000元，由于当年9月30日被告未按时偿还，被告承诺当年过年时再支付我130000元利息。当年过年被告偿还了800000元，还有330000元没有偿还。之后，被告胡立中又向我借款50000元，借的这50000元被告胡立中承诺给我10000元利息。2018年3月1日，被告胡立中把欠我的390000元写成借条给我。还款时间到后，被告胡立中只还了40000元钱，是通过胡家雄转给我的。我信任被告胡家雄才把钱借给被告胡立中的，所以胡家雄是担保人。之后，被告胡立中一直躲避我，拒不偿还我的借款，被告胡立中的行为，侵犯了我的合法权益，而被告胡家雄作为连带保证人，也负有偿还借款的义务，为维护我自身的合法权益。特依法诉请人民法院处理。被告胡立中辩称，2014年6月份，我向原告鲁丕洪借款600000元，2015年2月13日，我已经偿还原告800000元在原告指定的账户上。我向原告借600000元的时候，约定当年12月份给原告400000元的利息，即2014年12月我同意支付原告本息共计1000000元。因为我是2015年2月13日才支付原告800000元的，原告认为我已经逾期了，要我再加130000元的利息，我总的差原告330000元。后来我又向原告借了50000元。2018年3月1日，我在泼机大坝子遇见原告，原告就叫了他的两个舅子，把我带到原告家，把我所欠的利息及后面借的50000元打成借条，写借条的时候我说借的50000元钱给原告10000元的利息，加上之前我欠原告的330000元的利息，就构成借条上的390000元。2019年，具体时间我记不得了，我请胡家雄给原告转了40000元钱。我认为原告起诉要求我偿还390000元及利息我无法承受，这张借条是无效的，是我在被威胁的情况下写的，写借条时我没有收到现金和转账，请求人民法院依法判决。被告胡家雄未到庭，未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告鲁丕洪向本院提举了借款借据及协议一份。借款借据及协议记载：甲方（出借人）鲁丕洪，乙方（借款人）胡立中，丙方（担保方）胡家雄。甲乙丙三方在平等自愿、互信的前提下达成以下协议：1、因乙方需要资金周转，现向甲方借款并且已经收到人民币现金大写叁拾玖万元整，小写390000元。2、丙方自愿为乙方借款作担保，丙方担保责任为连带责任，担保期限为主债务履行完毕，担保范围：主债务、违约金、实现债权发生的费用。……甲方鲁丕洪（签字捺印），乙方胡立中（签字捺印），丙方胡家雄（签字捺印）。甲方身份证号码：532128********，乙方身份证号码：5321281982********，丙方身份证号码：5321281980********。签订协议时间：2018年3月1日。还款期限定为2019年2月18日。经质证，被告胡立中对原告提举的借款借据及协议有意见，认为是自己被胁迫的情况下签字按的手印，但是自己没有找过担保人对款项进行担保，当时只有自己一个人在场，担保人担保的情况自己不知道。针对自己的诉讼主张，被告胡立中向本院提举了银行卡明细一份、视频一份、借条照片一份。经质证，原告鲁丕洪对被告胡立中提举的银行卡明细、借条照片无意见，对视频有意见，认为视频达不到被告的证明目的。被告胡家雄未到庭，未向本院提举证据，也未对以上证据质证。本院经审查认为，原告鲁丕洪提举的借款借据及协议及被告胡立中提举的银行卡明细、视频、借条照片来源合法，内容真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年3月13日,被告胡立中在昭通做工程急需资金周转，经被告胡家雄介绍向原告鲁丕洪借款600000元，借款时，被告胡立中承诺到当年年底偿还原告本息共计1000000元。2015年2月13日，被告胡立中偿还了原告鲁丕洪本息共计800000元。由于被告胡立中未在当年年底按时还款，原告鲁丕洪要求被告胡立中再支付利息130000元。2017年10月4日，被告胡立中又向原告鲁丕洪借款50000元。2018年3月1日，原告鲁丕洪要求被告胡立中向自己出据借条，被告胡立中在原告鲁丕洪准备的格式借款借据及协议上签字捺印。2019年2月3日，被告胡立中通过被告胡家雄向原告鲁丕洪还款40000元。2020年1月13日，原告向本院诉求解决。本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告胡立中于2014年3月13日向原告鲁丕洪借款600000元，于2015年2月13日偿还原告鲁丕洪本息共计800000元，被告胡立中偿还原告鲁丕洪的利息为200000元，已经超过以上规定。原告鲁丕洪要求被告胡立中书写的借款借据及协议390000元借款中的330000元系双方对600000元借款利息约定超过年利率36%的部分，该部分利息约定无效，不属于借款，本院不予支持。被告胡立中于2017年10月4日向原告鲁丕洪的借款50000元，应按照合理的利率支付原告利息。本案中，原告鲁丕洪要求被告胡家雄连带偿还借款及利息，因被告胡家雄未到庭，本院不能核实被告胡家雄是否为担保人，原告亦无据证明该担保人栏的签字系胡家雄所为，为此，本院对该请求不予支持。原告鲁丕洪要求被告胡立中承担律师费用的请求于法无据，本院亦不予支持。被告称借条是无效的，是在被威胁的情况下写的，写借条时没有收到现金和转账的事实与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、由被告胡立中在判决生效后十日内偿还原告鲁丕洪借款本金50000元，并自2017年10月5日起至履行完毕之日按月利率2%支付利息；被告胡立中2019年2月3日已偿还的40000元应先扣除偿还之前的利息减除本金再计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲁丕洪的其他诉讼请求。案件受理费人民币7850元，由原告鲁丕洪负担7000元，被告胡立中负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王家和人民陪审员  罗受旭人民陪审员  邓振碧二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈华溢附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。