wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2387号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计114658.92元，其中：本金101744元、利息及违约金12914.92元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金101744元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××64，最高授信额度14万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，杨伟尚欠本息114658.92元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告杨伟未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，被告杨伟持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告杨伟在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××64的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金101744元、利息及违约金12914.92元，透支本息及违约金合计114658.92元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告杨伟向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告杨伟使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告杨伟交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金101744元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告杨伟送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告杨伟放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币101744元； 二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1297元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保544号 申请执行人马刚，男，1975年8月4日生，住辽宁省凌海市。 被执行人王大利，男，1962年2月11日生，住四川省仪陇县。 被执行人山东明磊幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市渡口村。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人山东明磊幕墙装饰工程有限公司的银行存款135005.2元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1276号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：宋炳庆，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋炳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告宋炳庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋炳庆偿还贷款本金14416元及利息(利息计算至被告还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月28日，被告宋炳庆与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同中约定借款金额、利率、期限、违约责任等，原告依约于2006年12月29日履行向被告宋炳庆发放贷款49000元的义务，贷款到期日为2008年12月10日。贷款到期后，被告宋炳庆未按约定履行全部还款义务，原告多次催收，被告只履行了部分责任，为维护原告合法权益，特诉至法院,望判如所请。 被告宋炳庆未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年12月28日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告宋炳庆、案外人张恕欣、宋秀芹、李利国签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定上述借款人自愿组成联保小组，对下列最高贷款额度（其中宋炳庆49000元）、自2006年12月28日起至2008年12月27日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 2006年12月29日，潍坊市坊子区农村信用合作联社徐家大路分社向被告宋炳庆发放贷款49000元，月利率为8.4‰，到期日为2008年12月10日。根据原告提供的结算明细证明，截止到2020年6月18日，被告宋炳庆尚欠原告借款本金14416元及利息65401.82元。 另查明，原告提供贷款及担保逾期催收通知书1份，主张2019年5月14日，原告向被告宋炳庆送达贷款及担保逾期催收通知书，被告宋炳庆在借款人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，对上述欠款和金额均无异议，并承诺及时履行还款义务。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告宋炳庆签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告宋炳庆发放贷款49000元，在合同约定的期限内，被告宋炳庆未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告宋炳庆应承担偿还借款本息的责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告宋炳庆偿还截止到2020年6月18日的借款本金14416元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定被告宋炳庆的贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60%。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告宋炳庆偿还截至2020年6月18日的利息65401.82元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以14416元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。 被告宋炳庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋炳庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金14416元及截止到2020年6月18日的利息65401.82元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋炳庆支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金14416元的逾期利息（以借款本金14416元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告宋炳庆、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1393号原告：三门峡市隆祥物业管理有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路西一街**楼****。同意信用社代码：91411200MA40FMU4X8。法定代表人：王玉丽，该公司经理。被告：左鹏飞，男，1989年8月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告三门峡市隆祥物业管理有限公司与被告左鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告三门峡市隆祥物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市隆祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市隆祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市隆祥物业管理有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月一日书记员  刘 燕
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1033号 王洪建、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于王洪建申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为14400元，按本金80%比例支付申请人11520元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执411号被执行人张军岭，男，汉族，1987年5月20日出生，住原阳县。张军岭刑事罚金一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）豫0725刑初308-1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵永伟于本判决生效后十五日缴纳罚金10000元。因张军岭未按上述生效法律文书履行义务，赵守运向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张军岭名下无存款。2、经查询被执行张军岭名下有房产信息。3、查明被执行人张军岭名下无车辆信息。4、查明被执行人张军岭无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  李 鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保341号申请人：任洪伟，男，1984年7月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：吕如莉，女，1981年2月10日生，汉族，住平邑县。申请人任洪伟因民间借贷纠纷一案于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吕如莉所有的房产一处依法予以查封，保全价值12万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕如莉所有的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月三十日书记员  刘 丹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初350号原告：深圳市晟景光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区长圳长凤路339号A2栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DB78E2U。法定代表人：熊来雪。被告：昆山安瑞达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路777号7号厂房4楼，统一社会信用代码91320583MA1MCGY98D。法定代表人：刘林。原告深圳市晟景光电科技有限公司与被告昆山安瑞达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市晟景光电科技有限公司撤诉处理。案件受理费700元,减半收取350元,由原告负担。审 判 长 华 渊人民陪审员 朱 维人民陪审员 朱霞娟二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘思聪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2139号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住偃师市。被告：贺萌芽，男，汉族，1978年6月15日出生，住偃师市。原告索硕普诉被告贺萌芽买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十二日代理书记员  吕旭娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5077号原告：张某某，男，1975年6月8日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：王某某，山东汇贤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N，驻北京市西城区金融大街23号15层南侧。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，山东恒正律师事务所律师。原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王久民、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失152658元、评估费7500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，原告在被告处为自有车辆鲁Ｈ×××**小型轿车投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险金额责任限额196040元，保险期间自2020年2月19日00时起至2021年2月18日24时止。2020年3月27日，郝磊驾驶肇事车辆鲁Ｈ×××**小型轿车，由东向西沿京杭路行驶至京杭路与河都路路口逆行时，与原告张某某驾驶停车等待信号灯车牌号为的鲁Ｈ×××**的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏。2020年3月31日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具第37080142020000xxxx号《道路交通事故认定书》，郝磊负全部责任，原告张某某无责任。本次事故造成原告车辆严重损坏，被保险车辆发生事故时在保险期内，被告方应依据保险合同依法对原告方因事故造成的损失予以赔偿。综上所述，原告为了维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、事故认定书等证据后，如构成保险责任，且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失依法赔偿。该事故车辆不具有维修价值，应当推定全损。且对方事故车辆投有交强险，应在原告损失中扣除交强险赔付限额2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的由济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的《交通事故车辆损失价值鉴定报告书》一份，可以证明因涉案事故造成鲁Ｈ×××**小型轿车损坏，车辆损失价值为152658元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的《评估费发票》一份，可以证明原告因车辆损失评估，支付评估费7500元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，原告在被告处为自有车辆鲁Ｈ×××**投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额196040元。2020年3月27日7时，案外人郝磊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**号小型客车由东向西沿京杭路行驶至京杭路与河都路路口逆行时，与原告驾驶停车等待信号灯车牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，至原告张某某受伤，两车受损的道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具道路交通事故认定书，认定郝磊负全部责任，原告张某某无责任。另查明，本案在审理过程中，原告申请对鲁Ｈ×××**车辆的损失价值进行评估。我院技术室委托济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，经鉴定鲁Ｈ×××**车辆的维修损失价值为152658元。原告支付鉴定评估费7500元。再查明，原告张某某未向事故相对人郝磊及其驾驶的鲁Ｈ×××**号小型客车投保交强险的阳光财产保险股份有限公司行使赔偿损失的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在被告处投保了商业险，并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。被告应当按照保险合同约定的承保险种承担相应的赔偿责任。济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**轿车作出的鉴定意见可以作为定案的依据。原告要求被告赔偿车辆损失152658元，具有合法依据，且不超过保险合同约定的保险限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故原告要求被告支付评估费的请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩主张涉案车辆，无维修必要，应当推定全损，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持；被告抗辩主张，在原告的损失中，应扣除对方涉案车辆的交强险限额赔偿2000元，经查明，原告并未向阳光财产保险股份有限公司行使赔偿的权利，且被告抗辩所依据的事实，与本案不是同一法律关系，对被告的该抗辩主张，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张某某保险理赔款152658元、评估费7500元，合计160158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十三日书记员  徐顺贤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2067号原告：乔宗其，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被告：乔样涛，男，1955年5月13日生，汉族，住偃师市。原告乔宗其诉被告乔样涛合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年6月16日，原告乔宗其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按乔宗其撤诉处理。本案受理费减半收取62元，由原告乔宗其承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十六日代理书记员  吕旭娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3969号原告：江苏欧耐尔新型材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼，统一社会信用代码91320500591140290H。法定代表人：章锡武，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友杰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：英利能源(中国)有限公司，住所地，住所地河北省保定市朝阳北大街**会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司与被告英利能源(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司诉称，2016年12月至2017年1月份，被告多次向原告采购银浆，原告依约履行了交货义务，但截止起诉之日，被告仍有到期应付货款558516.92元未向原告支付。原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付到期货款558516.92元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告英利能源(中国)有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方购销合同第14.2条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何乙方均可采取以下第1种解决方式：向保定仲裁委员会申请仲裁。请求驳回原告的起诉。本院通知原、被告于2020年6月1日进行听证，原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加听证。原告针对被告的管辖权异议申请书辩称，双方是滚动连续性交易，原告诉请的款项不能明确指向某一个特定合同，无法证明案涉欠款是被告提交的合同项下的欠款，故昆山法院有管辖权。被告针对管辖提交四份购销合同、一份补充合同。原告对上述合同真实性认可，但被告应证据诉争的欠款系上述合同项下的欠款。原告针对管辖未提交证据。本院审查查明：2016年12月21日，原、被告签订2016YLC41190号购销合同，约定被告向原告购买银浆，合同14.2条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可以采取以下第（1）种解决方式：（1）向保定仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力。（2）向买方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。2017年1月5日，原、被告签订2017YLC40003号购销合同，约定被告向原告购买银浆，合同14.2条有同样的管辖约定。2017年2月13日，原、被告签订2017YLC40124号购销合同，约定被告向原告购买银浆，合同14.2条有同样的管辖约定。2017年3月2日，原、被告签订2017YLC40169号购销合同，约定被告向原告购买银浆，合同14.2条有同样的管辖约定。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，原、被告签订四份连续性的购销合同的第14.2条均明确约定发生纠纷的，向保定仲裁委员会申请仲裁，该条款明确了双方请求仲裁的意思表示以及仲裁事项，且保定仲裁委员会系能够确定的具体的仲裁机构，应认定原、被告选定了仲裁机构，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，本院予以采纳。原告认为案涉欠款非四份购销合同项下的交易，但未能提交相反证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告江苏欧耐尔新型材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陆莺超二〇二〇年六月十三日书记员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1220号 徐义波、寿光市茂盛临朐全羊馆： 徐义波与寿光市茂盛临朐全羊馆劳动争议一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，徐义波向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2137号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执193号之一申请执行人：洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区科隆路。法定代表人：杨芳森，董事长。被执行人：洛阳鼎锐材料科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路**交大科技园**。法定代表人：任文权，董事长。被执行人：周森安，男，1958年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：任文权，男，1970年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：徐艳娟，女，1974年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李雪萍，女，1964年8月25日出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳西格马炉业股份有限公司，住所地，住所地：洛阳市高新区辛店镇三元工业区表人：周森安，董事长。本院在执行洛阳市科隆涂料有限公司与被告洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、任文权、徐艳娟、李雪萍、洛阳西格马炉业股份有限公司追偿权纠纷的（2017）豫0305民初3655号民事判决书一案中，我院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月16日对被执行人周森安、任文权、徐艳娟、李雪萍办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年5月9日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人李雪萍在交通银行××自××区支行有存款24568元，在洛阳银行股份有限公司关林支行有存款307.17元；任文权在兴业银行洛阳分行营业部有存款583.94元；周森安在交通银行××自××区支行有存款867.64元；洛阳鼎锐材料科技有限公司在中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部有存款826.12元。上述款项我院已依法进行划拨并退给申请执行人。查到被执行人任文权名下有一号牌为豫Ｃ×××**的飞度牌汽车，我院于2020年6月18日予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。2020年1月21日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，查到被执行人周森安名下有两套房产，即位于洛阳市××西区××路××小区××、1-201，我院于2017年9月4日保全查封了上述两套房产，均为轮候查封。查到被执行人任文权名下有一套位于洛阳市××××3-402的房产，我院于2020年4月17日查封了该房产，因申请人与任文权正在协商和解事宜，申请人申请暂不执行该房产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为2110561.05元及利息等，执行到位27152.87元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十三日书记员  王育博
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2639号申请人：杨振民，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：周继敏，男，1989年3月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：刘德宝，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人杨振民与被申请人周继敏、刘德宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周继敏、刘德宝银行账户存款或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周继敏、刘德宝银行账户存款250000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人杨振民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月十五日书记员  马 汝
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保242号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：何怀山，男，1972年8月14日出生，汉族，，住四川省平昌县 被保全人：李碧方，女，1974年11月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人李碧方、何怀山财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保272号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人何怀山在中国农业银行62×××70和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ12ｂ1ｅ9ｆ340ｅ6ｃｆ48＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，被保全人李碧方在四川省农村信用社62×××60账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人何怀山在中国农业银行62×××70账户内存款人民币30000.00元（实际冻结16411.15元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人何怀山在财付通支付科技有限公司085e9858e12b1e9f340e6cf48@wx.tenpay.com账户内存款人民币6960.34元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人李碧方在四川省农村信用社62×××60账户内存款人民币30000.00元（实际冻结6709.57元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执670号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：陈珍花。 被执行人：张亚宁。 被执行人：杜丽慧。 被执行人：仲伟双。 被执行人：黄京本。 被执行人：王**花。 被执行人：何振军。 被执行人：石德霞。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、王**花、何振军、石德霞金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初1941号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年六月三日 书记员 于海颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1474号 原告:临朐县宏润塑料制品厂，住所地：临朐县城关街道北五里庄村。 经营者：张世林，该单位负责人。 委托诉讼代理人：白世强，山东惠诺律师事务所律师。 被告：潍坊和邦安全技术咨询有限公司，住所地：潍坊市昌乐县新昌路锦绣佳苑广场**商务楼**。 法定代表人：董万青，该公司总经理。 原告临朐县宏润塑料制品厂诉被告潍坊和邦安全技术咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告临朐县宏润塑料制品厂于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临朐县宏润塑料制品厂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临朐县宏润塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告临朐县宏润塑料制品厂负担。 审判员  张丽伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执861号之一申请执行人：郭某，1971年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：黑某，1964年5月1日8出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人郭某与被执行人黑某婚姻家庭纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3386号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年4月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方达成和解协议，双方协商如下支付：郭某申请执行黑某房产一半价款XX元，抚养费共计XX元（自2018年12月25日至2020年6月25日共计18个月），两笔款项共计XX元，扣除黑某垫付的受理费XX元，共计XX元。被执行人黑某于2020年7月20日向郭某一次性支付完毕。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十三日书记员  付亚萌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2275号 原告：彭开德，男，生于1963年4月21日，汉族，住四川省广安市邻水县。 委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师，一般授权。 被告：雷春华，女，生于1987年1月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告彭开德与被告雷春华劳务合同纠纷一案，2020年5月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开德的委托诉讼代理人龙俊钢、汪佳瑶到庭参加诉讼，被告雷春华经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭开德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬10000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以10000元为基数，自2016年10月1日至2019年10月1日三年利息1425元，扣除已经支付的1000元，现在还下欠425元，按照银行同期贷款利率4.75%/年计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承揽了重庆市南岸区一小区一户业主的房屋装修工程，并与原告约定由原告负责平工工作。原告按约定为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬32000元，但被告仅向原告支付了22000元，尚欠劳务款10000元一直未支付。经原告几年来的不断催讨，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一张，载明“本人雷春华欠彭开德工钱壹万元整（10000）”。被告承诺于2019年10月1日还清并支付工钱被拖欠三年的利息。但被告并未入如期支付，后经反复催讨，直至报警处理，被告才在2020年5月2日支付原告利息1000元，剩余的利息及劳务款至今未支付，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告雷春华未作答辩。 经审理查明：2016年原告彭开德在被告雷春华承揽的装修工程做劳务，原告按约定为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬32000元，但被告仅向原告支付了22000元，尚欠劳务款10000元一直未支付。经原告几年来的不断催讨，被告于2019年7月25日向原告出具欠条一张，载明“本人雷春华欠彭开德工钱壹万元整（10000），定于2019年10月1日归还，注2019年10月1日前还按银行的利息三年一起算，收款人：彭开德，身份证号：5130311963××××××××，时间：2019.7.25,电话：132××××1482,，本人身份证5116021987××××××××，欠款人：雷春华，时间：2019年7月25日，电话：159××××0511。又查明，2020年5月2日，被告向原告支付了1000元。 认定上述事实，有原、被告身份信息、《欠条》、微信聊天以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告因在被告处从事劳务，经结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》中对欠款数额以及还款时间，利息等均进行了约定。故被告应当按照约定向原告支付。《欠条》出具后，被告向原告支付了利息1000元，应当予以抵扣。原告诉请被告支付劳务报酬10000元，于法有据本院予以支持。关于利息，《欠条》中对利息进行了约定，故原告诉请被告支付从2016年10月1日至2019年10月1日按照银行同期贷款利率4.75%/年计算的利息为1425元，扣除已经支付的1000元，现要求被告支付剩余利息425元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 被告雷春华在本判决生效十日内向原告彭开德支付下欠劳务费10000元及利息425元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费68元，减半收取34元，由被告雷春华负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄攀 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执413号 申请执行人高某某，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住山西省侯马市。 被执行人王某某，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人刘某某，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0785民初4151号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年6月17日本院将被执行人王某某纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执230号之三十被执行人：王三对，女性，汉族，1979年09月13日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于向被执行人王三对发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王三对在沪市A股市场A4xxxxxx904账户600489证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月一日代书记员 曹顺达
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异48号 异议人（案外人）:马帅帅，男，1996年8月22日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：毕健，男，1971年11月15日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：戴守机，男，1965年4月11日出生，汉族，住安丘市和平路**宋家园新华府**。 本院在执行申请执行人毕健与被执行人戴守机民间借贷纠纷一案中，异议人马帅帅于2020年5月14日向本院提出书面异议，请求依法中止（2019）鲁0784民初5303号民事裁定对安丘市和平路1087号宋家园新华府Ｂ区的执行，并解除查封。 异议人马帅帅称，安丘法院查封的安丘市和平路1087号宋家园新华府Ｂ区，属于异议人的个人财产，异议人与潍坊天顺置业发展有限公司于2017年8月10日签订购房合同，购买该顶账房，房款从2017年8月至2018年9月分四笔全部付清，天顺置业出具四张收据证实。异议人于2018年11月29日缴纳装修押金并领取了房屋钥匙，异议人已经占有使用该房屋。综上，安丘法院查封错误，请求中止对上述房屋的执行，解除查封。 异议人马帅帅为证明自己的主张提供了以下证据：1、商品房认购书一份；2、收款收据一宗；3、收到条4份。 申请执行人毕健陈述称，安丘法院查封的位于安丘市和平路1087号宋家园新华府Ｂ区，属于顶账房屋，异议人与潍坊天顺置业发展有限公司没有建设工程合同，也没有账目往来，异议人称该房屋是债务抵顶，没有依据；被执行人戴守机与潍坊天顺置业公司之间有合同关系，该房屋是系开发公司抵顶给被执行人戴守机的顶账房屋。经与开发公司核实，该房屋一直处于空置状态。没有人占有使用，且水费电费等费用是小额基础费用，是房屋建成后存在的，不是生活居住所产生的。异议人提交的合同存在多处修改及添加，变更合同内容不存在法律效力。异议人没有提供汇款记录，亦没有抵顶关系证明，申请执行人认为属于被执行人与异议人恶意转移财产。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人戴守机未陈述意见。 本院查明，原告毕健与被告戴守机民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0784民初5303号民事判决，判决：被告戴守机于本判决生效之日起十日内偿还原告毕健借款429200元及利息（以429200元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）。路0784执824号。 另查明，在案件的审理阶段，本院于2019年10月28日以（2019）鲁0784民初5303号之一民事裁定，裁定查封被申请人戴守机名下的位于安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ｂ区房屋。 另查明，在执行过程中，经本院执行人员核实调查，安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ｂ区房屋，系潍坊天顺置业发展有限公司抵顶给被执行人戴守机工程款的房屋。 另查明，安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ｂ区房屋所有权人为潍坊天顺置业发展有限公司。 本案争议的焦点是：本院以（2019）鲁0784民初5303号民事裁定,裁定查封的位于安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ｂ区房屋，房屋所有人为异议人还是被执行人戴守机所有,是否能够排除法院的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ａ区房屋虽登记所有人为潍坊天顺置业发展有限公司，但潍坊天顺置业发展有限公司称该房屋已抵顶给被执行人戴守机，为被执行人戴守机所有。异议人称本院查封的房屋，潍坊天顺置业发展有限公司已抵顶给异议人，所有权归异议人，异议人提供的证据与本院查明的事实不符，异议人的主张不能排除人民法院的执行。 被执行人戴守机未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于于2019年10月28日以（2019）鲁0784民初5303号民事裁定，裁定查封被申请人戴守机名下的位于安丘市和平东路1087号宋家园新华府Ａ区房屋，符合法律规定。综上，异议人马帅帅的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马帅帅的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月十日 书记员  曹田田
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2378号申请人：毋丽平，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:李会芳，河南隆成律师事务所律师。被申请人：王青林，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人毋丽平诉被申请人王青林民间借贷纠纷一案，申请人毋丽平于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王青林银行存款354000元或查封其等额财产。申请人毋丽平以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2994108041320200000023）提供担保。本院经审查认为，申请人毋丽平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王青林名下银行存款354000元或查封其同等价值财产。案件申请费2290元，由申请人毋丽平预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年六月十二日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1178号原告：李艳，女，汉族，1980年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：智广旭，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省周口市川汇区。原告李艳诉被告智广旭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告智广旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款30万元并出具借条一份，被告于2018年12月3日还款10万元及利息27000元，余下欠款20万元及利息。被告出具借条显示借款期限6个月，利息约定1分5，原告也表示同意，后被告未在约定期限内偿还借款及利息，被告以各种理由推脱，其行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告智广旭缺席未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告向原告借款30万元，被告于2018年6月1日向原告又重新出具借条，内容：“今借李艳现金叁拾万元整（300000元）（利息1分5厘）期限6个月。智广旭。”被告分别于2018年12月3日、2019年10月24日通过案外人雷梦华的银行账户向原告还款127000元（本金100000元及利息27000元）、100000元，共计227000元。原告多次向被告催要下余借款，被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。原告依约履行出借义务，被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。原告请求的从2018年12月4日至2019年10月24日以本金20万元按月息1分5厘计算利息，2019年10月25日起至实际清偿借款之日止以10万本金按月息1分5厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智广旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金100000元及利息（利息标准为月息1分5厘，2018年12月4日至2019年10月24日以本金20万元为基数计算利息，2019年10月25日起至实际清偿借款之日止以本金10万元为基数计算利息）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告智广旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  靳一凡
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1387号 邢春雨、郭宝军： 邢春雨与郭宝军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，原告自愿减让800元，余款10500元，被告郭宝军支付给邢春雨。至此，邢春雨向本院申请执行的（2019）鲁0703民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢627号之一 申请执行人：徐利蓉,女,1973年12月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪丽蓉,女,1961年11月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的徐利蓉与汪丽蓉民间借贷纠纷一案，依据本院(2015)翠屏民初字第987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪丽蓉名下的位于宜宾市翠屏区； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1580号申请执行人:王长会，男，1975年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁圣城化工实验有限责任公司，统一社会信用代码：913708111659201719，住所地：济宁市金宇西路**。法定代表人：朱夫志，董事长。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1580号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月二十三日书记员  王富超
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保976号 王奉宗与邱磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70835.00元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3891号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：高新富，男，1987年4月14日出生，汉族，住济南市高新区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高新富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告高新富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告高新富偿还信用卡欠款本金245372.44元，支付截止至2016年7月7日的利息69171.15元、费用（滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费）70069.54元及自2016年7月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费；2、被告高新富承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月20日，被告高新富向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告高新富未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告高新富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月20日，被告高新富向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告高新富发放了招商银行信用卡一张。但被告高新富用卡后自2015年1月19日起未按约还款。截止至2016年7月4日，被告高新富尚欠信用卡本金245372.44元。 本院认为，被告高新富向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告高新富偿还信用卡欠款本金245372.44元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告高新富支付利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高新富于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金245372.44元； 二、被告高新富于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金245372.44元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190元，减半收取计3595元，由被告高新富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秀娟
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢357号 申请执行人：于爱霞，女，1959年2月8日出生,汉族,住潍坊市寒亭区。 委托代理人：王凯，男，1989年8月1日，汉族，住潍坊市寒亭区。系于爱霞的儿子。 被执行人：潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社,住潍坊市寒亭区。 法定代表人：孙瑞文，社长。 委托代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人于爱霞与被执行人潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社人身损害赔偿纠纷（2013）寒民初字第356号民事判决书一案中，查封了被执行人所有的位于潍坊市寒亭区内种植大棚1号—8号8个（含附房8间），现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊市寒亭区丰顺种植专业合作社所有的位于潍坊市寒亭区内种植大棚1号—8号8个（含附房8间）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 范姗姗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保538号 申请执行人高守伟，男，1958年11月3日生，住奎文区。 被执行人帛方纺织有限公司，住潍坊市坊子区凤山路**。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人帛方纺织有限公司的银行存款20791.5元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保145号之一 解除保全申请人:雷沃工程机械集团有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人:王桂民，总经理。 被申请人:宁夏福辉沃机械设备销售有限公司，，住所地:宁夏银川市兴庆区清和北街**义通汽车城****商业楼**营业房 法定代表人:张纪纲，总经理。 被申请人:海晓强，男，1966年12月28日出生，回族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被申请人:李红，女，1968年6月7日出生，回族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被申请人:李乐诗，女，1997年7月3日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:哈文英，女，1973年1月27日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:李银明，男，1970年4月19日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:张纪纲，男，1991年5月4日出生，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:黄能恩，女，1943年5月1日出生，回族，居民，住宁夏银川市金凤区。 被申请人:黄树范，女，1940年2月6日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地:银，住所地:银川市兴庆区丽景北街西北农资城**> 法定代表人:海晓强，总经理。 解除保全申请人雷沃工程机械集团有限公司与被申请人宁夏福辉沃机械设备销售有限公司、海晓强、李红、李乐诗、哈文英、李银明、张纪纲、黄能恩、黄树范、宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，作出(2020)鲁0704财保131号民事裁定书，依法保全了被申请人的财产。现因雷沃工程机械集团有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下: 依法解除被申请人银行存款200000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管)。案件申请费5000元，由申请人雷沃工程机械集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执627号 申请执行人：王如平，男，1966年7月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市巨泰物流有限公司，住所地寿光市羊口临港工业园。组织机构代码：58308278-0。 法定代表人：方海成，经理。 申请执行人王如平与被执行人寿光市巨泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额26000元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月17日、6月19日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市巨泰物流有限公司名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年6月19日对被执行人寿光市巨泰物流有限公司采取限制高消费措施。 四、2020年6月19日电话约谈申请执行人王如平，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯致远
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：蔡夏青，女，汉族，1987年6月16日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告蔡夏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告蔡夏青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额6568.4元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计6568.4元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告蔡夏青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，原告与蔡夏青签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告蔡夏青发放卡号系51×××43的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告蔡夏青电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计6568.4元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告蔡夏青申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计6568.4元的诉求，本院予以支持。被告蔡夏青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡夏青于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为51×××43的信用卡借款本金、利息和费用共计6568.4元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蔡夏青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2072号原告：田某某（又名田某某1），男，汉族，1960年10月10日生，住项城市。被告：周某某（又名周某某1），男，汉族，1962年5月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某某，河南豫龙律师事务所律师。原告田某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告周某某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款589000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是好朋友、拜把子结为兄弟。2014年原告的生意结账34万元，因原告没有带银行卡，付款方将钱汇入被告卡内，被告因做生意急需用钱便将34万元直接借走，并当时向原告出具一份欠条，在2015年6月10日换条；2015年6月14日被告又向原告借款15万元，6月19日向原告借款59000元，2015年8月26日向原告借款4万元，共计589000元。原告出于哥们义气，在当时即使向别人借款也出借给被告，但年前向被告催要，被告拒不偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周某某辩称，首先，原被告之间并非借贷关系，而是合伙关系。1、从被告给原告出具借条的时间点来看，都是小麦收购的季节；2、被告现在仍持有原告2016年小麦收割季节给售粮人出具的收购凭证。3、2017年原被告收购小麦后，销售给了项城市米哆哆食品有限公司的王某某，有王某某给原被告出具的839300元欠条和给被告出具的3322000元欠条为证。据此，虽然被告给原告出具的是借条，但是基础关系系合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条第1款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”据此，应当按照基础的合伙关系审理。其次，由于王某某在判刑后死亡，原被告向破产凊算组申报债权没有成功，目前原被告的合伙账目尚未算清，合伙纠纷的债权债务关系尚不明了，无法查证相关事实。综上所述，本案系合伙关系，在合伙账目尚未算清的情况下，原告的诉请事实不清，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份信息，系本案适格的原告；证据二、借条原件四笔，证明被告向原告借款的事实；证据三、证人证言四份及借条复印件3张，证明34万元的来源。被告对原告提交证据质证如下：2015年8月26日的借条40000元已经还清了，原告借他姑的钱用于合伙收麦了，没有划掉；对原告其余三笔欠条真实性无异议，但并非借款，而是原告的合伙投资款。对于被告书写的款项均已收到，至于原告的款项来源被告不清楚。被告周某某向法庭提交证据如下：证据一组、1、原告书写的8份收购凭证；2、原告田某某向米多多破产清算组提交的债权申报表及债权凭证；3、证人王某、余某出庭作证。证明1、证明原、被告系合伙关系；2、原、被告的共同债权有839300元。原告田某某的质证意见：第一份证据，我给周某某做会计，所以票据需要我开具，第二份证据被告把麦卖给王某某后，被告追要不回钱后，因为王某某欠被告的钱，让我跟他一块配合去找王某某要钱，之前我不认识王某某，被告跟王某某说这些钱都是我跟别人借的，钱要回后先还给我，后来才去找王某某要钱，被告让王某某打的条，王某某才给我们两个出具的欠条，当时我不在场，名字也给我写错了。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告田某某主张的被告周某某向其借款589000元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，两人在一起从事粮食收购生意，被告因收购粮食急需用钱，原告销售的小麦款340000通过银行转账到被告银行账户，后于2015年6月10日被告向原告出具欠条一份：“欠田某某1（34万元）2015年6月10日周某某1”；2015年6月14日被告向原告借款150000元，被告向原告出具欠条一份：“欠田某某115万元2015年6月14日周某某1”；2015年6月19日被告向原告借款59000元，被告向原告出具欠条一份：“欠田某某159000元2015年6月19日周某某1”；2015年8月26日被告向原告借款40000元，被告向原告出具欠条一份：“欠田某某14万元2015年8月26日周某某1”。上述借款，原告通过自己销售的粮食款和亲戚、朋友筹集来的款项，交付给被告用于收购粮食。后由于被告销售粮食的收购商项城市某公司宣布破产，致使被告销售的粮食款无法追回，被告欠原告的借款也无法偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。原告向被告提供借款，并签订借款合同，而且由被告向原告出具欠条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，被告未如期足额向原告归还欠，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成根本违约，对此原告有权要求被告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠款是合伙投资款，合伙账目尚未算清的情况下，应当驳回原告的诉讼请求。其辩称缺少事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：被告周某某偿还原告田某某借款589000元，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4845元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年六月二十二日书记员  解庆庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5934号申请执行人蒋勇，男，汉族，1962年8月20日出生，住郑州市中原区。被执行人陈昊，男，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市金水区。被执行人陈仁斌，男，汉族，1955年7月16日出生，住郑州市。蒋勇与陈昊、陈仁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34548号民事调解书，已发生法律效力。调解确认：一、位于郑州市金水区顺河路**院**楼******（郑房权字第1601273364-1、2号）的房产系陈仁斌及郭东玲的夫妻共同财产，郭东玲现已过世，该房屋应由被告陈仁斌及陈昊继承；二、二被告均同意将涉案房产过户至原告名下，并同意于2020年1月24日之前协助原告办理过户手续；三、双方就本案别无其他纠纷；四、案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告自愿负担。陈昊、陈仁斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋勇于2020年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于河南省郑州市金水区顺河路2号院1号楼2单元1层12号的房屋（郑房权字第1601273364-1、2号）过户至蒋勇（身份证号：4101021962********）名下；二、申请人蒋勇（身份证号：4101021962********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月二十四日书记员  毛飞燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5281号申请执行人：广东鑫晖达机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村远鑫工业区远鑫大道**，统一社会信用代码：914419005517346097。法定代表人：李金光。被执行人：江苏协胜包装材料科技有限公司，住所地：江苏省昆山市昆山开发区朝阳东路南共富路**房，统一社会信用代码：91320583MA1MKKK423。法定代表人：王继英。申请执行人广东鑫晖达机械科技有限公司与被执行人江苏协胜包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市第一人民法院作出的(2019)粤1971民初15977号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年6月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许广东鑫晖达机械科技有限公司撤销强制执行申请，终结广东省东莞市第一人民法院作出的(2019)粤1971民初15977号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执596号 申请执行人：李照书，女，1978年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：李素莲，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区申请执行人：费超，男，1990年2月8日，汉族，住四川省乐山市金口河区。 申请执行人：朱**全，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区 被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。 法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。 被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。 法定代表人：钱勇，该公司总经理。 关于李照书、李素莲、费超、朱**全与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人李照书、李素莲、费超、朱**全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6199号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2019年12月31日止的租金54603.92元及违约金；承担案件受理费674元。 执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 均 二〇二〇年六月四日 书记员 谢诗佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1114号 原告：王作保，男，1989年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李风，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，山东鸿之恒律师事务所实习律师。 被告：张志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王作保与被告张志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作保的委托诉讼代理人李风到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王作保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均经营工地建筑材料，自2018年起，原告将沙子出 售给被告。因被告不及时支付货款，到2019年9月份经双方结算，被告尚欠原告货款共计10万元，被告给原告写“欠条”两张。原告多次催要均遭拒绝，为此诉至法院。 被告张志鹏应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下： 欠条两张，用以证明被告欠原告货款10万元。 对原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买沙子，经原、被告结算，被告累计共欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，至今未付，为此成诉。 本院认为，被告拖欠原告货款100000元，被告虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告支付货款100000元并赔偿逾期付款损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息损失可按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张志鹏于本判决生效后十日内支付原告王作保货款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%计算，自2020年3月11日起至实际付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1070元，共计2220元，由被告张志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢231号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：杨兵，行长。被执行人：慈吉平。被执行人：陈爱荣。被执行人：秦庆保。被执行人：孙德禄。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人慈吉平、陈爱荣、秦庆保、孙德禄金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年六月九日书记员 潘新凯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。被执行人：杜建论，男，1970年4月3日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民民特167号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜建论的银行存款73000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月二十日书记员  唐晓乐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1170号申请执行人钟汝强。被执行人孟凡磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初5439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人名下车辆所有权情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凡磊名下鲁Ｇ×××××雪佛兰牌车一辆。二、查封期限为二年。自2020年6月11日起2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月十日书记员  邢森云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3435号原告：钱维建，男，1973年1月29日生，汉族，住如皋市。被告：夏建华，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。原告钱维建与被告夏建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维建到庭参加诉讼。被告夏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱维建向本院提出诉讼请求：1.被告夏建华立即给付货款9000元及利息（自立案之日即2020年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告夏建华因家中建房、装修需要，向原告钱维建购买水暖材料、洁具、灯具等，总货款计12322元。后被告夏建华分别于2015年2月18日给付原告钱维建2000元，于2016年2月3日给付原告钱维建1300元。2017年5月12日，经双方结账，被告夏建华出具欠条一份，口头承诺年底还清。但到期后原告多次索要未果。被告夏建华未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告钱维建提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：原告钱维建经营建材、灯具等生意。被告夏建华自2012年起陆续向原告钱维建购买灯具、洁具、水暖器材等。2017年5月12日，经双方结算，被告夏建华出具欠条一份交原告钱维建收执，上载：“今欠钱维建人民币玖千元”。因被告夏建华未能给付上述款项，原告钱维建遂于2020年5月8日诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告钱维建出卖建材、灯具等给被告夏建华，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告钱维建与被告夏建华在欠条中未明确约定所欠货款给付日期，现原告钱维建于2020年5月8日诉至本院要求被告夏建华给付欠款，但至今被告夏建华仍未履行给付义务，侵犯了原告钱维建的合法权益，依法应承担民事责任。故原告钱维建凭据要求被告夏建华给付欠款9000元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。本案中，被告夏建华至今仍未给付欠款9000元，构成违约，故原告钱维建主张以9000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告夏建华应给付原告钱维建欠款9000元及利息损失（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏建华于本判决发生法律效力后立即给付原告钱维建欠款9000元及利息损失（以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏建华负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保807号 申请保全人：张峰冰，男，1979年7月10日生，汉族，住山东省青州市。公民身份证号码：3707811979××××××××。 被保全人：刘伟华，男，1986年1月28日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707831986××××××××。 被保全人：刘希增，男，1987年7月18日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707831984××××××××。 本院在审理申请保全人张峰冰诉被保全人刘伟华、刘希增买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2602号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘伟华、刘希增银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保761号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑锋。 被保全人：张宝松，男，1988年11月04日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东和信融资担保有限公司，住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人张宝松、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2150号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张宝松、山东和信融资担保有限公司银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 淼
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执391号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：山东新源矿山科技有限公司，住所地：济宁任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北（翠都国际商务中心）。法定代表人：潘峰，董事长。被执行人：济宁市石龙山生态农业有限公司，住所地：邹城市城前镇东岳庄村。法定代表人：杨超，董事长。被执行人：山东星源矿山设备集团有限公司，住所地：鱼台县经济开发区**。法定代表人：潘述怀，董事长。被执行人：潘述怀，男，1954年10月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：屈香云，女，1950年5月17日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘涛，男，1982年2月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：潘波，男，1982年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨超，男，1969年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈长民，男，1974年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：李绪英，女，1974年1月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，已依法扣划被执行人名下存款11101.1元，并于2020年4月14日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2020年2月6日到被执行人住所地微山县两城乡××幸福街××号进行调查，同时向周边群众了解被执行人山东新源矿山科技有限公司、济宁市石龙山生态农业有限公司、山东星源矿山设备集团有限公司、潘述怀、屈香云、潘峰、潘涛、潘波、杨超、陈长民、李绪英的居住线索，了解到被执行人去向不明。综上所述，本案申请执行人申请执行标的12210000元，已受偿11101.1元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  焦兴海审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  朱福佳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初604号原告：王建敏，男，1964年2月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲、魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州中原硅碳实业有限公司，住所地郑州市上街区峡窝镇。法定代表人：吴松杰，董事长。委托诉讼代理人：禹广欣，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告王建敏与被告郑州中原硅碳实业有限公司（以下简称中原硅碳）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建敏的委托诉讼代理人杨金洲、被告中原硅碳的委托诉讼代理人禹广欣、时福琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告11万股金（价值约13万元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告融资款、应得红利和股金投入款共计153957.3元及自2013年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以153957.3元为基数，按照全国银行业间拆借中心公布的同期银行贷款利率计算利息）。事实与理由：原告以前系被告公司员工，截止2008年4月30日，原告共计在被告公司持有11万股金。原告投入股金时，被告承诺每年年底会有可观股金红利收入。可时至今日被告也未向原告发放红利和退还股金。现被告公司已停产，公司所占用的土地被征收，相关附属物也得到了补偿，公司的设备被告已经变卖。鉴于以上情况，原告多次要求被告给原告算账并退还原告的股金和相应红利，被告却置之不理，故原告提起诉讼。被告中原硅碳公司辩称，一、原告诉状称“截止2008年4月30日，原告共计在被告公司持有11万股金，时至今日未向原告发放红利和退还股金”与事实不符。实际情况是，原告2002年的股金21455元，分红2574.46元；2003年、2004年、2005年、2006年股金均为48000元，分红分别为3840元、3072元、1920元、2304元；2007年股金62400元，分红2995.2元；2008年股金62400元，分红5928元；2011年、2012年、2013年股金均为100000元，分红分别为6400元、6400元、4000元，以上共向原告分红39433.8元。二、原告要求算账退还股金无法律依据。被告公司已经被拆除，虽然得到部分补偿，但因多方债务纠纷，公司借出的钱要不回，最大的债务人河南晶鑫实业有限公司借款数额近5000万元。故被告没有资金偿还所欠债务。这些情况原告心知肚明，在目前形势下，原告作为公司股东应当体谅公司实际困难，有利同享有难同当，同舟共济。目前，被告正在按照2015年11月30日董监两会纪要，继续努力催要账款，等以后外账回收后，经过清算，再按照54名股东不同持股比例清退投股本金1800万元，这一情况已向原告加以说明，并经过村委和司法中心进行调解，并不像原告所述被告置之不理。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，待条件成熟后一并处理。经审理，本院查明以下事实：原告王建敏原系被告中原硅碳职工。2002年因被告企业发展出现经济缺口，经征求广大职工意见，并由职工自愿申请，以投资入股的形式，公司54名职工成为被告中原硅碳股东，共募集股款1800万元。原告王建敏自1999年4月至2008年9月17日分五笔共向被告中原硅碳融资11万元，被告中原硅碳向原告王建敏出具股金证和股权证予以确认。自2008年至2013年以原告持股金额，按盈余分配比例，原告王建敏2002年股金21455元，从被告公司领取分红2574.46元；2003年、2004年、2005年、2006年股金均为48000元，从公司领取分红分别为3840元、3072元、1920元、2304元；2007年股金62400元，从公司领取分红2995.2元；2008年股金62400元，从公司领取分红5928元；2011年、2012年、2013年股金均为100000元，从公司领取分红分别为6400元、6400元，以上共向原告分红35433.8元。2013年因经济下滑，公司出现经营困难，现公司已停产，土地被征收，原告要求被告返还股款，双方产生意见分歧，原告诉至法院。另查明，被告公司股东54名（包含原告），其余53名股东未向法院主张权利。上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，本案中原告王建敏提交了被告中原硅碳公司向其发放的股金证和股权证，且在股金证上明确载明入股时间、入股金额、分红金额、领取人和领取时间，能够证明原告系被告中原硅碳股东，且其也按分配方案自2008年至2013年每年按盈余分配比例从被告公司领取了分红。现由于被告公司已经停产，土地被征收，公司财产未经清算，公司债权、债务尚未清偿，是否尚有盈余向股东分配，条件尚不成就，原告应当按照公司法关于股东权益的相关法律规定另行处理，故原告要求被告直接返还入股款153957.3元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告王建敏的诉讼请求。案件受理费1690元，由原告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2664号原告：曹猛（曾用名曹永利），男，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毕国庆，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金阁，河南文丰律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1978年5月29日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李晓硕，河南中豫律师事务所律师。原告曹猛与被告刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹猛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹猛撤诉。案件受理费6144元，减半收取计3072元，由原告曹猛负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十八日书记员  牛 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保504号 申请人：刘世平，男，1956年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘学东，男，1967年8月26日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人刘世平与被申请人刘学东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款113000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款113000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1134号原告：张元义，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：潘进诺，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张元义与被告潘进诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张元义于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元义撤诉。案件受理费25元，由原告张元义负担。审判员  许静雅二〇二〇年六月十八日书记员  王璐璐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1184号之一 原告：马宗超。 被告：张林安。 上列原、被告间合伙协议纠纷一案现已审结，原告马宗超向本院申请划拨被告张林安在临朐县综合行政执法局的保证金。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被告张林安在临朐县综合行政执法局的保证金30万元至临朐县人民法院（账户附后）。 审判员  谷长江 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 杰 附：请在附言内注明案号或事项 开户行：中国银行临朐龙泉路支行 收款人：临朐县人民法院账号：22×××83
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保175号 申请人：宋晨赫，男，1984年6月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范新吉，男，1997年10月31日生，汉族，住寿光市。 申请人宋晨赫诉被申请人范新吉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人范新吉驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值30000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人范新吉驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费共320元，由申请人宋晨赫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈妍娇