江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1910号 上诉人（原审原告）：赖军平，男，1977年3月9日出生，汉族，住江西省龙南县。 被上诉人（原审被告）：何梓荣，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省龙南县，现住江西省龙南县。 被上诉人（原审被告）：赖龙华，男，1981年1月18日出生，汉族，住江西省龙南县。 上诉人赖军平因与被上诉人何梓荣、赖龙华健康权纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。上诉人赖军平到庭参加诉讼，被上诉人何梓荣、赖龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赖军平上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，责令两被上诉人向上诉人赔偿各项损失10324.95元；2.一审、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人在双方发生争执时，未能正确处理，反而采取言语刺激的方式导致事态进一步扩大，对损害后果的产生也应承担一定的责任。综合双方过错，酌定双方承担责任比例为3：7错误。一审判决认定：期间赖龙华与因敬酒的问题发生争执，继而发生肢体冲突，赖龙华扔玻璃杯将上诉人头部砸伤，冲突过程中被告何梓荣也上前与原告互相厮打。上诉人损害后果的直接原因是赖龙华用玻璃杯砸伤上诉人造成的，两被上诉人的加害行为与损害上诉人的后果有直接的因果关系。上诉人没有过错，两被上诉人也没有任何证据证明上诉人有过错。一审法院认定上诉人存在过错，属认定事实不清，确定的责任比例与事实不符。一审法院查明上诉人损失为6270元，按3：7比例计算两被上诉人只承担4389元显然错误。为此，请求二审法院确认两被上诉人在一审判决确定的损失数是6270元。二、上诉人一审期间主张的医疗费、鉴定费，因未及时提交正式票据故未支持，现提交正式医疗发票，共计3624.95元，司法鉴定费430元，合计4054.95元应由两被上诉人赔偿。三、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人何梓荣、赖龙华未提交书面答辩意见。 赖军平向一审法院起诉请求：1.责令两被告赔偿故意致伤原告的全部经济损失共计13006.73元：2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月17日凌晨1时，原、被告等人在龙南县城新世界江西银行对面的老渔夫烤鱼店一起吃夜宵，期间被告赖龙华与原告因敬酒的问题发生争执，继而发生肢体冲突，被告赖龙华扔玻璃杯将原告头部砸伤，冲突过程中被告何梓荣也上前与原告互相厮打。2016年4月18日，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。2016年4月22日，原告因上述冲突中受伤入龙南县人民医院住院治疗21天，于2016年5月13日出院。被告赖龙华因本次纠纷被公安机关行政拘留10日并处罚款200元。被告何梓荣因本次纠纷被公安机关行政拘留5日。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至一审法院。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两被告在与原告发生争执时未能冷静处理，而是采用违法手段致原告受伤，两被告应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在双方发生争执时，未能正确处理，反而采取言语刺激的方式导致事态进一步扩大，原告对损害后果的产生也应承担一定的责任。综合原、被告双方的过错程度，酌定双方承担责任比例为3:7。两被告共同实施侵权行为造成原告人身损害，应当承担连带责任，同时《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据被告赖龙华本人在公安机关的陈述（2017年3月11日，第一次，第四页）：“我当时就火了，我也拿了一个玻璃杯扔向那名男子，当时砸到了对方男子的头部，留了血。”其本人承认原告头部受伤系其所为，因此作为连带责任人，两被告之间被告赖龙华应承担主要责任，被告何梓荣承担次要责任。 根据当事人的陈述及本案查明的事实，一审法院核定原告的合理损失如下：1、误工费2520元。原告未提供其收入状况证明，酌定按120元/天计算误工费，原告住院治疗21天，因此其误工费为2520元。2、护理费2100元。3、住院伙食补助费1050元。4、营养费500元。5、交通费100元。上述五项原告的损失共计6270元，由两被告连带赔偿70%共计4389元给原告，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费、鉴定费未提供正式票据予以证明，对该部分费用不予支持。两被告连带赔偿给原告的4389元中，因被告赖龙华应承担主要责任，被告何梓荣承担次要责任，酌定由被告赖龙华承担2389元，由被告何梓荣承担2000元，如承担超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告赖龙华赔偿原告赖军平各项损失人民币2389元，被告何梓荣赔偿原告赖军平各项损失人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告何梓荣、赖龙华对上述第一项各自的债务相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿；三、驳回原告赖军平的其余诉讼请求。案件受理费63元，由被告赖龙华承担43元，被告何梓荣承担20元。 二审期间，上诉人赖军平围绕上诉请求提交了医疗费票据7张、鉴定费发票一张，收据一张，拟证明上诉人受伤后花费的医疗费用及鉴定费用金额。两被上诉人无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据中，龙南县人民医院出具的医疗费发票与赖军平向一审法院提交的《龙南县人民医院每日清单分类汇总》记载的费用一致；鉴定费发票系鉴定机关出具的正式发票，来源合法，上述两份证据本院予以采信。其他发票因无其他证据佐证，本院均不予采信。 根据本院二审采信的证据，本院认定以下事实：赖军平受伤后，支付医疗费3156.73元，鉴定费400元。赖军平的损失合计9835.73元。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，赖龙华、何梓荣与赖军平发生争执时未能冷静处理，直接侵害赖军平的人身权益，存在主要过错，应承担主要责任，依法应向赖军平赔偿其因人身伤害造成的损失。赖军平未能冷静处理双方矛盾，导致事态进一步扩大，亦存在一定的过失，依法也应当承担一定的责任。故，一审认定赖龙华、何梓荣承担70%的责任，赖军平承担30%的责任无明显不当。赖军平在二审期间提交了新证据，足以证明其实际支付医疗费及鉴定费的事实，该两笔费用属于赖军平的实际损失，赖龙华、何梓荣亦应根据其应承担的责任予以赔偿。综上所述，上诉人赖军平的上诉请求部分成立，应予以支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2599号民事判决第二项、第三项； 二、变更江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2599号民事判决第一项为：由被上诉人赖龙华赔偿上诉人赖军平各项损失人民币3738元，由被上诉人何梓荣赔偿上诉人赖军平各项损失人民币3148元，限于两被上诉人于本判决生效之起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费63元，二审案件受理费100元，合计163元，由上诉人赖军平负担49元，由被上诉人赖龙华、何梓荣负担114元。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅