江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7613号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。 负责人：袁曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。 被告：徐州金石运输有限公司，住所地徐州市泉山区泰山村（煤厂）1幢。 法定代表人：朱纯彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，江苏光亚律师事务所实习律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋铜山支公司）与被告徐州金石运输有限公司（以下简称金石公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋铜山支公司的委托诉讼代理人陶扬，被告金石公司的委托诉讼代理人魏成民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋铜山支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险款1513969元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日，新疆北农机械设备有限公司(以下简称“北农公司”)与被告签订《运输合同》，委托被告将爱科拖拉机三台(型号：MF2204一台，MF1804二台)由江苏常州运至新疆喀什。2月26日，运输车辆发生翻车事故，造成驾驶员、乘员受伤，车载3台拖拉机损坏的交通事故。事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定驾驶员焦兵营负全责。被告以投保人身份，在原告处投保国内水路、路货物运输保险，被保险人约定为“有可保利益的货主”，保险期间自2019年2月22日15时起，保险金额2400000元。事故发生后，经专业机构评估定损，原告于2019年10月18日赔付了被保险人北农公司损失共计1513969元。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已经履行了保险责任，合法取得代位求偿权。被告作为契约承运人，在运输过程中发生货损，理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金石公司辩称，本案系保险人代位求偿求纠纷。本案被告系保险合同的一方当事人即投保人，原告为保险合同的保险人，原被告双方经协商建立国内水陆、陆路货物运输保险关系。被告已依约履行交付保险费的义务，在保险期间内，保险标的物发生了保险事故，在事故发生后，被告及时履行了通知义务，原告在核查定损后依照规定和合同约定履行了赔付保险金的义务，原被告双方对上述事实及保险合同的履行均无争议不存在纠纷。被告系保险合同的当事人，而非发生保险事故的第三者侵权人，非保险事故的责任方，依法不应当承担民事责任，因此，金石公司非本案适格被告，原告的诉请缺乏请求权基础，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其主张提供了证据，被告未有证据举证。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对于原告所举证据的真实性无异议，仅是对其证明目的有异议，故对于原告所举证据，本院依法予以采纳作为定案依据，能否证明原告的观点，本院将在裁判理由中予以评判。 经审理查明，2019年2月22日，北农公司与被告金石公司签订《运输合同》一份，北农公司委托被告金石公司将三台爱科拖拉机(MF2204型一台，MF1804型二台)由江苏常州运至新疆喀什市疏付农机市场，并约定自提货之日被告须将货物于2019年2月28日前安全准时送达指定市场，不得延误。 同日，被告金石公司作为投保人在原告处投保了国内水路、陆路货物运输保险，保险标的为上述运输合同中所涉三台爱科拖拉机，被保险人为有可保利益的货主，保险期间自2019年2月22日15时起，保险金额为2400000元。 被告金石公司在运输货物的过程中于2019年2月26日发生运输车辆翻车事故。事故造成乘员受伤，车载3台拖拉机损坏。事故经青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定运输车辆驾驶员焦兵营负事故全部责任。 事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行了评估定损。该公司出具公估报告，认定涉案事故损失金额核定为1993188元（包含施救费48128元），残值金额为311000元，按照保单约定，扣除残值、计算投保比例并扣除10%免赔率后，建议赔偿金额为1513969元。 2019年10月18日，原告赔付了北农公司损失共计1513969元。 庭审中，被告金石公司对于事故造成的损失金额无异议，但提出辩称主张，认为其不应当承担责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人北农公司赔付了相关损失后,依法取得了对事故责任方的求偿权。被告金石公司作为承运人，在运输过程中因运输车辆发生事故造成货物损毁，其应当对此承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条的规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿权利的，人民法院应予以支持，但法律另有规定或保险合同另有约定的除外。因此，被告金石公司虽系涉案保险合同的投标人，但其与被保险人北农公司为不同主体，且涉案保险合同中对此也未有除外约定，因此，因其原因造成的损失，原告作为保险人有权向其追偿，对于原告要求被告支付其已赔付的保险费1513969元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下： 被告徐州金石运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司1513969元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18426元，由被告徐州金石运输有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。