wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12667号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人廖妹兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖妹兰行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审454号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币3000元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖妹兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人廖妹兰名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖43号原告：张某，女，1942年2月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴某1，女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市河**.被告：吴某2，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，天津市河北区人民法院于2020年4月26日立案。张某提出诉讼请求：1、判令由张某继承吴文明名下位于河北区××南里××房产，张某按市场价格补偿吴某1、吴某2各13万元；2、依法分割吴某某的丧葬费及抚恤金约13.6万；3、案件受理费及相应费用由吴某1、吴某2承担。事实及理由：张某与被继承人吴某某系夫妻关系，与吴某1、吴某2系母女关系，吴某1与吴某2系姐妹关系。被继承人吴某某于2019年12月20日因病去世，其名下留有与张某共同共有的案涉私有房产一套及去世后相应的待遇。因张某年事已高且体弱多病，欲分割遗产及待遇以供晚年生活，无法与吴某1、吴某2达成一致，故诉至法院，请求判如所请。天津市河北区人民法院认为，张某系其院干警亲属，其院不便审理本案，为有利于纠纷的妥善解决，避免当事人对案件审理的公正性产生怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，鉴于张某系天津市河北区人民法院干警亲属，天津市河北区人民法院不便继续审理本案。为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月十一日书记员  师泽岳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1625号 上诉人（原审被告）：黄正国，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭丙祥，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 上诉人黄正国因与被上诉人谭丙祥委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄正国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，一审审判思路错误，法律关系错误，事实认定错误。1、被上诉人起诉借款本金6万元，没有提供任何借款借据，仅有向南充金通物流有限公司的法定代表人的转款记录，无法直接证明上诉人借款的事实。2、从提车和交款的时间看，2019年3月30日被上诉人转款购车，表明购车的买卖关系已经结束。被上诉人向他人的转款，是所有购车人委托被上诉人去转款。若上诉人在此之前未给付现金给被上诉人，在上诉人未找被上诉人借款的情况下，被上诉人为何要全额转款。值得注意的是，其他购买车辆的人找被上诉人借款均出具有借条，且被上诉人亲口告诉谭毅上诉人的车款已经全部给完。一审直接将举证责任分配给上诉人错误，上诉人已提车经营了一年多，被上诉人也未能拿出催收的依据。3、上诉人在购车前具有给付6万元的能力。上诉人已举证证明上诉人借款购车的事实，同时上诉人的银行卡交易流水也能充分证明上诉人在提车后有几万元的取款记录，进一步证明上诉人有一定经济实力。4、被上诉人称多次找上诉人催收，但没有提供任何证据，充分说明被上诉人不诚信。5、上诉人提供的证据显示被上诉人10余次给上诉人转款，金额高达10余万，若上诉人差被上诉人的钱，被上诉人为何从未扣留。6、上诉人与被上诉人在购车前没有任何交往，既不是朋友也不是亲戚，而被上诉人的堂哥谭毅以及魏发祥均给被上诉人出具了借条，也不能提供催收的依据，于情理不符。 谭丙祥辩称，一审法院程序合法，审理查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 谭丙祥向一审法院起诉请求：黄正国偿还借款60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，从2019年3月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼费由黄正国承担。 一审法院查明的事实：双方予以确认的事实为，2019年2月谭丙祥、黄正国及案外人一起购买货车。黄正国按揭购买货车，需缴纳首付款10万元。2019年2月12日，黄正国刷POS机支付4万元，谭丙祥用微信为黄正国垫付1万元。2019年3月26日，谭丙祥以银行转款方式为黄正国垫付了下余首付款5万元。谭丙祥亦为案外人垫付了购车首付款，案外人均出具欠条予以确认。 双方争议的事实为：黄正国是否偿还了谭丙祥所垫付的6万元，围绕争议事实，对相关证据分析认定如下，一、谭丙祥提供的银行交易明细显示2019年3月30日后谭丙祥多次向黄正国转款，黄正国质证认为谭丙祥给黄正国转款表明黄正国对谭丙祥不负有债务，谭丙祥释明双方及案外人购车后，在新疆经营运输，谭丙祥给黄正国所转款项为，谭丙祥对所有车辆的结账后按照各辆车的运输量支付的运输费用，及部分提供给黄正国的开支借款，一审法院认为，谭丙祥履行付款行为，且对付款事由作出合理解释，故黄正国的质证意见，不予采信。二、黄正国为证明其偿付义务所提供的证据：1.银行流水；2.李家军、周刚的证明、借条及其身份复印件；3.微信转账记录，属于黄正国与他人间的经济交往，与黄正国向谭丙祥付款的支付行为缺乏关联性，不予采信。4.黄正国分别与魏发祥、谭毅通话录音，缺乏黄正国如何向谭丙祥付款的陈述，不予采信。三、经法庭询问，黄正国陈述2019年2月20日左右，在谭丙祥的车上，黄正国向谭丙祥交付了6万元，黄正国陈述缺乏相应证据予以证实，不予采信。综上，谭丙祥替黄正国付款，黄正国负有向谭丙祥偿还垫付款的义务，黄正国对其已履行偿还义务主张负有举证责任而未能提供相应证据，应当承担不利的法律后果，故一审法院认定黄正国未偿还谭丙祥垫付款6万元。 一审法院认为：谭丙祥为黄正国支付了购车款6万元属实，谭丙祥主张双方成立了民间借贷法律关系，黄正国对谭丙祥的替付款项行为的事由未提出抗辩，故予以确认。谭丙祥请求黄正国返还该垫付款，符合法律规定，予以确认。谭丙祥未提供相应证据证明双方对利息进行了约定，依据民间借贷双方对支付利息未作约定视为不支付利息的规定，故谭丙祥有关利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条规定，判决黄正国于判决发生法律效力后十日内偿还谭丙祥60000元。案件受理费650元，由黄正国负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，黄正国因按揭购买货车，将支付购车首付款的事务交由谭丙祥处理，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，双方形成事实上的委托关系，一审将本案法律关系认定为民间借贷不当，予以指出。 谭丙祥在处理委托事务过程中，先后代黄正国向案外人支付购车首付款6万元，双方对该事实并无异议。本案双方争议的是该6万元款项是由谭丙祥自己全额垫付，还是黄正国已预付给谭丙祥，再由谭丙祥代为支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。谭丙祥主张6万元款项均为垫付，提供了其向案外人支付款项的相关证据，已完成了举证责任。而黄正国主张已将6万元现金预付给谭丙祥，仅有其个人单方陈述，没有其他直接证据予以证明。至于黄正国提供的其他诸如向案外人借款、其他购车人通话录音等证据，包括谭丙祥此后陆续向黄正国多次转款的事实，均不能直接支持黄正国的主张。故黄正国未能完成举证责任，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，黄正国本应偿还6万元购车款并承担相应利息，鉴于谭丙祥对于一审未支持其利息的主张未提出上诉，对于一审判决的结果予以维持。 综上所述，黄正国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人黄正国负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴俐静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2382号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4166号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人郭志勇应支付信用卡欠款本金24655.36元、零售利息1702.04元、分期手续费186.30元、违约金961.64元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人郭志勇名下的财付通支付科技有限公司和广东农村商业银行股份有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。另外，被执行人郭志勇名下位于广东省佛山市南海区狮山镇××××大道××号×××××苑×栋×房由本院（2019）粤0605执30330号案件查封并处理，本案已提交材料参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初210号原告：刘明华，男，1950年5月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：陈伦高，男，1953年6月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告刘明华与被告陈伦高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明华到庭参加诉讼，被告陈伦高经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。刘明华向本院提出诉讼请求：1.判决陈伦高偿还我借款本金130000元；2.案件受理费由陈伦高负担。事实和理由：我与陈伦高系亲戚关系。2016年4月10日陈伦高以承包工程急需资金周转为由向我借款130000元现金，并于当日向我出具130000元借条一张，口头承诺年底还清。借款到期后，我多次向陈伦高索要借款无果，为此引起诉讼。陈伦高未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘明华与陈伦高系亲戚关系。2013年至2016年期间刘明华从事水泥销售工作。2016年4月10日，陈伦高向刘明华借款，刘明华在其子女处凑款30000元，加其本人所存现金100000元，共计130000元现金刘明华向陈伦高交付，陈伦高于当日向刘明华出具借条（内容：借条￥130000.00元今借到刘明华现金款壹拾叁万元借款人陈伦高2016.4.10号）一张，并在借条上加盖了三枚陈伦高个人印章。此后，陈伦高未按约偿还刘明华借款且失去联系，为此成诉。对于以上事实，刘明华当庭作了如实陈述保证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伦高向刘明华借款130000元事实清楚，证据充分，双方间的民间借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效，陈伦高应当承担向刘明华偿还借款的民事责任，故对于刘明华主张陈伦高偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伦高于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘明华借款本金130000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈伦高负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  常峻溟人民陪审员  曹衍华人民陪审员  余来祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  周成苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初924号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，注册号：230624000017112，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人:张力，男，1982年12月5日出生，汉族，公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：沈晋先，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告沈晋先供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告沈晋先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付采暖费6520元，滞纳金5443元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告的228平方米楼房(位于农商银行南)供热，2018年至2019年度，被告应交纳采暖费10374元。原告在被告的五金商店赊购货物价值3854元，用该款冲抵采暖费。被告尚欠采暖费6520元。被告沈晋先未作答辩。本院认为，沈晋先系他拉哈供热有限公司供热用户，接受他拉哈供热有限公司供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，他拉哈供热有限公司起诉沈晋先要求交纳采暖费并无不当。原告称，2018年至2019年度被告应交纳采暖费10374元，用原告赊欠被告货款3854元抵顶采暖费，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告给付采暖费6520元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告给付滞纳金5443元，因原、被告间未签订书面供热合同，关于滞纳金无约定，故原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈晋先给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司采暖费6520元，该款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晋先负担。本判决为终审判决。审判员  李云亭二〇二〇年六月二十四日书记员  张连成
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初522号原告：周世琴，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：汪江为（系原告丈夫），男，1989年11月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：漆志文，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，甘肃天水人，住甘肃省武山县。原告周世琴与被告漆志文健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世琴及其委托诉讼代理人汪江为到庭参加了诉讼，被告漆志文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周世琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4278.49元、误工费145.56元/日×8日＝1164.48元、护理费145.56元/日×8日＝1164.48元、住院伙食补助费40.00元/日×8日＝320.00元、营养费20.00元/日×8日＝160.00元、交通费280.00元，总计人民币7367.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日12时许，原告在武山县四门镇三衙村旧大队部，因土地赔偿问题与被告理论，双方发生争执。期间，被告不容原告分说，即掐住原告脖子，将原告推搡至其办公室桌角之上，致原告身体受伤。原告受伤后，经家人和被告指派的工人送往武山县人民医院住院治疗8天。经该院诊断，原告所受损伤为1、脑震荡；2、颈部损伤；3、腰部损伤；4、软组织损伤。原告因上述损害，直接花费医疗费4278.49元、交通费280元。住院期间，始终由原告的家人护理。原告误工情况也较严重，至今无法从事基本的生产活动。被告漆志文未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日12时许，原告在武山县四门镇三衙村旧大队部，因土地赔偿问题与被告理论，双方发生争执。被告将原告推搡至其办公室桌角之上，致原告身体受伤。原告在武山县人民医院住院治疗八日，花去医药费4278.49元，原告诉讼请求住院伙食补助费40元/日偏高，30元较为适宜。营养费已经包含在医药费支出，不予支持。交通费偏高，以140元为宜，原告的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。一、被告漆志文于判决生效之日起十日内赔偿原告周世琴医药费4278.49元、误工费145.56元/日×8日＝1164.48元、护理费145.56元/日×8日＝1164.48元、住院伙食补助费30.00元/日×8日＝240.00元、交通费140.00元，总计人民币6987.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由漆志文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇二〇年六月二日书记员  魏莉萍
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执59号 申请执行人：单成，男，1968年2月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，司机，住麦盖提县。 被执行人：闫成会，男，1958年10月7日出生，汉族，江苏省沛县人，个体建筑商，住江苏省沛县。 申请执行人单成与被执行人闫成会借款合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）新3127民初592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人闫成会欠款41000元、利息3000元、案件受理费450元、执行费567元，共计45017元。本案在执行过程中，被执行人闫成会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人闫成会采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月27日依法扣划被执行人闫成会账户内1629.59元，2020年5月1日扣划798.37元，2020年5月27日扣划1042.23元，2020年6月1日扣划1313.43元和782元，共计5565.62元已向申请执行人单成支付完毕。 3、本院分别于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年3月4日、2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月12日、2020年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人闫成会名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,除去扣划的存款外显示其名下无可供执行的财产。我院已依法将被执行人闫成会的银行账户予以冻结。 4、2020年3月10日，本院依职权对被执行人闫成会采取限制高消费的强制措施。 5、2020年3月10日，本院依职权将被执行人闫成会列入失信被执行人员名单。 6、2020年4月20日，本院依法委托江苏省沛县人民法院向江苏省沛县不动产登记中心查询被执行人闫成会的房产信息，显示其无房产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人闫成会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人闫成会名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人闫成会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人闫成会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月六日 书记员 王  振  亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5006号原告：云南西泰电线电缆有限公司，住所地云南省昆明市张家庙村（六甲广福路口）。法定代表人：沈乐安，职务：董事兼总经理。委托代理人：邱浩、王明英（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖众一合成化工有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂大村。法定代表人：韩军，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：吕简、张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。原告云南西泰电线电缆有限公司诉被告曲靖众一合成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于2020年6月30日适用简易程序公开开庭审理。原告云南西泰电线电缆有限公司的委托代理人邱浩、王明英到庭参加诉讼，被告曲靖众一合成化工有限公司的委托代理人吕简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告于2014年6月26日签订《购销合同》，约定被告向原告采购电缆材料，合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，经验收合格，但被告未按照合同约定向原告支付货款。原告与被告对账确认，截止2019年6月3日，被告尚欠原告货款1,359,588元、欠盘子20,100元，合计1,379,688元。后被告支付部分货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款974,688元。合同约定，被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按照未付款项1‰的标准向原告支付违约金。现因被告逾期付款，应向原告支付违约金194,937.60元。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款974,688元；2、判令被告向原告支付违约金194,937.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人对买卖合同这一事实没有异议，但认为除原告要求的金额外，被告于2019年底及2020年初还支付过两次货款共计55,000元；且认为证据复印件模糊不清，无法确认货款金额。针对原告要求的违约金，答辩人认为需要原告提供具体的起算时间及计算方法。另，认为应按年利率4.25%计算。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、《购销合同》（复印件），证明：原被告双方签订《购销合同》，由原告向被告供应电线电缆，合同就货款支付方式、违约责任等进行了明确约定。2、《对账单》（原件），证明：原被告双方于2019年6月3日对账确认，截止2019年6月3日，被告尚欠原告货款1,359,588元，欠盘子20,100元，合计1,379,688元。经质证，被告对购销合同的三性没有异议，但是希望原告这边提供合同原件，然后对账单没有异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告于2014年6月26日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆，合同总价款1,941,840元，支付方式为签订合同时支付582,552元的定金，货到工地验收合格支付总货款的10%，10个月内一次性结清余款，被告未按时付款则需按未付货款1‰/日计算违约金。后经双方对账，被告于原告2019年6月3日出具的《对账单》中签章确认被告尚欠原告货款1,359,588元及盘子配件款20,100元。庭审中原、被告双方共同确认对账单出具前后被告分次支付了部分货款，截止起诉之日被告尚欠原告货款及盘子配件款974,688元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同成立生效，原告向被告发货后被告部分付款，双方对账确认被告尚欠原告货款。现原告主张被告支付货款974,688元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付按剩余未付货款的20%计算的违约金194,937.6元的诉请，双方已于合同中对违约金的计算方式作出了约定，被告辩称违约金应按未付货款为基数以年利率4.25%计算，以原告提出的利率标准按照合同约定的付款期限计算得出的违约金数额过高的意见，结合被告违约程度，本院认为原告该项诉请并未超过法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告曲靖众一合成化工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南西泰电线电缆有限公司货款974,688元、违约金194,937.6元，共计1,169,625.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,327元，减半收取计7,663.5元，由被告曲靖众一合成化工有限公司负担，剩余7,663.5元退还原告云南西泰电线电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年六月三十日书记员 胡彩燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执830号申请执行人：新疆新大地实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**。法定代表人：徐春茂，公司董事长。委托代理人：金玉洁，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:任昌基，系该公司总经理。申请执行人新疆新大地实业有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆新大地实业有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的1936216.34元（不含执行费21762元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   陆文英
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1294号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码：913509007053758606B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈**来，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：郑永福，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康梅菊，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。系郑永福配偶。 被告：吴进标，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赖庆平，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称宁德农商行）与被告郑永福、康梅菊、吴进标、赖庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商行委托诉讼代理人陈**来、被告郑永福到庭参加诉讼、被告康梅菊、吴进标、赖庆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦宁德农商行向本院提出诉讼请求：1．判令郑永福、康梅菊偿还借款本金50000元并支付利息、罚息（截至2020年2月27日止的利息及罚息7091.79元；之后至借款之日止的利息按照约定计算）；2．判令吴进标、赖庆平对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月1日，宁德农商行与郑永福签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，当日，宁德农商行向郑永福发放贷款5万元。合同约定，借款期限自2017年12月1日至2020年11月20日止，贷款月利率为9.900188%，采用利率自主定价，逾期还款时加收贷款利率50%的罚息。康梅菊与郑永福系夫妻关系，康梅菊亦在借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务。吴进标、赖庆平作为担保人为借款本息承担连带保证责任。贷款发放后，郑永福未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，按照合同约定，宁德农商行履行通知义务后，有权提前收回贷款。 郑永福辩称，承认借款事实，但因经济困难，请求给予协商解决。 康梅菊、吴进标、赖庆平未作答辩。 宁德农商行的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《万通宝个人自助最高额借款合同》《贷款利率定价补充协议》《借款借据》《普通贷款交易明细查询登记簿》《结婚证》等贷款材料为证，故本院对宁德农商行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，宁德农商行与郑永福、吴进标、赖庆平签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑永福借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，康梅菊作为郑永福的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。吴进标、赖庆平作为保证人，亦应承担连带保证责任。因此，对宁德农商行的诉讼请求，本院予以支持。康梅菊、吴进标、赖庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑永福、康梅菊应于本判决生效之日起十日内返还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付约定的利息、罚息（截至2020年2月27日止的利息及罚息7091.79元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定计算）。 二、吴进标、赖庆平对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向郑永福、康梅菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计614元，由郑永福、康梅菊、吴进标、赖庆平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩丹丹 附注：一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：张军。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：郭浩浩，男，1989年9月12日出生，汉族，住扬州市。被告：石芮绮（曾用名石钰），女，1992年8月13日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（简称邮储扬州分行）与被告郭浩浩、石芮绮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储扬州分行的委托诉讼代理人戴年东、被告郭浩浩到庭参加诉讼。被告石芮绮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭浩浩、石芮绮立即偿还原告借款本金572138.73元及利息、罚息、复利（暂算至2020年2月28日为22733.96元；自2020年2月29日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告郭浩浩、石芮绮承担原告为实现本案债权而支出的律师费40000元；3.判令原告对位于扬州市产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告郭浩浩、石芮绮立即偿还原告借款本金564770.43元及利息、罚息、复利（暂算至2020年6月11日为14461.34元；自2020年6月12日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请借款63万元，用于购买扬州市产，并约定了贷款期限、贷款利率等。同日，双方签订《房地产抵押合同》，被告将其名下位于扬州市为此笔借款向原告提供抵押担保。同日，原告向被告发放贷款63万元（借款期限2013年6月7日至2043年6月7日止，年利率6.55%，还款方式等额本息）。两被告未按月还款，故原告诉至法院。被告郭浩浩辩称，对欠款抵押无异议。被告石芮绮未答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的个人购房借款及担保合同、扬州市房产地抵押合同、房屋他项权证、还款明细、欠款账单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日,邮储扬州分行与郭浩浩、石钰签订编号为32019552113062729837号《个人购房借款及担保合同》，约定：被告郭浩浩、石钰向原告借款63万元用于购买扬州市住房，借款期限360个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档期人民币基准利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等其他费用，处分抵押物，实现抵押权。合同订立和履行中的相关费用包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。借款担保采抵押担保方式。抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为合同的附件，与合同具有同等法律效力。《抵押物清单》载明：房屋坐落兴城东路2号1幢205室，评估价值90万元，面积82.74平方米。同日，邮储扬州分行与郭浩浩、石钰签订《房地产抵押合同》，约定：为确保32019552113062729837号《个人购房借款及担保合同》的履行，郭浩浩、石钰同意将坐落于兴城东路2号1幢205室房产抵押予邮储扬州分行，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。期限为30年，自2013年6月7日开始到2043年6月7日止。双方已办理抵押登记，并领取扬房他证开字第××号他项权证。同日，邮储扬州分行按约向郭浩浩发放贷款63万元，借款到期日为2043年6月7日，年利率6.55%。后两被告未按时足额偿还本息，截至2020年6月11日，两被告尚欠借款本金564770.43元及利息、罚息、复利14461.34元。2020年2月26日，因与郭浩浩、石钰金融借款合同纠纷一案，邮储扬州分行与江苏唯是律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏唯是律师事务所作为其诉讼代理人，并产生律师代理费40000元。另查明：石芮绮，曾用名石钰。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了借款的交付义务，被告郭浩浩、石芮绮应按期返还借款。现被告郭浩浩、石芮绮未能履行按期还款义务，原告要求被告提前偿还全部贷款本金余额564770.43元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告计算至2020年6月11日的利息、罚息、复利14461.34元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予支持。自2020年6月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利仍应按合同约定计息方式计算。原告支出律师费40000元依据合同约定，亦应由被告郭浩浩、石芮绮负担。郭浩浩、石芮绮以其名下位于扬州市产为其上述借款提供抵押担保，邮储扬州分行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭浩浩、石芮绮于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金564770.43元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日为14461.34元；自2020年6月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告郭浩浩、石芮绮于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师服务费40000元；三、如被告郭浩浩、石芮绮不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告郭浩浩、石芮绮抵押的位于扬州市产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内，按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5075元，由被告郭浩浩、石芮绮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年六月二十四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20289号原告：杨春蓉，女，汉族，1979年2月3日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华均，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：余仁华，男，汉族，1969年4月10日生，住重庆市丰都县。被告：何沛华，男，汉族，1966年9月16日生，住重庆市江津区。被告：程德学，男，汉族，1969年9月19日生，住重庆市南川区。被告：谭益权，男，汉族，1974年2月25日生，住重庆市丰都县。被告：张宇涛，男，汉族，1966年6月24日生，住重庆市垫江县。原告杨春蓉与被告余仁华、何沛华、程德学、谭益权、张宇涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春蓉及其委托诉讼代理人李华均、张正辉，被告何沛华到庭参加了诉讼，被告余仁华、程德学、谭益权、张宇涛经本院传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨春蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告立即向原告偿还借款本金40万元并支付借期内利息48000元（计算方法：以40万元本金为基数，从2017年7月17日起至2018年1月16日止按照月息2分的标准计算）；2、请求人民法院依法判令五被告立即向原告偿还借款本金40万元的逾期利息（计算方法：以40万元本金为基数，从2018年1月17日起至本金还清之日止按照月息2分的标准计算）；3、五被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月17日，五被告向原告出具借条，约定五被告向原告借款50万元。双方口头约定月息3分。原告和被告何沛华系夫妻关系。原告为出借该款，于2017年7月21日向案外人陈驰借款40万元，并于2017年7月22日通过建设银行账户将借款40万元转账支付给何沛华。2017年7月23日，被告何沛华将借款转账给被告余仁华。借款到期后，被告拒不履行还本付息义务，原告多次要求返还借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告何沛华到庭辩称，认可原告的诉讼请求。被告余仁华、程德学、谭益权、张宇涛未到庭参加诉讼，程德学、谭益权、张宇涛也未提交书面答辩意见。综合当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告杨春蓉与被告何沛华系夫妻关系，二人于2016年登记结婚。庭审中，原告举示了借条照片打印件一份，建设银行个人活期账户交易明细两页，拟证原告和五被告之间存在借贷关系，双方约定了借款金额、期限及利息，原告向五被告履行了出借义务，被告何沛华通过银行转账向被告余仁华转账31万元。原告举示了抵押借款合同原件一份、居间服务合同原件一份，拟证明原告出借款项的来源。原告举示了通话录音三份，拟证明原告和被告何沛华多次与被告余仁华的通话，其中提到让被告余仁华偿还借款40万元，以及支付利息，被告余仁华表示认可。被告何沛华对上述证据的真实性均无异议。经审查，借条打印件内容载明：“今有余仁华、何沛华、程德学、谭益权、张宇涛共5人向杨春蓉借款50万元（大写伍拾万元整）定于2017年7月17日至2018年1月16日。每月按时还清利息。”借款人处落有：“余仁华程德学张宇涛谭益权”签字字样。落款时间为“2017年7月17日”。建设银行转账记录显示，原告于2017年7月22日向被告何沛华转账40万元，被告何沛华于2017年7月23日向被告余仁华转账31万元。庭审中，被告何沛华陈述，当时借钱是五被告合伙承包了河南商丘机场扩建快速施工工程，因缺少启动资金，五人协商一起向原告借钱，被告何沛华向原告打电话确认，并回重庆与原告一起办理了向案外人陈驰借钱的事宜，但只借到40万元，所以原告实际出借资金也只有40万元。被告陈沛华转给余仁华的31万元，交给了承包工程的公司作为保证金，该工程实际由五被告合伙组织施工；差额的9万元，一部分用于五被告承办的工程，一部分用于支付合伙借款的利息，还有一部分用于原告向陈驰借款支付的利息。被告余仁华于开庭审理前到院陈述，被告和何沛华、程德学、张宇涛、谭益学承包了河南商丘的工程，程德学说只有何沛华拿得出钱，我和程德学、张宇涛、谭益学四人就向原告借钱，当时是把借条原件给了原告看的，但原告没有实际支付借款，所以原件没有给原告。该借条由程德学书写，我和程德学、张宇涛、谭益学签字，借条原件仍在被告程德学处保管，认可原告提供的借条打印件的真实性，但原告没有实际履行出借义务，被告也没有收到借款，不同意还款及支付利息。认可收到何沛华转账的31万元，但该款是何沛华的入伙投资款，不是本案借款，何沛华是在出具借条的前几天由程德心介绍入伙，双方是合伙关系。被告余仁华向本院提交了股份制协议书两份，2017年6月9日五被告签订的协议书显示，五被告承包工程名称：河南省商丘市军民两用机场扩建工程项目，余仁华持有股份40%，何沛华持有股份20%，程德学持有股份15%，谭益学持有股份15%，张宇涛持有股份10%。被告何沛华对上述两份股份制协议书的真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告何沛华虽认可借款事实，但其与原告系夫妻关系，存在共同利益关系，其陈述证明力较弱。被告余仁华虽认可原告提交的借条打印件内容与原件一致，但同时辩称因原告未实际提供借款，故未交付借条原件，原告主张借款事实已经发生，但未持有借条原件，仍由被告之一保存，不符合常理。对于原告于2017年7月22日转账40万元的事实，首先，该笔转账金额与原告主张的借条打印件记载的金额不一致；其次，该笔转账直接对象为原告丈夫何沛华，再由何沛华向被告余仁华转账31万元，与被告余仁华发生关系的仅有31万元，与其他三被告未显示出关联性；对于该笔40万元转账的性质及用途，余仁华陈述其收到的31万元部分系被告何沛华的合伙入伙投资款，并举示了何沛华、余仁华等五人于2017年6月9日签订的个人合伙协议，何沛华对该协议的真实性亦认可，余仁华上述陈述意见具有合理性，对于差额的9万元，被告陈沛华陈述一部分用于合伙，一部分用于原告向陈驰借款支付的利息，系原告偿还自己债务部分，故该笔转账40万元难以认定为原借条载明的借贷的实际履行。综上，根据法庭查明的事实，本院认为原告主张的借款事实现仍真伪不明，难以认定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，对于一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在，故对原告主张的本案借款事实，本院不予认定，对其还本付息的诉讼请求，本院亦不予支持。被告余仁华、程德学、谭益权、张宇涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨春蓉的诉讼请求。本案案件受理费8020元、财产保全费2020元、公告费560元，由原告杨春蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈小刚人民陪审员  吴 瑶人民陪审员  李渝林二〇二〇年六月十九日法官 助理  于春林书 记 员  夏溢璘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1703号申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:褚建忠本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特549号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值12247元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵佳佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执148号之一 申请执行人：张小雷，男，1977年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：马菊叶，女，1973年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的张小雷与被执行人马菊叶买卖合同纠纷一案。因申请执行人张小雷重复申请立案，已有执行案号（2020）新4003执80号，现申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4003执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨慧文
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初87号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人鲁国生，男，1977年6月10日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为景德镇市珠山区。2013年8月26日因犯非法持有枪支罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月25日因犯故意伤害罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。被告人陈国林，男，1967年11月4日出生于江西省景德镇市，汉族，江西省南昌市人，初中肄业，个体，户籍所在地及居住地为景德镇市珠山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕，经景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，于2020年1月21日被执行取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人鲁国生、陈国林犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、检察官助理黄新明出庭支持公诉，被告人鲁国生、陈国林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日18时左右，被告人陈国林与朋友万师傅、付某贵、袁某来到景德镇市珠山区太白××路食尚私房菜店就餐。当晚18时30分因正在隔壁桌就餐的被害人高某1说话声音太大，被告人陈国林劝阻其声音小一点，未果，双方遂发生争执。被告人陈国林便发微信给被告人鲁国生称“兄弟我在小港咀先根对面吃饭，人欺我”，被告人鲁国生收到消息立即赶往现场，到达食尚私房菜店后与被害人高某1发生纠纷。被告人鲁国生随即纠集多人在太白××路人行道持械殴打被害人高某1，造成高某1轻微伤。2019年10月10日，被告人鲁国生被民警在珠山区里村花园转盘抓获，陈国林于2019年10月12日到公安机关投案自首。陈国林家属已向被害人赔偿损失并达成谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、微信聊天截图、谅解书、收条、通话记录等；证人袁某、曹某、高某2等人的证言；被害人高某1的陈述；被告人鲁国生、陈国林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人鲁国生、陈国林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因被告人鲁国生在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈国林具有自首量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因陈国林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人陈国林判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人鲁国生对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有异议。被告人陈国林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月17日18时许，被告人陈国林与朋友在景德镇市珠山区太白××路食尚私房菜店就餐时因隔壁桌的高某1说话声音较大，陈国林劝说未果后与高某1发生争执。陈国林便发微信给被告人鲁国生称“兄弟我在小港咀先根对面吃饭，人欺我”。鲁国生收到信息立即赶往现场，到达食尚私房菜店后与高某1发生纠纷。鲁国生随即纠集多人在太白××路人行道持械殴打高某1，造成高某1轻微伤。2019年10月10日，鲁国生在景德镇市珠山区花园转盘被公安民警抓获，陈国林于2019年10月12日到公安机关投案自首。案发后，陈国林家属已代为赔偿高某1经济损失合计人民币2.5万元，高某1对陈国林表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、微信聊天截图、谅解书、收条、通话记录等；证人袁某、曹某、高某2等人的证言；被害人高某1的陈述；被告人鲁国生、陈国林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁国生、陈国林逞强耍横在公共场所纠集多人随意殴打被害人，扰乱公共场所秩序，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲁国生于刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁国生另有前科，可酌情从重处罚。被告人鲁国生在庭审中具有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人陈国林主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈国林的家属代为赔偿被害人经济损失，陈国林取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年4月10日止）。二、被告人陈国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 伟人民陪审员  黄小明人民陪审员  胡 伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  洪苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1803号申请执行人:蒲继东，男，汉族，1968年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人蒲继东与被执行人曾友建买卖合同纠纷一案，申请执行人蒲继东依据本院作出的（2019）新2301民初4660号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的66,429元，己执行标的0元，未执行标的66,429元（不含迟延履行期间债务利息及执行费896元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1803号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1919号 申请执行人：唐树青，男，1948年2月8日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。申请执行人：田雪容，女，1951年1月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。申请执行人：陈萍，女，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：唐梦凡，男，1998年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托代理人：陆霓，新疆新勤律师事务所实习律师。被执行人：新疆煤炭宾馆，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张向阳，该公司总经理。申请执行人唐树青、田雪容、陈萍、唐梦凡与被执行人新疆煤炭宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭宾馆的存款、收入507172.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆煤炭宾馆负担本案执行费7472.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   潘振国
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执18号申请执行人：牛寿堂，男，1940年8月15日出生，汉族。被执行人：郭福胜，男，1971年5月14日出生，汉族。本院在执行牛寿堂与郭福胜借款纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款790400元，并支付从2019年7月1日起到清偿完毕之日止按年利息6%的利息。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、车辆等可供行的财产或线索。本院于2020年1月16日经长治市不动产登记中心调查，未显示被执行人郭福胜申请的房屋登记记录。被执行人郭福胜系长治市体育学校职工，其在中国工商银行长治八一路支行有工资账户，并予以冻结，本院扣划其工资12600元。2020年6月10日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月二十四日书记员 原             芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执509号 申请执行人：何某，男，汉族，1968年4月22日生，住伊宁市。 被执行人：钟庭书，女，1968年4月18日生，汉族，住伊宁市。 申请执行人何某与被执行人钟庭书借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新4002民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟庭书未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月7日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆×××牌大众牌车辆一辆，本院已告知申请人，申请人明确表示此车已经好几年了，不要求查封扣押处置。 3、本院对被执行人钟庭书采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月25日对申请执行人钟庭书进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执509号案件终结本次执行程序。 被执行人钟庭书负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人钟庭书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张 晶
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执183号中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行、黄广斌、柳叶：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行与被执行人黄广斌、柳叶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95556.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款95556.26元，执行费1333元。至此，（2019）黔0222民初5484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1949号 原告：蔡思文，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨冬静（特别代理），浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽凡（特别代理），福建屯蒙律师事务所律师。 被告：郑凌宇，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡思文与被告郑凌宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡思文的委托诉讼代理人杨冬静到庭参加诉讼，被告郑凌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡思文向本院提出诉讼请求：郑凌宇退还货款25万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：2020年4月初，原告向被告购买熔喷布。双方口头达成买卖协议。原告遂于2020年4月4日通过其岳父林本排的农业银行账户一次性支付给被告货款69万元。由于被告提供的熔喷布质量不合格，原告未收取货物，被告同意退还原告全部货款。截至2020年4月21日，经双方结算，被告尚欠原告的退货款25万元。时被告交付《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未付。 郑凌宇未作答辩。 蔡思文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1蔡思文的居民身份证复印件一份、2郑凌宇的人口信息表一份、3中国农业银行个人账户明细二份、4《欠条》、5苍南县金乡鳄鱼服饰专卖店的企业信息截图一份、中国农业银行人民币特约商户对账单一份、林本排出具的情况说明一份、户口簿一份、蔡思文的结婚证一份。 郑凌宇未向本院提交证据。 本院经审查认为，郑凌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡思文提供的证据1、2、3、4的真实性可予以确认，可以证明蔡思文的主张；证据5中的林本排出具的情况说明的真实性无法确认，不予采信；其他证据的真实性可予以确认，可以证明蔡思文的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，蔡思文向郑凌宇购买熔喷布。2020年4月4日，蔡思文通过其岳父林本排的农业银行账户一次性支付给郑凌宇货款69万元。后蔡思文未收取货物，郑凌宇同意退还蔡思文全部货款69万元。经双方结算，截至2020年4月21日止，郑凌宇尚欠蔡思文的退货款25万元。时郑凌宇出具《欠条》交由蔡思文收执，内容为“欠条截至2020年4月21日郑凌宇仍欠付蔡思文退货款250000元，大写：贰拾伍万元整。身份证号：3503211997××××××××.欠款人：郑凌宇（签名及手印）2020年4月21日”。后蔡思文向郑凌宇催讨上述退货款未果，遂于2020年5月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，郑凌宇向蔡思文购买熔喷布，双方之间的买卖合同关系合法有效。蔡思文未收取货物，郑凌宇同意退还蔡思文支付的货款。现经双方结算，郑凌宇尚欠蔡思文退货款25万元，此有蔡思文的陈述、郑凌宇出具的《欠条》、林本排的中国农业银行个人账户明细、户口簿、蔡思文的结婚证为凭，事实清楚，应予以认定。郑凌宇拒不退还尚欠的退货款25万元，已构成违约。蔡思文主张郑凌宇退还货款25万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。郑凌宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑凌宇应在本判决生效之日起五日内支付给蔡思文退货款25万元，并支付该款自2020年5月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由郑凌宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年六月三十日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初420号原告:燕彬，男，1974年12月5日出生，汉族，四川省渠县人，住松滋市。委托诉讼代理人:马正权、覃章卫，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:易发军，男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省公安县人，住松滋市。委托诉讼代理人:丁在元、黄宇伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“太平洋财保松滋公司”），统一社会信用代码91421087670375768F,住所地:松滋市新江口镇金松大道**枫林大厦。负责人:刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴爽，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告燕彬与被告易发军、被告太平洋财保松滋公司机动车交通事故责任纠纷、意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，本院依法准许原告燕彬申请追加太平洋财保松滋公司为本案被告。原告燕彬及其委托诉讼代理人覃章卫，被告易发军及其委托诉讼代理人黄宇伟，被告太平洋财保松滋公司的委托诉讼代理人吴爽、罗军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告易发军赔偿各项经济损失215727.35元;2.判令被告太平洋财保松滋公司在其事故车辆投保的全能卫士任我行驾乘人意外险理赔范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。赔偿明细:医疗费56445.35元、伤残费90242元、误工费50000元、护理费9540元、营养费2700元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计215727.35元。事实和理由:2019年10月11日7时1分，易发军驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车（车载燕彬、何某、李某），沿矿港线由西向东行驶，当行至矿港线8公里950米处时，因操作不当，与道路左侧水泥路墩相撞，造成道路交通事故，导致易发军、燕彬、何某、李某受伤，鄂Ｄ×××**小型轿车受损。被告易发军的事故车辆在其事故发生时，在太平洋财保松滋公司已投交强险和全能卫士任我行驾乘人意外险，并在有效期内。原告因道路交通事故受伤，经医疗机构治疗，出院后委托松滋立德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告的伤情被评定为两个伤残十级，误工期150天、护理和营养期均为90天，后续治疗费15000元。综上，该事故给原告造成了经济损失，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。易发军未提交答辩状，庭审时辩称，1.事故发生及责任划分无异议;2.原告主张的部分赔偿标准过高，依法应予核减;3.易发军在太平洋财保松滋公司购买了全能卫士任我行驾乘人意外险，易发军不存在除保单上特别约定之外的其他免赔情形,太平洋财保松滋公司应全额承担保险赔偿责任。太平洋财保松滋公司辩称,1.原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，而我司与被告易发军之间存在的是合同关系，我方请法庭驳回原告对我司的诉请，另案处理。2.易发军到我司投保的全能卫士任我行驾乘人意外险，选择的是限额为10万元、总保费为220元的险种，且我司在保险合同里明确规定了伤残十级对应的保险金给付比例是限额的10%，跟被告所缴纳的保费是相辅相成的，应按合同双方真实意思表示予以处理。3.本起交通事故责任承担方是易发军，第一项诉请原告也明确是由易发军承担赔偿责任，对于第二项诉请，我司愿意在法庭主持下，在双方合同约定的理赔范围内予以确定。4.本案诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。太平洋财保松滋公司对原告提交的证据，庭审质证时表示对证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，视为放弃抗辩权。关于有争议的事实:1.关于伤残赔偿金、误工费计算标准。原告提交了深圳市时代明珠酒店有限公司营业执照，深圳市时代明珠酒店有限公司关于原告在其公司入职、岗位、薪酬的证明，劳动合同协议书,工资条,名片,深圳市娱乐场所从业人员信息卡,时代明珠酒店求职表等系列证据，证据能相互印证，形成证据锁链，可证明原告在本案事故发生前已在深圳市××、生活了两年多，其收入来源于城镇，其经常居住在城镇，故对原告的伤残赔偿金可以按城镇居民可支配收入计算;关于误工费标准，原告虽提供劳动合同及单位证明，但只提交了一个月的工资条，不足以证明其误工费实际减少的准确数额，故对原告的误工费可以参照住宿和餐饮业年度平均工资收入计算。2.关于误工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的误工期应为119天。3.关于交通费。根据本案实际情况，本院酌定为400元。本院认为，本案立案时案由系机动车交通事故责任纠纷，审理中，本院依原告的申请依法追加太平洋财保松滋公司为被告，为节约司法资源，减少当事人诉累，本案所涉两个法律关系可合并进行审理，一并处理，故本案审理的是机动车交通事故责任纠纷及意外伤害保险合同纠纷。依照相关标准，本院确认原告的经济损失为170691.35元，分别为:医疗费41445.35元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费22天×50元/天＝1100元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费119天×38691元/365天=12614元、护理费90天×106元/天=9540元、伤残赔偿金34455元×20年×12%＝82692元、精神抚慰金3000元、交通费400元、鉴定费2200元。原告搭乘易发军所驾驶的小轿车，易发军未尽谨慎驾驶义务，造成道路交通事故，导致原告受伤致残，易发军负事故全部责任，故对原告的经济损失，易发军应承担全部的民事责任。易发军为所驾驶的事故车辆在太平洋财保松滋公司投保任我行驾乘人意外险，本案事故发生在保险期限内，双方虽未签订保险合同，但太平洋财保松滋公司给易发军下达了保险单，双方形成了保险合同法律关系，太平洋财保松滋公司应按任我行驾乘人意外险保单的约定给付保险金，故太平洋财保松滋公司应给付的保险金为110810元【100000元+（10000元一100元）×90%+（22天－3天）×100元/天】。扣减太平洋财保松滋公司给付的保险金后，易发军尚需赔偿原告的经济损失为59881.35元。综上所述,易发军应赔偿原告的经济损失59881.35元,太平洋财保松滋公司应给付保险金110810元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下：一、被告易发军于本判决生效后五日内赔偿原告燕彬的经济损失59881.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内给原告燕彬支付保险金110810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4187元,减半收取2094元,由被告易发军负担1725元，原告燕彬负担369元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年六月二十八日书记员  苏晓峰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执794号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。被执行人：林荣红，男，1954年06月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人林荣红银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人林荣红支付6558.93元及利息，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人林荣红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林荣红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人林荣红暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月18日向被执行人林荣红户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月28日依法将被执行人林荣红纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林荣红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6558.93元及利息、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人林荣红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行6558.93元及利息、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人林荣红暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人林荣红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执794号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3402号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄俊琼，女，壮族，1973年12月18日出生，住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告黄俊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1402号   申请执行人：张志仁，男，1952年11月25日出生，汉族，无固定职业，住山西省原平县。   被执行人：刘新成，男，1964年7月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人张志仁与刘新成合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张志仁于2020年6月10日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张志仁向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1402号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   张 健   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   陈钰尹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3752号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：韩先军，男，1973年12月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告韩先军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告韩先军的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告韩先军的起诉。案件受理费50元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十八日书记员  尹黎
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初970号 原告：全州县文桥镇江头村委第七村民小组，住所地：全州县文桥镇江头村委江头村。 诉讼代表人：伍家顺，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：胡金有，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：胡胜国，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住全州县。 原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组诉被告胡金有、胡胜国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人伍家顺、委托诉讼代理人蒋小林，被告胡金有到庭参加了诉讼，被告胡胜国经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡金有、胡胜国立即停止阻止原告集体所属红木岭、牛栏塘山场经营管理的侵权行为；2.请求依法判决被告胡金有、胡胜国共同赔偿原告经济损失18，712.5元。事实和理由：原告与被告胡金有、胡胜国所属集体曾因红木岭、牛栏塘山场发生纠纷，经全州县人民政府调解处理，于2014年3月31日作出全政处字（2014)9号行政处理决定书，将争执的红木岭、牛栏塘山场的土地及林木所有权确归原告村集体所有。被告所在村集体不服行政处理决定，提起行政复议。桂林市人民政府经复议，于2014年8月28日作出市政复决字[2014]154号行政复议决定书，维持了全政处字(2014)9号行政处理决定。被告所在集体仍不服，向全州县人民法院提起行政诉讼。全州县人民法院于2014年11月10日作出（2014)全行初字第56号行政判决书，判决维持全州县人民政府作出的全政处字（2014)9号行政处理决定。被告所在集体还不服向桂林市中级人民法院上诉，市中院于2015年1月29日作出（2015)桂市行终字第4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告所在集体仍就不服提起申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂行申135号行政裁定书，驳回其再审申请。原告将所属的山场进行经营管理，开发种植经济林木。被告于2020年3月23日强行阻止原告施工。原告向镇政府报告，经镇政府、派出所、村委现场制止，被告仍不停止侵权行为，导致原告被迫停工，造成原告各项经济损失18，712.5元。为维护原告集体合法权利不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡金有、胡胜国辩称，1、要求原告暂缓对争执山场挖山是江头村委第二村民小组集体行为。2、对争执山场的权属，江头村委第二村民小组已经向最高人民法院提出再审申请，现立案审查中。3、江头村委第二村民小组没有造成原告任何经济损失。 原、被告在举证期限内提交了证据，本院依法组织了质证。被告胡胜国经本院合法传唤后未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：对原告提供的证据5，被告对山场租赁合同表示不清楚，经结合其他证据综合考量，本院予以确认。对唐艳苹出具的证明，证人未出庭作证，不符合民事诉讼证据规定，也无其他证据佐证，故不予确认。对被告提供的行政再审申请书，因未提供其他证据佐证，不予确认。对本院依法制作的现场勘验笔录，双方无异议，本院予以确认。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组与被告胡金有、胡胜国所属全州县文桥镇江头村委第二村民小组曾因红木岭、牛栏塘山场的所有权归属发生纠纷并申请政府确权。全州县人民政府于2014年3月31日作出全政处字（2014)9号行政处理决定书，将双方争执的红木岭、窑后山及牛栏塘山山场的土地及林木所有权确定给原告村集体所有。全州县文桥镇江头村委第二村民小组不服提起行政复议，桂林市人民政府经复议，于2014年8月28日作出市政复决字[2014]154号行政复议决定书，该决定维持了全政处字(2014)9号行政处理决定。全州县文桥镇江头村委第二村民小组仍不服，向全州县人民法院提起行政诉讼，全州县人民法院于2014年11月10日作出（2014)全行初字第56号行政判决书，判决维持全州县人民政府作出的全政处字（2014)9号行政处理决定。全州县文桥镇江头村委第二村民小组还不服提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015)桂市行终字第4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。全州县文桥镇江头村委第二村民小组仍不服提起申诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂行申135号行政裁定书，驳回其再审申请。2019年4月1日，原告将争执山场出租给邓一六、黄思建开发经营。2020年3月20日，承租方邓一六、黄思建用挖机平整山场时，遭到二被告的阻止。全州县文桥镇人民政府、江头村委进行了调解，但未达成协议，原告遂诉至本院。 本院认为，集体所有的土地受法律保护，所有人有权依法使用、管理、租赁自己的土地，任何个人和单位不得干扰妨碍。本案争执的红木岭、窑后山及牛栏塘山，该山场权属已经生效法律文书裁决，山场所有权归属原告。原告将山场出租，是对本集体所有的土地进行使用、管理、处分的行为。被告阻止承租人开发平整土地，妨碍了原告行使土地所有权，依法应承担相应的法律后果。原告起诉要求被告停止阻止行为，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失，但未提供受到损失的证据，本院不予支持。被告辩称阻止行为是江头村委第二村民小组的集体行为，未提供相关的证据，故本院不予采纳。对二被告辩称已向最高人民法院提出再审申请，原告应停止开发的主张，本院认为，被告应对自己的主张提供相应的证据，被告未提供最高人民法院对其再审申请立案受理及裁定终止原判决执行方面的相关证据，故其辩称意见本院不予支持。据此，本院为保护集体合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡金有、胡胜国立即排除妨碍，不得阻止原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组在红木岭、牛栏塘山场进行经营管理。 二、驳回原告全州县文桥镇江头村委第七村民小组其他诉讼请求。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告负担133元，二被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费366元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年六月二日 书记员  覃珍华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2484号原告：郑小星，男，1993年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘清，男，1994年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告郑小星与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小星到庭参加诉讼，被告刘清经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小星向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款39,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年8月22日，被告打电话给原告称生意需要资金周转，并提供了郑望的支付宝账号，原告通过支付宝分两笔各10,000元转给郑望。同年9月8日，被告又找原告借款，原告通过支付宝转账给被告3,000元、10,000元。同年9月26日，被告找原告借款，原告通过支付宝转账给被告4,450元，另现金支付2,550元。上述借款共计40,000元。2020年1月22日，原告要求被告偿还借款，但被告称暂时没有钱还，答应2020年5月1日前还款，并出具《借条》。后被告仅在2020年1月24日通过微信转账还款1,000元。被告刘清辩称没有履行能力，外债太多，只能分期偿还，每月偿还1,000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同学关系。2019年8月22日，原告通过支付宝分两笔各10,000元转给郑望，原告陈述系被告借款指定的收款账户。同年9月8日，被告刘清找原告借款，原告通过支付宝转账给被告两笔各3,000元、10,000元。同年9月26日，原告通过支付宝转账给被告4,450元，原告陈述另现金支付2,550元。上述款项共计40,000元。2020年1月22日，原告要求被告偿还所借款项，被告承诺2020年5月1日前还款，并出具《借条》载明：“兹有本人郑小星于2019年8月30日借给刘清人民币肆万元整，借款期限2020年5月1日，还款日期2020年5月1日”。后被告仅在2020年1月24日通过微信转账还款1,000元。上述事实有原告当庭陈述及出示《借条》、支付宝转账截图等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系合法民间借贷关系，借款事实有《借条》予以证明，受法律保护。原告给付款项给郑望在前，被告出具《借条》在后，《借条》的金额原告能举证印证，被告也未提出异议，本院予以认定。借款期限届满后，被告未如期履行全部偿还义务，已构成违约，被告要求分期偿还未提供合理依据也未举证证明，故原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘清应立即向原告郑小星支付所欠借款本金39,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清应于本判决生效之日起十五日内向原告郑小星偿还借款本金39,000元。案件受理费388元（已减半），由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年六月十六日书记员  周 茜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1267号 申请执行人：陈学军，男，汉族，1983年4月15日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：150XX****XX。被执行人：刘新战，男，汉族，1971年3月9日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：187XX****XX。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初717号民事判决书,即申请执行人陈学军与被执行人刘新战建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   米文龙
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执701号 申请执行人：沈阳，男，1973年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被执行人：邱允芝，女，1967年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 申请执行人沈阳与被执行人邱允芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2827号民事判决书已生效。权利人沈阳于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付租赁费53000元、案件受理费900元、执行费724元，合计54624元。 本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人沈阳于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执48号之一 申请执行人：任淑琼，女，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲祥，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马刚，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马生友，男，住乌鲁木齐市。申请执行人任淑琼与被执行人马刚、马生友合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）新0109民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查寻到被执行人名下有工资可供执行，本案已冻结被执行人对应工资卡并扣划53800元案款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序,执行回案款53800元，申请人的债权372003.6元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务及报告财产。因被执行人既未履行法律文书确定的业务也未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知{文书日期}书  记  员   潘乐梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2243号原告：陈阳，男，汉族，1987年8月7日出生，现住址天津市滨海新区。被告：张悦，女，汉族，1985年10月2日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区。原告陈阳与被告张悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，陈阳及张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令张悦支付房屋租赁期间2018年度和2019年度物业管理费9209.28元；2、判令张悦支付房屋租赁期间2018年度和2019年度水费656.6元；3、判令张悦支付房屋租赁期间2019.4-2020.3采暖费（含滞纳金）2347.84元；4、判令张悦支付违约金3200元；5、判令张悦退还本房屋所配套的门禁卡3张；6、判令张悦将承租陈阳房屋恢复原貌，所产生一切费用由张悦承担。7、判令本案诉讼费及可能发生的鉴定等费用由张悦承担。事实和理由：陈阳于2017年12月12日将名下坐落于天津市滨海新区房屋出租给张悦并签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，合同租赁期限届满，张悦未履行合同内相关条款，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。张悦辩称，对于物业费部分，是因为陈阳出租的房子影响了正常使用，陈阳说物业给修好了才给交物业费，房子没修好，陈阳也没解决房子问题，所以不认可物业费。对于水费部分，张悦用多少就交多少，该部分费用已实际发生为准。对于采暖费部分，2018年采暖费我已经缴纳完毕。2019年只用了一部分，具体使用了多长时间就承担相应的暖气费用，不认可交全额。对于违约金部分，房子无法正常使用，不认可该部分请求。对于门禁卡问题，已经丢失同意承担补办费用。对于恢复原状的请求，出租的时候是毛坯房，无法恢复原貌。对于诉讼费用等费用的负担，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2017年12月12日，陈阳与张悦签订有《房屋租赁合同》，陈阳将坐落于开发区第二大街天成轩6-1-1501号房屋出租给张悦，租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日，月租金为1600元。自本合同签订之日起，张悦向陈阳支付1600元作为押金。租赁期间的水费、电费、煤气费、宽带费、有线电视费、供暖费、卫生费、物业管理费及其它由张悦居住而产生的费用由张悦负担，对于押金部分，在张悦退房时交清水、电、气和物业管理费等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏、陈阳如数退还押金。现双方当事人签订的《房屋租赁合同》履行期限届满，房屋租金已结清，租赁期间的物业费张悦并未交纳，陈阳于2020年5月17日交纳了该期间的物业费，实际交纳数额为9209.28元，租赁期间内的水费张悦也未交纳，实际支出的金额为656.6元，2019-2020年度的采暖费陈阳实际交纳的数额为2347.84元，其中采暖费为1834.25元，滞纳金为513.59元。张悦代陈阳领取的门禁卡三张，均已丢失，经当庭核实该卡补办费用每张为10元，张悦同意承担该部分费用。另张悦交纳的1600元押金未予退还。案涉房屋系陈阳与案外人金姗姗按份共有，各占50%的份额。金姗姗对于陈阳出租房屋一事知情并同意，对于陈阳起诉一事亦知情，且同意由陈阳主张相应的权利。本院认为：双方当事人签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。根据合同约定租赁期间的水费、电费、煤气费、宽带费、有线电视费、供暖费、卫生费、物业管理费及其它由居住而产生的费用由张悦负担，陈阳据此要求张悦承担物业费、水费及采暖费具有事实及法律依据。对于具体应由张悦承担的数额，首先针对物业费部分，该部分费用陈阳已经实际交纳，实际发生的数额根据票据记载为9209.28元，对于此数额本院予以确认；其次针对水费部分，张悦对该部分费用实际发生的数额并无异议，该部分费用本院确认为656.6元；再次针对采暖费部分，由于双方之间约定的租赁期间截止日期为2019年12月31日，到租赁期限届满之日，基于天津地区通常的供暖时长，即11月15日至次年的3月15日，在该采暖季内张悦实际使用的时间为1.5个月，案涉房屋一年的采暖费用为1834.25元，故张悦应承担的部分为688元（1834.25元/4个月*1.5个月），针对采暖费滞纳金部分，陈阳在张悦未及时交纳采暖费时应当及时交纳以防止损失的继续扩大，但其实际交纳采暖费的时间系在2020年5月18日，结合其起诉的时间，对其要求张悦负担采暖费滞纳金的主张本院不予保护。针对陈阳主张的违约金并无明确的合同依据，对此本院不予支持。针对陈阳要求返还门禁卡的主张，基于张悦当庭陈述其所领取的门禁卡已丢失，同意赔偿相关的补办费用，对此陈阳表示认可，故张悦应当承担补办三张门禁卡所需的费用共计为30元。对于陈阳要求张悦恢复原状的请求，陈阳庭审中并未举证证实房屋出租之初双方进行房屋交接时的状况，对于该项请求，本院不予保护。此外由于陈阳处仍保留有张悦交纳的押金1600元，该部分费用应优先抵偿张悦应当承担的前述本院所确认的其所应负担的费用。不足部分应当由张悦直接给付陈阳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效后十日内向原告陈阳支付各项应付费用合计为8983.88元（物业费9209.28元+水费656.6元+采暖费688元+补卡费30元-押金1600元）；二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告张悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月四日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终738号 上诉人（原审被告）：张马林，男，1981年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审原告）：李德明，男，1976年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：李**辉（系李明德侄子），男，1998年8月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。 上诉人张马林因与被上诉人李德明劳务合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张马林、被上诉人李德明委托诉讼代理人李**辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张马林上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初632号民事判决；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审认定事实有误，严重与事实不符。上诉人与被上诉人一同干活，但上诉人并非雇主，被上诉人因为干的活不合格，导致上诉人也未能拿到工资。二、在被上诉人一直向上诉人要钱的情况下，上诉人只好给被上诉人欠了一辆价值5400元的电动车，而不是被上诉人说的5200元，另付现金1500元。三、欠条上诉人醉酒、意识不清的情况下形成，不能作为证据采信，更不能作为判案依据。综上所述，上诉人认为被上诉人理应认真负责完成工作任务，不料其粗心大意，所做工程不符合质量要求导致无法通过验收，老板拒付工资，并且被上诉人并非受上诉人雇用，和上诉人不存在劳务雇用关系，不应当由上诉人承担发放工资的责任。故本案主体不适格，请求依法改判。 李德明服判并答辩称，上诉人所述不实，被上诉人的工资一直是由上诉人负责发放，上诉人所述工资欠条系酒后书写的不是事实，且上诉人已对所欠工资以实物、现金方式进行了部分支付，现对剩余部分不支付没有理由，请求依法维持一审判决。 李德明向一审法院起诉请求：1.依法追回劳动报酬14848元（已付电三轮一台5200元，付现金1500元，在内蒙古付4048元，下欠4100元）；1.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年农历4月至10月，原告在内蒙古五原县被告承包的工地上务工，后经双方核算，被告于2018年10月17日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李德明人工工资14848元整”，同年在内蒙古被告向原告陆续支付4048元；农历12月被告向原告抵付一辆电动三轮车价值5200元；2019年3月份被告向原告支付现金1500元；剩余4100元，经原告催要，被告一直未支付。 一审法院认为，本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在相应期限内给被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定支付原告报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所出具《欠条》能够证明被告张马林拖欠原告李德明劳动报酬4100元未付的事实，被告构成违约，应当继续支付相应的劳动报酬。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告支付4100元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张马林自判决生效之日起30日内支付原告李德明劳动报酬款4100元。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张马林负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及 认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为张马林是否应向李德明支付所欠工资问题。 本案中，张马林找李德明干活，双方之间形成了劳务合同关系，在李德明提供劳务后，张马林理应支付约定的劳务报酬。经双方结算后，张马林向李德明出具欠条的行为，系对双方存在因劳务而产生的债务的确认，且其事后亦按欠条约定支付了部分劳务报酬，现其以该欠条系其醉酒后所签为由，主张该欠条不能成立，但根据该欠条记载，其在按欠条向李德明支付部分劳务费后，在欠条下方加注余款内容，说明其对其出具的欠条是认可的，现其提出欠条系醉酒后出具的没有证据证实，且其在法定期限内未申请撤销，故该欠条应作为认定双方劳务报酬结算的证据予以采信，张马林理应按欠条约定向李德明支付剩余劳务报酬。另本案李德明与张马林之间系事实上劳务合同关系，而非劳动合同关系，故一审案由确定为追索劳动报酬纠纷不当，应定为劳务合同纠纷，二审予以纠正。 综上所述，张马林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由张马林负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁 峤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执11号 申请执行人:吴瑞，男，汉族，1972年9月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人:汪应龙，男，汉族，1982年2月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人吴瑞与被执行人汪应龙劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴瑞于2020年01月06向本院申请执行，本院于2020年01月08日向被执行人汪应龙送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还工资37652元，受理费：371元，交纳执行费470元，合计：38493元。 本院在执行过程中，申请执行人吴瑞于2020年06月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 苏 珉 川