吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初488号 原告：白山市星入商贸有限公司。住所：白山市浑江区通沟街道金昌社区14委9组（农电所东侧150米七道江大桥西侧500米）。统一社会信用代码：91220601059799638F. 法定代表人：丁红伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 被告：白山市交通运输综合应急处置中心。住所：浑江区河口乡长岗村二队。统一社会信用代码：12220600578923004Y。 法定代表人：赵东刚，该中心主任。 委托诉讼代理人：王昱，女，1971年3月25日生，汉族，该中心职员，住浑江区。 被告：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司。住所：抚松县抚松镇参乡路。统一社会信用代码：91220621MAOY68BL4X。 法定代表人：许继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。 原告白山市星入商贸有限公司（以下简称星入商贸公司）与被告白山市交通运输综合应急处置中心（以下简称应急处置中心）、吉林建工集团有限公司恒源工程分公司（以下简称恒源分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星入商贸公司法定代表人丁红伟及委托诉讼代理人李宝军、被告应急处置中心委托诉讼代理人王昱、被告恒源分公司委托诉讼代理人徐彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星入商贸公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付货款293,323.00元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2017年1月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至全部清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，应急处置中心及吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司因生产经营需要在原告处购买轮胎、皮口等货物，共计产生了557,216.80元（包括本案诉争的未支付部分），原告多次找被告索要该笔款项，被告一直以各种理由拒不支付。在协商的过程中，原告依照被告的要求出具了名头为吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司，金额为293,323.00元的发票10张，其工作人员殷虹为原告出具了收到条一份。后原告了解到吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司于2017年9月15日注销。吉林省恒源路桥工程有限公司2017年8月22日召开股东会，决定吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司的所有债权债务由吉林省恒源路桥工程有限公司承接。另原告通过裁判文书网的生效判决书了解到，2016年7月20日，吉林建工集团有限公司与吉林省恒源路桥工程有限公司签订吸收合并协议，吉林建工集团有限公司吸收合并吉林省恒源路桥工程有限公司，合并后吉林建工集团有限公司继续存续，吉林省恒源路桥工程有限公司营业手续注销。2017年9月15日，吉林建工集团有限公司授权被告恒源分公司承继吉林省恒源路桥工程有限公司的所有资产及负债。同日，吉林省恒源路桥工程有限公司被抚松县工商行政管理局核准注销。 应急处置中心辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理取闹。一、我方与原告之间不存在任何民事法律关系，不是合同相对人，因此，不是本案适格主体。二、根据合同相对性原则，原告与恒源分公司存在合同上的权利义务关系，应该由恒源分公司承担还款责任。 恒源分公司辩称，一、该争议的货款系维修、保养应急处置中心的设备欠款。在2014年至2016年期间，应急处置中心与我公司签订了租赁应急处置中心设备及人员，系用我公司代管应急处置中心的租用的设备及人员的方法，由我公司支付给应急处置中心租赁费用100万元，租赁设备期间该设备出现损坏保养的情形，则由应急处置中心车队队长杨玉波提出，应急处置中心的材料员王艳霞购买，所以，该设备欠款应为应急处置中心欠款，应当由应急处置中心支付给原告。二、2017年注销的白山分公司与应急处置中心是一家，都是白山市交通局下设成立的自收自支的公司和事业单位。因为应急处置中心是事业单位，自收自支的单位，不能对外出租设备获利，在2014年5月份，白山市交通局为了承建鹤大高速公路建设，成立了吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司。2014年7月4日白山市交通局二楼汽车租赁办公室召开会议，决定由应急处置中心副主任刘兢宇同时兼任吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司负责人（法人），吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司归属应急处置中心管理，形成了2014年7月4日《会议纪要》，其中决定：吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司在租赁应急处置中心机械设备期间，如有自然灾害及突发事件发生，在接到应急处置中心的预警、调配时，应做好机械设备维护及操作手集结等工作，随时无条件、无代价开赴现场进行应急救援抢险。期间应急处置中心租赁给吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司的机械设备，在2014年至2016年期间，该设备对全白山市南北线、辉白线等公路进行清雪，都是用的这些机械（所开的购配件、购材料小票原件现在都在省纪委查核）。所以吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司在2017年注销，该案件中原告的诉求的货款用于应急处置中心的设备中，虽然开出的货款发票是吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司的名头，但却是用于应急处置中心的设备上。 经审理查明：白山市交通运输局2014年7月4日《会议纪要》中主要记载如下事项：决定拟由刘兢宇担任吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司负责人（法人），具体负责分公司全面工作；吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司租赁应急处置中心机械设备18台，租赁时间为2014年5月6日至合同终止为限，2014年机械设备、库房、工具及材料等租赁费用为壹佰万元整（其中包括20万元机械设备保险费、20万元机械设备维修、配件等费用）。2014年8月19日应急处置中心与吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司签订《工程机械租赁协议》，主要约定：吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司租用应急处置中心机械18台；租用日期为2014年5月6日至2014年11月31日止；租金为壹佰万元人民币（其中包含机械保险费、维修配件费各贰拾万元整），吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司须在租赁协议截止十日内将所有费用一并结清交给应急处置中心。应急处置中心与吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司于2015年8月10日签订《工程机械租赁协议》，主要约定：吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司租用应急处置中心机械18台；租用日期为2015年4月5日至2015年11月5日止；租金为壹佰万元人民币（其中包含机械保险费、维修配件费各贰拾万元整），吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司须在租赁协议截止十日内将所有费用一并结清交给应急处置中心。应急处置中心与吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司于2017年4月1日签订《工程机械租赁协议》，主要约定：吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司租用应急处置中心机械18台；租用日期为2017年4月1日至2017年11月1日止；租金为壹佰万元人民币（其中包含机械保险费、维修配件费各贰拾万元整），吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司须在租赁协议截止十日内将所有费用一并结清交给应急处置中心。星入商贸公司出具了购买方为吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司的如下增值税发票：2016年1月12日，货物名称为轮胎，价税合计98,413元；2016年1月12日，货物名称为轮胎，价税合计78,000元；2016年7月29日，货物名称为轮胎、内胎、口皮，价税合计52,800元；2016年8月31日，货物名称为轮胎，价税合计为9,900元；2016年12月29日，货物名称为轮胎，价税合计13,950元。2017年8月22日吉林省恒源路桥工程有限公司《股东会决议》中记载：注销吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司；吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司所有债权债务由吉林省恒源路桥工程有限公司承接。殷虹接受吉林省恒源路桥工程有限公司委托，办理吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司的注销工作，指定或委托的有效期限为自2017年9月至2017年10月。2017年9月15日吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司依法注销。2018年9月3日白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终149号《民事判决书》，该判决认定如下事实：2016年7月20日，吉林建工集团有限公司与吉林省恒源路桥工程有限公司签订吸收合并协议，吉林建工集团有限公司吸收合并吉林省恒源路桥工程有限公司，合并后吉林建工集团有限公司继续存续，吉林省恒源路桥工程有限公司营业手续注销。2017年9月15日吉林建工集团有限公司授权吉林建工集团有限公司恒源工程分公司承继吉林省恒源路桥工程有限公司的所有资产及负债。同日，吉林省恒源路桥工程有限公司被抚松县工商行政管理局核准注销。 以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的吉林增值税普通发票复印件、送货单、准予注销登记通知书、分公司登记申请书、营业执照、《股东会决议》、《民事判决书》、《会议纪要》、《工程机械租赁协议》、准予注销登记通知书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，关于所欠货款事实是否存在及欠款金额问题，星入商贸公司所举发票及送货单能够证明其与吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司存在买卖合同关系，并完成了交付货物的义务，因此，其有权要求吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司支付货款。虽然星入商贸公司举出吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司于2018年9月20日出具的《收据》，用以证明吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司已收到总金额为293,323元的发票和清单，该公司对欠款数额予以认可，但因吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司于2017年时已经注销，因此，对加盖该公司公章的此份《收据》本院不予确认。星入商贸公司所举发票中日期为2016年1月12日（两张）、2016年7月29日、2016年8月31日、2016年12月29日的发票系其出具的，合计金额为253,063元，其余发票的出具主体并非星入商贸公司，因此，对其他发票本案不予确认，故本院对253,063元予以支持。 关于恒源分公司应否承担付款义务的问题，因吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司已经注销，其继受主体吉林省恒源路桥工程有限公司又因被吉林建工集团有限公司吸收合并而注销，吉林建工集团有限公司又授权本案被告恒源分公司承继吉林省恒源路桥工程有限公司的所有资产及负债，因此，恒源分公司应为吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司的继受主体。虽然恒源分公司举出抚松新城市政建设有限公司白山分公司及刘兢宇出具的书面材料，用以证明其不应成为继受主体，但其所举的单位出具的书面材料不符合法定的形式要件，刘兢宇同时又为原告提供出庭证人证言，且上述材料也不足以推翻生效判决所认定的其为继受主体的事实。另外，即便恒源分公司关于吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司与应急处置中心租赁设备时约定设备维修和保养等费用由应急处置中心承担的主张成立，该约定也系二者之间的内部约定，恒源分公司不能据此不付款，也不能直接将付款义务推卸给应急处置中心。再者，虽然吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司将所购轮胎等用于应急处置中心的设备，但由于二者系租赁关系，根据送货单记载的时间，从星入商贸公司所购货物均在吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司租赁设备的期间，因此，该公司应当为所购货物的使用人。恒源分公司无证据证明已向星入商贸公司结清货款，因此，恒源分公司应当支付上述货款。 关于利息问题，因吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司与恒源分公司未及时付款，构成违约，故星入商贸公司有权要求恒源分公司支付资金占用期间的利息，因双方未约定付款时间或违约责任等，故本院酌定从立案之日起，即2020年4月9日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项的利息。 关于应急处置中心应否承担付款责任的问题，吉林省恒源路桥工程有限公司白山分公司与应急处置中心为两个不同的民事主体，星入商贸公司与恒源分公司的证据均不足以证明上述两个民事主体等发生混同，加之，由于应急处置中心并非星入商贸公司买卖合同关系的相对人，星入商贸公司要求应急处置中心承担付款义务事实和法律依据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、吉林建工集团有限公司恒源工程分公司于本判决发生法律效力后立即向白山市星入商贸有限公司支付所欠货款253,063元，并从2020年4月9日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项的利息。 二、驳回白山市星入商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,700元减半收取，由白山市星入商贸有限公司负担391元，吉林建工集团有限公司恒源工程分公司负担2,459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇二〇年六月十二日 书记员  牛晓牧