wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1257号 申请人：含山县友西混凝土有限公司，住所地含山县环峰镇昭关大街花园小区。统一社会信用代码：91340522678938887M。 法定代表人：张夕久，该公司总经理。 被申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区沛公路科创园**楼。统一社会信用代码：91320322086977524U。 法定代表人：姬传领，该公司总经理。 原告含山县友西混凝土有限公司与被告江苏帝邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县友西混凝土有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏帝邦建设工程有限公司所有的价值289792.59元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人含山县友西混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人江苏帝邦建设工程有限公司的银行存款289792.59元，保全期限一年。 案件申请费1969元，由申请人含山县友西混凝土有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月十八日 书记员  谷张仁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1972刑初1832号自诉人：黄正华，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道明星村**，公民身份号码为5110021982********。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。自诉人黄正华以陈琼犯诈骗罪，向本院提起控诉。自诉人黄正华诉称，2019年9月7日早上，陈琼谎称其因银行卡丢失导致网银转账被冻结，急需支付供应商货款，希望自诉人能转账到其银行卡以便让其解冻账户，完成货款支付。自诉人信以为真，当日转账7笔合计199500元到陈琼的银行账户。次日，陈琼再次请求自诉人帮忙，自诉人再次转账50000元。后因陈琼家人到处寻找陈琼，自诉人意识到可能遭受诈骗，遂报警。其后陈琼失踪，其家人亦拒不返还案涉款项。经查，陈琼收到自诉人款项后即将款项转给了第三人，并不存在账户被冻结无法转账的情况。自诉人认为，陈琼的行为已经涉嫌犯诈骗罪，应当追究刑事责任。经审查，自诉人提供证人证言、微信聊天记录、转账单、报警回执、不予立案通知书、刑事复议决定书、答复申诉人意见书等证据拟证明陈琼犯诈骗罪，应追究其刑事责任。本院认为，陈琼无法联系，下落不明，且自诉人提供的证据不足以证明陈琼有非法占有款项的目的，不能证明有犯罪事实存在。经本院释明后，自诉人仍不同意撤回自诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款及第五款的规定，裁定如下：对黄正华的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  谭国洪审判员  胡植彬审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡嘉怡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1608号 申请执行人：任君，男，1978年08月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：单长青，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行任君与单长青运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单长青名下的银行存款人民币26500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1243号 原告：李银良，男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：段青青，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田昌琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李银良与被告段青青、田昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卫东
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执626号之一申请执行人：新干县双和箱包有限公司。住所地：新干县东源箱包基地。统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。被执行人：江西鼎鸿箱包有限公司。住所地：新干县博派箱包基地。统一社会信用代码：91360824MA35THQ90T。本院在执行申请执行人新干县双和箱包有限公司与被执行人江西鼎鸿箱包有限公司买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初554号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鼎鸿箱包有限公司银行存款、其他应收款27000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执426号 申请执行人：李红英，女,1972年9月30日出生，汉族，主新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：高山，男，1963年6月24日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的李红英与被执行人高山借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月11日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1054号民事判决书，因被执行人高山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红英向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为69,155元，执行费937元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月1日依法向申请执行人李红英发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高山发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1054号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高山名下的财产。查询结果显示被执行人高山名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人高山名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人高山约定2020年8月30日前还款69,155元，一共还款69,155元。二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王剑飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1055号申请执行人:白银宝瑞汽车租赁有限责任公司，住所地位于白银区。法定代表人：郝芳花，系该公司经理被执行人：杨天瑞，男，汉族，生于1978年8月27日，住白银区。申请人白银宝瑞汽车租赁有限责任公司与被执行人杨天瑞租赁合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初1906号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨天瑞的银行存款99111元（其中欠款97745元，执行费1366元）。二、扣留、提取被执行人杨天瑞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨天瑞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月五日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执288号申请执行人：赵军功，男，1974年6月15日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马新成，男，1967年5月17日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人赵军功与被执行人马新成民间借贷一案，本院作出的2018新42**民初2301号民事判决书发生效力，申请执行人2020年3月16日向本院申请执行，申请标的94063元，本院于2020年3月16日立案执行。1、办案人员向被执行人马新成发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人马新成的银行存款、工商登记信息、互联网银行和不动产信息，只有网络银行控制了462.8元，未发现有其他可供执行的财产。3、法院查控系统查询显示被执行人马新成名下有一辆证号为×××的车辆，被执行人马新成称两年前已转让他人，但未提供相应证据，故本院予以查封，因无车辆具体下落，未能进行处置。4、本院于2020年6月10日通过沙湾县不动产登记中心和沙湾县国土资源局对被执行人马新成名下的房产、土地信息进行查询，未发现被执行人马新成名下有房产、土地登记信息。5、被执行人马新成未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人马新成纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。6、本院于2020年6月13日对申请执行人赵军功进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1479号被执行人：周帅，男，汉族，生于1997年5月16日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4566号之一 申请执行人东莞运宏金属科技有限公司,住所地为东莞市寮步镇凫山村翠华路****。 法定代表人曾啸波。 被执行人东莞市臻腾金属制品有限公司，住所地为东莞市寮步镇西溪寮东路****。 法定代表人桂建华。 申请执行人东莞运宏金属科技有限公司与被执行人东莞市臻腾金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金333527.3元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，轮候冻结了被执行人东莞市臻腾金属制品有限公司在广发银行开设的账户（账号：10×××22），冻结期限至2021年3月29日止，实际冻结金额为0元；被执行人东莞市臻腾金属制品有限公司所有的存放于东莞市寮步镇xxxxx的机器设备本院（2020）粤1971执2800号案正在处置；根据本案申请执行人东莞市运宏金属科技有限公司申请，本院已将被执行人东莞市臻腾金属制品有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4566号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初251号原告：周梅芹，女，1965年3月18日出生，汉族，鹤岗市教育局兴安四校教师，现住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：梁淑艳，女，1961年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。原告周梅芹与被告梁淑艳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅芹、被告梁淑艳及委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周梅芹向本院提出诉讼请求：1．要求梁淑艳返还房屋租金4,500元、租房押金750元，合计5,250元；2.要求梁淑艳负担本案诉讼费用。事实和理由：梁淑艳于2018年10月11日将周梅芹所有的位于山东省威海市花园中路帝景文苑10号楼1203室的房屋出租给马学龙使用，并收取半年租金4,500元及押金750元。梁淑艳出租的房屋属于周梅芹离婚分割的财产，该房屋在2018年4月13日与吕宝义协议离婚时，已经约定归周梅芹所有。后又经鹤岗市工农区人民法院作出的民事判决书予以确认。周梅芹认为梁淑艳收取租金、押金的行为属于不当得利，故诉至本院。梁淑艳辩称，2018年5月份，梁淑艳与周梅芹的前夫吕宝义结婚。梁淑艳在2018年6、7月期间为吕宝义两次偿还借款6,000元。之后又有别人向吕宝义索要欠款，当时梁淑艳考虑到这样还下去，不是长久之计，就停止为吕宝义偿还借款。在2018年之后，梁淑艳为吕宝义偿还借款150,000元，吕宝义将案涉房屋过户给梁淑艳。周梅芹与吕宝义因离婚后财产发生诉讼，法院依据双方离婚时的约定将案涉房屋判给周梅芹，但该约定不能对抗第三人，梁淑艳对此并不知情。梁淑艳对该房产的权利只能始于判决生效后，对判决生效前的行为没有追溯力，所以梁淑艳不存在不当得利的问题，并当庭要求追加吕宝义为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对周梅芹提交的（2018）黑0403民初1802号民事判决书1份，因梁淑艳对真实性无异议，且表示吕宝义对该判决不服向鹤岗市中级人民法院提起上诉，但二审审理后维持原判，吕宝义又到黑龙江省高级人民法院申诉，后来又撤回申诉，故本院对该证据予以采信；对周梅芹提交的2018年10月11日房屋租赁合同1份，因梁淑艳无异议，本院对该证据予以采信；对梁淑艳提交的欠条4份，因周梅芹有异议，且该证据与本案无关，本院对该证据的效力不予确认；对梁淑艳提交的不动产产权证1份，因该房屋产权已经生效法律文书确认归周梅芹所有，故本院仅对其真实性予以确认；关于梁淑艳提交的结婚证1份，因系民政部门依法发放的结婚证件，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周梅芹与吕宝义曾系夫妻关系，双方于2018年4月13日协议离婚，并约定位于山东省威海市花园中路106-10号1203室房屋归周梅芹所有。2018年5月15日，梁淑艳与吕宝义登记结婚。吕宝义在周梅芹不知情的情况下，通过挂失后补办房产证，于同年9月26日将该屋屋过户给梁淑艳。同年10月11日，梁淑艳将该房屋租赁给马学龙，双方签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年10月12日至2019年10月12日，每月租金750元，租金半年支付1次，押金750元。马学龙交付半年租金4,500元及押金750元，并租赁房屋半年时间。2018年12月29日，鹤岗市工农区人民法院对原告周梅芹与被告吕宝义、第三人梁淑艳离婚后财产纠纷一案，作出（2018）黑0403民初1802号民事判决，第三项判项为“吕宝义与梁淑艳签订的关于山东省威海市花园中路106-10号1203室房屋（产权证号：威房权证字第**）的转让合同无效，该房屋归周梅芹所有。”，吕宝义不服该判决，向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提起上诉，经二审审理驳回上诉，维持原判。现该房屋已被周梅芹收回。本院认为，本案争议焦点是吕宝义与梁淑艳转让案涉房屋的合同无效后，之前发生的行为是否具有溯及力。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”，所以梁淑艳将案涉房屋租赁他人，取得的租金，应当返还给房屋所有权人即周梅芹。因周梅芹庭审时表示放弃返还押金750元的诉请，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。关于梁淑艳提出在与马学龙签订合同时，租金4,500元由同去的吕宝义收取，并当庭要求追加其为共同被告的抗辩意见，因梁淑艳自认吕宝义在双方结婚后将案涉房屋转让给自己并归其个人所有，则无论租金是否由吕宝义收取，都不应免除梁淑艳向周梅芹返还租金的义务，故本院对其抗辩意见，不予采纳。综上所述，梁淑艳应向周梅芹返还租金4,500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：梁淑艳于本判决生效后十日内向周梅芹返还租金4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  冯冰二〇二〇年六月一日书记员  李斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市大时代投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道财富广场**24H。法定代表人：王湘，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市中苑房地产综合开发公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**。法定代表人：彭文胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南韶峰水泥集团有限公司，住，住所地湖南省湘乡市棋梓镇/div>法定代表人：肖小高，该公司董事长。再审申请人深圳市大时代投资顾问有限公司（以下简称大时代公司）与被申请人湘潭市中苑房地产综合开发公司（以下简称中苑房地产公司）、湖南韶峰水泥集团有限公司（以下简称韶峰水泥公司）第三人撤销之诉一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大时代公司申请再审称，1.二审判决适用法律错误。第三人撤销之诉系形成之诉，实质是要求改变原生效判决已确定的法律关系，与股东资格确认纠纷不是同一法律关系和案由。本案二审判决转换民事诉讼法关于第三人撤销之诉的概念，违反民事案件二审审理的相关法律规定。2.二审判决遗漏申请人的诉讼请求。根据民事诉讼法原则性规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的的诉讼请求和争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行审理。二审判决回避本案的基本事实，对上诉人主张支持其诉讼请求的全部事实、理由和依据不予审理和判决，在主体资格方面超出上诉请求，在第三人撤销之诉实体方面遗漏上诉请求。3.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人对湘乡市人民法院700号判决提起第三人撤销之诉，在法定期限内承担了举证责任，被申请人没有提供证据，本案一、二审法院均确认申请人提供的证据具备真实性、合法性，那么申请人举证证据与诉讼标的指向的生效判决结果存在利害关系，即是具有关联性，待证基本事实应当予以认定。4.二审判决认定申请人不具有股东身份的基本事实缺乏证据证明。申请人在二审提交的四份新证据，目的是进一步证明大时代公司多年来始终在履行金太阳公司股东权利和义务，符合确认股东身份的形式要件、补强证据，是本案适格诉讼主体。5.申请人对审理本案需要的主要证据因客观原因不能自行收集，申请法院调查收集不予核准，符合《民事诉讼法》第二百条第五项之规定。本院经审查认为，本案系因公司决议效力确认纠纷引起的第三人撤销之诉，而确认之诉的诉讼标的是双方当事人发生争议的、请求人民法院予以确认的实体法律关系或者实体法上的权利存在或者不存在的主张。就本案所涉确认之诉而言，诉讼标的是中苑房地产公司请求确认金太阳公司2007年第一次临时股东大会所通过的决议无效的主张。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东（大）会和董事会决议内容瑕疵和程序瑕疵的，股东可以向人民法院提起确认无效和撤销决议的诉讼。本案所涉确认之诉系中苑房地产公司作为金太阳公司的股东，以另一股东韶峰水泥公司召集的股东大会程序违法、所作决议对其没有约束力为由，向人民法院提起的公司决议效力确认纠纷。对该确认之诉的诉讼标的，大时代公司是否有权主张，根据谁主张谁举证的原则，应由其提供相关事实和法律依据。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，大时代公司作为第三人提起本案撤销之诉必须提供证据材料证明：（1）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（2）发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误；（3）发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。只有当生效的判决内容错误造成了第三人民事权益的损害后果时，第三人才能主张撤销该错误内容，这就要求错误内容与第三人民事权益之间存有因果关系。而本案原审中，大时代公司所提供的证据不足以证明人民法院就确认之诉所作的判决存在内容错误且损害其民事权益。关于申请人所称人民法院未调查收集证据的问题，因其申请调查的所谓证据，与本案待证事实并无关联，原审未予准许符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，并无不当。且原判决结果是驳回申请人的诉讼请求，不属于遗漏诉讼请求的情形。另，申请人虽称有新的证据，但并未证明其证据符合上述司法解释第三百八十八条的情形，即不属于法律规定的新证据，故其该理由不能成立。此外，原审以大时代公司未证明其股东身份为由认定其不具有独立请求权、不是本案适格主体，依法应裁定驳回起诉，故原判决驳回大时代公司的诉讼请求存在理由不当，但因大时代公司尚未举证证明其请求撤销的判决内容错误损害了其民事权益，故原判决处理结果并无不当。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市大时代投资顾问有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年六月二十八日法官助理刘寄清书记员周润昆
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执75号申请人：富裕县双收种子化肥商店，住所地富裕县。经营者：李洪波，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：富学义，男，1960年5月5日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1618号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1968号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。负责人：魏强，该支行行长。委托代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：塔伊尔·麦合木提，男，1985年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔逊古丽·木沙，女，1967年7月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行(以下简称邮储银行水区支行)与被执行人塔伊尔·麦合木提、吐尔逊古丽·木沙公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的(2020)新乌中信证执字第89号执行证书已发生法律效力。被执行人塔伊尔·麦合木提、吐尔逊古丽·木沙未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行水区支行向本院申请强制执行，执行标的188088.96元。被执行人塔伊尔·麦合木提、吐尔逊古丽·木沙已履行案款7000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：1、双方当事人继续按照编号65000703117046195867号的《个人购房借款/担保合同》履行。2、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人塔伊尔·麦合木提名下的不动产作为执行担保。本院认为，申请执行人邮储银行水区支行与被执行人塔伊尔·麦合木提、吐尔逊古丽·木沙公证债权文书纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   席   瑞   潇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1518号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人何翔罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1136号 原告：徐某，女，1951年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：汪某，浙江**盛律师事务所律师。 被告：许某，男，1971年1月17日出生，汉族，现住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：郑某，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徐某与被告许某返还原物纠纷一案中，因本案需以本院正在审理的另一起案件为依据，据此原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告徐某负担。 审 判 长 陈 宏 友 审 判 员 欧阳天富 人民陪审员 罗  玲 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王  彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初684号 原告：郑少梅，女，1999年8月26日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被告：彭春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：龙运佳，男，1984年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告郑少梅与被告彭春、龙运佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少梅的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼,被告彭春、龙运佳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑少梅向本院提出诉讼请求：1.彭春偿还借款300,000元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.龙运佳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.彭春、龙运佳承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月，彭春因资金周转困难向郑少梅借款300,000元，郑少梅通过转账将上述借款转入彭春的账户，后彭春向郑少梅出具一份借条，龙运佳自愿为彭春的债务承担连带保证责任。因彭春未及时偿还借款，龙运佳作为担保人也未履行保证责任，故诉至本院。 彭春未作答辩。 龙运佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，彭春因资金周转需要向郑少梅借款300,000元，郑少梅将300,000元借款汇入彭春的银行账户，彭春于当日向郑少梅出具《现金借条》一份，约定：借到郑少梅现金转账300,000元，并承诺在最终决算前无息还清全款。借款人：彭春。担保人：龙运佳。借条出具后，彭春未按照约定偿还借款。 本院认为，彭春向郑少梅借款，有《现金借条》、《转账凭证》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。因借条中约定“承诺在最终决算前无息还清欠款”，该约定对还款期限约定不明，视为没有约定，郑少梅有权要求彭春按借条约定的金额随时还款，故郑少梅有权要求彭春偿还借款本金300,000元。龙运佳作为担保证人在借条中签字，借条中未约定保证方式，应当认定为连带保证责任，且尚在保证期间内，因此，龙运佳对彭春的该笔债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向彭春追偿。关于利息部分，因《现金借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现郑少梅要求彭春支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息没有超过上述规定，因此，郑少梅主张的利率标准符合法律规定，故对郑少梅要求彭春支付从起诉之日即2019年12月6日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对郑少梅的诉讼请求，本院予以支持。彭春、龙运佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对郑少梅主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭春应于本判决生效之日起十日内偿还给郑少梅借款本金300,000元，并支付该款自2019年12月6日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息（最高不超过年利率6%）； 二、龙运佳对彭春的上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向彭春追偿。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭春、龙运佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初743号原告：王秀芝，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王秀芝与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芝到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。王秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月13日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，缴纳了购楼款100025元，被告给原告出具了商品房销售（预售）合同、商品房销售专用结算单和购房收据。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、购房收据1份；3、物业费、水电费票据11份、金龙湾物业协议签约页复印件和私产房屋使用证复印件；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异316号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2014年2月13日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告以100025元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王秀芝与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2014年2月13日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告王秀芝所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初3427号 原告：俞文，女，1966年9月23日出生，汉族，中国民用航空新疆管理局职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：田均珍，女，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：杨**成，男，1965年4月29日出生，汉族，新疆隆瑞锦房地产开发有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告俞文与被告田均珍、第三人杨**成案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞文的委托诉讼代理人赵伟，被告田均珍的委托诉讼代理人张明敏、王晶，第三人杨**成到庭参加诉讼。原告俞文向本院提出诉讼请求：1、确认乌鲁木齐市新市区苏州路68号（不动产权证号：乌房权证新市区第2010031XXXX）房屋归原告所有；2、被告承担诉讼费用和邮寄费用。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系。2018年12月13日因感情不和在民政局协议离婚，并领取离婚证。离婚协议约定，登记在原告名下的××区房（不动产权证号：0016XXXX），新市区迎宾路1341号(不动产权证号：乌房权证新市区字第201031XXXX)归原告所有。2020年1月13日，第三人因与被告借款纠纷，乌鲁木齐市天山区人民法院做出（2019）新0102执3912号之二执行裁定书，查封涉案两套房屋。原告提出异议，2010年4月21日天山区人民法院做出（2020）新0102执异24号裁定，驳回原告俞文的异议请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第一百一十九条的规定，提起诉讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案原告俞文作为案外人提起执行异议之诉，只要求对本院执行的标的进行确权，未明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回俞文的起诉。案件受理费11300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   王振国审  判  员   曾 开人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   于 灏
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执215号申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义县支行。负责人：曾纪华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘铭，该支行员工。委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。被执行人王琰，男，1969年12月9日出生，汉族，崇义县人。被执行人杨芳，男，1973年5月2日出生，汉族，崇义县人。被执行人古钟，男，1963年8月5日出生，汉族，崇义县人。本院在执行申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义县支行与被执行人王琰、杨芳、古钟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义县支行已被执行人王琰、杨芳、古钟达成和解协议，申请执行人于2020年5月25日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执215号案件的执行。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义县支行在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十日代理书记员  傅 羚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初300号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：张蕾，女，1982年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张蕾金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金210,001.02元，利息3,202.29元，罚息35.52元，本息合计213,238.83元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告张蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月28日，原告向被告提供于2021年08月28日到期贷款本金300,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月28日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金210,001.02元、利息3,202.29元、罚息35.52元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金210,001.02元、利息3,202.29元、罚息35.52元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告张蕾在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,514.00元，减半收取2,257.00元（原告已预交），由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执585号 黄斯乘：本院于2020年6月4日受理的黄斯乘追缴违法所得一案。在执行过程中，2020年6月4日向被执行人黄斯乘送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。执行款8,000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执585号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2828号原告：顾玉华，女，1973年7月4日出生，汉族，住上海市崇明区向化镇向渔路****。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：上海市杨浦区丰润园火锅店，经营场所上海市杨浦区延吉中路**-5、6、7。经营者：麻真。原告顾玉华与被告上海市杨浦区丰润园火锅店身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾玉华撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年六月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢72号 宋云艳： 我院受理的宋云艳与曹春、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋云艳的申请，依据黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1230号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执恢72号 曹春： 我院受理的宋云艳与曹春、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋云艳的申请，依据黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1230号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年六月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执恢72号 刘桂芬： 我院受理的宋云艳与曹春、刘桂芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宋云艳的申请，依据黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1230号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年六月三十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执152号 申请执行人：苏盘林，男，汉族，现住内蒙古。 被执行人：马建飞，男，汉族，现住内蒙古。 苏盘林申请执行马建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初1522号民事调解书已经发生效力。于2020年01月16日依法立案执行，责令被执行人马建飞支付案款人民币150000元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人马建飞送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，邮寄送达。 2、本院分别于2020年1月17日、2月21日、2月27日、3月16日、3月25日、4月10日、4月27日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马建飞名下的财产信息，基本无资金往来，无互联网银行登记信息、无证券数据、无车辆登记、无工商登记信息、无不动产登记信息。 3、本院工作人员于2020年3月24日对被执行人马建飞限制高消费,同日将被执行人马建飞纳入失信被执行人名单。 4、本院工作人员于2020年3月25日对被执行人马建飞的银行卡进行冻结，但多数无资金往来，冻结的七张银行卡未能实际控制有效金额。 5、本院于2020年5月18日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人马建飞名下的房产信息，马建飞名下无房产。 6、本院工作人员于2020年6月3日对被执行人马建飞居住所在地进行了现场调查笔录，了解了被执行人的居住情况和财产情况，未发现可供执行财产。 9、本院于2020年6月12日对申请人苏盘林进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，申请人苏盘林书面申请终结本次执行程序。 10、本院于2020年6月12日依法向公安机关申请布控被执行人马建飞。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十九日 书记员 冯   乐
、福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1660号 申请执行人：福安市公安局统一社会信用代码:113522020040289323住所地,法定代表人:蔡立新。 被执行人：陈文凯,男,1988年6月1日出生,31岁,汉族,住中国福建省宁德市福安市罗江开发区。 关于申请执行人福安市公安局与被执行人陈文凯追缴违法所得一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽0981刑初424号、(2020)闽09刑终138号,(2019)闽0981刑初424号、(2020)闽09刑终138号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文凯名下价值人民币355.00元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判长           审判员           审判员           二〇二〇年六月三十日 书记员 352212刘美月 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 合议庭评议笔录 时间：2020年06月30日下午15时 地点：福安执行局办公室 合议庭成员： 书记员：352212刘美月 评议内容：关于申请执行人福安市公安局与被执行人陈文凯追缴违法所得一案。 吴：下面开始合议案件。先由承办人我陈述案件情况。 一、当事人基本身份情况（略） 二、执行依据 宁德市中级人民法院作出的(2019)闽0981刑初424号、(2020)闽09刑终138号民事判决书（主文略）。申请执行标的本金355.00元人民币及其利息。 三、执行情况 关于申请执行人福安市公安局与被执行人陈文凯追缴违法所得一案，宁德市中级人民法院作出的(2019)闽0981刑初424号、(2020)闽09刑终138号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。经查控系统查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文凯名下价值人民币355.00元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 以上意见当否请合议庭评议。 张：我同意承办人的意见。本案被执行人均未履行生效裁判所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文凯名下价值人民355.00元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 陈：同意二位合议庭成员意见。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文凯名下价值人民币355.00元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 合议庭结论为： 裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文凯名下价值人民币355.00元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2096号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（****工程）******。负责人：熊艺，公司经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住，住所地：贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区亚双家）。负责人：甘智，公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南州分公司，住，住所地：贵州省凯里市宁波路/div>负责人：杜严华。被上诉人（原审原告）：丁书国，男，汉族，1958年10月5日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：黎兴敏，女，汉族，1965年4月6日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：程健，男，汉族，1990年8月6日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄美克。委托诉讼代理人：周贵宝。被上诉人（原审被告）：郭洪永，男，汉族，1990年4月20日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住，住所地：重庆市綦江区三江街道第五村一社/div>法定代表人：黄代华，公司经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋/div>负责人：张家骐。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、与被上诉人丁书国、黎兴敏、程健、郭洪永、重庆鼎发汽车运输发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6080号民事判决，上诉至本院。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6080号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司预交的二审案件受理费13126元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自行退回;上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司预交的二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司自行退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司预交的二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司自行退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年六月二十八日法官助理 成 梅书 记 员 郑勤文
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执666号 申请执行人谭俊蓉,1969年3月7日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州；被执行人孙新博,1965年9月19日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人谭俊蓉与被执行人孙新博借款合同纠纷一案。本院于2020年6月12日受理立案，本案执行标的42425元，已执行12000元，未执行30425元，执行费536元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人孙新博于2020年7月30日之前向申请执行人谭俊蓉支付2000元，今后每月20日之前向申请执行人谭俊蓉支付2000元，以此类推，顶完为止，执行费536元由被执行人孙新博负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                           二〇二〇年六月十六日                                                                                                           书记员 古彦敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执674号 申请执行人：何迎风，女，汉族，1964年8月27日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：余海燕，男，蒙古族，1974年12月20日出生，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人何迎风与被执行人余海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1770号民事判决书已发生法律效力。权利人何迎风于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款及利息合计83000元，案件受理费1865元，执行费1173元。 本院执行过程中，于2020年6月4日向被执行人余海燕送达执行通知书等法律文书；自2020年6月4日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人余海燕的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年6月16日将余海燕纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人余海燕均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执394号 许冬尚、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人许冬尚与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金13721.15元、受理费71元、执行费106元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初998号   原告长春，男，1979年10月1日出生，蒙古族，农民。   被告领小，女，1984年3月8日出生，蒙古族，农民。   原告长春与被告领小民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春到庭参加诉讼，被告领小经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元及利息1500元，合计4500元；2、自2020年3月6日以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告领小负担。   事实与理由：被告领小于2018年2月6日向原告长春借款3000元，约定借期内月利率为2%，定于2019年2月6日前偿还，并向原告出具一枚包含12个月借期内利息600元在内的金额为3600元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3000元及利息1500元（2018年2月6日至2020年3月6日止，共25个月，按月利率2%计算），合计4500元；自2020年3月6日以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。   被告领小未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告长春围绕诉讼请求依法提交了被告领小向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告长春与被告领小之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告领小于本判决生效之日起十日内偿还原告长春借款本金人民币3000元；   二、被告领小支付原告长春，自借款之日即2018年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费50元，由被告领小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年六月十九日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   第二十九条……   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   ……   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初430号 原告：洪莉群，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴雅旋，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪莉群与被告吴雅旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪莉群到庭参加诉讼，被告吴雅旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪莉群向本院提出诉讼请求：1.判令吴雅旋立即偿还洪莉群借款20,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由吴雅旋承担。事实和理由：吴雅旋因生活需要向洪莉群借款。2017年8月19日，洪莉群出借吴雅旋30,000元，双方未约定还款期限。同日，吴雅旋出具《借条》一份交由洪莉群收执。现在洪莉群向吴雅旋催讨借款20,000元，吴雅旋未能偿还。综上所述，吴雅旋违约未能清偿借款，应当承担相应的法律责任。 吴雅旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，吴雅旋出具一份《借条》交洪莉群收执，载明其向洪莉群借款30,000元。吴雅旋在借条上签名并加盖手印。庭审中，洪莉群自认吴雅旋于2018年12月14日偿还10,000元。 本院认为，吴雅旋向洪莉群借款，现尚欠20,000元的事实，有借条并结合洪莉群的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，洪莉群可以随时向吴雅旋主张。现洪莉群要求吴雅旋偿还借款本金20,000元并支付自起诉之日（2020年1月7日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。吴雅旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 吴雅旋应于本判决生效之日起十日内偿还洪莉群借款本金20,000元，并支付自2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴雅旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1646号之一 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克西街**。法定代表人：桑富国，该公司总经理。委托代理人：顾佳祥，男，1993年10月16日出生，汉族，新疆富润祥典当有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：张胜，男，1964年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆富润祥典当有限公司(以下简称富润祥典当公司)与被执行人张胜、崔香芝公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2020)新乌法诺证经字第6457号执行证书已发生法律效力。被执行人张胜、崔香芝未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人富润祥典当公司向本院申请强制执行，执行标的1098866.67元。执行中，被执行人张胜、崔香芝已履行案款106982元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：1、被执行人张胜名下持有的九鼎某公司的股权，于2020年9月30日之前办理完毕股权变更，用以偿还本案剩余全部案款。2、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人张胜、崔香芝名下的不动产作为执行担保。本院认为，申请执行人富润祥典当公司与被执行人张胜、崔香芝公证债权文书纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执132号 申请执行人:王某，女，1979年11月3日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任某，男，1976年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人王某与被执行人任某抚养费纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1105号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院立案执行，本院于2020年2月27日立案执行案款28000元，本院在执行过程中被执行人已给付8000元，剩余款项双方当事人达成了分期付款和解协议，并提供了和解担保，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执132号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  韩 娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4759号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：杨波，住济南。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初19号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人马某，男，1984年11月7日出生，回族，小学文化，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月31日被刑事拘留；2019年5月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人冯某龙，男，1977年1月13日出生，回族，小学文化。户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留；2019年6月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]15号起诉书指控被告人马某、冯某龙犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年六月十日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执229号 申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。 法定代表人：石俊业，该公司董事长。 委托执行代理人：彭玉英，女，1969年2月2日出生，汉族，住昌吉市北京北路**粮泰小区******。 委托执行代理人：陈阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住昌吉市，住昌吉市长宁路**华洋新村******v> 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**div> 法定代表人：何建江。 被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，住昌吉市。 申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志公证债权纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第6398号执行证书发生法律效力，被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司向本院申请执行，申请标的2584579.51元。本院于2020年4月14日立案执行。2020年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执229号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1344号之一 申请执行人：贾红霞，女，1973年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曹武营，男，1970年12月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人贾红霞与被执行人曹武营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为61156.28元，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贾红霞与被执行人曹武营协商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1344号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李 明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5544号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：刘清华，女，1977年10月19日出生，汉族，住江西省丰城市*************，身份证号码：362************548。被告：陈东山，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省高安市***********19*，身份证号码：362**2*********810。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘清华向原告偿贷款本金1118861.82元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》之约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年2月12日，利息21472.59元、罚息102.66元、复息245.92元）；2.原告对被告刘清华位于东莞市*******8*******2*商业、住宅楼****产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；3.被告陈东山对被告刘清华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告刘清华、陈东山未答辩。经审理查明：签约情况：2016年1月26日，原告与被告刘清华签订了《个人购房借款及担保合同》；原告与被告陈东山签订了《个人贷款不可撤销担保书》。贷款金额：1190000元。贷款期限：360个月。还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮5%，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2016年1月27日向被告刘清华发放了1190000元贷款。被告刘清华于2017年3月5日开始逾期，原告起诉后被告刘清华没有还款，截至2020年2月12日，被告刘清华尚欠贷款本金1118861.82元、利息21472.59元、罚息102.66元、复利245.92元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告刘清华名下位于东莞市*****************商业、住宅楼、住宅楼**2301的房产保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2016年*月4日取得商品房他项权登记证明，证号为20160204B1E446115478。保证情况：保证范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年，保证方式为连带保证责任，保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。违约责任：未按合同约定还本或付息的视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并实现担保权利。本院认为，被告刘清华未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告刘清华清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金1118861.82元及截至2020年2月12日的利息21472.59元、罚息102.66元、复利245.92元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告陈东山对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1118861.82元以及截至2020年2月12日的利息21472.59元、罚息102.66元、复利245.92元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告刘清华名下位于东莞市*****************商业、住宅楼1单元2301的房产（商品房他项权登记证号为20160204B1E446115478）享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告陈东山对被告刘清华判项一的债务承担连带清偿责任，被告陈东山承担保证责任后，有权依法向被告刘清华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15066.15元、保全费5000元，共20066.15元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘清华、陈东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月三日书记员 梁清霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执853号   申请执行人：阿克苏市小刘脚手架出租站，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市民主路五运司综合楼商铺。   经营者：刘玉芬，女，汉族，1965年2月23日出生，住阿克苏市。   被执行人：李志乾，男，1985年3月28日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人阿克苏市小刘脚手架出租站与被执行人李志乾租赁合同纠纷一案中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人阿克苏市小刘脚手架出租站经营者刘玉芬于2020年6月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市小刘脚手架出租站向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执853号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 六 月 十 八 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执134号 申请执行人：陈禹，男，1985年12月4日出生，汉族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴格区南昌路42号。被执行人：许立峰，男，1984年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：才仁，男，，1987年11月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行陈禹与许立峰、才仁借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2018年4月23日作出（2018）新2827民初185号民事判决书，申请执行人陈禹于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的36，195.29元，本院于2020年1月13日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人许立峰、才仁送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中我院依法查明被执行人才仁在和静县交通警察大队有工资收入，2020年6月19日我院将被执行人才仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行账户为×××的工资卡余额9，085.95元依法予以扣划至本院执行账户，余款27，109.34将继续冻结其工资账户，直至将欠款全部偿还完毕，即了结本案。另申请执行人陈禹对以上执行措施表示认可，并于2020年6月19日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人许立峰、才仁未向申请执行人陈禹支付欠款，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   李亚东二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   赛 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙正杰，男，1980年5月25日出生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙正杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额49338.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49338.95元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙正杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49338.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告孙正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执535号申请执行人：马欢，女，1984年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李斌，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马欢与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执535号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   马  磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2949号 原告：黄斌，男，1969年4月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄斌与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人叶兵到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70万元；2.判令被告支付原告利息（以50万元为基数从2019年4月27日起以月息2%的标准计算至本清为止；以本金20万元为基数从2019年5月24日起按照月息2%的标准计算至本清为止）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告修建房屋需要资金周转，于2019年4月26日向原告借款人民币50万元，后又于2019年5月23日向原告借款20万元。借款时原、被告约定按月息3分的标准支付利息。后被告未按约定归还本金也未支付利息。原告多次催收未果。 被告王军未作书面答辩。 被告王军在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄斌身份证号：5135241969********，人民币大写：伍拾万元正，小写：50万元正。请转入：李尚梯建行渝北水木年华支行621700376003985XXXX，用于王军私人建房周转。借期：一个月。身份证：5108211971********。电话：13983****XX。借款人：王军，2019.4.26。”同日，原告通过其所有的重庆农村商业银行账户向案外人李尚梯中国建设银行账户转账50万元，备注：借款。 2019年5月22日，原告与微信号为W1398302****，备注为王军，实名登记电话号码为13983******的微信号进行微信聊对话，其对话记录显示：“王：老表：麻烦你了，户名：李尚梯，卡号：62170037600********，开户行：渝北区水木年华建行支行（借一个月）3分息。黄：老表，我这里只能借出来20万，你看借不借。王：拜托，一定要三十万，我给三分的利息，一个月，麻烦老表。黄：我尽力，主要是资金都还没有回来。王：拜托了，合作愉快！共赢。”5月23日，聊天记录显示：“黄：收到了，谢谢，谢谢，还须要10万，拜托。黄：我已经尽力了老表，请理解。” 2019年5月23日，原告通过其所有的重庆农村商业银行账户向案外人李尚梯中国建设银行账户转20万元，备注：王军借用。 审理中，原告称被告总计向原告借款70万元，其中50万元由被告向原告出具了《借条》，另外20万元借款未出具相应凭据，但原、被告在微信聊天中约定了借款期限以及借款利率，原告按照被告的指示将相应款项转账至被告指定账户；被告微信上进行实名登记的电话号码与被告给原告出具的《借条》中被告所留电话号码一致；本案《借条》系被告本人书写并捺印；借款后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人王军公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有重庆农村商业银行客户付款回单、《借条》、微信聊天记录以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的重庆农村商业银行客户付款回单、《借条》、微信聊天记录相互印证，本院予以确认。被告王军向原告借款后未按照约定归还借款本息，已经构成违约，理应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本案中，原告举示的微信聊天记录仅能证明双方对其中20万借款约定了借款利率为月息3%。对该20万元借款，现原告要求被告从2019年5月24日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。但《借条》中载明的50万元借款未约定利息，应视为在借期内不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对该50万元借款，原告可向被告主张逾期利息，因《借条》中约定借期一个月，故逾期利息的起算时间应从2019年5月26日起开始计算，现原告要求被告对该50万元借款按照月息2%的标准支付利息，其计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院将该50万元借款的逾期利息调整为：以50万元为基数从2019年5月26日起按照年利率6%的标准支付利息至本清为止，对超过该计算标准的利息部分，本院不予支持。 被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王军在本判决生效之日起七日内，偿还原告黄斌借款本金70万元； 被告王军在本判决生效之日起七日内，支付原告黄斌利息（以20万元为基数，从2019年5月24日起按照月利率2%的标准计算至本清为止；以50万元为基数从2019年5月26日起按照年利率6%的标准支付至本清为止）； 驳回原告黄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，减半收取计6010元，由被告王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吕正华，男，1978年6月18日出生，汉族，住，住陕西省延安市宜川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕正华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额9771.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9771.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕正华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9771.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吕正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保662号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：刘瑞、邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：虞某某，女，汉族，1983年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年6月11日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人虞某某名下价值人民币2328172.64元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2328172.64元范围内为申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的本次财产保全提供担保。2020年6月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人虞某某名下价值人民币2328172.64元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年六月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保206号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被申请人王先海，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖南省湘乡市。被申请人王光彪，男，汉族，1972年9月27日出生，住湖南省湘乡市。被申请人罗文强，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省湘乡市。被申请人钟乐群，男，汉族，1974年4月12日出生，住湖南省湘乡市。被申请人赖林军，男，汉族，1960年1月7日出生，住湖南省湘乡市。被申请人刘建武，男，汉族，1972年1月26日出生，住湖南省湘乡市。被申请人罗文雄，男，汉族，1968年5月4日出生，住湖南省湘乡市。被申请人刘岳峰，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省湘乡市。被申请人罗裕林，男，汉族，1988年2月3日出生，住湖南省湘乡市。被申请人潘红球，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省湘乡市。被申请人罗方求，男，汉族，1956年9月17日出生，住湖南省湘乡市。被申请人张泽义，男，汉族，1966年7月11日出生，住湖南省湘乡市。本院刑事审判庭于2020年6月8日作出（2020）湘0302刑初100号刑事裁定书，裁定对被申请人王先海、王光彪、罗文强、刘建武、赖林军、钟乐群、罗文雄、潘红球、罗裕林、刘岳峰、张泽义、罗方求进行财产保全，保全金额为180万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人王先海、王光彪、罗文强、刘建武、赖林军、钟乐群、罗文雄、潘红球、罗裕林、刘岳峰、张泽义、罗方求的银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十日书 记 员  王慧靓