wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执557号申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。法定代表人：邓康，系该厂厂长。被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。法定代表人：荣兴。本院在执行申请执行人定远县自来水厂与被执行人定远县金汇置业有限公司承揽合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）皖1125民初4367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人工程款600000元及利息（利息以600000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年7月4日起计算至款付清时止）。案件受理费9800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8400元。本院受理后于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年2月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年6月12日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年六月十二日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6027号原告：陈文，女，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李龙，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李虎，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘景容，女，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈文与被告李龙、李虎、刘景容装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年6月18日公开开庭进行审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告李龙、李虎、刘景容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.被告李龙向原告支付欠款70543元；2.被告李龙向原告支付以70543元为基数自2019年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告李龙向原告支付装修延时费10000元；4.被告李虎、刘景容对被告李龙上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告就其所有的重庆市巴南区XXXX4-1-12号房屋(以下简称4-1-12号房屋)与被告李龙签订《装饰装修施工合同》，但被告李龙未按约完成施工，后双方协商一致解除合同，被告李龙就向原告出具《欠条》，承诺于2019年9月30日前支付70543元，如在此期限未还清，追加支付装修延时费10000元，被告李虎、刘景容自愿为此笔欠款承担担保责任。嗣后，原告多次催款未果，遂诉请如上。被告李龙、李虎、刘景容未作答辩。经审理查明，2018年12月22日，原告陈文作为发包人、甲方与被告李龙作为承包方、乙方签订《装饰装修施工合同》，约定工程地点为重庆市巴南区XXXXXX号X楼X室，施工面积255平方米，总价款50万元，乙方包工包全部材料，工程期限240天，开工日期2018年12月30日，竣工日期2018年7月30日；签订合同之日支付工程款20%即100000元，泥工完工支付工程款50%即250000元，最迟于2019年6月30日前付清，木工完工支付工程款15%即75000元，漆工完工支付工程款50000元，验收合格支付工程款5%即25000元。2019年4月，被告李龙进场施工。2019年4月30日，原告陈文作为甲方与被告李龙作为乙方签订《装饰装修补充协议》，约定原协议工程总价50万元变更成47万元，并对付款方式进行变更。2019年9月初，被告李龙停止施工。2019年9月21日，原告陈文与被告李龙就其已做装修工程办理结算，同时被告李龙向原告陈文出具欠条，载明：本人李龙于2019年9月21日欠下4-1-12号房屋业主陈文装修工程款69543元，及开荒清洁1000元，共计70543元，协商于2019年9月30日前全款归还，如2019年9月30日前未还清，追加装修延时费10000元，注：该款项系陈文已交工程款李龙未完成工程项目的款项。被告李虎、刘景容作为担保人在该欠条上签字。嗣后，原告陈文以被告李龙未支付欠款为由诉请如上。以上事实，有原告陈文陈述及其提交的《装饰装修施工合同》、《装饰装修补充协议》、欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告陈文与被告李龙签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告李龙对原告陈文4-1-12号房屋进行部分装修后停工至今，其于2019年9月21日向原告陈文出具欠条确认应返还原告陈文已交工程款但其未完成工程项目的款项69543元，并确认应付开荒清洁费1000元，共计70543元，于2019年9月30日前支付，现原告陈文诉请被告李龙支付欠款70543元，本院予以支持。对于原告陈文诉请被告李龙支付以70543元为基数自2019年10月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，本院对原告陈文诉请被告李龙支付以70543元为基数自2019年10月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予以支持，对其诉请中超出部分，本院不予支持。原告陈文主张被告李龙于出具欠条后未支付任何款项，依据被告李龙出具的欠条，其未于2019年10月1日前还清款项70543元，应向原告陈文支付装修延时费10000元，故本院对原告陈文诉请被告李龙支付装修延时费10000元予以支持。另，被告李虎、刘景容作为担保人在被告李龙向原告陈文出具的欠条上签字，自愿为被告李龙出具的欠条提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本案所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，被告李虎、刘景容应对被告李龙上述债务承担连带清偿责任。被告李龙、李虎、刘景容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙向原告陈文支付欠款70543元；二、被告李龙向原告陈文支付以70543元为基数自2019年10月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告李龙支付原告陈文装修延时费10000元；四、被告李虎、刘景容对被告李龙上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈文的其他诉讼请求。上述第一至四项，限被告李龙、李虎、刘景容于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告李龙、李虎、刘景容负担，此款已由原告陈文自愿垫付，限被告李龙、李虎、刘景容于本判决生效后10日内径付原告陈文，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月二十三日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2828号 唐山鑫昊达运输有限公司： 你(单位)与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-06-12
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9122号申请人：上海图稼品牌管理工作室，住所地上海市崇明区。投资人：何扬帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：是轶群，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼17层1715室。法定代表人：JacobMartinAumann。申请人上海图稼品牌管理工作室与被申请人阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人上海图稼品牌管理工作室向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司名下的银行存款275,726.67元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海图稼品牌管理工作室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司名下价值275,726.67元的财产。案件申请费1,180元，由申请人上海图稼品牌管理工作室预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月二十三日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4176号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘素芬，女，汉族，住辽宁省绥中县。原告黄思华诉被告刘素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5042号原告：王丽蓉，女，1973年5月17日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：满馨，公司员工，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，公司员工，特别授权代理。原告王丽蓉诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，根据原告的申请依法追加中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）作为本案共同被告参加诉讼，并由审判员苏燕适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽蓉、被告仓储公司委托诉讼代理人满馨、被告中豪商业公司委托诉讼代理人李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方所签订合同履行合同约定，按约定金额支付原告2016年11月30日至2019年11月30日三年租金合计392,352元，由被告扣除代缴12%的税费后支付税后租金共计345,269.76元；2、判令被告中豪商业公司承担连带责任；3判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以贷款方式购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢写字楼3层12号商铺一间，并于2011年7月21日办理了商品房买卖合同登记备案手续，商铺总价人民币1,401,256元，原告向工商银行贷款70万元，贷款期限十年。原告与被告仓储公司于2011年11月30日签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼商铺委托经营管理合同》，委托期限为10年，约定原告将昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢写字楼3层12号商铺委托被告仓储公司管理经营，被告仓储公司按年支付经营收益给原告。2017年的租金按照合同应该在2017年11月30日前支付，2018年的租金按照合同应该在2019年11月30日前支付，2019年的租金按照合同应该在2019年11月30日前支付，但经原告多次讨要至今也未支付。被告中豪商业公司是被告仓储公司的唯一股东，有财产混同的情形，按照法律规定，应由两被告共同承担给付义务。被告仓储公司辩称：认可欠返租款的事实，同意原告的诉请。被告中豪商业公司辩称：被告中豪商业公司不承担责任，两被告是两个独立法人地位的民事主体，应独立承担民事责任。原告、被告中豪商业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据，本院认证如下：被告中豪商业公司提交的审计报告。首先，该证据系复印件，没有原件予以核对，其次，该证据仅能反映中豪商业公司2017年度的财务状况，无法证明被告中豪商业公司的主张，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月19日，原告与被告仓储公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城3号写字楼312号商铺委托经营管理合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期3号写字楼312号商铺委托被告仓储公司经营，委托期限10年，自2011年11月20日至2021年11月29日止；被告仓储公司向原告支付委托经营收益，其中第六年的委托经营管理收益，被告仓储公司按126,113元（税前）向原告支付，支付时间为第六年期满后30日内；第七年的委托经营管理收益，被告仓储公司按126,113元（税前）向原告支付，支付时间为第七年期满后30日内；第八年的委托经营管理收益，被告仓储公司按140,126元（税前）向原告支付，支付时间为第八年期满后30日内。现原告以被告仓储公司未支付2016年11月30日至2019年11月30日期间的税后收益为由，诉至本院，主张上述请求。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告仓储公司对原告主张的2016年11月30日至2019年11月30日所欠收益345,269.76元（税后）无异议，对此本院予以确认。对于原告要求被告中豪商业公司承担责任的诉请，本院认为，被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司所提交的证据不能证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽蓉2016年11月30日至2019年11月30日期间的税后收益345,269.76元；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,480元，减半收取3,240元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，余额3,240元退还原告王丽蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 何婧琳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2484号 温州市生态环境局、王涛： 关于申请执行人温州市生态环境局与被执行人王涛行政非诉一案，申请执行人温州市生态环境局于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2484号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初653号原告王书平，女，汉族，1970年12月9日出生，住商水县。委托代理人支付强，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告李海华，男，汉族，1979年12月21日出生，住西华县。原告王书平诉被告李海华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王书平委托代理人支付强到庭，被告李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及支付逾期借款利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：22019年10月29日，被告李海华因资金周转为由向原告王书平借款20000元，以豫Ｐ×××××小型大众车辆为抵押，并向原告出具20000元借条。后经原告多次催要未果。被告李海华未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证及借条一份，能证明被告李海华向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告李海华向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条的内容是：“借条今借到王书平现金大写贰万元整（正）有车辆绿本一份借期1个月按银行利息计算担保人：高树全借款人：李海华2019年10月29号”。借款到期后，原告催要，被告未予给付。本院认为，被告李海华向原告王书平借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告李海华偿还借款本金的理由合法正当，应予支持。在审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海华于判决生效后十日内偿还原告王书平借款本金20000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李海华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十二日书 记 员  王嘉骏
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执758号 申请执行人宋春晓，男，1991年7月19日出生，汉族，住北流市。 委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人宋春晓与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人宋春晓退赔经济损失5万元），申请执行人宋春晓于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人宋春晓至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初802号 原告：朱守海，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：高青县花沟镇龙屋村村民委员会，住所地山东省高青县花沟镇龙套自然村。 法定代表人：田家昌，该村主任。 原告朱守海与被告高青县花沟镇龙屋村村民委员会（以下简称龙屋村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱守海、被告高青县花沟镇龙屋村村民委员会法定代表人田家昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱守海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款20650.00元，利息11361.3元，共计32011.63元，并支付自2020年3月19日至实际支付之日以20650.00元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基数利率计算的利息；当庭撤回对利息的诉讼请求。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告承建了高青县花沟镇龙套村的村内路，结算后高青县花沟镇龙套村支付部分工程款，尚欠54650.00元。后经原告催要，高青县花沟镇龙套村分别于2009年4月29日支付7000元、2009年7月29日支付5000元、2010年11月13日支付5000元、2011年1月19日支付17000元，累计支付34000.00元，至今尚欠20650.00元。2017年12月23日，龙套村主任张连会签字确认。 被告高青县花沟镇村民委员会辩称，高青县花沟镇村民委员会账目没有这笔钱，村委会不应偿还朱守海钱款。 本院经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月25日，朱守海与高青县花沟镇龙套村村民委员会（以下简称龙套村村委会）签订农村公路建设承包合同，工程总造价为133650.00元。经结算，龙套村村委会尚欠朱守海工程款54650.00元，龙套村村委会为朱守海出具欠条一份，载明“今欠到工程款伍万肆仟陆佰伍拾元正（54650元）”，龙套村村委会在欠条上盖章。经朱守海催要，龙套村村委会又陆续偿还朱守海工程款34000.00元，尚欠朱守海20650.00元。2017年，龙套村村委会与他村合并为花沟镇村民委员会。 上述事实，有原告提供的农村公路建设承包合同、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。朱守海与龙套村村委会签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，朱守海已履行工程施工义务，且已与龙套村村委会完成工程款结算，故龙套村村委会应当支付价款，龙套村村委会尚欠朱守海修路款20650.00元的事实清楚。因龙套村村委会已合并至村委会，其债权债务应由村委会承担，村委会辩称该笔账目无记录，不同意承担责任的理由，本院不予采纳。朱守海要求村委会支付利息的诉讼请求因无证据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告高青县花沟镇村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱守海修路款20650.00元； 二、驳回原告朱守海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元（已减半收取），由原告朱守海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐凯丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1709号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人管木军。 申请执行人高密市人民法院与管木军罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初459号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初459号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执271号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。 主要负责人：陈宏强。 委托诉讼代理人：叶逸凡，男，1987年10月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：季庆杰，男，1966年1月20日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人季庆杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的：一、被告季庆杰于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金439.92元以及利息516.66元、滞纳金22元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季庆杰负担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人季庆杰发出执行通知书、报告财产令，要求季庆杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季庆杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季庆杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人季庆杰下落及财产情况，查明，被执行人季庆杰名下银行存款561.24元，已被本院依法扣划，扣除本案执行费50元、受理费25元及另案受理费486.24元，本案申请执行人未实际受偿。另查明，被执行人名下不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人季庆杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人季庆杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季庆杰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人季庆杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季庆杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄树祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39940号原告：陈昭豪，男，1966年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：田鑫、张进雄，均系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：赖富乐（曾用名：赖傅洛），男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告陈昭豪与被告赖富乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈昭豪的委托诉讼代理人田鑫到庭参加诉讼。被告赖富乐经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭豪诉称：2013年12月25日，被告向原告借款30万元，借期3个月，后因被告未能按期还款，双方于2016年9月4日重新签订《借款合同》，约定原告出借给被告30万元，借期6个月，月息2.2分。但被告仍未依约还款，已构成严重违约，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告归还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2016年9月29日起计至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担律师费35000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告赖富乐未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借到现金30万元正，月息2.2分；借期6个月，逾期还款违约金和利息按约定利息双倍计算支付至还清欠款；如单方违约造成诉讼并由此造成的诉讼费用、律师费用由违约方承担。该合同落款处载明“原借据2013、12、25签订做为附件”。2019年1月15日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：被告向原告共借款30万元，因被告目前暂时不能还款，计划于2019年5月30日前还清，每月还款10万元，6个月内还款30万元，并用房产作为担保，利息按月息2.2分支付，违约方承担由此产生的律师费及其他费用。诉讼中，原告还提交：1、2013年12月25日被告向原告出具的《借据》，该借据载明被告向原告借30万元正，借期3个月，现用期票支付以上借款，支票到期若该支票不能兑现，被告应向原告支付每月6600元作为占用资金补偿直至还清借款，违约方承担由此产生的诉讼费、律师费。原告称因双方2016年签署借款合同后，被告就将借据拿回，故原告没有该借据原件。2、《民事委托合同》，载明原告委托广东瑞迪安律师事务所代理本案诉讼，拟证明原告为实现案涉债权支付律师费35000元。庭审中，原告称，被告实际向原告借款30万元，2013年10月3日通过原告银行账户向被告账户出借280200元，现金交付19800元；被告支付了截至2016年9月28日的利息，本金没有清偿过。本案律师费35000元未实际支付。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》及《还款计划书》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告交付借款30万元，现借款到期，被告未依约还款，原告依约主张被告偿还借款本金30万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方约定借款利率为月利率2.2%，原告称被告已支付利息至2016年9月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付自2016年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金30万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告赖富乐支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告赖富乐经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖富乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昭豪偿还借款本金300000元及利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、驳回原告陈昭豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9340元、保全费3420元，合计12760元，由原告负担580元，由被告赖富乐负担12180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年六月十二日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢84号之三申请执行人：王新平，女，1967年10月18日出生，汉族，住宁津县。被执行人：东进电子（德州）有限公司；住所地：宁津县银河工业园区。法定代表人：权武渊，职务：经理。本院执行的申请执行人王新平与被执行人东进电子（德州）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东进电子（德州）有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人东进电子（德州）有限公司在中国工商银行宁津支行账号16×××41中的存款39490.00元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 智二〇二〇年六月十二日书记员 郑福明
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终805号上诉人（原审原告）：史永义，男，生于1968年11月25日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现租房居住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX811253815。被上诉人（原审被告）：雍志军，男，生于1973年1月13日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXX301135119。委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。原审被告：洋县志军木业有限公司。住所地：洋县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2905。法定代表人：雍志军，总经理。委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。上诉人史永义与被上诉人雍志军、原审被告洋县志军木业有限公司返还原物纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史永义向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人史永义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史永义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人史永义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年六月十一日法官助理  蒋 红书 记 员  张 兰1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保174号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区*******广州民生大厦，统一社会信用代码914***********920E。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。被申请人：赖振灵，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赖振灵的银行存款1104217.59元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖振灵的银行存款1104217.59元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1819号 原告：山东欧瑞康环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇官厂村村北，统一社会信用代码：91371625MA3MJQD50T。 法定代表人：范月香，该公总司经理。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：辛国辉，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告山东欧瑞康环保设备有限公司（以下简称欧瑞康公司）诉被告辛国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧瑞康公司的委托诉讼代理人李延松到庭参加诉讼，被告辛国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧瑞康公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款23680元及利息（利息以23680元为基数，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为厨房设备的销售商。2016年3月被告在原告处购买了价值12480元风柜设备；2016年8月又委托原告购买了价值11200元的不锈钢排烟罩，烟管，变径，弯头等设备，以上两批货款共计23680元。原告多次讨要两批货物货款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告辛国辉未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交销货清单、短信截图、电信营业厅交易回执等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年3月9日，被告辛国辉在原告欧瑞康公司处购买高压风柜、普通风柜、配电箱等产品共计12480元，2016年8月13日，被告辛国辉在原告欧瑞康公司处购买不锈钢排烟罩、不锈钢烟管、不锈钢弯头、不锈钢变径、不锈钢风箱、法栏、堵头等产品共计11200元，以上金额共计23680元，原告交付货物后，被告辛国辉未按约定及时支付货款，后原告于2019年2月通过短信的形式催要，被告仍未支付货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告欧瑞康公司与被告辛国辉就货物的买卖达成合意，原、被告虽未签订书面合同，原告按约定履行了向被告交付货物的义务，应视为成立口头买卖合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了向被告辛国辉交付货物的义务，被告辛国辉未向原告欧瑞康公司支付货款，因而原告要求被告辛国辉支付该款项的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告未对逾期付款的违约责任进行约定，故本院认定资金占用期间的利息为以所欠货款23680元为基数，自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告辛国辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛国辉于本判决生效后十日内支付原告山东欧瑞康环保设备有限公司货款23680元及资金占用期间利息（以23680元为基数，自2020年5月12日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由被告辛国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张天宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执856号 申请执行人：王伟语，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住，高密市。 被执行人：毛居渤，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：田桂娥，女，1974年8月8日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月11日、2020年6月19日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月24日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月24日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 程
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8453号之一 原告：武汉科兰金利建材有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口街建华村汉纸中路298号。 法定代表人：张同林，执行董事。 委托诉讼代理人：胡凯燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北兴龙水利水电工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道79号。 法定代表人：何焱明，董事长。 委托诉讼代理人：袁中，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄昊，该公司员工。 原告武汉科兰金利建材有限公司与被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、被告山东天成水利建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，原告武汉科兰金利建材有限公司以铺设被控侵权预制块的工程并非山东天成水利建设有限公司施工为由，于2019年11月8日向本院申请撤回对被告山东天成水利建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许。现原告武汉科兰金利建材有限公司以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告武汉科兰金利建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉科兰金利建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告武汉科兰金利建材有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  史惠忠 人民陪审员  贾炳武 二〇二〇年六月十二日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初124号原告：杨先琼，女，1975年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：董连贵，男，1971年03月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨先琼诉被告董连贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先琼、被告董连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨先琼向本院提出请求：一、请求法院依法判决将位于乌当区由原告承包的林地中杨梅树（不含山杨梅树）由双方清点棵树后强制由被告移走一半，从而让原告更好的行使该林地享有的权利；二、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告曾为夫妻关系，经贵州省贵阳市乌当区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）乌民初字第1334号民事调解书第四项约定:“夫妻双方种植的各种果树（不含土地）各分二分之一（双方自行清点分割）”。现已过去六年多，但被告仍未进行清点将双方夫妻关系存续期间共同栽种的科技杨梅树的一半移走，每年还让身边亲戚朋友对原告承包林地的杨梅树任意采摘，不仅侵犯了原告对承包林地占有、使用、收益权能的行使，还致使依靠杨梅树产生收益谋生的原告不能更好的售卖。因该林地中山杨梅树为婚前原告父母栽种，因此，请求被告移走的杨梅树中不包括山杨梅树，而包括原、被告双方在夫妻关系存续期间共同栽种的科技杨梅树。原告认为，被告未从原告承包的林地中移走应分割的杨梅树，从而导致了原告享有的林地权能受损，还致使原告对应分割的杨梅树不能更好售卖。据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董连贵辩称，杨梅树是作为夫妻共同财产分割了的，离婚当年就已经分割好的，每人22棵，不可能移除，不同意原告的请求。经审理查明，原、被告双方于1995年8月4日登记结婚，2013年，原告杨先琼诉来本院要求与被告董连贵离婚，经本院主持调解，2013年9月26日本院以(2013)乌民初字第1334号民事调解书确认双方协议离婚，双方在离婚协议第四项约定:“夫妻双方种植的各种果树(不含土地)各分二分之一(双方自行清点分割)”。事后，双方对杨梅树（双方种植的科技杨梅）进行清点分割，双方各自分割拥有22棵。原告认为，林地是原告承包的，被告的杨梅树损害了原告的林地使用权，遂诉来本院请求判决如前述所请。庭审中，被告表示如果原告给予赔偿可以将已分得的杨梅树让给原告所有。双方出价差异较大，均不同意出评估费请专业机构评估，原告也不愿以较多的价格收购。上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）乌民初字第1334号民事调解书、林权证等证据在卷为凭。本院认为，种植杨梅是当地农户重要的生活来源，案涉杨梅树是双方在婚姻存续期间种植的，从种植的杨梅树中获得经济利益是被告在家庭土地承包经营中享有的权益，正因为如此，双方在协议离婚时专门列一条将它作为重要的夫妻共同财产来分割，说明双方对杨梅树有经济价值的属性是认同的。只有种植在土地里的杨梅树才有其经济价值，杨梅树离开土地将无任何价值。原告要求被告将杨梅树移走违背了双方分割财产的协议，也侵害了被告分割夫妻共同财产的权利。双方在签订协议和清点分割时，原告并没有要求被告将杨梅树移走，原告的请求没有事实依据，因此，原告的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”的规定，判决如下：驳回原告杨先琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨先琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇二〇年六月十二日书记员  秦洒
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初753号原告：韩明超，男，1970年5月11日出生，住洛宁县长水镇，身份证号码：410328197005112011。被告：宁继武，男，1973年2月16日出生，住洛宁县罗岭乡，身份证号码：41032819730216001X。委托诉讼代理人：宁新波，男，汉族，1996年10月8日出生，现住深圳市福田区深南大道，身份证号：，系被告儿子，特别授权。原告韩明超诉被告宁继武建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩明超，被告宁继武的委托诉讼代理人宁新波到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告韩明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还运费18957元及利息（月息按一分计算，2013年2月5日起至欠款付清日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年被告在郑卢高速公路六标段承包土方工程，我用车给被告拉土方，约定一车35元，工程于2011年9月份结束，事后我一直找被告要钱，被告于2013年2月5日经结算后给我写下18957欠条，之后被告不再接电话，也找不到人，拖欠运费至今未还。被告宁继武答辩：原告提交的欠条上，被欠款人的名字是明朝，并不是本案的原告，同时原告也并未提交明朝与被告之间债权转让的相关证据，故此欠条与本案没有关系。事实上，被告也并未拖欠原告的运输费。退一步讲，即便欠条与本案有关，但欠条的时间是2013年2月5日，早已经超过了诉讼时效，被欠款人已经失去胜诉权。综上，被告并未拖欠原告的运费，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2011年被告在郑卢高速公路六标段承包土方工程，原告用车给被告拉土方，约定每车35元，工程结束后，被告于2013年2月5日给原告的运费出具一份欠条，载明“今欠明朝运费壹万捌仟玖佰伍拾柒元（18957元）宁继武2013.2.5日”。2016至2018年被告的侄子宁波波支付原告欠款7000元，剩余欠款至今未付。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在被告承包的工地上拉土方，工程结束后被告按照约定的运费给原告出具一份签名欠条，表明欠款事实清楚，原告提出由被告支付下欠的车辆运费，于法有据，本院予以支持。对原告提出逾期利息的诉求，因双方没有约定利息，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。被告辩称：被欠款人的名字不是本案的原告，欠条时间已经超过诉讼时效，被欠款人已经失去胜诉权，该辩解缺乏事实依据，与庭审查明的事实不符，且原告也不予认可，该辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁继武于本判决生效之日起十日内支付原告韩明超运费11957元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月20日起至欠款完全清偿之日的利息；二、驳回原告韩明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，减半收取136元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年六月十二日书记员  刘凯杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执991号 申请执行人蒲冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人缪文，男，1967年11月19日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人蒲冬梅与被执行人缪文民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初1165号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人蒲冬梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）桂0981民初1165号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李全林 审判员 ：朱浩健 审判员 ：李学东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：李晓阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执633号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：张智勇。 被执行人：金娜。 被执行人：焦勇。 被执行人：潘希兰。 被执行人：陈道鲁。 被执行人：陈秀端。 被执行人：范作波。 被执行人：吴洪芳。 被执行人：高密市博大装饰工程有限公司。 法定代表人：范作波，经理。 本院依据（2019）鲁0785民初1647号民事判决书，山东高密农村商业银行股份有限公司与张智勇、金娜、焦勇、潘希兰、陈道鲁、陈秀端、范作波、吴洪芳、高密市博大装饰工程有限公司金融借款担保合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月20日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1647号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1504号原告：吕松洲，男，1972年2月28日生，汉族，住洛阳市西工区，居民。原告：吕松鸟，女，1973年9月22日生，汉族，住洛阳市涧西区，居民。二原告委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所实习律师。一般代理。被告：吕建舟，男，1977年3月13日生，汉族，住汝阳县，居民。二原告同袍之弟。第三人：袁亚鹏，男，1990年1月11日生，汉族，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。一般代理。原告吕松洲、吕松鸟与被告吕建舟确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依案外人袁亚鹏申请，依法追加袁亚鹏为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣告吕青与被告2009年12月4日签订的“赠予协议”（《赠予书》）无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吕青系原、被告之父。涉案房产位于汝阳县城××东××号，系吕青与原被告之母共同建造，吕青（2019年底去世）于1993年5月7日取得国有土地使用证。因吕建舟与他人债务纠纷，法院在执行中将该房产查封，原告在执行异议诉讼中，发现被告伪造的吕青笔迹书写的《赠予书》，被告根据该《赠予书》于2009年12月4日号将该房产变更至自己名下。原告认为：被告冒用父亲签名擅自将父亲财产登记在自己名下，该《赠予书》无效。被告吕建舟未提交答辩意见。第三人提交涉案的房产证复印件、原告于（2019）豫0326民初243号案的民事诉状，及本院《2020》豫0326民初954号民事裁定书、《2019》豫0326执447号执行裁定书，并述称：涉案房产系人民法院在执行案件中已被查封且已决定拍卖的房产。本院经审理查明：涉案房产位于汝阳县城××东××号，相应土地使用证为国用汝土字第27号（使用权人吕青），房屋所有权证为汝房权证城关镇字第××号（原登记所有权人为吕青，2009年12月4日转移登记给吕建舟）。2018年5月30日，被告吕建舟作为甲方与乙方第三人袁亚鹏签订《房屋买卖合同》，约定甲方将该房产卖给乙方，成交价格25万元，甲方在收到乙方全额房款后当日将该房屋交给乙方使用，并配合乙方将房屋所有权证过户到乙方名下，乙方在签订该合同当日一次性交清购房款，同时房屋产权归乙方所有，该房屋占用范围内土地使用权同时转让。合同签订后当日袁亚鹏向吕建舟汇款25万元，后吕建舟未将该房屋交给袁亚鹏，亦未办理房屋所有权变更登记。2018年12月18日，本院依袁亚鹏申请而作出（2018）豫0326财保91号民事裁定书，对该房产实施了保全查封；后袁亚鹏提起诉讼，本院经审理于2019年3月4日作出（2019）豫0326民初243号民事判决书（解除袁亚鹏与吕建舟的《房屋买卖合同》，吕建舟于判决生效之日起十日内返还支付袁亚鹏购房款25万元、违约金5万元）。袁亚鹏申请执行后，本院执行中将原诉讼保全查封依法转为执行中的查封，于2019年12月1日又作出（2019）豫0326执447号执行裁定书，拍卖吕建舟名下涉案该房产。后案外人本案原告吕松洲、吕松鸟及杨嫩娃提出执行异议，本院审理认为，案涉房产登记在吕建舟名下，驳回了吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃的异议请求。驳回后，吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃提起案外人执行异议之诉，立案后于2020年5月8日又提交申请撤回起诉，本院当日作出（2020）豫0326民初954号民事裁定书，准许吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃撤回起诉。本院认为：原告诉讼请求中的赠予物汝阳县城××东××号房产，因登记的所有权人被告与第三人发生房屋买卖合同纠纷，该标的物已被本院保全查封，后转为执行查封并裁定拍卖。依法律规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定精神，审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，发现标的物已经被执行局查封的不能再继续审理，财产被执行局处置的应当撤销确权案件。由此可见，原告作为该执行案件的案外人，对人民法院执行异议裁定不服的，其诉讼救济程序是：若认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，若与原判决、裁定无关的，依法提起执行异议之诉。原告在执行标的已经被人民法院查封后以被执行人为被告单独提起确权之诉，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吕松洲、吕松鸟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月十二日书记员  李嘉熙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1365号原告：巩雅利，女，1958年1月8日出生，住齐齐哈尔市建华区，被告：张海鹏，男，1968年9月21日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，原告巩雅利（下称原告）与被告张海鹏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩雅利到庭参加诉讼，被告张海鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款435,415.00元；2.被告张海鹏给付利息4137.00元（利息截止至2020年1月1日，此后按照年利率6%给付至款项实际履行时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月1日在原告处采购钢材，货款一直未付清，经双方对账，2015年7月24日签订借条，经催要无果，被告于2019年9月30日与原告签订协议书一份，本息至今仍未履行完毕。故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.明细账，证明共计偿还4笔款项，剩余欠款本金275,807.00元，利息209,608.00元。（自2016年7月1日按照2分利计算至2019年9月30日），本息合计485,415.00元。此后偿还50,000.00元本金，现尚欠本息435,415.00元；2.借条一份，证明2015年7月24日向我借款45万；3.协议书，证明双方虽然签订协议书，但被告没有履行协议内容造成违约。该协议为无效协议。被告未到庭答辩，未提交书面证据。经过庭审，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月1日在原告处采购钢材，货款一直未付清，经双方对账，于2015年7月24日签订借条，约定月利率2%。因一直未偿还，此后被告于2019年9月30日与原告签订协议书一份，但被告没有按照协议内容履行。现尚欠原告借款本金225,807.00元，利息按照月利率2%自2016年7月1日计算至2019年9月30日共计209,608.00元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，为其出具借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证实被告张海鹏拖欠其借款本金225,807.00元未偿还的事实，本院予以支持。双方约定的利息在法定支持范围内，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：1.被告张海鹏应于判决生效后十日内偿还原告巩雅利借款本金225,807.00元，利息209,608.00元（按照月利率2%自2016年7月1日计算至2019年9月30日）；2.被告张海鹏以借款本金225,807.00元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果被告张海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7893.00元，减半收取3946.50元，由被告张海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年六月二十三日书记员  贺梦祎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10342号之一原告：刘健军，男，汉族，1991年5月15日出生，身份证住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：戴国豪，广东鹏商律师事务所律师，执业证号：14403201910095376。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师，被告：马莉蓉，女，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告刘健军与被告马莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘健军于2020年06月11日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健军自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘健军撤诉。案件受理费3226元，保全费2237.42元，由原告刘健军负担。审判员 熊 雪二〇二〇年六月十二日书记员 钟安琪
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终110号上诉人（原审被告）：魏某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：甘肃胜华电缆投资集团有限公司，住所地天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：张某，该公司经理。上诉人魏某因与被上诉人甘肃胜华电缆投资集团有限公司（以下简称胜华电缆公司）、被上诉人刘某运输合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某因愿意服从一审判决，于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年六月二十四日法官助理  姚文丽书 记 员  苏 卉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2020号原告：陈某，住址内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。被告：乌某，40多岁，住内蒙古自治区通辽市，（其他信息不详）。原告陈某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年6月15日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员 永   胜 二〇二〇年六月十二日书 记 员 宝音朝古拉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5608号申请执行人：武侠，女，1979年11月25日生，汉族。被执行人：张井明，男，1972年8月15日生，汉族。申请执行人武侠与被执行人张井明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2018）苏0115民初18543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张井明于本判决发生法律效力之日起10日内向武侠退还装修款15000元。因张井明未能履行义务，武侠向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2258号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑锋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：赵伟，男，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司法定代表人和艳玲及其委托诉讼代理人李栋、朱剑锋，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月至2018年12月的物业服务费1603元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，截止2018年12月31日应支付违约金673元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市鸿泰小区8号楼2单元401室的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与鸿泰小区业主委员会签定了《物业管理服务协议》，约定按建筑面积每月0.6元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年9月起至今未交物业服务费。原告多此催收无果，特诉至法院。被告赵伟辩称，被告于2014年年底就搬走了，被告跟原告没有签订过相关合同，不知道原告是怎么进驻，也不知道具体的收费标准，也不知道被告跟谁签订的物业服务合同；原告应说明其进驻小区以后提供了哪些服务，原、被告之间没有签订合同，不存在违约金；根据被告提供的《物业管理服务协议》第四条第三款关于空置房屋交费的标准；原告物业服务不到位，部分业主占用小区公共绿化。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、逾期催缴通知单、原告工作人员在小区服务和维修的照片，被告未提交证据。本院组织了当事人对证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，安阳市鸿泰小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业管理服务费用计费时间为2016年9月6日，收费标准为多层，0.6元/月/平方米；因甲方或业主原因空置（未居住）房屋在正常交费基础上减收5元/月；每年交纳费用时间为每年10月预收年度物业管理服务费；甲方或业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方或业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，逾期三个月仍拒绝交费的，乙方可停止所有服务，并向人民法院起诉；服务期限暂定为3年，到期前15日，甲乙双方如无异议，自动续延1年。2.被告系安阳市鸿泰小区8号楼2单元401室的业主，被告同意该房屋按建筑面积95.41平方米计算物业服务费，被告2016年9月6日至2018年12月31日物业服务费未向原告交纳，该期间被告并未在该房屋内居住。3.2019年9月5日，原告张贴鸿泰小区物业服务费逾期未缴通知单，主要内容为向被告催交相关年度物业服务费，逾期未交费将向人民法院提起诉讼。4.原告提交的照片显示2020年原告工作人员在小区内对公共设施维修维护、绿化、卫生环境、疫情防控等方面提供了服务。本院认为，原告与安阳市鸿泰小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述协议对鸿泰小区内所有业主均有约束力。原告依据约定向鸿泰小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。被告同意其房屋按建筑面积为95.41平方米计算，协议约定的物业服务费计费时间从2016年9月6日开始，物业服务费按0.6元/月/平方米收取，被告2016年9月6日至2018年12月31日期间的物业服务费为1595.25元（95.41平方米×0.6元/月/平方米×27个月+95.41平方米×0.6元/月/平方米÷30天×26天），但是该期间被告并未在该房屋内居住，按照《物业管理服务协议》的约定，因业主原因空置（未居住）房屋在正常交费的基础上减收5元/月，故被告向原告交纳2016年9月6日至2018年12月31日期间的物业服务费应为1455.25元（1595.25元-5元/月×28个月）。被告辩称原告物业服务不到位，虽未提交证据予以证明，但根据该小区其他业主提交的照片显示，原告物业服务确实存在一定瑕疵，但物业服务是一个长期持续、不断完善的过程，如果物业服务存在瑕疵就不交物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益，原告应不断做好物业服务工作，提高物业服务质量，对于发现的问题和业主提出的问题及时进行维修、养护管理和维护。综上所述，原告要求被告支付2016年9月6日至2018年12月31日期间的物业服务费1455.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张超过的部分，本院不予以支持；原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市亿鑫物业服务有限公司2016年9月6日至2018年12月31日期间的物业服务费1455.25元；二、驳回原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异41号 异议人（案外人）：许礼平，女，1978年05月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：张义权，男，1962年07月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：文见香，男，1976年12月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人张义权与与被执行人文见香建设工程合同纠纷一案中，案外人许礼平于2020年6月3日对（2020）皖1523执264号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人许礼平称，2020年5月13日舒城县人民法院作出（2020）皖1523执264号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人文见香所有的位于舒城县城××××室房屋。而事实是异议人从未收到上述房屋被查封以及要求履行义务的告知，异议人与被执行人文见香并非夫妻，该房屋不能作为“夫妻共同财产”被强制执行；购买该房屋时文见香并未实际出资，均由异议人筹资购买，该房屋属于异议人个人财产。因此，该房屋的所有人应为异议人，请求中止对舒城县城××××室房产的执行。 本院查明，申请人张义权与被执行人文见香建设工程合同纠纷一案一案，舒城县人民法院于2015年7月12日作出（2015）舒民二初字第00255号民事调解书，该调解书确认：被告文见香分期返还原告张义权保证金1000000元，于2015年9月30日返还100000元；余款于2016年2月8日前付清；利息等其他费用，由原告张义权与被告文见香另行协商。案件受理费15600元减半收取7800元，由被告文见香负担。由于文见香没有按期履行还款义务，2020年4月14日，舒城县人民法院恢复强制执行。2020年5月13日舒城县人民法院作出（2020）皖1523执264号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人文见香所有的位于舒城县城××××室房屋。 另查明,舒城县城关镇东方花园登记时间2013年12月23日，登记权利人为许礼平、文见香共同共有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案所涉不动产登记于许礼平、文见香名下，属于许礼平、文见香共同共有，并不属于异议人许礼平个人所有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、拍卖、处置。异议人许礼平的异议不能排除本院对舒城县城关镇东方花园房产共有部分的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回异议人许礼平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年六月二十七日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）07执383号之一 申请执行人：潍坊市坊子区房地产业综合服务中心，住所地：潍坊市坊子区政府东院，统一社会信用代码：1237070449384584Y。 法定代表人：刘清波，主任。 被执行人：潍坊京博置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区民生家苑物业楼三楼，统一社会信用代码：9137070467224453E。 法定代表人：汪玉玺，董事长。 申请执行人潍坊市坊子区房地产业综合服务中心与被执行人潍坊京博置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁07民初390号民事判决已经发生法律效力，因被告未能履行交付涉案三立井、四立井棚户区改造项目中12497.38平方米房产给原告支配的义务，原告潍坊市坊子区房地产业综合服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 案件在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成《执行和解协议》。因和解协议正在履行中，且履行期限较长，符合终结执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）鲁07民初390号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙晓堃
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1262号原告：孟英格，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住北京市房山区。被告：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告孟英格与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英格到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟英格向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告钢材款30000元。事实和理由：原告与被告在2016年初至2017年底进行门窗五金的买卖合作关系。期间，原告给被告送货上门，送货地址在北京市大兴区青云店附近被告的门窗加工点。起初，被告每月结清一次货款，后来压一个月货款再付一个月货款，最后累计欠货款30000元。2017年底，被告给原告打欠条一张，当时答应2018年上半年分期付清款，到现在没给一分钱。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。刘明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年，刘明从孟英格处购买门窗五金等配件。2017年8月11日，刘明出具欠条，载明今欠配件款人民币肆万贰仟柒佰元整。后，刘明更改上述欠条内容为剩余叁万元整。后，刘明并未还款。本院认为，孟英格与刘明之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孟英格履行供货义务后，刘明理应依约付款，故对孟英格要求刘明给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘明于本判决生效之日起十日内给付孟英格欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  李新利人民陪审员  王 保二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨雅晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1757号一一原告：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地佛山市南海区丹灶镇金宁社区*****之一，统一社会信用代码914***********880Y。负责人：曾志光。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：林国才，男，1972年12月11日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码452************533。被告：黄秀莲，女，1972年12月11日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码452************889。本院于2020年1月14日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取559.86元、财产保全费547.88元（合计1107.74元），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇二〇年四月三十日书记员  伦健安
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1881号 原告:田金科，男，1969年6月7日生，汉族，住寿光市。 被告:陈德强，男，1983年4月28日生,汉族，住寿光市。 原告田金科与被告陈德强买卖饲料合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告田金科到庭参加诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田金科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款24225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告养猪期间多次购买原告饲料，截止到2018年1月31日共计欠原告饲料款24225元，并向原告出具欠条一张。该款原告多次催要，被告无理拒付，为此，特诉至你院,请依法判决，以实现原告的上述诉讼请求。 陈德强未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在养猪期间，自2015年起多次购买原告饲料，截止到2018年1月31日共计拖欠原告饲料款24225元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告田金科与被告陈德强之间的买卖饲料合同合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。原告依据被告出具的债权凭证向其主张货款，证据充分，本院予以支持。被告陈德强从原告处购买饲料后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德强支付原告田金科饲料款24225元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜金娜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执78号申请执行人：张和玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：范兵华，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省睢县。张和玲与范兵华借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人范兵华即日起返还申请人张和玲借款40000元及利息。二、案件受理费400元，公告800元，由被执行人范兵华共同负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，张和玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月8日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年1月20日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2678号民事判决书的本次执行程序。被执行人范兵华负有继续向申请执行人张和玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  魏百键
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1573号原告：陈十玲，女，汉族，1981年11月6日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************526。委托诉讼代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。被告：梁剑华，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省阳山县*************，身份证号码441************533。原告陈十玲与被告梁剑华离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。陈十玲向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于阳山县***************屋归原告所有；二、请求判令被告立即协助原告办理阳山县***************屋的过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原、被告于2003年12月12日在阳山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚姻存续期间，原、被告从前手业主钟世英处，于2016年1月7日共同出资全款购买广东省阳山县***************屋，该房屋在阳山县房产管理所登记的权属人为梁剑华。原、被告于2016年2月26日登记离婚，离婚协议书约定：“位于阳山县***************子，归女方所有，男方有义务协助女方办理房产更名手续”。原、被告于2016年6月30日提交材料前往阳山县房管所办理房地产权证所有权变更登记，阳山县房管所于当日受理该变更登记申请，后于2017年4月11日11点35分电话告知申请人无法办理变更登记。事后，原告多次催促被告办理该房屋的过户手续，被告均拒不配合。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，陈十玲主张位于广东省阳山县***************屋归其所有，并由梁剑华协助办理房屋过户手续。但案涉房产于2019年2月27日被本院查封，查封文号为（2019）粤1823执保12号；于2019年7月19日被湖南省宜章县人民法院轮候查封，查封文号为（2019）湘1022民初1192号之一。陈十玲作为案外人对本院上述查封行为不服，向本院提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）粤1823执异9号执行裁定，裁定驳回陈十玲的执行异议申请。丘应钊、陈十玲、梁剑华均没有在法定期限内向本院提起执行异议之诉。（2019）粤1823执异9号执行裁定已经发生法律效力。2019年10月29日，陈十玲再次向本院提出执行异议，本院于2019年10月31日作出（2019）粤1823执异54号执行裁定，裁定不予受理陈十玲提起的执行异议。陈十玲于2019年11月6日向清远市中级人民法院提出执行复议，清远市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤18执复31号执行裁定，裁定驳回陈十玲的复议申请，维持阳山县人民法院（2019）粤1823执异54号裁定。因此，现陈十玲以离婚后财产纠纷为由另行起诉，要求确认案涉房屋归其所有并由梁剑华协助办理房屋过户手续，不符合《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈十玲的起诉。案件受理费5800元，应依法退回给原告陈十玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  唐家敏二〇二〇年六月十二日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1194号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：刘展宏，男，汉族，1972年2月2日出生，思创圣富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告刘展宏追偿权纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3237元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员  杨永建二〇二〇年六月二十三日书记员  江 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初332号原告：林海，男，1986年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：万红雨，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。原告林海与被告万红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加了诉讼，被告万红雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币44051.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年12月7日止，被告累计向原告借款金额为人民币44051.55元。根据借款内容，被告用原告借呗借款壹拾万元整分十二期归还，自2019年2月7日开始每月还款至2020年1月7日。金额根据借呗每月账单为准，现每月还款期限已超4个月，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告经原告电话催款后拒不接电话，乃至电话关机，停机，经原告寻找后无法正常找到被告。现原告代为归还借呗4个月，共计35186.23元，接下来实在无力代为偿还剩余款项。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告万红雨未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告林海为主张其诉讼请求向本院提供了借条、支付宝转账凭证、支付宝电子回单、借呗还款计划、微信聊天记录等证据。被告万红雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，万红雨出具借条一份，内容为：“今借到林海（）借呗拾万元整（100000），分十二期还，自2月7日开始还款到2020年1月7日止，还款金额按借呗每月账单为准！”。借条落款时间下方载明“借款时间2019.1.3日”。2019年1月3日，林海通过支付宝向万红雨转账100000元。根据花呗借款记录显示，林海通过花呗出借给万红雨的借款从2019年2月7日开始还款至2020年1月7日止，每期还款金额分别为：8563.55元、8659.70元、8656.76元、8690.86元、8709.32元、8742.28元、8763.01元、8790.25元、8821.45元、8845.68元、8875.67元、8902.26元，每期金额中包含借款本金和利息，经核算，共计应归还的借款本息为105020.76元。审理中，原告林海陈述了借款的经过情况：其是中集圣达因低温装备有限公司的检验员，被告是做焊接的外包工。2014年其外派到其他企业检验的时候认识了被告，双方成了朋友。后来其朋友有个工程，其就介绍了被告去干，被告去接了工程。被告说他要发工资，资金上有困难，要跟其借钱。其觉得认识这么多年，100000元也不是很多钱，其就借给他了。通过花呗借钱后出借给被告是想给被告压力，希望被告能每月归还。2019年2月至8月被告都还的，其中2019年7月是微信转账给其的，其余都是支付宝转给其的。2019年9月被告微信上跟其说没有钱还了，所以9月开始再也没有归还。2019年10月6日被告的弟弟拿被告手机发信息给其说被告酒驾关在所里，让其放心钱的事情。后来其去被告老家找过被告，但没有找到他人。审理中原告明确，其从2019年9月开始还款至2020年1月7日，共计还款44048元，起诉时诉状上的金额有误差，现按44048元来主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林海主张被告万红雨向其借款100000元，提供了被告万红雨出具的借条、支付宝转账记录等证据，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款的事实。原告虽然通过支付宝花呗借款向被告出借资金，但根据借条的约定，其中也不存在高利转贷的情形，故双方的借贷关系合法有效。关于被告尚结欠的借款金额，原告确认借款后被告按借条约定的方式即根据花呗还款计划每月应归还的借款本息归还至2019年8月，自2019年9月起未予归还，原告确认被告未还款金额共计44048元，并提供了花呗还款计划、微信聊天记录、支付宝电子回单等证据佐证，本院认为，以上证据可以印证被告的还款情况，经核算，原告确认的被告未予归还的借款本息44048元少于花呗计划中载明的2019年9月至2020年1月应归还的借款本息44235.31元，且被告在借条中确认的应还款利息也未超过法定的利率标准，故本院对原告的主张予以确认，据此认定被告结欠原告借款本息44048元。债务应当清偿。现原告主张被告归还借款本息44048元的请求，于法有据，本院予以支持。被告万红雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红雨应于判决生效后10日内偿还原告林海44048元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告万红雨负担。限被告万红雨于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年六月十二日书记员  陆晶晶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4181号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:林永国，男，汉族，住黑龙江省铁力市。原告黄嘉辉诉被告林永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再17号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东因与原审被告李金城民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年10月20日作出（2017）皖1324民初5012号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初5012号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）皖1324民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告李金城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在签订借款合同过程中，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、恶意垒高借款金额等欺诈方式，妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。泗县人民法院（2017）皖1324民初5012号民事判决，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。原告提供的主要证据系其为套取非法利益而伪造，从而导致判决内容错误。詹仁东称：实际借15000元，中间没有利息，经法院执行，已经还清了。李金城未作答辩。本院原审认定事实：詹仁东与李金城系朋友关系。2017年8月2日李金城因缺乏资金，向詹仁东借款15000元，李金城当场给詹仁东出具一份15000元借条，并约定2017年8月16日偿还。后詹仁东向李金城索要未果，詹仁东诉讼来院。原告詹仁东向原法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金15000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告李金城于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款15000元。案件受理费90元，由被告李金城负担。经再审查明：2017年8月2日李金城因缺乏资金，向詹仁东借款15000元，李金城当场给詹仁东出具一份15000元借条，并约定2017年8月16日偿还。后詹仁东向李金城索要未果，詹仁东诉讼来院。本院再审认为：本案中，李金城向詹仁东借款15000元，有李金城本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。双方对借款没有约定利息，詹仁东在本次借贷关系中并未取得高额利息。本院判决李金城于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款15000元，原审判决并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2017）皖1324民初5012号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖书记员苗瀚元
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初399号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人许色宇，男，1991年5月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************119，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*************。因本案于2019年10月23日到陆丰市公安局自动投案，同日被刑事拘留，2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人许色宇犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人许色宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年足球世界杯赛期间，被告人许色宇向在足球世界杯外围赛赌博网站充当代理的同案人卢凯鸿（已判决）开得赌球盘口（网址：hg0088.com，账号dro25454，密码aaa111）用于接受他人投注。截至该球盘被查封，被告人许色宇使用该盘口接受他人投注球赛62场，每场投注额几百元，被告人许色宇从中获利1000多元。2019年10月23日，被告人许色宇向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人许色宇无视国家法律，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许色宇犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人许色宇有期徒刑十一个月至一年三个月。提请本院依法判处。被告人许色宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出量刑建议过重。经审理查明：2014年足球世界杯赛期间，被告人许色宇向在足球世界杯外围赛赌博网站充当代理的同案罪犯卢凯鸿开设赌球盘口（网址：hg0088.com，账号dro25454，密码aaa111）用于接受他人投注。截至该球盘被查封期间，被告人许色宇使用该盘口接受他人投注球赛62场，每场投注额一至二百元，被告人许色宇从中获利1000多元。2019年10月23日，被告人许色宇向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述查明事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、说明材料、广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法刑初字第350号刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、陆丰市公安局检查笔录、扣押清单、提取笔录、手机微信照片、被告人许色宇和同案罪犯卢凯鸿的短信联系记录、证人陈思洁的证言及辨认笔录、证人黄瑞雄的证言、同案罪犯卢凯鸿的供述、被告人许色宇的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人许色宇以营利为目的，代理网络赌球盘口并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人许色宇犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。因被告人当庭对公诉机关的量刑建议提出异议，认为量刑过重，故本案不适用认罪认罚从宽处理制度。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许色宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈展葵人民陪审员  林子淯二〇二〇年六月十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1070号申请人：泰州市佳景装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132129178339464XD，住所地泰州市江洲南路115号。法定代表人：王志浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，统一社会信用代码91321291692133786M，住所地泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧（厂房）。原告泰州市佳景装饰工程有限公司（以下简称佳景公司）与被告江苏华亿细胞组织工程有限公司（以下简称华亿公司）装饰装修合同纠纷一案，申请人佳景公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华亿公司名下银行存款7478670元或查封、扣押其相应价值的财产。佳景公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为7478670元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人佳景公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司名下银行存款7478670元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人泰州市佳景装饰工程有限公司负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 翔人民陪审员 吴 惠人民陪审员 江茂广二〇二〇年六月十二日法官 助理 丁 琴书 记 员 赵 晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。