广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1499号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市*********、51号之一至四，统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈法波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：江门市庆隆裕科技有限公司，住所地：广东省江门市高新区13号地（东宁工业园）（自编23号）8号厂房，统一社会信用代码：91440704MA523GRE4P。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1966年9月3日出生，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：362************417。被告：林五英，女，汉族，1971年7月8日出生，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：362************427。原告鹤山市胜源纸品有限公司与被告江门市庆隆裕科技有限公司（以下简称庆隆裕公司）、刘某1、林五英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告鹤山市胜源纸品有限公司的委托诉讼代理人金树志、被告庆隆裕公司的法定代表人刘某1到庭参加诉讼，被告林五英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆隆裕公司向原告支付货款134118.03元及违约金（违约金以134118.03元为基数，按月利率3%从2020年3月1日起计至付清款项之日止）；2.判令被告刘某1、林五英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案律师费10500元及担保费1000元；4.本案的诉讼费由三被告承担。被告庆隆裕公司、刘某1辩称，对于欠原告货款134118.03元无异议,对原告请求被告刘某1承担连带担保责任无异议。被告庆隆裕公司、刘某1认为由于交付给原告的支票无法兑现，又碰上新冠疫情，导致没有支付货款。原告起诉后已积极与原告协商，但因原告申请查封了被告的账户导致无法还款。鉴于新冠疫情影响，建议原告免除利息。被告已主动联系原告协商清偿货款，不是故意拖欠，不同意支付律师费和担保费。希望原告免除货款之外的费用，被告会尽快支付货款。被告林五英无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实1、双方买卖合同的订立情况。2019年10月22日，原告为销方，被告庆隆裕公司为购方，双方签订《产品购销合同》，由原告向被告庆隆裕公司供应纸板，合同约定“单价以销方网络电子版或纸质《报价单》为准，数量、材质以实际成交数为准，金额以购方收货签收确认为准；质量要求，以销方的产品技术指标或样板为准；付款方式：销方月结叁拾天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，销方将自行停单不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担销方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任等”。2、合同履行及债权债务的确认情况。合同签订后，原告依约向被告庆隆裕公司供应纸板，双方确认交易截止至2020年1月7日。庭审中，被告庆隆裕公司确认尚欠原告货款134118.03元。3、被告刘某1与被告林五英的保证责任的确定情况。被告刘某1、林五英向原告出具《个人保证合同》，承诺对被告庆隆裕公司欠原告的债务承担连带责任。4、原告支付诉讼财产保全责任保险费的情况。原告因本次诉讼的保全向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，产生诉讼财产保全责任保险费1000元。5、原告支付律师费的情况。原告因本次诉讼与广东汉铎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，产生律师费10500元。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告庆隆裕公司设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告庆隆裕公司提供纸板，被告庆隆裕公司无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。被告庆隆裕公司确认尚欠原告货款134118.03元，本院予以确认。关于原告请求的逾期付款违约金的问题。原告请求按月利率3%计算逾期付款违约金已超过年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算。根据原告的诉请，结合《产品购销合同》《对账单》的约定，逾期付款违约金计算如下：以134118.03元为基数，自2020年3月2日起计至付清款项之日止，按年利率24%计付。原告请求超出上述计算数额部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费、诉讼财产保全责任保险费是否予以支持的问题。根据《产品购销合同》的约定，被告庆隆裕公司逾期还款应承担保费、律师费等，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东汉铎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费10500元，该10500元为原告根据约定所必须负担的成本，且已履行，故原告请求被告庆隆裕公司承担10500元律师费有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次诉讼的保全向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，产生诉讼财产保全责任保险费1000元，该1000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已履行，故原告请求被告庆隆裕公司承担1000元诉讼财产保全责任保险费有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘某1、林五英应承担的法律责任。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘某1、林五英签署了《个人保证合同》，提供连带担保责任，故被告刘某1、林五英应对被告庆隆裕公司欠原告的债务承担连带责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告庆隆裕公司的保证期间至2020年9月2日，原告于2020年5月8日已提起本案诉讼，故被告刘某1、林五英的保证责任未免除。综上，被告刘某1、林五英应对被告庆隆裕公司欠原告的债务承担连带责任。被告林五英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市庆隆裕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款134118.03元及逾期付款违约金（以134118.03元为基数，自2020年3月2日起计至本判决规定的还清款日止，按年利率24%计付）；二、被告江门市庆隆裕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付律师费10500元；三、被告江门市庆隆裕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元；四、被告刘某1、林五英对本判决主文第一、二、三项中被告江门市庆隆裕科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673.24元（已减半收取）、保全费1245元，诉讼费合计2918.24元，由原告鹤山市胜源纸品有限公司负担24元，由被告江门市庆隆裕科技有限公司负担2894.24元，被告刘某1、林五英承担连带责任。原告鹤山市胜源纸品有限公司已预交诉讼费2918.24元，本院予以退回2894.24元；被告江门市庆隆裕科技有限公司、刘某1、林五英应向本院补缴案件诉讼费2894.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年六月二十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯