wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初1268号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴刚，男，1985年5月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴刚偿还原告剩余贷款本金90694.63元，并支付截止2020年6月17日的利息560.16元，后续利息按照合同约定支付至实际偿还之日；2、判决被告吴刚支付原告为实现债权而支出的律师费用2000元；3、如被告吴刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×，发动机号为X,车架号为X的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴刚继续清偿；4、本案的诉讼费由被告吴刚负担。事实与理由：2018年8月11日，原告与被告吴刚签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于经营，借款期限36个月，贷款年利率为18%，还款方式为等额本息还款。被告吴刚同意将其所有的牌号为×，发动机号为X,车架号为X的宝马牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用包括诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按约定放款，并办理了抵押登记。但被告自2019年12月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告催要未果，特提起诉讼。被告吴刚辩称，希望与原告协商可以正常还款。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年8月11日，原告（甲方）与被告吴刚（乙方）签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于经营，借款期限36个月，贷款年利率为18%，还款方式为等额、按月还款。乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反合同义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。双方还约定以登记在被告吴刚名下的宝马车一台作为抵押物，并办理了抵押登记手续。注册登记摘要信息栏显示，该车牌号为×；注册登记机动车信息栏显示，车辆发动机号为X,车架号为X。当日，上述200000元汇入被告的银行账户内。自次月起，每月11日被告向原告进行还款。后因被告在2019年12月起未能按照约定偿还贷款，原告平安银行徐州分行起诉至本院。在本案第一次庭审后，原告平安银行徐州分行向本院以被告偿还了部分本息为由，变更诉讼请求，即主张截止2020年6月17日，原告尚有本金90694.63元未予偿还，未还利息为560.16元，并向本院提交了明细表。另查，就本次诉讼，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向北京德和衡（重庆）律师事务所支付代理费2000元。本院认为，被告吴刚为取得贷款，与原告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示且其内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均产生法律拘束力。原告平安银行徐州分行根据合同约定向被告吴刚发放贷款200000元后，被告吴刚即应按照合同约定履行还本付息的义务，其在偿还部分借款本息后未按期足额向原告还款构成违约。现原告要求被告归还全部剩余借款本金并支付利息的主张符合双方的合同约定且具有法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，被告出现违约情形的应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，原告提交的证据表明其为本案诉讼支付了律师费2000元，故本院对原告要求被告承担本案律师费2000元及诉讼费的主张予以支持。为担保债务的履行，被告吴刚作为抵押人自愿以其名下的×宝马车一辆为涉案债务提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续，因此，原告有权对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金90694.63元，并支付截止2020年6月17日的利息560.16元，后续利息按照合同约定支付至实际偿还之日（如被告在2020年6月17日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵）；二、被告吴刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师代理费2000元；三、如被告吴刚到期不能履行上述债务，原告中国银行股份有限公司徐州分行对被告吴刚名下的牌号为×，发动机号为X,车架号为X的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴刚继续清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1491.5元，由被告吴刚负担，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二〇二〇年六月三十日书记员 宋海梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执884号申请执行人：储永珍，女，1985年1月8日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。储永珍与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）苏1204民特20号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执884号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1111号田大林、刘强田大林申请执行刘强运输合同纠纷一案，案号（2020）黔0222执1111号，标的10280元，案件受理费29元，执行费54元，现以上款项全部履行完毕，现已结案，特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执372号 申请执行人：左斌，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：刘正年，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，安徽省舒城县杭埠开发区六舒三路安徽中鑫模具园。 被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人左斌、刘正年与被执行人安徽吉晟精密机械科技有限公司、代云建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3345号民事判决书规定：一、被告代云于本判决生效之日起十日内给付原告左斌、刘正年工资款73800元；二、被告安徽吉晟精密机械科技有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为823元，由被告代云负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年1月16日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院依法冻结扣划了被执行人银行账户5505.91元，扣除386元执行费，2020年6月16日向申请人发放执行款5119.91元。2020年6月18日，本院依法查封被执行人胡斌名下所有的福特牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆和东风标致牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆，但是因为没有实际扣押，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另，在2020年6月12日，根据申请人的申请返还租赁物的请求，本院组织干警将位于舒城县城关镇春秋北路万福庄园石榴苑9幢204室房屋一套及空调一台、冰箱、洗衣机、床两张、衣柜、书柜、茶几、厨卫设备通过强制执行全部交付于申请执行人。 2020年6月29日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年6月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中申请人要求返还租赁物的请求，于2020年6月12日已经全部执行到位，但是关于租金、物业费损失等请求，经过执行，本院在2020年6月16日向申请人发放执行款5119.91元。2020年6月18日，本院依法查封被执行人胡斌名下所有的福特牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆和东风标致牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆，但是因为没有实际扣押，所以无法处置，除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋鹏程
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初61号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：船山区广发超市船山区广发超市，经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10-16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形胡须爷爷为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005703。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的4件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区广发超市立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005703美术作品的商品； 二、被告船山区广发超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告船山区广发超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告船山区广发超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1510号原告：潘某1，女，1957年2月18日出生，回族，居民，住临清市。原告：潘某2，女，1965年4月2日出生，回族，居民，住临清市以上二原告委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：潘某3，男，1960年1月3日出生，回族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：陈芝兰，女，1964年9月22日出生，回族，住临清市，系被告之妻。原告潘某1、潘某2与被告潘某3析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：依法分割母亲（王桂凤）丧葬费55486元及项链一条（价值6000元）、戒指一枚（价值3200元）和耳环一对（价值1200元）。事实和理由:二原告和被告系兄弟姐妹关系，母亲生前有项链一条、戒指一枚和耳环一对在被告处，要求依法分割。同时，母亲单位应发的丧葬费至今未分割。故此，二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告潘某3辩称，原告所称的项链、戒指和耳坠以前是有，因母亲病了很长时间，一直在照顾母亲，没注意过这些东西，后来就没有了，现在没在被告处。丧葬费在母亲单位，没有领过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王桂凤生前系济南将军集团（临清市老烟厂）退休职工，其有三个子女：长女潘某1、次女潘某2和儿子潘某3。王桂凤于2019年6月12日去世。王桂凤生前一直与被告潘某3共同生活，去世后，被告潘某3为王桂凤操办了丧事，花费约42920元。对被告潘某3为王桂凤操办丧事，花费约42920元，二原告予以认可另查明，《关于调整企业职工丧葬补助标准的通知》（鲁劳社﹝2003﹞53号）文件规定，企业职工去世后，丧葬费金额为1000元。本院认为，丧葬费是社保给予死者亲属处理丧葬事宜的补助费用，包干使用，节约归家属。经查，丧葬费金额为1000元，本院予以确认。死者王桂凤的丧葬事宜由被告潘某3操办，并提交了相关花费清单，花费4万余元，故丧葬费1000元应补偿给被告潘某3丧葬期间的各项费用。二原告主张要求分割丧葬费55486元，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告要求依法分割王桂凤生前项链一条、戒指一枚和耳环一对，被告不予认可，原告提供的证据也不能证实以上物品在被告处。故对其要求分割项链一条、戒指一枚和耳环一对的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某1、潘某2的诉讼请求。案件受理费724元，由原告潘某1、潘某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 张子娥
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初37号 原告：钱友西，男，1965年11月30日出生，汉族，五河县公安局干警，住五河县。 委托诉讼代理人：钱前（系原告儿子），男，1990年6月1日出生，汉族，五河县公安局干警，住五河县。 被告：袁升彩，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：刘利平，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：李凤海，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。 原告钱友西与被告袁升彩、刘利平、李凤海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱友西的委托诉讼代理人钱前、被告李凤海到庭参加了诉讼，被告袁升彩、刘利平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱友西诉称，2013年9月、2014年1月，袁升彩向梁风两次借款共计15万元，均由钱友西、李凤海担保，因袁升彩未偿还该15万元本金及利息，梁风于2017年6月向五河县人民法院提起诉讼，2017年9月五河县人民法院判决袁升彩、刘利平偿还该15万元的借款及利息，李凤海、钱友西承担连带清偿责任。后因袁升彩、刘利平未履行还款责任，经梁风、李凤海、钱友西私下协商，该15万元本金由李凤海、钱友西于2018年2月底之前各偿还一半，且梁风不再追要该笔借款的利息，钱友西之子钱前于2018年2月9日向梁风支付8万元作为代偿款，但李凤海迟迟未按口头约定偿还另外一半费用。2019年10月30日，在五河县人民法院执行大厅，钱友西之子钱前又向梁风支付10万元人民币，梁风同意不再追究钱友西责任。因原告在承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述三被告向原告偿付由原告垫付的代偿款18万元及利息损失，并承担本案诉讼费用。 原告钱友西针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、（2017）皖0322民初2305号判决书复印件1份，证明袁升彩向梁风借款，由钱友西、李凤海提供担保。 2、执行笔录1份，证明原告于2018年在执行大厅替袁升彩、刘利平向梁风支付了18万元款。 3、收条1份，证明2018年2月9日我支付给梁风妻子8万元。 4、收条1份，证明梁风收到我偿还的10万元款。 被告李凤海辩称，原告所述属实，我作为担保人应该承担责任，但我现在没有能力承担。 被告李凤海没有提供证据。 被告袁升彩、刘利平没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月24日、2014年1月13日，袁升彩向梁风分别借款10万元、5万元，均约定月利率为3%，两次借款均由李凤海、钱友西担保。该款没有及时偿还，梁风于2017年6月16日向五河县人民法院起诉了袁升彩和袁升彩的妻子刘利平及担保人李凤海、钱友西，五河县人民法院于2017年9月22日作出“（2017）皖0322民初2305号”民事判决，判决由被告袁升彩、刘利平偿还梁风借款18万元及其利息（利息从借款之日按月利率2%计算至还款完毕止），李凤海、钱友西负连带清偿责任。该判决生效后，钱友西之子代钱友西通过梁风妻子陆红偿还给梁风8万元款。因（2017）皖0322民初2305号民事判决没有及时履行完毕，梁风向五河县人民法院申请强制执行，2019年10月30日在五河县人民法院执行庭执行员主持下，梁风与钱友西之子钱前达成执行和解协议，梁风同意钱友西支付18万元（包括之前已付的8万元）款后，不再追究钱友西的担保责任，并同意解除冻结的钱友西名下财产等强制措施，钱友西之子钱前于当日给付了梁风10万元款。之后，梁风又退还给钱前10200元执行款，钱友西实际代为袁升彩、刘利平偿还给梁风借款169800元。 本院认为：袁升彩向梁风借款经法院判决由袁升彩及其妻子刘利平共同偿还，担保人李凤海、钱友西负连带清偿责任。判决生效后，袁升彩、刘利平理应及时偿还该款，但袁升彩、刘利平没有偿还，而由担保人钱友西代为偿还给梁风169800元借款本息。按法律规定，钱友西作为保证人承担保证责任后，有权向债务人袁升彩、刘利平追偿。钱友西所支付的代偿款，没有利息约定，原告钱友西向被告袁升彩、刘利平主张利息，证据不足，本院不予支持。李凤海与钱友西均为该笔借款的担保人，虽均应负连带清偿责任，但钱友西所支付的款是代袁升彩、刘利平支付给梁风的，并没有代李凤海支付，原告钱友西向被告李凤海主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中和人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁升彩、刘利平应付给原告钱友西代偿款169800元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告钱友西对被告李凤海的诉讼请求； 三、驳回原告钱友西其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，由被告袁升彩、刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》： 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39950号之一原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告江丽，女，汉族，1971年11月5日出生，住址深圳市龙岗区，本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告江丽保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费4076元，多收4051元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  相惠玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2050号原告：李金水，男，1964年3月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：石张飞，男，1973年10月20日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告李金水与被告胡松河、石张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告李金水、被告石张飞的委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼，被告胡松河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李金水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元并按月利率1.5%至2020年4月17日止的利息198000元，并按月利率1.5%支付自2020年4月18日起至还清借款之日止的利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由:2016年2月17日胡松河因资金周转之需，向原告借款，原告向被告交付30万元，胡松河向原告出具借条。双方约定，借款月利率1.5%，按季付息。石张飞为胡松河借款提供担保。借款后，被告仅支付6个月利息，后一直未还本付息，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。石张飞辩称，石张飞为胡松河借款提供担保属实，但担保已超过保证期间，应免除担保人的担保责任。胡松河未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，胡松河因资金周转之需，向原告借款30万元，原告通过银行转账交付借款29.5万元，现金交付0.5万元，胡松河向原告出具借条，双方约定，借款月利率1.5%，原告称双方口头约定借款时间一年。石张飞为胡松河借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，双方约定保证期限为直至借款还清之日止。借款后，胡松河仅支付六个月利息，后一直未还本付息，原告多次向胡松河催要，2019年8月份，原告亦要求石张飞承担保证责任，但均未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2016年2月17日向原告出具的借款30万元的借条及银行转账申请书、取款凭证等证据在卷佐证，本院经审核予以认定。本院认为，本案原告与胡松河之间债权、债务关系明确、合法。胡松河向原告借款，理应按在原告催要后还款，现胡松河拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求胡松河偿还借款30万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%自2016年8月17日起至2020年4月17日止的利息198000元，并按月利率1.5%支付自2020年4月18日起至还清借款之日止的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。石张飞为胡松河借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任保证，保证的范围为全部借款本息，双方口头约定保证期间为直至借款本息还清为止，属约定不明，保证期间应为二年。依据原告的陈述，双方口头约定借款时间一年，即自2016年2月17日至2017年2月17日，则保证期间为主债务履行期限届满后二年，即自2017年2月17日至2019年2月17日，但在该期间内，原告并未向石张飞主张权利，故可免除石张飞的保证责任。对原告要求石张飞承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以支持。胡松河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松河于本判决生效之日起三日内偿还原告李金水借款30万元，并按月利率1.5%自2016年2月17日起支付利息至还清借款之日止（已付利息2.7万元予以扣减），息随本清；二、驳回原告李金水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，由被告胡松河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月三十日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初448号 原告：肖淑丽，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：王燕秋，女，1970年4月4日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告肖淑丽与被告王燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖淑丽到庭参加了诉讼，被告王燕秋经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖淑丽诉称，2016年3月2日，被告以资金周转为由向我借款20000元，双方约定利息为1%。后我多次向被告催要借款本息，被告至今分文未还。为此特具状贵院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及其利息（按月利率1%从2016年3月2日起算至还清时为止），并承担本案诉讼费用。 原告肖淑丽针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额。 被告王燕秋没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月2日向原告借款20000元，被告并向原告出具借条一份，但该借条上没有注明利息和还款时间。庭审中，原告称该借款被告没有偿还过，被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和发表质证意见。 本院认为，被告欠原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有证据证明该笔借款双方有利息或还款时间的约定，原告向被告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕秋欠原告肖淑丽借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告肖淑丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙文雅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1532号之一 被执行人陈水平，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人黄浴，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈小平，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈水平、黄浴、陈小平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈水平、黄浴、陈小平应退赔共同违法所得人民币137055.6元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈水平、黄浴、陈小平财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈水平、黄浴、陈小平的不动产登记情况进行了查询；委托福建省漳平市和平区人民法院代为调查被执行人的财产情况。 本院调查及采取措施有：1、被执行人陈水平、黄浴、陈小平现均在监狱服刑。2、委托福建省漳平市和平区人民法院代为调查被执行人的财产情况，未查询到相关财产情况。3、冻结被执行人陈水平、黄浴、陈小平的银行账户。4、已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈水平、黄浴、陈小平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初584号刑事判决第七项关于黄浴、陈水平、陈小平的共同退赔违法所得的本次执行程序。 被执行人陈水平、黄浴、陈小平负有继续退赔被害人的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十九日 书记员 倪宇欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢483号 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人张光柱、王宝华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第839号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3650号原告：杜晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镓萁，江苏彭城律师事务所律师。被告：马志龙，男，1972年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘钦侠，女，1971年12月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马学权，男，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马志国，男，1972年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告杜晖与被告马志龙、刘钦侠、马学权、马志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晖委托诉讼代理人阙大锋、刘镓萁到庭参加诉讼，被告马志龙、刘钦侠、马学权、马志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告杜晖向本院提出诉讼请求：1.被告马志龙、刘钦侠、马学权、马志国共同向原告偿还代偿徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行贷款10万元；2.本案诉讼费、公告费由四被告负担。事实与理由：2008年10月13日，被告马志龙向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款10万元，原告杜晖、被告刘钦侠、被告马学权、被告马志国四人共同为上述借款的担保人。款项到期后，被告马志龙未按约还款。原告杜晖分别于2016年11月28日代为还款2万元、2016年12月28日代为还款2万元、2017年1月26日代为还款1万元、2017年2月28日代为还款1万元、2017年5月31日代为还款2万元、2017年3月28日代为还款2万元，合计代马志龙向徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行还款10万元。原告向四被告主张返还代偿款未果，因而成诉。被告马志龙、刘钦侠、马学权、马志国未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，案涉个人担保借款合同约定：1.借款期限：2008年10月15日至2009年10月10日；2.还款方式：到期一次性归还借款本息；3.保证方式：连带责任保证；4.担保范围：借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；5.保证期间：借款到期日起二年。2008年10月15日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行向被告马志龙发放了10万元贷款。2011年10月8日，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行向被告马志龙主张还款责任，并向原告杜晖、刘钦侠、马学权、马志国主张保证责任，未果。之后徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行又多次向上述人员主张还款，原告杜晖分别于2016年11月28日偿还款借款本金2万元、2016年12月28日偿还借款本金2万元、2017年1月26日偿还借款本金1万元、2017年2月28日偿还借款本金1万元、2017年5月31日偿还借款本金2万元、2017年3月28日偿还借款本金2万元，合计偿还借款本金10万元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、借款借据、贷款催收通知、挂号信收据、EMS邮寄面单、收贷收息凭证、银行收回贷款本金通用凭证、还款证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权在其在承担保证责任范围内向债务人追偿。本案中被告马志龙作为债务人，未按约偿还借款，原告杜晖作为其保证人为其代偿借款本金10万元，故有权就该代偿的10万元款项向被告马志龙追偿。原告杜晖请求被告马志龙偿还代偿款10万元于法有据，本院予以支持。对于被告刘钦侠、马学权、马志国应否承担还款责任以及偿还比例问题。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告杜晖与被告刘钦侠、马学权、马志国作为连带共同保证人，没有约定内部分担比例，故，应就债务人马志龙不能清偿的部分平均分担，即各承担25%。原告杜晖主张被告刘钦侠、马学权、马志国与被告马志龙承担共同还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志龙于本判决生效之日起十日内向原告杜晖偿还代偿款10万元；二、被告刘钦侠、马学权、马志国就上述被告马志龙不能清偿部分各自向原告杜晖承担25%的清偿责任；三、驳回原告杜晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告马志龙负担2450元，被告刘钦侠、马学权、马志国各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  由俊清二〇二〇年六月四日法官 助理  刘 坤书 记 员  张 婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1123号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：刘娣玲，女，1973年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告刘娣玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年六月四日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4107号 原告：侯明，男，1991年4月12日出生，汉族，李寨中学教师，居住地蒙城县，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张春永，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒋春胜，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：乔红，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 案由:民间借贷纠纷 本院在审理原告侯明诉被告蒋春胜、乔红民间借贷纠纷一案中，原告侯明以诉讼案由错误待另行诉讼为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告侯明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 慧
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初2341号原告：王金举，女，1946年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王新功，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王新庆，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：王亭亭，女，1986年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市。四原告委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：田怀全，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住昌乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰安保险大厦。负责人：周廷泽，总经理。委托诉讼代理人：梁海宝，男，1988年8月25日出生，汉族，该公司职工。原告王金举、王新功、王新庆、王亭亭与被告田怀全、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金举、王新功、王新庆、王亭亭的委托诉讼代理人罗军举，被告田怀全，被告潍坊泰山保险公司委托诉讼代理人梁海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金举、王新功、王新庆、王亭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金等共计403204.89元（死亡赔偿金338632元、丧葬费45907.50元、丧葬期间误工费1043.72元、交通费200元、精神抚慰金50000元，共计435783.22元，要求被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分按照90%的责任赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日10时55分许，田怀全驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由南向北行驶至事故地点处时，与行人王某发生交通事故，致使王某死亡，此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的次要责任、田怀全承担事故的主要责任，经查鲁Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险和商业险各一份。被告潍坊泰山保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在本公司投保交强险和不计免赔的商业三者险各一份属实，原告的合理损失同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定扣除及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。肇事车辆超载造成交通事故，根据保险合同约定应扣除10%的赔偿责任，误工费、交通费无异议，精神损害抚慰金同意按5000元计算。被告田怀全辩称，对原告要求的赔偿金额无异议，对于保险公司陈述的扣除的10%的赔偿责任不同意，当时投保时保险公司没有尽到告知义务，本人没有签字，不同意免赔10%，应由保险公司全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：一、2019年12月3日10时55分许，田怀全驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车沿安丘市安孔路由南向北行驶至牟山水库管理局门口处时，与行人王某发生交通事故，致使王某严重颅脑、胸腹部及肢体损伤死亡。事故发生后，经安丘市公安局交警大队认定，被告田怀全承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。二、鲁Ｇ×××××号小型客车车主系被告田怀全，在被告潍坊泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日23时59分止；且投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额500000元，保险期间自2019年4月5日0时起至2020年4月4日23时59分止。三、原告王金举系王某之妻，原告王新功、王新庆、王亭亭系王某之子女，王某父母在本次事故前已经去世，无其他直系亲属。本院认为，被告田怀全驾驶鲁Ｇ×××××号车与王某发生交通事故，造成王某死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与行人之间，王某承担事故的次要责任，被告田怀全承担主要责任，鲁Ｇ×××××号车在被告潍坊泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告潍坊泰山保险公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告潍坊泰山保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任。被告潍坊泰山保险公司辩称因肇事车辆超载要求扣除10%的赔偿责任，未提交相关的证据证明，本院不予采信。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：交通费200；事故发生时受害人王某年满72周岁，死亡赔偿金可按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为42329/年×8年=338632元。丧葬费按照2019年度山东省在岗职工平均工资69305元计算为34652.50元。办理丧葬事宜依据当地风俗按照城镇居民收入标准计算3人3天的误工费为：42329元/年÷365天×3×3=1043.72。亲属的意外死亡给原告造成严重的精神损害，原告请求赔偿精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；因王某承担事故的次要责任，本院确定精神损害抚慰金为10000元。原告的以上各项损失共计384528.22元，首先由被告潍坊泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余274528.22元，由被告潍坊泰山保险公司在第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，计款219622.58元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告潍坊泰山保险公司辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王金举、王新功、王新庆、王亭亭因王奎三死亡造成的各项损失共计329622.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王金举、王新功、王新庆、王亭亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由原告王金举、王新功、王新庆、王亭亭负担661元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年六月二十二日书记员  安志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈先麟，男，1988年12月15日出生，汉族，住海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈先麟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额6678.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6678.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈先麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6678.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈先麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10596号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡福天便利店，经营场所深圳市宝安区西乡街道盐田新一村101栋1号铺，统一社会信用代码×××71Ｐ。经营者李茂福，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址广东省东源县，委托代理人洪加静，广东深广律师事务所律师。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡福天便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡福天便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担人民币105元，原告负担人民币420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月三十日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：周芳，女，汉族，1984年3月1日生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人周芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1245号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1245号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5627号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保613号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：周涛。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款142834.01元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛银行存款142834.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1234元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12421号之一 申请执行人：姜林彤，女，1985年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗发兴、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡玲玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16412号民事调解书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金1600000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费10611元，执行费20755元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人报告财产情况但至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院已冻结被执行人名下持有的厦门棉坊服饰有限公司、厦门众合力拓进出口有限公司、厦门集贵商贸有限公司的股权。本院（2019）闽0203执12420号一案将依法处置被执行人名下持有的厦门棉坊服饰有限公司股权，其他股权处置价值不明，申请执行人暂未申请处置。申请执行人同意执行过程中扣划的款项先由（2019）闽0203执12420号一案申请执行人受偿。经查，现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年6月5日通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执202号 福州市三仁文化传媒有限公司（申请执行人）、福清市意程体育娱乐有限公司（被执行人）： 福州市三仁文化传媒有限公司与福清市意程体育娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计108561.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位108561.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州市三仁文化传媒有限公司（申请执行人）。至此，福州市三仁文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初587号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执414号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路39号，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：杨松涛，男，1968年10月24日生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人杨松涛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人杨松涛的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执414号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1150号 原告：曾初阳，男，1958年8月22日出生，汉族，住平和县。 被告：朱南安，男，1972年10月27日出生，汉族，住平和县。 原告曾初阳与被告朱南安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾初阳到庭参加诉讼，被告朱南安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾初阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱南安偿还曾初阳本金50000元,从2015年11月10日起至2017年11月10日止按月月利率1.2%计算的利息14400元;从2017年11月10日起至2020年4月10日止按月利率1.2%计算的利息17400元。2.本案诉讼费由朱南安承担。 事实与理由：2015年11月10日，朱南安向曾初阳借款50000元，月息1.2%。期满后，双方于2017年11月10日结算利息，朱南安在借条下方写下：“本借条月息2年未付，本金已付清。本金伍万元已付清，尚欠月息2年计14400元”。事后朱南安再立一张借条给曾初阳执掌。借条内容：“兹向曾初阳借款人民币伍万元正（￥50000元）月息1.2%，期限壹年，此据，借款人朱南安，2017年11月10日”。截止至2020年4月10日，朱南安尚欠曾初阳借款本金50000元，从2015年11月10日至2017年11月10日止按月利率1.2%计算的利息14400元，从2017年11月10日至2020年4月10日止按月利率1.2%计算的利息17400元。总计，朱南安欠曾初阳81800元。曾初阳因急需用钱，多次向朱南安追讨未果，特向法院提起诉讼。 朱南安未作答辩。 曾初阳围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件2份，证明朱南安尚欠其借款50000元及利息的事实，朱南安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，朱南安出具载明：“兹向曾初阳借来人民币伍万元正（¥50000.00）月利息1.2%，期限壹年。此据。借款人：朱南安，2015年11月10日。”的一张《借条》，向曾初阳借款50000元。双方于2017年11月10日结算，朱南安在该《借条》下方注明：“本借条月息2年未付，本金已付清。本金伍万元已付清，尚欠月息2年计14400元”。同日，朱南安又向曾初阳出具载明：“兹向曾初阳借来人民币伍万元正（¥50000.00）月利息1.2%，期限壹年。此据。借款人：朱南安，2017年11月10日。”的一张《借条》，向曾初阳借款50000元。借款期限届满，朱南安尚未偿还上述借款本金和利息。 本院认为，曾初阳与朱南安的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。朱南安向曾初阳借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，曾初阳请求朱南安偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于曾初阳利息请求部分，首先，朱南安于2015年11月10日向曾初阳借款时约定借款利息按月利率1.2%计算，朱南安于2017年11月10日与曾初阳结算时，双方共同确认朱南安尚欠曾初阳自2015年11月10日起至2017年11月10日止按月利率1.2%计算的利息14400元，故曾初阳请求朱南安支付利息14400元，符合有关法律规定，本院予以支持。其次，朱南安于2017年11月10日再次向曾初阳借款50000元，并在出具的《借条》上明确约定借款利息按月利率1.2%计算，故曾初阳请求朱南安支付自2017年11月10日起至2020年4月10日止按月利率1.2%计算的利息17400元，符合法律规定，本院予以支持。朱南安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、朱南安应在本判决生效之日起十日内偿还曾初阳借款本金50000元，并支付自2017年11月10日起至2020年4月10日止按月利率1.2%计算的利息17400元。 二、朱南安应在本判决生效之日起十日内支付曾初阳自2015年11月10日起至2017年11月10日止按月利率1.2%计算的利息14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由朱南安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2335号申请执行人:陈竹清，女。被执行人:张晓玲，女。本院在执行申请执行人陈竹清与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人张晓玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月八日书 记 员  陈振华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3632号原告：郑州金美森木业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙镇九龙大道南侧，统一社会信用代码91410100352021614X。法定代表人：夏永伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：李永良，男，1970年5月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郑州金美森木业有限公司与被告李永良承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金美森木业有限公司委托诉讼代理人张莹莹、厉芳芳到庭参加诉讼，被告李永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金美森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报酬63483元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因加工承揽木制品事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李永良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原、被告签订《木制品定制合同》一份，约定原告自被告处承接永威翡翠城901、902、903样板房项目。经结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容显示为“截止至2019年5月28日，李永良公司名称浙江圣大建设集团股份有限公司安徽分公司欠夏永伟公司名称郑州金美森木业有限公司报酬（大写）壹拾万叁仟肆佰捌拾叁元整，（小写）￥103483元整，该欠款定于2020年2月28日前无条件一次性全部付清”，欠款人处有被告李永良的签名和指印。原告催要未果，诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告郑州金美森木业有限公司为被告李永良承揽木制品，被告拖欠原告报酬，已构成违约。除被告已支付的，下余63483元至今未给付，故关于原告要求被告支付下欠报酬63483元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永良于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金美森木业有限公司报酬63483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.54元（已减半收取），由被告李永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年六月十二日书记员 师慧婵
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初3008号 原告：俞梅，男，1982年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：钱远勇，男，1970年4月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：高雪梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住闽清县。 原告俞梅与被告钱远勇、高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告俞梅到庭参加诉讼,被告钱远勇、高雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告钱远勇、高雪梅偿还原告俞梅借款本金80万元及利息（利息从2014年1月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计算，已还利息款426500元应从中扣除）；2.请求判令被告钱远勇、高雪梅承担本案诉讼费和公告费600元。 事实与理由：由于钱远勇与俞梅父亲是朋友关系，钱远勇多年在福州做生意，因资金周转困难为由，向俞梅借80万元，借款后，钱远勇、高雪梅还利息共计426500元，借款本金80万元及剩下的利息都未还。 钱远勇、高雪梅未作答辩。 俞梅围绕诉讼请求，提交了借条一张、闽清县农村信用合作联社营业部明细账一份、农商银行业务凭证一张、中国农业银行卡交易明细单一份，共同证明钱远勇、高雪梅向俞梅借款80万元及约定月利率2%。 经审查，俞梅提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。钱远勇、高雪梅经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如俞梅所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱远勇、高雪梅向俞梅借款80万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，钱远勇、高雪梅应负返还之责。俞梅要求支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。钱远勇、高雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱远勇、高雪梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞梅借款本金80万元及利息（利息从2014年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，已还利息款426500元应从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18387元、公告费600元，合计18987元，由被告钱远勇、高雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈莉莉 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初408号 原告：王春生，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：李成彬，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市。 原告王春生与被告李成彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加了诉讼，被告李成彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付护栏款73000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2017年1月8日至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的主张变更为要求被告以73000元为基数，自立案之日（即2020年2月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日。事实和理由：2015年12月份被告在我处购买护栏，合计货款119700元，期间被告曾支付部分货款，截止到2017年1月8日仍欠款73000元并为原告出具欠条，至今未给付剩余货款，期间多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁决。 被告李成彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告王春生向本院提交了被告出具的欠条一份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 2015年12月份，被告李成彬从原告王春生处购买护栏，截至2017年1月8日，被告尚欠原告货款73000元，被告为原告出具欠条一份。后该欠款被告一直未付，原告诉至法院。 本院认为，原告王春生与被告李成彬之间的买卖关系合法有效，被告李成彬欠原告王春生货款73000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告主张利息以73000元为基数自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成彬支付原告王春生欠款73000元及利息（以73000元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告李成彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜泽平 人民陪审员  褚忠民 人民陪审员  姜海峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  付晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3128号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告冉烈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼，被告冉烈军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、冉烈军返还借款本金10万元，支付截至2019年12月21日的利息337.91元、罚息4089元、复利81.02元；2、冉烈军支付自2019年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；3、冉烈军支付律师费4000元；4、本案受理费、保全费、公告费由冉烈军承担。被告冉烈军未作答辩。本案查明事实如下：《额度借款合同》（编号：911122017339161）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：冉烈军。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年8月5日。4、贷款金额：10万元。5、贷款用途：无。6、额度有效期限：36个月，自2017年8月5日起至2020年8月5日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按放款当日适用的中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为15日。9、违约责任的约定：甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2018年8月2日，借款到期日为2019年8月2日。11、欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金10万元、利息337.91元、罚息4089元、复利81.02元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年12月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年9月4日。本院认为，冉烈军与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向冉烈军发放了贷款，履行了合同义务。冉烈军未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求冉烈军偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由冉烈军承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉烈军于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，并支付截至2019年12月21日的利息337.91元、罚息4089元、复利81.02元；被告冉烈军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年12月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算）；被告冉烈军于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470.16元，减半收取计1235.08元，由被告冉烈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毛亚男二〇二〇年六月十八日书记员  毛 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保804号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：张朋举。 被申请人：张欣欣。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，统一社会信用代码91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款406247.01元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款406247.01元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2551元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4291号原告：谢桂虎，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘建红，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告谢桂虎诉被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂虎及委托诉讼代理人唐艺群、被告刘建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及支付利息23632元（已计算至2020年4月27日，后段利息照章计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建红因支付员工工资于2018年9月4日向原告借款3万元，约定月利息2.4%，2019年3月4日一次性还清。2018年9月12日，被告再次向原告借款2万元，约定月利息2.4%，2019年9月12日一次性还清。借款到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催要未果。被告刘建红答辩称：向原告借款5万元属实，但借款用途不是用于支付民工工资，而是用于偿还案外人蔡波的利息；双方口头约定利息是1万元按800元/月计算，借款的时候原告预先扣除了4000元作为利息；被告目前身体状况不好，暂无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对证据进行了质证，被告未提交证据。对原告提交的证据：借条、照片，本院对真实性予以认定；对证据微信聊天记录，因原告未提交原件核对，无法审查其真实性、完整性，故对该证据不予采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告刘建红因资金周转经人介绍向原告谢桂虎借款。2018年9月4日，被告向原告借款3万元，原告扣除利息2400元后将现金27600元交付给被告，被告出具借条一张，借条内容为“今借到谢桂虎人民币叁万元整（￥30000元），期限为半年，借款利息为月息2.4%，于2019年3月4日一次性还清”。2018年9月12日，被告再次向原告借款2万元，原告扣除利息1600元后将现金18400元交付给被告，被告出具借条一张，借条内容为“今借到谢桂虎人民币贰万元整（￥20000元），借款利息为月息2.4%，于2019年9月12日一次性还清”。借款后，被告未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建红向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立。关于借款本金，原告在出借时预先在本金中扣除了利息，故本案的本金应当按实际出借的金额即46000元认定。关于利息，双方约定月息2.4%，已超过年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。其中借款27600元按年利率24%计算2018年9月4日至2020年4月27日的利息为10911元，其中借款18400元按年利率24%计算2018年9月12日至2020年4月27日的利息为7176元，上述共计18087元，后段利息按年利率24%的标准继续计算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘建红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢桂虎借款本金46000元；二、被告刘建红于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂虎利息18087元，利息已计算至2020年4月27日，后段利息按年利率24%的标准继续计算至实际清偿之日止；三、驳回原告谢桂虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告刘建红负担714元，由原告谢桂虎负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年六月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初751号   原告：杨瑞军，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告杨瑞军与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞军的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的平台费共计38400元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息20390元（以38400元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2011年3月30日至2020年2月10日止），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年3月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县住宅小区门脸房五间，建筑面积384平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取平台费共计38400元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年3月30日，被告和东房地产公司与原告杨瑞军签订《商品房买卖合同》，约定买受人杨瑞军购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县住宅小区门脸房屋五间，建筑面积为384平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。2011年4月1日，和东房地产公司为杨瑞平出具收据载明收取平台费38400元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告杨瑞平与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。和东房地产公司收取买受人“平台费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：   被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告杨瑞军“平台费”38400元及利息（以38400元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，自2011年3月30日直至退清之日为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4284号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人蓝国威，男，壮族，1960年12月23日出生，住址广西宜州市北山镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007545号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蓝国威存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007545号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执330号   申请执行人龙宝顺，男，藏族，1986年11月16日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海汇都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000074553169G(1-1)，住所青海省西宁市城北区朝阳西路40号1号楼3单元362室。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1234号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海汇都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海汇都房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款121541.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2351号 原告：李钢岭，男，1969年1月3日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：叶红进，男，1971年9月11日出生，汉族，住正定县。 原告李钢岭与被告叶红进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢岭及其委托诉讼代理人康秋山、被告叶红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钢岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款65820元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月经过中人屈某介绍，原告给被告盖房屋，双方约定：包工包料，每平方米1040元，进场付30%，起一层付25%、起二层主体付25%，模（抹）房期间工程量完成一半付15%，模（抹）房完毕后10天内付清剩余款项。2019年3月底原告撤场交付被告。工程总造价263120元，期间被告付工程款197300元，剩余工程款65820元未付，经催要多次无果，为维护原告合法权益。故依法诉至贵院，请支持所诉。 叶红进辩称，我们约定的是980元每平。拆完房子以后，原告又说是1040元。我同意了，但是没有签字。一入场我给了5万元，钱一直给着他。一共给了他现金197300元，但是挖槽的钱是我出的。原告说的总共盖房子的钱是25万多，我没有认，以后就一直在协商钱的问题。后来原告给我停工了，他又要23万元，我跟屈某说给原告22万元。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月经过中人屈某介绍，原告给被告盖房屋。原告称，原被告口头约定每平方米1040元，其自己测量的面积为253平方平方米，并提交了证人屈某的证言予以证实（内容为：我叫屈某是南关的，经介绍李钢岭给四合街叶红进盖房屋。1、承包方式：包工包料，每平方1040元；2、付款方式：其百分数均为总造价，进场后付30%，起一层付25%，起二层主体付25%，抹房期间工程量完成一半付15%，抹房完毕后10天内付清剩余款项，到现在款没结清。总平方数253平方×1040元＝263120元结算263120元-197300＝65820元ｌｉ还剩65820元屈某2019年6月2日”。庭审中，屈某称面积系原告自己测量的。 庭审中，被告称我们约定的是980元每平；拆完房子以后，原告又说是1040元，我同意了，但是没有签字；本来是原告承诺给我作地暖钱5500元，结果原告找人干了活没有结账，让我给的钱；挖槽钱700元也是我出的。原告对于地暧钱5500元、挖槽钱700元由被告负担认可，并称可以从工钱中扣除；被告还称，我有照片，证明我的房子有质量问题，原告的活也没有干完。 本案在审理过程中，依原告申请，决定对案涉房屋的面积进行实际测量。但被告不予配合，致使无法对案涉房屋的面积进行实际测量。2020年4月20日，本院按照被告签字的“地址确认书”向其发出传票，对建筑面积及现场情况进行勘验，传票“电话长期无人接呼，地址不祥”为由被退回。 上述事实，由原被告提交的庭据及庭审笔录、终结鉴定通知书为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 本案中，原被告对于原告为被告建房均无异议，被告应按约定的价格给付原告建房款。 关于建房价格，被告称为980元每平方，但亦称，“拆完房子以后，原告又说是1040元，我同意了，但是没有签字”，结合证人屈某（原被告建房的中间人）的证言，故本案建房价格以认定1040元每平方为宜。 关于建筑面积，原告申请本院对建筑面积进行测量，被告拒不配合；且按照被告签字的“地址确认书”向其发出传票，对建筑面积及现场情况进行勘验，传票“电话长期无人接听，地址不祥”为由被退回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，参照该规定，被告无正当理由拒不配合本院的测量及对面积、现场进行勘验，应承担举证不利的后果，本院对原告的主张予以采信。 关于被告支付作地暖钱5500元、挖槽钱700元从工程款中扣除，原告亦无异议，对被告的该项主张本院予以支持。 关于案涉房屋的建设质量。庭审后，被告提交了照片以证实案涉房屋有质量问题，但其未提交证据证明房子质量造成的损失。其有证据证明因房子质量给其造成的损失后，可另行主张权利，本案不予涉及。 被告称，原告的活也没有干完，其未提交其找他人继续干活，以及找其他人干活时的费用方面的证据，对其主张本院不予支持。 综上，被告应给付原告的建房款为：253平方×1040元/平方米-197300元-5500元-700元=59620元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第七十五条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告叶红进给付原告李钢岭建房款59620元； 驳回原告李刚岭的其他诉讼请求。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由原告负担68元，被告负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程计山 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴兴姣 ——