重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初1249号原告：重庆娅鑫防火材料有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪集聚区民生大道**，统一社会信用代码91500231693915368Q。法定代表人：冯仁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹彦杰，该公司员工。被告：四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园17幢12-4，统一社会信用代码91500112057798965N。负责人：罗爱民，该公司经理。被告：壹树工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**华西美庐******，统一社会信用代码91510000731621556F。法定代表人：陈俊儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仕奎，该公司员工。委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。原告重庆娅鑫防火材料有限公司（以下简称重庆娅鑫公司）与被告四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司（以下简称四川华宇重庆分公司）、壹树工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆娅鑫公司的委托诉讼代理人邹彦杰、被告壹树工程有限公司的委托诉讼代理人马仕奎、胡朋到庭参加诉讼，被告四川华宇重庆分公司经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆娅鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付制作安装款186574.4元及资金占用损失（以186574.4元为基数从2017年1月27日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告四川华宇重庆分公司签订了《加工定作合同》，约定原告为“重庆市北滨路鼎升国际”项目制作安装防火卷帘门。合同签订后，原告按约履行合同，制作安装无机特级防火卷帘门2297.76平方米，价值436574.4元。该质保期于2016年9月20日届满，按合同约定应全部付清，但被告至2017年1月26日止，支付了250000元，余款186574.4元至今未付。被告壹树工程有限公司作为被告四川华宇重庆分公司的总公司，应对货款承担补充清偿责任。原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告四川华宇重庆分公司未作答辩。被告壹树工程有限公司辩称，1.原、被告双方签订的合同已经转包给第三人程波，转包前合同履行方是被告四川华宇重庆分公司，转包后履行相对方是案外人程波，是程波的哥哥程涛与原告进行的结算，后来也是程波付款。2.原告提供的证据合同约定和结算书都能清楚反映本案已经超过诉讼时效。3.原告主张的违约金过高，即使违约应按银行贷款利率计算利息。原告重庆娅鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川华宇重庆分公司、壹树工程有限公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告重庆娅鑫公司提交的被告四川华宇重庆分公司和壹树工程有限公司的信息、《加工定作合同》、《重庆娅鑫公司双轨双帘无机特级防火卷帘收方表》（以下简称《收方表》）、消防监督结果公开信息、《催款及声明函》及快递信息，补充提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国移动网上商城通话明细》以及本院依职权调取的《协助查询通知书（回执）》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川华宇重庆分公司系四川华宇系统集成工程技术有限公司（2016年9月9日更名为壹树工程有限公司）的分公司，罗爱民系被告四川华宇重庆分公司的负责人。因北滨路鼎升国际工程需要，原告重庆娅鑫公司（乙方、承揽方）、被告四川华宇重庆分公司（甲方、定作方）于2015年5月6日签订《加工定作合同》，主要约定：乙方为甲方定作双轨双帘无机特级防火卷帘门，规格型号TFJ（W），计量单位㎡，暂定数量2100，综合单价190元/㎡；质量保质期为安装合格之日起1年；安装完毕时，由甲方负责组织验收，消防认可合格为准，但甲方申请验收时间必须在2015年9月20日内，超过此时间视为验收合格；签订合同时甲方向乙方预付20000元，进场安装完毕甲方（3日内）向乙方支付合同总额的70%，接线调试消防验收合格后甲方（7日内）向乙方支付至结算总额的97%，但3%的质保金一年届满时付清余款；若甲方不按合同约定付款，甲方每天还应向乙方偿付所欠货款总额1‰的补偿金。罗爱民在定作方签字并加盖了被告四川华宇重庆分公司的公章，黄义伟（电话15823****XX）在承揽方委托代理人处签字并加盖了重庆娅鑫公司的公章。2015年6月13日，案外人程涛与原告重庆娅鑫公司在《收方表》中对“鼎升国际”项目双轨双帘无机特级防火卷帘面积进行确认，合计2297.76㎡，该《收方表》下方“确认单位”处有“四川华宇”字样，程涛在“确认人”处签字。被告壹树工程有限公司认可程涛系程波的哥哥。2015年11月18日，北滨国际中心二、三期1#-6#楼（含1号楼下吊层售楼会所装修）工程消防验收通过。原告重庆娅鑫公司于2020年3月25日向被告壹树工程有限公司邮寄函件催收尚欠的货款186574.4元，被告壹树工程有限公司于2020年3月27日签收。庭审中，原告重庆娅鑫公司陈述2015年5月26日被告四川华宇重庆分公司预付了20000元，2015年9月6日转账支付了100000元，2015年10月26日转账支付了100000元，被告壹树工程有限公司认可2015年支付过款项。原告重庆娅鑫公司认可法定代表人冯仁义于2017年1月26日收到案外人程波支付的货款30000元。原告重庆娅鑫公司的黄义伟（电话号码158…6XXX于2020年1月20日致电被告四川华宇重庆分公司的负责人罗爱明（电话号码17323****XX）催收货款。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《加工定作合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效，当事人均应全面履行合同义务。根据当事人陈述及答辩，本案的争议焦点为一、案外人程涛确认的《收方表》是否对四川华宇重庆分公司具有法律效力；二、诉争债务是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，原告重庆娅鑫公司举示《收方表》用以证明双方对定作的卷帘门数量进行了结算，被告壹树工程有限公司辩称已将鼎升国际工程抵偿给案外人程波，转包后履行义务相对方是程波，结算的相对人是程波的哥哥程涛，之后也是程波在付款。本院认为，被告壹树工程有限公司自述“将承揽的鼎升国际工程抵偿给程波”，就《加工定作合同》中支付货款而言，实质为债务转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，二被告既未举证证明将《加工定作合同》的义务转让给了程波，也未举证证明转让行为得到了原告重庆娅鑫公司的同意，故即使其将鼎升国际工程转让给程波，针对《加工定作合同》内容的转让对原告重庆娅鑫公司并不发生法律效力，合同相对人仍应为被告四川华宇重庆分公司。《收方表》下方“确认单位”处为“四川华宇”，原告重庆娅鑫公司有理由相信结算时程涛结算面积的行为及程波支付货款的行为系代表被告四川华宇重庆分公司履行《加工定作合同》，可以构成表现代理，行为后果应由被告四川华宇重庆分公司承担。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。涉案工程于2015年11月18日通过消防验收，根据《加工定作合同》关于支付期限的约定，诉讼时效应自消防验收合格之日起满一年后计算即从2016年11月18日起计算，诉讼时效为三年。原告重庆娅鑫公司称曾于2020年1月20日向被告四川华宇重庆分公司的负责人罗爱明致电主张权利，被告壹树工程有限公司辩称不能证明是主张权利，本院认为，《加工定作合同》是被告四川华宇重庆分公司的负责人罗爱民与原告重庆娅鑫公司的黄义伟签订，双方均无证据证明二人存在其他关系，由于被告四川华宇重庆分公司未足额支付货款，黄义伟向罗爱民致电催收货款符合日常交易习惯，本院予以采信。被告壹树工程有限公司辩称诉讼时效已届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，如前所述，程波于诉讼时效届满前（2017年1月26日）支付了部分涉案货款，原告重庆娅鑫公司于2020年1月20日向被告四川华宇重庆分公司主张权利，被告壹树工程有限公司于2020年3月27日收到原告重庆娅鑫公司主张权利的函件，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，诉争债务的诉讼时效未届满，被告壹树工程有限公司的该抗辩理由本院不予采信。《加工定作合同》约定综合单价为190/㎡，结合《收方表》确认的面积2297.76㎡，因此尚欠货款为186574.4元（2297.76㎡×190元－20000元－100000元－100000元－30000元）。《加工定作合同》第八条约定若不按合同约定付款，每天还应偿付所欠货款总额1‰的补偿金。因此，原告重庆娅鑫公司主张支付货款186574.4元及自2017年1月27日起以186574.4元为基数按年利率24%计算至付清之日止的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告四川华宇重庆分公司系被告壹树工程有限公司的分支机构，故诉争债务可以先以被告四川华宇重庆分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告壹树工程有限公司承担。被告四川华宇重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆娅鑫防火材料有限公司支付货款186574.4元及资金占用利息（自2017年1月27日起以186574.4元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告壹树工程有限公司对四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3116元，由被告四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司、壹树工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇二〇年六月三日法官助理  刘冬梅书 记 员  周 莉