wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执376号申请执行人：秦宗香，女，1973年09月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：余永洪，男，1966年02月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人秦宗香与被执行人余永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦宗香于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人余永洪支付139918.62元及利息，案件受理费1054.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月16日通过司法专邮形式向被执行人余永洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余永洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行余永洪的银行账户，扣划了被执行人余永洪的银行存款1146.18元，被执行人余永洪暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年5月29日向被执行人余永洪户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月15日依法将被执行人余永洪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余永洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦宗香，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的139918.62元及利息、案件受理费1054.5元，支付申请人垫付案件受理费1054.5元，到位标的91.68元，被执行人余永洪尚欠申请执行人秦宗香139826.94元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人余永洪暂无财产可供执行，申请执行人秦宗香亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人余永洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执376号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十五日书记员  秦 庆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执38号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：甘声亿，男，1988年3月19日出生，汉族，住址湖北省利川市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人甘声亿罚金和违法所得款一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初494号刑事判决罚金人民币2000元和违法所得款人民币500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人甘声亿名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人甘声亿有车牌号鄂Ｑ×××××汽车一部，本院于2020年6月4日作出裁定，因该车辆去向不明，无法实施查封、扣押（已委托湖北省利川市人民法院向车辆管理所送达协助执行通知书）。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初494号刑事判决中关于追缴被执行人甘声亿罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2088号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴宽民，男，1973年2月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年2月19日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审。现在家。 被告人吴宽民被控虚假诉讼一案，南安市人民检察院于2019年11月15日以南检诉刑诉〔2019〕1945号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉。被告人吴宽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年9月，李某向被告人吴宽民借款6万元，双方约定若李某在到期后无法归还借款，则以李某名下的闽Ｃ×××××号车辆作价抵扣，李某为此出具一份借条交由被告人吴宽民收执，并与被告人吴宽民签订车辆转让协议。借款到期后，因李某无法归还借款，被告人吴宽民将李某作价抵债的闽Ｃ×××××号车辆卖给陈某。后因李某有未履行的执行案件致闽Ｃ×××××号车辆被本院查封二年，无法办理车辆过户。2016年3月18日，被告人吴宽民隐瞒李某已将车辆抵债的事实，持上述借条和车辆转让协议，同时向本院提起民间借贷纠纷及车辆转让合同纠纷两起诉讼。本院立案受理后，依法开庭审理，分别作出（2016）闽0583民初2177、2178号两份民事判决，分别判令李某及其妻共同偿还被告人吴宽民借款6万元本息及李某应协助被告人吴宽民办理闽Ｃ×××××号车辆的过户登记手续。现该车已被陈某出卖并过户给他人。 2019年2月19日，被告人吴宽民自行到南安市投案。 本案在审理过程中，被告人吴宽民向本院预交罚金人民币50000元。 上述事实，被告人吴宽民在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、曾某、陈某的证言，线索移送函、再审检察建议书及调查笔录，民事起诉状、借条复印件、车辆转让协议复印件、民事判决书，执行案件登记表、执行日志、结案声明书、执行裁定书，车辆登记情况表，户籍证明，呈请抓获经过报告书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宽民以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理并基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人吴宽民主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴宽民已预交罚金，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人吴宽民在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴宽民归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴宽民可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第九条的规定，判决如下： 被告人吴宽民犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”： （一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的； （二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的； （三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的； （四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的； （五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的； （六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的； （七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。 隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。 向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”： （一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的； （二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的； （三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的； （四）多次以捏造的事实提起民事诉讼的； （五）曾因以捏造的事实提起民事诉讼被采取民事诉讼强制措施或者受过刑事追究的； （六）其他妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的情形。 7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条实施刑法第三百零七条之一第一款行为，未达到情节严重的标准，行为人系初犯，在民事诉讼过程中自愿具结悔过，接受人民法院处理决定，积极退赃、退赔的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，可以从宽处罚。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初232号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李红娥，女，1960年1月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人范菊娥，女，1967年4月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人杨三娥，女，1964年5月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，文盲，环卫工人，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李红娥、范菊娥、杨三娥犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，被告人李红娥、范菊娥、杨三娥认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人李红娥、范菊娥、杨三娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年10月15日4时许，被告人李红娥、范菊娥、杨三娥经预谋骑环卫保洁车至福建省福州市仓山区附近绿化带，利用事先准备的剪刀和手套，把截流井内价值人民币12236元的电缆线约200米剪断后盗走，后销赃得款人民币1450元。被告人李红娥、杨三娥各分得500元，被告人范菊娥分得450元。 被告人范菊娥、杨三娥于2019年11月18日在福建省福州市仓山区被公安民警抓获，被告人李红娥同日在广西壮族自治区平果县被公安民警抓获。 上述事实，被告人李红娥、范菊娥、杨三娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、图侦报告、指认照片、到案经过、户籍证明、工业品买卖合同、福州市仓山区价格认证中心出具的关于被盗财物价格认定工作的复函、情况说明、宏润建设集团股份有限公司出具的证明和被告人李红娥、范菊娥、杨三娥的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人李红娥、范菊娥、杨三娥以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李红娥、范菊娥、杨三娥的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李红娥、范菊娥、杨三娥归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李红娥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人范菊娥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人杨三娥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人李红娥、范菊娥、杨三娥共同退赔经济损失人民币一万二千二百三十六元，返还宏润建设集团股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林芳 二〇二〇年六月九日 法官助理庄李洁 书记员林娜 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2519号原告：李小辉，男，1978年9月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区彬江镇江霞村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇江霞村。负责人：谢富生，该村书记。原告李小辉（以下简称原告）与被告宜春市袁州区彬江镇江霞村村民委员会（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判决被告立即向原告支付欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告系被告村民，2010年至2012年期间，被告村干部外出办事请原告开车接送，后经双方核算，被告应支付3000元给原告，被告以账上没钱为由，遂出具欠条一张，后因该欠条字迹不清，2019年9月23日被告重新出具欠条一张，欠条载明“今欠到李小辉车辆运输费叁千元正。原票据已收回”。现被告仍欠原告3000元未支付，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件一张及开庭笔录予以佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案原告向被告提供运输服务，双方形成运输合同关系。被告尚欠原告3000元的事实有欠条佐证，足以认定，故原告要求被告支付3000元的诉请依法成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宜春市袁州区彬江镇江霞村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告李小辉欠款3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜春市袁州区彬江镇江霞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年六月三十日书记员  余亮靓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5206号原告浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玲、严梦迪，该公司员工。被告熊国有，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市双福镇同兴村2组22号，公民身份号码为5111811986××××××××。案由追偿权纠纷诉讼请求被告熊国有支付原告代偿的购车款27930.59元，并支付自每次代偿后的第六日起以该次代偿金额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金。本院对本案适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告熊国有因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年3月28日，原告与被告熊国有签订《担保合同》一份，约定：被告熊国有向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向银行为上述透支或贷款提供担保；因被告熊国有逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告熊国有应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告熊国有除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。同日，被告熊国有向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告熊国有申请的总借款金额为36500元（其中包括车价余款31000元和担保服务费5500元），并需支付手续费3095.2元。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告熊国有在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年3月28日，被告熊国有刷卡透支36500元。后因被告熊国有逾期还款，原告分别于2018年2月12日、2018年7月25日、2018年10月23日、2018年11月19日为被告熊国有向工商银行垫付3600元、3500元、3600元、17230.59元，合计27930.59元。之后，被告熊国有未返还上述代偿款。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告熊国有向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告熊国有追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告熊国有支付代偿款27930.59元，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，原告同时主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告熊国有经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊国有返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款27930.59元，并支付以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息（其中3600元从2018年2月18日开始计算、3500元从2018年7月31日开始计算、3600元从2018年10月29日开始计算、17230.59元从2018年11月25日开始计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费498元，减半收取249元，由被告熊国有负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  徐力英二〇二〇年六月三十日书记员  徐 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40002号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室，2层202室，6层601－607室。负责人：徐耀，该银行行长。委托诉讼代理人：陈喆，该银行职员。委托诉讼代理人：钟乐源，该银行职员。被申请人：上海鑫亨实业有限公司，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。被申请人：崔永锡，男，1980年4月10日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市长山乡日升村小孟店屯。被申请人：金慧京，女，1981年11月30日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市民乐乡民乐村民安屯。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款人民币202,559.65元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫亨实业有限公司、崔永锡、金慧京的银行存款人民币202,559.65元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初517号原告：张帆，女，1981年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨易明，男，1977年6月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：江苏三叶文化旅游有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-6号9幢。法定代表人：金玉兔，江苏三叶文化旅游有限公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。原告张帆与被告江苏三叶文化旅游有限公司(简称三叶公司)劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆及其委托的诉讼代理人杨易明，被告三叶公司委托的诉讼代理人张心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告三叶公司支付违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.判令被告三叶公司赔偿仲裁、诉讼期间的工资损失（自2018年9月10日起至诉讼结束之日止，按8000元/月标准计算）。事实和理由：就原告要求撤销被告三叶公司于2018年9月10日作出的《试用期结束通知书》，恢复其项目部经理助理兼园艺主管职务，继续履行劳动合同之诉，前案原审（2018)苏0117民初5991号民事判决、二审（2019)苏01民终4743号民事判决一致适用了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，一致认定了被告三叶公司解除与原告之间的劳动关系，未通知工会，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条明确规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”，但是两级法院却驳回了原告主张撤销被告三叶公司作出的《试用期结束通知书》的诉求，建议原告另案诉讼主张三叶公司给付违法解除劳动合同的赔偿金。被告三叶公司辩称，1.其不应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，根据《劳动合同法》第三十九条规定“劳动者在试用期间被证明不合格，用人单位可以解除劳动合同”根据该条规定，本案中被告属于合法解除劳动合同，在合法解除劳动合同的前提下即使没有通知工会，应属于程序性瑕疵，而不属于违法解除，不构成《劳动合同法》第八十七条规定违法解除劳动者的情形，不需要支付赔偿金。公司也口头通知过工会。2.即使法院认为应该支付赔偿金，原告主张解除劳动合同赔偿金也过高，根据法律规定原告在被告单位工作不满6个月，支付赔偿金只需支付两倍的半个月工资，原告在被告单位工作属于试用期间，工资为每月6500元，即使需要支付也应最多支付6500元。3.原告请求赔偿仲裁、诉讼期间的损失没有相应的事实及法律依据。首先，该项诉求原告已在（2018）苏0117民初5991号、（2019）苏01民终4743号民事判决书中均被驳回，原告对该项诉求属于重复诉讼；其次，原告与南京帼贞农业科技有限公司存在劳动关系并担任该公司的法定代表人，其并不存在仲裁诉讼期间工资存在损失，因此该项诉求并不能成立，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了宁溧劳人仲案字（2020）第20号仲裁裁决书、（2018）苏0117民初5991号民事判决书、（2019）苏01民终4743号民事判决书、工商登记资料、薪资结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年7月30日，张帆入职三叶公司。同年8月3日，张帆与三叶文旅公司签订一份《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年8月1日起至2021年7月31日止，试用期自2018年8月1日起至2018年10月29日止。另，张帆与三叶文旅公司法定代表人金玉兔口头约定，张帆年薪12万元，试用期工资按6500元/月发放，转正后工资按8000元/月发放，剩余部分年底一次性补足。张帆的薪资结算单显示，其2018年8月份应发工资为6500元，9月份应发工资为1690元。2018年9月10日，被告三叶文旅公司向原告张帆出具一份《试用期结束通知书》。原告认为被告侵害了其合法权益，向劳动仲裁委员会提出仲裁。对仲裁裁决不服后诉至本院，并提出诉讼请求：判决撤销三叶公司于2018年9月10日作出的《试用期结束通知书》，恢复张帆项目部经理助理兼园艺主管职务，继续履行劳动合同；判决三叶公司赔偿原告张帆仲裁、诉讼期间的工资损失（自2018年9月10日起至诉讼结束止，按8000元/月计算）。本院于2019年4月29日作出（2018）苏0117民初5991号民事判决，认定三叶公司违法解除劳动合同，但对其恢复职务、赔偿工资损失的诉讼请求予以驳回。张帆不服上诉至江苏省南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年6月27日作（2019）苏01民终4743号民事判决，亦认定了三叶公司解除劳动合同违法，但驳回张帆的上诉请求，维持原判。原告张帆于2019年12月11日向南京市溧水区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2019年12月31日作出宁溧劳人仲案[2020]20号仲裁裁决。张帆不服，诉至本院。本院认为，用人单位违反劳动合同法解除劳动合同，用人单位应当依法支付赔偿金。被告三叶公司违法解除与原告张帆的劳动合同，应按照经济补偿金标准的二倍向张帆支付赔偿金。因张帆在三叶公司工作不满六个月，故三叶公司应向张帆支付半个月工资的二倍，即6500元，超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿仲裁、诉讼期间的工资损失（自2018年9月10日起至诉讼结束之日止，按8000元/月标准计算），因原告在本院（2018）苏0117民初5991号及南京市中级人民法院（2019）苏01民终4743号案件中均已经主张过，在本案中再次起诉主张，不符合法律规定，故对原告的该起诉，应于驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：一、被告江苏三叶文化旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张帆支付违法解除劳动合同赔偿金6500元；二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月三十日书记员 甘菊兰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书                                                                 （2020）内0203民初2055号 原告：闫建斌，男，1987年4月9日出生，住包头市。委托诉讼代理人：杨志霞（系原告妻子），住包头市。被告：王永花，女，1968年2月11日出生，职业不祥，住包头市。原告闫建斌与被告王永花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建斌的委托诉讼代理人杨志霞到庭参加诉讼，被告王永花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。闫建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告王永花向原告闫建斌借款5万元，并出具借条一份，经一年期限到后，原告虽然多次索要被告一直以种种理由推脱，至今不予偿还。被告王永花未到庭未答辩。本院经审理查明，2017年12月20日被告王永花向原告闫建斌借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到闫建斌现金伍万元整，期限一年”。本院认为，双方借款5万元的事实清楚，借款应当清偿。被告王永花经本院依法传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永花于本判决生效后十日内偿还原告闫建斌借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告王永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 员  甄慧芬二〇二〇年六月十七日书 记 员  高锦瑶  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1591号   原告：刘炳香，女，1956年12月9日出生，住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：孙冲，内蒙古培龙律师事务所律师。   被告：呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91150125695912048B。   法定代表人：李诚，职务：执行董事。   被告：李笑涵，男，1972年12月28日出生，住包头市。   原告刘炳香与被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司、李笑涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘炳香及其委托代理人孙冲、被告李笑涵到庭参加诉讼，被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司经本院依法公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告刘炳香向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即给付原告机械款522000元；二、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2011年4月9日、2011年5月7日，原告分俩次给被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司提供破碎机6套，合计价款622000元，被告李笑涵送货同日给原告打下二份收条，并注明了破碎机的型号、数量、价款。后原告多次索要，呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司执行董事李诚给付100000元，下欠522000元未付。   原告委托代理人的意见同原告意见一致。   原告提交的证据：送货清单一张，欲证明被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司收到原告破碎机6套，总价值为622000元的事实。   被告李笑涵质证称，认可该证据。当时我在厂里面，其他领导不在，我只是代表公司接受的，我当时也给李诚打电话了。   原告提供的证据来源合法，内容客观真实，被告李笑涵亦认可，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告李笑涵辩称，我是石宝铁矿派出到呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司的，我只是当时代表公司出具了收条。我当时负责日常工作。这个责任应该由呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司来承担。呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司法定代表人是李诚。这批设备回来以后就分到了各个采矿点，其他我不知道。   被告李笑涵向本院提交的证据：石宝铁矿文件一份，欲证明我是被石宝铁矿派去呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司，当时接收破碎机是给呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司使用的，不是给我的事实。   原告质证称，对以上证据真实性，证明目的都认可。   被告提供的证据来源合法，内容客观真实，原告亦认可，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。被告李笑涵承认原告刘炳香在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确而具体。原告主张的二被告共同归原告机械款522000元的诉讼请求，因被告李笑涵的行为是代表公司作出的，属于职务行为，还款责任应由呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司给付赊购原告刘炳香机械款522000元，此款于本判决书生效后十日内付清；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9020元，公告费400元（原告已预交)，由被告呼和浩特市盛源达矿业有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费9020元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   审 判 员 李玉喜   人民陪审员 庞志国     二〇二〇年六月八日   书 记 员 石俊婷   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1427号 原告：黄国占，男，1958年7月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：魏志辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住正定县。 被告：吴鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住正定县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰。 黄国占与魏志辉、吴鑫、太平财产保险有限公司石家庄分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄国占于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄国占撤诉。 案件受理费57.5元，由原告负担。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年六月二日 书记员  王一凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1243号 申请执行人:孟令华，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：郭传武，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行孟令华与郭传武民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭传武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭传武银行存款人民币60641元[其中借款本金50000元，逾期利息7053元（以50000元为基数，自2017年6月16日起按年利率4.75%标准计算至款清之日止，暂计算至2020年6月3日），迟延履行利息1277元（以50000元为基数，自2020年1月10日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月3日），案件受理费1148元，公告费400元，执行费763元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保101号 申请执行人：王某，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省×××××。 被执行人：刘某某，女，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省××××××。 本院在审理申请执行人王某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案中，申请执行人王某于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某某中国农业银行的卡号××××××××××进行冻结。 本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行×××××××××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  武常海 二〇二〇年六月三日 书记员  崔金浩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1096号之一 申请执行人：姜某，男，汉族，1957年11月1日生，住安徽省舒城县。 被执行人：陶友胜，男，汉族，1966年4月17日生，住安徽省舒城县。 申请执行人姜逢华与被执行人陶友胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）皖1523民初2453号民事调解：一、被告陶友胜欠原告姜逢华劳务报酬款128000元，于2019年9月10日支付50000元，于2020年1月10日前支付20000元，余款58000元于2020年9月10日前付清；二、前项付款，如被告逾期未付，原告于被告逾期之日起，有权就被告余欠的全部劳务款申请法院执行。案件受理费减半收取计1430元，由被告负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陶友胜送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人陶友胜做为被执行人的案件众多，其名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖NTxxxx的长城牌车一辆，该车已被多轮查封，继续轮候查封意义不大；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人陶友胜采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人陶友胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶友胜负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理魏萌 书记员胡伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4636号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：鹰潭市月湖区旺通电器贸易商行，住所地江西省鹰潭市市赣东商城八区15号。 经营者：严萍。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告鹰潭市月湖区旺通电器贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告书贤（厦门）科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3600号 安徽华铜铜业有限公司、杨红波、杨玉华： 你（或你单位）与胡新年居间合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡新年向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014211 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1122号 原告：鄱阳县朗逸实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡万安村，统一社会信用代码91361128MA3647X17N。 法定代表人：严平志，执行董事。 被告：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村902号，统一社会信用代码91350521MA31E3R26G。 法定代表人：郭志榕，执行董事。 被告：福建安玮鞋业有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇城南工业区迎宾东路，统一社会信用代码91350521094717298Q。 法定代表人：陈应军，总经理。 原告鄱阳县朗逸实业有限公司与被告泉州市朝瑞体育用品有限公司、福建安玮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄱阳县朗逸实业有限公司撤诉处理。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月八日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2606号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人:徐安，行长。 委托代理人：邹泽阳，男，该行员工。 委托代理人：黄晓红，女，该行员工。 被执行人：陈智密，男，1984年11月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人陈智密信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈智密返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支款本金6591.04元及利息（截至2018年9月1日共计利息963.67元，之后的利息以透支本金6591.04元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）329.55元、费用380.14元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈智密发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智密逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智密的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈智密名下有银行存款，本院已依法扣划，得款1016.28元，扣除本案及关联案件执行费、案件受理费后，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行实际未受偿。暂未发现被执行人陈智密有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智密拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智密作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈智密采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4720号 原告：孟雨，男，1995年5月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告孟雨与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雨的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳及被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价103174.04元（4748元／平方米×公摊面积21.73平方米）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价29768.04元／平方米，房屋面积88.33平方米（其中套内建筑面积66.32平方米，共有共用分摊建筑面积22.01平方米），总价款2629411元，商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告康业公司精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年1月31日领取不动产权证，证载面积87.93平方米，其中分摊面积21.73平方米，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：原告对华润公司的请求权不能成立。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行比对无合同依据。原告与华润公司在合同中对装修交付标准进行了明确约定，涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，因此华润公司不存在违约行为。 被告康业公司辩称：原告与康业公司是基于购房合同的补充协议发生法律关系，康业公司仅就涉案房屋的装修和相关改造组织施工，合同中未约定康业公司向原告收取任何款项。现康业公司已完成施工义务，原告与被告华润公司也已办理房屋交付手续，因此原告要求康业公司承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告孟雨（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《浦润花园商品房预售合同》及补充协议，约定华润公司将位于南京市浦口区××房屋出售给孟雨，房屋建筑面积88.33平方米，其中套内建筑面积66.32平方米，共有共用分摊建筑面积22.01平方米。该合同同时约定，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价29768.04元／平方米，总价款2629411元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。该合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏为空白。 同日，原告孟雨（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定：孟雨向华润公司购买了浦润花园项目××室；甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二，甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准；该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用（包含材料、人工、管理费用在内的全部费用）。该协议书附件二为装饰设备标准，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。 上述合同签订后，原告向被告华润公司支付了全部购房款，华润公司向原告交付了涉案房屋。原告于2019年1月31日领取不动产权证书，该证书载明房屋建筑面积87.93平方米，其中分摊面积21.73平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证书、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孟雨分别与被告华润公司、康业公司签订的商品房预售合同、装修改造协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告华润公司签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价29768.04元/平方米，并排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。原告与被告康业公司签订的装修改造协议书中约定装饰设备标准见协议附件二，附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，原告与被告康业公司仅在装修改造协议书中对涉案房屋的装修标准进行了约定，而对装饰装修价款并无单独约定。 关于原告主张以被告华润公司备案登记的4748元/平方米装修单价作为装修标准，对涉案房屋的实际装修价格进行鉴定，并要求两被告赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价。本院认为，原告与被告华润公司在商品房预售合同中已明确约定以建筑面积计价，而排除对装饰装修款单独计价的方式，被告华润公司备案的装修单价4748元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孟雨的诉讼请求。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告孟雨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2630号原告：李光可，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孙宁宁，女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告之妻。被告：曹正浩，男，1993年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李光可与被告曹正浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光可的委托诉讼代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告曹正浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光可向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告曹正浩因故向原告借款20000元，约定借款时间为2019年1月1日至2019年3月1日，并出具借条一份。原告给付借款后，再也无法联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹正浩未到庭亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告曹正浩向原告李光可借款20000元，约定借款期限为2019年1月1日至2019年3月1日，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李光可的陈述及原告提交的被告曹正浩签字、捺印出具的借条，足以认定原告李光可与被告曹正浩之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，因原告与被告未约定利息，原告主张从逾期还款之日按照年利率6%支付至实际还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦应支持。被告曹正浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李光可借款本金20000元，并自2019年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹正浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 晓
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初234号 原告：单国中，男，1970年11月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：胡坚，吉林省松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告：孟庆祝，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告单国中与被告孟庆祝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，单国中及其代理人胡坚、孟庆祝及其代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单国中诉称：2018年10月2日，单国中租用长岭县鼎盛粮贸有限公司场地收购玉米。孟庆祝自2018年12月16日至2019年4月8日共卖粮131车，总质量2760820kg，总价款合计4389259元，单国中通过手机共向孟庆祝支付粮款合计4478168元，多向孟庆祝支付粮款88909元。现诉至法院，请求判令孟庆祝返还多付的粮款88909元，案件诉讼费用由孟庆祝承担。 孟庆祝辩称，首先，单国中主体不适格。根据《粮食流通管理条例》第九条规定，为保障粮食收储的合法秩序，只有具备营业执照和收购许可证的主体才可进行粮食收购活动，单国中既不是长岭县鼎盛粮贸有限公司的法人，又没有公司的授权委托，无权就孟庆祝与长岭县鼎盛粮贸有限公司之间的交易提起诉讼。其次，事实有悖常理，孟庆祝与长岭县鼎盛公司的粮食交易是在双方清点无误的情况下进行转账的。单国中主张的多支付的情况不存在，单国中在交易完成几个月后发现多转款的事实不符合常理。单国中的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，2018年10月2日，单国中与长岭县鼎盛粮贸有限公司法定代表人王**签订粮食收购协议，合伙收购玉米，长岭县鼎盛粮贸有限公司以场地和烘干塔、输送机、铲车入股，占50%股份，单国中提供收购资金，占50%股份，期间费用共同分担，盈利均享。2018年12月16日至2019年4月8日，孟庆祝在单国中与长岭县鼎盛粮贸有限公司合伙收购玉米的粮库卖玉米2760820kg，价款4396339元。2019年12月17日至2019年4月13日，单国中通过其名下账号为6228483738058710874的银行卡及其妻子刘艳霞名下账号为6231810094700006057的银行卡向孟庆祝名下账号为6231810014700662139的银行卡内转款4478168元。2019年5月29日，单国中、孟庆祝与长岭县鼎盛粮贸有限公司结算。2019年12月20日，单国中与长岭县鼎盛粮贸有限公司散伙并签订清算协议。庭审中，本院依法询问长岭县鼎盛粮贸有限公司法定代表人王**，王**表示其与单国中之间的债权债务结算完毕，不参与本案。 上记事实有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，本案的争议焦点为：一、单国中是否是本案的适格主体；二、单国中是否多支付粮款给孟庆祝，孟庆祝是否应当返还。 关于单国中是否可以提起诉讼问题，单国中与长岭县鼎盛粮贸有限公司就合伙收购玉米事宜，经过双方清算并解除合伙协议，协议约定双方各种费用已经结清，此次收粮过程中多支付款项由单国中自行主要，损失由单国中承担。因此单国中是本案的适格主体。 关于单国中是否多支付粮款给孟庆祝，孟庆祝是否应当返还。2018年12月16日至2019年4月8日，孟庆祝在单国中与长岭县鼎盛粮贸有限公司合伙收购玉米的粮库卖玉米2760820kg，价款4396339元。2019年12月17日至2019年4月13日，单国中通过其名下账号为6228483738058710874的银行卡及其妻子刘艳霞名下账号为6231810094700006057的银行卡向孟庆祝名下账号为6231810014700662139的银行卡内转款4478168元。庭审中单国中与孟庆祝均表示无其他经济往来。可见单国中多打款81829元。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此单国中请求孟庆祝返还多打粮款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孟庆祝主张不存在多打款，但未提交证据证明自己的主张，对此本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 孟庆祝于本判决生效之日起十日内返还单国中多打粮款81829元。 孟庆祝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由孟庆祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  苗建秋 人民陪审员  丁学茗 人民陪审员  张 英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王佳林
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初25号 原告暨诉讼代表人吴某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告暨诉讼代表人郑某某，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告暨诉讼代表人傅某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人刘某某，重庆雷力律师事务所律师。 原告暨诉讼代表人刘某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告暨诉讼代表人雷某某，男，1941年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖某某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告陈某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷某某，男，1953年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘某某，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告雷某，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 委托代理人刘某，崇州市公安局法制大队副大队长，特别授权。 原告吴某某、郑某某、傅某某、刘某某、雷某某、肖某某、陈某某、雷某某、刘某某、周某某、雷某某、刘某某、雷某（以下简称吴永秋等13人）诉被告崇州市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴永秋等13人诉称，原告于2020年3月28日向被告邮寄了《立案查处申请书》及相关证据，请求对崇州市街子镇（原三郎镇）凤鸣村村民委员会、崇州市街子镇（原三郎镇）和平社区居民委员会及相关责任人违法收取村民钱款金额逾三千多万元的违法犯罪行为，进行立案查处。被告于2020年3月29日收到后，至今未作出任何合法有效的处理。请求：1．确认被告不履行法定职责违法；2．被告依法立案查处崇州市街子镇（原三郎镇）凤鸣村村民委员会和崇州市街子镇（原三郎镇）和平社区居民委员会及相关责任人违法收取村民钱款金额逾三千多万元的违法犯罪案件；3．本案诉讼费由被告承担。 原告吴永秋等13人向本院提交了以下证据： 成都农商银行业务办理凭证、崇州市规划和自然资源局和原崇州市国土资源局的《征收补偿安置方案公告》、崇州市规划和自然资源局的《答辩状》《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》、崇州市人力资源和社会保障局的《政府信息公开告知书》《信息公开申请书》、原崇州市三郎镇和平社区居民委员会和凤鸣村村民委员会的回复、《立案查处申请书》及邮寄单和查询单、《不受理信访事项告知书》。 被告崇州市公安局辩称，崇州市公安局针对原告的立案查处申请书已按照《信访条例》《公安机关信访工作规定》的相关规定进行了登记并转送崇州市公安局街子派出所，崇州市公安局街子派出所已按照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，将此案受理为刑事案件并开展初查工作。崇州市公安局已履行法定职责，且本案不属于人民法院的受案范围。请求驳回原告的诉讼请求。 被告崇州市公安局向本院提交了以下证据： 《接收信访事项登记表》《不受理信访事项告知书》《受案登记表》《立案查处申请书》。 经审理查明，2020年3月28日，吴永秋等13人通过邮寄方式向崇州市公安局递交《立案查处申请书》，请求对崇州市街子镇（原三郎镇）凤鸣村村民委员会和和平社区居民委员会及其责任人员收取村民钱款的违法犯罪行为立案查处，追究其刑事责任。2020年4月4日，崇州市公安局作出崇公（信访）不受字〔2020〕09号《不受理信访事项告知书》，告知吴永秋提出的信访事项属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向崇州市公安局街子派出所提出，不按信访程序受理等。2020年5月12日，崇州市公安局三郎派出所作出崇公（三郎）受案字〔2020〕1872号《受案登记表》，该表简要案情或者报案记录以及是否接受证据栏载有2020年4月吴永秋等人反映从2019年11月起，凤鸣村村委和和平社区村委以办理社保为由，收取多人社保资金；受案意见栏载有属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查；受案审批栏载有受案部门负责人同意。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条规定：“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。”本案中，吴永秋等13人向崇州市公安局递交《立案查处申请书》，认为崇州市街子镇（原三郎镇）凤鸣村村民委员会和和平社区居民委员会及其责任人员收取村民钱款应承担刑事责任，请求崇州市公安局立案查处。按照上述规定，崇州市公安局对吴永秋等13人的申请事项是否立案侦查，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于公安机关履行行政管理职权的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴永秋、郑小玉、傅秀辉、刘志强、雷春明、肖云强、陈佑田、雷成久、刘长江、周德林、雷光禹、刘惠珍、雷攀的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告吴永秋已交纳的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 刘 文 人民陪审员 李道星 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 唐秋静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1895号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸。 被执行人：吕得福，男，1967年1月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吕得福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的：被执行人吕得福偿还申请执行人透支款本金46529.44元及利息（截至2016年11月29日共计利息10381.12元，之后的利息以透支本金46529.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2234.79元及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人被执行人吕得福偿还申请执行人实现债权的费用391元。本案受理费1174元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吕得福发出执行通知书、报告财产令，要求吕得福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕得福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕得福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吕得福下落及财产情况，查明，被执行人吕得福名下车牌号为浙Ｃ7××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年4月25日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金44872.97元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1174元及执行费573.09元。至此，暂未发现被执行人吕得福有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕得福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕得福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕得福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钱成梁
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与叶芳的（2020）浙0206执1494号开设赌场罪一案，被执行人叶芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢431号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行,住所地:四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 被执行人：陈明坤，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：陈应平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：张树聪，女，1957年11月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人:宜宾市银通融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初8625号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人陈明坤偿还申请执行人借款本金1411893.69元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息的计算方式：截止2018年7月21日所欠利息、复利、罚息为248898.80元；2018年7月22日之后的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率10.0938%计算至被执行人陈明坤付清本息之日止；2.被执行人陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3.被执行人支付案件受理费9710元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，依法向被执行人陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司发出限制消费令，将被执行人陈明坤、陈应平、张树聪、宜宾市银通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1332号之二 解除保全申请人：黄山市龙华工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖帅鑫二期工业园，统一社会信用代码913410007585048194。 法定代表人：孙柯实，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。 被申请人：黄山市江淮工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永兴一路26号，统一社会信用代码91341004754859742J。 法定代表人：燕存露，总经理。 黄山市龙华工贸有限公司与黄山市江淮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）皖1002民初1332号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人黄山市江淮工贸有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封申请人黄山市龙华工贸有限公司所有的屯溪区阳湖工业园二期A-6地块、阳紫公路北侧土地使用权（黄国用（2011）第0515号）。现上述案件已经和解并撤诉，黄山市龙华工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄山市龙华工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人黄山市江淮工贸有限公司银行账户存款100万元或查封、扣押相同价值的财产； 二、解除查封申请人黄山市龙华工贸有限公司所有的屯溪区阳湖工业园二期A-6地块、阳紫公路北侧土地使用权（黄国用（2011）第0515号）。 案件申请费5000元，由申请人黄山市龙华工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二〇年六月八日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6074号原告：卢景尧，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地为广东省东莞市莞城区********，公民身份号码为442************41X。委托代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住所地为广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************851。本院在审理原告卢景尧诉被告刘伟华房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢景尧于2020年6月10日以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢景尧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢景尧撤回起诉。本案受理费1796元，由原告卢景尧负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年六月十一日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1519号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、 林碎香、陈丽： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林碎香、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第05804号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1519号【原执行案号为：（2017）浙0302执2899号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭津，女，1987年11月11日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭津小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额8095.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8095.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭津向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8095.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告郭津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执887号申请执行人：柳明凤，女，1970年5月25日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。柳明凤与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月19日作出（2020）苏1204民特10号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执887号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1321号 原告：姚鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张昌龙,安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于素雯,安徽江南律师事务所实习律师。 被告：丁伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告姚鑫与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鑫及其委托诉讼代理人张昌龙、于素雯到庭参加诉讼，被告丁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 姚鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟偿还借款合计165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人本为合作关系,原本计划共同投资一家公司,在原告分批次将合作款项转入被告账户后,被告并没有将其中钱款作为公司启动资金,而是将其中115000元挪做他用。后公司迟迟没有成立,又被原告发现被告挪用款项,遂与被告协商退款事宜,被告称暂时没有钱偿还原告本金,便签下借条,承诺日后偿还。随后被告又多次向原告借款,有五千、有一万,多次借款后又签下借条,承诺日后偿还。但至今日,被告不仅不予偿还任何欠款,还拒绝露面,严重侵害了原告的合法权益。综合以上,原告为维护自身合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 丁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，姚鑫通过其尾号为3257的光大银行账户向丁伟尾号为4380的建设银行账户转账5000元，2016年5月10日转账5000元，2016年5月20日转账10000元，2016年8月10日转账3000元，2016年8月14日转账12000元，2016年8月18日转账8000元，2016年8月23日转账8500元，2016年9月14日转账7000元，2016年10月31日转账13000元，以上合计71500元。 后，丁伟陆续向姚鑫归还了部分款项。就剩余欠款，2017年5月1日，丁伟向姚鑫出具借条一张，借条载明“今借到姚鑫人民币伍万元整（50000元），借款期限自2017年5月1日起至2017年6月1日止。共计30天。借款人逾期还本付息则按借款总额的日千分之一标准向出借人支付违约金”。该借条未约定借款利率。 2017年6月15日，案外人林大保通过其尾号为7467的中信银行账户向案外人曹亮转账200000元。 姚鑫作为乙方、丁伟作为丙方补签《公司股份合作协议书》一份，约定：林大保与姚鑫、丁伟三方共同出资并在马鞍山市工商局正式注册成立公司，三方以现金或实务方式出资入股，公司股份分配如下：甲方占40%、乙方占30%、丙方占30%。公司业务主要为：拓开数字货币矿机、监控、电子屏、弱点等市场。甲方以200000元作为出资；乙方以50000元以及市场运作作为出资；丙方以技术技市场资源作为出资。鉴于目前丙方占用公司款项180000元，丙方无偿奉献目前所有。姚鑫、丁伟在落款处签字确认，林大保未签字确认，该协议书的落款时间为2017年6月15日。 2017年10月2日，丁伟向姚鑫出具借条一张，借条载明今借到姚鑫人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），借款期限自2017年10月2日起至2017年10月13日止。共计10天。借款人逾期还本付息则按借款总额的日千分之一标准向出借人支付违约金。该借条未约定借款利率。 另查明，2019年1月15日，姚鑫收到丁伟还款10000元；2020年1月10日，姚鑫收到丁伟还款10000元，合计20000元。 庭审中姚鑫陈述，其未按上述《公司股份合作协议书》出资，实际仅出资19000元，林大保向曹亮转账200000元系用于购买用来组装矿机的显卡，丁伟私自将矿机用于抵债，林大保、姚鑫、丁伟无法继续合作，因林大保与丁伟互不相识，故经结算丁伟向姚鑫出具了115000元欠条。 以上事实有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条二份、银行转账记录、公司股份合作协议书、中信银行业务凭证以及被告提交的收条二份等证据在卷佐证。 本院认为:债务应当清偿。姚鑫提交的转账凭证、借条等能够证明丁伟向姚鑫借款及丁伟与姚鑫之间经清算后将出资、利润转为债权债务的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，丁伟在出具借条后向姚鑫还款20000元，故丁伟尚欠姚鑫145000元。 综上，姚鑫要求丁伟偿还借款的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 丁伟于本判决生效之日起十日内一次性归还姚鑫借款145000元。 丁伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初67号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张海彦，男，1980年3月13日出生，汉族，初中，户籍所在漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月18日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年6月22日经本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张海彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、王宇杰出庭支持公诉，被告人张海彦到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师陈亚奎为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月15日21时55分，被告人张海彦酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至漯河市经济开发区衡山路与湘江路交叉口处时，被当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测：张海彦血液中乙醇含量为98.6mg/100ml。公诉机关认为张海彦的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张海彦拘役一个月，并处罚金人民币五千元，请求依法判处。以上事实，被告人张海彦在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车销售发票、扣押发还物品清单、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张海彦无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。张海彦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关于张海彦的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年六月三十日书记员  陈 昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1992号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，董事长。 被告：陈洪，男，生于1976年7月1日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行初493号原告严子付，男，穿青人，1979年2月22日生，住贵州省纳雍县。委托代理人聂梅，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201711013883。委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师，执业证号：15201201711110774。被告贵阳市花溪区清溪社区服务中心。负责人何才伟，主任。住所地址：贵阳市花溪大道南段2689号。委托代理人刘伽，贵州云纳律师事务所律师。原告严子付诉被告贵阳市花溪区清溪社区服务中心城建强制拆除一案，贵阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）黔01行终244号行政裁定书，裁定撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初486号行政裁定，指令贵阳市南明区人民法院继续审理。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。本案现已审理终结。原告严子付诉称，2016年4月12日原告通过流转从他人手上获得被告辖区内0.676亩土地的使用权，并于2016年9月6日在土地上修建房屋，2016年12月28日完工，房屋面积共计576平方米。被告于2018年3月13日向原告下达自拆通知书后，2018年5月8日就将房屋全部拆除。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等有关法律法规的规定，侵犯了原告合法权益。现请求：1.确认被告拆除原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告贵阳市花溪区清溪社区服务中心辩称，原告诉请没有事实依据，被告并未拆除原告名下房屋，不存在拆迁违法的事实。经审理查明，2018年3月13日，被告向“严子富”作出自拆通知书，内容为：“严子富你户（单位）在桐木岭村××组修建违法建筑400平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定，现根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条2款和《中华人民共和国城乡规划法》第68条规定，现责令你（单位）于2018年3月15日前到社区城管部门接受调查并自行拆除，逾期仍不改正，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理。”送件人：陈青平、刘宽。送件时间：“2018年3月13日”。原告严子付认为被告强制拆除自己所有的房屋，故向本院起诉，诉请如前。另查，2018年4月2日，被告向案外人王顺云进行询问，王顺云表示位于桐木岭××组的房屋系自己修建。2018年5月8日被告将位于桐木岭村××组肖家田顺风驾校隔壁的房屋予以拆除。庭审中，原告称其被拆除房屋位于花溪区肖家田顺风驾校隔壁。2020年1月10日，青溪社区桐木岭村村民委员会出具情况说明“1、2018年5月8日被拆除的占用基本农田所建房屋（图斑号：3Ｂ／1328）系二组村民王顺云出资修建，位置：桐木岭××组肖家田顺风驾校隔壁，图斑上蓝色圆圈中红色部分。2、该房屋占用土地系三组村民田锦平所有，田锦平将该土地流转未报告我村。3、王顺云所建房屋系由严子付承包修建。”原告称其修房子的土地系向案外人田锦平购买，经本院向田锦平核实，其表示不认识严子付，也从未将土地出售给严子付，而是和王顺云交换土地。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案严子付所提供证据不能证明案涉房屋系其实际出资修建，严子付不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严子付的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 波人民陪审员 吴 玲人民陪审员 孙有兰二〇二〇年六月四日法官助理刘云书记员盛婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢253号 中国银行股份有限公司柳州分行、曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请曾清淋、彭美华、柳州市万顺汽车部件厂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5391号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：涂人文，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告涂人文信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1274号 原告：吕某1，男，1970年7月5日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：夏某，女，1971年11月21日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 原告吕某1与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1及其委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.确认当涂县姑孰镇和合小区二村12栋301室、12栋307室房产及两车库为原告吕某1一人所有；2.被告夏某协助原告吕某1办理产权登记手续，将姑孰镇和合小区二村12栋301室、12栋307室房屋登记于原告吕某1名下。庭审时原告吕某1变更第1项诉讼请求如下：确认当涂县姑孰镇和合小区二村12栋301室、12栋307室房产为原告吕某1一人所有。事实与理由：原告吕某1与被告夏某原系夫妻关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名吕某2。2008年8月23日，因当涂县行春南路建设工程需要，当涂县城建工程综合开发办公室与原告吕某1签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》，约定对位于当涂县姑孰镇凌云村的住宅房屋以产权调换的方式补偿安置。安置房号为姑孰镇和合小区二村32栋504室、12栋301室、12栋307室。2012年10月10日，原、被告协议离婚，约定当涂县凌云社区和合二村12幢301室、307室和两个车库归原告吕某1所有，但该房产系拆迁安置房，未能办理房地产权属证，后该房产已可办理房地产权属证书。原告身患疾病，欲出售房产以筹集治疗费用，至当涂县不动产登记中心办理不动产登记时，该中心以不动产共有人夏某需到场共同申请为由不予办理。原告向马鞍山市自然资源和规划局申请行政复议,后起诉至当涂县人民法院,该院认为原、被告签订《离婚协议书》中约定该房产归原告所有,属民事合同,并非人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或人民政府生效的决定等确定变更的不动产权利。要完成《离婚协议书》约定物权的变动,需要双方当事人共同的履行行为,故驳回原告的诉讼请求,原告上诉至马鞍山市中级人民法院,该院驳回上诉,维持原判。原告认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对双方具有法律约束力。案涉房产约定归原告所有,被告应该协助原告办理产权登记手续。故为维护原告的合法权益,特具状至贵院,请求依法判如所请。 被告夏某未到庭，未发表辩论意见。庭前向本院陈述，原告现在居住的房子其可以配合原告办理过户手续，其与原告育有一子，为儿子以后着想，另一套房子留给儿子，其不同意过户。两个车库有一个车库其以儿子名义购买。 本院经审理认定事实如下：2008年8月23日，因当涂县行春南路建设工程需要，当涂县城建工程综合开发办公室与原告吕某1签订《房屋拆迁补偿、安置协议书》，对原告位于当涂县姑孰镇凌云村城河埂的住宅房屋予以拆除，以产权调换的方式进行补偿安置，安置房号为姑孰镇和合小区二村32栋504室、12栋301室、12栋307室。原告吕某1与被告夏某于××××年××月××日登记结婚，2012年10月10日登记离婚，离婚协议书中约定当涂县及两个车库归吕某1所有。2013年6月13日，当涂县城建工程综合开发办公室对涉案房屋进行了初始登记，在此期间，当涂县城建工程综合开发办公室与吕某1签订两份《商品房买卖合同》，约定将涉案的和合小区二村12栋301室、307室房屋出售给吕某1。2018年3月，原告吕某1为办理和合二村12栋301室、307室房屋产权登记，交纳了契税、维修基金等税费。原告至原当涂县国土资源局下属的当涂县不动产登记中心办理不动产登记时，该中心以不动产共有人夏某需到场共同申请为由未予办理。双方交涉未果，当涂县国土资源局于2018年6月25日向原告出具了《不动产登记不予受理告知书》。原告对《不动产登记不予受理告知书》不服，于2018年8月17日向原马鞍山市国土资源局申请行政复议。原马鞍山市国土资源局于2018年10月8日作出马国土资行复决〔2018〕3号行政复议决定，维持原当涂县国土资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》行政行为。原告不服，向当涂县人民法院提起行政诉讼，要求撤销原当涂县国土资源局作出的《不动产登记不予受理告知书》，撤销马鞍山市国土资源局作出的马国土资行复决（2018）3号维持不予登记行政行为的决定，责令当涂县自然资源和规划局三十个工作日内为原告办理不动产登记手续，当涂县人民法院驳回原告吕某1的诉讼请求。吕某1不服该判决，上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人当庭陈述，吕某1递交的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋拆迁补偿、安置协议书、商品房买卖合同、行政判决书等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：涉案房屋系吕某1与夏某在婚姻存续期间获得的拆迁安置房屋，该房屋权利应归吕某1和夏某共有。该涉案房屋已初始登记在当涂县城建工程综合开发办公室名下，吕某1与夏某实为共同受让人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告双方2012年10月10日因离婚达成《离婚协议书》系双方真实的意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，且系双方自愿签订，该协议合法有效，对双方均具有约束力。根据上述协议约定，位于当涂县房屋归吕某1所有。被告协助原告办理房屋产权登记手续至原告名下，是离婚协议的附随义务，即便双方未进行约定，但依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定,被告仍负有协助原告办理房屋产权登记至原告名下的义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、确认当涂县姑孰镇和合小区二村12栋301室、12栋307室房屋归原告吕某1所有。 二、被告夏某于本判决生效之日起二十日内协助原告吕某1将位于当涂县姑孰镇和合小区二村12栋301室、12栋307室房屋办理产权登记在原告吕某1名下。 本案受理费减半收取2900元,由原告吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈春芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  王小莹