山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初175号 原告：陈金江。 委托代理人：张继超。 被告：李建刚。 被告：明宪升。 被告：青岛恒安达国际物流有限公司 被告：中国大地财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司 委托代理人：陈青。 原告陈金江与被告李建刚、明宪升、青岛恒安达国际物流有限公司（下称恒安达公司）、青岛海强顺通物流有限公司（下称海强物流公司）、中国大地财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司（下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈金江的委托代理人张继超、被告李建刚、被告恒安达公司的法定代表人路德令、被告保险公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告海强物流公司、明宪升，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计66127.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日22时，明宪升驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××挂的重型半挂牵引车，沿高密省道325由西向东行驶至高密时，与沿高密市李家营镇城律村南北路由南向北行驶的李建刚驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成乘坐内燃观光车陈金江受伤，两车受损。该事故经高密市交警大队认定明宪升承担事故主要责任，李建刚承担事故次要责任，陈金江无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告李建刚辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是内燃观光车的驾驶员及实际车主，没有投保保险，没有牌照；事故发生后，为原告陈金江垫付押金300元。 被告恒安达公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××挂的重型半挂牵引车的实际所有人，明宪升是我公司雇佣的司机，主车是在海强顺通物流公司买的，但没有过户，挂车是我公司自己的，车辆实际也是我的；主车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），挂车没有保险；事故发生后，公司为原告垫付了10000元，要求赔偿后返还。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告驾驶的车辆在我方投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；事故发生后，为原告垫付10000元。 经审理查明，2018年5月17日22时，明宪升驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××挂的重型半挂牵引车，沿高密省道325由西向东行驶至高密时，与沿高密市李家营镇城律村南北路由南向北行驶的李建刚驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成乘坐内燃观光车陈金江受伤，两车受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定明宪升承担事故主要责任，李建刚承担事故次要责任，陈金江无责任。 被告明宪升驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险金额为1000000），且投保了不计免赔险，挂车未投保险。 事故发生后，被告李建刚为原告垫付押金300元，被告恒安达公司为原告垫付款10000元，被告保险公司为原告垫付10000元，要求从保险赔偿款中扣除。 2019年7月15日，原告委托山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定其误工时间为150天；护理时间为60天，建议2人护理7天，其余1人护理；营养期限为60天；后续治疗费需6000元。 原告主张如下损失： 1、医疗费29338.09元。原告受伤后入住高密市中医院住院治疗28天，支出住院费1793.24元。提交住院病历、费用明细、住院发票各一份；后入住潍坊市人民医院住院治疗5天，支出住院费7146.85元，提交住院病历、费用明细、住院发票各一份；另支出门诊复查费398元，提交发票三份。 2、误工费17250元。经鉴定误工时间150天，原告事故发生前在安丘市某机械厂处工作，事故发生前三个月工资为（2530+3565+3450），按照实际出勤天数83日计算日均工资为115元。提交停发工资证明一份、营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表各一份、鉴定报告一份。 3、护理费7259.45元。原告受伤后，由其妻子鞠某护理60天，按照2019年城镇人均可支配收入39549元，日均108.35元计算，护理费为6501元（108.35元×60日）。提交身份证复印件一份、结婚证复印件一份、鉴定报告一份；由其姐姐陈某护理7天，按照2019年城镇人均可支配收入39549元，日均108.35元计算，护理费为758.45元（108.35元×7日）。提交身份证复印件一份、关系证明一份、鉴定报告一份。 4、营养费1800元，经鉴定营养期限60天，每日30元计算。 5、后续治疗费6000元，提交鉴定报告书一份。 6、伙食补助费1650元，住院33日，每日50元计算。 7、交通费330元，住院33日，每日10元计算。 8、鉴定费2500元，提供发票一份。 以上损失共计66127.54元。 对于以上事项，被告保险公司质证称：医疗费应扣除自费药，第二次住院的合理性我方保留异议。误工费原告并未提交劳动合同及缴纳社保的证明，提交的证据不足以证明原告在该单位工作，计算标准过高，误工时间认可120天。护理费标准过高，认可100元/天；护理期限过长，认可40天。营养费依法认定。后续治疗费实际发生后另行主张。鉴定费，不属于保险公司承保范围。对其他事项均无异议。 其他到庭被告同保险公司的意见。 2019年山东省城镇居民人均收入42329元,2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。 综上所述，本院认为明宪升驾驶重型半挂牵引车与李建刚驾驶的内燃观光车发生交通事故，造成乘坐内燃观光车陈金江受伤，两车受损。高密市交警大队认定明宪升承担事故主要责任，李建刚承担事故次要责任，陈金江无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 被告明宪升驾驶的鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××号挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000），挂车没有保险，对于强制保险赔偿范围之外的损失，因被告明宪升及李建刚在事故中分别负事故的主、次责任，故由被告明宪升承担70%赔偿责任，又因其事故车辆在被告公司处投保了商业三者责任保险，且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者责任保险范围承担赔偿责任，由李建刚承担30%的赔偿责任。 原告主张的医疗费29338.09元，其提交了证据，被告虽有异议但庭后未提交证据，本院予以支持。原告主张的误工费的日计算标准有误，按月工作30天计算，应为15900元【（2530+3565+3450）元除90天*150天】。原告主张护理费按每天108.35元标准计算，但其未提交证据，被告认可按每天100元标准计算，本院予以支持，应为6700元（100元*67天）。原告主张的营养费1800元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1650元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费6000元业经鉴定确定数额，为减轻其讼累，本院予以支持。原告主张交通费330元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费2500元，系原告主张权利的必要支出，本院予以支持。 综上，原告损失有：医疗费29338.09元、误工费为15900元、护理费6700元、住院伙食补助费1650元、鉴定费2500元、营养费1800元、后续治疗费6000元、交通费330元，以上损失共计64218.09元，其中医疗费10000元、误工费15900元、护理费6700元、交通费330元，共计32930元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，扣除其已付10000元，尚应支付22930元；其余损失31288.09元（64218.09元-32930元），由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿21901.66元（31288.09元*70%），以上被告保险公司共计赔偿44831.66元；由被告李建刚赔偿9386.4元（31288.09元*30%），扣除其已付300元，尚应支付9086.4元。 待被告赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告恒安达公司、明宪升、海强物流公司不承担赔偿责任，原告应返还被告恒安达公司垫付款10000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿给原告44831.66元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李建刚赔偿给原告9086.4元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告应返还被告青岛恒安达国际物流有限公司垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告明宪升、青岛恒安达国际物流有限公司、青岛海强顺通物流有限公司不承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元,减半收取726元，由原告负担134元，由被告李建刚负担100元，由被告中国大地财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年六月二十日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲