上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12725号原告：余灿荣，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：张锦，男，1976年9月10日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：尹敦传，总经理。委托诉讼代理人：程相桥，男。原告余灿荣与被告张锦、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司(以下简称人民财保滨海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张华峰、被告张锦到庭参加诉讼，被告人民财保滨海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告余灿荣向本院提出诉讼请求：1.对原告如下损失：医疗费人民币39,173.50元(币种下同)、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金294,460元(按73,615元/年*20年*20%计算)、误工费28,800元(按3,600元/月*8个月计算)、营养费3,600元(按40元/天*90天计算)、护理费9,140元(按80元/天*7天+60元/天*143天计算)、鉴定费2,850元、衣物损失费500元、交通费500元、车辆维修费1,900元、精神损害抚慰金6,000元，共计387,063.50元，要求被告人民财保滨海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告人民财保滨海支公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张锦予以赔偿；2、要求被告张锦赔偿律师费5,000元。事实和理由：2018年7月17日13时40分许，被告张锦驾驶牌号为苏J7XX**小型轿车在浦江镇鲁南路汇北路行驶时，撞倒骑电动自行车的原告，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告和被告张锦承担事故同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。双方就赔偿事宜无法达成一致。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张锦辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定有异议。原告闯红灯，违反交通法规，应承担主要责任，其承担次要责任。其驾驶的车辆在被告人民财保滨海支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告人民财保滨海支公司辩称，肇事的苏J7XX**车辆在其公司承保交强险以及1,500,000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对事故真实性无异议，对责任不认可，原告违反信号灯，被告张锦仅是操作不慎，故原告应承担主要责任；其公司未为原告垫付过钱款；原告鉴定未通知其公司，且原告未向其公司提供受伤的影像资料，故对原告的伤残等级及“三期”期限不予认可；待其公司核实原告影像资料后，同意调解处理；其公司不承担鉴定费、诉讼费、律师费。综上，为维护其公司合法权益，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日13时40分许，被告张锦驾驶牌号为苏J7XX**的小型普通客车沿本市闵行区浦江镇汇北路由南向北行驶至鲁南路口，原告骑电动自行车沿鲁南路由西向东行驶至此，因原告违反信号灯，而被告张锦操作不慎，致两车相撞，原告受伤、两车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告和被告张锦承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗(其中住院治疗7天)，共花去医疗费39,173.50元(已扣除住院期间饮食费)。原告住院期间聘请护工护理，支付7天的护理费560元。原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余灿荣因车祸外伤致：右侧股骨颈骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期270天，营养期105天，护理期165天。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。在该司法鉴定意见书分析说明部分载明，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定准则》，给予治疗休息期240日，营养期90日，护理期150日；被鉴定人若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予治疗休息期30天，营养期15天，护理期15天，合计给予治疗休息期270天，营养期105天，护理期165天。原告支付鉴定费2,850元。事故致原告及被告张锦车辆损坏，原告支付车辆维修费1,900元。原告为诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，原告系农村户籍。2017年4月1日，原告与上海紫澜门实业发展有限公司紫澜门制衣厂签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年4月1日至2019年3月30日；原告在该生产部门工作，每月工资3,600元等。该制衣厂出具误工收入减少情况证明，载明原告系其单位员工，每月收入3,600元，因交通事故自2018年7月17日至2019年3月1日未上班，单位扣发其工资28,800元。原告自2016年10月起租借上海市浦东新区航头镇航东村XXX号房屋，事故发生时已在该处居住一年有余。上海市公安局浦东分局航头派出所出具工作情况，载明截止2020年5月18日，上海市浦东新区航头镇航东村农业户籍人口3人，总人口4,192人。苏J7XX**小型普通客车登记的所有人为被告张锦，该车辆在被告人民财保滨海支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告张锦的机动车驾驶证和行驶证、保险单、出院小结、病人明细费用汇总清单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修发票和维修清单、劳动合同、误工收入减少情况证明、工资签收单、房屋租赁合同、上海市浦东新区航头镇航东村民委员会出具的证明、上海市公安局浦东分局航头派出所出具的工作情况、律师费发票、陪护费发票，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，原告向本院提供上海市公安局浦东分局航头派出所出具的工作情况，载明截止至2017年7月30日，上海市浦东新区航头镇航东村城镇人口4,276人、乡村人口5人。此外，原告表示确认被告车辆损失费5,570元，同意承担40%的赔偿责任，在本案中一并处理。被告张锦同意原告赔偿其车辆损失费2,228元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定原告和被告张锦承担同等责任，被告张锦驾驶的苏J7XX**车辆在被告人民财保滨海支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人民财保滨海支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人民财保滨海支公司在商业三者险合同范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张锦承担60%的赔偿责任。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费39,173.50元。2、根据原告住院治疗天数，本院确定原告住院伙食补助费140元。3、原告系农村户籍，但事故发生前其在沪务工，且居住于本市城镇或城镇化地区，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金与法有据。根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金294,460元本院予以支持。4、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养、护理期限，原告主张误工费28,800元、营养费3,600元、护理费9,140元合理，本院予以确认(本院确定的误工费、护理费、营养费未包含后续治疗的该三期费用)。5、鉴定费2,850元系原告直接损失，本院亦予确认。被告人民财保滨海支公司辩称其公司不承担鉴定费，但被告人民财保滨海支公司未向本院提供证据证明鉴定费不属于保险赔付范围并已明确告知被保险人，故本院确定鉴定费由被告人民财保滨海支公司在商业三者险范围内赔付。6、对原告的衣物损失费，本院酌情确定300元。7、对原告的交通费损失，本院酌定300元。8、事故致原告电动自行车损坏，原告主张车辆维修费1,900元本院予以支持。9、事故致原告残疾，确对原告造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金6,000元合理，本院予以确认。综上，原告的损失医疗费39,173.50元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金294,460元、误工费28,800元、营养费3,600元、护理费9,140元、鉴定费2,850元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆维修费1,900元、精神损害抚慰金6,000元，共计386,663.50元，上述损失由被告人民财保滨海支公司在交强险责任限额以及商业三者险范围内赔偿原告280,798.10元(其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，商业三者险范围内赔偿158,798.10元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付)。原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿项目，原告主张律师费于法有据，但金额由本院酌情确定4,000元。被告人民财保滨海支公司未到庭，由此产生的不利后果果由其公司自行承担。原告和被告张锦同意由原告赔偿被告车辆损失费2,228元，在本案中一并处理，与法未悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告余灿荣医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、衣物损失费、交通费、车辆维修费、精神损害抚慰金合计280,798.10元；二、被告张锦应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余灿荣律师费4,000元；三、原告余灿荣应于本判决生效之日起十日内，赔偿被告张锦车辆损失费2,228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,712.83元(原告已预交)，由被告张锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。