wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1246号 罪犯周愉快，男，1985年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴安县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂0303刑初225号刑事判决，以被告人周愉快犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月,并处罚金人民币八万元。刑期自2016年6月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周愉快在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周愉快报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周愉快能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周愉快在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周愉快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周愉快减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执807号 申请执行人：李雪莹,1990年7月30日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：赵再东,1982年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：翟金红,1984年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：焦力军,1983年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人李雪莹与被执行人赵再东、翟金红、焦力军借款合同纠纷一案中，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 娄长健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1322号 申请执行人：吴立海，男，1940年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨玲德，女，1955年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李彦山，男，1955年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李春福，男，1976年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行吴立海与杨玲德、李彦山、李春福民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3822号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标:21716元，已执行标的：0元，未执行标的21716元（不含迟延履行期间债务利息及执行费226元）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定对被执行人李彦山、杨玲德位于××县亩地承包费于2021年起由申请人吴立海领取，直至案款21942元给付完毕。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执1322号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨   慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初390号原告：钟浴森，男，1997年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：刘锡敏，女，1989年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟浴森与被告刘锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟浴森到庭参加诉讼，被告刘锡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟浴森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日刘锡敏称没钱向其公司员工发工资向钟浴森借款1000元，当天晚上再次向原告借款1000元，原告便转账支付给她。2019年8月5日刘锡敏致电称发了工资便归还之前的欠款2000元，并再次提出借款600元，原告通过支付宝转账给刘锡敏。2019年8月17日被告通过微信称要归还借款，以凑整数3000元为由再向原告借款400元。2019年8月17日至2019年10月14日被告共归还1000元。借据是原告于2019年9月份找到刘锡敏让其签字的。被告尚欠原告借款本金2000元一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。刘锡敏未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理查明事实如下：钟浴森持有借款人为刘锡敏的《借据》一份，载明：“借款人刘锡敏，今借到3000元，借款期限自2019年7月17日至2019年10月1日”，借条落款日期为2019年7月17日，刘锡敏在落款借款人签名处签名捺印，并填写其身份证号码。钟浴森提交的《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》显示，其于2019年7月17日通过微信转账1000元给刘锡敏，又于同日晚间通过支付宝转账1000元至刘锡敏账户。2019年8月5日通过支付宝转账600元至刘锡敏账户。2019年8月17日通过微信转账400元至刘锡敏账户，合计3000元。钟浴森陈述《借据》系其于2019年9月23日找到刘锡敏本人补签的，又陈述刘锡敏于2019年10月14日通过微信向其还款1000元。本院认为，被告刘锡敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。钟浴森持有向被告刘锡敏转账的凭证，并持有刘锡敏作为借款人签名捺印的《借据》，以上证据足以证明钟浴森主张的向刘锡敏出借款项的事实属实，本院认定钟浴森与刘锡敏之间的借贷关系成立并实际发生。刘锡敏借款逾期后未足额归还借款，构成根本违约，应当根据合同约定归还剩余欠款本金，故本院对钟浴森要求刘锡敏偿还借款本金2000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锡敏在本判决生效之日起三日内向原告钟浴森偿还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘锡敏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执889号 申请人：贾赫,男1991年6月22日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于贾赫申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人贾赫本金38267.16元，执行局474元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人贾赫也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2110号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2819号原告：李淑媚，女，1974年12月31日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告李淑媚诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑媚的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，李淑媚提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至长期的无固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。李淑媚提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，李淑媚主张自印刷厂成立后工作至2012年辞职，后又在2019年3月再次到印刷厂工作。双方确认李淑媚在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过朋友介绍到永兴厂工作，负责包装，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。李淑媚确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。庭后，李淑媚还补充提交了考勤记录，记载2018年7月、10月及2010年4月出勤情况。经当庭核对，工资单为一年编制成一册，其与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对李淑媚提交的证据均无异议并认可李淑媚主张的劳动关系期间。仲裁情况：李淑媚于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。李淑媚的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2012年12月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即李淑媚提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对李淑媚的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李淑媚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告李淑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终84号上诉人（一审原告）：孙双贺，女，汉族，1989年1月11日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）：孙龙杰，男，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人：朱鹏博，河南良达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区政府区长。孙龙杰、孙双贺因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行赔初61号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：孙龙杰、孙双贺二人的奶奶赵改娣（已去世）曾在中原区马庄村拥有一处宅基地（郑郊宅字第××号），1996年宅院调整换院，调整给了孙双贺的父亲孙伯谦。2015年3月，孙龙杰、孙双贺在马庄村案涉地块上建设了五层房屋一幢。2015年5月，马庄村两委发布了《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案》，启动了马庄村拆迁改造工作，后该幢房屋被强拆，孙龙杰、孙双贺告诉至该院。该院于2018年9月19日作出（2018）豫71行初683号行政判决，以未经法定正当程序即拆除孙龙杰、孙双贺房屋违法为由判决中原区政府强制拆除孙龙杰、孙双贺房屋的行为违法。后中原区政府上诉，本院作出（2018）豫行终3531号行政判决，维持一审判决。2019年7月9日，孙龙杰向中原区政府发送《国家赔偿申请书》，中原区政府未答复。孙龙杰、孙双贺认为中原区政府应当赔偿故诉至一审法院，请求判令中原区政府履行赔偿和安置义务，赔偿二人价值共计2513.486625万元的损失。另查明，孙伯谦与孙百谦为同一人。一审法院认为，中原区政府拆除孙龙杰、孙双贺房屋的行为已被法院生效判决确认违法,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定,孙龙杰、孙双贺有权对中原区政府违法拆除其房屋的行为所造成的损失提出赔偿请求,中原区政府应就给孙龙杰、孙双贺合法权益造成的损害承担相应的赔偿责任。本案中，孙龙杰、孙双贺及中原区政府都主张根据《中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案》进行赔偿，孙龙杰、孙双贺主张以郑郊宅字第××号宅基地使用证为依据进行赔偿，中原区政府主张因孙龙杰、孙双贺未持有合法有效的宅基地证，应按该《方案》第三条第一款第3项规定赔偿，同意给予赔偿31.521万元（房屋5层拆工费15.5米×14.05米×5×280元/平方米=304885元+枣树5棵2325元+枣桩8000元）。因孙龙杰、孙双贺所称的宅基地已经调换，且孙龙杰、孙双贺未提供证据证明在建造过程中办理过相关手续，故孙龙杰、孙双贺的主张该院不予支持。中原区政府的赔偿数额计算方式与该《方案》的规定一致，符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于直接赔偿的赔偿规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项的规定，判决：中原区政府在该判决生效后三十日内赔偿孙龙杰、孙双贺损失31.521万元。孙龙杰、孙双贺向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误，案涉房屋所依托的宅基地系在赵改娣名下，有82年政府颁发的宅基证，该宅基证一直未被收回，也未进行宅基地调换，未经法定程序认定该宅基证失去效力之前，该宅基证当属合法有效；二、本案系中原区政府违法强拆孙龙杰、孙双贺房屋的行政行为引发，应按照《马庄片区改造拆迁补偿安置方案》来认定孙龙杰、孙双贺的损失；三、应以宅基地为依据计算赔偿数额，而不是仅仅计算拆工费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重申。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员违法征收、征用财产或其他违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，中原区政府强制拆除案涉房屋的行政行为已被生效判决确认违法，孙龙杰、孙双贺应获得赔偿。案涉房屋所占用的宅基地虽然在82年登记在赵改娣名下，但在1996年该村进行宅基院调整确权换证时，并未继续登记在赵改娣名下，因此不能认为该宅基地仍属赵改娣所有。孙龙杰和孙双贺分别所属家庭户及其他户籍人员均已经按照马庄村的改造拆迁方案规定，按照有证宅基院（家庭户）签订安置协议并得到了安置补偿，已经实现了安置权益最大化。孙龙杰、孙双贺主张赵改娣房屋应按照宅基地进行安置补偿的要求也不符合“一户一宅”的规定，且二人并未办理相关建房手续，涉案房屋不属于合法权益，一审判决按照拆工费处理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙龙杰、孙双贺上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  李红芬审判员  王文科二〇二〇年六月二十二日法官助理上官宁书记员王夷恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉生，男，1959年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王素梅，女，1957年9月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宿迁市宿城区人民政府。住所地：江苏省宿迁市宿城区成子湖路1号。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 原审第三人：江苏省宿迁市宿城区屠园乡古山河居民委员会汪北村民小组。 负责人：陈文龙，该村民小组组长。 原审第三人：陈月生，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原审第三人：张乃红，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：陈岭，男，1992年5月24日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：陈司圣，男，1938年3月16日出生，汉族，住址同上。 原审第三人：秦士英，女，1936年8月28日出生，汉族，住址同上。 再审申请人陈玉生、王素梅诉被申请人江苏省宿迁市宿城区人民政府（以下简称“宿城区政府”）土地行政登记一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏13行初77号行政判决：驳回陈玉生、王素梅的诉讼请求。陈玉生、王素梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年7月29日作出（2018）苏行终582号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈玉生、王素梅不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉生、王素梅向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判撤销2016年11月1日由宿城区政府颁发给陈月生的宿区政农地承包权（2016）第88527号农村土地承包经营权证（以下简称“第88527号承包经营权证”）或发回重审。陈玉生、王素梅申请再审的主要事实和理由是：由于历史原因，在分配家庭承包地时并没有那么正规的程序和签订家庭承包合同并进行公示；土地承包时间也不能否定村里的原始书面凭证；其提供的新证据未经二审质证，法院应当对行政行为的合法性进行审查，没有进行公示就是程序违法，发证行为应予撤销。 本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款关于“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，农村土地承包经营权证是对农村土地承包关系的确认，其核心在于发包方与承包方基于农村土地承包制度形成了土地承包关系。本案中，江苏省宿迁市宿城区屠园乡古山河居民委员会汪北村民小组（以下简称“汪北组”）与陈月生签订了农户土地家庭承包合同，第88527号承包经营权证是对该承包关系的确认。现再审申请人陈玉生、王素梅主张第88527号承包经营权证包含其二人原承包的土地并请求撤销该证，应当提供其二人实际取得涉案土地承包经营权的证据，否则应当在解决权属争议后再行请求撤证。经原审查明，再审申请人无法提供其享有涉案土地承包经营权证或与汪北组就涉案土地签订过承包经营合同。再审申请人提供的其他证明材料，如“小组分地账”、陈思久签名的证明材料等证据不足以证明其在汪北组分得过承包地，亦不能证明涉案地块系其承包地。再审申请人在二审程序中补充提交了新证据，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款的规定，在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。且其提供的身份证、相关村民的证言等证据，亦无法证明其对涉案土地享有权利。据此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈玉生、王素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈玉生、王素梅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初313号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：昌乐县惠客多日用品商店，经营场所山东省昌乐县五图街道朱孔路**。 经营者：吴向阳。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昌乐县惠客多日用品商店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院提出撤回起诉的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执83号之一 申请执行人：刘泓里，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被执行人：周祥，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地住址重庆市开县。申请执行人刘泓里于2020年1月8日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初248号民事判决书，即申请执行人刘泓里与被执行人周祥合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的88547.84元，被执行人依法应承担执行费1228元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月9日、2月18日、3月13日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人3银行账户及4个互联网银行账户，因上述账户存款均系零星存款，故只采取冻结强制措施。3、本院分别于2020年1月9日、2月18日、3月13日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息。4、本院分别于2020年1月9日、2月18日、3月13日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年4月30日依职权对被执行人周祥采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年1月19日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下无登记乌鲁木齐市房产信息。7、本院于2020年5月18日通过执行指挥中心委托重庆市开州区人民法院前往被执行人在本案中确定的地址重庆市开县××镇走访调查，经调查未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过笔录方式告知申请执行人刘泓里的委托代理人曾巧，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 翔
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1899号 莆田市荔城区不动产登记中心： 莆田市中级人民法院审理的原告黄婷、曾庆富与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案的（2018）闽03民终2819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄婷、曾庆富向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢2301号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人黄婷、曾庆富，并将《不动产权证书》交付给申请执行人黄婷、曾庆富。 附：（2018）闽03民终2819号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4406号原告：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇兴达村长兴公路**-2。法定代表人：翟笃铸，董事长。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤吉荣，上海德禾翰律师事务所实习律师。被告：刘德军，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇倪杰村****。被告：贾志銮，女，1966年12月16日出生，汉族，，住江苏省盐城市亭湖区永丰镇倪杰村****上述两被告共同委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。原告上海翟氏混凝土有限公司与被告刘德军、贾志銮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二〇年六月三十日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1956号 原告：北流市农村信用合作联社，统一社会信用代码91450981200533610F，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：李论，该社员工。 委托诉讼代理人：江升明，该社员工。 被告：蓝广育，男，1980年8月15日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告蓝广育小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告蓝广育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝广育向原告返还贷款本金人民币20000元，利息人民币2247.88元（暂计至2020年3月24日止），本息共人民币22247.88元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告蓝广育因养猪缺少资金，向原告下属分支机构北流市农村信用合作联社塘岸信用社申请借款20000元。经审核后，原告下属分支机构北流市农村信用合作联社塘岸信用社向被告蓝广育发放贷款人民币20000元，借款期限为三年（2013年7月4日-2016年7月3日）。由于贷款到期后，被告蓝广育无法按期归还贷款，被告于2017年12月27日向原告申请续贷。经审核后，原告同意办理续贷，续贷期限为三年（2017年12月28日至2020年11月27日），年利率4.75%，结算方式为半年结算利息，被告自续贷之日起到2020年3月24日止，未按合同约定结算利息，被告已严重违约。截至2020年3月24日，被告蓝广育尚欠借款本金20000元及利息2247.88元未还清。原告多次上门催收，但均催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告蓝广育未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证；2、法定代表人身份证；3被告身份证；4、贷款续贷申请书；5、个人借款合同；6、借款借据；7、被告借款电脑综合表。上述证据附卷在案。 根据原告北流市农村信用合作联社的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年7月4日，被告蓝广育因养猪缺少资金，向原告下属分支机构北流市农村信用合作联社塘岸信用社申请借款20000元。经审核后，原告下属分支机构北流市农村信用合作联社塘岸信用社向被告蓝广育发放贷款人民币20000元，借款期限为三年（2013年7月4日-2016年7月3日）。由于贷款到期后，被告蓝广育无法按期归还贷款，被告于2017年12月27日向原告申请续贷。经审核后，原告同意办理续贷，续贷期限为三年（2017年12月28日至2020年11月20日），年利率4.75%，结算方式为半年结算利息，被告自续贷之日起到2020年3月24日止，未按合同约定结算利息，被告已严重违约。截至2020年3月24日，被告蓝广育尚欠借款本金20000元及利息2247.88元未还清。原告多次上门催收，但均催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述及原告提供的证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其申请贷款并依合同约定发放贷款给被告，经庭审质证，被告不到庭，也没有提供证据，视为其自动放弃答辩的权利和质证的权利，因此，本院对原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》等证据真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间的小额借款合同债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的借贷关系合法、真实、有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金20000元及利息，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝广育向原告北流市农村信用合作联社偿还借款本金20000元； 二、被告蓝广育向原告北流市农村信用合作联社偿还借款利息（利息的计算办法：计至2020年3月24日的利息为2247.88元；以借款本金20000元为基数，自2020年3月25日起至还清本息之日止，按年利率4.75%计算）。 本案受理费356元，减半收取178元（原告已预交），由被告蓝广育负担。 义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账户：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年六月八日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1484号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人刘明忠，男，1969年05月19出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘明忠罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人刘明忠支付罚金人民币40000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1484号申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘明忠罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执492号申请执行人王立岳，男，1952年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人陈国祥，男，1976年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈大建，男，1968年2月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人王立岳与被执行人沈小平、陈国祥、陈大建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0682民初6239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈小平、陈国祥、陈大建于本判决生效后三日内给付王立岳工资款11000元。案件受理费75元，由沈小平、陈国祥、陈大建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金11000元及利息，案件受理费75元，公告费560元，执行费89元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。本案接受另案案款转移4129元（其中陈国祥已履行3667元，沈小平已履行462元），该款已发放申请执行人。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映三名被执行人均已下落不明。4.依法将被执行人沈小平、陈大建纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位4129元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案接受另案案款转移4129元，该款已发放申请执行人。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初6239号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5313号 原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路。 主要负责人：陈某，书记。 委托诉讼代理人：赵某、张某，海南信达律师事务所律师。 被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司。住所地江苏省镇江市句容市长江路。 法定代表人：姚某。 原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告海南电网有限责任公司海口供电局于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南电网有限责任公司海口供电局申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南电网有限责任公司海口供电局撤诉。 案件受理费减半收取计54.29元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。 审判员  林宏业 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴伟学
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1537号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：杜斌，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区（身份证地址：陕西省商洛市商州区）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告杜斌（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6530.65元；2、判令被告以全部欠款本金6530.65元为基数，自2019年11月28日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月21日】起至【2020年5月21日】止。还款日期分别为每月21日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年5月21日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月28日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月21日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为租房，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年5月21日至2020年5月21日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月28日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计5469.35元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6530.65元及利息（利息暂计算至2019年11月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保656号 杨华财、黄俏孩： 本院执行杨华财与黄俏孩财产保全一案。经查，被申请人黄俏孩名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执433号之一   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，该公司员工住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，该公司员工，住山西省原平市。   被执行人：练新峰，男，汉族，1981年12月出生，职业不详，住新疆沙湾县。   本院在执行申请执行人新疆军企投资管理（集团）有限责任公司与被执行人练新峰追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执433号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   刘世松
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执49号之一 申请执行人：罗祥辉，男,1982年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘英校，男,1976年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于罗祥辉与潘英校民间借贷纠纷一案，新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，潘英校需履行下列义务：一、偿还罗祥辉借款本金170000元及利息（本金70000元的利息自2018年12月12日起、本金100000元的利息自2019年4月8日起以年利率6%计算至还清款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3700元。因潘英校未按上述生效法律文书履行义务，罗祥辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2505.5元并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人户籍所在地社区居民委员会调查被执行人经济状况。经查，被执行人潘英校名下拥有一套位于新××××城东村车田围（不动产权证号：2469836）的房产，经到现场核实，位于上述地址上的房产现状与不动产权证号：2469836登记的房产信息不相符，经新丰县自然资源局核查，认定现该地址上的房产整体被认定为违法建筑，不适合进行处置，另本院（2019）粤0233执保49号案已对上述房产建筑物下的国有土地使用权[位于广东省韶关市新××××城东村车田围、证号：新府国用（2002）字第02330200497]予以查封，查封期限为三年，本案对该土地使用权不再进行重复查封，因该土地地上建筑物现已经被相关职能部门认定为违法建筑，故本案对该土地暂不适宜进行处置，被执行人潘英校名下有一辆车辆号码为粤Ｆ×××××三菱牌汽车，已被我院（2019）粤0233执526号案查封，本案对该车不再进行重复查封，因无法实际掌控，暂无法处置。此外，未发现被执行人潘英校有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人潘英校法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执49号案件终结本次执行程序。 被执行人潘英校负有继续向申请执行人罗祥辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴锦龙
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初1077号 原告：徐某某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告徐某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告某房地产有限公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年3月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计69114元（2017年12月22日暂计算至2019年12月18日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款482603元。房屋交付使用（2016年6月30日）后540日完成产权备案登记。可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算， 对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款482603元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月17日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月17日交房后540日内即2018年1月8日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告徐某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款482603元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月9日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，原告已预交，由原告徐某某负担1451元，由被告西安某房地产有限公司负担77元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执421号之三 申请执行人：王昌燕，男，1975年1月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙明胜在交通银行6222624260001793447 账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员刘涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执47号之一申请执行人：唐寿存，女，1976年4月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张永纯，男，1963年11月26日生，住盐城市大丰区。本院立案执行申请执行人唐寿存与被执行人张永纯民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5558号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年1月20日查封被执行人名下所有位于大丰市新丰镇腰湾港村建设用地使用权。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执47号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1629号原告：李付华，女，1962年2月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：袁玉分，男，1976年3月16日出生，汉族，住枣庄市高新区。被告：枣庄宏润建筑公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街道办事处德圣路**，统一社会信用代码：91370400786101558J。法定代表人：朱英健，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住，住所地：枣庄市龙头路**一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，经理。原告李付华与被告袁玉分、枣庄宏润建筑公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李付华于2020年6月8日向本院提出撤回对被告袁玉分、枣庄宏润建筑公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李付华申请撤回对被告袁玉分、枣庄宏润建筑公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付华撤回对被告袁玉分、枣庄宏润建筑公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼。案件受理费减半收取360元，由原告李付华负担。审判员  郝丽华二〇二〇年六月八日书记员  刘宝键
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1895号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：林某婷，女，1980年2月21日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告林某婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初986号原告：董福成，男，1949年5月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张雷明，1976年8月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系原告董福成女婿。被告：王宏印，男，1996年9月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****。负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。原告董福成与被告王宏印、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷明、被告王宏印、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董福成向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计80139.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日5时15分许，在黑山县薛屯乡罗屯村至林家村路上，被告王宏印驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与同向在旁的原告相刮，致原告受伤。此事故经交警部门认定被告王宏印承担全部责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，原告共住院治疗133天，原告的伤情被诊断为肱骨骨折。被告违章驾车致原告受伤，侵犯了原告的健康权，给原告经济上、身体及精神上均造成了很大损失，现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费46633.96元、伙食补助费13300元、护理费19205.2元、交通费1000元，以上共计80139.2元。庭审中增加外购药及租床费617元。保留二次手术及伤残赔偿金的诉权。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我们同意赔付，并申请对原告的合理住院时长及护理期进行鉴定。被告王宏印辩称，我有保险，应该由保险公司赔付。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月5日5时15分许，在黑山县薛屯乡罗屯村至林家村路上，被告王宏印驾驶辽Ｇ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与同向在旁的原告相刮，致原告受伤。此事故经交警部门认定被告王宏印承担全部责任。原告受伤后到黑山县第一人民医院住院治疗，原告共住院治疗133天，住院期间二级护理。被告王宏印驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业三者100万不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人身体损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告王宏印驾驶车辆行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负本起交通事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和三者险的限额内予以赔偿。关于医疗费，原告支付医疗费46633.96元，予以支持；住院期间二级护理133天，支持一人护理，按居民服务业标准护理费144.4元/天×133天=19205.2元，本院予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天100元标准计算，住院伙食补助100元/天×133天=13300元；交通费原告要求1000元，被告不同意，原告提供证据支持的有票据部分760元，予以支持；原告外购药及租床费617元，因未提供正规发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告董福成医疗费10000元，护理费19205.2元，交通费760元，合计29965.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董福成剩余的医疗费36633.96元，伙食补助费13300元，合计49933.96元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取902元，由被告王宏印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二〇年六月十七日书记员  叶佳卉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初106号 原告：赖美雪，女，1964年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈金章，系原告配偶。 被告：张芬，女，1954年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告赖美雪与被告张芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日。事实和理由：被告在2017年元月17号向原告借款1万元并约定2017年10月归还，至今未履行还款义务；被告在2017年10月开始向被告讨钱，她说没有钱不还，一直不还还说叫我起诉。 被告没有答辩。 经审理查明：2017年元月17号被告向原告借款1万元并出具《借条》一张约定：向赖美雪借来现金1万元，2017年10月归还。因被告未还欠款，2020年1月3日原告向本院起诉。 上述事实有原告提供的借条一张及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，张芬向赖美雪借款10000元，有借条1张为据，现赖美雪请求张芬偿还欠款10000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，证据充分，应予支持。被告张芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖美雪借款本金10000元并自2020年1月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前     人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  吴泽帅 书 记 员  洪 萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢754号之一 申请执行人：上海颐创金属材料有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街。 被执行人：李卫东，男，汉族，1969年3月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民一（民）初字第18269号民事判决，立案受理申请执行人上海颐创金属材料有限公司与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人李卫东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划，未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人李卫东所无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人李卫东限制高消费。 5、本院于2020年6月22日通过执行员手机与申请执行人代理人通过电话通话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额123393.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额123393.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1199号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心经理。 被执行人：李晓达，男，1956年10月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心与被执行人李晓达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的129322.91元，已执行标的为0.00元，未执行标的为129322.91元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人李晓达送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人李晓达名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月10日查询被执行人李晓达乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人李晓达名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月20日限制被执行人李晓达高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人委托代理人许国强告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李晓达的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1199号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人李晓达应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿依 尼格
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执276号   申请执行人：刘生礼，男，1970年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘乾，男，1976年1月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：刘某，男，19761年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘某，男，19761年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘生礼与刘乾、刘某、丁占权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1283号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人刘生礼于2020年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额151145元（不含执行费），已执结金额为113042.7元，未执行金额为38102.3元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人刘生礼于2020年6月30日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执276号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   （法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执83号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会。法定代表人：南惠卿。被执行人：阿某，男，1977年11月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：艾某，女，1982年2月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人阿某、艾某征收社会抚养费纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新22执83号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 元 福
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1898号   原告：张春山，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告张春山诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张春山撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李 枭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2271号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：东莞市伟权五金饰品有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第一工业区沙梨坝街****用代码×××77Ｄ。法定代表人：毛伟，该公司总经理。被告：毛伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县，原告深圳市觅客科技有限公司与被告东莞市伟权五金饰品有限公司、毛伟侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 平
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执644号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于简先祥申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执644号，现已将本案全部案件款10436元履行完毕（其中包括执行费56元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2034号 上诉人（原审原告）：邓某，男，2003年6月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 法定代理人：董某（系上诉人邓某的母亲），1978年2月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人邓某因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓某于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人邓某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人邓某负担，由本院退回161.5元给上诉人邓某。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1539号申请执行人：刘某某，男，1974年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司米东区银杏生态园，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。主要负责人：马某某，该生态园负责人。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人刘某某被执行人新疆某某有限公司米东区银杏生态园、新疆某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）新0109民初6020民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6020民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某有限公司、新疆某某有限公司在银行和其他金融机构帐户存款31846.91元（其中案款31474.91元、执行费372元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2174号罪犯杨军涛，男，1961年8月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2004年7月20日作出(2016)辽1382刑初73号刑事判决，以被告人杨军涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金二十万，追缴违法所得321110元。刑期自2015年11月16日起至2023年11月15日止。服刑期间，因余罪，辽宁省北票市人民检察院提起公诉。辽宁省北票市人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽1381刑初201号刑事判决，以被告人杨军涛犯诈骗罪,判处有期徒刑三年七个月，罚金十万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，罚金三十万元，退赔86550元。刑期自2015年11月16日至2025年5月15日止。2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院审理裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年9月15日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军涛在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军涛准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初第1719号原告：海拉尔区华巍家电电料商店。经营者：李艳华，女，1959年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东四道街安居小区**楼****。委托诉讼代理人（系原告女儿）：魏莉，女，1983年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东四道街安居小区**楼****div>委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司。原告海拉尔区华巍家电电料商店与被告内蒙古呼伦贝尔市友谊有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权利对自己的诉讼权利作出处分，其撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年六月二十九日书记员  李 想
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执461号 申请执行人：李桂芝，女，1958年11月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县雀仁乡**附**，，住木垒县被执行人：夏木克，男，1961年10月18日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县雀仁乡五棵树树村，住木垒县被执行人：特尼西·对色恩，男，1983年5月13日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县新户镇阳光花园****楼****住木垒县，住木垒县v>本院在执行李桂芝申请执行夏木克，特尼西·对色恩借款合同纠纷一案，本案申请执行标的53563元，执行费703元。已执行到位36662元（其中24000元被执行人私下已向申请执行人偿还过，有收条印证），执行费703已缴纳，未到位16901元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的16901元，被执行人特尼西·对色恩，被执行人夏木克于2020年7月开始每月30日前给付1000元直至全部给付完毕。二、申请执行人李桂芝撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执461号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢178号被执行人麻建，男，汉族，1985年4月1日出生，住奇台县被执行人马云，男，回族，1973年4月16日出生，住奇台县被执行人麻兵，男，汉族，1987年7月14日出生，住奇台县被执行人叶娜，女，汉族，1990年1月13日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特389号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值72000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款72000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 三 十 日书  记  员   徐  霞
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4541号之一 申请执行人：谭启军，男，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市开州区。 申请执行人：蒋道友，男，汉族，1978年1月21日出生，住重庆市开州区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。 被执行人：重庆龙行天下建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**18-10，统一社会信用代码91500105759262663P。 法定代表人：胥直勇。 谭启军、蒋道友申请执行重庆龙行天下建筑工程有限公司（以下简称：龙行天下建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人龙行天下建筑公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初5751号民事判决书确定的义务，申请执行人谭启军、蒋道友于2019年11月11日向本院申请执行，本次申请执行标的26023元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费223元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人龙行天下建筑公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人龙行天下建筑公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人龙行天下建筑公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人龙行天下建筑公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： （一）本院于2019年11月12日限额冻结被执行人龙行天下建筑公司在中国民生银行股份有限公司重庆分行营业部账户1********存款26313元，实控金额20087.71元，上述金额已扣划并支付申请执行人蒋道友； （二）、本院于2020年5月6日限额轮候冻结被执行人龙行天下建筑公司在中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行账户500010736000********_1存款25800元，该账户被重庆市渝北区人民法院冻结，本院为轮候冻结，暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人龙行天下建筑公司经营状况进行调查，确认被执行人龙行天下建筑公司工商注册登记地址为空挂地址，无实际经营场地和管理人员。 四、鉴于被执行人龙行天下建筑公司违反财产报告制度，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。 上述事实，有执行笔录、传统调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人谭启军、蒋道友本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人龙行天下建筑公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谭启军、蒋道友不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位20087.71元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金5935.29元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，被执行人龙行天下建筑公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0110执4541号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月八日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执187号之一 申请执行人：新疆正恒建设工程有限公司，住所地伊宁市飞机场路**。 法定代表人：梁凯，系该公司经理。 被执行人：张亮，男，汉族，1985年2月18日出生，住伊宁市。 被执行人：朱军，男，汉族，1965年4月10日出生，住伊宁市。 申请执行人新疆正恒建设工程有限公司与被执行人张亮、朱军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亮、朱军未按上述生效法律文书履行义务，新疆正恒建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执187号案件终结本次执行程序。 被执行人张亮、朱军负有继续向申请执行人新疆正恒建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执501号之一申请执行人：郭志荣，男，1961年11月25日生，住盐城市盐都区。被执行人：严书堂，男，1975年1月9日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人郭志荣与被执行人严书堂追偿权纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初766号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执501号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2353号上诉人（一审原告）:谭开琼，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。上诉人（一审原告）:白银芳，男，1976年11月13日出生，土家族，住贵州省黄平县。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人谭开琼、白银芳与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。谭开琼、白银芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。谭开琼、白银芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金50405.76元（违约金以262615.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款262028元，实际支付262615.5元。合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为13472.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告谭开琼、白银芳逾期交付转移登记文书违约金13472.17元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告谭开琼、白银芳的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取530元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担130元，由原告谭开琼、白银芳负担400元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人谭开琼、白银芳负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1916号   原告：任亚臣，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告任亚臣诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任亚臣撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1466号 罪犯蒙伟平，男，1983年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年6月8日作出(2012)崇刑初字第84号刑事判决，以被告人蒙伟平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人蒙伟平不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)桂刑一复字第69号刑事判决，改判蒙伟平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）桂02刑更3912号刑事裁定，对罪犯蒙伟平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1480号刑事裁定，对罪犯蒙伟平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2025年2月18日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第138号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙伟平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙伟平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙伟平减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月18日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1621号申请执行人：洪国清，男，1974年7月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：周成全，男，1972年9月14日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人洪国清与被执行人周成全买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月10日做出的（2019）新0109民初6181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周成全在银行和其他金融机构账户存款358784元（其中案款353580元、执行费5204元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终58号上诉人（原审原告）：上海盛朝欣业资产管理中心(有限合伙),主要经营场所上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层S区326室。执行事务合伙人:上海日华兴实业有限公司(委派代表:胡小燕)。被上诉人（原审被告）：唐秋荣,男,1952年10月9日出生,汉族,住上海市。被上诉人（原审被告）：唐昕芫,女,2000年3月20日出生,汉族,住上海市。被上诉人（原审被告）：唐翌锴,男,2008年1月6日出生,汉族,住上海市。法定代理人:唐文杰,唐翌锴之父,住上海市。法定代理人:陈珠,唐翌锴之母,住上海市。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人:顾爱珍,上海市金钟律师事务所律师。以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人:黄超,上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:天华阳光新能源投资有限公司,住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。法定代表人:张富,总经理。上诉人上海盛朝欣业资产管理中心(有限合伙)与被上诉人唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴、天华阳光新能源投资有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民初21号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海盛朝欣业资产管理中心(有限合伙)上诉称，原审裁定认为第三人的住所地不影响案件的管辖没有法律依据，原审自行对《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》中的“当事人”作出缩小解释缺乏法律依据。第三人属于诉讼当事人范围，按照上述通知，本案应该由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，原审法院继续审理本案。被上诉人唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴辩称，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》中的当事人是指原告或被告，第三人不属上述通知中的当事人，原审裁定正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，无论是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，都是参加他人之间已经开始的诉讼，基于原被告管辖利益的衡量，对于第三人住所地不在本辖区的，不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”的情形。本案诉讼标的额，属基层人民法院受理范围。本案系债权债务概括转移合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告唐秋荣、唐昕芫、唐翌锴住所地均在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，原审裁定将本案移送上海市奉贤区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年六月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。