福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1988号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路**。统一社会信用代码：91350524581148846X。 负责人：谢晓民，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈招娣，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：谢文新，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（以下简称美法分社）与被告谢文新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美法分社的委托诉讼代理人陈招娣到庭参加诉讼，被告谢文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法分社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除谢文新与美法分社于2017年9月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30000元整。2.请求依法判令谢文新向美法分社偿还普惠金融贷记卡透支款本金29994.73元及利息、违约金（利息自2019年10月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2019年12月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止），暂计至2020年04月26日的普惠金融贷记卡透支款利息及违约金2021.93元。3.请求依法判令谢文新承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实和理由：2017年9月11日，谢文新（甲方）与美法分社签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向美法分社申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；2017年9月11日，美法分社向谢文新发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××08，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。谢文新于2017年9月28日陆续开始办理透支款，之后只按照约定向原告支付至2019年10月22日的利息，自2019年10月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年4月26日，谢文新尚结欠美法分社透支款本金29994.73元及利息、违约金2021.93元。经美法分社多次催收，谢文新拒不履行还款义务。根据原被告双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第3款、第7款约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，谢文新的行为已构成严重违约，美法分社有权宣布谢文新的上述普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求其提前全额偿还所欠款项，并有权解除合约。 谢文新既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 经审理查明：2017年9月11日，谢文新向美法分社申领福万通普惠金融贷记卡，有效期3年，信用额度为30000元，年利率11.7%，并签订了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》等，表示充分了解并清除知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》分别对收费、还款和计息、违约金、有效期、发卡行的权利与义务、持卡人的权利与义务、交易管理等作出约定。上述手续签订完整后，美法分社经核准向谢文新发放卡号62×××08的信用卡。谢文新领取信用卡后陆续消费，但未能依约偿还美法分社透支款本息。现谢文新尚欠美法分社透支款本金29994.73元及自2019年10月23日起的利息。 上述事实有由美法分社向本院提供的其营业执照、负责人身份证明书复印件、负责人身份证复印件、谢文新的身份证复印件、谢文新签名捺印的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》复印件、福万通普惠金融贷记卡交易明细复印件、《安溪县农村信用合作联社客户声明授权书(贷记卡)》等证据加以佐证。上述证据经本院审查符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。谢文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，谢文新与美法分社双方形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务。美法分社依约向谢文新发放信用卡，但谢文新使用信用卡后未能依约偿还透支款本息，显然已构成违约。现美法分社诉求谢文新偿还尚欠透支款本息，于法有据，本院予以支持。其次，关于违约金的问题。因原被告在合同中针对违约金有明确约定，故美法分社诉求谢文新依合同约定支付自2019年12月20日起的违约金，于法有据，本院予以支持。综上，美法分社诉求合法有据的部分，本院予以支持；谢文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社美法分社与谢文新于2017年9月11日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 二、谢文新应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社美法分社福万通普惠金融贷记卡透支款本金29,994.73元及利息、违约金（利息、违约金分别自2019年10月23日、2019年12月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。 三、驳回安溪县农村信用合作联社美法分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由谢文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。