wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4135号原告：沈向东，男，1971年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告:吴海利，男，1984年9月25日生，汉族，住响水县经济开发区。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。原告沈向东与被告吴海利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈向东及其委托诉讼代理人顾洪、被告吴海利及其委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60万元，并从2017年1月28日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直有多年的凤铝铝材买卖关系。2014年5月至2017年1月期间，被告共拖欠货款60万元。2017年1月28日，双方约定将拖欠的货款转为借款，由被告出具给原告借条，日息0.05%（月息1.5%）。此后，被告先后归还过利息34500元，其余本息至今未还。被告吴海利辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告并未向原告借款60万，仅向原告借过16万多元的货款，之后归还过35000元。因被告当时资金困难，所以未及时与原告结清货款，原告以此为由让被告按5分利的标准一次次转据才形成60万元的借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告沈向东（甲方）与被告吴海利（乙方）签订广东凤铝铝业有限公司凤铝牌铝型材二级经销合同，合同明确甲方是广东凤铝铝业有限公司在苏北地区指定的凤铝铝材一级经销商，乙方是甲方经广东凤铝铝业有限公司授权在响水区域指定的二级经销商。关于订货及交货方式双方约定的主要内容包括：1、乙方应将所订购每批产品的型号、规格、数量、供货时间等以订单形式传真给甲方确认，便于甲方及时提供给总公司安排生产；2、乙方在订货时支付货款总额的30%价款作为定金，此订单方生效。乙方应在约定期间提货，等等。2014年5月5日至2016年10月28日，被告吴海利通过原告沈向东在广东凤铝铝业有限公司订购各类铝材约160吨。因被告吴海利有部分货款未向原告支付，2017年1月28日，被告向原告沈向东出具借条，载明“今借到沈向东人民币陆拾*万*仟*佰*拾*元整（小写￥600000.00元），日息0.05%，此借条为现金结算，一切银行转账数目和本借条无关”。借条出具后，被告陆续向原告归还利息34500元，剩余本息至今未付。另查明，原告沈向东在庭审中认可在2017年1月28日的借条之前，双方曾于2016年2月7日经过结算确认被告吴海利尚欠原告货款52万元后立据并约定日息0.05%。因该款本息均未给付，故2017年1月28日双方再次结算时将本金52万元及相应利息计算为8万元合计出具了60万元的借条。双方在庭审中同时认可各类铝材均价为每吨2万多元。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。在原告沈向东作为出卖人履行了交付货物的义务后，被告吴海利应按约定支付剩余货款。本案中，双方对未结货款确认后，由被告吴海利出具相应借条，并对作为逾期违约金的利息进行了详细约定，现原告主张被告归还货款并承担逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因2017年1月28日的条据中已将利息计入本金，原告认可双方实际未付货款为52万元，故本院认定未付货款应为52万元且被告应承担自52万元货款结算之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。其中，2017年1月28日前的利息原告认可为80000元，扣减后期归还的34500元利息后2017年1月28日前的利息尚余45500元未还。被告吴海利辩称实际货款仅有16万多元，借条金额系5分利多次转据形成以及后期归还的是35000元，对此原告均不认可，被告亦未提交任何证据予以证明，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴海利在本判决生效后30日内偿还原告沈向东货款520000元并承担相应利息（其中2017年1月28日前的未还利息为45500元，2017年1月28日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9800元（原告已预缴4900元），由被告吴海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  陈 静人民陪审员  邱 莉二〇二〇年六月三十日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执50号之一 申请执行人：王叙彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 委托代理人：王秋实，四川结贤律师事务所实习律师。 被执行人：兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司。住所地：兴业县山。 法定代理人：闫某，总经理。 实际经营人：杨本文，男，1951年8月21日出生，壮族，住玉林市。系该公司股东之一。 申请执行人王叙彬与被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）桂0924民初1021号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行向王叙彬返还风险金200000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）、负担案件受理费3650元和执行费2900元等义务。 在执行过程中，申请执行人王叙彬与被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年8月31日前还清欠王叙彬的债务并结清全部费用，具体履行时间为2020年7月31日前归还10万元，2020年8月31日前还清余下部分债务。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执50号案件中对被执行人兴业县山心镇成坚页岩红砖有限公司的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年六月三日 书记员  符婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执259号之一 申请执行人：齐永铭，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人齐永铭与被执行人尚昌喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尚昌喜未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人齐永铭向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及利息72902元，并承担本案执行费994元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人尚昌喜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人尚昌喜住处进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5749号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，申请人王细中于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000.00元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1682】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡铁梅
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执508号申请执行人：邢宏华，男。被执行人：李儒良，男。本院在执行申请执行人邢宏华与被执行人李儒良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日向被执行人李儒良送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2020年5月21日内履行（2019）鄂0222民初3126号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明李儒良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 栋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：杨玉友，男，1971年12月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告杨玉友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告杨玉友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金11931.53元、利息868.3元、逾期还款违约金598.61元，消费手续费216元，合计13614.44元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告杨玉友未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为7500元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××54的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年4月13日后，被告多次逾期还款，截至2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金11931.53元、利息868.3元、逾期还款违约金598.61元，消费手续费216元，合计13614.44元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨玉友使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉友于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金11931.53元、截止2020年4月29日的利息868.3元、逾期还款违约金598.61元，消费手续费216元，合计13614.44元，并按日利率万分之五支付自2020年4月30起至透支本金11931.53元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告杨玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5236号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2522号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。 被执行人：朱晓芹，女性，1977年03月21日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人朱晓芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱晓芹在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币191922.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年六月十日 书记员  王子伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6705号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄振龙，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************312。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄振龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩、被告黄振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金50089.28元、计入及未计入账单手续费2732.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月17日，尚欠利息6808.59元、逾期还款违约金2815.14元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********953的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金50089.28元、利息6808.59元、逾期还款违约金2815.14元、分期手续费2732.19元（包括计入账单手续费1098.03元、未计入账单手续费1634.16元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，确实向原告申请的两张信用卡,额度合共95000元，已经使用逾十年，不清楚利息及违约金的计算方式。希望原告同意对拖欠的款项进行停息挂账处理，并同意被告分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月17日，被告尚欠本金50089.28元、利息6808.59元、账单分期手续费1098.03元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的未计入账单的分期手续费，因双方签订的协议内没有明确约定，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄振龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50089.28元、账单分期手续费1098.03元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为6808.59元，此后的利息以透支款本金50089.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为618.36元（原告已预交），由被告黄振龙负担（被告黄振龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4515号之二 申请执行人唐晓双,女性,1993年4月18日出生,汉族,户籍地址河南省。 被执行人深圳爱影科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人徐源。 申请人唐晓双与被执行人深圳爱影科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】425号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币17900.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4515号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执430号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人柯希田，。被执行人王晓霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯希田、王晓霞行政非诉一案中，查明该案执行标的为60300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222行审744号行政裁定书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7695号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗林波，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗林波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额9695.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9695.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗林波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9695.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告罗林波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1394号申请人：东莞市长运发涂料科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：桂宗志，执行董事。委托代理人：方楚帆、白永强，均为广东闻彰律师事务所律师。被申请人：泓达（惠州）木制品有限公司，住所：广东省惠州市博罗县**********。法定代表人：孟某1。申请人东莞市长运发涂料科技有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人泓达（惠州）木制品有限公司相应价值176157元的财产。申请人东莞市长运发涂料科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为176157元，保证承担因申请错误造成被申请人泓达（惠州）木制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市长运发涂料科技有限公司于2020年6月16日预交保全费1400.79元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泓达（惠州）木制品有限公司相应价值176157元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2813号原告：科尔沁做左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：张某，人，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁做左翼中旗农村信用合作联社与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁做左翼中旗农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁做左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁做左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取333元，由原告科尔沁做左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年六月十六日书 记 员 北  浪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执197号申请执行人：敖艳敏，女，1977年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵学枝，女，1976年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人敖艳敏与被执行人赵学枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月23日向被执行人赵学枝发出执行通知书，限其三日内履行，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人赵学枝在中国建设银行有存款7950元、在中国农业银行有存款1000元，本院于2020年6月29日依法裁定划拨该存款。赵学枝名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人赵学枝有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年6月29日依法将被执行人赵学枝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人赵学枝暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  余 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4066号原告：杨丹萍，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张燕，浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被告：吴小哲，女，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。本院在审理原告杨丹萍诉被告吴小哲民间借贷纠纷一案中，原告杨丹萍于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹萍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丹萍撤回起诉。本案案件受理费6903元（已减半收取），由原告杨丹萍负担。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十六日书记员  马鑫彬
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3239号原告：许大宝，男，1981年4月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘海波，男，1972年10月3日出生，汉族，个体工商户，住郯城县归昌乡归昌西街（）。原告许大宝与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许大宝到庭参加诉讼，被告刘海波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许大宝向本院提出诉讼请求：1.判令刘海波偿还许大宝农药款2000元；2.由刘海波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，刘海波因经营需要从许大宝处购买农药合计4130元，退货2130元，尚欠2000元，后经多次催要，其均以经济困难为由要求暂缓支付，故许大宝起诉请求支持上述诉讼请求。刘海波未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：许大宝系从事农资销售业务的个体工商户，在新沂市店铺以新沂市华社农用物资有限公司许大宝分公司名义经销农药等农资产品。自2006年起，刘海波在许大宝经销门市购买农药，并由许大宝配送至刘海波处，双方每年结清农药款，至2014年7月11日，刘海波尚欠许大宝2014年度农药款4130元未有支付，刘海波出具欠条一张，载明“今欠到农药款4130元（肆仟壹佰叁拾元整）.经手人：刘海波14年7月11号”。其后，刘海波退还许大宝农药价值2130元，尚欠款2000元经多次催要未果，许大宝遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许大宝向刘海波销售农药，刘海波予以接收，其间双方对部分货款进行了结算，对尚欠货款刘海波出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对许大宝要求刘海波给付尚欠农药货款的诉讼请求予以支持。刘海波在出具欠条后退还农药价值2130元应从所欠农药款中减除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘海波于本判决生效之日起十日内给付许大宝货款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘海波负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年六月二十二日书记员  乔毓涵
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执886号申请执行人：闫娜，女，1990年10月11日出生，汉族。被执行人：王润，男，1992年10月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1151号，责令被执行人王润归还申请执行人闫娜欠款92283.1元。（利息另计）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王润银行存款92283.1元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月八日书记员 原               芳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执51号 申请执行人：刘瑞雪，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省达州市通川区。 申请执行人：康正春，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川明大置业有限公司。 法定代表人：周明。 关于申请执行人刘瑞雪、康正春与被执行人四川明大置业有限公司“合同纠纷”一案，执行中查明，本院2019年5月16日作出的（2019）川1921民初1221号民事调解书已发生法律效力，但被执行人四川明大置业有限公司未按上述法律文书的约定履行义务。申请执行人刘瑞雪、康正春于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人刘瑞雪、康正春与被执行人四川明大置业有限公司双方自愿先行协商，申请执行人刘瑞雪、康正春向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人刘瑞雪、康正春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执51号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王广浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1424号之一 申请执行人韦建超,男,1983年12月14日出生,汉族,住广西鹿寨县。 被执行人东莞市华标标识工程有限公司，社会统一信用代码91441900053773285P，住所地东莞市南城区体育路26号盈锋商务中心3栋办公813号。 法定代表人杨运红。 关于申请执行人韦建超与被执行人东莞市华标标识工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤1971民初30393已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付60000元及诉讼费等，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月20日冻结了被执行人东莞市华标标识工程有限公司名下在招商银行的76×××05账户，冻结期限为一年；划拨了被执行人银行存款10000元并已支付给申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1424号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 丰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1160号 原告：许爱军，男，1968年8月5日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：王春霞，女，1966年5月6日出生，汉族，住雄县。 原告许爱军与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱军的委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱军向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告王春霞偿还原告许爱军货款90000元及逾期付款利息（自2019年7月12日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王春霞与原告一直有业务往来，在原告处购买拉链，至2019年7月12日拖欠原告货款共计90000元，但至今未偿还原告任何款项，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 本院依法为被告王春霞送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许爱军与被告王春霞于2010年始建立业务关系，被告多次在原告处购买拉链。至2019年7月12日经结算，被告欠原告货款90000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠许爱军货款90000元整（玖万元整），南涞河村王春霞”。被告出具欠条后分文未还，经原告多次催要未果，诉至本院。 被告王春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告出具的欠条和庭审笔录证实。 本院认为，被告王春霞欠原告许爱军货款90000元，事实清楚，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月12日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，不符合法律和有关司法解释的规定，本院不予支持，其利息应从主张权利之日起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清之日止。被告王春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 被告王春霞偿还原告许爱军货款90000元及利息（自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息还清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1630号原告:那荷芽，女，住呼和浩特市。被告:谢建中，男，住呼和浩特市。原告那荷芽诉被告谢建中不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告那荷芽、被告谢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那荷芽向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建中归还原告那荷芽贰万元整及其利息，按法定年利率计算，至被告偿清为止；2.判令被告谢建中承担案件诉讼过程中所有合理费。事实与理由：被告谢建中以代办业务为由向原告那荷芽索要了肆万元整，被告谢建中未能按约定办理完成业务。因未能按时归还原告那荷芽的钱款于2019年10月24日向原告那荷芽出具了40000元的欠条，约定2019年10月25日被告谢建中归还原告那荷芽17000元、2019年11月30日前被告谢建中归还原告那荷芽23000元。被告未能按约定时间归还原告所有钱款，现还有20000元未归还。原告那荷芽多次催要钱款无果，现诉至人民法院，请求人民法院维护原告那荷芽合法权益。被告谢建中答辩称没有意见。本院查明事实认定如下：2018年11月初，被告谢建中承诺可以为原告那荷芽代办业务为由，原告向其支付了介绍费。2018年11月期间，原告共向被告谢建中转账4万元。2019年10月24日，被告谢建中向原告那荷芽出具条子一张，载明“明天转给那荷芽17000元，其余23000元下月底前还”。后原告陈述，被告已支付2万元，尚有2万元未归还。以上事实，由《欠条》、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告谢建中以帮助原告那荷芽代办业务为名，收取原告4万元，被告谢建中未向法院提交其具有合法依据收取原告那荷芽钱款的证据，因而构成不当得利，其应将上述款项予以返还。被告已返还2万元，尚有2万元未予返还，故原告那荷芽请求从起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告谢建中于本判决生效之日起十日内返还原告那荷芽2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇二〇年六月八日书记员 王 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4240号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：林德清，男，1961年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：何玉春，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林德清，男,系何玉春丈夫。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告林德清、何玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人邵颖智、被告林德清暨何玉春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令林德清、何玉春立即提前归还借款本金74288.38元及期内欠息（截至2020年6月22日为2300.75元）、逾期罚息（截至2020年6月22日为303.51元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以74288.38元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月22日为56.80元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以303.51元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算），以及本案律师代理费用500元；2.本案的诉讼费用由林德清、何玉春承担。事实和理由：借款人系林德清、何玉春，借款金额8笔共计15万元，借款期限36月，借款用途其他，借款利率按照年利率13.20%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由林德清、何玉春承担相关律师费用等。林德清、何玉春承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供特殊授信业务申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，林德清、何玉春未表示异议，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、林德清、何玉春于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金74288.38元及期内欠息（截至2020年6月22日为2300.75元）、逾期罚息（截至2020年6月22日为303.51元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以74288.38元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月22日为56.80元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以303.51元为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算）；二、林德清、何玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元、保全费1670元，二项合计3783元，由林德清、何玉春负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，林德清、何玉春于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22272号之三 申请执行人杨某，女,汉族。 被执行人深圳市悦美莱医院管理有限公司。 关于申请执行人杨某与被执行人深圳市悦美莱医院管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行义务，并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人向本院申请结案，符合法律的规定，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22346号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡铁梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初408号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：刘德廷，男，1983年11月10日生，汉族，住山东省东阿县。被告：袁明华，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：付香连，女，1968年8月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告华源密封公司、金汇磨具公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华源密封公司偿还借款本金1,900,000元及合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令金汇磨具公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3．本案诉讼费等费用由被告承担。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。刘德廷未提供答辩意见。袁明华未提供答辩意见。付香连未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月30日，东阿农商银行下辖支行牛角店支行与华源密封公司签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）流借字（2018）年第2018033001号《流动资金借款合同》。约定：借款人华源密封公司向东阿农商银行牛角店支行借款1,900,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月30日至2019年3月25日；借款利率采用固定利率：年利率为12.006%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按本合同约定按期足额支付利息，并于2019年3月25日借款期限届满之日一次性还本。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。二、担保概况2018年3月30日，金汇磨具公司、刘德廷作为保证人共同与东阿农商银行牛角店支行签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2018）年第2018033001-1号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：在签订借款合同当日，袁明华及付香连、王绪金及孟秀华、刘德廷共同向东阿农商银行牛角店支行提交《承诺保证书》，同意为债务人依主合同与债权人所形成的债务承担连带保证责任；保证人担保的主债权为短期借款壹佰玖拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况2018年3月30日，东阿农商银行牛角店支行将借款1,900,000元打入华源密封公司在东阿农商银行牛角店支行开设的账户中（账号：9150115040442050000190），到期日为2019年3月25日，月利率为10.0050‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行牛角店支行与华源密封公司、金汇磨具公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行牛角店支行将借款1,900,000元打入华源密封公司指定账户中，履行了自己的义务，华源密封公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，华源密封公司对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求华源密封公司偿还借款本金1,900,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。金汇磨具公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告华源密封公司、金汇磨具公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿华源密封制品有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,900,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿县金汇磨具有限公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,900元，由被告东阿华源密封制品有限公司、东阿县金汇磨具有限公司、刘德廷、袁明华、付香连、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年六月八日书 记 员  贾 倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执252号请执行人:陕西新金丰种业有限公司法定代表人：赵某某，男，汉族，系该公司经理。被执行人:李某某，男，汉族陕西新金丰种业有限公司申请执行李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0423民初2034号民事判决书：由被执行人李某某向陕西新金丰种业有限公司支付种子货款9160元，案件受理费25元，本案执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十五日书记员 闫欣玮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3030号申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司（曾用名：湖南农业信用担保有限公司），住所地长沙市城南西路3号财信大厦6楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：龚立君，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：南县凯利特种水产养殖有限公司，住所地湖南省益阳市南县中鱼口乡上莲湖村。法定代表人：段云凯，总经理。被执行人：段云凯，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终2897号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月6日、2020年6月30日、2020年10月20日三次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年6月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年6月16日来本院执行约谈，被执行人段云凯经本院传票传唤按时到庭参加约谈。2020年6月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日本案应当执行的标的金额18804421元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇十月二十日书记员  彭春芝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3036号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蔡阿兴，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1809号民事判决书，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，蔡阿兴目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1809号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初493号原告：杜嘉文，男，汉族，1975年10月6日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************45X。被告：蓝逸礼，男，畲族，1985年11月23日出生，住潮州市潮安区************，公民身份号码：445************318。原告杜嘉文与被告蓝逸礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告杜嘉文到庭参加诉讼，被告蓝逸礼经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要，分别于2012年4月1日、2012年7月9日向原告各借款现金10000元，共计20000元，并出具《借款单》二份交原告存执。后原告多次向被告催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼。被告蓝逸礼没有作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：蓝逸礼于2012年4月1日、同年7月9日分别立据《借款单》二份，确认向杜嘉文借款合计20000元。2012年4月1日的《借款单》写明：“现有蓝逸礼因生意需要向杜嘉文现借人民币￥10000元。（大写）壹万元整。借款人签名蓝逸礼借款日期：2012年4月1日”，2012年7月9日的《借款单》写明：“现有蓝逸礼因生意需要向杜嘉文现借人民币￥10000元。（大写）壹万元整。期限30天借款人签名蓝逸礼借款日期：2012年7月9日”。后蓝逸礼没有还款，杜嘉文遂于2020年4月16日诉至本院，要求处理。本院认为：蓝逸礼向杜嘉文二次借款合计20000元，有蓝逸礼所立的二份《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现杜嘉文请求蓝逸礼付还借款20000元，该请求合法，应予支持。关于利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杜嘉文的利息请求没有超过上述法定标准，本院予以支持，蓝逸礼应付还杜嘉文借款20000元自2020年4月16日至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蓝逸礼应于本判决生效之日起10日内付还原告杜嘉文借款20000元及该款自2020年4月16日至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取为150元，由被告蓝逸礼负担，被告蓝逸礼应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  肖漫娜二〇二〇年六月十六日书记员  郑倩翰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初259号 原告：伍先明，男，1968年9月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：袁乐江，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告伍先明与被告袁乐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍先明到庭参加诉讼，被告袁乐江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍先明向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款700000元，并自借款之日起按月利率2%至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告因需要资金偿还银行贷款向原告借款700000元，约定10天后偿还，月利率2%，已付3个月利息。经原告多次催收，被告未还款。 被告袁乐江未作答辩。 原告伍先明围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条两份及银行明细一组，拟证明被告向原告借款700000元及原告分14次、每次50000元向被告足额支付借款的事实；3、证人身份复印件、证明及被告付息的银行明细一组，拟证明证人梁某证实案涉借款约定按月利率2%计算利息及被告支付3个月利息（14000元／月）的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告袁乐江因需要资金偿还银行贷款向原告借款700000元，约定十天日归还。同日，原告分14次（50000元／次）向被告足额支付借款。因被告未按约定还款，被告同意按月利率2%向原告支付借款利息，并于2018年11月21日、12月26日和2019年1月23日、3月23日、6月1日按月利率2%向原告转账支付借款利息14000元。2019年11月10日，被告袁乐江向原告补写借条，注明：在2018年10月20日借原告700000元，原借条遗失，该资金由银行转账记录为证，由证明人梁某转账原告伍先明，后由伍先明转账被告袁乐江，2018年10月20日的700000元借条作废。 本院认为，债务应当清偿。被告袁乐江欠原告伍先明借款700000元，原告提供有被告出具的借条、转账凭证等为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算借款利息，借条虽未约定利息，但被告袁乐江自愿按月利率2%向原告支付借款利，并实际向原告支付五个月的利息共计70000元，并且证人梁某也证实被告在不能原告借款时，同意支付利息，故对原告要求按月利率2%计算利息的请求予以支持。被告袁乐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁乐江在判决生效后二十日内偿还原告伍先明借款本金700000元，并自2018年10月20日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清借款之日止，息随本清，被告已支付的利息70000元可在被告应支付的利息中予以核减。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12380元，由被告袁乐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年六月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执305号之二申请执行人张宁,男,1995年7月13日出生,汉族,无职业，住西丰县。被执行人刘玉平,男,1966年2月16日出生，汉族，下岗工人,住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1729号判决，责令被执行人刘玉平履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘玉平有养鱼塘及鱼塘房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于西丰县西丰镇和厚村乐善桥附近一养鱼塘及鱼塘房屋。二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月八日书记员  王 斌
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执23号之一申请执行人：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆,该公司董事长。被执行人：西平汇康食品科技有限公司，住所地河南省西平县城东工业园区。法定代表人：朱彦丽，该公司经理。河南双汇投资发展股份有限公司与西平汇康食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）豫11知民初40号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告西平汇康食品科技有限公司立即停止使用与原告河南双汇投资发展股份有限公司双汇牌大肉块香肠商品近似的包装、装潢、名称，并立即停止生产销售侵权商品；二、被告西平汇康食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南双汇投资发展股份有限公司经济损失及合理开支共计10万元。”因西平汇康食品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南双汇投资发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人公司注册地的财产情况进行查核，未查到不动产等相关登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人2019年4月已经歇业等情况。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西平汇康食品科技有限公司负有继续向申请执行人河南双汇投资发展股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年六月九日书记员 田轩璞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6036号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄雷雷 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4640.23元（以15000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月17日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日，黄雷雷向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3611410741002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年12月17日，每月还款日17日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005470916，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”黄雷雷在借款人签名处进行了电子签名。 黄雷雷（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年11月17日，捷信公司向黄雷雷62×××45的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，黄雷雷仅偿还了0期借款，此后黄雷雷未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，黄雷雷尚欠捷信公司借款本金15000元，利息4640.23元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金15000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息4640.23元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初652号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱心凯，男，1989年5月19日出生于山东省莒南县，汉族，本科文化程度，济宁市恒昆工程检测有限公司职工，户籍所在地：山东省莒南县，住山东省济宁市任城区中德公园6号楼1804室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月25日21时17分，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至与济安桥路口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为133mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量142.5mg/100ml。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人高某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6112号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人朱某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人朱某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  罗衍娜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初870号 原告：申朝辉，男，1985年12月7日生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：申庆岭，女，1957年5月10日生，汉族，住沙河市。 被告：申坡，男，1984年6月5日生，汉族，住沙河市。 被告：申艳莎，女，30岁，汉族，住沙河市。 被告：申艳辉，女，38岁，汉族，住邯郸市永年区。 被告：申冲冲，女，33岁，汉族，住邯郸市。 本院受理的原告申朝辉与申庆岭、申坡、申艳莎、申艳辉、申冲冲买卖合同纠纷一案，被告申坡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中自己的住所地在邯郸市永年区，应将本案移送至邯郸市永年区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案原告起诉的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告的住所地，即沙河市，且双方对合同履行地没有约定，因此本院对本案有管辖权，被告申坡关于本案的管辖权异议理由不成立，对于其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告申坡对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊晓芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1644号 原告：徐英莲，女，汉族，1965年12月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖环城法律服务所法律工作者。 被告：鲍子年，女，汉族，1963年2月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任子建，公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 本院在审理原告徐英莲诉被告鲍子年、中铁二十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐英莲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐英莲的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐英莲撤回起诉。 案件受理费本院减半收取300元，由原告徐英莲承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 时含琪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2450号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：翁加斌，男，该单位职工。 被告：陈福金，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：杨建敏，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑永州，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蓝旺珠，女，1985年4月18日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈福金、杨建敏、郑永州、蓝旺珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人翁加斌到庭参加诉讼。被告陈福金、杨建敏、郑永州、蓝旺珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈福金、杨建敏归还原告借款本金88932.69元、利息11956.34元及违约金3600.42元（截至2019年9月21日），本息合计104495.45元，并支付从2019年9月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2．判令被告郑永州、蓝旺珠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年9月2日，被告陈福金向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，经原告审批后，2016年9月12日办理完毕陈福金的福万通普惠金融卡申请事项，户名：陈福金，卡号为62×××00，授信额度100000元，期限自2016年9月12日到2019年9月11日止，约定月利率为10.5‰，按日计息、按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告郑永州、蓝旺珠与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔普惠金融卡发生在被告陈福金和被告杨建敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告杨建敏应承担共同偿还责任。陈福金在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截至2019年9月21日，尚欠透支本金88932.69元、利息11956.34元及违约金3600.42元，本息合计104495.45元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 陈福金未提出答辩。 杨建敏未提出答辩。 郑永州未提出答辩。 蓝旺珠未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》一份、《福万通普惠金融卡调查审查审批表》一份、《不可撤销担保函》一份、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》一份、《福万通普惠金融卡用卡声明书》一份、《交易明细》一份、《账户余额查询》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。陈福金、杨建敏、郑永州、蓝旺珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告陈福金向原告农信社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元。经原告审批后，于2016年9月12日办理完毕陈福金的福万通普惠金融卡申请事项，户名为陈福金，卡号为62×××00，授信额度100000元，期限自2016年9月12日至2019年9月11日止，约定月利率为10.5‰，按日计息、按月付息。双方约定若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。被告郑永州、蓝旺珠与原告农信社签订《不可撤销担保函》，愿意对上述债务承担连带责任。截至2019年9月21日，陈福金尚欠原告透支本金88932.69元、利息11956.34元及违约金3600.42元，本息合计104495.45元。 另查明，陈福金、杨建敏于2010年11月1日登记结婚，结婚证字号为J350623-2010-006477，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈福金、杨建敏、郑永州、蓝旺珠签订的普惠金融卡相关合约，是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈福金应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈福金、杨建敏婚姻关系存续期间，且杨建敏作为陈福金的配偶在相关合约上签字，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。郑永州、蓝旺珠作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告陈福金、杨建敏、郑永州、蓝旺珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福金、杨建敏应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金88932.69元、利息11956.34元及违约金3600.42元（截至2019年9月21日），并自2019年9月22日起至清偿之日止，按月利率10.5‰计付利息及按5%计付最低还款额未偿还部分的违约金。 二、郑永州、蓝旺珠对上述债务承担连带偿还责任。郑永州、蓝旺珠履行担保责任后，有权向陈福金、杨建敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389.9元，减半计收1194.95元，由陈福金、杨建敏、郑永州、蓝旺珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1963号 原告：李刚，男，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路。 法定代表人：魏少聪，该公司总经理。 原告李刚与被告山东滨州裕华化工厂有限公司（以下简称裕华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人魏梦飞、张宇到庭参加诉讼，被告裕华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告运输欠款共计1332612.09元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月1日至2018年6月30日，2018年6月30日至2019年6月30日，原告李刚与被告裕华公司签订了运输合同，约定原告为被告提供运输服务，原告按照约定履行了运输义务，但被告欠付李刚2018年5、6、7、8月运费共计1332612.09元，至今仍未偿还，特诉至法院。 被告裕华公司未作答辩。 原告李刚围绕其诉讼请求依法提交了运输合同两份、裕华公司5月、6月、7月、8月运费明细一份等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日、2018年6月20日，被告裕华公司（甲方）与原告李刚（乙方）分别签订了运输合同，该两份合同约定的合同期限分别为自2017年7月1日起至2018年6月30日止、自2018年6月30日起至20019年6月30日止。该两份运输合同中均约定甲方指定乙方为货物运输提供公路运输服务，对运费费用及结算方式双方约定：运费按乙方实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按运费明细执行，启用前双方以书面或者其他双方认可的途径约定；乙方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输的义务的证明，持收货证明与甲方结算；甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证有效且货物按期运达无缺失损坏问题后下月初结算，甲方于次月月初同乙方对上月运费进行对账，并于次月月底31号之前以电子或者承兑（贴息比率双方协商）方式结算上月运费。裕华公司在该两份合同中均加盖了公司合同专用章，李刚在两份合同中签名并捺手印。 之后，原告李刚按照合同约定履行了运输义务，裕华公司与李刚对运输费用明细进行了核对。其中：2018年5月运费已付174120.91元，剩余316835.09元运费未支付；2018年6月共计有432392元运费未支付；2018年7月共计有455972元运费未支付；2018年8月共计有127413元运费未支付。裕华公司均在上述各月运费明细核对表中加盖了财务专用章。综上，裕华公司共计有1332612.09元运费未支付给李刚。 本院认为，根据原告李刚提交的运输合同等证据能够证实原告李刚与被告裕华公司签订的运输合同系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告李刚已按合同约定完成了货物运输义务，根据原告李刚提交的2018年5月、6月、7月、8月运费费用明细表能够证实被告裕华公司支付了部分运费，尚有1332612.09元运费未支付，对未支付的运输费用裕华公司应当承担支付责任，对原告要求被告支付1332612.09元运输欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告裕华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东滨州裕华化工厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚运费1332612.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16794元，减半收取计8397元，由被告山东滨州裕华化工厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王军明 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督262号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李清奎，男，汉族，生于1986年6月5日，住四川省江油市。 申请人绵阳市长兴物业有限公司申请被申请人李清奎支付令一案，本院于2020年6月2日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市长兴物业有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇馨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2376号原告：河南省凯源起重机械有限公司，统一社会信用代码91410728795741258U，住所地河南省长垣县长恼工业区。法定代表人：马香梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：南京秦源铜业有限公司，统一社会信用代码91320117671347507X，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇。。原告河南省凯源起重机械有限公司（以下简称凯源公司）与被告南京秦源铜业有限公司（以下简称秦源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告秦源公司诉称，2017年，被告需要向原告购买10台起重机，双方于2017年6月29日签订了书面的《工业品买卖合同》，合同价款为28万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了2万元，仍有26万元未予支付，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付货款26万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清时止；2.被告承担木案诉讼费用。本院经审查认为，凯源公司提供的2017年6月29日《工业品买卖合同》第七条约定：“合同争议解决方式：本合同在发行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均或向原告方所在地法院起诉”，该条款对合同履行发生争议后的管辖法院进行了约定，亦不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，约定有效，双方均应按照合同的约定向相应的法院提起诉讼。故在本案中，凯源公司作为原告应向其所在地人民法院即长垣县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送长垣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十七日书记员  张静亚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢263号申请执行人：刘国惠，女，汉族，1956年4月20日生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：高原，男，汉族，1982年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨建，男，汉族，1970年8月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2593号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1819720万元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费14720元，保全费5000元，执行费27597元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨建银行存款人民币1867037元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨建应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月二日书记员 唐佳雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4156号 徐婷婷： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012856 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初224号之一 原告：江西吉商投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道市总商会大厦四楼，统一社会信用代码91360800069735267J。 法定代表人：尹德飞，公司总经理。 被告：林晓芳，女，1990年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院于2020年1月14日作出的（2020）赣0826民初224号民事裁定，查封被告林晓芳位于泰和县（以价值29万元为限）。因被告付清借款，纠纷已经解决。为此，原告申请对被告林晓芳的房产解除查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告林晓芳位于泰和县查封。 审判长  胡卿 二〇二〇年六月三十日 书记员  田媛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初379号原告:吴兆阳，男，1990年6月5日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告吴兆阳与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴兆阳的委托诉讼代理人周红梅、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人殷建刚、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆阳向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告工资11300.00元。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了71天，给付10000.00元，尚欠11300.00未付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，原告实际工作70.5天，因第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请支付工资，应承担工作天数和工资额的举证责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴兆阳于2018年8月至2018年10月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计21150.00元，被告刘杰已给付10000.00元，尚欠11150.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告吴兆阳以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告吴兆阳受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告吴兆阳劳动报酬11150.00元，应及时支付。原告主张其工作了71天，日工资300.00元，尚欠11300.00元未付。经查，被告刘杰认可70.5天，日工资300.00元，原告及第二被告提供的考勤表中记载原告工时为70.5天，故应结合证据认定原告实际工作天数为70.5天，劳动报酬总计21150.00元，被告刘杰已给付10000.00元，尚欠11150.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴兆阳劳动报酬11150.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴兆阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十四日书记员  常红宇