广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3900号原告：何智，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1992年1月14日出生，该公司员工。原告何智与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何智的委托诉讼代理人韦大裕，被告广州博鳌纵横网络科技有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年11月24日签订的《服务协议书》和2018年12月14日签订的《补充协议书》；2.判令被告向原告返还112600元及违约金（违约金以96600元为基数，按同期贷款报价利率从2019年1月20日起计算至全部款项还清之日止，以16000元为基数，按同期贷款报价利率从2019年2月22日起计算至全部款项还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原、被告签订《服务协议书》，约定由被告为原告设计游戏软件，被告应在合同生效后42个工作日内(即从2018年11月24日起至2019年1月20日止）完成软件开发，合同总价为138000元，原告应在协议签订之日支付第一期服务费96600元，在协议签订之日起57天内支付剩余服务费41400元。合同签订当日，原告通过手机银行向被告尾号8392的中国银行账户转账96600元。2018年12月12日，双方再次签订《补充协议》，约定在原合同“游戏平台”服务项目上新增部分服务内容，新增内容的服务费为24000元，原告在2018年12月12日前支付16000元，在软件验收合格后三个工作日内支付8000元，新增服务内容的服务期限为40个工作日，自被告收到原告支付的第一期服务费用的次日起计算。签订该补充协议当日，原告通过手机银行向被告尾号8392的中国银行账户转账16000元。至此，原告已按合同约定支付了前期付款义务，但被告直至今日都未能向原告交付任何服务成果。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告有权要求解除双方签订的《服务协议书》和《补充协议》，并要求被告返还已支付的112600元服务费并支付相应的违约金。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称：合同委托事项被告已委托第三人服务，原告知悉并接受该转委托。合同签订后被告对接人建立微信沟通群，原告与第三人均在群中，原告提出的任何修改意见均直接指示给第三人，现被告因第三人原因未对原告履行义务，原告应直接向第三人主张权利。合同委托事项在服务过程中，已经明显看出原告将委托事项用于赌博，这违反了我国法律及社会公序良俗，综上，合同委托事务不能完成并非归责被告，被告不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月24日，原告与被告签订了一份《服务协议书》（编号：UTC-HJB-KF1811-008），协议约定：被告为原告提供游戏平台定制服务，服务费用为138000元；原告于协议签订之日向被告支付服务费用96600元，于协议签订之日起57天内支付剩余服务费用41400元。同日，原告签订《服务确认单》，就拟定制的游戏平台软件的功能需求、服务内容等进行了确认。确认单第二条开发进度第1款约定：自合同签订日起，被告应在42个工作日内完成APP开发，即从2018年11月24日起至2019年1月20日止。2018年12月14日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定在双方于2018年11月24日签订的《服务协议书》约定的“游戏平台”服务项目新增3款“游戏匹配机器人”的服务项目，新增服务费用为24000元，由原告在2018年12月12日前向被告支付16000元，在机器人验收合格后3个工作日内支付8000元。新增服务内容服务期限为40个工作日，自被告收到原告支付的第一期服务费用之次日起算。原告于2018年11月24日向被告支付96600元，于2018年12月12日支付16000元。被告主张其已将该受委托事项转委托给案外人辽宁乐于共享互联网有限公司（以下简称乐于共享公司），并提交了以下证据：1.被告与乐于共享公司于2018年10月29日签订的《服务委托合同》，合同约定双方就部分服务业务进行合作，其中包括游戏的定制开发；2.汇桔宝定制服务承接确认单，确认单显示乐于共享公司就拟定制的游戏平台软件的功能需求、服务内容等进行了确认；3.银行账务明细清单、银行付款回单，显示被告于2018年12月5日向乐于共享公司转账支付87500元，于2019年1月3日转账支付16000元。被告主张其将服务事项转委托给乐于共享公司后，因为认为原告委托开发的软件用途涉及赌博，故与乐于共享公司协商后决定不再服务。本院询问被告有无将不再服务的决定通知原告，被告称有一个微信群，但因员工已经离职退群，故无法提交微信聊天记录。本院认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”根据协议约定，被告应在2019年1月20日前完成《服务协议书》约定的软件开发项目，在2018年12月13日起算的40个工作日内完成《补充协议》约定的软件开发项目。被告至今仍未完成案涉软件开发，已逾一年。被告延迟履行合同义务的行为已致使合同目的不能实现，被告在庭审中亦表示同意解除案涉协议，即以其行为表明不履行合同，故案涉《服务协议书》及《补充协议》符合合同的法定解除事由，现原告请求解除上述两份协议，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”前述，本院已准予解除原、被告双方之间的《服务协议书》及《补充协议书》，故原告请求被告退还已付的服务费112600元（96600元+16000元），于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告支付违约金，被告辩称其已将该受委托事项转委托给乐于共享公司，且原告委托开发的软件用途涉及赌博，其已将不再服务在微信群中告知原告，故不构成违约。本院认为，首先，本案中与原告存在服务合同关系的是被告。被告虽提交了证据证明其已经案涉服务事项转委托给乐于共享公司，但其并未提交证据证明该转委托得到原告的知悉与确认。乐于共享公司并非案涉协议的签订主体，根据合同相对性原则，被告以因乐于共享公司的原因未对原告履行义务，原告应直接向乐于共享公司主张权利的抗辩理由不成立，本院不予采纳；其次，从案涉协议约定的软件开发内容来看，尚不足以证明该案涉软件的开发目的是用于赌博，被告以此抗辩依据不足；最后，被告主张其已将在微信群中通知原告不再为其服务，但并未提交证据予以证明。综上，被告的上述辩称，本院不予采纳。本院认定被告的行为已构成违约，故其占有相应的服务费，没有法律依据。原告请求被告支付违约金，实际上是要求其支付该款项的占用利息，该请求于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付的违约金计算方式为：以96600元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止；以16000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年2月22日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告何智与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于2018年11月24日签订的《服务协议书》以及2018年12月14日签订的《补充协议》；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起5日内向原告何智返还服务费112600元，并支付违约金（以96600元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止；以16000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年2月22日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。（原告何智已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年六月二日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。