福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初994号 原告：古田县富闽食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县城东街道食用菌批发市场5号楼4号一层。 法定代表人：吴启钟。 委托诉讼代理人：王江涛，福建国富律师事务所律师。 被告：陆庭涛，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑政共，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：邱庆余，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林玉棠，男，1976年3月12日出生，汉族，福建省古田县。 原告古田县富闽食用菌专业合作社（以下简称“富闽合作社”）与被告陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富闽合作社的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富闽合作社向本院提出诉讼请求：1.判令陆庭涛偿还其代陆庭涛偿还古田县农村信用合作联社贷款本息合计270535.89元；2.判令郑政共、邱庆余、林玉棠赔付其为承担担保责任向魏秀平借款250000元造成的利息损失（以250000元为基数，自2020年4月27日借款之日起按月利率2%计算至实际偿清之日止）；3.判令郑政共、邱庆余、林玉棠承担其为实现债权所支付的律师费5000元；4.判令郑政共、邱庆余、林玉棠对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陆庭涛为向古田县农村信用合作社联社申请贷款，用于食用菌的经营，于2019年3月19日与古田县农村信用合作社联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2019年3月19日起至2020年3月2日止，陆庭涛向古田县农村信用合作社联社借款250000元。贷款按季结息，结息为每季末月的第20日。2019年3月19日郑政共、邱庆余、林玉棠与其签订《反担保合同》，为陆庭涛与其依《最高额保证借款合同》所形成的债务，提供共同连带保证责任。保证范围包括但不限于《最高额保证借款合同》项下，其所履行的保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金。同日，经其理事会决议，同意为陆庭涛的贷款提供贷款保证并负连带责任。2019年10月31日陆庭涛拖欠贷款利息，其为陆庭涛代还利息款5520元，2019年12月31日代还利息5539.49元，2020年4月18日代还利息7738.28元。贷款期满后，陆庭涛无力还贷。2020年4月27日，其向魏秀平借款250000元（月息2分）代偿陆庭涛贷款本息251738.12元。其前后为陆庭涛代偿本金和利息共计270535.89元。履行了保证责任后，其依据《反担保合同》的约定，多次电话及短信催陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠偿还债务，但陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠始终置之不理。 陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠未作答辩。 富闽合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《最高额保证借款合同》，2.《反担保合同》，3.《担保声明书》，4.古田县富闽食用菌专业合作社理事会决议，5.普通贷款还款业务凭证，6.行内电子汇兑往账业务凭证、电汇凭证，7.保证金动用审批表，8.借条，9.贷方凭证，10.富闽合作社营业执照（副本），11.法定代表人身份证明书，12.律师费发票，陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠未予质证。对富闽合作社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年3月19日，陆庭涛与古田县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HT9060630190003037），约定自2019年3月19日起至2020年3月2日止，由古田县农村信用合作联社在最高贷款本金余额250000元内，对陆庭涛一次或分次发放贷款，富闽合作社为贷款本息等提供最高额连带责任保证。 2.2019年3月19日，反担保人郑政共、邱庆余、林玉棠、债务人陆庭涛与富闽合作社签订《反担保合同》，郑政共、邱庆余、林玉棠自愿为陆庭涛依《最高额保证借款合同》与富闽合作社形成的担保债务提供反担保。该合同第三条约定：反担保的范围包括但不限于主合同项下富闽合作社为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及富闽合作社为履行代偿义务而向第三人借款的本金及两分月息。同时还包括若形成诉讼发生的全部诉讼费、审计费、鉴定费、广告费、律师费等。第四条约定：担保方式为连带责任保证担保（反担保人多人时，担保方式为连带共同保证）。第十条约定：郑政共、邱庆余、林玉棠、陆庭涛同意富闽合作社按月息两分向他人借款履行《最高额保证借款合同》中约定的担保责任。郑政共、邱庆余、林玉棠代陆庭涛清偿债务本息、费用后，有权向陆庭涛追偿。 3.2019年3月19日，反担保人郑政共、邱庆余、林玉棠向富闽合作社出具《担保声明书》，声明已详细阅读《反担保合同》所有条款，悉知含义且无异议，愿按照《反担保合同》规定对《反担保合同》义务（包括但不限于还本付息义务）承担无限连带责任，承担无限连带责任担保的期限为《反担保合同》项下贷款发放之日起至《反担保合同》项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金与债权人实现债权的费用等全部清偿之日止。 4.富闽合作社于2019年10月31日为陆庭涛代偿利息5520元、2019年12月31日为陆庭涛代偿利息5539.49元、2020年4月18日为陆庭涛代偿利息7738.28元、2020年4月27日为陆庭涛代偿本息251738.12元，以上合计270535.89元。 5.富闽合作社于2020年4月27日向魏秀平借款250000元，约定月利率2%。 6.富闽合作社为实现本案债权支付律师费5000元。 本院认为，富闽合作社、古田县农村信用合作联社、陆庭涛签订的《最高额保证借款合同》，郑政共、邱庆余、林玉棠、陆庭涛、富闽合作社签订的《反担保合同》，均系各方真实意思表示，各方当事人均应依法履行。陆庭涛向古田县农村信用合作联社借款后，未依约履行还款义务，致富闽合作社向古田县农村信用合作联社代偿借款本息共计270535.89元，故富闽合作社向陆庭涛追偿其代偿的借款本息，有事实及法律依据，予以支持；郑政共、邱庆余、林玉棠自愿为前述借款本息提供连带责任反担保，故对富闽合作社要求郑政共、邱庆余、林玉棠承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；富闽合作社主张其因为陆庭涛代偿借款本息而向魏秀平借款250000元(月息2%），故要求郑政共、邱庆余、林玉棠赔付以该250000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息损失，有事实依据，予以支持；富闽合作社要求郑政共、邱庆余、林玉棠支付其为实现本案债权支出的律师费5000元，有合同为据，可予支持。陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆庭涛应于本判决生效之日起三十日内支付古田县富闽食用菌专业合作社代偿的借款本息计270535.89元； 二、郑政共、邱庆余、林玉棠应对上述判决主文第一项确定的还款义务承担连带偿还责任；郑政共、邱庆余、林玉棠还款后，有权向陆庭涛追偿； 三、郑政共、邱庆余、林玉棠应于本判决生效之日起三十日内支付古田县富闽食用菌专业合作社以250000元为基数，按月利率2%自2020年4月27日起计算至实际还清之日止的利息损失；郑政共、邱庆余、林玉棠支付后，有权向陆庭涛追偿； 四、郑政共、邱庆余、林玉棠应于本判决生效之日起三十日内支付古田县富闽食用菌专业合作社为实现本案债权支出的律师费5000元；郑政共、邱庆余、林玉棠支付后，有权向陆庭涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5433元，减半收取计2716.5元，由陆庭涛、郑政共、邱庆余、林玉棠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年六月三十日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。