江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2183号 原告：陈洪梅，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德宽（系陈洪梅丈夫），男，XXXX，住阜宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路**********。 负责人：何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜德顺，男，该公司工作人员。 第三人：王德宽，XXXX，住阜宁县。 原告陈洪梅与被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城中心支公司）、第三人王德宽财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪梅的委托诉讼代理人吴致轩、王德宽，被告中华联合财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人杜德顺，第三人王德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用97712元、财物损失27226元、施救费13800元、鉴定费7970元，合计146708元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日上午，第三人王德宽驾驶原告陈洪梅所有的苏Ｊ×××××号货车行驶到黑龙江省双鸭山市友谊县，苏Ｊ×××××号货车装载的收割机尾部冒烟起火，其他车辆发现后将货车拦停，司机王德宽下车后迅速灭火，原告报火警、交警、保险公司。因收割机油管烧漏滴油，在消防车到来时，未能完全扑灭大火。收割机、苏Ｊ×××××号货车全部烧毀。存放在货车上的财物也全部烧毁，损失达46970元。友谊县交警出警后，让原告将货车及收割机吊至路边，吊车费1800元，事后被告让原告将烧毁的货车及收割机运回阜宁，原告支付了运费11000元及吊车费1000元，合计13800元。事故发生在保险期内，且符合第三者责任险的条件，保险公司应当予以赔偿，原告多次找被告协商赔偿货车损失费用，均没有协商成功。现诉至法院，请求支持其诉请。 被告中华联合财保盐城中心支公司辩称，1.本起诉讼原告陈洪梅所有的货车装运我司被保险标的联合收割机，在运输途中发生火灾，其驾驶人为王德宽，联合收割机在我公司投保了农业机械综合保险，农业机械损失保险5万元，第三者责任保险20万元，操作人员责任保险20万元。火灾发生在保期内，根据原告所提供的证据材料和火灾发生的经过，收割机属于货车的装载货物，处于静止状态并无与货车发生碰撞，火灾发生时货车驾驶员现场报警，消防部门现场扑救和勘查后，出具了火警证明：“不排除外来火种，收割机处于静止状态排除收割机自燃”。原告要求我司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，并未举证收割机存在的过错和对第三方有侵权行为，故原告诉求没有相关法律依据；2.王德宽是收割机的所有人，也是本次驾驶货车的驾驶员，与原告系夫妻关系，原告所有的货车和王德宽所有的农业机械同属于一个家庭的财产，属夫妻双方共有财产，不存在谁损失和谁赔偿的相互法律关系；3.本次火灾已排除收割机自燃，造成火灾的原因与收割机没有关系，作为货车承运方应对本车承载的货物负有安全责任，收割机在本次火灾中不存在任何过错，我司已向收割机所有人赔付了收割机的损失45000元。 第三人王德宽述称，1.我与原告系夫妻关系，事故发生时是我驾驶的苏Ｊ×××××货车，货车上装载着农业机械收割机以及农业机械上所用配件和其他物品，事故是2019年10月6日发生在黑龙江省友谊县，当时本人驾驶货车在路上正常行驶，起火是路人提醒才知晓；2.因有规定农业机械不可以在高速公路、省道、国道行驶，在转移过程中必须放在车辆上，我自家货车可以用来运输收割机，保险合同中并没有说明自家车辆运输自家收割机发生事故不赔偿，火警证明写的是收割机尾部起火，后把收割机油箱、油管烧坏，油向外滴漏，导致火灾无法扑灭；3.发生火灾后，路人以及我家属陈洪梅都报了火警和交警、110、保险公司，联合财保黑龙江保险公司工作人员到场后将现场拍照并传至盐城公司，后来我多次与联合财保阜宁公司、盐城公司联系，盐城公司工作人员答复收割机肯定要赔，货车等回来再协商怎么赔偿；4.火灾发生情况，友谊县公安局新镇派出所、友谊县消防大队均出具了证明，现场的目击证人也出具了证明。综上，保险公司应当赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日上午，王德宽驾驶苏Ｊ×××××号货车行驶至黑龙江省双鸭山市友谊县，车厢上装载的联合收割机尾部起火，后苏Ｊ×××××号货车被路过车辆拦停。火势虽经驾驶员全力扑救而减小，但因联合收割机油管被烧坏而滴油，致火势又起，借助风力蔓延至货车车头。当地消防部门虽到现场扑救，但苏Ｊ×××××号货车及随车物品、车载的联合收割机全部烧毁。同日，友谊县公安局新镇派出所出具车辆发生火灾证明，证明人赵某等人证明上述经过。友谊县消防大队出具出警证明，载明：“2019年10月6日8时56分，友谊消防大队接到报警，友谊县四分厂36连一载有农用机器的车（机械型号：XXXX，发动机型号：XXXX）经扑救时观察起火部位位于收割机尾部，货车驾驶室外后侧，不排除外来火源起火，火灾发生时收割机为停运状态，排除自燃起火。友谊消防中队迅速出动2台水罐消防车，10名指战员赶赴现场进行处置，于10时10分将火灾彻底扑灭。” 另查明，原告陈洪梅与王德宽系夫妻关系，苏Ｊ×××××货车登记在陈洪梅名下，联合收割机登记在王德宽名下。联合收割机在被告中华联合财保阜宁支公司投保了农业机械损失保险、第三者责任保险、操作人员责任保险，保险期间：自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止，火灾发生在保险期间内。苏Ｊ×××××货车及随车物品经江苏方正保险公估有限公司鉴定：评估金额104252元，残值金额6540元，最终核定金额97712元。 本院认为，联合收割机在被告处投保农业机械损失保险、第三者责任保险、操作人员责任保险，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第三者责任保险，是被保险人由于自身的过错、疏忽等给第三方造成的人身伤害和财产损失，依法或依惯例须由被保险人承担的经济赔偿责任由保险人承担的保险。《江苏省农业机械综合保险条款（试行）》第十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法操作人员在使用被保险农业机械过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于责任免除范围的，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，第三人王德宽所有的收割机在被告中华联合财保阜宁支公司投保了农业机械第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本起火灾事故发生时，联合收割机处于静止状态，并非联合收割机在使用过程中发生意外事故，而致原告财物损失；火灾事故发生后，友谊县消防大队出警扑救，并出具了证明，排除联合收割机自燃起火，故案涉事故的发生并非联合收割机自身原因造成。原告未有其他证据证明，火灾事故的发生系联合收割机自身原因造成或联合收割机在使用过程中发生意外致原告财物损失。故原告陈洪梅以第三者责任保险主张财产损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈洪梅的诉讼请求。 案件受理费3234元，减半收取计1617元，由原告陈洪梅负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 于 绘 书 记 员 周静婧