福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初472号 原告:林美华，男，1969年10月18日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴步成，男，1965年6月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：张起钻，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：林欣顺，男，1973年12月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林美华与被告吴步成、林欣顺合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美华，被告吴步成及其委托诉讼代理人张起钻，被告林欣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美华向本院提出诉讼请求：1.判令吴步成支付林美华2019年4/5/6月份承包金80000元（包括3月份欠5000元）、营业税收7680元、场地租金129000元、空调房租金2550元、法人工资15000元、场所水电费31928元（1月份6744元/2月份8372元/3月份7562元/4月份9250元），员工工资暂估40000元，其他应付费用76849.71元，合计383007.71元。并支付判决确定支付履行期限内至实际还款之日止，按银行同期利率（年利率6%）四倍计算利息；2.判令吴步成支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由吴步成承担。以上暂计483007.71元 事实和理由：吴步成向林美华承包经营三明市梅列区演艺会所。林美华系三明市梅列区演艺会所股东。会所通过股东会决议，一致同意由林美华对外承包经营该演绎会所或由林美华将该演艺会所自行承包经营。2018年8月1日，林美华与吴步成签订《会所承包经营协议书》。该协议约定，林美华将位于三明市梅列区地下商场的会所承包给吴步成经营，承包期限二年（自2018年8月1日至2020年7月31日），承包金为25000元／月，吴步成应于每月25日前将下个月的承包金转入林美华指定账户；吴步成承包经营期间，实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，吴步成承包经营演艺会所所产生的债权债务和法律责任，均由吴步成承担，吴步成应按时交纳经营税收2560／月、场地租金43000元／月、空调房租金850元、法人工资5000元、合计每月51410元，在每月当月月初5日之前交给林美华，由林美华代为交纳，其余物业费用、员工工资等经营所产生的一切费用由吴步成自行负责缴交。协议还对其他相关内容作了约定。吴步成时至今日未支付该场所保证押金10万元，仅支付林美华部分承包金，并拖欠员工工资、水电等其他费用，造成林美华重大经济损失，根据承包经营协议书第十一条之4的约定甲／乙双方若有乙方违约按10万元人民币赔偿。经多次催讨未果，根据民诉法相关之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持林美华诉请。 被告吴步成辩称，一、本案林美华与吴步成于2018年8月1日签订的《会所承包经营协议书》无效。1.根据会所的《营业执照》，可以证实演艺会所系普通合伙企业，其执行事务的合伙人为林宏榕，而不是林美华，林美华不具有代表金色年华会所对外签订合同的主体资格。2.林美华在诉状中陈述其已通过股东会决议，可以对外承包，但林美华并没有提供证据证明会所的全体合伙人一致授权其对外发包其经营场所，林美华与吴步成签订合同时，也未出示过授权签订合同的任何材料。因此，林美华以自己名义擅自对外签订承包经营合同因其不具有主体资格而无效。二、本案林美华、吴步成之间系名为承包经营，实为合伙，双方与林欣顺共同投资经营金色年华会所。1.根据林美华提交的《会所承包经营协议书》，可以证实林美华与吴步成于2018年8月1日签订该承包协议，而同一天，林美华还与吴步成、林欣顺签订了《会所合伙投资协议书》，说明林美华与吴步成、林欣顺实际上是合伙共同经营会所，而不存在吴步成单独承包的事实。2.根据《合伙投资的协议》本案林美华与吴步成、林欣顺未就合伙终止事宜达成一致，也没有对合伙经营的财产进行清算，三方目前还是合伙关系。三、本案吴步成没有拖欠承包金、场地租金等，林美华诉请要求吴步成支付2019年4/5/6月承包金等，没有任何事实依据。1.根据2018年8月1日，吴步成与林美华、林欣顺签订了《会所合伙投资协议书》约定，本案是三人合伙共同经营。目前合伙还未终止，也未进行清算。2.在吴步成与林美华、林欣顺合伙期间，吴步成曾于2019年1月至4月对案涉合伙经营场所进行管理，在管理期间有约定，管理所有款项由林美华来收，在管理期间吴步成按时交纳了承包金、房屋租金及工人工资。2019年5月1日开始，吴步成因为没法经营下去，林美华也要求吴步成不再以管理该产所，要求终止协议，吴步成就离开三明，将涉案合伙经营场所交回给林美华经营。因此，林美华要求吴步成支付2019年4月至6月的承包金、场地租金等，没有事实依据。综上所述，吴步成认为，本案吴步成虽于2018年8月1日与林美华签订了《会所承包经营协议书》，但同日也签署了《会所合伙投资协议书》，双方是名为承包经营，实为合伙。在合伙没有终止，也未进行合伙清算的情况下，林美华要求吴步成支付承包金、场地租金等，没有事实依据，吴步成恳请法庭在查清上述事实的基础上，依法驳回林美华的诉讼请求，以维护吴步成的合法权益。 被告林欣顺辩称：本案与林欣顺无关的，林欣顺与吴步成最早有协议一起合伙，后面林欣顺发现经营过程中争议很大，当时建议林美华或吴步成其中一人来经营，之后林欣顺与吴步成商量，吴步成说其拿去经营，自负盈亏。吴步成在经营过程中还许诺每个月给林美华、林欣顺投资的费用，让林美华、林欣顺不用参与经营。当时在合伙投资协议有详细约定过，林美华、林欣顺、吴步成合伙投资开工时是合伙人，经营一两个月时林欣顺就觉得不对，就说不参与任何经营和管理，只负责拉些客户，所有经营权让林美华、吴步成两个去经营。后面商量后吴步成拿去管理，林欣顺没有参与任何管理。吴步成说每个月给林美华、林欣顺每人好像是两万五，在协议书上都有约定的，也有签字。后面在经营过程中林美华、林欣顺都没有参与，所有的人员工资、费用都由吴步成一个人承担的。 本院经开庭审理，查明认定事实如下： 1.会所是在三明市梅列区工商行政管理局注册登记的普通合伙企业，合伙人有原告林美华等五人，经营场所位于三明市梅列区，经营范围为歌舞、卡拉ＯＫ、ＫＴＶ包间、零售食品等。执行事务合伙人为林宏榕。林美华、林欣顺系合伙股东； 2.2015年7月26日，经会所六名股东协商，一致同意会所由林美华以个人名义负责对外签署协议和会所日常的一切事务，并授权林美华以个人的名义向实际承包经营者催讨承包金、经营税收、场地水电、场地租金......等费用； 3.2018年8月1日，林美华代表会所与吴步成签订一份《会所承包经营协议书》，承包期自2018年8月1日至2020年7月31日止。吴步成在承包经营期间，被告独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工。承包经营所产的债权债务和一切法律责任，由吴步成承担。吴步成不得以演艺会所的名义对外贷款或贷款，不得以演艺会所的名义为自己或他人作担保，未经金色年华会所许可不得将演艺会所转给他人和承包经营，不得逾期支付承包费等吴步成所承担的费用等。承包金为每月25000元。税收每月2560元、场地租金每月43000元、空调房租金每月850元、法人工资5000元。 本院认为，金色年华会所授权林美华以个人名义负责对外签署协议和会所日常的一切事务，并授权林美华以个人的名义向实际承包经营者催讨（含诉讼和非诉讼等一切方式）承包金、经营税收、场地水电、场地租金......等费用，故林美华与吴步成签订的《会所承包经营协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，是一份有效的合同。但林美华作为原告向吴步成主张权利，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林美华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  冯 烨 人民陪审员  陈玉红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马 源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。