wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3200号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：刘耀红，男，汉族，1965年7月9日出生，住河南省舞钢市。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告刘耀红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告刘耀红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金46696.18元，按揭利息及罚息52215.44元，本金、利息、罚息的资金占用费6808.94元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计105720.56元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××1954，预告登记号：1509003319）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南9区洋房区41栋1单元302号房，房屋总价款为784572元，付款方式为首付款加银行贷款。首付244572元，另540000元申请银行贷款。但被告自2018年3月20日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年4月20日，银行从原告保证金账户中扣划本金46696.18元，按揭利息及罚息52215.44元，本金、利息、罚息的资金占用费6808.94元（资金占用费按年利率6%计算，合计105720.56元，暂计至2020年5月31日）。原告于2020年5月30日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告刘耀红未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致，另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向刘耀红发放个人住房贷款540000元；借款期限为2015年3月11日至2034年3月11日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；刘耀红应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告郑州清华园房地产开发有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；刘耀红未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。刘耀红自2018年3月20日起未再偿还贷款本息。截止2020年4月20日，工行从原告郑州清华园房地产开发有限公司的保证金账户扣款用于偿还刘耀红的房贷本息共计扣划本金46696.18元、利息52215.44元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金46696.18元、利息52215.44元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息合计98911.62元及资金占用费6808.94元（贷款本金及利息计算至2020年4月20日；资金占用费已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际还款之日的资金占用费以98911.62元为基数按年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告刘耀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十九日书记员  李闯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩丽财付通账户内存款人民币2770.82元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2699号 原告:曹某，女，1972年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年7月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 原告曹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人姜娣、被告王某及委托诉讼代理人姜照美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求如下：一、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间共同购买的位于昌邑市一处（原告应分得房款25万元）；二、请求法院依法分割昌邑市所欠债务20万元;三、请求法院依法对原、被告共同经营期间的对于龙池镇王范庄厂内的财产进行分割（原告应分得80万元）。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，原告于2017年5月5日起诉与被告离婚，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1489号民事判决，判决不准原、被告离婚。后被告起诉与原告离婚，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初303号民事判决，准于判决原、被告离婚，但对于位于昌邑市所欠债务及原、被告共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内的财产未予处分。判决离婚后，原、被告均不服本判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终1971号民事判决，驳回上诉，维持原判。 被告辩称，同意分割恒鼎新都汇房产，但该房产无房产证，双方当时共同竞价该房产价值50万元，被告同意房产归原告所有，原告给予被告房屋折价25万元，其他诉讼请求和事实理由被告均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告于2017年5月5日起诉与被告离婚，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1489号民事判决，判决不准原、被告离婚。后被告起诉与原告离婚，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初303号民事判决，准于判决原、被告离婚，但对于位于昌邑市所欠债务及原、被告共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内的财产未予处分。判决离婚后，原、被告均不服本判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终1971号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查，原、被告共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内织布机、布匹等已经灭失，原、被告对织布机、布匹规格等无法达成一致意见，又均不能提供经织布厂经营期间帐目。昌邑市尚未取得完全所有权。 本院认为，原、被告共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内织布机、布匹等已经灭失，原、被告对织布机、布匹规格等无法达成一致意见，又均不能提供经织布厂经营期间帐目，本院无法委托相关机构对涉案财产进行价值评估。昌邑市至今又尚未取得完全所有权，原、被告协商将涉案楼房赠与儿子，被告王某又要求亲自与儿子办理赠与，故本案不宜判决该房屋的归属。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告曹某的诉讼请求。 案件受理费16050元，诉讼保全费5000元，共计21050元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  陈丽丽 二０二〇年六月九日 书 记 员  姜晓燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1208号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：俎某某，男，1980年3月31日，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：俎某某，男，1953年12月18日出生，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初90号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎亚伟、俎长根银行存款、收入分别为7000.00元和8000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2109号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所，特别授权。被告：菏泽市牡丹区惠众车业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东城新丰路14幢06室。法定代表人：胡秀芹。被告：江西江铃集团新能源汽车有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区庐山北大道(蛟桥镇)。法定代表人：邱天高。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告菏泽市牡丹区惠众车业有限公司、江西江铃集团新能源汽车有限公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元,由原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  高贤宾二〇二〇年六月四日书记员  何 奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1858号 原告：宋鑫，男，汉族，1992年8月13生，住青岛市市北区。 被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢，统一社会信用代码913101186694375629。 法定代表人：陈德军，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘檬，女，汉族，系公司员工，1988年9月28日生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：黄莹，女，汉族，系公司员工，1994年10月1日生，住河南省罗山县。 原告宋鑫诉被告申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法于2020年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鑫到庭参加诉讼。被告申通快递有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿快递延误损失4000元；3、判令被告赔偿交通及通信费用1000元；4、本案案件受理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日9时承运原告单号为3719380917338市南区寄往黄岛区的同城快递。快递自青岛市八大峡分部发出后截至8月10日前一直未更新物流信息，期间原告多次联系被告查询物流信息，被告声称因超过五天无物流信息可做遗失处理。因快递内为原告本人教师资格证重要证件，多次与被告联系要求配合帮助寻找快递无果。8月10日5时物流信息更新，同日19时快递签收。因教师资格证延误致使原告无法正常开展工作造成经济损失。快递签收后，联系被告要求对此次快递延误事件作出书面解释并对造成损失进行赔偿，被告表示承认存在延误事实但不能提供此情况说明，愿意对损失进行经济补偿。8月17日投诉至中华人民共和国邮政局，期间被告与原告多次打电话进行联系，表示不能出具书面情况说明，仅愿意进行经济补偿。 被告申通快递有限公司辩称，原告要求被告支付因快件延误造成损失的诉求无法律依据，且不能证明相关损失与本案所涉快件延误有直接因果关系，被告不应对其主张的损失承担赔偿责任。根据《快递暂行条例》第二十七条关于快件延误、丢失的处理规定，对于未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。本案所涉快件虽在送达时间上发生迟延，但并未实际丢失，原告主张的相关延误损失并没有法律依据，且也未提供证据证明其主张的损失与快件的延误有法律上的因果关系，被告认为其主张不能够成立。同时，根据《快递服务国家标准》的有关规定，快件延误的赔偿应为免除本次服务的费用，由于延误导致内件直接价值丧失，应按照快件丢失或损坏进行赔偿。本案中，原告邮寄的快件实际并未丢失，被告认为原告因快件延误要求主张的损失无依据且不合理，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 原告宋鑫于2019年8月1日，通过被告申通快递有限公司邮寄快件一份，该快件于2019年8月10日签收。 原告称，2019年8月1日，原告在青岛市市南区太平路XX号寄发快件，交纳邮寄费用10元，邮寄的是教师资格证，邮寄的物品没有丢失。 本院认为，原告宋鑫通过被告申通快递有限公司寄送同城快件，双方之间形成邮寄服务合同关系，双方主体适格，合同合法有效，受法律保护。根据快递服务邮政行业的相关标准的规定，同城快递服务时限不超过24小时，同城快递3个日历天为彻底延误时限。被告申通快递有限公司接受原告宋鑫的委托邮寄物件，理应保障运送物件按时、安全送达。原告快件于2019年8月1日寄出，于2019年8月10日才到达，已经构成彻底延误时限，延误的赔偿为免除本次服务费用。原告主张其交纳邮寄费用10元，故本案中被告应当赔偿原告10元，对原告主张的要求被告赔偿延误损失4000元的诉讼请求本院予以部分支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿延误的其他损失、交通及通信费用，但原告并未提交任何证据证明上述损失的发生及损失数额，理应承担举证不能的法律后果。 另，赔礼道歉属于侵权责任的承担方式，本案原被告之间形成邮寄服务合同关系，而非侵权关系，原告请求书面赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。 被告申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申通快递有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告宋鑫10元； 二、驳回原告宋鑫的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24元，被告负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 程 珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2445号原告：蓬莱太阳岛置业有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区山东路29号。法定代表人：陈逢坤，任总经理。委托诉讼代理人：陈秋颖，女，该公司员工。被告：张某1，男，2008年11月24日出生，汉族，学生，住江苏省扬州市邗江区。法定代理人：张某2（系被告张某1母亲），住江苏省扬州市邗江区。原告蓬莱太阳岛置业有限公司与被告张某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月二日书记员  王 娇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2165号 原告：杨致强，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：李港，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告杨致强与被告李港餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致强及委托诉讼代理人孙培昌到庭参加诉讼，被告李港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨致强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付餐饮费17828元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营餐饮业多年的个体业户，被告经常到原告经营的饭店内用餐，截止到2016年6月，被告共欠原告餐费17828元。后经原告多次追要，被告以种种理由拒付至今。 被告李港未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年6月期间，被告多次到原告经营的饭店用餐，为原告出具欠条27份，其中，2015年2月16日欠条内容为：“欠条，欠致强饭店餐费玖仟玖佰（9900.00元）整，辰业塑胶，李港，2015年2月16日。”其余格式欠条26份，累计金额7928元，共计欠款17828元。 以上事实，由当事人陈述，原告举证材料予以证实。 本院认为：原告提交的欠条足以证明原、被告之间存在餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费的事实。被告到原告饭店就餐，应当及时足额给付原告相应的餐饮费，被告不及时付款已构成违约，原告要求被告支付餐饮费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告李港经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李港支付原告杨致强餐饮费17828元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告李港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年六月五日 书记员  马宝强
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1039号 申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东天源合金科技有限公司。 被申请人邹平县通达纺织有限公司。 被申请人天源家纺有限公司。 被申请人吴秀莲。 申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东天源合金科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东天源合金科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、天源家纺有限公司、吴秀莲的银行存款14420765.9元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人东营银行股份有限公司滨州邹平支行在14420765.9元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人东营银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天源合金科技有限公司、邹平县通达纺织有限公司、天源家纺有限公司、吴秀莲的银行存款14420765.9元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由东营银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘明河 书记员 韩丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3079号原告：某物业公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某,女,该公司员工。被告：刘某,男，汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初518号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：王伟营，男，1979年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王伟营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督173号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：91410849.8287010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:胡皓杰，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省沈丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡皓杰未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款959.06元，其中本金849.82元、利息109.24元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款959.06元，其中本金849.82元、利息109.24元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡皓杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金849.82元、利息109.24元，合计959.06元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡皓杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1158号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新兴分社，营业场所四川省江油市新兴乡场镇，统一社会信用代码91510781714451217C。 负责人：刘国平。 被执行人：王吉玉，女，汉族，生于1975年7月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4144号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王吉玉银行存款61375.43元（其中本金21000元，案件受理费320元，执行费809元，截止2020年6月5日利息39246.43元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月九日 书记员  王 欣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043564 案号：(2020)鲁0611民初1400号 杨永德： 本院已经受理烟台荣鑫机电有限公司诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0191执7670号朱某2：你与王某、朱某1赡养纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某、朱某1于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20400元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费206元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号31×××288特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初754号之二原告：刘山峰,男，汉族，1973年10月31日生，住襄城县。被告：白银存，男，汉族，1979年8月24日生，住南阳市唐河县。本院在审理原告刘山峰与被告白银存合伙协议纠纷一案中，原告刘山峰于2020年6月8日向本院递交申请，请求冻结被告白银存银行存款150万元。案外人陈淑芳以其所有的位于襄城县XX路X段XXXX小区房屋（房屋所有权证号：襄房权证襄城县字第××号）提供保全担保。本院认为，原告刘山峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告白银存名下银行存款150万元予以冻结。冻结期限为一年。二、将案外人陈淑芳所有的位于襄城县XX路X段XXXX小区房产（房屋所有权证号：襄房权证襄城县字第××号）予以查封。查封期限为三年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费5000元，由原告刘山峰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年六月八日书记员  雷 鸣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执533号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地：安阳市北关区解放路106号。负责人：李黎，职务：行长。被执行人：孙俊峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙艳国，男，1969年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李京京，女，1982年6月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张志星，男，1966年12月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孙艳军，女，1971年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：孙彦国，男，1969年7月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被执行人孙俊峰、孙艳国、李京京、张志星、孙艳军、孙彦国公正债券文书一案中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行依据已发生法律效力的（2018）豫安文证执字第75号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人孙俊峰、孙艳国、李京京、张志星、孙艳军、孙彦国收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人孙俊峰、孙艳国、李京京、张志星、孙艳军、孙彦国名下银行存款30万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十五日书记员  张 喆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1475号之九 申请执行人：唐海发。 被执行人：景杨。 本院在执行民间借贷一案中，已向被执行人景杨发出执行 通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具 备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人景杨在中国银行209138292562CNY0账户内存 款人民币215707.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初936号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：王亚彩，女，1990年6月17日生，汉族，住方城县。被告：李强，男，1977年4月25日生，汉族，住方城县。被告：鲁华磊，男，1977年11月14日生，汉族，住方城县。被告：张继东，男，1977年9月6日生，汉族，住方城县。被告：李善月，男，1980年7月5日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王亚彩、李强、鲁华磊、张继东、李善月为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告李强到庭参加了诉讼，被告王亚彩、鲁华磊、张继东、李善月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息59834.22元（利息计算至2019年11月18日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年6月12日，被告王亚彩由被告李强、鲁华磊、张继东、李善月提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件。被告李强辩称，签名属实，但是不认识借款人王亚彩，是鲁华磊说他用钱，才去担保。被告李强未向法庭提供证据材料。被告王亚彩、鲁华磊、张继东、李善月经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月6日，被告王亚彩作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月6日至2020年6月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，月利率为9.9‰。同日，被告王亚彩作为借款人，被告李强、鲁华磊、张继东、李善月作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王亚彩在2017年6月6日至2020年6月5日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王亚彩签名并按指印，担保人栏内被告李强、鲁华磊、张继东、李善月签名并按指印。2018年6月12日，被告王亚彩作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年6月12日至2019年6月12日，利率为9.9‰。2018年6月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告王亚彩。被告王亚彩在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年3月31日，共计归还利息812.28元。借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告王亚彩与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王亚彩，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王亚彩应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告王亚彩归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李强、鲁华磊、张继东、李善月在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告鲁华磊、张继东、李善月、郑向东、郑自成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张继东辩称不认识借款人王亚彩，是为鲁华磊担保。因担保合同上明确约定借款人为王亚彩，且鲁华磊在担保人处签名，故被告李强的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王亚彩、张继东、鲁华磊、李善月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年6月12日至2019年6月12日按月利率为9.9‰计算、2019年6月12日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息812.28元）。二、被告李强、鲁华磊、张继东、李善月对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，由被告王亚彩、李强、鲁华磊、张继东、李善月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年六月二十二日书 记 员  包 玉
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1265号解除保全申请人：薛朝军，男，1967年6月26日出生，汉族，住偃师市首阳山镇沟口头村3组。身份证号：410321196706261512。被申请人：葛凡艳，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地：陕西省甘泉县，现住洛阳市洛龙区。薛朝军诉葛凡艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月30日向本院作出（2020）豫0381财保22号民事裁定书，裁定“冻结被申请人葛凡艳的银行存款20000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人葛凡艳存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年”。薛朝军于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，薛朝军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛凡艳银行存款20000元的冻结和被申请人葛凡艳存款不足部分的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二〇年六月一日书记员  杨鹏媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4497号 申请人叶静仪，女，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人杨洁，广东宝城律师事务所律师。 被申请人刘洪年，男，汉族，1971年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人黄志芬，女，汉族，1969年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人叶静仪与被申请人刘洪年、黄志芬民间借贷纠纷一案，2019年4月28日，申请人叶静仪向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人刘洪年、黄志芬名下价值2,047,764元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 2020年5月18日，申请人叶静仪以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人刘洪年、黄志芬名下财产的查封。 本院认为，申请人叶静仪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1972号执行裁定书中对被申请人刘洪年、黄志芬名下价值2,047,764元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月七日 书记员 杨顺发
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2848号原告：武洲，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：李新军，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告武洲与被告李新军承揽合同纠纷一案中，原告武洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其明确表示不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告武洲撤诉处理。审判员  袁宝进二〇二〇年六月十九日书记员  崔以兵
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1142号 原告：文国顺，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：刘君，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：文娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告文国顺与被告刘君、文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文国顺及其委托诉讼代理人凃永驰、被告文娟到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款128,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告于2016年上半年在原告处购买苗木，支付原告10,000元定金后，分两次在原告处拉走苗木，并于2017年2月4日向原告出具两份金额分别为60,000元和90,000元的苗木款欠条，之后，被告向原告支付过两次苗木款，共计22，000元，余款经多次催收后均无果，故诉讼来院。 文娟辩称，与刘君系夫妻，刘君在原告处购买苗木及欠苗木款是事实，但对具体的金额不清楚，现因其他人也差我们的钱，我们无能力偿还该款。且我和刘君长期分居，款项也未用于我们夫妻共同生活，自己不应承担偿还责任。 刘君未到庭也未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系地邻关系，二被告系夫妻关系，原告经营苗木生意。被告刘君于2017年2月4日向原告出具两份欠条，分别载明：今欠到文国顺苗木款60,000元及90,000元。两份欠条上均有刘君的身份证号信息及签名。之后，二被告给付了22，000元。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。原、被告对买卖苗木均无异议，刘君出具的欠条也载明了具体金额，之后二被告也进行了给付，故双方的买卖关系依法成立，被告理应及时给付货款。因案涉货款产生于二被告夫妻关系存续期间，且文娟对欠款一事也清楚，只是对所欠金额有异议，文娟也未提出证据证明案涉款项不是夫妻共同债务，故对文娟主张的自己不应承担偿还责任的主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘君、文娟于本判决生效之日起十日内给付原告文国顺货款128,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，430元，由被告刘君、文娟承担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时一并由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年六月九日 书记员  尤雨
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执78号 申请执行人：于林波，男，1981年12月21日生，汉族，住平度市。 被执行人：王志波，男，1981年4月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人于林波与被执行人王志波（2017）鲁0786民初3097号机动车交通事故责任纠纷一案判决：王志波所欠于林波赔偿款款28184.65元，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人王志波送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王志波名下的银行存款和车辆信息，无银行存款，无车辆信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，有宅基地一处，不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人王志波已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月二日 书记员  王亚静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保582号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：唐夕波，男，1966年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐夕波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款45000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执582号之一申请执行人：王世英，汉族，住山东省烟台市。被执行人：林培法，男，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人王世英与被执行人林培法赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人林培法名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林培法名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月四日书记员  姜 玮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更24号     罪犯刘如海，男，1989年9月3日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省建德市人民法院于2011年10月28日作出(2011)杭建刑初字第311号刑事判决，以被告人刘如海犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月3日起至2022年12月2日止。2011年12月8日交付执行。经本院于2014年10月13日裁定减刑九个月；2016年12月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯刘如海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《六枝特区民政局贫困证明》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯系累犯，未积极履行财产性判项，建议改变减刑幅度，执行机关根据该意见在报请减刑时已降低其报请减刑的幅度。   经审理查明，罪犯刘如海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分190.285分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第25名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯刘如海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘如海减去有期徒刑五个月。   （刑期自2011年6月3日起至2020年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23711号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：柯昌奇，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告柯昌奇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告柯昌奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、柯昌奇偿还借款本金11250元;2、柯昌奇偿还借款期限内利息891元；3、柯昌奇支付自2019年6月22日起至实际给付之日的罚息（以11250元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告柯昌奇承担。被告柯昌奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，借款人柯昌奇与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金13500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.05%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1316.7元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向柯昌奇约定账户发放贷款13500元。庭审中，国美公司称柯昌奇自2018年9月22日开始逾期，截至2019年6月21日，柯昌奇尚欠借款本金11250元，利息891元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了柯昌奇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与柯昌奇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，柯昌奇应当按期支付利息并偿还本金。现柯昌奇逾期还款，国美公司要求柯昌奇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息按照年利率24%计算缺乏依据，与借款协议中约定的罚息利率0.05%/日不符，本院予以调整。柯昌奇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌奇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11250元、借款期限内利息891元；二、被告柯昌奇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11250元为基数，按照0.05%/日的标准，自2019年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费260元，由被告柯昌奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更40号     罪犯刘全成，男，1974年5月23日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月26日作出(2010)昌刑初字第0234号刑事附带民事判决，以被告人刘全成犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月30日起至2025年6月29日止，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币323330元。2010年10月26日交付监狱执行。经本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月；2017年10月30日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯刘全成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯刘全成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分154.73分，名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好监督员班）15人中第5名。本次履行民事赔偿金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯刘全成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘全成减去有期徒刑六个月。   （刑期自2010年6月30日起至2023年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩江伟在中国建设银行62×××35账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更8号     罪犯钟志权，男，1971年5月13日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出(2001)深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人钟志权犯制造毒品罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月28日以(2002)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉维持原判。2005年11月22日交付监狱执行。经广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年（刑期自2009年3月30日起至2029年3月29日止）。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2011年7月5日裁定减刑一年八个月；于2013年1月7日裁定减刑一年七个月。本院于2014年10月13日裁定减刑十个月；2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯钟志权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯钟志权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分160.04分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯钟志权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：   对罪犯钟志权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2009年3月30日至2023年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初184号原告：张根笛（曾用名张威），男，1990年3月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，新沂市。被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方洲路126号202、227、229室。法定代表人：张凯，该公司董事长。被告：闫京港，男，1969年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告张根笛与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨公司）、闫京港民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年1月8日立案受理后，于2019年2月19日作出（2019）苏0381民初464号民事裁定书，裁定移送其他法院管辖。2019年10月22日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民辖173号民事裁定书，指定本院继续审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根笛及其委托诉讼代理人戴洪贵，被告中晨公司法定代表人张凯、被告闫京港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根笛向本院提出诉讼请求：1.判令中晨公司、闫京港共同偿还借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费全部由中晨公司、闫京港承担。事实和理由：2017年中晨公司下属的南京分公司（该分公司于2018年7月27日注销）全权授权给闫京港就天津市蓟州区煤改天然气项目招标过程中相关事宜，闫京港向张根笛出具了中晨公司的授权书之后，称因资金短缺以项目部名义向张根笛借款10万元，中晨公司收到款项后向张根笛出具借据一份，其经办人闫京港加盖的印章为“中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部专用章”。借款后，中晨公司、闫京港一直未能偿还该笔借款，因而引发诉讼。中晨公司辩称，中晨公司不同意张根笛的诉讼请求，其诉讼请求无事实和法律依据，且本案涉及了多份伪造证据，有虚假诉讼意在骗取他人财物的嫌疑，故请求移送至刑侦部门对相关人员立案查办。理由如下：一、（2017年9月10日给闫京港的）法人委托授权书（以下简称委托书）涉嫌伪造。1.委托书的图标，仅肉眼即可辨认出系中国建筑总公司商标，与中晨公司的商标完全不同。2.委托书系由所谓南京分公司出具，而分公司不是法人机构，无法人资格是个常识性问题，据此，何谈法人委托授权书。3.委托书内容上出现的多处空白亦与常理相悖。4.委托书的中晨公司南京分公司的印章也系伪造。5.法定代表人也出现错误，中晨公司的法定代表人是张凯而非祁志刚。6.退一步，该委托书已明确了受托权限的范围，即仅限参与项目招投标活动，而本案系民间借贷，与受托权限毫无关系，故即便委托书及借款均属实，亦与委托人无关。7.闫京港与中晨公司亦无任何权利义务关系。至于其个人是否借贷过他人款项，当然与中晨公司无关。再退一步，借据注明的日期与法人委托书签发的一致，均为2017年9月10日，故张根笛与闫京港如无恶意串通，无疑应将涉案款项交付给中晨公司账户而非其他个人。至今，中晨公司未收到张根笛任何款项，也未有收取闫京港的款项。二、涉案借据无真实性（应系张根笛与闫京港为了虚假诉讼而串通伪造）。1.借据上加盖的项目印章明显系伪造。（1）借款人系所谓中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部，即便有此项目部，案涉印章是项目专用章，而非项目部章。中晨贝隆既非公司也非单位，不具有任何形式的主体资质，何谈项目部。（2）中晨公司及分公司从未在天津地区签订过任何形式的合同，亦未设立过任何形式的项目部。且为避免其他人盗用中晨公司的名义胡作非为，中晨公司还曾在公司网站上公示了项目部用章的保管及使用流程，详见公司网站上公示的2016年119号文件。据此，即便伪造了某项目部印章，用其来借贷亦显然与中晨公司无关，更不用说所谓的项目专用章。2.借据的内容毫无可信度，系伪造的。（1）借款理由是公司为了业务发展，与借据上的中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部、项目专用毫无关系。（2）若确系中晨公司借款，委托书的权限应当包含相应内容，张根笛应当明知闫京港无权代表中晨公司借款，更无权收款。且案涉款项高达10万元，张根笛未分辩中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部、项目专用章，显然有悖常理。（3）借据内容存在数处不严谨。案涉借款根本不存在，若确有案涉借款，是闫京港个人所借，其伪造了印章、委托书等，用这些胡乱出具了本案中的借据，张根笛是明知的。综上，张根笛的诉讼请求无事实和法律依据，请予驳回。闫京港辩称，张根笛的诉求是真实的，中晨公司的授权委托书和印章都是原中晨公司经理祁志刚提供的，祁志刚和中晨公司属于总公司和分公司之间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：中晨公司南京分公司于2017年9月10日向闫京港出具法人委托授权书，授权闫京港为中晨公司南京分公司正式合法代理人，该代理人有权在施工项目招投标活动中，以中晨公司南京分公司名义报名、购买、资格预审申请文件和投标文件，与招标人（或业主）洽谈该项目相关事宜和签订的合同文件或处理与之相关的一切事务。2017年9月10日，闫京港向张根笛出具借据，载明借款金额为10万元，借款人处加盖了中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部项目专用章，闫京港在经办人处签字。张根笛于2017年9月11日、9月12日共计向闫京港账户转入10万元。借款后，中晨公司、闫京港未偿还。另，中晨公司南京分公司于2016年9月30日注册成立，于2018年7月27日注销登记。本院认为，一、关于中晨公司是否承担责任问题。中晨公司所属南京分公司成立于2016年9月30日，其不具法人资格，无法以法人的名义授权他人作为代理人，该授权委托行为未经得其法人同意，属无效行为。闫京港所持有的中晨公司南京分公司的所谓的“法人委托授权书”为无效文书，不具有法律效力。所谓“中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部”的印章，既未得到中晨公司南京分公司的授权刻制，更没有得到中晨公司的授权刻制，属个人私自刻制，对外不产生效力，由此而产生的后果理应由闫京港承担。对此，中晨公司不应对此承担责任。二、关于闫京港的责任问题。闫京港向张根笛借款，其款项由张根笛直接汇入闫京港个人账户，闫京港亦未能提供证据证明该款项已经转入公司账户或是记入公司财务账目，应属于个人借贷，此款应由闫京港个人偿还。因双方在借据中未约定还款期限及借款利率，故应从张根笛起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、闫京港于本判决生效之日起十日内偿还张根笛借款本金10万元及利息（自2019年1月8日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回张根笛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由闫京港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  谢士迎人民陪审员  毛尚军二〇二〇年六月十二日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执908号之一申请执行人：张小艺，男，1969年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅，住所地：洛阳市涧西区银川路南段名都苑2幢门面房一、二、三层。经营者：刘克忠。被执行人：刘克忠，男，1968年8月21出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张小艺与被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1781号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月11日、2020年6月8日对被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，无扣划必要。被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠名下无车辆信息。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，并已采取扣划措施，共扣划XXXX元，因被执行人在涧西区人民法院共有八个案件，所以XXXX元扣划款由八个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配，该案件分配到的执行款为XXXX元。2020年6月15日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为92000元及利息等，执行到位7338元，尚余84662元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  贾 彬
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初471号原告：高某，女，汉族，1987年6月27日出生，住。被告：徐某，男，汉族，1983年3月19日出生，住栾川县。本院在审理高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月八日书记员  张一林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初876号原告：王延富，男，1948年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：方志军，男，1973年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王延富与被告方志军互易纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告王延富及其委托诉讼代理人左庆同、被告方志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延富向本院提出诉讼请求：要求方志军赔偿损失18,000.00元。事实和理由：2019年8月9日，王延富在方志军处购买了16只大母羊，方志军看到王延富家有奶山羊32只，就与王延富商量要用13只带羔大母羊交换王延富的32只带羔奶山羊。方志军将王延富家中32只奶山羊拉走后，于当天下午将13只小母羊送往王延富家中。交换次日，王延富电话联系方志军要求更换，方志军承诺换羊。2019年8月10日，方志军通知王延富去他家里换羊，到场后发现并没有大羊，方志军拒绝换羊。现王延富自方志军处交换来的13只小母羊只有一只产仔，方志军的违约行为给王延富造成了经济损失。故起诉至法院，要求方志军赔偿王延富经济损失。方志军辩称，其没有承诺过用一定带羔的母羊与王延富交换，只是承诺了除种羊外由王延富随意挑选13只母羊带走。与王延富协议换羊后是王延富将自家的32只山羊送到方志军家，再从方志军的羊群中自行挑选了13只母羊装车带走。后王延富电话联系方志军说希望能调换两只，但由于未能挑选出适合调换的羊，无法调换。经双方协商后，方志军同意由王延富再挑选1只母羊带走，方志军先后交换给王延富14只母羊。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，王延富与方志军达成口头协议，王延富用自家的32只母山羊与方志军交换13只母绵羊。当日，由王延富亲自押车，将32只山羊送至方志军家，然后又挑选了13只母绵羊，由方志军帮忙装车后运回家中。次日，王延富电话联系方志军要求更换绵羊，经方志军同意后，王延富妻子与刘思玉等人前往方志军家更换绵羊，但因未能挑选出带羔母羊而没能完成更换。经刘思玉等人劝说，方志军同意再给王延富1只绵羊，由刘思玉等人挑选后带回王延富家中。本院认为，王延富与方志军达成口头协议后，王延富以其所有的32只山羊交换方志军的13只绵羊，双方形成互易合同。协议达成后次日，方志军再次交付1只绵羊，总计交换给王延富14只绵羊。王延富称曾有人欲以26,000.00元的价格购买其32只山羊,其没有同意,说明王延富的32只山羊价值在26,000.00元左右。王延富要求方志军按每只羊羔1,500.00元的数额赔偿损失,说明方志军交换给王延富的母羊每头的价格一定在1,500.00元以上,如按每头母羊价格1,800.00元计算，14头母绵羊的总价值为25,200.00元，若按每头2,000.00元的价格计算，则总价值为28,000.00元。双方互易标的物价值相仿，并无显失公平。王延富称协议约定方志军应以13只带羔母绵羊用作交换，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，王延富要求方志军赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回王延富的诉讼请求。案件受理费250.00元，由王延富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王 宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保919号 申请人：王**，男，1970年5月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：赵飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住邹平市。 申请人王**因与被申请人赵飞租赁合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初110号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵飞的银行存款7235元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月四日 书记员  马 天 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初594号原告：徐得梅，女，汉族，1962年7月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王琳，驻马店市正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告：范林英，女，汉族，1967年6月6日出生，住河南省正阳县。被告：肖正运，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省正阳县。原告徐得梅与被告范林英、肖正运民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何希贵独任审判,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐得梅、委托诉讼代理人王琳，被告范林英、肖正运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在正阳县××沟街购房，因缺乏部分资金，便委托原告向案外人李光海借钱，因李光海没钱，李光海又向案外人徐伟林介绍借款，后徐伟林从银行取50000元交给原告。原告打电话让二被告到原告家拿钱，因原被告系亲戚关系，原告将钱借给二被告后没有让其出具借条，但被告提供老房子的集体土地使用证及新购陡沟街的购房协议书作抵押。该笔借款经原告多次催要，二被告拒不认账，为此，原告诉至法院。被告范林英辩称：我没有借原告的钱，没有这个事。被告肖正运辩称：我没有借原告的钱，没有这个事。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告范林英系原告丈夫的妹妹，以前两家关系很好。二被告的女儿肖佩佩经原告和案外人李某介绍给案外人李光海做儿媳。李光海的儿子有残疾，李光海为了让被告女儿肖佩佩与其儿子好好过日子，曾口头向二被告说过到时二被告买房子或装修可以在经济上帮二被告的忙。2018年3月二被告打算在正阳县××陡沟街买房，缺部分资金，二被告想找案外人李光海借款，因二被告的女儿与李光海的儿子刚结婚，二被告不好意思直接开口找李光海借，便借原告之口找李光海借，李光海当时没钱，便介绍原告找其弟媳徐伟林借，2018年3月12日徐伟林从中国邮政银行陡沟支行取出50000元现金，因考虑到二被告女儿与李光海的儿子婚姻关系不稳，徐伟林给原告说，我把钱借给你，到时肖佩佩父母不还我钱，我直接找你还，原告表示同意，徐伟林把50000元现金送到原告家，原告当时打电话让被告范林英过来拿，二被告当天没来，过两天才过来拿钱。原告妹子在原告家走亲戚，便提醒原告二被告过来拿钱时让她们押样东西，二被告去原告家时拿了一本土地使用证放在原告家押着，原告把50000元现金交给二被告，二被告把购房款交了后，把购房协议也交给原告押着。后二被告女儿肖佩佩与案外人李光海的儿子离婚，因二被告认为原告丈夫与案外人李光海关系较好，原告从李光海家得不少好处，替李光海说好话，把其女儿骗到李光海家当儿媳，二被告不再承认曾向原告借过此50000元，双方发生纠纷，原告向本院起诉。上述事实由原被告陈述及原告提供的土地使用证、购房协议书，录音资料、证人徐某、李某的证言予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚信，恪守承诺。原、被告系亲属关系，二被告向原告借款买房，原告本人没有钱，为了成全二被告，从他人之处借50000元给原告使用，由原告陈述和原告向本院提供的土地使用证、购房协议书，录音资料、证人徐某的证言证实，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还此借款50000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：二被告范林英、肖正运借原告徐得梅现金50000元限本判决书生效后十日内付清，二被告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年六月四日书记员  曹亚龙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2463号 原告：闫某，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所，法律工作者。 被告：杨某，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年5月18日立案受理了原告闫某与被告杨某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告闫某诉称，被告杨某向原告闫某于2004年11月12日、2004年12月13日、2004年12月28日三次借款每次2万，共计6万元，约定月利率1%计算，未约定还款日期，由被告出具借条三份，经原告多次索要，被告以无款为由拒付本息至今。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金6万元，并承担约定利息（自借款之日起，至付清借款之日止，按月利率1%计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：同意分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某欠原告闫某借款60000元，被告自愿于2020年12月30日前还10000元，2021年6月1日前还10000元，2021年12月30日前还10000元，2022年3月1日前还7500元，2022年6月1日前还7500元，2022年9月1日前还7500元，2022年12月30日前还7500元。 二、被告按上述期限还款，原告自愿放弃利息损失。被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部分应于扣除）及利息；利息自2004年12月28日起至还清欠款时为止按原借款利息月息1分计算。 三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年六月四日 书记员 侯艺璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1795号原告：任艳峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住安阳县。被告：陈合全，男，1971年5月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任艳峰与被告陈合全装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告任艳峰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任艳峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任艳峰负担。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二日代理书记员  雷晓蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1513号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人:滕玉若、刘进前，山东信宜律师事务所律师。被告:盛啸田，男，1988年9月24日出生，汉族，住：栖霞市。被告：贾金花，女，1991年3月25日出生，汉族，住：山东省东明县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告盛啸田、贾金花保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费329元，由原告负担。审判员  刘旭明二〇二〇年六月三十日书记员  张春明
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1004号 原告：张欣立，男，1981年5月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：田学忠，男，1977年11月19日生，汉族，住寿光市。 原告张欣立与被告田学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张欣立的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告田学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张欣立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款4740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告因资金紧张向原告借款4740元，并出具借条一份，事后原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 田学忠未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告借款4740元，并于当日为原告出具内容为“借现金4740元，田学忠借”的借条一份，原告以现金方式支付给被告4740元。借款到期后，被告至今未归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告张欣立提供的借条，足以证实被告从原告处借款4740元未还的事实。现原告依据债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院予以支持。被告为原告出具借条后，在原告向其催要时应当及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应付清偿及违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田学忠归还原告张欣立借款4740元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  孙悦峰
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初242号 原告：孔妹（孔银卉），女，1989年3月16日生，汉族，务工，住广西天峨县。 被告：张秋菊，女，1980年6月9日生，壮族，职工，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：班统义，天峨县法律事务中心法律工作者。 第三人：孔暮华，女，1978年12月2日生，汉族，个体户，住广西天峨县，系原告的胞姐。 原告孔妹与被告张秋菊民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日与（2020）桂1222民初244号案公开开庭进行了合并审理。原告孔妹、被告张秋菊及其委托诉讼代理人班统义、第三人孔暮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张秋菊归还原告孔妹借款人民币484000元及利息75910元，（从2017年5月18日起至今，单笔按年利率6％计算），本息共计559910元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告与第三人系同胞姐妹。在2017年5月18日至2018年4月25日期间，第三人与被告张秋菊因有生意来往，她们做哪些生意原告不知道，因被告说是急用钱，多次向第三人借款，而第三人手头又没有钱，于是第三人就要求原告先借款给被告，原告同意并多次借款给被告，借款日期及金额分别为：1.2017年5月18日，原告孔妹通过中行（账号62×××32）支15万元给被告张秋菊农行（账号62×××76)；2.2017年6月13日，原告孔妹通过中行（账号62×××32）支10万元给被告张秋菊农行（账号62×××76)；3.2017年6月26日，原告孔妹通过建行（账号62×××42）支14万元给被告张秋菊农行（账号62×××76)；4.2018年4月4日，原告孔妹通过中行（账号62×××19）支2万元给被告张秋菊农行（账号62×××76)；5.2018年4月14日，原告孔妹通过中行（账号62×××19）支4.4万元给被告张秋菊农行（账号62×××76)；6.2018年4月25日，原告孔妹通过工行（账号62×××16）支3万元给被告张秋菊农行（账号62×××76)，以上共计人民币484000元。原告认为，第三人与被告是朋友关系，但原告与被告无生意往来，以上的借款都是被告以急需用钱向第三人借，第三人没有钱，第三人要求原告借款给被告，被告理应归还原告，在原告及第三人多次要求被告归还借款，被告仍拒不归还，因此，原告只能将被告诉至天峨县人民法院，请求天峨县人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.孔妹转入张秋菊资金来源，证实原告转给张秋菊账户的金额来源合法，共计484000元；2.孔暮华与开心（张秋菊）的聊天记录，证实被告张秋菊确认收到原告借款484000元的事实；3.中国银行交易流水明细清单，证实原告借款给被告张秋菊的事实；4.原告身份证复印件，证实原告适格主体。 被告张秋菊辩称，第三人曾向被告借款，双方系民间借贷关系，被告向第三人催款时，第三人没有钱偿还，第三人让原告代其向被告还款484000元，被告与原告并没有形成民间借贷法律关系。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.借条，证实原告汇给被告系帮第三人还款；2.微信，证实原告还款系帮第三人还款；3.银行交易流水明细单，证实资金流转情况；4.银行交易流水明细表，证实第三人汇款给原告，原告代第三人还款。 第三人辩称，第三人原向被告借款，双方是民间借贷法律关系，原告孔妹给被告张秋菊转账484000元，是第三人喊原告代第三人向被告偿还借款。 第三人为其辩解理由，没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和第三人对原告提交的4份证据的三性没有异议，原告和第三人对被告提交的4份证据三性没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人与原告系同胞姐妹，第三人与被告系朋友关系，2018年9月14日第三人向被告出具借条，确认2016年10月1日第三人向被告借款48万元，借款时间为2年。借款期间内，原告代第三人向被告偿还借款共计48.4万元。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告与被告是否形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还559910元本息，是否应得到支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，民间借贷法律关系的成立，必须借贷双方就借款金额、还款时间，借款利息等内容达成合意。经庭审查明，本案被告并没有向原告提出借款的意思表示，双方并没有就转账事宜有任何约定。现原告只凭银行转账主张与被告形成民间借贷法律关系，被告予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩原告向其转账484000元系代第三人偿还债务，第三人和原告对该事实予以认可，被告对抗辩事由已完成了证明责任。按该条款规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，但之后，原告没有进一步提交与被告之间形成民间借贷的其他证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张与被告形成民间借贷法律关系的法律事实，不予以认定，对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告孔妹的诉讼请求。 案件受理费4700元，原告已预交，由原告负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  韦敏现 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1526号 原告：刘晓明，男，1986年7月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉娟，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：毛志勇，男，1996年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘晓明与被告毛志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明委托诉讼代理人崇学燕、苏玉娟，被告毛志勇委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日23时50分，被告毛志勇驾驶鲁Ｖ×××××轿车，沿昌乐县恒安街由东向西倒车时，撞到在恒安街南侧路边站着的原告致使原告受伤。昌乐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告毛志勇辩称，原告主张的数额过高，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 原告提供交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，2020年5月2日23时50分许，被告毛志勇驾驶鲁Ｖ×××××轿车，沿昌乐县恒安街由东向西倒车时，与在恒安街南侧路边站着的行人刘永义、刘晓明相撞，致刘永义、刘晓明受伤。事故发生后，被告毛志勇驾车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告毛志勇驾驶机动车未确保安全后倒车，发生事故后逃逸，是事故发生的根本原因，并确定被告毛志勇承担事故的全部责任，刘永义、刘晓明不承担事故责任。 当庭确认原告因本次交通事故发生造成的损失：鉴定费2300元、检查费523元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费50元、营养费750元（25天×30元/天），护理费3220.2元，共7093.2元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的昌乐县人民医院医疗费1927.57元及门诊费用528元，被告无异议，本院予以确认；对庭后原告提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院、潍坊市中医院门诊病例可证实原告庭审中提交的相关门诊发票与本次交通事故的关联性，该该部分费用共计792.64元，予以确认；2、原告所主张误工费应计算至定残前一日，计款14264.31元（115.97元/天×123天），对原告关于按照150天计算误工费的主张，不予支持；3、依据鉴定意见，原告构成伤残十级，对其主张伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），予以支持；被告人保潍坊分公司庭审中口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，对被告的该申请，本院不予准许；4、本次事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，对原告的精神损害抚慰金酌定1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计110263.72元【医疗类损失4248.21元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失103192.51元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）+其他损失2823元（鉴定费、鉴定检查费）】。 本院认为，被告孟德建驾驶机动车与原告李敏驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故并致使原告李敏受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告被告孟德建承担事故的全部责任，本院予以确认。 被告孟德建驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失由被告人保潍坊分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费4248.21元，伤残类损失103192.51元，，共计107440.72元。对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失2823元，按照事故责任比例，由被告孟德建全额赔偿。因被告孟德建驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。上述两项赔偿数额相加：被告人保潍坊分公司应赔偿原告张中华损失110263.72元（交强险107440.72元+商业三者险2823元）。被告孟德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 赔偿原告李敏各项经济损失110263.72元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李敏负担550元，被告孟德建负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖梦竹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执861号 申请执行人：徐州大光涂料厂,住江苏省徐州工业园区天永路18号，统一社会信用代码：91320300136383928F。 法定代表人：梁西振，总经理。 被执行人：青州装载机厂有限公司，社会统一信用代码：91370781169375967K，住所地山东省青州市工业路688号。 法定代表人：赵厚祥,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初3429号民事判决书，在执行徐州大光涂料厂与青州装载机厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为205852.00元，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月2日，2020年6月19日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州装载机厂有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月19日对被执行人青州装载机厂有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日将被执行人青州装载机厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3429号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑帅帅
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2833号 原告：刘通，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：方瑞均，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘通与被告方瑞均追偿权纠纷一案，于2020年5月19日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘通委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，方瑞均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘通向本院提出诉讼请求：请依法判令被告方瑞均偿付原告承担连带赔偿责任支付的代偿款64920元。事实和理由：2018年8月6日原告将自家两层楼房建设工程发包给潘政华，墙体工程完成后，潘政华将泥墙面工程分包给被告方瑞均，被告方瑞均雇佣范荣君从事泥墙面等工作，2018年10月23日范荣君在施工时，头部被撞击后住院治疗，后就赔偿事宜协商未果，范荣君向兰陵县人民法院提起诉讼，经审理作出（2019）鲁1324民初2642号民事判决书，判决被告方瑞均赔偿范荣君各项经济损失125253.15元，原告刘通及潘政华承担连带赔偿责任，判决生效后，该案进入执行程序，原告承担连带责任共计偿付64920元，被告方瑞均作为受害人范荣君的雇主，应承担主要赔偿责任，原告作为房主仅存在选任过失，仅应承担不超过10%的赔偿责任，现原告已偿付50%的赔偿款，根据相关法律规定原告在承担连带赔偿责任后有权向被告追偿，故诉至法院。 方瑞均未答辩。 刘通根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交（2019）鲁1324民初2642号民事判决书一份，（2019）鲁13民终7686号民事判决书一份，证明方瑞均承担赔偿范荣君125253.15元的赔偿责任，刘通和潘政华对该赔偿数额承担连带赔偿责任； 证据二、提交兰陵县人民法院资金往来票据复印件一份（原件在兰陵县法院执行局），证明原告在（2020）鲁1324执793号执行案件中，已经连带赔偿了范荣君64920元，刘通对该64920元有追偿的权利； 证据三、提交兰陵县人民法院资金往来票据复印件一份及兰陵县人民法院标的款过付单复印件一份，付款人及支款人均为潘政华，证明案外人潘政华在（2020）鲁1324执793号执行案件中实际交纳执行标的款64920元。 经审理查明，刘通将自家两层楼房建设工程发包给潘政华，墙体工程完成后，潘政华将泥墙面工程分包给方瑞均，方瑞均雇佣案外人范荣君从事泥墙面等工作。2018年10月23日，案外人范荣君在施工时，头部被撞击后住院治疗，后就赔偿事宜协商未果，案外人范荣君向兰陵县人民法院提起诉讼，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1324民初2642号民事判决书，判决方瑞均赔偿案外人范荣君各项经济损失125253.15元，刘通及案外人潘政华对方瑞均上述赔偿义务承担连带赔偿责任，后方瑞均及案外人潘政华上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）鲁13民终7686号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月21日因案外人范荣君申请执行，在（2020）鲁1324执793号执行案件中，刘通交纳执行标的款64920元，案外人潘政华交纳执行标的款64920元，执结本案。后刘通向方瑞均追偿该笔赔偿款，方瑞均未归还酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、书证等材料经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，方瑞均、刘通及案外人潘政华因侵权行为所应承担的责任已经由生效判决确认，方瑞均对范荣君因该起事故造成的经济损失应承担50%的赔偿责任，即125253.15元，刘通及案外人潘政华依法与方瑞均承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据本院（2019）鲁1324民初2642号民事判决书及临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7686号民事判决书已查明的事实，刘通及案外人潘政华选择不具有相应资质及安全生产条件的承包人或分包人承接涉案工程，二人存在同等的选任过失；方瑞均作为雇主，未对案外人范荣君提供安全生产培训和足够的安全保障措施，也未在案外人范荣君受伤后及时送医治疗，对案外人范荣君的受伤也存在一定过错。故对案外人范荣君所受到的人身损害，方瑞均、刘通及案外人潘政华均应承担相应的赔偿责任。因方瑞均、刘通及案外人潘政华的责任大小难以明确划分，且方瑞均仅承包涉案工程的泥墙面部分，承包的项目较小，为平衡各方利益，本院酌定方瑞均、刘通及案外人潘政华应赔偿的损失由三人平均承担，即每人承担三分之一的赔偿责任。因此，本院确定刘通应承担范荣君经济损失41751.05元（125253.15元*1/3=41751.05元），方瑞均应承担41751.05元（125253.15元*1/3=41751.05元），案外人潘政华应承担41751.05元（125253.15元*1/3=41751.05元）。 对于刘通因该纠纷被起诉并判决承担连带赔偿责任及之后被强制执行而产生的诉讼费2805元、执行费1779元，共计4584元是否可以向其他连带责任人追偿，因各侵权人事先没有合同约定，故应当依照产生该费用的过错程度确定追偿份额。参照上述确定的刘通、方瑞均及案外人潘政华的责任比例，本院酌定诉讼费、执行费中刘通应承担1528元，方瑞均承担1528元，案外人潘政华承担1528元。诉讼费、执行费的承担不适用连带责任。故刘通应承担的数额共计43279.05元（41751.05元+1528元=43279.05元），现刘通在执行案件中交纳64920元，其超出自己赔偿数额的部分为21640.95元（64920元-43279.05元=21640.95元），有权向方瑞均及案外人潘政华追偿，因案外人潘政华在执行案件中交纳执行款64920元，方瑞均未交纳执行款，故刘通支付超出自己应承担数额的部分应向方瑞均追偿，对刘通请求方瑞均支付其垫付的赔偿款21640.95元的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方瑞均偿还原告刘通为其垫付的赔偿款21640.95元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，减半收取712元，由原告刘通承担475元，被告方瑞均承担237元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月五日 书记员  李双超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执625号之一申请执行人：吴凯,男,1973年3月20日出生。被执行人：周哲，男,1959年4月25日出生。本院在执行申请执行人吴凯与被执行人周哲债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人周哲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周哲银行存款人民币277800元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月二日书记员  张陈卓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2164号之一 申请执行人许惠芳，女，1970年03月24日出生，住石狮市。 被执行人郑乌笑，女，1975年11月07日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人许惠芳与被执行人郑乌笑借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6344号民事调解书，被执行人郑乌笑应支付申请执行人许惠芳款项109500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑乌笑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑乌笑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑乌笑发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑乌笑有可供执行的财产。现被执行人郑乌笑尚有款项109500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑乌笑暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3197号之二申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在浦发银行75×××83账户内存款人民币125681.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十日书记员  张曼丽