江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初493号原告：峡江县小宋不锈钢工程装饰部。经营者：罗军俭，女，1980年11月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：宋辉，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：刘菊梅，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：宋辉（系刘菊梅丈夫），男，1973年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：一般代理。原告峡江县小宋不锈钢工程装饰部（以下除判决主文外简称小宋不锈钢装饰部）与被告宋辉、刘菊梅定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告峡江县小宋不锈钢工程装饰部经营者罗军俭，被告宋辉、刘菊梅委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小宋不锈钢装饰部向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告报酬8710元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因装修住房（峡江县）向原告定作铝合金窗户、不锈钢防盗网等。2019年10月，原告按照被告的要求完成了所有工作，经结算被告应支付原告13710元（计算清单附后）。被告只在2019年7月支付了5000元，剩余8710元一直拒不支付。后原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋辉、刘菊梅辩称，一、原告诉讼主体不合法。根据《江西省家庭居室装饰装修管理暂行办法》第九条，凡没有取得《建筑企业资质证书》或《家庭居室装饰装修资格证书》以及《工商营业执照》的单位和个人，不准承接家庭居室装饰装修工程。宋海能、罗军俭都不具备《特种行业操作证》、《特种设备作业人员证》《高空作业证》等资质证书，更没有取得《家庭居室装饰装修资格证书》。原告有两本工商营业执照都在有效期内，一本为:峡江辉煌不锈钢工程部，法人宋海能，统一社会信用代码92360823ＭＡ37060481.另一本为:峡江县小宋不锈钢工程装饰部，法人、罗军俭，统一社会信用代码92360823ＭＡ36ＷＵＥ91。同一间店面，门牌匾为:辉煌不锈钢。双重法人，都不具备相应资质，诉讼主体不合法。二、原告诉讼请求不合法。根据《江西省家庭居室装饰装修管理暂行办法》第十七条:家庭居室装饰装修工程在开工前，家庭居室业主与承接装修施工方之间，要按照国家和省有关规定，明确双方权利和义务，并以书面形式签订家庭居室装饰装修工程合同。江西省统一使用由江西省装饰行业协会印制的《江西省家庭居室装饰装修工程合同》。原告2019年06月03日就收到了答辩人出示的《家庭装修合同》（附件3），但原告一直推诿搪塞，至今未签订合同，也没有按照合同所约定的内容依法施工。正因为原告没有合法施工资质，加上拒绝签订装修合同。使得施工过程中没有约束，任其粗制滥造。所用的装修材料从来没有出示产品出厂合格证书根据《江西省家庭居室装饰装修管理暂行办法》第十条第一款:使用的装饰材料和室内配套设施产品，要有出厂合格证书和产品说明书，不得以次充好、弄虚作假。原告装修的工程存在严重的质量问题，至今没有取得工程验收合格证明。根据《中华人民共和国合同法》第262条:承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬赔偿损失等违约责任。原告承揽的家装工程尚未完工，至今未验收合格，诉讼请求没有法律依据。三、原告提交的证据材料不合法。根据《江西省家庭居室装饰装修工程合同》规定:对提供材料和设备的，发包方有权要求验收并签字确认。原告在本案中所提供的材料票据并不代表答辩人家装所使用的材料，且所有票据上没有答辩人的验收签名，这样的票据伪造起来也很方便。原告所有的录音、微信等证据都存在移花接木、断章取义，罗军俭多次非法闯入普正药业公司对答辩人刘菊梅进行证据采集，答辩人刘菊梅为了不影响公司正常生产次序好让其尽快离开，被迫回答了原告罗军俭的一些无中生有的问题，罗军俭将答辩人刘菊梅的言词当做证据使用不合法。根据高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。由此可见，原告提供的所有证据材料是不合法的，是不能作为案件事实的依据。原告提供的铝合金门窗、不锈钢防盗网所测量的数据没有法律依据，由原告个人独立完成，并没有答辩人的参与所得出的测量数据不符合实际也不合法。依照《家庭装饰装修工程质量验收标准》，答辩人与证人罗某共同参与完成了铝合金门窗、不锈钢防盗网面积的真实数据的测量，结果与原告所测面积数据相差甚远验收不合格。四、原告承揽的工程存在严重的质量和违法问题。这里根据《住宅装修工程施工规范》第10.1.7:建筑外门窗的安装必须牢固，在砖砌体上安装门窗严禁用射钉固定。原告使用的钉子现在可以用手抠出来（附件6和12）。第10.3.2:门窗框与墙体缝隙不得用水泥砂浆填塞。第10.3.5:铝合金窗玻璃不得与玻璃槽直接接触，应在玻璃四边垫上不同厚度的垫块，玻璃厚度不小于4毫米。原告就是将玻璃直接用胶粘在铝合金框上面，四边没有垫上垫块，而且所有的玻璃都没有达到4毫米厚度，现已有两块开裂了。根据《家庭装饰装修工程质量验收标准》《铝合金门窗ＧＢ／Ｔ8478-2008》之规定:窗主受力杆件壁厚不小于1.4毫米，门主受力杆件壁厚不小于2.0毫米。原告给答辩人使用的铝材均未达到上述标准。承重墙下如此单薄的窗户，对楼下群众的生命财产构成了严重的威胁。根据《吉安市城市市容和环境卫生管理条例》峡江县城市功能和品质提升三年行动方案以及峡江县委办:峡办字（2019）26号等法规文件规定:防盗网安装不能突出建筑立面，应安装在窗户内侧，防盗网设计要留逃生口。原告为了利益的最大化，擅自将防盗网扩大面积突出建筑立面，且前后阳台都没有开设消防逃生口。不仅影响了市容景观，而且对答辩人的生命财产带来了安全隐患。原告罗军俭苦口婆心的告诉答辩人，不要怕，大家都这样装你怕什么。对于以上违法和质量问题我多次与原告交涉，要求原告立即整改否则不予验收。原告不但不接受整改，还闯入答辩人家中威胁答辩人，若不付尾款就强行拆除所有的门窗和防盗网。综上所述，原告提出的诉讼请求没有法律依据，工程尚未完工理应积极完善后期整改，原告应该自觉撤销本次诉讼，节约法律资源。答辩人对原告的工程质量和违法事实保留对其提出反诉的权利;请求在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，并依法督促原告对工程质量进行整改，以维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至10月，宋辉、刘菊梅（宋辉与刘菊梅于2007年9月21日登记结婚）在小宋不锈钢装饰部定作铝合金、不锈钢防盗网，约定铝合金175元／平方米，防盗网110元／平方米，铝合金窗面积17.298平方米，防盗网69.66平方米，并安装无声瓦、厨房门、卫生间门、金刚砂网等，合计报酬13710元。宋辉、刘菊梅在定作期间于2019年7月30日支付了小宋不锈钢装饰部5000元。小宋不锈钢装饰部在峡江县安装完成后，余款8710元未支付。以上事实有原告提交的结婚登记表，销货清单、收据一份，银行交易明细，聊天记录，证人证言，被告提交的测量数据，图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，小宋不锈钢装饰部与宋辉、刘菊梅口头约定定作铝合金、防盗窗网，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。小宋不锈钢装饰部作为个体工商户提起诉讼，主体适格。宋辉、刘菊梅在小宋不锈钢装饰部完成定作工作后，未按约定全部支付报酬，应承担违约责任。宋辉、刘菊梅主张案涉铝合金、防盗窗网质量存在问题，不符合约定、国家标准，二被告未举证证明，应承担举证证明不能的不利法律后果。因此，对小宋不锈钢装饰部请求二被告支付8710元及利息，符合约定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：被告宋辉、刘菊梅于本判决生效之日起十日内向原告峡江县小宋不锈钢工程装饰部支付报酬8710元及利息（该利息自2020年6月5日起按实际所欠款按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋辉、刘菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘艳芳书记员邓君