福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1171号 原告：邱利全，男，1941年11月9日出生，汉族，住福建省连城县，系死者邱富凤之父。 原告：林香云，女，1945年8月6日出生，汉族，住福建省连城县，系死者邱富凤之母。 原告：邓贵锋，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省连城县，系死者邱富凤之长子。 原告：邓华昌，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省连城县，系死者邱富凤之次子。 原告：邓春红，女，1992年4月29日出生，汉族，住福建省连城县，系死者邱富凤之女。 上列五原告共同委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：福建省铭鼎渣土工程服务有限公司，住所地福建省连城县连城工业园企业服务中心二楼209、210，统一社会信用代码91350825MA31GE2L3F。 法定代表人：蒋君玲，总经理。 被告：吴党政，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩市分公司）、福建省铭鼎渣土工程服务有限公司（以下简称铭鼎公司）、吴党政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红及其共同委托诉讼代理人刘金木，被告人保龙岩市分公司委托诉讼代理人林峰、被告铭鼎公司法定代表人蒋君玲、被告吴党政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红向本院提出诉讼请求：判令人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政赔偿邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红交通事故损失1088614.2元（具体赔偿方式：先由人保龙岩市分公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿；保险赔偿如有不足的，则不足部分再由铭鼎公司、吴党政承担连带赔偿责任）。事实和理由：2020年1月10日14时29分许，吴党政驾驶铭鼎公司所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，从连城滨江御景方向往江坊方向行驶，行至连城县右转往文亨方向行驶时，在右转道上碰刮前方同向行驶由邱富凤驾驶的二轮摩托车，造成邱富凤死亡、摩托车损坏的交通事故。2020年2月20日，龙岩市连城县公安局交警大队作出“第350825120200000006号”《道路交通事故认定书》，认定吴党政负事故全部责任、邱富凤不负事故责任。邱富凤不幸死亡给邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红造成重大经济损失和精神痛苦，人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政依法应赔偿死亡赔偿金912400元、被扶养人生活费68081.2元、丧葬费38133元、处理丧葬事宜交通费5000元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计1128614.2元。事故发生后，吴党政仅支付40000元赔偿款，其他损失未予赔偿。经了解，闽Ｆ×××××号重型自卸货车在人保龙岩市分公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律法规及司法解释的规定，对上述各项损失，应先由人保龙岩市分公司在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿；保险赔偿如有不足的，则不足部分再由铭鼎公司、吴党政承担连带赔偿责任。 人保龙岩市分公司辩称，一、闽Ｆ×××××车辆的投保情况：《机动车交通事故责任强制保险》保险期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止。闽Ｆ×××××车在人保龙岩市分公司处投保商业险，保险期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止。投保的险种有：第三者责任保险、不计免赔险等，其中：第三者责任保险的保险金额是100万元。二、邱利全等人主张人保龙岩市分公司在交强险的限额内对因本案交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，由于涉案车辆属营业货车，驾驶员吴党政是否具备道路运输从业资格，是否具备驾驶车辆相符的驾驶资格，驾驶证是否进行年检以及闽Ｆ×××××号自卸货车是否按规定办理道路运输营运资格审检，是人保龙岩市分公司承担赔偿责任的前提，吴党政以及铭鼎公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输营运证等以证明其驾驶资格、营运资格、从业资格和车辆信息，在合法有效且无免赔情形下，人保龙岩市分公司才能按法律规定在交强险的限额内对其因本案交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。现人保龙岩市分公司不知情是否证件齐全，保险公司不知道是否应当对原告的损失承担赔偿责任。三、人保龙岩市分公司认为邱利全等人主张人保龙岩市分公司在第三者责任险的限额内对其超出交强险的损失进行赔偿，不能得到人民法院的支持。根据龙岩市连城县公安局交通警察大队依法作出的第350825120200000006号《道路交通事故认定书》，吴党政在事发后驾驶闽Ｆ×××××号自卸货车往文亨方向驶离，造成本案邱利全等人的各项损失。人保龙岩市分公司与铭鼎公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项明确约定，即“驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。根据上述约定，吴党政驾驶被保险机动车驶离现场，属于人保龙岩市分公司的责任免除范围。保险人在铭鼎公司投保时已向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。铭鼎公司予以盖章确认。因此，邱利全等人关于商业三者险赔偿的主张人民法院不能予以支持。四、邱利全等人诉请的赔偿项目和赔偿金额是否合理、合法的问题。1、死亡赔偿金部分：受害人邱富凤属连城县文亨镇富塘村村民，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算。具体理由如下：（1）根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的函》规定，必须具备以下三点：一是诉前居住于城镇；二是在城镇连续居住一年以上；三是主要收入来源于城镇，三个条件缺一不可。（2）受害人邱富凤系连城县文亨镇富塘村村民，属农村居民，邱利全等人并未提供证据证明事故发生前受害人长期均住在城镇。（3）邱利全等人提供的《证明》及《工资单》、《保险合同》无法证实受害人的实际工作情况。首先，劳动关系是否真实存在，不仅需要提供《劳动合同》进行佐证，还应当审查是否有发放工资、工作时间、出勤情况等事实，再予综合认定是否存在劳动关系。本案中，《工资单》系由原告方提供，一年多的《工资单》中领取工资的人员名单、顺序、格式都一样，且发放日固定为每月5日也明显不符合常理，比如2019年1月5日是星期六、2019年2月5日是正月初一，2019年5月5日是星期日。其次，《保险合同》投保的单位名称为“连城县福农食品有限公司”，与《证明》、《工资单》上的单位“龙岩金利泰食品有限公司”并不一致。再次，投保的险种均为“团体意外险”，该保单只能证明受害人有参保团体意外险，并不能证明受害人的实际工作情况。综上所述，本案受害人的户籍地属农村，事发前也是长期居住在农村，原告提供的证据尚不足以证明受害人的收入来源于城镇。因此应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。2、关于被扶养人生活费：邱利全、林香云属连城县文亨镇富塘村村民，其二人被扶养人生活费应当按照农村标准计算。3、邱利全等人主张丧葬费38133元合理，予以认可。4、邱利全等人主张受害人家属处理丧葬事宜产生的误工费5000元、交通费5000元的请求偏高。误工费应当按照农林牧渔业行业标准，按3人3天共计1431元计算；交通费无提供相应的票据予以佐证，依法不应予以支持。5、关于精神损害抚慰金部分：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，该项诉请不予得到支持。综上所述，请求法院根据本案相关事实和法律依法作出公正判决。 铭鼎公司辩称，1、对邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红起诉铭鼎公司承担责任的方式没有异议；2、对具体赔偿项目及其计算方式与保险公司代理人的意见相同；3、肇事的车辆是铭鼎公司所有，吴党政具备有驾驶的资格并且已经向交警部门提交。 吴党政辩称，1、对邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红起诉吴党政承担责任的方式没有异议；2、本案按城镇标准还是农村标准以法院查明情况裁决，对其他赔偿项目及其计算方式与保险公司代理人的意见相同；3、吴党政在肇事后驶离事故现场是在不知情的情况下，不是逃逸，所以不属于保险合同约定的责任免除情形，不同意保险公司所说的其免责的情形。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日14时29分许，吴党政驾驶闽Ｆ×××××重型自卸货车从连城滨江御景方向往江坊方向行使，行至连城县右转往文亨方向行使时，在右转道上碰刮前方同向行驶的邱富凤驾驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车受损、邱富凤死亡的交通事故。本起事故经龙岩市连城县公安局交通警察大队作出第350825120200000006号《道路交通事故认定书》，认定吴党政负全部责任、邱富凤无责任。吴党政驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车系铭鼎公司所有，在人保龙岩市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元），并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事发后，吴党政向死者家属支付了40000元，并表示无论是否有责任都愿意支付该40000元。 另查明，邱富凤自2014年10月至事故发生前在龙岩金利泰食品有限公司做工，工资现金结算，吃住在公司。事故发生期间，连城县福农食品有限公司有给含邱富凤在内的公司员工向中国人寿保险股份有限公司投保了团体意外保险。龙岩金利泰食品有限公司和连城县福农食品有限公司的法定代表人均为罗远雪，系同一法定代表人投资的企业。2020年5月27日，中国人寿保险股份有限公司作出理赔核定通知书，决定向被保险人邱富凤家属理赔100000元。 还查明，邱利全、林香云系邱富凤父母，育有二子三女，邱利全于1941年11月9日出生，林香云于1945年8月6日出生。邓贵锋、邓华昌、邓春红系邱富凤的子女。 关于本案事故因邱富凤死亡所造成的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：邱利全等人主张按城镇标准计算即45620元/年＊20年=912400元，提供了《证明》、《工资单》及《保险合同》予以证实；人保龙岩市分公司、铭鼎公司认为邱富凤系文亨镇富塘村村民，应按农村标准计算死亡赔偿金，邱利全等人提供的证据不足以证实邱富凤的收入来源于城镇。经本院核实，邱富凤确实在城镇务工，邱富凤的死亡赔偿金应按城镇标准计算即912400元。2、被抚养人生活费：邱利全等人主张邱利全抚养费：30946元/年＊5年÷5人=30946元，林香云抚养费：30946元/年＊6年÷5人=37135.2元；人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政均认为邱利全、林香云属连城县文亨镇富塘村村民，其被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，邱富凤系在城镇务工，其被扶养人邱利全、林香云的生活费可参照城镇标准计算，故该诉请本院予以支持；3、丧葬费：邱利全等人主张38133元，人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政对此予以认可，本院予以确认。4、处理丧葬事宜交通费：邱利全等人主张5000元，人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政认为邱利全等人没有提供票据予以证实，依法不应予以支持，本院认为，邱利全等人因邱富凤死亡处理丧葬事宜势必会产生一定的交通费用，本院酌定1000元；5、处理丧葬事宜误工费：邱利全等人主张5000元，人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政均认为主张过高，应按农林牧渔业标准，按3人3天计算即1431元，本院认为，处理丧葬事宜误工费应按农林牧渔业标准169元/天，按5人3天计算即2535元；6、精神损害抚慰金：邱利全等人主张100000元，人保龙岩市分公司、铭鼎公司、吴党政认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，该项诉请不予得到支持，本院认为，吴党政因本案事故依法已被追究刑事责任，故邱利全等人主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上合计，本案事故因邱富凤死亡所造成的损失为1022149.2元(912400元+30946元+37135.2+38133元+1000元+2535元）。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因邱富凤死亡所造成的损失首先应当由承保闽Ｆ×××××重型自卸货车交强险的人保龙岩市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分根据吴党政与邱富凤在本案中的过错程度分担责任。根据连城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定，吴党政在本次事故中负全部责任，吴党政对因邱富凤死亡所造成的损失在交强险限额范围外的损失承担全部赔偿责任。因闽Ｆ×××××重型自卸货车在人保龙岩市分公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险,所以，本事故除应由人保龙岩市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿110000元外，其余损失912149.2元（1022149.2元-110000元），仍应由人保龙岩市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。人保龙岩市分公司提出“吴党政驾驶被保险机动车驶离现场，属于人保龙岩市分公司的责任免除范围”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于判决生效之日起十日内在闽Ｆ×××××重型自卸货车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红因邱富凤死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等合计1022149.2元。 二、驳回邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14597.5元，减半收取7298.75元，由邱利全、林香云、邓贵锋、邓华昌、邓春红负担498.75元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担6800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗琳青 二〇二〇年六月二十八日 法官助理桑建霞 书记员童文静（代） 附注法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （1）停止侵害； （2）排除妨碍； （3）消除危险； （4）返还财产； （5）恢复原状； （6）赔偿损失； （7）赔礼道歉； （8）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。