wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执713号之一申请执行人：杨东风，男，1970年10月25日出生，住开原市。被执行人：杜英波，男，1980年1月7日出生，住开原市。本院在执行申请执行人杨东风与被执行人杜英波民间借贷纠纷一案中，被执行人杜英波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杜英波在锦州银行11×××59账户内存款人民币3570.00元。二、划拨被执行人杜英波在锦州银行11×××59账户内存款人民币4130.00元。三、划拨被执行人杜英波在中国建设银行6XX9_156_1账户内存款人民币100.00元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执436号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴杨，男，1991年4月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人吴杨容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2020)皖1822刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月25日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，其户籍所在地的村民委员会反映，吴杨长期不在该村居住，全家搬走已有很多年，在村里没有房子，村委会联系不上，不知道吴杨现今的住所。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、财产调查表、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，也查找不到被执行人的线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初16号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶春妹
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2334号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、王大海： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行王大海罚金一案，执行罚金共计200000元。经本院立案执行，予2020年6月5日已向攀枝花市公安局发送执行文书，要求将扣押的涉案资金转入攀枝花市东区人民法院账户。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初169号刑事判决书中处王大海罚金人民币二十万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月七日 书记员  李娟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第2006号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：李涛，男，1989年10月3日生，汉族，，住所地陕西省岚皋县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2200元，欠息458元(暂计至2019年7月31日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款2200元，期限12个月，贷款利率9%。2017年10月31日，被告支用了贷款2200元整，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告李涛未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为贰仟贰佰元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告通过手机支付渠道向被告支付2200元。此后被告李涛未按约还款，截止2019年8月7日，被告李涛结欠原告借款本金2200元、利息200.75元、罚息257.25元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 3、原告为本次诉讼，产生律师费2500元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告李涛结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2200元、利息200.75元、罚息257.25元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8044号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**，统一社会信用代码：913401000907654879（1－1）。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘晨晨，公司员工。 被告：王玉芬，女，汉族，1970年6月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司与被告王玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汉辉汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘晨晨到庭参与诉讼，被告王玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币44895.32元，违约金2693.71元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，自2018年10月1日暂计算至2019年7月1日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计47589.03元；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｌ×××××、车架号ＬＪ166Ａ226Ｊ2215798的江淮牌轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年8月13日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款57800元，申请贷款金额49501元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2019年1月1日按照约定支付了垫付款44895.32元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为己严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告王玉芬未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向本院提供了当事人身份信息和工商登记信息、工商信用卡申请表（个人卡）及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：合肥汉辉汽车销售有限公司与王玉芬签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告王玉芬拖欠中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款，导致合肥汉辉汽车销售有限公司支付了贷款款项44895.32元，合肥汉辉汽车销售有限公司依法取得该债权，故对合肥汉辉汽车销售有限公司要求被告偿还担保款项44895.32元的诉讼请求，本院予以支持，合肥汉辉汽车销售有限公司按照月利率2%的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王玉芬于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司返还代偿款44895.32元并支付利息（以44895.32元为基数，自2019年1月1日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告王玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异44号 异议人（案外人）：孙友琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：郑业林，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹庆，男，1968年11月19日出生汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人郑业林与被执行人曹庆民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙友琼向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙友琼提出异议称：本院依据（2011）合高新执字第00422号执行裁定书查封孙友琼名下的合肥市长江西路梦园小区郁秀居x幢xx室房屋，该裁定书中明确载明,执行被执行人曹庆名下财产,但自前该房屋为孙友琼所有（××××合肥市不动产权第xxxx号）,与曹庆无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;”异议人认为,异议人系该套房产的权利人,且该权利是真实合法的,足以排除执行。孙友琼与曹庆感情不和,分居多年后于2011年初离婚并分配了婚内财产,约定上述房产归孙友琼所有且房贷由孙友琼承担,虽当时没有立即过户,但孙友琼当时已经合法的取得了该套房屋的物权期待权。因此,在目前房产已经完成过户,孙友琼作为权利人已经完全具备形式和实质的双重要件的情况下,该套房产已经完全属于案外孙友琼个人所有,且该所有权是真实合法的,足以排除执行。故请求依法撤销对孙友琼名下案涉房屋的查封等执行行为。 申请执行人郑业林辩称：1、上述房屋登记在被执行人曹庆名下,其在执行阶段未能履行义务的情况下擅自将房屋转移登记至孙友琼名下，其行为恶意转移财产,躲避履行，已涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪,要求追究其刑事责任；2、借贷关系发生后,被执行人曹庆与孙友琼协议离婚,并将其名下房屋协议转移登记至孙友琼名下,其行为恶意转移财产,躲避履行，依法裁定其转移登记无效，尽快拍卖房屋，维护申请执行人的合法权益。综上，请求法院恢复拍卖，驳回孙友琼的异议申请。 本院经审查查明，原告郑业林与被告曹庆民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月4日作出的（2011）合高新民一初字第338号民事判决书：被告曹庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑业林借款1631000元，并对其中1450000元借款支付违约金（从借条载明的还款日期起，按日万分之一计算至实际还清借款日止）；如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19557元，减半收取为9779元，财产保全费4020元，合计13799元，由被告曹庆负担。 嗣后，曹庆未能履行生效民事判决书所确定的付款义务，郑业林遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2011）合高新执字第00422号执行裁定书查封了孙友琼名下位于合肥市××新区梦××小区××室房产。 另查明，根据在婚姻登记机关预留的离婚协议书中表明，曹庆与孙友琼于1991年4月25日在合肥市民政局登记结婚。二人于x年x月x日协议离婚，协议中关于房产约定:蜀山区长江西路xx小区郁秀居x幢xx室归孙友琼所有，离婚后房屋按揭费用由女方支付。 再查明，合肥市××新区梦××小区××室房产现登记在孙友琼名下。 本院认为，案涉房产系孙友琼与曹庆婚姻存续期间购得，应为孙友琼与曹庆的夫妻共有财产，虽然案涉房产在孙友琼与曹庆离婚时协议约定由孙友琼所有，但该离婚协议不能对抗案涉债务，故本院依法查封案涉房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙友琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1875号 原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑纯华，男，1967年5月13日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告郑纯华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  余晓峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5522号原告：杜华庆，男，1952年7月12日出生，汉族，住安徽省毫州市城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市谯城区图强种植农民专业合作社，住亳州市谯城区大杨镇杨土楼杜庄。统一社会信用代码：93341602MA2N3OB32H。法定代表人：石静，该公司经理。原告杜华庆与被告亳州市谯城区图强种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜华庆于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，杜华庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜华庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜华庆负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  许萌萌
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初222号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人邵忠磊,男,1978年6月12日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化 ,住萧县丁里镇, 因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月6日被萧县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕101号                                                                   指控事实                       2019年10月3日15时许,被告人邵忠磊通过电话联系郝某等人谎称荒山治理需要售卖石头,后用铲车在萧县丁里镇张山头行政村原陈亮石料厂盗窃毛石,将石头装上前四后八大车,因车辆出现故障,未能将石头拉走。经鉴定被盗石料49.5吨,价值3960元。 案发后,被告人邵忠磊于2019年11月6日到公安机关投案自首,如实供述了自己的犯罪行为。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。                                           被告人             意见                       被告人邵忠磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人邵忠磊犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵忠磊系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且有犯罪未遂情节、认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人邵忠磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二O年六月二日                                     书 记 员 刘 艳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初658号之一 本院于2020年4月10日对廊坊市太古帝诚商贸有限公司与河北炼化鸿天石油化工有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1023民初658号民事裁定书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1023民初658号民事裁定书中“廊坊市太古帝城商贸有限公司”补正为“廊坊市太古帝诚商贸有限公司”。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月八日 书记员  冯文文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初377号 原告：房明礼，男，1956年6月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：赵新梅，女，1955年6月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：范振廷，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告房明礼与被告赵新梅、范振廷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告房明礼到庭参加诉讼，被告赵新梅、范振廷经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房明礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告垫付款80000元及自垫付之日至被告付款之日的银行同期贷款利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日由原告、被告、案外人何玉深、范永涛、何立才组成联保小组与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告借款800000元，于2016年11月14日到期，借款逾期后，被告未履行还款责任，致使潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向坊子区人民法院起诉。潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初651号民事判决书生效后，被告也未履行还款义务。原告于2018年1月2日替被告垫付还款80000元，原告垫付款后，多次向被告追要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告赵新梅、范振廷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、贷款还款通知书一份、个人贷款偿还说明一份、潍坊农村商业银行回单三份，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵新梅于2014年11月20日从潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款800000元，该笔贷款于2016年11月14日到期。原告房明礼及案外人何玉深、范永涛、何立才为该笔贷款贷款承担连带担保责任。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院做出（2017）鲁0704民初651号判决书，判令赵新梅、范振廷承担还款责任，房明礼、何玉深、范永涛、何立才承担连带清偿责任。原告房明礼于2018年1月2日向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行代为还款80000元。 本院认为，原告房明礼及被告赵新梅与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告在代被告赵新梅偿还借款后，可以向被告赵新梅追偿。被告赵新梅未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告代偿款80000元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告范振廷与被告赵新梅系夫妻关系，被告范振廷应对原告的代偿款承担共同还款责任。 关于原告要求的利息问题。在原告向被告追偿而被告未及时进行偿还时，被告即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。因此，原告主张的利息，可以自原告代偿之日（2018年1月2日）起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵新梅、范振廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新梅、范振廷偿还原告房明礼代偿款80000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵新梅、范振廷支付给原告房明礼代偿款80000元的利息（自2018年1月2日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告赵新梅、范振廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初955号原告（反诉被告）：董晓龙，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告（反诉原告）：车盼龙，男，汉族，1994年8月21日出生，住河南省偃师市。原告董晓龙诉被告车盼龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告车盼龙提出反诉，本院依法予以准许。原告董晓龙的委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼，被告车盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、必要的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计35000元；2、依法判令被告赔偿原告继续治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日19时许，被告在大口镇焦村百岁虾火锅店持破碎的啤酒瓶将原告胸部扎伤，原告被送往偃师市人民医院住院治疗，至今病情仍未痊愈。经洛阳市信谊法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。偃师市公安局依法对被告作出了偃公（大）行罚决字[2019]110号行政处罚决定书。原告认为，被告将原告致伤，理应赔偿原告。至今，被告对原告伤情不闻不问，也不支付原告任何费用。原告无奈，只好依法诉至法院，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告车盼龙辩称：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费等费用需要证据支持；2、原告的误工费没有法律事实依据；3、原告住院期间我已经支付过部分款项；4、因为双方打架我也住院花费了部分费用，我提出反诉。反诉原告车盼龙向本院提出反讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元。事实与理由：2018年12月24日17时许，在偃师市××镇××百岁虾火锅喝酒时发生口角，被告用拳头直接打在原告脸部，在偃师市中医院住院治疗，被告没向原告支付任何费用，原告无奈只好依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。反诉被告董晓龙辩称：1、董晓龙没有对车盼龙进行殴打，否则公安机关不可能未对其进行行政处罚；2、被告损失与原告无关，原告不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日下午7时许，在偃师市××镇××百岁虾火锅店，董晓龙和车盼龙因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中车盼龙用破碎啤酒瓶将董晓龙胸部扎伤。当日，原告董晓龙被送至偃师市人民医院，诊断为：1、胸壁锐器伤；2、耳廓部皮肤挫伤，共计住院治疗15天，花费医疗费10653.56元，CT检查费390元。报警后，偃师市公安局大口镇派出所出警予以处理，后偃师市公安局于2019年1月27日作出偃公(大)行罚决字[2019]110号行政处罚决定书，对车盼龙行政拘留十日，并处罚款500元。经偃师市公安局委托洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定，董晓龙的损伤程度被评定为轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。审理中，原告称在大口董村卫生室花费门诊费479元并提交收据。车盼龙提交偃师市中医院诊断证明书、出院证等证据证明2018年12月29日至12月31日住院治疗情况。审理中，原告将各项费用明确为医疗费11522.56元，误工费11333.5元，护理费7933.45元，伙食补助费750元，营养费300元，鉴定费700元、交通费500元。上述事实，由原告提交的偃师市公安局作出的偃公（大）行罚决字[2019]110号行政处罚决定书复印件、偃师市人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、住院收费票据、××人记账项目明细、门诊收费票据、大口镇董村第二集体卫生室收费票据、洛阳信谊法医临床司法鉴定所发票、董应好与董晓龙户口本、身份证复印件、代理合同书，被告车盼龙提交的偃师市中医院医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、诊断证明书、出院证、××人记账项目明细、CT检查报告单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，车盼龙因与董晓龙发生争执、撕打，后车盼龙持破碎的啤酒瓶将董晓龙胸部扎伤，该事实有偃师市公安局的偃公（大）行罚决字[2019]110号行政处罚决定书为据，事实清楚，本院予以认定。车盼龙作为侵权人，应当对董晓龙造成的损失进行赔偿。结合本案的实际情况，董晓龙的各项损失为：1、医疗费，有原告提交的偃师市人民医院的住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据等，能够互相印证，原告主张在偃师市人民医院花去医疗费11043.56元，本院予以认定，但原告提交的偃师市大口镇第二集体卫生室的收据并非正规发票，原告不能提供证据证明该笔费用的支出与车盼龙的伤害行为存在因果关系，故对此部分的费用479元，本院不予支持；2、误工费，庭审中原告虽提交聘用合同，但并未提交误工期的银行流水，不符合证据规则的要求，本院不予采信，但应参照河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年,住院15天，误工费应计算为1821.12元（44314元/年÷365天×15天），对原告主张超出部分本院不予支持；3、护理费，原告虽提交有护理人董应好的聘用合同，但并未提交护理人误工期的银行流水，不符合证据规则的要求，本院不予采信，但应参照2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年，按1人护理15天，护理费应计算为1877.14元（45677元/年÷365天×15天），对原告主张超出部分本院不予支持；4、伙食补助费，结合原告住院15天，原告主张750元，不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费，结合原告住院15天，原告主张300元，不违反法律规定，本院予以支持；6、鉴定费，有原告提交的司法鉴定费发票为证，故原告主张的鉴定费700元，本院予以支持；8、交通费，结合原告的住院情况，本院酌定为300元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。以上共计：16791.82元。车盼龙提交的偃师市中医院诊断证明书、出院证等证据材料中所记载入院时间为2018年12月29日，与董晓龙所诉事故发生时间不一致，车盼龙未能提供证据证明其损害后果与董晓龙存在直接因果关系，故本院对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）车盼龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告（反诉被告）董晓龙医疗费等各项损失16791.82元。二、驳回原告（反诉被告）董晓龙的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）车盼龙的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，反诉费250元，共计500元由被告车盼龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月八日书记员  马 玺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2300号之一 原告：浙江临沃工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道狮子社区云河路**-16。 法定代表人：博奇文，总经理。 委托诉讼代理人：郑虹,浙江中格律师事务所律师。 被告：陈文省，男，汉族，1986年1月4日出生，住山东省曹县。 被告：李丹，女，汉族，1988年10月25日出生，住山东省曹县。 被告：赵洪杰，男，汉族，1982年11月13日出生，住山东省曹县。 被告：袁洪芹，女，汉族，1983年11月18日出生，住山东省曹县。 原告浙江临沃工程机械有限公司与被告陈文省、李丹、赵洪杰、袁洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月10日，原告浙江临沃工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文省、李丹、赵洪杰、袁洪芹的起诉。 本院认为，原告浙江临沃工程机械有限公司申请撤回对被告陈文省、李丹、赵洪杰、袁洪芹的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江临沃工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1317元，加上财产保全申请费1104元，合计2421元，由浙江临沃工程机械有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年六月十日 书记员  谢雅君
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1415号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。被执行人：李小梅，女，1964年7月3日出生，住阳谷县。被执行人：房四旺，男，1960年5月16日出生，住阳谷县。被执行人：房清国，男，1964年6月3日出生，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与李小梅、房四旺、房清国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2439号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房四旺在山东省农村信用社联合社915030900016200276931,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县建平镇宁芜路**，统一社会信用代码91341821677555833T。负责人：江永，该行行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：刘刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称邮储银行郎溪支行）诉被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年3月13日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郎溪支行的委托诉讼代理人聂斌到庭参加了诉讼，被告刘刚经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金13882.5元、利息1566.11元、违约金3220.1元，合计18668.71元；2、本案诉讼费及实现债权费用1480元由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月14日，被告尚欠信用卡透支款本金13882.5元、利息1566.11元、违约金3220.1元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。刘刚未做答辩。邮储银行郎溪支行为支持其主张，提交了邮储银行郎溪支行营业执照及刘刚身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、风险管控系统查询表、信用卡交易流水、授权委托协议书等证据。刘刚未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对邮储银行郎溪支行提交的证据审查认证如下：其提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。邮储银行郎溪支行主张的事实有上述证据予以佐证，故本院对其主张的事实依法予以确认。另，邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付了律师费1480元，本院对该节事实予以确认。本院认为：刘刚未能按照信用卡领用合约的约定按期归还信用卡透支款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对邮储银行郎溪支行主张刘刚归还信用卡透支款本金13882.5元、利息1566.11元、违约金3220.1元的诉讼请求，依法予以支持。对于邮储银行郎溪支行为本次诉讼支付的律师费1480元，依据领用合约约定，该费用应当由刘刚负担。故本院对邮储银行郎溪支行主张刘刚承担律师费用1480元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行信用卡透支本金13882.5元、利息1566.11元、违约金3220.1元、实现债权费用1480元，上述款项合计20148.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  林留珠人民陪审员  黄传美二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨雪华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1137号 申请执行人广西X银行，地址：广**，统一社会信用代码：X 法定代表人：韦X，懂事长。 被执行人兰X，男，1984年6月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人陆X，女，1980年6月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西X银行与被执行人兰X、陆X借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰X、陆X没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西X银行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：22276.03元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰X、陆X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为22276.03元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3340号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：吕文仙，女，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吕文仙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吕文仙偿还借款本金9,250.00元，所欠利息、罚息721.07元、复息20.66元（暂算至2019年11月12日），共计9,991.73元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吕文仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月12日，被告尚欠原告于2019年01月22日到期的扫码e贷贷款本金9,250.00元、利罚息共计721.07元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕文仙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,250.00元、截至2019年11月12日的利罚息共计721.07元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告吕文仙在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告吕文仙负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10151号原告：温州市科学仪器有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道牛岭村双屿物流中心南首****温州电子信息城**。法定代表人：王东风，总经理。委托诉讼代理人：朱孟琳，男，该公司员工。被告：苏州茂枝客贸易有限公司，住所地苏州市姑，住所地苏州市姑苏区西环路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付克龙。原告温州市科学仪器有限公司与被告苏州茂枝客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告温州市科学仪器有限公司的委托诉讼代理人朱孟琳到庭参加诉讼，被告苏州茂枝客贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市科学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款3500元，违约金175元（暂计算至2019年11月21日，违约金应支付至货款退还之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：请求判令解除原被告签订的两份《购销合同》，并要求被告立即退还原告货款3500元以及违约金（以3500元为基数，自2019年12月24日起按照年利率11.7%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年11月1日，原告向被告分别订购霍尼韦尔行程开关和限位开关施迈赛，双方签订了两份购销合同，合同约定了价款分别为1500元、2000元，交货期为10天，若延迟交付每天按照延迟部分货款总额的千分之五扣款。后原告向被告支付了货款，被告未按约交货，原告多次催讨，被告予以推诿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苏州茂枝客贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、两份《购销合同》签订情况：合同编号均为MZKHT-201911017L23，签订时间均为2019年11月1日；供货方被告苏州茂枝客贸易有限公司，购货方原告温州市科学仪器有限公司；其中采购物料为霍尼韦尔行程开关的合同总价为1500元，采购物料为限位开关施迈赛的合同总价为2000元，合同签署预支付款1500元/2000元；交货期均为10个工作日；延迟交货每天按照延迟部分货款总额的千分之五扣款。二、合同履行情况：2019年11月1日，原告通过工商银行向被告分别付款1500元及2000元，被告收款后一直未向原告交货，原告多次催告，被告仍未交货。对以上事项，本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了货款，但被告未向原告发货，原告催告后，被告仍未交货，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的两份《购销合同》符合法律规定，本院认定案涉合同于本判决发生法律效力之日解除。合同解除后,被告应当返还向原告收取的预付货款合计3500元并承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的请求，因双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整为以3500元为基数，自2019年12月24日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告苏州茂枝客贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告温州市科学仪器有限公司与被告苏州茂枝客贸易有限公司于2019年11月1日签订的编号为MZKHT-201911017L23的两份《购销合同》于本判决发生法律效力之日解除。二、被告苏州茂枝客贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州市科学仪器有限公司预付款3500元并支付违约金（以3500元为基数，自2019年12月24日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州茂枝客贸易有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年六月二日法官助理  卞琳琳书 记 员  衡 敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1316号 原告：寿光市金捷物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道文家庄西、潍博路南。统一社会信用代码：91370783493766484R。 法定代表人：杜厚坤，总经理。 委托诉讼代理人：夏志恒，男，公司员工。 被告：时玉波，男，1962年7月28日生，汉族，住吉林省靖宇县。 原告寿光市金捷物流有限公司与被告时玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月29日，寿光市金捷物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按寿光市金捷物流有限公司撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由寿光市金捷物流有限公司负担。 审判员  李永惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丽萍
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2983号原告：严海祥，男，1980年11月11日出生，汉族，住如皋市。被告：仲计文，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍地：徐州市睢宁县，住徐州市睢宁县经济开发区。原告严海祥与被告仲计文加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严海祥到庭参加诉讼，被告仲计文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告加工费35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装生产加工，2019年5月原告为被告加工服装。2019年10月11日双方结算，被告共结欠原告加工费39278元，并出具欠条一份。2019年11月30日被告给付4200元，后原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付，至今未履行还款义务，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年，原告为被告加工服装，2019年10月1日，双方结账，被告结欠原告加工费39278元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“本人欠严海祥服装加工费39278元，分两月结清。十一月份月底全部结清。仲计文2019年10月1日”。出具欠条后，被告未能按约偿还全部欠款，仅于2019年11月30日偿还4200元，余款原告追索未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告加工费39278元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，后被告还款4200元，余款35078元被告依法应当给付。原告起诉仅主张欠款35000元，本院无异。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲计文于本判决生效后立即给付原告严海祥加工费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告仲计文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费680元。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月二日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8228号原告：魏强，男，1968年6月24日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。被告：张恒先，男，1983年1月19日生，汉族，住沛县。被告：张茂箴，男，1962年8月14日生，汉族，住沛县。原告魏强与被告张恒先、张茂箴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人张晴，被告张恒先、张茂箴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付饲料款166944元及逾期付款利息（以166944元为基数，自2014年1月10日至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准及现行法律规定计算）；案件受理费和保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是父子关系，在2013年至2014年间养殖鸭子，期间曾购买原告经营的饲料。2014年1月10日，经结算，两被告共欠原告饲料款166944元，并共同向原告出具了欠条一份。原告多次向两被告催要该饲料款，未果。被告张恒先辩称:2014年1月10日，在两被告出具欠条时共欠原告饲料款166944元是事实，但后来被告张恒先从别的地方拉了价值101450元的饲料送给了原告的养殖户，用以抵偿所欠原告的饲料款。被告张恒先同意偿还尚欠原告的饲料款65494元。被告张茂箴辩称：被告张茂箴与被告张恒先的答辩意见一致，同意偿还尚欠原告的饲料款65494元。经审理查明：被告张恒先、张茂箴因饲养鸭子而购买原告魏强经营的饲料。2014年1月10日，经双方共同结算，被告张茂箴、张恒先共同向原告魏强出具了欠条一份，载明：“欠魏强鸭饲料款166944元（壹拾陆万陆仟玖佰肆拾肆元正）。邱庄欠款人张茂箴，欠款人张恒先。2014年1月10号。”两被告在出具欠条后，未履行给付原告饲料款的义务。原告多次向两被告催要饲料款，未果。在本案立案前，本院依据魏强的申请作出（2019）苏0321财保435号民事裁定书，裁定查封张恒先名下丰县高盛花园5号楼1单元2102室房产一处，查封期限为三年。魏强为此向本院预交财产保全申请费1370元。本案的争议焦点为：两被告欠原告饲料款的数额如何确定。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告认可其在出具欠条时共欠原告饲料款166944元，本院对于该事实予以确认。被告张恒先虽然抗辩其在出具欠条后曾向原告的养殖户送过价值101450元的鸭饲料，要求从所欠的饲料款166944元中扣除，但原告对此不予认可，而两被告对于被告张恒先是什么时间送给谁的饲料、接收饲料的客户是否出具债权凭证、向原告的客户送饲料是否经过原告同意等事实均未提供任何证据加以证明，故，对于两被告的抗辩意见本院无法采信。综上，原告要求两被告给付其饲料款166944元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张恒先、张茂箴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告魏强支付饲料款166944元及逾期付款利息（以166944元为基数，自2014年1月10日计算至付清之日止，其中，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1839元、财产保全申请费1370元，合计3209元（原告魏强已预交），由被告张恒先、张茂箴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘承训二〇二〇年六月八日书记员  能 晗
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1040号 闫飞、王君梅： 闫飞与王君梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元。本院已于2020年6月4日将该款转付给闫飞。至此，闫飞向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2104号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1580号 原告：王兵，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。 被告：黄以亮，男，汉族，住江苏省灌云县。 被告：连云港益弘物流有限公司，统一社会信用代码91320723592567616R，住所地江苏省灌云县杨集镇城西村**。 法定代表人：戈红娟，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，统一社会信用代码913203828370342292，住所地江苏省邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告王兵与被告黄以亮、连云港益弘物流有限公司（以下简称益弘物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人何元平、被告人民财险邳州公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。被告黄以亮、连云港益弘物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理损失21000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日13时45分，黄以亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××××大型汽车（所有人为益弘物流公司），在盐城市大丰区（烟沪线）与王明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。造成王明车辆损坏的交通事故。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄以亮承担全部责任。经调查，肇事车辆在被告人民财险邳州公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），因三被告未能赔偿损失，故请求法院判如所请。 被告人民财险邳州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；请求法院审核被告驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证和车辆年检；认可原告支出的修车费用21000元；我司不承担案件受理费。 被告黄以亮、被告益弘物流公司均未举证、亦均未答辩。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在被告人民财险邳州公司投保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内、原告王兵支付修车费用21000元，原被告双方均无异议，本院予以认可。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。 综上所述，本院认定原告王兵因交通事故造成的财产损失为21000元。此款由被告人民财险邳州公司在交强险范围内先行赔偿原告2000元，超出交强险的部分，由被告人民财险邳州公司在商业险范围内赔偿19000元。被告黄以亮、被告益弘物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王兵（户名：王兵，开户行：江苏吴江农村商业银行，账号：62×××56）21000元。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告连云港益弘物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6973号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:周茂生,男,1975年11月25日出生,汉族,住肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周茂生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初567号 原告：彭立武，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告彭立武与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立武的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭立武向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2011年10月25日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告彭立武购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-501号商品房，总价款为394847元，原告在2012年11月10日一次性付清房款394847元。2012年10月25日，被告晋州锐拓公司向原告彭立武收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告彭立武的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1717号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人宋和龙。 申请执行人高密市人民法院与宋和龙罚金一案,本院作出的(2015)高刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已扣划。 2、查明被执行人名下有车辆已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 三、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高刑初字第124号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特135号申请人：孔锡坤，男，1968年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人孔锡坤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔锡坤称，孔意银从1985年失踪至今未归，音讯全无。现因办理房屋过户需要，故向法院请求宣告孔意银死亡。经审理查明，下落不明人孔意银，女，1956年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣磷星村三巷**，公民身份号码4406821956********，系孔锡坤的姐姐。佛山市南海区狮山镇石碣村粦星股份合作经济社于2019年5月17日出具《证明》，证明孔意银从1985年1月外出至今未回。佛山市南海区狮山镇石碣社区居民委员会和佛山市公安局南海分局官窑派出所于2019年5月22日确认上述情况属实。孔锡坤申请宣告孔意银死亡后，本院于2019年6月20日在《人民法院报》、本院公告栏及孔意银居住地发出寻找孔意银的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孔意银仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，孔意银自1985年失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。孔锡坤申请宣告孔意银死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，孔意银仍然下落不明，故本院对孔锡坤的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孔意银死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年六月二十二日书记员  肖诗韵
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执39号 申请执行人路远，男，1991年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区永城路华远枫悦小区，公民身份号码6101021991********。 被执行人王**，男，1991年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区周家坡**付**，公民身份号码610111191********。 本院在执行申请执行人路远与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款20150元及逾期利息。本院已依法受理。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已经查封）、无网络银行存款、无房产、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户，执行回5014.47元发还给申请人。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  胡 琳 审判员  王 昆 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱毅豪 打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执471号之三被执行人：辽宁某有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：溪湖区火连寨街道。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人辽宁某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在广发银行95×××28账户内存款人民币1430730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月四日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨雨春联系方式：024288****
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1089号原告甄秀清，女，汉族，1965年3月29日生，住信阳市浉河区。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告信阳天源房地产开发有限责任公司。法定代表人袁绍宇，系该公司总经理。地址：信阳市浉河区大庆路口68号。被告：袁绍宇，男，汉族，1958年11月27日生，住信阳市浉河区。共同委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告甄秀清诉被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄秀清及委托代理人朱晓琴，被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇的委托代理人吴继寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄秀清诉称，原告于2002年10月入职被告公司，任会计职务，在任职期间，被告多次拖欠原告工资及养老保险、医保费等，2002年10月份至2015年10月份间，共拖欠工资82800元，2007年至2015年3月间，共拖欠退休养老保险、医保费81560元，二被告向原告出具欠条后并未支付欠款。现原告起诉至人民法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告工资82800元；依法判令二被告支付拖欠原告退休养老保险、医保费81560元；本案诉讼费由二被告承担。被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇辩称，1、袁绍宇是天源公司的法定代表人，不论其就借款、工资和保险费等字据上的签字都是职务行为，其个人不是本案适格的被告，不应承担任何责任。2、天源公司与甄秀清之间不是劳动关系而是雇佣关系，2015年10月以后自动辞职，到外地打工去了。3、2015年11月甄秀清到天源公司闹事，非要保险金，公司为了平息事端，办公室老张给甄秀清写了个保险费欠条，让袁绍宇签字才了事。天源公司认为，一是双方不是劳动关系不应承担保险金。二是保险金不是法院审理的范围，应当依法由行政部门处理。4、甄秀清起诉的工资和借款共计160459元。而天源公司已经向甄秀清及其女儿共付款192200元，超付31741元。鉴于上述事实，甄秀清的起诉是无理取闹，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2002年10月原告甄秀清入职被告信阳天源房地产开发有限责任公司（以下简称天源公司）任会计职务，双方未签订劳动合同，直到2015年10月原告生病双方因工资及借款发生纠纷，原告持被告天源公司及其法人袁绍宇欠条来院起诉，要求被告支付拖欠工资及养老保险、医保费等费用。原告向法庭提供六份欠条：1、2003年1月28日袁绍宇出具欠条“今欠郑秀清工资2002年10月至2002年十二月份每月陆佰元共计壹仟捌佰元正”；2、2006年4月8日袁绍宇出具欠条“今欠到现金贰仟元正”；3、2009年2月25日袁绍宇出具欠条“今欠贰仟元正”；4、2015年2月16日天源公司出具欠条“甄秀清2010年9月—2015年2月份共计54个月×2000元，共计壹万零捌仟元整（108000元），扣除已领伍万贰仟元整……下欠53000元。”；5、2015年10月31日天源公司出具欠条“甄秀清截止2015.10.31日捌个月工资贰万肆仟元整（24000元）（2015.3月—2015.10月）”，以上合计82800元。6、2015年11月12日袁绍宇出具欠条“今欠甄秀清退休养老保险、医保自2007年至2015年3月止，共计人民币捌万壹仟伍佰陆拾元整（81560元）”。被告提供支付宝交易记录明细及银行转账记录，2017年向原告转款74500元，2018年向原告转款19000元，共计转款93500元。原告认为被告转款的93500元是其2015年11月生病以后被告天源应当发放的每月工资，不能以此款项抵消2015年11月之前拖欠的工资。从被告付款情况看，从2017年6月起至2018年5月止每月支付金额为7000元、6000元、5000元、3000元、3500元不等。以上事实有原告提供的欠条，被告提供的转账记录、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告甄秀清自2002年就进入被告天源公司任会计，原告在天源公司工作了十几年，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系形成，原告与被告天源之间劳动合同关系成立。被告天源公司辩解与原告是雇佣关系，理由不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”该解释明确规定只有当欠条实质是用人单位应付给劳动者的工资时，法院才应当受理，即原告持工资欠条向法院起诉，于法有据，本院予以支持；但是原告同时诉求的养老保险等权益不是工资，应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁后，法院才能受理，故原告此项诉求本院不予支持。原告认为被告从2017年6月起至2018年5月止所还款项是××以后天源公司应当按月发给她的工资，不能冲抵之前拖欠的工资款。从被告还款记录可以看出，被告每月还款金额不等，没有规律性，与月工资金额应当相对固定这一属性不匹配，且原告无其他旁证印证该主张，亦未向法庭举证其每月劳动报酬标准，故难以确定被告所还款项为原告生病以后应得的工资，原告理由不够充分，本院不予采纳。被告已超付了本案拖欠工资款项，被告不需再承担还款义务，原告此项诉求本院亦不予支持。原告生病后的工资损失可通过劳动仲裁部门解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甄秀清的诉讼请求。本案受理费3587元，减半收取1794元，由原告甄秀清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年六月一日书记员  余 瑞
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执506号（一）申请执行人：张金华，男，1967年，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县边阳镇。被执行人：刘小辉，男，1985年，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特379号民事裁定书，申请执行人张金华于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月三日书记员  饶茜涵
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执291号辽阳东方水泥厂：你/你单位与辽阳市新跃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初475号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市新跃商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款136108.49元。2、负担申请执行费1942元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢7号申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。统一社会信用代码：915111007566138191。法定代理人：徐丽丹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊龙（该公司员工），男，1954年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平**。组织机构代码：20765044-9。投资人：唐严，负责人。被执行人：熊守洪，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。担保人：乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿。住所地：四川省沐川县海云乡和平村**。统一社会信用代码：91511129MA6282EJ31。法定代表人：汪文君。关于乐山市创正矿山机电有限公司与沐川县海云乡和平焦煤厂、熊守洪买卖合同纠纷一案，申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4156号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂应支付申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司货款200万元及资金占用利息（从2014年10月25日起，以200万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息；被执行人熊守洪对不足以清偿的部分以个人财产承担清偿责任；案件受理费11400元由二被执行人共同负担。执行中，本院依法裁定乐山市沙湾区智诚矿业有限责任公司洪莉煤矿在担保责任范围内向乐山市创正矿山机电有限公司清偿货款112万元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按和解协议履行完毕为由，申请执行人撤销本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月十八日书记员 谢诗佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初903号原告：大连龙湖物业服务有限公司，统一社会信用代码91210200064402869W，住所地辽宁省大连市中山区法定代表人：贝洪亮，总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：石玉莲，女，住辽宁省瓦房店市。原告大连龙湖物业服务有限公司与被告石玉莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加了诉讼。被告石玉莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠交的物业费人民币29594元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金45315.93元，按欠交物业费的日千分之三为标准，自应交之日起计算至实际给付之日止。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系“大连滟澜山”项目物业服务企业，被告系“滟澜山”项目业主，其购买的房屋坐落于甘井子区，建筑面积146.03平方米。原告与滟澜山小区签订物业服务合同，约定住宅物业费为6.6元/月/平方米，按季度缴纳，应在每季度末25日前将下季度物业服务费用金额缴清，逾期按日千分之三的标准支付违约金。被告自2017年7月起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对证据的审查，本院认定如下事实：原告曾与大连龙湖西城置业有限公司签订《龙湖·滟澜山前期物业服务协议》，约定大连龙湖西城置业有限公司选聘原告对龙湖·滟澜山提供前期物业服务事宜。2013年11月8日，被告从大连龙湖西城置业有限公司处购买了甘井子区滟澜园房屋（建筑面积146.03平方米），2014年1月27日被告从大连龙湖西城置业有限公司处购买了甘井子区滟澜园车库。上述房屋及车库的商品房买卖合同附件中均记载由原告为被告提供物业管理与服务，被告认可物业服务费6.6元/月/平方米、车位费40元/月/个。2013年11月8日，原、被告签字盖章确认了《龙湖·滟澜山前期物业服务合同》，记载：龙湖·滟澜山项目开发建设单位代表全体业户依法选聘原告为该项目提供前期物业服务，被告在签订《商品房买卖合同》时已知晓并同意该合同内容。物业服务费标准住宅为6.6元/月/平方米，业主购买停车位或车库的，按40元/个/月向原告交纳物业服务费。被告在办理入伙手续时首次交纳一年的物业费，以后应在每季度末月25日之前将下期物业费交清，逾期将按日向被告收取应交费用3‰的违约金。本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2018年12月31日止；本合同期满，业主大会尚未成立的，则本协议继续有效（除非建设单位与原告解除了前期物业服务合同），直至业主大会选聘新的物业服务企业，并签订物业服务合同生效时为止。2015年6月3日，被告接收了案涉房屋及车库，由原告为案涉小区提供物业服务。被告未交纳2018年8月1日至2019年12月31日期间的车位物管费。2019年12月30日，案涉房屋转移登记至案外人那波名下，此前被告未交纳2017年7月1日至2019年12月29日的物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告确认的《龙湖·滟澜山前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，符合平等自愿和诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告都应当按照上述合同全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为物业服务企业已经按照约定履行了为小区全体业主提供物业管理与服务的义务，被告理应按照合同约定的交费标准足额交纳物业费用。现原告主张被告给付2017年7月1日至2019年12月29日的物业服务费28849.69元，以及2018年8月1日至2019年12月31日的车位费680元，合计29529.69元，理由正当且证据充分，本院对原告诉求的合理部分依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，原告的主张理应得到支持。但原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原、被告之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石玉莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连龙湖物业服务有限公司物业费29529.69元（含住宅物管费和车位物管费）。二、驳回原告大连龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1674元（原告已预交），由原告大连龙湖物业服务有限公司负担1136元，由被告石玉莲负担538元。公告费560元（原告已预交），由被告石玉莲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  矫文艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9359号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谭美玲，女，1980年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谭美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019） 粤06**民初24859号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年10月14日的透支款本金136220.29元、零售利息7126.77元、分期手续费9576.66元、年费2000元及以上述所欠本金为基数从2019年10月15日起至实际付清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1906号原告：宋美华，女，1987年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组。负责人：钟权，系该组组长。原告宋美华与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（以下简称三房小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美华及其委托诉讼代理人唐卫东、被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组组长钟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋美华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享有被告居民小组居民同等待遇及收益分配权，并支付原告的土地补偿分配款32774元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组（原永州市冷水滩区）土生土长的村民，于1994年初与父亲为承包方代表，实行家庭联产承包责任制，取得了被告村民小组的土地承包经营权。结婚后，原告一直在被告处居住、生活，并履行了被告的土地种植、耕作，缴纳了医疗保险等社会保险等各项村民义务，且被街道和社区纳入了被征地农民参加社会保障名册，故原告享有与被告同组其他村民同等待遇和收益分配权。但被告集体土地在2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被征收后，共计给本集体经济组织成员每人分配集体土地款32774元，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该集体土地收益款。被告三房小组辩称：被告小组外嫁女一直都是没有分配的，1994年10月10日组里签订了土地承包合同，规定外嫁女不能参与分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告宋美华于1987年5月17日出生在被告三房小组，出生后落户于被告村组，1994年，原告家五口人（户主宋吉元，系原告父亲）在被告小组共分得5.81亩承包地。原告宋美华于2007年5月18日与屈**斌登记结婚，但户籍一直留在被告小组，并一直在被告小组居住、生活。原告宋美华至今为止一直以被告处集体组织人员缴纳社会保险及医疗保险，且未在其丈夫户籍地分配权益。2009年12月24日、2012年8月23日、2015年6月15日被告处因政府建设征收了被告三房小组相关土地，三次征收承包地共计分配给被告小组集体经济组织成员每人32774元征地补偿款。被告三房小组于1994年10月10日组织居民小组人员签订了承包地合同，该合同第二条约定出嫁女不予分配土地款。被告以原告宋美华系外嫁女为由未向原告分配土地征收款32774元，原告多次向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。本案中原告宋美华出生后落户在被告村组，并一直生活在被告村组，属于本组集体经济组织成员，原告宋美华结婚后，户口也一直留在被告村组，且婚后生活在被告村组，与所在组村民一道履行了国家和政府的各项义务。因此，原告宋美华具备该集体经济组织成员资格，应享有与其所在村组村民同等待遇。被告小组村民签订的承包地合同第二条中对出嫁女不予分配征地补偿款的约定，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，侵犯了妇女的合法权益，属无效约定。故对于原告提出分配征地补偿款32774元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组在本判决生效之日起十日内支付原告宋美华征地补偿款32774元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告宋美华的实际分配金额以实际人均征地补偿款的计算结果为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619元，减半收取计309.5元，由被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区三房居民小组负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年六月二十九日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初3306号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，住址沈阳市铁**。                  被告              被告王颖，女，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2013年08月01日至2013年12月31日期间拖欠的物业费284.70元及滞纳金或二倍同期利息；诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路150号1-4-2              房屋      面积              94.91平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2013年08月01日至2013年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告王颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即5个月×94.91平方米×0.6元=284.70元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告王颖自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2013年08月01日至2013年12月31日期间的物业费284.70元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告王颖负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年六月十日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执37号申请执行人霍亚章,男,汉族,1994年4月26日生,住陕西省西安市未央区红星美凯城小区**楼**2709,公民身份号码6127311994********。被执行人张满楼,男,汉族,1973年10月28日生，，住陕西省西安市省委机关联建小区公民身份号码3126211973********。本院在执行申请执行人霍亚章与被执行人张满楼民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15061号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款220000元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘晓争，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市********，身份证号码411***********。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓争信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********625）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月3日，欠款本金79076.11元、利息19306.08元、违约金21014.14元、账单分期手续费3160.79元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年2月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓争在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79076.11元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告刘晓争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十八日书记员  李丽斯