安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1831号 原告：魏道伦，男，1949年12月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：陈昌伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡火龙村，统一社会信用代码91340122762751492P。 法定代表人：孔祥梅，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016。统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告魏道伦诉被告陈昌伟、合肥市东海汽车运输有限公司（以下简称东海汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道伦及其委托诉讼代理人王夏放、被告太平洋保险公司合肥支公司的委托诉讼代理人罗杨华均到庭参加诉讼。被告陈昌伟、东海汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏道伦向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告各项损失165372.55元,被告二对此承担连带赔偿责任,且由被告三在承保范围内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）;2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月20日7时30分左右,被告陈昌伟驾驶肇事车辆皖Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车,在巢湖市上行驶时,与行人即本案原告魏道伦发生刮擦,造成原告受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队于2019年8月21日作出交通事故责任认定,被告陈昌伟负本起交通事故全部责任,原告魏道伦无责任。原告受伤当日即被送往医院,历经合肥市骨科医院（所在地巢湖市）、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属抢救及住院治疗,入院诊断为“1、踝和足多出开放性伤口（左）;2、开放性距骨骨折（左第五）”,并于2019年8月20日在全麻下行“左足踝开放性伤口清创术”。同年9月22日出院,2020年1月13日再次拍片检查为“左第五距骨陈旧性骨折”。2020年4月23日,经安徽三康司法鉴定所鉴定,此次交通事故致原告左足皮肤脱套伤伴第五跖骨骨折足遗留左足趾功能障碍,被评定为十级伤残,另本次外伤误工（休息）期限120日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后,被告一一方仅预付15000元赔偿款,此外再无任何赔偿。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告陈昌伟、东海汽运公司均未作答辩。 被告太平洋保险公司合肥支公司辩称：1、对于交通事故认定和责任划分我公司无异议；2、被告陈昌伟驾驶肇事车辆皖Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车投保了交强险和100万元的商业三责险，并投保不计免赔；3、诉讼费、鉴定费等我公司不承担；4、因车主陈昌伟今天缺席，我公司无法核实驾驶证和行驶证是否具有拒赔情节；5、原告要求赔偿的各项诉请过高。 经审理查明：2019年8月20日7时30分左右,被告陈昌伟驾驶皖Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车，在巢湖市上行驶时，与原告魏道伦发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。巢湖市公安局交警大队于2019年8月21日作出交通事故责任认定，被告陈昌伟负本起交通事故全部责任,原告魏道伦无责任。原告受伤当日即被送往医院,历经合肥市骨科医院、安徽医科大学附属巢湖医院、安徽医科大学第一附属抢救及住院治疗,入院诊断为“1、踝和足多出开放性伤口（左）;2、开放性距骨骨折（左第五）”,同年9月22日出院。2020年4月23日,经安徽三康司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：“一、被鉴定人魏道伦交通事故致左足皮肤脱套伤伴第五跖骨骨折足遗留左足趾功能障碍,评定为十级伤残。二、被鉴定人魏道伦本次外伤误工（休息）期限120日、护理期限60日、营养期限90日。” 另查明：被告陈昌伟驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车挂靠在被告东海运输公司名下，该车在太平洋保险合肥支公司处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险的限额为100万元，并投保不计免赔，被保险人为东海运输公司。事故发生在该保险合同期限内，被告陈昌伟垫付15000元医疗费。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及商业保险条款等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告陈昌伟驾驶的皖Ａ×××××号货车与原告魏道伦发生刮擦，造成魏道伦受伤。经交警部门认定，被告陈昌伟负事故全部责任，故被告陈昌伟应对原告因本起事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号货车在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险和100万元商业三责险附加不计免赔，对于原告损失，太平洋保险合肥支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，在其承保的商业三责险范围内承担相应赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下：原告主张医疗费104274.15元、伤残赔偿金37540元（37540元／年×10年×10%）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费7380元（123元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费1430元，均不违反法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定6000元。原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元。对于原告主张的误工费，因原告受伤时虽年满69岁，但其在家务农，有一定的误工损失，误工费可参照农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资计算，故魏道伦的误工费13560元（113元／天×120天），本院予以支持。综上，本起交通事故造成原告的损失有：医疗费104274.15＋伤残赔偿金37540元＋住院伙食补助费1650元＋护理费7380元＋营养费4500元＋误工费13560元＋鉴定费1430元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费1000元，合计177334.15元。其中，太平洋保险合肥支公司应在其承保的交强险限额内向原告赔付75480元（10000元＋37540元＋7380元＋13560元＋1000元＋6000元），其余损失101854.15元（177334.15元-75480元），在其承保的商业三责险限额内赔偿。但被告陈昌伟垫付的医疗费15000元原告同意扣除，且太平洋保险合肥支公司未表示反对，故本院一并予以处理。被告陈昌伟、东海运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告魏道伦75480元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告魏道伦101854.15元； 三、原告魏道伦返还被告陈昌伟15000元。 四、驳回原告魏道伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，原告魏道伦负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担850元，被告陈昌伟与合肥市东海汽车运输有限公司负担860元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月五日 书记员  胡正阳 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动国第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。