黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初156号原告：霍玉敏，女，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李雨佳（母女关系），女，住黑龙江省绥棱县。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。负责人：杨晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冰雨，男，太平财产保险有限公司绥化中心支公司职员。被告：石长战，男，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张丽（夫妻关系），女，住黑龙江省绥棱县。被告：陈世兵，男，1956年8月5日出生，汉族，物业公司经理，住黑龙江省绥棱县。原告霍玉敏与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平财险公司）、石长战、陈世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍玉敏，被告太平财险公司委托代理人田冰雨、被告石长战、陈世兵到庭参加诉讼，被告太平财险公司负责人杨晓光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉敏向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告霍玉敏因交通事故致人身损害所产生的各项费用合计82100.98元，其中医疗费35380.98元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费21000元（6个月×3500元/月）、护理费10020元（60天×167元/天）、鉴定费1900元、交通费300元，被告太平财险公司在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以外部分由被告石长战与陈世兵连带赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月8日9时许，原告乘坐被告陈世兵驾驶的两轮摩托车行至绥棱县××大街与××路交口处时，被被告石长战驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车从侧面相撞，造成原告身体受伤及两车受损的交通事故。绥棱县公安局交通警察大队于2018年9月30日作出道路交通事故认定书，认定被告石长战负此次事故的主要责任，被告陈世兵负次要责任，原告霍玉敏没有责任。原告伤后入住绥棱县人民医院住院两次治疗，诊断为左内外踝骨骨折，并进行了手术。经绥棱县人民医院司法鉴定所于2019年10月22日作出司法鉴定意见，原告损伤程度为轻伤一级、伤后治疗六个月终结、伤后误工180天、需1人护理60日、营养90日。原告两次支出医疗费35380.98元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费21000元（6个月×3500元/月）、护理费10020元（60天×167元/天）、鉴定费1900元、交通费300元，以上合计82100.98元。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，对三被告提起诉讼，请法院公正审理。太平财险公司辩称，1.事故车辆在答辩人单位投保交强险，保险发生在保险期内。2.根据保险合同的约定，答辩人单位不承担诉讼费用和鉴定费用等间接损失费用。3.原告主张的医疗费答辩人单位交强险项下为10000元为限，包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费；误工费因原告已过退休年纪不同意赔付误工费，若主张，需要补充完整的误工证明，包括劳务合同、工资发放银行流水等；护理费需要提供护理人员减少收入证明；交通费需提供正式票据。石长战辩称，没有异议，希望法院依法办理。陈世兵辩称，事实没有异议。原告找其帮忙，不同意赔偿。本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月8日9时许，被告石长战驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车沿绥棱县繁盛大街由西向东行使至益民路××字交叉口处，与沿益民路由南向北直行被告陈世兵（无证）驾驶的野马牌无牌照两轮摩托车发生侧面相撞，造成摩托车上无偿搭乘人员即原告霍玉敏身体受伤及两车受损的交通事故。伤后原告霍玉敏先后两次到绥棱县人民医院住院治疗合计45天，支出医疗费35314.98元、复印费104元。2018年9月30日，绥棱县公安局交通警察大队作出棱公交认字[2018]第058号道路交通事故认定书，认定被告石长战负此次事故的主要责任，被告陈世兵负次要责任，原告霍玉敏无责任。2019年10月7日，经绥棱县公安局交通警察大队委托，绥棱县人民医院司法鉴定所于2019年10月22日作出棱医[2019]临司鉴字85号司法鉴定意见书，鉴定“霍玉敏胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级；伤后治疗6个月终结；伤后误工180日，需1人护理60日、营养90日”，支出鉴定费1900元。另查明，被告石长战驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车在被告太平财险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内，原告霍玉敏伤后被告石长战为其治疗垫付了5000元医疗费。以上事实有原告霍玉敏提供的道路交通事故认定书、医疗住院费票据、住院病案、复印费票据、司法鉴定意见书及其票据、两份证明，被告石长战提供的收到条及原被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告霍玉敏因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。因被告石长战驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，应先由被告太平财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告石长战负责赔偿。1.保险公司是否承担鉴定费和诉讼费的问题。对被告太平财险公司主张的鉴定费和诉讼费不属于交强险赔偿范围的抗辩理由，本院认为交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而设立的合同，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，合同的内容由保险公司单方制定的，属格式合同的性质，未提供证据证实其尽到提示说明义务，该条款不产生效力，且保险公司作为赔偿义务人没有及时主动赔偿原告的误工费等各项损失，致使原告申请司法鉴定并支出相应的鉴定费用，因系在法院诉讼前委托鉴定，不属于鉴定意见，但该鉴定系为明确赔偿具体数额，庭审中二被告均没有异议，属于书证，可以确认其效力。本质上属于诉讼费用，应参照《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，应由败诉方承担,结合根据鉴定确定的赔偿事项均由太平财险公司承担赔偿责任，故对被告太平财险公司该项抗辩主张不予支持。2.无偿搭乘是否承担赔偿责任的问题。被告陈世兵提出的因帮忙不承担赔偿责任的抗辩理由，因为本案系原告霍玉敏找被告陈世兵帮忙搭乘，实质上属于无偿搭乘，在民事法律上是一种情谊行为，但也要求当事人对另一方负有基本限度的人身、财产保护义务。因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，没有规定帮工人造成被帮工人责任承担的问题，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，提供无偿搭乘服务人也要因过错承担侵权责任。但基于好意搭乘行为的无偿性，无偿搭乘人属于纯获利的一方，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，故酌定减轻40%帮工人陈世兵对被帮工人霍玉敏的赔偿责任。综上，原告霍玉敏主张的医疗费35380.98元、住院伙食补助费4500元（45天×100元/天）和营养费9000元（90天×100元/天），因医疗费经核算为35314.98元，伙食补助费和营养费符合法律规定，应予支持，以上合计为48814.98元，由被告太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；被告石长战应承担赔偿27170.49元（38814.98×70%）的赔偿责任，因已赔偿5000元，故还应赔偿原告霍玉敏22170.49元；被告陈世兵赔偿原告霍玉敏11644.50（38814.98×30%）的60%即6986.70元。原告霍玉敏主张的误工费21000元（6个月×3500元/月）、护理费10020元（60天×167元/天）、鉴定费1900元、交通费300元。关于300元交通费，虽然原告没有提供票据等予以支持，结合原告45天就医等实际情况，应予支持；关于误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，结合当地误工及工资实际发放等实际情况，原告提供的相关证明具有证实原告因交通事故误工且减少收入的证明力，应予支持。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为65339元，故护理费符合法律规定。以上四项合计为33220元，因在交强险死亡伤残110000元限额内，故由被告太平财险公司承担赔偿责任，被告石长战、陈世兵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告霍玉敏医疗费、住院伙食补助、营养费合计10000元；被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告霍玉敏误工费21000元、护理费10020元、鉴定费1900元、交通费300元，合计33220元；以上两项合计43220元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍玉敏；被告石长战于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费合计22170.49元；被告陈世兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍玉敏医疗费、住院伙食补助、营养费合计6986.70元；驳回原告霍玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告霍玉敏负担121元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担481元于本判决生效之日起十日内给付原告霍玉敏，被告石长战负担250元于本判决生效之日起十日内给付原告霍玉敏，被告陈世兵负担74元于本判决生效之日起十日内给付原告霍玉敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李国平二〇二〇年六月二十八日书记员  贺宏迪