温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2406号原告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路2号（温州市南郊化工厂综合楼二楼）。法定代表人：季大可。委托诉讼代理人：王碧海，该公司员工。被告：娄海娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘宝，男，1970年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶碧，男，1979年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州开通汽车出租有限公司（以下简称“开通公司”）与被告娄海娟、叶碧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开通公司的委托诉讼代理人王碧海、被告娄海娟的委托诉讼代理人刘宝、被告叶碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因单方解除车辆挂靠关系给原告造成的经济损失1万元并支付拖欠原告的挂靠管理规费3150元，二被告互为连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：浙ＣＴ××××出租车原登记在被告叶碧和原告名下，原告与叶碧签订长期挂靠经营合同《挂靠经营协议书》，协议第二条第8项约定：“根据责、权、利三者挂钩原则，乙方对其所有的车辆未经甲方书面授权同意，与任何第三方单位和个人签订与本车有关的一切法律文书（合同、协议等），甲方均不认可。如发生后果，均由乙方完全承担法律、民事、经济赔偿等一切全部责任。……”，第三条约定：“本协议永久有效，……”。但叶碧隐瞒原告擅自将行驶证和车辆登记证上登记有原告名称的浙ＣＴ××××车辆，与被告娄海娟私自交易，并非法盗取原告公司的企业代码证，单方面骗取车管所将浙ＣＴ××××出租车登记在被告娄海娟和原告名下，其非法行为侵犯了原告的合法权益。娄海娟与原告之间存在事实挂靠经营合同关系，浙ＣＴ××××出租车是基于原告响应温州市出租汽车管理168工程的历史遗留产物，原告为了当时的浙ＣＴ××××能够合法经营，原告投入500万元，将当时的小散乱的企业重组，注册组建了温州开通汽车出租有限公司，又招聘员工，设立经营场地，投入巨大。本可以从长期的出租车挂靠费和享有市政府投放的公营出租车（根据挂靠车辆数多少和管理服务获得车辆数）经营权等各种利益得以收回成本。现娄海娟不顾历史形成的事实，单方面解除挂靠，造成了原告不可估量的重大经济损失。娄海娟拖欠原告2018年7月至2019年3月浙ＣＴ××××车辆挂靠期间的管理费3150元，毫无理由，应立即支付。被告娄海娟辩称：原告说二被告是私下转让车辆，公司不知道，这不可能，车辆每年要年审的。娄海娟于2016年9月向叶碧购买了出租车后在挂靠期间一直有向原告交纳管理费用，管理费用一直支付到2018年6月。原告的损失娄海娟不清楚，也与娄海娟无关，原告要求娄海娟赔偿没有理由，同意缴纳2018年7月至2019年2月期间的管理费，温州中院的（2018）浙03民终5666号判决书在2019年2月2日生效，所以在这个时间之后的管理费用不需要再缴纳。被告叶碧辩称：车子在2016年9月12日已经转让给娄海娟了。车辆转让之后就是娄海娟和原告之间的事情了，与我无关。涉案车辆原先是我个人所有，可以自行买卖，无需经原告同意，现我和开通公司无任何关系，不应承担任何责任。原告诉请的损失赔偿和管理费是车辆转让之后产生的费用，与我无关。本院经审理认定事实如下：浙ＣＴ××××号出租车曾系被告叶碧所有。2016年9月9日，原告开通公司与被告叶碧签订一份《行车安全责任、挂靠经营协议书》，约定：叶碧将其浙ＣＴ××××号车辆挂靠开通公司经营，其产权发生交易变化或其他任何理由，叶碧同开通公司挂靠关系保持不变；叶碧必须服从行业管理部门和公司管理，按时足额缴纳各种税费规费，缴费时间于每月1-20日前止；叶碧逾期达2个月不按时缴纳各种税费、规费，开通公司有权停止办理该车辆及驾驶员相关手续和油补发放并追加上述欠费总额每日2%滞纳金。2016年9月12日，被告娄海娟、叶碧签订协议书，约定由叶碧将浙ＣＴ××××号车辆转让给娄海娟。后娄海娟将该车辆挂靠登记在娄海娟、开通公司名下从事经营活动，双方形成事实上的出租汽车挂靠经营合同关系。挂靠期间，上述车辆所有权属娄海娟所有，车辆更新、保险、运营等由娄海娟承担，娄海娟自主经营、自负盈亏，并对发生的一切意外自负责任。开通公司以其名义代缴各项税费，娄海娟需向开通公司缴纳各项规费用（每月350元）。上述车辆机动车行驶证、机动车登记证登记的所有人为娄海娟、开通公司，开通公司配合有关部门协助娄海娟处理解决事务，并由开通公司办理该出租汽车的道路运输证，道路运输证登记的业户名称为开通公司。涉案出租汽车客运经营权证登记于娄海娟名下，机动车行驶证记载的强制报废期为2021年10月24日。2018年7月23日，娄海娟向本院提起诉讼，要求判令：1.解除娄海娟、开通公司之间浙ＣＴ××××号出租车挂靠合同关系；2.确认浙ＣＴ××××号出租车客运经营权、车辆所有权属于娄海娟；3.开通公司协助娄海娟办理ＣＴ1366号机动车登记证书、行驶证的转移登记手续。2018年9月10日，本院作出（2018）浙0302民初6923号民事判决书，判令：一、解除娄海娟与开通公司之间的浙ＣＴ××××号出租汽车挂靠经营合同关系；二、确认浙ＣＴ××××号出租汽车所有权、客运经营权归娄海娟所有；三、开通公司于本判决生效之日起七日内协助娄海娟办理上述出租汽车的机动车行驶证、机动车登记证转移手续至娄海娟名下。开通公司不服该判决，提起上诉。2019年1月23日，温州市中级人民法院为此作出（2018）浙03民终5666号民事判决书，判决驳回开通公司的上诉，维持原判。上述判决已经于2019年2月2日发生法律效力。后开通公司与娄海娟于2019年2月27日办理了浙ＣＴ××××号出租汽车的行驶证过户登记手续，于2019年2月28日办理了道路运输证过户登记手续。另查明：娄海娟已按每月350元（含开通公司代缴的税费148.16元、安全费52.5元、挂靠管理费149.34元）的标准向开通公司支付截止2018年6月份的上述挂靠费用。上述事实由原、被告提供的机动车登记证书、行驶证、道路运输证、（2018）浙0302民初6923号民事判决书、（2018）浙03民终5666号民事判决书、生效证明等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告开通公司与被告叶碧虽签订了关于浙ＣＴ××××号出租汽车的挂靠经营协议，但事后叶碧将该车辆转让给被告娄海娟，娄海娟将该车辆挂靠于原告名下经营，原告向娄海娟收取挂靠费用，娄海娟与原告之间形成挂靠经营合同关系，叶碧与原告之间关于挂靠经营协议的权利义务终止。原告要求被告叶碧承担车辆转让后发生的挂靠费用及娄海娟解除合同给原告造成的损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。娄海娟的浙ＣＴ××××号出租汽车挂靠于原告处经营，原告作为具备出租汽车经营资质的公司，依照相关的政策、规定招募员工、设立场地，付出了一定的经营成本，其经营成本以向挂靠的车主收取服务管理费的形式收回。因娄海娟的主张，双方解除了关于浙ＣＴ××××号出租汽车的挂靠合同关系，娄海娟依法应向原告承担赔偿损失的责任。原告要求娄海娟赔偿其经济损失1万元，缺乏事实依据，该赔偿金额明显高于原告因此受到的损失。结合本案原告在缔约时的预期收益、为履行挂靠合同的人财物投入等因素，并考虑解除合同后至出租汽车强制报废期间的管理费标准，本院酌情认定娄海娟应向原告赔偿损失的金额为2400元，超出部分本院不予支持。原告要求娄海娟按每月350元的标准支付从2018年7月份起至2019年3月份止的挂靠费，鉴于解除合同关系的判决书于2019年2月生效及双方于2019年2月下旬已办理车辆行驶证、道路运输证过户登记手续的事实，本院认定娄海娟应向开通公司支付从2018年7月份起至2019年2月份止的挂靠费2800元（350元×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告娄海娟于本判决生效后十日内向原告温州开通汽车出租有限公司赔偿经济损失2400元并支付挂靠费用2800元；二、驳回原告温州开通汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告温州开通汽车出租有限公司负担39.50元，被告娄海娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年六月二十四日书记员  徐默