wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3261号 原告：周光伦，男，1970年12月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：柯昌平，男，1975年1月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：丁厚美，女，约40多岁，汉族，身份证号不详。 本院在审理周光伦与丁厚美、柯昌平民间借贷纠纷一案中，原告周光伦于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告周光伦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周光伦撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告周光伦负担。 审 判 长  刘仁信 人民陪审员  曹江** 人民陪审员  徐红敏 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白双玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初799号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴颖雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫海峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。法定代表人：李娟，该公司经理。再审申请人闫海峰因与被申请人天津市荣馨泰置业投资有限公司（以下简称荣馨泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5685号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫海峰申请再审称，闫海峰与荣馨泰公司签订涉案房屋买卖合同，闫海峰依约履行全部义务，但在交房后发现涉案房屋与约定交房标准不符，导致生活居住条件及环境严重不符购房预期。荣馨泰公司称此系工作人员工作经验不足、套用同一小区还迁高层楼房合同条款笔误所致，并以相关设计文件予以佐证，但其提供的设计图纸无设计日期、设计文件审查合格书记载涉案房屋结构原本为剪力墙后修改为砖混，且其提供的楼房设计图纸说明楼房层高也与实际交付楼房层高不符,不排除后期更改设计文件的可能。涉案房屋买卖合同一经签订产生约束力，双方均应遵守。荣馨泰公司交付不符合交房标准商品房的行为，严重侵害闫海峰合法权益，已经构成严重违约。综上，闫海峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于建筑结构，涉案《天津市商品房买卖合同》明确约定，建筑结构为混合结构而非钢筋混凝土框架剪力墙结构，结合《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》《天津市建设工程竣工验收备案书》记载涉案1号楼、涉案工程为砖混结构，可以证明“混合结构”实际系砖混结构，闫海峰仅以交房标准主张涉案房屋应为剪力墙结构依据不足。关于电梯设计，虽然交房标准中套外部分含电梯，但涉案房屋平面图、施工图中均未显示存在电梯设计，并结合涉案房屋系4层到顶、交房标准中配套部分“10层以下UPVC”内容可知，涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中电梯设计并非适用于涉案房屋。综上，就建筑结构、电梯设计而言，不能认定荣馨泰公司存在违反合同约定的行为，闫海峰的再审申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫海峰的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11267号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：徐劭艺，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐劭艺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********182）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月12日的本金99766.04元、利息5706.77元、还款违约金5379.4元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息自透支交易记账日起按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。另查明二：原告主张被告自2019年12月6日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐劭艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99766.04元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日即2019年12月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、财产保全费1074元，合计2333元，由被告徐劭艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初175号 原告：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。 法定代表人：陈兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑾，公司员工。 被告：陆丽，女，1981年9月20日生，汉族，住南京市下关区。 原告上海好屋网信息技术有限公司与被告陆丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3782号 龙田庭移送（申请执行人）、郑新、林秀群（被执行人）： 龙田庭移送与郑新、林秀群其他案由一案，申请执行标的共计59453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初5705号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6036号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被告：广安金龙工程机械租赁有限公司，住所地四川省广安城南广宁路广蓉大厦****，统一社会信用代码91511600097438198M。被告：蔡学伟，男，1955年1月30日生，汉族，住四川省岳池县。被告：张昌琼，女，1957年8月14日生，汉族，住四川省岳池县。被告：祝红军，男，1979年2月11日生，汉族，住四川省岳池县。被告：邹素梅，女，1980年7月8日生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告昆山中发资产管理有限公司与被告广安金龙工程机械租赁有限公司、蔡学伟、张昌琼、祝红军、邹素梅追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费13648元，减半收取6824元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月二十三日书记员  沈丹琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执998号 申请执行人：赵文莉，女，1994年12月20日生，汉族，住伊宁县。 被执行人：霍闫，男，汉族，1975年7月19日生，住伊宁市。 赵文莉与霍闫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍闫向赵文莉支付本金及利息169519.93元。因霍闫未按上述生效法律文书履行义务，赵文莉向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人霍闫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人霍闫名下的财产。 三、已向被执行人霍闫发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人债权全部未实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执998号案件终结本次执行程序。 被执行人霍闫负有继续向申请执行人赵文莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王莉娟
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执729号之一 申请执行人：马先芳，女，汉族，1977年1月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 马先芳与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7686号民事判决书确定的义务，申请执行人马先芳于2020年3月17日向本院申请执行，本次执行标的41059.49元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢6-2的房屋，本院已于2020年6月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人马先芳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马先芳不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务41059.49元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执729号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2233号 原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被告：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住所地：南宁市星光大道**地下负**，统一社会信用代码：914501057884293112。 负责人：刘智强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负**统一社会信用代码：914501007791055693。 法定代表人：李嘉伟。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告盘锋撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告盘锋负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 梁丽雁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初65号原告石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告石永华诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告石永华诉称，2019年11月26日，我向人社部邮寄行政复议申请书，人社部在法定期内未作出是否受理行政复议的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，我诉请人民法院判令人社部依法作出行政复议决定。被告人社部辩称，2018年9月10日，我部行政复议机构收到石永华提交的行政复议申请书，复议请求为“责令四川省人力资源和社会保障厅（以下简称四川省人社厅）履行法定职责，既对徐XX医疗损害导致截肢不是工伤，应依法撤销（改正）2015年4月1日作出的虚假工伤5级再次鉴定结论，纠正其侵权行为”。2018年9月11日，我部作出了行政复议告知书。石永华不服上述告知，诉至人民法院，人民法院裁定驳回石永华起诉。2019年12月5日，我部行政复议工作机构再次收到石永华行政复议申请，复议请求与2018年9月10日所提复议申请一致，为“责令被申请人四川省人社厅切实履行《工伤保险条例》法定职责，对四川省劳动能力鉴定中心（以下简称省劳鉴中心）倪树彬的违法行为应作出处理，纠正2015年4月1日由四川省劳动能力鉴定委员会（以下简称四川省劳鉴委）对徐XX因医疗损害导致截肢作出的错误工伤5级再次鉴定的结论。”对于石永华基于同一事实和理由提出的重复申请，我部不予处理并无不当，且不对石永华的实质权利产生影响。我部请求人民法院驳回石永华的起诉。经审理查明，石永华向四川省人社厅提交签署时间为2019年9月23日的《关于对省劳鉴中心倪树彬的举报》，举报请求为：“请四川省人社厅责令省劳鉴中心应履行法定职责，改正（撤销）2015年4月1日作出的徐XX截肢为工伤伍级的再次鉴定结论。”石永华认为四川省人社厅拒不答复，遂以四川省人社厅为被申请人，向人社部提交签署时间为2019年11月26日的《行政复议申请书》，复议请求为：“责令被申请人四川省人社厅切实履行《工伤保险条例》法定职责，对其省劳鉴中心倪树彬（主任）的违法行为应作出处理，纠正2015年4月1日由四川省劳鉴委对徐XX因医疗损害导致截肢作出的错误工伤5级再次鉴定的结论。”另查，石永华因不服四川省劳鉴委2015年4月1日作出的劳动能力再次鉴定结论，分别于2018年4月14日、6月18日、6月28日向四川省人社厅举报。其中，落款日期为4月14日的举报书载明的举报事项为，“2015年4月1日，徐XX医疗损害导致截肢被四川省劳鉴委未工伤认定，作出伤残5级鉴定，致其石永华蒙受损失”；落款日期为6月18日、6月28日举报书载明的举报请求分别为，“请责令四川省劳鉴委于2015年4月1日对徐XX截肢作出伤残5级鉴定结论予以改正”、“请责令四川省劳鉴委对徐XX因医疗损害导致截肢未工伤认定，作出的伤残5级再次鉴定结论依法改正，纠正其侵权行为”。2018年9月，石永华向人社部提交行政复议申请，请求“责令四川省人社厅履行法定职责，既对徐XX医疗损害导致截肢不是工伤，应依法撤销（改正）2015年4月1日作出的虚假工伤5级再次鉴定结论，纠正其侵权行为”。2018年9月11日，人社部向石永华作出告知书，主要内容为，“经审查，你所申请的行政复议不符合行政复议的受理条件。如你对相关工伤鉴定不服，建议按照《工伤保险条例》的规定办理”。石永华不服该告知，提起行政诉讼，本院于2019年2月28日作出（2019）京02行初10号行政裁定书，驳回石永华的起诉。石永华提起上诉后，北京市高级人民法院于2019年7月22日作出（2019）京行终3823号行政裁定书，维持上述裁定。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”《工伤保险条例》第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。《工伤保险条例》第二十八条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”本案中，石永华以提起行政复议的方式，请求人社部责令四川省人社厅纠正四川省劳鉴委2015年4月1日作出的再次鉴定结论，并对相关人员的违法行为作出处理。因劳动能力鉴定系劳动能力鉴定委员会依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定，是一个单独的程序，对劳动能力鉴定结论不服的，应通过法律、法规规定的相应专门救济渠道解决，四川省人社厅对四川省劳鉴委作出的劳动能力再次鉴定结论明显不具有法定的审查处理职责，且要求对相关人员作出处理属于信访事项，故石永华所提涉案行政复议申请，不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。人社部对涉案行政复议申请的处理对石永华合法权益明显不产生实际影响，石永华所提本诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告石永华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告石永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  刘彩霞二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐 蕾书 记 员  贯志然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢160号 申请执行人：新疆爱福仁商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦****。法定代表人：童吉山，该公司经理。被执行人：耿晨燕，女，汉族，1971年9月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆爱福仁商贸有限公司与被执行人耿晨燕买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第1096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿晨燕的存款、收入7600000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人耿晨燕负担本案执行费65400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王昊太
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保47号 申请人：贵州顺隆商砼有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇工业园区。 法定代表人：代方勇，系公司执行董事。 被申请人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。 法定代理人：唐合权，系公司董事长。 申请人贵州顺隆商砼有限公司对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年6月22日申请人贵州顺隆商砼有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行账户存款人民币640,000.00元进行冻结或者查封相当价值的财产。 本院认为，申请人依法向法院申请对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行账户存款人民币640，000.00元进行冻结或者查封相当价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司银行账户存款人民币640，000.00元进行冻结或者查封相当价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年6月22日至2021年6月21日止）。 案件申请费用3，720.00元，由申请人贵州顺隆商砼有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执615号 申请执行人：丁建国，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡继承，男，1974年6月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人丁建国与被执行人蔡继承民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁建国向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人蔡继承的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，冻结其银行存款53元，因数额较小未予扣划，除少数银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2028号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖璇
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢114号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：袁义东。 被执行人：吴玉华。 被执行人：姜卫华。 被执行人：吴**芳。 被执行人：党良书。 被执行人：党翠英。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉华、姜卫华、吴**芳、党良书、党翠英金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2013）奎商初字第1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执132号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：许来林，男，汉族，1987年10月出生住新疆博乐市农五师八十一团。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人许来林融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）新0106民初2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款88392.01元，执行费1226元。已执行4171元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款84221.01元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月13日、2020年2月21日、2020年3月14日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月26日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，在其中国农业银行账户内发现存款2150元、中国邮政储蓄银行账户内发现存款1150、中国农业银行账户内发现存款454元、微信账户内发现存款417元，本院依法对以上款项进行扣划并通过案款发还系统向申请执行人予以发还；   3、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月9日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   4、2020年3月11日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行名下车牌号为×××福特牌汽车予以查封，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务；   5、，2020年5月11日委托塔斯海垦区人民法院对被执行名下车牌号为×××哈弗牌汽车予以查封，该院于2020年5月13日回复本院查封措施办理完毕，查封期限2年。因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务   6、2020年5月11日委托被执行人户籍地塔斯海垦区人民法院查询、查封被执行人名下不动产。该院于2020年5月15日前往第五师八十一团城镇服务管理中心查询到被执行人许来林名下位于××区有房产一处并对其予以查封，查封期限三年。该查封为轮候查封，故该房产本院不适宜处置；   7、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   任  伟  伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执467号 申请执行人樊慧娟，女，1982年3月17日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人樊慧娟依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1819号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的46549.22元及利息，本院于2020年3月17日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1819号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1819号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1560号 申请人：李菊青，女，1973年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：崔小卫，男，1989年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董占超，男，1991年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李菊青于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人崔小卫、董占超名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；2、依法对被申请人董占超名下×××的车辆予以查封。申请人李菊青以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李菊青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人崔小卫、董占超名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结；二、依法对被申请人董占超名下×××的车辆予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初746号原告：齐立超，男，1995年9月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告齐立超与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐立超到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。齐立超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月15日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据10份及入户通知单；原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月15日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告支付了230479元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告齐立超与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月15日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告齐立超所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1437号原告：张蕊，女，彝族，1988年9月9日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：周春江，开化法律服务所（特别授权）。被告：梁云，男，汉族，1968年3月28日生，云南省砚山县人，住砚山县。被告：安心财产保险有限责任公司统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q法定代表人：韩刚公司地址：北京市延庆区东外大街109号一幢。被告：安心致远保险代理有限责任公司云南分公司统一社会信用代码：91532621MA6NBGX106负责人：王富江地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告张蕊与被告梁云、安心财产保险有限责任公司、安心致远保险代理有限责任公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张蕊以被告梁云、安心财产保险有限责任公司、安心致远保险代理有限责任公司云南分公司已履行义务为由向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，张蕊的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张蕊撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由张蕊负担。审判员 赵 玲二〇二〇年六月十二日书记员 刘斯滕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 (2020)桂02刑更1488号 罪犯黄志勇，男，1977年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区凭祥市人，中专文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年4月7日作出(2010)崇刑初字第24号刑事判决，以被告人黄志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月26日作出(2011)桂刑二终字第45号刑事判决，以上诉人黄志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1210号刑事裁定，将罪犯黄志勇的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2036年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第160号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月28日向本院提出，罪犯黄志勇于2020年6月15日，因作为生活小组长却不制止组员的违规行为，违反了监狱纪律并被给予扣考核分处罚。鉴于该犯在提请减刑期间有违反监规的行为，不能认定其确有悔改表现，建议撤回罪犯黄志勇的提请减刑案件。 本院认为，执行机关广西壮族自治区中渡监狱向本院申请撤回对罪犯黄志勇的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区中渡监狱撤回（2020）中狱减字第（160）号对罪犯黄志勇报请减刑的建议书。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19374号原告（反诉被告）：何峰，男，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。被告（反诉原告）：刘美生，女，1960年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区之一。原告何峰与被告刘美生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何峰，被告刘美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还押金16000元；2.判令被告支付逾期利息（以16000元为本金，从2020年3月10日起计算到退还押金16000元之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：本人何峰2018年3月6日微信转账16000元给刘美生作越秀区人民南路XXX号首层之一店铺押金，2020年3月9日到期，次日便搬走清空物品并接连去注销证件，证件注销，曾与刘美生协商退回押金给我，多次约谈，她都不来，押金单部分内容看不清，但还可以清晰看到她的签名与押金金额，与她对底单，她不予理睬，多次协商，她仍然以押金单部分内容看不清为由拒绝退还押金于我。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称：我方同意退还押金，但不同意退还利息。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告赔偿损坏我方房屋的装修（天花板）100元；2.判令原告赔偿损坏我方用来封闭电闸的铁门修复费用150元；3.判令原告赔偿损坏我方房屋墙面上的瓷片150元；4.判令原告赔偿我方修复雨棚的费用2150元；5.判令原告赔偿我方拆除原告在涉案房屋所砌的墙500元；6.判令原告赔偿我方清理涉案房屋后巷费用100元；7.判令原告支付合同届满后两天才迁出的租金466元；8.判令原告支付因我方免除被告了一个月的租金，但该月份我方还要缴纳的税费342元；9.判令原告支付2019年12月31日至2020年3月13日的水费58.56元，2019年12月31日至2020年3月13日的电费506.66元；10.判令原告赔偿在2020年3月13日迁出后还继续用我的房屋地址在网上平台进行经营到2020年5月8日的损失9000元；11.判令原告赔偿没有经我同意在2019年8月开始将案涉房屋擅自转租给他人至2020年3月的转让费5000元。原告对被告的反诉辩称：我方没有损坏涉案房屋的天花板及封闭电闸的铁门，故不同意被告的第1、2项反诉请求。同意被告的第3项反诉请求。雨棚是在我承租之前就安装在那里了，雨棚没有漏水，所以不需要修复，不同意被告的第4项反诉请求。我没在涉案房屋砌墙，故不同意被告的第5项反诉请求。因为被告没有提供任何证据证明其支付了100元的清理费，故不同意被告的第6项反诉请求。我方于2020年3月10日中午前搞好卫生，于2020年3月11日通知被告收房，故不同意被告的第7项反诉请求。同意被告的第8、9项反诉请求。因为我要把地址迁出去，在网上更换地址需要一定的时间，所以在更换期我方网上的店显示的是涉案房屋的地址，并不是我方故意在网上用被告的地址经营。我方太久没有使用该平台，我忘记去注销该平台的使用情况，故不同意被告的第10项反诉请求。我方没有将案涉房屋转租给他人使用，故不同意被告的第11项反诉请求。本院认为：原告与被告自愿签订的《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方约定的租赁期限在2020年3月9日届满，现原告已将案涉房屋交回给被告，原告要求被告退回押金而被告同意退回，本院予以准许。因原告还有水电费等费用没有与被告结算，故原告要求被告支付押金的利息理由不成立，本院不予支持。对于被告的反诉请求，因原告同意赔偿损坏被告房屋墙面上的瓷片150元、支付税费342元、支付水费58.56元、电费506.66元，这是原告对自身权利的处分，本院对此予以准许。关于被告反诉要求原告赔偿损坏其房屋的装修（天花板）100元的问题，因被告未能举证证明原告损坏了涉案房屋的天花板及其修复天花板花费了100元，故被告反诉要求原告赔偿损坏其房屋的装修（天花板）100元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿损坏用来封闭电闸的铁门修复费用150元的问题，因被告未能举证证明原告损坏了涉案房屋用来封闭电闸的铁门及其修复花费了150元，故被告反诉要求原告赔偿损坏用来封闭电闸的铁门修复费用150元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿修复雨棚的费用2150元的问题，因被告提供的《收款收据》发生时间为2018年10月5日，现被告没有证据证明因雨棚损坏曾要求原告修复雨棚，且从2018年10月5日至今，被告从未向原告主张修复雨棚的费用，故被告反诉要求原告赔偿修复雨棚的费用理由不成立，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿拆除在涉案房屋所砌的墙500元的问题，因被告未能举证证明原告在涉案房屋砌了墙，故被告反诉要求原告赔偿拆除在涉案房屋所砌的墙500元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告赔偿清理涉案房屋后巷费用100元的问题，因被告未能举证证明为此支付了100元，故被告反诉要求原告赔偿清理涉案房屋后巷费用100元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付合同届满后两天才迁出的租金466元的问题，因租赁合同于2020年3月9日到期，但原告于2020年3月11日才将涉案房屋交回给被告，故被告反诉要求原告支付合同届满后两天才迁出的租金466元合法有理，本院予以支持。关于被告反诉要求原告赔偿在2020年3月13日迁出后还继续用其房屋地址在网上平台进行经营到2020年5月8日的损失9000元的问题，因被告未能举证证明原告的该行为造成了其损失9000元，故被告要求原告赔偿9000元本院不予支持。但原告确实使用了涉案房屋地址在网上平台进行经营，根据等价有偿的原则，原告应酌情赔偿2000元给被告。关于被告反诉要求原告赔偿没有经其同意在2019年8月开始将案涉房屋擅自转租给他人至2020年3月的转让费5000元的问题，因被告未能举证证明原告存在转租行为，故被告反诉要求原告赔偿转让费5000元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上分析，被告应退回押金16000元给原告，但应扣除原告需要支付给被告的房屋墙面修复费150元、合同届满后两天才迁出的租金466元、税费342元、水费58.56元、电费506.66元、网上平台进行经营费2000元，故被告应退回押金12476.78元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘美生应于本判决发生法律效力之日起五日内，将押金12476.78元退回给原告何峰；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求；三、驳回被告刘美生的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费104元，反诉费132元，本诉受理费由原告何峰负担24元，被告刘美生负担80元，反诉费由原告何峰负担25元，被告刘美生负担107元。本判决为终审判决。审判员  蔡永辉二〇二〇年六月二十三日书记员  郑艳婷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初650号 原告：刘洪章，男，1943年8月4日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：刘彬彬，刘洪章之孙。 被告：郭海锋，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。 原告刘洪章与被告郭海锋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪章的委托诉讼代理人、被告郭海锋委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付原告工程款28000元;2.请求人民法院依法判令被告工程利息款4184.6元;3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月17日原被告签订了农村建筑合同，由原告为被告建二层楼楼房于2017年3月2日开工，并由被告验收合格居住使用，期间原告曾陆续支取工程款42000元，下欠28000元，原告曾多次向被告讨要下欠工程款。被告都以种种理由拒付依据《民法通则》第6章第111条、112条，原、被告签订的农村建筑合同第7条之约定、被告应付原告下欠工程款28000元及利息4184.6元。为掉卫法律的尊严，为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告给付原告工程款28000元及利息4184.6元。共计32184.6元，以维护原告的合法权益。附1.民事诉讼二份2.农村建筑合同书一份。 被告郭海锋辩称，1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由为:在2017年1月17日签订的农村建筑合同中，甲方郭海锋签字不是其本人所签；2、在合同履行过程中，被告数次支付原告建房款后剩余18000元，至今该房屋被告未居住使用，因为该房屋存在建房质量问题。经测算，维修费用为15560元。另外，在原告诉请中有支付利息部分，因为房屋质量问题造成被告至今不能居住，故不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日原、被告签订农村建筑合同，约定原告为被告提供工人、建筑施工设备建设二层楼房，总价款（施工款）为70000元，合同第七条约定：乙方边施工甲方边验收，如再付不清乙方贷款为工人发工资，由甲方承付按国家贷款利率付给乙方下欠本息。现被告尚欠原告建房款18000元未给付。以上事实有2017年1月17日由张宏娟代郭海锋签字的《农村建筑合同》、被告妻子张宏娟与原告通话录音5段以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘洪章与被告郭海锋于2017年农历1月17日所签订的《农村建筑合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告按约定为被告建筑二层楼房施工，被告应按约定给付原告相应的报酬，原告虽请求被告按照合同中载明的下欠款项28000元支付所欠建房款，但被告提供的5段录音证据均表明因房屋面积缩减原告认可下欠工程款共计18000元。因房屋质量问题原、被告双方协商维修事宜，原告要求被告自己维修再给付5000元为清，故酌定被告给付原告下欠工程款5000元。被告主张工程质量有问题但经本院释明未提交鉴定申请，故对其抗辩，本院不予采信；原告主张被告支付利息，双方合同有约定，但原告未提供证据证明完工具体时间即支付利息的起算时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告郭海锋于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪章工程款5000元； 二、驳回原告刘洪章的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘洪章负担225元，被告郭海锋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1053号 申请执行人：王犁灿，男，汉族，1980年3月9日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：李明，男，汉族，1973年6月27日生，特克斯县林业局干部，住特克斯县。 本院在执行申请执行人王犁灿与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，我院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为85962.5元，本院执行过程中，申请人自愿放弃37151.5元，申请执行人王犁灿于2020年6月7日与被执行人李明就剩余案款自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 王莉娟
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执177号申请执行人：湖北佳境建筑设计有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路**，统一社会信用代码：91500112563483405J。法定代表人：冉亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王干，重庆正义律师事务所律师。被执行人：贵州威宁黔坤房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道开行路中央步行街**楼统一社会信用代码：915205260806914454。法定代表人：杨国友，该公司董事长。关于湖北佳境建筑设计有限公司重庆分公司申请执行贵州威宁黔坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院在于2019年10月12日作出（2019）黔0526财保13号民事裁定，冻结了被执行人贵州威宁黔坤房地产开发有限公司的银行存款2200000.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，本案中原财产保全中的查封措施自动转为执行过程中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州威宁黔坤房地产开发有限公司银行存款213050.00元。本裁定立即执行。审 判 员  唐 泽二〇二〇年六月十五日法官助理  胡海珊书 记 员  李 磊
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕01民终7439号     上诉人（原审原告）：李铜锁，男，1974年11月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被上诉人（原审被告）：陕西格安建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘守君。   被上诉人（原审被告）：西安艾登建筑工程劳务分包有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人：葛树涛，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：陈康健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：万玉港，男，该公司员工，住河南省杞县。   委托诉讼代理人：雷朋，男，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区。   上诉人李铜锁因与被上诉人陕西格安建筑科技有限公司（以下简称：格安公司）、西安艾登建筑工程劳务分包有限公司（以下简称：艾登公司）、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称：四建公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李铜锁上诉请求：1、撤销原判，改判格安公司、艾登公司、四建公司共同向李铜锁支付人工费135000元；2、诉讼费由格安公司、艾登公司、四建公司承担。事实和理由：一审法院未查清四建公司与艾登公司是否将涉案工程款向格安公司付清，没有认定层层分包合同的效力问题。李铜锁是个人班组，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，如四建公司、艾登公司未付清款项，则需要与格安公司一起连带向李铜锁支付工程款。如付清，因格安公司将工程包给没有资质的个人，按照关于农民工工资支付问题的相关规定，四建公司、艾登公司也应承担连带责任。   格安公司未作答辩。   艾登公司辩称，据其所知，李铜锁只完成了一小部分工程量。涉案工程是其转包给格安公司，由格安公司提供材料和人工，其对格安公司人员没有过多的管理。其作为劳务扩大承包，将涉案工程分包给有资质的格安公司，有法可依。格安公司分包给没有资质的李铜锁，属于格安公司的问题。其与格安公司已经进行了账务清算，格安公司还欠其90多万元。其和四建公司的账务非常清晰。请求驳回上诉，维持原判。   四建公司辩称，其将劳务分包给艾登公司合法，其在涉案项目完工后已将工程款全部支付，不存在欠款问题。至于格安公司承包给有无资质的主体与其无关，其只和艾登公司进行工程管理。李铜锁的上诉请求不成立。   李铜锁向一审法院起诉请求判令：1、格安公司、艾登公司、四建公司共同承担李铜锁人工费135000元；2、格安公司、艾登公司、四建公司承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实，2017年2月，四建公司（总承包人）与艾登公司（分包人）签订了《建设工程劳务分包合同》约定由四建公司将西安万象湾5-8#楼及D、E商业建安工程5-6号楼劳务分包部分分包给了艾登公司。2017年5月4日，艾登公司（甲方）与格安公司（乙方）签订《附着式升降脚手架专业分包合同》约定由艾登公司将万象湾三期5、6#楼外架工程分包给了格安公司。   再查，李铜锁称其与格安公司的法定代表人刘守君口头约定施工万象湾5-6号楼的外架部分，由其带领大约十几个工人自2017年4月进场施工至2017年10月左右退场。因格安公司未依约支付劳务费，故于2017年11月2日向李铜锁出具了结算说明一份载明：现有陕西格安建筑科技有限公司与李铜锁于2017年5月签订外架劳务分包合同。李铜锁于5月进场到万象湾5、6号楼开始进场进行外架搭设和维护（按合同约定执行），现工量已核至2017年10月共计壹拾叁万伍仟元整（其中工量分包费为壹拾万元整，补贴贰万元整，另行再考虑李铜锁亏损15000）此费用经双方确认无误，陕西格安建筑科技有限公司承诺与艾登劳务结算的第一笔工程到位时给予一次性结清。以上为陕西格安建筑科技有限公司下欠李铜锁人工费共计135000元。   又查，艾登公司辩称，其与李铜锁之间的劳务费已经结清不存在任何纠纷，并向一审法院提交了双方于2017年11月3日签订的《协议》一份载明：XX楼XX组就合同外用工达成以下协议：1、按合同外用工单结算项目部用工共用19个工（260元/工天）；总合计260元/工天×19个工=4940元。因陕西格安建筑科技有限公司施工方案变更产生的额外用工本项目部代表格安公司补工40个工，总合计10400元。以上用工总合为项目部用工15340元。本笔费用我项目部一次性付清，待金额付清后李铜锁班组应立即撤离我项目部，李铜锁班组与我项目部再无经济纠纷，李铜锁班组与陕西格安建筑科技有限公司之间的债务纠纷与我项目部无关。上述协议签订后，艾登公司依约向李铜锁支付了15340元。李铜锁称艾登公司与其结算的为李铜锁与艾登公司之间的劳务，与李铜锁与格安公司之间的劳务部分并不矛盾。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中根据李铜锁的陈述及其向法院提交的格安公司出具的结算说明均能体现具体的工程地点，以及工程款结算数额，足以证明李铜锁与格安公司之间存在劳务分包关系。现格安公司理应向李铜锁支付结算劳务费135000元。另李铜锁与艾登公司之间签订协议结算的劳务费系李铜锁原本分包范围外的劳务，与李铜锁本案主张的劳务费并不存在包含关系，对涉案结算款项并无影响。至于李铜锁主张艾登公司及四建公司承担付款义务一节，因李铜锁与上述艾登公司、四建公司之间并不存在合同关系，故李铜锁该项诉请，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、陕西格安建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向李铜锁支付劳务费135000元。二、驳回李铜锁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由陕西格安建筑科技有限公司承担。因李铜锁已预交，陕西格安建筑科技有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付李铜锁。   本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。   本院认为，本案争议焦点是：艾登公司、四建公司应否与格安公司共同向李铜锁承担付款责任。   本案中，李铜锁系从格安公司承包的涉案工程，其合同相对方是格安公司，格安公司应是其涉案工程款的支付责任主体。而李铜锁与艾登公司、四建公司之间并不存在合同关系，现有证据亦不足以证明艾登公司还欠付格安公司工程款及其数额，本案并不具备适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的条件，李铜锁要求艾登公司、四建公司承担连带责任的事实和法律依据不足，其上诉理由不成立，故对其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审诉讼费3000元，由上诉人李铜锁负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  张   熠   审 判 员  臧 振 华   审 判 员  侯 林 泉     二〇二〇年六月九日       法 官助 理  郑   蓉   书 记 员  华 罗 庚          1
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1594号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：林景彦，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告林景彦（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6450.66元;2、判令被告以全部欠款本金6450.66元为基数，自2020年1月6日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11853元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月6日】起至【2020年7月6日】止。还款日期分别为每月6日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1190.78元。2019年7月6日，原告向被告发放借款11853元。截至2020年1月6日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为11853元，借款期限为12个月，自2019年7月6日至2020年7月6日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11853元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月6日，被告共偿还6期,其中偿还借款本金5402.34元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景彦应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6450.66元及利息（利息暂计算至2020年1月6日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告林景彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4582号原告：傅泓达，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：毕少峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告傅泓达与被告毕少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅泓达、被告毕少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅泓达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（以20万元为基数，自2019年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年11月1日向原告借款20万元，借款当日被告书写《借条》，确认了其欠付原告20万元的事实，并承诺在2019年11月21日前全部还清。借款到期后，被告拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。毕少峰辩称，借款经天津市瑞茂盛农业科技有限公司股东韩孝东介绍，原告知道岳世忠、韩孝东与被告毕少峰三人为股东且原告为承包被告之子毕金强为法定代表人的强盛天津文化传媒发展有限公司的办公室装修工程才出借给岳世忠、韩孝东与被告毕少峰三人20万元作为前期装修费用。岳世忠、韩孝东与被告毕少峰三人协商后将借款用于办公室装修。岳世忠、韩孝东与被告毕少峰三人系共同借款，应由三人共同承担。本院经审理认定事实如下：原告傅泓达与被告毕少峰系朋友关系。2019年11月1日，被告毕少峰以用钱为由向原告傅泓达借款。原告在强盛天津文化传媒发展有限公司办公室内将借款20万元现金交给被告毕少峰。当日，被告毕少峰为原告出具《借条》载明，今有毕少峰从傅泓达处借款贰拾万元，定于2019年11月21日全部还清。借条尾部案外人岳世忠、韩孝东在担保人处签字，被告毕少峰在借款人处签字。庭审中，原告表述就担保问题未约定保证责任期间及保证责任方式。被告毕少峰认为借款当日约定，借款由岳世忠、韩孝东与被告毕少峰共同偿还，被告就其主张未举证证实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有原告提交的《借条》证明原告傅泓达与被告毕少峰之间存在借贷关系合意，且款项已经实际交付。故本院认定原告傅泓达与被告毕少峰之间借贷关系成立并生效。《借条》中约定了还款期限，被告毕少峰未按约还款，故原告傅泓达主张被告毕少峰偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案外人岳世忠、韩孝东在《借条》中担保人处签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，应当认定案外人岳世忠、韩孝东为借款20万元提供了担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案外人岳世忠、韩孝东应按照连带责任保证方式承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”，经庭审释明，原告傅泓达坚持仅起诉借款人被告毕少峰，本院予以准予。被告抗辩借款当日约定，借款由岳世忠、韩孝东与被告毕少峰共同偿还的意见，未举证证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自2019年11月22日起，按年利率6%为标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告毕少峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告傅泓达借款本金20万元及利息（自2019年11月22日开始至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，全部由被告毕少峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年六月三十日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。······7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执701号 申请执行人：袁新彦，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市.法定代表人：李延林，该公司总经理。申请执行人袁新彦与被执行人新疆林森房地产开发有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第624号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁新彦于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款118800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆林森房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆林森房地产开发有限公司法定代表人李延林采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人新疆林森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人公司办公室进行搜查，未查出近三年内房产项目进展情况及其他可供执行财产。5、本院向申请执行人袁新彦告知上述执行进程情况，申请执行人袁新彦对本院的执行情况无异议，但不同意本院终结本次执行程序，经执行人员释明，申请执行人袁新彦仍无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位15000元，未执行到位103800元及逾期利息、本案执行费1682元。本院认为，申请执行人袁新彦享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆林森房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆林森房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人袁新彦，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   乃   比   江
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3589号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、王法民： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王法民金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12110号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0123执559号 广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人阮玉荣、周辉成与你商品房销售合同纠纷一案，本院及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0123民初463号民事判决书、（2019）桂01民终9721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付逾期交房违约金6878.51元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费25元、申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行隆安县支行营业室 户名：隆安县人民法院 子账户账号： 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 本案执行联系人：农福志联系电话：0771-652**** 地址：隆安县城厢镇城东片区C-10-2地块 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广西壮族自治区隆安县人民法院 报告财产令 （2020）桂0123执559号 广西隆安天龙投资有限公司： 本院立案执行阮玉荣、周辉成与你商品房销售合同纠纷一案，如果你未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，你应在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二○二○年六月二十三日 本案执行联系人：农福志联系电话：0771-652**** 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票 本联送被执行人 广西壮族自治区隆安县人民法院 传票（存根） 本联存卷 广西壮族自治区隆安县人民法院 结案通知书 （2020）桂0123执559号 阮玉荣、周辉成、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人阮玉荣、周辉成与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6878.51元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执559号案件按执行完毕方式结案。 二○二○年六月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2098号紫金财产保险股份有限公司、王华江：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王华江追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初509号 原告：石杰，男，1983年8月19日生，水族，户籍地址贵州省榕江县，现住榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陈辞坤，男，1980年1月20日生，户籍地址重庆市巫溪县。 原告石杰诉被告陈辞坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石杰及其委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼。被告陈辞坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款24362元、利息2296元（按年利率4.35%从2018年3月14日计算至2020年5月14日，暂时按26个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期从事烟酒及生活用品买卖生意，被告作为荔榕高速公路计划乡境内标段小包工头，其在计划乡生产生活期间，一直向原告赊烟酒、米等生活用品。2018年2月8日经双方结算，自2017年3月至2018年1月被告共欠原告猪肉款24362元。被告于当日写下欠条，并承诺6天内还清。逾期后，经原告多次催讨无果，被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、欠条原件、微信聊天记录截图、结算单及营业执照等证据，本院依职权向原告妻子潘光球进行的调查询问。本院认为，上述证据能反映案件真实情况，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年4月16日，原告用其母亲的名字登记注册了名称为“榕江县计划乡计埃潘树芝副食店”的个体工商户，经营场所在榕江县计划乡街上，经营范围是“预包装食品、烟、酒、百货”，原告夫妻二人为该副食店的实际经营者。2017年至2018年2月，被告在荔榕高速公路计划乡境内三标段做工，在此期间，被告长期在原告处赊购烟酒及百货。2018年2月8日，经双方结算，被告于当日写下欠条：“欠到石杰小卖部记账（榕江县）身份证号5226321983××××××××，现金24362元，大写贰万肆仟叁佰陆拾贰元整。此款从3月至2018年元月，欠款人：陈辞坤。身份证号：5112271980××××××××，电话：152××××4999，重庆市巫溪县中岗乡榆树村7组，此款定于6天内还清”。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告经协商一致后，达成口头协议，原告按约履行了供货义务，虽未签订书面合同，但双方的口头约定是其真实意思表示，形式合法有效，应受法律保护。《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案原、被告的买卖合同关系已然成立，双方应当按约全面履行合同义务，实现合同目的，故原告要求被告支付货款24362元的主张，符合约定及法律规定，应予支持。经原告多次催讨，被告至今未付货款，违反合同约定，原告要求其承担逾期付款违约责任，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告参照《中国人民银行关于下调金融机构人民币贷款和存款基准利率并进一步推进利率市场化改革的通知》（银发【2015】325号）文件中一年以内（含一年）贷款年利率4.35%支付2018年3月14日至2020年5月14日的逾期利息2296元的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告石杰要求被告陈辞坤支付货款24362元、支付2018年3月14日至2020年5月14日的逾期利息2296元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由陈辞坤于本判决生效之日起三十日内一次性支付石杰货款24362元； 二、由陈辞坤于本判决生效之日起三十日内一次性支付石杰截止2020年5月14日的逾期付款利息2296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取233元，由陈辞坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邱春娅 书记员彭金兰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执304号 申请执行人:邬德文，男，1987年8月14日出生，住库车县。 被执行人：龙方勇，男，1976年7月27日出生，住重庆市。 本院在执行申请执行人邬德文与被执行人龙方勇民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1334号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人龙方勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙方勇拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人龙方勇的银行账户存款线索，但被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙方勇的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。委托重庆市沙坪坝区人民法院对沙坪坝区青木关镇青东路31号附5号4-1房屋进行手续查封,该房产已于2019年2月20日登记于他人名下,本院根据申请执行人邬德文的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人龙方勇暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢52号申请执行人：汪波，男，1973年2月28日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：李秉森，男，1969年12月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。本院在执行申请执行人汪波与被执行人李秉森民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄州东津民初字第00214号民事判决书，被执行人李秉森应支付借款本金100000元，负担案件受理费1550元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在襄阳农商银行、工商银行、农业银行仅有数百元存款，网络支付平台的资金仅几十元，远远不足以履行本案义务。调查结果还反映被执行人李秉森名下其他银行、互联网资金支付平台均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执，且申请恢复执行不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  唐应忠审判员  许华兵二〇二〇年六月二十三日书记员  王饶娇
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执586号申请执行人:韩凤友，男性，汉族，1944年4月21日出生,住凤翔镇。被执行人，云山镇沿河村村委会,住云山镇。申请执行人韩凤友于二Ｏ二Ｏ年六月一日，向本院申请执行萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会于二Ｏ一九年十二月十六日作出的萝农裁字（2019）第3号仲裁决定书，该仲裁已经发生法律效力。本院查明，申请执行人申请事项不明。本院认为，申请执行人提供的萝农裁字（2019）第3号仲裁决定书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人韩凤友的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  于汇龙二〇二〇年六月二十三日书记员  贾阔文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1082号 申请执行人：候建华，男，汉族，1972年11月30日出生，住伊宁市。 被执行人：于山，男，汉族，1968年4月3日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人候建华与被执行人于山借款合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人于山，经过调查及伊宁市公安局户籍证明确认于山于2019年11月10日死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002民初1082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1412号 申请执行人：杨斗，女，住乌鲁木齐市。被执行人：王文，男，住乌鲁木齐市。申请执行人杨斗与被执行人王文所有权确认纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月7日做出的（2019）新0109执7140号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109执7140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人王文名下×××丰田车辆过户至杨斗名下。二、杨斗身份证号：×××。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   盛庆旺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2161号罪犯袁志博，男，1975年2月15日出生于辽宁省阜新市细河区，蒙古族，高中文化，现于辽宁省。阜新市细河区人民法院于2009年4月31日作出(2013)细刑初字第86号刑事判决，以被告人袁志博犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金一万。刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年7月29日以(2014)阜刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月21日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，于2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2020年10月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项全部履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志博在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志博准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1310号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：王永宏，男，1977年10月20日出生，土家族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高月梅，女，1980年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高宝，男，1982年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：史学萍，女，1983年9月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马成虎，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高彦梅，女，1974年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王永宏、高月梅、高宝、史学萍、马成虎、高彦梅金融借款合同纠纷一案，依据我院于2020年4月26日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永宏、高月梅、高宝、史学萍、马成虎、高彦梅的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王永宏、高月梅、高宝、史学萍、马成虎、高彦梅应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永宏、高月梅、高宝、史学萍、马成虎、高彦梅应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永宏、高月梅、高宝、史学萍、马成虎、高彦梅人民币以526009.49元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10206号申请人：昆山市淀山湖镇民和村村民委员会，住所地昆山市淀山湖镇北苑路**。被申请人：昆山市万事达化工有限公司，住，住所地昆山市淀山湖镇私营投资区/div>申请人昆山市淀山湖镇民和村村民委员会与被申请人昆山市万事达化工有限公司租赁合同纠纷一案，申请人昆山市淀山湖镇民和村村民委员会于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市万事达化工有限公司价值323790元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市淀山湖镇民和村村民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山市万事达化工有限公司价值323790元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年六月二十九日书记员  曹梦琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执584号 申请执行人：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：条连·乔吞巴义，男，1969年5月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘婷与被执行人条连·乔吞巴义民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1920号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为42406元。2020年6月8日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执584号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月八日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执256号 申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 被申请执行人张海永，住通辽市科尔沁区。 本院在执行开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与张海永买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出的（2019）内0523民初5588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款本金共计29278.00元及利息，案件受理费减半收取390.00元由被执行人张海永负担，被执行人依法应承担执行费345.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过公告送达方式向被执行人张海永发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人没有不动产登记信息、车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  邳振阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执555号 申请执行人覃X，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人吴X，男，1979年11月1日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 覃X与吴X追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂1302民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴用没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理，申请执行标的：3.055万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人吴X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人吴X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴X新的财产线索，申请执行人覃X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘华鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1700号 罪犯钟称友，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省会昌县人，文盲，原住江西省会昌县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)云29刑初209号刑事判决，以被告人钟称友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年9月23日起至2031年9月22日止。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟称友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟称友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟称友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟称友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟称友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟称友减去有期徒刑三个月（刑期至2031年6月22日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执192号 申请执行人欧迪新，男，1978年9月4日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人周辉，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人欧迪新与被执行人周辉民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人欧迪新于2020年2月10日向本院申请强制执行，申请标的：37528及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人周辉名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为37528元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3207号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初3207号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执恢2号 申请执行人：李明强，男，汉族，1969年4月14日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被执行人：本溪鑫和矿业有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：杨德义，系经理。 委托代理人：杨辉、石军，该单位工作人员。 申请执行人李明强与被执行人本溪鑫和矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，经本溪满族自治县人民法院作出（2018）辽0521民初1868号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人李明强向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，执行了被执行人本溪鑫和矿业有限责任公司财产14830389.35元，被执行人用尾矿库以评估价1574071元抵顶申请执行人部分欠款。尚未执行判决被执行人本溪鑫和矿业有限责任公司应偿还的剩余本金和利息及李明强垫付的案件受理费141800元、财产评估费用136500元、拍卖费用73000元。因被执行人本溪鑫和矿业有限责任公司暂无财产可供执行，本院认为本案应当终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽05执恢2号执行案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2212号 申请执行人：苏红，女，1966年6月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆华丰物业服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路**，统一社会信用代码：91650102722383728G。 本院在执行苏红与新疆华丰物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人苏红于2020年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2212号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月六日 书记员 盛 晓 莉