福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2637号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤**，统一社会信用代码91350305565380127B。 负责人：张亮国，行长。 委托诉讼代理人：周秋晶，女，该单位工作人员。 被告：许少军，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金爱，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许国强，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张各良，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建芳，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东峤支行与被告许少军、黄金爱、许国强、张各良、林建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东峤支行的委托诉讼代理人周秋晶、被告张各良到庭参加诉讼。被告许少军、黄金爱、许国强、林建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东峤支行向本院提出诉讼请求：1、判令许少军、黄金爱共同立即归还普惠金融卡透支本金299999.04元以及该款自2020年12月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金；2、判令许国强、张各良、林建芳对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年10月24日，许少军向农商银行东峤支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社普惠金融卡章程》。领用合约及章程对普惠金融卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定该卡的透支利息按年利率12.6%执行；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。该笔普惠金融卡由许国强、张各良、林建芳提供连带保证责任，其三人认可并签字确认了相应的担保事实，约定了：保证人愿为该福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任保证，保证额度为发卡行核定的持卡人的授信额度和调整的额度之和，本保证为不可撤销担保。保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、手续费、年费、诉讼费、保全费、律师费等发卡行实现债权所产生的一切费用。保证期间为持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行东峤支行按照普惠金融卡申领审批程序通过许少军的申请，于2017年10月27日向许少军发放普惠金融卡（卡号：62×××04）一张，授信额度为300000元，授信期限3年。但许少军自2019年12月发生账单3149.99元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已构成违约。经查，黄金爱系许少军配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄金爱应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 许少军、黄金爱、许国强、林建芳均未作答辩。 张各良庭审时辩称：对担保事实没有异议。 农商银行东峤支行就其主张提供以下证据： 1、福万通普惠金融卡申请表、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》各一份，欲证明许少军由许国强、张各良、林建芳提供担保，向农商银行东峤支行申请使用福万通普惠金融卡，且黄金爱承诺自愿承担连带还款责任的事实； 2、结婚证复印件一份，欲证明许少军与黄金爱系夫妻关系的事实； 3、交易明细查询表一份，欲证明许少军自2019年12月22日起未按约还款，尚欠农商银行东峤支行借款本金299999.04元及其透支利息、违约金等。 经质证，张各良对上述证据均无异议。 许少军、黄金爱、许国强、张各良、林建芳均未向本院提交证据。 本院经审查认为，因许少军、黄金爱、许国强、林建芳缺席，视为自动放弃质证权利。由于张各良对上述证据的真实性均无异议，农商银行东峤支行提供的上述证据客观真实、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 许少军、黄金爱系夫妻关系。2017年10月24日，许少军向农商银行东峤支行申领普惠金融卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则”。同时，黄金爱在该申请表的“申请人配偶／家属”一栏签字确认“本人愿意对申请人使用福万通普惠金融卡发生的全部债务承担连带保证责任”。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告农商银行东峤支行）核定的利率计收利息；该卡支持“随借随还”，以甲方（许少军）的透支金额按日计收利息，透支利息按年利率12.6%执行；甲方未能在贷款到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。许国强、张各良、林建芳作为担保人分别在该申请表的保证人一栏签字，表示其愿意为许少军使用福万通普惠金融卡形成的债务承担连带保证责任，本保证为不可撤销担保。保证范围为申请人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内及超信用额度透支的本息、违约金、手续费、年费、诉讼费、保全费、律师费等发卡行实现债权所产生的一切费用。保证期间为持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务履行期限届满之日起二年。之后农商银行东峤支行按照普惠金融卡申领审批程序通过了许少军的申请，向其发放普惠金融卡（卡号：62×××04）一张，授信额度为300000元，授信期限3年。许少军持卡消费后，自2019年12月22日起未按约还款，尚欠农商银行东峤支行透支款本金299999.04元及其利息、违约金，农商银行东峤支行遂诉至本院。因许少军、黄金爱、许国强、林建芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许少军尚欠农商银行东峤支行普惠金融卡透支本金299999.04元及该款自逾期还款之日起产生的利息、违约金，以及许国强、张各良、林建芳为本案债务提供担保的事实，有农商银行东峤支行提供的上述证据互相印证，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系本案普惠金融卡合同组成部分，其已就透支利息、违约金等的计算方式及担保事项作出约定。现农商银行东峤支行请求许少军偿还上述透支本金及按照领用合约约定计算的利息、违约金，许国强、张各良、林建芳对上述欠款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息、违约金折合年利率不应超过24%。农商银行东峤支行诉请自2020年12月23日起计算利息、违约金，系对其自身权利的处分，予以支持。黄金爱作为许少军的配偶，有在普惠金融卡申请表上共同签字，应视为夫妻共同意思举债。现农商银行东峤支行请求黄金爱承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。许少军、黄金爱、许国强、林建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许少军、黄金爱应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行普惠金融卡透支本金299999.04元及该款自2020年12月23日起至还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金折合年利率24%为限）； 二、许国强、张各良、林建芳对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5977.8元，减半收取2988.9元，由许少军、黄金爱、许国强、张各良、林建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 晶 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。