广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1416号原告：谭志伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：邓婉婷，女，1996年12月22日出生，汉族，住广州市从化区。（与原告系夫妻关系）被告：黄泳聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：温瑞欣，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：殷锦培，系广东政衡律师事务所律师。原告谭志伟与被告黄泳聪、温瑞欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓婉婷、被告黄泳聪以及被告温瑞欣的委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄泳聪赔偿原告407503.3元。（详见赔偿清单）；2、被告温瑞欣对被告黄泳聪的赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月1日19时14分，黄泳聪驾驶粤Ａ×××××号牌三轮摩托车在从化区105国道由南往北行驶至105国道2469公里635米时在慢车道向左转弯，适遇谭志伟驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车由南往北方向驶至，结果两车发生碰撞，造成谭志伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经从化区交警大队从化大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字2018第017号，认定黄泳聪承担事故的主要责任，谭志伟承担事故的次要责任，事故发生后，原告被送入南方医科大学附属第五医院住院1天后转院广东药科大学附属第三医院进行治疗，住院42天后于2019年8月13日出院，出院医嘱为：1、建议患者休息3个月；院外防二次摔伤，留陪护；2、术后1-3个月拄双拐下地行走，避免右下肢负重，逐渐进行膝关节功能锻炼；术后3-6个月拄单拐下地，视骨折愈合情况部分负重，术后（3、6、9、12）返院复查骨折愈合情况，术后一年返院复查视骨折愈合情况取出钢板镙钉内固定物（费用约4-5万）；3、适当增强营养，禁辛辣饮食、烟酒；4、不适随诊；原告于2019年9月23日二次入院广东药科大学附属第三医院进行功能康复治疗，住院37天后于2019年10月30日出院，出院医嘱：1、建议患者休息1个月，继续功能康复；2、术后3-6个月拄单拐下地活动，部分负重，术后（6、9、12）返院复查骨折愈合情况，术后一年反院复查视骨折愈合情况取出内固定物；3、适当增强营养，禁辛辣饮食、烟酒；4、不适随诊原告于2019年11月15日经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定九级伤残。原告多次与被告协商等赔偿问题未果。另查明黄泳聪驾驶粤Ａ×××××号牌三轮摩托车未购买保险。综上所述，为了保障原告的合法权益，根据法律有关的规定，向人民法院提起民事诉讼，请法院依法判处。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、误工证明、经营者身份证复印件、营业执照；2、授权委托书；3、医疗器械发票；4、医疗费发票（南方医科大学第五附属医院门诊一张、广东药科大学附属第三医院广州新市医院住院两张）；5、道路交通事故认定书；6、原告身份证及户口本；7、被告黄泳聪身份证复印件；8、被告温瑞欣身份证复印件；9、疾病诊断证明书；10、出院记录；11、病人费用清单；12、住院病案；13、入院记录及出院记录；14、手术记录；15、DR诊断报告、CT诊断报告；16、广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书。被告黄泳聪辩称，对交通事故的发生事实无异议，对交通事故的认定书无异议，对赔偿也无异议，但我现在无能力赔偿。被告温瑞欣辩称，对交通事故的发生无异议，对赔偿有异议，对残疾应重新鉴定且标准按农村计算，我方已经赔偿了4万元给原告，但原告没有予以扣减。对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因谭永忠是其父亲，该证据不能证明其是在此工作且发放工资、购买社保；对证据2、4-8的三性无异议，对证据3的真实性无异议，是否需要医疗器械由法院认定，对证据9-15的三性无异议，但需要注意的是最后的病历是休息一个月，但原告要求半年，由法院审核认定，对证据16的三性有异议，因是原告的单方委托，需要法院委托；上述证据原告均没有提交原件，若没有原件不具备真实性。对护理费按150元/天计算，按79天计算，后续医疗费没有医嘱且没有实际发生，故不应支持；误工费应按79天加全休一个月（109天），应按农村标准计算，交通费过高由法院认定，营养费应按5000元×伤残赔偿指数（九级为20%），鉴定费因我方提出重新鉴定，费用由法院重新认定，若法院不同意重新鉴定，误工费应按93天计算，具体构成（住院天数79天+定残前十四天），残疾赔偿金和被抚养人生活费按照农村标准计算。经审理查明，2019年7月1日19时14分许，被告黄泳聪驾驶牌号为粤Ａ×××××的三轮摩托车，在从化区105国道由南往北行驶至105国道2469公里635米时在慢车道向左转弯，遇谭志伟驾驶号牌为粤Ａ×××××的普通二轮摩托车由南往北方向驶至，两车发生碰撞，事故中致谭志伟受伤，两车不同程度损坏。2019年8月8日，交警支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄泳聪承担事故的主要责任，原告谭志伟承担事故的次要责任。原告提供的身份证及户口本均可证明原告谭志伟的户籍所在地为从××××良平村，根据国家统计局统计用区和城乡划分代码2019年标准，从××××良平村委会城乡分类代码为220，又根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码220表示村庄，原告谭志伟属农村居民，应适用农村标准计算损失。另查明，被告温瑞欣与被告黄泳聪存在雇佣关系，被告黄泳聪驾驶的号牌为粤Ａ×××××的三轮摩托车所有人为被告温瑞欣，该车辆没有购买交强险和商业险。庭审中，被告温瑞欣提交了两份收据作为证据，两收据分别载明：“今收到2019.7.1良口交通事故交来现金20000元（贰万元正），收款人谭永忠（谭志伟父亲）2019.7.4”、“今收到2019年7月1日良口镇三叉路口交通事故谭志伟住院，良口永义隆购销部交来人民币款：20000元（贰万元正），收款人：谭永忠2019年7月23日”。原告对被告温瑞欣已支付上述两笔赔偿款以及被告黄泳聪在前已经支付15000元给谭永忠的事实均予承认，并同意在赔偿总额中予以扣减。广东衡正司法鉴定所于2019年11月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谭志伟右髌骨开放性粉碎性骨折、右胫骨平台骨折累及膝关节面、右胫骨上段粉碎性骨折等，经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失55.2%，评定为九级伤残。”本院已于庭审中告知，原告所提交的广东衡正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质及执业证号，被告无足以推翻该鉴定的证据，故对被告温瑞欣重新鉴定的申请予以驳回。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人及财产伤害，应承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告黄泳聪承担本次事故的主要责任，原告谭志伟承担事故的次要责任。交警部门作出的道路交通事故认定书事实调查清楚，程序合法，认定准确，本院予以确认，并作为划分本案损害赔偿责任的依据。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：医疗费：根据原告提供的广东省医疗收费票据、入院记录、出院记录、病人费用清单、诊断报告，医疗费损失应为179228.16元（477.78元+10380.62元+168369.76元）。现原告主张医疗费用179228元，不违反相关法律规定，本院予以认可。住院伙食费：原告提供的出院记录显示原告谭志伟共两次入院治疗，第一次为2019年7月2日至2019年8月13日，住院天数为42天；第二次为2019年9月23日至2019年10月30日，住院天数为37天，合计共79天，故住院伙食费应为7900元（按100元/天×79天计算）。现原告主张8000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。护理费：根据原告谭志伟提供的出院记录，住院天数合计79天，故护理费应为11850元（按150元/天×79天×1人计算），现原告主张13600元（按170元/天，从7月1日至8月13日共计80天计算），对原告主张超出部分，本院不予支持。后续医疗费：庭审中，原告方表示后续医疗费虽然有医嘱，但费用是4-5万元，不确定具体数额，故待该费用实际发生时原告另行诉讼,是其诉讼权利的处分，本院对此费用不作审查处理。误工费：2019年9月23日至2019年10月30日原告谭志伟第二次入院治疗，出院医嘱建议休息一个月，2019年11月19日广东衡正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告谭志伟为九级伤残，故原告谭志伟是在医嘱休息期间定残的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告误工时间计算至定残前一天，即误工天数为140天。现原告提供由广州市从化良口永兴维修店出具的证明载明：“兹有我公司员工谭志伟（男，1995年5月28日出生，公民身份号码：），其于2015年9月至2019年7月1日交通事故发生前一直在我公司担任汽车维修一职，该员工每月平均工资3400元（以现金形式发放），发生交通事故后我公司已停发该员工工资。”经调查，广州市从化良口永兴维修店经营者为谭永忠，与原告谭志伟系父子关系，但原告谭志伟未提交劳动合同、社保证明等加以佐证，现原告主张43160元，按103元/天计260天（住院80天+全休半年180天），不符合相关法律规定，本院不予确认。故本院酌情按43327元/年（广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资）÷365天×140天（误工天数）计算为16618.58元，对原告主张超出部分，本院不予支持。交通费：原告因事故受伤，入院、出院，并出具出院记录证明住院天数共计79天，门诊一次，故交通费应为2400元【按30元/天×（住院天数+门诊次数）】，现原告主张1000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。营养费：原告评定为一个九级伤残，参照伤残等级评定标准，本院认定原告伤残赔偿指数为20%，营养费应为5000元×20%=1000元。现原告主张1600元，于法无据，故对原告主张超出部分，本院不予支持。鉴定费：原告主张2000元，并提交了由广东衡正司法鉴定所出具的广东增值税普通发票加以佐证，不违反相关法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金：原告为农村户口，故本案残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金应为17168元/年×20年×20%=68672元。现原告主张168264元，按42066元/年×20年×20%计算，不符合法律规定，故对原告主张超出部分，本院不予支持。被抚养人生活费：原告谭志伟于2019年11月19日被评残，本院确定原告儿子谭学谦（2018年3月6日出生）的生活费为15411元（2018年广东省农村居民人均生活消费支出）÷12个月×196个月÷2人×20%=25171.3元。原告主张按28613.3元/年×17年÷2人×20%=48642元计算，不符合法律规定，对于原告主张超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金：事故导致原告一个九级伤残，原告主张20000元，但未主张在交强险赔偿限额范围内优先赔付，故对该损失本院不作交强险赔偿限额范围内优先赔付处理。残疾辅助器具费：225元，根据广东药科大学附属第三医院出具的出院记录，医嘱均要求术后拄拐下地行走、减少负重，原告亦提交了上海专振医疗器械有限公司出具的发票（381.94元）和湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发票（102元）加以证明，现原告主张残疾辅助器具费225元，是其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，原告的实际损失为333664.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告温瑞欣作为被告黄泳聪的雇主及粤Ａ×××××三轮摩托车所有人，没有为车辆购买交强险，被告黄泳聪无证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，承担事故的主要责任，故超出交强险赔偿限额部分应由被告温瑞欣与被告黄泳聪按事故责任比例承担连带赔偿责任。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第1、2、7项，共188128元，被告黄泳聪、温瑞欣应在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿10000元，超出部分为178128元；其余第3、5、6、8-12项损失共计145536.88元，故上述八项均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告黄泳聪、温瑞欣应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿110000元，超出部分为35536.88元。故超出交强险赔偿限额范围部分合计为213664.88元。因庭审中原告自认被告黄泳聪已赔付15000元、被告温瑞欣已赔付4万元，故应予以扣减，计算为94565.42元（213664.88元×70%-40000元-15000元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：一、被告黄泳聪、温瑞欣应于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险责任赔偿限额范围内连带赔偿120000元给原告谭志伟。二、被告黄泳聪、温瑞欣应于本判决发生法律效力之日起十日内对超出交强险责任赔偿限额部分连带赔偿94565.42元给原告谭志伟。三、驳回原告谭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706元（原告谭志伟已预交），由原告谭志伟负担1754.7元，被告黄泳聪、温瑞欣连带承担1951.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年六月十七日书记员  刘培操