wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1579号罪犯谢梅兰，女，1975年10月8日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)渝一中法刑初字第00206号刑事判决，以被告人谢梅兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝高法刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1660号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6103号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3471号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯谢梅兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯谢梅兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯谢梅兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯谢梅兰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢梅兰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初356号 原告：黄易明，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所律师。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路**一社会信用代码91350125060352489W。 法定代表人：陆翔，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被告：福州开成房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区新店镇福飞北路**铧兴小区）1#楼1层08店面，统一社会信用代码91350100741670298J。 法定代表人：高敏。 原告黄易明与被告福建省永泰建筑工程公司、永泰开成房地产开发有限公司、福州开成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄易明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄易明向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄易明撤诉。 案件受理费13004元，减半收取计6502元，由黄易明负担。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  严丽英 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 霞 书 记 员  程朝平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执145号   申请执行人：马玉兰，女，回族，1987年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：马金良,男，1985年1月1日生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行马玉兰与马金良机动车事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）新4023民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马金良未履行生效法律文书确定的义务，申请人马玉兰向本院申请执行，本院与2020年3月18日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人至今未依法申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2020年3月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。   三、因被执行人马金良未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年5月27日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2020）新4023民初1084号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执145号案件终结本次执行程序。   被执行人马金良有继续向申请人马玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   木扎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1067号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路**亚欧国际**。 法定代表人：梁鑫，该行行长。 被执行人：杨虎，男，汉族，1964年8月15日出生，住新疆霍城县。 被执行人：马旭红，女，回族，1982年5月2日出生，住新疆霍城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人杨虎、马旭红借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年6月23日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人杨虎、马旭红自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1460号原告：林百学，男，1956年1月22日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张洪峰，农安县哈拉海镇二道沟村民委员会推荐。被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地：农安县农安镇古城街西侧铭方家园**8门。法定代表人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：于文华，系公司职员。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告林百学与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称“中航安盟”）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林百学委托诉讼代理人张洪峰、被告中航安盟委托诉讼代理人于文华、马盛盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林百学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告1950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告处为土地进行投保，共投保了三垧土地，每垧保费40元，共交纳保费120元，为了协调投保，投保时单位为亩。后由于自然灾害导致原告投保的土地遭受损失，遂向被告进行理赔。但在理赔过程中原告方才知悉原告以1垧地等于10亩进行投保，被告以一垧地等于15亩进行承保，一垧地出现了5亩的偏差。在理赔中被告1亩土地赔偿130元，由于一垧地出现5亩的偏差，故每垧地共少赔偿650元，原告共计投保3垧地，所以被告应支付15亩土地的赔偿款1950元。由于当地一直是按照一垧地等于10亩的标准进行换算，被告在保险时并未向原告告知1垧地等于15亩的投保标准，没有做到保险告知的义务。中航安盟辩称，1、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效。2、被答辩人的诉讼请求不明确，未对所述支付金额的性质进行明确，答辩人不存在向被答辩人少付理赔款的情况。3、关于土地定损，系吉林省领导小组聘请的农业专家与答辩人工作人员及被答辩人所在的村集体组织领导和村民代表，各方共同进行现场勘查，定损结果符合法律程序，并符合客观事实，据此应驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林百学提供的证据：1、1队97年分地面积人口明细表一份，单位：垧，证明原告分包土地时，是以垧为单位承包的。中航安盟质证意见：对真实性有异议，该证据是复印件，复印件上的章是介绍信专用章，不具备证明效力。不能证明是以垧为单位进行土地划分的。本院经审查该证据真实性及证明问题予以确认。2、高士福等十四人，农安县人民法院开具的收取立案材料复印件，证明原告存在着诉讼时效中断的情形。中航安盟质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证明无法证明原告存在着诉讼时效中断的情形。本院经审查对该证据真实性及证明问题不予确认。3、吉林省长春市中级人民法院送达回证复印件一份，证明原告在2017年5月27日收取长春市中级人民法院民事判决书。中航安盟质证意见：与本案没有关联性。本院经审查该证据与本案没有关联性，故对此证据不予确认。4、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（玉米）分户标，也称合同，证明合同中没有明确告知一公顷等于15亩，也没有告知一亩等于666.7平方米。中航安盟质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据能够证明投保是以亩为单位计算，计算应交保费，无法证明原告不是依据该证据进行投保的。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日林百学在当地村集体的组织下向中航安盟为玉米进行投保，共投保土地30亩。当年由于气候原因玉米遭受损害，故中航安盟按照保险合同约定向林百学以每亩地130元进行赔偿。在赔偿过程中林百学发现中航安盟以一亩地等于15亩进行承包，而自己以一垧地等于10亩进行投保，林百学投保30亩土地实际为3垧地，故其亩数计算偏差导致林百学投保的30亩土地出现了少投保15亩的偏差。本院认为，林百学与中航安盟系在平等自愿的基础上签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。自2015年理赔后三年内林百学并未向中航安盟主张此15亩偏差的权利，虽林百学称2016年10月13日向法院提起诉讼，但并没有证据证明高士福等14人中包含林百学，故中航安盟以超过诉讼时效为由进行抗辩理由成立，本院予以支持，林百学请求中航安盟支付1950元已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林百学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告林百学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  薛微
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7860号 许光辉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9468号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4857号原告：麦汝兰，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440*********0**628。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************923。被告：张兴林，男，1959年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************035。原告麦汝兰诉被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序转普通程序公开开庭审理本案。原告麦汝兰及其委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，被告张兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款55000元及利息（以55000元为本金，从2019年8月14日起按年利率11%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1726元）；2.被告支付原告主张债权而支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告丈夫及妹夫的朋友，被告于2018年5月向原告丈夫借款40000元，原告丈夫与原告沟通后，决定借款给被告。被告于5月28日出具40000元的借条给原告，约定借款期限为15天。原告在5月28日通过微信转账10000元给原告的丈夫，原告的丈夫再转账给被告，原告朋友通过网银代转10000元给被告，原告在银行转账20000元给被告。2018年5月29日，被告向原告提出再借10000元，由原告丈夫通过微信转账10000元给被告。2019年8月13日，原告要求被告重新出具借条，约定被告向原告借款55000元，其中5000元为2018年5月29日至2019年8月12日期间借款50000元的利息。双方约定该笔利息划入至第二次借款的本金，借款期限为2个月，月利息500元，即年利率11%。逾期还款产生的律师费、诉讼费由被告承担。借款到期后，被告仍未还款，原告无法联系被告。被告张兴林没有提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金40000元，借款期限为十五天。原告于当日通过彭景涛向被告转账支付10000元，又通过微信转账给原告丈夫微信昵称“天晴”，再由“天晴”向被告微信转账10000元。原告于2018年5月29日通过银行转账方式向被告支付了20000元，并再次微信转账给其丈夫微信昵称“天晴”，再由“天晴”通过微信转账10000元给被告。2019年8月13日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借款55000元，借款期限从2019年8月13日至2019年10月13日，借款期间每个月利息为500元。本借条履行过程中发生争议，由此产生的诉讼费、律师费和其他费用由被告承担。诉讼中，原告确认该借条55000元中有50000元为本金，5000元为2018年5月29日至2019年8月12日的利息。被告至今没有向原告偿还过本金和利息，原告聘请律师作为委托诉讼代理人，产生律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告麦汝兰与被告张兴林之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，双方的民间借贷关系没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告提供的转账凭证、借条及原告的陈述能够相互印证，本院确认原告向被告实际出借的借款本金为50000元，故被告应向原告偿还借款本金为50000元。关于利息，被告于2019年8月13日出具的借条确认的本金55000元中有5000元实质为利息，原告确认该5000元为2018年5月29日至2019年8月12日期间的利息，没有超出法律规定的利息限额，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该借条双方约定利息为每月500元，尚未超出上述规定，根据借条确认的本金和利息折算，原告请求被告按年利率11%支付利息，没有超出年利率24%的利息上限，故被告应向原告支付2019年8月14日起的利息为以50000元为本金，按年利率11%计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题。根据被告于2019年8月13日出具的借条约定，对于原告实现债权而产生的律师费应由被告承担。原告提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以佐证，故原告请求被告承担律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦汝兰偿还借款本金50000元及2018年5月29日至2019年8月12日的利息5000元，并支付利息（以50000元为本金，自2019年8月14日起按年利率11%计至实际清偿之日止）；二、被告张兴林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦汝兰支付律师费5000元；三、驳回原告麦汝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343.15元（原告已预交），由被告张兴林负担。原告多预交的受理费1343.15元，由原告麦汝兰在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1343.15元，由被告张兴林在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  麦敏红人民陪审员  严子君二〇二〇年六月十五日法官 助理  赵宇晴书 记 员  叶展玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0102民初2319号 原告: 杨静，女，1977年9月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告一：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区XX街XX号。法定代表人：杜小平，该公司董事长。被告二：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区XX路XX号。法定代表人：高建平，该工会主席。被告一、二共同委托诉讼代理人：宋泽远，男，1991年10月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告三：海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区XX庄XX号楼XX层XX室。法定代表人：何家福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斯，男，1980年3月6日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。委托诉讼代理人：田哲榕，男，1995年12月25日出生，汉族，该公司法务部员工，住该公司。原告杨静与被告供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告供销大集公司、供销大集工委会共同委托诉讼代理人宋泽远、被告海航实业公司委托诉讼代理人蔡斯、田哲榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求： 1.判令三被告返还本金590000元并支付自2018年11月初按照本金590000元按照年利率13%支付利息至实际给付之日。2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与工会委员会2015年10月20日签订《委托信托协议书》一份，委托工会将80万元交给第三被告用于委托金融机构设立财富计划单一资金信托，委托信托期限3年到期，自2015年10月20日至2018年10月20日，原告通过银行转账向第一被告转款80万元，第一被告收款后向原告出具收款收据一份，截止到2018年10月到期工会支付原告三年的利息，到期前被告支付21万元的本金，自2018年10与20日未支付利息及本金59万元，经原告多次催要无果，无奈原告为维护自己的合法权益特诉至贵院请求判如所请。     被告供销大集集团股份有限公司辩称，1、起诉状中所述与事实不符，原告称被告收取信托款，但事实上被告从未向原告收取过该笔款项，根据“谁主张谁举证”的证据规则，应由原告对其主张进行举证；2、被告主体资格不适格，原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买海航实业公司相关信托产品，而该工会委员会是独立的工会法人，与其并非同一民事主体，原告起诉其公司要求返还信托资金属于主体认识错误。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告供销大集集团股份有限公司工会委员会辩称，1、其主体资格不适格，原告与工会签订的是《委托信托协议书》，工会仅是受原告委托，为原告购买信托产品，并非应当承担对原告信托还本付息的义务主体；2、被告已经完成了《委托信托协议书》中的义务，2015年10月20日原告与西安民生集团股份有限公司工会委员会签订《委托信托协议书》，原告委托该工会委员会购买了海航实业相关的信托产品，工会委员会已经履行了该义务；3、原告主张协议书逾期后的利息计算是13%和银行同期贷款利率，但没有合同约定，不应该计算逾期利息。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告海航实业集团有限公司辩称，其和原告没有直接的合同权利义务约定，其公司与供销大集工会签订委托协议。其公司收到涉案款项，收到原告购买理财产品的资金，但是该资金是通过工会统一整合后交付其公司，原告个人投资的款项数额明细其公司不清楚。如果还款其公司是将款项打至工会，由工会返还至原告个人。之前还的款项也是由该路径返回。其公司同意给工会还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2015年10月14日原告向西安民生集团股份有限公司工会委员会账户转账800000元，西安民生集团股份有限公司工会委员会向原告出具收款收据，摘要载明“财富计划”。2015年10月20日原告（委托人、甲方）与西安民生集团股份有限公司工会委员会（代理人、乙方）签订《委托信托协议书》约定：甲方委托信托资金为800000元，双方确认，甲方已将该委托信托资金交付乙方，甲方申请乙方将委托信托资金交给海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托。委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清。满18个月不申请赎回本金：乙方在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%信托收益交付给甲方，在“海航实业集团有限公司【财富计划】单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益。合同签订后，被告供销大集集团股份有限公司工会委员会将该款项转入被告海航实业集团有限公司账户，原告取得了合同履行期间的收益。现已向原告给付本金210190元，剩余本金589810元未向原告退还。另查，西安民生集团股份有限公司工会委员会具有工会法人资格。2017年10月西安民生集团股份有限公司工会委员会变更名称为供销大集集团股份有限公司工会委员会。上述事实有委托信托协议书、收款收据、转账凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会（原西安民生集团股份有限公司工会委员会）之间意思表示真实内容合法有效，双方合同关系成立，依法应予保护，现合同届满，原告要求被告供销大集集团股份有限公司工会委员会返还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。原告以年息13%主张逾期利息，但未提供与被告签订的展期协议，故本院不予准许。被告供销大集集团股份有限公司作为利益关联方、被告海航实业集团有限公司作为事实上的款项收取方与还款方，应与被告供销大集集团股份有限公司工会委员会对上述款项共同承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司于本判决生效后十日内共同给付杨静本金589810元；并以589810元为基数给付利息（从2018年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费9700元，由被告供销大集集团股份有限公司工会委员会、供销大集集团股份有限公司、海航实业集团有限公司共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    任朝霞审 判 员    刘  可审 判 员   上江涛  二〇二〇年六月二十八日  法官  助理    常紫星书  记  员    尚毅坤  1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1885号申请执行人：昆山天洋热熔胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦东路**，统一社会信用代码913205837584794735。法定代表人：田文玉，该公司总经理。被执行人：无锡新国飞能源科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区振发七路12一社会信用代码91320214323943046Y。法定代表人：沈军。申请执行人昆山天洋热熔胶有限公司与被执行人无锡新国飞能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初8656号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付345125元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡新国飞能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人无锡新国飞能源科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人无锡新国飞能源科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人无锡新国飞能源科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人无锡新国飞能源科技有限公司名下不动产信息，查询反馈其无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人无锡新国飞能源科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡新国飞能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及众多其他执行案件。8、无锡市滨湖区人民法院在该院（2019）苏0211执1164号案件中查询被执行人无锡新国飞能源科技有限公司在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡新国飞能源科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人无锡新国飞能源科技有限公司名下银行存款19900元，其中199元转为执行费，剩余19701元发放给申请执行人。11、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付345125元，实际执行到位19701元，剩余325424元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初793号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吉培嵘，男，1979年2月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省通州市。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人吉培嵘犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人吉培嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日17时18分许，被告人吉培嵘醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车行驶至昆山市前进路、鄱阳湖路路口西侧路段与他人发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吉培嵘血液中乙醇浓度为177mg/100m1。被告人吉培嵘归案后如实供述了犯罪事实。被告人吉培嵘对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吉培嵘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉培嵘如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吉培嵘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人吉培嵘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吉培嵘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉培嵘如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人吉培嵘自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吉培嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉培嵘犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉《商品房买卖合同》，最早于2016年6月1日占有案涉房屋，但直至2016年7月6日才完成案涉房屋的网上签约，2017年2月21日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执808号 申请执行人：李伟平，男，汉族，1982年6月25日出生，住址为东莞市。 委托代理人：张顺强、吴书文，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：肖伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住址为东莞市。 被执行人：邱勤，女，汉族，1983年6月6日出生，住址为东莞市。 关于李伟平依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15103号裁决书，申请执行肖伟、邱勤国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案进入执行程序后，被执行人肖伟、邱勤自动向申请执行人李伟平清偿了生效法律文书确定的全部债务,申请执行人李伟平向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执347号 申请执行人訾焕生,1967年1月1日出生,住博乐市；被执行人马建军,1965年5月30日出生,住博乐市。关于申请执行人訾焕生与被执行人马建军买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月12日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的60050元，已执行30500元，未执行29550元，执行费801元。经双方当事人和解同意，被执行人马建军于2020年7月30日之前全部付清。执行费801元由被执行人马建军负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民特118号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年六月十七日                                                                                                            书记员 古彦敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1547号原告：孙乐阳，男，1996年3月8日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中腾讯大厦**。法定代表人：马化腾。被告：宋可辛，男，30岁，住辽宁省鞍山市铁西市。原告孙乐阳与被告腾讯科技（深圳）有限公司、宋可辛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告孙乐阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋可辛（微信名：×××蒂豪国际犬业[名猫]）赔偿原告4164.00元（1388.00元×3倍）、寄养费350.00元（50.00元/天）×7天、医院检查180.00元，以上共计4694.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告腾讯科技（深圳）有限公司提供的微信平台，扫二维码与被告宋可辛相识。被告宋可辛微信号为×××蒂豪国际犬业[名猫]，2020年5月17日15时，原告欲在被告宋可辛处购买一只小体雪纳瑞狗，被告宋可辛给原告法两条短视频看样。原告与被告宋可辛就视频提供的小体雪纳瑞狗达成购买协议，被告宋可辛承诺给原告小狗的疫苗本，原告并通过微信向被告宋可辛分六次支付全款1388.00元，购买视频中的小铁雪纳瑞狗2020年5月18日14时，原告在盘锦市兴隆台区长途客运站收到鞍山盘锦的长途客车托运的小体雪纳瑞狗。当时原告验货时，发现收到的小体雪纳瑞狗与视频中的小体雪纳瑞狗颜色不一样，而且没有疫苗本原告马上与被告宋可辛联系，要求退货，被告宋可辛以各种理由推脱最后拒绝接听原告电话。被告宋可辛的行为属于欺骗消费者，依据消费者权益保护法应该三倍赔偿原告损失4164.00元（1388.00元×3倍），另外原告支出寄养费350.00元（50.00元/天）7天（暂）、医院检查费180.00元，应该予以赔偿。被告腾讯科技（深圳）有限公司属于交易平台，其掌握并管理被告宋可辛信息，原告多次向被告腾讯科技（深圳）有限公司投诉无果，其应该承担连带赔偿责任。综上，被告宋可辛的行为属于欺骗消费者，应该赔偿原告经济损失。被告腾讯科技（深圳）有限公司属于提供的平台，依法应该承担连带责任。请法院查明事实，依法支持原告合法诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告宋可辛的地址和姓名，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告宋可辛。且根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告宋可辛准确的送达地址和联系方式，现被告宋可辛不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙乐阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 奇
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初897号原告：李静，女，1979年6月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：胡宝林，1963年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。  委托诉讼代理人：邓鹏飞，系内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，系内蒙古维创律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司包头中心支公司，营业场所：内蒙古自治区包头市稀土开发区黄河大街83号甲（中国二冶集团综合办公楼副楼10层、9层902）。  负责人：刘玲。  委托诉讼代理人：董开智， 蒙古族，住内蒙古自治区包头市。原告李静诉被告胡宝林、国任财产保险股份有限公司包头中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告胡宝林的委托诉讼代理人邓鹏飞、国任保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人董开智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计32920.6元，包括：（1）医药费：1814.6元；（2）误工费：107天×117元=12519元（每月工资3500元）；（3）陪护费5500元；（4）营养费：107天5000元；（5）交通费：87元；（6）年底奖金：5000元；（7）失业补助：3000元。2、依法判令被告胡宝林承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月19日9时许，胡宝林驾驶×××号小客车，沿东河区环城路由东向西行驶至包头市中心医院门前在向南左转弯过程中，所驾车辆与由西向东在道路南侧非机动车道内行驶的李静驾驶的自行车发生碰撞，造成李静骨折。本次交通事故，交警部门认定胡宝林负全部责任，李静无责任。因原、被告双方就赔偿事宜不能协商一致，现原告诉至法院。被告胡宝林辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在国任保险公司包头中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由该公司在保险范围内赔偿；3、原告的诉请应有法律依据。被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在保险范围内进行赔付。本院经审理认定的事实如下：2019年10月19日9时许，被告胡宝林驾驶×××号小客车，沿东河区环城路由东向西行驶至包头市中心医院门前在向南左转弯过程中，所驾车辆与由西向东在道路南侧非机动车道内驾驶自行车行驶的李静发生碰撞，造成李静受伤，车辆损坏之交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告胡宝林负事故全部责任，原告李静无责任。事故发生后，原告李静前往包头市中心医院门诊进行检查治疗，诊断为：胸部损伤，左侧第5、6肋骨骨折，支出医疗费用1027.6元。后原告李又就诊于包头平禄骨科医院，诊断为：左胸第5、6肋骨折，支出医疗费698元。另有，肇事车辆在国任财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院要求二被告赔偿各项费用并承担诉讼费。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、票据、处方、报告单等证据在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失的应当承担赔偿责任。因原、被告对包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的胡宝林负事故全部责任，李静不负事故责任的《道路交通事故认定书》均无异议，故对该证据予以采信。被告胡宝林驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在保险责任范围内就原告诉请的合理损失予以理赔。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的诊断、费用票据、检查报告单、处方等证据相互印证，本院据实认定1725.6元。关于误工费，原告受伤后，因客观情况并未住院，仅在医院门诊治疗，误工期限酌情认定90天，且原告提供的证据不足以证明其误工期间的收入减少情况，故应按照居民服务业平均工资标准（91.64元/天）及误工天数予以确认；关于陪护费，考虑原告伤情，虽未住院但确需人员护理，陪护期间酌情认定为15天。且原告提供的证明证据不足以证明陪护人员收入减少情况，故应按照居民服务业平均工资标准（91.64元/天）及陪护期间予以确认；关于交通费因二被告对费用的发生及数额认可本院予以确认；原告诉请的营养费、年底奖金、失业补助，因未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司包头中心支公司支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李静医疗费1725.6元、误工费8247.6元、陪护费2749.2元、交通费87元，共计11434.8元。二、驳回原告李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.02元，减半收取311.51元，由原告李静承担202.51元，被告胡宝林承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                        审判员赵 震                                                               二○二○年六月十五日                                                                                                               书记员  刘丽莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执392号 申请执行人：史仁义，男，1965年3月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**丹璐购物中心**，统一社会信用代码：92650102L633322751。 本院在执行申请执行人史仁义与被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所劳动仲裁一案中，天劳人仲字（2019）第649号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执392号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1136号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：吴晓峰，该行行长。统一社会信用代码：91650100787638744R。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。被执行人：杨金玲，女，1974年4月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div>被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人：高定兵，该公司董事长。统一社会信用代码：916523017223910312。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行杨金玲、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市中信公证处赋予强制执行效力的（2020）新乌中信证执字第4号执行证书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的312577.68元，已执行标的0元，未执行标的312577.68元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人杨金玲名下银行账户，但账户内暂无存款。被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行账户已被另案冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆财产登记信息；2、2018年4月19日，通过传统查控方式对被执行人杨金玲、昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人杨金玲名下登记有位于昌吉市××区房屋一套（抵押财产），已查封。因该房屋属在建工程，未完工。申请人同意案件暂缓执行，待该房产完工后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1136号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   黄 建 荣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初630号 原告：刘富堂，男，1962年6月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：杨洪波，男，1971年1月24日生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：兰西县金路运输有限公司，住所地：黑龙江省兰西县新安社区宫威小区商服楼第五门。 被告：庆安县百顺运输车队，住所地：黑龙江省庆安县长庆物流院内。 被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。 被告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地：深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦**商铺**div> 原告刘富堂与被告杨洪波、兰西县金路运输有限公司、庆安县百顺运输车队、绥化市百顺道路运输服务有限公司、长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称“广泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告杨洪波、兰西县金路运输有限公司、庆安县百顺运输车队、绥化市百顺道路运输服务有限公司的诉讼。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼，被告长春市广泰汽车销售服务有限公司、保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富堂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失共计50000元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月12日，杨洪波驾驶车牌号为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车，在诸城市辛兴市加油站由南向西左转弯掉头入省道217线时，与沿省道217线由西向东行驶的原告刘富堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘富堂受伤，两车损坏。黑Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保商业险，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告广泰公司书面辩称，案涉车辆系2016年案外人于福刚贷款购买，答辩人作为保证人对该车辆贷款承担保证责任，故车辆保险合同中答辩人为被保险人。该车辆购买后登记在兰西县金路运输有限公司名下经营，现该车辆贷款已还清。答辩人不是该车的实际所有人，亦不是此车辆的实际经营者，在此次事故中不存在过错，答辩人不是本案的适格主体，依法不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告保险公司书面辩称，黑Ｍ×××××号车辆在保险公司投保50万商业三者险，事故发生在保险期间。请求法院依法核实黑Ｍ×××××号车辆的机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证出险当时有效的情况下依法判决，无效则商业险拒赔；请求法院依法核实黑Ｍ×××××号车辆是否在其他公司承包挂车商业险，如有投保请按主、挂车商业险分摊处理；医疗费应凭医疗费发票在医保用药范围内认定赔偿，请法庭审查后排除非关联用药和非社保用药；住院伙食补助费，原告未提供入院记录及出院记录，请法庭核实后按原告实际住院天数认定；诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日9时，杨洪波驾驶车牌号为黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在诸城市辛兴市加油站由南向西左转弯掉头入省道217线时，与沿省道217线由西向东行驶的原告刘富堂驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告刘富堂受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，杨洪波承担事故全部责任，原告刘富堂无责任。 原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗85天，经诊断其伤情为：脑挫伤、髌骨骨折等。 原告自行委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年2月7日出具鉴定结论为：刘富堂构成十级伤残二处；建议追加继续治疗费用人民币6000元；误工天数为6个月；护理期限为3个月；1人护理。 另查明，杨洪波系黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号车辆驾驶人，其持有道路运输从业资格，从业资格类别为经营性道路运输驾驶员；黑Ｍ×××××号车辆的登记所有人为兰西县金路运输有限公司，车辆营运证年审日期为2016年12月2日-2017年12月2日；黑Ｍ×××××号车辆的登记所有人为庆安县百顺运输车队；黑Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保商业三者险，被保险人为被告长春市广泰汽车销售服务有限公司，事故发生在保险期间。 在（2018）鲁0782民初6554号生效判决中，原告的医疗费损失已经由承保交强险的保险公司赔付10000元。 上述事实，有原、被告的陈述及事故责任认定书、（2018）鲁0782民初6554号生效判决书一份、诸城市人民医院门诊病历一份、门诊票据二份、住院病历一份、商业险保险单一份、驾驶证、行驶证、诸城市交通运输局协查回复函一份、全国从业人员查询一份、兰西县道路运输管理站回复函一份、司法鉴定意见书一份等证据在案为证，已经当事人质证，经本院审查后，予以确认。 原告主张以下损失：医疗费42384.55元；住院伙食补助费2550元；后续治疗费6000元。 对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提供的证据，足以证明原告该因事故受伤治疗花费医疗费共计52384.55元，扣除已有交强险赔偿的10000元，原告主张医疗费42384.55元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告因事故受伤住院治疗85天，按每天30元的标准主张住院期间的伙食补助费共计2550元，符合法律规定，本院予以支持。3、后续治疗费6000元，原告根据鉴定报告作出的结论主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告在本案中因交通事故造成的合理损失共计50934.55元。 本院认为，被告刘云龙与原告发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告刘云龙负事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。故原告因本次事故造成的全部损失应由被告承担。 因本案事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告保险公司予以赔偿。本案中，原告主张被告赔偿损失共计50000元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。故本案中被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失50000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘富堂损失共计50000元； 上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈 卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1681号 罪犯廖斌成，男，1990年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，高中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）柳市刑一初字第27号刑事判决，以被告人廖斌成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人廖斌成不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一终字第84号刑事判决，维持一审对被告人廖斌成的定罪及量刑。刑期自2014年5月1日起至2029年4月30日止。判决发生法律效力后于2016年2月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2462号刑事裁定，对罪犯廖斌成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币八万元不变。刑期至2028年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖斌成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖斌成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖斌成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖斌成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖斌成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖斌成减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执11号之一申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初275号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初206号 原告：罗X姬，女，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：廖X伦，男，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告罗X姬与被告廖X伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗X姬到庭参加诉讼，被告廖X伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗X姬向本院提出诉讼请求：1.判决廖X伦偿还借款41000元；2.由廖X伦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日、2018年6月16日和2018年9月18日，廖X伦以盖房和经营车队资金周转困难为由分别向罗X姬借款16000元、5000元和20000元。借款后，罗X姬多次催讨，廖X伦至今未偿还借款。 廖X伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月15日，廖X伦向罗X姬出具借条一份，内容为：今借到罗X姬人民币壹万陆仟元整（16000），于2019年1月1日还清。2018年6月16日，廖X伦向罗X姬出具借条一份，内容为：今借到罗X姬女士人民币伍仟元整（5000）。2018年9月18日，廖X伦向罗X姬出具借条一份，内容为：今借到罗X姬女士人民币合计贰万元整（20000），于2019年9月还清。期间，罗X姬通过微信和银行转账等方式向廖X伦支付款项。之后，罗X姬通过微信等方式多次向廖X伦追讨欠款。 上述事实，有罗X姬提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录、银行卡交易明细在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。罗X姬提交的借条、银行交易明细、微信转账记录和微信聊天记录等证据，可以证明廖X伦向罗X姬借款的事实，罗X姬与廖X伦之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。借款应当清偿。罗X姬提出判决廖X伦偿还借款41000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。廖X伦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖X伦应于本判决生效之日起十日内归还罗X姬借款41000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由廖X伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  柯月香 审 判 员  曾佑勃 人民陪审员  邓隆晗 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  林毅清 书 记 员  曾 丽 附法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初628号   原告：李师红，女，1949年9月8日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雷鸣，男，1984年10月4日出生，汉族，富县居民，现住富县，系原告长子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴侠玉，男，1943年6月12日出生，汉族，富县居民，现住富县茶坊社区古州峁建国建材门市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李师红与被告吴侠玉保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李师红的委托诉讼代理人王雷鸣及被告吴侠玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李师红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴侠玉立即偿还原告借款30000元，并按年利率3%承担该借款自2012年6月11日起至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告吴侠玉立即偿还原告借款20000元，并按年利率3%承担该借款自2012年6月15日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，借款人牟某某经被告吴侠玉担保从原告李师红丈夫王某某（已故）处借款30000元，约定月利率3%，还款期限为6个月；2012年6月15日，借款人牟某某经被告吴侠玉担保从原告李师红丈夫王某某（已故）处借款20000元，约定月利率3%，还款期限为6个月。期限届满后，借款人牟某某无法联系，该借款至今未偿还。在庭审过程中，原告变更对利息的请求为，两笔借款的利息起算时间都从2012年6月15日起算。在庭审过程中，原告委托诉讼代理人变更对利息的起算时间均为2012年6月15日。   被告吴侠玉辩称，借款应该让借款人牟某某清偿，其没有用该笔钱，不应该由其承担清偿责任。   本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，借款人牟某某经被告吴侠玉担保从原告李师红丈夫王某某（已故）处借款30000元，约定月利率3%，还款期限为6个月；2012年6月15日，借款人牟某某经被告吴侠玉担保从原告李师红丈夫王某某（已故）处借款20000元，约定月利率3%，还款期限为6个月。期限届满后，借款人牟某某无法联系，该借款至今未偿还。   另查明，原告李师红丈夫王某某已去世。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴侠玉承认案外人牟某某向原告李师红丈夫王某某（已故）借款的事实且其在债务人牟某某向原告李师红丈夫王某某（已故）出具的借据上担保人处签字，故被告吴侠玉应当承担担保人责任。被告吴侠玉与原告丈夫王某某（已故）对保证担保的方式及范围没有约定，应当对全部债务承担连带清偿责任，被告吴侠玉承担保证责任后，依法享有向债务人牟某某追偿的权利。   综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，之规定，判决如下：    一、被告吴侠玉于本判决生效之日起10日内偿还原告李师红借款本金50000元及利息（按照年利率24%自2012年6月15日起至实际清偿之日止计算；   二、被告吴侠玉承担保证责任后，依法享有向债务人牟某某追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴侠玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                    二〇二〇年六月十五日                                书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第三十二条 【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十八条 【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第十九条 【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     202006286281949985761062819490908002419841045723501610628198410040031943612200561062819430612051720205151300003201261122000032012615320126113000036201261520000362012615201261520126113000036201261520000365000010500002420126151050525     2436362462020062862819490908610628194909080024194306122820056106281943061205172020051555000          1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3643号原告：李晓红，男，1982年7月15日生，汉族，住如皋市。被告：赵建东，男，1972年6月24日生，汉族，住如皋市。原告李晓红与被告赵建东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告李晓红于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李晓红申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李晓红负担。审判员 钟 文二〇二〇年六月二十三日书记员 汤亚南
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初624号 原告：韦雨歆，女，壮族，1991年6月23日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：谢渊，广西助力律师事务所律师。 被告：韦怡，男，壮族，1991年11月24日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦继享，广西政岐利律师事务所律师。 原告韦雨歆与被告韦怡同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，被告韦怡于2020年4月3日向本院递交亲子鉴定申请书，请求确认非婚生女儿韦煜涵与其是否存在亲权关系。广西众邦司法鉴定中心经双方共同选定为本案的鉴定机构，2020年5月12日出具桂众邦司鉴中心[2020]物鉴字第272号司法鉴定意见书。2020年5月27日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的非婚生女儿韦某归原告抚养；2、判令被告每月支付韦某生活费500元，教育费、医疗费凭相关票据各自承担一半，直到韦某能独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告每月支付韦某生活费1000元，教育费、医疗费凭相关票据各自承担一半，直到韦某能独立生活为止。 事实与理由：原、被告系初中同学。××××年××月底，原、被告在酒后发生关系。××××年××月××日原告在河池市妇幼保健院生下非婚生女儿韦某。被告未支付过抚养费也没有照顾过原告母女，但其作为亲生父亲，有抚养韦某的义务。由于原、被告双方在对非婚生子女的抚养问题上无法达成一致，故向法院提起诉讼。 被告辩称，1、由于原告性格极端，其成长环境及目前所处的生活环境对非婚生女的成长不利，如非婚生女韦某的抚养权归被告，今后韦某的一切开支均由被告负担，原告随时可以探望；2、原告主张的生活费、教育费、医疗费过高，应参照当地生活水平标准或者适当的降低。并且，被告在支付抚养费有同时，对韦某应享有随时探望的权利。另外，被告除承担原告孕检时的部分费用及生产费用外，还通过微信转账方式向原告母亲的微信号转账支付15000元、现金支付2000元作为原告做月子的费用及韦某的抚养费。原告诉称被告未支付过抚养费与事实不符。 案经审理查明，原、被告系初中同学。××××年××月双方建立恋爱关系后同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，被告分别于2019年3月29日、4月21日支付原告在河池市妇幼保健院进行孕检时的费用2175.24元；××××年××月××日原告在该院生育非婚生女儿韦某，被告支付生产费5000元。韦某出生后一直随原告生活，现由原告父母帮忙照顾。原告一直无固定工作，现处于哺乳期，尚未外出务工，无经济收入。为此，其于2020年4月1日诉至本院。 诉讼过程，被告向本院递提交亲子鉴定申请书，请求确认非婚生女韦某与其是否存在亲权关系。广西众邦司法鉴定中心经双方共同选定为本案的鉴定机构，该机构于2020年5月12日出具桂众邦司鉴中心[2020]物鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，支持韦怡是韦某的生物学父亲。 上述事实，有原告提供的出生医学证明、被告提供的微信转账截图、司法鉴定意见书及庭审笔录、当事人的陈述等在卷为证。 本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告与被告同居生活后，至今没有办理结婚登记手续，双方之间的同居关系可以自愿解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争持不能达成协议时，由人民法院子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告对共同生育的非婚生子女有法定的抚养及教育义务，结合韦某自出生后一直随原告生活、其成长状况良好以及其目前尚在哺乳阶段的客观事实，由其随哺乳的母亲抚养更有利其健康成长。关于抚养费的支付问题，结合当地的物价水平及被告的务工状况，由被告每月承担韦某抚育费700元，教育费、医疗费凭相关票据由原告与被告各自承担一半。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 对被告主张将其向原告母亲微信号转账支付的15000元及现金给付的2000元抵扣抚养费的问题，因被告未有证据证实微信名“不再沉迷过去”的持有者与原告的母亲为同一人，也未能举证证实其向微信名“不再沉迷过去”的持有者转账支付的费用为抚养费；且原告当庭否认被告曾经向其本人或其母亲支付过抚养费，故被告所举证据不能证实其主张，对其要求扣减部分抚养费用的理由，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 1、原告韦雨歆与被告韦怡非婚生育的女儿韦某由原告韦雨歆抚养； 2、被告韦怡于判决生效后次月开始每月支付韦某生活费700元直至韦某年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票据由原告韦雨歆、被告韦怡各自承担一半；被告韦怡对韦某享有探视权，具体探视时间由双方另行商定； 3、驳回原告韦雨歆的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇二〇年六月八日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-225****
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2033号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：邱进福，男，1988年1月9日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邱进福金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金6400元及截至2020年1月21日的利息、罚息1527.64元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年5月间两次申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度6400元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金6400元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邱进福应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金6400元及自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱进福自欠息之日起已支付的利息、罚息）。 如果被告邱进福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告邱进福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执239号 申请执行人：韩露露，男，1956年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 本院在执行申请执行人韩露露与与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2418号民事调解书已发生法律效力，被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人韩露露向本院申请执行。本院于2020年4月15日向本院立案执行，申请执行标的为50525元。被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司将欠款的履行与申请执行人韩露露已达成和解协议，申请执行人韩露露自愿于2020年6月29日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执239号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阿依古丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1181号申请执行人：江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴国忠。被执行人：孙正华，男，1975年7月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据生效的(2019)苏0903民初414号民事判决书，立案执行申请执行人江苏瑞洁环境工程科技有限责任公司与被执行人孙正华承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人孙正华价值人民币160000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月二十三日书记员  汪勤鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9013号原告：沈敏，女，1983年3月11日生，汉族，住上海市崇明区新河镇新梅村利农**。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告沈敏与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敏及其委托诉讼代理人马明泳、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状；二、判令被告支付2015年5月24日至实际返还之日起的双倍租金和利息(扣除已支付的租金，截止至2020年1月15日起被告仍需支付双倍租金暂计122,926.93元，计算方式详见租金计算清单)，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，原告撤回了要求被告支付上述利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年5月24日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年5月24日起至2025年5月23日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。且被告在补充协议上承诺，被告若延迟支付租金，则需双倍支付。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同。关于支付双倍租金及租金利息，因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。因此，不存在双倍租金和利息的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为16.87平方米。2014年5月24日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年5月24日至2025年5月23日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的20号至30号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。另，被告出具补充协议一份，承诺：进场装修即提前支付业主第二年租金的20%，如果发生租金拖延支付的情况，乙方(被告)需要双倍支付拖延期内的租金。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金6,157.55元(分两次收到)。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同自2017年5月1日生效，自该日起被告应向原告支付租金。关于免租期，因被告在签约后有两次付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同关于付款时间的约定，本院确定将租金计算至2020年10月31日。经核算，2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金金额为46,600.37元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已支付租金6,157.55元后，被告还应向原告支付租金40,442.82元。被告拖欠该阶段租金，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张的双倍租金属违约金性质，被告不同意支付，本院根据本案的实际情况酌情确定逾期付款违约金为4,044元。至于解除合同、返还房屋并恢复原状问题，因讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈敏支付自2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金人民币40,442.82元；二、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈敏偿付逾期付款违约金人民币4,044元；三、原告沈敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,758元，减半收取1,379元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执715号 陈礼创、邱锋: 本院执行申请执行人陈礼创申请执行邱锋民间借贷纠纷一案，执行标的：52086元。2020年5月28日双方当事人自愿达成和解，被执行人丘锋自动履行33000元给申请执行人陈礼创后，申请执行人陈礼创表示放弃剩余债权，执行费由被执行人邱锋交纳，同意本案执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定履行金额已执行到位33000元，申请执行人陈礼创已表示放弃剩余债权，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1302执715号案予以执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13841号上诉人（原审原告）：周秀英，女，1969年8月9日出生，满族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈美骄，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘九州，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1981年9月20日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾赟恒，广东深展律师事务所律师。原审第三人：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。原审第三人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，，住所地深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110负责人：丘远平。上诉人周秀英因与被上诉人张波及原审第三人深圳市乐有家房产交易有限公司、中国工商银行股份有限公司深圳红围支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 刘冀蓉
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初270号 原告：夏冬英，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：龚建生。 被告：林水龙，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 原告夏冬英与被告林水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬英及其委托诉讼理人龚建生，被告林水龙及其委托诉讼代理人上官贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏冬英向本院提出诉讼请求：林水龙立即归还借款本金100,000元并按月利率2%支付自2019年5月21日起至还清之日止的利息。事实和理由：2018年7月24日，林水龙以经营需要资金为由，向夏冬英借款50,000元，承诺于2019年5月20日前还清。2019年10月12日，林水龙又向夏冬英借款50,000元，承诺几日归还。双方口头约定按月利率2%计息。之后，夏冬英催讨未果。 林水龙辩称，2016年6月，林水龙通过网络认识夏冬英。2016年7月，林水龙与夏冬英发展为情人关系。2018年10月12日晚，夏冬英称其无力清偿姐姐的借款，要求林水龙出具借条，以此向姐姐解释系林水龙未归还借款，而无法清偿姐姐的债务。之后，林水龙基于双方情人关系即配合出具借条。2019年7月24日晚，夏冬英称前述借条丢失，要求林水龙重新出具借条，林水龙将借款时间写成2018年7月24日，而将落款时间写成2019年7月24日，以示借条的虚假性。之后，夏冬英将落款年份2019年修改成2018年。由此，双方并无实际借款，请求驳回夏冬英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，关于无争议的事实，认定如下：2018年10月12日，林水龙向夏冬英出具借条，言明：兹借到夏冬英人民币伍万元整。另，林水龙还向夏冬英出具借条一张，言明：兹借到夏冬英人民币伍万元整，归还时间2019年5月20日，借款时间2018年7月24日。 双方当事人有争议的事实：1.注明还款期限的借条出具年份是2018年还是2019年。林水龙主张其书写于2019年，后由夏冬英修改为2018年，夏冬英不予认可，林水龙无法举证证实，亦不申请鉴定，借条载明的落款年份是2018年，故推定该借条的出具年份是2018年。2.案涉借条项下借款是否实际交付，亦为本案的争议焦点，具体在下文予以评述、认定。 本院认为，双方对借款是否实际发生存有争议，其又涉及以下方面问题，逐一评析、认定如下： 一、林水龙是否有借款的意思表示。林水龙向夏冬英出具借条两张，言明向夏冬英借款。林水龙作为完全民事行为能力人，应明知出具借条的法律后果，可推定林水龙有向夏冬英借款的意思表示。林水龙抗辩因配合夏冬英欺瞒其姐姐而出具一张借条，未能举证证实；林水龙还抗辩夏冬英以借条丢失或遗留在泉州为由，要求再出具第二张借条，亦不能举证证实，也有违常理，故对林水龙的上述抗辩不予采纳。 二、夏冬英是否交付借款。夏冬英主张现金交付，林水龙不予认可。从借条文义分析，两份借条均写明借到夏冬英款项50,000元。从日常生活经验判断，借款人出具借条后，如未收取借款，应向出借人要求交付借款，亦或要求返还借条。但林水龙在出具借条之后，亦无上述行为，与常理不符。相反，双方在诉讼中的谈话录音，亦有协商还款的意思表示。从借款金额分析，借条所涉金额均为50,000元，该数额通过现金交付，也符合日常交易实际。林水龙抗辩借款未实际发生，又未能作出合理说明。由上，可以认定林水龙向夏冬英借款100,000元，具有高度可能性。 案涉借条均未约定按月利率2%计息，夏冬英主张按月利率2%计息，缺乏事实依据，本院确定均按年利率6%计息。其中，2018年7月24日借条中约定还款期限，但未约定借款利息，本院确定从逾期还款日2019年5月21日起计付至偿清之日止；2018年10月12日借条中未约定还款期限，本院确定从起诉日起计付至偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林水龙应于本判决生效后十五日内偿还夏冬英借款100,000元及利息（50,000元自2019年5月21日起、50,000元自2020年3月2日起，均按年利率6%计至偿清之日止）； 二、驳回夏冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由林水龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执557号之一 申请执行人：陈惠祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：苏素珠，女，1978年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：张碧大，男，1977年8月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人陈惠祥与被执行人苏素珠、张碧大借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项200000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额7679.91元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6706号 申请执行人：广州市永滔贸易有限公司，住所地广州市荔湾区西塱东西路工业****，统一社会信用代码9144010378124199X7。法定代表人：卢敏仁。 被执行人：蒙绍山，男,1984年3月20日出生，汉族，住广西灵山县佛子镇。 申请执行人广州市永滔贸易有限公司与被执行人蒙绍山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒙绍山应向申请执行人支付42109元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人蒙绍山的银行存款13025.29元并转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保25号   新和县农村信用合作联社、肖祥勇、王锦荣：   新和县农村信用合作联社与肖祥勇、王锦荣借款合同纠纷一案，申请执行保全共计230000.00元。经本院立案保全，现已保全到位230000元，至此，新和县农村信用合作联社向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢43号之八 被执行人：吴锋，男，汉族，1986年09月25日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋在兴业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保200号支战争、河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利：本院于2020年6月19日受理的申请保全人支战争与被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利借款合同纠纷一案。申请保全人支战争向本院申请保全被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利银行账户存款530,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利银行存款限额冻结530,000元（实际已冻结金额合计530,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执417号 申请执行人：张大均，男，1970年3月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：谢宗彪，男，1963年1月14日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行张大均与谢宗彪劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张大均向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执794号申请执行人祝桂均，男，1974年8月20日生，汉族，住如皋。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋。法定代表人姚金林。申请执行人祝桂均与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5110号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付祝桂均欠款本金5000元，利息661元，合计5661元，于2019年7月31日前给付；本案诉讼费25元由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝桂均向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金5000元、利息661元、案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2020年5月12日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆三辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂无法处置，已向被执行人邮寄责令交出财产通知书。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，于2020年5月19日查封被执行人名下坐落于如皋市××路××、××幢不动产，查封期限为三年，因轮候查封，故无法处置。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。6、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人法定代表人。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未扣押无法处置、查封的不动产轮候查封无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍