安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初183号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余洋，男，1977年12月30日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，住河南省信阳市浉河区（户籍地河南省信阳市浉河区）。被告人余洋曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月5日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人朱静平，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。被告人周兴明，男，1970年5月18日出生于河南省桐柏县，汉族，文盲，住河南省南阳市桐柏县。被告人周兴明曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被肥西县公安局刑事拘留；同年12月5日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人冯红兵，安徽美林律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人余洋、周兴明犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案，安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵某、书某出庭支持公诉，被告人余洋及其辩护人朱静平、被告人周兴明及其辩护人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年11月18日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）窜至肥西县紫蓬镇工业园安徽王仁和米线食品有限公司，盗取财务室的保险柜（内有现金53950元）后逃离现场。2.2019年11月19日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）窜至肥西县桃花镇工业园安徽科创美涂料有限公司盗取财务室保险柜。后被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）窜至肥西县桃花镇工业园安徽诚宇包装有限公司盗取财务室的保险柜及现金，共计5000元。3.2019年11月22日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）窜至肥西县桃花镇工业园安徽智锦汽车部件有限公司，盗取财务室的保险柜（内有现金7930元）。公诉机关认为，被告人余洋、周兴明共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余洋对起诉书指控的事实提出以下意见：第一起事实有异议，保险柜盗走放到公司十米外，还没打开就走了，后来公安机关打开保险柜，其看到的是34000元；第二起指控的5000元，没有这么多，大概3900或4300元；第三起无异议。被告人余洋辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节的辩护意见：1.被告人属坦白；2.被告人自愿认罪悔罪；3.安徽王仁和米线食品有限公司的53950元损失已全部挽回，未造成严重后果。被告人周兴明对起诉书指控的事实提出以下意见：第一起中，应是犯罪未遂，现金没有那么多；第二起中，没有5000元，是4000元左右；第三起大概7000元。被告人周兴明辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节的辩护意见：1.第一起事实的盗窃数额有异议，且该起盗窃属犯罪未遂；2.被告人属侵财类犯罪，相对暴力侵害人身权类犯罪，性质较轻，被告人之所以走上犯罪道路，主要是未有一技之长，难以维持生计；3.被告人归案后如实交代相关犯罪事实，认罪认罚且悔罪，态度较好；4.被告人愿意积极退赃。经审理，本院查明以下事实：1.2019年10月18日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）至肥西县紫蓬镇工业园安徽王仁和米线食品有限公司盗取财务室的保险柜（内有现金53950元），因未能打开保险柜而将保险柜丢弃在厂区外的一条土路旁边的草丛里。后，公安机关当着被告人周兴明的面将保险柜打开，经清点现金为53950元，被告人周兴明、见证人、保管人及侦查人员均在扣押清单上签字确认。该53950元现金已发还被害单位安徽王仁和米线食品有限公司。2.2019年10月19日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）窜至肥西县桃花镇工业园安徽科创美涂料有限公司盗取财务室保险柜。后，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）至肥西县桃花镇工业园安徽诚宇包装有限公司，盗取财务室的保险柜及抽屉内的现金计4000元。3.2019年10月22日凌晨，被告人余洋伙同周兴明、代可山（另案处理）至肥西县桃花镇工业园安徽智锦汽车部件有限公司，盗取财务室的保险柜（内有现金7930元）。另查明，被告人余洋、周兴明曾因犯盗窃罪，于2017年10月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。再查明，在案件审理期间，被告人余洋、周兴明就起诉书指控盗窃安徽诚宇包装有限公司、安徽智锦汽车部件有限公司的两起犯罪事实，缴纳了退赔款11930元。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）到案经过。证实：2019年11月4日，被告人余洋在河南省信阳市浉河区凯司令酒楼二楼被肥西县公安局抓获归案，周兴明在河南省南阳市桐柏县聚河酒店二楼被肥西县公安局抓获归案。（2）常住人口信息。证实：被告人身份情况。（3）释放证明、刑事判决书。证实：被告人前科情况。（4）扣押清单、发还清单。证实：扣押现金53950元、票据若干、保险柜一个（已发还被害人）、豫Ｓ×××××白色哈弗越野车一辆。（5）情况说明。证实：保险柜被放在在厂区外一个小丛，脱离被害人控制。2.证人证言（1）李某的证言。证实：周兴明自2019年7月21日释放后，经常到外面，不愿意回家，公安机关在其家搜查到周兴明穿的运动鞋、衣服等。（2）舒某的证言。证实：2019年10月17日左右，她将房子租给了三个人。（3）陈某的证言。证实：2019年10月16日前后，他住的肥西县泗洲村岳大郢村民组住了三名自称是河南的男子。（4）王某的证言。证实：2019年10月16日，他将豫Ｓ×××××白色哈弗越野车子借给了余洋和周兴明使用的情况。3.被害人的陈述（1）许某某陈述。证实：2019年10月18日凌晨，她们公司（安徽王仁和米线食品有限公司）的保险箱被盗，内有现金5万多元及一些票据。（2）陈某某陈述。证实：2019年10月19日凌晨，他们公司（安徽蚁族公寓管理有限公司）的财务室被盗，保险柜被盗现金3460元，抽屉被盗现金1100多块钱。（3）夏某某陈述。证实：2019年10月19日凌晨，他们公司（安徽科创美涂料科技股份有限公司）的保险箱被盗，内有一些票据。（4）刘某某陈述。证实：2019年10月22日凌晨，她们公司（安徽智锦汽车部件有限公司）的保险箱被盗，内有现金9000元左右及一些票据。4.被告人的供述与辩解（1）余洋的供述与辩解。证实：2019年10月16日至10月22日，其伙同代可山、周兴明在肥西县盗窃4家公司的保险柜情况。王仁和米线厂的保险柜没有撬开，科创美厂的保险柜撬开但没钱，诚宇包装厂的保险柜和抽屉内有不是3900元就是4300元，智锦公司的保险柜内有7930元，这样的话，加在一起不是11830元就是12230元。除掉开支之后，剩下的钱在全部作案结束后再平分的，每人分了1400元。（2）周兴明的供述与辩解。证实：2019年10月16日至10月22日凌晨，其伙同代可山、余洋到肥西县盗窃了四家厂的保险柜。第一家是王仁和米线厂，将保险柜盗窃后，没有撬开，丢在了撬的地方；第二家是科创厂，盗窃了保险柜撬开后里面没有钱；第三家是诚宇厂，盗窃了保险柜，撬开之后里面有3000余元，并且在该厂的财务室的抽屉里面还盗窃了1000余元；第四家是智锦厂，盗窃了保险柜，撬开之后里面有7000余元。5.勘验、检查、辨认笔录等（1）现场图、现场照片，辨认照片、笔录（周兴明）。证实：案发现场情况及周兴明对案发现场、所盗保险柜放置地点、租住场所的指认情况。（2）搜查笔录。证实：对周兴明住处进行搜查情况。（3）辨认笔录。证实：舒某辨认代可山、周兴明，代可山、周兴明是在其家租房的三名男子之一。陈某辨认周兴明、余洋、代可山是2019年10月17日至10月22日租住紫蓬镇岳大郢老房子的人。韩守江辨认周兴明、代可山就是2019年10月17日到其店内花费1400元购买两辆摩托车的男子。6.视听资料光盘一张。证明案发现场情况。上述证据经庭审举证、质证，足以认定案件事实。结合控辩双方意见，本院对相关争议焦点评析如下：1.关于起诉书指控第一起犯罪事实中的数额认定问题。经查，被害单位财务部出纳许红霞在公安机关询问时明确称被盗的保险柜里有现金5万多元；侦查人员当着被告人周兴明的面将丢弃的保险柜打开，经清点现金为53950元，被告人周兴明在讯问笔录中对此无异议；侦查人员就该起盗窃事实制作的扣押清单中写明扣押现金为53950元，被告人周兴明、见证人、保管人及侦查人员均在该扣押清单上签字确认；公安机关就该起盗窃事实制作的发还清单中写明发还现金为53950元，被害单位相关人员在该发还清单上签字并按手印确认收到的发还现金为53950元。因此，该起盗窃数额应认定为53950元。2.关于起诉书中指控第一起犯罪事实的犯罪形态问题。经查，被告人将窃取的保险柜丢弃在被害单位厂区外的一条土路旁边的草丛里，被害单位已丧失了对保险箱的控制和占有。同时，保险柜被丢弃后的所处位置较为隐蔽，只有被告人能够较为容易地找到保险柜，被告人已经事实上占有了财物并建立了新的支配关系。因此，被告人行为已经使被害单位丧失了对保险柜的占有，且事实上也导致被害单位遭受了53950元的财产损失，故该起盗窃事实应认定为犯罪既遂。3.关于起诉书中指控第二起犯罪事实的数额认定问题。经查，被告人余洋供述本次盗窃的现金是3900元或4300元，被告人周兴明供述本次盗窃的现金为4000元左右，被害单位员工陈圣国报案时陈述被盗现金是4560元，结合上述证据并按照存疑有利于被告人的原则，本院认定盗窃数额为4000元。本院认为，被告人余洋、周兴明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币65880元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。两被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。两被告人退赔了被害单位损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人余洋、周兴明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人余洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人周兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人余洋、周兴明退赔的人民币11930元，依法发还被害单位安徽诚宇包装有限公司人民币4000元，发还被害单位安徽智锦汽车部件有限公司人民币7930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  王本华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 贺附本判决相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。