wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5328号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1168号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：谢勇卫，男，汉族，1976年10月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人谢勇卫信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1050号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1050号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1091号上诉人（原审被告）：张本荣，男，1972年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人（原审被告）：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县水场工业园。法定代理人：蔡仁龙，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈春明、余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：梅雪、李旭，贵州佳合律师事务所律师。上诉人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司与被上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，上诉人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2019)黔0112民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司自原撤回上诉。本院认为，上诉人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司预交二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由张本荣、贵州恒科顶圣混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年六月八日法官助理李娜书记员李媛媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1109号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人苏英超。被申请人孙晓晓。被申请人苏庆湖。被申请人苏英鸽。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏英超等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏英超、孙晓晓、苏庆湖、苏英鸽的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在110000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏英超、孙晓晓、苏庆湖、苏英鸽的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1070元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执823号陈永刚（申请执行人）、刘孝琼（被执行人）：陈永刚与刘孝琼离婚纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位9050.00元。本院已将该款转付给陈永刚（申请执行人）。至此，陈永刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0328民初2327号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1235号 申请执行人:夏炳东，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号，统一社会信用代码913401005914412021。 法定代表人：顾萌，总经理。 被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。 法定代表人：邸统森，经理。 被执行人：合肥高新股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼，统一社会信用代码91340100746754861N。 法定代表人：刘铭，总经理。 本院在执行夏炳东与鹏达建设安徽建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司、合肥高新股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司、合肥高新股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹏达建设安徽建筑工程有限公司、鹏达建设集团有限公司银行存款人民币965841.99元[其中工程款789797.99元，逾期付款经济损失128066元（以789797.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月4日起计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），迟延履行利息23496元（以789797.99元为基数，自2019年12月16日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），案件受理费12152元，公告费800元，执行费11530元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥高新股份有限公司银行存款人民币801327.99元（其中工程款789797.99元，案件执行费11530元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月二日 书记员  严欣
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初212号 原告：李虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：于良，男，1994年3月7日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告李虎与被告于良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告于良无法直接送达，依法适用了公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  刘惠刚 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  吕晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2771号申请执行人：王志飞，男，1968年12月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡生玲，男，1971年1月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王志飞与被执行人胡生玲民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡生玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡生玲的车牌苏Ａ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1069号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：冉文，男，汉族，1966年11月20日生，重庆市人，住所地重庆市区。 委托诉讼代理人：叶志平，系重庆市区太白法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：曾凤鸣，男，汉族，1985年9月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告冉文与被告曾凤鸣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理,依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告冉文及其委托诉讼代理人叶志平到庭参加了诉讼，被告曾凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告冉文的诉讼请求：一.依法判决被告立即给付原告塔机租金款152000元、塔机进出场费60000元及资金占用损失费1万元（以40000元为基数，从2019年9月25日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以96000元为基数，从2020年1月25日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20000元为基数，从2019年9月22日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以56000元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二.依法判决被告承担本案诉讼费。 被告曾凤鸣未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 原被告口头约定，原告冉文将三台塔机租给被告曾凤鸣分别用于“盘江工地项目”和“平定营花卉基地项目”施工活动，口头约定租金每月每台8000元，塔机进出场费20000元。原告按照约定将塔机安装调试完毕交于被告使用。2018年5月21日，被告向原告出具结算清单，载明：“平定营工地使用塔机费用56000元，进出场费用20000元，租金及进出场费76000元”。2019年5月21日，被告再次向原告出具结算清单，载明：“盘江工地使用两台塔机租金费用共计96000元。进出场费用40000元，合计136000元”。因此次施工中产生5000元的修理费用，扣除后尚差欠131000元。2019年9月10日被告曾凤鸣向原告立据欠条两张，所立据的欠条分别载明两个工地所欠塔机费用，并约定给付时间。两个工地共欠款为207000元。但约定给付时间届满后，原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 上述事实有原告的当庭陈述，有原告提交的《欠条》和《结算清单》原件在卷为凭，经庭审审查，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原、被告双方口头约定租赁塔机系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按约定将租赁物交付被告使用完毕，被告作为承租人理应向原告支付相应租金。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，结合本院已查明的事实，原告要求被告支付差欠的租金207000元有理，本院予以支持。因双方并未约定违约责任，原告诉请被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。 被告曾凤鸣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曾凤鸣于本判决生效后二十日内给付原告冉文租金人民币二十万七千元。 二、驳回原告冉文的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2315元，由被告曾凤鸣负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  王赠博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10321号之一 申请执行人：东莞市磊发模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路1号1楼。统一社会信用代码：914419003149192984。 法定代表人：李洪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：袁青，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：深圳市聚成万隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路67号47栋一楼108。统一社会信用代码：91440300359184758M。 法定代表人：袁青，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18479号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2019年8月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款97950元,利息3339元(暂计至2019年8月21日),并承担案件受理费2248元、案件保全费1000元及本案执行费1468元，合计106005元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁青在深圳农村商业银行开立的账户00×××65和在招商银行开立的账户62×××47_20001中的存款，依法冻结了被执行人深圳市聚成万隆科技有限公司在深圳农村商业银行开立的账户00×××16中的存款。后申请执行人与被执行人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议，主要内容为：截止2020年6月11日,被执行人尚欠申请执行人加工款本金利息及诉讼费合计110000元；本院将被执行人袁青在深圳农村商业银行开立的账户中的存款5000元扣划后，划至申请执行人名下的银行账户；剩余的105000元分21期,从2020年7月起，每月2日前支付5000元；款项支付至申请执行人提供的账户：户名：东莞市磊发模胚钢材有限公司，开户行：东莞农村商业银行长安兴民分理处，账号：08×××39；执行费1468元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈宝琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1331号 申请执行人：梁训洁，女性，1983年08月23出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西瑞华健康管理服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：宋朝辉。 梁训洁与广西瑞华健康管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为10510元。法院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10510元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 中 伟 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱 佳 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5471号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：银彩燕，女，1976年4月8日出生，仫佬族，住湖南省常宁市。原告富德财产保险股份有限公司与被告银彩燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的赔偿款125183.47元；2.被告向原告支付拖欠的保费1048.67元；3.被告向原告支付违约金72626.71元；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告向广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）借款，申请原告为其借款提供个人贷款保证保险。其后，华兴银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，华兴银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告未向原告偿还，故原告起诉。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、索赔申请书、借款确认书、个人微贷合同、借款凭证、账户明细查询等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年9月28日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2016年12月，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为华兴银行，保险金额为167537.5元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为0.0055，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费金额为715元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。其后，被告（甲方、借款人）与华兴银行（乙方、贷款人）签订《个人微贷合同》，约定：借款金额130000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年利率9.625%；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，华兴银行向被告发放了130000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，华兴银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔125183.47元。原告于2017年5月5日向华兴银行支付保险理赔款125183.47元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费715元，截至理赔日被告需要交纳保费3期+14天共2478.67元，扣除已经缴纳的保费1430元，被告未交的保费为1048.67元等。原告明确其主张的违约金计算方式为，从理赔日2017年5月5日起以年利率24%的标准计算至实际清偿日止。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向华兴银行借款的保证保险人，在被告未按约定向华兴银行归还借款的情况下，依约向被保险人华兴银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款125183.47元及逾期保费1048.67元，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额及逾期保费之和126232.14元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，且以不超过原告诉请主张的违约金72626.71元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告银彩燕向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款125183.47元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告银彩燕向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1048.67元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告银彩燕向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以126232.14元为基数，自2017年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，且以不超过原告诉请主张的违约金72626.71元为限）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4277元，由被告银彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  黄穗玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6368号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪梦月 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告汪梦月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告汪梦月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金10578.18元、利息暂计3201.82元（以10578.18元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月22日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，被告汪梦月向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3992876958001）签名。该申请表载明：“贷款购买ＴＣＬＴＣＬ75×5电视机一台，贷款本金15000元，分期期数12期，每月还款额1506.93元，首次还款日2018年9月22日，每月还款日22日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004431911，转入指定还款账户还款。”销售点名称：舒城县城关镇东顺电器经营部，销售点地址：安徽六安舒城县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年8月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月22日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××23转账15000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金10578.18元，利息暂计3201.82元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告汪梦月未作答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金10578.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息3201.82元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪梦月于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10578.18元及截至2020年4月20日的利息3201.82元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告汪梦月负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初256号 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县。统一社会信用代码91420000074083013U。 法定代表人吴波，系该公司行长。 委托诉讼代理人金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区，系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。 委托诉讼代理人李智，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址沙洋县沙洋镇，系沙洋中银富登村镇银行有限公司后港支行行长。一般代理。 被告全昌华，男，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县拾回桥镇。 被告赖青年，女，1968年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被告李峰，男，1970年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县十里铺镇。 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告全昌华、赖青年、李峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李智、被告全昌华到庭参加诉讼，被告赖青年、李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全昌华、赖青年偿还贷款本金人民币100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年1月8日的本金100000元、利息170.08元、罚息1735.42元、复利2.95元，合计101908.45元；2、判令被告李峰对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告未实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告全昌华、赖青年以其名下位于湖北省沙洋县拾回桥镇的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由详见诉状。事实和理由：2018年12月4日，原告与被告全昌华、赖青年签订了《借款合同》，约定原告向被告全昌华、赖青年发放贷款10万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率11.9%，额度有效期为2018年12月3日至2019年12月2日，还款方式为按月还息、到期一次性还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李峰签订了《保证合同》，约定被告李峰对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告全昌华、赖青年签订了《抵押合同》，约定被告全昌华、赖青年以其名下位于湖北省沙洋县拾回桥镇的集体土地房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签定后，原告于2018年12月5日如约发放贷款，该笔贷款2019年12月4日全额到期，被告未按约定还款，原告电话联系并上门催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告全昌华、赖青年未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李峰应履行保证责任。被告全昌华、赖青年应以其抵押的集体土地房地产位于湖北省沙洋县拾回桥镇的集体土地房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为此，原告诉至法院。 被告全昌华辩称：原告的诉请均属实，无异议。 被告赖青年、李峰在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赖青年、李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括借款合同和借款收据复印件各一份，放款凭证复印件一份，保证合同复印件一份，抵押合同复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告与被告全昌华、赖青年签订一份《借款合同》，约定原告为被告全昌华、赖青年提供10万元人民币贷款，额度有效期为12个月（自2018年12月3日至2019年12月2日），年利率固定为11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款时间为每月28日，如遇当月无此日则改为当月最后一日，如遇非工作日则顺延至该日后的第一个工作日；借款人未能按期足额偿还本息的，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。当日，原告与被告全昌华、赖青年签订了一份《抵押合同》，约定全昌华、赖青年以其名下位于湖北省沙洋县拾回桥镇的集体土地房产及所占用土地的使用权为被告全昌华、赖青年的上述债务提供抵押担保，双方未办理抵押登记。同日，原告与被告李峰签订《保证合同》，约定被告李峰为被告全昌华、赖青年《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金10万元人民币及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用，保证期间为被担保债务履行期限届满（包括依照约定或者依据约定、法律法规规定提前到期）之日起两年；还约定保证人向沙洋中银富登村镇银行股份有限公司提供的是独立的连带责任保证，即使主合同项下还存在抵押担保及其他担保，保证人仍承担第一顺序的连带保证责任。2018年12月5日，原告向被告全昌华、赖青年发放了10万元人民币贷款。截至2020年1月8日被告全昌华、赖青年尚欠本金10万元、利息170.08元、罚息1735.42元。 本院认为，原告与被告全昌华、赖青年签订的《借款合同》、《抵押合同》，与被告李峰签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，被告全昌华、赖青年应按照合同约定时间及期限偿还贷款本息，原告与被告全昌华、赖青年之间的权利义务关系清晰明确，对原告要求被告全昌华、赖青年偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持；被告李峰自愿为被告全昌华、赖青年的贷款提供连带责任保证，在被告全昌华、赖青年未能偿还贷款的情况下，应当承担连带清偿责任。原告与被告全昌华、赖青年签订了《抵押合同》，但是并未办理抵押登记，且根据《物权法》的相关规定，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外，故对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担违约金、逾期复利及实现债权及担保权利而发生的费用，因未提交证据证实费用实际发生及费用金额，对其该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全昌华、赖青年于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金10万元及截至2020年1月8日的利息（含罚息）1905.5元（2020年1月8日之后的利息，以未偿还本金作为基数，按照正常贷款年利率11.9%、逾期罚息利率17.85%计算至本息实际清偿完毕之日止）。 二、被告李峰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告全昌华、赖青年、李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执260号-1 申请执行人：刘某某，男性，汉族。 被执行人：西安富森房地产开发有限公司，住所地西安市沣东新城天台路A15号富森地产广丰大厦。法定代表人：李红军。 本院在执行刘某某与西安富森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人西安富森房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人西安富森房地产开发有限公司所有的扶风县法门镇新区慈航路座西，不动产权号为：扶国用（2013）第1761号，扶国用（2013）第1762号两宗土地三年，从2020年6月10日到2023年6月9日。 本裁定立即执行。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年六月十日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1437号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人；吴乐佳，女，系该行职员。 委托诉讼代理人；李秀娟，女，系该行职员。 被告：王瑞钦，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎昆，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王瑞钦、王碎昆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令被告王瑞钦偿还原告借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息1445.98元；逾期利息从2019年11月12日起以本金50000元为基数按年利率7.6125%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告王碎昆对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王瑞钦 合同名称 合同号：浙文商银珊溪（2018）循保借字第8621120180025478号《个人循环保证借款合同》一份 签订时间 二〇一八年十一月十二日 借款额度 50000元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%确定 借款期限 2018年11月12日至2019年11月11日 涉案借款 发放金额 50000元 涉案借款 发放利率 年利率7.6125% 借款方式 被告通过自助终端平台放款 涉案借款 发款期限 2018年11月12日至2019年11月11日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 保证人 王碎昆 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告实现债权的费用。 保证期限 借款期限届满之日起二年 合同履行 被告王瑞钦偿还期内利息2402.56元 借款结欠 尚欠借款本金50000元、期内利息1445.98元及逾期利息 保证人代偿 无 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息、逾期利息（期内利息1445.98元；逾期利息从2019年11月12日起以本金50000元为基数按年利率7.6125%加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）； 二、被告王碎昆对上述还款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告王瑞钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取584.50元，由被告王瑞钦、王碎昆负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二〇二〇年六月二十九日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申10号 申请人：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地南京市江宁开发区水阁路39号。 法定代表人：余波，该公司总经理。 被申请人：新沂市东区热电有限责任公司，住所地新沂市东郊大曲酒厂东。 法定代表人：赵兴明，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市东区热电有限责任公司的3件案件中，因新沂市东区热电有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人南京国电南自电网自动化有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年6月24日通知了被申请人新沂市东区热电有限责任公司。被申请人新沂市东区热电有限责任公司对南京国电南自电网自动化有限公司申请其破产无异议。 本院查明：新沂市东区热电有限责任公司于1995年102月23日设立，住所地新沂市东郊大曲酒厂东，目前工商登记信息显示，该公司注册资本1988万元，股东为何某某、陈某某，分别出资1730万元、258万元，法定代表人为赵兴明，经营范围为供热、发电等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市东区热电有限责任公司的案件共3件，申请执行标的总额为79.21万余元。因新沂市东区热电有限责任公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市东区热电有限责任公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。南京国电南自电网自动化有限公司对新沂市东区热电有限责任公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市东区热电有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，南京国电南自电网自动化有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理南京国电南自电网自动化有限公司对新沂市东区热电有限责任公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执612号杨子冉、陈路云：杨子冉与陈路云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12650元，其中。本院已于2020年4月28日将该款转付给杨子冉。至此，杨子冉向本院申请执行的(2019)云0114民初1652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月十六日书记员  李 敬
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201财保5号 申请人：马尔康小林粮油店，经营场所：四川省马尔康市白湾乡。 经营者：张小林，住四川省。 被申请人：四川大兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。 法定代表人：陈勤，系该公司执行董事兼总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街222-223号。 负责人：王亮，该公司经理。 申请人马尔康小林粮油店于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大兴建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司双江口水电站大坝工程项目经理部的应收款及机械设备折价款168194元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司出具的财产保全保单保函（保单号：PZDM202051320000000010）提供担保。 本院经审查认为，申请人马尔康小林粮油店的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大兴建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司双江口水电站大坝工程项目经理部的应收款及机械设备折价款168194元，期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1361元，由申请人马尔康小林粮油店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 兴 美 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9982号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：田树男，男，汉族，住唐山市丰南区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告田树男借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2824号原告：候义春，男，1984年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴荣林，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：薛斌（曾用名：薛正建），男，1975年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告候义春与被告薛斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告候义春及其委托诉讼代理人戴荣林到庭参加诉讼。被告薛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。候义春向本院提出诉讼请求：薛斌向其支付报酬66900元。事实和理由：候义春为薛斌进行“锡乐汇大舞台”广告牌亮化改造，薛斌向候义春支付2万元预付款。候义春完成相关工作后，薛斌进行了验收，并确认产生费用86900元。经催讨，薛斌向候义春出具欠条一份，承诺于2018年6月30日支付3万元，余款36900元于2018年7月22日前结清。后薛斌未按欠条承诺支付价款，故成讼。薛斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，薛斌通过案外人邱红霞、徐东联系候义春为其制作广告牌。薛斌通过微信向徐东发送了设计视频及《标识亮化制作预算》。3月19日，徐东通过微信转账向候义春支付预付款2万元。4月18日，候义春将完工后的照片发送给徐东。后薛斌未支付制作费，候义春向其催讨。2018年6月23日，薛斌向候义春出具欠条一份，载明：“因制作《锡乐汇大舞台》广告牌亮化，产生总费用为86900元，期间预付款2万元已支付，余款为66900元未结。本人承诺于2018年6月30日支付3万元，剩余36900元于2018年7月22日全部结清。”出具欠条后，薛斌未支付价款。以上事实，有欠条、照片、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，候义春与薛斌之间承揽合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。欠条上载明薛斌结欠候义春余款66900元，薛斌应按约履行付款义务。对候义春诉讼请求，本院予以支持。薛斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛斌应于本判决法律效力之日起10日内向候义春支付报酬66900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元减半收取为736.5元，由薛斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给候义春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执724号之二申请执行人:梅秀玉，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。申请执行人梅秀玉与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初5970号民事调解书已经发生法律效力。权利人梅秀玉于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的1225元及利息，未执行标的1225元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5970号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7785号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：廖元金，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖元金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56128元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额38967.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38967.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖元金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38967.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告廖元金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3427号 刑庭移送与段成义罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初948号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:杨万妥，男，1978年4月9日出生，汉族，住阳江市江城区*****。公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨万妥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告杨万妥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号622**********675）透支款本金79468.92元、利息1410.67元、违约金2245.43元、手续费2782.16元，合计85907.18元[上述款项计至2020年3月18日止，从2020年3月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月1日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********675，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2010年2月8日持卡消费及取现至2020年2月27日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金79468.92元、利息1410.67元、违约金2245.43元、手续费2782.16元，合计85907.18元。经我行多次催收无果。被告杨万妥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********675的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月18日，被告贷记卡共拖欠本金79468.92元、利息1410.67元、违约金2245.43元、手续费2782.16元，合计85907.18元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年3月18日，被告贷记卡共拖欠本金79468.92元、利息1410.67元、违约金2245.43元、手续费2782.16元，合计85907.18元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨万妥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********675）透支款本金79468.92元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月18日，利息为1410.67元、违约金为2245.43元、手续费为2782.16元，从2020年3月19日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取973元（该款原告已预交），由被告杨万妥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4751号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住所地重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业公司）与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告锦宏物业公司委托诉讼代理人廖锐华、孙圳到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2018年8月1日至2020年3月7日物业费，2019年6月1日至2020年3月31日物业费共计57705.93元；2、请求人民法院判令被告给付2018年8月10日至至2019年3月10日，2019年7月10日至2020年3月10日水电分摊费862.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告系原告管理的重庆巴南万达广场1幢10-7号业主。根据双方签订的协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积13元/月.平方米的标准向原告支付物业费等费用。如被告逾期付款，应按约定支付违约金。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告却不向原告支付物业费等费用，侵犯原告的合法权益。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告赵玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告锦宏物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵玲系重庆市巴南区渝南大道297号1幢10-7房屋业主，该房建筑面积为257.69平方米。2017年4月18日，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约定为被告赵玲提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费收取标准为：甲级写字楼按建筑面积13元/月.平方米（含空调费），住宅底商（商业）按建筑面积5元/月.平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向被告赵玲提供了物业管理服务。案涉房屋因出租，租赁户已交纳2019年3月8日至2019年5月31日的物业服务费。故，截至2020年3月，尚欠物业费金额为57731.15元（17个月*13元*257.69㎡+7天*257.69㎡*13元/30天）。庭审中，原告自愿调整物业服务费至57705.93元。经催收未果，原告锦宏物业公司遂诉请如上。以上事实，有原告陈述、不动产登记申请表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》备案证明、《临时管理规约》、告知函、快递单、照片、光盘、欠费清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告锦宏物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告锦宏物业公司要求被告赵玲支付截至2020年3月31日物业服务费的诉请，本院予以支持。现原告自愿调整物业服务费至57705.93元，低于被告应付金额，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告赵玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付截至2020年3月31日的物业服务费57705.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.11元，由被告赵玲负担。（案件受理费已由原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿垫付，被告赵玲于还款时迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1195号 申请执行人许智祥 被执行人嵇雪慧 本院在执行许智祥与被执行人嵇雪慧民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院(2019)鲁0785民初5137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月八日 书记员  于 群
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执913号之一 申请执行人：林新芳，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：林端淑，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人林新芳与被执行人林端淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0426民初24号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行金额本金38500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初24号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执302号申请执行人：杨松翠，女，1967年10月4日出生，汉族，无职业，住望奎县新华书店住宅楼。被执行人：陈亮，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区巨星家园。本院在执行杨松翠申请执行陈亮劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执302号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十五日书记员  王海军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申112号 再审申请人（原审被告）：上海信复网络科技有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼870室。 法定代表人：黄欣，该公司执行董事。 再审申请人（原审被告）：黄欣，女，1983年5月8日出生，汉族，住上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼870室。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吕金秀，女，1968年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琳，山东咸康律师事务所律师。 再审申请人上海信复网络科技有限公司、黄欣因与被申请人吕金秀民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海信复网络科技有限公司、黄欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月三日 书记员  刘文文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执981号 申请执行人罗昭伟，男，1960年1月24日出生，汉族，住北流市，证件号码45252619700626273X。 被执行人罗瑞，男，1972年6月17日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197206172739。 关于申请执行人罗昭伟与被执行人罗瑞民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）桂0981民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗昭伟于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向其返还借款本金135万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人罗瑞名下有的两处房产（位于北流市一环××房屋、北流市××广东××号房屋），该两处房产为被执行人罗瑞与其配偶的共同财产，虽然本院已查封了该两处房产，但该两处房产财产份额没有析分，目前暂不能处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢兰锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初747号原告：喻晓华，女，1971年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：钱宇，男，1994年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡井楠,江苏兴知律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘保清,江苏兴知律师事务所律师。被告：周春进，男，1969年10月2日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告喻晓华、钱宇与被告周春进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻晓华、被告周春进到庭参加第一次、第二次庭审；两原告共同委托诉讼代理人蔡井楠、刘保清分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。原告喻晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周春进与原告喻晓华丈夫钱艺素系朋友关系。2009年5月25日，被告因资金周转需要向钱艺素借款100000元，并出具借条一份。同日，钱艺素通过银行转账的方式将100000元交付给被告。2014年7月5日，钱艺素去世。后原告一直向被告催要借款，被告仅偿还5000元，余款至今未偿还。被告周春进辩称，借款100000元已经偿还。其在2010年3月19日从银行支取现金归还了所借款项，但是钱艺素以借条遗失为由未归还借条。提交一份银行卡交易明细清单予以证实。本院经审理认定事实如下：1.2009年5月25日，被告周春进向钱艺素出具借条一份，载明：“今借到钱艺素人民币壹拾万元整”。同日，钱艺素通过其尾号为1819的银行账户转账100000元至被告周春进尾号为7813的银行账户；2.原告喻晓华自认，其在向被告周春进催要款项时，被告朋友钱艺红代为偿还5000元。另查明：原告喻晓华与钱艺素系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间共计生育一子，即原告钱宇。钱艺素父亲钱广碗于1993年10月15日去世、母亲张琴英于2006年12月12日去世。2014年7月5日，钱艺素因病去世。以上事实，有原告提交的借条、转账交易回单、结婚证、村委会证明、户口注销证明、常住人口登记表及当事人庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，钱艺素与被告周春进之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告向钱艺素借款，钱艺素出借款项后，被告未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。钱艺素于2014年7月5日去世，其父母在此之前均已过世，故两原告依法继承案涉债权，对该债权享有主张权。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还借款100000元,但其仅提供银行取款记录，未能提交相关的还款证据予以佐证,故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周春进于本判决生效后十日内偿还原告喻晓华、钱宇借款95000元及利息（自2020年3月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告周春进负担(原告同意其预交的案件受理费1088元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2176元。审 判 长 俞海虹二〇二〇年六月二日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。33333333规定，判决如下：
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初550号原告：陈宇卿，男，汉族，2001年9月5日出生，公民身份号码：445************814，住广东省云浮市郁南县*************。被告：苏成彬，男，汉族，1997年5月28日出生，公民身份号码：445************018，住广东省云浮市郁南县*******委麻䓣村11号。原告陈宇卿诉被告苏成彬民间借贷纠纷一案，原告陈宇卿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏成彬的起诉。本院认为，原告陈宇卿申请撤回对被告苏成彬起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈宇卿撤回对被告苏成彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇卿负担。审判员  卢志浩二〇二〇年六月二十八日书记员  梁朝伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3151号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼13层1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文进、林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门联发商置有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号A4楼4层。 法定代表人：张曙秋。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门联发商置有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月31日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5613号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1585号原告：王守仁，男，1966年9月24日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：黄洪琴，一般授权。被告：朱思万，男，1970年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：贵州省余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑5栋4-5单元1-13号。法定代表人：金大群，该公司经理。委托诉讼代理人：李睿，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：朱建云，该公司经理。委托诉讼代理人：王翔，特别授权。原告王守仁诉被告朱思万、中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（下称余庆人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（下称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与原告王念、谢欣妤诉前述被告案进行了合并审理。原、被告或代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿18442元。事实与理由：2020年3月13日10时15分，被告朱思万驾驶贵03-×××××号变型拖拉机从龙溪镇往大乌江镇方向行驶，至湄黄线72ＫＭ＋600Ｍ米处时与同向行驶的原告王守仁驾驶的摩托车贵Ｃ×××××相撞，造成王守仁及坐车人王念、谢欣妤受伤，经交警认定朱思万负事故全责。原告受伤后被送到余庆县医院检查，住院治疗33天。被告朱思万车辆在被告余庆人寿公司处投有交强险，在被告余庆人保公司处投有商业三者险。原告出院后，与三被告协商赔偿事宜未果，只好起诉。被告余庆人寿公司辩称，根据保险合同约定，不承担受理费；因未构成残疾，故不赔偿精神抚慰金；原告诉请的损失中，误工费、护理费均没有相应证明应按“农林牧渔”标准计算，故只能按居民服务业标准计算；住院天数为32天，而不是33天；伙食补助费应按50元每天计算；病历中并没有加强营养的记录，故不应认定营养费；应扣除非医保用药部分。被告余庆人保公司辩称，本次交通事故的损失应先在交强险内赔偿。被告朱思万辩称，应由承保的保险公司承担赔偿责任，承保时并未被告知什么免责或要扣除非医保用药；朱思万垫付医疗费及生活费500元、案件受理费450元（三案）应扣除并由保险公司一并支付给朱思万。经审理查明，2020年3月13日10时15分，被告朱思万驾驶贵03-×××××号变型拖拉机从龙溪镇往大乌江镇方向行驶，至湄黄线72ＫＭ＋600Ｍ米处时与同向行驶的原告王守仁驾驶的摩托车贵Ｃ×××××相撞，造成王守仁及乘车人王念、谢欣妤受伤，经交警认定朱思万负事故全责。原告受伤后被送到余庆县医院检查治疗，住院治疗32天。原告被损坏的摩托车由被告朱思万送修，产生修车费1950元。被告朱思万所驾车辆在被告余庆人寿公司处投有交强险，在被告余庆人保公司处投有商业三者险。原告出院后，与三被告协商赔偿事宜未果。原告起诉后，被告朱思万已将案件受理费150元给付原告。本院认为，因被告朱思万负事故全责，故原告的损失应由朱思万全额赔偿；但因其所驾车在被告余庆人寿公司及余庆人保公司投有保险，故朱思万在本案中承担的责任应由余庆人寿公司及余庆人保公司在保险范围内承担支付责任；从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的损失应首先由被告余庆人寿公司在交强险范围内赔偿，且因王守仁、王念、谢欣妤三人的总损失均不超过12.2万元，故不需由余庆人保公司承担责任。对原告的损失，应作如下认定：1、医疗费10904.72元应予认定；2、摩托车维修费1950元应予认定；3、因原告系农业户口，主要从事农业生产，误工费参照“农林牧渔”类标准为147元每天，32天为4704元；4、根据最高人民法院的规定，护理费实为护理人员误工费，可比照误工标准计算，故亦为147元/天乘以32天为4704元；5、原告病历中有加强营养的记载，且营养费按30元每天计算是通行标准，为960元；6、住院伙食补助参照国家机关工作人员出差标准为每天100元，计3200元；7、交通费因原告并未提供相应票据，但产生交通费系必然，酌情认定200元合理；8、原告的伤虽未构成伤残，但受伤较重，治疗时间长，交通事故导致原告受到肉体及精神折磨，且精神抚慰金并不以构成残疾为标准，故对原告请求的精神抚慰金酌情认定1000元。合计为27622.72元，扣除朱思万已垫付的医疗费10904.72元及生活费500元，余16218元。因庭审中原告同意摩托车修车费1950元由保险公司直接支付给朱思万，故余庆人寿公司仅向原告支付14268元。为节约诉讼成本并鼓励交通事故后的积极救助行为，可判由被告余庆人寿公司直接将朱思万垫付的医疗费10904.72元、生活费500元以及修复原告摩托车的费用1950元支付给朱思万，即共需向朱思万支付13354.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付原告王守仁14268元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十五日内支付被告朱思万13354.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司承担并直接支付给被告朱思万。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年六月十七日书记员  周 伟
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初7449号 原告：陕西大开建材有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李宁国，该公司总经理。委托代理人：王志新，西安市灞桥区法律服务工作者。被告：陕西新丰混凝土有限公司东成分公司，住所地：西安市灞桥区。法定张耀利，代表人：，该公司负责人。被告：陕西新丰混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：卢成兰，该公司执行董事兼总经理。原告陕西大开建材有限公司诉被告陕西新丰混凝土有限公司东成分公司、陕西新丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了本案审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.要求被告给付欠款686637.55元，违约金100000元，共计786637.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年5月15日签订《混凝土外加剂供需合同》一份，合同约定：由原告给被告供应混凝土外加剂，截止2016年4月15日双方对账，被告共欠原告货款686637.55元，为维护原告合法权益，现诉至法院提出上述请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告为证明自己的观点向本院提交了双方2012年5月15日签订的合同及双方的对账单，该证据均有被告陕西新丰混凝土有限公司东成分公司印章本院予以确认。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2012年5月15日，原告（乙方）与被告陕西新丰混凝土有限公司东成分公司（甲方）签订《混凝土外加剂供需合同》，合同约定：乙方供泵送剂每吨2200元，防冻泵送剂每吨2300元，乙方送货到甲方现场……结算方式：以供货票据依据，按月结算，每月26日至30日核对当月供应量。若有异议，当日内甲乙双方以第三方过磅为准……违约责任双方约定：甲方不得无故拒绝乙方抵账的自寻商砼并及时发料，如违约赔偿给乙方造成的损失……甲方逾期违约按逾期款每天支付千分之三违约金……合同签订后原告如期供货，截止2016年3月25日共计供货价值686637.55元，该货款额经双方核对无误。2019年1月原告曾诉至法院提出上述请求因被告承诺付款而撤诉，但被告一直未兑现承诺，2019年10月原告再次诉至法院提出上述请求。本院认为，原、被告双方自愿签订的《混凝土外加剂供需合同》合法有效，双方应按该合同履行自己的义务，原告如约供货，被告至今未付任何款项构成违约，原告诉请应予支持，该款应由具有独立法人资质的被告陕西新丰混凝土有限公司东成分公司承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内陕西新丰混凝土有限公司东成分公司清付陕西大开建材有限公司货款人民币686637.55元并支付违约金100000元。二、驳回原告其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费11666元，公告费800元，原告已预交由被告陕西新丰混凝土有限公司东成分公司承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     韩立军 二0二0年六月三十日 书记员      赵  冰 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5390号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：苏胸怀，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：廖志民，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈坎，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈惠精，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏胸怀、廖志民、陈坎、陈惠精信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初945号 原告：关影，女，1978年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：马静静，女，1994年6月28日出生，汉族，西关拂晓一号小区大门一侧收银员，住安徽省诉讼埇桥区，现住宿州市。 原告关影诉被告马静静健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关影，被告马静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3895.81元、误工费6900元，护理费3604.19元，共计14400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日下午16时许，在北关西昌路新村安置区卖水泥黄沙处，原告关影与被告马静静因琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，并向宿州市北关派出所报警，原告受伤后，被送至宿州市中医院进行治疗，经医生诊断为：脑部震荡，并伴随呕吐，眩晕，生活不能自理，住院治疗30天。2019年11月24日宿州市公安局埇桥分局依法对被告马静静进行行政处罚：行政拘留三日。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告马静静辩称：1、原告关影在案件发生中存在过错，因此对自身的医疗等费用应当承担相应责任。双方因琐事发生纠纷，后因原告关影公然辱骂被告，被告一气之下动手打了原告一巴掌。纵观案件发生的整个过程，并不是被告一方存在过错，原告也存在过错而且过错在先。因此原告也应对自身的医疗等各项费用承担部分责任，而不应全部由被告来承担。2、原告存在过度医疗，因过度医疗产生的相应费用请人民法院依法核减。被告仅是在原告脸部殴打一巴掌，情节并不严重，然而原告确选择到中医院治疗近一个月时间，明显属于过度医疗。3、原告存在自身疾病（高血压），并非被告殴打所致，对该部分治疗费用请求人民法院依法核减。原告出院记录显示原告入院时患有高血压病1级（初危），此病西原告原有自身疾病，并非被告殴打所致。因此，对高血压病的治疗费用不应由被告承担，请求人民法院依法核减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日下午16时许，在北关西昌路新村安置区卖水泥黄沙处，原告关影与被告马静静因琐事发生争执，后被告马静静朝原告关影脸部打了一巴掌。后原告被送至宿州市中医院进行治疗，出院诊断为，中医诊断：头痛病，气滞血瘀证；西医诊断：脑外伤后综合征，高血压病1级（初危），其他外伤待排。原告住院28天花费医疗费3895.81元2019年11月24日宿州市公安局埇桥分局作出行政处罚决定书，对被告马静静作出予以行政拘留3日的行政处罚。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、宿州市中医院出院记录、费用清单以及医疗费发票在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任》规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用……。本案中，被告马静静因与原告关影发生争执，向原告关影脸部打了一巴掌，导致原告入住宿州市中医院治疗。故对于原告受伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。对原告请求赔偿的损失，参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，原告的各项损失确定如下：原告主张医疗费3895.81元，为在宿州中医院住院期间支付的治疗费用，有相关的医疗费发票及出院记录等予以佐证，本院予以支持；原告主张误工费6900元，因其在宿州市从事水泥黄沙零售工作，按照安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资163.74元/日，住院天数为28天，误工费为4584.72元（163.74元/日×28天）；原告主张护理费3604.19元，并称其由他人护理，但并未提供护理人员收入减少相关情况，本院不予支持。损失合计8480.53元。鉴于原告自身有高血压病史，被告宜承担70%的责任，故被告应赔偿原告5936.37元（8480.53元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下： 一、被告马静静于本判决生效后十五日内赔偿原告关影各项损失共计5936.37元； 二、驳回原告关影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告马静静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月三日 法官助理陈晨 书记员王铸
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执742号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被执行人苏琳婷，女，1984年6月11日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198406110021。 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人苏琳婷信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初2937号已经发生法律效力。由于被执行人苏琳婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还贷记卡透支款本金39642.18元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员 谢兰锋
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1497号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告韩改仙，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告韩改仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞