宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4522号原告：孟某1，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孟某2，女，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。原告：孙某1，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：吴某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：于某，干部，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告：魏某1，职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：孙某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王某1，男，住宁夏回族自治区中宁县。原告：洪某，回族，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。原告：马某2，教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告：吴某2，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马某3，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：陈某1，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：赵某，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：黄某，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨某，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某1，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王某3，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：万某，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告：王某4，住宁夏回族自治区中宁县。原告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。原告：范某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：魏某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杜某，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王某5，干部，住宁夏回族自治区中宁县。原告：张某3，无业，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：万某，2000年5月7日出生，学生，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园3号楼1单元602室。诉讼代表人：王某2，1973年5月15日出生，住宁夏回族自治区中宁县世纪花园东园7号楼3单元301室。共同委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鸿硕文化传播有限公司。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：陈某3，大学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权。被告：宁夏国贸新天地大酒店有限公司。法定代表人：康某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司。法定代表人：张某4，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某6，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告孟某1、孟某2、孙某1、吴某1、于某、魏某1、孙某2、王某1、洪某、马某1、马某2、吴某2、马某3、陈某1、王某2、赵某、田某、黄某、杨某、张某1、王某3、张某2、万某、王某4、白某、范某、魏某2、杜某、王某5、张某3与被告宁夏鸿硕文化传播有限公司（以下简称鸿硕公司）、宁夏国贸新天地大酒店有限公司（以下简称国贸新天地公司）、第三人中宁县民间借贷登记服务中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，被告国贸新天地公司对管辖权提出异议，本院于2019年10月8日作出（2019）宁0521民初4522号民事裁定书，裁定驳回被告国贸新天地公司对管辖权提出的异议。被告国贸新天地公司不服裁定，上诉于中卫市中级人民法院。中卫市中级人民法院受理后作出（2020）宁05民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，于2020年2月27日退回本院继续审理。因新型冠状肺炎引发的疫情影响，案件中止审理。后依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟某1等三十人的诉讼代表人及共同委托诉讼代理人、二被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中，被告鸿硕公司申请对原告提交证据中该公司公章的真伪进行司法鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定所需材料。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿硕公司、第三人返还原告孟某1等三十人借款446万元，利息自2018年9月16日清偿至借款本金还清为止；2、判令被告国贸新天地公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告及第三人承担。事实及理由：被告鸿硕公司因资金周转需要通过第三人向各原告借款共计446万元，并分别与各原告签订《民间资金借款合同》各一份，约定借款月利率为8‰及借款期限；被告国贸新天地公司为上述借款本息提供连带责任保证与第三人在借款合同上签字确认。借款合同签订当日，原告孟某1等三十人通过转账将借款支付至被告鸿硕公司指定账号，共计支付借款446万元（其中：孟某110万元、孟某25万元、孙某110万元、吴某16万元、于某13万元、魏某15万元、孙某210万元、王某116万元、洪某50万元、马某112万元、马某210万元、吴某220万元、马某350万元、陈某17万元、王某28万元、赵某11万元、田某20万元、黄某10万元、杨某5万元、张某120万元、王某33万元、张某28万元、万某50万元、王某421万元、白某19万元、范某10万元、魏某25万元、杜某5万元、王某517万元、张某310万元）。借款期限届满后经各原告多次催要，被告鸿硕公司将借款利息支付至2018年9月15日。借款本金及剩余利息被告鸿硕公司未予返还，被告国贸新天地公司亦未履行保证责任。第三人应对被告鸿硕公司的主体资格及资信能力予以审查，由于第三人没有调查清楚被告鸿硕公司的资信能力，具有一定的过错责任，应对借款本息与被告鸿硕公司承担共同返还责任。原告为证实其主张，向法庭提交《民间资金借款合同》29份、《民间资金借款借据》30份、付款转账明细33份（其中田育明的《民间资金借款借据》、《民间资金借款合同》系复印件），债权转让协议2份，拟证实原告孟某1等三十人与二被告及第三人签订借款合同，共计向被告鸿硕公司支付借款446万元及被告国贸新天地公司提供担保，原告孙某1主张的10万元系其从黎淑清处债权受让，原告吴某1主张的6万元系其从孙永贵处债权受让的事实。被告鸿硕公司辩称，本案涉及的借款是在鸿硕公司不知情的情况下发生。在鸿硕公司成立前鸿硕公司的实际控制和经营人陈某3在第三人的法定代表人张某4成立的一家小额贷款公司借款30万元，因逾期未偿还，张某4要求陈某3提供鸿硕公司的所有原始证件对该借款进行展期和担保，陈某3便将鸿硕公司的营业执照正副本原件、开户许可证原件、法人陈某2身份证原件都交给张某4，后因陈某3个人原因一直未向张某4及小额贷款公司索回证件，导致张某4冒用鸿硕公司营业执照，伪造公司印章，私开公司账号，利用在第三人处的职务之便向上述借款人进行借款。借款时鸿硕公司的所有工作人员均不知情，且该款借出后鸿硕公司并未使用，对此鸿硕公司已向中宁县公安局申请立案调查。请求驳回原告对鸿硕公司的诉讼请求。被告国贸新天地公司辩称，《民间资金借款合同》中明确约定因合同履行发生的争议由银川市仲裁委员会仲裁，因此人民法院不应受理本案；本案基本事实争议较大，且公安机关已经介入侦查，本案应当中止审理；如果鸿硕公司答辩的理由成立，则本案的担保无效，国贸新天地公司不承担保证责任。第三人辩称，原告所述借款过程属实，第三人属于资金中介平台，不承担清偿责任。二被告及第三人均未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，经当庭质证，鸿硕公司对证据的真实性有异议，认为证据中鸿硕公司的印章系伪造，对印章申请司法鉴定，且借款借据中无法人签字，亦无公司股东授权书，并非公司真实意思表示。被告国贸新天地公司对证据中的复印件不予质证，对证据中国贸新天地公司印章的真实性认可，对鸿硕公司印章真实性的质证意见与鸿硕公司一致，因主债务违法导致担保无效，无法达到原告的证明目的，同时认为借款合同约定了借款解决纠纷的方式为仲裁，法院不应受理本案诉讼。第三人对证据无异议。本院认为，首先，鸿硕公司以证据中该公司印章系伪造印章为由申请司法鉴定，但在合理期限内未向法庭提交鉴定所需的相关资料，视为放弃鉴定；其次，本院受理该案后，国贸新天地公司已经以本院没有管辖权为由提出管辖权异议，该异议被本院依法裁定予以驳回，国贸新天地公司不服裁定依法上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院审理后作出驳回上诉，维持原裁定的民事裁定书。综上，原告提交的证据来源合法、内容真实，与原告的主张相印证，能够证实孟某1等三十人经第三人居间与二被告签订借款合同，向鸿硕公司开设的银行账户支付借款的事实，对上述证据的证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2017年10月9日至13日，鸿硕公司因资金周转向孟某1等三十人借款并分别签订了《民间资金借款合同》，合同约定：鸿硕公司向孟某1借款10万元、向孟某2借款5万元、向孙某1借款10万元（从黎xx处债权受让）、向吴某1借款6万元（从孙xx处债权受让）、向于某借款13万元、向魏某1借款5万元、向孙某2借款10万元、向王某1借款16万元、向洪某借款50万元、向马某1借款12万元、向马某2借款10万元、向吴某2借款20万元、向马某3借款50万元、向陈某1借款7万元、向王某2借款8万元、向赵某借款11万元、向田某借款20万元、向黄某借款10万元、向杨某借款5万元、向张某1借款20万元、向王某3借款3万元、向张某2借款8万元、向万某借款50万元、向王某4借款21万元、向白某借款19万元、向范某借款10万元、向魏某2借款5万元、向杜某借款5万元、向王某5借款17万元、向张某3借款10万元，共计446万元，借款期限均为十二个月，借款月利率均为8‰；被告国贸新天地公司为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二两年；第三人在居间人处予以签章。借款期限届满后，被告鸿硕公司将上述借款利息均清偿至2018年9月15日，借款本金及剩余利息至今未还，被告国贸新天地公司亦未履行担保责任。本院认为，原、被告签订的《民间资金借款合同》合法有效，应受法律保护。鸿硕公司未按约定返还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故对孟某1等三十人要求鸿硕公司返还孟某1借款10万元、孟某2借款5万元、孙某1借款10万元（黎xx处债权受让）、吴某1借款6万元（从孙xx处债权受让）、于某借款13万元、魏某1借款5万元、孙某2借款10万元、王某1借款16万元、洪某借款50万元、马某1借款12万元、马某2借款10万元、吴某2借款20万元、马某3借款50万元、陈某1借款7万元、王某2借款8万元、赵某借款11万元、田某借款20万元、黄某借款10万元、杨某借款5万元、张某1借款20万元、王某3借款3万元、张某2借款8万元、万某借款50万元、王某4借款21万元、白某借款19万元、范某借款10万元、魏某2借款5万元、杜某借款5万元、王某5借款17万元、张某3借款10万元，共计借款446万元的诉讼请求，本院予以支持；各原告要求鸿硕公司以446万元为借款本金，承担自2018年9月16日起至借款还清之日止按照月利率8‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；国贸新天地公司应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，国贸新天地公司承担保证责任后，可依法向鸿硕公司行使追偿权。各原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求无证据证实，不予支持。鸿硕公司在规定的期限内未提交鉴定所需资料，且无证据证实其辩解意见，故对其辩解意见不予采信。国贸新天地公司辩解本院对案件无管辖权的意见已被中卫市中级人民法院裁定驳回，其他辩解意见亦无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏鸿硕文化传播有限公司于本判决生效之日返还原告孟某1借款10万元、孟某2借款5万元、孙某1借款10万元、吴某1借款6万元、于某借款13万元、魏某1借款5万元、孙某2借款10万元、王某1借款16万元、洪某借款50万元、马某1借款12万元、马某2借款10万元、吴某2借款20万元、马某3借款50万元、陈某1借款7万元、王某2借款8万元、赵某借款11万元、田某借款20万元、黄某借款10万元、杨某借款5万元、张某1借款20万元、王某3借款3万元、张某2借款8万元、万某借款50万元、王某4借款21万元、白某借款19万元、范某借款10万元、魏某2借款5万元、杜某借款5万元、王某5借款17万元、张某3借款10万元，上述借款共计446万元，并按照月利率8‰支付上述借款自2018年9月16日起至实际清偿之日期间的利息；二、被告宁夏国贸新天地大酒店有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宁夏国贸新天地大酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告宁夏鸿硕文化传播有限公司行使追偿权；三、驳回原告孟某1、孟某2、孙某1、吴某1、于某、魏某1、孙某2、王某1、洪某、马某1、马某2、吴某2、马某3、陈某1、王某2、赵某、田某、黄某、杨某、张某1、王某3、张某2、万某、王某4、白某、范某、魏某2、杜某、王某5、张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23927元（缓交），由被告宁夏鸿硕文化传播有限公司、宁夏国贸新天地大酒店有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。