中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6440号原告：驼鹿玩具有限公司，住所地澳大利亚联邦切尔滕纳姆，格兰芝路29号法定代表人：曼纳斯彻??斯托，董事长。委托诉讼代理人：闫立刚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈玉阳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：永福有限公司，住所地日本国东京都台东区驹形二丁目2番2号。法定代表人：前田道裕，董事长。委托诉讼代理人：张玥，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤国华，男，1978年8月25日出生，上海华诚知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国上海市静安区。原告驼鹿玩具有限公司（简称驼鹿公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年1月8日作出的第34465号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理本案后，依法组成合议庭，并通知永福有限公司（简称永福公司）作为第三人参加诉讼，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告驼鹿公司的委托诉讼代理人闫立刚、张晓霞，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人陈玉阳、宋泳，第三人永福公司的委托诉讼代理人张玥、汤国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对永福公司的专利号为201210134638.5号、名称为“可溶珠子玩具”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求1-5具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，据此作出被诉决定，维持本专利有效。原告诉称：第一，被诉决定对于本专利权利要求1实际要解决的技术问题认定有误，权利要求1实际要解决的技术问题仅为保证珠子具有很好的反射或者折射效果。对于被诉决定认定的权利要求1要实际解决的技术问题“保证珠子相互接触并融合”属于现有技术已经解决的问题，本专利并未解决新的技术问题，从而导致本专利不具备创造性。第二，虽然证据3未公开近似球状的珠子是透明和多面体形状的，也未公开如本专利权利要求1所述的具体的多面体形状，但是透明珠子属于本领域的惯用技术手段，且证据5已经公开了可以使用施华洛世奇串珠作为串珠，施华洛世奇珠子是一种透明的水晶珠子，是本领域的公知常识。对于多面体形状的珠子以及具体的多面体形状，证据3公开了使用近似球状的珠子，在此基础上，本领域技术人员很容易想到使用多面体形状的珠子来实现近似球状的珠子，属于本领域技术人员的常规技术选择，且证据8、证据10、证据11、证据12可以证明近似球体实现多面体形状属于本领域的公知常识。证据5的图1至图3可以看出串珠12可以为多面体，证据6也公开了可以串接珍珠领带的柱状物可以为多面体。“具有12至62个面，由正十二面体、正二十面体、通过切掉正多面体的顶点获得的截顶正多面体及其对偶多面体所组成的组中选定”属于本领域技术人员的一种常规设计。因此，权利要求1相对于证据3与公知常识的结合，证据3、证据5与公知常识的结合，证据3、证据6与公知常识的结合而言，不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于相同的理由，以证据2、证据4为最接近的现有技术，权利要求1仍不具备创造性。第二，权利要求2至权利要求5为权利要求1的从属权利要求，故在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-5不具备创造性。综上，请求人民法院依法判决撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：本专利系专利号为201210134638.5号、名称为“可溶珠子玩具”的发明专利，优先权日为2012年1月13日，申请日为2012年5月2日，授权公告日为2015年9月16日，专利权人为永福公司。本专利授权公告的权利要求如下：“1.一种可溶珠子玩具，包括：由透明的水溶性树脂制成的多面体粒状珠子，其中，所述多面体粒状珠子具有多面体形状，所述多面体具有12至62个面，从由正十二面体、正二十面体、通过切掉正多面体的顶点获得的截顶正多面体及其对偶多面体所组成的组中选定，并且所述粒状珠子的粒径是3mm至6mm。2.根据权利要求1所述的可溶珠子玩具，其中，所述多面体是菱形三十面体。3.根据权利要求1或2所述的可溶珠子玩具，包括：一组多个所述粒状珠子。4.根据权利要求3所述的可溶珠子玩具，其中，所述粒状珠子是有色透明的，并且所述一组的粒状珠子具有不同的颜色。5.根据权利要求3所述的可溶珠子玩具，其中，所述一组的多个粒状珠子均具有相同的形状和大小。”本专利说明书[0006]段载明，“根据上述珠子玩具，提供了各种颜色的珠子，并且能够形成具有许多颜色的图画图案的装饰物。”本专利说明书[0007]段载明，“然而，在仅包括球形或短管形的不同颜色的珠子的珠子玩具中，当形成许多装饰物时，如果图画图案并非被设计成利用许多珠子而变化，则图案或形式类似于先前工艺品中的图案或形式，从而缺乏变化。因此，当用户长时间赏玩珠子玩具时，用户可能偶尔对珠子玩具感到疲倦。”本专利说明书[0008]段载明，“本发明一个方面的目的是提供一种使用新型珠子的珠子玩具，这种珠子玩具排除了上述缺点并且能够供用户愉快地消遣很长一段时间而不感到厌倦。”本专利说明书[0009]段载明，“根据本发明的一个方面，可溶珠子玩具包括由透明的水溶性树脂制成的多面体粒状珠子。”本专利说明书[0034]段载明，“珠子10由水溶性树脂制成并且具有多面体形状，因而即使当相邻两个珠子10以状态（i）和和（ii）中的任一种状态布置时，珠子10都能够相互牢固地附着。”本专利说明书[0035]段载明，“此外，珠子10由透明水溶性树脂制成并且具有多面体形状。”本专利说明书[0042]段载明，“如果多面体的面的数量的小于12，则几乎不能将像球体那样操作该多面体。因此，当排布和放置珠子10时，取决于珠子10的表面的方向，该珠子10几乎不相互接触并溶合在一起。另一方面，如果多面体的面的数量大于62，当珠子10具有约3mm至6mm的粒径时，因表面反射光或折射光而产生的亮度变得不太显眼。因此，多面体珠子所提供的趣味性减退，这是不希望的。因此，作为多面体珠子，优选使用具有12个至62个面的凸多面体。”驼鹿公司于2017年7月14日向中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了无效宣告请求，请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交如下证据：证据1：本专利授权公告文本。证据2：公开日为2007年12月26日、公开号为CN101092200A的中国发明专利申请公布说明书；证据2公开了一种珠子分配系统，珠子和其它圆形或不规则形状的小物体，对成人和孩子来说，都可以用于艺术和手工活动中。还已知将固体圆形珠子形式的聚乙酸乙烯酯(PVA)用于孩子的艺术活动中，其中珠子根据颜色排列在盘子上（下面可带或不带模板）以获得一种图案、图像等。然后将水喷到盘子的珠子图案上以使珠子合并在一起并使其彼此结合从而生成一种图像。使用珠子和珠状物体的一个问题是，假如它们的较小尺寸并经常由于球形特性，它们很难操纵，难以放置和保持在适当的位置。提出的一种解决方案是提供一种笔形的珠子分配器，其中珠子存储在笔形分配器的体内。然而，如果笔分配器中的珠子被用完，拆卸该笔以重新装满笔分配器是很不方便的。故提供一种使用聚乙酸乙烯酯（PVA）珠子用于创作艺术品的珠子分配系统。分配系统利用导管将不同颜色的水溶珠子分配到盘子上期望的位置，并通过喷水以使得珠子被粘在一起从而形成珠子的图案。珠子可以是聚乙酸乙烯酯（PVA）制成的圆形珠子。该珠子分配系统也可以用于其他圆形或不规则形状的小物体（参见证据2的全文、附图1-4）。证据3：公开日为2009年5月27日、公开号为CN101439233A的中国发明专利申请公布说明书。证据3公开了一种珠子组装治具及具有该珠子组装治具的珠子玩具套组。图板上画着用圆形图案组成的任意带状图案，该带状图案是最好将规定地方的圆形图间隔开来而设置出空白部所构成的图案，而且最好具备画有多个圆形图小图案的薄板。将以水溶解性珠子制作的带状珠串的两端接触后插入到本发明的珠子组装治具，使接触的这两端部的一带湿润干燥，由此可以简单制成筒状珠子装饰品。所述珠子71是通过接触液体而表面发生溶解，经干燥后粘性活化的近似球状的树脂制珠子，且被涂有各种颜色（参见证据3的全文、附图1-8）。证据4：授权公告日为2008年4月30日、授权公告号为CN201052418Y的中国实用新型专利说明书。证据4公开了一种珠子玩具套件，多个圆球形状的珠子、以及用于保持该珠子的保持盘，在所述珠子相邻地排列在所述保持盘的上表面上、并使所述珠子的表面变为湿润状态时，相邻的珠子之间相互融合而成为一体。珠子的至少表面用调配有聚乙烯醇的合成树脂成形（参见证据4全文、附图1-8）。证据5：公开日为2006年9月28日、授权公告号为JP3125682U的日本实用新型专利及中文译文。证据5涉及一种容易制作散发芳香的串珠装饰品的制作盒，串珠装饰品制作盒10包括：串珠12，连结串珠12的连结绳13；具有芳香液含浸性的芳香载体14。通过使芳香载体14含浸喜好的芳香液15，由此能够轻易地得到散发喜好芳香的串珠装饰品。芳香液15可以预先于同时包装于盒10。若使用木制串珠作为芳香载体14，则熏染的芳香一点点地挥发，因此芳香持久，作为串珠装饰品也具有感观统一感，因此优选。作为串珠12的施华洛世奇串珠、捷克串珠等（直径3mm及之外），作为连结绳13的丝绳2号，作为芳香载体14的木质串珠（直径6mm）（参见证据5的中文译文全文、附图1-4）。证据6：公告日为1991年3月13日、公告号为CN2072772U的中国实用新型专利申请说明书。证据6涉及一种珍珠领带，由带连接件1的悬挂带2、连接悬挂带2的领结3、上端叠合在领结3内的垂带4组成，悬挂带2由珍珠6和珠状物5用线串联而成，领结3、垂带4由珍珠6和珠状物5串织或镶嵌而成，珠状物5有球形和多面体形等多种形状（参见证据6的说明书全文、附图1-4）。证据7：日期为2017年3月22日，英国高等法院大法官法庭知识产权法庭关于第IP-2015-000153号案件的判决书及其中译文。永福公司针对上述无效宣告请求于2017年9月8日提交了意见陈述书，同时提交了如下反证：反证1：《化学中的多面体》，周公度，北京大学出版社，2009年6月第1版，2009年6月第1次印刷，封面页、版权页、第9-31页，其中封面页、版权页、第9、31页上盖有“上海图书馆（上海科学技术情报研究所）文献服务部”章，共25页复印件。反证2：盖有“东京法务局公证处”章的宣誓书、“永福制作”2004版产品目录（第36-37页）、“永福制作”2005版产品目录（第56-59页）、“永福制作”2012版产品目录（第30-35页）、盖有“东京法务局公证处”章的公证，盖有“日本国外务省”章的认证，以及上述文件的中文译文，共27页。反证3：盖有“东京法务局公证处”章的实验报告、盖有“日本国外务省”章的认证，以及上述文件的中文译文，共20页。专利复审委员会于2017年11月2日举行口头审理。在口头审理过程中，驼鹿公司当庭提交证据8-12作为公知常识性证据，证据8-12具体如下：证据8：《ORIGAMIPOLYHEDRADESIGN》，ISBN978-1-56881-58-2（alk．PaPer），2009年，封面页、版权页、第14页及其部分中文译文，共4页复印件。证据8公开了折纸多面体设计，其中优化二十面体模型具有20个侧面，并且具有某种程度近似球的形状，其在设计上是一项挑战。在考虑对称性之前，让我们先尝试一些想法（参见证据8中文译文）。证据9：《时尚串珠饰品》，（日）靓丽出版社编著，书锦缘译，辽宁科学出版社，2010年6月第1版、第1次印刷，封面页、版权页、第7页，共3页复印件。证据9为时尚串珠饰品，涉及的施华洛世奇水晶和杰克水晶串珠。证据10：《化学中的多面体》，周公度，北京大学出版社，2009年6月第1版、第1次印刷，封面页、版权页、第116、117、192、193页，共6页复印件。证据10公开了化学中的多面体，切角二十面体是具有60个顶点、12个五边形面和20个六边形面的半正多面体，足球的形状和它相似，如图6.1.1(a)所示（参见证据10第116、117、192、193页）。证据11：授权公告日为1998年8月25日、授权公告号为US5797815的美国专利文献，著录项目页、包括第3和4栏的页及部分中文译文，共3页。证据11公开了术语“多面体”以其最广的涵义被使用，并且可以表示所有可能的三维形状。例如，玩具可以被构建为具有基本球形的、近似球形的形状（参见证据11中文译文）。证据12：申请公布日为2010年6月16日、申请公布号为CN101738651A的中国发明专利申请，著录项目页、第16页，共2页。证据12公开了所谓近似球状是指包括旋转椭圆体、多面体等的可以近似球体的形状，也包含圆球状的概念（参见证据11第16页第0016段）。2018年1月8日，专利复审委员会作出被诉决定。在诉讼中，原告驼鹿公司向本院提交了以下新证据：证据1为英国高等法院作出的判决书及其译文，用以证明本专利的同族专利被宣告无效；证据2为实验通告及译文，用以证明本专利不具备创造性；证据3为专家报告及译文，用以证明本专利不具备创造性。在本案庭审过程中，原告对被诉决定关于证据1-6、证据8-12公开的内容以及本专利权利要求1的技术方案与证据2公开的技术内容的区别技术特征、权利要求1的技术方案与证据3、4公开的技术内容的区别技术特征不持异议。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有本专利授权公告文本、证据1-证据12及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案各方当事人争议的焦点问题在于本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。在判断发明是否具有创造性时，应在确定最接近的现有技术的基础上界定发明的区别特征，根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的问题，并从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。鉴于原告对被诉决定关于本专利权利要求1的技术方案与证据2、3、4公开的技术内容的区别技术特征的认定不持异议，本院予以确认，即区别特征在于证据2、3、4没有公开权利要求1的“珠子具有多面体形状，所述多面体具有12至62个面，从由正十二面体、正二十面体、通过切掉正多面体的顶点获得的截顶正多面体及其对偶多面体所组成的组中选定”。以证据3为最接近的现有技术，原告主张本专利权利要求1实际要解决的技术问题有误，对此本院认为，根据本专利权利要求1的技术方案与证据3公开的技术内容的区别技术特征，可以确定本专利权利要求1要解决的技术问题既包括保证珠子相互接触并融合，也包括使珠子具有很好的反射折射效果；且根据本专利说明书第[0042]段的记载，珠子面数的选择既能保证珠子相互接触并融合的性能，又能使珠子具有很好的反射折射的效果，故被诉决定关于本专利权利要求1实际要解决的技术问题的认定并无不当。一项发明创造是否具备创造性与发明实际解决的技术问题是否已经被现有技术所解决之间没有必然联系。在判断一项发明是否具备创造性时，应当从发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明创造对本领域技术人员来说是否显而易见的。当发明所保护的技术方案解决了发明实际解决的技术问题并获取了有益的技术效果，且该技术方案对本领域技术人员而言具有非显而易见性，则该发明具备创造性。对于同一技术问题，专利法鼓励发明人采用不同于现有技术的技术方案以解决该技术问题，只要该技术方案能够获得有益效果并且具有非显而易见性，其即具备专利法规定的创造性，至于其是否解决了新的技术问题并不是判断该技术方案是否具备创造性的依据。原告提出现有技术已经能够解决本专利的技术问题，本专利没有解决新的技术问题，从而本专利不具备创造性的主张缺乏依据，本院不予支持。根据证据3的相关记载，虽然证据3公开了“近似球状的树脂制珠子”，但是本领域技术人员无法据此确定“近似球状”是“多面体形状”，且原告未提交公知常识证据证明在制作“近似球状”物体时必然选用“多面体形”，即证据3未给出为保证珠子相互接触并融合同时具有后很好的反射或折射效果设置合适的面的技术启示。证据5、6、9公开的技术方案均不涉及可溶珠子，也没有构成可溶珠子玩具，与本专利属于不同的技术领域；且上述证据不涉及珠子之间溶解后的粘结性，没有给出通过对多面体面的选择以使可溶珠子相互接触并溶合在一起的技术启示。虽然证据5、9公开了呈多面体的施华洛世奇珠、捷克珠，证据6公开了串接珍珠领带的珠状物可以为多面体，但上述证据均未进一步公开可溶珠子玩具的可溶珠子是12-62面的多面体，或者给出相应的技术启示。虽然证据8公开了折纸多面体设计，其中优化二十面体模型具有20个侧面，并且具有某种程度近似球的形状；证据10公开了化学中的多面体，并且明确记载了正多面体和对偶多面体的类型，如切角二十面体是具有60个顶点、12个五边形面和20个六边形面的半正多面体，足球的形状和它相似；证据11公开了术语“多面体”以其最广的涵义被使用，并且可以表示所有可能的三维形状，例如，玩具可以被构建为具有基本球形的、近似球形的形状；证据12公开了所谓近似球状是指包括旋转椭圆体、多面体等的可以近似球体的形状，也包含圆球状的概念但是，上述证据均没有公开可溶珠子玩具的可溶珠子是12-62面的多面体，或者给出相应的技术启示。因此，原告主张在水溶性树脂珠子中选择12-62个面是本领域的技术人员出于视觉效果的考虑而进行的常规选择缺乏依据，本院不予支持。综上，权利要求1相对于证据3和公知常识的结合、证据3、5和公知常识的结合、证据3、6和公知常识的结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。基于相同的理由，权利要求1相对于证据4和公知常识的结合、证据4、3和公知常识的结合、证据4、5和公知常识的结合、证据4、6和公知常识的结合，具备创造性。权利要求2-5为权利要求1的从属权利要求，在权利要求1具备创造性的情况下，从属权利要求2-5亦具备创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告请求撤销被诉决定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告驼鹿玩具有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告驼鹿玩具有限公司负担（已交纳）。各方当事人如不服本判决，原告驼鹿玩具有限公司、第三人永福有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  兰国红人民陪审员  宋 利人民陪审员  刘小红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  赵 楠技术调查官宋洁书记员刘嘉兴