wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执589号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行,住新疆昌吉州呼图壁县昌华路**皇城**。 法定代理人：史明，该行行长。 被执行人：汪开文,1971年8月16日生。 被执行人：孟小梅,1974年3月18日生。 被执行人：金全,1984年3月8日生。 被执行人：姜金存,1991年8月10日生。 被执行人：金龙,1986年12月5日生。 被执行人：韩志梅,1990年2月28日生。。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月8日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执133号 申请执行人：克拉玛依市万基建材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路。 统一社会信用代码：91650200580216245B。 机构类型：有限责任公司。 法定代表人：刘小波，系该公司经理。 被执行人：裕民县裕川矿业有限公司。 住所地：新疆塔城地区裕民县哈拉布拉路。 统一社会信用代码：91654225693429730J。 机构类型：有限责任公司。 法定代表人：张正鸿，系该公司总经理。 本院在执行申请人克拉玛依市万基建材有限公司与被执行人裕民县裕川矿业有限公司债权转让纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）新4225民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人克拉玛依市万基建材有限公司于2020年3月8日向本院申请执行，要求被执行人裕民县裕川矿业有限公司给付债权转让款及案件受理费共计3442498元。 在执行过程中：1、本院于2019年6月15日向被执行人裕民县裕川矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月29日通过全国网络查控系统对被执行人裕民县裕川矿业有限公司银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款或存款余额不足；无房产；无车辆；财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但余额不足。 3、本院于2020年6月15日对被执行人裕民县裕川矿业有限公司名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月29日，对被执行人裕民县裕川矿业有限公司适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月29日，将裕民县裕川矿业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 5、上述执行情况及被执行人裕民县裕川矿业有限公司暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人克拉玛依市万基建材有限公司进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人克拉玛依市万基建材有限公司认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人裕民县裕川矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人克拉玛依市万基建材有限公司释明被执行人裕民县裕川矿业有限公司财产情况，申请执行人克拉玛依市万基建材有限公司明确表示提供不出被执行人裕民县裕川矿业有限公司的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人裕民县裕川矿业有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人克拉玛依市万基建材有限公司发现被执行人裕民县裕川矿业有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 权 烁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初117号原告:步海祥，男，1973年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：王文哲，男，1990年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告步海祥与被告王文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步海祥到庭参加诉讼，被告王文哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。步海祥向本院提出诉讼请求：判令王文哲偿还借款本金12万元。事实和理由：2019年9月6日，王文哲向步海祥借款35000元，步海祥当日从银行取现金支付王文哲，王文哲出具借条一份，承诺于2019年9月11日前归还。2019年9月18日，王文哲再次向步海祥借款85000元，步海祥转账支付王文哲73000元、现金支付12000元，王文哲出具包含第一次借款在内的12万元的借条一份，承诺十天内还款。后步海祥虽多次催要借款，但王文哲至今未还款。步海祥现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。王文哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：步海祥主张的事实有王文哲出具的借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据步海祥提供的证据，应认定步海祥与王文哲之间的借款合同生效，王文哲欠步海祥借款12万元。王文哲未按承诺时间还款，依法应承担违约责任，步海祥对王文哲的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王文哲经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王文哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向步海祥支付借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元,由王文哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  韩学琳人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十五日书 记 员  许丽敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹延高，男，1984年4月20日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：贾献平，河北睿昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 再审申请人尹延高因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹延高申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人一审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人驾驶的货车在被申请人处所投司机座位险的保额为10万元，被申请人有义务按照保险合同向申请人支付保险赔偿金10万元。2、原审判决适用法律错误，交强险和司机座位险的法律关系不能混为一谈。保险合同并未约定保险赔偿金的赔偿比例，一审判决被申请人承担赔偿数额的70%，没有事实根据，违背诚实信用的基本原则。3、本案是明确的保险责任合同纠纷，申请人也是按保险责任合同纠纷起诉。原审均按机动车交通事故责任纠纷立案、判决，属于枉法裁判。 本院经审查认为，申请人一审诉讼请求为依法判决被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其因交通事故导致的相关费用损失，原审法院将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。涉案交通事故经公安交警部门认定，被保险机动车一方在事故中负主要责任。依据《最高人民法院》相关规定，结合《中国人民财产保险股份有限公司》（第三章机动车车上人员责任保险）的相关约定，原审认定申请人相关损失总额扣除交强险份额后由被申请人承担70%赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。综上，尹延高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹延高的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李昭蕊
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0622执358号 申请执行人：吴修豪，男，1986年3月23日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省台南市中**，现住福建省漳州市云霄县。 被执行人：福建汉晶光电科技有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人：丁浩，任执行董事兼总经理。 申请执行人周明纬与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资100000元、补偿金50000元、在地休津贴2000元、经济补偿金17503.75元，以合计169503.75元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。 本院通过执行司法查控系统及传统查询方式对被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查询查明：登记在被执行人名下的有位于云霄县云陵开发区房地产【不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权／房屋所有权变更登记）】和不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号（国有建设用地使用权变更登记）】两处不动产。上述不动产，于2019年9月12日被浙江省海宁市人民法院首次查封，于2019年9月26日被福建省漳州市中级人民法院轮候查封，于2019年12月18日本院轮候查封。因本院是轮候查封且本案的债权不是抵押优先债权，故不能对上述不动产予以处置。另查明，登记在被执行人名下的有一辆五菱牌小型汽车，本院予以查封。因目前无法实际扣押，故暂不予处置。 因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其做出罚款2000元的处罚决定。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢58号之五 被执行人：李德，男，汉族，1975年04月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李德在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员董定明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执448号申请执行人：邬兴泉,男,汉族,1963年9月13日出生,住所地江苏省昆山市。被执行人：吴新桃，男，汉族，1963年8月6日出生，住所地江苏昆山市。申请执行人邬兴泉与被执行人吴新桃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初3531号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，吴新桃归还邬兴泉借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，自2019年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费80元,公告费690元由吴新桃负担。由吴新桃未付款,邬兴泉向本院申请强制执行,要求吴新桃归还借款10000元，返还案件受理费80元，公告费690元。本院于2020年1月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月5日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月24日对被执行人名下的苏Ｅ×××**雪弗兰牌机动车进行查封，查封期限截止2022年2月24日，因未实际控制该车辆，故无法处置。如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向提交书面申请。8、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月22日，本院工作人员前往被执行人户籍地调查，未打到被执行人具体下落。12、2020年7月1日，在昆山市大宁超市附近找到被执行人，经被执行人沟通，被执行人表示其目前无工作，没有经济收入，经查被执行人的支付记录，显示近半年内均不资金变动，经与申请执行人沟通，申请执行人表示对此知情。13、2020年7月2日扣划被执行人在昆山农村商业银行新镇支行1100.58元。14、2020年7月6日，约谈了申请执行人，告知本次执行情况及被执行人财产情况，申请执行人对本次执行过程中查明的被执行人财产情况无异议，表示无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的10770元，执行到位1100.58元，剩余9669.42元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14577号原告：佛山市中南装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914***********276W。法定代表人：翚某1。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山康强养老管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******环东侧、邓岗岗西侧吉利利华员工村内自编一幢101室。法定代表人：曹某1。原告佛山市中南装饰工程有限公司诉被告佛山康强养老管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告佛山市中南装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市中南装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇二〇年六月十八日书记员 江幼钿
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初1805号原告某某实业有限责任公司，地址：某某县某某镇某某路南段。法定代表人乔某某。委托代理人孙某某，系公司员工。被告某某财产保险股份有限公司定边支公司，地址：某某县某某镇某某路南段。法定代表人乔某某。本院在审理原告某某实业有限责任公司诉被告某某财产保险股份有限公司定边支公司保险合同纠纷一案中，原告某某实业有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告某某实业有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二〇年六月二十二日书记员  吴海平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执200号   申请执行人：翟明龙，男，1982年08月出生，汉族，住安徽省阜南县。   被执行人：陈威武，男，1973年05月出生，汉族，住福建省永定县。   本院在执行翟明龙与陈威武合伙协议纠纷一案中，被执行人确定的应支付投资款200000元，在执行过程中被执行人已支付40000元，余款160000元被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人陈威武与申请执行人翟明龙达成执行和解协议，故申请执行人翟明龙撤回对被执行人陈威武的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执200号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2661号 上诉人（原审原告）：焦洪伦，男，1951年8月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：焦枢斗，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：张夕海，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 上诉人焦洪伦因与被上诉人焦枢斗、张夕海财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 焦洪伦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一二审诉讼费由焦枢斗、张夕海负担。事实和理由：1、焦洪伦房屋倒塌系因焦枢斗、张夕海2018年8月19日伐树时被树枝压倒，焦洪伦8月21日发现涉案房屋倒塌，一审现场勘查的并非初始现场；2、焦洪伦一审时申请法院对于房屋倒塌是否与伐树之间存在因果关系进行鉴定，一审未委托鉴定也未在判决书中阐述不予鉴定的原因，程序违法；3、本案应由焦枢斗、张夕海承担举证责任，证明涉案房屋在伐树前已经倒塌或者伐树与焦洪伦的房屋倒塌之间不存在因果关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 焦枢斗、张夕海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 焦洪伦向一审法院起诉请求：1、依法判令焦枢斗、张夕海赔偿各项损失10000元；2、诉讼费用由焦枢斗、张夕海负担。 一审法院认定事实：2018年8月19日，张夕海因自己房屋旁边一颗树木遮挡阳光，对该树木进行了砍伐。焦洪伦于2018年8月21日发现自己房屋（平时无人居住）西二间房顶坍塌。焦洪伦要求焦枢斗、张夕海对房屋损坏进行赔偿未果，遂诉至法院。 另查明，法院于2019年10月15日对涉案房屋勘查如下：位于潍坊市坊子区的涉案房屋坐北朝南，所伐树木位于涉案房屋西侧正北方向约4.5米处，涉案房屋西二间屋顶缺失，北侧墙体完好，涉案树木东侧4米左右有涉案树木树头一截，被伐树干位于被伐树木北侧沟内。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，焦洪伦未提供有效证据证明涉案房屋的损坏与焦枢斗、张夕海的伐树行为之间有因果关系，故对焦洪伦要求焦枢斗、张夕海对损坏房屋恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦洪伦要求焦枢斗、张夕海对损坏房屋恢复原状的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由焦洪伦负担。 二审审理期间，焦洪伦提交照片，证明涉案房屋倒塌是因为焦枢斗、张夕海砍倒的树砸到了屋顶所致。焦枢斗、张夕海对于照片形成时间有异议，主张一审法院已经进行了现场勘验，涉案房屋倒塌与焦枢斗、张夕海伐树无关。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点系涉案房屋倒塌是否与焦枢斗、张夕海伐树之间存在因果关系。焦洪伦主张房屋倒塌是被树枝压倒，但一二审期间均未提交确实充分的证据予以证实，且一审对现场进行勘验亦未发现二者之间存在因果关系。一审已明确告知焦洪伦“经向鉴定机构询问，没有鉴定机构就该鉴定事项能进行鉴定”，焦洪伦未提出异议，焦洪伦关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。焦洪伦主张焦枢斗、张夕海应对伐树与涉案房屋倒塌之间不存在因果关系承担举证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，焦洪伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由焦洪伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执739号 申请执行人：巫福新，男，1962年9月18日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196209180617。 被执行人：北流市民乐镇斗口村民委员会，住所地北流市民乐镇斗口村。 法定代表人：黄家秋。 委托代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 巫福新与北流市民乐镇斗口村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初3338号已经发生法律效力。由于被执行人杨科生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春叁于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人巫福新支付工程款148188.86元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢兰锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1624号上诉人（原审被告）：赤峰市申通快递有限公司，住所地：赤峰市红山区快递产业园**B4北仓库。法定代表人：罗显友，总经理。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛利光，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人赤峰市申通快递有限公司因与被上诉人盛利光劳动争议、人事争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市申通快递有限公司上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，不应支持被上诉人经济补偿金诉求。从双方关系看，本案虽经生效判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，但通过庭审调查，被上诉人自述其负责新华小区相关片区的快递业务，送一个一元，收一个按15%提成，那么双方其实一直为总承包与分包关系，2018年3月上诉人要求被上诉人签订书面承包合同将承包关系予以明确，但被上诉人未同意并擅自直接到百世快递工作，从双方的实质上的承包关系看，支持被上诉人经济补偿金没有事实与法律依据。且从立法本意看，经济补偿金是劳动者在劳动合同接触后找到新的工作之前的过渡期内的基本生活保障，而被上诉人在不同意书面确认承包关系后直接到百世快递工作，被上诉人不存在过渡期，不应对其进行经济补偿。从仲裁时效看，本案被上诉人自2018年3月离开后，至2019年11月8日才至劳动仲裁委主张经济补偿金，期间未曾主张经济补偿金的权利，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被上诉人的主张已经超过一年的仲裁时效，一审认为未超一年仲裁时效没有任何证据证明。即使确认双方存在劳动关系，一审经济补偿金数额计算亦错误。根据《劳动合同法》第四十七条“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，本案中认定被上诉人劳动合同解除或终止前12个月平均工资的仅为一份9月份工资表，但此份工资表无法提供原件核对，没有其他证据佐证，表格既没有上诉人盖章也没有被上诉人签字，更没有列明被上诉人姓名，根本无法确认工资表的真实性与合法性。一审却以此表中所列被上诉人配偶盛利光的借款5400元与实开3507元之和再除以二人就确认被上诉人劳动合同解除或终止前12个月平均工资为4453.5元，明显违背客观事实且无法律依据。在不能确定被上诉人劳动合同解除或终止前12个月平均工资的情况下，应参照《劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算”之规定，以本地最低工资标准计算被上诉人经济补偿金。被上诉人盛利光答辩服判。盛利光向一审法院起诉请求：1.赤峰市申通快递有限公司支付给盛利光经济补偿金38500元（5500元×7个月）；2.赤峰市申通快递有限公司为盛利光补缴2012年4月至2018年3月的社会保险金；3.赤峰市申通快递有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：盛利光与申通公司劳动争议一案，该院于2019年4月1日立案受理。2019年5月8日，该院作出（2019）内0402民初2069号民事判决书，判令：“原告盛利光与被告赤峰市申通快递有限公司自2012年4月至2018年3月存在劳动关系。”申通公司不服一审判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）内04民终3692号民事判决书，判令：“驳回上诉，维持原判。”盛利光就经济补偿金等事项向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月13日作出通知，称因该委逾期未作出受理决定，盛利光收到通知之日起十日内可以向人民法院提起诉讼。盛利光称，其入职后负责新华小区相关片区的快递业务，每月工资5000元至5500元左右。因申通公司未按法律规定为盛利光缴纳社会保险，且2018年3月份申通公司实行承包制，盛利光不同意承包，所以申通公司将盛利光辞退，盛利光于2018年3月份离职。盛利光向该院提举的9月份申通员工工资表复印件体现：“盛利光工资借款5400、实开3507”。盛利光称，其与姜会娟系夫妻关系，以盛利光名义领取工资，2017年9月份工资总额为8907元，二人的工资分别为4453.5元。一审法院认为，根据本院查明的事实，盛利光提出的仲裁申请并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，该院对申通公司的相应辩解主张不予采纳。关于盛利光主张申通公司支付6个月经济补偿金问题，根据生效判决的认定，盛利光与申通公司自2012年4月至2018年3月存在劳动关系，期间因申通公司调整工作模式，盛利光根据申通公司要求在考量自身能力后放弃工作，属协商解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，申通公司应当向盛利光支付经济补偿。盛利光主张申通公司按6个月的月工资标准支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，该院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”盛利光主张按每月5500元计算月工资，但该金额与其向该院提举的工资表所载金额不符，因申通公司拒不提供盛利光的工资情况，亦未提供证据推翻盛利光提举的工资表，该院按盛利光提举的工资表所载金额4453.5元确定计算经济补偿的月工资标准，经计算，申通公司应向盛利光支付经济补偿26721元（4453.5元×6个月）。关于盛利光主张申通公司支付1个月的代通知金问题，因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定情形，该院不予支持。关于盛利光主张申通公司为其补缴社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条等规定，征缴社会保险属于社会保险征缴部门的法定职责，具有行政管理的性质，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予审查处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述规定，判决：一、赤峰市申通快递有限公司于本判决生效后立即向盛利光支付经济补偿26721元；二、驳回盛利光的其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，盛利光与赤峰市申通快递有限公司之间的劳动关系已经生效判决予以确认，且盛利光在确认劳动关系成立的判决生效后向劳动仲裁委主张经济补偿金，并未超过一年的仲裁时效，故上诉人主张其与盛利光属于承包关系，且盛利光主张经济补偿金超过仲裁时效的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金的计算数额，一审中赤峰市申通快递有限公司拒不提供盛利光的工资请款，也未提供证据推翻盛利光提举的工资表，一审判决按照盛利光提举的工资表计算经济补偿金并无不当，上诉人关于经济补偿金计算错误的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰市申通快递有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月十二日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢648号 郑时枢（申请执行人）、郑新（被执行人）： 郑时枢与郑新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6850.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑时枢（申请执行人）。至此，郑时枢（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初2985号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执431号之一 申请执行人：吕文兴，男，1971年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：叶尔江·热斯汗，男，1976年2月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：买拉木古丽，女，1972年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：巴哈特，男，1970年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人吕文兴与被执行人叶尔江·热斯汗、被执行人买拉木古丽、被执行人巴哈特借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1242号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款20757.60元（不含延期利息及案件执行费211元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位5000元，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包  兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执299号之一 申请执行人：叶勇健，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴迪，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行叶勇健与吴迪民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴迪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，查封了被执行人吴迪所有皖Ｊ×××××号车子，未实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。另被执行人吴迪现不知去向，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50000元，未执行到位50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 舟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1541号 原告：刘军，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被告：惠安县伟兴智能工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇北关邮电小区6-101，统一社会信用代码91350521079791158C。 法定代表人：韦兴振，该公司负责人。 被告：韦兴振，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住福建省惠安县。 原告刘军与被告惠安县伟兴智能工程有限公司、韦兴振承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与两被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1811号 上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦********。 法定代表人：谢继升，总经理。 被上诉人(原审原告):王宏伟，男，汉族，1965年4月14日出生，现住永济市。 被上诉人(原审原告)：马红梅，女，汉族，1966年6月5日出生，现住永济市。 被上诉人(原审原告)：马红霞，女，汉族，1969年7月5日出生，现住。 被上诉人(原审原告)：马晓丽，女，汉族，1970年8月27日出生，现住永济市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：景绪东，男，汉族，1977年4月24日出生，现住永济市。 上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人王宏伟、马红梅、马红霞、马晓丽、景绪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2020）晋0881民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2426.13元，减半收取1213元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 陶佩林 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4031号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 法定代表人：江洲。 委托诉讼代理人：张智安，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西南宁市，系原告的职员。 被告：张国勇，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李月清，女，1982年12月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费7928元，原告撤诉减半收取3964元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何籼桦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执833号 申请执行人罗X，女，1960年05月16出生，壮族，住来宾市，申请执行人韦X，男，1984年09月25出生，壮族，住来宾市，申请执行人韦X，女，1986年08月08出生，壮族，住来宾市XX，申请执行人韦X，女，1992年02月26出生，壮族，住**。 被执行人覃X，男，1971年01月01出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人罗X、韦X、韦X、韦X申请执行覃X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月3日依法向本院申请强制执行，申请标的为46657元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，除本院划拨回来支付给X元给申请执行人外，未再发现被执行人覃X名下有可供财产执行。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执行裁定书（2020）内2526执236号申请执行人锡林郭勒盟某某住房公积金，住所地锡林浩特市锡林大街。法定代表人任某某，职务主任。被执行人孟某某，女，1973年1月12日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初1号民事判决书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人孟某某自动履行法律文书确定的义务，但被执行人孟某某未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孟某某在中国农业银行西乌珠穆沁旗支行每月发放工资，冻结期限自2020年6月起至2026年12月止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年六月十二日书记员  王彦龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2518号 申请人：苏某。 申请人：刘某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人苏某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 苏某于签协议后即时向刘某某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苏某与刘某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8432号原告：昆山市申才化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路**，统一社会信用代码913205837266691843。法定代表人：李艳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所律师。被告：江苏宏润光电科技有限公司，，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路北侧人民路东侧统一社会信用代码91321324MA1XK1BB0W。法定代表人：何宏发。原告昆山市申才化工有限公司与被告江苏宏润光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市申才化工有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市申才化工有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十三日书记员  曹梦绮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1501号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：迈格万包勒德，该公司董事长。 被执行人：李亚晨，男，1966年7月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张静波，女，1970年12月9日出生，住新疆乌鲁木齐县托里乡。 本院在执行乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与李亚晨、张静波借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李亚晨、张静波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人李亚晨、张静波给付案款403209元，并承担本案执行费5948元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人李亚晨无证券、名下新A070**号三菱牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、少量银行存款法院已扣划并发还申请人；被执行人张静波无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人李亚晨名下无房产信息；被执行人张静波名下一套房产法院已查封（抵押且本院为轮候查封）。 四、2020年6月8日，本院作出限制消费令，对被执行人李亚晨、张静波限制消费。 五、2020年5月26日，本院前往社区调查被执行人李亚晨下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                         (2020)新2701执364号 申请执行人魏培荣，女，汉族，1957年10月16日出生，住河南省杞县。委托代理人王某1（系魏培荣之女婿），男，汉族，1991年4月12日出生，无业。申请执行人王某1，男，汉族，1991年4月12日出生，无业。申请执行人王某2，女，汉族，2014年5月6日出生，住河南省杞县。法定代理人王某1（系王某2之父），男，汉族，1991年4月12日出生，无业。申请执行人王某3，女，汉族，2016年6月23日出生，住河南省杞县。法定代理人王某1（系王某2之父），男，汉族，1991年4月12日出生，无业。被执行人王涛，男，汉族，1984年6月29日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人魏培荣、王某1、王某2、王某3与被执行人王涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行人魏培荣、王某1、王某2、王某3与被执行人王涛于2020年6月17日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  帕木                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                                 二〇二〇年六月十七日                                                                                               书记员 艾尔登尼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执恢252号 申请执行人：呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：孙**。 被执行人：呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：马占银。 被执行人：呼图壁县唯美红枣种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：马占银。 本院在执行申请执行人呼图壁县景化城市建设投资发展有限责任公司与被执行人呼图壁县和庄汇丰商贸有限公司、呼图壁县唯美红枣种植农民专业合作社借款合同纠纷一案中，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月三十日 书记员 娄长健
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初463号原告：胡昌明，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址：四川省大竹县********************，公民身份号码：513************714。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。被告一：黄治彪，男，汉族，1962年5月8日出生，身份证住址：广东省博罗县*洲镇下南圩秀丽路上南村**，公民身份号码：512************011。被告二:朱润红，女，汉族，1971年6月27日出生，身份身份证住址：广东省博罗县*洲镇下南圩秀丽路**，身份号码：442************528。原告胡昌明诉被告黄治彪、朱润红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令二被告偿还借款人民币250000元及利息（利息以250000元为本金，自2016年11月21日起，按月利率2%计算至实际付清本息之日止），暂计至起诉之日为185000元；二、判令二被告支付律师费30000元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，二被告因生意资金周转在2016年11月21日向原告借款250000元，双方签订《借款合同》约定该笔借款利息为月利率3%，借期自2016年11月21日至2017年3月21日。经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒不还款付息。时至今日，被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。原告向本院提供以下证据：1、博罗县*洲镇兴渝制衣厂商事登记信息，证明被告经营博罗县*洲镇兴渝制衣厂的事实。2、借款合同，证明被告因经营制衣厂需要资金，在2016年11月21日向原告借款250000元的事实。3、农业银行卡交易明细清单，证明原告通过银行转账的方式向被告出借202000元的事实，其中第一笔款项于2016年10月29日转账27000元。签订合同时现金给付48000元，共计250000元。4、东莞市律师协会《关于办理有关仲裁业务的风险提示》和附件及清远仲裁委员会单位状态截图，证明清远仲裁委员会目前信息状态为“证书废止”，根据相关规定不得开展仲裁活动，原、被告之间的《借款合同》第六条约定属于无效约定，依法应由被告住所地即博罗县*洲人民法庭管辖。两被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原告与两被告于2016年11月21日签订《借款合同》，该合同约定两被告向原告借款250000元，利息每月3%，借款期限为2016年11月21日至2017年3月21日，所借款项转账至被告黄治彪账户，并约定所借款项主要用于生产经营，两被告不得进行其他违法活动，两被告需在2017年3月21日前偿还借款本金，如两被告未按约定归还借款本金及利息，需按逾期金额每日千分之三的标准支付违约金给原告。同时，原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、他项权证登记费等）由两被告承担。原告共计通过银行转账方式向原告转账202000元，且向本院陈述并于签订合同之日给付现金48000元。在原告与两被告签订《借款合同》后，两被告未按约定向原告偿还借款，原告遂起诉至本院。另原告陈述其与被告一系老乡，平时关系较好，两被告为夫妻关系，共同经营博罗县*洲镇兴渝制衣厂。本院认为，两被告欠原告借款250000元的事实有两被告与原告签订的《借款合同》佐证，原告与两被告之间存在合法有效的债权债务关系，且两被告未对此提出抗辩，本院予以确认。《借款合同》中约定还款期限为2017年3月21日，该款约定期限已至且经原告催收，两被告未向原告偿还欠款，其行为已构成违约。现原告要求两被告偿还所欠借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，两被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。双方在《借款合同》中约定还款期限为2017年3月21日，在借期内的利息按每月3%计算，逾期利息按逾期金额的千分之三每日的标准支付，现原告向本院请求以总借款金额250000元为基数，按月利率2%从借款之日即2016年11月21日起计算至实际付清之日止，该诉请系原告对自己权利的处分，也未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未向本院提交其实际支付律师费的相关票据，也未提供其与律所的委托代理合同，故本院对律师费30000元，不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告黄治彪、朱润红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡昌明借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从借款之日即2016年11月21日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元、公告费690，合计8965，由原告胡昌明承担550元，被告黄治彪、朱润红共同承担8415元如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执723号之一 申请执行人：王清池，男，1991年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王松，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人王清池与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司福建分公司于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人王松支付款项50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%的标准，自2019年10月11日起计至实际付清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人王松邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王松未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王松名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年3月5日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共1.17元，因金额过少，故暂不扣划。 4、本院于2020年6月18日决定将被执行人王松适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3294号原告：呼和浩特市滨水供热有限责任公司。法定代表人：王润生，该公司总经理。被告:徐俊峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司与被告徐俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市滨水供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计188元，由原告负担。审判员 明国华二〇二〇年六月八日书记员 冯燕茹
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执277号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：王楠，男，1984年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732刑初333号刑事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王楠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标的为0.7万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为0.7万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向移送执行机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇二〇年六月二十二日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2100号 申请执行人：朱惠玲，女，1961年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：胡小英，新疆施安律师事务所实习律师。被执行人：乌鲁木齐全胜电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**山水华庭小区******。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**div id='4'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：段勇，该公司总经理。被执行人：颜沛清，男，1975年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐全胜电梯有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人朱惠玲与被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清的存款、收入27485.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清负担本案执行费312.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   潘振国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6223号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：张翠，女，1981年4月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告张翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余全部未还租金75517.65元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年1月9日签署了《融资租赁协议》，约定原告以售后回租的方式向被告提供融资额9.43万元。合同约定被告应自2019年2月起，每月20日被告向原告支付月租金3020.71元，共36个月。合同签订后，原告如约提供融资租赁服务，但被告自2019年11月20日起未如约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告以各种理由予以推诿至今。根据合同10.2条约定，被告已经构成根本采取合同10.3（3）的处置措施。为此,为了维护自身合法权益，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、被告驾驶证、《商业保险单》、《机动车登记证书》、照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）、记账凭证等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月被告通过真橙金服的微信公众号向原告申请汽车融资租赁业务，双方于9日签订的《融资租赁协议》约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告张翠的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告张翠使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为北京现代牌小型客车一辆（车架号ＬＢＥＹＦＡＮＤ3ＤＹ248959，牌照号辽Ａ4××**），车辆总价款为135000元，原告应付被告的首期车款40700元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款94300元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2019年1月11日起。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至指定账户，即视为被告已收到原告融资款项。2019年1月11日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款94300元。2019年1月11日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告给付了第1-11期租金，原告主张以首次开庭之日（2020年5月27日）作为加速到期之日。截止该日尚有第12-16期，共计5期租金逾期未付，全部未付租金（含已到期、未到期）75517.65元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为75517.65元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金75517.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为919元，由被告张翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓乐附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3303号上诉人（原审原告）：惠州市尚熙网络科技有限公司，住所地：惠州市江**小区盛丰大厦第****。法定代表人：谢桂明。被上诉人（原审被告）：李文秀，女，汉族，1997年10月19日出生，住湖南省邵东县。上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司因与被上诉人李文秀劳动争议一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司上诉请求：要求依法撤销一审判决并改判上诉人无需向被上诉人李文秀支付二倍工资差额48152元。理由：被上诉人李文秀在其公司工作那么久，从未提出过要签订正式的书面劳动合同，被上诉人李文秀本身也是需要承担责任的。被上诉人李文秀答辩请求：没有提交二审答辩意见。上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司一审诉讼请求：一、判决原告无需支付2018年8月3日至2018年9月3日期间的二倍工资差额3016元。二、判决原告无需向被告出具解除劳动关系的证明。三、判决原告无需为被告办理档案和社会保险关系的转移。一审认定事实：经审理查明，根据原告惠州市尚熙网络科技有限公司提交的惠城劳人仲案字【2019】1011号《仲裁判决书》载明：“申请人提出如下仲裁请求：1、请求确认申请人与被申请人2018年8月3日至2019年8月4日存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人2018年8月3日至2019年8月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额48152元；3、请求裁决被申请人支付申请人因被申请人未购买社保的经济补偿金9832.13元；4、请求裁决被申请人依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向申请人出具解除劳动合同的证明并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。……本委查明：申请人于2018年8月3日入职被申请人惠州市尚熙网络科技有限公司处，从事销售工作。双方未签订书面劳动合同,被申请人未为申请人购买社会保险。申请人于2018年8月至2019年7月期间的工资数额分别为3016元、4504元、3134元、7407元、3966元、2957元、2719元、6957元、4025元、4534元、4933元、3459元。申请人以个人原因为由，于2019年8月4日通过微信向被申请人提出辞职，被申请人回复表示同意，此后申请人未再回被申请人处上班。申请人离职前的工资已经结清，离职前的月平均工资为4300.91元。……裁判如下：一、确认申请人与被申请人于2018年8月3日至2019年8月4日期间存在劳动关系；二、自本裁判书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2018年9月3日至2019年8月4日期间的未签订劳动合同二倍工资差额48152元；三、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人出具解除劳动关系证明及为申请人办理档案和社会保险关系移转手续；四、驳回申请人的其他仲裁请求。……”。庭审期间，原被告对于惠城劳人仲案字【2019】1011号仲裁裁决书中“本委查明”部分表示认可。庭审期间，原被告均称双方没有签订书面的劳动合同，同时双方均称在2018年8月3日建立劳动关系，并在2019年8月4日解除劳动关系。一审判决：一审法院认为，本案系劳动争议。被告于2019年8月4日向原告作出了明确的以个人原因为由辞职的意思表示，原告亦回复表示同意，此后被告未再到原告单位上班，属于劳动法规定的协商一致，由劳动者解除劳动合同的情形，故，本院认为当事人双方协商一致，由被告于2019年8月4日终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定。本案中，原被告双方的劳动关系存续期间为2018年8月3日至2019年8月4日，未订立劳动合同的时间超过一个月，故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资，根据被告在2018年9月3日至2019年8月4日期间的工资计算二倍工资差额为48595元，而被告通过仲裁所得二倍工资差额48152元低于原告本应支付的二倍工资差额48595元，故对于原告诉请无需向被告支付2018年9月3日至2019年8月4日期间的二倍工资差额3016元的要求，因此，对于原告诉请无需向被告支付2018年8月3日至2018年9月3日期间的二倍工资差额3016元的要求，本院不予支持。至于原告是否需向被告出具解除劳动关系的证明以及是否需为被告办理档案和社会保险关系的转移。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原、被告双方已解除劳动合同，故原告应向被告出具解除劳动合同的证明。但在庭审期间被告表示认可原告的诉请并同意放弃上述两项请求，因此，对于原告上述两项诉请，根据原被告双方的意思自治，本院予以支持。判决：一、确认原告惠州市尚熙网络科技有限公司与被告李文秀于2018年8月3日至2019年8月4日期间存在劳动关系；二、自本判决书生效之日起五日内，原告惠州市尚熙网络科技有限公司一次性向被告李文秀支付2018年9月3日至2019年8月4日期间的未签订劳动合同二倍工资差额48152元；三、原告惠州市尚熙网络科技有限公司无需向被告李文秀出具解除劳动关系证明及为被告李文秀办理档案和社会保险关系移转手续；四、驳回原告惠州市尚熙网络科技有限公司的其他诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，适用条件是否应以劳动者向用人单位提出订立书面劳动合同的要求为前提。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十四条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同，或者虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订，用人单位未书面通知劳动者终止劳动关系的，应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。因此，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资，其适用条件不以劳动者向用人单位提出订立书面劳动合同的要求为前提，即使用人单位虽通知劳动者签订书面劳动合同但劳动者无正当理由拒不签订的，用人单位也需书面通知劳动者终止劳动关系，否则应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资；无独有偶，福建省高级人民法院【2011】闵民终字第238号民事判决书，也是认为适用条件不以劳动者向用人单位提出订立书面劳动合同的要求为前提。综上所述，上诉人惠州市尚熙网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，免收二审案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1918号   原告：蔡玉明，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告蔡玉明诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蔡玉明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终447号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑菲，男，1980年8月16日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，镇平县城市管理局职工，住河南省镇平县。2015年1月26日因犯容留他人吸毒罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月11日刑满释放。2019年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。现在家。河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人郑菲犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十八日作出（2020）豫1324刑初194号刑事判决。原审被告人郑菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郑菲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月21日16时许，景东春（已判）酒后到镇平县体育场对面西刘堂巷道刘国志住宅东侧小便，刘国志及其妻子闻香云发觉后在制止过程中和景东春发生争执，后被告人郑菲伙同李红洋、姜一朋、裴成龙（三人已判）赶到现场，几人持砖头、凳子等物殴打刘国志，并将赶到现场的刘国志之子刘毅打伤。经法医鉴定：刘国志、刘毅身体损伤程度分别构成轻微伤。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录等。原审人民法院认为，被告人郑菲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人郑菲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩解自己没有动手，系劝架的意见，与被害人陈述及相关证人证言不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，据此判决：被告人郑菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）郑菲上诉称：原判认定事实错误，自己只是去劝架，量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑菲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。郑菲上诉称“原判认定事实错误”的理由，经查，郑菲因景东春与被害人日常生活中的偶发矛盾纠纷而结伙随意殴打他人，该事实有证人白某、闻某证言证实，同案犯景东春、裴成龙的供述也证实了郑菲在案发现场，证据确凿，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据郑菲的犯罪事实、性质及累犯、认罪悔罪等情节予以综合考虑，量刑并无不当，故其从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，法律适用正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年六月二十三日法官助理洪浩书记员秦广东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执376号 申请执行人：艾沙·木沙，男，1962年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：雷存新，男，1975年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：艾山·阿不布都，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人艾沙·木沙与被执行人雷存新、艾山·阿不布都民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初188号民事调解书已经生效，权利人艾沙·木沙于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月9日向被执行人雷存新、艾山·阿不布都发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人艾沙·木沙支付欠款20000元及利息（以借款本金20000元为基数自2018年5月1日起按月利率12‰计息至款付清时止）、案件受理费600元、执行费209元，合计20809元及利息（以借款本金20000元为基数自2018年5月1日起按月利率12‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，被执行人艾山·阿不布都于2020年6月8日履行案款17975.35元，申请执行人艾沙·木沙于2020年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭小倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2829号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告杨玉蓉，女，1974年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨玉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告杨玉蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人杨玉蓉于2014年4月18日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××12,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年11月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9709.95元及利息等1536.62元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9709.95元及利息等（暂为1536.62元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月17日被告杨玉蓉尚欠原告信用卡透支本金9709.95元及息费等。被告杨玉蓉未作答辩，亦未提交证据。查明：被告杨玉蓉于2014年4月18日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××12,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年11月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月17日被告杨玉蓉尚欠原告信用卡透支本金9709.95元及息费等。本院认为：被告杨玉蓉使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告杨玉蓉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉蓉应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9709.95元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告杨玉蓉于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告杨玉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十七日代书记员 刘逸凡
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书                                                      （2019）黑0227执1100号 申请人：李文韬,男性，黑龙江省富裕县。 被执行人:王立平,女性,黑龙江省富裕县。 被执行人:司德山,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 本院在执行申请执行人李文韬与被执行人王立平、司德山机动车交通事故责任纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0227民初312号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春杰 审判员  胡志江 审判员  冯乃鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1661号之一 申请执行人：俞波，男，1974年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**西大桥世纪金花时代广场****，统一社会信用代码：91650102313311504Q。 法定代表人：陈捷，新疆信德四川会馆餐饮有限公司总经理。 申请执行人俞波与被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第306号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的17257元（其中本金17100元，执行费157元），已执行标的为0元，未执行标的为17257元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司名下房产及土地。 4.本院于2020年6月9日限制被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司法定代表人陈捷高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人俞波，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十一日 书记员 张   荻
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2532号 申请人：余某某。 申请人：程某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人余某某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 余某某于签协议后即时向程某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余某某与程某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执840号 申请执行人：巨奋霞，女，汉族，1957年1月1日出生，住玛纳斯文化路******。 被执行人：新疆丑梦园农牧业开发有限公司，社会统一信用代码：91652323099513796B，住所地：呼图壁县四季花城小区兰花苑13-1-602。 法定代表人：王晓东，经理。 本院在执行巨奋霞与被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2740号民事调解书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的302801.80元，已执行0元，未执行标的302801.80元，执行费4442元未交纳。 本案在执行过程中，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，查明被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司在呼图壁县石梯子乡有设施农用地，用途养殖（证号（新2（新20**呼图壁县**本院已查封，该地用于养殖，另案已查封，不宜处理。暂未发现被执行人新疆丑梦园农牧业开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执590号 申请执行人肖闯，男，1975年10月15出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。 法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人肖闯依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初252号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的25049.85元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初252号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初252号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7752号上诉人（原审原告）：王斌斌，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人王斌斌因与被上诉人王慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29319号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月24日受理后依法采用独任制对本案进行审理。本院在审理本案过程中，经法庭询问，上诉人王斌斌提交上诉状后未在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王斌斌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  扈孝勇二〇二〇年六月三十日书记员  郭新新
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申168号 再审申请人（原审原告）：王硕，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人王硕因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王硕申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。请求中止执行原审判决，依法对本案进行再审；撤销原审判决，改判被申请人偿付申请人租金收益差额及利息；再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向王硕合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，王硕委托诉讼代理人参加了一审庭审，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现王硕提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王硕的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执580号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于安爽申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执580号，现已将本案全部案件款22738元履行完毕（其中包括执行费238元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初854号原告：泉州闽桂物流有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港**L2106-L2107，统一社会信用代码：91350582315780128J。法定代表人：胡多如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师，特别授权。被告：富邦财产保险有限公司，住所地:厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码：91350200562803200X。法定代表人：庄子明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈伟杰，上海协力（厦门）律师事务所律师，特别授权。原告泉州闽桂物流有限公司公司（以下简称闽桂物流公司）与被告富邦财产保险有限公司（以下简称富邦财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闽桂物流公司诉称，1、请求判令被告向原告赔付保险金32600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订《国内货物运输保险协议》（以下简称保险协议），约定原告在被告处投保“货物运输险”，协议有效期自2016年12月1日0时至2017年11月30日24时止。2017年8月，原告承运了一批百货自福建运往广西，后于2017年8月8日，实际承运车辆赣Ｃ×××**（登记所有人为江西省宜丰闽桂物流有限公司）、闽Ｈ×××**行驶至广昆高速公路Ｇ80（西行）43ＫＭ＋430Ｍ处时，因自然着火，造成所载货物受损。事故发生后，原告承运的其中两票货物的权利人向福建省晋江市人民法院起诉要求被告赔偿货物损失，该两起案件最终经福建省泉州市中级人民法院分别作出（2018）闽05民终3942号、（2018）闽05民终2374号生效判决，判决原告向案外人王灿阳及泉州市夜景辉反光材料有限公司分别赔付26100元及6500元（其余受伤货物的权利人虽未起诉原告，但原告也均已赔付完毕，该部分受损货物原告保留向被告诉讼的权利）。原告认为，原告在承运货物途中造成货损，属于被告保险责任范围之内，但原告在向被告主张权利后，被告未予赔付，其行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告富邦财保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉财产保险合同是针对投保人承运货物承保的货物运输保险，保险标的是承运的货物，而不是承运的运输工具，而宜丰县人民法院不是受损货物运输目的地也不是事故发生地；原、被告在保险协议中已约定了协议管辖，即为合同签订地的人民法院，而该协议的最终签订地为厦门市；另根据2013年厦门市中级人民法院推行的涉台案件集中审理规定，自2013年1月28日起厦门市涉台民事案件均由厦门市海沧区人民法院涉台法庭集中管辖审理。综上，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，双方已在保险协议对争议解决方式作了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故应由合同签订地的人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，原、被告签订的保险协议中没有约定签订地且双方签字或者盖章不在同一地点。另根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。”本案中，保险协议最终由被告富邦财保公司同意承保，在协议上盖章后即成立并生效。本院认定合同签订地为保险人所在地，即福建省厦门市。因被告富邦财保公司系台商与境内合资企业，本案系涉台民商事案件，根据厦门市中级人民法院出台的《关于涉台刑事、民事、行政案件集中管辖的实施办法》规定：“厦门市辖区内依法由基层人民法院管辖的一审涉台民商事案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区法院不再受理。”因此，被告富邦财保公司提出的管辖异议成立，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告富邦财产保险有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗献忠二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保27号   申请人：富蕴县银河建筑保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：胡全平。   被申请人：张伟，男，1974年06月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被申请人：舒印，男，1976年09月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人：焦军，男，1978年04月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院在执行富蕴县银河建筑保温材料厂与张伟、舒印、焦军财产保全一案中，申请人富蕴县银河建筑保温材料厂请求对被申请人张伟、舒印、焦军在富蕴县天业建筑工程有限责任公司未支取的工程款19万元予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣留被申请人张伟、舒印、焦军在富蕴县天业建筑工程有限责任公司未支取的工程款19万元整，扣留期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申444号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：贾荣华，女，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人，二审上诉人）：贾利，男，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：陈玉洪，男，汉族，住河北省沧州市。 被申请人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇人民政府配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人贾荣华因与被申请人陈玉洪、贾利、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾荣华申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。1.贾荣华2007年开始就合法占有使用涉案房屋，原判决以2014年的查封行为否认贾荣华前期的“合法占有使用”，明显错误。2.贾荣华已支付全部房屋对价。“银行流水记录”并非法定的不动产交易条件，由于张金秋对贾利及其家庭（包括贾荣华在内）完全不信任，现金支付是售房的交易条件之一，贾荣华以现金支付不违反法律规定，也符合2007年的时代背景。原判决认定贾荣华从邻居、同事所借款项不是用于购买涉案房屋，将“利害关系人”概念扩大到同学、同事和邻居，认定基本事实错误。3.未能办理房屋过户手续的过错不在于贾荣华。涉案房屋属经济适用房管理范畴，由于政府有关部门2011年才出具产权手续，本应最迟在2013年就可办理的经济适用房变更过户手续延迟到了2016年，未过户并非贾荣华原因造成。4.原判决提到的“政策性障碍和风险”“对自己权利未予充分关注”与本案无关联性。经济适用房5年以后可上市交易，抵押是贾利的个人行为，贾荣华不知情，且该抵押已解除，不影响涉案房屋办理过户，抵押与查封无必然关联。（二）二审判决适用法律错误。贾荣华的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，所提执行异议应当得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法改判不得执行并解除贾利名下位于北京市朝阳区房屋的查封。 本院于2020年6月12日组织各方当事人进行询问。贾荣华及其委托诉讼代理人孙**到庭参加了询问，其他各方当事人均未到庭。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋尚登记在被执行人贾利名下，生效判决虽确认相应的房屋转让协议有效，但并未确认贾荣华对该房屋享有所有权。从已经查明的事实看，本案房屋之所以未能及时办理变更登记，主要原因在于该房屋性质为“按经济适用房管理”，过户登记受到一定程度的限制。对此，贾荣华在再审申请中亦认可，其对此情况是知悉的。二审判决综合贾荣华与被执行人贾利的特殊关系、占有使用和款项交付中存在的瑕疵以及贾荣华对涉案房产未能办理过户登记的过错情况，综合认定其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无明显不当。贾荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾荣华的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博