福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初538号 原告：王某1，男，2003年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告暨原告王某1的法定代理人：张芹芳（系王某1母亲），女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：王增建，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第**第**，统一社会信用代码：91350800669254547W。 负责人：邱祥贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗石金，福建法元素律师事务所律师。 被告：张启铭，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张永财，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张芹芳、王某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿财保龙岩市中心支公司”）、张启铭、张永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王某1的法定代理人张芹芳及其委托诉讼代理人王增建与被告人寿财保龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远及被告张启铭、张永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹芳、王某1向本院提出诉讼请求：1.判决人寿财保龙岩市中心支公司赔偿张芹芳、王某1因王某2在交通事故中造成死亡的各项赔偿金共计957723元中从闽Ｆ×××××号小型普通客车交强险限额项下赔偿精神损害抚慰金，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参与处理丧葬事宜的误工费、交通费、参与善后处理人员的伙食费等112000元；交强险赔偿不足部分的845723元由商业险第三者保险中按40％计算赔偿金，即338289.2元；上述赔偿款共计为450289.2元，商业保险赔偿仍不足部分由张启铭赔偿；2.张永财与人寿财保龙岩市中心支公司在交强险赔偿范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由人寿财保龙岩市中心支公司、张启铭、张永财负担。张芹芳、王某1于2020年5月8日将其诉讼请求中的第一项变更为：判决人寿财保龙岩市中心支公司赔偿张芹芳、王某1因王某2在交通事故中造成死亡的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、亲属参与处理丧葬事宜的伙食费、误工费、交通费共计1035504元，该赔偿款由人寿财保龙岩市中心支公司在闽Ｆ×××××小车交强险医疗费项下赔偿张芹芳、王某1参与处理善后事宜人员的伙食费2000元；在交强险死亡赔偿金项下赔偿王某2的死亡赔偿金110000元，两项合计112000元；超过交强险限额的损失923504元由人寿财保龙岩市中心支公司承担40％即369401.6元在商业保险中赔偿，以上共计481401.6元。事实和理由：张芹芳的丈夫、王某1的父亲王某2于2019年8月30日14时58分许，驾驶无牌号的普通二轮摩托车与张启铭驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车在永定区快速通道的“麻公岭”路段发生碰撞，造成王某2死亡及车辆受损的交通事故。本起道路交通事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字【2019】第20049号《道路交通事故认定书》确认当事人王某2负本起事故的主要责任；当事人张启铭负本起事故的次要责任。因王某2与张芹芳于2016年11月28日以来长期居住在高陂镇睦邻村集镇租房居住，其子王某1现就读永定一中，所以王某2的死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算。据此，本起事故造成张芹芳、王某1经济损失计算为：精神损害抚慰金50000元、丧葬费37158元（74316元／年÷12月／年×6月）、死亡赔偿金842420元（45620元／年×20年）、被扶养人生活费28145元（30946元／年×2年÷2人）、亲属参与处理丧葬事宜的伙食费2000元、误工费2000元、交通费1000元，以上合计1035504元。因闽Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保龙岩市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财保龙岩市中心支公司应当在交强险赔偿限额下赔偿张芹芳、王某1112000元，不足部分845723元由商业三者险按次要责任的40％承担赔偿责任，仍有不足部分由张启铭赔偿。王某2的父亲王灿彬和母亲吴玉梅分别于2001年2月和2015年10月去世。本案的张永财系闽Ｆ×××××号小型普通客车的实际车主，依法应与人寿财保龙岩市中心支公司在交强险赔偿范围内承担连带责任。为了维护合法权益，张芹芳、王某1特提起本诉讼。 人寿财保龙岩市中心支公司辩称，一、本案中，张启铭提供有效的驾驶证、行驶证，答辩人在机动车交强险限额内承担责任，超出交强险部分再由商业三者险范围按事故的次要责任30％承担责任。二、关于张芹芳、王某1诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合理合法的问题。1.死亡赔偿金部分，张芹芳、王某1主张按城镇标准计算无依据，张芹芳、王某1的户籍地为农村，其所提供的房屋租赁合同、村委会证明对事实证明的真实性无法确认，且答辩人有相反证据证明王某2生前并未居住在其举证证明的出租屋内，不适用城镇标准，张芹芳、王某1的该部分费用应按农村居民标准计算。2.被扶养人生活费用部分，标准应按农村居民标准计算，其供养人的收入来源于农村，且王某1需被抚养年限仅为1年又9个月。3.精神损害抚慰金，明显过高，应结合王某2在事故中的过错，按30000元计较合理。4.处理善后事宜的误工费、交通费用，张芹芳、王某1主张明显过高，交通费应提供正式交通费用票据，误工费按3人5天计。5.处理善后事宜无伙食费赔偿的事项，不应支持。6.本案的诉讼费用，不应由答辩人承担。根据答辩人与被保险人签订的保险合同及条款中明确约定，上述费用属于保险人责任免除范畴。综上所述，请求人民法院结合本案的事实，依法作出公正的裁决。 张启铭、张永财辩称，其答辩意见与人寿财保龙岩市中心支公司一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无争议证据的认定，张芹芳、王某1提供的：张芹芳与王某2的《结婚证》、龙岩市公安局高陂派出所出具的《户口簿》、龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字【2019】第20049号《道路交通事故认定书》、《居民死亡医学证明书》、《火化证明书》，人寿财保龙岩市中心支公司提供的证据：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任轻质保险投保单》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的认定，张芹芳、王某1提供的：1.张某与王某2签订的《房屋租赁合同》、张某收取王某2从2016年12月至2019年4月《房屋租金明细》、张某收取王某2从2019年正月至9月15日《房屋租金、交电费、卫生间修理费的证明》、《证人张某证言》、郑某与王某2签订的《房屋租赁合同》，能形成证据链，且能与张启铭自认王某2就是租住张某位于龙岩市永定区睦邻村大甲墟的房子相互印证，予以认定。2.2019年9月8日高陂镇睦邻村委会出具的《证明》及平在村委会分别于2019年10月29日和2020年4月2日出具的《证明》，无经办人签字，其形式不合法，不予认定；3.王桂兰、张金寿、张曾华、张永灿、邱胜华、张清芳、张凤华等人署名的《证明》，因证人未出庭作证，其真实性无法确认，不予认定；人寿财保龙岩市中心支公司提供的证据：从2018年9月-2019年9月的《王某2户历月电费明细》，其来源、形式合法，内容也真实，但其证明内容与郑某与王某2签订的《房屋租赁合同》相佐，不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：张芹芳的丈夫、王某1的父亲王某2于2019年8月30日14时58分许，驾驶无牌号的普通二轮摩托车与张启铭驾驶的闽Ｆ×××××号小型普通客车在永定区快速通道的“麻公岭”路段发生碰撞，造成王某2死亡及车辆受损的交通事故。本起道路交通事故经龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字【2019】第20049号《道路交通事故认定书》确认当事人王某2负本起事故的主要责任；当事人张启铭负本起事故的次要责任。王某2与张芹芳属于夫妻关系，2003年5月25日生育一子王某1，现就读永定一中。2016年11月28日开始至本事故发生时，王某2与张芹芳一直租房居住在高陂镇睦邻村集镇上张某的房屋，张启铭也自认王某2生前在其经营的新民富物流公司开车，且租住在高陂镇睦邻村集镇上张某的房屋。王某2父亲王灿彬已于2001年2月死亡，其母亲吴玉梅已于2015年10月死亡。闽Ｆ×××××号小型普通客车在人寿财保龙岩市中心支公司投保了交强险及保险金额为150万元的商业三者险，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日，登记车主为张永财。本事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财保龙岩市中心支公司、张启铭、张永财均未支付过赔偿款。闽Ｆ×××××号小型普通客车检验有效期至2021年6月，事故发生后，该车经检测其转向系和制动系符合所依据标准中的运行安全技术条件。张启铭持有Ａ2类机动车驾驶证。本院立案受理本案后于2020年4月10日向人寿财保龙岩市中心支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，给予15日的举证期限。在审理过程中，人寿财保龙岩市中心支公司于2020年4月29日申请对张芹芳提供的《房屋租赁合同》“王某2签名”作笔迹形成时间鉴定。庭审后，张芹芳书面表示王某1的诉讼由其代为行使；张芹芳、王某1要求精神损害抚慰金在闽Ｆ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额内优先赔偿。 本院认为，本起交通事故经龙岩市公安局永定分局交通警察警大队作出事故责任认定，张启铭负事故次要责任，王某2负主要责任，该认定事实清楚、程序合法、予以采信。张启铭驾驶闽Ｆ×××××号小型普通客车与王某2驾驶无牌号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某2死亡的后果，张芹芳、王某1作为受害人的近亲属要求赔偿，符合法律规定，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由交通事故当事人按照过错的比例分担责任。本案王某2负事故主要责任，张启铭负事故次要责任，故张芹芳、王某1在本起交通事故造成的损失应先由人寿财保龙岩市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的过错程度，由王某2承担70%的责任、张启铭承担30%的责任为宜，张芹芳、王某1主张张启铭承担40％责任不予支持。据此，人寿财保龙岩市中心支公司应对张启铭承担的30%赔偿责任根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由张启铭承担30%的责任。闽Ｆ×××××号小型普通客车的实际车主为张永财，因张启铭具有驾驶小型普通客车的资格，且闽Ｆ×××××号小型普通客车安全性能符合要求，不存在缺陷，张启铭驾驶该车辆时不存在不能驾驶机动车的情形，张永财作为车辆所有人没有过错，故张芹芳、王某1要求张永财承担的赔偿责任，本院不予支持。人寿财保龙岩市中心支公司于2020年4月29日申请对张芹芳提供的《房屋租赁合同》“王某2签名”作笔迹形成时间鉴定，因该申请未在举证期限内提出，不予采纳。 关于张芹芳、王某1主张的赔偿项目及相应数额认定问题。 1.丧葬费：张芹芳、王某1主张37158元，符合法律规定，予以支持。 2.死亡赔偿金：因张芹芳、王某1提供有效证据证明王某2生前与张芹芳一起租住在高陂镇人民政府所在村××睦邻村××街上（集镇）张某的房屋，且居住一年以上，生活来源于为张启铭开办的新民富物流公司驾驶货运汽车的工资收入，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持，人寿财保龙岩市中心支公司抗辩赔偿标准应按农村居民的标准计算，无事实依据，不予采信。据此，张芹芳、王某1主张的死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年），予以支持。 3.被抚养人生活费：因王某2的死亡赔偿金已按城镇居民赔偿标准赔偿，故王某1主张其被抚养人生活费按福建省2019年度城镇居民人均生活消费支出30946元／年的标准，符合法律规定，予以支持。王某1出生于2003年5月25日，事故发生在2019年8月30日，故其需抚养时间为1年9个月，其抚养费应为27077.75元（30946元／年÷12月／年×21个月÷2人），且计入死亡赔偿金内。 4.误工费：张芹芳、王某1主张2000元合理也合法，且赔偿义务人也同意3人5天计算，予以支持。 5.交通费：张芹芳、王某1主张1000元，虽没有提供交通费票据，但其因处理交通事故确要交通费的支出，且合理，予以支持。 6.精神损害抚慰金：因张启铭驾驶车辆造成张芹芳、王某1的近亲属死亡，给张芹芳、王某1造成巨大的精神痛苦，张芹芳、王某1要求赔偿义务人承担精神损害抚慰金，理由充分，符合法律规定，予以支持，但张芹芳、王某1主张50000元偏高，结合张启铭在本事故的作用和过失大小，及赔偿义务人的意见，宜由赔偿义务人赔偿张芹芳、王某1精神损害抚慰金30000元。 7.伙食费：张芹芳、王某1该主张没有法律依据，不予支持。 综上，张芹芳、王某1因本起交通事故造成王某2死亡的经济损失为：丧葬费37158元、死亡赔偿金939477.75元（含被抚养人生活费27077.75元）、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计1009635.75元。以上损失由人寿财保龙岩市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元（内含精神损害抚慰金30000元），不足部分即899635.75元（1009635.75元－110000元），按双方责任赔偿。据此，人寿财保龙岩市中心支公司在商业三者险保险金额内按张启铭承担30％责任比例予以赔偿，即269890.73元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，故人寿财保龙岩市中心支公司抗辩其不是实际侵权人，没有过错，不应承担诉讼费，因其抗辩理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付张芹芳、王某1因交通事故造成王某2死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔付张芹芳、王某1因交通事故造成王某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、交通费，合计269890.73元； 三、驳回张芹芳、王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8521.02元，因适用简易程序审理减半收取4260.51元，由张芹芳、王某1负担761.31元，中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担3499.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年六月十九日 书记员  赖玉珍 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。