wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3948号 原告:赵影,女,1967年5月20日出生,汉族,住界首市。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，任总经理。 本院在审理原告赵影与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。 赵影向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告工资18536元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、判决被告支付原告经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。事实和理由：原告于2019年2月20日到被告处工作,约定每月固定工资3500元。2、3月份从被告处仅领工资2900元,4月份仅领工资3080元，5月份仅领工资2931元,6月份工资实发483元,工作到7月底,被告通知原告回家等待。孰料,被告一直未开工,原告7月份工资也未发,经原告多次催要无果。综上,原告与被告之间劳动关系依法成立,被告依法应当支付拖欠工资,并支付未签订劳动合同双倍工资及解除合同经济补偿金。为此,原告曾于2020年5月10日提起劳动仲裁,临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日向原告下发不予受理通知书,原告不服,依法起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，赵影不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向本院起诉，后于2020年5月9日向本院申请撤诉，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2853号民事裁定，准许赵影撤回起诉。2020年5月10日，赵影以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，赵影于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵影的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年六月九日 书记员  王洪洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1820号 原告：黄海龙，男，1979年10月13日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市东汶食品机械有限公司，住所地：原住诸城市贾悦镇东徐宋村**。 本院在审理张建与被告诸城市东汶食品机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告诸城市东汶食品机械有限公司，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告诸城市东汶食品机械有限公司的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄海龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵楷文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨仙萍，女，1981年10月17日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省文成县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨仙萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16919.70元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额8064.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8064.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨仙萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8064.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告杨仙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执326号之一 申请执行人金升亮，男，1979年12月6日出生，汉族，住杨陵区。身份证号码:61242419XXXXXXXXXX 被执行人：张院辉，男1974年11月5日出生，汉族，住杨陵区康乐路**，身份证号码：61040319XX********。 本院在执行申请执行人金升亮与被执行人张院辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，经查，被执行人张院辉名下有号牌为陕VA20**号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张院辉名下有号牌为陕VA20**号东风日产牌牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月九日 书记员  赵奔奔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10881号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：向可武，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告向可武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月17日，欠本金21962.66元、利息15860.45元、其他费用33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金402.69元。2017年1月1日至2019年9月17日，欠违约金1139.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告向可武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月17日的本金21962.66元、利息15860.45元、其他费用33元，截止2016年12月31日的滞纳金402.69元，以及从2019年9月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告向可武负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执4号之一 申请执行人孙爱华，女，1969年5月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊新方矿业有限公司，住所地潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：魏效曙，该公司经理。 申请执行人孙爱华与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人实际履行3077元。 2、于2020年1月2日、2020年5月14日、2020年6月16日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 7、目前本案执行到位金额3077元，未执行到位标的本金10753元、利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初439号原告：许明龙，男，1965年12月08日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘天驰，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告许明龙因与被告刘天驰民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款32,000.00元三万元有借条另两千是微信转账记录，并支付该款2018年04月09日至2019年12月05日期间按照的银行利息；2、判令赔偿因其逾期还款所致原告的经济损失；3、因本案诉讼所支出一切费用均由被告承担。在审理过程中，被告刘天驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月09日，原告通过转账方式向被告提供借款本金30,000.00元，于2018年04月02日，通过微信转款方式向被告支付2,000.00元，2018年04月03日，被告向原告出具《借条》，约定借款本金30,000.00元，未约定借款期限和利息。2018年8月25日，原告第一次向被告催要借款。2020年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催收后的合理期限内履行还款义务。借贷双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张借款本金为32,000.00元，因原告微信转账的2,000.00元系在《借条》出具的前一天支付，而《借条》仅载明借款本金为30,000.00元，如微信转账的2,000.00元系借款，按照日常生活习惯，《借条》所载明的借款本金即应为32,000.00元。因此，本院认为，原告提交的证据不足以证实关于2018年4月2日的2,000.00元转账系借款，本金本院仅支持30,000.00元。原、被告未约定还款期限，原告与2018年8月25日第一次催要借款，因此本院依法确认还款合理期限届满日为2018年09月15日。双方未约定借期利息及逾期利息，原告仅有权按年利率6%计收逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天驰在本判决生效后十日内向原告许明龙偿还借款本金30,000.00元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息计算方式：自2018年9月16日起至款项清偿之日止，以未清偿本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告许明龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902.00元，减半收取451.00元（原告已预交），由原告许明龙负担21.00元，由被告刘天驰负担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月三日法官助理王胜楠书记员黄荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10314号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：古育汉，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告古育汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额34617.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34617.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古育汉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34617.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告古育汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39948号之一原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告梁银宽，女，汉族，1982年4月23日出生，住址广东省中山市，本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告梁银宽保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费1684元，多收1659元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  相惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1701号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住烟台市南大街**。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：潘书昌，男,1950年1月27日出生，汉族，住，住莱州市/div>被执行人：任瑞兰，女,1951年11月28日出生，汉族，莱州市。被执行人：山东环日集团有限公司，住，住所地莱州市土山镇/div>法定代表人：潘书昌,该公司经理。被执行人：山东索尔特种装备有限公司，住，住所地莱州市土山镇山下村/div>法定代表人：潘书昌,该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰、山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初9227号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还银行承兑汇票垫付本金7993422.19元、利息588063.67元、自2019年3月21日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计付的利息、案件受理费35935元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月6日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。于2020年4月7日、4月28日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息。执行中，分别轮候冻结了被执行人潘书昌持有的在北京思瑞德医疗器械有限公司、莱州环日置业有限公司、山东莱州农村商业银行股份有限公司、深圳市帝迈生物科技有限公司、深圳市普菲特安迪科技有限公司的股权，但未再查找到被执行人有可供执行的财产。经委托山东省莱州市人民法院查询，也未查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时不申请发布悬赏公告。山东省莱州市人民法院于2019年8月28日和2020年1月15日，分别作出（2019）鲁0683号破申9号和（2020）鲁0683号破申1号民事裁定书，受理了被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的重整申请，2020年5月7日本院作出的（2020）鲁0602执1701号执行裁定中止了对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行。执行中，本院已依法对被执行人潘书昌、任瑞兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院已中止了对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行，也再未查找到被执行人潘书昌、任瑞兰有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  崔兴翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10290号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡万良，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡万良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月19日尚欠本金余额37291.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37291.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡万良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37291.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告蔡万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初771号原告：赵虎森，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市岳滩镇西谷村民委员会，住所地：偃师市岳滩镇西谷村。负责人：赵虎强，系该村党支部书记。原告赵虎森诉被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎森及其委托诉讼代理人蒋宏飞到庭参加诉讼，被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会的负责人赵虎强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵虎森向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《西谷村河滩地承包合同》。2、判令被告退还原告交纳的土地承包款（含保证金）510400元及利息损失（按同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年5月19日计算至款项退还完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告的西谷村河滩地准备公开竞价统一对外发包，2017年5月19日，原告按要求向被告交纳了510400元，经过竞价、公示等程序后，原被告于2017年11月20日签订了《西谷村河滩地承包合同》，合同主要约定：河滩地面积360亩，每亩每年承包款250元，承包期限2017年9月30日至2027年9月30日，合同签订之日交纳五年的承包款450000元，以后每五年交纳一次。合同生效后，被告未将360亩河滩地全部收回并交于原告使用，致使原告对河滩地无法统一管理和经营，原告多次找被告及相关人员沟通协调解决无果。原告认为,原告按被告的要求和合同约定全面履行了合同义务,被告方不按合同约定履行交付360亩河滩地的义务，属违约和违法行为，侵害了原告的合法权益，因被告单方面原因致使签订的《西谷村河滩地承包合同》合同目的不能实现，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法支持诉请为盼。被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会辩称：地当时是原村长和支书签的合同，当时给原告说的是由原告自己去收取地或者这360亩地谁占用其中哪一部分，那么原告自己向占用者收取租金款项，当时就是这样协商的。经审理查明：2017年5月10日，原告赵虎森与被告西谷村委会签订《西谷村河滩地承包合同》，合同约定：一、承包河滩地464亩。二、款额：每年度每亩承包金额220元，按承包面积每年应交款102080元。三、承包时间：定为10年，从2017年6月10日至2027年6月10日截止。……。合同签订后赵虎森将租地款项交给被告，被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会于2017年5月19日，向原告赵虎森出具收据一张，载明“今收到赵虎森交来河滩地承包款（五年）人民币伍拾壹万零肆佰元”。当时口头约定地有原告赵虎森自己收回。后因修路建桥的原因，2017年11月20日，原告赵虎森与被告西谷村委会又重新签订一份《西谷村河滩地承包合同》，合同约定：一、承包河滩地面积叁佰陆拾亩，每亩每年承包款贰佰伍拾元。二、付款期限乙方（赵虎森）从2017年11月20日一次性支付给甲方（西谷村委会）承包款肆拾伍万元。三、承包时间：定为2017年9月30日至2027年9月30日截止。四、付款方式：签订合同之日，需交清五年承包款。以后以此类推，每五年交纳一次款项，乙方不得以任何理由拖欠款项。否则，甲方有权收回河滩地终止合同。五、乙方承包前，必须向村委会交土地使用保证金贰拾万元，以便村委监督管理，如有违犯，保证金没收充公。……。对合同涉及的土地收取交付双方无约定。后有西谷村委会前任村长收取租金43000元交付于原告，现任西谷村委会现任支部书记收取租金29565元交付给原告。另在庭审中查明，在原告赵虎森中标获得涉案土地的承包经营使用权后，即从2017年5月开始，涉案土地至今仍由其他人种植粮食、树木占有使用。上述事实，由原告提交的西谷村河滩地承包合同、收据、照片、证人证言；被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会提交的证人证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，赵虎森通过农村集体资产资源交易公开竞投的方式获得涉案地块的承包经营使用权，2017年5月10日与被告签订承包合同一份，后因其他原因于2017年11月20日与西谷村民委员会再次签订《西谷村河滩地承包合同》，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，双方均应依约履行。在第一份合同签订后原告缴纳租金510400元，后签订的第二份合同对租地的面积、每亩地的承包价格、期限等予以变更，实际的租金变为450000元，前期缴纳其余的60400转化为保证金。根据合同约定，赵虎森承包涉案地块作种植之用，西谷村民委员会应将土地及其地上附着物等附随设施整体移交给赵虎森，保持租赁物即涉案地块符合约定的用途，现西谷村民委员会确认地块有其他人一直占用种植农作物，赵虎森经营使用涉案地块的合同目的无法实现，西谷村民委员已违反双方签订的承包合同约定，致使赵虎森不能实现其合同目的，原告要求解除双方就涉案地块签订的承包合同，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条约定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故涉诉承包合同解除后，赵虎森已付的涉案地块的租金，西谷村民委员会应予以退还，扣除已经向原告支付的租金72565元，被告西谷村民委员会应再返还原告赵虎森剩余的租金377435元。原告交给被告西谷村民委员会的保证金也应一并退还。被告辩称当时约定是有原告自行收取土地及向实际占有使用人收取租金，但双方在第二份合同签订时约定不明，且已经收取支付给原告的租金均有被告西谷村民委员会具体实施，对被告辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵虎森与被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会于2017年11月20日签订的《西谷村河滩地承包合同》。二、被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告赵虎森返还租金377435元及保证金60400元。三、驳回原告赵虎森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4452元，由被告偃师市岳滩镇西谷村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十日书记员  许笑丹
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初343号 原告：脱颖，男，1990年5月20日生，汉族，住诸城市。 被告：梁婷婷，女，1991年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告脱颖与被告梁婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告脱颖到庭参加了诉讼。被告梁婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金6000元；2．被告支付原告自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款6000元，约定2018年6月23日偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 梁婷婷未作答辩 本案经审理认定事实如下：原告脱颖持有欠条一份，主要内容为“今欠到脱颖6000元，2018年6月23日还梁婷婷2018年5月4日”。就借款过程，原告陈述：原、被告原系同事关系。2018年1月至5月，被告说是自己要开店，多次向原告借款，原告通过微信转账和交付现金的方式共向被告交付借款6000元。 庭审中，原告自认被告已偿还借款1600元。 本院认为，被告梁婷婷向原告借款6000元，有原告陈述及欠条、微信转账记录及短信记录等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法有效的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，现还款期限已满，被告应予偿还借款。原告自认被告已偿还借款1600元，本院予以认定。被告还应偿还原告借款本金4400元。因被告逾期还款，原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金实际付清之日止按年利率6%的利息，合理合法，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告梁婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁婷婷偿还原告脱颖借款4400元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告梁婷婷支付原告脱颖以尚欠借款本金4400元为基数按年利率6%计算的自2020年1月10日起至借款实际给付之日止的利息； 三、驳回原告脱颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告梁婷婷负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘少卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3353号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：罗正鹏，男，1988年05月16日出生，彝族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗正鹏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗正鹏偿还借款本金9,477.01元，所欠利息、罚息1,428.80元、复息94.21元（暂算至2019年11月20日），共计11,000.02元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗正鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年04月26日到期的扫码e贷贷款本金9,477.01元、利罚息共计1,428.80元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗正鹏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,477.01元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,428.80元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告罗正鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初828号原告：邓孝华，男，1987年6月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄喜秀（系邓孝华之妻），1981年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：向圣平，男，1981年5月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓孝华与被告向圣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓孝华的委托诉讼代理人黄喜秀到庭参加了诉讼，被告向圣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款23600元整。并自还款期限届满之日起至还款之日止按约定利率支付利息；2、被告承担诉讼费。庭审中原告邓孝华放弃其他利息的诉讼请求，要求被告偿还20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定按照月息3分支付利息，为便于明确到期还款金额，被告在书写借条时，将本金和利息一并计算其中。因此借条载明：“借到邓孝华人民币贰万叁仟陆百元，小写：23600元整，于2017年10月1日归还，借款人：向圣平，2017年4月1日”。借款到期后，原告多次催讨，被告在支付6000元利息后便不再积极还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告向圣平未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告向圣平因在四川承包工程需要资金周转向原告邓孝华借款20000元，双方约定按月利率30‰支付利息。原告将从其父邓学军处借得的现金20000元交付给被告向圣平后，被告向圣平于同日给原告邓孝华出具了借条一份，载明：“借到邓孝华人民币：贰万叁仟陆百元小写：23600.00元整于2017年10月1日归还借款人：向圣平2017年4月1日身份证：”。借条中载明的借款23600元包含了借期内利息3600元。借款到期后，被告向圣平于2017年年底支付了利息3000元，于2019年农历正月支付了3000元利息，后原告邓孝华多次催讨，但被告向圣平以各种理由推诿，拒不偿还。原告邓孝华于2020年5月8日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告邓孝华给被告向圣平提供借款，被告向圣平接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告向圣平作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告邓孝华要求被告向圣平偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓孝华在庭审中自愿放弃要求被告向圣平支付其他利息的诉讼请求，是其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告向圣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向圣平偿还原告邓孝华借款20000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告向圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年六月九日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申14号再审申请人（原审被告）：谢晓雨，女，1981年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李文波、王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙晓辉，女，1978年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原审被告：白玉洁，男，1980年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。在谢晓雨与孙晓辉合同纠纷一案中，谢晓雨不服赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终4586号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、再审申请人与白玉洁之间不存在任何赠与合同行为，也就不存在合同无效的情形，在一、二审审理期间被申请人以及白玉洁也并未提交任何相关证据。通过一审庭审可知，再审申请人与白玉洁之间存在大量的资金往来，再审申请人共向白玉洁转款1667400元，早已经超出了白玉洁转给再审申请人的790000元。2、对于被申请人在起诉中提及的保险单的问题，申请人提交的银行流水可知，能够证明购买保险的20万元是从再审申请人的银行卡划出，并非白玉洁赠与。白玉洁也没有提交任何证据证明将购买保险的现金已经交付给申请人。3、在另一案中白玉洁承认申请人转给白相银、张强的款项系工程款，因此不存在白玉洁赠与申请人990000元的行为。4、申请人与白玉洁之间不存在不正当关系，被申请人的不当言辞是污蔑、诽谤。5、一、二审法院受理并审理本案违反了“一事不再理”原则。被申请人孙晓辉曾在2018年以离婚诉讼财产分割为由提起民事诉讼，其中诉讼请求就是要求申请人返还现金100万元，认为这100万元是白玉洁为申请人购买车辆、别墅、保险等，人民法院已经驳回该项诉讼请求。因此，被申请人针对同一笔款项以不同诉讼请求再次提起诉讼，人民法院不应当再次受理。被申请人称：1、申请人谢晓雨明知白玉洁有家庭仍与之同居，保持不正当关系，且在保险合同中表明自己与白玉洁是配偶关系。2、同一天白玉洁通过四个人的银行账户将79万元转至谢晓雨名下，其本人也承认收到了该笔款项，同时在微信中提及回不去，后又同白玉洁商量卖房子，说明该房子实际为白玉洁出钱购买，两笔保险第一笔转到了白玉洁名下，第二笔写了承诺书，均证明是白玉洁出钱购买。二人与第三人的钱款关系与被申请人的诉讼请求并无直接关系，且在双方同居的情况下无法仅凭银行流水证明钱款的真实关系，而且白玉洁有大量的工程款收入，而谢无正当收入。因此，申请人的再审申请理由不成立。原审被告称：1、本人与申请人保持不正当男女关系近三年。2、本人为转移夫妻共同财产将79万元分五笔转至五个人账户，让中间人转账给谢晓雨，再购买房屋。中间人已经将全部款项转至谢晓雨名下，谢晓雨并将钱款转账到雨润星雨华府售房处人员处。合同是以谢晓峰名义签订的，但是所有事务都是我和谢晓雨完成的，合同签字均为谢晓雨书写并按手印。购房后的贷款必须用谢晓辉名下的银行卡进行还款，还款均是我转给谢晓雨后，再由谢晓雨转入谢晓辉名下的银行卡。每月贷款10500元，一直到2018年3月共计还了156700元，由我直接转账给谢晓峰的款项为18806.99元。3、因为发现谢晓雨并不想与我继续下去，于是本人将房子卖掉，买家将房款分两次打入谢晓辉的名下，但是谢晓雨、谢晓辉拒绝将房款返还。4、为了购买保险并且隐瞒孙晓辉，我将我的钱转账给谢晓雨，以谢晓雨的名义为我们二人分别购买保险。分手后，我要求谢晓雨返还我购买保险的钱，谢晓雨将合同编号：P310800016415685的保险变更至我名下，第二份保险的收益人是谢晓雨的孩子刘蕊，无法变更至我名下，因此，我同谢晓雨签订了具体变更P310800016412618保单以及退保的承诺约定。5、本人多次向谢晓雨转账，其中10万元工程款为了不让孙晓辉知晓告知他人直接转账至谢晓雨名下银行卡。共计转款363610元，这些都发生在我与孙晓辉婚姻存续期间内。本院审查查明事实与原一、二审法院审查查明事实无异。本院认为，在被申请人孙晓辉与白玉洁婚姻存续期间内，白玉洁在被申请人不知情的情况下通过其他人的银行账户转给申请人谢晓雨790000万元，并给付200000元购买保险，以上款项已经明显超出了日常生活需要，侵犯了被申请人孙晓辉的合法权益，且在一审庭审中申请人谢晓雨已经承认收到了白玉洁转款的79万元，也出具承诺书认可白玉洁为其缴纳的20万元的保险费。因此，申请人谢晓雨的再审请求因证据不足不能成立，本院予以驳回。对于申请人主张的其与白玉洁之间存在的其他经济纠纷，可以另行主张权利。综上，再审申请人谢晓雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人谢晓雨的再审请求。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0二0年六月七日法官助理 王瑛涵书 记 员 张东书
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1283号 申请执行人：林群娣，女性，1957年09月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县横河镇横河村委会河口小组，住所地博罗县横河镇横河村委会河口小组。 申请执行人林群娣与被执行人博罗县横河镇横河村委会河口小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初869号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人林群娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年、2018年分红款共计16000.00元，并承担本案执行费140.00元，本院已立案执行。 经审查，本院作出的（2019）粤1322民初869号民事判决书中判决：撤销被告博罗县横河镇横河村委会河口小组2016年8月20日、2018年3月10日关于山地分红方案中不给予原告林群娣分红的决定，原告林群娣享有和其他村民同等的分红待遇。本院认为，申请执行人林群娣申请执行的上述生效判决无明确的给付内容，现其向本院申请强制执行，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人林群娣的强制执行申请。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，向惠州市中级人民法院提出复议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执637号之五申请执行人：王涛，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李国强，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2072号民事调解书，责令被执行人李国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国银行杭州德迦支行380576585467CNY0账户内存款人民币15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二日书记员 胡金宏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1107号 赵红艳、王光义： 赵红艳与王光义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83500.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，赵红艳向本院申请执行的（2018）鲁07民再10号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11890号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭锦恒，男，1978年05月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭锦恒金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告谭锦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计108018.01元（暂计至2020年3月7日，其中本金89964元、手续费15997.8元、利息456.85元、还款违约金1599.36元），从2020年3月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月7日尚欠本金88298元，手续费15663.8元，利息1030.47元，违约金2188.91元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望与原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2019年3月21日，被告与原告下属的佛山南海里水支行（以下简称里水支行）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。协议约定：里水支行对被告所持卡号为625**********039的信用卡授予分期额度100000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本；手续费费率为17.5%,金额为17500元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，里水支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2019年3月25日，原告向被告发放借款100000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年11月7日起逾期还款，至2020年6月7日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称里水支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年5月30日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者里水支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年5月30日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭锦恒于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88298元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告谭锦恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初816号申请人：苏州市至尚新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区澄中路旅游集散中心****。法定代表人：缪庆红，执行董事。委托诉讼代理人：郑海波、孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：桂林航丰光电新能源科技有限公司，住，住所地广西省兴安县兴安镇桂兴村太阳能光伏产业园桂林普天电信厂内)。法定代表人：梅春华。被申请人：梅春华，男，1974年5月2日生，回族，住上海市长宁区。申请人苏州市至尚新能源科技有限公司与被申请人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华银行存款人民币206874元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人苏州市至尚新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂林航丰光电新能源科技有限公司、梅春华银行存款人民币206874元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月十五日书记员 胡倩倩
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执260号申请执行人：刘喜忠，男性，汉族，1967年5月18日出生,住黑龙江省巴彦县兴隆镇庆龙村清龙河一屯。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301045606038118，住所地萝北县凤翔镇凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立,居民身份证号码：2323011975********。本院在执行刘喜忠与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额56144.37元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠56144.37元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之三申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人丁万常，男，1965年06月25日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁万常在山东省农村信用社联合社917020450010101657242,0账户内存款人民币1039660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  姜喜贺
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1211号 原告：王建国。 委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。 被告：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码9137160274023075XP。 法定代表人：徐金杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐金杰。 两被告共同委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高鹏，山东民颂律师事务所律师。 原告王建国与被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王建国于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建国自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费3183元，减半收取计1591.50元，由原告王建国负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  于彩霞 人民陪审员  丛雷雷 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐梦瑶
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执55号之三 申请执行人耿树娟，女，1985年7月11日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人商某1，男，2008年3月22日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人商某2，男，2010年6月19日出生，汉族，现住赞皇县 申请执行人蔺杏敏，女，1961年10月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人商环军，男，1974年6月20日出生，汉族，现住费皇县。 被执行人蔺彦霞，女，1975年11月24日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行商某1、商某2、耿树娟、蔺杏敏与蔺彦霞、蔺环军劳务合同纠纷一案中,赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1376号民事判决书已经发生法律效力。一、限本判决生效后五日内，被告蔺环军、蔺彦霞赔偿原告商某1、商某2、耿树娟、蔺杏敏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计203850.35元。案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告商某1、商某2、耿树娟、蔺杏敏负担1727元，由被告蔺环军、蔺彦霞负担3318元。 执行过程中，本院依法对被执行人蔺环军、蔺彦霞财产进了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年5月29日划拨被执行人蔺彦霞、蔺环军银行存款14985元至赞皇县人民法院账户，2020年6月5日由申请人支取。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1376号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10213号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何天华，男，1987年1月8日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市东川区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何天华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何天华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告何天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初7283号 原告：史永芝，男，汉族，1936年12月25日生。 委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。 被告:南京江宁岔路三槐长者照护之家（统一社会信用代码52320115ＭＪ5754759Ｙ），住所地南京市江宁区宏运大道**江宁秦湾景园**。 法定代表人：王昊阳。 委托诉讼代理人：易雷。 原告史永芝诉被告南京江宁岔路三槐长者照护之家（以下简称三槐照护之家）健康权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史永芝的委托诉讼代理人史修莹，被告三槐照护之家的委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史永芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告三槐照护之家赔偿其医疗费1747.98元、营养费3600元、护理费12760元、住院伙食补助费1380元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元，合计54118.06元；2.本案诉讼费用由被告三槐照护之家承担。事实和理由：其住在被告三槐照护之家养老院里。2018年10月10日，三槐照护之家护工因喝酒，在厕所抱其过程中不慎将其摔倒，致其受伤。随后其被送往医院治疗，产生各项经济损失。故诉至法院，要求判如所请。 被告三槐照护之家辩称：其护工人员不存在喝酒情形，原告史永芝称系在护工护理原告过程中将原告摔倒，并非事实。事发当日是中午，包括原告在内的两位老人都在房间休息，原告没有叫醒护工，自行上厕所过程中摔倒，全部责任在于原告，其不承担任何事故责任以及赔偿责任。原告主张的部分项目损失，没有事实及法律依据，其不予认可。原告受伤后，住院36天期间，其派遣护工24小时进行护理，且为了积极处理此事，前期垫付医疗费15071元，要求一并处理。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告史永芝曾入住被告三槐照护之家养老院交由三槐照护之家护理照顾。在此期间，史永芝于2018年10月10日下午2时许在房间自行上厕所过程中摔倒。当时，三槐照护之家护工在该房间睡觉，听到史永芝摔倒的声音后去抱起史永芝时不慎摔倒，再次致史永芝摔倒在地。史永芝伤后至医院治疗，医院诊断为：1.（S06.500）创伤性硬膜下出血；2.（S42.301）肱骨骨折；3.（I69.300）脑梗死后遗症；4.（I10.X09）原发性高血压；5.阿尔茨海默病。史永芝住院合计46日，其中在南京市江宁区中医医院住院36日期间由三槐照护之家派遣护工进行护理。2019年7月31日，本院组织原告史永芝及被告三槐照护之家就史永芝伤残等级评定，误工、护理、营养期限委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月22日出具鉴定意见：史永芝左肱骨近端骨折致左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，所需误工、护理、营养期限分别为240日、120日、120日。史永芝支出鉴定费2900元。史永芝伤后产生经济损失医疗费15948.98元（含三槐照护之家垫付部分）、住院伙食补助费1149元（20元/天*46天-231元）、营养费3600元（营养期120天，30元/天*120天）、护理费9160元（护理期120天，其中第一次住院36天由三槐照护之家进行护理，第二次住院10天护理费1760元，出院74天*100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元/年*5年*0.1）、精神损害抚慰金4000元，合计60388.06元。三槐照护之家已垫付费用合计15071元。 2019年4月，原告史永芝诉至本院，要求被告三槐照护之家赔偿其各项经济损失。三槐照护之家则坚持认为其不负赔偿责任。双方意见分歧较大，致调解未成。 上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、护理费票据、鉴定意见、鉴定费票据、收条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方一致确认原告史永芝系在被告三槐照护之家养老居住期间摔倒受伤。三槐照护之家对其护工在史永芝摔倒时也在房间、当时在睡觉、发现史永芝摔倒后去抱起史永芝不慎将史永芝再次摔倒的事实不持异议，故三槐照护之家对史永芝摔倒受伤存在侵权行为，应承担相应赔偿责任，对三槐照护之家提出其不负赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。史永芝在自行上厕所过程中未尽到注意义务致自身摔倒，自身亦存在过错。本院根据史永芝摔倒受伤经过、双方当事人过错、伤后经济损失等案件具体情况，酌定由史永芝自负30%责任，由三槐照护之家承担70%赔偿责任。史永芝主张的营养费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。史永芝主张的医疗费其中300元票据无法证明系医疗费票据，医疗费中已包含住院伙食补助费231元，本院相应予以扣减。史永芝主张的第一次住院36天期间的护理费，因其住院期间由三槐照护之家派遣护工负责护理，故对该部分护理费，本院不予支持，对三槐照护之家关于该项的抗辩意见，本院予以采信。史永芝主张的交通费、精精神损害抚慰金标准过高，本院予以调整。综上，史永芝伤后各项经济损失由三槐照护之家赔偿27200.64元（60388.06元*70%-15071元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京江宁岔路三槐长者照护之家于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告史永芝伤后各项经济损失27200.64元。 二、驳回原告史永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元、鉴定费2900元，合计3342元，由原告史永芝负担1002元，由被告南京江宁岔路三槐长者照护之家2340元(此款已由原告史永芝垫付，被告南京江宁岔路三槐长者照护之家在给付上述赔偿款时应加付此垫付款)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  张武平 人民陪审员  戎宏来 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  易 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：韦福金，男，1984年1月13日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦福金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告韦福金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9929.17元、手续费62.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月8日，尚欠利息1145.28元、逾期还款违约金115.41元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月8日，被告尚欠本金9929.17元、利息1145.28元、手续费62.64元、逾期还款违约金115.41元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月8日，被告尚欠本金9929.17元、手续费62.64元、逾期还款违约金115.41元、利息1145.28元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦福金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9929.17元、手续费62.64元、逾期还款违约金115.41元及利息（利息暂计至2019年12月8日止为1145.28元，此后的利息以透支款本金9929.17元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.66元（原告已预交），由被告韦福金负担（被告韦福金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执423号之一被执行人崔少薄,化名王浩，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市易县。被执行人马彪，化名项磊，男，1990年8月1日出生，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人彭召，男，1992年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河北省保定市曲阳县。被执行人范羊娃，男，1991年7月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住陕西省汉中市洋县。被执行人房洪涛，男，1993年1月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省望奎县。被执行人钱树东，男，1993年8月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人杨涛，男，1994年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡前未村**。本院在执行崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛为犯非法拘禁罪、抢劫罪的（2019）豫0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决：1.崔少薄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2.马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。3.彭召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。4.范羊娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。5.房洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。6.钱树东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。7.杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。8.责令被执行人崔少薄退赔被害人姬小杰经济损失4900元；崔少薄与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人周俊勇经济损失36000元；崔少薄与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人蔡鹏鹏经济损失3100元；崔少薄、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛共同退赔被害人周没地经济损失人民币1836元；崔少薄、马彪退赔被害人周没地经济损失4300元；崔少薄退赔周没地经济损失15000元；崔少薄、马彪共同退赔被害人范金宝经济损失18600元。被执行人崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人现在监狱服刑，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款余额较少，本案已扣划马彪银行存款1926.63元，扣划崔少薄名下有银行存款3152.57元，扣划钱树东银行存款801.98元，扣划房洪涛银行存款228.65元，被执行人彭召、范羊娃、杨涛名下有零星银行存款，本案共计扣划到案6133.65元。2.查明被执行人崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东名下无车辆信息。被执行人杨涛名下有冀Ｄ×××**号车一辆，本院已查封，但未实际控制无法处置。3.被执行人崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛名下无证券信息。三、执行过程中，本院委托被执行人崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛户籍地法院调查被执行人名下房产及公积金信息，经查，被执行人崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛名下无房产、无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式，了解到被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旗二〇二〇年六月二十三日书记员 刘小玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异20号 案外人：秦丽苹，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人：徐保胜，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：叶镭，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人徐保胜与被执行人叶镭民间借贷纠纷一案中，案外人秦丽苹对本院查封被执行人叶镭名下位于安徽省蚌埠市和顺第九街区1单元3层1号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第××号）房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦丽苹称：本人是案件的案外人，法院查封位于蚌埠市××街区××楼××单元××号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第××号）的房产，该房产是案外人的合法财产。因为2018年1月19日案外人从被执行人叶镭（3403041966××××××××）处购买了此房产（地址：蚌埠市××街区××楼××单元××号）。针对此房屋已签订《房屋买卖合同》并在蚌埠众信公证处公证取得《公证书》，付款方式详见《房屋买卖合同》，后期按月按时偿还银行贷款。2018年10月23日中国光大银行蚌埠分行（以下简称：光大银行）工作人员告知该房屋房贷已逾期三个月未还款，银行将做收房处理。本人是每月将足额的钱转到指定银行卡（户名：叶镭，卡号：62×××62），待光大银行系统自动扣除当月所需的房贷，但光大银行工作人员告知该银行卡除了案外人的房贷自动扣款还有叶镭本人的个人小微贷款也在这张银行卡自动扣款，得知叶镭的小微贷款已于2018年8月前后就未能正常还款了，每月本人按时还的房贷被叶镭的小微贷款自动扣除，导致银行没有收到案外人已转入指定银行卡的房贷。光大银行工作人员和案外人本人曾多次联系叶镭，结果都无法联系上，无奈之举，案外人只有想办法将该房子剩下银行贷款（人民币：叁拾壹万柒仟捌佰陆拾元柒角伍分ＲＢＭ317860.75元）全部还清。该房的银行贷款于2019年1月18日已全部还清，以致手上资金已全部用于偿还银行贷款，并有负债。现已入住该房屋近2年。由于未能及时过户，被贵院认定为叶镭的财产予以查封，侵害了案外人的合法财产，特向贵院申请，解除位于蚌埠市××街区××楼××单元××号房屋的查封。 申请执行人徐保胜称：2018年1月10日叶镭向徐保胜借款20000元未还，法院判决后，叶镭拒不履行生效的判决书。徐保胜申请法院强制执行，法院依法查封了被执行人叶镭的位于安徽省蚌埠市××街区××楼××单元××号房屋。案外人秦丽苹以其购买该房为由提出异议，徐保胜认为其异议理由不成立，证据不充分，应当依法驳回其异议申请。因案外人与叶镭的买卖行为，系在徐保胜借款之后的几日内发生的。叶镭有转移财产的嫌疑，应属虚假买卖，侵害了徐保胜的合法权益。另外，房屋所有权人应以登记为准，该房屋至今未过户，秦丽苹主张其为所有人于法无据。禹会区法院查封该房并无不当之处。 本院查明，本院执行的（2020）皖0304执132号徐保胜申请执行叶镭一案，执行依据本院（2019）皖0304民初2504号民事调解书。在执行过程中，本院于2020年3月17日依据（2020）皖0304执132号执行裁定书查封了被执行人叶镭名下的位于安徽省蚌埠市××街区××楼××单元××号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第××号）房产。 案外人秦丽苹于2018年1月19日与被执行人叶镭签订房屋买卖合同，被执行人叶镭将位于安徽省蚌埠市××街区××楼××单元××号房屋出售给案外人秦丽苹，约定由案外人秦丽苹于2018年1月23日前支付叶镭购买房屋首付款（叶镭净得款）456055.62元，余款为叶镭尚欠的银行贷款余额，由案外人秦丽苹代替叶镭向贷款银行直接偿还，秦丽苹支付余款时，直接存入叶镭偿还银行贷款的账户。该房屋买卖合同于2018年1月24日经安徽省蚌埠市众信公证处予以公证。房屋买卖合同签订之日叶镭收到案外人秦丽苹购房定金100000元，2018年1月23日叶镭收到房款356000元。后案外人一直居住在该房屋内至今。 另查明，2019年1月18日案外人秦丽苹以叶镭的名义还清了银行贷款，同年1月22日中国光大银行股份有限公司蚌埠分公司出具贷款结清证明，同日中国光大银行股份有限公司蚌埠分公司以主债权消灭为由向蚌埠市不动产登记中心递交《不动产抵押权注销登记申请书》。 本院经审查认为，本案的执行标的是被执行人叶镭名下的位于安徽省蚌埠市××街区××楼××单元××号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第××号）房产，但该房产被执行人叶镭已于2018年1月19日卖给案外人秦丽苹，双方也办理了公证手续。案外人秦丽苹已经按照双方签订的房屋买卖合同的约定给付叶镭购房款456000元，剩余银行贷款秦丽苹按照双方的约定已于2019年1月18日全部偿还完毕。案外人秦丽苹在购买房屋后一直居住至今。为此，案外人秦丽苹向本院提供房屋买卖合同、公证书、叶镭出具的定金收条、收条、银行转账凭证、贷款结清证明、不动产抵押权注销登记申请书、不动产权证书、蚌埠市禹会区张公山街道张公山社区居民委员会出具的居住证明等证据。案外人秦丽苹虽未能及时办理过户登记手续，但根据《房屋买卖合同》中秦丽苹与叶镭的约定，叶镭应与秦丽苹或者叶镭委托他人与秦丽苹前往蚌埠市不动产交易及登记部门办理该房屋产权及土地使用权的过户登记手续，但秦丽苹一直未能联系到叶镭，故在秦丽苹偿还完贷款后未能及时办理过户登记手续，并非是秦丽苹的自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人秦丽苹的异议申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对安徽省蚌埠市××街区××楼××单元××号（不动产权证书号为皖（2018）蚌埠市不动产权第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年六月十六日 书记员 李梦娇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初64号原告：刘扬圣,男,汉族,1983年11月15日出生,住会昌县。被告：庄清华，男，汉族，1971年1月24日出生，住会昌县。原告刘扬圣与被告庄清华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘扬圣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄清华的起诉。本院经审查认为，原告刘扬圣提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘扬圣撤回对被告庄清华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘扬圣负担。审 判 长  黄文星人民陪审员  王新华人民陪审员  王茂发二〇二〇年六月三日书 记 员  朱立钢
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1152号申请执行人：朱小海，男，1963年12月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：鞠纪培，男，1963年7月1日生，户籍地靖江市。本院在执行朱小海与鞠纪培为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1152号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年六月十二日执行助理王啟明书记员许立
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执747号申请执行人：李华位，女，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现住普洱市思茅区。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，高中文化，个体户，河南省嵩县人，现住普洱市思茅区。申请执行人李华位与被执行人张秉飞劳务合同纠纷一案，申请执行人李华位于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生效力的（2019）云0802民初2801号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张秉飞向申请执行人李华位支付油漆工工时费23000.00元。并负担案件受理费100.00元，执行费2450.00元。在执行过程中，被执行人张秉飞已无财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张秉飞采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  蔡 勇审判员  陶永平二〇二〇年六月二日书记员  彭 程
岳池县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1621执恢294号 李思珍、赵必兵、李万禄、杨武芬： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于二〇二〇年六月五日向本院申请恢复执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款1100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费14895元，并负担本案申请执行费13400元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××86 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6003号原告：肖梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：冯刘萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。原告肖梅诉被告冯刘萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖梅及其委托诉讼代理人张卫东，被告冯刘萍（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道赔损失90317.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方增加诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道赔损失100482.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日8时54分许，被告驾驶华生牌电动自行车由西向东行驶至如东XZ01线56公里400米路段，遇有原告驾驶RD031047号电动自行车由东向西行驶时，被告所驾车辆右侧中部与原告所驾车辆右侧中部相碰，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。随后原告被送往如东县双甸中心卫生院治疗，后到南通第六人民医院治疗。此事故经如东县公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告冯刘萍辩称，1.对交通事故发生事实无异议，对事故责任认定有异议。2.原告主张的部分损失过高，原告已超过退休年龄，且未提交相关证据，误工费不予认可。精神损害抚慰金与交通费过高。物损无相关证据，不予认可。3.被告因交通事故造成车辆损失1780元，原告应承担30%的赔偿责任，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日8时54分许，冯刘萍驾驶华生牌电动自行车，由西向东行驶至如东XZ01线56公里400米路段，遇有肖梅驾驶RD031047号电动自行车由东向西行驶时，冯刘萍驾驶的华生牌电动自行车右侧中部与RD031047号电动自行车右侧中部相碰，发生交通事故，致冯刘萍、肖梅受伤，两车局部受损。2019年4月4日，如东县公安局交通警察大队作出事故责任认定，冯刘萍承担事故主要责任，肖梅承担事故次要责任。原告受伤后被送往如东县双甸中心医院住院治疗，当日转入南通市第六人民医院住院治疗，2019年4月6日出院。根据如东县双甸镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所于2019年12月3日作出如东人医司鉴所［2019］临鉴字第443号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖梅因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，治疗后遗有关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期间60天为宜。营养支持30天为宜。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2020年5月9日作出南医大司鉴所［2020］临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.车祸致肖梅右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.肖梅伤后误工期限为150天，护理期限为60日，营养期限为60日。本院认为，1.关于肖梅与冯刘萍之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，被告冯刘萍对此提出异议，但未能提供证据，本院不予采信。对于如东县公安局交通警察大队作出的责任认定，认定冯刘萍承担事故主要责任，肖梅承担事故次要责任，本院予以确认。2.原告肖梅因交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：原告主张4603.73元，本院经审核照准；（2）住院伙食补助费：原告主张18元/天×4天=72元，被告无异议，本院照准；（3）营养费：原告主张10元/天×60天=600元，被告无异议，本院照准；（4）护理费：原告主张120元/天×60天=7200元，被告无异议，本院照准；（5）误工费：原告居住地为如东县双甸镇丛家坝村二十二组，家庭户享有承包地，其主张按照120元/天计算误工费，该标准低于2018年农业在岗职工平均工资计算为45696元/年，本院照准。计算为150天×120天=18000元，被告认为事故发生时原告已满50周岁，故对原告主张的误工费不予认可，没有依据，本院不予采信；（6）残疾赔偿金：计算为52460元/年×20年×0.1=104920元；（7）精神抚慰金：本院酌情支持4000元；（8）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间及原告鉴定确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持600元；（9）物损：原告未能提供相关证据证明，被告亦不予认可，本院难以支持。原告的上述各项损失合计人民币139996元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告冯刘萍负交通事故主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任即97997元。被告抗辩其因本起交通事故造成车辆修理费1780元，原告同意在本案中一并处理，同意在被告应支付的赔偿款中扣除，原告应承担被告车辆修理费30%的赔偿责任即534元。被告冯刘萍应赔偿原告97997元，扣除原告应赔偿被告的车辆修理费534，被告尚需赔偿原告97463元。综上所述，原告肖梅的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯刘萍于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告肖梅因本起交通事故造成的损失计97463元（汇入如东县人民法院账户，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-010856）；二、驳回原告肖梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元、第一次的鉴定费2100元，合计2540元，由原告肖梅负担770元，被告冯刘萍负担1770元。第二次鉴定费2920元由被告冯刘萍负担（第二次鉴定费被告已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费880元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月十五日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初1161号原告：南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处，统一社会信用代码91411300795741047H。法定代表人:牛香瑞，任公司总经理。委托代理人：王**。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住南阳市区。原告南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称“中泰房地产公司”）与被告杨玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员李剑光适用简易程序进行审理。原告中泰房地产公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原、被告双方于2014年5月13日签订的所购物业为中景门?国贸项目9号楼1单元1703室房屋的预约认购书无效。2、诉讼费用由被告杨玲负担。事实与理由：2014年5月13日，被告杨玲与原告签订房屋预约认购书，认购原告开发的中景门?国贸项目9号楼1单元1703室房屋。虽然房屋认购书中显示“乙方已付清该房屋全款”，但实际上被告分文未付，且上述中景门?国贸项目9号楼至今未取得预售许可证。为此，原告特提起诉讼。被告杨玲辩称，房屋系2014年5月因被告与原告公司比较熟悉，家里有老人小孩，被告在原告公司填写认购书后，原告同意被告先装修房屋住进去随后补交房屋款。但后来因为个人原因一直未补缴纳房款。同意人民法院主持下调解。本案在诉前调解阶段，原被告双方对本案达成调解意见，主要内容如下：双方认可于2014年5月13日签订《中景门?国贸房屋预约认购书》后，被告杨玲未支付购房款；原被告一致同意解除双方于2014年5月13日签订的认购书；被告杨玲在占有该房屋期间对房屋的投入，放弃向原告主张权利；被告杨玲腾空位于中景门国贸9号楼1单元1703室的房屋交付原告。本院经审查认为，本案中,被告杨玲在同一时间段与原告签订两份《中景门?国贸房屋预约认购书》，原告均称被告“分文未付”。且在同一时间段，中泰房地产公司在本院仍有相同事实与理由、相同诉请的案件。当事人起诉应当具有诉的利益,即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷,在当事人无诉的利益的情形下,其无权启动诉讼程序。被告杨玲对原告提出的全部诉讼请求均表示认可,双方就本案并无争议,故法院对原告的诉讼请求无进行审判的必要性。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告南阳市中泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半），退还原告南阳市中泰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十一日书记员  吕沛霖
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1016号之二 被执行人：奚家虎,男，1974年10月12日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院在执行与奚家虎不当得利纠纷一案中，冻结了奚家虎银行存款146元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对奚家虎银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 偲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：黄爱军，男，1973年2月7日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省河源市源城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄爱军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额8557.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8557.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄爱军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8557.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告黄爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10336号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：洪国华，男，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额48834.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48834.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪国华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金48834.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告洪国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢141号 本院在执行申请执行人朱兆辉与被执行人刘磊、王车兵附带民事赔偿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘磊纳入失信被执行人名单。 将王车兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2765号申请人：沈平，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：许梦君，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：韩琳,女，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省江永县。申请人沈平、许梦君与被申请人韩琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈平于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩琳价值420000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人沈平、许梦君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩琳价值420000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年六月十一日书记员  姚勇明