wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1092号原告裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。法定代表人许兴国，职务董事长。委托代理人张璐，女，代理权限为特别代理。被告韦某某，男，住贵阳市乌当区。第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B幢1单元14层1号【大南社区】，统一社会信用代码91520102MA6E37RD4D。法定代表人何婧云，公司总经理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告韦某某及第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告韦某某及第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告韦某某返还借款本金人民币48906.16元及该款自2019年8月27日暂计算至起诉之日（2020年3月9日）止按年利率23.76%计算的逾期利息人民币6197.93元，本息合计人民币55103.55元；2、被告韦某某返还以本金人民币48906.16元及该款自2020年3月10日至被告实际履行之日止，按年利率23.76%计算的逾期利息。3、原告对被告韦某某抵押的贵Ａ×××××华晨宝马牌小轿车申请拍卖、变卖后所得款项优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告韦某某于2019年6月19日经第三人推荐向我公司申请贷款人民币50000元，用于购买华晨牌宝马汽车一辆。双方合同额预定，贷款金额人民币50000元，按年利率15.84%计算，贷款期限36个月，自2019年6月26日至2021年6月26日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款人民币1754元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式出资车辆，我公司有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息，被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，我公司有权对逾期贷款按第13条第1款确认的合同利率的150%计收逾期的利息。贷款合同签订后，我公司依约于2019年6月26日发放了该笔贷款，被告于2019年7月26日还款一期，但是此后被告一直未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒绝接我公司电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，我公司已无法与被告继续履行贷款合同，根据合同法的规定及《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》的约定，我公司有权宣布与被告其签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按照合同约定，利息向我公司一次性偿付剩余借款，本金、逾期利息及实现债权的相关费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院你请求判决如诉所请。被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告韦某某因向第三人归主阳腾博鑫汽车服务有限公司购买华晨宝马牌轿车，遂向原告贷款人民币5万元，原被告于2019年6月19日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定由原告贷款人民币50000元给被告，年利率15.84%，逾期还款利率按照约定的年利率的150%计收，分36期偿还，每期人民币1754元，合同约定若被告逾期偿还贷款，原告可提前要求被告清偿全部剩余贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告韦某某发放了人民币5万元贷款。2019年6月25日，原被告双方在公安局交警大队车管所将被告韦某某名下车牌号为贵Ａ×××××（发动机号Ｂ0871078）抵押登记到原告名下。原告偿还了第一期人民币1754元，之后未再偿还过贷款本息。上述事实，有原告的当庭陈述、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、还款明细、机动车抵押登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因购买汽车向原告借款并签订了《汽车贷款合同》，合同中约定了利息，还款方式、违约方式，被告应当按照合同约定履行还款义务。关于原告的本金确认，双方约定借期内年利率15.86%，被告每月应偿还利息为：人民币50000元＊15.84%÷12个月＝人民币660元，原告第一期（2019年8月25日）偿还了人民币1754元，扣除人民币660元利息，剩余本金为人民币50000元-（1754元-660元＝）人民币48906元，因被告逾期还款，按照约定，利率应当以23.76%计收，故本院对原告要求从2019年8月27日起以人民币48906元为基数，按照年利率23.76%计算逾期还款利息至借款清偿时止的请求予以支持。关于抵押权的问题，因原被告双方已经在公安局交通大队车管所将被告名下所有的贵Ａ×××××（发动机号Ｂ0871078）进行了抵押登记，故对原告要求对被告名下所有的贵Ａ×××××华晨宝马牌小型驾车申请拍卖、变卖所得款项有限受权权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韦某某于本判决生效之日起10日一次性偿还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币48,906元；二、被告韦某某应支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司逾期付款利息（以人民币48,906元为基数，按照年利率23.76%，从2018年8月27日起计算至借款清偿时止）；三、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告韦某某所有的贵Ａ×××××（发动机号Ｂ0871078）华晨宝马牌轿车享有优先受偿权。案件受理费人民币1,178元，由被告韦某某负担负担（此款原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月一日书记员  邵 益
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初863号原告：栾忠伟，男，1989年5月19日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：赵明亮，男，1994年9月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告栾忠伟与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告栾忠伟撤诉。案件受理费2837元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年六月一日书记员  于 歌
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更53号 罪犯吕国栋，男，1989年5月4日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省交城县人民法院于2016年11月29日作出（2016）晋1122刑初121号刑事判决，以被告人吕国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吕国栋在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯吕国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年1月至2019年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕国栋减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执24号之二移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭国鸿，男，1980年6月2日出生，汉族，住乐安县,现在江西省温圳监狱服刑。本院在执行谭国鸿罚金一案中，于2020年6月11日10时至2020年6月12日10时在江西省抚州市乐安县人民法院京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谭国鸿与其妻子邱建英共同所有的位于乐安县鳌溪镇站前路怡家丽景A-10-1006室房屋一套（乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积：177.18㎡）。2020年6月12日，买受人邓伟波（身份证号：）以571786.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：一、被执行人谭国鸿与其妻子邱建英共同所有的位于乐安县鳌溪镇站前路怡家丽景A-10-1006室房屋一套（乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积：177.18㎡）的所有权及相应的其它权利归买受人邓伟波所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人邓伟波时起转移；二、买受人邓伟波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年六月二十二日书记员  黄慧琳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初307号原告：陈琼芝，女，1963年12月8日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：田萍，女，1993年11月5日生，汉族，住泸西县。原告陈琼芝与被告田萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈琼芝到庭参加了诉讼。被告田萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈琼芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔还原告借款本金20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因离婚需要资金于2019年11月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不赔还，损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田萍未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告陈琼芝为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。2.《借条》复印件，证明被告于2019年11月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条。3.交易明细、微信转账记录，证明原告通过信用卡套现20000元，扣除手续费110.27元后向被告微信转账19900元。4.常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书，证明借款时被告为取得原告信任，将其相关证件交给原告保存。本院对原告陈琼芝提供的上述证据进行了审查，认为客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告田萍出具借条交原告陈琼芝收执，该借条载明：“借条，今借到陈琼芝女士：人民币贰万圆整（小写：20000），定于2019年12月1日前一次性还清。立此为据，借款人：田萍，电话：158××××2484，借款日期2019年11月1日”。2019年11月1日原告陈琼芝通过微信两次转款给被告田萍共计19900元。借款后，被告田萍未依约履行还款义务，故原告陈琼芝向本院提起诉讼。本院认为，关于原告陈琼芝主张由被告田萍赔还原告陈琼芝借款本金20000元的问题，原告陈琼芝提供的借条载明借款金额为20000元，而实际原告陈琼芝交付被告田萍的借款金额为19900元，故本院确认被告田萍欠原告陈琼芝的借款本金为19900元。被告田萍应偿还原告陈琼芝借款本金19900元。被告田萍经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田萍于本判决生效之日起十日内赔还原告陈琼芝借款本金19900元。案件受理费300元，由被告田萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  沈永生人民陪审员  窦磊报二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 琳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢178号 申请执行人严健，男，1984年3月27日出生，汉族，住南城县。 被执行人吴双双，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院（2015）城民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴双双人民币31000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢振华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执恢218号之二申请执行人周玉龙，男，1973年4月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省安康市高新区。被执行人郭永利，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人盐池县利铸商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡金渠子自然村。统一社会信用代码：9164032306474245P。法定代表人：郭永利，系该公司经理。申请执行人周玉龙与被执行人郭永利、盐池县利铸商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）宁0323民初2030号民事判决书已发生法律效力。权利人周玉龙于2018年1月17日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。后因被执行人郭永利未按和解协议履行义务，申请人申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，因申请执行人周玉龙与被执行人郭永利、盐池县利铸商贸有限公司再次达成长期履行和解协议，被执行人向申请人还款30000元，剩余欠款从2020年7月开始，每月月底之前给申请执行人周玉龙偿还10000元，直至还清为止。申请人同意该还款计划，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2030号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2030号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年六月十八日书记员  妥 宏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0305民初2043号原告：张爱华，女，1960年11月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路15号。负责人：韩峰，总经理。委托诉讼代理人：邢洁，中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司职工。委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。原告张爱华与被告中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简中国石化齐鲁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。张爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法补办原告自1986年4月份至1992年6月份人事档案材料，并赔偿经济损失5万元。2、依法认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1986年4月，原告经被告单位的劳动服务公司考试合格后，招聘到被告成立的下属单位啤酒厂参加工作，招聘性质为合同制工人，劳动合同期限为10年。1990年2月份，啤酒厂关闭，1990年3月，原告被被告安排到齐华托盘厂工作，并于1992年7月开始缴纳社会保险。原告在退休时要求被告补缴工作期间的社会保险，但因被告不能提供原告自1986年4月至1992年6月份的档案，致使原告不能补缴该段时间的社会保险，且因原告去被告下属的啤酒厂工作后不能再参加被告单位的其他工作岗位，致使原告丧失了转正的机会，为此起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定,对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议，而本案，原告要求被告补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年六月二十二日代理书记员  霍 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6082号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：颜小利，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告颜小利信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜小利向厦门农村商业银行股份有限公司偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）截至2020年3月21日的本金4998.46元、利息810.74元、违约金1211.6元；2.判令颜小利立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡； 二、申请人：颜小利； 三、审核通过时间：2013年8月26日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：5000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年3月21日； 九、欠款本金：4998.46元； 十、应付利息：810.74元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1211.6元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜小利应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年3月21日的欠款本金4998.46元、利息810.74元、违约金1211.6元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由颜小利负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年六月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7108号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：庄友坚，男，汉族，1976年6月3日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：李友容，女，汉族，1980年11月30日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告庄友坚、李友容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1183号 申请执行人：彭定海，男，1966年10月出生，汉族。 被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民再22号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何如明银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初789号 原告：肖祖强，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：雷丽君，女，1984年11月25日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告肖祖强与被告雷丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖祖强向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款2500元并承担本案诉讼费用。事实和理由:被告经常光顾原告的家电商场，彼此慢慢熟悉。2013年元月12日，被告说其家中办喜事，想在我的商场先拿货，待办好事情了再结账，出于对被告的信任，原告就同意赊销货物给被告。同日，被告在原告商场拉了洗衣机、电冰箱各一台，总价值2500元。半个月后原告追被告结账，被告却以各种理由搪塞，就是不愿结清货款。在原告的多次追索下，被告才于2020年4月20日立下欠条一张，言明当月30日结清。期限过后，被告亦不愿结清货款。特提起诉讼，请依法判决。 雷丽君未作答辩。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人而买受人支付价款的合同。本案当事人基于平等互利和公平交易的原则口头订立买卖合同，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。原告向被告交付了货物，而被告立下“欠条”，逾期后未向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告雷丽君应向原告肖祖强支付货款2500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷丽君承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆斌武 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈思泉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1425号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司。 被执行人：张友军。 被执行人：张志堂. 被执行人：范知臣。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月10日、2020年6月19日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、有车辆查找不到。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月22日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月22日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1349号申请执行人：郭玉丰男，1981年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京辛店兴悦汽车修理有限公司（组织机构代码：L49276844），住所地北京市大兴区采育镇南辛店一村村委会北700米。法定代表人：张慧荣，经理。郭玉丰申请执行北京辛店兴悦汽车修理有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初15415号民事判决书已发生法律效力。郭玉丰向本院申请执行，要求被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司给付损失赔偿金118000元，鉴定费15000元、公告费300元，案件受理费2590元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司账户13461元。经查，本院未发现被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭玉丰亦未提供被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭玉丰申请执行被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司的118000元，鉴定费15000元、公告费300元，案件受理费2590元及迟延履行期间的债务利息受偿13461元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭玉丰享有要求被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司负有继续向申请执行人郭玉丰履行债务的义务。申请执行人郭玉丰发现被执行人北京辛店兴悦汽车修理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十日书记员  庞 越
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执401号张树水与杨承利、芦玲民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨承利、芦玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张树水向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区（2019）鲁0113民初2183号民事判决书执行完毕。执行员  ：李强二〇二〇年六月一日书记员  ：李琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3757号之一 申请执行人：东莞市虎门陈建欣蔬菜店，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区富民农副产品批发市场B609，注册号为441900606736143。 经营者：陈建欣，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文杰,广东彰显律师事务所律师。 被执行人：深圳市品优乐农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区高坳路6号1楼，统一社会信用代码为914403003591625755。 法定代表人：黄乐凯。 被执行人：黄乐凯，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初4858号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款100530元及逾期付款利息（自2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算至款项实际付清之日止），并承担诉讼费3307元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2020年4月3日冻结被××人深圳市品优乐农产品有限公司于深圳农村商业银行账户00×××25，诉讼期间，本院于2019年3月7日冻结被执行人黄乐凯的全部财付通账户，以上账户均暂时未有款项可以处理。 （二）本院于2019年3月7日档案查封被执行人黄乐凯名下粤Ｂ×××××号汽车，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人住所地或户籍所在地的深圳市龙岗区人民法院、湖北省孝感市孝南区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。本院通过电话联系等形式了解到被××人深圳市品优乐农产品有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更727号罪犯许艳华，男，1977年4月24日出生，汉族，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年4月24日作出（2017）津0116刑初60035号刑事判决，以被告人许艳华犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯许艳华的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯许艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯许艳华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯许艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许艳华减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初835号 原告：高峰，男，1975年4月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨丽，河北博盛律师事务所律师。 被告：李建武，男，1969年11月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告高峰与被告李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼、被告李建武经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（利息从2019年10月5日计算至本息付清之日止按照月利息1.6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款25万元，利息每月1.6%，每三月支付一次，借款期限自2019年7月5日至2020年1月5日止共计6个月。原告已按照合同约定，履行自己的出借义务，但是被告收到借款后，只支付了三个月的利息，2019年10月5日至今的利息未支付。借款到期后，被告拒绝支付本金和利息原告多次催要未果。原告认为，被告未按合同约定偿还借款本息的行为，已给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 李建武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述情况属实，原告提供了2019年7月5日双方签订的《借款合同》以及转款证明，2019年7月5日原告通过中国银行分三笔共向被告转款共计25万元。被告借款用途是用于经营周转资金。另查明双方在《借款合同》中约定借款利息为月息1.6%，每三个月支付一次，以银行转账方式到期给付，借款期限是6个月。原告如约给付借款后，被告只支付了3个月的利息，尚欠2019年10月6日至今的利息以及本金25万元。 本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。2019年7月5日双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方约定的借期内利率没有超过法律的规定，因此借期内的利率应当按照1.6%计算；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，因此原告主张逾期利率按照年利率1.6%支付利息本院依法予以支持。被告李建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建武于本判决生效之日起10日内偿还原告高峰借款本金25万元及利息（本金以25万元为准、利率按照月息1.6%计算，自2019年10月6日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元、财产保全费1820元共计4345元由被告李建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 天
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执884号被执行人陈海丰，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行被执行人陈海丰罚金、责令退赔一案中，被执行人陈海丰拒不执行本院（2020）豫0502刑初46号刑事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈海丰名下5000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月一日书记员  张 杨
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保79号关于冯淑云与李超民间借贷纠纷一案，已对被申请人李超名下在中国农业银行股份有限公司讷河支行的工资账户银行卡予以冻结。已对申请人冯淑云名下中国大地财产保险有限公司的保单予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保134号   申请人：陈开华，男，1960年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。   被申请人：刘光霞，女，1965年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   申请人陈开华与被申请人刘光霞因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值500000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011818XXXX的保单保函，作为申请人陈开华诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人陈开华提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人刘光霞名下位于乌鲁木齐市××区【不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动证明第XXXX号】房产。   案件申请费3020元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   王占娥
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终517号上诉人（原审被告）邱三合，男，1992年7月7日出生，彝族，本科文化，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。被上诉人（原审原告）段春菊，女，1983年10月17日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人邱三合与被上诉人段春菊民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月2日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱三合自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 马 昕审判员 王康元审判员 薛淑华二〇二〇年六月二十二日书记员 和八江
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执686号 独山县人民法院刑事审判庭、莫浩： 关于本院执行莫浩罚金一案，执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人自动上缴了10000元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2020）黔2726刑初58号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：王高，男，1971年6月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王高经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金18043.43元、利息360.7元、违约金453.25元、手续费317.04元，合计19174.42元，并按日万分之五支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告王高未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月24日，被告王高向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告王高办理了卡号为62×××14的贷记卡。期间，被告王高多次逾期，并自2020年2月3日后停止还款。截止2020年5月15日，被告王高尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金18043.43元、利息360.7元、违约金453.25元、手续费317.04元，合计19174.42元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告王高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告王高与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王高使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金18043.43元、截止2020年5月15日的利息360.7元、违约金453.25元、手续费317.04元，合计19174.42元，并按日万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金18043.43元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半预收），由被告王高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6670号原告：刘井雷，男，1972年6月10日生，汉族，住息县。委托代理人：朱燕，女，河南息州律师事务所律师。被告：杨绪龙，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘井雷诉被告杨绪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱燕到庭参加了诉讼，被告杨绪龙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘井雷诉称：被告因资金周转困难向我借款30万元，2018年8月我通过息县工商银行向被告转账30万元，双方约定月息为3分，借期是3个月，并出具借据，借款到期后，原告多次追要借款，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院判令：一、被告立即归还原告借款30万元及利息；二、本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。被告杨绪龙经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨绪龙因承包工程欠缺资金于2018年向原告刘井雷借款30万元，双方于2018年8月18日签署借款协议，协议载明：双方约定借款时间为三个月，约定月利率3%。原告刘井雷于2018年8月19日通过息县工商银行向被告杨绪龙转账30万元，被告杨绪龙收到后向原告出具一张借据，借据载明：今收到刘井雷现金转账叁拾万元整（￥300000元）、杨绪龙、2018年8月19号。被告出具借据后，原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告支付借款30万元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告刘井雷身份证一份；2、原、被告2018年8月18日签署的借款协议一份；3、原告2018年8月19日银行转账凭证一份；4、被告杨绪龙2018年8月19日出具的借据一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告出据的借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，双方约定还款时间、约定借款利息，原告要求被告承担利息的请求，本院予以支持。由于约定利息超出法律规定的年利率24%，故利息应按年利率24%算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨绪龙于本判决生效十日内一次性偿还欠原告刘井雷款30万元及利息（自2018年8月19日起至实际支付完毕日止，按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元、公告费800元，由被告杨绪龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年六月十日书 记 员  余义海
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1648号原告：曹雪萍，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）3幢115号门面房，统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人：顾先奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。原告曹雪萍与被告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪萍及其委托诉讼代理人王玮，被告康安公司的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹雪萍向本院提出诉讼请求：判令康安公司支付曹雪萍工资款1740元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，康安公司将其承包的固镇县融昊外滩小区一期工程中的钢筋制安工程和泥工工程分包给张先虎施工，后张先虎找曹雪萍等人为其施工。经于2018年7月21日核算，计欠曹雪萍工资2940元，康安公司在算账单上加盖了印章。2019年张先虎支付曹雪萍工资款1200元，尚欠1740元至今未付，曹雪萍多次催要未果。康安公司辩称，1.康安公司与曹雪萍之间不存在劳动关系或雇佣关系，曹雪萍是张先虎雇佣的工人，拖欠曹雪萍工资的是张先虎，不是康安公司；2.康安公司在曹雪萍的账单上加盖印章的行为仅仅是对债权数额的确认，不能视为债的加入，也不能视为康安公司同意对曹雪萍承担付款责任；3.虽然康安公司存在违法分包行为，但并不必然导致康安公司对曹雪萍承担责任，只有在张先虎向曹雪萍承担责任的情况下，康安公司才对曹雪萍承担连带责任，曹雪萍仅起诉康安公司而未起诉张先虎，其诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院驳回曹雪萍的诉讼请求。经审理查明：2017年6月，康安公司将其承包的固镇县融昊外滩小区一期工程中的钢筋制安和泥工劳务分包给案外人张先虎施工，张先虎找来曹雪萍为其施工。2018年8月1日，曹雪萍所属作业班组的班组长徐峰与曹雪萍进行了结算，确认欠付曹雪萍工资款2940元，张先虎在徐峰书写的结算单上签名确认。康安公司在该结算单上加盖了“安徽康安建筑劳务服务有限公司融昊外滩项目专用章”，后又在2018年9月21日制作的《欠薪情况一览表》上加盖了公章。之后张先虎支付曹雪萍工资1200元，尚欠1740元至今未付，曹雪萍多次催要未果。2020年6月10日，曹雪萍向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会经审查后不予受理，曹雪萍遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为，作为专业商事主体，康安公司认知和控制风险的能力应当高于作为普通农民工的曹雪萍，本院有理由相信康安公司知道或者应当知道其在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为可能会产生的法律后果。本案现有证据能够证明张先虎与曹雪萍之间是劳务合同关系，在张先虎已向曹雪萍出具工资款结算单的情况下，康安公司缺乏再对张先虎欠付曹雪萍工资款数额予以证明或确认的必要。如康安公司仅欲通过在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章对张先虎拖欠曹雪萍工资款的数额予以证明或确认，而无承担付款责任的意思表示的话，其完全可以而且应当在结算单与欠薪情况一览表上直接写明，但事实上康安公司并未这样做。康安公司与张先虎之间是劳务分包关系，曹雪萍受雇于张先虎，康安公司在工资款结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为，足以使得曹雪萍对康安公司同意对张先虎拖欠其工资承担给付义务产生合理信赖及期待。因此，认定康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为构成债的加入，没有超出康安公司相关意思表示的范围。康安公司关于其在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章仅是对曹雪萍工资款债权数额的确认，不构成债的加入的辩解不能成立，本院不予采信。此后，如康安公司未向曹雪萍履行而是向张先虎履行，则属于履行对象错误，当然不能免除其付款义务。退一步讲，即便康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为不能认定为债的加入，也不能免除其支付曹雪萍工资的义务。因为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”2020年5月1日起施行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”上述法律、行政法规的立法精神是一脉相承的，其法理基础是承包单位对劳动者工资债权的不能实现存在过错。换言之，如承包单位不将承包的建设项目转包或分包，而是自行组织员工施工，并按照法律规定按时足额发放工资，则不会出现实际施工人拖欠农民工工资的情况。实际施工人拖欠农民工工资的原因可能包括承包单位拖欠工程款，实际施工人拿到工程款后挪作他用或卷款跑路等。但无论是何种原因，根据上述法律、行政法规的规定，均不能免除承包单位向农民工支付工资的义务。由此可见，曹雪萍要求康安公司支付其工资具有事实和法律依据，本院应予支持。康安公司关于只有在张先虎向曹雪萍承担责任的情况下，康安公司才对曹雪萍承担连带责任的辩解不能成立，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安徽康安建筑劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹雪萍工资款1740元；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 成二〇二〇年六月二十二日书记员 陈丛逸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢261号申请执行人:黄光书，男，汉族，1974年11月19日生，住四川省江安县。被执行人：苟仁敏，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：卢立容，女，汉族，1974年8月9日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2737号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟仁敏、卢立容银行存款305490.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年六月十日书记员  向 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8390号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号，2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：黄俊超，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******鑫喜阁2D，公民身份号码：440************094。关于原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄俊超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年五月二十一日书记员 黄才玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执285号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人钟志强。 被执行人夏婧。 申请执行人高密市人民法院与被执行人钟志强、夏婧罚金纠纷一案，高密市人民法院于2015年11月27日作出(2014)高刑初字第87号刑事判决书，该刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月17日、2020年3月12日、2020年5月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年6月18日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年2月18日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人高密市人民法院罚金纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十八日 书记员  付 程
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3091号 原告：王福亮，男，1995年5月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：陈彩丹，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王福亮与被告陈彩丹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年6月22日，原告王福亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王福亮撤诉处理。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由王福亮负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘龙光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢650号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕行赔终21号 上诉人（原审原告）：杨建峰，男，1973年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘大伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。委托代理人：高小兵，该区人民政府工作人员。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人杨建峰因诉被上诉人宝鸡市渭滨区人民政府行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行赔初54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人杨建峰向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为：上诉人杨建峰申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨建峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    徐  炯审  判  员    张安品审  判  员    赵  婧   二〇二〇年六月二十二日 法官助理    仵  媛书  记  员    张家明 1
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2833号申请执行人于国顺，男，汉族，1966年2月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马兴茂，男，汉族，1977年11月17日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行于国顺与马兴茂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3936号民事判决书，确定被执行人马兴茂应偿还申请执行人于国顺承揽费16000元，案件受理费100元，执行费142元，共计16242元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，发现被执行人马兴茂名下有开户信息,本院已依法冻结；；2、对被执行人名下房管、车辆、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、车管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日向申请执行人于国顺将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月18日申请将被执行人马兴茂纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年6月18日对被执行人马兴茂采取限制高消费措施；2020年6月18日将被执行人马兴茂纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人马兴茂暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人于国顺，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人于国顺同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马兴茂有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十八日书记员 闵幸福
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1348号 申请执行人刘权，男，1964年7月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人韦志杰，男，2000年10月18日出生，壮族，住广西柳城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初4707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦志杰的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，韦志杰名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，韦志杰名下没有任何车辆登记在册，据各大银行反馈，韦志杰没有任何存款可供执行。被执行人韦志杰目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3055号原告：于某,男,2012年7月6日出生,汉族,学生,住莒县。法定代理人:于生才（系于某之父），1989年4月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：孙长军，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：冯国红，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。以上二被告委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号,统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告于某与被告孙长军、冯国红、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定代理人于生才及其委托诉讼代理人马淑伟，被告孙长军、冯国红的委托诉讼代理人孙安仕，被告人保财险日照分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年3月10日14时40分许，孙长军驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒道线洛河镇金华村路段处时，与行人于某相撞，造成于某受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙长军驾驶机动车未确保安全，未避让行人是该次事故发生的全部原因，确定孙长军承担事故的全部责任，于某无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系两被告家庭共同用车，车辆登记在被告冯国红名下，发生事故时系被告孙长军驾驶该车辆，车辆在被告人保财险日照公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告于某伤后就其损失于2019年11月4日诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1122民初6829号民事判决书予以判决，其中人保财险日照分公司交强险的限额已经全部使用完。现原告因后续治疗需要于2019年11月26日至2020年1月15日期间在山东大学齐鲁医院住院50天，支出医疗费、检查费共计47746.2元。原告于某主张损失：医疗费48358.2元，护理费6000元（50天×120元），住院生活补助费5000元（50天×100元），营养费2500元（50天×50元），交通费1500元，共计63358.2元。本院认为，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿，再不足部分由侵权人赔偿。根据本案案情，交强险限额在（2019）鲁1122民初6829号案件中已全部使用完，原告的损失应在商业险范围内按事故责任赔偿，不足部分由被告孙长军承担，被告孙长军应承担100%的赔偿责任，被告冯国红在本案中无过错，故在本案中不再承担赔偿责任。在内本院（2019）鲁1122民初6829号民事判决书生效后，原告于2019年11月26日至2020年1月15日在山东大学齐鲁医院住院50天，支出医疗费47746.2元，结合原告提供的住院费票据及住院病历，本院予以认定；原告主张购买拉筋板支出费用92元，提供发票予以证实，结合原告的伤情及山东大学齐鲁医院的诊断证明，对该支出本院予以支持；另原告主张在济南济东口腔医院有限公司支出治疗费520元，但未提供相关医嘱，本院不予支持；原告住院天数为50天，其住院生活补助费、营养费均应按照50天计算，住院生活补助费标准按照50元/天计算，营养费按照20元/天计算，原告伤情定残后，其后续护理费已经（2019）鲁1122民初6829号判决书判决确认，现原告再次主张住院期间护理费，于法无据，本院不予支持；原告主张交通费1500元，结合原告提供的发票及实际住院情况，本院酌定1000元为宜。原告的损失本院核定为：医疗费47746.2元，购买拉筋板费用92元，住院生活补助费2500元（50元×50天），营养费1000元（20元×50天），交通费1000元，共计52338.2元综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告于某医疗费47746.2元，拉筋板费用92元，住院生活补助费2500元（50元×50天），营养费1000元（20元×50天），交通费1000元，共计赔偿52338.2元；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。（账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10×××01）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元（收取时已减半），原告于某负担120元，被告孙长军负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年六月十日书记员  牛培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32432号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋显勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蒋显勇信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋显勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月16日的信用卡透支本金29590.32元、利息19481元、分期手续费159.19元及截至2016年12月31日的滞纳金331.2元，并支付自2019年6月17日起至付清之日止，以未偿还的本金29590.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋显勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月16日，蒋显勇透支拖欠欠款本息共计49561.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蒋显勇未答辩。经审理查明，2014年5月6日，蒋显勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向蒋显勇发放了信用卡。蒋显勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月16日日，蒋显勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29590.32元、利息19481元、分期手续费159.19元及截至2016年12月31日的滞纳金331.2元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋显勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，蒋显勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋显勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告蒋显勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋显勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金29590.32元、利息19481元、分期手续费159.19元及截至2016年12月31日的滞纳金331.2元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金29590.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告蒋显勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1039元，由被告蒋显勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执176号之一 申请执行人：陈素容，女，1983年2月8日出生，汉族，住。 被执行人：钟鑫鲲，男，1978年9月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行陈素容与钟鑫鲲借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5740号民事判决书，被执行人钟鑫鲲应支付申请执行人陈素容款项26000.00元及相应的利息,被执行人钟鑫鲲财产已另案冻结。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1799号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄雄辉，男，1977年9月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵仙凤，女，1079年1月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人黄雄辉、赵仙凤商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执704号 申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。 被执行人：徐伟，男,1972年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：济南鸿长泉工贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦二十层A区06室。 法定代表人：刘传俱,执行董事兼总经理。 被执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。 法定代表人：徐伟，总经理。 被执行人：山东西纽生物科技有限公司，住所地山东省济南市长清区明发路1188号44幢（南2院）。 法定代表人：江邦锦,执行董事兼总经理。 被执行人：济南承展农业科技有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号206室。 法定代表人：孙兆兰,执行董事。 被执行人：济南宝云实业有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇二环南路4666号。 法定代表人：顾达刚，执行董事。 被执行人：山东西纽实业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号泰山大厦23层A区01室。 法定代表人：徐亭，总经理。 被执行人：山东光华药业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦二十层A区A08室。 法定代表人：郑吉民,执行董事兼总经理。 被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区二环南路4666号。 法定代表人：马进执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人徐伟、济南鸿长泉工贸有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东西纽生物科技有限公司、济南承展农业科技有限公司、济南宝云实业有限公司、山东西纽实业有限公司、山东光华药业有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，因申请人山东省企业融资担保有限公司向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0102执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟 琦
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保54号之一 解除保全申请人沈士林，男，1951年8月16日生，居民身份证号码320703195108162015，汉族，住连云港市连云区连岛海滨安置区201幢3单元402室。 被申请人汪富军。 解除保全申请人沈士林与被申请人汪富军财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0703财保54号民事裁定,对被申请人汪富军银行存款19万元或登记在其名下连云区连岛海滨安置区101幢3单元501室房屋予以保全。解除保全申请人沈士林以担保人苏静与沈永晶共同共有的位于开发区云和路7-12号楼2单元701室（丘号：07001227-35）担保人提供担保。解除保全申请人沈士林于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人汪富军银行存款19万元或登记在其名下连云区连岛海滨安置区101幢3单元501室房屋的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人沈士林财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人汪富军银行存款19万元的冻结或登记在其名下位于连云区连岛海滨安置区101幢3单元501室房屋的查封； 二、解除对担保人苏静与沈永晶共同共有的位于开发区云和路7-12号楼2单元701室房屋（丘号：07001227-35）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  洪鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5945号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000043637号关于第33042116号“SmartChinaExpo”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性、独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33042116。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第2类，类似群0201-0207）：染料；颜料等商品。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“SmartChinaExpo”构成。“Smart”可译为“聪明的”；“China”可译为“中国”；“Expo”可译为“博览会；展览会”。诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定没有必然联系。即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终64号上诉人（原审被告）：广东广域信网络科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海软件科技园（研发楼A栋）二层西区10室。统一社会信用代码：91440600351225949C。法定代表人：陆智成，该公司经理、执行董事。上诉人（原审被告）：陆智豪，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：夏红元，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人广东广域信网络科技有限公司、陆智豪因与被上诉人夏红元民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初989号之三民事裁定，向本院提起上诉。广东广域信网络科技有限公司、陆智豪上诉称，一审裁定错误。2019年8月4日签订的《还款及工程款补偿款支付协议书》已经变更和替代了原《借款合同》，双方的权利义务关系的依据不再是原《借款合同》，而是新的《还款及工程款补偿款支付协议书》，夏红元依据《还款及工程款补偿款支付协议书》起诉显然依法应由该协议书约定的南海区人民法院管辖。合同约定一方或者双方“有权在某某区人民法院管辖”是律师界对合同当事人约定管辖的通行说法，一审法院将其理解为对原有管辖权的扩充、是一种选择权显然牵强附会、是错误的。一审法院依法对本案没有管辖权，本案依法应移送广东省佛山区人民法院审理。夏红元未予答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷时的法院，其立法目的是在充分体现当事人意思自治的原则上，减少管辖争议，缩减诉讼成本。本案所涉《还款及工程款补偿款支付协议书》第五条约定“甲方有权在南海区人民法院向乙方主张上述债权”，并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示，应认定为对管辖法院做出了明确约定，双方对管辖法院做出了单一确定的选择，应由被选择的法院行使排他性管辖权。因此，本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。广东广域信网络科技有限公司、陆智豪的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初989号之三民事裁定；二、本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二十二日书记员 张 丹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初509号原告：齐广云，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇省铁合金厂，现住：广东省英德市********。身份证号码：440************616。被告：谢献尚，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省英德市******委会留坌组。身份证号码：440************657。本院在审理原告齐广云诉被告谢献尚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐广云撤诉。本案受理费445元，由原告齐广云负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  邓南壁人民陪审员  胡党英二〇二〇年六月三日书 记 员  徐慧莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执958号之一 申请执行人：淮北市相山区同正水暖经营店，住所地安徽省淮北市盛世商贸城F区7栋110号。统一社会信用代码92340603MA2NHKU690。 经营者：斯晓明，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮北市相山区同正水暖经营店与被执行人戴本龙买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2019)皖06民终1122号民事判决书，判处被告戴本龙给付原告淮北市相山区同正水暖经营店货款16680元。因被执行人戴本龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市相山区同正水暖经营店申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向戴本龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市相山区同正水暖经营店发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对戴本龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，戴本龙无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市相山区同正水暖经营店，要求其提供戴本龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供戴本龙其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北市相山区同正水暖经营店已受偿债权0元，未受偿债权16680元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现戴本龙有可供执行财产，淮北市相山区同正水暖经营店也未能提供戴本龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初458号原告：赵玉梅，女，1970年7月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道经济开发区。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地北京市密云区长安商业街3号楼1至3层26。统一社会信用代码91110228596074085N。法定代表人：严支俊，董事长。被告：严支俊，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被告：陈海云，女，1988年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：卢攀，女，1988年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：丁超，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：刘麒麟，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵玉梅与被告北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司（以下简称严氏公司）、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决严氏公司、严支俊偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月30日起至付清全部款项之日止）；2.判决严氏公司、严支俊给付因本案产生的律师费10000元、差旅费1000元；3.判决陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟对上述款项的清偿承担连带责任；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与严氏公司签订《投资对赌协议》，此协议实为借款合同，协议约定原告将20万元出借给严氏公司，借期6个月，自2019年1月30日至2019年7月30日，每月利息4000元，折合月利率2%。2019年4月9日，原告与严氏公司、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟签订担保协议，约定陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟作为担保人，对《投资对赌协议》的履行承担担保责任。原告于2019年1月30日向严支俊转账20万元，同日严氏公司出具收据一张。借期届满后，原告多次向严氏公司和严支俊主张权利，亦要求陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟承担保证责任，均未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，严氏公司、严支俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被北京市公安局密云分局刑事立案。赵玉梅以民间借贷纠纷案由请求判令严氏公司、严支俊、陈海云、卢攀、丁超、刘麒麟偿还借款并支付利息，因本案民事案件审查的案件事实与严氏公司、严支俊涉嫌非法吸收公众存款罪侦查事实基本一致，故本案不宜继续审理，应当驳回赵玉梅的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张维霞二〇二〇年六月二十二日书记员  徐佳佳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初519号 原告：华鹏飞股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4308号。统一社会信用代码914403007261500164。 法定代表人：张京豫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燃、周剑波，广东华商律师事务所律师。 被告：保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路2399号。统一社会信用代码91130605105974784Y。 法定代表人：孙福泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕二军，河北达公律师事务所律师。 原告华鹏飞股份有限公司与被告保定天威集团特变电气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 华鹏飞股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费1517740.99元；2、判令被告赔偿原告经济损失（主要是利息损失，计算至2019年6月12日利息损失为100606.51元，自被告逾期之日计算至还清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，双方签订了《2018年度运输合同》，约定原告为被告提供变压器及附件等运输服务。关于付款条款，双方签订了《结算合同》。合同签订后，原告依据合同以及被告要求全面履行了自己的义务，但是被告在2019年5月24日仅支付了运输费50万元，此后被告再未支付任何费用，截止到原告提交诉状之时被告尚欠原告运输费1517740.99元，遂诉至法院，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告华鹏飞股份有限公司的起诉不符法定条件。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提出的诉讼请求缺乏具体的事实和理由，原告可待证据确实充分后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告华鹏飞股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 天
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，住哈尔滨市阿城区。被告：谢玉柱，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告谢玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人宋立成到庭参加诉讼。被告谢玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢玉柱偿还邮政银行阿城区支行本金37907.03元及利息47683.39元，合计85590.42元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月10日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求谢玉柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日谢玉柱向邮政银行阿城区支行贷款人民币40000元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2013年12月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经邮政银行阿城区支行多次催要，谢玉柱仍欠邮政银行阿城区支行本息85590.42元，因谢玉柱未按照约定的时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。谢玉柱未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，谢玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2012年12月6日，邮政银行阿城区支行与谢玉柱签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过谢玉柱在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2012年12月至2013年12月）；贷款用途为买农用四轮车；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。谢玉柱收到上款后，未按约定还款。本院认为，谢玉柱与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，谢玉柱未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求谢玉柱支付利息及罚息的主张应予支持。谢玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢玉柱于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金37907.03元及利息47683.39元（计算至2020年1月10日）；二、谢玉柱于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2020年1月11日起以本金37907.03元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由谢玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月十八日书记员  张君怡