wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初368号原告：林景贤，男，1974年2月1日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇罗坑福庆里**，公民身份号码440************818。委托诉讼代理人：蓝彩虹，是广东圭峰律师事务所律师。被告：梁全忠，男，1975年7月8日出生，汉族，住江门市新会区**********，公民身份号码440************018。本院于2020年1月16日立案受理了原告林景贤诉被告梁全忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告林景贤的诉讼委托代理人蓝彩虹到庭参加诉讼，被告梁全忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元及相应利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月2日开始暂计至2019年12月1日利息为360000元，剩余利息从2019年12月2日开始计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系。2016年12月2日，原被告签订《借款合同》一份。被告以经营木厂需要为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限为11个月，从2016年12月2日起至2017年11月1日止。借款利率按月利率2%计算，即每月10000元。随后，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款期限届满后，原告屡次催促被告还本付息，被告均以各种理由推脱。至起诉时止，原告已无法通过电话方式联系到被告。据此，原告向法院提起诉讼，请求如上，请法院依法判决。原告林景贤对其主张在举证期限内提供了《借款合同》转账交易成功凭据、银行账户明细等证据予以佐证。被告梁全忠没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林景贤和被告梁全忠是朋友关系。2016年12月2日，双方签订一份《借款合同》，定明“第一条、乙方（即梁全忠）因经营需要，现向甲方（即林景贤）提出借款需要。第二条、借款期限11个月，自2016年12月2日至2017年11月1日止。第三条、借款金额500000元……”等内容。当日，原告通过银行转账出借500000元给被告。借款到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》，确认借款金额和还款日期，双方构成民间借贷关系。原告已经按照《借款合同》的约定出借款项给被告，被告理应按照约定的还款时间向原告偿还借款。现借款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。经审查，《借款合同》的内容分为打印字体和手写字体，其中乙方（即借款人）梁全忠的签名及其身份证号码、借款金额、借款利率为手写字体并盖有指模，借款利率为手写字体但没有盖指模。另，《借款合同》第五条约定的月利息大写一栏为空白栏。对此，本院作如下分析认定：1.按照一般正常人的书写习惯，既然被告梁全忠在其签名和身份证号码、借款金额上盖指模，那么理应对借款利率也盖指模。2.通过比较，从一般正常人的角度看，发现身份证号码中的阿拉伯数字“2”字的书写结构与借款利率的阿拉伯数字“2”字不一致。3.合同中第五条约定的月利息为空格，没有填写。4.原告在本院有其他民间借贷案件。5.基于上述疑点，本院征询原告的意见，是否就该月利率的手写字体进行笔迹鉴定，但原告不同意进行鉴定。6.经征询原告的意见，原告同意按照年利率6%计算占用资金期间的利息。综上，本院对《借款合同》中的月利率2%的约定不予确认。鉴于被告事实上占用了原告的资金，必然产生资金占用期间利息，故对于本案利息的计算，应按照年利率6%，从原告出借之日即2016年12月2日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告梁全忠应自本判决生效之日起十日内向原告林景贤偿还借款本金500000元及资金占用期间利息（其中以尚欠借款为本金，按照年利率6%，从2016年12月2日起计至清偿之日止）。二、驳回原告林景贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（已由原告林景贤预交），由原告林景贤负担2700元，由被告梁全忠负担9700元。原告林景贤多预交的案件受理费9700元由本院予以退回；被告梁全忠应向本院补缴案件受理费9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年六月十六日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初43号原告：杨海燕，男，1957年1月4日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，区长。委托代理人：李光硕，该区工作人员。原告杨海燕诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）行政行为违法一案，本院于2018年1月22日受理此案，并于2018年10月19日作出（2018）辽03行初24号行政裁定，驳回杨海燕起诉。杨海燕不服上诉至辽宁省高级人民法院。2019年12月23日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终429号行政裁定，撤销本院（2018）辽03行初24号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海燕诉称：铁东区政府主抓工人街及解放路特色街区沿街建筑立面改造项目的领导不作为，没有把人民群众的生命财产安全放到第一位。在他直属领导下的鞍山东泽置业有限公司、辽宁省东建集团有限公司，他们仗着铁东区政府的势力，不是文明施工，严重扰民、野蛮作业，想怎么干就怎么干，擅自将原告家住四楼的安全窗户罩子拆掉。引贼入室，给原告家人造成了精神伤害和财产的重大损失，其中，被盗物品有人民币现金、收藏的老版人民币百元、五十、十元、五元、二元、一元、五角、两角、五分、二分、一分，也有纪念钞、奥运纪念钞。首饰、宝石、玉器、新疆蜜蜡手串、集邮册等物品价值人民币30万元。原告家住四楼，阳台窗户都装有防盗窗罩（10个的钢筋焊制），家里相当安全。入住至今没有发生过一起案例。假如铁东区政府真的为老百姓做好事，那就应该用实事数字来说话。工程施工时间长，安保巡防检查落实没有，常青办事处在小区安装的摄像头有人负责没有，现在是否管用？欺骗老百姓要政绩，这充分说明铁东区政府主抓项目的领导不作为，安全防范保护措施存在严重问题，有漏洞，铁东区政府对原告家的精神伤害和财产损失负赔偿责任。为了维护自身合法决力，合法财产不受侵犯，故依法请贵院依法公正裁决被告铁东区政府的行为违法。被告铁东区政府辩称：铁东区政府没有实施将杨海燕安全窗户罩拆掉的行政行为，铁东区政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，请人民法院依法驳回杨海燕的起诉。经审理查明：2017年，铁东区政府对工人街及解放路特色街区沿街建筑实施立面改造项目。杨海燕居住的楼房处于改造范围内。2018年1月，杨海燕以铁东区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求依法裁决铁东区政府的严重违法行为，趁我家无人时擅自把我家住四楼的安全窗罩拆掉，引贼入室，赔偿财产损失30万元。杨海燕提供的证据材料有：工人街98栋楼改造工程通讯录和公告牌。通讯录记载：工人街98栋楼改造工程的建设单位铁东区政府鞍山东泽置业有限公司；监理单位沈阳市建设工程项目管理中心；施工单位辽宁东建工程集团有限公司。公告牌记载：项目名称工业街及解放路特色街区沿街建筑立面改造项目；工程概况本项目工人街改造范围为西起中华南路，东至常青街…建设单位铁东区政府；设计单位中国建筑东北设计研究院有限公司；施工单位大连三川建设集团股份有限公司。本院认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。现无证据证明铁东区政府实施了拆除其住宅的安全防盗窗罩的行政行为。而在本案的诉状中，杨海燕称“铁东区政府主抓工人街及解放路特色街区沿街建筑立面改造项目的领导不作为……在他直属领导下的鞍山东泽置业有限公司、辽宁省东建集团有限公司，他们仗着铁东区政府的势力，不是文明施工，严重扰民、野蛮作业，想怎么干就怎么干，擅自将原告家住四楼的安全窗户罩子拆掉。引贼入室，给原告家人造成了精神伤害和财产的重大损失”，显见，杨海燕已经自认是由鞍山东泽置业有限公司、辽宁省东建集团有限公司将其家住四楼的安全窗户罩子拆掉。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”规定，本院在询问杨海燕是否变更被告时，杨海燕不同意变更。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条项之规定，裁定如下：驳回原告杨海燕的起诉。诉讼费50元由原告杨海燕承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月十八日书记员 倪莎莎
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执117号 申请执行人孙国冲，男，1986年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人王铅贵，男，1996年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人孙国冲与被执行人王铅贵买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初2174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王铅贵偿还申请执行人孙国冲欠款10000元并支付逾期还款利息700元，负担案件受理费50元，案件执行费60.50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月4日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到财产。 三、2020年3月4日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年5月21日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年5月7日本院依法将被执行人王铅贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年5月21日本院向申请执行人下达了终结本次执行程序通知，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人财产线索，同时告知申请执行人本院拟对该案终结本次执行程序，若不同意终结本次执行程序，应在收到终本通知三日内向本院提出异议，本通知送达到期后申请执行人未提出异议，本案执行标的欠款10000元、逾期还款利息700元、案件受理费50元、案件执行费60.50元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2174号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6010号原告：张静芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张静斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊**爱地嘉园**（住宅）楼**。法定代表人：杨舰。原告张静芳、张静斌诉被告北京拓展投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静芳、张静斌到庭参加了诉讼，被告北京拓展投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静芳、张静斌向本院提出诉讼请求：1．被告北京拓展投资管理有限公司协助原告张静芳、张静斌办理北京市西城区太仆寺街xx号房屋的产权登记手续；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：张澄江系二原告的父亲。1995年张澄江因拆迁，回迁后从被告处购买位于北京市西城区太仆寺街xx号房屋，并向被告支付了购房款，之后被告为张澄江办理入住证，并在此房屋内居住至今，但被告至今尚未办理涉案房屋的产权证。因张澄江已经去世，二原告于2019年11月19日经西城区人民法院裁决由二原告合法继承协议书的权利和义务，故由本案原告主张权利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告北京拓展投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为北京爱地房地产开发公司（以下简称：爱地房地产公司），2006年更名为北京拓展投资管理有限公司。1995年12月10日，张澄江与爱地房地产公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定回迁后张澄江交纳购房款，涉案房屋产权归张澄江所有。张澄江交纳购房款后，物业公司为张澄江办理了涉案房屋的入住证，并居住涉案房屋至今。另查，二原告之父张澄江于2018年9月24日去世，后经本院裁定由二原告共同继承张澄江与爱地房地产公司签订的房屋拆迁安置补助协议书的权利和义务。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。张澄江购与被告签订了协议书，并向被告交纳了房款，被告有义务协助张澄江办理涉案房屋的产权登记手续。因张澄江去世，协议书所涉及的权利义务由二原告依法承继，故由二原告提起本案诉讼主体适格，诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京拓展投资管理有限公司协助原告张静芳、张静斌办理北京市西城区太仆寺街xx号房屋的产权登记手续。案件受理费637元、公告费（以实际发生额为准），由被告北京拓展投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良审 判 员  王 蒙审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十一日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执493号 申请执行人：邱福珍，女，1955年4月24日出生，汉族，居民身份证号码：6523281955********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园**，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码：6523251980********，住木垒县人民，住木垒县人民医院徐美晶玲商行，住木垒县本院在执行申请执行人邱福珍与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初1209号民事调解书已经生效，申请执行人邱福珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月04日立案执行。本案申请执行标的为50525元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人邱福珍于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下终结(2020)新2328执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3025号 原告：娄燕，女，1977年11月30日出生，汉族，住寿光市铁路花园东区。 原告：董辉，男，1977年10月19日出生，汉族，住寿光市铁路花园东区。 被告：张俊凤，女，1964年6月29日出生，汉族，住山东青州市。 委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。 原告娄燕、董辉与被告张俊凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄燕、董辉，被告张俊凤及其委托诉讼代理人商贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄燕、董辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续，并支付违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原被告双方通过中介公司签订了《房屋买卖三方合同》，约定原告购买被告位于寿光市，签订了合同，原告支付了购房款660000元，但被告迟迟不为原告办理房屋过户手续，经多次催促，被告以各种理由拒绝，现原告只好起诉，请查明事实，支持原告诉讼请求。 张俊凤辩称，被告因单位手续迟迟没有办好才没有给原告办理手续，不存在拖延办理的情况。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原被告双方通过中介公司签订《房屋买卖三方合同》，原告购买被告于寿光市，双方约定一次性付清购房款660000元，原告按约定支付了购房款，但至今未办理过户手续。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖三方合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已支付全部房款。现该房屋已经具备了办理房产证的条件。原告要求被告履行合同，配合原告办理房产登记及过户义务，不违反合同的约定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，是因开发商及单位因素构成，被告应免除违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原被告签订的《房屋买卖三方合同》合法有效，被告张俊凤于判决生效之日起十日内配合原告娄燕、董辉办理房产登记及过户手续； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张俊凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月十八日 书记员  张琰琰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1419号 申请执行人：褚钟明，男，1953年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道与佛掌路交口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行褚钟明与安徽星凯龙客车有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币68108元(其中劳务费67200元，负担案件执行费908元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3972号 原告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路******1。法定代表人：惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆华美幕墙装饰有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）天津南路**银座中心******/div>法定代表人：刘晓东，该公司总经理。被告：刘晓东，男，1949年8月29日出生，汉族，新疆华美幕墙装饰有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区钻石城**新捷小区**楼****，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>被告：王思超，男，汉族，1968年10月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区工业园区环园路**，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>原告新疆富邦恒久工程管理有限公司与被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司、刘晓东、王思超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司的委托诉讼代理人到梁国兵庭参加诉讼，被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司、刘晓东、王思超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新疆富邦恒久工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款141160元；判令被告支付欠款利息270748.8元；以上合计411908.8元；判令被告承担本案诉讼费。被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司、刘晓东、王思超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告新疆华美幕墙装饰有限责任公司（乙方）与被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司（甲方）就被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司欠付原告商砼款签订《还款协议》一份，约定：1、双方确认甲方于2012年在厂区扩建项目欠乙方商砼款，兹双方确认截止2019年9月2日仍欠161160元。2、甲方付款计划：2019年9月15日前一次性付清。3、如付款计划中任意一笔未足额、未按时支付，甲方从2012年起向乙方按照欠款金额以月息2%承担违约金，直至欠款还清为止。4、担保人自愿对上述款项及违约金承担连带责任，期限两年。”被告刘晓东、王思超作为担保人在协议上签字按印确认。另查明：以上被告欠付原告款项起始日期为2012年6月30日，被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司已于2019年8月向原告支付20000元，于2020年4月21日向原告支付100000元。剩余款项41160元至今未支付原告。以上事实有还款协议、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司作为买受人应当按照约定的数额及时间向原告支付价款,但依据原告提供的还款协议以及本院电话向被告刘晓东沟通时被告刘晓东的陈述，可以证实被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司至今仍欠付原告商砼款41160元的事实存在。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司理应按照协议约定，以欠款金额为基数按照月息2%向原告承担违约责任。原告主张利息合法有据，但计算方式有误，对于2020年4月21日之后利息，应当以被告实际欠付金额为基数，对此本院依法予以纠正。利息计算方式为：141160元×2%÷30天×2851天（2012年7月1日至2020年4月21日止）=268298.11元；41160元×2%÷30天×42天（2020年4月22日至2020年6月3日止）=1152.48元,合计269450.59元。被告刘晓东、王思超作为担保人，应当按照协议约定，在被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司承担责任的范围内承担连带担保责任。被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司、刘晓东、王思超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司货款41160元；二、被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司支付原告新疆富邦恒久工程管理有限公司利息269450.59元；三、被告刘晓东在被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司承担责任的范围内承担连带责任；四、被告王思超在被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司承担责任的范围内承担连带责任。以上被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司、刘晓东、王思超应付款项310610.59元，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7478.63元，本院减半收取3739.32元，邮寄费60元，合计3799.32元（原告已预交），由原告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担934.34元，被告新疆华美幕墙装饰有限责任公司、刘晓东、王思超负担2864.98元，连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 娜二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   滚雅琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执602号   被执行人：郏锋翔，男，汉族，1980年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行郏锋翔追缴罚金一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324刑初21号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月6日移送立案执行，本案申请标的6000元，已执结标的合计0元，未执结标的6000元。   在执行过程中查明，被执行人郏锋翔在疫情影响期间，无固定职业、无固定收入，现在在呼图壁县西沟煤矿给私人老板开车，收入不稳定。现在只能每月缴纳案款，于2020年12月10前付清全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324刑初21号刑事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢253号 申请执行人：文某某，女，1990年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴某某，男，1990年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人文某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)新0109民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18370元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0109民初1241号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某某在银行和其他金融机构帐户存款18546元（其中标的金额18370元，执行费176元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   姚海棠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5569号申请执行人定边县贺圈镇双万机砖厂。被执行人定边县贺圈镇彭滩老樊机砖厂。申请执行人定边县贺圈镇双万机砖厂与被执行人定边县贺圈镇彭滩老樊机砖厂买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初6282号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人定边县贺圈镇彭滩老樊机砖厂支付申请执行人定边县贺圈镇双万机砖厂欠款81236元，并承担案件受理费1830元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案。在执行过程中，本院依法强制执行到位案件款48711.79元支付予申请执行人，本院谈话告知申请执行人，若只申请冻结被执行人的银行存款账户，不申请其他强制执行措施，本院将使其为长期和解履行。待银行存款冻结期届满前可向本院申请恢复执行，申请执行人书面表示同意。申请执行人定边县贺圈镇双万机砖厂书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十日书记员  杨 迪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执保7号   申请人新疆阳光绿地农业科技有限公司，住所地阿拉山口综合保税区总部经济大楼453室。   法定代表人许毅,该公司总经理。   委托代理人阿曼别克，男，哈萨克族，1978年1月13日出生，系该公司综合办公室主任。被申请人阿拉山口黑土地有机食品有限公司，住所地阿拉山口综合保税区公路卡扣园区办公室**。   法定代表人吴帝雄，系该公司董事长。   委托代理人贾占陆，男，汉族，1970年7月15日出生，系该公司经理。   本院在执行新疆阳光绿地农业科技有限公司与阿拉山口黑土地有机食品有限公司一案中，在保全过程中查明被申请人阿拉山口黑土地有机食品有限公司约567吨面粉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：   一、查封、扣押被申请人阿拉山口黑土地有机食品有限公司约567吨面粉（该面粉生产日期为2019年2月份，保质期为一年，目前保质期已过期）。   二、被查封、扣押面粉暂时由被申请人阿拉山口黑土地有机食品有限公司负责保管。在被查封、扣押期间内，被申请人阿拉山口黑土地有机食品有限公司不得转移被查封、扣押的财产，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封、扣押期限为壹年（即：从2020年6月11日至2021年6月10日止）。被查封、扣押物目前存放在新丝路公司阿拉山口市综保区库房，后期存放在阿拉山口市综保区禾睿康饲料厂的库房。   需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。   本裁定送达后即发生法律效力。   本裁定立即执行。   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   那黑尔巴 ·克力木江
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2694号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，任该行红都分理处客户经理。被告杨艳春，男，1980年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨艳春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告杨艳春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人杨艳春于2015年7月28日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××64,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年11月1日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金6792.81元及利息等474.51元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金6792.81元及利息等（暂为474.51元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月17日被告杨艳春尚欠原告信用卡透支本金6792.81元及息费等。被告杨艳春未作答辩，亦未提交证据。查明：被告杨艳春于2015年7月28日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××64,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年11月1日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月17日被告杨艳春尚欠原告信用卡透支本金6792.81元及息费等。本案在审理期间，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告杨艳春的银行存款7267.32元。本院认为：被告杨艳春使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告杨艳春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳春应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金6792.81元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告杨艳春于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），财产保全费92元，合计117元由被告杨艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十四日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1121号申请执行人：曹彦虎，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曾友建，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的曹彦虎诉曾友建买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4629号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的8065元，己执行标的0元，未执行标的8065元。（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人曾友建于2021年10月15日前向申请执行人曹彦虎支付案款8065元，执行费50元由被执行人曾友建承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1121号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1450-1号 原告：黄位冠，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被告：聂兴亮，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住广东江门市新会区。 原告黄位冠与被告聂兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄位冠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄位冠以与被告聂兴亮双方协商解决为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄位冠撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元（原告已预交），由原告黄位冠负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执326号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：加木依汗，女，1965年7月24日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡日满，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库力曼，女，1960年6月26日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡日满哈孜，男，1961年7月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：帕力旦，女，1970年9月18日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：艾孜依古力，女，1971年9月18日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿依恒·哈帕依，男，1976年5月25日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：加孜拉，女，1973年3月12日出生，哈萨克族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿德力拜克，男，1968年1月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人加木依汗、胡日满、库力曼、胡日满哈孜、帕力旦、艾孜依古力、阿依恒·哈帕依、加孜拉、阿德力拜克金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月18日向本院立案执行，本院于2020年4月18日立案执行标的额69762.94元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执326号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1049号之一申请执行人：于新平，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：不龙巴特，男，1986年4月29日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于新平与被执行人不龙巴特房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4768号民事调解书已发生法律效力，被执行人不龙巴特拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于新平向本院申请强制执行，执行标的金额46000元。执行中，双方达成和解协议：今日交付案款10000元，剩余的案款36000元从2020年7月25号开始每个月25号还2000元，直到还清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。本院认为，申请执行人于新平与被执行人不龙巴特房屋租赁合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1049号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇二〇年六月十八日书记员 麦合木提江·艾散
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初311号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：叶名华,男，1965年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告叶名华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金123,192.79元，利息5,997.17元，罚息204.22元，本息合计129,394.18元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。经审理查明，2018年03月27日，原告向被告提供于2021年03月27日到期贷款本金207,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月27日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金123,192.79元、利息5,997.17元、罚息204.22元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。在诉讼过程中，被告主张原告发放贷款时已经扣除10,000.00元的砍头息，提供其账户的流水，该流水显示2018年03月27日贷款发放为207,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。关于被告主张原告扣除砍头息的问题，根据被告账户流水，本院经查实，原告已经按照约定向被告发放贷款207,000.00元，故对被告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶名华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金123,192.79元、利息5,997.17元、罚息204.22元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告叶名华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.00元，减半收取1,454.00元（原告已预交），由被告叶名华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执620号 申请执行人：周学斐，男，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘建兵，男，1981年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人周学斐与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初700民事判决书已生效。权利人周学斐于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款390000元及利息，案件受理费7150元、执行费5857元，合计403007元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人周学斐于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3143号 原告：陈秀虹，女，1968年10月2日出生，汉族，住南安市。 被告：陈宝生，男，1965年3月21日出生，汉族，住南安市。 原告陈秀虹诉被告陈宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秀虹到庭参加诉讼，陈宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀虹向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝生立即偿还借款260000元及利息（自2019年2月13日起至债务清偿之日止按月利率1%计算）；2.判令本案诉讼费用由陈宝生承担。事实与理由：陈秀虹与陈宝生系叔嫂关系。2019年2月13日，陈宝生向陈秀虹借款260000元整，并出具《借条》1份交由陈秀虹收执。陈宝生口头许诺利息按月利率1%，在一年后支付。借款到期后，陈秀虹要求陈宝生清偿借款本金和利息，陈宝生没有偿还利息，并告知因自身资金周转困难，不会支付利息。陈秀虹多次催讨，陈宝生一拖再拖。庭审过程中，陈秀虹自愿变更其第一项诉讼请求为：判令陈宝生立即偿还陈秀虹借款260000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 陈宝生未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈宝生因资金周转需要多次向陈秀虹借款。2019年2月13日，陈宝生出具《借条》1份交由陈秀虹收执，确认尚欠陈秀虹借款260000元。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈宝生未能还款，陈秀虹遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈秀虹提供的其本人的居民身份证、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。陈宝生未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈秀虹所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈宝生向陈秀虹共计借款260000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈宝生在陈秀虹催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈秀虹请求陈宝生立即偿还借款260000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但陈宝生在陈秀虹起诉后至今未能还款，必然对陈秀虹造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现陈秀虹自愿要求陈宝生支付自起诉之日即2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。庭审时，陈秀虹自愿变更部分诉讼请求，这是陈秀虹对自己权利的处分，且对陈宝生并无不利，本院予以照准。陈宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宝生应于本判决生效后的10日内偿还陈秀虹借款260000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取为2600元，由陈宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初379号原告李安林，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被告中华人民共和国国家卫生健康委员会。原告李安林诉被告中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）不予受理行政复议申请案，本院于2020年6月9日立案后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月7日，被告国家卫健委就原告李安林针对河南省卫生健康委员会提出的行政复议申请作出国卫复议发〔2020〕60号《国家卫生健康委不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），内容为：“申请人要求责令被申请人在5个工作日内作出行政行为，提出行政复议申请。本机关于2020年5月6日收到。经查,申请人于2020年4月11日向被申请人邮寄提交了‘关于依法释明《卫生部关于实施吊销〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发〔2006〕237号文件）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书’，要求被申请人书面答复。本机关认为：申请人2020年4月11日所提请求属于信访事项，其就此提出的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条、《行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。”原告诉称：原告认为被告不予受理复议申请的理由不成立，根据原告提交的证据可知，原告提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件，其根据行政复议法实施条例第二条、第十七条规定决定不予受理，明显不当。原告书请释明卫生部2006年6月28日作出卫政法发〔2006〕237号《关于实施吊销〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》能否作为适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的依据，目的是按其释明、按法定程序对处罚决定的涉法问题讨要公道，查明安阳安林感冒专科医院被处以“罚款3700元，吊销《医疗机构执业许可证》”的决定是否应被撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十七条“事业单位、社会团体、社会服务机构等非营利法人的出资人、设立人认为行政行为损害法人合法权益的，可以自己的名义提起诉讼”的规定可知，安阳安林感冒专科医院系社会服务机构，李安林作为出资人、设立人认为行政机关的处罚行为损害法人合法权益。被告自2017年8月1日至2020年5月7日的多次行政行为，显然是百般阻止原告依法为非营利法人进行维权。综上，原告所提请求非信访事项，本案事实和证据充分证明被告不予受理理由不成立。原告请求撤销被诉不予受理决定，责令被告重新作出行政行为。经查：2020年4月11日，原告向河南省卫生健康委员会邮寄“关于依法释明《卫生部关于实施吊〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚的申请书”，申请请求表述为：“依法释明《卫生部关于实施吊〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚，将释明书面告知申请人，否则，书面说明理由。”河南省卫生健康委员会于2020年4月12日签收。2020年5月1日，李安林认为河南省卫生健康委员会时过15日未对其作出任何答复侵犯其知情权，故以其为被申请人向国家卫健委邮寄《行政复议申请书》，复议请求表述为：“决定责令被申请人在5个工作日内作出行政行为。”国家卫健委于2020年5月7日作出被诉不予受理决定，李安林不服向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告复议请求所针对的事项系河南省卫生健康委员会未对其申请作出答复的行为，而原告向河南省卫生健康委员会提出的申请，即“依法释明《卫生部关于实施吊（销）〈医疗机构执业许可证〉有关问题的批复》（卫政法发[2006]237号）能否作为依据适用于一级医疗机构违法问题给予处罚，将释明书面告知申请人，否则，书面说明理由”系就行政处罚的具体法律适用问题提出的咨询，河南省卫生健康委员会并不具有对该咨询事项进行书面告知的法定职责，其未进行答复的行为不会对原告的权利义务产生实际影响。根据行政复议法第二条、行政复议法实施条例第二十八条第五项的规定，原告所提复议申请明显不属于复议范围，被告作出的被诉不予受理决定对原告的合法权益亦明显不产生实际影响，故原告提起的本案诉讼亦不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告李安林的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告李安林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 魏浩锋审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年六月十九日法官助理 代景川书 记 员 隋雨霞
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2131号原告：孙进，男，1982年5月7日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司。住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。负责人：颜乐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。原告孙进与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司特别委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项经济损失38115.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日14时0分，孙新驾驶我所有的冀Ｂ×××**号重型货车，在黑沿子镇疏港路东公路与被告李来喜驾驶的登记为被告唐山泽信商砼有限公司的冀Ｂ×××**号车发生交通事故，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李来喜负此次事故的主要责任，孙新负此次事故的次要责任。经公估公司对冀Ｂ×××**号车的损失公估为120440元，我另外支出公估费3613元，施救费5000元，共计129053元。冀Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在次要责任限额内予以赔偿。请法院依法判令被告赔偿我经济损失38115.9元，并由其承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号车在我司投保不计免赔机动车损失险，在事故真实、原告具有保险权益、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效且无法律规定及保险条款约定的免赔、拒赔的情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。公估报告为单方委托，未通知我司参与公估拆解，委托程序违法，申请重新鉴定。从事故车辆损失部位来讲，有的部位不是本次事故造成，原告应提交合理合法的修车发票及修车明细、支付凭证等予以证实车辆损失的真实性，公估费、诉讼费为间接损失，我司不予承担，施救费高于河北省道路交通事故救援收费标准，我司不认可。本院经审理认定事实如下：原告孙进为其所有的冀Ｂ×××**号车于2018年4月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为162977.5元），保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。被保险人为孙进。2018年8月29日14时0分，李来喜驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿疏港路东公路由南向西左转弯，同孙新驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车由疏港路东公路（东西方向）由东向西正常行驶，发生交通事故，造成孙新、李来喜两人受伤、车物受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李来喜负此次事故的主要责任，孙新负此次事故的次要责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。2018年9月3日原告孙进委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××**号车车损进行公估，经公估车损为120440元。在诉讼过程中（2019）冀0223民初2134号被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对该事故车辆损失进行重新鉴定。我院依法委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司接受委托后于2020年6月12日出具公估报告，公估车损为83000元，孙进为此开支公估费9635元。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为83000元，原告孙进为此开支公估费9635元、施救费5000元，因此事故给原告孙进造成的经济损失共计97635元。上述事实有原、被告双方均认可的公估报告及公估费、施救费票据予以证实，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告孙进作为车辆被保险人与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。李来喜负此次事故的主要责任，孙新负此次事故的次要责任。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在其责任限额内按责任比例进行赔偿。原告孙进为其所有的冀Ｂ×××**号车于2018年4月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为162977.5元），保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。被保险人为孙进。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告孙进因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。本案中，经我院依法委托有资质的保险公估公司对事故车辆损失进行公估，确定车损为83000元，原、被告双方对此均无异议，原告孙进为此开支施救费5000元，并提供发票予以证实，本院予以确认，原告孙进为此开支的公估费9635元因系（2019）冀0223民初2134号被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对该事故车辆损失进行重新鉴定应由其承担的费用，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司不再承担本项费用。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙进车辆损失及公估费（88000元－2000元）×30%=25800元。二、驳回原告孙进其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元,由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担222元，由原告孙进负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1687号申请执行人：马义玲，女，1982年2月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：张娜，女,1989年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特539号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值65000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款65000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3350号原告：山东龙奥律师事务所，住所地济南市。负责人：胡金军，主任。委托诉讼代理人：解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。被告：马玉，男，1990年3月9日出生，汉族，个体户，户籍地山东省桓台县，现住济南市。原告山东龙奥律师事务所与被告马玉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙奥律师事务所的委托诉讼代理人解学鑫到庭参加了诉讼，被告马玉经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东龙奥律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余律师代理费3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因民间借贷纠纷案被诉至济南市天桥区人民法院，=定于2019年9月4日9时开庭审理。2019年8月19日，被告作为甲方与原告作为乙方签订编号为2019龙民代字第210号的《民事委托代理合同》，约定原告接受被告委托，委派律师在被告涉诉的民间借贷纠纷一案中担任被告的委托代理人，双方约定律师代理费7000元，被告应于合同签订之日起三日内向原告支付律师代理费3500元，剩余3500元律师代理费，被告应于开庭之日前付清。上述合同签订后，被告依约向原告支付了律师代理费3500元。原告依约开展法律服务，并在原告委派律师的努力下，被告所涉民间借贷纠纷案在开庭之前以对方撤回起诉方式结案。截止现在，被告依然未按照约定支付剩余律师代理费。原告认为，被告未按照约定支付剩余律师代理费，应当承担继续支付的责任。马玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，马玉与山东龙奥律师事务签订《民事委托代理合同》（2019龙民代字第210号），约定：山东龙奥律师事务接受马玉委托，委派律师许某某在刘某诉马玉民间借贷纠纷案件一审中担任马玉的委托代理人；律师代理费7000元，马玉应于本合同签订之日起三日内向山东龙奥律师事务支付3500元，剩余3500元应于本案开庭之日前付清；马玉不得以如下非正当理由要求山东龙奥律师事务退回律师代理费：……3、山东龙奥律师事务律师已经为出庭做好准备，而马玉或对方撤诉的；……（合同其余内容略）。合同签订后，山东龙奥律师事务所依约委派律师许某某作为马玉的诉讼代理人参与诉讼。2019年9月3日，许某某代表马玉与刘某达成《和解协议》，刘某于同日向济南市天桥区人民法院申请撤诉。2019年9月4日，济南市天桥区人民法院作出（2019）鲁0105民初3773号民事裁定书，准许刘强撤回起诉。山东龙奥律师事务所陈述，马玉依约向其支付了律师代理费3500元，剩余3500元至今未支付。本院认为，马玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以山东龙奥律师事务所的陈述及其提供的证据为依据。本案中，山东龙奥律师事务所与马玉签订的《民事委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于该份合同，双方均应严格依约履行。合同签订后，山东龙奥律师事务所依约委派律师许某某作为马玉的诉讼代理人开展工作、提供服务，并代表马玉与刘某达成《和解协议》，而马玉仅向山东龙奥律师事务所支付了律师代理费3500元，剩余3500元至今未付。现山东龙奥律师事务所要求马玉支付剩余律师代理费3500元，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉支付原告山东龙奥律师事务所律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内执行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年六月八日书记员  亓瑞
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初865号 原告：翟进新，男，1972年3月3日出生，汉族，住奉新县。 被告：冯峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住奉新县。 被告：闵祖华，男，1972年1月23日出生，汉族，住奉新县。 原告翟进新与被告冯峰、闵祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟进新向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即归还原告借款12万元整及2019年8月至2019年11月期间利息12800元；并自2020年2月1日起按月利率2%计算利息至付清款时止；被告闵祖华对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经被告闵祖华介绍与被告冯峰相识。被告冯峰因办厂需要资金周转向我提出借款且被告闵祖华自愿为借款提供担保，我就借了12万元给被告冯峰。借款当日，由被告冯峰向我出具借条一张，被告闵祖华于担保人处签字。双方约定借款利率为月利率2.5%。2018年5月1日至2019年7月31日期间，被告按照月利率2.5%向我支付利息。2019年8月1日至2019年11月30日期间，被告未付利息，遂向我书写欠12800元利息的欠条一张。尔后，被告向我支付2019年12月1日至2020年1月31日期间利息后未再向我支付任何款项。我向被告催索借款本金及利息，被告均回复说没有。为维护我的合法权益，特诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告冯峰辩称，借款属实。2019年确实有四个月的利息未支付。2020年只付了1月份的利息，从2月起未再付利息。现我经营困难，无力支付利息，本金计划三年内还清。 被告闵祖华辩称，我为被告冯峰担保属实，现冯峰确实困难，希望原告给予一点期限。 本院经审理认定事实如下，原告翟进新与被告闵祖华系同学关系。原告翟进新与被告冯峰经被告闵祖华介绍相识。被告冯峰以办厂需要资金周转为由向原告翟进新借款12万元并出具借条一张，借条载明：“今借到翟进新人民币壹拾贰万元整（120000）借期从2018年5月1日至2019年4月30日归还本金，从2018年6月1日开始每月付利息叁仟元整（即月息贰分半）借款人冯峰身份证号3622261971××××××××2018.5月1号担保人闵祖华”。经查，被告冯峰按照月利率2.5%向原告翟进新支付2019年7月31日前的利息及2019年12月1日至2020年1月31日期间的利息。2019年8月1日至2019年11月30日期间利息被告冯峰未予支付。2020年2月1日起，被告冯峰未再向原告翟进新支付任何款项。 本院认为，原告翟进新与被告冯峰就借款事宜达成合意，原告翟进新为被告冯峰提供借款，被告冯峰向原告翟进新出具借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立。借款约定期限届满后，被告冯峰并未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告翟进新要求被告冯峰归还借款本金12万元的诉求予以支持。至于原告翟进新主张的2019年8月1日至2019年11月30日期间未支付的利息12800元，因该利息计算标准超过法律规定的利率上限，依法应调整为月利率2%，核算后此期间利息为9600元(12万元×2%×4个月)。被告冯峰已按月利率2.5%支付的利息，未超过法律规定的年利率36%上限，符合法律规定，本院予以确认。原告翟进新诉请自2020年2月1日起按月利率2%计付利息至付清款时止的诉求，未违反法律法规之规定，本院予以支持。被告闵祖华自愿为本案借款提供保证担保，因原、被告未就保证方式进行约定，故依法认定本案保证方式为连带责任保证。因该保证尚处有效期间，故被告闵祖华对该借款本息应承担连带清偿责任。被告闵祖华承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告冯峰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告冯峰应于本判决生效之日起二十日内向原告翟进新归还借款本金12万元及利息9600元并自2020年2月1日起按月利率2%向原告翟进新支付利息至付清款时止； 二、被告闵祖华对上述借款本息的归还及本案诉讼费承担连带清偿责任，其在承担相应的清偿责任后，可就代为清偿的款项向被告冯峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取后为1570元，由被告冯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3140元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 帅群威 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘海淋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申25号   再审申请人（一审第三人、二审上诉人）徐国海，男，汉族，1967年6月23日出生，住太原市杏花岭区。   委托代理人张建风，女，汉族，1975年8月21日出生，住太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村庙前街****，系徐国海之妻。   委托代理人徐晋强，男，汉族，1994年10月17日出生，，住太原市杏花岭区系徐国海之子。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）张羽，男，汉族，1941年4月22日出生，，住太原市杏花岭区   委托代理人王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托代理人张建红，女，汉族，1979年6月25日出生，住太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村庙前街**，系张羽之女。   被申请人（一审被告、二审上诉人）太原市规划和自然资源局。   法定代表人李军，该局局长。   张羽诉太原市规划和自然资源局、徐国海土地行政登记一案，徐国海不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   徐国海申请再审称，一、根据徐国海0701076134《居民宅基用地登记、申请、调查、审批表》和张瑞、张德明的《太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表》《户主张瑞、张羽、张德明太原市南郊区杨家峪乡（镇）淖马村宅基地示意图》等新证据证实，再审申请人徐国海的《集体土地使用证》是合法的。二、被申请人张羽的1987年12-108号《宅基地使用证》是不存在的。《户主姓名张瑞、张羽、张德明太原市南郊区杨家峪乡（镇）淖马村宅基地示意图》显示，被申请人张羽1973年前所继承房屋，北边一栋长7.56米、宽4米，南边一栋房屋长6.3米、宽4米。现存的是由徐国海岳父张瑞在张羽南边一栋房屋旧址偏南建成的房屋。以上证据和徐国海《居民宅基地登记、申请、调查、审批表》第六页实地草图都能证实涉案房屋是经过重建的。据此，原审法院经二审审理查明“张羽1987年12-108号《宅基地使用证》上标注的被上诉人张羽的两栋房屋，北边的一栋已经灭失，南边的一栋至今存在”的认定是完全错误的。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，根据1993年颁布实施的《国家土地管理局关于变更土地登记的若干规定》，变更土地登记申请人在办理变更土地登记申请时，须提交下列资料：变更土地登记申请书；变更土地登记申请人的法人和法人代表证明、个人身份证明或者户籍证明；土地证书或者他项权利证明书；地上建筑物、附着物权属证明；土地管理部门要求提交的其他资料。土地管理部门应当根据变更土地登记申请人提交的资料和变更地籍调查结果对申请人资格、变更内容、变更依据进行审核。依照上述规定，当事人申请宅基用地变更登记时应按土地管理部门的规定提交相应的申请变更登记材料，并对申请材料的真实性、合法性、有效性负责。同时，土地登记部门在其职责范围内亦具有审慎审查义务。换言之，土地登记机关在审查变更登记行为时，主要对申请材料是否完整齐备、是否符合法定形式进行审查，对于相关材料的实质真实性、合法有效性，登记机关要在职责范围内尽到审慎审查义务。   本案中，太原市规划和自然资源局在未核实持证人张羽真实意思的情况下，同意了再审申请人徐国海的变更申请并为其核发了杏花岭区集用（2000）字第0701076134《集体土地使用证》，属于没有在职责范围内尽到审慎审查义务，其所作行政行为系认定事实主要证据不足。原审法院依法撤销涉案集体土地使用证，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回徐国海的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 彭志祥   审判员 李克恭     二○二○年六月二十四日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5182号原告：张俊友，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：亳州市盛派食品有限公司，住所地安徽省亳州市经开区曹腾路**。被告：张四海，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。被告：王花，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市经开区。原告张俊友与被告亳州市盛派食品有限公司、张四海、王花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，原告张俊友申请将诉讼标的额变更为10000元，后于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告张俊友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊友负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年六月十六日书 记 员 杨 梁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保278号   申请保全人：牛燕，女，1975年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：刘长雪，男，1957年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人牛燕与被保全人刘长雪交通肇事罪一案中，本院已作出的（2019）新2324刑初116号刑事附带民事调解书已生效。经查，被保全人刘长雪在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在220000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘长雪在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社××××账户（实际冻结11.45元）、××××账户（实际冻结17000元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社××××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘长雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所6××××账户（实际冻结0.68元）银行存款220000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘长雪在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结95.06元）银行存款22000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1614号 申请执行人:梁国华; 被执行人:阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司奇台支公司,何志云本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值108337元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：彭佳许，男，1989年11月10日出生，汉族，住，住广东省陆河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭佳许小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额92327.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金92327.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭佳许向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金92327.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告彭佳许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终602号上诉人（原审原告）：肖湘滇，女，1961年10月12日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人肖湘滇因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖湘滇上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持肖湘滇在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，肖湘滇已实际履行了出借义务，借款人也收到了肖湘滇出借的款项，担保公司提供了担保，肖湘滇与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，肖湘滇已在一审提供证据加以证明。在肖湘滇的本息未受偿的情况下，肖湘滇享有诉权。肖湘滇起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。肖湘滇认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，肖湘滇作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，肖湘滇的出借行为没有任何的过错，肖湘滇与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，肖湘滇与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、肖湘滇将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，肖湘滇主观没有过错，行为没有违法，不该由肖湘滇承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，肖湘滇希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回肖湘滇起诉的裁定，导致肖湘滇失去了最后的权利救济机会，对肖湘滇是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。肖湘滇向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还肖湘滇借款本金350000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付肖湘滇为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，肖湘滇与作为借款人的被告之间的借贷，系肖湘滇通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖湘滇的起诉。案件受理费6700元，退还原告肖湘滇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖湘滇与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，肖湘滇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对肖湘滇的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，肖湘滇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1576号 申请执行人：李建义，男，1970年11月20日出生，汉族，住奇台县。被执行人：田志顺，男，1974年2月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。被执行人：董秀梅，女，1973年10月2日出生，汉族，住吉木萨尔县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初1028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值224358元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款224358元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特186号之一申请人：贵州某银行股份有限公司诉讼代理人：吴某某，贵州某律师事务所律师申请人：岑某某申请人贵州独山某银行股份有限公司、申请人岑某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年六月二日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执606号之一 申请执行人：王乔雨，男，1993年6月27日出生，汉族，保险公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：范国胜，男，1998年7月5日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州。申请执行人王乔雨与被执行人范国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5991号民事调解书已发生法律效力。被执行人范国胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乔雨于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的57257.11元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人范国胜采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人范国胜送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人范国胜名下财产，经查：被执行人范国胜名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人范国胜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人范国胜采取限制消费措施；因被执行人范国胜违反财产报告制度，本院将被执行人范国胜纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王乔雨告知上述执行进程情况，申请执行人王乔雨对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人范国胜其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位57257.11元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人范国胜送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国胜有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王乔雨，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨      靖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4002民初2124号   本院于2020年6月10日对原告张明前与被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司劳动争议一案作出的（2020）新4002民初2124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新4002民初2124号民事判决书中“一、被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司支付原告张明前一次性伤残就业补助金109,020元,冲减被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司多支付的87,563.2元,剩余应支付21,456.8元；”补正为“一、被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司支付原告张明前一次性伤残补助金109,020元,冲减被告新疆宏运广盛建筑安装工程有限公司多支付的87,563.2元,剩余应支付21,456.8元；”。审  判  员   陈思思 二○二○年六月十九日 书  记  员   江婧杰
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0421执30号 申请执行人：石淑平,女性,1965年5月12日出生,住桦川县 被执行人：王**，男性,1969年2月25日生，汉族，住萝北县 被执行人：王雪梅，女性,1969年11月26日生，汉族，住萝北县。 本院在执行石淑平与王**、王雪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的166201.5元。 经网络查控和线下调查被执行人名下有存款1500元已划拨至法院，有丰田汉兰达汽车一辆，已被2019黑04**执406号案件拍卖；有捷豹锋湃汽车一辆已通过协助机关查找现下落不明；有五菱汽车一辆已通过协助机关查找现下落不明；有房产一套；其名下无存款、证券、土地等其他可供执行财产。截止2020年5月27日我院收到萝北县公安局萝公（经）受案字（2020）239号立案通知书，其名下财产被公安机关查封，现无法处置。于2020年6月19日对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，被执行人名下有财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  陆 勇 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘仕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执96号申请执行人：邰智强，男，1997年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆易尊贝生网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孔德龙，该公司执行董事。申请执行人于2020年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2494号民事判决书，即申请执行人邰智强与被执行人新疆易尊贝生网络科技有限公司租赁合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款144470.76元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户2个，存款0元，我院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、本院于2020年4月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月19日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区第13层办公5号走访，经辖区红光社区核实，被执行人公司已不在此地经营。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   马  磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执731号:王久阳，男，1987年4月2日出生，汉族，住襄阳市××区××镇××组。公民身份号码：。:刁翔云，男，1985年3月13日出生，汉族，住襄阳市××区××路××首府××单元××室。公民身份号码：。已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刁翔云MERGEFIELD"总裁定金额"40000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执630号 申请执行人：张新强，男，1966年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王振银，男，1974年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张新强与被执行人王振银追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的(2017)新4223民初832号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张新强于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。要求被执行人王振银给付案款24700元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人王振银送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人王振银无可供执行财产线索。3、本院依法向被执行人王振银发出限制消费令。4、本院通过谈话的方式将被执行人王振银名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王振银暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张新强释明被执行人的财产情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷审判员 徐     韬审  判员 王   陶  二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书记  员 汪锦秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初103号原告：陈龙吟，男，1993年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告陈龙吟与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙吟的委托诉讼代理人王云果，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙吟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金49473.37元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4236.76元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城12号楼1单元1903室，建筑面积84.74平方米，购房总金额为359023元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2017年9月18日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2017年9月18日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2017年9月18日止。经核算，逾期交房违约金为49473.37元（以已付房价款359023元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2017年9月18日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙吟逾期交房违约金49473.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉