wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1546号 原告：王仁义，男，1995年4月14日生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：毕丽华、徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：毛雨花，女，1986年7月22日生，汉族，住如皋市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。 委托诉讼代理人：盛涛，系该保险公司职员。 原告王仁义与被告毛雨花、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁义委托诉讼代理人徐丽娜，被告毛雨花，被告保险公司委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁义向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费120055.35元，其他损失另案主张。事实和理由：2020年1月2日毛雨花驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿X352线由东向西行驶至50公里280米处路口时，遇有原告骑电动自行车由东向西左转弯行驶，两车碰撞后，小型客车驶离路面与路边房屋碰撞，致原告受伤，两车局部损坏。交警大队认定毛雨花负主要责任，王仁义负次要责任。毛雨花所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。 被告毛雨花辩称，毛雨花对交通事故事实和责任认定没有异议，其车辆在保险公司投保了交强险和保额150万元的商业三责险，含不计免赔，原告损失应当由保险公司赔偿，超出保险限额其同意按责承担。 被告保险公司辩称，保险公司对事故事实和责任认定，以及事故车辆的投保事实没有异议。原告医疗费中应当扣除10%的非医保用药费用以及5129.30元伙食费，其他超出交强险部分同意按责承担80%。保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。 经审理查明，2020年1月2日8时30分左右，在如东县米路口处，被告毛雨花持C1证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行驶，遇有原告王仁义驾驶电动自行车由东向西左转弯行驶，两车碰撞后轿车驶离路面与路边顾建荣的房屋碰撞，发生交通事故，致王仁义、毛雨花受伤，两车局部损坏，房屋受损。当日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定毛雨花承担事故主要责任，王仁义承担次要责任，顾建荣不承担责任。 原告受伤后当即被送至如东县中医院救治，住院治疗4天，医院诊断其急性颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、双侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下血肿、右侧额骨骨折、头皮血肿。2020年1月6日原告因伤情严重，转入南通大学附属医院住院治疗10天，2020年1月16日又转入南通大学附属医院分院（即南通市老年康复医院）继续住院治疗89天。目前，原告治疗尚未结束，需定期复查服药治疗。原告治疗已经花去医疗费137439.89元（已扣减住院费票据中伙食费5129.30元，原告住院期间在新特药房购买药物，因未能提供医嘱单而暂不主张），其中，被告保险公司已先行垫付10000元。 被告毛雨花驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保额为150万元的商业三责险，且有不计免赔条款约定，保险期限均为2019年8月21日至2020年8月20日。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、医疗费票据、住院费用明细单，被告毛雨花提交的证据驾驶证、行驶证、保险单等佐证，予以认定。 本院认为，（一）被告毛雨花驾驶机动车与原告王仁义驾驶非机动车碰撞发生交通事故，致原告受伤的事实客观存在。公安交警大队认定毛雨花承担事故主要责任，王仁义承担次要责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。（二）原告因交通事故目前已造成的医疗费损失为137439.89元（不含新特药房购药票据款5000元）。原告治疗尚终结，其先行主张已经发生的医疗费，本院予以支持。原告的其他经济损失，可在治疗终结后另行主张。（三）被告毛雨花驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，按照我国《道路交通安全法》的规定，原告的经济损失应当首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿，对于超过交强险责任限额以外部分，本应由被告毛雨花按在交通事故中所负责任，以及机动车与非机动车发生交通事故赔偿分担比例的规定，承担80%赔偿责任，因其对该机动车已经投保商业三责险，且有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，被告毛雨花承担的该赔偿部分，由被告保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给原告。 综上理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿原告王仁义医疗费10000元；在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿原告王仁义医疗费101951.91元，合计赔偿111951.91元，扣减先行垫付款的10000元后，尚有101951.91元于本判决生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06-010939）。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告负担45元，被告毛雨花负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初398号 原告：温岭市新福水产有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇哨马山，统一社会信用代码91331081255663279W。 法定代表人：王圣明。 委托诉讼代理人：陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。 被告：俞炜鑫，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福州市。 原告温岭市新福水产有限公司（以下简称“新福水产”）与被告俞炜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新福水产的委托诉讼代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被告俞炜鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新福水产向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款564651元及利息34718.19元（按银行同期贷款年利率4.75%计，从2018年10月1日起计，暂计至2020年1月10日，应计至货款全部付清时止）；2.请求判令被告承担原告为本次诉讼所支付的律师费16000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，新福水产变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款564651元及利息（2018年10月1日至2019年8月19日的利息，按银行同期贷款年利率4.75%计，2019年8月20日至被告实际付清货款之日止的利息按LPR标准计算）。新福水产明确其第三项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系水产品批发商，被告为水产品经营者。2016年起，被告向原告购买水产品，原告按被告的要求将水产品交付至指定的地点后即完成交易。原告与被告的交易主要是在2016年间，2017年与2018年交易极少。后于2018年5月29日，被告向原告出具了《欠条》。被告在《欠条》中承诺：于2018年9月30日前还清全部货款614651元，若逾期支付造成诉讼的，则所产生的诉讼费、律师费均由其承担。而后，被告仅于2019年3月10日向原告偿还了50000元，剩余的货款再无偿还。故原告诉至法院。 俞炜鑫未作答辩。 新福水产围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.欠条；2.微信聊天记录；3.建设银行个人活期账户交易明细；4.委托代理合同；5.增值税专用发票。 俞炜鑫未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，新福水产提交的证据1、3-5均有提供原件核对，能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。证据2未提供原件核对，对其真实性无法确认，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新福水产与俞炜鑫之间存在水产销售的业务往来。2018年5月29日，俞炜鑫向新福水产出具一张《欠条》，载明：“经结算，截止2018年5月29日，俞炜鑫尚欠温岭市新福水产有限公司货款计人民币陆拾壹万肆仟陆佰伍拾壹元（614651元）。定于2018年9月30日之前一次性付清。若逾期支付，造成诉讼所产生的诉讼费律师费等全部由我来承担”。《欠条》出具后，俞炜鑫仅归还货款50000元。新福水产因本案委托福建唐力律师事务所律师陈曦晖，支出律师代理费16000元。 本院认为，新福水产与俞炜鑫之间虽未订立书面合同，但俞炜鑫向新福水产出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明新福水产与俞炜鑫之间存在买卖合同关系，以及俞炜鑫尚欠货款564651元（614651元-50000元＝564651元）的事实。俞炜鑫未依照欠条载明的期限按时还款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，新福水产诉请俞炜鑫支付尚欠货款564651元及2018年10月1日起的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。同时，新福水产有权要求俞炜鑫依照《欠条》约定偿还本案实际发生的律师代理费16000元。综上，对新福水产的诉讼请求，本院予以支持。俞炜鑫未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞炜鑫应于本判决生效之日起十日内，向温岭市新福水产有限公司偿还货款564651元及逾期利息（逾期利息以564651元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、俞炜鑫应于本判决生效之日起十日内，向温岭市新福水产有限公司偿还律师代理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9953元，由俞炜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  林 由 二〇二〇年六月二日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初826号 原告：张寿科，男，1960年6月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄志林，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告张寿科与被告黄志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张寿科到庭参加诉讼，被告黄志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寿科向本院提出诉讼请求：黄志林支付原告货款20000元。事实和理由：2012年至2013年10月期间，黄志林向原告购买木材30余立方米，金额20600元。经两年多仅付600无，尚欠20000元至今未付。 黄志林未作答辩。 经审理查明，2012年至2013年10月期间，黄志林向张寿科购买木材30余立方米。2019年11月2日，黄志林重新向张寿科出具欠据，欠据载明：“欠张寿科松木款共计人民币20000元，备注：（原欠寿科松木款换单据），欠款人：黄志林。”上述事实有黄志林出具的欠据及张寿科在法庭上的陈述予以证实。黄志林未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，黄志林尚欠张寿科木材款20000元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 黄志林应于本判决生效之日起十日内支付张寿科货款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2968号 原告：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市恒丰大厦四楼。 法定代表人：彭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：王影,女,汉族,1977年1月10日出生,安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司诉被告王影排除妨害纠纷一案。本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市恒丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼，被告王影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市恒丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告限期拆除其违章搭建的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状并支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告系恒丰城东新城小区物业，被告系恒丰城东新城小区4幢1203室业主，原、被告双方于2017年3月9日签订物业管理合同，房屋装饰装修管理协议等，并完成上房移交手续。2017年3月24日，原告工作人员发现被告擅自改装其房屋入户门，将入户门向外移动1米，并因此侵占公用通道约4平方米，原告多次劝告并拍照取证，被告拒绝恢复原状。被告的侵占行为对相邻业主的行走、通风、采光及安全造成妨碍，受害业主多次向原告反应。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 王影未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告系恒丰城东新城小区物业，被告王影系恒丰城东新城小区4幢1203室业主。2017年3月9日，原、被告双方签订《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》约定，禁止侵占公用空间，损坏公用部位和设施、设备；禁止其他影响建筑结构和使用安全的行为；……；禁止改变物业公共环境和容貌……。《恒丰城东新城物业管理合同》约定，业主在装饰装修房屋时，应当遵守《房屋装饰装修管理协议》等有关规定；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能和占用。……。2017年3月，被告对其房屋装修期间将其房屋入户门向外移动，用占公用通道并拒绝恢复原状。上述本院查明的事实有原告的陈述、恒丰城东新城物业管理合同、房屋装饰管理协议、业主公约、业主装修申请表、上房移交清单及照片在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主违反物业服务合同与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方签订的《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》等协议，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。本案被告违反约定，应依法承担违约责任，因此，对于原告要求限期拆除其违章安装的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王影于本判决生效之日起30日内将其改装的恒丰城东新城小区4幢1203室的入户门拆除并恢复原状。 案件受理费40元，由被告王影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月二日 书记员  张丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3074号 上诉人（原审原告）：昌邑市引力酒吧，住所地昌邑市天水路201号地下负一楼。 经营者：张大池，男，1972年8月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住昌邑市。 上诉人昌邑市引力酒吧因与被上诉人朱斌劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑市引力酒吧上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定朱斌工资数额11000元错误。2.上诉人不应承担朱斌经济补偿金。 朱斌未提交书面答辩意见。 昌邑市引力酒吧向一审法院起诉请求：1.依法判令其不予支付朱斌工资及二倍工资；2.依法判令其不予支付朱斌经济补偿金5500元；3.依法判令朱斌赔偿其损失并书面登报恢复其商业信誉；4.诉讼费由朱斌承担。 一审法院认定事实：朱斌于2019年4月份到昌邑市引力酒吧从事店长工作，工作至2019年5月31日。双方未签订劳动合同，昌邑市引力酒吧未为朱斌交纳社会保险。2019年5月2日，昌邑市引力酒吧支付朱斌工资2000元，5月4日支付朱斌工资3000元，5月12日支付朱斌工资3000元，5月26日支付朱斌工资3000元，6月6日支付朱斌工资2000元，共计支付朱斌工资13000元。 朱斌主张月工资15000元，提交录音证据、微信聊天截图等证据，昌邑市引力酒吧不予认可，主张朱斌月工资5000-8000元，已全额发放，不欠朱斌工资。 另查，双方当事人因工资、二倍工资、经济补偿、外出考察费等问题发生争议，朱斌作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出昌劳人仲案字（2019）第253号仲裁裁决书，确认昌邑市引力酒吧与朱斌于2019年6月1日解除劳动关系；昌邑市引力酒吧支付朱斌5月份工资9000元、二倍工资11000元、经济补偿5500元。 一审法院认为，昌邑市引力酒吧具有合法的用工主体资格。朱斌系其职工，接受昌邑市引力酒吧的劳动管理，应获得相应的劳动报酬。因双方之间未签订书面劳动合同，未对工资数额作书面约定，除朱斌提供的微信聊天截图外，未再提供其他证据，根据朱斌工资的实际发放情况，法院认为朱斌月工资数额为11000元。现昌邑市引力酒吧向朱斌发放工资13000元，故昌邑市引力酒吧还应支付朱斌5月份工资9000元。因双方未签订书面的劳动合同，朱斌主张二倍工资的请求，符合法律规定，法院予以支持，数额为11000元。朱斌以昌邑市引力酒吧未足额支付劳动报酬为由要求与昌邑市引力酒吧解除劳动关系并支付经济补偿的请求，符合法律规定，法院予以支持，数额为5500元（11000元×0.5个月）。朱斌主张的因公外出考察费1240元，证据不足，法院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认昌邑市引力酒吧与朱斌于2019年6月1日解除劳动关系；二、昌邑市引力酒吧支付朱斌5月份工资9000元、二倍工资11000元、经济补偿5500元，共计25500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌邑市引力酒吧负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位理应按照合同约定支付劳动报酬。因朱斌与昌邑市引力酒吧之间未签订书面劳动合同，未对工资数额作书面约定，一审法院根据朱斌工资的实际发放情况，结合朱斌提供的微信聊天截图，认定朱斌月工资数额为11000元并无不当，昌邑市引力酒吧虽不予认可，但一二审期间均未提供证据证实其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。因昌邑市引力酒吧未足额支付朱斌劳动报酬导致双方劳动合同解除，一审法院判决昌邑市引力酒吧向朱斌支付经济补偿亦有事实和法律依据，本院予以确认。昌邑市引力酒吧的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市引力酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 雪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初422号原告：胡腊梅，女，1931年12月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：姚兴元（原告之子），住红安县。委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：余志敏，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告胡腊梅与被告余志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兴元、邓文飞到庭参加诉讼，被告余志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失人民币112109元（医疗费102625元、后期治疗费19500元、伤残赔偿金7489元、残疾器具费1065元、租赁床位费100元、护理费15000元、住院伙食补助费1100元、营养补助费330元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，扣除被告已支付的40000元）。事实和理由：2019年2月3日14时30分许，被告余志敏驾驶无牌照二轮摩托车在红安县八里湾镇阳新二路由东往西行驶时，遇原告胡腊梅横过道路，被告避让不及将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告余志敏负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗二十余天，花费医疗费十余万元，经司法鉴定构成十级伤残。被告余志敏未答辩。原告胡腊梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.胡腊梅身份证、户口簿，2.交通事故责任认定书，3.红安科正法医司法鉴定所司法意见鉴定书（鄂红安科正鉴[2019]临鉴字第270号），4.华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、住院病案、手术记录、检查报告单、医嘱单、住院病人费用清单等病历资料，5.鉴定费发票一张，湖北省医疗单位门诊收费票据三张、住院收费票据一张，武汉市科诚医疗器械有限公司销售清单二张，健康人大药房民航店收银小票二张，超级生活馆（新）收银小票二张，收据一张。本院认为，上述证据1、2、3、4，内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定；上述证据5中的鉴定费发票、门诊及住院收费票据，内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定；上述证据5中的销售清单、收银小票、收据均无付款人名称，与本案不具有关联性，故对原告主张实际支出医疗费1560.60元、残疾器具费1065元、护理人员床位费100元的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日14时30分左右，被告余志敏驾驶无牌照二轮摩托车在红安县八里湾镇阳新二路由东往西行驶时，遇行人原告胡腊梅由北往南横过道路，余志敏驾车避让不及将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由被告余志敏承担全部责任，原告胡腊梅无责任。事故发生后，原告胡腊梅被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，花费医疗费100769.57元。2019年10月6日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告胡腊梅外伤伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费预估为19500元左右；自受伤之日起计算，评定其误工时间为330日，护理时间为150日。原告胡腊梅为此花费鉴定费1900元。事故发生后，被告余志敏已为原告胡腊梅垫付了医疗费40000元。本院认为，被告余志敏驾驶机动车与原告胡腊梅发生道路交通事故，本次事故由被告余志敏承担全部责任，故原告胡腊梅因此事故所造成的损失，应当由被告余志敏承担全部赔偿责任。原告要求赔偿残疾器具费、租赁床位费的主张，举证不能，理由不成立。原告胡腊梅提出护理费按每天100元计算的主张，该标准低于2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入38897元”的标准，本院予以采纳。原告胡腊梅要求赔偿精神损害抚慰金3000元，标准过高，本院依据当事人的过错程度、当地生活水平、伤残程度酌定为2000元。经核定，原告胡腊梅损失有：医疗费100769.57元、后期治疗费19500元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费330元（22天×15元/天）、残疾赔偿金7489元（14978元/年×5年×10%）、护理费15000元（100元/天×150天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计148088.57元。原告胡腊梅上述损失扣除被告余志敏已垫付的40000元医疗费，被告余志敏仍需赔偿108088.57元。综上所述，对原告胡腊梅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余志敏赔偿原告胡腊梅医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费108088.57元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；二、驳回原告胡腊梅其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元减半收取520元，由被告余志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年六月二十九日书记员  于风强
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初334号 原告：张金维，男，1964年10月1日出生，住宁安市宁安镇。 被告：刘兴云，男，1963年10月10日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张淑梅，女，1964年11月25日出生，住宁安市宁安镇。 原告张金维与被告刘兴云、张淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金维、被告刘兴云、张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金维向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兴云、张淑梅给付砂石款106170元及利息30000元（买卖合同案件中的法律术语应为逾期付款违约金）；2.二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告给付砂石款106170元及从2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款年利率5.4%的1.95倍计算至实际给付时止的利息。事实和理由：2015年，被告在原告的沙场购买砂石用于河西雀立混凝土制品厂使用，欠原告砂石款106170元。经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告刘兴云辩称，对欠砂石款106170元无异议，但不应该有利息。暂时没有偿还能力。 被告张淑梅辩称，对具体事情不清楚，不应该成为被告。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告给付欠款本金及逾期付款违约金的诉求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 欠条及牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终2号民事调解书各一份。本院认为，该组证据能证明经牡丹江市中级人民法院调解，二被告应于2019年5月30日前应给付原告砂石款140000元，因为二被告没有按约定给付，所以原告对106170元欠款有权另行主张权利。本院予以采信。 被告刘兴云、张淑梅未向法庭举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告刘兴云与张淑梅系夫妻关系。2015年，被告刘兴云在原告张金维的沙场购买砂石用于河西雀立混凝土制品厂使用，欠原告砂石款106170元。2018年3月20日，被告刘兴云给原告出具欠条一份，双方约定被告欠原告2015年废石款106170元，分两年付清。 被告刘兴云、张淑梅因不服（2018）黑1084民初1647号判决书判决二被告给付原告砂石款65830元的结果上诉至牡丹江市中级人民法院。上诉后，原告增加诉讼请求要求二被告给付2015年砂石款106170元，经调解，原被告双方达成协议，约定：“一、上诉人刘兴云、张淑梅于2019年5月30日前共计给付被上诉人张金维砂石款140000元；二、如逾期给付，上诉人刘兴云、张淑梅同意按原审判决执行，并承担二审案件受理费3740元，被上诉人张金维增加诉讼请求部分106170元可另行主张权利；三、双方当事人均放弃各自的其他诉讼请求。”因二被告未按照约定履行给付义务，故原告向本院就增加诉讼请求部分106170元向二被告主张权利。 另查，2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘兴云在原告张金维处赊购砂石，双方的买卖关系有效。原告将砂石出售给被告，双方于2018年3月20日约定两年内付清砂石款106170元。到期后被告未按约定付款属违约。原告要求被告给付砂石款106170元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”的规定，本案被告未能按照约定向原告支付砂石款，故应给付原告从2020年3月20日起，按2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%的1.95倍【（1+50%）×（1+30%）】计算至实际给付时止的逾期付款违约金。故原告要求被告给付自2020年3月20日起，以本金106170元按2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%的1.95倍【（1+50%）×（1+30%）】计算至实际给付时止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 被告刘兴云、张淑梅系夫妻关系，被告刘兴云为家庭经营所欠原告砂石款106170元应为夫妻共同债务，张淑梅依法应当与刘兴云共同承担给付义务，原告要求被告刘兴云、张淑梅共同给付砂石款106170元及自2020年3月20日起，以本金106170元按2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%的1.95倍【（1+50%）×（1+30%）】计算至实际给付时止的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告刘兴云、张淑梅于本判决发生法律效力之日给付原告张金维砂石款106170元及从2020年3月20日起，以本金106170元按2020年中国人民银行贷款一年以内（含一年）期基准年利率为4.35%的1.95倍【（1+50%）×（1+30%）】计算至实际给付时止的逾期付款违约金； 二、驳回原告张金维其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由被告刘兴云、张淑梅负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 田文静
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0602执恢218号之一 申请执行人：张友珍，女，1986年4月20日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：王**，男，1987年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于申请执行人张友珍与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00206号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015）鄂襄城民二初字第00206号民事判决的执行程序。 终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 主执行官张正刚 执行员  曾进奎 执行员  徐青松 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪渝钧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   (2020)内0902民初1132号   原告：赵雪平，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：巩志亮，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告赵雪平与被告巩志亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告赵雪平于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已经协商解决，现原告提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告赵雪平撤回起诉。   案件受理费1240元，由原告赵雪平负担。   审判员 张利珍     二0二0年六月四日   书记员 赵 霞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17063号原告：天津市万福医疗器械有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇尤张堡村。法定代表人：孙广霞，职务总经理。被告：杨淑英，女，1955年3月2日出生，汉族，住长春市。被告：长春悦丰医疗器械有限公司，地址长春市南关区二三小区1栋1单元102室，法定代表人：杨淑英，职务总经理。原告天津市万福医疗器械有限公司与被告杨淑英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依原告申请依法追加长春悦丰医疗器械有限公司为本案共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙广霞到庭参加诉讼，被告杨淑英、长春悦丰医疗器械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津市万福医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款23325元及从付款到期日到实际付款日的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：被告杨淑英系被告长春悦丰医疗器械有限公司法定代表人，原告与该公司存在买卖合同关系，后因无法及时结款，二被告于2019年6月19日向原告出具欠条1张，注明：“欠天津万福医疗器械有限公司，长春悦丰医疗器械有限公司欠轮椅款23325[贰（万）叁仟叁佰贰拾伍元正（整）]。在本年七月三十日准时给。欠款人：法人、杨淑英。2019.6.19日。”但二被告并未按约定期限给付，经原告多次催要未果，故原告起诉。杨淑英、长春悦丰医疗器械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨淑英系被告长春悦丰医疗器械有限公司法定代表人。被告长春悦丰医疗器械有限公司因业务需要向原告采购医疗设备，因无法及时结款，被告杨淑英作为该被告法定代表人以该被告名义为原告出具欠条1张，注明：“欠天津万福医疗器械有限公司，长春悦丰医疗器械有限公司欠轮椅款23325[贰（万）叁仟叁佰贰拾伍元正（整）]。在本年七月三十日准时给。欠款人：法人、杨淑英。2019.6.19日。”但被告长春悦丰医疗器械有限公司并未按约定期限给付，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求二被告共同给付原告货款23325并自2019年7月31日开始，以23325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日的利息，但原告在庭审中所提交证据只能证明其仅与被告长春悦丰医疗器械有限公司存在买卖合同关系，涉案货款应由该被告负责偿还。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，法定代表人代表法人从事民事活动，成为法人代表后，其自然人格即被法人吸收，其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担。本案中，被告杨淑英作为被告长春悦丰医疗器械有限公司法定代表人为原告出具了欠条，该行为应认定为法人职务行为，该行为后果应由被告长春悦丰医疗器械有限公司承担，故现原告要求二被告共同给付货款23325元并自2019年7月31日开始，以23325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日的利息的请求于法无据，本院以支持被告长春悦丰医疗器械有限公司承担上述责任为宜，被告杨淑英不承担给付责任。综上所述，杨淑英、长春悦丰医疗器械有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春悦丰医疗器械有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市万福医疗器械有限公司货款23325元；二、被告长春悦丰医疗器械有限公司给付原告天津市万福医疗器械有限公司以23325元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年7月31日起至实际付款之日的利息；三、驳回原告天津市万福医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费384元,公告费700元，合计1084元，由被告长春悦丰医疗器械有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙 丹附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1264号 原告：扶风县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9161032492149640XL。 住所：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：于琼华，系杏林信用社主任。 被告：屈某某，男。 被告：颜某某，女。 被告：刘某某，男。 被告：郑某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社与被告屈某某、颜某某、刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。案件审理过程中原告扶风县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费460元，减半收取230元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年六月十八日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1117号 原告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：陈莉娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷新利，该银行员工。 委托诉讼代理人：张海兵，该银行员工。 被告：石家庄市环城公路建设指挥部办公室，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：胡素敏，该办公室处长。 委托诉讼代理人：刘洁，国浩律师（石家庄）事务所律师。 第三人：河北省第四建筑工程公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何艳，该公司员工。 第三人：河北省社会科学院，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：康振海，该院院长。 原告河北银行股份有限公司长征街支行与被告石家庄市环城公路建设指挥部办公室、第三人河北省第四建筑工程公司、河北省社会科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告河北银行股份有限公司长征街支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司长征街支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司长征街支行撤诉。 案件受理费9952元，减半收取计4976元，由原告河北银行股份有限公司长征街支行负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵伟荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁云鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初974号原告：谢团结，男，1976年7月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏善阗，男，1968年11月6日出生，住新沂市。原告谢团结与被告魏善阗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告谢团结到庭参加诉讼，被告魏善阗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息6300元，合计26300元；2、判令被告偿还原告讨要借款来回路费、生活费、住宿费、误工费等共计4000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是做奇石生意的，2011年6月22日被告以该车为由向原告分两次借用现金2万元，并约定利息，从2011年6月22日至今利息按月利率1%计息共计6300元，由被告出具的借条为证。后原告急需钱，于2012年后多次向被告催要借款，被告未偿还。魏善阗未予答辩。经审理查明：魏善阗因资金周转需要，于2011年6月22日上午从原告处借款1万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到谢团结现金壹万元正魏善阗2011年6月22日”。当日下午，魏善阗从原告处借款1万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到谢团结现金壹万元正备注：月息（1000元正）借款人：魏善阗2011年6月22日”。借款后，魏善阗偿还2011年6月22日上午借款1万元中的5000元，尚欠5000元未偿还。对于2011年6月22日下午所借的1万元，魏善阗未予偿还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。魏善阗因资金周转需要向谢团结借款2万元是事实，有魏善阗向谢团结出具的借据为证。魏善阗尚欠谢团结借款本金1.5万元，应承担偿还义务。关于谢团结主张利息6300元，其中1万元借款约定月息1000元，该利息约定超出法律规定的标准，其主张按照月利率1%计算自借款之日起利息6300元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于谢团结主张路费、生活费、住宿费、误工费等4000元，因证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏善阗于本判决生效后十日内偿还谢团结借款本金15000元及利息6300元，共计21300元。二、驳回谢团结的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由谢团结负担88元，由魏善阗负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 谢 政人民陪审员 夏华梅二〇二〇年六月十日书 记 员 卢凯歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7507号原告：陈国兴，男，1956年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：唐德余，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：邓洪，女，1982年12月25日生，汉族，住四川省资中县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。原告陈国兴与被告唐德余、邓洪、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈国兴的委托诉讼代理人汪昰、被告唐德余、第三人紫金公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼，被告邓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费66914.90元、住院伙食补助费950元、交通费1000元、电动车修理费860元、拖车费50元、残疾赔偿金267546元、护理费7200元、营养费1800元、误工费9600元、精神损害抚慰金15000元，总计370910.90元，要求唐德余赔偿220880.69元，邓洪在交强险限额120860元范围内承担连带责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日6时45分许，陈国兴驾驶常熟0960700号牌电动自行车在柏庄路由南往北行驶至锡虞西路左转弯逆向行驶时，遇唐德余驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（登记所有人为邓洪，无保险）在直行，结果两车相撞，造成陈国兴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定唐德余负事故次要责任。被告唐德余辩称：不认可陈国兴的诉请，其在事故中是无责方，对鉴定结论有异议，不清楚鉴定是否真实。对医疗费金额、住院伙食补助费、修理费、营养费、护理费、精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金过高无力承担；交通费没有发票不认可。被告邓洪未作答辩。被告紫金公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，其已垫付医疗费34773.76元，要求在本案中一并处理。法法院认定事实2018年10月22日6时45分许，陈国兴驾驶常熟0960700号牌电动自行车在柏庄路由南往北行驶至锡虞西路左转弯逆向行驶时，遇唐德余驾驶苏N8B957正三轮载货摩托车在锡虞西路辅道内由西往东直行，结果两车相撞，造成陈国兴受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：陈国兴负事故主要责任，唐德余负事故次要责任。苏N8B957正三轮载货摩托车的登记所有人为邓洪，事发时，该车辆由唐德余驾驶，该车辆事发时未购买保险。诉讼中，唐德余称邓洪是其老乡，苏N8B957正三轮载货摩托车是其向邓洪购买的二手车。经司法鉴定，陈国兴伤情评定为1处8级伤残、护理期60天、营养期60天、误工期120天。关于误工费，陈国兴称其已退休，有退休工资，还在毛岸新苑做保安，但无法提供相应证明。唐德余已向陈国兴垫付医疗费22120.80元。第三人紫金公司已向陈国兴垫付医疗费34773.76元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费66914.90医疗费票据一致认可66914.90营养费30元/天×60天一致认可1800住院伙食补助费50元/天×19天一致认可950护理费120元/天×60天法院认定4800误工费2400元/月×4个月陈国兴已过退休年龄，也未提供误工证据，法院认定0拖车费发票法院认定50残疾赔偿金267546根据伤残等级，法院认定267546精神损害抚慰金根据伤残等级及责任比例，法院认定6000电动车修理费发票一致认可860交通费法院酌定500总计370920.90349420.90本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。唐德余对事故责任及鉴定结论提出异议，但未提供证据，故本院对交警部门认定的事故责任比例及本院委托鉴定机构出具的鉴定结论予以确认。本案事故一方为机动车、一方为行人，故本院认定作为机动车方的唐德余应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险限额部分承担40%赔偿责任，邓洪作为投保义务人未购买交强险，应在交强险各项费用限额内承担连带赔偿责任。唐德余、紫金公司垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、唐德余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈国兴155419.80元。二、唐德余于本判决发生法律效力之日起十日内支付紫金财产保险股份有限公司34773.76元。三、邓洪就上述唐德余第一项付款义务中120910元承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元、鉴定费3060元、公告费560元，合计5974元(已由陈国兴预交)，由陈国兴负担3584元，由唐德余负担2390元，唐德余于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付陈国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  许 阳人民陪审员  毕 艳二〇二〇年六月十八日法官 助理  周岸奇书 记 员  邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1679号 上诉人(原审被告)：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，董事长。 委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思垚，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市遵工冶金建筑安装有限公司。住所地：遵化市北二环东路114号。 法定代表人：宫术奇，总经理。 上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被上诉人唐山市遵工冶金建筑安装有限公司（以下简称遵工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的焦点问题是：中冶公司是否欠付遵工公司工程款以及欠付工程款的数额。一审中在未审查确认“高炉制安及钢结构安装差额部分工程造价”与遵工公司主张的未付工程款之间的关系的前提下，径行将“高炉制安及钢结构安装差额部分工程造价”委托鉴定，并以此作为认定中冶公司欠付遵工公司工程款数额的依据，属认定事实不清。对此，关于中冶公司是否欠付遵工公司工程款以及欠款数额问题，一审法院须进一步查实。同时，应就关于中冶公司与遵工公司签订的五份专业分包协议中有关“工程竣工结算后，按实际结算工程总费用拨付（建设单位资金到位后）”等有关结算条件和结算内容条款的效力问题，予以审查认定。同时为查明事实，必要时应追加业主单位鲁丽集团有限公司作为第三人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初4312号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人中冶天工集团有限公司预交的二审案件受理费29330元予以退回。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年六月二日 书记员 房艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3739号 李伟彬、方兴萍、李娟、李玲： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14076号 原告：王绵波，男，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省明光市。 被告：常熟市水木南山装饰有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路78号78-131，统一社会信用代码91320581MA1MRA732E。 法定代表人：朱长林。 原告王绵波诉被告常熟市水木南山装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王绵波于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绵波申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王绵波撤诉。 案件受理费减半收取381元、公告费300元，合计681元，由原告王绵波负担。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 帆
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执99号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。 负责人徐养南。 委托代理人王少雄，男，汉族，居民。 被执行人陈景，男，汉族，居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被执行人陈景信用卡纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金、费用共计36794.81元，并承担案件受理费719.00元，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月20日、3月9日、4月29日、6月1日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无证券、车辆、房产等信息。 3、本院于2020年1月17日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、民生银行及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2020年3月20日、5月15日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向其村组干部了解被执行人情况，未发现其可供执行财产。 5、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 7、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人名下登记有一家个体户，但经实际查找，发现登记的该商户不存在。 8、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结被执行人金融账户的零星钱款外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：肖文，男，汉族，1968年3月5日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖文信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1238号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1238号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5668号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1071号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：三穗县黔东南商贸批发部，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇米兰广场。经营者：万政碧。委托诉讼代理人：宋权利、杨郑乾。原告上海家化联合股份有限公司与被告三穗县黔东南商贸批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告三穗县黔东南商贸批发部达成和解，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1061号 原告:罗源县发展和改革局，住所地福建省罗源县凤山镇后张新村1号。 负责人：林秀华，局长。 委托诉讼代理人：黄文，男。 被告：郑冬妮，女，汉族，1975年11月21日出生，住罗源县。 原告罗源县发展和改革局（以下简称罗源发改局）与被告郑冬妮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源发改局委托诉讼代理人黄文,被告郑冬妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗源发改局向本院提出诉讼请求：1.判令郑冬妮支付拖欠的租金人民币14300元;2.判令郑冬妮承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗源发改局（原罗源县粮食局）与郑冬妮在2014年4月2日签订了一份店面租赁合同，在合同履行过程中，因郑冬妮拖欠2015年1月1日至2016年3月30日租金38940元，罗源发改局诉至法院，后经罗源县人民法院调解，郑冬妮同意2016年11月12日前付清拖欠的租金38940元，调解生效后郑冬妮不仅未履行还款义务，而且在之后仍然拖欠租金14300元（2016年8月-12月），经罗源发改局多次催缴，郑冬妮仍未支付，为此，罗源发改局提起本案诉讼。 郑冬妮承认罗源发改局在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，没有能力偿还。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律效力，双方应按合同内容全面履行。郑冬妮拒不支付租金的行为已构成违约，罗源发改局要求郑冬妮支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 郑冬妮应于本判决生效之日起十日内支付罗源县发展和改革局租金14,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由郑冬妮负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月八日 法官助理兰曲曲 书记员张雨薇 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1559号原告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。原告高某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月7日，被告购买原告手续齐全的×××东风白色面包车，车辆发动机号:15144828，双方商定车辆交易价为4.7万元。合同签订当日，被告支付原告3万元。2017年8月，以被告及其母亲的劳务费抵顶7000元，剩余1万元至今未付。被告辩称，其向原告购买东风牌面包车一辆，当时协商价款为4.7万元，购车当日其向原告支付3万元。干活抵顶了7000-8000元。其购买车辆两个月之内过户。2018年其向原告了下剩的1万元车款。故其已经将车款付清，不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告以4.7万元的价格购买原告的一辆白色面包车。当日，被告支付原告3万元，后又以劳务费抵顶7000元，下剩1万元至今未付。本院认为，被告向原告购买车辆，事实清楚，被告亦认可，对该法律关系，本院予以保护，故被告应按照约定向原告支付车款。被告辩解其已经将车款付清，无证据证实，本院不予采信。对其支付的车款，以原告认可的3.7万元计算，故被告仍应支付原告下剩1万元车款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：杨某于本判决生效之日支付高某购车款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年六月九日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执275号申请执行人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王世鹏，董事长。被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：陈光俊，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民再12号民事判决书，因被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月十一日书记员 王肖涵
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保55号 正安县联益建材有限责任公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司： 关于正安县联益建材有限责任公司与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初1479号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户的冻结，解冻金额以4778693元为限。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初1479号之二民事裁定书，依法解除对被保全人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行账户4778693元的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1479号之二民事裁定书已解除保全，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6048号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：宋时芬 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14792.34元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6528.68元（以14792.34元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月2日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年4月2日，宋时芬向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3874890376002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额733.71元，首次还款日2018年5月2日，每月还款日2日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013937044，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”宋时芬在借款人签名处进行了电子签名。 宋时芬（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月2日，捷信公司向宋时芬62×××30的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，宋时芬仅偿还了1期借款，此后宋时芬未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，宋时芬尚欠捷信公司借款本金14792.34元，利息6528.68元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金14792.34元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息6528.68元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金14792.34元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费6528.68元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初656号原告：梁君浩，男，1998年8月30日出生，汉族，公民身份号码：445************412，住广东省肇庆市端州区***************。原告：郭彩媚，女，1973年6月20日出生，汉族，公民身份号码：441************426，住广东省肇庆市端州区***************。原告郭彩媚委托诉讼代理人：梁君浩，系原告郭彩媚儿子。被告：樊红梅，女，1970年4月26日出生，汉族，公民身份号码：442************625，住广东省云浮市郁南县********。原告梁君浩、郭彩媚诉被告樊红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。原告梁君浩、郭彩媚于2020年6月27日以该案借款一事存在不确定性为由，经考虑，为保证事情的真实和公平，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁君浩、郭彩媚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁君浩、郭彩媚撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告梁君浩、郭彩媚负担。审判员  陈树强二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莹吕桃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李国文，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21024元；交付时间：2017年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额8220.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8220.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8220.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初338号原告：西安医仕洁医疗净化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5934。法定代表人：曹明绒，该公司总经理。委托诉讼代理人：何向阳，男，汉族，1972年2月15日出生，住西安市临潼区，该公司员工。被告：西安四腾环境科技有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131678639326K。法定代表人：张欲立，该公司总经理。被告：西安市四腾工程有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610131220631007G。法定代表人：辛军山，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：杜延，男，回族，1972年1月8日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX201083214。委托诉讼代理人：刘彭,上海兰迪（西安）律师事务所律师。原告西安医仕洁医疗净化工程有限公司（以下简称医仕洁公司）诉被告西安四腾环境科技有限公司（以下简称四腾科技公司）、西安市四腾工程有限公司（以下简称四腾工程公司）、杜延建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告医仕洁公司法定代表人曹明绒及其委托代理人何向阳，被告四腾科技公司、四腾工程公司共同委托的诉讼代理人刘乾坤，被告杜延委托的诉讼代理人刘彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医仕洁公司诉称，2012年12月,原告派股东杜延前往被告二处谈挂靠事宜，随后就城固县XX室装修工程杜延以个人名义签订了被告内部承包协议和被告公司劳动合同。2013年2月原告组织人员施工，杜延负责协调原告和被告之间的资金往来，杜延系原告公司股东兼管理公司财务。2017年11月因工队讨要工费提起诉讼，原告才发现城固县XX室装修工程最后几笔款项未回到公司账上。经被告和律师告知，城固县XX室装修工程与原告无关。虽然被告与原告之间无合同，但原告在城固项目安排施工队伍，采购设备资料等等。被告二从2013至2015年7月共打款3988573.81元，原告共给该项目支出4692478元，我公司亏空703904元，故为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告四腾工程公司支付拖欠的70万元工程款及工程决算，被告四腾科技公司及杜延承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告四腾科技公司辩称，四腾科技公司与原告之间不存在合同关系，原告的诉请无事实及法律依据，请求判决驳回诉请。被告四腾工程公司辩称，四腾工程公司与原告之间没有合同关系。四腾工程公司与被告杜延之间签订了合作协议，双方已结清，不存在拖欠原告工程款的事实，原告的诉请无事实及法律依据，应当判决驳回诉请。被告四腾科技公司与被告四腾工程公司分别是依法设立的独立的法人，两者之间不应当承担连带责任。被告杜延辩称，杜延个人与四腾工程公司签订的建设工程施工合同，该工程是承包给杜延个人，与原告无关。杜延在签订合同时是被告四腾工程公司的员工，也是原告的股东，但不是原告的员工，也从未接受过原告委托施工涉案工程。被告四腾工程公司与被告杜延是员工内部承包关系，法院应当依法驳回原告诉请。经审理查明，2013年1月16日，城固县医院（发包人）被告四腾工程公司（承包人）签订《城固县XX楼XX室（手术室、ICU、供应室、产房）装修工程施工合同》。2013年3月15日，被告四腾工程公司（甲方）与杜延（承包人、乙方）签订《单项工程内部承包协议书》，该协议书中载明：“第一条工程管理责任方式，1-1甲方聘任乙方为城固县XX楼XX室装修工程项目负责人，由乙方负责该工程的经营管理，负责全面履行甲方与建设单位签订的城固县XX楼XX室装修工程《建设工程施工合同》所约定的甲方的全部义务。（详见附件一：《建设工程施工合同》及其组成部分）；1-2、该工程项目在实施过程中实行独立核算、自负盈亏，在实施过程中产生的任何风险及责任均由乙方承担，该工程项目所发生的一切债权债务均由乙方承担……”。施工过程中，被告杜延向四腾工程公司财务部出具多份委托函，委托四腾工程公司将项目返款分别转至原告公司、案外人陕西东润医疗科技有限公司、案外人左都全等帐户。庭审中，被告四腾工程公司与被告杜延均认可其双方签署的内部承包协议中城固县XX楼XX室项目工程已经结算并给付完毕，被告杜延认可已收到涉案工程的全部款项。另查明，原告公司于2008年4月11日成立，被告杜延系原告公司股东。本院认为,被告杜延虽系原告公司股东，但原告并无证据证明杜延与四腾工程公司签署的《单项工程内部承包协议书》系其授权委托，代表原告公司签订,根据合同相对性原则，被告四腾工程公司与杜延系《单项工程内部承包协议书》的签订主体。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告提交的委托付款函、付款凭证等证据，显示四腾工程公司的转账正是受被告杜延的委托指示进行支付，原告提交的证据不足以证明原告是实际施工人,也无法证明被告四腾工程公司欠付其工程款的事实存在。庭审中,被告四腾工程公司与被告杜延均认可其双方签署的内部承包协议中的城固县XX楼XX室项目工程已经结算并给付完毕，被告杜延亦认可已收到涉案工程的全部款项,故本院认为原告的诉讼请求无事实依据及理由。而四腾科技公司与四腾工程公司，是两个独立的法人主体，原告主张被告四腾科技公司承担连带责任也无事实及法律依据。被告杜延认可已收到涉案工程的全部款项，其与杜延之间的纠纷亦不属于本案工程施工合同纠纷审理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安医仕洁医疗净化工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10800元，由原告西安医仕洁医疗净化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    张 丽 华审  判  员    杨    博审  判  员    刘    静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员    刘 丽 娜 打印：王博闻     校对：王景涵     2020年   月   日送达1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执284号 申请执行人：聂吉良，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈勇，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行聂吉良与陈勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为26000元、执行费290元、受理费550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、被执行人陈勇住房公积金账户被前案冻结，本案暂无法处置；6、被执行人工资收入亦被前案冻结，等待执行后处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3860号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执617号 申请执行人刘文明 被执行人马洪洲 本院在执行刘文明与马洪洲民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2017）鲁0785民初2386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于 群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1245号 申请执行人:万玉江，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗礼勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行万玉江与罗礼勇建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人罗礼勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗礼勇银行存款人民币54710元（其中工程款50200元，利息3800元，案件执行费710元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6051号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张治复，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码441************257。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张治复信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告张治复到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金17500.92元、利息819.3元、违约金524.94元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计18845.16元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********500。二、信用卡开卡时间：2017年5月25日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金17500.92元、利息819.3元、违约金524.94元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金17446.88元、利息1103.29元、违约金553.67元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张治复应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金17446.88元、利息1103.29元、违约金553.67元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135.57元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初643号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：杨瑞光，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：苏春才，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杨瑞光养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告杨瑞光及其委托诉讼代理人苏春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款38,381.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告货物费用，经核算尚欠原告货款人民币38,381.00元，欠款发生后，经原告索要被告至今未能偿还。杨瑞光答辩称：法院依法驳回原告诉请。理由：1、被告不欠原告货款，双方账目早已清零，原、被告双方合作多年，被告连年亏损，原告安抚被告继续养鸡，如有亏损给被告补贴，经饲养几批之后，双方核对认可后原告即刻把账目抹平，双方互不相欠；2、欠款应该以年终的决算，即年终打下的欠条为准。原告手中的所谓“欠据”都是当时原告付货的小票，被告认为是收货凭证，不是欠据，有些数据都是原告后来填写或刻意改变的；3、原告所诉已超过诉讼时效。原、被告最后合作在2010年，10年来原告从未向被告主张权利；4、原告手中的送货小票，还有当时剩余退货小票，退货小票原告没有全部出示，因此原告手中的小票不能充分证明被告尚欠款数额，不能作为本案的定案依据；5、毛鸡结算通知单，被告不知情，被告不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营鸡雏、饲料、兽药等生意，被告是养鸡户。原、被告饲养肉鸡合作多年。在饲养后数第二批鸡结束后，2010年1月28日原、被告双方进行往来账目核对，被告尚欠原告货款18,012.00元，养鸡户往来账核对单有被告杨瑞光签字确认；当日为了支持被告养鸡，原告又借给被告1万元，借据有被告杨瑞光签字确认；原、被告合作最后一批饲养肉鸡，被告赊购鸡雏价款为11,400.00元（5700只×2.00元/只）；兽药款5,026.00元（赊购兽药8,279.00元-返兽药款3,253.00元）；料款为67,970.00元（购料71,610.00元-返料3,640.00元）。合计为84,396.00元。最后一批肉鸡出售价款77,490.00元，加上补贴款1,991.00元，合计79,481.00元。相抵后，最后一批鸡被告尚欠原告4915.00元。综上，被告尚欠原告货款32,927.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录以及原告举出的养鸡户往来账核对单、借据、欠据、毛鸡结算单在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料，由被告饲养成鸡出售后优先偿还原告，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。原告诉称举出的2010年5月20日送料票据价款4200.00元没有被告签字，兽药票据0009020号、0008430号、0008403号没有被告签字，被告均不予认可，故本院不予采信；原告没有提供卖鸡运费800.00元，没有提供相应的证据，本院不予确认。被告辩称，如有亏损给被告补贴，现双方账目已经清零，未能举出相关证据，本院不予认可；关于出售成鸡价款数，举证责任在被告。原告举出被告赊购货物价款后，举证责任即告完成，成鸡价款是抵消货款的证据，属于反驳性证据，应当由被告承担举证责任；原告方承认卖鸡款数额，属于自认行为；成鸡由被告饲养管理，出售成鸡时，被告理应与原告一同到达出售现场，被告称没有到达现场，是被告自身责任所致，故本院对原告提供的出售毛鸡过磅单予以采信。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告欠款形成后，并没有约定还款时间，原告只是在近期才向被告主张权利，故侵权的起算时间应当为原告第一次向被告主张权利的时间。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效是从权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效的诉讼时效起算点应当为原告向被告第一次主张权利时开始计算，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告杨瑞光于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币32,927.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.00元,减半收取379.50元，由被告杨瑞光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月十九日书记员  臧海天
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：保定市冰花食品股份有限公司，所在地保定市保满路新苑工业区168号。 法定代表人：水连生。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人保定市冰花食品股份有限公司在中国工商银行股份有限公司账户04×××13内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田博敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1767号原告：四川领智建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号，统一社会信用代码91510000MA636J355F。法定代表人：李沛桐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴强、李宗跃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蹇清平，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐婷，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。原告四川领智建筑工程有限公司（以下简称领智公司）与被告蹇清平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告领智公司的委托诉讼代理人陈兴强（特别代理）、李宗跃和被告蹇清平的委托诉讼代理人徐婷（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领智公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存劳动关系。事实和理由：2019年7月，张德寿作为重庆龙之跃建筑劳务有限公司（简称龙之跃公司）驻项目工地安装队长，负责原告领智公司承包的涪陵绿地海域相关外墙装饰工程并具休组织施工。在张德寿安排人员进场施工后，领智公司与龙之跃公司于2019年8月30日补签《安装劳务承包合同》，约定绿地海域相关外墙装饰工程承包给龙之跃公司，由龙之跃公司负责工程从施工准备至完成该项目施工安装的全部工作量，并承担各项费用支出，工程开工时间为2019年7月25日。被告系张德寿招用，原告对被告在现场做工并不知情，未对被告工作内容进行指示或安排，其报酬亦非原告发放，故原、被告之间不存在劳动关系。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蹇清平答辩称：原告与被告存在劳动关系。原告陈述的事实和理由不成立，其诉讼请求不应得到法庭的支持。原告提交的劳务承包合同是2019年8月30日签订，自签订之日生效，该合同签订、生效时间均在被告受伤之后。被告2019年8月10日受伤时，原告与龙之跃公司尚未建立合同关系，案涉工程由原告承包施工，被告是为原告工作。事发后，原告项目经理隆鑫多次到医院和被告代理人办公室商量工伤赔偿事宜，由于协商无果，原告为推卸责任才提起本案诉讼。请法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，2019年7月20日，领智公司从重庆绿地海域房地产开发有限公司承包的涪陵绿地海域.澜屿1#、2#商业及幼儿园外墙石材装饰工程（简称案涉工程）开始施工。2019年8月10日，蹇清平经人介绍到该工地务工，从事干挂石材装饰工作。当日上午9时许，蹇清平工作时被割磨机划伤脸部，随即被送往涪陵中心医院住院治疗。蹇清平治疗结束后向领智公司主张工伤待遇无果，于2019年10月18日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认蹇清平与领智公司存在劳动关系。2019年12月5日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：申请人蹇清平与被申请人领智公司2019年8月10日存在劳动关系。2019年12月11日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会向领智公司送达了仲裁裁决书，领智公司不服该仲裁裁决，于2019年12月19日诉至本院。诉讼中，领智公司举示了2019年8月30日该公司与龙之跃公司签订的《安装劳务承包合同》，龙之跃公司与张德寿签订的《战略合作协议》、《建筑劳务合同》、《高级管理人员聘用合同》、《项目负责任人劳动合同书》及张德寿向龙之跃公司出具的《承诺书》，建设方重庆绿地海域房地产开发有限公司向领智公司发出的开工《通知》等相关证据，拟证明蹇清平系张德寿招用、为龙之跃公司工作的事实。领智公司（甲方）与龙之跃公司（乙方）签订的《安装劳务承包合同》约定：领智公司将其承包的案涉工程劳务分包给龙之跃公司，工程开工日期为2019年7月25日，竣工日期为2019年9月5日，总日历天数40天，在甲方正式发出增加施工人员的书面通知10日内，如果乙方在期限内增加的人员未达到甲方要求人数的50%或不组织人员进场，甲方有权自行组织人力进场施工。合同还约定了其他相关事项。龙之跃公司与张德寿签订的《战略合作协议》约定：该工程项目由张德寿独立承接、管理、施工，项目资金管理、工人薪资发放等由张德寿自行负责，合作期限从2019年8月30日始。蹇清平对前述证据的质证意见是：《安装劳务承包合同》约定，在龙之跃公司施工人员不足的情况下，领智公司有权自行组织人力施工，蹇清平在案涉工程务工受伤时，领智公司尚未与龙之跃公司签订《安装劳务承包合同》，龙之跃公司也未与张德寿签订《战略合作协议》、《建筑劳务合同》等相关协议、合同，故领智公司举示的证据不能达到“蹇清平系张德寿招用、为龙之跃公司工作”的证明目的，反而印证了蹇清平在领智公司自行组织工人施工阶段为领智公司工作的客观事实。审理中，领智公司未提供证据证明龙之跃公司在《安装劳务承包合同》签订前已进场施工的事实，其举示的开工《通知》却能够证明领智公司于2019年7月20日开始施工的事实。本院确认的上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1.原、被告双方的法庭陈述记录。2.原告方举示的《安装劳务承包合同》、《战略合作协议》、《建筑劳务合同》、《高级管理人员聘用合同》、《项目负责任人劳动合同书》、《承诺书》、《通知》、《仲裁申请书》、《仲裁裁决书》等。3.被告举示的劳动争议仲裁委员会送达回执、邮件回执单、病历、劳动仲裁庭审笔录、周小军和周明树证言、被告受伤照片和事故现场照片、劳动仲裁裁决书、工伤认定书等。本院认为：案涉工程由原告领智公司承包施工，被告受伤时系为领智公司工作，与领智公司形成事实劳动关系。本案原告举示的证据不足以证明2019年8月10日案涉工程实际由龙之跃公司组织施工，被告系张德寿招用且为龙之跃公司工作的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉讼请求所依据的事实和理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川领智建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川领智建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杨烈辉二〇二〇年六月十一日书记员  李 萌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执848号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托执行代理人：纵琦，该行员工。 委托执行代理人：孟亚军，该行员工。 被执行人：赵仃，女，1985年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵仃信用卡纠纷一案中，责令被执行人赵仃自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付5466.83元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵仃名下的银行存款5516.83元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。