贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1459号 原告：贵州弘耀升汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团**负****。 法定代表人：张健静，系该公司经理。 原告：杨贵，男，汉族，1982年7月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 二原告委托代理人：司朝伦，系贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王成坤，男，汉族，1984年4月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司，（以下简称：弘耀升汽车租赁公司）、原告杨贵与被告王成坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人司朝伦到庭参加了诉讼，被告王成坤经依法开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘耀升汽车租赁公司、杨贵诉称：诉讼请求：1、请求判决解除贵州弘耀升汽车租赁有限公司与王成坤签订的《汽车租赁合同》；2、请求判决被告王成坤立即归还原告杨贵的贵Ａ×××××号小型普通客车；3、请求判决被告王成坤赔偿原告杨贵车辆损失费人民币120000元；4、判决被告支付原告杨贵车辆租赁费人民币126000元（300元×30天／月×14个月）；5、判决被告祝福杨贵车辆保值费24000元（120000×20%）；6、案件受理费由被告王成坤承担。事实及理由：杨贵将自己拥有的一辆思威牌（车辆号为贵Ａ×××××）小型普通客车（在原告诉称部分简称“该车”）委托贵州弘耀升汽车租赁有限公司代为出租，并放置于公司方便出租。双方口头约定：公司与租赁方签订的协议对杨贵产生效力，公司收杨贵的委托以公司的名义与租赁方签订协议，协议所有的条款对杨贵生效，产生的权利归杨贵享有，责任由杨贵承担。2016年8月4日被告王成坤使用已经注销的驾照骗得公司信任，以租赁费每天300元租用该车，当天公司与王成坤签订了协议将该车交付给王成坤使用。2016年8月24日，王成坤酒后在驾驶该车的过程中在黔西县米往新阳方向2公里处（小地名：深麻窝）与郭明昌酒后驾驶的贵06-×××××号运输拖拉机相撞，造成该车全损及该车车上的人员受伤的交通事故。事故发生后，王成坤将该车拖至东方本田4Ｓ店定损，经评定修复费用为221000元，可至今王成坤未缴纳任何费用，致使该车被4Ｓ店质押。杨贵多次要求4Ｓ店还车，均遭拒绝，也多次联系王成坤，但王成坤不配合处理，故此该车至今仍放置于4Ｓ店。为此，诉至法院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，原告公司法人身份证复印件、身份证明、营业执照复印件，证明原告主体适格。 2、汽车租赁合，证明原告租赁公司与被告王成坤签订《租赁合同》。 3、道路交通事故认定书、事故维修定损确认协议书，评估报告，证明该事故被告王成坤是次要责任，事故发生后车辆的维修费用及评估费用等。 被告王成坤未提交答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经本院认证，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法、与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。 经审理查明：杨贵将自己拥有的一辆思威牌（车辆号为贵Ａ×××××）小型普通客车（查明事实部分简称“该车”）委托贵州弘耀升汽车租赁有限公司代为出租，并放置于公司方便出租。双方口头约定：公司与租赁方签订的协议对杨贵产生效力，公司收杨贵的委托以公司的名义与租赁方签订协议，协议所有的条款对杨贵生效，产生的权利归杨贵享有，责任由杨贵承担。2016年8月4日被告王成坤使用已经注销的驾照骗得公司信任，以租赁费每天300元租用该车，当天公司与王成坤签订了协议将该车交付给王成坤使用。2016年8月24日，王成坤酒后在驾驶该车的过程中在黔西县米往新阳方向2公里处（小地名：深麻窝）与郭明昌酒后驾驶的贵06-×××××号运输拖拉机相撞，造成该车全损及该车车上的人员受伤的交通事故。事故发生后，王成坤将该车拖至东方本田4Ｓ店定损，经评定修复费用为221000元，可至今王成坤未缴纳任何费用，致使该车被4Ｓ店质押。杨贵多次要求4Ｓ店还车，均遭拒绝，也多次联系王成坤，但王成坤不配合处理，故此该车至今仍放置于4Ｓ店。贵Ａ×××××小型普通客车的评估价值为92830元。为此，原告诉至本院，请求：1、请求判决解除贵州弘耀升汽车租赁有限公司与王成坤签订的《汽车租赁合同》；2、请求判决被告王成坤立即归还原告杨贵的贵Ａ×××××号小型普通客车；3、请求判决被告王成坤赔偿原告杨贵车辆损失费人民币120000元；4、判决被告支付原告杨贵车辆租赁费人民币126000元（300元×30天／月×14个月）；5、判决被告祝福杨贵车辆保值费24000元（120000×20%）；6、案件受理费由被告王成坤承担。 本院认为，本案属租赁合同纠纷案件，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告弘耀升汽车租赁公司将原告杨贵所有的贵Ａ×××××号小型普通客车出租给持有已注销驾驶证的被告王成坤使用，未对被告王成坤的驾驶资格尽注意审查义务，存在重大过失，导致被告王成坤在驾驶租用车辆过程中发生交通事故，造成租用车辆全损已无修复价值，应对杨贵的车辆损失及租金损失负有相应的责任，综合本案的实际情况，原告弘耀升汽车租赁公司在本案中承担30﹪的责任较为适宜。本案中，原告弘耀升汽车租赁公司及原告杨贵在知道被告王成坤于2016年8月24日驾驶租用车辆过程中发生交通事故车辆无法修复后，王成坤就未实际得到租用车辆使用，就应知道其车辆损失及租金损失的存在，就应积极采取补救措施，向被告王成坤依法索赔相关损失。王成坤租用车辆过程中发生交通事故车辆无法修复后，就没有实际得到租用车辆使用，王成坤实际得到租用涉案车辆使用20天，但原告弘耀升汽车租赁公司及原告杨贵到2017年11月2日才写出诉状向法院提起诉讼，要求被告王成坤给付14个月的租金、解除原告弘耀升汽车租赁公司与被告王成坤签订的《汽车租赁合同》并赔偿其他损失。本案中，原告弘耀升汽车租赁公司及原告杨贵要求被告王成坤给付14个月的租金是自己的行为放任了租金损失的扩大，对被告王成坤明显失公平，由被告王成坤给付其半年即180天租金较为合理，被告王成坤应给付原告方的租金为：180天×300元／天＝54000元。王成坤于2016年8月24日驾驶租用车辆过程中发生交通事故车辆无法修复后，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》就没有继续履行的条件，原告方请求解除双方签订的《汽车租赁合同》诉请，本院予以支持。本案涉案车辆经评估的全损价值为92830元，原告方要求被告王成坤赔偿120000元的请求没有事实依据，本院支持92830元。被告王成坤对原告方的车辆全损损失已经进行了赔偿，且该车已无修复价值，原告方请求归还涉案车辆的诉请，本院不予支持。被告王成坤对原告方的车辆全损损失已经进行了赔偿，就不存在车辆保值费，且车辆保值费不在法律规定的赔偿范围，原告方请求赔偿涉案车辆保值费的诉请，本院不予支持。综上，被告王成坤应赔偿原告弘耀升汽车租赁公司及原告杨贵的损失为：（租金54000元＋车损92830元）×70%＝102781元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵与被告王成坤于2016年8月4日签订的《汽车租赁合同》； 二、由被告王成坤在本判决生效后15日内给付原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵车辆损失及租金共计102781元； 三、驳回原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告贵州弘耀升汽车租赁有限公司、原告杨贵负担3852元。由被告王成坤负担1498元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 曾 蒸 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 陈艳琼 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 卜天宏