wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2122号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息李活松，男，1982年10月18日出生，公民身份号码：441********018*072，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区***********。羁押时间2019年5月16日至5月23日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1680号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年5月12日21时54分许，被告人李活松(经鉴定，血中乙醇含量为105.08mg/100ml)驾驶粤S*****号二轮摩托车(该车辆号牌为其他车辆号牌)途经东莞市环城路万江区*******时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人李活松的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李活松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年××月××日书记员  陈慧婷
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保678号 曹立军、何欢欢、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行曹立军、何欢欢诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案：已查封（活封）被保全人广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于广西靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初291号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人闵文基，男，朝鲜族，1959年12月30日出生，高中文化程度，户籍所在地为江苏省苏州市市辖区，公司员工，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人闵文基犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人闵文基及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人闵文基饮酒后驾驶号牌为苏EXXXXX的白色现代牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至丈八六路时，被在此执勤的交警查扣。经鉴定，闵文基血液中的血醇浓度为：184.12mg/100ml，系醉酒驾车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闵文基的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人闵文基判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人闵文基对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称闵文基系初犯、有坦白情节、自愿认罪、未造成损害后果，建议对闵文基适用缓刑。经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人闵文基饮酒后驾驶车牌号为苏EXXXXX的白色北京现代牌小型轿车沿西安市XX路由东向西行驶至丈八六路时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，闵文基血液中的血醇浓度为：184.12mg/100ml，系醉酒驾车。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆信息等书证；证人肖某某的证言；被告人闵文基的供述与辩解；血醇检验报告；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵文基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称闵文基系初犯、有坦白情节、自愿认罪、未造成损害后果的辩护意见经查属实，予以采信，对闵文基依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闵文基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    穆      瑾审  判  员    杨      琳审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 六 月二十八日 书  记  员    马  文  嘉  1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执569号之一 申请执行人：林远平，男，1985年4月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈国强，男，1982年5月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人林远平与被执行人陈国强借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终49号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄善富，男，1967年6月7日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省荣县，家住四川省荣县。2003年9月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，2011年2月16日刑满释放;2012年11月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年;2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年11月刑满释放；2017年3月3日因吸食毒品被行政拘留十二天；2017年3月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月20日刑满释放；2020年1月2日因吸食毒品被行政拘留十五日。2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人黄善富犯盗窃罪一案，于2020年5月14日作出（2020）川0321刑初95号刑事判决，判决：一、被告人黄善富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；二、追缴被告人黄善富违法所得四百元；三、责令被告人黄善富退赔黄某三千四百九十元、杨某1二千二百七十元、杨某2一千一百七十八元。被告人黄善富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄善富申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄善富撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄善富撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨洋
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敏，女，汉族，住太仓市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市住房和城乡建设局，住所地太仓市郑和西路**。法定代表人童刚，太仓市住房和城乡建设局局长。委托代理人邱东明，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人董清玙，江苏至誉律师事务所律师。再审申请人周敏因诉太仓市住房和城乡建设局（以下简称太仓住建局）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称，申请人购买的房屋因开发商违反规划建设导致房屋出现裂缝，申请人向太仓住建局申请查处，太仓住建局收到查处申请后未向申请人作出答复，不履行法定职责的行为违法。原审法院认定太仓住建局的行为对申请人的权利义务不产生实际影响并裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，在卷证据表明，2012年6月4日，申请人周敏与太仓盛洋房地产开发有限公司（以下简称盛洋公司）签订《商品房买卖合同》，购买太仓市沙溪镇沙南西路12号商铺a124室。2017年9月6日，周敏通过太仓市委书记信箱投诉太仓住建局不作为，“太仓市沙溪镇盛洋花园124号（即申请人周敏购买的盛洋公司涉案房屋）因125号门面房的承重柱子被完全敲掉，导致我房屋墙面都是裂缝，存在极大的安全隐患。我门面房盛洋花园居民住宅房的底楼，承载11层楼房的压力……”太仓住建局于2017年9月12日承办该投诉，于2017年9月18日向中共太仓市委办公室出具《关于苏州市委书记信箱“沙溪镇盛洋花园门面房125号涉嫌违法装修拆改问题”（来信编号：171877）的办理情况报告》，内容为：“沙溪镇盛洋城市花园二期工程D4#楼为十一层沿街商住楼，盛洋花园门面房125号属于其一层商铺。该建筑位于泥墙路南侧，南院北路东侧，建于2011年。结构体系为钢筋混凝土剪力墙结构。经现场查勘，124号位于一层平面图B～F×0～6轴区域，125号位于一层平面图F～L×0～6轴区域（现场J×0～6轴有隔墙）。124号业主因125号位于J轴以南约1.2m，6轴以西约1m处楼板有部分痕迹，误认为此处敲除承重柱。现场对比竣工图，此处无承重柱、墙。此外，124号存在的两处墙面水平裂缝，均属于混凝土梁与填充墙交接处的裂缝。”2017年9月22日，中共太仓市委办公室将上述办理报告发送给周敏。2017年9月22日，盛建英、陈敏等人向太仓住建局下属的太仓市建设工程质量监督站投诉沙溪盛洋花园沙南路18幢4单元存在质量问题，下沉、开裂。2017年10月9日，太仓市建设工程质量监督站向盛洋公司发送了《盛洋城市花园18幢四单元业主周敏、陈敏等房屋质量投诉的处理通知书》，告知：经该站于2017年9月29日实地查看了现场，要求盛洋公司对裂缝部位结合设计图纸全面检查，对有影响使用功能质量缺陷应根据购房合同和有关规定进行处理，并要求盛洋公司对底层商铺结构进行全面检查，制止改造行为。上述处理通知书同时抄送周敏、陈敏等业主。2017年10月30日，太仓市建设工程质量监督站还向周敏出具了《盛洋城市花园18幢四单元业主周敏反映建设单位在投诉处理过程中使用不实施工图纸的调查意见》，告知周敏：该站接到其反映情况，后进行了现场查看，并于10月9日发出查看意见书；该站受局委派至太仓市建设档案馆调取材料进行了核实，并至现场根据图纸对投诉人指认的部位进行核实，现场查看情况与2017年10月9日查看意见书的处理意见基本一致，施工图纸中没有查到投诉人所反映的被拆除的承重墙体部位。2017年11月13日，太仓住建局还就上述房屋质量投诉问题委托进行了实地踏勘，并出具了实地踏勘调查情况报告。2018年4月3日，周敏通过苏州市长信箱发布“关于盛洋城市花园3层加盖至11层导致A124号商铺多处墙体出现裂缝的质量问题的投诉”[李亚平（2018）749号]，同时提到开发商存在加盖行为。太仓住建局接转处上述投诉后，交太仓市建设工程质量安全监督站办理，该站于2018年4月19日向太仓住建局出具《盛洋城市花园业主周敏房屋质量投诉的调查报告》：经该站联系建设单位了解情况，并调阅了相关施工图设计文件和规划验收意见等，未发现建设单位存有私自变更房屋设计及房屋层数加盖的质量行为。上述调查报告同时抄送了周敏。2018年4月23日，就上述（2018）749号投诉，太仓住建局向太仓市人民政府办公室出具《关于“沙溪镇盛洋城市花园A124号商铺房屋质量”问题的情况报告》：信访人所购得的A124号商铺位于D4#住宅房底层B-F轴0-6轴区域，属剪力墙结构，施工实物与图纸基本相符，未发现擅自变更房屋设计及房屋层数加盖的质量违法行为。同日，太仓住建局向周敏发送《关于“沙溪镇盛洋城市花园A124号商铺房屋质量”问题的答复意见》，就此前的调查情况向周敏进行了告知。2018年4月24日，太仓市人民政府办公室将上述调查情况通过网络回复了周敏。2018年5月17日，周敏又向太仓住建局邮寄《违法查处申请书》一份，要求太仓住建局：1、查处盛洋公司违反规划建设商品房的违法行为；2、对盛洋公司开发的房屋存在工程质量问题予以查处；3、依法将书面结果告知申请人。理由为：周敏所购买的a124室房屋出现多处裂缝，房屋质量存在严重问题；房屋产权证及《商品房买卖合同》中对房屋的登记情况为地上3层、、地下**，但实际却是地上**、地下**周敏认为盛洋公司违反规划进行违法建设，且建设的房屋违反质量规定。因申请人周敏就涉案房屋质量等问题已多次投诉举报，太仓住建局亦已就相关投诉举报进行查处，并将调查处理情况向周敏进行了告知。根据以上事实，原审法院认定申请人周敏2018年5月17日提出的投诉举报系重复投诉举报，太仓住建局就已多次作出处理的重复投诉举报不予答复未对其权利义务产生新的影响，并以此为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年六月二十九日书记员 钱伟红
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初809号 原告：高某某。委托代理人：赵某某，女，汉族，系高某某之妻。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告高某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人赵某某，被告某房地产公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1817.6元，（违约金计算至2019年11月25日），此后的违约金，被告按同期银行贷款利率付到房产主办理为止。3.被告自逾期之日起以原告交纳的房款为基数按照同期银行贷款利率向原告赔偿逾期办理房屋所有权证的损失31158.54元（按年利率6%计算，从违约算至2019年11月25日），此后的损失，被告按同期银行贷款利率付到房产证办理为止。4.诉讼请求第2、3项共计32976.14元。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2015年4月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款366571元。原告申请的商业按揭购房贷款，被告于2016年12月30日将房屋交付原告，至今被告未按照约定完成产权备案登记，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应向原告支付违约金，该违约金按照双方合同约定按照同期存款利息计算暂计算至2019年11月25日，之后的违约金按照贷款利率计算。近年房价飙升，被告的违约行为导致原告房屋无法进行交易，合同约定的违约金无法弥补给原告造成的客观上的损失，因此要求被告自违约之日按照年息6%承担原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款366571元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2017年2月6日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2017年2月6日交房后540日内即2018年7月31日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告依据合同约定按照同期银行存款利息承担2019年11月25日之前的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2019年11月25日之后按照贷款率支付逾期办证违约金及按年息6%计算的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求调整违约金为同期银行贷款利率并赔偿其他损失，但原告并未提供证据证明合同约定的违约金低于给其造成的具体损失以及延期办理产权登记备案给其造成的具体损失故原告2019年11月25日之后违约金依然按照合同约定的同期银行存款利息确定，对原告的其他损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告高某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款366571元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年8月1日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；三、驳回原告高某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，原告已预交，由原告高某某负担586元，由被告西安某房地产有限公司负担38元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员    张  琦二〇二〇年六月二十二日                        法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保24号 申请人：吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司，所在地吐鲁番市新编**绿洲路**。 法定代表人：高桂玲（已死亡）。 负责人：官开刚，公司股东。 被申请人：周全民，男，汉族，1969年12月13日出生，鄯善县楚捷环保科技有限公司投资人，现住鄯善县。 被申请人：刘海，男，汉族，1979年12月4日出生，现住鄯善县。 申请人吐鲁番市浦曌小额贷款有限责任公司根据已经生效的（2019）新2101民初1860号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人周全民、刘海名下的1455796.72元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人周全民、刘海名下的1455796.72元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 朱飞艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执573号申请执行人：魏某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人魏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2307号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某某偿还申请执6500元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十三日书记员  姚小波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1413号 申请人：包云山，男，1978年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县华泰房地产开发有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街文化东路**。法定代表人：包万军，系该公司总经理。申请人包云山于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县华泰房地产开发有限公司名下分别是：4-1-1号不动产权证新(2019)第六师不动产权第0011700号、4-1-2号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011701号、4-1-3号不动产权证新(2019)第六师不动产权第0011702号、4-1-4号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011703号、4-1-5号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011704号、4-1-6号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011705号、4-1-7号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011706号、4-1-8号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011707号、4-1-9号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011708号、4-1-10号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011709号、4-1-11号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011710号、4-1-12号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011711号、4-1-13号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011712号、4-1-14号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011713号、4-1-15号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011714号、4-1-16号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011715号、4-1-17号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011716号、4-3-1号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011734号、4-3-2号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011735号、4-3-3号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011736号、4-3-4号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011737号、4-3-5号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011738号、4-3-6号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011739号，以上23套商铺予以查封。申请人包云山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人包云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县华泰房地产开发有限公司名下23套房产予以查封，分别是：1、4-1-1号不动产权证新(2019)第六师不动产权第0011700号；2、4-1-2号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011701号、3、4-1-3号不动产权证新(2019)第六师不动产权第0011702号、4、4-1-4号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011703号、5、4-1-5号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011704号、6、4-1-6号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011705号、7、4-1-7号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011706号、8、4-1-8号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011707号、9、4-1-9号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011708号、10、4-1-10号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011709号、11、4-1-11号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011710号、12、4-1-12号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011711号、13、4-1-13号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011712号、14、4-1-14号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011713号、15、4-1-15号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011714号、16、4-1-16号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011715号、17、4-1-17号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011716号、18、4-3-1号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011734号、19、4-3-2号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011735号、20、4-3-3号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011736号、21、4-3-4号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011737号、22、4-3-5号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011738号、23、4-3-6号不动产权证新（2019）第六师不动产权第0011739号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保317号 申请保全人：李望龙，男，1998年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路三建公司大门边顺达水箱修理部。被保全人：田盟盟，女，1997年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路****楼**。申请保全人李望龙与被保全人田盟盟婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保317号执行裁定书已生效。经查，被保全人田盟盟在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在62697元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人田盟盟中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所（账号：×××）银行存款62697元（实际冻结2.19元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人田盟盟中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款62697元（实际冻结2593.71元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人田盟盟中国建设银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款62697元（实际冻结1.01元）；四、冻结被保全人田盟盟玛纳斯县信用联社新城信用社（账号：×××）银行存款62697元（实际冻结58.35元）。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1028号 被执行人哈德勒别克，男，哈萨克族，1974年9月20日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初248号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 七 日书  记  员   徐  霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3512号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨端庆，男，1978年5月26日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告杨端庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，杨端庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨端庆立即支付货款16107.38元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由杨端庆承担。事实与理由：杨端庆因经营需要向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，于2018年1月25日结欠货款16107.38元，有杨端庆出具给福建南安恒利商贸有限公司收执的《欠条》1份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，杨端庆未支付结欠货款。 杨端庆未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨端庆因经营需要陆续向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，2018年1月25日，双方进行结算，杨端庆出具《欠条》1份交福建南安恒利商贸有限公司收执，确认截止201８年１月25日尚欠货款16107.38元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经福建南安恒利商贸有限公司催讨，杨端庆未能还款，福建南安恒利商贸有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有福建南安恒利商贸有限公司提供的营业执照（副本）复印件，杨端庆的居民身份证复印件，《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。杨端庆未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对福建南安恒利商贸有限公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，杨端庆向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。杨端庆结欠福建南安恒利商贸有限公司货款16107.38元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现福建南安恒利商贸有限公司请求杨端庆偿还货款16107.38元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但杨端庆在福建南安恒利商贸有限公司催讨后没有履行付款义务，必然会使福建南安恒利商贸有限公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现福建南安恒利商贸有限公司请求杨端庆支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。杨端庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨端庆应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款16107.38元及利息（利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取为102元，由杨端庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3884号上诉人（原审原告）：杨方元，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹开勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：母正彬，男，1960年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人杨方元因与被上诉人尹开勇、母正彬申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系一审法院在执行贵州省盛明环保产品开发有限公司（以下简称盛明环保公司）偿还尹开勇民间借贷一案的过程中，在该公司偿债能力欠缺的情况下，发现并追加该公司未足额缴纳出资的股东杨方元为被执行人，而引发的执行异议纠纷。杨方元享有该公司10.2%股份，从一审庭审及该公司注册登记的信息可见，该公司成立于2013年4月1日，成立于现行的《中华人民共和国公司法》修订前，该公司于2015年增加注册资本到1000万元属于补缴资本，一审中该公司股东认可补缴资本并未实际缴纳，但并未进一步查明补缴资本性质是实缴还是认缴资本，故应追加该公司为当事人，查清该公司补缴资本的性质，若补缴资本属实缴，杨方元作为该公司股东未缴纳，则应承担未足额缴纳出资的民事责任；若该公司补缴资本属认缴出资，则应查明认缴期限是否到期，并依据认缴期限以及该公司的股东章程依法作出判决。另，本案属于案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”盛明环保公司系尹开勇申请执行案件的被执行人，应在执行异议之诉案件中查明该公司的意见，并确定相应的诉讼身份，但一审法院并未就此进行审理。因此，原判事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初350号民事判决；二、发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费60元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年六月三十日法官助理杨颜穗书记员罗然
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执1号申请执行人：刘士超，公民身份号码23212819871113341X，男，1987年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。申请执行人：刘克阳，公民身份号码230128201104043415，男，2011年4月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省通河县。申请执行人：李福贵，公民身份号码23212819470906201X，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。申请执行人：刘桂香，公民身份号码232128194901292026，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被执行人：姜永生，公民身份证号232128197806162016，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被执行人：钟欣，公民身份证号232128198011192021，女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县通河。本院在执行申请执行人刘士超、刘克阳、李福贵、刘桂香与被执行人姜永生、钟欣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付各项赔偿费用及案件受理费共计240562.98元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执336号 申请执行人王庆丽,1975年6月30日出生,住博乐市；被执行人谭振明,1957年12月10日出生,住博乐市；被执行人代丽,1966年1月15日出生,住博乐市。关于申请执行人王庆丽与被执行人谭振明、代丽借款合同纠纷一案。该案的执行标的为292000元，已执行292000元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请执行人王庆丽于2020年6月15日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民特54号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙宝军审判员 刘美岚二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 古彦敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3418号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陆国居，男，1963年10月19日出生，壮族，公民身份证地址：广西鹿寨县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告陆国居物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更648号 罪犯于洋，男，1982年5月3日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2017）鲁0202刑初第119号刑事判决书，以被告人于洋犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2016年5月18日起至2020年9月9日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洋减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月18日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执871号本院在执行王长利与山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1609号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执357号 申请执行人：奥布力则科如拉，男，1967年1月8日出生，维吾尔族，农民，现住和田县。 被执行人：新疆泰然建设工程有限公司。 法定代表人：赵香玲，职务：总经理 住所地：和田市玫瑰大道玫瑰大厦。 本院受理的申请执行人奥布力则科如拉与新疆泰然建设工程有限公司建设工程施工合同一案，执行依据（2019）新3224民初531号民事判决书，立案时间2020年4月22日，申请执行标的127100元，经本院执行，该案已执行到位127100元。（2019）新3224民初531号民事判决书执行依据所确定的给付义务责任被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年六月五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初765号原告：仲冠宇，男，2003年5月23日生，汉族，住海安市。法定代理人：仲某，原告仲冠宇之父，男，1975年8月20日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师，特别授权。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街（兴河国际10栋1单元103室）法定代表人：金骏。委托诉讼代理人：吴东，系单位员工，特别授权。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司海安分公司，住所地海安市高新区中坝南路10号。负责人：缪永彤。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区周康路28号2701室。负责人：宋建华。原告仲冠宇与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司（内蒙古公司）、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司海安分公司（海安分公司）、内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司上海分公司（上海分公司）服务合同纠纷一案，南通市中级人民法院指定本院管辖，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人仲某、委托诉讼代理人孙海涛，被告内蒙古公司委托诉讼代理人吴东，被告海安分公司负责人缪永彤到庭参加诉讼，被告上海分公司负责人宋建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲冠宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还学费105000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告父亲与被告内蒙古公司签订关于原告脑立课程服务协议。同日，原告向被告支付费用105000元。学习期间，原告感觉效果不好，经双方协商达成全额退款解除服务的约定。2018年7月23日又方再次书面确认，但被告至今未曾返还前述费用，故特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告内蒙古公司辩称，1、原告是与内蒙古有限公司签订的合同，并非与内蒙古海安分公司签订的合同。2、签订合同后，被告总公司及分公司为原告提供了相应的服务，并未违反协议的条款。3、被告及被告所属分公司仍正常经营，可以继续履行合同。被告海安分公司辩称，我公司是直营分公司，已履行部分对原告的培训义务。关于5000元是交100000元家长的优惠，给另外一个小女孩的，上了一段时间后两个孩子不上了，我们一直保存教具（汉英国学机）及配套的教材，款项也是打给上海分公司的。原告申请退款我公司积极协助与总部及时沟通，但是总部因为消防问题不合格，影响了总部运营，所以一直拖了下来。被告上海分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日仲某（购买人）与内蒙古公司（销售方）签订“高级服务确认单”，购买名称为“事业合伙人”：VIP金卡、《豪记妙忆》亲子学习券，购买价10万元，付款方式为刷卡，开户名：内蒙古公司上海分公司，开户行为工商银行上海年家浜路支行，账号为10×××92。“高级服务确认单”退出机制栏载明：1、自签订之日起，7天内退出，对应扣除POS机手续费。2、3个月内退出需退还所有产品、奖励、股权等，对应扣除5%手续费。3、3-6个月内退出需退还所有产品、奖励、股权等，对应扣除20%手续费。4、6个月以上不得退出。“高级服务确认单”签订后，仲某通过银行卡支付至上海分公司工商银行上海年家浜路支行账号10×××92人民币105000元（其中5000元为汉英国学宫学费），内蒙古公司出具收款收据二张表明收取仲冠宇105000元。后仲冠宇实际在海安分公司接受培训，2017年12月20日仲某向海安分公司提出全额退款申请，海安分公司负责人与内蒙古公司对接但一直未有结果。另查明，海安分公司、上海分公司均系内蒙古公司名下分公司，没有独立法人资格。还查明，内蒙古公司法定代表人于2017年底2018年初曾在电视节目《超越》栏中承诺不满意无条件退款，原告要求被告全额退款基于该承诺。审理中，双方还明确原告与被告内蒙古公司之间只有105000元的款项。上述事实有原告提交的高级服务确认单、VIP卡、学习券、众创参与审核表、收款收据、退款申请、退款声明、镇江市京口区人民法院2018年苏1102民初4401民事判决书及视频及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的“高级服务确认单”系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，故为有效服务协议，双方应如实全面履行服务协议义务。诉争协议，原告现已按约定给付完款项，被告也已履行部分培训义务，现主要争议焦点为：原告要求被告退款而被告认为可以继续履行。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原告要求被告退款实际为解除合同，故如果双方有约定应遵从约定，如果双方无约定则应遵从法律规定。本案诉争的“高级服务确认单”中有“退出机制”的约定即“1、自签订之日起，7天内退出，对应扣除POS机手续费。2、3个月内退出需退还所有产品、奖励、股权等，对应扣除5%手续费。3、3-6个月内退出需退还所有产品、奖励、股权等，对应扣除20%手续费。4、6个月以上不得退出。”且原告方于2017年12月20日就已向被告海安分公司提出退款请求，原告方提出退款请求的时间在6个月内，符合双方签订的“高级服务确认单”退出机制中第三条约的条件，故原告要求退款的请求本院应予以支持。但原告要求被告全额退款的请求不合双方约定，本院不予支持。原告认为应按被告内蒙古公司法定代表人在电视上承诺进行全额退款，本院亦不能支持，理由为：该承诺在双方签订“高级服务确认单”之后并不是“高级服务确认单”的条款，且也没有证据表明该承诺对以前的约定具有追溯效力。原告与被告内蒙古公司签订“高级服务确认单”，被告内蒙古是合同相对方，则理应承担退款责任。原告从银行卡打钱到被告上海分公司帐户及被告海安分公司实际承担培训义务都是原告与被告内蒙古公司签订的“高级服务确认单”中约定的义务，被告海安分公司与被告上海分公司不是合同相关方，另外被告内蒙古公司的不具有独立法人资格的分公司，被告上海分公司与被告海安分公司不具有承担退款责任的事实与法律依据，故本院不予采纳原告要求被告上海分公司与被告海安分公司承担退款责任的诉讼请求。综上，原告交款105000元，扣除20%手续费后为84000元，被告内蒙古公司理应退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条之规定，判决如下：一、被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告仲冠宇人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仲冠宇的其他诉讼请求案件受理费2400元，由被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司负担1900元、原告仲冠宇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3510元。审 判 长  左建明人民陪审员  许秀凤人民陪审员  张丹丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5894号之二 申请执行人赵贵钦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：445222××××3538。 被执行人郑嫒仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市，公民身份号码：440509××××3222。 被执行人杨怀文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：445122××××5412。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初13645号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月19日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金2900000元及利息，律师费60000元，受理费9468元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人赵贵钦与被执行人郑嫒仪、杨怀文于2020年6月17日达成执行和解协议，协议约定如下：一、双方一致确认，被执行人尚欠申请执行人借款本金2900000元及2018年4月18日之后的利息(利息按照原调解协议的约定，2018年4月18日至2019年12月31日期间的利息为2900000×24%/360×622=1202533.33元；2020年1月1日之后的利息按照年利率12%的标准计算，直至还清所有借款本金之日止，暂计算至2020年6月17日，利息为2900000×12%/360×168=324800元)，暂计算至签订本和解协议之日，本息共计4427333.33元。二、被执行人承诺在签订本协议之前向申请执行人支付利息25000元，并在2020年12月31日前还清上述借款本息。被执行人将位于广州市××区××镇××花园××街××号的房屋(产权证号：粤(20**)广州市不动产权第1××××2)进行出售，售后所得款用于偿还第一条之款项，被执行人付清上述款项后，双方的债权债务消灭。三、签订本协议后，同意向法院申请解封对被执行人除上述不动产保全外的其他财产保全措施(包括但不限于解封股票账户、银行账户等)。四、因上述房屋已抵押给申请执行人，被执行人在出售该房屋时，申请执行人需在确保其债权安全的前提下配合被执行人办理相关手续(如被执行人出售该房屋的定金、首期款可通过指示交付的方式由申请执行人直接收取，申请执行人在被执行人清偿债务后，应当配合被执行人办理注销抵押登记手续及向法院申请解除财产保全)。五、如被执行人不履行约定，申请执行人可向法院申请恢复本案的执行。同日，申请执行人赵贵钦向本院提交申请书申请撤回对被执行人郑嫒仪、杨怀文的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执5894号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执580号申请执行人：李昌华，男，1970年07月04日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：秦廷臣，男，1971年05月04日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人李昌华与被执行人秦廷臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李昌华于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人秦廷臣支付91970元及利息，案件受理费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人秦廷臣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦廷臣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人秦廷臣的银行账户，扣划被执行人秦廷臣银行存款419元并支付给了申请执行人李昌华，被执行人秦廷臣暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月5日向被执行人秦廷臣户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月29日依法将被执行人秦廷臣纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦廷臣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李昌华，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的91970元及利息、案件受理费1050元，支付申请人垫付的案件受理费419元，到位标的0元，被执行人秦廷臣尚欠申请执行人李昌华91970元及利息、案件受理费631元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人秦廷臣暂无财产可供执行，申请执行人李昌华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦廷臣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执580号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初926号原告：傅国财，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。委托诉讼代理人：付保军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：内蒙古蒙凡鑫矿业有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务店7-11-5-051113，项目部地址：宁城县五化镇新房村五组。法定代表人：陈承芝，经理。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原告傅国财与被告内蒙古蒙凡鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅国财及其委托诉讼代理人付保军、被告内蒙古蒙凡鑫矿业有限公司的委托诉讼代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除我与被告签订的土地流转合同。2、责令被告将流转的土地恢复原状。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开矿需要于2020年3月20日与我协商达成共识并签订了土地流转合同。我所具有承包经营权的该宗土地权属性质为经济林，因此合同约定：被告在使用该宗土地时应取得相关部门批准的合法手续后方可使用。而被告言而无信未履行合同约定，在未取得合法手续情况下擅自毁林开矿，破坏生态环境。其行为违反了国家政策和法律规定，因此特请求法院判准我提出的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间流转合同中所涉及的土地并非原告说的林地，被告没有在合同范围内的土地上毁林开矿，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明：2020年3月20日，原告与被告签订《土地流转合同》，约定原告将其承包的的位××镇的“姚家台子”西沟头节地及五矿子到被告开采矿区道路两边所有土地（算上原有道路拓宽至9米）和原告在五矿子的土地（包括原告在五矿子的看护房）流转给被告堆放石料和拓宽道路。流转期限自2020年3月25日至2030年3月26日。流转费共计10万元，分十年付清，每年的3月25日给付1万元。其中协议第四条约定“1、甲方（原告）在签订协议后全力配合乙方（被告）使用该流转土地，负责该土地边界纠纷。收到款后不能再以任何理由和借口阻碍乙方使用，否则承担乙方相应的经济和法律责任。2、乙方须经有关部门批准合法手续的情况下使用该土地，如不合法使用该土地所产生的一切责任与甲方（原告）无关。3、···”。协议履行后，被告已使用该土地。宁城县林业和草原局于2020年3月13日作出宁林草字（2020）36号“关于内蒙古蒙凡鑫矿业有限责任公司玄武岩碎石加工项目建设用地有关情况的复函，内容为：宁城县五化镇人民政府：你单位《关于协助核查内蒙古蒙凡鑫矿业有限责任公司年产12万立方米建筑用玄武岩碎石加工项目建设用地有关情况的函》收悉，林业和草原局派技术人员依据文件提供的坐标点进行了核实，并经与宁城县林地保护利用规划[2010-2020年]2017年林地变更资料比对，内蒙古蒙凡鑫矿业有限责任公司年产12万立方米建筑用玄武岩碎石加工项目建设用地不在林地保护利用规划范围内。”现原告以被告言而无信未履行合同约定，在未取得合法手续情况下擅自毁林开矿，破坏生态环境。其行为违反了国家政策和法律规定为由提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》，系双方真实意思表示，且已履行，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”宁城县林草局作出的《关于协助核查内蒙古蒙凡鑫矿业有限责任公司年产12万立方米建筑用玄武岩碎石加工项目建设用地有关情况的函》明确了被告的建筑用玄武岩碎石加工项目建设用地不在林地保护利用规划范围内。故原告的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年六月二十二日书记员 刘雪晖
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4618号之一申请人：张萌。委托诉讼代理人：冯艳（张萌母亲。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦**副**。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾锦朝，公司员工。申请人张萌与被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人存款2380000元或等价值财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人存款2380000元或等价值财产进行查封、冻结且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津中翔新中房地产开发有限公司存款2380000元或等价值财产采取保全措施。案件申请费5000元，由张萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽二〇二〇年六月十二日书记员  张茹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢430号高玉凤、杨阳：本院在执行申请人高玉凤与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017)陕0112民初8284号民事判决书向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款70775元，执行中本院执行回全部案款并发还给申请人。申请人申请（2017)陕0112民初8284号民事判决书执行完毕。执行费961元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017)陕0112民初8284号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执330号 中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行、李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李波、李娜、王德彪、黄伟聪、黄小媚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李波支付部分案款给申请执行人，余下案款由本院依法从被执行人黄伟聪帐户内扣划并已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执330号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执560号申请执行人：冯超英，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷桂生，男，1971年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人冯超英与被执行人雷桂生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初402号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷桂生银行存款计人民币20.2396万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷桂生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月二十九日书记员  周美悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢218号之二 申请执行人：李萍，女，1957年3月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：廖欣，男，1966年3月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：程林，女，1976年4月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人李萍与被执行人廖欣、程林民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初5894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的1360687.00元（其中本金1344839.00元，执行费15848.00元），已执行标的为0元，未执行标的为1360687.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月21日、2020年6月6日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人程林名下位于××区房产一处（本院已轮候查封），发现被执行人程林名下××区房产一处（本院已查封）。 4.本院于2020年6月18日限制被执行人廖欣、程林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月18日告知申请执行人李萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖欣、程林无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   荻
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1564号原告：吉承英，女，1933年4月3日生，住海安市。原告：杨仁华，女，1986年11月18日生，住海安市。原告：杨德美，女，1963年3月29日生，住海安市。三原告委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：卢政，男，1993年10月13日生，住海安市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座15层楼。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。原告吉承英、杨仁华、杨德美诉被告卢政、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁华及三原告共同委托诉讼代理人陈海俊，被告卢政、太平保险公司的委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉承英、杨仁华、杨德美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币846364.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日第一被告驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车途经Ｇ328海安市交叉路口东侧地段与原告亲属胡某发生交通事故，致胡某受伤经抢救无效死亡。该起事故经海安市公安局交通巡逻警察大队认定第一被告应负事故的同等责任。另查，肇事机动车在第二被告处投保交强险、商业三责险。被告卢政辩称，事故后与死者家属已经达成协议，并履行了协议内容。被告太平保险公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）,对事故的发生没有异议，同意赔偿原告合理损失。对医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、护理费不认可；对死亡赔偿金无异议，被抚养人生活费应包含在死亡赔偿金中；对丧葬费认可39870元；对亲属处理丧葬事宜误工费认可900元；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可25000元。本院经审理确认以下事实：2020年1月9日18时30分左右，卢政驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿328国道由西向东行驶至海安市七星湖大道交叉路口东侧(328国道200KM)地段时，与亦经该地段在机动车道内步行的胡某发生碰撞，致胡某跌倒受伤，车辆受损。事发当日，胡某被送至海安市人民医院重症医学科救治，入院诊断：重型颅脑外伤，大脑镰旁血肿，鞍旁血肿，蛛血，左侧额骨、左眼眶外侧壁、左颧弓、颅底、右侧上颌窦前壁外壁骨折，双侧颞骨乳突部骨折伴双侧乳突积液，右侧颌面部、颅内、双侧颈动脉鞘旁、颈后间隙、颈椎椎管内积气，左股骨颈骨折，肝破裂？，腹腔积血，失血性休克，肝功能不全，肾功能不全，电解质紊乱-低钾血症，血功能障碍，肝囊肿，胆囊结石。次日抢救无效死亡，死亡诊断：重型颅脑外伤，大脑镰旁血肿，鞍旁血肿，蛛血，左侧额骨、左眼眶外侧壁、左颧弓、颅底、右侧上颌窦前壁外壁骨折，双侧颞骨乳突部骨折伴双侧乳突积液，右侧颌面部、颅内、双侧颈动脉鞘旁、颈后间隙、颈椎椎管内积气，左股骨颈骨折，肝破裂？，腹腔积血，失血性休克，肝功能不全，肾功能不全，电解质紊乱-低钾血症，凝血功能障碍，肝囊肿，胆囊结石。2020年1月11日，海安市公安局物证鉴定室就尸表检验及病历资料分析死亡原因出具鉴定书，鉴定意见为：无名氏系颅脑损伤而死亡。2020年2月21日，海安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卢政与胡某各应承担本起事故的同等责任。同日，杨仁华、吉承英、杨德美与卢政签订协议书，约定：“卢政自愿在杨仁华、吉承英、杨德美的法律规定的损失之外另一次性额外补偿人民币40905.81元；对该交通事故造成杨仁华、吉承英、杨德美的实际损失，由杨仁华、吉承英、杨德美通过理赔或者诉讼途径向事故车辆投保的交通事故责任强制保险和商业保险主张权利。……不论理赔或者诉讼结果如何，其保险赔偿部分归杨仁华、吉承英、杨德美所有，卢政不再承担其它任何费用，也不得要求杨仁华、吉承英、杨德美返还额外补偿的费用。诉讼费用由杨仁华、吉承英、杨德美自行承担。”卢政已按协议书履行完毕。另查明：胡某的父亲已亡故，母亲吉承英健在，杨德美与胡某婚后育有一女杨仁华。卢政持C1驾驶证，有效期限自2014年8月19日至2020年8月19日。卢政系苏Ｆ×××××号汽车所有人，向保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三原告因亲属胡某在本起事故中死亡，依法有权主张各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。双方对死亡赔偿金996743.04元〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×19年计算〕无异议。对原、被告存有争议的损失，本院审核认定如下：1.医疗费，保险公司要求扣减10%非医保医疗费，但未能指出非医保用药的名称，亦未举证证明非医保用药的替代用药，对该抗辩意见本院难以采信，本院确认医疗费29261.91元。2.住院伙食补助费、营养费不因不同病室而免除，本院确认住院伙食补助费36元、营养费20元。3.护理费，虽然伤者事故发生后重症监护，但作为家属理应在医院随时等候，本院认可护理费240元。4.被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，法院确认死亡赔偿金996743.04元（其中包含被抚养人生活费33371元）。5.丧葬费，原告主张43295元，本院予以支持。6.亲属处理丧葬事宜误工费，本院认定2550.03元（121.43元/天×3人×7天）。7.原告亲属因交通事故致死，结合本案事故责任、原告的家庭结构、经济状况等因素，本院酌定精神损害抚慰金30000元。8.交通费酌定500元。综上，原告杨仁华、吉承英、杨德美的损失合计1102645.98元，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险限额范围内承担65%的赔偿责任，赔偿638719.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吉承英、杨仁华、杨德美各项损失758719.89元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。（汇至原告杨德美银行账户，户名：杨德美，开户行：海安农村商业银行海北支行，账号3206214901109000202398）如被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉承英、杨仁华、杨德美的其他诉讼请求。案件受理费4632元，减半收取2316元，由原告杨仁华、吉承英、杨德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4632元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。审 判 员 毛中海二〇二〇年六月二十九日法官助理 韩丽霞书 记 员 杨月如
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2520号 申请人：马某。 申请人：王某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人马某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马某于签协议后即时向王某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某与王某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1257号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢达，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：覃旺强，男，1982年10月10日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县，现住柳州市柳东新区。 第三人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**，，住所地：柳州市潭中东路**0067504591XO。 负责人：王宏武，该分行行长。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告覃旺强、第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢达到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿金额31562.57元（包括：代偿本金30717.27元、利息845.3元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费3456.16元；3.判令被告向原告支付违约金46925.1元（该违约金以尚欠金额35018.73元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月28日起暂计至2020年3月27日；2020年3月27日至被告清偿全部款项之日止的违约金按照上述标准另计)；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、保全保险费、公告费等费用）。事实和理由：2013年1月7日，被告与第三人中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称“光大银行柳州分行”）签署《个人贷款合同》（编号：79001316000020),向第三人借款人民币50000元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2013年1月8日至2016年1月8日止。同日，光大银行柳州分行依约向被告发放贷款50000元。2013年1月4日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以第三人光大银行柳州分行为被保险人，与原告签署保险单号为1149499250000535195的平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称“保险合同”），保险金额为人民币59450元，每月保费率为1.95%，每月保险费975元。保险单特别约定第3条：“投保人拖欠任何任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定：“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告于2014年5月8日开始逾期，根据保险单特别约定第3条，原告向被保险人光大银行柳州分行进行理赔，理赔金额共计31562.57元(包括：本金30717.27元、利息845.3元）。截至理赔之日，被告未付保费为3456.16元。原告代偿后，多次向被告催收未果。据此，为维护原告的合法权益，特根据保险合同的约定和《保险法》的相关规定，起诉至法院，请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告、第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单及保险条款、消费信贷对账单、索赔申请书、代偿债务确认书、欠款明细清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，平安个人消费信贷保证保险保险单还约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。原告向第三人理赔的时间为2014年7月28日。原告明确其诉请的保险费是从被告未依约支付保险费之日起计至原告向第三人理赔之日止。 本院认为，原告与被告订立的平安个人消费信贷保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。平安个人消费信贷保证保险保险单约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。因被告未按照其与第三人签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告依据保证保险合同的约定向作为被保险人的第三人赔偿了31562.57元，根据保险单的约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定了保险费的具体金额和支付时间，被告未依约支付保险费构成违约，原告诉请的保险费金额符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告在平安个人消费信贷保证保险保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告据此主张违约金并主动调低违约金的计算标准，按照每月2%的标准主张，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃旺强向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还31562.57元； 二、被告覃旺强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3456.16元； 三、被告覃旺强向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金46925.1元（该违约金暂计至2020年3月27日止，之后的违约金以35018.73元为基数，按照每月2%的标准另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元（原告已预交），由被告覃旺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执83号 申请执行人：呼图壁县鸿运建材有限公司,住呼图壁县。 法定代表人：董红。 被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：李卫东。 本院在执行呼图壁县鸿运建材有限公司与被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初68号民事判决书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的6523615元，已执行0元，未执行标的6523615元，执行费60018元未交纳。 本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复27号 复议申请人（申请执行人）：高陆伟，女，1972年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人：重庆联盛建设项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区翠云柏路****。 法定代表人：雷开贵，该公司董事长。 被执行人：罗晏，男，1975年3月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。 被执行人：张恩，男，1980年7月8日出生，重庆联盛建设项目管理有限公司乌鲁木齐分公司经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 复议申请人高陆伟不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高陆伟与罗晏、张恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处出具的（2014）新乌证内字第25167号执行证书已发生法律效力，高陆伟向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）申请执行该执行证书。执行过程中，乌鲁木齐中院冻结第三人重庆联盛建设项目管理有限公司（以下简称联盛公司）账户，该公司不服，向乌鲁木齐中院提出执行异议，乌鲁木齐中院于2019年5月24日作出（2019）新01执异31号执行裁定，支持该公司异议。申请执行人高陆伟不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，高陆伟与罗晏、张恩借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第25167号执行证书已发生法律效力，因罗晏、张恩未履行生效法律文书确定的义务，高陆伟向乌鲁木齐中院申请强制执行。乌鲁木齐中院于2014年8月28日立案执行，执行案号（2014）乌中执字第429号。在执行过程中，2016年6月23日高陆伟与张恩签订执行和解协议，协议约定，截止到协议签订之日罗晏、张恩欠高陆伟490万元，双方达成分期还款计划，最终于2017年3月25日付清全部欠款。联盛公司乌鲁木齐分公司、新疆成汇工程管理有限公司伊犁第一分公司、新疆成汇工程管理有限公司乌鲁木齐第一分公司，分别持联盛公司、新疆成汇工程管理有限公司保证担保授权书，对该协议进行担保。因罗晏、张恩未按和解协议约定履行还款义务，2017年6月6日高陆伟向乌鲁木齐中院申请追加联盛公司、联盛公司乌鲁木齐分公司、新疆成汇工程管理有限公司、新疆成汇工程管理有限公司伊犁第一分公司、新疆成汇工程管理有限公司乌鲁木齐第一分公司为本案被执行人。对此，乌鲁木齐中院立案进行审查，在审查过程中，乌鲁木齐中院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对《保证担保授权书》（落款公章为“重庆联盛建设项目管理有限公司”）及《保证担保授权书》（落款公章为“新疆成汇工程管理有限公司”）进行鉴定。经鉴定加盖“重庆联盛建设项目管理有限公司”及加盖“新疆成汇工程管理有限公司”印文与其样本印文不是同一枚印章所盖印。高陆伟遂向乌鲁木齐中院申请撤回追加被执行人的申请。乌鲁木齐中院作出（2017）新01执异100号执行裁定，准许申请执行人高陆伟撤回追加申请。 该院另查明，2018年4月2日高陆伟向乌鲁木齐中院申请恢复执行，将联盛公司、联盛公司乌鲁木齐分公司、新疆成汇工程管理有限公司、新疆成汇工程管理有限公司伊犁第一分公司列为被执行人申请执行。乌鲁木齐中院遂作出（2018）新01执恢13号执行通知书、执行裁定书及报告财产令，写明罗晏、张恩、联盛公司、联盛公司乌鲁木齐分公司、新疆成汇工程管理有限公司、新疆成汇工程管理有限公司伊犁第一分公司为被执行人向申请执行人高陆伟支付案款4391330.84元，并承担案件执行费46313.31元。乌鲁木齐中院于2018年4月24日冻结联盛公司在光大银行重庆两江新区支行账户（账号×××）中4391330元。 该院再查明，2017年10月之前张恩系联盛公司乌鲁木齐分公司负责人；2016年10月之前张恩系新疆成汇工程管理有限公司伊犁第一分公司负责人；2016年12月28日新疆成汇工程管理有限公司乌鲁木齐第一分公司注销前张恩系该公司负责人。 乌鲁木齐中院认为，本案中生效法律文书即执行证书列明被执行人为罗晏、张恩，没有任何法律文书确定联盛公司、联盛公司乌鲁木齐分公司、新疆成汇工程管理有限公司、新疆成汇工程管理有限公司伊犁第一分公司应当承担本案债务。因此本案仅依申请执行人的申请，即将联盛公司在光大银行重庆两江新区支行账户（账号×××）中4391330元予以冻结，无法律依据，应当立即解除冻结。申请执行人认为该担保协议无效，根据担保法司法解释第7条，债权人在签订该担保协议中无任何过错行为，要求担保人及其总公司承担连带赔偿责任的意见，因不属于执行机构审查范围，故乌鲁木齐中院不予采纳。综上，乌鲁木齐中院作出（2018）新01执恢13号执行通知书、执行裁定书及报告财产令将联盛公司作为被执行人并对其银行账户采取了强制执行措施不当，应予解除。异议人重庆联盛建设项目管理有限公司的异议理由成立，乌鲁木齐中院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定：一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01执恢13号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，将该文书中应当履行义务的主体变更为罗晏、张恩；二、解除乌鲁木齐中院对重庆联盛建设项目管理有限公司在光大银行重庆两江新区支行账户（账号×××）中4391330元的冻结。 复议申请人高陆伟向本院复议请求：撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执异31号执行裁定的第二项，继续冻结联盛公司在光大银行重庆两江新区支行账户（账号×××）中的4391330元。事实与理由：1.联盛公司系担保人，冻结其账户有事实依据；2.分公司民事责任应由总公司承担，在被执行人张恩未履行和解协议的前提下冻结担保人联盛公司的财产符合法律规定；3.《执行和解协议》合法有效。 本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 本院另查明，高陆伟申请对该案恢复执行时的理由是被执行人及作为担保人的联盛公司未按照和解协议的约定履行义务，要求乌鲁木齐中院恢复强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。本案中高陆伟以联盛公司系执行和解协议中的保证人为由申请对该公司强制执行；执行过程中乌鲁木齐中院冻结联盛公司相关账户，联盛公司向乌鲁木齐中院提出执行异议的一项理由是其并非执行担保人。双方的争议系执行程序中对执行行为的争议，应通过执行异议程序予以审查。乌鲁木齐中院对联盛公司是否系执行担保人未作查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异31号执行裁定； 二、发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王     瑾 审 判 员 张  晓  实 审 判 员 李  元  生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 米热姑·艾买提
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终960号 上诉人（原审被告）：南宁市建筑安装工程集团有限公司（曾用名南宁市建筑安装工程有限责任公司），住所：广西南宁市杭州路**。 法定代表人：梁振南，该公司总裁。 委托诉讼代理人：叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶永熙，男，1965年10月18日出生，汉族，，住广西来宾市兴宾区 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡(南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港建设集团有限公司，，住所：广西贵港市金港大道** 法定代理人：戴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司因与被上诉人叶永熙、广西贵港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3923号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人南宁市建筑安装工程集团有限公司预交的二审案件受理费5852元，由本院予以退回。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  蒙巧玲 书 记 员  卓秋雄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1423号之一 申请执行人：张靖雨，女，1984年4月20日出生，住沙湾县。 被执行人：韩振燕，女，1986年11月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：饶敦来，男，1976年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张靖雨与被执行人韩振燕、饶敦来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10224号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的98854.00元，已执行标的为0元，未执行标的为98854.00。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、网络资金、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询并轮候查封被执行人饶敦来名下房产及所对应土地使用权。 4、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人韩振燕、饶敦来限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 迪力 阿拉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1702民初2795号原告：阳江市阳东区怡昌纸业有限公司。住所地：阳江市阳**合山镇大往开发区。[确认送达的地址：广东省阳江市江城区***************众达成律师事务所，联系人：黄理福，联系电话：180*****293]法定代表人：邓慎晓，该公司经理。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。被告：蔡梅洁，女，1981年4月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区********************。公民身份号码：441************244。原告阳江市阳东区怡昌纸业有限公司（以下简称怡昌纸业公司）诉被告蔡梅洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡昌纸业公司的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼。被告蔡梅洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告怡昌纸业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还拖欠原告的货款51346.51元和利息(利息按月利率2%计算,从2019年11月1日起计至被告实际清偿完毕日期止,暂计至起诉之日,利息为4600元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还拖欠原告的货款51346.51元和违约金(违约金按月利率2%计算,从原告起诉之日起计至被告实际付清之日止）。事实与理由：2019年初，原告与被告达成一份口头买卖合同，约定被告向原告购买纸板。达成合同后，原告将约定采购数量的纸箱按时按质交付给被告后，被告仅仅支付了部分的货款，在2019年11月6日,双方对帐,被告还拖欠原告的纸板货款51346.51元,双方约定从2019年11月开始还款,每月还3000-5000元,在2020年12月30日前还清,每逾期一日按所欠货款的数额的0.1%支付违约金。被告并向原告出具了欠条。此后原告多次向被告追讨所欠货款，被告却对拖欠的债务置之不理，丝毫不肯归还货款。被告的行为严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失。被告蔡梅洁没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告怡昌纸业公司是于2012年9月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括产销纸箱、纸板、塑金制品和国内贸易。原告主张其在2019年初与被告蔡梅洁达成口头买卖合同，由其向被告供应纸板，原告按约定将纸板交付给被告后，被告只支付了部分货款。此后，双方于2019年11月6日进行货款结算，由蔡梅洁作为欠款人出具《欠条》一份给原告怡昌纸业公司收执。该《欠条》主要载明：“蔡梅洁今欠阳江市阳东区怡昌纸业有限公司纸板货款51346.51元，此纸板货款于2020年12月30日之前付清。如果未按时付清此纸板货款，每逾期一日按所欠货款的数额的0.1%支付违约金。”同时有手写字样载明“2019年11月开始还款，每月3000-5000元还款至2020年12月30日还清。”被告蔡梅洁在该《欠条》上签名并按捺指模。原告称上述手写字样是被告本人书写并在上面按捺指印的。签订《欠条》后，被告未能按约支付货款。原告经催收无果，认为被告构成预期违约，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、《欠条》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为，被告蔡梅洁欠原告怡昌纸业公司货款51346.51元的事实，有《欠条》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以确认。对于付款方式，被告在《欠条》空白处手写“2019年11月开始还款，每月3000-5000元还款至2020年12月30日还清。”的字样，视为双方达成了分期付款的补充约定。至本案一审辩论终结时即2020年6月2日止，被告蔡梅洁逾期未付货款已达7期，逾期未付货款总额达21000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，现原告请求被告支付全部货款51346.51元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，以及双方在《欠条》“如果未按时付清此纸板货款，每逾期一日按所欠货款的数额的0.1%支付违约金”的约定，被告未及时履行付款义务，应当依法承担违约责任。现原告请求被告从起诉之日即2020年4月7日起按月利率2%支付违约金至付清欠款之日止，合法合理，本院予以支持。被告蔡梅洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡梅洁在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款51346.51元及违约金（以尚欠的货款为本金，从2020年4月7日起按月利率2%支付至付清欠款之日止）给原告阳江市阳东区怡昌纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告蔡梅洁负担。原告阳江市阳东区怡昌纸业有限公司已预缴599元，余款57元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  林良玺二〇二〇年六月三日书记员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10771号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所所律师。被告：王声贵，男，汉族，身份证住址湖南省龙山县。委托诉讼代理人：王声艾，女，汉族，身份证住址湖南省龙山县，系被告妹妹。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称原告）与被告王声贵（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘曼、被告王声贵及其委托诉讼代理人王声艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告承担11975.4元（人民币，下同）的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为1575.96元）；2.由被告承担本案诉讼费。被告王声贵辩称，交通事故发生于2016年12月18，原告与交通事故的另一方张金友于2016年12月21日签订权益转让书取得追偿权，根据原告起诉书计算利息的时间及提交证据的清单时间，可确定原告提起诉讼的最早时间为2020年1月8日，根据民法总则规定诉讼时效应该是权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案中，原告行使追偿权应自2016年12月18日计算3年，最迟应该于2019年12月21日向法院提起诉讼，被告认为，原告的起诉已经过了诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月18日22时许，王声贵驾驶电动三轮车在五和大道星光之约路段由北往南行驶时，车头与由南往北方向行驶由张金友驾驶粤Ｐ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定王声贵驾车因在机动车道逆向行驶，负事故的主要责任；粤Ｐ×××**号车因操作不当，负事故的次要责任。另查，粤Ｐ×××**号车辆的登记车主为张金友，其在原告处投保了机动车综合商业保险，其中包含保险金额为195800元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，涉案机动车交通事故发生于保险期间内。事故发生后，案外人张金友在深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司维修涉案车辆，原告为其作出机动车辆保险定损报告，核定材料费13119元、工时费6580元、施救费260元，共核定19959元。深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司向案外人张金友出具粤Ｐ×××**号车19699元的维修费发票。因被告无钱付款，案外人张金友向原告申请理赔。原告受理理赔后，于2017年2月8日转账19959元至案外人张金友银行账户，扣除案外人张金友应承担的比例后，其向原告出具《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》将追偿的11975.4元权利转让给原告。以上事实，有原告向本院提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车综合商业保险保险单（电子保单》、《机动车辆车辆保险定损报告》、深圳市深业隆华丰田汽车销售服务有限公司出具的《深圳增值税普通发票》、《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案中，王声贵驾驶电动三轮车在机动车道逆向行驶，与张金友驾驶粤Ｐ×××**号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，有深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出的《道路交通事故认定书》对交通事故的基本事实、成因和当事人在事故中的责任所作的判断及在案证据，故本院依法认定粤Ｐ×××**号车的损失为19959元。原告承保了张金友车辆粤Ｐ×××**号车的交强险和机动车损失保险（不计免赔），原告作为粤Ｐ×××**号车辆的承保保险公司，在车辆损失险限额内赔偿案外人张金友汽车维修费并取得案外人张金友11975.4元的《机动车辆保险索赔申请及权益转让书》后，向涉案交通事故的责任方即被告主张追偿权，符合根据《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，故原告主张要求被告赔偿经济损失11975.4元，本院依法予以支持。关于被告辩称已过诉讼时效的主张，原告于2017年2月8日向案外人张金友理赔，其起诉期间未超过法律规定，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告主张被告应以11975.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从取得代位求偿权之日起计算至还清之日止支付利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王声贵须于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经济损失11975.4元；二、被告王声贵须于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司利息（利息以11975.4元为基数，从2017年2月9日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.8元，减半收取计69.4元（原告已预交），由被告王声贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月二十二日书记员  张淑惠
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4269号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日