福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1251号 原告：曾珍仙，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 被告：李荣樟，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告曾珍仙与被告李荣樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾珍仙的委托诉讼代理人谢慧敏、被告李荣樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾珍仙向本院提出诉讼请求，要求李荣樟：1.偿还借款本金80700元；2.支付利息807.3元（以53820元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月31日起计至2020年4月30日止）;3.以80700元为基数，按年利率6%计算，支付2020年5月1日起至还清借款之日止的利息；4.支付律师代理费8000元。事实与理由：李荣樟分别于2019年10月19日、10月21日向曾珍仙购买金百通药品35件，共计80700元，经双方协商决定将药品欠款转为借款，并由李荣樟出具欠条2份，对借款金额、还款期限及逾期付款的违约责任等做了约定。嗣后，经曾珍仙多次催讨未果。曾珍仙向本院提供的证据有：欠条2份、福建省律师服务收费标准指导意见、福建增值税普通发票。 李荣樟辩称：其没有向曾珍仙借款80700元，借款也没有实际支付。事实是，其是做药品业务的，曾珍仙在其公司拿药品卖，因药品快过期要求其对换新批号的。因曾珍仙是其在沙县的大客户，为长期合作，应曾珍仙要求写的欠条，也是为了换货有个凭证。对换药品可以，不同意付款。且实际金额也不是欠条上的金额，曾珍仙从其公司拿货一件2340元有返还320元，实际一件是2020元。另外从其公司拿货100件，有赠送22件，事实上一件才1000多元。李荣樟未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对以下事实没有异议，可予以认定： 曾珍仙系沙县曾珍仙西医内科诊所的医生，李荣樟系金百通药品业务员。2017年、2018年期间曾珍仙开始向李荣樟所在公司购买金百通药品销售，因曾珍仙有退给李荣樟药品35件，双方经结算，李荣樟先后于2019年10月19日、2019年10月21日，向曾珍仙出具欠条2份。2019年10月19日欠条主要内容有：李荣樟因周转需要向曾珍仙陆续借用现金53820元，本人承诺于2020年1月30日前还清……如本人到期未还、违约，愿意承担债权人追偿债务所花费的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等……。2019年10月21日欠条主要内容有：李荣樟因周转需要向曾珍仙陆续借用现金26880元，本人承诺于2020年4月30日前还清……，其他内容与2019年10月19日欠条一致。李荣樟作为欠款人在2份欠条上签名。 本案争议焦点为：李荣樟有否向曾珍仙借款？李荣樟应否偿还曾珍仙借款及支付逾期还款利息、律师代理费。本院予以分析认定如下： 曾珍仙认为，双方借贷关系明确，李荣樟应偿还借款本息。欠条系其与李荣樟对之前双方买卖药品的数量、金额经对账确认后转为借款形成，欠条合法有效。双方通过对账形成的债权债务关系，虽非因民间借贷行为引起，但其内容符合民间借贷法律关系的特征，李荣樟应按欠条约定全面履行支付款项义务。李荣樟辩称是对换新批号的药品，无事实依据，不能成立。 李荣樟认为，欠条是因曾珍仙卖的药品快过期要求其对换新的批号，因曾珍仙是其在沙县的大客户，为长期合作应曾珍仙要求写的，也是为了换货有个凭证。对换新批号药品是可以，其没有向曾珍仙借款，不存在还款及支付利息，也不承担律师代理费。 本院认为，本案欠条系曾珍仙与李荣樟之间药品业务往来经结算而形成，是双方通过清算形成的债权债务协议。李荣樟对欠条真实性并无异议。根据欠条内容，李荣樟是向曾珍仙借款，虽然在曾珍仙与李荣樟之间并无借款直接交付，但曾珍仙将药品给李荣樟，李荣樟本应将药品款支付给曾珍仙，李荣樟未将药品款支付给曾珍仙，可视为向曾珍仙借支该款，故认定曾珍仙与李荣樟之间成立民间借贷关系。李荣樟未提供证据证明欠条无效，且欠条并未违反法律规定，应认定欠条系双方真实意思表示，应为有效。依照欠条约定李荣樟应承担偿还借款的责任，同时应按欠条约定及法律规定支付律师代理费及逾期付款利息。李荣樟主张是对换新批号的药品，未提供相应证据证实，不予采信。 综上，曾珍仙与李荣樟之间的药品业务往来通过清算已形成民间借贷关系，现曾珍仙要求李荣樟按欠条约定偿还借款及支付逾期还款利息、律师代理费，符合法律规定及欠条约定，应予支持。李荣樟提出欠条是因对换新批号药品形成，不同意还款，只同意对换药品的主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李荣樟应于本判决生效之日偿还曾珍仙借款80700元； 二、李荣樟应于本判决生效之日支付曾珍仙从2020年1月31日起至还清借款之日止以53820元为基数，按年利率6%计算的利息； 三、李荣樟应于本判决生效之日支付曾珍仙从2020年5月1日起至还清借款之日止以26880元为基数，按年利率6%计算的利息； 四、李荣樟应于本判决生效之日支付曾珍仙律师代理费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，适用简易程序审理，减半收取受理费1019元，由李荣樟负担。 李荣樟负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。