wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2347号上诉人（一审原告）:杨志银，男，1963年2月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:龙光菊，女，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨志银、龙光菊与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨志银、龙光菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。杨志银、龙光菊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金54203.34元（违约金以282401元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款282401元，合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为14487.17元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨志银、龙光菊逾期交付转移登记文书违约金14487.17元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告杨志银、龙光菊的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取578元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担118元，由原告杨志银、龙光菊负担460元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人杨志银、龙光菊负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1927号 罪犯管仕生，男，1962年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，·广西壮族自治区资源县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0329刑初108号刑事判决，以被告人管仕生犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。刑期自2018年4月3日起至2021年5月2日止。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第292号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯管仕生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯管仕生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯管仕生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管仕生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯管仕生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯管仕生减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1529号 申请执行人:新疆慧尔农业集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。被执行人：李伟，男，1986年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：赵若英，女，1988年3月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院执行的新疆慧尔农业集团股份有限公司与李伟、赵若英追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6828号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的149486.44元，已执行标的73533元元，未执行标的75953.44元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2142元）。本案在执行过程中，被执行人在履行73533元后。双方当事人及案外人赵建中三方达成协议，约定：待赵建中诉新疆慧尔农业集团股份有限公司的财产损害赔偿纠纷一案【（2020）兵0601民初879号】的审理结果出来后，再根据审理结果对案款进行抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1529号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终868号上诉人（原审原告）：付艳萍，女，1973年4月15日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人付艳萍因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付艳萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持付艳萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，付艳萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了付艳萍出借的款项，担保公司提供了担保，付艳萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，付艳萍已在一审提供证据加以证明。在付艳萍的本息未受偿的情况下，付艳萍享有诉权。付艳萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。付艳萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，付艳萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，付艳萍的出借行为没有任何的过错，付艳萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，付艳萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、付艳萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，付艳萍主观没有过错，行为没有违法，不该由付艳萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，付艳萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回付艳萍起诉的裁定，导致付艳萍失去了最后的权利救济机会，对付艳萍是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。付艳萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还付艳萍借款本金40000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付付艳萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，付艳萍与作为借款人的被告之间的借贷，系付艳萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付艳萍的起诉。案件受理费925元，退还原告付艳萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，付艳萍与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，付艳萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对付艳萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，付艳萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1399号 申请执行人：黄宝文，男，1976年06月27出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人：庞淑金，女，1979年09月22出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行黄宝文、庞淑金与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄宝文、庞淑金支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金26649.23元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款365058元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费466元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保18号 新疆玉象胡杨化工有限公司、买买提·艾克木：新疆玉象胡杨化工有限公司与买买提·艾克木财产保全一案，依据（2020）新2924民初931号民事裁定书，本院对被保全人财产进行保全。2020年6月29日，新疆玉象胡杨化工有限公司以被保全人已经欠款给付完毕为由申请解除对被执行人买买提·艾克木的财产保全，本院依（2020）新2924民初931号之一民事裁定书，解除了对被执行人买买提·艾克木财产保全。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请保全的（2020）新2924民初931号民事裁定书以解除保全方式结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1873号之一 申请执行人：王鹏，男，1972年11月13日出生汉族，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：刘同新，男，1966年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。公民身份号码：×××。本院在执行王鹏与刘同新借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8087号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的25618元，未执行标的25618元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   杨   博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初201号原告：李健，男，1989年6月21日出生，汉族，户籍地址江西省南康市，委托代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：曲家玉，男，1995年8月13日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市，原告李健诉被告曲家玉合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告曲家玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告李健的诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆折旧款人民币161395.2元及逾期利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告返还原告经济赔偿款人民币20000元及逾期利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件事实1、原告主张合同发生的概况：原被告系朋友关系，被告借走原告车辆后未尽到相关义务，造成原告车辆遗失至今未找回，故双方协商签订《欠条》，约定被告支付车辆折旧款161395.2元再加20000元的赔偿款，但被告迟迟未履行支付义务。2、原告提交如下证据：欠条、汽车抵押贷款合同、车辆购置税完税证明、发票、报警回执、被盗抢证明书。其中欠条（日期2019年9月7日）内容记载：本人曲家玉因借李健汽车（RAV4荣放2018款风尚版，车架号LFNK440F3H3323877）停放在广州市白云区鹤龙东路29号被盗。经双方协商按车的折旧161395.2元整再加上2万元整的经济损失赔偿给李健。赔偿分4期还完，每期还45348.8元，2019年9月27日至2020年1月27日止，每月27号前还款，如任何一期未按时足额偿还，则守约方可向债权人所在地人民法院起诉债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由欠款人承担。欠款人曲家玉，日期2019年9月7日。其中欠条（日期2019年11月20日）内容记载：欠款人曲家玉因借李健汽车一辆（车型：RAV4荣放2018款风尚版，车架号LFMK440F3H3323877，发动机号T417515）使用，停放在广州市白云区鹤龙东路29号被盗。经双方商议，欠款人愿在该车辆已获得保险公司理赔的基础上，再向李健赔偿161395.2元，并于2020年1月1日前还清。如欠款人未按时支付赔偿，债权人可通过诉讼实现其债权，诉讼管辖法院为债权人所在地人民法院。债权人因实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由欠款人承担。欠款人曲家玉，日期2019年11月20日。3、被告曲家玉未答辩。4、其他情况：诉讼中，原告李健的代理人陈述，案涉被盗车辆已报保险，但不清楚是否有获得理赔。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案属于合同纠纷。原告主张原被告经过协商签订两份《欠条》，但被告未按欠条约定支付款项，就此提交证据两份《欠条》，现被告曲家玉经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告提交的证据两份《欠条》，本院予以采纳。两份《欠条》均系原被告协商后签订，是针对同一事实的协商，而签订时间在后的《欠条》在支付金额、支付期限、支付方式等方面均与签订时间在前的《欠条》中的约定不同，应当视为双方协商变更了签订时间在前的《欠条》的约定内容，故双方应当按照签订时间在后的《欠条》（即日期2019年11月20日）的约定履行。该《欠条》约定被告向原告支付161395.2元、支付期限是2020年1月1日前，故被告应当在约定期限前向原告支付161395.2元，现被告逾期未支付，应当赔偿原告利息损失，利息损失从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告主张的赔偿2万元，由于签订时间在后的《欠条》对此并未进行约定，原告也未举证证明双方仍约定要履行签订时间在前的《欠条》约定的该款项，故对原告该主张，本院不予支持。被告曲家玉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，曲家玉向李健支付161395.2元及利息损失（利息损失以161395.2元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止）；二、驳回李健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元（李健已预交），由李健负担433元，由曲家玉负担3495元。在本判决确定的给付期限内，曲家玉直接给付李健3495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 周裕园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7898号 原告：南宁市普之昱贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区民主路**都市华庭****，统一社会信用代码：91450100MA5MTHDU96。 法定代表人：罗阳辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国安，该公司销售经理。 被告：罗祖军，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月5日 开庭时间：2020年3月9日 当事人到庭情况： 原告南宁市普之昱贸易有限公司（以下简称“普之昱公司”）：委托诉讼代理人罗国安到庭。 被告罗祖军：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款105390元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月15日，被告微信发出材料订单需求，经协商报价后总价款合计155390元，所有材料被告已微信确认到货。被告发货前预付货款50000元，剩余货款105390元被告答应尽快支付，并于2018年12月7日书面承诺2018年12月31日前付清。 被告答辩要点 被告罗祖军未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年8月15日，被告罗祖军以微信的方式向原告普之昱公司下订单购买PE燃气管，货款合计155390元。之后，被告预付货款50000元，原告以物流的方式将货物发送至被告处。2018年8月29日，被告在微信确认收到货物。2018年12月７日，被告罗祖军向原告出具《欠条》，载明：欠普之昱公司材料款共计105390元未付，定于2018年12月31日前付清。 以上事实，有原告提交的《欠条》、微信聊天记录截图及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院合法传唤，被告罗祖军无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告普之昱公司与被告罗祖军之间没有订立书面买卖合同，根据原告提供的微信聊天记录截图、《欠条》等证据足以证实被告在原告处购买了材料，故原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告货款105390元未支付，故原告主张被告支付货款105390元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗祖军向原告南宁市普之昱贸易有限公司支付货款105390元。 案件受理费2408元，公告费300元，由被告罗祖军负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  朱力克 书 记 员  林明媚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执381号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：李福，男，1955年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨金秀，女，1955年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李福、杨金秀金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1622号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为59472.80元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人李福、杨金秀暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执381号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之十申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李晓丽保险纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李晓丽在中国工商银行账户内余额人民币154149.65元。被执行人李晓丽与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司达成履行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓丽在中国工商银行账户内存款人民币154149.65元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月十二日书记员  杨 宁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2284号之一 被执行人：东莞市俊贤高分子科技有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区景胜路**，统一社会信用代码91441900MA51A9UQXQ。 关于追缴被执行人东莞市俊贤高分子科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市俊贤高分子科技有限公司应向本院缴纳案件诉讼费4401.1元。因被执行人东莞市俊贤高分子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托东莞市第一人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2284号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市俊贤高分子科技有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢9号 申请执行人：道尔加拉，男，1952年10月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：才加甫，男，1970年3月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人道尔加拉与被执行人才加甫民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年7月2日作出(2016)新2827执517号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人道尔加拉于2020年1月9日向本院恢复申请执行，执行标的146，100元，本院于2020年1月9日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人才加甫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人才加甫未履行义务。在执行过程中，经银行查询，我院将被执行人才加甫在和静县农村信用合作联社开泽路信用社账户内有17，921元予以扣划至本院账户。现被执行人才加甫患多细胞萎缩症，已完全瘫痪在床已失去语言和行动能力，需要家人照看，其也在本院有其他执行案件未能执行。经申请执行人道尔加拉与被执行人才加甫的委托人协商，自2021年起每年草场补贴8921元用来偿还剩余案款128，179元债务，直至将欠款全部付清，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人道尔加拉告知，其表示认可，并于2020年6月15日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人才加甫未在约定的时间及金额向申请执行人道尔加拉支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日 书  记  员   依日奎
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执262号 申请执行人苑五菊，女，1956年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人周燕，女，1965年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人苑五菊与被执行人周燕追索劳动报酬纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月30日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周燕向申请人支付工资3500元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 三、于2020年3月30日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年6月26日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年6月12日本院依法将被执行人周燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年6月29日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的及案件受理费、执行费均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔文霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初315号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：卢光辉，公司员工，特别授权。被告：陈绪育，男，汉族，1982年9月25日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：何静，女，汉族，1986年8月15日出生，住鄂州市梁子湖区。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告陈绪育、何静追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人卢光辉到庭参加诉讼，被告陈绪育、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈绪育偿还原告垫付本金36540.21元；二、判令被告陈绪育支付原告违约金3551.71元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年6月4日止）。三、判令被告何静对被告陈绪育的借款承担共同还款责任。四、判令上述被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告陈绪育就被告陈绪育向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告陈绪育向工商银行借款提供担保，若被告陈绪育违约导致原告替被告陈绪育承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失，被告何静作为共同还款人在合同中签字，对被告陈绪育的借款承担共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告陈绪育与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告同时向工商银行出具了《担保承诺函》为被告向工商银行借款承担担保责任。合同签订后，工商银行如期向被告陈绪育发放了贷款，但被告陈绪育未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保承诺函》约定，至2020年6月4日为被告陈绪育代偿36540.21元。代偿后，原告有权要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，望判如所请。原告高诚公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《汽车按揭服务合同》复印件一份。证明原告与被告约定双方权利与义务。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件一份。证明被告陈绪育向银行借款事实，被告何静为共同还款人。证据三、《担保承诺函》复印件一份。证明原告为被告向银行借款承担保证责任的事实。证据四、代偿凭证、代偿证明复印件一份。证明原告为被告履行代偿责任的事实。被告陈绪育、何静未答辩，未到庭质证，亦未提交证据。原告高诚公司提交的证据符合证据规则中相关的规定，能够印证其主张。本院对高诚公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，高诚公司与陈绪育签署了签订了一份《汽车按揭服务合同》，约定陈绪育向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行办理信用卡分期付款抵押借款，用于其购买大众途昂汽车一辆，由高诚公司为其提供担保，陈绪育向高诚公司支付担保服务费等费用，何静作为共同还款人在上述服务合同签名。合同还对双方的权利义务进行了约定。同日，高诚公司作为担保人为陈绪育与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》出具担保承诺函。2018年8月24日，工商银行三峡云集支行依约为陈绪育办理了透支金额为人民币227400元信用卡，用于其购买大众途昂汽车，并约定陈绪育自2018年8月起，每月10日向银行归还分期款6886元，共36期。因陈绪育未按期偿还借款，2019年12月26日，高诚公司向中国工商银行股份有限公司三峡云集支行代偿陈绪育《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务共计36540.21元。经高诚公司催讨，陈绪育未偿还其垫付的款项及违约金。本院认为，原告高诚公司与被告陈绪育签订《汽车按揭服务合同》及被告陈绪育与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政的强制性的规定，合法有效。被告陈绪育未按合同约定向银行偿还信用卡透支款，已构成违约，其应当承担违约责任。原告高诚公司作为被告陈绪育的担保人，向银行代偿被告陈绪育信用卡透支款36540.21元，原告高诚公司有权向被告陈绪育追偿。何静自愿作为陈绪育与高诚公司的签订的《汽车按揭服务合同》共同还款人，依法应承担连带清偿责任。故原告高诚公司要求被告陈绪育偿还垫付本金及支付原告违约金（自垫付之日起按日万分之六利率计算至2020年6月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈绪育、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈绪育于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币36540.21元；二、被告陈绪育于本判决书生效之日起十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金3551.71元（自垫付之日起按日万分之六利率计算至2020年6月4日止。此后违约金计算至法院判决确定履行之日止）；三、由被告何静对上述第一、二款项的债务承担连带清偿责任。被告何静承担清偿责任后，有权向被告陈绪育追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告陈绪育、何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇二〇年六月二十九日书记员  赵鹏飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执343号之一申请执行人：王红新，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市经济开发区。王红新与烟台新诚压力容器有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初3026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的34699元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询到被执行人有建设用地宅基地使用权（不动产单元号分别为370687104014GB01601W00000000、370687104046GB00431W00000000）申请人表示暂不处置，查封了被执行人名下所有的一汽牌车辆两辆（车牌号分别为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**），因未实际控制，未予处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王杰范
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1558号申请执行人：郑祺，男，汉族，1990年1月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：丁浩章，男，汉族，1980年6月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人郑祺与被执行人丁浩章债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2114号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人丁浩章发出执行通知书，责令被执行人丁浩章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁浩章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁浩章的银行存款计人民币36704元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执739号申请执行人宋治华，女，1962年7月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人余隆明，男，1968年3月15日出生，汉族，住襄阳市二汽基地老区。本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂0691民初3309号民事判决已发生法律效力，被执行人余隆明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人余隆明79000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2165号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方荣旺，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许浩，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:程昊，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。 主要负责人：张志强，该公司总经理。 再审申请人方荣旺因与被申请人许浩、陈昊、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方荣旺申请再审称，其于2014年9月28日发生交通事故,医院诊断其左眼睑挫裂伤、左眼视网膜震荡、口腔开放性外伤、多部位软组织损伤、右耳中耳炎。出院后,其逐渐发现心脏不适,且日益加剧，多次前去医院看病、吃药治疗右耳中耳炎、右肘外伤、牙齿外伤、腰椎间盘突出、左眼外伤、心脏不适等疾病。这些疾病不是其本身疾病,而是事故发生后导致的伤病。事故给人体造成的伤害,有些是隐性的,要经过一段时间才能显现,而右耳中耳炎、左眼外伤、牙齿外伤,更是在2014年的出院记录中有记载,足以确定此次起诉治疗的伤病与2014年的交通事故有关联性,因治疗所产生的损失与交通事故有因果关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方荣旺于2014年9月28日发生交通事故,因该次事故造成的损失已经人民法院作出生效判决并履行完毕。其虽于2015年10月至2018年7月期间，因左上前牙、右肘外伤后疼痛、胸闷不适、右耳听力下降流脓、冠脉肌桥、心肌桥、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、右尺神经损伤、慢性浅表性胃炎、胆囊息肉样变等进行治疗，但未提供证据证明上述疾病系因上述交通事故所致，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，方荣旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方荣旺的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1437号 申请执行人：莫盛雄，男，1993年2月5出生，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行莫盛雄与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向莫盛雄支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金29001.66元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款397283元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费525元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1048号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：孙锐，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人孙锐证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1799号   原告:贾某某，女，2012年12月19日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人:陈欢，女，1986年2月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告：贾松峰，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾昌，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告贾某某与被告贾松峰、贾昌共有纠纷一案中，原告以被告已给付案件款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾某某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判员肖少霞                       二○二○年六月九日   书记员刘娟        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10391号原告：上海艺巢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙爱兵，董事长。委托诉讼代理人：鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。被告：爱舍(上海)新型建材有限公司，住所地上海奉贤区金汇镇爱舍路XXX号。法定代表人：BERNARDLIMENGCHUAN，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海艺巢建筑工程有限公司诉被告爱舍(上海)新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海艺巢建筑工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艺巢建筑工程有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终416号上诉人（原审原告）：吉林省万安建工集团有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区银锦路**。法定代表人：姜明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春正阳实业有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路**/div>法定代表人：贾长征，该公司经理。委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。上诉人吉林省万安建工集团有限公司因与被上诉人长春正阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省万安建工集团有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林省万安建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省万安建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11743元，减半收取为5871.5元，由上诉人吉林省万安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月三十日书记员  苏 展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执634号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马世峰，男，回族，1964年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：牛学琴，女，回族，1967年3月出生，职住新疆乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年3月30日作出的（2020）新乌米东证执字第72号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马世峰、牛学琴名下的银行存款172394.76元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 五 日   书  记  员   韩凯姣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2421号 原告：蔡晓彬，男，汉族，1991年6月25日出生，住泉州市丰泽区。 被告：黄胜伟，男，汉族，1989年7月6日出生，住南安市。 本院于2020年4月9日立案受理原告蔡晓彬诉与被告黄胜伟买卖合同纠纷一案。原告蔡晓彬于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡晓彬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1298号 罪犯戴红立，男，1975年7月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人戴红立犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年3月23日作出（2006）冀刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判并予以核准。2006年7月18日交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2016年11月18日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2020年6月9日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2020年6月23日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、杨凤鸣出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、周波出庭履行职务，罪犯戴红立到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯戴红立自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次。有前科，系累犯，主犯。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。河北省监狱管理局批复，同意对罪犯戴红立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人周某、刘某、祁某、赵某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯戴红立在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机对为罪犯戴红立提请减刑符合法定条件和程序；其系重大影响案犯，有前科、系累犯、主犯，建议减刑时从严。 本院认为，罪犯戴红立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戴红立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年3月6日起至2029年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  李荣彦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  田家鑫
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初289号原告：丹东赢通电子有限公司，住所地辽宁省丹东市文庆路**，统一社会信用代码912106005646426317。法定代表人：于健蔚。委托诉讼代理人：相冬。被告：杭州杭冠照明电器有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道卦畈村**社会信用代码913301855605943291。法定代表人：叶小将。原告丹东赢通电子有限公司诉被告杭州杭冠照明电器有限公司合同纠纷一案，于2020年1月6日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月14日立案受理。因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人相冬到庭参加诉讼，被告杭州杭冠照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年2月起向原告购买整流二极管产品，原告按订单生产加工供给被告二极管系列产品，原告按照订单生产加工供给被告二极管系列产品，无需发票价格折扣，订单约定被告公司自收到每批产品后90天结算全额货款，然而2018年被告公司停产，原告得知后随即向被告提出结清货款，并派员跟踪要求处理欠款事务至今无果。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款198660元，支付毛管价款17487元及元器件价款3500元，共计219647元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、采购订单、货物签收单、物流发货单各1组，欲证明2016年至2017年期间原告向被告发货，被告签收的事实，其中：2016年3月24日货款总金额49500元，2016年8月10日货款总金额22260元；2016年12月8日货款总金额64500元；2017年3月14日货款总金额62400元。证据2、毛管抵债说明1份，欲证明被告将杭州明苑照明电器有限公司抵偿原告的货拉去使用，单价按当时市场价计算的事实。被告杭州杭冠照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据中由李向阳签字确认的证据真实性予以确认，其他证据不符合有效证据的形式要件，对于其证明效力不予确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告提供的发货凭证分为四批次，第一批次，2016年3月7日的采购订单传真件及2016年3月22日的货物签收单各1份，采购订单具体内容模糊不清，无法辨认，被告方由李向阳签字；货物签收单签字收货人处的签名为“胡学红”。第二批次，2016年8月10日的采购订单传真件由李向阳签字并盖被告公司合同专用章，2016年8月12日的货物签收单收货人处的签名为“李”。第三批次，2016年12月的采购订单传真件由李向阳签字并盖被告公司合同专用章，2016年12月8日的货物签收单收货人处的签名为“李向阳”。第四批次，2017年3月13日采购订单传真件由李向阳签字，2017年3月14日货物签收单收货人处的签名为“李向阳”。原告同时持有李向阳2017年12月27日出具的说明1份，载明“12-54-4T8000k5400支，12-54-4T6700k2100支，12-54-6T7000k4354支，全螺。杭州明苑照明电器有限公司抵顶丹东赢通电子有限公司节能灯管，经协商由杭州杭冠照明电器有限公司入库生产使用，价格另议！”。另查明，李向阳自2012年5月1日起社会保险参保单位为被告杭州杭冠照明电器有限公司。本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告诉称的四批次货物，第一批次，采购订单无法辨认，且与之对应的货物签收单签收人为“胡学红”，原告未提供证据证明该“胡学红”系被告公司员工，故对于该部分货款，缺乏有效证据支持。第二批次，货物签收人处仅有个“李”字，且原告提供的物流运输底单没有物流公司的邮戳或印章，故不能证明原告的具体发货情况及被告的签收情况，故对于该部分货款，缺乏有效证据支持。第三批次与第四批次，能够根据采购订单和货物签收单，确定为64500元与62400元，共计126900元。超出部分，依据不足，本院不予支持。对于李向阳2017年12月27日出具的说明，对于其中所载明的货物价格另议，故该部分货款金额尚需当事人进一步确认，处于不确定状态，因此，原告提出的抵偿毛管及元器件的金额依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州杭冠照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹东赢通电子有限公司货款人民币126900元。二、驳回原告丹东赢通电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594元，由原告丹东赢通电子有限公司负担1940元，被告杭州杭冠照明电器有限公司负担2654元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  王海飞人民陪审员  徐云峰二〇二〇年六月十七日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1502号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：毛斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住：江苏省常州市（身份证住址江苏省盱眙县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告毛斌（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6175.89元;2、判令被告以全部欠款本金6175.89元为基数，自2020年1月20日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月16日】起至【2020年4月16日】止。还款日期分别为每月16日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为2183.38元。2019年7月16日，原告向被告发放借款17000元。截至2020年1月20日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月16日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家用电器，借款金额为17000元，借款期限为12个月，自2019年7月16日至2020年7月16日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款17000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月20日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计10824.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛斌应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6175.89元及利息（利息暂计算至2020年1月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告毛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执180号之一 申请执行人：赵少黎，男，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市尚品饰家装饰店。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路昌明大厦**(**2丘**)。注册号：652301602143729。经营者：王建江，该店经营者。被执行人：王建江，男，1968年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行赵少黎与王建江、昌吉市尚品饰家装饰店劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6081号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的27050元，已执行标的0元，未执行标的27050元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月12日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款448.66元（多账户累加），因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下的位于昌吉市××区房屋，被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人昌吉市尚品饰家装饰店的经营者王建江纳入失信被执行人名单；四、2020年5月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张 松
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4329号 申请执行人：杜理华，男，1962年06月11出生，汉族，住南宁市。 被执行人：宋军，男，1971年12月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：经永干，男，1969年08月13出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行杜理华与宋军、经永干民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终11490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人宋军、经永干的银行存款及其他款项人民币305000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执133号 申请执行人：陈冬冬，男，1985年8月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王亮，男，1979年3月17日出生，汉族，现住永清县。 陈冬冬与王亮买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）冀1023民初546号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈冬冬于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月15日向被执行人王亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月15日向被执行人王亮送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人王亮名下无有执行价值的存款信息。被执行人王亮名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人王亮虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人王亮的住房公积金及不动产登记信息。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人王亮采取限制高消费措施。 五、2020年6月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亮有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人王亮的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王亮的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款29550元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初546号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人陈冬冬如果发现被执行人王亮有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1819号 上诉人（原审原告）：韩振，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘周，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：王月敬，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人韩振因与被上诉人刘周、王月敬民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 韩振上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或者在查清事实的基础上依法改判支持韩振的一审诉讼请求。一、二审的诉讼费用全部由刘周、王月敬承担。事实与理由：1.一审法院事实认定不清，该借条欠款并未偿还。韩振通过太和县农商行向刘周合计转款57万元，由王月敬提供担保，韩振与刘周之间存在多笔借款，双方之间的结算习惯为刘周出具借条，韩振给其转款，刘周还一笔，双方撕去一张借条。经核算，截至2018年6月，韩振共计通过银行转账及现金方式向刘周转款240余万元，刘周仅通过银行转账还款110余万元，下欠130余万元没有偿还。韩振手中尚有刘周出具的四张借条，合计借款数额为125万元。一审中刘周提供的转账记录分别是2018年4月9日、2018年6月7日、2018年6月21日，该三笔转账时间本身就差距过大，且转账日前后也有汗蒸转给刘周的欠款，根据交易习惯，如果欠款还清，刘周应当撕毁该60万元的欠条。2.涉案借条真实有效，担保人王月敬应当对涉案借款依法承担担保责任，且韩振与王月敬的通话录音也可以证明借款的存在。 刘周辩称：钱已经还完了，有转账记录，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王月敬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 韩振向一审法院起诉请求：2018年1月15日刘周因资金周转困难，从我处借款600000元，约定借款期限及利息，并亲笔出具借据一张，由王月敬提供担保。借款到期后，我多次前去催要，刘周拖欠未还。为此，依法起诉，要求刘周、王月敬即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月15日刘周因资金周转困难，从韩振处借款570000元，双方约定借款期限二个月，未约定利息，并亲笔出具借据一张，由王月敬提供担保。借款到期后，双方因借款问题发生纠纷。为此，韩振诉讼来院，要求刘周、王月敬即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩振提供的证据不足以证明该笔借款尚未偿还，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韩振的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由韩振负担。 二审举证期限内，韩振为支持其上诉请求提供转账记录一份，证明刘周称其于2018年4月9日偿还的205000元款项系偿还韩振于2018年3月28日转给刘周的20万元的款项而非偿还本案借款。 刘周针对上诉证据发表质证意见如下：刘周与韩振之间账很多，2018年3月28日韩振转给刘周的20万元是韩振定的一套房子的钱，房子合同在韩振手中。 综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：该转账记录仅能够证明韩振于2018年3月28日转给刘周20万元，但无法判定该20万元的性质，也证明刘周于2018年4月9日转给韩振的205000是偿还上述的20万元，故该转账记录无法达到其证明目的，本院不予采信。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对于一审查明的事实予以认定。 本院认为：韩振上诉称涉案借款刘周并未偿还，刘周分别于2018年4月9日、2018年6月7日、2018年6月21日合计608000元转款系偿还其他款项，而非本案借款，但在二审中，韩振并未提供充分证据证明其主张，亦未明确说明该三笔转款对应的款项，且韩振与刘周之间经济往来频繁，刘周的三笔还款的转账时间均发生在涉案借款发生之后，一审法院根据刘周提供的转账记录认定涉案借款已经清偿并无不当，故对韩振的上诉理由，本院不予采信。至于上诉人韩振所称2018年3月28日转给刘周的20万元，其可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由韩振负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执581号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于李林申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执581号，现已将本案全部案件款18343元履行完毕（其中包括执行费173元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初9号原告：焦文俊，男，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宽龙，男，农民，系焦文俊的哥哥。被告：土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会，住所地：土默特左旗沙尔沁镇中此老村。法定代表人：郭文在，该村委会主任。原告焦文俊与被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会（下称中此老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告焦文俊的委托诉讼代理人付玉霞、焦宽龙，被告中此老村委会的法定代表人郭文在未到庭参加诉讼。但在2020年6月19日本院组织的质证过程中，郭文在到庭参与了质证。本案现已审理终结。焦文俊向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告给付原告占地款62400元和利息22152元（利息应算至实际给付之日，暂算至2019年12月1日，从2014年1月1日起算，以62400元为基数，按年利率6%计算），共计84552元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年春季，原告所在村委会将土地流转给他人，村委会在拿到土地流转费后，只给部分村民发放了该笔费用，还有相当一部分村民未领取到土地流转费，其中包括原告。原告所承包的土地中郭二地（东至滩、南至圪塄、西至来后、北至滩）2.6亩土地被被告流转出去后，一直未将土地流转费给付原告。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。原告作为承包人在承包地被占用后，有权获得相应的补偿，恳请依法支持原告的诉讼请求。中此老村委会在本院组织的质证过程中答辩称，焦文俊的地在大合同的1000多亩土地里，不在已征用的964亩土地中，在退回的200多亩土地范围内，村委会同意给焦文俊在原来的土地上确权，因为没有征地所以不能给征地补偿款。本院经审理查明如下案件事实：二轮土地承包时，焦文俊以家庭承包的方式承包了郭二地2.6亩及其他土地14.3亩。郭二地2.6亩的四至为：东至滩、南至圪塄、西至来后、北至滩。2013年12月31日、2014年12月10日、2015年1月3日，呼和浩特经济技术开发区土地收购储备交易中心与土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会签订了三份《征用土地协议书》，征用了该村964.7145亩土地，其中耕地征收标准为每亩24086元，草地征收标准为每亩19268.8元，共计征收金额为20766809.60元。从2013年至2018年开发区收储中心分批将征地款19720214.60元打入沙尔沁镇经管站账户，该款除发放村民156户10499834.066元外，其余9220380.534元由村集体支配。本案涉及的焦文俊承包经营的郭二地2.6亩不包括在征用的964.7145亩土地范围之内，该地现仍由焦文俊耕种。上述事实，有焦文俊向本院提交的农户承包土地台帐、土地承包经营权证；本院从沙尔沁镇经管站调取的《征用土地协议书》三份、补偿款发放表、沙尔沁镇经管站出具的“关于中此老村征地情况说明”以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，焦文俊承包经营的郭二地2.6亩不在已被呼和浩特经济技术开发区土地收购储备交易中心征用的964.7145亩土地范围内，该土地没有被实际征用，中此老村委会也没有收到该地的征地补偿款，焦文俊请求中此老村委会给付征地补偿款缺乏事实依据和证据支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据上述规定，焦文俊所举证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。此外，本案在立案时确定的案由为农村土地承包合同纠纷不当，应当更正为承包地征收补偿费用分配纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回焦文俊的诉讼请求。案件受理费1914元由焦文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 麾人民陪审员 巩胜利人民陪审员 邢雅彬 二○二○年六月三十日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执462号 申请执行人裕元塑胶材料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区厂房A。法定代表人太龙杰。 被执行人深圳市长河包装制品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡共乐工业村铁仔路**厂房**东侧。法定代表人骆清华。 申请执行人裕元塑胶材料（惠州）有限公司与被执行人深圳市长河包装制品有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4344号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人裕元塑胶材料（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市长河包装制品有限公司支付33873元及利息（另计）、并承担本案执行费408元。本院于2020年03月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执462号申请执行人裕元塑胶材料（惠州）有限公司与被执行人深圳市长河包装制品有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执1号 申请执行人：冉崇荣，男，1968年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 被执行人：王俊安，男，1970年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 本院在执行申请执行人冉崇荣与被执行人王俊安劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王俊安于2019年10月30日前支付冉崇荣38万元劳务费，并承担案件受理费4610元。因王俊安未按上述生效法律文书履行义务，冉崇荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人王俊安向申请执行人冉崇荣自动履行了120000元。双方当事人于2020年6月23日就剩余的264610元案款自愿达成以下和解协议： 被执行人王俊安于2020年7月20日前将剩余执行款264610元一次付清，并于2020年7月20日前另外支付给申请执行人冉崇荣利息款10000元，逾期未履行，从调解书生效之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新3024执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云朱马洪 审判员 霍加库尔班 审判员 蔡   鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王   勤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执296号 申请执行人郭永武，住开鲁县。 被申请执行人刘宇坤，住开鲁县。 本院在执行郭永武与刘宇坤追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）内0523民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15385.50元，案件受理费300.00元。被执行人依法应承担执行费133.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月13日通过直接送达向被执行人刘宇坤发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邳振阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1420号罪犯吕凤强，男，1986年3月25日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第00522号刑事判决，以被告人吕凤强犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2011年1月30日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年9月18日作出(2014)渝五中法刑执字第04440号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年8月16日作出(2018)渝05刑更2557号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年6月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吕凤强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吕凤强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吕凤强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吕凤强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吕凤强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执683号 申请执行人：杨文旋，女，1984年11月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人杨文旋与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1452号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人杨文旋；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人杨文旋；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨文旋向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执683号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇福江村第25村民小组。 负责人韦文秀，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇福江村第26村民小组。 负责人韦日英，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇福江村第27村民小组。 负责人韦振光，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇福江村第28村民小组。 负责人韦成秀，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人刘秋红，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区城厢镇兴武大道**。 法定代表人黄伟光，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府。 法定代表人周红波，市长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第6村民小组。 负责人韦林，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第7村民小组。 负责人韦吉英，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第8村民小组。 负责人韦耀荣，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第9村民小组。 负责人韦仕祥，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第10村民小组。 负责人韦苏邓，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第11村民小组。 负责人黄朝军，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第12村民小组。 负责人黄少宁，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第13村民小组。 负责人韦日康，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第14村民小组。 负责人潘志恒，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第15村民小组。 负责人韦启根，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第16村民小组。 负责人韦明德，组长。 原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第17村民小组。 负责人韦杏荣，组长。 再审申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇福江村第25、26、27、28村民小组（以下简称福江村25-28组）因诉被申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区人民政府（以下简称武鸣区政府）、广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）及原审第三人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇聚群村第6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17村民小组土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福江村25-28组以争议地应为其独有，武鸣区政府错误认定双方共有并进行权属划分系认定事实不清、适用法律错误为由，请求：撤销一、二审判决，撤销武鸣区政府的处理决定及南宁市政府的复议决定，责令武鸣区政府重新作出处理决定。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，再审申请人与原审第三人在民间统称为“四尚”。现无证据证明争议地于土改、合作化、“四固定”时期确定过权属，根据武鸣区政府的调查，争议地历来由“四尚”共有。聚群大队的1981年山界林权图记载，争议地为“四尚”所有，同年的10263号《山界林权证存根》对共有的事实进行确认。武鸣区政府依据上述事实，认定争议地原为再审申请人与原审第三人共有，考虑双方人口数量、经营管理情况等，对争议地的权属进行具体分配，并不违反法律规定。南宁市政府复议维持上述处理决定，一、二审判决分别驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，福江村25-28组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区南宁市武鸣区两江镇福江村第25、26、27、28村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰