太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3151号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：贾磊，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，住太原市小店区体育路**亲贤苑**楼****。委托诉讼代理人：宋雪庆，山西管辅律师事务所律师。被告：牛美瑞，女，1990年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。被告：山西友信万华顺汽车服务有限公司，住，住所地太原市小店区汾东北路**一社会信用代码：×××。法定代表人：张俊义，执行董事兼总经理。原告太原市城区农村信用合作联社与被告牛美瑞、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人贾磊、宋雪庆，被告牛美瑞、被告山西友信万华顺汽车服务有限公司的法定代表人张俊义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛美瑞偿还原告借款本金363614.9元，利息及罚息69161.21元（暂计算至2020年3月12日），本息合计432776.11元，以及自2020年3月13日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告山西友信万华顺汽车服务有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。原告于当庭变更诉讼请求第一项为：1、判令被告牛美瑞偿还原告贷款本金353614.9元，利息及罚息68691.21元（暂计算至2020年3月12日），本息合计422306.11元，以及自2020年3月13日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年10月18日，被告牛美瑞与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为45万元，月利率为10‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年10月18日至2019年10月15日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息，被告山西友信万华顺汽车服务有限公司为上述借款提供担保，并于当日签订了合同编号为××××××的《保证合同》，被告山西万华顺汽车服务有限公司为此承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。牛美瑞辩称，对原告起诉事实认可，具体数额需要核对。山西友信万华顺汽车服务有限公司辩称，我方不认可担保协议，要求提供2018年股东会决议，保证合同在签署过程中没有股东会决议，程序不合法，且贷款用途为购车，应提供购车具体信息，确保贷款用途，才能符合保证合同的保证条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告太原市城区农村信用合作联社（贷款人）与被告牛美瑞（借款人）签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2018年10月18日至2019年10月15日止，贷款用途为购车，月利率为10‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收百分之五十，还款方式为等额本息法，合同项下借款的担保方式为保证担保，由山西友信万华顺汽车服务有限公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告牛美瑞、被告山西万华顺汽车服务有限公司签订《保证合同》，被告山西万华顺汽车服务有限公司为以上主债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为住合同约定的债务人履行债务直至结清。合同签订后，原告依约支付贷款，被告未按约定还款。截止2020年3月12日，被告牛美瑞偿还贷款本金96385.1元、利息12405.15元、罚息304.43元，尚欠贷款借款本金353614.9元、利息17469.60元、罚息51221.61元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、用还款计划、借款人银行卡复印件、借款借据、《保证合同》、担保人责任告知书、贷款查询明细、贷款使用明细及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，各方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了借款义务，被告牛美瑞未按约定偿还贷款及利息，对于原告主张被告牛美瑞偿还贷款本金353614.9元、利息及罚息68691.21元的诉讼请求，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告山西万华顺汽车服务有限公司作为被告牛美瑞涉案债务的连带责任保证人，因被告牛美瑞到期未清偿本息，其应当依照《保证合同》的约定对被告牛美瑞的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告山西万华顺汽车服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牛美瑞庭审中称与原告签订抵押车辆的贷款协议，车的登记证也在原告处，其主张无证据佐证，且原告不予认可，本院不予采信。被告山西万华顺汽车服务有限公司辩称《保证合同》没有股东会决议，程序违法，不应承担保证责任，但根据原告提供的2017年8月20日的被告山西万华顺汽车服务有限公司的股东会决议明确载明“本次股东会会议就我公司与太原市城区农村信用合作联社小微金融事业部合作批量贷款协议，并由我公司对该业务项下的所有贷款提供连带保证责任一事进行了审议，经出席会议的股东所持表决权过半数通过了决议：一、本公司该业务进行深入的了解，同意为该业务项下的所有贷款提供连带责任保证，担保金额和担保期限以具体签署的合作协议为准”，结合2018年10月18日担保人责任告知书及保证合同中有被告山西万华顺汽车服务有限公司加盖的印章及法定代表人张俊义印章，故对该《保证合同》的真实合法性本院予以确认，其主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛美瑞自本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社偿还贷款本金353614.9元、利息及罚息68691.21元及自2020年3月13日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告山西万华顺汽车服务有限公司对上述第（一）项承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告牛美瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3896元（原告已缓交至执行阶段），由被告牛美瑞、被告山西万华顺汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。