汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     （2020）陕0702刑初59号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人何洋，男，1991年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县XX街道办事处XX村XX号，现暂住汉台区XX村。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人吴正英，男，1967年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省宁强县人，住宁强县XX镇XX村XX组XX号，现暂住汉台区北关办事处三里村鞋市XX巷。2019年8月7日抓获，8月9日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月11日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人何奇，男，1991年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省丹凤县人，住丹凤县XX街道办事处XX村XX号。2019年10月15日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月21日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人李存良，男，1974年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省丹凤县人，户籍地丹凤县XX街道办事处XX村XX号，现住汉台区XX村XX组XX号。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年11月21日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   被告人赵文利，男，1967年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省勉县人，住勉县XX道XX镇XX村XX组XX号。2019年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月11日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   辩护人姚保全、曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人何洋、吴正英、何奇、李存良犯盗窃罪、赵文利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何洋、吴正英、何奇、李存良、赵文利同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员魏圣创依法出庭履行职务，被告人何洋、吴正英、何奇、李存良、赵文利及其辩护人曹宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月1日晚22时许，被告人何洋根据被告人李存良指使的作案地点，驾驶银白色小货车载着被告人何奇，李存良驾驶三轮摩托车载着被告人吴正英带着作案工具，先后来到汉台区西翼安置区XX工地，在何洋的安排下，何洋与李存良驾驶银白色小货车在工地周围接引望风，吴正英与何奇二人进入工地，利用平口钳和钢锯对施工电梯下方防护网进行破坏后钻入施工电梯内（系西安影丰实业有限公司所出租），利用液压钳对施工电梯上通电电缆线进行盗割后拖出工地，放到何洋所驾驶的小货车上逃离。盗窃期间，李存良望风约一小时左右后驾驶自己的三轮摩托车提前离开盗窃现场。2019年8月3日晚19时许，何洋驾驶银白色小货车载着吴正英、何奇二人将四人共同盗窃所得电缆线，拉到勉县XX道XX镇XX村被告人赵文利经营的废品收购站销赃，获利5056元，何洋分给吴正英和何奇各200元。被告人赵文利在明知电缆线为盗窃所得的情况下，为追求个人利益仍然予以收购。   2019年8月7日中午13时许，被告人何洋、吴正英二人再次窜至汉台区西翼安置区XX工地进行盗窃时，被工地工作人员发现并将被告人吴正英现场抓获，同时查获被盗电缆线两盘共长约46米，及盗窃时所使用的液压钳、鹰嘴钳、钢锯等作案工具，在工地周围驾车望风把守的何洋逃窜。   经汉中市汉台区价格认证中心认证，被告人吴正英、何洋、何奇、李存良4人在2019年8月1日盗窃的带领下价格为14612元。被告人何洋及吴正英二人在2019年8月7日在西翼安置区工地内盗窃的电缆线价格认定为3588元。   另查明，1、2019年10月15日、18日，被告人何奇、李存良接公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了上述事实。2、案发后，公安机关自被告人赵文利处查获被何洋等人盗窃的电缆线（约600斤，截面约3cm的148.3米，截面约2.5cm的29米）。   公诉机关认为，被告人何洋、吴正英、何奇、李存良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵文利在明知电缆线为盗窃所得的情况下，为追求个人利益仍然予以收购。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议对被告人何洋判处有期徒刑一年四个月并处罚金20000元、对被告人吴正英判处有期徒刑一年四个月并处罚金20000元、对被告人何奇判处有期徒刑一年二个月并处罚金15000元、对被告人李存良判处有期徒刑一年宣告缓刑二年，并处罚金15000元、对被告人赵文利判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年，并处罚金10000元。   庭审中，五被告人对指控事实及罪名无异议，均自愿认罪认罚。   被告人赵文利的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：被告人能如实供述罪行，认罪态度好；主观恶性较小，一贯表现良好，社会危害性较小，配合公安机关将收购的赃物退还，系初犯偶犯，建议对其免于刑事处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：   1、报案材料、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；3、扣押笔录及照片；4、通话清单；5、关于盗窃电缆线的价格认定书；6、被害人陈述；7、证言杨勇、张凤珍、何苗证言；8、提取笔录；9、辨认笔录及照片；10、被告人何洋、吴正英、何奇、李存良、赵文利供述。   本院认为，被告人何洋、吴正英、何奇、李存良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃电缆线，其中何洋、吴正英盗窃二次，盗窃财物价值共18200元（其中，第二次盗窃财物价值3588元，因意志外原因未能得逞，属犯罪未遂），数额较大；被告人何奇盗窃一次，盗窃财物价值14612元，数额较大；被告人李存良虽在盗窃实施过程中离开现场，但因有效阻止共同犯罪实施，故对其应以盗窃一次、盗窃金额14612元犯罪既遂认定。四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵文利明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何洋、吴正英、何奇、李存良犯盗窃罪、被告人赵文利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人采用破坏性手段实施盗窃行为，可酌定从重处罚；被告人何奇、李存良接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人何洋、吴正英、赵文利到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；五被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。司法行政机关社会调查后认为，可以对被告人李存良、赵文利适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人何洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。   。   二、被告人吴正英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。   。   三、被告人何奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。   。   四、被告人李存良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。     五、被告人赵文利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。   六、扣押在案的被盗电缆（截面约3cm的148.3米，截面约2.5cm的29米）由公安机关发还被盗单位西安影丰实业有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员李洪良                          二〇二〇年六月二十日     书记员张弛            1