苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初592号原告：苏州铃木电梯有限公司，统一社会信用代码:91320509748741538M，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根，董事长。委托诉讼代理人：吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所（实习）律师。被告：杜文仙，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省。被告：沈正菊，女，1941年1月22日出生，汉族，住江西省。原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）与被告杜文仙、沈正菊清算责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告杜文仙、沈正菊下落不明，依法由审判员厉昱中担任审判长，与人民陪审员管凤兰、刘俊兵组成合议庭适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告铃木公司的委托诉讼代理人吴思齐到庭参加诉讼。被告杜文仙、沈正菊经本院公告送达诉讼材料，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铃木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜文仙、沈正菊对景德镇台菱电梯有限公司应支付的原告电梯款26.9万元、违约金7.93012万元、律师费1万元承担连带清偿责任；2、判令两被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告杜文仙、沈正菊对景德镇台菱电梯有限公司应支付的原告电梯款26.9万元承担连带清偿责任；2、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，原告与景德镇台菱电梯有限公司(以下简称台菱公司)签订《产品定作合同》(编号：201411-724)一份，约定由原告为台菱公司定作5台电梯，合同总价为62.9万元。合同关于付款方式的约定为：合同签订之日起7日内支付10万元；合同约定交货期7个工作日前支付20万元；发货之日起三个月内付清余款32.9万元。合同关于违约责任的约定为：逾期付款的，应按延误部分金额万分之四/天的比例支付逾期违约金；违约导致诉讼的，违约方需承担对方因此支出的律师费、诉讼费等合理费用。上述合同签订后，原告按约履行了5台电梯的定作义务，并于2015年4月21日和2015年7月3日分两批向台菱公司交付完毕。但台菱公司仅支付了36万元，尚余26.9万元未付。后两被告作为台菱公司的股东，在2017年9月27日向景德镇市市场和质量监督管理局递交《公司注销登记申请书》，申请注销台菱公司。两被告并在提交的《清算报告》中宣称公司现已无任何债务，如有遗留问题或法律责任均由公司股东承担；投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。市场监管局遂于2017年10月10日出具《准予注销登记通知书》，准予注销登记。两被告明知台菱公司对原告尚有未清偿债务，但在注销过程中故意隐瞒台菱公司的负债情况，提供虚假清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，严重侵害了原告的合法权益，应当对台菱公司的债务承担清偿责任，故原告起诉至法院要求判如所请。被告杜文仙、沈正菊均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：台菱公司作为甲方与铃木公司作为乙方签订编号为201411-724的《产品定作合同》一份（合同未载明签订时间），约定乙方为甲方定作型号为P13-105的乘客电梯4台、型号为OB13-60观光电梯1台。双方约定产品价款合计62.9万元；付款方式为甲方在本合同签订之日起7天内支付10万元作为合同定金，在本合同约定交货期7个工作日前支付20万元，在发货之日起三个月内付清余款32.9万元。双方同时约定，一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额万分之四/天的比例向守约方支付逾期违约金；一方违约导致诉讼的，违约方除承担违约金外，另需担对方因此支出的律师费、诉讼费等合理费用。合同签订后，台菱公司分别于2014年12月6日、2015年4月17日、2017年8月29日向铃木公司支付电梯款合计36万元。涉案5台电梯完成制造与安装后，由景德镇市宏昌房地产开发有限公司使用，并于2016年5月18日经景德镇市特种设备监督检验中心检验合格，并取得有机房曳引驱动电梯监督检验报告（编号分别为TA（3）20160053、TA（3）20160054、TA（3）20160055、TA（3）20160056、TA（3）20160057）。2016年7月28日，铃木公司按台菱公司要求向景德镇市宏昌房地产开发有限公司开具了金额为62.9万元的江苏省增值税普通发票。2017年9月26日，杜文仙、沈正菊、李文作为清算组成员签署台菱公司的清算报告，报告载明“一、清算工作基本情况……公司股东为杜文仙与沈正菊，股东出资额分别为25.5万元与24.5万元，出资比例分别为51%与49%……；二、通知和公告债权人情况。公司清算组于2017年8月12日通知公司债权人申报债权，并于2017年8月12日在景德镇市《景德镇日报》公告公司债权人申报债权；三、公司财产情况：截至2017年8月31日，公司资产总额为360998.45元，其中净资产为360998.45元，负债总额为0元；四、公司财产状况：货币资金26229.45元，其他应收款334769.00元；五、公司债权债务状况：公司债权334769.00元，债务0元；六、公司财产分配情况……，3、公司现已无任何债务，如有遗留问题和法律责任均由公司股东承担；七、清算其他情况……3、投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”2017年9月27日，台菱公司向景德镇市市场和质量监督管理局申请注销登记，并承诺已清理完毕债权债务。2017年10月10日，景德镇市市场和质量监督管理局准予台菱公司注销登记。以上查明事实，由原告提供的产品定作合同、电梯监督检验报告、付款凭证、增值税普通发票、企业登记档案材料及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告铃木公司与台菱公司之间的定作合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告铃木公司根据台菱公司的要求，完成电梯制造义务，且全部电梯已于2016年5月18日经检验合格，距今已超过三年，台菱公司理应依约向原告铃木公司支付剩余电梯款269000元。台菱公司经全体股东同意解散后进入清算程序，由清算组接管公司财产、执行清算事务，成为公司的内部执行机关和外部代表机关。被告杜文仙、沈正菊作为台菱公司的股东、清算义务人，担任清算组成员，应当依法履行职责。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，台菱公司清算组应当自成立之日起十日内将台菱公司解散清算的事由书面通知原告铃木公司。但台菱公司清算组未通知原告铃木公司申报债权，亦未将该债权列入清算报告进行清算，反而向公司登记机关提供不实的清算报告。现台菱公司已经注销，原告铃木公司的债权269000元已无法获得清偿而产生实际损失。被告杜文仙、沈正菊作为清算组成员不履行法定的通知义务，存在过错，其行为与原告铃木公司无法获得清偿的债权损失之间存在因果关系。被告杜文仙、沈正菊二人均未履行法定义务，并共同签名确认不实的清算报告提交公司登记机关办理注销登记，本院足以认定二人实施了共同侵权行为。且被告杜文仙、沈正菊作为台菱公司的股东在清算报告中承诺，如有遗留问题和法律责任均由公司股东承担。综上，被告杜文仙、沈正菊应赔偿原告铃木公司损失269000元，并互负连带责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第第十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杜文仙、沈正菊于本判决生效后十日内赔偿原告苏州铃木电梯有限公司电梯款269000元，且被告杜文仙、沈正菊互负连带责任。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元、公告费300元，合计6974元，由被告杜文仙、沈正菊共同负担5635元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担1339元，两被告负担之数并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州铃木电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李小菊书 记 员  庄 纯相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。