wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3781号原告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路78号，统一社会信用代码91321322663843607U。法定代表人：陶国彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：郑金玉，男，1959年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告郑金玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托诉讼代理人张大双、被告郑金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止对原告所有的沭阳县浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元11号车库的非法占有使用，将车库返还原告。事实和理由：2007年10月原告（拆迁人）与被告（被拆迁人）签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告总计应补偿乙方各项费用合计75433.39元，补偿安置方式为产权调换。被告在选择产权调换时，选购了原告所有的浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元11号车库，但被告至今在未支付车库款的情况下，一直非法占用涉案车库。被告郑金玉辩称，案涉车库都是以产权调换的方式进行拆迁安置的。拆迁安置的房屋面积不足拆迁面积，我选的是小车库，具体面积不清楚。当时安置房上房结算时，原告还给我10000元。关于拆迁安置的房屋面积不足的问题，原告至今未解决。至今未结算车库款的原因是原告在与被告进行结算时随意抬高车库价格，不按照安置方案确定的价格结算。安置方案中规定，当安置面积不足拆迁面积时，自行车库相应面积也可作为安置面积，安置价格为820元/平方，超出面积按1200元/平方计算。但原告在与被告结算时要求以3200元的价格进行结算。因为车库价格问题，包括被告在内的拆迁户曾到沭阳县住建局进行信访，住建局的答复中明确要求按照拆迁安置方案确定的价格执行。因为一房一库，所以车库都是在安置房屋上房的时候由原告一并交付给被告的。原告针对被告答辩，补充陈述，在2009年8月份，原告通过报纸等方式统一要求安置户办理上房结算手续，该小区有一百多户安置户，大部分安置户都已按照拆迁安置方案中的价格办理了上房结算手续。本案中的被告大部分在当时可能有其他原因没有办理上房结算手续。被告提及的抬高车库价格，可能是因为被告一直未办理上房结算手续，且占用车库，当时结算时原告要求按照市场价进行结算。本院经审理查明事实如下：2007年10月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁面积为115.01平方米，世茂公司总计应补偿郑金玉各项费用合计75433.39元，补偿安置方式为产权调换，安置房号为浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元402室，面积为103.42平方米。郑金玉同时选购浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元11号车库。2009年8月，世茂公司通过广告公司向原告发出上房结算通知。原告提供的安置房结算单中载明原告还应向被告支付8082元。原告提供的安置房代收费用明细表中载明案涉11号车库面积33.299平方米，金额76588元。后郑金玉入住浦东国际小区秀竹苑4号楼1单元402室。另查明，世茂公司于2007年8月18日发布的“浦东国际花园”小区拆迁计划与拆迁安置方案中安置房屋价格表明确载明：自行车库安置价为820元/平方，市场价为1200元/平方。当安置面积不足拆迁面积时，自行车库相应面积也可作为安置面积，安置价为住宅安置价的平均价每平方米820元，车库面积超出部分实行市场价，轿车车库不作安置。2009年11月17日，沭阳县建设局出具《关于浦东国际花园安置户信访问题处理情况汇报》，该情况汇报中载明，世茂公司在开发浦东国际花园过程中，存在部分建筑未按规划审批内容施工问题，主要有1.秀竹苑3号楼南侧车库门由内开式改为外开式；2号、3号楼南侧各有两处天井被改为封闭使用空间，共增加建筑面积36平方米；2.秀竹苑1号楼至3号楼阁楼南北檐口高度由0.825米提高至1.63米，4号楼阁楼南北檐口高度由0.825米提高1.73米，共增加建筑面积532平方米。对于未按审批图纸施工的，责令整改到位。对于车库价格问题将督促开发单位严格按拆迁安置方案执行。上述事实，由原告陈述、被告答辩，拆迁补偿安置协议、安置房结算单、安置房代收费用明细表、拆迁计划与安置方案、《关于浦东国际花园安置户信访问题处理情况汇报》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告世茂公司主张被告非法占有使用案涉车库，要求被告返还车库，原告对此应当承担举证证明责任，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据原告陈述，案涉车库是被告在进行房屋拆迁安置选择产权调换时一并选购的，因此双方间关于案涉车库存在合同关系，被告占有使用案涉车库存在合同基础。被告辩称案涉车库是在安置房屋办理上房手续时一并由开发单位向其交付车库钥匙，是开发单位交付其使用的。原告对此予以否认，认为车库交付时应当办理书面交接手续。本院责令原告提供类似的安置户办理车库交接手续时的书面材料，原告提供了分别载明业主为丁某、王某的业主入伙手续书、入伙通知书、钥匙交接单或回执。根据钥匙交接单及回执载明的内容，业主在办理商品房入住手续时，从江苏万豪物业管理有限公司沭阳分公司领取房屋钥匙七把，分别为单元门钥匙壹把，车库门钥匙六把。根据该组证据可以证明被告辩称的在办理安置房屋上房手续时原告一并交付车库钥匙的事实客观存在。现被告已经办理了安置房屋的入住手续，且同时一并占有使用案涉安置房屋对应选购的车库。结合安置房屋与车库一并办理入住手续的客观情况，本院认为对于案涉车库的占有使用随同安置房屋的入住一并得到原告认可。双方争议的实质是车库款的支付问题，被告辩称其曾与原告结算，但原告不按照安置方案确定的价格进行结算，随意抬高车库价格，被告该陈述与其提供的沭阳县建设局于2009年出具的《关于浦东国际花园安置户信访问题处理情况汇报》相互印证，可以证明被告主张因车库价格问题与原告发生争议的事实成立。因此，被告未与原告结算车库价款即占有使用车库存在客观原因，并非被告恶意侵占。综上，本院认为，原、被告在履行合同过程中，均应当遵循诚实信用原则，依法行使权利、履行义务。被告系在拆迁安置过程中选购的案涉车库，且安置房屋随同车库一并交付使用。现安置房屋已经办理入住，车库一并由被告占有使用，不属于无权占有。原告主张被告无权占有使用案涉车库，要求排除妨害，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏世茂房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏世茂房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 周 妮二〇二〇年六月三日书记员 程 跃书记员 张琼月附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢673号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1343号 原告：舒新鑫，男，1986年5月21日生，汉族，住广西灵川县。 原告：李洋洁，女，1987年1月6日生，瑶族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告舒新鑫、李洋洁诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执426号之一申请执行人崔振玉，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。本院在执行崔振玉申请执行洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月21日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为20000及利息等，执行到位0元，尚余20000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  朱宏露
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1178号之二申请执行人：何春生，男，汉族，1972年12月24日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：方仲伍，男，汉族，1970年8月12日出生，农民，住安徽省庐江县。本院在执行何春生与方仲伍民间借贷纠纷一案中，向被执行人方仲伍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方仲伍在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币33350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6797号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人丁亮。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡宝丰仙庙烧鸡美食城，经营场所深圳市宝安区。经营者彭湘波。被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人穆荣均。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即停止侵犯美术作品《光头强》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中的“光头强”动漫角色形象著作权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失人民币30000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(五)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡宝丰仙庙烧鸡美食城立即停止侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《光头强》享有的著作权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡宝丰仙庙烧鸡美食城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司损失（含合理开支）人民币5000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由原告负担人民币230元，由被告深圳市宝安区西乡宝丰仙庙烧鸡美食城负担人民币45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月三日书记员  杨燕婷书记员  王 欢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1215号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈超农，男，1963年4月8日出生于广东省台山市，公民身份号码440************718,汉族，初中文化，无固定职业，住台山市**********之一，1998年5月20日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年10月18日刑满释放，2006年2月23日因犯盗窃罪被越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年3月5日刑满释放，2010年3月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1258号起诉书指控被告人陈超农犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，陈超农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日下午，被告人陈超农去到佛山市南海区大沥镇黄岐金沙洲金铂天地商场东门临时车辆停放处，用螺丝刀等工具撬开被害人陈某林的台铃牌电动助力车的防盗锁和电门锁，启动后驾驶该车到广州市桥中市*****销赃。同月18日，民警在佛山市南海区**********抓获被告人陈超农，从其身上起获现金920元。经鉴定，上述被盗的电动助力车价值2199元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈超农的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈超农如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈超农认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈超农有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈超农在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈超农盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈超农于2020年1月18日因形迹可疑被民警盘查后，主动如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人陈超农曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈超农有前科劣迹，酌情从重处罚。陈超农犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈超农犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的违法所得920元（未随案移送），由公安机关发还予被害人陈月林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢688号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1634号之一申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市东川区古铜路1号。法定代表人：苏建友。被执行人：云南康宸房地产开发有限公司东川分公司。住所地：云南省昆明市东川区凯通路泰隆商厦11楼1107号。法定代表人：苏建友。本院在执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司与云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司其他案由一案，云南省高级人民法院作出的（2019）云民终194号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.维持云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1037号民事判决书第一项，即“一、解除原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告云南康宸房地产开发有限公司东川分公司所签订的《建设工程施工合同》”；2.撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1037号民事判决书第二项、第三项、第四项；3.云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付工程款51568730.49元及利息；4.云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司支付停窝工损失费3671281.2元；5.中国有色金属工业第十四冶金建设公司在51568730.49元的工程价款范围内就该案涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权6.驳回中国有色金属工业第十四冶金建设公司的其他诉讼请求。因被执行人云南康宸房地产开发有限公司、云南康宸房地产开发有限公司东川分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月4日立案执行。本院受理后，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云南康宸房地产开发有限公司东川分公司名下位于东川区“康宸商业中心”的70套房产进行评估，因评估周期较长，而申请人除上述财产外无其他财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月三日书记员  袁晓光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9915号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：刘成建，男，汉族，1966年11月3日出生，住江苏省海安县。 被执行人：吴礼平，男，汉族，1969年4月9日出生，住江苏省海安县。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人刘成建、吴礼平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25388号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘成建、吴礼平应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费、财产保全费合共13813元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人吴礼平于财付通账号有存款697.3元，本院已依法扣划并全部转退，被执行人刘成建名下的车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将被执行人刘成建列入失信被执行人名单，对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行得款697.3元，已全部转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月十日 书记员  谭佳珍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初351号 原告：谭淇元（曾用名谭一龙），男，1979年5月29日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 被告：斯佳佳，女，1980年3月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 被告：颜伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：斯佳佳（与颜伟系夫妻关系），女，1980年3月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区，特别授权。 原告谭淇元与被告斯佳佳、颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且原告谭淇元经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭淇元撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年六月三日 书记员 甘旸灵熠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初186号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋清，男，1978年5月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被宿州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）44号起诉书指控被告人宋清犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人宋清及其辩护人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月20日15时34分许，被告人宋清酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市金安路由东向西行驶至宿州市公安局交警支队六大队酒驾执法检查卡点附近时掉头行驶，且在执勤民警要求停车检查后仍继续行驶企图逃避检查，后被宿州市公安局交警支队六大队民警拦截查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人宋清静脉血液中乙醇含量为104.88毫克／100毫升。 2020年1月22日，被告人宋清经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人宋清的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人宋清判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人宋清对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋清在发现交警车辆掉头行驶，交警喊话时被告人宋清就停车了，无明显逃避公安机关检查，被告人宋清酒精含量低，已缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2020年1月20日15时34分许，被告人宋清酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市金安路由东向西行驶至金江七路与东三环路交叉口时，看到民警在交通治理突然掉头沿金江七路向西加速行驶，民警发现此车形迹可疑便驾驶警车尾随欲盘查，在金江路××××路交叉口向北500米处，民警命令被告人宋清停车并接受检查，后被宿州市公安局交警支队六大队民警拦截查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人宋清静脉血液中乙醇含量为104.88毫克／100毫升。 2020年1月22日，被告人宋清经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）机动车车驾驶证查询结果单，证明被告人宋清已取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 二、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见，证明被告人宋清的血样中乙醇含量为104.88mg/100ml。 三、证人宋某的证言，证明2020年1月20日14时在她母亲家吃饭，吃饭后宋清开皖Ｌ×××××车送她回家，到开发区金安路，遇见交警的巡逻车，就被查到了。吃饭时宋清喝了一瓶啤酒。 四、被告人宋清供述，称2020年1月20日14时多，他从水岸新城的家开皖Ｌ×××××车出来送他姐回家，到开发区金安路的时候，遇见交警的巡逻车，被查到了。吃饭时一瓶啤酒没有喝完。他对安徽永泰司法鉴定所司法鉴定数值104.88ｍｇ／100ｍｌ没有意见。 五、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人宋清1978年5月9日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011978××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2020年1月20日15时30分许，宿州市公安局六大队民警在金江七路与东三环路交叉口进行交通治理，15时34分发现一辆号牌为皖Ｌ×××××小型汽车在金江七路由东向西行驶，看到民警在交通治理突然掉头沿金江七路向西加速行驶，民警发现此车形迹可疑便驾驶警车尾随欲盘查，在金江路××××路交叉口向北500米处被民警命令停车并接受检查，遂案发。2020年1月22日经公安机关电话传唤，被告人宋清主动到交警支队如实供述其犯罪事实。 （三）违法犯罪记录查询证明，证明未发现被告人宋清犯罪前科信息。 本院认为，被告人宋清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋清逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人宋清经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人宋清认罪、认罚，宿州市埇桥区司法局出具《调查评估意见书》认为被告人宋清具备适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年六月十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3841号原告：韩某1。委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：崔某。原告韩某1与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人张磊、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子韩某2由被告抚养，抚养费共同承担；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩某1与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩韩某2。由于双方在性格志向与分析判断事物的认知方面存在无法解决的差异，婚后生活中逐渐暴露出矛盾，原告无法理解被告考虑问题的方式，无法和被告进行正常沟通，被告的行为原告也无法接受，考虑孩子的成长与教育，原告总是在忍受。从2017年开始原、被告双方分居，毫无夫妻感情可言，原告对于这种有名无实的婚姻感到非常痛苦，对于家庭未来也没有任何信心，单纯的争吵已经无法解决双方矛盾，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故依法诉至法院，望判如所请。被告崔某辩称，不同意离婚，我们之间还有感情，原告诉状中所说的事实和理由不属实，我们没有分居。我们之间没有矛盾。经审理，本院认定事实如下：原告韩某1与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某2，现就读于平度市广州路小学。2019年底，原、被告协商购买鸡棚开始养鸡，原告的父母也帮助原、被告经营。诉讼过程中，经本院询问原告的母亲刘某，刘某称原、被告平常没有什么矛盾，关系一直不错，为了家庭和孩子不同意原、被告离婚。原告韩某1于2020年4月20日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后原、被告生育一子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。双方共同生活期间不可避免因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正视自己存在的问题和不足并积极改正，为了父母安度晚年、孩子健康成长，原、被告仍有和好的可能。被告崔某在庭审中明确表示双方还有夫妻感情，且目前投资经营鸡棚，为了孩子不同意离婚。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，经济困难是暂时的，只要双方加强沟通，努力用心经营，定能渡过难关，共同携手创造美好的未来。加之原告韩某1也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某1与被告崔某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月三日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初602号原告：陈黎明，女，1978年2月7日出生，汉族，广东省中山市人，住东凤镇东阜三路320号穗茵庭2幢506房,公民身份号码441************325。委托代理人：黄庆华，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：梁静雯，系广东格林律师事务所律师。被告：张家林，男，1992年11月8日出生，瑶族，广东省阳山县人，住秤架乡秤架村委会大坑村19号,公民身份号码441************835。原告陈黎明与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈黎明撤回起诉处理。审 判 长  陈定胜人民陪审员  李春凤人民陪审员  蔡黎坚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邱竟威
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢318号申请执行人：程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：任建忠，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王梅花，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第2466号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任建忠、王梅花存款860000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月三日书记员  时 冲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保10号   申请人：候新泉，男，1970年5月21日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县广播电视台职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：梁鸿，男，1987年10月27日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县市场监督管理局职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人候新泉于2020年6月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人梁鸿名下的所有银行账户内的存款12200元，并已提供1220元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人候新泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人梁鸿名下的所有银行账户内的存款12200元，期限为一年。   案件申请费142元，由申请人候新泉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初902号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：杨寿福，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告杨寿福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月三日 书记员 凌逸凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初795号原告：广州长合文化传播有限公司，住所地广州市白云区永泰新村磨刀南街98号309房。法定代表人：林少锐。被告：广州江湖印象餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号B栋B101。法定代表人：罗国文。原告广州长合文化传播有限公司与被告广州江湖印象餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，由审判员关则深依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州长合文化传播有限公司的法定代表人林少锐到庭参加诉讼。被告广州江湖印象餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州长合文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还定金40000元；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月22日，原、被告签订2019年度的会议合作协议，约定原告在被告处举办10场接待会议，原告向被告支付定金50000元，每场5000元。但截至2019年3月份，原告仅举办了其中两次会议，其后被告就结束营业搬离住所地，并拒绝向原告提供剩余八次会议接待服务，原告认为被告应当退还相应的定金40000元。被告广州江湖印象餐饮管理有限公司无答辩，也无提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订合同，约定由被告为原告2019年度10场会议提供接待服务，由原告于同年2月25日前向被告支付订金，每场为5000元，共计50000元，离店前结清，所有房费、会议费用等均由原告负担；合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了50000元作为订金。原告提出，截至2019年3月份，其在被告处共举办了两次会议，但此后被告于2019年3月31日即因故搬离原住所地，无法为原告提供余下场次的会议接待服务，且被告并未退还相应的订金。以上事实，有合同、银行流水、证明函和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，本案实为服务合同纠纷。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，并无违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当恪守合同诚信履行。原告依约向被告交付订金，被告应当依约向原告提供会议接待服务，现被告并无提供证据证明其已经依约履行合同义务，且原告提交了被告住所地出租人出具的证明函，说明被告已经于2019年3月底搬离住所地，可以印证原告提出的被告没有为其提供余下8场会议接待服务的主张，因此原告要求被告退还预收的相应订金40000元合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州江湖印象餐饮管理有限公司向广州长合文化传播有限公司退还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告广州江湖印象餐饮管理有限公司负担（原告已预交受理费800元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月十八日书记员  周家怡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执20号申请执行人张雄平，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人王利富，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人董经才，男，1汉族，农民，现住虎林市。申请执行人张雄平与被执行人王利富、董经才民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初1819号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王利富、董经才未履行生效法律文书确定的给付义务。张雄平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张雄平与被执行人王利富、董经才民间借贷纠纷一案中，张雄平以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月十日书记员 程文明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2086号原告：滑县留固镇人民政府，住所地：滑县留固镇西街1号。负责人：王素娜，职务：副镇长。委托诉讼代理人：谷慧洁、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：滑县锦绣电脑绣花有限公司，住所地：滑县留固镇路营村。法定代表人：刘政伟，职务：执行董事。原告滑县留固镇人民政府诉被告滑县锦绣电脑绣花有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告滑县留固镇人民政府的委托代理人谷慧洁到庭参加诉讼，被告滑县锦绣电脑绣花有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县留固镇人民政府提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还扶贫产业基地奖补资金380000元及利息（自2019年6月25日起至付清之日止以380000元本金为基数，按月息4‰计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《留固镇扶贫产业基地奖补资金使用协议书》，约定原告将上级划拨的38万元奖补资金拨付给被告有偿使用，被告每月向原告缴纳奖补资金4‰的资金收益，奖补资金的使用期限为两年。2017年6月30日，原告向被告拨付奖补资金190000元，被告向原告出具书面收据。2018年5月7日，原告向被告拨付奖补资金190000元，被告向原告出具书面收据。2018年5月8日，被告向原告缴纳资金收益28120元。现协议约定奖补资金使用期限已经到期，经多次催要，被告拒不偿还。被告滑县锦绣电脑绣花有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年6月30日留固镇人民政府（甲方）与被告滑县锦绣电脑绣花有限公司（乙方）按照《滑县人民政府关于印发建设产业扶贫就业（帮扶）基地奖补资金的意见》（滑政[2016]45号）相关规定，签订了《留固镇扶贫产业基地奖补资金使用协议书》，协议载明：一、资金规模甲方负责将上级划拨的奖补资金叁拾捌万元拨付给乙方使用。二、资金归属及用途奖补资金所有权归乙方所有。……三、资金使用期限及相关收益资金使用周期为两年……乙方使用的奖补资金为有偿使用，应向甲方缴纳资金收益，归甲方统一管理。缴纳标准每月按照奖补资金的4‰计算，协议期内乙方应缴纳给甲方资金收益，应于2018年5月30日前缴至甲方指定账户。……滑县留固镇人民政府（签章）滑县锦绣电脑绣花有限公司（签章）。2017年6月30日被告向滑县留固镇人民政府、滑县留固镇扶贫开发办公室、滑县留固镇财政所提起财政专项资金报账提款190000元的申请，被告于当天出具收到镇政府扶贫产业基地奖补资金190000元的收到条一份；2018年5月7日被告向滑县留固镇人民政府、滑县留固镇扶贫开发办公室、滑县留固镇财政所提起财政专项资金报账提款190000元的申请，被告于当天出具收到扶贫办的扶贫基地奖补资金190000元的收到条一份。2018年5月8日，被告向滑县留固镇财政所财政专户转扶贫利息28120元。另查明：2016年9月9日滑县人民政府出台关于印发建设产业扶贫就业（帮扶）基地奖补资金的意见》（滑政[2016]45号）政府文件，产业扶贫就业（帮扶）基地以吸纳劳动力效果明显的劳动密集型加工企业以及种植、养殖基地和设施农业、农业产业园等为主。该文件中对建设目标、使用要求、建设标准、部门责任分工、项目实施、验收审核、资金奖补、产权归属、资产收益等进行了规定。被告滑县锦绣电脑绣花有限公司的建设符合政府关于产业扶贫就业（帮扶）基地的奖补资金规定，将其纳入奖补范围。上述事实，有原告提交的滑政[2016]45号政府文件、留固镇扶贫产业基地奖补资金使用协议书、财政专项资金报账提款申请单、自有资金付款申请书、收到条及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。政府为建设产业扶贫就业基地，方便贫困人口就近就业，发布了关于产品扶贫就业基地的奖补资金的意见。本案被告为响应政府号召，以向政府请示报告，经审核批准后建设的产业扶贫基地，被告滑县锦绣电脑绣花有限公司享有的奖补资金是因其符合政府整体规划而享有的优惠政策，被告与原告签订的协议书是在政府文件的基础上签订的，被告的行为由原、被告签订的协议书及政府的文件共同进行约束，因此原告滑县留固镇人民政府与被告滑县锦绣电脑绣花有限公司之间没有就此形成民事合同关系，原被告之间并非民法意义上的平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告滑县留固镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取3500元，退回原告滑县留固镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月三日书记员  刘晓娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执797号之六被执行人：管炜，男性，1985年02月10日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人管炜在中国建设银行6217000270000716723_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管炜在中国建设银行6217000270000716723_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月三日书记员  邵 京
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初649号 原告：韩志，男，1969年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县车站北大街168号。 法定代表人：卜华宾，该公司总经理。 委托代理人：郭腾飞，该公司职员。 原告韩志与被告石家庄润华国际物流股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志、被告委托代理人郭腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告本金18322元、支付原告剩余收益20328元；诉讼费由被告负担2011年5月13日原告与被告石家庄润华国际物流股份有限公司签订“石家庄正定国际物流园一期合作投资合同”，原告以每平米4428.78元价格购买了被告位于正定县，房屋总价款为72632元。乙方可长期委托甲方经营，委托经营协议另签。2014年1月8日被告与原告签订了综合楼市场委托协议书，该协议约定五年退还原告本金、并按照年息8%计算收益。协议签订后，被告未能按约定退还原告本金及经营收益，被告已经违约。多次找被告协商，被告只退给了原告部分本金，余款未付。庭审中，原告称，被告在2020年1月22日退还9756.6元本金，要求被告退还投资款数额变更为8565.4元。 被告辩称，我们在2020年1月22日退还原告9756.6元本金，对原告要求剩余收益和本金没有异议。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：2011年5月13日合作投资合同、2011年5月13日收据、2014年1月8日市场委托协议、2011年5月13日被告为原告写的综合楼信息的位置和情况。 被告质证称，没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明，原告韩志于2011年5月13日与被告签订了石家庄正定国际物流园一期合作投资合同，购买位于正定县房产，建筑面积16.40平方米，建筑的使用性质为物流展示。合同约定，合作投资期限自2010年4月1日至2060年3月31日止，共五十年。合作投资数额及计算方式为甲（被告）乙（原告）双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米4428.78元，总金额72632元。同日，原告交付房款72632元，被告出具了收据。2014年1月8日被告与原告签订了综合楼市场委托协议书，该协议约定自交房之日2011年12月31日起满五年后30日内退款，并按照实际投资额的8%计算原告的股资回报。自交房之日2011年12月31日起已满五年，被告开始退款，被告现剩余8565.4元投资款未退还原告，委托经营收益20328元未给付原告。 上述事实，由原告出示的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方于2011年5月13日签订的石家庄正定国际物流园一期合作投资合同及2014年1月8日双方签订的委托经营协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议约定，自交房之日（2011年12月31日）起满五年后30日内退款，现已满五年，被告应按照协议的约定，退还原告投资款，支付委托经营收益，现被告剩余投资款8565.4元未退还原告，委托经营收益20328元未给付原告，被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩志投资款8565.4元及给付委托经营收益20328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  张君华 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王素薇 ——
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1621号 原告：林家贤，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州市开源实业有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：曾清加。 原告林家贤与被告泉州市开源实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林家贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林家贤撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二〇年六月三日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖63号 河北省晋州市人民法院： 被告人被告人陈亚婕犯非法吸收公众存款罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。 二〇二〇年六月三日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖63号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人陈亚婕犯非法吸收公众存款罪一案，因该案涉及集资群众众多，极易引起社会的动荡，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省深泽县人民法院进行审判。请你院通知河北省深泽县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年六月三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2854号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人丁伟强、胡贺飞，该局工作人员。被执行人东莞市*********滘分厂，住所地：东莞市*******丫组金沙工业区，统一社会信用代码：914***********050W。法定代表人黄志强。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的东环罚字[2019]2231号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币36000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已缴纳罚款人民币200000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币36000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下。对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的东环罚字[2019]2231号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币36000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14275号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执376号申请执行人：姜开财,男性,1986年3月28日出生,住山东省济南市济阳县；被执行人：被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，社会统一信用代码91110105MA002KLA8C，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512。本院在执行姜开财与北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初4115号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月十六日书记员  齐庆波
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2701号 原告：施其闻，男，1994年5月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：艾培灿，男，1987年5月13日出生，汉族，住惠安县。 原告施其闻与被告艾培灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施其闻向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年10月29日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因生活资金周转所需于2019年7月29日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限为1个月。借款期满后，被告未能依约履行还款义务。经原告催讨未果。 被告艾培灿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借款条1份、平安银行个人账户汇总信息清单1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2019年7月29日向原告借款20000元，原告通过银行转账交付给被告20000元。被告出具借款条1份交原告收执。双方在借款条中约定：2019年8月28日还清全部借款本息；借款期限内按月息3‰计算，超过还款期限，逾期部分加收3%利息，贷款利息按照30天一期，每月1期，按时还款。诉讼中，原告自认被告分别于2019年8月29日、9月30日各支付利息600元。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约如期还款，应承担相应的民事责任。原告主张双方实际约定月利率3%，未能举证证明，根据借款条的书面约定，应认定借款期限内利息为月利率3‰，逾期按月利率3%加收利息，即逾期利息为月利率3.3%。被告于2019年8月29日所还的600元，其中支付利息60元（20000元×0.003），偿还借款本金540元，9月30日所还的600元，其中支付逾期利息583.8元[（20000元-540元）×0.03]，偿还借款本金16.7元，即被告尚欠原告借款本金19443.3元（20000元-540元-16.7元）。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2019年10月29日起的利息，应按尚欠借款19443.3元予以支持借款本息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告艾培灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告施其闻借款19443.3元，并按月利率2%支付自2019年10月29日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告施其闻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告施其闻负担8元（多预交的受理费予以退回），被告艾培灿负担172元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号。 主要负责人：吴卫权，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：何历文，男性，1968年09月03日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人何历文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7087号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人何历文应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行归还欠款本金194890.26元、滞纳金1497.56元及利息、违约金[暂计至2018年5月25日，利息69488.69元、违约金2500元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。案件受理费5326元，由被执行人何历文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3528.88元，已被本院依法扣划并转本案执行费。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 铭
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1362号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：许昌市建安区通宝园林绿化有限公司，住所地许昌市建安区新许路东段117号。法定代表人：范某某。被执行人：河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区尚集街西段路北。法定代表人：范某某。被执行人：许昌永茂商贸有限公司，住所地许昌市东城区学院路南侧。法定代表人：陈某某。被执行人：廖某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋某某，女，1989年12月10日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。被执行人：范某某，男，1984年11月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，女，1985年5月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：邓某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：胡某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初67号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区通宝园林绿化有限公司、河南东源房地产开发有限公司、许昌永茂商贸有限公司、廖晓培、宋莹莹、刘东发、范伟强、刘丽君、刘彦辉、邓向文、胡明远银行存款、收入8106495.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020））冀0628民初773号之一 申请人：刘国祥，男，1968年6月4日出生，住高阳县。 被申请人：冯志明，男，1975年5月5日出生，住高阳县。 被申请人：王亚南，女，1986年2月9日出生，住高阳县。 原告刘国祥与被告冯志明、王亚南民间借贷纠纷一案，申请人刘国祥于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯志明名下高房权证高阳字第××号房产一套予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯志明名下高房权证高阳字第××号房产一套，期限为2020年6月16日至2023年6月15日。 案件申请费5000元，由刘国祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  常恒睿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1776号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：曹丽萍，女，1980年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省介休市，现住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人曹丽萍发出执行通知书，责令被执行人曹丽萍交纳罚金人民币七万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹丽萍银行存款人民币七万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二O二O年六月十六日书记员 郭 梁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4938号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************。主要负责人：伍锦华，社长。委托诉讼代理人：杨志斌，该社员工。被告：郭天快，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县******委会十六队2000085。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告郭天快房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年六月八日书记员  黎素霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1311号 原告：昆山欧卡莱建材有限公司，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪中路21号，统一社会信用代码91320583MA1W5U2G08。 法定代表人：郭建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁,江苏六典律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 本院在审理原告昆山欧卡莱建材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告昆山欧卡莱建材有限公司于2020年6月16日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告昆山欧卡莱建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告昆山欧卡莱建材有限公司负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李赛赛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执841号申请执行人：魏增杰，男，1971年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：梁土兴，男，1964年2月5日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人魏增杰与被执行人梁土兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致。申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人限制高消费，将被执行人从失信人员名单内进行屏蔽。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月三日书记员  邰承志
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1294号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军辉，男，1973年12月11日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军辉银行存款、收入145379.88元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢630号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初3818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县******阳冲组，公民身份号码430************13X。上列原告与被告李少春信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2020年2月14日，尚欠本金126472.03元、利息13096.16元、违约金14021.88元、手续费1919.84元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********530）截止至2019年12月9日的欠款共计*43260.96元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告补充陈述：被告在2020年3月20日还款200元，4月23日还款300元，被告尚欠125972.03元、利息13096.16元、违约金14021.88元、手续费1919.84元。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月14日尚欠的本金125972.03元、利息13096.16元、手续费1919.84元及以前述所欠本金为基数从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3165.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执529号   申请执行人：西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：北京斯恩艾特商业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。   申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司与被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司联营合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0104民初2732号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司于判决生效后返还申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司保证金1500000元及利息、装修补贴990000元、赔偿违约金396000元、案件受理费28248元，共计2914248元及利息。因被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司的申请，本院于2019年12月31日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年2月27日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3. 本院对被执行人北京斯恩艾特商业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项2915281.33元,已支付0元，未支付2915281.33元。本案执行费31553元，已收取0元，未收取31553元。   申请执行人西安大唐西市商业管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                              审判员    杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年四月一日                           书记员    闫佳乐
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初2448号原告:韩文园，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：范维营，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩文园诉被告范维营物权保护纠纷一案,本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开进行了审理，韩文园、范维营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文园向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复土地原状，返还侵占原告北大地0.29亩承包土地（四至：东小路；西祁更田；南机耕路；北沟渠）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二轮土地承包时，原告全家4口人依法承包建颍乡陈屯村七联组土地两块共计5.45亩，包括“北大地”3.28亩，“黄眼堂西”2.18亩。其中“北大地”四至为：东小路、西祁更田、南机耕路、北沟渠，东侧与被告承包土地相邻，2018年，被告强行损毁原告庄稼，围上栅栏，两家发生纠纷。经建颍乡陈屯村民委员会丈量，原告实际地亩数只有2.99亩，少了0.29亩。由此说明被告占用了原告的0.29亩。被告推拖不予协商解决，请求人民法院依法判令被告停止侵害，恢复土地原状，返还原告0.29亩承包土地。范维营辩称：1.我根本没有侵占原告的“北大地”0.29亩。原告系建颍乡陈屯村，我是范岗村，虽然土地搭界，但我们的土地根本没有任何关系，更不存在侵占其“北大地”土地；原告因土地和我发生纠纷，称我侵占其土地，经双方村里干部实地丈量，我没有侵占其0.29亩土地，并埋下灰桩。2.原告对该土地起诉后，因无证据撤诉，现再次起诉，起诉前从没和我联系过。3.原告请求与事实不符，请驳回无理诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的韩文园的身份证和土地承包经营权证书、范维营的身份证予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：韩文园提供的图片，不能达到其证明目的，不予认定。韩文园提供的建颍乡陈屯村证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不符合法，不予认定。范维营提供的建颍乡范岗村证明，真实性予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实是：韩文园系颍上县建颍乡陈屯村村民、范维营系颍上县建颍乡范岗村村民，分属于颍上县建颍乡两个不同的集体经济组织。韩文园持有的《农村土地承包经营权证》上名为“北大地”实测面积记载为3.28亩，承包地块示意图标明和四至记载均为，东小路、西祁更田、南机耕路、北沟渠临，其中“东小路”即为韩文园与范维营的承包土地分界之处。该《农村土地承包经营权证》上“承包地块示意图”还显示，祁更田的承包地东与韩文园相邻、西与韩文尧相邻。但“北大地”四至均没有具体的界限，即该块地与相邻各方均没有界桩（习惯上称之为灰桩）。2019年，韩文园以范维营侵占其承包地为由诉至本院，后经建颍乡陈屯村部分干部处理，让韩文尧将地补给祁更田，祁更田再补给韩文园，韩文园在其承包的“北大地”埋下了大致的灰桩。后因上述处理没有落实，韩文园再次起诉来院。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。韩文园所持的承包经营权证书记载的“北大地”四至虽然标有相邻各方，但并没有原始的具体界桩，韩文园与相邻各方界限的具体位置不明，以至于韩文园所承包的土地与范维营相临的承包的土地具体位置也无法认定。故，本案当事人之间系土地使用权发生的争议。法律规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。故，土地使用权争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应当依法申请当地人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回韩文园的起诉。案件受理费80元，退还韩文园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十六日书记员  黄云附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执759号 申请执行人：陈大芳，男，1969年11月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：赵道龙，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市金山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初82号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵道龙的银行存款计人民币20000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执11724号 （2018）粤1971执11422号 文志光： 关于文志光罚金一案和退赔一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人文志光已履行了（2015）东一法刑初字第2520号刑事判决书确定的全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二〇年六月三日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2517号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：周启莲，女，1968年10月10日出生,汉族，住瑞安市。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告周启莲信用卡纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告周启莲立即偿还信用卡透支本金17832.61元，利息4721.58元、滞纳金4388.28元;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡(贷记卡)卡号6222882810044123申领时间二〇一四年五月五日信用额度20000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2014年9月3日开始透支，至2016年2月21日形成透支本金18118.08元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共还款3笔计285.47元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金17832.61元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17832.61元×5%=滞纳金891.63元。透支利息截至2020年6月11日的利息为4721.58元(利息已于2016年12月1日停收)。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周启莲于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行信用卡透支本金17832.61元，利息4721.58元、滞纳金891.63元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行负担44元，被告周启莲负担193元（被告周启莲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇二〇年六月十六日书记员缪茹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初403号之一原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕妍，女，汉族，该银行员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。统一社会信用代码：91520400577123435M。法定代表人：朱炳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：朱炳华，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。现羁押于浙江慈溪市看守所。被告：毛萍，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺华荣集团投资有限责任公司，住所：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。统一社会信用代码：915204005993961365。法定代表人：朱炳荣。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、毛萍、贵州安顺华荣集团投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安顺农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以因证据变化为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币47012元，减半收取人民币23506元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  顾然然人民陪审员  刘 婷人民陪审员  刘 燕二〇二〇年六月三日法官助理张彦书记员刘玉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢614号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2333号 原告：冯丽丽，女，1984年11月3出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：霍强，男，1985年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告冯丽丽、霍强与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽、霍强的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯丽丽、霍强向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2018年8月21日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金40644.8元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以382000元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2017年5月5日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区3＃楼1205号住宅房屋一处，面积为95.05㎡，总价为382000元，首付82000元，贷款300000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年6月29日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金40644.8元（382000元×0.2‰×532天，自2018年8月21日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款382000元为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区3#楼1205号住宅房屋一处，面积为95.05㎡，总价为382000元，首付82000元，贷款300000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年6月29日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，冯丽丽、霍强于2019年4月15日接收案涉房屋。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然向原告交付了涉案商品房，但仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月21日至2020年2月3日止的逾期交房违约金40644.8元（382000元×0.2‰×532天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付冯丽丽、霍强自2018年8月21日至2020年2月3日止的逾期交房违约金40644.8元； 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款382000元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴