四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复154号 复议申请人(申请人)：青岛富广通投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路73号6栋2单元301户。 法定代表人：王美云，董事长。 委托诉讼代理人：胡冬成，男，该公司工作人员。 申请执行人：中国建设银行四川省分行营业部，住所地四川省成都市布后街3号。 负责人：钟锦，职务不详。 被执行人：四川省兰地房地产开发公司，住所地四川省成都市抚琴东北路新1号。 法定代表人：樊小云，总经理。 被执行人：四川省兰地实业公司，住所地四川省成都市抚琴东北路新1号。 法定代表人：樊小云，总经理。 复议申请人青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人中国建设银行四川省分行营业部（以下简称建行四川分行营业部）与被执行人四川省兰地房地产开发公司（以下简称兰地开发公司）、四川省兰地实业公司（以下简称兰地实业公司）购房纠纷一案中，富广通公司向该院提出申请称，请求变更该公司为（1999）成执字第1233号执行案的申请执行人。 四川省成都市中级人民法院查明，建行四川分行营业部诉兰地开发公司、兰地实业公司购房纠纷一案，建行四川分行营业部请求确认其与兰地开发公司、兰地实业公司所签三份《成都市商品房购销合同》合法有效。该院于1999年5月10日作出（1999）成民初字第32号民事判决，判决：“成都市金牛区**路新1号**公寓4幢3单元1-6楼1-11号房屋11套，共计建筑面积1320平方米；2幢2单元6楼11-12号房屋2套，共计建筑面积240平方米；2幢3单元6楼11号房屋1套，建筑面积为120平方米；4幢3单元6楼房屋1套，建筑面积为120平方米；4幢3单元7楼房屋2套，建筑面积为240平方米，合计建筑面积2040平方米，价值4575366元的房屋归建行四川分行营业部所有。于判决生效起三个月内到有关部门办理两权证书。”该判决生效后，该院受理建行四川分行营业部的强制执行申请，执行案号为（1999）成执字第1233号。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，建行四川分行营业部诉兰地开发公司、兰地实业公司购房纠纷一案中，建行四川分行营业部的诉讼请求为确认购房合同合法有效，该院作出（1999）成民初字第32号民事判决，判决案涉房屋归建行四川分行营业部所有，属于确认物权的判决，而非确定债权的判决，因此，建行四川分行营业部享有的权利并非债权，亦不存在债权的转让。富广通公司以其受让了该院（1999）成民初字第32号民事判决确认的债权为由申请变更该公司为该院（1999）成执字第1233号执行案申请执行人，不符合前述司法解释的规定，该院不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，作出（2019）川01执异110号执行裁定，裁定驳回富广通公司变更为（1999）成执字第1233号执行案件申请执行人的请求。 富广通公司向本院申请复议称：一、四川省成都市中级人民法院（1999）成民初字第32号民事判决系以判决的方式实现“以物抵债”，在程序上欠妥，也存在损害第三人利益的可能。二、建行四川分行营业部申请执行的最终目的是实现债权而非物权，且债权因一直未实现并未消灭，故建行四川分行营业部所转让的系债权而非物权。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异110号执行裁定，变更复议申请人为（1999）成执字第1233号执行案件的申请执行人。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，建行四川分行营业部向四川省成都市中级人民法院提起购房纠纷诉讼，请求确认其与兰地开发公司之间签订的购房合同合法有效，四川省成都市中级人民法院作出（1999）成民初字第32号民事判决，判决案涉房屋归建行四川分行营业部所有，于判决生效起三个月内到有关部门办理两权证书。据此，该判决属于确认物权的判决，依据该判决，建行四川分行营业部享有的是对涉案房屋的所有权，而非对兰地开发公司、兰地实业公司的债权，故不存在债权转让的问题。富广通公司以其受让了（1999）成民初字第32号民事判决确认的债权为由申请变更其为（1999）成执字第1233号执行案件申请执行人，不符合变更申请执行人的法定条件，依法应不予支持。富广通公司关于四川省成都市中级人民法院（1999）成民初字第32号民事判决在审理程序上欠妥、判决结果损害第三人利益的复议申请理由，不属于本案复议审查范围，可另寻法律途径救济。 综上所述，四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异110号执行裁定认定事实清楚,适用法律正确，结果应予维持。富广通公司的复议申请理由缺乏法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回青岛富广通投资咨询有限公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异110号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年六月十三日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。