wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特36号申请人杨福莲，女，苗族，1986年7月4日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码915303287414554161。法定代表人宋应坤，董事长。地址：云南省曲靖市沾益区。2020年6月1日申请人杨福莲与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年6月4日依法由审判员钟旋审查此案,现已审查完毕。申请人杨福莲与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司因民间借贷纠纷于2020年5月31日经麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会主持调解，作出益调字（2020）20号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由当事人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年6月8日前偿还当事人杨福莲借款本金人民币壹佰捌拾叁万元整（小写：1830000.00）。2、由曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自借款转账之日起至款项清偿之日止按月息2%向杨福莲计付利息。本院认为,上述调解协议系申请人杨福莲与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人杨福莲与申请人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年5月31日在麒麟区益宁华街道办事处人民调解委员会主持调解下签订的益调字（2020）20号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 钟 旋二〇二〇年六月四日书记员 马仲坚
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初748号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：吴学美，女，1979年1月6日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告吴学美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告怡家物业公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告吴学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业公司向本院提出诉讼请求：吴学美支付怡家物业公司物业服务费4518.8元，水电公摊费460.94元，合计为4979.74元。事实和理由：怡家物业公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，吴学美系该小区3栋10602室业主。怡家物业公司自2011年2月14日起依约为吴学美提供了相应物业服务至2019年6月30日止，但吴学美自2016年4月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业公司为此多次催促吴学美，均未果。 吴学美未作答辩。 怡家物业公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。吴学美未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴学美系福建省南平市建阳区御景湾小区3号楼10602室的业主。2011年12月20日福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业公司为吴学美提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业公司为吴学美提供物业服务。吴学美按约交纳物业服务费至2016年4月14日。2016年4月15日起吴学美未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业公司物业服务费4518.8元。吴学美按约交纳水电公摊费至2016年9月30日。2016年10月1日起吴学美未按约交纳水电公摊费，截止至2019年5月31日共拖欠怡家物业公司水电公摊费460.94元。怡家物业公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业公司按约定为吴学美所居住的小区提供物业服务，吴学美作为业主应按约向怡家物业公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业公司主张吴学美支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。吴学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴学美应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司支付物业服务费4518.8元（自2016年4月15日起至2019年6月30日止），水电公摊费460.94元（自2016年10月1日起至2019年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴学美负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月四日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执692号 申请执行人：刘明强,男,1991年11月6日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：多元,男,1996年1月23日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴杭锦后旗。 本院在执行刘明强与多元借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2031号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款20000元，执行费200元。 执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日、2020年6月9日、2020年6月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异102号 异议人（被执行人）：南通邦豪置业有限公司，住所地江苏省南通市濠北路**邦豪服饰商厦****。 法定代表人：张志余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐侃、赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。 申请执行人：李菊霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被执行人:南通中南房地产开发有限公司，住所地南，住所地南通市人民中路**中南大厦****v> 法定代表人：周清辉，该公司董事长。 本院在执行李菊霞与南通邦豪置业有限公司（以下简称南通邦豪公司）、南通中南房地产开发有限公司（以下简称南通中南地产公司）民间借贷行纠纷一案中，异议人南通邦豪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南通邦豪公司称，贵院在执行李菊霞与南通邦豪公司、南通中南地产公司民间借贷行纠纷一案中，对异议人名下不动产进行了评估，并出具了73份《房地产司法鉴定估价报告》，异议人认为评估机构邯郸市华源房地产估价有限公司的评估程序违法，评估内容存在重大漏项，评估价格偏离市场价格，要求重新进行评估。 本院查明，李菊霞与南通邦豪公司、南通中南地产公司民间借贷行纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀04民初66号民事判决书，判决：一、确认李菊霞对南通中南房地产开发有限公司享有债权本金64000000元及截止到2015年6月18日止的利息15043200元；二、被告南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李菊霞借款本金64000000元及利息15043200元；三、南通邦豪置业有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理南通中南房地产开发有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；四、驳回原告李菊霞其他诉讼请求。后三方当事人均不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2019年3月27日作出（2016）冀民终673号民事判决书，判决：一、维持邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初66号民事判决第一项、第二项、第四项；二、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初66号民事判决第三项变更为：南通邦豪置业有限公司履行清偿义务后，取得李菊霞在南通中南房地产开发有限公司破产程序中已申报的债权。 另查明，诉讼过程中，本院于2018年3月22日以河北省高级人民法院（2016）冀民终673号民事裁定书、（2015）邯市民一初字第25号协助执行通知书保全查封了被执行人南通邦豪公司名下位于江苏省南通市邦豪服饰商厦Ａ座共计93套房产。进入执行程序后，本院依法委托评估机构邯郸市华源房地产估价有限公司对上述93套房产中的73套房产进行了评估，并于2019年7月11日通过法院专递向南通邦豪公司邮寄送达了评估报告，南通邦豪公司于2019年7月15日予以签收，2019年8月23日向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息出现错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。”第二十四条第一款规定：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，南通邦豪公司于2019年7月15日收到本院邮寄送达的评估报告后，2019年8月23日向本院提出异议，已超出五日期限，根据上述法律规定，应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人南通邦豪置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年六月三日 书记员  韩建超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保200号 申请人:福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟钱隆广场**01商务办公之**，统一社会信用代码：91350111MA21XN7P56。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽琛，公司职员。 被申请人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区真北路******用代码：91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷，董事长。 担保人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦******350000676500558B。 法定代表人：魏志刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑航，公司职员。 申请人福州房江湖信息科技有限公司与被申请人上海易居房地产交易服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请,请求查封、扣押或冻结被申请人上海易居房地产交易服务有限公司价值855423.19元的财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的担保函做担保，如申请财产保全错误对被申请人造成损失，阳光财产保险股份有限公司福建省分公司愿承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海易居房地产交易服务有限公司价值855423.19的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费4797元，由申请人福州房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、扣押、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月十九日 书记员  张思祺 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1319号之一 申请执行人陈明烟，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈明烟与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2397号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1319号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈明烟书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2874号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，任象湖支行客户经理。被告：曾军，男，1985年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张小凤，女，1985年2月15日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾军、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赖伦红到庭参加诉讼。被告曾军、张小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月19日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取10万元，借款期限为2017年12月19日至2019年12月18日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。2017年12月19日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日。借款到期后，经原告催收，截至2020年5月29日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息18788.51元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（2020年5月29日前的利息为18788.51元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、收本收息明细、结欠借款本息试算打印件。被告曾军、张小凤未答辩亦未提交证据。查明：被告曾军、张小凤系夫妻。2017年12月19日，被告曾军、张小凤以购挖机需资金为由向原告申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2017年12月19日起至2019年12月18日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2017年12月19日，被告曾军在《借款凭证》上签字后取得借款10万元，借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月23日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息、罚息19649.44元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾军、张小凤签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾军、张小凤归还借款本金10万元及利息、罚息,本院予以支持。被告曾军、张小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾军、张小凤应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2020年6月23日前的利息、罚息合计19649.44元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告已预交、已减半收取），由被告曾军、张小凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十八日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2328号 申请执行人：党继敏，女，1972年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第4091号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入78287.96元（其中本金77229.96元，执行费1058元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1241号之一申请执行人：安玲玲，住河南省新安县。被执行人：张喜培，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市绿财居建筑装饰材料有限公司，住所地：洛阳市涧**太原路**街坊金源国际公寓01-03-1620。法定代表人：张喜培。本院在执行申请执行人安玲玲与被执行人张喜培、洛阳市绿财居建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月3日，双方当事人达成和解协议，确认执行标的共计67091.45元。双方协商被执行人自协议签订当日向申请人付款×××元，剩余款项于2020年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1241号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月三日书记员  王 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执195号申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。被执行人：郭庆发，男，1963年4月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：免渡河镇张同地农场，经营场所内蒙古自治区牙克石市。被执行人：张同地，男，1977年3月10日出生，汉族，免渡河镇张同地农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。被执行人:免渡河镇经军农场，经营场所内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。被执行人：范志发，男，1950年12月17日出生，汉族，免渡河镇经军农场经营者，住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。关于内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与郭庆发、免渡河镇张同地农场、免渡河经军农场、张同地、范志发金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初2457号民事判决书已发生法律效力。内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司因郭庆发、免渡河镇张同地农场、免渡河经军农场、张同地、范志发未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月9日向本院申请执行，要求郭庆发、免渡河镇张同地农场、免渡河经军农场、张同地、范志发给付案款358884.05元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆发、免渡河镇张同地农场、免渡河经军农场、张同地、范志发金融借款合同纠纷一案中。被执行人郭庆发、免渡河镇张同地农场、免渡河经军农场、张同地、范志发做出还款承诺1.于2020年12月30日之前给付5万元。2.于2021年4月1日之前给付5万元。3.剩余部分于2021年12月30日之前一次性给付完毕。申请人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司同意被执行人郭庆发、免渡河镇张同地农场、免渡河经军农场、张同地、范志发做出的还款承诺，达成和解长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执195号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执666号申请执行人钟方啟：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初140号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人汤王力，男，1992年11月13日出生，汉族，福建省云霄县人，中专文化，养殖户，住云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人汤王力犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人汤王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月19日1时30分至4时23分许，被告人汤王力与其表哥汤某在东山县罗曼蒂克酒吧饮酒，当天4时23分许，汤王力于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为152.57ｍｇ／100ｍＬ）驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（汤某坐在副驾驶座）从东山县交叉路口时，被公安民警当场抓获。归案后，汤王力如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月3日，经云霄县司法局调查后认为，被告人汤王力符合社区矫正的条件。2020年6月23日，汤王力与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对汤王力判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 上述事实，被告人汤王力在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科查询证明、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证，证人汤某的证言，被告人汤王力的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤王力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。汤王力归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。汤王力认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。汤王力认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于汤王力犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对汤王力宣告缓刑。汤王力必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤王力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1470号 韩远海： 韩远海与韩桂林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位37000.00元，剩余余款及利息申请人韩远海自愿放弃。韩远海向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1973号申请执行人：昆山市花桥镇猛旗陶瓷经营部，统一社会信用代码:92320583MA1ND59D82。住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心****。经营者：李猛旗。被执行人：昆山黄尚装潢设计有限公司，统一社会信用代码:320583000634100，住所地，住所地花桥镇金中路**iv>法定代表人：李杰，该公司总经理。被执行人：李杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人昆山市花桥镇猛旗陶瓷经营部与被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰欠款纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初18918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰支付42690元及逾期付款利息。本院于2020年2月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰名下均仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人李杰名下的公积金信息，经查：被执行人李杰名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰采取限制高消费措施。5、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在审理过程中因未能联系上被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司而公告送达相应法律文书。7、本院通过总对总查控系统查询被执行人李杰在上海不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司、李杰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过执行信息公开网查询，被执行人李杰还涉及其他执行案件。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的42690元，实际执行到位0元，剩余42690元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3876号 原告：石丽娜,女，1991年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林锴，福建创富律师事务所律师。 被告：黄思剑，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告石丽娜与被告黄思剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石丽娜及其委托诉讼代理人林锴到庭参加诉讼；被告黄思剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石丽娜向本院提出诉讼请求：判令黄思剑偿还石丽娜借款本金24000元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月3日起计至清偿之日止）。事实和理由：石丽娜与黄思剑是朋友关系。黄思剑于2018年3月29日通过微信向石丽娜借款35000元，并约定2018年4月底前还清；石丽娜于黄思剑提出借款要求当日通过石丽娜支付宝账户向黄思剑支付宝账户交付了黄思剑要求的资金35000元。但2018年7月1日黄思剑才陆续偿还借款，至2018年10月2日尚欠借款本金24000元，而后便不再偿还借款。为此,石丽娜诉至本院。 黄思剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄思剑因需要资金周转于2018年3月29日向石丽娜借款35000元，并约定2018年4月底还清借款。当日，石丽娜即通过其支付宝账户向黄思剑支付宝账户转账35000元。借款后，黄思剑共还款11000元，剩余本金24000元未还。为此，石丽娜诉至本院。 上述事实，有石丽娜提交并经庭审核实的微信聊天记录、微信转账详单、支付宝转账电子回单及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄思剑共向石丽娜借款35000元的事实，有石丽娜提交的微信聊天记录、支付宝转账电子回单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,黄思剑应依约还款。现还款期限届满，结合黄思剑的还款情况，黄思剑仍应向石丽娜偿还余欠借款本金24000元。黄思剑逾期还款的行为给石丽娜造成了一定的利息损失，故石丽娜的利息诉求，本院予以支持。黄思剑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄思剑应于本判决生效之日起十日内向原告石丽娜偿还借款24000元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月3日起计至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，由被告黄思剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宏佺 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年六月三日 法官 助理  薛友虹 书 记 员  施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执533号之一申请执行人：韩建芳，男，1965年6月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭泽远，男，1964年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩建芳与被执行人郭泽远民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年4月29日对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月24日、2020年4月20日、2020年5月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下洛阳银行股份有限公司牡丹支行账户余额×××××元、中国银行洛阳车站支行账户余额×××××元、财付通账户余额×××××元，被执行人名下无车辆、工商登记和证券信息。2020年4月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人郭泽远名下有坐落于河南省洛阳市××路世纪××花园××房产××、××房产各××套，以上房产已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。经查，被执行人郭泽远享有对第三人丁当锋、王莹辉的到期债权×××××元。又查明，郭泽远在涧西区人民法院（2020）豫0305执723号案件中为申请人，丁当锋、王莹辉为被执行人。2020年4月28日，涧西区人民法院向（2020）豫0305执723号案件依法送达了《协助执行通知书》，冻结郭泽远在（2020）豫0305执723号案件中的执行款。2020年6月18日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位×××××元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十二日书记员  付亚萌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1006号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。负责人：秦长新，男，汉，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司经理。被执行人：徐桂华，女，1973年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：郭艺萱，女，2002年5月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：郭福安，男，1947年4月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：蔡瑞英，女，1949年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司与被执行人徐桂华、郭艺萱、郭福安、蔡瑞英追偿权纠纷一案，我院于2017年8月16日作出（2017）新4223民初1552号民事判决书，判决被告徐桂华、郭艺萱、郭福安、蔡瑞英在遗产继承范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司给付46454.80元。本案在执行过程中查明：我院于2015年10月9日作出的（2014）沙民一初字第913号、914号判决书中确认坐落于××县房权证沙政字第XXXX号）房屋中50%的产权为郭小忠的遗产，但郭小忠该房屋50%的产权于2017年已被我院（2016）新4223执1131、1132号执行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐   韬审  判  员   王   陶  二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日 书  记  员   汪  锦秀
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执恢92号之一 申请执行人：陈月香，女，1976年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李少鹏，男，1971年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李明娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人陈月香与被执行人李少鹏、李明娟债权纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年11月18日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1446号民事判决书，因被执行人李少鹏、李明娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈月香向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案受理，执行标的金额为352,291元，执行费5,184元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年5月25日依法向向被执行人李少鹏、李明娟发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1446号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年6月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李少鹏、李明娟名下的财产。查询结果显示被执行人李少鹏、李明娟名下的证券、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李少鹏、李明娟名下无车辆、工商登记信息。3、2019年4月24日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人李少鹏、李明娟在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人李少鹏、李明娟名下有位于××区房屋一套，有抵押，暂不宜处置。4、本院已依法对被执行人李少鹏、李明娟采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人李少鹏、李明娟名下无可供执行的财产。2020年6月23日经与申请执行人陈月香谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执恢92号案件终结本次执行程序。被执行人李少鹏、李明娟负有继续向申请执行人陈月香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨慧文
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执148号 申请执行人：黄瑜，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡巧铃，女，1983年12月28日出生，汉族，住江西省永修县。 本院执行黄瑜与胡巧铃民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人胡巧玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡巧铃的存款39000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年六月二日 书记员 祝谨怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执271号 申请执行人：杨翠兰,1963年2月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：何世琨,1960年1月30日生。 本院在执行申请执行人杨翠兰与被执行人何世琨借款合同纠纷一案中，己执行到位3683.09元，查明被执行人名下无证券、车辆等财产信息；经传统查控，己查封被执行人名下在××县有一处房产，申请执行人不申请评估该房产，暂不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 东
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：王郭红，女，1971年5月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告王郭红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行于2020年6月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行撤回对被告王郭红起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行撤回对被告王郭红的起诉。案件受理费3914元（已减半预收），由原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十四日书记员  王 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7416号 原告:史佳彬,女,1986年5月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥自由寓酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**宝利丰广场**商务办公楼**办**。 被告:合肥市包河区悦来商务宾馆，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**宝利丰广场**** 被告:查中华,男,1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈晓静，女,1988年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告史佳彬与被告合肥自由寓酒店管理有限公司、合肥市包河区悦来商务宾馆、查中华、陈晓静房屋租赁合同纠纷一案中，原告史佳彬于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史佳彬的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告史佳彬撤回起诉。 案件受理费减半收取273元，由原告史佳彬负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月十日 法官助理张彤 书记员钟丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保161号奎屯谦本益商贸有限公司、新疆巨恒建设工程有限公司：本院于2020年6月9日受理的申请保全人奎屯谦本益商贸有限公司与被保全人新疆巨恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人奎屯谦本益商贸有限公司向本院申请保全被保全人新疆巨恒建设工程有限公司银行账户存款470,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人新疆巨恒建设工程有限公司银行存款限额冻结470,000元（实际已冻结金额合计470,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1588号 原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇西向街**。 代表人：郭育民，该社主任。 委托诉讼代理人：吴成祖，该社信贷员。 被告:陈金标，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林宝端，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈明理，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告陈金标、林宝端、陈明理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初572号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员。（特别授权）被告：胡运龙，男，住内乡县。被告：张金光，男，住南阳市宛城区。被告：孙少飞，男，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告胡运龙、张金光、孙少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年六月十五日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执268号 申请执行人:库尔班·海力力，男，1974年1月1日出生，维吾尔族，驾驶员，住拜城县。被执行人：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住拜城县。本院在执行库尔班·海力力与马凤武劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人库尔班·海力力于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人库尔班·海力力向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执268号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张   胜   利
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2907号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县局直兴贸路东侧融府大厦**。负责人：姜广志，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行业务经理。被告：姜成波，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：姜成俊，男，1971年11月8日出生，汉族，黑龙江省勃利县北兴农场居民，现住址不详。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行（以下简称哈行红兴隆支行）与被告姜成波、姜成俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈行红兴隆支行委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告姜成俊经公告送达传票未到庭，被告姜成波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告哈行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：判令被告姜成波偿还贷款本金200,000元及截至2019年8月5日所欠利息154,160元，合计354,160元，2019年8月6日以后的利息按照合同约定月利率12.3‰计算至实际给付之日止；被告姜成波、姜成俊承担诉讼费以及实现债权的费用。事实与理由：2013年4月8日，被告姜成波、姜成俊在原告处取得农户种植贷款各20万元，并与原告签订农户联保贷款合同，约定贷款到期日为2014年3月7日，年利率8.94%，还款方式为一次性还本付息。上述贷款到期后，被告姜成波、姜成俊未履行还款义务。经原告多次催收，被告以各种理由搪塞推诿，至今拒不履行债务。被告姜成波、姜成俊未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下3组证据：1.《农户联保贷款合同》复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告姜成波、姜成俊与原告签订贷款合同，被告姜成波、姜成俊各贷款20万元，贷款年利率8.2%，期限一年，担保方式为连带责任保证；经审查，该贷款合同有当事人双方签名盖章确认，证据真实，本院予以采信。2.《农户借款凭证》复印件（与原件核对一致）两张，欲证明被告姜成波、姜成俊2013年4月8日在原告处各取得贷款20万元；经审查，该借款凭证有被告签名确认，具有证明力，本院予以采信。3.《哈尔滨银行农户逾期贷款催收通知书》两份，欲证明原告多次向被告姜成波催收贷款。经审查，以上通知书均有被告姜成波签名，证据真实，本院予以采信。被告姜成波、姜成俊未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜成波、姜成俊均系黑龙江省勃利县北兴农场居民。2013年4月8日，被告姜成波、姜成俊和其他三农户（甲方）与原告哈行红兴隆支行（乙方）签订《农户联保贷款合同》，其中姜成波借款200,000元，姜成俊借款200,000元，借款期限11个月，月利率8.2‰，借款用途为大额种植业。合同载明：在合同期限内，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；本合同项下借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本息还款方式为一次性还本付息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。并约定了其他合同事项。当日，原告哈行红兴隆支行向被告姜成波银行账户放款200,000元，《农户借款凭证》显示该笔贷款的月利率为8.2‰，到期日2014年3月7日。借款到期后，被告姜成波没有还款，被告姜成俊也未偿还该笔借款本息。事后，原告哈行红兴隆支行曾于2016年12月16日和2019年5月4日向被告姜成波发出《农户逾期贷款催收通知书》，以其与被告姜成俊各欠哈行贷款200，000元为由，要求被告姜成波依照贷款合同约定履行还款责任清偿所欠本金、利息和罚息，但被告姜成波、姜成俊至今没有偿还该笔贷款本息。本院认为：原、被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，贷款合同合法有效。根据被告姜成波《农户借款凭证》记载，该笔贷款期限为11个月，于2014年3月7日到期。被告姜成波逾期未还款构成违约，应当依法承担还本付息的责任，并按约定加收原贷款利率50%的逾期利息。作为贷款人哈行红兴隆支行要求被告姜成波按照月利率12.3‰支付逾期利息，请求合理，予以支持。经核算，该借款200,000元借期11个月利息为18，040元（200,000×8.2‰×11），从逾期的2014年3月8日至2019年8月5日共64个月零29天，按月利率12.3‰（8.2‰×150%）计算，利息为159,818元（200,000×12.3‰×64+200,000×12.3‰÷30×29），合计177,858元。原告主张支付利息154,160元，未超出上述金额，本院予以准许。关于被告姜成俊应否承担责任问题，取决于姜成俊的保证方式和保证期间。双方联保贷款合同约定借款人之间相互提供连带责任保证，保证期间为贷款履行期届满之日起两年，即2014年3月8日至2016年3月7日。根据担保法的规定，债权人须在保证期间内向保证人主张权利，逾期保证人的担保责任依法免除。庭审中，原告哈行红兴隆支行称借款到期后该行工作人员曾多次以电话通知方式向主债务人姜成波和保证人姜成俊催要借款，但因其对向被告姜成俊催款的主张未提供据证实，本院不予确认。从证据上看，应当认定2019年8月12日起诉之日为其主张担保权利的时间。原告要求对方承担保证责任已超过贷款合同约定的两年保证期间。据此，被告姜成俊依法不再承担保证责任。原告要求被告姜成俊偿还此款，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜成波于判决生效后十日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行借款本金200,000元和截至2019年8月5日所欠利息154,160元，合计354,160元，并支付以借款200,000元为基数自2019年8月6日起至借款实际付清之日止按月利率12.3‰计算的利息；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行要求被告姜成俊偿还此款及承担本案诉讼费和实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,612元，原告实缴10,884元，公告费560元，由被告姜成波负担7,172元，多缴的4,272元退还给原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  洪曙光审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年六月三十日书记员  史如意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：宋玉国，男，1971年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告宋玉国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告宋玉国经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额7038.25元（截至2019年12月1日），其中本金4577.72元、利息1778.46元、滞纳金682.07元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告宋玉国于2014年3月在原告处申请一张“QQ金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为15000元，被告自2015年11月7日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金4577.72元、利息1778.46元、滞纳金682.07元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告宋玉国未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单5张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告宋玉国向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ联名”信用卡一张，卡号为62×××28。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金4577.72元、利息1778.46元、滞纳金682.07元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金4577.72元、利息1778.46元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金682.07元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金4577.72元；二、被告宋玉国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为1778.46元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告宋玉国于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金682.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费186.67元，由被告宋玉国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1249号 申请执行人：胡某某，女，1941年8月28日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：祝某某，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡某某与被执行人祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）新0109民特265号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民特265号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祝某某在银行和其他金融机构帐户存款446500元（其中案款440000元、执行费6500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执273号 申请执行人：段春英，女，1980年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：程铭辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人段春英与被执行人程铭辉劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月14日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初215号民事判决书，因被执行人程铭辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段春英向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为62,675元，执行费840元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人段春英发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人程铭辉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初215号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程铭辉名下的财产。查询结果显示被执行人程铭辉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人程铭辉名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人程铭辉在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人程铭辉名下无房产登记信息。4、目前被执行人程铭辉名下无可供执行的财产。2020年6月11日经与申请执行人段春英谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日 书  记  员   王剑飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1918号 申请执行人：谢海彬，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：蚁秀云，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**27、29。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人谢海彬、蚁秀云与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向申请执行人谢海彬、蚁秀云支付违约金暂计人民币22450.54元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1963号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1918号案件合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2247号 原告：苏丽鷃，女，1955年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。 被告：王福生，男，1961年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏丽鷃与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽鷃到庭参加诉讼；被告王福生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽鷃向本院提出诉讼请求：1.判令王福生立即偿还2019年2月1日起至（2019）闽0203民初5618号民事判决书生效之日的前一日的双倍利息（暂计11个月，共计352440元）；2.判令本案的诉讼费由王福生承担。苏丽鷃当庭明确第一项诉讼请求为：判令王福生立即偿还利息，利息以90万元本金为基数，月利率以1.78%的双倍计算，自2019年2月1日起至2019年11月15日止。事实和理由：（2019）闽0203民初5618号民事判决书已就苏丽鷃与王福生的民间借贷案做岀判决，认定苏丽鷃与王福生的民间借贷关系成立，并判决王福生应于该判决生效之日起十日内偿还苏丽鷃借款本金90万元及逾期5个月利息9万元。按照借款合同约定，王福生若不按期付息，逾期部分按月利率1.78%双倍支付利息。王福生迄今未支付所欠本金，故苏丽鷃就逾期利息部分诉至本院。 王福生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，苏丽鷃与王福生签订《借款合同》，约定王福生向苏丽鷃借款90万元，该借款已于2015年6月17日由案外人苏盈盈经手借给王福生；借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日；在借款期限内，每月利息为本金的1.78%，自合同签订后按月支付；王福生若不能按期还息，逾期部分按双倍利息支付；本金于2019年1月31日前归还。合同签订后，王福生分别于2018年2月15日、2018年3月3日、2018年4月19日、2018年5月14日、2018年6月16日、2018年7月17日、2018年8月22日每月支付给苏丽鷃利息16020元。自2018年9月开始，王福生未再还款。 2019年8月14日，本院（2019）闽0203民初5618号民事判决书判决王福生应于判决生效之日起十日内偿还苏丽鷃借款本金90万元及逾期5个月利息，该判决已于2019年11月16日生效。王福生自2018年9月起未再还款，亦未履行（2019）闽0203民初5618号生效判决判定的还款付息义务。 以上事实，有苏丽鷃提供的借款合同、（2019）闽0203民初5618号民事判决书、法律文书生效通知书、民事裁定书等证据及当事人陈述为证，足以认定。王福生无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对苏丽鷃提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（2019）闽0203民初5618号生效判决书已认定苏丽鷃与王福生存在民间借贷关系，苏丽鷃已依约出借款项90万元，但王福生未按时还款付息，已违反合同约定，理应承担违约责任，现苏丽鷃主张王福生偿还其逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽借款合同约定逾期部分按双倍利息支付，但该利率标准超过法定保护限度，应依法按月利率2%予以调整，故苏丽鷃主张的逾期利息金额应为169841.1元（计算公式（90万×24%365天*287天=169841.1元）。综上，苏丽鷃的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丽鷃逾期利息169841.1元； 二、驳回原告苏丽鷃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，减半收取3294元，由原告苏丽鷃负担1707元，由被告王福生负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1422号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区羊毛工镇米东泰康精米厂，住所地：新疆乌鲁木齐市。经营者：秦桂全，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘国云，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区羊毛工镇米东泰康精米厂与被执行人刘国云买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月5日做出的（2019）新0109民初6976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市米东区羊毛工镇米东泰康精米厂与被执行人刘国云自行达成和解，被执行人给付案款10000元。2020年6月16日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1422号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2453号原告：怀远县亮点工贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇魏郢村年家组，统一社会信用代码91340321087565302P。法定代表人：张清河，总经理。被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225586122522R。法定代表人：王得彪，经理。原告怀远县亮点工贸有限公司（以下简称亮点公司）与被告阜阳华通精密配件铸造有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亮点公司的法定代表人张清河到庭参加诉讼，被告霖源公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亮点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27077元及违约金(以27077元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月22日签订了水玻璃买卖合同，签订合同后，原告按约向被告进行了供货。截止2017年10月30日经双方对账结算，被告尚欠原告货款27077元。后经原告多次催要未果。华通公司未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订工业品买卖合同一份，约定标的物名称为水玻璃，数量300吨，合同价款258000元；出卖人送货上门；现金结算，第二车送到结清第一车的货款及违约责任等内容。2017年10月30日，被告在向原告出具的入库单上载明：“截止2017年10月30日共收玻璃水、氯化铝322306元，已付295229元，余款27077元。”后被告未支付过欠款。本院认为，原被告签订买卖合同后，原告按约交付货物，被告应按约定支付价款。被告尚欠原告27077元，有其出具的单据为证，该欠款被告应当偿还。欠条上未约定付款期限,也未约定逾期付款违约金，故对原告要求被告支付尚欠货款27077元并从起诉之日起算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算方法，原告要求按同期银行贷款利率计算，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阜阳华通精密配件铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告怀远县亮点工贸有限公司支付所欠货款27077元及违约金（违约金以27077元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日计算至欠款付清之日止）。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告阜阳华通精密配件铸造有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年六月十日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1094号 申请执行人覃锋，男，1980年03月12出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃兰写，女，1978年09月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾X幼街。法定代表人：覃X。 覃锋、覃兰写与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃锋、覃兰写于2020年5月09日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金453元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行528元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人覃锋、覃兰写要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1583号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1583号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2315号申请执行人：蒋云，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：杨小梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人蒋云、杨小梅与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3607号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金10503元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2315号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2315号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初207号原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司。法定代表人：李洪武。委托诉讼代理人：薛振波，额尔古纳市金牛公司职工,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宝音吉日嘎拉，男，1972年12月21日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：刘凤强，男，1975年8月20日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告宝音吉日嘎拉、刘凤强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的法定代表人李洪武及其委托诉讼代理人薛振波、被告宝音吉日嘎拉、刘凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市金牛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代为垫付银行贷款及利息合计115466.67元；二、未及时履行合同违约金10000元；三、被告偿还内蒙古银行诉讼费1309元。事实与理由：2016年3月12日，被告在刘凤强的介绍和担保下，被告又以我公司进行再担保，从内蒙古银行满洲里支行贷款100000元。2016年9月被告宝音吉日嘎拉偿还原告37000元，现已过去三年，被告一直未能及时还款。这期间，银行、满洲里法院及我公司多次催要，被告始终未还。不得已，我公司被迫于2019年7月1日代为垫付本金及银行利息和诉讼费共计102000元，请求依法判令被告及其担保人共同偿还。宝音吉日嘎拉答辩称，承认这笔债务，但一次性给付有困难，应分期分批给付贷款。刘凤强答辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，担保期限已过，不承担连带保证责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交1.一份支付协议，证明被告秋后将羊卖给原告。2.银行利息单，证明银行计息方式。3.保证担保责任书，证明刘凤强承担保证连带责任。二被告对原告提交的三份证据无异议，本院对原告提交的三份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告双方签订了履约保证协议，原告为甲方，乙方为被告宝音吉日嘎拉，甲方为乙方在内蒙古满洲里银行申请担保预付购羊款100000元，保证秋天卖给原告400只大羊，同时被告刘凤强为其提供担保。2016年9月被告宝音吉日嘎拉偿还原告37000元，尚欠贷款63000元。2018年4月满洲里银行起诉原告及被告宝音吉日嘎拉偿还贷款，2019年7月原告将贷款垫付还清。被告宝音吉日嘎拉应偿还原告100200元（其中包括本金63000元、利息27691元、违约金10000元、偿还内蒙古银行诉讼费1309元）本院认为，原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告宝音吉日嘎拉于2016年3月12日所签订的支付协议、保证担保责任书合法有效，被告宝音吉日嘎拉应承担给付责任。被告刘凤强已过担保时效，不应承担连带责任。综上所述，对原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，判决如下：被告宝音吉日嘎拉在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司贷款本金63000元、利息27691元、违约金10000元、偿还内蒙古银行诉讼费1309元，共计102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883.52，减半收取计1441.76元，由被告宝音吉日嘎拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1662号 原告：廖爱娥，住浙江省平阳县。 委托代理人：郑贤斌，系原告廖爱娥儿子。 被告：郑书位，住浙江省平阳县。 原告廖爱娥与被告郑书位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱娥的委托代理人郑贤斌到庭参加诉讼，被告郑书位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告郑书位偿还原告做为担保人代为偿还的借款本金200000元，及从农历2015年12月23日至农历2019年8月19日代为偿还利息为131600元，利息为1.5％，合计为331600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以煤矿生意需要资金周转为由，于2015年农历5月22日让原告做为担保人向案外人借款40000元、2015年农历7月23日借款160000元。借款40000元的利息结至2015年农历12月22日，借款160000元的利息结至2015年农历12月23日，均约定月利息为3％，一年结一次，本金于2017年底还清，重新出具借条。至今被告未支付借款本息，2019年农历8月19日原告作为担保人代为偿还担保本金200000元，利息经过协商降为月利息1.5％，共代付利息131600元。 被告郑书位书面答辩称：1、本案应属于民间借贷纠纷。本案的基础法律关系是民间借贷，被告于2015年农历12月22日出具40000元借条、2015年农历12月23日出具160000元借条的事实存在（注：其实借条是同一天写的）。该两笔所谓的债务系被告父亲郑经躩所借高利贷形成的利息，出具借条之时，郑经躩对借款本金早已还清，该利息计算时的月利率达5%，甚至有月利率10%的。被告写出借条，主要原因是原告为了收取上述利息，曾经采用极端手段追索，最为严重的一次，是廖洪瑜（本案的高利贷放款人）带着年迈的母亲到被告弟弟郑书贵（水头镇泾头街70号）闹腾了一个星期，被告父亲郑经躩有时把被告给他的生活费被逼都给了廖洪瑜，廖洪瑜和原告甚至还叫上一个姓温的和廖爱娥的儿子郑贤斌逼迫被告转写借条（原为被告父亲郑经躩所写）。2、本案原告自称是所谓担保人行使追偿权，其实案件的担保人廖爱娥和放款人廖洪瑜是一伙的非法高利牟利人，原告与被告素不相识，却成为被告的担保人就是有力的理由。一个素不相识的人为他人担保二十万的借款，而且还代为先行偿还三十多万元所谓的本息，于情不通，于理不符。3、基于上述原因，被告自认之前郑经躩向廖洪瑜借款高利息的情况下，向其写了“3厘”的利息，从文意理解，顶多就是理解为月利率0.3%，故被告私下理解并擅自作主以担保人名义按月利率1.5%“代为偿债”是她们的套路，其所谓利息的效力不能即于被告。是否有真正的偿债行为也只有她们清楚，就是形式上就331600元的走账行为恐怕也没有。而被告写借条并象征性按月利率0.3%认可利息是因为这时的“借款”本身就是由被告父亲郑经躩被计算的高利息组成，也不符合借条形成时各方的初衷。综上，被告只能承担20万元及认可0.3%的月利率。 本院经审理认定事实如下：被告郑书位出具借条二份，其中载明“今借到廖洪瑜人民币肆万元整，利息3厘，一年结一次，本金在2017年底前还清，经手人郑经躩，担保人廖爱娥，借款人郑书位，农历2015年12月22日”“今借到廖洪瑜人民币壹拾陆万元整，利息3厘，一年结一次，本金在2017年底前还清，经手人郑经躩，担保人廖爱娥，借款人郑书位，农历2015年12月23日”。原告廖爱娥作为担保人签字。2019年农历8月19日，案外人廖洪瑜向原告出具收条一份，其中载明：“现收到担保人廖爱娥代为郑书位偿还担保本金200000元，协商后月利息1.5%，每月3000元，从农历2015年12月23日至农历2019年8月19日为3年7个月26天，代为偿还利息131600元。合计331600元”。原告廖爱娥的儿子郑贤斌于2019年9月17日（2019年农历8月19日）汇款给案外人廖洪瑜332260元。 上述事实有借条、收条、转账记录及原告陈述等证据证实。 本院认为：被告郑书位出具借条确认欠案外人廖洪瑜借款200000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告郑书位未按约定履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人代为偿还借款本息，有权向债务人即向被告郑书位追偿。借条中约定“利息3厘”，根据民间借贷惯例，应为月利率3%，原告经与案外人廖洪瑜协商并按月利率1.5%支付利息，并未减损被告的利益，本院予以支持。被告辩称借款利息“顶多就是理解为月利率0.3%”，此主张不符合日常生活常理，本院不予采信。原告于2019年9月17日偿还案外人廖洪瑜借款本息331600元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑书位于本判决生效之日起十日内偿还原告廖爱娥代偿款331600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6274元，减半收取3137元，由郑书位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏忠鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4526号上诉人（原审被告）：宋加孟，男，1991年1月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：苏国荣，男，1973年3月23日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人宋加孟因与被上诉人苏国荣运输合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。宋加孟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人苏国荣向上诉人宋加孟返还多支付费用158875元、律师费由被上诉人自己承担。事实与理由：因上诉人自身财务问题，2019年7月11日向被上诉人出具欠条时未将2018年11月19日支付的250000元计算在内，导致其比最终结算单多支付了158875元。基于上诉人就运输款项已多支付给被上诉人的情况下，一审法院判决由其承担律师费不当。综上，欠条系因重大误解所作不应作为定案根据，请求二审法院查清事实并依法改判。苏国荣答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。苏国荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运费94700元；2.请求人民法院依法判令被告承担逾期付款违约金（从2019年10月16日起到实际付清所欠运费本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。一审法院认定：原告为被告运输土方、砂石料。截止2019年1月27日，被告共欠原告土方、砂石料运费654104.75元，并于当日向原告出具承诺书。2019年7月11日，被告向原告出具欠条，欠条载明双方约定：1.被告于2019年10月15日前还清欠款144700元，如到期未还清，按431.1元/天向原告支付违约金；2.双方如出现纠纷，由原告所在地人民法院管辖；3.原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由被告承担。之后，被告向原告支付运费50000元，剩余运费94700元，至今未付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人以欠条的形式，就付款金额、时间以及案件管辖、律师费的负担所达成的协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的约定和法律的规定，向原告支付下欠的运费及相应律师费用。双方在欠条中约定的违约金，超过了法律规定的数额，但原告针对违约金的诉请，符合法律的规定。综上所述，对于原告要求被告支付下欠运费、逾期付款违约金以及律师费用的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告宋加孟于本判决生效后十五日内向原告苏国荣支付运费94700元、律师费6000元，并承担自2019年10月16日起至本院确定还款之日止的逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1084元，由被告宋加孟负担（限判决生效后七日内交纳）。”二审审理期间，上诉人宋加孟向本院提交与苏国荣录音通话一份，欲证实苏国荣承认其多收了158875元的事实。苏国荣质证，并认可该证据的真实性，但其并未承认多收，故对上诉人所提该证据需要证明的目的不予认可。本院认为，因上诉人苏国荣在通话中并未明确承认其多收158875元的事实，在无其他证据与之相互印证的情况，该项证据本院不予采纳。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人宋加孟主张“2019年7月11日其向被上诉人苏国荣出具的欠条因其财务问题，其已向被上诉人多支付158875元，该欠条并非其真实意思表示”的观点，针对其所提此项观点，宋加孟提交的证据不足以证实其主张亦不能推翻《欠条》所载明之事实，故其所提此项观点，本院不予支持。另外，关于宋加孟在二审期间主张“被上诉人苏国荣返还其多支付的款项158875元”的请求，该项请求属二审期间增加诉讼请求，因其在一审期间未提出反诉且被上诉人亦不同意就此请求进行调解，本院对此请求不予审理。关于宋加孟所提其他上诉请求及理由，经查，一审法院对此已进行详细评判且无不当，故本院不再赘述。综上所述，宋加孟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1084元，由上诉人宋加孟负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  李 鸿二〇二〇年六月五日书记员  韩佩君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1419号申请执行人：纪登娟，女，1990年3月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾赛杰，男，1986年2月15日生，汉族，住海门市。申请执行人纪登娟与被执行人顾赛杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8770号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人顾赛杰应偿还借款本金7000元。因被执行人顾赛杰未主动履行，本院依申请执行人纪登娟的申请于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾赛杰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8770号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  叶城斌二〇二〇年六月五日书记员  胡凌飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初129号原告:姜珊，现住内蒙古自治区。被告:张泽园(别名张元),女，1991年01月19日出生,职业不详。原告姜珊与被告张泽园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日以简易程序立案受理后，因被告张泽园下落不明，于2020年3月6日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告姜珊到庭参加诉讼，被告张泽园经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款共计17000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年应聘到英雄联盟网咖工作，被告张泽园当时是店面经理。工作了大概半年左右，被告称借用原告手机在网贷平台上贷款，后被告分别在“马上金融消费平台”以及“乐贷款”APP进行贷款，贷出来的钱原告都通过微信转给了被告张泽园，共计18000元。后被告只还了一两千元就不在网吧工作了。原告父亲多方查找到被告后让其还钱，被告称没有这么多钱便给原告打了张欠条，金额是17000元。现在网贷平台的贷款还未还，平台多次催款，但被告始终无法联系，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告张泽园经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张泽园，别名张元，于2017年与原告姜珊同在包头市英雄联盟网吧工作。2017年10月19日,原告姜珊通过兴业银行手机银行分三笔共计向被告张泽园微信转款18000元。2018年6月30日，被告张泽园为原告出具一张欠条,载明“张元欠姜珊17000元”。以上事实，有原告姜珊提交的欠条、兴业银行交易流水、微信转账截屏及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，被告张泽园虽未到庭参加诉讼，但原告姜珊的庭审陈述及提交的相应证据能够形成完整的证据链条，足以证明被告向原告借款并仍有17000元未偿还的事实。被告张泽园应依约履行其还款义务。故对原告姜珊的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张泽园于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜珊欠款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告姜珊已预交），公告费600元（原告姜珊已预交），由被告张泽园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 刘晓燕人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2396号 申请人：陈某。 申请人：胡甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、胡甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、胡甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、胡甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、胡甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更718号罪犯崔彦龙，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2008年12月31日作出（2008）禹刑初字第457号刑事判决，认定被告人崔彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，崔彦龙及同案被告人不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）许中刑二终字第033号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省许昌市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）许中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人崔彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑六年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金8000元。刑期自2008年8月23日起至2022年8月22日止，于2010年7月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯崔彦龙在刑罚执行期间，于2014年1月23日被本院减去有期徒刑一年，于2017年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯崔彦龙减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔彦龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔彦龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔彦龙准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月23日起至2020年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨