北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4225号原告：王保恒，男，1971年3月18日出生，汉族，无业，住河南省方城县。被告：王小松，男，1987年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省保定市。负责人:庞东光，经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。原告王保恒与被告王小松、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保恒、被告人民财产保险的委托诉讼代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告王小松经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。王保恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王小松赔偿王保恒各项损失共计96356元（包括医疗费406元、住宿费750元、事故现场罚款200元、停车场扣车倒货用车费用2600元、车辆鉴定费用900元、集装箱扣留导致逾期罚款900元、停车场允许停放集装箱拖箱费2300元、拖车费7000元、修车费300元、车辆营运损失81000元（自2018年6月30日至2018年8月23日停运54天）×1500元/天）；2、判令人民财产保险在其承保的交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月30日02时00分，在北京市大兴区六环路内环88公里700米处，王小松驾驶轻型普通货车（×××，内乘张淑敏）由东向西行驶时，与前方王保恒驾驶的中型半挂牵引车，重型集装箱半挂车（×××、×××）尾部相撞，造成张淑敏当场死亡，王小松受伤，车辆损坏。北京市公安局大兴分交通支队下达《道路交通事故认定书》认定，王小松为主要责任，王保恒为次要责任。事故后王保恒为张淑敏垫付医疗费406元。王保恒系车辆×××、×××的实际车主，该车系营运车辆，王小松系肇事司机及肇事车辆实际车主，肇事车辆在人民财产保险处投有保险。就王保恒的合理损失，双方经协商未达成一致，故诉至贵院，祈尽早依法判决，以维护王保恒的合法权益。王小松既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。人民财产保险辩称：事故真实发生，对于事故责任划分也认可，王小松车辆在我公司投保交强险及30万不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证真实有效的前提下，王保恒合理合法的损失在交强险范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例在商业险范围内进行赔付，因王小松车辆存在超载情形，我公司三者险免赔10%，不承担各项间接损失，诉讼费不同意承担，仅承担合理的医疗费和合理的拖车费。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日02时00分，在北京市大兴区六环路内环88公里700米处，王小松驾驶轻型普通货车（×××，内乘张淑敏）由东向西行驶时，与前方王保恒驾驶的中型半挂牵引车，重型集装箱半挂车（×××、×××）尾部相撞，造成张淑敏当场死亡，王小松受伤，车辆损坏。事故发生后，车辆被拖回大兴黄村桥停车场进行检验鉴定，王保恒支付拖车费7000元、鉴定费900元。8月23日，北京市公安局大兴分交通支队出具《道路交通事故认定书》认定：王小松未按操作规范安全驾驶且驾驶超过核定载质量的机动车是事故发生的主要责任，王保恒驾驶后部车身反光标识粘贴不符合相关安全技术标准的机动车驶入应急车道，是事故发生的次要原因。事故后，王保恒及王小松、张淑敏被送往医院，王保恒支付急救费406元。2018年8月30日，北京市公安局大兴分局交通队出具《扣留拖移车辆存放费用告知书》，明确交通队扣留的大型汽车已于2018年8月30日16:01返还，……法定处理期限内产生的4067元停车费由交通队承担，法定处理期（含听证期）之外以及2018年8月31日之后产生的停车费由当事人自行承担。王保恒于2018年9月20日维修车辆支付维修费300元。事故后，王保恒交纳了罚款200元，因本次事故导致王保恒运输的货物未如期送达，向中山市一帆运输有限公司交纳了黄村停车场到房山琉璃河转车卸货装车人工费2600元、拖车费1900元、吊箱费400元、场外超期费900元。王保恒另提交了750元的定额发票，证明自己处理事故期间在京的住宿支出。2019年11月28日，中山市一帆运输有限公司出具证明“兹证明×××、×××的大货车系王保恒所有，王保恒于2017年11月开始与我单位合作（拉集装箱）。一直到2018年6月30日在北京发生交通事故，每月工作26天，每天1500元，于2018年6月30日之前的运费已结清。”王保恒提交了其与天津开发区泰和工贸有限公司（以下简称：泰和工贸公司）签订的《合作经营车辆合同》。2020年4月9日，泰和工贸公司出具证明，载有“×××、×××是解放牌重型半挂牵引车，车辆所有人是天津开发区泰和工贸有限公司，实际产权人为王保恒所有，发生的交通事故及损失均与王保恒有关，与公司无关”。人民财产保险向本院提交了王小松的保险单和保险条款，保险条款第二十六条明确了保险公司就所列11项损失不予赔付，第二十七条第（二）款规定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。在保险单下方加粗打印“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所填写的内容均属实。”王小松在声明处签字确认。本院认为，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中王小松经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对王保恒及人民财产保险的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中北京市大兴区交通支队认定王小松负事故主要责任，王保恒负次要责任，本院据此酌定王小松的责任份额为70%。王小松驾驶的车辆在人民财产保险投保交强险和商业三者险，故对于王保恒的合理损失，应由人民财产保险首先在交强险限额内赔付，不足部分按事故责任比例在商业险限额内进行赔付，仍有不足部分或间接损失部分，由王小松按事故责任比例承担赔偿责任。本案中人民财产保险辩称王小松超载行驶，应免赔10%，本院认为在保单和保险条款中双方就免赔率、免赔项进行了明确约定，本院就此答辩意见予以采信。关于王保恒的各项损失，本院认定如下：医疗费406元、修车费300元、拖车费7000元、鉴定费900元均系事故导致的合理支出，有票据佐证，本院予以确认；罚款单系因王保恒个人违法行为导致，索要于法无据，本院不予支持；住宿费一项，证据不充分，本院不予支持；王保恒在本案中主张的停车场扣车倒货用车费用2600元、集装箱扣留导致逾期罚款900元、停车场允许停放集装箱拖箱费2300元，均系营运损失，本院结合王保恒提交的证据，酌定其因本次交通事故造成的营运损失为50000元。上述损失中，医疗费406元、修车费300元、拖车费1700元应由人民财产保险在交强险限额内赔付，拖车费剩余部分按照王小松的责任比例赔付70%，即3710元，扣除人民财产保险公司免赔的10%，人民财产保险公司应在三者险限额内赔付3339元。鉴定费和营运损失均系间接损失，应由王小松个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿王保恒医疗费406元、修车费300元、拖车费1700元；二、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿王保恒拖车费3339元；三、王小松于本判决生效后十日内赔偿王保恒鉴定费630元，营运损失35000元。四、驳回王保恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由王保恒负担630元（已交纳）；由王小松负担474元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张       杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢