wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初496号 原告：李智敏，男，1997年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄宁星，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林苍前，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李智敏诉被告林苍前民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智敏到庭参加诉讼，被告林苍前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林苍前立即向原告偿还借款本金85000元，并按月利息1105元支付该款自2019年7月1日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林苍前因生意资金周转需要，向原告借款85000元，约定借款月利息1105元，并于2019年4月14日向原告出具《借条》一份为凭。但被告林苍前仅付息至2019年6月30日，借款本金及尚欠的利息未能偿还。因此，为切实维护原告的合法权益，现原告特依据《民法通则》等有关规定，诉诸贵院，请依法支持原告原告诉求。 林苍前未作答辩。 李智敏围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，林苍前向李智敏出具其签名确认的借条一份，确认其向李智敏借款本金85000元，双方约定借款月利息为1105元（折合月利率1.3%），借款期限至2020年5月1日。借条出具后，李智敏自认林苍前有归还两个月利息共计2210元，即借款利息归还至2019年6月30日。但借款本金及剩余借款利息，林苍前至今未偿还。2020年5月15日，李智敏诉至本院，要求林苍前归还借款本息。案经审理，因林苍前未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林苍前向李智敏借款85000元，此有李智敏提供的借条在案为凭，结合李智敏庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.3%计算，未超过法律许可限度，本院予以准许。李智敏自认林苍前有归还借款利息至2019年6月30日，因林苍前未到庭且该自认对其有利，本院予以采信。现李智敏主张以借款本金85000元为基数自2019年7月1日起按照月利率1.3%继续计息，符合双方规定，本院予以照准。经本院传票传唤，林苍前未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林苍前应在本判决生效之日起五日内归还给李智敏借款本金85000元，并自2019年7月1日起至还款之日止按照月利率1.3%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由林苍前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1127号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶炜，男，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社职员，住南平市建阳区。 被告：郑诗友，男，1987年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告郑诗友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告郑诗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令郑诗友偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金15522.33元，利息3510.44元及违约金1642.09元（该利息算至2020年5月6日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年3月30日，郑诗友向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若郑诗友在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年4月16日，潭城信用社发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度20000元，有效期3年，年利率13.5%。郑诗友激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年6月18日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月6日，郑诗友共逾期25期，结欠普惠金融卡透支款本息合计20674.86元，其中：透支本金15522.33元（当前信用额度20000元—当前币种可用额度4477.67元），利息3510.44元及违约金1642.09元（具体详见账户月查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 郑诗友未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。郑诗友未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，潭城信用社依郑诗友申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向郑诗友发放普惠金融卡一张，卡号62×××02，信用额度为20000元。郑诗友在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2017年6月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，郑诗友多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年5月6日，累计结欠普惠金融卡透支款本金15522.33元，利息3510.44元及违约金1642.09元。 本院认为，潭城信用社依郑诗友的申请，向郑诗友发放额度为20000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。郑诗友在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求郑诗友清偿透支款本金15522.33元及利息3510.44元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2018年10月17日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2017年6月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。郑诗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑诗友应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金15522.33元及利息3510.44元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由郑诗友负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月十六日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号之四 被执行人：刘伟，男性，1980年12月30日生，住所地：沂水县；。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘伟在山东省农村信用社联合社 9xxxxxxxx0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2762号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，该分行行长。委托代理人：郝星星，男，1990年5月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘星蓉，新疆万和律师事务所律师。被执行人：漆宝梅，女，1982年4月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省林临洮县。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**/div>法定代表人：刘继东，该公司总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称浦发银行乌鲁木齐分行)与被执行人漆宝梅、新疆名城投资发展有限公司(以下简称名城投资公司)公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000070号执行证书已发生法律效力。被执行人漆宝梅、名城投资公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行于2019年8月30日向本院申请强制执行，执行标的794965.49元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人漆宝梅、名城投资公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人漆宝梅、名城投资公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人漆宝梅、名城投资公司名下财产，经查：被执行人漆宝梅名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区经评估拍卖程序，2020年6月4日由买受人宋应旺以663072元的最高价竞得。扣除拍辅费用13261元、执行费10350元、留存给被执行人漆宝梅租金60000元，本院发还给申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行案款579461元。被执行人名城投资公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人漆宝梅、名城投资公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人漆宝梅、名城投资公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。因被执行人漆宝梅违反报告财产制度，本院于2020年6月15日将被执行人漆宝梅纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人漆宝梅、名城投资公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位579461元，未执行到位215504.49元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人漆宝梅、名城投资公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人漆宝梅、名城投资公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人浦发银行乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   席   瑞   潇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执575号申请人：刘继臣，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人：陈万国，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：郑金凤，女，1971年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人刘继臣与被执行人陈万国、郑金凤买卖合同纠纷一案中，现申请人申请终结本案，待发现被执行人财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执1326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月十一日书记员  于永亮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1707号之一 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：刘文清，女，1969年01月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：元国海，男，1959年07月02日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人刘文清、元国海金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，本院于2019年5月30日下达了（2019）赣0302民初1707号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘文清、元国海名下400000元的存款或相应价值的财产。申请人于2020年6月1日向本院申请继续查封、冻结被申请人刘文清、元国海名下价值400000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人刘文清、元国海名下价值400000元的存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初138号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人代龙尊，男，2000年5月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审；2020年1月19日、2020年2月20日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人代龙尊犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2020年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人代龙尊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月7日22时23分许，被告人代龙尊无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇枫亭新世纪广场前路段时被公安机关查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人代龙尊血样中的乙醇浓度为138.80mg/100ml。 被告人代龙尊于2019年7月7日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：被告人代龙尊于2019年7月8日被行政拘留，同年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，共被羁押23日。在本院审理期间，被告人代龙尊向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人代龙尊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、人口信息、血样提取登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、出具证明、违法犯罪经历查询情况表、酒后驾驶机动车案件现场调查记录、机动车整车公告产品详细信息，鉴定意见福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2019]醇检字第795号法医毒物司法鉴定意见书，被告人代龙尊的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人代龙尊违反道路交通安全管理法规,无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达138.80毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代龙尊醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人代龙尊因本案被先行羁押的23日可予折抵刑期23日。据此，根据被告人代龙尊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人代龙尊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡耀海 审 判 员  罗剑华 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年六月十日 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执386号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：吐尔生，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：卫红，男，1970年7月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨吉曼，女，1985年7月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：苏娃，女，1972年5月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：图新巴特，男，1967年3月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：图新克西克，女，1977年10月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼金融借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月5日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初456号民事判决书，因被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为120,260.96元，执行费1,704元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月27日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初456号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下的财产。查询结果显示被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年5月13日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人蒋长青在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司代理人党旭中、霍庆华谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执396号案件终结本次执行程序。被执行人吐尔生、图新克西克、苏娃、图新巴特、卫红、杨吉曼负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨慧文
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初665号 原告：林彬，女，汉族，1987年5月2日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴晓坤，男，汉族，1984年1月16日出生，住福建省闽侯县。 原告林彬与被告吴晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林彬到庭参加诉讼，被告吴晓坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林彬向本院提出诉讼请求：吴晓坤偿还林彬借款本金486123元并支付利息，利息按月利率2%从2018年4月17日起计付至借款还清之日止。事实和理由：林彬与吴晓坤系前男女朋友关系。2018年4月15日起，吴晓坤陆续以卖鞋子、注册公司、公司装修需要资金等理由多次向林彬借款，截止至2019年10月15日，林彬分别通过微信、支付宝、银行卡合计向吴晓坤或向吴晓坤指定账户支付了借款。2019年10月15日，双方对之间借款进行结算，确认吴晓坤结欠林彬借款共计486123元。吴晓坤为此向林彬出具借条一张，书面承诺于2019年10月31日前偿清上述借款。然吴晓坤出具借条后，未能依约清偿债务。林彬多次向吴晓坤催讨借款。吴晓坤仅偿还部分款项计7785元，此后以种种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。 吴晓坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对林彬提交的证据，本院认证如下：林彬所提交的证据借条经审查属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信转账记录、支付宝转账记录属于电子证据，其内容同借条可相互佐证，符合证据采用标准，予以采信。 结合林彬的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日至2019年10月15日期间，吴晓坤多次向林彬借款。林彬按照吴晓坤的指示向支付宝账户“互动影院”、微信名及支付宝名为“寤働誠簽坤”账户转账汇入借款。2019年10月15日，林彬于吴晓坤对之间借款进行结算，确认吴晓坤共结欠林彬借款486123元。吴晓坤为此向林彬出具借条一张，载明：“本人吴晓坤（身份证号：3501211984××××××××）从2018年4月15日至2019年10月15日期间陆续向林彬（身份证号3501111987××××××××）借款，林彬通过微信、支付宝、银行卡转到吴晓坤指定的账户。同时吴晓坤已确认收到以上所有款项共计人民币486123元（肆拾捌万陆仟壹佰贰拾叁元整）。本人承诺在2019年10月31日前一次性还清林彬所有借款。如果没有还清，以486123元为基数，从借款日起每月按2%计算利息，律师费、诉讼费等所有费用都由吴晓坤承担。借款人：吴晓坤，身份证：3501211984××××××××，2019年10月15日”。林彬承认吴晓坤出具借条后还款计7785元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴晓坤书面确认结欠林彬借款486123元，该节事实有借条及微信转账记录、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林彬主张吴晓坤应按月利率2%自2018年4月15日起计付利息。然林彬于当日并未全额支付借款，其所主张借款的实际利率已超过年利率24%，超过法律支持范围，故其主张于法无据，不予支持。而林彬提交的微信转账记录、支付宝转账记录中部分记录金额零碎，同日常借款习惯不符，其亦未能提交其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的后果。吴晓坤依约应从借条出具之日（即2019年10月15日）起按双方约定的月利率2%支付借款利息。吴晓坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对林彬的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴晓坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告林彬借款本金486123元及利息，利息按月利率2%从2019年10月15日起计付至借款还清之日止。被告吴晓坤已支付7785元，应予抵扣； 二、驳回原告林彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10703元，由原告林彬负担1903元，由被告吴晓坤负担8800元。案件公告费260元，由被告吴晓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15458号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海哈童信息技术有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******/div>法定代表人：王小红。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海哈童信息技术有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月五日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3227号 原告：杨某，女，1961年11月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁秀花，北京市中盾律师事务所律师。 被告：李某，女，1932年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 原告杨某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。杨某于2020年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 本案受理费5318元，因撤诉减半收取2659元，由杨某负担。 审判员  刘国珑 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹天雅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2249号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 负责人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，该社职员。 被告：郑重清，男，1971年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾霞吓，女，1973年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑煌清，男，1976年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾良山，男，1986年7月5日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告郑重清、曾霞吓、郑煌清、曾良山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉处理。 案件受理费1986元，减半收取993元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1490号被执行人：刘超,男,1990年3月25日出生,公民身份号码×××,汉族,中专文化程度,个体,户籍所在地新疆奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
原告陈辉，男，1978年5月15日生，汉族，住西安市鄠邑区西安西京制药厂职工楼 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 原告陈辉，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX楼。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告郭建平，男，1961年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX街XX花园XX村XX号XX号。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告吉秀梅，女，1966年XX月XX日生，汉族，住址同上。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告陈辉与被告郭建平、吉秀梅民间借贷纠纷一案中，原告陈辉于2020年6月5日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈辉的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。  诉讼费用1160元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅 二0二0年六 月五 日 书  记  员   刘晓琴 1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2258号原告：董浩，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：吕文欣，女，无业，住呼和浩特市。被告：郭志，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕文欣（系郭志妻子），女，住呼和浩特市。原告董浩与被告吕文欣、郭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段君毅、被告吕文欣、被告郭志的委托诉讼代理人吕文欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金270000元及利息（利息以27万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月10日计算至全部借款本息清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订《个人借款抵押协议书》，合同约定原告向被告出借人民币27万元，借款期限为自2017年10月30日至2018年4月29日止，借款利率为月利率2%，按月结息，借款到期偿还本金，结清本息。合同签订后，原告于2017年10月31日通过银行转账方式向被告支付了前述借款本金，被告在收到前述借款本金后向原告出具了《借条》，确认收到了前述款项。2018年4月29日，双方约定的借款期限届满，被告却未能按约偿还借款本息。原告多次找被告催要，被告均以种种理由推托，至今本息分文未付，故原告提起诉讼。二被告共同答辩称，本金及利息都认可。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月30日，董浩（出借人、抵押权人）与吕文欣（借款人、抵押人）、郭志（共同借款人）签订《个人借款抵押协议书》，约定：“一、借款金额及出款方式：借款金额为人民币贰拾柒万元整（￥270000.00），出款方式为由董浩名下的中国工商银行账户（户名：董浩，卡号：×××）将借款金额转入借款人吕文欣名下的工商银行（户名：吕文欣，账号：×××）账户中，开户行：工商银行呼和浩特钢铁路支行。二、借款期限：陆个月（自二零一七年十月三十日起至二零一七年四月二十九日止）。如借据、借条起始日与协议约定的起始日不一致的，以借据、借条的起始日为准，借款到期日根据借款期限相应调整。二、借款利率：月利率为2%。三、还款方式：到期一次性还清本金及利息。双方约定还款账户：出借人董浩名下的中国建设银行账户（户名：董浩，卡号：×××）。四、违约责任：乙方应按约定偿还甲方借款，乙方不得拖欠。如乙方违约，乙方自愿自违约之日起支付借款金额每日0.5%的违约金……”2、2017年10月31日，吕文欣、郭志向董浩出具借条一张，写明：“今收到董浩（身份证号：×××）出借人民币贰拾柒万元整，以转账方式支付贰拾柒万元整，由董浩账户（户名：董浩，开户行：工商银行，账号：×××）转入郭志、吕文欣账户（户名：白乙拉，开户行：工商银行，账号×××）；借期为6月，利率为月息4%，按月计息，到期时本息一并还清。如到期未能还清，愿按合同约定罚息利率计付逾期利息，特立此为据。”同日，董浩将27万元借款打入吕文欣账户。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向二被告提供27万元借款，双方民间借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。被告对原告主张的本金及利息均予以认可，且原告主张的利息在法律保护范围内，故对于原告主张的本金及利息本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吕文欣、郭志于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告董浩借款本金27万元及利息（利息以27万元为基数，按年利率24%，从2018年8月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由被告吕文欣、郭志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 季红霞人民陪审员 李宇虹二O二0年六月二十八日书记员 邹丹丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2554号原告：李世芬，女，汉族，生于1974年1月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴泽(特别授权)，男，汉族，生于1994年3月11日，住重庆市开州区。与李世芬系母子关系。被告：李本福，男，汉族，生于1965年11月8日，住重庆市开州区。被告：任碧琼，女，汉族，生于1965年9月5日，住重庆市开州区。原告李世芬与被告李本福、任碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李世芬的委托诉讼代理人吴泽到庭参加诉讼，被告李本福、任碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还原告借款本息共计130万元，及从2016年3月21日起以73.5万元本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止(截止2020年4月16日已产生利息70万元)；2．本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2013年2月至2015年2月期间，被告以资金周转紧缺为由，向原告分两次借款共计73.5万元，并写下借条，双方约定的借款到期。后二被告于2016年3月21日向原告重新出具了一张本息130万元的借条(其中本金73.5万元，利息56.5万元)，但该借条到期后，被告未及时归还本息，为此，原告多次向二被告催收债务，但被告多次以各种理由拒绝偿还本息，侵害了债权人的合法利益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告李本福未作答辩。被告任碧琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月21日，李世芬通过中国建设银行账户向李本福转款300000元；2013年6月21日，李世芬通过中国建设银行账户向李本福转款485000元。2016年3月21日，任碧琼、李本福向李世芬出具借条一份，其上载明：“今借到李世芬现金1300000.00元．大写(壹佰叁拾万元整)借款人李本福任碧琼20**年3月21日还款日期2017年3月21日．利息按两分接算三个月结算利息”。后李本福在该借条上备注：“此借款暂无能力偿还现约定不限期归还。不存在诉讼时效。李本福2020年3月11日”。同时该借条载明“从没有付利息”。上述事实，有原告李世芬的陈述，当事人的身份信息，借条，银行交易明细在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李本福、任碧琼因资金需要向原告李世芬借款，原告李世芬分别于2012年7月21日、2013年6月21日通过银行转账的方式向被告李本福支付了300000元、485000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中原、被告的借贷关系应分别于2012年7月21日、2013年6月21日发生法律效力。被告李本福、任碧琼向原告李世芬出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李本福、任碧琼作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。原告李世芬履行了自己的出借义务，被告李本福、任碧琼应当履行偿还义务。从原告李世芬出示的借条上看，借款金额为1300000元，但从原告李世芬出示的银行转款记录上看出，原告李世芬仅向被告李本福转账支付了785000元。据原告李世芬的陈述，“双方约定了利息为月息2分，被告支付利息至2015年3月21日，借条上的1300000元是对2016年3月21日前未付本息进行结算后形成。”照原告李世芬的此陈述，以本金785000元为基数，按月利率2%从2015年3月21日计算至2016年3月21日，利息应为191540元，加上本金785000元，共计976540元，与借条上载明的1300000元相差较大。原告李世芬未对此作出合理说明，也未提供证据对此予以佐证，故对原告李世芬要求二被告偿还130万元的诉讼请求，本院不予支持。原告李世芬提出“双方约定了利息为月息2分”。从借条上看，也确实载有“利息按两分接算”的内容，且关于利息为月息2分的约定，也符合法律规定。故对原告关于涉案借款约定了利息为月息2分的陈述，本院予以采纳。原告李世芬提出“被告支付利息至2015年3月21日”，被告李本福、任碧琼未到庭，也未提供证据证实已偿还原告借款本息的时间和金额，故对原告李世芬的该陈述意见，本院予以采纳。故本院支持原告李世芬诉讼请求中的借款本金78.5万元及以78.5万元为基数，按月利率2%从2015年3月21日计算至2016年3月21日期间的利息(经计算为191540元)部分。对2016年3月21日后的利息，原告请求“从2016年3月21日起以73.5万元本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止”，由此，原告仅按本金73.5万元计算，是对自己权利的处分，且该处分行为有利于被告，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告李本福、任碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本福、任碧琼在本判决生效后十日内偿还原告李世芬借款本金785000元及截止到2016年3月21日尚欠的利息191540元，共计976540元；二、被告李本福、任碧琼在本判决生效后十日内支付原告李世芬以借款本金735000元为基数从2016年3月21日起按照年利率24%计算至付清日止的利息；三、驳回原告李世芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李世芬承担1327元，由被告李本福、任碧琼承担10073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾杰二〇二〇年六月四日法官助理 姜红书 记 员 高佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终94号 上诉人（原审被告）：刘少云，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇水口村元二队富康巷**，现住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：曾爽，男，1990年6月25日出生，汉族，，住广西柳州市柳** 上诉人刘少云因与被上诉人曾爽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。 刘少云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市花都区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也无管辖约定。本案双方之间没有任何的借贷合意，案卷材料中也没有任何相关涉及借贷的证据，被上诉人所谓的转账记录是其姐利用其账户支付给上诉人的各项费用（包括被上诉人的姐夫一家在花都躲避赌债产生的各项生活费用、其姐姐儿女办理学籍费用等），因此本案并不属于民间借贷纠纷，更不存在管辖权的约定。二、本案依法应当由广州市花都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是广州市花都区炭步镇水口村，因此本案应当由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曾爽未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人提起了民间借贷诉讼，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳**，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘少云向本院预交的案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄晶晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1000号 本院在执行申请执行人李金强与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初302号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：张光富，男，1973年08月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张光富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金42,539.17元，利息2,084.75元，罚息73.43元，本息合计44,697.35元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告张光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月22日，原告向被告提供于2020年09月22日到期贷款本金100,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月22日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金42,539.17元、利息2,084.75元、罚息73.43元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金42,539.17元、利息2,084.75元、罚息73.43元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告张光富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元，减半收取471.00元（原告已预交），由被告张光富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执230号 申请执行人：卢明，男，1987年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市艺典诚装饰有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路天业商务楼**。法定代表人：高玲，该公司总经理。申请执行人卢明与被执行人乌鲁木齐市艺典诚装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2018）乌仲裁字第0177号裁决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市艺典诚装饰有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢明向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市艺典诚装饰有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款230898.77元（其中执行标的227584.77元、案件执行费3314元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市艺典诚装饰有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市艺典诚装饰有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   宋陇刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执570号 申请执行人：李某，女，汉族，1978年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：鲁某，男，汉族，1972年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李某与被执行人鲁某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）吉民一初字第324号民事调解书已生效。权利人李某于2020年05月13日向本院申请执行，本院于2020年05月15日向被执行人鲁某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付抚养费4800元，执行费50元，合计4850元。 本案在执行过程中于2020年06月1日双方当事人达成执行和解协议。申请执行人于2020年06月01日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月一日 书记员 张  龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执239号刘运珍、奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司、许福球：本院作出的（2017）新4003民初921号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司、许福球未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执239号执行裁定书，责令被执行人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司、许福球向申请执行人刘运珍支付案款40,620元，并负担本案执行费509元，合计41,129元。本院依法从被执行人银行账户中扣划案款41,129元并支付给申请人刘运珍，现被执行人奎屯四海房地产开发有限公司、新疆三洋投资有限公司、许福球已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执239号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1154号原告：李嘉辰，男，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告李嘉辰诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李嘉辰的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉辰向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B2-4-3-4出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告李嘉辰将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告李嘉辰的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B2-4-3-4出售给原告，双方约定返租十年。原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告李嘉辰将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月31日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同没有签订时间，合同签订后，原告李嘉辰按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告李嘉辰支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告李嘉辰发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告李嘉辰购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告李嘉辰已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告李嘉辰诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告李嘉辰解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告李嘉辰签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执594号曹正枚：因被执行人曹正枚未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之八扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执594号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1405号申请执行人：翁嘉玮，男，汉族，1995年1月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市龙海贸易有限公司，统一社会信用代码913606027460691869，住所地鹰潭市赣欣批发市场******。法定代表人：杨小龙，执行董事。本院在执行申请执行人翁嘉玮与被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1420号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市龙海贸易有限公司的银行存款计人民币133018.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月五日书记员  陈梅香
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执580号深圳融信保非融资性担保有限公司：深圳融信保非融资性担保有限公司与王研借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,029.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,029.25元。本院已于2020年6月28日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第53501号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新2827执保128号 申请保全人：舒玉华，女，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：任元培，男，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请保全人舒玉华与被保全人任元培诉前保全一案，申请保全人舒玉华以中国平安财产保险股份有限公司和静支公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请保全人舒玉华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任元培账户存款300，000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   蒋志超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执418号 申请执行人：李军，男，1969年5月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张思文，男，汉族，1990年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李军与被执行人张思文民间借贷一案，本院作出的2019新42**民初1325号民事判决书已发生效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请标的56217元，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、办案人员向被执行人张思文发出执行通知书，进行约谈，要求被执行人履行判决，如实申报财产。2、在法院查控系统查询被执行人张思文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产等信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院依法查封了被执行人张思文名下号牌为×××车辆，被执行人称该车已转让他人，但未提供相应证据，故本院已要求公安部门对该车进行临时布控，待实际控制该车时再行处置。4、本院依法冻结被执行人张思文名下所有银行存款账户。被执行人张思文原在沙湾县富春水力发电有限公司上班，本院查封其银行账户后，张思文于5月初从沙湾县富春水力发电有限公司辞职，现无固定职业。5、被执行人张思文未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人张思文纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   陈 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1585号之一 申请执行人：时军周，男，汉族，1969年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵强，男，汉族，1978年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行时军周与赵强租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特536号民事裁定书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的48174元，已执行标的0元，未执行标的48174元（不含执行费623元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月28日、6月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款110元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆汽车，本案已查封，因未实际控制未处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1585号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   汤奋飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初180号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市新安街道亭亭综合门市，住，住所地安丘市新安街道尧洼村的富华家乐园超市尧洼二店/div> 经营者：闫公杰。 被告：安丘市经济开发区美杰超市，住，住所地潍坊市安丘市经济开发区天地商业广场**楼的富华超市/div> 经营者：闫公杰。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告安丘市新安街道亭亭综合门市、安丘市经济开发区美杰超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3036号 上诉人（原审原告）：方世波，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：张来胜，男，1957年1月31日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李爱强，山东广则律师事务所律师。 上诉人方世波因与被上诉人张来胜物权保护纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方世波上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由张来胜负担。事实与理由：一审未采纳方世波提交的《李仙庄与方家庄土地权属界线协议书》等证据认定涉案池塘存在争议属于事实认定不清，法律适用错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张来胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 方世波向一审法院起诉请求：1、请求确认涉案湾塘承包权归方世波所有，判令张来胜排除妨碍、停止侵权、恢复原状；2、诉讼费由张来胜负担。 一审法院认定事实：方世波为高密市姜庄镇方家庄村村民，张来胜为高密市村民。方家庄村与李仙村系邻村，在两村交界处有湾塘一处。双方因该湾塘的权属使用等问题发生争议，方世波诉至法院，请求判如所请。 方世波为证实其主张，提供湾塘承包合同一份，其主要内容为“甲方：姜庄镇方家庄村委会法人代表：方建强乙方：姜庄镇方家庄村村民方世波经甲乙双方协商一致，订立本湾塘承包合同，共同遵守。一、甲方将村西湾塘一处承包给乙方使用。湾塘北至出村路，西至李仙楼房，南至与李仙交界沟，东至方世波房，南头东西长26米，北头东西长32米，南北长78米。二、承包期限为70年。自2010年12月10日至2080年12月9日。三、交款方式，乙方于签订合同时一次性付清承包费8000元。四、承包期内，乙方要管护好湾塘，不准私自卖土、拉土。如有违犯，恢复原状收回湾塘，并支付违约金2000元。五、国家及上级有关部门征用此湾塘双方不承担任何责任，甲方退回剩余年份承包费。六、湾塘所有权属于甲方，承包到期后甲方收回，若继续承包，在同等条件下乙方优先承包并续签合同。签约日期2010年12月10日。” 张来胜为证实其主张，也提供承包合同一份，其主要内容为“甲方：李仙村委会乙方：李仙村民张来胜甲方在塘一个，南北长39.5米，东西长33米。本湾四至：南至李仙村北路路北沿，北至李仙村村民张志刚家老坟，东至方家庄村民住宅西院墙向西2米处，西至李仙五七路路中心向东51米处，该湾南北长39.5米，东西长33米，附图。现有乙方李仙村民张来胜承包，承包期限为50年，自2005年5月1日起至2055年4月30日止。每年承包费用为360元，缴费方式为每三年为一段向村委会缴纳承包费用。2005年5月1日”。 一审法院认为，本案为物权保护及侵权责任纠纷，确权是认定侵权的前提。而根据庭审查明的事实，涉案湾塘的权属存在争议。并且方世波与张来胜非同村村民，而是分别属于两个村，双方分别与自己的村委存在承包关系，相互之间并不存在合同关系。从而涉案湾塘的确权，涉及两个村委的划界问题，而村委划界问题显然不属于民事案件的审理范围。故在目前情况下，暂无法对方世波的诉讼请求予以支持。双方可待相关部门对涉案湾塘权属问题解决后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回方世波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由方世波负担。 二审审理期间，方世波提交高密市国土资源局姜庄所出具的证明一份，证明涉案池塘属于高密市姜庄镇方家村所有。张来胜认为，该证据一审时已经提交，且该证据没有经办人签字，不能作为有效证据使用。张来胜提交高密市出具的证明一份，证明涉案土地属于该村所有，张来胜从2005年开始承包并且缴纳了承包费用。方世波认为，高密市出具的证明无效，涉案池塘归属问题应由国土部门出具证明。二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是涉案池塘的归属问题。方世波提交的《土地权属界线协议书》等证据不足以证明涉案池塘归高密市姜庄镇方家村所有，张来胜亦未提交确实充分的证据证明涉案池塘归高密市所有。涉案池塘的权属关系到村委划界问题，不属于人民法院民事案件审理范围。在涉案池塘权属问题未解决之间，方世波要求排除妨碍等主张依据不足，一审认定驳回方世波的诉讼请求并无不当。 综上，方世波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由方世波负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执60号黑龙江省桦南林业局有限公司、孙海滨：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人孙海滨供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费1900元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保6号   申请人：张美菊，女，1976年12月23日出生，汉族，系温泉县永泉水暖建材商行法人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：邓豹，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人张美菊于2020年6月2日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人邓豹名下的所有银行账户内的存款47,103.25元，并已提供4,500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人张美菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人邓豹名下的所有银行账户内的存款47,103.25元，期限为一年。   案件申请费491.03元，由申请人张美菊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执189号申请执行人：新疆登煌管业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区承启路**。法定代表人：张文治，男，1982年12月8日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：曾喜东，男，1963年11月22日出生，汉族，山河集团总经理，住湖北省团风县。申请执行人新疆登煌管业有限公司与被执行人曾喜东买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年3月28日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初509号民事调解书，因被执行人曾喜东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆登煌管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为355,650元，执行费5,235元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆登煌管业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曾喜东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初509号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾喜东名下的财产。查询结果显示被执行人曾喜东名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人曾喜东名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人曾喜东在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人曾喜东名下无房产登记信息。4、目前被执行人曾喜东名下无可供执行的财产。2020年6月28日经与申请执行人新疆登煌管业有限公司委托代理人陈自力谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杜玉涵
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初804号原告：历建超，男，1982年1月15日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际****。负责人：胡熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。特别代理。原告历建超与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历建超特别委托诉讼代理人石岩、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司特别委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，原告历建超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历建超向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付保险理赔款269750元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日19时40分，我驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦州市榛子镇麻湾坨村内处时车辆发生侧翻，造成我车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，我负全部责任。该事故给我造成的损失为269750元，包括车损258010元，公估费7740元，施救费4000元。我将自己所有的冀Ｂ×××**重型货车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。我认为，被告应在商业险限额内理赔我269750元，我与被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持我的诉请。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司对事故的真实性不予认可，该车辆出事故之时未第一时间向我公司报案。根据该车行驶证记载，车辆为“重型平板自卸货车”，但车辆出事故时为“箱式货车”，存在明显改装，改变了车辆结构和形态。根据《道路交通法》第十六条规定，擅自改变车辆已登记的结构、构造或特征的，显著增加了保险风险，保险人依法不承担保险责任。本案车辆加装箱体，显著加高了车辆重心，改装行为严重违法，本次事故又为单方侧翻事故，加高箱体的行为显著增加了事故风险，我公司主张拒绝赔偿。对四证真实性不予认可，均为复印件，无法核实真实性；对评估报告书真实性合法性有异议，系单方委托，选择评估公司和评估公司评估时未通知我公司，剥夺了我公司参与定损的权利，我公司不认可，鉴定报告违法，不具有证据效力，不能作为衡量事故损失的依据。且依据公估报告照片可以直接看出车辆现为存在很高的箱体，证实其改装行为。且车辆损失没有维修发票以及转账凭证相佐证，无法核实真实性。对于公估费因系原告单方委托产生，该费用应由原告自己承担，施救费没有施救合同和施救明细，无法确定施救费支出的真实性、合理性，请法庭依法审查。本院经审理认定事实如下：大连羽翔建筑工程有限公司于2019年6月25日为冀Ｃ×××**号车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ0169345）在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额317770元），保险期间2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。被保险人为大连羽翔建筑工程有限公司。2019年10月25日19时40分，原告历建超驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，沿乡间路由南向北行驶至乡间路滦州市榛子镇麻湾坨村内处时车辆发生侧翻，造成历建超车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，历建超负全部责任。另查明，冀Ｃ×××**号车与冀Ｂ×××**号车实际为同一辆车，冀Ｂ×××**号车登记车主为历建超，被保险人大连羽翔建筑工程有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付历建超。上述事实有原告提供的充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：258010元，公估费7740元，施救费4000元，共计269750元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，大连羽翔建筑工程有限公司作为车辆被保险人与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｃ×××**号车与冀Ｂ×××**号车实际为同一辆车，冀Ｂ×××**号车登记车主为历建超，被保险人大连羽翔建筑工程有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付历建超。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。大连羽翔建筑工程有限公司于2019年6月25日为冀Ｃ×××**号车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ1ＧＨ0169345）在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额317770元），保险期间2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。被保险人为大连羽翔建筑工程有限公司。冀Ｃ×××**号车与冀Ｂ×××**号车实际为同一辆车，冀Ｂ×××**号车登记车主为历建超，被保险人大连羽翔建筑工程有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付历建超。故应当由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对原告历建超因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告历建超提交了冀Ｂ×××**号车公估报告，本院予以采信。原告历建超提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告历建超因本次事故造成的自身损失包括：车辆损失258010元，公估费7740元，施救费4000元，共计269750元。对原告历建超的上述诉讼请求本院予以支持。原告历建超应向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司开具相应的维修发票。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后五日内给付原告历建超保险理赔款269750元。原告历建超应向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司开具相应的维修发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元,全部由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执923号 申请执行人：曹珍书，男，1974年12月30日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王茂琰，男，1973年7月23日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人曹珍书与被执行人王茂琰追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人王茂琰归还代偿款58000元 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无大额银行存款、工商、有价证券登记信息等财产。申请执行人以与被执行人自行协商达成和解协议为由于2020年6月28日向本院书面申请撤回本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执923号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执319号 申请执行人刘号，男，汉族，农民。 被执行人王昭辉，男，汉族，农民。 申请执行人刘号与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王昭辉支付借款4500元并给付案件受理费25元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、5月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院分别于2020年4月20日、4月23日冻结了被执行王昭辉在农业银行、工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2020年4月21日、4月26日前往西安市不动产信息档案管理中心等机构、蓝田县不动产登记局等机构调查被执行人王昭辉的财产状况，均无结果。 5、本院分别于2020年5月12日前往被执行人住所地寻找被执行人王昭辉，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 6、本院分别于2020年6月4日、6月5日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、本院于2020年6月18日依法扣划了被执行人王昭辉的存款130.6元，该款项已支付给申请执行人。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划的130.6元外，暂未发现被执行人王昭辉名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人王昭辉的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人王昭辉有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王昭辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人王昭辉生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫知民终537号上诉人（一审原告）：张誉怀，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王玮，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄炎立，男，汉族，1989年9月30日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄世芳，女，汉族，1979年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人张誉怀与被上诉人黄炎立、黄世芳特许经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:一审判决对本案的基本事实没有查明；黄炎立是西安优贝施化妆品有限公司的特许加盟商，双方签订的《特许加盟合同》明确约定黄炎立不得向第三方转授权，但黄炎立又与张誉怀签订《特许加盟合同》，授权张誉怀在驻马店市开设加盟店，并提供西安优贝施化妆品有限公司当时的工作人员出具的证人证言，证明授权张誉怀系经过西安优贝施化妆品有限公司同意，两者相互矛盾。对此，应追加西安优贝施化妆品有限公司参与诉讼，查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初616号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人张誉怀预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年六月一日书记员  刘芙熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2076号 申请执行人：杨秉学，男，1997年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：顾乐，男，1991年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨秉学与被执行人顾乐民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6547号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人顾乐的存款、收入10800.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人顾乐负担本案执行62.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2994号 原告：陈天祥、男、1983年09月08日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐瑞国、男、1983年01月04日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告陈天祥与被告徐瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陈天祥于2020年6月24日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天祥撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈天祥负担。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执701号申请执行人：邢世杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：罗更平，男，1974年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人:杨皓然，新疆天冠律师事务所。被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地：奎屯市团结东街**。法定代表人：沈明建，系该公司董事长。邢世杰、罗更平与奎屯四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，奎屯四海房地产开发有限公司向邢世杰、罗更平支付补偿款6,000,000元及利息720,000元，解除邢世杰、罗更平与奎屯四海房地产开发有限公司于2013年3月7日签订的《商品房预售合同》，同时承担一、二审案件受理费110,000元。因奎屯四海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邢世杰、罗更平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人奎屯四海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人奎屯四海房地产开发有限公司已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人奎屯四海房地产开发有限公司的银行账户均已被冻结，银行账户中暂无可供执行的存款，本院已于2019年7月22日对被执行人名下的银行账户进行了轮候冻结。2.查明本院于2016年6月7日保全了被执行人奎屯四海房地产开发有限公司所有网签于申请人邢世杰、罗更平名下的位于奎屯市北京××路的房产。3.查明被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下无登记的车辆信息4.查明被执行人奎屯四海房地产开发有限公司并未持有任何股票、证券、保险。三、申请执行人邢世杰、罗更平于2019年10月23日向本院申请对保全的位于奎屯市北京××路房产进行续保，同时向本院提出申请对该房产进行评估拍卖；本院于2019年10月28日通过网络司法拍卖摇号系统委托新疆兴房房地产估价咨询有限公司对奎屯市北京××路房产进行司法评估工作。因案外人李福全、姜月兰于2019年11月6日对拟拍卖的奎屯市北京××路的房产提起执行异议，本院暂停对该拍卖标的物的评估拍卖工作，后该异议经本院受理后，于2020年4月20日出具的（2020）新4003执异4号执行裁定书中裁定中止对奎屯市北京××路房产的执行，申请执行人邢世杰、罗更平向本院提起了执行异议之诉。四、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,其名下所有的房产皆已售出或处于抵押状态，无法执行。五、本院于2019年7月26日将被执行人已向被执行人奎屯四海房地产开发有限公司的法定代表人沈明建采取了限制高消费措施并向被执行人发放了限制消费令。六、被执行人奎屯四海房地产开发有限公司所属奎屯市北京××路房产现因执行异议之诉一事暂无法处置，本院向申请执行人邢世杰、罗更平告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邢世杰、罗更平在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述奎屯市北京××路房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执701号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯四海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邢世杰、罗更平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 六 日书  记  员   高 明
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1005号之一 申请执行人：马永祥，男，回族，出生于1986年8月8日，住乌鲁木齐市。被执行人：白建泉，男，回族，出生于1986年5月19日，住乌鲁木齐市。申请执行人马永祥与被执行人白建泉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）新0109民初6721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马永祥向本院申请强制执行，申请标的为141580元，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马永祥与被执行人白建泉协商自行解决,故于2020年6月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1005号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   付 莉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2871号 原告：兰陵县向城镇梧桐村村民委员会，住所地兰陵县向城镇梧桐村。 负责人：宋华远，村支部书记。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告安国良，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会与被告安国良排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会于2020年6月24日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县向城镇梧桐村村民委员会负担。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 帅
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执79号之一申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所，经营场所葫芦岛市连山区连山大街**楼2A。经营者：于强，该店负责人。被执行人：于强，男，汉族，1983年9月12日出生，葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所经营者。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初248号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人葫芦岛市连山区站前街伊伽伊音乐会所、于强所有的价值30520.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年六月三日法官助理武文彬书记员王超男