广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：何其生，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地：广西柳城县之一，现住柳州市柳**。 被告：甘玉婷，女，1981年10月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告何其生、甘玉婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟柳春、被告甘玉婷到庭参加诉讼，被告何其生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计86304.57元；2.判令被告向原告支付保费4329.45元（2018年5月、2018年6月、2018年7月共三期：1443.15×3）；3.判令被告向原告支付违约金56918.16元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年8月2日)开始，按每天千分之一计算，暂计算至2020年4月20日=（86304.57+4329.45）×628×1‰，自2019年6月1日起的违约金按此标准另计算至被告实际清偿之日；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费7135.77元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月14日,中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币捌万柒仟元（小写金额87000元）用于日常消费，贷款期限自2018年3月14日至2021年3月14日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年3月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额96206.66元，保险费51953.4元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时,保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年8月2日向光大银行支付了保险赔款86304.57元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告甘玉婷辩称，对原告提出的诉请有异议，本案的借款不是本人所借，是被告何其生的个人债务，被告何其生借款后也未用于家庭生活，被告甘玉婷与被告何其生已于2019年11月26日离婚。 被告何其生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面意见。 围绕诉讼请求，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、《个人贷款合同》复印件、借款借据复印件、个人信用贷款保证保险保险单及保险条款、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》及收据等证据。被告甘玉婷当庭提供了离婚证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，二被告原是夫妻关系，于2012年5月24日结婚，于2019年11月26日离婚。原告与被告何其生签订的个人信用贷款保证保险合同约定约定保险费为51953.4元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1443.15元。 本院认为，原告与被告何其生订立的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告何其生未按照其与案外人光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向作为被保险人的案外人光大银行赔偿了86304.57元，根据合同的约定，原告有权要求被告何其生偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告何其生签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为51953.4元，保险费按月缴纳，每月保险费为1443.15元，原告主张三期的保险费有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告何其生签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告何其生应支付违约金为：以90634.02元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年8月2日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月20日的违约金为56827.53元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告何其生签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 关于被告甘玉婷应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然涉案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，但是原告提供的证据不能证明涉案债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者是基于二被告的共同意思表示，故原告要求被告甘玉婷对何其生的上述债务承担共同清偿责任无事实依据，本院不予支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何其生向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还86304.57元； 二、被告何其生向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费4329.45元； 三、被告何其生向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金56827.53元（该违约金暂计至2020年4月20日止，之后的违约金以90634.02元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1697元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担79元，被告何其生负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 农淞乔