wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚小平，男，1962年2月13日出生，汉族，住江西省宜丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹南平，男，1958年1月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，女，1985年10月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆某1，女，2012年5月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郑某，系漆某1之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆某2，女，2013年11月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：郑某，系漆某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省宜丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆某3，男，2008年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邓某，系漆某3之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漆某4，女，2009年11月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：邓某，系漆某4之母。再审申请人龚小平因与被申请人龚小平、邹南平、郑某、漆某1、漆某2、邓某、漆某3、漆某4民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣09民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚小平申请再审称，一、宜春市中级人民法院（2019）赣09民终233号民事判决认定事实不清，分配举证责任不当。二审法院认为“漆智平向邹南平出具了40万元借条作为借款的凭证，并委托其妻郑某出庭应诉认可尚欠邹南平35万元借款，一审法院作出漆智平应当承担还款责任的判决后，漆智平亦未提出上诉，故漆智平与邹南平之间的借贷关系成立，漆智平应按约还本付息”，该理由认定于法无据。法院未对40万元的借款性质进行查明，龚小平多次指出该40万元属于新的借款，龚小平是基于新的借款才做出的担保，因邹南平未提供转账记录证明借款真实发生，所以该笔借款不存在。庭审中邹南平通过一张47万元的借条复印件来连接整个案件，将其定性为结算后发生的借款，把这笔不真实的借款转嫁到龚小平身上，漆智平一家从而摆脱债务责任。二审法院既然认定了“邹南平提交的流水账系其本人制作，不能达到其提出的证明目的”，那就相当于邹南平在二审中没有新的证据，对其主张没有证据证明，就应当承担举证不能的风险。关于漆智平用现金还款的事实，本应当有对应的收条，仅凭邹南平的单方陈述和单方制作的账簿不能证明本案事实。本案的一、二审是在漆智平死亡之后进行的，目的是为了查清本案事实。但也是因为漆智平的死亡导致本案无法查清事实。本案需要对邹南平、漆智平两人往来的银行账户核实具体情况。而二审法院将举证责任分配给龚小平去核实，这显然是不恰当的。二、邹南平没有足够的经济能力出借累计60万元的借款。邹南平当时是国家公职人员，却通过套取中国农业银行宜丰支行30万元贷款以高利转贷方式获取高额利润，属于违法行为。该借款性质不合法，所以民间借贷关系不合法。三、本案的审判程序不符合法律规定。一审法院没有将起诉材料送达给龚小平，也没有通知其到法院签收判决书。在龚小平完全不知情的情况下，一审法院执行局下达了执行通知书，冻结了龚小平的银行账户，查封了房产。而邹南平却未对漆智平的账户和资产提出查封申请，导致漆智平随后立即将企业资产进行变卖处置。此外，由于邹南平和漆智平两人往来的银行账户的银行流水是本案的关键证据，龚小平无法执行取证，在一审、二审时多次申请法院取证但法院一直未予处理，明显属于程序违法。综上，再审申请人龚小平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二、三、五、十项的规定申请再审，请求撤销宜春市中级人民法院（2019）赣09民终233号民事判决。本院认为，漆智平在世时委托郑某作为诉讼代理人参加诉讼，表示认可尚欠邹南平35万元的事实，并让郑某将利息还给邹南平，龚小平作为保证人，在涉案借款凭证上签字担保至还清，其应对该笔借款承担连带保证责任。至于龚小平提出的邹南平通过套取中国农业银行宜丰支行30万元贷款进行高利转贷一事，不属于本案的审理范围，不影响本案借贷关系的成立。本案经过原二审裁定发回重审后，又经历了一审和二审，原一审法院给龚小平送达了起诉书、应诉通知书和判决书等材料，但其并未出庭应诉，宜丰县人民法院依法缺席判决，符合法律规定。对于龚小平称其未收到原一审法院寄送的相关材料的主张，本院不予采纳。综上，龚小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚小平的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月三十日书记员 袁 盼
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖25号 寿光市人民法院： 被告人闫昱财涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执185号申请执行人：阿马尼别克吐尔生别克，男，1988年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：尹俊杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人阿马尼别克·吐尔生别克与被执行人尹俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月24日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1570号民事判决书，因被执行人尹俊杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿马尼别克·吐尔生别克向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为53,810.36元，执行费707元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人阿马尼别克·吐尔生别克发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人尹俊杰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1570号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日、2020年6月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹俊杰名下的财产。查询结果显示被执行人尹俊杰名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年4月14日，本院委托博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院查询被执行人名下的房产信息、车辆信息，经查实被执行人尹俊杰名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、目前被执行人尹俊杰名下无可供执行的财产。2020年4月28日经与申请执行人阿马尼别克·吐尔生别克谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   何政辉
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初189号 原告：苏某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：包某，住内蒙古自治区。 原告苏某与被告包某离婚后财产纠纷一案，原告苏某于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元（原告苏某已预交325元），由原告苏某负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞堂，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。 法定代表人：张本锋，该县人民政府县长。 再审申请人王瑞堂诉被申请人浙江省苍南县人民政府（以下简称“苍南县政府”）土地行政强制一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）浙03行初435号行政裁定：驳回王瑞堂的起诉。王瑞堂不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年10月8日作出(2019)浙行终1205号行政裁定：驳回王瑞堂上诉，维持原裁定。王瑞堂仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王瑞堂向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法确认苍南县政府暴力强制执行收地行为违法并追究其法律责任，判令苍南县政府返还土地、依法清除障碍物、恢复土地原状并赔偿地上的财产损失。王瑞堂申请再审的主要事实和理由是：根据现有证据不能认定相关补偿款已支付到位，其享有合法的诉权；其提供的涉案现场照片、拆除通知书、集体土地承包权证、地形图以及批复等证据材料，可以证明苍南县政府是本案适格被告；苍南县政府违反了行政强制的相关规定，既没有作出责令交出土地的决定，也没有按照法定的权限、范围、条件和程序设定强制。 本院认为：再审申请人王瑞堂在起诉状中列明诉讼请求为：确认被申请人苍南县政府对其承包的位于钱库镇章均垟村‘南河’地段1.134亩土地实施强制执行收地的行政行为违法”。一审中，再审申请人将其诉讼请求明确为：确认“2018年夏，被申请人对包括其承包地在内的地块实施强制执行收地，用砖块砌筑围墙、倾倒乱石、填埋土地”的行为违法。再审申请人所起诉的行为实质是行政机关强制其交出土地的行为。但再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人实施了强制收地行为，仅能证明建设单位入场建设。再审申请人所称的“强制执行收地”行为系建设单位的施工行为。因此，一审法院认定再审申请人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回再审申请人的起诉；二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王瑞堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王瑞堂的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执554号 申请执行人覃X，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人袁X，男，1970年1月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 覃X与袁X追偿权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂1302民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法受理，申请执行标的：1.005万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人袁X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人袁X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁X新的财产线索，申请执行人覃X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘华鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执115号   申请人崔秀芝，女，汉族，1973年2月8日出生，博州平安保险公司职工，现住博乐市。被执行人龚雪梅，女，汉族，1972年8月10日出生，博州平安保险公司职工，住博乐市。被执行人张建学，男，汉族，1962年9月9日出生，无业，住博乐市。关于申请执行人崔秀芝与被执行人龚雪梅，张建学借款合纠纷一案。本院于2020年3月13日受理立案，执行标的294845元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1019号民事判决书的执行。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 艾沙江  审  判  员 刘美岚    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书  记  员 古丽扎尔
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终53号上诉人（原审被告）：虞松波,男,汉族,1964年2月2日出生,住上海市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司上海市浦东分行,营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路838号。负责人:刘连军,行长。上诉人虞松波与被上诉人中国银行股份有限公司上海市浦东分行、原审被告舟山中海粮油工业有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3146号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波上诉称，本案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均属于被上诉人的制定版本，属于格式合同，合同中的约定管辖条款属格式条款，应属无效。舟山中海粮油工业有限公司系本案系争借款的借款人及货币接收方，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告舟山中海粮油工业有限公司住所地法院即浙江省舟山市定海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《授信额度协议》、《流动资金借款合同》均约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院。《最高额保证合同》约定采用与主合同约定相同的争议解决方式。上述管辖约定并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效情形，合法有效，对合同各方均有约束力。被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年六月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2926号原告：谢文明，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：湖南商塔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰三角洲**凤凰天阶苑****房。法定代表人：黄晓波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁，男，系该公司员工。原告谢文明诉被告湖南商塔网络科技有限公司（以下简称商塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文明，被告商塔公司委托诉讼代理人季康济、谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额82000元（2019年7月24日至2020年4月20日）；2、判令被告支付原告2020年3月12日至2020年4月20日期间未付的工资13000元；3、判令被告为原告补齐在职期间的社保。事实与理由：原告于2019年7月24日入职至离职，多次要求被告公司与其签订劳动合同无果。被告公司亦未为原告缴纳社会保险。同时，被告公司拖欠原告相关工资未予支付。原告认为被告公司行为严重违法，遂诉至法院，请求判如所请。被告商塔公司辩称，没有签订劳动合同并非被告公司单方原因造成。原告所主张的二倍工资差额应以基本工资计算，而不是全部工资。被告公司并没有宣布遣散员工，相反在疫情期间仍坚持向员工发放了工资，响应了国家号召。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年7月24日入职被告公司，其工资组成为：基本工资3500元＋绩效6400元＋工龄工资等其他部分。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告公司未为原告缴纳社会保险。因认为被告公司行为严重违法，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委不予受理原告的仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，经查明，原告入职被告公司后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位在劳动者入职后超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张要求被告公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法有据，本院予以确认。对于上述二倍工资差额的计算依据问题，经查明，原告的工资组成为：基本工资3500元＋绩效6400元＋工龄工资等其他部分，考虑到二倍工资差额系对用人单位不与劳动者依法订立书面劳动合同的惩罚，因此本院确认该二倍工资差额应当以原告的基本工资为基数予以计算。故被告公司应当向原告支付2019年8月24日至2020年4月20日的二倍工资差额28000元（3500元/月×8个月）。对于2020年3月12日至2020年4月20日期间的工资支付问题，考虑到2020年2月至4月期间，我国爆发了新冠肺炎疫情，公司经营受到了较大的冲击，因此本院参考原告的工作岗位及实际工作情况，酌定被告公司应当向原告支付2020年3月12日至2020年4月20日期间的工资3500元。对于社保补缴问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，社会保险的补缴不属于劳动争议案件审查的范畴，因此对于原告提出的该项诉请，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南商塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文明支付2019年8月24日至2020年4月20日期间的二倍工资差额28000元；二、被告湖南商塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢文明支付2020年3月12日至2020年4月20日期间的工资3500元；三、驳回原告谢文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南商塔网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周梦瑶法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10917号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：刘书成，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于被执行人刘书成追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初9667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3440.9元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款3302.65元，扣除本案执行费50元，剩余案款3252.65元已退国库。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已得款3252.65元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月八日 书记员  张 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1532号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，身份证号码3606021971××××××××住江西省鹰潭市月湖区林荫东路107号1栋2单元302室，系原告员工。被告：李先辉，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区（身份证住址广东省电白县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李先辉（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5633.17元；2、判令被告以全部欠款本金5633.17元为基数，自2019年11月20日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月6日】起至【2020年7月6日】止。还款日期分别为每月6日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为904.16元。2019年7月6日，原告向被告发放借款9000元。截至2019年11月20日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为9000元，借款期限为12个月，自2019年7月6日至2020年7月6日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月20日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金共计3366.83元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5633.17元及利息（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2509号 申请人：周甲。 申请人：章某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人周甲与章某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向章某某付欠款3150元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与章某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5185号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱建忠，男，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 再审申请人钱建忠诉江苏省常州市武进区人民政府（以下简称“武进区政府”）农村土地承包行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏04行初17号行政裁定：对钱建忠的起诉不予立案。钱建忠不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏行终934号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。钱建忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 钱建忠请求本院撤销一、二审裁定，本院或指定法院立案审理本案。钱建忠申请再审的主要事实和理由为：1.武进区政府2017年颁发新的农村土地承包经营权证，将其原承包土地面积减少了4.45亩，该行为明显是行政侵权。2.一、二审裁定的理由不能成立。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，土地承包经营权证仅是对承包方依据承包合同取得土地承包经营权的确认和登记，并不直接调整土地承包经营权。根据二审查明的事实，再审申请人钱建忠承包经营的土地面积减少系江苏省常州市××区洛阳镇××街村民小组决议所致。根据上述法律规定，再审申请人应通过民事途径解决相关争议。再审申请人向原审提起本案之诉，请求确认武进区政府减少其承包经营的集体土地4.45亩的行政行为违法，判令恢复其承包经营的位于常州市××区洛阳镇××街村民小组6.21亩集体土地承包经营权，并赔偿其经济损失，缺乏相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，钱建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钱建忠的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7978号原告：董艳凤，女，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址河南省新安县，委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。被告一：杨长滨，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告二：沃泰贸易拓展有限公司，住所地香港上环永乐街**昌生商业大厦****。代表人：李金菲，该公司董事。原告董艳凤与被告杨长滨、被告沃泰贸易拓展有限公司代理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告董艳凤向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《营销软件定制系统代理合同》；2.判令两被告连带返还原告人民币58000元。事实和理由：2019年12月，原告经朋友介绍认识被告杨长滨，被告杨长滨声称其是被告沃泰贸易拓展有限公司的代表，该公司在招募代理，代理名额非常稀缺，只有他能招一个高权限的代理，能够以非常低的价格从公司拿货（软件），支付人民币58000元可以成为被告沃泰贸易拓展有限公司的代理，并会重点培养原告，签订代理合同后能马上赚钱，在过年之前让原告赚几十万。由于被告杨长滨是经朋友的介绍认识，加之原告对互联网行业不太了解，对被告杨长滨所说信以为真，就分三次向被告杨长滨指定的账户转账人民币58000元，与被告杨长滨签订了代理合同，并受被告杨长滨的邀请到深圳进行三天的培训。但原告来深圳后，被告杨长滨并没有进行培训，一见面只是吹嘘要开发的系统多牛、功能多强大，却不见承诺给原告开通所谓的代理后台（被告称该后台集合多种营销软件功能非常强大）及价值十万的营销软件。在原告再三追问下，被告杨长滨才给原告发了几个软件，但是这些软件在网上可以免费下载，被告杨长滨却称能卖上千元，提供的一品推客的账户是他人网站的账户，任何人都可以注册，毫无价值可言，更不可能销售出去，原告才认识到自己被被告杨长滨所欺骗，从始至终都只有被告杨长滨在和原告联系，所谓的公司也只有被告杨长滨一人，并未见其他员工，合同上的被告沃泰贸易拓展有限公司的电子公章也不知真伪。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告杨长滨以沃泰贸易拓展有限公司的名义与原告董艳凤签订《营销软件定制系统代理合同（全国市场合伙人版）》，故本案当事人之间形成代理合同法律关系。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，被告沃泰贸易拓展有限公司的注册地位于香港特别行政区，且本案系各方当事人包括被告沃泰贸易拓展有限公司之间因代理合同关系而产生的争议，属于涉港商事案件，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权,本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定,裁定如下:本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 王  红  霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执298号 申请执行人：王夫香，女，1975年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人：曾金辉，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初49号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人曾金辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标0.76万元及利息及案件受理费，截至2020年6月22日已执行0元，未执行标为0.76万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘志强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3418号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁华享，1977年10月27日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁华享电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑再3号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院（原山东省苍山县人民检察院）。 原抗诉机关山东省临沂市人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）刘成高，男，1968年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，现住兰陵县。2010年7月28日因涉嫌故意伤害罪被批准逮捕，2011年11月12日被执行逮捕。2012年3月23日被山东省兰陵县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年9月16日被逮捕，现羁押于兰陵县县看守所。 原山东省苍山县人民检察院指控原审被告人刘成高犯故意伤害罪，原山东省苍山县人民法院于2012年3月23日作出（2012）苍刑初字第216号刑事判决，判决已发生法律效力。山东省临沂市人民检察院于2012年7月2日作出临检刑抗（2012）11号刑事抗诉书,向本院提出抗诉，本院于2012年7月24日作出（2012）临刑抗字第11号再审决定书，指令一审法院再审本案。一审法院于2012年11月7日作出（2012）苍刑再初字第5号刑事裁定。裁定生效后，山东省临沂市人民检察院于2013年11月11日作出临检刑抗[2013]28号刑事抗诉书，并以故意杀人罪再次向本院提出抗诉。本院于2013年12月9日作出（2013）临刑监抗字第34号再审决定书，指令本案由一审法院另行组成合议庭再审。山东省兰陵县人民法院于2017年9月19日作出（2014）苍刑再字第2号刑事判决，并于2019年9月16日送达给刘成高。刘成高不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘成高申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘成高撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘成高撤回上诉。 山东省兰陵县人民法院（2014）苍刑再字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白 华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异117号申请执行人：上海更成实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******，统一社会信用代码91310120054559395H。法定代表人：冯根成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志伟，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：金西辉，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。第三人：杨小燕，女，1973年5月4日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行上海更成实业有限公司与金西辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人（甲方）与被执行人（乙方）、第三人（丙方）于2019年12月4日在本院达成执行和解协议，约定：一、截至2019年12月4日，乙方共计结欠甲方886304.76元。乙方承诺自2019年12月31前还甲方人民币150000元，2020年1月31日前还甲方200000元，余款在2020年5月1日全部还清。二、丙方杨小燕自愿加入金西辉对上海更成实业有限公司的债务承担886304.76元。三、本协议签署之日，甲方向昆山法院撤回执行，并申请解除对乙方银行账户、限制高消费等全部执行措施。四、若乙方有一期未能按时足额履行还款义务的，甲方将向昆山法院申请恢复执行(2019)苏0583民初10883号民事调解书，并执行丙方杨小燕。五、本案执行费15300元由乙方承担。后因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为：777256.96元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请追加杨小燕为本案被执行人。现案件已经执行完毕，申请执行人申请撤回追加杨小燕为本案被执行人。本院认为，申请执行人申请撤回追加杨小燕为本案被执行人系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许上海更成实业有限公司撤回追加杨小燕为本案被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初726号   原告：牛贤梅，女，，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭鑫，男，，住内蒙古自治区包头市。   原告牛贤梅与被告郭鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告牛贤梅到庭参加了诉讼，被告郭鑫经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告工资10841元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年2月27日，原告到被告经营的百灵山庄售楼部工作，为其提供劳务，由被告支付劳动报酬。原告已领取2019年2月至3月份的工资4516元，但被告未支付2019年4月至7月的工资13766元，被告向原告出具欠条，承诺两个月内结清，后经原告多次催要被告陆续转账支付原告2925元，至今为止，尚欠10841元。   原告向法庭提交的证据有：   一、2019年8月2日郭鑫签字确认的工资表复印件一份（与原件核对无异），2019年4月至7月份职工工资发放表复印件4页，销售套奖报销单复印件3份，证明原告牛贤梅2019年4月至7月工资加销售套奖共计13766元。本院认为，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信；   二、微信转账截图2页（5份），证明被告郭鑫已付2925元，剩余10841元至今未付。本院认为，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，能证明被告尚欠原告工资10841元的事实，本院予以采信；   三、入职申请表复印件1份，2019年2月至3月份职工工资发放表复印件2份，证明原、被告存在劳务合同关系。本院认为，结合原告的第一、二组证据，该证据能证明原告的证明目的，本院予以采信。   被告郭鑫未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告受雇于被告在其售楼部工作，原告牛贤梅2019年4月至7月工资共计13766元，被告郭鑫于2019年8月2日给原告出具工资表一张，确认欠原告工资13766元，并承诺2个月内付清，后被告支付原告2925元，至今尚欠原告工资10841元。   本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，被告向原告出具签字确认的工资表并承诺由其2个月内支付，是对双方之间的债权债务关系的确认。本院对原告主张的由被告支付原告工资10841元的诉讼请求予以支持；被告郭鑫无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭鑫支付原告牛贤梅工资10841元，此款于本判决生效时即付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费71元，减半收取36元（原告牛贤梅已预交），由被告郭鑫负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费71元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太平     二〇二〇年六月二十九日   书记员 孙嘉   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执466号之一 申请执行人：杨海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董颖颖，女，1987年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:刘新，男，1985年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨海燕于2020年4月20日依据本院作出的(2019)新0105民初1109号民事调解书，即申请执行人杨海燕与被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新给付案款191000元，被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新依法应承担执行费2765元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月29日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王艺霏名下拥有银行账户23个，财付通账户2个，帐户余额共计114.61余元，吕仲明名下拥有银行账户5个，财付通账户1个，帐户余额共计98.28余元，董颖颖名下拥有银行账户7个，财付通账户2个，帐户余额共计98.07余元，刘新名下拥有银行账户12个，财付通账户2个，帐户余额共计1103.55余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院于2020年4月29日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王艺霏名下登记两辆车分别是×××的郎逸牌汽车一辆，本院于2020年5月20日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车，登记×××的途锐牌汽车一辆，本院于2020年5月20日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置。董颖颖名下登记×××的思威牌汽车一辆，本院于2020年5月19日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车。吕仲明名下登记×××的思威牌汽车一辆，本院于2020年5月22日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置,登记的×××本院于2020年6月25日委托XXX人民法院查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；4.本院于2020年4月29日、5月29日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月29日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王艺霏名下登记位于沙依巴克区XXXX（不动产权证号：乌房沙依巴克区预字第**），本院于2020年6月24日查封了房产相关手续，经过查询该房屋被其他案件拍卖成交，且本院轮候查封，故无法处置。被执行人吕仲明名下登记位于乌鲁木齐市××XXXX（不动产证号：乌房：乌房预水字第**院于2020年6月24日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置。被执行人刘新名下登记位于乌鲁木齐市××区（不动产证号：乌房权证水字第第XXXX），本院于2020年6月24日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮候查封，故无法处置。被执行人董颖颖名下登记乌鲁木齐市XXXX（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号），已经是历史手；6.本院于2020年4月29日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年6月25日依申请执行人杨海燕申请将被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月25日依申请执行人杨海燕申请将被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月19日通过传统查控的方式前往被执行人王艺霏、董颖颖居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人王艺霏、董颖颖的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年6月19日通过传统查控的方式前往被执行人刘新居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人刘新的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。本院于2020年6月23日通过传统查控的方式前往被执行人吕仲明居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人吕仲明的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人杨海燕，本院对被执行人王艺霏、吕仲明、董颖颖、刘新的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   郭 晓 鸥
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终69号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗顺涛，男，1981年6月3日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被武当山旅游经济特区公安局取保候审；同年8月6日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年9月16日，本院决定对其取保候审。2019年11月18日，由丹江口市人民法院决定对其逮捕，同年11月25日，由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。原审附带民事诉讼原告人屈某，男，1987年8月14日出生，汉族，个体业主，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人罗顺涛犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人屈某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）鄂0381刑初249号刑事附带民事判决：一、被告人罗顺涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）；二、被告人罗顺涛在本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人屈某经济损失60000元，其中在2019年11月12日前赔偿40000元（已赔偿），2020年1月24日（阳历）前赔偿20000元。原审被告人罗顺涛不服，提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）罗顺涛，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人罗顺涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗顺涛随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。罗顺涛撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)罗顺涛撤回上诉。湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381刑初249号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年六月三十日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执644号之一 申请执行人：聂宏想，女，1977年9月15日出生，汉族，无固定职业，住巴州。委托代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。委托代理人：包林霞，新疆鼎卓律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。申请执行人聂宏想与被执行人杨军买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初6886号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂宏想于2020年1月22日向本院申请强制执行,要求被执行人杨军给付2129890.56元。执行中，申请执行人聂宏想与被执行人杨军于2020年6月4日达成执行和解协议：被执行人杨军于2020年7月31日前向申请执行人聂宏想抵偿一块价值至少1000000元的玉石，玉石具体价格由双方协商，并由申请执行人聂宏想书面确认，被执行人杨军于2020年9月31日前结清剩余案款，申请执行人聂宏想自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人聂宏想与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执644号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   陈   学   莉
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初149号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：袁连光，男，1961年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告袁连光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告袁连光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁连光立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金55687.89元以及利息等相关费用（截止到2019年5月25日为5557.74元；自2019年5月26日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，被告在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××99，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年5月25日，产生透支本金及利息等相关费用共计61245.63元，多次催要未果。袁连光未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据，袁连光未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，袁连光向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××99，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，袁连光使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年5月25日，产生透支本金55687.89元及利息、违约金、手续费等相关费用5557.74元。本院认为，建行青岛分行与袁连光签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。袁连光使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求袁连光偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁连光于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡信用卡（卡号为35×××99）的透支本金55687.89元以及利息等相关费用（截止到2019年5月25日为5557.74元；自2019年5月26日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.00元，由袁连光负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 纪 鹏人民陪审员 王 群人民陪审员 初建丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙学斌
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执155号 申请执行人：特克斯鸿强新型建材有限公司，住新疆伊犁州特克斯县。 法定代表人;杨凯淇，该公司总经理。 被执行人:陈伟，男性，汉族，1980年5月4日出生,住伊宁市。 本院在执行申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初1117号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司案款130040元，并由被执行人陈伟承担申请执行费1851元，本案在执行过程中,申请执行人特克斯鸿强新型建材有限公司与被执行人陈伟自愿达成和解协议，特克斯鸿强新型建材有限公司自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初1117号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 海 山
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：曹汉，男，1991年10月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018赣05**民初580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹汉在银行的存款计人民币13516.69元（其中欠款13415.69元，申请执行费101元，利息另计）；或提取其劳动收入13516.69元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月十七日书记员  李怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保63号 申请人：董海岗，男，汉族，1974年05月07日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：徐平元，男，汉族，1974年06月26日出生，现住吐鲁番市。 申请人董海岗根据已经生效的（2020）新2101民初433号民事调解书，于2020年06月27日向本院申请保全，请求对被申请人徐平元的银行存款22486.85元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐平元的银行存款22486.85元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  何辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王娜
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执409号之二 申请执行人：顺昌县人民法院立案庭。 被执行人：王接生，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 本院在执行被执行人王接生追缴违法所得一案中，在执行过程中查明被执行人王接生家庭经济困难，又无经济来源，系洋口镇大坪农林场低保户，每月仅有最低生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保522号   申请人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路**，统一社会信用代码：91652324929282756L。   法定代表人：史铭明，系该行行长。   被申请人：黄绍刚，男，汉族，1966年6月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住：玛纳斯县，农民。   被申请人：刘翠荣，女，1967年8月25日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住：玛纳斯县，农民。   被申请人：董延强，男，1975年4月1日出生，汉族,籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：何静，女，1975年4月11日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：高玉海，男，1968年4月8日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：汤术华，女，1972年7月14日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，现住新疆玛纳斯县，农民。   申请人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被申请人黄绍刚、刘翠荣、董延强、何静、高玉海、汤术华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初1487号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币262042.4元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人黄绍刚、刘翠荣、董延强、何静、高玉海、汤术华262042.4元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1041号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张金球，男，1976年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张金球证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京01行初249号原告曾桂玲，男，汉族，1981年7月2日出生，住北京市西城区。被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。法定代表人易纲，行长。委托代理人何鑫，中国人民银行工作人员。委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。原告曾桂玲诉被告中国人民银行行政复议案，本院受理后，在法定期限内向被告中国人民银行送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭。本院于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告曾桂玲、被告中国人民银行的委托代理人何鑫、刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年2月19日，被告中国人民银行作出《中国人民银行行政复议告知书》（以下简称被诉告知书）。中国人民银行告知曾桂玲：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”和第十四条、第十七条等规定，如曾桂玲对国家外汇管理局或者国家外汇管理局北京外汇管理部的具体行政行为不服提起行政复议申请，应当向国家外汇管理局提出。原告曾桂玲诉称：国家外汇管理局让国家外汇管理局北京外汇管理部处理原告的《投诉举报信》的行为应视为委托，法律责任应由国家外汇管理局承担。本案被告经国务院批准管理国家外汇管理局，对国家外汇管理局的具体行政行为不服提起行政复议申请，应当由中国人民银行受理。综上，请求法院判决责令被告依法受理原告于2020年2月17日提出的行政复议申请并作出复议决定，被告承担本案全部诉讼费用。在举证期限内，原告曾桂玲向本院提交了下列证据：1.投诉举报信，2.《国家外汇管理局北京外汇管理部外汇违规举报受理情况反馈单》（以下简称《情况反馈单》），3.行政复议申请，4.中国人民银行官网介绍，5.中华人民共和国民政部官网介绍，以上证据共同支持原告的诉讼请求。被告中国人民银行辩称：被告作出的被诉告知书及送达程序符合行政复议法的规定，程序合法。原告对国家外汇管理局（实为国家外汇管理局北京外汇管理部）作出的具体行政行为不服申请行政复议，应向国家外汇管理局提出。被告在法定期限内作出被诉告知书，告知原告应向国家外汇管理局提出行政复议申请，符合法律规定。综上，被告中国人民银行请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人民银行在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.行政复议申请材料、邮寄凭证及中国邮政-给据邮件跟踪查询系统截屏图，证明2020年2月18日，中国人民银行收到原告提出的行政复议申请；2.被诉告知书、邮寄凭证及中国邮政-给据邮件跟踪查询系统截屏图，证明中国人民银行于同年2月19日作出被诉告知书，并于同月21日向原告邮寄。经庭审质证，原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的。被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据4、5与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据2中的被诉告知书系本案的被诉行为，不作为该行为合法性审查的证据使用。被告提交的其他证据和原告提交的其他证据与本案审查的被诉告知书有关，且符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信。经审理查明：2019年12月12日，曾桂玲向国家外汇管理局寄送《投诉举报信》，就招商银行、交通银行在结汇、售汇活动中误导、诱骗客户购汇的违法违规行为进行投诉举报。2020年2月11日，国家外汇管理局北京外汇管理部作出《情况反馈单》，告知曾桂玲：经调查，未发现招商银行北京方庄支行、交通银行北京方庄支行在为曾桂玲办理业务中存在具体的外汇违法违规事实，决定对上述举报不予受理。曾桂玲不服，于同年2月17日向中国人民银行提起行政复议申请，以国家外汇管理局为被申请人，要求中国人民银行确认国家外汇管理局作出的《情况反馈单》违法，责令国家外汇管理局依法对招商银行、交通银行在结汇、售汇活动中误导、诱骗客户购汇的违法违规行为进行处理。中国人民银行于同年2月18日收到行政复议申请后，于同月19日作出被诉告知书，并于同月21日向曾桂玲邮寄。曾桂玲于同月22日收到被诉告知书后，于同月26日向本院提起行政诉讼。本院认为：行政复议法第十二条第二款规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。该法第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。该法第十七条规定，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，原告曾桂玲向被告中国人民银行提出行政复议申请，要求被告确认《情况反馈单》违法，并责令国家外汇管理局依法对招商银行、交通银行在结汇、售汇活动中误导、诱骗客户购汇的违法违规行为进行处理。根据上述规定，原告曾桂玲提出的上述行政复议申请，应向国家外汇管理局提出。被告中国人民银行据此告知原告曾桂玲应向国家外汇管理局提出行政复议申请，符合法律规定，本院应予支持。被告中国人民银行在收到原告曾桂玲的行政复议申请后，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉告知书，并送达给原告，复议程序符合行政复议法的规定。综上，原告的诉讼理由依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曾桂玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾桂玲负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执751号 申请执行人：刘仁达，男，1963年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人刘仁达与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]122号仲裁裁决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资45238.8元，经济补偿金17915.1元，承担案件申请执行费847.00元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执751号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初821号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：吉林省星拓传媒有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市净月开发区正阳街**湖西大院**楼**房> 法定代表人：钱坤。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告吉林省星拓传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告吉林省星拓传媒有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告吉林省星拓传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2824号原告：麦艮英，女，1963年10月10日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告麦艮英诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦艮英的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，麦艮英提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至2009年3月30日的劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。麦艮英提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，麦艮英自印刷厂成立后工作至2004年辞职。麦艮英在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过招工方式到永兴厂工作，负责包装工作，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。麦艮英确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。经当庭核对，永兴印刷厂提交的工资单原件为一年编制成一册，与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对麦艮英提交的证据无异议并认可劳动合同记载的劳动关系期间。仲裁情况：麦艮英于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。麦艮英的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即麦艮英提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对麦艮英的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告麦艮英的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦艮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2033号之一 申请执行人：滕琴玲，女，1960年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：王世双，男，1957年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：郭政，男，1968年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：魏琳娜，女，1969年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行滕琴玲、王世双与郭政、魏琳娜民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5192号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的466245元，已执行标的0元，未执行标的466245元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年12月30日前向申请人支付50000元，剩余案款申请人与被执行人自行协商，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2033号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   黄 建 荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周武宁，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南兴龙实业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛。 法定代表人：赵宁，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南云宁酒店管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江之都南岸滨江商业区**。 法定代表人：王盟，该公司总经理。 原审第三人：西双版纳泰瑞商贸有限公司，住，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路**&ldquo山绿水”小区会所。 法定代表人：保洲洪，该公司执行董事。 再审申请人周武宁因与被申请人云南兴龙实业有限公司（以下简称兴龙公司）、云南云宁酒店管理有限公司（以下简称云宁酒店）、原审第三人西双版纳泰瑞商贸有限公司（以下简称泰瑞公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周武宁申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，请求依法撤销云南省高级人民法院作出的（2019）云民终824号民事判决，予以改判。事实及理由：一、原审判决认定云宁酒店已向兴龙公司支付购房款13307万元，包括云宁酒店法定代表人王盟现金支付1949.99万元和王盟以翡翠买卖货款抵扣的11357万元，其中11357万元翡翠交易事实不清，仅有《翡翠原材料购销合同》、出库单（手写复印单）、对账单（手写）、收据（手写）等，上述证据可轻易自行制作，缺乏翡翠运输、拍卖证明、进口报关手续等第三方证明，该交易不符合翡翠市场的交易规律和常识，原审判决认定案涉一亿多元的翡翠交易真实性证据不足。二、案涉房屋的买卖涉及两份售房合同，一份是兴龙公司和云宁酒店所签并经过登记备案售价为3886.66元/㎡的《云南省二手房买卖合同》，另一份为兴龙公司与王盟所签且售价为9815.8元/㎡的《房屋买卖合同》。出售案涉BJ6幢房屋的合同是经备案的《云南省二手房买卖合同》，而非兴龙公司与王盟签订的《房屋买卖合同》，经备案公示的《云南省二手房买卖合同》更具有证明效力。即使案外人王盟是房屋买受人，其支付的钱款与3886.66元/㎡的备案价更为接近。云宁酒店在一审中出具的《情况说明》也载明是以公司的名义购买案涉房，可印证案涉BJ6幢房屋的买卖合同为备案的《云南省二手房买卖合同》，故原审判决对同一房屋的两份买卖合同都认定合法有效，违背了民法对于民事主体的独立认定和公司法对于公司具有独立法人人格制度的认定，也与合同法对于“一房二买”“阴阳合同”的规定相违背，系法律适用错误。且王盟个人向兴龙公司转款的1950万元中备注为购房款的仅为1449.99万元，故案外人王盟的支付行为不能证明是云宁酒店支付房款的行为。三、原审法院遗漏了案涉BJ6幢房屋交易的异常交易特点，兴龙公司作为债务连带责任保证人串通云宁酒店转移了公司重要良性资产，损害了再审申请人的债权利益，导致本案事实认定错误。（四）再审申请人因客观原因无法自行收集关于本案翡翠交易及银行流水等主要证据，而原审法院多次拒绝调取，导致案涉BJ6幢房屋购房款关键事实部分根本无法查清。 云宁酒店提交意见称，一、东方金钰股份有限公司（以下简称东方金钰）是上市公司，兴龙公司是东方金钰的大股东，两家公司在云南省甚至全国均有很大名气，王盟从事翡翠玉石毛料生意，觉得能与两家公司做生意是一种光荣，故在双方交易过程中，王盟除供货外无其他考虑。王盟与兴龙公司签订有购销合同，兴龙公司法定代表人赵宁亲笔签名，并加盖了兴龙公司印章，王盟在合同签订后将编号上的翡翠原料送至兴龙公司库管，库管收货后将入库单报赵宁审核签字。二、本案房屋买卖合同真实有效，经过不动产登记部门的核查，依法按照房管局的最低交易价格缴纳了过户税费并办理了不动产转移登记，交易行为合法。三、云宁酒店系空壳公司，其股东不想再经营，王盟因融资及经营需要就受让了该公司。四、周武宁名义上出借给东方金钰的款项为1亿元，实际出借的为9000万元，另外转账的1000万元系“砍头息”，在借款时有兴龙公司所持东方金钰的1500万股股票作质押，根据当时的股票价格，周武宁的债权有保障，周武宁以其1亿元的债权无法受偿为由提起本案诉讼，但在二审时即执行到位8668万元，其起诉属滥用诉权。 本院认为，本案再审审查围绕的争议焦点为：兴龙公司与云宁酒店签订的《云南省二手房买卖合同》是否无效。 本案中，周武宁一审诉称，兴龙公司与云宁酒店签订《云南省二手房买卖合同》，将兴龙公司享有70%产权、面积为4373.94㎡的案涉房产以总价款1700万元的价格出售给云宁酒店，后兴龙公司又与云宁酒店法定代表人王盟签订《房屋买卖合同》，将包含前述案涉房产在内的5幢房产，以9815.8元/㎡、总价款为13307万元的价格出售给王盟，《云南省二手房买卖合同》以3886.66元/㎡的价格出卖房屋属于以明显不合理的低价恶意转移财产、躲避债务的行为，周武宁以兴龙公司与云宁酒店恶意串通，损害其利益为由，请求确认该二手房买卖合同中兴龙公司不合理低价转让财产的内容无效等。本院认为，本案中的《云南省二手房买卖合同》的效力问题，应从合同双方是否恶意串通并导致第三人周武宁利益受损方面进行认定，周武宁对此负有举证责任。 首先，按照周武宁与东方金钰、兴龙公司及赵宁签订的《借款合同》的约定，周武宁向东方金钰出借1亿元，借款期限为2018年1月24日至4月24日，兴龙公司、赵宁对借款提供连带责任保证。因此，兴龙公司于2018年3月1日签订案涉二手房买卖合同出售案涉房屋时，周武宁所享有债权的清偿期尚未届满，东方金钰能否按期清偿债权尚处于不确定状态，兴龙公司在借款到期后是否需承担担保责任、责任范围等尚不确定，无证据证明兴龙公司主观上明知东方金钰无法清偿或财产不足以抵偿债务，也无证据证明云宁酒店明知兴龙公司为东方金钰提供了连带责任保证，存在与兴龙公司恶意串通损害周武宁利益的故意。 其次，对于案涉《借款合同》，兴龙公司除提供连带责任保证外，还以其持有东方金钰1500万股权提供了质押担保，在股权质押登记时，东方金钰的股价超过10元，该1500万股权价值超过借款金额，本案诉讼过程中，质押股权也已通过强制执行程序变现价款86680997.64元，使得周武宁大部分的债权得以清偿。结合周武宁已申请人民法院对东方金钰全资子公司深圳东方金钰珠宝实业有限公司的股权、兴龙公司持有的其他公司的股权、保证人赵宁名下的房产、深圳东方金钰珠宝实业有限公司名下的房产、土地使用权等进行了轮候查封或冻结等事实，周武宁的债权还有进一步得以受偿的可能，故现有证据亦不足以认定案涉二手房买卖合同在客观上损害了周武宁的利益。 至于针对同一套房屋签订两份合同的问题，二审判决鉴于云宁酒店系王盟的自然人独资公司，两份合同标的相同、签订时间接近等事实，并结合云宁酒店的抗辩，认定在房管部门备案的《云南省二手房买卖合同》实际系履行《房屋买卖合同》，具有事实依据，并无不当。 综上，周武宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周武宁的再审申请。 审判长 马 岚 审判员 马成波 审判员 葛洪涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理李春伟 书记员王钰婷
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执193号 申请执行人：高双海,1968年12月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：陈桂军,1967年5月30日生，居民身份证号码×××；住呼图壁县。 申请执行人高双海与被执行人陈桂军借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特209号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款50000.00元（不含延期利息及案件执行费650.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1885号 罪犯张福君，男，1996年10月7日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，原住重庆市忠县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)临中刑初字第333号刑事判决，以被告人张福君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2015年4月6日起至2030年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年12月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）云09刑更315号刑事裁定，对罪犯张福君减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2029年9月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张福君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张福君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张福君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年12月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张福君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张福君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张福君减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月5日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保629号 解除保全申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，公司工作人员。 解除保全被申请人：张玉军，男，1975年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 解除保全申请人阜康市天池热力有限责任公司与解除保全被申请人张玉军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2020）2302执保392号民事裁定，依法冻结解除保全被申请人张玉军的银行存款合计6018.2元。解除保全申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全被申请人张玉军已于6月11日履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人张玉军银行存款6018.2元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十七日 书记员  丽 娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初608号原告：孙励，男，1965年3月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴银，江苏常誉律师事务所律师。被告：常州凯茂机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑湖村，统一社会信用代码913204123549679731。法定代表人：刘亮。被告：刘亮，男，1989年5月22日生，汉族，住常州市武进区。原告孙励与被告常州凯茂机械有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告孙励向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款310000元，并支付自2019年7月2日起按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告刘亮先后两次向原告借款共计50万元，并出具借条约定还款期限。因刘亮仅偿还了19万元，原告与两被告重新签订借款协议确认剩余借款为31万元并约定月利率为3%。经原告多次催要无果后，现诉至法院请求判如所请。被告刘亮辩称，孙励在法院还起诉了我加工合同纠纷，我是2017年12月租赁了孙励的厂房，位于常丰路**。欠条是我写的，欠条上的金额是孙励提供的。但我通过银行转账大概有30多万，现金也有10多万。我认为租金、加工费与借款至少有一项是清掉了。因为欠款的事情，在我不知情的情况下，2019年8月6日，被告本人带了一批人到我承租的常丰路35号厂房内强行拖走了我的机器设备6台，价值110万元。当时丁堰派出所三、四次出警，都是我报的警。设备事情发生后，导致我的生意损失高达200多万元。原告为证明其主张，向法院提交了借条、银行交易明细等，予以证明借款500000元的交付情况。被告为证明其辩称，向本院提交了视频资料、照片等，予以证明原告拖走其租赁厂房内的机器设备。本院经审理查明，因原告带人上门追讨债务，刘亮于2019年8月6日、8月7日多次向常州经济开发区分局丁堰派出所报警，报警内容分别为“房东把报警人的机器拉走”、“租赁纠纷，昨天已报过警”。警察到现场调解，告知双方好好协商，不可有过激行为。另原告于2020年4月14日诉至本院要求两被告支付加工费等欠款共计163000元。本院认为，出借人孙励带人上门向刘亮催要借款过程中，导致刘亮多次报警，孙励有暴力催债嫌疑。本案孙励的行为存在犯罪嫌疑，且刑事案件的处理结果将直接影响民事案件的最终处理结果。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孙励的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月二十九日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执124号之一 申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路**。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。被执行人：四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司，住，住所地：射洪县太和镇太和大道南段保和园**/div>法定代表人：唐路，该公司总经理。被执行人：唐路，男，汉族，1980年6月19日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初1019号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月8日立案执行。执行期间，本院于2019年11月23日作出（2019）新01执监72号执行裁定书，裁定：乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1019号民事判决由本院执行。本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行标的1985760.46元，已执行标的0元，未执行标的1985760.46元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日通过法院专递向被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人浙江宝业建设集团有限公司送达执行裁定书、提供被执行人财产线索通知书、执行须知、廉政监督卡等法律文书。2.本院分别于2020年5月13日、2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路名下财产信息，发现被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司名下无车辆登记信息，被执行人唐路名下登记有号牌为×××荣威牌车辆信息，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司认为该车辆价值偏低，不要求采取查封措施。3.本院于2020年5月15日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路名下不动产登记信息，发现被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路名下无不动产登记信息。4.本院于2020年5月21日委托四川省射洪县人民法院查询被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司名下不动产登记信息，并走访调查其名下其他财产线索。2020年5月25日，四川射洪县不动产登记中心向本院反馈被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司名下无不动产登记信息。四川省射洪县人民法院向本院反馈，经走访调查，被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司住所地射洪县太和镇太和大道南段保和园**，无准确对应位置，未发现任何财产线索。5.本院于2020年5月19日委托四川省安岳县人民法院查询被执行人唐路名下不动产登记信息，并走访调查其名下其他财产线索。2020年5月29日，四川省安岳县房地产管理局向本院反馈，被执行人唐路名下无房产登记信息。四川省安岳县人民法院未向本院反馈被执行人唐路名下其他财产线索。6.本院于2020年6月15日限制被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司的法定代表人唐路及被执行人唐路高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。7.因被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人浙江宝业建设集团有限公司的申请于2020年6月15日将被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月14日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人浙江宝业建设集团有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路可供执行的其他财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路名下无财产可供执行，申请执行人浙江宝业建设集团有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司、唐路其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王江进
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执38号   申请执行人：阿卜力克木·约麦提，男,维吾尔族,1971年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区皮山县。   被执行人：阿卜杜拉·阿卜杜艾尼，男，维吾尔族、1968年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区和田县。   本院在执行申请执行人阿卜力克木·约麦提与被执行人阿卜杜拉·阿卜杜艾尼买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人出发执行通知，要求履行69361.25元，并承担申请执行费940元。但被执行人全部未履行。经本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、住房公积金、国有土地使用权、不动产等财产信息，未能查询到可供执行财产信息。   本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人阿卜杜拉·阿卜杜艾尼可供执行财产信息，申请执行人阿卜杜拉·阿卜杜艾尼未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院司法查询结果表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张       敏   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   审  判  员   阿吾里 孜 ·亚森   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   赵       新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1955号申请执行人：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路**，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东，该公司总经理。被执行人:连云港申轩智能电子科技有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区中小企业园一社会信用代码91320724MA1MR4QD9C。法定代表人：戴满兴。申请执行人昆山道普润滑科技有限公司与被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初19934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40846元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及苏Ｇ×××**车辆一部（因未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈其无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及众多其他执行案件，且标的较大。8、苏州工业园区人民法院在（2020）苏0591执2397号案件中委托被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人连云港申轩智能电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付40846元，实际执行到位0元，剩余40846元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：湖北省枣阳市民主路**。负责人：齐恒真，该行行长。被执行人：翟正华，男，1953年2月9日出生，汉族，住湖北省。被执行人：翟兴岭，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被执行人翟正华、翟兴岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初5502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行,要求被执行人给付标的款XXX元及利息,并支付案件受理费、执行费、律师费。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月13日、2020年3月24日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现被执行人的银行存款。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序并出具申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初5502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文利审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月十二日书记员  李 波