wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8656号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓庆存，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************413。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓庆存信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告邓庆存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625****2*****793）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14835.46元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月1*日尚欠利息420.18元、逾期还款违约金774.01元、手续费320.52元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计16350.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金14835.46元、利息420.18元、逾期还款违约金774.01元、手续费320.52元。2019年11月17日之后，被告有部分还款，截止至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金14760.77元、利息1132.18元、逾期还款违约金774.01元、手续费320.52元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金14760.77元、利息1132.18元、手续费320.52元，2020年5月10日之后的利息应以14760.77元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的逾期还款违约金，原告诉请截止至2019年11月17日产生的违约金774.01元，予以支持，2019年11月17日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓庆存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14760.77元、逾期还款违约金774.01元、手续费320.52元及利息（暂计至2020年5月10日的利息1132.18元，此后的利息以透支款本金14760.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为104.38元（原告已预交），由被告邓庆存负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓岚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1354号 申请执行人：施萧蕉，男，1984年1月1日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：永康市福昌汽车销售有限公司，住所地：永康市西城大徐工业区。 法定代表人：李红峰。 施萧蕉依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初4395号判决书向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人永康市福昌汽车销售有限公司在（2020）浙1122执1354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人永康市福昌汽车销售有限公司的财产在价值8.55万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李碧超
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5133号                  原告              原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。      法定代表人：张旭，职务：经理。      委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区乌金路227号1单元附3号。系贵州森隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：刘万荣，男，1980年03月08日出生，汉族，住贵州省黔西县                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付代偿款14,741.29元；      2、判令被告支付逾期还款违约金5,750元（以贷款总额金额10%计算）；      3、判令被告向原告支付律师费5,000元；      4、本案诉讼费由被告负担。                  答辩      意见              被告刘万荣未到庭答辩，未提交书面答辩状。      第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2018年7月9日，原告与被告刘万荣签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》，合同主要约定：1、刘万荣委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务）；2、刘万荣未按本合同以及贷款银行签订的合同约定全面履行其还款义务时，第一次逾期还款的，应向原告支付贷款总额5%的违约金，第二次逾期还款的，应向原告支付贷款总额10%的违约金，以此类推；3、因被告违约导致原告承担担保责任后所产生的不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年7月11日，原告、被告刘万荣及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为57,500元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为刘万荣办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行为被告刘万荣办理汽车信用卡专项分期业务，被告刘万荣已办理车辆登记手续。后被告刘万荣未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告分别于2018年11月21日垫款5,996.13元，2019年5月23日垫款3,945.16元，2019年8月22日垫款1,900元，2019年9月24日垫款2,900元，合计14,741.29元。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。                  本案于2020年4月24日立案后，于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告刘万荣签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告刘万荣未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年9月24日垫付款共计14,741.29元，原告在垫付了上述款项后有权向被告刘万荣追偿；对于原告主张违约金，合同对违约金进行了明确约定，但合同中以贷款总额为基数作为逾期还款违约金计算依据约定过高，本院综合考虑被告逾期还款期数、逾期还款金额，酌情支持以原告垫付款总额的10%计算违约金即1,474.3元。被告刘万荣、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘万荣于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司垫付款14,741.29元；      二、被告刘万荣于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付违约金1,474.3元；      三、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘万荣负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年六月十九日      书   记   员    王    跃
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4570号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：贺冬亮，男，1975年8月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告贺冬亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告贺冬亮经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年10月8日的欠款80799.55元（其中本金63764.54元、利息1044.3元、违约金6024.65元，其他手续费9966.06元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年10月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：贺冬亮曾办理了广发信用卡。现因贺冬亮拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告贺冬亮未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，贺冬亮于2018年4月向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。另，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年10月8日贺冬亮的欠款80799.55元（其中包括本金63764.54元、利息1044.3元、违约金6024.65元，其他手续费9966.06元）。本院认为，贺冬亮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求贺冬亮履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告贺冬亮自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年10月8日的欠款80799.55元（其中本金63764.54元、利息1044.3元、违约金6024.65元，其他手续费9966.06元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年10月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元、公告费560元由被告贺冬亮负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 闫 薇二〇二〇年六月十九日书记员 冒南君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3462号原告:董现生，男，1976年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。被告：王荣海，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在审理原告董现生诉被告王荣海借款合同纠纷一案中，经审查，被告王荣海拖欠原告董现生工人工资，本案案由应为劳务合同纠纷，本院经原告董现生同意，依法予以调整。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经审查：王荣海的住所地江苏省姜堰市梁徐镇前舍村十三组8号。本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中王荣海的住所地为江苏省姜堰市梁徐镇前舍村十三组8号。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至江苏省姜堰市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省姜堰市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年六月十九日书记员  张 静
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3296号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，系公司职工。被告：姚书波，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书建，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张怀超，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告姚书波、王书建、张怀超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告姚书波、王书建、张怀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姚书波偿还原告借款本金50000元及利息16441.88元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计66441.88元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告王书建、张怀超对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月19日至2018年6月18日，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年6月19日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告姚书波、王书建、张怀超未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告姚书波与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第15412号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年6月19日至2018年6月18日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王书建、张怀超与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第15412号《保证合同》，自愿为姚书波的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月19日按照被告姚书波的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月19日至2018年6月18日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告姚书波于2018年6月19日偿还利息6.53元，2018年6月21日偿还利息0.01元，本金及其余利息未予偿还，被告王书建、张怀超未履行保证责任。本院认为：被告姚书波向原告借款并签订借款合同，被告王书建、张怀超对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告姚书波作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告姚书波偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告王书建、张怀超作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告姚书波的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告姚书波、王书建、张怀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚书波于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年6月19日起至2018年6月18日止，按月利率8.3375‰计算；以本金50000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息6.54元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告王书建、张怀超对被告姚书波的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姚书波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（已减半收取），由被告姚书波、王书建、张怀超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年六月十九日法官助理张亚楠书记员孙同同
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4119号原告：李桂萍，女，1975年9月19日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：**，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：杨欣然，女，1994年10月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。原告李桂萍诉被告杨欣然、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。因被告杨欣然已对原告李桂萍进行赔偿，原告李桂萍于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂萍撤诉。案件受理费50元，由李桂萍负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二〇年六月十九日书记员  任 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6953号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：候丽娜，女，1982年10月23日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告候丽娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告候丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币55187.19元；2.判令被告向原告支付违约金21900元，共计77087.19元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月19日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计55187.19元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告候丽娜未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告候丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年11月10日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月401.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月19日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司55187.19元，其中本金52722.2元、利息1971元、罚息493.99元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候丽娜于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款55187.19元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告候丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年六月十九日书记员  赵旭
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2190号之一申请执行人：郭相全，男，1987年月28日出生，住聊城市经济开发区。被执行人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号华建大厦。法定代表人：王立，董事长。郭相全申请执行山东华建环保装备集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发法律效力的聊高开劳人仲案字（2020）第017号仲裁调解书，于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，该协议需分期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2190号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年六月十九日书记员 路印东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异100号申请人：上海金昊投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方闽。委托诉讼代理人：贺奇峰。申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐慧娟。被执行人：郑葆平，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海信邦典当行有限公司(以下简称信邦典当行)与郑葆平、陈纯公证债权文书纠纷一案中，申请人上海金昊投资管理有限公司(以下简称金昊公司)于2020年6月向本院申请变更为(2014)静执字第329号案件的申请执行人，并提供了《执行证书》、《债权转让协议》、刊登在文汇报上的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮寄凭证、《债权转让暨债务催收通知》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，信邦典当行与郑葆平、陈纯公证债权文书纠纷一案，信邦典当行于2014年2月依据上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第56号《执行证书》向本院申请执行，已进入执行程序，执行案件为(2014)静执字第329号。2017年6月28日，信邦典当行与金昊公司签订了《债权转让协议》，约定信邦典当行将执行证书项下享有的全部债权及担保权利转让给金昊公司。双方于2019年1月25日在文汇报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并邮寄通知被执行人。2020年4月29日，信邦典当行出具《债权转让确认函》，明确已将对债务人郑葆平、陈纯的上述债权及权益转让给金昊公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信邦典当行将涉案债权转让给金昊公司，所涉转让行为符合法律规定，故金昊公司具有申请执行人的主体资格。金昊公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海金昊投资管理有限公司为(2014)静执字第329号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 王平文二〇二〇年六月十九日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初268号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人甘某成，男，1970年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年2月5日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人甘某成犯危险驾驶罪，建议判处拘役刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人甘某成对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月15日21时许，被告人甘某成与其妻子一起在南宁市兴宁区邕武立交“保利爱情海”小区停车场旁边的大排档喝酒，随后驾驶车牌号为琼Ａ×××××的小型汽车沿邕武路由北往南行驶，行至邕武立交桥底时被查获。经鉴定，事发时被告人甘某成血液中乙醇含量为124.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人甘某成的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人甘某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1907号 原告：滨州市恒通锐航工程材料有限公司，住山东省滨州市滨城区秦皇台乡北外环以北滨州市鑫盛鑫商贸有限公司南邻，社会统一信用代码91371600077961395G。 法定代表人：毕江波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴宪利，为山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，为山东一衡律师事务所实习律师。 被告：刘建刚，男，1974年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张滨霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司与被告刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司委托诉讼代理人吴宪利、丁浩、被告刘建刚及其委托诉讼代理人张滨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市恒通锐航工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的材料款82706.4元及利息暂计9065.98元(自2017年10月31日至2020年3月12日)；并以82706.4元为基数按全国银行间拆借利率计算自2020年3月13日至实际付清的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，滨州市恒通锐航工程材料有限公司变更诉讼请求第一项为判令被告向原告支付拖欠的材料款82706.4元及利息(以82706.4元为基数，自2017年10月31日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2015年4月21日，原被告双方签订了《拌合料供料合同》，合同约定由原告为被告提供沥青混凝土、二灰稳定碎石拌合、运输及摊铺，用于被告承揽工程道施工需要。合同签订后，原告提供了符合合同要求的材料，但被告却没有完全按照合同约定履行付款义务。2018年9月19日经原被告对账并签订《工程结算单》，确认被告尚欠原告材料款82706.4元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘建刚辩称，这个事情是刘建刚和朱绍峰、毕江波、蒋岩军一起谈的，但是款是2018年朱绍峰亲自到刘建刚家签的条子，说是下账用的条子。这个活由朱绍峰、毕江波、蒋岩军的公司负责出料、摊铺，最后朱绍峰、毕江波、蒋岩军的活没干好，当晚下雨，出现了不合格，去公司找他们三人说这个情况，当时用手机把现场录了视频并且给他们看了，朱绍峰、毕江波和施工员也去现场看了，他们承认干的活不合格，为这件事刘建刚们找了他们好多次，到现在也没有给刘建刚一个答复，刘建刚要求和朱绍峰、毕江波、蒋岩军当面处理。原告诉状中说的八万多块钱是事实，但其中还包含人工费。今年过年后，疫情还没过的时候朱绍峰打电话要刘建刚的身份证，当时身份证在东营，刘建刚不知道他要身份证做什么用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认的《拌合料供料合同》、工程结算对账单证据在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年4月21日，刘建刚（甲方）与滨州市恒通锐航工程有限公司（乙方）签订《拌合料供料合同》，约定甲方工程道施工需要，由乙方为其生产沥青混凝土，合同签订后付款60000元，因资金不到位引起供货不及时造成的损失与乙方无关。沥青混凝土摊铺完成前付清余款。2018年9月19日，刘建刚在工程结算对账单中签名并确认截至2017年10月30日，乙方已付款420000元，乙方尚欠甲方82706.4元。 本院认为，滨州市恒通锐航工程材料有限公司提交的《拌合料供料合同》、工程结算单可以认定原被告有买卖合同关系，刘建刚欠滨州市恒通锐航工程材料有限公司货款82706.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 刘建刚对其辩解主张均未提交证据证明，本院不予采信。 滨州市恒通锐航工程材料有限公司请求自2017年10月31日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘建刚于本判决生效之日起十日内给付原告滨州市恒通锐航工程材料有限公司货款82706.4元及利息(以82706.4元为基数，自2017年10月31日起计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告刘建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年六月十九日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初180号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人蒋某某，男，2000年2月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，无业，住山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被砀山县公安局取保候审，2020年6月9日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由单县公安局执行取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋某某及接本院通知砀山县法律援助中心指派的律师宋支斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年4月5日，被告人蒋某某跟随其母到被害人姜某家中走亲戚时，趁被害人不在房间之机，从被害人家中桌子抽屉内翻找到一张被害人的农村商业银行卡，后蒋某某用姜某放在桌上的手机注册了支付宝账号，并将该银行卡绑定该支付宝账号。2019年4月6日和4月9日，被告人蒋某某使用自己的手机登录该支付宝账号，在淘宝网上购物消费18次，致使绑定的被害人银行卡消费支出人民币4188.6元。2020年4月29日，被告人蒋某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。同年5月30日，蒋某某主动到砀山县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人蒋某某具有自首、退赔被害人经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是，被告人具有自首、认罪认罚、退赔被害人全部经济损失、取得被害人谅解等情节。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蒋某某退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇二〇年六月十九日书记员 刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违反意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4454号原告：招商银行股份有限公司东莞大朗支行，经营场所东莞市**********办公楼一、二层，统一社会信用代码：914***********927K。负责人：杨景榆。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：黎伟华，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************315。被告：周玉平，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************347。原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被告黎伟平、周玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行的委托诉讼代理彭菲到庭参加诉讼，被告黎伟华、周玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎伟华向原告偿还贷款本金105910.79元及相应的利息、罚息和复利（相关利息、罚息和复利按《个人住房（抵押）借款合同》的约定计算；2.被告黎伟华向原告支付为实现债权而支付的律师费3178.23元；3.被告周玉平对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4.原告就被告黎伟华提供的抵押物（位于东莞市**********金泓·财富公馆2号商住楼720的房产，他项权证号：粤房地他项权证莞字第2000056503号）在抵押担保范围内优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月16日，原告与被告黎伟华签订《个人住房（抵押）借款合同》，合同约定被告黎伟华向原告借款20万元用于购买位于东莞市**********金泓·财富公馆2号商住楼720的房产，借款期限为240个月（即从2008年3月3日起至2028年3月13日止）执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率年利率为基础下浮15%，即年利率6.6555%（如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整），以等额还款的方式还本付息。被告黎伟华以其名下位于东莞市**********金泓·财富公馆2号商住楼720的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周玉平在《财产共有人声明书》中承诺对被告黎伟华的上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告黎伟华因涉它案，导致案涉抵押物被法院查封，已经构成违约，并且查封案涉抵押物案件已进入执行程序，即将处理案涉抵押物。综上，被告的行为已严重违反合同的约定。被告黎伟华、周玉平未作答辩。本案经审理查明相关事实，本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张的事实有《个人住房（抵押）借款合同》、借款借据、房地产他项权证、《财产共有人声明书》等证据证实，本院予以认定。被告黎伟华逾期还款超过六期，原告依据合同宣布合同提前到期，符合法律规定。截止2020年6月9日被告黎伟华拖欠原告本金98672.35元、利息253.83元，该款被告黎伟华应清偿给原告。原告要求被告黎伟华支付律师费3178.23元，有事实及合同依据，本院予以支持。截止于2020年6月9日，被告黎伟华不拖欠原告的罚息及复利，原告主张的罚息及复利从2020年6月之后计算。被告黎伟华以东莞市**********金泓·财富公馆2号商住楼720作为案涉债务的抵押，并且办理抵押登记，原告请求被告黎伟华以该房产承担抵押担保责任，符合法律规定。被告周玉平在《财产共有人声明书》中承诺对案涉债务承担保证责任，原告请求周玉平承担连带保证责任，有事实及法律依据。由于双方没有约定物保及人保并存时债权实现方式，被告周玉平仅对抵押物不能实现债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎伟华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行清偿借款本金98672.35元及利息、罚息、复利，截止于2020年6月9日利息为253.83元，复利及罚息为0元，此后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）下浮15%计算，复利、罚息按合同约定利率上浮30%及中国人民银行的有关规定计算至付清之日止；二、限被告黎伟华于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行支付律师3178.23元；三、原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行有权请求处分抵押财产（东莞市**********金泓·财富公馆2号商住楼720），并对所得价款在本判决第一、第二判项确定的债权范围内优先受偿；四、被告周玉平对于抵押物不能清偿上述债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告黎伟华追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241，由原告招商银行股份有限公司东莞大朗支行预交，由被告黎伟华、周玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年六月十一日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再252号原审原告：廖善，女，1996年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：涂祖虎，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：张书枝，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原审原告廖善诉原审被告涂祖虎、张书枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）苏0591民初2459号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月18日作出（2020）苏0591民监37号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告廖善有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初2459号民事判决书；二、驳回原审原告廖善的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十九日书记员 姜 平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执809号之三被执行人：谭胜利，男，汉族，1976年1月21日出生，住武汉市硚口区，被执行人：鲍黎，男，汉族，1984年12月8日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初364号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：分别扣划被执行人谭胜利、鲍黎的银行存款10500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年六月十九日书记员 叶天驰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初31号原告：邱利平，男，1970年6月21日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告:袁振，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告邱利平与被告袁振合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告邱利平及其委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告袁振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱利平向本院提出诉讼请求：1.解除邱利平、袁振于2011年11月28日所签订的合伙协议；2.将邱利平投资的土地使用权返还给邱利平，并责令袁振协助邱利平将云国用（2015）第12050号土地使用权证登记使用权人由云梦县北海整体家居变更登记为邱利平；3.诉讼费由袁振承担。事实和理由：2008年开始，袁振个体经营云梦县北海整体家居店（公章为云梦县北海整体家居）。后邱利平、袁振相约在云××县伍洛镇成立合伙体共同经营，合伙体取名为云梦县北海整体家居伍洛工厂店。2011年11月28日，邱利平与袁振签订合伙协议，约定邱利平以云梦县北海整体家居的名义在云××县伍洛镇程垸村316国道旁选址征地，征地、办证等事项及相关费用由邱利平负责，袁振负责家具厂的厂房建设及生产设备的出资，双方按各自的投资比例计算合伙份额。合同签订后，邱利平依约履行合同，于2012年2月10日以云梦县北海整体家居的名义参与竞买G（2011）057号地块，并于2012年4月12日经批准获得该土地使用权。2015年9月，依相关程序申报，将该地块土地使用权人登记为云梦县北海整体家居。在此期间，所有费用（包含土地出让金及办证费用）均由邱利平交纳。在办理相关手续过程中，2014年袁振因为资金跟不上，欠别人钱太多，因而逃匿失踪。在此之前，袁振未对该地块投资任何财物。袁振的行为系严重违约，其不可能再履行合同约定。因该地块是邱利平全额出资，使用权人应为邱利平。故诉至法院，请求判如所请。袁振未作答辩，也未提交相关证据。邱利平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、邱利平、袁振身份证复印件；证据二、云梦县北海整体家居伍洛工厂店、云梦县北海整体家居店营业执照及工商登记信息；证据三、邱利平与云梦县北海整体家居(店)所签订的合伙协议；证据四、竞买申请书、挂牌出让竞买报价单、国有建设用地使用权出让合同、出让国有建设用地使用权呈报表、土地登记审批表、土地使用权证；证据五、交纳土地出让金票据、缴税票据、土地办证费票据及转账凭证、程垸村委会证明、伍洛经济发展办证明。袁振未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：袁振系个体工商户云梦县北海整体家居店的经营者，其主要从事家具的加工、销售。2011年11月28日，袁振以云梦县北海整体家居（店）的名义与袁振签订合伙协议1份。约定：邱利平以云梦县北海整体家居（店）的名义在云××县伍洛镇程垸村316国道旁选址征地，征地、办证等事项及相关费用由邱利平负责，袁振负责家具厂的厂房建设及生产设备的出资，双方按各自的投资比例计算合伙份额。合同签订后，邱利平依约履行合同。2012年2月10日，邱利平以云梦县北海整体家居（店）的名义参与竞买G（2011）057号地块，邱利平在交纳了征地所需的全部款项及税费后，于2012年4月12日经批准获得该土地使用权。2015年，邱利平将该地块土地使用权人登记为云梦县北海整体家居（店）。后邱利平催告袁振进行厂房建设和家具生产设备的出资无果，故引起纠纷。另查明，工商登记显示无“云梦县北海整体家居”个体工商户存在。“云梦县北海整体家居店”系个体工商户，经营者是袁振，2008年注册登记，2016年注销。“云梦县北海整体家居伍洛工厂店”系个体工商户，经营者是邱利平，2015年3月26日注册登记。案涉土地使用权证办理过程中，登记土地使用权人为“云梦县北海整体家居”，但当事人提交的证件显示名称为“云梦县北海整体家居店”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邱利平依合伙协议的约定办理征地手续并交纳相关费用，但袁振并未按约定进行厂房建设及生产设备的出资。从邱利平办理完征地手续之日至其起诉之日，虽经催告，但袁振一直未进行相应的出资，其实质系以自己的行为表明不履行合同的义务，双方的合伙目的显然无法实现。邱利平诉请解除合伙协议符合法律规定，本院依法予以支持。邱利平履行了出资义务将案涉土地登记在“云梦县北海整体家居”名下，其实质是以该土地的使用权作为合伙出资，在袁振未履行合伙出资义务且合伙关系解除的情况下，邱利平要求将投资的土地使用权予以返还不违反法律规定，袁振有义务将案涉土地协助过户登记至邱利平名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邱利平和被告袁振于2011年11月28日签订的合伙协议；二、被告袁振协助原告邱利平将云国用（2015）第12050号土地使用权证登记使用权人由云梦县北海整体家居变更登记为原告邱利平，限本判决生效之日履行。案件受理费18030元，由被告袁振负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  刘俊明人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1312号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈礼东，男，1968年4月5日出生，公民身份号码452************650，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县************（以上均自报）。因本案于2019年7月16日被中山市公安局取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z817号起诉书指控被告人陈礼东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈礼东自愿放弃中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日晚上8时许，被告人陈礼东醉酒后驾驶悬挂粤T*****号两轮普通摩托车，途经省道S111线89KM+500M(中山市*******口）路段时，与由马帅驾驶的川Y*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人陈礼东受伤及两车损坏。事故发生后，被告人陈礼东受伤被送医院救治，后在南朗医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陈礼东驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈礼东承担此事故的次要责任。2019年7月16日，被告人陈礼东经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人陈礼东自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈礼东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图事故照片、酒精呼气测试照片及结果、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、机动车号牌鉴别结果、医院疾病证明书、认罪认罚具结书、证人马帅的证言、被告人陈礼东的供述和辩解、身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈礼东如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈礼东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈礼东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月十六日书记员  李永祥李美红
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保36号 申请人：陈燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住高青县。 申请人：董其波，男，1970年1月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被申请人：董敏，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人陈燕、董其波于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董敏的银行存款在74000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕、董其波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人董敏的银行存款在74000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费760.00元，由申请人陈燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3239号 原告：陈发友，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：池州中翔置业有限公司，统一社会信用代码91341700MA2N8LJTOG，住所地安徽省池州市贵池区清风大道和长江北路交叉口。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所。 负责人：徐三忠。 第三人：孙香华，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告陈发友与被告池州中翔置业有限公司、第三人孙香华破产债权确认纠纷一案中，因原告陈发友在法定期限内不预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  周陶昌 审判员  吴 俊 审判员  胡宪芝 二〇二〇年六月十九日 书记员  王庭玉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初459号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生。被告：高艳武，男，1963年4月23日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告高艳武保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告高艳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令高艳武向保险公司支付理赔款51395.23元；2.判令高艳武向保险公司支付保费3555.64元；3.判令高艳武向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额54950.87元为基数，自2018年9月5日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由高艳武承担。事实和理由：高艳武向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于高艳武向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，高艳武每月应支付保费人民币1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，高艳武应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。高艳武向光大银行申请贷款并于2017年2月17日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币8.4万元，光大银行按约定向高艳武指定账户放款。后因高艳武未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年9月5日向光大银行赔偿人民币51395.23元，且截至理赔日，高艳武尚欠保险公司保费3555.64元未付。上述欠款经保险公司多次向高艳武催讨无果，故保险公司特诉至法院。高艳武未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高艳武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，高艳武为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与高艳武之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单高艳武与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向高艳武发放贷款。高艳武应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。高艳武未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代高艳武偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向高艳武进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求高艳武给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高艳武于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款51395.23元及违约金（以51395.23元为基数，自2018年9月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告高艳武于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3555.64元及违约金（以3555.64元为基数，自2018年9月5日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告高艳武负担1125元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告高艳武负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  韩建雄人民陪审员  胡晓波二〇二〇年六月十九日法官 助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行赔初43号原告赵玉菊，女，1987年8月4日生，汉族，住清镇市。委托代理人赵友刚，男，1963年11月10日生，汉族，住址同上,系赵玉菊之父。被告清镇市人民政府。住所地址：贵州省清镇市百花路27号。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591。委托代理人刘天云，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810066930。原告赵玉菊诉称，原告赵玉菊系清镇市村民且已结婚成家。因正常生活需要，在2013年-2014年间，经黑泥哨村委会、清镇市巢凤社区服务中心、清镇市物流新城管委会、清镇市国土资源局等部门盖章批准占地建房。2016年10月14日，清镇市人民政府作出《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定公告》，案涉区域开始征收，导致原告房屋建设批准程序没有最后完成。后经申请政府信息公开，原告房屋所在地并未被依法征收为国有，且贵阳市中院生效判决认定被告作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》违法，原告属于清镇市黑泥哨片区城市棚户区改造项目房屋征收决定所涉及的被征收人，故因违法征收给原告造成一直未被批准建房的实际损失，即使根据《清镇市黑泥哨片区城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》载明的内容，原告家庭人口4人，应给予270平方米的安置房征收补偿。被告违法征收，给原告的财产造成极大损失，被告应依法履行赔偿义务。故，根据《国家赔偿法》等相关法律规定，原告通过邮寄方式向被告提出《国家赔偿申请书》，现已超过六十日，被告仍未给予原告任何赔偿和答复，特依法提出诉讼，现请求：依法判令被告赔偿原告因违法征收而给原告造成的损失，即给予原告市场价值2176000万元。被告清镇市人民政府辩称，国家赔偿的范围仅限于违法行为造成的直接损失，本案中，原告并没有建筑物等实际财产遭受直接损失，请求赔偿没有法律依据。根据《国家赔偿法》规定，赔偿请求人请求赔偿的，应当向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告没有在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，也没有向清镇市人民政府申请行政赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，虽被告清镇市人民政府作出的《清镇市人民政府关于对黑泥哨片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋的征收决定》已被贵阳市中级人民法院生效判决确认违法，但原告表示其认为被告未履行批准原告建房而给原告造成损失，故要求被告赔偿。经核实，原告并未就申请建房未被相关部门批准一事向法院提起诉讼，不符合上述规定，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告赵玉菊的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二〇年六月十九日法官助理刘云书记员盛婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1298号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庄桂涛，男，1999年1月24日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************695，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市潮阳区西胪镇东凤后寮住宅区四横巷12号。因本案于2020年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人庄楚豪，男，1999年3月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************638，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市潮阳区西胪镇东凤河头住宅区十三横巷19号。2019年1月29日因犯交通肇事罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人庄佳伟，男，1998年8月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************93X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汕头市潮阳区西胪镇东凤达石埔向南住宅区十四横巷13号。2019年11月5日因犯交通肇事罪被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟犯诈骗罪，鉴于被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟自愿认罪认罚，建议判处被告人庄桂涛有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人庄楚豪有期徒刑十个月至一年，并处罚金，且撤销缓刑，与前罪数罪并罚；建议判处被告人庄佳伟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，且撤销缓刑，与前罪数罪并罚。经审理查明：2019年10月28日至11月1日期间，被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟先后添加“QQ飞车”游戏玩家被害人林俊灵为QQ或微信好友，虚构可帮其刷游戏装备、办理退费等事实，以骗取其财物。其中，被告人庄桂涛以上述方式骗取被害人林俊灵人民币122756元，被告人庄桂涛、庄佳伟以上述方式共同骗取被害人林俊灵人民币6888元，被告人庄楚豪以上述方式骗取被害人林俊灵人民币8800元。2020年1月15日，公安人员在汕头市潮阳区交警大队门口将被告人庄楚豪抓获，并缴获Iphonexsmas手机、长虹手机各1部；同日，在被告人庄楚豪的配合下，公安人员在汕头市潮阳区**********旁将被告人庄桂涛抓获，并缴获Iphone8plus手机1部；同年1月16日，被告人庄佳伟主动前往公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人庄桂涛家属已代为退赔被害人林俊灵人民币60000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。对公诉机关指控被告人庄桂涛、庄楚豪于2020年1月份诈骗QQ昵称为陌的被害人人民币8000元的意见，经查，现仅有被告人庄桂涛、庄楚豪的供述能证实上述指控事实，而并无相关被害人陈述、聊天记录或转账记录等证据予以印证，故公诉机关的上述指控意见，证据尚无充分，本院不予采纳。本院认为，被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟无视国家法律，通过电信网络技术手段诈骗他人财物，其中被告人庄桂涛诈骗数额巨大，被告人庄楚豪、庄佳伟诈骗金额较大，其行为已构成诈骗罪，均应依法惩处。被告人庄楚豪、庄佳伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人庄桂涛在诈骗共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄佳伟在诈骗共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人庄楚豪有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人庄佳伟犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄桂涛、庄楚豪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人庄桂涛案发后赔偿被害人的部分经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄桂涛、庄楚豪、庄佳伟犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513刑初95号刑事判决书对被告人庄楚豪判处的缓刑；撤销广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513刑初847号刑事判决书对被告人庄佳伟判处的缓刑；二、被告人庄桂涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人庄楚豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，前罪有期徒刑一年，总和刑期一年十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年3月21日止。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人庄佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，前罪有期徒刑二年六个月，总和刑期三年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2022年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、缴获的Iphonexsmas手机、长虹手机、Iphone8plus手机各1部，由扣押的公安机关依法处理；六、责令被告人庄桂涛退赔被害人林俊灵62756元，被告人庄桂涛、庄佳伟共同退赔被害人林俊灵6888元，被告人庄楚豪退赔被害人林俊灵8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  苏婉兰人民陪审员  梁荣坤二〇二〇年六月十八日书 记 员  区伟杰卢筠贤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1004号 原告：封雪刚，男，1977年7月23日生，汉族，住正定县。 被告：河北春城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦2204。 法定代表人：徐建强，该公司经理。 委托代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 原告封雪刚与被告河北春城房地产开发有限公司（以下简称春城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封雪刚、被告河北春城房地产开发有限公司委托代理人张学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告封雪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及起诉之日（暂定2020年4月11日利息约76800元）至还清之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告公司因经营需要向外借款，经人介绍我分两次向被告出借6万元，有被告春城公司出具的收据可以证实，当时约定借款利息月息3.3%。被告春城公司也是按照约定按月支付利息，可是到了约定2014年12月11日后被告拒不支付利息也不偿还本金。经我多次催要未果。故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告春城公司辩称：1、被告春城公司借原告封雪刚借款金额属实，但借款到期之后应该按照月利率1.5%计算，原告主张的利息过高，不应当支持。2、该借款实际使用人为谢玉春，应当由谢玉春承担偿还该借款责任。 经审理查明，原告封雪刚于2014年5月12日借给被告春城公司60000元，借款期限为6个月，被告春城公司于当日给原告封雪刚出具《收据》，内容显示：被告春城公司收到原告封雪刚转账款项60000元，收款事由为“借款”。2015年9月15日，被告春城公司给原告封雪刚出具《借款明细表（截止到2015年6月份）》，显示借款为60000元，且约定有利息，月利率3.3%，欠息2个月，金额为4000元，到期后月利率1.5%，累计拖欠本息合计67900元。庭审中原告封雪刚将主张的利率进行了调整，借款期内利息按月利率2%计算，逾期后利息按月利率1.5%计付。 上述事实，原、被告无异议，并有原告封雪刚提供的借款收据、转账记录、借款明细表及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告春城公司向原告封雪刚出具的《收据》真实有效，双方已经形成借款合同关系，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。关于被告春城公司辩称该借款实际使用人为谢玉春，因借款收据、借款明细均加盖了春城公司的印章，证明春城公司认可借款事实，故本案借款应当由被告春城公司偿还。原告封雪刚依约向被告春城公司履行出借款项的义务后，被告春城公司应当依约还款。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告将借款期内利息调整，借款期内利息按月利率2%计算，逾期后利息按月利率1.5%计付，不违反法律规定，本院予以支持。截至2014年11月11日起，被告春城公司尚欠原告封雪刚本金60000元，利息2400元，合计62400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限被告河北春城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告封雪刚返还借款本金60000元及利息2400元（利息计算至2014年11月11日），合计62400元，并自2014年11月12日起至还清欠款之日，以60000元为基数，按月利率1.5%向原告封雪刚给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取759元由被告河北春城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜志岭 ——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终270号上诉人（原审被告）：苏绍春，男，汉族，1968年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：张保山，男，汉族，1970年7月4日出生，住云南省昆明市官渡区。上诉人苏绍春因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1834号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏绍春上诉称，1.本案争议标的为款项是否出借，合同履行地为借款人所在地。所谓涉案合同（借条）未履行，且双方对合同履行地未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议，应当以借款人即上诉人所在地也就是昆明市盘龙区作为合同履行地，昆明市盘龙区人民法院对本案享有管辖权。2.本案被上诉人相关行为涉嫌犯罪，应适用一般诉讼管辖。上诉人已就受胁迫在合同上签字向昆明市公安局盘龙分局刑侦大队进行报案，公安机关已向上诉人做了询问笔录，一旦公安机关认定被上诉人构成刑事犯罪，则涉案合同不具相应效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应适用一般管辖规定处理管辖问题，由原审被告即上诉人住所地即盘龙区人民法院管辖。故请求撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初1834号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人张保山未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人提供的房屋产权证、物业管理公司出具的居住证明及缴纳物业管理费用收据可证明被上诉人所在地为云南省昆明市官渡区，属一审法院辖区。上诉人上诉称其已向公安机关报案，但未提交公安机关已立案侦查的相关证据予以证实，根据前述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年六月十九日书记员  周星妤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初1030号 原告刘阔，男，1979年2月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告陈天臣，男，1995年2月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告杨幸，男，1986年2月28日出生，回族，住大厂回族自治县。 案由：民间借贷纠纷 2019年9月16日，被告陈天臣自原告处借款150000元，期限为2个月，约定利息为月息3%，杨幸为此笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还了部分借款，尚欠100000元本金及利息未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈天臣偿还借款本金100000元并按月息2%支付自2020年4月3日至付清之日止的利息，被告杨幸对上述借款本息承担连带偿还责任。。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告陈天臣偿还原告刘阔借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年4月3日起计算，至付清时止），于2020年7月20日前付清。 2、被告杨幸对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费1150元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓波
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初400号原告：何晶，1969年5月21日出生，男，汉族，农民，住依安县。被告：关飞龙，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住依安县。原告何晶与被告关飞龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晶、被告关飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晶向本院提出诉讼请求：要求被告关飞龙给付医疗费5,032元、误工费9,840元、护理费7,872元、交通费100元、伙食补助费4,800元、护理人员伙食费2,300元，共计29,944元。事实与理由：2019年7月2日上午10时左右，在先锋乡××村××东南树带西头，被告趟地时将原告田地豁了，原告发现后找被告理论，被告说“我还揍你呢！”在原告没有防备情况下，被告将原告头部打伤住院。原告住院48天，于2019年8月19日出院，受伤及住院期间，原告共花交通费100元、医药费5,032元、护理人员伙食费2,300元，另外原告从事个体出租车运输，因住院减少收入7,872元，原告各项损失合计29,944元。被告关飞龙辩称，原告的诉求不合理，因为被告没有对原告进行殴打，原告的伤不是被告造成的，如果原告能证明头部的包、胳膊的肿胀等伤都是被告打的，则被告同意承担一切合理费用。原告何晶围绕诉讼请求向本院示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方均无异议的交通费收据两张，本院予以确认，并佐证在卷。对于有争议的证据，本院分析与认证如下：1、依安县公安局行政处罚决定书一份，用以证明原告的伤是被告造成的。被告对该证据的真实性无异议，认可双方确实发生撕扯，但否认对原告进行殴打。因该处罚决定书系有权机关（即本案公安机关）对案件事实进行认定后，依法对行为人的违法行为作出的处理决定，该决定已生效并执行，故本院予以确认。2、依安县人民医院住院病案、长期医嘱单、费用清单、住院费票据、门诊费票据各一份，用以证实原告住院天数48天，支出医疗费5,032元。被告表示不知道病案有没有问题，对费用清单无异议，对医疗费无异议，对原告要证明的事实也无异议，但是不知道原告住院用的药品都是治疗什么病的，并且被告没有对原告进行头部的殴打，不知道原告是怎么头晕的。虽然被告主张不清楚原告所用药品功能，因原告住院期间按医嘱进行的治疗，且被告未明确予以反驳并举证证明，故本院对该组证据予以确认。3、盈和胜拉面馆收据48张，用以证明原告在住院期间护理人员其女儿何晓杰支出伙食费2,300元。被告对此有异议，表示原告提供的票据是自己手写的，不是正式票据，不能当证据。因被告对该证据有异议，且原告提供的收据非正规发票，且无公章，原告亦未举证予以作证，故本院不予确认。4、机动车行驶证、道路运输证复印件各一份，依安鸿运出租车有限公司出具的证明原件一份，用以证明原告受伤时从事出租车营运工作，上岗证正在办理中的事实。被告对此有异议，称原告虽然开出租车，但无上岗证就不能从事出租车运营，所以原告不能按开出租车计算损失，应该按照农民标准计算。本院认为，被告对原告举示的机动车行驶证、道路运输证复印件未提出异议，庭后原告向本院举示依安鸿运出租车有限公司出具的证明，经本院传唤，被告未对该证据进行质证，视为放弃质证权利，但该证据形式不符合单位向人民法院提出的证明材料的证明标准，故本院对机动车行驶证、道路运输证予以确认，对依安鸿运出租车有限公司出具的证明不予确认。5、本院依职权调取何晶与关飞龙打仗的派出所卷宗。被告无异议，原告对关飞龙、关玉宝（系关飞龙父亲）及邵娜娜的询问笔录均有异议，主张三人撒谎，原告一直用胳膊夹着锄头，没有骂人也没拿锄头打人，锄头怎么折的原告也不知道，其连还手的余地都没有。因原、被告双方对于纠纷发生的过程陈述不一致，除原、被告及被告家属之外并无他人在场，且被告家属与其存在亲属关系，被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对关玉宝、邵娜娜的笔录不予确认。关于原告主张的误工费9,840元，标准按照黑龙江省2018年交通运输业就业人员平均工资计算（205元/日），原告虽表示其从事出租车行业，但庭审中自述其收入来源：“主要以种地为主，平时跑点出租车给孩子零花钱”，其主要收入来源系农业生产，故其误工费应按2019年黑龙江农业就业人员平均工资标准计算（87元/天），对于原告住院天数被告虽有异议，表示原告在住院期间多次离院回家，还带着很多人回家铲地，原告仅认可回家一次，被告对自己的主张未举证予以证实，故本院酌定原告误工时间为47天（扣除离院外出1天），误工费为4，089元；关于原告主张的护理费7,872元，被告有异议，称护理人员系原告女儿，且正在念书，没有工作，护理期间发生在假期，所以不同意给付护理费。本院认为，原告自认其女儿系在读大学，也未举证证实其因护理导致收入减少产生损失，故本院对原告主张的护理费不予支持；关于原告主张的交通费100元，被告无异议，本院予以支持；关于原告主张的伙食补助费4,800元，被告有异议，表示100元/天的标准过高，不确定是原告自己吃还是跟家人朋友吃，或者根本就没有吃；因原告主张的伙食补助费标准符合法律规定，补助天数扣除离院一天，故本院支持伙食补助费4,700元；关于原告主张的护理人员伙食费2,300元，该主张于法无据，本院不予支持。本院经审理认定如下事实：原告何晶与被告关飞龙户籍所在地均为依安县××村××组，双方土地相邻，曾因相邻关系产生纠纷，2019年7月2日上午9时许，被告关飞龙因原告何晶将其家地的玉米苗药死，开四轮车将原告家的园子趟了，原告发现后找被告理论，双方发生撕打，导致原告头部受伤住院，原告在依安县人民医院住院治疗48天，诊断为头部外伤，原告的合理损失为医疗费5,032元，误工费4,089元、伙食补助费4,700元，交通费100元，共计13,921元；纠纷发生后，经依安县公安局先锋派出所调查处理，对被告关飞龙作出行政拘留10日的行政处罚。本院认为，被告关飞龙虽主张其没有对原告进行殴打，原告的伤并非被告殴打造成，但该案件事实已经公安机关认定“双方发生撕打，导致何晶头部受伤”，并向双方送达行政处罚决定书，该决定书已生效执行，被告并无证据证实其主张，故本院对被告该主张不予支持。原告何晶与被告关飞龙土地相邻，在生产中更易产生摩擦，在纠纷产生后应秉承互谅互让、和睦相处的原则进行处理，但原告因土地相邻问题产生纠纷后，并未理性对待处理，而是喷洒农药时将被告家部分玉米苗药死，被告也未采取冷静的态度处理、解决问题，而是采取开车将原告的部分土地趟毁的行为将矛盾激化，进而导致双方发生厮打，造成原告受伤住院，在此过程中，原、被告均存在过错，故本院认为，被告应对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告关飞龙于判决生效后五日内赔偿原告何晶医疗费、误工费等合理损失共计8，352.60元；二、驳回原告何晶其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，原告何晶负担197元，被告关飞龙负担77元，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二〇年六月十九日书记员  迟鹏达
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6939号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：张艳，女，1981年3月26日出生。原告维仕融资担保有限公司与被告张艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币46944.53元；2.判令被告向原告支付违约金21900元，共计68844.53元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年4月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年8月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计46944.53元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告张艳未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告张艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年11月10日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月401.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年4月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年8月9日，原告代被告偿还信托公司46944.53元，其中本金44611.08元、利息1971元、罚息362.45元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款46944.53元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告张艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年六月十九日书记员  赵旭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602行保复9号 复议申请人（案外人）：刘大兴，男，1968年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苏小卫，男，1984年8月23日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 苏小卫与刘某1、张某、刘某2、刘某3、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1602民初5251号民事裁定书，裁定：一、冻结刘某1、张某、刘某2、刘某3名下银行存款10万元，冻结期限一年。二、查封张爱华名下所有的位于滨州市xx房产一套，（预告证明号xxx），查封期限三年。复议申请人刘大兴不服，向本院提出保全复议申请。 本院受理后，复议申请人刘大兴于2020年6月17日提出书面申请，要求撤回保全复议申请。 本院认为，复议申请人刘大兴撤回复议申请，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人刘大兴撤回复议申请。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2086号 原告：刘莲花，女，1970年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴正樑，福建瑞权律师事务所律师。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王从义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘莲花诉被告陈吓琴、王从义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲花及其委托诉讼代理人吴正樑到庭参加诉讼，被告陈吓琴、王从义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘莲花向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吓琴、王从义偿还借款本金20万元（人民币，下同）及利息（其中利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.8％，自2019年6月29日起计，其中利息以借款本金10万元为基数，按月利率1.8％，自2019年10月19日起计，均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈吓琴、王从义负担。事实和理由：刘莲花与陈吓琴原系同事关系，陈吓琴、王从义系夫妻关系，于2019年6月28日，陈吓琴、王从义以家庭生活需要向刘莲花借款10万元，约定月利率为1.8％，陈吓琴、王从义共同出具了借条1张，同年10月18日，陈吓琴、王从义再次以家庭生活需要向刘莲花借款10万元，约定月利率为1.8％，陈吓琴、王从义又共同出具了借条1张。该债务系陈吓琴与王从义夫妻关系存续期间的债务，其应承担共同还款的责任。后多次向陈吓琴、王从义追讨，陈吓琴、王从义以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈吓琴、王从义偿还刘莲花借款本金20万元及相应利息。 陈吓琴、王从义未做口头或书面答辩。 经审理查明，2019年6月28日和10月18日，陈吓琴、王从义各向刘莲花借款10万元共计20万元，约定月利率均为1.8％。陈吓琴、王从义共同出具了二张借条，后经多次催讨，陈吓琴至今未偿还借款本息。 另查明，陈吓琴与王从义于2001年10月29日登记结婚，于2020年4月28日登记离婚。 本院认为，陈吓琴、王从义向刘莲花借款的事实，有陈吓琴、王从义共同出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，陈吓琴、王从义负有偿还借款本金及利息的义务。对刘莲花的该诉请，本院予以支持。刘莲花尚主张王从义与陈吓琴系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。由于陈吓琴、王从义借款时是两个人共同向刘莲花出具的借条，对刘莲花该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈吓琴、王从义应于本判决生效后十日内一次性偿还刘莲花借款本金20万元及相应利息（其中本金10万元，按月利率1.8％，自2019年6月29日起计，其中本金10万元，按月利率1.8％，自2019年10月19日起计，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4724元，减半收取2362元，由陈吓琴、王从义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈玲珑
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初116号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人陈宇英，曾用名陈英，女，1957年12月25日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地咸丰县，住咸丰县。曾因非法种植罂粟，2019年4月24日被咸丰县公安局高乐山派出所处以罚款人民币500元。此次因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年5月12日被咸丰县公安局取保候审，同年6月10日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈宇英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人陈宇英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日，被告人陈宇英因非法种植罂粟被咸丰县公安局高乐山派出所处以罚款500元的行政处罚。2020年1月，被告人陈宇英在其位于咸丰县高乐山镇金烟路67号的自家顶楼上，在花盆和白色泡沫箱内播撒罂粟种子进行种植。2020年4月25日，经群众举报，咸丰县公安局民警在陈宇英家顶楼上查获疑似罂粟苗141株，并现场予以铲除、收缴。后经中国科学院武汉植物园鉴定，陈宇英种植的疑似罂粟苗系罂粟科罂粟属植物-罂粟，为毒品鸦片原植物。2020年4月27日，公安局对收缴的141株罂粟苗予以销毁。另查明，经咸丰县人民检察院委托，咸丰县社区矫正工作管理局对被告人陈宇英进行审前社会调查，该局建议对其适用缓刑。上述事实，被告人陈宇英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，咸丰县公安局行政处罚决定书，到案经过，罪犯缓刑审前社会调查表、审前调查评估报告，证人高某、钱某的证言，被告人陈宇英的供述，中国科学院武汉植物园植物鉴定报告，检查笔录，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，销毁笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇英无视国家法律，在非法种植毒品原植物罂粟被公安机关处理后，又非法种植罂粟141株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈宇英到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人陈宇英经咸丰县社区矫正工作管理局审前社会调查，该局建议对其适用缓刑，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对陈宇英判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对陈宇英从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈宇英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建兵审 判 员  尹寿远人民陪审员  刘新华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  司马圳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初106号 原告：中国三冶集团有限公司第一建设工程公司，地址辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码：91210300552560081T。 负责人：朱大奎，职务：总经理。 委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。 被告：杲先法，男，1968年4月18日生，汉族，住所地江苏省邳州市。 委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 本院在审理原告中国三冶集团有限公司第一建设工程公司与被告杲先法劳动争议纠纷一案中，原告中国三冶集团有限公司第一建设工程公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈晓玉