湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初932号 原告：李又姣，女，1961年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：冯常云，男，1968年8月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告李又姣与被告冯常云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李又姣及其委托诉讼代理人罗庆华，被告冯常云及其委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李又姣向本院提出诉讼请求：1.判令冯常云赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计64220.90元，其中医疗费26038.90元、后期治疗费13000元、误工费14088元（34280元/年÷365天×150天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、营养费900元（60元/天×15天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费1000元、鉴定费1200元；2.判令冯常云承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月6日下午，冯常云驾驶红色“宗申”牌正三轮摩托车从西流河镇赵河村三组自营鱼塘出发沿乡村公路驶往赵河村一组家中。16时20分许，当车沿赵河村三组农耕便道由西向东行至与西流河镇下塘公路（05KM+300M）交叉路口，左转弯驶入下塘公路时，遇李又姣驾驶鄂Ｍ×××××号红色“隆鑫”牌两轮摩托车沿下塘公路由北向南行驶通过该路口，两轮摩托车车头与三轮摩托车车头左侧部位发生碰撞，导致两轮摩托车失衡倒地前滑，造成李又姣受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李又姣被送到西流河镇卫生院救治，后转至仙桃市第一人民医院住院治疗16天。2019年10月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定冯常云负此次事故的主要责任。2019年12月4日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，李又姣后续治疗费13000元，误工150天，护理60天，营养60天。 冯常云辩称，1.对事故经过和责任划分不予认可；2.本人的红色“宗申”牌正三轮摩托车不属于机动车，不可能购买保险，即使法院依法判决本人应当承担赔偿责任，也不能按照交强险、商业险责任划分进行计算；3.李又姣无证驾驶报废车辆是发生事故的主要原因；4.李又姣已超过退休年龄，且自身患有高血压二级等高危疾病和右侧基地节腔隙性梗塞，不能从事务农等重体力活动，误工费应不予计算。 结合当事人的庭审质证意见，本院对各方当事人提交的证据作如下认定：仙桃市第一人民医院住院病案、出院记录、费用清单，鉴定费发票来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；道路交通事故认定书、湖北省公安交通管理局道路交通事故认定复核结论系相关职能部门出具，冯常云虽持有异议，亦未提供证据予以反驳，本院对该证据依法予以采信；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系有资质的专业机构作出，冯常云虽持有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据予以反驳，故本院对该证据依法予以采信；关于11张医疗费票据，其中编号为（2019）No0560831014，票面金额为25元的门诊收费票据，姓名一栏系手写，该证据不符合不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，编号为（2019）No0560858997，票面金额为15.50元的门诊收费票据开票时间为2019年12月4日，与仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出时间一致，该支出应属于后续治疗费，无法达到李又姣医疗费支出的证明目的，本院对该2张门诊费票据依法不予采信，其余9张医疗费票据来源合法、客观真实，开票时间在仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出时间之前，属于医疗费支出，本院依法予以采信；50张交通费票据系定额连号票据，本院依法不予采信，但考虑到交通费属必要开支，可酌情予以认定；西流河镇金桥村民委员会出具的书面证明系李又姣所在基层组织出具，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日下午，冯常云驾驶红色“宗申”牌正三轮摩托车从西流河镇赵河村三组自营鱼塘出发沿乡村公路驶往赵河村一组家中。16时20分许，当车沿赵河村三组农耕便道由西向东行至与西流河镇下塘公路（05KM+300M）交叉路口，左转弯驶入下塘公路时，遇李又姣驾驶鄂Ｍ×××××号红色“隆鑫”牌两轮摩托车沿下塘公路由北向南行驶通过该路口，两轮摩托车车头与三轮摩托车车头左侧部位发生碰撞，导致两轮摩托车失衡倒地前滑，造成李又姣受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，李又姣被送到西流河镇卫生院紧急救治，并于当天由西流河卫生院救护车送往仙桃市第一人民医院住院治疗16天。2019年10月29日，仙桃市公安局交通警察支队作出第429004120190000590号道路交通事故认定书，认定：冯常云负此次事故的主要责任，李又姣负此次事故的次要责任。冯常云对仙桃市公安局交通警察支队作出的第429004120190000590号道路交通事故认定书有异议，以认定事实不清，责任划分不当为由，向湖北省公安交通管理局提出复核申请。2019年11月14日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交复字[2019]第112号道路交通事故认定复核结论，复核结论为，维持仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定（第429004120190000590号道路交通事故认定书）。2019年12月4日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂仙桃一医鉴【2019】临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定意见为李又姣所受损伤建议给予鉴定后后续治疗费壹万叁仟元（13000.00元）或据实结算，自受伤之日起休息治疗150天，护理60天，营养60天（包括后续手术后休息治疗护理营养时间）。“宗申”牌正三轮摩托车、鄂Ｍ×××××号红色“隆鑫”牌两轮摩托车均未购买交强险和商业险。 另查明，李又姣一家以家庭为单位承包水3亩水田和十几亩鱼塘，事故发生前李又姣主要在家务农和照顾孙子。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的第429004120190000590号道路交通事故认定书，在冯常云申请复核后，湖北省公安交通管理局予以维持，可以作为本案责任划分的依据，冯常云负此事故的主要责任，李又姣负此次事故的次要责任。该道路交通事故认定书中载明，“宗申”牌正三轮摩托车属于机动车，冯常云作为“宗申”牌正三轮摩托车的所有人，有义务为该车购买交强险，且本案案由为机动车交通事故责任纠纷，故本院对冯常云请求不区分交强险、商业险，直接按比例分担双方责任的辩称意见，依法不予支持。鉴于“宗申”牌正三轮摩托车未购买交强险，故应由冯常云在交强险各分项限额内直接赔偿李又姣相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由冯常云按照70%的比例赔偿李又姣经济损失。 冯常云辩称，医疗费部分应当扣除用于治疗高血压等基础病部分，但其并其未列出该部分用药明细、金额，且医院在治疗时，须综合考虑李又姣身体状态、基础疾病等多方面因素，按照医学标准用药，而不能简单剔除某一类用药费用，故本院对其辩称意见依法不予支持。其辩称，鉴定程序不合理，后续治疗费、护理费、营养费不合理，但未申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的证据支持其主张，故对其辩称意见不予支持，本院依法确认该鉴定意见的证明力。其辩称，误工费不应支持，但无足以反驳的证据支持其主张，应当自行承担举证不能的后果，故对其辩称意见不予支持。 李又姣诉请的后续治疗费13000元、护理费6394元、营养费900元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费26038.90元，计算有误，且编号为（2019）No0560831014的门诊收费票据，姓名一栏系手写，不符合不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，编号为（2019）No0560858997的门诊收费票据开票时间为2019年12月4日，与仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出时间一致，该支出应属于后续治疗费，2张票据依法应当予以扣减，故本院依法认定医疗费25998.35元；其诉请的误工费14088元，计算有误，本院依法支持误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天）；其诉请的住院伙食补助费1600元，结合李又姣伤情及本地区生活水平，本院酌定支持住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；其诉请的交通费1000元，虽然其提供的票据为定额发票，但是考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费150元。 综上所述，李又姣因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计63010.02元，由冯常云在交强险范围内直接赔偿李又姣共30631.67元。余下的损失32378.35元，由冯常云按70%比例赔偿李又姣经济损失22664.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告冯常云于本判决生效之日起十日内支付原告李又姣赔偿款53296.52元； 二、驳回原告李又姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.50元，由原告李又姣负担136.50元，被告冯常云负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年六月二日 书记员  许 杰