河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9276号原告：赵雪梅，女，汉族，1945年6月6日出生，住南阳市宛城区，系张仁中的母亲。原告：童太平，汉族，女，1972年7月15日出生，住南阳市宛城区，系张仁中的妻子。原告：张政杰，男，汉族，2005年6月24日出生，住南阳市宛城区，系张仁中的儿子。法定代理人：赵雪梅，女，汉族，1945年6月6日出生，住南阳市宛城区白河镇李八庙村****，身份证号4129241945********，系张郑杰母亲。原告：张举幸，女，汉族，1991年8月27日出生，住南，住南阳市宛城区仁中的长女。原告：张同幸，女，汉族，2001年8月12日出生，住南，住南阳市宛城区仁中的次女。五原告委托代理人：曹祥营，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：齐孟柯，男，汉族，1992年12月2日出生，住新野县，系吊车驾驶员。委托代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张永强，男，汉族，1977年12月20日出生，住南，住南阳市宛城区车车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，负责人：张永桂，任公司经理。委托代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵雪梅、童太平、张政杰、张举幸、张同幸诉被告齐孟柯、张永强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显、丁心然、王峰组成合议庭，于2020年1月3日、2020年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人曹祥营，被告齐孟柯及委托代理人李树森、被告张永强、被告人寿财险南阳公司的委托代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2019年5月20日,经冉中旺联系,被告齐孟柯驾驶被告张永强所有的车牌号为豫Ｒ×××**吊车同原告亲属张仁中在南阳防爆厂内(光武路厂区)路上为赵旭吊装设备,约晚上7时左右,吊车在吊装设备过程中不慎碰到电线,张仁中在摘吊钩时被电击倒,张仁中经抢救无效死亡。被告齐孟柯所驾车辆在人寿财险南阳公司投保有交强险,限额为122000元,该事故发生在保险有效期内。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失450000元，其中：抢救医疗费45356.8元，住院伙食补助费250元，营养费100元，误工费561元，护理费541元，死亡赔偿金637483元，丧葬费27998.5元，精神损害抚慰金30000元，共计742290.1元，商业险已经赔偿300000元，要求三被告赔偿450000元，其中保险公司在交强险限额内优先赔偿122000元，剩余部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。被告齐孟柯辩称：1、赵旭系此次租用吊车的施工方，南阳防爆厂系案涉高压线路所有者，张永强系张仁中、齐孟柯的雇主，也是吊车的所有人，齐孟柯系吊车驾驶员，张仁中系吊车瞭望员、指挥员，在吊车外负责指挥、排除障碍等协助齐孟柯完成吊装工作。2、赵旭租用张永强的吊车在架空电力线路保护区内作业施工，根据《电力设施保护条例》第十七条规定，必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可作业，其施工行为未经批准，也未设置相应的安全措施，存在一定的过错；南阳防爆厂是案涉高压线路的所有者，负有管理义务，其未设置高压安全警示标志，未提前告知施工人员注意在施工区域内的高压线路，在厂区进入拆迁后，未及时阻断高压电源，造成事故发生，存在一定过错；被告齐孟柯取得了特种设备作业人员证，在架空电力线路附近作业施工，操作不当造成本次事故，存在一定的过错；张仁中为完全民事行为能力人，也是操作起重机的工作人员之一，应熟知相关注意事项，应预见到自身行为的危险性，其自身未尽到谨慎注意义务及充分安全防范义务，存在一定过错；张永强系齐孟柯和张仁中的雇主，齐孟柯和张仁中在作业过程中，虽存在过失，但不存在故意或重大过失行为，故应当由雇主承担赔偿责任，作为雇员的齐孟柯不承担赔偿责任；案涉吊车投保交强险，应由交强险在限额范围内承担替代赔偿责任，不足部分由张永强承担。综上，请求依法驳回原告诉请。被告张永强辩称：司机驾驶我的合法车辆，去防爆场给赵旭干活，约7点赵旭的工人说电线没有电，但实际情况有电，司机判断失误，驾驶吊车触碰电线，致张仁中死亡，齐孟柯给我出的有字据证明这件事，车上还有电打的痕迹，我作为车主，我的车辆是合法车辆，张仁中触电死亡我有责任，但是我没有过错，吊车投有保险，司机齐孟柯驾驶车辆过错致人死亡，保险公司和齐孟柯也应承担相应责任。交强险应当赔偿，我的吊车是重型专项作业车，是在厂区作业道路上发生事故，保险公司应当承担替代赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称：1、保险公司在各分项限额内承担保险责任。2、保险公司对原告的损失有重新核定权、免赔权，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告主张的各项费用较高且存在不合理费用，应予以扣减。4、原告未提交交警部门出具的交通事故认定书，无法确认事故车辆是否为我公司承保的车辆，我公司不承担交强险的赔偿责任。5、吊车在工地施工过程中因操作不当导致第三者受伤，属安全事故而不属于交通事故，不属于交强险理赔范围。6、张仁中的死亡与被告齐孟柯的行为不具有因果关系，保险公司不承担交强险的保险责任。应驳回原告诉讼请求。五原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：一、五原告身份证、户口簿各一份，姜营街道办事处李八庙村证明一份，证明：五原告的身份情况。二、仲景派出所于2019年5月21日出具的证明一份，吊车司机齐孟柯，目击证人冉某，货车司机李强证明各一份，证明：齐孟柯在吊车作业时误碰电线造成张仁中遭电击受重伤的事实。三、被告齐孟柯的驾驶证、资格证，车辆行车证，检验合格证，交强险保单各一份，证明：事故车辆及驾驶员情况及该吊车在人寿财险南阳公司投保有交强险及和不计免赔险，事故在保险期内的事实。四、南阳市第二人民医院出具的张仁中的住院证，诊断证明，入院记录，死亡记录，死亡证明，病例等，证明：张仁中受伤后抢救无效死亡的事实。五、医疗费发票，费用清单各一份，证明：张仁中抢救治疗支付医疗费45356.89元的事实。六、土葬证明，户口注销证明各一份，证明：张仁中已土葬，户口已注销的事实。七、张仁中的户口注销证明，姜营街道办事处李八庙村证明各一份，证明：张仁中虽系农村户口但早已规划为城镇户口居民，死亡赔偿金应按城镇标准计算。八、终审判决一份，证明：交强险应当赔偿事故给原告造成的损失。对原告所举证据，被告齐孟柯发表质证意见如下：第一至六组无异议，第七组有异议，具体情况请法院核实。对原告所举证据，被告张永强均无异议。对原告所举证据，被告人寿财险南阳公司发表质证意见如下：对证据一、四、五、六、七组均无异议。对证据二中仲景派出所出具证明的合法性有异议，原告提交的出警证明与其立案时提交的证据不一致，区别在于多了一项内容，多了车牌号，如仲景派出所不能提供相应的照片，笔录，不提交相应的说明，原告提交的出警记录应以第一次的为准；对证人证言的真实性无异议，对证明方向有异议，目击证人冉某，货车司机李强的证明，表明张仁中的死亡系由张仁中触摸吊车挂钩导致，而非齐孟柯的驾驶行为导致，根据李强的证言，导致本次事故的根本原因是工头罗师傅及老板赵旭告知厂区已全部停电，以及施工人员未做相关的安全隐患排查工作，未遵守安全生产准则。对证据三的真实性无异议，证明方向有异议，张仁中的是死亡与被告齐孟柯的作业行为没有因果关系，保险公司不应赔偿。被告齐孟柯、张永强、人寿财险南阳公司在法定期间内未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据中，被告均无异议的部分，本院予以采信；对被告人寿财险南阳公司有异议的仲景派出所出具的出警证明，系派出所依工作职责出警并出具证明，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2019年5月20日,经冉中旺联系,被告张永强指示其雇佣司机齐孟柯和工人张仁中去南阳防爆厂内(光武路厂区)路上为赵旭吊装设备。在齐孟柯驾驶张永强所有的车牌号为豫Ｒ×××**中联牌重型非载货专项作业车吊装设备过程中，经询问当时在现场的赵旭的工人罗师傅，作业范围内是否有电，罗师傅说没有电，吊车在作业过程中碰到带电的电线，张仁中在摘吊钩时被电击倒。张仁中受伤后，于当日19时30分被送至南阳市第二人民医院抢救，经抢救无效，于2019年5月24日去世，张仁中住院4天，原告共支出医疗费45356.89元。本院另查明，豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车由被告张永强所有，并在被告人寿财险南阳公司投保交强险，保险期间自2018年8月25日至2019年8月24日，事故发生在保险期间内。齐孟柯持有特种设备作业人员证及准驾B2型车辆驾驶证。本院认为：民事主体的人身权利受法律保护。被告齐孟柯在驾驶豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车吊装设备过程中，触碰电线，致使张仁中在摘吊钩时被电击伤并抢救无效死亡。齐孟柯、张仁中在启动吊车作业前，向现场工人罗师傅询问电线是否有电，在得到罗师傅否定回答后开始作业，说明齐孟柯、张仁中具备一定的安全意识，但齐孟柯作为吊车的驾驶员，且持有特种设备作业人员证，应当具备更谨慎的注意义务，其在操作吊车过程中触碰到电线，没有发现电线处于通电状态，致使张仁中在摘吊钩时触电受伤身亡；张仁中在摘已经触碰电线的吊车吊钩时，基于对自身安全的负责，也应当更谨慎；故齐孟柯和张仁中对事故的发生都有一定的责任，双方的责任比例以7：3为宜。齐孟柯与张仁中均为张永强的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故被告张永强应对张仁中的死亡承担70%的赔偿责任。张永强在人寿财险南阳公司为其所有的豫Ｒ×××**号重型非载货专项作业车投保了交强险，被保险车辆在作业过程中发生事故，导致张仁中受伤死亡，被保险车辆系特种车辆，其主要用途在于特殊作业而非通常道路行驶，且现实中该类车辆发生事故多见于特殊作业过程中，被告人寿财险南阳公司作为保险人在投保时，对车辆可能会在特殊作业过程中发生事故致人损害是明知的，如将该特种车辆的保险设定在公共道路上行驶发生事故方可理赔，则违背投保人投保、承保人承保的初衷，也违背了交强险的设立宗旨，被告人寿财险南阳公司辩称的原告的诉请不在交强险的替代赔偿范围内的意见，本院不予采信，故被告人寿财险南阳公司应在交强险分项限额范围内承担替代赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费45356.8元，本院予以支持；2、营养费，原告请求100元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，张仁中住院4天，每天50元，为200元；4、误工费，张仁中住院4天，为40990元/年÷365天×4天=449.2元；5、护理费，为39552/年÷365天×4天=433.45元；6、死亡赔偿金，以31847元/年计算20年，为636940元；7、丧葬费27998.5元，符合赔偿标准，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定支持20000元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计711477.95元，70%的赔偿金额为498034.57元，与精神损害抚慰金共计518034.57元，被告张永强应赔偿原告518034.57元，扣除商业险已经替代赔偿的300000元，张永强还应当赔偿原告218034.57元。被告人寿财险南阳公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超过部分的98034.57元由被告张永强承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定的，判决如下：一、本判决生效十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告赵雪梅、童太平、张政杰、张举幸、张同幸医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元。二、本判决生效十日内，被告张永强赔偿原告赵雪梅、童太平、张政杰、张举幸、张同幸医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计98034.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告赵雪梅、童太平、张政杰、张举幸、张同幸负担1420元，由被告张永强负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  王 峰二〇二〇年六月三日法官助理苏静书记员黄笛鸣