wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初129号 原告:廖本红,男,1973年2月28日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:杨忠义,男,1982年7月29日出生,汉族,居民,住华容县。 原告廖本红与被告杨忠义民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖本红到庭参加诉讼,被告杨忠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖本红向本院提出诉讼请求:1.由被告杨忠义立即偿还借款30000元;2.诉讼费由被告杨忠义负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2011年12月份,被告以生意需资金周转为由,向原告借款30000元,口头约定7天内偿还,就未出具借条。借款到期后,经原告多次催讨,被告一直未偿还。2018年9月13日,被告向原告补充出具了一张30000元的借条,但至今仍未偿还分文。为维护原告的合法利益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告杨忠义未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因杨忠义未到庭参加诉讼,结合廖本红的当庭陈述,本院认为廖本红提交的杨忠义出具的借条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖本红与杨忠义原系朋友和亲戚关系,2011年12月底,杨忠义以需资金周转偿还贷款为由,向廖本红借款30000元,表示只周转几天就归还。于是廖本红从中国建设银行华容县支行取款30000元交给了杨忠义,当时杨忠义未出具借条。后因杨忠义未还款,在廖本红多次催讨的情况下,杨忠义于2018年9月13日出具了借条。借条上注明“今借到廖本红现金30000元整,借款人杨忠义。”之后,在廖本红催讨过程中,杨忠义多次承诺还款,但至今未还。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。杨忠义向廖本红出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。杨忠义出具的借条上,虽未约定还款时间,但经廖本红催告后,理应及时偿还,故对廖本红要求杨忠义偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨忠义在本判决生效之日起十日内偿还原告廖本红借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元,由被告杨忠义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年六月四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初718号 原告：李永琼，女，汉族，1960年6月16日出生，住洪雅县。 诉讼代理人:王学林，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告:杜超，男，汉族，1988年5月20日出生，住洪雅县。 诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。 被告：洪雅县安达汽车运输有限公司，地址：四川省眉山市洪雅洪川镇文塘小区，统一代码：915114237978577800， 法定代表人：徐刚。 诉讼代理人：陈鸿，公司员工。 被告：中华联合保险股份有限公司洪雅支公司，地址：洪川镇修文路二段**，统一社会信用代码：91511423767259122N。负责人：刘庆 诉讼代理人：张芝林，公司员工。 原告李永琼诉被告杜超、洪雅县安达汽车运输有限公司、中华联合保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永琼于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永琼申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李永琼撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告李永琼负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年六月五日 书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4818号原告：沈阳亿强科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵军，系该公司经理。委托诉讼代理人：果义明，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于游，男，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：韩京焕，男，1973年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告沈阳亿强科技有限公司诉被告韩京焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿强科技有限公司委托诉讼代理人于游到庭参加诉讼，被告韩京焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告沈阳亿强科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款50900元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购买化工原料，至今尚欠50900元未付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告韩京焕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳亿强科技有限公司主营稳定剂、钛白粉、石蜡等化工材料销售,被告韩京焕是原告公司的客户,从原告处采购化工材料后做建筑材料,双方未签订书面买卖合同。交易习惯为：被告通过电话的形式向原告下单,说明订购的品类及数量,原告根据被告的要求通过物流发货,被告收到货后付款。原告已经向被告供应了全部订单货物,被告尚拖欠原告货款50900元,就该笔欠付货款,原、被告双方对账后于2016年4月26日签订《货款核对书》一份,其上记载“经核实，截止到2016年4月26日，贵公司欠本公司货款50900元。”原告沈阳亿强科技有限公司在其上盖章，被告韩京焕在欠款人一栏签字按捺。截止法庭开庭审理之日,被告尚未支付原告上述欠款50900元。以上事实的认定,有货款核对书以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告韩京焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系,原告沈阳亿强科技有限公司向被告韩京焕供应化工材料,被告韩京焕应该按照双方约定向原告支付货款,被告韩京焕无故拖欠货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告偿还货款50900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩京焕于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳亿强科技有限公司货款50900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费560元，由被告韩京焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 张 宇人民陪审员 张红英二〇二〇年六月十二日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执148号 申请执行人高密市亿源新型建材有限公司。住所地，高密市夏庄镇十里堡新村南侧。统一社会信用代码：913707855936449009。 法定代表人：毕竹本，总经理。 被执行人汇江建设有限公司。住所地，山东省潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路2309号金域国际1号楼1212室。统一社会信用代码：91370700165445139H。 法定代表人：李更华，总经理。 申请执行人高密市亿源新型建材有限公司与被执行人汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初2733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人汇江建设有限公司偿还申请执行人739670.00元。申请执行人高密市亿源新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财等产品。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、在执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人名下有登记房产 四、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2733号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：吴长年，男，1966年11月20日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省漳浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴长年小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额7303.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7303.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴长年向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7303.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴长年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢366号之一申请执行人：昆山市城市建设综合开发总公司，住所地昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼54、55室，组织机构代码25125341-6。法定代表人沈庆良，该公司董事长。被执行人：昆山正仪建筑安装工程有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪正兴西路2号，组织机构代码72799810-7。法定代表人朱金根，该公司负责人。被执行人：朱金根，男，1963年11月7日生，汉族，住所地昆山市。被执行人：丁香玲，女，1964年11月27日生，汉族，住所地昆山市。申请执行人昆山市城市建设综合开发总公司与被执行人昆山正仪建筑安装工程有限公司、朱金根、丁香玲追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0193号民事判决书，要求被执行人江苏德慧汽车装备制造有限公司履行判决义务。本院于2019年5月21日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市城市建设综合开发总公司于2020年6月30日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0193号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：贾俊杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市临漳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾俊杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额31274.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾俊杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告贾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10923号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：苏李恒，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告苏李恒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月25日，欠本金32854.43元、利息25749.67元、其他费用257.74元。截止2016年12月31日，欠滞纳金454.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苏李恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的本金32854.43元、利息25749.67元、其他费用257.74元，截止2016年12月31日的滞纳金454.95元，以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告苏李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2161号 原告：魏树新，男，1953年10月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：张景红，女，1954年2月12日生，汉族，住址同上，系原告魏树新之妻。 上列二原告共同委托诉讼代理人：潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：汪娟，女，1983年6月1日生，汉族，住菏泽市成武县。 原告魏树新、张景红诉被告汪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人潘敬国，被告汪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告魏树新造成的损失125586.49元（已经扣除被告垫付的18702.6元），给原告张景红造成的损失87460.94元，损失共计213047.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日20时30分许，汪娟驾驶鲁GXXX**小型面包车沿北海路由北向南行驶，当行驶至北海路BH-021灯杆处右转弯时，与魏树新驾驶的沿北海路由北向南行驶的电动自行车相撞，致魏树新及电动三轮车乘车人张景红受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定汪娟承担事故的全部责任，魏树新、张景红不承担事故责任。 被告汪娟辩称，被告汪娟给原告魏树新垫付八九医院医疗费18702.6元属实，事故属实，被告汪娟现在没有能力履行赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告魏树新、张景红主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费等，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故本院对该司法鉴定意见予以认定。根据该司法鉴定意见，二原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 关于魏树新的损失。医疗费，原告提交解放军第八十集团军医院住院病历、费用清单、收费证明票据、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据原告住院病历记载，确认原告因本案事故共住院22天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告魏树新主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费，符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。 经审核认定，原告魏树新因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费48808.41元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金59260.6元、误工费7256.1元、护理费7769.98元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2501元、复印费13元，共计144289.09元。 关于张景红的损失。医疗费，原告提交解放军第八十集团军医院住院病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据原告住院病历记载，确认原告因本案事故共住院13天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告张景红主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、复印费，符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。 经审核认定，原告张景红因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费52031.34元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金126987元、误工费7256.1元、护理费13452.5元、交通费130元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2501元、复印费13元，共计207460.94元。 本院认为，被告汪娟驾驶机动车与原告魏树新驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定汪娟承担事故的全部责任，魏树新、张景红不承担事故责任，本院予以确认。 本案审理过程中，原告魏树新、张景红与中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司达成协议，赔偿原告张景红医疗费等各项损失120000元，并撤回对保险公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对因本案交通事故给原告魏树新、张景红造成超出交强险赔偿限额以外的损失144289.09元、87460.94元，因被告汪娟承担事故全部责任，故应由被告汪娟对二原告上述损失予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告汪娟赔偿原告魏树新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计144289.09元，已垫付医疗费18702.6元，尚需赔偿125586.49元； 二、被告汪娟赔偿原告张景红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计87460.94元。 上述第一至二项均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告张景红银行账户（户名：张景红，开户行：中国邮政储蓄银行固堤支行，账号：62×××XX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，保全费120元，均由被告汪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  孙乐生 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20032号原告：江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司，住所地昆山开发区春旭路168号帝宝金融大厦第七层704室，统一社会信用代码91320583MA1NEOM49N。法定代表人：李恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：朱建良，男，1972年8月5日生，汉族，住太仓市。原告江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司与被告朱建良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江苏鑫基汇信息咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费662元，减半收取331元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员耿灿生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执692号申请执行人：于中军，男，1968年11月8日生，住开原市。被执行人：代昱明，男性，1973年9月30日生，住开原市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人代昱明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代昱明在中国银行账户内存款人民币86500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月四日书记员  宋春生
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执807号 广东奇正科技有限公司、广西中科附着升降脚手架有限公司： 关于申请执行人广东奇正科技有限公司与被执行人广西中科附着升降脚手架有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西中科附着升降脚手架有限公司已履行完毕义务。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初718号原告：赵连华，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：吴赛飞，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告赵连华与被告吴赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵连华于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵连华负担。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月一日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1667号申请人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场******，统一社会信用代码91340800786544340L。负责人：余本，支行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。被申请人：安庆华琪红木家具有限公司，住所地安庆市宜秀区元山路安徽山城集团办公楼**，统一社会信用代码913408115872304888。法定代表人：马跃。被申请人：钱一九，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张小云，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：马跃，男，回族，1981年5月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：马莹，女，回族，1984年8月27日出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人：徐传魁，男，汉族，1988年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被申请人安庆华琪红木家具有限公司、钱一九、张小云、马跃、马莹、徐传魁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金2500万元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安庆华琪红木家具有限公司、钱一九、张小云、马跃、马莹、徐传魁银行账户资金2500万元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇二〇年六月二十九日书记员  张仁霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1179号 原告:吴星平，男，汉族，1996年9月15日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告:别四波，男，汉族，1982年10月3日出生，住湖北省仙桃市。 原告吴星平与被告别四波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星平及其委托诉讼代理人李雪华到庭参加诉讼，被告别四波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴星平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款50000元(大写:伍万元整)并支付逾期付款损失(逾期损失以50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止);本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中间人介绍,向被告购买N95口罩30000只,总价204000元,原告当天将所有货款转到被告支付宝账户,但被告并未按要求发货。后原告要求被告退款,被告向原告退还了154000元,剩余50000元未退。经原告多次催要被告均拒绝退还。原告认为,被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 别四波未答辩。 吴星平围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件及户籍信息、聊天记录截屏、支付宝截屏、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、电话录音等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，吴星平经中间人介绍与别四波通过微信联系约定：吴星平向别四波购买N95口罩30000只,总价款204000元；吴星平付款后，别四波于当日18时前出单。吴星平遂于当日16时02分前通过转账方式向别四波付款计204000元，但别四波未按时发货。为此，双方协商同意解除合同后，别四波于当日18时09分38秒退还吴星平154000元,下剩50000元未退。此后吴星平催要该50000元未果，遂诉至本院，提出如前请求。 本院认为，吴星平与别四波之间的口罩买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。吴星平按约支付了货款204000元，别四波未按时发货构成违约。在双方协商解除合同后，别四波负有及时返还全部货款的义务。现吴星平要求别四波返还其下剩货款50000元于法有据，本院予以支持。别四波的违约行为客观上给吴星平造成了一定损失，吴星平主张别四波以50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自其起诉之日起计算至款清之日止的逾期付款损失未超过别四波应当预见到的其违反合同可能造成对方损失的范围，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告别四波于本判决生效之日起十日内退还原告吴星平货款50000元并赔偿逾期付款损失（自2020年4月17日起以50000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告别四波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年六月十六日 书记员  查璟璟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执164号 申请执行人王继磊 被执行人陈玉平 本院依据2019年4月22日作出（2019）鲁0785民初1986号民事判决书，在执行王继磊与陈玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额44万元。本院于2020年1月14日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月14日、2020年2月25日、2020年4月20日、2020年6月29日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉平名下的银行存款、土地、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；名下有车辆，无法找到具体位置，暂不处理。 2、2020年6月29日到高密市不动产登记中心查询被执行人陈玉平名下不动产，被执行人郭晓燕名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月29日已向被执行人陈玉平纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人陈玉平暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执777号 申请执行人：康启林，男，1989年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被执行人：祁祝英，女，1961年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人康启林与被执行人祁祝英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的（2019）新2302民初954号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月13日，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执777号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  张季洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3754号 原告：李平,男，1952年12月15日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告:吕超杰，男，1967年7月16日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告李平诉被告吕超杰间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人许伟、被告吕超杰及其委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，案外人谢明明因建房需要，向原告李平借款13600元，约定月息2%，并出具借条一份，被告吕超杰提供连带责任保证。被告吕超杰偿还部分本金及利息后，余款至今未付，原告多次催要未果，特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕超杰辩称：1、原告诉称与事实不符，原告向谢明明出借本金1万元，且借款时间是在2016年4月18日前，截至2016年4月18日，借款本息合计13600元，案外人谢明明称借款本息已清偿完毕；2、被告吕超杰作为保证人，保证期间已经届满，不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，案外人谢明明因建房需要，向原告李平借款13600元，并出具借条一份，内容为：“今借李平壹万叁仟陆佰元整（13600元），利息2分，借款人谢明明，担保人吕超杰，2016.4.18”。被告吕超杰在借条中担保人处签名。2018年2月，原告李平在被告吕超杰处收到还款10000元。剩余借款本金及利息，被告吕超杰及案外人谢明明至今未偿还。 以上事实有当事人的陈述、借条、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。案外人谢明明向原告李平借款13600元，约定月息2%，有其出具的借条佐证，应为合法有效。被告吕超杰在借条中担保人处签名，未约定担保方式，应为连带责任保证。自2016年4月18日（出具借条）至2018年2月1日（654天）之间的利息为5929.6元（以13600元为基数，按月息2%计算），李平于2018年2月收到还款10000元，其中4070.4元（10000元-5929.6元）应为支付的借款本金予以扣减，则借款本金尚剩9529.6元（13600元-4070.4元），被告吕超杰作为连带责任保证人应予偿还。李平主张的借款利率系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，当事人未约定主债务履行期限。2018年2月，案外人谢明明与吕超杰经李平催要后还款10000元，保证期间自2018年2月起算，同时，因在保证期间内李平主张吕超杰承担保证责任，故应自主张之日即2018年2月起计算保证合同的诉讼时效。截至李平起诉时，未超过三年的诉讼时效期间，吕超杰应当承担保证责任。吕超杰提供的证人谢明明即本案争议借款的债务人证明已偿还完毕，无其他证据相互印证，仅凭单一证人证言不能达到其证明目的。故吕超杰主张的借款本息已清偿完毕及保证期间已经届满，不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕超杰于本判决生效后十五日内偿还原告李平借款9529.6元及利息（以9529.6元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月2日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由被告吕超杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费175元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年六月二十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1348号 杨荣峥、郭书文、郭强： 杨荣峥与郭书文、郭强侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计7869.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨荣峥向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5064号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2982号原告：南通霖麒升建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道嘉信钢材市场******。法定代表人：宗晓霞。被告：南通硕本教育咨询有限公司，住，住所地如皋市如城街道大司马南路**/div>法定代表人：程小维。被告：程小维，女，1987年8月30日生，汉族，住如皋市。原告南通霖麒升建设工程有限公司与被告南通硕本教育咨询有限公司、程小维服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通霖麒升建设工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通霖麒升建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告南通霖麒升建设工程有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年六月二日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1380号之五 申请执行人：郭义龙,男,1977年10月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李家坤,男,1976年9月1日出生，汉族,住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人郭义龙与被执行人李家坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李家坤在徽商银行41×××02账户内存款人民币822318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2977号之一原告：武陟县就业服务中心，住所地：河南省武陟县兴华路**，统一社会信用代码：124108233173114560。法定代表人：张小保，主任。被告：王卫武，男，汉族，1973年7月12日出生，住河南省武陟县。被告：任红霞，女，汉族，1962年2月13日出生，住河南省武陟县。武陟县就业服务中心与王卫武、任红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十九日作出（2019）豫0823民初2977号民事裁定，冻结王卫武、任红霞银行存款20万元。本院于二〇二〇年二月五日作出（2019）豫0823民初2977民事判决书，驳回原告对于任红霞的诉讼请求。现该案判决已经生效。任红霞向本院申请对其银行存款进行解除冻结。本院经审查认为，任红霞向本院申请解除冻结措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对任红霞银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 敏人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  苗 媛二〇二〇年六月十八日书 记 员  李梦歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢192号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：王毅，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省阆中市。 被执行人：马静，女，汉族，生于1983年2月24日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王毅、马静小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王毅、马静的存款7104.77元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1472号 申请执行人：马某，男，2004年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：马风友，男，1962年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人马风友抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为6898元。本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结扣划被执行人马风友财付通账户5405.13元，申请执行人马某支取5355.13元，余款50元转执行费。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二日 书记员 范珂丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2759号原告：卢龙芳，男，汉族，1963年10月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：湖北郧西亿利劳务有限公司，住所地：郧西县城关镇北街**，法定代表人：聂学东。本院在审理原告卢龙芳诉被告湖北郧西亿利劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢龙芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢龙芳撤回起诉。本案受理费减半收取187元，由原告卢龙芳负担。审判员  李培二〇二〇年六月二十二日书记员  李珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3113号原告：广东鸿基律师事务所。住所地：茂名市*************。法定代表人：朱尧生，该所主任。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：徐仕明，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*************，公民身份号码360************510。原告广东鸿基律师事务所诉被告徐仕明法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东鸿基律师事务所撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告广东鸿基律师事务所负担。审判员 陈 玲二〇二〇年六月三日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢105号之二申请执行人涂国栋，男1994年10月11日出生,汉族，住肥东县新城区。被执行人：任忠远，男1993年11月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：任世国，男1962年10月05日出生，汉族，住肥东县。本院在执行涂国栋与任忠远、任世国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产进行多轮报查，未发现可供执行的存款、车辆等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。本院已经对被执行人任世国进行了司法拘留。申请人在法定期限也未能提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）肥东民一初字2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十七日书记员  马骏川
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执732号之一申请执行人：徐岗，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：林万兵，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省新县。本院作为的(2019)苏0583民初2874号民事判决书已发生法律效力,依据该判决：“被告林万兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐岗借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。”因林万兵未在生效法律文书规定时间内履行义务,权利人徐岗向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人徐岗与被执行人林万兵达成和解协议，并向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人徐岗与被执行人林万兵双方自愿达成和解协议，申请执行人徐岗撤回执行申请,符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2019)苏0583民初2874号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张朝锋，男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张朝锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34996.94元、分期手续费261.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1154.9元、逾期还款违约金949.58元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金34996.94元、利息1154.9元、逾期还款违约金949.58元、分期手续费261.18元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金34996.94元、利息1154.9元、逾期还款违约金949.58元、分期手续费261.18元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张朝锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34996.94元、逾期还款违约金949.58元、分期手续费261.18元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为1154.9元，此后的利息以透支款本金34996.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为367.04元（原告已预交），由被告张朝锋负担（被告张朝锋应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢360号申请执行人马友梅，女，1954年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐芳，女，1975年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人曹成仁，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人XXXX，上海市百汇律师事务所律师，特别授权。被执行人山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。法定代表人韩鹏飞。申请执行人马友梅、徐芳与被执行人曹成仁、山东鹏飞鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初8242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日受理后，由孙庆峰执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本案执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月27日受理后，由朱无号执行，申请恢复执行标的为101433.15元。执行中，申请执行人马友梅、徐芳于2020年6月3日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人马友梅、徐芳申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8242号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1437号 杨树义、庞景尧： 杨树义与庞景尧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14196元。本院已于2020年6月30日将该款转付给杨树义。至此，杨树义向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2965号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1728号原告：何**，男，1970年8月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘静彬，男，1963年9月17出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：罗浩冰，女，1971年9月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何**诉被告刘静彬、罗浩冰物权确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告何**向本院提出诉讼请求：判决确认益阳轴承有限公司棚户区改造暨龙城国际街区拆迁户定向购房指标及福利归原告何**所有。事实与理由：原告何**、被告刘静彬系益阳轴承有限公司职工。2003年7月18日，被告刘静彬将轴承公司分得的公房居住权通过其妻罗浩冰以1200元的价格转让给原告何**并交付给原告何**居住。2006年，益阳市政府对轴承公司地块自管公房实施拆迁及安置补偿，公房搬迁户可以购买安置房一套及补偿搬迁费、临时安置费、拆迁补偿费。2006年6月25日，益阳轴承有限公司与原告何**签订职工无产权房搬迁协议书，约定了搬迁安置定向购房及福利补偿等有关内容。2017年5月9日，益阳市湘龙房地产开发有限公司及益阳轴承有限公司留守处出具了原告何**拆迁腾空房屋的证明。原告何**认为被告刘静彬通过被告罗浩冰将房屋居住权及用益物权（除产权外）转让给原告，不违反法律规定，且益阳轴承有限公司已确认，并签订了合法搬迁协议书，有关该房屋的定向购房资格权利及其他福利权利为原告何**所有。本院经审查认为，原告何**于2019年8月8日向本院起诉被告刘静彬、罗浩冰，请求确认2003年7月18日原告何**与被告刘静彬签订的购房《协议书》合法、有效，并确认原益阳轴承有限公司16栋集体宿舍三楼西头南面第一间房屋的居住权、使用权、收益权以及有关该房屋的补偿福利待遇归原告何**所有。本院审理该案后，于2019年10月18日作出（2019）湘0903民初3645号民事判决书，判决驳回原告何**的诉讼请求。原告何**对该判决不服，提起上诉，并于2019年12月27日申请撤回上诉，益阳市中级人民法院于同日作出（2019）湘09民终2473号民事裁定书，裁定准许何**撤回上诉。本院（2019）湘0903民初3645号民事判决书已发生法律效力。现原告何**再次向本院起诉，请求确认益阳轴承有限公司棚户区改造暨龙城国际街区拆迁户定向购房指标及福利归原告何**所有，该项诉讼请求意在实质上否定本院（2019）湘0903民初3645号案的判决结果，且本案的当事人、诉讼标的均与本院（2019）湘0903民初3645号案相同，本案构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年六月三日法官助理王姣书记员吴照霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1677号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：方纪成，该行员工。 被告：余小军，男，1976年7月21日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告余小军信用卡纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理并当庭判决。原告的委托代理人方纪成到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令（庭审变更后）：1、被告返还原告透支本金5940.72元并支付利息2271.55元（利息计算至2020年4月30日止，此后利息按领用合约约定的利率计算至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。 本院经审理认定，2017年10月19日，被告余小军向原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行申请办理一张丰收信用卡。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1版）》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收由银行记账日到还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度利率内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户透支的透支日利率标准；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告在申领信用卡过程中声明愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后批准被告的申请，将信用额度为人民币5000元的丰收信用卡（卡号为6222××××4249）发放给被告使用。被告激活使用该信用卡，截至2020年4月30日止，被告已欠原告透支本金5940.72元，利息2271.55元，合计8212.27元。此后，被告一直未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行丰收信用卡透支本金5940.72元并支付利息2271.55元，自2020年5月1日起至付清之日止的利息，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》约定的利率计算，且以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小军负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10250号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王玉英，女，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈，住辽宁省沈阳市和平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王玉英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43600元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43600元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额30722.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30722.19元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王玉英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30722.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1434号原告：朱亚文，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：梁成，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告朱亚文与被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚文、被告梁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱亚文向本院提出诉讼请求：1.判令梁成返还朱亚文借款10000元，10000元2016年8月3日起至本案生效之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：朱亚文与梁成是叔嫂关系，2016年8月3日梁成向朱亚文通过微信转账借款10000元，朱亚文与梁成的哥哥在婚姻存续期间经常找梁成返还借款，2019年12月26日，朱亚文与梁成的哥哥梁波离婚后，朱亚文多次找梁成返还借款10000元及利息，梁成以种种理由拒绝，朱亚文为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。梁成辩称，梁成没有向朱亚文借钱，朱亚文主张梁成向朱亚文借过钱要提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.对于朱亚文向本院提交的微信转账记录及微信聊天记录，梁成对此组证据不予认可，本院认为，朱亚文提供的交易记录与账单详情的微信名称不一致，且朱亚文当庭认可对方的微信名称“梁程、梁成”系自己在手机里备注的，微信聊天记录没有显示聊天时间、且聊天双方的图像前后不一致，朱亚文亦未向本院提交相应的证据佐证该微信聊天双方系本案的原、被告双方本人，故本院对该组证据的真实性不予确认；2.对于朱亚文庭后向本院提交的名称为朱亚文的中国建设银行个人活期账户交易明细（账号为62×××10），梁成对交易记录的真实性没有异议，但认为并没有收到朱亚文的10000元转账，交易明细也没有显示转入的对方账号和户名；本院认为，银行交易流水未显示10000元交易记录的对方账号和户名，朱亚文亦没有向本院提供其他的证据佐证其向梁成的名下账户转入10000元的事实，但该交易明细上有中国建设银行股份有限公司汉寿支行的业务专用章，故本院对该证据的真实性予以确认，但对朱亚文欲证明向梁成名下账户转入10000元的证明目的不予确认。3、对于朱亚文向本院提交的证人刘某的证言，梁成对该证人证言不予认可，本院认为，通过对证人刘某的询问得知，对于刘某所称梁成向朱亚文借款的时间、金额、还款情况等刘某均是从朱亚文处得知，涉案的借款事实证人系事后从朱亚文处得知，故刘某的证言不能证明梁成向朱亚文借款10000元的事实，刘某称曾与朱亚文一起向梁成讨过钱，但也未向本院提交相应的证据予以佐证，故本院对该证人证言所要证明的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱亚文与梁成原系叔嫂关系，朱亚文与梁成哥哥梁波于2019年12月26日经人民法院主持调解后协议离婚。2016年8月3日，朱亚文通过微信转账方式转给微信名称为“梁成”的用户10000元，朱亚文在不经对方允许的情况下对转入10000元的微信账户曾先后备注微信名称为“梁程、梁成”。2016年8月3日，朱亚文的中国建设银行个人活期账户显示2016年8月3日，朱亚文的银行账号62×××10消费10000元。朱亚文认为，朱亚文曾多次找梁成返还借款10000元及利息，梁成均以种种理由拒绝，故朱亚文为维护自身的合法权益诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告梁成是否应当偿还原告朱亚文借款本金10000元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月3日起至本案生效之日止的利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，本案中，朱亚文主张通过微信转账方式转给梁成借款本金10000元，但未向本院提交有效的证据证明微信转账的双方系本案的原、被告双方本人、梁成有向朱亚文借款的意思表示及借款资金已实际到达梁成账户的事实，故本院对朱亚文要求梁成偿还其借款10000元及支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱亚文的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蔡立龙二〇二〇年六月二十八日法官助理曹琴书记员周琪灿附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1473号之二原告：王良基，男，1956年5月17日生，汉族，住靖江市。被告：吴炜俊，男，1972年1月3日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王良基与被告吴炜俊为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王良基撤回起诉。本案受理费340元减半收取170元，财产保全费236元，合计406元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年六月十八日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4098号原告：谢和平，男，1963年4月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，系法院援助中心指派。被告：孙道飞，男，1986年3月23日生，汉族，住如皋市。原告谢和平与被告孙道飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢和平及其委托诉讼代理人胡军到庭参加了诉讼，被告孙道飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢和平向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工资人民币8200元，并支付逾期付款违约金人民币1640元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告从事水电工工作，被告拖欠工资一直未付，2017年1月25日经双方结算，被告出具欠条一份。后经过如皋市江安镇人民调解委员会调解，再次约定分期还款及违约金，但被告仍未履行，故原告诉至本院。被告孙道飞未应诉答辩，亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告在被告处从事水电工，2017年1月25日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工资9500元，于2017年9月结清。后因被告未能还款，2018年，经江安镇人民调解委员会调解，原告等13名工人与被告达成调解协议，再次确认被告所欠原告工资为9500元，于2019年2月1日前给付50%，2020年1月20日前给付50%，逾期承担违约金为工人工资的20%。此后，被告偿还原告1300元，尚欠8200元未付。以上事实有原告的当庭陈述及欠条、人民调解协议书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工人工资8200元的事实，有其出具的欠条及人民调解协议书可以证明，故被告应当依约给付。被告在人民调解协议书中承诺分期偿还，却未依约履行，故原告按照人民调解协议书的约定主张工资20%的违约金，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙道飞于本判决生效后立即支付原告谢和平工人工资8200元及违约金1640元。案件受理费25元，由被告孙道飞负担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年六月十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初13293号原告杨某某，男，2011年12月8日生，汉族，陕西省永寿县人，现住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX法定代理人杨兴刚，男，1986年4月30日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告西安市未央区三桥街办新店村村民委员会住所地西安市未央区三桥街办新店村法定代表人张向荣，男，系该村主任本院在审理原告杨某某与被告西安市未央区三桥街办新店村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨某某于2020年6月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告杨某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。  诉讼费用607元，减半收取，另一半退回原告。    审  判  员     史红梅      二0二0年 六 月 四 日                                  书  记  员     刘晓琴 1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1713号之一 被执行人：简秀媚，女，1993年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人简秀媚诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简秀媚应向本院缴纳案件诉讼费143.75元。因被执行人简秀媚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1713号案件终结本次执行程序。 被执行人简秀媚负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴鸿飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执574号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。统一社会信用代码：911100005877260101。住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。委托代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师，代理权限系特别权限。被执行人：李忠愿，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与李忠愿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1264号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李忠愿支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余融资费用15838.08元、提前结清融资金额279126.54元、滞纳金43.66元、违约金47448.97元，以上共计342457.25元；二、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告李忠愿名下豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李忠愿未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，执行费5037元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李忠愿的银行存款及其他经济收入342457.25元及利息、执行费5037元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初861号 原告：娄孝飞，男，1974年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：李应会，女，1974年6月15日出生，水族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：李国亮，男，1998年12月29日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告娄孝飞、李应会与被告李国亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。诉讼中，原告娄孝飞、李应会自愿撤回对王**村、田有龙、冯福进、李国云、李国昌、王停武、杨金雄、李胜的起诉，本院已在庭审中口头裁定准许其撤回对以上八被告的起诉。本院于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告娄孝飞、李应会到庭参加了诉讼，被告李国亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告娄孝飞、李应会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王**村、田有龙、冯福进、李国云、李国昌、王停武、李国亮、杨金雄、李胜赔偿原告娄孝飞、李应会死亡赔偿金人民币197240元（以下币种均为“人民币”）、丧葬费40000元、精神损失抚慰金10000元，共计247240元。诉讼过程中，原告娄孝飞、李应会自愿撤回对被告王**村、田有龙、冯福进、李国云、李国昌、王停武、杨金雄、李胜的起诉，因以上八被告已向二原告赔偿25500元，已经履行了赔付责任，故从诉讼程序上及实体上均不再追究以上八被告的民事责任。同时，二原告自愿放弃诉讼请求25500元，故二原告请求判令被告李国亮向其赔偿相关损失共计221740元；2.本案诉讼费由被告李国亮承担。事实和理由：2019年11月18日19时左右，娄应贵、王**村、李国亮、王停武、李胜、李国昌、杨金雄、冯福进、田有龙、李国云十人在王停武家饮酒，之后娄应贵、王**村、李国亮、李胜、李国昌、杨金雄、冯福进、田有龙又相约到黄泥河镇××居民委员会街上吃烧烤、饮酒，直到2019年11月19日凌晨结束。吃喝结束后娄应贵驾驶贵Ｅ×××××号车载着王**村从富源县古敢水族乡补掌村民委员会大寨村驶往补掌村民委员会热水塘村家中，当日2时左右，当车行驶到富源县时，娄应贵所驾驶车辆发生侧翻，娄应贵当场死亡，经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，娄应贵系颅脑损伤死亡。事故发生后，原告娄孝飞、李应会多次找被告李国亮调解未果，故二原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告李国亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李国亮未到庭，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄孝飞与原告李应会是夫妻关系，死者娄应贵系二原告的次子。2019年11月18日17时许，娄应贵驾车从家中离开，与王**村、李国亮、王停武、李胜、李国昌、杨金雄、冯福进、田有龙、李国云九人在王停武家饮酒，后娄应贵、王**村、李国亮、李胜、李国昌、杨金雄、冯福进、田有龙又相约到黄泥河镇××居民委员会街上吃烧烤、饮酒，直到2019年11月19日凌晨结束。吃喝结束后娄应贵驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车车载着王**村从富源县古敢乡补掌村民委员会大寨村驶往补掌村民委员会热水塘村家中，当日2时左右，娄应贵驾驶该面包车行驶至富源县时，所驾驶的车辆发生侧翻，娄应贵当场死亡。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，娄应贵系颅脑损伤死亡。经检测，娄应贵送检血样中定性检出乙醇含量为172.35ｍｇ／100ｍｌ，娄应贵属于醉酒驾车。经富源县公安局交通警察大队认定：娄应贵饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保行车安全，是此事故发生的根本原因，娄应贵承担此事故的全部责任。王**村、王停武、李胜、李国昌、杨金雄、冯福进、田有龙、李国云八人与二原告经古敢水族乡补掌村民委员会调解，已经就本案饮酒后驾车肇事死亡纠纷达成人民调解协议书，且王**村等八人应承担的赔偿份额已全部履行。另查明，娄应贵持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，具有驾驶资质，符合准驾车型。 本院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告李国亮与娄应贵一起吃饭饮酒，作为同席饮酒的人，彼此之间存在法律上的相互提醒和照顾义务。被告李国亮明知饮酒并醉酒后不能驾车，但在娄应贵饮酒且醉酒后驾车回家时，其未对娄应贵予以阻止，未尽到相应的帮扶、照顾、护送义务，对娄应贵酒后醉酒驾车发生交通事故并死亡的结果，被告李国亮存在过错，应依法承担相应的法律责任。因本案中一同饮酒且有过错的其他主体均已履行了赔付责任，各自承担了自己的赔偿份额。故本院综合事故原因、一同饮酒吃喝人的过错程度等情况，综合认定被告李国亮承担3％的民事责任。 第二《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，娄应贵作为完全民事行为能力人，其明知饮酒并醉酒后不能驾车，但仍然驾驶机动车上路，未能确保行车安全，导致此次事故的发生，娄应贵对损害结果的发生存在重大过错，其行为与本案死亡结果的发生之间存在直接的因果关系，其应承担此次事故的主要责任，应依法减轻侵权人李国亮的民事责任。 第三，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告可以获得赔偿的相关费用项目计算如下：1、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）；2、丧葬费，原告娄孝飞、李应会主张为40000元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金10000元。上述费用合计人民币247240元，二原告在庭审中自愿将诉讼请求中的金额减少25500元，故被告李国亮应承担的赔偿金额为人民币6652元[（247240元—25500元）×3％]。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李国亮赔偿原告娄孝飞、李应会各项经济损失合计人民币6652元，限于本判决生效后15日内履行完毕。 二、驳回原告娄孝飞、李应会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，由被告李国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  陈绍宽 二〇二〇年六月二日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：黎健华，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市***************。公民身份号码441**119**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告黎健华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告黎健华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款11801.47元（其中本金9559.34元、利息194.12元、违约金2048.01元，利息暂计至2020年2月10日，以后利息以11801.47元为基数，按日利率万分之五计算至本息清偿之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年5月21日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********936，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年2月10日，被告尚欠本金9559.34元、利息194.12元，违约金2048.01元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持，但违约金不计利息。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黎健华应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金9559.34元以及逾期利息194.12元（暂计至2020年2月10日，余下利息以9753.46元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、违约金2048.01元。二、被告黎健华应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60.02元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黎健华负担。原告多预交的案件受理费60.02元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费60.02元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异54号 异议人（案外人）：朱重武。 申请执行人：韩寿江。 被执行人：朱庆文。 在本院执行申请执行人韩寿江与被执行人朱庆文民间借贷纠纷一案中，异议人朱重武向本院提出书面异议，本院于2020年5月20日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人朱重武称，2009年6月16日，异议人与朱庆文、路翠美签订《转让合同》一份，以27万元的价格购买其自建、坐落于临淄区的房屋**，并已付清全部房款，路翠美出具收据一份。异议人实际占有使用至今，并有水电费收款收据、朱台镇朱西村委证明等证据为证。根据合同约定应由朱庆文、路翠美为异议人办理房产证和水电入户等事项。2014年3月10日，异议人曾与被执行人朱庆文妻子路翠美前往临淄区房产管理局办理过户登记，但因被执行人朱庆文未到场、土地证未补办下来等原因，当天只取得房管局打印的已将权利人变更为“朱重武”的淄博金宅测绘有限公司测绘专用章的《房屋分户平面图》。2018年9月底，被执行人主动与异议人及其他买房人付春耀、朱辉志联系办理房产过户手续，并将房产证、土地证交还才知被执行人瞒着异议人等4户于2013年、2014年将房产和土地补办后，与银行工作人员串通多次将4套涉案房产抵押贷款。2018年10月8日，在过户时发现，包括异议人在内的涉案房产已被淄博富隆典当有限公司通过淄博市张店区人民法院申请诉前财产保全查封无法过户。经查询获悉，在2018年10月16日，淄博高新区法院依据韩寿江申请作出（2018）鲁0391民初1966号案件裁定，轮候查封了上述涉案房产和土地。2018年12月，异议人依法向淄博市张店区人民法院提出案外人异议；后提起执行异议之诉，2020年1月30日，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初953号民事判决，判决解除对坐落于临淄区朱台镇政府驻地寿济路南1号楼东7号房地产的查封，不予执行；该判决已经发生法律效力。2020年3月27日，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303执2021号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人朱庆文名下包括涉案房产在内坐落于临淄区的房屋及土地的查封。2020年4月1日，已依法解除查封。综上，异议人对登记在朱庆文、路翠美名下的案涉不动产提出异议，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形，所以，异议人的权利能够排除执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，法院应予支持异议人的请求。 针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事调解书、淄博市张店区人民法院执行裁定书、民事判决书、房地产估价报告、产权产籍档案查询材料、购房合同、房屋交款单据、房屋居住证明材料、办理房屋过户的相关材料等证据。 本院查明，申请执行人韩寿江与被执行人朱庆文民间借贷纠纷一案，案件审理中，2018年10月16日，本院依据（2018）鲁0391民初1966号案件裁定，轮候查封了被执行人朱庆文登记名下（共有人路翠美）的坐落于临淄区的房屋一套（下称案涉房产）；因当事人未履行本院（2018）鲁0391民初1966号民事调解书确定的法律义务，本院以（2019）鲁0391执780号案件立案执行；执行中，2020年5月20日，异议人朱重武向本院提出上述书面异议，要求中止执行坐落于临淄区朱台镇政府驻地寿济路南1号楼东7户的房屋与土地。 另查明，2009年6月16日，异议人朱重武与朱庆文、路翠美签订房屋转让合同，约定由朱重武以27万元的价格购买案涉房产，并已付清全部房款；房屋转让合同签订后，在被本院查封之前，即2018年10月16日前，异议人朱重武已经实际占有、使用案涉房产；并且，2014年3月10日，异议人曾到不动产登记部门要求办理案涉房产产权过户相关手续。 再查明，案涉房产的首先查封法院系淄博市张店区人民法院，因为相同的事实与理由，2018年12月，异议人朱重武向淄博市张店区人民法院提出案外人异议，要求中止案涉房产的执行；因不服该院作出的执行异议裁定，其提出了执行异议之诉；2020年1月30日，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初953号民事判决，判决解除对坐落于临淄区房地产（即案涉房产）的查封，不予执行。同年3月27日，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303执2021号之三执行裁定书，裁定解除对被执行人朱庆文名下包括案涉房产在内的，坐落于临淄区的房屋及土地的查封；同年4月1日，淄博市张店区法院依法解除了案涉房产的查封。至此，本院上述对案涉房产的2018年10月16日的轮候查封发生法律效力，本院成为查封法院。 上述事实，由执行异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权产籍档案证明、淄博市张店区人民法院执行裁定书、民事判决书、产权产籍档案查询材料、房屋买卖合同、房屋交款单据、房屋居住证明材料、办理房屋过户的相关材料等证据予以证实，足以认证。 本院认为，该执行异议案件的焦点问题是异议人朱重武对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。针对该焦点问题，本院认为，根据淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初953号民事判决书确认的事实和判决结果，本院能够确认异议人朱重武对案涉房产享有的权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定情形：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记；所以，本院认为其权利能够排除对案涉房产的执行。综上，异议人朱重武对案涉房产享有的权利能够排除执行，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于临淄区的房产的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭歆琮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1299号之一原告：海城市畅祥运输有限公司，住所地，海城市岔沟镇岔沟村**，统一社会信用代码91210381MA0YBMRK37。法定代表人：陈文平，职务，经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所，鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，职务，经理。本院在审理原告海城市畅祥运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司申请对发动机损失情况与事故的因果关系进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  于若男
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1036号 申请执行人：程再红，女，1967年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：丁明发，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：戴墩木，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖18民终1931号民事调解书 立案标的：27550元 申请执行人程再红与被执行人丁明发、戴敦木一案，本院(2020)皖1822执1036号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保990号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁盛基置业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。被申请人：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张凤英，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐丹丹，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨银涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市济宁市。被申请人：宋祥玮，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁盛基置业有限公司、杨保龙、张凤英、杨海涛、徐丹丹、杨银涛、宋祥玮申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月29日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛基置业有限公司、杨保龙、张凤英、杨海涛、徐丹丹、杨银涛、宋祥玮银行存款4930万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8502号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：孙笛笛，男，1990年8月27日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省济宁市市中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙笛笛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9232.45元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额8819.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8819.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙笛笛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8819.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告孙笛笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1653号之一申请执行人刘湘嘉，男，1955年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨光明，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人余敏，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人黄爱群，女，汉族，1962年2月7日出生，住长沙市岳麓区。第三人刘刚，男，汉族，1987年8月21日出生，住长沙市岳麓区。第三人刘宇，男，汉族，1986年8月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘湘嘉与被执行人杨光明、余敏、刘建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01800号民事判决书已生效，但被执行人杨光明、余敏、刘建国未按生效文书履行义务，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人刘建国已死亡，申请本院执行刘建国的继承人在继承的遗产范围内承担责任。经查，长沙市岳麓区和润园社区居民委员会出具了《证明》，证实刘建国于2019年8月14日死亡。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、追加第三人黄爱群、刘刚、刘宇为本案的被执行人；二、黄爱群、刘刚、刘宇在遗产范围内向申请执行人刘湘嘉承担责任。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月七日书记员  唐荣华