安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初699号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李显斌，男，公司员工。 被告：柳阳，女,1992年2月19日出生,汉族,住江西省瑞昌市。 被告：陶石峰,男,1982年12月25日出生,汉族,住江西省瑞昌市。 被告：上海海海物流有限公司,住所地上海市宝山区逸仙路1980号2323室，统一社会信用代码91310113684093630R。 法定代表人：李党。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）诉被告柳阳、陶石峰、上海海海物流有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告江淮汽车担保公司的委托代理人李显斌、被告柳阳、陶石峰到庭参加诉讼，被告上海海海物流有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告代偿款242466.35元、代偿利息4121.93元（以242466.35元为基数按照年利率36%的标准自2019年10月15日暂计至2019年10月31日为4121.93元，此后以242466.35元为基数顺延计算至实际款清之日止）,暂合计246588.28元；2、依法判令被告二对上述第一项诉请承担连带清偿责任;3、依法确认原告对被告三名下车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××的车辆享有抵押权,并有权就其名下车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：因生产经营需要,柳阳（以下统称“借款人”）向中国邮政储蓄银行合肥市分行（以下简称“银行”）申请贷款1440000元,原告提供连带责任保证,三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等内容。被告二作为反担保人在担保合同签字,同意为借款人的上述债务向原告承担连带责任;被告三与原告签订抵押合同,约定将其名下车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款。导致原告分别于2018年12月28日代偿66395元、2019年5月29日代偿121577元、于2019年10月15日代偿260889.5元,合计代偿银行贷款本息448861.35元,代偿后被告偿还部分代偿款206395元,尚余代偿款242466.35.元未还,计算代偿利息4121.93元,暂合计246588.28元。经原告多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告柳阳、陶石峰答辩称对原告所述事实无异议，但因疫情影响车辆停运数月，银行贷款现已经正常偿还，目前暂无能力偿还原告代偿款。 被告上海海海物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：江淮汽车担保公司与柳阳、陶石峰、上海海海物流有限公司的关系及江淮汽车担保公司、柳阳与中国邮政储蓄银行合肥市分行借款和担保关系如合肥江淮汽车担保公司诉状中陈述，本院予以确认。 上述合同履行过程中，因柳阳未能按照其与中国邮政储蓄银行合肥市分行签订的借款合同约定履行还款义务，致使江淮汽车担保公司分别于2018年12月28日、2019年5月29日、2019年10月15日代柳阳向中国邮政储蓄银行合肥市分行偿还66395元、121577元，260889.35元，合计代偿448861.35元。被告柳阳分别于2019年3月6日偿还原告代偿款66395元，2019年5月31日偿还50000元，2019年7月11日偿还10000元，2019年8月9日偿还10000元，2019年9月6日偿还70000元，合计偿还206395元。 另查明：《按揭贷款担保合同》签订后，柳阳（乙方）支付给合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）履约责任金72000元，同时约定若乙方未按照合同约定足额偿还借款本息的，则甲方有权将履约责任金作为违约金予以罚没。 以上事实，有当事人陈述及《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《经营性车辆按揭贷款保证合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿凭证、代偿证明书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告柳阳向中国邮政储蓄银行合肥市分行申请贷款144000元，原告江淮汽车担保公司作为柳阳上述借款的保证人已共计代偿448861.35元，扣除柳阳已偿还的206395元，江淮汽车担保公司要求柳阳偿尚欠242466.35元代偿款，符合法律规定，但根据《按揭贷款担保合同》的约定，因柳阳未《按揭贷款担保合同》约定足额偿还银行贷款，江淮汽车担保公司已将其缴纳的履约责任金72000元予以罚没，故柳阳应偿还江淮汽车担保公司的代偿款为170466.35元（242466.35元-72000元）。 江淮汽车担保公司与柳阳签订的《按揭贷款担保合同》中虽对代偿利息有约定，但该约定过高，本院结合本案实际情况将利息标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算。被告陶石峰作为反担保人在《按揭贷款担保协议》上签字确认，自愿为柳阳的债务承担连带保证责任，故其应对江淮汽车担保公司支付的代偿款承担连带清偿责任。被告上海海海物流有限公司以其名下的车牌号为沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告江淮汽车担保公司对被告上海海海物流有限公司名下的沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款170466.35元以及利息（利息计算方式：以170466.35元为基数，自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至款清之日止）； 二、被告陶石峰对被告柳阳上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对登记在被告上海海海物流有限公司名下的沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××抵押车辆在上述第一项债权限额内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2499元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担645元，被告柳阳、陶石峰、上海海海物流有限公司负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。