文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初980号原告：赵保侠，女，1975年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：李夕芳，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。原告赵保侠与被告李夕芳、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保侠及其委托诉讼代理人张丹、被告李夕芳、被告紫金公司委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计144037.7元（详见清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日8时48分左右，被告李夕芳驾驶登记在其本人名下的牌号为苏Ｌ×××××号轿车，该车在被告紫金公司处投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期间，被告李夕芳与驾驶电动自行车的原告（车载乘员刘正成）在清潭路木清路路口相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。2019年3月5日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具第3204041201900000461号事故认定书，认定被告李夕芳承担该事故的次要责任，原告承担该事故的主要责任，刘正成不承担该事故的责任。事发当天，原告在常州市中医医院住院治疗至同年3月8日出院，病情经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等，共住院15天。现原告医疗期己终结，经法院委托苏州同济司法鉴定所对其伤势遗留病症进行伤残等级鉴定及三期评定（鉴定结论：十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月）。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！原告赵保侠为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定，原告在本次事故承担主要责任，被告李夕芳负次要责任，因原告驾驶的车辆是非机动车，依法向被告主张超过交强险外40%的责任；2.机动车交通事故责任强制保险单1份，被告李夕芳驾驶的车辆在被告紫金公司处仅投保了机动车交通事故责任强制险；3.涉案车辆行驶证、驾驶证各1份，证明被告李夕芳持证驾驶肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车；4.病历本、出院记录、医疗收费票据、用药清单各1份，证明原告受伤住院及产生的医疗费用53753.97元；5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期情况以及产生的鉴定费用3060元；6.误工证明1份，证明原告在事故发生前从事检验工作，月平均工资4500元左右，事发后停发相关工资及待遇。被告李夕芳辩称，事故经过无异议，但原告所驾驶的电动自行车属于机动车辆，如果是机动车无证驾驶应承担全责。被告李夕芳为证实其抗辩主张向法庭提交了照片1张，证明原告所驾车速超过20公里/小时，重量大于40公斤，属于机动车。被告紫金公司未提交证据，其口头辩称，对事故的发生和责任认定无异议，被告李夕芳在其处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故后其公司为原告垫付了10000元医药费，要求一并处理。被告李夕芳、紫金公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1-5都无异议，对证据6误工证明有异议，不能证明真实的误工损失，认可按最低工资标准计算。原告对被告李夕芳提交的证据提出如下质证意见：照片上确为原告车辆，但该照片达不到其证明目的，原告驾驶的车辆悬挂有非机动车的牌照，能够证明原告驾驶的车辆属于非机动车的范畴。被告紫金公司对被告李夕芳提交的证据无异议，认为应以交通事故认定书为准。审理中，本院出示了工作记载、对常州文通光电有限公司法定代表人徐忆萍的谈话笔录及工资单，工作记载载明本院向常州市公安局交通警察支队钟楼大队（以下简称交警大队）询问，交警大队工作人员称电动自行车是否属于机动车目前一阶段是不做鉴定的，并查看事故责任认定书及被告李夕芳提供的照片后认为即使该电动自行车属于机动车也不影响事故责任认定；徐忆萍在谈话笔录中陈述了赵保侠系其单位员工，在其单位已工作六七年了，自从发生交通事故后一直未上班，员工工资均是现金发放，赵保侠的基本工资为3000余元，加上补贴大概4000余元等情况；工资单显示赵保侠每月工资、补贴等合计为4560元。原告对上述三份证据的真实性均无异议，其认可交通事故责任认定，事故责任的划分是以双方行驶路线及违法行为为主要划分依据，被告李夕芳事发时正在转弯，未注意观察及道路的安全义务，依法需负相应的责任。被告李夕芳对三份证据的真实性无异议，电动自行车闯红灯，且系机动车，应承担全部责任。关于原告工资的问题由法院审核。被告紫金公司对工作记载无异议；对谈话笔录由法庭审核；对于工资单不认可，要求提供银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，故对原告提交的证据1-5，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据6，结合本院找徐忆萍的谈话笔录及其提供的工资单，能相互印证，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日8时48分，原告赵保侠驾驶电动自行车搭载乘客刘正成沿清潭路由东向西行驶至清潭路木清路路口时，遇被告李夕芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿清潭路由西向北左转弯至此，两车相撞，致赵保侠受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204041201900000461号道路交通事故认定书，认定赵保侠负事故的主要责任，李夕芳负次要责任，刘正成不承担事故责任。嗣后，原告至常州市中医医院住院治疗，前后共花费医药费合计53753.97元，其中被告紫金公司垫付了10000元。2019年12月2日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书1份，认为赵保侠因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车登记车主为李夕芳，其向被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。2020年3月16日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿各项费用共计人民币140585.72元。审理中，被告李夕芳向本院申请对原告所驾驶的二轮电动自行车是否属于机动车进行鉴定，2020年5月19日，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认为赵保侠驾驶的涉案二轮电动车符合条款3.6摩托车，满足GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准要求，应视为机动车。原告对该鉴定意见书三性无异议，其认为原告所驾驶车辆非日常生活中普遍意义上的机动车，不能在交通管理部门进行注册登记，也不能投保交强险，市场上是按照非机动车属性进行交易，在事故责任认定书中交警部门也是以非机动车性质进行分类处理，所以原告在主观上具有不可责难性，也没有侵权法上的过错行为，所以坚持要求被告在责任比例上提高10%民事赔偿责任；被告李夕芳、紫金公司对司法鉴定意见书无异议。本院认为，被告李夕芳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告赵保侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告赵保侠受伤，被告李夕芳负事故的次要责任，经鉴定原告所驾驶的电动自行车应视为机动车，故应由被告李夕芳承担30%的赔偿责任。本案中，被告紫金公司作为机动车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由作为实际侵权人的被告李夕芳依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              53753.97              对医药费金额无异议，紫金公司垫付了医药费1万元，对超过部分不承担              53753.97              根据医疗费票据、病历、出院记录等证据，本院依法认定医疗费为53753.97元，扣除紫金公司在交强险赔偿限额范围内承担的10000元外，余款43753.97元由被告李夕芳承担30%。                   住院伙食补助费              50元/天*15天=750              认可25元/天，天数由法院酌定              750              原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。                  营养费              12元/天*90天=1080              认可12元/天，天数由法院酌定              1080              根据鉴定报告建议营养期为90天, 原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法认定营养费为1080元。                  护理费              60元/天*90天=5400              认可护理费60元/天，天数由法院酌定                    5400              根据鉴定报告建议护理期为90天, 原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法认定营养费为5400元。                  误工费              4500*6个月=27000              认可2020元/月，时间由法院酌定              27000              原告提供的误工证明，结合本院制作的谈话笔录及徐忆萍提供的工资单，可以证明原告事故发生前的工资收入及其因交通事故产生的误工损失，原告主张与其损失相适应，本院认定误工费为27000元。                  残疾赔偿金              （23836+5636）*1.78*20*0.1=104920.32              无异议，紫金公司不承担鉴定费              104920.32              原告所受之伤构成十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持                  交通费              500              认可300元              300              原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告认可300元，故本院依法认定合理交通费支出为300元                  认定合计              原告各项损失共计193204.29元，扣除交强险120000元外的余款73204.29元按责承担，由原告承担51243元，被告李夕芳承担21961.29元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵保侠各项损失共计120000元，扣除已垫付的10000元外，余款110000元于本判决生效之日起十日内给付原告。二、被告李夕芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保侠各项损失共计21961.29元。三、驳回原告赵保侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元、鉴定费5310元，合计5920元（其中原告预交3670元，被告李夕芳预交2250元），由原告赵保侠负担2000元，被告李夕芳负担1120元，被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年六月二十九日法官助理 张春美书 记 员 杨 红