wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执85号 范小江： 关于李红敏申请执行你交通事故责任纠纷一案即（2020）黔0330执85号，现已将本案全部案件款20033.87元履行完毕，为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2761号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。法定代表人：吴晓峰，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。委托代理人：郝星星，男，汉族，1990年5月18日出生，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆五家渠市。被执行人：李峰，男，1969年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏玲，女，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏杨，女，1992年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人李峰、苏玲、苏杨公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000078号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人李峰、苏玲、苏杨履行法律文书确定的向申请人支付855456.95元的义务。执行中，本院依法向被执行人李峰、苏玲、苏杨送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人李峰、苏玲、苏杨未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查明，被执行人苏杨名下的位于乌鲁木齐市××区（房产证号：20104134**）已抵押给本案申请执行人，本院依法对苏杨名下的位于乌鲁木齐市××区进行评估、拍卖，新疆国信志诚房地产土地评估公司对上述房产作出评估，评估价格为570911元，第一次拍卖在评估价格570911元的基础上降价20%，即456729元的价格进行第一次拍卖，2020年5月22日在公拍网上，竞买人孙广贤以490729元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东××路（房产证号：**：×××）时起转移。二、竞买人孙广贤（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   童和秀子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执989号 申请执行人陈x，女，1972年5月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行陈x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月2日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执989号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二日 书记员 黄 河
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执663号 申请执行人：奇台县城南钱来钱往信息咨询服务有限公司,住奇台县八家户路**12丘**。被执行人：马亮,1983年8月13日生，住昌吉，住昌吉市iv>被执行人：郭敬怡,1986年3月10日生，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>奇台县城南钱来钱往信息咨询服务有限公司与马亮、郭敬怡民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1260号 原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。一般代理。 被告：覃文平，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县。 被告：柳州市通达房地产开发有限公司，，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**一品世家大厦****统一社会信用代码：9145022178843281XL。 法定代表人：李祥林。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行诉被告覃文平、柳州市通达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年6月22日以被告覃文平已向原告正常履行还款付息义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 本案受理费2065元（原告已预交），减半收取计1033元，由原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃鸿冠
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终83号上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪飞足派鞋厂。住所地：广东省鹤山市*********。统一社会信用代码：92440784MA4WRLXD4A。经营者：孙雪梅。被上诉人（原审原告）：李贤登，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县***************。公民身份号码：430************253。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海(南沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽铨，广东杰海(南沙)律师事务所实习律师。原审被告：孙雪梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市************。公民身份号码：412************260。上诉人鹤山市沙坪飞足派鞋厂（以下简称飞足派鞋厂）因与被上诉人李贤登、原审被告孙雪梅买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初562号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：本案是买卖合同纠纷。飞足派鞋厂所在地为鹤山市，故鹤山法院对于本案有管辖权。鹤山法院据此裁定驳回飞足派鞋厂对本案管辖权提出的异议。飞足派鞋厂上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：飞足派鞋厂与李克勇明确约定，因履行合同产生纠纷的由蓬江法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。李贤登起诉请求飞足派鞋厂、孙雪梅支付货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，飞足派鞋厂经营场所所在地的鹤山法院对本案有管辖权。飞足派鞋厂上诉主张其与李克勇已明确约定由蓬江法院管辖，但飞足派鞋厂并未能提供证据证明。因此，对于飞足派鞋厂的主张，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回飞足派鞋厂的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月五日法官助理 罗 婧书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1588号 申请人：俞建军，男，1961年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建兵，男，1971年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祁美丽，女，1967年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建军，男，1969年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：樊风娥，女，1972年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：关鹏飞，男，1964年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨雪花，女，1964年5月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人俞建军于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王建兵、祁美丽、王建军、樊风娥、关鹏飞、杨雪花名下银行账户、微信、支付宝账户内存款99250元予以冻结。申请人俞建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王建兵、祁美丽、王建军、樊风娥、关鹏飞、杨雪花名下银行账户、微信、支付宝账户内存款99250元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更699号罪犯马旺，曾用名马豹，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫1726刑初131号刑事判决，认定被告人马旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，马旺及同案被告人不服提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）豫17刑终352号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年10月25日起至2020年10月24日止，于2018年8月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马旺减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马旺自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马旺准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1579号 申请人：刘兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：加里肯·哈地里，男，1994年4月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘兵于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人加里肯·哈地里名下银行账户内存款18200元予以冻结。申请人刘兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵、羌红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人加里肯·哈地里名下银行账户内存款18200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执192号 申请执行人:瞿卫兵，男，1969年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人:洪斌，男，1966年2月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人瞿卫兵与被执行人洪斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初592号民事调解书已发生法律效力。申请执行人瞿卫兵于2020年01月13日向本院申请执行，本院于2020年01月15日向被执行人洪斌送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还运费8000元及利息1500元，受理费25元，，邮寄送达费50元，执行费50元，合计9625元。 本院在执行过程中，申请执行人瞿卫兵于2020年06月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 苏 珉 川
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终1763号 上诉人（原审原告）：梁顺勇，男，1991年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人：张康**，广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱向前，男，1999年8月2日出生,汉族,住广东省阳山县。 被上诉人（原审被告）：江海波，男，1998年9月28日出生,汉族，住广东省阳山县。 原审被告：刘志荣，男，1996年8月27日出生,汉族，住广东省阳山县。 上诉人梁顺勇因与被上诉人钱向前、江海波、原审被告刘志荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 梁顺勇不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并改判钱向前、江海波赔偿梁顺勇损失14459元（争议金额8400元）；2.案件受理费由钱向前、江海波负担。事实和理由：一、一审法院以证据不足驳回梁顺勇该项诉请有误。从时间上看，涉案盗窃行为发生于2018年2月24日，钱向前、江海波利用梁顺勇身份证、银行卡等进行三笔贷款发生于2018年2月25日，梁顺勇发现后向公安机关报案，虽然刑事判决书并未将贷款金额列入盗窃金额，但检察机关的起诉意见亦确认了该事实，钱向前、江海波对此供认不讳。刑事案件未认定涉案贷款行为，梁顺勇既不能根据刑事判决书与贷款平台协商消除贷款及征信黑名单，又无法通过民事案件进行处理，其民事权利将无法得到保护。二、梁顺勇所主张的两笔贷款尚未归还，贷款平台有向梁顺勇追款，梁顺勇已被列入征信黑名单，其信誉及征信受到影响并造成不可估量的损失。三、钱向前、江海波涉案贷款行为构成诈骗犯罪，相关机关应予处理。 钱向前、江海波二审未作答辩。 刘志荣二审未作陈述。 梁顺勇向一审法院起诉请求：1.刘志荣、钱向前、江海波赔偿梁顺勇损失14459元（损失包含被盗窃手机一台8**元、现金100元，利用梁顺勇身份信息及手机贷款1800元及6600元，利用梁顺勇身份信息及手机通过微信免密方式盗刷梁顺勇的华夏银行卡692元、浦发银行卡4200元，在京东购物充话费100元，购耳机68元）；2.案件诉讼费由刘志荣、钱向前、江海波承担。 一审法院审查认定：对各方当事人没有异议的事实，法院予以确认。 另查：1.佛山市南海区人民检察院以刘志荣、钱向前、江海波盗窃多人财物，其行为触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任为由向法院提起公诉，法院于2019年6月24日作出（2018）粤0605刑初2421号刑事判决，涉及梁顺勇财物被盗的事实，认定如下：2018年2月24日5时许，钱向前、江海波前往黄岐富丽大酒店沐足中心伺机盗窃，后江海波进入3A12房，先是窃取了梁顺勇的一个背包（内有华硕笔记本电脑一台）交给钱向前，然后继续窃取了梁顺勇的酷派大神Note3移动电话一台、钱包一个（内有人民币100元、梁顺勇身份证、银行卡等物）。盗后，江海波将华硕笔记本电脑解锁。2月25日,江海波利用梁顺勇的身份证、银行卡等信息和笔记本电脑，注册新微信号并绑定其银行卡，通过网络平台向“中邮消费金融有限公司”、“四川新网银行股份有限公司”等贷款公司贷款，并进行多笔网上购物、充值消费等，进一步盗取梁顺勇的财物。梁顺勇发现后及时取消部分订单，但仍然被消费了人民币4892元，梁顺勇的个人信用记录受到损害。3月17日，江海波携带笔记本电脑入住广州市白云区江夏E家连锁酒店206房，离店时无带走。经鉴定，上述酷派移动电话价值人民币401元，华硕笔记本电脑价值人民币800元。一审法院以刘志荣、钱向前、江海波行为构成盗窃罪，分别判处刑罚。刘志荣提起上诉，本院于2019年7月30日作出（2019）粤06刑终869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 2.钱向前、江海波盗窃梁顺勇财物后，江海波通过梁顺勇微信盗刷梁顺勇的华夏银行卡692元、浦发银行卡4200元，钱向前利用梁顺勇手机卡在京东充话费支出99.8元、购物支出68元。 一审法院审理认为：钱向前、江海波共同盗窃梁顺勇等人财物，其行为已经构成犯罪并被判处刑罚，同时其行为造成梁顺勇财产损失，侵害梁顺勇的财产权益，应承担民事赔偿责任。经查，刘志荣未参与盗窃梁顺勇财物，故梁顺勇主张刘志荣与钱向前、江海波共同承担赔偿责任的理由不充分，法院不予支持。经核，梁顺勇损失范围包括：1.笔记本电脑（已取回）、移动电话（价值401元）；2.现金100元；3.消费、充值共5059.8元。钱向前、江海波盗窃行为共造成梁顺勇损失5560.8元，应予以赔偿，梁顺勇主张刘志荣、钱向前、江海波利用梁顺勇身份信息及手机贷款1800元和6600元，但未提供证据证明贷款具体情况和梁顺勇已经归还相关贷款，故法院对梁顺勇该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，作出如下判决：一、钱向前、江海波应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5560.8元予梁顺勇；二、驳回梁顺勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.74元，由梁顺勇负担50.74元，钱向前、江海波负担30元。 各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。 经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，二审争议的焦点是梁顺勇主张钱向前、江海波应向其赔偿涉案贷款8400元是否应予支持。本院分析如下：经查，佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2421号刑事判决认定：“因证实钱向前伙同江海波参与使用梁顺勇的身份贷款、消费的证据不充分，故对该事实不予认定。”该判决经本院二审维持并已发生法律效力。本院认为，虽已生效刑事判决以证据不充分为由对钱向前、江海波利用盗取的梁顺勇的身份信息进行网贷、消费等涉嫌犯罪行为未作认定，但考虑到梁顺勇的身份证、银行卡及手机等财物失窃于2018年2月24日，案涉1800元、6600元网络平台贷款行为发生于2018年2月25日，结合刑事案件中梁顺勇的报案陈述及钱向前、江海波的讯问供述，根据民事诉讼高度盖然性证据规则，可认定上述8400元网络贷款是钱向前、江海波利用梁顺勇的被窃物品信息违法取得。梁顺勇上诉主张钱向前、江海波应向其赔偿8400元，由于梁顺勇并未实际清偿该8400元贷款，该项损失至今尚未实际发生，故本院不予支持。如梁顺勇代钱向前、江海波向网络放贷平台实际清偿了涉案贷款的，其可另案向钱向前、江海波予以追偿。若梁顺勇由此产生不良征信记录的，其可依据本判决认定的事实或相关证据向相关机构提出异议。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。梁顺勇的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由梁顺勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟学彬 审 判 员 蔡成中 审 判 员 何美健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黎梦婷 书 记 员 黄维秋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2687号 原告：陈登峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：傅天福，男，1982年5月29日出生，汉族，住南安市。 原告陈登峰诉被告傅天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈登峰的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，傅天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登峰向本院提出诉讼请求：1.判令傅天福立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令诉讼费用由傅天福承担。事实与理由：陈登峰与傅天福系朋友关系，2008年7月5日，傅天福因资金紧张，向陈登峰借款20000元，并亲笔出具《借条》1份交陈登峰收执。起诉前，经陈登峰多次催讨，傅天福仍无偿还借款的意思。 傅天福未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅天福因资金周转需要于2008年7月5日向陈登峰借款20000元，傅天福并出具《借条》1份交由陈登峰收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，傅天福未能还款，陈登峰遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈登峰提供的其本人的居民身份证、傅天福的户籍证明、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。傅天福未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈登峰所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅天福向陈登峰借款20000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅天福在陈登峰催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈登峰请求傅天福立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但傅天福在陈登峰起诉后至今未能还款，必然对陈登峰造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈登峰要求傅天福支付自起诉之日即2020年4月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅天福应于本判决生效后的10日内偿还陈登峰借款20000元及利息（利息自2020年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由傅天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初388号原告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：闫某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告李某诉被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款9540元2、被告承担诉讼费用。原告李某诉称，2018年2月7日，被告在原告处借款9540元，未约定利息，被告给原告出具一枚借据，后经原告多次催要被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求被告给付原告欠款9540元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告闫某未作答辩。原告为证明其主张，出示2018年2月7日被告出具的借据一枚。以上证据结合原告陈述，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，原告在2018年为被告拉粮食，被告欠原告运费9540元，被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次催要被告至今未偿还欠款，该借款由被告为原告出具借据一张为证。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告李某的借款本金9540元应当偿还。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1317号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：林雨，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告林雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。罗源湾滨海新城置业有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤诉。 案件受理费10826元，减半收取计5413元，由罗源湾滨海新城置业有限责任公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3420号之一 申请执行人吴玉燕，女，1971年02月09日出生，住石狮市。 被执行人王文彬，男，1970年11月28日出生，住石狮市。 申请执行人吴玉燕与被执行人王文彬国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执639号 申请执行人:徐峰，男，汉族，1977年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:蔡金山，男，汉族，1982年5月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：俞全山，男，汉族，1963年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人徐峰与被执行人蔡金山、俞全山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐峰于2020年05月22向本院申请执行，本院于2020年05月24日向被执行人蔡金山、俞全山送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人借款96000元及利息31920元，受理费1450元，执行费1819元，合计131189元。 本院在执行过程中，申请执行人徐峰于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之三十被执行人：王慧慧，女，汉族，1981年02月02日生，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王慧慧在中国工商银行0504008201208188889账户内余额人民币336.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王慧慧在中国工商银行0504008201208188889账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  张志强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1006号之一 申请执行人:刘会东，男，汉族，1982年8月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马英虎，男，回族，1968年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马海平，男，回族，1976年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘会东与马英虎、马海平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初232号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的317881元，以执行标的2011.9元，未执行标的315869.1元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执900号申请执行人边某，女，1954年10月12日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市青山区。被执行人张某，女，1963年8月8日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市东河区。委托代理人苏某，系张某丈夫。被执行人武某，男，1963年4月2日出生，身份证号码：×××，住包头市东河区。本院在执行申请执行人边某与被执行人张某、武某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十八日书记员  王悦桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1296号申请执行人：李某，女，1965年2月4日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1994年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）新0109民初6486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行和其他金融机构帐户存款24461.1元（其中案款24198.1.00元和执行费263.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1451号原告：哈尔滨畅联网络科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路地王大厦****（住宅）。统一社会信用代码：91230199558281593X。法定代表人：段洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨友联动力科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街******。统一社会信用代码：9123010359847308X3。法定代表人：汲忠元，职务：总经理。被告：汲忠元，男，1984年1月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨畅联网络科技有限公司（以下简称畅联公司）与被告哈尔滨友联动力科技开发有限公司（以下简称友联公司）、汲忠元买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅联公司的法定代表人段洪梅及其委托诉讼代理人高宏英、被告友联公司法定代表人汲忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅联公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被共同偿还欠付的货款15万元；二、判令二被告以欠付的15万元货款为基数，自2018年6月22日起按照年利率20%计算至实际给付之日止支付逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月17日，畅联公司与友联公司签订一份畅联网络销售合同，合同约定友联公司向畅联公司采购监控及网络设备等，合同价款共计202500元。合同签订后，畅联公司按照合同约定向友联公司指定收货地点运送了全部货物，并完成了安装调试，交付使用至今。畅联公司与友联公司于2018年6月18日针对合同款项进行结算，友联公司欠货款15万元，同时汲忠元又以个人名义为畅联公司出具一份欠据，承认欠付货款15万元的事实，并承诺3日后还款，否则按照欠款总额的年息20%支付违约金。友联公司及汲忠元至今未能结清欠付的货款。被告友联公司、汲忠元辩称，畅联公司所述欠款金额属实，同意其诉讼请求，要求对利息予以免除。对于货物的后期维护、维修，畅联公司方没有做到。案外人欠的钱至今未全部给付。原告围绕诉讼请求依法提交了畅联网络销售合同、欠据。被告友联公司、汲忠元无异议。被告友联公司、汲忠元未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，畅联公司主张的事实有证据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。畅联公司与友联公司签订的买卖合同有效。对畅联公司要求友联公司给付货款及逾期付款损失的请求，本院予以支持。汲忠元以个人名义向畅联公司出具欠据，应承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应予调整。友联公司主张由于产品质量问题造成损失，但未举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告哈尔滨友联动力科技开发有限公司、汲忠元于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨畅联网络科技有限公司货款150000元及逾期付款损失（自2018年6月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告哈尔滨友联动力科技开发有限公司、汲忠元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初21号 原告孙瑞君，女，1960年6月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告孙瑞君诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告孙瑞君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执异3号异议人（被执行人）：夏某某（已故李某甲之妻），女，汉族异议人（被执行人）：李某乙（已故李某甲之父），男，汉族异议人（被执行人）：贾某甲（已故李某甲之母），女，汉族异议人（被执行人）：李某丙（已故李某甲之长女），女，汉族法定代理人：夏某某（已故李某甲之妻），女，汉族异议人（被执行人）：李某丁（已故李某甲之小女），女，汉族法定代理人：夏某某（已故李某甲之妻），女，汉族申请执行人：冯某某，男，汉族本院在执行申请执行人冯某某与被执行人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，1.异议人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁请求终止执行陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6494号民事判决书的执行；2.对已冻结异议人的银行存款账户解除冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人夏某某、李某乙、贾某甲称，1.异议人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）陕0825民初6494号民事判决书，确定由被执行人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁在李某甲遗产范围内向申请执行人冯某某偿还20000元及利息，并承担案件受理费150元。该判决发生法律效力后，经申请执行人冯某某申请，本案进入执行程序，在执行过程中，定边县人民法院冻结异议人夏某某、贾某甲、李某乙的银行存款账户等财产。2.李某甲去世后未留下任何遗产，原生效判决认定事实错误应排除执行。本院查明，以下事实，2019年10月8日陕西省定边县人民法院作出（2019）陕0825民初6494号民事判决书，确定由被执行人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁在李某甲遗产范围内向申请执行人冯某某偿还20000元及利息，并承担案件受理费150元。该判决生效后申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并于2020年1月14日冻结异议人夏某某、李某乙、贾某甲的银行账户。2020年3月26日依申请执行人冯某某申请，调取定边县砖井镇候场村李圈村西自然村村民，在定边县砖井镇农村财务中心领取光伏发电项目占地补偿款的领取清单，名单中无异议人及死者李某甲的领取记录。2020年3月26日调取定边县砖井镇候场村会议纪要一份，会议纪要中载明：“哪天分款哪天以现有人口平均分配”。异议人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁于2020年3月8日书面向本院提出执行异议。另查明，异议人夏某某提供的中国农业银行股份有限公司定边县新区支行的交易流水中13190元，由案外人夏国翔汇入，且案外人夏国翔认可其向夏某某支付佣金13190元。案外人李波证明李某甲（已故）未领取过光伏发电土地补偿款。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，因异议人所提第一项异议请求属于生效的民事判决书，不予审查。本院调取相关证据未发现异议人继承李某甲（已故）留有遗产，申请执行人冯某某也未能提供相关证据，证明异议人继承李某甲（已故）遗产，故异议人所提第二项请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：一、驳回异议人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁的第一项异议请求。二、支持异议人夏某某、李某乙、贾某甲、李某丙、李某丁的第二项异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  盛志海二〇二〇年六月三日书记员  刘 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执712号申请执行人：翁莹莹，女，1989年2月3日出生，住泗阳县。被执行人：李江，男，1978年11月29日出生，住泗阳县。申请执行人翁莹莹与被执行人李江房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下登记有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，因暂未扣押故无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××室房产，本院依法进行查封并查明该不动产之上尚有抵押未解除（系按揭贷款）。因本案生效法律文书内容系双方约定，将被执行人名下不动产过户至申请人名下，其约定内容的实现条件为成就，故无法为其办理过户手续。4.本院于2020年5月至被执行人住所地进行调查，核实被执行人已经不再该处居住，其住所地已经卖给本案申请人并已经交付居住。5.2020年6月24日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的100000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张超然
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执445号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡村委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：金建军，男，1967年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人金建军买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初358号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人金建军发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付货款27464元及利息（以借款本金27464元为基数，自2016年7月17日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费243元、执行费316元，合计28023元及利息（以借款本金27464元为基数，自2016年7月17日起按月利率20‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8741号原告：天津市公安医院，住所地天津市和平区南京路**。法定代表人：张帆，院长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被告：张立生，男，1951年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亦（原告之女），女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。原告天津市公安医院与被告张立生服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告天津市公安医院于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市公安医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市公安医院撤诉。案件受理费8401元，减半收取计4200.5元，由原告天津市公安医院负担。审 判 长  左 超审 判 员  王雪垚人民陪审员  刘立梅二〇二〇年六月五日书 记 员  王 昳                  附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号之二 被执行人：刘伟，男性，1980年12月30日生，住所地：沂水县；。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘伟在临商银行62×××58账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初95号原告：邓立宏，男，1976年9月8日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省池州市东至县。原告：曹集连，女，1985年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县。二原告共同委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告邓立宏、曹集连与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立宏、曹集连的委托诉讼代理人王云果、商行，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立宏、曹集连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金75934.56元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月10日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4401.55元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城13号楼2单元2503室，建筑面积88.38平方米，购房总金额为389009元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2018年7月2日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2018年7月2日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2018年7月2日止。经核算，逾期交房违约金为75934.56元（以已付房价款389009元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2018年7月2日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓立宏、曹集连逾期交房违约金75934.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执65号桦南县农村信用合作联社、张永胜：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人张永胜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款68000元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初632号 原告：刘春容，女，汉族，1959年5月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城**楼**。 法定代表人：朱俊岭。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 原告刘春容诉被告四川自贡百味斋食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘春容及其委托诉讼代理人刘琴，被告的委托诉讼代理人文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法终止劳动关系的赔偿金115,850.64元(4,827.11元*12个月*2倍)、未签订劳动合同的双倍工资53,098.21元(4,827.11元*11个月)、未办理养老保险的损失88,046.48元（4,827.11元*0.08*12个月*19年），共计256,995.31元。事实和理由：原告从1990年起到被告处工作至现在，次年开始工作岗位为车间主任。2014年之前原、被告订立多份劳动合同，从2010年开始被告为原告交纳了医疗保险，从2015年开始，被告仍与原告订立了多份合同，只不过将之前的劳动合同调换为劳务合同，原告文化程度低，不能辨认两者的不同，也在合同上面签了字。2020年原告已年满60周岁，最近被告通知原告，因企业改制，不再使用超过60周岁的职工，要求原告办理离职手续，但是不支付任何待遇。原告认为在被告处连续不间断工作三十年，期间被告一直没有为原告办理养老保险，被告的行为违反相关法律规定，给原告造成了包括养老保险的各项损失，故向法院起诉，提出前述诉请。 被告辩称，原告于2009年时年满50周岁时与被告之间的劳动关系已终止，之后与被告形成的用工关系为劳务关系，故原告主张违法终止劳动关系的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。原告没有提交任何证据证明社会保险经办机构不能补办其社会保险的相关凭证且原告于2017年1月开始享受养老保险待遇并领取退休金，本案中原告没有提交任何证据证明其遭受的实际损失,故原告主张的养老保险损失法院不应支持。原告的所有诉请均过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的工资单无任何印章加盖且无其他客观证据佐证，故本院不予采信；2.原告举示的录音光盘，被告未举示证据证明系原告通过严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的，故本院予以采信；3.被告举示的自愿放弃参保协议，原告未举示其他客观证据予以反驳，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2007年起至2019年，原、被告签订多份劳动合同、劳务合同，其中自2016年1月7日起至2019年1月2日止签订的四份均为劳务合同书，劳务合同载明原告不具备劳动法律关系的主体资格。2020年3月31日被告作出通知书,主要内容为原告因其超过法定退休年龄，与被告的劳务关系已自行终止，要求原告于2020年4月3日前办理离职手续。原告因前述争议于2020年3月31日向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出自劳人仲案不（2020）17号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告未为原告购买养老保险，原告于2016年12月以征地农民身份参加城镇职工养老保险并自2017年1月开始领取城镇职工养老保险金。 本院认为，一、因原告于1959年5月26日出生，至2009年5月27日时已年满50周岁，达到法定退休年龄，故据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，原告与被告的劳动关系自2009年5月27日起已终止，故原告诉请的违法终止劳动关系赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资的请求，与庭审查明的事实不符且于法不符，故本院不予支持。 二、原告于2016年12月以征地农民身份参加城镇职工养老保险并自2017年1月起开始领取城镇职工养老保险金，故其自2017年1月起即知道或者应当知道其权利被侵害，但其于2020年3月31日起才开始主张权利，故其诉请的未办理养老保险的损失与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定的内容不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘春容的诉讼请求。 本案受理费收取5.00元由原告刘春容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年六月三日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执437号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：努尔沙，女，1978年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：哈衣赛尔，男，1979年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿曼古丽马木提，女，1977年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：撒鹏，男，1978年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：马金梅，女，1974年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅金融借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月4日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1527号民事判决书，因被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为290,304.73元，执行费4,255元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月1日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1527号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下的财产。查询结果显示被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古马木提、撒鹏、马金梅名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年5月13日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人蒋长青在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司代理人党旭中、霍庆华谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执437号案件终结本次执行程序。被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨慧文
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：蔡颖娅，女，1980年8月24日出生，汉族，住石狮市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡颖娅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  王鑫鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保177号陈忠军、贾疆萍：本院于2020年6月15日受理的申请保全人陈忠军与被保全人贾疆萍房屋民间借贷纠纷一案。申请保全人陈忠军向本院申请解除对被保全人陈忠军位于奎屯市房产手续的财产保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保607号 申请保全人：赵春华，女，1963年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆铁门关市。 法定代表人：石原辉，系该公司总经理。 本院经审查认为，申请人赵春华的保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为QH180447。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人新疆天宇建设工程集团有限责任公司银行存款10401508.4元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初286号 原告：令小珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：颜玉强，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：颜义荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告令小珍与被告颜玉强、颜义荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令小珍、被告颜义荣到庭参加诉讼，被告颜玉强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 令小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜玉强返还借款本金30000元并支付自2015年3月24日起至借款清偿之日止按约定的1.5分计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历4月24日被告因生产经营需要，向原告借款30000元。双方约定利息为1分5厘。被告当场写下借条一份为证。借款到期后，被告颜义荣说资金周转不开，便没有还本金，仅支付利息至2015年农历3月24日。此后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 颜玉强未作答辩。 颜义荣辩称，2014年4月20日颜义荣向令小珍借款30000元。2014年4月24日前后，颜义荣让儿子颜玉强去令小珍处取该借款。颜玉强将该30000元借款转账至颜义荣的银行卡上。颜义荣向令小珍支付了2017年以前的利息，此后再未向令小珍支付利息。由于颜义荣没有能力偿还，令小珍带人催要借款，并于2019年农历1月15日将其5米长的机器放置在颜义荣家，还将颜玉强的眼睛打伤了，颜义荣购置的宅院亦无法居住。对于该借款，颜义荣认可，但是不能接受令小珍的要账方式。 本院经审理认定事实如下：被告颜义荣与被告颜玉强系父子关系。2014年农历4月被告颜义荣因买牛需要资金，向原告令小珍借款30000元，双方约定月利率为1.5%，借期半年。2014年农历4月24日被告颜义荣让被告颜玉强去原告令小珍处取钱。同日，原告令小珍将30000元现金借款交付被告颜玉强，被告颜玉强向原告令小珍出具了借条一张，载明：“今借到令小珍现金30000元，大写叁万元整，借期半年，利息按1.5分算。借款人：颜玉强。2014.4.24日（农历）。”被告颜玉强将该30000元借款转账至被告颜义荣的银行卡。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条等证据所证实。 本院认为，被告颜玉强去原告令小珍处取借款时，以其名义向原告令小珍出具了借条。被告颜玉强作为完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果是可以预见的。被告颜玉强向令小珍出具借条，系其真实意思表示，双方约定的内容并不违反国家法律法规的强制性规定，故认定颜玉强与令小珍之间形成了借款关系。依据合同相对性原则，被告颜玉强是本案的借款人。作为借款人，被告颜玉强应按约定向出借人令小珍履行还本付息的义务。被告颜玉强经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由于被告颜玉强未向原告令小珍偿还借款本金，故原告诉请被告颜玉强偿还借款本金30000元于法不悖，应予支持。关于原告诉请被告支付自2015年3月24日起至借款清偿之日止按约定的1.5分计算逾期利息的问题。原告诉称被告将利息支付至2015年农历3月24日，被告辩称将利息付至2017年之前。由于原告对被告的该辩称不予认可，且被告未能提交证据证实其该辩称，故对被告的该辩称不予采信。原告的该诉称是对付息事实的自认，由于被告无证据予以反驳，可以认定为被告将利息付至2015年5月12日（2015年农历3月24日）。双方约定的月利率为1.5%，不超过法律保护的利率，因此被告应承担的逾期利息为自2015年5月13日至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜玉强于本判决生效之日起三十日内偿还原告令小珍借款本金30000元，并按月利率1.5%承担自2015年5月13日起至还清全部借款之日止的逾期利息； 驳回原告令小珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告颜玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年六月五日 法官助理 郭志杰 书 记 员 年文敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3638号 原告：高维忠，男，1976年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：孙应林，男，1972年9月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨书文，男，1971年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告高维忠与被告孙应林、杨书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员付涛于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理。原告高维忠，被告杨书文到庭参加诉讼，被告孙应林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 高维忠向本院提出诉讼请求：1、判决由被告孙应林偿还原告借款本金及利息共计35000元，杨书文承担担保责任；2、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2016年5月12日，被告孙应林向原告借款30000元，杨书文作担保，约定月利息2%，按月付清，还款期为2016年7月12日。截止2019年1月18日，原告共收到孙应林利息7000元，以上为第一张借条。其余款项经多次催款，均未归还。后经协商，在2019年1月18日由被告孙应林出具第二张借条，由杨书文作为担保，此借条约定还款本息为35000元，杨书文承担担保责任，出具借条日期为2019年1月18日，约定还款日期为2019年12月30日，当时由于笔误将2019年写成了2018年，以上为第二张借条。综上，原告借款给被告作为资金周转，到期被告拒不还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告杨书文辩称，原告所说是事实，自己愿意承担担保责任。 被告孙应林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月12日，被告孙应林向原告高维忠借款30000元，约定借款期限两个月即2016年5月12日至2016年7月12日止，约定月利息2%。借款到期后，孙应林仅支付部分利息，就未再还本付息。截止2019年1月18日，经双方协商结算，孙应林重新出具一张《借条》给高维忠，将借款金额改为35000元，担保人杨书文签字确认，还款期限改为2019年12月30日前。当时由于笔误将2019年写成了2018年。 上述法律事实，有原告身份证复印件以及借条原件两份在卷为据，本院予以确认。 本院认为，高维忠借款给孙应林，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。高维忠如约履行了借款义务，孙应林应当履行偿还借款本息的责任。借款到期后，孙应林均未履行还款义务，现高维忠要求孙应林偿还借款本息35000元的诉讼请求，本院予以支持。另高维忠要求被告杨书文承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定且在庭审中，杨书文对上述借款自愿承担担保责任，故对高维忠要求被告杨书文承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙应林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见及证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孙应林于本判决生效之日起十日内偿还高维忠借款本息共计35000元； 二、杨书文对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由孙应林、杨书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱艳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保7号 申请人：李金国，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：王成义，男，1974年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，青河县阿热勒乡塔拉特村**。申请人李金国于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成义在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款86854元予以冻结。申请人李金国以中国人民财产保险股份有限公司青河县支公司保单(单号：PZDM202065430000000050)提供担保。根据本院2020年6月1日作出的(2020)新4325财保7号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成义在中国农业银行股份有限公司青河县支行帐号为×××帐户存款86854元，冻结期限为一年(2020年6月2日起至2021年6月1日止)。本裁定立即开始执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   崔   宝   石
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3370号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李斌，男，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县************，公民身份号码：362************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229352号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人李斌的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1030号   申请执行人：孙杰，男，1987年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：陈朝兵，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人孙杰与陈朝兵租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人孙杰于2020年5月16日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人孙杰向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1030号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   李雪丹
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0382民初86号 原告：李桂华，女，1968年10月11日生，住所地密山市。 被告：哈尔滨汇海物业管理有限公司。 原告李桂华诉被告哈尔滨汇海物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加了诉讼，被告哈尔滨汇海物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还A12-24号和A12-25号车库装修保证金4000元；2、要求被告退还A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号车库水费800元；3、要求被告退还A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号车库装修垃圾清运费和装修卫生费1000元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李桂华系某小区业主。2019年6月4日，李桂华取得该小区A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号四个车库。2019年7月29日，李桂华按入户协议要求交纳了A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号车库的装修保证金、物业费、水费、装修垃圾清运费和装修卫生费。A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号四个车库并未进行装修，被告应当按入户协议的约定退还装修保证金、装修垃圾清运费和装修卫生费。且2019年8月车库已按市政府要求统一安装了水表，被告应当退还原告所交纳的水费。原告与被告协商未成。故向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告李桂华系某小区业主。2019年6月4日，李桂华取得该小区A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号四个车库。2019年7月29日，李桂华按入户协议要求交纳了A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号车库的装修保证金、物业费、水费、装修垃圾清运费和装修卫生费。入户协议约定装修保证金业主入户时交纳，搬家入住3个月后，验收符合条件给予退还。李桂华所有的A6-22、A6-23、A12-24、A12-25号四个车库并未进行装修，未产生装修垃圾。2019年8月，车库已按市政府的要求安装了水表，被告哈尔滨汇海物业管理有限公司应当按约定退还李桂华所交纳的装修保证金、水费、装修垃圾清运费和装修卫生费。李桂华主张哈尔滨汇海物业管理有限公司退还装修保证金、水费、装修垃圾清运费和装修卫生费的请求，符合法律规定，依法予以支持。哈尔滨汇海物业管理有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告哈尔滨汇海物业管理有限公司给付原告李桂华装修保证金4000元、水费800元、装修垃圾清运费和装修卫生费1000元，合计5800元。于判决生效后付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由哈尔滨汇海物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  关金龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王金玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执487号 申请执行人:李民，男，1973年11月29日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵学军，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李民与赵学军买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）新4223民初1200号判决书已发生法律效力。申请执行人李民于2020年4月10日向本院申请执行，请求：1.由被执行人赵学军向申请执行人李民支付货款50000元及利息10687.9元，案件受理费878.9元，合计61566.8元；2.承担本案执行费824元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年4月11日本院已向被执行人赵学军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，赵学军至今未履行。2.本院于2020年4月11日、5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人赵学军无银行存款，无车辆登记信息，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息。3.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人赵学军名下无土地使用权、房产信息登记。4.本院于2020年6月11日对被执行人赵学军适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月10日在被执行人赵学军住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的61566.8元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过电话约谈方式将被执行人赵学军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李民，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李民释明被执行人的财产状况，申请执行人李民也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷审判员 王   陶审判员 徐   韬   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书记员 汪锦秀
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执22号申请执行人：西双版纳臻味号茶厂。统一社会信用代码：9153282279989506XP。地址：勐海县八公里工业园区。法定代表人：邱明忠，职务经理。被执行人：王凯，男，1987年6月19日出生，哈尼族，原住勐海县，现下落不明。关于申请执行人西双版纳臻味号茶厂与被执行人王凯合同纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2019）云2822民初1383号民事调解书。权利人于2020年1月9日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的为将车牌号为云Ａ×××**帕拉奇轿车过户到被执行人王凯名下，执行费100.00元，合计100.00元。在执行过程中，因被执行人王凯现下落不明，因该车辆实际控制人为被执行人王凯，车辆现有违章未做处理，暂无法过户，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  杨博艺
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1391号之一 申请执行人：林建宁，男，1956年4月8日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。 被执行人：江朝明，男，1966年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林建宁与被执行人江朝明借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民再99号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的为金计人民币467420元及利息（自2015年5月30日起至借款全部还清之日止以467420元为计算基数，按月利率2%计息，并扣除32000元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的书面证据。本院书面通知申请人于2020年6月11日到庭，但申请人无正当理由未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民再99号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1613号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：温华创，男，1978年7月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告温华创信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温华创归还原告信用卡透支金额人民币24291.81元（其中：本金20276.58元、利息2604.60元、逾期还款违约金1179.61元、消费手续费226.59元、管理类费用4.43元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告温华创承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：1.判令被告温华创归还原告信用卡透支金额人民币24291.81元（其中：本金20276.58元、利息及复利2604.60元、逾期还款违约金1179.61元、消费手续费226.59元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告温华创于2018年2月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××86,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年4月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币24291.81元（其中：本金20276.58元、利息和复利2604.60元、逾期还款违约金1179.61元、消费手续费226.59元、管理类费用4.43元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温华创向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金20276.58元、利息和复利2604.6元、逾期还款违约金1179.61元、消费手续费226.59元[该利息、复利暂计至2019年12月30日，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费204元（原告已预交），由被告温华创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1529号被执行人：：丁峰,住奇台县。 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年6月26日生效的（2019）新2325刑初305号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初228号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人秦理召，男，1982年12月27日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住石柱县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被羁押，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人秦理召犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员傅迪珊出庭支持公诉，被告人秦理召到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日20时许，被告人秦理召酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从丰泽区城东街道浔美工业区绝味石锅鱼饭店沿浔丰路由北往南行驶至城东街道卫生院门口路段时，被执勤民警查获并通知泉州东南医院醒酒室工作人员对秦理召抽血检测体内酒精含量。经鉴定，秦理召血液中乙醇含量为140.44ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉驾标准80ｍｇ／100ｍｌ。秦理召归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人秦理召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、谭某1、谭某2的证言及辨认秦理召照片的辨认笔录、秦理召辨认被查获地点的辨认笔录及照片、现场调查记录、现场照片、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、抽血照片、现场检测报告书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆技术检验鉴定报告书、执法记录仪视频、行政强制措施凭证、查获经过、受案登记表、行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人信息、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、身份证明、人员信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人秦理召拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦理召自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人秦理召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦理召虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦理召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭鹏飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 范冰冷 书 记 员 魏铭尊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执389号 申请执行人：郑伟，男，汉族，1969年09月20日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：牛建和，男，汉族，1983年11月24日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人郑伟与被执行人牛建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特640号民事裁定书已发生法律效力。权利人郑伟于2020年04月09日向本院申请执行，本院于2020年4月12日向被执行人牛建和发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郑伟给付案款130000元，本案执行费1850元，合计131850元。 本院在执行过程中被执行人牛建和与申请执行人郑伟达成执行和解，申请执行人郑伟于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 宝 尔 汗
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1593号 原告：安溪县农村信用合作联社美法分社,住所地福建省安溪县凤城镇兴安路**，统一社会信用代码：91350524581148846X。 负责人：谢晓民，任该分社主任。 委托诉讼代理人：陈招娣，系该分社员工。代理权限：特别授权。 被告：许宏达，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许海滨，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴宜德，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社美法分社（以下简称美法分社）与被告许宏达、许海滨、吴宜德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美法分社的委托诉讼代理人陈招娣、被告许海滨到庭参加诉讼，被告许宏达、吴宜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美法分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令许宏达偿还贷款本金75,000元及自2018年07月23日起至贷款还清之日止的利息(利息暂计至2020年3月26日止为17,102.78元，利率按合同约定计算)。2.判令许海滨、吴宜德对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令许宏达、许海滨、吴宜德承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：许宏达于2018年7月23日与美法分社签订《保证借款合同》(合同编号2018借C027)向美法分社借款75,000元，期限12个月，用途为借新还旧，月利率为9.60625‰，按季结息，由许海滨、吴宜德提供连带担保责任。贷款期限届满后，许宏达未能按合同约定归还全部贷款本息，许海滨、吴宜德也没有承担连带担保责任，经美法分社多次催收，三被告拒不履行还款义务，其行为已构成严重违约。 许海滨答辩称，对美法分社的诉讼请求和事实、理由没有意见。 许宏达、吴宜德既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院经审理查明：2018年7月23日，美法分社作为贷款人与许宏达作为借款人及吴宜德、许海滨作为保证人签订编号2018借C027的《保证借款合同》。合同约定：许宏达为借新还旧向美法分社借款75,000元，期限12个月，月利率为9.60625‰，按季结息，利随本清，该借款由吴宜德、许海滨提供连带担保责任。贷款期限届满后，许宏达未能按合同约定偿还贷款本息。现许宏达尚欠美法分社借款本金75,000元及自2018年7月23日起的利息；吴宜德、许海滨也未能依约履行连带清偿责任。 上述事实有由美法分社向本院提供的其营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、许宏达、许海滨和吴宜德的身份证复印件、许宏达、许海滨和吴宜德共同签名捺印的福建农村信用社农商银行福万通《借款借据》、《保证借款合同》、《安溪县农村信用合作联社借款申请书》复印件各1份、《担保承诺书》复印件2份、贷款交易明细、《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》2份等证据加以佐证。上述证据经审查符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。许宏达、吴宜德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，美法分社与许宏达、许海滨、吴宜德签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。许宏达作为借款方，未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还美法分社借款本息的民事责任。许海滨、吴宜德作为上述借款的保证人，依法应负连带清偿责任，但在履行保证责任后，有权依法向许宏达进行追偿。综上，美法分社诉求合法有据的部分，本院予以支持；许宏达、吴宜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许宏达应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠安溪县农村信用合作联社美法分社借款本金75,000元及利息（利息自2018年7月23日起按《保证借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。 二、许海滨、吴宜德对上述款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权依法向许宏达追偿。 三、驳回安溪县农村信用合作联社美法分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,103元，减半收取计1,051.5元，由许宏达、许海滨、吴宜德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  苏志远 附：本案所适用的主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。