wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢315号 申请执行人：徐风江，男，1969年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：徐杰，男，1975年4月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人：魏爱云，女，1974年4月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人徐凤江与被执行人徐杰、魏爱云借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年六月十日 执行员  高立国 书记员  宋兴翠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3194号原告：毕耜民，男，1962年11月17日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：刘升文，男，1947年8月7日出生，汉族，住博山区。被告：刘升林，男，1954年4月14日出生，汉族，住博山区。两被告共同委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。原告毕耜民与被告刘升文、刘升林所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕耜民及其委托代理人毕耜强，被告刘升文、刘升林的共同委托诉讼代理人崔纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕耜民向本院提出诉讼请求：确认位于博山区屋（67.81平方米）及附属设施（北小棚、堰、院墙、厕所墙、大门墙、西北墙）归原告所有。事实与理由：原告外祖父刘增祥生前有位于博山区屋），刘增祥与被告之父同住一院落内。原告祖父有两个女儿，即刘绪贞、刘绪华（原告母亲）。外祖父生前一直在刘绪华的家庭生活，由刘绪华赡养并养老送终。刘增祥百年之后留下的房屋及附属物归刘绪华所有。在刘绪华夫妻及刘绪贞夫妻先后去世后，经所有继承人一致同意刘增祥生前的房屋归原告所有，其他人全部放弃继承。2018年7月份，该房屋拟进行拆迁改造，两被告隐瞒事实真相，将该房屋及附属物以两被告的名义与山头镇拆迁办签订拆迁安置补偿协议，欲将领取房屋及附属物补偿款，该行为侵害了原告的房屋所有权。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院要求判如所请。被告刘升文、刘升林辩称，1.原告的起诉没有事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。2.博山区屋属于被告刘升文、刘升林之母曲克芬所有，自1991年淄博市博山区山头镇河北西村民委员会就已经为曲克芬办理了宅基地有偿使用收费证，并且曲克芬缴纳了相应的宅基地使用费。1990年办理了集体土地建设用地使用证，证件号为博集建（1990）字第02724号。原告毕耜民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1964年12月24日淄博市房地产建筑草契纸一份、曲克芬的集体土地建设用地使用证复印件及附图复印件各一份、房屋拆迁评估价格测算表两页、两被告出具的承诺书、博山区山头古窑村出具的证明一份、原告母亲刘绪华的职工登记表一份、证明一份；被告刘升文、刘升林共同提交了如下证据：宅基地有偿使用收费证一本及宅基地有偿使用收费收据三份、博集建（1990）字第0272号集体土地建设用地使用证复印件一份及附图一份、房屋拆迁评估价格测算表一份。经本院审核上述证据，均与涉案事实具有关联性，本院确认为有效证据。为查明事实，本院对争议房产进行了现场勘验并向有关知情人进行了询问，录制了音像资料一份。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:争议房产位于博山区，79号院内有四栋房屋，其中北屋四间是本案争议标的。原告的外祖父刘增祥与两被告的父亲系兄弟关系，两被告的母亲是曲克芬。刘增祥的父母、妻子均先于刘增祥死亡；刘增祥及其妻子生有二女刘绪贞、刘绪华（原告母亲）。刘绪贞夫妇死亡时，他们的父母均先于其死亡，刘绪贞夫妇育有五个子女，分别是侯宝卫、侯宝霞、侯宝年、侯宝贞、侯宝庆。刘绪华、毕玉训夫妇死亡时，他们的父母均先于其死亡，刘绪华夫妇育有毕耜民、毕连民、毕耜菊三子女。2019年9月20日，侯宝卫、侯宝霞、侯宝年、侯宝贞、侯宝庆、毕连民、毕耜菊出具证明一份，证明称他们放弃对博山区房屋及附属物的继承，归毕耜民一人继承所有，故原告有权以自己的名义对本案争议房屋及附属物提起所有权确认之诉。2018年12月6日，两被告向山头街道河南东古窑村片区棚户区改造项目改造指挥部出具承诺书一份，承诺称“坐落于产权人为曲克芬的房产一处，由两被告全权处理，如发生经济纠纷，由两被告承担一切责任”，同日刘升文以曲克芬的名义与山头街道河南东古窑村片区棚户区改造项目改造指挥部（甲方）签订《拆迁房屋货币补偿协议》一份，两被告以货币补偿的方式将涉案房屋的一部分（另一部分由两被告作价卖给他人也拟拆除）及附属物交由甲方拆除。原告知悉后，向山头街道河南东古窑村片区棚户区改造项目改造指挥部提出异议，提出拟拆除房屋及附属建筑物系原告所有，不认可两被告的处分行为，现房屋未拆除并处于闲置状态。原告为证实其主张，向本院提交了淄博市房地产建筑草契纸一份用于证明涉案四间北屋原系刘增祥所有。原告主张，原告及其父母曾与刘增祥共同居住在涉案房屋内；1973年左右，原告父母及刘增祥搬离房屋到他处居住；搬离后被告母亲曲克芬提出借住原告的房屋，刘增祥予以同意，两被告及曲克芬借住原告房屋至2018年；在刘增祥不知情的情况下，曲克芬私自将涉案房屋的宅基地办理至其名下，两被告私自将涉案房屋处分，侵犯了原告因继承取得的房屋所有权。两被告主张涉案房屋系曲克芬所有，其主要证据是博集建（1990）字第0272号集体土地建设用地使用证。本院为查明事实，组织当事人进行了勘验并向刘增祥、曲克芬的老邻居进行询问，查明涉案四间房屋的所有权人确系刘增祥，刘升文认可宅基地是曲克芬的，房屋是刘增祥的。庭审中，两被告先是主张涉案房屋是曲克芬家庭自己建设的，后又主张是以400.00元的价格从刘增祥处购买的，但均未提供建设或者购买的证据，故本院对两被告的主张不予采信。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但有充分证据证实不动产实际权利人与登记的权利人不一致，实际权利人向人民法院主张物权，人民法院查明事实后应当予以理清权属，当事人可以根据人民法院的判决申请登记机关予以更正。在本案中，淄博市房地产建筑草契纸载明的涉案房屋权属及本院查明的房屋所有权人均为刘增祥，但博集建（1990）字第0272号集体土地建设用地使用证登记的涉案房屋土地使用权人为曲克芬，但刘增祥享有房屋所有权在先，曲克芬土地使用权登记在后，该宅基地登记的土地使用权人与房屋实际所有权人不一致，根据地随房走、地房一致原则，宅基地登记的土地使用权人确有错误，因此该博集建（1990）字第0272号集体土地建设用地使用证不能作为确认涉案房屋所有权人的根据，应确认位于博山区间原为刘增祥所有。对于附属物北小棚、堰、院墙、厕所墙、大门墙、西北墙，因南沟街79号院落属于四户共同使用，为共同利益建设的院墙、围墙等（包括其他户建设的院墙、围墙）应为四户共同使用，当事人可在拆迁补偿、房屋转让过程中对于自己建设的部分主张相关补偿权利，但不属于单独确认权属的范围；北小棚等临时建筑，因建设在共同使用的院落内，属于合伙建设使用还是个人建设使用，原、被告均未提供充分的证据证实，当事人可在拆迁补偿、房屋转让过程中对于自己建设的部分主张相关补偿权利，但也不属于单独确认权属的范围，故本院在本案中亦不予确认权属。本案原告通过继承取得博山区间，要求确权，本院予以确认；对于两被告处分涉案房产的行为，因原告不予追认，不能以此改变原告享有房屋所有权的事实；本院对原告的其他诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、确认位于博山区间（三间正房、一间耳屋）所有权人为原告毕耜民；二、驳回原告毕耜民的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告毕耜民负担12.50元，被告刘升文、刘升林负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年六月一日法官助理姜波书记员蒋玉静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初389号原告:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX,住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。法定代表人：郭永财，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓辉、张磊，河南五色石律师事务所律师，实习律师。被告：程军峰，男，1981年6月28日生，汉族，住河南省西华县。被告：许琴娜，女，1986年7月21日生，汉族，住址同上。被告：邵艳杰，女，1983年2月8日生，汉族，住河南省西华县。被告：李国生，男，1976年12月10日，汉族，住址：河南省西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称西华厦农商行）与被告程军峰、许琴娜、邵艳杰、李国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华厦农商行委托诉讼代理人肖晓辉、张磊到庭参加诉讼。被告程军峰、许琴娜、邵艳杰、李国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告程军峰、许琴娜偿还原告借款本金72658.11元及欠息5411.11元；（利息暂计至2019年12月21日，此后利息自2019年12月22日以72658.11元为基数，按日利率万分之五计算至债务清偿之日止）。二、判令被告邵艳杰、李国生对本案诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为主张权利而支付的合理费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日,原告与被告程军峰签订《借款合同》，合同约定，被告程军峰向原告借款本金20万元，借款到期日2019年9月20日；贷款期限内利率执行为月利率10‰，逾期借款罚息按日利率万分之五计息，按月结息，分期还款；原告为实现债权所支付的一切费用由程军峰承担。2018年5月31日,原告与被告邵艳杰、李国生签订《保证合同》约定：被告邵艳杰、李国生愿意为被告程军峰在原告处的借款本金20万元提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用等。2018年5月31日,被告许琴娜向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告程军峰承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向程军峰发放贷款20万元，截止2019年12月21日被告人程军峰共计逾期本金72658.11元，逾期利息5411.11元。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。被告程军峰、许琴娜、邵艳杰、李国生经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。原告提交的证据材料有：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《借款合同》一份、借款借据一份，证明2018年5月31日,原告与被告程军峰签订《借款合同》，合同约定，被告程军峰向原告借款本金20万元，借款到期日2019年9月20日；贷款期限内利率执行为月利率10‰，逾期借款罚息按日利率万分之五计息，按月结息，分期还款；原告为实现债权所支付的一切费用由程军峰承担。原告已向被告提供合同项下借款。证据三、《保证合同》一份，证明2018年5月31日,原告与被告邵艳杰、李国生签订《保证合同》约定：被告邵艳杰、李国生愿意为被告程军峰在原告处的借款本金20万元提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、及实现债权的一切费用等。证据四：《共同还款承诺书》证明2018年5月31日,被告许琴娜向原告出具《共同还款承诺书》承诺自愿与被告程军峰承担共同还款责任。并承诺：在该借款合同项下，借款人与河南西华厦农商村镇银行股份有限公司发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用）其自愿承担共同偿还责任。证据五、被告签订的《送达确认书》4份，证明被告签订《送达确认书》，确认被告的送达地址及送达方式。证据六、《按揭贷款交易明细查询》，证明被告违反合同的约定未按时结付借款本息，截止到起诉之日仍有本息未归还。证据七、原告与律师事务所签订的《授权委托书》、原告支付的律师费《河南增值税普通发票》、证明原告聘请律师的费用为3600元，根据《借款合同》的约定由被告承担。四被告无故缺席，应视为对其证据材料质证诉讼权利的放弃。四被告均未向本院提供证据材料。对原告提供的各证据材料，本院依法认定如下：各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实相一致外，另查明，原告为实现债权支付律师代理费3600元。本院认为，原告西华厦农商行与四被告签订《借款合同》、《保证合同》均符合法律规定，依法成立，受法律保护。被告享受了合同约定的权利取得借款，但却怠于履行合同约定的还款义务，是酿成纠纷的根本原因，对此应当承担全部责任。原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军峰、许琴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金72658.11元及欠息5411.11元；二、被告程军峰、许琴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司借款本金72658.11元自2019年12月22日至借款清偿完毕之日期间的利息（以72658.11元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告程军峰、许琴娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费费用损失3600元；四、被告邵艳杰、李国生对上述借款本息及原告实现债权费用损失承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.87元，由被告程军峰、许琴娜、邵艳杰、李国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张宇二〇二〇年六月十三日法官助理朱献春书记员胡金鑫
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执28号申请执行人：许英华，男，1974年12月20日出生，汉族，住内乡县。被执行人：封琴，女，1971年3月15日出生，汉族住内乡县。申请执行人许英华与被执行人封琴为民间借贷纠纷一案。在执行中，因被执行人向申请执行人履行部分还款义务后，双方达成长期和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  孙仲杰二〇二〇年六月二十八日书记员  张琳钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1606号之一 申请执行人：付克亮，男，1970年12月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：牛天春，男，1975年5月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：耿艳冬，女，1974年11月10日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人付克亮与被执行人牛天春、耿艳冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初115号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛天春、耿艳冬的银行存款120000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××78）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执553号 申请执行人：高在平，男，1965年11月30日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘英奇，男，1983年1月11日出生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人高在平与被执行人刘英奇机动车交通事故责任纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2020）鲁0725民初977号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘英奇2023元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月四日 书记员  王昌平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1445-1号申请执行人：李国强，男，1987年12月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘笃杰，男，1963年5月20日出生，住莱州市。被执行人：于爱丽，女，1972年9月18日出生，住莱州市。申请执行人李国强与被执行人刘笃杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李国强以本院（2019）鲁0683民初7498号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘笃杰、于爱丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘笃杰、于爱丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘笃杰名下的鲁X**（雅阁牌）号汽车一辆。二、被执行人于爱丽名下的鲁X**（凯迪拉克牌）、鲁X**（奥德赛牌）号汽车两辆汽车。三、被执行人刘笃杰、于爱丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年六月二十四日书记员  李新平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1280-1号申请执行人：刘文涛被执行人：李天乾本院在执行刘文涛与李天乾借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李天乾存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月十六日书记员  度景龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保488号之三 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：赵全明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：张桂方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：赵兰新，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：赵建，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：赵建军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：赵清光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：赵清锋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 被申请人：赵国华，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该地。 本院作出的（2018）鲁0784民初547号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人赵全明、张桂方、赵兰新、赵建、赵建军、赵清光、赵清锋、赵国华的银行存款108719.67元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢27号 申请人：郭希堂，男，1949年2月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：林桂丞，男，1976年2月2日出生，汉族，住寿光市。 申请人郭希堂与被执行人林桂丞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年1月10日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年1月13日、2020年6月23日通过全国法院查询系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2020年1月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冷昌奇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执934号 申请执行人：吴世花,女,1979年11月25日出生,住济南市历下区 被执行人：韩明海，男,1972年5月29日生，汉族，住济南市历下区 本院在执行申请人吴世花与被执行人韩明海民间借贷一案中，于2020年3月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年6月23日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘京春
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保515号 申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司，住潍坊市。 被执行人丛湘平，男，1977年12月14日，住临朐县。 被执行人解学兰，女，1982年6月14日，住临朐县。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事证讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款30679.94元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初221号 原告：彭建兴，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告:胡云贵，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原告:曾斌，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：徐昌云，大英县法律援助中心指派的法律援助志愿人员。 被告：孙厚伟，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谭顺军，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告彭建兴、胡云贵、曾斌与被告孙厚伟、谭顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐昌云到庭参加诉讼，被告孙厚伟经本院合法送达开庭传票、被告谭顺军公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建兴、胡云贵、曾斌向本院提出诉讼请求：1.由被告孙厚伟、谭顺军共同给付原告彭建兴8750元，胡云贵87**元，曾斌8450元的劳务费（共计25950元），并互相承担连带给付责任；2.由被告孙厚伟、谭顺军承担本案诉讼费。庭审中，原告补充第二项诉讼请求为：由被告孙厚伟、谭顺军承担本案诉讼费及两次公告费。事实和理由：2016年11月，三原告受案外人周文富的雇请到沈阳市新福工地做天然气安装工作，二被告与周文富是合伙关系，之后因三人产生矛盾，周文富退出合伙，由二被告接管该工地的事务。管道安装完工后，经原、被告结箅，除去原告彭建兴、胡云贵、曾斌各借（领）2500元（计7500元）外，二被告下欠原告彭建兴、胡云贵、曾斌3人共计25950元劳务费（其中原告彭建兴8750元，原告胡云贵87**元，原告曾斌8450元），并于2016年12月17日出具欠条一张。之后三原告多次寻找催收未果。 被告孙厚伟、谭顺军未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2016年11月，三原告受案外人周文富雇请到沈阳市新湖工地做天然气安装工作，约定日工资300元。2016年12月16日，三原告与案外人周文富进行了结算，结算单显示“曾斌：36天半10950-1500＝9450彭建兴：37天半11250-1500＝9750胡永（云）贵：37天半11250-1600＝9750”，结算后三原告各领取了1000元。次日二被告出具欠条载明：“欠条今欠辽宁沈阳新湖工地管工工资款现金人民币25950.00元.贰万伍仟玖佰伍拾元.定于2017年元月20日前付款”，二被告分别在欠款人处签名、捺印，欠条下方载有被告谭顺军的身份证号“5107021964××××××××”。该欠款至今未偿还。 本院认为，三原告为二被告提供了劳务，二被告出具欠条确认拖欠人工工资共计25950元，结算单及三原告的陈述相互佐证，证实其中含拖欠原告彭建兴的8750元、胡云贵的8750元、曾斌的8450元，三原告分别与二被告之间形成了明确的债权债务关系。二被告未按约定期限履行付款义务构成违约，应继续向三原告支付工资并承担违约责任。三原告要求二被告连带支付拖欠的人工工资，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告主张由二被告承担因本案产生的公告费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，三原告的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭顺军、孙厚伟于本判决生效之日起十日内连带向原告彭建兴支付劳务费8750元，连带向原告胡云贵支付劳务费8750元，连带向原告曾斌支付劳务费8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元、公告费600元，由被告谭顺军、孙厚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  夏春梅 人民陪审员  王国建 二〇二〇年六月三日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  高 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初137号 原告：徐桂美，女，1979年11月30日出生，汉族，住罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张传军，男，1966年7月22日出生，汉族，住罗庄区。 原告徐桂美与被告张传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂美及其委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告张传军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计157000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日11时被告张传军驾驶陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿褚墩镇东卜庄村内南北路由南向北行驶至该路段时，因车载货物超宽，与对行的原告徐桂美驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐桂美受伤的道路交通事故，原告受伤后被送往临沂中心医院住院治疗。此次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张传军负此次事故的主要责任。经查涉案车辆陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险与三者商业险。后原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 张传军应诉后未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书一份； 2、医疗费发票一宗； 3、诊断证明、住院病历、用药明细各一份； 4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张； 5、原告停发工资证明及工资银行交易明细； 6、护理人的身份信息。 以上证据，被告未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日11时0分许，被告驾驶陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿褚墩镇东卜庄村内南北路由南向北行驶至事故地点时，因车载货物超宽，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告驾驶机动车观察不周未确保安全、未靠道路右侧通行、载物超宽，负事故主要责任，原告驾驶非机动车手中持物，负事故次要责任。事故发生后，原告被送至临沂中心医院住院治疗16天，其入院诊断载明：1.左股骨外侧髁开放性粉碎性骨折；2.左腓肠肌外侧头开放性断裂；3.左股二头肌长头、短头腱开放性断裂；4.左膝关节外侧副韧带开放性断裂；5左膝关节后关节囊、跖肌开放性断裂；6.左股骨后皮神经断裂；7左股骨软组织裂伤；8.左膝关节软组织裂伤。2019年12月9日，受原告委托，临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人徐桂美本次交通伤目前致残程度为十级伤残；（二）被鉴定人多发损伤，其误工期自受伤之日起为210日，护理期为120日，营养期为90日；（三）其左侧股骨内固定物待骨折骨性愈合后须择期手术取出，后续治疗费预计需10000元左右。原告为此支出鉴定费1800元。 另查明，被告张传军驾驶的陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险及商业三者险。庭审中，原告自认被告垫付医药费8700元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。被告负事故的主要责任，对原告合理合法的损失应予赔偿。 原告的损失，医药费45260.92元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费2700元（30元/天×90天），交通费160元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，鉴定费1800元，后续治疗费10000元，复印费21元，挂号费13元，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的停发工资证明和银行流水，结合2020年初新冠肺炎疫情影响，误工费酌情予以支持20219.4元（112.33元/天×180天）。根据护理人身份信息，应按无固定收入的城镇居民计算，护理费予以支持13002元（108.35元/天×120天），原告以上损失共计173754.32元。 被告负事故的主要责任，其驾驶的陕Ｈ×××××正三轮载货摩托车系机动车，原告驾驶非机动车，负事故次要责任，原告与被告责任酌定2:8为宜。涉案车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分按责任比例赔付的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险赔偿部分53754.32元，由被告按责任比例赔偿原告43003.46元。被告为原告垫付医疗费8700元，应在赔偿款中扣除，故被告应再赔偿原告154303.46元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张传军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐桂美因本次交通事故的各项损失共计154303.46元； 二、驳回原告徐桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3440元，由原告徐桂美负担213元，被告张传军负担3380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  赵 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保913号 申请人:张瑞金，女，1978年4月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王爱玲，女，1969年7月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐民计，男，1971年9月20日生，汉族，住寿光市。 申请人张瑞金与被申请人王爱玲、徐民计生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王爱玲、徐民计银行存款20000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱玲、徐民计银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人张瑞金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘笑彤
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初731号原告：佟飞，男，1990年2月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告佟飞与被告唐新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟飞到庭参加诉讼，被告唐新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佟飞向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.8万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月计算至起诉之日即2020年3月，按月一分五计息）共21960元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同公司职员。2019年11月6日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己一辆汽车向他人借贷1.8万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金1.8万元，借期2个月，月利息一分五，逾期利息八分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。唐新春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议及提交证据。本院经审理认定事实如下：唐新春于2019年11月6日向佟飞借款1.8万元，并出具欠条：“今本人唐新春欠佟飞，大写壹万捌仟元整，本人承诺在1月10号还清。如不还清，佟飞可以向当地法院提起诉讼，法院可以强制执行。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟飞将款项出借给唐新春后，被告出具欠条证明了被告向原告借款1.8万元的事实，故原告主张被告偿还借款本金1.8万元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，《最高人民法院》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，对原告的利息主张，本院依法不予支持。唐新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，唐新春应偿还佟飞借款1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐新春于本判决生效后十日内偿还原告佟飞借款1.8万元；二、驳回原告佟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由原告佟飞负担32元，被告唐新春负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年六月二十日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被告：耿铭泽，男，1987年2月09日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告耿铭泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耿铭泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告耿铭泽偿还信用卡欠款本金117581.36元，支付截止至2018年10月14日的利息10524.56元、费用（违约金、分期手续费）43774.64元及自2018年10月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告耿铭泽承担本案案件受理费。事实和理由：2015年11月16日，被告耿铭泽向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告耿铭泽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告耿铭泽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告耿铭泽向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告耿铭泽发放了招商银行信用卡一张。但被告耿铭泽用卡后自2018年02月14日起未按约还款。截止至2018年10月14日，被告耿铭泽尚欠信用卡本金117581.36元。本院认为，被告耿铭泽向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告耿铭泽偿还信用卡欠款本金117581.36元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告耿铭泽支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿铭泽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117581.36元；二、被告耿铭泽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金117581.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告耿铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1606号原告：许某某被告：泰安市某某有限公司原告许某某与被告泰安市某某有限公司（以下简称某某）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人王峰，被告某某委托诉讼代理人许萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失及装修损失10万元（以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事超市商场运营，其将泮河小镇新时代广场整体承租后，再根据自己的规划分租给其他租户，根据被告当时的宣传，新时代商场三楼设计为美食广场，现在外面的广告牌三楼仍是美食广场。原告通过实地考察，于2018年12月26日与被告签订租赁合同，承租三楼摊位从事自助烤肉，想在此长期经营自助烤肉餐厅，并对店面进行装修。但根据被告的要求，双方合同为一年一签，经营期限自2019年5月1日至2020年4月30日。后原告装修后入驻开始经营，每月顾客爆满，收益达到预期，可自2019年9月份起，被告为自己的利益私自将美食广场大部分场地变更为超市，并迫使众多租户提前解除协议，被告的行为造成客流量的大量减少，原告的收入直线下降。原告现不但不能盈利，反而赔本经营，原告的装修费用也无法收回。原告认为被告的行为违反先前的要约承诺，致使合同的目的不能实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。某某辩称，1、被告已完全履行了双方租赁合同约定的义务，限原告尚欠被告租金50694元未支付，被告保留追要租金的权利。2、被告根据经营需要，安排经营场地，并不影响原告的经营，双方合同中也未约定被告必须要经营美食项目，原告的经营收益好坏与被告没有关系，另外根据双方合同约定，合同终止后，移动货架原告可自行处理，固定在被告物业上的部分归被告所有，综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，某某（甲方）与许某某（乙方）签订租赁合同书，双方本着真诚合作、互惠互利的原则，就乙方在甲方设置专柜事宜，订立本合同。第一条约定：甲方为乙方提供的面积（包括公摊面积）为287平方米，乙方在柜台经营自主烤肉品牌、品类等；第三条，乙方负责承担专柜装修设计、制作费用。装修方式为乙方自行设计、装修，装修方案必须征得甲方同意。甲方基于统一管理，调整经营布局，有权变更乙方专柜位置，或视乙方经营业绩好坏扩大或缩小乙方专柜面积，乙方应积极配合，产生费用乙方自行承担，届时，甲方将以书面形式与乙方协商或通知乙方。第四条，经营期限为壹年，自2019年5月1日至2020年4月30日止，经营期满，乙方要求继续经营，须于期满前60天书面提出申请，经甲方同意后，续签《租赁合同书》。如期满未续约，则合同到期自行解约。第十九条，为保证商品质量和维护甲方信誉，乙方应在合同签署后7日内向甲方缴纳履约保证金10000元整。第二十条，固定租金：每月交纳租金15498元，租金与物业服务费按季度为单位缴纳，提前一个月15号前向甲方一次性足额支付下期租金。第二十二条，乙方按照甲方要求进行装修、陈列并自行承担费用。第二十四条，乙方专柜装修后未经甲方同意，不得自行拆除、移动或变更。合同终止后，在不影响商场整体形象的情况下，移动货架乙方可自行处理，固定在甲方物业上的部分归甲方所有。装修、道具等费用损失由乙方自行承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告许某某于2019年3月18日办理营业执照，名称为泰安市岱岳区粥店尚圆自助烤肉餐厅。2019年9月份，被告永城超市对三楼丰收寨餐饮广场部分区域进行了改造，调整经营布局。上述事实有租赁合同书、营业执照、照片、水电费收据、证人证言、交易流水截图、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许某某主张因被告某某调整三楼丰收寨餐饮广场经营布局，导致三楼客流量明显减少，进而导致原告的餐厅营业额下降，赔本经营，故就该部分下降的营业收入损失被告应承担赔偿责任，提供照片、证人证言、交易流水截图、水电费收据等证据在案证实。被告方提出异议，认为原告的经营收入与其经营内容、服务态度、产品价格存在因果关系，同时被告调整经营布局有合同依据。本院认为，经营收入下降受多方面因素影响，原告提供的上述证据无法准确证实其经营收入下降与被告调整丰收寨餐饮广场经营布局之间有直接因果关系，且依据双方签订的租赁合同书，某某基于统一管理，有权调整经营布局，故原告以被告调整经营布局导致客流量下降造成营业额减少为由主张经济损失，没有合同依据，且证据不足，本院不予支持。对于装修损失，依据租赁合同书相关条款约定，装修费用由乙方许某某自行承担，故原告主张装修损失没有合同依据，本院不予支持。原告申请法院对外委托对经济损失及装修损失数额进行鉴定，因上述损失本院未予支持，故对上述鉴定本院不予准许。综上，原告许某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用》九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年六月十五日法官助理李晓晨书记员弭杨
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保341号 申请人：刘正潇，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：曹**平，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住昌乐县。 申请人刘正潇与被申请人曹**平申请诉前财产保全一案，申请人刘正潇于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘正潇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款174600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1393元，由申请人刘正潇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4823号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路城阳段**。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁山，男，1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。该公司员工。被告：杨玉芝，女，1986年8月17日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告杨玉芝合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告于2020年6月5日明示不予交纳。原告无正当理由不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年六月五日书记员 帅玉杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初1444号 原告：朱广杰，男，1968年6月17日生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：李显文，男，1963年3月26日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：焦晓伟，经理。 委托代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告朱广杰诉被告李显文、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于同年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广杰的委托诉讼代理人田建营、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼，被告李显文经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱广杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失165984元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日3时34分许，李显文驾驶鲁Ｆ×××××号大型汽车在寿光市西侧与朱广杰驾驶鲁Ｅ×××××大型汽车，又与刘继明驾驶鲁Ｃ×××××鲁Ｃ8Ｅ79挂大型汽车发生交通事故，车辆受损，朱广杰受伤。经寿光市公安局交通管理大队第370783420198002244号认定书认定李显文负事故的全部责任，原告朱广杰无责任，刘继明无责任。请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，在核实投保人的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证、从业资格证后我司在交强险及商业险的范围内予以赔付。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我公司认为鲁Ｃ×××××鲁Ｃ8Ｅ79挂大型汽车应在交强险范围内进行无责赔付。医药费部分认可有门诊病历记载的收费票据，即寿光市人民医院2019年5月19日的门诊票据；鉴定报告认定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长，护理人员人数过多，后续治疗费待实际发生后另行主张，误工费和护理费的计算标准应按其户籍性质计算；精神抚慰金过高；提供的辅助器具费无医嘱及正式发票。 被告李显文未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2019年5月10日3时34分许，李显文驾驶鲁Ｆ×××××号大型汽车在寿光市西侧与朱广杰驾驶鲁Ｅ×××××大型汽车，又与刘继明驾驶鲁Ｃ×××××鲁Ｃ8Ｅ79挂大型汽车发生交通事故，车辆受损，朱广杰受伤。经寿光市公安局交通管理大队第370783420198002244号认定书认定李显文负事故的全部责任，原告朱广杰无责任，刘继明无责任。鲁Ｆ×××××号大型汽车在平安保险公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内， 事故发生后，原告朱广杰在胜利油田中心医院住院治疗14天，后原告申请本院依法委托莱西市立医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、朱广杰左膝关节内侧半月板撕裂、后交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤术后影响功能构成十级伤残。２、朱广杰所需误工期建议为120日，护理期限建议为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期建议为60日。3、朱广杰后续治疗费用建议为：1000元人民币左右。 故原告因该事故造成的损失有：医药费31889.4元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费13916元（115.97元/天×120天）、护理费13220元（115.97元/天×24天×2天+115.97元/天×66天）]、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费300元、营养费1800元（30元/天×60天）、辅助器具费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费1000元，以上共计151783元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历和门诊收费票据、胜利油田中心医院住院诊断证明、胜利油田中心医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、广饶县广济堂药业连锁有限公司第六连锁店收据、寿光市公安局交通管理大队罚单、原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆违章记录、户口本、物业证明、失地证明、不动产登记证、莱西市市立医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告李显文驾驶机动车先与朱广杰驾驶的机动车发生交通事故，又与刘继明驾驶的机动车发生事故，致原告朱广杰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李显文负全部责任，朱广杰、刘继明不承担责任，本院予以确认。医疗费有住院病案和发票证实，本院予以支持。原告提交的证实其误工费计算标准的证据不能证实其因伤情而实际减少的收入情况，对其每天按照234.8元计算误工费的主张，本院不予支持，本案按照城镇标准计算。护理费按照城镇标准计算。交通费酌情确认为300元。因其构成十级伤残，对其要求赔偿精神损失的主张，本院酌情确认为1000元。鉴定费系诉讼合理支出，本院予以支持。本院根据无责车辆和有责车辆的赔付比例，确定为有责车辆在交强险限额内承担112085元，无责车辆在交强险限额内承担11208元。经本院释明后，原告仍不起诉无责车辆，本院将无责车辆的赔付部分扣除后，再由平安保险公司在商业三者险内赔偿，应赔付部分为28490元（151783元-112085元-11208元）。因未超出保险责任限额，被告李显文不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李显文未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告朱广杰各项损失共计人民币112085元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔付原告朱广杰各项损失共计人民币28490元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，各被告将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：朱广杰，开户行：中国农业银行，卡号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1700元，由原告朱广杰负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 玥
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保474号 申请人：昌乐宝石城国际置业有限公司。 法定代表人：王依榕，董事长。 被申请人：肖广德，男，1963年4月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人昌乐宝石城国际置业有限公司与被申请人肖广德商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  臧同涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执773号申请执行人：郭某。被执行人：衣某。申请执行人郭某与被执行人衣某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 张亚楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5094号原告:驻马店市康达包装制品有限公司，住所地：驻马店市107国道。统一社会信用代码：91411700744065472A。法定代表人：范长海，总经理。委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：安徽天地精华股份有限公司，住所地：安徽省六安市东河口镇华山村平地村民组。统一社会信用代码：913415007448854388。法定代表人：董超，董事长。本院在审理原告驻马店市康达包装制品有限公司与被告安徽天地精华股份有限公司一案中，原告于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽天地精华股份有限公司名下7200620.77元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告安徽天地精华股份有限公司名下7200620.77元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年六月十八日书记员  魏浩然
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初541号 原告:李孟阳,男,1988年10月27日出生,汉族,居民，保定市满城区。 委托代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：张艳国，男，1962年9月10日出生，汉族，保定市竞秀区居民，保定市竞秀区。 被告：崔建勋，男，1966年5月5日出生，汉族，保定市莲池区居民，保定市莲池区。 被告：孙立明，男，1959年9月23日出生，保定市莲池区居民，保定市莲池区。 原告李孟阳与被告张艳国、崔建勋、孙立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟阳的委托代理人崔超、被告张艳国、崔建勋、孙立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟阳向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付原告货款共计350521元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月28日支付利息至付清之日止。事实和理由：2019年6月11日，三被告共同购买原告钢材，张艳国出面签订书面买卖合同。2019年6月18日，三被告共同购买原告钢材，张艳国出面签订书面买卖合同。2019年10月28日原告与三被告达成钢材欠款协议书，该协议约定了三被告于2019年11月1日前共同承担并归还钢材款共计350521元。但是协议签订后三被告却没有按照约定履行付款义务，原告经多次催要三被告以各种理由推脱不付，诉至法院，请依法裁判。 被告张艳国、崔建勋、孙立明均辩称，我们已经将涿州天开兴业房地产开发有限公司开发的康福嘉苑小区xxx室抵给原告李孟阳，不再欠原告的钢筋款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日、2019年6月18日，原告李孟阳分别与被告张艳国签订《钢材销售合同》各一份，被告崔建勋、孙立明对该合同认可，合同签订后，原告李孟阳开始给三被告张艳国、崔建勋、孙立明供货。2019年10月28日三被告与原告达成钢材欠款协议书一份，该协议载明“被告张艳国、崔建勋、孙立明一致协商决定于2019年11月1日前归还李孟阳货款共计350521元，并按张艳国与李孟阳签订合同支付损失，三人共同承担李孟阳货款350521元”，原告索要未果，诉至本院。 庭审中，三被告提出我们已经与原告及涿州天开兴业房地产开发有限公司三方协商，将该开发公司开发的康福嘉苑小区xxx室抵给原告李孟阳，购房款从开发商欠我们的款中扣除，原告李孟阳也于2020年1月3日与开发公司签订了《住房合同》，欠原告的钢筋款已抵清。原告李孟阳对抵房事实认可，但称涿州天开兴业房地产开发有限公司并未取得相关部门的售楼许可证，该公司不能出售房屋，该《住房合同》无效，涿州天开兴业房地产开发有限公司履行不符合约定，故三被告应承担违约责任。 本院认为，原告李孟阳与被告张艳国双方于2019年6月11日、2019年6月18日所签订的《钢材销售合同》，被告崔建勋、孙立明对该合同认可，是双方真实意思表示，该合同合法有效。三被告欠原告钢筋款350521元，事实清楚，证据充分，被告张艳国、崔建勋、孙立明称用涿州天开兴业房地产开发有限公司开发的康福嘉苑小区xxx室抵给原告李孟阳，因涿州天开兴业房地产开发有限公司履行债务不符合约定，故原告请求三被告给付货款350521元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率），符合法律规定，本院予以支持。因双方约定2019年11月1日前归还李孟阳货款共计350521元还清，三被告未按约定还清，故利息应自2019年11月1日计算。被告张艳国、崔建勋、孙立明均辩称，我们已经将涿州天开兴业房地产开发有限公司开发的康福嘉苑小区xxx室抵给原告李孟阳，请求依法驳回原告的诉讼请求的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告张艳国、崔建勋、孙立明于判决之日起十日内给付原告李孟阳货款350521元及利息（自2019年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），三被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，诉讼保全费2305元，保全保险金1072元，由被告张艳国、崔建勋、孙立明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年六月二十五日 书记员  韩建兴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2366号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：李正军，男，1969年10月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告李正军与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李正军的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费10359元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告明确利息以10359元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计19158元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付8799元，剩余至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂肖辉未答辩。原告李正军围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告李正军提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正军于2018年8月、9月、10月跟随被告聂肖辉在“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资310元，经结算聂肖辉向原告出具了工资单，其中记载了：李正军共计工作61.8天，工资总计19158元。聂肖辉于2018年10月15日出具欠条一份，载明“今欠李正军金额19158元（壹万玖仟壹佰伍拾捌元整）于2018年11月30日前付清，逾期不付，双倍赔偿。聂肖辉”，聂肖辉在其姓名处摁手印。欠条出具后，经李正军多次催要，聂肖辉分两次共计支付8799元，尚欠10359元未还，原告遂诉来本院。本院认为，原告李正军与被告聂肖辉之间存在劳务关系，有原告李正军提交的被告聂肖辉为其出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告聂肖辉尚欠其工资10359元，要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告李正军主张以10359元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告李正军劳务费10359元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告李正军利息（以10359元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执731号之一 申请执行人：王艳，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：秦涛，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：徐从珠，男，1947年12月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人王艳、秦涛与被执行人徐从珠返还原物纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐从珠的存款101400元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月十九日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6002号原告：肖清富，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：马双保，男，1972年6月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告肖清富与被告马双保、王青洁（本案在审理过程中，原告肖清富已自愿撤回对王青洁的起诉）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2020年5月19日依法转换为普通程序审理，组成由审判员曹鹏担任审判长、审判员杨红勇、张坤组成的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告肖清富及其委托诉讼代理人邓勇，被告马双保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖清富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付黄沙运费105293.38元，并承担从2019年10月12日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年7月，被告开办明双沙场股份有限公司，经营期间被告在外联系需要黄沙的建筑工地，然后请原告将黄沙运到工地，双方商议按每方49元结算运费，原告用自己的货车将黄沙运送到被告指定的工地，由工地签收确认黄沙方量，原告再凭此凭据交给被告，再由被告出具双方结算凭据，被告马双保让王青洁负责出具凭据，凭据上注明有黄沙方数及每方49元的结算价格，王青洁在凭据上签名。期间，被告也给原告结算少量运费，至今尚有2137.62方没有结算，根据双方约定被告应付104743.38元，之前已结算的凭据中还有550元未付，现被告共欠原告105293.38元未付，原告多次找被告索要此款，被告以各种理由拒绝支付，为此引起诉讼。被告马双保辩称：不同意向原告支付运费，原告起诉的金额不正确，其中包含应当由他人支付的运费。本院经审理查明：原告肖清富长期从事公路货物运输经营活动。被告马双保自2011年6月开始在襄阳市××××村开办刘湾沙厂，从事河砂开采、销售活动。2017年，被告马双保与他人订立了河砂买卖协议，需将其开采的河砂运输至买受人指定的地点。期间原告肖清富经人介绍，组织孟甜、雷福全、孙永刚、张白伟、杨文、龚仕雨、魏雪伟、范胜、胡俊勇、胡明财、王之辉、李俊、胡清成、王道瑞、孟国付等人为被告马双保开采的河砂提供运输服务。双方约定，承运人将河砂运输至被告指定的地点，收货人收货后出具收据载明运输砂石的方量，再由承运人凭收据向被告方结算运费。合同履行过程中，被告马双保在支付了部分费用后以未收到货款为由未向原告方支付剩余运费。双方结算后，由被告马双保雇请的工人王青洁向原告肖清富等人分别出具了16份领料单及送（销）货单。经核算，上述结算单据中载明的下欠运费总额合计90969.50元。其后，原告因多次向被告催要欠款无果，引起诉讼。另查明，在原告方为被告马双保提供运输服务过程中，被告马双保因其开采的河砂不足，安排原告肖清富等人到同在朱集镇刘湾村开办砂场的刘勇处装载了516.70方河砂。原、被告双方结算时，上述运输的内容也由被告马双保雇请的工人王青洁分别记载在前述16份领料单及送（销）货单中，所涉及的运费25318.30元包含在拖欠运费总额90969.50元之内。还查明，因被告马双保未足额支付运输费用，孟甜等16人以运输活动系原告肖清富组织为由，均向原告肖清富索要运费，并将被告方出具的结算单据，即前述16份领料单及送（销）货单统一交给原告，由原告肖清富以个人名义向被告马双保主张权利。上述事实，有原告肖清富提交的领料单、送（销）货单、被告马双保提交的领料单、送（销）货单存根、法庭对孟甜、雷福全、孙永刚、张白伟、杨文、龚仕雨、魏雪伟、范胜、胡俊勇、胡明财、王之辉、李俊、胡清成、王道瑞、孟国付、刘勇等16人所做的调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同成立后,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。本案中,被告马双保为履行与他人订立的买卖河砂协议，将其开采的河砂交由原告方承运，原告方承接了相应的河砂运输任务，原、被告双方运输合同关系成立、有效。案外人孟甜等人自愿将被告方向其出具的结算单据交给原告肖清富，由肖清富以个人名义向被告马双保主张权利，不违反法律规定。被告马双保未足额向原告支付运费，应当承担相应的民事责任。原告肖清富要求被告马双保支付拖欠的货款105293.38元。结合庭审中查明的事实，被告马双保实际拖欠运费金额为90969.50元。对超出的部分，本院不予支持。关于原告肖清富要求被告马双保自2019年10月12日起至付清欠款之止按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马双保辩称，原告方从刘勇处拉砂的运费不应由其承担。本院认为，原告方从刘勇砂场运输河砂516.70方，涉及运费25318.30元。上述运输的内容已由被告马双保雇请的工人王青洁记载在原、被告双方的结算单据上。而且本院在审理过程中对孟甜、刘勇等16人进行了调查核实。相关证言能够证实是通过被告方安排原告方才从刘勇砂场运输河砂。同时被告马双保也未向法庭提交上述运费应由刘勇支付的相关证据，故对被告马双保的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告马双保于本判决生效之日起十日内向原告肖清富支付拖欠的运费共计90969.50元；二、驳回原告肖清富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告马双保负担2074元，由原告肖清富负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 曹 鹏审判员 杨红勇审判员 张 坤二〇二〇年六月二十五日书记员 张 雪
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1991号 申请执行人张琳峰 被执行人李超 申请执行人张琳峰与李超民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人5050元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年6月29日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月29日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初2868号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 群
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1233号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人赵顺存（2018）鲁0784行审205号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1233号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执722号之一 申请执行人：陈婷，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：韩骏，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈婷与被执行人韩骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4232号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩骏名下有车辆登记信息及部分银行存款。 3、本院以（2020）闽0304执722号《执行裁定书》查封了登记在被执行人韩骏名下的车牌号为闽Ｂ×××××田野（车辆识别号：ＬＴＡ6Ｇ23Ｂ63xxxxx）小型普通客车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  林仙芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5114号原告：艾宸，男，1996年8月8日生，汉族，住平度市。被告：顾瑞娟，女，2001年4月11日生，汉族，住平度。龙腾天下城。原告艾宸与被告顾瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告艾宸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾宸撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十三日法官助理张子君书记员张岩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执986号 本院在执行申请执行人刘玉娟与被执行人吕健（2020）鲁0784民初921号民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执986号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1380号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。原告委托代理人：王松，系该社法律顾问。原告委托代理人：张尚敏，系该社员工。被告：王二红，男，汉族，1963年9月3日出生，住河南省西华县。被告：王回想，女，汉族，1965年4月9日出生，住河南省西华县。被告：王增光，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省西华县。被告：黄俊磊，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王二红、王回想、王增光、黄俊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息18991.83元（利息计算到2020年03月16日，自2019年1月30日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.05‰计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王二红、王回想于2018年1月29日，通过黄俊磊、王增光担保，借我单位现金（本金）十万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。请法院支持我单位的诉讼请求。被告王二红、王回想答辩称：二人系夫妻关系。2018年1月29日，二人向西华县农村信用合作联社贷款10万元，该笔贷款由王增光、黄俊磊连带担保。现在经济比较困难，想定个还款计划。愿意在2020年7月21日之前偿还利息18991.83元（该利息计算至2020年3月16日），自2020年8月开始，每月的21日前偿还贷款本息3000元，直至贷款本金10万元及利息还清。剩余利息计算方式：自2020年3月17日，以贷款本金10万元为基数，按月息13.05‰继续计算至本息还清之日止。利息随本金减少而减少。被告王增光答辩称：我为王二红、王回想贷款10万元进行担保的情况属实，我愿意继续承担担保责任。其他同意王二红、王回想的意见。被告黄俊磊答辩称：我为王二红、王回想贷款10万元进行担保的情况属实，我愿意继续承担担保责任。其他同意王二红、王回想的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告王二红、王回想共应偿还原告西华县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息18991.83元（利息自2018年1月29日起计算至2020年3月16日，借期内按月息8.7‰计算，逾期利息按13.05‰计算，扣除已还利息）。二、被告黄俊磊、王增光自愿于2020年7月21日之前偿还利息18991.83元。自2020年8月开始，每月的21日前偿还贷款本息3000元，直至贷款本金100000元及利息还清。自2020年3月17日，以贷款本金100000元为基数，按月息13.05‰继续计算至本息还清之日止。利息随本金减少而减少。三、被告黄俊磊、王增光担连带担保责任。案件受理费1340元，由被告王二红、王回想承担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇二〇年六月十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1307号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：杨忠林，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人杨忠林在23×××00账户内余额人民币1917.94元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨忠林在山东省农村信用社联合社23×××00账户内存款人民币1917.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏丽娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2523号申请执行人：济宁华祥建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91370811313039264Q，住所地济宁市红星东路**明珠祥和园**楼**。法定代表人：任兰茹，总经理。被执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码9137081116593483X8，住所地，住所地济宁市济安桥北路西侧iv>法定代表人：段余顺，董事长。本院在执行申请执行人济宁华祥建筑机械租赁有限公司与被执行人山东鸿顺建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9503号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年六月二十三日书记员 张卓璠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1222号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：倪进，女，1976年4月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保800号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人倪进名下的银行存款426784元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4557号申请执行人阎俊杰。被执行人闫留山。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18731号民事判决书，立案执行的阎俊杰与闫留山借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫留山银行存款202150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执611号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地涧**南昌路兴隆花园**楼。法定代表人：邓煜凡。被执行人：尹西平，住涧**。被执行人：李文屏，住涧**。被执行人：洛阳市祥兴非标机械有限公司，，住所地新安县洛新工业园区法定代表人：尹西平。被执行人：李朝敏，住瀍河区。被执行人：张志琳，住西工区。被执行人：杨晓辉，住涧**。被执行人：王晓涛，住涧**。本院在执行中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与尹西平、李文屏、洛阳市祥兴非标机械有限公司、李朝敏、张志琳、杨晓辉、王晓涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2020年6月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月十八日书记员 ：谭熠龙
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初52号原告贺光明，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告正阳县市场监督管理局。法定代表人王建军，任局长。原告贺光明请求确认被告正阳县市场监督管理局查封扣押行为违法一案，于2020年6月1日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告贺光明自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县市场监督管理局的起诉。经审查，本院认为，原告贺光明申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺光明撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告贺光明承担。审 判 长  谢新向审 判 员  乐 娟人民陪审员  张文进二〇二〇年六月十日书 记 员  周莎莎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2391号原告：白现波，男，1975年9月4日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳众品食业有限公司，住所地：偃师市首阳山工业区。统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟。原告白现波诉被告洛阳众品食业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告白现波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白现波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白现波撤诉。案件受理费减半收取617元，由原告白现波承担。审判员  肖新生二〇二〇年六月十七日书记员  田宇飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢636号申请执行人：杨红敏,女,1964年3月23日生,汉族,禹州市段。被执行人：李丙钦,男,1962年9月15日生,汉族,住禹州市。被执行人：何志华,男,1984年4月28日生,汉族,住禹州市。禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李丙钦、何志华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丙钦、何志华的银行存款204300元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  何明杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执456号 申请执行人：李兴华，男，1970年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东顺吉汽车服务有限公司，住所地寿光市圣地茶博花卉城。统一社会信用代码：91370783MA3CJKNG9J。 法定代表人：陈瑞云，经理。 被执行人：山东国诚新能源汽车有限公司，住所地济南市历下区经十路。统一社会信用代码：91370102MA3C579826。 法定代表人：鞠伟，总经理。 申请执行人李兴华与被执行人山东顺吉汽车服务有限公司、山东国诚新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额77517元，现执行到位45000元。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年4月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月7日、5月28日通过全国网络查控系统查控被执行人山东顺吉汽车服务有限公司、山东国诚新能源汽车有限公司名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年5月11日被执行人山东国诚新能源汽车有限公司缴纳45000元案款，双方达成和解并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人山东国诚新能源汽车有限公司的强制措施。 四、2020年6月1日对被执行人山东顺吉汽车服务有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年5月27日到被执行人山东顺吉汽车服务有限公司住所地寿光市圣地茶博花卉城进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、2020年6月2日电话约谈申请执行人李兴华，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月三日 书记员  冯致远
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执126号 申请执行人：李宗民,男,1954年9月15日,汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：柴鹏，男，1991年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人李宗民与被执行人柴鹏买卖合同纠纷一案，我院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的额49090元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2019年2月17日和2020年5月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年5月9日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、执行人员于2020年5月12日到被执行人户籍地调查，查明被执行人常年不在家居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金49090元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1607号 原告：刘洪海，男，1970年10月11日出生，汉族，现住昌乐县。 被告：刘建伟，男，1980年7月29日出生，汉族，现住昌乐县。 原告刘洪海与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海到庭参加了诉讼。被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水费4900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次购买原告的水，累计欠水费4900元未付。原告多次催要，但被告拒不付款。 被告刘建伟未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证明条一份，证明被告欠原告水费4900元未付的事实。 对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾多次向原告购水，双方于2019年9月8日就被告所欠水费进行了结算；同日，被告向原告出具证明条一份，证实尚欠原告水费4900元未付。被告在该证明条中签名、捺印确认。原、被告未约定付款期限。原告多次催要未果。 本院认为，被告购买原告水欠款未付的事实及金额，有被告出具的证明条为证，意思表示真实，合法有效，予以确认。原、被告之间构成买卖合同关系。原告已履行合同义务，被告理应支付相应价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……。”本案，原、被告未约定付款期限，原告可随时要求履行；现原告已多次催要，但被告至今未付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。被告刘建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告支付所欠水费，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建伟支付原告刘洪海水费4900元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘炳奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执160号 申请执行人：杨福德，男，1961年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴彬，男，1963年5月4日生，汉族，住寿光。 申请执行人杨福德与被执行人吴彬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）鲁0783民初8407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行标的额为190000元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年1月15日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年1月15日网上冻结被执行人吴彬在中国工商银行的存款154.13元，因数额较小，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人杨福德，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年六月八日 书记员 李       琳
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初281号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于海波，男，1969年12月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，群众，住昌邑市饮马镇吴沟村207号。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕208号                               指控事实                       2019年12月1日13时52分许，被告人于海波酒后无证驾驶鲁GD33928微型轿车沿昌邑市北孟镇东支五路由东向西行驶至前李村路段处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人于海波静脉血中检出乙醇成分，含量为119.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人于海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人于海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海波无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人于海波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚                                     二○二○年六月二十八日                         书 记 员 宋巧云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执133号之一申请执行人：薄祥猛，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：刘国兵（曾用名刘兵），男，1978年1月29日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8938号民事调解书，于2020年1月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月10日、3月12日、6月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有履行存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人名下有余额计1730.04元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的本金52000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十五日书记员  梁曙光
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执535号被执行人张军岭，男，汉族，1987年5月20日出生，住原阳县。张军岭刑事罚金一案，新乡仲裁委员会作出的（2019）豫0725刑初308-1号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵永伟于本判决生效后十五日缴纳罚金10000元。因张军岭未按上述生效法律文书履行义务，赵守运向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张军岭名下无存款。2、经查询被执行张军岭名下有房产信息。3、查明被执行人张军岭名下无车辆信息。4、查明被执行人张军岭无持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  叶维娜二〇二〇年六月十二日书记员  李 鹏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2069－1号申请执行人张鑫。申请执行人张皓翔。申请执行人张艺凡。申请执行人郑长云。申请执行人薛敬录。被执行人杨治德。被执行人昌邑市源泰纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终474号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人昌邑市源泰纺织有限公司对xxx享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人昌邑市源泰纺织有限公司在xxx到期债权xxx元。二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的债权，不得对被冻结的债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月五日书记员  刘 丽