wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8473号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：谭小洁，女，1964年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭小洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩、被告谭小洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18615.97元、账单分期手续费400.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月21日，尚欠利息1553.6元、逾期还款违约金628.75元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月21日，被告尚欠本金18615.97元、利息1553.6元、账单分期手续费400.25元、逾期还款违约金628.75元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.对原告起诉的金额无异议；2.被告目前无业，无能力一次性偿还本案债务，且原告的丈夫有病需要治疗，花费庞大，可以考虑分期还款，每月偿还几百块。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月21日，被告尚欠本金18615.97元、账单分期手续费400.25元、利息1553.6元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭小洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18615.97元、账单分期手续费400.25元及利息（利息暂计至2020年4月21日止为1553.6元，此后的利息以透支款本金18615.97元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为157.88元（原告已预交），由被告谭小洁负担（被告谭小洁应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9908号之二原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，，住所地江阴市祝塘镇环北路。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市飞云化工有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：黄洪卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路。法定代表人：罗亨龙。第三人:江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路。法定代表人:张志良。第三人:友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区新材料产业园。法定代表人:刘琤。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江阴市飞云化工有限公司、江阴摩尔化工新材料有限公司及第三人江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费71110元减半收取35555元、财产保全费5000元，合计40555元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3620号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：缪玉婵，1969年11月9日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************340。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告缪玉婵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨风英，女，1979年4月4日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省洪洞县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨风英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额8567.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨风英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告杨风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执14号申请执行人：周某1，女，2007年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：周某2（系周某1的父亲），男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王某，女，1974年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。周某1诉王某抚养费纠纷一案,射阳县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0924民初5878号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告王某从2019年9月20日起至原告周某1独立生活时止，对周某1每年的教育费、医疗费凭正式票据承担50%。此款限王某每半年给付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前履行完毕，驳回周某1的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年1月2日对被执行人王某银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年1月2日对被执行人王某进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年1月2日对被执行人王某名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年3月13日将被执行人王某纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王某暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年六月十五日书记员  林韦廷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3744号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       杨金梅，女，汉族，1983年3月27日出生，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令杨金梅偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金135816.5元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 8890.2 元），复利（截至2020年5月27 日欠息为253.12元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令杨金梅承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       借款属实，对本金没意见，利息罚息过高，希减免。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年9月15日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170919000024号                               借款金额                       500000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与杨金梅之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向杨金梅发放了贷款，履行了合同约定，杨金梅未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求杨金梅清偿借款本息，本院予以支持。杨金梅辩解利息罚息偏高，予以采纳，调整为自逾期之日即2020年2月19日起按年利率24%计付利息（含罚息、复利）。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       杨金梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金135816.5元,并支付自2020年2月19日起按年利率24%计付的利息（含罚息、复利）（应扣除已付部分）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3199.1元，减半收取计1599.55元，由杨金梅负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初13031号原告：柳子颖，女，1990年11月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李冠成，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告柳子颖与被告李冠成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳子颖到庭参加诉讼，被告李冠成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳子颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币10000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日21时49分许，被告李冠成通过电话向原告柳子颖借款，原告通过支付宝转账的方式向被告出借人民币10000元整。2018年5月12日，被告通过微信聊天的方式承诺于同月14日还款。但被告未履行承诺并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今已达1年7个月有余，其行为已严重损害了原告的合法权益。以上内容均有支付宝转账记录及微信聊天记录为证，故提起诉讼，请求判如所请。李冠成未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告柳子颖围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录作为证据，并提供证据原件交法庭核对，支付宝转账记录、微信聊天记录之间能够相互印证，且被告李冠成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。因此，本院对原告柳子颖提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日21时49分，柳子颖通过其名下“139××××****”的支付宝账户向被告李冠成名下“ｅｌａ×××＠163.ｃｏｍ”的支付宝账户转账10000元。柳子颖与李冠成的微信记录显示，李冠成于2018年5月12日回复柳子颖：“我周一转给你”。柳子颖于2018年5月18日询问李冠成：“你周转过来了吗”，李冠成回复“这两天转给你，不好意思哈，拖了几天”。后柳子颖多次通过微信聊天方式催收，但李冠成未偿还借款。本院认为，被告李冠成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交易习惯、交付方式、当事人陈述等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。在无相反证据足以推翻的前提下，原告柳子颖在本案中的举证，对于李冠成向其借款10000元的待证事实已能形成完整的证据链，本院依法予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，柳子颖有权催告李冠成在合理期限内返还，现李冠成未偿还借款本金已逾合理期限，柳子颖要求李冠成偿还所欠借款10000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冠成在本判决生效之日起五日内向原告柳子颖偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李冠成负担。上述款项已经由原告预交，由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 胡 梓 苑二〇二〇年六月九日书记员 罗徐昉昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12377号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：周加文，男，1962年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周加文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠本金15358.90元、利息11618.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周加文应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金15358.90元、利息11618.15元，以及从2019年10月26日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告周加文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执483号之四申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：王某某。被执行人：李某某，男性，1966年10月10出生，汉族，住凌源市。本院在执行某某银行股份有限公司喀左支行与李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在朝阳银行账户内存款人民币1233608.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月八日书记员  王 硕
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初305号 原告：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市卓创五金装饰市场办公楼**号楼**，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张旭，河北济民律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴玉方，男，1967年5月23日出生，汉族，住晋州市，现住晋州市。 原告河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）与被告吴玉方商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓创公司委托诉讼代理人刘晓龙、张旭，被告吴玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北卓创房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日，原告与被告签订晋房备字第20120611号《商品房买卖合同》，约定将位于卓创金果苑小区6-1-502室房屋出售给被告，总价款373048元，按合同约定被告应首付123048元，其余按揭贷款25万元。同时，原、被告双方签订《合同补充协议》，约定出卖人为发行担保支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权拒交该房产钥匙，并由买受人每日按房屋总价的万分之四向出卖人支付违约金。同时，出卖人有权解除合同。如因买受人原因造成的出卖人为履行担保责任而回购房屋的，买受人必须协助办理房产过户手续、承担所有费用，并赔偿给出卖人造成的损失。合同签订后，被告在中国工商银行晋州支行办理了按揭贷款25万元，原告将6-1-502室按约定交付被告，并为被告办理了房产备案手续。后被告于2016年6月开始，不再偿还按揭贷款，导致中国工商银行晋州市支行宣布贷款提前到期，扣划原告保证金210653.8元。根据合同约定，在原告因被告原因被贷款银行扣划保证金的，被告应当在三日内全部偿还原告。但至起诉之日，被告仍未归还原告被扣划保证金，故原告有权解除双方合同，并有权要求被告每日按房屋总价的万分之四向原告支付违约金。为维护原告合法权益。特起诉至贵院，望人民法院依法裁判。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告返还原告位于卓创金果苑小区6-1-502室房产，并按房屋总价款的日万分之四支付违约金至买卖合同解除之日。 吴玉方辩称，认可原告被扣划保证金210653.80元，但不同意解除商品房买卖合同，也不同意支付原告所主张的违约金。是原告首先违约，再就是涉案房产已经被法院执行局查封，现在没有能力偿还原告垫付款项。 本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，吴玉方与卓创公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：吴玉方购买卓创公司建设的卓创·金果苑6-1-502号商品房，建筑面积143.48㎡，总价款为373048元。付款方式为银行按揭贷款，签订本合同时首付房款123048元，其余按揭贷款250000元。交付期限为出卖人在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但对逾期办证的违约损失未作约定。合同补充协议第2条约定：出卖人为发行担保支出的款项，买受人保证在出卖人被贷款银行从保证金账户扣划出卖人款之日起三日内全部偿还给出卖人，否则出卖人有权拒交该房产钥匙，并由买受人每日按房屋总价的万分之四向出卖人支付违约金，同时，出卖人有权解除合同。如因买受人原因造成的出卖人为履行担保责任而回购房屋的，买受人必须协助办理房产过户手续、承担所有费用，并赔付给出卖人造成的损失。 2012年7月16日，该商品房买卖合同在房产管理部门办理了合同备案。 2012年9月17日，吴玉方在中国工商银行股份有限公司晋州支行办理个人一手房贷款，贷款金额250000元，期限为180个月。吴玉方按月支付按揭贷款至2016年6月，即不再偿还贷款。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司晋州支行先后扣收卓创公司保证金210653.80元，结清了全部贷款本息。 另查明，2016年3月24日，本院作出（2016）冀0183民初968号民事裁定，查封了本案诉争房产。2019年3月22日，本院作出（2018）冀0183执47号执行裁定，续行查封了上述房产。2018年1月24日，本院作出（2018）冀0183执47号之一执行裁定，裁定拍卖上述房产。本院先后通过京东网对上述房产进行拍卖，但至今未能成交。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行按期支付按揭贷款的还本付息义务，导致银行提前收回全部贷款，原告为此承担了担保责任。原告基于双方签订的补充协议第2条的约定，诉请解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告明确表示诉争房产已实际交付，不同意解除合同，要求继续履行合同。本院认为，就本案而言，被告作为买房者处于弱势地位，应给予更多的保护。本案涉案房产已经实际交付被告并办理合同备案多年，原、被告签订的商品房买卖合同目的已经实现。从维护交易稳定并兼顾公平原则的前提下，作为开发商的原告不能据此要求解除合同。原、被告双方签订的补充协议第2条明显加重了被告的责任，免除了原告的责任，该条款对被告明显存在不公平，作为格式条款提供者的原告，其未举证证明其已尽到提醒和注意义务，本院依法确认该条款无效。原告依据该无效条款的约定主张解除合同，依法不予支持。鉴于原告已经承担担保责任，涉案房产已被另案查封、拍卖，原告可另案向被告主张清偿垫付款并支付逾期付款的利息损失或直接向执行机构主张对涉案房产变价款优先支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 驳回原告河北卓创房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北卓创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月九日 书记员  高梦柳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保258号 中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、邹小兰： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被申请人邹小兰保证合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹小兰的财产予以保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人邹小兰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初425号原告：黄秀芹，男，1959年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：李依静，女，2006年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。法定代理人：仇某，女，1985年3月31日生，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。被告：刘秀国，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司员工。原告黄秀芹、李依静与被告刘秀国、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄秀芹、李依静的共同委托诉讼代理人张学祥，被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告刘秀国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄秀芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿黄秀芹医疗费46721.56元。李依静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿李依静医疗费7511.54元。事实与理由：二原告系祖孙关系。2019年6月18日10时20分许，刘秀国驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射阳县合德镇兴海路欧亚悦府小区西门交叉路口城区其它道路20米路段，与黄秀芹驾驶后载李依静的电动自行车发生碰撞，致黄秀芹、李依静受伤，车辆损坏。黄秀芹、李依静受伤后在射阳县中医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，刘秀国负事故全部责任。另查，刘秀国驾驶的车辆在人保射阳支公司投保了交强险和150万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。刘秀国未作答辩。人保射阳支公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付10000元，请在本案中一并处理，我司要求扣除10%非医保用药。另我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的道路交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保等情况，本院依法予以确认。又查明，事故发生后，人保射阳支公司为黄秀芹、李依静垫付医疗费10000元。对黄秀芹的医疗费认定如下：根据黄秀芹提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计46449.66元。对李依静的医疗费认定如下：根据李依静提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计7512.65元，李依静主张7511.54元，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘秀国驾驶的机动车投保了交强险和150万元计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故本案中保险公司商业险部分按照80%计算承担赔偿责任，扣除的20%应由刘秀国负责赔偿。故人保射阳支公司应赔偿黄秀芹医疗费37159.73元（46449.66×80%），刘秀国赔偿9289.93元（46449.65×20%），人保射阳支公司垫付的10000元应予以扣除，故人保射阳支公司实际支付给黄秀芹27159.73元。人保射阳支公司应赔偿李依静医疗费6009.23元（7511.54×80%），刘秀国赔偿1502.31元（7511.54×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄秀芹医疗费27159.73元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李依静医疗费6009.23元。三、被告刘秀国于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄秀芹医疗费9289.93元。四、被告刘秀国于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李依静医疗费1502.31元。五、驳回原告黄秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告黄秀芹、李依静已预缴），由原告黄秀芹负担7元，被告刘秀国负担1149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  王锦源人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月十七日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：寇洪英，女，1982年11月20日出生，汉族，住河北省泊，住河北省泊头市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告寇洪英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32400元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32400元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额27621.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27621.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇洪英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27621.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告寇洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：黄健敏，男，1987年2月18日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省云浮市云安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄健敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄健敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告黄健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初225号原告：张森，男，汉族，1972年2月14日生，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1979年2月10日生，住安徽省宿松县。原告张森与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼，被告刘海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张森向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告沙款105000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告向原告购买黄沙,原告在宿松县八里江段将黄沙交付被告,被告收货后尚欠原告货款105000元未支付,2019年9月24日,原告到宿松寻找被告催款,得知被告与石连生因纠纷在孚玉派出所,便前往孚玉派出所对被告催款,在民警的口头调解下,被告向原告出具欠条一张,承诺10月30日前付清欠款,但被告未能履行。为维护原告合法权益,特诉请判如所请。刘海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日至10日,被告在宿松县境内八里江路段从原告处购买黄沙约6000吨,总价款76万元左右。被告给付了部分货款，下欠货款325000元，2019年9月24日,原告到宿松寻找被告催款,得知被告与石连生因纠纷在孚玉派出所,便前往孚玉派出所对被告催款,由石连生出具了一张22万元欠条,另105000元由被告出具了欠条一张，内容为：“欠条现欠张森货款拾万伍千元正（105000.0）10月30号之前付清.34082619790210……刘海军（签名并捺印）2019.9.24”。但至今被告未付款,原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买黄沙，被告作为买方负有及时给付货款之责。逾期被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即偿还。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起五日内归还原告张森货款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  张松青二〇二〇年六月十一日法官助理陶家香书记员曹蓓一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2020)陕0116民初2125号 原告：申延涛，男，汉族，1968年5月17日生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宁，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，1960年7月20日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告申延涛诉被告王建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申延涛及委托代理人李宁，被告王建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申延涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《院落租赁协议》；2.判令被告返还租金160000元、押金10000元及利息13166元（按照年利率4.75%从2018年5月10日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原、被告双方口头达成租赁协议，原告向被告支付租金200000元，租赁被告位于长安区滦镇乔村的院落，同日原告开始盖房装修。2018年6月1日，双方正式签订《院落租赁合同》，约定了租赁期限、租金、合同解除等条款，同日原告向被告支付押金10000元。2019年4月13日，西安市国土资源局长安分局滦镇国土资源所向原告下发责令改正土地违法行为通知书，要求其在三日内拆除。2019年5月26日，该院落建筑物予以拆除，双方协商一致同意解除租赁合同，原告投资的60多万元损失自认，租金按照一年的标准收取，后原告多次找被告索要退还租金及押金均未果，故诉至法院，要求判如所请。被告王建民辩称，其与原告签订租赁合同属实，原告在使用该院落期间，农家乐被政府拆除，但原告经营的狗场并未被拆，故双方的合同仍能履行，不同意原告诉讼请求。     本院经审理认定的事实如下：原、被告于2018年5月10日口头协商由原告使用被告位于长安区滦镇乔村的院落，用于经营狗场，原告向被告支付了200000元租金。2018年6月1日，原、被告签订《院落租赁合同》，合同约定租赁期限自2018年6月1日止2028年6月1日，租金为每年40000元，首次付款为五年，共计200000元整，押金为10000元，并约定了合同解除的条款。2019年4月13日，西安市国土资源局长安分局滦镇国土资源所向原告下发责令改正土地违法行为通知书，要求原告在收到通知书三日内自行拆除，2019年5月26日，原告使用的被告所有的院落中的房屋被政府拆除，后原告自行搬离该院落。原告与被告多次协商退还押金及租金未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，双方当事人各持己见，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《院落租赁合同》、转账凭证、收条、《责令改正土地违法行为通知书》等在卷为凭，予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订租赁合同后，在原告使用院落期间，因该院落房屋被相关部门认定为违建而拆除，导致原告合同目的不能实现，且原告已实际搬离该院落，故原告要求解除该合同，依法予以支持；原告要求被告退还其未使用该房屋的租金一节，依法予以支持；原告要求被告退还押金一节，依法予以支持；原告要求被告支付利息一节，因原告在租赁被告房屋过程中，未尽到相应的审查义务，亦有过错，故对原告要求支付利息一节，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告申延涛与被告王建民签订的《院落租赁合同》；二、被告王建民于本判决生效后三十日内向原告申延涛退还租金160000元及押金10000元；三、驳回原告申延涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3963元，原告已预交，减半收取1981.5元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    张  亮                         二Ｏ二Ｏ年  六  月  二  日                             书 记 员      安彦荣  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10247号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚艳军，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省邵，住湖南省邵东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚艳军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32500元。签约日期：2019年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32500元；交付时间：2019年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月23日尚欠本金余额27843.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27843.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚艳军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27843.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告姚艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢598号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:董现虎，男，1980年5月7日，汉族，农民，住睢宁县。许瑞金与董现虎民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）苏0324民初4395号民事调解书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案受理，案号为（2018）苏0324执2197号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再51号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0324民初4395号民事调解书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0324执2197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  赵东方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2251号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：张柱，男，1989年12月7日生，汉族，住甘肃省古浪县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人张柱信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张柱银行存款人民币77977.57元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张柱银行存款人民币77977.57元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初135号原告：车昭兴，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍登记地址四川省泸州市江阳区。委托代理人：屈云霞，系云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：王平，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告车昭兴与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱原独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告车昭兴及其委托代理人屈云霞到庭参加了诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王平立即支付未付原告的劳务费144339元，并按照同期银行贷款利率支付至实际还清之日止的利息（其中，以144339元为本金为基数，按照年利率4.35%，从2019年1月13日起计算至2019年10月21日止，共计4900元）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：从2018年开始，原告作为被告下属施工队的装修工人为被告在昆明市盘龙区承包的农村房屋建设工程提供劳务。2019年1月6日，被告确认尚欠原告工资144339元未支付，并承诺在2019年1月12日前全部付清，但是付款期限届满之后，经原告多次催要，被告均拒绝支付剩余劳务费，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告王平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告雇佣原告在其承包的工程施工地做工。2019年1月6日经双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠车昭兴装修工人工资144339元整，在2019年1月12日前付清，如没有付清造成后果由王平自负。”后被告未能按照约定支付上述款项，原告遂起诉至本院主张权利。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告提供劳务，后双方对期间的劳务报酬结算，被告向原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成事实劳务关系，现原告要求被告支付劳务费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能按照约定时间向原告支付劳务费，必然会对原告造成资金被占用的损失，故本院支持被告向原告支付以144339元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息；以144339元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。对于原告主张的保全费等其他费用，因并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告车昭兴支付劳务费144339元；二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告车昭兴支付以欠付劳务费144339元为基数，自2019年1月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告车昭兴支付以欠付劳务费144339元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；四、驳回原告车昭兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由被告王平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 朱 原二〇二〇年六月三日书记员 刘昕垚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初468号之一原告：永城煤电集团汇龙水泥有限公司。住所地河南省商丘市永城县产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市演集镇三关庙）。统一社会信用代码：91411481799183820D。法定代表人：范颂歌，公司负责人。委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。统一社会信用代码：914101007156037106。法定代表人：秦羡胜，公司负责人。被告：张民乐，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市农村公路管理处，住所地河南省商丘市永城县东城区芒山路中段。法定代表人：石永，负责人。原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司与被告泰宏建设发展有限公司、张民乐、永城市农村公路管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告永城煤电集团汇龙水泥有限公司起诉要求：被告支付原告水泥款900590元及利息。被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为河南省，永城市人民法院无管辖权，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，原告起诉被告为泰宏建设发展有限公司、张民乐、永城市农村公路管理处，被告张民乐、永城市农村公路管理处的住所地均为河南省永城市，合同签订地也是河南省永城市，被告承建的工程是永城路桥改造三标项目部，工程所在地也是河南省永城市，故无论根据被告住所地还是合同履行地、合同签订地，永城市人民法院均有管辖权，对原告的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉乾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28095号之一 申请执行人：李春，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：罗暖新，男，汉族，1967年11月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李春与被执行人罗暖新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春依据（2019）粤1971民初20081号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人罗暖新应向申请执行人李春支付本金100000元及相关利息、受理费1300元，另本案执行费1504元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月16日依法到被执行人户籍所属辖区粘贴执行调查公告。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人罗暖新名下所有的位于东莞市××城区××603（房产权证号：**××47）房产，查封期限叁年，自2019年11月8日起至2022年11月7日，由于不动产登记以土地为基础进行登记，在土地手续未完善的情况下，该房产无法办理不动产登记，故本案暂无法处理上述房产。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。（五）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院于2020年6月2日向申请执行人李春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年六月二日 书记员  吴嘉雯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执579号申请执行人：张勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：许太云，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾慎清，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张勇与许太云、曾慎清借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初1299号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许太云、曾慎清的银行存款50,650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初913号之一本院于2020年6月17日对原告陈秀美与被告宁渔樵民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0802民初913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0802民初913号民事判决书第7页中第7行、第8行的“案件受理费6228元，减半收取计3114元，由被告宁渔樵负担2216元，原告陈秀美负担898元”补正为“案件受理费6228元，减半收取计3114元，保全费1020元，共计4134元，由原告陈秀美负担898元，被告宁渔樵负担3236元”。审判员 程 明二〇二〇年六月二十三日书记员 张东蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2509号之三原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：徐丽芬，女，1960年5月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。被告：江阴市博奥纺织品有限公司，住所地江阴市益家埭**。法定代表人：黄红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。第三人：江阴摩尔化工新材料有限公司，，住所地江阴市华士镇龙山路法定代表人：罗亨龙。委托诉讼代理人：徐力，该公司职员。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告徐丽芬、江阴市博奥纺织品有限公司及第三人江阴摩尔化工新材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取21915元、财产保全费5000元，合计26915元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保256号 申请保全人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被保全人：唐洪东，男，汉族，生于1983年11月23日，住四川省平昌县。 被保全人：黄春梅，女，汉族，生于1978年2月2日，住四川省平昌县。 申请保全人四川明悦房地产开发有限公司与被保全人黄春梅、唐洪东财产保全一案，申请保全人四川明悦房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保257号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款15000.00元。现移送执行。 在执行中查明保全人唐洪东在中国银行11×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人唐洪东在中国银行11×××01账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1117号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:张孟真，男。 被告：郑文健，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地罗源县，现住福建省罗源县 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告郑文健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人张孟真到庭参加诉讼，被告郑文健经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额借款合同》；2018年8月13日。 二、贷款金额、期限：5,000元，自2018年8月13日起至2021年8月12日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率11.8‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息，即17.7‰。 五、付息、还款方式：按季结息，扣息日为每季末第20日，每笔贷款最后到期日不超过2021年8月12日。 六、放款时间：2018年8月13日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金5,000元，截至2020年4月28日止,结欠利息共计1271.91元。 九、罗源信用社诉讼请求：1、判令郑文健立即偿还罗源信用社借款本金5000元及利息（截止2020年4月28日止尚欠利息1271.91元）；2、本案诉讼费用由郑文健承担。 郑文健未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与郑文健签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。郑文健借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求郑文健偿还贷款本金5,000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。郑文健经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文健应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金5,000元及利息（暂计至2020年4月28日为1271.91元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文健负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月三日 书记员  张雨薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢409-1号申请执行人戚见友，男,1963年11月4日生，汉族，住费县。被执行人费县薛庄镇沂蒙村民委员会一组。负责人：张继廷。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3180号民事判决书，本院于2020年6月17日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人费县薛庄镇沂蒙村民委员会一组在费县人民法院执行案件(2019)鲁1325执110号案款11981元（详情协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇二〇年六月八日书记员  李彩彩
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初89号 原告吴信初，男，1941年2月10日出生，汉族，住肥东县六家畈供销社宿舍。 被告肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇。 法定代表人吴瑞宇，镇长。 原告吴信初与被告肥东县长临河镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吴信初向本院提出诉讼请求：请求被告补发1964年7月至1987年8月23年工资786600元（按退休每月2850元计算）。事实与理由：2014年肥东县政法委书记同意给我6万元赔偿款。让肥东县长临镇人民政府给予解决。2017年12与19日，被告在息诉罢访承诺书上面写6万元已处理到位，现被告在我家农业卡上只发2万元，余下4万元成为诈骗事实。我因户口搞错要求赔偿，故起诉提出请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼既没有事实依据又不是行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴信初的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2078号 原告：徐为民，男，1968年11月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：余荣华，男，1983年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑明建，男，1977年8月3日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐为民诉被告余荣华、郑明建民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐为民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐为民负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月十日 书记员  余晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺俊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺俊存款人民币133000元，或扣留、提取被执行人贺俊存款人民币133000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1697号原告:胡泉，男，1990年12月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市。被告：唐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族,住重庆市荣昌县。原告胡泉诉被告唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年六月一日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初658号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县广场北路******。 法定代表人：周丽容，总经理。 被告：陈燕，女，1988年10月13日生，住四川省洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年六月五日 书记员 黄雨哲
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保262号 中山市环保产业有限公司、惠州市趣禾园林绿化有限公司： 关于申请人中山市环保产业有限公司与被申请人惠州市趣禾园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市环保产业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市趣禾园林绿化有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人惠州市趣禾园林绿化有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2357号原告：陆嘉怡，女，1991年8月13日出生，汉族，住江门市新会区*************,公民身份号码：440************。被告：关栋胜，男，1982年10月3日，住江门市蓬江区***************，公民身份号码：440************。原告陆嘉怡诉被告关栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆嘉怡到庭参加诉讼，被告关栋胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆嘉怡向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款42000元；二、本案诉讼费用由原告负担。主要事实和理由：原、被告原系同事关系，2019年2月25日，被告关栋胜因资金周转问题向原告借款42000元，并在当天立下借据，定于每月偿还1166.67元。因被告并没有如约还款，原告遂提出起诉。被告关栋胜没有提供任何答辩意见和相关证据，本院视其为放弃相关权利。本院查明，被告关栋胜以资金周转困难为由，向原告陆嘉怡借款，并出具《借条》一份，载明2019年2月25日借入42000元，借期为36个月，定于2022年4月30日前还清，期间所产生的利息由被告关栋胜承担。原告陆嘉怡承认上述借款其通过提供名下信用卡给被告关栋胜刷卡套现的方式出借的。借款后，被告关栋胜并没有按照约定分期偿还，原告陆嘉怡遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陆嘉怡通过信用卡套现的形式向被告关栋胜提供借款，属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定的情形，双方的民间借贷关系应认定为无效。虽然涉案的民间借贷关系无效，但双方的债权债务仍然成立，被告关栋胜因无效民间借贷行为所取得财产应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关栋胜应自本判决生效之日起十日内向原告陆嘉怡偿还资金42000元。二、驳回原告陆嘉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告陆嘉怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3034号之一被执行人：王帮俊，男，1979年6月12日出生，回族，初中文化，系江苏燕凡钰网络科技有限公司法定代表人，住安徽省定远县。被执行人王帮俊集资诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2385号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人王帮俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押的作案工具电脑十一台，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。三、责令被告人王帮俊继续退赔各被害人的财产损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月3日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托定远县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的作案工具电脑十一台，已由公安机关予以没收；扣押的其他物品已由公安机关依法处理。本案执行标的为305000元。实际执行到位0元，剩余305000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执246号之八被执行人：段家强，男，汉族，1975年06月05日生，住所地：广东省深圳市福田区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段家强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段家强在中国建设银行7200409980110030466_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月四日书记员  刘 岩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执923号 刘慧江、孙杰： 刘慧江与孙杰其他案由一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350.00元。本院已于2020年6月10日将该款转付给刘慧江。至此，刘慧江向本院申请执行的（2019）鲁0783民初3762号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初941号之二 原告：王朝琴，女，1968年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王有，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：赵香翠，女，1984年12月5日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 原告王朝琴与被告王有、赵香翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬适用简易程序独任审判。本案在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 刘 彬 人民陪审员 郭 玫 人民陪审员 秦忠海 二〇二〇年六月八日 书 记 员 何 芳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之十六被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，居民身份证号码370********，住滕州市**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在中国工商银行02001xxxx9596账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6139号原告:管少华,男,1991年8月13日出生,汉族,住安徽省利辛县，经常居住地浙江省宁波市江**环城北路新北站**。委托诉讼代理人：王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。被告:赵放心,男,1992年8月7日出生,汉族,,住安徽省亳州市谯城区原告管少华与被告赵放心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告管少华的委托诉讼代理人王佳鹭到庭参加了诉讼。被告赵放心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵放心返还管少华借款27000元，并支付逾期利息102元（按照年利率6%，自2020年4月4日起计算至2020年4月27日，后续逾期利息计算至借款还清之日止）;2.本案全部诉讼费用由赵放心承担。诉讼期间，管少华申请将诉讼请求第一项变更为：依法判令赵放心返还管少华借款27000元，并支付逾期利息408元（按照年利率24%，自2020年4月4日起计算至2020年4月27日，后续逾期利息计算至借款还清之日止）。赵放心未提交答辩状。经审理查明，2019年11月10日，赵放心因急需资金周转向管少华借款30000元，并出具借款30000元的借条一份，双方约定：如未按期还款，每日按本金的千分之五支付违约金。管少华于2019年11月10日，以微信转账的方式交付赵放心借款27000元。管少华于2020年4月3日以微信聊天的方式向赵放心催要借款，赵放心表示以最快速度还款，但未果，管少华即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵放心向管少华借款27000元的事实，有管少华的陈述、赵放心出具的借条一份、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵放心在管少华催要后应及时返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：如未按期还款，每日按本金的千分之五支付违约金，管少华诉求自逾期还款之日起按照年利率24%计算逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵放心于本判决生效之日起七日内返还管少华借款27000元，并支付逾期利息（以借款27000元为基数，按照年利率24%，自2020年4月4日起计算至借款还清之日止）；二、驳回管少华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.50元，由赵放心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨梁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3184号原告：闾月红，女，1974年8月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：顾小华，男，1973年2月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：闾志军，江苏泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：殷林峰，男，1989年12月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告闾月红、顾小华与被告殷林峰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闾月红、顾小华撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告闾月红、顾小华负担。审 判 员  葛 娟二〇二〇年六月五日法官助理  顾一鸣书 记 员  李 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4490号原告：蔡华南，男，1983年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码452************072。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市三乡镇星灵五金加工厂，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码92442000MA4Y60W1X6。经营者：胡仕冲。原告蔡华南诉被告中山市三乡镇星灵五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告蔡华南自动撤诉处理。案件受理费346元，减半收取为173元（原告已预交），由原蔡华南负担。审 判 长  何亦辉人民陪审员  吴志勇人民陪审员  梁志权二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢芷琪林雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12359号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈凯，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金10960.35元、利息14116.98元、其他费用120.69元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1572.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈凯应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金10960.35元、利息14116.98元、其他费用120.69元、截至2016年12月31日的滞纳金1572.78元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2401号之一申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人冯全林，该单位主任。委托代理人顾玲玲，该委员会工作人员。被执行人:张玉霞，女，1970年1月10日生，汉族，户籍地址：河南省虞城县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人张玉霞卫生行政处罚执行一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0583行审117号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行张玉霞罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2019年7月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托虞城县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币1581元。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为30000元及相应利息，实际执行到位1201元，剩余28799元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1414号原告：刘明，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告刘明与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费6,120元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事力工劳务，约定工资每日120元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费6,120元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告刘明为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事力工劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费6,120元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，刘明95天，日工资120元，合计11,400元，借支5,280元，欠款6,120元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告刘明所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告刘明受被告张景荣雇佣从事力工劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告刘明劳务费6,120元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十六日法官助理马野书记员邵春芳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1990号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：凌剑斌，男，汉族，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇申家堰村。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与凌剑斌挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费228元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执337号之二申请执行人：蚌埠市高地塑料助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路**（蚌埠潜水泵厂原冲压车间厂房），统一社会信用代码91340300075640088L。法定代表人：杨学宝，该公司总经理。被执行人：王战涛，男，汉族，1982年03月28日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王战涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币19058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成