广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终614号 上诉人（一审被告）：来宾市兴宾区雷香烤奶店，住所地：来宾市兴宾区中南路**第****，统一社会信用代码：92451302MA5NDEH39W。 经营者：廖全勇。 上诉人（一审被告）：廖全勇，男，1992年2月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃继福，男，1972年12月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：温宽笑，男，1957年8月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系被上诉人覃继福表哥。 上诉人来宾市兴宾区雷香烤奶店（下称雷香烤奶店）、廖全勇与被上诉人覃继福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人雷香烤奶店、廖全勇上诉请求：一、撤销（2019）桂1302民初4609号民事判决书第一项判决，依法改判为：上诉人来宾市兴宾区雷香烤奶店、廖全勇依法不承担责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误，严重损害了上诉人的合法权益。本案中，是因为被上诉人案发当晚喝酒、造成意识模糊、反映迟钝的情况下，不妥当开门才导致后果的发生，被上诉人的损失应由其自行承担，与上诉人无关，一审法院判决上诉人在该案中承担70%的责任是不公平的，严重损害了上诉人的合法权益。 被上诉人覃继福口头辩称，上诉人的上诉理由完全是自编捏造的，请法院不予采纳。 被上诉人覃继福向一审法院起诉请求：一、判令两被告赔偿原告的各项经济损失29524.86元（详见赔偿清单）;二、判令两被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月11日，被告廖全勇在来宾市兴宾区经营雷香奶茶店。2019年8月28日晚，雷香奶茶店正常营业，由于天气炎热，奶茶店关上玻璃门，店内空调开放。原告当晚饮了点酒后与朋友到雷香烤奶店喝奶茶，在打开烤奶店玻璃门进入店内时，没有注意烤奶店玻璃门开启方式，就直接用手推门欲进入，但是由于烤奶店玻璃门不是直接推门进入，而是从左至右推门（沿轨道）进入，因此烤奶店的店门在经过原告几次用力直推后，玻璃门破碎坠落砸伤原告头部。原告遂到来宾市中医院进行检查治疗，经医生诊断：原告头部、右手、右前臂软组织挫裂伤；右尺侧腕屈肌腱断裂、右指浅屈肌断裂、右指浅肌腱断裂、右腕尺神经挫伤、右腕尺静脉断裂并缺损。原告住院治疗15天，于2019年9月12日出院，医嘱：建议门诊继续治疗，康复治疗；出院后继续予石膏外固定2周，拆除石膏后逐渐加强患肢功能锻炼；注意休息，2个月内禁止患肢剧烈负重活动；如有不适，及时复诊。支出住院费共计17177.16元（被告已支付原告7000元医疗费）。 另查，2019年8月28日晚，本次事故发生后，雷香烤奶店店长廖小梅向来宾市公安局城中派出所报案，获得《接处警登记表》认为：该案属于民事纠纷。 再查，被告申请三位证人韦某、陈某1、陈某2出庭作证，称，当晚感觉原告饮酒了，步态不稳，在开启烤奶店时两次用手直接推烤奶店玻璃门，但该烤奶店的玻璃门并不是这样直接推开的，而是从左往右沿着轨道往旁边推，当时旁人亦提醒原告，后来就看到玻璃门碎了，原告就倒下去，头上出血。 又查，被告雷香奶茶店的玻璃门上只有空调开放字样，并未标明开门的方式。庭审中，原告自认在原告住院期间由其妻子在院护理，原告和妻子均是从事三轮车运输职业，月收入5000-6000元。 一审法院认为，本案被告廖全勇作为被告雷香烤奶店实际经营管理者,其应对雷香烤奶店等店内设施在内的玻璃门负有管理和维护责任。事发前,廖全勇并未对雷香烤奶店尽到必要的管理和维护职责，未尽提醒义务，疏于防范,在烤奶店玻璃门上并未使用明显的标示、提醒字样注明玻璃门的开启方式，导致原告在不明情况下使用不正当的方式开启玻璃门，造成玻璃门脱落致原告受伤，故被告廖全勇存在过错，应对玻璃门脱落导致原告受伤承担相应的赔偿责任。事发时原告少量饮酒，造成意识模糊，反映迟钝，虽玻璃门上没有标注开启方式，但原告作为完全行为能力人在几次打开玻璃门发现无法打开时未能及时停止、反应过来寻找其他途径开门，导致玻璃门坠落，造成原告自身受伤，因此本案中原告亦存在过错，一审法院认定本次事故中原告应承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，一审法院认定原告的各项损失为：1、医疗费17177.16元。2、住院伙食补助费：1500元（15天×100元）。3、护理费。原告住院期间由其妻子护理，庭审中，原告自认其妻子从事三马车行业，月收入5000元，但原告未能提供其收入情况，本院按照居民服务行业标准计付，护理费为2407元（58594元÷365天×15天）。4、误工费。原告住院15天，根据医嘱原告出院后石膏固定14天，因此原告误工天数为30天。庭审中，原告自认其从事三马车行业，月收入5000元，但原告未能提供其收入情况，一审法院按照居民服务行业标准计付，误工费为4655元（58594元÷365天×29天）。5、后续治疗费。由于原告未能提供医疗机构要求继续治疗及后续治疗费的医嘱，应承担举证不能的不利后果，故对后续治疗费，一审法院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。6、交通费200元。以上合计：25939.16元。 被告雷香烤奶店承担70%的责任应为18157元（25939.16×70%），事故发生后，雷香烤奶店的经营者廖全勇已支付给原告7000元，现应支付11157元（18157元-7000元）。剩余的30%的责任即7782.16元由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂一审法院判决：一、被告来宾市兴宾区雷香烤奶店、被告廖全勇共同赔偿原告覃继福各项经济损失共计11157元。二、驳回原告覃继福的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担169元（已交纳），由被告来宾市兴宾区雷香烤奶店、廖全勇共同负担100元（于判决生效后七日内交纳）。 二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。一审法院认定事实属实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，烤奶店玻璃门上并未使用明显的标示、提醒字样注明玻璃门的开启方式，导致被上诉人在不明情况下使用不正当的方式开启玻璃门，造成玻璃门脱落致其受伤，上诉人廖全勇作为雷香烤奶店的实际经营者，未对雷香烤奶店尽到必要的管理和维护职责，未尽提醒义务，疏于防范，故廖全勇存在过错，应对玻璃门脱落导致被上诉人受伤承担相应的赔偿责任。而被上诉人在事发时少量饮酒，造成意识模糊，反映迟钝，虽玻璃门上没有标注开启方式，但其作为完全行为能力人在几次打开玻璃门发现无法打开时未能及时停止、反应过来寻找其他途径开门，导致玻璃门坠落，造成其自身受伤，因此，本案中被上诉人亦存在过错。一审法院确定本次事故中被上诉人应承担30%的过错责任，上诉人承担70%的过错责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。本案一审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人来宾市兴宾区雷香烤奶店、廖全勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年六月八日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨