山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1287号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：李文静，女，1987年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李传一，男，1963年3月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：侯香英，女，1973年4月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：焦方山，男，1971年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘金龙，男，1979年7月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘忠梅，女，1980年4月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李文静、李传一、侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军及被告侯香英、被告焦方山的委托诉讼代理人侯香英、刘忠梅到庭参加诉讼。被告李文静、李传一、刘金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告李文静、李传一偿还贷款本金58996.61元、利息(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告李文静与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2015年11月12日发放贷款20万元到被告李文静指定账户，贷款到期日为2016年10月30日。被告侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅在《共同清偿及连带责任担保书》中承诺为被告承担连带偿还责任。贷款到期后被告李文静、李传一未按约定履行还款义务，其余被告作为保证人也未履行还款义务，原告多次催收未果。现诉至法院,望判如所请。 被告李文静、李传一、刘金龙未作答辩。 被告侯香英、焦方山、刘忠梅辩称，借款担保属实，对欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李文静、侯香英、刘金龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月13日起至2016年10月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元提供最高额担保。被告李文静的授信额度为20万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2014年11月13日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李文静、侯香英、刘金龙签署《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定被告李文静的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定。利率调整以一个月为一个周期。 2014年11月13日，被告李传一、焦方山、刘忠梅作为借款人李文静、侯香英、刘金龙的财产共有人，签署《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人李文静、侯香英、刘金龙自愿组成三人联户联保小组，上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年11月12日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行长宁支行向被告李文静发放贷款20万元，月利率为6.34375‰，到期日为2016年10月30日。截止到2020年6月19日，被告李文静尚欠原告借款本金58996.61元及利息47908.66元。 2018年9月5日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告李文静、侯香英、刘金龙签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告李传一、焦方山、刘忠梅签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行长宁支行依约向被告李文静发放贷款200000元，在合同约定的期限内，被告李文静未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李文静应承担偿还借款本息的责任。被告李传一作为被告李文静的财产共有人签署《共同清偿及连带责任担保书》，故涉案债务应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李文静、李传一偿还截止到2020年6月19日的借款本金58996.61元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告李文静的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮75%确定。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告李文静、李传一偿还截至2020年6月19日的利息47908.66元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以58996.61元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。 关于被告侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅的担保责任。被告侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》上签名，同意对被告李文静的上述借款承担连带保证责任，《个人最高额联合保证借款合同》及《共同清偿及连带责任担保书》均约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅对被告李文静的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告李文静、李传一、刘金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文静、李传一支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金58996.61元及截止到2020年6月19日的利息47908.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李文静、李传一支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金58996.61元的逾期利息（以借款本金58996.61元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李文静、李传一追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告李文静、李传一、侯香英、焦方山、刘金龙、刘忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩