广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2444号 原告：蓝飞平，男，1993年6月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 被告：刘立相，男，1996年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告蓝飞平诉被告刘立相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝飞平之委托诉讼代理人陈思佳、被告刘立相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝飞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息41000元（以借款本金50000元为基数，月利息2％从2016年10月31日计至2020年3月29日，之后利息按此标准计至被告还清本息止）；2、被告承担原告因维权产生的律师代理费4500元；3、判令被承担本案的诉讼费。以上合计：95500元。 事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告多次以急需用钱为由向原告借款。2016年10月31日，被告与原告核对借款金额后，由被告向原告出具《借条》，载明：1、原告多次以现金形式向被告出借借款，累计金额为人民币50000元；2、从对账后，被告每月按息2％向原告支付利息；3、如被告违约的，原告维权产生的律师费、诉讼费由被告承担。原告认为：原被告之间的借贷关系，真实、合法、有效。被告应当按照约定还本付息，而被告拒不偿还借款本息的行为已经侵害了原告的合法权利，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告刘立相答辩称：曾三次向原告借款，第一笔借款5000元写了借条并约定利息，第二笔3000元约定按十天为一期，每期支付300元利息，第三笔5000元约定每月支付500元利息。三笔借款共计13000元。其余款项是被告作为六合彩上家接单亏损的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘立相向原告出具《借款对账凭证》一份，内容为：“本人刘立相（借款人，公民身份证号码：）从2016年10月31日起，多次向蓝飞平（出借人）借款，并收到现金。现经双方核对借款本金后，确认本人共计收到借款本金（大写）：伍万元整（￥50000元）。经双方协商，上述借款从2016年10月31日起计息，按每月2%计算，计至本人还清蓝飞平本息止。借款人承诺愿意承担违约引起的一切责任（包括诉讼费、律师费、违约责任等），如因借款事宜发生争议的，交由原告所在地管辖。”刘立相作为借款人、蓝飞平作为出借人在《借款对账凭证》上相应处签字捺印，落款日期为2016年10月31日。原告主张被告未按合同约定还本付息，于2020年4月15日诉至本院。 庭审中，原被告双方均认可被告向原告借款的时间是在2016年。原告蓝飞平之委托诉讼代理人陈思佳陈述，《借款对账凭证》右下方出借人信息栏手写内容及日期均是原告事后补签。 被告刘立相陈述：1、本案《借款对账凭证》为其签署的第三份凭证，实际签订时间是2019年10月31日，其他两份《借款对账凭证》上记载的借款与本案借款系同一借贷关系，本金都为50000元，原告妻子以其他凭证已遗失为由，要求被告重新签订了本案中提交的《借款对账凭证》；2、原告实际只向被告支付了11700元借款本金，其余三万多元借款系被告作为六合彩上家在接单过程中因“吃单”给原告造成的损失，该款原告并未实际向被告支付；3、原告为迫使被告归还上述三万多元损失，曾强行扣押被告并对其进行威胁；4、被告已于2019年、2020年分四次向原告妻子覃丽萍归还借款本金共计6000元。 另查明，原告为此次诉讼委托了广西正泰和律师事务所对本案进行代理，产生律师费4500元。 本院认为。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告持有相应《借款对账凭证》原件证实被告向其借款50000元之事实，被告亦认可《借款对账凭证》上借款金额及借款人签名均为其亲笔书写并摁印。本院对该《借款对账凭证》的真实性予以确认。被告主张《借款对账凭证》签订时间实际是2019年10月31日，借款本金应为11700元而非50000元，并主张其中存在六合彩非法交易及受原告非法扣押等，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告的以上主张不予认可。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具《借款对账凭证》的意义并承担相应法律后果。凭证右下方出借人信息栏手写内容及日期虽是原告事后补签，但在主文中已注明出借人为原告蓝飞平，故被告负有向原告归还该借款债务之义务。 关于借款本金。被告主张其已向原告妻子覃丽萍归还借款本金6000元，并提交相关转账记录作为凭证。本院经审查认为，被告未提交相关证据证明案外人覃丽萍系原告蓝飞平的妻子、其向覃丽萍转款系蓝飞平授意，也未能证明向覃丽萍转账的6000元系偿还本案借款本金，原告提交的《借款对账凭证》上亦未有关于被告已偿还借款本金的相关记载。本院对被告的该主张不予认可，该举证不能的法律后果应由被告承担。故本院确认被告刘立相向原告蓝飞平借款50000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借款对账凭证》中约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范围。原告诉请要求被告以借款本金50000元基数，按月利率2%从2016年10月31日开始计算利息至被告还清本息，本院予以支持，故被告刘立相应当支付原告蓝飞平的利息应以借款本金50000元为基数，按月利率2%的从2016年10月31日开始计算至借款偿清时止，暂计至2020年3月29日的利息为41000元。 关于律师费。原被告双方在《借款对账凭证》中约定，借款人承诺愿意承担违约引起的一切责任，包括诉讼费、律师费、违约责任等。被告刘立相未按约定还本付息，已构成违约，原告为该诉讼聘请律师产生的费用有原告提供的委托代理合同及收据作为凭证。委托代理合同及收据上记载的律师费为4750元，原告之委托诉讼代理人于庭审中陈述此为计算错误，实际收取律师费为4500元，本院予以采信。被告刘立相应承担本案律师费4500元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘立相偿还原告蓝飞平借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2016年10月31日起算至借款偿清时止，暂计至2020年3月29日为41000元。） 二、被告刘立相支付原告蓝飞平律师费4500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2188元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1094元，由被告刘立相负担，退回原告蓝飞平1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。