wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初613号 原告：韩双泉，女，1988年8月24日出生，回族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦义天，广西涌流律师事务所律师。 被告：屈文飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月14日。 开庭时间：2020年6月2日。 当事人到庭情况：原告韩双泉的委托诉讼代理人韦义天到庭，被告屈文飞未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1万元，并支付利息700元（按月利率1%的标准，自2019年5月9日起计算至被告还清借款本金之日止，现暂时计算至2019年12月8日）；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：被告因生意资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限自2019年5月9日至2019年6月9日，并约定借款利率1%，按月收利息。原被告双方签订借条，原告以转账的方式向被告交付借款1万元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，要求还款，被告均不予理采。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告答辩要点 被告屈文飞未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告韩双泉与被告屈文飞为同事关系，被告因生意资金周转困难向原告借款1万元，约定借款期限自2019年5月9日至2019年6月9日，并约定借款利率1%，按月收利息。原被告双方签订借条，原告于2019年5月9日通过招商银行以转账的方式向被告出借借款1万元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均不予理采，至今尚欠借款本金1万元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告屈文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告韩双泉主张其与被告屈文飞之间存在借款关系并提交原被告双方签订的《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金1万元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方约定借款期间利息的计算方法，对原告要求被告支付借款期间的请求，本院予以支持，但利息起算时间有误，应以实际出借日期为计息开始时间；对于逾期还款期间的利息，被告逾期还款给原告，造成原告经济损失，因此被告应按借款期限内的月利率1%计算逾期还款期间的利息给原告，原告起诉主张的逾期还款期间利息计算办法未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告屈文飞向原告韩双泉偿还借款本金1万元； 二、被告屈文飞向原告韩双泉支付利息（利息计算方法:以借款本金1万元为基数，自2019年5月10日起，按月利率1%计至该借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费68元，由被告屈文飞全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1786号原告：山东科艺市政景观工程有限公司（原名称：潍坊科艺广告装璜有限公司）。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：朱晓静，系该公司员工。被告：潍坊天润房地产开发有限公司。法定代表人：李玉，董事长。委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告山东科艺市政景观工程有限公司（原名称：潍坊科艺广告装璜有限公司）诉被告潍坊天润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科艺市政景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6715号原告：句容市下蜀镇王勤建材经营部，经营场所句容市下蜀镇新村上庄村。经营者：王次荣。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：包春健，男，1976年2月19日生，汉族，启东市人，户籍地启东市。原告句容市下蜀镇王勤建材经营部（以下简称王勤经营部）与被告包春健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勤经营部的经营者王次荣及其委托诉讼代理人卞文到庭参加诉讼，被告包春健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王勤经营部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包春健给付原告货款计226098元并承担逾期付款利息（自2018年2月10日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日原告与被告签订材料供销合同，原告为被告供应腻子粉，被告未能按约支付货款。现诉至法院，望判如所请。被告包春健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告王勤经营部（供方、乙方）与被告包春健（购方、甲方）签订《材料供销合同》，约定：原告为被告供应腻子粉、石膏等货物，按实际供货量结算，每月月底结算，次月10日前付清上月的货款。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处由包春健签字，乙方处加盖王勤经营部的公章。2018年1月11日，包春健出具材料结算凭证：“采购单位：包春健，自2016年9月至2017年12月止，在华亮公司南京海峡城D地块一期、二期装修项目施工中，向王勤经营部采购粉刷石膏、腻子粉等装饰材料，经结算审核定案金额为286098元。此款项为截止2017年12月前款项，并作为总欠货款凭证。欠款人：包春健。”原告陈述包春健在出具结算凭证后支付了6万元，尚欠货款226098元。上述事实，有原告提交的材料供应合同一份、送货单七十一张、材料结算凭证一张、信息资料一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告王勤经营部与被告包春健签订的材料供销合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方因供货产生货款286098元，由包春健出具的材料结算凭证予以证明，扣除包春健已支付的6万元，尚欠货款226098元。原告主张自2018年2月10日起按年利率6%计算利息，但未举证证明货款的支付时间，本院调整为自起诉之日即2019年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包春健于本判决生效之日起十日内支付原告句容市下蜀镇王勤建材经营部货款226098元、逾期付款利息（利息以本金226098元为基数，自2019年9月24日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，保全费1770元，公告费560元，合计7360元，由被告包春健负担（此款原告已缴纳，被告包春健于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 罗 晨二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5217号原告：王举明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏婷，广东泽康律师事务所律师助理。被告：中山市双王星纸箱制品有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈建国，任经理。被告：陈建国，男，汉族，住湖南省邵东县。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：侯俊彬，广东刘志均律师事务所实习律师。原告王举明与被告中山市双王星纸箱制品有限公司（以下简称双王星公司）、陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婉婷与被告双王星公司的法定代表人、被告陈建国及两被告的共同委托诉讼代理人梁舒婷均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告共同支付原告货款20000元以及以20000元为本金自起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的迟延付款违约金；2.判令两被告共同支付原告设备配件及运输等相关费用2250元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年4月27日，原告与两被告签订了《二手机购销合同》，合同约定原告向两被告提供二手机即佛山南台产1424四色模切印刷机、震荡机、叠纸机，货款共450000元。合同签订后需方即支付100000元作为定金；设备拆机前，需方即支付合同设备款330000元；设备运到需方工厂，试机后三天内付清设备款20000元。机器交货地点为佛山市三水区，需方负责运输、装卸车、移机等费用。需方若迟延付款超过5日的，每滞后一天罚款300元。合同签订后，原告依约供货并且运输至被告位于中山市的生产营业厂房内。现设备早已安装完毕，机器正常运行，两被告使用机器进行正常生产，但至今拖欠余款20000元、设备配件及运输费2250元未付。被告双王星公司答辩称，1.根据合同第三条第三点约定，原告需将设备运至被告工厂，试机生产确保设备没有问题三天内被告支付余款20000元，但实际上原告没有按合同要求履行调试安装的义务。合同约定二手机器是四色模切印刷机，但原告一直没有为被告调试四个颜色的产品，导致被告至今一直无法正常开展生产经营，原告诉请支付货款20000元未达支付条件，也无权支付违约金。2.原告第二项诉讼请求设备配件运输等相关费用没有发票凭证，被告不同意支付。被告陈建国答辩称，被告陈建国在合同上签名是代表公司履行法定代表人的职责，原告的诉请与陈建国个人无关。原告诉请被告陈建国共同付款没有依据。双方围绕己方主张进行举证。两被告对原告提供的证据真实无异议的，本院予以确认；原告提供的视频在微信中已经向被告出示，被告对此并未提出异议，本院对视频的真实性也予以确认。经审理查明，原告作为供方与中山市双子星纸箱制品有限公司作为需方于2019年4月27日签订一份《二手机购销合同》，合同约定公司向原告购买一台二手佛山南台产1424四色模切印刷机及震荡机、叠纸机，货款共450000元。交货地点为佛山市三水区、尾款20000元在试机后三天内支付。逾期付款5天以上的，每滞后一天罚款300元。供方为需方提供终身有偿服务，所需维修人员及配件费用由买家自行承担。合同落款需方为双子星公司，经手人由陈建国签名。2019年5月18日，原告在微信中向被告陈建国催促支付尾款20000元及配件、叉车费2250元，被告陈建国称机器可以用了就会支付。5月26日，原告到被告双王星公司位于中山市的住所地进行机器安装及调试，同日夜晚，原告又向被告陈建国催讨22250元。6月20日，原告应两被告要求上门查看设备。7月12日，原告又应被告要求到场更换更换旧管。7月28日，原告再次向被告陈建国催款，被告提出机器太老，师傅不愿意开机。8月份，被告陈建国在微信中提出转让机器，让原告代售，原告予以拒绝。双王星公司是有限责任公司，股东为陈建国、罗娃。本院认为，被告陈建国在微信中确认尾款数额并对原告提出的配件及叉车费用2250元未提出过异议，本院对双王星公司的欠款数额予以确认。本案的争议焦点是被告支付尾款20000元的条件是否已经成就，被告陈建国对本案债务是否承担责任。二手机购销合同落款约定的需方为双子星公司，而双王星公司确认其是涉讼机器的需方，本院予以确认。被告陈建国是双王星公司的法定代表人，其在合同经手人处签名，结合机器的使用地点，本院认定涉讼机器的买方是双王星公司，陈建国代表公司签订合同是履职行为。被告双王星公司对机器的质量未提出异议，仅是认为原告的服务未达要求而拒绝付款。依据微信的内容可以反映原告于2019年6月份及7月份共计三次到被告双王星公司进行安装、调试及维修，被告陈建国未在微信中主张过原告未对机器调试至四色运行的情形，而结合聊天内容，被告主张机器开机才付款应理解为有技术员愿意开机使用的意思，而非四色不能运行的情形，本院对被告的抗辩不予采纳。原告已经多次调试及维修机器，尾款的付款条件已经成就，被告应当支付尾款20000元及配件、叉车费2250元。原告与被告双王星公司未对配件、叉车费约定逾期付款违约金，原告诉请被告按20000元为本金从起诉日起至实际清偿之日止按年利率24%计算逾期付款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中山市双王星纸箱制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王举明支付货款及配件费22250元并以20000元为本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计付逾期付款违约金；二、驳回王举明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取181.25元（原告已预交），由中山市双王星纸箱制品有限公司负担181.25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予王举明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年五月二十二日书记员  阮楚欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初554号原告：李小燕，男，1982年9月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王雪松，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市。本院在审理原告李小燕诉被告王雪松民间借贷纠纷一案中，原告李小燕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪松的起诉。本院认为，原告李小燕申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小燕撤回起诉。本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告李小燕负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月十九日书记员  朱 虹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初66号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市珠海区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：船山区广发超市船山区广发超市，经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10-16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《超星萌宠》猪猪侠萌宠三维形象01为美术作品，因广东咏声动漫股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2017-F-00007916。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的5件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区广发超市立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2017-F-00007916美术作品的商品； 二、被告船山区广发超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告船山区广发超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担20元，被告船山区广发超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保741号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人:山东天王医药科技有限公司。 被申请人:山东康博士生物科技有限公司。 被申请人：山东红叶地毯有限公司。 被申请人:蔡绪旺。 被申请人：武福玲。 被申请人：付东亮。 被申请人：刘旭。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5136218.34元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5136218.34元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2308号 原告：薛爱芳，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛爱芳与被告薛由禹、林才秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛爱芳，被告薛由禹及其委托诉讼代理人林耀龙、陈振华，被告林才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛爱芳向本院提出诉讼请求：判令薛由禹、林才秀共同偿还薛爱芳两笔借款共计9万元及利息，利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中本金6万元的利息自2018年3月11日起计算，剩余本金3万元的利息自2018年7月4日起计算。事实和理由：2018年3月11日，被告以盖房子为由，向原告借款6万元；2018年7月4日，被告又以同样的理由向原告借款3万元，被告分别亲自出具借条两份交原告收执，两笔借款均约定利息按月利率1.3%计算，两笔借款均未约定借款期限。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。薛由禹对借款知情，且借款系用于薛由禹与林才秀共同建设房屋，薛由禹未在2018年与林才秀离婚，后因债务人催讨借款，薛由禹才与2020年1月与林才秀离婚。 薛由禹辩称：1.薛由禹未向薛爱芳借款。2.薛由禹对借款不知情，薛由禹自2003年起到英国务工，直至2018年12月1日由英国遣返归国，借款未用于家庭生活。3.薛由禹与林才秀已离婚，如果两笔借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。 林才秀辩称：林才秀于2014年或2015年因做生意需要资金向薛爱芳借款3万元。此后，因林才秀在四川省广安市开店，因假货被公安机关罚没造成损失，林才秀又向薛爱芳借款6万元用于偿还他人的借款。薛由禹与林才秀的房子于2012年建成。 经审理查明，薛由禹与林才秀原系夫妻关系，于2012年之后自建住房一幢，于2020年2月24日协议离婚；薛由禹自2003年到英国务工直至2018年12月回到中国。林才秀于2014年到2015年期间共计向薛爱芳借款9万元，并分别于2018年3月11日、2018年7月4日各出具借条一份交薛爱芳收执，借条分别载明向薛爱芳借款6万元、3万元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限，林才秀并在借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字。此后，林才秀未偿还借款。 上述事实，有薛爱芳提供的借条两份，薛由禹提供的离婚证、离婚协议书、护照、回国证明、临时身份证明，及薛爱芳、薛由禹、林才秀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。薛爱芳与林才秀未约定借款期限，薛爱芳可随时请求林才秀偿还借款，现薛爱芳请求林才秀偿还借款本金共计9万元及利息，利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中6万元本金的利息自2018年3月11日起计算，其中3万元本金的利息自2018年7月4日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。 薛由禹未在借条中签字，也未作出追认借款的意思表示，诉争借款数额共计9万元，超出家庭日常生活所需，薛爱芳未能提供证据证明该借款用于薛由禹与林才秀的夫妻共同生活、共同生产经营，薛爱芳请求薛由禹承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林才秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛爱芳借款本金9万元及利息,利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中6万元本金的利息自2018年3月11日起计算，其中3万元本金的利息自2018年7月4日起计算。 二、驳回原告薛爱芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由被告林才秀负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特30号申请人：谢江平，男，1989年10月1日出生，汉族，现住：平远县***************。申请人：杨运凤，女，1966年12月19日出生，汉族，现住：平远县******乌石。本院于2020年6月1日立案受理申请人谢江平与杨运凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月29日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：谢江平与杨运凤一致确认，谢江平欠杨运凤工资4550元，此款谢江平在2020年5月29日支付1550元给杨运凤；在2020年8月31日前支付3000元给杨运凤。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢江平与杨运凤于2020年5月29日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年六月一日书记员  谢妮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执796号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄京东，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄京东至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行金额3000元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地福建省尤溪县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426刑初193号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初62号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市珠海区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：船山区广发超市船山区广发超市，经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10-16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《超星萌宠》铁拳虎萌宠三维形象01为美术作品，因广东咏声动漫股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2017-F-00007927。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的5件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区广发超市立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2017-F-00007927美术作品的商品； 二、被告船山区广发超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告船山区广发超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担20元，被告船山区广发超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初108号原告：刘帅华。被告：张学良。原告刘帅华与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。原告刘帅华于2020年6月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘帅华撤回起诉。案件受理费1120元,减半收取计560元，由原告刘帅华负担。审判长 杨志强审判员 明国华审判员 白舒文 二〇二〇年六月九日书记员 冯燕茹
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初91号原告：戎成娥，女，汉族，1965年7月5日出生，住址：安徽省阜南县************。公民身份号码：342************264。委托诉讼代理人：程辉，男，汉族，1984年3月12日出生，住址：安徽省阜南县************。公民身份号码：341************230，系原告之子。被告：温振伟，男，汉族，1978年10月27日出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：445************314。原告戎成娥与被告温振伟买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，依法于2020年1月13日转为普通程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告戎成娥及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告温振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎成娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告布碎货款共88000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2008年12月18日晚9时许，经深圳市*****派出所处理，被告欠原告88000元在2009年1月25日前归还原告货款23000元，剩余65000元，并以此往后每月付1500元，从2009年1月25日至今，原告未收到被告任何货款，被告所留联系方式至今联系不上。被告于2008年12月30日向原告承诺如果年底不付货款的话就到被告处（中信布碎店）讨要，依据约定原告多次向被告索要货款不能，被告存在严重的违约行为，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。原告戎成娥在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告《居民身份证》复印件1份，证明原告戎成娥的诉讼主体资格及身份情况。2．《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告温振伟的诉讼主体资格及身份情况。3.《欠条》复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。4．《协议书》复印件2份，证明原、被告经协商解决债务问题，双方签订协议书的还款计划是分期还款。5.深圳市*****派出所《现场治安调解协议书》复印件1份，证明原告向被告催讨债务时，与被告哥哥温振宁发生纠纷，后经深圳市**派出所处理作出调解协议。6.《说明》复印件1份，证明程大龙与戎成娥是夫妻关系，其与温振宁、温振伟欠债问题，由戎成娥提起诉讼。7.程大龙《居民身份证》、《流动人口婚育证明》、《常住人口登记卡》复印件各1张，证明程大龙与原告戎成娥系夫妻关系。被告温振伟没有答辩，也没向本院提供证据。本院依法调查取得的证据有：普宁市*******民委员会出具的《证明》1份，证明被告温振伟长期外出，不知去向，无法联系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供及本院依法调取的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年向原告购买布碎，后因付还货款问题，原告与被告及被告哥哥温振宁发生纠纷。经协商，原、被告于2008年12月30日签订《协议书》，确认被告共结欠原告货款95000元，被告分期还款，于2008年12月30日归还原告欠款7000元，于2009年1月25日归还原告23000元，余款65000元由双方另外协商约定。同日，被告并向原告丈夫程大龙出具《欠条》一张，确认欠程大龙65000元，欠款以分期还款方式付还，从2009年2月份开始每月还1500元。被告于2008年12月30日已归还原告货款7000元，尚结欠原告货款88000元至今未还。据此，原告于2020年1月7日向本院起诉提出前述诉讼请求。另查明，原告与程大龙于1986年5月1日登记结婚，本案债权产生于原告与程大龙夫妻关系存续期间。程大龙作出说明，被告结欠其货款引起的债务问题由原告戎成娥提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买布碎的买卖行为，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。被告结欠原告的货款88000元，有被告签名确认的《协议书》、《欠条》予以证明，本院予以确认。被告没有按照约定时间付还原告货款，已构成违约。现原告请求被告付还结欠的货款88000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告温振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温振伟应于本判决生效之日起10日内付还原告戎成娥货款88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费690元，合计2690元，由被告温振伟负担。本案诉讼费用原告戎成娥已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  钟俊光二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7746号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董小河，女，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董小河小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额3604.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3604.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董小河向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3604.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董小河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2315号原告：彭永全，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：李福林，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告彭永全诉被告李福林合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭永全及其委托诉讼代理人李世洪到庭参加诉讼，被告李福林经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭永全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告40,000元，并从2019年2月3日起支付利息，利息按月息2%计算至利息和本金一并完清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告及原告雇请的驾驶员刘大文、王小军、陈义等人共同为被告运石子，从XX镇XX村龙田采砂有限公司运到綦江区XX场镇至双拱村XXXX路段的公路两侧，该石子主要用于公路两侧的背沟、边沟和道沟上。在运输石子前，被告对原告说，为了便于结算付款，所运石子的货款和运费均由原告先行垫付，对车辆、吨位、次数、运费等以被告指定的监管人员罗长明记载的为准。后经结算，原告为被告垫付石子款和运费共计11万余元，被告已支付7万余元，尚欠4万元。被告说随后支付，就没有必要撰写4万元的欠条。2019年2月3日，原告找到被告，被告向原告出具了4万元的欠条，被告承诺于2019年6月30日内付清，同时还约定了逾期的利息。至今被告分文未支付原告。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，请求依法早日判决。被告李福林未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年下半年，原告彭永全应被告李福林的要求为XX公路工程运输石子，并垫付了石子的货款。因被告未完清货款及运费，原告于2019年2月3日找到被告，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明“因彭永全2017年给李福林供隆胜公路石子货款，于下￥40000.00元大写（肆万元整），本人李福林承诺于2019年6月30日内付清，承诺时间未还按欠款日期起月息10%支付月息，另在一月内归本金。欠款人：李福林欠款日期2019年2月3日身份证号510223197907XXXXXX”。被告未提供证据证明其已支付该欠款。前述事实，有欠条原件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告彭永全向被告李福林供应石子后，被告向原告出具欠条，认可至2019年2月3日尚欠货款40,000元，对被告欠原告货款40,000元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明已支付该欠款，现原告起诉要求被告支付40,000元，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告从2019年2月3日起按月息2%支付利息至付清之日止，未超过双方约定的利息计算标准，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福林于本判决生效后3日内支付原告彭永全货款40,000元及利息，利息从2019年2月3日起按月息2%支付至货款完清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李福林负担，此款原告彭永全已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年六月十日书记员  刘俊秀
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执511号申请执行人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人：易源俏，副总裁。被执行人：赵焱均，男，汉族，1993年10月1日出生，住重庆市綦江县。友众信业金融信息服务(上海)有限公司申请执行赵焱均仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第31877号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵焱均未按上述生效法律文书履行义务，本院已进入强制执行程序。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措施，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执511案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月九日书记员 贾梦雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3158号 被执行人陈诚训，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈诚训罚金一案，本院（2019）闽0181刑初706号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月2日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年8月28日立案执行【案号：(2019)闽0181执4052号】。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初706号刑事判决有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年六月五日 书记员 俞梦丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5568号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务行长。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律所。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：钟某，男，1972年1月5日生，汉族，住广东省湛江市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金46132.95元，利息315.78元，违约金539.79元，共计46988.52元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款80700元，贷款期限为3年，分期付款手续费8070元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2018年5月16日，原告（贷款人、甲方）与被告钟某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为丰田逸致），车辆总价为人民币115500元，乙方自行支付首付款34800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币80700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州鑫众汇汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，，每期偿还金额为2241元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的23日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8070元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2018年5月14日，被告钟某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2018年5月23日，被告钟某通过其卡号为62223……5013的信用卡在贵州鑫众汇汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支80700元。涉案的车辆于2018年5月10日办理登记，登记车牌号为粤Ｇ×××××，并于2018年6月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月21日后，被告钟某未再归还透支资金，截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支资金46132.95元，利息315.78元，违约金539.79元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告钟某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告钟某80700元，但被告钟某未按约偿还透支本金，而且被告钟某自2019年12月21日起未再归还透支资金，被告钟某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金46132.95元，利息315.78元，违约金539.79元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告钟某自愿用其所购买的车牌号为粤Ｇ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费、律师费，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金46132.95元，利息315.78元，违约金539.79元（暂计算至2020年3月27日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告钟某名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元由被告钟某负担487元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十日法官助理郭颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异31号 申请人（申请执行人）：张海芽，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾安村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新，执行董事。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄娥媚，女，1967年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 在本院执行申请执行人张海芽与被执行人陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案中，张海芽提出追加泉州市惠安县宏新针织有限公司（以下简称宏新针织公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张海芽称，原告张海芽与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案，经法院审理后作出（2016）闽0521民初8088号民事判决，已进入执行阶段，案号（2017）闽0521执226号，经法院审查发现陈新、黄娥媚名下无可供执行的资产。现发现陈新有设立宏新针织公司的一人有限责任公司，且该公司与陈新人格混同，故宏新针织公司名为一人有限责任公司，实为陈新的个人独资公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，特申请追加宏新针织公司作为本案的被执行人。 本院查明，原告张海芽与被告陈新、黄娥媚民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年11月18日作出（2016）闽0521民初8088号民事判决书，判决：一、被告陈新、黄娥媚应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张海芽借款30万元，并按月利率2%计付自2016年5月2日起还款之日止的利息。二、驳回原告张海芽的其他诉讼请求。该判决于2016年12月10日发生法律效力。2017年1月17日，张海芽向本院申请执行，案号（2017）闽0521执226号。 另查明，宏新针织公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陈新一人。 以上事实，有本院调取的宏新针织公司企业档案材料，以及（2018）闽0521执204号执行卷宗材料为据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，是一人有限责任公司作为被执行人的情况下，如股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东作为被执行人。张海芽申请追加宏新针织公司为本案的被执行人，并不符合上述法律规定。关于本案是否可以直接执行宏新针织公司的财产问题，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，人民法院可以直接执行的是个人独资企业的财产，而宏新针织公司是一人有限责任公司，并非个人独资企业，故张海芽主张可以直接执行宏新针织公司的财产不能成立。综上，张海芽的申请请求法律依据不足，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张海芽的申请请求。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初1736号原告:XX路天龙钢结构有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000691142816X。法定代表人：叶夏东，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。被告：吴瑞林，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省蕲春县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXX5114。被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 7XP。法定代表人：张家全，系该公司总经理。原告XX路天龙钢结构有限公司诉被告吴瑞林、陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告XX路天龙钢结构有限公司撤回起诉。诉讼费13159元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员   李翌平二〇二〇年六月十六日书 记 员    何易蒙 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再5号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地为浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：周晓杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告周晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙0226民初5439号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）浙0226民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。本案借款发生在刘天欢从事高利放贷活动期间，周晓杰前后多次向刘天欢借款，在其犯罪集团的账本中有所体现。周晓杰称原系20000元的借款，因利息还不出后约定停止计息并重新出具40000元的借条，同时未取回原20000元的借条。现刘天欢分别以20000元、40000元的借款诉至本院，涉嫌虚增借款的“套路贷”行为，涉嫌犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初5439号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘巧丽 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月三十日 代书记员 邬丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：顾晓刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾晓刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾晓刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告顾晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2244号 原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省五河县城关镇中兴路20号，统一社会信用代码91340322850164562F(1-1)。 法定代表人：王立青，该行行长。 被告：五河县龙顺汽车销售有限公司。 法定代表人：张武松，该公司负责人。 被告：张武松，男，1978年2月2日出生，汉族，住五河县。 被告：朱献云，女，1976年3月10日出生，汉族，住五河县。 原告中国建设银行股份有限公司五河支行与被告五河县龙顺汽车销售有限公司、张武松、朱献云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年六月三十日 法官助理宋寻 书记员李杨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初433号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张文武，男，1994年12月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，壮族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月23日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人张文武犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人张文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月17日15时40分许，被告人张文武驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车载王某沿国道358线自南安市仑苍镇方向往南安市区方向行驶，于16时13分许行驶至国道358线81公里300米（南安市美林街道）路段，往右侧变更车道时，因未能提前观察右侧路面情况，致闽Ｃ×××××号小型普通客车右前侧与右侧同向行驶由陈某驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载林某）的左前侧发生碰撞，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡、林某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张文武立即拨打110报警电话和120急救电话，并留在现场等待警方处理。2020年2月23日，被告人张文武经传唤后主动到南安市公安局接受调查。 2020年3月4日，被告人张文武分别与死者陈某的近亲属及伤者林某达成调解协议，赔偿陈某近家属及林某的经济损失，并取得谅解。 2020年3月18日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人张文武应承担道路交通事故的全部责任；被害人陈某及林某在本道路交通事故中无责任。 上述事实，被告人张文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、廖某的证言，现场调查记录、现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，酒精呼气测试单及照片，疾病诊断证明书及病历资料，车辆技术检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，保险单，亲属身份信息及关系证明材料，调解协议、谅解书、经济赔偿凭证、声明，通话记录，110及120接警单、出警工作说明、呈请归案经过报告书，户籍证明及前科记录查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张文武违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张文武主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人张文武已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，对被告人张文武可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文武在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人张文武可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人张文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1400号杨国平：关于杨国平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院作出的(2020)云0114刑初17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月四日书记员  李 敬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执691号之一 被执行人：胡华健，男，1986年9月19日出生，中专文化程度，无固定职业，住福建省龙岩市永定县。 本院在执行被执行人胡华健为罚金纠纷一案中，经查，被执行人胡华健在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡华健在交通银行深圳龙华支行（账号62×××20）存款人民币30000.00元,冻结期限为一年；在工行浙江省绍兴支行（账号12×××83）存款人民币30000.00元,冻结期限为一年；在中国民生银行股份有限公司龙岩新罗支行（账号50×××90）存款人民币30000.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月八日 书记员  杨毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4756号 申请人谭俏滨，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人甘育宏，广东钦典律师事务所律师。 委托代理人张建安，广东钦典律师事务所律师。 被申请人梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人谭俏滨与被申请人梁安国民间借贷纠纷一案，申请人谭俏滨于2020年6月11日申请对被申请人梁安国名下价值人民币772,800元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国名下价值人民币772,800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨顺发
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2146号 原告：袁荣辉，男，汉族，1977年6月10日出生，住保定市竞秀区。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告袁荣辉与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁荣辉到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款36484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份签订联营合同，由原告入驻被告处经营面包生意。由被告统一收款。在被告扣除其应留款项后，按1月一结的方式。把剩余货款返给原告。双方于2019年7月20日续签合同。2020年4月、被告因经营不善导致关门，这期间从2020年1月份至4月份，共计欠原告款项36484元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付应返货款。故为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院。请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2018年7月15日，原、被告签订联营合同，约定由被告为原告经销面包，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠联营商袁荣辉（袁荣辉；身份证号：6228011977××××××××）货款：2月份17171元；3月份16035元；4月份3278元；总计货款大写：三万陆仟肆佰捌拾肆元整（小写：36484）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、联营合同及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、联营合同及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款36484元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款36484元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告袁荣辉欠款36484元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执678号之一 申请执行人林豪杰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：440111XXXX014。 被执行人邵金光，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省电白县，身份证号码：440923XXXX1471。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初7293号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人归还借款本金140731元及利息，违约金30000元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人邵金光的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人邵金光在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××36的银行存款，冻结时间为2020年1月16日至2021年1月15日止。 二、冻结被执行人邵金光在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXXc5e6164799@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月16日至2021年1月15日止。 三、冻结被执行人邵金光在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXX11f5b5bc@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年1月16日至2021年1月15日止。 四、轮候冻结被执行人邵金光在中国农业银行股份有限公司东莞长安支行开设的帐号为62×××75的银行存款，冻结时间为2020年5月9日至2021年5月8日止。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人邵金光名下，本院已依法予以档案轮候查封，该车存在抵押，查封时间为2020年3月5日，查封期限为两年。 六、车牌号码为粤Ｋ×××××汽车登记在被执行人邵金光名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年3月12日，查封期限为两年。 七、车牌号码为粤Ｔ×××××汽车登记在被执行人邵金光名下，本院已依法予以档案查封，查封时间为2020年3月6日至2022年3月5日止。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人邵金光户籍所在地法院茂名市电白区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在电白区查无房产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人邵金光限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕俊杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1343号原告：周真发，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201120786975，特别代理。被告：杨胜乾，男，1986年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所：重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，职务：董事长。原告周真发与被告杨胜乾、重庆建工集团股份有限公司、劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周真发于2020年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周真发撤诉。案件受理费988元（已减半收取），由原告周真发负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月四日书记员  余 可
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初590号 原告：张同全，男，汉族，1957年7月14日生，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司，住所地：山东省青岛市南区南京路66号中天恒商务大厦15层1502、1505室，统一社会信用代码：9137020298433794L。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐纬坤，该公司职工，住。 原告张同全与被告王显杰、付永芳、华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同全及其委托诉讼代理人闫伟超、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司的委托诉讼代理人徐纬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失共计14217.04元；2、本案诉讼费由被告承担。 华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司辩称，被保险人付永芳在我公司仅投保交强险，我公司在交强险各项份额内赔偿原告的合理损失，我公司前期未垫付，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月28日16时30分,王显杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在东风街××××北30米处右转弯时，与沿北海路西侧辅道由北向南直行的张同全驾驶的二轮电动车相撞，致张同全受伤，车辆受损。 二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：王显杰承担事故的全部责任，张同全不承担事故责任。 三、受害人概况：张同全，现年62周岁，户籍性质，农村户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车辆损失150元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：否。 七、各类人身损害费用：医疗费4262.04元、误工费4060元、护理费580元、交通费50元、住院伙食补助费250元、营养费150元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：在华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司投保交强险。 十、其他必要情况：张同全的其他损失已经与王显杰、付永芳达成了调解协议并且已经履行完毕，张同全向本院申请撤回对王显杰、付永芳的起诉，本院予以准许。 以上事项中，双方有争议的事项为第七项中所列费用，其他事项双方无异议。 综上所述，上述损失中，属于交强险赔偿范围的是：车辆损失150元、医疗费4262.04元、误工费4060元、护理费580元、交通费50元、住院伙食补助费250元、营养费150元，共计9502.04元。华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司在交强险赔偿范围内共计赔付9502.04元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司青岛分公司市南支公司赔偿张同全因本次交通事故造成的损失9502.04元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回张同全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取78元，张同全自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5304号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1404号 潘陶玲、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的潘陶玲申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄永昶，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄永昶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61390元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月17日尚欠本金余额40258.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40258.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄永昶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40258.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告庄永昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2619号申请执行人：葛军梅，女，1968年8月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日生，住宿城区。申请执行人葛军梅与被执行人刘亚茹民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏1302民初9348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚茹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚茹的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月二十二日书记员  朱广
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢277号 申请执行人赛花尔，女，蒙古族。 被执行人青克勒其其格，女，蒙古族。 被执行人阿古大慕，男，蒙古族。 赛花尔申请执行青克勒其其格、阿古大慕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行程序。依据（2014）鄂前民初字第985号民事调解书申请执行的（2020）内0623执恢277号执行案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2014）鄂前民初字第985号民事调解书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十一日 书记员 安 迪 斯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7099号 原告：刘丹，女，汉族，1993年3月28日出生，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张菊，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢良友，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆市九茗轩餐饮文化有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第三层，统一社会信用代码91500000MA5YX5KT5F。 法定代表人：刘鑑波，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。 原告刘丹与被告重庆市九茗轩餐饮文化有限公司（以下简称“九茗轩公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人张菊，被告九茗轩公司的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间未依法签订书面劳动合同双倍工资差额58848元；2．判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12151元（离职前12个月平均工资6075.5元/月×2个月）；3．判决被告向原告支付失业保险待遇损失13986元（1295元/月×120%×9个月）；4．判决被告向原告支付未休带薪年休假工资1676元（6075.5元/月÷21.75天×2019年应享受的3天×200%）；5．判决被告向原告退还押金300元；6．判决被告向原告支付2019年8月21日至2019年9月1日工资2528元（5000元÷21.75天×11天；原告工资为保底5000元＋提成，该期间实际上班5天）。 事实和理由：原告于2018年1月1日开始就职于被告处，担任销售经理一职，在职期间，被告未为原告依法缴纳社会保险，未依法与原告签订书面劳动合同，也从未安排原告享受带薪年休假，或向原告支付未休年休假工资。原告感到工作没有保障，无奈于2019年9月1日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告未与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险、未依法安排原告享受带薪年休假或支付原告未休年休假工资为由，解除双方劳动关系。原告于2019年9月9日向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付上述费用。该委开庭审理，裁决驳回了原告的全部仲裁请求，原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，不服该裁决。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。 被告九茗轩公司辩称，原被告不存在劳动关系，被告未向原告支付过工资，因此原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括《仲裁裁决书》、《被迫解除劳动关系通知书》、邮件查询单等，本院对真实性予以确认，并在卷为凭。就职位申请表、工资表、考勤表、加班/补钟表、销售提成表，均系复印件，无原件予以核对，九茗轩公司不予认可，本院不予采信；就工作服、胸牌，刘丹当庭举示了原物，本院对本身的真实性予以采信，但不能证明是九茗轩公司制作并向其发放的；就照片，原告举示了手机原始载体，本院对照片本身的真实性予以采信；就名片，原告虽举示了原件，但并无九茗轩公司盖章或确认，不能证明是九茗轩公司为其制作并向其发放的；就中国建设银行银行卡客户交易明细清单，刘丹提交了原件，本院采信真实性；就客户订餐微信截图、【九茗轩.．膳厨】工作群微信聊天截图、短信截图，无法确认聊天对象和群成员的身份，九茗轩公司不予认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：九茗轩公司成立于2018年5月18日，经营范围包括餐饮文化推广，餐饮服务，餐饮管理咨询，企业形象策划，烟草零售等，公司性质为刘鑑波独资的有限责任公司，公司高管包括执行董事兼总经理刘鑑波和监事张勋。 2019年9月2日，刘丹向九茗轩公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，载明：刘丹于2018年1月进入贵司工作，担任销售经理一职，工作期间贵司一直未依法为本人缴纳社会保险且未与本人签订书面劳动合同。同时，公司未依法让本人享受带薪年休假也未支付未休年休假工资。本人无奈，被迫向贵司发出本解除通知：自贵司收到本通知之日起解除双方劳动关系，解除理由系贵司未依法缴纳社保、未依法签订书面劳动合同及未依法安排带薪年假、未支付未休年休假工资等。同时本人要求贵司立即依法支付本人解除劳动关系经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额、失业保险待遇损失、未休年休假工资等。九茗轩公司于2019年9月3日收悉。 2019年9月9日，刘丹向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求九茗轩公司支付二倍工资差额、经济补偿、未休年休假工资、2019年8月21日至9月1日期间的工资并退还押金，2019年11月4日，该委作出了仲裁裁决书，裁决驳回了刘丹的全部仲裁请求。刘丹遂起诉来院。 刘丹在庭审中陈述，其由前总经理车玉招聘，于2018年1月1日入职九茗轩公司任销售经理，工资由老总陈超的亲戚陈晓红支付，双方没有签订劳动合同，公司也没有购买社会保险。为证明其诉讼请求，刘丹当庭举示了：1.工作服、胸牌、名片，其中胸牌均显示“九茗轩精细潮州菜销售经理：刘丹”，名片还载明了刘丹的联系方式和九茗轩公司的地理位置；2.照片，显示刘丹身着工作服胸牌，背景墙面有九茗轩精细潮州菜；3.建设银行流水，显示陈晓红自2018年2月12日起至2019年7月30日期间按月向刘丹转账，备注多为工资；4.微信短信聊天记录，显示了客户向其咨询订餐，及刘丹所在的九茗轩工作群。 本院认为，本案的争议焦点在于刘丹与九茗轩公司是否存在劳动关系。 刘丹举示的工作服无法显示与九茗轩公司的关联性，而其举示的有“九茗轩”字样的名片和胸牌，均有单方制作的可能性，也不能证明是九茗轩公司制作并向其发放的；微信短信中的聊天记录，因刘丹无法证明对方及群成员的身份，九茗轩公司不予认可，本院不予采信；就照片也无法直接证明刘丹为九茗轩公司提供劳动，接受其管理和安排工作，故不能证明双方存在劳动关系。陈晓红用个人账户向刘丹转账，不能证明是代九茗轩公司发放工资，因此，刘丹举示的证据不足以证明双方存在劳动关系，故刘丹基于双方存在劳动关系主张九茗轩公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿、失业保险待遇损失、未休年休假工资及2019年8月21日至2019年9月1日的工资，因缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。此外，刘丹并未举证证明九茗轩公司存在收取其押金的事实，其主张九茗轩公司退还押金300元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘丹的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年六月三十日 书记员  李婧姣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3093号原告：东莞市明堂佳木装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市**************************,统一社会信用代码为91441900MA52XH0JXQ。法定代表人：王声荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市富易达装饰家具有限公司。住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA532R1930。法定代表人：刘婷，系该公司总经理。被告：刘婷，女，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县接龙乡人民政府机关宿舍，公民身份号码为432************742。两被告共同委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。案件案由承揽合同纠纷。诉讼请求原告东莞市明堂佳木装饰材料有限公司诉求：1.两被告连带向原告支付合同款65728.23元及逾期付款利息（以65728.23元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日计算至被告实际付清之日止，暂计至2019年12月15日，暂计40日，暂计299元）；2.两被告承担本案诉讼费。原告在庭审中将利息起算日变更为2019年11月16日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交的《对账单》上收货单位处均有被告东莞市富易达装饰家具有限公司（以下简称“富易达公司”）加盖公章确认，且《对账单》载明的交易情况与送货单相吻合，原告关于被告富易达公司拖欠其合同款65728.23元的主张事实清楚，本院予以采信。两被告以富易达公司的公章不在其法定代表人刘婷处掌握而否认交易，依据不足，本院不予采信。对原告诉请被告富易达公司支付合同款65728.23元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告均未举证证明有约定逾期付款的违约责任，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以最后一次对账日期的次日即2019年11月16日起计算利息至合同款清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，计至2019年12月15日的利息以299元为限。二、至于刘婷的责任，原告提交的工商查询资料显示，富易达公司为刘婷一人独资的有限责任公司，刘婷提交的证据不足以证明其财产与富易达公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘婷应对富易达公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决内容一、限被告东莞市富易达装饰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明堂佳木装饰材料有限公司支付合同款本金65728.23元；二、限被告东莞市富易达装饰家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明堂佳木装饰材料有限公司支付利息(以65728.23元的未支付部分为基数，自2019年11月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，计至2019年12月15日的利息以299元为限)；三、被告刘婷对被告东莞市富易达装饰家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.34元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年六月一日书记员  尹丽君何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5150号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谭振能，男，1974年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谭振能借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50201.19元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年6月10日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7061元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181210171052585、HYJF20181210171321622的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、8800元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、8800元。原告在庭审中表示，上述50000元贷款于2019年5月10日开始逾期，另8800元贷款于2019年7月10日开始逾期，原告统一以2019年7月10日作为逾期时间。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金为50201.19元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年6月10日至2019年7月9日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年7月10日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7061元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭振能向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金50201.19元及利息、罚息、违约金（自2019年6月10日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭振能向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，由被告谭振能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1105号 申请执行人：罗桂菊,女,1977年11月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：何青柏,男,1989年5月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：李云飞,男,1979年1月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗桂菊与被执行人何青柏、李云飞“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，本院作出的（2016）川1921民初1083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何青柏应向申请执行人罗桂菊赔偿158585.66元，并承担案件受理费2538元和案件执行费2279元，被执行人李云飞对上述赔偿承担连带责任，但被执行人何青柏、李云飞至今未履行上述赔偿义务。执行中，申请执行人罗桂菊与被执行人李云飞达成执行和解协议后，申请执行人罗桂菊撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1105号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当自收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执719号 申请执行人付功凯与被执行人季园园为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执719号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3738号 郝杰珍： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014260 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票