河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初958号原告:郑同全，男，汉族，1963年6月21日出生，住河南省浚县。被告:新乡医学院第一附属医院。住所地:河南省卫辉市健康路**。法定代表人:窦启锋，职务:院长。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告:张宁，男，汉族，1993年12月8日出生，住卫辉市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。。住所地：新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**法定代表人：刘兵，职务：负责人。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。原告郑同全与被告新乡医学院第一附属医院（以下简称：新乡医附院）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿公司）、张宁运输合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑同全,被告新乡医附院的委托诉讼代理人孟宪波，被告张宁，被告人寿公司的委托诉讼代理人崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑同全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7404.11元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日15时30分许，张宁驾驶被告新乡医学院第一附属医院所有的豫Ｇ×××**救护车到浚县人民医院接王青香及家属到卫辉市的新乡医学院第一附属医院途中，在大海线大海××省××县××村路口，遇交通信号为红灯时未停车而前行通过路口，后该车撞到道路中间隔离墩致原告受伤。浚县交警队作出第410621120190015004号道路交通事故证明：张宁驾驶救护车辆未在确保安全的前提下，违反交通信号灯通行是事故发生的原因。根据《合同法》第二百九十条之规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”原被告间已经建立合法有效的运输合同，因被告方过错导致王青香死亡，故其应当依法赔偿原告各项损失。被告新乡医附院辩称：本案不是运输合同纠纷，应当是交通事故纠纷或者医疗服务合同纠纷，原告起诉要求与事实不符，要求赔偿项目部分过高，不应当予以支持。我院为原告垫付医疗费9437.72元，应由原告支付给我院，或者由保险公司在保险范围内赔付我院。被告张宁辩称：被告张宁驾驶豫Ｇ×××**救护车运送病人是履行职务的行为，途中因紧急避险发生事故，被告张宁的驾驶行为并无不当。因此，原告不应将被告张宁作为本案的被告提起诉讼，如果给原告造成了损失，其合理合法损失，应由新乡医附院承担。被告人寿公司辩称：车辆在我公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，我公司在该保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。依据条款特别约定涉及医疗费用，应当在医保用药范围内扣除人民币100元免赔后在保险金额范围内按80%比例给付医疗保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，结合全案证据，综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，王青香患有肺部感染等13种疾病入住浚县浚县人民医院治疗，期间家属联系被告新乡医附院要求治疗，双方协商一致后，于2019年11月20日被告新乡医附院安排由其职工被告张宁驾驶的豫Ｇ×××**救护车到浚县人民医院接王青香，原告郑同全系王青香儿子，随车陪护，到被告新乡医附院后，王青香还应交纳相应的救护车费用。被告新乡医附院系非营利性医院，但依上级规定的医疗服务费收取标准，其中救护车费用，每车次20元（含10公里以后每公里2元）。此费用同其它治疗费一并向医院缴纳，由医院统一出具就诊清单和票据。救护车上配有医生、护士各1名，对王青香采取相应的治疗措施。浚县公安交通警察大队出具道路交通事故证明载明：15时30分许，救护车行驶至大海线大海××省××县××村路口，遇交通信号为红灯时未停车而前行通过路口，王青亮驾驶三轮摩托车自北向南通过路口时为绿灯变为黄灯期间，张宁躲避三轮摩托车撞到道路中间隔离墩，致王青香受伤、张宁及乘坐人郑同红、郑同全、陈祥、张恒瑜受伤。王青香在浚县人民医院的救护车送往医院救治途中死亡。张宁驾驶救护车辆未在确保安全的前提下，违反交通信号灯通行是事故发生的原因；王青亮驾驶车辆通过路口时的交通信号灯情况不能确定，在事故中的作用无法确定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具该证明。事故发生后于2019年1月21日零时许，原告郑同全入住被告新乡医附院治疗，于2019年2月11日出院，住院21天。出院主要诊断为脑部损伤，左侧肋骨骨折等。出院医嘱为：（1）注意休息，加强营养。（2）适度活动，避免受伤。（3）不适随诊。原告郑同全的住院医疗费，被告新乡医附院未收取。被告新乡医附院所有的豫Ｇ×××**救护车在被告人寿公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，每人保险金额100000元。附加险为意外伤害医疗费用保险（B）条款，每人保险金额10000元，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费。特别约定：涉及医疗费用案件依照承保地医保用药范围内扣除人民币100元免赔后，在保险金额范围内，按80%比例给付医疗保险金。保险期间自2018年4月4日零时起，至2019年4月3日二十四时止。上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元/年。上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，被告新乡医附院用救护车接王青香就医，原告郑同全随车陪护，是双方协商一致的真实意思表示，并已实际履行，且运送到目的地后，王青香还要支付相应的运送费用，因此原告郑同全与被告新乡医附院双方构成了运输合同关系。被告新乡医附院辩称其不具有交通运输资质，原告郑同全不应按运输合同关系起诉，该辩称理由有悖事实和法律，本院不予采纳。当然，原告郑同全因交通事故造成受伤，存在机动车交通事故纠纷法律关系，是客观事实。原告郑同全选择运输合同违约责任进行诉讼是依照法律规定行使权利，他人无权干涉，本院予以支持。被告新乡医附院作为承运人，在运输过程中发生交通事故，造成原告郑同全受伤，已构成违约，应承担损害赔偿责任，赔偿原告的合理损失，损失应按机动车交通事故责任纠纷标准计算。原告郑同全的合理损失有：住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；护理费2627.99元（45677元/年÷365天×21天×1人）；误工费2549.57元（44314元/年÷365天×21天）；交通费酌定420元；共计7067.56元。原告郑同全的超额诉求于法无据，本院不予支持。因被告新乡医附院所有的救护车，在被告人寿公司投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，根据保险合同附加险约定，被告人寿公司支付原告郑同全保险金7067.56元，不超过保险限额，本院予以支持。因原告郑同全的诉讼请求未包含医疗费，故关于被告新乡医附院支付原告郑同全的医疗费及保险合同附加险的特别约定事项，应由被告新乡医附院与被告人寿公司另行解决。原告郑同全请求被告张宁承担赔偿责任，因被告张宁的行为系职务行为，其行为后果应由被告新乡医附院承担，故本院不予支持。被告新乡医附院、人寿公司的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国关于人身损害赔偿解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑同全损失7067.56元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郑同全负担2元，被告新乡医学院第一附属医院负担48元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年六月二十九日书记员  庞俊洋