山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2128号 原告：刘某，男，1970年6月24日生，汉族，居民，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年11月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：中石化某公司，住所地某省某市丰收路128号，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建国，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1971年7月29日生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄城区。 原告刘某与被告黄某、中石化某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王忠好，被告黄某，被告中石化某公司的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某、中石化某公司支付拖欠的劳务费用6200元；2.判决本案的诉讼费用由被告黄某、中石化某公司承担。事实和理由：被告中石化某公司承建了位于常州市新北区的新阳科技顺酐二期工程，项目负责人为李海军，后被告中石化某公司又将项目中的管道工程发包给被告黄某施工。2019年8月份，原告刘某经人介绍到被告黄某班组务工。截至2019年11月29日，经被告黄某与原告刘某“对工”确认，仍有6200元的劳务费未支付给原告刘某。被告黄某、中石化某公司承诺年前结清劳务费用，但未支付。 被告黄某辩称，欠原告刘某劳务费6200元属实，但该费用被第二被告中石化某公司给扣了。具体情况是被告黄某经人介绍与被告中石化某公司的项目部负责人李海军签订合同一份，到了年底工人向被告黄某催要工资时，被告黄某向被告中石化某公司催要工资被告知签的合同是假的，之后李海军拨给被告黄某部分款项。年底清算时，李海军扣了延发工人工资的延误费，该部分钱应由二人共同承担的，也等于扣了工人工资。2020年初，被告黄某接到中间人电话，不让今年再去工地了。现在工地上还有被告黄某购买的材料，都被另一个承包人用了。 被告中石化某公司辩称，1.原告刘某起诉欠工资的事，被告中石化某公司都已将工资支付给被告黄某，有工资表可以证明；2.被告中石化某公司有和被告黄某的资金往来账目记录；3.被告中石化某公司向法庭提供与被告黄某本人签订的合同，关于被告黄某一直扯皮被告中石化某公司扣钱的事，每扣一笔钱公司都有记录和证据材料，被告中石化某公司可以提供110的出警记录。 原告刘某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告刘某的身份证、被告黄某的身份证、被告中石化某公司的企业信息各一份，证实原、被告的诉讼主体资格；证据二，工资单、协议书各一份，证实被告黄某、中石化某公司拖欠原告刘某工资的事实，被告黄某、中石化某公司承诺于2020年1月17日前付清工资。对于上述证据一、二，被告黄某质证称，无异议。对于上述证据一，被告中石化某公司质证称，无异议。对上述证据二，被告中石化某公司质证称，对于工资单无异议，对于协议书有异议。协议书是复议件，且该协议书与原告刘某的本次起诉无关。协议书是针对1月16日至1月21日到项目部办公室闹事的人员提的过分要求。 被告黄某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，被告黄某与被告中石化某公司签订的合同一份，该合同是假的，证实被告黄某与被告中石化某公司没有合同关系；证据二，被告黄某与被告中石化某公司的张总的录音一份，证实证据一的合同是假的。对于上述证据一，原告刘某质证称，对于证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同经各方当事人签字按印，且已实际履行，被告黄某已按合同约定的内容组织施工，表明其愿意履行该份分包合同，其不能以另一方的章是否真假，来否认双方的承包关系。对于上述证据二，原告刘某质证称，对于证据的真实性、关联性、合法性均有异议。对于上述证据一，被告中石化某公司质证称，对于证据的真实性无异议，对于证明目的有异议，上面加盖的项目经理部的章，是项目部根据工程需要私刻的，后来项目部的公章和涉案合同被总部知道后收回保存，所以被告黄某说是假的。对于上述证据二，被告中石化某公司质证称，无异议。 被告中石化某公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，付款记录一份，证实被告中石化某公司项目部与被告黄某劳务承包中的资金往来情况；证据二，工资表一份，证实被告黄某雇用的所有的工人的工资情况，这些工资被告中石化某公司已支付给被告黄某（见证据1）；证据三，被告中石化某公司与被告黄某签订的承包合同一份，证实被告中石化某公司的项目部将项目承包给被告黄某。对于上述证据一，原告刘某质证称，有异议，该证据是被告中石化某公司自行统计的，并未提供银行转账记录佐证，不能证明已付款。被告中石化某公司陈述工资已付给被告黄某，并未支付给原告刘某本人，不能免除其支付原告刘某拖欠工资的责任。对于上述证据二，原告刘某质证称，工资表是被告中石化某公司与被告黄某之间统计的表，对于上面记载的原告刘某的工资数额9137.5元无异议。这个工资表能证明原告刘某是该项目的工人，其拖欠的工资应由被告黄某、中石化某公司共同支付。对于上述证据三，原告刘某质证称，无异议，该合同恰恰证明被告黄某是该项目的管道承包人。对于上述证据一、二，被告黄某质证称，无异议。对于上述证据三，被告黄某质证称，有异议，上面没有被告黄某的签字或手印。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告刘某提交的协议书，系复印件，从该协议书的内容来看，无法证实与本案的关联性，且被告中石化某公司对于其真实性和关联性均有异议，故对于该协议书本院依法不予认定。2.对于被告黄某提交的建设工程分包合同，被告中石化某公司时任项目部负责人李海军与被告黄某均签字确认，并且加盖了被告中石化某公司的项目部印章，庭审中被告黄某与被告中石化某公司均认可该合同已实际履行，故对于该建设工程分包合同，本院依法予以认定。3.对于被告黄某提交的录音，系其与被告中石化某公司一负责人的录音，被告中石化某公司对该录音无异议，本院依法予以认定。4.对于被告中石化某公司提交的付款记录和工资表，被告中石化某公司欲以此证明工人工资已经付给被告黄某，被告黄某对于该两份证据无异议，本院依法予以认定。5.对于被告中石化某公司提交的承包合同，虽然无合同双方签字盖章，但其内容与被告黄某提交的建设工程分包合同完全一致，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告中石化某公司新阳科技集团项目经理部作为发包方（甲方）与被告黄某作为承包方（乙方）签订工程分包合同一份，约定甲方将6万吨/年顺酐项目装置项目安装工程所有管道施工及甲方指定的其它工作发包给乙方。合同签订后，被告黄某为履行合同义务，雇用原告刘某等人进行施工。2019年11月29日，经结算，被告黄某认可尚欠原告刘某工资8200元未付，并在欠款明细上签字确认。后被告黄某支付2000元，尚欠6200元未付。截至2020年1月20日，被告中石化某公司已向被告黄某拨付工程款6069100元，包括本案所诉的劳务费用在内。 本院认为，原告刘某与被告黄某之间订立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某尚欠原告刘某劳务费6200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告黄某应当及时支付。原告刘某未举证证实其与被告中石化某公司之间存在合同关系，亦未举证证实被告中石化某公司存在应当承担责任的其他情形，原告刘某应当承担举证不能的法律后果。 综上，被告黄某应当支付原告刘某劳务费6200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务费6200元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  房美华