山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3269号 原告：刘可宗，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告：李兰芳，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 二原告的共同委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。 被告：范玉栋，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李云，女，1988年3月13日出生，汉族，居民，户籍所在地安丘市， 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告刘可宗、李兰芳与被告范玉栋、李云、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，因刘可宗、李兰芳伤情鉴定需要，本院裁定中止审理，于2020年4月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人侯敬美、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人黄茜，到庭参加诉讼，被告范玉栋、李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘可宗、李兰芳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项损失共计149689.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月21日19时40分许，被告范玉栋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿防汛路由南向北行驶至事故点处时，与原告刘可宗驾驶的电动三轮车（载李兰芳）相撞，致使两原告受伤、车辆受损。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告范玉栋与原告刘可宗承担事故同等责任，原告李兰芳无事故责任。另查，被告范玉栋驾驶的车辆在被告鼎和保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范玉栋、李云均未到庭亦未提交书面的答辩意见。 被告鼎和保险公司辩称，事故属实，且发生在保险期间内，因被告仅在其公司投保交强险，其公司仅在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日19时40分许，被告范玉栋驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿防汛路由南向北行驶至安丘市安孔路6公里＋700米处时，与原告刘可宗驾驶的电动三轮车（载李兰芳）相撞，致使两原告受伤、车辆受损。后经安丘市公安局交通警察大队认定，被告范玉栋与原告刘可宗承担事故同等责任，原告李兰芳无事故责任。 原告刘可宗、李兰芳系夫妻关系，受伤后二人均入住安丘市人民住院分别治疗10天。 被告范玉栋驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主系被告李云，该车在被告鼎和保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 在审理过程中原告刘可宗委托本院对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期、护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该鉴定中心于2020年4月20日出具鉴定意见，经鉴定：刘可宗的第3-7颈椎间盘突出并相应硬膜囊受压遗留轻度功能受限的后遗症构成十级伤残，后续治疗费约为人民币2000元或按照实际合理支出审查认定，伤后共需1人护理三个月（含住院期间），营养期为60日（建议每日营养费30元为宜），其损伤未达到依赖护理的程度。原告刘可宗支出鉴定费2800元。 在审理期间，原告刘可宗对其事发驾驶的由其所有的电动三轮车的损失价格委托本院进行评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对此进行评估，该评估公司于2019年9月9日出具价格评估报告，经评估该电动三轮车的损失价格为1215元。原告刘可宗为此支出评估费300元。 在审理期间，原告李兰芳委托本院对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数、营养期进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，该司法鉴定中心于2020年4月23日出具鉴定意见，经鉴定：李兰芳右侧肩袖损伤致肩关节活动受限，经计算，其活动功能丧失26%，符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定，构成十级伤残，其他损伤未达上述标准所列条款之规定不构成伤残等级，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，伤后营养期限为60日（营养费建议每天按30元人民币计算），右肩袖损伤已治疗终结且已评残，无需评定后续治疗费用。原告李兰芳为此支出鉴定费2900元。 原告刘可宗的诉讼请求：医疗费11827.94元、护理费10437.3元、残疾赔偿金55027.7元（13年×42329元∕年×10%）、鉴定费2800元、车损1215元、评估费300元、住院伙食补助费500元、营养费1800元（60天×30元∕天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、后续治疗费2000元，合计87407.94元。 原告李兰芳的诉讼请求：医疗费6516.74元、护理费11597元、残疾赔偿金59260.6元（14年×42329元∕年×10%）、鉴定费2900元、住院伙食补助费500元、营养费1800元（60天×30元∕天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计84074.34元。 以上两原告共计主张149689.37元。被告鼎和保险公司对以上赔偿明细质证后，对营养费、残疾赔偿金无异议，结合二原告的伤情鉴定结论以及鉴定时的年龄，经核算二原告的上述两项主张，符合法律规定，本院直接予以确认。 本院认为，被告范玉栋与原告刘可宗发生交通事故并致二原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范玉栋与原告刘可宗承担事故的同等责任、原告李兰芳无事故责任，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中被告范玉栋为机动车使用人，在二原告未提交证据证明机动车所有人李云对本次事故的发生有过错的情况下，依据上述法律规定，对于二原告的损失应由被告范玉栋承担赔偿责任。该次事故发生在机动车与电动三轮车之间，根据事故形成原因力的大小及原、被告在该次事故中所负的责任，确定由被告范玉栋对二原告的损失承担60%的民事赔偿责任。 对于原告刘可宗主张的医疗费11827.94元，提交了住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单予以证明，被告鼎和保险公司质证后对刘可宗2019年8月19日的两张门诊费票据共计157元，以无门诊病历相佐证提出异议，原告主张庭后三日内向法庭提交门诊病历，但在规定期限内未提交，因此对于该157元，本院不予支持，综合原告刘可宗提交的上述证据，经核算原告刘可宗应予支持的医疗费数额为11670.94元。对于原告李兰芳主张的医疗费6516.74元，有其提交的住院病历、住院收费发票、门诊票据、用药明细清单等证据予以证明，本院予以支持。 二原告对其伤情委托本院进行了鉴定，鉴定机构依法出具鉴定结论，被告鼎和保险公司质证后无异议，该二份鉴定报告应作为认定案件事实的证据。据此，原告刘可宗主张后续治疗费2000元，应予支持。原告刘可宗主张由其女儿刘萌萌进行护理，原告李兰芳主张由其女儿刘双喜和女婿杜树勇护理，均要求按城镇标准计算护理费，原告提交护理人员刘萌萌、刘双喜、杜树勇的身份证及结婚证予以证明，身份证信息显示刘萌萌户籍在安丘市兴安街道山东头村，该村并不属于安丘市的城市建成区，且原告刘可宗亦未提交刘萌萌在城镇居住或工作满一年以上的证据，因此对于刘可宗的护理费，住院期间的按城镇标准计算，出院以后的按农村标准计算。因李兰芳的护理人员杜树勇户籍信息显示为城镇居民再结合刘双喜与其结婚的事实，对于李兰芳主张按城镇标准计算护理费，应予支持。结合上述鉴定报告，原告刘可宗的护理费为7753.2元（10天×1人×115.96元∕天+80天×82.42元∕天×1人）、原告李兰芳的护理费为11596元（10天×2人×115.96元∕天+80天×1人×115.96元∕天）。二原告因本次事故均造成十级伤残，原告刘可宗在本次事故中承担同等责任，因此对于其主张精神损害抚慰金，本院不予支持，原告李兰芳在本次事故中无责任，结合其伤情，主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。 二原告分别住院10天，对于二原告分别主张的住院伙食补助费500元（50元∕天×10天），于法有据，本院予以支持。二原告主张交通费，但未提交相应的票据，结合二原告的住院地点和居住地的距离，住院期间势必有交通费的支付，本院酌定为每天10元，分别为100元。 原告刘可宗为证明其事发时驾驶的电动三轮的损失，委托本院对该电动三轮车的损失进行评估，据此主张车损1215元，于法有据，应予支持。二原告为证明自己的损失，进行鉴定、评估是必要的，因此对于鉴定费、评估费应作损失予以认定，原告刘可宗据此主张鉴定费2800元、评估费300元，原告李兰芳主张鉴定费2900元，本院予以支持。 综上，原告刘可宗因本次交通事故造成的合理损失：医疗费11670.94元、护理费7753.2元、残疾赔偿金55027.7元、鉴定费2800元、车损1215元、评估费300元、营养费1800元、交通费100元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元，以上合计83166.84元。 原告李兰芳因本次交通事故造成的合理损失：医疗费6516.74元、护理费11596元、残疾赔偿金59260.6元、鉴定费2900元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，以上合计83673.34元。 因鲁Ｇ×××××号轿车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘可宗医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、车损1215元，共计61215元，赔偿原告李兰芳医疗费5000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项共计60000元。以上二原告各项损失合计121215元。 因鲁Ｇ×××××号轿车未投保机动车第三者责任险，因此上述二原告超出交强险以外的合理损失应由实际侵权人被告范玉栋承担60%的民事赔偿责任。原告刘可宗因本次交通事故导致的超出交强险以外的合理损失：医疗费、护理费等各项损失共计21951.84元，故被告范玉栋应赔偿原告刘可宗13171.1元（21951.84元×60%）；原告李兰芳因本次交通事故导致的超出交强险意外的合理损失：医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计23673.34元，故被告范玉栋应赔偿原告李兰芳14204元（23673.34元×60%）。 被告范玉栋、李云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘可宗医疗费、残疾赔偿金、车损等61215元，原告李兰芳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等60000元，以上合计121215元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告范玉栋赔偿原告刘可宗医疗费、护理费等各项损失13171.1元，原告李兰芳护理费、医疗费等各项损失14204元，以上合计27375.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘可宗、李兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元（减半），由原告刘可宗、李兰芳共同负担12元，由被告范玉栋负担301元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1334元。保全费320元，由被告范玉栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 瑶