wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5811号之一申请执行人：董亚，男，1980年4月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：昆山市肥鱼团膳有限公司，统一社会信用代码91320583564253273C，住所地昆山市张浦镇闵庄路****房。法定代表人：邓勇敢。申请执行人董亚与被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司服务合同纠纷执行一案，申请人依据本院(2019)苏0583民初9404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币63008元。本院于2020年6月18日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司已将款项支付给申请执行人董亚。上述事实有结案申请书在卷为证。本院认为：被执行人昆山市肥鱼团膳有限公司在立案之前已将款项支付给申请执行人，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董亚的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1029号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款93600元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年8月29日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款93600元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告向原告采购了热流道等货物，并出具了采购订单，货款价格为93600元。后原告向被告交付了货物并开具了增值税发票。 另查明，原、被告自2016年起即有业务往来，双方之间存在多个买卖合同关系，经核算，被告共欠原告货款1413820.60元。 以上事实认定，由原告提供的采购订单、报价单、送货单、发票、发票签收单、货款清单，被告提供的收据、支付凭证、汇票、付款清单等及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款93600元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款93600元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，保全费956元，合计2026元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：宋兆年，男，1988年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋兆年追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款34958.99元（包括代偿本金34037.81元、代偿利息921.18元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费3035.23元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金48565.98元（以37994.22元为基数，按年利率24%自2014年10月27日计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2013年10月8日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款44000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2013年10月8日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600000987254，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年10月27日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款34958.99元，另外，被告尚有3035.23元保费未支付给原告，同时产生违约金48565.98元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1536号原告：张德华，男，1992年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：任海峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张德华与被告梁东东、任海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对张德华的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回张德华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张德华的起诉。案件受理费663元，由张德华预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1119号 刘克勇、王素香、寿光明珠房地产经纪有限公司： 刘克勇与王素香、寿光明珠房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97783.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘克勇向本院申请执行的（2018）鲁0783民初516号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1593号申请执行人：肖点，女，汉族1988年12月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再135号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币22656.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1108号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：查爱秀，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告查爱秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10339号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周龙伟，男，1976年12月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周龙伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周龙伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告周龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹福连在山东省农村信用社联合社915032010016201046232,0账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初1949号原告：李某某（又名李某某）。被告：杜某某。原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费680元，由原告承担。审判员  党翠琴二〇二〇年六月三日书记员  高雪琼
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1250号原告：金丹丹，女，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻晓圃，河南太平律师事务所实习律师。被告：商城县润智服饰有限公司，统一社会信用代码91411524MA3X9L3Y6T。法定代表人：肖世富,担任执行董事。住所地：商城县上石桥镇商淮路转盘北。原告金丹丹与被告商城县润智服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹丹及其委托诉讼代理人卢万义、喻晓圃到庭参加诉讼，被告商城县润智服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还工资欠款6249元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工毛织产品。经结算，被告欠原告工资6249元，被告法定代表人肖世富于2019年2月25日向原告出具欠条一张。之后，经原告催要，被告未支付。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1.欠条一张，载明“欠条今欠金丹工资，2018年合计还欠工资陆仟贰佰肆拾玖元整欠款人：肖世富2019年2月25日”；2.2019年9月工资卡一张，封面写明使用人姓名为“金丹”，印有“商城县润智服饰有限公司”印章和“肖世富印”印章，内部载明日期、发出件数、单价等信息；3.2019年10月工资卡一张，封面写明使用人姓名为“金丹”，盖有“商城县润智服饰有限公司财务专用章”红色印章和“肖世富印”印章，内部载明日期、发出件数、单价等信息。被告商城县润智服饰有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了答辩意见，辩称原告起诉主体错误，肖世富并未以商城县润智服饰有限公司名义从事民事活动，而是与原告之间独立进行民事活动，因此，不应由被告承担责任。被告商城县润智服饰有限公司未举交证据。经审理查明：被告商城县润智服饰有限公司主要经营毛衫生产、加工、销售及针织服装、服饰、纺织品销售，肖世富系被告法定代表人，任执行董事。肖世富向原告提供材料，原告负责加工，按件计费，并使用工资卡记录明细。经结算，肖世富在2019年2月25日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠金丹工资，2018年合计还欠工资陆仟贰佰肆拾玖元整欠款人：肖世富2019年2月25日”。之后，原告催要，被告未支付。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，肖世富使用工资卡记录原告工资明细，工资卡封面上盖有“商城县润智服饰有限公司财务专用章”印章、“商城县润智服饰有限公司”印章及“肖世富印”印章，且欠条上所载金额与两张工资卡上的金额相一致，说明肖世富履行的是职务行为，故应由被告商城县润智服饰有限公司承担民事责任。被告拖欠原告加工费，应及时支付，因被告未及时支付，以致引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。因此，原告要求被告支付工资欠款6249元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第六十一、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告商城县润智服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金丹丹工资欠款6249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商城县润智服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二〇年六月十六日法官助理姜前勇书记员姚穆青
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初17号原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吕某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。被告：王某某，女，汉族，1988年生，住址甘肃省秦安县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，1989年生，住址甘肃省秦安县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商行）诉被告王某某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦都农商行委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某经本院传唤未到庭也未说明理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦都农商行诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告截止2019年11月26日的全部本金及利息共计83763.37元，以及后期产生的违约金、滞纳金及罚息。案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月12日，原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》约定被告王某某分期付款购车，借款95000元，分36期偿还，本息合计应还款105066.73元。截至2019年10月23日，被告累计拖欠四个月月供12721.91元，故诉至法院。被告王某某、陈某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2018年12月12日，原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》约定被告王某某分期付款购车，借款95000元，分36期偿还，借款期限为2018年12月12日至2021年12月11日，月利率5.7‰，罚息约定为合同利率上浮30%，不按期归还3期以上的，贷款人有权解除合同提前收回贷款。被告王某某还以其所购买的大众牌车辆，发动机号：106355，车架号：LFXXXXXXXXX01XXXX向原告办理抵押。被告陈某在共同借款人处签名并加盖指印。2019年1月3日，原告秦都农商行依约向被告发放借款95000元。原告自述截至2019年6月起被告拖欠月供至今。认定以上事实有，原告陈述、《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、银行账户明细在卷佐证。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，原告依约向被告发放95000元借款后，被告即应按时还款付息。但被告自2019年6月起开始逾期还款，原告有权依约解除合同并提前收回贷款。被告共偿还5期借款本金13571.45元，剩余借款本金81428.55元应予偿还，并承担自逾期之日2019年7月21日的借款利息及罚息（月利率5.7‰，罚息约定为合同利率上浮30%），依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款本金81428.55元及利息、罚息。（以81428.55元为基数，自2019年7月21日起按月利率5.7‰计算利息，并上浮30%计算罚息，至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元（诉讼费原告已经预缴），由被告王某某、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   朱养龙审  判  员   鱼  跃二〇二〇年六月十八日书  记  员   刘  倩 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6022号原告：山东诚祥物业服务有限公司，住所地济宁市高新区科苑路西新元路南（能化煤业公司**），统一社会信用代码：913708005667270577。法定代表人：张利君，经理。被告：济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会，住所地济宁市太白湖新区济安桥南路风韵荷都****楼******。法定代表人：李友厂，村主任。原告山东诚祥物业服务有限公司与被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告山东诚祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东诚祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2478号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：陆文林，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：颜正平，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所，住所地安徽省天长市新河北路**社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人陆文林、颜正平、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）借款合同纠纷一案，申请人德善公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆文林、颜正平、广厦公司、蓝德公司的银行存款94万元或查封、冻结其他等值财产，德善公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德善公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆文林、颜正平、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司的银行存款94万元或查封、冻结其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年六月二十二日书记员 袁苓睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1006号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地。法定代表人：庄号召，行长。被执行人：周凌飞，男，1995年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周爱美，男，1970年11月19日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储银行盐城分行）与被告人周凌飞、周爱美金融借款合同纠纷一案，依据申请人邮储银行盐城分行的申请，作出（2019）苏0902民初6230号民事裁定对被申请人周凌飞、周爱美价值35万元的财产进行查封。后经审理作出（2019）苏0902民初6230号民事判决：一、被告周凌飞、周爱美于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行盐城分行借款本金321550.5元，截止到2019年8月28日的利息4826.94元、罚息75.88元，并从2019年8月29日起至实际偿还之日止以321550.5元为本金按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息。二、被告周凌飞、周爱美于本判决生效后十日内向原告邮储银行盐城分行支付律师费13455元。三、原告邮储银行盐城分行对被告周凌飞所有的位于盐城市的房产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收到3199元，案件保全费用2270元，合计5469元，由被告周凌飞、周爱美负担。（2019）苏0902民初6230号民事判决生效后，因义务人未能履行生效法律文书确定义务，权利人向本院申请强制执行。案件执行期间，被执行人周凌飞、周爱美向申请人邮储银行盐城分行偿还全部本金、利息、罚息、及其他相关费用，现申请人邮储银行盐城分行向本院书面申请执行结案，并申请解除对被执行人周凌飞、周爱美所有财产的查封、冻结、扣押等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0902民初6230号民事裁定、(2020)苏0902执1006号执行裁定对被执行人周凌飞、周爱美的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年六月十日书记员 曹海洋
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执276号之一 本院在执行申请人余仁兵申请执行南漳县九集镇曾家畈村民委员会为债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人南漳县九集镇曾家畈村民委员会无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2494号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将南漳县九集镇曾家畈村民委员会纳入失信被执行人名单。南漳县九集镇曾家畈村民委员会统一社会信用代码：54420624ME1803076Y。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10222号原告:姜德琼，女，1973年10月10日出生，住重庆市南岸区。被告：陈生国，男，1965年05月09日出生，住重庆市合川区。被告：何建群，女，1972年10月07日出生，住重庆市合川区。原告姜德琼诉被告陈生国、何建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德琼到庭参加了诉讼，被告陈生国、何建群经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜德琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金14万元及利息(利息以本金14万元为基数，从2018年6月13日起，按年利息6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月10日，二被告因需要资金向原告借款15万元，约定一年之后归还，并由二被告出具借条一张。原告通过转账和现金的方式将款项借给被告，之后二被告只返还了1万元，尚欠14万元未付，经原告多次催收无果。被告陈生国、何建群未作答辩。原告姜德琼围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、中国银行交易流水明细清单、邮政银行汇款收据一份。证明被告欠原告借款15万元，现尚欠14万元的事实。被告陈生国、何建群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告陈生国、何建群自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原告与二被告曾系朋友关系。二被告于2017年6月12日向原告出具借款15万元借条一张，向原告借款15万元，原告当天现金支付二被告5万元，2017年6月14日，原告通过其中国银行股份有限公司重庆黄杨路支行向被告何建群中国农业银行重庆市分行账户转款10万元。借条中约定“在2018年6月13日归还，借期壹年”，借条中未约定利息。借款后，二被告返还借款本金1万元，至今尚欠借款本金14万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告共同于2017年6月12日向原告姜德琼出具借条，向原告借款15万元，原告姜德琼履行了给付借款的义务，二被告至今尚欠借款本金14万元，原告与二被告之间形成了民间借贷法律关系，故本院对原告请求二被告共同返还借款本金14万元予以支持。对于利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，二被告向原告出具的借条未约定利息，约定“在2018年6月13日归还，借期壹年”，但至今尚欠14万元借款本金，故本院对原告请求以14万元为基数，从2018年6月13日起，按年利率6%计算至付清之日止予以支持。被告陈生国、何建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。对因此产生的公告费由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈生国、何建群于本判决生效后五日内返还原告姜德琼借款本金14万元，并支付利息（利息以14万元为基数，从2018年6月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告陈生国、何建群负担，此款原告姜德琼已自愿垫付，限被告陈生国、何建群于本判决生效后五日内支付给原告姜德琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  韩文生人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 乐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2246号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王一建，男，1982年10月10日出生，居民身份证号码：350************535，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省松溪县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押被刑事拘留，同年5月23日被东莞市公安局取保候审，同年11月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年5月18日被逮捕，现羁押在东莞市看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5251号起诉书指控被告人王一建犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日22时16分许，被告人王一建无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市南城区***白马家私红灯路口掉头往厚街方向时，车头与往莞城方向逆向行驶的由无名氏驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及王一建受伤的交通事故。事故后，无号牌电动三轮车司机弃车逃离现场。经检验鉴定，王一建血液中乙醇含量为189.62mg/100ml。经交警部门认定，无名氏负事故的全部责任，王一建不负事故责任。2020年4月10日，东莞市第一市区人民检察院移送本院起诉，期间被告人潜逃不到案，被东莞市第一市区人民检察院依法决定逮捕。上述事实，被告人王一建在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片，物证无号牌二轮摩托车、无号牌电动三轮车，执法视频，现场呼气测试，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，道路交通事故认定书，被告人王一建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一建无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王一建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王一建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王一建适用判处拘役一个月二十五日至二个月十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王一建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王一建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的8日，即自2020年5月18日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月十日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执852号之一 被执行人：营口仙人岛旅游开发有限公司，住所地：营口仙人岛经济开发区。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月03日向被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口仙人岛旅游开发有限公司在光大银行3ｘ×××ｘ3账户内存款人民币2141674.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月三日 书记员 沈国纬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执269号申请执行人：代鸿丽,女性,1982年2月19日出生,住古城镇被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤翔镇法定代表人：翟树立本院在执行代鸿丽与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额19643.75元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠19643.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1753号原告王本社，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省正阳县。被告金俊周（又名金洲），男，汉族，1972年7月1日出生，户籍所在地新疆奎屯市,现居住河南省正阳县。原告王本社诉被告金俊周土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告王本社、被告金俊周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在承包经营正阳县新阮店乡中心庙村前王西组西侧42亩承包地期间，被告将原告承包地中的约20亩土地租赁给他人，同时承租方将所租赁的土地约2亩取土卖掉从中获利。为此，请求判令1、被告停止侵占原告承包地20亩并返还给原告，同时要求被告对所占土地恢复原状；2、要求被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告金俊周在庭审中口头辩称，原告起诉不属实。被告既没有占原告的20亩承包地，也没有在原告承包地上取土。经审理查明，原、被告均系正阳县新阮店乡中心庙村村民，被告曾任该村民委员会的村干部。2017年3月20日原告及其家庭成员在所在的村民组取得承包地42.22亩并进行了确权，土地承包经营权证代码：411724203209070001J。该土地承包确权证书载明承包期限1996年9月1日至2026年8月31日等内容。庭审中，原告陈述原告于2020年5月10日得知被告将其承包地42亩其中的约20亩土地出租给案外人杨小双（音），并且案外人杨小双取承包地的土对外出售。为此，双方成诉。另查明，2018年6月21日本案原告曾向正阳县新阮店乡人民政府信访反映，正阳县袁寨乡付庄村杨小双取原告承包地的土获利并打伤本案原告，请求解决。2018年7月12日正阳县新阮店乡人民政府对本案原告信访作出处理意见，意见为本案原告反映案外人杨小双取土获利无事实依据，案外人杨小双打伤本案原告由正阳县袁寨乡派出所处理。上述查明事实由原告提供的身份证复印件、信访材料、土地承包确权证书复制件，被告提供的身份证复印件及原被告在庭审中的陈述相映证,故对原告及被告提供的上述证据，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，原告陈述被告将其承包地42亩中的约20亩土地租赁给案外人杨小双，当庭未提供证据予以证明，且被告对原告的陈述不予认可。同时原告又称案外人杨小双取原告承包地的土对外出售，与本案不是同一法律关系，原告在庭审中也未提供证据证明被告取其承包地的土对外出售的事实。故原告要求被告停止侵占原告承包地约20亩并返还给原告，同时要求被告对所占土地恢复原状，并要求被告赔偿原告损失50000元，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王本社要求被告金俊周（又名金洲）返还承包地约20亩并恢复原状及赔偿原告损失50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月三十日书记员  杨秋生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1067号原告：隋兵涛，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：任刚，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。原告隋兵涛与被告任刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告隋兵涛，被告任刚的委托诉讼代理人张松领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋兵涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决任刚偿还隋兵涛借款200000元，并支付利息（以200000为基数，自借款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等由任刚承担。任刚辩称，借款200000元属实，但是，任刚已经于2013年12月3日，分四次给隋兵涛转账160000元，在2014年1月1日当天分两次给隋兵涛转账90000元，其中200000元是偿还隋兵涛的，另外的50000元是任刚借给隋兵涛的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、隋兵涛所举证据：另一份20万元的借条复印件，任刚不予质证，隋兵涛未提交相关证据加以证明，本院对其证据效力不予认定；二、任刚所举证据：2013年12月至2014年1月建设银行流水，证明任刚于2013年12月3日，分四次给隋兵涛转账160000元，在2014年1月1日当天给隋兵涛转账40000元，该笔借款已还清，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，任刚因经营生意需要资金向隋兵涛借款200000元，并出具借条一份，借条载明“借款合同债权人：隋兵涛（甲方）借款人：任刚（乙方）甲方愿意借给乙方人民币贰拾万元整（小写）200000（其中转账196000元，现金4000元，输入人任刚）2013年8月19日”等内容。隋兵涛认为，任刚的上述借款未予返还，即提起了诉讼。另查明，任刚于2013年12月3日，分四次给隋兵涛转账160000元，在2014年1月1日当天给隋兵涛转账40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任刚因经营生意需要资金向隋兵涛借款200000元，并于2013年8月19日给隋兵涛出具借条一份,任刚于2013年12月3日，分四次给隋兵涛转账160000元，在2014年1月1日当天给隋兵涛转账40000元。隋兵涛认为任刚所还款200000元系任刚偿还另外的一笔借款200000元与本案无关，因其提交的证据不是原件，任刚不予认可，隋兵涛未提交其他证据加以佐证，隋兵涛应承担不利的法律后果，对诉讼请求本院不予支持。双方另一笔200000元借款的争议，协商不成时，隋兵涛可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回隋兵涛的诉讼请求。案件受理费4300元，由隋兵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年六月十六日书 记 员  尤欢欢
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初603号   原告：闫忠宪，男，1947年5月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：闫喜涛，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告闫忠宪之子。   被告:何旭涛，男，1986年1月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王利锋，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公民代理   原告闫忠宪与被告何旭涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员肖少霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫忠宪之委托代理人闫喜涛与被告何旭涛之委托代理人王利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告闫忠宪向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，腾退位于XX镇XX村XX路东南3亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，原、被告签订《个人土地承包合同书》，原告将其3亩土地承包给被告，承包期限2014年10月2日至2019年10月2日。承包期满后，被告拒绝向原告返还土地，故原告起诉，请支持原告诉请。   被告何旭涛辩称，不同意原告诉讼请求，被告在租赁原告土地时，花6100元购买了原告栽种在该土地上的葡萄树苗，被告在承包土地的5年中给树苗投入了75000元，原告应予补偿，被告将葡萄树苗留给原告。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《农村土地承包经营权证》，证明被告承包的3亩土地是分配给原告的；2.《土地承包合同》，证明合同已经到期。被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告的证据依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年10月2日，原、被告签订《个人土地承包合同书》，原告为甲方，被告为乙方，约定：原告将其位于村东县XX路东南的3亩土地承包给被告，承包期限为2014年10月2日至2019年10月2日，每亩每年承包费1700元，最高涨到2000元；合同期满，如继续承包，乙方享有优先权，双方应于本合同期满前两个月签订未来承包合同；如乙方不再承包，在合同期满后90天内将承包地交还甲方。合同签订后，原告将该土地上种植的葡萄树苗以6100元的价格卖给被告，由被告经营。2016年，被告在该3亩地上盖了一间看护房。合同到期后，原、被告未续签合同。2020年1月6日，原告诉至本院，要求被告腾退土地。审理中，被告提出反诉要求原告赔偿75000元投资款。因原告不同意调解，致本案无法调解。    本院认为，被告承包原告土地，合同到期后双方未续签合同，则双方合同权利义务终止，根据双方合同约定，被告应在2020年1月2日前将土地交还原告。现原告要求被告排除妨碍并交还土地，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按时缴纳反诉费用，视为放弃反诉请求。被告以土地上的葡萄树是其花费6100元从原告处购买为由，要求将树苗留给原告，由原告给予补偿，原告不同意。被告该意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：    被告何旭涛于本判决生效后二十日内将租赁原告的位于黄堆村东县XX路东南3亩土地上的地面附着物清除，并将土地交还原告闫忠宪。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员  肖少霞     二〇二〇年六月三日      书 记 员  刘娟                                                                                                                                                                   202001186031947051****610XXXXXXXXXXXXXXX1986011****610XXXXXXXXXXXXXXX20200107
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1398号原告：王敏，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍地：陕西省合阳县，现住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处，住所地：郑州市郑开大道**。负责人：魏培洲，职务：处长。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告王敏诉被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心、被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运管中心的起诉，经本院审查予以准许。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人赵艳芳，被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处（下称高速公路少新管理处）的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月8日201公里+800米处时，由于被告未及时清理路面，未保持高速路面障碍物，致使原告看到前面有障碍物后及时采取应急措施但未能避开并发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后就赔偿因协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费11400元、施救费1500元、评估费570元、交通费2000元、误工费8000元，共计23470元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案的案由公共场所管理人责任纠纷明显不妥，公共场所管理条例明确界定了哪些场所属于公共场所，但其中并不包括高速公路，因此，代理人认为，本案的案由应定为机动车交通事故责任纠纷。2、事故发生在凌晨，超车道上的轮胎，要想发现需要一定的时间，我单位并非发现障碍物不清理，不应承担全部责任。3、轮胎在超车道上，原告在高速公路上夜间行驶时应当谨慎驾驶，应观察周围路况，保持车辆平稳前进，发现路面有障碍物时应及时采取措施，但在本案中，原告未尽到安全驾驶注意义务，导致事故发生，其自身应承担相应的责任。4、我单位已经按照河南省高速公路联网管理中心发布的河南省高速公路路产管理制度试行的要求，每天巡查四次，已经尽到了管理职责，不存在过错。5、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。原告向本院提交的证据如下：一、事故证明一份，证明该事故发生地在被告管辖范围内，被告管理的高速上的大货车轮胎导致，且原告采取了应急措施，没有过错；二、原告的身份信息及驾驶证、行车证各一份，证明原告的主体身份适格；三、鉴定评估意见书、评估费发票、拖车费发票各一份，证明该事故的发生导致原告车辆损失，经评估车辆损失价值为11400元及支付的拖车费用及评估费用；四、误工证明一份，证明因本次事故致使原告无法正常工作而产生的收入实际减少的情况；五、租车合同一份，证明因本次事故原告车辆无法使用而选择替代性工具的情况；六、录像光盘一份，证明该事故发生地实际情形即由于轮胎掉落在高速公路上所致，本事故的发生被告未尽到安全管理责任。交通费没有票据，请求法院予以酌定。被告向本院提交的证据有：1、河南省高速公路路产管理制度（试行）一份；2、巡查记录一份，证明我单位已经按照要求每天巡查四次，尽到了管理职责，不存在过错。经庭审质证，被告对原告的证据一、二、六无异议；对证据三认为车辆评估价值过高；对证据四误工证明有异议，没有劳动合同、工资表及发放工资的银行流水予以认证，且本案是车辆的财产损失，不应当支持误工费。对证据五租车合同有异议，没有租赁车辆的基本信息，且合同有改动，真实性无法核实，且原告要求的是财产损失，不应支持租车费用及交通费。原告对被告的证据认为，对巡查记录有异议，系单方做出，不能证明其在本次事故中无责任，真实性应以交警部门的勘察为准；制度试行文件，并不能证明被告已经履行相关义务。本院认为，原告的证据一、二、六与本案存在关联性，被告也无异议，依法予以认定；被告虽认为评估价值过高，但未提交证据能够足以推翻鉴定结论，故对原告的证据三予以认定；原告的证据四、五缺乏其他证据相印证，故不能作为本案的有效证据使用。被告提交的证据记载了高速公路巡查情况，客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和本案有效证据，确认案件事实如下：2020年6月8日201公里+800米处时，由于该位置的超车道内有一个大货车轮胎，A00H9P号小型轿车失控侧翻，造成原告及其乘坐人李静受伤，车辆受损的交通事故。事故现场位置监控不能确定大货车轮胎的来源。事故车辆经河南铭铭道路救援服务有限公司救援，用去施救费1500元。二〇二〇年六月二十日因协商未果，原告诉至本院。诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失费11400元、施救费1500元、评估费570元、交通费2000元、误工费8000元，共计23470元。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外”。本案中，原告王敏驾驶案涉车辆在高速公路行驶过程中与超车道内散落的大货车轮胎相撞，发生单方交通事故给原告造成损失，原告请求被告高速公路少新管理处作为高速公路的管理者承担赔偿责任，因此，依照法律规定，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷较为妥当。本案事故发生地点在荷宝高速201公里+800米处，被告作为该路段的管理者，有责任对高速公路进行巡查并及时清理障碍物，保障高速公路完好畅通。尽管被告已按《河南省高速公路路产管理制度（试行）》规定的最低标准每天进行车辆巡查四次，但尚不足以证明被告已尽到了安全注意义务从而实现保障公路畅通的目的。被告对案涉路段超车道内散落的大货车轮胎未能及时发现并清除，是造成案涉事故发生的主要原因，因此，被告存在过错，应当按照其过错程度承担民事赔偿责任；虽原告王敏在看到大货车轮胎时采取了应急措施，但是原告在高速公路上驾驶车辆，尤其是在夜间行驶更应当保持高度安全注意义务，因此，原告对事故的发生也负有一定的过错责任；结合本案具体情况，本院酌定被告应当承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任为宜。案涉事故造成原告车辆损失11400元，评估费570元，施救费1500元，合计13470元，有鉴定评估结论和有效票据证实，按照过错责任大小，被告应向原告赔偿上述各项损失共计10776元（13470元×80%）；对原告请求超出部分，因缺乏证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处应于本判决生效后十日内向原告王敏赔偿车辆损失、评估费、施救费合计10776元；二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，依法减半收取即194元，由原告王敏承担104元，被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处承担90元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员崔嵬二〇二〇年九月十七日书记员吕亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王高伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省福，住福建省福清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王高伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额30943.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30943.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王高伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30943.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告王高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1802行初19号 原告罗祖学，男，生于1964年6月24日，汉族，住四川省天全县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告天全县喇叭河镇人民政府，住所地：四川省天全县。 负责人暨出庭负责人徐静，职务镇长。 委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律服务工作者。 原告罗祖学诉被告天全县喇叭河镇人民政府（以下简称喇叭河镇政府）乡政府行政征收一案，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告罗祖学及委托代理人郇耀邦、被告喇叭河镇政府出庭负责人镇长徐静及委托代理人张泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖学诉称，罗祖学是四川省天全县居民，在天全县脚基坪有两处房屋，其中一处为129.92平方米住房，178.75平方米商业用房。因天全县工业集中区建设需要，天全县紫石乡人民政府与罗祖学在2019年4月18日签订《天全县工业集中区（脚基坪工业组团）国有土地房屋征收补偿协议书》，该协议书第四条第（一）款第一项约定，被征收房屋补偿价格是328330.39元。后罗祖学查询房屋征收决定得知，征收罗祖学房屋的具体实施单位是天全县紫石乡人民政府。天全县紫石乡人民政府与罗祖学签订的案涉协议是依据2019年1月15日的《资产评估结果汇总表》签订。而罗祖学房屋被征收房屋时间是2019年3月5日，征收时，罗祖学房屋周边住宅市场价是每平方米4500元，商业用房是每平方米15000元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，合计应当补偿3265890元。天全县紫石乡人民政府在实施征收过程中，以2019年1月15日《资产评估结果汇总表》确定补偿价格，违反法律规定，故罗祖学依法提起诉讼。请求：1.撤销被告天全县紫石乡人民政府与原告罗祖学在2019年4月18日签订的《天全县工业集中区（脚基坪工业组团）国有土地房屋征收补偿协议书》第四条第（一）款第1项被征收房屋按照评估价格328330.39元，判决被告补偿原告被征收房屋补偿款3265890元；2，诉讼费用由被告承担。 被告喇叭河镇政府答辩称：一、新智房地产土地资产评估公司是具有合法资质的评估单位，并经过罗祖学所在的脚基坪组团区域内被征收户代表选定，这是客观的事实。二、评估基准日提前对被征收户有利。经户代表同意，在2019年2月12日公示房屋测绘结果时已明确评估基准日，在公示期内无被征收户提出异议。同时，天全县评估征收房屋价格1月高于3月，提前评估基准日有利于被征收户利益。三、罗祖学诉称撤销协议的理由是针对评估结果提出的异议。其主体应当是评估结果，其诉讼程序不合法。依据征收与补偿条例规定，罗祖学应当提异议作复核评估，对复核评估结果不服后申请鉴定。四、罗祖学诉讼理由中，喇叭河镇政府无合同法规定的撤销或变更的理由。罗祖学与喇叭河镇政府作为双方平等的民事主体，经过充分的协商，达成协议并完全履行。五、罗祖学诉讼请求自相矛盾。罗祖学要求的按照周边价格计算无相应的证据证明，且其被征收房屋周边无商住房作为价值参考，其要求赔偿3265890元的请求不能成立。同时，罗祖学要求撤销房屋评估金额，并不撤销对土地等项目的评估，实质是收到土地补偿价值后，仅以无地价值的房屋提起本案补偿请求，其诉求不能得到支持。请求驳回罗祖学的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年11月29日，天全县人民政府发布《关于天全县小河工业园脚基坪工业组团房屋征收范围的公告》,征收范围为天全县小河工业园脚基坪工业组团红线范围（四至界限——东：脚基坪大桥；南：四川雅安安山钢铁有限公司墙外；西：原打靶场；北：水打地山脚）内国有土地上的房屋及其附属物。案涉罗祖学的房屋在本次征收范围之内。2019年1月18日，天全县紫石乡人民政府向被选定的四川新智房地产土地资产评估有限公司出具资产评估委托书，委托四川新智房地产资产评估有限公司出具《评估报告》。2019年1月22日，天全县房产管理局发布《关于的公告》。2019年3月5日，天全县人民政府发布《关于工业集中区（脚基坪工业组团）国有土地上房屋征收的决定》，该决定载明征收补偿协议签约期限为评估结果公示期满之日起30日内。2019年4月11日，四川新智房地产资产评估有限公司出具案涉评估报告书。房屋资产评估结果被公示后，公示期内罗祖学未提异议。2019年4月18日，罗祖学之妻韩某某代表罗祖学签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》。2019年5月25日罗某某（罗祖学之子）通过中通快递向收件人魏某某寄送“品名资料”的邮件，但截止诉讼为止未收到房地产评估机构的重新评估报告或书面告知书。2019年6月1日，罗祖学收到案涉征收补偿款704309.84元。 另查明，因行政区划调整，天全县紫石乡和两路乡被撤销，设立喇叭河镇。 以上事实有当事人提交并经庭审质证的以下在案证据予以佐证:《关于天全县小河工业园脚基坪工业组团房屋征收范围的公告》《关于的公告》《关于工业集中区（脚基坪工业组团）国有土地上房屋征收的决定》《国有土地上房屋征收补偿协议书》《报告书》、天全县工业集中发展区控制性详细规划文本、资产评估结果汇总表、公示协调等照片、雅安市洪鑫勘查测绘有限公司测绘图、国有土地使用证、房屋所有权证、邮寄单。 本院认为，罗祖学与天全县紫石乡人民政府于2019年4月18日签订了《国有土地房屋征收补偿协议书》，协议中房屋的补偿价值均系按照评估结果予以认定，且双方签订前述协议书系双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且不违反行政法律规范的强制性规定，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，应属有效协议，对双方具有法律约束力。结合协议约定和双方实际履行情况，罗祖学在履行过程中系自愿、配合，天全县紫石乡人民政府也于2019年6月1日向罗祖学发放相应的征收补偿款。现罗祖学诉至法院，请求撤销与天全县紫石乡人民政府签订前述协议中依据评估价格所作的补偿条款，其诉求实质是对房地产评估机构所作的评估结果有异议。同时，罗祖学在自愿签订协议且履行完毕后再行提起诉讼也有违诚实信用原则。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。按照前述规定，被征收人在征收中对评估结果有异议是可以申请复核评估的，而罗祖学在公示期内对其房屋的评估结果未提出任何异议，并在知晓评估结果的情形下，由其妻代罗祖学签订案涉补偿协议，应是其真实意思表示，罗祖学虽在庭审中陈述其于2019年5月25日通过邮寄的方式向评估机构提出异议，但直至本院开庭审理时其未收到相应的复核结果，故罗祖学要求撤销依据评估价格所作的协议条款的理由不能成立，本院不予支持。另，罗祖学在庭审中陈述在其被征收房屋所在地无商品房开发，其亦未提供相应的证据证明被征收房屋类似房地产的市场价格，故罗祖学要求喇叭河镇政府补偿其3265890元的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，罗祖学的诉请不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告罗祖学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗祖学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  代小梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2191号原告：苏州华昌四季农业科技有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村**。法定代表人：杨文。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：郑州格颜商贸有限公司，，住所地郑州市郑东新区商都路**中南·海之音******楼地下**法定代表人：曹**恩。原告苏州华昌四季农业科技有限公司（以下简称华昌公司）诉被告郑州格颜商贸有限公司（以下简称格颜公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的法定代表人杨文及其委托诉讼代理人许汉东、楚星阳到庭参加诉讼，被告格颜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《联营合同书》；2.判令被告支付原告欠付的货款117570.91元；3.判令被告归还质保金500元；4.请求法院判令被告赔偿原告货物损失10000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实与理由：原被告于2019年10月1日签订了《联营合同书》，其中甲方为被告郑州格颜商贸有限公司，乙方为原告苏州华昌四季农业科技有限公司，原告向被告提供蔬菜水果进行销售，另外交纳质保金500元。合同约定每15天进行一次结算，原告一直积极供货，但被告自2019年12月起进行结算后仅支付了部分款项，剩余117570.91元货款未支付，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告格颜公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，原、被告双方签订《联营合同书》及《补充协议》，约定原告在被告生鲜区开展经营。主要约定：1.甲方同意在公司负一层（店）超市生鲜区为乙方提供经营场地及商场的有关经营管理条件。乙方联营专柜名称（品牌）为生鲜蔬菜、水果专柜。2.合同有效期自2019年10月1日至2020年7月31日。3.甲方从乙方每月总销售额中提取7%的联营分成，促销销售提取（另议）的联营分成，余额即应结货款归乙方。4.乙方同意其商品销售统一使用甲方发票，由甲方统一收银；乙方须向甲方提供增值税专用发票与甲方办理营业款结算；乙方销售额以甲方收银记录为准；结算方式为15天。5.乙方于合同签署后30天内，支付甲方保证金人民币500元，在联营合作期间，乙方忠实履行合同各项条款，于合同期满或解除合同后三个月，由甲方归还乙方，该保证金不计利息。6.一方不能偿还到期债务,或处于非正常经营或破产、停业状况时,另一方有权解除合同。合同签订后，原、被告依约履行各自义务。2019年11月20日，原告向被告支付质保金500元，被告向原告出具了《收据》。被告按时向原告支付货款至2019年12月31日，其后货款117570.91元，被告向原告出具了《供应商结算单》，但款项并未实际支付。原告称2020年1月14日被告超市已停止营业,并提交现场照片予以证明。根据照片显示,商都购物中心已经关门,在其大门上张贴有舟满仓超市管理中心于2020年5月3日贴出的公告,内容为:原商都购物中心已经转为舟满仓超市经营，请各商户于2020年5月3日18：00之前清理各自剩余物品。本院认为，原、被告签订的《商都购物中心联营合同书》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。根据合同约定，在一方不能偿还到期债务，或处于非正常经营或破产、停业状况时，另一方有权解除合同。现被告未能按时支付货款，且已停止营业，原告要求解除其与被告签订的《商都购物中心联营合同书》，理由正当，本院予以支持。根据被告向原告出具的《供应商结算单》，被告欠付原告117570.91元，应当予以支付。根据合同约定，原告向被告交纳的保证金应在解除合同后三个月内由被告归还原告，故原告要求被告退还保证金500元，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏州华昌四季农业科技有限公司与被告郑州格颜商贸有限公司签订的《商都购物中心联营合同书》；二、被告郑州格颜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华昌四季农业科技有限公司货款117570.91元；三、被告郑州格颜商贸有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告苏州华昌四季农业科技有限公司保证金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，减半收取计1481元，由被告郑州格颜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年六月二十二日书记员  牛 帅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保626号 申请人：李秀军，男，1973年4月22日出生，住昌乐县。 被申请人：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街**蓝宝石花园****楼**。 法定代表人：董晓飞，经理。 被申请人：董晓飞，男，1973年6月20日出生，汉族。 本院在审理申请人李秀军与被申请人潍坊昌业电子商务有限公司、董晓飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4848元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4848元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩振海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1719号 原告：王云山，男，1974年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：薛志虎，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王云山与被告薛志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王云山、被告薛志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的干活工钱18000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份原告给被告位于临沂商城二期楼房内粉活，完工后于2019年1月份经与被告结算，总施工面积14098平方米，每平方米单价为10.5元，合计施工总价148000元，事后截止起诉之日，该款已由安徽省阜阳市中臻建设有限公司转付给原告130000元，下余18000元已被被告从公司领走没给原告，为此，诉求于法要求被告偿还下余的工资款18000元，事实清楚，证据充分，请法庭支持。 薛志虎辩称，下欠一万八不承认，因为公司转了61040元，因为原告干过活人走了，后来修补又付了大概九千元左右，应该扣掉。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月份王云山给薛志虎位于临沂商城二期楼房内粉活，完工后于2019年1月份经与王云山结算，总施工面积14098平方米，每平方米单价为10.5元，合计施工总价148000元，薛志虎对该面积以及金额签字确认。同时在结算单上注明借支7万元。2019年2月3日，安徽中臻建设工程有限公司支付给王云山61040元。剩余16960元未付。2019年8月23日薛志虎向安徽中臻建设工程有限公司出具声明一份，承诺拿到工程款后付清所有工人工资，如有拖欠有其个人负责。 本院认为，薛志虎出具结算单据认可拖欠工程总价148000元，庭审中，原告对借支7万元以及第三方公司支付的61040元予以认可，被告薛志虎应当支付剩余价款16960元。被告薛志虎辩称工程存在翻修，其未提供证据证明，其可待取得证据后另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告薛志虎于本判决生效之日起五日内支付原告王云山价款16960元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告王云山的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取125元，由被告薛志虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初1719号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8519号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁甫财，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁甫财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告梁甫财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15127.12元、手续费3元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月21日，尚欠利息2497.67元、逾期还款违约金686.99元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月21日，被告尚欠本金15127.12元、利息2497.67元、手续费(短信服务费)3元、逾期还款违约金686.99元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月21日，被告尚欠本金15127.12元、手续费3元、逾期还款违约金686.99元、利息2497.67元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁甫财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15127.12元、手续费3元、逾期还款违约金686.99元及利息（利息暂计至2019年12月21日止为2497.67元，此后的利息以透支款本金15127.12元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128.94元（原告已预交），由被告梁甫财负担（被告梁甫财应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执421号之四申请执行人:张龙，男，1979年4月22日生，住开原市。被执行人：丛庆，男，1982年9月19日生，住三明市。本院在执行申请执行人张龙与被执行人丛庆劳务合同纠纷执行一案中，被执行人丛庆拒不履行（2019）辽1282民初3977号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人丛庆名下所有的，车牌号为闽Ｇ×××**五菱牌汽车、闽Ｇ×××**江淮牌汽车予以查封。本裁立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初323号 原告：福建省沙县万利化工有限公司，统一社会信用代码9135042770518679XA，住所地福建省沙县水南马铺化工集中区。 法定代表人：吴林海，总经理。 委托诉讼代理人：肖莉华，女，该公司员工。 被告：沁阳市松泰复合材料有限公司，统一社会信用代码91410882731290275D，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯。 法定代表人：黄金途，董事长。 原告福建省沙县万利化工有限公司（以下简称沙县万利公司）与被告沁阳市松泰复合材料有限公司（以下简称沁阳市松泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙县万利公司的委托诉讼代理人肖莉华到庭参加诉讼，被告沁阳市松泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县万利公司向本院提出诉讼请求：1.要求沁阳市松泰公司偿还货款296600元；2.要求沁阳市松泰公司支付逾期付款的利息损失，按年利率4.75%计算，从2017年2月24日起计至货款还清之日止（其中计至2019年12月31日为39917.4元）；3.本案受理费由沁阳市松泰公司承担。事实和理由：2015年10月起，沁阳市松泰公司与沙县万利公司双方通过电话、传真、微信等方式联系，沁阳市松泰公司多次向沙县万利公司购买萜烯树脂，沙县万利公司按要求发货，沁阳市松泰公司应在收到货物后30日内付清货款。沙县万利公司于2015年10月9日、11月3日、12月2日，分别发货3吨（单价每吨16000元）、7吨（单价每吨15800元）、10吨（单价每吨15800元）；2016年1月6日、3月23日、4月28日分别发货10吨（单价每吨15300元）、10吨（单价每吨15000元）、10吨（单价每吨15000元）；2017年1月3日、2月23日，分别发货5吨（单价每吨15000元）、10吨（单价每吨15000元）；以上货物合计价款994600元。沁阳市松泰公司收到上述货物后，于2015年10月8日支付货款48000元；2016年2月4日、2月5日、4月27日分别支付货款10万元、15万元、15万元；2017年1月3日、4日分别支付货款10万元、15万元；合计支付货款698000元。2018年4月29日，沁阳市松泰公司在对账单上盖章确认尚欠沙县万利公司货款296600元。沙县万利公司多次催讨未果，为维护其合法权益，特向贵院起诉。 沁阳市松泰公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 沙县万利公司围绕诉讼请求提交了营业执照、身份证、对账明细单等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，沁阳市松泰公司未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对沙县万利公司提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年10月至2017年2月期间，沁阳市松泰公司向沙县万利公司购买萜烯树脂65吨，货款合计994600元。沁阳市松泰公司收到上述货物后，于2015年10至2017年1月期间，向沙县万利公司支付货款合计698000元。 2.2018年4月29日，经双方对账，沁阳市松泰公司尚欠沙县万利公司货款296600元，沁阳市松泰公司在对账明细单上盖章确认。 本院认为，沁阳市松泰公司向沙县万利公司购买萜烯树脂，双方形成买卖合同关系，沙县万利公司履行供货义务，沁阳市松泰公司尚欠货款296600元，有沙县万利公司提供的对账明细单为证，沁阳市松泰公司应予在支付。沙县万利公司要求沁阳市松泰公司支付货款296600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沁阳市松泰公司未按约定支付货款，依法应承担逾期付款违约责任。沁阳市松泰公司应以尚欠货款296600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付沙县万利公司自2017年2月24日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付沙县万利公司自2019年8月20日起计算至还清货款之日止的利息。沁阳市松泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沁阳市松泰复合材料有限公司应于本判决生效后十日内支付福建省沙县万利化工有限公司货款296600元； 二、沁阳市松泰复合材料有限公司应于本判决生效后十日内以尚欠货款296600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付福建省沙县万利化工有限公司自2017年2月24日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付福建省沙县万利化工有限公司自2019年8月20日起计算至还清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6348元，公告费600元，由沁阳市松泰复合材料有限公司负担。沁阳市松泰复合材料有限公司负担的受理费6348元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  魏广明 人民陪审员  黄祖英 人民陪审员  张隆金 二〇二〇年六月一日 法官 助理  肖星月 书 记 员  林联禄 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14952号 原告：宁波市海曙佳轩包装有限公司，统一社会信用代码91330203MA28YQTQ13。住所地宁波市海曙区高桥镇新联村新联路**。 法定代表人：谢勤，该公司总经理。 被告：宁波市海曙日顺塑胶有限公司，统一社会信用代码91330203688011532L。住。住所地宁波市海曙区石碶街道冯家村双江岸**/div> 法定代表人：虞定剑，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波市海曙佳轩包装有限公司（以下简称佳轩公司）与被告宁波市海曙日顺塑胶有限公司（以下简称日顺公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告需要公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告佳轩公司法定代表人谢勤到庭参加诉讼，被告日顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳轩公司以被告日顺公司未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款58137.90元，并支付利息5000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告价款58137.90元。 被告日顺公司未作答辩。 本案经审理认定以下事实：2017年1月至8月期间，被告陆续向原告购买纸箱。被告于2019年5月15日向原告出具还款计划一份，载明：“宁波市鄞州日顺塑胶有限公司欠宁波市海曙佳轩包装有限公司纸箱款?58137.9元，伍万捌仟壹佰叁拾柒元玖毛整，分期付给佳轩，于2019年6月开始付，每月20号到30号付5000元，于最后一期2020年4月?8137.9元付清”。被告现实际尚欠原告价款58137.90元至今未付。 以上事实由原告佳轩公司提供的还款计划、送货单、增值税发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付全部价款，已属违约。原告要求被告支付价款58137.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙日顺塑胶有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙佳轩包装有限公司价款58137.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告宁波市海曙日顺塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  黄院院 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执360号申请执行人：张翠蓉，女，1980年6月7日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：欧阳明，男，1965年5月10日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人张翠蓉与被执行人欧阳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）鄂1087民初894号民事调解书，已发生法律效力。权利人张翠蓉于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人欧阳明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人欧阳明立即履行本院（2018）鄂1087民初894号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人张翠蓉借款3万元，并从2015年2月29日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年8月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费275元，申请执行费350元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初894号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年六月二日书记员  薛雨涵
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1354号原告：郭六友，男，住湖南省永州市零陵区。被告：李晓华，男，住湖南省永州市零陵区。被告：张婷，女，系被告李晓华妻子，住湖南省永州市零陵区。二被告的委托诉讼代理人：刘飞军，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。（特别授权）。原告郭六友与被告李晓华、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭六友、被告李晓华及二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭六友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告货款10070元，并承担自欠款之日（2018年7月21日）起至2020年5月12日止的经济损失4000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年，二被告因杂交水稻制种向原告购买尿素、复合肥及氯化钾等化肥农药，尚欠原告货款10070元，其中，2018年5月28日、6月5日、6月28日、7月7日及7月21日分别购买化肥农药拖欠的货款为2600元、2700元、1485元、1015元及2270元，被告李晓华于2018年7月21日向原告出具了累计欠条一张，当时双方口头约定从欠款之日起按月息2分计算利息。二被告所制杂交水稻种子出售后，原告要求二被告给付所欠货款，二被告以祁阳种子公司未付款为由拖欠至今。二被告的委托诉讼代理人口头辩称，原告的部分诉请错误，欠款只有10000元，而且双方从未口头约定利息，欠条上也未约定利息，因此，被告不应承担损失，而且根据合同的相对性，被告张婷不应该承担责任，故请求法院依法驳回原告的错误诉请；另外，双方约定被告拿到种子款后将欠款付给原告，但被告至今仅在种子公司领取了小部分款项，而该款项已用于支付田租和人工工资，待被告拿到余下的种子款后，愿将拖欠的货款10000元付给原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在家中租田从事杂交水稻制种。因杂交水稻制种的需要，被告李晓华自2018年5月28日至7月21日先后五次在原告处赊购尿素、复合肥及氯化钾等农资，累计拖欠原告货款10070元，每次赊购均由被告李晓华在原告的记账本（欠条）上签名予以确认。2018年7月21日以后，被告张婷又付给原告货款70元，下欠的10000元货款，被告以出售给祁阳种子公司的种子款未收回为由而未予支付，原告因此诉至本院。上述事实，有原告及被告双方当事人的陈述、原告提交的记账本账页（欠条）、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。被告李晓华在原告处赊购农资，双方的交易行为又不违反法律禁止性规定，故在原告与被告李晓华之间形成合法的买卖合同法律关系，双方应依法全面履行自己的义务，原告在履行完交付标的物（农资）的义务后，被告李晓华至今未履行支付全部价款的义务，其行为实属违约，应承担继续履行的违约责任；被告李晓华辩称，待收回种子款后再支付价款给原告，因双方并未约定支付价款的条件及日期，原告可随时要求被告履行义务，故对被告李晓华的这一辩解理由，本院不予采纳；又因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系在家庭共同经营（杂交水稻制种）中形成的债务，应属夫妻共同债务，被告张婷依法应承担支付价款的义务，被告张婷辩称自己不是合同相对方，不应承担支付价款责任的辩解理由，本院也不予采纳，综上，原告要求二被告支付下欠货款10000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求二被告承担自2018年7月21日至2020年5月12日（起诉之日）止的经济损失，因双方采用赊销方式进行交易时，原告同意被告李晓华延期支付价款，双方又未约定具体支付货款日期及造成损失的承担方式，诉讼中，原告又未提供证据证实最初向被告方催收的日期，因此，在原告提起诉讼前（2020年5月12日）应视为原告同意被告拖欠货款，由此而造成的损失应由原告自行承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李晓华、张婷在本判决生效后十日内支付拖欠原告郭六友的货款10000元；二、驳回原告郭六友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由原告郭六友负担22元，被告李晓华、张婷负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月四日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督47号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，该公司员工。 被申请人：王桂云，男，1952年5月26日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区112-5-402。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人王桂云系乐亭县乐康家园小区112-5-402号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应支付自2019年9月1日至2020年8月31日物业费776元（80.81平×0.8元×12个月）。此款申请人曾多次催要未果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费776元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王桂云应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费776元。 申请费20元，由被申请人王桂云负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院。） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅