wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1812号原告：李楚雄，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************599。委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。被告：巫傲鹏，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************012。原告李楚雄与被告巫傲鹏民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月27日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为8045.6元）；2.被告支付原告违约金（按本金的2‰），暂计至起诉之日为2447.2元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告李楚雄及其委托诉讼代理人钟艳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的证据有原件供核对，本院予以采信。原告已依约向被告出借借款46000元，被告应依约履行还款义务。双方约定借款期限为2018年12月27日至2019年6月27日，月利率2%。现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款46000元。原告自认被告已经偿还5个月利息，因此，借款利息应当自2019年5月27日起计至还清之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息以及违约金可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。因此，本院对于原告诉请主张的违约金予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告巫傲鹏于本判决生效之日起三日内向原告李楚雄偿还借款46000元并支付利息（按照年利率24%自2019年5月27日起计至还清之日）；二、驳回原告李楚雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1212.32元，原告李楚雄负担50元，被告巫傲鹏负担1162.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张凤清人民陪审员  黄少漫二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3050号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政。被执行人：隆回县百山农业科技开发有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市隆回县城东南工业园iv>法定代表人：李利华。被执行人：李利华，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗友清，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：罗珊，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘彬，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南省百山洁具有限责任公司，住所地，住所地隆回县城东南工业园iv>法定代表人：李利华。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年3月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初713号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款1628981.96元，资金占用费和违约金313850.52元（计算至2020年3月14日为228057.47元，从2020年3月15日起暂计算至2020年6月3日止，以1628981.96为基数、按月利率2%的标准计算为85793.05元），迟延履行期间的债务利息3420.52元（以1628981.96元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年5月22日起至2020年6月3日），并应承担案件受理费及保全费13892元，执行费18829元，以上共计1978974元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隆回县百山农业科技开发有限公司、罗友清、李利华、罗珊、刘彬、湖南省百山洁具有限责任公司的银行账户存款1978974元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月三日代理书记员  周剑宇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初825号原告：杨练记，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************之一，公民身份号码：441************276。被告：赵斯敬，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************050。原告杨练记与被告赵斯敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨练记于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨练记在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨练记撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨练记负担。审判员  关万周二〇二〇年六月九日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2797号申请人：盐城经纬纺织有限公司，统一社会信用代码9132090072522559X9，住所地在盐城市亭湖区沿河东路**。法定代表人：周翔华,该公司董事长。被申请人：江苏宏戈汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320900684140118W，，住所地在盐城市人民北路****法定代表人：陈长宏，该公司总经理。申请人盐城经纬纺织有限公司与被申请人江苏宏戈汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案,申请人盐城经纬纺织有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宏戈汽车零部件制造有限公司的财产在价值130万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城经纬纺织有限公司以39万元保证金为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城经纬纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏戈汽车零部件制造有限公司银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城经纬纺织有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月十五日书 记 员  石建华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执291号之一申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司被执行人四川丰泰金科投资有限公司被执行人绵阳中科建筑工程有限公司本院在执行绵阳市京基混凝土有限公司申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司、绵阳中科建筑工程有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4079号之一被执行人：李荣锋，曾用名李荣尾，男，1995年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住云南省曲靖市马龙县。被执行人李荣锋盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人李荣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人李荣锋的违法所得人民币一百一十元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托马龙县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款610元，并交纳为罚金。本案执行标的为1110元。实际执行到位610，剩余500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1365号申请执行人：杨粉云，女，1966年5月23日生，住盐城市射阳县。被执行人：蔡宝华，男，1989年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨粉云与被执行人蔡宝华机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初3198号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡宝华在金融机构的存款或在其他单位的收入2441.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初27号公诉机关沂源县人民检察院。被告人赵某伟，男，1996年12月11日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年1月15日被再次取保候审。现住家中。辩护人张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告人赵某勤，男，1968年2月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被取保候审，2020年1月15日被再次取保候审。现住家中。辩护人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人赵某伟、赵某勤犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员崔志霞、公丕玲出庭支持公诉，被告人赵某伟及其辩护人张世国，被告人赵某勤及其辩护人王莹莹到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日15时许，被告人赵某伟因故通过翻越院子大门的方式进入到公某1家中，在其屋内，通过脚踹肚子、使用打气筒打胳膊、后背等方式对公某1进行殴打后，推倒院墙和大门离开。16时许，被告人赵某伟伙同被告人赵某勤再次闯入公某1家中，采取拳打脚踢的方式对公某1身体进行殴打，导致公某1头部、嘴部、背部、胸部、肋部等处受伤。期间，赵某伟将公某1家的铁栅栏大门、铝合金屋门、玻璃等物品砸坏。经司法鉴定，公某1之损伤程度为轻伤一级。经沂源县价格服务中心价格认定，公某1家被损坏的物品价格为人民币1454元整。对上述指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人赵某伟、赵某伟故意伤害他人身体导致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不否认。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵某伟系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人赵某伟，系初犯，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性小；3.被害人存在过错，应当减轻被告人的处罚。综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某勤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不否认。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人赵某勤系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人赵某勤，认罪悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小，愿意赔偿被害人的经济损失；3.被害人存在过错，应当减轻被告人的处罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月28日15时许，被告人赵某伟因被害人公某1与其母亲孟某某存在隐私纠葛，赵某伟进入到公某1家中，通过脚踹腹部、使用打气筒打胳膊、后背等方式对公某1实施殴打，离开时被告人赵某伟使用空心砖、脚踹、手推的方式损毁公某1家中铝合金屋门、院墙及大门。16时许，被告人赵某伟接到被告人赵某勤的电话，告知赵某勤其到公某1家中殴打公某1一事，被告人赵某伟也表示要找公某1理论，其二人分别驾车会和后，二人乘坐被告人赵某伟的车辆到公某1家中，采取拳打脚踢的方式对公某1身体实施殴打，导致公某1头部、嘴部、背部、胸部、肋部等多处受伤，离开时，被告人赵某伟使用瓦片损毁了公某1家中屋门玻璃。经鉴定，公某1硬膜下积液、肋骨骨折、左侧气胸、胸腰椎横突骨折损伤程度为轻伤一级，被告人赵某伟损坏的铁栅栏院门、铝合金门、铝合金边框纱门价格为人民币1454元。另查明，被告人赵某伟、赵某勤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。本案审理期间，被害人公某1对二被告人造成的经济损失已另行提起民事诉讼。被告人赵某伟、赵某勤向本院预交赔偿款人民币60000元。上述事实，有经庭审质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、办案说明、物证照片，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心（源）公（刑）鉴（临床）字[2019]364号鉴定报告、沂源县价格服务中心淄沂源认定[2019]111号价格认定结论书，视听资料，证人公某2、毕某、王某、孟某1、李某、孟某2的证言，被害人公某1的陈述，被告人赵某伟、赵某勤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某伟、赵某勤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应当分别追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某伟、赵某勤积极参加共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人赵某伟、赵某勤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某伟二次故意伤害他人，致他人轻伤一级，并损毁他人物品，酌情从重处罚；被告人赵某伟、赵某勤积极预交赔偿款，虽未取得被害人谅解，但可酌情从轻处罚；被告人赵某伟、赵某勤系初犯，认罪悔罪，经社区矫正部门调查，符合社区矫正的条件，对其二被告人适用缓刑。辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人赵某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 强审 判 员  赵小红人民陪审员  杨 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张焱硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3911号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：吕耀荣，1965年9月26日出生，住江门市新会区***************，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吕耀荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保871号 申请保全人：孙忠臣，男，1990年5月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：2390051990××××××××。 被保全人：孙国友，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231980××××××××。 被保全人：李增天，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831979××××××××。 本院在审理申请保全人孙忠臣诉被保全人孙国友、李增天买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2868号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款32280元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙国友、李增天银行账户存款32280元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2212号 原告：代翠娟，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：沈道坤，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：杨中元，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告代翠娟与被告沈道坤、杨中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代翠娟及其委托诉讼代理人武彩华、胡茂谦，被告沈道坤的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。被告杨中元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代翠娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本息89500元（以本金7万为基数按年利率24%支付利息，从2017年5月12日开始至实际付清之日止，现暂计5000元）；二、判令被告二对被告一借款本息承担连带偿还责任；三、本案案件受理费，由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，从2012年开始因被告需要用钱，遂向原告借钱，双方口头约定月利息3分，后被告于2014年11月20日向原告借款5万元，又于2016年2月15日向原告借款15万元（10万﹢5万）并由担保人杨中元担保，另该天原告又与被告沈道坤换2012年借款借据签下7万元借条，以上款项合计27万元，经过原告催要，至2017年5月12日，被告已偿还连本带息20万，还剩本息89500元未偿还，后经过原告多次向被告要钱，被告都是基于各种理由推辞，不愿归还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 沈道坤辩称，原告要求偿还借款本金和利息没有依据，双方债权债务已经结清，借款本金7万元被告并没有收到，那天被告书写两份借条，另一张15万元借条的钱收到了。被告借原告的钱已经全部偿还完毕，原告起诉被告没有依据。 被告杨中元未作答辩。 经审理查明：2014年11月20日，被告沈道坤给原告出具《借条》一份，内容为：借款50000元；借款期限：自2014年11月20日起至2015年元月20日止。 2016年2月15日，被告沈道坤给原告出具《借条》一份，内容为：借款150000元；被告杨中元对该笔借款提供担保。 2016年2月15日，被告沈道坤给原告出具《借条》一份，内容为：借款70000元。 庭审中，原告与被告沈道坤均认可2014年11月20日借款50000元及2016年2月15日借款150000元已还清。 借款70000元被告未偿还，经原告催要无果，2020年4月23日起诉至本院。 本院认为，被告沈道坤向原告借款70000元，事实清楚，依法应当偿还。因双方未约定借款利息，现原告主张按年利率24%支付利息无事实依据，依法可要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款未约定还款期限，原告起诉之日视为被告逾期。原告要求被告杨中元承担连带偿还责任的主张，因未能提供足够证据证明，故本院不予支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈道坤于本判决书生效后十日内偿还代翠娟借款70000元及利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 二、驳回代翠娟其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1081元，由被告沈道坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢226号 申请执行人：广元市博世商贸有限公司。 法定代表人：尹兵，系该公司总经理。 被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。 法定代表人：杜广，系该公司总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司银行存款2217047.21元（本金2192720.21元、执行费24327.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1543号申请人：烟台海葳生物技术有限公司住所地：山东省栖霞市法定代表人：吴某某，该公司总经理统一社会信用代码：***被申请人：唐某某，男，1959年10月4日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台海葳生物技术有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，申请人烟台海葳生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款11万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款11万元。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付、不得更换工资发放账户或者其他方式发放工资。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年六月一日书记员  刘夏冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14175号原告佛山市****地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********645F。法定代表人黄某1。委托诉讼代理人李洲，广东永诺律师事务所律师。被告温光明，男，汉族，1990年12月22日出生，住所地广东省云浮市新兴县************，公民身份号码：445************656。原告佛山市****地产代理有限公司与被告温光明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还佣金101170元，并支付原告罚金5000元。2、判决被告支付以106170元为基数按年利率6%自2018年11月1日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年5月26日的利息为10139.31元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温光明担任原告门店经理期间，利用职务便利，私下收取原告客户的居间费用共计101170元未支付给原告，被告联合该门店的员工于2019年8月9日向原告出具《佣金收取确认单》给原告，确认该欠款，并承担罚金5000元，且承诺于2018年10月31日前将上述款项付清给原告，其经原告多次催款，至今未支付任何款项。原、被告之间的合同关系合法有效，被告损害原告的财产权益，且逾期支付上述款项，其已经违约，造成原告重大的损失。为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。本院认为，本案中，根据现有证据及原告的陈述，案涉相关情形涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市****地产代理有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费1313元，待裁定书生效后，经原告佛山市****地产代理有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇二〇年六月四日书记员 梁钰萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25525号原告：何瑞文，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************372。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：孙文明，男，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区*****************，公民身份号码422************316。原告何瑞文与被告孙文明买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加了诉讼，被告孙文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑞文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款85930元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年开始，原告向被告供应黄豆做豆制品的原材料。经原被告双方对账，截止至现在，被告确认尚欠原告货款85930元。原被告多次协商清偿货款之事宜，但均无果。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款85930元及逾期支付利息的责任，为此产生的全部诉讼费用应由被告承担。被告孙文明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告孙文明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年开始，原告向被告供应黄豆做豆制品的原材料。2017年5月2日，被告出具一张《欠条》确认尚欠原告货款63750元。2017年8月15日，原告又出售了一批价值22565元的黄豆给被告。2017年8月19日，原告再出售了一批价值15012元的黄豆给被告，之后被告又退回了价值5897元的黄豆。被告在2017年9月28日支付了7000元，在2019年6月4日微信支付1500元，在2019年9月2日微信支付货款1000元。剩余货款85930元，被告至今未付。2019年10月8日，原告起诉至本院请求被告支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款85930元，有原告提供的《欠条》、送货单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款85930元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但中国人民银行同期贷款基准利率在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向何瑞文支付货款85930元及利息（利息以85930元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1948.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年六月四日书 记 员  冯万葵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3344号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：张强，男，1975年04月04日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张强偿还借款本金9,596.30元，所欠利息、罚息978.30元、复息39.56元（暂算至2019年11月06日），共计10,614.16元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月06日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金9,596.30元、利罚息共计978.30元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,596.30元、截至2019年11月06日的利罚息共计978.30元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告张强在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖杰庆，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省珠，住广东省珠海市斗门区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖杰庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额32439.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32439.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖杰庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32439.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告廖杰庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保237号 邹国勋、邹翠环： 关于申请人邹国勋与被申请人邹翠环民间借贷纠纷一案，申请人邹国勋、邹翠环向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：祝海红，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行祝海红在中国农业银行62×××14账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3950号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林兆文，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************313。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林兆文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执477号之四十一申请执行人：张金海，男，1981年4月22日出生，汉族，住凯里市。被执行人：安心，男，1964年1月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。本院立案执行的张金海与安心合同纠纷一案，因被执行人安心逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4102号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本息700000元并承担案件受理费5561元。被执行人安心应承担案件申请执行费9400元。在执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年3月19日、2020年4月8日、2020年5月14日、2020年6月1日共五次通过全国网络查控系统对被执行人安心财产状况进行查询，经查询被执行人的银行存款为8982.73元，本院已裁定予以扣划并已支付申请人。被执行人名下有贵Ｄ×××**、贵Ｄ×××**、贵ＤＳ26**小汽车三辆，本院已向车辆登记机关发出协助执行通知书予以查封，但车辆均未实际控制。被执行人安心无工商登记、无证券登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人安心限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安心有可供执行财产，本院于2020年6月4日书面约谈申请执行人张金海，其表示暂无被执行人的财产线索，对本院的执行措施无意见，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的705561元，执行到位8982.73元，未执行标的696578.27元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年六月四日法官助理龙庆银书记员贺星星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初635号原告：茅箭区五堰王记三合汤小吃店。住所地湖北省十堰市人民路5-1-1汉街食尚小镇美食城**档口。经营者：王仁华，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：冀芳芳、王毅，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：茅箭区五堰好味来美食城。住所地湖北省十堰市浙江路和昌国际城C7。经营者：胡桂英，女，1981年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店与被告茅箭区五堰好味来美食城合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案登记。原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月1日至12月15日的营业额28288元；2、判令被告赔偿原告2018年10月10日至10月11日的营业收入4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告邀请原告到被告的美食城经营，2018年12月16日搬离美食城，被告将经营收入扣留，故提起诉讼。本院经审查认为，被告茅箭区五堰好味来美食城于2019年7月注销，故原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店的起诉。案件受理费607元，退还原告茅箭区五堰王记三合汤小吃店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二〇二〇年六月九日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执469号 申请执行人：孙松松,男性,住山东省滨州市滨城区。 被执行人：丁江坤,男性,住滨州市滨城区。 申请执行人孙松松与被执行人丁江坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50525元（暂计至2020年1月19日）并承担本案执行申请费658.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨丁江坤名下银行存款共计10000元，发现被执行人名下无房产、保险、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年2月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10239号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋大庆，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市龙泉驿区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋大庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年4月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额41170.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41170.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋大庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41170.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告宋大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执509号之六申请执行人：胡本玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：鄢茹，女，汉族，1972年06月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人鄢茹健康权纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人鄢茹在10030×××49账户内余额人民币400.97元。因现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鄢茹在安徽省农村信用社联合社10030×××49账户内存款人民币20807.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8544号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：石德福，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省平和县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石德福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告石德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11115.36元、手续费112.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息972.42元、逾期还款违约金632.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金11115.36元、利息972.42元、手续费112.73元(包括账单分期手续费70.4元和现金分期手续费42.33元)、逾期还款违约金632.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金11115.36元、手续费112.73元、逾期还款违约金632.24元、利息972.42元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告石德福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11115.36元、手续费112.73元、逾期还款违约金632.24元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为972.42元，此后的利息以透支款本金11115.36元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为60.41元（原告已预交），由被告石德福负担（被告石德福应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初436号 原告：李技军，住萝北县。 被告：孙宝国，住河北省。 被告：乔录，住萝北县。 委托诉讼代理人：孟宪红,绥滨农场法律服务所法律工作者。 原告李技军与被告孙宝国、乔录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李技军、被告孙宝国、被告乔录及其委托诉讼代理人孟宪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李技军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100,000.00元、利息32,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，被告孙宝国向原告借款100,000.00元、利息2分，借款期限一年，被告乔录以其自有房屋对该借款提供担保。后因被告资金周转不开又延续一年。借款到期后，被告至今未偿清借款本息。 被告孙宝国辩称，借款事实属实，但已经偿还借款本金54,200.00元。 被告乔录辩称，其作为担保人仅对借款本金担保，且已偿还原告58,000.00元。 本案经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告孙宝国向原告李技军借款100,000.00元，约定借款期限为一年，月利率2%。被告乔录以其本人名下的位于萝北县友谊小区5号楼030101室房屋为抵押物，并办理了抵押登记，作为原告实现债权的担保。截止2020年5月15日，被告应偿还原告借款本息合计246,000.00元。被告孙宝国现已还款54,200.00元，被告乔录还款58,000.00元，合计112,200.00元。尚欠借款本息133,800.00元。 以上事实有原告、被告无争议的陈述及借条、城镇房屋抵押登记许可证、房屋他项权证予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙宝国、乔录提出的已偿还款项系借款本金的抗辩意见，因被告未能提供证据证明已偿还的款项系借款本金，且原告不予认可，故本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原告主张被告偿还借款本金100,000.00元、利息32,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告孙宝国于本判决生效后十日内偿还原告李技军借款本金100,000.00元、利息32,000.00元，合计132,000.00元。 二、被告乔录在抵押物价值范围内（扣除已偿还的58,000.00元）对欠款本息承担担保责任。 三、被告乔录偿还欠款后，有权向被告孙宝国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940.00元，减半收取计1,470.00元，由被告孙宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 蔡晶华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈发淋，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈发淋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额38596.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38596.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈发淋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38596.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈发淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执1493号 申请执行人：牛现,男，汉族,住郑州市金水区； 被执行人：广西建工集团第一安装有限公司，社会统一信用代码914500001982216920，住所地南宁市良庆区平乐大道。 本院在执行申请执行人牛现与被执行人广西建工集团第一安装有限公司劳动争议一案中，查明寿劳人裁字（2019）第2164号仲裁裁决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人牛现的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1810号原告：刘某，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2020年4月17日受理了原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，因被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费2150元退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月九日书记员  徐 嘉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保271号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、李运平： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人李运平借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李运平的财产予以保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人李运平的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3380号 原告：六安市融佳房地产策划有限公司，住所地安徽省六安市裕安区梅山南路高速财富广场****，统一社会信用代码91341500MA2U0NT05M。 法定代表人：仇多辉，该公司总经理。 被告：施军，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘东，男，1994年11月11号出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：杨丹丹，女，1997年9月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：韩晨，女，1992年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：熊亚芬，女，1990年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被告：潘敏，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安市融佳房地产策划有限公司与被告施军、刘东、杨丹丹、韩晨、熊亚芬、潘敏劳动争议纠纷一案中，原告六安市融佳房地产策划有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市融佳房地产策划有限公司在开庭前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市融佳房地产策划有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告六安市融佳房地产策划有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初517号原告：苏欠枝，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告：程方玉，女，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。两原告共同委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：苏安庆，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告苏欠枝、程方玉与被告苏安庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏欠枝、程方玉及其共同委托诉讼代理人陈雪凤，被告苏安庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏欠枝、程方玉向本院提出诉讼请求：1.判令苏安庆将苏欠枝、程方玉所有的，即位于临澧县林权证号为临林证字（2009）第2409040220号的林地使用权、森林或林木所有权及使用权返还给苏欠枝、程方玉；2.本案诉讼费由苏安庆负担。事实和理由：苏欠枝与程方玉于1976年正月初二结婚，系合法夫妻。2003年，程方玉回老家临澧县杉板乡承包林地，两原告出钱出力投资山林、修建鸡场。2009年12月25日，苏欠枝、程方玉办理林权证，确认林权证号为临林证字（2009）第2409040220号的林地使用权、森林或林木所有权及使用权权利人为苏欠枝。2014年，苏欠枝、程方玉将经营在林地的橘园及鸡场交给儿子苏安庆经营，苏安庆承诺为两原告养老送终。但事后，两原告生病，苏安庆不管不问，2018年农历冬月初十，苏安庆将程方玉赶出两原告经营的林地，独自霸占林地，侵犯了两原告的合法权益。苏安庆辩称，案涉林地的承包经营合同系由答辩人与临澧县杉板乡望夫村村民委员会签订，合同等原始文件由程方玉持有，要求程方玉交出合同；案涉林地承包经营权人系答辩人，并非苏欠枝、程方玉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：苏欠枝、程方玉的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，苏安庆的离婚证复印件，临澧县新安镇杉龙岗村村民委员会出具的证明，林权证号为临林证字（2009）第2409040220号的林权证，常德市中级人民法院（2019）湘07民终2651号民事判决书复印件各1份，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.苏欠枝、程方玉提交的书面陈述、说明2份，拟证明程方玉弟弟程方清给付程方玉的22.9万元已投入两原告承包的橘园、鸡场的事实，苏安庆对该证据的真实性提出异议，认为其中记载的给付金额不正确，无法辨别真伪。本院审核后认为，上述陈述、说明系由苏欠枝、程方玉本人出具，无其他证据予以佐证，记载内容的真实性无法确定，且与本案待证事实无关联，对其证明力，本院不予确认。2.苏安庆提交的证明1份，拟证明案涉林地的承包经营合同系由苏安庆与临澧县杉板乡望夫村村民委员会签订，案涉林地承包经营权人系苏安庆的事实，苏欠枝、程方玉对该证据提出异议，认为该证明不能确定系由临澧县停弦渡镇彭家河村村民委员会出具，土地承包经营权归属应以林权证为准。本院审核后认为，该证明内容与本院向证明经手人黄家贵所作的询问笔录内容相悖，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：苏欠枝系苏安庆父亲，程方玉系苏安庆母亲。2003年，苏欠枝、程方玉、苏安庆三人共同商议，决定承包位于临澧县的两块林地，由苏欠枝经手与原临澧县杉板乡望夫村村民委员会签订林地承包合同（根据双方当事人陈述及本院核实情况，当时所签合同均已被遗失、烧毁）。2009年12月25日，临澧县人民政府为上述两块林地核发编号为临林证字（2009）第2409040220号的林权证，登记的林地所有，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为苏欠枝，小地名为陈家湾的林地面积为40.5亩，小地名为丰凸岭的林地面积为18亩，林地使用期为44年，终止日期为2052年12月31日。2004年至2013年期间，苏安庆在外务工，案涉林地由程方玉、苏欠枝经手经营（经营鸡场、橘园），程方玉与苏安庆各出资部分投入林地经营，林地收益由程方玉收取。自2014年起，苏安庆回家，开始与程方玉共同经营林地（经营鸡场、橘园），并收取收益。在共同经营过程中，苏安庆与母亲程方玉为琐事产生矛盾，2017年起，案涉林地由苏安庆经营管理至今。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。案涉林地登记的权利人虽为苏欠枝，但根据双方当事人陈述、本院核实及庭审查明情况，苏欠枝、程方玉、苏安庆对林地承包事宜、资金投入、林地经营等均有所付出，案涉林地一直由苏欠枝、程方玉、苏安庆共同进行经营、管理、获取收益，实属家庭共同承包经营性质。苏欠枝系作为承包方代表参与签署承包合同、办理林权证手续等事宜，苏欠枝、程方玉、苏安庆作为案涉林地事实上的共同承包经营人，均对林地享有占有、使用和收益的权利，均有权利用其从事农业生产，苏欠枝、程方玉要求苏安庆返还案涉林地使用权、森林或林木所有权及使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回苏欠枝、程方玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏欠枝、程方玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇二〇年六月二十三日法官助理向柳书记员祁翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周国辉，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国辉信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  樊文韬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢323号 申请执行人：白玉蓉，女，生于1969年10月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：刘晴，男，生于1990年7月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：彭秀玉，女，生于1941年10月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨发琼，女，生于1963年6月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨发琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨发琼银行存款302100.52元（经济损失及赔偿款297734.52元、执行费4366.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2499号申请执行人：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605161R，住所地宿迁市宿城区（埠子中心小学对面）。法定代表人：邹超。被执行人：吴忠，男，1968年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡昌侠，女，1968年10月5日生，住宿迁市。被执行人：吴迪，男，1986年8月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴永，男，1970年6月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被执行人吴忠、胡昌侠、吴迪、吴永民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏1302民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴忠、胡昌侠、吴迪、吴永未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴迪的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1827号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。被告：闫静晶，女，汉族，1988年2月1日出生，住河南省偃师市。被告：李帅峰，男，汉族，1986年12月8日出生，住河南省偃师市。被告：李新平，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省偃师市。被告：胡利营，女，汉族，1987年12月7日出生，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告闫静晶、李帅峰、李新平、胡利营金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告胡利营到庭参加诉讼，被告闫静晶、李帅峰、李新平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告闫静晶归还借款本金15万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日；被告李帅峰、李新平、胡利营对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实及理由：2017年06月16日，被告闫静晶因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款15万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2017年06月16日至2018年06月15日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，截止2020年3月12日被告累计偿还利息16983.98元，被告在借期内拖欠利息，且在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还本息义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告胡利营辩称:对欠款事实没有异议。被告闫静晶、李帅峰、李新平逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2017年6月16日，被告闫静晶以购买木材为由，与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订农户借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，借款年利率为12％，还款方式为按月还息、到期一次还本。贷款逾期罚息利率为加收原贷款利率50％的逾期利息，即年利率18%。同日，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告李帅峰、李新平、胡利营签订保证合同一份，约定李帅峰、李新平、胡利营对闫静晶上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金等及实现担保权利和债权所产生的费用。保证的期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，偃师融兴村镇银行有限责任公司将该款打入闫静晶个人账户。截止2020年5月14日，被告累计偿还利息16983.98元，未还本金。余款及利息经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告提交的农户借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期情况表、还款明细表及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告闫静晶签订借款合同出借15万元，并履行了出借义务，闫静晶取得该笔借款后仅偿还部分利息16983.98元，之后不再履行清偿义务，有借款合同、还款明细表等证据予以证明，对该事实本院予以认定，原告要求被告闫静晶清偿借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告李帅峰、李新平、胡利营作为保证人与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，根据违约情况，原告有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李帅峰、李新平、胡利营对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，被告李帅峰、李新平、胡利营在承担清偿责任后，有权向借款人闫静晶追偿。审理中被告闫静晶、李帅峰、李新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫静晶于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司150000元及利息（自2017年6月16日至2018年6月15日按照年利率12%计算，自2018年6月16日至实际付款之日按照年利率18%计算，履行时扣除已付利息16983.98元）。二、被告李帅峰、李新平、胡利营对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任，被告李帅峰、李新平、胡利营承担连带保证责任后，有权向被告闫静晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告闫静晶、李帅峰、李新平、胡利营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十七日书记员  马 玺
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执711号 山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司、山东唯一建设有限公司： 你们双方因建设工程图施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，山东唯一建设有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初696号 原告：党伟，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：涂莎莎，女，1998年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告党伟与被告涂莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党伟到庭参加诉讼。被告涂莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 党伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令涂莎莎立即偿还党伟借款本金5000元；2、因本案诉讼所支一切费用均由涂莎莎承担。事实和理由：党伟与涂莎莎双方同居住在合肥市蜀山区中环临溪公馆小区。2019年5月5日，涂莎莎因急事需资金周转，向党伟提出借款。党伟出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5000元借给涂莎莎，涂莎莎承诺5月9号还款，但是后面涂莎莎一直以各种理由推脱不还，直到2019年6月16日联系不到涂莎莎，电话关机，微信不回复，涂莎莎现在居住中环临溪公馆的家中已经无人，家中成员也均不知道涂莎莎的行踪。党伟认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。涂莎莎躲避党伟、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了党伟的合法权益。 涂莎莎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：党伟与涂莎莎系同一小区住户。2019年5月5日，涂莎莎向党伟借款5000元并承诺下周还款，党伟通过支付宝转账向涂莎莎交付了借款。后涂莎莎未按期还款，党伟催要未果，诉至本院。 以上事实，有身份证、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，涂莎莎向党伟借款5000元，党伟交付了借款，双方民间借贷法律关系依法成立。涂莎莎借款后未还款，现党伟主张其还款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告党伟借款本金5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂莎莎负担。公告费400元，由被告涂莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  范厚荣 人民陪审员  陈**云 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱雯娟 书记员朱丹珺 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执685号 申请执行人：任春红，女，1971年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市文昌消防器材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市黄金局大院西侧。 法定代表人：袁新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何艳，系阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 申请执行人任春红与被执行人阜康市文昌消防器材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2017)新2302民初488号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为110194元。2020年6月6日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执685号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月六日 书记员  张季洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1591号申请执行人：张延，女，汉族1981年10月02日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭俊晖，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再126号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币35182.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：范兵周，男，1967年5月5日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省汝州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范兵周小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24940元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额7941.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7941.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范兵周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7941.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告范兵周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4492号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，社会统一信用代码：92370811MA3DL4A38C,驻山东省济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。法定代表人：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：张某某，男，1981年8月6日出生，汉族，住济宁市鱼台县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称：红旗租赁中心）与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗租赁中心的委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠租金7万元；2.依法判决被告承担违约责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告曾向原告租赁建筑设备用于其承建的工程，2017年4月23日被告向原告出具保证书称，2018年底前将租赁费还清，如不能按时还清仍按照原租金7万元归还。现履行期已经届满，经原告多次催要，被告均拒不偿付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的其《营业执照》复印件一份，可以证明原告系个体工商户，刘继杰系原告经营者的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的被告的《户籍证明》一份，可以证明被告身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由被告签字确认的《发货单》一份，可以证明被告于2014年4月21日从原告处租赁6米槽钢100根，租赁费为每天0.2元/米的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的2017年4月23日被告张某某出具的《保证书》一份，可以证明截止至2017年4月23日，被告张某某欠原告租金7万元，并承诺2018年底还清涉案租金的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、被告张某某因承建位于济宁市鱼台县的建设工程，自2014年4月21日起至2017年4月23日止，向原告红旗租赁中心租赁建筑设备。被告在向原告租赁建筑设备时，在原告提供的《发货单》中签字确认。发货单载明了被告于2014年4月21日从原告处租赁6米槽钢100根，租赁费为每天0.2元/米等内容。被告张某某于2017年4月23日出具《保证书》一份，载明“本人张某某今欠刘继杰租金肆万元，2017年年底前还款壹万元，2018年上半年还款壹万元，2018年底还清。如不能按时还清，仍按原租金柒万元归还”。原告张某某至今没有偿还租赁费。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于涉案租赁费如何认定的问题？涉案租金经原、被告于2017年4月23日结算，其租金数额为7万元，原被告均无异议，本院予以认定。虽然被告张某某于2017年4月23日出具的《保证书》中约定了若于2018年底还清租金4万元，原告则放弃原租金的3万元部分，但被告张某某未按其出具的《保证书》约定的还款期限向原告支付涉案租金，构成违约，依约仍应向原告支付租金7万元。二、关于被告张某某是否应当承担违约责任及违约金如何确定的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判违约金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原、被告对涉案租金7万元的支付期限虽未作出明确约定，但被告张某某仍应承担逾期支付涉案租金利息的违约责任。即以涉案租金7万元为基数，自2020年4月15日（诉前调立案之日）起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算违约金为宜。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告红旗租赁中心与被告张某某之间，存在租赁合同法律关系，且已实际履行，双方形成租赁合同之债。在合同履行过程中，原告红旗租赁中心依约向被告张某某提供租赁物，被告张某某依约应承担向原告红旗租赁中心支付租金的民事责任。原告红旗租赁中心要求被告张某某支付租金7万元，合法有据，本院予以支持；原告红旗租赁中心要求被告张某某承担违约责任，理由正当，本院予以支持；被告张某某未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租金7万元，并支付违约金（以涉案租金7万元为基数，自2020年4月15日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十九日书记员  徐顺贤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8521号原告：昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿通路****房，统一社会信用代码91320583558054219H。法定代表人：徐明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住，住所地江苏省兴化经济开发区科技工业园一社会信用代码91321281743901037J。原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告昆山鑫筑源新型建筑材料有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李显锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省永嘉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李显锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月1日尚欠本金余额6980.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6980.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李显锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6980.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李显锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执586号申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路128号。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，分行行长。委托代理人：罗熙祥，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人：李东建，中国银行股份有限公司乐山分行员工。被执行人：魏静，男，1977年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与魏静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3583号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98,899.65元、违约金33,887.49元、律师费3,500元及利息（从2017年9月20日起，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计付至借款本金付清之日止，其中扣除已偿还的0.35元），承担案件受理费1640元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人在2020年6月30日前至少支付10000元，剩余款项在从2020年7月起，每月28日前至少支付5000元直至付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月十八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5188号之一申请执行人：朱明，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：余谦，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：余道文，男，1968年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人朱明与被执行人余谦、余道文装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初13698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币102794元。本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中本院查明，本院(2019)苏0583民初13698号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有民事上诉状邮寄凭证在卷为证。本院认为：申请执行人朱明据以申请执行的法律文书本院(2019)苏0583民初13698号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3912号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：谭永康，1966年1月22日出生，住江门市新会区**************，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭永康电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢34号申请执行人：河南省福浩食品有限公司，住所地河南省南乐县福堪供销社院内。统一社会信用代码：914109237982126779。法定代表人：赵军士，该公司董事长。被执行人：孔艳华，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。河南省福浩食品有限公司与孔艳华买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告孔艳华于本判决生效后十日内支付给原告河南省福浩食品有限公司欠款33900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，已减半收取，由被告孔艳华负担。”。因孔艳华未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人河南省福浩食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人孔艳华银行账户内仅有零星存款。2、未查到被执行人孔艳华名下不动产登记信息。3、未查到孔艳华车辆的相关登记资料。4、未查到孔艳华持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孔艳华负有继续向申请执行人河南省福浩食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十五日书记员  李 乾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执509号之七申请执行人：胡本玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：鄢茹，女，汉族，1972年06月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人鄢茹健康权纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人鄢茹在6236681640000091952_156_1账户内余额人民币12.68元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鄢茹在中国建设银行6236681640000091952_156_1账户内存款人民币20807.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢14号 申请执行人崔增东，男，1980年10月30日，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人郑同岗，男，1979年10月05日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人李娟，女，汉族，19年月日生，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人崔增东与被执行人郑同岗、李娟民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初333号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人在执行过程中已达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢14号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张术平
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1621执812号 王怀银： 你与许晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初1134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许晓明于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费775元，并负担本案申请执行费590元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××06 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开原市人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1282执137号之一申请执行人：聂义林,男性,住开原市。被执行人：林宽宏,男性,1963年10月14日出生住开原市。被执行人：蒋成娟,女性,1965年7月23日出生,住开原市。被执行人：李忠海,男性,1973年3月6日出生,住开原市。被执行人：蒋成玲,女性,1974年11月1日出生,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2020年1月3日生效的（2019）辽1282民初3266号判决，于2020年1月9日向被执行人蒋成玲发出执行通知书，责令被执行人蒋成玲给付借款7万元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成玲在工行辽宁省铁岭开原支行的账户07×××60存款3532.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔广强二〇二〇年六月三十日书记员  宋永强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初489号 原告：高克赛，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：陈肖肖，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告高克赛与被告陈肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  李庆龙 人民陪审员  刘 耀 二〇二〇年六月三日 书 记 员  崔 彤