山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2456号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地为汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码：913708000829967601。法定代表人：王强，职务：行长。委托诉讼代理人：李继，男，1985年1月30日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告公司员工。被告：韩超，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：徐雪红，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告韩超、徐雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告韩超、徐雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩超偿还贷款本金人民币17694.51元、利息429.12元、复利14.35元、罚息48.25元，合计18186.23元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)；2、判令被告徐雪红对上述诉讼请求承担连带责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告韩超偿还贷款本金人民币16994.51元、利息745.59元、复利28.10元、罚息88.12元，合计17856.32元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金(计至全部欠款还清之日)。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告韩超签订了《借款合同》(编号：2017H0212012102428)，约定原告向被告韩超发放贷款3万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年8月21日至2022年8月20日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，同日，原告与被告徐雪红签订了《保证合同》(合同编号分别为：2017H0212012102428-1)，约定被告徐雪红对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月22日发放贷款。被告在2020年2月22日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告要求其偿还已逾期贷款本(利)息，但被告未能偿还，为此，原告宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告韩超未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告徐雪红应履行保证责任；原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告韩超、徐雪红未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款合同》、贷款发放凭证、《个人消费借款申请表》、借款借据、《最高额保证合同》、二被告的身份证复印件及户口本复印件。被告韩超、徐雪红经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告韩超在原告处申请借款3万元，并填写了《个人消费借款申请表》，被告韩超在申请表上签字确认。2017年8月22日，原告与被告韩超签订了《借款合同》，合同约定被告韩超在原告处借款30000元，借款期限为2017年8月21日至2022年8月20日，共60个月，借款利率为年利率11.9%，借款用途为用于家庭消费和装修，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月22日。合同第2.4条规定，合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，但年审协议约定变更的，按年审协议约定的执行。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。第6.1条规定，发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……第6.2条规定，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。第6.3条规定“借款人发生本合同项下违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。”。合同后有被告韩超签字捺印以及附有送达地址确认函。2017年8月22日，被告徐雪红作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、被担保的主合同为上述《借款合同》与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。2、担保范围为本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金3万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。3、保证方式为保证人自愿依照本合同的约定为债务人向中银富登提供连带责任保证担保；保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向中银富登直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或者有效与否而减免，也不因中银富登放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免；保证人履行其保证责任并不以中银富登对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。4、本合同项下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。如果被担保债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期（无论是因约定期限届满到期，还是因合同约定或法律规定而提前到期）之后两年期限届满之日为止，中银富登均有权要求保证人就该期债务履行保证责任。2017年8月22日,原告向被告韩超发放了贷款3万元。同日，被告韩超向原告出具了借款借据，载明借款金额为3万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.9%，2020年8月20日到期。2020年2月22日，被告韩超开始未按照约定偿还借款本息，开始发生逾期。原告起诉后，被告韩超偿还贷款本金750元。截止至2020年6月22日，被告韩超尚欠借款本金16994.51元，利息745.59元、复利28.10元、罚息88.12元，共计17856.32元未支付。本院认为，原告与被告韩超签订的《借款合同》以及原告与被告徐雪红签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照《借款合同》的约定履行了放款义务，被告韩超未按《借款合同》的约定偿还借款本金及利息，构成违约，应清偿未支付借款本金及其正常利息，并按合同约定支付复利及罚息。被告徐雪红自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，应按《最高额保证合同》的约定承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告韩超进行追偿。被告韩超、徐雪红经本院合法传唤未到庭，应视为对有关诉讼权利的放弃。综上，原告汶上中银富登村镇银行有限公司要求被告韩超归还借款本金16994.51元，利息745.59元、复利28.10元、罚息88.12元（共计17856.32元）并要求被告徐雪红承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金16994.51元，利息745.59元、复利28.10元、罚息88.12元，以上共计17856.32元；二、被告韩超偿还原告汶上中银富登村镇银行自2020年6月23起至实际履行给付义务完毕之日止按照借款合同约定产生的相应利息、复利及罚息；三、被告徐雪红对被告韩超上述第一、二项债务承担连带清偿责任,被告徐雪红承担连带清偿责任后有权向被告韩超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告韩超、徐雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 晓