黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初782号原告：鞠延学，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市道里区。被告：陈海龙，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告:范佳翔，女，1974年7月10日出生，汉族，个体，现住址庆安县。原告鞠延学与被告陈海龙、范佳翔执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠延学，被告陈海龙、范佳翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠延学向本院提出诉讼请求：1.要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执异6号执行裁定书，解除对被告陈海龙名下的黑Ａ×××**号一汽奔腾轿车的查封，确认该车辆归原告所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日原告鞠延学与被告陈海龙签订了车辆买卖协议，被告陈海龙将其所有的黑Ａ×××**号（大架号:LFBGE306XD45986KGN;发动机号：022852）一汽奔腾轿车以陆万元的价格出售给原告。并保证此车手续齐全，真实。协议达成后，被告陈海龙即交付车辆，但没有办理过户。后原告得知被告范佳翔与被告陈海龙之间产生借贷纠纷，被告范佳翔向庆安县人民法院提出财产保全申请，庆安县人民法院于2019年6月18日作出（2019）黑1224民初1239号民事裁定书，将原告购买的车辆查封。原告认为该民事裁定书是错误的，原告向庆安县人民法院提出执行异议申请，庆安县人民法院作出（2020）黑1224执异6号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。因二被告之间的民间借贷纠纷与原告无关，上述车辆是原告合法购买取得，一直使用至今，原告是该车辆的实际所有人。故原告诉至法院。鞠延学为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.车辆买卖协议书一份，内容为：一、经甲乙双方共同协商，甲方将一汽奔腾车卖给乙方，车牌号码：黑Ａ×××**（大架号:LFBGE306XD45986KGN;发动机号：022852）;二、甲方保证此车手续（行车执照）齐全，真实；三、从签订协议之日前，此车一切责任和事故由甲方负责（包括经济纠纷、盗抢或交通违章及罚款、交通安全事故）。从签订协议之日起以后此车所发生的一切事情由乙方自己负责（包括经济纠纷、盗抢或交通违章及罚款、交通安全事故）。由于新春佳节方便用车，定于2019年3月1日甲方交付乙方。春节用车期间一切违法违规由甲方负责；四、车款总价格为陆万元整，60000.00元；此协议一式两份，甲乙双方各执一份，从即日起具有法律效力。甲方（卖）：陈海龙，乙方（买）：鞠延学，2019年2月3日。2.抬款证明复印件一份，证实今有建民乡建兴村杨玉坡屯住户鞠延学借给徐乡屯住户陈海龙人民币60000.00元（大写人民币陆万元整），从2017年7月1日开始至2017年8月1日止，一次付清，利息共计2200.00元，如到时付不上，用款人自愿用自己的黑Ａ×××**号小型普通客车做抵押还款。抬款人：陈海龙2016年7月1日；3.2020年6月7日陈某的证明一份，证实陈海龙租用鞠延学车辆，租车费每月1000.00元，证人和高某一起送去的，时间4月份。陈海龙辩称，2017年5、6月份被告因购买农用车急需资金，在原告处借款60000.00元，约定借款期限为2个月，当时以涉案车辆作为抵押（没有办理抵押手续）。到期后被告没有给付借款，就把涉案车辆放在原告处，原告说车辆给被告留几个月，有钱的时候被告来取车。2019年被告和原告写了一份车辆买卖协议，同时口头约定被告有钱的时候来取车。被告和原告之间是车辆抵债关系不是买卖关系。陈海龙未提供证据。范佳翔辩称，1.鞠延学提出的车辆买卖关系是在2019年2月3日，是陈海龙将车辆抵押给被告范佳翔之后，且有张某、李某二人为保证人，抵押日期为2018年2月7日；2.车辆查封是在2019年6月21日，2019年6月18日陈海龙在法庭上明确表示车辆由其使用及所有，未发生出售行为，有法院的调查笔录及张某、李某可以证实；3.鞠延学虽与陈海龙有车辆买卖协议，但车辆自购买之日至2019年6月22日查封期间没有过户，没有交付车辆，也没有给付车辆价款的证据，与车辆买卖交易程序不符。按照买卖合同的相关规定，买卖动产的以实际交付为准，车辆没有交付，买卖合同并未生效。综上，应驳回原告鞠延学的诉讼请求。范佳翔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.2020年6月18日庆安县人民法院查封涉案车辆时对陈海龙所做的调查笔录，证实黑Ａ×××**奔腾X80轿车陈海龙自己使用，没有抵押等情况；2.被告范佳翔的证人张某、李某出庭证实，黑Ａ×××**号轿车在2019年6月份范佳翔起诉陈海龙时，在庆安县人民法院庭审调查时，二人作为担保人参加了庭审调查，陈海龙说该车在自己名下，没有出卖和过户，而且在2019年6月份前后，范佳翔起诉陈海龙时，陈海龙始终开着这辆车，二人也始终没有听说陈海龙把车辆卖给别人。在审理中，本院调取了（2019）黑1224民初1239号民事卷宗中的相关材料，证实被告范佳翔与陈海龙、张某、李某因买卖合同纠纷在本院提起诉讼，在诉讼过程中根据被告范佳翔的申请，本院于2019年6月18日作出（2019）黑1224民初1239号民事裁定书，将涉案车辆查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鞠延学与被告陈海龙之间的车辆买卖关系是否成立的问题。虽然原告提供了车辆买卖协议及陈某的证言材料，但双方均认可该车辆系基于民间借贷关系产生的抵押行为，该抵押行为没有登记，不产生抵押权的设立；同时，2020年6月18日本院查封涉案车辆时对陈海龙所做的调查笔录，陈海龙明确表示黑Ａ×××**奔腾X80轿车自己使用，没有抵押等情况；被告范佳翔的证人张某、李某出庭证实，在2019年6月份范佳翔起诉陈海龙时，在庆安县人民法院庭审调查时，二人作为担保人参加了庭审调查，陈海龙说黑Ａ×××**号轿车在自己名下，没有出卖和过户，而且在2019年6月份前后，范佳翔起诉陈海龙时，陈海龙始终开着这辆车，二人也始终没有听说陈海龙把车辆卖给被人。因涉案车辆始终由被告陈海龙控制使用，并没有实际交付，原告也没有缴纳购车款的事实，故对该车辆买卖协议本院不予采信；虽然证人陈某出庭证实被告向原告缴纳了车辆租金，但因证人未出庭，该证言本院不予采信。综上，原告鞠延学与被告陈海龙的买卖关系不能成立。本院根据原、被告提供的证据，经过庭审中质证及综合分析后，认定案件事实如下：2017年7月1日，被告陈海龙因购买农用车辆急需资金，在原告鞠延学处借款60000.00元，约定借款期限一个月，利息2200.00元，如逾期不能偿还借款，被告陈海龙自愿用自己的黑Ａ×××**奔腾X80轿车作抵押还款。借款到期后，被告陈海龙未偿还借款本金，只偿还了部分利息。2019年春节前原告要扣押涉案车辆，被告表示春节期间需要使用车辆，经协商被告陈海龙将黑Ａ×××**奔腾X80轿车的执照、行车证等相关手续交付给原告，车辆由被告陈海龙继续使用。2019年2月3日原告鞠延学与被告陈海龙签订了车辆买卖协议。2019年6月被告范佳翔与被告陈海龙因买卖合同纠纷，被告范佳翔向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告范佳翔提出诉讼保全申请，要求对被告陈海龙所有的黑Ａ×××**奔腾X80轿车采取诉讼保全，本院于2019年6月18日作出（2019）黑1224民初1239号民事裁定书，将被告陈海龙所有的黑Ａ×××**奔腾X80轿车查封。在审理过程中，被告陈海龙均明确表示涉案车辆一直由自己使用，与原告鞠延学只是借款抵押关系。另查明，涉案车辆登记在被告陈海龙名下，在法院采取保全措施前，涉案车辆一直由被告陈海龙占有使用，并没有实际交付给原告鞠延学；涉案车辆查封后，被告陈海龙将该车辆交付给原告鞠延学。原告得知涉案车辆被查封后于2020年4月1日向本院提出书面异议，本院于2020年4月14日作出（2020）黑1224号执异6号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告诉至本院。本院认为，原告鞠延学与被告虽然签订了车辆买卖协议，但双方均认可该车辆系基于民间借贷关系产生的抵押行为，该抵押行为没有登记，不产生抵押权的设立；同时涉案车辆始终由被告陈海龙控制使用，并没有实际交付，原告也没有缴纳购车款的事实。故原告鞠延学与被告陈海龙之间的车辆买卖关系不能成立。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。因原告鞠延学与被告陈海龙之间的车辆买卖关系不能成立，故原告鞠延学不属于涉案车辆的合法权利人或实际所有人。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因涉案车辆登记在被告陈海龙名下，且一直由被告陈海龙实际占有并使用，故应确定被告陈海龙系涉案车辆的实际所有人。综上所述，原告鞠延学不享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执异6号执行裁定书，解除对被告陈海龙名下的黑Ａ×××**号一汽奔腾轿车的查封，确认该车辆归原告所有的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：驳回原告鞠延学的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告鞠延学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉人民陪审员  赵裕坤人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年六月十九日书 记 员  张丽维