广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28927号原告：蔡兰青，女,1966年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市***********，公民身份号码342************624。委托诉讼代理人:莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人:周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：吴治伟，男，1976年8月18日出生，汉族，住海南省屯昌县**********，公民身份号码460************638。被告：余才花，女，1974年11月30日出生，汉族，住海南省屯昌县**********，公民身份号码360************023。原告蔡兰青诉被告吴治伟、余才花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡兰青及其委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加了诉讼。被告吴治伟、余才花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰青向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款120000元、借期内的利息5000元。诉讼过程中，原告增加诉求为：判令两被告自2020年1月1日起以120000元为基数，按月利率1%，支付逾期还款利息给原告至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻，原告系被告余才花同母异父的姐姐。两被告的工厂经营困难，于2015年8月2日向原告借款100000元，原告以其配偶名义办理一张农商银行的储蓄卡，存入100000元现金，将该卡及密码交付给两被告使用，两被告出具《借款单》确认上述事实。2016年10月，被告吴治伟因购买材料又向原告借款20000元，原告直接将其配偶的银行卡交付给被告吴治伟，被告吴治伟在材料店刷卡24362元。后经原告催收，被告吴治伟归还4362元现金，并出具《收款条》确认欠原告20000元，另欠利息10000元。原告每年均向两被告催收，两被告以各种理由拒绝清偿，并每年出具新的债权凭证确认借款事实。2018年5月29日，被告吴治伟出具《欠条》确认尚欠原告本息145000元。截止至起诉之日，两被告仅支付20000元利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告蔡兰青为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借款单、收款条、借条、欠条、借条；2.账户流水；3.证明；4.原告结婚证、账户交易明细；5.银行流水。被告吴治伟、余才花经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡兰青主张，两被告系夫妻关系，原告系被告余才花的姐姐。原告提交的都昌县*******出具的《证明》载有：兹有江西省九江市都昌县***********佘德玉（360************01X）与妻子蔡玉英（360************080）夫妇系再婚，再婚前蔡玉英与前夫生育一女蔡兰青（342************624）和一男蔡才根（360************054），再婚后又生育两个女孩和一个男孩，分别是佘才花（公安户籍是余才花360************023）……蔡才根与梅满星（360************044）于1993年结婚，在家中是大哥和大嫂。与佘才花（公安户籍是余才花360************023）系同母异父的兄妹。原告未提交证据证实两被告为夫妻关系。2015年8月2日，被告吴治伟、余才花向原告出具《借款单》一份，该借款单载明：“阿花因工厂缺资金运转，特向大姐提出借款帮忙，先借款把工厂运作顺利后，经双方再商量同意注资合作；借款人民币：壹拾万元正（￥100000元正）”。两被告在该借款单落款处借款人栏签名确认。2016年10月，被告吴治伟向原告蔡兰青出具《收款条》一份，该收款条载明：“今2016年10月借姐夫（大姐）购买材料钱贰万元正。另外欠姐夫（大姐）利息款一年的壹万元正。合计为人民币叁万元正（￥30000.00）。尽量在年底返还。感谢大姐、姐夫支持。”被告吴治伟在该收款条落款处欠款人栏签名确认。2017年1月19日，被告吴治伟、余才花向原告出具《借条》一份，该借条载有：借蔡兰青1300**元正，于2017年7月份还款；如没有能力还款，放款人可卖借款人机械设备一次性连本带利；利息按1分计算；说明：所有2016年12月之前签写的欠条、借条均作废无效。两被告在该借条落款处借款人栏签名确认。2018年5月29日，被告吴治伟向原告出具《欠条》一份，该欠条载有：“我们欠大姐蔡兰青钱14.5万，￥拾肆点伍万元正，包含利息，设定计划2018年10月（偿还），如果超过时间没有还钱，应该把480吨的机子卖掉或当掉还钱；前面的所有单据作废”。被告吴治伟在该欠条落款处欠条人栏签名并按捺指模确认。该欠条还载有被告吴治伟的身份证号码。2019年2月27日，被告吴治伟、余才花向原告出具《借条》一张，该借条载有：现因借款人吴治伟厂房经营需要向蔡兰青借款125000元，借款种类为现金，借款日期为2019年2月27日，还款日期为2019年12月31日前；借款人应按月不低于10000元偿还蔡兰青借款；若按时一次性还清本金125000元，则不加借款利息；若未能及时偿还借款，蔡兰青有权出卖吴治伟480吨机器用于抵押借款，机器抵押款不足以偿还借款时，借款人应补足差价，并不得干涉出借人，同时借款利息为一分率。两被告在该借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认。借条还载有被告余才花的身份证号码。原告蔡兰青主张，被告余才花于2015年7月向原告借款100000元，原告以其配偶王先街的名义开办储蓄卡一张，并存入100000元现金，后将上述储蓄卡及密码交付给两被告使用，两被告向原告出具借款金额为100000元的借款单。2016年10月份，被告吴治伟致电原告要求借款50000元，原告称太多，无法出借，后被告吴治伟提出要求借款20000元，原告遂将其配偶王先街的银行卡及密码交予被告吴治伟使用；原告收到银行的短信通知，知晓被告吴治伟刷卡金额超过20000元，王先街遂收回该银行卡，被告吴治伟亦将超出借款额度的4362元返还给了原告。原告于每年春节前均有向两被告追讨，两被告无力偿还，后向原告重新出具欠条或借条，并载明所欠利息。借款期间，两被告向原告偿还了20000元利息后，于2019年2月27日出具借条确认尚欠原告借款125000元，其中5000元为利息；因该借条约定利息为“1分率”，原告认为系月利率1%。两被告出具该借条后未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款本金120000元、利息5000元，及按月利率1%支付自2020年1月1日起至清偿之日止的逾期还款利息。原告称，其诉讼前未变卖被告于2019年2月27日出具借条中载明的机器设备，其于诉讼后向本院申请诉讼保全，查封了被告的机器设备及房产。另查明：原告蔡兰青与王先街系夫妻关系。原告向本院提交的中山农村商业银行股份有限公司古镇海州支行的银行流水显示：王先街名下账号为800***********697于2016年10月9日消费4300元、4350元，于2016年10月10日ATM取款3000元、1000元，于2016年10月16日消费4350元、7362元。上述款项合共24362元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴治伟、余才花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告蔡兰青主张被告吴治伟、余才花拖欠其借款120000元及利息5000元,并向本院提交借款单、收款条、借条、欠条等证据为证，故本院对于原告蔡兰青与被告吴治伟、余才花之间的借款关系予以确认。被告吴治伟、余才花未按其承诺于2019年12月31日前履行还款义务，现原告蔡兰青要求被告吴治伟、余才花偿还上述款项于法有据，本院予以支持。被告吴治伟、余才花逾期偿还原告蔡兰青上述借款，还应向原告支付逾期利息。被告吴治伟、余才花于2019年2月27日出具的借条中载明“借款利息为一分率”，故双方已对利息的利率作出了约定，原告主张双方约定利息的标准为月利率1%，并无不妥，本院予以采信。故被告吴治伟、余才花应以120000元为基数，按月利率1%，自2020年1月1日起向原告蔡兰青支付逾期利息至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴治伟、余才花于本判决生效之日起七日内向原告蔡兰青偿还借款120000元、利息5000元及逾期利息（逾期利息计算标准为：以120000元为基数，按月利率1%，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，合共3945元（原告已预交），由被告吴治伟、余才花负担（两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  廖倩玲人民陪审员  罗雪莹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李可任冯莹