北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初39132号原告：田某，女，1938年11月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱媛，北京向南律师事务所律师。被告：贾某1，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：贾某2，男，1959年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾x超（贾某2之女），女，1985年7月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告田某（以下称原告）与被告贾某1（以下称姓名）、被告贾某2（以下称姓名，与贾某1并称为二被告）析产、继承纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱媛、贾某1、贾某2委托诉讼代理人贾x超、郭丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市朝阳区太阳宫南街XX号（以下称涉案房屋）归原告和贾某1所有，原告占份额六分之五，贾某1占份额六分之一，由原告向贾某2支付房屋总价款的六分之一折价款；2.判令贾x志名下存款六分之四由原告所有，六分之一由贾某2所有，六分之一由贾某1所有，实际金额为924546.7元；3、判令贾x志的抚恤金、丧葬费共计131256元，原告与二被告每人占三分之一。事实和理由：原告与贾x志系夫妻关系，育有二子，即二被告。原告与贾x志于婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，系夫妻共同财产。贾x志于2017年9月27日去世，贾x志父亲贾x全、母亲刘x惠早于贾x志去世。综上，原告诉至法院。贾某1辩称，同意原告的诉讼请求；分割涉案房屋；贾x志名下存款应当为931200.38元；分割价值479722元黄金，在谁手中我不清楚。贾某2辩称，不同意原告的诉讼请求。我方主张涉案房屋产权归我方所有，我方给对方折价款，原告没有付款能力，且因为我方尽了较多的赡养义务，我方要求多分；关于存款（931200.38元），我尽了主要赡养义务，我要多分，而且需要扣除我方支付的装修费再分割。关于抚恤金、丧葬费，我方主张扣除了我方预付的丧葬费、医疗费再分割；价值479722元黄金的黄金在原告手中，要求分割；有古董在原告手中，要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告与被继承人贾x志于1956年12月7日登记结婚，育有二被告；贾x志于2017年9月27日死亡。2.涉案房屋登记在原告名下，为原告与贾x志夫妻共同财产；经原告申请，本院依法委托北京国地房地产土地评估有限公司进行了评估，市场价格为710万元；原告垫付鉴定费2万元；原告及二被告均认可该鉴定结果。3.根据原告提交的存折及法院调取的贾x志银行流水，贾x志名下存款如下：工商银行储蓄存款单账号：×××，本金数额23万元，到期日为2017年12月9日，利息为4830元。工商银行储蓄国债，凭证号：000072024，账号：×××，金额为37万元，到期日为2022年3月10日，通息7.7145万元。工商银行储蓄国债，凭证号：000072073，账号：×××，金额为29万元，到期日为2020年3月10日，利息3.306万元。北京银行账号为×××医保账号2018年3月21日余额为：1166.46元。工商银行账号：×××，2017年4月22日余额为1万元。工商银行账号：×××，2018年6月21日余额29883.41元。天津银行账号×××，2018年6月7日余额8.14元；天津银行账号×××（与30000xxx6558系同一账户）,2018年6月7日余额0.82元。北京农商银行账号：×××,2018年6月13日余额为150.51元。4.田某工商银行账号×××，账号在2017年9月27日余额为0.34元。北京银行账号×××账号余额为0元。5.调取的中国xx集团营销有限公司信息载明贾x志曾于2013年4月17日前购买价值479722.07元的黄金。6.根据调取的中共北京市东城区区位和平里街道工委出具的《通知》，贾x志的抚恤金、丧葬费总计为131256元（已扣除2017年10月份工资及福利6616元）。7.贾某2称自2018年12月份其搬入涉案房屋。当事人有争议的证据及事实如下：1.关于黄金及古董，贾某2主张在原告手中；原告称不在其手中；贾某1称不知道在谁手中。贾某2提交照片，照片中有多个布袋，印有中国黄金字样；贾某2以此证明被继承人留有黄金；原告及贾某1对该证据真实性及证明目的均不认可。2.关于为贾x志购买墓地款项问题，贾某2提交了北京市昌平区兴xx陵园盖有财务专用章的收据、安葬证书，载明墓穴位置为东x乙型栏，价格4.4万元，贾某2主张该墓穴为安葬贾x志的；另贾某2提交收据及安葬证，载明位置为东x乙型栏，价格4.5万元，贾某2主张该墓穴为安葬其爱人用。原告称对收据真实性不认可，认为不是正式发票，对安葬证不认可，认为购买墓地没有经过原告及贾x志的同意。贾某1对贾x志墓地收据真实性认可，对另外两张收据不认可，对安葬证不认可。3.关于丧葬费，贾某2提供如下证据：北京市xx惠民殡仪服务有限公司明细单，载明金额为16770元，贾某2称退还了3800元骨灰盒的钱；中国寿衣店收据，金额为4200元，购买物品为高档寿衣、骨灰盒、其他用品；餐费发票两张，金额为1343元；京客隆便利店小票，金额170.19元；北京市昌平区殡仪馆收据，焚烧费200元；北京市昌平区殡仪馆发票，项目为葬品，金额为855元；北京市昌平区殡仪馆收据，金额为2375元。原告称除了京客隆小票外，没有发票原件的均不认可真实性，垫付的丧葬费，有正式发票的我方同意在抚恤金、丧葬费中扣除。贾某1认可上述证据的真实性，但是认为北京市八宝山惠民殡仪服务有限公司一笔金额应该是6600多元。原告及贾某1均认可，对于贾x志丧葬事宜未支出过费用。4.关于医疗费，贾某1提供如下证据：急救费用清单、发票（金额260元）、救护车发票（64元），2017年9月27日安贞医院门诊发票（自负179.92元）、费用清单、处方笺、诊断证明、和平医院费用清单及发票（858.41元）、2017年9月22日安贞医院发票（34.83元、140.86元、70.54元、138.8元）2017年9月26日安贞医院发票（198.81元、8.7元和13.06元）。原告认可医疗费发票真实性，但是认为不能证明是贾某2支付的，对于垫付的医疗费，只要有正式发票同意在丧葬费、抚恤金中扣除。贾某1对上述证据真实性认可，但认为垫付的费用原告及贾x志已经还给了贾某2。5.关于装修费。贾某2提交如下证据：2017年3月15日装修合同，金额是66284.5元，施工方是北京xx装饰工程有限公司，法定代表人瞿x平；2018年4月16日装修合同，金额为88133元，施工方是北京xx装饰工程有限公司，法定代表人瞿x平；收条6张（2017年3月15日34256.475元；2017年4月12日24913.8元；2017年5月6日3114.225元；2018年4月16日48473.15元；2018年4月28日35253.2元；2018年5月18日，4406.65元）；支付宝账单6张（付款方为肖x，收款方为瞿x平；具体如下：2017年6月21日1万元，2017年7月29日1.3万元，2017年9月10日1万元，2017年9月10日1万元，2017年9月12日1万元，2018年6月27日1万元）；提交微信转账记录，时间为2018年4月-12月期间，总计15432元。原告认可2017年装修合同，但是认为没有正式发票，认为第一次装修贾x志出了15万元（装修钱及贾x超结婚的钱）；不认可2018年合同，原告已经不在此居住了；对于收条、微信转账凭证、支付宝回单不认可，认为不是正式发票，第二次装修没有经过原告同意。贾某1对上述证据真实性不认可，认为没有正式发票，且第二次装修没有征得原告同意。贾某2称只收到12万元，并且该款项是给贾x超结婚用的钱。6.关于赡养义务；贾某2以上述丧葬费相关证据、医疗费相关证据、照片及证人证言（苏x玲、贾x英、贾x兰、贾x玲，均未出庭，证人证言内容主要为贾某2对贾x志照顾较多）证明其尽了主要赡养义务；原告及贾某1对证人证言不认可，并且认为医疗票据、丧葬费票据等不能证明贾某2尽了主要赡养义务。贾某2提交张x玲起诉贾x志及原告、贾x志起诉贾某1房产纠纷，证明贾x志与贾某1、张x玲（贾某1前妻）、贾X（贾某1女儿）关系不好；原告认可该证据，但是认为贾x志与贾某1、张x玲（贾某1前妻）、贾X（贾某1女儿）关系比较好；贾某1对该证据真实性不清楚，但是不认可证明目的。对于有争议的事实，本院认定如下：1.关于黄金及古董；贾某2主张是黄金为实物，根据调取的证据，购买于2013年，且现无证据证明在原告手中，故无法对黄金进行分割，贾某2有新证据，可以另行主张；关于古董，贾某2亦无证据证明在原告手中，故无法进行分割，贾某2有新证据，可以另行主张。2.关于购买墓地款项，贾某2提交了盖有出售方财务章的收据，且与其购买的另外一块墓地能够区分，另提交了安葬证；原告称购买墓地其不知情，但是在安葬时并未提出反对；原告及贾某1亦无其他证据证明墓地价格不合理，故本院认定贾某2为贾x志购买目的花费4.4万元。3.关于丧葬费，贾某2提交了发票及收据，虽部分为收据，但是该费用均为必要费用，并无不合理之处；原告及贾某1亦承认没有为安葬贾x志花费款项，亦未提交证据证明贾某2支出费用有不合理之处，故对于丧葬费，本院认定贾某2总计支出22113.19元。4.关于医疗费，贾某2提交了相应的票据；原告及贾某1称已经将贾某2垫付的费用给了贾某2，但是并未提交证据，故本院认定贾某2为贾x志垫付医疗费为1967.93元。5.对于装修费。对于第一次装修，贾某2提交了装修合同及收条；但其提交的收条并非正式发票，收条载明的付清尾款的时间晚于其提交的微信支付凭证及支付宝凭证；另贾某2认可收到贾x志12万元，其主张为贾x志给贾x超结婚用的，但是其并未提交证据；另根据调取的银行信息，贾x志有能力自己出资装修，贾x志并不需要贾某2出钱装修；故对于第一次装修款本院不予支持。对于第二次装修，被继承人贾x志已经死亡，原告已经启动诉讼程序，对于涉案房屋存在纠纷，贾某2并未证据证明装修经其他权利人同意；另，其提交的为收条，并非正式发票，且其提交的支付宝转账凭证及微信转账载明的付款时间或者早于装修合同签订时间，或者晚于收条载明的结清尾款的时间，不能证明其支付的为涉案房屋的装修款；故对于第二次装修费用本院亦不支持。6.关于贾某2主张尽了主要赡养义务。证人并未出庭，对证人证言不予采信；另贾某2提交的丧葬费相关证据，只能证明贾某2在安葬贾x志时付出较多，并不能证明其尽了主要赡养义务；医疗费发票，仅有2017年4月至9月期间3次就医的，不具有长期性及经常性的特点，据此亦不能判断尽了主要赡养义务；另根据贾x志的经济状况，其在经济上并不需要供养，贾某2现提交的证据不能证明其长期性、经常性的照料贾x志的生活。另贾某2提交的诉状只能证明贾某1或张x玲与贾x志对于房产方面有纠纷，不能证明贾某1未尽赡养义务。综上，不能认定贾某2尽了主要赡养义务。本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据；不能提供证据证明自己主张事实的，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”，本案中并无遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”；本案中，各方提交的证据并不能证明哪方尽了主要赡养义务或者有抚养能力的不尽抚养义务，故应当对被继承人的遗产进行平均分配。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”；本案中，银行存款（含国债）、涉案房屋均为原告与贾x志婚姻关系存续期间所得财产，应当属于夫妻共同财产，故上述财产中二分之一归原告所有，剩余二分之一为贾x志的遗产，按照法定继承处理。关于涉案房屋分割。原告要求贾某2的份额归其所有，其给付折价款，贾某1占六分之一份额；鉴于原告占三分之二份额，且考虑原告居住需要，及减少今后诉累，本院判令贾某2所占六分之一份额归原告所有，原告给付折价款118.3333万元；贾某1占六分之一份额。关于丧葬费，抚恤金。抚恤金是家庭成员因死者的死亡而获得的补偿和帮助；丧葬费是对死者家属因丧葬事宜而支出费用的补偿；二者均不是公民死亡时遗留的个人合法财产，均不属于遗产；但系法定继承人应享受之权益，在无特殊情况下或约定的情况下，应当平均分配；本案中应当扣除贾某2垫付的医疗费、墓地费、丧葬费后予以分割，垫付部分由贾某2直接领取；具体金额为63174.88元，原与二被告三人平均分配；原告所得部分直接冲抵房屋折价款，由贾某2领取。关于黄金及古董，证据不足以证明仍存在及在谁手中，故本院不予处理。关于存款及国债。各方平均分配，原告应得部分折抵房屋折价款，直接判归贾某2所有；考虑到有部分国债并未到期，故该部分所涉利息具体金额按比例计算至判决之日。特别说明的是，在贾x志去世时原告账户内仅有0.34元，综合考虑本案情况及金额，不再做分配；另，因部分账户内利息在变动，且金额不大，故对除未到期国债外的其他账户，按现查明的金额处理，相应利息由获得本金的一方支取。可分割的总计金额为1019886.8元关于装修款，贾某2提交的证据不足以证明装修款数额及其实际支付了装修款，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、原告田某名下位于北京市朝阳区太阳宫南街XX号房屋百分之五十的份额归原告田某所有，另百分之五十的份额作为贾x志的遗产由被告贾某1继承三分之一（全部房产的六分之一），由原告田某继承三分之二（全部房产的三分之一），原告田某于本判决生效后七日内各付被告贾某2折价款一百一十八万三千三百三十三元，原告于本判决生效后十日内配合被告贾某1办理过户手续；二、贾x志去世后的抚恤金丧葬费由被告贾某2领取一十一万零一百九十七元七角一分（其中包含被告贾某2垫付的医疗费、丧葬费、墓地费总计六万八千零八十一元一角二分、贾某2应得部分二万一千零五十八元三角、原告田某应得部分二万一千零五十八元二角九分），由被告贾某1领取二万一千零五十八元二角九分；三、贾x志名下工商银行储蓄国债：账号×××（凭证号：000072023）内本金二十九万元、二〇二〇年三月二十日前的利息三万三千零六十元及之后利息归被告贾某2所有（其中本息共计三十二万三千零六十元本属于原告田某所有，用于折抵房屋折价款）；四、贾x志名下工商银行储蓄国债：账号×××（凭证号：000072024）内本金三十七万元、二〇二〇年六月二十五日前的利息五万零七百八十七元一角二分及之后利息归被告贾某2所有（其中三十五万六千八百六十四元四角本属于原告田某所有，用于折抵房屋折价款；另六万三千九百二十二元七角二分属于被告贾某2继承部分）；五、贾x志名下工商银行储蓄存单账号×××（凭证号：012418529）内本金二十三万元、二〇一七年十二月九日前的利息四千八百三十元及之后的利息，其中一十万零六千零五十八元三角八分及之后利息由被告贾某2继承，其中一十二万八千七百七十一元六角二分及其之后利息由被告贾某1继承；六、贾x志名下北京银行账号×××内一千一百六十六元四角六分（截止至二〇一八年三月二十一日）及之后利息由被告贾某1继承，贾x志名下工商银行账号×××内二万九千八百八十三元四角一分（截止至二〇一八年六月二十一日）及之后利息由被告贾某1继承，贾x志名下工商账号×××内一万元（截止至二〇一八年四月二十二日）及之后利息由被告贾某1继承；七、贾x志名下天津银行账号×××内八角二分（截止至二〇一四年三月二十一日）及之后利息由被告贾某1继承，贾x志名下天津银行账号×××内八元一角四分（截止至二〇一八年三月二十一日）及之后利息由被告贾某1继承；八、贾x志名下北京农商银行账号×××内一百五十元五角一分（截止至二〇一八年三月二十一日）及之后利息由被告贾某1继承；九、以上述第二、三、四项中本属于原告田某的款项折抵房款后，原告田某仍需向被告贾某2支付折价款四十八万二千三百五十元三角一分；十、驳回原告田某其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69558元，由原告田某负担46372（已交纳7800元，剩余38572元于本判决生效后七日内交纳），由被告贾某1负担11593元（于本判决生效后七日内交纳），由被告贾某2负担11593元（于本判决生效后七日内交纳）。案件鉴定费20000元，由原告田某负担（已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 任征远二〇二〇年六月二十四日书记员 马 赫