安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初36号 原告：张某，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，经常居住地安徽省利辛县。 被告：刘某，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所执业律师。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某的委托诉讼代理人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照离婚协议的约定交付给原告60平方米政府分配房及4万元人民币，在诉讼期间，张某变更诉讼请求，要求被告给付60平方米政府分配房评估后的折价款及离婚协议约定的医疗费40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记，没有生育子女。婚后由于被告长期不归家，导致感情破裂，于2018年11月14日在民政局协议离婚。婚姻存续期间，由于房屋拆迁，原告分得60平方米安置房，在协议离婚时，由于原告有病，被告主动承诺给予原告4万元和60平方米安置房，但是协议签署后，被告不仅没有支付给原告4万元看病钱，并且霸占原告60平方米房子，一直没有交给原告房屋居住。恳请贵院依法审查相关证据后，依法支持原告的诉讼请求。 刘某辩称：原被告婚姻存续期间，分配的安置房共计120平方米，由于原告的病情需要治疗，原被告共同出售了90平方米的房屋给刘化杰，所得款项用于原告治病。原被告现有房屋为30平方米，原告仅享有15平方米。对于40000元，被告认为是一种赠予，由于被告经济困难，无力支付，被告要求撤销赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：被告对原告所举证据二离婚协议的有效性有异议认为，结合和谐社区的情况说明，刘某分配5口人的房屋（其中包含刘某、张某、刘小蕾、刘晶、刘化增，每人60平方米，合计300平方米）。张某和刘某合计120平方米，卖给刘化杰90平方米，故原被告仅剩30平方米房屋，而且离婚协议上约定的民乐苑24栋2单元403室的房屋是被告儿子刘小蕾居住，故原被告对房屋没有处分权，所以离婚协议第二条是无效的。对证据三病历及Ｂ超单的真实性无异议，该证据证明原告在婚姻存续期间，因病情花费大量的医疗费，出售给刘化杰房屋得到的款项已为原告治病所花费。对证据五评估报告的真实性无异议，评估报告所评估的房屋权属人不是刘某和张某，与本案无关联性。本院综合认证认为，被告刘某户籍所在地利辛县谐社区居民委员会出具的情况说明，证明该社区2013年拆迁安置时，刘某分配5口人的房屋，每人60平方米，其中包含张某的60平方米，且在原被告2018年的离婚协议第二条约定：双方婚后共同财产1、房子（位于利辛县归男方所有。2、政府分得60个平方的房子归女方所有（是属于女方的60平方米的房子）。刘某辩称已经出售90平方米的房屋给刘化杰，但未能提供张某签字同意出售的相关证据，而且刘某所称的出售房屋时间在前，原被告达成离婚协议后，即使刘某已经将所分配的房屋出售给刘化杰90平方米，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的财产协议，对男女双方具有法律的约束力”，刘某应当履行在离婚协议约定的张某分得的60平方米房屋归张某所有的义务。故本院对原告所举证据二中的离婚证、经民政局登记的离婚协议，证据三病历及Ｂ超单，证据四和谐社区居委会的情况说明，证据五评估报告的真实性、合法性及与本案关联性，予以认定。原告所举证据二中双方离婚当天另行签订的协议书，约定如刘某不给40000元看病，张某可以出售利辛县城关镇民乐苑24栋403室，但是该协议也没约定该房屋归张某所有。 根据上述证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：张某与刘某于××××年××月××日登记结婚，2018年11月14日登记离婚。双方在离婚协议第二条约定，双方婚后共同财产分割：1、房子（位于利辛县归男方所有。2、政府分得60个平方的房子归女方所有（是属于女方的60平方米的房子）。第三条约定，因女方身体不好，男方支付给女方肆万元人民币（40000元整），给女方看病用，男方在离婚后一年之内给付女方。如果男方不按时支付，女方将把民乐苑的房产卖掉，钱归女方所有，女方变卖房子时，任何人不得干涉。离婚后，刘某未将张某分配的60平方米房屋交付给张某，也未给付40000元医药费。诉讼期间，本院委托安徽同鑫房地产评估经纪咨询有限公司评估，原被告分配的利辛县城关镇民乐苑24栋403室评估价：每平方米4048元。 本院认为，被告刘某与原告张某原系夫妻关系，后经民政部门办理离婚登记，双方离婚就共同财产分割问题达成协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的财产协议，对男女双方具有法律的约束力”，因双方所分配的房屋中没有60平方米一套的房屋，原告变更诉讼请求要求被告给付60平方米房屋的折价款，不违反法律规定。经本院委托安徽同鑫房地产评估经纪咨询有限公司评估，原被告分配的利辛县城关镇民乐苑24栋403室评估价：每平方米4048元，故张某60平方米的房屋折价款为：4048×60＝242880（元）。双方在离婚协议中约定，被告刘某给付原告张某治病的医疗费40000元，应当履行，故本院对原告变更后的诉讼请求，予以支持。原告在庭审辩论又称坚持要利辛县90平方米的房屋，双方在经民政局登记的离婚协议中，仅约定如果刘某不能在约定期限内支付40000元医疗费，张某有权卖民乐苑的房屋，并没有明确是可以卖哪一套房屋，而且也没有明确哪一套房屋归张某所有，且在离婚协议中约定利辛县城关镇民乐苑24栋403室归刘某所有；虽然双方在离婚当天另行签订的协议，约定如刘某不给40000元看病，张某可以出售利辛县城关镇民乐苑24栋403室，但是该协议也没约定该房屋归张某所有；故张某在辩论终中发表的要求利辛县城关镇民乐苑24栋403室归其所有的辩论意见，本院不予采信。被告刘某辩称，双方分的房屋已经出售90平方米，但未提供张某签字同意出售的证据，且双方离婚登记的协议中约定，张某分配的60平方米房屋归张某所有，故即使刘某出售了房屋，也不能视为其出售的房屋中包含有张某的60平方米房屋，本院对刘某的抗辩理由不予采信。刘某又辩称其在协议中约定的支付给张某的医药费为赠予，因经济困难主张撤销赠予。本院认为，双方达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，刘某未在离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，故本院对刘某的该项抗辩理由，亦不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、刘某给付张某60平方米房屋折价款242880元； 二、刘某给付张某医疗费40000元。 上述第一、二项判决合计282880元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 史 涛 人民陪审员 闫 磊 人民陪审员 李晓梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 张 举