wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初191号原告：倪金泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴文荣，男，1965年8月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告倪金泉与被告吴文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员姚民适用普通程序独任于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪金泉到庭参加诉讼，被告吴文荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪金泉向本院提出诉讼请求：1、吴文荣给付货款1177580元；2、本案诉讼费用由吴文荣承担。事实和理由：2016年下半年，吴文荣开始向倪金泉购买涤塔夫等布料。截至2017年1月10日，吴文荣共结欠倪金泉货款1177580元，并出具了欠条，承诺于2017年1月11日归还150000元，于2017年1月15日前归还400000元，余款于年底结清。嗣后，吴文荣分文未付。倪金泉催讨无果，遂诉至法院。吴文荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，吴文荣向倪金泉出具一份《欠条》，写明：“今欠倪金泉布款1177580元，于1月11日归还15万，到1月15日之前归还40万，余在年底结清”。现倪金泉以上述《欠条》出具后吴文荣分文未付为由诉至本院。以上事实，有倪金泉提供的《欠条》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告倪金泉与被告吴文荣之间的买卖合同成立并生效。被告吴文荣向原告倪金泉出具《欠条》后，应按约履行付款义务。现原告倪金泉要求被告吴文荣给付货款1177580元的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴文荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩权利，由此造成的法律后果应由被告吴文荣承担。就被告吴文荣应承担的诉讼费用，原告倪金泉同意由被告吴文荣直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文荣于本判决生效之日起十日内给付原告倪金泉货款1177580元。（如采用转账方式支付，请汇入原告倪金泉指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果被告吴文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15398元，公告费300元，合计15698元，由被告吴文荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪金泉（如采用转账方式支付，请汇入原告倪金泉指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），原告倪金泉预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚民二〇二〇年六月二十八日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执585号之二 申请执行人：胥学全，男，1979年7月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：崔建萍，女，1976年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯兵，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行胥学全与崔建萍、冯兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔建萍在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2413.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁勇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4113号 张少青： 本院作出的（2019）粤1972刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张少青未履行罚金2000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月27日移送立案执行。经执行，被执行人张少青已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1304号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：李加文，男，汉族，1957年8月22日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李加文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1541号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：吴冬卫，男，汉族，1980年1月26日出生，住所地江苏省如东县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟银行）与被告吴冬卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告常熟银行委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告吴冬卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还借款本金3万元，支付截至2019年12月1日的利息、罚息、复利合计2078.70元，以及自2019年12月2日起至实际归还日止按照合同约定继续计算的罚息、复利；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3820元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴冬卫通过网络平台向原告申请贷款，原告依约发放贷款，但被告未按约还本付息，遂起诉。 被告吴冬卫未应诉、未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，被告吴冬卫通过手机的“流星贷”APP向原告申请贷款，并与原告订立了个人借款合同。约定：借款人吴冬卫，贷款金额3万元，期限36个月，自贷款发放之日起至2022年7月19日，年利率18%，还款方式等额本息，还款日每月19日。逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%计收罚息,逾期按逾期罚息利率计收复利。原告并有权视被告经济状况恶化等影响本合同履行能力的事项，决定提前收回部分或全部贷款。被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费用、公告费用等。 合同订立后，根据被告申请，原告于2019年7月19日通过四川新网银行向被告吴冬卫发放了贷款3万元。但被告取得上述借款后第一期即出现还款逾期。至2019年12月1日，被告吴冬卫结欠原告借款本金3万元,利息、罚息、复利2078.7元。原告遂于2019年11月21日宣布贷款提前到期,并委托江苏圣益事务所律师提起本案诉讼，约定支付律师费3820元。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、公证书、数字签名验证报告及对应银行系统截屏、个人借款合同、四川新网银行通用回单、贷款利息明细表、证明、贷款提前到期通知书、快递单及查询记录，贷款利息明细表、委托代理协议，当事人陈述和法庭笔录等证实。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同系各方当事人的真实意思表示、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告在借款后未按约还本付息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告承担还本付息的责任。根据原告计算标准得出的利息、罚息、复利之和，超过以未还部分为基数按年化利率24%计算的金额，对超出部分不予支持。原告主张的律师费，具有合同依据，且不违反有关规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴冬卫于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并支付自2019年8月20日起以未还金额为基数按年化利率24%计算至实际偿还之日止的利息、罚息、复利； 二、被告吴冬卫于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3820元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用1717元，由被告负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆晓妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1797号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林健华，男，汉族，1979年8月8日出生，住广州市番禺区************，公民身份号码：440************855。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告林健华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告林健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金184301元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年4月13日的利息为889.88元、逾期还款违约金1240.40元、手续费4069元；2020年4月14日起的利息及逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令原告对被告林健华名下车牌号为粤J*****小型轿车的拍卖、变卖处置所得款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计190500.28元。事实及理由：被告于2019年6月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********577的信用卡。2019年6月24日，被告林健华与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的信用卡申请汽车分期资金194000元，分60期向原告还清。后原告依约向被告林健华发放分期资金。被告林健华也依照约定将其购买的车牌号为粤J*****宝马小型轿车办理抵押登记。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月13日，拖欠信用卡本金184301元，利息889.88元，逾期还款违约金1240.40元，手续费4069元。原告催讨无果。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。被告林健华未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为622**********577的信用卡。2019年6月24日，被告林健华与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的信用卡申请汽车分期资金194000元，分60期向原告还清。后原告依约向被告林健华发放分期资金。被告林健华也依照约定将其购买的车牌号为粤J*****宝马小型轿车办理抵押登记。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月13日，拖欠信用卡本金184301元，利息889.88元，逾期还款违约金1240.40元，手续费4069元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。截至2020年4月13日，拖欠信用卡本金184301元，利息889.88元，逾期还款违约金1240.40元，手续费4069元，应偿还给原告；2020年4月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。至于原告请求对被告林健华名下车牌号为粤J*****小型轿车的拍卖、变卖处置所得款享有优先受偿权，根据双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且已办理相应的抵押登记，原告以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿的请求理据充分，本院予以支持。被告林健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金184301元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年4月13日的利息为889.88元、逾期还款违约金1240.40元、手续费4069元；2020年4月14日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行对被告林健华名下车牌号为粤J*****小型轿车的拍卖、变卖处置所得款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2055.01元、保全费1472.50元，诉讼费合计3527.51元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交），由被告林健华负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费3527.51元，本院予以退回；被告林健华应向本院补缴案件诉讼费3527.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年六月三十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执392号申请执行人：谭泽平，男，1966年01月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：李金龙，男，1981年07月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人谭泽平与被执行人李金龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初6008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭泽平于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李金龙支付20000元及利息，案件受理费210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人李金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李金龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人李金龙暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月3日向被执行人李金龙户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月15日依法将被执行人李金龙纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李金龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭泽平，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及利息、案件受理费210元，到位标的0元，被执行人李金龙尚欠申请执行人谭泽平20000元及利息、案件受理费210元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李金龙暂无财产可供执行，申请执行人谭泽平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李金龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执392号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十五日书记员  秦 庆
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初367号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李锡城，男，1987年11月1日出生，居民身份证号码441************793，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：广东省五华县******山下，现住广东省清远市清城区************城发废品店。因本案于2019年7月16日被行政拘留十日，2020年3月**日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕，同年6月16日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人李锡城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人李锡城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨，梁国军、杜文尧等人（均已判决）窜至广东省清远市清城区****保利天汇朗园工地西北边库房内盗窃十字排山扣，于3时许将盗来的第一批十字排山扣用三轮摩托车运载到广东省清远市清城区************城发废品店内堆放，经营该废品店的被告人李锡城明知是赃物仍以收购为目的，提供场地予以窝藏，并约定待运来第二批十字排山扣再进行销赃结算。梁国军、杜文尧等人于当天4时许将盗来的第二批十字排山扣运到以上废品店后，在卸货的过程中被公安民警人赃并获。经鉴定，被告人李锡城以上窝藏的3750个十字排山扣价值人民币21000元。案发后，公安民警将起获的上述十字排山扣发还给被害单位保利天汇朗园工地。就上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据：涉案十字排山扣为物证；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发还物品清单等书证；证人梁国军、杜文尧、梁习万等人的证言；被害单位代表陈某涛、王某的陈述；被告人李锡城的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人李锡城无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李锡城到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的事实和情节，建议判处被告人李锡城有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人李锡城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李锡城明知是犯罪所得而予以窝藏十字排山扣，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李锡城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李锡城归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李锡城认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李锡城的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李锡城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年六月三十日书记员  利燕玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1332号 原告：琼海温泉日月塑筐厂，住所地：琼海市嘉积镇万石山潮坡白石岭路旁。 经营者：陈镜明，男，1965年8月25日出生，汉族，住万宁市国营东兴农场打磉队。 委托诉讼代理人：王某，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹某，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年12月11日出生，汉族，住万宁市。 原告琼海温泉日月塑筐厂诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海温泉日月塑筐厂委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琼海温泉日月塑筐厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款199400元及逾期付款利息（自2018年6月21日至2019年2月2日以204400元为本金按月息1.5%计算，自2019年2月3日起至债务清偿之日止以199400元为本金计算）。事实与理由：被告因农业生产需要向原告购买塑料筐等制品，截止2018年6月7日，经双方核对往来账目后，被告于同日向原告（员工吴殿胜，身份证号码×××）出具了一张《欠条》，确认拖欠原告204400元货款，并约定于2018年6月20日前还款50000元，2018年10月1日前还款100000元，2019年5月1日前还款54400元，如逾期不还，按欠款总数月利息为1.5%收取利息，此欠条长期有效。经原告员工吴殿胜多次催讨，被告至今未付清货款。 原告为支持其主张的事实，提供了《欠条》以证明被告拖欠原告204400元货款及逾期付款的利率。 被告李某辩称，被告与原告确实存在买卖关系，但是被告现在没有能力偿还，希望原告放弃利息的主张，被告可以在四年内付清欠款。被告要货都是通过一个绰号叫“铁牛”的吴姓老板联系的，联系电话是158XXXXXXXX。 被告未提供证据证明其主张的事实。 原告所举证据，经被告质证没有异议，本院该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定被告拖欠原告货款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营塑料框加工、批发、销售的个体工商户，被告系从事菠萝种植、运输的农户。2018年，被告因种植、运输菠萝向原告购买塑料筐等制品。2018年6月7日，被告因当季菠萝生意亏损，无力全额支付货款，遂向原告（员工吴殿胜）出具了《欠条》。《欠条》确认被告拖欠吴殿胜204400元货款，并定于2018年6月20日前还款50000元，2018年10月1日前还款100000元，2019年5月1日前还款54400元，逾期不还按欠款总数月利息1.5%收取利息。出具欠条后，被告于2019年2月2日付款5000元，至今尚欠199400元。此后，经原告员工吴殿胜多次催讨，被告仍未付清货款。 本院认为:本案系买卖合同纠纷。被告通过向原告的员工吴殿胜出具《欠条》方式确认原、被告债权债务，并承诺依照欠条载明的期限付款。被告未按照《欠条》付款，构成违约，应按照《欠条》载明的利息标准计算违约金。因此，原告主张被告偿还原告货款199400元并自2018年6月21日计算逾期付款利息（截止2019年2月2日为22688.4元），有事实和法律依据，本院予以照准。被告原本因生意亏损导致还款能力下降，又适遇今春流行的新冠肺炎影响农业生产及运输，两者势必造成被告资金周转存在困难，故本院酌情延长被告付款期限三个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告李某于本判决生效之日起三个月内偿还原告货款199400元及违约金（截止2019年2月2日违约金为22688.4元，自2019年2月3日按月利率1.5计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年六月五日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5997号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：钟美珠，女，1977年4月4日出生，畲族，住福建厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告钟美珠金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令钟美珠立即支付借款本金104661.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息594.76元、罚息1.36元、复利0.35元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1079元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月27日。 三、借款人：钟美珠。 四、借款本金：125000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年5月27日。 十二、实际到期日期：2024年5月26日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：104661.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：596.47元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1079元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金104661.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为596.47元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1079元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由被告钟美珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4342号 申请人：深圳市深联盟精密科技有限公司。 法定代表人：段胜斌。 被申请人：深圳市宝源达电子有限公司。 法定代表人：罗程。 上述申请人深圳市深联盟精密科技有限公司与被申请人深圳市宝源达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市深联盟精密科技有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝源达电子有限公司名下价值人民币179247.45元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝源达电子有限公司名下价值人民币179247.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月四日 书记员  胡铁梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执6号 申请执行人：严善政，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：倪江亚，男，1975年5月21日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人严善政与被执行人倪江亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严善政向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人倪江亚返还申请执行人严善政借款本金130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2000元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人倪江亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪江亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪江亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪江亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪江亚名下有少量银行存款，我院已依法冻结，因余额较少故暂不扣划。被执行人倪江亚名下亦无有价证券、房地产及车辆等其他可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人倪江亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪江亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪江亚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪江亚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严善政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪江亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  徐鼎铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初518号 原告:王昭荣,男,1965年5月4日出生,汉族,个体经营，住芜湖市弋江区。 委托代理人杨旭鹏，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:王仁方,男,1971年4月16日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:袁红,女,1973年6月6日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:杭杰,男,1972年1月28日出生,汉族,无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告王昭荣与被告王仁方、袁红、杭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王昭荣的委托代理人杨旭鹏、被告杭杰到庭参加诉讼。被告王仁方、袁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告王仁方、袁红共同偿还原告借款本金人民币120000元（以下币种相同）；2.判令被告王仁方、袁红共同支付借款利息158800元（其中100000元，按照年利率24%计算，自2014年5月4日起至2019年11月4日止共计132000元；20000元按照年利率24%计算，自2014年4月17日起至2019年11月17日止共计26800元）；3.被告杭杰对其中100000元借款及利息132000元承担连带偿还责任。事实与理由：2014年3月3日，被告王仁方以资金周转为由向原告王昭荣借款100000元，由被告杭杰做担保人。2014年4月16日被告王仁方又向原告借款20000元。以上借款均约定月利息3分。被告袁红是被告王仁方配偶。被告王仁方支付了一个月利息，就未再还款付息。现请求法院判如所请。 被告王仁方、袁红未作答辩，也未提交证据。 被告杭杰答辩，其在被告王仁方借原告王昭荣100000元的借条上作为担保人签字是实，请法庭依法裁判。 经审理查明：2014年3月3日，被告王仁方以资金周转为由向原告王昭荣借款100000元，约定月利息3分，被告王仁方作为借款人向原告王昭荣出具借条一份，由被告杭杰作为担保人在借条上签名。2014年4月16日被告王仁方又向原告借款20000元，约定月利息3分，被告王仁方作为借款人向原告王昭荣出具借条一份。上述借款均未约定还款期限。原告王昭荣自认被告王仁方支付了100000元借款的一个月利息。 上述事实由经庭审原告举证的借条、双方当事人身份证明材料及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王昭荣与被告王仁方之间的民间借贷关系，有被告王仁方出具的借条为凭，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告王昭荣主张被告王仁方清偿债务，并要求被告王仁方在约定的范围内按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杭杰在原告王昭荣与被告王仁方之间100000元借款借据上作为担保人签名，与原告王昭荣之间成立保证担保关系，合法有效，且因未约定具体保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任,其保证担保范围包括100000元借款本金及利息。原告王昭荣主张被告袁红作为被告王仁方的配偶对借款承担连带偿还责任，因原告王昭荣未能提交证据证明被告袁红与被告王仁方之间的身份关系，且借款借据亦无被告袁红签名，故请求被告袁红对借款承担偿还责任无事实依据，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王仁方、袁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王仁方自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王昭荣借款本金120000元及利息158800元（其中100000元，按照年利率24%计算，自2014年5月4日起至2019年11月4日止共计132000元；20000元按照年利率24%计算，自2014年4月17日起至2019年11月17日止共计26800元）；被告杭杰对其中借款本金100000元及利息132000元承担连带偿还责任。 二、驳回原告王昭荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5470元，由被告王仁方、杭杰共同负担4552元，其余918元由被告王仁方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丁 萍 附适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1877号 原告：洪荣操，男，1976年2月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发。 被告：黄招裕，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告洪荣操与被告黄招裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪荣操撤诉。 案件受理费783元，减半收取392元，由原告洪荣操负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄润婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初193号原告：黄玉玲，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址云浮市郁南县*************，现住罗定市**********，身份证号码：441************04X。被告：梁永标，男，1977年9月26日，汉族，身份证住址罗定市**************，身份证号码：441************752。现下落不明。原告黄玉玲与被告梁永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉玲到庭参加了诉讼，被告梁永标经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元给原告；2.判令被告对借款本金35000元按年利率6%从2018年3月26日起至清偿日止的利息计付给原告；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同行，因资金周转困难，2010年左右被告向原告借款35000元，口头约定月利率2%，该笔借款已由原告以现金支付给被告。借款后，被告按月支付利息，但从2017年年底开始，被告不再还款。在原告要求下，被告在2018年1月27日补写《借据》，确认借到原告35000元。但此后被告仍未能还款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格。2.《借据》原件、身份证复印件，证明被告的身份信息及经原、被告双方确认，被告向原告借款35000元的事实。庭后提交3.微信聊天记录截图及语音记录，证明被告承认向原告借款35000元，并在原告追讨后偿还500元。4.营业执照、房屋租赁合同，证明原告经营旅店，具有出借本案借款的经济能力。被告梁永标没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁永标向原告黄玉玲借款。2018年1月27日，被告在其身份证复印件上向原告出具《借据》，载明梁永标向原告借到现金35000元，借款人处有被告的签名及捺印。后被告未能还款，遂成诉。在诉讼过程中，原告称起诉状的事实有误，本案35000元借款实际是被告于2018年1月27日向其借的，不是以前的借款，也不含以前借款的本息，是先扣除第一个月利息750元，实际交付被告借款34250元。借款后，被告于2018年3月16日还款500元，原告主张是利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁永标向原告借款的事实，有原告提交的《借据》等证据予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告梁永标之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告取得借款后即负有偿还借款本息的义务，原告亦可催告被告在合理期限内还款。因原告自认其先扣除利息750元，实际交付被告34250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院依法认定本案借款本金为34250元。又因本案《借据》没有约定利息和借期，原告虽主张口头约定月利率2%，但没有提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案没有约定利息，本院对借期内的利息不予支持，故原告自认被告于2018年3月16日偿还的500元应依法抵扣本金。原告主张其于2018年3月开始向被告催告还款并提供微信语音记录予以证实，被告也于2018年3月16日偿还了500元，故被告在2018年3月16日后未能继续还款应视为逾期。现原告诉请被告偿还本案借款本金35000元，本院根据上述认定，仅在33750元（35000元-750元-500元）的范围内予以支持。对于利息，原告诉请利息以35000元为基础按年利率6%从2018年3月26日起计算至清偿日止，属其自行处分权利，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但计算利息的基础应根据上述认定依法调整为尚欠本金。被告梁永标经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁永标于本判决生效之日起五日内偿还借款本金33750元及利息（自2018年3月26日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄玉玲。二、驳回原告黄玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，公告费260元，共计1026元（原告已预交），由原告黄玉玲负担25元，由被告梁永标负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  陈坤娣人民陪审员  尹志文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执509号之一 申请执行人李翎玲，女，汉族，1985年4月7日出生，住广东省东莞市常平镇X。 被执行人邓浩昌，男，汉族，1965年4月29日出生，住广东省东莞市横沥镇X。 被执行人刘巧当，女，汉族，1964年2月4日出生，住广东省东莞市横沥镇X。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民3863、3865、3866号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付回购款合计2376567元、从2019年5月1日起直至实际清偿之日止被执行人应向申请执行人每月支付33000元、受理费合计17583元、保全费合计13443元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）网络资金存款：本系列案依据（2020）粤1973执507号执行裁定书，于2020年1月14日冻结被执行人邓浩昌在财付通支付科技有限公司0XXcom财付通支付账号，冻结金额为1.72元；冻结被执行人刘巧当在支付宝（中国）网络技术有限公司20XX4支付宝账户，冻结金额为1.00元；冻结被执行人刘巧当在财付通支付科技有限公司085XXX.com财付通支付账号，冻结金额为31.53元。 （二）动产：本系列案依据（2020）粤1973执507号执行裁定书，于2020年1月21日轮候查封被执行人刘巧当名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆,查封期限为二年，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 （三）不动产：本系列案依据（2020）粤1973执507号执行裁定书，于2020年2月13日轮候查封被执行人邓浩昌名下东莞市横沥镇银岗路54号【房产证号：05××17】、东莞市横沥镇骏马路225、227号【房产证号：05××15】的房产，查封期限为三年。上述房产，东莞市第三人民法院（2020）粤1973执恢404号案件正在处理中。 （四）股权：在诉讼阶段，本系列案依据（2019）粤1973执保5712号执行裁定书，于2019年12月19日冻结被执行人刘巧当持有东莞市XX公司的2400000元股权，冻结日期从2019年12月19日起至2020年12月18日止；于2019年12月24日冻结被执行人刘巧当持有东莞市XX公司的340000元股权，冻结期限为三年，冻结日期从2019年12月24日起至2022年12月23日止，上述股权，东莞市第三人民法院（2020）粤1973执恢404号案件正在处理中。 本系列案已向东莞市第三人民法院横沥人民法庭发函申报债权，申请执行人亦应自行向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申报债权。 上述网络资金存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权查封期限为三年，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡满溪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1442号 梁炳权、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的梁炳权申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1894号之五 申请执行人：珠海市天时利科技有限公司，住所地珠海市富山二路5号11#厂房102，统一社会信用代码91440400MA4UMW48XT。 法定代表人：李华章。 委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，社会信用代码91440400MA4UW7MK97。 法定代表人：王功权。 被执行人：付刚，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 珠海市天时利科技有限公司申请执行珠海市伟德博创新科技有限公司、付刚、付强承揽合同纠纷一案，立案标的额为275,344.6元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月8日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月8日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执1894号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤祖家，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤祖家小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10829元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额8032.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8032.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤祖家向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8032.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告汤祖家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3407号原告：晨光科慕氟材料(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李嘉，董事长。委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被告：张宁，女，1981年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告晨光科慕氟材料(上海)有限公司与被告张宁劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋堃、被告张宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光科慕氟材料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同经济补偿人民币43,835元(以下币种同)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间从未协商一致达成经济补偿协议，短信虽系公司人事发送，但鉴于双方之间未达成经济补偿协议，被告也坚称不同意原告的方案，要求与原告面谈，而原告解除劳动合同系基于劳动合同之规定。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告张宁辩称，劳动合同约定了被告从事的是人力资源专员工作，岗位类别为行政人员。原告在未和被告协商的情况下，对被告的工作岗位进行调整，后又以被告不服从公司管理为由违法解除劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即仲裁裁决书、协商解除劳动合同协议、快递单号记录表、原、被告签订的劳动合同、2019年6月14日邮件、2019年9月17日邮件、微信截图、短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：被告提供了原告处员工岗位类别表、案外人劳动合同，证明被告处岗位类别分为行政人员和非行政人员两类，原告为人力资源岗位，属于行政人员类，但并不负责行政事务。经质证，原告对该证据真实性不予认可。本院经审查认为，原告虽然对证据真实性不认可，但被告作为人力资源专员有获取上述证据的可能性，且在本院释明相应法律后果后，原告也不同意提供公司的存档供核实证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月10日入职原告处，双方签订过《劳动合同》一份，约定合同期限自2018年9月10日至2021年9月30日，被告从事人力资源专员工作，其岗位类别为行政人员。2019年9月16日，原告通过邮件告知被告由于行政与人事部门合并，需要对被告工作进行调整。次日，被告邮件回复原告表示暂时没有办法接受工作安排的变动。2019年9月30日，原告以短信方式通知被告解除双方的劳动合同，并按劳动法规定支付被告2N+1的经济补偿。同日，原告向被告邮寄协商解除劳动合同协议，协议载明：自2019年10月1日起正式结束双方的雇佣劳动关系……其中经济补偿金为43,835元，由原告以转账方式于2019年11月10日支付给被告。该协议没有被告签字。2019年12月17日，被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“奉贤区仲裁委”)申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿43,835元；2、培训礼品费用33元。2020年1月15日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：一、晨光科慕氟材料(上海)有限公司支付张宁解除劳动的经济补偿43,835元；二、对张宁的其他请求不予认可。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点为：一、协商解除劳动合同上的协议内容是否生效。根据原告发送的短信显示，支付经济补偿金只是原告的单方意思表示，被告并未对短信作过任何回复。而被告也没有收到原告寄送的协议原件，故本院认为双方对劳动关系的解除并未协商一致，协议内容并未生效。二、原告的解除行为是否合法。原告主张因公司组织架构调整，需要被告兼行政工作，但被告不服从公司管理，故合法解除了与被告的劳动关系。首先，根据劳动合同的约定，被告的岗位为人力资源专员，只是岗位类别属于行政人员，故原告要求被告兼行政工作属于岗位调整，应当先与被告进行协商。但原告只提供了2019年9月16日的一份电子邮件，在被告拒绝岗位调整后，原告直接于同年9月30日解除了劳动合同。其次，原告也并未提供证据证明因劳动合同订立时的客观情况确实发生重大变化需对被告的工作岗位进行变更。故本院认为原告单方面调整工作岗位被被告拒绝后，未经进一步协商直接解除与被告的劳动合同属于违法解除，应当支付被告赔偿金。现原、被告对赔偿金的计算基数均确认为10,700元，于法无悖，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告晨光科慕氟材料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宁违法解除劳动合同的赔偿金32,100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晨光科慕氟材料(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马春蓉二〇二〇年六月一日书记员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2813号原告：张稳，男，1995年08月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王茹苑，女，1992年06月09日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张稳为与被告王茹苑民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告支付借款本金48500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。被告王茹苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王茹苑于2019年陆续向原告张稳借款，款项以微信、支付宝转账等方式予以交付。2019年10月，原、被告双方通过微信聊天的方式进行结算涉案借款。经结算，被告王茹苑确认其结欠原告张稳借款合计5万元。后被告王茹苑偿还原告张稳借款1500元，尚欠借款48500元。之后，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告王茹苑向原告张稳借款5万元，尚欠借款48500元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金48500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茹苑于本判决生效之日起十日内偿付原告张稳借款48500元。被告王茹苑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取），由被告王茹苑负担（被告王茹苑须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月十九日书记员  白超俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4285号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:顾秋庆，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告顾秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4575号原告：章贡区水南镇长塘村馨港花园业主管委会，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村馨港花园。负责人：邹圣元，该管委会会主任。委托诉讼代理人：李俊彬，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：钟晶莹，江西理公律师事务所实习律师，一般代理。被告：李家保，男，1976年9月20日出生，住江西省赣州市南康区。原告章贡区水南镇长塘村馨港花园业主管委会与被告李家保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序审理本案。原告章贡区水南镇长塘村馨港花园业主管委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金99911.14元；2、判令原告没收被告的履约保证金6万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原、被告签订《店铺租赁合同》，合同约定：被告承租原告拥有的章贡区水南镇长塘村馨港花园返迁安置小区17栋底层17-10、11号及17-16号店铺，面积分别为81.57㎡、81.57㎡和131.3㎡，租赁期限自2014年5月11日至2019年5月10日，前三年租金分别为4731.06元、4975.77元和5252元，履约保证金2万元/店铺。2014年9月30日，双方签订《补充协议》，约定每月租金调整为3784.8元、3980.6元和4726.8元，期限内递增比例按原合同履行。自2014年起至今，被告共拖欠99911.14元租金未支付。原告多次催促未果，遂诉至法院，要求处理。本院经审查认为，原告章贡区水南镇长塘村馨港花园业主管委会未能提供证据证明，其成立是经过法定程序，且原告提供的合同公章为赣州市章贡区馨港花园业主管委会，故原告章贡区水南镇长塘村馨港花园业主管委会诉讼主体错误，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告章贡区水南镇长塘村馨港花园业主管委会的起诉。案件受理费3498元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年六月十日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1279号申请执行人：武明刚，男。被执行人：潘远启，男。申请执行人武明刚与被执行人潘远启装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人潘远启未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武明刚于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的231207.50元，被执行人应负担的执行费3368元，合计234575.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘远启银行存款人民币234575.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初266号原告董XX，男，1989年8月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛XX，男，1987年12月6日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白XX，男，1983年1月7日出生，汉族，陕西省安塞县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告董XX与被告薛XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告董XX于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告董XX撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元由原告董XX负担。审  判  员 魏 延 林二〇二〇年六月八日法官助理  杨 莉 莉书 记 员 赵    莎
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执124号 申请执行人：高云春，男，汉族，1975年7月28日出生，住昆明市宜良县。 被执行人：尚老丽，女，汉族，1972年5月5日生，住泸西县。 被执行人：张小英，女，汉族，1990年9月18日生，住泸西县。 高云春与尚老丽、张小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1078号民事调解书已经发生法律效力。尚老丽、张小英未按照生效法律文书履行义务，高云春向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向尚老丽、张小英发出执行通知书和报告财产令，责令尚老丽、张小英立即履行义务，但尚老丽、张小英仍未履行义务。通过二次网络查控，既未查询到尚老丽、张小英在银行有可供执行的存款记录，也未查询到其它可供执行的财产；通过传统查询，未查询到尚老丽、张小英土地、房产等登记信息。通过走访调查，也未调查到其可供执行的财产线索。目前被执行人尚老丽、张小英在我院涉及多个执行案件均未完全履行，本案中尚老丽仅仅履行了1000元，现已对尚老丽、张小英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人高云春作了终本约谈，将本案相关执行情况回告高云春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月三日 书记员  李小丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执4号之一 申请执行人：秦正保，男，1983年3月2日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场北区四层431—433室，统一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人：盛军,该公司执行董事。 本院在执行××与淮南市周到房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执711号之三申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街88号。公民身份号码：420683196212210077。被执行人：林爱弟，女，1964年3月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会六组。公民身份号码：42068319640325796X。本院在执行王成安与林爱弟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢777号申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人：范业旭，系该分行行长。被执行人：刘增好，男，1986年11月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人刘增好金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初2829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年07月24日以（2019）辽0202执2284号民事裁定书查封了被执行人刘增好所有的位于大连市沙河口区中长街28号3单元5层3号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘增好所有的位于大连市沙河口区中长街28号3单元5层3号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年六月十五日书记员  王 宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执382号之一 申请执行人：俞刚，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪雅玉，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞刚与被执行人倪雅玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月1日作出(2018)闽0181民初3777号民事判决书已发生法律效力，倪雅玉于2019年2月起每月承担俞嘉颖、俞津瑶抚养费各1000元，并一次性补助俞嘉颖、俞津瑶生活费用50000元。本院依申请于2020年1月10日立案执行后，依法向被执行人倪雅玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，至被执行人住所地进行调查，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产，另查明，被执行人倪雅玉已移居台湾地区，注销大陆户籍。本院于2020年6月9日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人倪雅玉有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3777号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十六日 书记员 林贝莉
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初36号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1984年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，个体，住黑龙江省巴彦县。2019年8月15日因涉嫌犯包庇罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年9月17日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。2020年5月14日经本院决定取保候审，同日由巴彦县公安局执行。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙某某犯包庇罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员石大勇出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人张忠礼、梁品娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年6月17日21时许，柴某以有事为由分别给被告人姚某、被告人焦某打电话将二人约至巴彦县巴彦镇古街南道口，姚某独自驾驶车牌号为黑Ｌ×××××黑色比亚迪F0轿车前往，焦某与被告人孙某某共同前往，到达巴彦镇古街南道口后柴某指使焦某乘坐由姚某驾驶的车辆，孙某某也乘坐该车，姚某、焦某在柴某的指使下，在巴彦镇古街尾随并伺机撞击从巴彦镇古街南道口驶出的由被害人岳某1驾驶的拉乘韩某、刘旭阳等人车牌号码为黑Ｌ×××××长安红色奔奔轿车，尾随至巴彦镇北直路与东直路交叉口处时，姚某驾车撞至交通指挥台上，随后又由东向西从后追赶岳某1驾驶的车辆，至巴彦镇北二道街梁氏海鲜烧烤店门口处时故意撞击岳某1驾驶的车辆，致使岳某1驾驶的车辆又撞击到路边停放的另一台车牌号为黑Ａ×××××众泰牌小型汽车，导致该两台车辆受损。事件发生后，被告人孙某某在已明知是故意撞击的情况下，其为使焦某等人逃避法律责任，在接受巴彦县公安局巴彦镇中心派出所询问时，证实发生该事故为姚某驾驶的车辆出现故障。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成包庇罪，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙某某犯包庇罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人孙某某具有几点从轻、减轻处罚的情节；第一、被告人孙某某的包庇行为没有造成严重的社会危害后果；第二、被告人孙某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯，法律意识淡薄；第三、被告人孙某某到案后，能够认罪认罚，应对其从轻处罚；综上，请法庭对被告人孙某某从轻处罚。经审理查明，2016年6月17日21时许，柴某（另案处理）以有事为由分别给被告人姚某、被告人焦某打电话将二人约至巴彦县巴彦镇古街南道口，姚某独自驾驶车牌号为黑Ｌ×××××黑色比亚迪F0轿车前往，焦某与被告人孙某某共同前往，到达巴彦镇古街南道口后柴某指使焦某乘坐由姚某驾驶的车辆，孙某某也乘坐该车，姚某、焦某在柴某的指使下，在巴彦镇古街尾随并伺机撞击从巴彦镇古街南道口驶出的由被害人岳某1驾驶的拉乘韩某、刘旭阳等人车牌号码为黑Ｌ×××××长安红色奔奔轿车，尾随至巴彦镇北直路与东直路交叉口处时，姚某驾车撞至交通指挥台上，随后又由东向西从后追赶岳某1驾驶的车辆，至巴彦镇北二道街梁氏海鲜烧烤店门口处时故意撞击岳某1驾驶的车辆，致使岳某1驾驶的车辆又撞击到路边停放的另一台车牌号为黑Ａ×××××众泰牌小型汽车，导致该两台车辆受损。事件发生后，被告人孙某某在已明知是故意撞击的情况下，其为使焦某等人逃避法律责任，在接受巴彦县公安局巴彦镇中心派出所询问时，证实发生该事故为姚某驾驶的车辆出现故障。被告人孙某某于2019年8月15日被巴彦县公安局在巴彦县镇东乡振东村七马架屯抓捕到案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、价格认定不予受理通知书、报废汽车回收证明、机动车信息查询结果单、在逃人员登记表、原治安卷宗材料；证人岳某2、韩某、许某、高某1、郑某、黄某、蒋某的证言；被害人岳某1的陈述；被告人孙某某及其他涉案人员焦某、姚某、柴某的供述与辩解；巴彦县公安局辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人孙某某在该事件发生后已明知系姚某等人驾车故意撞击其他正在行驶的车辆，但其却向公安机关作假证明包庇本案其他涉案人员，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  程晓琦二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩 冰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2392号申请执行人徐君，女。被执行人邱永日，男。本院在执行申请执行人徐君与被执行人邱永日借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月九日书 记 员  柯溪浩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1742号 申请人：马海山，男，1979年2月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：闫保全，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告马海山与被告闫保全民间借贷纠纷一案，申请人马海山于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫保全的银行账户存款56万元或其他同等价值的财产予以查封或冻结。申请人马海山以中国人民财产保险股份有限公司保定分公司诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询冻结被申请人闫保全的银行账户存款560000元，期限为一年；或者查封被申请人闫保全名下的车辆、房产以560000元为限，期限为二年，查封期间允许被申请人闫保全管理使用、但不得处分。 案件申请费3320元，由申请人马海山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘智娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5272号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4322号 申请人：深圳市海凌科达科技有限公司 法定代表人：李宏宇。 被申请人：深圳市致柔电子科技有限公司。 法定代表人：凌敏祥。 被申请人：深圳市臻柔电子科技有限公司 法定代表人：林培聪。 上述申请人深圳市海凌科达科技有限公司与被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市海凌科达科技有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市致柔电子科技有限公司、深圳市臻柔电子科技有限公司名下价值人民币470000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5606号 申请人谢冰玲等510人 员工代表：谢冰玲。 员工代表：李红芬 员工代表：高政 共同委托代理人：李绍兴 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2682号原告：杨明合，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市汉家房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡同心路29号（1-11），统一社会信用代码915001025634872899。法定代表人：刘长青。原告杨明合与被告重庆市汉家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨明合于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明合在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明合撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨明合负担。审判员 黄 江二〇二〇年六月十九日书记员 黄银丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1190号原告：石水娇，女，1955年3月23日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市临港镇康乐新型建材厂住所地：江西省乐平市临港镇下堡村145号统一社会信用代码：92360281MA35P73D8G经营者：盛正海（已死亡）被告：叶恩方，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。被告：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。被告：盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。法定监护人林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。系被告盛某的母亲。被告：盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市临港镇下堡村145号。原告石水娇诉被告乐平市临港镇康乐新型建材厂、叶恩方、林某、盛某、盛龙辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石水娇，被告林某、盛龙辉、被告盛某法定监护人林某、被告叶恩方到庭参加诉讼，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石水娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判偿还原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告原来是办砖厂的，与盛正海是认识的。2016年7月份开始，盛正海为筹建砖厂到原告处购买红砖（专门建窑的双层砖）共计143600块，其中2016年7月和8月共计购买红砖97000块，2017年3月1日到3月8日购买了46600块，当时是按0.26元／块计算，总共红砖款计37336元，当时负责运输砖块的是盛松华和齐有根两个人。由于盛正海当时办砖厂资金欠缺，所以该红砖款一直欠着，直到2018年，原告找到盛正海结算货款，盛正海第一次付了2336元，第二次付了3000元，第三次付了4000元，目前尚欠28000元砖款一直未付清。由于盛正海已死亡，该红砖厂由被告叶恩方经营，原告的所有红砖都用在砖厂里，被告林某、盛某、盛龙辉是盛正海的法定继承人，故被告应当承担付款责任，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂未到庭，未答辩。被告叶恩方辩称，原告的诉请与我无关，我不认识原告，原告卖砖是发生在2017年，我是2019年3月13日才到被告乐平市临港镇康乐新型建材厂当会计的，原告起诉我个人是不适格的。被告林某、盛某、盛龙辉辩称，我们不清楚该情况，我们没有管过厂里的事情。经审理查明，2016年，盛正海因筹办乐平市临港镇康乐新型建材厂，向原告石水娇购买红砖，2016年7月18日至2016年8月6日及2017年3月1日至2017年3月8日期间，原告石水娇共计运输红砖143600块至乐平市临港镇康乐新型建材厂，当时约定红砖按0.26元/块计算，共计37336元。该红砖由盛松华、齐有根负责拖运。原告石水娇自认盛正海分三次共计支付砖款9336元，剩余28000元至今未支付。现盛正海已死亡，原告为维护自身权益诉至法院，引发本案纠纷。2020年5月20日，盛松华到本院制作谈话笔录：当时是盛正海让我到原告处帮他拖砖，砖送到了乐平市临港镇康乐新型建材厂，因为那时候盛正海正在建砖窑和厂房，原告提供的送砖记录单上的签名是我本人签的，具体的拖砖数量以记录单上签名的为准。2020年5月25日，齐有根到本院制作谈话笔录：我曾经帮盛正海到原告处拖过20000块砖，当时我将砖拖到了临港镇下堡村盛正海开砖厂的地方，当时盛正海拖砖是用来做砖窑的，原告石水娇提供的送砖记录单上“齐有根”的签名是我签的。被告叶恩方当庭表示对原告石水娇卖砖给乐平市临港镇康乐新型建材厂的事实无异议，但其认为原告未提供证据证明盛正海未支付该款。另查明，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，其登记的经营者为盛正海，其登记的组成形式为个人经营。2019年2月28日，盛正海与丁恩德签订《股东入股合作协议书》、《补充协议》、《补充协议二》，约定丁恩德入股乐平市临港镇康乐新型建材厂，但并未办理变更登记。被告盛某系盛正海女儿，盛龙辉系盛正海儿子，林某系盛正海妻子，三被告系盛正海第一顺位继承人。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依法成立的买卖关系受法律保护。被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，虽其经营者盛正海已死亡，但其并未实际注销，故被告乐平市临港镇康乐新型建材厂对外仍应承担民事责任。本案中，盛正海因筹建砖厂需要向原告石水娇购买红砖共计143600块，每块砖0.26元，共计砖款37336元，该砖已由盛松华、齐有根拖运至盛正海筹建的砖厂即被告乐平市临港镇康乐新型建材厂，用于搭建砖窑及厂房，对此有盛松华、齐有根的谈话笔录为证，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂会计即被告叶恩方对原告石水娇拖砖的事实也无异议，对此本院认为，原告石水娇与被告乐平市临港镇康乐新型建材厂之间的买卖关系成立，原告石水娇已经履行己方义务将红砖拖运至被告乐平市临港镇康乐新型建材厂，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂也应履行给付货款的义务。原告石水娇自认收到盛正海支付的货款9336元，对于当事人自认的事实本院予以认定，剩余货款28000元，被告叶恩方主张原告未提供证据证实盛正海未支付此款，对此本院认为，原告石水娇作为出卖人，其已提供证据证明其确实履行给付货物的义务，对此被告叶恩方也予以认可，而货款是否全部付清的举证责任应是由买受人即被告乐平市临港镇康乐新型建材厂承担，举证不能的后果也应由被告乐平市临港镇康乐新型建材厂承担，故对原告石水娇要求被告乐平市临港镇康乐新型建材厂支付红砖款人民币28000元的诉讼请求本院予以支持。被告叶恩方作为被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的员工，原告要求被告叶恩方承担支付货款的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告乐平市临港镇康乐新型建材厂系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告乐平市临港镇康乐新型建材厂登记经营者盛正海已经死亡，故本院认为其继承人应当在继承盛正海的遗产范围内对被告乐平市临港镇康乐新型建材厂的债务承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐平市临港镇康乐新型建材厂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告石水娇购买红砖款共计人民币28000元，被告林某、盛龙辉、盛某在继承盛正海的遗产范围内对该笔债务承担赔付责任。二、驳回原告石水娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取计250元，由被告乐平市临港镇康乐新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年六月十六日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6068号 申请人：深圳市益达顺包装材料有限公司。 法定代表人：李明耀。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人深圳市益达顺包装材料有限公司与被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币263335元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200008482】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币263335元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6525号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号国际创港园区第52栋2层07-1室，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工，住重庆市垫江县。被告：吴文凤，女，1999年3月15日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区北海市。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告吴文凤追偿权纠纷一案中，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年六月十九日书记员  盛锐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2540号原告:何宝悦，男，1963年9月13日出生，汉族，住东台市。原告：高永桂，男，1981年8月11日出生，汉族，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被告：曹立新，男，1964年2月5日出生，汉族，住东台市。原告何宝悦、高永桂与被告曹立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宝悦、高永桂及其委托诉讼代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告曹立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宝悦、高永桂共同向本院提出诉讼请求：判令曹立新给付所欠工资款8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，曹立新安排何宝悦、高永桂到张金发家做装修工作，装修结束后，张金发将装修款结算给曹立新，曹立新没有将工资结算给何宝悦、高永桂。2020年1月31日，曹立新出具欠条一份，约定所欠工资款8000元，于2020年3月底还清。截止起诉前，曹立新未给付上述工资款，何宝悦、高永桂为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。曹立新未应诉、答辩。何宝悦、高永桂围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、东台市梁垛镇孔堡村村民委员会出具的证明原件、曹立新出具的工日及工价清单原件、曹立新于2020年1月22日出具的证明原件、结清协议打印件等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：何宝悦、高永桂向曹立新提供劳务。2020年1月31日，曹立新出具欠条一份，载明：“今欠到何保悦、高永桂，捌千元整，工程款本年三月份底还清。欠款人曹立新，2020年一月31日。”欠条出具后，曹立新未能按约给付工资款，遂涉诉。另查明，何宝悦与何保悦系同一人。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，何宝悦、高永桂向曹立新提供劳务，曹立新出具欠条就欠付何宝悦、高永桂的工资数额8000元进行了确认，有何宝悦、高永桂提交的欠条、东台市梁垛镇孔堡村村民委员会出具的证明、曹立新出具的工日及工价清单及当事人的当庭陈述为证，本院予以认定。何宝悦、高永桂要求曹立新支付8000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。曹立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宝悦、高永桂支付劳务报酬合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹立新负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9686号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨金枝，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨金枝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月4日尚欠本金余额7024.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7024.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金枝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7024.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告杨金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯