湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初334号原告：蒋邵武，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周根发，湖南联进律师事务所律师。被告：曾德发，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告蒋邵武诉被告曾德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日做出（2019）湘0503民初1622号民事判决书，因被告曾德发不服该判决，提出上诉，邵阳市中级人民法院进行审理后认为一审法院未对50万元现金借款的资金来源、付款凭据、支付细节及70万元借款是否约定利息，事实不清，以（2020）湘05民终2638号民事裁定书裁定撤销邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1622号民事判决书，发回重审。本院由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员张小安、黄飞燕组成合议庭进行审理。原告蒋邵武及其委托诉讼代理人朱忠云、被告曾德发及其委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2013年起，被告曾德发陆续向原告蒋邵武借款。2017年7月17日，被告曾德发向原告蒋邵武出具了总欠条，该欠条写明：“今欠蒋邵武170万元，此款不计利息，在2017年前还款玖拾万元，2018年内全部还清，如2018年未还清，按千分之五日息计算。”现被告还款履行期限届满，原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，躲避原告，未向原告偿还分文。综上，原、被告至今的借款合同成立生效，被告应向原告偿还借款本息。被告曾德发逾期归还借款本息的行为，已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120万元（扣除2018年1月25日所还50万元）及利息370095.76元（按年利率24%计算至2019年5月13日，利息顺延照计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，原告诉请的借款本金170万是不存在的，双方之间的借款关系应该是一笔本金70万元，而且双方没有约定利息，2018年1月25日被告实际已经支付原告1539000元，我方提供了相应的银行流水凭证，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先原、被告双方是通过蒋超华介绍认识，借款前双方素不相识，原告无息借款70万元给被告，不符合民间交易习惯；其次按照被告所辩称的，原告借被告本金70万元且没有约定利息，那么被告在2017年7月17日出具170万元借条之前已偿还原告借款1039000元，出具170万元借条之后继续偿还原告50万元显然不合常理，且被告认为2017年7月17日给原告《欠条》是在原告胁迫下出具的，但被告没有提供相应的证据予以证明。原告解释，被告在2017年7月17日出具给原告《欠条》之前归还的1039000元款项，只是偿还2013年4月8日所借120万元本金的借款利息（其中通过银行转账70万元双方实际参照月息3%计算利息，之后50万元现金借款约定月息3%），计算至2017年7月17日被告欠原告超出50万元数额的利息没有归还，所以被告在2017年7月17日出具《欠条》并明确欠款金额170万元，原告的解释更加符合本地交易习惯，根据证据高度盖然性原则，对双方所争议的原告提供的证据3（被告出具的170万元借条）、证据6（原告于2013年4月18日从银行取款300000元银行流水）、证据7（蒋超华的证言）本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾德发与原告蒋邵武从2013年4月开始发生借贷关系。2013年4月18日，被告曾德发向原告蒋邵武出具了借款500000元的《借据》一张，今借到蒋邵武人民币现金伍拾万元整，按月息3%，借款期限为2013年4月18日至2013年7月18日，当日原告蒋邵武在自己的工商银行账户取款300000元。同日，原告蒋邵武通过其建设银行账户转账给被告曾德发700000元，因2013年4月18日借条的借款没有按约定期限偿还，被告曾德发于2015年7月10日向原告蒋邵武重新出具了一张借款500000元的借条，约定的借款期限为2015年7月10日至2015年8月25日，利息为月利率3%。被告曾德发于2013年6月8日归还原告蒋邵武39000元、于2013年11月1日归还原告200000元、2014年7月24日归还原告300000元、2015年2月13日归还原告200000元、2016年6月27日归还原告200000元，2016年6月28日归还原告100000元,以上共计被告已归还原告借款1039000元。2017年7月17日经原告催收，被告曾德发向原告蒋邵武出具了一张《欠条》，内容是：“今欠蒋邵武人民币壹佰柒拾万元整，此款不计利息，在2017年还款人民币玖拾万元整，2018年内此款全部还清，如2018年未还清，按千分之五日息计算，特立此据。欠款人:曾德发4305211979××××××××2017年7月17日”。此后，被告曾德发又于2018年1月25日归还原告蒋邵武500000元。但上述欠条上的余欠借款本金1200000元及约定的利息经原告多次催收，被告曾德发至今没有归还。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。通过证据分析，本院采信了原告提供的2017年7月17日《欠条》。被告未按《欠条》的约定归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。被告在2018年1月25日归还原告蒋邵武借款500000元后并未还清剩余借款，故原告请求被告向原告归还所欠借款本金1200000元及按年利率24%从2019年1月1日计算至还清为止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾德发在本判决生效后十日内归还所欠原告蒋邵武借款本金人民币1200000元，利息360000元（按年利率24%从2019年1月1日计算至2020年3月31日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋邵武的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费26384元，由原告负担11384元，被告负担15000元(此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星人民陪审员  张小安人民陪审员  黄飞燕二〇二〇年六月十九日代理书记员  王 婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。