wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5336号原告：胡美华，女，1949年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：满馨，公司员工，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，公司员工，特别授权代理。原告胡美华诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，由审判员苏燕适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庭付、被告仓储公司委托诉讼代理人满馨、被告中豪商业公司委托诉讼代理人李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告仓储公司向原告支付拖欠的2020年3月24日起到2021年3月23日止的委托经营收益99422.24；2、判令被告仓储公司承担按欠付的委托经营收益99422.24元为基数按照30%的标准计算的违约金29826.67元;3、判令被告中豪商业公司对前述债务承担连带支付责任；4、因本案产生的诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年12月24日签订《昆明市螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，双方约定原告将位于昆明市委托给被告经营，委托期限为8年，自被告仓储公司向原告交付标的之日起算，即从2012年3月24日起至2021年3月24日止。原告针对432号商铺投资金额为1242778元，同时，双方约定第七年至收益结束（即从2019年3月24日起至2021年3月24日期间）的收益每年为投资金额的8%的标准向原告支付。第二年及以后年度收益，一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付。如被告未按时向原告支付租金或未按时交纳物业服务费、采暖费、水电费等费用的，就拖欠部分，每逾期一天以按日万分之三的标准向原告支付违约金。截止目前，被告尚拖欠原告2020年3月24日起至2021年3月23日期间经营收益未支付。被告中豪商业公司作为被告仓储公司的唯一股东，应对前述债务承担连带责任。被告仓储公司辩称：按照云南省地方税务政策，被告欠付的租金应扣除12%的税收，只同意支付扣除12%税的租金。被告中豪商业公司辩称：被告中豪商业公司不承担责任，两被告是两个独立法人地位的民事主体，应独立承担民事责任。原告、被告中豪商业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据，本院认证如下：被告中豪商业公司提交的审计报告。首先，该证据系复印件，没有原件予以核对，其次，该证据仅能反映中豪商业公司2017年度的财务状况，无法证明被告中豪商业公司的主张，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年12月24日，原告与被告仓储公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼432号商铺委托被告仓储公司经营，委托期限8年，自2012年12月24日起至2021年3月24日止，含3个月的装修免租期；第一年至第三年即2013年3月24日至2016年3月23日期间的收益每年按物业投资金额1,242,778元的4%（税前）的标准向原告支付，第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第四年至第六年即2016年3月24日至2019年3月23日期间的收益每年按物业投资金额1,242,778元的6%（税前）的标准向原告支付，第七年至收益结束即2019年3月24日至2021年3月24日期间的收益每年按物业投资金额1242778的8%（税前）的标准向原告支付，第二年及以后年度收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金。现原告以被告仓储公司未支付2020年3月24日至2021年3月23日期间的收益为由，诉至本院，主张上述请求。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告仓储公司是否应按税前标准向原告支付收益？二、违约金的计算标准及起算时间？三、被告中豪商业公司是否应承担责任？本院认为，针对第一个争议焦点：原告主张被告仓储公司应按税前标准支付收益，被告仓储公司主张收益应先扣除税费。本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定被告仓储公司应按税前标准支付收益，且被告仓储公司未能提交其为原告代扣代缴税款或双方达成新的约定的证据，被告仓储公司应按照合同约定向原告支付收益，故本院对原告要求被告仓储公司支2020年3月24日至2021年3月23日期间的税前收益99,422.24元（1,242,778元×8%）的诉请予以支持。针对第二个争议焦点：本案被告未按约支付租金构成违约，应承担违约责任，但违约金的计付本质应为弥补合同当事人的实际损失，原告主张的违约金过高，本院根据本案实情及合同履行情况，确定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，且违约金总计不超过29,826.67元。针对第三个争议焦点：本案被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司所提交的证据不能证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡美华2020年3月24日至2021年3月23日期间的收益99,422.24元，并支付该款自2020年3月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的违约金（违约金总计以不超过29,826.67元为限）；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元，减半收取1,442元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，余额1,442元退还原告胡美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 何婧琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1305号申请人：东莞市创慧电子有限公司，住所：广东省东莞市******银湖工业区。法定代表人：张中喜，总经理。委托代理人：杨静、钟德坤，均为广东品峰律师事务所律师。被申请人：广东得冠智能科技有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：杨某1。被申请人：深圳爱充充科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区深港合作区************。法定代表人：田某1。申请人东莞市创慧电子有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司相应价值合计92513.71元的财产。申请人东莞市创慧电子有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为92513.71元，保证承担因申请错误造成被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市创慧电子有限公司于2020年6月10日预交诉前保全费945.14元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东得冠智能科技有限公司、深圳爱充充科技有限公司相应价值合计92513.71元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十二日书记员  祁秀雯
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初703号之一原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地清远市清城区*******。负责人：罗铁锋，该分行行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：周桂先，女，汉族，1989年7月3日出生，住广西陆川县*************，公民身份号码450************041。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10*。法定代表人：薛某1。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告周桂先、清远市银湖城投资有限公司信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李家豪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终905号上诉人（原审被告）：江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县芳溪镇苏陂。统一社会信用代码：91360924705726135B。法定代表人：钱雪琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。原审被告：钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：江西龙腾工程机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区C1-7。统一社会信用代码：91360900799486151A。法定代表人：房猛，该公司总经理。原审被告：房猛，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济开发区。原审被告：易桂玉，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市经济开发区。上诉人江西雪岭木业有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司宜春分行、原审被告钱雪琴、江西龙腾工程机械有限公司、房猛、易桂玉金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，江西省宜春市袁州区人民法院于2020年5月6日对被告单位江西雪岭木业有限公司、被告人钱雪琴骗取贷款案作出（2019）赣0902刑初717号刑事判决，该判决尚未生效。本院经审查认为，江西雪岭木业有限公司、钱雪琴骗取贷款案中认定的部分事实与本案中查明的江西雪岭木业有限公司的金融借款行为有关联，本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十三日法官助理徐斌书记员赖梦兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保197号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈志明，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：邱秀锦，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志明、邱秀锦的银行存款112246.04元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈志明、邱秀锦的银行存款112246.04元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1081元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初351号 原告：王新刚，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：何计中，男，1969年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：何宏达，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告王新刚与被告何计中、何宏达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚及其委托诉讼代理人崔彦斌、被告何计中、被告何宏达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因工受伤造成的医药费48762.24元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月24日我受雇于二被告，在其位于正定县工地工作，2019年4月28日上午九点多，被告要求原告在架子上抹墙，因被告搭架子用的钢管老化，导致我从架子上摔下来，造成多处受伤。受伤后，我被送到省三院治疗，被告仅垫付2万元后便不再支付其余医药费。为了维护我的合法权益，特诉至贵院。 何计中辩称，我雇佣的王新刚。 何宏达辩称，2019年4月28日上午在256医院北门抹灰造成原告摔伤，后联系省三院。钢管老化，这个不是我们的，我们只是包的清工。架子都是干活的搭，他们不承认是他们搭的。原告出院后在我家住了一个星期，当时报了警派出所有证据。当时调解过，为什么告我，我没有雇佣王新刚，我父亲（何计中）雇佣的王新刚，我先替我父亲何计中垫付了2万元医疗费。 原告提供了以下证据：2019年5月25日河北医科大学第三医院诊断证明书；2、河北医科大学第三医院医疗住院收费票据。 二被告对原告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下： 原告称，其受雇于被告何计中、何宏达施工。被告何计中辩称，我雇佣的王新刚；被告何宏达辩称，我没有雇佣王新刚。 2019年4月24日，原告王新刚在位于正定县的工地施工。同年4月28日上午九点多，原告王新刚在工作时从支架上掉落摔伤，后原告王新刚被送往河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1.腰4椎体压缩骨折；2.左侧耻骨下支骨折；3.右足第5跖骨骨折。原告住院期间医疗费为68762.24元，被告何宏达为原告王新刚垫付医疗费2万元，原告自己实际实际花费医疗费48762.24元，原告要求二被告支付医疗费48762.24元未果，引起诉讼。 原告称因被告搭架子用的钢管老化，导致我从架子上摔下来，我没有注意到钢管老化的问题。被告何计中辩称架子是给我干活的工人搭的，有四五个人，其中就有原告，钢管是上一个包工的人提供的，我们只是清包工。被告何宏达辩称，不是钢管老化的原因导致原因摔伤。 本院认为，一、被告何计中、何宏达与原告是否形成雇佣关系。原告王新刚称受雇于二被告，被告何计中予以认可，被告何宏达予以否认，且称是其父亲何计中雇佣的原告，为其父亲何计中垫付了2万元医疗费，因原告没有提供证据予以证实受雇于被告何宏达，故本院认定被告何计中雇佣的原告，双方之间形成雇佣关系，被告何宏达与原告没有形成雇佣关系。二、被告何计中的责任问题。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员王新刚在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主何计中依法应当承担相应的民事责任。被告何计中应保证雇员的安全施工，搭支架的钢管系被告何计中组织安装，应对该生产工具的安全性负责；原告在施工过程中未尽到注意安全义务，存在一定过错，故被告何计中应承担70%的民事责任，原告王新刚承担30%的民事责任。三、被告何计中赔偿金额问题。原告住院医疗费68762.24元，被告何计中应当承担68762.24×70%＝48133.57元，因何宏达垫付了20000元，故被告何计中应当赔偿原告医疗费28133.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下： 被告何计中赔付原告王新刚医疗费28133.57元，限本判决生效之后十日内履行。 二、驳回原告王新刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019.0元，减半收取计509.5元，由被告何计中负担356.7元，原告王新刚负担152.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 丹 ——
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1680号 黄翠玲、黄健科、陈伟源、冯亚活、陈基、罗小兰： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初737号《民事判决书》，原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人冯亚活银行存款3187元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1172号申请人曲学涛。被申请人孙成刚。被申请人曲敬文。申请人曲学涛因与被申请人孙成刚等民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成刚、曲敬文的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人曲学涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成刚、曲敬文的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1520元，由曲学涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2224号原告:赵小英，公民身份号码:×××,女，汉族，1982年3月5日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师被告:刘洪军,公民身份号码：×××,男，汉族，1973年10月12日出生,住青海省海东市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代强，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年5月3日出生。原告赵小英诉被告刘洪军、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小英的委托诉讼代理人杨群、被告刘洪军、被告无锡泉恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈代强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6400元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月原告受被告雇佣，在原告所承揽的西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店干油漆粉刷,双方口头约定工作任务和工资标准,被告承诺工资按月发放每月发放80%。2020年1月2日工地停工，但原告上班期间被告只支付部分工资,剩余6400元未支付,原告向被告讨要工资,被告认可剩余未支付的劳务工资,并向原告出具欠条一张。后原告多次索要,被告以各种理由拒付。被告刘洪军辩称，事实属实，金额正确。工程是从被告无锡泉恒公司承包的，承包油漆粉刷工程。被告无锡泉恒公司支付部分工程款，拖欠部分工程款未付。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，被告泉恒公司和原告没有直接关系，公司只和被告刘洪军签订了工程合同，工程款已付清。针对拖欠原告的劳务费不认可。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：欠条，证明被告欠劳务费6400元的事实。被告刘洪军对证据无异议。被告无锡泉恒建设工程有限公司不发表质证意见。被告刘洪军未向本院提供证据。被告无锡泉恒建设工程有限公司向本院提供以下证据：证据一、合同复印件一份，证明被告之间签订工程合同，合同约定香格里拉希尔顿欢朋酒店的墙面粉刷包清工，按样板间标准执行，合同约定每平方米22元按工程量实际结算。证据二、付款凭证，证明无锡泉恒公司给付被告刘洪军劳务工资。原告质证认为，证据一的真实性无异议，证明方向不认可，发包方系无锡泉恒公司，被告刘洪军无资质，被告无锡泉恒公司承担给付责任。证据二付款凭证的真实性认可，被告无锡泉恒公司知道原告在香格里拉希尔顿欢朋酒店工作的事实。被告刘洪军质证认为，对证据一、二的真实性均无异议认可。本院认证如下：原告提供的证据与被告无锡泉恒建设工程有限公司提交的证据一、二双方对真实性无异议且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年8月8日被告刘洪军与无锡泉恒建设工程有限公司的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。包清工单价每平方米22元。计划工期2019年8月8日至2019年9月25日。合同签订后，被告刘洪军雇佣原告赵小英等人进行了施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给刘洪军及刘洪军雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，被告刘洪军没有能够支付原告工资6400元，2020年1月23日被告刘洪军给原告出具了欠条。现原告主张劳务工资。本院认为，被告刘洪军雇佣原告工作，拖欠原告劳务工资6400元，被告刘洪军应依法给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给被告刘洪军个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告刘洪军于本判决生效之日起十日内给付原告赵小英劳务工资6400元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述劳务工资6400元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘洪军负担（该款原告已预交，被告刘洪军随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施军 二〇二〇年六月二十四日书记员 陈婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执126号之一 申请执行人：杨焕山，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张宝忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人杨焕山与被执行人张宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）皖1523民初2528号民事判决：一、被张宝忠本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕山借款128000元，并自2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付款日止；二、驳回原告杨焕山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告张宝忠负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张宝忠送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于上海市浦东新区xxxx的房产，有抵押有查封；被执行人名下有己封存的公积金账户，当前余额178.74元；被执行人名下无工商登记信息、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款和财付通账户;于2020年6月19日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人张宝忠采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宝忠负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5189号原告:唐法珍，女，1978年4月22日生，汉族，住句容市。被告：张祥，男，1980年1月30日生，汉族，住句容市。原告唐法珍诉被告张祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告唐法珍于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告唐法珍撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  宫 兵人民陪审员  赵 俊二〇二〇年六月十二日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1852号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：赵元元，女，1983年12月27日出生，汉族，该公司人力资源部员工。被告：岳磊，男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告岳磊劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司之委托诉讼代理人赵元元与被告岳磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向法院提出如下诉讼请求：1.要求按照税后支付岳磊实发工资82259元；2.要求不支付岳磊2018年度绩效奖金21992元。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资112500元。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。岳磊为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负有从其工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。第二，不同意支付岳磊2018年度绩效奖金21992元。绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。2018年业绩绩效状况不佳，我公司的资金状况没有得到根本解决，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。我公司有权结合当年度的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。岳磊主张绩效奖金应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不力的后果。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院请求依法维护权益。岳磊辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。第一，汉能光伏公司未支付我2019年5至同年9月工资，只为我缴纳了2019年4月之前的个税、2019年7月之前的社保和2019年6月之前的住房公积金，所以需按照应发工资计算。第二，我的入职邀请函中写着奖金是年薪的10%，我提交了2018年度绩效考核表，经过领导审批考核结果是A，符合发放奖金的标准，与公司的收益多少无关，应当支付我绩效奖金。我认可仲裁的裁决内容。法院经审理认定如下事实：2018年2月13日，岳磊收到了汉能薄膜发电集团出具的入职邀请函，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度固定工资标准税前270000元，分12个月支付，月固定工资标准为税前22500元；2.年度目标绩效奖金为税前27000元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。岳磊于2018年3月8日入职到汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于同日签订了2018年3月8日至2021年3月7日的劳动合同，合同约定岳磊在产品研发部担任BIM幕墙工程师等内容。岳磊完成工作任务后汉能光伏公司于每月下旬发放其上月工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。汉能光伏公司为岳磊支付了2019年4月之前的工资并扣缴了个人所得税，为其缴纳了2019年7月之前的社保及2019年6月之前的住房公积金。汉能光伏公司未支付岳磊2019年5月至同年9月的工资。岳磊在上述公司一直工作至2019年10月15日。2019年9月，岳磊作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年5月1日至2019年9月30日拖欠工资112500元、解除劳动关系经济补偿45000元和2018年度绩效奖金27000元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付岳磊2019年5月1日至2019年9月30日税前应发工资112500元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付岳磊2018年度绩效奖金21992元；3.驳回岳磊的其他仲裁请求。2020年4月7日，汉能光伏公司持诉称理由和请求诉至法院。汉能光伏公司认可在法院开庭审理时未支付岳磊2019年5月至同年9月的工资及未扣缴个人所得税，仍然未能为岳磊缴纳2019年8月至同年9月的社会保险、2019年7月至同年9月的住房公积金。其中2019年5月至同年9月岳磊的个人所得税扣款5251元、社会保险个人扣款11490元和住房公积金个人扣款13500元。岳磊就其意见提交了个人年度绩效考核评审结果、入职邀请函、劳动合同书、在职档案、银行工资流水、个税缴纳证明、社保及公积金缴费记录等书证。汉能光伏公司对于岳磊提交的证据没有意见。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。汉能光伏公司在履行劳动合同过程中擅自拖欠岳磊2019年5月至同年9月的工资于法无据，故该公司应当及时支付岳磊上述期间内的工资。因双方均认可岳磊每月税前工资为22500元，本院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从岳磊的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除岳磊应当支付的个人所得税、个人社保和住房公积金后按照其每月税后工资支付岳磊2019年5月至同年9月的实发工资共计82259元于法有据，本院予以支持。因岳磊提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，且汉能光伏公司亦为岳磊出具了2018年考核等级的审批手续，故该公司拖欠岳磊2018年度绩效奖金无据，该单位依法应当支付岳磊2018年度绩效奖金21992元。为此，本院对于汉能光伏公司不同意支付岳磊2018年度绩效奖金的诉讼请求不予支持。关于岳磊所称上述公司仍未为其缴纳2019年7月至同年9月住房公积金的意见，汉能光伏公司同意为其扣缴，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付岳磊2019年5月至2019年9月的税后实发工资82259元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付岳磊2018年度绩效奖金21992元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2.5元（已交纳），由岳磊负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年六月十二日书记员  王梦桐
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1166号 原告：付秀湖，男，1957年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：山东国虹农业科技有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：黄道跟，经理。 原告付秀湖与被告山东国虹农业科技有限公司（以下简称国虹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀湖及其委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告国虹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告劳动关系；2.被告支付原告工资13074元；3.被告支付原告经济补偿金14982元。 事实与理由：2014年3月份，原告到被告处工作，截止到2020年3月份，被告共拖欠原告4个月工资，也没有给原告缴纳社保，根据劳动合同法的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告书面答辩称，原告系我公司职工，因原告于2020年3月31日提起诉讼，故未向其发放2019年12月至2020年3月工资，公司其他人员于2020年4月7日发放2019年12月和2020年1月的工资，原告2019年12月、2020年1月的应发工资分别为2759.27元、280元。因疫情的不可抗力原因，公司2020年2-3月未生产，工人未上班，公司也未与原告解除劳动合同，待疫情结束公司恢复生产，职工再上班生产，公司不同意解除与原告的劳动合同。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1：银行交易明细1份，原告用于证明被告给原告发放工资至2019年11月，之后未再发放，同时证明原告2019年11月前12个月的平均工资为2497元； 证据2：昌邑市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，用于证明原告于2019年4月2日申请仲裁； 证据3：证人李某1、李某2的证人证言，用于证明原告于2014年3月到被告处工作，被告未缴纳社会保险，且拖欠4个月工资。其中证人李某1陈述，其于2013年7月15日到被告处工作，担任办公室主任，原告是2014年3月到被告处工作的，一直干到现在。证人李某2陈述，其于2013年7月15日到被告处工作，担任复合肥车间主任，原告是2014年3月到被告处工作的，跟其一个车间，是一般操作员工，一直干到现在。 本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法，与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据；关于证据3，两位证人都是被告的员工，且分别担任办公室主任和车间主任职务，其证言的可信度较高，能够证实原告自2014年3月起在被告处工作的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付秀湖自2014年3月份起到被告国虹公司处工作，从事投料工作。原告自2019年1月份至12月份的工资分别为1384.93元、1851.27元、2585.29元、4005.41元、2565.02元、858.04元、560元、3605.83元、4113.67元、1484.91元、2588.67元、2759.27元，月平均工资为2363.5元。自2020年1月份起，被告开始停工停产。截至起诉前，被告欠付原告自2019年12月至2020年3月共4个月工资。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。 另查，原、被告因工资、经济补偿问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出昌劳人仲案字（2020）第63号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，对原告的申诉请求不予受理。 本院认为，被告国虹公司作为独立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告入职时未达到法定退休年龄，在达到法定退休年龄后仍在被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险，因此，原、被告之间构成劳动关系。根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付工资，工资应当以货币形式按月支付，不得克扣或无故拖欠。非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2020年1月份起停工停产，因此原告2020年1-3月份工资应当按照上述规定执行。关于2020年1月份工资，应按照停工前12个月的平均工资进行发放，本院确定为2363.5元。关于2020年2月和3月工资，应按照每月1211元（1730元×70%）发放生活费。关于原告主张的2019年12月工资，双方认可是2759.27元，本院予以支持。因此，被告应支付所欠原告工资为2759.27元+2363.5元+1211元+1211元=7544.77元。被告欠付原告4个月工资，事实清楚，虽有受新冠疫情影响停工停产的因素，但欠付原告2019年12月份和2020年1月份工资的事实发生在疫情发生前，被告不能以疫情不可抗力的事由予以免责。另外，自原告入职后，被告未依法为原告缴纳社会保险费，以上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定的情形，现原告起诉要求解除与被告的劳动关系并由被告支付经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金14181元（2363.5元×6个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《山东企业职工工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告付秀湖与被告山东国虹农业科技有限公司于2020年4月2日解除劳动关系； 二、被告山东国虹农业科技有限公司支付所欠原告付秀湖工资7544.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告山东国虹农业科技有限公司支付原告付秀湖经济补偿金14181元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二０二０年六月二十三日 书记员  姜晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2303号原告双宝，男，1968年5月9日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人包曙华，律师。被告敖门格日乐，男，1962年12月2日出生，蒙古族，农民。原告双宝与被告敖门格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双宝的委托诉讼代理人包曙华到庭参加诉讼，被告敖门格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告敖门格日乐偿还借款本金2300元及利息2404元，合计4704元；2、自2020年3月23日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告敖门格日乐于2014年1月23日向原告双宝借款2300元，约定借期内月利率2.5%，定于2014年11月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。被告于2018年12月份已向原告支付利息1000元，借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金2300元利息3404元（2014年1月23日至2020年3月23日止，共74个月，按月利率2%计算），合计5704元，其中扣除被告已支付的利息1000元，实际偿还4704元。被告敖门格日乐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告双宝的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告敖门格日乐向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告双宝与被告敖门格日乐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付尾欠利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖门格日乐于本判决生效之日起十日内偿还原告双宝借款本金人民币2300元；二、被告敖门格日乐支付原告双宝，自借款之日即2014年1月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中应扣除被告已支付的利息1000元。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告敖门格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门二○二〇年六月五日书记员 宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执191号之三 申请执行人深圳市林鑫线缆科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道116号一栋五楼，统一社会信用代码91440300MA5EY9PX87。 法定代表人李陈。 被执行人深圳市普兴科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园2A栋四楼北分隔体，统一社会信用代码914403000758085737。 法定代表人骆立红。 申请执行人深圳市林鑫线缆科技有限公司与被执行人深圳市普兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市普兴科技有限公司应履行支付123132.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭鹍鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1787号 原告：淮北市易和商贸有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路276号A22幢201室。 法定代表人：马玉喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：高明，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 本院在审理原告淮北市易和商贸有限公司与被告高明联营合同纠纷一案中，原告淮北市易和商贸有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，淮北市易和商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予淮北市易和商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2000元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1000元，由淮北市易和商贸有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民再32号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县，现在安徽省女子监狱服刑。原审被告：王荣玉，男，1966年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市泗县。原审原告樊晓燕因与原审被告王荣玉民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖1324民初763号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2018）皖1324民初763号民事判决错误，以泗检民（行）监[2019]34132400015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）皖1324民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告樊晓燕到庭参加诉讼，原审被告王荣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：泗县长沟镇村民詹仁东、樊晓燕伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。因詹仁东曾借款给王荣玉并恶意磊高借款数额，称王荣玉尚欠其20万元利息。2015年12月12日，詹仁东要求王荣玉支付利息款20万元，因王荣玉无能力支付，詹仁东与樊晓燕商议后，便要求王荣玉向樊晓燕签订了一张20万元欠条，实际分文未支付，且詹仁东与樊晓燕间形成假流水。2018年1月31日，樊晓燕将王荣玉签订20万元虚假欠条起诉至泗县人民法院，涉诉标的29.6万元。樊晓燕恶意伪造证据，并借助民事诉讼程序来实现其非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现樊晓燕等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，并对其违法放贷事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，樊晓燕等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。且樊晓燕虚构借款事实，制造假转账流水起诉他人，严重扰乱了诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现被害人王荣玉检举到案，有新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初763号民事判决，原审依据伪造的证据认定该案为正常的民间借贷并予以判决，基本事实缺乏证据证明。樊晓燕称：王荣玉未作答辩。本院原审认定事实：孙继科介绍王荣玉向樊晓燕借款用于偿还詹仁东的借款利息。2015年12月12日，王荣玉出具借条一张，借条载明“借条/今借樊晓燕现金贰拾万元整（￥200000.00元），（利息5分）/此据/借款人王荣玉/2015.12.12号书/此据借款还詹仁东利息/王荣玉/孙继科”。借条尾部孙继科书写“此款由孙继科担保从向阳工地工程款中支付，孙继科/2016.1.7”。2015年12月13日，樊晓燕向詹仁东转款200000元。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王荣玉向樊晓燕借款，并已出具借条，樊晓燕也已按其指定将款项转给第三人，现樊晓燕持借条起诉要求王荣玉清偿借款200000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上对于借款利息的约定为5分（换算成年利率为60%），樊晓燕要求王荣玉按年利率24%支付利息不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王荣玉于本判决生效后十日内偿还原告樊晓燕借款200000元及利息，利息按年利率24%从2015年12月12日计算至借款实际付清之日。案件受理费5740元，由被告王荣玉负担。经再审查明：孙继科介绍王荣玉向樊晓燕借款用于偿还詹仁东的借款利息。2015年12月12日，王荣玉出具借条一张，借条载明“借条/今借樊晓燕现金贰拾万元整（￥200000.00元），（利息5分）/此据/借款人王荣玉/2015.12.12号书/此据借款还詹仁东利息/王荣玉/孙继科”。借条尾部孙继科书写“此款由孙继科担保从向阳工地工程款中支付，孙继科/2016.1.7”。2015年12月13日，樊晓燕向詹仁东转款200000元。安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，樊晓燕犯诈骗罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十一年八个月。樊晓燕不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，樊晓燕所犯罪行及判决被维持。刑事判决认定：2015年12月12日，詹仁东要求王荣玉支付利息20万元，王荣玉无力支付，詹仁东与樊晓燕商议后，要求王荣玉向樊晓燕签订了一张20万元的借条（该款未实际支付），并与樊晓燕制造虚假银行流水。本院再审认为：樊晓燕向泗县人民法院起诉要求王荣玉还款20万元借款的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是樊晓燕与王荣玉之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初763号民事判决；二、驳回原审原告樊晓燕的起诉。案件受理费5740元，退还原审原告樊晓燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖书记员苗瀚元
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1018号 原告：泉州卓联电脑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一街79号百脑汇商厦710（经营场所：福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一街79号百脑汇商城一层A103、104店）。 法定代表人：李家炳，该公司经理执行董事。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李该得，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州卓联电脑有限公司（以下简称卓联公司）与被告李该得买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓联公司的法定代表人李家炳及委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼，被告李该得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓联公司向本院提出诉讼请求：1.李该得立即偿还卓联公司货款93750元及利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止以93750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由李该得承担。事实和理由：李该得于2019年3月26日到卓联公司处购买商品全名为小新Air13I5-82658G256GMX1502G银色的电脑，数量共计25台，合同总价款为128750元。李该得提走货物后，仅支付卓联公司货款35000元，尚欠卓联公司货款93750元未付。卓联公司多次向李该得催讨货款，李该得均以各种理由推脱。 李该得未作答辩。 卓联公司围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录截图、转账记录截图、录音资料、销售单图片、手机通讯费现金收据、支付宝个人信息页面截图、中国移动通信客户详单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，证据间能形成完整的证据链条，本院予以确认。李该得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对卓联公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，李该得向卓联公司购买商品全名为小新Air13I5-82658G256GMX1502G银色的电脑25台，货款金额合计128750元，李该得于2019年11月30日通过支付宝转账付款给卓联公司法定代表人李家炳15000元，双方于2019年12月9日通过支付宝聊天时确认尚欠货款金额为113750元，后李该得于2019年12月29日通过银行转账付款给李家炳20000元，之后未再付款，致卓联公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，卓联公司所提供的证据之间能相互印证，构成完整的证据链条，卓联公司法定代表人李家炳确认诉争债权系卓联公司债权而非其个人债权，故李该得尚欠卓联公司货款93750元，事实清楚，证据充分，李该得作为买受人应当按照约定支付货款，卓联公司请求李该得支付尚欠货款93750元，依法应予支持。因李该得未能及时支付货款，故卓联公司请求李该得支付自起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。李该得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李该得应于本判决生效之日起十日内支付泉州卓联电脑有限公司货款93750元及其自2020年4月17日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由李该得负担，应在本判决生效后五日内缴交（泉州卓联电脑有限公司预交的2144元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑伟芳 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2257号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币363.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  原 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：边晓明，女，1990年6月24日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人边晓明金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3797号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人边晓明账户内存款人民币31111.06元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号之六申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：涂勇勇，男，1986年2月24日生，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人涂勇勇金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6705号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人涂勇勇账户内存款人民币16327元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9882号原告：李永健，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大景山路莲山巷7号2单元3B房，公民身份号码522526198904210811。被告：张永恒，男，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省明光市渡口东路17号102室，公民身份号码34118219871024361X。原告李永健诉被告张永恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李永健到庭参加了诉讼。被告张永恒经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李永健向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元；2.被告支付借款利息10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，被告张永恒向原告借款200000元，并写下借条，承诺于2019年12月17日前归还（原告于2019年6月18日、19日、20日、21日每日各50000元，共200000元，以转账的方式出借给被告）。然而，到还款日期后，被告有100000元未能按时偿还，原告多次向被告索要，但被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。2020年3月30日，在原告的要求下，被告承诺于2020年4月6日前偿还100000元债务，承担原告相应的损失，并签下还款承诺书。但直至2020年4月14日，被告未能履行承诺，仍未偿还借款。现诉请法院判决张永恒偿还原告李永健人民币100000元，并支付利息10000元，以维护原告合法权益。被告张永恒没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、《收条》、兴业银行借记卡交易明细、《还款承诺》佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年6月18日，被告出具《借条》予原告，内容为：本人张永恒借到李永健人民币200000元，定于2019年12月17日前归还，若逾期未还，将承担相应的诉讼费用和法律责任。同日，被告出具《收条》确认收到原告李永健通过银行转账交付的200000元。原告通过银行转账的方式分别于2019年6月18日转账50000元、2019年6月19日转账50000元、2019年6月20日转账50000元、2019年6月21日转账35000元、2019年6月21日转账15000元予被告。2020年3月31日，被告通过微信发送其签名出具的落款时间为2020年3月30日的《还款承诺》予原告，内容为：本人张永恒于2019年6月18日向李永健借到人民币200000元，应于2019年12月17日前还清，但直至2020年3月29日仍有人民币100000元未还，造成逾期。现本人承诺，于2020年4月6日前将逾期的人民币100000元全部归还，若未能归还，本人接受李永健的起诉，并承担因起诉所产生的一切费用和逾期产生的一切费用，并在起诉生效30天内全部还清，并承担相应法律责任。原告在庭审中陈述：这200000元是从银行贷款出来后借给被告的，我后来把钱从投资中拿出来之后把银行的贷款还了。当时双方口头约定了6月至12月的借款利息为10000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，有被告出具的《借条》、《还款承诺》佐证，双方的借贷合意明确。另，原告已通过银行转账的方式向被告足额交付了200000元，虽然原告出借予被告的款项来源于银行贷款，但双方未就借款书面约定利息，原告未通过转贷行为牟利，故原、被告双方之间的借款合同合法有效。现原告主张尚欠的借款本金为100000元，虽然原告提供的银行交易明细未能反映被告的还款记录，但被告已出具《还款承诺》对此予以确认，被告亦未到庭进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金100000元予原告。关于利息，原告主张双方口头约定了借款期利息为10000元，但未能举证证明，本院不予采信。但是，由于被告未按《借条》约定的还款期限归还借款予原告，被告应从逾期之日即2019年12月18日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率6%计付资金占用期间的利息予原告，利息以原告主张的10000元为限。综上所述，被告张永恒经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元予原告李永健，并支付以100000元为本金从2019年12月18日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（以10000元为限）予原告李永健；二、驳回原告李永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序结案减半收取计1250元（原告已预交），由原告李永健负担113.64元，被告张永恒负担1136.36元。被告张永恒负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年六月十九日书记员  廖建杨
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初202号 原告：李有才，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告李有才与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1402号申请执行人：张玉丹女，1986年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。张玉丹申请执行郭建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11680号民事调解书已发生法律效力。张玉丹向本院申请执行，要求被执行人郭建伟给付借款本金1000000元，借期内利息200000元，案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人郭建伟账户4394元。经查，本院未发现被执行人郭建伟有其他可供执行的财产。申请执行人张玉丹亦未提供被执行人郭建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张玉丹申请执行被执行人郭建伟的1000000元，借期内利息200000元，案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息受偿4394元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张玉丹享有要求被执行人郭建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭建伟负有继续向申请执行人张玉丹履行债务的义务。申请执行人张玉丹发现被执行人郭建伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  庞 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6174号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王春秋，女，1988年1月13日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************320。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王春秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员田威、陈丽霞组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币114862.84元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为99998.15元、利息8179.29元、违约金5480.64元、手续费1204.76元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********610。二、信用卡开卡时间：2017年2月16日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金99998.15元、利息8179.29元、违约金5480.64元、手续费1204.76元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金99998.15元、利息14873.97元、违约金5655.72元、手续费1204.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日止的信用卡欠款本金99998.15元、利息14873.97元、违约金5655.72元、手续费1204.76元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2597.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  田 威人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  罗 婷
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0411民初232号 原告：王超群，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。 原告王超群与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王超群的委托诉讼代理人高杨、被告保险公司委托诉讼代理人许亚媛、第三人委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失107776.55元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月29日14时20分许，在本市新北区辽河路盘龙苑桥处，张席彬驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿辽河路由西向东直行至事发地右转弯出辽河路时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿辽河路由西向东直行至该地，二车相撞，致原告连人带车倒地受伤，二车受损，发生交通事故。事故发生后，原告被急送至常州市人民医院进行治疗，出院被诊断为：开放性左股骨中下段粉碎性骨折，左手软组织挫裂伤。2019年5月15日再次进行治疗，出院被诊断为：左股骨骨折术后。2017年4月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：张席彬负主要责任，原告负次要责任。另据调查，张席彬驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车系本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（含50万第三者责任险及不计免赔险）。本次事故发生在保险期间。本起事故，不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，要求扣除10%非医保。不承担诉讼费、鉴定费。需要核实驾驶员的驾驶证和行驶证原件的有效性，否则我司不承担赔偿责任。事故发生后我司垫付1万元，要求一并处理。 第三人辩称，我司为原告垫付医药费16231.77元，要求一并处理。 经审理查明，2017年3月29日14时20分，张席彬驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿辽河路由西向东直行至事发地右转弯出辽河路时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车沿辽河路由西向东直行至该地，二车相撞，致使原告连人带车倒地受伤，二车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定张席彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告随即被送至常州市人民医院住院治疗，2017年4月19日出院，出院诊断：开放性左股骨中下段粉碎性骨折、左手软组织挫裂伤，后又因左股骨骨折术后内固定取出术于2019年5月15日至常州市人民医院住院治疗，共住院20天，医疗费合计为54532.1元（其中第三人垫付16231.77元）。原告事故发生前在常州星宇车灯股份有限公司工作，其每月平均工资为2806.26元。原告委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2019年9月17日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故所致损伤不构成伤残；误工期共计15个月，护理期以五个月为宜，营养期以四个月为宜。原告支付鉴定费用3070元。事故造成原告车辆损坏，车损为1600元。 另查明，苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院记录、发票、费用清单、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本起事故系机动车之间发生的交通事故，张席彬负事故主要责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。超过上述保险的损失，由事故当事人按责承担。 本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的医疗费票据，经原被告庭审确认，原告的医疗费为54532.1元（其中第三人垫付16231.77元），按照医疗费总额的10%扣除非医保用药费用，为5453.21元。原告住院20天，住院伙食补助费为1000元；经鉴定，原告营养期120日、护理期为150日，原告未举证证明护理标准，故参照每天60元标准计算，为9000元，营养费为1440元；经鉴定，原告误工期为15个月，虽被告保险公司对误工期限有异议，但未提交反证加以佐证，原告有鉴定报告证明，故对原告主张的误工期限本院予以采信。根据原告提交的银行交易明细，原告事故发生前每月平均工资为2806.26元，参照2806.26元标准计算15个月，为42093.9元；交通费，结合原告治疗情况，本院酌定500元；原告主张车损1600元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。原告主张鉴定3070元，有发票证明，本院予以支持。上述损失合计为113236元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿56263.9元（已扣除保险公司垫付的10000元），其余损失46972.1元由被告保险公司和张席彬承担70%，为32880.47元，其中被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿29063.22元，其余非医保用药部分由张席彬按责承担。第三人垫付的16231.77元原告应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王超群交通事故损失人民币85327.12元，其中给付原告69095.35元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司16231.77元。 二、驳回原告王超群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费939元，由原告王超群负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担739元（此款已由原告王超群预交，原告王超群同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高 攀 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 燕
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢56号之五 被执行人：梅某某，女，汉族，居民身份证号码522121xxx，住播州区泮水镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梅某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec7f1c5exxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.98元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 周科发
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5698号之一申请人:青岛海立美达模具有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城解放三路以北。统一社会信用代码：913702826612766370。法定代表人：刘国平，执行董事。担保人：青岛海立达冲压件有限公司，住所地：青岛市即墨区青威路服装工业园内。统一社会信用代码：9137028267178378X0。法定代表人：刘国平，执行董事。被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇邓元社区16组（如皋市经济贸易开发总公司2号楼标准厂房101室）。统一社会信用代码：9132068269213042X7。法定代表人：王晓麟，董事长。申请人青岛海立美达模具有限公司于2020年6月12日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司银行存款1200万元或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人青岛海立达冲压件有限公司以其名下位于青岛市即墨区青威北路、城西四路东侧青岛服装工业园内的房屋（产权证号：即房公转字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司银行存款1200万元或者查封同等价值的其他财产。二、查封担保人青岛海立达冲压件有限公司名下位于青岛市即墨区东侧青岛服装工业园内的房屋一处。（产权证号：即房公转字第××号）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年六月十二日书记员  于桂平
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981财保10号申请人:陆兰英，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省高州市******，现居住地址：高州市*******富华楼2026室，身份证号码：440************425。申请人:罗文堂，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省高州市城南二区10号501房，现居住地址：高州市*******富华楼2026室，身份证号码：440************019。被申请人：彭卡丽，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************325。申请人陆兰英、罗文堂于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人女儿罗紫橦名下的位于高州市*******第六层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001856号）和被申请人儿子罗圣烨名下的位于高州市*******第四层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001855号）采取诉前财产保全查封措施。申请人陆兰英、罗文堂以各自名下位于高州市*******第三层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001914号）和高州市*******第五层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001854号）作为担保。经本院审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。为防止查封给被申请人造成损失，根据法律规定，对申请人提供作为担保的财产也应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人女儿罗紫橦名下的位于高州市*******第六层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001856号）和被申请人儿子罗圣烨名下的位于高州市*******第四层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001855号）进行查封。二、对申请人陆兰英、罗文堂以各自名下位于高州市*******第三层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001914号）和高州市*******第五层房屋（该不动产证号：粤【2020】高州市不动产权第0001854号）进行查封。上述不动产在查封期间暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。上述不动产的查封期限为本裁定送达之日起三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出。案件申请费3580元，由申请人陆兰英、罗文堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文元二〇二〇年六月十二日书记员  张嘉靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6523号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：车正飞，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区*************，公民身份号码430************015。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告车正飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金42539.17元、利息3572.87元、罚息1677.07元、复利378.06元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月11日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年8月11日，车正飞与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向车正飞提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果车正飞不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求车正飞立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由车正飞负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年8月11日向车正飞发放贷款100000元。但车正飞仅还部分款项，其中至2020年2月21日，车正飞欠全部贷款本金42539.17元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费6000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于车正飞未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求车正飞清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金42539.17元、利息3572.87元、罚息1677.07元、复利378.06元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因车正飞违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由车正飞负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定车正飞应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告车正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息3572.87元、罚息1677.07元、复利378.06元；之后利息、罚息、复利的总额应以42539.17元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告车正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.09元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担32.09元，由被告车正飞负担545元（被告车正飞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月二日书记员  罗文琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8660号原告：广州市云邦房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区*******，统一社会信用代码91440101MA59JU3GXM。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴玫，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：古春芳，女，系该公司员工。被告：广州住天下网络股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********承业大厦第8层02-03单元，统一社会信用代码91440605MA4UM53B47。负责人：孙某1。被告：广州住天下网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区**************、D，统一社会信用代码914***********098H。法定代表人：孙某1。原告广州市云邦房地产经纪有限公司与被告广州住天下网络股份有限公司佛山分公司、广州住天下网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月10日，原告广州市云邦房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市云邦房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年六月十一日书记员  钟丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4111号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李祥文，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告李祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2559号 原告：四川镇泰机械租赁有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇都尉路南段。 法定代表人：朱志霞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地：四川省武胜县沿口镇东街25号。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊,男，1986年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：黄立，1982年5月26日生，汉族，系该公司员工，住四川省武胜县。 原告四川镇泰机械租赁有限公司（简称镇泰租赁公司）诉被告四川通帆建筑工程有限责任公司（简称通帆建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告镇泰租赁公司委托代理人任萍萍、田芹，被告通帆建筑公司委托代理人黄磊、黄立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告镇泰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告通帆建筑公司向原告支付租金1,005,829.1元及资金占用利息（以1,005,829.1元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心LPR支付资金占用利息至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建“龙吟华府项目”需要，与原告签订《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》，并约定了进出场费及租金计算方式。原告按约履行合同义务后，案涉项目塔吊租金和施工电梯租金共计1,148,829.1元，已支付143,000元，尚欠1,005,829.1元。原告多次催要租金未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望依法及时判决。 被告通帆建筑公司辩称，我们与原告签订了租赁合同，对原告主张的租金金额有异议，对其结算方式不认可，原告给我们打电话叫我们办理结算，我们因为工地上停工，会计没在，我们说等一下，原告就起诉了，也没有办理结算，帐没算清楚。结算表上的唐海芳只是制表人员，需要我们管理人员签字审批后才能生效，对于合同约定的租赁单价进场费、还没有签完，对已支付的租金应当抵扣，所以我方对他们主张的金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年被告通帆建筑公司与原告镇泰租赁公司以甲、乙双方名义签订《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》各一份，合同约定：被告租赁原告塔机（型号QTZ80）及施工电梯（型号SC200/200），其中塔式起重机租金为12,000元/月/台，施工电梯租金为8,500元/月/台，租金每月支付一次，甲方在设备使用一个月后5个工作日内办理结算。合同还约定了双方其他权利义务及违约责任，并加盖双方公司印章，但未填写签订日期。合同履行过程中，双方按月对租金进行了结算，原告提交的被告向其出具的12页结算表（单）中，均由被告工作人员唐海芳制作并作为经办人签字，部分表单还有被告管理人员黄立审核签字，前述表单载明的租赁费合计1,148,829.1元，诉讼中原告自认被告已支付143,000元，认为合同履行期满后被告尚欠租金1,005,829.1元未付，遂诉至本院提出前述诉请。 被告通帆建筑公司在举证期限内未向本院提交证据，庭审后向本院提交了其制作的租金明细表汇总及部分领款单复印件，经与原告方核实，原告对该明细表中的扣塔吊料斗3000元及扣7#塔吊换钢丝绳1620元合计4620元费用不持异议，同意扣减，对其提交的领款单认为实际收到款项仅为143,000元，其余部分因未实际转账不予认可。 本院认为，原告镇泰租赁公司与被告通帆建筑公司签订的《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告尚欠原告租金金额的认定，庭审中被告并未否认原告提交的结算表（单）中经办人唐海芳系其聘请的工作人员的事实，仅以部分结算表单未有该公司管理人员审核签字为由不予认可，该项抗辩主张不能成立，其理由是：唐海芳作为被告公司工作人员以财务经办人名义向原告出具结算表（单）并签字，该行为系履行职务行为，对外可以代表被告公司意思表示，至于是否需经该公司管理人员审核属于其内部财务管理制度的问题，并不影响其出具给原告的结算效力。据此，对原告主张的案涉合同结算表单载明的租赁费合计1,148,829.1元的事实予以确认，原告自认被告已支付143,000元，庭审后原告又认可应扣减相关费用4,620元，对被告庭审后提交的部分领款单所载明的支付费用，因其未提供转款凭据佐证，依法不予采信，故被告尚欠原告租金金额应为1,001,209.1元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告通帆建筑公司还应当向原告给付租金1,001,209.1元。被告逾期给付行为必然导致原告资金利息损失，原告主张自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心LPR支付资金占用利息合理，未超过法定及双方约定标准，对此予以支持。据此，本案原告部分诉请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川通帆建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告四川镇泰机械租赁有限公司租赁费1,001,209.1元及该款利息（以1,001,209.1元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,926元，由被告四川通帆建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年六月十二日 书记员 任思颖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1240号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301法定代表人：沈永前，执行董事兼经理委托代理人：汤建林，该公司职员。被告:徐磊，男，1989年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告徐磊借款合同纠纷一案中，因原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  万淑萍二〇二〇年六月二十四日书记员  周芷丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初763号原告：李宇明，男，汉族，1995年5月14日出生，住址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************114。被告：黄国辉，男，汉族，1996年7月5日出生，住址：广东省东莞市*********雅翠花园昌辉101室，公民身份号码：441************478。原告李宇明诉被告黄国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告李宇明到庭参加诉讼。被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇明诉称，原、被告是朋友关系，2016年11月15日被告因资金紧张向原告提出借款15000元，出于朋友关系原告同意向被告借款，并且也没有要求被告出具借条。2016年11月16号原告通过支付宝转账的方式向被告的广发银行分三笔转账，每笔转账5000元，共计15000元。2018年原告多次通过与被告电话联系，但被告总是拒接电话，2019年9月8日，原告急需用钱直接到被告家中和公司要求其偿还借款，但未发现被告的踪迹。2019年9月9日，被告通过微信向原告留言，承诺中秋节后与原告联系，但是直到2019年10月25日也没有与原告联系。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄国辉未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告因急需用钱，于2016年11月15日向原告借款。原告提交了支付宝转账电子回单，证实于2016年11月15日、2016年11月16日分三笔各5000元，共计15000元向被告账号为621*************182的广发银行卡转账。原告提交了微信聊天记录，证实有向被告催款，被告承诺于中秋节与原告联系，但至今也未联系原告。庭审中，原告称被告至今分文未还。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款有支付宝转账电子回单、微信聊天记录佐证，结合庭审意见，本院对双方借款的真实性予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未还款，原告诉请被告归还借款本金15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄国辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宇明归还借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告黄国辉负担。原告李宇明已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年六月十二日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11557号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店，经营场所重庆市渝中区。负责人：汪键，店长。原告胡勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店（以下简称新世纪百货解放碑英利店）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告新世纪百货解放碑英利店经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款924.4元并赔偿十倍价款；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月15日在被告处花费307.2元购得两袋恒都牛尾（鲜）、11月16日花费614.4元购得四袋恒都牛尾（鲜），外包装上标注贮存条件为-18℃以下保存。原告11月15日购买该商品时贮存温度为-1℃,11月16日购买时贮存温度为0℃，并非处于温度-18℃以下状态，被告未按照厂商标明的贮存条件销售，不能保证产品质量，容易让应有的营养流失，腐烂变质从而增加了食用风险。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，影响食用安全，依据法律规定，要求被告承担民事责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告新世纪百货解放碑英利店未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：胡勇于2019年11月15日在被告处花费307.2元购得两袋恒都牛尾（鲜）、2019年11月16日在被告处花费614.4元购得四袋恒都牛尾（鲜），包装上均标注:贮存条件：-18℃以下保存；生产时间：2019年10月1日；保质期：12个月；产品执行标准：GB2707。原告购买上述涉案产品共花费921.6元。庭审中，原告举示视频资料，该视频显示所购涉案产品销售时均存放于开放式冷柜中。另查明，《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》（GB2707-2016）其中术语和定义中，冻畜、禽肉即活畜（猪牛羊兔等）、禽（鸡、鸭、鹅等）宰杀、加工后，在≤-18℃冷冻处理的肉。上述事实,有商品实物、购货小票、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告作为涉案产品的销售者，应当按照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”；第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案中，原告在被告处购买的涉案产品于外包装均标注贮存条件为“-18℃以下保存”，产品执行标准GB2707，而原告两次购买涉案产品时的贮存条件明显不符合该涉案产品要求的贮存于-18℃以下环境中，均不符合食品安全国家标准；被告作为经营销售者，违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，造成原告产生921.6元货款的损失。根据上述法律规定，对于原告主张被告退还货款921.6元并赔偿十倍价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款921.6元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店于本判决生效后十日内支付胡勇赔偿金9216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑英利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥