wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2558号 原告：毕节市聚鑫节能建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河村**，组织机构代码：915205000993545297。 法定代表人：赵高永，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赵凯，该公司员工。 被告：大方盛泽宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处利民路****，组织机构代码：91520521MA6HW1YC5Y。 法定代表人：傅秀华，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：黄健。 原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司（以下简称聚鑫公司）与被告大方盛泽宇房地产开发有限责任公司（以下简称盛泽宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日受理后，依法适用简易程序,于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵高永与被告委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告余下货款399298.40元，并以此金额参照中国人民银行同类人民币贷款基准利率的3倍/日计算违约金，违约金计算至货款支付完毕之日止。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年9月12日签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，由原告向被告开发的大方金阳光城市花园项目提供蒸压加气混凝土砌块，截止2020年1月5日原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块共计2805.564m3，总货款为561112.80元，其间，被告盛泽宇公司支付了161814.40元，剩余货款399298.40元未支付。原告认为，原告已按约定及时向被告供货，被告应按双方约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告起诉后，被告于2020年4月30日支付了100000.00元，现被告尚欠原告货款299298.40元。 被告盛泽宇公司辩称，对原告所述签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，原告方向被告提供货物的情况及尚欠原告货款299298.40元的事实无异议。但被告并非恶意拖欠原告货款，请求违约金按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1倍/日计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，且双方提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对双方证据的证明效力本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日原告聚鑫公司与被告盛泽宇公司签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，由原告向被告开发的大方金阳光城市花园项目提供蒸压加气混凝土砌块，截止2020年1月5日，原告向被告提供蒸压加气混凝土砌块共计2805.564m3，总货款为561112.80元，其间，被告盛泽宇公司支付了161814.40元，剩余货款399298.40元未支付。2020年4月30日，被告盛泽宇公司向原告聚鑫公司支付货款100000.00元，余款299298.40元未付。 本院认为，原告聚鑫公司与被告盛泽宇公司签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，双方就合同单价、产品质量、交货条款、付款方式及违约责任等进行了约定，《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告盛泽宇公司支付了货款261814.40元，余款299298.40元尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应向原告支付剩余货款。故对原告聚鑫公司要求被告盛泽宇公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持，金额为299298.40元。 关于原告请求被告支付违约金的问题，《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》签订后，原告已按约定向被告履行了交付货物的相关义务，而被告未按约定向原告支付足额货款，该行为已构成违约，且双方所签订的《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》中约定以支付违约金的方式来承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告盛泽宇公司应向原告聚鑫公司支付相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为‘过分高于造成的损失’”之规定，庭审中被告要求将违约金调整为按中国人民银行同类人民币贷款基准利率的1倍/日计算，经本院组织协调，原告不同意被告请求。结合本案实际，被告逾期支付货款的行为在客观上占用了原告资金，故原告因被告的违约行为所造成的实际损失应认定为被告未向原告支付货款的资金占用利息为宜，即被告未支付原告的货款299298.40元的资金占用期间利息。《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》中“甲方未按合同约定支付乙方货款的，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额的银行同期贷款利息的3倍/日向乙方支付违约金……”的约定，明显超出了“过分高于造成的损失”的规定，故对被告请求对违约金进行调减的诉讼主张，本院予以支持。关于违约金的计算，因被告构成违约，应以未支付款项299298.40元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付相应利息。被告盛泽宇公司最后一次向原告聚鑫公司支付货款时间为2020年4月30日，违约金的起算时间为2020年5月1日。因此，被告应以299298.40元为基数，向原告支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告大方盛泽宇房地产开发有限责任公司从本判决生效之日起十五日内向原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司支付剩余货款299298.40元； 二、被告大方盛泽宇房地产开发有限责任公司以299298.40元基数，向原告毕节市聚鑫节能建材有限责任公司支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290.00元，减半收取3645.00元，由被告大方盛泽宇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执600号杨双源：因被执行人杨双源未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之三扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执600号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初442号原告:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路****楼。法定代表人：周志花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。被告:沈晓琴，女，汉族，1971年10月6日出生，住扬州市邗江区。原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告沈晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人方开鹏到庭参加诉讼，被告沈晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。中房物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈晓琴支付2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费4014元及利息（以上述金额为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费由沈晓琴承担。事实和理由：2014年10月30日，中房物业公司与扬州星都芳庭业主委员会（以下简称星都芳庭业委会）签订物业管理委托合同一份，合同约定星都芳庭业委会将星都芳庭175300平方米的物业委托中房物业公司进行物业管理，并约定了物业服务费的具体标准。沈晓琴是扬州星都芳庭208幢205室的业主，却拒绝缴纳2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费4014元。为维护本公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持本公司的诉讼请求。被告沈晓琴未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明：2014年10月30日，星都芳庭业委会作为委托方与中房物业公司（受托方）签订物业管理委托合同一份，合同约定，物业名称:星都芳庭；物业类型：多层住宅、高层住宅、商铺；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅0.65元/月*平方米，公共能耗费100元/年/户。……。合同双方还约定了物业管理服务质量和各自的权利和义务；在上述合同第八条双方又约定，业主应于2014年12月1日起交纳物业服务费用，按年交纳，业主或物业使用人应在每年对应日期前履行交纳义务。另双方约定合同期限暂定叁年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。合同签订后，中房物业公司进驻星都芳庭小区提供服务。在该合同履行期限届满前，2017年11月18日，星都芳庭业委会与中房物业公司又续签物业管理委托合同一份，双方约定合同期限暂定为1+2年，该合同中的物业名称、物业类型、服务费用、交纳方式等内容与2014年合同约定相同。到目前为止，中房物业公司一直在为星都芳庭小区提供物业服务。另查，沈晓琴系扬州市邗江中路128号星都芳庭208幢205室的业主，该房建筑面积为113.21平方米，2014年12月1日至2018年12月31日物业服务费及公共能耗费4014元[（113.21*0.65*12）+100=983.038元/年，983.038元/年*4年+983.038元/年÷12*1=4014元]，沈晓琴至今未付。本院认为，星都芳庭业委会作为委托方与受托方中房物业公司签订的两份物业管理委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。沈晓琴接受了物业管理服务，不及时足额交纳相应的物业服务等费用是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案纠纷的责任，故对中房物业公司要求沈晓琴交纳物业服务等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。至于中房物业公司提出沈晓琴违约应支付利息的主张，沈晓琴虽然未按时交纳物业服务等费用，逾期依法应支付滞纳金，但物业管理委托合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此物业服务等费用交纳时间，对于每户业主来说存在并非完全知情的可能；作为物业服务企业中房物业公司理应负有向每户业主告知的义务。另中房物业公司又不能提供证明其在向沈晓琴当面催交物业服务等费用时，沈晓琴明确拒绝交纳的书面证据，因此，对中房物业公司要求沈晓琴支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓琴于本判决生效之日起十日内向原告扬州中房物业发展有限公司交纳物业服务费及公共能耗费4014元；二、驳回原告扬州中房物业发展有限公司要求被告沈晓琴支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈晓琴负担（此款原告扬州中房物业发展有限公司已垫付，本院不再退还，由被告沈晓琴于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月二十八日书记员  周 凡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终2002号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司，住所地：。法定代表人：张贵平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王治发（又名王志发），男，1960年8月2日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原审被告：张凤梅，女，1970年7月12日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。原审被告：张贵平，男，1981年8月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古。上诉人鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司（以下简称庆亿隆公司）因与被上诉人王治发、原审被告张凤梅、张贵平民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。庆亿隆公司上诉请求:依法撤销原判决中关于上诉人承担连带清偿责任的判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、原判决以借据上加盖了上诉人的财务专用章为依据，判决上诉人承担连带担保责任，属于认定基本事实错误，对上诉人显失公正，严重损害了上诉人的合法权益。1、签订合同应加盖合同专用章或者公章，本案借据上担保人处加盖的是上诉人的财务专用章，可以说明为张凤梅提供担保并非上诉人的真实意思表示。2、上诉人没有提供担保的真实意思表示，本案合同并未成立，更谈不上生效。二、上诉人股东会并未作出决议，授权上诉人为张凤梅提供担保，被上诉人亦未尽到合理审查义务一审法院直接认定上诉人承担连带清偿责任，属于适用法律错误。三、被上诉人负有形式审查义务，即对上诉人公司章程、公司担保决议进行形式要件审查，加之借据上仅加盖上诉人财务印章，应认定其没有尽到合理审查义务，不构成善意，上诉人不承担担保责任。四、财务章属于财务部门章，属于担保法中职能部门不得作为保证人的情形。王治发辩称：一、庆亿隆公司法定代表人张贵平认可借据中财务章和个人签章的真实性，应认定其合法有效地承担保证责任的意思表示。二、张凤梅与张贵平系亲戚，张凤梅夫妇在庆亿隆公司有股份，庆亿隆公司称对本案借款不知情，与事实不符。张凤梅未作书面答辩。王治发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张凤梅、庆亿隆公司偿还原告王治发借款本金57万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告张贵平承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月30日，原告王治发与被告张凤梅、庆亿隆公司、张贵平签订《借据》一支，向原告借款57万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日，被告向原告出具了借据一支。该借据载明：“今借到王志发人民币伍拾柒万元正（￥570000）。月利率：3%期限2011年1月30日借款人：张凤梅庆亿隆公司捺财务专用章张贵平捺个人私章（注：担保人与借款人对债务承担无限连带责任，直至还清借款担保责任终止。）”。借款后，被告张凤梅将利息支付至2011年9月30日，再未还本付息，故原告诉至法院。另查，鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司于2010年5月58日在鄂尔多斯市东胜区市场监督管理局注册成立，营业期限从2010年5月28日至2040年5月27日，法定代表人：张贵平。一审法院认为，作为具有完全民事行为能力人的被告张凤梅自愿向原告王治发出具具有明确债权债务关系的借据，原告也依约履行了出借款项的义务。原告王治发与被告张凤梅之间已形成了合法有效的借贷关系。因借据中未约定借款期限，故根据相关法律规定，原告随时可以向被告张凤梅主张债权，现原告要求被告张凤梅偿还借款57万元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求从2012年10月1日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告提交的借据中载明被告庆亿隆公司以及法定代表人张贵平在担保人处签章，能够证实庆亿隆公司承担保证责任的事实。被告庆亿隆公司与原告约定保证方式为连带责任保证，但未约定保证范围，故保证人庆亿隆公司应当对全部债务承担责任。因被告庆亿隆公司所担保的借款借款人张凤梅与原告王治发未约定借款期限，其保证期间应自原告王治发要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，被告庆亿隆公司未提供证实约定宽限期的证据，故被告庆亿隆公司应承担连带担保责任。庆亿隆公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张凤梅追偿。被告庆亿隆公司辩称借据中所盖的是公司的财务章，该印章是公司内部结算时使用，且该笔款项未用于公司，故不承担还款责任。本院认为被告庆亿隆公司内部对各类公章使用的规定不能对抗善意第三人，且保证责任的承担并不以使用借款为前提，故本院对庆亿隆公司的辩解理由不予支持。被告张贵平辩称借据中的签章为公司法定代表人的印章，故不承担还款责任。本院认为被告庆亿隆公司在担保人处签章，法定代表人张贵平在其后捺法定代表人印章应属代表公司对外从事的职务行为，故被告张贵平无需承担保证责任。被告张凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告张凤梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王治发借款本金57万元及利息（利息从2011年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。二、被告鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向主债务人张凤梅追偿。三、驳回原告王治发的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告张凤梅、鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司共同负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人不承担保证责任之上诉请求是否成立。本院认为，该上诉请求不能成立，理由如下：一、财务章也是公章的一种，上诉人内部对各类公章的使用规定以及其称股东会未决议担保未生效等不能对抗善意相对人。二、本案中，上诉人在借据中加盖了其公司财务章及法定代表人印章，并且在庭审中也认可借据中财务章以及法定代表人印章的真实性，视为其具有担保的意思表示，同意对案涉借款提供担保。至于上诉人称其公司财务章以及法定代表人印章由其财务人员保管，盖章行为其不清楚的理由不能成立，对该主张其未提供证据证明，且其内部管理行为不能对抗善意相对人。被上诉人王治发作为普通出借人，对于加盖了上诉人财务章以及法定代表人印章的借据，已经尽到了形式审查义务，有理由相信系上诉人同意担保借款的真实意思表示，上诉人应当对案涉借款承担保证责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20300元，由鄂尔多斯市庆亿隆房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年六月二十八日书记员  刘甜甜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1405号 申请执行人：哈密市兰新路鑫昌盛重型汽车配件销售中心，住所地：哈密市312国道北油区兰新线**院。法定代表人：王乐乐，经营者。被执行人：杨述茂，男，1990年8月10日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李伯山，男，1986年4月9日出生，汉族，住哈密市本院在执行申请执行人哈密市兰新路鑫昌盛重型汽车配件销售中心与被执行人杨述茂，李伯山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1405号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张 磊
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初588号原告：沈晓升，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：徐八四，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告沈晓升与被告徐八四合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈晓升及其委托诉讼代理人赵桂凤、被告徐八四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓升向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐八四支付机械台班费170572元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年间被告租原告的装载机在江川区土官田村委会小石洞村民小组排土场上推废土，被告给付部分机械台班费后，欠机械台班费4600元未付。2017年12月至2018年4月间被告租原告的挖机、压路机在澄江尖山、立昌工地为被告挖污水池、压路、提混泥土，机械作业台班费共计112866元，被告给付60000元，欠52866元未付。2018年间抚仙湖环湖棚改，被告因承包拉运拆除波息湾风景区房屋和拆除瑞文酒店房屋的废土，并于2018年5月26日至30日租原告的挖机、装载机去装土和推土，另外，被告还叫原告请车拉土，运费全部从原告信用社贷款来垫付，产生台班费63160元、垫付运费43000元及垫付的倒土费6000元，合计112160元未付。2019年2月3日双方进行结算，原告的挖机、装载机在波息湾工地装土、推土及双桥车拉土费用为54466元；原告的挖机、装载机在瑞文酒店工地装土、推土及双桥车拉土的费用为45800元，合计100266元未付。2018年12月至2019年4月4日被告租原告的装载机、挖机到小石洞土场复耕土地和挖水沟，机械台班费11640元；被告租原告的装载机在小石洞土场推泥巴30多车，每车20元，共计600元；被告租原告的装载机在小石洞土场推从江一中拉去的土15车，每车40元，共计600元，三项费用共计12840元未付。综上，被告差欠原告的上述费用共计170572元，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告徐八四辩称，原告所诉不实，其与原告的机械台班费双方已于2019年2月3日进行结算共计134716元，其已支付60000元，尚欠74716元未付。对原告主张的其他款项，其不同意支付。当事人围绕各自诉讼主张向本院提供了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的原告身份证、2019年2月28日装载机作业时间记录表、2019年2月3日结算单及收据、2018年1月租赁工程机械使用签认单、2018年3月澄江弘诚-02机械设备租赁费结算单2张及施工设备维修保养运转记录单、2018年3月澄江弘诚-01机械设备租赁费结算单2张及施工设备维修保养运转记录单、2018年4月弘诚-澄江01机械设备租赁费结算单2张及施工设备维修保养运转记录单等证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.挖机作业时间记录表复印件一份，欲证明原告型号为210挖机于2018年3月31日、4月1日、4月2日三天在澄江立昌工地为被告挖污水池、提混凝土，共3天，每天2800元，来回拖挖机的拖车费2000元，合计10500元未付；2.装载机作业时间记录表复印件一份，证明原告型号为956、951装载机于2019年1月23日、24日在江川区土官田小石洞土场为被告推土、抬土、复耕、平整土地27小时零20分钟，每小时200元，合计5466元未付；3.挖机作业时间记录表复印件一份，欲证明原告的挖机于2019年2月16日、17日、18日在江川区土官田小石洞土场为被告挖排水沟、清排水沟12小时，每小时250元，合计3000元未付；4.装载机作业记录表复印件一份，证明原告型号为50装载机于2019年3月19日在江川区土官田小石洞土场为被告推土3小时，每小时200元，合计600元未付。经被告质证不认可，认为其不清楚是否存在该费用。本院认为，上述1-4组证据，有被告雇请的工人冯树清的签名，有原告雇请装载机、挖机驾驶员（证人）陈某1、陈某2、陶某的当庭陈述予以佐证，本院对上列证据的证明力予以确认。综合原被告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：原被告口头约定，被告租用原告的机械为其承包的工程进行机械施工，具体施工工程为：2018年3月31日、4月1日、4月2日，被告租用原告型号为210挖机在澄江立昌工地为被告挖污水池、提混凝土，共3天，每天2800元，来回拖挖机的拖车费2000元，合计10500元；2019年1月23日、24日被告租用原告型号为956、951装载机在江川区土官田小石洞土场为被告推土、抬土、复耕、平整土地27小时零20分钟，每小时200元，合计5466元；2019年2月16日、17日、18日被告租用原告的挖机在江川区土官田小石洞土场为被告挖排水沟、清排水沟12小时，每小时250元，合计3000元；2019年2月28日被告租用原告的装载机在江川区土官田小石洞土场为被告吊水管3小时零20分，每小时200元，合计666元；2019年3月19日被告租用原告型号为50装载机在江川区土官田小石洞土场为被告推土3小时，每小时200元，合计600元。另外，双方于2019年2月3日对后续机械台班费进行结算，原告的挖机、装载机在波息湾工地为被告装土、推土和双桥车拉土的费用合计54466元；原告的挖机、装载机在瑞文酒店工地为被告装土、推土和双桥车拉土的费用合计45800元；原告的挖机、压路机在尖山工地为被告挖污水池、提混凝土、压路的费用合计34450元，三项共计134716元。同日，被告支付原告机械台班费6万元。综上，被告差欠原告的机械台班费共计154948元，扣减已支付的6万元，尚欠94948元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告徐八四租用原告沈晓升的机械为其承包的工程进行机械施工，双方已形成事实上的施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。工程完工后，经被告雇请的工人冯树清确认及原被告双方结算，确认被告应付原告的机械台班费共计154948元。现原告已经履行了合同义务，被告徐八四未履行支付机械台班费义务违反合同约定和法律规定，因此，原告要求被告徐八四支付机械台班费170572元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐八四于判决生效之日起5日内支付原告沈晓升机械台班费94948元；二、驳回原告沈晓升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告沈晓升负担769元，被告徐八四负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年六月五日书记员  刘小丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执687号 申请执行人：罗云英，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**，社会统一信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华。 申请执行人罗云英与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】3030-3032号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付4050.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月四日 书记员  黄清晖
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初37号原告王照坤，男，1967年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。原告王照坤要求确认被告天津市津南区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王照坤诉称，原告在天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）灰堆管委会所辖地块光学仪器厂宿舍2号合法拥有房屋，并长期居住于此。2018年6月26日凌晨五点，长青办事处副主任及工作人员、城市管理综合执法局工作人员以及数十名不明身份人员闯入原告家中，将原告强行带离房屋并对原告的房屋强制拆除。原告向被告天津市津南区人民政府提出行政复议申请。被告作出复议决定，确认长青办事处对原告居住房屋实施的强制拆除行为违法。2019年9月26日，原告向被告邮寄了《查处申请书》，请求被告依法对长青办事处违法强制拆除原告房屋事宜的直接负责主管人员及直接责任人启动查处程序，请求依法对直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，并将处分结果书面告知原告。经查询，被告于2019年9月28日签收，至今未给原告答复。被告作为长青办事处的上级主管部门，依法负有对原告所申请事项予以查处的职责，其在规定期限内未履行查处职责。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：l、确认被告未依法履行查处职责的行政行为违法并责令其限期对原告的查处申请进行处理；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市津南区人民政府辩称，原告请求追究相关责任人的责任，其申请的内容非行政管理职权范围，被告对其申请无法定行政职权，亦无答复的义务；原告的诉讼请求非行政诉讼案件受理范围，请求依法驳回起诉。同时，长青办事处的强拆行为已经行政复议决定确认违法，被告实质上已对强拆行为进行了查处，履行了行政管理法定职责。原告的房屋未取得建设工程规划许可手续，有天津市规划和自然资源局津南分局出具的《津南分局关于长青办事处确认规划建设手续的复函》证明，长青办事处为配合市重点工程吉盛路二期排水配套工程对其房屋进行了拆除，是为了保障大多数人的权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；......”本案原告向被告申请的内容为要求启动查处程序，对长青办事处直接负责的主管人员及直接责任人给予处分，系行政机关的内部层级监督行为，并不直接设定当事人新的权利义务关系。依照前述法律规定，原告现以被告不履行查处职责为由提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王照坤的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王照坤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  王德明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔 维
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1539号申请执行人：逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙延寿，男，1965年1月26日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人逄淑英与被执行人孙延寿合伙协议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张 燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保43号 申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村。 法定代表人：宁凯林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：伍勋，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：思南县集春农业生态科技发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园区**。 法定代表人：肖进宽，系公司执行董事兼总经理。 申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被申请人思南县集春农业生态科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，2020年6月10日，申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人思南县集春农业生态科技发展有限公司银行存款人民币68,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。 本院认为，依法对被申请人思南县集春农业生态科技发展有限公司银行存款人民币68,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人思南县集春农业生态科技发展有限公司银行存款人民币68,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。保全期限为一年（时间从2020年6月10日至2021年6月9日止）。 案件申请费用700.00元，由申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1243号之一 原告：李银良，男，1983年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：段青青，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田昌琼，女，1972年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李银良与被告段青青、田昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 本案在审理过程中，查明原告李银良以被告段青青涉嫌诈骗犯罪为由向江苏省太仓市公安局报案，江苏省太仓市公安局于2020年4月29日作出了立案决定书，决定对原告李银良被诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，江苏省太仓市公安局对原告报案情况的处理结果直接影响本案的审理，现江苏省太仓市公安局未侦查完毕,本案诉讼依法应予中止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  曹均华 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卫东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8611号 李斌： 被执行人李斌合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20421号民事判决书确认的李斌应负担的诉讼费203元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8611号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1499号 申请执行人：贾君伟，男，汉族，1981年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李新玉，男，汉族，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：姚雪美，女，汉族，1973年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行贾君伟与李新玉、姚雪美民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5485号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的57238元，己执行标的2642.93元，未执行标的54595.07元（不含迟延履行期间债务利息及执行费759元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 日书  记  员   杨   慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1498号原告熊某，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。公民身份号码×××。（委托诉讼代理人苏某，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告杜某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某1，内蒙古扬阳律师事务所律师被告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司。法定代表人刘某2。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人杨某，内蒙古法修律师事务所。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费47518元、鉴定费4500元、施救费28500元、处理事故住宿费550元、停车费900元、货物损失费28000元、停运损失57288元（924*62天）、运费损失7130元，合计174386元。本院基于查明的事实，2019年10月24日21时10分许，杜某驾驶×××号小型轿车由西向东逆行行驶至临河区110国道黄羊木头西侧路段时，与熊某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车发生碰撞，致×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车侧翻到路北侧路沟内，致杨永福果树受损，车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后杜某弃车离开事故现场。该事故经交警部门认定，杜某负事故的全部责任，熊某、杨永福无责任。原告熊某的车辆经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆损失为47518元，每天的停运损失924元。根据车辆损失情况修复日酌定30天较为合理即27720元，支出鉴定费4500元，施救费28500元，停车费900元。原告请求货物损失，因其提供的证据不足以证明其请求的数额，但其货物损失客观存在，根据受损货（物葵花籽）的价值及可施救性翻车后造成的损毁价值按10000元考虑。原告以上损失合计119138元。以上事实有鉴定结论，票据佐证。因被告杜某驾驶×××号小型轿车未投保交强险但在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保一份100万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告杜某、被告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司由在相当于交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称被告杜某在事故发生后弃车离开事故现场，应属于保险条款里的免责范围，不予赔偿。因保险公司未能提供该格式合同条款已向投保人尽到解释说明义务的有效证据，其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杜某，被告杭锦后旗顺翼翔汽车服务有限公司赔偿原告熊某损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额内赔偿原告熊某各项财产损失117138元。三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1291元，由被告杜某承担50元，由原告熊某负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年六月二日书记员  陈 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执235号 申请执行人：闫建军，男，汉族，1960年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：洒玛别克·傲热扎尔，男，哈萨克族，1976年11月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：买衣丁·托合塔汗，男，哈萨克族，1971年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人闫建军与被执行人洒玛别克·傲热扎尔，买衣丁·托合塔汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1854号民事调解书已发生法律效力，权利人闫建军于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人洒玛别克·傲热扎尔，买衣丁·托合塔汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人洒玛别克·傲热扎尔，买衣丁·托合塔汗向申请执行人偿还借款2438元及利息，案件受理费398元，交纳执行费460元。 本案在执行过程中，申请执行人闫建军于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执369号   依克木·阿吾拉、新和县鑫隆玻纤有限公司：   依克木·阿吾拉与新和县鑫隆玻纤有限公司人事争议一案，申请执行标的共计93097.10元。经本院立案执行，现已执行到位元9309701。本院已于2020年6月1日将该款转付给依克木·阿吾拉。至此，依克木·阿吾拉向本院申请执行的新劳人仲调字（2018）116号已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初299号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人黄小青，女，1984年6月22日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住南昌市青云谱区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年8月2日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人黄小青犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人黄小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日上午11时30分许，被告人黄小青与被害人李某因探视子女问题在青云谱区航空路新大泽酒店1号楼门口发生肢体冲突，冲突过程中被告人黄小青用地上的三角铁砸向被害人头部并将被害人打伤，经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2019年7月23日双方自行达成调解协议，被害人李某出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人黄小青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄小青有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了行政处罚决定书；证人潘某、黄某、谌某1、谌某2等人的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；归案情况说明；协议书、谅解书；收条；户籍证明；调查意见评估书；认罪认罚具结书；被告人黄小青的供述与辩解等证据证实。 被告人黄小青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月22日，民警电话通知被告人黄小青，7月23日黄小青赔偿了被害人李某经济损失13000元，7月24日主动到派出所接受调查。 本院认为，被告人黄小青因探视双方所生小孩问题与被害人发生肢体冲突，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄小青主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人黄小青赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  张根凤 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执767号之三申请执行人：鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，董事长。被执行人：洛阳锦瑞钙业有限公司，，住所地：洛阳市涧**华山路**院洛热电厂院内北门法定代表人：李洪义。被执行人：洛阳洁玉工贸有限公司，，住所地：洛阳市吉利区黄河路东段路南法定代表人：杨庆玉。被执行人：阳城县蟒河军会采石厂，，住所地：晋城市阳城县蟒河镇曹山村法定代表人：白西生。被执行人：白西生,男，1963年9月17日出生，汉族，住伊川县。被执行人：李社娟,女，1965年8月17日出生，汉族，住伊川县。被执行人：李洪义,男，1956年11月15日出生，汉族，住涧**。被执行人：杨庆玉,男，1963年5月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：杜朝阳,男，1982年8月23日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5413号民事判决书，于2020年4月14日依法立案强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  付亚萌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执812号之一 申请执行人：杨丽，女，汉族，1970年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：窦宗芍，男，汉族，1972年4月10日出生，公民身份号码：×××。本院在执行杨丽与窦宗芍民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2659号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的518650元，未执行标的518650元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 五 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4223执491号   申请执行人：李民，男，1973年11月29日出生，回族，个体工商户，现住:新疆维吾尔自治区沙湾县。   被执行人：王**，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，现住：新疆维吾尔自治区石河子市。   申请执行人李民与王**分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）新4223民初1201号判决书已经发生法律效力。申请执行人李民于2020年4月10日向本院申请执行，请求：   1.由被执行人王**向申请执行人李民支付货款225000元，利息6946.88元，案件受理费2378.17元，合计234325.05元；2.承担本案执行费3415元。   在执行过程中，1.2020年4月10日，本院已向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，王**至今未履行。   2.本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王**无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。   3.本院于2020年4月14日作出（2020）新4223执491号之一裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王**的银行存款237740.05元。   4.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人王**名下无土地使用权、房产信息登记。   5.本院于2020年6月11日对被执行人王**适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。   6.本院于2020年6月11日在被执行人王**住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的234325.05元未能执行。   上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人王**名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李民，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李民释明被执行人的财产状况，申请执行人李民也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长 王   陶   审判员 赵志莲   审判员 徐   韬       二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日     书记员 汪锦秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1465号 原告：赵浩，男，1982年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：李盼盼，女，1984年6月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：福州恋家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路****楼**，统一社会信用代码：91350104310722180D。 法定代表人：张前仙，执行董事兼总经理。 原告赵浩、李盼盼与被告福州恋家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵浩、李盼盼撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由原告赵浩、李盼盼负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月五日 书记员  张思祺
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执37号 申请执行人：沙达尼夏·吐尔洪,男，1979年6月4日出生,维吾尔族。被执行人：亚森·阿不都尼亚孜,男，1982年10月10日出生,维吾尔族。申请执行人沙达尼夏·吐尔洪与被执行人亚森·阿不都尼亚孜机动车交通事故责任纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年10月4日作出的（2019）新2223民初245号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月8日立案执行。申请执行标的161046.64元，并要求承担本案的执行费用2316元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人亚森·阿不都尼亚孜发出限制消费令。四、并将被执行人亚森·阿不都尼亚孜纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亚森·阿不都尼亚孜有继续向申请执行人王为主履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初31号原告齐维宁，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人李瑞君（原告之夫），男，1962年9月12日出生，回族。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局干部。委托代理人高立江，北京市丰台区住房和城乡建设委员会干部。原告齐维宁诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）征收房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告齐维宁诉称，原告是丰台区分钟寺x号院x号楼x门x房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年7月，北京嘉富龙房地产开发有限公司（以下简称嘉富龙公司）与原告签订搬迁补偿协议，原告依照协议约定将涉案房屋交给嘉富龙公司，但该公司不仅以需要加盖公章为由拿走原告的协议，租房款也不支付。2018年7月，嘉富龙公司称原有协议作废，需要签订新的协议，但协议缺失包括安置房地点、入住日期等许多重要内容，故原告未同意签订新协议，但涉案房屋已被嘉富龙公司毁损。由于涉案房屋是国有土地房屋，涉案项目是棚户区改造项目，因此征收国有土地房屋只能是政府，故原告于2019年7月31日通过邮寄方式向被告提出履责申请，要求被告依法履行征收国有土地上房屋的职责，但至今原告未收到被告回复。原告认为被告没有依法履行征收职责，而是授权嘉富龙公司进行征收行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，故起诉至法院，请求法院依法判令丰台区政府征收房屋程序违法，依法履行征收职责。被告丰台区政府辩称：原告曾向被告邮寄《行政履责申请书》等材料，请求被告履行征收国有土地上房屋的职责。被告收到原告申请后，通过信访途径转交北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台区住建委）办理，丰台区住建委经调查，于2019年9月27日作出答复意见书并送达原告。原告对该答复意见书不服，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院已作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求。原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原居住在北京市丰台区分钟寺x号院x号楼x门x号房屋。2019年7月31日，原告向被告提出行政履责申请书，请求被告依法履行征收国有土地上房屋的职责。被告收到该申请后，通过信访途径转交丰台区住建委办理，丰台区住建委经调查，于2019年9月27日作出答复意见书并送达原告。答复意见书主要内容为：齐维宁提及的涉案房屋位于嘉富龙公司实施的丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块范围内，目前尚无任何建设单位就“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”项目名称或就“北京市丰台区分钟寺x号院x号楼x门x”房屋地址向丰台区住建委提出征收申请。依据《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第三条的规定，丰台区住建委尚未启动涉及“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”项目名称或涉及“北京市丰台区分钟寺x号院x号楼x门x”房屋地址的征收工作程序，“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”项目未纳入丰台区住建委行政管理。另，齐维宁如对涉及“北京市丰台区分钟寺x号院x号楼x门x”地址房屋的补偿安置及履行协议等相关问题有异议，可与嘉富龙公司协商，协商不成的可通过司法途径解决。原告对该答复意见书不服，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，该院已作出一审判决，驳回了原告的诉讼请求，现案件尚在二审审理中。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，丰台区住建委作为丰台区政府下属的房屋征收部门，具有负责辖区的房屋征收与拆迁的管理工作的职责。《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第三条规定，为了公共利益需要征收房屋的，由建设单位向建设项目所在地区县人民政府提出征收申请，并提交项目批准文件、规划意见、土地预审意见等文件。本案中，原告请求被告履行征收国有土地上房屋的职责，但经丰台区住建委查明，涉案房屋所属项目名称为“丰台区分钟寺新村土地一级开发项目A地块”，该项目的建设单位为嘉富龙公司，尚未有任何建设单位就该项目提出征收申请，丰台区住建委亦未启动相应的征收工作程序。现原告起诉请求法院判令丰台区政府征收房屋程序违法并依法履行征收职责，缺乏事实根据，对其起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告齐维宁的起诉。原告齐维宁起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年六月十六日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执157号 申请执行人徐秀英，女，1950年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人蒲素苓，女，1964年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人徐秀英与被执行人蒲素苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲素苓赔偿申请执行人徐秀英各项损失9031.63元，负担案件受理费25元，案件执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月6日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人蒲素苓名下有存款898.69元，本院依法扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年3月6日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年4月29日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年3月27日本院依法将被执行人蒲素苓纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年6月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案执行标的剩余赔偿款8182.94元，案件受理费25元未能执行，执行费50元，执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3587号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 锋
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢73号王怀余：你与黄立财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄立财于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黄立财履行案款153150元二、承担案件执行费2197元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××58特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月十六日书记员  陈前洲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保45号   张文慧：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保37号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）李江红名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   特此通知。   二 0 二 0 年 六 月 十 八 日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执924号申请执行人:高焕淑，女，汉族，1970年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：朱素芳，女，汉族，1976年10月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：海霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李君，男，汉族，1973年7月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：丁耀刚，男，汉族，1980年4月23日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高焕淑申请执行被执行人朱素芳、李君、丁耀刚、海霞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初6448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执924号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 马 朝 选审判员 逯 瑞 芳审判员 张 喜 超二〇二〇年六月二十四日书记员 。孙洪生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执151号 申请执行人：姚春林,1988年2月13日出生,住呼图壁县。 被执行人：柯玉清,1968年8月3日生。 本院在执行姚春林与柯玉清借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 东
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1239号 原告：许子豪，男，1994年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：康俊，男，1988年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许子豪与被告康俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许子豪的委托诉讼代理人朱志平到庭参加诉讼，被告康俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子豪向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2万元及利息（从2019年10月起按月息2%计算至还清款项止）；支付律师代理费3000元；承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月9日被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告借款后出具借条给原告收执，并约定于2020年1月9日到期还本付息。月利率为2%。被告到期后没有还款，原告特诉至贵院。 康俊未作答辩。 许子豪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、律师代理费发票。康俊未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对许子豪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月9日，康俊向许子豪借款2万元，并出具借条一张交由许子豪收执。借条记载：康俊因资金周转困难向许子豪借到2万元，借款期限3个月，2020年1月9日到期还本付息，借款利息月利率2%，借款由许子豪以现金方式交付，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等。康俊在借条的借款人签名处签名捺印。借款到期后，康俊未还款付息，许子豪于2020年1月20日起诉至本院，因此支出律师代理费3000元。 本院认为，康俊向许子豪借款2万元、约定借款月利率2%，该事实有借条以及许子豪的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款已于2020年1月9日到期。许子豪要求康俊归还借款2万元及自2019年10月9日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。根据借条约定，康俊还应赔付许子豪因主张本案债权支出的律师代理费3000元。康俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付许子豪借款本金2万元及自2019年10月9日起至借款还清之日止以2万元为基数按月利率2%计算的利息； 二、康俊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付许子豪律师代理费3000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由康俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  何凰辉 人民陪审员  赵惠南 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保42号 申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人：宁凯林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：伍勋，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：思南县春太种植农民专业合作社，住所地：贵州省铜仁市思南县枫芸乡红旗村红板壁组。 法定代表人：张羽太，系合作社总经理。 申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被申请人思南县春太种植农民专业合作社申请诉前财产保全一案，2020年6月10日，申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人思南县春太种植农民专业合作社银行存款人民币62,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。 本院认为，依法对被申请人思南县春太种植农民专业合作社银行存款人民币62,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人思南县春太种植农民专业合作社银行存款人民币62,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。保全期限为一年（时间从2020年6月10日至2021年6月9日止）。 案件申请费用640.00元，由申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执132号孟津县人民法院：孟津县人民法院与刘萌萌诉讼费一案，申请执行标的共计1460.00元。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执231号之五被执行人：邓年新，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市开发区。被执行人：黄海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：许峰，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：崔兵兵，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。被执行人：宋家威，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被执行人：郑小飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：郑继伟，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住荆州市沙市区。被执行人：王成，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。本院在执行被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟犯组织卖淫罪，被执行人严明、邓亚洲、彭书鑫、苏雅丽、王成犯协助组织卖淫罪罚金一案中，已向被执行人邓年新发出执行通知书，责令被执行人邓年新履行本院（2019）鄂1087刑初110号刑事判决书确定的法律义务，即：缴纳罚金148.1万元。被执行人邓年新未履行上述义务。现查明，被执行人邓年新名下登记有牌号为鄂Ｄ×××**北京现代牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邓年新所有的牌号为鄂Ｄ×××**北京现代小汽车一辆。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十八日书记员  薛雨涵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初474号 原告：蔡玉灿，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡新太，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。（系原告儿子） 被告：黄梦飞，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡玉灿诉被告黄梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡玉灿的委托诉讼代理人蔡新太到庭参加诉讼，黄梦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄梦飞偿还借款35000元，并按年利率6%算利息至还款之日止（其中25000元自2019年7月1日开始计算利息，10000元自2019年12月2日起开始计算利息）；2、本案诉讼费由被告黄梦飞承担。事实与理由：被告黄梦飞因资金周转需要，向原告蔡玉灿借款35000元，2019年1月4日，蔡玉灿通过微信转账方式向被告黄梦飞转账35000元。被告黄梦飞分别于2019年1月12日、1月13日向原告蔡玉灿出具借条，分别确认向原告蔡玉灿借款25000元、10000元，并约定其中25000元于2019年6月还清，10000元于2019年11月还清。现借款期限已届满，被告黄梦飞未能按照约定依约还款，经原告蔡玉灿多次催讨，被告黄梦飞均拒不还款，构成违约。被告黄梦飞未能按照约定偿还借款本金，已严重损害原告蔡玉灿的合法权益，现原告蔡玉灿因资金周转需要，要求被告黄梦飞偿还上述欠款及相应的利息，诉至贵院，望判如所请。当庭补充更正诉讼请求及事实：更正诉求第1项为判令被告黄梦飞偿还借款本金30000元及利息（其中借款本金25000元自2019年7月1日起、借款本金5000元自2019年12月2日起至各笔还清之日止均按照年利率6%计算利息）。更正事实：2019年1月4日原告微信转账支付给被告8000元，2019年1月10日微信转账17000元，2019年1月18日微信转账5000元，合计30000元。2019年1月12日的借条载明的25000元已全部支付。2019年1月13日借条载明的10000元原告仅支付5000元。 黄梦飞未作答辩。 蔡玉灿围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、微信转账聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日、1月10日，黄梦飞分别向蔡玉灿借款8000元、17000元，两笔共计25000元，款项通过微信转账支付。2019年1月12日，黄梦飞向蔡玉灿出具借款金额为25000元的借条确认上述两笔借款事实，借条约定款项须于2019年6月还清。2019年1月13日，黄梦飞向蔡玉灿出具借款金额为10000元的借条，借条约定款项须于2019年11月还清。2019年1月18日，蔡玉灿微信转账5000元给黄梦飞，但剩余5000元未实际支付。上述三笔借款实际支付30000元。后经蔡玉灿多次催讨，黄梦飞至今分文未偿。2020年5月11日，蔡玉灿诉至本院，要求黄梦飞归还借款本金并支付利息。案经审理，因黄梦飞未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，民间借贷的借款金额应以实际交付的金额为准，黄梦飞向蔡玉灿借款本金30000元，此有蔡玉灿提供的二份借条予以证实，结合蔡玉灿庭审陈述，足以认定。黄梦飞未按约定时间还款，已构成违约。上述借款双方未约定利息，现蔡玉灿主张借款本金25000元自2019年7月1日起、借款本金5000元自2019年12月2日起至各笔还清之日止均按照年利率6%计算利息，实际上系基于黄梦飞逾期还款而给蔡玉灿造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，黄梦飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 黄梦飞应在本判决生效之日起五日内归还给蔡玉灿借款本金30000元及利息（其中借款本金25000元自2019年7月1日起、借款本金5000元自2019年12月2日起至各笔还款之日止均按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由蔡玉灿负担64元，由黄梦飞负担293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初823号原告：张小维，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。422823197603093374。被告：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告张小维与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小维到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金65000元整，并自2019年1月26日起按月息千分之五承担借款利息至借款清偿完毕之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因工地及服装店面急需资金周转，多次提出向原告借款并承诺到期后及时偿还。原告基于朋友关系，相信了被告，于2018年4月11日给被告借款65000元并由被告出具了借条，借款到期后原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张俊未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告张俊给原告张小维出具借条一份，载明：“今借到张小维人民币陆万伍仟元正（65000.00元）限于2019年1月25号还清张俊2018年4月11号”。案涉借款65000元系原、被告对以前债务和经济往来进行结算后重新出具的借条。案涉借款65000元的构成为：原告张小维代被告张俊给谭明清偿还的20000元，农历2012年腊月28日原告张小维给被告张俊出借的现金30000元及原告张小维在四川给被告张俊做工的工资15000元。借款到期后，原告张小维多次催讨，但被告张俊一直拒不偿还。原告张小维于2020年5月8日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告张俊向原告张小维具名举债，双方将以前债务和经济往来进行结算后重新出具的借款凭证能够证实原告张小维与被告张俊之间形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张俊未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告张小维要求被告张俊自2019年1月26日起至借款还清之日止按照月利率5‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告张俊偿还原告张小维借款本金65000元，并自2019年1月26日起至借款还清之日止按照年利率6%支付利息。限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年六月三十日法官助理李辉书记员黄浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初733号 原告：梁福才，男，1959年3月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：李中慧，女，1969年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：黑龙江中云信农业开发有限公司，统一社会信用代码：91230183591929937Y，住所地尚志市经济开发区亚布力镇。 法定代表人：李中慧，职务经理。 原告梁福才与被告李中慧、黑龙江中云信农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告梁福才于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁福才撤诉。 案件受理费203元，减半收取102元，由原告梁福才负担。 审 判 长  孙淼之 审 判 员  王 刚 人民陪审员  邱 鸣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保242号 申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡供销社。被保全人：巴特尔·到带，男，1985年5月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡石灰窑子村**。被保全人：加依那·哈山，女，1986年1月14日出生，哈萨克族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡石灰窑子村**div>本院在执行潘存文与巴特尔·到带、加依那·哈山买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保153号民事裁定书已生效。经查，被保全人巴特尔·到带在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人加依那·哈山在中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在26000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人巴特尔·到带在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010111076660账户（实际冻结88.23元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社804050011010102957859账户（实际冻结1.01元）银行存款26000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人巴特尔·到带在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市中山路营业所6217998800031607667账户（实际冻结2.21元）银行存款26000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人巴特尔·到带在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018753436574账户（实际冻结0.71元）银行存款26000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人巴特尔·到带在中国银行玛纳斯县支行107621120799CNY0账户（实际冻结0元）、108275214025CNY0账户（实际冻结0.11元）、中国银行石河子市东环路支行107005589727账户（实际冻结0元）、银行存款26000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人加依那·哈山在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010110565580账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010111069071账户（实际冻结21.51元）银行存款26000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人加依那·哈山在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所6217998800032093099账户（实际冻结0.51元）银行存款26000元，冻结期限一年；七、冻结被保全人加依那·哈山在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210168573账户（实际冻结2元）银行存款26000元，冻结期限一年；八、冻结被保全人加依那·哈山在中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行6217004630002893299_156_1账户（实际冻结0元）银行存款26000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李雪莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执55号 申请执行人：吴文防，男，1987年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。 被执行人：李俊，男，1997年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人吴文防依据生效的本院（2019）黔0302民初7779号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人李俊立即支付申请执行人吴文防劳务报酬14000元，承担案件受理费75元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要，无工商登记信息，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。对被执行人适用失信黑名单及限制高消费措施。告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执283号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：荣昌。 被执行人：代英，女，汉族，1958年10月13日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与代英服务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人代英所有的价值2270元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人代英所有的价值2270元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初443号 原告：董银华，女，汉族，1975年3月14日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫发、董直飞、董美桃。 董银华诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组（以下简称袁家地第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董银华委托代理人吴乃批到庭参加诉讼,袁家地第一村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董银华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决袁家地第一村民小组向董银华支付土地补偿款81000元；2、请求依法判决袁家地第一村民小组今后利益分配时给予董银华同等待遇。事实与理由：董银华户籍登记地为泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地（户号：001004889），系溪坪村袁家地自然村村民。泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地的农田、山地、山林等因文祥湖建设需要被泰顺县罗阳镇人民政府依法征收。袁家地经济合作社于2016年7月8日确定《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》载明：涉及农田征用补偿费，由本经济合作社就统一收取20%的管理费外（此管理费由本村农业户口平均分配），其余80%的补偿费划归各村民小组自行分配。袁家地第一村民小组于2017年10月19日分配7000元、2018年02月11日分配17000元、2018年08月16日分配22000元、分配山地和林地征地费29000元、农田管理费和道路征地费6000元，合计81000元。董银华作为村民小组成员应依法享受补偿费，但袁家地第一村民小组拒不分配，故引起本案之诉。 袁家地第一村民小组未答辩。 本院查明本案事实如下：董银华系袁家地第一村民小组的村民，在袁家地村自然村有承包地。2011年，董银华与外村村民结婚，后离婚又与他人结婚，但户籍地一直未变更。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收袁家地自然村土地，袁家地第一小组获得相应的土地征收补偿款，并分别于2017年10月19日及2018年2月11日、8月16日三次向每位成员发放征地补偿款合计46000元，但未给董银华发放，故而成讼。 另查明，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社以董银华结婚为由，将其排除在征地补偿对象之外。为此，董银华向本院提起诉讼，经本院及温州中级人民法院审理，确认了董银华享有与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社其他集体组织成员同等的权益。 本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益。董银华享有与袁家地合作社其他集体组织成员同等的权益，已经温州市中级人民法院生效的民事判决书确认。据此，董银华作为袁家地第一村民小组的村民，应享有与其他成员同等分配权利，即袁家地第一小组应支付董银华土地补偿款合计46000元。对于董银华要求判决袁家地第一村民小组今后利益分配时给予董银华同等待遇，因该分配利益尚未发生，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组在本判决生效后十日内支付董银华土地补偿款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1825元，减半收取为912.5元，由董银华负担395.5元，由泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第一村民小组负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月五日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢322号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：袁硕键，男，住乌鲁木齐市。被执行人袁硕键罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁硕键在银行和其他金融机构账户存款10000.00元（其中案款10000.00元、执行费0.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执628号申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，住所地博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市童趣文具店。经营者：赵琴娜，女，汉族。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市童趣文具店行政处罚执行一案。本院于2020年6月8日受理立案，执行标的3000元，未执行3000元，执行费50元。该案进入执行程序后，因申请人博乐市住房和城乡建设局于2020年6月18日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2018）新2701行审103号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁巴特 审 判 员 艾沙江 审 判 员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书 记 员 帕孜丽娅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2047号 原告：胡腾根，男，1987年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：丁文海，男，1983年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告胡腾根与被告丁文海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月4日原告胡腾根以与被告丁文海达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡腾根的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡腾根撤诉。 案件受理费减半收取计2211元，由原告胡腾根负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年六月四日 代理书记员  尹 新
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初32号 原告：黄富珠，女，1954年3月11日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：夏盛董（系黄富珠儿子），男，住福建省顺昌县。 被告：陈美姬（又名陈美玲），女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄富珠与被告陈美姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富珠的委托诉讼代理人夏盛董到庭参加诉讼，被告陈美姬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富珠向本院提出诉讼请求：1.陈美姬偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.2%，自2019年10月14日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2019年7月14日，陈美姬向黄富珠借款20000元。借款后，陈美姬支付利息至2019年10月13日。黄富珠多次催讨，陈美姬未偿还剩余借款本息。 陈美姬均未作答辩。 黄富珠围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份、《证明》一份。陈美姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄富珠的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对黄富珠提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈美姬于2019年7月14日向黄富珠借款共计20000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借黄富珠贰万元正，月息0.12，每月240元整。此据，借款人：陈美玲。19年7月14日”。 庭审中，黄富珠陈述借款系现金交付。借款后，陈美姬支付利息至2019年10月13日。之后，经黄富珠多次催讨，陈美姬未偿还借款本息。 另查明，陈美姬又名陈美玲。 本院认为，陈美姬向黄富珠借款20000元，有陈美姬出具的《借条》原件佐证，黄富珠已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方之间未约定借款期限，黄富珠依法有权要求陈美姬在合理期限内偿还全部借款本息。《借条》上约定借款月利率为0.12，并注明了每月利息240元，可以看出借款月利率为1.2%，黄富珠主张自2019年10月14日起按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈美姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，黄富珠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美姬应于本判决生效之日起十日内偿还黄富珠借款本金20000元及利息（按月利率1.2%，自2019年10月14日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费560元，以上共计878元，由陈美姬负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  兰 程 人民陪审员  姚世勇 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初223号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人缪兴，男，1990年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2020年3月26日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人缪兴犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人缪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日早上，被告人缪兴驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿策磨线玉峨高速公路路段由研和街道方向往玉溪中心城区方向行驶，10时许，当缪兴驾车行驶至策磨线Ｋ2203＋750米古城村叉口处时，其所驾车正前部与由东向西横过道路的行人钱某相撞，造成钱某受伤送医院经抢救无效于当日死亡，车辆一般损坏的道路交通事故。事故发生后缪兴打电话报警，积极抢救伤者并在现场等候处理。经认定，缪兴承担此事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任。案发后，缪兴积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人缪兴的行为依法已构成交通肇事罪，并认为其具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人缪兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人缪兴具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓楠
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执恢6号 申请执行人：杨建峰，男，1983年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：韩绍英，男，1968年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人杨建峰申请执行韩绍英民间借贷一案，裕民县人民法院于2018年11月16日作出（2018）新4225民初714号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人杨建峰于2020年5月21日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案执行标的88320元，在执行过程中，被执行人韩绍英已向申请人杨建峰履行10000元案件款给付义务，本案剩余案件款为78320元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩绍英于2020年7月5日前给付10000元，于2020年10月30日前给付68320元。申请执行人杨建峰于2020年6月28日书面向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新4225执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷玉桐