山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初181号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：王德松，男，1974年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉华，女，1975年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王德靖，男，1975年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙某，女，1975年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王绍功，男，1970年11月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于素贞，女，1969年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钟素娟，女，1967年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王德江，男，1955年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王绍一，男，1969年4月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵秀萍，女，1968年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王德松、刘玉华、王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、王绍一、赵秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告王德松到庭参加诉讼，被告王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、刘玉华、王绍一、赵秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王德松、刘玉华归还原告贷款本金290000元及利息；2、依法判令被告王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、王德靖、孙某、王绍一、赵秀萍对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，与被告王绍一、赵秀萍签订《最高额保证合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、王德松、刘玉华向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年1月10日、2018年1月15日，被告王德松从原告处借款9万元、20万元，原告按约定向王德松发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告王德松承认借款属实。 被告王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、刘玉华、王绍一、赵秀萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告王德松对以上证据质证后均无异议，被告王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、刘玉华、王绍一、赵秀萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年1月20日至2019年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额720000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松的授信额度分别为6万元、8万元、5万元、29万元。同日，被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松分别作为被告孙某、于素贞、王德江、刘玉华的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王德靖、王绍功、钟素娟、王德松自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。2016年1月20日，原告与被告王绍一、赵秀萍签订《最高额保证合同》一份，约定被告王绍一、赵秀萍为被告王德松自2016年1月20日至2019年1月10日期间在原告处的借款在主债权最高余额435000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，2018年1月10日、2018年1月15日，被告王德松从原告处借款9万元、20万元，并向原告出具借款借据两份，借款到期日均为2019年1月8日，借款月利率为7.32250‰。到期后，借款人王德松未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告王德松尚欠原告借款本金290000元及利息59693.12元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费2268元。 本院认为，原告与被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告王德松尚欠原告借款本金290000元及利息59693.12元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王绍功、钟素娟、王德靖作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年1月20日至2019年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额720000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对王德松的借款在主债权最高余额720000元内承担连带清偿责任。被告刘玉华作为被告王德松的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告于素贞、王德江、孙某分别作为被告王绍功、钟素娟、王德靖的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。被告王绍一、赵秀萍为被告王德松自2016年1月20日至2019年1月10日期间在原告处的借款在主债权最高余额435000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费2268元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德松、刘玉华共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金290000元及利息（截止2020年3月5日的利息59693.12元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王德松、刘玉华共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费2268元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、王德靖、孙某对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额720000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、被告王绍一、赵秀萍对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额435000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元（已减半），由被告王德松、刘玉华、王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、王绍一、赵秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月八日 书记员  张寒