wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：张永杰，男，1962年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王秀英，女，1965年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张永杰、王秀英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初909号民事判决书，责令被执行人张永杰、王秀英自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金17070.8元、利息（含罚息）10338.96元（暂计算至2019年3月5日），之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费323元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人单位入户调查，未能找到被执行人下落。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十七日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7186号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8420号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执59号 申请执行人：郭志军，男，1969年10月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李树生，男，1971年12月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭志军与被执行人李树生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0783民初5897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志军申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案申请执行标的额为510059.80元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年1月7日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、房地产登记、第三方支付平台、人民银行、股票、银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年1月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的家庭住址所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人郭志军，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保288号 申请保全人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户棉纺厂院内。法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽，系公司员工。被保全人：严学明，男，1953年6月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡二工村**。被保全人：杨炳荣，女，1951年4月20日出生，汉族，个体，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡二工村**/div>本院在执行玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与严学明、杨炳荣民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初148号民事调解书已生效。经查，被保全人严学明、杨炳荣在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在175991.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人严学明在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018574701479账户（实际冻结89.00元）银行存款175991.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人严学明在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社8049100201020100389614账户（实际冻结0.00）银行存款175991.00元，玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010106905770账户（实际冻结87.73）银行存款175991.00元，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社804040011010101666558账户（实际冻结0.00）银行存款175991.00元,冻结期限一年；三、冻结被保全人杨炳荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行6221888810011509515账户（实际冻结50922.79元）银行存款175991.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人杨炳荣在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社8049040001020100832803账户（实际冻结7000.11元）银行存款175991.00元，玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010106902359账户（实际冻结130.81元）银行存款175991.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执211号申请执行人张某，男，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人毛某，男，汉族，现住包头市东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初1756号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张拴良
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢99号 申请执行人：张丽艳 被执行人：陈安建 你们追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月29日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保735号申请人：张继泉，男，汉族，1959年9月1日出生，住岱岳区。被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，法定代表人：李普荣，社会统一信用代码：9137090234907116X5，住所地泰安市。被申请人：山东光明机器制造有限公司，法定代表人：李灿平，统一社会信用代码：91370900779706022E，住所地泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。被申请人：张伟，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰山区。被申请人:张文全，男，汉族，1967年1月20日出生，住泰安市泰山区。申请人张继泉于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张继泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款17万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张 伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9593号申请执行人：赵勇,男,1978年3月11日出生,汉族,住所地江重庆市綦江县。被执行人：昆山上湖酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**，统一社会信用代码913205837682830875。申请执行人赵勇与被执行人昆山上湖酒店管理有限公司工资争议执行一案，申请人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2013）第311号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币106032.5元。本院于2019年12月26日立案受理。本院执行过程中查明，被执行人昆山上湖酒店管理有限公司提出执行异议主张申请执行人赵勇的执行申请已经超过法律规定的两年时效期间，异议审查案号（2020）苏0583执异40号，异议审查认为被执行人昆山上湖酒店管理有限公司异议请求成立。以上事实有执行异议申请、（2020）苏0583执异40号执行裁定书在案予以佐证。本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。但被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中被执行人的异议经审查成立，故申请执行人赵勇依据昆劳人仲案字（2013）第311号仲裁裁决书提出的强制执行申请无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵勇的执行申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  蒋淳纯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1117号被执行人付健，男，1996年8月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。付健罚金一案，依据贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初114号刑事判决书，责令被执行人付健交纳罚金2000元。本案在执行中经查，被执行人付健暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1117号执行案件终结执行。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年六月二十九日书记员 唐明权
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执706号申请执行人：河南省周口市中级人民法院,住周口市交通路西段。法定代表人：马军杰，院长。被执行人：张晓慧，女性,1992年6月30日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被执行人：吴鲜鲜，男性,1986年6月26日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李士勇，男性,1977年8月17日生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张晓慧、吴鲜鲜、李士勇没收财产一案中，经查，被执行人张晓慧家人于2019年10月22日自觉缴纳罚没款人民币50000元，已按照生效法律文书确定义务履行完毕。被执行人吴鲜鲜、李士勇二人名下无银行存款，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫16执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月三十日书记员 王子宽
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执386号闫淑荣：闫淑荣与董志加机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月11日将该款转付给闫淑荣。至此，闫淑荣向本院申请执行的（2019）黑0227民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初4543号 原告：姜永浩，男，1989年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：陈刚，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。 原告姜永浩与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭审理。原告姜永浩、被告陈刚的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜永浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告10万元本金及其利息。庭审中原告明确利息以本金10万元为基数，月息3%，从2019年3月18日开始计算，计算至实际给付之日为止。事实和理由如下：2019年2月18日在昆山市南门口，被告向原告借了壹拾万元整，用于超市经营周转，至今未还，多次催款不还，故今向人民法院起诉。 被告陈刚辩称，原告诉请本金有异议，原告实际只向被告转账94000元，所谓现金支付据被告讲是砍头息，对利息不予认可，自借款发生至今，被告已经向原告支付共计60000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到姜永浩人民币10万元整，转账94000元，现金6000元。 当日原告向被告银行账户转账汇入50000元及44000元，合计94000元。当日原告向被告转账后余额为9681.43元。 被告通过微信于2019年3月-6月期间每月20日向原告转账6000元，于2019年7月21日向原告微信转账6000元。2019年4月11日被告向原告银行转账30000元，以上合计60000元。 以上事实由借条、银行转账凭证、微信转账记录及原被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及银行转账记录在卷佐证，本院予以认定。关于借款本金的认定，被告否认借款当日有收到原告现金6000元，原告提供的银行流水亦显示原告在转账94000元后账户余额足以支付另6000元，但原告确未提供其他证据证明有现金交付，被告陈述该6000元系预扣利息具有较高的盖然性，故本院对原告现金交付6000元不予采信，认定借款94000元。 关于利息，原告主张月息3%，被告予以否认，借条及双方的微信聊天记录均未能反映出原被告双方之间有利息的约定，故原告主张约定了月息3%本院不予采信，因借款也未约定还款期限，被告在起诉之前的还款合计60000元应当视为归还的本金，截止原告起诉之日被告尚结欠原告本金34000元。原告关于被告向原告的转账其中有30000元系替他人担保所偿还的款项的主张，原告经释明后未向本庭提交相关证据予以支持其主张，原告应承担举证不能的法律后果，该30000元还款本院认定为对本案借款的还款。 关于逾期利息，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息本院依法计算如下：自原告起诉之日起2020年4月1日起以本金34000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告姜永浩34000元及逾期利息（自2020年4月1日起以本金34000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告负担855元，被告负担325元。其中，原告预交的案件受理费325元，本院予以退还，被告应当负担的325元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147878开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱晨清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2348号申请执行人：李冲，男，1979年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张兴辉，男，1959年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的李冲与张兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7957号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的46，589元，己执行标的0元，未执行标的46，589元。（不含执行费599元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人张兴辉自2020年7月25日前向申请执行人李冲支付案款46，589元；执行费599元由被执行人张兴辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2348号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初616号 原告：中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，统一社会信用代码：914512269009503357。 负责人：罗先良，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：覃朝非，女，1986年2月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系该行工作人员。 特别授权委托诉讼代理人：周转睦，女，1984年9月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：刘秀莲，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被告刘秀莲信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行自愿承担。 审 判 员  卢 英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3337号 音西庭移送（申请执行人）、倪学忠（被执行人）： 音西庭移送与倪学忠其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4311号原告：西安京东讯成物流有限公司广州分公司，营业场所广州市黄埔区凤凰三横路89号1号库房304，统一社会信用代码91440101MA59TNTF2D。负责人：陈岩磊，总经理。委托诉讼代理人：黄蔚，女，系原告的法务。被告：珠海市嘉和货运代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-33178（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WU6C50D。法定代表人：唐永剑。被告：曾乐，男，1987年1月15日出生，壮族，住广西武鸣县。原告西安京东讯成物流有限公司广州分公司与被告珠海市嘉和货运代理有限公司（以下简称嘉和公司）、曾乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蔚到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告嘉和公司签订的《货物运输服务合同（合同编号：BW20190004502）》；2.判令被告嘉和公司立即向原告支付拖欠的物流服务费130000元，被告曾乐对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原告与被告嘉和公司签订了《货物运输服务合同》（以下简称《服务合同》），合同约定原告向被告嘉和公司提供物流综合服务，包括货物运输及其他增值服务。合同签订后，原告按约向被告嘉和公司提供货物运输服务，但被告嘉和公司未按约履行付款义务。2019年11月22日，两被告与原告委托的催收人广东京邦达供应链科技有限公司签署了《迟延还款协议》。被告嘉和公司书面确认截至2019年8月30日，其应向原告支付款项290000元，被告曾乐作为被告嘉和公司的实际经营者，对前述债务承担保证责任。《迟延还款协议》签订后，两被告仍未按约向原告履行全部付款义务。根据《服务合同》约定，该合同的解除条件已经成就，原告可单方解除合同。为此，原告诉如所请。两被告均未应诉及答辩。经审理查明：2019年5月25日，原告（承运人、乙方）与被告嘉和公司（委托人、甲方）签订了《货物运输服务合同（合同编号：BW20190004502）》。双方约定：乙方接受甲方委托，为甲方提供物流综合服务，包括货物运输及其他增值服务等，具体乙方需求的服务内容由双方另行确认；本合同约定的应由甲方支付的费用，按照实际业务发生的所在自然月为计费周期。双方结算依据：经甲乙双方核对并确认的计费周期账单及原始单据。每月10日之前，甲乙双方完成上月发生的货物运输费的对账工作。每月15日前甲方应向乙方指定账户完成付款。甲方有义务按照约定时间偿付所欠乙方的费用；当甲方拖欠乙方全部或部分费用超过10日时，乙方有权单方面解除本合同，同时甲方向乙方需支付运输服务费及相关费用；本合同服务期自2019年5月25日至2020年5月25日止。合同落款处，甲方上盖有被告嘉和公司的电子签章确认，乙方上盖有原告的电子签章确认。本院已当庭核对该电子签章合同的原件。2019年5月30日，原告授权广东京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）代理《服务合同》的对账、欠款催收、签署相关协议、代为收取款项事项，代理期限自2019年5月30日至代理事件处理完毕。2019年11月22日，京邦达公司（甲方）与被告嘉和公司（乙方）签署了《迟延还款协议》。协议内容记载：乙方与甲方于2019年5月25日签订了《运输合同》（合同编号：BW20190004502）。根据履行情况，截至2019年8月30日甲方应向乙方支付款项290000元（此处有笔误，应为乙方向甲方支付），乙方应在2020年5月24日前还清前述款项。乙方公司实际经营者曾乐（身份证号：），对前述债务承担保证责任。本协议双方经友好协商同意盖章后生效。双方还约定了其他协议内容。协议的附加信息处附上了被告曾乐的身份证复印件及其名下粤Ｃ×××**号小型轿车的行驶证复印件。协议落款处，甲方上盖有京邦达公司的业务专用章，乙方上盖有被告嘉和公司的公章，被告曾乐在乙方保证人处签名、捺印确认。该《迟延还款协议》经本院核对原件无异。根据原告提交的转账记录截图显示，两被告已向京邦达公司转账合计160000元，部分附言为嘉和货运运费。原告确认两被告已付物流服务费160000元，尚拖欠物流服务费130000元（290000元－160000元）。以上事实，有《服务合同》《授权委托书》《迟延还款协议》、转账记录截图等证据予以佐证。本院认为，原告提交的《服务合同》有原被告的签章确认，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守合同内容履行各自义务。关于原告主张的第1项诉求。原告起诉时，《服务合同》约定的服务期尚未到期，原告基于被告嘉和公司存在违约事实而请求解除《服务合同》，并无不当。由于在诉讼期间，《服务合同》约定的服务期业已到期，现有证据未能证明原被告存在续签《服务合同》的事实，故本院认定《服务合同》已于2020年5月26日自然终止。关于原告主张的第2项诉求。首先，根据原告提交的《授权委托书》可知，原告已委托京邦达公司作为《服务合同》项下欠款的代理催收人，故此，京邦达公司在授权范围内实施的民事行为，对原告具有法律效力。其次，原告提交的《迟延还款协议》有京邦达公司与两被告的盖章或签名确认，且经本院核对原件无异，故本院采信该协议的真实性及证明力，该协议可作为调处本案纠纷的依据。根据《迟延还款协议》记载的内容可推断，原告已履行服务合同约定义务，依约向嘉和公司提供了物流服务，而被告嘉和公司未依约向原告支付物流服务费，已构成违约，依法应向原告承担清偿服务费的违约责任。第三，被告嘉和公司在《迟延还款协议》中已承诺在2020年5月24日前还清拖欠原告的服务合同款项290000元。现付款期限已届满，原告诉请被告嘉和公司支付剩余物流服务费130000元（290000元－已付160000元），有事实与法律依据，本院予以支持。最后，被告曾乐在《迟延还款协议》中自认系被告嘉和公司的实际经营者，并同意对被告嘉和公司的债务承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，本院认定，被告曾乐应当对被告嘉和公司拖欠原告的前述物流服务费债务，承担连带支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，判决如下：一、确认原告西安京东讯成物流有限公司广州分公司与被告珠海市嘉和货运代理有限公司签订的《货物运输服务合同（合同编号：BW20190004502）》已于2020年5月26日终止；二、被告珠海市嘉和货运代理有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告西安京东讯成物流有限公司广州分公司清偿物流服务费130000元，被告曾乐对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告珠海市嘉和货运代理有限公司、曾乐共同负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，前述两被告应当在履行本判决时一并将案件受理费1450元支付给原告西安京东讯成物流有限公司广州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二〇年六月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执550号之一 申请执行人：张广飞，男，汉族，1968年8月17日出生，住伊宁市。 被执行人：蒋胜明，男，汉族，1968年12月30日出生，住伊宁市。 申请执行人张广飞与被执行人蒋胜明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋胜明未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于伊宁市××路房产一套，本院已轮候查封，我院已通知申请执行人。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人蒋胜明采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日对申请执行人张广飞进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 张 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2497号原告:杨达新，男，1978年11月15日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南富森农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑******。法定代表人：谢华。原告杨达新诉被告云南富森农业科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人潘燕萍到庭参加诉讼。被告云南富森农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司章程、历次股东会会议记录和经会计师事务所审计的会计报告给原告查阅、复制；2、判令被告提供自原告入股以来的完整的会计账簿、记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的有关资料提供给原告委托的会计师事务所查阅；3、确认原告有权委托会计师事务所对被告提供的会计账簿、记账凭证、原始凭证进行查阅；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云南富森农业科技有限公司成立于2014年11月24日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2600万元，被告成立之时的原始股东谢华、原告杨达新、王思博。股东谢华认缴出资额为260万元，占持股比例10%，股东杨达新认缴出资额为260万元，占持股比例10%，股东王思博认缴出资额为2080万元，占持股比例80%，谢华为被告的法定代表人。自被告云南富森农业科技有限成立以来，原告均未参与被告云南富森农业科技有限公司的经营管理，被告的所有事务均由另一股东王思博负责、决定并处理。现原告多次向被告另一股东王思博询问被告经营状况，王思博均予以拒绝，不予理睬原告的请求。原告认为，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。否则，原告无法正确了解被告云南富森农业科技有限公司的财务状况，无法保障原告股东的经营决策、获得股息红利等权利。为维护原告合法权益，诉至法院。被告缺席未答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据材料：第一组：云南富森农业科技有限公司工商登记资料11张,欲证明云南富森农业科技有限公司由三名股东组成,其中原告系公司的股东之一,持股比例为10%,其余两名股东分别为王思博,持股比例为80%;谢华,持股比例为10%.被告公司的营业场所位于昆明市官渡区世纪城咏春苑2幢2单元6E号,因原告长期居住在海南,被告公司的事务由另一股东王思博、谢华管理、决策。第二组：民事判决书5份，欲证明原告与被告另一大股东王思博之间因涉及一千多万的债权债务关系纠纷诉至法院，双方矛盾升级，关系跌至谷底，股东王思博完全操控公司的一切事务，阻断原告作为股东对公司享有的所有权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组系被告企业工商登记信息，客观真实，与本案有关，予以采信；第二组系法律文书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：云南富森农业科技有限公司成立于2014年11月24日，注册资本2600万元，股东为谢华（认缴出资额260万元、持股比例为10%）、杨达新（认缴出资额260万元、持股比例为10%）、王思博（认缴出资额2080万元、持股比例为80%）。现原告杨达新仍系云南富森农业科技有限公司持股10%的股东。本院认为，关于原告要求查阅、复制公司章程、历次股东会会议记录和经会计师事务所审计的会计报告的诉请，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案中，原告自2014年11月24日起至今是被告的股东，故其要求查阅公司章程、历次股东会会议记录和财务会计报告的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；对于财务会计报告的具体组成部分，按会计行业相关标准以及被告的实际情况予以确定，本院在此不予具体评判。关于原告要求查阅会计账簿、记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料是否符合公司法规定的前置条件。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”依据上述法律规定，股东提起会计账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出查阅的书面请求且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受到侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司的正常经营。本案中，原告陈述只是口头提出申请，未向被告提出书面申请，故认定原告要求查阅会计账簿违反公司法规定的前置条件，对该项诉求，本院不予支持。同理，对于原告要求确认原告有权委托会计师事务所对被告提供的会计账簿、记账凭证、原始凭证进行查阅的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南富森农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2014年11月24日起至本判决生效之日止的公司章程、历次股东会会议记录和财务会计报告（如有），供原告杨达新查阅和复制；二、上述材料由原告杨达新在被告云南富森农业科技有限公司正常营业时间内查阅和复制，查阅和复制地点在被告云南富森农业科技有限公司办公区域内，查阅、复制时间为10个工作日；三、原告杨达新的其他诉讼请求不予支持。案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南富森农业科技有限公司负担；剩余50元依法退还原告杨达新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年六月十五日书记员  欧云霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1210号 罪犯孙拥英，女，1961年6月7日出生于广西凤山县，满族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凤山县人民法院于2017年3月24日作出(2017)桂1223刑初21号刑事判决，以被告人孙拥英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人孙拥英不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂12刑终155号刑事判决，以被告人孙拥英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月11日起至2021年7月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月12日以（2020）女狱假字第25号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦海平、黄伟，执行机关代表宋某、温某出庭履行职务，罪犯孙拥英到庭参加庭审活动，证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯孙拥英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙拥英予以假释。 罪犯孙拥英认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯孙拥英报请假释的程序合法，罪犯孙拥英符合假释的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯孙拥英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年10月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯孙拥英于2019年8月21日缴纳罚金人民币30000元。广西凤山县司法局于2019年7月15日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯孙拥英适合社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、广西凤山县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人郭某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯孙拥英原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯孙拥英的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙拥英予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  梁秋娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶联玮
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初81号 原告：鞠波，男，1972年7月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：仲伟艳，女，1974年2月8日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告鞠波与被告仲伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建军到庭参加诉讼。被告仲伟艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告因需资金从原告处借款10000元，并于同日给原告出具借据一份，对于该借款，后经原告催要，被告一直不予偿付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 仲伟艳未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条一份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利。原告提供的借条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2015年6月12日，被告仲伟艳向原告借款10000元并给原告出具借条，被告至今未偿还，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仲伟艳向原告借款10000元，有被告仲伟艳给原告出具的借条为证，现原告要求被告仲伟艳偿还借款10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告仲伟艳偿还原告鞠波借款10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告仲伟艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 卿
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执208号之一 申请执行人何**，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。 申请执行人张家能，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。 被执行人江承功，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。 申请执行人何**、张家能与被执行人江承功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2672号民事判决书，向被执行人江承功发出执行通知书，责令被执行人江承功在收到执行通知书之日向申请执行人何**、张家能支付挖机租金17800元，并承担案件受理费122.5元、申请执行费169元，共计18091.5元的义务，但被执行人江承功未履行。 执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。 本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人江承功名下的财产信息，被执行人江承功无银行存款。 经查询被执行人江承功名下无车辆登记信息。 本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人江承功名下无不动产登记信息。 本院依法到被执行人户籍所在地查询被执行人江承功名下财产情况，调查的结果为：被执行人江承功名下暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人江承功纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人何**、张家能释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17923元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权17923元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪冰 审判员  侯慧婷 审判员  吴有明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万中祺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1746号申请执行人：刘志方，男，1995年10月23日生，汉族。住江西省赣州市信丰县。被执行人：曾金森，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省赣县区。本院在执行申请执行人刘志方与被执行人曾金森合伙协议纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，申请执行人刘志方申请撤回对曾金森的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0702执1746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年六月二十二日法官助理黄**书记员王家涛
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执675号 申请执行人：黄文婷，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人黄文婷与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1453号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费3999元及支付该款的利息（利息以3999元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人黄文婷；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费3999元的三倍共计11997元给申请执行人黄文婷；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费100元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄文婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执675号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1907号 罪犯江茂永，男，1971年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)保中刑初字第117号刑事判决，以被告人江茂永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，云南高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4356号刑事裁定，将罪犯江茂永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2038年12月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第272号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江茂永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江茂永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江茂永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年12月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江茂永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江茂永系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江茂永减去有期徒刑五个月（刑期至2038年7月26日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初100号 原告：郑心祖，男，怒族，1994年8月11日出生，云南省怒江州贡山县。 被告:郤鑫铭，男，汉族，1996年7月21日出生，住云南省大理州弥渡县。 原告郑心祖与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑心祖于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告郑心祖自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑心祖撤诉。 案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告郑心祖负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月十五日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7326号原告：李忠巍，男，1978年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：缪正刚，男，1985年7月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告李忠巍与被告缪正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李忠巍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李忠巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠巍撤回对被告缪正刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠巍负担。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执595号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托代理人：马建，男，汉族，1979年8月28日出生，该公司职员。 被执行人：田新利,男，汉族，1979年2月26日出生，住呼图壁县。 被执行人：马彩霞,女，汉族，1975年3月21日出生，住呼图壁县。 被执行人：朱占民,男，汉族，1959年3月15日出生，住呼图壁县。 被执行人：袁亚涛,男，汉族，1987年4月15日生，住呼图壁县。 被执行人：张志新,男，汉族，1971年2月17日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人田新利、马彩霞、朱占民、袁亚涛、张志新借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初1311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人张志新有五菱牌汽车一辆（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的51176.19元，已执行标的0元，未执行标的51176.19元（不含逾期利息），执行费668元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终610号 上诉人（原审原告）:贵州鑫宇航劳务有限公司，住所地贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园听涛园********，统一社会信用代码915201900959548422。 法定代表人:况启必，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:都匀市交通运输局，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环城西路**社会信用代码11522701009806086K。 法定代表人:段炳国,该局局长。 委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾韵梦，贵州行者律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司，住所地，住所地凯里市文化南路**信用代码91522600215922344K。 法定代表人:唐合权，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓寒，贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:王承品，男，1965年7年8日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓寒，贵州贵达律师事务所实习律师。 上诉人贵州鑫宇航劳务有限公司因与被上诉人都匀市交通运输局、王承品、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初806号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人贵州鑫宇航劳务有限公司预交的二审案件受理费 11412元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保345号   申请保全人：马维国，男，1973年9月23日出生，汉族，货车司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李应龙，男，1979年10月24日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人马维国与被保全人李应龙健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保345号执行裁定书已生效。经查，被保全人李应龙在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在25541元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李应龙中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市火车西站营业所（账号：×××）银行存款25541元（实际冻结6.70元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人李应龙中国银行喀什市西域大道支行（账号：×××）银行存款25541元（实际冻结1601.81元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人李应龙中国农业银行叶城县支行（账号：×××）银行存款25541元（实际冻结21.68元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人李应龙玛纳斯县信用联社乐土驿信用社（账号：×××）银行存款25541元（实际冻结1.25元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   陆文英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3693号 原告：王燕，女，1984年4月19日生，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。 被告：王秋燕，女，1987年4月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人暨被告：叶成金，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告王燕与被告叶成金、王秋燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人薛银龙、蔡烨蓉，被告王秋燕委托诉讼代理人暨被告叶成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶成金、王秋燕协助其办理案涉房屋的产权证和国有土地使用权证的变更登记手续，并由被告承担过户手续产生的税费等相关费用。2.请求判令叶成金、王秋燕向其返还垫付款15407.07元。3.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，叶成金、王秋燕将名下共有的位于秣陵街道周里新寓18栋3单元×××室，建筑面积为90平方米（含附属物地下室×××）卖给其，双方签订了《房屋买卖合同》，涉案房屋为叶成金拆迁安置房。合同约定购房款为60万元，分三期支付，出卖人在涉案房屋可办理房屋产权证、土地证及其过户手续条件成就时，应及时办理过户手续，如出卖人在上述条件成就后逾期三十天未办理房屋过户的，关于过户手续产生的税费等相关费用均由出卖人负责承担。其按合同约定按期支付了房款，合计60万元，并收到出卖人叶成金于2018年2月6日出具的收条一份，收条中确认“总购房款陆拾万己付清，房产证下来配合过户”。其支付了房款后便入住涉案房屋中，但叶成金、王秋燕一直以尾款未交付为由拒不办理不动产权证，导致其一直无法办理涉案房屋产权证过户手续。2019年1月，其为能顺利办理房屋产权证过户手续，为叶成金、王秋燕垫付尾款15000元并取得收据一张，该款项叶成金、王秋燕亦未归还。综上所述，为维护其的合法权益，故诉至法院。 被告叶成金、王秋燕共同辩称，1.其已经协助王燕办理过户。2.同意协助办理过户。3.不同意承担过户税费。4.垫付款项15407.07元系王燕承诺支付，不应该由其返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，王燕（买受人、乙方）与叶成金、王秋燕（出卖人、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将位于南京市江宁区出售给乙方，建筑面积为90平方米（含附属物地下室一间，地下室×××）；购房款为60万元，分三次支付，第一次于2017年6月23日支付房款30万元整，甲方在收到上述房款后，将房屋交付于乙方，第二次于2017年7月20日支付房款拾万元，第三次于2018年2月10日支付剩余房款20万元整；甲方应在交房当日（2017年6月23日）将拆迁安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房有关的文件及票据交付乙方（以各项文件及票据为证明）以及出售房屋的钥匙；甲方在上述房屋可办理房屋产权证、土地证及其过户手续条件成就时，应及时办理过户手续，如甲方在上述条件成就后逾期三十天未办理房屋过户的，关于过户手续产生的税费等相关费用均由甲方负责承担；甲方办理有关过户手续时，应当提供一切与房屋有关的手续及资料及时积极配合乙方办理房屋权属变更手续，不得用任何方式拒绝或阻挠；房屋权属从甲方变更至乙方名下所产生的税费等相关费用均由乙方自行承担，如因甲方的原因造成乙方不能在向甲方提出书面要求起30天内办理房屋权属变更手续的，乙方有权选择继续履行合同或终止合同，如乙方选择终止合同的，甲方须在乙方提出终止合同要求之日起30天内，将乙方已付款退还给乙方，并按同地区国有土地商品房价格（相同面积的房屋）对乙方进行赔偿，如还不能弥补乙方的损失的，乙方可有权继续向甲方主张赔偿。合同签订后，叶成金向王燕提供秣陵街道周里社区村民委员会出具的证明一份，载明：兹有江宁区秣陵街道周里新寓18幢×××室为叶成金拆迁安置房，面积90平方米。2017年6月23日，王燕向叶成金支付购房款30万元，叶成金、王秋燕将×××室交付给王燕，2017年7月22日，王燕支付叶成金购房款10万元，2018年2月10日，王燕支付叶成金购房尾款20万元。2019年2月18日，王燕代叶成金支付了×××室房屋包含超出90平方米外的2.38平方米等的差价15407.07元，南京市江宁区秣陵街道办事处财政所出具了收据。 另查明，涉案房屋尚未办理不动产权证，但具备办证条件。 审理中，王燕未就合同约定的办理房屋产权证、土地证及其过户手续条件于何时成就提供证据。叶成金、王秋燕陈述办理初始登记的税费由其承担。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王燕与叶成金、王秋燕签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王燕按约支付了购房款，并已实际取得、占有×××室房屋。现×××室房屋已经具备办理不动产权证及变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对王燕要求叶成金、王秋燕协助办理×××室房屋产权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。叶成金、王秋燕陈述办理×××室房屋初始登记的税费由其承担，本院予以确认。王燕未就合同约定的办理房产证、土地证及过户手续条件成就提供证据，合同约定房屋权属从叶成金、王秋燕变更至王燕名下所产生的税费等相关费用均由王燕自行承担，故×××室房屋变更登记的税费应由王燕承担。王燕代叶成金支付了被拆迁人叶成金取得×××室房屋需要支付的各项费用15407.07元，该费用应由叶成金承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶成金、王秋燕于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王燕将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告王燕名下，初始登记的税费由叶成金、王秋燕承担，变更登记产生的税费由王燕承担； 二、被告叶成金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王燕15407.07元； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取133元，由被告叶成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢96号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人:齐嵘，男，汉族，1963年12月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:刘金梅，女，汉族，1967年7月5日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:刘尚杰，男，汉族，1947年12月21日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:陈捷，男，汉族，1953年3月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院于2018年6月20日作出（2018）内0826执934号执行裁定书，依法查封了被执行人刘尚杰、陈捷共同所有的位于临河区金普世纪广场房屋一套，现已拍卖成交，需解除查封，办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘尚杰、陈捷共同所有的位于临河区金普世纪广场房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2359号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：苏彦红，女，1978年9月24日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12946号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏彦红的存款、收入29853.23元(其中本金29510.23元，执行费343.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏彦红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、苏彦红相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1423号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨善生，男，该公司工作人员。 被告：何世平，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限公司与被告何世平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。 本院经审查认为，本案的被告何世平离开住所外出打工，没有固定地址，无法向其送达诉讼文书材料。据此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  陈增秦 人民陪审员  查翠云 二〇二〇年六月十五日 法官助理王珊珊 书记员丁奕萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执300号 申请执行人：唐仕隐,1957年8月1日出生,住奇台县。被执行人：王成,1982年8月17日生，住奇台县。；翟玉春,1962年3月16日生住奇台县碧流河乡塘坊门一村30号。本院在执行申请执行人唐仕隐与被执行人王成、翟玉春其他民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2321号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓生，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑晓生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为278元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申868号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金纬振，男，1953年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人金纬振合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执243号 被执行人刘鑫宇，男，1989年X月X日生，汉族，住X县。 关于被执行人刘鑫宇罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初391号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年3月23日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳处罚金8000元;追缴违法所得668元,退还被害人李伟宁。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产情况，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院委托文安县人民法院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年5月9日进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月27日本院依法将被执行人刘鑫宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1415号罪犯符运达，男，1997年1月11日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0107刑初1538号刑事判决，以被告人符运达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20万元。刑期自2017年3月10日起至2027年6月9日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯符运达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯符运达在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯符运达在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯符运达犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯符运达减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3171号 原告：沈元森，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈亚国，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈元森与被告陈亚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈元森的委托诉讼代理人陈韩钦到庭参加诉讼，被告陈亚国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 沈元森向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈亚国立即偿还原告借款本金人民币3万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，利随本清。2、本案的诉讼费由陈亚国承担。事实与理由：沈元森经好朋友陈清明介绍结识了陈亚国。后陈亚国以其经营木工生意需要资金周转为由，分别于2017年6月14日、11月14日向沈元森借款2万元、1万元、共计3万元，两笔借款均未约定还款期限，以上借款事实有陈亚国亲笔出具的借条两份为证。后沈元森向陈亚国催讨，但陈亚国均以种种理由推诿未还。 陈亚国未作答辩。 沈元森向本院提供借条二张，证明陈亚国的诉讼主体适格及陈亚国向沈元森借款两笔共计3万元的事实。 陈亚国未向本院提供证据。 本院经审查认为，沈元森提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈亚国因经营木工生意需要分别于2017年6月14日、11月14日向沈元森借款2万元、1万元、计3万元，并由陈亚国向沈元森出具借条两张为凭。后经沈元森催讨，陈亚国借故未还。为此，沈元森诉至本院，案经审理，因陈亚国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈亚国向沈元森借款两笔计3万元，有沈元森提供的上述证据借条两张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。沈元森请求陈亚国归还借款3万元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。陈亚国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈亚国应在本判决生效之日起五日内归还给沈元森借款3万元，并自2020年6月4日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由陈亚国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1036号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：周美红，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人周美红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执553号 申请执行人朱慧莉，女，蒙古族，1977年8月8日出生，无固定职业，住博乐市。委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人费基敏，男，汉族，1982年8月19日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人朱慧莉与被执行人费基敏劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱慧莉与被执行人费基敏于2020年6月13日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4720号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区华通路**。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男，该公司工作人员。被告：汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部，经营场所陕西省汉中市汉台区武侯路亚鑫装饰建材城内。经营者：谢建辉。被告：李海霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住陕西省勉县金泉镇拥新村****。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告汉中市汉台区亚鑫爱家建材经营部、李海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  韩旻霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执206号申请执行人：郑海龙，男，1988年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：盖双，女，1996年3月25日出生，俄罗斯族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。郑海龙与盖双离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民终13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人盖双在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人郑海龙申请法院执行。本院在执行过程中，盖双现无给付能力，郑海龙同意自行协商解决拖欠的抚养费，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月十七日书记员  刘晓丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1326号 申请执行人上海盈久化工新材料有限公司，住所地上海市。 法定代理人张旭鹏，系董事长。 被申请执行人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司。 法定代表人叶列娜，系执行董事。 本院在执行上海盈久化工新材料有限公司与美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的（2018）内0523民初7692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款3099546.50元及利息，案件受理费21313.50元。被执行人依法应承担执行费33182.33元。 在执行过程中， 1、本院于2019年4月7日通过直接送达向被执行人美泽风电设备制造（内蒙古）有限公司发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年4月8日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月29日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邳振阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初252号 原告：石家庄东凡家具有限公司，住所地正定县雕桥庄村。 法定代表人：马连保，该公司经理。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马飞，1989年7月4日生，汉族，住正定县雕桥庄村。 被告：秦荣连，男，1960年9月9日出生，汉族，职业，住正定县。 原告石家庄东凡家具有限公司与被告秦荣连劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告石家庄东凡家具有限公司的委托诉讼代理人、被告秦荣连及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄东凡家具有限公司向本院提出诉讼请求：不服正定县劳动人事争议调解仲裁委员会正劳人裁字【2019】第52号裁决书，判决原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告负担。事实与理由：一、原、被告之间只是临时雇佣，并非劳动关系。被告到原告处干零活，干一天算一天，不干不用请假，可随时走，双方不受劳动法及劳动合同法调整，是雇佣关系，并非劳动关系。二、秦荣连对其受伤存在过错。秦荣连干活期间没有按照操作规程操作，没有做到安全注意义务，应承担相应责任。 综上，原、被告之间是劳务关系，并非劳动关系。原裁决认定事实错误，适用法律不当，导致判决结果错误。为维护原告合法权益，提出诉讼。恳请贵院依法查明事实，直接判决原、被告不存在劳动关系。 秦荣连辩称，原告起诉理由不能成立，被告与原告应适用劳动法调整，不是临时雇佣，是长期雇佣，被告于2016、2017、2018年至受伤期间，一直在原告公司工作，工种为开料工，日工资210元，每月被告借支3000元的工资，年底一次性结清。从该事实看，应适用劳动法的调整，被告在受伤过程中不存在过错，依法应予以全额赔偿，综上所述，双方劳动关系成立，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告秦荣连于2016年至原告处从事开料工工作，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作时间为上午7:30-12:00，下午13:30-19:00（夏天下午的工作时间为14:00-19:00），在被告处工作受马连保及其儿子马飞等人指派。被告的工资每月由原告发放一部分，年底结清。2018年10月9日，被告在原告处工作时被电锯据伤。后被告秦荣连向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认劳动关系。正定县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月15日作出正劳人仲案字【2019】第52号裁决书，裁决确认原告石家庄东凡家具有限公司与被告秦荣连存在劳动关系。 本院认为，被告在原告处工作，由原告发放工资，原告主张双方为劳务关系，未提交充分有效的证据，本院不予采信。本案中，原、被告具备法律法规规定的主体资格，原告的各项规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，被告的工作时间、及工作内容由原告安排，接受原告的管理，并由原告向被告支付工资，原、被告双方符合劳动关系的构成要件，双方虽然未订立劳动合同，但双方形成事实劳动关系。综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下： 原告石家庄东凡家具有限公司与被告秦荣连存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  石艺雯 ——
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1106号之一申请执行人:赵某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。赵某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初2143号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告咸阳市房地产开发公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵某某借款本金10万元及利息127600元（以10万元本金为基数，按照月息2%计算，期间为从2015年2月2日起至2020年4月30日止）。案件受理费3817元、执行费3314元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1106号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李明洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终81号 上诉人（原审被告）：李吉祥，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被上诉人（原审原告）：黄柳群，女，1983年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。 原审被告：李翠兰，女，1987年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 上诉人李吉祥因与被上诉人黄柳群及原审被告李翠兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1545号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李吉祥上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的南宁市人民法院审理。理由如下：被上诉人黄柳群的户籍地虽然在柳州市，但其已经长期居住在南宁市，南宁市属于其经常居住地。因此一审柳州市鱼峰区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的南宁市人民法院管辖。 被上诉人黄柳群未提出答辩意见。 原审被告李翠兰未陈述意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人在一审期间提交了柳州市鱼峰区岩村社区出具的证明**产证等证据证实其住所地在柳州市鱼峰区，上诉人主张被上诉人的经常居住地在南宁市，但其并未提供证据证实其主张，因此一审法院认定被上诉人的住所地为柳州市鱼峰区，一审法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执894号 申请执行人：马锐，男，回族，1986年7月28日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：王志鹏，男，回族，1975年11月14日生，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人马锐与王志鹏(2020)新4002执894号借款合同纠纷一案：1、本院于2020年5月6日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签字确认送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志鹏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月6日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人王志鹏的财产状况，本院依法查封了被执行人王志鹏名下×××、×××号车辆的产权变更登记手续，但该车辆属轮候查封且未实际控制，暂不具备处分条件，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年6月7日通过谈话方式告知申请执行人马锐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月7日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人王志鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、马锐申请执行王志鹏共计23187.5元，经本院查明，被执行人王志鹏确无财产可供执行，申请执行人马锐23187.5元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马锐释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 王莉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3894号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:肖春华，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 李慧玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码3607311984××××××××。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与肖春华、李慧玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为27211.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年6月15日及2020年6月23日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执恢17号之三   申请执行人：童德丽，女，1973年11月出生，回族，无固定职业，住富蕴县。   被执行人：汪均，男，1973年4月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   本院在执行童德丽与汪均民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）富民初字第673号民事判决书，被执行人需向申请执行人支付借款276000元，利息82735元，本息合计358735元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3179元。   本院于2019年8月10日、2020年4月6日、6月2日、先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控。对被执行人居住房屋进行了现场调查。在执行过程依法查封了被执行人汪均位于××县，查封标的物拍卖过程中案外人富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司提出执行异议。本院以（2020）新4322执异2号中止对富蕴县华瑞小区一号楼二单元601的执行。故该财产在本案执行过程中无法进行处置，申请执行人对此无异议。本院依法查封了被执行人汪均所有的×××、×××车辆，但未实际扣押无法进行处置。本院于2020年6月2日与申请执行人进行了终本约谈，并对被执行人汪均采取了限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人汪均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢296号申请执行人：乌鲁木齐东方佳华彩板钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区东站路**。法定代表人：金荣观，该公司经理。委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。被执行人：新疆金双马彩钢钢结构有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧经五路div>法定代表人：马春燕，该公司执行董事兼总经理。申请执行人乌鲁木齐东方佳华彩板钢结构有限公司与被执行人新疆金双马彩钢钢结构有限公司、马春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）新0109民初3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆金双马彩钢钢结构有限公司、马春燕在银行和其他金融机构帐户存款633771元（其中案款625120元和执行费8651元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   盛庆旺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执733号 申请执行人:魏国军，男，汉族，1970年4月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：石晨，男，汉族，1980年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张志忠，男，汉族，1980年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：俞刚，男，汉族，1981年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：潘存星，男，汉族，1984年8月3日出生，现住新疆维吾尔维吾尔区昌吉回族州吉木萨尔县。 申请执行人魏国军与被执行人石晨、张志忠、俞刚、潘存星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2776号民事调解已发生法律效力。申请执行人魏国军于2020年06月06向本院申请执行，本院于2020年06月08日向被执行人石晨、张志忠、俞刚、潘存星送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款70000元，执行费950元，合计70950元。 本院在执行过程中，申请执行人魏国军于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 珉 川
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初53号原告：丁赛男，女，汉族，1976年10月14日出生，住所地平顶山市湛河区。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西城丽景小区**商铺**。法定代表人：吕金城，系公司总经理。原告丁赛男与被告立威公司与破产有关的纠纷一案，丁赛男于2020年5月19日提起诉讼，本院当日受理。本院在审理过程中，原告丁赛男于2020年6月22日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁赛男在本案审理期间向本院提出撤回起诉的申请属于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告丁赛男撤回起诉。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 杭