山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2320号 原告：国海隆，男，1977年11月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：张海生，男，1978年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘爱华，女，1976年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：苑斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：潍坊市港荣物流有限公司，住所地山东省昌邑市饮马镇石埠西村遇仙路西。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，男，系该公司职工。 原告国海隆诉被告张海生、刘爱华、苑斌、潍坊市港荣物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国海隆的委托诉讼代理人杨海波、被告张海生、刘爱华、被告保险公司的委托诉讼代理人娄桂林到庭参加诉讼，被告苑斌、潍坊市港荣物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国海隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失503863.08元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日10时40分许，张海生驾驶鲁Ｇ×××××号轻型自卸货车沿洛富路由西向东行驶至与永和路交叉路口处时，与沿永和路由南向北行驶的苑斌驾驶的鲁Ｇ×××××鲁ＧＹ6**号重型半挂车发生道路交通事故，鲁Ｇ×××××鲁鲁ＧＹ6**重型半挂车又与路口东北角李圣军停放的鲁Ｇ×××××轻型普通货车和无牌货车和在车下装卸黄瓜的国海隆、国海雪发生事故，致四车受损，黄瓜、玉米受损，国海隆受伤，国海雪当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察出具事故认定书认定，张海生承担事故的同等责任，苑斌承担事故的同等责任，李圣军、国海隆、国海雪不承担事故责任。现查明鲁Ｇ×××××鲁Ｇ鲁ＧＹ6**型半挂车被告保险公司处投保车辆交强险及商业三者险。刘爱华为张海生驾驶的涉案鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车辆未投保交强险及商业三者险。原告要求被告赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称：涉案鲁Ｇ×××××鲁ＧＹ鲁ＧＹ6**半挂车在我公司投保交强险、商业三者险200万及不计免赔险，交强险已经赔付11万元，剩余1万元医疗费限额，其余损失待商业险范围内赔付。本案的诉讼费及鉴定费保险公司不承担。医疗费发票真实性没有异议，应扣除非医保费用。对伙食补助费我们认可每天30元，营养费时间过长，标准过高，我们认可2个月每天25元。后续治疗费过高，辅助器具没有相应的诊疗记录和证明，不予认可。对伤残赔偿金我们认为国海隆的住院病历并没有明确载明肋骨骨折根数，我们不认可肋骨骨折的伤残。左股骨骨折致双下肢不等长及左膝关节活动受限构成十级伤残不认可，理由双下肢长度相差十厘米，左膝关节活动丧失20%，都达不到评残的标准，但鉴定机构将这两条合并，适用标准错误，我们申请鉴定人员出庭接受质询。对后续治疗费待原告实际发生后另行主张。误工护理时间过长。对家庭关系证明材料没有异议，但是我们认为由侯镇西毕村的上一级部门来证明或者公安机关出具，被扶养人生活费国海隆的劳动能力并没有丧失达到16%的程度，且没有相关的劳动能力鉴定，因此我们不认可扶养费，交通费我们认可300元。精神损害赔偿金属于同等责任，我们不应承担。鉴定及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围，我们不认可。对事故发生经过及责任划分无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，我司对原告合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险内按比例承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对护理费时间过长。对交通费认可住院期间每天10元。对其余损失均无异议。 被告张海生、刘爱华辩称：原告陈述属实，依法承担责任。 被告苑斌、潍坊市港荣物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月21日10时40分许，张海生驾驶鲁Ｇ×××××号轻型自卸货车沿洛富路由西向东行驶至与永和路交叉路口处时，与沿永和路由南向北行驶的、苑斌驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｇ**鲁ＧＹ6**挂车发生道路交通事故，鲁Ｇ×××××鲁ＧＹ**鲁ＧＹ6**车又与路口东北角李圣军停放的鲁Ｇ×××××轻型普通货车和无牌货车和在车下装卸黄瓜的国海隆、国海雪发生事故，致四车受损，黄瓜、玉米受损，国海隆受伤，国海雪当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察出具事故认定书认定，张海生承担事故的同等责任，苑斌承担事故的同等责任，李圣军、国海隆、国海雪不承担事故责任。被告苑斌驾驶的鲁Ｇ×××××鲁ＧＹ6**鲁ＧＹ6**在被告保险公司投保交强险及商业三者险200万元，事故发生在保险期间内。被告张海生驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型自御货车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告国海隆在寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院28天。经原告申请，本院委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、国海隆的横突骨折构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，左股骨骨折致双下肢不等长及左膝关节活动受限构成十级伤残；2、国海隆的后续治疗费用预计一万元或按实际住院费用审定；3、国海隆的误工时间为30个月，护理时间22个月，1人护理，营养期间12个月。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费112306.62元，住院伙食补助费1400元【（21天＋7天）＊50元／天】，营养费10800元（12个月＊30天＊30元／天），后续治疗费10000元，购买辅助器具费用5041元（1241元＋3800元），伤残赔偿金110055.40元（42329元＊20年＊13%），误工费83720元【（115.97元／天＋82.42元／天）／2＊（28个月＊30天＋4天】，护理费65938.40元【28天＊115.97元／天＋（115.97元／天＋82.42元／天）／2＊632天】，被扶养人生活费52125.45元，交通费500元，鉴定＋鉴定检查费4926.7元，损失共计456814元。 同时查明：1、事故发生后被告保险公司在交强险范围内已赔偿该案的另一受害人国海雪的近亲属损失110000元。2、被告张海生驾驶的GS336V号轻型自卸货车的登记车主为被告刘爱华，该车辆未投保交强险及商业险。两被告为夫妻关系。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收据住院收费发票、住院费用、寿光市中医医院门诊病历、门诊收费发票、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院费用清单、病历、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定报告书、鉴定费发票、营业执照、寿光市侯镇西毕村民委员会出具的证明、户口本单页、购买辅助器具的发票、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告苑斌驾驶机动车与被告张海生驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定苑斌与张海生承担事故的同等责任，原告国海隆不承担事故的责任，本院对此予以确认，并依次作为划分原被告承担民事赔偿责任的依据。原告主张的医疗费有住院病案、门诊病历、住院收费单据等证据予以证实，被告保险公司答辩称应扣除非医保用药，其未提出具体的扣除非医保用药的项目及数额且未提交扣除该费用的事实及法律依据，对被告的该答辩意见不予支持，原告因交通事故发生的医疗费用应予以认定。购买辅助器具产生的费用，在原告提交的门诊病历中均有医嘱证实。伙食补助费及营养费计算期限及标准、后续治疗费，有鉴定报告予以证实，其计算标准亦符合现行法律规定。误工时间应计算到定残日前一天，关于其标准与护理费的计算标准，原告提交了所在村委的证明材料予以证实原告及护理人员即其妻子目前所从事的职业状态，其主张的护理及误工费标准本院予以认定。关于伤残赔偿指数，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，原告伤情为四处十级伤残，其伤残赔偿指数应按13%计算。同时被抚养人生活费亦应按13%的赔偿指数予以计算。交通费酌情确认500元。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。其他费用经核实并无不妥。被告刘爱华作为肇事车辆的投保义务人，其应在交强险范围内对原告损失承担连带赔偿责任，因其已经赔付因国海雪死亡造成的损失20万元，故其不再承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的承担，因两被告均承担同等责任，原告该主张不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以大部分支持,具体数额以本院审理查明的为准，其依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告国海隆因该事故造成的损失228407元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张海生赔偿原告国海隆因该事故造成的损失228407元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告国海隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2000.50元，被告张海生负担2000.50元，原告国海隆负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王晓菲