wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执415号之一 申请执行人：乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路******。法定代表人：杨福东，该公司董事长。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：石小虎，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司于2020年4月14日依据本院作出的（2017）新0105民初3040号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行人乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司要求被执行人石小虎给付案款253076.31元，被执行人石小虎依法应承担执行费3696元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人石小虎邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月18日、6月1日、6月24日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人石小虎名下拥有银行账户14个，账户余额300余元，鉴于已冻结金额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，以上账户已被本院依法查封、冻结；3.本院于2020年4月18日、6月1日、6月24日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人石小虎名下未登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·959**号飞度牌汽车，上述车辆已被本院依法查封、锁定车辆行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故暂无法进行处置；4.本院于2020年4月18日、6月1日、6月24日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人石小虎名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月18日、6月1日、6月24日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人石小虎名下互联网银行账户3个，余额共计为13元，；6.本院于2020年4月18日、6月1日、6月24日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人石小虎名下未登记房产信息；7.本院于2020年4月18日、6月1日、6月24日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人石小虎名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年6月28日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐市万联顺达贸易有限公司的委托代理人罗志新，本院对被执行人石小虎的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2390号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执689号南漳县华南商贸有限公司：你与保康麻竹建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康麻竹建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康麻竹建材有限公司履行案款98682.42元及利息。二、承担案件诉讼费1201元，执行费1398元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××87特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月十一日书记员  陈前洲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初234号之一 原告：河北恒锦橡塑制品有限公司。住所地：景县洚河流镇工业区，统一社会信用代码：91131127109974925E。 被告：野庆林，男，1972年8月30日出生，汉族，住景县。 原告河北恒锦橡塑制品有限公司与被告野庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北恒锦橡塑制品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒锦橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费1775元，减半收取887.5元。由原告河北恒锦橡塑制品有限公司负担。 审判员  汪润华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王路媛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执808号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：林志伟，行长。 被执行人陈育楷，男，1967年3月30日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈育楷金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）闽0305民初4463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈育楷归还人民币五万二千七百四十三元五角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4463号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3063号 原告：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，经常居住地福建省莆田市秀屿区东峤镇凌烟村下**。 被告：王汝忠，男，1982年5月10日出生，汉族，住福，住福建省霞浦县div> 原告王海龙与被告王汝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼。被告王汝忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：判令王汝忠偿还王海龙货款240259元及自2019年2月3日起至2020年5月3日止的利息32435元，并自2020年6月1日起按照月利率0.9%计息至实际还清之日止。事实和理由：2017年至2019年2月期间，王汝忠因生产家具需要多次向王海龙购买油漆。2019年2月3日，经结算，王汝忠出具欠条一份，确认其共欠王海龙货款240259元，双方未约定还款期限。王海龙多次催讨欠款及利息，王汝忠均未还款。 王汝忠未作答辩。 王海龙就其主张向本院提供有欠条一份，欲证明截至2019年2月3日，王汝忠结欠王海龙货款240259元的事实。 王汝忠未向本院提交证据。 本院经审查认为：王汝忠拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。王海龙提供的欠条，真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 王汝忠曾多次向王海龙赊购油漆。2019年2月3日，经双方结算，王汝忠向王海龙出具欠条一份，确认其结欠王海龙油漆货款240259元。王汝忠未偿清该欠款，王海龙遂于2020年5月22日诉至本院。因王汝忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王汝忠向王海龙购买油漆，双方之间具有买卖合同关系。王汝忠作为买受人，负有向出卖人王海龙支付货款的义务。王海龙主张王汝忠结欠其货款240259元未还的事实，有王海龙提供的欠条予以证实，足以认定。现王海龙诉请王汝忠偿清欠款240259元，合法有据，予以支持。由于王海龙与王汝忠并未签订书面买卖合同，王海龙亦未提供证据证明双方有就欠款还款期限及欠款利息计算方式作出约定。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持自王海龙主张权利之日即起诉之日起至偿清欠款之日止按银行贷款罚息利率计算的利息。由于中国人民银行不再发布贷款基准利率，依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。王海龙诉请王汝忠偿还自2019年2月3日起至2020年5月3日止的利息32435元，缺乏依据，不予支持；其要求自2020年6月1日起按月利率0.9%计息，超出部分，亦不予支持。王汝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 王汝忠应在判决生效之日起五日内偿还给王海龙货款240259元及该款自2020年5月22日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5390.4元，减半收取2695.2元，由王海龙负担243.2元，王汝忠负担2452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  叶   剑   峰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁志英书记员周偲鹆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1621号申请人：韩霞,1985年9月9日出生,652325198509090620,住奇台县；被执行人：范文强,1985年6月18日出生,652325198506180014,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年9月24日生效的（2019）新2325民初1661号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、准许原告韩某与被告范某离婚；二、婚生子范佳明由原告韩某抚养并自行负担抚养费；三、婚生子范佳琪由被告范某抚养并自行负担抚养费；四、13号楼4单元301室，房屋归原告韩某所有，韩某于本判决生效之日起三十日内给付被告范某房屋对价140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元由被告范某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1128号 王靖杰、刘文培： 王靖杰与刘文培其他案由一案，申请执行内容为：由被执行人刘文培拆除其修建的位于王靖杰管理使用的巷道内住房北面（长2.1米、宽2米）的部分墙体。经本院立案执行，现被执行人刘文培已将其修建的位于王靖杰管理使用的巷道内住房北面（长2.1米、宽2米）的部分墙体拆除。至此，王靖杰向本院申请执行的（2020）黔0324民初740号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执246号申请执行人：李伟铭，男，汉族，1985年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郭建波，男，1989年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。李伟铭与郭建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初931号民事调解书已发生法律效力。李伟铭于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为219333元（不含执行费），未执行219333元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人郭建波在银行、土地、工商、房管、不动产、证券、公安部车辆管理系统等部门无财产登记信息。被执行人郭建波无财产可供执行，申请执行人李伟铭亦无法提供被执行人郭建波其他可供执行的财产。申请执行人李伟铭同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人郭建波纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   张 琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保646号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。法定代表人：宋旭东，统一社会信用代码：91370900866402713A，住所地泰安高市升平街**。被申请人：郑丽娟，女，汉族，1972年12月2日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：时林，男，汉族，1965年2月28日出生，，地址同上申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3270元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑丽娟名下位于泰安市青年路房产（泰房权证泰字第**）一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十日书记员  张 伟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特85号申请人：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**。法定代表人：王坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑慧娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。被申请人：王国中，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。申请人中山市格兰特实业有限公司（以下简称格兰特公司）与被申请人王国中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。格兰特公司申请请求：依法撤销中劳人仲案字〔2020〕997号仲裁裁决。事实与理由：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕997仲裁裁决书适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的可撤销仲裁裁决的情形。根据《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日修订）第二十五条、第六十四条的规定，仲裁裁决认为原工资福利待遇为职工在受伤前十二个月的平均工资（含非正常工作时间工资）是适用法律错误。《广东省工伤保险条例》（2019年7月1日修订）第二十五条、第六十四条规定的“原工资福利待遇”是职工在受伤前十二个月的正常工作时间的平均工资，是不包含加班费、绩效考核奖金等非正常工作时间工资的（仲裁裁决书未将王国中工伤发生前十二个月内格兰特公司支付的年终奖金计入平均工资就是实例）。2.仲裁裁决适用法律错误导致认定事实错误。王国中与格兰特公司签订的劳动合同第四条第（一）款第1项、第十二条第2款及合同附件《薪酬管理规定》第2条均约定：王国中正常工作时间工资为每月1100元，格兰特公司支付的超产绩效奖、岗位绩效、多项补贴及加班工资不列入正常工作时间工资范围内。格兰特公司在王国中停工留薪期已足额支付了王国中的正常工资合计27304.85元。而仲裁裁决在适用法律错误的情形下将超产绩效奖、岗位津贴、多项补贴及加班费等非正常工作时间工资均列入计算，从而将王国中的停工留薪工资认定为每月3767.14元，裁决格兰特公司支付王国中停工留薪期工资差额65480.71元，属于因适用法律错误导致认定事实错误。3.关于对《广东省工伤保险条例》第二十五条的理解，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第7条，对《广东省工伤保险条例》的第二十五条做了补充说明，认为停工留薪期工资应包含劳动者工伤前12个月的平均工资里面的加班工资，但是该意见是2018年8月8日颁发。根据广东省高级人民法院的再审案例（案号为（2018）粤民申3011号）的结果，在上述意见未颁发之前，应按照当时的法律计算停工留薪期工资，停工留薪期的工资待遇应剔除加班工资。王国中答辩称，格兰特公司申请撤销不符合劳动争议调解仲裁法的规定，格兰特公司所说的再审案例与本案无关。中山仲裁委查明，2020年4月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕997号终局仲裁裁决：格兰特公司须于裁决生效后即支付王国中停工留薪期工资差额65480.71元。王国中系格兰特公司的员工，2013年6月21日，王国中下班途中遭遇交通事故受伤，中山市人力资源和社会保障局认定该次受伤为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为2年。中山仲裁委按王国中受伤前十二个月平均工资标准计算其停工留薪期工资标准为3767.14元，遂作出上述裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《广东省工伤保险条例》第二十五条规定停工留薪期内原工资福利待遇不变，该条例第六十四条同时规定，原工资福利待遇是指工伤职工在本单位受工伤前十二月的平均工资福利待遇。可见，停工留薪期工资旨在保证劳动者在停工留薪期期间享有与其受伤前十二个月的平均工资福利待遇相同的待遇，格兰特公司主张停工留薪期工资标准仅为王国中受伤前十二个月的正常工作时间的平均工资，并无法律依据。（2018）粤民申3011号案件并非指导性案例，不能作为审理本案的依据。中山仲裁委按王国中受伤前十二个月平均工资标准计算其停工留薪期工资，适用法律并无错误。综上，格兰特公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市格兰特实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市格兰特实业有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年六月十九日书记员 邹以颖
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终7906号上诉人（原审原告）：西安精典石化科技有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张艳玲，无职务。委托诉讼代理人：吴明，男，汉族，1979年3月24日出生，住西安市碑林区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张文婷，女，汉族，1970年6月18日出生，住西安市雁塔区，西安紫光环保科技有限公司员工。上诉人西安精典石化科技有限公司（以下简称“精典公司”）因与被上诉人张文婷劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。精典公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判精典公司不支付张文婷工资差额。2.张文婷支付精典公司两个项目误工赔偿共计4万元；3.本案诉讼费由张文婷承担。事实和理由：工资基础数据有差异。张文婷的证据不合法。且其离职未提前告知，应承担损失。张文婷辩称，一审是正确的，请求驳回上诉，维持原判。精典公司向一审法院起诉请求：1.驳回张文婷支付未发工资差额的要求，因与实际工资不符；2.判令张文婷支付两个项目误工赔偿共计肆万元整；3.本案诉讼费由张文婷承担。一审法院经审理查明，2017年12月3日，张文婷入职精典公司，岗位为技术部工艺管道设计师。2019年2月28日，张文婷离职。2018年2月至2019年2月期间，精典公司拖欠张文婷工资共计32709元，期间精典公司曾陆续向张文婷补发部分工资共计9500元。双方均认可精典公司未及时足额支付张文婷工资和补发工资。精典公司未提供请求赔偿损失的证据。张文婷向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求精典公司：1.支付2018年2月至2018年7月期间工资22486元；2.支付2018年11月、12月工资10220元。2019年5月27日西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出了碑劳仲案字（2019）第327号裁决书，裁决西安精典石化科技有限公司支付张文婷2018年2月至2018年12月期间工资差额23206元。精典公司不服裁决，提起本案诉讼。以上事实由双方提交的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，精典公司拖欠张文婷2018年2月至2019年2月期间的工资属实，因此精典公司应当依法足额发放拖欠工资。庭审中，双方对仲裁裁决的欠薪数额无异议。精典公司应当向张文婷支付2018年2月至2019年2月期间拖欠工资差额23206元。精典公司请求张文婷赔偿因其未完成工作任务而造成的损失，因未提供证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条规定,判决：一、本判决书生效后十五日内原告西安精典石化科技有限公司支付被告张文婷2018年2月至2019年2月期间拖欠工资差额23206元；二、驳回原告西安精典石化科技有限公司的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安精典石化科技有限公司负担（已缴纳）。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，精典公司在仲裁时提起了反请求，要求张文婷赔偿项目误工损失40000元，仲裁委驳回精典公司该项请求。上述事实有碑劳仲案字（2019）第327号裁决书在卷佐证。本院认为，精典公司在仲裁时已经对张文婷主张的拖欠工资事实予以认可，属于其自认。且精典公司未提供证据推翻其自认，故一审认定精典公司应支付张文婷拖欠工资差额23206元，并无不当，应予维持。精典公司请求张文婷赔偿损失40000元，因未提供证据证明，一审法院不予支持，符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安精典石化科技有限公司承担。本判决为终审判决。     审判长张静审判员范水艳审判员刘春梅二〇二〇年六月十八日法官助理孙浩谋书记员韦蛟蛟       1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1165号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓研，广东良匠律师事务所实习律师。 被执行人：韦桂文，男，壮族，1972年10月12日出生，住广西鹿寨县。 被执行人：汤翠萍，女，汉族，1974年10月10日出生，住广西鹿寨县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人韦桂文、汤翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦桂文应偿还借款本金人民币152233.12元及相应的利息及罚息（利息及罚息计算至2019年3月20日为12360.5元；从2019年3月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率9.95%计算）和支付律师费10273元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，被执行人汤翠萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人韦桂文、汤翠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心（首查封案件拍卖了被执行人汤翠萍名下的江门市蓬江区杜阮镇迎宾大道西114号之二801室，本案优先分配得款155059.89元）、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1165号案件终结本次执行程序。 被执行人韦桂文、汤翠萍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2158号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，该公司资产部员工。被告：付某1，男，汉族，住项城市。被告：崔某1，女，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：付某2，女，汉族，住项城市。被告：李某某，男，汉族，住项城市。被告：王某1，女，汉族，住项城市。被告：聂某某，男，汉族，住项城市。被告：王某2，女，汉族，住项城市。被告：付某3，男，汉族，住项城市。被告：崔某2，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告付某1、崔某1、张某某、付某2、李某某、王某1、聂某某、王某2、付某3、崔某2金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《某3人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审 判 长  韩 伟审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘飞龙房地产开发有限公司,住所地河南省商丘市凯旋中路**。 法定代表人:卢志敏,该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):阜阳市颍州区颍西街道办事处(原阜阳市颍州区颍西办事处),住,住所地阜阳市颍州区顺昌路**一社会信用代码113412027548946026。 负责人:王海荣,该办事处主任。 再审申请人商丘飞龙房地产开发有限公司(简称飞龙房地产公司)因与被申请人阜阳市颍州区颍西街道办事处(简称颍西街道办)房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞龙房地产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由颍西街道办承担；2、判令根据双方所签订《协议书》中第一条二款及四款的约定,把原来属颍西街道办所拥有的河水老乡政府土地产权证过户到飞龙房地产公司名下。事实与理由:1、飞龙房地产公司与颍西街道办房屋买卖合同纠纷一案的由来。1997年11月22日飞龙房地产公司因颍西街道办招商引资回家乡开发原乡政府大院,双方签订了《协议书》，约定了飞龙房地产公司与颍西街道办权利和义务。飞龙房地产公司按照《协议书》的约定,进行了投资并开发了土地，但颍西街道办未按《协议书》约定履行自己的义务,未将原乡政府土地证过户到飞龙房地产公司名下,多年来飞龙房地产公司多次上访无果。2、一、二审法院认定事实不清,适用法律错误。飞龙房地产公司在一审开庭前提交的证据材料足以确认飞龙房地产公司起诉未过诉讼时效20年。2003年颍西街道办未按《协议书》约定将土地证过户至飞龙房地产公司名下,在《协议书》及相关材料上加盖公章交于飞龙房地产公司,并答应协调此事,而且2003年开始飞龙房地产公司一直和颍西街道办及上级政府沟通,颍西街道办于2017年6月6日出具了信访事项告知书,明确建议飞龙房地产公司向人民法院提起诉讼。综上所述,颍西街道办一审向法院提供的证据,足以证明双方所签订的合同真实有效,未违反相关法律,而且飞龙房地产公司实际根据《协议书》的约定履行了自己的义务。相反颍西街道办未按《协议书》的约定办理过户手续,造成了飞龙房地产公司无法估量的损失。飞龙房地产公司并未放弃自己的权利,与颍西街道办及其上级政府部门一直沟通协调土地证过户事项。 本院经审查认为，从一、二审法院查明的事实可以看出，飞龙房地产公司未能在法定诉讼时效期间内主张权利，所举证据亦不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故在相对方颍西街道办已提出诉讼时效抗辩的情况下，一、二审法院对飞龙房地产公司的诉讼请求予以驳回，并无不当。综上，飞龙房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商丘飞龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执594号 申请执行人:薛梅芝，女，汉族，1971年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：秦旭东，男，汉族，1964年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人薛梅芝与被执行人秦旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2578号民事判决书已生效。权利人薛梅芝于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款20000元及利息、案件受理费339元，执行费205元，合计20544元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年6月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人薛梅芝于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李 斌 审 判 员  蔡 辰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初131号原告：吴益明，男，汉族，1951年4月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：毛福兴，男，汉族，1963年2月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。被告：毛云成，男，汉族，1986年4月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。原告吴益明与被告毛福兴、毛云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴益明及其委托诉讼代理人颜力，被告毛福兴、毛云成及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴益明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款120000元、利息（2015年3月10日至付清之日按年利率12%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系父子关系。2010年5月10日，两被告向原告借款120000元，约定每月10号支付利息1200元。被告按约支付利息至2015年2月份，之后就再没有支付利息。原告因家庭特殊需要急需款项向被告索要，但被告拒绝归还。被告毛福兴、毛云成辩称，两被告所借120000元已经于2013年6月1日、2014年1月20日经原告及其妻子巢玉门同意，还给了原告的两个儿子吴建华和吴新华，利息由吴建华、吴新华在每月10日给付，经手人是被告毛福兴，两被告仅仅是作为中间人负责收取利息给原告。2016年12月9日，双方都同意债权债务消灭。2019年7月1日，巢玉门牵头联系吴新华、吴建华及儿媳张何玉，书写了毛福兴与吴益明无任何经济瓜葛的证明。原告涉及职业放贷，不受法律保护。两被告不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告毛福兴、毛云成向原告吴益明借款120000元。同日，被告毛福兴、毛云成向原告出具借条一份，载明借到吴益民120000元，每月10号付息1200元。借款后，被告按照约定支付利息至2015年2月，之后未支付利息，也未归还借款本金。以上事实，有原告提供的借条等证据及双方的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，在原告主张后被告应当及时归还。原告要求两被告归还借款120000元并按照约定支付2015年3月10日起至实际付清之日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称已经将借款归还给原告儿子吴建华、吴新华，并由吴建华、吴新华分别出具了借据、借条。但原告在庭审中并不认可吴建华、吴新华有权代表其接受被告归还的借款，被告也无证据证明其系征得原告同意后将借款归还给吴建华、吴新华。同时结合被告所提供的借据、借条以及被告关于其收取吴建华、吴新华借款利息后再支付给原告的陈述，可以认定被告与吴建华、吴新华之间系另一法律关系，被告的证据不足以证明已经归还了原告借款，本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛福兴、毛云成于本判决生效之日起十日内归还原告吴益明借款120000元及利息（2015年3月10日至实际给付之日按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告毛福兴、毛云成负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  邵旭红二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢41号 申请执行人：奎屯安业装潢有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**。法定代表人：寥军，总经理。委托代理人：赵爱成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：陶志芳，女，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。申请执行人奎屯安业装潢有限责任公司与被执行人陶志芳装饰装修合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2014年12月8日作出已经发生法律效力的（2014）奎民初字第761号民事判决书，因被执行人陶志芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯安业装潢有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理，执行标的金额为1,578,409.50元，执行费18,184元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯安业装潢有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陶志芳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2014）奎民初字第761号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年4月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陶志芳名下的财产。查询结果显示被执行人陶志芳名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人陶志芳名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人陶志芳在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人陶志芳名下无房产登记信息。4、目前被执行人陶志芳名下无可供执行的财产。2020年6月26日经与申请执行人奎屯安业装潢有限责任公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日 书  记  员   王剑飞
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初103号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人岳成刚，男，1982年4月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被滦南县公安局取保候审，同年6月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人岳成刚犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人岳成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时许，被告人岳成刚酒后驾驶冀BFV7**号小型轿车行驶至滦南县友谊路天承锦绣小区东门口时被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人岳成刚血液中乙醇含量为146.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人岳成刚到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人岳成刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人岳成刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人岳成刚供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安局人员详细信息、到案经过等证据证实。 被告人岳成刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳成刚已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人岳成刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳成刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳成刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3860号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山远程业建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨花园****房。法定代表人：徐虎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷爱云，女，1974年1月24日生，汉族，住江苏省涟水县。一审第三人：徐虎，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人昆山远程业建筑机械租赁有限公司（以下简称远程业公司）因与被申请人谷爱云及一审第三人徐虎返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远程业公司申请再审称，涉案塔机所有权为远程业公司所有，一、二审判决驳回远程业公司要求谷爱云返还涉案塔机的诉讼请求，认定事实错误。1.徐虎与谷爱云于2004年离婚。2016年徐虎向谷爱云交付涉案塔机用于出租，系因儿子徐国安在读大学，谷爱云和徐国安母子没有生活来源，既为解决母子的生活费用，同时还能产生一定效益。徐虎和谷爱云在2012年两人分开后，徐虎已与他人成婚生子，徐虎与谷爱云没有任何事实上及法律上的权利义务关系，徐国安的生活费用一直由徐虎支付，徐虎没有将塔机赠与谷爱云的必要和义务。2.徐虎将与塔机相关的手续包括购买发票一并交给谷爱云，是相关管理部门备案的要求，而非产权交付的意思表示。3.所谓徐虎的遗嘱，系2013年徐虎一次回谷爱云处探望徐国安时，酒后被诱骗所写，且当时还未购买涉案塔机，不能以遗嘱认定徐虎有赠与涉案塔机的意思。4.徐国安的证言不能作为定案依据，徐虎从来没有说过赠与涉案塔机，其证言不应被采信。5.除了涉案塔机外，还有另外几台塔机亦在谷爱云处用于出租。虽然没有支付租金，但谷爱云给了远程业公司1万元进场费用。综上，远程业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决驳回远程业公司要求谷爱云返还涉案塔机的诉讼请求是否正确的问题。塔机属于特种设备，需登记在有资质的企业名下方可进行租赁等经营活动。远程业公司提交塔机转让协议，以证明涉案塔机所有权归其所有。从该转让协议看，涉案塔机由苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称建安公司）以7.5万元价格出售给远程业公司，建安公司方陶建清和远程业公司方徐虎分别在该转让协议上签名。为查明涉案塔机的权属，二审法院向该转让协议上塔机出售方建安公司进行调查，建安公司的陶建国、陶建清陈述：因建安公司欠徐虎租赁费而将涉案塔机出售给徐虎抵冲部分租赁费，冲抵后徐虎还应支付建安公司塔机款7.5万元。徐虎有时以远程业公司名义，有时以其他公司名义与建安公司发生租赁业务。一、二审中远程业公司不能提交其支付购买涉案塔机货款的任何凭证，也不能提交涉案塔机的如发票等任何手续，涉案塔机的产权也并不登记在其名下。上述事实结合涉案塔机货款支付情况以及徐虎于2018年4月7日向公安机关报警称其将其名下塔机借给其前妻谷爱云使用等事实，可以认定涉案塔机系徐虎以远程业公司名义购买，实际归徐虎个人所有。远程业公司还主张徐虎只是将涉案塔机交由谷爱云代租，谷爱云曾给了远程业公司1万元进场费用。对此，本院认为，徐虎将涉案塔机的所有手续包括发票均交付给了谷爱云，徐虎与谷爱云就涉案塔机的租金标准、租金分成比例、租赁时长等均未进行约定，租金亦是由谷爱云收取，从2016年徐虎将涉案塔机交付给谷爱云至本案诉讼，谷爱云从未将租金给付远程业公司或徐虎。上述事实结合谷爱云提供的徐国安的证言等证据可以证实徐虎系将涉案塔机交给谷爱云出租，所得租金系其对谷爱云和徐国安的补偿。远程业公司关于谷爱云曾给其1万元进场费用的主张，并无证据证明，不能成立。综上，因涉案塔机的所有权归徐虎所有，远程业公司作为原告提起本案诉讼，请求谷爱云返还涉案塔机，没有事实及法律依据。故一、二审判决驳回远程业公司的诉讼请求，并无不当。远程业公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山远程业建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婷婷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3604号原告（反诉被告）：邵林付，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈洪海，男，1967年4月10出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告（反诉原告）：张明芹，女，1968年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。两被告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告（反诉被告）邵林付与被告（反诉原告）陈洪海、张明芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵林付及其委托诉讼代理人耿圣杰，被告陈洪海及两被告共同委托诉讼代理人刘洪庆、周利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵林付向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪海、张明芹立即支付化肥款30600元及逾期付款利息(利息按照年利率6%自2017年6月12日起计算至还清为止，暂计至2020年2月15日为5000元);2.陈洪海、张明芹承担本案诉讼费用。事实和理由：邵林付此前从事化肥销售工作，陈洪海、张明芹系夫妻关系。2016年9月至2017年5月间，陈洪海、张明芹分四次到邵林付处赊购化肥，合计欠款40600元。2017年6月12日陈洪海付10000元后，尚欠30600元未付。陈洪海、张明芹辩称，1、陈洪海、张明芹在2016年至2017年5月期间从邵林付处购买化肥，后出具了四张欠条，尚欠邵林付30600元的化肥款属实。2、陈洪海、张明芹在收到起诉状后，查询银行流水发现已向邵林付尾号为2976的农业银行账户于2017年9月2日转账10000元，2018年9月3日转账6000元，2018年10月4日转账20000元，共计转账36000元。被告已将所欠邵林付化肥款30600元还清，且多还5400元。陈洪海、张明芹向本院提出反讼请求：1.判令邵林付返还陈洪海、张明芹化肥款5400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈洪海、张明芹从邵林付处购买化肥。因欠化肥款未付，于2016年9月20日、2017年2月26日、2017年5月18日、2017年5月24日向邵林付分别出具18600元、6000元、4000元、12000元的欠条。2017年6月12日，陈洪海还款10000元，并在2017年5月24日的欠条上书写付壹万元。欠条由邵林付保管，合计30600元。陈洪海、张明芹在收到邵林付的起诉状后，查询银行流水发现已于2017年9月2日向邵林付转账10000元，2018年9月3日转账6000元，2018年10月4日转账20000元，共计转账36000元。陈洪海、张明芹已将所欠邵林付化肥款30600元还清，且多还5400元。邵林付对陈洪海、张明芹的反诉辩称，陈洪海向邵林付账户支付36000元属实，但与本案无关，是支付后期的化肥费用；在欠条出具后，陈洪海向邵林付及其子邵磊交付的款项不止36000元；请法院驳回反诉原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈洪海、张明芹多次从邵林付处购买化肥用于零售。因欠化肥款未付，张明芹于2016年9月20日、2017年5月18日向邵林付分别出具了18600元、4000元的欠条；陈洪海于2017年2月26日、2017年5月24日向邵林付分别出具了6000元、12000元的欠条。2017年6月12日，陈洪海向邵林付还款10000元，并在2017年5月24日的欠条上书写“2017.6.12付壹万元整”。2017年6月25日陈洪海现金给付邵林付10000元；2017年9月2日、2018年9月3日、2018年10月4日，陈洪海通过其账户向邵林付的账户转账10000元、6000元、20000元；2018年2月14日陈洪海通过其银行账户向邵磊转账10000元。庭审中，邵林付自认，2017年6月25日陈洪海现金给付的10000元系偿还本案欠条上的欠款，并将其诉讼请求第1项变更为判令陈洪海、张明芹支付化肥款20600元及逾期付款利息(按照年利率6%，自2017年6月25日起计算至付清之日止)。本院认为，对负有举证讲明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，邵林付以欠条为据要求陈洪海、张明芹夫妻支付欠款，陈洪海、张明芹辩称，陈洪海向邵林付账户转账三笔共36000元，均系偿还涉案欠款，欠款现已还清，且多还5400元。对多还的5400元，陈洪海陈述，欠条总计欠款实为30600元，但其误以为欠邵林付36000元，故于2018年9月3日向邵林付转账6000元，造成多还款。根据本院审理认定的事实，2017年6月12日后，除上述36000元外，陈洪海还向邵林付及邵磊支付共20000元。其中对2017年6月25日陈洪海给邵林付的10000元，陈洪海陈述不记得为何付款；对2018年2月14日陈洪海向邵林付之子邵磊转账10000元，陈洪海陈述系还邵磊化肥款，但不记得具体情况。对陈洪海给付的上述款项，邵林付除自认2017年6月25日的10000元系偿还欠条上的欠款外，其陈述其他款项共46000元均产生自与陈洪海、张明芹已结清的另外数笔化肥交易，并对交易时间、单价、数量、送货情况及价款支付作了相应的说明。邵林付的陈述能与2020年6月25日邵林付、陈洪海的谈话录音中关于2018年10月4日付款的内容相印证。陈洪海、张明芹对其多还5400元及未收回欠条作出的解释与常理不符，且对支付另20000元的缘由未作出合理的说明。据此，邵林付关于“其他款项共46000元均产生自与陈洪海、张明芹已结清的另外数笔化肥交易”的陈述，具有高度可能性，本院认定邵林付陈述的事实存在。故对邵林付要求陈洪海、张明芹支付尚欠化肥款20600元的诉讼请求，本院予以支持；对陈洪海、张明芹要求邵林付返还5400元化肥款的反诉请求，本院不予支持。欠条上未约定付款期限,也未约定逾期付款利息，故对邵林付要求陈洪海、张明芹按照年利率6%，自2017年6月25日起至付清之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈洪海、张明芹于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）邵林付支付欠款20600元及逾期付款利息（以20600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月16日起计算至付清之日止）；二、驳回原告（反诉被告）邵林付的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陈洪海、张明芹的反诉请求。本诉案件受理费690元，减半收取计345元，由原告（反诉被告）邵林付负担187元，被告（反诉原告）陈洪海、张明芹负担158元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）陈洪海、张明芹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年六月二十四日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更300号 罪犯陈威，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖07刑初1号刑事附带民事判决，以被告人陈威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈威不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖刑终281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月15日至2020年6月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯陈威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈威受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯陈威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈威无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4712号 原告：王浩军，男，汉族，1976年7月30日生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：宋兵兵，男，汉族，1990年3月3日生，住江苏省常熟市琴川街道阜湖路**城市。 原告王浩军与被告宋兵兵加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王浩军及委托诉讼代理人王向彪、金梦到庭参加诉讼，被告宋兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款28万元；2、请求判令被告按照贷款利率计算逾期付款利息自2019年8月1日起计算到实际还款之日；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原告系从事服装加工的个体，原告自2018开始多次为被告加工棉衣。在2019年1月28日双方进行对账后，被告出具欠条一张，欠条金额为28万元，还款日期为2019年8月之前。截止起诉之日被告结欠加工款经过原告多次催讨，但被告未支付履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告宋兵兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，并就加工合同履行经过作了陈述。原告向本院提交的证据有：欠条原件1张。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告系业务关系，原告自2018开始多次为被告加工棉衣。在2019年1月28日双方进行对账后，被告出具欠条一张，确认结欠加工款金额为28万元，承诺还款日期为2019年8月之前。被告在出具欠条后给付了原告加工款共计28000元，至今尚结欠加工款252000元。被告至今未能向原告支付结欠的剩余加工款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：合法的加工关系受法律保护。被告结欠原告加工款人民币252000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付加工款人民币252000元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以28万元为基数自2019年8月1日起按照贷款利率计算到实际还款之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院审查后认为，以252000元为基数，自2019年9月1日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王浩军加工款人民币252000元，并支付以252000元为基数、自2019年9月1日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王浩军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计诉讼费人民币4670元，由原告王浩军负担467元，被告宋兵兵负担4203元（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  戴卫忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  顾晓雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1464号被执行人：严涛，男，1973年2月3日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，奇台县人民医院医生，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1025号申请执行人：陈君，女，1985年12月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱荣奇，男，1988年1月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈君与朱荣奇离婚后财产纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初171号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将双方婚姻关系存续期间共同购买的位于枣阳市光武路28号“万象城”小区2号楼2单元2706室房产一套的产权登记在陈君名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十六日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1580号 申请人：刘兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿合提·喀贝，男，1986年3月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘兵于2020年6月18向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿合提·喀贝名下银行账户内存款28800元予以冻结。申请人刘兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵、羌红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿合提·喀贝名下银行账户内存款28800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初31号 原告陈金翠，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。 被告宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市西津街道市府巷**。 法定代表人何田，该市市长。 出庭应诉负责人唐海宾，该市副市长。 委托代理人柯年芳，该市西津街道办事处副主任。 委托代理人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 原告陈金翠诉被告宁国市人民政府土地行政征收一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，向被告宁国市人民政府送达了起诉状副本，被告宁国市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据。本院于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告陈金翠及其委托代理人董琛，被告宁国市人民政府副市长唐海宾及委托代理人柯年芳、凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金翠诉称，其为宁国市西津街道潘村村双河组村民，在该村拥有合法房屋。2016年11月，宁国市人民政府以“西津片区棚户区改造项目”为由，部署安排相关部门开展征地拆迁工作，其房屋被列入拆迁范围。之后，其通过申请政府信息公开的方式得知该区域的土地的征收并没有取得征地批准文件，也没有相关部门制定的征地补偿安置方案。宁国市人民政府作为集体土地的法定征收主体，在缺少征地批文及安置方案的情况下，擅自开展征地工作明显没有事实根据和法律依据，侵害其合法权益。请求：1.判决确认宁国市人民政府在陈金翠房屋所在区域进行征地拆迁的行为违法，并责令该政府立即停止违法征地拆迁工作;2.本案诉讼费由宁国市人民政府负担。 被告宁国市人民政府辩称，1.陈金翠非本案适格原告。陈金翠并未与政府部门签订拆迁协议，其房屋也没有被拆除，即陈金翠与被诉行政行为之间没有利害关系，不具有本案的原告主体资格；2.案涉拆迁行为系因城中村棚户区改造项目而实施，该项目已经安徽省住房和城乡建设厅确认，故该项目的拆迁行为合法；3.陈金翠的诉讼请求不明确。陈金翠要求确认宁国市人民政府“征地拆迁行为违法”，但因征地拆迁行为涉及多个行政行为，故陈金翠提起的本案征地拆迁之诉，属于诉讼请求不明确。请求：驳回陈金翠的起诉。 本院审理查明，陈金翠系宁国市西津街道潘村村双河组村民，在该村拥有合法房屋。2016年11月，宁国市西津街道办事处工作人员告知陈金翠，因宁国市西津片区棚户区改造项目要对其户进行拆迁。陈金翠认为宁国市人民政府对其房屋所在区域进行征地拆迁不合法，向本院提起本案行政诉讼，请求：1.判决确认宁国市人民政府在陈金翠的房屋所在区域进行征地拆迁行为违法，并责令该政府立即停止违法征地拆迁工作;2.本案诉讼费由宁国市人民政府负担。在本案开庭审理期间，因其第1项诉讼请求不明确，经法庭释明，陈金翠变更其第1项诉讼请求为“请求确认宁国市人民政府在陈金翠房屋所在区域组织实施征地拆迁的行为违法”。 本院认为，陈金翠的起诉不符合法定起诉条件，具体理由如下：1.陈金翠的诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。其中“具体的诉讼请求”，首先要有明确的被诉行政行为。在集体土地征收行为中涉及征地批复、发布征地公告、签订补偿协议或者作出补偿决定、发放补偿征收款、强制拆迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、内容、程序和依据均不尽相同。本案中，陈金翠以“确认被告在原告所在区域进行的征地拆迁行为违法”为由提起本案行政诉讼，系诉讼请求不明确。庭审中，本院向陈金翠释明要求明确诉讼指向，陈金翠虽当庭将诉讼请求变更为“确认宁国市人民政府在陈金翠房屋所在区域组织实施征地拆迁的行为违法”，但仍不明确。经本院再次释明，陈金翠坚持认为其诉讼请求已经明确，并拒绝变更。 2.本案诉讼已超过法定起诉期限。原最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，陈金翠在行政起诉状中明确陈述“2016年11月，被告以‘西津片区棚户区改造项目’为由，部署安排相关部门开始进行征地拆迁，原告的房屋被列入征地拆迁范围。”在本院庭审中，陈金翠亦自认宁国市西津街道办事处工作人员曾于2016年11月告知其房屋需拆迁，即陈金翠于2016年11月应当已知道被诉征地拆迁行为，其于2020年3月方提起案涉征地拆迁之诉，明显超过了上述法定两年的起诉期限，且本案亦不存在行政诉讼法第四十八条所规定的可以扣除被耽误起诉期限的相关情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈金翠的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈金翠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年六月二十四日 书记员 程 佩 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终207号上诉人（一审被告、反诉原告）：李新超，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：南阳多彩文化传媒有限公司，住所地河南省南阳市市辖区七里园枣**七里香溪****。法定代表人：侯珺珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯士心，该公司员工。上诉人李新超因与被上诉人南阳多彩文化传媒有限公司技术委托开发合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李新超以已与被上诉人南阳多彩文化传媒有限公司达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年5月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李新超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李新超撤回上诉。二审案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由上诉人李新超负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月二日法官助理江辉书记员王慧君
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2020）闽0524民初 2041号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：刘锦灿，该社主任。             委托诉讼代理人：黄增强，男，该社工作人员。                               被告                       王贤杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省官桥镇。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除王贤杰与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2017年12月18日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；             2.判令王贤杰偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社普惠金融卡透支款本金29,985.8元及利息、违约金（利息自2019年3月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2019年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计至还清款项之日止，暂计至2020年1月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金为4,189.13元）；             3.由王贤杰承担本案产生的一切诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、王贤杰尚欠安溪县农村信用合作联社龙凤信用社普惠金融卡透支款本金29,985.8元及利息、违约金应予偿还，款项限于2020年7月15日前偿还本金1.5万元，2020年8月15日前偿还本金14,985.8元及利息、违约金（利息自2019年3月22日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2019年4月22日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计至还清款项之日止）；             二、王贤杰如逾期偿还，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、案件受理费654元，减半收取327元，由王贤杰负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判员  钟辉煌             二〇二〇年六月十一日             书记员  许土笔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1593号申请执行人:萨代提汗·色提; 被执行人:艾克热木·如苏力本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值19630元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初642号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：于庆宝，男，1983年10月2日出生，住山东省东平县。被告：庞秋华，女，1983年9月29日出生，住山东省东平县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告于庆宝、庞秋华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款48500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年1月2日，二被告向工商银行曲阜支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。因二被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向二被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告于庆宝向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告庞秋华与于庆宝作为共同当事人一方（甲方）签字。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2018年9月3日垫付7700元，2018年12月25日垫付4800元，2019年2月28日垫付4700元，2019年4月28日垫付4700元，2019年8月3日垫付4700元，2019年9月30日垫付4700元，2019年12月4日垫付7100元，2020年4月30日垫付10100元，垫款共计48500元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告于庆宝垫付银行贷款48500元，事实清楚，对该垫付款被告于庆宝应偿还给原告，被告庞秋华身为完全民事行为能力人，与于庆宝共同签字，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于庆宝、庞秋华支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款48500元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告于庆宝、庞秋华支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1012元，减半收取506元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十五日书记员  张林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2142号申请执行人：新疆交建物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**/div>法定代表人：唐勇，该公司经理。申请执行人新疆交建物流有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的存款、收入655569.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人江西建工第一建筑有限责任公司负担本案执行费8956.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十六日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执187号 申请执行人:冉金文，男，汉族，1959年2月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人:叶生军，男，汉族，1980年1月2日出生，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨兰，女，汉族，1978年9月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人冉金文与被执行人叶生军、杨兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶生军、杨兰于2020年01月13日向本院申请执行，本院于2020年01月15日向被执行人叶生军、杨兰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还62569元及利息，代理费3013元，代书费350元，受理费724元，执行费900元，合计67556元。 本院在执行过程中，申请执行人冉金文于2020年06月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 苏 珉 川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2306号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，该合作社经营者。   委托诉讼代理人包风兰（原告经营者的女儿），女，1971年8月3日出生，蒙古族，个体。   被告宝钢，男，1995年3月29日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告宝钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告宝钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝钢偿还欠款本金150元及违约金210元，合计360元；2、自2020年1月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：被告宝钢于2014年3月2日从原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社处赊购一个电视机型号接收器欠款150元，约定从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金150元及违约金210元（2014年3月2日至2020年1月2日止，共70个月，按月利率2%计算），合计360元。自2020年1月2日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告宝钢未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告宝钢向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告宝钢之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告宝钢于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社欠款本金150元；   二、被告宝钢支付原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，自欠款之日即2014年3月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告宝钢负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门     二○二○年六月九日   书记员 宝 泉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3452号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：刘通，男，1986年4月13日生，汉族，，住址南昌市东湖区本院作出的（2019）赣0102民初939号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘通向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司偿还借款本金137702.42元、利息（含罚息、复利）28186.22元【暂算至2019年4月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定标准以不超过年利率24%计至清偿之日止】，并承担案件受理费3540元，执行费2020元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘通的银行存款171448.64元及相应利息。二、如被执行刘通的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月五日书记员  喻莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢146号申请执行人：吕生柏，男，1954年12月25日出生，退休工人，住乌鲁木齐市。被执行人：佘月彩，女，1969年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吕生柏与被执行人佘月彩所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初6131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人佘月彩名下位于乌鲁木齐市××区的房产过户至申请人吕生柏名下。二、被执行人佘月彩负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月十日书记员 潘   振   国
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初276号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627796050678Ｆ。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，系该社职工，住南靖县。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社职工，住南靖县。 被告：谢生龙，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖农联社）与被告谢生龙银行卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南靖农联社的委托诉讼代理人黄小兰到庭参加诉讼，被告谢生龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖农联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢生龙归还南靖农联社福万通普惠金融卡透支本金14774.14元,并支付从2019年11月22日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金。2.由被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：2016年5月6日，被告谢生龙因发展经济需要向南靖农联社申请并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请表附有《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。经原告审批后，2016年5月18日办理完毕被告谢生龙福万通普惠金融卡申请事项,卡号62×××01，授信额度15000元，月利率12‰,卡片有限期限3年（即2016年5月18日至2019年5月）；按日计息,账单日为每月21日,根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》规定违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2Ｏ16年5月31日起,谢生龙开始使用福万通普惠金融卡透支消费,该普惠金融卡已于2019年5月份到期。经原告南靖农联社多次催讨,谢生龙均未支付所欠普惠金融卡透支的本金、利息、违约金,根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条第9点的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。目前被告已无法履行该笔债务，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 谢生龙未作答辩。 南靖农联社围绕诉讼请求依法向本院提供谢生龙的居民身份证复印件、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表》、《贷记卡台账》、卡号62×××01的福万通普惠金融卡交易清单、支取交易明细、存入交易明细、利息交易明细、违约金交易明细、2016年11月10日福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、送达地址确认书、福建省南靖县人民法院民事裁定书、公告费票据。因谢生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利，南靖农联社提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，谢生龙因发展经济需要向南靖农联社申请福万通普惠金融卡，南靖农联社于2016年5月18日审核同意并生成卡号:62×××01，卡片有限期限3年（即2016年5月18日至2019年5月17日）,信用额度15000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月21日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2Ｏ16年5月31日起，谢生龙开始使用该福万通普惠金融卡透支消费,该福万通普惠金融卡于2019年5月17日到期。到期后，谢生龙未支付所欠普惠金融卡透支的本金14774.14元，经南靖农联社多次催讨,谢生龙支付部分利息，截至2020年3月21日，谢生龙尚欠利息155.04元，尚欠普惠金融卡透支本金14774.14元，违约金从2020年4月21日起均未支付。 本院认为，谢生龙向南靖农联社申请福万通普惠金融卡,与南靖农联社签订福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南靖农联社按约定将尾号6101的福万通普惠金融卡发给谢生龙使用,已履行义务。谢生龙多次使用福万通普惠金融卡透支消费，到期后尚欠南靖农联社透支本金14774.14元，只支付部分利息，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，南靖农联社要求谢生龙归还福万通普惠金融卡透支本金14774.14元，并支付利息、违约金，本院予以支持。关于公告费，南靖农联社提起诉讼，系因谢生龙违约行为所致，且谢生龙未能通过通常的送达方式接受送达，该项公告费260元，应由谢生龙承担。谢生龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢生龙应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金14774.14元，并支付利息、违约金（利息截至2020年3月21日为155.04元，自2020年3月22日起至给付之日止的利息和自2020年4月21日起至给付之日止的违约金，均按双方订立的福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约约定计算）。 二、谢生龙应于本判决生效之日起十日内向南靖县农村信用合作联社支付公告费260元。 三、驳回南靖县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由谢生龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓云珠 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  黄日鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  简林津 书 记 员  韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初346号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：蒲志军，男，汉族，1968年2月11日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告蒲志军服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执638号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市吕昊商店（个体工商户），经营场所地博乐市顾力木图北路。经营者：吕威，男，汉族，1983年4月23日出生，住博乐市顾力木图北路（天祥国际门面房）。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市吕昊商店（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第1890号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为500元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                         书记员 朱小芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2213号上诉人（原审被告）：赵波，男，1976年4月28日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：于海全，男，1984年4月21日出生，汉族，住吉林省九台市。原审第三人：张雪，女，1982年12月9日出生，汉族，住吉林省九台市。上诉人赵波因与被上诉人于海全、原审第三人张雪合伙协议纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人赵波负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇二〇年六月十六日书记员  张 博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1692号 上诉人（一审被告）：钟传光，男，1971年5月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：麦家敏，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 上诉人钟传光因与被上诉人麦家敏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区福绵区人民法院（2020）桂0903民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟传光上诉请求：1、撤销一审判决中关于利息支付的判决项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院送达程序违法。在一审中，上诉人从未签收过任何法律文书和知道自己已是被告的事实，在2020年4月16日收到一审判决书后才知道已判决的事情。二、一审判决承担利息错误。本案为买卖合同纠纷，虽已结算欠货款，但双方未约定有利息的支付，对利息部分不应支持。上诉人不应承担支付利息的义务。 麦家敏辩称，对于本案货款的支付，已给予对方足够的时间筹备，但上诉人一直恶意拖欠，上诉人应当支付利息。其上诉请求无理，应予驳回，维持原判。 麦家敏向一审法院起诉请求：1.判令钟传光立即付清拖欠的货款199569元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2020年1月1日起计付至还清货款之日止）；2.判令钟传光承担本案的相关诉讼费用。 一审法院认定事实，麦家敏在海南省屯昌县经营木材生意，钟传光在广西玉林市经营森橡家具厂，2018年6月开始钟传光因经营需要多次向麦家敏采购木材，由麦家敏负责将木材运到钟传光的家具厂。因钟传光资金缺乏无法及时向麦家敏付清木材款。于2019年6月17日经双方结算，钟传光给麦家敏写下一份结算单，载明：共计欠货款199569元，于2019年12月31日之前结清。在本次结算的金额中，欠款199569元尚未归还。直到约定的还款时间到期后，钟传光仍未依约还清货款。为此，经麦家敏多次催讨，但钟传光均以各种理由拒绝支付货款。钟传光的行为不但违背了诚信原则，而且其行为也严重的损害麦家敏的合法权益，因此，麦家敏为维护合法权益，向该院提起诉讼。 另查明，玉林市福绵区森橡家具厂注册登记的经营者系钟传光，属个体工商户，且已于2019年11月15日注销。 一审法院认为，麦家敏与玉林市福绵区森橡家具厂之间的买卖合同虽为口头合同，但双方之间的欠款单可充分证明双方的买卖合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。麦家敏作为出卖人已按合同约定履行了提供半成品木材的义务，玉林市福绵区森橡家具厂作为买受人不按约定支付全部货款，属违约行为，理应承担向麦家敏支付货款的违约责任，但该厂已注销，该厂系钟传光个人经营，其债务依法应以钟传光个人财产承担。因此，钟传光系本案适格被告。麦家敏要求钟传光给付货款199569元及利息，理由充分，应予以支持。判决：钟传光支付麦家敏货款人民币199569元及利息（利息以人民币199569元为基数，按全国银行间同来拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为2146元（麦家敏已预交），由钟传光负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2020年3月4日，一审法院工作人员与钟传光通话53秒，告知其麦家敏起诉之事宜，钟传光表示知道此案。同年3月6日，一审法院的工作人员将本案一审开庭传票等法律文书送达至钟传光在该院审理另案中确认的地址——玉林市福绵区万济桥公路东段南面（即玉林市福绵区森橡家具厂），因钟传光不在现场，遂采取留置送达方式向钟传光送达了相关法律文书，并附留置送达的照片记录了送达过程。 本院认为，麦家敏与玉林市福绵区森橡家具厂之间的买卖虽为口头买卖合同，但属双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。 关于一审法院送达程序是否违法的问题。一审法院在审理本案过程中，为向钟传光送达开庭传票等相关法律文书，先采取了电话通知（告知），后采取向钟传光另案中确认的地址——玉林市福绵区万济桥公路东段南面（即玉林市福绵区森橡家具厂）留置送达法律文书的送达方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“……受送达人拒绝接收诉讼文书的，可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，并无违反法定程序的情形。钟传光主张一审法院送达程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于是否应支付货款利息的问题。本案中，玉林市福绵区森橡家具厂在向麦家敏购买木材并经双方进行结算后，并未按时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。钟传光作为玉林市福绵区森橡家具厂的实际经营者，在该厂被工商行政机关注销后，其债务依法应以钟传光的个人财产进行清偿。钟传光未在双方约定的期限内支付货款，依法应承担支付占用资金期间的债务利息。钟传光提出其不应承担支付利息义务的上诉主张无法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决钟传光支付麦家敏货款199569元及利息并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人钟传光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人钟传光负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫 婷