内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1095号原告：呼伦贝尔英达建材有限公司，住所地内蒙古自治。法定代表人：范英志，经理。委托诉讼代理人：范博文，男，该公司员工。被告：于春军，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省。负责人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：周洪伟，男，该公司员工。原告呼伦贝尔英达建材有限公司与被告于春军、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔英达建材有限公司的委托诉讼代理人范博文、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人周洪伟到庭参加诉讼，被告于春军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。呼伦贝尔英达建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求原告车辆维修费20,775元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告于春军赔偿。事实和理由：仁广慧系原告雇佣的司机。2019年12月27日5时15分许，被告于春军驾驶黑MB1×**号、黑MA×**号重型半挂牵引车行驶至阿荣旗国道301线1066公里处时，与仁某某驾驶的原告所有的蒙蒙E83×**、黑黑BC×**重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告于春军受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告于春军承担此次事故的全部责任，仁某某无责任。原告车辆损坏后进行维修，支出维修费20,775元。被告于春军驾驶的黑M黑MB1×**M黑MA×**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业三者险。被告于春军未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对交通事故发生的过程和交警部门出具的责任认定无异议，对原告的损失同意赔偿，其中对车辆钢圈、轮胎同意赔偿三只。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、发票一张、车辆行驶证一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交汽车维修明细单一张，以证明原告维修车辆的配件明细的事实，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司质证认为工时费过高等，被告于春军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该证据能够与交通事故责任认定书、发票相互印证，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日5时15分许，被告于春军驾驶黑M黑MB1×**黑M黑MA×**型半挂牵引车行驶到国道301线1066公里处时，与仁某某驾驶的蒙E8蒙E83***BC黑BC×**半挂牵引车发生碰撞，造成被告于春军受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告于春军的行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负事故的全部责任，任某某无责任。仁某某驾驶的蒙E**蒙E83×**C×黑BC×**挂牵引车车辆登记所有人为原告呼伦贝尔英达建材有限公司，该车辆在阿荣旗某某镇某某汽车汽配城进行维修，支出维修费20,775元。另查明，被告于春军驾驶的黑MB**黑MB1×**××黑MA×**牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险金额为1,000,000元）。本院认为，本案交通事故经交警部门认定被告于春军承担事故的全部责任、任某某无责任，该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告于春军对该事故负有100%的过错责任。原告呼伦贝尔英达建材有限公司在交通事故中遭受财产损失，被告于春军作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险和商业三者险限额内对原告呼伦贝尔英达建材有限公司的维修费予以赔偿。经本院核算后，原告呼伦贝尔英达建材有限公司在本次交通事故遭受的车辆维修费为20,775元，上述费用应由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，对超出部分18,775元，应由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额范围内按被告于春军的过错比例赔偿18,775元，故综合核算后，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应赔偿原告呼伦贝尔英达建材有限公司车辆维修费20,775元。被告于春军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告呼伦贝尔英达建材有限公司车辆维修费20,775元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.36元（已预收159.68元），减半收取计159.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  永福二〇二〇年六月二十日书记员  赵蕊附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。