广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23364号原告：丁某，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：黄艺威、刘达枫，均系广东国智律师事务所律师。被告：严某信，男，1987年3月2日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：曾某珠，女1989年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区，原告丁某诉被告严某信、曾某珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄艺威、刘达枫到庭参加了诉讼，被告严某信、曾某珠下落不明，经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月至2019年1月期间,被告严某信因生意周转向陆续原告丁某借款130万元，借款后被告严某信仅偿还了30万元，经原、被告结算，被告严某信于2019年4月30日向原告出具借条，确认欠原告100万元。被告曾某珠与严某信是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾某珠应对上述债务承担连带责任。鉴于原告无法提供完整的转账记录，故现起诉要求：1、判决被告严某信归还借款49万元并支付利息（以49万元为本金，从起诉之日起按年利率6%的标准计算到实际还清借款之日止）；2、判决被告曾某珠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告严某信、曾某珠没有提出答辩意见。经审理查明：2019年4月30日，被告严某信向原告出具借条，载明：今天因生意周转借到丁某现金1000000元整大写壹佰万元整。被告严某信在借款人处签名并捺印。借条下方注明:借用到2019.6.30,先给20万,剩下80万9月30日还清。诉讼过程中，原告表示被告严某信从2016年9月至2019年1月4日陆续向原告借款共130万元。其中2016年9月至10月期间，原告以傅某的银行账户向被告严某信支付借款50万元，由于原告未能提供上述50万元的银行转账记录，故在本案中原告对上述50万元借款不予主张。除此以外，2016年11月10日，原告以程某的银行账户向被告严某信支付借款20万元；2018年7月2日，原告以丁某超的支付宝账户向被告严某信支付借款15万元；2018年12月15日，原告以陈某的银行账户向被告严某信支付借款15万元；2019年1月4日，原告向被告严某信支付借款29万元。原告为证明上述事实，提供了程某的中国农业银行流水转账记录，丁某超的支付转账电子回单，陈某的农业银行汇款记录，原告丁某的工商银行汇款记录予以证实，另程某、丁某超、陈某均到庭作证，表示上述款项均是应原告的要求，代原告向被告严某信转账。原告表示其在借款期间与被告严某信口头约定借款期间利息按月利率2%的标准收取，两被告向原告支付了2016年11月30日至2019年3月1日期间的利息。原告经核查，两被告在2016年11月30日至2019年3月1日期间共偿还利息331500元,其中2016年11月30日至2017年4月30日期间的利息均为被告曾某珠支付。另原告表示被告严某信在2019年3月22日向原告偿还本金20万元。在2019年4月2日和2019年4月28日，被告严某信以借款抵货款的方式分别向原告各偿还本金6万元及4万元，合计10万元。另原告主张被告严某信和曾某珠为夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院向福建省邵武市民政局婚姻登记处发函调查两被告的婚姻情况，福建省邵武市民政局婚姻登记处于2020年6月15日函复本院，内容为：两被告于2011年5月18日在邵武市婚姻登记处登记结婚。被告严某信、曾某珠没有提交质证意见，亦没有证据提交。原告于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告严某信、曾某珠价值共1000000元的财产，并已提供担保。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告严某信向其借款，提供了借条、银行转账记录、支付转账凭证和证人证言予以证实，本院予以确认。关于借款本金，虽被告严某信向原告出具的借条约定借款金额为1000000元，但根据原告提供的转账凭证，其共向被告严某信支付借款79万元，现被告已向原告偿还借款本金30万元，故原告要求被告严某信偿还借款本金49万元，符合法律规定，本院予以采纳。另原告主张在签署借条前，双方口头约定借款利息为月利率2%，两被告在2019年3月1日前偿还的部分均是利息，对此两被告未提出抗辩意见也未提交证据予以反驳，结合被告严某信于2019年4月30日签订的借条，可视为被告严某信对前期所有借款还款金额的结算及确认，本院对原告的上述主张予以采信。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告和被告严某信在签订借条时未约定利息，现原告要求被告以49万元为本金，自起诉之日即2019年8月27日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。对此本院认为，其中20万元的借款本金，借条约定的还款期为2019年6月30日，现原告要求自2019年8月27日起按年利率6%的标准给付利息，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。对于余下的29万元的借款本金，根据原、被告签订的借条，还款期为2019年9月30日，故余下29万元的利息，应自2019年10月1日起算。关于原告认为本案债务属夫妻共同债务，要求被告曾某珠承担连带责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系以被告严某信个人名义所出具的借条，本案借款也是直接支付至严某信的银行账户，原告主张被告曾某珠以其银行账户偿还过部分利息，但即使被告曾某珠有偿还本案利息也不足以证实其有共同借款的意思表示，而且根据原告的转账记录，本案中原告分4次向被告严某信转账借款，被告曾某珠仅在原告第一次借款后偿还过部分利息，对后面3次的借款均未偿还，因此，原告据此认为被告曾某珠对本案借款均是知情的主张，依据不足，本院不予采纳。原告未能提供充分证据证明本案借款是两被告共同的意思表示，也未能提供证据证明该债务用于两被告家庭日常生活所需，且本案涉案的借款金额较大，超出普通家庭日常生活所需，原告主张涉案借款为夫妻共同债务，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告曾某珠对本案债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告严某信在本判决生效之日起十日内向原告丁某偿还借款本金49万元，并以20万元为基数按照年利率6%的标准支付从2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息给原告，以29万元为基数按照年利率6%的标准支付从2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18800元（其中受理费13800元，财产保全费5000元），由原告丁某负担7038元，由被告严某信负担11762元。被告严某信于本判决生效之日起10日向本院交纳应负担的上述受理费6762元，并于本判决生效之日起10日内将应负担的上述财产保全费5000元直接支付给原告丁某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  钟信耀人民陪审员  何正珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  邱世文叶云宇