wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初407号 原告：防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司，住所地广西东兴市江平镇红岭，统一社会信用代码91450681669728327Q。 法定代表人：黄荣海。 原告：黄济辉，男，1966年6月8日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区防城镇防东路185号，现住东兴市。 共同委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：练祖焕，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地广西灵山县。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 原告防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司（以下简称“江平爆竹公司”）、黄济辉诉被告练祖焕买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告江平爆竹公司、黄济辉的委托代理人项光生，被告练祖焕的委托代理人曾信强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江平爆竹公司、黄济辉向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告欠款73450元及逾期利息（逾期利息以73450元为基数，自2017年3月4日起至全部欠款清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江平爆竹公司，社会上简称江平炮竹厂，2017年3月3日，因被告欠到原告江平爆竹公司货款73450元，由原告黄济辉向被告追讨，被告向原告黄济辉出具欠条为凭。 被告练祖焕辩称，1、对原告爆竹公司诉讼主体有异议；2、货款总额是73450元，目前被告尚欠原告货款为2万元。2018年被告的姐姐练秋燕通过钦州农商银行汇款1万元至黄济辉儿子绰号肥仔账户，2018年退货给爆竹厂的总价为41450元，在2018年6月30日被告姐夫王学轩通过微信将2000元转给了原告黄济辉的儿子绰号肥仔账户。 查明的事实：2016年至2017年间，被告练祖焕向原告江平爆竹公司（俗称“江平炮竹厂”）购买爆竹，原告江平爆竹公司法定代表人黄荣海（绰号“肥仔”）是黄济辉儿子，经黄济辉向被告练祖焕追索，2017年3月3日，被告练祖焕向黄济辉出具欠条，载明“今欠到江平炮竹厂黄济辉老板炮竹款柒万仨千肆佰伍拾元整（73450.00元）”。2018年，被告练祖焕的姐姐练秋燕银行转账1万元给黄荣海。2018年6月30日，被告练祖焕的姐夫王学轩微信转账2000元给黄荣海。被告认可收到上述款项。 以上事实有欠条，转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案被告练祖焕向原告黄济辉出具欠条，欠条虽载明欠到江平炮竹厂黄济辉老板炮竹款，但被告练祖焕并非向原告黄济辉购买爆竹，实际上是向原告江平爆竹公司购买爆竹，原告江平爆竹公司与被告练祖焕之间存在合法有效的买卖合同关系，被告练祖焕实为欠原告江平爆竹公司货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告江平爆竹公司请求被告练祖焕支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已通过其姐姐练秋燕、姐夫王学轩共计转账12000元货款给原告。原告认可收到上述款项，但主张练秋燕、王学轩与原告存在其他买卖关系，并非支付本案的货款。本院认为，原告主张存在其他买卖关系，但未提供证据证明，对其主张，本院不予认定。本院依法认定被告转账的12000元是支付本案的货款。另外被告主张2018年向原告退了41450元的货，但未能举证证明，对其辩解，本院不予采纳。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，被告练祖焕尚欠原告江平爆竹公司61450元。原告请求支付逾期利息，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释〉第二十四条的规定，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定支付货款时间，故本院依法确定利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张权利即2020年2月27日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释〉第二十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下： 一、被告练祖焕应支付原告防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司货款61450元并支付利息（以61450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月27日起计算至实际清偿债务之日止）； 二、驳回原告防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告黄济辉的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交818元），由被告练祖焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1636元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇二〇年六月八日 书记员  周 融
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执560号 申请执行人：李本杰,男,1974年11月14日出生,住济南市高新区。 被执行人：孙薇，女,1982年2月26日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请人李本杰与被执行人孙薇离婚后财产纠纷一案中，于2020年2月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年2月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划。2020年6月1日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月30日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月八日 书记员 孔国平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保151号申请人：安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人，李红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡金国，男，该公司员工。被申请人：陕西省三和建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王小平，该公司经理。申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陕西省三和建设工程有限公司银行存款1360000元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西省三和建设工程有限公司在中国银行西安东关支行账号为×××账户内存款1360000元。案件申请费5000元，由申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1154号原告：佛山市龙源镭射科技有限公司，住所地佛山市南海区*****************，统一社会信用代码：914************887。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：黎嘉宝，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：何洞坤，男，系该公司的员工。被告：广州市众驰印刷有限公司，住所地广州市海珠区******之六自编之一，统一社会信用代码：914********013313F。法定代表人：黄某1。原告佛山市龙源镭射科技有限公司(以下简称龙源公司)与被告广州市众驰印刷有限公司（以下简称众驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉宝、何洞坤到庭参加诉讼，被告众驰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙源公司向本院提出诉讼请求：1.众驰公司立即向龙源公司支付货款本金35653元及利息（因占用龙源公司资金，利息为年利率24%即14985.08元，暂计至2019年12月6日）；2.众驰公司承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方约定，龙源公司向众驰公司供应冷烫膜，从2017年8月起，龙源公司开始向众驰公司供货，但众驰公司未能按期支付货款。至起诉日止，众驰公司尚欠龙源公司货款35653元未付。众驰公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。众驰公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。龙源公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认龙源公司诉称的全部事实。另查明，诉讼中龙源公司确认，2019年11月25日左右，龙源公司向众驰公司催讨货款，经协商，龙源公司要求众驰公司于2019年12月1日前履行付款义务。本院认为，本案是龙源公司与众驰公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。众驰公司欠龙源公司35653元货款未付，事实清楚、证据充分，众驰公司对此未提出异议，故其应支付予龙源公司。经龙源公司催讨，众驰公司仍未能在2019年12月1日前支付未付货款，已构成违约，龙源公司主张众驰公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，根据本院查明事实，本院确定为以未付货款35653元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。龙源公司认为应按年利率24%计算，主张过高，本院不予全额支持。众驰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市众驰印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35653元及逾期付款利息（以未付货款35653元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市龙源镭射科技有限公司；二、驳回佛山市龙源镭射科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.96元（佛山市龙源镭射科技有限公司已预交），由广州市众驰印刷有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市龙源镭射科技有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经佛山市龙源镭射科技有限公司申请，本院退还予佛山市龙源镭射科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈凯玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初831号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司，住所地孙吴县秋林家园5号楼22号门市。法定代表人：王庆，该公司经理。委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，该公司职工，住孙吴县。被告：高文中，男，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司（以下简称：庆通物业公司）与被告高文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆通物业公司的委托诉讼代理人任海英到庭参加诉讼，被告高文中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。庆通物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决高文中给付拖欠的2016年11月1日—2019年6月12日物业管理费1,589元，二次供水费250元，合计1,839元；2.请求判决高文中负担诉讼费用。事实和理由：庆通物业公司自2014年11月1日开始负责双拥小区的物业管理，提供物业服务。高文中系该小区内的住户，按照物业管理规定，应当按时交纳物业管理费。但高文中自2016年11月至2019年6月12日期间，共拖欠32个月的物业管理费及二次供水费，共计1,839元。庆通物业公司工作人员多次上门催收，高文中均以各种理由推脱不交。故庆通物业公司诉至法院。高文中未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，庆通物业公司与双拥小区业主委员会（成员）签订双拥小区家属楼物业管理承包合同书，约定将小区2014年11月1日至2024年10月31日的物业服务管理权承包给庆通物业公司。高文中在双拥小区2号楼4单元601室居住，楼房面积99.26平方米。高文中从2016年11月1日至2019年6月12日拖欠物业费。现庆通物业公司根据2017年9月21日孙吴县物业管理中心出具的证明及物业管理承包合同书中约定双拥小区物业收费标准，物业费为0.5元/月/平方米，孙吴县住楼房居民二次供水费100元/户/年。要求高文中给付拖欠的32个月物业费计1,589元（99.26平方米×0.5元/平方米×32个月），二次供水费250元（2年零8个月），合计1,839元。对于庆通物业公司提出的诉讼请求，高文中未向本院提出答辩意见。本院认为，依据庆通物业公司举示的物业管理承包合同书、孙吴县物业管理中心出具的证明、欠费明细表，可以证实庆通物业公司管理双拥小区物业的事实客观存在，以及物业收费的标准、数额。高文中居住在双拥小区，已经实际享受到庆通物业公司提供的小区物业服务，理应交纳物业费及二次供水费。因此，庆通物业公司提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，庆通物业公司主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文中于本判决生效之日，给付原告孙吴县庆通物业管理有限公司2016年11月1日至2019年6月12日的物业费1,589元、二次供水费250元，合计1,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告高文中负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年六月二十八日书记员  马盼盼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1258号 原告：韩某，女，1967年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：吴某1，男，1990年2月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：吴某2，男，1964年4月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告吴某1、吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某，被告吴某1到庭参加了诉讼，被告吴某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款5544元，本金3600元，利息1944元。事实与理由：2017年9月6日被告在我处购买电动三轮车价值3600元，约定2017年11月偿还欠款，如不能按约定偿还此款，原有的欠款按0.02元利息计算，目前为止已过15个月，利息为1944元，本金加利息共5544元整，望法院支持我的诉讼请求。 被告吴某1辩称：被告已经偿还原告欠款1000元，现同意再给付原告欠款本息4500元，想每月给付500元，等到秋后全部给付完毕。 被告吴某2未递交书面答辩，亦未出庭。 原告韩某称被告确实偿还了1000元，同意被告再偿还欠款本息4500元，但是被告吴全喜未出庭，不同意调解。 原告为证明自己的主张向本庭提交了被告吴某1、吴某2出具的欠据一枚，证明被告于2017年9月6日从原告处赊购电动三轮车一台价款为3600元的事实。被告吴某1对原告提交的欠据没有异议，被告吴某2未递交书面答辩，亦未出庭，本庭对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日被告在原告处购买电动三轮车价值3600元，约定2017年11月偿还欠款，如不能按约定偿还此款，原有的欠款按0.02元利息计算，目前为止已过15个月，利息为1944元，本金加利息共5544元整，原告起诉后被告偿还原告欠款1000元，现被告尚欠原告本息4500元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告吴某1、吴某2未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告韩某要求被告吴某1、吴某2偿还欠款4500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告吴某1、吴某2于本判决书生效后三十日内给付原告韩某欠款本息合计4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告吴某1、吴某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年六月九日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1807号原告（反诉被告）：湛江市建设安装工程公司，住所地:湛江市霞山区新园路1号。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东巨虹药业股份有限公司，住所地:湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城愉馨苑3幢1单元201房。法定代表人：戴某某，该公司经理。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。原告湛江市建设安装工程公司诉被告广东巨虹药业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。被告广东巨虹药业股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告向本院申请撤回反诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东巨虹药业股份有限公司撤回反诉。案件受理费10410.52元,减半收取5205.26元，由被告广东巨虹药业股份有限公司负担。审 判 长  吴正觉人民陪审员  林华实人民陪审员  方 军二〇二〇年六月八日书 记 员  辛丹球附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1306号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人黄小丽，女，1980年10月15日出生于广西壮族自治区田阳县，公民身份号码452************020，壮族，小学文化，无固定职业，住田阳县**************，因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1274号起诉书指控被告人黄小丽犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人黄小丽和被害人何某因感情不和发生争吵和肢体冲突。期间，何某咬伤黄小丽手臂；黄小丽用手抓拉何某下体和抓咬何某双手臂，致其上肢软组织损伤，阴茎及阴囊损伤，双侧睾丸外伤缺失（丧失生育能力），经鉴定属重伤二级，伤残五级。案发后黄小丽逃离现场。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄小丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄小丽如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。黄小丽认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄小丽有期徒刑五年二个月。 被告人黄小丽在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄小丽故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小丽故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，伤残五级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄小丽归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄小丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2025年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  陈伟忠 人民陪审员  欧阳芬 人民陪审员  赵爱民 二〇二〇年六月三日 法官 助理  阳 芳 书 记 员  陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异411号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路98号4层402号。法定代表人：姚庆，总经理。委托代理人：邵悠漾，上海山田律师事务所律师。委托代理人：刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）与闫阅、北京洋之音文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人新疆吉创资产管理有限公司（以下简称新疆吉创公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等相关材料。本院查明，2014年6月6日，本院作出2014年西民初字第12000号民事调解书：一、被告闫阅于二○一四年八月六日前偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部剩余贷款本息九十九万八千一百一十八元六角七分（暂计至二○一四年三月二十一日）及上述款项从二○一四年三月二十二日起至实际清偿之日止的罚息（罚息按照中国人民银行关于逾期贷款的有关规定计算）；二、被告闫阅于二○一四年八月六日前支付原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费三万三千二百二十八元五角六分；三、被告北京洋之音文化发展有限公司对本调解书第一项确认的被告闫阅的付款义务承担连带保证责任；四、被告北京洋之音文化发展有限公司在承担连带保证责任后，有权在其承担连带保证责任的范围内向被告闫阅追偿。民生银行向本院申请强制执行，2016年8月9日本院以（2016）京0102执7597号执行案件立案执行。2014年6月27日，民生银行与上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券公司）签订《债权转让协议》，民生银行将涉案债权转让给东方证券公司。并于2018年9月17日在《经济日报》进行公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。民生银行于2018年4月出具了书面《债权转让证明书》，确认上述债权转让事宜。2016年12月26日，东方证券公司与新疆吉创公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给新疆吉创公司，并于2018年10月9日在《经济日报》上刊登公告，履行了债权转让通知义务。2018年3月2日东方证券公司出具了书面《确认函》，确认上述债权转让事宜。本院认为，民生银行将生效法律文书确定的债权转让给东方证券公司，东方证券公司将债权转让新疆吉创公司，且书面认可新疆吉创公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为（2016）京0102执7597号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 颖
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初209号原告：武毛义，男。委托代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。委托代理人：宋云龙，山西勤义律师事务所律师。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区东区。负责人：郭振海，矿长。委托代理人：孙洪涛，男，太钢集团法律事务部职工，住太原市胜利西街72号。委托代理人：乔美仁，男，太钢集团尖山铁矿职工，住娄烦县马家庄乡尖山铁矿生活区。原告武毛义与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武毛义及其委托代理人冯慧玲、宋云龙，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）的委托代理人孙洪涛、乔美仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武毛义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告将土地恢复原状；请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失48325元；诉讼费被告负担。事实和理由：原告为娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民，在该村西沟育苗种植杏树苗、白皮松、柳树，种植面积1.3亩。2018年12月，被告所有的采矿部地下管道破裂，导致管内水大量流出冲毁原告所有的位于娄烦县马家庄乡蔡家庄村西沟育苗地，导致育苗地被冲毁，所有种植的药材全部毁损。2018年12月18日武伟伟向山西省娄烦县公证处申请对娄烦县马家庄乡蔡家庄村西沟育苗地被冲毁的状况进行保全证据，并作出公正。之后原告多次找被告协商均未果。后原告委托山西中和信资产评估有限公司对损失进行了评估，评估结果为原告的损失为48325元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿辩称，原告的诉讼请求没有说明其涉案土地的具体位置及四至及其权属，根据我们了解，他们所说的地块不属于蔡家庄村，属于别的村；他们没有合法有效的证据证明他们的损失，评估不是合法有效的证据不能证明他们的损失，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月初，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿所属的地下管道破裂，溢水漫灌马家庄乡蔡家庄村西沟的土地。2018年12月18日武伟伟（本系列案件的另一原告）申请娄烦县公证处对育苗地被冲毁的状况进行了视听资料保全。当日娄烦县公证处工作人员对现场进行了拍摄。2019年3月28日，经原告委托山西中和信资产评估有限公司做出晋中和信评报字（2019）第009号资产评估报告，对原告武毛义种植的作物价值物进行了评估。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的地下管道破裂，毁损了蔡家庄村西沟的土地及地上附作物。关于毁损附作物的所有权及价值，原告武毛义提供的证据仅有蔡家庄村委会出具的证明，但并没有具体的种植数量，且当时的村委主任武美军与武俊拴（本系列案件的另一原告）为父子关系，故对其证明力不能采信。附作物的价值，原告提供的资产评估报告为单方委托，且评估有效期为2019年2月28日至2020年2月27日，因此对原告主张其赔偿48325元的损失，缺乏充足的证据予以佐证，不能支持。关于请求被告恢复土地原状的诉求，本案中，原告自称武俊拴承包的张补福的四荒地，自己经武俊拴同意在上述地块内种植的附作物。经与娄烦县农业农村局核实，并没有张补福承包蔡家庄村四荒地的记载。因此对原告武毛义的该项诉求也不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武毛义的诉讼请求。诉讼费1009元，由原告武毛义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 段惠芬审 判 员 郝丽军人民陪审员 张晋芳 二○二○年六月二十八日书 记 员 李慧芬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执364号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：沈名华，男，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行孙贤龙与沈名华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初3154号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费767元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3154号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35674号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：高明焦，女，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高明焦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告高明焦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高明焦偿还借款本金12500元;2、高明焦偿还借款期限内利息990元；3、高明焦支付自2019年2月26日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告高明焦承担。被告高明焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，借款人高明焦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向高明焦约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称高明焦自2018年5月26日开始逾期，截至2019年2月25日，高明焦尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了高明焦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由高明焦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明高明焦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与高明焦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高明焦应当按期支付利息并偿还本金。现高明焦逾期还款，国美公司要求高明焦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。高明焦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高明焦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告高明焦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告高明焦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初389号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：麦穗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，该局审查员。（未到庭）第三人：黄金凤，女，汉族，1972年8月1日出生，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第241556号关于第12175848号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月11日本院受理时间：2020年1月8日开庭审理时间：2020年6月9日被诉决定认定：在案证据不能形成证据链,证明原告于2015年3月8日至2018年3月7日期间（简称指定期间）在复审商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用，故决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：在案证据彼此之间相互印证，形成了完整的证据链,足以充分证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了真实、有效的使用，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：121758483．申请日期：2013年2月18日4．专用权期限至：2024年8月6日5．标志：6．核定使用商品（第29类）：肉；鱼制食品；水果蜜饯等二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，原告提交了2015年-2018年饮料（牛奶）订制合同及收据，合同载明原告委托深圳德兴荣贸易有限公司订制加工饮料产品，并要求使用诉争商标。诉讼阶段，原告和第三人均未向本院补充提交证据。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的饮料（牛奶）订制合同及收据，无法确认是否实际履行，且仅证明原告曾委托他人生产加工饮料产品，属于为商品进入流通领域所作的准备行为，无法证实使用诉争商标的商品在市场上已实际流通，故不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被告认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭丽双人民陪审员  王体壮二〇二〇年六月二十八日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异67号申请人:马祖军，男，1964年10月24日出生。被申请人（原申请执行人）：周口市安达建设工程有限公司北京分公司。负责人：朱凌风，经理。被执行人：北京政泉控股有限公司。法定代表人：贾鑫，总经理。在本院执行原申请执行人周口市安达建设工程有限公司北京分公司（以下简称安达北京分公司）与被执行人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股公司）劳务合同纠纷一案中，马祖军提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。马祖军称，安达北京分公司与马祖军于2020年6月6日签订《债权转让协议书》，安达北京分公司将北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8129号民事判决书确认的全部债权转让给了马祖军，并履行了告知义务。根据法律规定，马祖军特向法院申请变更为安达北京分公司与政泉控股公司劳务合同纠纷执行案的申请执行人。安达北京分公司认可与马祖军所签《债权转让协议书》，书面确认马祖军取得对政泉控股公司享有的全部债权。政泉控股公司未作答辩。本院查明，安达北京分公司与政泉控股公司劳务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初54136号民事判决。政泉控股公司不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）京03民终8129号民事判决：撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54136号民事判决；政泉控股公司于本判决生效之日起十五日内向安达北京分公司支付劳务费五十九万七千六百二十元并支付利息；驳回安达北京分公司的其他诉讼请求。安达北京分公司于2018年8月17日提出执行申请，本院以(2018)京0118执4237号立案执行。该案于2019年7月30日本次执行程序终结。另查，2020年6月6日，安达北京分公司与马祖军签订《债权转让协议书》，协议约定，安达北京分公司同意将北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8129号民事判决书确认的全部债权，以及安达北京分公司作为申请执行人的其他权利全部转让给马祖军，马祖军同意受让并取代安达北京分公司成为债务人的新的债权人。安达北京分公司于2020年6月8日向政泉控股公司邮寄送达了债权转让通知书。安达北京分公司认可债权转让的事实，书面认可马祖军取得该项债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。安达北京分公司与政泉控股公司劳务合同纠纷一案在执行过程中，安达北京分公司与马祖军自愿达成债权转让协议，安达北京分公司将北京市第三中级人民法院（2018）京03民终8129号民事判决书确认的债权全部转让给了马祖军，且书面认可马祖军取得该项债权。马祖军所提变更申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更马祖军为周口市安达建设工程有限公司北京分公司与北京政泉控股有限公司劳务合同纠纷执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二〇年六月二十八日书记员  王泽佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3020号原告：由某某。被告：邓某某。被告：某某公司被告：某某支公司原告由某某与被告邓某某、被告某某公司、被告某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告由某某与被告邓某某、被告某某公司、被告某某支公司已达成和解协议，申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十八日书记员  王 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱敏，女，1984年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱敏归还原告借款本金66,498.36元，支付原告逾期利息1,192.08元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告朱敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱敏向原告贷款170,000元，用于购买南京黄埔汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱敏自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱敏构成违约，截止至2020年2月4日，被告朱敏尚欠原告贷款本金66,498.36元，逾期利息1,192.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱敏在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市雨花台区贾东村XXX号明豪花园6栋103室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,498.36元、逾期利息2,858.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱敏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,498.36元，支付至2020年5月10日止的逾期利息2,858.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱敏协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E0HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱敏继续清偿。案件受理费1,533.92元，减半收取计766.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1834号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：向雪清,广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率,广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陆石军，男性，1970年03月21日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陆石军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4124号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陆石军于本判决生效之日起10内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金47752.65元及其利息、分期手续费（计至2018年6月7日止的利息36829.47元、分期手续费3456元，此后的利息、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至所有欠款清偿之日止)；二、被执行人陆石军于本判决生效之日起10内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款滞纳金45797.09元（上述欠款计算至2016年12月31日）。案件受理费1488元，由被执行人陆石军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1834号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 铭
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初89号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：钟伟强，湛江市赤坎区飞鹏俱乐部（已注销）经营者。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告钟伟强，要求被告停止侵权、从曲库中删除《一片艳阳天》等13部侵权作品及赔偿损失9100元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 王丽萍书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4313号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨五军，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市蓟县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人杨五军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民2018号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：蒋韵，男，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告蒋韵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊**娜到庭参加诉讼。被告蒋韵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、蒋韵立即向中国银行返还借款本金280918.8元；并支付期内欠息16.01元、逾期罚息（截至2020年6月2日为20867.41元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以280918.8元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月2日为1.79元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以16.01元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27758元；2、本案诉讼费用由蒋韵负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋韵；借款共2笔：1、借款本金28万元于2018年8月24日发放，于2019年8月24日到期；未结欠期内利息；2、借款本金0.1万元于2019年5月28日发放，于2019年8月28日到期；期内利息归还至2019年8月28日。借款本金合计28.1万元已归还81.2元；期内利率均为年利率6.3%，逾期利率均为期内利率上浮50%。蒋韵应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费27758元。蒋韵未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，蒋韵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金280918.8元；并支付期内欠息16.01元、逾期罚息（截至2020年6月2日为20867.41元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以280918.8元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月2日为1.79元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以16.01元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费27758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6081元减半收取为3040.5元、保全费2270元，合计5310.5元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由蒋韵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年六月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3385号原告：肖爱华，男，1974年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：于飞驰，男，1986年11月24日出生，住湖南省隆回县。被告：邹世昌，男，1974年9月14日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。原告肖爱华与被告于飞驰、邹世昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告肖爱华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖爱华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖爱华撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由肖爱华负担。审判员  杜祖强二〇二〇年六月二十八日书记员  周文佳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2255号 欧章荣、廖秋兰： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1724号《民事判决书》，原告：台山市农村信用合作联社三合信用社），经本院强制执行，依法扣划被执行人欧章荣银行存款264元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6970号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，住剑河县。系公司职工。（未到庭）                  被告及委托诉讼代理人              被告：张琴安，女，1986年10月15日出生，苗族，住凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺、胡光武，贵州群众律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业费1064.82元。      2、判令被告向原告违约金319.45元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年05月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月28日公开开庭进行了审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司法定代理人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴，被告张琴安及其委托诉讼代理人邱学艺、胡光武均庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告张琴安于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费530.02元。      二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张琴安负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2508号原告：陈波畴，男，1982年4月26日生，汉族，住广东省英德市***************。公民身份号码：441************111。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司清远分公司，地址：清远市新城东23号区D1。统一社会信用代码：914************388。本院于2020年5月12日立案受理原告陈波畴诉被告中国电信股份有限公司清远分公司租赁合同纠纷一案，原告陈波畴于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波畴撤回起诉。本案诉讼费477.50元，由原告陈波畴负担。审判员  赵红波二〇二〇年六月五日书记员  黄珊珊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执294号 申请执行人：共达电声股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤山路68号，统一社会信用代码：91370700727553239B1-1。 法定代表人：谢冠宏，董事长。 委托诉讼代理人：苏美荣，该公司员工。 被执行人：西安曲江春天融合影视文化有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区行政商务T35泛渼国际大厦第1幢1单元10层11003号，统一社会信用代码：916101335614609988。 法定代表人：杨伟，总经理。 被执行人：杨伟，女性，1969年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区， 申请执行人共达电声股份有限公司与被执行人西安曲江春天融合影视文化有限责任公司、杨伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁07民初1011号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、被告西安曲江春天融合影视文化有限责任公司、杨伟于2021年12月30日之前向原告共达电声股份有限公司付清本金及利息共计4800万元。还款计划为：2019年4月30日前付150万元，2019年5月30日前付200万元，2019年12月30日前付850万元，以上2019年全年付款数额不低于1200万元；2020年6月30日前付1100万元，2020年12月30日前付1100万元，以上2020年全年付款数额不低于2200万元；2021年6月30日前付700万元，2021年12月30日前付700万元，以上2021年全年付款数额不低于1400万元。（户名：共达电声股份有限公司；开户行：潍坊银行奎文支行；账户：08×××21。）二、若被告西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟未按照本协议第一项约定的还款时间及金额履行还款义务，原告有权利要求被告西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟立即支付本金及利息共计5200万元，并有权要求被告西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟支付未清偿金额10%的违约金。三、被告徐铁军不承担本案的担保责任。四、若被告西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟按照本协议第一项约定的还款时间及金额履行还款义务，原告自愿放弃本案的其他诉讼请求。五、被告西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟履行完2019年4月30日前付150万元的付款义务后三日内原告共达电声股份有限公司向法院提交解封申请书，申请解除对被告徐铁军所有账户的冻结。六、案件受理费303182元，减半收取151591元，财产保全费5000元，由原告负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 2020年3月12日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2020年3月11日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。查控情况已反馈申请执行人。 经核查，本案在立案执行前，本案调解协议第五项已经履行完毕。 2020年3月17日，本院委托陕西省西安市雁塔区人民法院查询被执行人西安曲江融合影视文化有限责任公司名下的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 2020年4月8日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人西安曲江融合影视文化有限责任公司、杨伟列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 另查明，本院在执行（2019）鲁07执231号一案中，于2020年2月4日向北京市朝阳区人民法院发函查询被执行人杨伟在该院执行案件情况。经查询，被执行人杨伟购买的位于北京市东城区××大街××院××楼××房产（现登记于御嘉置地有限公司名下）存在抵押，且被多家法院查封。2020年4月27日，本院委托北京市东城区人民法院对被执行人杨伟购买的位于北京市东城区××大街××院××楼××房产进行轮候查封。 2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人共达电声股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产；被执行人杨伟购买的位于北京市东城区××大街××院××楼××房产已被抵押，且被多家法院查封，本案属于轮候查封，现无法处置；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07民初1011号民事调解书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月五日 书记员  孙晓堃
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执382号 崔洪艳、刘坤、刘艳芹、刘福、刘祥： 申请执行人崔洪艳与被执行人刘坤、刘艳芹、刘福、刘祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计790.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，申请执行人崔洪艳向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1283号原告：蓝海明，男，汉族，1979年4月12日出生，身份证号码：362************513，现住：浙江省台州市临海市****狮云村。委托代理人：张牡兴，女，1985年2月28日出生，身份证号码：362************527，住址：江西省宜春市万载县************。系原告之妻。被告：李新浇，男，汉族，1990年9月19日出生，身份证号码：441**4*********758，住址：广东省五华县******岭背。原告蓝海明诉被告李新浇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝海明到庭参加诉讼，被告李新浇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海明向本院提出诉讼请求：1、被告李新浇立即支付220000元人民币及从起诉之日起至归还欠款之日止按月利率0.5%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日至2018年11月3日间，被告承包位于梅州市大埔县山水城的工程，租用原告的机器（徐工25E吊车）及雇请原告工人帮其跟旋挖机。2019年11月3日，双方结算被告共欠原告机械费与工资230000元，承诺在2018年年底结清。到期后，被告并未履行。2019年9月6日，原告妻子张牡兴来大埔寻找被告要求其付款，未果。2019年9月10日，原、被告到湖寮镇司法所调解并达成协议：1、李新浇在2019年9月13日前先支付蓝海明3万元整欠款；2、余款20万元整由李新浇从2019年10月起每月5日前向蓝海明支付3万元余款，直到2020年4月5日前还清所有余款。双方在调解协议书上签字按手印。但被告并未按此协议履约，仅在2019年9月15日支付了10000元。为此，特向法院起诉，要求被告还清欠款。被告李新浇在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，原告经亲戚介绍认识被告。被告承包大埔县山水城的工程，2018年1月，被告租雇原告的机器及工人进行跟旋挖机，双方并未签订书面合同，口头约定租期6个月左右，机械费用及工人工资每月合计38000元，工程完工后给付。工程工期从2018年2月23日开始至2018年8月26日结束。2018年11月3日，双方对工程进行结算，被告应支付原告机械费用及工资230000元（其中50000元是停工两个月的补偿费用）。当日，被告写下一张结算单交由原告收执。此后，原告多次催收被告支付工程款，但被告一直未付。2019年9月10日，原告向湖寮镇司法所申请调解，通过调解双方自愿达成协议：1、被告在2019年9月13日前先支付30000元给原告；2、余款200000元被告应从2019年10月起每月5日前向原告支付30000元，直到2020年4月5日还清所有余款。当事人以及调解员栏分别有原、被告以及调解员的签名。2019年9月15日，被告仅支付10000元给原告，仍欠220000元至今未付。原告多次催收未果后，遂向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审中，原告变更关于利息部分的诉请即由从起诉之日起至归还欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息变更为从起诉之日起至归还欠款之日止按民间借贷资金占用利息年利率6%计算。以上事实，有原告提交的原告身份证、户口本、结婚证复印件、张牡兴身份证、户口本复印件、结算单原件、大埔县湖寮镇人民调解委员会《调解协议书》原件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告在工程完工后进行结算，被告结欠原告工程费用230000元，但被告一直未付款。双方曾因此请求大埔县湖寮镇司法所进行调解，并自愿达成了协议，被告理应按协议全面履行付款义务，但被告仅支付10000元，至今仍欠余款220000元，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付结欠款220000元，证据确实充分，本院依法予以支持。由于被告的逾期付款，造成原告因资金被占用期间的利息损失，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求被告支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李新浇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新浇应在本判决生效之日起30日内向原告蓝海明支付结欠款合计220000元及利息（利息从起诉之日起至偿清之日止以实欠本金按年利率6%计算）。如被告李新浇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，两项费用合计4900元，由被告李新浇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄 君人民陪审员  张国兴人民陪审员  戴宝忠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈珍琴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1089号原告:捷信消费金融有限公司，住所天津。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告:刘洪雷，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省嵩县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告刘洪雷经合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7000元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2613.46元（按照月息2%自2018年9月25日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签定了贷款合同（合同编号：3742542734003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9613.46元。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告刘洪雷未到庭参加诉讼，也未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、被告刘洪雷身份证复印件、电子贷款申请表打印件、电子授权书打印件、电子消费信贷合同条款打印件各一份；2、中国建设银行单位客户专用回单（电子转账凭证）打印件一份；3、原告出具还款明细一份。针对原告提供的证据材料，被告刘洪雷未到庭参加诉讼，未进行质证。根据原告诉称意见及举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2013年1月6日，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务。2018年8月25日，被告刘洪雷向原告捷信消费金融有限公司提出个人贷款申请（消费贷），并于同日与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，约定借款金额7000元，贷款期间从提交贷款申请之日起，至该笔贷款最后一期期款的还款到期日为止；月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合费率36%；分12期偿还，每月偿付703.23元，首次还款日为2018年9月25日，每月还款日为25日。同日，原告捷信消费金融有限公司向被告刘洪雷转款7000元，被告刘洪雷至今未归还原告捷信消费金融有限公司任何借款本息。审理过程中，原告捷信消费金融有限公司要求被告刘洪雷归还借款本金7000元及应计利息，利息以7000元为基数，按月利率2%从2018年9月25日起计算至实际清偿完毕之日；本案受理费由被告承担。本院认为：被告刘洪雷为个人消费向原告捷信消费金融有限公司借款并与原告捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，被告理应按照约定归还借款本息等。审理过程中，原告捷信消费金融有限公司要求被告刘洪雷归还借款本金7000元及应计利息，利息以7000元为基数，按月利率2%从2018年9月25日起计算至实际清偿完毕之日，并无不当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘洪雷于本判决书生效后十日内支付原告捷信消费金融有限公司借款本金7000元及应计利息，利息以7000元为基数，按月利率2%从2018年9月25日起计算至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘洪雷承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二〇年六月九日书记员  张艺博
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执299号申请执行人李科宪，男，1957年10月11日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村三组，居民。申请执行人张小英，女，1960年4月25日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村三组，居民。申请执行人孙绿云，女，1985年2月6日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村三组，居民。申请执行人李紫彤，女，2010年1月28日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村三组，学生。法定代理人孙绿云，女，基本情况同前，系李紫彤之母。被执行人王亚利，女，1969年7月21日生，汉族，住渭南市海兴锦秀花园A栋一单元六楼东户，居民。本院在执行李科宪、张小英、孙绿云、李紫彤与王亚利刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中经查，被执行人王亚利实际所有的号牌为陕E79748东风牌重型自卸货车已到国家政策规定的报废期限，当地政府对该车实施强制报废并由政府对报废车予以财政补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王亚利实际所有的号牌为陕E79748重型自卸货车在政府强制报废后给予的财政补贴30000元。本裁定立即执行。执行员  张定毅二〇二〇年六月八日书记员  魏 蒙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初418号之一原告:闫生俊,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。被告:内蒙古帝都房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇黑土凹村。法定代表人:连惟,该公司总经理。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区2号楼914号。法定代表人:刘开云,该公司董事长。闫生俊诉内蒙古帝都房地产开发有限公司（以下简称内蒙古帝都公司）、被告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称内蒙古泓森公司）不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫生俊及其委托诉讼代理人曹秀宏、被告内蒙古帝都公司的委托诉讼代理人马文博、丁志彬到庭参加了诉讼，被告内蒙古泓森公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫生俊向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司向闫生俊返还呼和浩特市赛罕区巴彦镇陶然雅居住宅小区不当得利款1674160元（2092.7平方米*800元，折合顶抵房屋890.50平方米）；2、内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司承担诉讼费。事实与理由，2010年内蒙古帝都公司把开发位于呼和浩特市××区陶然雅居住宅小区的工程承包给内蒙古泓森公司施工。2010年8月31日内蒙古泓森公司陶然雅居指挥部(甲方)与闫生俊(乙方)签订《项目承包施工协议》,协议主要条款第一条约定:甲方把陶然雅居住宅B4、B6号楼交由乙方承包施工,甲方不注入资金,不参与具体管理,只监督合同和补充协议的履行等情况,乙方独立经营、独立核算、自负盈亏;第三条约定:工程价款执行与内蒙古帝都公司的约定,按建筑面积每平方米880元固定价结算;第四条约定:执行内蒙古帝都公司与内蒙古泓森公司总承包合同和补充协议的约定,乙方采取全部垫资施工,抵顶给乙方的楼房价格按每平米1880元。合同签订后闫俊生按约定全部垫资施工完成施工总面积8328.6平方米,每平方米按照合同价880元结算,工程总价款7329168元,按照合同约定每平米1880元,被告应抵顶给闫俊生楼房3898.49平方米。在施工过程中内蒙古泓森公司陶然雅居指挥部(甲方)代表人杨辉于2011年9月7日与内蒙古泓森公司第二十五项目部(乙方)代表人闫生俊、杨喜亮(2011年9月8日)签订《补充协议》,该协议的内容是陶然雅居住宅小区的房屋必须由村镇产权变更为商品房产权,固定价款不变,工程款抵顶房屋的价款在原基础上每平方米增加800元。内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司从2013年11月27至2015年8月4日陆续给闫俊生结算抵顶房屋面积2092.7平方米,按照变更商品房产权的价格每平米即2680元,抵顶工程价款5608436元。闫俊生就抵顶单价因未变更为商品房产权仍坚持要按1880元计算,为此双方对交付2092.7平方米抵顶房屋的单价发生争议,所以闫俊生按1880元计算抵顶于2015年诉内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司至贵院要求交付尚欠1805.8平方米的房屋,本院经审理作出(2015)赛民初字第06032号民事判决书,认为内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司的答辩意见不成立的理由是已经交付的2092.7平方米的房屋单价不能对未履行的抵顶单价直接发生效力,剩余部分因涉案房屋未变更为商品房产权,还应按原价格1880元抵顶,所以支持了闫俊生的意见,内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司上诉，中院作出维持原判,驳回上诉。闫生俊挂靠内蒙古泓森公司的资质作为实际施工人完成工程并交付使用,内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司应当按照合同抵顶给闫俊生所得工程价款的房屋。《补充协议》约定抵顶房屋单价每平方米增加800元是附条件的协议,每平方米能否增加800元的条件是村镇产权必须变更为商品房产权,该补充协议虽然成立,但生效是附有条件的,内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司没有证据证明房屋产权的变更,条件未成就,不应当按照每平方米2680元抵顶,所以已经抵顶的2092.7平方米房屋应当按每平方米按1880元计算,内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司拒交付闫俊生抵顶890.5平米的房屋(折合工程款1674160元)没有合法依据,该行为构成不当得利。故依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》的规定,诉至贵院,请支持闫俊生的诉讼请求,维护其合法权益。本院经审查认为，不当得利属于债权请求权，闫生俊诉称不应当按照每平方米2680元抵顶,已经抵顶的2092.7平方米房屋应当按每平方米1880元计算,内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司拒交付闫俊生抵顶890.5平米的房屋(折合工程款1674160元)没有合法依据,该行为构成不当得利。但该事实理由属于物权请求权且经过两级法院有既判力的判决书予以物权确认，不因变更诉讼请求而对案件的法律关系产生影响。闫生俊与内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司之间根据呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第06032号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院（2017)内01民终167号民事判决书判决内容可知，就闫生俊所完成的全部施工面积，内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司已被法院判决向其交付相应的抵顶房屋面积。对抵顶房屋面积的单价问题作出了认定，已抵顶的房屋单价不能对未履行部分的抵顶单价直接发生效力。新抵顶房屋单价应当按照每平方米1880元计算。对于双方依据补充协议，按照每平方米2680元，已经实际履行完毕的抵账行为是认可的，故在此基础上法院才判决内蒙古帝都公司、内蒙古泓森公司向闫生俊交付915.28平方米的抵债房屋面积，并已执行终结。闫俊生以相同的当事人为被告，即提起合同之诉后又提起不当得利返还之诉，但事实上前后两诉的诉讼理由及诉讼标的都是相同的，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告闫生俊的起诉。案件受理费19867元（已预交），退还原告闫生俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 马 宏 宇人民陪审员 高   飞二O二O年六月二十八日书 记 员 杨   帆
东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初77号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，曾用名王冬，男性，1988年10月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区，2012年11月29日，因抢夺罪被固阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2019年5月14日，因盗窃罪被土右旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。指定辩护人郑敏，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年1月3日上午，被告人王某在包头市××区利达开锁店，趁被害人梁某不备盗窃其人民币4200元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人王某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有盗窃前科且在刑罚执行完毕未满5年又实施盗窃犯罪，属于累犯，故适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，故适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人郑敏的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，到案后自愿认罪，主观恶性较小，且签订了认罪认罚具结书，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有如下证据予以证实：1、扣押了1100元赃款的决定书、扣押清单、照片及发还清单；2、归案情况说明；检测结果为吗啡、甲基苯丙胺类毒品呈阴性的现场检测报告书；关于被告人前科的情况说明；报案材料；常住人口详细信息表和户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；2019年5月14日，土右旗人民法院出具的(2019）内0221刑初65号刑事判决书，证明被告人因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2012年11月29日，固阳县人民法院出具的(2012）固刑初字第119号刑事判决书，证明被告人因抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元的情况。3、被告人的供述与辩解，证明其盗窃被害人钱款的经过；4、被害人陈述，证明其财物被他人盗窃的经过；5、被告人对作案现场的指认笔录；被害人梁某对被告人王某的辨认笔录，证明实施盗窃的人就是被告人王某；6、讯问视频，指认视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；因其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年2月5日止。）二、被告人王某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2654号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该行农户经营部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，该行风险管理部经理。被告：郭向东，男，1972年2月29日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告郭向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高 茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执400号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：朱建杰，男，1982年10月17日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与朱建杰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人朱建杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人朱建杰进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人朱建杰银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人朱建杰的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二十六日书记员  张 坤
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执517号 申请执行人河池市宜州区社会保险事业局，住所地:河池市宜州区庆远镇西屏路社保局大楼。 法定代表人韦明盛,局长。 特别授权委托代理人谭少尉，办公室主任。 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地:广西河池市宜州区庆远镇金宜大道88号。 法定代表人蔡立宗，该公司董事长。 申请执行人河池市宜州区社会保险事业局与被执行人广西五鸿建设集团有限公司行政非诉纠纷一案,广西河池市宜州区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）桂1281行审10号行政裁定书已经发生法律效力。确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：按河池市宜州区社会保险事业局2018年4月24日《社会保险费催缴通知单》规定，缴纳尚欠的社会保险金329088.93元及滞纳金。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执517号。 本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。 本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司位于河池市××镇××路拥有房地产一栋，房产所有权证号：宜房权证字第××号，土地使用证号:宜国用(2006)第XX号。但上述房地产于2014年3月21日向广西中小企业信用担保有限公司抵押贷款本金550万元，且上述房地产自2015年4月9日以来，先后分别被广西钦北区、象州县人民法院等多个法院查封（轮侯查封），目前暂无法处置，且被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。此外，本院依法通过网络查控，查询了广西五鸿建设集团有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无银行存款等财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内不能提供财产可供执行，据此，本案的本次执行程序应予终结。 本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务应由被执行人继续履行。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行，申请恢复执行的需提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2020)桂1281执517号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执406号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：江腾，男，1989年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郑欣，女，1990年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与江腾、郑欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑欣名下位于浙江省台州市江南首府花园地下车位F193号，（不动产权证号：浙（2018）台州市不动产权第0006163号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月九日书记员  张 坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执218号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金公司董事长。被执行人：柏斯林，男，1955年9月3日生，汉族。申请执行人紫金公司与被执行人柏斯林交通肇事纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)苏0115刑初909号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该刑事附带民事判决书：一、被告人柏斯林赔偿附带民事诉讼原告人徐唐英、方思明、方思文、方思琴经济损失人民币263516.38元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告人柏斯林返还第三人紫金公司垫付款66665.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人徐唐英、方思明、方思文、方思琴的其他诉讼请求。由于被执行人柏斯林未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人柏斯林的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年1月15日，本院通过法院专递向申请执行人紫金公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年1月16日，因被执行人柏斯林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年1月13日、2月17日、3月18日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人柏斯林名下有银行账户，本院已于2020年1月14日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。柏斯林名下无车辆，在南京市大市范围内无不动产。2020年5月14日、5月15日，本院从柏斯林的银行账户中扣划共计2895元至本院账户，已发放给紫金公司。5、2020年6月5日，本院通过全省关联案件系统查询，暂未发现被执行人柏斯林在全省范围内有其他执行案件。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人紫金公司的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为66665.29元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位2895元，本案执行费900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柏斯林的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人紫金公司亦未提供被执行人柏斯林的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年六月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初781号 原告：韦美奔，女，1970年12月9日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：尹星，男，1978年9月15日出生，汉族，公民身份证住址：广西象州县。 原告韦美奔诉被告尹星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦美奔到庭参加诉讼，被告尹星经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦美奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹星返还原告韦美奔人民币壹万陆仟元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月8日，被告尹星以做防盗门生意为由，以欺骗的方式向原告借壹万陆仟元整（￥16000），去物流提货，第二天把原告电话微信拉黑，方知上当受骗。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告尹星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告尹星未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦美奔于2019年8月14日向被告尹星微信转账2000元、2019年10月5日转账2000元、2019年10月16日转账2000元、2019年11月8日转账8000元，向被告现金支付2000元，尹星于2019年11月8日向韦美奔出具《借条》一份，其中载明：“今借到韦美好（奔）16000元一万六。”尹星作为借款人在借条上签字摁印。借款后，原告多次向被告催款未果，于2020年1月15日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告尹星向原告韦美奔借款16000元，有被告向原告出具的《借条》作为凭证。一定的现金支付在合理范围。被告尹星拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认尹星向韦美奔借款16000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹星偿还原告韦美奔借款本金16000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元（原告已预交），由被告尹星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执422号申请执行人：曾广甫，男，1981年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁经济开发区医院，统一社会信用代码52320324060170829R，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：孙芳,该医院院长。曾广甫与睢宁经济开发区医院保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初631号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告睢宁经济开发区医院于本判决书生效后十日内在其所欠宋泽旺工程款范围内优先偿还所欠原告借款184万元及其利息（利息以184万元为本金，按月息按2%自2016年7月30日计算至给付之日止）。诉讼费10680元由被告承担。因被执行人睢宁经济开发区医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾广甫向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、约谈被执行人，督促其履行义务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  赵东方
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初364号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区胡庄镇兴胡路108号。负责人：梅庆，该行行长。委托诉讼代理人：陈乐，该行员工。委托诉讼代理人：秦飞，该行员工。被告：张新建，男，1980年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：许文，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。被告：刘继东，男，1974年3月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘小苹，女，1975年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被告张新建、许文、刘继东、刘小苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担。审 判 员 程华国二〇二〇年六月八日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保93号申请人徐礼俊,男,汉族,1944年7月15日出生,无固定职业,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人宝勒德，男，蒙古族，1966年2月7日出生，系阿拉善左旗宝勒德医院院长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初901号民事裁定书，申请人于2020年6月28日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人宝勒德在上海葆望医疗咨询服务中心的股权（**万元全资出资款）及内蒙古宝勒德文冠果加工产业有限责任公司的**股权予以冻结12个月，冻结期间不得办理股权转移、变更、处分等手续；二、对案外人徐彩云名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇八一小区房屋产权登记予以查封12个月，查封期间不得办理产权转移、变更等手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年六月二十八日书记员 马铭泽