温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1774号原告：温州市农信融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢20层。法定代表人：叶雪影。委托诉讼代理人：周夏静、翁晓伟，系浙江泽商律师事务所律师。被告：温州茂竹园农业有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇南山村岭头。法定代表人：谢恩救。被告：谢恩救，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王慧，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：钱招脉、黄博，浙江招脉律师事务所律师。被告：杨玉碧，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州市农信融资担保有限公司与被告温州茂竹园农业有限公司、谢恩救、王慧、杨玉碧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告温州市农信融资担保有限公司的委托诉讼代理人周夏静，被告王慧到庭参加诉讼。庭审后原告补充提交证据，本院于2020年6月12日再次公开开庭进行了审理，原告温州市农信融资担保有限公司的委托诉讼代理人周夏静，被告王慧及其委托诉讼代理人钱招脉、黄博到庭参加诉讼。被告温州茂竹园农业有限公司、谢恩救、杨玉碧经本院二次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州市农信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温州茂竹园农业有限公司支付原告代为偿还的借款本金、利息计人民币466658.95元及利息（利息自起诉之日起至实际偿付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.依法判令被告谢恩救、王慧、杨玉碧对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告、被告温州茂竹园农业有限公司、谢恩救、王慧与贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称为“鹿城农村商业银行”）共同签订合同号为8511120170001073号《流动资金保证借款合同》，约定：被告温州茂竹园农业有限公司向鹿城农村商业银行借款人民币50万元，借款期限自2016年12月25日至2017年11月20日，借款月利率为5.4‰。本合同由原告、被告谢恩救、王慧提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月25日，原告与被告谢恩救、王慧签订《信用反担保合同》，约定由谢恩救、王慧作为被告温州茂竹园农业有限公司的反担保人，为被告温州茂竹园农业有限公司签订的8511120170001073号《流动资金保证借款合同》向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保责任范围包括：借款人未清偿银行贷款的全部款项、原告因履行保证责任而代偿的全部款项、借款人应向原告支付的担保费、利息等款项、原告垫付的以及原告为实现上述债权支出的全部费用和损失，并约定由原告所在地即鹿城区人民法院管辖。2016年12月25日，杨玉碧向原告出具保证函，为被告温州茂竹园农业有限公司签订的8511120170001073号《流动资金保证借款合同》向原告提供融资性贷款担保，担保贷款金额为50万元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、担保手续、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年12月25日，鹿城农村商业银行向被告温州茂竹园农业有限公司发放借款50万元。借款合同到期后，被告温州茂竹园农业有限公司逾期未支付本息构成违约，鹿城农村商业银行依约要求原告承担连带保证责任，代为偿还上述借款。经原告与鹿城农村商业银行协商，双方达成还款协议，由原告对上述借款本金、利息的80%部分承担连带保证责任，代为被告温州茂竹园农业有限公司向鹿城农村商业银行偿还借款本金计400000元以及利息计66658.95元，总计466658.95元。上述款项原告已于2020年3月4日向鹿城农村商业银行支付。现原告根据《中华人民共和国担保法》之有关规定，依法向被告温州茂竹园农业有限公司追偿，并要求被告谢恩救、王慧、杨玉碧承担反担保责任，共同支付原告代为被告温州茂竹园农业有限公司偿还的上述债务。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判如诉讼请求。被告王慧辩称：1.原告未在反担保期间内要求被告王慧承担保证责任，被告王慧已免除因反担保而约定的担保责任。《信用反担保合同》约定的反担保期间为自合同签订之日起至借款合同项下的全部债务履行期届满之日起另加两年。涉案借款合同债务履行期限届满之日为2017年11月20日，反担保期限至2019年11月20日，但原告未在反担保期限内承担保证责任，也未向被告王慧要求承担反担保责任。因此，被告王慧的反担保责任免除；2.原告在鹿城农村商业银行放弃主张其保证责任，且已超过保证期限的情况下，于2020年3月4日签订《还款协议书》，协议变更主合同，未经反担保人书面同意即向鹿城农村商业银行支付代偿款466658.95元，反担保人王慧不承担反担保责任。3.被告王慧仍负有《流动资金借款合同》产生的全部债务，至今仍需承担50万元的本息的保证责任。现原告在主张被告王慧支付466658.95元的代偿款，属于重复主张，违反一事不再理的诉讼原则。被告温州茂竹园农业有限公司、谢恩救、杨玉碧未答辩，亦未提交证据。本院经审理对原告诉称的事实均予以确认。另查明，编号为8511120170001073号《流动资金保证借款合同》约定原告、被告谢恩救、王慧承担保证责任的保证期间为借款期限届满之日起两年。《信用反担保合同》约定被告谢恩救、王慧向原告承担反担保责任的保证期间为自合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期限届满之日起另加两年期满止。《保证函》约定的被告杨玉碧承担反担保责任的保证期间为该笔借款主合同项下的借款期限届满之日起两年。再查，2016年5月30日，原告与鹿城农村商业银行签订《合作协议》，约定原告为鹿城农村商业银行推荐的企业或个人提供连带保证责任等。关于原告及被告王慧提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的情况说明、催收通知书、催收记录单，被告王慧认为其盖章的形式真实性无异议，但是认为原告与鹿城农村商业银行系利益共同体，在第一次开庭审理时原告未提供，有理由相信是应原告要求而出具催收通知书。且该通知书未送达原告，不产生在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律后果。本院对其真实性予以确认对于合法性、关联性于真意焦点阐述时予以说明。对于被告王慧提交民事判决书，原告对其真实性无异议，但认为不能证明鹿城农村商业银行放弃原告的担保责任的目的。根据当事人的陈述及本院查明的事实，针对下列争议焦点，本院认为：1.原告是否按合同约定于保证期间内履行了担保责任。根据《流动资金保证借款合同》约定，原告承担连带保证责任的保证期间为借款期限届满之日即2017年11月20日起两年，至2019年11月20日。根据原告提交的催收通知书及记录单等证据，可以证实鹿城农村商业银行的工作人员吴娜丽于2019年9月12日向原告催收的事实，被告王慧认为原告与鹿城农村商业银行事后串通，出具该证据没有依据，本院不予支持。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。鹿城农村商业银行于2019年9月12日向原告主张承担担保责任，是在保证期间内向原告提出的，原告于2020年3月4日向鹿城农村商业银行履行担保责任，合理合法，本院予以确认。对被告王慧关于鹿城农村商业银行已免除原告的担保责任的辩称，没有依据，本院不予支持。2.第三人未债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。被告谢恩救、王慧、杨玉碧因原告为鹿城农村商业银行与温州茂竹园农业有限公司的债务担保设立反担保事实清楚，本院予以确认。反担保适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据《信用反担保合同》及《保证函》的约定，被告谢恩救、王慧、杨玉碧履行反担保责任的反担保期间为借款合同项下的全部债务履行期限届满之日起另加两年期满止，即2017年11月20日起的两年止，至2019年11月20日。但是就本案而言，主债务于2020年3月4日原告承担466658.95元的担保责任后产生。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因《信用反担保合同》及《保证函》约定的保证期间为2019年11月20日早于主债务产生的期限，故该合同关于保证期间的约定视为没有约定，保证期间自2020年3月4日起六个月内，原告于2020年3月18日起诉，未超过保证期间，被告谢恩救、王慧、杨玉碧应按合同约定承担反担保责任。对于被告王慧认为原告要求其承担反担保责任已过保证期间，保证责任免除的辩称，本院不予支持。3.原告与鹿城农村商业银行协商达成一致意见免除原告的部分保证责任，虽未经反担保人同意，但是减轻了债务人的债务，故反担保人仍应对变更后的合同内容承担反担保责任。被告王慧认为原告与鹿城农村商业银行协商变更主合同未经反担保人同意即不需承担反担保责任的辩称，本院不予支持。综上，原告于担保期间内履行了466658.95元的保证责任，有权向被告温州茂竹园农业有限公司追偿。被告谢恩救、王慧、杨玉碧自愿为鹿城农村商业银行与温州茂竹园农业有限公司的债务担保设立反担保，现原告在反担保期间内向其主张反担保责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十条、第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州茂竹园农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市农信融资担保有限公司代偿款466658.95及利息（利息以466658.95元为基数从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告谢恩救、王慧、杨玉碧对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元，财产保全费2870元，合计7020元，由被告温州茂竹园农业有限公司、谢恩救、王慧、杨玉碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月十八日书记员 潘婕妤