湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1279号原告：曾庆元，男，生于1952年2月7日，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：曾雪威，男，生于1974年11月26日，汉族，住湖北省沙洋县。系原告曾庆元之子。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。被告：王运虎，男，生于1958年3月19日，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。委托诉讼代理人：陈卫兵，男，生于1972年5月8日，汉族，住湖北省沙洋县。系被告王运虎之婿。委托诉讼代理人：王中山，沙洋县曾集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋县荆河路时代华府。统一社会信用代码914208228801264879。法定代表人：程义庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张金罗，男，生于1962年11月8日，汉族，住湖北省沙洋县。系该公司办公室主任。原告曾庆元与被告王运虎、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告曾庆元及其委托诉讼代理人曾雪威、佘德文，被告王运虎委托诉讼代理人王中山、陈卫兵，被告沙洋财保公司委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆元向本院提出以下诉讼请求：1、被告沙洋财保公司在其为鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车承保的交强险限额内与被告王运虎共同赔偿原告治疗费、残疾赔偿金等共计210364.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，被告王运虎驾驶HCY628号正三轮摩托车沿沙曾集镇曾集村村通公路由南向北行驶，于11时10分许，行至曾集镇××组（陈永兵家门前）路段时，与原告曾庆元驾驶的对向行驶的鄂Ｈ×××××号“HONGDA”牌红色两轮摩托车（后载：李德军）相撞，造成原告曾庆元受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在沙洋县人民医院住院治疗。该事故经沙洋县××大队认定，被告在本次事故中和原告承担同等责任。经查，被告王运虎驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告沙洋财保公司处投保交强险。事故发生后，被告王运虎垫付原告治疗费6500元，沙洋财保公司垫付原告治疗费5000元，其余损失均未赔偿。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告王运虎口头答辩称，交通事故责任划定为同等责任存在不公正情形；原告主张的赔偿金额计算过高。被告沙洋财保公司答辩称，本案案件事实清楚，其认可依据交强险保险合同对王运虎和李德军在121500元范围内承担赔偿责任；其垫付的10000元医疗费（李德军5000元、曾庆元5000元）应予扣减；沙洋财保公司不应承担诉讼费、鉴定费等费用。原告曾庆元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，并发表了质证意见。对二被告均无异议的证据，本院依法确认其效力并在卷佐证，对被告有争议的证据及事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定书及道路交通事故复核结论。被告王运虎认为发生事故时原告方无照、套牌，划定为同等责任明显不公正，复核结论并未送达王运虎一方，交警系统内部未有过复核更改首次认定结论的先例。经审查，原告提交的该两份证据为原件，对其真实性本院予以确认，对其证明效力，因涉及到本案争议焦点，本院将在判决理由中予以阐明。2、司法鉴定意见书，被告王运虎认为赔偿指数不确定，后续治疗费过高，也无具体明细，其中义齿安装费用8000元，但病例中并无牙齿脱落的记载；被告沙洋财保公司认赔偿指数过高，应为35%左右才合理。经审查，司法鉴定意见书中给出了明确的赔偿指数区间，原告提交的病例上记载有“牙外伤”，被告王运虎的异议不能成立，且二被告经释明后均明确表示不申请重新鉴定，对二被告的质证意见本院不予采信，对该份证据证明效力本院予以采信。3、治疗费发票，被告王运虎对其真实性无异议，但认为交通事故并未造成原告肾、肺损伤，应从中剔除治疗肾、肺的相应费用，因被告无法区分治疗肾、肺的费用金额，且经释明明确表示不申请医疗费合理性鉴定，对被告王运虎的质证意见本院不予采信。4、免疫球蛋白发票，二被告均认为需提交处方或医嘱予以佐证，经审查，原告未提交证据证实免疫球蛋白是原告治疗之必需，对该份证据的关联性本院不予采信。5、交通费发票，二被告对真实性均有异议，认为存在连号、且票据面额大于实际花销的情况。经审查，该交通费发票确实存在连号情况，且票面金额均为100元，对其真实性本院不予确认。根据上述确认的有效证据以及原、被告陈述，本院认定如下事实：2019年4月16日，被告王运虎驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车沿沙曾集镇曾集村村通公路由南向北行驶，于11时10分许，行至曾集镇××组（陈永兵家门前）路段时，与原告曾庆元驾驶的对向行驶的鄂Ｈ×××××号“HONGDA”牌红色两轮摩托车（后载：李德军）相撞，造成原告曾庆元、案外人李德军受伤、两车受损的交通事故。沙洋县××大队作出《道路交通事故认定书》，认定王运虎驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，是事故发生的过错之一，曾庆元未取得机动车驾驶证驾驶、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，且遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是事故发生的另一过错，此事故中王运虎与曾庆元在本次事故中分别应承担同等责任，李德军不承担责任。王运虎及曾庆元均认为该责任划分不公正，向荆门市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持原《道路交通事故认定书》。事故发生后，曾庆元被送往沙洋县人民医院治疗，2019年4月20日出院记录载明：“出院诊断：1、闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，颅面骨骨折；2、颜面部多出挫裂伤；牙外伤；3、左股骨骨折……出院医嘱：患者家属要求转荆门一医”。同日，原告至荆门市第一人民医院治疗，2019年5月19日出院，出院诊断证明载明：“出院诊断：左侧股骨骨折闭合性颅脑损伤重型：创伤性蛛网膜下腔出血双侧脑室积血双侧额颞部颅板下积液头皮血肿颌面部多发挫裂伤右侧颧弓、右颞骨、右侧上颌骨、蝶骨、左侧下颌髁突多发骨折胸3椎体压缩性骨折多发肋骨骨折下肢深静脉血栓形成心包积液……出院医嘱：1、继续卧床制动8周，定期每月复查，至少三月内暂不负重，由医生根据复查结果决定开始负重时间。2、注意循序渐进工程锻炼，预防关节僵硬，肌肉萎缩，预防血栓形成。3、建议休养叁月。4、待骨折愈合后择期取出内固定。5、告知虽经努力治疗，仍可能会遗留不同程度的功能障碍……”期间医疗费共计95855.20元。沙洋县公安局交警大队于2019年10月22日委托沙洋金维法医鉴定所对曾庆元的伤残程度+后续治疗费+护理时间+营养时限+医疗依赖+听力障碍伤病关系进行鉴定，该鉴定所于2019年11月25日出具了沙金司鉴所【2019】临建字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“……2、被鉴定人曾庆元2019年4月16日因交通事故所受颅骨骨折、胸部、脊柱和肢体损伤分别构成1个七级残疾、1个九级残疾和3个十级残疾，赔偿指数为45.4%-49.0%。3、被鉴定人曾庆元2019年4月16日因交通事故所受伤的后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、面部整容、义齿安装、肢体长骨内固定钢板螺钉去除和抗凝药等相关费用约46000元（人民币肆万陆千元整；不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）4、被鉴定人曾庆元2019年4月16日因交通事故所受伤的护理期、营养期分别为210日和90日。5、被鉴定人曾庆元2019年4月16日因交通事故所受伤存在一般医疗依赖，其相关诊疗费用包含于后续治疗费中，不另行给予。”另查明，原告曾庆元为农业户口。被告王运虎为其鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告沙洋财保公司处投保交强险。事故发生后，被告王运虎赔偿原告医疗费6500元，沙洋财保公司赔偿曾庆元医疗费5000元，李德军医疗费5000元。原告曾庆元、被告王运虎及案外人李德军均同意，被告沙洋财保公司在此次交通事故赔偿中，在交强险赔偿限额范围内为李德军预留18866.03元赔偿款（包含已垫付的5000元医疗费）。原告主张的赔偿明细为：治疗费145516.20元，其中住院医疗费95855.20元，免疫球蛋白3658元，后期治疗费46000元；护理费22379.70（106.57元/天×210天）元，误工费8546.72（93.92元/天×91天）元，住院伙食补助费1750（50元/天×35天）元，营养费4500（50元/天×90天）元，残疾赔偿金14978元×13年×49%=95409.86元，鉴定费4100元，交通费5000元，精神损失费20000元，车辆修理费2030元，保全保险费2500元。本院认为，根据侵权责任法第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故中，原告及被告王运虎均存在过错，双方当事人应按责承担相应损失。本案的争议焦点在于：1、原告与被告责任比例的划分问题；2、原告诉请的赔偿金额是否过高。关于责任比例划分问题。本案中,王运虎一方对事故责任认定书及复核结论提出异议,理由主要有两点：一是截至到庭审之日其并未收到复核结论；二是曾庆元在此事故中有多项违法行为，被告王运虎仅只有一项，划分为同等责任明显不公。经与荆门市公安局交通警察支队事故处理大队核实，该队曾电话联系被告王运虎告知其复核结果，并要求其前往领取该份复核结论，被告王运虎庭审中也认可荆门市公安局交通警察支队事故处理大队电话告知其结果，后王运虎于2020年6月5日至沙洋县××大队领取了上述复核结论，复核结论已经发生法律效力，对王运虎的第一项异议理由本院不予采信；关于其第二项异议理由，本院认为，事故认定书及复核结论是公安交通管理部门在其法定权限范围内依照法定程序所作，属于公文书证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应依法审查并确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。本案中被告并未提供证据推翻事故认定书及复核结论,故对其提出的异议理由,不予采信。本院依据公安交警部门出具的事故认定书,划分本案原告与被告王运虎应承担同等责任。关于诉请金额是否过高的问题。医疗费部分，原告住院实际花销95855.20元，本院予以认定。免疫球蛋白花销3658元，因原告未提交医嘱或处方予以佐证，本院不予支持；后期治疗费46000元，被告王运虎对其中8000元的义齿安装费有异议，认为病历记载中并无牙齿损伤记录，安装义齿费用8000元过高，经审查，沙洋县人民医院重症医学科2019年4月20日出具的出院诊断中明确载明“2、颜面部多处挫裂伤；牙外伤”，2019年4月16日沙洋县人民医院会诊记录上载明有牙齿脱落，对被告王运虎的主张本院不予采信，对后续治疗费46000元本院予以确认。被告沙洋财保公司对护理费标准有异议，认为出院后的护理费应当以农林牧渔行业而非服务业在岗职工年平均工资进行计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准进行计算，故原告按居民服务业年平均工资收入标准计算护理费并无不妥，对护理费22379.7元（210天×38897元÷365天）本院依法予以确认。被告王运虎认为误工费计算天数过多，经审查，原告住院共计33天，出院医嘱为：“1、继续卧床制动8周，定期每月复查，至少三月内暂不负重……”原告主张91天误工费共计8546.72元，合情合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，二被告均认为赔偿指数49%过高，因司法鉴定意见中赔偿指数在45.4%-49%范围内，本院酌定为45.4%，对原告主张的残疾赔偿金，本院支持88400.15元（14978×13年×45.4%）。交通费用，虽然原告提交的证据未被采信，但本次事故原告一方产生交通费用合情合理，本院酌定支持500元。车辆维修费，被告沙洋财保公司认为过高，按其评估应为1500元为宜，因车辆维修费用已经实际产生，对被告沙洋财保公司的意见本院不予采信，本院认定车辆修理费为2030元。精神损失费，本次事故中，伤残给原告造成了精神损害，结合原、被告过错程度，本地实际平均生活水平，其主张20000元精神损失费过高，本院酌定4000元。关于鉴定费4100元，因该鉴定费用已经实际产生，且系原告主张权利之必需，本院对鉴定费用金额予以确认。营养费4500元及伙食补助费1750元二被告均无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告各项损失共计278061.77元。被告王运虎为其所有的鄂Ｈ×××××号在被告沙洋财保公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”保险公司应在其鄂Ｈ×××××号承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告王运虎按照其责任比例承担赔偿责任。因原、被告及案外人李德军均同意沙洋财保公司预留案外人李德军赔偿份额18866.03元（包含已经支付的医疗费5000元），故应当由沙洋财保公司在103133.97元限额内赔偿，扣减已经支付的5000元医疗费，沙洋财保公司还应赔偿98133.97元。剩余部分174927.8元，由王运虎承担50%，即89216.325元87463.9，扣减已经支付的6500元，王运虎还应赔偿80963.9元。原告曾庆元主张诉前财产保全保险费用及申请费应由被告一方承担，本院认为原告基于诉讼风险的不确定性为自己购买财产保全责任险，所支付的保险费用及申请费用并非必然发生的损失，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告曾庆元98133.97元；二、被告王运虎赔偿原告曾庆元损失80963.9元；三、驳回原告曾庆元的其他诉讼请求。上述应付款项，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由曾庆元负担665元，由王运虎负担1710元，由中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担2080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何文飞审 判 员  周曲曲人民陪审员  王纲泉二〇二〇年六月十九日书 记 员  鲁丁玲