新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1265号 原告：吕明礼，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：单跃星，男，1978年2月25日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告吕明礼与被告单跃星合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕明礼、被告单跃星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明礼向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2018年3月24日签订的《协议书》；2．被告双倍返还定金19,000元；3．被告赔偿原告的损失4000元。事实和理由：2018年3月27日，原告以公开竞标的方式承包新源县喀拉布拉镇开买阿吾孜村牧业队更新地土地106亩，按照约定更新地的1948棵树根，由原告负责拉运到指定地点。2018年3月24日，原被告双方达成协议，由被告负责拉运树根，原告向其支付定金9500元，树根全部挖完在支付余款24,500元。合同签订当日，按照协议约定，原告向被告支付定金9500元，被告收到款项后，未按协议约定履行义务，原告不得不找其他人完成合同义务。原告多次要求被告退还定金，被告均拒绝。故诉至法院，请依法判决。被告单跃星辩称，2018年3月24日我和原告签订第一份《协议书》，约定挖树根1948棵，连挖代运共计34,000元，原告确实向我支付了9500元定金。3月25日我带机器去地里干活的时候，发现实际树根和3月24日《协议书》约定的不符，因此在2018年3月25日我和原告签订第二份《协议书》，约定挖树根2901棵，连挖代运共计51,000元，两份协议书原件都在（2019）新4025民初1115号民事案卷中。虽然原告对3月25日的该份协议书不认可，但在（2019）新4025民初1115号案件中原告未在法定期间内申请笔迹鉴定，本次庭审经法官释明原告也不申请笔迹鉴定，因此应该认定3月25日协议书的真实性。原告陈述实际干活的XXX是原告找的，不属实。（2019）新4025民初1115号笔录中XXX述称，他是我找去干活的。原告自认案外人在2018年3月27日就已经挖完树根，地里已经种植了果树，现在又主张解除协议与实际不符。协议已经履行完毕，又让我双倍返还定金没有法律依据，原告主张4000元的损失我亦不认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月24日，原告吕明礼与被告单跃星就原告吕明礼承包的位于××县西边1948棵树根签订《协议书》一份，《协议书》约定“今挖开买阿吾孜村西边1948棵，现乙方单跃星和甲方吕明礼达成以下共识：1948棵树根连挖带运共计34,000元整，开机挖树根前甲方吕明礼支付乙方单跃星9500元定金，单跃星收到定金后调机进地挖树根，树根全部挖完当天甲方吕明礼支付剩余费用24,500元。特此证明，甲方：吕明礼，乙方单跃星，2018年3月24日”。同日，被告吕明礼向原告出具保证书，承诺“现有开买阿吾孜村西边树根1948棵承包给单跃星挖运，挖运费用每颗按17.5元计算（1948×17.5=34,090元）。如树根误差超过500棵树根有吕明礼按每颗20元重新计价（树根总数×20元）。不超过500棵按原价17.5元补给。树根挖完当天付清全部剩余金额。如违约每天支付滞纳金2000元。保证人：吕明礼，2018年3月24日”。当日，原告根据约定向被告支付定金9500元，被告向原告出具收到9500元定金的收条一份。同月25日，原、被告双方重新达成《协议书》，内容是“甲方：吕明礼，乙方：单跃星，经甲乙双方协商，就甲方位于××县西边树根2901棵（采伐许可证数字）交于乙方挖掘，具体达成如下条款，促双方共同信守：2901棵树根连挖带运共计51,000元，大写人民币伍万壹仟元整，在调机挖树根前甲方支付给乙方9500元定金，乙方收到定金后调机进地开挖，树根挖完当天，甲方必须向乙方支付完全部剩余款41,500元，大写人民币肆万壹仟元整。注：之前的协议书数量与实际不符，之前的协议书作废。甲方（签字）：吕明礼，乙方（签字）：单跃星，2018年3月25日”。2018年3月27日，案外人XXX将树根挖运完毕。2018年的7月、8月、11月，原告分别向案外人支付劳务费10,000元、5000元、5000元，共计20,000元。2018年11月18日，原告向案外人出具了一张14,000元的挖运费欠款凭证。另查明，2019年4月9日，单跃星起诉吕明礼要求支付剩余劳务费21,500元，新源县人民法院经审理做出（2019）新4025民初1115号民事判决，判决如下：一、被告吕明礼于本判决生效之日起十日内支付原告单跃星劳务费21,500元；二、被告吕明礼于本判决生效之日起十日内支付原告单跃星违约金2000元。吕明礼不服上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称州分院），州分院做出（2019）新40民终1766号民事裁定：一、准许吕明礼撤回本案上诉；二、准许单跃星撤回原审起诉；三、撤销新源县人民法院（2019）新4025民初1115号民事判决。上述地块，吕明礼已于2018年4月种植果树。上述事实有原告陈述及原被告提供的协议书、合同、收条、判决书予以印证证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）……。原告吕明礼、被告单跃星于2018年3月24日签订的《协议书》，原告吕明礼在庭审中自认该协议书内容已于2018年3月27日履行完毕，因此该协议书的权利义务已经自行终止，该协议书没有解除的必要性。原告要求双倍返还定金19,000元，定金系一方向对方支付作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。结合本案，原被告双方2018年3月24日签订的《协议书》，已履行完毕，原告也并未举证证明被告在履行合同过程中由其他违约行为。且通过调取（2019）新4025民初1115号民事案件庭审笔录吕明礼辩称：“后来原告（单跃星）问我要了拉运和加油费共计9500元，2018年3月24日，原告（单跃星）找我写合同，并向我出具了9500元的收条，收了钱以后，案外人在地里干活，因为没钱加油我又向案外人承诺增加4000元的费用。我花了14,000元另行雇佣装载机拉树根，我于2018年7月至2018年11月18日分三次向案外人支付了20,000元，并且在2018年11月18日给案外人出具了14,000元的欠条。2018年3月24日我给原告（单跃星）支付了9500元，所以我认为我已经支付了所有的费用，不欠原告的钱，2018年3月27日我就跟原告（单跃星）解除了合同，原告（单跃星）手中的合同我不认可，也不存在违约行为，是原告违约在先，我也不同意给原告（单跃星）给钱”。故对原告主张双倍返还定金的诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿经济损失4000元，该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认为原告没有尽到举证责任。故本院对原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕明礼的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告吕明礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张长远