wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1679号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行，统一社会信用代码91321282MA1MLNBL8L，住所地靖江市滨江新区。负责人：刘丹，行长。被执行人：泰州市振翼中世环境科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MXYPG1E，注册登记地址靖江市靖城上海城A幢E－2，经营地上海宝山区。法定代表人：潘根弟，经理。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人泰州市振翼中世环境科技有限公司为申请实现担保物权一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1282民特114号裁定已发生法律效力，依该裁定书：一、准许拍卖、变卖被申请人泰州市振翼中世环境科技有限公司名下的坐落于靖江市靖城上海城1不动产；申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行对上述不动产拍卖、变卖后的价款在1400万元范围内享有优先受偿权；二、准许拍卖、变卖被申请人泰州市振翼中世环境科技有限公司名下的坐落于靖江市靖城上海城不动产；申请人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行对上述不动产拍卖、变卖后的价款在1400万元范围内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人泰州市振翼中世环境科技有限公司负担。因被执行人泰州市振翼中世环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市振翼中世环境科技有限公司名下的银行存款、车辆等信息未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2020年6月19日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市振翼中世环境科技有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于靖江市靖城上海城不动产,本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经二次拍卖，变卖，均已经流拍。申请执行人不接受抵债，暂不能处置。4.执行过程中，本院于2020年6月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人泰州市振翼中世环境科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的抵押财产经拍卖、变卖仍未能成交，申请执行人不接受抵债，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特114号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月二十二日书记员 陆立铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执553号之一 申请执行人：彭光峰，女，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：庄兆鹏，该公司经理。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史建康，该公司执行董事。申请执行人彭光峰与被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6576号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭光峰于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司支付欠款149587.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司名下财产，经查：被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司名下无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款，江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司名下无房产、无土地信息；江苏天腾建设集团有限公司名下位于江苏省潥阳市××路不动产，本院经委托江苏省潥阳市人民法院查询，上述房产被60余家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司法定代表人庄兆鹏、江苏天腾建设集团有限公司法定代表人史建康采取限制消费措施；因江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司违反财产报告制度，本院对被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人彭光峰告知上述执行进程情况，申请执行人彭光峰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4138.51元，未执行到位145449.24元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏天腾建设集团有限公司新疆分公司、江苏天腾建设集团有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陈   学   莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1795号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街移动公司南。代表人：刘继青，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：关静超，女，1983年6月20日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：关静波，男，1985年2月6日出生，满族，个体，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：刘新明，男，1975年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人关静超、关静波、刘新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年六月三十日书记员 徐雁飞
轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执436号 申请执行人：申余良,男，汉族，1958年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：田超,男，汉族，1994年11月12日生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行申请执行人申余良与被执行人田超借款合同纠纷一案中，向被执行人田超送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人田超和申请人申余良达成执行和解协议并约定，于2020年6月10日向申请人申余良还款10000元，自2020年7月15日起被执行人田超每月15日前向申请执行人偿还案款不少于4000元，自2020年12月31日前还款总数不少于50000元。自2021年1月15日起每月15日前还款不少于4000元，至2021年9月1日前案款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2822执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   刘  俊  杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执232号 申请执行人：陈健恒，男，1970年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李群华，女，1966年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈健恒与李群华（2017）新4022民初255号民间借贷纠纷一案中，被执行人李群华所涉案款共计6650元。在执行过程中，申请执行人陈健恒与被执行人李群华达成和解协议。被执行人李群华于2020年6月29日已向申请执行人支付案款1500元，剩余5150元，2020年7月29日前支付1500元，2020年8月29日前支付1500元，2020年9月29日前将所剩案款2150元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 莉 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6324号申请人：浏阳市志明包装有限公司，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会炉前片桥湾组。法定代表人：邹志明，董事长。委托诉讼代理人：何杰，男，1986年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李田富，男，1971年7月4日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市志明包装有限公司与被申请人李田富、周艳定作合同纠纷一案，申请人浏阳市志明包装有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李田富、周艳的银行账户存款230000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市志明包装有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市志明包装有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市志明包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李田富、周艳的银行账户存款230000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2871号之一 被执行人邓念云，男，1973年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人邓念云罚金纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初505号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金100000元。本院于2020年5月15日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人邓念云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人邓念云的财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初505号刑事判决中有关缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2036号原告：杨某，男，1963年05月27日出生，汉族，现住景洪市。被告：白某，女，1988年01月18日出生，基诺族，现住景洪市。原告杨某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本人在关坪二队岔路口的门面房并搬出此门面；2.判令被告归还原告本人在攀枝花饮食公司的咖啡地32亩的管理和种植权；3、本案诉讼费由被告白某承担。事实和理由：原告杨某与被告白某经双方协商于2016年3月2日签订离婚协议，离婚协议书上规定关坪二队岔路口的门面房归原告杨某所有，攀枝花饮食公司的咖啡地32亩及地内的房屋归原被告共同生育的儿子杨庭滏所有，原告杨某有种植和管理权，被告白某不得干涉原告杨某在此土地上种植任何作物和住房。但至今关坪二队岔路口的门面房被告白某仍在使用，原告杨某多次催要，被告白某都不搬走；另外，攀枝花饮食公司的咖啡地荒废在那里，原告杨某一直想种植，被告白某不让种，故诉至法院。被告白某辩称，1、认可原告杨某的第一项诉讼请求。因为门面以后要给儿子杨庭滏，被告白某同意搬出去。2、不认可原告杨某的第二项诉讼请求。攀枝花饮食公司的咖啡地是没离婚时候原告父亲赠予原被告的，土地证也在被告白某手上，不是原告杨某说种就种的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“原告身份证、被告户口簿、离婚协议书”，以及被告提交的证据“身份证、协议书、证号尾号为9004的农地承包证”，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据“土地出让合同”，因其合同相对人中没有本案被告白某，故根据合同相对性原则，该证据与本案无关，本院不予采信；2.原告提交的证据“炸药库协议”，因其合同相对人中没有本案被告白某，故根据合同相对性原则，该证据与本案无关，本院不予采信；3.原告提交的证据“第001256号农地承包权证”，因其印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告杨某（男方）与被告白某（女方）签订《离婚协议书》，约定：夫妻双方自愿解除婚姻关系；关坪二队岔路口的门面房归男方所有，攀枝花饮食公司的咖啡地32亩和咖啡地内的房子归儿子杨庭滏所有，男方只有种植的权利，没有变卖此土地的权利，女方白某家不得干涉男方在此土地上种植任何作物和住房。该协议还约定了其他内容。2017年2月20日，原告（男方）与被告（女方）签订《协议》，约定：双方于2017年1月3日正式办理离婚手续，当时离婚协议书中关坪二队岔路口的门面房归男方所有，由于现牵连铁路土地补偿问题，双方协商，该门面房的玉磨铁路临时用地补偿资金归男方所有，门面房所有权归女方，房屋继承权归儿子杨庭滏所有，期间女方不得变卖该房屋。协议还约定了其他内容。现原告以被告未履行协议约定为由，诉至本院。另查明，景洪市人民政府分别于2018年8月29日颁发了滇（2018）景洪市农村土地承包经营权第001256号农地承包权证，该证载明“发包方：大渡岗乡关坪村委会攀枝花村小组；承包方家庭成员：白某、杨庭滏；承包方式：家庭承包；承包地确权总面积：41.66亩；承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日”；于2007年12月31日颁发了经农地承包权证（2007）第1090309004号农地承包权证，该证载明“发包方：景洪市大渡岗乡关坪村攀枝花组；承包方代表：白保生；承包方共有人：白保生、刘芳、白红军、白某；承包期限：2007年12月31日至2028年12月31日止；承包方式：家庭承包；承包地总面积：48.4亩”。另查明，原告于第二项诉请中所主张的“32亩土地”实际上包括了滇（2018）景洪市农村土地承包经营权第001256号农地承包权证中的全部土地，和该证以外的部分土地；此外，原告所主张的第一项诉请中的房屋，无土地证和房屋产权证，而原告亦于庭审中就此房屋作如下陈述：“我买了一套，我又介绍我的徒弟买了一套，后来我的徒弟要回老家丽江，又要把房子卖掉，所以我又和他买过来”。另查明，原告杨某的户口所在地为“贵州省兴义市五屯镇双生村嫣家坝组**”，原告与被告结婚后被告并未将户户口迁入大渡岗乡关坪村委会。/div>本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一、虽然被告认可第二项诉请，但由于双方均无诉争的“关坪二队岔路口门面房”的相关权利证明或相关的合法建设证明，故根据《中华人民共和国物权法》第九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对于双方诉争的该房屋，本院不宜处理。第二、首先，对于原告所主张的“32亩土地”，实际上除了001256号农地承包权证中的全部土地，还有该证以外的部分土地，而双方均无这部分的土地的权利证书，故根据《中华人民共和国物权法》第九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对于双方诉争的土地中无产权证的部分土地，本院不宜处理；其次，鉴于001256号农地承包权证中的土地发包方为大渡岗乡关坪村委会攀枝花村小组，而原告的户户口并非在该村小组，原告所主张的实为农地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，当事人不具有集体经济组织成员资格，不能参与农村集体财产分配，故因原告并非本集体经济成员，其就该土地的约定即因违法而无效，故本院对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1896号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：濮阳市元恒建设工程有限公司，住所地濮阳市京开大道中段**。法定代表人：杨双贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。上诉人陈孔卫因与被上诉人濮阳市元恒建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3084号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。上诉人陈孔卫预交的二审案件受理费7758元予以退回。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员  陈 倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯守新申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日,侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》(以下简称:合同)及《补充协议》,合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议文本规范、内容详实、双方签字盖章真实完整,且不违反法律规定,应属合法有效。2013年9月14日,阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份,该收据载明:交款单位为侯守新,收款金额为362750元,收款事由为37地块8幢30层3005房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整,且有阳光半岛公司的经办人签字,并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据已经能表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定,向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。另原一审、二审中阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议。故原一审、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见,反而认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足,判令侯守新承担举证不能的法律后果,实属加重侯守新的举证责任,于法无依。2、侯守新在向法院提起一审诉讼前,已向破产管理人申报债权,但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中。故侯守新依法向法院提起诉讼,要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求,应得到法院的支持。3、2017年9月4日,安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请,依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定,裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间,阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理,而不是假借破产重组之名剥夺侯守新的合法权益。4、原一审、二审中,阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款,其应属阳光半岛公司内部管理问题,不能对抗侯守新。5、涉案房屋已于2019年6月竣工,现已具备交付条件。综上，侯守新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》载明“37#地块8—3005室购房款直抵上海洪狮石材款”，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据《破产法》第十八条之规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9785号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：袁美玲，女，1989年4月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告袁美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金50405.5元、手续费1655.35元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息845.86元、逾期还款违约金1025.79元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金50405.5元、利息845.86元、逾期还款违约金1025.79元、手续费1655.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金50405.5元、利息845.86元、手续费1655.35元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50405.5元、手续费1655.35元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为845.86元，此后的利息以透支款本金50405.5元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为574.16元（原告已预交），由被告袁美玲负担（被告袁美玲应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0206执55号 被执行人：霍江，男，1969年2月11日出生，汉族。 本院在执行霍江罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）白刑初字第5号刑事判决书，霍江应缴纳罚金人民币2000元。我院于2017年7月24日立案执行，经网络查控及线下查控，被执行人查无财产可供执行。2020年4月20日我院综合审判庭再次移送执行，受理案件后，被执行人出狱后下落不明，无法查找。本院依法于2020年4月20日等对霍江共计提起2次总对总网络查控，查询被执行人霍江名下证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、保险、车辆信息、房产，均无财产可供执行。我院于2020年4月22日向被执行人霍江发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  那日苏 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执539号 申请执行人：周卫东，男，1966年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 被执行人：罗世忠，男，1965年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王春，男，1965年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人周卫东与被执行人罗世忠、王春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2796号民事判决书已发生法律效力。权利人周卫东于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款30000元及利息22500元，案件受理费564元，执行费696元。 本院执行过程中，于2020年5月11日向被执行人罗世忠、王春送达执行通知书等法律文书；自2020年5月10日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人罗世忠、王春的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年6月17日将罗世忠、王春纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；据查王春因肝癌已死亡，被执行人罗世忠、王春均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十七日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1738号   上诉人（原审原告）赵树风，女，1971年5月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张淑珍，女，1964年8月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。   上诉人赵树风因与被上诉人张淑珍不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人赵树风的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律错误，并且违反了法定程序。   被上诉人张淑珍答辩钱是案外人范伟拿走了，应当由范伟退钱。   赵树风的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款7万元及利息，利息从2018年4月10日开始计算，按照年利率24%计算，利随本清；2、诉讼费、差旅费由被告承担。   一审法院认为，原告试图通过花钱托关系委托被告为其女儿安排工作，意图通过不正当手段获取工作机会，原、被告因此而形成的债务不属于合法的债权债务关系。且双方的这种通过花钱找关系找工作的行为，助长了社会不正之风，不属于民法所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定：驳回原告赵树风的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），退还原告赵树风。   本院认为：本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初777号民事判决；   二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二○二○年六月十二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更657号罪犯姚运福，男，1989年11月6日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市经济开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第234号刑事判决书，以该犯抢劫罪判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年03月14日依(2014)潍刑执字第479号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2267号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3914号刑事裁定，狱内减刑十个月。2018年8月31日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯姚运福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚运福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯姚运福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚运福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚运福减去有期徒刑二个月（刑期自2010年4月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执327号申请执行人：任亮生，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请执行人：张秀英，女，农民。现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：刘中山，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：李树林，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行任亮生、张秀英与刘中山、李树林民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月3日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人刘中山适用限制高消费措施，于2020年6月29日对被执行人李树林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人刘中山列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人任亮生、张秀英，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为28800元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初43号民事调解书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林二〇二〇年六月二十九日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15126号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3630号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：庞久斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告庞久斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司自愿撤回对被告庞久斌的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初836号原告:广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴港头工业区****201（可作厂房使用）。法定代表人：丁伟刚，总经理。（未到庭）原告：广州蒙娜丽莎洁具有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴港头工业区****408（不可作厂房使用）（公限办公用途）。法定代表人：李自圈，执行董事。（未到庭）二原告委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）二原告委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第282399号关于第19040526号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年5月22日被诉裁定认定：诉争商标核定使用的除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务与第3798573号图形商标（简称引证商标一）核定使用的“机械安装；钟表修理”等服务属于同一种或类似服务，双方商标在上述服务上已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标与第1476867号“蒙娜丽莎商标”（简称引证商标二）未构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品/服务上的近似商标，诉争商标在除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务上的注册不再适用商标法第十三条第三款的规定予以审理，诉争商标在“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务上的注册未违反商标法第十三条第三款的规定，此外，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第八项、第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标在除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务上予以无效宣告，在“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，不会造成混淆误认，诉争商标的申请注册在全部服务上的注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司（共有人：广州蒙娜丽莎洁具有限公司）2.注册号：190405263.申请日期：2016年2月1日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理；电器的安装和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具保养二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：37985733.申请日期：2003年11月14日4.专用权期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：建筑信息；机械安装；车辆保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具保养等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：14768673.申请日期：1999年7月12日4.专用权期限至：2020年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第19类）：非金属地板砖；瓷砖；建筑用非金属砖；建筑用嵌砖四、其他主要事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.关于认定“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标为驰名商标的批复及相关民事判决；2.第三人及其“蒙娜丽莎”商标所获荣誉等；3.关于核准蒙娜丽莎集团有限公司首次公开发行股票的批复；4.有关第三人产品质量方面所获荣誉等；5.第三人“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在国外的注册情况；6.第三人“蒙娜丽莎MONALISA及图”瓷砖在国外出口货物报关单、发票等；7.第三人“蒙娜丽莎”商标的广告推广情况等。行政阶段原告提交了以下主要证据：1.诉争商标商标档案；2.原告“蒙娜丽莎”商品行业排名；3.原告商标使用许可合同及备案通知；4.原告商标所获荣誉、原告及其关联企业所获荣誉；5.原告商标获保护记录；6.原告商标的宣传推广情况等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务上与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。鉴于原告对于诉争商标核定使用的上述服务以外的其余服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务并无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标在前述服务的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为文字“蒙娜丽莎MonaLisa”，引证商标为纯图形商标，该图形为世界著名画作，该画作的名称及图中人物名称均为“蒙娜丽莎”，二者的对应关系为社会公众所熟知，故诉争商标与引证商标一在含义、呼叫等方面相近，构成近似商标。若诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务的提供者产生混淆误认，故诉争商标在除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务上与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘小红人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月十五日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执295号 申请执行人:安徽宏达汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区水阳江路**，组织机构代码754885626。 被执行人:杨庆成，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 关于安徽宏达汽车销售服务有限公司申请执行杨庆成追偿权纠纷一案，被执行人杨庆成应支付申请执行人安徽宏达汽车销售服务有限公司本金35153元，案件受理费540元、执行费475。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨庆成的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杨庆成有财产可供执行。申请执行人安徽宏达汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人杨庆成有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人杨庆成采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民特22号申请人：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。系该公司员工。申请人：罗海星，男，1987年8月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年6月22日立案受理申请人江苏蓝天物业管理有限公司与罗海星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蓝天物业管理有限公司与罗海星物业服务合同纠纷，于2020年6月12日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人罗海星一次性给付2014年01月01日至2020年06月30日的物业费7300元（当场履行完毕）。本院经审查认为，申请人江苏蓝天物业管理有限公司与罗海星的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏蓝天物业管理有限公司与罗海星于2020年6月12日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢湘锐，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：杨银，女，汉族，1981年9月22日出生，户籍地阳江市江城区，现住阳江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人杨银信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1399号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付欠款9201.18元及利息，交纳案件受理费25元，申请执行费50元的义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人杨银名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执732号案件终结本次执行程序。 被执行人杨银负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6249号原告：沈文秀，女，1942年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村****。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：农工商超市(集团)有限公司第三十六分店，住所地上海市奉贤区人民中路**。负责人：时玮康。委托诉讼代理人：徐全伟，男，农工商，农工商超市有限公司职员。委托诉讼代理人：章露，女，农工商，农工商超市有限公司职员。原告沈文秀与被告农工商超市(集团)有限公司第三十六分店(以下简称农工商超市)健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日、6月4日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何杰、被告委托诉讼代理人徐全伟、章露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计220,611.16元。审理中，原告变更赔偿明细中的伤残赔偿金为36,807.50元，鉴定费为2,850元。事实和理由：2019年8月15日，原告在奉贤区人民路农工商超市2楼收银台边上摔了一跤。后经公安调查，摔跤的原因是地面上有老鼠贴，原告因脚被老鼠贴黏住而摔倒。商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故提起诉讼。被告农工商超市辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为在此案中原告应承担主要的责任。第一，原告所提供的证据不能证明原告的摔跤是由被告的侵权或者过错造成。第二，原告作为完全民事行为能力人，应对其自身行为不当所造成的后果承担责任。第三，被告已尽到了合理必要的安全保障义务。2019年8月15日上午十点多，原告到被告处购物，由于未按正常的购物通道通行，而是硬闯了封闭的通道，造成行走不慎摔跤，该通道是收银员进出收银机的通道，并非顾客正常通行的通道。收银员通行后就会用绳子隔断。当天顾客较多，为了防止顾客误入，还特地放置了购物篮，又进行了一层隔断。原告在明知该通道不能通行的情况下，还手拿商品翻过两重隔离物从狭窄的收银员通道通行，由于自身脚下不稳，失去平衡摔倒，坐在地上。此事完全是因为原告自身行为不当所造成的，应由原告承担责任。原告摔倒后，被告的工作人员第一时间就去扶起了她，并让她坐下休息，陪伴原告到商场门口，家属接走。因此被告已经尽到了合理必要的安全保障义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据及本院依职权前往上海市公安局奉贤分局南桥派出所调取的接报回执单、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。审理中，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势及三期进行鉴定。原、被告双方对于鉴定意见书均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日上午，原告至被告农工商超市进行购物后，欲前往柜台进行结账，原告通过收银台旁的过道时踩到被告放置在地上的老鼠贴而摔倒，后经送医治疗。原告因本次事故产生的医药费自付部分为80,639.73元，其中包括两支人血白蛋白计1,680元；为诉讼聘请律师花费3,000元。另查明，原告系城镇户籍人口，现已经退休，并无工作。再查明，鉴定意见书载明：沈文秀因摔跤所致左胸9根肋骨骨折属XXX残疾；伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日；需遵医嘱择期二次手术取出内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据查明事实，原告因踩到被告黏贴在超市地面上的捕鼠贴而摔倒，被告作为商场的实际运营方，在商场日常经营管理中，未及时清理捕鼠贴，致使购物场所内存在安全隐患，显属不当，应承担本案主要侵权责任。同时，原告在超市行走过程中，亦疏忽自身脚下安全，应承担次要责任。故本院认定被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。关于原告损失范围，本院结合鉴定意见，对原告二次手术的三期一并予以处理，以免讼累。1.医药费：本院对于无医嘱的人血白蛋白费用不予计入，确认78,959.73元；2.护理费：根据原告伤势按照90元/天计算，支持13,500元；3.营养费，酌定按照40元/天计算，支持6,000元；4.误工费，因原告属退休职工，且并未再就业，故对该项费用不予支持；5.伤残赔偿金，双方均无异议，本院对原告主张的36,807.50元予以确认；6.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级确认为5,000元；7.交通费，本院酌定为300元；8.住宿费，因该住宿费并非原告自身产生，本院对此不予支持；9.律师费，原告聘请律师为其提供法律服务,有利于其司法救济的实现,本院凭据予以确认；10.鉴定费,本院凭据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第十七条第一、二款、第十八条第一款，判决如下：农工商超市(集团)有限公司第三十六分店于本判决生效之日起十日内赔偿沈文秀129,210.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610元，减半收取计2,305元，鉴定费2,850元，合计5,155元，由沈文秀负担516元，农工商超市(集团)有限公司第三十六分店负担4,639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年六月二十九日书记员 杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2596号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：牙克甫买买提，男，1951年9月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初91号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人牙克甫买买提向申请执行人缴纳违法所得人民币6066.59元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十五日 书记员  努丽亚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2327号之二申请执行人：王祖章，男，生于1963年3月2日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人王祖章与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3675号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王祖章银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执529号 申请执行人：牙克石市众鑫建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：董学山，男，1966年7月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。 法定代表人：石明剑，总经理。 关于牙克石市众鑫建筑器材租赁站与北京建磊国际装饰工程股份有限公司租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2421号民事判决书已发生法律效力。牙克石市众鑫建筑器材租赁站因北京建磊国际装饰工程股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月26日向本院申请执行，要求北京建磊国际装饰工程股份有限公司给付62318.14元、诉讼费688元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2020年6月9日一次性给付申请执行人牙克石市众鑫建筑器材租赁站64642元（含迟延履行期间的债务利息1636元），案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市众鑫建筑器材租赁站基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2421号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费845元由被执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2421号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初268号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄晓君，女，1995年7月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，捕前住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月21日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月22日 开庭日期2020年6月30日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕254号起诉书，指控被告人黄晓君犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄晓君对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月15日22时许，被告人黄晓君在来宾市兴宾区桂中驾校附近公租房小区16栋二单元5-3室内提供场所容留吸毒人员罗某、周某、覃某吸食毒品冰毒，并一起吸食。19日23时许，公安民警在来宾市鑫福宾馆将黄晓君查获。经检测，黄晓君、罗某、周某、覃某的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 另查明，因吸毒，黄晓君于2020年3月20日被行政拘留五日（未执行）。 本院意见被告人黄晓君的行为构成容留他人吸毒罪，具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻处罚情节。 判决主文被告人黄晓君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2020年12月29日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初750号原告：李晶，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告李晶与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晶到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原告以购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据9份及入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告支付了168861元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李晶与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月20日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告李晶所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1495号刘男方、柳文涛：刘男方与柳文涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年六月二十三日书记员  陈娴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10115号原告：何沛沛，女，1996年9月14日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：上海公共交通卡股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨兵，董事长。委托诉讼代理人：程李燕，女。委托诉讼代理人：强亦成，男。原告何沛沛与被告上海公共交通卡股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告何沛沛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还乘车费1元。事实和理由：2020年1月15日,原告与案外人杨姝雯一同出行。原告经公交站工作人员指导开通了“上海公共交通乘车码”乘坐公交，案外人杨姝雯使用上海公共交通卡乘坐公交。原告与案外人均乘坐公交167路从丰谷路龙恒路站上车到龙华站下车，公交车的乘车费均为2元；后又一同换乘地铁11号线从龙华站上车到上海游泳馆站下车；原告因“上海公共交通乘车码”无法乘坐地铁，故用其他方式实际支付了地铁的乘车费3元；案外人杨姝雯仍旧使用公共交通卡实际支付地铁的乘车费2元(已扣减换乘优惠1元)。相同的时间、相同的车程、相同的交通工具，不同的支付方式(系被告认可的支付方式)，原告实际支付乘车费合计为5元，案外人实际支付的乘车费合计为4元，被告实际多收取了原告乘车费1元。经查,依据《上海市公共汽车和电车客运管理条例》第十五条等相关规定，被告依法应当对原告从公交车换乘地铁的乘车费给予1元的优惠，但被告没有给原告该优惠，故应当向原告返还乘车费1元。综上，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，诉的利益针对的是具体的诉讼请求是否具有进行诉讼及裁判的必要性和实际上的效果。只有当事人具有诉的利益，才有司法保护的必要性与实效性。本案原告因使用自愿开通的“上海公共交通乘车码”，无法运用上述乘车码乘坐地铁。原告以未能享受到地铁换乘优惠而提起本案诉讼。经审查，原告前述行为系对不同公司运营的不同软件错误认知为能够通用，且原告错误认知为当然享受优惠服务，前述原告错误认知系对事实认识错误，无进行诉讼的必要性，即无诉的利益，故原告的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何沛沛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2015号原告：杨璠，女，内蒙古信成拍卖有限责任公司行政人员，住呼和浩特市。被告：马文科，男，回族，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨璠与被告马文科民间纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。杨璠、马文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璠向本院提出诉讼请求：1.判决马文科偿还欠款34,000元；2.诉讼费全部由马文科承担。事实与理由：自2018年7月9日起，马文科以做手术为名向杨璠陆续借走44,000元人民币（肆万肆仟元），转账方式为手机银行转账到银行卡（马文科，中行卡号×××）以及微信转账，未写借条。之后马文科一直不愿偿还，2019年7月25日杨璠追到马文科家中索要欠款，并要求其写借条，马文科不但不还欠款不写借条，还当着马文科父母家人面打了杨璠，当天在马文科哥哥的逼迫下马文科偿还了1万元人民币，之后便不再偿还，甚至不承认借款，把杨璠联系方式拉黑，并去杨璠的父母家中谩骂、胡闹，拒不偿还剩余欠款，其行为严重损害了杨璠的合法权益，现起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。马文科辩称：对借贷不承认，也没有证据显示双方是借贷关系，二人自2017年底至2019年左右是恋爱关系，存在共同使用的情况。马文科与杨璠之间确实有经济来往，但马文科没有花过这个钱也不同意偿还。至于杨璠给马文科转账的用途，例如杨璠的手机摔坏维修、置换，还有杨璠取马文科的东西到现在没还的抵顶。杨璠起诉状中记载的内容与事实有出入。杨璠说2019年7月25日追到马文科家中索要钱款，从短信和微信中显示在马文科哥哥的逼迫下还了1万，这一条也不属实，其实都不算所谓的还款，也不存在去杨璠家中谩骂胡闹，马文科是很礼貌的去敲门陈述一些事实，并不是不愉快地大吵大闹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。杨璠提交的证据有转账记录、微信聊天记录，马文科提交的证据有短信聊天记录、微信聊天记录。经质证双方对对方提交的证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2019年期间杨璠与马文科是恋爱关系。2018年7月9日杨璠向马文科转账10,000元，2018年9月10日转账5000元，2018年9月29日转账15,000元，2018年9月29日转账2000元，2018年10月16日转账900元，2018年11月5日转账500元，2019年1月23日转账5000元，2019年1月24日转账5000元，2019年7月21日转账1000元，上述杨璠向马文科共计转账44,400元。2019年7月25日马文科向杨璠转账10,000元。另查明，杨璠与马文科在微信及短信聊天中显示双方在交往期间有互赠礼物的情况存在，2019年7月31日杨璠向马文科发送的信息内容包含“你给的李雄5300返厂换机，后来我们一起卖了6500，我的新手机是我自己贴钱卖掉，你没有再给我任何钱，所以没有所谓的我和你拿了4000多，你的钱包是给让我帮你卖的，最后成交1500是你同意的，否则我不会卖掉，还有你的戒指是我戴着弄丢的，我当时就说要赔你”等内容，可见双方在交往过程中存在钱物共用的情况。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，其所提交的证据不能证实其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中杨璠仅提供了其向马文科转账的记录及聊天记录，仅能证明其曾经向马文科转款的事实，且转款期间杨璠与马文科属于恋爱关系。双方提供的聊天记录显示在二人恋爱期间存在互赠礼物及财物共用的情况，且马文科在聊天记录中也未明确表示哪些款项属于借款，因此杨璠提供的证据不足以证明其与马文科存在借贷合意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杨璠的诉讼请求。案件受理费已减半收取325元（原告已预交），由杨璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年六月二十三日书记员 杨嘉乐
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执225号之一 申请执行人：苏尼特右旗劳动就业服务局，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街杭盖路。 法定代表人：包学功职务：局长 被执行人：乌仁其木格，女，蒙古族，1975年03月15日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行苏尼特右旗劳动就业服务局与乌仁其木格追偿权纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年11月5日作出的（2019）内2524民初512号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乌仁其木格至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人乌仁其木格银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人乌仁其木格在中国农业银行6228273296013238964账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人乌仁其木格在中国工商银行0610237201102026071账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人乌仁其木格在财付通支付科技有限公司085e9858eabd05e44a83f138c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年六月三十日 书记员  文 荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2158号申请执行人：王莉，女，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：穆小虎，男，1974年5月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的王莉与穆小虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6985号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的227，312.3元，己执行标的0元，未执行标的227,312.3元。（不含执行费3，310元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人穆小虎自2020年7月起每月30日前向申请执行人王莉支付案款3000元至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2158号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终245号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛棋祥（曾用名“葛良宅”），男，1959年5月27日出生于浙江省金华市金东区，汉族，小学文化，农民，家住金华市金东区。2019年7月24日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人葛棋祥犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月16日作出（2020）浙0703刑初44号刑事判决。被告人葛棋祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年10月，金华市金东区源东乡邢村山改田项目施工过程中，因涉及邢元成大哥邢某3承包的土地，邢元成让其二哥邢某6出资流转取得该土地，后以破坏祖坟风水为由，多次对施工进行阻扰。此后，邢元成又以该项目实际承包人邢某1、邢某2、施某三人在缓刑考验期限内，私挖工程土石方外运卖钱为由，多次在被告人葛棋祥的帮助下前往金华市政府、金华市纪委、金华市国土局等部门进行信访。2015年6月1日，利用邢某1、邢某2、施某三人惧怕在缓刑考验期限内违法被收监的心理，被告人葛棋祥帮助邢元成收取邢某1、邢某2、施某三人经济补偿费6万元。嗣后，邢元成承诺息访。 案发后，邢元成退出赃款6万元并已退还三名被害人。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人葛棋祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的手机一只，予以返还被告人。 被告人葛棋祥上诉提出，主观上其没有非法占有他人财物的故意，客观上邢元成与三被害人的协议系双方自行商定，其没有主动参与，亦未收取任何财物。原判认定其构成敲诈勒索罪不当，请求二审依法改判无罪。 经审理查明，原判认定被告人葛棋祥犯敲诈勒索罪的事实，有被害人邢某1、邢某2、施某的陈述，同案犯邢元成的供述，证人邢某4、邢某5、邢某3、邢某6、邢某7、陈某、邵某、吴某、徐某1、傅某、邢某8、徐某2的证言，测绘工程技术报告，收条，接受证据材料清单，社区矫正警告决定书，谈话笔录，金华市国土资源局行政处罚决定书及调查材料，函，刑事判决书，录音整理材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，侦破经过，到案经过，人口信息，被告人葛棋祥的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由，经查，被害人邢某1、邢某2、施某的陈述及录音资料，证明邢元成以破坏祖坟风水等为由阻挠施工，伙同葛棋祥多次上访、上告，三人通过被告人葛棋祥才能与邢元成进行沟通，并在葛棋祥的中介下以最终支付邢元成六万元的方式了结此事；证人邢某4的证言、同案犯邢元成的供述与承诺书、收条相互印证，证明邢元成在上访过程中得到被告人葛棋祥的帮助和指导，举报材料亦由葛棋祥代为书写，葛棋祥向邢元成提出拿钱解决事情的方案并与邢某1等人沟通具体的赔偿数额，最终的字条也是按葛棋祥的意思所写；另被告人葛棋祥曾供称其在家用电脑帮邢元成修改打印上访材料，并同邢元成一起上访，之后邢某1等三人亦多次找其劝说邢元成，并在其调停下邢元成得到6万元赔偿。前述证据相互印证，足以证明被告人葛棋祥在明知邢元成系以破坏祖坟风水为由阻挠邢某1、施某、邢某2等人施工的情况下，仍协助其前往金华市政府、市纪委、国土资源局等多部门上访，状告邢某1、施某、邢某2存在偷运沙土等行为，给三人施加压力，并最终迫使三人向邢元成交付6万元的事实，葛棋祥在敲诈勒索的共同犯罪中作用明显，其有无从中分得相应经济收益并不影响其犯罪构成，故原判认定被告人葛棋祥构成敲诈勒索罪并无不当，葛棋祥所提不构成敲诈勒索的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人葛棋祥伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年六月三十日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴婉莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1519号罪犯汪青贵，男，1970年3月10日出生于重庆市垫江县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年4月17日作出（2015）南法刑初字第00029号刑事判决，以被告人汪青贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。刑期自2013年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3402号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年11月30日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯汪青贵在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯汪青贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汪青贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯汪青贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪青贵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2664号之一 被执行人沙贵林，男，1984年11月6日出生，彝族，住云南省丽江市永胜县。 被执行人沙贵林罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初233号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金20000元。本院于2020年5月11日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人沙贵林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人沙贵林的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初233号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执641号之一 申请执行人：徐某，男，2016年11月3日出生，幼儿，住乌鲁木齐市。法定监护人：申娜娜，女，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：石某，男，1979年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐某与被执行人石某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初2630号民事调解书已发生法律效力。被执行人石某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人石某向申请执行人徐某支付案款33000元，本案应收执行费395元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人石某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人石某送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人石某名下财产，经查：被执行人石某名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人石某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人石某采取限制消费措施；因被执行人石某违反财产报告制度，本院将被执行人石某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人徐某告知上述执行进程情况，申请执行人徐某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33000元及逾期利息、本案执行费395元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人石某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人徐某，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   麦合木提江·艾散
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2065号原告：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区昌平路****。法定代表人：马小淦，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海建好装饰材料有限公司，住所地，住所地上海市崇明区陈家镇裕强路**iv>法定代表人：段建国，执行董事。委托诉讼代理人：江剑聪，公司员工。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。第三人：李远方，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原告上海宏誉建筑装饰有限公司与被告上海建好装饰材料有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。后经被告申请，本院依法追加李远方为本案第三人参加诉讼。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 晔人民陪审员 黄 飞人民陪审员 高永明二〇二〇年六月三十日书 记 员 陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1328号之一 申请执行人：高某某，男，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1983年5月7日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人高某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）新0109民初4970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人马某协商自行解决,故于2020年6月7日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1328号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   程婷婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初701号原告：李国旺，男，1956年10月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，系云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告李国旺与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国旺及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5500元；2、本案公告费350元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017至2018年期间，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款5500元因资金紧缺未能及时支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年6月30日前付清，后被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告李国旺围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费5500元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告严正文雇佣原告李国旺为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费5500元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年6月30日前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告李国旺劳务费5500元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告李国旺劳务费5500元、公告费350元，共计5850元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  黄云方二〇二〇年六月二十三日书 记 员  董伊曼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保628号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵庆功，统一社会信用代码：91370900349220049R，住所地泰安市泰山区财源大街**。被申请人：刘延存，男，汉族，1965年2月2日出生，住泰安市泰山区。被申请人：柴红梅，女，汉族，1966年8月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘智键，男，汉族，1998年4月10日出生，住泰安市泰山区。申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下房产、车辆等相应价值的财产，保全金额为10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下冻结被申请人刘延存、柴红梅、刘智键名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月三日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执412号郭建超、奎屯启骏汽车服务有限公司：申请执行人郭建超与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的奎劳人仲字（2019）96-2号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的奎劳人仲字（2019）96-2号仲裁裁定书，奎屯启骏汽车服务有限公司应支付给郭建超案款19,158元、执行费187元合计19,345元。全部案款19,345元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执412号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执881号 申请执行人：林建仁，男，汉族，1965年11月12日出生，住福州市长乐区。 被执行人：林金贵，男，1960年1月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林建仁与被执行人林金贵民间借贷纠纷执行一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林金贵应偿还申请执行人林建仁借款50万元并支付利息。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本院查明，被执行人林金贵在本院另有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执111号，该案审理中，本院依法保全查封了被执行人林金贵所有的位于福州市长乐区的房产及土地使用权，现正在执行处置中。 本院认为：为了提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执881号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执111号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张佳钰 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢129号申请执行人：杨威超。被执行人:杨斌。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨斌的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年六月八日书记员  廖文超
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初446号原告：明水县长兴彩板有限公司，地址明水县仕林苑小区**楼**商铺。法定代表人：刘淑君，职务：经理。被告：吴洪君，男，1976年6月25日出生，汉族，住址明水县。原告明水县长兴彩板有限公司与被告吴洪君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明水县长兴彩板有限公司法定代表人刘淑君到庭参加了诉讼，被告吴洪君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明水县长兴彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告货款84347元；2.请求被告给付原告货款利息：（本金84347元，自2017年11月1日至实际给付期间，按银行同期贷款利率给付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系钢结构安装、绝热轻型复合夹芯板生产销售经营者，2017年9月初被告吴洪君因承包彩钢房项目需要用料，自2017年9月23日起至2017年10月31日多次在原告处赊购复合板等彩钢房用料，累计拖欠原告货款199347元。经原告催收后，被告已给付115000元，尚欠原告84347元，现原告多次向被告主张剩余货款，但被告以各种理由推托，拒绝给付。原告剩余货款索要无果。根据现有法律规定，被告具有经济偿还能力而拒绝给付，其行为已严重损害原告合法权益。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告各项诉讼请求。被告吴洪君未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告明水县长兴彩板有限公司系钢结构安装、绝热轻型复合夹芯板生产销售经营者，2017年9月初被告吴洪君因承包彩钢房项目需要用料，自2017年9月23日起至2017年10月31日多次在原告处赊购复合板等彩钢房用料，累计拖欠原告货款199347元。经原告催收后，被告已给付现金115000元，尚欠原告84347元，经原告多次主张剩余货款，被告仍未给付。提出诉讼请求如下：1.请求被告给付原告货款84347元；2.请求被告给付原告货款利息：（本金84347元，自2017年11月1日至实际给付期间，按银行同期贷款利率给付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告买卖彩钢房用料系双方真实意思表示，原、被告双方未签订买卖合同，但从原告提供的销货单、录音、送货照片可以看出买卖事实存在，应认定买卖关系合法有效。现原告已经交付给被告所购买的彩钢房用料，且原告提供录音证据证明被告确实尚欠货款，被告应当履行支付所欠货款义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告吴洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。因此，对原告要求被告给付彩钢房用料货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪君于本判决生效后十日内给付原告明水县长兴彩板有限公司货款84347元；二、被告吴洪君给付原告货款利息（利息以本金84347元为基数，自2017年11月1日至实际给付期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告吴洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年六月二十二日书记员  刘华特
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初200号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人茹双虎，男，汉族，1998年5月6日出生，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市富源县，2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人茹双虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人茹双虎于2020年4月29日1时许，无证醉酒驾驶一部普通二轮摩托车沿翔安区舫山西二路由西往东超速行驶至天马微北门路段时，与前方同向同车道行驶的杨义无证驾驶的无牌电动三轮车相碰撞，造成其本人受伤送医救治及两车损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为116.22mg/100ml，到案后其对上述犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人茹双虎承担本起事故的全部责任，杨义不承担本起事故的责任。 起诉认为，被告人茹双虎具有坦白情节，建议判处被告人茹双虎拘役一个月，并处罚金。 被告人茹双虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人茹双虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人茹双虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林思思 代书记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执767号 申请执行人：邱建华，男，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：邱霞，女，1980年4月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市。 申请执行人：邱小娟，女，1982年4月17日出生，汉族，现住江苏省南通市。 被执行人：张河，男，1971年9月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人邱建华、邱霞、邱小娟与被执行人张河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1089号民事调解书已生效。权利人邱建华、邱霞、邱小娟于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月14日向被执行人张河发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人张河向申请执行人邱建华、邱霞、邱小娟支付欠款利息13000元，案件受理费150元，邮寄送达费45元，执行费98元。 本案执行过程中，申请执行人邱建华、邱霞、邱小娟于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4360号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：金牛区欧丽诗化妆品经营部，经营场所四川省成都市金牛区站西桥西街**附**。 经营者：钟廷坚。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告金牛区欧丽诗化妆品经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海飞科电器股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  何美琪 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 莉