wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初34号 原告:杨智卓，男，汉族，1993年6月8日出生，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘晓鹏，男，汉族，1997年1月14日出生，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师（特别授权）。 原告杨智卓诉被告刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨智卓及其委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告刘晓鹏及其委托诉讼代理人马春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨智卓诉称，原、被告系朋友关系，自2018年至2019年6月份被告分多次向原告借款共计107000元，并由被告为原告出具借条，借条中均明确记载借款金额及使用期限，并由被告刘晓鹏在上述借条中签字捺印确认。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法支持原告诉求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款共计107000元及利息；2、诉讼费用等由被告承担。 被告刘晓鹏辩称，被告先前确实从原告处借过一部分钱，一是被告并没有收到原告起诉的借款数额这样多，二是被告偿还原告的钱已经远远超过了原告起诉被告的数额，原告起诉被告再次偿还借款本息系重复主张，请依法驳回原告起诉并由其自行承担诉讼费用。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2018年10月26日至2019年6月9日期间，被告多次以个人消费为由从原告处借款，并为原告出具借款条十张，借款条对借款金额及使用期限分别进行了约定：2019年5月31日，今借到杨智卓人民币现金10000元，使用期限30天；2019年5月20日，今借到杨智卓人民币现金10000元，使用期限30天；2019年5月19日，今借到杨智卓人民币现金10000元，使用期限30天；2019年5月1日，今借到杨智卓人民币现金10000元，使用期限30天；2019年4月8日，今借到杨智卓人民币现金6000元，使用期限10天；2019年3月27日，今借到杨智卓人民币现金20000元，使用期限30天；2019年3月17日，今借到杨智卓人民币现金6000元，使用期限10天；借款人刘晓鹏于2018年12月6日向出借人杨智卓借款人民币壹万元，使用期限1月，于2019年1月4日归还；2018年10月26日，今借到杨智卓人民币现金15000元，使用期限5天；2019年6月9日，今借到杨智卓现金10000元，于2019年6月10日归还。每张借款条借款人处刘晓鹏签字按手印，借款条中未约定借款利息。被告书写借款条后，原告通过微信、支付宝向被告转账：2018年12月6日微信转账8000元、2019年3月17日微信转账5000元、2019年3月26日微信转账13500元、2019年4月30日微信转账7000元、2019年5月19日微信转账3000元、2019年5月31日微信转账7500元、2019年6月9日支付宝转账4300元。借贷发生后，自2018年10月29日起，被告刘晓鹏通过其微信、支付宝向原告转账还款数次。原告以经多次催要，被告未偿还借款为由，诉至本院，形成本诉。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、当事人向法院提交的证据等予以佐证，均已收集并记录在卷。 本院认为，民间借贷案件，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于原被告之间的实际借款数额，庭审中，被告认可其通过微信、支付宝转账方式收到原告的借款数额为63300元，对该63300元的借款数额本院予以采信。原告主张除上述63300元借款外，在2018年10月26日当天分五次向被告转款40000元，剩余3700元系现金支付，而原告提交的支付宝转账记录显示当日原告四次共向被告转款39200元，另一笔800元系原告与案外人的微信转账记录，与本案无关，本院不予采信。另2018年10月26日，被告为原告出具的借款条上记载的借款数额为15000元，被告认可已收到该15000元的借款，且已包含在63300元的借款数额中，对剩余24200元的转账被告解释系双方其他经济往来，原告解释欠条的形成时间有时并非是借款的实际发生时间，原告未提交相应的证据予以佐证，此解释亦不符合常理，该24200元的转账仅有转账记录而无双方的借贷合意，故对原告主张的除63300元借款外还有40000元的借款，本院不予采信。结合本案的借款频次、双方当事人的陈述、转账记录及交易习惯等，对原告3700元现金交付的主张，本院不予支持。本院认定原告与被告之间的实际借款数额为63300元。关于被告的还款数额，针对原告的诉求，被告辩称其已经超额归还了原告的借款，并向法庭提交了145700元的微信、支付宝转账还款截图，2018年9月13日至2018年10月17日的四笔微信转账共计17100元系发生在借贷之前，本院不予采信；2018年10月29日至2018年12月1日的微信、支付宝转账合计22000元，超过2018年10月26日被告向原告申请借款的15000元，超过部分本院不予采信；2018年12月11日至2019年3月11日的微信、支付宝转账合计47500元，超过2018年12月6日被告向原告申请借款的10000元，超过部分本院不予采信。本院认定借贷发生后，被告通过其微信、支付宝向原告转账还款数额为84100元。对此，原告主张这些转款一部分系偿还二者之前发生的借款，另一部分系被告替他人偿还的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在被告刘晓鹏抗辩其已经偿还了借款，并提供转账记录证明的情况下，应由原告杨智卓对其提出的二者之前发生的借款，以及被告替他人偿还借款的主张，承担举证证明责任，原告未能提供其他有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。依据现有的借款条及转账记录不能认定双方之间仍存在借贷关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告可待有新的证据后另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2440元，由原告杨智卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 审 判 员  王建荣 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄传凤 书 记 员  刘晓东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执92号申请执行人：郜随收，男，1966年2月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：胡志民，男，1977年6月21日出生，汉族，住南乐县。郜随收与胡志民民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0923民初3559号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告胡志民确认拖欠原告郜随收借款本金200000元及利息，被告胡志民自愿于2020年1月10日前偿还原告借款本金100000元及利息；于2020年5月1日前偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2017年7月26日起按月利息2分计算至被告付清之日止）。二、如被告在限定期限内未依约履行上述协议内容，则原告对剩余款项可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全费2020元，合计5100元，由被告胡志民负担，于2019年10月2日前付清原告”。因胡志民未履行上述生效法律文书履行义务，郜随收向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人胡志民银行账户只有零星存款。查到胡志民有房产登记信息，申请人同意暂不处置。未查到胡志民车辆的相关登记信息。未查到胡志民持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡志民负有继续向申请执行人郜随收履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执229号申请执行人：马跃杰，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人马跃杰与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的莒劳人仲案字[2019]第89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资7720元，违约金20000元]。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月6日于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人马跃杰的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人马跃杰进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书    (2020)陕0122民初245号     原告：李新龙，男，汉族，1943年3月27日出生，居民。   被告：任维森，男，汉族，1945年5月17日出生，居民。   原告李新龙与被告任维森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新龙及被告任维森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李新龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金1984元及其利息利率24%（月利2分）；2.本案的费用由被告承担。庭审最后陈述时，原告李新龙变更诉讼请求为：要求被告返还本金1984元、利息共2 万元。事实和理由：2001年3月23日，被告向其借款1984元，还了400元利息，此后，其一直催要本金及剩余利息未果。   任维森辩称，二十多年前，XX房XX村信贷员邵静安借款1000元，2001年３月，经过其同意，邵静安将债权转给了原告李新龙，连本带息算了1984元，其向原告写了一张借条，一半个月后原告就到其家要其还钱，其将400元给了原告，其认为还的是本金，原告认为还的是利息，因此双方发生争执，原告后来叫其还钱，其就一直不还，原告最后一次向其要钱是其还400元本金的第二天，从此之后这十几年原告再没有向其要过钱，直到今年原告起诉其才知道这回事，在这期间其与原告经常见面，但原告没有向其要过钱，其认为过了这么长时间，法院没有权利处理这个事情，过了诉讼时效，其未向原告借过钱，不存在借贷关系。所以不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二十多年前，被告从他人处借款，后经被告同意，该笔债权转让至原告，被告向原告出具书面借条一张，载明：“今由李新龙手借现金1984元正，月利2分，一年为期，任维森， 2001年3月23”，原告在该借条下方自行书写：“2002年23/3利476.16元，合计1984+476.16＝2460.16元，2003年23/3利590.44元，合计2460.16+590.44＝3050.60元”。该借条中1984元中包含利息384元。后经催要，被告向原告还款400元。原告认为该400元系利息，被告认为该400元系本金。原告称借款到期后其一直向被告催要借款，被告称自2001年其向原告还款400元时、双方因该400元是本金还是利息发生争执后的第二天后至今这十几年原告再没有向其要过钱。原告对其主张的借款期限届满后其一直向被告催要借款一节事实，并未提交相关证据佐证。   本院认为，本案的争议焦点为原告李新龙向被告任维森主张权利是否超过诉讼时效期间？   原告主张借款到期后其一直向被告催要，被告对此并不认可，称2001年后至今原告再未向其催要过借款，以本案已过诉讼时效为由抗辩、不同意原告诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告持有借条所载借款时间为2001年3月23日，约定借期为1年，原告对其主张的借款到期后至今其一直向被告催要借款一节事实没有证据佐证，原告亦无证据证明其在向被告主张权利过程中存在法律规定的诉讼时效中止、中断的法定事由，故对原告该项事实主张本院依法不予采信。鉴于原告对其主张的借款期限届满后其一直向被告催要一节事实，没有证据佐证，被告抗辩原告最后一次向其要钱是其还400元本金的第二天、从此之后这十几年原告再没有向其要过钱，故本案已超过向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩，事由成立、于法有据，本院依法予以采信，对原告的诉讼请求本院依法判决予以驳回。    依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告李新龙的诉讼请求。   案件受理费50元（原告李新龙已预交），由原告李新龙承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   王 军 权   人民陪审员   马 富 科   人民陪审员   赵 清 再     二〇二〇年六月三日     书记员   张 向 群            1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1503号之一 申请执行人：刘洋，男，1989年8月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：于滨，男，1980年4月18日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：刘伟，男，1985年10月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于滨、刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3013号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于滨、刘伟的银行存款125000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执38号之一申请执行人：牛红堆，男，1949年11月19日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：牛绍欣，男，1961年10月10日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：朱桂民，女，1962年6月6日出生，汉族，住洛阳高新区。牛红堆与牛绍欣、朱桂民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初189号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人牛绍欣、朱桂民应当偿还权利人牛红堆欠款47124元。因义务人牛绍欣、朱桂民未按上述生效法律文书履行义务，权利人牛红堆于2020年1月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月15日向被执行人牛绍欣、朱桂民发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人牛绍欣在洛阳市人民政府有未支付养殖搬迁补贴费，本院依法对该款项予以扣留。因具体支付日期未确定，该款项暂时无法执行。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执38号案的本次执行程序。被执行人牛绍欣、朱桂民负有继续向申请执行人牛红堆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月五日书记员 盛乐乐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2918号 申请人:刘堂灯，男，1971年3月10日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：张梅胜，男，1985年1月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张梅旺，男，1991年1月19日生，汉族，住寿光市。 申请人刘堂灯与被申请人张梅胜、张梅旺追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款62000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张梅旺、张梅胜银行存款62000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费640元，由申请人刘堂灯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  刘柄浩
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执918号李小彬（申请执行人）：李小彬与李宝贝其他案由一案，经本院立案执行，现已执行到位至此，李小彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725刑初270号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年六月三十日书记员  聂超航
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执352号之一申请执行人：贾景，女，1986年3月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘宇斐，男，1963年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人贾景与被执行人刘宇斐不当得利纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年4月13日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人刘宇斐名下银行存款依法予以冻结，已采取扣划措施，扣划总金额为×××元。被执行人名下无其他可执行财产，无车辆信息，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月18日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位6390元，尚余93610元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  贾 彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执813号申请人：和秋玲，女，1967年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路南八街坊5号院3号楼1单元5号。身份证号码：6121331967××××××××。被执行人：李晓博，男，汉族，1980年1月16日生。居民身份证号码：411202198××××××××，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村678附1号。关于和秋玲诉李晓博买卖合同合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5485号判决书已发生法律效力。由于李晓博未履行生效法律文书所确定的义务，和秋玲向本院申请执行。在执行过程中查明，李晓博名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李晓博名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执813号：本院在执行和秋玲与李晓博买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执813号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人李晓博名下登记的豫Ｍ×××××号解放牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月二十二日附：（2020）豫1202执813号执行裁定书壹份。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2270-1号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市润腾纺织厂。被执行人姜秀丽。被执行人焦宗好。第三人李晓红。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0785民初2263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二日书记员  刘 丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1930号 原告：秦某1。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 被告：单某。 原告秦某1与被告单某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人栾海涛、被告单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿秦某3由原告抚养，婚生儿子秦某2由被告抚养，抚养费依法承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩秦某3，于××××年××月××日生一男孩秦某2，现两孩子均随被告生活，因被告存在酗酒和不能正确对待原告父母等事宜，导致双方感情破裂无法共同生活并自2019年8月25日分居至今，故具状起诉，请求依法判决。 被告单某辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩秦某3，××××年××月××日生男孩秦某2，现均随被告生活。双方于2019年8月底分居生活至今。原告称婚后被告经常喝酒，逢喝必醉，醉后就用易拉罐、马扎打原告，并拿刀捅原告，被告对原告陈述不认可，称喝酒是跟原告一起喝的，其拿刀子是怕原告对其动手。 本院认为，原、被告系自愿结婚，且婚后育有一子一女，应当建立起了一定的夫妻感情，现因双方结婚时间较短，尚处于磨合期，出现摩擦在所难免，加之双方系再婚家庭，较一般家庭关系更为复杂，但并无本质冲突，只要双方在以后的共同生活中，多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，互相关心，互相理解，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告秦某1与被告单某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月九日 书记员  程莉茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之七申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区青少年活动中心一楼。被执行人：任锋，男，汉族，1977年09月12日生，居民身份证号码4109011977××××××××，住滑县道口镇卫河路北35号3号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任锋在中国邮政储蓄银行604964101262070×××74账户内存款人民币439273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月九日书记员  张艳梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执504号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟，职务：行长。被执行人：肖胜利，男，1974年10月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳富豪餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇聂西西路。法定代表人：肖宏涛，职务：总经理。被执行人：肖宏涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：陈道锋，男，1976年4月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：肖玉周，男，1970年1月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：肖红军，男，1971年7月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭武德，男，1969年4月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张卷欣，男，1968年8月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人肖胜利、洛阳富豪餐饮服务有限公司、肖宏涛、陈道锋、肖玉周、肖红军、郭武德、张卷欣借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初5214号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下银行存款已冻结，并采取扣划措施，共扣划XXXX元。被执行人名下有八辆车，已采取查封措施。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有房产信息，已采取查封措施。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，已采取扣划措施，共扣划XXXX元。2020年6月12日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为2800000元及利息等，执行到位67766.99元，尚余2732233.01元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十九日书记员  贾 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保666号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻山东省潍坊市奎文区新华路5500号，统一社会信用代码91370700865456875F。 法定代表人：辛令奎，行长。 被申请人：韩相玉。 被申请人：韩雯。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款51339.53元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款51339.53元或查封其相应价值的财产； 案件申请费533元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初816号原告：王某，女，汉族，1991年7月10日出生，住郑州市惠济区。被告：侯某，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省郑州市惠济区。原告王某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年2月27日协议登记离婚，按照双方签订的离婚协议第三项之约定，位于郑州东赵项目万科·天伦紫台二期-高层7号楼1-1702房屋，天伦紫台车位C区C329，离婚后归原告所有，被告应配合原告办理房屋及车位过户手续。但经多次联系，被告一直不配合。故请求法院判令：1、被告协助原告办理位于郑州东赵项目万科·天伦紫台二期高层7号楼-1-1702房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称:房屋是按揭贷款买的，现在按揭贷款没有结清，房屋产权证也没有下来，没法办理过户手续，工商银行已就按揭贷款向法院起诉我还贷款了。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原告王某与被告侯某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在惠济区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年6月5日，原、被告与郑州天伦万科房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，二人购买郑州天伦万科房地产开发有限公司开发的位于惠济××山××、××西××科·天××楼××单元××房屋××套，房屋建筑面积为88.56平方米，房款金额为1313982元，付款方式为：原、被告支付首付款403982元，余额进行银行按揭抵押贷款。该房屋于2019年1月份由开发商完成交付。原、被告至今针对该涉案房产在银行按揭抵押贷款尚未付清，涉案房屋也未在房管部门办理房屋产权登记。2019年2月27日，原、被告在郑州市惠济区民政局协议离婚。双方在离婚协议上约定位于郑州东赵项目万科·天伦紫台二期高层7号楼-1-1702房屋归原告所有。本院认为，原告王某与被告侯某虽然在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，但因双方对该房屋存在的银行按揭抵押贷款尚未付清，涉案房屋也未在房管部门办理房屋产权登记，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续的主张无法实现，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费6350元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年六月五日书记员  史英楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1003号 原告：张欣立，男，1981年5月10日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：李清杰，男，1988年12月3日生，汉族，住寿光市。 原告张欣立与被告李清杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张欣立的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告李清杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张欣立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息4800元，共计24800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因资金紧张向原告借款20000元，借款期限2个月，并出具借条一份，事后原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 李清杰未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告向原告借款20000元，并于当日为原告出具内容为“今借到现金人民币贰万元整￥20000.00元整，2015年9月12日前归还”的借条及收到条各一份，原告以现金方式支付给被告20000元。借款到期后，被告至今未归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告张欣立提供的借条、收到条，足以证实被告从原告处借款20000元未还的事实。原告要求被告支付自借款到期之日起支付逾期利息4800元，并未超出法律规定的利率水平，本院予以支持。现原告依据债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院亦予支持。被告为原告出具借条及收到条后，在原告向其催要时应当及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应付清偿及违约责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李清杰归还原告张欣立借款20000元并支付逾期利息4800元，共计24800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  孙悦峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2787号原告:杨少燕，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邢恩春，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：曲春梅，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市水城新区。原告杨少燕与被告邢恩春、曲春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月三十日书记员  宁晓萃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8835号 申请执行人：吕佛保，男,1980年1月11日出生，汉族，住武汉市长江日报路28号天下城市。 被执行人：夏春华，男，1959年3月26出生，汉族，住江岸区。 申请执行人吕佛保与被执行人夏春华民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)鄂0102民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付10326元及利息，执行费55元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人夏春华名下银行账户存款共计10326元，缴纳本案执行费55元，本案实际履行金额为4810元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十三日 书记员  蒋元媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3220号申请执行人：陈国庆，男，1952号8月8日出生，住河南省登封市。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0524号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金31230元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十六日法官助理侯开立书记员袁航
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执376号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行,社会统一信用代码：914103008710767803，住涧西区长安路景华路,5-23号。法定代表人：冯跃辉，行长。被执行人：洛阳晟铨机械有限公司，社会统一信用代码9141032206135059XE，住所地洛阳空港产业聚集区。法定代表人：牛全喜,执行董事。被执行人：洛阳鼎鑫工贸有限公司，社会统一信用代码91410323719114703X，住所地新安县磁涧镇八里。法定代表人：金雷,董事长。被执行人：王国英，男,1987年11月25日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：樊娟娟，女,1989年12月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：牛全喜，男性,1963年3月2日生，汉族，住涧西区。中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与洛阳晟铨机械有限公司、洛阳鼎鑫工贸有限公司、王国英、樊娟娟、牛全喜借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫03民终4855号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人牛全喜名下有中国工商银行存款×元，洛阳鼎鑫工贸有限公司名下有中国工商银行存款×元均被其他案件冻结，本院已轮候冻结。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、新安县不动产登记中心、孟津县不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。委托河南省灵宝市人民法院调查被执行人王国英、樊娟娟不动产和公积金信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对牛全喜、金雷、王国英、樊娟娟处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  卢彦吉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2028号原告秦荷凤，女，汉族，1963年7月8日出生，现住南阳市宛城区。委托代理人王泰钦，男，汉族，1989年9月13日出生，住南阳市卧龙区。系原告之子。特别授权。被告张存，女，汉族，1977年3月6日出生，住南阳市宛城区。原告秦荷凤诉被告张存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鸿独任审判，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泰钦到庭参加诉讼，被告张存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方之前系南阳天冠集团卧龙酒厂同事关系，2015年2月15日，被告因为在外经营生意需要资金周转特向原告借款120000元，原告出于同事关系于当天转入被告尾号为7706的农业银行账户120000元，被告当天给原告打了120000元借条，约定月息1.5分。2015年4月12日，被告又因资金不足为由向原告借款100000元，原告于当天在南阳工商银行柜台向被告工商银行尾号1800转账100000元，被告于当天向原告出具了借条，约定月息1.5分，但2015年7月之后被告再也不偿还本金与利息，2015年7月至2018年6月，原告多次向被告催要欠款，被告用种种理由推脱不还钱。2018年6月29日，原告找到被告一起把借款本金利息计算清楚，被告给原告打了个总借条，270000元包含本金与利息，在2018年6月29日之前被告所打借条收回合同无效，以2018年6月29日原被告以此借据为准。2018年7月后被告至今没有偿还过本金，原告在此期间多次向被告催要，被告拒不偿还欠款，其欠款不还行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金270000元及利息，利息暂从2018年7月至起诉之日即2020年4月，借条没约定利息按年利率百分之6计息，本息共计305640元整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年6月29日借条一份；2、转账记录2张；证明被告欠原告本金22万元，2018年6月29日换总条后本息总计27万元整。被告张存经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告举证予以采信，并确认以下事实：2015年2月15日，被告向原告借款12万元，2015年4月12日被告又向原告借款10万元。以上两次借款均有银行转账记录。2018年6月29日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借秦荷凤现金贰拾柒万元整.在2018年6月29日前的借条与合同均无效。无债务。以此借据为准。借款条张存2018年6月29日。”被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告提交的借条及两张银行转账记录,能够证明被告向原告借款和原告向被告交付借款22万元的事实。根据第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告向原告借款本金为22万元，2018年6月29日的27万元的借条中有5万元为利息，从被告2015年2月向原告借款至2018年6月，共计42个月，5万元利息不超过年利率24%，2018年6月29日借条中的27万元应认定为借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的借条未约定还款期限,原告可以随时要求被告履行义务，故对原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,本案中被告出具的借条未约定逾期利率及还款日期,原告主张自2018年7月至2020年4月按照年利率6%支付27万元借款的资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存于本判决生效之日起十日内支付原告秦荷凤人民币27万元及利息（利息自2018年7月起按年利率6%计算至2020年4月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由被告张存负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年六月十八日法官助理张红玉书记员张凌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执349号 申请执行人：刘兴艳，女，1986年3月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙国强，男，1979年8月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5951号民事判决书，在执行申请执行人刘兴艳与被执行人孙国强借款合同纠纷一案中，申请执行标的为14123.00元，本案在执行过程中，于2020年2月7日向被执行人孙国强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月7日、2020年6月19日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙国强的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月7日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月7日对被执行人孙国强采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日将被执行人孙国强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5951号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5951号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十九日 书记员  曲 波
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执711号 申请执行人：青州市富源饲料有限公司,住青州市高柳镇后饮马村，统一社会信用代码：91370781720797767L。 法定代表人：王莉，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：刘月安，男,1957年10月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市益弘食品有限公司，社会统一信用代码：913707816745037638，住所地青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人：刘月安,总经理。 本院依据（2018）鲁0781民初998号民事判决书，在执行青州市富源饲料有限公司与刘月安、青州市益弘食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为294896.60元，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日，2020年6月19日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘月安、青州市益弘食品有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日,6月19日，对被执行人刘月安、青州市益弘食品有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日将被执行人刘月安、青州市益弘食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初998号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初998号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑帅帅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执411号申请执行人：洛阳尚德印刷材料有限公司。住所地：偃师市城关镇后杜楼（北环路南）。法定代表人：黄利锋，男，经理被执行人：山东酷翔包装材料有限公司。住所地：山东省临沂市高新区武德村134号。法定代表人：李金生。洛阳尚德印刷材料有限公司与山东酷翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人山东酷翔包装材料有限公司于判决书生效之日起5日内支付申请执行人洛阳尚德印刷材料有限公司货款91110元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从申请执行人起诉之日即2019年4月3日起计算至实际履行之日止）。本案受理费2076元，由被执行人山东酷翔包装材料有限公司承担。因被执行人山东酷翔包装材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳尚德印刷材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月22日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人山东酷翔包装材料有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月27日通过偃师市不动产登记局调查，被执行人山东酷翔包装材料有限公司名下无不动产登记信息；3.查明被执行人山东酷翔包装材料有限公司名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年3月13日前往被执行人山东酷翔包装材料有限公司住所地进行调查，查明被执行人山东酷翔包装材料有限公司因欠债太多，已停产歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东酷翔包装材料有限公司负有继续向申请执行人洛阳尚德印刷材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月八日代书 记员 ：滕彦杕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保95号 申请人：魏莹莹，女，1985年7月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所律师。 被申请人：崔文霞，女，1987年10月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张明，男，1985年4月12日生，汉族，住桓台县。 申请人魏莹莹于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔文霞、张明银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文霞、张明银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人魏莹莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  宋 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1388号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：李某某，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李磊银行存款、收入39394.13元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢412号 申请执行人：马炳良，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何良彪，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王燕，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 马炳良与何良彪、王燕民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何良彪、王燕未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何良彪、王燕的银行存款1256798.61元（本金1241978.61元，执行费14820.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 铸
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢47号之一申请执行人：杨现甫，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：侯青海，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘锦峰，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。杨现甫与侯青海、刘锦峰房屋买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1765号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，双方当事人自愿协商达成如下协议：1、被告侯青海、刘锦峰欠原告杨现甫房款34500元，被告侯青海、刘锦峰于2019年5月25日前支付原告杨现甫5000元，于同年7月15日前支付10000元，余款19500元于2019年10月15日前一次性履行完毕；2、被告侯青海、刘锦峰互负连带清偿责任；3、如被告侯青海、刘锦峰逾期不支付原告上述款项，原告杨现甫可对剩余款项申请强制执行，被告侯青海、刘锦峰还应向原告支付滞纳金3000元；4、其他事宜双方互不追究。因侯青海、刘锦峰未按上述生效法律文书履行义务，杨现甫向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年3月23日、2020年4月24日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人刘锦峰名下有银行存款共计5291.98元，本院已通过网络扣划，交付给申请执行人杨现甫。2、被执行人侯青海名下所有的豫Ｃ×××××号传祺牌汽车被其他案件查封，本案属于轮候查封。3、被执行人侯青海、刘锦峰名下无其他财产信息。三、本院工作人员于2020年4月20日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人侯青海、刘锦峰名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年4月17日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人侯青海、刘锦峰名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年4月17日到偃师市不动产登记局查询被执行人侯青海、刘锦峰名下不动产信息，经查，被执行人侯青海、刘锦峰名下共有的位于偃师市城关××东单元××层中户房产已于2019年7月8日出让，无其他不动产信息。六、本院工作人员多次到被执行人侯青海、刘锦峰居住地偃师市首阳山镇前纸庄村一组寻找被执行人侯青海、刘锦峰下落，均未找到被执行人本人，通过村委会了解到自2019年10月份至今未见过被执行人侯青海、刘锦峰，因对被执行人侯青海、刘锦峰的家庭背景及二人去向并不了解，故无法出具不在家证明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5291.98元，本案债权尚余27208.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯青海、刘锦峰负有继续向申请执行人杨现甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月四日书 记 员 ：许小柳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1228号之一 烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司： 本院已经受理孙承积诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月一日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执478号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王庆范，男，1966年6月5日出生，汉族，现住昌邑市，昌邑市农村商业银行柳疃支行办事员。 被执行人明晓晓，女，1986年9月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人安腾飞，男，1986年12月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人安东，男，1977年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人韩宏坤，女，1975年9月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人车象逵，男，1970年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人高玉妹，女，1971年9月5日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人明晓晓、安腾飞、安东、韩宏坤、车象逵、高玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0786民初484号民事判决书，判决被执行人明晓晓、安腾飞偿还申请人借款本金200000元及利息（2018年8月20日之前的利息为20107.23元，之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人安东、韩宏坤、车象逵、高玉妹对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人明晓晓、安腾飞追偿。案件受理费6272元由被执行人承担。该判决书于2019年9月20日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，冻结被执行人银行存款多笔共计14104.57元，明晓晓主动向申请人交纳60000元用于偿还借款本息，并承诺于2020年10月底全部偿还本息，申请人同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋建坤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢173号洛龙区人民法院少年刑事审判庭：洛龙区人民法院少年刑事审判庭与张会彬罚金一案，本院已于2020年6月17日按(2016)豫0311刑初114号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初764号原告：王桂芳，男，汉族，1961年3月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市书院街道办事处庞家村村委会，统一社会信用代码：54370881ME0463532J法定代表人：王爱华，村主任。委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。原告王桂芳与被告曲阜市书院街道办事处庞家村村委会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0881民初3947号民事裁定。原告王桂芳不服该裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2020年2月26日作出（2019）鲁08民终730号民事裁定书，指令审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳及其委托诉讼代理人林法，被告曲阜市书院街道办事处庞家村村委会（以下简称庞家村委会）的法定代表人王爱华及其委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告继续履行双方签订的《曲阜市农村集体土地承包合同书》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，1998年10月1日，原告承包本村位于新家林高81土地2块，共计4.74亩。承包年限30年。原告于2018年12月20日对该使用土地办理了农村土地承包经营权证。2019年8月2日，被告在本村公示栏内公示，对原告的承包土地予以收回调整。我国《农村土地承包法》、《物权法》明确规定，在正常的承包期限内，任何组织和个人不得违法调整、收回承包地。原告承包的土地，在合法合情合理的情况下，被告私自对该土地进行违法调整，直接损害了原告的合法权益，为维护农村土地承包关系的长期稳定，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告曲阜市书院街道办事处庞家村村委会辩称，一、原、被告双方不是平等主体，原告所诉争议也不是法院民事受理范围。原告所诉标的系基于自身社员身份而享有的口粮地。不同于其他意见上的农村土地承包，在司法实践中，对于农村土地承包，尤其是口粮地承包，其涉及到集体组织成员权，这是前提条件，集体经济组织成员权问题在很多方面涉及农村公共事务管理。人民法院基本上不以民事案件受理处理，一般均告知起诉人应向相关行政主管部门解决。二、原告所述的继续履行双方签订的《曲阜市农村集体土地承包合同》，因该合同中所涉及的部分土地，已被政府因扩建高速公路行政征收，原告所述已客观不能，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告庞家村委会村民。1999年1月1日，原告以家庭承包方式承包了被告庞家村委会土地，原告的家庭成员当时为原告及其妻子、子女（一子两女），共五口人，原告与被告庞家村委会签订农村集体土地承包合同，约定原告承包被告庞家村委会土地4.65亩（五口人土地），该承包地要求从事种植业，承包期限为30年（1999年1月1日至2029年1月1日止）。合同签订后，原、被告均按合同的约定履行了各自的权利义务；并且原告也于1999年1月1日办理了土地承包经营权证，后原告因上述承包合同及承包经营权证找不到，再次向曲阜市农业局申请办理该承包地块的农村土地承包经营权证，2018年12月20日，经曲阜市农业局审查，曲阜市人民政府核准登记，确认承包方原告依法取得农村土地承包经营权并颁发了农村土地承包经营权证，但该农村土地承包经营权证记载的承包时间为：1998年10月1日至2028年10月1日，面积为4.74亩。（2019）鲁08民终730号民事裁定书认定原、被告之间的争议的土地承包期限为：1998年10月1日至2028年10月1日止，面积为4.74亩；原、被告也予以认可。对于该承包地的位置原、被告亦均无异议。2019年8月2日，被告庞家村委会向本村出示公示表，显示：整个庞家村部分村民添地、去地人员名单，其中包含被告庞家村委会将要收回原告王桂芳上述承包地两口人的土地。为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告继续履行双方签订的《曲阜市农村集体土地承包合同书》。另查明，被告庞家村委会已将本村去（减）地村民土地，发包了本村添地村民。因原告持有异议，原告去（减）地土地（两口人土地）未发包给本村添地村民。还查明，原告大女儿王砚利嫁至济南市市中区十六里河街道办事处东十六里河村民委员后，该村委出具证明：证明王砚利结婚之前，该村委土地已被征用，现王砚利在该村委无土地。山东省商河县人民法院判决书及生效证明证明：原告二女儿王盼盼已于2018年12月10日已离婚。现王盼盼及其儿子户口于2019年1月16日迁入曲阜市书院街道庞家村6巷4号。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”王桂芳系庞家村委会村民，其提交的曲阜市人民政府于2018年12月20日向王桂芳颁发的土地承包经营权证书及济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终730号民事裁定书可证明涉案土地的承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日，面积为4.74亩。故涉案土地承包合同仍然在合同约定的承包期限内，原告取得涉案土地承包权合法有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包。”。及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十之规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”。被告庞家村委会于2019年8月2日向本村出示公示表减原告两口人土地，本院认为，被告庞家村委会以原告二个女儿结婚为由，公示收回原告两口人的土地，不符合上述法律规定。现原告王桂芳要求被告继续履行双方所签订的土地承包合同，符合法律规定，本院予以支持。被告庞家村委会辩称，双方签订的《曲阜市农村集体土地承包合同》，因该合同中所涉及的部分土地，已被政府因扩建高速公路行政征收，原告所述已客观不能。在庭审中，原、被告均未向本庭提供相关的证据证明涉案土地已被征用。故对被告的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款，第三十条之规定判决如下：被告曲阜市书院街道办事处庞家村村委会继续履行与原告王桂芳签订的《曲阜市农村集体土地承包合同》（承包期限为：1998年10月1日至2028年10月1日止）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月二日书记员  刘 艳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执287号 申请执行人：李洪海，男，1960年9月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1959年1月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：范金利，女，1972年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。 李凯、范金利共同委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被执行人：张明利，男，1967年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李洪海与被执行人李凯、范金利、张明利民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1432号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人李洪海于2020年4月7日向本院申请执行，要求：一、李凯、范金利于2019年10月1日前偿还李洪海借款本金6.5万元，于2019年12月31日前偿还李洪海借款本金3.5万元及利息（截止至2019年5月12日尚欠利息3万元，从2019年5月13日至实际给付之日，按实际欠本金数额为本金、月利率1%另行计算利息）；二、李凯、范金利不能在2019年10月1日前偿还李洪海借款本金6.5万元，则李洪海有权要求李凯、范金利立即偿还全部借款本金及利息（截止至2019年5月12日尚欠利息3万元，从2019年5月13日至实际给付之日，按实际欠本金数额为本金、月利率1%另行计算利息）；三、张明利对上述第一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务的追偿。案件受理费1550元，由李凯、范金利共同负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年4月10日，向被执行人李凯、范金利、张明利送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产。桦甸市八道河子镇李凯运输户经营者是李凯、桦甸市永吉街张明利运输户经营者是张明利，但各公司已不经营业。桦甸市启新街福会粮油土特产品经销部法定代表人是范金利，但该公司已注销登记。 4、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年6月21日本院对申请人李洪海约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年6月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十一日 书记员  王 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢70号 申请执行人:王海涛。 被执行人：姜云彪。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人姜云彪借买卖同纠纷一案中，申请执行人王海涛自愿撤回对（2019）黑0606民初88号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月六日 书记员  段莉姝
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执156号申请执行人：孙承立，男，汉族，住烟台市。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住所地：烟台市。法定代表人：孙承立，厂长。本院在执行申请执行人孙承立与被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月7日、2020年3月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下存款6557.67元已被我院扣划发放给申请执行人；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。通过调查，本院于2020年3月26日向申请执行人发放案款18892.32元;被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下已无财产，已无其他财产可供执行。申请执行人尚有欠款7182.37元及迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年5月22日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年六月二日书记员  姜 玮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1736号 原告：山东宏福化学有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座2301号 法定代表人：吴瑞滨，董事长。 委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：秦小强。 原告山东宏福化学有限公司与被告秦小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宏福化学有限公司委托代理人刘本领到庭参加诉讼，被告秦小强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款111100元及从2019年6月11日至付清之日的利息（按照月利率8‰计算）；2、承担原告律师费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦小强一直从原告处购买产品，2019年5月11日，经原告与被告双方对账，截止到2019年5月11日，被告尚欠原告货款111100元。即日，被告出具欠条及承诺一份，确认欠原告货款111100元，并承诺于2019年6月11日结清货款，如到期不能结清，自愿按照月利率千分之八承担利息，并承担相应的诉讼费及律师费等实现债权费用。到期后，被告未按照约定还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告秦小强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告购买原告氯化聚乙烯8吨，单价9200元，计款73600元，购买原告ACR助剂3吨，单价12500元，计款37500元，以上货款合计111100元。当日，被告给原告出具欠条及承诺一份，载明：“截止到2019年5月11日，秦小强欠山东宏福化学有限公司货款金额大写：壹拾壹万壹仟壹佰元整，小写：111100元，并定于2019年6月11日之前全部结清（我秦小强已全部收到山东宏福化学有限公司的产品并且产品完全合格，我司无质量异议），如逾期不还，我秦小强自愿按照月利率8‰支付给山东宏福化学有限公司利息。现我秦小强承诺：在以上欠款期限内，若超过30天不从山东宏福化学有限公司进货，山东宏福化学有限公司有权立即收回秦小强所欠全部货款。若有纠纷，由山东省潍坊市奎文区人民法院处理并解决。以上保证责任期间为自签字（盖章）之日起至所有欠款结清为止，保证范围为货款本金、利息及诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用。”落款处有被告秦小强签字，出具时间为2019年5月11日。 期至，被告未偿还原告货款。 原告提供2019年11月1日原告（甲方）与山东权邦律师事务所（乙方）签订委托代理协议一份，主要内容：“甲方因与秦小强买卖合同纠纷案件，聘请乙方代理诉讼事宜，经平等协商，达成如下协议，共同遵守执行。一、乙方接受甲方委托，指派刘本领律师作为甲方上述纠纷案件的诉讼代理人。乙方承诺认真履行代理人职责，全力维护甲方合法权益。……四、律师服务费：协议签订后开庭前，甲方支付给乙方律师费6000元。” 原告提供山东增值税普通发票一份，证明原告为此支付律师费6000元。 本院认为，依据原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效。被告在购买原告产品后，未按照承诺履行付款义务，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告偿还货款本金111100元，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告支付货款利息的请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师费6000元，系原告为实现债权支出费用，且被告已经承诺在其不按约定期间偿还货款的情况下承担原告实现债权费用，且原告该主张，不违反法律规定，对原告该主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦小强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宏福化学有限公司货款本金111100元及利息（以111100元为基数，自2019年6月11日至实际付清之日止，按照月利率8‰计算），并支付原告山东宏福化学有限公司实现债权费用律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，财产保全费1105元，合计2426元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  李永永
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之六申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区青少年活动中心一楼。被执行人：任锋，男，汉族，1977年09月12日生，居民身份证号码4109011977××××××××，住滑县道口镇卫河路北35号3号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任锋在中国银行25×××76账户内存款人民币439273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月九日书记员  张艳梅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审155号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区常常见面馆，住所地温州市鹿城区信河街新国光商住广场一层南附属楼15、16号。经营者潘长华，男，1962年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-429号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出温鹿综法处字[2019]第019-429号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区常常见面馆，责令被执行人3日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放，并对被执行人处以罚款500元。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出的温鹿综法处字[2019]第019-429号行政处罚决定中的罚款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月八日代书记员 黄家铭
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执212号 被执行人：张殿君。 本院在执行张殿君罚金一案中，现经网络司法查询被执行人张殿君名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执59号张德臣（申请执行人）、原阳县师寨镇西磁村村民委员会（被执行人）：张德臣与原阳县师寨镇西磁村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140668.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2020年6月4日将该款转付给张德臣（申请执行人）。至此，张德臣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫07民终3343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2171号原告：琚燕丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告琚燕丽与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告琚燕丽委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚燕丽向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2007年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2007年10月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年12月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告琚燕丽围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告琚燕丽向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2007年10月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告琚燕丽在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告琚燕丽提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方琚燕丽根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月8日生效，试用期至2003年6月7日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月8日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告琚燕丽等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告琚燕丽提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告琚燕丽提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2007年10月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告琚燕丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告琚燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3188号原告：郑州清华园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：王树亮，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省汤阴县。原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告王树亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王树亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金9174.12元，按揭利息及罚息24611.92元，本金、利息、罚息的资金占用费1927.90元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计35713.94元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7649，预告登记号：1509118295）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南5区6栋1单元606号房，房屋总价款为485961元，付款方式为首付款加银行贷款，其中334000元申请银行贷款。但被告自2018年8月30日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年5月28日，银行从原告保证金账户中扣划本金9174.12元，按揭利息及罚息24611.92元，本金、利息、罚息的资金占用费1927.90元（资金占用费按年利率6%计算，合计35713.94元，暂计至2020年5月31日）。原告于2020年5月30日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告王树亮未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明2015年12月25日，被告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向王树亮发放个人住房贷款334000元；贷款期限为360个月，即从2015年12月25日至2045年12月25日。2015年1月6日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本最高额保证所担保的债权是指自2015年1月6日至2017年1月6日期间因建行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行支付的其他款项等。本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币叁亿元正。如原告根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减。自2018年8月30日至2020年5月28日，建行从原告郑州清华园房地产开发有限公司的保证金账户扣款用于偿还王树亮的房贷本息共计扣划本金9174.12元、按揭利息及罚息24611.92元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向建行偿还住房贷款本息，建行依约从原告保证金账号扣划本金9174.12元、按揭利息及罚息24611.92元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息罚息合计33786.04元及资金占用费1927.90元（贷款本金及利息罚息暂计至2020年5月28日；资金占用费已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际还款之日的资金占用费以33786.04元为基数按年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王树亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨云二〇二〇年六月二十九日书记员  李闯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执548号申请执行人鲁文湘，男，1971年5月10日生，汉族，住宛城区。被执行人张付晓，男，1968年4月16日生，汉族，住南阳市。本院在执行鲁文湘与张付晓民间借贷纠纷一案中，宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初3592号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年7月21通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人张付晓名下银行账户有存款，我院已于2020年8月4日划扣3374.84元，已转交申请执行人。无车辆登记信息，无股票开户信息三、本院于2020年3月9日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年7月21日对被执行人名下住房公积金进行冻结扣划94000元，已于2020年8月5日转交申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涨付晓负有继续向申请执行人鲁文湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月二十八日书记员 柏 琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1808号原告：焦作万通公路工程有限公司，住所地：焦作市温县黄庄镇前崔庄村，统一社会信用代码：91410825MA403U4B84.法定代表人：张保楠，总经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：武汉市华光交通工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。统一社会信用代码：91420105714562443C。法定代表人：范翔，执行董事。原告焦作万通公路工程有限公司与被告武汉市华光交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告焦作万通公路工程有限公司诉称，一、依法判令被告立即支付欠原告结算款40万元,及违约利息按民间借贷年息24%计算,从2019年2月1日起计算至付款完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费用、保险费及律师费由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年1月签订了一份材料采购合同，合同金额为2497558.37元，合同签订后，原告按合同约定履行完毕，经双方确定实际供货总款为240万元。原告于2019年1月28日最后向被告开具40万元发票，完成了共计240万元的开票责任。经原告多次催要，被告陆续向原告支付200万元，至今仍欠40万元未付款。经原告多次催要，被告推辞不还，诉至法院。被告武汉市华光交通工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议：申请人与被申请人订立的工程施工劳务合同中，就争议管辖问题有明确约定：“因本合同以及本合同履行过程中出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该条款属于合同的争议解决条款，在合同中已经明确约定了争议管辖法院。基于劳务合同的纠纷，应遵守合同关于管辖的约定，故申请人认为，本案应依约定由合同甲方所在地武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于协议管辖，根据法律规定，对公民提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告所签合同第九条第二款对双方发生争议的管辖进行了约定，应由被告所在地区人民法院管辖，本案中，被告武汉市华光交通工程有限公司所在地是武汉市汉阳区，此案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。所以，被告武汉市华光交通工程有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告武汉市华光交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 珂
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2520号之一 被执行人张显建，男，1981年07月23日出生，住重庆市潼南县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人张显建罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1312号刑事判决书，被执行人张显建应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人张显建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张显建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张显建发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张显建有可供执行的财产。现被执行人张显建尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张显建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执701号之一 申请执行人：郭键，男，1983年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜尚评，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5139号民事判决书，于2020年4月1日受理郭键申请执行杜尚评借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金73000元及利息；2、承担执行费995元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，“一、被执行人杜尚评定于2020年6月30日前偿还申请人的借款13000元（包含东坡区法院已冻结的2700元），同年8月30日前偿还30000元，12月30日前偿还30000元，2021年7月30日前偿还27000元的违约金及利息；二、若杜尚评未按上述约定时间付款，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行；三、本案执行费995元由杜尚评负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5139号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月九日 书记员  李沁遥