河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1170号 原告：唐山市国宗元裕龙重工有限公司。住所地：遵化市。 法定代表人：刘玉江。 委托代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。 负责人：刘景丽，职务：经理。 委托代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托代理人：郑海燕，公司员工。代理权限为特别授权。 原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司委托代理人张子平、被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司委托代理人宋桂荣、郑海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付保险理赔款30万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司于2019年1月18日经遵化市行政审批局批准由原来的唐山市裕龙冶金轧辊有限公司变更后成立。2017年3月22日，原唐山市裕龙冶金轧辊有限公司作为投保人为其工人杨旭等在被告处投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险和国寿绿洲团体意外伤害保险，保险金额为30万元。2017年9月26日被保险人杨旭因在下班途中不慎发生交通事故造成死亡。事故发生后，被保险人杨旭的家属与唐山市裕龙重机实业有限公司于2019年6月21日经唐山市中级人民法院主持调解达成了赔偿协议，协议约定被保险人杨旭的保险理赔款收益归唐山市裕龙重机实业有限公司所有。因唐山市裕龙重机实业有限公司与原告为关联企业，故2019年11月15日唐山市裕龙重机实业有限公司将其享有的被保险人杨旭的保险理赔款30万元收益转让给了原告。故原告起诉。 被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司辩称：一、2017年2月10日14时22分，唐山市裕龙冶金轧辊有限公司作为投保人在被告处投保。合同约定：被保险人人数8名，保险险别为：国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金240万元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金24万元。该保险生效日期是2017年2月11日，2018年2月10日合同期满。签订保险合同时唐山市裕龙冶金轧辊有限公司提交的保单中有8名被保险人，分别为：王国成、苏建超、肖荟宝、李建、白永生、杜力军、马艳明、马志会：2017年3月21日，唐山市裕龙冶金轧辊有限公司向被告提交保险合同变动清单，变更被保险人为王东、张雅静、杨旭；二、本案唐山市国宗元裕龙重工有限公司作为原告主体不适格。1、签订本案争议保险合同的主体及当事人为唐山市裕龙冶金轧辊有限公司，而不是本案原告。2、通过保险合同显示，杨旭为保险合同被保险人，投保人针对于杨旭具有保险利益。3、被保险人和投保人未经被保险人同意指定受益人，根据保险法及保险条款的规定，杨旭意外死亡，因其死亡向被告主张权利的应该是杨旭的法定继承人。4、杨旭因死亡取得的保险金不得转让。根据保险法规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，根据合同法规定，不符合债权转让的相应条件，故此原告与唐山市裕龙重机实业有限公司之间的债权转让协议是无效的。5、本案原告作为主体向被告主张保险金不符合合同约定及相应法律规定。根据上述理由和事实，本案原告即不是投保人，也非被保险人及受益人，所以不能作为本案适格主体；三、通过保险合同条款显示，投保人唐山市裕龙冶金轧辊有限公司与被告签订的保险合同中约定诉讼时效为2年。本案投保时间为2017年2月10日，2017年9月26日杨旭发生事故死亡，原告提交的诉状时间为2020年1月6日，原告起诉时间距杨旭事故发生时间已经近三年，故原告所诉已超诉讼时效；四、根据双方签订的保险条款及保险法相关规定，被告已经尽到保险免责赔偿提示义务。综上，本案原告不是适格主体，并且被告已经尽到责任免除告知、说明、解释义务，请人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年2月10日，唐山市裕龙冶金轧辊有限公司作为投保人在被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司投保，合同约定：被保险人人数8名，保险险别为：国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金240万元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金24万元。保险期间为2017年2月11日至2018年2月10日。签订保险合同时唐山市裕龙冶金轧辊有限公司提交的投保名单为8人，被保险人分别为：王国成、苏建超、肖荟宝、李建、白永生、杜力军、马艳明、马志会。2017年3月21日，唐山市裕龙冶金轧辊有限公司向被告提交保险合同变更清单，变更被保险人为王东、张雅静、杨旭。 2017年9月26日0时许，杨旭驾驶二轮摩托车沿老邦宽线由西向东行驶至，因道路施工与公路上堆放的石子接触发生交通事故，造成车辆损坏，杨旭死亡。遵化市公安交通警察大队认定，杨旭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔”之规定，承担本起事故的同等责任。 案外人杨福利（身份证号1302281971××××××××）、邓秀芹（身份证号1302281969××××××××）系杨旭父母。2018年8月9日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2018］1302810003号认定工伤决定书，认定杨旭死亡为工伤。 杨旭死亡被认定工伤后，杨福利、刘秀芹作为申请人，以唐山市裕龙重机实业有限公司为被申请人，就杨旭工亡赔偿争议纠纷向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年11月6日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳仲案字2018-（62）号裁决书，裁决：“被申请人唐山市裕龙重机实业有限公司向申请人杨福利、刘秀芹支付丧葬补助金4749元×6=28494元、一次性工亡补助金33616元×20年=672320元，合计700814元。 唐山市裕龙重机实业限公司对遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的遵劳仲案字2018-（62）号裁决书不服，于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2018）冀0281民初5723号民事判决书，判决：“一、由原告唐山市裕龙重机实业有限公司在判决生效之日起十五日内向被告杨福利、刘秀芹支付因杨旭工亡的丧葬补助金28494元，一次性工亡补助金672320元；二、驳回原告唐山市裕龙重机实业有限公司的诉讼请求。” 本院（2018）冀0281民初5723号民事判决书送达后，唐山市裕龙重机实业有限公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理后于2019年6月21日作出（2019）冀02民终3797号民事调解书，调解书约定：“一、唐山市裕龙重机实业有限公司共计给付杨福利、刘秀芹因杨旭工亡的各项补偿款62万元，于2018年6月30日给付32万元，其余30万元于2018年7月31日前给付10万元，于2018年8月31日前给付10万元，于2018年9月30日前给付10万元……；三、唐山市裕龙重机实业有限公司在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司给杨旭生前投保的保险理赔收益归唐山市裕龙重机实业有限公司所有……。” 唐山市裕龙冶金轧辊有限公司系有限责任公司，于2010年2月5日成立，法定代表人为刘玉江。2019年1月18日，唐山市裕龙冶金轧辊有限公司变更为唐山市国宗元裕龙重工有限公司，法定代表人仍为刘玉江。唐山市裕龙重机实业有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2012年4月27日成立，法定代表人为刘玉江。 2019年11月15日，唐山市裕龙重机实业有限公司作为债权转让人（甲方）与唐山市国宗元裕龙重工有限公司作为债权受让人（乙方）签订债权转让协议，协议内容为：“甲方就其工人杨旭的工伤（亡）赔偿款62万元是由乙方先行支付，由于甲乙双方为关联企业，甲方自愿将对杨旭的保险理赔收益30万元转让于乙方；2、债权受让人（乙方）受让上述债权后，有权就该笔债权向中国人寿保险股份有限公司河北省分公司主张权利；3、由债权受让人（乙方）就上述受让的30万元债权通知该笔债权的债务人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司……。” 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。唐山市裕龙冶金轧辊有限公司作为投保人，以杨旭等人为被保险人在被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司投保了个人保额为30万元的国寿绿洲团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版）。被保险人杨旭在保险期间因交通事故死亡系保险事故，被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司应依保险合同约定给付相应的保险赔偿金。（一）关于唐山市国宗元裕龙重工有限公司是否具有本案原告的诉讼主体资格问题。唐山市裕龙冶金轧辊有限公司（现更名为唐山市国宗元裕龙重工有限公司）与唐山市裕龙重机实业有限公司法定代表人均为刘玉江。唐山市裕龙重机实业有限公司在实际赔偿杨旭工亡的损失后，将其获得的向被告主张保险理赔及取得相应保险赔偿款的权益转让给原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司，并不违反法律规定，且不损害他人的合法权益。现唐山市国宗元裕龙重工有限公司作为原告提起诉讼，要求被告给付相应的保险赔偿金，符合法律规定，本院确认唐山市国宗元裕龙重工有限公司具有本案原告的诉讼主体资格；（二）关于原告所诉是否超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定……。”《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算……。”据此本案的诉讼时效期间应自杨旭死亡之日，即2017年9月26日起计算2年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……。”原告主张杨旭父母杨福利、刘秀芹在与唐山市裕龙重机实业有限公司通过仲裁及诉讼解决杨旭工亡赔偿事宜过程中，曾就该保险理赔事项自行找被告申请理赔，证人李某、谷某亦出庭证实其二人受原告指派分别于2018年、2019年去被告处了解杨福利、刘秀芹就杨旭死亡的申请理赔事宜。原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司向被告了解杨旭死亡的理赔事宜应视为原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司向被告主张理赔，故诉讼时效因杨福利、刘秀芹及原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司向被告申请理赔而数次中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。另唐山市中级人民法院出具的（2019）冀02民终3797号民事调解书约定唐山市裕龙重机实业有限公司获得杨旭保险理赔收益的时间为2019年6月21日，原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司获得唐山市裕龙重机实业有限公司转让的保险权益后，于2020年5月6日提起诉讼，并未超过上述诉讼时效期间。综上，原告所诉并未超诉讼时效；（三）被告应否给付原告保险赔偿金30万元。遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定杨旭系无证驾驶未经登记的摩托车，并对事故发生负同等责任，被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张杨旭无证驾驶未经登记的机动车，按保险条款约定应免除被告赔偿责任。被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司就其抗辩主张提交的保险条款第六条责任免除第一款第六项虽记载：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”但被告提交的投保声明中仅加盖有投保人“唐山市裕龙冶金轧辊有限公司”印章，并无该公司法定代表人或投保经办人等具有阅读能力的自然人签字，仅凭加盖“唐山市裕龙冶金轧辊有限公司”印章的投保声明书，不足以证明被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司就保险条款中的免责条款向投保人唐山市裕龙冶金轧辊有限公司尽到了提示义务，故被告抗辩主张本院不予采信。原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司获得唐山市裕龙重机实业有限公司转让的保险权益后，对被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司提起诉讼，应视为就该保险权益转让事宜通知了被告。综上，被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司应按保险合同约定给付原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司保险赔偿金30万元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告唐山市国宗元裕龙重工有限公司保险赔偿金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司遵化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  敖绮姗