wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2674号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，男，汉族，1968年4月21日生，该单位职工。 被告：徐娟。 被告：张勇。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告徐娟、被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼,被告徐娟、张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐娟、张勇立即偿还原告借款人民币24937.57元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2019年8月29日原告与被告徐娟、张勇签订了《个人借款合同》，合同期限为2019年8月29日至2021年7月28日，同日原告与被告徐娟签订了《个人借款合同补充协议》，协议约定借款后每月20日分23期还款。合同签订后，被告徐娟于2019年7月28日，约定月利率7.60833‰，逾期上浮50%，即月利率11.412495‰。被告徐娟于2019年9月20日偿还本金1300元，于2019年10月31日偿还本金1300元、于2019年11月20日偿还本金1.35元、于2019年12月3日偿还本金1278.92元、2020年1月23日偿还本金1182.16元，尚欠本金24937.57元，后经原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告徐娟未提交书面答辩意见。 被告张勇未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告徐娟与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告徐娟向原告高密农商行申请借款3万元，借款用途为扩大规模，期限36个月。被告徐娟在借款申请人处签字捺印。 2019年8月29日，被告徐娟与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2019年第0828号），约定原告向被告徐娟提供个人消费贷款3万元，借款期限为2019年8月29日至2021年7月28日，用途为家庭消费。借款利率执行固定利率，年利率9.13%（月利率7.60833‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮92.21%确定，期内不变。结息方式为定期结息，按合同约定分期还本还款；同日原、被告双方另行签订补充协议，约定被告应自2019年9月20日至2021年6月20日，于每月20日偿还借款本金1300元，于2021年7月28日偿还1400元。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告徐娟在借款人处签字捺印。 合同签订后，原告于2019年8月29日向被告徐娟发放借款3万元，约定月利率7.60833‰，到期日为2021年7月28日。借款发放后，被告共计偿还本金5062.43元，剩余24937.57元未还；利息按约还至2020年1月23日。 以上事实，有原告提交的个人快贷模式贷款申请表一份、个人借款合同一份、个人借款合同补充协议一份、贷款欠息明细一份、放款信息、身份证、结婚证、户口本复印件各一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告徐娟发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。借款合同约定，案涉借款用途为家庭消费，被告张勇作为被告徐娟配偶应对案涉借款承担还款责任。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2020年1月23日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告徐娟、张勇偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告徐娟、张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐娟、被告张勇偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金24937.57元、欠付利息及罚息（以本金24937.57元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2020年1月24日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告徐娟、被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月十八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢891号之四申请执行人：渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路33号2号房二号商铺、3号房一号商铺，统一社会信用代码9132058358669503XM。负责人：程文郁，该支行行长。被执行人：常州融基机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号，统一社会信用代码91320411673928727P。法定代表人：徐听远。被执行人：徐俊，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐听远，男，1934年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：徐俊兰，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人常州融基机械有限公司、徐俊、徐听远、徐俊兰金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初14485号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告常州融基机械有限公司归还原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行借款本金102131.26元，并支付各项利息（截至2017年1月4日的各项利息为14708.56元，2017年1月5日之后的各项利息按照合同约定的利率标准计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告常州融基机械有限公司赔偿原告渣打银行（中国）有限公司昆山支行其他损失6336元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告徐俊、徐听远、徐俊兰对被告常州融基机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2646元，保全措施申请费1120元，公告费690元，合计4456元，由原告负担50元，四被告负担4406元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司昆山支行向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；部分互联网银行存款；无保险。3、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有部分银行存款；无证券；无车辆；无不动产；部分互联网银行存款；无保险。5、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人徐听远的银行存款共计41896.08元；划拨了被执行人徐听远的银行存款及互联网银行存款共计7864.97元；划拨了被执行人徐俊兰的银行存款共计27518.52元，上述合计77279.57元，已发放给申请执行人。6、2019年9月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。7、2019年9月17日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。8、在执行过程中，本院依法委托苏州名典房地产土地资产评估经纪有限公司对被执行人徐俊兰与共有权人万建青名下位于常州市新北区××花园××幢×单元××室房地产（含固定装修）进行评估，评估价值为人民币221.16万元，详见苏名典房(估)字(2019)第××号房地产估价报告。9、2019年12月6日，本院裁定拍卖被执行人的上述房地产。2020年4月17日，买受人高灯在淘宝网昆山市人民法院司法拍卖网络平台参加上述房地产的第二次拍卖，通过公开竞价，以最高价1985000元的价格竞得被执行人徐俊兰与共有权人万建青名下位于常州市新北区××花园××幢×单元××室房地产（含固定装修），并将拍卖成交款付至本院。上述拍卖款经分配，本案申请执行人受偿4406元，收取执行费1593元。10、2020年5月7日，本院委托常州市中级人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，除徐俊兰名下有位于常州市新北区××花园××幢×单元××室房地产外，其他被执行人无不动产登记信息。11、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为112873.26元，已执行到位81633.25元，剩余31240.01元及利息、迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、成交裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了被执行人名下的不动产，但尚不足以清偿所有债权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保171号 申请人：刘树华，男，1970年12月1日生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所，法律工作者。 被申请人：刘冠华，男，1966年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请人刘树华于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘树华的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冠华150000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人刘树华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任国良
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3097号 原告：徐思爱，女，1943年9月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：孙令辉,男,2000年6月12日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所法律工作者。 被告：孙士远,男,1976年8月16日生,汉族,住平邑县。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189X1-1。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人：梁海宝，男，该公司职工。 原告徐思爱与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、孙令辉、孙士远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思爱的委托诉讼代理人亓振生，被告孙令辉的委托诉讼代理人利生伟，被告孙士远，被告保险公司的委托诉讼代理人梁海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐思爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金、抢救费、冷冻费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等共计497929.85元。事实和理由：孙令辉驾驶鲁G750**号小型面包车与孙宝合驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使孙宝合受伤，摩托车受损，孙宝合后经医院抢救无效死亡，孙令辉承担事故的同等责任。 孙令辉辩称，事故发生属实，事故责任认可，事故车辆是用孙士远的身份证安的户，实际所有人是孙令辉。该车在保险公司仅投保有交强险，原告合理合法的损失先由保险公司在交强险内赔付。事故发生后，被告亲属多次找原告家属协商赔偿事宜均没有达成赔偿。事故发生日期是2019年8月31日，结合被告赔偿能力，请求法庭根据事故发生日期按照农村标准赔偿，事故认定书认定该事故各方负同等责任，原告的各项费用应按事故责任赔偿。 孙士远辩称，事故发生属实，事故责任认可，事故车辆是用自己的身份证安的户，车辆实际所有人是孙令辉，在购买二手车辆过户时，前车主王来来在保险公司投保有交强险，车辆过户后保险公司称不需要改变被保险人，原告的合理合法损失应先由保险公司赔偿，保险以外的部分由孙令辉承担。 保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保交强险，没有投保商业三者险，我司在交强险限额内分项承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日12时30分许，孙令辉驾驶鲁Ｇ750**小型面包车，沿省道240线由北向南行驶至88公里处平邑县路段时与由东向西行驶的孙宝合驾驶的无号牌“珠峰牌”普通二轮摩托车发生碰撞，致孙宝合受伤，车辆受损，孙宝合后经医院抢救无效当日死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙令辉负同等责任，孙宝合负同等责任，事发当天，孙宝合到平邑县人民医院抢救治疗无效后死亡，支付医疗费等费用565.2元。 由徐思爱单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，评估结果为：珠峰牌普通二轮摩托车的评估价格为2020元，支付评估费400元。 鲁G750**小型面包车登记车主为孙士远，该车在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险。孙士远与孙令辉系父子关系。 孙宝合出生日期为1966年5月30日，徐思爱出生日期为1943年9月12日，徐思爱系孙宝合之母，孙宝合无其他第一序位继承人。徐思爱子女情况为：长子孙宝柱、次子孙宝合、长女孙宝凤、次女孙宝兰。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、涉案车辆购买保险情况无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点及庭审调查，对争议焦点分析如下： 医疗费用由平邑县人民医院收费单据予以证实，本院予以认定。解剖场地租赁使用费、冷冻费、尸袋费、殡葬服务用品及收据所记载的费用应包含在丧葬费中；对于珠峰牌普通二轮摩托车的损失，系原告单方委托，结合保险公司核损情况，本院酌情认定1616元；结合抢救地点、居、居住地等因素院酌定交通费1000元；结合事故责任比例，本院认定精神抚慰金5000元；处理丧葬人员误工费，本院按4人3天予以支持即906.36元。 对于原告因近亲属孙宝合在交通事故中死亡产生的各项损失，结合原告的诉求，综合认定如下： 死亡限额项下：死亡赔偿金790980元（39549/年*20年）、丧葬费34652元、被扶养人生活费30997.5（24798元*5年÷4人）、精神抚慰金5000元、误工费906.36元（4人*3天*75.53元/天）、交通费1000元。医疗费用限额项下：医疗费565.2元；财产损失限额项下：车损1616元，其他费用：评估费400元。 孙士远虽然是涉案车辆的登记车主，但孙令辉具备驾驶资格，孙士远在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条规定，判决如下： 一、原告徐思爱近亲属孙宝合死亡而产生的死亡赔偿限额项下：死亡赔偿金790980元、丧葬费34652元、被扶养人生活费30997.5元、精神抚慰金5000元、误工费906.36元、交通费1000元，合计863535.86元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元； 二、原告徐思爱近亲属孙宝合死亡而产生的死亡赔偿限额项下剩余损失753535.86元，由孙令辉按50%的比例赔偿376767.93元、 三、原告徐思爱近亲属孙宝合死亡而产生的医疗费565.2元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿565.2元； 三、原告徐恩爱近亲属孙宝合所驾驶珠峰牌普通二轮摩托车的损失1616元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1616元。 四、原告徐恩爱支付的评估费400元，由孙令辉赔偿200元。 四、驳回原告徐思爱的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××63账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元8768元，减半收取4384元，由被告孙令辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 铭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1450号 原告张子龙，男，1952年10月20日生，汉族，住寿光市。 委托代理人张维鹏，系张子龙之子。 被告张光明，男，1961年11月7日生，汉族，住山东省龙口市。 本院在受理原告张子龙与被告张光明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年6月8日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告张子龙撤回起诉。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 玥
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执232号之一申请执行人董某1，女，汉族，1966年6月13日生,住洛阳市。被执行人董某2，男，汉族，1948年3月28日生，住洛阳市涧**。董某1等与董某2继承纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2013）瀍民初字第334号民事判决书已、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，董某2应于上述判决生效后十日内补偿董某1等五人各人民币37470元，若董某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由董某2负担3050元，二审案件受理费由董某2负担737元。因董某2未按上述生效法律文书履行义务，董某1向本院申请执行，本院于2019年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行存款42694元。本院多次通知五被执行人领取执行款，被执行人未到法院领取，上述款项已提存。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下公积金信息。本院于2019年6月27日查封了被执行人董某2与案外人史春香共同共有的洛阳市西工区解放路22号院4幢2-502号房产。执行过程中，本院通知五申请执行人到场进行拍卖房产相关事项确认，五申请执行人均未到场，该房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房产因申请执行人不予配合暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某2负有继续向申请执行人董某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王家伟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执334-1号申请执行人王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈功献，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王乐与被执行人陈功献买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:准许申请人王乐撤销本次执行申请，终结（2020）豫1726执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张一峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异528号异议人（案外人）：李某某，女，汉族，1968年12月10日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓01单元1-2层0102号房、0108号房强制执行。事实与理由：2016年6月30日，金城房地产与异议人签订商品房买卖合同，合计价款4708703元。预计交付日期为2018年12月31日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月十日书记员  李 璇
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1191号 原告：裴长生，男，汉族，1942年12月10日出生。 被告：罗建全，男，汉族，1957年5月13日出生。 原告裴长生与被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴长生、被告罗建全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告裴长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将9600元变更为6000元。事实和理由：2015年12月被告雇佣原告在渠县碧瑶庄园从事房屋修建工作，至2018年1月15日止，被告支付了原告部分工资，下欠6000元，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求被告支付下欠的工资。 被告罗建全辩称，欠原告工资属实，具体金额以出具的欠条为准，但其需在自己收回欠款后再向原告支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举欠条具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定案件事实如下：2015年12月至2018年1月15日被告罗建全雇佣原告裴长生在渠县碧瑶庄园杂工工作，约定工资每天130元，由被告负责发放工资。期间，被告支付部分工资，下欠6000元。2018年1月15日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到裴长生在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资款陆千元正。该工资款为扣减支借后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全2018年1月15日”。后原告多次向被告索要工资无果，故诉至法院，要求被告支付下欠的工资。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告裴长生为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告裴长生出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告裴长生支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付工资6000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告裴长生工资6000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  张月
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1297号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人杨成义（2018）鲁0784行审195号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1297号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执795号申请执行人：臧芙萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：毕延秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住昌乐县，系臧芙萍之夫）。被执行人：昌乐县恒金服装厂破产管理人，住所地昌乐县全福元商务楼。负责人：李强。委托诉讼代理人：王华义，男，1966年4月21日出生，汉族，昌乐县恒金服装厂破产管理人工作人员，住昌乐县，本院在执行申请执行人臧芙萍与被执行人昌乐县恒金服装厂破产管理人物权确认纠纷一案过程中，经本院审查该涉案房产未登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人臧芙萍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月十二日书记员  王昌平
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0704民初671号之三原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。法定代表人：房希栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。被告：长岭县聚力农业机械销售处，住所，住所地：吉林省松原市长岭县大修厂院内div>法定代表人：吴敬新，该公司经理。被告：吴敬新，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住吉林省松原市长岭县大修厂院内。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告长岭县聚力农业机械销售处、吴敬新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，保全费1420元，共计3305元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。审 判 员 王宏志二〇二〇年六月二十二日法官助理 张璐璐书 记 员 魏 超
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执19号申请执行人：宋心营，女，1964年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：温建平，男，1971年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行宋心营与温建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年5月14日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并于2020年5月21日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的185000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月十九日书记员  王富超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之六申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南力霸液压机械集团有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2520号之三申请人：泉州恒润纸业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨路**。统一社会信用代码：913505045709811385。法定代表人：黄来金，总经理。被申请人：潍坊市暖力生物科技有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道丘家庄社区丘西村南。统一社会信用代码：91370784MA3CNK505J。法定代表人：潘小永。被申请人：潘小永，男，1983年11月26日出生，汉族，住安丘市，本院在审理申请人泉州恒润纸业有限公司与被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永的银行账户存款307820元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2059元，由申请人泉州恒润纸业有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年六月八日书记员  曹炳彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执131号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人孙会芹，女，1986年2月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人闫磊，男，1985年5月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市新城明珠沿街楼。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙会芹、闫磊、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷[（2018）鲁0783民初85号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杰
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执529号之五 被执行人：杨培祥，男性，1974年11月18日生，住所地：坊子区；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人杨培祥在中国建设银行62×××07_156_1账户内余额人民币921.87元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨培祥在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币53440.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1594号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人:徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：杨志鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：靳元元，女，1993年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告杨志鹏、靳元元物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员高斌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保657号 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住潍坊市坊子区北海路**。 被执行人自贡康径现代农业有限公司，住，住自贡市大安区大山铺青龙村**/div> 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人自贡康径现代农业有限公司的银行存款91025元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3369号原告：韩耀良，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住临泉县。本院在审理原告韩耀良与被告韦建勋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦建勋的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩耀良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩耀良负担。审判员  徐先杰二〇二〇年六月三十日书记员  李淑离
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4744号 原告：朱政，男，1979年7月13日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，住枣庄市市中区。系原告之父。 被告：魏作民，男，1977年7月18日出生，原住枣庄市市中区。 被告：孙友玲，女，1975年9月14日出生，单位地址：长乐路34号，原住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告朱政与被告魏作民、孙友玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广韬，被告孙友玲及其委托诉讼代理人杨清芳、冯烨到庭参加诉讼。被告魏作民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政提出诉讼请求：1.请求判令被告魏作民、孙友玲返还原告购房款20万元；2.请求判令二被告魏作民、孙友玲夫妻俩延迟过户房产，恶意占用原告购房资金20万元利息，自2010年7月16日至清算给付完毕之日止；3.请求判令二被告魏作民、孙友玲夫妻承担诉讼费用、保全费等诉讼费用。事实与理由：2010年4月9日，被告魏作民谎称出售其独立产权与本人签订出售合同，本人发现后又与被告魏作民、孙友玲夫妻签订房产买卖协议。2014年4月被告谎称正在筹措资金，拟还清按揭即协助原告办理房产过户，要求原告代其还贷款按揭，原告为其代还了2014年4月、5月银行按揭后，被告仍迟迟拒不协助办理过户。二被告的欺诈行为给原告造成损失。故诉至贵院，要求依法判决。 被告孙友玲辩称，1、原告主体不适格，原告所诉与事实不符，被告不认识原告及代理人，从未与原告有过任何交往，没有向原告出售过房屋，被告接到传票后复印了原告立案时提交的证据，其中房产转让协议属于原告伪造的证据，被告从未在房产转让协议中签过字；2、原告立案时提交的证据其中一张是被告魏作民的收款条，该款项原告是否向被告魏作民支付与被告孙友玲无关联性；3、被告检索了自2014年-2019年朱广韬、朱政作为原告起诉的案件38件，大部分案件是名为房屋买卖合同，实为民间借贷案件，即原告为担保出借款项及高额利息的收回让被告签订了房屋买卖合同，房屋买卖合同关系只是从属于民间借贷关系而存在，本案原告与被告魏作民民间借贷关系是否存在，被告孙友玲不清楚，综上，请求法院在查明事实基础上驳回原告起诉。 被告魏作民未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、魏作民于2010年4月9日与原告签订的房屋买卖合同及20万元收款条一份；2、孙友玲和魏作民共同签订的房屋转让协议一份；3、魏作民和孙友玲两人签署按捺手印的借到原告30万元款项的借据、认定书和抵押物事项的证据一组三份，在认定书中被告夫妻二人一致认定确认已经收到朱政提供的出借款；4、魏作民和孙友玲在归还上述30万元借款其中的10万元后重新出具的20万元借据和关于该借款用于夫妻共同财产青檀路门市房作为抵押的具结书，均有魏作民和孙友玲的签字捺印。5、代偿两被告住房按揭贷款的凭证，证明被告签订售房合同是其真实意愿的表示。 被告孙友玲向本院提交如下证据：1、2014年4月、5月被告银行抵押贷款还款明细清单一组；2、原告民间借贷案件38件检索材料一份。 被告孙友玲对原告朱政提交的证据真实性有异议。原告朱政对被告孙友玲提交的证据真实性有异议。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于原告朱政提交的1-5证据被告孙友玲对其真实性有异议，但并未提供相关证据予以证明，被告孙友玲申请对证据2两页纸张的批次及年份、对2008年10月27日签署的《借据》中担保人处“月息3%，按月付息还款收回本借据，20年内有效，拖息违约”手写字迹形成时间、借款金额处“月息3%”手写字迹形成时间，与借款人“孙友玲”签名形成时间的先后顺序、对2009年3月16日借据中借款利率“银行四倍2.2%月息以出借人收据为还息”形成时间与借款人“孙友玲”签名形成时间的先后顺序进行鉴定，本院认为孙友玲申请鉴定的内容对以上证据的认定无关联性，因此本院对孙友玲的鉴定申请不予准许，本院对原告提交的证据予以采信。对被告孙友玲提交的证据，不能证明其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月27日，被告魏作民、孙友玲向朱政、朱广韬借款30万元，同日，魏作民、孙友玲出具借据一份，并与原告朱政签订《抵押物事项》、《认定书》各一份，后魏作民、孙友玲偿还了原告10万元借款，下欠20万元未予偿还。2010年4月9日，被告魏作民与朱政、朱广韬签订《房地产买卖合同》一份，约定被告魏作民将产权证号为：枣房权枣字第261983的房产（含车库储藏室），总价款41万元转让给朱政和朱广韬。当日，魏作民出具收款条一份：收到定金贰拾万元，朱广韬购房定金及预付款。2010年7月16日，被告魏作民、孙友玲（甲方）与朱政、朱广韬（乙方）签订《房产转让协议》一份，约定：甲方确认2010年4月9日魏作民与乙方签订的《房地产买卖合同》魏作民收到乙方的购房款20万元属实。原合同与魏作民收到乙方20万元购房款收款条为本合同附件，与本合同共同具有法律效力，抵触处以本合同为准；被告魏作民、孙友玲出售其位于市中区建华西路博鑫汇都3号楼1单元301室的房产，房产证号：枣房权枣字第××号，转让价格为40万元（含储藏室），原魏作民合同41万元无效。甲方确认2010年4月9日魏作民所收朱广韬、朱政交付购房款20万元已经收到，下余购房款20万元待甲方协助乙方将本房屋过户至朱政独立产权名下后，乙方当日将下欠购房款一次性付清。甲方保证30日内将房产过户至朱政名下，否则，同意承担占用乙方购房款20万元的利息，按月息2%自甲方收取乙方购房款之日起至清偿完毕之日止，乙方保证本房产过户后当日付清清算后的购房款，否则按月息2%至付清购房款之日止。后由于被告未按约定将房产过户至原告名下，因此原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏作民、孙友玲于2008年10月27日向朱政、朱广韬借款30万元，被告偿还10万元后下欠20万元作为原告购买被告市中区建华西路博鑫汇都3号楼1单元301室房产的购房定金及预付款，原、被告间的民间借贷关系转为房屋买卖合同关系，原被告双方签订了房屋买卖合同，双方都应按照合同约定全面履行约定的权利义务，被告未按照约定将房屋过户给原告，被告的行为构成违约，朱广韬自愿放弃对被告的诉讼，原告朱政要求被告返还购房款及占用购房资金利息的请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告魏作民、孙友玲于本判决生效之日起十日内给付原告朱政购房款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2010年7月16日起至给付之日止）。 案件受理费4300元，由被告魏作民、孙友玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  赵昌龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 帅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2178号 申请执行人王大海 被执行人赵桂燕 申请执行人王大海与被执行人赵桂燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0785民初2889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月19日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、2020年6月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查封了被执行人名下车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年6月17日本院将被执行人赵桂燕纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人王大海与被执行人赵桂燕民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保850号 申请保全人：安丘市宜家福食品有限公司。住所地：山东省潍坊市安丘市凌河镇王家营村西下小路南侧。统一社会信用代码：91370784660180369J。 法定代表人：于宝芹，执行董事兼总经理。 被保全人：王小星，男，1987年5月20日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人安丘市宜家福食品有限公司诉被保全人王小星买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2865号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款140316元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王小星银行账户存款140316元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 静
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初217号              案由              生产、销售不符合安全标准的食品罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              石红梅，女，1971年6月30日出生，身份证号码4114251971********，汉族，初中文化,农民，住河南省虞城县杨集镇杨集村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月12日被虞城县公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）39号                  提起公诉时间              2020年6月2日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年6月10日                  到庭参与人              公诉人              陈颖                  被告人              石红梅                                    公诉机关指控事实              2019年11月29日至2019年12月3日期间，被告人石红梅在虞城县杨集镇杨集村政府街东段其经营的“麦香缘”蛋糕店内，使用含有铝成分的泡打粉生产鸡蛋糕约19公斤，销售金额为150余元，后经河南省恒晟检测技术有限公司检验，被告人生产销售的鸡蛋糕中铝残留量为222㎎／㎏，检测结论为不合格。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                        公诉机关量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元。                                                              裁判理由法律依据                                      犯罪构成              被告人石红梅违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              鉴于石红梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚；认罪认罚，酌情对其从轻处罚。                  法  律      依  据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、六十四条之规定                              判决主文              一、被告人石红梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金与判决生效后三日内缴纳。）      二、违法所得150元，依法予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期              审  判  员   马明锋                                         二〇二〇年六月十日                       书  记  员   陈可心
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2614号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：张光臣 被告：郭相霞 被告：山东东鸿置业有限公司（原：山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司 法定代表人：郭霞 本院受理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告张光臣、郭相霞、山东东鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢118号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：××××××××，职务：行长。被执行人：焦晋豫，男，汉族，1966年3月19日出生，住××××××××。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人焦晋豫借款合同纠纷一案中，双方当事人进行协商并达成和解协议，申请人中信银行股份有限公司洛阳分行申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2020）豫0305执恢118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 凯
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执231号之十一被执行人：龚亚轩，男，1990年09月01日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人龚亚轩婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人龚亚轩在62×××98账户内余额人民币1.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚亚轩在交通银行622262062003137***账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月十一日书记员  张睿星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4723-1号原告：郭来泉，男，汉族，1963年8月18日出生，住林州市。被告：韩伏章，男，汉族，1962年12月15日出生，住林州市。郭来泉与韩伏章买卖合同纠纷一案，申请人郭来泉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩伏章名下存款3000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人郭来泉提供了中国平安财产保险股份有限公司单号为13206023901004789217的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伏章名下存款3000元或查封、扣押韩伏章名下等额价值的动产期限为一年，不动产期限为两年。案件申请费50元，由申请人郭来泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇二〇年六月二十九日书记员  呼林霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执1181号之三 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人刘金波，该行行长。 被执行人肖益华，男，1984年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人高方媛，女，1986年6月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人肖成宽，男，1970年3月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人李秀芳，女，1957年3月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人肖益华、高方媛、肖成宽、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊黄商初字第672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与被执行人高方媛达成还款协议并已履行完毕，现向本院提出申请解除被执行人高方媛的共同债务人偿还责任并解除其资产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项之规定,裁定如下: 终结潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第672号民事判决书第一项、第二项、第三项对被执行人高方媛的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1170号 原告：汤计金，男，汉族，1962年12月17日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王丰收，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王自玉，男，汉族，1973年7月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 原告汤计金与被告王丰收、王自玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤计金及其委托诉讼代理人冯雷，被告王丰收、王自玉的共同委托诉讼代理人彭昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤计金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院费、伙食补贴、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计567892.80元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，原告在被告经营的工厂工作时被机器挤伤右手，后被送入医院治疗，住院16天，花费2万余元，被告垫付部分医疗费。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成六级伤残，评定其误工期90日、护理期90日、营养期90日。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益诉至法院。 王丰收、王自玉辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方系承揽合同关系，并非雇佣关系，二被告对定作、指示或者选任没有过失，对事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，依法驳回原告诉求。二被告出于人道主义，在原告受伤期间为其垫付医疗费、生活费等共计33000元，原告应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性，综合认定事实如下：被告王丰收、王自玉系合伙关系，经营塑料颗粒加工，原告受雇于二被告，在被告处负责开抓机碎料。2019年11月16日晚，原告在工作时被机器挤伤右手，后被送至临沂市人民医院治疗，住院16天，入院诊断载明：多手指完全切断（右手毁损伤）。受原告委托，2020年1月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汤计金的损伤构成六级伤残；评定其误工期为90日、护理期为90日，营养期为90日。被告对该鉴定意见有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以认定。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付医药费27000元，在本案中，原告对被告已垫付的这部分费用未予主张。 本院认为，原告在被告的经营场地工作，工作时间、工作时长由被告决定，生产设备和原材料由被告提供，报酬由被告按日结算，因此原告与被告之间系雇佣劳动关系。被告辩称，原告与被告之间是承揽关系，证据不足，本院不予支持。被告主张原告在事故发生当天，上班前喝酒存在过错，由于被告的证人与其有利害关系，其证人证言本院不予采信。被告王丰收、王自玉系合伙关系，原告在为其工作期间受伤，其损失应由二被告共同承担。原告在山东省临沂市罗庄区受伤并住院治疗，其赔偿应按山东省的赔偿标准计算其损失。 原告的损失，结合其住院天数，医药费63.3元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），护理费7200元（80元/天×90天），误工费12589.2元（139.88元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金395490元，鉴定费1620元，本院予以支持。结合本案实际情况，精神抚慰金予以支持5000元，交通费酌情予以支持1000元。以上损失共计426142.5元。 综上所述，原告要求被告赔付损失的诉讼请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，规定，判决如下： 一、被告王丰收、王自玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汤计金各项损失共计426142.5元； 二、驳回原告汤计金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9479元，减半收取计4740元，由原告汤计金负担1184元，被告王丰收、王自玉负担3556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执674号之一申请执行人广东南方富达进出口有限公司。住所地：广东省广州市越秀区明月一路**凯旋华美达大酒店**。法定代表人：陆勇，该公司董事长。被执行人洛阳铁路运通集团有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区陇海街**。法定代表人王廷国，该公司总经理。广东南方富达进出口有限公司申请执行洛阳铁路运通集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行案件号：（2020）豫0305执674号]系洛阳市中级人民法院移送执行案件。本院依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03执他175号执行裁定书，于2020年4月8日依法立案强制执行。洛阳市中级人民法院于2015年5月15日做出（2014）洛民环初字第5号民事判决书后，申请人广东南方富达进出口有限公司于2015年7月13日向洛阳市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，洛阳市中级人民法院于2016年1月26日做出（2016）豫03民监2号民事裁定书，裁定该案由洛阳市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。洛阳市中级人民法院于2017年7月11日做出（2016）豫03民再9号民事判决书，判决变更洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第5号民事判决书第一项，撤销第二项。因双方均提起上诉，河南省高级人民法院于2018年4月9日做出（2017）豫民终1052号民事裁定书，裁定撤销河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民再9号民事判决，发回重审。洛阳市中级人民法院2018年12月18日做出（2018）豫03民再10号判决书，判决撤销洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第5号民事判决，2019年1月14日，广东南方富达进出口有限公司提起上诉，该案目前处于河南省高级人民法院再审期间。洛阳市中级人民法院于2019年12月30日做出（2019）豫03执他175号执行裁定书，裁定洛阳市中级人民法院（2014）洛民环初字第5号民事判决书由洛阳市涧西区人民法院执行。因据以执行的（2014）洛民环初字第5号民事判决书在再审期间被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执674号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十八日书记员  朱宏露
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初561号原告:任智盟，男，1972年10月6日出生，汉族，住栾川县。被告:穆尊晓，男，1978年12月4日出生，汉族，住伊川县。本院在审理原告任智盟与被告穆尊晓民间借贷纠纷一案中，原告任智盟于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任智盟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任智盟撤回起诉。本案受理费60元（已减半），由原告任智盟负担。审判员  程延涛二〇二〇年六月二十日书记员  马显俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1508号申请执行人：孙秀兰，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被执行人：牛昌树，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初432号民事判决书，在执行申请执行人孙秀兰与被执行人牛昌树机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛昌树银行存款48000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月七日书记员 季晓娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢100号 申请执行人:王怀庆，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：董长升，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2018年8月29日作出（2018）鲁0784民初1027号民 事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还53000元。本院于2020年2月17日依法立案执行。执行立案标的额53000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人34713元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年3月19日、2020年5月6日、2020年6月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到有部分存款，已扣划并过付给申请执行人，其他无可供执行财产。 2、2020年3月30日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人董长升名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为53000元，扣除已过付部分，本案尚有债权34713元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢100号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘春光
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保113号之一 申请人：吴金海，男，1982年9月18日生，汉族，住。 被申请人：王金龙，男，1968年7月21日生，汉族，住。 被申请人：王成红，女，1971年10月22日生，汉族，住。 申请人吴金海于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人吴金海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 琼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1620号申请执行人:孙利芹，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。被执行人：孙司玉，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，郯城县。本院在执行申请人孙利芹与被执行人孙司玉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初1637号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年六月十五日书记员  李抗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执239号 申请执行人：孙维玲，女，1974年4月29日生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：周来胜，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素芹，女，1985年1月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙维玲申请执行被执行人周来胜、张素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额405440.54元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日向被执行人周来胜、张素芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年3月11日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日去被执行人户口所在地调查，未发现财产线索。 3、本院于2020年6月4日对被执行人周来胜、张素芹适用限制高消费措施，于2020年6月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张秀林
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执126号之六 申请执行人王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盖凤英在中国工商银行账户内存款人民币2865.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初982号原告：袁某某，男，1973年4月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市国清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姗姗，北京市国清律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1969年11月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵某某，女，1970年5月11日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告袁某某与被告张某某、赵某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人刘虎伟、李姗姗，被告张某某的委托诉讼代理人任战卫，被告赵某某及其委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间的“质押协议”无效。2、判令被告赵某某向原告支付房屋占有费10000元。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某在2014年1月23日和汝阳县蔡店乡蔡店村吴本孟等共五个生产组的六户村民签订了租赁土地协议，共向六家村民租地19.95亩，租期30年，该地块系集体建设用地。张某某又在2014年2月15日和原告签订了转让协议，将该地块及附属建筑物（旧平房12间，共约300平方米）作价120万元全部转让给了原告。原告为老年公寓项目自2014年8月至2015年期间，共建设南北各八间的总面积约3600平方米的三层楼房一幢，且已装修完毕。原告因在外经商无睱顾及“老年公寓”房产，后发现被告赵某某等人占有了原告建设的房屋若干，交涉后赵某某出具了和张某某之间的协议，称系合法占有房屋。原告方知被告张某某在2018年2月15日和赵某某签订了质押协议，协议称“将综合福利楼紧挨大门第一间质押给乙方，上下三层共六间”。赵某某据此对该房屋占用至今。而该房屋实际是原告投资承建，张某某对案涉房屋没有任何的处分权；且根据物权法定原则，作为不动产的房屋之上无法成立“质押”这种担保物权。被告张某某辩称，张某某和赵某某签订转让协议的原因是借过她的钱，不让对方逼债。协议上的金额是不真实的，协议不是真实意思表示。袁某某不知道张某某和赵某某签订协议。被告赵某某辩称，原告诉状中称2014年2月15日张某某将涉案房产转让给本案原告袁某某，但（2015）汝民初第790号案件在2015年11月5日开庭时，袁某某答辩称其只是给别人打工的，这钱应该由开发老年公寓的张梧丹付，从此可以看出在2015年11月5日前张某某还没有将涉案房产转让给袁某某，袁某某目前持有的所谓的2014年2月15日同张某某所签的协议为假协议，即袁某某与本案不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回袁某某的起诉。赵某某同张某某签订的合同，是在双方自愿的情况下签订的，不违反法律规定，应为有效合同。经审理查明，2014年1月23日，被告张某某作为乙方，吴本孟（作为时任组长代表蔡店村17组）、赵石均、张向站、张石芳、王书章（作为时任组长代表蔡店村23组）、孙文侠（作为时任组长代表蔡店村22组）作为甲方，双方签订《租地协议》，约定甲方将19.95亩土地租赁给乙方用于新建社会福利综合服务中心，租金为每亩每年700斤小麦，先付款后占用，租期三十年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止。2018年2月15日，被告张某某出具《协议》一份，主要内容为：“本人张某某自愿把自己在蔡店村东南地里新建的综合福利楼（紧挨大门南边第一间）质押给赵某某上下三间房共六间。另：本人以后有回还能力的情况下，在同等价格下，本人有优先回还权。张某某。2018、2月15号。”被告赵某某在协议上签字。另查明，被告张某某与原告袁某某（系张某某妹夫）签订《转让协议》一份，主要内容为：”2014年1月23日甲方与汝阳县蔡店村委签订了土地租赁协议书，该协议书主要约定租赁土地四至，东到公路中心，西与23组土地相邻，南与刘站刚厂伙墙，北至12组土地相邻，租期30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止。现协议签订时，甲方在该租赁地上建有房产等附属设施，经与乙方协商，该房产附属设施作价人民币120万元转让给乙方。乙方一次性给付，甲方债务与乙方无关。本协议书的权利、义务仍按原协议内容履行，该租赁地之租金按当年小麦价计算每亩700斤，合计19.95亩。付款方法为每年年初由乙方一次性足额按租地面积分别付甲方。先付款后占用。乙方逾期不预付款，甲方有权使用，并不负任何赔偿投资责任。协议终止，甲乙双方应协商处理后事。甲方张某某，乙方袁某某，2014年2月15日。”汝阳县鑫发建材混凝土有限公司曾于2015年7月21日起诉袁某某，要求袁某某支付承建“蔡店老年公寓”项目时所欠货款，袁某某辩称其只是给别人打工的，这钱应该是开发老年公寓的张梧丹（即张某某）付。又查明，涉案房产未办理建设用地所需手续。汝阳县建设局认定在汝阳县蔡店乡汝白路西侧烟站南建设的老年公寓工程未办理质量监督手续、施工许可手续，擅自施工，处罚20000元，2015年9月14日的罚没款收据显示交款人为袁某某。本院认为，原告要求确认被告张某某与被告赵某某签订的《协议》无效，同时主张房屋占有费10000元，需证明原告对涉案房产享有物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告未提交不动产登记的相关证据。《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因案涉房产未办理用地及建设相关手续，故不能认定涉案房产系合法建造。综上，原告提交的证据不能证明其对涉案房产享有物权，亦不能证明其具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月二十一日书记员 赵之培
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初195号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人史保军，男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月28日被查获，次日被取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人史保军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、徐爱民出庭支持公诉。被告人史保军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日20时40分，被告人史保军酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ｆ×××**蓝白色众泰牌新能源汽车，行驶至新蔡县蔡州大道温泉酒店路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人史保军的血液中乙醇含量为100.7mg/lOOml。另查明：1、被告人史保军驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的蓝白色众泰牌车辆，系纯电动新能源汽车。2、被告人史保军未办理机动车驾驶证。上述犯罪事实，被告人史保军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表，证人杨某证言，被告人史保军供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史保军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史保军无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚；被告人史保军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人史保军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李勇勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2552号 原告：赵伟，男，1988年9月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王永志，男，住山东省寿光市。 被告：李桂凤，女，住山东省寿光市。 原告赵伟与被告王永志、李桂凤占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵伟负担。 审判员  李永惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2687号 原告：张庆美，女，1947年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：王春景，男，1970年3月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地：山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：孙慧杰，总经理。 原告张庆美与被告王春景、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张庆美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆美撤回起诉处理。 审判员  马文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1769号申请执行人单某某，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住高密市，被执行人李某某，女，1965年12月10日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初2155号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的退休金账号：62×××27，冻结期限五年，自2020年6月起至2025年5月，冻结期间不得变更该账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年六月十一日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初514号 原告：孙坤 委托诉讼代理人：刘树森 被告：高密帝宝置业有限公司 法定代表人：张宗桃 委托诉讼代理人：孙瑞奇 本院受理原告孙坤与被告高密帝宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙坤撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月十日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之二十被执行人：田振妍，女，1967年07月29日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人田振妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月26日冻结了被执行人田振妍在62×××48账户内余额人民币954.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田振妍在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币64489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保673号 申请人：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东。 法定代表人：杜宗敏，董事长。 被申请人：马德先，男。 被申请人：马星爱，女。 申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马德先、马星爱银行存款37560.98元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马德先、马星爱银行存款37560.98元或查封其相应价值的财产。 案件申请费396元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员 李永永
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6311号原告：青岛福臣富硒蔬菜专业合作社，住所地平度市李园办事处戈家疃村，统一社会信用代码933702835990314788。法定代表人：马文鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。被告：山东鲁实生物技术有限公司，住所地山东省聊城市茌平县肖庄镇后场村，统一社会信用代码91371523582224097B。法定代表人：李保桂，总经理。委托诉讼代理人：赵昌望，男，1953年8月28日生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：赵光乾，男，1964年9月10日生，汉族，住黑龙江省林口县。系该单位职工。被告：青岛汇丰润农业科技有限公司，住所地平度市经济开发区北京路268号，统一社会信用代码91370283321519663R。法定代表人：柴旭鹏，总经理。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，男，1976年9月8日生，汉族，住平度市经济开发区。系青岛汇丰润农业科技有限公司职工。被告：潘明忠，男，1964年3月15日生，汉族，现住平度市。被告：张开堂，男，1965年7月3日生，汉族，现住平度市。被告：钟涛，男，1971年5月21日生，汉族，现住平度市。原告青岛福臣富硒蔬菜专业合作社与被告山东鲁实生物技术有限公司、被告青岛汇丰润农业科技有限公司、被告潘明忠、被告张开堂、被告钟涛产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告青岛福臣富硒蔬菜专业合作社于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛福臣富硒蔬菜专业合作社向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛福臣富硒蔬菜专业合作社撤回对被告山东鲁实生物技术有限公司、被告青岛汇丰润农业科技有限公司、被告潘明忠、被告张开堂、被告钟涛的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告青岛福臣富硒蔬菜专业合作社负担。审判长  徐俊卿审判员  张培武审判员  雍延明二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢437号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人刘士来（2008）安行执字第141号行政非诉执行一案中，因被执行人已履行完毕申请执行人已申请的数额。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢437号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异64号案外人：黄国兴，男，1979年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。申请执行人:杨敏祥，男，1964年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被执行人：佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。本院在执行杨敏祥申请执行佘晓康民间借贷纠纷一案中，案外人黄国兴向本院提出书面异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月，本院对杨敏祥诉佘晓康民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0115民初5578号民事判决：佘晓康返还杨敏祥借款135000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费3000元，由佘晓康负担（此款已由杨敏祥垫付，佘晓康在支付上述款项时加付此垫款）。根据杨敏祥的申请，本院于2016年12月14日立案强制执行，案号为（2016）苏0115执5939号。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月20日作出（2016）苏0115执5939号民事裁定，轮候查封了佘晓康名下位于南京市江宁区房屋。案外人黄国兴提出异议称，2005年6月23日，其与佘晓康、屠琴签订《房屋买卖协议》，约定佘晓康、屠琴将南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑68幢504室房屋（简称504室房屋）以总价13.38万元价格出售给其。其于协议签订当日一次性支付了全部购房款。佘晓康、屠琴亦将504室房屋交付给其。因504室房屋系拆迁安置房，合同签订时不能办理过户手续。现其提供房屋买卖协议、江宁区秣陵法律服务所出具的审查表、收条、水费清单、有线数字电视收视维护费交易记录、结婚登记证、（2017）苏0115执异137号执行裁定书、（2018）苏0115执异130号执行裁定书等证据，用于证明上述事实。请求：依法停止对504室房屋的执行，并解除对504室房屋的查封。申请执行人杨敏祥未提交书面答辩意见。被执行人佘晓康未提交书面答辩意见。另查明，2005年6月23日，佘晓康、屠琴（甲方）与黄国兴（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方（佘晓康、屠琴）将位于南京市江宁区房屋（含储藏室）拆迁安置房卖给乙方（黄国兴）；购房款为133800元；本协议签订之日一次性给付清，甲方（佘晓康、屠琴）收到此款后，应出具收款收条给乙方（黄国兴）。当日，双方将该协议交南京市江宁区秣陵法律服务所进行审核。南京市江宁区秣陵法律服务所出具审核意见书，载明：甲（佘晓康、屠琴）、乙（黄国兴）双方因房屋买卖一事，于2005年6月23日经协商一致达成以上的书面协议。根据双方当事人的申请，经审查，其协议内容合法，双方代表人身份及签名属实。同日，佘晓康、屠琴出具收条一份，载明：今收到黄国兴购房款总计壹拾叁万叁仟捌佰元整（秣陵兴旺花园68栋2单元504室）。案外人黄国兴还提交了缴纳504室房屋水费证明及其妻陈玲缴纳2011年至2016年504室房屋有线数字电视收视维护费往来凭证，用于证明在本院查封504室房屋之前其就合法占有使用504室房屋。另，本案对504室不动产的轮候查封已转为首查封。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人黄国兴就登记在佘晓康名下的504室房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封504室房屋之前，黄国兴与佘晓康就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，黄国兴向佘晓康支付了全部购房款。再次，在本院查封之前，黄国兴已合法占有了504室房屋。因504室房屋系拆迁安置房，合同签订时，佘晓康尚未取得权属证书，非黄国兴自身原因未办过户登记。综上，黄国兴对504室房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年六月一日书记员  朱欣欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初1620号原告：陈祥友，男，1957年8月5日出生，汉族，住宁阳县。被告:王德泉，男，1964年3月6日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县蒋集镇人民政府。住址：宁阳县蒋集镇。本院在审理原告、被告提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被告王德泉申请追加其他被告，本案不适宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  宿丰强人民陪审员  周庆良二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 娜
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢1号之五申请执行人：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。被执行人：王佳，男，汉族，1963年03月04日生，住辽宁省沈阳市和平区。本院于2019年04月30日以（2019）辽0224执71号执行裁定对王佳建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王佳建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佳在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币107013.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年六月二十二日书记员  谢欣彤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1734-1号申请执行人：刘加顺，男，1949年9月3日出生，城镇居民，住青岛市户。被执行人：莱州市华龙园林有限公司。法定代表人：白永民，执行董事兼经理。申请执行人刘加顺与被执行人莱州市华龙园林有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初第7557号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市华龙园林有限公司名下的银行存款15万元。本裁定立即执行审判员  王宝壮二〇二〇年六月二十二日书记员  林晓坤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保524号 申请人：韩海军,男,1988年2月13日出生,汉族,住安丘市。 被申请人陈海亮,男,1987年4月14日出生,汉族,户籍地:昌乐县,现住。 本院在审理申请人韩海军利与被申请人陈海亮车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执68号之一 申请执行人：潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住潍坊市坊子新区凤凰街**。 法定代表人：赵玉梅，职务：董事长。 被执行人：潍坊金联铸造有限公司，，住潍坊市坊子区九龙街办后邓村 法定代表人：房晓元，职务：总经理。 被执行人：赵德全，男，1954年2月18日生，汉族，，住潍坊市坊子区 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊金联铸造有限公司、赵德全小额借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初166号民事判决书，于2020年1月7日立案执行，申请执行标的额496587.33元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月8日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月8日、2020年5月22日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年1月8日到潍坊市坊子区金联铸造有限公司、赵德全的财产情况，查明被执行人潍坊金联铸造有限公司已停止经营活动。 4、执行人员于2020年1月9日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊金联铸造有限公司、赵德全的财产，被执行人赵德全名下房产已被查封，被执行人潍坊金联铸造有限公司无不动产登记信息。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人孙福通，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金350000及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民2287号申请人：朱三岭，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南先一律师事务所律师。被申请人：张雅雯，女，2005年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：张全明，1976年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：孙芹芹，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人朱三岭与被申请人张雅雯、张全明、孙芹芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人朱三岭于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雅雯、张全明、孙芹芹银行存款38383.16元或查封其同等价值财产。申请人朱三岭以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2994108041320200000020）提供担保。本院经审查认为，申请人朱三岭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雅雯、张全明、孙芹芹银行存款38383.16元或查封其同等价值财产。案件申请费404元，由申请人冯德观预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年六月八日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执791号之一 申请执行人：成都连接流体分离科技有限公司,住所地：成都市二环路西三段**。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，，住所地：寿光市渤海工业园 本院在执行申请执行人成都连接流体分离科技有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执344号执行决定书及协同执行函，涉及被执行人山东兰典生物科技股份有限公司财产的执行由潍坊市中级人民法院主办，本院负责协同执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张国伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3211—1号原告：牛森，男，1985年7月29日生，汉族，现住濮阳市。被告：范继广，男，1977年2月23日生，汉族，现住濮阳县。被告：范振昂，男，成年，汉族，现住濮阳县。本院在审理原告牛森诉被告范继广、范振昂民间借贷纠纷一案中，原告牛森向本院申请网络查控，查封冻结刘新月网络资金1000元本院认为，原告牛森的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告范继广的网络资金1000元予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘效涛二〇二〇年六月二十五日书记员  张德伟
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811行初69号 原告：田金柱，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队。 原告田金柱与被告济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队处罚类纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田金柱于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告田金柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田金柱负担。 审 判 长  朱玉娥 审 判 员  傅新胜 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王 晨