四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11421号 原告：成都建工装饰装修有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号。 法定代表人：赖晓东，董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师，一般代理。 被告：成都草堂馨悦健康咨询有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号5层508室。 法定代表人：黄凤山，职务不详。 被告：成都草堂廊桥文化发展有限公司，住所地：成都市青羊区草堂路48号。 法定代表人：冯玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：牟洪梁，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：西藏天使医疗投资有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区昆山路6号西藏三鸣饲料有限责任公司办公楼三楼。 法定代表人：刘志连，职务不详。 委托诉讼代理人：袁洪春，四川原石律师事务所律师，特别授权。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：龙梦雅，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：牟洪梁，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 被告：黎智，男，1990年2月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。 被告：黎明，男，1968年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师，一般代理。 原告成都建工装饰装修有限公司（以下简称成都建工公司）与被告成都草堂馨悦健康咨询有限公司（以下简称草堂馨悦公司）、成都草堂廊桥文化发展有限公司、西藏天使医疗投资有限公司、倪平、黎智、黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都建工公司的委托诉讼代理人范睿、王**到庭参加了诉讼，草堂馨悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理过程中，成都建工公司撤回了成都草堂廊桥文化发展有限公司、西藏天使医疗投资有限公司、倪平、黎智、黎明的起诉。对本案现已审理终结。 成都建工公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除成都建工公司与草堂馨悦公司签订的《廊桥馨悦装修改造项目施工合同》及《廊桥馨悦装修改造项目补充合同》；2.判令草堂馨悦公司立即支付成都建工公司580万元工程款（含设计费）及逾期支付工程款的违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付，其中300万元自2017年9月15日暂计算至2019年7月22日为67.5万元，280万元自2018年2月17日暂计算至2019年7月22日为48.5333万元；计算至实际付清之日止），合计696.0333万元；3.判令草堂馨悦公司立即支付成都建工公司停窝工损失及其他费用133万元；4.判令本案诉讼费、保全费由草堂馨悦公司承担。事实与理由：2016年7月29日，草堂馨悦公司就廊桥馨悦装修改造项目与成都建工公司签订《廊桥馨悦装修改造项目施工合同》，约定了工程承包内容、结算、按施工进度付款及工期等。2017年8月2日双方又签订了《廊桥馨悦装修改造项目补充合同》，对付款进度进行了变更。本工程于2016年9月26日开工，合同期间草堂馨悦公司下发了两次停工指令，第一次是2016年12月15日，因样板房未施工完成及施工图不齐等原因；第二次2017年11月27日，草堂馨悦公司以工程所在区域政府重新规划为由，下发“工程暂停施工”的工作指令，收到通知时现场施工已经进入了隐蔽验收阶段。随即草堂馨悦公司口头通知，要求收集、整理已完工部分工程资料，并做好竣工结算准备工作。2017年9月5日成都建工公司根据合同约定申请了工程款300万元，但草堂馨悦公司至今未支付。2018年2月7日，成都建工公司上报工程结算相关资料，双方造价人员经现场核对，最终确定了本工程结算价，但草堂馨悦公司迟迟未给书面确认。另，本工程还涉及工期索赔，包括周转材料、设备租赁、管理人员工资等费用，双方经过两次协商，最终金额仍未达成共识。草堂馨悦公司已支付成都建工公司200万元进度款，按照合同约定及施工进度，应再支付300万元进度款，但目前为止，成都建工公司未收到该笔款项。自2017年11月27日停工至今，双方达成了结算一致，但草堂馨悦公司迟迟不予确认结算价和索赔，也不支付任何工程价款，更没有任何复工的指令或迹象。为了维护成都建工公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 草堂馨悦公司辩称，对成都建工公司提出的诉讼请求均不予认可，工程款未经结算，也未经鉴定和认证。 经审理查明：2016年7月29日，草堂馨悦公司（发包人、甲方）与成都建工公司（承包人、乙方）签订《廊桥馨悦装修改造项目施工合同》（以下简称《施工合同》），主要内容：草堂馨悦公司将廊桥馨悦装修改造项目发包给成都建工公司，工程内容为室内外装饰、景观、强弱电、暖通及上、下水施工图范围以及施工图纸范围外的其他项目等所有工作内容。本合同价款采用可调价格合同方式确定。因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润。除专用合同条款另有约定外，发包人应在进度款支付证书或临时进度款支付证书签发后14天内完成支付，发包人逾期支付进度款的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金。除专用合同条款另有约定外，因发包人违约，承包人暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，或发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。 2016年8月29日，草堂馨悦公司（移交单位）与成都建工公司（接收单位）签订《施工场地交接单》，载明：草堂馨悦公司将成都廊桥馨悦项目的施工区域、空调主机设备等移交成都建工公司，梁某作为经办人员在草堂馨悦盖章处签名，吴某作为经办人员在成都建工公司盖章处签名。 2016年9月26日，草堂馨悦公司（作为建设单位）与成都建工公司（作为施工单位）签订《单位工程开工报告》，载明：开工日期为2016年9月26日，梁某在建设单位项目负责人处签名，郑启良在施工单位项目负责人处签名。 2016年11月24日，草堂馨悦公司与成都建工公司签订《技术、经济签证核定单》，载明：梁某在建设单位现场代表处签名，草堂馨悦公司予以盖章确认。 2016年12月15日，草堂馨悦公司向成都建工公司发送《工作联系函》（CTXY-005），载明：由于样板房未施工完成及图纸不齐等原因，后期恐会造成大量返工，现要求贵司暂停室内一切工作，包括隔墙、机电安装等，待条件完善后我司会给出后续指令。草堂馨悦公司盖章处有梁某签名。 2017年6月15日，草堂馨悦公司向成都建工公司发送《复工令》，载明：成都草堂馨悦项目各层平面、机电方案及外墙效果已确定，具备复工条件，经请示公司领导，准予复工。 2017年6月30日，成都建工公司向草堂馨悦公司发送《技术、经济签证核定单》，载明：停工期间脚手架及活动板房租赁费、ＧＲＣ构件预定产品、停工期间管理人员工资，总计1024573.3元。梁某在建设单位现场代表处签名。 2017年8月22日，草堂馨悦公司（甲方）与成都建工公司（乙方）签订《廊桥馨悦装修改造项目施工补充合同》（以下简称《补充合同》），主要内容：因施工范围调整，甲乙双方就项目建设事项协商一致，订立本补充合同。工程承包范围为设计承包、施工承包、总包管理。工程付款约定：隔墙隐蔽完成95%以上（交叉施工及预留墙面），经甲方项目部确认后10日内，甲方向乙方支付300万元，外墙工程及天花隐蔽、屋面工程全部完成经甲方项目部确认后10日内，甲方向乙方支付400万元，地面工程及总坪工程全部完成经甲方项目部确认后10日内，甲方向乙方支付300万元，工程验收合格后，10日内甲方向乙方支付200万元，余款自竣工验收合格之日起2年内将结算尾款分10次平均支付完成，每2个月甲方向乙方支付一次。 《廊桥馨悦装修改造项目付款节点验收单》载明：验收时间2017年8月31日；验收内容：负一楼、一楼、二楼隔墙完成95%，强、弱电及给排水预埋工作完成95%，空调新风管管线预埋完成95%，地暖主管预埋完成95%，消火栓预埋完成95%；验收结果：“除轴线A-G交1-0—1-6因甲方要求暂缓施工以外，其余已完成95%。”2017年9月4日，梁某在验收人处签名，梁某、徐某在建设单位负责人处签名。 2017年9月5日，成都建工公司出具《工程付款申请单》，载明：根据“廊桥馨悦装修改造项目（施工补充合同）”第四条约定，隔墙隐蔽完成95%以上（交叉预留墙面），经甲方项目部确认后10日内，甲方应向乙方支付300万元。故申请草堂馨悦公司付款300万元。 2017年10月20日，草堂馨悦公司与成都建工公司签订《现场经济签证单》（签证编号001），主要内容为电梯基坑钻孔签价，徐某在项目总负责人处签名，梁某在项目部处签名，张某某在成本部处签名，草堂馨悦公司予以盖章确认。 2017年11月27日，草堂馨悦公司向成都建工公司发送《工作联系函》（CTXY-034），载明：因项目所在区域规划可能调整，为避免扩大损失，请贵司于2017年11月27日暂停施工，已租赁板房及脚手架予以保留，并做好施工场地的安全保卫及已完成工程的成品保护工作，待收到上级部门批示后我司会发出后续指令。草堂馨悦公司盖章处有梁某、徐某签名。 根据《单位工程质量竣工验收记录》，廊桥馨悦装修改造项目的综合验收结论为：各分项工程符合设计要求，施工质量均满足质量验收规范和标准要求，单位工程竣工验收合格。建设单位处有梁某签名，施工单位处有徐某签名。 2018年1月30日，成都建工公司向草堂馨悦公司发送《技术、经济签证核定单》，载明：停工期间脚手架及活动板房租赁费、停工期间管理人员工资，总计312179.1元。梁某在建设单位现场代表处签名。 2018年2月7日，成都建工公司向草堂馨悦公司报送结算资料，签收文件名称为竣工结算书2份、竣工资料（经济签证、材料认价）1份、竣工资料（第一册）、竣工资料（第二册）、竣工资料（第三册）、竣工资料（第四册材料报审）、竣工图（共30册）。张某某在文件签收登记簿签收人处签名。 2019年1月11日，徐某向吴某发送邮件，附件为廊桥馨悦装修改造项目结算清单（2019年1月8日版）。载明：竣工结算价7808419元。其中表-08，合同外项目（2017年经济签证）项目名称：2016年8月29日-2017年6月15日停工期间索赔，未列金额。 另查明：1.案涉工程现为停工状态，暂无复工计划； 2.双方对草堂馨悦公司已向成都建工装饰公司支付工程进度款200万元的事实无异议； 3.成都建工公司主张双方就结算金额已达成一致，且通过电话及口头方式进行过催款，但没有书面的证据。 以上事实有当事人身份信息、《廊桥馨悦装修改造项目施工合同》、《廊桥馨悦装修改造项目施工补充合同》、《工作联系函》（CTXY-030）、《最终延期报审表》、《施工场地交接单》、《单位工程开工报告》、《工作联系函》（CTXY-005）、《复工令》、《工作联系函》（CTXY-034）、《廊桥馨悦装修改造项目付款节点验收单》、《工程付款申请单》、《单位工程质量竣工验收记录》、文件签收登记簿（复印件）、竣工资料（一）、竣工资料（二）、竣工资料（三）、竣工资料（四）、竣工图、电子邮件往来记录及公证书、《现场经济签证单》（签证编号001）、《技术、经济签证核定单》（2017年6月30日）、《技术、经济签证核定单》（2018年1月30日）、徐某电话预存单及手机号、QQ号、微信号检索视频与截图，张某某电话预存单及手机号、QQ号、微信号检索视频与截图等证据及当事人陈述在案为证。 庭审中，成都建工公司还提交了以下证据：1.（2019）川国公证字第89886号公证书，该公证书系对成都建工公司承包的成都市草堂路48号“廊桥馨悦项目装修改造项目”的装修现状进行证据保全公证。拟证明案涉工程已经按照发包人要求进行了施工并通过验收，进入竣工结算阶段。草堂馨悦公司认为不清楚情况，真实性无法核实。 2.管理人员工资表、建材租赁及现场照片，拟证明两次停窝工期间的损失。草堂馨悦公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据系成都建工公司单方制作，与本案无关。 3.《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发[2015]51号）、《指导案例15号》，拟证明股东责任法律关系可以与基础法律关系在同一个案件中一并审理。草堂馨悦公司对该证据的真实性予以认可，但认为上述证据与本案无关。 4.（2017）豫01民终8100号案例、（2018）鲁06民终2136号案例，拟证明相关案例中，对公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在本息范围内承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。草堂馨悦公司对该证据的真实性予以认可，但认为上述证据与本案无关。 5.《工商档案》、《企业信用信息公示报告》，拟证明草堂馨悦公司股东的出资义务并未履行。草堂馨悦公司对该证据的三性无异议。 6.远点设计有限公司与草堂馨悦公司国内非涉外仲裁裁决执行案进展【（2019）川010执6623号】，拟证明草堂馨悦公司财务状况极度困难，不具备以自身全部财产清偿案涉工程款及其他费用的经济能力。草堂馨悦公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 本院认为，草堂馨悦公司与成都建工公司签订的《施工合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。成都建工按照双方约定对案涉项目进行了工程改造，履行了合同义务，草堂馨悦应当支付相应的工程款。 关于支付剩余工程款。第一，本案中，梁某作为项目负责人在《单位工程开工报告》及工作联系函（CTXY-005）上签名，徐某作为项目总负责人在2017年10月20日《现场经济签证单》（签证编号001）及工作联系函（CTXY-034）上签名，而草堂馨悦公司在上述有梁某和徐某签名的材料上均加盖了公司印章予以确认，据此，成都建工公司有理由相信草堂馨悦公司对梁某和徐某的项目负责人和项目总负责人身份予以认可，二人在合同履行过程中就案涉项目相关材料的签字系代表草堂馨悦公司履行职务的行为，对草堂馨悦公司产生法律效力，故本院对草堂馨悦公司关于仅有梁某、徐某的签名无公司印章的材料，对草堂馨悦公司不具有约束力的抗辩理由不予支持。第二，徐某于2019年1月11日通过QQ邮箱向吴某发送的廊桥馨悦装修改造项目结算清单（2019年1月8日版），竣工结算价为7808419元，基于前述认定该结算单应当视为徐某代表草堂馨悦公司向成都建工公司作出的结算，而成都建工公司对7808419元的结算金额亦予以认可，现案涉工程款支付条件业已成就，草堂馨悦公司应当向成都建工公司支付剩余未付工程款5808419元，而成都建工公司自愿仅主张580万元，此系其自行处分权利，本院予以确认，故对于成都建工公司的该项诉请，本院予以支持。 （二）关于违约金。草堂馨悦公司逾期未支付工程款，应承担相应的违约责任。成都建工公司主张，违约金应当分为两部分：其中300万元工程款自《工程付款申请单》出具之日，即2017年9月15日起算，另外280万元自2018年2月17日起计算。本院认为，根据《补充合同》约定，工程进度款单项工程完成经甲方项目部确认后10日内支付，尽管成都建工公司于2017年9月15日出具了《工程付款申请单》，但无证据证明草堂馨悦公司对300万工程款金额进行确认，成都建工公司主张其对前述结算款进行了催收，亦未提供证据予以证明，故双方对于剩余工程款约定的支付时间并不明确，故本院酌定违约金自成都建工公司就本案向本院起诉之日，即2019年8月2日起计算。故草堂馨悦公司应自2019年8月2日起，以580万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向成都建工公司计付违约金，故对该项诉请本院部分予以支持。 （三）关于停窝工损失及其他费用。根据《施工合同》约定，因发包人原因引起的暂停施工，发包人应承担由此增加的费用和（或）延误的工期，并支付承包人合理的利润，本案中，草堂馨悦公司分别于2016年12月15日、2017年11月27日发出《工作联系函》要求成都建工公司暂停施工，并于2017年6月30日、2018年1月30日就两次停工期间损失分别出具了2份《技术、经济签证核定单》，确认第一次停工损失为1024573.3元，第二次停工损失为312179.1元，合计1336752.4元，且前述停工期间损失金额未计入结算清单表。现成都建工公司自愿仅主张草堂馨悦公司支付停窝工损失及其他费用133万元，次系其自行处分自身权利，本院予以支持。 （四）关于解除案涉施工合同及补充合同。根据合同约定，因发包人违约，承包人暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，或发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的，承包人有权解除合同。本案中，草堂馨悦公司欠付工程款的行为已构成违约，且成都建工公司承包的廊桥馨悦装修改造项目现已停工，且无复工计划，故成都建工公司有权解除《施工合同》及《补充合同》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对成都建工公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都草堂馨悦健康咨询有限公司与成都建工装饰装修有限公司于2016年7月29日签订的《廊桥馨悦装修改造项目施工合同》及于2017年8月22日签订的《廊桥馨悦装修改造项目施工补充合同》； 二、成都草堂馨悦健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都建工装饰装修有限公司支付工程款580万元及违约金（违约金以580万元为基数，从2019年8月2日起计付至工程款实际付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、成都草堂馨悦健康咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都建工装饰装修有限公司支付停窝工损失及其他费用133万元； 四、驳回成都建工装饰装修有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69832元，保全费5000元，共计74832元，由成都建工装饰装修有限公司承担8122元，成都草堂馨悦健康咨询有限公司承担66710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李 祥 人民陪审员  万郁文 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  徐 新