新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初166号 原告：左敏杰，男，1956年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。 被告：阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，统一社会信用代码91652900458454346N，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化路**。 法定代表人：王天慧，董事长。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 原告左敏杰与被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司（以下简称塔河源设计院）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左敏杰及其委托诉讼代理人冯励霞，被告塔河源设计院的委托诉讼代理人张莉莉、李丽到庭参加诉讼。因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，2019年5月16日本案中止诉讼，2020年5月20日恢复审理。本案现已审理终结。 原告左敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告2013年—2016年5月按照80，000元股本金额，2016年6月—2017年12月按照110，000元股本金额，支付原告股金奖励金517，689.9元，并支付延期付款利息76,496.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，被告改制，依照改制方案按其工龄和技术职称给予一定的经济补偿金，以及员工入股办法和股本构成的相关规定，原告认购额为100，000元，加上公司配股额10，000元，原告共享有被告的股本金为110，000元。2013年至今，被告未按照原告股本金额分红或者少分。2013年至2016年5月，被告仅按30，000元给原告发放奖励金，2016年6月至今，被告再未按照110，000元股金给原告分红，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告提供的证据有：1、关于左敏杰同志职务任免的通知、关于左敏杰同志退休的通知、关于对农一师勘测设计院改企建制方案的批复、新疆塔里木勘察设计研究院有限责任公司股东实施现金入股方案、收款收据、中国农业银行转账支票存根，证明原告在被告处担任的职务，2016年5月31日原告退休，原告应持股金额为110，000元的事实。2、关于农一师勘测设计院2010年度、2011年度奖励金分配方案的批复，证明原告分红的配额比例。 被告辩称，本案属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院不应受理；被告已在2017年完成工商登记注册，从事业单位变更为有限责任公司，原告已不在被告股东登记名册上，故原告要求支付2017年股权分红款的请求不符合法定程序；被告根据行政主管部门的指示进行股权设置以及股权分红款的发放，原告无权要求被告支付股权分红款。原、被告的纠纷发生在企业改制过程中，非平等民事主体之间的纠纷，人民法院不应当受理。原告要求支付2013年—2017年的股权分红款、利息的诉讼请求诉讼时效已过。 被告提供的证据有：1、事业单位法人证书、新疆生产建设兵团第一师国企改革领导小组下发《关于对农一师勘测设计院改企建制方案的批复》（师国企改发[2004]1号）、新疆生产建设兵团第一师办公室发布《关于规范改制企业个人股份管理有关事项的通知》（师市办发[2005]162号）、2005年6月24日《关于确定一师勘测设计院在改制过程中单位性质的请示》、2015年7月6日《文件处理单》、2007年4月18日《关于我院继续实行事业单位企业管理运行模式的请示》、2007年4月20日《文件处理单》、2010年6月7日《关于农一师勘测设计院继续实行事业单位企业管理运行模式的请示》、2010年6月9日《文件处理单》、2011年6月3日《关于农一师勘测设计院继续实行事业单位企业管理运行模式的请示》、2011年6月20日《文件处理单》、师国资委关于印发《农一师设计院深化企业改制工作方案》的通知（师国资发[2013]11号）、设计院深化企业改制工作方案、师国资委《关于农一师设计院深化改制有关事项的批复》（国师资复[2013]21号）、营业执照，证明被告2017年全面彻底完成改制前，性质是差额补贴的事业单位，其改制系在行政主管部门主导下进行，不直接适用公司法的规定，法院不应受理本案。2、《关于农一师勘测设计院增资方案的批复》（师国资复[2011]55号）、《关于农一师设计院增资扩股方案的请示》、《农一师勘测设计院关于实施企业增资扩股的请示》、《农一师勘测设计院增资扩股实施方案》、《拟增资扩股后职工持股名册》、关于农一师勘测设计院2004年-2012年股利、奖励金的分配方案的批复、已登记的《公司章程》（2017年版）、拟增资扩股后职工持股名册（2011年）、公司内部职工持股金额名册（2013版），证明原告要求支付股权分红款及利息的部分请求已超过诉讼时效，被告已在2017年完成工商登记注册，正式从事业单位变更为有限责任公司，原告不在被告股东名册上，2017年后，原告如诉请股东利润分配，需先行确认股东身份，原告已退休离开公司，不再是公司的股东，不能要求分红利。3、关于设计院支付员工个人“经济补偿金余额”的函复、经济补偿金余额兑换表、2017年支付经济补偿金的记账凭证，证明原告要求支付经济补偿金利息的诉讼请求已超过诉讼时效，被告已将身份置换金入股部分退还原告。4、关于李志清等同志聘任的通知，转账支票存根，证明2013年6月1日聘任原告为综合办工程师，其职务对应的持股金额调整为30，000元，2013年6月5日被告将85，835元退还原告，原告将其中30，000元转账至被告。5、2004年—2017年度分红明细表，证明2004年—2017年股金奖励金的分配比例及分红情况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提交的证据1，原告对其真实性认可，关联性不认可，本院对该组证据的真实性予以认定。对被告提交的证据2、3，原告对其真实性认可，关联性不认可，本院对该组证据予以认定。对被告提交的证据4，原告不认可，因原告未提供相应证据佐证，故本院对该组证据予以认定。对被告提交的证据5，原告对其真实性认可，本院对该组证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1956年被告成立，性质为事业单位。2003年12月31日被告改制，改制后为企业，性质为有限责任公司。当时原告任监事会主席，原告在被告企业改制过程中根据其工龄和职称确定的安置补偿金为44，165元，现金入股55，835元，应持股金额110，000元，其中国有配股10，000元。2004年—2012年被告以持股金额110，000元向原告发放股金奖励金。2013年6月1日被告聘任原告为综合办工程师，待遇做相应调整，根据其对应职务，此时原告应持股金额为30，000元。2013年6月5日被告退原告股金55，835元。2013年被告以持股金额30，000元向原告发放股金奖励金。2016年6月原告退休，被告未回购原告股份也未退还入股本金，也未向原告发放过股金奖励金。2017年12月14日被告退原告安置（经济）补偿金44，165元。2017年2月9日，被告进行了变更登记，名称由新疆生产建设兵团农一师勘测设计院变更为阿克苏塔河源勘测设计院有限公司，换领了营业执照，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”2017年7月7日被告按照1.925的分配比例发放了2016年度股金奖励金（已支付原告24，057.46元），2018年7月25日被告按照0.482的分配比例发放了2017年度股金奖励金。 本院认为，本案系企业改制过程中发生的纠纷，双方当事人争议的焦点有：一、本案案由定性；二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 一、本案案由定性问题。本案系全民所有制企业改制过程中因职工认购公司股权产生的纠纷，属于平等主体之间在企业改造过程发生的民事纠纷范围，本案案由应为与公司有关的纠纷，故原告起诉被告支付股金奖励金及利息，并无不当。 二、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。1、关于原告请求判令2013年—2016年5月被告应按股金110，000元补发80，000元股金奖励金及利息的问题。2013年6月1日原告职务调整为综合办工程师，不再属于经营层管理人员，待遇也应做相应调整，根据其对应职务，此时原告应持股金额为30，000元，且被告已于2013年6月5日将现金入股金55，835元退还原告。2013年以后，被告一直以持股金额30，000元向原告发放股金奖励金并无不当，故对原告要求判令2013年—2016年5月被告按股金110，000元补发80，000元股金奖励金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于原告请求判令2016年6月—2017年被告应按持股金110，000元发放股金奖励金及利息的问题。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”在公司存在可分配利润时，股东基于其在公司的股东资格和地位，依法享有请求公司向自己分配股利的权利。根据庭审查明的情况，2013年6月1日后原告持股金额为30，000元。被告一直按照入股金额逐年按照一定分配比例发放股金奖励金即股权分红款，但被告在既未回购原告的股权，也未退还原告入股金的情况下，自原告2016年6月退休后，一直未向原告发放股金奖励金，被告的行为侵害了原告作为股东分取红利的权利，因此被告应当按照每年分配比例支付原告的股金奖励金即股权分红款，并支付迟延支付的利息。即被告支付原告2016年度股金奖励金33，693元（30，000元×1.925-24，057.46元），利息2864元[33，693元×年利率6%÷12月×17月（2017年8月-2018年12月）]。 被告系有限责任公司，2017年2月9日进行了变更登记，并备案了《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》，该《章程》第十七条规定：“公司股东因人事调动、辞职（辞退）、退休、内部退养和死亡的人员持股期限截止到当月月底，次月不再持股。不享受股东权利。其所持股权通过转让等方式转让给本公司股东或在职员工，仍按1元/股转让，受让股东由公司董事会研究决定。”《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”本案原告系被告股东，应当遵守公司章程，备案的《阿克苏塔河源勘测设计院有限公司章程》对该公司所有股东均具有约束力。原告虽因退休原因早在2017年2月9日前已离开公司，但其股东身份并未灭失，并可以领取相应的股东分红，现公司章程明确约定了离职退股的条款，原告理应按照公司章程退股，退股时间应计算至2017年2月底，原告自2017年3月不再持股，不再享受股东权利，其所持股份应根据公司章程规定的转让方式解决。因此，原告应取得的2017年股金奖励金为2410元（30，000元×0.482÷12月×2月），利息60元[2410元×年利率6%÷12月×5月（2018年8月-2018年12月）]。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十条第一款、第三十四条、第三十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告左敏杰股金奖励金36，103元、利息2924元，合计39，027元； 二、驳回原告左敏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9742元，减半收取计4871元，由原告左敏杰负担4530元，被告阿克苏塔河源勘测设计院有限公司负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年六月一日 书记员  许静捷