wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初194号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人马涛，男，1983年1月26日出生于安徽省萧县，汉族，大学文化，萧县宣传部工作人员，户籍地萧县，住萧县龙城镇御园小区1栋502室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被萧县公安局取保候审，同年4月27日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年5月15日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院认为不适用速裁程序，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马涛及其辩护人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年1月23日0时9分许，被告人马涛饮酒后驾驶皖Ｆ×××××大众牌小型轿车由萧县县城前往淮北市，沿202省道由北向南行驶至丁里高速路口北路段时，撞到路边隔离带致其受伤，萧县公安局交通管理大队认定马涛负该起事故的全部责任。经检测，马涛血样中乙醇含量为206.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人马涛于2020年1月23日被萧县公安局民警查获。 公诉机关认为被告人马涛醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人马涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人马涛认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对本案定性不持异议，认为被告人马涛到案后能如实供述，系坦白，认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，建议对马涛减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月23日0时9分许，被告人马涛饮酒后驾驶皖Ｆ×××××大众牌小型轿车由萧县县城前往淮北市，沿202省道由北向南行驶至丁里高速路口北路段时，撞到路边隔离带致其受伤，萧县公安局交通管理大队认定马涛负该起事故的全部责任。经检测，马涛血样中乙醇含量为206.36mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人马涛于2020年1月23日被萧县公安局民警查获。 上述事实，有被告人马涛的供述，并有经庭审举证、质证的书证到案及发破案经过、前科查询证明、户籍证明、驾驶人信息结果查询证明、机动车信息结果查询单、冯涛驾驶证、皖Ｆ×××××机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、病情证明书，视听资料光盘一张，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人马涛醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人马涛血样中乙醇含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负事故的全部责任，均应从重处罚。关于辩护人认为被告人马涛到案后能如实供述，系坦白，认罪悔罪态度好的意见与查明事实相符，对被告人马涛可从轻处罚，该意见予以采纳。关于辩护人认为被告人马涛犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人马涛血样中乙醇含量超过200mg/100ml、发生单方事故并负事故的全部责任，均系从重处罚的情节，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年六月二日 书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12314号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：罗为华，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗为华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金10162.88元、利息16752.34元、其他费用209.50元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1240.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗为华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金10162.88元、利息16752.34元、其他费用209.50元、截至2016年12月31日的滞纳金1240.15元，以及从2019年10月12日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告罗为华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3853号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：谭创活，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************178。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭创活电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢627号 申请执行人：徐利蓉,女,1973年12月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪丽蓉,女,1961年11月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行徐利蓉与汪丽蓉民间借贷纠纷一案中，向徐利蓉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利蓉未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐利蓉银行存款31629.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月一日 书记员  张婉晴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1328号原告：李朋飞，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：李汝刚，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省新安县。原告李朋飞与被告李汝刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李朋飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋飞撤诉。案件受理费300元，由原告李朋飞负担。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十二日书记员  王璐璐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3995号原告：陈振伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李丽，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张卫东，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告陈振伟与被告李丽、张卫东民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年六月十六日书记员  韦 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11284号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路**14、15卡。负责人：梁华忠，总经理。委托代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。委托代理人：区浓女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：李家同，男，1966年11月29日出生，壮族，户籍地住址广西横县，被告：广西吉通运输有限责任公司，，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****法定代表人：卢树清，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区，住所地南宁市良庆区五象大道**龙光国际**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄义考。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告李家同、广西吉通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。被告李家同、广西吉通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失7599元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告李家同驾驶的桂Ａ×××**号大型普通客车与陆xx驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车又与前方邓xx驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，交警认定李家同承担事故的全部责任，陆xx和邓xx不承担事故任何责任。本次事故共造成粤Ｗ×××**号小型普通客车损失9599元，被保险人刘xx在无法向被告取得赔款的情况下，向原告提起了代位求偿，原告于2019年2月17日赔付9599元。原告已赔付，并取得了代位求偿权，故起诉。被告李家同无答辩。被告广西吉通运输有限责任公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，其不是该事故的直接侵权方，不应承担责任。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称，其已将交强险的赔款2000元支付至中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司账户，驾驶员无从业资格造成损失，不属于商业险赔偿范围，其提供的证据足以证明履行了合同中免责条款的明确告知义务，原告的诉请应予以驳回。经审理查明，广西吉通运输有限责任公司在中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司处为车牌号码为桂Ａ×××**号车辆购买交强险和商业险，案外人刘xx在原告处为粤Ｗ×××**号汽车购买交强险和商业险，行驶证车主为刘华。2018年12月16日，被告李家同驾驶桂Ａ×××**号大型普通客车与陆xx驾驶的粤Ｗ×××**号小型普通客车与前方邓xx驾驶的粤Ｌ×××**号小型轿车发生交通事故，交警认定李家同承担事故的全部责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司对粤Ｗ×××**号车进行定损，损失额为9599元。刘xx向原告提起索赔申请，原告于2019年2月16日向刘xx赔付9599元，并取得代位求偿权。本院在“全国道路运政基本信息查询服务”中“从业人员”处输入被告李家同的身份证号码，查询到在本案事故发生时被告李家同的从业资格已失效。庭审中，原告称收到交强险赔款2000元，余款未收到。以上事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、发票、机动车辆保险损失情况简易确认书、索赔申请书、索赔权转让书、交易情况说明、转账凭证、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、资格查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向粤Ｗ×××**号的被保险人刘xx支付了保险理赔款9599元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第6点规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任，而被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提交的投保单中，已对责任免除部分文字作了加粗表示，而广西吉通运输有限责任公司已在该保单中的该页面盖章，证实其已知晓该免责条款的规定，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司已尽免责条款的提示说明义务，而被告李家同虽持有驾驶证，但其在事故发生时并未取得道路运输从业资格证，故中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司无需承担赔偿责任。由于李家同承担事故的全部责任，故其应向原告承担责任，而广西吉通运输有限责任公司虽为桂Ａ×××**号车的车主，其并非事故的责任人，在事故发生并不存在过错，故原告要求广西吉通运输有限责任公司承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。故李家同应向原告支付赔偿款7599元。被告李家同、广西吉通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李家同向原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付赔偿款7599元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告李家同负担（上述受理费已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交，原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司同意被告李家同在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年六月八日书记员 黄惠玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1322号原告：杨中志，男，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关管理区法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1976年11月12日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。原告杨中志与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中志及其委托诉讼代理人颜利红，被告张强及其委托诉讼代理人白俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中志向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告为其垫付的各项经济损失114569.58元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告张强在吊卸废铁块过程中，操作吊车不当，铁块砸伤原告雇员路某，经北票市人民法院2017年5月4日作出的（2016)辽1381民初3669号民事判决书（以下简称“3669号判决”）判决，杨中志赔偿路某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失101599.58元，诉讼费270元，垫付12700元，合计114569.58元。原告已履行法院判决确定的义务。因此，依据《合同法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至人民法院。原告杨中志向本院提交以下证据予以证明：1.证人路某出庭证言；2.证人尹某出庭证言。张强辩称，1.原告在起诉状中称要求被告给付原告为被告垫付的经济损失无事实及法律依据，赔偿款是原告赔偿给路某的，是3669号判决确定的原告的赔偿义务。同时该判决也确认被告张强没有过错不承担赔偿路某的损失。2.原告和被告之间并不存在加工承揽关系，而是雇佣关系或者是运输合同关系，3669号判决也没有确认过，所以本案也不适用加工承揽方面的法律。3.路某的伤不是张强造成的，与张强没有直接的因果关系。在卸铁时，路某欲将掉落于地面的铁块进行翻转，徒手扶拉铁块，不慎将铁块碰倒，路某自己砸伤，在场的证人李某证实路某自己受伤过程在原来开庭时路某认可。张强不应承担任何的赔偿责任。被告张强向本院提交以下证据予以证明：3669号案件中对李某的调查笔录及庭审笔录；照片一张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，原告雇佣了路某、李宗清，每日工资为150元，从事装卸工作。7月14日，原、被告之间通过电话联系，被告张强用其自有的吊装、运输的车辆，为原告杨中志从北票市三宝乡某地将一块铁块吊装、运输至北票市云翔重工公司院内，报酬约定为600元。7月15日，在北票市云翔重工公司院内，张强操作吊运一体车，李某在车上负责铁块挂钩，路某负责车下摘钩。摘钩时，路某摘掉第一个钩，摘第二个钩的时候，吊车钩带动铁块，铁块将路某腿压伤。路某受伤后住院治疗，期间杨中志垫付费用12700元。2016年11月14日，路某以杨中志、张强为被告向本院起诉，要求二被告赔偿医疗费等各项费用共计148052.84元。本院于2017年5月4日作出了3669号判决，判决杨中志赔偿路某各项损失共计101599.58元（不含杨中志垫付费用12700元），诉讼费270元由杨中志负担。因路某受伤、诉讼，杨中志造成的损失合计为114569.58元。本院认为，被告以其自有的吊装、运输一体车为原告吊装、运输铁块，双方之间形成了承揽合同法律关系，原告为定作人，被告为承揽人。原告雇佣路某，双方之间形成了雇佣关系，原告为雇主，路某为雇员。被告在完成承揽工作过程中，致伤路某，双方之间形成了侵权责任法律关系，被告为侵权人，路某为被侵权人。也就是说对路某受伤来说存在三种法律关系，一是杨中志与张强的承揽法律关系；二是杨中志与路某之间的雇佣法律关系；三是张强与路某之间的侵权责任法律关系。路某的请求权存在竞合情形，其有选择权。在3669号案件中路某选择了要求雇主杨中志承担雇主责任，因路某在从事雇佣活动中，未有证据证明其存在故意或重大过失行为，故此该案从雇主责任角度判决杨中志承担全部赔偿责任，张强无过错并无不当，应予确认。在3669号案件判决杨中志承担责任后，杨中志已履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了雇主承担责任后，可以向侵权人追偿。现杨中志向侵权人张强追偿，符合前述法律规定。从本案双方当事人提交的证据来看，路某在摘第二个挂钩时，张强操控吊车不当，导致铁块倾斜将路某压伤，在此过程中，张强作为侵权人应承担主要过错责任，路某作为完全行为能力人，对吊装卸载货物时可能造成其人身损害，主观重视程度不够，应适当减轻侵权人的责任，考虑到双方的过错程度，以张强承担70%，路某承担30%责任较为适当。即原告杨中志应获得被告张强80198.7元（114569.58元的70%）的损失赔偿。综上所述，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中志损失人民币80198.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告张强负担818元，原告杨中志负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年六月十九日书记员  王 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执505号申请执行人：张宝安,男,1984年6月8日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。被执行人：丁晓峰,男,1971年3月25日生,汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人张宝安与被执行人丁晓峰股权转让纠纷案件，江苏省昆山市人民法院于2019年5月5日作出的（2018）苏0583民初8167号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告丁晓峰返还原告张宝安股权转让款315000元，偿付利息损失（以315000元为基数，自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张宝安的其他诉讼请求。案件受理费6162元，公告费690元，合计6852元，由被告丁晓峰负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人丁晓峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，本院通过总对总系统对被执行人丁晓峰名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人丁晓峰名下银行账户无存款、无证券登记信息，有车辆登记（未实际控制）。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人丁晓峰的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年1月19日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人丁××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、2020年1月19日，本院至苏州住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人丁晓峰在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。6、2020年3月26日，本院在（2019）苏0583执7292号一案中评估拍卖被执行人丁晓峰名下共有的位于昆山开发区XX花苑X号楼X室，本院依法进行分配并书面通知申请执行人征询其意见，申请执行人书面回复本院，对分配方案无异议并同意终结该案本次执行程序。本案权利人分得258613.43元，本院业已发放给申请执行人。7、2020年5月19日，本院委托被执行人丁晓峰户籍登记地的江苏省宜兴市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。8、2020年6月18日，江苏省宜兴市不动产登记中心反馈显示被执行人丁晓峰在当地无不动产登记信息9、2020年4月24日、6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人丁晓峰的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年4月9日、6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人丁晓峰的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年6月4日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。本案实际执行到位金额为258613.43元；未执行到位金额为股权转让款63238.57元及利息损失（以315000元为基数，自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖处置被执行人名下共有的房产后进行分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8167号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢195号 申请执行人韦X，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人梁X，男，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦X申请执行梁X民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，申请标的为20300元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人梁X名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴民初字第X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5523号 申请执行人：汤守琴，女,1964年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人：陈先龙，男,1984年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：汤守琴，女,1964年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系申请执行人陈先龙的母亲。 申请执行人：陈先凤，女,1988年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：汤守琴，女,1964年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系申请执行人陈先凤的母亲。 被执行人：刘永斌，男,1965年5月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人汤守琴、陈先龙、陈先凤与被执行人刘永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10631号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永斌应向申请执行人汤守琴、陈先龙、陈先凤赔偿981529.50元。根据申请执行人汤守琴、陈先龙、陈先凤的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤守琴、陈先龙、陈先凤于2020年6月1日向本院提交撤回对被执行人刘永斌强制执行的申请。 本院认为，申请执行人汤守琴、陈先龙、陈先凤的申请符合法律的规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0114执5523号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月一日 书记员  刘诗韵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执异53号申请执行人：柳国金，男，1963年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲学松、王莉，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台市钰洧建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街**。法定代表人：梁翠敏，该公司总经理。被申请人：梁翠敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孔繁琪，男，1981年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人柳国金与被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司（2014）芝商初字第551号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加被申请人梁翠敏、孔繁琪为被执行人的申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请执行人柳国金称，其与被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请强制执行后，双方达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。现被执行人于2016年6月14日办理了注销登记，导致其无法实现本案确定的债权，故申请追加被执行人的股东梁翠敏、孔繁琪为本案的被执行人。本院查明，申请执行人柳国金与被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2015年11月27日作出（2015）芝执字第1535号执行裁定，终结本次执行程序。2016年6月12日，被执行人清算组作出的清算报告中载明：其公司于2015年11月23日在《经济导报》报纸上已发布注销公告；截止公司清算组成立时，公司资产总额100万元、负债总额100万元；清算期间，清算组对公司债权债务进行认真清理，截止目前，公司债权债务已全部清理完毕；公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余的净资0万元。被申请人梁翠敏、孔繁琪在该清算报告上签字。2016年6月14日，被执行人在烟台市芝罘市场监督管理局办理了注销登记。另查，被执行人烟台市钰洧建筑劳务有限公司股东为被申请人梁翠敏、孔繁琪。该公司注册资本100万元，二人所占出资比例分别为85%、15%。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条之规定，公司清算成立清算组,清算组应当自成立之日起十日内书面通知债权人,并于六十日内在报纸上公告。本案中,被执行人清算组成立之日起十日内未书面通知债权人,即向有关部门申请注销了该公司,应当认定该清算组未对公司实质清算,属于公司未清算情形。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条:“作为被执行人的公司,未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人,对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应予支持”。梁翠敏、孔繁琪是被执行人的股东,故应当追加公司股东梁翠敏、孔繁琪为被执行人。对申请执行人的该项请求,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定,裁定如下:一、追加被申请人梁翠敏、孔繁琪为（2015）芝执字第1535号执行案件的被执行人。二、被申请人梁翠敏、孔繁琪应在本裁定生效之日起10日内经本院履行本院作出的（2014）芝商初字第551号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  崔兴翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18260号原告：佛山市沣德服饰有限公司，住所广东省佛山市南海区*************之一，统一社会信用代码91*************8D。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被告：东莞市瑞达服饰辅料有限公司，住所广东省东莞市******************，统一社会信用代码914***********587Y。法定代表人：江相建。被告：江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************057。被告：刘桂凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码452************828。原告佛山市沣德服饰有限公司（以下简称“沣德公司”）与被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司（以下简称“瑞达公司”）、江相建、刘桂凤买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世海到庭参加了诉讼，被告瑞达公司、江相建、刘桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣德公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付欠货款141017.78元及从2019年6月20日直至付清全部欠款的利息（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉日为3982.22元），合共145000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告实控人之间一直有生意往来，后来以新成立的公司即原告与被告签订《购销合同》，原告按合同或按订单要求供应内衣辅料给被告，约定月结30天。后来一直拖欠货款，经原告不断催促，2019年6月20日被告出具《对帐单》给原告，并单方承诺每月付二万给原告，但被告签署后分文未付且无法联系。故原告欠货款141017.78元及从2019年6月20日直至付清全部欠款的利息（按中国人民银行贷款利率暂计至起诉日为3982.22元），合共1450000元（大写壹拾肆万伍仟元正），被告江相建是被告瑞达公司单一股东，依《公司法》需承担连带责任，被告刘桂凤是被告瑞达公司的实际经营人，且是签约代表，被告刘桂凤应承担连带责任。被告瑞达公司、江相建、刘桂凤未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告瑞达公司、江相建、刘桂凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告瑞达公司长期存在服饰辅料交易，由原告供应内衣辅料给被告。2019年6月20日，经原告与被告瑞达公司对账，被告瑞达公司确认尚欠原告货款141017.78元，并单方承诺正常按每月付二万给原告。另查明，被告瑞达公司的唯一股东是被告江相建。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告瑞达公司欠原告货款141017.78元，原告提供了对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告瑞达公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告瑞达公司支付货款141017.78元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率在2019年6月20日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江相建为被告瑞达公司的唯一股东，其没有举证证实被告瑞达公司的财产独立于被告江相建的财产，因此江相建应对瑞达公司的债务承担连带清偿责任。原告主张被告刘桂凤承担案涉货款的还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告瑞达公司、江相建、刘桂凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市瑞达服饰辅料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市沣德服饰有限公司支付货款141017.78元及利息（利息以141017.78元为基数从2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款人民币利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、江相建对上述第一项确定的东莞市瑞达服饰辅料有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市沣德服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，财产保全费1245元，合计4445元（原告已预交），由被告东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力之后由其书面申请后，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯万葵
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初6273号 原告：冯祥根，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人:计月芳,江苏狮山律师事务所律师。 被告：孟祥真，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：孙翠兰，系被告母亲。 原告冯祥根与被告孟祥真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯祥根及委托诉讼代理人计月芳，被告委托诉讼代理人孟祥真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯祥根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费27872.72元(后期费用待鉴定后主张)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告孟祥真驾驶沪AFG20**小型轿车与冯祥根发生碰撞，造成冯祥根倒地受伤的交通事故。被告驾驶的车辆未购买交强险及商业第三者责任保险，针对此情况，原告已向法院申请了诉前财产保全。现原告为了维护自身合法权益特向法院起诉。 被告辩称，对事故发生有异议，对肇事逃逸有异议，当时停下来的，问原告要不要去医院看，原告说不要去，然后就骑了电动车走了。如果肇事逃逸就不会问原告了，也不会下车。对于责任认定没有异议，但是不是逃逸。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日04时36分左右，被告孟祥真驾驶沪AFG20**小型轿车沿昆山市锦溪镇锦东路由西向东行驶至正崴路路口处，左转弯过程中，车辆左侧车身部位与同方向在前沿锦东路由西向东行驶至该事发路口左转弯行驶的由原告冯祥根驾驶的昆山2540317电动自行车右侧车身发生碰撞，造成原告冯祥根倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告孟祥真驾车逃逸，于12月09日被我中队查获。2020年1月10日，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起道路交通事故的全部责任；原告不负该起道路交通事故的责任。 事故当日，原告至昆山市锦溪人民医院拍摄CT，当日转 至昆山市中医医院住院治疗，经诊断为右侧第2-7肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右肺挫伤，经锁骨骨折切开复位内固定术后于2019年12月10日出院。 因原告的医药费未得到赔偿，故原告起诉至法院。 本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告孟祥真应当承担赔偿责任。因被告孟祥真对本次事故承担全部责任，因此本院认定被告孟祥真对原告的损失承担全部赔偿责任。 本院根据原告提供的医疗费发票，经核算金额为27872.72元，本院予以认定。由被告孟祥真承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告孟祥真于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祥根医药费27872.72元，该款支付至原告冯祥根在中国农业银行昆山支行的账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  汤秋婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾澄清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6370号之二解除保全申请人：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香。解除保全申请人罗高峰与被申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年6月23日向本院申请解除对浏阳市经纬烟花制造有限公司的银行存款60000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对浏阳市经纬烟花制造有限公司的银行存款60000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张园园二〇二〇年六月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢360号（2018）苏0924执2878号华广标、孙德俊：申请执行人华广标与被执行人孙德俊买卖合同纠纷一案，申请标的为4000.00元。经本院立案受理，现已执行到位4000.00元。执行费50.00元，由申请执行人华广标缴纳。至此，申请执行人华广标向本院申请执行的（2018）苏0924民初5253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄进光，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄进光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄进光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17086.93元、手续费248.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1305.8元、逾期还款违约金438.49元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金17086.93元、利息1305.8元、手续费248.45元、逾期还款违约金438.49元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月13日，被告尚欠本金17086.93元、手续费248.45元、逾期还款违约金438.49元、利息1305.8元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄进光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17086.93元、手续费248.45元、逾期还款违约金438.49元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为1305.8元，此后的利息以透支款本金17086.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为138.5元（原告已预交），由被告黄进光负担（被告黄进光应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1568号申请执行人孙平，男，1954年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人徐晓光，男，1971年3月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。申请执行人孙平与被执行人徐晓光合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初9928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐晓光于判决生效后立即给付孙平33475元。二、徐晓光于本判决生效后立即给付原告孙平逾期利息（以33475元为基数，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取390元，由徐晓光负担。因被执行人徐晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平向本院申请强制执行，本院于受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:欠款33475元以及按照判决书确定的利息，案件受理费390元，执行费503元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无可供执行的不动产、有价证券、工商登记等财产。3.查封被执行人徐晓光名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限:自2020年5月22日起至2022年5月21日止，但未能实际扣押。申请人明确表示暂时无需扣押车辆。4.2020年6月9日，双方达成如下和解协议：徐晓光尚欠孙平本金33475元以及按照判决书确定的利息、案件受理费390元，分期履行：从2020年7月开始每月10日前偿还3000元，直至本息以及案件受理费390元还清为止。对于上述查封财产，如本案权利未全部实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，因申请执行人不要求扣押被执行人名下汽车，本院暂不扣押被执行人名下汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9928号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1514号原告：张学中，男，1959年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦浦法律服务所法律工作者。原告张学中与被告陈尚文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张学中及其委托诉讼代理人熊良志，被告陈尚文的委托诉讼代理人汤其韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款74000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告张学中自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付工程款69000元。事实和理由：2019年2月15日，陈尚文在承建大沙河（阜宁境内）河底清理过程中，将河底清淤施工委托给张学中施工，双方签订一份《协议书》，协议约定：由张学中工程船为陈尚文深挖河底泥土，工程总价为100000元，施工过程中陈尚文口头追加工程款3000元。工程施工结束后，陈尚文仅支付工程款29000元，剩余74000元未有支付。张学中多次向陈尚文追要该款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈尚文辩称，双方签订施工合同是事实，但张学中未按照协议要求施工，合同约定施工长度为140米，深度为水面下4米，张学中实际施工长度为120米，深度为水面下3米，直至现在，施工尚未结束，也未通过验收。合同约定工程总价为100000元，已支付工程款34000元，未口头追加3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告陈尚文（甲方）与被告张学中（乙方）签订一份《协议书》，载明：“乙方现有定位桩工程船一艘，为甲方深挖河底泥土，新建码头。双方就河底深挖相关具体事宜，经协商，特订立如下条款，以便双方今后共同遵守。一、工程施工位置：河床深挖位置在新北村沿大沙河北岸，施工范围东西长140米，北河岸水面向南五米为边长140米，再向南至大沙河河心，在长方形水域内，水面向下肆米内泥土挖走。二、工程工期工期为20日，从2019年2月16日起至2019年3月8日止。三、工程发包价格及其支付方式：该工程总价款为壹拾万元整，¥100000，支付方式为当工程施工由东向西至70米时，甲方向乙方支付肆万元，余款陆万元待工程竣工验收合格以后，甲方一次性付清给乙方。四、甲方现有浇筑水泥帮岸，因乙方施工出现裂纹或坍塌情形，与乙方无关。五、乙方在施工期间，如出现安全责任事故问题，与甲方无关，由乙方自行承担。六、乙方深挖河床所取得的泥土，由乙方自行运离施工地点，但不得造成大沙河等河道堵塞。七、本协议经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得违约，违者向对方承担违约金叁万元。本协议一式叁份，甲、乙双方各执一份，见证单位留一份存档”。陈尚文与张学中分别在协议中签名，阜宁县新沟法律服务所作为见证单位在协议中加盖章印。协议签订后，张学中开始进场施工。2019年3月15日，陈尚文向张学中支付了工程款31000元，张学中出具了一份收条，载明：“今收到陈尚文挖码头工程款叁万壹仟元整。今收人：张学中2019.3.15”，同时还在收条中注明“微信×××、农行卡5000，现金20000下欠柒万贰仟元整”。2019年6月30日，陈尚文又向张学中支付工程款3000元，张学中亦出具了一份收条。陈尚文在庭审中认可了两份收条中所载明的账目。现张学中认为陈尚文尚欠其69000元工程款，向其催要未果，故诉至本院。另查明，因张学中和陈尚文在庭审中对案涉工程实际施工的长度有异议，本院于2020年6月5日去施工现场勘察测量，确认施工工程长度为126.5米，并将测量结果告知了原、被告双方。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张学中与陈尚文就大沙河河底清淤工程签订《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对张学中与陈尚文之间的合同关系，本院予以确认。协议签订后，张学中进场施工，协议中约定施工长度为140米，因双方对实际施工长度有争议，经本院实地勘察测量确认施工长度为126.5米。双方在协议中约定工程款为100000元，按照实际施工长度按比例消减，实际工程款应为：100000元/140米*126.5米≈90357元。另外，2019年3月15日，陈尚文在支付了31000元工程款后，张学中向陈尚文出具的收条中注明了陈尚文尚欠72000元，结合张学中实际施工的长度，案涉工程款总额应当为93357元（90357元+3000元），扣减陈尚文已支付的34000元，陈尚文还应承担支付工程款59357元的责任。对陈尚文提出的工程尚未结束，不应支付工程款的辩解意见，因与事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、之规定，判决如下：一、被告陈尚文于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张学中59357元；二、驳回原告张学中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告陈尚文负担641元，原告张学中负担184元（原告张学中已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年六月九日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1154号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：聂运刚，男，1976年2月23日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告聂运刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人张奕到庭参加诉讼，被告聂运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币207206.85元(截止2019年8月3日，欠款本金137203.54元，利息34112.05元，取现手续费10元，大额分期手续费8859.5元，滞纳金27021.76元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告聂运刚自2013年8月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××62。截至2019年8月3日止累计欠款共计人民币207206.85元未给付。原告自2014年7月4日开始多次催款，被告仍未清偿。庭审中，原告明确其2019年8月3日后利息计算方式为：利息按未还本金137203.54元为基数，自2019年8月4日起以每日万分之五计的标准计算至实际清偿之日。被告聂运刚未作答辩。经审理查明，被告聂运刚向原告招行信用卡中心申领VISABANKCARD普卡1张，个人消费额1万元，车贷额度17.4万元，共计18.4万元，卡号为43×××62。同时，原告招行信用卡中心（甲方）向被告聂运刚（乙方）出具《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》1份，该合约对年费、利息等计算的标准分别作了约定，主要载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，全部欠款不享受免息还款期，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。预借现金手续费为：境内（含网银及电话预借现金）预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台），预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或3美元/笔。另，被告在重要信息请务必签名确认栏处逐字抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该处签名确认。另查，2016年9月30日，招商银行在其网站发布公告，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发(2016)111号)有关规定，将信用卡服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计算标准仍为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。招商银行另在其网站公告关于信用卡账单分期条款及细则，明确信用卡持卡人可选择分期还款并支付相应手续费，大额分期手续费在招商银行信用卡收费标准分期业务手续费之汽车分期单期手续费费率为百分之零至百分之零点五五，在招行信用卡官方网上公布的汽车分期常见问题规定分期手续费计算方法等于分期金额*分期手续费率，实际费率以下单时的信用卡中心系统测评结果为准。被告聂运刚领用信用卡后于2013年8月13日开始消费，截止至2019年8月3日止，被告聂运刚累计透支原告招行信用卡中心借款本金137203.54元，利息34112.05元，取现手续费10元，大额分期手续费8859.5元，及相应违约金。以上事实，由原告举证的招商银行信用卡及车购易业务申请表，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，信用卡账单分期条款，持卡人账单查询单以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告招行信用卡中心与被告聂运刚之间的信用卡合约，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。被告聂运刚在使用信用卡后，未按约定还款，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支借款本金137203.54元，利息34112.05元，取现手续费10元，大额分期手续费8859.5元，以及支付以137203.54元为基数，自2019年8月4日起以每日万分之五计的利率计算至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。原告要求被告偿还滞纳金27021.76元的诉讼请求，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，并未约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。依据原告提供的交易明细及庭审陈述，核定被告结欠违约金的金额仅为3860.25元。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂运刚应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金137203.54元，利息34112.05元，取现手续费10元，大额分期手续费8859.5元，违约金3860.25元，合计人民币184045.34元，并支付以137203.54元为基数，自2019年8月4日起以每日0.5‰的利率计算至实际清偿之日的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022018485）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币2204元，由被告聂运刚负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇二〇年六月十五日书记员  陆超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4875号 原告：李志军，男，1981年7月24日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：潘晓娜，女，1966年11月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：北京三益德伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区孙河创意园**院。 统一社会信用代码：911101057596420%X9。 法定代表人：潘晓娜，职务：经理。 委托诉讼代理人：李晋，北京市铭泰律师事务所律师。 原告李志军与被告潘晓娜、北京三益德伟业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军、被告潘晓娜、被告北京三益德伟业贸易有限公司的共同委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款1600000.00元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告潘晓娜以资金周转为由向原告李志军借款人民币160万元，借期为2个月，利息为月息2分，并由北京三益德伟业贸易公司担保，法人为潘晓娜。从2018年11月到2019年10月份，李志军多次向潘晓娜催要借款，潘晓娜都以各种原因为由不予偿还，有时不接电话，无法取得联系。为此原告依法向你院提起诉讼，请求你院支持原告的诉讼请求。 被告潘晓娜、北京三益德伟业贸易有限公司辩称，一、本案是公告送达，我方没有收到诉状，从地域管辖来看应该在北京市朝阳区审理，我方已提出管辖权异议，法院应当给我们裁定书。二、我方与原告存在借贷关系，确实向原告借款160万元。但我方截止到现在已经实际还款168.3万元，即使按照年利率24%，原告还从我方拿过物品顶债。我方不欠原告本金和利息，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告李志军作为出借人，被告潘晓娜作为借款人，被告北京三益德伟业贸易有限公司作为担保人签订借条。约定潘晓娜向李志军借款共计人民币（大写）壹佰陆拾万元整，（小写）1600000.00元，借款期限为3个月，自2018年7月4日起至2018年10月3日止期间利息2%（月），担保人为借款人与出借人此笔借款提供第三方连带责任保证，承担还款责任，如借款人到期未归还出借人全部款项，担保人无条件偿还全部本金，利息，违约金，保证本合同履行，并抛弃先诉抗辩权。原、被告三方均在签字或盖章。2018年7月5日，原告李志军通过网上银行将1600000.00元转入被告潘晓娜账户。自2018年7月11日起至2019年5月14日止，被告潘晓娜向原告李志军结算本息累计663000.00元，尚欠原告李志军本金1206072.17元及利息。原告李志军在向被告潘晓娜催款中，被告潘晓娜将卡地亚手表一块、首饰项链一条抵押给原告李志军。以上事实，双方当事人均认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李志军与被告潘晓娜、被告北京三益德伟业贸易有限公司达成的借款协议及担保协议是三方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，原告李志军按照约定向被告潘晓娜出借借款1600000.00元，被告潘晓娜就应当在借款期届满后偿还原告李志军全部借款本金及利息，被告潘晓娜逾期未能给付原告李志军全部借款本金及利息已构成违约，原告李志军请求被告潘晓娜偿还尚未给付的本金1206072.17元及利息，并请求被告北京三益德伟业有限公司对此款项承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下： 一、被告潘晓娜在本判决生效后十日内偿还原告李志军借款本金1206072.17元及利息（利息自2019年5月15日起至执行完毕止，利率按月息2%计算）； 二、被告北京三益德伟业贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带给付责任； 三、驳回原告李志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200.00元，减半收取计9600.00元，由原告李志军承担3650.00元，被告潘晓娜承担5950.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年六月一日 书记员  杜 宁 ——
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执832号 申请执行人：冯广亮，男，1963年10月5日生，汉族，住住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 被执行人：张继红，男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人冯广亮与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红追索劳动报酬纠纷一案，执行标的210000元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无房产。3、由于申请执行人冯广亮未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢97号申请执行人黑红卫。被执行人何云。申请执行人黑红卫与被执行人何云民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6404号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人何云偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费645元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人何云的住房公积金15000元支付予申请执行人黑红卫。申请执行人向本院书面申请只冻结被执行人何云的住房公积金账户，不采取其他执行措施，本院告知其只冻结被执行人何云的住房公积金账户即视为长期和解履行，申请执行人表示同意。申请执行人黑红卫书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  杨 迪
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1752号   原告:周立安，男，1968年4月9日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：长沙建强建筑劳务有限公司。   住所地：湖南省长沙市望城区XX街道XX庙XX组。   法定代表人：叶志平，男，该公司执行董事兼总经理。   被告：何习飞，男，约40岁，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区。   本院在审理原告周立安与被告长沙建强建筑劳务有限公司、何习飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告周立安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担。     审判员肖少霞                       二○二○年五月二十九日   书记员刘娟      1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6825号原告：陆树英，女，1970年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。被告：柯晨，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰。原告陆树英与被告柯晨、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陆树英于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆树英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆树英负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十五日书记员  俞 林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保846号 申请保全人：吕爱芹，女，1980年6月19日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831980××××××××。 被保全人：桑建勇，男，1979年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 本院在审理申请保全人吕爱芹诉被保全人桑建勇买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2888号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人桑建勇银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6495号之一申请人：湖南康特防护科技有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕社区圹下组。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被申请人：山东海贝医疗器械有限公司，住所地山东省德州市庆云县新兴路**鸿瑞花园惠兰******。法定代表人：王**。被申请人：王**，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人湖南康特防护科技有限公司与被申请人山东海贝医疗器械有限公司、王**买卖合同纠纷一案，申请人湖南康特防护科技有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海贝医疗器械有限公司、王**的银行账户存款910000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南康特防护科技有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南康特防护科技有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人湖南康特防护科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东海贝医疗器械有限公司、王**的银行账户存款910000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年六月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2431号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山诚利鑫精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇民营一区富民路。法定代表人夏晴晴。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山诚利鑫精密模具厂社会行政支付执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0583行审137号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山诚利鑫精密模具厂先行支付款项人民币80132元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为80132元及相应利息，实际执行到位0元，剩余80132元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执650号之一 申请人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高彬。地址：清原县。 被执行人：王建珍，女，1963年1月29日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李新宝，男，1961年9月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李其明，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：王金凤，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人李其明、王金凤、王建珍、李新宝执行借款合同纠纷一案，经查，被执行人王建珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人王建珍在辽宁省农村信用社联合社28×××53账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王璐璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保876号 申请保全人：寿光市群林物资有限公司。住所地：寿光市钢材市场**。统一社会信用代码：370783200009319。 法定代表人：乔淑华，经理。 被保全人：山东寿光天富人防工程开发服务中心。住。住所地：寿光市古槐路**一社会信用代码：9137070069965105XK。 法定代表人：房来恩，经理。 本院在审理申请保全人寿光市群林物资有限公司诉被保全人山东寿光天富人防工程开发服务中心买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2877号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款7500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光天富人防工程开发服务中心银行账户存款7500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执259号之二被执行人：岳希庆，男，汉族，1978年11月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳希庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳希庆在财付通支付科技有限公司085e9858e35653abc81f58177@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月十二日书记员  刘 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保99号申请人：柳唐，男，1979年6月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：宿州市信诚胶带有限公司。住宿地宿州市经济开发区金海六路西侧。法定代表人：王路路。被申请人：王路路，男，1989年9月28日出生，汉族，住宿州市经济开发区。申请人柳唐于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王路路名下的位于宿州市经济开发区清华园A9栋2单元403室及查封被申请人王路路所有的皖Ｌ×××**号开瑞牌轻型厢式货车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王路路名下的位于宿州市经济开发区清华园A9栋2单元403室。保全价值350000元。期限三年。二、查封被申请人王路路所有的皖Ｌ×××**号开瑞牌轻型厢式货车一辆。期限两年。三、查封申请人柳唐提供担保的位于宿州市芦岭矿工人村小康楼1-21号房产（房地权宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2420元，由申请人柳唐预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周东平二〇二〇年六月一日书记员  孙晶晶
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1785号 原告:彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：潘红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告彭朝飞的妻子 被告：张宗勤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告彭朝飞与被告张宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝飞的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告张宗勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭朝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2016年7月21日起按月息2分计算至还款完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：在2016年7月21日被告张宗勤向原告彭朝飞借款5万元，约定月息2分。被告张宗勤向原告彭朝飞出具了借条一张。原告多次催要被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日被告张宗勤向原告彭朝飞借款5万元，约定月息2分，被告张宗勤向原告彭朝飞出具了借条一张。后经原告催要，被告张宗勤分别于2019年还款2000元、2020年还款1500元。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张宗勤欠原告借款5万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宗勤于本判决生效后十日内偿还原告彭朝飞借款5万元及利息（以5万元为本金自2016年7月21日起按月息2分计算至还款完毕时止，扣除已支付的3500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十六日 书记员 缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7244号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：冯树清，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冯树清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8234号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截至2019年5月29日透支本金24563.96元、零售利息2037.91元、分期手续费1026.96元、违约金2625.53元，及以本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1113.60元，扣除执行费353.82元，余款759.78元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款759.78元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：高丹，女，1979年3月28日出生，满族，住辽宁省大，住辽宁省大连经济技术开发区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额39014.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39014.31元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39014.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告高丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈如恩，女，1974年2月24日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈如恩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月2日尚欠本金余额8734.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8734.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈如恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8734.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告陈如恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执236-1号 申请执行人:刘佳龙。 被执行人：段晨。 被执行人：王新铁。 本院在执行刘佳龙与段晨、王新铁债权转让合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕0422民初1982号民事判决书已发生法律效力。被执行人段晨、周王新铁逾期未履行该民事判决书确定的案件款31666.7元及利息。申请执行人于2020年3月5日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年3月9日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执236号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  袁 展
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执87号 申请执行人：潍坊富吉包装有限公司。住所地：寿光市侯镇北仉村西。组织机构代码：16568560-X。 法定代表人：李树吉，总经理。 被执行人：寿光市万丰纸业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东。统一社会信用代码：913707837489949496。 法定代表人：李新章，总经理。 申请执行人潍坊富吉包装有限公司与被执行人寿光市万丰纸业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年1月8日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2020年1月8日，2020年6月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市万丰纸业有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人寿光市万丰纸业有限公司法定代表人李新章采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  汤培新 审判员  李云升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王金磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2546号原告：刘铁欣，男，1943年4月24日生，汉族，住偃师市，系受害人刘庆斌之父。原告：段鲜芳，女，1946年12月15日生，汉族，住偃师市，系受害人刘庆斌之母。原告：杨春芳，女，1968年3月10日生，汉族，住偃师市，系受害人刘庆斌之妻。原告：刘阳，男，1992年10月10日生，汉族，住偃师市，系受害人刘庆斌长子。原告：刘洁，女，1999年12月9日生，汉族，住偃师市，系受害人刘庆斌长女。被告：秦宏斌，男，1975年7月20日生，汉族，住偃师市。被告：温丽霞，女，1976年7月25日生，汉族，住偃师市。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司统一社会信用代码：91410300752291074X地址：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，总经理。原告刘铁欣、段鲜芳、杨春芳、刘阳、刘洁与被告秦宏斌、温丽霞、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，原告刘铁欣、段鲜芳、杨春芳、刘阳、刘洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘铁欣、段鲜芳、杨春芳、刘阳、刘洁撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十四日书记员  温静洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3356号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：柳滔滔，男，1993年05月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告柳滔滔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告柳滔滔偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,235.21元、复息65.01元（暂算至2019年11月12日），共计11,300.22元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告柳滔滔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月12日，被告尚欠原告于2018年09月24日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,235.21元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月12日，被告尚欠复利7.08元，且被告尚欠的利罚息中有56.16元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月12日，被告尚欠复利7.08元，且被告尚欠的利罚息中有56.16元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳滔滔在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月12日的利罚息共计1,235.21元、复利7.08元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月13日至今未曾还款，每月应以56.16元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告柳滔滔负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再161号原审原告：刘阳，男，1988年12月1日生，汉族，住睢宁县。原审被告：王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县睢城镇王楼村**，现住睢宁县。原审原告刘阳与原审被告王崇先民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0324民初5873号民事判决，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监260号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘阳于2020年6月19日自愿撤回对王崇先的起诉。本院认为，刘阳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘阳撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0324民初5873号民事判决。原审案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由刘阳负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇二〇年六月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5560号 原告：张娟，女，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：杨沛臻，男，1995年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告张娟诉被告杨沛臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告杨沛臻经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月29日打电话声称遭遇车祸，向原告借钱应急，原告通过微信转账方式借给被告6000元，被告表示2019年10月30日归还全部借款。借款到期后，被告未归还借款，多次找借口推诿不归还借款。经原告催告，被告归还原告2000元，剩余借款未还，故起诉至法院。 被告杨沛臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告杨沛臻向原告张娟借款6000元。当天，原告将6000元微信转账给被告，被告承诺于2019年10月30日还款。后被告归还原告2000元，因被告未再还款，原告起诉至法院。 上述事实由微信聊天记录、微信转账记录、手机短信及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨沛臻向原告张娟借款6000元，原告依约将6000元转账给被告，借款到期后，被告应当及时还款。现被告只归还原告2000元，原告要求被告归还剩余4000元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨沛臻于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨沛臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张志高 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴晓菲 书 记 员 李志斌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之五申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国银行175239838615CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4098号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：刘银秀，女，1989年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘银秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4488元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为90.85平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费4488元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：吴翻云，女，1983年8月2日出生，汉族，住所：陕西，住所：陕西省子长县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴翻云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额11344.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11344.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴翻云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11344.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告吴翻云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫