wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2561号申请人：厦门澳丽妃包袋有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光东路****。法定代表人：赖广州，总经理。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：朗道供应链(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路****厂房。法定代表人：张迎春。申请人厦门澳丽妃包袋有限公司与被申请人朗道供应链(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朗道供应链(苏州)有限公司银行存款人民币115万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人厦门澳丽妃包袋有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗道供应链(苏州)有限公司银行存款人民币115万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月十五日书记员 胡倩倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1478号原告:宋庆艾，男，1964年1月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐金星（系宋庆艾儿媳），女，1987年9月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王军，男，1966年5月1日出生，汉族，住睢宁县。原告宋庆艾与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆艾及其委托诉讼代理人徐金星、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆艾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及利息（按照月利率2%自2018年4月2日计算至还清之日止），庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金45000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活经营需要，分别于2014年8月和2016年7月向原告借款50000元和30000元，后原告多次催要，被告偿还15000元，并于2018年4月2日向原告重新书写借条一张，并口头约定按月利率2%支付利息。现原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。被告王军辩称，借款本金属实，2016年重新出具的借条并没有约定利息，被告现尚欠原告45000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日及2016年7月16日，被告分别向原告借款50000元及30000元，后被告偿还原告15000元，原、被告双方于2018年4月2日进行结算，被告向原告重新出具借款65000元的借条一张，未约定还款期限与利息。经原告多次催要，被告于2020年1月12日及22日偿还原告本金共计20000元。剩余借款45000元，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中被告向原告重新出具的借条未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告宋庆艾要求被告王军偿还借款45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，本案中原告称口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，被告予以否认，应视为未约定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中原告要求被告按照月利率2%支付自2018年4月2日起至实际还清之日止的利息超出法律规定，本院支持按照借款本金45000元自被告最后一笔还款之日即2020年1月22日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋庆艾借款本金45000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月22日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告宋庆艾负担316元，被告王军负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1158号原告：河南爱威斯家木业有限公司，住所：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725077825860K。法定代表人：马威锋，任经理。委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。被告：赵亚男，女，汉族，1992年8月4日出生，住原阳县。委托代理人：张习哲、董婉婷，河南书豪律师事务所律师。原告河南爱威斯家木业有限公司（以下简称：爱威斯家公司）与被告赵亚男劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱威斯家公司委托代理人邢体兴，被告赵亚男及其委托代理人张习哲、董婉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱威斯家公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵亚男以在原告爱威斯家公司工作中受伤为由，要求原告对其进行赔偿，并申请原阳县劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会以原劳仲案字（2020）4号仲裁裁决书裁定双方存在劳动关系，原告不服仲裁裁定，依法提起本诉讼。原、被告之间不存在劳动关系，原、被告之间是劳务提供者与劳务用工者的法律关系。一、原被告之间签订的是劳务合同，而非劳动合同。二、被告在原告公司系杂工，非全日制工人；被告上班、考勤原告均不管理、控制。三、被告的工资不是固定工资，也不是提成工资，是按照实际工作的事项及时间给付。四、被告的受伤是其未经培训，替代亲属工作，操作失误造成。五、原被告之间签订的是劳务合同，该合同约定明确，不具有劳动合同的特征。综上，原被告之间不存在劳动合同关系，仲裁裁决错误。故原告提起本诉讼，请求人民法院依法判如诉请。被告赵亚男辩称，一、答辩人与爱威斯家公司存在劳动关系，（一）爱威斯家公司和答辩人均符合法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格。答辩人符合劳动年龄条件，具有劳动权利和劳动行为能力，公司为符合劳动法规定的用人单位，双方均符合劳动法的规定成立劳动关系的主体资格。（二）公司依法制定的各项劳动规章制度适用于答辩人，答辩人受公司的劳动管理，从事公司安排的有报酬的劳动。答辩人与公司签订的合同书中甲方为公司，乙方为答辩人，合同第二条“甲方因经营需要和乙方的能力表现可变更乙方的工作。乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，必须服从”、第三条“乙方计件提取劳动报酬”及第九条“符合下列情形之一的，甲方可以解除合同1、乙方因严重违反劳动纪律，按甲方员工守则及奖励方法规定可以辞退的3、乙方不服从甲方的工作安排”以上合同条款显示答辩人与公司双方地位是不平等的，存在着领导与被领导的行政隶属关系。答辩人为公司员工，受公司的劳动管理，需要遵守公司的劳动纪律及员工守则，从事公司安排的工作，服从用人单位的人事安排，付出劳动取得报酬，且答辩人每月工资发放时间较固定，该合同具备劳动合同的特征，答辩人与公司间成立劳动关系。（三）答辩人提供的劳动是公司业务的组成部分。答辩人于2020年5月25日到公司处工作，应公司的安排在T6号车间，从事压线条工作，该工作岗位为公司的业务组成部分。二、答辩人与公司签订的合同名称虽为劳务合同，但该合同具有劳动合同的特征。认定劳动关系并非以单位及劳动者所签订合同名称为准。上述合同第二条、第三条及第九条足以显示答辩人与公司间成立劳动关系。公司与答辩人签订的所谓劳务合同，是为了逃避应当承担的责任和义务，是以合法形式掩盖非法目的，严重侵犯了答辩人的合法权益，当属无效民事行为。民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方签订的合同名称无效，不影响劳动关系的认定，双方签订的合同仍然是劳动合同，双方成立劳动关系。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条之规定，答辩人与公司间订立的《劳务合同书》是双方真实的意思表示，具备劳动合同的特征，属于劳动合同范畴，答辩人的工作岗位也是公司的业务组成部分，答辩人与公司间成立劳动关系。原告爱威斯家公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、双方签订的劳务合同；2、仲裁裁定书一份。被告赵亚男向本院提交的证据有：1、赵亚男身份证复印件及爱威斯家公司企业信用信息公示报告各一份；2、2018年5月25日赵亚男与爱威斯家公司签订的劳务合同书一份；3、爱威斯家公司员工段青霞、赵亚欣出具的书面证人证言原件各一份及两人身份证复印件各一份；4、原阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的原劳人仲案字（2020）4号原件一份。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月25日，原告爱威斯家公司（甲方）与被告赵亚男（乙方）签订《劳务合同书》一份，约定合同期限自2018年5月25日至2018年11月25日终止，甲方安排乙方从事杂工工作。乙方提供劳务的方式为：非全日制用工，乙方计件提取劳动报酬。甲方因经营需要和乙方的能力表现，可变更乙方的工作。乙方有反映本人意见的权利，但未经甲方批准，必须服从。”在合同履行过程中，被告赵亚男于2018年7月9日因烧伤至原阳县人民医院进行医治。后被告就确认与原告之间存在劳动关系向原阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出原劳人仲案字[2020]4号仲裁裁决书，裁决：确认赵亚男与爱威斯家公司存在劳动关系。本院认为，对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方的主体资格，约定的权利义务，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督等方面综合考量。本案中，原告作为用人单位，被告作为劳动者，双方具有劳动法律关系主体资格。原、被告双方签订的《劳务合同书》中约定了被告的工作岗位、计薪方式以及相关的工作制度，该《劳务合同书》属于劳动合同的范畴。被告于2018年5月到原告处工作并受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动系用工单位业务的组成部分，因此，原被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条之规定判决如下：确认原告河南爱威斯家木业有限公司与被告赵亚男存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南爱威斯家木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  岳文娟二〇二〇年六月十七日书记员  张丽杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1245号 原告：唐凤英，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：李劲松（系唐凤英之子），男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张红侠（系李劲松之妻），女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李文强（系李劲松之子），男，1998年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告唐凤英与被告李劲松、张红侠、李文强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，公开开庭进行了审理，于2019年7月26日作出（2019）苏0322民初3959号民事判决书，原告唐凤英对判决书不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院经审理于2019年12月10日作出（2019）苏03民终6342号民事裁定书，裁定撤销原判决，指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐凤英及委托诉讼代理人王天雨，被告李劲松、张红侠到庭参加诉讼。被告李文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告享有395号征收补偿安置协议中新实小地块安置住宅XX号楼X单元XX层西户安置补偿权益；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐凤英与李劲松是母子关系，与张红侠是婆媳关系，与李文强是祖孙关系。唐凤英所有的位于沛县宅基地，于1993年办理沛字第XXXX号房屋所有权证，1994年唐凤英拆掉旧房屋重新建造堂屋2间、西屋2间、洗澡间1间、南屋2间（包括过道1间，约80.85平方米）。1997年李劲松、张红侠结婚，2016年唐凤英再次出资在涉案房屋中增建平房（南北约30米、东西约4米，约120平方米）。2017年该房屋在征收拆迁范围，张红侠主动要求代替唐凤英办理房屋拆迁补偿安置手续，张红侠隐瞒房屋真实情况，利用欺骗手段，把唐凤英借给李劲松居住的房屋与宅基地等，认定为归被告所有，并采取欺骗手段与沛县住房和城乡建设局签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议，将原本属于原告所有的房屋及宅基地补偿权益给了三被告。原告认为，三被告签订的补偿安置协议上的权益应归原告所有。 李劲松辩称，1、同意将新实小地块安置住宅XX号楼X单元XX层西户给唐凤英。2、拆迁协议系张红侠私自签订，唐凤英和李劲松均不之情。请求法院依法支持原告诉讼请求。 张红侠辩称，1、拆迁协议系经过唐凤英和李劲松的同意才签的的，且拆迁丈量房屋时，原告唐凤英在场，张红侠不存在欺骗唐凤英的行为。2、若将涉案房屋办理在李劲松与张红侠的次子名下，张红侠无异议，若不能办理，张红侠坚决要求按照拆迁协议写明的分配方案处理涉案房屋。综上，请求法院依法判决。 李文强未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和到庭被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、唐凤英与李劲松系母子关系，李劲松与张红侠系夫妻关系，李文强系李劲松与张红侠的长子。唐凤英之夫李保平已去世。 唐凤英与李保平共生育三女一子，长子李劲松，长女李怀玲、次女李怀芝，三女李银玲。 李怀玲、李怀芝、李银玲于2019年7月26日分别出具《转让遗产继承权声明》三份，载明放弃应继承房产份额13.876㎡，该遗产由母亲唐凤英所有。 2、唐凤英原拥有位于沛县，合计面积82.85平方米。双方一致确认，唐凤英后拆除上述房屋，新建堂屋2间、南屋2间、西屋3间，合计面积138.47平方米。李劲松与张红侠婚后在上述房屋居住，后李劲松、张红侠在堂屋上加盖一层。双方在庭审中一致认可，二层加盖面积约60平方米。 3、2017年7月7日，李劲松、张红侠、李文强（乙方）与沛县住房和城乡建设局（甲方）签订《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（A：产权调换）》（丈量号：109，协议号：395，以下简称395号协议），约定乙方的合法建筑面积为201.67平方米；乙方选择坐落在新实小地块就地安置住宅期房XX号楼XX单元XX层东户，建筑面积约122.9㎡、17号楼西单元18层西户，建筑面积约122.9㎡，上房基价为3515元/㎡；乙方房屋评估值为644053元，搬迁补助费2420元，合计646473元；上房时李劲松、张红侠安置在XX号楼XX单元XX层西户，李文强安置在XX号楼XX单元XX层东户等。上述协议中“李劲松、李文强”的签名均系被告张红侠书写。 上述安置房屋尚未实际上房。 4、2018年7月26日，唐凤英以沛县住房和城乡建设局为被告，李劲松、张红侠、李文强为第三人，向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认395号协议无效。徐州铁路运输法院于2018年12月24日作出（2018）苏8601行初972号行政裁定书，认为唐凤英不具有提起该案行政诉讼的主体资格，唐凤英的起诉不符合法定条件，裁定驳回唐凤英的起诉。唐凤英不服该行政裁定，上诉于徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）苏03行终84号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为,根据双方陈述，涉案被拆迁房屋系唐凤英及其丈夫李保平拆除旧房屋后自建，虽然自建的房屋未再办理产权登记，但该房屋确系唐凤英与李保平所有。被告李劲松、张红侠婚后仅在自建房屋上加盖了60平方米的房子，原告唐凤英也未明确表示将自建的房屋赠与给被告李劲松及张红侠，唐凤英理应享有拆迁房屋所得利益。现唐凤英要求享有395号征收补偿安置协议中新实小地块安置住宅XX号楼XX单元XX层XX户安置补偿权益不超过其应享有的份额，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定,判决如下: 原告唐凤英享有《沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议》中载明的新实小地块就地安置住宅期房XX号楼XX单元XX层XX户安置补偿权益。 案件受理费9800元，由被告李劲松、张红侠、李文强负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  李 可 二〇二〇年六月五日 书 记 员  蒋丽莎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4254号原告：昆山市张浦镇天添鑫精密机械加工厂，统一社会信用代码92320583MA1Y21HT9J，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路**。经营者：陈庭伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：何洋阳，男，该公司职员。被告：昆山韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320583579455468T，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路**/div>法定代表人：YOOSEUNGCHAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：夜娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李锦军，男，该公司职员。原告昆山市张浦镇天添鑫精密机械加工厂与被告昆山韩热热流道系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告经营者陈庭伟及委托诉讼代理人何洋阳，被告委托诉讼代理人夜娟、李锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇天添鑫精密机械加工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54180元及利息（以54180元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，约定被告向原告采购热流道热咀，BUSH，本体、法兰等产品，合同签订后，原告依约交付了货物，并开具了所售产品足额的增值税专用发票，但截至起诉之日，被告仍结欠原告货款54180元未予支付。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照合同的约定支付价款，但被告却以各种理由拖延付款的行为，已经构成了违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告昆山韩热热流道系统有限公司辩称，代理人在韩热任职期间，从来不知道原告和我公司合作。原告提供的送货单都是连号的。尹强在2017年7月25日成立另外一家公司苏州速锐克热流道有限公司，也是做热流道的，法人王平是尹强的妻子，股东是尹强和洪美峰，他们各占50%的股份。他们同时期还在我公司任职，所以他们是利用职权在侵占公司。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2019年月24日至2019年3月28日期间的送货单，送货单抬头显示为送（销）货单，收货单位为韩热，由被告公司员工尹强签收。同时，双方通过每月对账的方式，由被告公司尹强确认，显示2019年2月份，金额为19790元、3月份金额为34390元。2019年4月4日，原告向被告开具增值税发票，金额为19790元；2019年4月18日，原告向被告开具增值税发票，金额为34390元。后因被告未支付，故原告起诉至法院。被告认为系尹强利用其公司的名义侵占其公司财产，不愿意支付款项。另查明，尹强系其他公司的股东，其中有苏州速锐克热流道有限公司与原告经营范围有部分重合。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票、被告提供的企业信息以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告在庭审中均确认，实际双方之间系加工合同关系，因此本院将案由变更为加工合同纠纷。本案中，被告公司尹强在原告交易期间系被告公司员工，且系尹强上门取货，同时原告开具给被告的增增值税发票均予以抵扣，原告有理由相信尹强系代表被告公司与原告进行交易，原告提供的送货单、对账单和增值税发票，由被告公司员工尹强上门取货，并签收加工的产品，每月对账，每月开具增值税发票，符合正常的交易，可以证明双方之间的加工合同关系以及原告已经将加工的产品交付给被告的事实。被告在与原告交易期间，原告开具的发票均予以抵扣，也从未向原告提出过异议，被告亦无证据证明原告与其员工尹强存在恶意串通的情况，本院对于被告主张扣除其认为不属于被告公司的款项的主张不予支持。因此，本院对于原告主张被告支付的加工款54180元予以支持。被告未能按期足额支付加工款，造成原告损失，原告有权请求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持，利率本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇天添鑫精密机械加工厂加工款54180元及违约金（以54180元为基数，自2020年3月25日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526045675，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1154元，减半收取577元，保全费620元，两项共计1197元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1197元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月二十四日书记员  周玉燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执118号之一请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被执行人：洛阳诺德矿机设备有限公司，住，住所地：洛阳偃师市诸葛镇道湛村/div>法定代表人：王学民。被执行人：洛阳凯德数控设备有限公司，住，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村城区工业园）。法定代表人：单会卿。被执行人：王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：单会卿，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：沈丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳诺德矿机设备有限公司、王学民、王桂香、单会卿、沈丽、洛阳凯德数控设备有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月三日书记员 ：谭熠龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保664号 申请执行潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处，住潍坊峡山生态经济开发区郑公街道办事处。 被执行人峡山区郑公街道红峡家庭农场，住潍坊市××生态经济开发区郑公街道××村。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人峡山区郑公街道红峡家庭农场281440元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宫洁瑜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初435号 原告：贺静，女。 被告：杨立峰，男。 原告贺静与被告杨立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺静到庭参加诉讼，被告杨立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金34000元整；2、判令被告承担第一次起诉案件诉讼费用1275元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告向原告借款40000元，借款后，被告未还款，后因被告无法联系，原告于2018年11月26日向永州市零陵区人民法院提起诉讼，经法院调解，被告父亲表示愿意帮助被告承担债务，原告自愿撤回起诉。2019年2月1日被告父亲通过支付宝转账还款4000元，2019年3月30日被告父亲通过支付宝转账还款2000元。后原告多次催收未果，且已无法联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨立峰未到庭，亦未书面答辩。 原告贺静围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条；2、民事裁定书；3、微信转账记录；4、微信聊天记录。被告杨立峰未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的借条系原件，本院认为其具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月14日，被告杨立峰向原告贺静借款30000元，原告通过微信转账的方式将借款给付被告，被告出具借条：今借到贺静人民币三万元整（30000）全部本息于2018年4月31日全部归还。被告杨立峰签字确认。后，于2017年11月17日被告又向原告借款10000元，并通过微信转账的方式将借款给付被告。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，于2018年11月26日向本院提起诉讼，经本院调解，被告杨立峰的父亲表示愿意承担被告的债务，原告提出撤诉，尔后，2019年2月1日被告杨立峰的父亲通过微信转账替被告杨立峰偿还借款4000元，2019年3月30日被告杨立峰的父亲通过微信转账替被告杨立峰偿还借款2000元。此后，原告多次催收借款未果，故再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨立峰向原告贺静借款40000元的事实，有原告贺静向本院提交的借款借条原件及微信转账记录予以印证，借款事实清楚。故对原告贺静要求被告杨立峰偿还原告借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担第一次起诉诉讼费用1275元的诉讼请求，因原告第一次起诉是原告主动撤回起诉，依照法律规定，由原告承担诉讼费，故对原告要求被告承担第一次诉讼费1275元的请求，于法相悖，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨立峰自本判决生效之日起三日内偿还原告贺静借款本金34000元； 二、驳回原告贺静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，公告费560元，共计1242元，由被告杨立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员 蒋晓芳 人民陪审员  李镇社 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初237号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人朱某某，男。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月18日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月9日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］Z232号起诉书指控被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许,被告人朱某某携带电子鱼竿、渔网,去到清远市清新区***********前稻田里猎捕野生动物，共捕获虎纹蛙2只、沼蛙1只以及黄鳝、鱼仔、塘鲺共15条，随后被巡逻民警现场抓获，并缴获上述野生动物及作案工具水裤1条、探照灯1个、渔猎人电子鱼竿1套（详见扣押清单）。经清远市林业局鉴定，被告人朱某某猎捕的野生动物中有2只虎纹蛙（学名：Ranatigrina)，是国家二级重点保护野生动物；1只沼蛙（学名：Ranaguentheri)，是省重点保护野生动物。2020年4月20日，清远市公安局三坑派出所将起获的涉案野生动物移交给清远市清新区野生动植物自然保护站进行放生处理。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清远市人民政府关于禁猎相关文件、移交物品清单、情况说明，《野生动物鉴定书》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人朱某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关签具了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱某某非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、所扣押的作案工具水裤1条、探照灯1个、渔猎人电子鱼竿1套，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年六月十九日书记员  蔡丽华潘伟东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢75号 曾茗、代云川： 关于曾茗申请执行代云川民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费5000元，申请人联系方式无法联系到本人，已呈批将申请人应领案款暂存于我院专户，待联系至本人后办理支付手续。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周渝浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢36号申请人：张帅通，男，1987年3月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：江志忠，男，1986年12月15日生，汉族，住南乐县。张帅通与江志忠民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初4043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告江志忠于本判决生效后十日内偿还原告张帅通借款30000元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。”。因江志忠未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人张帅通向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人江志忠银行账户内有存款10003.52元，本院已冻结并划拨给申请人。2、查到江志忠名下房屋一套，本院已采取查封措施，因本案剩余标的款数额较小，申请人自愿表示暂时不再处置，查到江志忠名下有住房公积金，因有贷款被冻结，申请人自愿表示不再进行冻结。3、未查到江志忠车辆的相关登记资料。4、未查到江志忠持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人江志忠负有继续向申请执行人张帅通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 乾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执703号 申请执行人：何佳忆，女，1999年6月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行何佳忆申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执703号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5943号原告：李东风（曾用名李东），男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吴慧，安徽公德律师事务所实习律师。被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李东风与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李东风及其委托诉讼代理人邢三元、张吴慧，被告张琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东风向本院提出诉讼请求：1.依法判令张琦返还李东风借款50000元，并支付逾期利息6750元（从2017年12月7日起按照年利率6%计算至起诉之日，其后的利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由张琦承担。张琦辩称，我两次共计向李东风借款30000元，后加上3年的利息20000元，本息合计为50000元，我给李东风出具了借款50000元的借条，借条出具后我未偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东风曾用名李东。2016年12月7日，张琦经郭海燕向李东风借款50000元，并给李东风出具借条一份，内容为“借条今借到李东现金五万元正（￥50000元），用期1年，无利息，借款人：张琦，2016年12月7日”。后李东风催要借款及利息未果，李东风即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张琦经郭海燕向李东风借款，后张琦给李东风出具借款5万元的借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定的情形，为合法民间借贷关系，故对李东风诉求张琦返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：“用期1年，无利息”，张琦逾期仍未履行还款义务，张琦应自2017年12月7日起至2020年2月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息6500元（50000元×6%/年÷12个月×26个月），2020年2月7日之后的资金占用期间利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，张琦辩称：我两次共计向李东风借款30000元，后加上3年的利息20000元，按照年利率24%计算，借款30000元3年利息为21600元（30000元×24%/年×3年），借款30000元3年利息按照20000元计算，亦不违反法律的上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、张琦于本判决生效之日起十日内返还李东风借款50000元，并支付资金占用期间利息6500元（2020年2月7日之后的资金占用期间利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回李东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.50元，由张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年六月十九日书记员  杨梁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执271号 申请执行人蔡金兰 被执行人张丰 被执行人冷文秀 申请执行人蔡金兰与被执行人张丰、冷文秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0785民初5441号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年1月17日、2020年5月7日、2020年6月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨被执行人银行存款8509.23元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月8日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月21日本院将被执行人张丰、冷文秀纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人蔡金兰与被执行人张丰、冷文秀民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1645号邹爱军申请执行王文霞、钟正才运输合同纠纷一案，钟正才已履行完毕案件款27750元及执行引用，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8484号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李强，男，1980年10月29日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省普洱市景东彝族自治县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8862.70元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月1日尚欠本金余额7316.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7316.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7316.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2011号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚洋，男，1984年8月26日出生，居民身份证号码：522************839，汉族，大学文化，务工，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区****************6跃层2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1582号起诉书指控被告人姚洋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人姚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日22时30分许，被告人姚洋醉酒（经鉴定，姚洋血液中乙醇含量为176.84mg/100ml）驾驶一辆车牌号为桂A*****的汽车从东莞市麻涌镇东山羊庄出发，行驶至麻涌大道椰林山庄对出路段时被民警现场查获。上述事实，被告人姚洋在开庭审理过程中无异议，且有证人程楠的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频，到案经过，全国人口信息表，协查函，人员电子档，驾驶证情况、机动车情况，现场呼气酒精检测，现场检测报告书，被告人姚洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚洋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人姚洋适用判处拘役一个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人姚洋的犯罪情节和悔罪表现等，被告人姚洋符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月一日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢41号申请执行人郭志杰,男,1985年10月24日生,汉族,住甘肃省镇原县。被执行人顾舅生,男,1979年1月7日生,住江苏省滨海县。被执行人岳丽,女,1977年12月28日生,汉族,住江苏省滨海县。被执行人夏瑞娇,女,1992年8月26日生,汉族,住云南省宣威市。申请执行人郭志杰与被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初13650号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告郭志杰与被告顾舅生、岳丽于2016年8月14日签订的房地产买卖居间合同于2017年9月29日解除；二、被告顾舅生、岳丽于本判决生效之日起十日内支付原告郭志杰391120元；三、被告夏瑞娇对上述第二项付款义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费14160元，减半收取7080元，财产保全费3270元，合计10350元，由被告顾舅生、岳丽、夏瑞娇负担。因被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月29日立案受理，后于2018年4月17日终结执行；赢因申请执行人申请恢复执行，本院依法于2020年2月28日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但未能投递到三被执行人。2、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈三被执行人名下有零星银行存款，无其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过点对点系统查询被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇住房公积金情况，经查被执行人顾舅生、岳丽没有公积金开户信息,夏瑞娇名下有零星公积金存款。4、2020年3月4日，本院已将被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇限制高消费。5、2020年3月9日，本院到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇名下的不动产登记信息,经查三被执行人名下无不动产登记信息。6、经查阅关联案件，本院另案拍卖了被执行人顾舅生、岳丽名下位于昆山市××灯镇××路××灯××花园××楼××室不动产，不动产拍卖款于2018年12月10日依法进行分配，本案分配得款200476.5元（本次恢复执行已经扣除该部分款项）。7、2020年4月13日，经本院依法委托，被执行人顾舅生户籍所在地法院××滨海县不动产登记中心查询，被执行人岳丽户籍所在地法院××××县不动产登记中心查询，均未查询到二被执行人有不动产登记信息。8、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年6月12日，经本院委托，被执行人夏瑞娇户籍所在地法院××宣威市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。10、2020年6月18日，本院依法扣划被执行人夏瑞娇银行存款1007元，扣划岳丽银行存款4261元，转为本案执行费。11、2020年6月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索，认可本院执行结果，同意本案执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币200994元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾舅生、岳丽、夏瑞娇其他可供执行财产后，申请执行人郭志杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  马金秋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2458号之二 原告：盛道（中国）电气有限公司，住所地：宁波市北仑区小港安居路328号，统一社会信用代码：91330206786750136E。 法定代表人：陈正龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵香球、杜银，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：汇智智能科技有限公司台州分公司，住所地：台州市君悦大厦B幢1616室，统一社会信用代码：91331000MA28GLM45U。 负责人：毛凤微。 本院在审理原告盛道（中国）电气有限公司与被告汇智智能科技有限公司台州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛道（中国）电气有限公司撤回对被告汇智智能科技有限公司台州分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告盛道（中国）电气有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1654069481.unknown _1654069506.unknown
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执651号 张留斌、中慧农牧股份有限公司预混饲料山东分公司： 你们双方因劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，中慧农牧股份有限公司预混饲料山东分公司在申请执行人申请执行前已自动履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月1日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢247号 申请执行人：黄惠田，男性，1966年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄月森，男性，1963年08月01出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人黄惠田与被执行人黄月森一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1138号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄惠田向本院申请强制执行，要求被执行人黄月森支付131450.00元及利息（另计）、并承担本案执行费500.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢247号申请执行人黄惠田与被执行人黄月森一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 易  霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1764号原告：陆均钦，男，1994年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店，住所地哈尔滨市利民开发区杉杉奥特莱斯购物广场****。法定代表人：李刚，职务董事长。原告陆均钦与被告哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉称，2019年11月22日在哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店正常使用椭圆机时机械发生故障断裂，导致右腿膝盖盖骨受伤，现诉至法院要求1、解除合同，退还缴纳的健身卡及私教课费用3600元，健身房承担违约责任；2、赔偿在受伤期间产生的一切费用及损失7281元；3、诉讼费由被告承担。被告哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店在答辩期内提交管辖权异议申请书一份,认为双方间签订的《私人健身教练聘用协议书》中有约定仲裁条款,本案不应由人民法院管辖。本院认为，根据陆均钦与哈尔滨市呼兰区一迈健身俱乐部杉杉店于2019年3月20日签订的《私人健身教练聘用协议书》的约定,双方争议解决的方式为交由当地仲裁委员会仲裁。本案中，双方所在地均在松北,即“当地”应为松北所在地。松北归属哈尔滨市管辖,该地仅有一个仲裁机构即哈尔滨仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此,双方约定的仲裁机构应为哈尔滨仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陆均钦的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年六月二十日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之七申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2301号原告：蔡启有，男，1973年6月15日出生，汉族，现住景洪市。被告：撒招玺，男，1986年12月24日出生，回族，身份证住址云南省宣威市。原告蔡启有与被告撒招玺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡启有，被告撒招玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡启有向本院提出诉讼请求：1、判令被告撒招玺向原告蔡启有一次性偿还欠款77809元；2、诉讼费由被告撒招玺承担。事实和理由：被告撒招玺于2015年4月份找到原告蔡启有，要求原告蔡启有帮被告撒招玺管理位于大平掌村委会租赁种植的咖啡地，原被告于2015年5月1日签订《咖啡基地承包管理合同》，承包管理期限为2015年5月1日至2016年12月31日止。合同期满后，被告撒招玺口头约定继续让原告蔡启有管理咖啡。至2018年5月30日止，被告撒招玺还欠原告蔡启有摘咖啡鲜果和管理费77809元未付，被告撒招玺于2018年5月30日向原告蔡启有出具欠条一份约定于2019年5月30日最低向原告蔡启有还款50000元。还款期限满后原告蔡启有多次催要，被告撒招玺均以各种理由推脱，故诉至法院。被告撒招玺承认原告蔡启有提出的全部诉讼请求，并对诉状中“事实与理由”的内容无异议，但表示其没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“身份证、欠条、承包管理合同书”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，原告蔡启有（乙方）与被告撒招玺（甲方）签订《大平掌旧家咖啡基地承包管理合同书》，约定：承包管理面积109亩；承包管理年限2015年5月1日至2016年12月31日止；承包管理内容为“打药、施肥、除草、中耕、补栽苗、修剪、采果七项”；在扶管过程中，乙方必须按甲方的时间、节令和质量要求，圆满完成各项管理任务；承包管理费每亩每月35元；乙方按甲方要求完成每个月的扶管任务，经甲方验收合格后，甲方支付当时扶管费的70%，其余30%于承包年度结束时一次性结算付清。该合同还约定了其他内容。后双方口头约定原告继续按上述合同约定履行。2018年5月30日，双方当事人进行了结算，撒招玺遂向蔡启有出具欠条一份，载明：“今欠蔡启有2017年至2018年地管费、摘果费共计77,809元，定于2019年5月30日前，最低还款50,000元，如低于50,000元，按每月一万元1,000元的违约金计算。欠款人：撒招玺”。现原告以被告拒不支付其管理费等欠款为由，诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告撒招玺于本判决生效之日起三十日内，向原告蔡启有给付报酬77,809元；二、驳回原告蔡启有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计873元，由被告撒招玺负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十七日书记员  王 芳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1107号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：何成龙，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告何成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2415号之一申请执行人：申请执行人昆山市应急管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人:昆山恒睿隆金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路355号A栋一层。法定代表人鲍文明。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山恒睿隆金属制品有限公司安全生产监督行政处罚执行一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0583行审98号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市应急管理局申请强制执行昆山恒睿隆金属制品有限公司罚款人民币49000元及加处罚款（加处罚款的金额按照49000元为基数，从2019年5月24日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过49000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为98000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余98000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1481民初543号原告：陈振新，男，汉族，1955年3月21日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************873。被告：吴小香，女，汉族，1973年1月11日出生，住址：广东省兴宁市******虎形新屋，公民身份号码：441************644。原告陈振新与被告吴小香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年612月18日公开开庭进行了审理。原告陈振新到庭参加诉讼，被告吴小香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振新向本院提出诉讼请求：1、判令吴小香向陈振新偿还借款本金30000元及支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由吴小香承担。事实和理由：原、被告双方系同村的邻居，早就相识。被告以做生意周转为由分别于2016年9月22日向原告2万元、2016年10月19日向原告借款1万元。借款后被告写有两张借条交由原告收执，当时口头约定月利率3%，被告只支付了3个月的利息，未约定还款时间，但被告表示若原告需要时即可还款。借款半年后被告外出失去联系，原告无法向被告追偿，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告吴小香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈振新与被告吴小香均是兴宁市*******民，双方是邻居关系。被告吴小香在兴宁市叶塘镇经营家电买卖生意。2016年9月20日，被告通过同村村民陈德良向原告提出借款20000元用以生意周转，原告鉴于与被告是相识多年的邻居，且被告卖家电有经济收入，遂答应借款给被告，并在2016年9月22日，应被告邀请，随同陈德良前往龙田镇东升饭店吃饭，并当场向被告交付现金20000元，并由被告亲笔写下借原告20000元的《借条》交原告收执。双方口头约定每月按月利率3%计算利息。在被告准备向原告支付第一个月利息时，被告问原告是否还有其他闲钱可出借，因原告手头正好有他人偿还回来的10000元，遂再次答应出借给被告，并于2016年10月19日向被告交付了现金10000元，再由被告亲笔写下借原告10000元的《借条》交原告收执。两张《借条》均未约定利息和还款期限。至起诉之日，吴小香未向陈振新偿还两笔借款。现陈振新为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小香向陈振新借款30000元的事实，有吴小香亲笔书写的两张《借条》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现陈振新请求吴小香偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于陈振新请求吴小香向其支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人可要求借款人支付逾期还款后资金占用期间的利息。吴小香经陈振新多次催收均未偿还借款本金，实际上占用了陈振新的资金，应向陈振新支付资金占用期间的利息。现陈振新请求吴小香向其支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。吴小香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小香于本判决生效后十日内向原告陈振新偿还借款本金30000元；二、被告吴小香于本判决生效后十日内向原告陈振新支付利息（该利息以30000元为基数，从2020年3月11日开始计至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴小香负担。此款已由原告陈振新预交，本院予以退回，被告吴小香负担部分由其直接向本院缴纳。受理费已由原告预交，原告可在本判决生效后申请退回，吴小香应予补缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  廖南龙人民陪审员  罗 苑二〇二〇年六月十八日书 记 员  范 倩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执133号申请执行人彭银保，男，汉族，1968年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人张冰，男，汉族，1960年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。彭银保与张冰合伙协议纠纷一案，夏邑县人民法院2019年6月24日作出的（2019）豫1426民初2161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张冰支付申请执行人彭银保45000元。因被执行人张冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭银保向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冰负有继续向申请执行人彭银保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十一日书记员  张 宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保255号 惠州飞凯新材料有限公司、重庆创先塑料制品有限公司： 关于申请人惠州飞凯新材料有限公司与被申请人重庆创先塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州飞凯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆创先塑料制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月3日立案受理后，已依法对被申请人重庆创先塑料制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4945号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：赵春夏，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告赵春夏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款66814.52元及垫付款损失2422.03元（以66814.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月30日暂计至2020年4月7日）；2、请求判令被告向原告支付保费1244.82元。事实和理由：2018年10月10日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号：38071816003167。合同约定，被告向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月。2018年9月25日，被告作为投保人在原告处投保了被保险人光大银行的个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年6月29日，原告向光大银行代为偿还被告贷款66814.52元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1956号之一申请执行人：昆山恒通塑胶五金有限公司，统一社会信用代码91320583749414029D，住所地昆山市张浦镇俱巷路**。法定代表人：徐梅，该公司总经理。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路**/div>法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人昆山恒通塑胶五金有限公司与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20617号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初20617号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初185号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人刘光军，男，1981年1月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年8月21日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年4月12日刑满释放；2016年11月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年2月1日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘光军犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2019年3月至8月期间，被告人刘光军在成都市温江区的房间内，利用9台“翻牌机”开设赌博场所进行营利活动。2019年8月27日22时许，公安民警将该赌博场所查获，现场查获“翻牌机”9台及赌场小工高某、袁某。经核实，截至案发前，该赌博场所共计盈利人民币23700元。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，查获的9台扑克机均具有赌博功能，认定为赌博机，折合为9台人机数。 另查明，案发当日盈利人民币800元。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。并认为被告人刘光军以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘光军归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人刘光军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月27日，公安机关查获该赌场时，现场查获钥匙两把、当日盈利现金人民币800元。2019年9月24日，民警挡获被告人刘光军时，从其身上查获三星手机一部、OPPO手机一部。上述物品均依法予以扣押。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，原犯罪刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，微信支付交易明细，检查笔录及照片说明，扣押笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，情况说明，证人唐某、高某、袁某、李某、徐某、何某、周某、夏某的证言、辨认笔录及照片，被告人刘光军的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光军以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩罚。被告人刘光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘光军归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘光军犯开设赌场罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的三星手机一部、OPPO手机一部、“翻牌机”主板九张、钥匙两把、被告人刘光军违法所得人民币800元予以没收；被告人刘光军违法所得人民币23700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗岚茜 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执743号 申请执行人：李秀兰，女，1976年4月14日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行李秀兰申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执743号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10234号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴育，男，1989年2月3日出生，汉族，住海南省屯，住海南省屯昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴育小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额27369.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27369.09元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴育向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27369.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告吴育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执413号之一 申请执行人：雷大卫，男,1982年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：潘志伟，男,1992年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人黄世聪，男,1990年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人雷大卫与被执行人潘志伟、黄世聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3980民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘志伟、黄世聪于判决生效之日起十日内向申请执行人雷大卫支付货款26488元及利息（利息从2019年9月6日起以欠款额按年利率6%计至付清之日止）。案件受理费231元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘志伟、黄世聪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月四日 书记员  叶大炜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢243号申请执行人:李志有。被执行人:陈会广。被执行人:朱君善。被执行人:胡东旭。申请执行人李志有与被执行人陈会广、朱君善、胡东旭保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初866号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈会广、朱君善、胡东旭偿还申请执行人欠款260000元及利息，并承担案件受理费2600元。本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人胡东旭、陈会广自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人本息共计450000元，由被执行人当庭兑付195000元，于2020年7月10日前偿还205000元，于2020年9月10日前偿还50000元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人如不按时履行本调解协议，则申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2600元、执行费1400元均由被执行人胡东旭、陈会广承担。申请执行人李志有书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月一日书记员  杨 迪
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初764号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月26日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              成燕鸽，女，汉族，1985年9月19日出生，住河南省栾川县合峪镇十八盘村南沟组，身份证号4103241985********。      委托诉讼代理人：陈玉晓，男，汉族，1982年11月11日出生，住址同上，系成燕鸽丈夫。                  被告              李志浩，又名李浩，男，成年，住栾川县城翰林华庭**。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息；      2、本案诉讼费由被告负担。                  被告      答辩      意见              被告李志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                  法院认定事实              2019年3月3日，李志浩向成燕鸽借款50000元，并向成燕鸽出具借条一张，约定还款期限为2019年7月3日。借款到期后，李志浩未偿还借款。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告李志浩作为完全民事行为能力人向原告借款并出具凭证是其真实的意思表示，原被告之间构成民间借贷法律关系。对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照国家规定支付逾期利息。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定                  裁判主文              被告李志浩于本判决生效之日起五日内向原告成燕鸽偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2019年7月4日计算至实际履行之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费525元，由被告李志浩负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判      组织                    审  判  员  姜伊兵            二〇二〇年六月十八日            书  记  员  张一林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2120号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明诚嘉悦日用品商行。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区粤宝工业区****303，统一社会信用代码：92440300MA5F4XLW7Q。经营者：许俊辉。原告维达纸业（中国）有限公司与被告深圳市光明新区公明诚嘉悦日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告深圳市光明新区公明诚嘉悦日用品商行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明诚嘉悦日用品商行的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执847号 申请执行人：付远信，男，1988年3月27日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行付远信申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执847号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13182号之二原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴益源化工有限公司，住所地江阴市滨江。法定代表人：严军。委托诉讼代理人：周艳霞，该公司职员。委托诉讼代理人：曹鸣霞，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇。法定代表人:张志良。第三人:友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人:刘琤。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江阴益源化工有限公司、江阴友邦聚氨酯有限公司及第三人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费60800元减半收取30400元、财产保全费5000元，合计35400元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执251号之一申请执行人柏中香，男，1968年8月20日生，汉族，居民。住盐城市经济开发区。被执行人王筱明，男，1956年3月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人柏中香与被执行人王筱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0991民初1839号民事判决书，该判决书载明：被告王筱明、祁瑾于本判决生效后十日内偿还原告柏中香借款本息318000元，并承担相应逾期利息（利息的计算方式为：以300000元为基数自2016年6月24日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）；如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10257元，保全费3770元，合计14027元，由原告柏中香负担5813元，由被告王筱明、祁瑾共同负担8214元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。3、2020年4月17日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查询被执行人名下有房产。4、2020年6月13日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年6月18日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查封被执行人名下有房产，但我院是轮候查封，无处置权。6、2020年6月27日，执行人员到亭湖区双园路63号万方花园2幢103室查找被执行人，被执行人家中无人。7、2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8、2020年6月30日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已经被亭湖法院查封，我院是轮候查封，无处置权，我院已将参与分配函送达亭湖法院。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月三十日书记员  徐 徐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执637号之二申请执行人：王涛，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李国强，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2072号民事调解书，责令被执行人李国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在工行陕西省分行西安长安区宇航路支行37×××60账户内存款人民币15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二日书记员 胡金宏