广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5659号原告：东莞市时利发热处理有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村河畔工业区***厂房一楼之一，统一社会信用代码：914***********350Q。法定代表人：陈爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***，统一社会信用代码：914**********819XW。法定代表人：郑某1。原告东莞市时利发热处理有限公司(以下简称“东莞时利发公司”)诉被告东莞市智鼎模具有限公司（以下简称“东莞智鼎公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告东莞时利发公司的委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼，被告东莞智鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞时利发公司诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所拖欠原告的加工款人民币110967.47元；2.被告以110967.47元为本金，从2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用损失至付清全部加工款时止，暂计至2020年3月5日资金占用损失为2358.06元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过向原告下达外发加工单的方式委托原告对各模具进行热处理加工，双方约定付款方式为月结30天。原告按照被告的要求进行热加工处理，并将加工好的产品交至被告处，被告签收后未能按照约定支付加工款。双方于2019年9月3日对账确认2017年7月至2019年8月期间的加工款为115967.47元。后被告的法定代表人通过个人账户向原告支付了5000元，至今拖欠加工款110967.47元。被告长期拖欠加工款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。被告东莞智鼎公司未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告东莞时利发公司提供聊天记录、智鼎未付款明细、国家企业信用公司系统查询结果、外发加工单、送货单，证明其与被告的交易情况及其与被告对账后确认欠款情况。原告提供的证据情况如下：1.智鼎未付款明细：打印件，该明细中详细列明了2017年7月-12月、2018年1月至12月及2019年1月至6月及8月的金额，共计金额为115967.47元，落款中有“吕勤静，已核对ok，2019.9.3”的手写内容。其中2019年8月的金额为2840元。原告主张该智鼎未付款明细是由被告的采购吕勤静通过QQ的方式发送给其股东李云，并为此提供了QQ聊天记录及查阅记录视频作为参考。2.聊天记录:显示的聊天双方为“李俊辉”（微信号qq402228918）与邓昌乐（昵称：阿乐，微信号：lejie2007，电话号码：188*****086），其中“李俊辉”在2019年8月31日向对方发送智鼎未付款明细，并称“啊乐您帮忙对一下，一共是116333这么多”，对方回复称“你抽时间过来跟我财务对一下，我看到的帐，跟你的相差一万多”，2019年9月3日，“李俊辉”称“帐已经对好了”，对方回复“好”。原告主张“李俊辉”是其股东及监事李云，该聊天记录发生在李云与被告的法定代表人郑某1（备注名字为邓昌乐）之间，从双方聊天记录中可知已对账，且聊天记录中陈述的金额与智鼎未付款明细的金额相互印证。3.国家企业信用信息公示系统查询结果：打印件，该查询结果显示深圳市深胜兴（真空）热处理有限公司及深胜兴（真空）热处理有限公司并无相关的工商登记信息。4.外发加工单（312张）、DELIVERYNOTE（送货单474张）：其中外发加工单显示的抬头为东莞市智鼎五金模具有限公司，部分加工单中供应商签字处有“李云”、“时利发”、“杨枝伟”等签名或内容;送货单显示的抬头为“时利发（真空）热处理有限公司、深胜兴（真空）热处理有限公司”，客户名称为“智鼎五金模具厂”,送货单中详细列明钢材厂牌、数量质量、单价、金额等内容，发货人为李云、李俊辉，部分外发加工单的申请人与DELIVERYNOTE中的收货人名字一致，但所有的外发加工单与DELIVERYNOTE中均无盖章确认。据此，原告东莞时利发公司主张其与被告东莞智鼎公司之间存在承揽合同关系，由其为被告的钢材零件进行热加工处理，双方并未签订书面合同，被告通过微信或QQ的方式与其联系，后原告到被告处领取钢材零件进行热加工处理，原告加工完后将零件送至被告处，由被告签收送货单，送货单中签收人为尤英波、赵华杰、陈文涛（被告的股东）、吕磊、庞小平、王正清、柏伟（被告的股东）、陈业钦等人，其余的签收人名字无法辨析。关于被告的付款情况。原告主张被告已支付了5000元，该款已在其诉求金额中扣除，被告尚欠加工费110967.47元。对于资金占用损失的问题。原告诉求的资金占用损失实际为逾期利息，其明确因被告并未在对账的次日支付案涉款项，故应向其支付逾期利息。另查，原告东莞时利发公司的生产经营范围为：加工、生产、销售：塑料模具热处理、五金制品、模具钢材。被告东莞智鼎公司的经营范围为：加工、产销：模具及其配件、电器配件、汽车配件；设计、安装、调试：模具等，其股东为陈文涛、郑某1、肖家栋、柏伟。时利发（真空）热处理有限公司、东莞市智鼎五金模具有限公司并无相应的工商登记信息。再查，原告向本院提交了财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告价值110967.47元的财产，为此缴纳了保全费1074.84元。以上事实，有原告提供的聊天记录、智鼎未付款明细、国家企业信用信息公示系统查询结果、外发加工单、送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，根据原告提供的证据及其有关交易的陈述，本案为承揽合同纠纷。被告东莞智鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞时利发公司主张被告东莞智鼎公司拖欠其加工款115967.47元，提供聊天记录、智鼎未付款明细、国家企业信用信息公示系统查询结果、外发加工单、送货单等佐证。虽然上述材料并无被告的盖章确认，且DELIVERYNOTE的抬头为“时利发（真空）热处理有限公司、深胜兴（真空）热处理有限公司”，但经查，上述公司均无相应的工商登记信息，原告持有上述外发加工单、DELIVERYNOTE的原件，上述单据显示的客户名称为“智鼎五金模具厂”，且部分的DELIVERYNOTE的签收人为被告的股东陈文涛、柏伟，另原告提供的智鼎未付款明细显示的对账金额与原告提供的微信聊天记录中提及的货款金额大致相当，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，被告收到应诉材料后，并未对上述证据提出异议及提供证据予以反驳，亦未出庭抗辩，根据证据优势原则，本院对上述证据真实性及原告提出的有关双方交易情况的主张予以采纳。由于原、被告双方并未举证有关付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告主张月结30天，该主张对被告有利，本院予以支持。根据原告的主张及其提供的证据，案涉最后一笔交易发生在2019年8月，截至庭审之日，案涉加工款的付款期限已届满，被告并未提供证据证明其支付款项的情况，依法应承担举证不能的不利后果，原告主张被告已支付5000元，属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利。扣除该款后，原告要求被告支付加工款110967.47元，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据上述分析，被告未按照约定的期限付款，原告诉求其支付逾期付款利息，于法有据，结合原告有关月结30天的主张，本院支持逾期利息计算为：以2017年7月至2019年6月期间的未付加工费108127.47元（110967.47元-2840元）为本金，从2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，以2019年8月的加工费2840元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止。根据被告的过错程度及原告有关其损失的举证，本院酌定该款以本金110967.47元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时利发热处理有限公司支付加工款110967.47元。二、被告东莞市智鼎模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市时利发热处理有限公司支付逾期付款利息：以2017年1月至2019年6月期间的加工费108127.47元为本金，从2019年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；以2019年8月的加工费2840元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年10月1日起计算至实际付清之日止，该款以本金110967.47元为限。三、驳回原告东莞市时利发热处理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.26元、保全费1074.84元，共计2358.1元（原告已预交），全部由被告东莞市智鼎模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年六月十九日书记员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。