山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3350号原告：刘冬雪，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王胜友（系原告刘冬雪丈夫），住聊城高新技术产业开发区顾官屯镇前王村151号。原告：王胜友，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：王效举，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被告：王胜民，男，1992年7月7日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。原告刘冬雪、王胜友与被告王效举、王胜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王胜友并作为原告刘冬雪的委托诉讼代理人，被告王效举的委托诉讼代理人赵春军到庭参加诉讼，被告王胜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭时，原告王胜友并作为原告刘冬雪的委托诉讼代理人，被告王效举、王胜民的共同委托诉讼代理人赵春军、甄天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金149000元及按约定月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘冬雪变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款本金149000元及按约定月息2分计算的利息或违约金，违约金以100000元为基数自2012年11月7日起，违约金以50000元为基数自2012年10月16日起，利息以40000元为基数自2012年10月15日起，均至实际给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：2011年5月28日，被告向原告借款100000元，借期一个月。2011年7月15日，被告向原告借款50000元，借期一个月。2011年11月14日被告向原告借款40000元，借期一年。原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未还清，尚欠借款本金149000元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法给予公正处理。王胜友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金40000元及按约定月息2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王胜友明确第一项诉讼请求中的利息为:以40000元为基数，自2012年10月26日起至实际给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款40000元，借期两个月。原告曾多次向被告催要欠款，被告曾多次支付利息，借款本金40000元未曾归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法给予公正处理。诉讼过程中，王胜友变更借款时间为2011年11月25日。王效举辩称，答辩人已将欠款全部清偿，不欠原告的款项，人民法院应当依法驳回原告的诉求，原告所主张的借款，答辩人已经陆续还款50余万元，按照法律规定的合法的利率计算，早已清偿完毕。原告起诉答辩人没有法律依据。王胜民辩称，王胜民不是借款人，也不是该款的使用人，该欠条上名字是在2013年后所写，欠条中并未标明其保证人的身份或承担保证责任，不应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告是否预先扣除利息问题。王效举称，2011年5月28日的借款100000元，原告预先扣除一个月的利息5000元，实际给付95000元。2011年7月15日的借款50000元，原告预先扣除一个月的利息2500元，实际给付47500元。2011年11月25日借款40000元，原告预先扣除两个月的利息4000元，实际给付36000元。原告予以否认，王效举未提交相关证据。本院认为，王效举为原告出具的三份借据载明的借款金额分别为100000元、50000元、40000元，王效举辩称原告预先扣除了利息，缺乏证据支持，不予认定。2.关于四笔借款的借款期限、借款利息、违约金问题。关于借款期限。借据明确载明借款期限的，以借据记载为准。借据未载明借款期限的，为未约定借款期限。关于借款利息、违约金。2011年5月28日借款100000元，没有约定借期内利息，借据记载每超一天拿违约金300元。本院认定该笔借款未约定借期内利息，约定的逾期违约金为每天300元。2011年7月15日借款50000元，没有约定借期内利息，借据记载每超期一天罚款600元。本院认定该笔借款未约定借期内利息，约定的逾期违约金为每天600元。2011年11月14日借款40000元，双方当事人均表示未约定利息，故本院认定未约定利息。2011年11月25日借款40000元，原告称当时未约定利息，被告称约定月息5分。双方当事人陈述不一，本院认定属于约定不明。3.关于被告已给付原告但未载明数额部分的认定。在四份借据中均多次记载“某年某月某号到期”字样，双方当事人均认可被告向原告支付了该日期之前的违约金或利息，原告称系按月息2分支付的，被告称系按月息5分支付的。本院认为，原告提供的证人王某称，知道王效举向原告借过三次款，借款金额分别为50000元、40000元、20000元，利息开始是5分，后来是2分。另，被告提交王胜友书写的利息计算表一份，该计算表载有：4万，7月10号-8月10号，2000元；10万，6月28号-7月28号，5000元；4万，7月8号-8月8号两月，4000元。被告称该表就是王胜友按月息5分计算的利息，其中一笔100000元、两笔40000元就是计算的涉案三笔借款的利息。经本院两次调查，王胜友均否认该利息表系其书写，在王效举书面提出鉴定申请，本院并做好委托鉴定准备工作后，王胜友又承认该利息表系其书写，称利息表中的100000元借款系涉案借款，只是按月息5分计算，没有实际执行，其他的记不清了。本院认为，综合当事人陈述和上述证人证言、书证，可以认定被告系按月息5分向原告支付的违约金或利息。4.关于被告及担保人已经偿还部分的认定问题。被告所述通过原告之子刘某偿还31万元，原告称刘某和涉案四笔借款没有任何关系。被告未提交相关证据。故对被告的该抗辩，不予采纳。借据上明确载明偿还数额的，以记载数额为准。未明确载明数额的，以原告自认的期间，按月利率5%计算。5.关于被告及担保人已偿还部分偿还的是本金还是违约金、利息。关于2011年5月28日借款100000元。该笔借款约定了违约金。被告按月利率5%给付的，为给付的违约金。借据中载明或双方当事人均认定系偿还本金的认定为偿还的本金。借据载明偿还利息或未明确载明偿还项目的，因其给付时不足以清偿到期违约金，故认定为偿还的违约金。关于2011年7月15日借款50000元。该笔借款约定了违约金。被告按月利率5%给付的，为给付的违约金。借据载明偿还利息或未明确载明偿还项目的，因其给付时不足以清偿到期违约金，故认定为偿还的违约金。关于2011年11月14日借款40000元。该笔借款未约定借款期限、借款利息。被告按月利率5%给付的，为被告自愿给付的利息。借据明确载明偿还利息的为自愿偿还的利息，借据未载明偿还项目的，认定为偿还的本金。关于2011年11月25日借款40000元。该笔借款约定了借款期限，利息约定不明。被告按月利率5%给付的，为给付的逾期利息。借据载明偿还利息的为给付的逾期利息。借据未载明偿还项目的，给付时先偿还逾期利息，有余额的再偿还本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜友与刘冬雪系夫妻关系，王效举与王胜民系父子关系，四人系同村村民。2011年5月28日王效举向刘冬雪借款100000元，借款期限为2011年5月28日至2011年6月28日，未约定借期内利率，约定每超一天支付违约金300元。刘冬雪以现金方式给付王效举100000元，王效举为刘冬雪出具了借据。借款到期后，被告按月利率5%向刘冬雪支付2011年6月28日至2012年11月6日期间的违约金81333.33元。2012年11月10日偿还本金20000元，2013年1月15日偿还本金21000元，2014年1月28日偿还违约金5000元，2014年9月23日偿还违约金2000元，2014年12月26日偿还违约金2000元，2015年7月23日偿还违约金2000元，2016年2月5日偿还违约金3000元，2016年12月29日偿还违约金4000元，2017年12月30日偿还违约金2000元，2019年2月3日偿还违约金2000元。2011年7月15日，王效举向刘冬雪借款50000元，借款期限一个月，未约定借期内利息，约定每超期一天支付违约金600元。刘冬雪以现金方式给付王效举50000元，王效举为刘冬雪出具了借据。借款到期后，被告按月利率5%向原告支付2011年8月15日至2012年10月15日期间的违约金35000元。2014年6月7日偿还违约金5000元，2016年1月31日偿还违约金10000元，2018年7月15日偿还违约金20000元。2011年11月14日，王效举向刘冬雪借款40000元，未约定借款期限、借款利息。刘冬雪以现金方式给付王效举40000元，王效举为刘冬雪出具了借据。被告按月利率5%向原告支付2011年11月14日至2012年10月14日期间的利息22000元。2015年6月27日偿还本金5000元，2018年7月15日偿还利息10000元。2011年11月25日，王效举向王胜友借款40000元，借款期限两个月，利息约定不明。王胜友以现金方式给付王效举40000元，王效举为刘冬雪出具了借据。借款到期后，被告按月利率5%向原告支付2012年1月25日至2012年10月25日期间的利息18000元。2014年1月28日还利息1000元，2015年2月16日偿还10000元，2018年2月14日偿还3000元，2018年7月15日偿还利息20000元。在四笔借款中，均由案外人提供保证担保。除2011年11月14日的借款外的其他三笔借款，王胜民均在借款人栏签名并按指印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，双方违反国家有关限制借款利率的规定的约定无效，当事人的其他约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了借款给付义务，王效举未按约定返还借款，应依法承担返还借款本金、支付违约金或逾期利息的责任。王胜民自愿在其中三份借据的借款人栏签名并按指印，共同承担责任的意思表示明确，故对其中三笔借款，王胜民应当与王效举共同承担偿还责任。关于2011年5月28日借款100000元。刘冬雪要求被告按年利率24%支付违约金应予支持。被告按月利率5%向刘冬雪支付的违约金81333.33元（2011年6月28日至2012年11月6日期间），超过年利率36%的32533.33元冲抵本金，未超过年利率36%的部分系被告自愿给付，不予冲抵本金。至2012年11月6日被告欠刘冬雪本金67466.67元。2012年11月10日偿还本金20000元，2013年1月15日偿还本金21000元。至2013年1月15日被告欠刘冬雪本金26466.67元（67466.67元-20000元-21000元）。被告应返还刘冬雪本金26466.67元并支付违约金（以67466.67元为基数，自2012年11月7日至2012年11月10日止，以47466.67元为基数，自2012年11月11日起至2013年1月15日止，以26466.67元为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，扣除已支付违约金22000元）。关于2011年7月15日借款50000元。刘冬雪要求被告按年利率24%支付违约金应予支持。被告按月利率5%向刘冬雪支付的利息35000元（2011年8月15日至2012年10月15日），超过年利率36%的14000元冲抵本金，未超过年利率36%的部分系被告自愿给付，不予冲抵本金。被告应返还刘冬雪借款本金36000元（50000元-14000元）元并支付违约金（以36000元为基数，自2012年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付违约金35000元）。关于2011年11月14日借款40000元。该笔借款未约定借款期限、借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该笔借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故被告按月利率5%向原告支付利息22000元（2011年11月14日至2012年10月14日期间），超过年利率36%的8800元冲抵本金，未超过年利率36%的部分系被告自愿给付，不予冲抵本金。2018年7月15日偿还利息10000元，系自愿给付，未超过年利率36%，不予冲抵本金。被告尚欠刘冬雪本金26200元（40000元-8800元-5000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应返还刘冬雪借款本金26200元并自刘冬雪起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。关于2011年11月25日借款40000元。该笔借款利息约定不明，视为不支付借期内利息，但被告应自逾期之日（2012年1月26日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告按月利率5%支付的18000元（2012年1月25日至2012年10月25日期间），超过年利率36%的7200元冲抵本金，未超过年利率36%的部分系被告自愿给付，不予冲抵本金。至2012年10月25日被告欠王胜友本金32800元（40000元-7200元）。至2014年1月28日被告欠王胜友逾期利息2470.93元，该日偿还逾期1000元。至2015年2月16日被告欠王胜友逾期利息3488.13元，该日偿还10000元（未约定偿还项目），本院认定其中3488.13元偿还逾期利息，另6511.87元偿还本金，偿还后被告欠王胜友本金26288.13元。至2018年2月14日，被告欠王胜友逾期利息4762.53元，当日偿还3000元（未约定偿还项目），为偿还的逾期利息。至2018年7月15日被告欠王胜友逾期利息2424.12元，当日偿还利息20000元。鉴于被告多支付利息部分，未超过年利率36%，故不予冲抵本金。被告应返还王胜友借款本金26288.13元并支付逾期利息（26288.13元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。原告的其他过高诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王效举、王胜民返还刘冬雪借款本金26466.67元并支付违约金（以67466.67元为基数，自2012年11月7日至2012年11月10日止，以47466.67元为基数，自2012年11月11日起至2013年1月15日止，以26466.67元为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，扣除已支付利息22000元）；二、王效举、王胜民返还刘冬雪借款本金36000元并支付违约金（以36000元为基数，自2012年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息35000元）；三、王效举返还刘冬雪借款本金26200元并支付逾期利息（以26200元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、王效举、王胜民返还王胜友借款本金26288.13元并支付逾期利息（26288.13元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；五、驳回刘冬雪、王胜友的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由刘冬雪、王胜友负担380.45元，由王效举、王胜民负担1299.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年六月二日法官助理张梦雨书记员陈广芹