wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6028号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：秦中奇 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10706.59元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4368.51元（以10706.59元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月22日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，秦中奇向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3707268110003，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数21期，每月还款额851.3元，首次还款日2018年4月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013129864，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”秦中奇在借款人签名处进行了电子签名。 秦中奇（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月22日，捷信公司向秦中奇62×××90的银行账户转账12000元。 上述借款发生后，秦中奇仅偿还了3期借款，此后秦中奇未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，秦中奇尚欠捷信公司借款本金10706.59元，利息4368.51元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金10706.59元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息4368.51元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1873号原告:宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陈保堂，系该合作社的理事长。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告中宁县舟塔乡俊宝枸杞专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏夏能农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告宁夏夏能农业开发有限公司负担。审判员  纪成忠二〇二〇年六月五日书记员  冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执128号之六申请执行人：夏阳富，男。被执行人：王麟章，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麟章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王麟章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二〇年六月十九日书记员  范 越
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初363号原告:王加旺，男，1987年2月18日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。原告王加旺与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王加旺的委托诉讼代理人李吉玲、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人殷建刚、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加旺向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告工资6000.00元。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了78.5天，给付17550.00元，尚欠6000.00元未付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，但第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请支付工资，应承担工作天数和工资额的举证责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王加旺于2018年8月至2018年10月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计23550.00元，被告刘杰已给付17550.00元，尚欠6000.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告王加旺以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王加旺受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告王加旺劳动报酬6000.00元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王加旺劳动报酬6000.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王加旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十三日书记员  常红宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2369号申请执行人太平财产保险有限公司湖北分公司。被执行人易立新，女。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司湖北分公司与被执行人易立新追偿权纠纷一案中，因申请执行人太平财产保险有限公司湖北分公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月十五日书 记 员  柯溪浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4083号之一申请执行人:李敖，男，1984年1月24日出生，汉族，住襄阳市高新区长虹北路。被执行人：熊小凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路。本院在执行李敖与熊小凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人熊小凤与张修军共同所有位于襄阳市樊城区七里桥的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人熊小凤与张修军共同所有的位于襄阳市樊城区七里桥的房屋。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二日书记员  康绍雯
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初508号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邹君秀（自报名），男，1970年7月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度小学，住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人邹君秀犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人邹君秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2005年6月23日0时20分许，被告人邹君秀无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人朱某（未佩戴安全头盔），沿广州市黄埔区骏成路由西往东行驶至骏成路捷普电子厂路段时，被告人邹君秀没有按操作规范安全驾驶致被害人朱某摔落路面受伤。事故发生后，被告人邹君秀逃离现场。后被害人朱某经送医院抢救无效后于2005年6月28日死亡。经鉴定，被害人朱某系因钝性外力作用致重型闭合性脑损伤死亡。经认定，被告人邹君秀承担事故全部责任，被害人朱某没有责任。2005年8月7日公安机关立案侦查。2005年9月1日，公安机关决定对被告人邹某采取刑事拘留措施，并于随后对被告人邹君秀采取网上追逃措施。被告人邹君秀在明知公安机关立案侦查后，故意逃避侦查，隐匿多年。2019年11月28日，被告人邹君秀在广州市增城区新塘田园横坑华智街口附近被公安人员当场抓获。公诉机关认为：被告人邹君秀违反交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹君秀虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邹君秀对公诉机关指控事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹君秀犯交通肇事罪的事实清楚，有证人卜某、邓某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、现场照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》《道路交通事故车辆技术鉴定书》、机动车信息查询资料、驾驶人信息查询资料、穗公交白某认字[2005]第B00123号《交通事故认定书》、穗公交（2005）法鉴字（白某）第169号《法医鉴定书》《死亡医学证明书》《受理报警登记表（简某）》、广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的情况说明材料、《犯罪嫌疑人抓获经过》、被告人邹君秀的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邹君秀违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人邹君秀犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邹君秀归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人邹君秀无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，本院酌情对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人邹君秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林航宇人民陪审员  沈伟娟人民陪审员  陆桂芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  许露予附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执890号 申请执行人：李榜勇,男,1962年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张定云，男，1974年11月24日生，布依族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：李榜伦,男，1968年9月30日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李榜勇与张定云、李榜伦借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初270号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张定云、李榜伦于本判决生效之日起十日内共同偿还李榜勇借款本金200000元并以200000元为基数，按年利率6%从2015年9月9日起计付利息至借款清偿之日止；二、驳回李榜勇其余诉讼请求。诉讼费3308元（案件受理费4976元，减半收取2488元，保全申请费820元），由张定云、李榜伦共同负担。因张定云、李榜伦未按上述生效法律文书履行义务，李榜勇向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月2日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人张定云在中国建设银行、中国农业银行等有6个银行账户，可用余额为0元至2800元不等；被执行人李榜伦在中国建设银行、中国农业银行等有31个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），于2020年6月9日划拨被执行人张定云银行账户内存款2800元并兑现申请执行人。 2．查明被执行人张定云、李榜伦无不动产登记信息。 3．查明被执行人张定云名下无车辆登记信息；被执行人李榜伦名下有江铃全顺牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：073449）、长安牌小型面包车一辆（车牌号码：贵Ｑ×××××，车辆识别代码：058221）、别克牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：009470），上述车辆下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人张定云、李榜伦无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月2日向被执行人张定云、李榜伦发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李榜勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李榜勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初270号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2800元，本案债权尚余200508元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张定云、李榜伦有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李榜勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初270号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李榜勇尚未受偿的债权200508元及迟延履行期间的债务利息被执行人张定云、李榜伦负有继续向申请执行人李榜勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1416号 原告：向鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘刚，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：付希蔓（曾用名付继英），女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告向鹏诉被告付希蔓“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向鹏的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告付希蔓经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告挖机租赁费17500元并从2019年10月10日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月至8月期间，被告因工程需要，租赁原告挖机在药铺××××村工地作业，2019年经双方结算，被告付希蔓向原告出具了欠条，下欠原告挖机租赁费22500元，2019年支付了5000元，下差17500元至今未支付。为此特起诉到通江县人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告付希蔓未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月至8月，因药铺××××村工地需要，被告付希蔓及其老公租赁原告向鹏的挖机作业，口头约定按每小时260元的价格计算挖机租赁费用。2019年10月10日经结算，被告应支付原告租赁费用22500元，被告付希蔓向原告向鹏出具了欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到向鹏挖机在五台村道路施工租赁费用共计136小时×260／小时＝35360元，已支付13800元，下差（12560）元＋1000元背车费用，共差22500元，大写：贰万贰仟伍佰元，（申明）：之前所有条居作废，以此张条为准，立条人：付希蔓，2019.10.10。10月18号支向鹏现金5000元，大写伍千元，10月18号，付希蔓”。原告陈述，欠条中的12560元系书写错误，应为21560元。2019年10月18日，被告付希蔓向原告支付了5000元。 本院认为：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告租用原告的挖机作业，原告向被告提供了挖机作业，原、被之间形成了事实的租赁合同关系，且系双方的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依照合同约定履行支付租金的义务。虽在欠条中出现书写错误，但从欠条整体看以及结合原告的陈述，能确定原、被告之间的租赁费用，不影响对租赁费用的计算。原告主张租赁费用17500元，属合理范围，本院予以支持。原告向鹏主张从2019年10月10日按年利率6%支付资金利息，虽原、被告在欠条中未约定资金利息，但被告未履行支付义务，势必对原告造成损失，故应向原告支付资金利息，但计息时间应从起诉之日起即从2020年5月20日开始计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付希蔓于本判决生效后十日内支付向鹏租赁费用17500元，并从2020年5月20日起以17500元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告付希蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执60号申请执行人：王敏，女，1972年6月24日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：王丽，女，1969年6月16日生，汉族，住南乐县，系申请人胞姐。被执行人：暴桂银，女，1955年4月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：曹晓亮，男，1980年1月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：曹晓智，男，1986年4月14日生，汉族，住南乐县。王敏与暴桂银、曹晓亮、曹晓智民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月24日作出（2019）豫0923民初2318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告暴桂银、曹晓亮、曹晓智于本判决生效之日起十日内在继承曹国防的遗产实际价值内偿还原告王敏借款本息460000元（500000-40000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，其中受理费8200元、诉讼保全费1620元，共计9820元，由被告暴桂银、曹晓亮、曹晓智负担。其中受理费600元由原告负担”。因暴桂银、曹晓亮、曹晓智未履行上述生效法律文书履行义务，王敏向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人暴桂银、曹晓亮、曹晓智银行账户内只有零星存款。未查到暴桂银、曹晓亮、曹晓智房产的相关登记信息。未查到暴桂银、曹晓亮、曹晓智车辆的相关登记信息。未查到暴桂银、曹晓亮、曹晓智持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人暴桂银、曹晓亮、曹晓智负有继续向申请执行人王敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11266号上诉人（原审被告）：阳静，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋莹，女，汉族，1982年1月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原审被告：谭旭辉，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。上诉人阳静因与被上诉人蒋莹、原审被告谭旭辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳静的上诉请求：1.判令撤销一审民事判决第二判项，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人请求法院判令的是上诉人支付2017年12月20起至2018年3月20日止的利息，并未要求上诉人承担2019年1月30日之后的利息。按照“不告不理”的诉讼原则，一审法院不应当在民事判决第二判项中对2019年1月30日之后的利息进行处理。被上诉人蒋莹的答辩意见：上诉人阳静的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告谭旭辉未向本院提交陈述意见。被上诉人蒋莹的原审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人偿还借款本金40万元，利息18000元(从2017年12月20日起至2018年3月20日止为6000元每月）、违约金180000元,共计598000元;2.上诉人支付被上诉人为实现债权而聘请律师产生的代理费80000元；3.本案的诉讼费由上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人阳静应于本判决生效之日起七日内向被上诉人蒋莹偿还借款本金394000元；二、上诉人阳静应于本判决生效之日起七日内向被上诉人蒋莹支付利息（利息以394000元为基数，自2019年1月30日起按照年利率6%的标准计至款项还清之日止）；三、驳回被上诉人蒋莹的其他诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人阳静的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人阳静认为原审法院支持被上诉人2019年1月30日之后的利息违反了“不告不理”民诉法原则，依法应予改判。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，民事判决不应当超出当事人的诉讼请求范围。本案被上诉人的一审诉讼请求为：请求人民法院判令上诉人向被上诉人偿还借款本金40万元，利息18000元(从2017年12月20日起至2018年3月20日止为6000元每月），上诉人支付被上诉人为实现债权而聘请律师产生的代理费80000元以及本案的诉讼费由上诉人承担等。因此，原审法院判令上诉人承担2019年1月30日之后的利息，超过了被上诉人的原审诉讼请求范围，不符合相关法律规定，本院依法予以纠正。被上诉人关于2019年1月30日之后的利息，可以另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百条第一款第十一项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25316号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25316号民事判决第二项、第三项；三、驳回被上诉人蒋莹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5290元、二审案件受理费10980元，共计16270元，由上诉人阳静承担13000元，由被上诉人蒋莹承担3270元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二日书记员 陈茜（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2421号申请执行人：陈燕伟，男。被执行人：刘志周，男。本院在执行申请执行人陈燕伟与被执行人刘志周合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日公告方式向被执行人刘志周送达了执行通知书，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明刘志周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 栋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2590号 原告：张绪美，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现居住六安市裕安区金马西苑17号楼902室。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：张初红，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现居住六安市裕安区金马小区9号楼2单元201室。 原告张绪美与被告张初红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张绪美提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（其中利息以60000元为基数自立案之日起至实际付清至日止按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，被告张初红因资金周转向原告借款60000元，并于收到借款之日向原告出具借条一份，就借款事实作出书面凭证。期间原告因家庭生活需要向被告催要借款，被告均拒绝还款。原告诉至法院，要求判如所请。 被告张初红辩称：1、2011年11月2日，我向原告借款本金60000元是事实，但后期我也还了，分七、八次还款的。我算原告远方叔叔。当时我还原告钱不是一次性还的，分次还的，我还原告钱时，就没有要求原告撤掉条据。实际上这60000元已全部还清了。2、借原告60000元时，是按高利贷借的，当时口头约定是五分利，我付过一部分利息款，是按五分付的利息，付了二、三个月的利息。原告去我家几次要求我还款，当时我家里有其他人在场，原告说不让这些人在我家，还把我家里的茶几摔坏了。 原告张绪美举证如下：1、原、被告告身份证复印件。证明原、被告身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份。证明被告于2011年11月2日向原告借款60000元的事实。 被告张初红对原告所举证据1无异议，对证据2借款数额没有异议，借条是我写的，但我已全部还清借款。 被告张初红举证为：证人田某的证言，证明被告已清偿借款。 原告张绪美对证人证言的质证意见为：该证言能够证实原、被告间存在民间借贷关系，但对于还款或付息的事实，证人并不清楚，达不到证明目的。 本院对原告张绪美所举证据认证为：结合被告张初红当庭陈述可以证明被告向原告借款60000元的事实。对被告张初红所举证人证言认证为：结合原告张绪美到庭陈述的事实，仅能证明被告确实偿还了部分款项，但对于还款的具体金额无法确认。 经审理查明：2011年11月2日，被告张初红因工程需要资金周转，向原告张绪美借款60000元。当天被告张初红书写借条1张，载明：“今借到张绪美人民币陆万元整”，后张绪美将60000元现金交给张初红。借款发生后，经原告张绪美多次催要，被告张初红陆续偿还了部分借款，分别于2012年初偿还8000元、2014年至2015年期间分次偿还计5000元，余款经原告张绪美催要，被告张初红一直拒绝还款。2019年年底，原、被告曾就还款问题再次商谈，双方未就还款金额达成一致意见。原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告双方系民间借贷关系，被告张初红对借款发生的事实予以承认，仅是对借款是否已清偿提出异议。在庭审中，原告张绪美否认被告张初红已清偿部分借款的事实，后又在次日到庭谈话中承认被告张初红确实偿还了一笔8000元以及2014年至2015年期间偿还4000-5000元的事实。当事人在法庭应作出真实陈述，原告张绪美的行为违背了诚信原则，根据证据规则，本院对原告张绪美已收到的还款确认为13000元。关于被告张初红辩称款已还清的抗辩理由，由于被告张初红未应此提出证据予以证明，同时双方也承认在2019年年底仍然在为还款事宜进行协商，可见被告张初红的抗辩无事实依据，本院不予采信。关于利息问题，由于双方未在借条中明确约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告张初红于本判决生效之日起十日内偿还原告张绪美借款本金47000元。 二、驳回原告张绪美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张绪美负担200元，被告张初红负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲍伟伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1463号之三申请执行人：安徽省庐江县中兴物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖路以西三环路以南，统一社会信用代码9134012455459199X2。法定代表人：张晓明，该公司经理。被执行人：施勤超，男，1987年9月12出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人施勤超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人施勤超在20×××19账户内余额人民币86.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施勤超在徽商银行20×××19账户内存款人民币2851.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初74号原告：扬州第二发电有限责任公司，住所地扬州市开发区古渡路180号。法定代表人：徐文进，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于斌，该公司法务主管。被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州开发区古渡路108号。法定代表人：丁金凤。诉讼代表人：梅锦斌，该公司管理人江苏盛望律师事务所负责人。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙光，江苏盛望律师事务所律师。原告扬州第二发电有限责任公司（以下简称二电公司）与被告扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称金秋环保公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年5月20日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告二电公司的委托诉讼代理人苏海悦、于斌及被告金秋环保公司的委托诉讼代理人袁芳、梁曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二电公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《粉煤灰处理厂房租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的截至2019年8月15日租金人民币843750元，2019年8月15日之后租金计算至被告实际搬迁之日；3、判令被告搬离占用的原告粉煤灰处理厂房；4、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，二电公司明确第三项诉讼请求为要求金秋环保公司返还占用的土地，并撤回第二项诉讼请求，本院经审查依法予以准许。事实和理由：2009年8月16日，原、被告双方签订了《粉煤灰处理厂房租赁合同》，约定金秋环保公司租用二电公司面积约6322平方米的厂房，租金按照125000元/年计算，每五年上调租金标准5%，租赁期限15年。金秋环保公司自2011年起欠付租金，其行为构成根本违约。故向法院提起诉讼，望判如所请。二电公司提供下列证据：1、《粉煤灰处理厂房租赁合同》1份，证明双方之间的租赁关系；2、涉案厂房的建设工程施工许可证1份、规划许可证3份，证明涉案厂房建设审批的手续；3、规划平面图1份，证明涉案厂房的四至。金秋环保公司辩称：首先，双方签订合同的根本目的是消化处理二电公司的粉煤灰、脱硫石膏及煤渣废水等促进三废利用，加快循环经济发展，租赁合同的解除将给二电公司的废料处理及区域生产环境带来极大的不便。其次，金秋环保公司处于关联企业实质合并破产的现状，不宜解除协议。《粉煤灰处理厂房租赁合同》出租的场地属于金秋环保公司等合并破产重整程序所必需。金秋环保公司于2020年3月26日被裁定受理进入合并破产程序，若以该场地为实质合并破产重整的基础之一，广大债权人的利益将得到很好的保障，也能促进社会秩序的稳定。金秋环保公司未提供证据。对二电公司提供的证据，金秋环保公司对真实性予以认可。本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理查明：2009年8月16日，二电公司（甲方）与金秋环保公司（乙方）签订《粉煤灰处理厂房租赁合同》一份，约定：甲方允许乙方租用生产区南侧围墙内闲置土地上改扩建的粉煤灰处理厂房，作为乙方生产使用，租用面积约6322平方米；租金每年按125000元标准计算，每五年上调租金标准5%；甲方在出租厂房申办建筑规划审批等手续时，乙方应积极配合协助。双方还约定了争议处理等其他事项。2009年11月26日，二电公司取得了涉案厂房的建设工程规划许可证；2012年2月16日，二电公司取得了涉案厂房的建筑工程施工许可证；后涉案厂房由金秋环保公司出资建设。另查明，2018年12月24日，本院裁定受理了债权人对扬州市金秋新型建筑材料有限公司（以下简称金秋建筑公司）破产清算申请，后为该公司指定管理人。在该案审理过程中，管理人申请对金秋环保公司与金秋建筑公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司进行实质合并破产清算。本院于2020年3月26日裁定上述三公司进行合并破产清算。本院认为，二电公司与金秋环保公司签订的《粉煤灰处理厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务。现因金秋环保公司已歇业且多年未能支付租金，自二电公司起诉后至本院裁定金秋环保公司实质合并破产清算之时，金秋环保公司仍未能履行支付租金的义务，故二电公司依法享有协议解除权。双方在庭审中一致确认涉案厂房系金秋环保公司出资建设，厂房产权属于金秋环保公司，且二电公司仅要求返还土地，现金秋环保公司进入破产清算程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》的相关规定，二电公司有权取回租赁的土地。金秋环保公司辩称为破产重整之必需，建议不宜解除协议的意见，因二电公司直至本案法庭辩论终结之日未明确表示同意，故对金秋环保公司的该项意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（一）项、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告扬州第二发电有限责任公司与被告扬州市金秋节能环保材料有限公司于2009年8月16日签订的《粉煤灰处理厂房租赁合同》；二、被告扬州市金秋节能环保材料有限公司于本判决生效后三个月内将涉案占用的土地返还给原告扬州第二发电有限责任公司。本案案件受理费80元，由被告扬州市金秋节能环保材料有限公司负担（此款原告扬州第二发电有限责任公司已垫付，本院不再退还，被告扬州市金秋节能环保材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  方岸君人民陪审员  王祥华二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 潋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1314号 申请执行人王某 被执行人李可学 本院立案执行王某与李可学抚养费纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3041号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月八日 书记员  于 群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5330号原告:长沙玉诚环境景观工程有限公司凤凰分公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇南华路33号。负责人：李仕阳，经理。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南万和联合（北京）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，经理。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司凤凰分公司（以下简称玉诚公司）与被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险湖南分公司）、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险长沙支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审理。原告玉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付赔偿款60万元及损失(从2019年4月16日起，以60万元为基数、按年利率6%计算、暂计至2020年4月16日3.6万元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月，原告玉诚公司与被告阳光保险湖南分公司签订《阳光财产保险股份有限公司雇主责任保险B款条款（2017版）》，对原告玉诚公司名下328名保洁人员进行承保死亡/伤残费用、医疗费用，时间从2018年5月13日起至2019年5月12日止。此后原告玉诚公司按约缴交了保费。2018年12月21日凌晨，原告玉诚公司员工龙云鹏在凤凰县城北大道查看道路清洗情况时遇车祸不幸身亡。原告玉诚公司及时报案并向被告阳光保险湖南分公司提出理赔申请，并已先行向龙云鹏家属赔付72万元，双方就保险赔偿金额未达成一致，酿成纠纷。经查，原告玉诚公司与被告阳光保险湖南分公司在保险单明细表中特别约定，交通事故及第三方责任事故，由第三方责任方先行赔付，剩余部分再由被告阳光保险湖南分公司赔付。现案涉事故的肇事方尚未对死者进行赔付，有关损失金额尚未确定，原告玉诚公司起诉要求被告阳光保险湖南分公司理赔的条件未成就，应予驳回起诉。原告玉诚公司可在有关赔偿金额确定后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告长沙玉诚环境景观工程有限公司凤凰分公司的起诉。案件受理费5080元，予以退还原告长沙玉诚环境景观工程有限公司凤凰分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执689号之三 申请执行人邹品文，男，1971年8月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人杨斯维，女，1986年5月22日出生，住四川省锦阳市谢洪县高新技术产业开发区。 被执行人方跃蓬，男，1983年8月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人邹品文与被执行人杨斯维、方跃蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹品文向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人杨斯维、方跃蓬偿还申请执行人邹品文借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%从2017年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费696.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人杨斯维、方跃蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨斯维、方跃蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斯维、方跃蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斯维、方跃蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人杨斯维、方跃蓬名下有坐落于四川省绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，经司法拍卖处置，本案获得分配款22853元。被执行人方跃蓬名下有车牌号为浙ＣＬ××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置，被执行人杨斯维名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，被执行人杨斯维、方跃蓬共履行执行合计22853元。 鉴于被执行人杨斯维、方跃蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斯维、方跃蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹品文。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人杨斯维、方跃蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2614号原告：何借余，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，重庆市綦江区法律服务中心法律援助。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师，重庆市綦江区法律服务中心法律援助。被告：黄忠友，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何借余诉被告黄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何借余之委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告黄忠友经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何借余向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1553元；2.判令被告以1553元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失给原告；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年11月，被告承接了桥梁施工工程业务，被告作为工头雇请原告进行劳务作业。2019年1月29日，原告按被告要求完成了该项目的劳务作业。经结算，被告应付原告劳务费1553元。被告提出因未收到发包方结算的款项，延期至2019年3月31日支付原告劳务费。被告出具了一份记载有包括原告在内被欠劳务费人员名单及金额的条子，并明确载明“黄忠友欠各位余额工资于2019年3月31日前付清”的内容，被告在欠款人处签名捺印。约定的支付劳务费期限到期后，被告未履行承诺。之后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄忠友未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月左右，被告雇请原告到广东省一处工地做工，双方对报酬进行了口头约定。工程完工后，经双方对原告的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费1553元，被告承诺于2019年3月31日前付清。被告未提供证据证明已支付前述款项。前述事实，有结算单原件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方已对尚欠劳务费进行结算，约定的付款期限也已经届满，故对原告要求被告支付尚欠劳务费1553元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠友于本判决生效后立即支付原告何借余劳务费1553元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠友负担，此款原告何借余已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年六月三十日书记员  刘俊秀
甘肃省通渭县人民法院 决 定 书 （2020）甘1121司惩60号 被拘留人：益岁润，男，1974年4月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行(2020)甘1121执201号通渭县农村信用合作联社与益岁润、魏理、杨丽金融借款合同纠纷一案中，查明：被拘留人益岁润拒不履行我院（2019）甘1121民初1351号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对益岁润拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4307号 原告：仙游县君隆物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤洪路60-12号，统一社会信用代码91350322315340907A。 法定代表人：梁国祥，执行董事。 被告：陈各金，男，1975年9月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈玉妹，女，1977年12月7日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县君隆物业管理有限公司与被告陈各金、陈玉妹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案，原告仙游县君隆物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县君隆物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县君隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县君隆物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 林立伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2737号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：刘姣，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初100号民事判决书，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，陈清渊目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初100号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3075号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：叶世宁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初52号民事判决书，于2020年5月19日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，叶世宁目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初52号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王沧津
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11483号原告：东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11乡广华大厦四层A区，统一社会信用代码：9144190********199。法定代表人：贡某1。委托代理人：刘宝兴，该公司员工。被告:东莞市********诊部有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区*******石竹新花园瑞竹苑3座54-57，统一社会信用代码:91441900MA51YY240Y。法定代表人：张某1。本院受理原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告东莞市********诊部有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查认为，被告东莞市********诊部有限公司在原告起诉时已被注销，不具备民事诉讼主体资格。因此，原告对被告东莞市********诊部有限公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市修健堂药业有限公司对被告东莞市********诊部有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年六月十八日书记员  黎灵杰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1305号罪犯李小江，男，1986年6月24日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年11月27日作出(2018)渝0113刑初684号刑事判决，以被告人李小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年11月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，于2018年12月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯李小江在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯李小江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李小江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李小江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李小江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2312号原告：织金志航皂角加工贸易有限公司，住所地贵州省毕节市织金县猫场镇大寨村大寨组。法定代表人：吴承江，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张少岭，广东六达律师事务所律师。被告：申时吉，男，1967年1月7日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市镇雄县。原告织金志航皂角加工贸易有限公司（以下简称织金志航公司）与被告申时吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金志航公司的法定代表人吴承江及委托诉讼代理人张少岭到庭参加了诉讼，被告申时吉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告织金志航公司向本院提出诉讼请求：1.被告申时吉向原告织金志航公司支付货款70650元；2.被告申时吉向原告织金志航公司支付迟延支付货款的资金占用利息（以70650元为基数，从2019年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款实际清偿之日止)；3.被告申时吉承担受理费。事实和理由：原告织金志航公司从事皂角加工及买卖生意，原告织金志航公司与被告申时吉通过微信联系并完成交易。2019年8月14日双方通过微信达成第一笔交易，被告申时吉收到第一批货物后于2019年8月17日支付货款。2019年8月22日被告申时吉通过微信向原告织金志航公司下单购买皂角籽（大籽）50公斤；2019年9月23日被告申时吉再次通过微信下单购买皂角籽（大籽）500公斤。原告织金志航公司通过快递方式将上述货物邮寄至双方约定的被告申时吉档口，被告申时吉签收了货物。后，原告织金志航公司多次向被告申时吉索要货款，被告申时吉称2019年11月底支付货款，期限届满后，被告申时吉至今仍未偿还。为此，原告织金志航公司提起诉讼。被告申时吉没有提交答辩意见。原告织金志航公司围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录截图；2.被告申时吉微信实名认证信息（复印件）；3.原告织金志航公司产品销售出库单；4.邮单（三张，分别为：“安能”、“电商小包”、“德邦”）及签收短信。被告没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。本院经审查，确认以下事实：织金志航公司的经营范围为皂角加工、批发、零售等等，吴承江为织金志航公司的法定代表人。申时吉向织金志航公司购买皂角籽。申时吉使用其实名认证微信号×××与吴承江使用其实名认微信号×××进行沟通。2019年8月14日，申时吉向吴承江询价，吴承江表示小籽每公斤53元，申时吉说“53的发50公斤”，吴承江询问“你把地址发一下，我给你安排发货！”，申时吉发送“广州市荔湾区黄沙大道169号如意坊干果市场天润A08档，135××××6070申时吉”，后吴承江发送了“MiNi电商小包”货物快递单图片。2019年8月17日，吴承江表示货物已显示签收，申时吉通过微信向吴承江转账2400元，次日，申时吉又通过微信向吴承江转账250元。2019年8月22日，申时吉与吴承江确认大籽单价133元，申时吉说“发50公斤”，双方商定发货时间后，吴承江于2019年8月25日发送“MiNi电商小包”货物快递单图片，快递单号为300296636737，时间为2019年8月25日，重量为50.5kg，收件地址为广州市荔湾区黄沙大道169号如意坊干果市场天润A08档。2019年9月23日，双方确认大籽单价128元，申时吉说“大籽发500公斤”，后双方商定当日发货400公斤，9月25日发货100公斤。吴承江于2019年9月23日、25日分别发送两张货物快递单图片，其中一张快递单为“德邦”，快递单号为602510137，重量为400kg，收件地址为广州市荔湾区黄沙大道169号如意坊干果市场天润A08档，另一张快递单为“安能”，快递单号为300296636478，时间为2019年9月25日，重量为101kg，收件地址为广州市荔湾区黄沙大道169号如意坊干果市场天润A08档，申时吉回复“好”。2019年10月20日，吴承江表示“下午好老板，这是给你发货的账单，方便的话麻烦结一下货款，谢谢”，并发送其自制表格截图，截图显示申时吉项下2019年8月25日、9月23日、9月25日发货产品共计70650元。10月21日，申时吉回复“下个月”，吴承江问“可以的，大概下个月什么时间？”，11月3日，申时吉回复“月低”。后吴承江持续在微信向申时吉催款，申时吉未再回复。另，织金志航公司提交了签收短信，显示快件300296636737于8月27日签收、快件300296636478的于9月27日签收。庭审中，织金志航公司表示因为申时吉承诺于2019年11月底支付货款，但没有支付，利息自2019年12月1日开始起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。织金志航公司与申时吉的买卖合同关系，有微信聊天记录、快递单等为证，本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。双方在微信聊天中对未支付货款金额进行了确认，且与双方的三笔交易的总价款一致，故织金志航公司要求申时吉支付货款70650元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因申时吉在微信聊天中向织金志航公司承诺于2019年11月底支付货款，织金志航公司在庭审中对该支付时间亦表示认可，故本院确认双方对货款支付时间达成一致。现支付时间已过，申时吉仍未支付货款，故织金志航公司主张以70650元为基数，从2019年12月1日起至实际支付欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。织金志航公司在诉讼请求提出自2019年10月20日至2019年11月30日期间的逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告申时吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告申时吉向原告织金志航皂角加工贸易有限公司支付货款70650元;二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告申时吉向原告织金志航皂角加工贸易有限公司支付利息（利息以70650元为本金，从2019年12月1日起至被告申时吉实际支付欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告织金志航皂角加工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告申时吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月十五日书记员  黄 燕曾汨诗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执385号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：王爱勤，女，1972年5月8日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王爱勤金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱勤的银行存款261213.03元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月四日书记员  张 坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6010号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈大卫，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈大卫金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令陈大卫立即支付借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1322.53元、罚息6.63元、复利1.58元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1767元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈大卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月2日。 三、借款人：陈大卫。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月2日。 十二、实际到期日期：2024年1月1日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：232797.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1330.74元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1767元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈大卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1330.74元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1767元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，减半收取计2422元，由被告陈大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之十二 被执行人：曲增彬，男，1980年01月08日生，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲增彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲增彬在兴业银行账户内存款人民币15277.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十一日 书记员  窦 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1726号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秋伟，男，1993年4月16日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人陈秋伟罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初593号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人陈秋伟名下持有的三明市秋际建筑材料有限公司股权若干（期限至2023年4月29日），因股权价值不确定，暂未处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（至2021年8月16日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7086号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初900号 原告：宋娜，女，1991年9月4日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张欣欣，女，滦州市新城团结里，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30楼。 负责人：巩建，职务：经理。 原告宋娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告宋娜的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋娜诉称：2018年12月18日，穆成富驾驶车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车由西向北转弯行驶至迁曹线133ＫＭ处时，与由北向南行驶的刘贵永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车碰撞，造成穆成富、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号乘车人刘卓受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人穆成富承担事故的主要责任，当事人刘贵永承担事故的次要责任，刘卓无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损147440元，公估费4400元，施救费4000元，损失合计155840元。因原告方在此事故中承担次要责任，我方诉请46152元。原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。本次事故发生在保险期限内，故被告应根据保险责任足额赔偿原告，为维护原告合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款共计46152元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未做答辩。 原告宋娜提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年12月18日，穆成富驾驶车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车由西向北转弯行驶至迁曹线133ＫＭ处时，与由北向南行驶的刘贵永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车碰撞，造成穆成富、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号乘车人刘卓受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人穆成富承担事故的主要责任，当事人刘贵永承担事故的次要责任，刘卓无责任； 证据二、评估报告、评估费、施救费收据，用于证明原告宋娜的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年2月26日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为147440元，原告支出评估费4400元和施救费4000元。 证据三、保险单，用于证明原告宋娜的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日，该事故发生在保险期限内； 证据四、身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明冀Ｂ×××××号车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据五、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告宋娜的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。2018年12月18日，穆成富驾驶车牌号为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车由西向北转弯行驶至迁曹线133ＫＭ处时，与由北向南行驶的刘贵永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车碰撞，造成穆成富、冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号乘车人刘卓受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队事故认定：当事人穆成富承担事故的主要责任，当事人刘贵永承担事故的次要责任，刘卓无责任。原告宋娜的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北骏天机动车鉴定评估有限公司评估，并于2019年2月26日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为147440元，原告宋娜支付评估费4400元和施救费4000元。原告宋娜对冀Ｂ×××××号车进行维修，支付维修费90000元。综上，原告损失为：维修费9000元、评估费4400元、施救费本院酌定2800元，共计97200元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2018年12月18日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告宋娜在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内按事故责任比例依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告宋娜为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为2800元。因本案系两车相撞发生的机动车交通事故，且双方车辆均有责任，本案原告车辆的损失首先应扣除对方车辆交强险财产赔偿限额应赔偿的2000元，即（97200-2000）元×30%＝28560元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告宋娜保险理赔款28560元； 二、驳回原告宋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宏远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5327号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初989号原告：来某，男，汉族，1990年12月7日生，山西省高平市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1977年12月7日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市。被告：张某（系邱某妻子），女，汉族，1981年1月8日生，山西省晋城市人，现住晋城市。原告来某与被告邱某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某委托诉讼代理人徐某、被告邱某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款155000元，并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告经朋友史彭**介绍相识，2018年元月，被告称年关前资金紧张，急需用钱周转几天，便找到原告及朋友史彭**要求借款，原告通过史彭**账户向被告指定的杜琰清账户转账200000元，实际借原告款155000元，被告向原告出具借条，约定了还款时间及违约责任，借款到期后，被告未还款，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告邱某口头答辩称：原告说通过史彭**账户给我转款我不认可，对违约金我也不认可。借条是我去签的字，我先签了字，但是钱并没有到我账上。当时我和张某正在分居，这件事情张某是不知情的。被告张某口头答辩称：对于这件事情我一概不知，从2015年开始我们关系就不好了，他在外面借款的事情我都不知道，这件事与我无关。经审理查明：2018年1月19日，被告邱某向原告来某借款，双方签订借条一支，约定：借款金额为155000元，借款期限为2018年1月19日至2018年1月23日，如不能按期归还借款，违约金为50000元。被告邱某将身份证复印件交与原告，并注明：身份证用于向来某借款155000元使用。同日，原告通过史彭**的账户将借款转账至被告指定账户。被告邱某于2018年1月25日向原告还款30000元、于2018年1月29日向原告还款10000元，后再未还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，有借条一支、被告邱某的身份证复印件、建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、晋城农商行贷记往账查询明细及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告邱某称当初要求的借款金额为50000元，并非借条中的155000元，但根据被告邱某在身份证复印件上注明的“身份证用于向来某借款155000元使用”可知，双方实际借款意向与借条中金额相符。被告邱某承认借条中借款人处的签名为本人所签，表明其接受了与原告关于借款事项的相关约定，本案借条的签订出自原告与被告邱某的真实意思表示，对本案中的借条，本院予以认可。被告邱某抗辩称借款未实际交付，但又承认向原告归还借款40000元，其陈述前后矛盾，本院不予认可，现被告邱某尚欠原告借款115000元，被告邱某应予归还。经核算，截至起诉之日，双方约定的违约金50000元未超出法律中年利率24%的上限规定，对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告张某未在借条中签字，原告亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活和生产经营，故对原告要求被告张某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后十日内偿还原告来某借款115000元、违约金50000元，共计165000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告邱某承担1763元，原告来某承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 袁君 二〇二〇年六月九日书记员 张晔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1245号原告：王秀珍，女，1960年10月30日出生，汉族，住大同市。被告：王晓梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住大同市。原告王秀珍与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告王晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7500元(从2014年8月23日至起诉日，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年8月23日向原告借到现金20000元急用，多次催要至今未还，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓梅辩称，原告陈述不属实，原告在保险公司工作，我是借了原告20000元，但这是原告为我垫的保险费，不是给的我现金。我不同意支付原告利息，因为当时没有约定利息，为了还原告借款，原告还以我的名义给我办了中信银行及民生银行的信用卡各一张，民生银行透支额度为10000元，中信银行透支额度为8000元。2015年的一天，原告让我去她那里取卡，我让原告将信用额度为10000元的民生银行信用卡拿走了，因为原告说要用透支信用卡的钱来作为还款，我同意了。但我无法拿出证据证明。我认可借款20000元的事实，同意还款。经审理查明：2014年8月23日，被告王晓梅向原告王秀珍借款20000元。现原告要求被告归还借款20000元及利息7500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告要求被告归还20000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息7500元，因为没有证据证明双方有关于利息方面的约定，原告此项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效后十日内归还原告王秀珍借款20000元；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由原告负担65元，被告负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王雁琴 二0二0年六月二日书记员 李明霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4160号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陈钢，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：费敏华，女，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告陈钢、费敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人邵颖智到庭参加诉讼。被告陈钢、费敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈钢立即提前归还借款本金205389.75元；并支付期内利息21251.37元（暂计至2020年6月22日）、逾期罚息（截至2020年6月22日为1551.95元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以205389.75元为基数，按年利率12.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月22日为2103.67元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以21251.37元为基数，按年利率12.5%上浮50%计算）以及律师代理费500元；2.判令对上述第一项债务，费敏华承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由陈钢、费敏华承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系陈钢，借款金额249610.66元，借款期限120个月，借款用途个人经营，还款方式等额还款，借款利率按照年利率12.50%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由陈钢承担相关律师费用等；2.人的担保：费敏华对陈钢的上述借款承担连带责任保证。陈钢承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实。费敏华未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同、贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单、保证担保合同、委托合同及当事人陈述等证据证明，陈钢对此表示认可，费敏华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金205389.75元；并支付期内利息21251.37元（暂计至2020年6月22日）、逾期罚息（截至2020年6月22日为1551.95元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以205389.75元为基数，按年利率12.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月22日为2103.67元；自2020年6月23日起至实际清偿之日止，以21251.37元为基数，按年利率12.5%上浮50%计算）；二、陈钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费500元；三、对上述第一、二项债务，费敏华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元、保全费1770元，二项合计4130元，由陈钢、费敏华负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，陈钢、费敏华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1240号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：刘威。被执行人：潘震，男。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人潘震融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2595号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人潘震未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的233854元，被执行人应负担的执行费3408元，合计237262元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘震银行存款人民币237262元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 坚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2287号 原告：沈某，女，1992年6月9日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。 被告：慕某，男，1986年8月25日出生，汉族，住定州市。 沈某与慕某婚姻纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告沈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈某撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王一凡
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3231号 原告：宁波凌洲化工股份有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦2-198室，统一社会信用代码：91330200793013396D。 法定代表人：刘毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。 被告：正和集团股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县辛桥，统一社会信用代码：91370000164966290T。 法定代表人：韩其利，该公司总经理。 本院在审理原告宁波凌洲化工股份有限公司与被告正和集团股份有限公司合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波凌洲化工股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张静君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初658号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人贾某某，男，1978年5月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。因酒后驾驶机动车，2015年9月14日被嘉祥县交警大队城区支队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月3日18时，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车沿金某路某向西行驶至金某路与建设路路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼吸式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为145mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其进行检验，结果为血液中乙醇含量144.9mg/100ml。被告人贾某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人高某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5777号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、嘉祥县公安局交通警察大队城区中队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人贾某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人贾某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人贾某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人贾某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人贾某某具有酒后驾驶机动车被行政处理的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  罗衍娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1830号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人姜建静，男，1984年4月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人吴小芬，女，1984年6月22日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人姜建静、吴小芬计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）温鹿执非字第311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴天洋 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0302执恢1830号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人姜建静，男，1984年4月10日出生，住温州市鹿城区。 被执行人吴小芬，女，1984年6月22日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人姜建静、吴小芬计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）温鹿执非字第311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周伟敏 审判员朱桢 审判员林洁 二〇二〇年六月十七日 书记员戴天洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1032号之二原告浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人金晔民。被告湖南湘环经济开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场。法定代表人易振庚。被告易振庚，男，汉族，1964年3月11日出生，住长沙市天心区。本院受理原告浙越资产管理有限公司与被告湖南湘环经济开发有限公司、易振庚合同纠纷一案，被告湖南湘环经济开发有限公司、易振庚在法定的答辩期间内对本案的管辖权提出异议，其认为案涉《流动资金贷款合同》第一部分《基本约定》第九条争议解决约定管辖地为：“在贷款人住所地人民法院通过诉讼的方式解决”。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，因贷款人华融湘江银行股份有限公司长沙分行住所地位于长沙，该地段属于长沙市天心区，要求将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”。本案中，湖南湘环经济开发有限公司与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《流动资金贷款合同》约定争议解决的方式为贷款人住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案浙越资产管理有限公司并未向本院提供其在合同转让时对管辖协议不知情或者另有约定的证据，本院视为浙越资产管理有限公司对合同管辖协议无异议。2017年12月13日，华融湘江银行股份有限公司长沙分行住所地由长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧变更为长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，案涉《流动资金贷款合同》于2017年1月11日签订，应当由签订协议时住所地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告易振庚的管辖权异议依法不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，根据最最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告易振庚提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月十七日法官助理童柳莎书记员张依附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。