陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终3784号 上诉人（原审被告）王新萍，女，1962年4月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。上诉人（原审被告）刘恒道，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人严忠飞，鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李满户，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）黄艳，女，1968年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。共同代理人刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审第三人）李养护，1959年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。上诉人王新萍、XX道XX户、黄艳、李养护民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告李满户、黄艳向法院提出诉讼请求：1、判令第一原审被告王新萍立即偿还借款本金50000元和利息20000元（2014年12月20日-2019年5月20日），共计70000元及2019年5月20日之后的利息按月息2分计算至债务清偿之日；2、判令第二原审被告刘恒道承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：原审原告李满户、黄艳诉称，2012年9月16日，原审被告王新萍经过原审被告刘恒道担保以急需资金周转为由，在原审原告处借得现金50000元，约定利息2分5。之后王新萍从2012年9月16日开始按每月1300元清至2014年12月19日，总共清了35100元的利息，2014年12月20日后断断续续清了33000元的利息，借款及剩余利息未付。无奈诉至法院，请求判如所请。原审被告王新萍辩称，不同意原审原告的诉讼请求，我没有借过李满户的钱。原审被告刘恒道辩称，我不同意承担连带责任。借条上面担保人处的“刘恒道”的签名是我本人所写，担保人承诺书系我出具。2012年王新萍说她想借款让我帮忙，让我当个中间人签个字，去了以后王新萍让我签字，我就签了，当时现场还有两个男的，我不认识，等于说王新萍和其他人把借钱的事都说好了，我就是在条子上面签了个字。我给王新萍帮忙是因为王新萍的信誉很好，至于借款人是谁，我不认识，我签完字后，人家说这就是王新萍的借据。这是2012年9月16日的事，后来王新萍是否还了款，借款人也从未找过我。直到2019年3月30日，有个叫李养护的人给我打电话，说他的人来找我，我不清楚是怎么回事，当日一男一女也就是李满户和黄艳来找我，说是王新萍借款的事，我说这都七八年了，如果王新萍到现在还没还钱，为何当时打条子的那一两年不来找我，而且我是担保人，王新萍还款付息的时候也该给我打个电话，借款人也应该在王新萍未按时还款付息时就及时找我，我就去找王新萍让她还钱，我要起到担保人的作用。两原审原告我在2019年3月30日才见过，之前我不认识，借钱时是两个男的，不是一男一女，李满户是否在借款现场我也没印象。我认为借款的事都过去七八年了，两原审原告未及时找我，故我不愿意承担连带责任。第三人李养护述称，李满户是我堂弟，王新萍是案外人王某某的姐姐，王某某曾向我借过钱，后找到我称其姐王新萍想借几万元，我给王新萍介绍了我堂弟李满户和乡党黄艳共同给王新萍借了50000元，当时李满户和黄艳要求有担保人。王新萍就找来了刘恒道做担保，刘恒道作为担保人也在借条上签字了。之后不久，王新萍又打电话称她的商店资金周转不开，还想再借10000元，当时我找的我堂弟李满户给她借钱。这50000元借款约定月息2分5，王新萍经我手按每月1300元向原审原告支付共计27个月的利息35100元，后不再按月支付，而是断断续续还了共计33000元利息。王新萍借了这10000元之后，还向我借款50000元，几个月后她就将这50000元给我还了，但不久之后，王新萍还借了我30000元，这30000元至今未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：两原审原告系乡党关系，原审原告李满户与第三人李养护系堂兄弟关系。2012年9月16日，原审被告王新萍向原审原告李满户借款50000元，由原审被告刘恒道作为保证人，当日王新萍出具了借条，载明：“借条今借黄艳李满户现金伍万元（￥50000）元，月息2.50%，到期不还，必须承担（交通费，误工费、滞纳金、违约金）等费用，每月应付利息及费用共计（壹仟叁佰元）元。借款人：王新萍担保人：刘恒道经手人：郭拥军、王某某2012年9月16日”。原审被告刘恒道在借条上担保人处签名，亦于当日出具了担保人承诺书，载明：“今为王新萍借李满户、黄艳现金伍万元（￥50000）元作担保，承诺如借款人到期不归还本金及利息，我自愿代为偿还并承担债权人的交通费，误工费、违约金等费用每月壹仟叁佰元，并独立承担民事经济诉讼。担保承诺人：刘恒道2012年9月16日”。借条出具后，原审被告王新萍经第三人李养护自2012年9月16日至2014年12月16日每月向原审原告支付1300元共计35100元作为借款利息，2014年12月20日后王新萍陆续还款33000元。后两原审原告向原审被告索要借款及利息无果，遂于2019年5月22日持前述诉称向法院提起诉讼。审理中，原审被告王新萍称其实际出借人是第三人而非原审原告，且其已将借款向第三人全部清偿，对此王新萍提交了其与第三人李养护之间的银行往来账目及其自书的账目。对此，原审原告与第三人均不予认可，原审原告认可王新萍通过第三人向其偿还利息共计68100元，但称不清楚王新萍与第三人之间的其他经济往来，王新萍与第三人之间的其他经济往来与本案无关。第三人称其系案涉借款介绍人，王新萍以转账或现金方式通过其向原审原告偿还的款项68100元，其已转交给原审原告，王新萍也向其借过钱，王新萍提交的转账也有王新萍向其偿还的利息和部分本金。原审法院认为，债务应当清偿，原审被告向原审原告借款未清偿的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，足以认定，原审原告要求原审被告偿还借款，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原审被告王新萍向两原审原告借款50000元，约定月利率2.5%，每月按1300元向两原审原告支付2012年9月16日至2014年12月16日共计27个月的利息，未超出按年利率36%计算的数额。现原审原告主张自2014年12月20日起至2019年5月20日按月利率2%计算的利息53000元，未超出法律规定的范围，扣除王新萍2014年12月20日后陆续偿还的33000元，故原审原告要求原审被告王新萍偿还利息20000元，于法有据，应予支持。原审被告刘恒道作为借款担保人，应对此债务承担连带清偿责任。原审被告王新萍辩称实际出借人是第三人而非原审原告，其已向第三人将借款全部清偿，对此原审被告提交了其与第三人之间的银行往来账目，但原审被告与第三人之间另有其他账务往来，且原审原告与第三人均否认案涉借款系原审被告向第三人所借，原审被告提交的其与第三人之间的银行往来账目不能证明其主张，故对原审被告此项辩称法院不予采信；原审被告和第三人之间的债权债务，原审被告可另行主张。原审被告刘恒道辩称其不应当承担连带保证责任，于法无据，法院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原审被告王新萍于本判决生效之日起十日内偿还原审原告李满户、黄艳借款50000元及利息20000元；二、原审被告刘恒道对上述借款本息承担连带偿还责任；如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1550元，由原审被告负担。因原审原告已预交，故原审被告在给付上述之款项时将所应负担之受理费一并给付原审原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。宣判后，上诉人王新萍、刘恒道不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条是格式条款，双方不认识，其没有收到钱。请求：1、撤销一审判决。依法改判驳回被上诉人的起诉，2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李满户、黄艳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。上诉人王新萍、刘恒道虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条是格式条款，双方不认识，其没有收到钱。但暂时并未有证据足以否定借条的证据效力。借条应视为双方真实意思的表示，合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人王新萍、刘恒道提出上诉证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，上诉人王新萍、刘恒道预交，由上诉人王新萍、刘恒道负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年六月十五日 书 记 员  李 秦 龙  1