wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2081号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1992年3月21日生，汉族，户籍地四川省，暂住在上海市浦东新区。辩护人张曼琦,上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3292号起诉书指控被告人潘某某犯故意杀人罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张曼琦到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月4日23时40分许，被告人潘某某和邱某某电话联系时，邱某某拒绝其追求，并告知其自己已与被害人张某某确定恋爱关系且同居。被告人潘某某因情绪激动，遂于次日0时50分许，至本区金杨路XXX弄XXX号XXX室邱某某居住处，使用之前邱某某给自己的钥匙进入上址，并在上址厨房拿了一把长约20厘米的菜刀，冲至邱某某卧室使用上述刀具将被害人张某某左腿、左脸、胸口划伤。过程中因邱某某上前阻拦，其使用上述刀具将邱某某右手臂划伤。经鉴定，张某某刀刺伤致：1、膈肌破裂，构成重伤二级。2、左面部软组织创，创口长度6.0cm以上；右侧血气胸，伴右肺压缩30%以上，分别构成轻伤一级。3、腹部穿透创，分别构成轻伤二级。4、左膝部创(创口长度未达10.0cm)，构成轻微伤。邱某某因外力作用致：1、右桡动脉断裂，构成轻伤二级。2、右前臂创(长度未达10.0cm)，右前臂桡侧腕伸肌肌腱、桡横肌肌腱，分别构成轻微伤。2020年2月5日，被告人潘某某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人邱某某、孟某的证言、接受证据清单及相关网购订单截图、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2025年2月4日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 淼人民陪审员 李 滨人民陪审员 金新妹二〇二〇年六月九日书 记 员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2145号原告：佛山市顺德区企发航空服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会环市东路康湖名苑商厦22号铺。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道中区*****************，公民身份*码：440************612，系公司员工。被告：江苏俏夕阳国际旅行社有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区***************之二。负责人：尹力。委托诉讼代理人：王作双，系公司员工。被告：江苏俏夕阳国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区***********。法定代表人：钮某1。原告佛山市顺德区企发航空服务有限公司与被告江苏俏夕阳国际旅行社有限公司佛山分公司（以下简称俏夕阳佛山分公司）、江苏俏夕阳国际旅行社有限公司（以下简称俏夕阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文聪、王磊、被告俏夕阳佛山分公司委托代理人王作双到庭参加诉讼，被告俏夕阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俏夕阳佛山分公司向原告支付垫付高铁票款22000元及利息506.3元（以22000元为本金，按年利率6%自2019年6月12日暂计至2019的10月31日，往后计算至实际清偿之日）；2.判令被告俏夕阳公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告俏夕阳佛山分公司员工谭永祥分别于2019年10月26日和10月31日向原告员工王磊预定11月6日广州南―贵阳北G2926∕08：36、11月9日贵阳北―广州南往返团队高铁票共计46张，票款共计30176元，该款项由原告先行垫付。2018年11月4日被告俏夕阳佛山分公司谭永祥通过微信告知原告员工王磊，要求在5号上午先行派人取票，随后付款过来。王磊依约交付了高铁票给谭永祥。随后王磊多次向谭永祥催促付款，谭永祥于2018年11月28日提供了一张手机银行转账，但原告次日查账并没有收到该笔款项。原告多次向被告俏夕阳佛山分公司催款，被告俏夕阳佛山分公司只支付了8176元，剩余22000元直到起诉之日仍未支付。被告俏夕阳佛山分公司作为被告俏夕阳公司的分公司，被告俏夕阳公司应当对被告俏夕阳佛山分公司的债务承担清偿责任。被告俏夕阳佛山分公司辩称，原告称的被告俏夕阳佛山分公司欠原告的票款是不存在的，原告出具的票款结算单中组团单位是佛山市口岸国际旅行社，并非是被告俏夕阳佛山分公司，被告俏夕阳佛山分公司与原告没有存在任何协议、合同，也没有任何的经济来往，被告俏夕阳佛山分公司没有售票的资质，不给顾客售票。被告俏夕阳公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俏夕阳佛山分公司未提交证据，被告俏夕阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。对原告提供的证据，本院认证如下：1.旅游合同签章页，该旅游合同系案外人与被告俏夕阳公司于2017年11月、12月签订，被告俏夕阳公司签约代表为谭永祥，原告据此证明谭永祥为被告俏夕阳佛山分公司员工，有权代表被告俏夕阳佛山分公司进行民事行为。本院认为该旅游合同涉及案外第三人，原告并非该旅游合同相对方，且均为复印件，本院对该证据不予审查，但被告俏夕阳佛山分公司自认谭永祥曾为其公司员工，已于2018年7月至8月期间离职。本院对谭永祥曾为被告俏夕阳佛山分公司员工的事实予以确认；2.谭永祥与原告员工王磊微信聊天记录、购票名单、票款结算单，该组证据可证实谭永祥向原告购票及支付部分票款的事实，本院予以采信；3.银行转账结果页、账户对账单，该组证据可证实谭永祥尚欠原告票款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：谭永祥分别于2018的10月26日、2018年10月31日通过微信向原告预定高铁票共计46张，票款合计30176元。后原告通过微信催促谭永祥还款，谭永祥通过微信转账8176元予原告，剩余的票款22000元未支付成功。谭永祥曾为被告俏夕阳佛山分公司员工。本院认为，本案合同关系系发生于原告与谭永祥之间，谭永祥虽曾为被告俏夕阳佛山分公司员工，但并未以被告俏夕阳佛山分公司或以被告俏夕阳公司名义向原告购买高铁票，且票款均以个人名义支付。故对原告请求被告俏夕阳佛山分公司、俏夕阳公司向原告偿还票款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区企发航空服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费362.66元（原告已预交），由原告佛山市顺德区企发航空服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  冯清琴人民陪审员  彭乔艳二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑凤婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异135号异议人（案外人）：江克旺，男，1963年7月23日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江克旺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人江克旺提出执行异议称，2016年12月30日，江克旺与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号20层C户型03号，面积101.54平方米，单价每平方米3908元，申请人已经支付房款10000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2016年12月30日，江克旺（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币10000元。3.甲方同意将20层C户型03号，面积为101.54平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3908元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2016年12月30日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。江克旺签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日，江克旺向龙云房地产公司支付人民币10000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。另查明，江克旺向本院陈述本案诉争房屋又已被龙云房地产公司卖给他人。本院经审查认为，本案系案外人江克旺以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人江克旺与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人江克旺与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,不能取得该商品房的所有权。江克旺提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回江克旺的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  姜竞帆
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初416号原告：大同市城区润枝商贸中心。经营者：李润枝委托代理人：王某，女，汉族，1987年6月21日出生，住山西省大同市南郊区民航街34号（系李润枝之女）。被告：四川好彩头实业股份有限公司。法定代表人：何某本院在审理原告大同市城区润枝商贸中心诉被告四川好彩头实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市城区润枝商贸中心于2020年6月12日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告四川好彩头实业股份有限公司的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市城区润枝商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告大同市城区润枝商贸中心承担。审判员 李晨光{文书日期}书记员 马晓茜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1915号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的人。被告：李明琴，女，1973年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：冯林勋，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：席正秀，女，1964年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告李明琴、冯林勋、席正秀金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年六月八日书记员  钟宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5116号 原告：杜宗树，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杨艳芹，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告杜宗树与被告杨艳芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宗树、被告杨艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宗树诉称，2019年8月17日10时，被告驾驶电动三轮车停放在嘉祥县昌盛街与迎风路路口向西30米人行道后，因被告停放不当，其车辆溜车撞到停放在一旁的原告的鲁Ｈ×××××轿车，致该车损坏。嘉祥县交警大队认定被告负事故的全部责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计3000元变更为1890元；诉讼费由被告承担。 被告杨艳芹辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，原告要求的赔偿数额过高，不同意原告的请求。 经审理查明，2019年8月17日10时，被告驾驶电动三轮车停放在嘉祥县昌盛街与迎风路路口向西30米人行道后，因被告停放不当，其车辆溜车撞到停放在一旁的原告的鲁Ｈ×××××轿车，致该车损坏。嘉祥县交警大队认定被告负事故的全部责任。事故双方在调解未果后，原告于2019年9月10日在嘉祥县顺风汽修厂对其车辆进行了维修，原告支付维修费1890元。被告对原告车辆的维修项目和金额提出异议，要求进行评估，经本院委托，济宁伟业价格评估有限公司出具评估结论书，认为经嘉祥县人民法院在交警大队调取鲁Ｈ×××××轿车现场照片并根据现场照片损坏及停放溜车情况综合分析，该车的前杠左前部及左前叶子板有擦痕，左前大灯部位因未见到实物，根据照片反映未见明显损坏但有刮擦痕迹，深浅程度不好判断，需进行修复处理。故确定原告的车辆损失为800元（其中：左前大灯抛光处理200元、前杠及叶子板喷漆600元）。被告支付鉴定费300元。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县公安局交通警察大队的事故认定书、价格评估结论书证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告杜宗树的车辆被被告驾驶的电动三轮车碰撞，造成车辆受损，交警大队认定被告负事故的全部责任，原告要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告维修项目与实际受损情况不符，根据评估结论，原告车辆左前大灯部位有刮擦痕迹，需进行修复处理，不应进行更换，本院向双方送达评估结论后，双方均未按照要求向本院提出质证意见，故本院对价格评估结论予以采信。根据评估结论，本院认定原告杜宗树的损失为800元。被告因评估支付评估费300元，本院根据评估结论认定的数额与被告实际维修数额的比例确定由原告负担180元，由被告负担120元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨艳芹于判决生效之日起七日内赔偿原告杜宗树车辆损失费800元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、原告杜宗树返还被告杨艳芹评估费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费50元，由被告杨艳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 彭慧莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3179号 原告：温州市鹿城区丰门壹品皮行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FB186号。 经营者：潘温如，男，1996年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：刁永伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：何星，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告温州市鹿城区丰门壹品皮行与被告刁永伟、何星买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同向原告偿付货款259660元及逾期付款利息损失（以259660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刁永伟、何星原系夫妻关系，于2019年2月1日办理了离婚登记手续。原告系从事皮革销售的个体工商户。二被告因生产经营需要，于2019年间陆续向原告购买皮革。2019年10月26日，经双方结算，被告刁永伟向原告出具欠条，该欠条载明：截止2019年10月26日经核对共欠壹品皮业（潘温如）货款为人民币262660元。上述欠条出具后，被告何星于2019年11月30日通过微信转账向原告偿还3000元。原告提供的视频证据中，原告询问何星是否承认欠款26万元，何星回复：“我承认啊，我怎么不承认，夫妻共同债务。” 本院认为，原告与二被告之间存在买卖关系，有欠条、微信聊天记录、视频等证据证实。被告何星虽未在欠条上签字，但其向原告还款并在原告催款时承认共同欠款，可见其与被告刁永伟共同向原告购买货物，被告何星应当对刁永伟确认的欠款承担共同还款责任。原告请求二被告支付其货款259660元并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刁永伟、何星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁永伟、何星于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门壹品皮行货款259660元并赔偿利息损失（利息从2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195元，减半收取2597.5元，由被告刁永伟、何星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄瑶瑶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14804号原告：北京京北永业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼6层2-0610。法定代表人：刘建刚，执行董事。委托诉讼代理人：王杏园，女，该公司员工。被告：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢1层1135。法定代表人：杨维祥，董事长。委托诉讼代理人：朱庆娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张志刚，北京市志霖律师事务所律师。原告北京京北永业机电设备有限公司（以下简称京北永业公司）与被告北京中科洪德科技有限公司（以下简称中科洪德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京北永业公司的法定代表人刘建刚及其委托诉讼代理人王杏园，被告中科洪德公司的委托诉讼代理人朱庆娟、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京北永业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告向原告退还已经交纳但尚未履行完毕期限的房屋租金276096.47元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司（现更名为中科洪德公司）作为出租方，与京北永业公司签订《房屋租赁合同》，将北京市丰台区玉泉营111号A座1415室租予京北永业公司，租期自2017年11月7日至2030年8月7日，租金总额30万元，按套整租。租赁期间，因丰台区公安分局、丰台区消防支队等八个机构联合发布通知，租赁合同自2018年11月13日起已无法继续履行。租赁房屋未取得规划审批、消防审批，未办理建设工程竣工验收备案手续，属于防火腾退房屋，双方签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。中科洪德公司应返还京北永业公司已经交纳但尚未履行完毕期限的房屋租金。被告中科洪德公司辩称，不同意京北永业公司的诉讼请求。本案《房屋租赁合同》不符合合同无效的法律规定。对京北永业公司主张的第二项诉讼请求的金额认可，但涉案房屋具备继续履行的条件，正在整改过程中。没有证据证明是政府让封的涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，中科洪德金盛（北京）投资管理有限公司（出租方、甲方，现更名为中科洪德公司）与京北永业公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条：出租方在上述地块建设的房屋现定名暂定洪德公寓。第二条：租赁期限。承租人所租房屋为办公用房，对该房屋享有13年使用权，即从2017年11月7日到2030年8月7日为止。……第三条：租金支付方式。按套整租，乙方一次性支付13年租金给甲方（不含税），总金额为300000元。第四条：承租人所承租房屋的基本情况。该房屋为砖混结构，其中地上4层，承租人所承租房屋为本合同第一条规定中的A座1415室，合同约定建筑面积为37平方米，该房屋用途为商办。……第七条：房屋交付时间。出租方应当在2017年11月30日前将质量合格的房屋交付承租方。……”2017年11月7日，京北永业公司向中科洪德公司支付租金312000元（含税金12000元）。2017年11月14日，中科洪德公司向京北永业公司开具同等金额发票。2018年10月31日，北京市丰台区防火安全委员会发布《通告》，内容为：“……依法对玉泉营111号院进行安全隐患整治消除安全隐患……洪德金盛（北京）投资管理有限公司……等单位自通告之日起，组织承租住户于11月13日前腾退、搬离完毕，并落实搬离期间安全防范责任。……”2018年11月13日，北京市丰台区消防支队等八单位联合发布《通告》，内容为：“玉泉营111号院A、B座存在重大火灾、安全等安全隐患……四、严禁将违法建筑和其他依法不能出租的房屋用于出租。”经本院查询，北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具《关于丰台区玉泉营111号洪德金盛A座、丰台区玉泉营111号文化产业园A3座、丰台区玉泉营111号金盛公寓B座建设规划许可证有关情况回复意见的函》，内容为：“经与贵院联系人确认位置并经核实，未查询到丰台区玉泉营111号洪德金盛A座、丰台区玉泉营111号文化产业园A3座、丰台区玉泉营111号金盛公寓B座的有关规划许可手续。”庭审中，京北永业公司与中科洪德公司就已经交纳但尚未履行完毕期限的房屋租金为276096.47元达成一致。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设，故中科洪德公司与京北永业公司签订的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，中科洪德公司作为合同相对方，在合同确认无效后，应当返还京北永业公司已经交纳但尚未履行完毕期限的房屋租金。现京北永业公司与中科洪德公司就已经交纳但尚未履行完毕期限的房屋租金为276096.47元达成一致，本院对此不持异议。故，对于京北永业公司要求中科洪德公司返还租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京京北永业机电设备有限公司与被告北京中科洪德科技有限公司于2017年11月7日就丰台区玉泉营111号洪德金盛A座1415室签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京中科洪德科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京京北永业机电设备有限公司剩余房屋租金276096.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441元，由被告北京中科洪德科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李冬冬审判员  李 蕊审判员  冯 媛二〇二〇年六月二十八日书记员  李津楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保184号 中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、陈黎阳、张春寒： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司申请陈黎阳、张春寒与公司、证券、保险、票据有关案件一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初607号 原告：纪德发，男，1965年11月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告：纪秀珍，女，1968年2月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 原告：纪秀兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：孙利华，女，1974年5月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：邹日霖，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：纪梦宁，女，1995年8月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：邹日霖，系丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 原告纪德发、原告纪秀珍、原告纪秀兰与被告孙利华、被告纪梦宁土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德发、原告纪秀珍、原告纪秀兰共同委托的诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告孙利华、被告纪梦宁共同委托的诉讼代理人邹日霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪德发、原告纪秀珍、原告纪秀兰共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两名被告返还三名原告土地承包经营权转让费191878元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三名原告与案外人纪军系兄弟姐妹，父母均去世，2017年1月28日纪军因交通事故去世。纪军妻子被告孙利华与女儿被告纪梦宁在未征得三名原告同意的情况下，擅自将原告家庭方式承包的土地转让给他人，并将山林上的附着物树木转让给他人，将兄弟姐妹共同共有的土地动迁款等，被告均据为己有。事后三名原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法维护原告合法权益，作出公正判决。 被告孙利华、被告纪梦宁共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。原、被告之间的财产纠纷已于2012年由三名原告共同签署协议，同意放弃家中一切财产。 经审理查明，案外人纪军（曾用名“纪德军”）与被告孙利华系夫妻关系，与被告系父女关系，原告纪德发与纪军系兄弟关系，与原告纪秀兰、纪秀珍系姐弟关系。2017年1月28日，案外人纪军因交通事故意外去世。2017年4月28日，丹东市元宝区金山镇金山村民委员会因发展集体经济需要，经过与纪军家协商一致，签订一份《土地经营权转让协议书》，该协议书内容约定:转让方：纪军、孙利华受让方：金山村委会经转让方、受让方双方共同协商，达成如下协议：一、转让方其家庭承包的土地2亩，位于油库墙西，东至道，西至沟，南至李希有地边，北至王振国地边，因无法经营自愿转让给受让方。二、每亩转让费30000元，2亩×3万元=6万元。三、转让补偿费60000元(陆万元整)，受让方一次性付清。三、此协议一式两份，签字生效，反悔无效。四、如果产生家庭纠纷，由转让方处理，承担法律责任。”转让方与受让方分别在该协议上面签名和加盖公章。协议签订后，丹东市元宝区金山镇金山村民委员会如约将6万元土地流转费用支付给被告孙利华。 另查，2012年4月3日，案外人纪军和原告纪德（乙方)与丹东市元宝区金山镇人民政府(甲方)签订一份《绿地集团建设项目动迁补偿协议》，该动迁协议主要内容约定甲方给乙方还建安置房屋两处，土地补偿及青苗和树木补偿共计153640元。原告和案外人纪军分别在该动迁补偿协议上面签名。2012年4月8日，三名原告分别给案外人纪军出具一份内容相同的书证，书证内容载明“同意，纪军给纪德发弄房后，家里的一切财产不予争夺，一切事务不予干涉”。2012年4月17日，案外人纪军与三名原告在公证机关办理一份财产公证协议，该协议主要内容约定，被继承人王淑香、纪洪江所遗留的遗产即蛤蟆塘金山村三组、建筑面积62平方米、《房屋所有权证》编号：村房字第叁佰陆拾壹号的房屋，由纪德发、纪军共同继承，各继承二分之一，即31平方米。 又查，三名原告与案外人纪军的父亲纪洪江于1992年5月12日去世，1995年8月18日，其母亲王淑香去世。在其父亲去世后，其母亲与纪军一起共同生活，由纪军赡养。1992年，就其父亲去世后遗留的房屋三间，曾诉至丹东市振安区法院，经该院调解，达成如下协议：“一、座落于丹东市振安区间，东头一间半产权归王淑香所有；西头一间半产权归纪德军（即本案的案外人纪军）所有；二、王淑香、纪德兰（即本案的纪秀兰）、纪德珍（（即本案的纪秀珍）所应继承的份额均赠与纪德军（即本案的案外人纪军）。该房西头一间半由纪德军（即本案的案外人纪军）居住。纪德军（即本案的案外人纪军）返给纪德发应继承份额现金八百元，三日内付款。纪德发七日内迁出现住房。其他无争议。”案外人纪军去世后，三名原告以两名被告将土地流转及动迁补偿费被其独自占有，因此，起诉至本院。 本院所确认的上述事实有土地经营权转让协议书、绿地集团建设项目动迁补偿协议、公证书、（1992）民字第653号民事调解书等，以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”纵观本案，三名原告即未提供符合法律规定、合法有效的证据予以佐证被告所流转给丹东市元宝区金山镇金山村民委员会的2亩土地其享有土地承包经营权，也未提供有效证据佐证动迁补偿协议约定的各项补偿费用是让被告独自领取，因此，原告的诉讼请求于法无据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告纪德发、原告纪秀珍、原告纪秀兰的诉讼请求。 案件受理费4138元,减半收取2069元，由原告纪德发、原告纪秀珍、原告纪秀兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  殷业光 二〇二〇年六月九日 书记员  王小焱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4425号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:付佳峰，男，1996年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区，原告黄嘉辉诉被告付佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄嘉辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 余张博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4996号 申请执行人黄有相,男,1972年2月25日出生,汉族,住址福建省南平市延平区。 被执行人王洁鑫，男,1985年11月9日出生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人与被执行人王洁鑫借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7977号民事判决书已发生法律效力。根据（2019）粤0306民初7977号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费622元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4996号。 经执行，上述受理费622元及执行费50元已足额付至法院指定账号。 本院作出的（2019）粤0306民初7977号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初7977号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年六月八日 书记员 陈恒丽
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1029号之四 被执行人：徐某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住遵义市播州区三岔镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社621779000115xxxx账户内存款人民币536.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月九日 书记员 周科发
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4043号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人蔡德强，董事长。委托代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京金兴通汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。法定代表人：张倬铭，职务不详。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告北京金兴通汽车销售服务有限公司（以下简称：金兴通公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人李艳芳到庭参加诉讼，被告金兴通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令金兴通公司支付2016年11月15日至2017年1月20日的供暖费194301．77元；2、本案的诉讼费由金兴通公司负担。事实和理由：2016年2月3日，我公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，根据该协议，自2016年5月1日起，大兴区供暖管理中心将其所拥有现有项目设施移交我公司，由我公司为包括金兴通公司在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。2016年11月15日我公司按照市政府要求向金兴通公司供暖，但金兴通公司拒绝与我签订供暖合同，且不支付当季供暖费，我公司于2017年1月20日停止向金兴通公司供暖，实际供暖67天。《北京市供热采暖管理办法》第11条规定：“未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系，”京价（商）字[2001]372号文件，该文件第四条规定对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。同时规定，如按使用面积收费，按以上每建筑平方米、采暖季的收费标准除以0．75的换算系数计算。即如按使用面积收费，每使用平方米、采暖季价格为30/0．75=40元。金兴通公司所有的位于北京市大兴区黄村镇京开路东侧的房屋面积共计4386．29平方米，按照上述规定应向我公司交纳供暖费194301．77元。综上所述，金兴通公司拒交费用的行为已违反了相关法律法规的规定，现我公司依据相关法律现诉至法院，请法院依法判决，以维护原告合法权益。金兴通公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：金兴通公司系北京市大兴区黄村镇京开路东侧二处房屋的业主，经核查其两份房产证的房屋建筑面积分别为1137．38平方米和1315．40平方米。2016年2月3日，北燃热力公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，其中约定供热面积为供热用户所拥有的房屋所有权证、共有住房租赁凭证上记载的建筑面积。并据此为包括金兴通公司在内的房屋业主提供供热服务，并根据京价（商）字【2001】372号文件的规定进行收费。北燃热力公司依据协议为金兴通公司供暖67天后，因金兴通公司未与之签订协议并拒绝交纳供暖费停止供暖。庭审中北燃热力公司提交一组照片证明金兴通公司的房屋高于4米，主张依据京价（商）字【2001】372号文件的规定应加倍收取供暖费。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，金兴通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对北燃热力公司的陈述及提供的证据及陈述予以确认并依法缺席判决。北燃热力公司为金兴通公司实际供暖67天，金兴通公司在享受了北燃热力公司提供的供暖服务后，理应交纳供暖费用。现北燃热力公司要求金兴通公司给付供暖费的合理部分，本院予以支持，按照房产证登记显示，金兴通公司的房屋建筑面积为2452．78平方木，因层高高于4米，收费标准应为60元/平方米/供暖季，经计算金兴通公司应交纳供暖费为81489元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京金兴通汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付北京北燃热力有限公司2016年11月15日至2017年1月20日的供暖费81489元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2653元（含公告费560元），由北京北燃热力有限公司负担878元（已交纳）；由北京金兴通汽车销售服务有限公司负担1775元（于本判决生效后七日内直接给付北京北燃热力有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张       杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申179号 再审申请人（案外人）：临朐县有利实业有限公司，住所地：临朐县辛寨镇东红路与二零五县道交叉口东50米路南。 法定代表人：赵有利，董事长。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董宏伟，男，1995年2月9日生，汉族，住青州市。 被申请人（原审被告）：连瑞年，男，1970年11月14日生，汉族，住临朐县。 原审被告：郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县。 原审被告：吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住址同上。 再审申请人临朐县有利实业有限公司因被申请人董宏伟与被申请人连瑞年，原审被告郭宝新、吕学萍民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 临朐县有利实业有限公司申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百条第一项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销青州市人民法院（2018）鲁0781民初1568号民事判决第二项；2.依法确认涉案抵押担保无效。事实与理由：涉案房产系申请人自1997年开始出资建设，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等相关手续均由申请人办理，相关证件注明的建设主体均为申请人。另外，涉案房产在建设、使用过程中产生的各种税费均由申请人缴纳，该房产自建成投入使用以来，相关收益也均由申请人享有。临朐县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0724民初3318号民事判决书，依法确认涉案房屋及土地使用权人均为申请人。由于各种原因，办理房产证及土地证时，将涉案房屋及土地使用权人登记到被申请人连瑞年名下，但连瑞年不享有任何权利，无权对涉案房产进行处分，因此连瑞年将涉案房产向董宏伟提供抵押担保无效，董宏伟对涉案房产不享有抵押权。综上所述，原判决认定事实错误。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，被申请人连瑞年借款时以登记在其名下的涉案房产向董宏伟提供抵押担保，同时办理了抵押物登记手续，董宏伟取得了涉案房产的抵押权。即使申请人提供的新证据能够证明其系涉案房产实际权利人，连瑞年无权处分，但依照上述法律规定，董宏伟已善意取得涉案房产的抵押权，申请人要求确认涉案抵押担保无效，理由不当，依法不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临朐县有利实业有限公司的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  刘文文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5306号原告：王兰，女，1995年5月1日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。原告王兰与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、被告于金源合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告中投全球公司签订的《出借咨询与服务协议》无效；2.判令被告中投全球公司返还本金10万并赔偿经济损失（以10万元为本金，参照协议约定年利率9.8%，自2019年1月25日开始至付清之日止）；3.判令被告于金源对上述应付款项承担连带责任；4.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日，原告与两被告签署《出借咨询与服务协议》和《债权转让及受让协议》，约定出借本金10万元，出借期限12个月，预期年化收益率9.8%。原告实际支付了借款，但因债权转让信息不完整而无法兑现，故两被告系以合法形式掩盖非法目的。据此，原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月九日书记员 谭泽泓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16466号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭覃恳，男，1980年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭覃恳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谭覃恳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭覃恳归还原告借款本金75,848.00元，支付原告逾期利息1,925.85元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告谭覃恳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭覃恳向原告贷款190,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭覃恳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭覃恳自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭覃恳构成违约，截止至2020年2月4日，被告谭覃恳尚欠原告贷款本金75,848.00元，逾期利息1,925.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭覃恳在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路XXX号马来西亚园2栋201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,848.00元、逾期利息4,458.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭覃恳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谭覃恳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭覃恳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭覃恳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭覃恳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,848.00元，支付至2020年5月10日止的逾期利息4,458.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭覃恳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭覃恳协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭覃恳继续清偿。案件受理费1,807.68元，减半收取计903.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初620号 原告：周阳攀，地址广西龙州县。 被告：广西龙州县温州三合房地产开发有限责任公司。注册号：451423200000582. 法定代表人：詹雷，男，住广西龙州县 原告周阳攀与被告广西龙州县温州三合房地产开发有限责任公司买卖合同售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，被告与原告庭外和解，于2020年6月8号向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告周阳攀撤回起诉。 本案受理费565元，减半收取283元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初608号原告：山东某某汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马某，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：杨某某，女，1977年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：王某，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告山东某某汽车产业园发展有限公司与被告杨某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款67700元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向工商银行曲阜支行贷款73000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告王某向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告杨某某向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款73000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限24个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告王某向原告提供反担保。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2018年12月30日垫付4300元，2019年2月3日垫付10200元，2019年4月28日垫付7000元，2019年6月24日垫付7100元，2019年9月4日垫付10500元，2019年12月4日垫付10500元，2020年4月2日垫付11000元，2020年6月2日垫付7100元，垫款共计67700元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告杨某某垫付银行贷款67700元，事实清楚，对该垫付款被告杨某某应偿还给原告，被告王某身为完全民事行为能力人，向原告提供反担保，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、王某支付山东某某汽车产业园发展有限公司垫付款67700元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告杨某某、王某支付山东某某汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1492.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  余领航
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初655号 原告：黄丽青，女，1974年7月7日出生，汉族，职工，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：吴智锐，男，1996年1月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑州市开新汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西、福禄路北中新大厦1号楼7层722。统一社会信用代码91410100MA44LPGYOQ（1-1）。 法定代表人：张家贵，总经理。 委托诉讼代理人王凡，广东广和（芜湖）律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所执业律师。 原告黄丽青与被告吴智锐、郑州市开新汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，在适用简易程序审理本案过程中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙金凤 人民陪审员  郑金龙 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3676号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杜俊松，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告杜俊松金融借款合同纠纷一案，2020年6月9日，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年六月九日 书记员  何敬远
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保209号申请人：吾斯曼·依明，男，1954年1月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吾斯曼·依明于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值867.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吾斯曼·依明提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值867.6元的财产。案件申请费30元，由吾斯曼·依明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保360号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：张勇，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被申请人：丁小一，女，1984年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：金俊池，男，1979年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁小一、金俊池名下价值1394642.43元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁小一、金俊池名下价值为人民币1394642.43元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年六月二十八日书记员  胡晓姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1269号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 法定代表人：黄某山。 被执行人：陈招明，男，1965年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈招明信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1783号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币662050.39及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人陈招明持有的深圳市紫光智能生活馆有限责任公司49.000000%的股权； 二、已轮候冻结被执行人陈招明持有的深圳市优动力科技有限公司23.000000%的股权； 三、已轮候冻结被执行人陈招明持有的深圳市鲜云坊实业发展有限公司75.000000%的股权； 四、已轮候冻结被执行人陈招明持有的深圳市亿力普斯电子科技有限公司70.000000%的股权； 五、已轮候冻结被执行人陈招明持有的深圳市果维伊实业发展有限公司8.000000%的股权； 六、已轮候冻结被执行人陈招明持有的深圳中明兴华供应链管理有限公司60.000000%的股权； 七、已冻结被执行人陈招明财付通账户085e9858e36f75a5a0e2cf697@wx.tenpay.com，已实际冻结9.67元，冻结期限自2020年2月26日至2021年2月25日； 八、轮候查封被执行人陈招明名下登记车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年六月九日 书记员  卢正杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执80号 申请执行人:冯有梅。 被执行人：王振华。 冯有梅与被执行人王振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的（2019）桂1121民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金4，064.42元，承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为4089.42元和案件受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执80号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年六月八日 书记员  莫崇清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6741号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：孙强，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××28的信用卡暂计至2020年5月14日的欠款合计84590.65元，其中本金60836.37元、利息10180.85元、违约金（滞纳金）13573.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××28。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年5月14日。 六、欠款本金金额：60836.37元。 七、欠款利息金额：10180.85元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：13573.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙强应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡欠款本金60836.37元、利息10180.85元、违约金13573.43元（利息、违约金暂计至2020年5月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取计958元，由孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16341号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯盼，男，1993年3月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯盼归还原告借款本金43,835.35元，支付原告利息672.56元、逾期利息393.66元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告冯盼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯盼向原告贷款62,000元，用于购买青海金岛振轩汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U67JZ094160)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯盼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯盼自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯盼构成违约，截止至2020年4月7日，被告冯盼尚欠原告贷款本金43,835.35元，利息672.56元、逾期利息393.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯盼在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市夏都大街夏都大厦10楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,835.35元、利息790.12元、逾期利息579.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯盼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯盼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯盼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,835.35元，支付至2020年5月10日止的利息790.12元、逾期利息579.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯盼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯盼协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U67JZ094160)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯盼继续清偿。案件受理费930.12元，减半收取计465.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1795号原告：江子德，男，汉族，1953年12月11日出生，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：马东东，男，汉族，1991年1月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县，与原告江子德系叔侄关系（特别授权）。被告：梁占华，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201910141640（特别授权）。原告江子德与被告梁占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江子德的委托诉讼代理人马东东、被告梁占华的委托诉讼代理人薛吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江子德向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判决被告梁占华偿还原告借款500000元，利息暂计430000元（2016年7月26日至2020年5月20日，共4年3个月以年息20%计算），及2020年5月20日后至清偿完毕期间的利息（按照借款利率月息2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月11日，被告梁占华因资金周转所需向原告借款1000000元，后被告向原告出具借条。同年11月11日原告通过中国银行向被告提供的账户转账1000000元，被告于2016年7月26日偿还原告500000元本金，由雷新选作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次催要未果。并向法庭提供了借条一份，证明被告借款的事实。被告梁占华辩称：借原告江子德现金1000000元属实，但2016年7月26日已偿还原告江子德现金500000元及利息。当时还钱时，双方协商剩余500000元欠款不再计付利息，只归还本金，同时借条上也没有约定利息。本院经审理查明认定事实如下：被告梁占华因资金周转需要，向原告江子德借现金1000000元。2012年11月11日，原告江子德通过中国银行以银行转账的方式向被告梁占华所提供的账户转账1000000元。同日被告梁占华向原告江子德出具借条一份，记明：“借条今借江子德现金壹佰万元整（￥1000000.00），于2019年11月10日归还。借款人：梁占华2012年11月11日”。后被告梁占华偿还原告江子德500000元本金及之前利息，同时在借条备注：“已于2016年7月底，已偿还500000元本金及以前1000000元的利息，下欠500000元本金。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁占华向原告借款，并出具借条。原、被告之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告让被告支付利息的请求，因原被告双方未在条据书面约定，被告辩称剩余500000元欠款不再计付利息，且在借条中明确备注：“下欠500000元本金”，故原告“2016年7月26日至2020年5月20日以年息20%计算，2020年5月20日后至清偿完毕期间的利息按照借款利率月息2%计算”的主张，本院不予支持。但双方约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，被告应自逾期还款之日起（即2019年11月10日）按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁占华于本判决生效后十日内偿还原告江子德借款本金500000元及利息（利息2019年11月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告江子德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，其中由原告江子德负担2055元，被告梁占华负担4495元。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程玉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘学
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1566号原告张秀莲，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告候玉平，男，54岁，现住包头市。被告李埃，男，58岁，现住包头市。原告张秀莲诉被告候玉平、李埃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，候玉平经李埃介绍认识赵秀莲，并由李埃担保向张秀莲分二次2010年2月9日、2009年11月27日借款叁万元人民币，当时约定利率为2.5分，付几个月利息后，候玉平从人间蒸发，打电话不接，再也联系不上，后于2013年12月18日李埃打电话约我爱人王福荣前去，当时，候玉平、李埃又打一借条，时至今日也没有还一分，找李埃，李埃说等候玉平的。可到现在也没有联系到，所以诉至人民法院。诉讼请求1、要求偿还本息93360.00（30000.00+30000.00fqb×0.024×88个月=93360.00元）。2、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告张秀莲诉被告候玉平、李埃民间借贷纠纷一案，本院按原告张秀莲提供的被告地址无法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故原告张秀莲的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张秀莲的起诉。案件受理费1067元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年六月九日书记员 周桂芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16389号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢泽民，男，1991年11月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢泽民归还原告借款本金38,619.90元，支付原告利息471.95元、逾期利息355.67元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告卢泽民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢泽民向原告贷款75,000元，用于购买中山市富荿汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U6XJG104021)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢泽民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢泽民自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢泽民构成违约，截止至2020年4月7日，被告卢泽民尚欠原告贷款本金38,619.90元，利息471.95元、逾期利息355.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢泽民在签字表中注明的居住地址为广东省珠海市香洲区吉大九洲大道九洲假日1单元2213。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,619.90元、利息665.99元、逾期利息552.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢泽民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢泽民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢泽民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢泽民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,619.90元，支付至2020年5月10日止的利息665.99元、逾期利息552.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢泽民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢泽民协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U6XJG104021)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢泽民继续清偿。案件受理费795.98元，减半收取计397.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5212号本院于2020年6月23日作出的天津卓朗数通科技发展有限公司与郭小静、尚秀彬保证合同纠纷一案（2020）京0111民初5212号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初5212号民事裁定书中第2页中的“金额为221800元的合同”补正为“金额为2218000元的合同”。审判员  马晓琴二〇二〇年六月二十八日书记员  王竹萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢281号 林笋、张素英： 本院执行的林笋申请张素英借款合同纠纷一案，被执行人张素英已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6307号之三 申请执行人深圳市九龙荟健康管理有限公司与被执行人深圳市金捷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20827号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市金捷建设工程有限公司应履行支付470159.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本院执行过程中，被执行人将应支付的款项打入本院账户。被执行人深圳市金捷建设工程有限公司以深圳市九龙荟健康管理有限公司为被告向本院提起诉讼，并在诉讼过程中，申请保全深圳市九龙荟健康管理有限公司价值662937.88元的财产。本院作出（2020）粤0309执保1260号执行裁定书，冻结了深圳市金捷建设工程有限公司支付到本院的上述款项，故该笔执行款项暂未支付给申请人。 本院认为，被执行人深圳市金捷建设工程有限公司已支付生效法律文书确定的款项，因该笔款项被本院另案冻结，导致不能支付给申请执行人。因此。被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20827号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20827号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年六月八日 书记员  何婉欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保936号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人山东邹平泰升纺织有限公司。 被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司。 被申请人崔丙安。 被申请人吕秀珍。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东邹平泰升纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东邹平泰升纺织有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、崔丙安、吕秀珍的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邹平泰升纺织有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、崔丙安、吕秀珍的银行存款5400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保131号申请人：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：焦智，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘波，男，该公司职员。被申请人：李智敏，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆德盛紫金房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李智敏名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具保单保函为申请人新疆德盛紫金房地产开发有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆德盛紫金房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李智敏名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（不动产权证号:乌房权证米字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费2924.42元，由申请人新疆德盛紫金房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执57号申请执行人：遂平县恒瑞建筑器材租赁部,住遂平县灈阳大道东侧。被执行人：王群喜，男,1965年7月10日生，汉族，住遂平县。遂平县恒瑞建筑器材租赁部与王群喜建筑设备租赁合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初2434号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王群喜自愿于2019年12月31日之前给付原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部租赁费共计65115元；二、被告王群喜自愿于2019年12月20日之前归还所欠原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部的租赁物（钢管1253.1米、扣件1050套），若不能按期归还，被告王群喜同意将上述租赁物作价32000元于2019年12月31日之前赔偿给原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部；案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部负担。因王群喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人遂平县恒瑞建筑器材租赁部清向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今全部未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王群喜仅有零星存款，本院已进行冻结并划拨。其名下有豫Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆，暂无法实际控制。向申请人遂平县恒瑞建筑器材租赁部清询问被执行人王群喜可供执行的财产情况，其表示不清楚，本院前往不动产中心进行查询，未发现被执行人王群喜有房产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，也未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位2046元，本案债权尚余95109元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产。向申请人说明情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执57号案件终结本次执行程序。被执行人王群喜负有继续向申请执行人遂平县恒瑞建筑器材租赁部清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年六月二十八日书记员  姜晨曦
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执104号 申请执行人韦忠明。 被执行人韦鹿鹿。 申请执行人韦忠明与被执行人韦鹿鹿刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)琼9025刑初80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为26171.67元。 执行立案后，本院已依法向被执行人韦鹿鹿送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人韦鹿鹿作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行韦鹿鹿的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人周边情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                审 判 长 翟杨州             审 判 员 李维和             审 判 员 钟 祥                                                 二〇二〇年六月二十八日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月28日印发 （共印5份）
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执967号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李洪信，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孙继瑞，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘飞，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘万臣，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初948号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日以（2020）鲁0113执967号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初948号民事判决书确定以下内容：“一、由李洪信于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金389,762.06元；二、由李洪信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息654,649.99元；三、由李洪信于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金389,762.06元为基数，按约定的利率10.1‰加收50%计算）；四、由刘万臣、孙继瑞、刘飞对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘万臣、孙继瑞、刘飞承担保证责任后，有权向李洪信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,200元，由李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞共同负担。”本院通过电子送达系统向被执行人李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，李洪信、刘万臣发送状态为链接已查询，孙继瑞、刘飞发送状态为操作成功，未实际查看，已向其公告送达，并到李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞户籍地、住所地张贴了传票，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞名下有少量存款，刘万臣名下有一笔银行存款2583.49元，该笔存款已在其他案件中予以冻结；被执行人李洪信名下有豪泺牌汽车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××，注册日期为2009年2月27日），因车辆价值不大，申请执行人表示暂不申请对其进行处置，未查询到四被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被××人××户籍地××市长清区段××、××被××人××住所××市长清区名流××楼××室、××被××人××户籍地××市长清区文昌街道××、××被××人××户籍地××市长清区××村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞下落及财产线索。截止2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人李洪信、刘万臣、孙继瑞、刘飞采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李秀