文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1169号原告:张书会，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：韩春红，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：韩顺莉，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路**，统一社会信用代码91500102208553245P。法定代表人：陈韦仲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勃，男，1989年10月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：胡云中，男，1947年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张书会、韩春红、韩顺莉与被告重庆市涪陵荔枝建筑公司（以下简称涪陵荔枝公司）、胡云中生命权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书会、韩春红、韩顺莉及其委托诉讼代理人隆怀明，被告涪陵荔枝公司的委托诉讼代理人曹钰、陈勃以及被告胡云中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张书会、韩春红、韩顺莉向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告医疗费114176.04元、护理费480元、住院伙食补助费240元、误工费400元、死亡赔偿金206715元（13781元/年×15年）、丧葬费36636元、交通费1000元、精神抚慰金20000元等共计379647.04元-115253元（被告胡云中已赔偿）=264394.04元。诉讼中，经本院释明，三原告主张死亡赔偿金226995元（15133元/年×15年）、丧葬费43279.50元（86559元/年÷2），其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年，被告涪陵荔枝公司承建义和镇机房村8组村村通道路，因被告胡云中电线影响被告涪陵荔枝公司挖机作业，被告涪陵荔枝公司便用两根长约7米的竹竿将电线撑高，致使被告胡云中家中电灯时亮时不亮，影响日常生活。由于被告涪陵荔枝公司挖机挖掘道路边沟（边沟约50厘米）至被告胡云中所属电杆30厘米处时将电杆周围泥土震松，同时被告涪陵荔枝公司不将炮击打松公路边沟的泥土挖开，致使常人失去完全隐患的判断，另外挖机为方便作业，将支撑固定电杆的条石挖开移至旁边，致使电杆失去稳固性。2020年1月1日，因被告涪陵荔枝公司擅自用竹竿支撑被告胡云中所属电线影响电线，当韩篪雄为被告胡云中修理电线爬上电杆时，电杆失去稳固性导致韩篪雄被电杆压伤，其被送往涪陵中医院抢救2天后转入涪陵中心医院抢救治疗无效于2020年1月4日死亡。事故发生后，义和镇人民调解委员会组织二被告及死者家属进行调解，被告胡云中赔偿三原告各项损失115253元，被告涪陵荔枝公司拒绝承担赔偿责任，为此三原告遂诉至法院。被告涪陵荔枝公司辩称，原告陈述不属实，我司并没有对事故现场进行边沟挖掘，也不存在炮击打松泥土的作业，电线杆实际系断裂而非因失去稳固性而倒塌的，且电线杆上并没有电线，在整个事件中，我司并无任何过错，且原告要求我司承担连带责任，无法律依据及事实依据，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告胡云中辩称，由于被告涪陵荔枝公司修理公路时将电线杆上的电线用竹竿撑高，导致我家的电灯时亮时不亮，且被告涪陵荔枝公司并未将其撑高电线的事实告知我，因此我在不知情的情况下才叫韩篪雄来修理这个电线。当韩篪雄爬上电线杆进行修理时，电线杆就倒下将韩篪雄压伤，后我及时通知医院对韩篪雄进行治疗。至于电线杆倒下正是因为被告涪陵荔枝公司在用挖机修建公路时把电线杆旁边的泥土挖松，且将固定电线杆的条石搬开才导致的，但是现在已经看不到了。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，重庆市涪陵区义和镇人民政府与被告涪陵荔枝公司签订《建设施工合同》约定，由被告涪陵荔枝公司承建义和镇2019年第一批通组公路工程等内容。合同签订后，被告涪陵荔枝公司进行了施工。当被告涪陵荔枝公司施工至重庆市涪陵区义和镇机房村8组道路时，道路中的电线影响其施工车辆的通行，被告涪陵荔枝公司遂使用长竹竿将该电线撑高便于施工。被告涪陵荔枝公司采取的该措施，致使被告胡云中家中的照明出现短路现象，影响日常生活。由于被告涪陵荔枝公司未将撑高电线的事实告知被告胡云中，被告胡云中为了解决照明短路问题，遂雇请韩篪雄为其进行电路检修。2020年1月1日，当韩篪雄爬上被告胡云中所有的电线杆时，该电线杆尾部发生断裂进而倾倒，致使韩篪雄被电线杆压伤，韩篪雄于当日随即被送往重庆市涪陵区中医院进行抢救治疗，入院诊断为创伤性休克、失血性休克、多处肠系膜破裂出血并挫伤等。2020年1月2日，韩篪雄又被送往重庆市涪陵中心医院进行抢救治疗。2020年1月4日，韩篪雄经治疗无效死亡，死亡诊断为：1、顽固性休克：失血性、感染性、心源性；2、多处小肠断裂并穿空离断伤；3、腹膜后巨大血肿；4、多处肠系膜裂伤并出血等。韩篪雄住院治疗共花去医疗费113911.57元，购买日常用品花去264.50元。事后，由于原、被告对于赔偿问题未能协商一致，三原告遂诉至本院。庭审中，原、被告均确认涉案电线杆为被告胡云中所有和管理。另查明：死者韩篪雄与原告张书会系夫妻关系；死者韩篪雄与原告韩春红、韩顺莉系父女关系。韩篪雄及三原告均系农村户口。三原告系死者韩篪雄第一顺序法定继承人。韩篪雄出生于1955年3月5日，死于2020年1月4日。再查明：被告胡云中与韩篪雄系雇佣关系，韩篪雄多年从事电工作业，但未取得过电工资格证。被告胡云中已实际向三原告赔偿115253元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的义和镇机房村村民委员会出具的证明、建设施工合同、照片8张、胡光明的询问笔录、胡云中的询问笔录、调解笔录、重庆市涪陵区中医院病历、重庆市涪陵中心医院病历、医疗费发票、超市小票、韩建生的证人证言、胡云生的证人证言，被告涪陵荔枝公司提供的照片2张、施工日志、光盘1张等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，被告涪陵荔枝公司为了施工车辆的通行采用长竹竿将道路中的电线撑高，致使被告胡云中家中的照明出现短路，但被告涪陵荔枝公司却未将上述事宜告知被告胡云中，被告胡云中为了解决照明短路问题，遂雇请韩篪雄进行检修，从而引发了本次事故的发生，因此本院认为被告涪陵荔枝公司采取的不正当措施对本次事故发生具有因果关系。韩篪雄作为被告胡云中的雇员，在提供劳务时受到损害，被告胡云中作为雇主，且作为电线杆的管理者，未能尽到应有的管理责任，从而发生电线杆断裂导致韩篪雄被压伤致死的事故，因此被告胡云中应对本次事故承担主要的赔偿责任。同时，韩篪雄在未取得电工资格证的情况下就为被告胡云中进行电路检修，且作为长期从事电工作业的人员，在明知有危险的情况下，却未采取戴安全帽等合理充分的措施就实行高空作业，其自身也存在一定过错，故应减轻侵权人的赔偿责任。综上，根据三方过错程度，酌情考虑对造成韩篪雄死亡的后果，应由被告胡云中承担60%的赔偿责任，被告涪陵荔枝公司承担20%的赔偿责任，受害人韩篪雄自行承担20%的责任为宜。因韩篪雄已死亡，该民事责任应由其继承人三原告承担。三原告在诉讼中陈述，韩篪雄死亡系因被告涪陵荔枝公司施工作业时炮击震松电线杆周围泥土并挖开支撑条石而导致电杆失去稳固性，致使韩篪雄爬上电线杆后发生倾倒被压伤至死，但是对于该事实三原告并未提供充分证据证明，同时通过分析双方提供的照片可以发现，本案电线杆发生倾倒系因电线杆尾部发生断裂所致，因此对于三原告要求二被告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费，通过分析证据可以发现，韩篪雄实际共花去医疗费为113911.57元。至于购买日常用品花去264.50元，通过分析超市小票可以发现，该费用系韩篪雄受伤后必要的费用支出，因此对该264.50元，本院予以支持。2、护理费，韩篪雄于2020年1月1日入院，于2020年1月4日死亡，实际住院4天，因此护理费为480元（120元/天×4天）。3、住院伙食补助费，韩篪雄实际住院4天，因此住院伙食补助费为240元（60元/天×4天）。4、误工费，因三原告未提供充分证据相佐证，故本院不予支持。5、死亡赔偿金，因三原告及韩篪雄均为农村户口，且三原告主张年限15年，故死亡赔偿金为226995元（15133元/年×15年）。6、丧葬费，43279.50元（86559元/年÷2）。7、交通费，因三原告未提交充分的证据证明，结合韩篪雄的伤情、治疗情况等因素，本院酌情确认400元。8、精神抚慰金，结合侵权的后果、被告及受害人的过错程度和本地的平均生活水平等因素，本院酌情确认16000元。依据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：医药费、购买日常用品共计114176.07元、护理费480元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金226995元、丧葬费43279.50元、交通费400元等共计人民币385570.57元，根据本案确定的赔偿比例，上述费用被告涪陵荔枝公司应承担20%的赔偿责任即385570.57元×0.2=77114.11元，另被告涪陵荔枝公司还应赔偿精神抚慰金5000元，即被告涪陵荔枝公司共计应赔偿三原告82114.11元。被告胡云中应承担60%的赔偿责任即385570.57元×0.6=231342.34元，另被告胡云中还需赔偿精神抚慰金11000元，由于被告胡云中已实际赔偿三原告115253元，因此被告胡云中还应赔偿三原告共计127089.34元。综上所述，三原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵荔枝建筑公司在本判决生效后十日内赔偿原告张书会、韩春红、韩顺莉各项损失共计人民币82114.11元。二、被告胡云中在本判决生效后十日内赔偿原告张书会、韩春红、韩顺莉各项损失共计人民币127089.34元。三、驳回原告张书会、韩春红、韩顺莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告张书会、韩春红、韩顺莉负担550元，由被告重庆市涪陵荔枝建筑公司负担818元，被告胡云中负担1265元（案件受理费原告张书会、韩春红、韩顺莉已预交2633元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  周慧二〇二〇年六月十八日书记员  王愉