wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1430号 上诉人（原审原告）：彭利杰，男，1993年9月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被上诉人（原审被告）：左佳旺，男，1989年5月10日出生，民族不详，住张家口市桥**。 上诉人彭利杰因与被上诉人左佳旺定金合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭利杰上诉请求：1.请求二审法院撤销张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初312号民事裁定；2.判令准予原告立案。事实和理由：张家口锦麟房地产经纪有限公司（以下简称锦麟公司）和本案不是同一诉讼主体。锦麟公司系涉案合同的居间方，本案诉讼主体是涉案合同的卖方。锦麟公司合同诈骗案与本案不是同一法律关系。本案是房屋买卖合同法律关系。锦麟公司合同诈骗案并未追回赃款，且未有得到解决。综上，彭利杰的起诉请求符合法律规定，应当准许立案，原审不予立案的裁定错误，请求二审法院查明并准许立案。 彭利杰向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告退还10000元房屋定金；2.要求被告承担本案诉讼费和违约金。 一审法院经审理认为，河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07刑初2号刑事判决书已将案涉定金10000元认定为锦麟公司诈骗所得，并判决继续追缴，返还被害人。彭利杰应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求左佳旺退还定金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。彭利杰的起诉不符法定条件。裁定：驳回彭利杰的起诉。 本院认为，判断人民法院应否受理彭利杰的起诉，应依据其诉讼请求及事实理由予以具体分析。彭利杰在本案中的主要诉讼请求包括两项：1.判令左佳旺退还10000元房屋定金；2.判令左佳旺承担违约金。所依据的主要事实是，彭利杰、左佳旺通过锦麟公司签订了房屋买卖合同，约定将左佳旺名的房屋以总价肆拾壹万元整出售给彭利杰，以按揭贷款形式付款，彭利杰交了1万元定金。合同签订后，彭利杰交了20万元首付款。后来因锦麟公司人员犯合同诈骗罪，按揭贷款手续未能办理。直到2017年锦麟公司犯罪执行裁定有了结果。现彭利杰要求退还1万元房屋定金及违约金。关于彭利杰提出的判令左佳旺退还10000元定金及违约金的诉讼请求应否受理的问题。彭利杰的诉讼请求系基于房屋买卖的事实，经查，河北省张家口市中级人民法院2016年6月6日作出的（2016）冀07刑初2号刑事判决，以锦麟公司为被告单位，彭利杰为被害人，涉案定金认定为合同诈骗罪中的诈骗数额，且对诈骗钱款继续追缴的方式返还彭利杰。彭利杰可通过申请执行方式获得救济，因涉案房屋买卖事实认定为刑事犯罪事实，且定金认定为诈骗数额，不存在民法中的违约金。彭利杰提出诉讼请求不具有诉的利益，不属于人民法院民事案件受案范围。彭利杰上诉所提理由，于法无据，本院不予支持。 综上，彭利杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月十一日 书记员  施 洋
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1416号 申请执行人：依地热斯·吾斯曼,男,维吾尔族，1975年9月27日出生。住哈密市，身份证号：×××被执行人：阿布拉哈提·马汗，男，哈萨克族，住哈密市巴里坤县，身份证号：×××被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司，住新密市北密新路8号申请执行人依地热斯·吾斯曼与被执行人阿布拉哈提·马汗、中国人民财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2018）新2201民初1102号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年12月17日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和谐协议，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1416号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2134号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林俊杰，男，1991年7月4日出生，公民身份号码：440********704*810，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省恩平市***********。辩护人崔芸庆、谢敬洋，广东今久律师事务所律师。羁押时间2019年9月17日至9月20日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1670号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人有自首情节、是初犯、积极赔偿伤者等辩护意见。查明事实2019年9月14日4时20分，被告人林俊杰醉酒（经检验，林俊杰的血中乙醇含量为118.39mg/100ml）驾驶一辆粤J*****号牌小型普通客车，在东莞市南城区***新御酒店内停车场路段掉头行驶过程中，与站在路上的被害人杨文胜发生碰撞，造成杨文胜受伤的交通事故（经鉴定，杨文胜所受损伤为轻微伤）。杨文胜的朋友报警，民警到达现场后林俊杰否认其是驾驶上述涉案车辆的司机。2019年9月17日，民警经过调查后传唤被告人林俊杰接受审查。2019年10月8日，东莞市南城交警大队认定林俊杰负事故的全部责任，杨文胜不负事故的责任。事后，被告人赔偿了被害人的经济损失。本院意见被告人林俊杰的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人林俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2019)新4003执712号 额敏县融信源小额贷款有限公司、郭永奎、翟婷婷、郭新忠、李梅英：申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司与被执行人郭永奎、翟婷婷、郭新忠、李梅英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处于2019年3月5日作出的（2019）新奎天证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人郭永奎、翟婷婷、郭新忠、李梅英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处于2019年3月5日作出的（2019）新奎天证执字第1号执行证书，郭永奎、翟婷婷、郭新忠、李梅英应赔偿额敏县融信源小额贷款有限公司本金120,000元、利息43,200元，及公证产生的合理开支16,714.6元、执行费2,599元，合计182,513.6元。后本院依法从被执行人李梅英银行账户中扣划55,037元，剩余127,476.60被执行人郭永奎主动交付至本院，现全部案款182,513.6元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执712号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 七 日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢33号申请执行人：王荣录，男，1974年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区建设兵团131团。被执行人：赵善新，男，1966年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人王荣录与被执行人赵善新劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年4月25日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初452号民事判决书，因被执行人赵善新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣录向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理，执行标的金额为33,620元，执行费404元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王荣录、被执行人赵善新发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初452号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵善新名下的财产。查询结果显示被执行人赵善新名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人赵善新名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人赵善新在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人赵善新名下无房产登记信息。4、目前被执行人赵善新名下无可供执行的财产。2020年6月20日经与申请执行人王荣录谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执254号 申请执行人：李春元,1969年6月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘建民,1970年11月7日生。 被执行人：郑伟,1983年7月4日生。 本院在执行申请执行人李春元与被执行人刘建民、郑伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月11日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执372号被执行人：江秀刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：陈勇华，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：蒋术森，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。关于本院执行江秀刚、陈勇华、蒋术森刑事财产刑执行一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的(2013)渝高法刑终字第00186号刑事判决书，确定判处江秀刚罚金人民币二万元、陈勇华罚金人民币一万元、蒋术森罚金人民币一万元，本院立案强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执372案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 贾梦雪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保327号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：甘莉丽，女，1983年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被保全人：岳建，男，1984年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   本院在执行申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人甘莉丽、岳建融资租赁合同纠纷一案中，本院已作出的（2020）新2324财保164号民事裁定书已生效。经查，被保全人甘莉丽在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、光大银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人岳建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在220556元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人甘莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县东风路营业所xxx账户（实际冻结2.46元）银行存款220556元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人甘莉丽在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行xxx账户（实际冻结12元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行xxx账户（实际冻结0元）、银行存款220556元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人甘莉丽在光大银行乌鲁木齐河南东路支行xxx账户（实际冻结3.87元）银行存款220556元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人甘莉丽在华夏银行信用卡中心xxx账户（实际冻结0元）银行存款220556元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人甘莉丽在新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行小西门支行xxx账户（实际冻结9.91元）银行存款220556元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人甘莉丽在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐小西门（兵团）支行xxx 账户（实际冻结0元）银行存款220556元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人甘莉丽在中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款220556元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人岳建在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐东林街支行xxx账户（实际冻结4元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司哈密中山北路支行xxx账户（实际冻结14.26元）、xxx账户（实际冻结0元）、银行存款220556元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人岳建在中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款220556元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人岳建在中国工商银行奇台东街支行xxx账户（实际冻结31.65元）、中国工商银行新疆昌吉奇台支行xxx账户（实际冻结31.42元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款220556元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人岳建在中国农业银行股份有限公司奇台县支行xxx账户（实际冻结6934.12元）银行存款220556元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人岳建在新疆自治区农村信用联社新疆奇台农村商业银行股份有限公司xxx账户（实际冻结0.85元）银行存款220556元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李雪莲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2670号 申请人：杨某某。 申请人：刘某某。 申请人杨某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、刘某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、刘某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2683号 申请人：杨某某。 申请人：许某某。 申请人杨某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、许某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、许某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执209号 申请执行人：周林德,1961年1月23日出生,住奇台县。被执行人：郁金英,1953年3月2日生，住奇台县。周林德与郁金英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执14号之一申请执行人：吴立秀，女，1955年9月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：洪学忠，男，1961年6月28日生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人吴立秀与被执行人洪学忠民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3117号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执14号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保494号   申请保全人：吕玉学，男，1952年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇沙窝岛村新渠口片区。   被保全人：周春亮，男，1966年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路北十五巷**。   本院在执行申请保全人吕玉学与被保全人周学亮财产保全一案中，本院已作出的（2015）玛北民初字第5号民事调解书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币18466元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人周春亮18466元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4915号原告张俊波，男，1957年5月4日出生，汉族，无业，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王薇，陕西优哲律师事务所律师。 委托代理人孙立启，陕西优哲律师事务所实习律师。被告陕西云旗建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材市场防水保温区。统一社会信用代码91610112357112179T。法定代表人刘志坤，总经理。被告刘志坤，男，1983年1月30日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人刘茜，陕西众致律师事务所律师。共同委托代理人张高峰，陕西众致律师事务所律师。原告张俊波与被告陕西云旗建筑装饰工程有限公司（以下简称云旗公司）、刘志坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊波及委托代理人王薇、孙立启，被告云旗公司、刘志坤的共同委托代理人张高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊波向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款131737元。2、请求判令被告立即向原告支付因拖欠货款给原告造成的利息损失32656.66元（截止2019年11月26日）及自2019年11月26日至实际清偿上述欠款期间的利息损失（以中国人民银行同期贷款利息计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因对外经营需要，与原告产生业务关系，被告经常指派小舅子许二东到原告处购买网格布并取货，原告采取及时记账的方式记录货款及货款支付明细，后因被告拖欠原告货款较多，经原告多次催要，截止2015年4月26日被告累计拖欠网格布材料款196322元，被告于当天出具欠条两张。被告向原告承诺其与妻子许静为了扩大生意成立了云旗公司，对拖欠原告的货款更有保证，请求原告继续供货，自2015年4月26日至2016年10月14日被告一直继续指派许二东从原告处购买网格布36次，合计货款144947元，加之截止2015年4月26日所欠货款196322元，被告共计欠原告货款341269元。被告共计向原告支付209532元，尚欠131737元。原告多次催要欠款未果后诉至法院，请求如前所述。被告云旗公司辩称，其与原告之间不存在买卖关系，本案原告主张的货款其不应支付。被告刘志坤辩称，其与原告之间存在买卖关系，但其已将货款全部支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向被告刘志坤供应网格布。经结算被告刘志坤向原告出具欠条两张，载明刘志坤欠网格布材料款共计196322元。欠条出具后被告陆续向原告转款共计206920元。被告称2016年5月19日支付给原告的款项是现场拉货现场付款，其他转款均偿还的是欠条中的货款。庭审中原告称被告刘志坤出具欠条后还多次从其处购买网格布，故一直没有抽回欠条，且被告刘志坤系被告云旗公司的法定代表人，刘志坤承诺用公司做担保。本院认为，被告刘志坤从原告处购买网格布，经双方对账刘志坤向原告出具欠条两张，截止2015年4月26日刘志坤尚欠原告货款196322元。2015年4月26日之后，刘志坤向原告陆续转款共计206920元，虽原告称出具欠条后被告仍多次从其处购买网格布，但未提交证据，故本院不予采信，刘志坤在出具欠条后支付给原告的款项应认定偿还的系欠条中的款项。刘志坤庭审中称2015年5月19日转给原告的6920元非系偿还欠条中的款项，属于对于己不利事实的自认，本院予以采信，出具欠条后刘志坤向原告偿还共计20万元货款，欠条中载明的欠款已还清，故原告要求二被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊波的全部诉讼请求。    案件受理费3587元（原告已预交），现由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫    二0二0年六月十八日  书  记  员    张  锐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2074号之一 原告：厦门荣旺汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区塔埔西路**，统一社会信用代码91350203303281006K。 法定代表人：杨翠红。 委托诉讼代理人：邹吕荣，该公司职员。 被告：林宝春，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 原告厦门荣旺汽车服务有限公司与被告林宝春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月30日，原告厦门荣旺汽车服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告厦门荣旺汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取288元，由原告厦门荣旺汽车服务有限公司负担。 审 判 长  邱 瑛 人民陪审员  黄雯雯 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  洪 昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字520号申请人：天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司，住所地天津市河**。负责人：邱景奎，经理。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。被申请人：世纪空联（北京）航空电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区。申请人天津市外国企业专家服务有限公司国际人才分公司与被申请人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6026号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人世纪空联（北京）航空电子科技有限公司名下656493.78元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十日书记员  张 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3597号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：何安香，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1800号民事判决书，于2020年6月5日移送本院执行局执行诉讼费。 本院在执行过程中查明，何安香目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1800号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3597号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪福裕
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1661号 原告：廖爱娥，住浙江省平阳县。 委托代理人：郑贤斌，系原告廖爱娥儿子。 被告：郑书位，住浙江省平阳县。 原告廖爱娥与被告郑书位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱娥的委托代理人郑贤斌到庭参加诉讼，被告郑书位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱娥向本院提出诉讼请求：1、被告郑书位偿还原告做为担保人代为偿还的借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以煤矿生意为由于2015年农历二月初五让原告做为担保人向案外人借款150000元。后原告向被告主张还款，被告于2016年农历正月初五重新出具借条，约定还款时间到期经原告多次催讨无着。2016年农历12月28日，原告代为被告偿还本金及利息192000元。原告于2017年起诉，因约定的借款本金未到期，法院只支持利息，故再次提起诉讼。 被告郑书位未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日（2015年农历12月25日），被告郑书位向案外人陈秋云出具借条一份，载明“今向陈秋云借人民币壹拾伍万元整，利息1.5厘，本金在2018年底前还清，利息半年付一次”。原告廖爱娥自愿作为担保人在借条中签字。2017年1月25日，案外人陈秋云向原告出具收条一份，载明收到原告代被告偿还本金150000元、2015年6月至12月欠条载明的利息15000元及2016年利息27000元，共计192000元。2017年4月，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日作出（2017）浙0326民初3071号民事判决书，判决被告归还原告代偿利息款42000元及损失，对借款本金150000元未作处理。 上述事实有借条、收条、（2017）浙0326民初3071号民事判决书及原告陈述等证据证实。 本院认为：被告郑书位向案外人陈秋云借款，原告廖爱娥为该借款提供担保，事实清楚，证据充分。被告郑书位未按约定履行还款义务，已构成违约，原告作为保证人代为偿还欠款，有权向债务人即向被告郑书位追偿。原告于2017年1月15日偿还案外人陈秋云借款本金150000元，现向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告郑书位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑书位于本判决生效之日起十日内偿还原告廖爱娥代偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑书位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年六月五日 代书记员 苏忠鑫
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执455号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄海鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄海鹏罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月19日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄海鹏可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人黄海鹏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年六月十八日 书记员 游斌（代）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3361号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周正元，男，1979年11月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县**********，公民身份号码：430************11X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1650元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周正元的粤S.W02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1650元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周正元承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执22号   申请执行人：洛某，男，1985年8月5日出生，藏族，务农，住西藏山南市。   被执行人：旦某，女，1991年6月6日出生，藏族。务农，住西藏山南市。   本院在执行申请执行人洛某与被执行人旦某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人旦某无可供执行财产，且申请执行人洛某明确表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   中止山南市乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初484号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   格桑朗杰   二〇二〇年六月十九日   书  记  员   措姆卓玛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1925号原告：刘玉环，女，1975年11月17日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞坊路XXX支弄****。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区)。法定代表人：张敏雅。原告刘玉环与被告中安亚太供应链有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资164,000元；2、判令被告支付原告报销款47,549.96元。事实和理由：原告于2017年11月1日到被告处工作，担任融资专员，月工资为10,000元。2018年5月1日起，原告担任总经理，双方未签订劳动合同，工作地点在龙华东路XXX号XXX室等地，工作内容为找资金、找客户、做外贸，平时向中安亚太(上海)有限公司总经理王延明汇报工作。截至2019年7月31日，被告拖欠原告工资164,000元、垫付报销款47,549.96元。2019年5月9日，原、被告在黄浦区联合人民调解委员会劳动争议调解工作室的主持下达成《调解协议书》，对上述拖欠工资和报销款予以确认。2020年3月13日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》，对原告上述请求不予支持。原告不服该裁决，特向法院提起诉讼。本院经审查，在劳动仲裁庭审中，被申请人中安亚太供应链有限公司曾提交收案回执、立案告知书，证明中安亚太供应链有限公司的实际控制人、总经理王峥嵘因涉嫌虚假诉讼、伪造印章等已被刑事立案侦查，而王峥嵘与刘玉环等申请人存在利害关系，是王峥嵘指派潘斌出具的调解协议。为此，本院依职权向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会调取了申请人潘斌与被申请人中安亚太供应链有限公司劳动仲裁案相关材料，发现中安亚太控股有限公司公章被伪造案、王峥嵘虚假诉讼案已分别由北京市公安局朝阳分局、青岛市公安局青岛经济技术开发区分局立案侦查，且申请人潘斌提交的工资表上有刘玉环等人的工资明细，并由王峥嵘审批签字。又经查，中安亚太控股公司以100%比例对外投资中安亚太控股(上海)有限公司，该公司以100%比例对外投资中安亚太供应链有限公司。综上所述，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关进一步侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1763号 本院在执行申请执行人钟阿莉与被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1305号 原告：司花荣，女，1959年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佰轩，吉林东镇律师事务所律师。 被告：王立辉，男，1959年3月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告司花荣诉被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司花荣及其委托诉讼代理人贾景国、邹佰轩、被告王立辉的委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司花荣向本院提出诉讼请求：要求被告王立辉立即偿还借款本金82,500元，并自2019年6月15日起按年利率24%计算利息至实际清偿时止。事实与理由：原、被告系同事及朋友关系，被告王立辉自2019年2月陆续在原告处借款，截止2019年6月15日，合计借款82,500元，并出具欠据一枚，约定该笔借款于2019年12月31日给付，并约定利息按照月利2分计算。借款到期后，被告仅偿还3000元利息，余款至今未还。 被告王立辉辩称，欠款属实，同意偿还。我与司花荣是同事加朋友关系。原告起诉82,500元没有事实依据，其中的款项大部分是共同生活开支我认可欠条中的欠款数额及约定的利息。我现在发生交通事故受伤，治疗和生活均成问题。 经审理查明，原、被告系同事及朋友关系，原告司花荣提供欠条一枚，载明“今欠司花荣人民币捌万贰仟伍佰元整，月息2分钱。还款日期2019年底，出据日2019年6月15日。欠款人：王立辉”。原告司花荣为证实其款项已实际支付，提供了微信转账记录作为依据。被告王立辉认为微信转账记录中反映出的金额为6万元，剩余的2万多是双方共同生活花销形成的欠条。原告司花荣自认被告王立辉偿还过3000元利息。 上述事实有原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人当庭陈述、欠条、微信转账记录、病情介绍、交通事故认定书等证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告司花荣为证明借贷关系真实成立，提供了欠条、微信转账记录等证据，综合被告王立辉的陈述及提供的证据，以上证据足以认定被告王立辉在原告司花荣处欠款82,500元的事实，双方之间债权债务关系存在。被告王立辉应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告书面约定借款利率为月利2分，原告关于利息的主张，即自2019年6月15日起按年利率24%计算利息至实际清偿时止，本院予以支持。原告司花荣自认被告王立辉偿还过3000元利息，应在被告王立辉偿还利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王立辉于本判决生效后立即偿还原告司花荣82,500元，并自2019年6月15日起按年利率24%计算利息至实际清偿时止（被告王立辉已给付的利息3000元应在其给付利息时予以扣除）。 如被告王立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，已减半收取931元、保全费1020元，由被告王立辉承担。原告司花荣已经预缴，本院不予退还，由被告王立辉在支付上述款项时一并支付给原告司花荣。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁宥淇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执154号之一 申请执行人：杰恩斯古力·哈比义，女，1983年1月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：胡某，男，2004年12月20日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定监护人：杰恩斯古力·哈比义，女，1983年1月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：吐乐汗·胡斯别克，男，1976年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：肯洁太·卡克木，女，1978年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人杰恩斯古力·哈比义、申请执行人胡某与被执行人吐乐汗·胡斯别克、被执行人肯洁太·卡克木侵权纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2431民民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款213636元（不含延期利息及案件执行费3105元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位40000元，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1396号 申请人：李云博，男，1982年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔡文革，男，1966年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李云博于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蔡文革名下银行账户、微信、支付宝内存款42560元予以冻结。申请人李云博全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李云博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蔡文革名下银行账户、微信、支付宝内存款42560元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执668号 申请执行人：赵育龙，男，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王鸣，男，1974年4月24日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。本院执行的申请执行人赵育龙与被执行人王鸣买卖合同纠纷一案，因（2019）新0105民初3259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵育龙依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王鸣银行存款48950元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费634.25元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   陈强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢614号申请执行人：冯加皊，女，1967年11月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：王甫珍，女，1965年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁旭，男，1989年6月4日生，汉族，住睢宁县。冯加皊与王甫珍、袁旭民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)睢民初字第03465号民事判决书，冯加皊向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理，案号为（2016）苏0324执2856号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁旭所有的位于睢宁县睢城镇人民东路299号睢宁一品1号楼1-402室房产一处及所占用的土地使用权。另查明，袁旭不服本院于2016年5月9日作出的(2015)睢民初字第03465号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2017）苏0324民申5号民事裁定，驳回其再审请求，袁旭不服，向睢宁县人民检察院申诉，睢宁县人民检察院以睢检民（行）监[2018]32032400002号再审检察建议书向本院提出再审监察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2018年10月15日做出（2018）苏0324民申22号民事裁定，再审本案。本院于2019年3月29日做出（2018）苏0324民再8号民事判决，撤销本院（2015）睢民初字第3465号民事判决，后申请执行人冯加皊不服（2018）苏0324民再8号民事判决，向徐州市中级人民法院上诉，徐州市中级人民法院于2020年4月23日做出（2019）苏03民再63号民事判决，维持本院（2018）苏0324民再8号民事判决。本院（2018）苏0324民再8号民事判决已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0324执2856号案件的执行。二、解除对被执行人袁旭所有的位于睢宁县睢城镇人民东路299号睢宁一品1号楼1-402室房产一处及所占用的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十八日书记员  赵东方
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1331号 原告陈文兵，男，汉族，1968年1月19日出生，住址四川省资阳市安岳县。 委托代理人田建，河北泮林律师事务所律师。 被告柳志梅，女，汉族，1971年4月28日出生，住址涿州市双塔区。 原告陈文兵与被告柳志梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人田建、被告柳志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告35000元及损失（以35000元为基数，支付自2017年1月19日起至还清之日止的损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2017年1月18日支付被告35000元装修款，但被告不认可是装修款，且没有提供证据证明该款的其他用途，在已经生效的法律文书中，也没有认定该笔款项为装修款，故现原告要求被告予以返还。另被告的行为给原告造成了经济损失。综上，原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告柳志梅辩称，我不认可35000元是装修款，因为在之前的案子中我已提供了证据，这笔款是借款，2016年8月陈文兵借的我现金35000元，他给我打的欠条，2017年他还我了，我就把欠条给他了。在2019年4月15日他找执行庭，执行庭给我们做了调解，证明我们之间已经没有任何经济纠纷，我们俩之间已经结清了。 经审理查明，原告陈文兵于2017年1月18日通过中国银行向被告柳志梅转款35000元，在2018年柳志梅诉陈文兵、陈红装饰装修合同纠纷一案中，陈文兵提出反诉，其主张该35000元系装修款，后通过（2018）冀0681民初2062号及（2018）冀06民终6685号民事判决认定陈文兵未提交证据证实该35000元确系装修工程款，对其该项主张，两级法院均未予支持。2019年4月15日，陈文兵、陈红出具收条一张，载明“今从柳志梅处收到车牌号为冀Ａ×××××（发动机号：464621，车辆识别代码：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｆ3057858）大众牌迈腾轿车一辆，自本车辆交接之日起，我与柳志梅双方再无其它纠纷，特此证明”。现陈文兵以不当得利为由起诉来院要求柳志梅返还35000元及损失。 上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单一份、（2018）冀0681民初2062号民事判决书一份、（2018）冀06民终6685号民事判决书一份，被告提供的谈话笔录一份、收条一份及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈文兵于2017年1月18日通过中国银行向被告柳志梅转款35000元，现原告陈文兵主张被告柳志梅构成不当得利。综合案件事实，原告陈文兵未能就被告柳志梅构成不当得利提供有效证据予以证实。故原告陈文兵的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈文兵的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告陈文兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月十日 书记员  李凤丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初183号 原告:晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582577012057J。 法定代表人：施金尾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：江锦南，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告晋江市新越纺织工贸有限公司（以下简称新越纺织公司）与被告江锦南承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新越纺织公司的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告江锦南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新越纺织公司向本院提出诉讼请求：判令江锦南支付加工款49224元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年间，石狮市诺达纺织品商行(以下简称诺达商行)委托新越纺织公司对布料进行后整加工。后双方于2015年7月4日进行对账，诺达商行确认尚欠加工款59224元，并出具《结欠款凭证》一份交由新越纺织公司收执。后诺达商行支付10000元，至今尚欠加工款49224元；因诺达商行已经注销登记，其经营者江锦南应承担付款责任。 江锦南未作答辩。 新越纺织公司围绕诉讼请求依法提交了《结欠款凭证》、《个体工商户登记基本信息》各一份，以证明诺达商行已经注销登记，经营者为江锦南及尚欠加工款49224元的事实。 本院认为，江锦南未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对新越纺织公司举证和主张的质证和抗辩的权利。新越纺织公司提供的《结欠款凭证》有江锦南在负责人处的签名确认，《个体工商户登记基本信息》系福建省石狮市市场监督管理局出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江锦南系个体工商户诺达商行的经营者，诺达商行现已注销登记。诺达商行委托新越纺织公司对布料进行后整加工。双方于2015年7月4日进行对账，诺达商行确认尚欠加工款59224元，并出具《结欠款凭证》一份交由新越纺织公司收执。后诺达商行于2015年7月31日支付10000元，至今尚欠加工款49224元。 综上所述，本院认为，新越纺织公司与诺达商行的承揽合同关系合法有效。诺达商行结算加工款，双方未约定付款期限，新越纺织公司可随时要求诺达商行在合理期限内履行，诺达商行未能履行全部付款义务，已构成违约，新越纺织公司可要求其支付加工款并承担违约责任。诺达商行是江锦南投资经营的个体工商户,现该商行已注销登记,本案的民事责任应由江锦南承担，故新越纺织公司要求江锦南支付加工款49224元及自起诉之日起（2020年1月2日）至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。江锦南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江锦南应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新越纺织工贸有限公司加工款49224元及自2020年1月2日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由江锦南负担；公告费560元，由晋江市新越纺织工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王 美 烟 人民陪审员 粘 秋 生 人民陪审员 张 婉 妮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1113号 申请执行人赵辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人梁平，女，汉族，1968年7月13日出生，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3475号民事判决书，责令被执行人梁平履行判决书确定的义务，但被执行人梁平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁平在银行的存款69710元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史志宏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初645号 原告：李力，男，1977年4月1日生，住南京市江宁区。 被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道胜太东路**同曦鸣城****（江宁开发区）。 负责人：梁海。 委托诉讼代理人：高钦丰，该公司员工。 原告李力与被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司（以下简称梁海江宁一分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力、被告梁海江宁一分公司委托诉讼代理人高钦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁海江宁一分公司赔偿原告违约金10000元；2.判令被告赔偿原告三张床、一张沙发、一个茶几的折价款11500元。事实和理由：原、被告于2018年10月5日签订租房合同，租期自2018年10月10日至2021年12月10日，空置期2个月。根据合同约定，被告应于2019年11月25日缴纳房租14000元，原告联系梁海地产片区负责人孙兆丰提醒缴纳房租，梁海地产负责人推脱工作人员休息迟两天缴纳。2019年11月28日，原告再次催要房租，孙兆丰才告知不再继续承租，在未提前告知的情况下单方终止合同。根据合同约定，迟交房租满5个工作日，可以清退租客，收回房屋。原、被告于2019年11月30日晚在江宁开发区派出所协商处理，原告要求腾空房屋、归还家具、按合同赔偿违约金及其他损失，被告不同意。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告梁海江宁一分公司辩称，1.其没有违约，且原告已经将房屋收回，不同意支付违约金。2.按照合同约定，原告收回房屋要与其工作人员交接，但原告未交接，无法确定是否存在三张床、一个茶几和一个沙发的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告李力（出租方、甲方）与被告梁海江宁一分公司（代理方，乙方）签订《南京市房屋出租代理合同》一份，约定甲方将坐落于南京市江宁区房屋（建筑面积128平方米，中装）委托乙方出租管理，出租委托期限自2018年10月10日至2021年12月10日，合同签订后，甲方同意预留60天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2018年10月10日；房租按季度支付，第一年度合计房租48000元，2018年10月5日支付12000元，2019年2月25日支付12000元，2019年5月25日支付12000元，2019年8月25日支付12000元，第二年度合计支付房租56000元，2019年11月25日支付14000元……；为了便于出租，甲方允许乙方对房屋进行装饰、装修以及添置新物品；甲方允许乙方在不破坏房屋主体结构情况下、在客厅内打隔断住人，合同期满如不续签，乙方可根据甲方要求拆除隔断恢复原貌，乙方所配物品可根据甲方要求留给甲方，如乙方实际代理出租该房屋的价格高于与甲方约定的租金，则高出的部分归乙方所有；房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责督促承租人修复或由乙方修复赔偿；在代理期内，如第二年乙方终止合同，赔偿甲方1万元违约金。李力另向梁海江宁一分公司出具授权书一份，载明：“今李力将江宁区颐秀居1栋×××室房屋授权南京梁海房地产经纪有限公司，代表本人全权处理房屋出租一切事宜，包括房屋出租所产生的争议与纠纷，均由南京梁海房地产经纪有限公司代表本人处理”。同日，李力将涉案房屋交付给梁海江宁一分公司，并办理物品交接单，交接单载明床3张、茶几1个，不包含沙发。梁海江宁一分公司支付租金至2019年12月10日。2019年11月28日，李力联系梁海江宁一分公司工作人员孙兆丰催要2019年第二年度第一期租金，孙兆丰明确表示不租了。2019年11月30日，李力和孙兆丰至派出所协调，双方共同签字的人民调解受理登记表载明纠纷简要情况为三年期租赁合同未到期，中介梁海地产负责人孙兆丰想要与房东李力提前终止合同，引发纠纷，孙兆丰单方行为是政府政策不让隔断，提出终止合同。同日，双方自愿达成如下协议：一、房东自愿同意房客住到2019年12月10日止；二、梁海地产孙兆丰保证水、电、燃气所有费用结清；三、关于孙兆丰要求提前终止合同所产生的违约责任，双方自愿通过司法途径解决。2019年12月10日，李力与梁海江宁一分公司办理了涉案房屋的交接手续，李力收回涉案房屋。2019年12月17日，李力联系孙兆丰，称床、沙发及茶几没有了，孙兆丰同意赔付李力床。 审理中，李力陈述其交付给梁海江宁一分公司的三张床、茶几于2008年许购买，购买价分别为6000元左右、400元左右，沙发为4000元左右，但未提供证据。梁海江宁一分公司认为三张床价格为1500元、茶几为50元，交接表中未载明沙发。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李力将涉案房屋交付给梁海江宁一分公司使用，梁海江宁一分公司向李力支付租金，因此李力、梁海江宁一分公司之间签订的《南京市房屋出租代理合同》实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。双方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。双方合同约定租赁期限自2018年10月10日至2021年12月10日，现因梁海江宁一分公司提前退租导致双方签订的合同终止，应由梁海江宁一分公司承担违约责任。双方合同约定：在代理期内，如第二年梁海江宁一分公司终止合同，赔偿李力1万元违约金。现李力根据合同主张违约金1万元，具有事实依据，本院予以支持。李力向梁海江宁一分公司交付了三张床及一个茶几，在其收回房屋发现床及茶几缺失后，及时与梁海江宁一分公司工作人员孙兆丰联系，孙兆丰也同意赔付，可以认定梁海江宁一分公司交还给李力的涉案房屋的物品缺少三张床和茶几，梁海江宁一分公司作为承租方应向李力赔付上述物品。李力未提供证据证明床及茶几的损失，本院酌定该损失为2000元。李力主张沙发损失，其与梁海江宁一分公司的交接表未载明沙发，且梁海公司不予认可，对其沙发损失的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李力违约金10000元、赔偿损失2000元，合计12000元； 二、驳回原告李力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取169元，由原告李力负担75元，被告梁海江宁一分公司负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1139号 原告：南宁市加州八珍烧鸡店，经营场所南宁市。 经营者：潘海平，男，1965年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：熊瑞阳，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区辰逸含精卤阁卤味食品店，经营场所南宁市青秀区。 经营者：陈广湖。 被告：广西南宁运萌食品有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：叶炳敢。 原告南宁市加州八珍烧鸡店与被告南宁市青秀区辰逸含精卤阁卤味食品店、广西南宁运萌食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 南宁市加州八珍烧鸡店诉称，原告创始于1991年10月，于2001年1月12日取得个体工商户营业执照，主要经营烧卤禽肉制品、零售、散装食品。创立以后，为保护“加州八珍”字号的经营活动，原告便根据“加州八珍”字号中“加州”发音，于2002年申请注册了第1722641号“家吉jiaji”商标。原告凭借精湛的手艺与诚实信用的商业信誉，获得“广西名小吃金奖”“广西名小吃优秀奖”“南宁市优秀企业”“十佳个体工商户”等称号，经营的门店也扩大为6家。原告制作的卤品在广西区内具有极旺人气，“加州八珍”已成为广西区内知名商号，“加州八珍”卤制品已经成为广西知名特色小吃。2020年初，原告发现被告在其门店突出使用“加州八珍”招牌并开展经营活动，销售蒜香鸡爪、卤味鸭心等与原告完全相同的经营产品。被告在对外使用“加州八珍”名号时，模仿原告标志性的红底白字设计，招牌的布局和字体也与原告招牌高度相似，且其在经营中刻意表明与原告加州八珍是同一家店或与原告加州八珍是相同的味道，声称名下“加州八珍”品牌具有极高知名度，为历史老字号等，故意制造混淆。被告的行为足以误导相关公众产生混淆或误认，构成不正当竞争。原告诉请判令：1.两被告立即拆除其所使用的“加州八珍”招牌，停止以商品销售、对外宣传招商加盟等方式使用原告“加州八珍”企业名称字号等不正当竞争行为；2.两被告赔偿原告损失120500元；3.两被告在《广西日报》上向原告致歉、消除影响；4.两被告承担本案诉讼费及保全费。 本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，南宁市青秀区人民法院有权管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。本案被告南宁市青秀区辰逸含精卤阁卤味食品店、广西南宁运萌食品有限公司的住所地均位于南宁市青秀区，原告指控的侵权门店亦位于南宁市青秀区，即本案侵权行为地和被告住所地均为南宁市青秀区，根据上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  黎晁兵
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初811号原告：郝翠萍，女，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。特别代理。原告郝翠萍与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝翠萍特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司特别委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，原告郝翠萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝翠萍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失230787元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月18日16时许，我雇佣的司机左晓锰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型载货汽车，在昌黎县路段发生交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，左晓锰负此次事故的全部责任。该事故给我造成的损失为230787元，包括车损218240元，公估费6547元，施救费6000元。我为我所有的鲁Ｑ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间为2019年10月17日至2020年10月17日。本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了车辆损失险，对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我司同意在承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效前提下，根据保险合同依法赔偿。原告的车损系单方委托，选择评估公司和评估公司评估时未通知我司，剥夺了我司参与定损的权利，我司不认可，申请重新鉴定并当庭提交重新鉴定申请，不承担诉讼费、评估费，施救费没有施救合同和施救明细，无法确定施救费支出的真实性、合理性，请法庭依法审查。涉案车辆保险合同约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，原告的损失应扣除2000元。本院经审理认定事实如下：原告郝翠萍为鲁Ｑ×××**号重型货车于2019年10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额280000元），保险期间2019年10月17日18时至2020年10月17日24时止，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。被保险人为蒙阴盈旺利运输有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2020年2月18日16时许，左晓锰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型载货汽车，在昌黎县路段发生交通事故。该事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，左晓锰负此次事故的全部责任。另查明，鲁Ｑ×××**号重型货车登记车主为蒙阴盈旺利运输有限公司，该公司证明该车实际车主为郝翠萍。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付郝翠萍，登记车主蒙阴盈旺利运输有限公司同意由郝翠萍领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。此事故造成鲁Ｑ×××**号车的经济损失为：车损197890元，公估费6547元，施救费6000元，共计210437元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，蒙阴盈旺利运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付郝翠萍，登记车主蒙阴盈旺利运输有限公司同意由郝翠萍领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告郝翠萍为鲁Ｑ×××**号重型货车于2019年10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额280000元），保险期间2019年10月17日18时至2020年10月17日24时止，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。被保险人为蒙阴盈旺利运输有限公司，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。事故发生在保险期间内。本案中第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付郝翠萍，登记车主蒙阴盈旺利运输有限公司同意由郝翠萍领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告郝翠萍因此事故造成鲁Ｑ×××**号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告郝翠萍提交了鲁Ｑ×××**号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告郝翠萍造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告郝翠萍提交了鲁Ｑ×××**号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告郝翠萍因本次事故造成的自身损失包括：车损197890元，公估费6547元，施救费6000元，扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，共计208437元。对原告郝翠萍的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后五日内给付原告郝翠萍保险理赔款208437元。二、驳回原告郝翠萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2213元，由原告郝翠萍负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月五日书记员  杨 佳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执511号申请执行人：松原市某房地产开发有限公司,地址宁江区。法定代表人：张常亮，总经理被执行人：方刚，男,汉族，1988年6月8日生，个体，住所地宁江区。本院在执行申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人方刚买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年10月22日作出（2019）吉0702民初5822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执511号案件中对被执行人方亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年六月三十日书记员  张成雪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初509号 原告：覃幸福，男，1964年9月17日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西环江下南香牛牧业有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路**（投资促进局内），统一社会信用代码：91451226MA5MU3QG4K。 法定代表人：班业胜。 本院在审理原告覃幸福与被告广西环江下南香牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告覃幸福于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许覃幸福撤回起诉。 案件受理费328元，减半收取164元，原告覃幸福自愿承担。 审 判 员  卢 英 二〇二〇年六月九日 法官助理  韩 丽 书 记 员  廖玉妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1602号申请执行人：王鹏，男，1983年10月27日出生，藏族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县聚隆装饰，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县米东路**7丘**。经营人：余林，男，1984年9月15日出生，藏族，现新疆维吾尔自治区××县丘8282幢（辉煌酒店旁）。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2018)新23民终1206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50525元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50525元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执230号 曾祥会： 关于曾祥会申请执行习水县星文煤矿劳务争议纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1534号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****公司宿舍。被告：山西斯威特科技有公司，住所地:，住所地:太原市高新区长治路******信用代码:×××。法定代表人:冯文丹。被告：冯文丹，女，1979年10月13日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市v>被告：田裕，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省，住山西省清徐县:。被告：田俊考，男，1947年6月20日出生，汉族，住清徐县，住清徐县v>四被告委托诉讼代理人：王媛媛，女，系被告一公司财务。被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**×××。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西斯威特科技有公司、冯文丹、田裕、田俊考、山西省中小企业发展融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还截止2020年3月18日结欠的本金95万元，利息19000元，罚息734.67元，合计969734.67元；并自2020年3月19日起按以本金为基数按年利率24%向原告支付罚息直至上述款项偿付完毕为止。2、判令被告二至被告五对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3、判令五被告承担本案诉讼费、保全费、违约金等相关费用。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。金融中心与被告五签署了《P2P网络借贷平台业务合作协议》，协议约定双方的合作模式为由被告五向金融中心推荐经过其审核的客户，并对客户的借款向金融中心承担连带保证责任，如出现违约，则被告五应代偿。被告一于2019年9月6日通过金融中心的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额95万元，承诺年华利率为12%，还款分期月数为12个月，每月7日还利息，到期一次还本，最终该笔借款筹集成功。出借人、被告一、被告五与金融中心签成编号为dy-1230的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告一提供借款95万元。合同中第八条第二款约定：如被告一未按时还款，则应根据未还金额按照年利率24%归还逾期罚息。第八条第三款约定：借款期间，当被告一逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，原告有权代投资人通知被告本协议项下借款立即全部提前到期，被告一应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告一未能按时还款，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告一向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告二、三、四各自出具了《保证担保承诺书》承诺对该笔借款承担连带保证责任，被告二、三、四出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下的房产对该笔借款提供抵押担保。被告五出具了《担保函》，承诺对该笔借款承担保证担保责任。上述事项完成后，出借人通过平台向被告一提供了该笔借款。合同《保尔金借款协议》生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金划至借款人指定收款账户。但自借款伊始，被告一未能按时归还款项，且被告二、三、四、五也未履行担保代偿义务。金融中心为了平台注册借人的利益，对各被告追偿。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称中小金融）以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。中小金融在庭审中称，未向出借人支付代偿款本金。因中小金融并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6749元（原告已预交），退还山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年六月四日书记员 侯梦捷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执428号 申请执行人韦光珠，男，1963年08月04出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄以真，男，1983年01月04出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦光珠依据（2019）桂1302民初483号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行黄以真合同纠纷一案，申请标的472730元及利息，本院于2020年3月13日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄以真名下的财产进行查询，未发现执行人有财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经征询申请人意见其亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初483号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初483号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢剑刚 附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初336号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。被告：邓礼金，男，1965年10月29日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告邓礼金服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初183号原告：冯迎发，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区9委东解放路**（鹤岗市建设局**）。法定代表人：赵文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明禹，男，1996年5月9日出生，汉族，鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告冯迎发与被告鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司（以下简称城建开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯迎发的委托诉讼代理人赵亚会，被告城建开发公司的委托诉讼代理人刘明禹、胡凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯迎发向本院提出诉讼请求：要求城建开发公司支付拖欠的人工费83,000.00元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月上旬，城建开发公司因承建的鹤岗市南山区爱民小区1、2号楼急需外墙苯板施工人员，故该公司项目部孙成良联系到冯迎发，双方约定价格后开始施工，11月上旬施工完毕，双方没有对工程量进行彻底核算，在冯迎发的多次催促下，城建开发公司于2018年12月27日委托鹤岗市恒泰建设工程项目管理咨询有限责任公司对工程量进行核算，审核结果尚欠冯迎发人工费83,000.00元。因该款至今未给付，故诉至本院。城建开发公司辩称，1．冯迎发所述事实与实际情况不符，二者之间不存在建设工程施工合同法律关系，该项目是受政府指定城建开发公司作为建设单位的，在开发项目后，通过招投标与黑龙江同信建筑有限责任公司（以下简称同信建筑公司）签订了建设工程施工合同，该项目的施工单位是同信建筑公司，并不是城建开发公司。2.冯迎发与该项目的施工单位同信建筑公司的负责人吴**森进行过工程款项的结算，在结算中，双方确定了给付数额，因而其向城建开发公司主张给付工程款主体不适格。3.按照合同的相对性原则，二者之间不存在建设工程施工合同纠纷，冯迎发也没有证据证明城建开发公司作为开发单位存在拖欠该项目施工单位工程款的事实，所以城建开发公司没有给付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据工程结算审核报告、鹤岗市发展和改革委员会鹤发改投资[2011]230号文件、爱民小区2号楼补充协议以及1、2号楼结算单各1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据鹤岗市信访局会议纪要打印件1份，本院仅对该证据中与其他有效证据能够相互佐证的部分予以采信，其余部分的效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城建开发公司在开发建设爱民小区时，将工程发包给同信建筑公司，由吴**深实际施工建设爱民小区1、2号楼。因施工单位进度缓慢，急需对爱民小区1、2号楼外墙苯板进行施工，孙成良作为城建开发公司的项目部人员，联系到冯迎发，由冯迎发带领自己工人进行施工提供劳务，施工日期为2013年9月至同年11月。落款为2015年10月25日的“爱民小区1、2号楼外墙苯板情况说明”中载明：“由于吴**森无能力联系外墙苯板施工人员，所以由项目部孙成良电话联系冯迎发，由于当时市场价格为28元/㎡左右，吴**森只承认22元/㎡，为了不影响施工进度，最终确定26元/㎡承包给冯迎发施工队，超出的4元/㎡由甲方项目部承担。”，该材料中有城建开发公司的法定代表人“赵文忠”和项目部“孙成良”的签名及书写“情况属实”字样。城建开发公司委托鹤岗市恒泰建设工程项目管理咨询有限责任公司对南山区跃进街爱民小区外墙粘苯板工程竣工结算进行审核，2018年12月27日作出鹤恒咨字（2018）098号工程结算审核报告，审定金额378,411.00元。冯迎发在施工期间及施工后陆续收取人工费290,000.00元。本院认为，冯迎发系通过城建开发公司为同信建筑公司承建的案涉工程提供劳务，并在城建开发公司领取人工费，城建开发公司表示将付款账目记在同信建筑公司名下，但城建开发公司作为开发单位与同信建筑公司的工程款并没有结算完毕，其又对冯迎发施工的工程委托相关机构进行审核结算，现冯迎发主张城建开发公司给付拖欠的人工费83,000.00元，并未超过结算报告审定金额与已付部分的差额，故本院对其请求予以支持。综上所述，城建开发公司应给付冯迎发拖欠的人工费83,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付冯迎发人工费83,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875.00元，减半收取计937.50元，由鹤岗市城市建设综合开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 冯 冰二〇二〇年六月十八日书记员 谢云慧
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1246号 申请执行人：窦友刚，男，1987年2月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王汝芳，男，1969年9月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 窦友刚与王汝芳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9997号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王汝芳偿还窦友刚借款本金20000元，该款定于2019年12月27日前给付5000元，2020年3月27日前给付5000元，2020年6月27日前给付5000元，2020年9月27日前给付5000元；二、若王汝芳任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以尚未给付的借款本金为基数按月利率2%计付利息直至清偿完毕之日止，且窦友刚可就尚未给付的款项一并申请强制执行；三、窦友刚自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费410元，减半收取计205元，王汝芳自愿负担。因王汝芳未履行生效法律文书确定的义务，窦友刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人王汝芳发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王汝芳在中国工商银行、中国农业银行等银行有27个银行账户，可用余额为0元至0.88元不等，本院已于2020年3月25对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人王汝芳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王汝芳名下有解放牌货车两辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2008年4月28日；车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2013年9月29日）、福田牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2013年11月29日）、凯马牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2014年1月8日）、南骏牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2014年4月18日）。上述车辆均未实际扣押，经询问申请执行人，其认为上述车辆下落不明且注册时间较长，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人王汝芳无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月12日，向被执行人王汝芳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月24日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人窦友刚未向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人窦友刚申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王汝芳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人窦友刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。窦友刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9997号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20205元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王汝芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人窦友刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9997号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人窦友刚未受偿的债权20205元，被执行人王汝芳有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执36号     申请执行人：阿克苏市青龙建材有限公司。住所地，阿克苏市   法定代表人：袁明宗，该公司总经理。   被执行人：阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司。住所地，阿瓦提县。   法定代表人：冯建，总经理。   本院在执行阿克苏市青龙建材有限公司与阿瓦提县兴隆免烧砖有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回35000元，剩185000元双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人阿克苏市青龙建材有限公司2020年6月2日向本院提交申请书撤回申请，故本案依法终结执行。   本院认为，申请执行人阿克苏市青龙建材有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执36号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔木沙   审  判  员   阿迪力木热提   审  判  员   买合木提依莱克     二 零 二 零 年 六 月 九 日     书  记  员   郝    培
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申108号 李和亮： 你因李勇强犯故意杀人罪一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00213号刑事附带民事裁定，以“原裁定适用法律错误，李勇强属于防卫过当，应当减轻处罚；原裁判量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，李勇强携带管制刀具进入公共场所，在与被害人发生纠纷后持刀连续捅刺被害人，造成被害人死亡，李勇强的行为构成故意杀人罪。同时，李勇强又持刀任意捅刺他人，另造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，其犯罪情节恶劣。现有证据不能证明李勇强属于防卫过当，原判在认定事实和适用法律上并无不当。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执134号 关于申请执行人杨芳云、梁永华与被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4809号民事判决已经发生法律效力，但被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付逾期交房违约金20197.96元的义务。申请执行人于2020年5月4日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法作出裁定强制划拨了被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行来宾分行开设的20×××06账户中的存款20600元。申请执行人于2020年6月5日到庭办理领取款项的手续并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨芳云、梁永华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币205.25元已从划拨所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执329号申请执行人：骆驼集团蓄电池销售有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。法定代表人：蔡道军，公司总经理。被执行人：襄阳九州汽车有限公司。。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。本院立案执行的骆驼集团蓄电池销售有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4182号民事调解书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人骆驼集团蓄电池销售有限公司支付货款339132元及违约金50000元。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**奥迪牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1522号 申请人:杨艳红，女，1973年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王金涛，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的272000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值272000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2396号 申请执行人：高亚平，女，1963年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，地址：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第251号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入69305元(其中本金68379元;执行费926元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 瑞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2438号原告：陈光宇，男，1983年1月28日生，汉族，住天津市南开区。被告：张浩，男，1977年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。原告陈光宇与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光宇，被告张浩的委托诉讼代理人罗殿民、薛子津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元;2.被告赔偿因欠款导致原告经济损失50000元（单位处罚）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告找原告借款，其声称用于买房，原告于当日以银行转账方式借给被告人民币90000元；2012年9月26日被告又找原告借款人民币110000元，原告于当日以银行转账方式借给被告人民币110000元。被告声称2012年底以前归还全部借款给原告，时至今日被告尚未归还全部所借款项，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告辩称，被告未曾向原告借款，借款一说不能成立，即使借款成立，按照原告起诉状自认的原、被告约定所出借的款项，于2012年底还清的事实，原告于2020年3月9日才向法院起诉，超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定如下事实：原告自述2012年9月7日被告向原告借款90000元，2012年9月26日被告向原告借款110000元，当时并未写借条。原告就付款的情况，提供了2012年9月7日、2012年9月26日的存款回单佐证。被告则称未向原告借款，而是原告的业务单位通过原告向被告支付的其他法律关系款项。本院认为，借款人应当返还借款。原告为证明向被告借款200000元，提供的2012年9月7日、2012年9月26日的存款回单与被告提供的银行明细相印证。原告提供的借款单，可以证明原告借款来源，原告就索要欠款，提供了视听证据。被告主张为业务款，但无法讲明时何种业务欠款，也未提供证据证明其主张，现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原告要求损失，但未提供证据证明该项损失已实际发生，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张浩偿还原告陈光宇借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。