北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46217号原告：朱嘉华，男，1954年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京润鼎财富投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼四层401-98号。法定代表人：孔德全。被告：李军跃，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，公民身份号码：×××。被告：河南润鼎金融服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院金岸大厦5层525房。法定代表人：李军跃。原告朱嘉华与被告北京润鼎财富投资基金管理有限公司（以下简称润鼎财富公司）、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司（以下简称润鼎金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱嘉华之委托诉讼代理人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告润鼎财富公司、李军跃、润鼎金融公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱嘉华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、润鼎财富公司返还借款120万元及利息（以100万为基数，按年利率24%计算，自2018年10月26日起至实际给付之日止；以20万为基数，按年利率24%计算，自2018年11月29日起至实际给付之日止）；2、李军跃、润鼎金融公司对上述债务承担连带责任；3、润鼎财富公司、润鼎金融公司、李军跃共同承担本案律师费损失4.7万元及诉讼费。事实和理由：2017年10月12日，润鼎财富公司借合伙出资为名，与朱嘉华签订了《宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》一份，约定由朱嘉华出资100万元，并支付至润鼎财富公司的指定账户中。该协议还约定，出资期限为1年；嗣后，双方又签订了《补充协议》，年利率变更为16%，且润鼎财富公司承诺合同到期后还本付息。同年11月29日，朱嘉华与润鼎财富公司又另行签订了《宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》一份，约定由朱嘉华出资20万元，出资期限为1年；嗣后，双方又签订了《补充协议》一份，年利率变更为12%，且润鼎财富公司承诺到期后还本付息。虽然朱嘉华与润鼎财富公司签订了《合伙协议》，但根据《合伙协议》的约定，虽然名为合伙投资，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征。《合伙协议》项下的收益约定，以及《补充协议》项下润鼎财富公司到期还本付息的承诺，均属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的收益。同时，朱嘉华既未实际参与管理，亦非宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）工商备案登记的合伙人，故双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成借贷关系。原告上述出资120万元的行为，名为投资行为，实为借贷行为。另，上述合同期限届满后，润鼎财富公司承诺按年利率36％向朱嘉华支付逾期利息。同时，李军跃、润鼎金融公司均向朱嘉华承诺，同意承担连带保证责任。故朱嘉华诉至法院。润鼎财富公司、李军跃、润鼎金融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，润鼎财富公司（普通合伙人）与朱嘉华（有限合伙人）签订《宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议一），约定：合伙目的：募集资金主要投资于银行承兑汇票贴现及其他银行间金融工具收益权项目，资金限制时可投资货币市场基金及银行存款等，期限一年；根据各合伙人的实缴出资比例，合伙企业受益按如下顺序分配给全体合伙人：1、合伙企业的出资本金应返还给各合伙人，2、合伙企业的收益按以下方式分配给各合伙人：项目名称：宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙），起投金额：10万元人民币，期限：1年，业绩比较基准：8.0%，3、合伙企业的剩余收益作为管理费分配给普通合伙人；合伙企业的亏损，按如下方式分担：1、普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，2、有限合伙人对合伙企业债务按其认缴的出资比例进行分担；协议还约定了其他内容。有限合伙人（自然人）签字页中记载：姓名朱嘉华，出资额壹佰万元整。润鼎财富公司（甲方）与朱嘉华（乙方）签订《补充协议书》（以下简称补充协议一），约定：一、本协议中甲乙双方于2017年10月12日签订的协议为《宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，经协商依据实际情况特订立以下补充协议；二、按照双方约定的年化16%的业绩比较基准执行，合同到期后，甲方在三个工作日内须给付乙方的本金与收益;补充协议还约定了其他内容。2017年10月12日，朱嘉华向宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）汇款100万元。2017年11月29日，润鼎财富公司（普通合伙人）与朱嘉华（有限合伙人）签订《宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称合伙协议二），约定：合伙目的：募集资金主要投资于银行承兑汇票贴现及其他银行间金融工具收益权项目，资金限制时可投资货币市场基金及银行存款等，期限一年；根据各合伙人的实缴出资比例，合伙企业受益按如下顺序分配给全体合伙人：1、合伙企业的出资本金应返还给各合伙人，2、合伙企业的收益按以下方式分配给各合伙人：项目名称：宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙），起投金额：10万元人民币，期限：1年，业绩比较基准：8.0%，3、合伙企业的剩余收益作为管理费分配给普通合伙人；合伙企业的亏损，按如下方式分担：1、普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，2、有限合伙人对合伙企业债务按其认缴的出资比例进行分担；协议还约定了其他内容。有限合伙人（自然人）签字页中记载：姓名朱嘉华，出资额贰拾。同日，润鼎财富公司（甲方）与朱嘉华（乙方）签订《补充协议书》（以下简称补充协议二），约定：一、本协议中甲乙双方于2017年11月29日签订的协议为《宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，经协商依据实际情况特订立以下补充协议；二、按照双方约定的年化12%的业绩比较基准执行，合同到期后，甲方在三个工作日内须给付乙方的本金与收益;补充协议还约定了其他内容。同日，润鼎财富公司向朱嘉华出具《补充条款》，记载：客户朱嘉华，于润鼎财富公司认购产品概要情况如下：合同名称：宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议；合同编号：RD-JQWB-2017005；产品名称：宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）；投资日期：2017年11月29日；投资金额：20万元人民币；产品成立日：2017年11月29日；产品到期日：2018年11月28日；收益分配方式：自本基金成立日起，每6个月分配一次收益。则预期收益分配日期为2018年5月28日、2018年11月28日。同日，朱嘉华通过银行转账的方式向宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）汇款20万元。2018年4月18日，润鼎金融公司向朱嘉华汇款8万元;2018年5月28日，润鼎金融公司向朱嘉华汇款1.2万元。朱嘉华称上述汇款系分别对应投资金额100万元和20万元的半年收益,此后未再发生任何履约行为。2018年12月7日，李军跃出具承诺函，记载：本人李军跃承诺以名下所有资产，包括且不限于汽车、房产、古董、金银首饰及其他一切可以变现的有形资产，向朱嘉华、杨书渊以及韩学庆三位所欠债务本金及利息款项，承诺无限连带责任担保偿还责任。1、朱嘉华（1）欠款周期：2017年10月12日-2018年10月11日，欠款本金：100万元；逾期周期：2018年10月26日-2018年12月26日；逾期利息：100万*36%*61/365=6.01万。（2）欠款周期：2017年11月29日-2018年11月28日，欠款本金：20万元；欠款利息：20万*12%/2=1.2万；逾期周期：2018年11月28日-2018年12月26日；逾期利息：20万*36%*28/365=0.55万。合计127.76万。承诺函还记载了其他内容。2019年5月21日，李军跃出具承诺函，记载：本人李军跃承诺以名下所有资产，包括且不限于汽车、房产、古董、金银首饰及其他一切可以变现的有形资产，向朱嘉华、杨书渊以及韩学庆三位所欠债务本金及利息款项，承诺无限连带责任担保偿还责任。1、朱嘉华（1）欠款周期：2017年10月12日-2018年10月11日（100万元），2017年11月29日-2018年11月28日（20万）；欠款本金：120万元；逾期周期：2018年12月26日-2019年5月26日；逾期利息：120万*36%*151/365=17.87万,合计：17.87万。……承诺函还记载了其他内容。承诺函尾部记载有手写体“本公司承担为上述三位债务人提供连带担保”，承诺人处除李军跃签字外，还加盖有润鼎金融公司公章。另查，宁波嘉启万邦投资管理合伙企业（有限合伙）的合伙人信息中未登记朱嘉华；润鼎金融公司系一人有限责任公司，李军跃系该公司唯一自然人股东。润鼎财富公司、李军跃、润鼎金融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：本案中，朱嘉华与润鼎财富公司签订的两份合伙协议虽名为合伙协议，但结合双方后续签订的补充协议约定，润鼎财富公司主要合同义务为期限届满后返还本金并按期支付固定利率利息，朱嘉华只承担出资义务，且无论盈亏均按期收取固定利润，不承担相关风险责任，上述约定不符合合伙法律关系的基本特征，双方之间应属名为投资、实为借贷关系。根据朱嘉华提交的证据及当庭陈述，本院确认朱嘉华与润鼎财富公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。朱嘉华已依约交付借款，润鼎财富公司逾期未清偿借款本息的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对朱嘉华要求润鼎财富公司偿还借款本金并参照借期内利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据朱嘉华提交的证据，李军跃及润鼎金融公司对润鼎财富公司的还款义务作出连带担保的意思表示，该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。鉴于李军跃及润鼎金融公司提供担保时，润鼎财富公司的债务均已到期，为实际发生的债务，李军跃及润鼎金融公司向朱嘉华作出承担连带担保的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，在性质上应认定为债务加入之承诺。又因润鼎金融公司系一人有限责任公司，公司所有权和经营权未分离，均由公司所有者即唯一股东行使，故润鼎金融公司承诺加入债务之行为并不违反公司法的相关规定。故对于朱嘉华要求李军跃及润鼎金融公司偿还借款本金并参照借期内利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于朱嘉华要求李军跃及润鼎金融公司支付借期内利率标准外的利息的诉讼请求，因超出基础合同的利息约定，缺乏合法性基础，故本院不予支持。关于律师费的承担，因朱嘉华未提交证据证明双方之间曾对律师费的承担作出约定，故对其要求润鼎财富公司、李军跃、润鼎金融公司承担律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京润鼎财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还朱嘉华借款本金1200000元；二、北京润鼎财富投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向朱嘉华赔偿逾期利息损失（以1000000元为基数，按照年利率16%的标准，自二〇一八年十月二十六日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数，按照年利率12%的标准，自二〇一八年十一月二十九日起计算至实际给付之日止）；三、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回朱嘉华其他诉讼请求。如果北京润鼎财富投资基金管理有限公司、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17499元、公告费260元（朱嘉华均已预交），均由北京润鼎财富投资基金管理有限公司、李军跃、河南润鼎金融服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡英骏