安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1984号 原告:张洁,女,1972年4月20日出生,住六安市金安区,系张万江之妻。 原告:徐忠华,女,1933年5月20日出生,住六安市金安区,系张万江母亲。 原告:张晓彤,女,1997年2月27日出生,住六安市金安区,系张万江女儿。 三原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被告:李福兵,男,1968年7月19日出生,住住六安市金安区。 被告:六安市六航汽车运输服务有限公司,住所地六安市皖西东路**,统一社会信用代码91341500705000043A。 法定代表人:张海友,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区泗溪路**,统一社会信用代码91340000562184913L。 负责人:李良军,该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：解松山，公司法务。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建平，公司员工。 原告张洁、徐忠华、张晓彤诉被告李福兵、六安市六航汽车运输服务有限公司（以下简称六航汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永荣独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张洁及三原告的特别授权委托诉讼代理人葛子宏，被告六航汽运公司的特别授权委托诉讼代理人张宇，被告浙商安徽分公司公司的特别授权委托诉讼代理人解松山、吴建平均到庭参加诉讼，被告李福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洁、徐忠华、张晓彤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费108234.71元、误工费4537.67元、护理费5681元、营养费690元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神抚慰金80000元、参加事故处理人员的费用20000元、赡养费29727.5元,合计按责应赔偿721902.71元；2、本案诉讼等费用由被告负担。 事实和理由:2019年12月14日08时46分,被告一驾驶被告二所有的在被告三处投保了保险的皖Ｎ×××××号大型普通客车（内乘售票员张万江）沿老105国道由南往北行驶,车辆行至霍山县经济技术开发区交叉口时,遇道路前方张皓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车向右变道,被告一为避免与张皓驾驶的车辆发生碰撞,遂驾驶车辆向右避让并急刹车,致车内站立状态的乘务员张万江摔倒的交通事故,张万江经医院治疗无效于2020年1月5日死亡。该起交通事故经霍山县交管大队认定被告一负事故的同等责任,张万江与张皓共同承担事故的同等责任。该起交通事故发生后,因张皓所驾驶的车辆无保险,涉及张皓的赔偿责任只得协商解决;被告对该起事故未进行赔偿。并且在该起交通事故中,原告认为被告一依法应承担事故赔偿的主要责任,请求贵院判决被告在扣除交强险限额后的金额承担80%的赔偿责任。 原告张洁、徐忠华、张晓彤为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、身份证、户籍登记、统一社会信用代码、户口簿，证明原、被告身份信息及原告的诉讼主体资格； 证据二、《道路交通事故认定书》、保单，证明：1、张万江是皖Ｎ×××××号大型普通客车的乘坐人；2、该起交通事故发生的时间、地、地点及事故的责任划分Ｎ×××××号大型普通客车的驾驶员，即被告一负事故的同等责任，张万江作为该车的乘坐人，不能管理、掌握和控制该车辆的运行，依法及该起事故的成因，张万江不负本起交通事故的任何责任。原告诉请所乘坐的车辆承担扣除交强险限额后余额80%的赔偿责任，依法请予以支持；3、皖Ｎ×××××号大型普通客车在被告三处投保的道路运输客运承运人责任险的附加司乘人员责任险限额为50万元，精神损害抚慰金责任险限额为5万元； 证据三、六安市人民医院的出院记录、安徽省立医院的出院记录、死亡记录、死亡通知书、火化证、医疗费发票，证明张万江因交通事故抢救治疗支付的医疗费及治疗经过，且因医治无效不幸死亡并已火化。 被告李福兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告六航汽运公司辩称：被告2在事故发生后为原告垫付医疗费7万元，要求本案一并处理，原告要求的所有合理合法的费用应由保险公司承担，包括诉讼费用。 被告六航汽运公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 借条两份，证明事故发生后被告2为原告亲属张万江垫付7万元的医疗费用。 被告浙商安徽分公司辩称：1、本案存在不同的法律关系，答辩人非适格被告，在本案中合并审理不符合法律规定；2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权法律关系，各方应按照事故过错比例按份确定赔偿责任；3、公司承保道路客运人责任保险内容说明；4、保险公司不承担精神损失费用。 被告浙商安徽分公司为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、责任认定书，证明侵权过错比例； 证据二、保单、投保单，投保单证明了保险公司履行了告知义务，保单说明承包内容，承保内容及附加司乘人员1人，保责212.5元/人及约定内容； 证据三、保险条款，第七条第4项，证明精神损失费不赔。 被告浙商安徽分公司开庭后向本院补充证据： 投保人声明：2993499041220180000139，证明保险人已明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果。 被告六航汽运公司对三原告提供的证据质证意见如下： 对证据一的三性无异议；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，对于超出交强险的部分，因本次事故系三方均承担同等责任，被告1最多承担三分之一的赔偿责任；对证据三的三性无异议。 被告浙商安徽分公司对三原告提供的证据质证意见如下：对证据一的三性无异议，但列被告3为被告不合理，理由在答辩状中已经说明；对证据二真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，责任认定书明确三方均负同等责任，原告认为张万江不负责任是没有依据的，我们认为应付三份之一的按份责任，符合法律规定，被告对保单的证明目的不认可，司乘人员50万元的限额中75%是死亡份额，25%是医疗份额，且承保一人，没有精神损失费限额5万元的承保单内容；对证据三真实性无异议，在出院记录中，张万江的高血压病的治疗费用不在保险的赔偿范围内。 原告张洁、徐忠华、张晓彤对被告六航汽运公司提供的证据质证意见如下： 对证据真实性无异议，但与本案没有关联性，公司给钱用于张万江的福利。 被告浙商安徽分公司对被告六航汽运公司提供的证据质证意见如下： 对证据三性无异议，从借条看出分别是3万元、4万元，是用于张万江治疗费用，即医疗费用，应从医疗费中抵扣。 原告张洁、徐忠华、张晓彤对被告浙商安徽分公司提供的证据质证意见如下： 对证据一三性无异议，但达不到被告证明目的，张万江只是乘务人员，张万江不能掌握，控制车辆，不应承担事故的责任；对证据二三性无异议，但达不到其证明目的，保单仅有被告2的盖章，并没有被告2公司经办人或法定代表人的签字，不能履行被告2进行了告知的义务，特别提示和说明的义务；对证据三与本案没有关联性。 原告张洁、徐忠华、张晓彤对被告浙商安徽分公司开庭后补充证据质证意见如下： 投保人声明与本案无关联性，投保人声明投保单号与投保单上投保单号不一致，不能证明系同一个车子的投保人声明，不能证明保险公司对涉案车辆履行了免责条款的明确说明义务。 被告六航汽运公司对被告浙商安徽分公司提供的证据质证意见如下： 对证据一的三性及证明目的均无异议；对证据二保单的真实性无异议，对投保单证明目的有异议，保险公司要证明履行了免责条款的告知义务，应提供投保单及投保人声明，在本案中，保险公司仅提供了保单，没有提供保险声明，按照保监会的规定，保险公司应提供投保人手书已经知晓免责条款的字样，而保险公司提供的投保单并没有投保人手书，且从投保单上不能反映保险公司已经将保险条款及免责事项告知书交给了投保人，因此保险公司的所有免责条款均不具有法律效力，保险公司应对原告的所有损失进行赔偿；对证据三保险条款的真实性无异议，但与本案关联性有异议，该保险条款在投保时并没有交给投保人。 被告六航汽运公司对被告浙商安徽分公司开庭后补充证据质证意见如下： 投保人声明与本案无关联性，投保人声明投保单号与投保单上投保单号不一致，不能证明系同一个车子的投保人声明，不能证明保险公司对涉案车辆履行了免责条款的明确说明义务。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织到庭的当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：本院对三原告提供的三组证据予以确认，对被告六航汽运公司提供的借条两份，真实性予以确认，对被告浙商安徽分公司提供的投保人声明真实性予以确认，对关联性不予认可，投保人声明不是涉案车辆投保单号声明。被告李福兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关抗辩权利。 本院通过认证结合当事人陈述查明事实如下：2019年12月14日08时46分,被告李福兵驾驶皖Ｎ×××××号大型普通客车（内乘售票员张万江）沿老105国道由南往北行驶,车辆行至霍山县经济技术开发区交叉口时,遇道路前方张皓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车向右变道,被告李福兵为避免与张皓驾驶的车辆发生碰撞,遂驾驶车辆向右避让并急刹车,致车内站立状态的乘务员张万江摔倒的交通事故,张万江经医院治疗无效于2020年1月5日死亡。该起交通事故经霍山县交管大队认定被告李福兵负事故的同等责任,张万江与张皓共同承担本起事故的同等责任。事发当天，张万江首先被送至霍山县医院抢救，张万江因伤势严重，同日张万江被转入六安市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颈髓损伤伴四肢瘫痪；2、高血压。于2019年12月18日出院，出院医嘱：1、建议外院手术治疗；2、颈托外固定制动，搬运过程中避免再次外伤；3、我科随诊。于2019年12月18日张万江被转入安徽省立医院住院治疗，于2019年12月30日出院，出院诊断为：颈部脊髓损伤，完全性瘫痪，肺部感染，呼吸衰竭，高血压，脑梗死。张万江于2019年12月30日入住六安市第二人民医院治疗，张万江于2020年1月5日宣布死亡。张万江住院治疗总计花去医疗费108234.71元。原告张洁分别于2019年12月27日、2019年12月27日向六霍专线借支张万江治疗费30000元、40000元，合计70000元，在庭审过程中，被告六航汽运公司辩称，原告张洁借支张万江治疗费70000元，系其公司垫付，应从原告赔偿款中予以扣除。 另查明：被告李福兵驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人为被告六航汽运公司，该车辆以六航汽运公司为被保险人于2018年12月7日在浙商安徽分公司投保了交强险、不计免赔商业第三者险100万元和道路客运承运人责任保险每人每次事故伤亡赔偿限额50万元，该道路客运承运人责任保险特别约定：1、附加承运人司乘人员驾驶员1员，乘务人员1名，每人死亡责任限额占比75%，每人医疗费用责任限额占比为25%；2、本保单适用道路客运承运人责任保险条款（2014版）。保险期间为2018年12月18日零时起至2019年12月17日二十四时止。本起交通事故发生在保险期间内。该起交通事故发生后,三原告向本院起诉，被告浙商安徽分公司申请要求追加张皓参加诉讼，三原告认为张皓所驾驶的车辆无保险,涉及张皓的赔偿责任已协商解决，张皓不是本案必须共同进行诉讼的当事人，为避免诉累，不同意追加张皓为本案的当事人。 另查明：原告徐忠华生育四个子女，分别为三个儿子：张万金、张万银、张万江，一个女儿张万叶。 本院认为：公民的生命健康权依法受到法律保护，被告李福兵驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车与遇道路前方张皓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，该起交通事故经霍山县交管大队认定被告李福兵负事故的同等责任,张万江与张皓共同承担本起事故的同等责任。张万江系被告李福兵驾驶的车辆售票员，李福兵驾驶的车辆在浙商安徽分公司投保了交强险、商业三者险及道路客运承运人责任保险每人每次事故伤亡赔偿限额50万元，保险人应对三原告的亲属张万江死亡的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。被告李福兵负事故的同等责任,浙商安徽分公司对三原告的亲属张万江的损害结果比除张皓应承担交强险120000元余款承担50%的赔偿责任。原告的诉请符合法律规定的本院依法予以支持，不符合法律规定的，本院予以核减。精神抚慰金、交通费及参加事故处理人员的费用由本院酌定；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信。综上，本院核定三原告的亲属张万江交通事故损失为：医药费108234.71元、误工费2840.04元（23天×123.48元／天）、护理费2840.04元（23天×123.48元／天）、营养费690元（23天×30元／天）、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、交通费600元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、参加事故处理人员的费用10000元、赡养费29727.5元（23782元×5年÷4人）；以上，合计993011.29元，以上应比除张皓应承担的交强险120000元，剩余按50%比例由浙商安徽分公司在道路客运承运人责任保险限额50万元内替代赔偿三原告亲属张万江436505.65元【（993011.29-120000）元×50%】。被告六航汽运公司为原告亲属张万江垫付7万元的医疗费用，应在本案原告获得赔付款中返还被告六航汽运公司。被告浙商安徽分公司辩解不承担精神抚慰金，已告知投保人属于免责条款，原告及被告六航汽运公司对被告辩解不予认可，认为投保声明与本案无关联性，投保人声明上的投保单号与涉案车辆投保单上投保单号不一致，不能证明系同一个车辆的投保声明，被告浙商安徽分公司的辩解，本院予以采信。被告李福兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此对其不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在道路客运承运人责任保险限额50万元内替代赔偿原告张洁、徐忠华、张晓彤亲属张万江医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员的费用、赡养费合计436505.65元【（993011.29-120000）元×50%】； 二、原告张洁、徐忠华、张晓彤从上述第一项赔付款中返还被告六安市六航汽车运输服务有限公司垫付原告张洁借支张万江医疗费70000元； 三、驳回原告张洁、徐忠华、张晓彤其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告李福兵负担2755元，由原告张洁、徐忠华、张晓彤负担2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。