广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初338号 原告：张惠芳，女，1962年8月2日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 被告：罗文安，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 第三人：张日安，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告张惠芳与被告罗文安、第三人张日安合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托诉讼代理人练靖华、第三人张日安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股份转让款人民币130000元；二、判令被告支付原告违约金13000元。事实和理由：2016年3月18日，原告与第三人签订《合作协议》，约定双方共同开发宝石机毛坯加工，由原告投资50000元，第三人负责机械设备改造技术及市场运作。随后第三人声称仍要继续投钱研发，并找到其朋友即本案被告罗文安加入。为此，2017年10月1日，原告丈夫蒙坚钢代原告与被告、第三人签订《三方合作协议书》，约定三方自愿合伙经营宝石机械加工产品，原告出资80000元，被告出资80000元。2017年11月2日，原告与被告签订《个人股份转让合同》，约定：原告将投资宝石毛坯加工机械设备股份转让给被告，转让价款为130000元整，被告应以银行转账方式分两期支付给原告，于2018年2月6日支付65000元，2018年3月28日前再支付65000元，一方违约，需向守约方支付股份转让款总价款的10%作违约金。在2016年3月18日订立《合作协议》之后、2017年11月2日订立《个人股份转让合同》之前，原告已陆续投资达130000元。合同签订后，原告即退出前述宝石机械加工经营项目，由被告和第三人合作经营。原告多次向被告追讨转让款，但被告一直推说经济困难至今分文未付给原告。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《合作协议》原件，拟证明2016年3月18日，原告与第三人签《合作协议》一份，约定双方共同开发宝石机毛坯加工相关情况；2.《租房协议》复印件，拟证明因上述合作事宜，第三人承租陈培荣房屋，租金1800元/月；3.桂林银行转账单复印件，拟证明原告向陈培荣支付了租房押金及2个月租金6600元；4.中国工商银行自动柜员机客户凭条复印件，拟证明原告支付房屋租金、水电、工人工资等28700元；5.收条复印件，拟证明原告支付给第三人94900元；6.《三方合作协议书》原件，拟证明原告与被告、第三人约定，三方合伙经营宝石机械加工产品相关情况；7.《个人股份转让合同》原件，拟证明原告将投资宝石毛坯加工机械设备股份转让给被告，转让价款为130000元等相关情况；8.原告丈夫与被告微信聊天截图复印件，拟证明原告向被告追讨转让款情况，被告一直以没钱推托，至今未付；9.身份证复印件，拟证明第三人张日安的身份情况；10.结婚证复印件，拟证明原告与蒙坚钢系夫妻关系。 被告罗文安未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 第三人张日安辩称：对原告的诉讼请求没有意见，认为依照法律程序进行。 第三人为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证，第三人对原告提供的证据予以认可，没有异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件。因此，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月18日，原告（甲方）与第三人（乙方）订立《合作协议》，约定双方共同开发宝石机毛坯加工，由甲方投资50000元，乙方负责机械设备改造技术及市场运作；利益分配各为50%分红，同时各承担50%的风险；甲方负责计帐，乙方负责市场运作等内容。 2017年10月1日，原告之夫蒙坚钢（合伙人丙）与被告（合伙人乙）、第三人（合伙人甲）订立《三方合作协议书》，约定甲、乙、丙三方自愿合伙经营宝石机械加工产品，主要生产红刚玉马眼坯，甲方以技术作为出资，乙方以人民币方式出资80000元，丙方以人民币方式出资80000元；双方共同经营，合伙人执行合伙事务产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担等内容。 上述协议订立后，第三人向案外人陈培荣租得房屋作宝石加工之用，原告则陆续支付了部分租金、设备款等。 2017年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）又订立《个人股份转让合同》，约定甲方同意将投资宝石毛坯加工机械设备股份转让给乙方，乙方承诺以银行转账的方式受让股份；经双方协商，股份收购总价款为130000元；付款期限为在本合同签署之日起乙方分两次支付股份转让款给甲方，首次为2018年2月6日前以银行转账方式将65000元支付给甲方，第二次为2018年3月28日前以银行转账方式将65000元付给甲方；合同生效后宝石毛坯加工机械设备所产生的一切责任与甲方无关等内容。合同中“违约责任”条款原打印字样为“一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款30%的违约金”，其中“30%的违约金”被划线删除并手写修改为“经双方同意违约金为总价款10%”。 因被告未依约支付转让价款，原告于2020年3月16日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付股份转让款130000元并支付违约金13000元。庭前经询原告之夫蒙坚钢，其对原告以《个人股份转让合同》约定条件将《合作协议》、《三方合作协议书》中其与原告所占出资额转让给被告并无异议，并同意由原告于本案提出主张。庭审中，经询第三人，其对原告之夫蒙坚钢上述意见亦无异议；经询原告，其称《个人股份转让合同》中“违约责任”条款所作涂改为其夫蒙坚钢于合同订立时所书。 本院认为，原告与第三人订立的《合作协议》，原告之夫蒙坚钢与被告、第三人订立的《三方合作协议书》以及原、被告订立的《个人股份转让合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述合同之记载，各方当事人以《合作协议》、《三方合作协议书》成立个人合伙后，原告以《个人股份转让合同》将所持出资额作价130000元转让给被告，并约定被告应于2018年2月6日、3月28日前各支付65000元转让价款。现履行期限已经届满而被告仍未履行支付义务，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。由此，原告主张被告支付转让价款130000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，虽《个人股份转让合同》中“违约责任”条款存在涂改，但并未加重被告负担，且结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度等综合因素，该违约金计算方法具有一定的合理性，被告对此亦未提出反驳的抗辩意见及依据，故对于原告主张被告支付违约金13000元（130000×10%=13000）的诉讼请求，本院依法亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告罗文安应于本判决生效之日起十日内支付转让款130000元及违约金13000元给原告张惠芳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3160元、公告费560元，合计3720元（原告张惠芳已预交），全部由被告罗文安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  汪瑞远 审 判 员  李晓锋 人民陪审员  刘菲梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  区莹莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第三十条： 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条： 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款： 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。