河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0104民初1958号 原告：史倩倩，女，1985年10月6日出生，汉族，个体工商户，住保定市雄安新区。 委托诉讼代理人:王铁民，河北精耘律师事务所律师。 被告：石家庄尚舍服饰有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园1栋5单元401号。 法定代表人：吕肖婵，经理。 委托诉讼代理人：许海燕，该公司职工，住石家庄市桥西区。 原告史倩倩与被告石家庄尚舍服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2016年6月1日，原、被告签订一份《尚舍品牌专卖店加盟合同书》，约定尚舍公司授权委托史倩倩在河北省高碑店盛世购物广场，使用尚舍公司品牌，并提供尚舍品牌女装服饰系列产品供货服务；特许经营权许可期限与本合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，有效期一年；史倩倩向尚舍公司缴纳合作保证金1万元，双方合同终止后，且史倩倩遵守履行本协议第八款之规定，尚舍公司全额无息退还给史倩倩，若合作中史倩倩出现违约行为并经尚舍公司警告后史倩倩不配合整改，尚舍公司有权全额扣除保证金；史倩倩中途单方面中断经营，尚舍公司有权单方提前解除本合同，并追究相应赔偿责任。同日，原告向被告缴纳保证金1万元，被告为原告出具收据。后原告分六次通过微信转账向被告支付专用道具费51967元。2016年8月5日，原、被告签订一份《尚舍品牌专卖店加盟合同书附件（返款协议）》，约定经双方协商，史倩倩接受尚舍公司制定年销售任务为50万元，道具款项由史倩倩全部出资，自2016年7月1日至2017年6月31日完成销售任务50万元可返13770元货款。双方正常合作至2017年1月18日原告尚未完成50万元销售任务，之后原告停止向被告支付货款、停止要求被告供货。2017年2月，原告单方提出要求撤柜。 二、2017年，原告以被告供应的服装经检测属于不合格产品，造成消费者张建海向原告索赔3200元，并被工商部门强制停止经营，最终导致其无法继续履行合同为由，以合同纠纷案由向石家庄市新华区人民法院起诉，诉讼请求：1、解除《尚舍品牌专卖店加盟合同书》；2、被告赔偿原告店面租金、检测费、客户索赔费、“尚舍”专用道具费、“尚舍”专用灯具费、律师费等各项损失共计188954.92元、退货43662元、退还合同保证金10000元，共计242616.92元。3.诉讼费用由被告承担。2017年6月23日，石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初2397号民事判决：驳回原告史倩倩的诉讼请求。原告不服，提出上诉。2017年9月30日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9537号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年，原告以相同事实与理由，以产品责任纠纷案由向高碑店市人民法院起诉，诉讼请求：1、请求法院判令被告退还质量不合格的“尚舍”牌服装款45000元、加盟合同保证金10000元给原告；2、赔偿原告店面租金、人工费、耗材费、服装检测费、专用道具费、专用灯具费、赔偿消费者赔偿金等各项损失暂计120000元（详见损失索赔清单）、3、诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2018年7月11日，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初2143号民事裁定：本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。原告不服，提出上诉。2018年10月10日，河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民辖终356号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，原告史倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2019年5月13日，本院作出（2019）冀0104民初368号民事裁定：本案按撤诉处理。2020年2月6日，原告再次向本院起诉。 史倩倩诉称，2016年6月1日，原、被告签订《尚舍品牌专卖店加盟合同书》，原告按照被告和加盟合同的要求完成了“尚舍”店面装修，开始经销被告所供货的品牌服装。2016年8月，消费者张建海从原告处购买了被告品牌服装后，经检测服装的实际成分与该服装上的标准成分严重不符，张建海依照《消费者权益保护法》的规定，向原告主张“退一赔三”的要求，后经协商原告赔偿张建海共计3200元（含服装款）。经过以上消费者维权事件后，原告才发现被告所供应服装存在严重的质量不合格问题，后原告对剩余没有售出的部分服装到北京市京检颐和产品质量监督检验检测中心进行检测，检测结果为被告所供应服装均系不合格产品。因为被告的服装均为质量不合格产品，原告惧怕受到行政机关的处罚和其他消费者再次维权索赔，无法继续经营，但原告为销售被告的品牌服装根据被告的要求已经投入大额成本去租赁并装修运营该门店，被告应承担产品责任，赔偿质量不合格产品给原告造成的经济损失。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告质量不合格的“尚舍”牌服装款45000元、加盟合同保证金10000元；2、赔偿原告店面租金、人工费、耗材费、服装检测费、专用道具费、专用灯具费、赔偿消费者赔偿金等各项损失暂计120000元（详见损失索赔清单）、3、诉讼费用由被告承担。 石家庄尚舍服饰有限公司辩称，虽然本案案由为产品责任纠纷，但原告2018年第一次向高碑店市人民法院起诉时，一、二审法院作出的管辖异议裁定书认定本案为合同纠纷。本案的实质是因双方在履行《尚舍品牌专卖店加盟合同书》过程中产生的争议，并非是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。原、被告之间关于履行《尚舍品牌专卖店加盟合同书》的合同纠纷一案，法院已作出生效民事判决。原告两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，都是给付之诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，原告通过变换案由，重复主张权利，构成重复起诉，请求法院依法驳回起诉。 裁判理由与结果 本院认为，产品责任纠纷，是指因产品存在缺陷造成他人人身损害或者财产损害，该产品的生产制造者、销售者所应承担的侵权责任。产品质量纠纷，是指生产者、销售者因产品质量不符合国家有关法规、质量标准以及合同约定的对产品、安全和其他特性的要求，给当事人造成损失所应承担违约责任。在本案审理中，经本院对二者区别进行释明，原告变更请求权基础为产品质量纠纷，但原告主张被告退还质量不合格的“尚舍”牌服装款45000元、加盟合同保证金10000元；赔偿原告店面租金、人工费、耗材费、服装检测费、专用道具费、专用灯具费、赔偿消费者赔偿金等各项损失共计120000元，其所依据的证据在双方合同纠纷一案中均没有被生效民事判决采信，人民法院生效民事判决认定事实具有既判力，故本院不做重复审查。如果原告有新的证据，足以推翻原判决，应当按照审判监督程序提起再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告史倩倩的诉讼请求。 本案受理费3800元，因适用简易程序审理减半收取1900元，由原告史倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年六月九日 书记员  刘宏涛