wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青27刑终6号   原公诉机关玉树市人民检察院。   上诉人（原审被告人）丁某,系玉树藏族自治州人,住玉树市。   辩护人索南永吉，系青海旦珠岭律师事务所律师。   玉树市人民法院审理玉树市人民检察院指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2020年4月24日作出（2020）青2701刑初6号刑事判决。宣判后，被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：被告人丁某与被害人曹某之间存在债权债务关系，被告人丁某经多次索要无果，于2018年4月28日将被害人曹某带至其位于玉树市××镇家中限制其人身自由。2018年5月13日被害人打电话要求其姐姐曹某某出具委托支付授权书给青海宏达公司法定代表人熊某某，委托将其工程款中20万元到账后直接支付给被告人丁某(该款于2018年7月23日到帐支付)。期间被害人曹某向任某借款15万元支付给被告人丁某。2018年6月11日14时邓某某向公安机关报案，同日16时，玉树市公安局民警从被告人丁某家中将被害人曹某带出。同日17时，被告人丁某经玉树市公安局电话传唤后到案，被告人到案后如实供述自己的罪行。   另查明，案发后被告人家属主动减免10万元债务，向被害人予以补偿，取得了被害人谅解，双方债务现已结清。被告人丁某于2019年12月6日在玉树市检察院自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、报案材料、户籍证明、刑事照片、解救过程、传唤证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、委托支付授权书、中国邮政银行入账汇款业务凭单、证明、收条、保证书、请求书、社会危害性具体情形说明表、五份情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、同步录音录像、通话录音、谅解书等证据予以证明。   原判认为：被告人丁某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被害人因欠钱理亏，默许了被告人丁某实施限制人身自由的行为，这种限制行为不是剥夺人身自由，不构成非法拘禁罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出案件期间被害人有多次外出办事情况，该期间不应计算的意见，没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人丁某具有自首情节，经查证被告人丁某传唤到案，能如实供述主要犯罪事实，公诉机关予以认可，本院予以采纳，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人家属主动进行10万元赔偿，并取得被害人谅解，应从轻处罚的意见,本院予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民人身自由不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。   宣判后，上诉人丁某提出的上诉理由是：因被害人欠我的钱，是他主动提出和同意到我家住的，我没有非法拘禁，也没有过打骂的行为。其辩护人提出的辩护意见是被告人丁某客观上实施了限制他人人身自由的行为，但尚未达到非法拘禁的程度，未有太多的限制其人身自由的行为，被害人有很大的人身自由，非法拘禁的时间不应计算为2018年4月28日至6月11日期间。受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。同事被告人丁某具有自首、积极赔偿取得被害人谅解的情节，二审应依法对上诉人重新量刑改判。   经审理查明：原审判决认定的事实及所采用的证据，均经原审庭审质证，证据间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，经本院审理无变化，对原审判决所采用的证据，本院予以采信。上诉人丁某及其辩护人在二审期间未提交新的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审仍予确认。   本院认为：上诉人丁某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。对上诉人丁某提出的是被害人自己住在其家中，并没有非法拘禁的上诉理由及辩护人提出的被告人丁某客观上实施了限制他人人身自由的行为，但尚未达到非法拘禁的程度，被害人有很大的人身自由，非法拘禁的时间不应计算为2018年4月28日至6月11日期间，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因以及被告人丁某具有自首、积极赔偿、取得谅解的情节，应重新量刑的辩护意见，经查，被告人在索要欠款无果时，将被害人曹某带至家中实施非法拘禁限制其人身自由，在此期间被害人通过个各种途径给付了35万元的欠款，后被害人报警，公安机关从被告人丁某家中将被害人带出，被告人丁某剥夺限制被害人人身自由较长的时间，已超过二十四小时，其行为已构成非法拘禁罪。一审法院已充分考虑了上诉人具有的自首、赔偿、取得谅解，以及适用自愿认罪认罚制度等情节，采纳了公诉机关的量刑建议，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吕  成   审 判 员 崔 国 昌   审 判 员 达哇江才     二〇二〇年六月二十日   书 记 员 宗吉求卓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢393号周高：关于申请执行人与被执行人周高罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。统一社会信用代码：913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：胡德涛，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐燕，女，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：胡奎声，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：胡斗声，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘永全，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告胡德涛、徐燕、胡奎声、胡斗声、刘永全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行因被告已归还案涉借款，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤诉。 案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月十九日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初2387号 原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司三乡分公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******之一，统一社会信用代码91442000MA4WWXPE1A。 主要负责人：王文青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所实习律师。 被告：黎仕达，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告中山市汇伦汽车贸易有限公司三乡分公司(以下简称汇伦公司三乡分公司)诉被告黎仕达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告汇伦公司三乡分公司的委托诉讼代理人徐建功到庭参加了诉讼。被告黎仕达经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇伦公司三乡分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付租金10350元、违约金2070元，共计12420元（租金按照230元/日计算45日，违约金按照应付租金的20%计算）。事实和理由：2019年9月2日，原被告双方签订《汽车租赁服务协议》，约定：原告出租粤T*****号丰田卡罗拉小汽车给被告使用，租期8天，从2019年9月2日18时至2019年9月10日18时，被告按照230元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交8天租金1840元，支付押金2000元。合同到期后，被告没有按时还车，继续租用车辆，支付租金到2019年10月10日后就没有继续支付，直至2019年11月25日原告收回车辆。被告拖欠原告45天租金计10350元，违约金2070元，合计12420元（从2019年10月11日算至2019年11月25日共拖欠45日租金×230元/日=10350元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不按时交付租金，须加付日租金20%违约金，10350元×20%=2070元）。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告汇伦公司三乡分公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.汽车租赁服务协议、出车单；2.行驶证。 被告黎仕达在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年9月2日，汇伦公司三乡分公司（出租方、甲方）与黎仕达（承租方、乙方）签订《汽车租赁服务协议》，约定：乙方按期如数交纳租金，按合同规定的还车时间地点按时归还承租车辆，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付甲方日租金20%的违约金；协议还约定了其他事项。当日，汇伦公司三乡分公司与黎仕达签订《出车单》，约定车辆为粤T*****号丰田卡罗拉汽车，发动机号为931070，承租时间为2019年9月2日18时22分，还车时间为2019年9月10日18时22分，租期为8天（日租），车辆押金2000元，预交租金1840元，租金标准为230元/日；特别声明与约定：如乙方24小时内未办续租手续或未按约定办理还车手续所收押金不予退还。庭审过程中，原告称，在合同签订后，汇伦公司三乡分公司向黎仕达交付了车辆以及车辆证件，黎仕达预交了租金1840元，因黎仕达在租赁合同到期后，续租并支付租金至2019年10月10日，其后未向汇伦公司三乡分公司返还涉案车辆，亦未向原告续约并支付租金，原告于2019年11月25日将车辆取回；押金没有退，因被告未办理退车手续，没有违章，没有抵扣租金。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。汇伦公司三乡分公司与黎仕达签订的《汽车租赁服务协议》及《出车单》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同的约定和法律的规定履行各自义务。汇伦公司三乡分公司依约向黎仕达交付车辆，黎仕达应当依约履行支付租金等合同义务，但黎仕达未能依约返还车辆或向原告续约、交付租金，已构成违约，且被告黎仕达经本院公告送达诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，故原告汇伦公司三乡分公司要求黎仕达支付租金10350元（230元/天×45天）的诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及涉案协议约定：“如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时支付租金，须加付甲方日租金20%的违约金。”被告黎仕达的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照约定要求被告支付违约金2070元（10350元×20%）的诉求，于法有据，本院予以支持。 被告黎仕达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎仕达于本判决生效之日起七日内向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司三乡分公司支付租金10350元以及违约金2070元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.5元（原告已预交），由被告黎仕达负担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  余 伟 人民陪审员  梁春娴 人民陪审员  梁志权 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何丽钊 陈**龙
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初284号原告：祝千浩，男，2015年2月15日出生，汉族，住林口县。法定代理人：丁明翠（原告母亲），女，1988年12月15日出生，汉族，无固定职业，住林口县。金生，男，1998年8月12日出生，汉族，住林口县。林口县。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司林口支公司，住所地林口县化建综合楼**。统一社会信用代码：91231025677459489U。法定代表人：尤吉，职务：经理。委托诉讼代理人：武玉玲，女，1972年5月28日出生，汉族，保险公司法务，住牡丹江市东安区。原告祝千浩与被告曲金生、阳光农业相互保险公司林口支公司（以下简称阳光保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝千浩的法定代理人丁明翠、被告曲金生的委托诉讼代理人于全洲庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告祝千浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告原告下列损失：医药费4728.55元、住院伙食补助费1400元、护理费2304.82元、交通费42元，合计8457.37元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月7于晓佳驾驶黑Ｃ×××**号轻型普通货车沿林口镇迎宾路由北向南行驶到林口民政局附近时，与沿林口民政局南侧停车场左转弯驶入迎宾路王艳苹驾驶黑Ｃ×××**小型普通客车相撞，两车相撞后黑Ｃ×××**号轻型普通货车驶入对向车道与曲金生驾驶的沿迎宾路由南向北行驶的黑Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｃ×××**号小型轿车驾驶人曲金生、乘车人丁明翠、祝千浩、孙更明、姜涛受伤及三车损坏的交通事故。该事故经林口县交警队认定，于晓佳承担事故的主要责任，王艳苹负事故的次要责任，曲金生无责任，乘车人丁明翠、祝千浩、孙更明、姜涛无责任。原告祝千浩诊断为胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，颅脑损伤等病症，原告于2020年1月21日出院。原告乘坐被告曲金生驾驶的出租车，双方形成旅客运输合同法律关系，被告曲金生应当安全地将原告运送到目的地。现原告乘坐被告租出车受伤，被告曲金生应当承担赔偿责任。同时被告曲金生驾驶的租出车在被告阳光农业相互保险公司投保了车上人员险（座位险），被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。为了维护原告的合法利益，原告起诉到法院，请求法院支持原告的合法诉求。被告曲金生辩称：尊重原告按照客运合同起诉。原告陈述的事实与理由及事故过程无异议，但是被告曲金生在此次交通事故中无责。该车辆是在被告保险公司投保座位险，保险公司应该在赔偿限额内之间向原告予以赔偿。根据保险法，保险公司不仅要向原告赔偿，还要承担本案鉴定费及诉讼费。原告的医疗费已正式票据为准。伙食补助以50/天为准，陪护费按照医院出具的陪护天数或鉴定结果为准。被告阳光保险公司辩称：一、此事故由他人相撞，被告曲金生驾驶的黑Ｃ×××**号车是被告公司承保的车辆，在此事故中无责任,曲金生也并非此事故侵权人，因此原告的诉讼请求应由侵权人承担责任。二、本事故中有多名伤者，建议并案处理。三因涉事车辆黑Ｃ×××**号机动车的使用性质系营业客运，根据相关法律规定及双方签订的保险合同约定，事故发生时，1.驾驶人应持有合法有效的驾驶证、交通运输管理部门核发的许可证；2.被保险机动车有年检合格的行驶证、营运证；3.驾驶人未饮酒、未吸食或注射毒品、未服用国家管制的精神药品或者魔醉药品；4.未违反安全装载规定；5.驾驶人没有故意行为。事故发生时，如有上述违法、违约的事实，被告阳光保险公司可责任免除，请法院依法审查确定。四、按照被告阳光保险公司与投保人、被保险人签订的机动车综合商业保险合同约定，被告不承担涉诉案件的任何诉讼费用，且因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，无任何过错，因此请求法院依法查明事故责任，审查证据合法、有效，判决被告保险公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月7于晓佳驾驶黑Ｃ×××**号轻型普通货车沿林口镇迎宾路由北向南行驶到林口民政局附近时，与沿林口民政局南侧停车场左转弯驶入迎宾路王艳苹驾驶黑Ｃ×××**小型普通客车相撞，两车相撞后黑Ｃ×××**号轻型普通货车驶入对向车道与被告曲金生驾驶的沿迎宾路由南向北行驶的黑Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成黑Ｃ×××**号小型轿车驾驶人曲金生、乘车人丁明翠、原告祝千浩、孙更明、姜涛受伤及三车损坏的交通事故。该事故经林口县交警队第2310252020001号交通事故认定书中认定：于晓佳承担事故的主要责任，王艳苹负事故的次要责任，曲金生无责任，乘车人丁明翠、祝千浩、孙更明、姜涛无责任。原告祝千浩诊断为胸部闭合性损伤，腹部闭合性损伤，颅脑损伤等病症，当日住进林口县人民医院，于2020年1月21日出院，花去医疗费4728.55元。以上事实由原告提供的事故认定书、诊断书、出院证明、医疗费用票据、病案等证据予以证实，本院依法认定。另查明，黑Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了驾乘人员意外伤害保险（座位险），保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，意外身故、伤残保险金为每座保险金额为15万元，意外伤害住院津贴保险金为每座保险金额为1万元。本院认为，原告祝千浩乘座被告曲金生驾驶的黑Ｃ×××**号小型轿车租出车，双方形成了事实上公路旅客运输合同关系，被告有义务安全的将原告运送到目的地，除非旅客自身原因受到伤害免责外，其他都应由承运人负责。因此原告受到伤害而产生的损失应由被告曲金生承担。而由于该车投保了座位险，原告受到伤害在被告阳光保险承保的范围内，因此原告的损失应由被告阳光保险公司承担。本案原告各项损失如下：1.医疗费总计4728.55元，经审查，住院的医疗费用票据都是正规票据，本院支持原告医疗费4728.55元；2.住院伙食补助费1400元（100元×20天），因在林口县人民医院住院14天，每天应补助100元，因此本院支持住院伙食补助1400元；3.护理费2304.82元，因原告本身是不满6周岁的儿童，住院是需要有人护理的，原告的护理人员自认无固定工作，从事打零工，而参照2018年度职工平均工资标准中分行业（居民服务业）60090元标准计算，实际住院14日，支持2304.82元（60090/年÷365天×14天）；4.交通费42元，因原告没有提供交通费票据，加上法定交通补助每天3元，因此本院支持42元（3元×14天）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司林口支公司赔偿原告祝千浩各项损失8475.37元（医药费4728.55元、住院伙食补助费1400元、护理费2304.82元、交通费42元）于本判决生效之日起10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇二〇年六月九日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执55号之一 申请执行人：崔代旺，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：余连花，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司，住乌鲁木齐市。 法定代表人：玉山江阿巴斯，该公司总经理。 申请执行人崔代旺与被执行人新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院（2018）新0121民初530号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案，本案申请执行标的为14588.00元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为14588.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年3月10日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年2月17日前往被执行人管辖社区及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。我院已向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人法定代表人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年6月22日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执55号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年六月二十五日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执595号周文婷：因被执行人周文婷未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之七扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执595号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2478号原告：王红建，男，1968年9月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：吴新建，男，1963年8月22日生，汉族，住如皋市。被告：丛尤梅，女，1963年8月3日生，汉族，住如皋市。原告王红建与被告吴新建、丛尤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王红建于2020年6月12日向本院提出撤回对被告吴新建、丛尤梅的起诉。本院认为，原告王红建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红建撤回对被告吴新建、丛尤梅的起诉。案件受理费减半收取1850元由原告王红建承担。审判员  刘德兵二〇二〇年六月二十四日书记员  徐启阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2441号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住址山东省平邑县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市爱车人科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路**403，统一社会信用代码：×××19Ｔ。法定代表人：伍浩平。被告：伍浩平，男，1988年3月15日出生，汉族，，住所地：广东省东源县本院在审理原告魏景泉诉被告深圳市爱车人科技有限公司、伍浩平侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏景泉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告魏景泉负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月一日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初161号 原告：叭收，女，1984年7月22日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：松世仙，女，1985年6月20日出生，汉族，云南省景谷县人，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住址不祥。 原告叭收与被告松世仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告叭收到庭参加诉讼，被告松世仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月28日，被告以生病急需用钱为由向原告借款20000元，原告考虑双方是朋友就将钱借给被告，被告写下借条，并注明在2017年5月底还清。后被告通过微信向原告还款2000元，尚欠18000元经原告多次催要未果，故具状起诉。 被告松世仙未做答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借据1份、被告身份证复印件1份，欲证实被告向原告借款20000元的事实。2、微信截屏照片2份，欲证实被告通过微信向原告还款2000元的事实。本院认为原告提交的证据1，能够证实被告向原告借款20000元的事实本院予以采信。证据2，结合原告陈述能够证实被告通过微信方式向原告偿还2000元的事实，本院予以采信。 被告松世仙未发表质证意见，也未向本院提交相关证据。 本院经庭审认定如下事实： 2017年3月28日，松世仙向叭收借款20000元，并向叭收出具借据，载明“借款人松世仙向叭收借款：大写贰万元整，还款期限5月底。”松世仙、叭收分别在借据上签名、捺印。还款期限届满后，松世仙以微信方式分两次向叭收偿还借款共计2000元，剩余欠款18000元至今尚未支付。叭收称述，借款当日松世仙向叭收支付了3500元利息。 本院认为，本案因被告松世仙未按约定偿还原告叭收产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告提交的借据经被告签名捺印，能够证实被告于2017年3月28日向原告借款20000元，并约定还款时间为5月底的事实，被告作为借款人应当按照约定履行清偿义务。原告庭审中称述被告于借款当日支付利息3500元，属于利息预先在本金中扣除，本院认定借款本金为16500元，扣除被告已偿还借款本金2000元，故对于原告要求被告偿还借款18000元，本院予以支持14500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告松世仙于本判决生效之日起10日内偿还原告叭收借款14500元； 二、驳回原告叭收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告叭收负担49元，被告松世仙负担201元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  宗定明 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何亚杰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初5207号原告：薛雪玲，女，内蒙古宏玲汽车销售公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司，住所地：呼和浩特市回民区。法定代表人：周胜利，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健瑞，内蒙古文盛律师事务所律师。原告薛雪玲与被告内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司（以下简称利丰鼎盛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧娟、被告利丰鼎盛公司的委托诉讼代理人董健敏、曹健瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2016年至2017年的工资、奖金及差旅费共计2702200元；2.被告支付原告经济赔偿金317768元；以上款项共计3019968元。事实与理由：原告从2006年开始入职内蒙古利丰汽车有限公司工作,与该公司建立劳动关系。2015年7月,因内蒙古利丰汽车有限公司将利丰汽车城项目整体转让给被告,所有工作人员关系全盘由被告利丰鼎盛承接。内蒙古利丰汽车有限公司与原告于2016年12月9日解除劳动关系,同时原告的社保关系转至被告续交,足以说明原告的劳动关系变更至被告。内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司原来是内蒙古利丰汽车有限公司的全资子公司,成立目的是为了代理长安品牌的销售,是长安品牌经营门店,原告一直是当时长安品牌的销售总经理。被告全盘接收利丰汽车城后,该公司的独资股东由利丰公司变更为被告。该公司作为利丰子公司时与原告不存在劳动合同关系,劳动关系是与总公司建立的。被告接收汽车城后承接了利丰的全部法律关系,原告的劳动关系自然顺延至被告,原告与长安公司无隶属关系,原告的任免及工作内容、工资发放都由被告指派。故利丰长安汽车销售服务公司与原告签订了劳动合同只是形式,该公司不是真正的用工主体。被告利丰鼎盛公司就是实际的用人单位,原、被告之间是存在有劳动关系的。被告因从2017年7月5日开始不再代理长安/铃木品牌的汽车销售,公司的业务变动导致原告的工作内容发生变化,其不仅没有为原告重新安排合适的工作,反而以旷工为由单方违法解除了与原告的劳动合同关系，故原告诉至法院。被告利丰鼎盛公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。2016年12月19日原告与案外人内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司签订书面的《劳动合同书》，原告的用人单位是案外人内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司，并不是被告，2016年12月19日之后的工资由案外人内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司发放，原告诉被告显然违反了合同相对性的规定，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系外的第三人不产生法律约束力。本院经审理认定事实如下：1.2010年5月1日，原告与内蒙古利丰汽车有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2010年5月1日至2016年6月30日止。2016年12月19日，内蒙古利丰汽车有限公司出具解除或终止劳动关系证明，解除或终止原因：劳动主体变更；2.2016年12月19日，原告（乙方）与内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定，劳动合同自2016年12月19日开始，甲方根据生产（工作）需要，安排乙方岗位为店总经理。2.原告申请仲裁，呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会于2019年11月12日作出回劳人仲字[2018]第24号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。3.对于原告出具的《内蒙古利丰鼎盛汽车有限公司任免决定》、《免职决定》等文件，因原告不能提供证据原件，且被告对证据的真实性不认可，故本院对于原告出示的该组证据不予采信。本院认为，本案系劳动合同纠纷，已经过仲裁前置程序，符合法律规定。2010年，原告与内蒙古利丰汽车有限公司签订劳动合同，该合同一直履行至2016年12月19日。后内蒙古利丰汽车有限公司出具解除劳动合同的证明书，理由为劳动主体变更，原告在该证明中签字确认。2016年12月19日，原告与内蒙古利丰长安汽车销售服务有限公司签订劳动合同。本院认为，上述两份劳动合同均系双方当事人自愿签订，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告主张与被告利丰鼎盛公司存在劳动关系，但原告并未出示证据予以证明，本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动合同关系应当以劳动合同作为基本证据，而单位的任命文件不能单独作为证明劳动者与出具任命决定的单位之间形成劳动合同关系的证据，故对于原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求以及要求被告支付工资、经济赔偿金的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛雪玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 季彩红人民陪审员 陈 芳 二O二O年六月二日书 记 员 支 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初1883号之二原告：黄庆来，男，汉族，1961年11月10日出生，住薛城区。委托诉讼代理人：刘美，山东尚群律师事务所律师。被告：枣庄金坤置业有限公司，住枣庄市市中区新声路**，统一社会信用代码：913704005522467114。法定代表人：胡安勇，总经理。原告黄庆来与被告金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄庆来于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆来撤诉。案件受理费2,150元，保全费1,520元，由原告黄庆来负担。审判员  陈磊光二〇二〇年六月十六日书记员  张 雪
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初793号 原告：尤娜，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。 被告：冯钢，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：余小琴，女，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社，统一社会信用代码9150010779804137XB。 法定代表人：冯钢，职务执行董事兼总经理。 原告尤娜诉被告冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司（以下简称钢钦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月13日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告尤娜的委托诉讼代理人钟琪瑞、被告冯钢（被告钢钦公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告余小琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尤娜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款2000000元；2.本案诉讼费由被告承担并直接向法院缴纳；事实和理由：原告尤娜与被告冯钢、余小琴系朋友关系。二人因公司经营需要于2014年1月7日向原告尤娜借款2000000元，原告尤娜于同日转账支付了借款，三被告出具了借款凭据，约定2014年3月26日前归还。2015年12月三被告向原告出具转账支票，原告尤娜拿去承兑时，被告知余额不足不予承兑。原告尤娜多次催收未果，故起诉来院。 被告冯钢、钢钦公司辩称，本案债务已经偿还完毕，且已过诉讼时效。 被告余小琴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原告尤娜向被告余小琴转账支付2000000元，用途备注为借款。同日，被告钢钦公司、冯钢、余小琴作为借款人，重庆升旭机械有限公司、蔡治伟、彭春兰作为担保人向原告尤娜出具借款凭据一份，载明：今借到尤娜现金人民币贰佰万元整，此款是2014年1月7日由尤娜农业银行储蓄卡转入余小琴农业银行储蓄卡，卡号是：62284904700********的。定于2014年3月6日前归还。为确定债权债务关系。避免纠纷，特立此据。 另查明，被告钢钦公司签发了招商银行转账支票一份，该支票载明：出票日期2016年2月3日，收款人：重庆毅国实业有限公司，金额2100000元，用途还尤娜款。 还查明，2014年9月2日，被告冯钢向原告尤娜转账支付了2900000元。为此，原告尤娜举示了三份借款凭据复印件，其中一份载明：借款人冯钢、余小琴，担保人钢钦公司、重庆升旭机械有限公司，借款金额3000000元，还款日期2014年7月15日；一份载明借款人冯钢、余小琴，担保人何海波，借款金额1000000元，还款日期2014年4月2日；一份载明：借款人冯钢、余小琴，担保人钢钦公司，借款金额500000元，还款日期2014年2月28日。原告尤娜认为该2900000元是用于偿还本案以外双方的其他借款。被告冯钢、钢钦公司对前述三份借款凭据真实性无异议，并陈述已超额还款。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效期间？二、借款人是否应偿还借款？ 关于第一个焦点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。案涉借款还款时间为2014年3月6日，原告尤娜举示的转账支票载明出票日期为2016年2月3日，被告钢钦公司签发该转账支票是向债权人作出的自愿偿还债务的意思表示，应视为前述规定的义务人同意履行义务，本案诉讼时效期间应自2016年2月3日重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案诉讼时效期间自2016年2月3日重新计算，至原告尤娜于2019年1月9日向本院起诉，未超过三年，诉讼时效期间并未超过。 被告钢钦公司及冯钢辩称该转账支票交付时是空白的，内容是原告尤娜自行添加。根据我国《票据法》的规定，支票可以空白出票，支票可以为无记名支票，在金额和收款人名称上可以空白，出票人可以授权收款人补记。故即便该支票系被告钢钦公司空白出票或补记人未按照出票人授权范围补记，均是被告钢钦公司对自身权利的放任，应自行承担不利后果。 关于第二个焦点，首先，被告冯钢于2014年9月2日向原告尤娜转账支付2900000元，认为其中2000000元系本案还款。为反驳该辩称意见，原告尤娜举示了三份借款凭据复印件，拟证明前述2900000元系双方之间其他的借贷关系中的款项。对此，该三份借款凭据载明的借款人均有被告冯钢，借款金额总和大于2900000元，还款时间均早于2014年9月2日，可以看出双方之间确存在多笔借贷关系，且多笔借款均于2014年9月2日前到期。前述2900000元与案涉借款本金金额并不一致，该款项没有指向性，现原告尤娜仍持有案涉借款凭据原件，综上足以认定被告冯钢支付的该2900000元并非用于偿还本案借款。 其次，借款人之一的被告钢钦公司以签发转账支票的方式偿还本案借款2000000元的行为只是其向原告尤娜偿还借款的一种方式，虽然原告尤娜未按期提示付款，但其后果为付款人可以拒绝付款及丧失对前手的追索权。在原告尤娜现仍持有借款凭据原件及借款未获清偿的情况下，其有权选择依据票据关系实现票据权利，还是依据与三被告之间的基础合同法律关系即借贷关系行使请求权，其以诉讼的形式明确了其选择基础合同法律关系行使权利。现借款期间已届满，三被告应共同偿还原告尤娜借款本金2000000元，原告尤娜的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尤娜借款本金2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，公告费500元，共计23300元，由被告冯钢、余小琴、重庆钢钦机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  龚 雪 人民陪审员  李林雄 人民陪审员  祝泽举 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  丁彦入
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执486号之一 申请执行人：康辉阳，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康双贤，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行康辉阳与康双贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项11000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保66号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人:向国安，男，1972年6月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金5万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金5万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向国安银行账户的资金5万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费520元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1439号之一 申请执行人:王进斗，男，1954年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行王进斗与昌吉市吉腾置业有限责任公司、新疆昌润商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7512号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的90780元，己执行标的0元，未执行标的90780元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1262元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李玉梅
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执保12号之二申请执行人杨玉生，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道胜利社区**。身份证号：2302081966********。被执行人张晗，女，1990年10月22日出生，汉族，无职业，住双城市北二道街名门盛景A-1601。身份证号：2321011990********。被执行人高天，男，1999年6月11日出生，汉族，无职业，住双城市单城镇正德村4委。身份证号：2301821999********。本院受理杨玉生与张晗、高天机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请立案执行。在执行过程中查明，被执行人张晗名下有号牌为：黑AT03**重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法将被执行人张晗名下所有的号牌为黑AT03**重型仓栅式货车一辆予以查封；在查封期间，上述财产由被执行人张晗自行管理，不得擅自处分上述财产，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年六月十一日书记员  任秋宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2748号 原告：黄金贵，女，1985年3月16日出生，壮族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：黄小洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告黄金贵与被告黄小洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金贵到庭参加诉讼。被告黄小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金贵向本院提出诉讼请求：判令黄小洋立即归还黄金贵80**元。 事实和理由：2016年12月4日，黄小洋以资金周转需要借钱买小车为由向黄金贵借款8000元，黄金贵于当日借了8000元给黄小洋，黄小洋向黄金贵出具了借条一张。后黄金贵向黄小洋催讨，要求归还借款并支付利息，但黄小洋均以各种理由推脱拒不还款。故黄金贵向法院起诉，请求法院支持黄金贵的诉讼请求。 黄小洋未作答辩。 黄金贵围绕诉讼请求依法提交了欠条及短信记录，黄小洋未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄金贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月4日，黄小洋向黄金贵借款8000元，并出具《欠条》一份。《欠条》主要内容为：黄小洋欠黄金贵80**元，于农历12月12日前归还5000元至6000元，剩余部分最迟于农历2月份前归还。还款期限届满后，黄小洋未归还借款，黄金贵多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，黄小洋向黄金贵借款的事实，有黄金贵提供的欠条、短信记录为证，本院予以确认。还款期限届满，黄小洋未按约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。现黄金贵要求黄小洋归还借款8000元，具有事实和法律依据，予以支持。黄小洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄小洋应于本判决生效之日起十日内返还黄金贵借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年六月十日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1578号 申请人：奇台县兴达木业加工销售店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园村**。法定代表人：马凤花，系该公司总经理。被申请人：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县商业街东段**楼**。法定代表人：柳东洋，系该公司总经理。申请人奇台县兴达木业加工销售店于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县中伟房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款230000元予以冻结。申请人奇台县兴达木业加工销售店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴达木业加工销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县中伟房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款230000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢469号陈军、唐佩、张晓琴：关于申请执行人陈军与被执行人唐佩、张晓琴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8816号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异38号 异议人（被执行人）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司,住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：胡建国，该公司董事长。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。申请执行人：杨新香，女，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。在本院执行申请执行人杨新香与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司(以下简称“华通公司”)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华通公司对本院扣划其在中国银行股份有限公司阿克苏市大十字支行账号为×××账户内的1559619.86元存款不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月16日作出（2019）新0109执异114号执行裁定书，裁定：驳回被执行人的异议。华通公司不服申请复议.2020年3月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执复5号执行裁定书：撤销（2019）新0109执异114号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了听证审查,异议人华通公司的委托代理人王军祥、申请执行人杨新香及其委托代理人吴新生参加了听证。现已审查终结。异议人华通公司称，2019年8月2日法院通过账号为×××扣划公司1559619.86元，但该账户是华通公司在阿克苏地区社会保险管理站指定的缴纳建筑工程社会保险费的专用账户，该账户所有资金用于建筑施工企业从业人员缴纳基本养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险等各项费用。依据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》、《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三十条、新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室《关于强制执行建筑工程社会保险费有关问题的复函》的规定，米东区法院扣划是错误的，请求停止执行，将扣划的款项退回该账户内。申请执行人杨新香称，异议人提出的异议没有事实及法律依据，异议人在中国银行阿克苏市大十字支行开立的该账户不是社保基金专用账户。从异议人提出异议至今，没有见到异议人使用该专用账户的记录，也没有用于发放退休职工退休工资生活补助费、精简人员生活费等。该账户被其他法院查封、冻结过，且从该账户扣划过案件款，而异议人并未提出异议。该账户在2019年4月17日取消账户专户监管。异议人的理由不能排除法院的强制执行，米东法院扣划是正确的，请求驳回华通公司的异议。本院查明，2013年2月26日，异议人华通公司在中国银行阿克苏市大十字支行申请开立银行结算账户，申请书中显示：资金性质为统筹专用，账户账质为专用，该账户由异议人、中国银行阿克苏市大十字支行及阿克苏地区建筑企业劳保费用行业统筹管理站三方加盖公章。2015年11月2日，（2015）阿市执民字第983号案件从华通公司该账户扣划案款149752元，华通公司未提出执行异议。2019年1月16日，和田市人民法院从该账户扣划48880元，案号为（2017）新3201执667号执行裁定书，2019年8月26日，和田市人民法院将上述扣划款项退还华通公司。本院在执行申请执行人阿克苏与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司(华通公司)建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月1日对被执行人华通公司在中国银行股份有限公司阿克苏市大十字支行账号为×××账户内的1559619.86元存款实施了扣划。另查明，2000年2月18日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各地法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金。2017年12月28日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅发布的《关于暂时停止收取自治区建筑工程社会保险费的通知》规定，自2018年1月1日起，凡实行建筑工程施工许可制的新开工项目，暂停收取自治区建筑工程社会保险费。该项收费暂停后，各地住房和城乡建设主管部门不再向建设单位告知办理建筑工程社会保险费缴纳手续，可直接办理施工许可证等相关手续。经本院发放调查令后，申请执行人从新疆维吾尔自治区建筑工程社会保险费统筹管理总站调取了2019年4月17日公布实施的新建筹总函（2019）1号《关于进一步做好社保统筹管理有关工作的通知》，该通知主要内容：各站在4月30日前将已开票的清缴资金及收入户利息全部上解总站，总站将资金上解至自治区财政专户后将清零并注销收入户。总站将于7月20日进行2019年度截止到6月30日的社保费年终决算汇审工作，完成汇审工作后将停止各站使用财务业务系统。已完成企业基本社保费拨付专户工作的站，报经上级住建局批准后，以函件的方式报备总站办理解除三方协议，取消专户监管，各站自行有序开展相关工作。未完成企业基本社保费拨付的站完成拨付后抓紧办理。本院认为，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅发布的《关于暂时停止收取自治区建筑工程社会保险费的通知》规定自2018年1月1日起执行。即自2018年1月1日起，在新疆维吾尔自治区区域内，社会保险机构不再向建设单位收取建设工程社会保险费。2019年4月17日公布实施的新建筹总函（2019）1号《关于进一步做好社保统筹管理有关工作的通知》明确：已完成企业基本社保费拨付专户工作的站，报经上级住建局批准后，以函件的方式报备总站办理解除三方协议，取消专户监管。因此，涉案款项并非最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定禁止执行的社会保险基金。本院在2019年8月1日取消专户监管后扣划案款符合上述规定，被执行人华通公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   丰 枫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   苏美娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1502号申请执行人：奇台县程胜运输有限责任公司。注册号：652325050000930（1-1）。地址：奇台县城健康西路。法定代表人：许万新，该公司董事长。委托代理人：纪建明，该公司员工。被执行人：刘晓亮，男，汉族，生于1976年11月27日，玛纳斯县人。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2010)奇民二初字第0053号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值38781元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款38781元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更307号 罪犯刘新，男，1974年10月16日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）合刑初字第00090号刑事判决，以被告人刘新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘新不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘新受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5271号原告：李红喜，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务律师。委托诉讼代理人：范仁阁，上海沃江律师事务实习律师。被告：许建青，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告李红喜与被告许建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李红喜的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告许建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币200,000元；2.判令被告支付原告利息(以200,000元为本金，按照年利率24%，自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止)。审理中，原告将第2项诉请中利息起算日期变更为自2020年3月19日起算。事实与理由：2017年3月6日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200,000元，双方签订借款合同，未约定还款时间，但约定若被告到期不还款，则需按照年利率24%支付违约金。同日，为保障原告债权得以实现，上海蓓青无尽加工厂以其所有设备作抵押，抵押金额为200,000元。原告以现金方式交付借款100,000元，以银行转账方式支付100,000。后原告多次要求被告履行还款义务，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告许建青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款金额200,000元，借款日期自2017年3月6日起，但未明确还款期限，借款到期后，被告如若不还，按照银行年利率24%支付违约金。同日，被告和案外人上海蓓青五金加工厂向原告出具抵押条一份，载明上海蓓青五金加工厂以厂里所有设备抵押给原告，抵押金额200,000元。同日，原告向被告转账支付92,000元，被告出具收条1份，载明收到原告转账现金100,000元，转账100,000元。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院以(2020)沪0118诉前调519号受理进行诉前调解。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、抵押条、银行交易明细、收条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告是做生意的，被告开设了上海蓓青五金加工厂，原告的老乡做废品回收生意，一直向被告收购五金制品，也与原告合作多年，原告经老乡介绍认识了被告。被告借款以工厂所有设备作抵押，原告也去工厂看过抵押物品，认为价值相当，又出于对老乡的信任，于是就同意出借200,000元。其中108,000元是现金交给被告的，当时只有原、被告二人在场，就在被告经营的上海蓓青五金加工厂，还有92,000元通过手机银行转账。收条是被告提前写好，当场出具的。当时被告一边清点现金一边写了收条，后原告进行转账。写好借条后，原告实际已将108,000元现金交付给了被告，但是因为总金额没有变化，所以就没有重新出具收条，双方都确认交付了200,000元。现金来源是原告的朋友还给原告的资金，具体什么时候还的不清楚了，因为之前双方说好要借款，所以现金没有存入银行，当天原告把现金和借款合同拟好打印出来之后带到了厂里，当时没有约定还款期限，口头说只要1～2个月周转，所以只约定了违约金，没约定利息。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可证明双方之间存在借款200,000元的合意，但仍需对实际交付借款的事实进行举证。原告虽然提供了被告出具的收条，但收条载明的收款方式中现金收款金额、转账收款金额与原告提供的银行交易明细所显示的实际交付情况不一致，也与原告诉状上所陈述的情况不符，原告当庭陈述出具收条的经过为一边清点现金一边写收条，先写好收条再转账，故对现金和转账两种方式交付的金额未作变更，不符合常理，故原告现金交付借款的事实缺乏充分的证据予以证明，对此本院不予确认。本院按照转账交付金额确认实际出借了92,000元给被告。因未明确约定还款期限，原告可随时主张归还，被告应及时还款，并应按约支付利息，还应依法偿付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利、法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建青应于本判决生效之日起十日内归还原告李红喜借款92,000元；二、被告许建青应于本判决生效之日起十日内支付原告李红喜逾期利息(以92,000元为本金，按年利率24%，自2020年3月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告李红喜负担1,161元，被告许建青负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇二〇年六月十九日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初883号 原告：广西南宁博天网络技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100348530758X。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被告：蒙小娟，女，1984年6月25日出生，汉族，住广西扶绥县。 第三人：南宁金色麦浪网络技术有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地********代码91450100081181826Q。 法定代表人：林文阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案日期：2020年3月18日 开庭日期：2020年6月22日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.确认原、被告自2016年7月1日至2017年12月31日间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直原告处工作，且日常管理、业绩核对与工资发放、社保缴纳等都是由原告全部负责。2.被告不知晓原告与第三人签订的《业务承包合同》。 第三人陈述称：被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直在原告处工作，仲裁裁决事实清楚。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2015年7月1日。 二、劳动合同情况：广西南宁博天网络技术有限公司（以下简称博天公司）与蒙小娟签订有期限为2015年7月1日至2016年7月2日的劳动合同。 三、办理社会保险情况：博天公司为蒙小娟缴纳了2016年部分月份、2017年3月的社会保险费；南宁金色麦浪网络技术有限公司（以下简称金色麦浪公司）为蒙小娟缴纳了2017年5月至12月的社会保险费。 四、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月1日。 五、申请仲裁时间：2019年6月6日。 六、仲裁请求：1.确认蒙小娟与博天公司自2015年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；2.博天公司支付蒙小娟2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7万元。 七、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出南劳人仲案字〔2019〕第4282号仲裁裁决，裁决：1.确认2015年7月1日至2017年12月31日期间蒙小娟与博天公司存在劳动关系；2.对蒙小娟其他仲裁请求，不予支持。 八、需要说明的其他事项：仲裁庭审中，博天公司主张其与蒙小娟建立劳动关系的时间为2015年7月1日至2016年7月1日，2016年7月2日起蒙小娟劳动关系转至金色麦浪公司，由该公司以劳务派遣的形式将蒙小娟派遣至博天公司工作，2016年7月2日至2018年12月31日期间蒙小娟与博天公司不存在劳动关系。博天公司提交的其与金色麦浪公司签订的《业务承包合同》第三条第2点载明：除乙方（博天公司）负责人外，原乙方团队的人员与甲方（金色麦浪公司）签订劳动合同；第3点载明：原乙方公司人员的薪资待遇由乙方决定，但底薪及提成不得低于2016年7月的标准；自2017年3月1日起，乙方团队所有员工的劳动报酬根据甲方薪酬制度发放，按甲方制度为员工缴纳社会保险；第4点载明：乙方接纳的甲方员工，与甲方保持劳动关系及各项薪资福利由乙方承担。蒙小娟对《业务承包合同》的真实性无法确认，主张其未见过该合同，一直在博天公司工作，与博天公司建立劳动关系。 蒙小娟与博天公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第4282号仲裁裁决后，博天公司不服该仲裁裁决，向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，该院以案号（2019）桂0107民初18035号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4190号民事裁定，裁定：该案由本院审理。 本院裁判意见： 蒙小娟申请仲裁请求博天公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7万元，南劳人仲案字〔2019〕第4282号仲裁裁决不支持该项仲裁请求，蒙小娟未提起诉讼，本院予以确认。博天公司未能提供证据证明蒙小娟已知晓案涉《业务承包合同》，并与金色麦浪公司签订了劳动合同，故本院对博天公司关于蒙小娟的劳动关系自2016年7月2日起转移至金色麦浪公司，蒙小娟系由金色麦浪公司派遣至博天公司工作的主张不予采信，对蒙小娟关于其在博天公司工作至2018年12月31日，系与博天公司存在劳动关系的主张予以采信。蒙小娟在2015年7月1日至2018年12月31日期间在博天公司工作，要求确认其与博天公司在2015年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认广西南宁博天网络技术有限公司与蒙小娟在2015年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系； 二、确认广西南宁博天网络技术有限公司无需向蒙小娟支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7万元。 案件受理费10元，由广西南宁博天网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  韦海妮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执74号 申请执行人：金云秀，女，汉族，1964年1月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：道尔吉，男，1984年5月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人金云秀与被执行人道尔吉民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年3月14日作出(2019)新2827执248号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人金云秀于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的15000元，本院于2020年1月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人道尔吉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人道尔吉未履行义务。在执行过程中，被执行人道尔吉履行了7，050元给付义务，剩余欠款7950元双方当事人达成执行和解协议，2020年8月10日前道尔吉一次性向金云秀偿还完毕，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人金云秀告知，其表示认可，并于2020年6月25日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人道尔吉未在约定的时间及金额向申请执行人金云秀支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日 书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执662号申请执行人:向建英，女，1941年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市凯宏苗木专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：孙洪满，该合作社理事长。被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。被执行人：孙红满，男，1951年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘祥，男，1965年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵军，男，1972年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行向建英与昌吉市凯宏苗木专业合作社、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、孙红满、刘祥、赵军债务转移合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3778号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的195819元，己执行标的0元，未执行标的195819元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2837元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨   慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽铭旭商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**金淮北大厦**1304。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王运动，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳慧，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人李玉梅因与被申请人安徽铭旭商贸有限公司、王宇、王运动、刘佳慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，李玉梅于2020年6月15日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李玉梅申请撤回再审申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李玉梅撤回再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年六月十六日 书记员 姚 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2133号 赖桥玲、杨力华： 我院立案受理的申请执行人赖桥玲与被执行人杨力华民间借贷纠纷一案，被执行人杨力华已履行(2020)闽0802民初1290号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执15号 申请人：阿依古力库尔曼哈力，女，1972年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：巴合提古丽黑斯曼，女，1968年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人阿依古力·库尔曼哈力与被执行人巴合提古丽·黑斯曼借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）新4225民初第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阿依古力·库尔曼哈力于2020年1月7日向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月7日向被执行人吐巴合提古丽·黑斯曼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 2.本院与2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。因被执行人多案账户被其他案子冻结未查询到存款。 3.本院于2020年6月12日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人巴合提古丽·黑斯曼的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年6月20日对被执行人巴合提古丽·黑斯曼适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中，已执行到0元。本案的申请标的151650元.未执行的151650元。 综上所述，本院与2020年6月20日通过约谈方式申请人阿依古力·库尔曼哈力将被执行人巴合提古丽·黑斯曼无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人阿依古力·库尔曼哈力未能提供被执行人巴合提古丽·黑斯曼的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿依 多斯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1521号申请人：深圳市鑫东泰塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****万丰大钟岗工业区丰平路5栋。法定代表人：马卫东，该公司总经理。被申请人：东莞市诚亿塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）16号。法地代表人：林兰香。申请人深圳市鑫东泰塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司相应价值164845元的财产，并由担保人田俊丽提供现金164845元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市诚亿塑胶制品有限公司164845元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1344元，由申请人深圳市鑫东泰塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年六月十九日书记员  邵雪文李晓幼
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢8号之一申请执行人：毛文才，男，白族，1991年3月25日生，住云南省大理白族自治州。被执行人：王治福，男，畲族，1978年3月1日生，住贵州省麻江县。毛文才与王治福劳务合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2014）麻民初字第727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月14日申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人剩余劳务费36000.00元，承担案件受理费900.00元，保全费800.00元，执行费890.00元。在执行中查明，被执行人王治福名下有车牌号码为贵ALX**小汽车一辆，为保障申请人权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人王治福名下车牌号码为贵ALX**小汽车一辆，查封期限二年。查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇二〇年六月十六日书记员  胡俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执449号之一 申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王华岭与被执行人朱介宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6119号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱介宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华岭于2020年1月16日向本院申请执行,执行标的33111.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱介宏采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱介宏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱介宏名下财产，经查：被执行人朱介宏名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人朱介宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人朱介宏违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王华岭告知上述执行进程情况，申请执行人王华岭对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱介宏其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33111.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱介宏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱介宏有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王华岭，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执26号 申请执行人：木拉特·那孜尔班，男，哈萨克族，1991年7月10日出生。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：巴沙提牙力·切佰克，男，哈萨克族，1985年10月21日出生。 被执行人：哈利木拉提·克里西，男，哈萨克族，1984年02月16日出生。 被执行人：阿斯哈尔·居马他也，男，哈萨克族，1981年01月26日出生。 申请执行人木拉特·那孜尔班与被执行人巴沙提牙力·切佰、哈利木拉提·克里西、阿斯哈尔·居马他也交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新4004刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月17日向被执行人巴沙提牙力·切佰、哈利木拉提·克里西、阿斯哈尔·居马他也发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，被执行人给付了部分欠款，就剩余欠款双方于2020年06月25日达成还款和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 任     利     军 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 二〇二〇年六月二十六日 书记员 叶尓波拉提·贾尓木哈买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执544号之一 申请执行人：田东峰，男，1965年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张晏清，新疆国通律师事务所律师。被执行人：邓小春，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人田东峰与被执行人邓小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初9054号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东峰于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的604761元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邓小春采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人邓小春送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人邓小春名下财产，经查：被执行人邓小春名下无土地、无房产、车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人邓小春未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人邓小春采取限制消费措施；因被执行人邓小春违反财产报告制度，本院将被执行人邓小春纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人田东峰告知上述执行进程情况，申请执行人田东峰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人邓小春其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位604761元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人邓小春送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓小春有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人田东峰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   杨      靖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1315号之一原告：涂根印，男，1971年2月25日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师，一般授权代理。被告：耿香港，男，1984年10月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陆文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。本院受理原告涂根印诉被告耿香港、陆文龙合伙协议纠纷一案后，被告耿香港、陆文龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是涉外民商事案件，应当驳回原告起诉，告知原告向更方便的外国法院起诉或者将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告间系合伙协议纠纷，据原告提交的《解除合作协议》显示，原告系案涉退伙款项的接收方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定（合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……），案涉《解除合作协议》的合同履行地为原告所在地。原告户籍地虽在江西省南昌市青山湖区，但原告向本院提交了盖有南昌县公安局幽兰派出所印章的居住证明，且该证明上有相关干警之签名。该证明显示，原告“自2016年12月至今常住于江西省南昌市南昌县”，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，原告的住所在江西省南昌市南昌县内，系本院辖区。为此，本院依法对本案具有管辖权。此外，退一步说，即便如被告耿香港、陆文龙所述，该案系涉外民商事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，该案亦可由合同履行地法院管辖，即本院依法对本案具有管辖权。为此，被告耿香港、陆文龙提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、第二百六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告耿香港、陆文龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年六月十一日书记员  余 谦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执53号申请人：富裕县英德利化肥商店，住所地黑龙江省富裕县。经营者孙庆波，男，1982年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘新全，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初246号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初246号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初622号原告：郝瑞宏，男，1988年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：张伟皓，男，1989年11月21日出生，汉族，住太原市。原告郝瑞宏与被告张伟皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝瑞宏及其委托诉讼代理人郝建斌、被告张伟皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元及从2018年9月9日起至借款还清之日止，按照每月2%支付利息（截止2020年6月9日的利息为3.99万元），以上共计13.49万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月9日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方口头约定每月利息5%。出具借条后，原告向被告转账9.5万元（扣除第一个月的利息0.5万元），后被告向原告支付了两个月的利息。经原告多次催要，被告至今未还借款，现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张伟皓辩称，收到借款9.5万元，但在2018年9月25日就通过中国民生银行归还了原告。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月9日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到郝瑞宏人民币壹拾万元整，借期一个月。”后原告向被告转账9.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张伟皓从原告郝瑞宏处借款9.5万元，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单证明，借款事实清楚，证据确实，且被告在庭审中也承认向原告借款并收到原告转账9.5万元，故被告理应偿还原告借款本金9.5万元。关于庭审中被告主张其已经全部偿还原告借款，但由于原、被告双方之间还存在其他合同关系，且现有证据表明被告所提交的转款记录为双方之间基于合同的资金往来，故对于被告该主张，本院不予支持，可另案处理。本案中，虽原告诉称原、被告双方口头约定按照月利率5%支付借款利息，但未提供足够证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当从逾期还款之日，即2018年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息，但因原告诉讼请求中的利息计算起始时间为2018年9月9日，属于原告对自身权利的处分，本院予以确定，故被告应从2018年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张伟皓偿还原告郝瑞宏借款本金9.5万元并支付利息（利息计算：以9.5万元为基数，从2018年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郝瑞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元、保全费1194.5元，由被告张伟皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初656号 原告：黄伟利，男，1996年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄亦琛，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄伟利与被告黄亦琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟利到庭参加诉讼。被告黄亦琛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟利向本院提出诉讼请求：1.判令黄亦琛偿还黄伟利借款43,800元及利息（月利率自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.判令黄亦琛承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：黄亦琛于2018年1月17日因资金周转需要向黄伟利借现金43,800元整。当日由黄亦琛立下一张借条，并约定于当天偿还16,000元，剩余借款于2018年2月16日前全部还清，到期后经原告多次催款，黄亦琛至今分文未还。 黄亦琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄亦琛于2018年1月17日向黄伟利借款43,800元，并出具借条一份给黄伟利收执。双方未约定借款利息，但约定黄亦琛应于当日偿还16,000元，余款于2018年2月16日还清。后经黄伟利催讨，黄亦琛未能依约偿还尚欠借款本息。现黄亦琛尚欠黄伟利借款本金43,800元。 上述事实，有由黄伟利向本院提供的经审查符合证据采信条件的证据黄亦琛签名的借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。黄亦琛拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，黄亦琛与黄伟利之间的借贷关系有黄亦琛出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。黄亦琛未能依约偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还尚欠借款本金的民事责任。其次，关于利息问题。本案中，双方当事人未约定借款利息和逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项对资金占用期间利息部分的规定，黄亦琛应支付自起诉之日（即2020年1月20日）起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。综上，黄伟利诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。黄亦琛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄亦琛应在本判决生效之日起十日内偿还黄伟利借款43,800元及利息（利息自2020年1月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由黄亦琛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3304号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭明华，男，1990年6月2日生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 原告施春龙诉被告彭明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。