wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初966号 原告：连煜，男，1971年3月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林旭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：刘永虹，女、1979年8月2日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 原告连煜诉被告刘永虹纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连煜及其委托诉讼代理人林旭，被告刘永虹及其委托诉讼代理人刘永虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连煜向本院提出诉讼请求：1、判决刘永虹从2020年1月起每月支付原告扶养费1000元。2、以连煜名字用支付宝花呗所购苹果手机（刘永虹使用）从2020年1月起至2020年11月止，每月还贷528.53元，合计5813.83元由刘永虹支付。事实与理由：连煜与刘永虹于2018年11月8日经人介绍认识，2019年5月20日，在建瓯市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，2020年1月6日连煜生病住院治疗，经医生诊断为:升结肠溃疡型管状腺癌。连煜住院治疗14天，同年2月20日出院。刘永虹以连煜生病没有工作又没有经济能力为由，于2020年2月12日搬出家住刘永虹既不支付连煜的生活费，也不照顾连煜的起居。连煜2020年1月30日至2月13日、2月25日至3月4日、3月18日至28日先后三次在建瓯市立医院化疗。今后还要多次到医院化疗。根据《婚姻法》的第二十条规定:夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养的权利。请求法院依法判如连煜所请。 刘永虹辩称，连煜虽生病但未丧失劳动能力，连煜有房屋租金收入等固定的收入，还有可继承的房产，其财产足以支持其医疗和身活支出 本院经审理认定事实如下，连煜与刘永虹系夫妻关系，双方于2018年11月8日经人介绍认识，于2019年5月20日建瓯市人民政府婚姻登记处办理了结婚登记，2020年1月6日连煜生病住院治疗，经医生诊断为:升结肠溃疡型管状腺癌。连煜住院治疗14天，同年2月20日出院。 2020年2月25日、5月18日，连煜与刘永虹曾因琐事发生争吵，并向建瓯市公安局芝山派出所报警。连煜与刘永虹于2020年2月25日发生争吵后，刘永虹搬离现连煜的住处（座落于建瓯市青云书香商品房，登记在连煜父亲连仕俊名下），刘永虹于当月在建瓯市租房居住，每月租金300元。 另查明，连煜的父母均已过世，连煜在福安市有租金收入。刘永虹于2020年1月1日与建瓯市项目征迁指挥部办公室签订了一份《聘用合同》，合同约定聘用期为半年，工资标准为2000元／月，自行缴纳养老、医疗、失业保险。 本院认为，虽然夫妻之间有互相扶养的义务,但应以被扶养人实际需要为限。现连煜仅能证明其生病，但不能证明其丧失或部分丧失民事行为能力，且根据现有情形，连煜尚有两处房产可待继承，且有租金收入，不足认定连煜没有收入来源;夫妻扶养的另一条件是扶养人有足够收入，但刘永虹目前月收入仅为2000元，还需支付养老、医疗、失业保险及租金，自理生活尚且不够，综上，连煜要求刘永虹承担扶养义务的请求，证据不足,不予支持。另连煜要求刘永虹支付分期购买手机款的请求，属另一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下 驳回连煜的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连煜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年六月十九日 书记员  江颖 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更283号 罪犯刘祥钢，女，1984年10月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘祥钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人林晓纯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖刑更552号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯刘祥钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘祥钢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘祥钢受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘祥钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘祥钢无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执232号之一 申请执行人：刘霞,女,1972年6月2日出生,汉族,公交车驾驶员,住乌鲁木齐市。被执行人：朱坤良,男,1986年6月4日出生,汉族,无固定职业,住五家渠市。申请执行人刘霞与被执行人朱坤良合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5481号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱坤良未履行支付欠款的义务，申请执行人刘霞于1月13日向本院申请执行，要求被执行人朱坤良给付45512.79元。执行中，申请执行人刘霞与被执行人朱坤良达成执行和解协议：被执行人朱坤良已给付申请执行人刘霞案款5000元，剩余案款被执行人朱坤良于2020年8月15日前给付申请执行人刘霞20000元，于2020年10月15日前将案款全部付清。本院认为，申请执行人刘霞与被执行人朱坤良合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执232号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1729号 申请执行人阿衣吐尔逊艾山，女，1964年3月30日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人阿曼古丽托胡提，男，1968年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区市。 本院在执行申请执行人阿衣吐尔逊艾山与被执行人阿曼古丽托胡提借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，申请人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执1729号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 依买 尔江
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执461号之三 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：邱锋，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张家玲，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人邱锋、张家玲为民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人邱锋、张家玲发出执行通知书，责令邱锋、张家玲偿还郑生虎借款10000元及利息、逾期的利息；案件受理费45元、执行费51元，由被执行人邱锋、张家玲承担。但被执行人邱锋、张家玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张家玲在南漳农商行九集支行账号81×××42内存款人民币10096.00元、954.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6263号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄炳华，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄炳华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12379号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄炳华偿还信用卡欠款本金164382.60元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄炳华负担案件的受理费4095元。被执行人黄炳华依法应承担本案执行费3967元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄炳华名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初394号原告：黄殿生，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：宋国生，男，1977年8月18日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。原告黄殿生与被告宋国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄殿生到庭参加诉讼。被告宋国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄殿生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金31000元，2014年4月1日至2019年12月1日利息31620元（31000元×68个月×15‰），本息合计62620元；2.诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告向原告借款本金30000元。加上之前被告因去岳父家借款1000元，被告出具了31000元借据一张。约定按月利1.5分计息，口头承诺一年内偿还。到期后，被告一拖再拖，后期无法联系，无奈诉至法院。宋国生未作答辩。本案争议焦点是原告主张的借款事实是否存在？被告应否承担还款责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张提供了身份证复印件一份、借据原件一张、泰来县宁姜蒙古族乡立志村村民委员会证明一份。法院依职权调取宋国生户籍证明一份。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄殿生与宋国生系屯邻，2014年3月20日，宋国生向黄殿生借款本金1000元。同年4月1日，因春耕生产，宋国生再次向黄殿生借款本金30000元。并出具31000元借据一张，约定月利率15‰。原告多次索要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、村委会证明、户籍信息以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋国生两次向黄殿生借款并出具借据一张，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据中约定月利率15‰符合相关规定，本院予以支持。宋国生未及时履行义务，应承担相应的违约责任。黄殿生要求给付借款本金31000元及2014年4月1日至2019年12月1日期间利息31620元，本息合计62620元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。宋国生经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋国生于本判决生效后十日内偿还黄殿生借款本金人民币31000元，给付利息31620元，本息合计62620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.50元，公告费560元（黄殿生预交）由宋国生负担，于判决生效后七日内返还黄殿生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  赵玉平人民陪审员  孙显刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  孟繁琦附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执628号李青霞：本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李青霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执134号之三十七追缴通知书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执628号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终774号上诉人（原审原告）：李盛，男，1980年5月6日出生，汉族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李盛因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李盛上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李盛在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李盛已实际履行了出借义务，借款人也收到了李盛出借的款项，担保公司提供了担保，李盛与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李盛已在一审提供证据加以证明。在李盛的本息未受偿的情况下，李盛享有诉权。李盛起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李盛认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李盛作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李盛的出借行为没有任何的过错，李盛与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李盛与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李盛将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李盛主观没有过错，行为没有违法，不该由李盛承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李盛希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李盛起诉的裁定，导致李盛失去了最后的权利救济机会，对李盛是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李盛向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还李盛借款本金50000元，并自2019年4月30日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付李盛为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李盛与作为借款人的被告之间的借贷，系李盛通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李盛的起诉。案件受理费1175元，退还原告李盛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李盛与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李盛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李盛的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李盛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2446号之二 原告：刘久奎，男，1962年3月7日生，汉族，住山东省青州市。 被告：张波，男，1963年8月25日生，汉族，住寿光市。 被告：张晓光，男，1981年7月28日生，汉族，住寿光市。 原告刘久奎诉被告张波、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘久奎于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘久奎申请撤回对被告张波、张晓光的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘久奎撤诉。 案件受理费488元，保全费490元，由原告刘久奎负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月四日 书记员  李润芝
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1638号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭技，男，1992年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：张连连，女，1994年12月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告彭技、张连连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告彭技、张连连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭技、张连连偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告彭技、张连连辩称：被告承认原告起诉的全部事实，但该款是借给彭仕福用。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向原告借款的事实。被告彭技、张连连对上述证据无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年7月12日，被告彭技作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，被告张连连在借款申请书共同债务人及借款合同委托代理人处签名捺印，对借款承担共同偿还责任，借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按季结息、一次还本，期限届满后，被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告彭技、张连连签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告彭技、张连连提供了借款本金100000元，但被告彭技、张连连未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告彭技、张连连偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭技、张连连在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2018年7月12日起按月利率7.0688‰计算至2019年7月11日；以借款本金100000元为基数，从2019年7月12日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭技、张连连承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十一日法官助理李余书记员张淼
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1742号原告：李得如，男，1973年7月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨生东，男，1985年6月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月21日立案受理了原告李得如与被告杨生东民间借贷纠纷一案，原告李得如于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得如申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李得如撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李得如负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 王 彬
袁付权执行袁图平民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执159号 袁图平： 关于袁付权申请执行你民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执159号，现已将本案全部案件款12732.72元履行完毕（其中包括执行费90元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1575号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市建设路北中原路西亿丰广场**楼****。负责人:杨拴孝，公司总经理。委托诉讼代理人:刘冠举，系公司员工。被上诉人（原审原告）：康森，男，1992年2月14日出生，汉族，住西平县.委托诉讼代理人:龚建立，系河南燕小成律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人康森保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初128号判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚保险公司的委托诉讼代理人刘冠举，被上诉人康森的委托诉讼代理人龚建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初128号判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。本案事故不属于保险责任，事故车辆投保车辆损失险，未投保自燃险，这两个险有不同的保险责任范围，一审判决认定车辆事故系自燃却判令承担保险责任，与事实不符。一审判决程序违法。我司在举证期限内邮寄书面《对豫Ｌ×××**号车辆着火原因鉴定申请书》和《车辆损失金额重新鉴定申请书》，一审法院对该两项申请未予处理。康森辩称：一审判决正确。本次事故系火灾造成的车辆受损，属于保险合同理赔范围，自燃属于火灾的一种，投保时保险公司未对免责条款尽到明确告知义务。康森向一审法院起诉请求：1、判令安诚保险公司赔偿各项损失共计125062元；2、判令安诚保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月16日9时9分许，在西平高中门口，康春发在发动豫QLKS7**号车时，该车着火，康春发随拨打了119及110电话报警，后火势被西平县公安消防大队扑灭。2019年12月30日河南明德鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见：豫QLKS7**号车估价时点市场价值为人民币119062元。鉴定评估费3000元。另查明，1、豫QLKS7**号车在安诚保险公司投有车辆损失险110980元。一审法院认为，康森与安诚保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，安诚保险公司应当按保险合同的约定对康森的损失承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给康森造成的损失有：1、车辆损失119062元；2、施救费5000元。以上共计124062元超出保险限额110980元，故安诚保险公司应在保险限额内赔偿康森110980元。安诚保险公司辩称，康森起诉的车辆没有在我司投保自燃险，我公司不承担赔偿责任，本案双方当事人签订的保险合同属格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对格式合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。本案中，在双方办理投保手续过程中，康森认为购买车辆损失险，就能赔偿所有车辆损失，安诚保险公司认为购买车辆损失险时，再购买附加自然损失险，才能赔偿车辆因自燃造成的损失，双方对格式条款有两种解释，应当作出有利于被保险人的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案所涉及保险条款免责部分，自燃造成的损失责任免除，是保险公司事先拟定具有固定格式和内容的条款，应当依法认定为格式条款。保险公司针对其格式条款中的免责事项负有向投保人明确说明的义务。本案中，保险公司未提供相应证据证明已尽明确说明义务，上述免责条款无效。故对安诚保险公司该项辩称，不予支持。安诚保险公司辩称，我公司不承担诉讼费等间接费用，该院认为，本案是保险合同纠纷，由败诉方承担诉讼费用是基本的诉讼费用分配原则，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对安诚保险公司该项辩称，改院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后三日内赔偿康森各项损失共计110980元。二、驳回康森的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2802元减半收取1401元，鉴定评估费3000元，计4401元，由康森负担496元，由安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担3905元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院依法组织证据交换和质证。上诉人安诚保险公司提交投保单和免责声明复印件各一份，拟证明上诉人已经告知投保人相关保险责任及免责问题。被上诉人康森质证认为，该证据是复印件，真实性无法核实，且签名可能是业务员代签。被上诉人对该证据的真实性不予认可，上诉人亦未提供证据证明其内容真实性，本院不予认可。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：安诚保险公司应否向康森赔偿机动车损失，一审判决是否存在严重程序违法。关于安诚保险公司应否承担保险责任的问题。我国保险法规定，对格式合同条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于格式合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。保险合同中规定有关于保险人责任免除的条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，康森与安诚保险公司签订的机动车损失保险合同系格式合同。康森认为自燃属于火灾的一种，因火灾造成的机动车损失，属于保险合同约定的保险公司应当承担保险责任的情况。安诚保险公司则认为，购买自燃损失险才能赔偿车辆因自燃导致的损失。双方当事人对该条款的解释出现争议，按照相关法律规定，应当作出有利于被保险人康森的解释。保险合同中有关因自燃造成的损失免除保险公司责任的条款，康森称保险公司未尽到明确说明义务，安诚保险公司提供的证据亦不足以证明其已就条款尽到明确说明义务。故该条款不产生效力。据此，安诚保险公司应当向康森赔偿机动车损失。关于一审判决是否存在严重程序违法的问题。经查阅一审卷宗，未发现严重程序违法的情形。综上，安诚保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2802元，由安诚财产保险股份有限公司永城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执559号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：史明，行长。 委托诉讼代理人：李方芹，女，汉族，1987年11月22日出生，该银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：舍彦军，男，1971年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿赛木古丽·阿赛提，女，1977年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：舍爱明，男，1976年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马金萍，女，1977年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：加力拜克·胡玛尔别克，男，1962年6月1日出生，哈萨克族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿依木汗·热合木到拉，女，1966年8月10日出生，哈萨克族，住住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人舍彦军、被执行人阿赛木古丽·阿赛提、执行人舍爱明、被执行人马金萍、被执行人加力拜克·胡玛尔别克、被执行人阿依木汗·热合木到拉借款合同纠纷一案中，昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第6262号公证债权文书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款181704.43元（不含延期利息及案件执行费2626元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月九日 书记员 包  兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2414号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄文武，男，1982年6月3日出生，身份证号码:452********603*431，壮族，文化程度初中，职业：司机，户籍所在地为广西靖西市************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被羁押，次日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月19日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2001号起诉书，指控被告人黄文武犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄文武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年6月17日0时30分许，被告人黄文武醉酒（经鉴定，黄文武血液样本中乙醇含量为149.03mg/100ml）驾驶粤A*****号轻型厢式货车途经东莞市环城西路万江区********与胡**驾驶的豫P*****重型半挂牵引车（鲁R3U**号重型平板挂车）发生碰撞，造成黄文武受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定黄文武负此事故的主要责任，胡**负此事故的次要责任。案发后,被告人黄文武对被害人进行赔偿,获得谅解。本院意见被告人黄文武的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶造成交通事故，并负事故主要责任的加重情节。判决被告人黄文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十七日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢65号 申请执行人：李沛东，男，1974年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：叶晖，男，1981年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。我院受理的申请人执行人李沛东与被执行人叶晖民间借贷纠纷一案，执行标的353,718元，执行费5,206元。奎屯市人民法院于2018年4月10日作出的（2018）新4003民初633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李沛东向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、向申请执行人李沛东送达了提供被执行人财产状况通知书，李沛东未能提供可执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶晖名下的财产，但未查找到被执行人叶晖有可供执行的财产。四、现双方自愿协商一致达成和解协议：1、被执行人叶晖于2020年6月8日还款50,000元，剩余案款于2020年12月30日之前还清，利息23223.73元一并偿还。2、申请人同意将上述被执行人叶晖暂时解除限制消费令和失信等强制执行措施。3、若被执行人叶晖未按本协议履行，将加付50,000元的违约金。4、执行费5,206元由被执行人叶晖承担。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初633号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王德云二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   王剑飞
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2271号申请执行人：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园峰景时代**负****。法定代表人：张瑞伟。被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕彬在贵州银行6214XXXXXXXXXXXXXXX0001账户内存款人民币87666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 令狐健
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5091号 原告：王泽娟，女，汉族，1981年10月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**，统一社会信用代码91510101795875301W。 法定代表人：吴斌。 被告：重庆众源汽车修理有限公司，住，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**一社会信用代码91510101711696016L。 法定代表人：谢建平。 原告王泽娟与被告重庆市合谐物流有限公司（以下简称合谐物流）、重庆众源汽车修理有限公司（以下简称众源汽修）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽娟的委托代理人邱小勇，被告众源汽修的法定代表人谢建平到庭参加诉讼。被告合谐物流经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王泽娟向本院提起诉讼，请求判令：1.被告合谐物流偿还原告借款51万元并及利息（以51万元为基数，从2017年9月29日起按照月息1分计算到偿清时止）；2.被告众源汽修对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合谐物流因无钱向税务局缴纳税款及滞纳金，向原告借款51万元。2017年9月28日，被告合谐物流出具收据，载明“此款由王庆普关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。二被告在收据上签章确认。原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告合谐物流未提交答辩意见。 被告众源汽修对原告的诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告的企业信息公示报告、收据原件、借记卡交易明细、王庆普出具的证明、众源汽修公司的公司章程、情况说明、证明书等证据佐证，被告众源汽修对原告提交的以上证据无异议。 综合上述证据及双方的质证意见，本院经审查，并认定事实如下： 被告合谐物流因违法虚开增值税发票，被有关机关侦查、处罚，并于2016年11月被起诉至本院。为交纳补交税款、滞纳金和罚金，合谐物流于2017年9月28日向原告借款51万元，并出具收据一份，收据载明“此款由王庆普关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。合谐物流在该收据上加盖了公司财务专用章，被告众源汽修加盖公司印章，其法定代表人谢建平签字确认。王泽娟于同日向合谐物流转款30万元。 另查明，被告合谐物流为补缴上述税款、罚款，还向骆世全借款，王庆普汇总后，于2017年9月28日分别向合谐物流转款60万元、71万元。王庆普承诺其向合谐物流转款中有21万元属王泽娟所有。 还查明，被告众源汽修于2008年3月经由重庆市鲜乐园乳业有限公司变更而来，股东谢建平出资比例占66.7%、李向东出资比例占33.3%。 本院认为：被告合谐物流为交纳税金向原告借款51万元，并约定月息1%，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。被告合谐物流对其尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告众源汽修自愿为该借款提供担保，并未约定担保方式，原告要求其对合谐物流的借款承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市合谐物流有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告王泽娟借款51万元，并按月利率1%支付从2017年9月29日起至付清时止的利息； 二、被告重庆众源汽车修理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10325元（原告预交5163元），减半收取5162.5元，由被告合谐物流、众源汽修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1857号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：程晓圆，男，住呼和浩特市托克托县。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告程晓圆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告程晓圆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23,400元、利息16,979.29元、费用188,974.85元（利息、费用暂计算至2020年3月4日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告程晓圆作为申请人，于2014年6月16日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年7月，原告审核通过了被告程晓圆的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为2.34万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金23,400元，截止至2020年3月4日产生利息16,979.29元、费用188,974.85元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程晓圆未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告程晓圆向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且被告逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年3月17日，原告对被告程晓圆的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年5月28日，被告程晓圆尚欠原告本金20,988.25元、利息16,979.29元、费用167,986.6元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告程晓圆与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告程晓圆发放了公务卡，并授信被告程晓圆使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告程晓圆激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告程晓圆在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程晓圆向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年5月28日的欠款本金20,988.25元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告程晓圆按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月17日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,195元，原告已预交，由被告程晓圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2271号之三申请执行人：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园峰景时代**负****。法定代表人：张瑞伟。被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕彬在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX6074账户内存款人民币87666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 令狐健
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初137号原告：郝明，男，汉族，1986年7月21日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县志伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省桦南县阳光小区**东数**门市。法定代表人：王志伟，职务经理。原告郝明与被告桦南县志伟房地产开发有限公司（以下简称志伟有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝明、被告王志伟到庭（远程视频）参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告房屋的客厅和厨房开设窗户或承担房屋客厅和厨房改造窗户的费用5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订了桦南县阳光小区商品房认购书，约定被告将其所有的坐落在桦南县阳光小区B栋1单元404号房产转让给原告，房屋成交价格379397元，当日交付房款。合同签订后，原告准备对房屋进行装修时发现客厅和厨房都没有窗户，根据《中华人民共和国住宅设计规范》的规定，卧室、起居室（厅）、厨房应有直接天然采光、自然通风，被告交付给原告的房屋的客厅和厨房均不具备自然通风和采光的条件，原告多次找被告解决未果，原告诉至法院。被告志伟有限公司答辩称，志伟有限公司对阳光小区的工程建设是按照工程设计图纸建造的，在工程设计时该争议的桦南县阳光小区B栋1单元404室设计时就没有窗户，因被告公司欠原告债务，是用此楼抵债而形成的买卖关系，执行案件因而执行和解。原告当时到现场查看了该楼的实际情况，对客厅、厨房没有窗户是了解的，是以此楼抵偿债务，不存在买卖房屋的行为，因此被告对原告的诉讼请求不能支持，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据：一、原告提供的《桦南县阳光小区商品房认购书》一份，证明原、被告双方用楼抵债的具体金额为379397元；二、原告提供了楼房客厅、厨房无窗户的照片三张，证明客厅、厨房无窗户的事实；三、提供《中华人民共和国住宅设计规范》的规定，证明卧室、起居室（厅）、厨房应有直接天然采光、自然通风的规定，三份证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，因被告志伟有限公司欠原告债务，原、被告签订了桦南县阳光小区商品房认购书，约定被告将其所有的坐落在桦南县阳光小区B栋1单元404号房产转让给原告，以楼房抵偿债务，房屋价格为379397元，执行案件和解。原告到楼房现场实际查看后，在明确客厅、厨房没有窗户的情况下进行了楼房交接，现原告根据《中华人民共和国住宅设计规范》关于卧室、起居室（厅）、厨房应有直接天然采光、自然通风的规定，以被告交付给原告的房屋的客厅和厨房均不具备自然通风和采光的条件，原告多次找被告协商，被告志伟有限公司以此楼是抵偿债务的形式买卖楼房，以实际交付，执行案件和解，原告诉求无理，双方协商未达成一致意见，原告要求被告为房屋的客厅和厨房开设窗户或承担房屋客厅和厨房改造窗户的费用5000元诉至法院。本院认为，因被告志伟有限公司欠原告债务，原、被告约定志伟有限公司将其所有的坐落在桦南县阳光小区B栋1单元404号房产转让给原告，房屋价格为379397元，以楼房抵偿债务情况属实。原告到楼房现场实际查看后，在明确客厅、厨房没有窗户的情况下进行了楼房交接，原告是具有完全行为能力的公民，对该楼房的具体情况是了解的，原、被告协商、自愿以此楼抵偿债务的，且已实际交付，原告撤回执行申请，执行案件和解。因双方用楼房抵偿债务的行为是自愿的，并非商品楼买卖关系，双方应信守承诺，本案件不适用《中华人民共和国住宅设计规范》的相关规定，被告已履行了双方约定的交付楼房抵偿债务的义务，原告为了生活的方便，客厅、厨房处没有窗户应自行解决，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝明的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年六月十六日书记员  夏 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3913号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘朝春，男，1974年10月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘朝春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4946号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执567号之一申请执行人：盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：唐正秋。被执行人：温启法，男，1950年1月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：温举龙，男，1976年12月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谷加品，男，1938年1月9日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被执行人温启法、温举龙、谷加品民间借贷纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初6206号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年6月15日冻结并扣划被执行人谷加品银行账户28000元。3、本院于2020年5月11日扣划被执行人温启法拆迁款96800元至本院账户。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执567号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2545号 原告：黄宗钦，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告：马嘉佳，女，1985年12月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被告：广西金立通信设备有限公司，住所：南宁市古城路**香江花园**楼第**。统一社会信用代码：914501037997294245。 法定代表人：尹向红。 原告黄宗钦、原告马嘉佳与被告广西金立通信设备有限公司（以下简称：金立公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。黄宗钦、马嘉佳到庭参加了诉讼。金立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄宗钦、马嘉佳请求本院判令金立公司：1、退回支付的1000元销售代理保证金；2、退回未用完的预付款2547元；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄宗钦与马嘉佳系夫妻关系。黄宗钦于2017年12月20日通过马嘉佳的兴业银行手机银行向金立公司的业务员杨秀文提供的该公司的收款账号（户名：刘叶，建行62170033700********）汇款支付手机代理销售保证金1000元，于2017年12月27日又向同账号汇款支付采购预付款32102元。金立公司先后发货，但尚有余额2547元未用完。由于该品牌手机销售不佳，黄宗钦计划销售完后再补货，并于2019年11月4日微信联系金立公司片区经理方芳，得知其已离职并提供金立公司财务余伟华的手机号码，黄宗钦致电余伟华，余伟华称金立公司已倒闭无法再发货或者退款。经国家企业信用信息公示网查询得知，金立公司依然存在且处于正常开业状态，只是更换了法人代表。 金立公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，金立公司系于2007年4月16日注册成立的有限责任公司，经营范围包括通讯设备、通讯器材、手机及手机配件的批发与零售等，2013年5月23日至2018年8月13日期间其法定代表人为刘叶，于2018年8月13日变更其法定代表人为尹向红，至本案庭审时企业状态为存续。 黄宗钦及马嘉佳提交的兴业银行交易流水记录显示：马嘉佳于2017年12月20日向刘叶转账支付1000元，交易备注为“金立价保金”；马嘉佳于2017年12月27日向刘叶转账支付32102元，交易备注为“九区金立货款”。 黄宗钦及马嘉佳提交的《广西金立销售出库单》载明客户名称为“南宁市九区贸易有限公司”，开单日期为2017年12月28日，出库货物为手机16台，货款合计21608元，摘要为“销售发货给南宁市九区贸易有限公司”。 另查明，南宁市九区贸易有限公司系于2016年11月28日注册成立的有限责任公司，注册地址为南宁市兴宁区金平路**中海国际社区**楼**楼**楼**，法定代表人为马嘉佳，股东为马嘉佳、黄兆琨，经营范围包括销售通讯器材（除国家专控产品）、数码产品、办公设备等。 本院认为，黄宗钦、马嘉佳要求金立公司退还销售代理保证金1000元以及未用完的预付款2547元，首先应当举证证明系黄宗钦、马嘉佳与金立公司存在销售代理合同关系。黄宗钦、马嘉佳在本案中提交的转账凭证交易备注为“九区金立货款”，提交的《广西金立销售出库单》载明客户名称为“南宁市九区贸易有限公司”、摘要为“销售发货给南宁市九区贸易有限公司”，均表明黄宗钦、马嘉佳并非案涉合同关系的相对方。黄宗钦、马嘉佳在本案中提交的证据不足以证明系其与金立公司存在销售代理合同关系，应当承担举证不能的不利法律后果，故对黄宗钦、马嘉佳要求金立公司退还销售代理保证金1000元以及未用完的预付款2547元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄宗钦、原告马嘉佳的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告黄宗钦、原告马嘉佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年六月四日 书记员  胡丽妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1663号 申请执行人：苑某，男，1969年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某1，男，1974年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某2，女，1974年11月12日出生，系被执行人王某1之妻，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人苑某与被执行人王某1、王某2买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月9日做出的（2019）新0109民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某1、王某2在银行和其他金融机构账户存款53166.13元（其中案款52479.13元、执行费687元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：冯延红，女，1971年12月27日出生，汉族，住，住山东省淄博市博山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯延红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额56319.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56319.04元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯延红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金56319.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告冯延红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张宗森，男，1981年8月11日出生，汉族，住，住山东省青岛市黄岛区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宗森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宗森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告张宗森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执93号之一 申请人：赵永兵，男，1969年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。 被执行人：金明，男，1990年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：金贵忠，男，1961年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨香兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人赵永兵与被执行人金明、金贵忠、杨香兰借款合同纠纷一案，申请人赵永兵依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初1089号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。执行过程中，经网络查控，查明被执行人金明、金贵忠、杨香兰名下有零星银行存款，我院均已冻结，查明被执行人金明名下×××车辆一辆，经查该车辆已注销登记。后经传统查控，查询到被执行人金贵忠、杨香兰名下位于呼图壁县各有房屋1套，经房管、不动产部门查询，该房屋已被我院多次查封，现已轮候查封。被执行人金明、金贵忠、杨香兰暂无可执行财产，经询问申请人赵永兵无其他财产线索提供。申请人赵永兵向本院申请执行标的数额为100886元（不含利息），执行费1413元，已执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月九日 书记员 成 泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执665号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路**（德兴裕锦园）**楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 支行负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：杨柳，女，1975年6月14日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈点兴，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人陈点兴信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初10075号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49990.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年2月27日查封了被执行人陈点兴所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月26日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执665号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 张爱珠（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2783号 上诉人（原审被告）：梁明刚，男，1964年2月3日出生，汉族，住高密市。 上诉人（原审被告）：王瑞芬，女，1964年9月13日出生，汉族，住高密市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵德聚，男，1934年2月20日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 上诉人梁明刚、王瑞芬因与被上诉人赵德聚民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁明刚、王瑞芬的共同委托诉讼代理人李伟、被上诉人赵德聚的委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明刚、王瑞芬上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间发生过借款关系，后经双方结算本金加利息仅总欠被上诉人400000元，但是被上诉人为了掩盖真实的借款本息数额，将借款条拆分成三个案子向一审法院提起诉讼，分别是：1、本案(2019)鲁0785民初4262号，起诉标的额70000元：2、(2019)鲁0785民初4246号，起诉标的额276000元：3、(2019)鲁0785民初4260号，起诉标的额124000元。以上三起案件的总标的额成为470000元。从被上诉人于2015年6月30日、2016年5月25日及2016年12月25日出具给上诉人的利息结算证据中可以体现出上诉人总计欠被上诉人本息400000元。二、被上诉人向一审法院所提交的2018年12月25日上诉人王瑞芬签字的还款承诺书载明上诉人欠被上诉人的借款本息也是共计400000元，并且利息已经结算到2018年12月25日。被上诉人的代理人在(2019)鲁0785民初4246号，起诉标的额276000元一案中亦明确认可2012年10月8日的借款220000元的借条并未实际发生，而是由其他借款转账而来。一审判决确定的借款已经合并到其他借款条中，不应当重复计算。因此，被上诉人向一审法院起诉本案借款没有事实依据。 被上诉人赵德聚答辩：一审中，上诉人已经自认本案借款属实，并要求因资金紧张，请求延期还款。本案借款，上诉人从未支付过利息，所以其没有给上诉人出具利息结算清单，也没有必要在其他借款的利息清单中加以记载，其他借款的利息结算清单不能否认本案借款的客观存在。上诉人王瑞芬签字的还款承诺书只是载明了双方之间的部分借款，其所列的四笔借款之间因为关系紧密，相互交叉，所以列在了一起，该承诺书并没有否认或排除本案借款的存在。2012年10月8日借款22万元中的120000元系由2009年10月9日的120000元借款转化而来，其余100000元借款是实际发生的，该事实业经（2019）鲁0785民初4246号民事判决确认；本案借款的时间、数额均与2009年10月9日的120000元转化借款不符，明显无关，而且本案当中的20000元借款发生在2012年12月28日，时间在2012年10月8日的220000元借款之后，不存在转化的可能性。退一万步讲，即使如上诉人所述，本案借款已经转化为其他借款，包含在其他借款当中，那么上诉人应当将本案借条原件收回，而不是留在被上诉人处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告赵德聚向一审法院起诉请求：判令被告偿付原告借款70000元，并承担利息损失；诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名、捺印确认的借款借据二份，经质证，被告无异议，予以确认。被告主张向原告借款后已向原告支付利息至2016年12月25日，并提交了原告出具的收回利息清单复印件。经质证，原告主张该利息清单与本案无关，该利息清单对应的借款系被告另向原告借款220000元、40000元、50000元以及90000元应结算的利息。经审查，一审法院于2019年9月25日开庭审理赵德聚、杨其香诉梁明刚、王瑞芬等民间借贷纠纷一案[（2019）鲁0785民初4246号]中，被告梁明刚、王瑞芬提交了该利息清单原件，并主张向赵德聚、杨其香支付该案借款利息至2016年12月25日。该利息清单记载的借款本金220000元、40000元、50000元与该案存在关联性，与本案无关，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告梁明刚、王瑞芬于2012年9月28日向原告借款50000元，被告又于2012年12月28日又向原告借款20000元，二次合计借款70000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。原告向被告支付了借款。后原告向被告索要借款未果，遂诉一审法院。 一审法院认为，原、被告民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率不违反有关民间借贷利率上限的规定，予以认定。原、被告对被告的还款期限未进行约定，原告可随时要求被告归还借款。被告辩称向原告借款后利息已支付至2016年12月25日，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告梁明刚、王瑞芬偿付原告赵德聚借款70000元，于判决生效后十日内付清；二、被告梁明刚、王瑞芬按月利率2%向原告赵德聚支付借款利息，2012年9月28日至2012年12月27日本金为50000元，2012年12月28日至被告实际付清借款本金之日，本金为70000元，均随借款本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人梁明刚、王瑞芬对被上诉人赵德聚起诉的涉案借款是否承担偿还责任。一审中，上诉人梁明刚、王瑞芬认可借款的事实，并对被上诉人赵德聚提供的借条无异议，一审法院据此判决上诉人梁明刚、王瑞芬偿还涉案借款并支付利息，并无不当，本院予以确认。二审中，上诉人梁明刚、王瑞芬虽抗辩称涉案70000元借款已经合并到其他借款条中，不应当重复计算，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梁明刚、王瑞芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人梁明刚、王瑞芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年六月十九日 书记员 牟姣姣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2704号 申请人：龙某某。 申请人：柳某某。 申请人龙某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人龙某某、柳某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龙某某、柳某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监363号韩叶春:你因与李辉、陈娅民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3999号民事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，案涉26万元出借款是你在供电公司所借和自家筹集，李辉、陈娅在原审中的陈述均为虚假陈述。你认可李辉于2012年11月1日还款1万元，对李辉所称的其他还款均不予确认；李辉、陈娅谎称已还款19.5万元，原审法院不应予以采信。请求再审本案。本院经审查认为，案涉借款发生在你与陈娅夫妻关系存续期间，李辉就案涉借款向陈娅出具借条，陈娅系原始债权凭证的持有人。2012年6月1日，李辉向你出具《证明》，确认你们夫妻二人系案涉债务的共同债权人。本案原一审审理中，陈娅确认李辉已通过向其直接还款、为其承担债务的方式合计还款19.5万元。你与陈娅是案涉借款的共同债权人，陈娅作为共同债权人接收李辉的还款，对你产生法律约束力。在你本人未收到还款的情形下，你应向共同债权人陈娅要求受领你应享有的债权款项，但不得以你本人未收到还款为由对抗债务人，要求债务人再次向你还款。你提出陈娅、李辉恶意串通欠缺证据证明，原审判决认定事实及适用法律正确。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执196号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住和静县团结西路**院，统一社会信用代码91652827710802753H。法定代表人：樊文萍，系该社理事长。被执行人：吴世平，男，1959年09月30日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：朱秀兰，女，1965年12月14日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县本院在执行和静县农村信用合作联社与吴世平、朱秀兰借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2017年4月17日作出（2017）新和证执字第61号执行证书，申请执行人陈禹于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的78562.22元，本院于2020年3月9日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人吴世平、朱秀兰送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中我院依法将两人银行卡内余额29，316.3元扣划至本院执行账户，余款49，245.92将继续冻结其账户，直至将欠款全部偿还完毕，即了结本案。另申请执行人和静县农村信用合作联社对以上执行措施表示认可，并于2020年6月21日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人吴世平、朱秀兰未向申请执行人和静县农村信用合作联社支付欠款，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   李亚东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   赛 军
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3490号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 法定代表人：叶水明。 被执行人：余国山，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄锦明，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：余明珠，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄明山，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与余国山、黄锦明、余明珠、黄明山银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36064号原告：顿中敏，女，汉族，1985年12月26日出生，户籍地址湖北省应城市，被告：深圳市创顺兴纸品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路**1203，统一社会信用代码91440300066319970T。法定代表人：张明。委托代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告补发原告2016年至2018年欠发业务佣金及工作底薪合计346000元。二、裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告劳务提成304300.5元及逾期支付的利息（按金融机构同期同类贷款利率，自起诉日起计算）；2、被告承担诉讼费用。四、关于劳务提成的问题。本院认为，用人单位和劳务者约定业务提成在货款收回后才支付劳务者劳务报酬提成的，劳务者若主张该劳务报酬应对货款收回以及提成比例承担举证责任。本案中，原告向本院提交了佣金明细表、QQ聊天记录、微信聊天记录、聊天记录和深圳市创兴祥汇科技有限公司登记信息表等证据。庭审中，被告对其中的销售总金额确认为12830787.26元，但被告未就该金额是否已经全部收回进行详细阐述。综合考量原告提交的证据，原告所提交之证据无法证明提成工资对应的货款已收回，其提交的聊天记录并没有明确显示被告确认拖欠原告劳务提成的事实以及销售货物的货款已经收回的事实，因此原告提交的聊天记录，本院不予采纳。综上所述，原告未对劳务提成对应的货款收回以及双方确定的提成比例完成举证责任，因此原告关于劳务提成以及逾期付款利息的主张，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告顿中敏的全部诉讼请求。案件受理费2932元，由原告顿中敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1590号申请执行人：彭素英，女，汉族，1962年3月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：李燕，新疆视观律师事务所。被执行人：周红，女，汉族，1968年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**。法定代表人：肖迎春，该公司董事长。申请执行人彭素英与被执行人周红、新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）新0109民初7226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周红、新疆岩力混凝土有限公司在银行和其他金融机构帐户存款380857.17元（其中案款375327.17元、执行费5530元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执774号申请执行人：李德臣被执行人：高利娜申请人李德臣申请被执行人高利娜机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人李德臣自愿撤回对被执行人高利娜的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十六日书记员  赵 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1921号 申请执行人：陈金花，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人陈金花与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初605号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人陈金花违约金暂计22657.00元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币247.5元，执行费为240元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1921号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1015号   申请执行人：潘永建，男，汉族，1970年4月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人潘永建与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘永建于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额130433.85元（不含执行费1857元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2377号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1270号之一 申请执行人:孙晓佩，女，汉族，1985年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：宫传影，男，汉族，1979年12月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：韩宝建，男，汉族，1979年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行孙晓佩申请执行宫传影、韩宝建民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初896号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的753560元，未执行标的753560元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2020年7月起，每月4日前还款15000元，除此之外被执行人从2020年7月起，每季度20日前还款30000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1270号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   杨 新 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3081号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许锡灵，男，1984年4月18日出生，住广东省广宁县**************，身份证号码441************712。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许锡灵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********054，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105857.08元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月24日，尚欠利息8393.74元、违约金7762.72元、分期手续费3835.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为9800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许锡灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金105857.08元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2019年8月24日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计9800元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告许锡灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执319号 申请执行人：董文汇,1973年6月24日出生,住奇台县。被执行人：张浩龙,1988年12月24日生，住奇台县。；李进磊,1991年11月24日生，住奇台县。本院在执行申请执行人董文汇与被执行人张浩龙、李进磊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执231号之一被执行人：邓年新，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市开发区。被执行人：黄海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：许峰，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：崔兵兵，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。被执行人：宋家威，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被执行人：郑小飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：郑继伟，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住荆州市沙市区。被执行人：王成，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。本院在执行被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟犯组织卖淫罪，被执行人严明、邓亚洲、彭书鑫、苏雅丽、王成犯协助组织卖淫罪罚金一案中，已向被执行人许峰发出执行通知书，责令被执行人许峰履行本院（2019）鄂1087刑初110号刑事判决书确定的法律义务，即：缴纳罚金50万元。被执行人许峰未履行上述义务。现查明，被执行人许峰名下登记有牌号为鄂Ｄ×××**本田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许峰所有的牌号为鄂Ｄ×××**本田牌小汽车一辆。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十八日书记员  薛雨涵
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1780号原告：邓晌，男，汉族，1998年4月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：佘俊，男，汉族，1985年8月7日生，住江苏省南京市六合区。原告邓晌与被告佘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓晌到庭参加诉讼，被告佘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓晌诉称：原被告是经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定每月利息1000元。后被告归还了3万元现金，原告因担心被告不承认这笔借款，就找到被告要求出具借条，被告于2019年12月20日向原告出具了一张借条。借条约定被告向原告借款7万元，每月支付1000元的利息，借款期限自2019年12月20日至2020年4月20日共计4个月。现借期已至，原告多次要求被告还款，被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金7万元及借款利息4000元（利息自2019年12月20日计算至2020年4月20日，每月1000元），本案诉讼费由被告承担。被告佘俊未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月，因原告父母和被告佘俊合作投资，遂通过原告表弟万伟的账户于2019年5月14日向被告佘俊转账10万元投资款。后因被告经营不善，被告先后向原告归还了24000元投资款，并承诺在2019年底再归还6000元。原告因担心投资款无法收回，遂和被告协商一致，将上述投资款转为借款。被告于2019年12月20日向原告出具借条，载明“今借到邓晌人民币柒万元整，利息每个月壹仟元整，佘俊承诺自2019年12月20日至2020年4月20日共4个月全部还清邓响本金加利息。”同年底，被告并未归还其承诺的再返还6000元，但因上述借条已约定借款金额是7万元，原告遂在借款期限届满后诉至本院，请求判如所请。另查明，原告表弟万伟认可其于2019年5月14日转账给被告佘俊的10万元是替原告所转。以上事实有借条、转账凭证、询问笔录以及到庭当事人的有关陈述等证据予以证实。本院认为,原、被告双方经协商一致，将投资款转为借款，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方借款合同应属合法有效。现借款期限届满，原告要求被告归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。因双方借条明确约定借款期限为四个月，利息每月1000元，且该利息约定没有超过法律规定，故原告诉请被告支付四个月的利息4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘俊在本判决生效后十日内一次性归还原告邓晌借款本金人民币70000元；二、被告佘俊在本判决生效后十日内一次性支付原告邓晌借款利息人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元，减半收取825元，由被告佘俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂光熙二〇二〇年六月十八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1087号 申请执行人：韦艳红，女，1976年08月15出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市X街。法定代表人：覃X。 韦艳红与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳红于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金587元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行612元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人韦艳红要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1615号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。