江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异63号申请人（申请执行人）：扬州亚星客车股份有限公司，住扬州市。法定代表人：钱栋，董事长。被申请人：姜松，男，1971年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：徐金义，男，1958年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市和信诚汽车贸易有限公司，住所地在天津市西青区。法定代表人：徐金义，经理。本院在执行扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）申请执行天津市和信诚汽车贸易有限公司（以下简称和信诚公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚星公司申请追加姜松、徐金义为被执行人。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月30日，本院对亚星公司诉和信诚公司、维斯顿公司、姜松买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1003民初3076号民事判决：和信诚公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付亚星公司货款182.8万元、违约金50万元；案件受理费29424元、保全费5000元，合计34424元，由亚星公司负担4000元，和信诚公司负担30424元。后和信诚公司不服上诉，扬州市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）苏10民终111号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据亚星公司的申请，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号为（2019）苏1003执3453号，因被执行人和信诚公司无可供执行的财产，本院于2019年12月21日裁定终结本次执行程序。2020年4月13日，本院依申请恢复强制执行，执行案号为（2020）苏1003执恢260号。在该案执行过程中，申请执行人亚星公司申请称，2015年10月30日，注册资本50万元的和信诚公司章程修正案修正为第六条：公司注册资本变更为500万元人民币，第七条：徐金义以货币认缴出资20万元，出资比例4%，姜松以货币认缴出资480万元，出资比例96%，增资后的股权构成（徐金义出资额20万元，出资比例4%，其中实缴出资10万元，认缴出资10万元；姜松出资额480万元，出资比例96%，其中实缴出资40万元，认缴出资440万元）即和信诚公司注册资本500万元，实缴出资50万元。2017年1月19日，和信诚公司变更申请书将法定代表人姜松变更为徐金义，股东会决议股东一致同意变更公司股份，股权转让人姜松，股权受让人徐金义，转让标的占公司56%股权，转让出资额280万元。同日，修改公司章程第七条为徐金义以货币认缴出资300万元，出资比例60%，姜松以货币认缴出资200万元，出资比例40%，变更后的股权结构为（徐金义出资额300万元，出资比例60%，其中实缴出资10万元，认缴出资290万元；姜松出资额200万元，出资比例40%，其中实缴出资40万元，认缴出资160万元）。2018年9月17日，姜松与徐金义签订股权转让协议：出让方姜松同意将其在和信诚公司中占有的40%股份转让给受让方徐金义，受让方按其在和信诚公司中所占股份比例承担有限债权债务，并出具股东决定书一份，通过转股协议、新公司章程，和信诚公司变更为有限责任公司（自然人独资）。申请人亚星公司于2018年4月就采取了保全和诉讼程序主张债权，且法院于2018年4月12日立案审理并于2018年10月30日作出判决确认了债权。在申请人主张债权期间，股东姜松未履行出资义务却转让股权，逃避债务，且和信诚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人可依法申请追加该原股东对该出资承担连带责任的发起人姜松未被执行人；徐金义作为股东出资额300万元，其中实缴出资10万元，认缴出资290万元，现和信诚公司资产不足以清偿其债务，申请执行人依法申请追加未足额缴纳出资的股东、出资人对该出资承担连带责任的发起人徐金义为被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第2款及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：追加姜松、徐金义为本案被执行人，由姜松在其未缴纳出资的160万元本息范围内、徐金义在其未缴纳出资的290万元本息范围内对本案债务承担补充清偿责任。被申请人姜松、徐金义辩称，一、根据《公司法若干问题的规定》（三）第十三条第二款规定，被申请人作为和信诚公司的发起人和股东在公司章程中明确认缴出资的截止时间为2025年12月4日，目前尚未到期，故不属于未履行或未全面履行出资义务的股东；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，明确规定追加出资人、股东为被执行人的前提条件是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，和信诚公司对案外人天津华海星客运有限公司有162.8万元的债权，和信诚公司与亚星公司、天津市华海星客运有限公司（以下简称华海星公司）、天津神鹿能源有限公司分别签订《车辆销售合同》、《车辆及电池系统三方合作协议》，涉案《车辆销售合同》的真正购车人是华海星公司，因亚星公司未按合同约定按时交车，交车后又由于车辆公告信息与车管所信息不符，致使华海星公司2015年11月份提的车至2015年12月31日才上上牌照，上完牌照后车辆有质量问题，无法正常运行，所以华海星公司一直未支付我公司车款162.8万元，法院可执行华海星公司应付款项；另外，亚星公司作为上市公司应该承认晚交车和交车后上牌手续有问题导致迟迟上不了牌照的事实，应支付和信诚公司违约金，和信成公司正在准备材料近期起诉亚星公司主张违约金和赔偿金。请求：驳回追加和信诚公司股东姜松、徐金义为被执行人的请求。另查明，2015年10月30日，被执行人和信诚公司注册资本由50万元变更至500万元，增资后的股权结构：徐金义出资额20万元，出资比例4%，其中实缴出资10万元，认缴出资10万元；姜松出资额480万元，出资比例96%，其中实缴出资40万元，认缴出资440万元。以上认缴出资期限届满日为2025年9月30日。2017年1月19日，姜松将和信诚公司的56%股权转让给徐金义，变更后的股权结构：徐金义出资额300万元，出资比例60%，其中实缴出资10万元，认缴出资290万元；姜松出资额200万元，出资比例40%，其中实缴出资40万元，认缴出资160万元。2018年9月17日，姜松将全部股权转让给徐金义，被执行人和信诚公司工商登记变更为一人有限责任公司，唯一股东为徐金义。上述事实有民事判决书、立案审批表、章程修正案、工商登记复印件、股东会决议等证据予以证实。本院认为，被执行人和信诚公司名下暂无可供执行的财产。被申请人姜松、徐金义提出的被执行人和信诚公司对华海星公司、亚星公司有债权，但尚无生效法律文书予以确认，故本院对其提出的被执行人和信诚公司有可供执行的财产的意见不予认可。作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。姜松作为被执行人和信诚公司的原股东之一，未足额缴纳出资,且在该案诉讼过程中即将公司股权全部转让给他人,依法应在未依法出资的范围内承担责任,故申请人请求追加姜松在其未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任,本院予以支持。被执行人和信诚公司的股东姜松、徐金义未实际出资完毕，虽未届认缴出资期限，但目前该案经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，应视为公司股东出资义务不受约定认缴出资期限的限制而加速到期，股东应在各自未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。本案中,被执行人和信诚公司的股东之一姜松尚有160万元的出资义务未履行，而另一股东徐金义尚有290万元的出资义务未履行。申请执行人申请追加原股东姜松、徐金义在上述未出资范围内对公司不能清偿债务承担连带清偿责任,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加姜松、徐金义为（2020）苏1003执恢260号一案的被执行人,其中姜松在其未缴纳出资的160万元范围内、徐金义在未缴纳出资的290万元范围内对天津市和信诚汽车贸易有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张克侃审 判 员 全庆凯审 判 员 毛晶晶法官助理 夏盼盼二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘 颖