福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3105号 原告：陈秀勉，女，1983年4月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：陈桂月，女，1978年1月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈连妹，女，1964年9月13日出生，汉族，住南安市。 原告陈秀勉诉被告陈桂月、陈连妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈秀勉的委托诉讼代理人苏海军、陈桂月、陈连妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀勉向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂月立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令陈连妹对陈桂月的上述债务承担连带保证责任；3.判令由陈桂月、陈连妹承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：陈桂月因资金周转需要，于2013年1月5日向陈秀勉借款50000元，并于当日向陈秀勉出具《借条》1份确认借款事实，陈连妹同意为该笔借款提供担保。后经陈秀勉催讨，陈桂月拒不偿还。 陈桂月辩称，诉争借款已偿还40000元，现余欠借款本金10000元。大概在2017年夏天，答辩人找案外人洪秀美借现金40000元，在陈连妹家中通过陈连妹交付现金给陈秀勉的父亲，在场人有陈秀勉的父母及洪秀美。还款时未让陈秀勉的父亲出具《收条》，也未在《借条》上予以记载。答辩人向洪秀美借款有出具《借条》给洪秀美，款项已于2019年还清。 陈连妹辩称，与陈桂月的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：陈桂月因资金周转需要向陈秀勉借款50000元，并于2013年1月5日出具《借条》1份交由陈秀勉收执。陈连妹在《借条》的担保人处签名。《借条》上约定月利率0%，未就借款期限、担保方式、担保范围、担保期限进行约定。现陈秀勉以陈桂月未能还款，陈连妹也未代为还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有陈秀勉提供的其本人的居民身份证、陈桂月的户籍证明、陈连妹的户籍证明、《借条》各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案的主要争议焦点为陈桂月是否偿还40000元？为证明其主张，陈桂月向本院提供《借条》复印件及录音光盘各1份，欲证明其向洪秀美借款40000元用于偿还诉争借款。对此，陈秀勉认为，该《借条》的真实性无法确认，即使真实亦与本案无关，对录音的真实性予以确认，但录音与本案没有关联性；陈连妹对该2份证据的三性均没有异议。本院认为，陈桂月提供的《借条》系复印件，且涉及案外人，真实性无法确认；录音光盘体现的录音主体系陈秀勉的父亲、调解员、陈桂月及其丈夫，虽在该录音中陈秀勉的父亲承认有收取陈桂月支付的40000元，但其一直强调陈桂月共计向其父女三人借款3笔，共计190000元，该40000元系用于偿还向其本人的借款40000元，且相关的借据已交由陈桂月当场撕毁，即该录音光盘无法证明陈桂月所主张的还款系用于偿还诉争借款。陈桂月作为完全民事行为能力人，其主张已现金还款40000元，却未能提供相应的《收条》或在诉争《借条》上记载还款事宜，其应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈桂月向陈秀勉借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈桂月在陈秀勉催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈秀勉请求陈桂月立即偿还尚欠借款50000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但陈桂月在陈秀勉起诉后至今未能还款，必然对陈秀勉造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈秀勉要求陈桂月支付自起诉之日即2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈连妹自愿为陈桂月的借款提供担保，双方未明确约定保证范围、保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，应推定保证范围为主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，现陈秀勉于保证期间内请求陈连妹对陈桂月的借款本金及利息承担连带清偿责任，亦符合《借条》约定和法律规定，本院予以支持。陈连妹承担担保责任后，有权向陈桂月追偿。陈桂月、陈连妹辩称已偿还借款40000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈桂月应于本判决生效后的10日内偿还陈秀勉借款50000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、陈连妹对陈桂月上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈桂月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈桂月、陈连妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。