河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再5号原审原告：柳晓伟，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王肖玉，河南豫太律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原审被告：郑大帅，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：王肖红，女，汉族，1988年3月21日出生，住河南省太康县。原审原告柳晓伟与原审被告郑大帅、王肖红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1627民初447号民事调解书，该调解书生效后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监5号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告柳晓伟及其委托诉讼代理人李树林，原审被告郑大帅及其委托诉讼代理人刘风雨，原审被告王肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告柳晓伟原审向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款71万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郑大帅于2015年以做生意为由向原告多次借款共计71万元，并打有借条，被告多次承诺还款，并说于2016年1月26日是最后期限还两批款，可是原告于2016年1月27日再也联系不到被告，为维护原告的合法权益，依法判如所请。原审查明，被告郑大帅与被告王肖红是夫妻关系，被告郑大帅在2015年以做生意为由向原告柳晓伟6次借款共计710000元，并向原告出具借条，被告先后还款96000元，其中38400元偿还的是利息，57600元偿还的是本金，所以下欠本金652400元未偿还原告。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、郑大帅、王肖红借原告款710000元，已还57600元，下欠款652400元，用郑大帅水岸名家4号楼4单元2楼东户的房产一处（包括装修和家具）作价500000元抵给原告，郑大帅应随时积极配合柳晓伟办理房屋过户手续。二、下欠原告款152400元，郑大帅、王肖红于2016年12月29日前全部还清原告柳晓伟。诉讼费10900元，减半收取，财产保全费3800元，均由原告柳晓伟负担。原审原告柳晓伟再审诉称与原审一致。原审被告郑大帅再审辩称：借款金额以欠条为准。1、柳晓伟出具的落款为**的2015年6月29日和2015年7月7日的两笔借款共15万元，不应认定为郑大帅的债务，柳晓伟不是该两笔债权的权利人。2、柳晓伟出具的其与**之间债权转让协议不应认定。根据《合同法》第八十条的规定，债权转让应当通知债务人，未通知的不发生法律效力，柳晓伟未提供证据证明债权转让2015年10月已经通知了郑大帅。原审卷宗材料中，无论人民法院的调查、调解笔录、裁定等均不显示柳晓伟的所谓71万包括记名为**的两笔共十五万元借款。3、2020年4月8日郑大帅第一次见到柳晓伟与**之间的债权转让协议，但必须明确，**的两笔借款此时已经超过法定诉讼时效，所以，即使债权转让成立，但超过法定时效转让的债权，人民法院不应认定。4、2016年3月29日的调解协议所载明71万元借款与事实不符。人民法院应当以柳晓伟本次再审出示的原件认定借款56万元而不是71万元。在民间借贷案件中，人民法院应当依职权依照原始债权凭证认定事实。原审被告王肖红再审辩称：借款不知情，当时王肖红已经离开家。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年3月29日原审原告柳晓伟与原审被告郑大帅签订调解协议书，该协议书第三条约定：“借款710000元，已还57600元，下欠652400元，用郑大帅水岸名家房产一处作价500000元，过户给柳晓伟……”。第四条约定：“下欠柳晓伟借款152400元……”。原审原告柳晓伟再审提交的证据与原审一致。证明：郑大帅借柳晓伟71万元，需要郑大帅、王肖红偿还柳晓伟71万元及利息。借款是双方真实意思表示，借条是真实的。原审被告郑大帅对上述证据的质证意见为：柳晓伟出示的借款协议，出借方是**，柳晓伟无权以自己的名义提起诉讼。柳晓伟提交的债权转让协议第二条称已通知郑大帅不是事实，该债权转让未通知郑大帅。郑大帅是2020年4月8日第一次见到该协议，此前并不知道柳晓伟和**之间的债权转让协议。其他无异议。原审被告王肖红对上述证据的质证意见为：借款的时候不知情，王肖红不该还钱。原审被告郑大帅向法庭提交的证据为：2016年3月29日的调解协议书一份。证明：涉案借款已经部分偿还，协议第二条、第三条有约定。对于调解书的第一条总共借款710000元不是事实，柳晓伟向法庭提供证据借款总额与第一条的约定不符。原审原告柳晓伟对上述证据的质证意见为：原审调解书也是依据调解协议书。原审卷的调查笔录及调解笔录显示的内容与调解协议书相互印证，证实柳晓伟和郑大帅在庭外进行了调解，郑大帅认可借款的金额是710000元。调解协议书显示郑大帅还96000元的利息，其中有60%抵柳晓伟的本金。郑大帅在婚姻关系存续期间开设的茶楼属于夫妻共同经营，综上，调解协议书是郑大帅和柳晓伟真实意思表示，在没有其他证据推翻原审调解笔录及调查笔录，郑大帅向柳晓伟借款710000元事实清楚证据充分，原审调解书不违反法律的规定，是双方当事人真实意思表示。原审被告王肖红对上述证据的质证意见为：王肖红不知道调解的事。原审被告王肖红再审提交的证据为：1、离婚协议书和（2017）豫1627民初4759号民事调解书。证明：离婚时间。2、证人张某1的证言和证人张某2的证言。证明：从王肖红的儿子四五个月，就在王肖红娘家居住，王肖红的母亲看孩子，王肖红上班。原审原告柳晓伟对上述证据的质证意见为：原审起诉的时候王肖红与郑大帅是夫妻关系。离婚时间是2017年12月份，债务发生在夫妻存续期间，两位证人没有证据证明与王肖红的父母是邻居。原审被告郑大帅对上述证据无异议。本院依法出示2020年5月6日太康县房地产管理所出具的档案查询证明一份，该证明显示：郑大帅，身份证号：，位于水岸名家东四单元二层东套（201）室，产权证号：0000004825，于2016年11月23日经法院过户给柳晓伟。原审原告柳晓伟对上述证据无异议。原审被告郑大帅对上述证据的质证意见为：过户事实没有异议，但应当通知郑大帅。原审被告王肖红对上述证据的质证意见为：无异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”原审中原审被告王肖红未参与调解，亦未签字，故原审调解书程序违法，应予撤销。（2016）豫1627民初447-3号民事裁定书也应予撤销。2016年3月29日原审原告柳晓伟与原审被告郑大帅在庭外签订了调解协议书，该调解协议书系原审原告柳晓伟与原审被告郑大帅对其民事权利的处分，是对双方债权债务关系及内容的一种重新确认，不违反法律的强制性规定，不侵犯他人的合法权益，原审被告郑大帅应当按照双方签订的调解协议书的内容履行义务。因双方协议用郑大帅产权证号：0000004825偿还借款500000元，剩余尚欠现金152400元，故原审被告郑大帅应当按照协议约定协助原审原告柳晓伟办理房产过户手续，偿还剩余现金152400元。由于2016年3月29日的协议书内容并未约定让王肖红承担偿还责任，故原审原告柳晓伟主张王肖红共同承担偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原审被告郑大帅辩称借款金额为560000元，不知道**将债权转让给柳晓伟，经审查其以上辩称与其于2016年3月29日签订的调解协议内容不符，故其辩称于法无据，本院不予采纳。对于原审原告柳晓伟的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初447号民事调解书和（2016）豫1627民初447-3号民事裁定书。二、原审被告郑大帅于本判决生效之日起三十日内协助原审原告柳晓伟办理房产（产权证号：0000004825，房屋所有权人：郑大帅，房屋坐落：城关镇安康路水岸名家4号楼东4单元2层东套201室）过户手续。三、原审被告郑大帅于本判决生效之日起十日内偿还原审原告柳晓伟借款152400元。四、驳回原审原告柳晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费3800元，共计9250元，由原审原告柳晓伟负担442元，原审被告郑大帅负担8808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年六月十二日书记员  李 晴