江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终881号 上诉人（原审被告）：冯孟尧，男，汉族，1970年10月生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师,代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 法定代表人：胡志勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人冯孟尧因与被上诉人南昌福氏生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人李进基、被上诉人的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯孟尧上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，发回重审或者依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决程序违法，未将开庭传票、起诉状、证据等材料送达至上诉人。2、一审判决事实认定不清。一审法院没有查明涉案猪饲料《买卖合同》的主要内容，被上诉人供应的涉案猪饲料存在质量问题，导致上诉人饲养的猪大量死亡，造成巨大经济损失。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。 被上诉人南昌福氏生物技术有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的产品是符合国家标准的，上诉人说产品质量有问题没有事实依据，上诉人也与被上诉人已经做了如实的结算，并办理了结算手续，上诉人没有提到所谓的质量问题，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 南昌福氏生物技术有限公司向一审法院起诉请求：请求判令冯孟尧立即支付其货款299450元及逾期付款利息（自货物签收之日起至付清之日止，按年利率18%计算），一审案件受理费由冯孟尧承担。 一审法院查明事实如下：南昌福氏生物技术有限公司、冯孟尧发生饲料买卖业务，冯孟尧于2019年1月10日、2019年1月28日、2019年5月13日、2019年6月11日向南昌福氏生物技术有限公司分别出具欠款金额为99170元、180380元、34800元、15100元的欠条四份，共计欠饲料款329450元。四份欠条均约定了付款期限为出具欠条后30日内付清，逾期付款，按年利率18%计算利息，同时还约定了欠款人有关法律文书送达地址为欠款人户籍地。欠条出具后，冯孟尧于2019年7月19日支付了30000元，尚欠299450元至今未付。 一审法院认为：南昌福氏生物技术有限公司、冯孟尧发生饲料买卖业务，冯孟尧欠南昌福氏生物技术有限公司货款共计329450元，有冯孟尧出具的四份欠条为凭，事实清楚、证据确凿，扣除冯孟尧已支付的30000元，冯孟尧尚欠南昌福氏生物技术有限公司货款299450元，一审法院予以确认。四份欠条中，对逾期付款利息均进行了约定，该约定不违反法律规定，冯孟尧未按约定付款，故南昌福氏生物技术有限公司要求冯孟尧给付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯孟尧在一审判决生效之日起三日内给付南昌福氏生物技术有限公司货款299450元；二、冯孟尧在一审判决生效之日起三日内支付南昌福氏生物技术有限公司逾期付款利息（其中以欠款本金99170元为基数，自2019年2月10日起按年利率18%计算至2019年7月19日止；以欠款本金69170元（99170元-30000元=69170元）为基数，自2019年7月20日起按年利率18%计算至付清欠款之日；以欠款本金180380元为基数，自2019年2月28日起按年利率18%计算至付清欠款之日止；以欠款本金34800元为基数，自2019年6月13日起按年利率18%计算至付清欠款之日止；以欠款本金15100元为基数，自2019年7月12日起按年利率18%计算至付清欠款之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6323元、减半收取3161.5元，保全费2270元，共计5431.5元，由冯孟尧承担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了两份证据，证据1：南昌福氏生物技术有限公司经理王某某与南昌福氏生物技术有限公司业务员吴某某微信聊天记录。证明上诉人曾因饲料问题向公司反映过，但公司并未作出具体处理。被上诉人对该证据的真实性有异议，认可王某某是被上诉人的公司经理，吴某某是案涉货单的被上诉人的公司业务员，但主张吴某某的手机来源未核实且微信记录中的王某某的身份无法核实；从聊天记录看只是谈到了猪怕冷，健康有问题，并没有谈到质量有问题，与本案没有关联性。证据2：南昌福氏生物技术有限公司业务员吴某某与上诉人的微信聊天记录、图片。证明上诉人将因饲料营养问题导致猪发育不良的情况告知业务员，业务员也曾拿饲料去检测过，存在蛋白偏低的情况。被上诉人对证据2的三性均有异议，主张吴某某的身份无法核实，且这份证据的聊天记录产生于2019年12月27日，是一审判决之后形成的，与购买案涉猪饲料时间相差7个月，超过了保质期；微信内容中提到了“检测”，但看不出来是什么内容，显然也不是双方送检，也非法定机构作出的检测，不具备合法性，与本案无关。上诉人提供的证据均为复印件，且聊天记录的内容也不能达到上诉人的证明目的，本院对以上证据的三性不予确认。 双方对一审查明的事实均无异议和补充，本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明：2019年11月15日，南昌县人民法院电话联系冯孟尧，通过电子送达的方式向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，冯孟尧拒收。同日，南昌县人民法院通过法院专递向冯孟尧邮寄送达2019年12月3日的开庭传票等材料，快递回单显示无法联系收件人，未妥投；2019年12月2日，南昌县人民法院按相同地址通过法院专递再次向冯孟尧邮寄送达2019年12月10日的开庭传票，快递回单显示冯孟尧于2019年12月6日本人签收；2019年12月16日，南昌县人民法院按相同地址通过法院专递向冯孟尧邮寄送达判决书，快递回单显示冯孟尧于2019年12月21日本人签收。 本院认为：本案的争议焦点为：1、一审法院审理本案程序是否合法；2、上诉人要求不予支付货款299450元及逾期付款利息是否有事实和法律依据。 关于第一个争议焦点，本案一审开庭时间为2019年12月10日，冯孟尧于2019年12月6日收到法院送达的开庭传票，送达时间符合法律规定，冯孟尧以一审法院程序违法要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，冯孟尧认可其于2019年1月-6月与南昌福氏生物技术有限公司进行过四次对账，亦认可其出具的四张欠条的真实性，故本院对货款金额329450元予以确认，扣除冯孟尧已支付的30000元，冯孟尧尚欠货款299450元。冯孟尧主张南昌福氏生物技术有限公司出卖的猪饲料存在质量问题，但提供的证据不足以证明该事实，故冯孟尧以此为由拒付剩余货款299450元的上诉理由不能成立，本院不予支持。在四份欠条中，冯孟尧均承诺了逾期付款利息，且该利息约定不违反法律规定。冯孟尧未按约定付款，一审法院判决冯孟尧向南昌福氏生物技术有限公司支付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，冯孟尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5792元（冯孟尧已预缴），由上诉人冯孟尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈 伟 审 判 员  陈大奎 审 判 员  龚 江 二〇二〇年六月十六日 法官助理  熊 弯 书 记 员  王 娉