重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27696号原告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，执行董事。委托诉讼代理人：王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被告：福建大圣出行科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区南环路562号丰源大厦3号楼701室，统一社会信用代码91350502MA2Y89N30Y。法定代表人：周中鹏，职务不详。原告重庆长安车联科技有限公司（以下简称长安车联公司）与被告福建大圣出行科技有限公司（以下简称福建大圣公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安车联公司的委托诉讼代理人王剑斌到庭参加诉讼。被告福建大圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安车联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告于2017年12月签订的《新能源汽车长期租赁合同》以及2019年1月29日签订的《新能源汽车长期租赁合同补充协议》于2019年8月1日解除；2、请求法院判令被告向原告支付尚欠的租金288万元（被告交纳的150万元合同保证金用于抵扣该租金）；3、请求法院判令被告向原告返还13辆车（每辆车的具体信息如下：1、车牌号为闽C0XXXX；2、车牌号为闽C2XXXX；3、车牌号为闽C9XXXX；4、车牌号为闽C2XXXX；5、车牌号为闽C2XXXX；6、车牌号为闽C8XXXX；7、车牌号为闽C1XXXX；8、车牌号为闽C7XXXX；9、车牌号为闽C3XXXX；10、车牌号为闽C3XXXX；11、车牌号为闽C9XXXX；12、车牌号为闽C6XXXX；13、车牌号为闽C8XXXX）；4、请求法院判令被告向原告赔偿车辆维修费161611元；5、请求法院判令被告向原告赔偿因处理租赁车辆交通违章行为所产生的损失326740元。事实和理由：2017年12月，我司与福建大圣公司签订《新能源汽车长期租赁合同》，约定福建大圣公司向我司租赁500辆逸动纯电动新能源汽车作为营运使用，租期为60个月，租金于每月5日前支付，逾期未支付须每天加付逾期金额千分之五的滞纳金，逾期超过3个月，我司有权收回租赁车辆，合同签订后10个工作日内支付150万元合同保证金；因福建大圣公司的原因造成车辆的损坏维修费用由该司承担，该司承担租赁期间与使用租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故等引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给我司造成的损失等；若福建大圣公司超过10日未付租金，我司有权解除合同。合同签订后，我司按约定先向福建大圣公司交付了300辆车辆，双方于2019年1月29日又签订《新能源汽车长期租赁合同补充协议》，对合同部分内容进行了变更，确认我司只需交付前期已交付的300辆车辆，后200辆车辆不再交付，确认月租金标准固定为1600元/辆。在合同履行过程中，福建大圣公司仅支付了从合同签订之后至2019年1月25日期间的租金，其后未再支付过任何租金，合同约定的解除条件已成就。我司于2019年7月30日至2019年8月31日期间通过自力救济的方式从福建大圣公司收回了287辆租赁车辆，目前还有13辆车未收回。2019年9月5日，我司向福建大圣公司发出《关于合同终止及车辆返还等事宜的函》，通知其上述租赁合同及其补充协议于2019年8月1日解除，并要求该司支付拖欠的租金以及返还我司尚未收回的13辆车辆，否则按200元/天/车收取租金，该司于2019年9月12日收到该解除合同通知书至今仍未向我司支付拖欠的租金以及返还该13辆车辆。我司仅要求福建大圣公司支付该300辆租赁车辆从2019年1月26日起至2019年7月25日止按1600元/辆/月的标准计算的租金，并同意用该司向我司交纳的150万元合同保证金进行抵扣该笔租金。我司收回287辆租赁车辆后将部分受损车辆送修支付车辆维修费161611元，并委托案外人泉州市弘业汽车服务有限公司处理福建大圣公司租车期间的交通违章支付罚款80900元以及消除扣分的费用245840元，根据合同约定这些损失均应由福建大圣公司承担。请求法院依法判决。被告福建大圣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：长安车联公司（出租方）与福建大圣公司（承租方）签订《新能源汽车长期租赁合同》，约定如下：福建大圣公司向长安车联公司租赁500辆逸动纯电动车辆用于运营，租赁期限为60个月，每批次车辆租期生效日及租金以出租方将车辆上完牌照并交付至承租方时开始计算。承租方应在2017年12月31日前完成首批300辆车辆的接收，并在2018年5月31日前完成剩余200辆车辆的接收。车辆月度租金如下：第1至第12个月租期内，含税月租金为2200元/辆；第13至第24个月租期内，含税月租金为2000元/辆；第25至第36个月租期内，含税月租金为1700元/辆；第37至第48个月租期内，含税月租金为1200元/辆；第49至第60个月租期内，含税月租金为900元/辆。为保证首批车辆顺利交付，承租方应于本合同签订后10个工作日内向出租方支付150万元订金，该订金在首批车辆交付后直接转为后续出租车辆合同保证金。如因承租方原因未在2017年12月31日完成首批300辆车辆接收，订金将不予退还。承租方向出租方支付5000元/辆的合同保证金，保证金在车辆交付前5个工作日按车辆数量以银行转账形式由承租方向出租方提供。由于承租人的原因造成车辆损坏，相关维修费用由承租人承担。承租方承担租赁期间与使用租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违章、违法肇事、交通事故或其它事故引起的一切人员、财产及罚款责任以及因此给出租方造成的损失等。若承租方未能履行其在第二条第3款项下的付款义务超过10日，出租方有权以书面通知方式单方面终止本合同。第二条第3款的内容为：“本合同按每个月为1个付款周期，租车费用在付款周期开始后的每个月的5日前通过银行转账或支票方式支付。逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额千分之五的滞纳金（单月最高上限不超过月租车费），当滞纳金超过3个月车辆租金时，出租方有权收回相应车辆。”合终止或解除时，承租方应返还车辆，另有约定的除外。如有延迟，出租方可按200元/车/天收取租金。双方发生争议，双方同意由本合同签订地重庆市有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为重庆市江北区。“该合同没有载明签订时间，长安车联公司表示该合同于2017年12月初签订，但不能明确具体是哪一天签订。2017年11月22日，福建大圣公司向长安车联公司支付合同保证金150万元，长安车联公司向福建大圣公司出具保证金收条。合同签订后，长安车联公司表示截止2018年2月9日向福建大圣公司共交付300辆租赁车辆，之后未再交付车辆，并举示了双方共同确认的该300辆车的交接清单以及2018年5月25日制作的该300辆车的盘存表。2019年1月29日，原、被告又签订《新能源汽车长期租赁合同补充协议》，将上述合同中的部分条款变更如下：1、合同约定的租赁500辆车更改为实际租赁300辆车；2、车辆租金由原来的每年递减式更改为月度含税固定租金1600元/辆（交强险由承租方承担）；3、2018年100辆低配逸动EV待补缴2个月租金32万元先行从车辆保证金150万元中扣除，扣除后车辆保证金为118万元，2019年3月31日前承租方补足保证金至134万元，2019年4月30承租方补足保证金至150万元；4、车辆租金支付周期为48个月即2018年12月至2022年12月；5、车辆月度租金支付时间为每月25日。关于租金的支付情况，长安车联公司表示福建大圣公司仅支付了从合同签订后至2019年1月25日期间的租金，在此之后未再支付租金。关于车辆的返还情况，长安车联公司表示由于福建大圣公司一直拖欠租金不支付，遂安排工作人员于2019年7月30日至2019年8月31日期间通过自力救济的方式从福建大圣公司收回了287辆租赁车辆，目前还有13辆车未收回，该13辆车的具体信息如下：1、车牌号为闽C0XXXX；2、车牌号为闽C2XXXX；3、车牌号为闽C9XXXX；4、车牌号为闽C2XXXX；5、车牌号为闽C2XXXX；6、车牌号为闽C8XXXX；7、车牌号为闽C1XXXX；8、车牌号为闽C7XXXX；9、车牌号为闽C3XXXX；10、车牌号为闽C3XXXX；11、车牌号为闽C9XXXX；12、车牌号为闽C6XXXX；13、车牌号为闽C8XXXX）。（该13辆车以下简称13辆诉争车辆）。经本院审查，该13辆车均包含在长安车联公司向福建大圣公司交付的300辆租赁车辆之中。长安车联公司表示其于2019年9月9日向福建大圣公司寄送《关于合同终止及车辆返还等事宜的函》，该函载明：“福建大圣公司：你司于2019年2月至今未支付承租我司的300台车辆的租金，根据双方签订的《新能源汽车长期租赁合同》中第七条第二款约定，结合你司现状，现正式函告你司：自2019年8月1日起，双方租赁合同终止（解除）。根据《新能源汽车长期租赁合同》中第七条第四款约定，现正式函告你司于2019年9月20日前归还我司剩余13台车，否则按200元/车/天收取租金(车辆明细见附件)。根据《新能源汽车长期租赁合同》第二条第三款、第六条第八、九款约定，请你司在2019年9月25日前向我司结清所有欠付租金、违约金、违章罚分罚款金、维修费等费用。”长安车联公司举示的邮件投递流程单显示陈越洋于2019年9月12日签收了该份邮件，但不能看出该邮件的名称，长安车联公司表示陈越洋系福建大圣公司的员工，其签收了上述解除合同通知书。长安车联公司表示其主张的车辆维修费161611元系其在收回287辆车辆后将部分车辆送修产生的费用，并举示了其设立的分公司即重庆长安车联科技有限公司泉州分公司分别与安徽昊之宇汽车服务有限公司签订的《车辆维修服务合同》以及由该维修公司于2019年10月17日出具的金额为13614元的维修保养费发票，与安徽华通汽车服务有限公司签订的《车辆维修服务合同》以及由该维修公司于2019年10月22日出具的金额为47819元的维修费发票，与合肥市王氏汽车服务有限公司签订的《车辆维修服务合同》以及由该维修公司于2019年10月17日出具的金额为60150元的维修费发票，与中国长安汽车集团合肥投资有限公司签订的《车辆维修服务合同》以及由该维修公司于2019年10月17日出具的金额为40028元的维修费发票。上述车辆维修合同以及维修费发票均未载明所维修车辆的任何信息，长安车联公司表示在维修之前并未与福建大圣公司共同确认所维修车辆的损坏系该司在租车期间所造成。长安车联公司表示其主张的因处理收回车辆的交通违法行为导致其产生的损失326740元包含了242辆收回车辆的违章罚款80900元以及处理违章扣分产生的费用245840元，其系委托泉州市弘业汽车服务有限公司处理该交通违章并将该326740元支付给该司，但长安车联公司并未举示该242辆车的交通违章罚单以及其已实际向交警部门缴纳罚款的证据，也未举示因处理扣分是如何产生费用的证据。在本案审理过程中，因福建大圣公司下落不明，本院依法通过公告送达的方式将起诉状副本、证据材料等诉讼文书于2020年3月19日送达该司。以上事实，有《新能源汽车长期租赁合同》及补充协议、车辆交接单、车辆盘存表、保证金支付凭证及收据、13辆未返还车辆的登记证书、解除合同通知函、邮件投递流程单、车辆维修服务合同、维修费发票、车务整备咨询服务协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。对于本案而言，原、被告签订的《新能源汽车长期租赁合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，长安车联公司依约向福建大圣公司交付了300辆租赁车辆，福建大圣公司应当按照约定向长安车联公司支付租金。长安车联公司自认福建大圣公司支付了从合同签订后至2019年1月25日期间的租金，其后未再支付过租金，福建大圣公司也未举示证据证明其支付租金的情况，本院对长安车联公司所述的租金支付情况予以采信。合同约定福建大圣公司逾期支付租金超过10天，长安车联公司享有对该合同及其补充协议的单方解除权，合同约定租金系按月支付，由于福建大圣公司从2019年1月26日起至今未再支付过租金，合同约定的解除条件已成就，长安车联公司要求解除双方签订的上述租赁合同及其补充协议系行使合同赋予的单方解除权，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的时间点问题，长安车联公司表示其起诉前已向福建大圣公司通过邮寄发函的方式通知其解除合同，但其举示的邮寄投递流程单无法显示所寄邮件即为该解除通知书，且收件人陈越洋身份不明，无法得知陈越洋是否系福建大圣公司有权签收邮件的工作人员，双方也没有在合同中约定法律文书送达地址，故长安车联公司举示的现有证据并不足以证明其起诉前已将该解除合同通知书送达给了福建大圣公司，故本院确定上述租赁合同及其补充协议于本案起诉状副本送达福建大圣公司之日即2020年3月19日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于车辆返还问题，长安车联公司表示其在起诉前已通过自力救济的方式收回了287辆租赁车辆，目前还有13辆车未收回，福建大圣公司也未举示证据证明已将该13辆车返还给了长安车联公司，故长安车联公司要求福建大圣公司返还13辆诉争车辆的诉讼请求本院予以支持。关于租金问题，前已所述，长安车联公司自认福建大圣公司仅支付了从合同签订后至2019年1月25日期间的租金，其后未再支付过租金，福建大圣公司也未举示证据证明其支付租金的情况，故福建大圣公司应向长安车联公司支付从2019年1月26日起至合同解除之日止欠付的租金，但长安车联公司仅要求福建大圣公司支付从2019年1月26日起至2019年7月25日期间的租金，本院予以支持。由于长安车联公司表示其收回287辆车系在2019年7月30日至2019年8月31日期间，根据合同约定的租金标准以及长安车联公司主张的租金标准，本院确定福建大圣公司还应向长安车联公司支付租金288万元（1600元/辆/月×300辆×6月），长安车联公司自愿以福建大圣公司向其交纳的合同保证金150万元抵扣该笔租金，本院予以支持，抵扣后福建大圣公司还应向长安车联公司支付租金138万元（288万元-150万元）。关于长安车联公司主张的车辆维修费161611元问题，由于长安车联公司举示的车辆维修合同以及维修费发票均无法看出所维修车辆的车牌号等具体信息，且维修发生在长安车联公司收车之后，其也没有举示证据证明所维修车辆的损坏系由福建大圣公司在租车期间所造成，本院认为长安车联公司举示的车辆维修费证据与本案缺乏关联性，其该项诉讼请求本院不予支持。关于长安车联公司主张的因处理收回车辆的交通违章罚款以及扣分所产生的损失326740元问题，由于长安车联公司并未举示其所处理车辆的交通违章罚单以便本院审查该违章行为是否发生在福建大圣公司租车期间，也没有举示证据证明其已实际向交警部门缴纳了罚款以及其处理违章扣分的费用系如何产生，故长安车联公司的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆长安车联科技有限公司与被告福建大圣出行科技有限公司签订的《新能源汽车长期租赁合同》以及于2019年1月29日签订的《新能源汽车长期租赁合同补充协议》于2020年3月19日解除；二、被告福建大圣出行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长安车联科技有限公司支付车辆租金138万元；三、被告福建大圣出行科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆长安车联科技有限公司返还13辆租赁车辆，该13辆车的具体信息如下：1、车牌号为闽C0XXXX；2、车牌号为闽C2XXXX；3、车牌号为闽C9XXXX；4、车牌号为闽C2XXXX；5、车牌号为闽C2XXXX；6、车牌号为闽C8XXXX；7、车牌号为闽C1XXXX；8、车牌号为闽C7XXXX；9、车牌号为闽C3XXXX；10、车牌号为闽C3XXXX；11、车牌号为闽C9XXXX；12、车牌号为闽C6XXXX；13、车牌号为闽C8XXXX。四、驳回原告重庆长安车联科技有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21615.16元、公告费560元合计22175.16元，由原告重庆长安车联科技有限公司负担4395.16元，被告福建大圣出行科技有限公司负担17780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  李元兵人民陪审员  罗 琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈佳佳