江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1123号原告：徐中林，男，1948年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：于爱军，男，1982年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）B座501、502、506、508。负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告徐中林与被告于爱军、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐中林及其委托诉讼代理人陈久高、被告公交公司的委托诉讼代理人李帅、被告保险公司的委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼。被告于爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐中林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计96719.95元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日17时25分左右，被告于爱军驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××中型普通客车由北向南行驶至江都区宜陵镇双桥村毛湾组村道十字路口，与由西向东行驶的原告徐中林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告于爱军负事故的全部责任，原告徐中林不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公交公司垫付原告38530.89元。被告于爱军是公交公司的员工，事故发生时的行为系职务行为。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告公交公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定及车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司垫付38530.89元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××中型普通客车在我公司投保交强险及100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司未赔付。对原告的主张在质证时发表意见。被告于爱军未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日17时25分左右，被告于爱军驾驶被告公交公司所有的苏Ｋ×××××中型普通客车由北向南行驶至江都区宜陵镇双桥村毛湾组村道十字路口，与由西向东行驶的原告徐中林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告于爱军负事故的全部责任，原告徐中林不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公交公司垫付原告38530.89元；被告于爱军是公交公司的员工，事故发生时的行为系职务行为。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月29日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年5月17日出院，共计住院19天，出院诊断：左膝关节内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤。出院医嘱：休息三个月等。于2019年8月5日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年8月23日出院，共计住院18天，出院诊断：左膝关节损伤，糖尿病。出院医嘱：休息两个月，加强营养及护理等。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐中林遗留左侧膝关节活动度丧失42.3%，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××中型普通客车的行驶证、于爱军的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张355.95元，提供医疗费票据，其余医疗费由公交公司垫付，不在原告主张范围内。被告公交公司认为其垫付了医疗费38530.89元，提供医疗费发票，出入院记录、费用清单。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为38756.39元。2、住院伙食补助费，原告主张1480元（40元/天×37天），提供出入院记录、手术记录。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天）。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为37天，出院后50元/天，期限为53天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为37天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为53天。综上，认定原告的护理费为5610元（80元/天×37天+50元/天×53天）。5、误工费，原告主张26400元（220元/天×120天），提供宜陵镇南苑社区居委会证明、建筑工匠带班证明、村镇建筑工匠资格证书、瓦工工具照片、证人尤某,4证言。被告保险公司认为伤者已达退休年龄，误工证明不符合证据要求，村委会无权出具此证明，伤者未能提供近期受伤前的误工资料，对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其从事瓦工工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为150元/天，期限为120天，故认定原告的误工费为18000元（150元/天×120天）。6、残疾赔偿金，原告主张47214元（52460.16元/年×9年×10%），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认为，伤者交叉韧带撕裂，膝关节游离体存在自身疾病的可能。本院认为，原告的伤残等级系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有扬州市江都人民医院出院诊断“左膝关节内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤”等为证，本院对仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为47214元。7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司认可2000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为该费用应由原告承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。10、财物损失费，原告主张600元，提供维修费发票。被告保险公司认为保险公司已定损300元。本院认为，根据原告提供的证据，认可财物损失费为600元。综上，原告各项损失认定为121070.39元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元计免赔商业三者险，且被告于爱军负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计89034元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失32036.39元（121070.39元-89034元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告25629.11元（32036.39元×80%），由被告公交公司赔偿原告6407.28元（32036.39元×20%）。被告公交公司垫付原告38530.89元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计398元，由被告公交公司负担；此款已由原告垫付，被告公交公司应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失114663.11元（89034元+25629.11元），其中给付原告徐中林82937.5元（114663.11元-38530.89元+6407.28元+398元），返还被告公交公司31725.61元（38530.89元-6407.28元-398元）。被告于爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告徐中林各项经济损失共计114663.11元，其中给付原告徐中林82937.5元，返还被告扬州市江都公共交通公司31725.61元。二、上述82937.5元由保险公司直接汇入原告徐中林指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州新城支行；账号：62×××80，户名：徐中林）；上述31725.61元由保险公司直接汇入被告公交公司指定的银行账户（开户行：江都农村商业银行城东支行，账号：3210880501010000003973，户名：扬州市江都公共交通公司）。三、驳回原告徐中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由被告扬州市江都公共交通公司负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷