wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执433号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：郎需强，男性，1988年8月5日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人郎需强国内非涉处仲裁裁决一案，广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39295号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月15日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以李冠霖为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39295号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1480号被执行人：李发旭，男，汉族，生于1984年5月18日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2137号原告：刘云兰，女，1948年1月25日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托代理人（原告女儿）：王国华，女，1971年1月18日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：余峰，男，1981年8月18日出生，汉族，司机，住讷河市。原告刘云兰诉被告余峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘云兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云兰请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘云兰撤回起诉。案件受理费减半收取144.07元，由原告刘云兰负担。审判员  常玉刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢35号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地来宾市盘古大道**。法定代表人韦X。 被执行人郑安英，女，1965年07月20出生，汉族，住，住来宾市兴宾区/div> 被执行人陈彩宾，男，1972年09月10出生，壮族，住，住来宾市兴宾区祥和路******/div> 被执行人谭建丽，女，1976年12月31出生，壮族，住来宾市，住来宾市兴宾区新兴路**v> 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈彩宾、谭建丽、郑安英借贷合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈彩宾、谭建丽、郑安英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗寿平于2020年2月24日依法向本院申请强制执行，申请标的为1120508.59元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈彩宾、谭建丽、郑安英名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，现因申请执行人与被执行人协商，达成达成执行和解，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行自动撤回申请执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭仲达 附相关法律条文： 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执87号之一 申请执行人：刘彦昌，男，汉族，1969年3月20日生，住伊宁市。 被执行人：马如海，男，回族，1983年4月26日生，住尼勒克县。 申请执行人刘彦昌与被执行人马如海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4002民初6649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马如海未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年1月9日、4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马如海名下的财产。查明被执行人马如海名下位于伊宁市××乡幢、伊宁市××乡××村×组×-××-××幢、伊宁市××乡××村×组×-××-××幢、伊宁市××路××号××小区×号楼×幢×单元×-××室的房产，本院已查封，除此被执行人再无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人马如海采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日对申请执行人刘彦昌进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十三日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保276号 申请保全人：王延亮，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县南园子小****。被保全人：郭同显，男，1963年9月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇丰益工村**本院在执行申请保全人王延亮与被保全人郭同显民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2018）新2324民初1039号民事判决书已生效。经查，被保全人郭同显在交通银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在153345元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人郭同显在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010108190019账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010103385267账户（实际冻结0元）、8049060201020100181917账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社8049050001020100387126账户（实际冻结0元）银行存款153345元，冻结期限一年；二、冻结被保全人郭同显在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001204819367账户（实际冻结0元）、3004210001211216542账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆乌鲁木齐开发区支行3002010301213217644账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部6222350025318476账户（实际冻结0元）、银行存款153345元，冻结期限一年；三、冻结被保全人郭同显在招商银行乌鲁木齐友好北路支行6214859910484367_20001账户（实际冻结0元）银行存款153345元，冻结期限一年；四、冻结被保全人郭同显在交通银行昌吉分行营业部6222627280000445457账户（实际冻结0元）银行存款153345元，冻结期限一年；五、冻结被保全人郭同显在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018296958076账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228233015020391668账户（实际冻结0元）银行存款153345元，冻结期限一年；六、冻结被保全人郭同显在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行4367424550300047876_156_1账户（实际冻结0元）、6227004550301759794_156_1账户（实际冻结0元）、6227004550302472249_156_1账户（实际冻结0元）、6227004550301681931_156_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部4550019980102010948_156_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司昌吉中山路支行账户（实际冻结0元）银行存款153345元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李雪莲
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保23号之一解除申请人：陈德元，男，1962年4月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被申请人：肖柏林，男，1959年2月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。陈德元申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鄂1102财保23号民事裁定，查封了保全担保人陈震罡所有的位于黄州区中环路26号三清?国际华城东区房产（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第**）。现因（2019）鄂1102民初1878号民事判决书已发生法律效力，解除申请人于2020年6月10日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除申请人陈德元的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人陈震罡所有的位于黄州区清?国际华城东区房产（房屋产权证号为黄冈市房房权证黄州字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年六月十一日书记员  贾柠畅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执275号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第****）。 法定代表人：王立军，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴静，男，系该社客户经理。 被执行人：肖彦会，男，1967年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人肖彦会借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）新2222民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行借款80000元及利息，诉讼费1800元。并要求承担本案的执行费用1127元。本案于2020年5月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人肖彦会履行案件款47540元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解，被执行人肖彦会于2020年7月起每月30日之前履行5000元，直至全部付清。 本院认为，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人肖彦会达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执275号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王      涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执796号之一申请执行人李智锋，男，1954年11月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街水果湖路**舒心苑********。法定代表人：胡永强。被执行人胡永强，男，1964年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，申请执行人李智锋与被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)鄂0115民初4453号民事判决书已经发生法律效力。权利人李智锋于2020年4月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强向申请执行人偿付借款400000元及利息（利息自2015年6月3日和6月5日起，分别以200000元为基数，按照月利率2%，计算至债务履行完毕之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7300元、公告费600元、执行费6019元。本院在执行过程中查明，被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司名下有坐落于武汉市江夏区五里界街群益村余孔湾西南的林权（权证号：夏林证字（2012）第000046号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司所有的坐落于武汉市江夏区五里界街群益村余孔湾西南的林权（权证号：夏林证字（2012）第000046号）。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十一日执行员 李传民书记员 潘 越
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3503号 原告：淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材营业部（以下简称淮北杜海艳建材）。 营业执照代码：92340602MA2PR20P0K。 负责人：杜海艳，女，1973年1月26日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张全柱，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北杜海艳建材与被告张全柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告淮北杜海艳建材到庭参加了诉讼，被告张全柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北杜海艳建材向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张全柱付清原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材营业部货款12278元；2、案件受理费由被告张全柱承担。事实与理由：2019年被告张全柱向原告淮北杜海艳建材购买黄沙，经2019年10月15日原告淮北杜海艳建材与被告张全柱结算，被告张全柱截止2019年10月14日欠原告淮北杜海艳建材黄沙款9800元，由被告张全柱向原告杜海艳出具欠条一份，未约定还款期限及利息，2019年10月28日被告张全柱再次向原告淮北杜海艳建材购买2468元的黄沙，合计欠原告淮北杜海艳建材黄沙款12278元。经原告淮北杜海艳建材多次催要未果。 被告张全柱既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告淮北杜海艳建材围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告淮北杜海艳建材所举证据认定如下：1、原告淮北杜海艳建材营业执照及杜海艳身份证复印件各一份，证明原告淮北杜海艳建材的主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、欠条原件一份，证明被告张全柱截止2019年10月14日欠原告淮北杜海艳建材黄沙款9800元，于2019年10月15日给原告淮北杜海艳建材出具欠条一份，未约定还款期限及利息，被告张全柱于2019年10月28日再次向原告淮北杜海艳建材购买2468元黄沙款，合计欠款12278元的事实，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告张全柱欠原告淮北杜海艳建材黄沙款12278元，事实清楚，证据确实充分。原告淮北杜海艳建材要求被告张全柱给付黄沙款12278元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告淮北杜海艳建材要求被告张全柱偿还黄沙款12278元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告张全柱于本判决生效后三日内给付原告淮北市杜集区朔里镇杜海艳建材营业部黄沙款12278元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告张全柱负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终39号 上诉人（原审被告）：龙梅英，女，苗族，1984年5月10日出生，贵州省松桃苗族自治县人，现住松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴婷，女，苗族，1983年7月9日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。 原审被告：陈开淮，男，汉族，1975年10月6日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 上诉人龙梅英因与被上诉人吴婷、原审被告陈开淮民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1024号裁定，向本院提起上诉。 龙梅英上诉称，其在借款时已与陈开淮离婚，双方并非夫妻关系，并不构成夫妻共同债务，陈开淮不是本案适格被告，应为第三人。本案应以龙梅英的住所地确定管辖法院为松桃法院。请求：撤销一审裁定，本案由松桃苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，吴婷以陈开淮和龙梅英为被告起诉请求还款，并提交了陈开淮自己签署的代龙梅英偿还借款的借条，故陈开淮住所地法院对本案有管辖权，一审法院驳回龙梅英的管辖权异议并无不当，应予维持。因此，龙梅英上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月一日 法官助理陈历琼 书记员黄海燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2027号 申请执行人：张秋飞，男，汉族，1991年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：何发全，男，汉族，1968年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张秋飞与何发全民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特611号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18266元，己执行标的0元，未执行标的18266元（不含迟延履行期间债务利息及执行费174元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   杨   慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢308号 申请执行人：吴创鑫，男，1983年1月1日出生，住广东汕头市潮阳区×××。 委托诉讼代理人：秦秀虹，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所河南省巩义市石河路。×××。 法定代表人：隋婧。 被执行人：深圳市朗曼实业有限公司，住所广东省深圳市福田区×××。 法定代表人：张蹦蹦。 被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司，住所广东省深圳市福田区×××。 法定代表人张欢欢。 被执行人：中山新世纪工业园实业有限公司，住所广东省中山市中山火炬高技术产业开发区×××。 法定代表人：曾泽义。 被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，住广东省深圳市南山区×××。 被执行人：张欢欢，女，1976年10月5日出生，住广东省深圳市福田区×××。 被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，住广东省深圳市南山区×××。 被执行人：胡生斌，男，1967年5月27日出生，广东省住深圳市南山区×××。 申请执行人吴创鑫与被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司、胡生斌、深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张蹦蹦、张欢欢、中山新世纪工业园实业有限公司、朱红明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1376号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1328133元及利息等，本院依法受理。在前一次执行中，因被执行人无可供执行财产，本院作终结本次执行程序处理。2020年4月20日，申请执行人以双方当事人进行和解为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院查实申请执行人与被执行人之间已达成执行和解协议，约定被执行人向申请执行人支付人民币100万元后，视为对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1376号裁决履行完毕，否则按裁决全面履行。后被执行人已按和解协议的约定履行完毕，申请执行人向本院递交了结案申请。案件执行费人民币12400元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币12400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第1376号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月一日 书记员 李   兰   兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更754号罪犯郑启，男，1998年04月16日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1726刑初828号刑事判决，认定被告人郑启犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年04月26日起至2021年04月25日止，于2018年01月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郑启减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑启自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑启准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月26日起至2020年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更737号罪犯李旭辉，男，1980年09月12日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年10月16日作出（2015）平刑初字第339号刑事判决，认定被告人李旭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月31日起至2023年3月30日止，于2015年11月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李旭辉在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李旭辉减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李旭辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭辉准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2022年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执342号 申请执行人：杨有刚,男，1974年10月13日出生,汉族，住新疆木垒县人民北路**院**楼****，住新疆木垒县。被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码6523251980********，住木垒县人民医院对面徐美晶玲商行，住木垒县。本院在执行申请执行人杨有刚与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民特143号民事裁定书已经生效，申请执行人杨有刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的为100000元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人杨有刚于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8018号 原告：吴祥林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽虹泥美食文化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B－4102。 原告吴祥林诉被告安徽虹泥美食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告吴祥林于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祥林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴祥林撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴祥林负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执674号申请人:于枫，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：上海丰麟物流有限公司射阳分公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人于枫依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4565号民事判决书，申请执行被执行人上海丰麟物流有限公司射阳分公司运输合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告上海丰麟物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于枫支付运费98739.2元；二、驳回原告于枫的其他诉讼请求。承担受理费2268元；承担执行费1415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、被执行人名下车辆已在另案中查封；4、被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陶 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1259号之一 申请执行人：哈孜阿吉沙依提，男，1957年6月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：拜合提亚尔牙库甫，男，1982年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人哈孜阿吉沙依提与被执行人拜合提亚尔牙库甫司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的31793.75元，已执行标的为0.00元，未执行标的为31793.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人拜合提亚尔牙库甫送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人拜合提亚尔牙库甫名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月15日查询被执行人拜合提亚尔牙库甫在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，未发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月12日经过公安部车辆信息查询被执行人拜合提亚尔牙库甫名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月10日依申请执行人申请限制被执行人拜合提亚尔牙库甫高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月10日约谈申请执行人哈孜阿吉沙依提，告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人拜合提亚尔牙库甫的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人拜合提亚尔牙库甫应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈孜阿吉沙依提发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十日 书记员 尼 加 提
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初96号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：柯杰宝，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所执业律师。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告柯杰宝侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司申请撤回对柯杰宝的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹晓燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1880号     原告：李明利，男，1964年5月12日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX405123778。   原告：张敏，女，1967年3月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX703280527。   二原告共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告李明利、张敏诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明利、张敏共同委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李明利、张敏向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金17278元（以总房款351410元为基数，以年利率4.35%上浮30%，即5.655%为标准，从2018年3月15日计算至2019年1月22日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告直到2019年1月22日才将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，已经构成严重违约。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称，一、原告主张的违约金利率起算标准不符合相关法律规定。根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。因此，自此以后贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本案中，原告仍按中国人民银行贷款基准利率的标准予以请求，明显不符合新的法律规定，人民法院不应当支持；二、原告主张利率上浮不符合法律规定，人民法院不应当支持。本案被告逾期办证原因来自多个方面，并非被告故意拖延，且逾期办证并没有影响原告实际使用房屋。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，被告认为逾期办证违约责任的标准可以同类适用，故请法院根据公平、诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定以及当事人的过错程度等因素综合考虑。同时，因合同中原、被告对逾期办证违约责任约定的是“双方协商”，并没有约定具体逾期办证违约金或计算标准，原告不能直接适用利率再上浮一定比例的规定。综上，原告主张的违约金计算标准明显过高，主张利率上浮亦不符合相关法律规定，请法院结合本案实际公正裁判。   原告李明利、张敏围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、电视安装工料费、暖气初装费、燃气安装工料费等收据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司为支持其辩解理由提出如下证据：1、营业执照登记信息；2、商品房预售合同及附件；3、常住人口登记表；4、涉诉房屋整楼产权证书。   原告李明利、张敏质证认为：对上述证据的真实性无异议。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年3月18日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区15号楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；被告辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对被告的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案原、被告均认可交房时间为2017年3月18日，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，故本案违约金应从商品房交付使用后的360日之次日（2018年3月14日）计至被告取得大产权证之日（2019年1月21日）止，现原告要求从2018年3月15日计算至2019年1月21日，符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告李明利、张敏支付违约金（计算标准为：以351410元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年3月15日起计算至2019年1月21日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费232元，减半收取116元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁       二O二O年六月二十二日                                                       书记 员 叶琴              1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执661号   申请执行人:王秀华，女，汉族，1972年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：郭志民，男，汉族，1977年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行王秀华诉郭志民借款合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特211号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的156000元，己执行标的0元，未执行标的156000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2240元）。   本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执661号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   余   岩
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更275号 罪犯汪珍奇，男，1970年4月11日出生，汉族，安徽省安徽枞阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）池刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人汪珍奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪珍奇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）皖刑终字第00492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00184号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪珍奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯汪珍奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汪珍奇受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯汪珍奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪珍奇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执502号申请执行人：奎屯艳蓉建材店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路西部国际贸易中心陶瓷城**。经营者：王艳荣，女，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李俊（系王艳荣的丈夫，特别授权），男，1978年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯他驰酒吧，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园15-39。经营者：姜凤龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的奎屯艳蓉建材店与被执行人奎屯他驰酒吧买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月24日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初454号民事调解书，因被执行人奎屯他驰酒吧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯艳蓉建材店向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理，执行标的金额为51,822元，执行费677元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月15日依法向申请执行人奎屯艳蓉建材店发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯他驰酒吧发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初454号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯他驰酒吧名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯他驰酒吧名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯他驰酒吧名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人奎屯他驰酒吧约定2020年6月30日前还款25,000元，2020年7月30日前还款10,000元，2020年8月30日前还款10,000元，2020年9月30日前还款10,000元，2020年10月30日前还款13,019元。一共还款68,019元。二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初454号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日 书  记  员   王剑飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8223号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所律师。被告：王政敏，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县***************，身份证号码：430************875。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金57559.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）5529.26元、复利261.11元；后续利息、罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：119000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月21日发放，2020年9月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月24日，尚欠贷款本金57559.99元、利息（含罚息）5529.26元、复利261.11元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但后续利息应按照月利率1.53%计算。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57559.99元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月24日，利息（含罚息）5529.26元、复利261.11元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年9月21日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费691.88元（原告已预交），由被告王政敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月二日书记员  丁慧君
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1239号 原告：蔡福水,男,1970年10月31日出生,汉族,住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 原告：曾武忠,男,1968年6月27日出生,汉族,住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：王志刚，男，1979年1月1日出生，汉族,住厦门市海沧区。 被告：卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码：913506810584458388。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告蔡福水、曾武忠与被告王志刚、卡得福（福建）食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡福水、曾武忠的委托诉讼代理人黄献琛，被告王志刚、被告卡得福（福建）食品有限公司法定代表人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡福水、曾武忠向本院提出诉讼请求如下：请求判令二被告共同偿还借款2555004.67元及利息（按每月1%的标准，自2014年1月1日起计至还款日止，至起诉日约1916000元）。由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告一王志刚于2013年间，陆续向原告借款合计300万元，款项用于被告二卡得福（福建）食品有限公司的经营活动。借款时，双方约定月息为1%。但过后，被告只于2017年11月间偿还444995.33元，余款一直未还。2019年4月26日，被告一王志刚在与原告对账后，补签一份《对账单》给原告收执。原告认为，被告一王志刚为被告二的法定代表人出面借款，被告二是款项实际使用人，故两被告应承担共同偿还责任。被告长期拖欠不还，是不符合法律规定，故此提起诉讼，请求法院判决如请。 王志刚辩称，1、原告需提供原始借款凭证。2、300万元是两原告参与卡得福公司经营活动的，借款时两原告也是公司股东，现在已经变更了不再是公司股东。此笔借款是公司借款而不是我个人借款。 被告卡得福（福建）食品有限公司辩称，对原告要求答辩人偿还借款没有异议。 本院经审理认定事实如下：2013年间，卡得福（福建）食品有限公司因经营需要，以法定代表人王志刚的名义向蔡福水、曾武忠借款300万元，月息约定1%。2017年11月以后，以王志刚的名义陆续偿还蔡福水、曾武忠金额444995.33元。2019年4月26日，王志刚出具《对账单》一份给蔡福水、曾武忠收执。内容载明：“2013年因经营卡得福（福建）食品有限公司，王志刚向蔡福水、曾武忠借款人民币300万元，月息1%。自2017年11月份后，王志刚支付到蔡福水、曾武忠指定账户内款额总额为人民币444995.33元。王志刚承诺对欠款及利息将分期及时偿还”。对账人王志刚。另查明，卡得福（福建）食品有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人王志刚，登记状态存续（在营、开业、在册）。 本院认为，本案争议的焦点：1、该笔借款是卡得福（福建）食品有限公司借款或者是王志刚个人的借款用于卡得福（福建）食品有限公司；2、卡得福（福建）食品有限公司及王志刚如何承担偿还责任。蔡福水、曾武忠在诉状中自认“被告一王志刚为被告二的法定代表人出面借款，被告二是款项实际使用人，故两被告应承担共同偿还责任”。可以确认该笔借款人和使用款项人是卡得福（福建）食品有限公司。故王志刚辩称不是其个人借款，应予支持。卡得福（福建）食品有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人王志刚，登记状态存续（在营、开业、在册）。王志刚未提供证据证明卡得福（福建）食品有限公司的财产独立于其个人财产之外的情形，故王志刚辩称其个人不承担连带偿还责任，不能支持。蔡福水、曾武忠请求卡得福（福建）食品有限公司偿还借款及利息，有蔡福水、曾武忠提供的王志刚出具的《对账单》和双方诉辩材料和庭审陈述为证，于法有据，应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故蔡福水、曾武忠请求王志刚承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卡得福（福建）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡福水、曾武忠借款2555004.67元和利息（自2014年1月1日起至款项还清日止，以2555004.67元为基数，按约定月利率1%计算利息）； 二、被告王志刚对被告卡得福（福建）食品有限公司在本判决第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费42568元，减半收取21284元，由被告卡得福（福建）食品有限公司、王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇二〇年六月三十日 书记员  康月珍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执250号之一申请执行人：江苏景王印务科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙林。被执行人：靖江市金圈商贸有限公司，统一社会信用代码91321282313724587Y，住所地靖江市。法定代表人：刘建新。本院立案执行申请执行人江苏景王印务科技有限公司与被执行人靖江市金圈商贸有限公司加工合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4488号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执250号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1338号 申请执行人：成某某，男，汉族，1980年1月7日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：冯某某，男，汉族，1958年12月11日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人成某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月19日出的（2019）新0109民初3064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某某在银行和其他金融机构帐户存款62329元（其中案款61506元、执行费823元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9645号原告：徐娟娟，女，汉族，1985年9月16日出生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：周医明，男，汉族，1967年11月7日出生，住昆山市。原告徐娟娟与被告周医明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐娟娟撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告徐娟娟负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月二十八日书记员  朱晨清
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执123号申请人：许某1，女，1981年3月27日出生，汉族，职工，现住黑龙江省富裕县。被执行人：许某2，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初23号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5291号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**匹克国际大厦**。 主要负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙南路******iv> 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：庄志勤，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告庄志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢8号 申请执行人：徐明财,1961年11月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李彦勇,1971年10月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：岳维霞,1969年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李艳霞,1954年10月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人徐明财与被执行人李彦勇、岳维霞、李艳霞借款合同纠纷一案中，申请执行人徐明财撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 娄长健
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终268号上诉人（一审原告）李静，女，汉族，1968年8月21日出生，住重庆市铜梁区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路**/div>法定代表人曹雁飞。李静因诉重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初530号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审裁定认为，李静为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，李静与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，遂判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向该案李静送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点、地点告知李静告知李静可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因本案李静对此未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对李静的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定该案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。李静因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初530号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕413号行政复议决定等。本院认为，李静向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕413号行政复议决定。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，李静与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍内部认购协议》，并认购重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，李静涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其诉讼事实与法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关说明，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案上诉人李静，即对李静的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。李静的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持原裁定；二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬继荣审 判 员 张 莉审 判 员 龙贤仲二〇二〇年六月十八日法官助理 王 堃书 记 员 张婉婷附：重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢147号申请人：王鹏，男，1983年10月27日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县聚隆装饰，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县米东路**7丘**。经营人：余林，男，1984年9月15日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县米东路**7丘**（辉煌酒店旁）。本院依据已经生效的于2018年8月29日作出的民事调解书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的50525元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值50525元财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执42号之十九 申请执行人张清，男，苗族，1980年9月6日出生，身份证号码5226301980********，住贵州省台江县台拱镇登鲁村****。 被执行人张亚运，男，苗族，1990年10月4日出生，身份证号码5226301990********，住贵州省台江县台拱镇秀眉大道******附**（御江苑****）。 本院在执行张清申请执行张亚运借款合同纠纷一案中。经立案执行，强制执行到位33086.26元，已于2020年5月19日发放给申请执行人张清。张亚运尚欠张清借款本金16913.74元及利息，本院将冻结张亚运工资收入，用其工资收入偿还张清借款本金及利息。申请人张清同意该执行计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨秀亮
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初841号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 原告：张朱求，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张某1，女，2012年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张某2，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系张某1父亲。 原告：张某2，男，1981年2月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏巧婵，男，1976年7月31日，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟与被告苏巧婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼过程中，本院于2020年6月4日依职权追加张朱求、张某1、张某2为共同原告参加诉讼，并于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，林道伟当庭向本院申请撤回对苏巧婵的诉讼请求，张朱求、张某1、张某2经传票传唤后未到庭应诉。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林道伟申请撤回对苏巧婵的起诉符合法律规定，应予准许。原告张朱求、张某1、张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告林道伟撤诉； 二、本案按原告张朱求、张某1、张某2撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林道伟、张朱求、张某1、张某2共同负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1850号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市千萍贸易有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区新安街道三路龙邦大厦601用代码：×××704。法定代表人：王焕焕。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市千萍贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，受理费原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月十六日书记员 李嘉莉（兼）
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执387号 申请执行人河北涞水农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞水镇涞阳路52号 法定代表人陈迎惠。 被执行人涞水全宇钢管制造有限公司，住所地河北省保定市涞水县义安镇庄疃村112线北侧 被执行人隗君梅，女，1977年7月8日出生，住所地河北省保定市清苑县 被执行人张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，住所地河北省保定市北市区 河北涞水农村商业银行股份有限公司申请涞水全宇钢管制造有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初480号已经发生法律效力。河北涞水农村商业银行股份有限公司于2020-5-7向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人称正在与被执行人进行庭下和解，书面向本院提出中止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初480号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执372号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司职工。特别授权。 被执行人：何小东，男，生于1977年12月20日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：徐兰云，女，生于1980年1月18日，汉族，农民，住南漳县。系何小东妻子。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人何小东、徐兰云为借款合同纠纷一案中，被执行人何小东、徐兰云共欠申请人贷款本金40000元及利息。双方已达成执行和解协议分期履行。申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  魏 荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5148号上诉人（原审原告）：佛山鑫隆达货运代理有限公司，住广东省佛山市禅城区**********鸿艺陶瓷城Ｃ馆三层05号，营业执照注册号440********0456。法定代表人：刘忠杰。委托诉讼代理人:汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑道梅，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************628。上诉人佛山鑫隆达货运代理有限公司(以下简称鑫隆达公司）因与被上诉人郑道梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。鑫隆达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判追加郑道梅为（2016）粤0604执4205号案的被执行人，由郑道梅对该案被执行人邵某1所欠鑫隆达公司的债务承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由郑道梅负担。事实和理由：一、本案侵权主体虽然是邵某1个人，但受益的是邵某1家庭，包括其配偶郑道梅。一审中，鑫隆达公司已举证证明其与邵某1之间的债权债务系发生在邵某1与郑道梅婚姻关系存续期间，郑道梅与邵某1之间有子女需要共同抚养，邵某1侵权所得用于家庭生活开支完全合情合理。因此，应当追加郑道梅为（2016）粤0604执4205号案的被执行人，由郑道梅对该案被执行人邵某1所欠鑫隆达公司的债务承担连带清偿责任。二、一审法院对举证责任分配错误。1.鑫隆达公司无法举证。一审判决中认为鑫隆达公司未举证证实邵某1侵权所得款项用于其与郑道梅的家庭生活和共同支出，明显错误。邵某1侵权所得款的用途及郑道梅的个人财产用途鑫隆达公司无权调取查阅。2.举证责任应归邵某1、郑道梅。为查清案件事实，一审法院应当将举证责任分配给郑道梅或依职权调取相关证据。三、若郑道梅能举证证明邵某1将所欠款用于其他用途，而非用于家庭生活和共同开支，则郑道梅无需承担责任。但一审法院既不将郑道梅的不出庭行为视为放弃质证，也未认可鑫隆达公司的陈述，又不依职权调取相关证据，却将举证责任分配给鑫隆达公司，实属错误。综上，请求二审法院责令郑道梅出庭，并申请法院调取郑道梅所有账户内容以查证邵某1侵占鑫隆达公司款项是否支付给郑道梅及用于家庭生活。郑道梅辩称，其并不清楚邵某1侵占鑫隆达公司的款项，也不知道具体款项的去向。当时鑫隆达公司曾找郑道梅签名偿还案涉债务，由于与郑道梅无关，故郑道梅没有签名。鑫隆达公司向一审法院起诉请求：依法将郑道梅追加为（2016）粤0604执4205号案的被执行人，由郑道梅对该案被执行人邵某1所欠鑫隆达公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：郑道梅与邵某1（公民身份号码：440************114）曾经是夫妻关系，两人于2015年9月2日在佛山市禅城区婚姻登记处办理离婚登记。2015年间，邵某1是鑫隆达公司的业务员，同年8月28日，邵某1在《邵某1收取运费对账清单》上签名，确认由其自行收取客户运费共计580288元，已交还公司款145607.95元，未交还公司款为434680.05元。后因邵某1拒绝向鑫隆达公司归还上述欠款，鑫隆达公司于2015年9月8日向法院起诉，法院审理后，于2016年3月3日作出（2015）佛城法民一初字第1693号民事判决，根据查明的事实认定邵某1的行为侵犯鑫隆达公司的合法财产权，判令邵某1向鑫隆达公司支付运费434680.05元及利息。上述判决发生法律效力后，鑫隆达公司向法院申请强制执行，法院已受理。一审法院认为，案涉债务为邵某1个人的侵权行为和主观过错所形成的侵权之债，郑道梅不是侵权行为人，鑫隆达公司亦未举证证实郑道梅有自愿承担涉案债务的意思表示，故郑道梅不是该债务的承担主体。郑道梅与邵某1在涉案债务产生期间确为夫妻关系，但鑫隆达公司未举证证实邵某1将取得款项用于其与郑道梅的家庭生活和共同支出，或郑道梅实际占有、使用上述款项，故上述债务不能认定为夫妻共同债务。据此，鑫隆达公司主张郑道梅承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回鑫隆达公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由鑫隆达公司负担。二审期间，郑道梅未向本院提交新的证据。鑫隆达公司向本院提交离婚协议书一份，拟证明郑道梅在2013年生育了小孩，期间没有工作收入，邵某1侵占鑫隆达公司的款项用于买车和供房。经审查，该证据来源于佛山市禅城区档案馆，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但仅凭该证据并不能证明其拟证明的内容。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对鑫隆达公司的上诉主张，本案二审争议焦点是郑道梅应应否对（2015）佛城法民一初字第1693号民事判决书确定的邵某1的债务承担连带清偿责任。首先，从（2015）佛城法民一初字第1693号民事判决可知，邵某1所负之债是基于其收取了鑫隆达公司的运费未交还给公司而产生，属侵权之债，而郑道梅并非共同侵权行为人。其次，《邵某1收取运费对账清单》上并没有郑道梅的签名，可见郑道梅对邵某1所负该债务并没有共同承担的意思表示。最后，邵某1确认其自行收取运费580288元，已交还公司145607.95元，未交还公司434680.05元。该款项数额较大，已超出家庭日常生活需要，在鑫隆达公司未举证证明邵某1将取得款项用于其与郑道梅的夫妻共同生活或共同生产经营的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务不能认定为夫妻共同债务。因此，一审判决郑道梅无需对（2015）佛城法民一初字第1693号民事判决书确定的邵某1所负债务承担连带清偿责任，处理得当，本院予以维持。关于鑫隆达公司调查取证的申请，本院不予准许。综上所述，鑫隆达公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已预交），由上诉人佛山鑫隆达货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 唐铭焕二〇二〇年六月十一日书记员 崔滢欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保356号   申请保全人：曹胜众，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：加阿努尔·哈宰孜，男，1976年6月8日出生，哈萨克族，农民，新疆维吾尔自治区新源县。   被保全人：玛依拉·哈斯木，女，1982年10月28日出生，哈萨克族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行曹胜众与加阿努尔·哈宰孜、玛依拉·哈斯木民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初781号民事判决书已生效。经查，被保全人加阿努尔·哈宰孜、玛依拉·哈斯木民在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在34135.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在中国农业银行股份有限公司新源城南支行××××账户（实际冻结27.99元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐大湾北路支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款34135.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行××××账户（实际冻结0.00）、中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县塔勒德营业所××××账户（实际冻结6.00）银行存款34135.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在新源县农村信用合作联社塔勒德信用社××××账户（实际冻结0.00）、新源县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结0.00）银行存款34135.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在乌鲁木齐商业银行大湾北路支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款34135.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人玛依拉·哈斯木在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0.00）、××××账户（实际冻结101.48）、××××账户（实际冻结14.60）、中国建设银行股份有限公司铁岭分行营业部××××账户（实际冻结0.00）银行存款34135.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人玛依拉·哈斯木在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社××××账户（实际冻结0.84）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社××××账户（实际冻结76.97）、新源县农村信用合作联社塔勒德信用社××××账户（实际冻结2.90）银行存款34135.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人玛依拉·哈斯木在中国工商银行新疆乌鲁木齐人民路支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款34135.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   李雪莲
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初263号原告：李小珍，女，1975年4月5日出生，彝族，云南省永德县人，住永德县。被告：郭润军，男，1983年3月9日出生，苗族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：郭润伟，被告兄弟，1985年9月7日出生，苗族，云南省永德县人，住永德县。原告李小珍与被告郭润军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小珍、被告的委托诉讼代理人郭润伟到庭参加诉讼，被告郭润军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款19000元，并支付利息11400元，合计30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告听其妹妹李小花说，她侄儿子也就是被告郭润军在中缅边境靠缅甸名为南邓云县大河边的地方放着100多只羊，放场宽，养殖快，价格好。原告也想去养羊，就让妹妹跟郭润军商量，郭润军也同意卖一部分羊给原告放。原告与家人商量后，于2014年8月底和丈夫一起到被告养羊的地方实地查看，并决定跟原告买一部分羊放。原告开始问被告羊的价格，被告说让原告先把羊圈盖好再说，原告和丈夫在了十多天将羊圈盖好。被告说卖给原告53只羊，已经用红漆标好，平均算2000斤，20元一斤，合计40000元。说好后，原告就让原告的二姐先打21000元钱到郭润军的账户，其中原告的零用钱1000元，郭润军的羊钱20000元。原告和被告一起到沧源忙卡，在取款机内取出21000元，郭润军递给原告2000元，1000元是原告的生活费，另1000元让原告带回去给被告的舅舅（也是原告的妹夫）王中平。之后原告说要回来办理出境证就回来了。刚回来几天，被告就打电话给原告的妹妹李小花说原告给被告打的钱不够，不足21000元。所以被告让原告拿给他舅舅王中平的1000元钱他舅舅也没有收下。现在原告给被告打的21000元钱，原告拿回了2000元现金，被告拿着19000元。被告的老舅和原告的妹妹怀疑原告是否是真的打不够，原告就拿汇款凭证给被告的老舅看，被告的老舅将汇款凭证拿下几天后，被告回来将汇款凭证拿去了。原告在被告那里放羊的那段时间，有一天被告抬一袋玉米卖给原告，说是100斤，当场却只称得70多斤。原告放的羊有一只不见了，原告猜想是被告处理了。加上给被告打的款他也赖账，所以原告认为被告的人品有问题，与他打交道不可靠，原告就决定不回去放羊了。原告给被告说过不再回去放羊，让被告还钱，被告当时是同意的。但经多次催要，被告至今未还。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。被告郭润军辩称，原告和被告买了50只羊，总价款是40000元，但原告只付了19000元羊款，故原告现在还欠被告21000元钱，所以根本不存在返还19000元羊款和利息。被告直到起诉前都未收到原告不再回去放羊的消息，不存在返还买羊款，且本案已经过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未向法庭提交证据。对原告提交证据及本院所做的调查笔录，本院认定如下：原告提交的证据原告与被告妻子通话录音U盘、通话详情及通话清单，欲证明被告知道原告不再回去放羊的事实，且被告一直与原告主张让其返还19000元的买羊钱，经质证被告不认可。本院对案外人王朝宾所做的调查笔录，经质证原告认可，被告不认可。本院认为，原告提交的证据及本院所做的调查笔录能相互印证，证明被告知道原告不再回去放羊的事实，且原告一直向被告主张要求返还买羊款19000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚，2014年8月，原告到被告养羊的地方（缅甸境内）与被告购买了50只羊（因亲戚关系，另附送了5只），准备在当地养羊。双方口头协商的价格共计40000元，原告向被告支付了价款19000元。原告在当地养殖了2个月左右，丢失了一只羊，生殖新增了7只羊，共计61只。因原告回国办理出入境手续，将61只羊交由被告管理。回国后双方在沟通中产生矛盾争执，原告不再去缅甸放羊，并一直通过电话向被告主张返还19000元的购羊款。原告到法院起诉前，于2020年1月14日通过亲戚的电话与被告联系要求返还购羊款。本院认为，因原、被告双方有亲戚关系，自始至终均未签订书面协议，但双方实质以口头形式达成了买卖合同。在合同履行过程中，因发生争执，原告作为买方，向被告提出不再回去放羊，实质是向被告提出解除买卖合同。根据原告提交的证据、本院所做的调查笔录，结合原、被告双方有一定的亲戚关系，及双方买卖羊至原告到法院起诉已长达5年多的客观实际，被告称其直到起诉前都未收到原告不再回去放羊的消息的答辩意见不符合事实常理，不予采纳。本案原、被告双方的买卖合同实质上早在2014年就经原告提出，被告同意后协议解除，只是双方当时并未对合同解除后应如何处理、是否应当赔偿损失进行明确约定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告双方解除买卖合同后，原告事实上已经于2014年就将羊返还给了被告，被告理应将原告已经支付的购羊款返还给原告。但因原告不再继续履行合同，提出解除合同，存在违约，即使双方未约定违约金，被告作为守约方在合同解除后仍可提出一定的损害赔偿。双方在庭审中陈述，从合同成立到解除合同，羊的市场价格基本稳定，故被告不会因原告退还羊而产生卖羊差价损失，但因期间丢失了一只羊（虽然新增了7只羊仔，但因才出生，存活未能确定），综合考虑双方当时的交易价格及本案实际情况，酌情认定合同解除后原告应向被告赔偿损失2000元。综上，扣除原告应赔偿给被告的损失2000元，被告应将原告已支付的购羊款17000元（19000元－2000元）返还给原告。原告主张利息11400元，但其无证据证明双方在解除合同时对利息进行约定，本院不予支持。至于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，原告提交的证据证明其一直向被告主张权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（一）项的规定，诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭润军于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告李小珍购羊款17000元；二、驳回原告李小珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告李小珍负担124元，被告郭润军负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继清二〇二〇年六月一日书记员  梁永萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执31号 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：四川华栋建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠碧云路****附**。法定代表人：邓黎伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住，住所地：四川省成都市青白江区大同镇在同路**/div>法定代表人：邓亲华，该公司董事长。被执行人：邓亲华，男，1950年3月21日出生，住四川省成都市青白江区。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人四川华栋建筑工程有限公司、成都天翔环境股份有限公司、邓亲华融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成书面《执行和解协议》，该协议约定履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   尤施展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执519号之一 申请执行人：陈雪梅，女，1995年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：曾晓玲，该公司负责人。申请执行人陈雪梅与被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2019】第244号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪梅于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的8000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司法定代表人曾晓玲采取限制消费措施;因被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈雪梅告知上述执行进程情况，申请执行人陈雪梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐卓越优学文化发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈雪梅，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王   哲   璇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10608号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：李双月，男，1990年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁成县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告李双月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告李双月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令李双月偿还长城滨银公司截至2019年12月19日止的欠付贷款本金29847.54元、到期利息1031.97元、罚息514.65元；2.判令李双月给付自2019年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和30879.51为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对李双月名下发动机号为172512567、车架号为LGWEF4A56HF453478的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由李双月承担。李双月未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2017年12月19日。4、贷款发放时间：2017年12月19日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：53900元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1664.03元。11、约定送达地址：内蒙古自治区赤峰市宁成县。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年12月19日。2、登记机构：内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725125567。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A56HF453478。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月19日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2019年6月20日。4、主张提前到期日：2019年12月19日。5、逾期时未偿还本金：29847.54元。6、到期日前欠付利息：1031.97元。7、到期日前欠付罚息：514.65元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李双月应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金29847.54元、截至2019年12月19日的到期利息1031.97元、罚息514.65元；二、李双月应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以30879.51元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就李双月名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1725125567、车架号为LGWEF4A56HF453478）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由李双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢244号 申请执行人：李付行，男,1946年08月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：潘义文，男,1976年01月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：惠代玲，女,1984年10月01日出生，汉族，住址同上。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01137号民事判决书 立案标的：9000元 申请执行人与被执行人潘义文、惠代玲一案，本院(2020)皖1822执恢244号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1358号之一 申请执行人：祁某，女，汉族，1983年1月3日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：张某，男，汉族，1974年5月17日出生，无固定职业，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行祁某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5057号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的17500元，已履行标的6900元，未执行标的10600元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，即被执行人张某共给付申请人祁某欠款17500元，已偿还5900元，当庭给付1000元。剩余案款10600元，自2020年7月开始，每月30日前给付申请人1000元，至案款全部付清为止。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅