云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初937号原告官渡区鸿洲建材经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区玫瑰湾****101。经营者何石桥，男，汉族，1972年10月11日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。委托代理人龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告成都盛贸利轩商贸有限公司，住所：成都市成华区羊子山路**********。法定代表人余碧春。被告杨连明，男，汉族，1965年4月14日出生，身份证住址：四川省攀枝花市**。原告官渡区鸿洲建材经营部诉被告成都盛贸利轩商贸有限公司、杨连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告官渡区鸿洲建材经营部的经营者何石桥及其委托代理人龚雪菊到庭参加诉讼，被告成都盛贸利轩商贸有限公司、被告杨连明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告官渡区鸿洲建材经营部诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款人民币373544.5元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告以上货款的资金占用费截止起诉时合计人民币37896.4元。（年利率按6%计算至全款还清之日止）以上两项款项合计411440.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日原告与被告签订了《辅材材料供销合同》以下简称《供销合同》。《供销合同》约定由原告向“昆明市官渡区海公馆二期Ａ-15地块项目一标段”工程供应工程施工辅材。《供销合同》约定了：①原告供货的物资名称、厂家、规格型号、含税单价、供货数量、供货时间等。②交货方式由原告组织将货物送抵被告指定的工地即昆明市官渡区海公馆××地块项目工程××标段现场库房。③指定工地现场收料人员为余成贵。④货款支付方式等相关内容。《供销合同》签订后，原告按照合同双方约定向被告指定的工地供应了相关的工程辅材。原被告双方分别就余成贵等人确认的送货单等进行了三次对账确认货款金额为：2018年1月19日确认货款人民币143947.5元；2018年5月10日确认货款人民币130897元；2018年7月25日确认货款人民币143700元。三笔货款合计人民币418544.5元。原告按照被告的要求在对账确认前，分别于2017年12月22日、2018年1月18日向被告开具了合同约定的两张合计金额为124155元的增值税发票。但被告并没有按约定向原告定时足额付款，在原告的多次催要下，被告于2018年6月11日向原告仅支付了45000元的货款后，还欠原告的373544.5元货款，被告再没有向原告支付过。至今，原告多次向被告公司以及杨连明追要剩余的373544.5元货款都无果。无奈原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法裁判！被告成都盛贸利轩商贸有限公司、被告杨连明缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据原被告身份信息，证明原被告主体资格和基本情况；第二组证据《辅材材料供销合同》，证明：1、原、被告签订了《辅材材料供销合同》的事实；2、供销合同约定了原告供货的物资名称、厂家、规格、型号、含税单价、供货数量、供货时间等。交付方式，由原告组织将货物送抵，被告指定的工地即昆明市官渡区海公馆××地块项目工程××标段现场库房，指定工地现场收料人为余成贵，货款支付方式等相关内容；第三组证据送货单67份（复印件），官渡区鸿洲建材经营部对账单三份（原件）。证明：1、原被告双方分别就余成贵等人确定的送货单进行了三次对账，确认货款的金额为2018年1月19日确认货款为143947.5元，2018年5月10日确认货款为130897元，2018年7月25日确认货款为143700元，三笔货款合计人民币418544.5元；第四组证据发票两张、支付业务回单一张，证明：1、原告按被告的要求分别于2017年12月22日、2018年1月28日向被告开具了合同约定的两张合计金额为124155元的增值税发票。2、被告于2018年6月11日向原告仅支付了45000元货款后，还欠373544.5元货款没有支付给原告。被告成都盛贸利轩商贸有限公司、被告杨连明缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、第二、第四组证据及第三组证据中的对账单形式真实、来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信；原告提交的第三组证据中的送货单虽系复印件，但能与原告提交的第二、第四组证据及第三组证据中的对账单相互印证，本院予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年1月6日，原告（乙方）与被告成都盛贸利轩商贸有限公司（甲方）签订《辅材材料供销合同》一份，约定：原告向被告海公馆二期Ａ-15地块项目一标段供应辅材，交货地址：海公馆××地块项目工程××标段现场库房；甲方指定收货人余成贵；货款支付：乙方按甲方提供的供货计划供货，乙方于每月15日前向甲方报送当月供货量，并与甲方进行对量，且当甲方收到工程发包人相应进度款后，甲方于次月向乙方支付经审核的上月已购辅材材料货款的75%；剩余货款待甲乙双方办理完最终结算后且收到工程发包人相应进度款，三个月内付清，并扣除应扣款项。每次甲乙双方对账确认后，乙方在当月18号前向甲方开具合法、有效、全额的增值税专用发票，税率为3%（作为甲方支付货款的必备条件），并完善甲方相关财务手续，否则甲方不向乙方支付相应货款，对此乙方不得有任何异议；最终结算方式：乙方按甲方到货计划单的最后一批货物进场并验收完成后，甲方在30个工作日内依据双方每月办理的货物对账确认单及乙方开具的国家正规全额增值税专用发票（税率为3%）作为计算依据，甲方与乙方办理辅材材料供应结算，并经甲方项目部初审和甲方经营管理部、物质部、财务部等相关部门复审后出具报告后，作为双方的最终结算金额，若乙方未按要求提供齐全结算资料，则结算时间顺延。双方还对质量要求、质量保证、交货方式、交货地点、运输方式、运输费用负担、违约责任等事项进行了约定。该《辅材材料供销合同》尾部加盖了原告的合同专用章及被告单位印章，被告法定代表人或委托代理人处有被告杨连明签名。现原告持有三份《官渡区鸿洲建材经营部对账单》，其中时间为2018年1月19日的对账单备注：自2017年9月18日至2018年1月6日，官渡区鸿洲建材经营部向成都盛贸利轩公司供应辅材，合计金额143947.5元；时间为2018年5月10日的对账单备注：自2018年1月22日至2018年4月30日，官渡区鸿洲建材经营部向成都盛贸利轩公司供应辅材，合计金额130897元；时间为2018年7月25日的对账单备注：自2018年5月2日至2018年6月6日，官渡区鸿洲建材经营部向成都盛贸利轩公司供应辅材，合计金额143700元。在上述三份《官渡区鸿洲建材经营部对账单》尾部“收货单位对账人、负责人”处分别有“杨杰”及被告杨连明的签名。另原告现持有送货单67份《送货单》复印件，上述送货单中均有“余成贵”字样的签名。上述三份对账单所载明的总金额为418544.5元。另被告成都盛贸利轩商贸有限公司曾于2018年6月11日向原告转账支付45000元。庭审中，原告陈述被告成都盛贸利轩商贸有限公司至今仅向原告支付过上述45000元货款，剩余货款未付，且原告已经向被告开具了金额为124155元的增值税发票。现原告以被告尚欠其货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告成都盛贸利轩商贸有限公司签订的《辅材材料供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。双方当事人均应按照该合同约定履行各自所负义务，本案中，原告所提交的三份《官渡区鸿洲建材经营部对账单》虽无被告成都盛贸利轩商贸有限公司的印章，但该三份对账单中均有被告杨连明的签名确认，而被告杨连明系被告成都盛贸利轩商贸有限公司与原告签订《辅材材料供销合同》的被告成都盛贸利轩商贸有限公司的代理人，同时根据原告所提交的67份《送货单》上有原告与被告成都盛贸利轩商贸有限公司在《辅材材料供销合同》中约定的收货人余成贵的签名确认，且《送货单》上所载明内容均能与《官渡区鸿洲建材经营部对账单》上所载明内容相对应，综合上述证据材料可以证实原告已经向被告成都盛贸利轩商贸有限公司交付了总额为418544.5元的货物，庭审中，原告自认被告成都盛贸利轩商贸有限公司曾向其支付45000元，现尚欠货款总额为373544.5元，被告成都盛贸利轩商贸有限公司应按照合同约定履行其付款义务。根据原告与被告成都盛贸利轩商贸有限公司签订的《辅材材料供销合同》的约定，原告应向被告提交国家正规全额增值税专用发票（税率为3%），根据上述约定可以证实原告与被告成都盛贸利轩商贸有限公司之间产生的货款系含有3%的税金，而根据本案查证事实，原告至今仅向被告成都盛贸利轩商贸有限公司开具了金额为124155元的增值税发票，尚有294389.5元的货款未开具增值税发票，故对于原告所主张的货款应在扣除其应承担的3%的税金8831.69元后予以确定为364712.81元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中所涉货款因原告与被告成都盛贸利轩商贸有限公司并未进行最终结算，亦未对货款的支付时间进行约定，根据上述法律规定，原告可随时要求被告履行付款义务，本院对原告要求被告成都盛贸利轩商贸有限公司支付货款373544.5元的诉讼请求，根据本案查证事实予以支持364712.81元。对于原告要求被告成都盛贸利轩商贸有限公司支付上述货款自供货之日至付清之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告成都盛贸利轩商贸有限公司未对具体的付款时间进行约定，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，本院对原告的该项诉讼请求自原告起诉之日（2020年1月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持至付清本案所涉货款之日止。对于原告要求被告杨连明承担共同还款责任的诉讼请求，根据原告所提交的《辅材材料供销合同》所载明内容及被告成都盛贸利轩商贸有限公司向原告付款的事实，可证实被告杨连明并非合同相对方，被告杨连明个人与原告之间并不存在买卖合同关系，故原告的该项诉讼请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。被告成都盛贸利轩商贸有限公司及被告杨连明经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼应承担由此带来的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区鸿洲建材经营部货款364712.81元及该款项自2020年1月9日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用费；二、驳回原告官渡区鸿洲建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，由被告成都盛贸利轩商贸有限公司负担6770元，由原告官渡区鸿洲建材经营部负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 何艳楠