江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3763号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师，特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：刘广森，男，该公司员工，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保公司）代位追偿权纠纷一案,由江苏省泰兴市人民法院移送管辖，本院2020年5月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人姜丽君，被告大家财保公司的委托诉讼代理人刘广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向本院提起诉讼请求：被告支付原告代赔偿款242795元；承担本案诉讼费。事实和理由为：2017年4月3日16时20分，蒋路兵驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，由北向南行至新3**线1100KM+117M路段进道路左拐弯时，与沿新3**线由西向东行驶由申继国驾驶的苏Ｍ×××**号小型越野客车相撞发生交通事故，致两车受损。交警部门认定蒋路兵负事故全部责任，申继国无责任。申继国驾驶的苏Ｍ×××**小型越野客车在原告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额265660元，事故发生在保险期间内。泰兴市人民法院判决确认：原告给付申继国保险赔偿款237935元，案件受理费4860元由原告承担。民事判决生效后，原告已履行给付义务。原告根据保险法第60条的规定主张权利，请求判如所请。被告大家财保公司辩称：案涉车辆损失经公估公司鉴定，对鉴定项目无异议，但单价普遍太高，因此，不认可该鉴定程序和金额；车辆损失鉴定结论226335元，而车辆保险金额为265800元，车辆已接近全损，故维修方案并不合理，且未能提供维修发票和明细单，因此，原告对投保人的赔偿金额依据不足。经审理查明：2017年4月3日16时20分，蒋路兵持C1类驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，由北向南行至新3**线1100KM+117M路段进道路左拐弯时，与沿新3**线由西向东行驶由申继国持A2类驾驶证驾驶的苏Ｍ×××**号小型越野客车相撞发生交通事故，致两车损坏，无人受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队2017年4月5日道路交通事故认定书，认定：蒋路兵承担该事故的全部责任，申继国无该事故责任。案涉事故发生时，申继国的苏Ｍ×××**小型越野客车在人民财保公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额/赔偿限额265660元，不计免赔率；蒋路兵的苏Ｄ×××**号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保公司）投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额/责任限50万元，不计免赔）、机动车损失保险。事故发生在上述保险的保险期间。事故发生后，蒋路兵向安邦财保公司报案，安邦财保公司派员勘验现场，此后对申继国的受损车辆定损为63900元（含施救费400元）。申继国不予认可，于2017年5月26日委托江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对本次交通事故中造成的车辆损失进行公估鉴定，该公司2017年9月4日公估鉴定结论书认定该车辆实际损失金额为226335元（已扣除残值）。申继国支付公估鉴定费11000元、施救费600元。申继国理赔未果，于2018年3月向泰兴市人民法院提起诉讼，要求人民财保公司赔偿其车辆损失237935元。该案中蒋路兵、安邦财保公司作为第三人参加诉讼，人民财保公司申请对车辆损失重新鉴定，但未缴纳鉴定费用而终止鉴定程序。泰兴市人民法院2018年10月8日作出（2018）苏1283民初2022号民事判决，判决人民财保公司给付申继国保险赔偿款237935元、承担案件受理费4860元。安邦财保公司提出上诉，泰州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）苏12民终421号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。人民财保公司分别于2019年7月25日、2020年5月25日支付申继国226935元、11000元，合计237935元。人民财保公司现起诉要求蒋路兵、安邦财保公司支付其代为赔偿的款项。上述事实，上述事实，有原、被告的当庭陈述以及事故认定书、两份民事判决书、公估鉴定报告、中国建设银行单位客户专用回单、保险单抄件等证据在卷佐证。另查，2019年11月25日，中国银行保险监督管理委员会批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。两保险公司于2019年11月29日发布公告。大家财保公司据此于审理中申请将诉讼主体安邦财保公司变更为大家财保公司。审理中，原告申请撤回对蒋路兵的起诉，被告无异议，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。被告庭审后申请对案涉车辆损失重新鉴定，原告表示不同意。本院认为，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。大家财保公司自安邦财保公司受让了案涉保单业务，其以此申请变更为诉讼主体，系申请替代安邦财保公司承担诉讼，原告对此亦无异议，本院予以准许。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。蒋路兵在安邦财保公司投保了机动车交强险及第三者责任险，且第三者责任保险不计免赔率，案涉事故发生在保险期间内。原、被告对保险事故的发生、不计免赔以及属于保险理赔范围均无异议，仅对损失金额存在争议。就车辆损失金额，申继国所诉保险合同纠纷案的民事判决已发生法律效力，对此已予确认，人民财保公司亦按生效判决履行给付义务，其根据保险法的规定，在赔偿金额范围内代位行使主张赔偿权利，于法有据，本院予以支持。但原告于本案中提供的两张单据，其实际履行金额为237935元，对其他款项未能提供证据证明，故本院按其实际支付的款项予以确认。此外，人民财保公司与安邦财保公司参与了申继国所诉保险合同纠纷案的一审、二审诉讼，作为诉讼参与人均有权行使相关诉讼权利，该案判决生效后就存在既判力，其效力及于诉讼参与人，被告作为承继安邦财保公司的案涉保单权利义务的主体，对安邦财保公司在该案中的诉讼行为应秉承一体原则，被告现于庭审后再行申请鉴定，本院认为已非必需亦无必要，故对其鉴定申请，不予准许。综上，被告应赔偿原告保险金237935元，原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司人民币237935元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由原告人民财保公司负担50元、被告大家财保公司负担2420元（原告人民财保公司已预付，被告大家财保公司于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4940元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 王卫华二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 燕书 记 员 肖慧香