江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1007号原告：茆欣囡，女委托诉讼代理人：陈梁，系原告之子委托诉讼代理人：林刚，上海震旦律师事务所律师。被告：姚明成，男被告：耿卫萍，女两被告共同委托诉讼代理人：倪玲燕、王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：季彩云，女被告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，住所地靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寅，江苏江豪海信（靖江）律师事务所实习律师。原告茆欣囡与被告姚明成、耿卫萍、季彩云、皓月汽车安全系统技术股份有限公司（以下简称皓月公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告茆欣囡及其委托诉讼代理人林刚，被告姚明成、耿卫萍共同委托诉讼代理人倪玲燕，被告季彩云，被告皓月公司法定代表人姚明成、委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告茆欣囡及其委托诉讼代理人陈梁、林刚，被告姚明成、耿卫萍共同委托诉讼代理人王元琳，被告季彩云，被告皓月公司委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告姚明成、耿卫萍共同归还原告借款本金700万元及利息（以700万元为本金，按月利率2.5%，自2019年7月17日起计算至实际还清借款之日止）；2、被告季彩云、皓月公司对被告姚明成、耿卫萍上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告姚明成与耿卫萍系夫妻关系，姚明成系被告皓月公司的董事长兼执行经理，被告季彩云是皓月公司的财务老总。茆欣囡的儿子与姚明成、耿卫萍、季彩云是很好的朋友关系。姚明成、耿卫萍因生意周转和家庭之需借款。2019年4月17日，我与四被告签订了一份《借款合同》，约定借款金额为700万元，月利率为2.5%，借款期限为2019年4月17日至2019年10月16日，借款汇至赵德华在江苏长江商业银行6231……52083的卡上。同日，我将700万元汇至赵德华上述帐户，两位借款人、两位担保人出具了《借款借据》。2019年4月30日、5月30日、6月28日，被告姚明成、耿卫萍分别将利息81666.67元、175000元、175000元汇给了我，后被告未还本付息。无奈，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告姚明成、耿卫萍辩称：姚明成、耿卫萍是夫妻关系，我们与原告之子陈梁一直相识，季彩云并不是皓月公司财务老总，她原系姚明成哥哥公司的财务人员，因她与银行人员较熟悉，故她退休后到姚明成处从事资金调剂工作，但季彩云还帮助其他人调剂资金。《借款合同》上及《借款借据》上的签名是我们夫妇所签。当时是在陈梁处签的空白合同，原告本人并不在场，原告诉状中所述2019年4月17日原告与借款人、担保人签订合同并非事实。除签名外，其余内容并非姚明成、耿卫萍填写。姚明成、耿卫萍未指定将借款汇入赵德华的帐户，也未收到案涉借款，原告所述归还的三笔款项的情况也不清楚，请求法院查清出借款项去向。另，原告主张的利息远超法律规定。被告季彩云辩称：我于2010年8月到皓月公司工作，做专职会计，主要做银行融资和出纳工作，并不是退休后去该公司的。公司资金不足时，我会与陈梁对接融资。2019年4月15日，我与陈梁电话联系，称需要借600万元用于临时银行转贷，另借700万元使用六个月左右，陈梁口头同意。次日下午，陈梁电话告知，称若借钱需要我做担保，我向其表明我无能力担保，陈梁认为我是皓月公司会计，了解公司经营情况，我签字担保就代表没有风险，若我不签字他不借。2019年4月17日上午，我与姚明成、耿卫萍一起到陈梁办公室做了借款合同，姚明成、耿卫萍先签名并填写了他们的身份证号码，皓月公司的公章是是由皓月公司会计黄振霞送到陈梁办公室楼下，我下去拿上来的，当着姚明成夫妇的面盖完章，公章由姚明成夫妇直接带回公司。借款合同的第一到第五项是我受姚明成夫妇指示填写的，他们先签字盖章，后我填写的内容。总共签两份合同，600万的借款合同也是当时签的，600万元还清后，借款合同就退给姚明成了。我在700万元《借款合同》及《借款借据》担保人栏签了名，很后悔，但还是要承担法律责任的。借款时我、陈梁、姚明成、耿卫萍及陈梁的一个会计在场，原告不在场。赵德华是我母亲，我帮姚明成、皓月公司做财务后，以赵德华名义专门开了一个帐户用于借贷资金的过帐，款项到赵德华帐户后，也是受姚明成夫妇的指示划到其他帐户，具体划到哪个帐户我不记得了，但是有帐可查。原告收到的利息是我从靖江市加加利贸易有限公司（以下简称加加利公司）帐上汇出，该公司帐户实际由姚明成、耿卫萍掌控。被告皓月公司辩称：皓月公司从未授权任何人为原告主张的该笔借款提供担保。原告提供的证据表明皓月公司为公司股东姚明成提供担保，根据公司法第十六条的规定，必须由股东大会决议，皓月公司为案涉借款提供担保从未开过股东会，属无效担保，不应当承担担保责任。季彩云提供了担保，季彩云应承担担保责任，请求法院查清款项的去向。另，加加利公司由姚明生间接控股95%。被告姚明成就辩称补充陈述：我签合同时陈梁不在场，我签了字就走了。签合同前陈梁打电话问我是不是要借钱，我说不清楚，后陈梁说是季彩云跟我说你要借钱，我问季彩云，季彩云说当时要转贷，我后来查了这笔钱不是为皓月公司转贷，当时要借1300万元，我签了两份借条，我以为1300万元都是用于转贷。我后来知道，皓月公司没有用到银行转贷，这钱最终没有用到我公司。公章及盖章的事情，我不清楚，我当时与耿卫萍一起去，在陈梁办公室楼下签了字就走了，季彩云是后来去的，后我也未问季彩云这1300万元的去向，姚明生的公司也是季彩云当财务，有时她也会帮姚明生的公司管帐。关于加加利公司，我不清楚，也不是我掌控的。被告耿卫萍就辩称补充陈述：姚明成叫我去签字，我就去的，我只是签了一个空白合同，具体意见同姚明成。签字时，陈梁的会计在场，我们签完字走后，季彩云才到陈梁办公室楼下。我们一般在陈梁那边都是签空白合同，借款期限、利率一般都不写，我都是跟在姚明成后面去签字的。针对被告辩称，原告补充陈述：签合同时，原告本人不在场。合同签好后，汇款前，陈梁拿着合同给原告签字。虽然700万元不是汇到姚明成夫妇帐上，但是合同约定汇到第三人帐户上，也是成立的。季彩云的陈述是属实的，赵德华帐户系为皓月公司专门设立的帐户，是代表皓月公司对外融资的，加加利公司是代表皓月公司对外支付的。姚明成夫妇是皓月公司最大的股东和实际控制人，签订合同时，担保单位盖章的行为，他们夫妻是明知的，也允许财务将公章拿出盖章，虽然《公司法》有第十六条的规定，但该规定是对企业内部管理的规定，对外担保仍旧具有担保效力。借款时，陈梁也提到过款项要汇到姚明成夫妇的帐上，但姚明成夫妇说皓月公司要上市，他们个人帐上不能有巨额资金往来，故根据他们指定款项汇到赵德华帐上，我方认为出借人资金来源合法，有借款合同、借款借据、资金转帐单，合同及借据上姚明成夫妇签了字，加盖了担保单位的公章。姚明成夫妇说钱不是他们用的不是事实。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、落款时间为2019年4月17日的《借款合同》原件一份，主要内容是甲方：（借款人一）：姚明成身份证号码：、（借款人二）耿卫萍身份证号码：，乙方：（出借人）：茆欣囡身份证号码：。鉴于甲方作为共同借款人因家庭之需、生意周转，特向乙方申请借款。甲、乙双方就借款事宜，根据我国合同法、物权法、担保法之规定，在平等自愿协商一致的基础上，达成如下协议，双方共同遵守。乙方出借给甲方人民币（大写）柒佰万元整（7000000.00），于2019年4月17日前交付甲方。借款期限：自2019年4月17日起至2019年10月16日止。利息按月利率2.5%计算，在每借款月初结算一次。甲方承诺：还款到期日时所有借款人共同归还本息。甲方（共同借款人）一致同意：将此借款项汇至赵德华、江苏长江商业银行营业部6231……52083。合同中还约定了违约责任、担保方式、范围、争议解决的方式等。合同尾部借款人栏有“姚明成”、“耿卫萍”签名，出借人栏有“茆欣囡”签名，担保人（1）栏有“季彩云”签名及身份证号码，担保单位（盖章）栏盖有“皓月汽车安全系统技术股份有限公司”红色印章。2、落款时间为2019年4月17日的借款借据原件一份，内容为今借到茆欣囡人民币柒佰万元，于2019年10月16日前归还，借款月利率：2.5%。此据，具借人1栏有“姚明成”签名、具借人2栏有“耿卫萍”签名。担保人（签字）栏有“季彩云”签名及身份证号码。担保单位（盖章）栏加盖了“皓月汽车安全系统技术股份有限公司”红色印章。3、2019年4月17日兴业银行网上转帐受理单（非到帐凭证）打印件一份，内容为付款户名：茆欣囡，收款人完整姓名：赵德华，转帐金额：7000000.00元，收款银行网点：江苏长江商业银行营业部。2019年4月30日的兴业银行回单（来帐）打印件一份，帐户户名：茆欣囡，记帐日：2019年4月30日，摘要：汇款汇入，交易金额：81666.67元。交易渠道：兴业银行靖江支行。2019年5月31日的兴业银行回单（来帐）打印件一份，帐户户名：茆欣囡，记帐日：2019年5月31日，摘要：汇款汇入，交易金额：175000元。交易渠道：兴业银行靖江支行。2019年6月28日的兴业银行回单（来帐）打印件一份，帐户户名：茆欣囡，记帐日：2019年6月28日，摘要：汇款汇入，交易金额：175000元。交易渠道：兴业银行靖江支行。原告以此证明：借款事实、交付及支付利息情况。4、原告代理人陈梁与姚明成之间微信聊天记录打印件8张，姚明成回复陈梁主要内容摘要：2019年8月5日上午9：48，陈总,你把我俩的借条拍个照片发我吧，公司做帐用，拜托。2019年8月6日上午10：24，对不起，我在和丁律师商量怎么解决。2019年8月6日下午6：11，陈总，真不好意思，今年汽车不晓得这么差，一直没得货款回来，我真的天天在催款。我和顾问在商量怎么解决问题，前些天就向政府也汇报了…，问题肯定解决！你放心。2019年8月6日下午6：12，先保正常生产。2019年8月10日下午1：55，皓月公司现在封闭经营了，政府过问呢。2020年1月10日下午1：03，下午2：00在泰州政府开会，成立我司的债委会。是把所有债权人（包括你们）列出来汇报。政府出面报法院重新。目前是这个程序在做，估计下一步就是你们债权人申报了。原告以此证明:姚明成夫妇是明知该借款的，且实际是用于皓月公司转贷的，为皓月公司正常运行，才盖了担保章,皓月公司应当承担连带责任。对原告提交的证据，被告姚明成、耿卫萍的质证意见：借款合同系格式条款，对借款合同上姚明成、耿卫萍的签名真实性无异议。因借款金额巨大，借款合同中涉及归还日期、借款利率和指定收款人应当由借款人填写，不应由担保人填写。由此可证明姚明成、耿卫萍填写空白合同的事实。姚明成、耿卫萍并没有指定季彩云的母亲作为指定收款人，结合季彩云的答辩，所有资金支配包括归还利息，都是由季彩云在操作，姚明成、耿卫萍对资金既没有管控，也没有支配，我们认为本案实际借款人并非姚明成、耿卫萍。关于700万元的转帐单，因受理单上写的是非到帐凭证，不能证明这700万元实际转入赵德华帐户及以后去向。对于三份归还利息的回单，姚明成、耿卫萍不清楚，他们二人不是加加利公司的股东和控制人。对证据4的质证意见，证据均为打印件，对其真实性请求法院核实。如确为原告与姚明成的聊天记录，也不能证明姚明成夫妇知道该借款的用途，实际上姚明成夫妇没有收到案涉借款。被告季彩云对原告提交证据的质证意见：原告提交的证据都是真实的，我没有异议。我是2010年8月到皓月公司工作，直到2019年6月30日，皓月公司未与我签订劳动合同，也没有给我交过社保及住房公积金，但事实上我一直是为皓月公司工作及为姚明成、耿卫萍夫妇个人拆借资金而工作。他们说我为其他公司工作，所谓其他公司也是为他们夫妇俩融资而设立的。这个钱是他们俩委托我去找陈梁借的，每次借钱都是我先联系陈梁落实资金额度、利率及借款期限后，他们再去签订合同。关于公章，公司有明确的保管制度，我没有保管公章的权限，使用公章必须要申请董事长批准。对证据4无异议。就借款为皓月公司所用无依据。皓月公司对原告提交证据的质证意见：对证据的质证意见与姚明成、耿卫萍的质证意见相同。补充两点：1、根据证据本身可以反映出，姚明成仅仅作为借款人身份进行签名，在担保单位处并没有以法定代表人身份提供担保。2、原告提供的证据不能够证明原告在与姚明成订立借款合同时对皓月公司股东会决议进行审查，根据第九次民商事审判工作会议纪要第十七条、第十八条的规定，原告主张的担保合同无效。目前该款项没有任何证据证明为皓月公司所使用。对被告的质证意见，原告补充陈述：姚明成称其是公司大股东，如果要出股东会决议，需要100人左右签字，章假不了，虽未出股东会决议，只要盖章就等于皓月公司担保了。微信表明，姚明成在泰州政府开会成立债委会时，已经将案涉债权作为一项债权汇报，皓月公司应承担连带担保责任。就借款用于皓月公司表外贷款没有依据。姚明成补充陈述：季彩云从2010年起在我公司工作到2017年，后来她就不负责具体的出纳业务，而是与银行对接，主要负责银行转贷，她也会帮其他公司做事，相当于自由人。皓月公司公章一般放在办公室保管，但季彩云有时与银行对接，她会放在身边。之前我也因银行转贷、过桥向陈梁借过钱，不多，一般借都由季彩云操作的，由她跟陈梁对接。皓月公司就质证意见补充陈述：原告清楚公司担保应提供担保决议，却未要求皓月公司提供，有主观过错，根据法律规定，原告要求皓月公司承担担保责任的诉请不应得到支持。担保合同无效，原告应当作出诉讼请求相应的变更。对季彩云的陈述不予认可，季彩云没有任何证据证明。审理中，本院依职权向江苏长江商业银行调取了赵德华在该行帐户（帐号6231……52083）自2019年4月17日至2020年3月21日的银行流水及加加利公司在该行帐户（帐号1162……5000）自2019年4月4日至2020年3月30日的银行流水。赵德华银行帐户流水反映：2019年4月17日赵德华帐户分别收到茆欣囡通过兴业银行帐户付款而入帐600万元、700万元，同天，上述1300万元转帐至加加利公司。2019年5月31日、6月28日，赵德华帐户各转帐175000元至茆欣囡在兴业银行靖江支行营业部帐户。加加利公司银行帐户流水反映：2019年4月17日1300万元进帐后，当天就被江苏长江商业银行靖江人民路支行收回还贷。在赵德华的流水中，本院还发现2019年6月4日、6月5日耿卫萍分别从招商银行汇款450万元、130万元至赵德华帐户。庭审中，本院出示上述证据材料，交当事人质证。原告茆欣囡对本院调查材料的质证意见：没有意见。被告姚明成、耿卫萍对本院调查材料的质证意见：对法院调查材料的真实性无异议，该银行流水也证明了案涉款项确实不是被告姚明成夫妇所用。皓月公司对本院调查材料的质证意见：同庭审意见。被告季彩云对本院调查材料质证意见：2019年11月，皓月公司新增贷款用于归还加加利公司的贷款，这个阶段皓月公司每月都支付加加利公司的利息。庭审后，本院至兴业银行股份有限公司靖江支行调取茆兴囡银行帐户部分流水，查明，2019年4月30日加加利公司通过其在江苏银行股份有限公司开立的帐户转帐81666.67元至茆欣囡帐户。通过原、被告举证、质证及辩论，本院确认以下事实：季彩云曾在皓月公司工作，初任出纳，后负责银行转贷。庭审中，姚明成称以前其也因银行转贷、过桥向原告之子陈梁借过钱，由季彩云操作，并与陈梁对接。2019年4月，姚明成、耿卫萍想要借款，前期经季彩云与陈梁对接，原告同意出借款项。2019年4月17日，姚明成、耿卫萍在部分内容空白的格式《借款合同》、《借款借据》上以借款人的身份签名，季彩云为借款提供担保，并以担保人的身份在合同及借据担保人栏签名。皓月公司亦为上述借款提供担保，姚明成允许其工作人员提供皓月公司印章，由季彩云分别在上述合同及借据担保单位栏加盖皓月公司印章，用印完毕，印章由姚明成夫妇带回。季彩云帮助在《借款合同》《借款借据》空白处填写了借款金额、借款期限、还款时间等内容。后茆欣囡以出借人身份签名。《借款合同》中载明：茆欣囡出借给姚明成、耿卫萍700万元，于2019年4月17日前交付，借款期限自2019年4月17日至2019年10月16日止，利息按月利率2.5%计算，月初结算一次。姚明成、耿卫萍承诺还款到期日时所有借款人共同归还本息。姚明成、耿卫萍一致同意将此借款汇至赵德华江苏长江商业银行营业部6231……52083。双方还约定了违约责任、保证方式、保证期限、担保金额及争议解决方式。《借款借据》内容：今借到茆欣囡人民币700万元，于2019年10月16日前归还，借款月利率2.5%。合同签订后，2019年4月17日茆欣囡按约通过转帐的方式将700万元转至赵德华在江苏长江商业银行帐户（帐号6231……52083），当日茆欣囡还转了另一笔600万元至赵德华上述帐户。1300万元当天被转至加加利公司在江苏长江商业银行的帐户，同天被该行收回还贷。2019年4月30日，加加利公司转帐81666.67元给茆欣囡。2019年5月31日、6月28日，赵德华帐户各转帐175000元至茆欣囡在兴业银行靖江支行营业部帐户。另查明：姚明成系皓月公司股东兼法定代表人。本院认为：原告茆欣囡与被告姚明成、耿卫萍签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、举证及辩论，可以认定被告姚明成、耿卫萍于2019年4月17日向原告借款700万元至今未还的事实成立。2019年4月17日，原告按《借款合同》约定即被告姚明成、耿卫萍在合同中的指定，将700万元通过银行转帐汇入赵德华在江苏长江商业银行的帐户（帐号6231……52083），表明原告按《借款合同》约定履行了交付出借款项义务。形式上被告姚明成、耿卫萍虽未收到出借款项，但因姚明成、耿卫萍在《借款合同》中指定将此借款汇给赵德华，原告将出借款项汇给赵德华应视为向借款人姚明成、耿卫萍交付。从耿卫萍汇款至赵德华帐户以及陈梁与姚明成微信聊天记录内容来看，姚明成、耿卫萍明知赵德华的帐户及所借款项的真实用途，姚明成在回复陈梁催款的微信聊天记录中从未否认收到借款，并称与律师商量怎么解决，故姚明成、耿卫萍辩称其未拿到700万元的意见与事实不符，依法不能成立。原告向被告姚明成、耿卫萍提供了借款，被告姚明成、耿卫萍应当按照约定的期限返还借款、支付利息，然被告姚明成、耿卫萍未按照约定的期限返还本金，仅支付了部分利息（至2019年6月30日止）。已支付的利息虽超过年利率24%，但不超过年利率36%，且没有损害国家、集体和第三人利益，故原告无需返还。借款时双方约定借款月利率为2.5%，超年利率24%的标准，对原告主张超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告季彩云自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内提起诉讼要求被告季彩云对姚明成、耿卫萍借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。季彩云依法承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。上述规定，实际上是为防止法定代表人随意代表公司为他人提供担保给公司造成损失，损害中小股东利益，对法定代表人的代表权进行限制。根据上述规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案中，姚明成、耿卫萍向茆欣囡借款并由皓月公司提供担保时，姚明成未经授权擅自以皓月公司名义为自己及耿卫萍提供担保，构成越权代表，债权人未要求皓月公司提供董事会或者股东会、股东大会决议，存在一定的过错，故皓月公司的担保行为无效。原告辩称皓月公司为自已经营转贷而向债权人提供担保，无相关证据证实，与事实不符，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，皓月公司对主合同债权人经济损失的赔偿责任，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。审理中，本院就皓月公司担保的效力问题向原告释明，告知原告可相应变更诉讼请求，尽可能一次性解决纠纷，但原告坚持要求皓月公司承担连带责任，不同意变更诉讼请求，故对原告要求皓月公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。但原告可就皓月公司因担保合同无效承担的赔偿责任部分另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告姚明成、耿卫萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茆欣囡借款700万元及利息（以本金700万元为基数，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至实际还清借款之日止）。二、被告季彩云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告茆欣囡要求被告皓月汽车安全系统技术股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元减半收取30400元，保全费5000元，两项合计35400元，由被告姚明成、耿卫萍、季彩云负担（原告已预交的受理费60800元、保全费5000元，由本院退回，被告姚明成、耿卫萍、季彩云于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费30400元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年六月二十三日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。前款规定的股东，或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。