wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2255号原告：李树清，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：孟文龙，男，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市卓资县.原告李树清与被告孟文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托诉讼代理人武亚男、贾一会到庭参加了诉讼，被告孟文龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告欠款本金人民币245000元;2.请求法院依法判令被告按照年利率6%从2020年4月14日支付至实际清偿之日止产生的资金占用期间的利息;3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年分六次向原告借款共计人民币245000元(大写:贰拾肆万伍仟元),用于资金周转,具体情况分述如下:1.2018年6月7日向原告借款人民币50000元(大写:伍万元);2.2018年6月8日向原告借款人民币50000元(大写:伍万元);3.2018年9月11日向原告借款人民币45000元(大写:肆万伍仟元);4.2018年9月13日向原告借款人民币5000元(大写:伍仟元);5.2018年11月22日向原告借款人民币45000元(大写:肆万伍仟元);6.2018年12月6日向原告借款人民币50000元(大写:伍万元),被告分别向原告出具了六张借条,未约定利息。前五笔借款原告通过转账的方式向被告支付,最后一笔借款原告以给付现金的方式履行了出借义务。原告多次向被告催要借款,被告一直未予以理睬,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,望判如所请。被告孟文龙未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告李树清为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条6张、转账凭证（建设银行和交通银行流水3张、手机截图）。被告孟文龙未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金自2018年6月7日开始向原告借款：原告于2018年6月7日向被告转账50000元、2018年6月8日向被告转账50000元、2018年9月11日向被告转账45000元、2018年9月13日向被告转账5000元、2018年11月22日向被告转账45000元、2018年12月6日向被告交付现金50000元。被告向原告分别出具了六张借条，载明了借款金额及时间，借款并未约定利息。借款发生后经原告多次催要，被告迄今一直未予还款。认定上述事实的证据有借条、银行流水、手机截图及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟文龙因生意周转需要资金为由向原告借款，原告以银行转账、微信转账、现金交付等方式出借款项，共计245000元。被告分别出具借条6张，借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，真实有效，根据银行流水及微信转账记录，考虑双方之间的资金往来及交易习惯，可以认定原告已完成245000元的出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，原、被告双方未对借款利息及借款期限进行约定，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼主张债权，依据法律规定，应将原告主张权利之日视为借款期限届满之日。故原告主张被告应自2020年4月14日起按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟文龙经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟文龙于本判决生效后十日内向原告李树清偿还借款本金245000元；并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2020年4月14日至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（减半收取，原告已预交），由被告孟文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月八日书记员 韩伟宁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申93号申请人：中互耀世体育场馆管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号4幢3层332室，统一社会信用代码91110113MA01C9D6XU。法定代表人：刘学恒，总经理。委托代理人：陈文婷，女，汉族，1984年10月11日出生，系中互耀世体育场馆管理（北京）有限公司员工。委托代理人：杨君谊，女，汉族，1989年5月27日出生，系中互耀世体育场馆管理（北京）有限公司员工。被申请人：北体智美场馆运营（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号中国新媒体产业园11楼1109室，统一社会信用代码91440300MA5DP98R0C。法定代表人：谢俊英，总经理。委托代理人：肖艳，女，汉族，1976年11月7日出生，系该司员工。申请人中互耀世体育场馆管理（北京）有限公司（以下简称“中互耀世公司”）以被申请人北体智美场馆运营（深圳）有限公司（以下简称“北体公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年4月23日进行了听证调查，申请人委托代理人陈文婷、杨君谊，被申请人委托代理人肖艳到庭参加本案听证会。在听证过程中，申请人中互耀世公司主张，截至2020年4月23日本案听证之日，其对被申请人享有到期未清偿的债权金额（本金和利息）总计17822397.26元。中互耀世公司向本院提交了《公司间借款协议》、上海浦东发展银行业务凭证、被申请人涉诉裁判文书汇总、（2019）粤1973执12251号之一执行裁定书等证据，被申请人北体公司对《公司间借款协议》、上海浦东发展银行业务凭证的真实性、合法性、关联性均予以证实。被申请人北体公司对与中互耀世公司之间存在的债权债务关系和欠款事实亦均予以确认。此外，北体公司表示目前无法偿还中互耀世公司的债权，并对中互耀世公司提出的破产清算申请并无异议。被申请人北体公司向本院提交了其资产不足以清偿全部债务的证据材料。本院查明，2018年7月18日中互耀世公司与北体公司签订《公司间借款协议》，约定中互耀世公司向北体公司出借人民币2000万元，利息标准为年利率6%，还款日为2018年9月30日，如未能按期还款申请人有权按每日0.05%的比例收取罚息。协议签订当日，中互耀世公司履行完毕款项出借义务，但北体公司在收到借款后未能按约还款，仅于2019年3月15日归还借款本金人民币500万元，申请人中互耀世公司的债权至今未得到全部清偿。被申请人北体公司系有限责任公司（法人独资），于2016年11月17日成立，注册资本1000万元人民币，股东为深圳市德勤嘉尚体育产业有限公司。另查明，北体公司的其他债权人依据生效民事调解书向广东省东莞市第三人民法院申请强制执行，在执行过程中，该院未发现被执行人北体公司有可供执行的财产。2019年11月21日，该院作出（2019）粤1973执12251号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院认为，被申请人北体公司逾期未能清偿到期债权，中互耀世公司作为北体公司的债权人，依法可以向本院申请北体公司破产清算。被申请人在其他执行案件中，未发现可供执行的财产，且被采取限制消费措施，足以证明北体公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人中互耀世公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人中互耀世体育场馆管理（北京）有限公司对被申请人北体智美场馆运营（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月三日书记员 杨帆（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初45号 原告刘兴武与被告青州市人民政府、青州市人民政府王府街道办事处强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保82号关于泰来县鑫兴房地产开发有限公司与黑龙江恒阳牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，已对被申请人黑龙江恒阳牛业有限责任公司在黑龙江省讷河市雨亭社区7座房屋及土地予以轮候查封，查封期限一年。已对申请人泰来县鑫兴房地产开发有限公司提供担保的房屋予以查封，查封期限一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月四日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5802号原告：赣州市南北空间设计工程有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路17号17-2店。统一社会信用代码：913607025918483367。法定代表人：刘频，系公司总经理。委托诉讼代理人：阎祥宁，男，1986年9月2日出生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，特别授权代理。被告：陈亮，男，1987年4月3日出生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州市南北空间设计工程有限公司（下简称南北设计公司）与被告陈亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南北设计公司的委托诉讼代理人阎祥宁，被告陈亮的委托诉讼代理人陈聪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南北设计公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余装修款47000；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：即要求被告协助办理退还装修保证金23235.1元及物业管理费27546.12元。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订工程施工合同，对其位于华润幸福汇A座301租赁场地进行装饰工程施工，店名：繁花巷音乐餐厅，工期60天，施工期：2018年7月17日至2018年9月17日；合同金额230000元，施工期间，由于被告本人未按照合同约定按时支付工程款，原告方多次停工（物业公司及房东可以证明），后甲方多次变更设计方案，最终双方确认工程增项46231.24元。合计总工程造价为276231.24元。2019年4月28日，由于被告未按时支付工程款，原告停工，被告以临近开业为由希望原告继续施工，并承诺原告待餐厅开业后分批次支付剩余工程款67000元.具体安排如下2019年5月31日前，支付工程款20000元，2019年6月30日前，支付工程款30000元，2019年7月15日前，支付工程款17000元，原告同意该支付方式，并要求被告在原合同文件备注付款金额及相应时间作为证明。今约定付款日期已过，被告均以各种理由推脱且多次不接原告电话。原告多次催促未果，故向法院提起起诉。原告南北设计公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、施工合同、装饰预算书及图纸，证明装修工程款为276000元；证据3、装修保证金票据，证明原告代被告缴纳了装修保证金23235.1元及物业管理费27546.12元；证据4、微信转账截图，证明被告妻子汪玉莹及陈亮餐厅的股东陈阳转账共计215500元；证据5、原告代理人阎祥宁与陈阳的微信聊天记录，证明陈亮餐厅的股东陈阳参与装修工作事宜；证据6、原告代理人与陈阳的结算单，证明工程尾款总计67000元。被告陈亮辩称：1、答辩人陈亮并非适格的诉讼主体，按照施工合同，答辩人已经履行完毕装修付款义务，被答辩人与案外人签订的分期付款协议要求答辩人支付额外的装修款，于法无据；2、被答辩人提供的证据已经证明答辩人已经履行完毕施工合同工中的付款义务，双方确定的装修明细单，确定的装修金额是23万元，该笔装修款已经委托汪玉莹支付完毕，另外产生的垃圾清理费零碎费用已经支付给原告方；3、被答辩人在诉状中新增加的费用并非事实，即在施工合同中手动添加的分期付款内容，该部分也未得到答辩人的确认，也是被答辩人自行添加，被答辩人提供的分期付款协议，并非答辩人签字确认；综上，本案答辩人并非适格的诉讼主体，且答辩人已经履行完毕本案装修合同中的付款义务。被告陈亮未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告陈亮（甲方）与原告南北设计公司（乙方）签订一份《南北空间设计工程有限公司施工合同》（下简称施工合同），合同约定由原告对被告位于华润幸福汇A座301店铺进行装饰工程施工，工程期限60天，即2018年7月17日至2018年9月17日；工程预算为人民币230000元；在施工过程中，设计、施工项目、材料、工艺等如需变更，双方应协商一致，并签订书面变更协议，方可变更；双方约定在施工完毕乙方提出了验收申请，甲方对工程质量进行整体验收；此外，合同还对工程款支付方式等其他事项进行了约定。签订上述施工合同后，原告按约定对案涉工程进行施工，期间被告多次变更设计方案，导致工程造价增加，后原告施工完工后，被告陈亮的委托人陈阳在施工合同尾页备注工程尾款总共67000元，该协商分三个月结清，即2019年5月31日前付20000元，2019年6月30日前付30000元，2019年7月15日前付17000元。付款期限届满后，因被告未按约定支付剩余尾款47000元，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院要求依法处理。庭审后，被告陈亮出具一份欠条，承诺愿意支付（原告代理人阎祥宁）剩余装修款47000元，原告委托代理人阎祥宁出具一份说明，表示只要求被告支付剩余装修款47000元，剩余的诉求予以放弃。以上事实有原告提交的证据以及原、被告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了装修施工义务，被告却未按合同约定向原告支付剩余的工程款，形成拖欠，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付剩余装修款47000元的诉请。因庭审后被告对该欠款予以了确认，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告陈亮于本判决生效后七日内给付原告赣州市南北空间设计工程有限公司剩余装修工程款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  周建生二〇二〇年六月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执256号 申请执行人：卓勤超，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘美景，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：沈玉萍，女，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人卓勤超与被执行人刘美景、沈玉萍婚姻家庭纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2251号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵彦成
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初415号原告程吉祥，男，1974年10月8日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告程吉祥诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程吉祥诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应的法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对于相关人士在原告房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告程吉祥的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告程吉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇二〇年六月二十九日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1175号原告：刘博，女，生于1989年4月29日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX904290668。委托诉讼代理人：樊志军，系陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被告：刘佩军，男，生于1969年3月12日，汉族，住韩城市象山中学教师家属楼，公民身份号码：61260XXXX903120612。委托诉讼代理人：吴海平，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：刘萍，女，生于1972年4月4日，汉族，住韩城市象山中学教师家属楼，公民身份号码：61210XXXX204040668。委托诉讼代理人：吴海平，系陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告刘博与被告刘佩军、刘萍确认遗嘱无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托诉讼代理人樊志军与被告刘佩军、刘萍及其委托诉讼代理人吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判决王某某与被告的遗赠遗嘱无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年5月2日，原告被王某某和刘某甲夫妇收养。母亲王某某是韩城市XX城XX村XX组村民，原告报入母亲王某某户口，分有宅基地和责任田。父亲刘某甲是韩城市自来水厂职工（城市居民户口）。父亲对原告呵护有加。1996年妹妹刘鈺出生，母亲王某某对其更加疼爱。母亲王某某在韩城市纺织厂上班（农民工），后来转户成城市居民户口迁出，农村户籍上只剩原告一人成为户主。原告于2009年结婚成家，妹妹刘鈺2015年考上大学。2015年10月母亲王某某被诊断为子宫癌病，先后在韩城市医院和西安西京医院治疗，因为妹妹刘鈺还在上大学，没有告诉她母亲病情。西安医院确诊母亲为癌症晚期，进行了一段放疗（母亲体质差不能做化疗），2019年9月医生建议保守治疗，原告与母亲商量后，决定保守治疗。后来告诉了妹妹刘鈺母亲病情和下一步治疗方案，妹妹刘鈺不同意保守治疗，我们之间就发生激烈争执。母亲向来偏袒妹妹，为此，母亲对我产生严重隔阂。2017年11月27日，母亲王某某去世。原告承担了母亲丧葬义务。2019年9月13日，在自来水厂家中妹妹刘鈺和刘萍突然向我出示了母亲王某某2017年9月6日的遗嘱，告诉我，母亲把其全部遗产赠与给刘萍、刘佩军夫妇。涉案遗嘱形式上、内容上不符合法律程序，也不是母亲王某某的真实意思表达。遗书内容也严重侵害了原告的合法权益，为此，恳请人民法院查明事实，还原告公道，支持原告诉请。被告刘佩军、刘萍辩称, 本案所涉及的2017年9月6日《遗嘱》、2017年9月《遗书》是遗嘱人王某某对自己财产份额予以处分，是其真实意思表示；答辩人刘萍、刘佩军作为受赠人，同意接受遗赠，并已经实际履行了遗赠义务。王某某自书《遗书》的内容，再次表明了自己的遗愿是按照《遗嘱》分配财产。王某某遗嘱是对自己财产份额的遗赠，真实有效。原告刘博的诉讼请求不成立。事实与理由：答辩人刘萍、刘佩军夫妻 与 刘某甲（2007年4月18日病故）、王某某（2017年11月27日病故）夫妻是叔侄关系，王某某、刘某甲是答辩人刘萍的叔母叔父。原告起诉状所说的，答辩人王某某与答辩人刘萍、刘佩军没有亲密关系，只是其个人猜想，没有法律意义。关于起诉书，原告刘博并未向法庭如实陈述案情。表现在：1、刘博未如实陈述自己的经常居住地。刘博结婚后“女到男家”，跟随男方陈艳峰共同生活，XX镇XX村，其户籍和实际居住地不一致。2、王某某所有病情，未隐瞒刘某乙，也没有隐瞒原告刘博。王某某生病住院，原告刘博不愿意提供帮助，几乎不来探望，双方确有严重隔阂。王某某对养女刘博非常失望，自己书写遗书严厉批评了刘博的所作所为。3、刘博诉状所说自己承担丧葬义务也不是事实。王某某的安葬事宜主要由刘某乙、刘博共同完成。王某某安葬时，答辩人出资5000元给刘某乙资助。本案关于遗嘱遗赠效力问题，答辩人认为，王某某将自己的财产份额遗赠给答辩人，符合《继承法》第16条第2款、第17条第2款、第25条第2款等规定，应为有效。一、本案所涉《遗嘱》、《遗书》真实存在，是王某某生前按照自己的意愿制作形成。其中，《遗嘱》是2017年9月6日在律师任枭勇处起草指导完成，由遗嘱人王某某、受赠人刘萍、刘佩军共同签名，见证人强便珍、柳某某签字按指印。遗嘱视频录像可以印证王某某立遗嘱的情形，王某某意识清楚，自愿签名。2017年9月的《遗书》由王某某亲笔书写，《遗书》的内容按照王某某遗嘱分配遗产。二、原告刘博认为遗嘱无效，应当举证证明，否则诉讼请求不成立。三、答辩人履行遗赠义务的情况，有必要向法院作一说明。具体包括：1、王某某医疗时期由答辩人资助的5万元费用，主要用于王某某医疗费、生活费，刘某乙上学、生活等费用。2、丧葬费5000元。3、共同借款18000元助学贷款。4、王某某病故以后至今，刘某乙上学生活费等4万余元。答辩人不存在不履行义务的情况。综上，答辩人认为，原告刘博诉讼请求不成立，请驳回。经审理可以认定的事实如下： 2017年9月6日经律师任枭勇起草并经受赠人刘萍打印，遗嘱人王某某在韩城市XX楼XX单元XX楼XX单元房订立遗嘱一份，将其本人的生前全部个人财产附条件的赠予刘萍、刘佩军，立遗嘱人王某某、见证人强便珍、柳某某及受遗赠人刘萍、刘佩军均签名捺印，受遗赠人刘萍、刘佩军在遗嘱上签署意见，明确表示同意接受遗赠。又查，韩城市XX楼XX单元XX楼XX单元房系刘某甲、王某某夫妇二人于1996年出资购买。韩城市XX城XX村XX号宅基的使用权人为强必贞（强必贞为刘某甲之母）。刘某甲、王某某夫妇于1989年9月10日出资购买北房三间、东厅房两间、门道上方之门楼及后院厨房一间。刘某甲于2007年4月18日病故，强必贞于2010年1月8日病故，王某某于2017年11月27日病故。原告刘博系刘某甲、王某某夫妇长女，刘某乙为次女。被告刘萍、刘佩军系刘某甲侄女、女婿。上述事实，有庭审笔录、遗嘱、集体土地建设用地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民可以通过立遗嘱的方式将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的其他人。本案中，王某某于2017年9月6日经过任枭勇起草、刘萍打印立遗嘱一份将个人财产赠与刘萍、刘佩军，该遗嘱是一份打印件，不属于自书遗嘱，应为代书遗嘱，结合被告提交的王某某遗书、视频等证据，足以认定遗嘱系王某某的真实意思表示，在立遗嘱人王某某、见证人强便珍、柳某某及受遗赠人刘萍、刘佩军签字后，该遗嘱即符合法律规定，是有效的。但是，案涉的遗嘱涉及的房产系王某某、刘某甲的夫妻共同财产，王某某以遗嘱处分个人财产不违反法律规定，其以遗嘱处分属于刘某甲的财产，违反法律规定，该部分应为无效。原告刘博请求确认遗嘱无效的诉讼请求与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：    驳回原告刘博的诉讼请求。案件受理100元减半收取50元，由原告刘博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员       严继林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员       樊  静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：刘芳，女，汉族，1990年3月11日出生，住襄阳市樊城区机坊街六组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5164号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5164号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初547号 原告：刘文杰，男，1968年6月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘亚强，男，1980年9月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：黄小红，女，1980年9月16日出生，汉族，住蠡县。 原告刘文杰与被告刘亚强、黄小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告刘亚强、被告黄小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款99600元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告在2019年11月份左右在原告处购买绍皮价值299600元，当时给付200000元，剩余99600元未给付，经多次催要未果，在2020年1月14日被告写下欠据，为了维护原告的的合法财产不受侵害，现根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，以达上述请求。 刘亚强、黄小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘文杰围绕诉讼请求提交欠据一份、诉讼财产保全责任保险保费发票一张。欠据载明：“欠款条刘亚强黄小红欠刘文杰貂皮款（玖万玖仟陆佰圆整）（99600元）欠款人刘亚强xxxx黄小红xxxx2020年1月14日”；保费发票载明保费金额300元。被告刘亚强、被告黄小红未出庭质证，未提交证据。因原告刘文杰提交的证据来源客观合法真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告刘亚强、被告黄小红向原告刘文杰向购买貂皮，欠原告刘文杰货款99600元未给付，2020年1月14日二被告为原告刘文杰出具欠据一份。原告刘文杰诉至法院后，申请对二被告进行诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施，原告刘文杰因提供担保产生诉讼财产保全责任保费300元。 本院认为，被告刘亚强、被告黄小红向原告刘文杰购买貂皮，有二被告向原告刘文杰出具的欠据为证，双方之间买卖合同关系成立并有效。二被告应及时履行给付货款的合同义务。双方之间的债权债务关系明确，证据充分，对原告刘文杰要求被告刘亚强、被告黄小红给付货款99600元的主张，本院予以支持。被告刘亚强、被告黄小红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘亚强、被告黄小红于本判决生效之日起五日内给付原告刘文杰货款99600元，诉讼财产保全责任保险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，案件保全申请费1016元，共计2161元，由被告刘亚强、被告黄小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年六月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3084号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：杨小伟，男，汉族，1984年5月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告杨小伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18807号之二 申请执行人胡榕容,女,1977年7月1日出生,汉族,住湖北省大冶市。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人陈峰。 申请执行人胡榕容与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]347号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币62861.20元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18807号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨顺发
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2079号 申请执行人刘某2，男，1940年2月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人袁某，女，1942年1月4日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人刘某3，女，1992年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄某，女，1972年2月26日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘某1，男，2008年2月20日，汉族，住南宁市青秀区。 刘某2、袁某、刘某3申请执行黄某、刘某1继承纠纷一案，因已经发生法律效力的（2019）桂01民终2294号民事判决书，确认刘杰（公民身份号码：）名下南宁市青秀区东葛路31号东葛华都18层1805号、1806号、1807号房由刘某2、袁某、刘某3共同继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下： 将南宁市青秀区东葛路31号东葛华都18层1805号、1806号、1807号房过户至申请执行人刘某2、袁某、刘某3名下。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十日 书记员 林春铧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1378号 原告：程美兰，女，1966年9月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人。 委托诉讼代理人：赵明强，山东博宇法律服务所法律工作者。 被告：程美荣，女，1969年7月20日出生，汉族，现住昌邑市香邑城市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 原告程美兰与被告程美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程美兰的委托诉讼代理人赵明强，被告程美荣的委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程美兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款16000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年初被告因家用从原告处借款6000元，同年8月10日被告再次因家用向原告借款10×××00元，原告将该10×××00元通过中国银行卡打给被告指定其女儿宋鸽的中国银行账号，被告共计借款16000元。原告多次要求被告归还其所借款项，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判处。 被告程美荣辩称，被告没有向原告借过款，被告为原告垫付了6000元购房款。 原告为证实其主张成立，提交中国银行股份有限公司杭州府苑支行出具的打款记录一份，证明原告于2015年8月10日通过ＥＴＭ机向被告女儿宋鸽打款10×××00元;被告在2015年初向原告借款6000元,没有证据提交；提交2020年4月1日向被告催要欠款的录音光盘及录音整理材料各一份，证明被告承认借款事实，承认原告打款给宋鸽，被告一直用其女儿宋鸽的名使用该银行卡。 被告质证称，认可原告确实打过10×××00元到宋鸽卡上，但不是被告所借，而是原告委托被告购买位于昌邑市香邑城市的房子，房款不够被告还为其垫付6000元，该套房屋总价28000元，其中有原告打款10×××00元，原告的丈夫李国权打款10×××00元，现场原告带了2000元的现金，余款6000元由被告垫付，所以原告心目中的6000元不是被告欠原告6000元，而是被告为原告垫付了6000元。被告为证实其主张，提交了原告丈夫李国权书写的证实材料一份，证明被告为其妻即本案原告购买房屋，其丈夫汇款10×××00元的事实；提交原、被告的姐姐程凤英书写的证明材料一份，证明被告为原告购买房屋为其垫付房款的事实；提交微信聊天记录12张，证明被告为原告购买房屋、双方清账的事实。 原告认为，李国权将10×××00元汇到被告账户与原告汇款时间不相符，与本案无关；对程凤英出具的证明材料不认可；微信聊天记录没有明确的关于被告给原告用钱的情况。 本院审查认为，原告提供的证据，只能证明其给宋鸽账户打款10×××00的事实，不能证明与被告之间存在真实的借贷关系，其证据不能证明其主张。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张应当及时提供证据。原告程美兰主张与被告程美荣存在借贷关系，事实不清，证据不足，对其主张，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程美兰的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  付晓菲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执1176号 马闯： 你与杨国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2020辽1421民初3号判决已发生法律效力。申请执行人杨国林于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月十六日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1425号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘世华，男，1979年6月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************618，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇刘边西湾村湾三巷8号，因本案于2019年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1392号起诉书指控被告人刘世华犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，刘世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日20时44分许，被告人刘世华饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。现场民警发现刘世华涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为120mg/100ml；随后将其带至佛山市南海区小塘医院抽血检验，刘世华血液检验出乙醇成分，结果为143.3mg/100ml。刘世华的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘世华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘世华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘世华拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘世华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘世华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘世华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初265号 原告:攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4﹟，统一社会信用代码：91510400784730510D。 负责人：白晓俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄学飞（特别授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201410250115。 被告：攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司，住所地四川省米易县清和苑12栋2单元602号，注册号：510400000058101（1-1）。 法定代表人：刘东，系该公司执行董事。 原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色建设公司）诉被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司（以下简称南方铭人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。原告本色建设公司的委托诉讼代理人庄学飞到庭参加了诉讼，被告南方铭人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本色建设公司向本院提起的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1043550.40元；2.判令被告支付原告违约金936000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，本色建设公司将违约金归纳为是根据合同中约定的总价款30%计算，违约方支付给守约方的约定以及停工、窝工损失和既得利宜、资金占用利息。事实及理由：2012年10月25日，原告与被告南方铭人公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定南方铭人公司将米易县城北B-10地块土石方工程发包给原告施工，合同总价为3120000元。合同签订后，原告于2013年12月开始进场施工，施工中由于被告的原因导致多次停工。2014年9月，原告完成一半左右的工程时，由于被告的原因导致该工程无法继续施工。在停工一年多以后，原告仍然无法施工，造成了机械、人员和设备的停工、窝工损失。2016年1月23日，原告和南方铭人公司就已完成的工程量进行了结算，结算总价为1543550.40元，扣除已支付的500000元，还有1043550.40元未支付。为此，原告特向法院起诉，请求支持其诉求。 被告南方铭人公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。但在本院电话通知其法定代表人刘东应诉的过程中，刘东认可南方铭人公司尚欠本色建设公司工程款1043550.40元未付的事实。 原告本色建设公司为证明其诉求，向本院提交了以下证据： 1、营业执照复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、《建设工程施工合同》，拟证明原、被告双方签订了施工合同及合同对工程价款、支付方式、违约责任和工程负责人进行了明确约定； 3、南方铭人公司米易B—10地块“阳光花城”土石方开挖决算单，拟证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款1043550.40元。 本院认为，南方铭人公司经本院合法传唤，拒不到庭参诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权。且本色建设公司提交的上述证据已形成了完整的证据链条，并与南方铭人公司的法定代表人刘东在本院电话通知其应诉时的陈述能相互印证，故在没有相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月25日，本色建设公司与南方铭人公司签订了《建设工程施工合同》，该合同书约定：南方铭人公司将米易县B-10地块土（石）方工程发包给本色建设公司施工,并对合同工期、合同价款、违约、索赔和争议等进行了约定。合同签订后，本色建设公司随即进场施工，施工中因南方铭人公司的原因导致停工。2016年1月23日，本色建设公司和南方铭人公司就已开挖土石方量进行了决算和签暑了决算单，该决算单载明：结算工程价款合计应付款为1543550.40元，南方铭人公司于2014年12月已经支付土石方工程款500000元，余款1043550.40元，南方铭人公司至今未付。南方铭人公司的法定代表人刘东及施工人员龙林、何敏均在决算单上进行了签字确认。 同时查明，中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率为：1年期4.05%，5年期以上为4.75%。 本院认为，南方铭人公司既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，且本色建设公司提交的《建设工程施工合同》、决算单形成了完整的证据链条，并与南方铭人公司的法定代表人刘东在本院电话通知其应诉时的陈述能相互印证，故对本色建设公司要求南方铭人公司支付工程款1043550.40元的诉讼请求，本院予以支持。本色建设公司提交的《建设工程施工合同》，未就南方铭人公司的违约情形、违约责任进行明确的约定，且双方在2016年1月23日对涉案工程进行决算时，也未提及违约事宜，另双方签署决算单，既未约定给付时间，也未约定不予支付的责任，故对本色建设公司要求南方铭人公司按照《建设工程施工合同》第35.1条的约定支付违约金936000元的主张，本院不予支持。南方铭人公司自双方签署决算单至今未向本色建设公司支付工程款的行为，确实给本色建设公司造成了一定的损失﹙资金占用利息﹚，故根据双方签署的决算单和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，本院酌定自本色建设公司主张权利之日﹙2020年4月7日﹚起至涉案工程款付清之日止，由南方铭人公司按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的5年期的贷款市场报价利率﹙4.75%﹚支付本色建设公司资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市本色建设工程有限责任公司工程款1043550.40元； 二、由攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司支付攀枝花市本色建设工程有限责任公司欠付工程价款利息﹙以1043550.40元为计息本金，以4.75%为计息年利率，以2020年4月7日至涉案工程款付清之日止为计息期间﹚； 三、驳回攀枝花市本色建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11308元，由攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年六月五日 书记员  李波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2468号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：申少松，男。 关于中银消费金融有限公司与申少松金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申少松名下人民币57073.39元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 刘郁郁
芦山县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1826执309号 王虎： 你与芦山宗斌车行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1826民特28号判决已发生法律效力。申请执行人芦山宗斌车行于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人芦山宗斌车行执行案款1860.00元，并支付生效法律文书确定的一般债务利息和迟延履行期间的债务利息； 二、申请执行费50.00元，由你（单位）承担，交至芦山县人民法院诉讼费及案款专户。 本院执行案款专户信息： 户名：芦山县人民法院诉讼费及案款专户 账号：23196147291000370249558852319000752148 开户银行：中国工商银行芦山县支行 逾期拒不执行或不完全执行上列事项的，本院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，依法强制执行，并根据你（单位）拒不执行情节轻重情况，给予你（单位）下列法律制裁： 一、处以人民币10万元以下的罚款； 二、对你（单位主要负责人或直接责任人）处以十五日以下拘留； 三、对你（单位主要负责人或直接责任人）拒不执行人民法院已经发生法律效力的裁判文书，情节较重，涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，依法移送公安机关。追究刑事责任（可处以三年以下有期徒刑、拘役、罚金）。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：芦山县法院执行局联系电话：0835-65××××9 本院地址：芦山县文体路邮编：625600 附：风险提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初669号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，群众，户籍地山东省嘉祥县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年6月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月4日22时11分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××香槟色荣威牌小型轿车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口东30米处被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为140mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇成分含量为147.7mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人张某某的供述与辩解；3.证人张某的证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人张某某的供述与辩解；证人张某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十九日书记员 罗衍娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9849号原告深圳市富顺达包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业区一路6号A栋一楼，统一社会信用代码91440300552106751U。法定代表人谌建湘。委托代理人叶永康，广东华文律师事务所律师。被告深圳市宏璟包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田大道97号，统一社会信用代码9144030006496305XX。法定代表人吕剑。原告深圳市富顺达包装材料有限公司与被告深圳市宏璟包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的客户，从2019年8月份开始向原告采购各种规格的包装材料(珍珠棉)，约定货款支付方式为月结，双方约定货品规格、材质、送货数量、单价以及货款金额等交易具体内容以送货单、月结单等为准。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年10月至l2月期间的货款共计60425．71元未付。原告在货款到期后多次向被告催讨付款，均遭被告无理拒绝。综上，原告在本案中已经依约履行了交货义务，被告收货后未能按时付款已构成违约，现原告在无奈之下特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即向原告支付货款60425．71元，并从2020年1月1日起支付逾期付款利息(逾期利息以60425．71元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年3月10日为260元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。以上金额暂计60685.71元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告依约定向被告供应各种规格珍珠棉包装材料。被告已支付完毕原告2019年8月份、9月份的货款。原告2019年10月份向被告所交付货物价值30988.10元、11月份向被告所交付货物价值20717.51元、12月份向被告交付货物价值8720.10元。以上事实，有原告提交的送货单、月结清单、QQ聊天记录、银行交易回执、增值税发票、联络函等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，被告购买原告包装材料并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交的2019年8月份、9月份的送货单、月结清单及银行交易回执，证明原告与被告存在交易往来及双方交易习惯。2019年8月份、9月份的送货单由吕剑签名确认。原告提交的2019年10月份、11月份、12月份送货单亦是由吕剑签名确认，送货单能与原告提交的2019年10月份、11月份、12月份的月结清单相互印证，证明原告向被告交付的货物价值为10月份30988.10元、11月份20717.51元、12月份8720.10元。原告主张要求被告支付2019年10月份、11月份及12月份货款人民币60425.71元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告于2019年12月份向被告交付完毕所有货物，被告未提交证据证明已向原告支付货款，给原告造成资金占用的利息损失。原告要求被告从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至付清之日止，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宏璟包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市富顺达包装材料有限公司货款60425.71元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币659元，保全费625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5610号 申请人谢冰玲等510人 员工代表：谢冰玲。 员工代表：李红芬 员工代表：高政 共同委托代理人：李绍兴 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1117号 申请人：刘金凤，女，1970年8月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王**，女，1979年7月12日出生，汉族，住邹平市。 申请人刘金凤因与被申请人王**民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1626民初4085号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王**的银行存款4500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 天 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执128号之二申请执行人：夏阳富，男。被执行人：王麟章，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麟章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王麟章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二〇年六月十九日书记员  范 越
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初523号 原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：罗浩强，该社员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李某某，男，汉族。 被告：郭某某，女，汉族，系李某某之妻。 被告：高某，男，汉族。 被告：田某某，女，汉族，系高某之妻。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告李某某、郭某某、高某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人罗浩强、马海平，被告李某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告高某、田某某经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李某某、郭某某归还借款本金人民币100000元及截止2019年9月21日以前被告尚欠利息3735.20元;2019年9月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告高某、田某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月12日被告李某某、被告郭某某因投资养鸡场资金不足向原告申请借款100000元，被告高某、田某某自愿为被告李某某、被告郭某某提供连带责任担保。2017年5月17日，原告同意为被告李某某借款100000元，原告与被告李某某、郭某某签订《借款合同》，借款金额为100000元。借款期限为两年，即2017年5月17日至2019年5月16日止，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告高某、田某某签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告李某某借款100000元。2019年9月21日以前被告能够按时清息，被告累计支付利息20775.6元。截止2019年9月21日，被告尚欠借款本息合计103735.2元。 原告提交以下证据以支持其诉讼请求：1.借款申请书；2.借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.借款利息清单；6、借款人、担保人夫妻共同承担借款承诺书；7、借款人、担保人身份信息等。 被告李某某、郭某某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告高某、田某某自愿放弃对上述证据质证的权利，对以上证据本院审查后予以认定。 被告李某某、郭某某辩称：借款及担保均属实。该借款由被告高某使用，被告计划在三年内归还借款本金，利息在第四年还清。 被告高某、田某某未到庭亦未答辩。 审理查明：2017年5月12日，被告李某某、高某以养鸡场经营资金周转困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请。同日，被告郭某某出具了借款人夫妻共同承担借款承诺书，被告田某某出具了担保人夫妻共同承担借款承诺书。 2017年5月17日，原告扶风县信用社与被告李某某签订陕农信CG-GD借字[2017]第062号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为100000元整；第三条约定：本合同借款期限自2017年5月17日至2019年5月16日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.7‰，按季结息，结息日为月末或季末20日；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%等条款。 2017年5月17日，原告扶风县信用社与被告高某签订陕农信CG-GD保字[2017]第062号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。 2017年5月17日，原告扶风县信用社依约向被告李某某发放借款100000元。借款初期，被告李某某、郭某某按照约定支付了2019年3月21日之前的利息20775.6元。截止2019年9月21日，尚下欠借款本金100000元、利息3735.20元未归还。 另查：2020年3月10日，被告李某某归还借款本金10000元，2020年4月20日，被告李某某归还借款本金10000元。 本院认为：原告扶风县信用社与被告李某某签订的《借款合同》、与被告高某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李某某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告李某某归还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告李某某之妻郭某某自愿出具夫妻共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告郭某某应按照承诺书中的承诺对该借款承担还款责任。被告高某作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对被告李某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、郭某某追偿。被告高某之妻田某某自愿出具共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告田某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、郭某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、郭某某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款80000元，并支付截止2019年9月21日前下欠的利息3735.20元；2019年9月21日至2020年3月10日的利息，以本金100000元为基数，按合同约定月利率8.7‰上浮40%计算；2020年3月10日至2020年4月20日的利息，以本金90000元为基数，按合同约定月利率8.7‰上浮40%计算；2020年4月20日以后的利息，以本金80000元为基数，按合同约定月利率8.7‰上浮40%计算至本息清偿之日止。 二、被告高某、田某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、郭某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告李某某、郭某某、高某、田某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二〇年五月八日 书记员  龙牧童
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8212号原告：合肥滕王建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王腾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：上海邦墅新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田静梅。被告：合肥邦墅科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：田子贤。原告合肥滕王建材有限公司(以下简称滕王公司)与被告上海邦墅新型建材有限公司(以下简称上海邦墅建材公司)、合肥邦墅科技有限公司(以下简称合肥邦墅科技公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告合肥滕王建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告上海邦墅建材公司签订的《邦墅生态房代理协议》；2.判令被告上海邦墅建材公司退还原告租赁金(含保证金)400,000元、赔偿原告违约损失70,735元；3.判令被告合肥邦墅科技公司对上述第二项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年2月，被告上海邦墅建材公司向原告招商，签订《代理商合作意向合同》，收取原告意向保证金5万元，授权原告为合肥市代理商，要求原告在合肥滨湖红星美凯龙商场开设“邦墅BANGSHU”品牌专卖店。2017年6月20日，双方正式签订《邦墅生态房代理协议》，被告上海邦墅建材公司授权原告在合肥区域使用“邦墅BANGSHU”品牌，经销邦墅系列产品，约定以租赁方式向原告专卖店提供展销样品，具体由被告合肥邦墅科技公司负责供货。代理协议签订后，原告按约定向被告支付了40万元租赁保证金，并完成了所租赁的合肥滨湖红星美凯龙商场专卖展位装修，但被告仅提供部分展销样品，且迟迟不能提供邦墅品牌注册商标等品牌相关资料，导致该专卖展位无法开业。为此，原告以律师函等多种方式向被告催告，要求被告提供有关“邦墅BANGSHU”品牌的注册商标、专利技术等厂商资料，并按照《邦墅生态房代理协议》附件三所列清单提供专卖店租赁物品。但被告一直未能履行，导致原告租赁的商场展位被红星美凯龙公司收回，原告损失惨重。原告认为，被告上海邦墅建材公司严重违约，导致合同无法继续履行，依据《合同法》第九十四条的规定，双方订立的合同应予解除。被告合肥邦墅科技公司参与收取原告租赁保证金，应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据系争合同约定，双方的主要权利义务系滕王公司销售上海邦墅建材公司提供的商品，从中获得佣金返点与奖励，上海邦墅建材公司则对滕王公司的销售业绩进行考核；并且，系争合同中亦无品牌管理、专有技术许可等有关知识产权授权费用的约定。可见，系争合同实为上海邦墅建材公司授予滕王公司在约定区域内享有邦墅系列产品经营权的特约经销合同，符合买卖合同的法律特征。虽然合同条款中也涉及品牌使用等，但主要目的在于使原告在销售被告产品时通过使用品牌而起到向消费者指示商品的作用，属于对知识产权的合理使用，并未涉及特许经营合同中的经营资源的许可使用。因此，本院认为，本案并非特许经营合同纠纷，不适用《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》确定管辖权。鉴于本案系争合同明确约定若发生纠纷由被告上海邦墅建材公司所在地法院管辖，而被告上海邦墅建材公司的住所地在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吕清芳二〇二〇年六月五日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初546号   原告：刘根虎，男，1957年7月7日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：郭海风，女，1980年5月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告刘根虎与被告郭海风买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘根虎、被告郭海风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘根虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告消毒液款31600元；二、判令被告承担案件受理费。   事实及理由：2020年疫情期间，原告急需消毒液，被告在知道原告需要消毒液的情况下答应向原告提供31600元的消毒液，2020年2月3日原告通过微信向被告支付2000元，2020年2月6日原告通过微信向被告支付10000元，2020年2月11日原告通过微信向被告支付19600元，共计31600元的货款，被告承诺在2020年2月18日前将消毒液送给原告，但被告一直未向原告提供31600元的84消毒液。   原告向本院提交的证据：   一、微信转账凭证3页（以上均为打印件），欲证明原告向被告转账31600元购买消毒液。   被告质证称，认可原告给我转账31600元。   二、微信截屏3张（以上均为打印件），欲证明原告购买消毒液的样品。   被告质证称，原告出的31600元定的是消毒喷雾，原告提供证据上的84消毒液是后来定的，我让他打款他没有给我打。3张里面有一张是群发的，不是私发给原告的，还有一张是我发的朋友圈。   三、光盘1张，欲证明被告承诺向原告退款的事实。   被告质证称，通话录音是事实，就是原告的岳父生病了，我说是给他解决。   本院认为，原告提供的以上三组证据来源合法、内容客观真实，被告亦认可，对以上证据依法予以采信。   被告辩称，我和原告是通过微信聊天做的买卖，我们当时说的是合伙，各投资100000元，原告说他贷款呀，但是贷款也没有贷出来，就给我打过31600元。原告定的货是消毒喷雾，但是我给他发货的时候，原告说这个喷雾不好卖。后来我在朋友圈发了出售84消毒液，原告说是想要了，我让他给我打款，但是原告没有给我打款。我给原告的消毒喷雾液，现在还在我那儿放的了，我的消毒喷雾液生产日期是2020年2月16日，2月18日我就有消毒液了，约定的是2020年2月18日发货，但是原告没有给我提供地址。后原告说是他岳父生病了，我才说给他退钱了，现在我也只能给他货了。   被告提交的证据：原告朋友圈截图一张，证明原告在2月6日给我10000元定金，定的是消毒喷雾，生产日期是2020年2月12日。   原告质证称，我不认可该证据，我是代被告宣传卖货了，我不是定的这个货。   被告提交的该证据，无法证明被告的证明目的，原告亦不认可，与本案没有关联性，依法不予采信。   经审理查明，2020年新冠疫情期间，原告通过观看被告发的朋友圈，得知被告是做消毒液生意的，原告向被告提出要从被告处进货，并在2020年2月11日前通过微信转账方式分三次给被告转款31600元，并约定2020年2月18日由被告负责发货，后被告一直没有发货。   本院认为，原、被告通过电话、微信聊天的方式约定了购买消毒液的协议，协议对标的物的数量、质量、价款，履行期限、地点、方式等主要条款进行了约定，该协议符合合同成立的要件，应认定为有效合同。合同生效后，原告及时将货款交付给被告，而被告在收到货款后，没有在指定的时间进行交货。出卖人不能交付货物的行为，即构成出卖人的根本违约，所以一般情况下不适用继续履行。原告通过向公安局报案等方式多次向被告追要货款的行为表示了原告已行使合同的解除权。本案中原告所购买的消毒液，属于时令性产品，只有在疫情期间进行才广泛使用，被告在疫情期间没有实时给原告组织发货，疫情过后称原告没有为其提供收货地点而为原告提存了货物的理由不符合交易习惯及常理，故不能成立。原告要求被告返还货款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一七十九条第一款第（四）项之规定,判决如下：   被告郭海风返还原告刘根虎购消毒液预付款31600元，此款于本判决书生效时付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元、减半收取295元（原告已预交)，由被告郭海风负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费590元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇二〇年六月十五日   书记员 石俊婷   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：   （一）当事人的名称或者姓名和住所；   （二）标的；   （三）数量；   （四）质量；   （五）价款或者报酬；   （六）履行期限、地点和方式；   （七）违约责任；   （八）解决争议的方法。   当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2837号 原告：徐培贵，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：柳辉龙，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建惠安县。 原告徐培贵与被告柳辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培贵到庭参加诉讼，被告柳辉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培贵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元，并按月利率0.5%支付自2018年12月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月31日，被告因需要资金向原告借款20000元。有银行转账凭证为据。此后，被告分别于2019年2月24日、同年8月15日通过微信及支付宝转账8000元给原告，剩余12000元，经原告催讨，被告不予还款。 被告柳辉龙未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即个人账户交易明细清单1份、原、被告微信聊天记录截图1份，以此证明被告于2018年12月31日向原告借款20000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的个人账户交易明细清单，以及双方的微信聊天记录相互佐证，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2018年12月31日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。上述事实有原告提供的个人账户交易明细清单，以及双方的微信聊天记录为据。此后，被告分别于2019年2月24日、同年8月15日偿还借款3000元、5000元，偿还借款合计8000元，尚欠借款12000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12000元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。因本案系无息借贷，其请求被告自2018年12月31日借款之日起支付利息，依据和理由不足，应依法调整自2020年5月11日原告起诉催告之日起支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳辉龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐培贵借款12000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月11日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告徐培贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.5元，减半收取63元，由被告柳辉龙负担50元，应在本判决生效后五日内缴交；原告徐培贵负担13元（多预交的112.5元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3444号原告：中国银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住清远市佛冈县*************，公民身份号码441************622。被告：刘洪伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住清远市佛冈县*************，公民身份号码440************338。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告张小燕、刘洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张小燕、刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）43261.9元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月23日，利息379.77元、还款违约金852.45元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费2200元；3.被告刘洪伟对被告张小燕的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：46694.12元。事实和理由：2017年3月2日，被告张小燕向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张小燕还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2017年4月13日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（编号：HTJI201**********816），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款60000元用于消费，并在被告申办的信用卡（卡号：625********41702）中建立同等金额60000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为18%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告张小燕须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告张小燕未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告张小燕赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款60000元，并在被告张小燕的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告张小燕未能依约足额还款出现逾期，截至2019年10月23日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）43261.9元、利息379.77元、还款违约金852.45元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为两被告共同债务，被告刘洪伟理应承担共同清偿责任。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张小燕、刘洪伟未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告张小燕、刘洪伟应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小燕应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款欠款本金（含分期手续费）43261.9元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月23日，利息379.77元、还款违约金852.45元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告张小燕应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2200元；三、被告刘洪伟对被告张小燕上述一、二项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告张小燕、刘洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执85号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：王鹏翀，男，汉族，生于1974年9月1日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人王鹏翀犯开设赌场罪，并处罚金人民币18万元一案中，向被执行人王鹏翀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人王鹏翀银行存款人民币18万元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月三日 书记员  许洪彰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保192号申请人：黎惠开，女，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被申请人：陈家和，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省清新县，公民身份号码。被申请人：陈北清，1979年9月19日出生，住广东省清新县，公民身份号码。担保人：黎志香，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人黎惠开于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈北清名下号牌为粤R*****的重型半挂牵引车、号牌为粤R****挂的重型罐式半挂车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队暂扣。担保人黎志香以其所有的不动产权提供担保，担保金额700000元。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈北清名下号牌为粤R*****的重型半挂牵引车、号牌为粤R****挂的重型罐式半挂车（本案标的额为700000元）；二、查封担保人黎志香所有的不动产权。案件申请费4020元，由申请人黎惠开负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年六月二十四日书记员 文丁辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初533号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李江，曾用名李朋，男，2001年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治区县新发乡民族村中坝组，公民身份号码：522************017。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押，同月11日刑事拘留，2019年11月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。2020年3月27日本院向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月9日4时许，被告人李江到东莞市塘厦镇138工业区三正购物城里程碑门口，趁被害人谭某甲熟睡之际，扒窃谭某甲身边的一部VIVO牌手机（价值约1899元）。得手，李江逃离现场。2019年10月10日，公安机关在东莞市塘厦镇138工业区新大新广场将李江抓获归案。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案手机价格认定等鉴定意见，购买票据等书证，现场监控等视听资料，证人徐某玺的证言，被害人谭某甲的陈述，被告人李江的供述与辩解；并据此认为被告人李江无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处七个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李江无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李江于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭某甲人民币1899元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 温 皓审判员 李奇志审判员 崔成民二〇二〇年五月二十九日书记员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初92号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人苏建涌，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县镇龙乡。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人苏建涌犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人苏建涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人苏建涌与零恩师（已判决）经合谋，锁定被害人苏某的摩托车为盗窃目标。2017年6月2日20时许，苏建涌驾驶摩托车搭载零恩师至横县镇龙乡盐田旧村苏培祯酒坊门前处，将被害人苏某停放在该处的一辆飞肯牌普通二轮摩托车（经鉴定，价值3990元）盗走。得手后，由零恩师将该车开回停放在其家中。后涉案摩托车被苏某的女婿在零恩师家中找回。另查明，被告人苏建涌于2019年11月25日在横县被公安民警抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人苏某的陈述，证人黄某、零恩师的证言，被告人苏建涌的供述，鉴定意见，勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人苏建涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后即如实供述其盗窃的事实，且认罪认罚，建议判处苏建涌有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人苏建涌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，也无证据向法庭提交。 经审理查明，被告人苏建涌与零恩师（已判决）合谋盗窃被害人苏某的摩托车。2017年6月2日20时许，苏建涌驾驶摩托车搭载零恩师至横县镇龙乡盐田旧村苏培祯酒坊门前处，将苏某停放在该处的一辆飞肯牌普通二轮摩托车盗走，随后零恩师将该车开回停放在其家中。2017年6月4日4时许，被盗摩托车由苏某的女婿黄某在零恩师家中找回并归还给苏某。经鉴定，被盗摩托车价值3990元。 另查明，被告人苏建涌归案后即如实供述上述盗窃事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人苏某的陈述，证人黄某、零恩师的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，到案经过，户籍证明，人员基本信息表，辨认笔录、照片，接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查材料、照片及苏建涌在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建涌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。苏建涌归案后即如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏建涌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏建涌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月九日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初7638号原告：罗海，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：罗敏，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：汪春生，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：卢亿，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告罗海、罗敏与被告汪春生、卢亿生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月12日，应原告罗海、罗敏的申请，本院裁定本案中止诉讼。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋功平独任审理。原告罗海及原告罗海、罗敏共同的委托诉讼代理人乔卫东，被告汪春生到庭参加诉讼，被告卢亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗海、罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令汪春生、卢亿赔偿罗海、罗敏交通事故损害赔偿款693829元，其中丧葬费37189元、死亡赔偿金600640元、精神抚慰金50000元、亲属处理善后交通、误工等费用6000元，汪春生、卢亿各承担50%赔偿责任；2.本案诉讼费用由汪春生、卢亿承担。事实和理由：罗海、罗敏系罗远红的子女。2019年8月10日15时50分许，罗远红乘坐汪春生驾驶“金彭”牌电动三轮车与卢亿驾驶的“淮海”牌电动三轮车发生碰撞，造成罗远红当场死亡的交通事故。本起事故经庐江县公安局交管大队认定汪春生、卢亿负本起事故的同等责任，罗远红不负事故责任。汪春生、卢亿违章驾驶三轮电动车致人死亡，应当承担赔偿责任。汪春生辩称,对本起交通事故发生的时间、地点、原因及责任认定无异议，但汪春生无经济能力赔偿，汪春生受伤也支出医疗费20万元。卢亿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日15时50分许，汪春生驾驶“金彭”牌三轮电动车载罗远红由龙桥镇盆形村往矾山（自西向东）方向行驶，行至庐江县龙桥镇盆形村盆形大道塘埂路段，在避让对向行驶的卢亿驾驶的“淮海”牌三轮电动车时向右侧翻，后两车在公路中心线位置发生碰撞，造成“金彭”牌三轮电动车上乘坐人罗远红现场死亡，汪春生、卢亿受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交管大队认定汪春生、卢亿负本次事故的同等责任，罗远红不负本次事故责任。罗远红于1955年4月15日出生，其父母及配偶已先于罗远红死亡。罗远红系无偿搭乘汪春生驾驶“金彭”牌三轮电动车。罗远红生前有且只有一子罗海，一女罗敏。在本次交通事故发生后，汪春生已赔偿罗海、罗敏20000元，卢亿已赔偿罗海、罗敏10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、庐江县龙桥镇盆形村民委员会证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案受害人罗远红在本次交通事故中死亡所造成的经济损失，其近亲属有权获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定汪春生、卢亿负本次事故的同等责任，罗远红不负事故。上述事故责任认定适当，本院予以确认。罗海、罗敏因其父罗远红在本次交通事故中死亡而主张的经济损失有：1.丧葬费37189元，不违反相关规定，本院予以确认；2.死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年），计算正确，本院予以认定；3.精神抚慰金50000元，标准适当，本院予以确认；4.亲属处理善后交通、误工等费用6000元，标准过高，本院酌情认定为2000元。综上，本院确定罗海、罗敏因其父罗远红在交通事故中死亡所造成的各项损失共计689829元。因汪春生、卢亿负本次事故的同等责任，罗远红不负事故责任，故罗海、罗敏因其父罗远红在本次交通事故中死亡所造成的各项损失应由汪春生、卢亿各承担50%赔偿责任，即由汪春生、卢亿各赔偿罗海、罗敏344914.50元，汪春生已赔偿的20000元及卢亿已赔偿的10000元应分别从上述赔偿总额中扣减。另鉴于汪春生系基于好意同意罗远红无偿搭乘其三轮电动车，应当酌情减轻汪春生的赔偿责任，本院确定减轻的金额为80000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗海、罗敏244914.50元；二、被告卢亿于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗海、罗敏334914.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，由被告汪春生负担1884.50元，被告卢亿负担1884.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年六月十九日书记员  陈 晔