wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执277号董朝阳申请执行李艳劳务合同纠纷一案，按照（2017）豫0322民初984号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月30日执行完毕，该案执行到位标的共计7128.65元（人民币柒仟壹佰贰拾捌元陆角伍分）。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2293号申请执行人：张兵兵，男，1988年7月23日生，汉族，住如东县。委托代理人：杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被执行人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。申请执行人张兵兵与被执行人如东新南市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0623民初3103号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人如东新南市场管理有限公司退还申请执行人张兵兵租金84800元。若被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、保全费920元，由被执行人如东新南市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。申请执行人申请标的金额为85880元，执行费为1188元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月24日，执行人员前往如东县行政审批局调查被执行人工商登记信息。2、2019年10月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除已被另案诉前冻结的零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年10月31日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。4、2019年12月25日，被执行人公司实际控制人陈瀚笙接受执行谈话。5、2020年1月9日，传票通知被执行人及其法定代表人前来接受执行谈话。6、2020年4月20日，征询申请执行人及被执行人是否同意将被执行人移送破产审查，相关当事人未书面答复本院。7、2020年4月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询结果基本一致。8、2020年5月9日，根据另案申请人的申请，本院决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定中止对如东新南市场管理有限公司的执行。本院于2020年5月19日立案受理破产审查，案号为（2020）苏0623破申4号。9、2020年6月12日，与申请执行人代理人人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人如东新南市场管理有限公司向本院起诉要求如东昌和地产投资公司有限公司返还履约保证金、前期租金及赔偿损失，本院已于2020年1月23日立案受理，案号为（2020）苏0623民初431号，诉讼标的金额为16011546.14元，该案正在审理过程中。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额85880元，执行费1188元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、工商登记信息、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本院在另案执行过程中已决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十二日书记员 刘 浏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执790号 申请执行人：呼忠华 被执行人：李玉敬 申请执行呼忠华与李玉敬买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月18日、3月15号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  赵新刚 审判员  阚洪相 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梓琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1242号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号，统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 负责人：戴军，职务：局长。 被执行人：曹建森，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院在执行上述当事人行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹建森在山东省农村信用社联合社6223200781503200,0101,0账户内存款人民币15734.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏丽娇
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初253号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设一路**，统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉南，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁奕楷，男，该行职员。被告：莫振杰，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇渔涝居委会镇中路**，公民身份号码：4412251990********。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行与被告莫振杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人张辉南、梁奕楷到庭参加了诉讼，被告莫振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金2844.07元、利息429.40元、违约金164.06元、手续费0元，合计暂为3437.53元（利息、违约金及手续费暂计至2019年12月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62533600********的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2844.07元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗卡（贷记卡）》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因追讨欠款而支出的诉讼费、公告费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告莫振杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告莫振杰向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告开始使用卡号62533600********的信用卡进行透支和消费，截止2019年12月12日，被告莫振杰共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行信用卡借款本金2844.07元、利息429.40元、违约金164.06元、手续费0元，合计暂为3437.53元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第6款约定“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告莫振杰于2016年2月24日在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告曾于2019年6月6日、2019年10月12日以邮寄信件的方式向被告莫振杰催收欠款。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫振杰使用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费，截止到2019年12月12日共欠原告信用卡借款本金2844.07元、利息429.40元、违约金164.06元、手续费0元，合计暂为3437.53元。该事实有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告莫振杰应依约履行偿还义务，现逾期仍未履行，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行有权要求被告莫振杰在约定的期限内偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告莫振杰偿还信用卡借款本息、违约金、手续费共计3437.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年12月12日之后的利息及违约金问题，原告要求按照合约约定计算，该请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告莫振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫振杰在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡借款本金2844.07元、利息429.40元、违约金164.06元、手续费0元，合计为3437.53元，2019年12月12日之后的利息、违约金、手续费按合约约定计算至全部款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫振杰负担。本判决为终审判决。审判员  臧运松二〇二〇年六月五日书记员  林建业
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执97号 申请执行人唐秀峰，女，1984年5月28日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被执行人海正集团有限公司，住所地：潍坊市新海大街南北路东。 申请执行人唐秀峰与被执行人海正集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额33532.75元。执行经过如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月15日和2020年5月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日与申请执行人约谈，并要求其提供财产线索，被执行人未能提供其他可供执行的财产。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金33532.75元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1328号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 法官助理 张惠珺 二〇二〇年六月九日 书 记 员 宫洁瑜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1480号之三申请执行人单某某，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住高密市，被执行人单某某，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住高密市，被执行人单某某，女，1965年7月23日生，汉族，居民，住高密市，关于申请执行人与被执行人单某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人单某某在62×××66账户内余额人民币30244.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单某某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币20931.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月十九日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保498号 申请人：赵静，女，1986年11月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：江成宝，男，1980年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵静与被申请人江成宝同居关系纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款304600元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款304600元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢394号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人卢传治（2009）安行执字第40号行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢394号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0381民初1083号原告：范勇，男，1966年7月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：王树元，男，1958年5月4日出生,汉族,住新沂市。原告范勇与被告王树元排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇及其委托诉讼代理人王银成、被告王树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得侵害原告位于新沂市原高流供销社老炭厂院内地块（东至王中玉水泥墙、西至原高流供销社老墙头、南至原高流供销社南院墙、北至原高流供销社大仓南墙），并清除在该区域内堆放的杂物；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：范勇于2008年购买新沂市高流供销社部分土地及房屋，王树元非法占有、使用范勇购买的上述部分土地，范勇起诉来院。王树元辩称，诉争区域系其从高流供销社购买，对该地块享有合法使用权，要求驳回范勇的诉讼请求。本院经审理查明，范勇于2008年10月28日与新沂市高流供销社签订《协议书》，约定高流供销社将该社老炭厂院西南部分土地、房屋使用权及产权转让给范勇，出让地块上的集体财物也一同转让。协议签订后数日，双方在该协议书背面补充约定：转让地块东边界至王树元后院西墙向西三米处，西边界至粮管所东水沟边，南至南院墙，北以现有后排房屋北墙为界延伸至大仓南墙外，高流供销社不再拍卖大仓门前路。王树元在庭审中提交其于2010年4月13日与高流供销社签订的《补充协议》一份，主要内容为：高流供销社将王树元后院墙外土地转让给王树元使用；此土地南界以范勇与供销社合同北界为准，西界以范勇与供销社合同所订6米路东为准，北界以与孙登元院墙直线向西为准；此合同所订转让土地的界线不得同周围邻居发生冲突，如有冲突以周邻与供销社所签订的合同为准（范勇、孙登元及王丽华等院内住户）。王树元于2015年前后建围墙将其从高流供销社购买的上述地块围起，诉争的目前由其堆放砖瓦的地块不在围墙范围内。根据本院现场勘察情况，原高流供销大仓现建为民房，大仓南墙现为住户刘磊南墙，民房东侧为约4米宽水泥路；王树元院墙在水泥路东侧，南侧与刘磊南墙对齐，王树元在其南侧墙外即诉争地块上堆放砖瓦等杂物。本院依职权调取原高流供销社平面图，王树元提出该平面图上沿“7间宿舍”北墙向东一线，即该平面图上①处为范勇购买区域的北界，范勇提出该平面图上“12间大仓”南墙向东一线，即该平面图上②处为其购买区域的北界。王树元堆放砖瓦区域为该平面图中①、②中间区域。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《协议书》，证人刘某,4的证言，被告提交的《补充协议》、现场照片，本院依职权调取的高流供销社平面图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为范勇购买的高流供销社地块的北界界限。经查，范勇与高流供销社签订的《协议书》中明确约定诉争土地的北界至大仓南墙，即平面图中②“12间大仓”南墙一线（现为刘磊南墙）；王树元于2015年前后将其从高流供销社购买的地块建造围墙围起，未包含诉争的目前其放置砖瓦的区域，且其2010年4月与高流供销社签订的《补充协议》中约定“此土地南界以范勇与供销社合同北界为准”、“此合同所订转让土地的界线不得同周围邻居发生冲突，如有冲突以周邻与供销社所签订的合同为准（范勇、孙登元及王丽华等院内住户）”，以上证据能够证实范勇所购买土地北界为平面图中②所示，即高流供销社大仓南墙（现为刘磊南墙）向东一线至王中玉院墙，故范勇依法对诉争地块享有占有、使用和收益的权利。根据《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，王树元在范勇享有物权的地块上放置砖瓦等杂物，侵犯了范勇的合法权益，应予排除其妨害行为，故对于范勇要求王树元停止侵害并清除杂物的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王树元不得侵害范勇位于新沂市原高流供销社老炭厂院内地块（东至王中玉水泥墙、西至原高流供销社老墙头、南至原高流供销社南院墙、北至原高流供销社大仓南墙），并于本判决生效后十日内清除在上述地块上堆放的砖瓦等杂物。案件受理费80元，由王树元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月一日书记员 周明月
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执204号之一申请执行人：刘某某，男，1977年9月15日生，汉族，住河南平顶山市湛河区。被执行人：李某某，男，1963年4月23日生，汉族，住河南省舞钢市。关于刘某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3267号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十五日内向刘某某偿还借款本金136500元、利息102830元，本息合计239330元，并自2019年11月17日继续以未付借款本金为基数按照月利率2%向刘某某支付借款利息至实际还款之日；二、驳回刘某某的其他诉讼请求；三、案件受理费5290元，减半收取计2645元，由刘某某负担265元，李某某负担2380元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执204号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余241710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月三十日书记员  杜俊浩
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2298号 李俊杰、山东高密同利化工有限公司： 李俊杰与山东高密同利化工有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执577号 申请执行人:马祥，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：淄博九鑫物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇四官村村西。 法定代表人：徐海，总经理。 本院2019年4月16日作出（2019）鲁0784民初506号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿24190元，案件受理费202元，财产保全费270元。本院于2020年3月23日依法立案执行。执行立案标的额24662元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人24662元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年3月25日、2020年5月29日、2020年6月18日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询,未查到有可供执行的财产。 2、2020年3月30日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人淄博九鑫物流有限公司名下无不动产登记信息。 3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人徐海作出罚款50000元的决定。 4、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为24662元，本案债权24662元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执577号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘春光
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3537号原告：彭志和，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被告：薛俊，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告彭志和与被告薛俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广全、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在生意场上认识被告和其继父王金阳，2016年12月16日被告称其继父有急事用钱，向原告借款10000元，被告出具借条，经多次催讨未果。被告辩称：没有欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日借条载明：“今天帮王金阳代借现金10000元整，薛俊，2016年12月16日。”被告称是从原告处拿到现金10000元，该款是王金阳让其去拿，借款是王金阳所借，所以借条写的是帮王金阳代借。2020年5月10日手机号为138××××****发短信给被告内容为“法官：你好！这一万元是我叫薛俊过去拿的，钱是我用的，薛俊一分钱没有用，只是帮我去拿以下，有借有还，这个一万元不会过20号还给老彭，生意场上的事情就是你帮我，我帮你，老彭这样一定会后悔，我讲了一定还你，不要去麻烦律师和法官。”原告称上述手机号是王金阳的。庭后经本院询问，原告表示不追加王金阳为被告。上述事实有借条、短信记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现初步证据证明本案借款并非被告所借，为更准确查清借款人，应当追加王金阳为被告，但原告不追加,其诉讼请求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭志和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭志和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年六月三日书记员  李志斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初82号原告：孙香，女，住大连市甘井子区。被告：大连彤升机械有限公司，住所辽宁省庄河市兴达街道前泡台村，统一社会信用代码91210283051121742J。法定代表人：戴吉升。原告孙香与被告大连彤升机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙香出庭参加了诉讼，被告大连彤升机械有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告尚欠电机款19000元。2、自2018年10月29日起至付清欠款之日止按尚欠款额及中国人民银行同期贷款利率承担利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月至2015年11月期间，被告从原告处购买电机多台，经2018年10月15日结算，被告尚欠原告电机款19000元货款未付，并由被告法定代表人为原告出具了欠条一张，承诺2018年10月28日结清，但被告并未履行承诺，故起诉至法院，请求判令被告给付原告尚欠电机款19000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾在原告处购买电机，截至2018年10月15日，被告尚欠原告电机款19000元未付。被告的法定代表人戴吉升于当日向原告出具《承诺书》，记载：现欠电机款19000元整，该款项于2018年10月28日前结清。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告法定代表人出具的承诺书能够证明原告已经向被告提供了货物，被告理应按照其承诺足额支付货款，故本院对原告主张被告支付剩余货款19000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的利息应属违约金，原告主张自2018年10月29日起以被告尚未给付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清欠款之日，经审查属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告大连彤升机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙香货款19000元及违约金（自2018年10月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元及公告费560元（原告均已预交），由被告大连彤升机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1253-3号 申请执行人:王汝东，男，1973年12月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被执行人：管恩政，男，1963年10月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王汝东与被执行人管恩政买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初1009号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年六月三日 书记员  邢学兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异558号异议人（案外人）：刘某某，女，汉族，1979年11月21日，住鱼台县。申请人：甲公司。被执行人：乙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丁公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：侯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求解除对鱼台县京港花园小区11号楼2单元7层2-704号房产的查封。事实与理由：2018年10月18日，异议人购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。异议人对房屋进行了装修，并已入住。异议人刘某某为证明其主张，向本院提交了丙公司与异议人刘某某签订的山东省新建商品房买卖合同、丙公司给异议人开具的收款收据、入住通知单、物业费收据。本院查明,甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年10月18日，丙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，异议人刘某某实际占有涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人丙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元7层2-704室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十七日书记员  李 璇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保98号之六 申请人：胡燕梅，女，1987年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：石泉发，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人胡燕梅与被申请人石泉发民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人石泉发名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹炳彬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1259号之十九 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市**青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：李德勋，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市住该村。 本院在执行上述当事人行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李德勋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币180651.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏丽娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4478号原告：齐红。被告：李凯。本院在审理原告齐红与被告李凯民间借贷合同纠纷一案。按照原告提供的地址均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告齐红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年六月二十二日书记员  逯新颖
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1617号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：董京普，男，1968年1月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任俊芳，女，1968年11月1日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐学营，男，1966年6月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张连得，男，1974年7月5日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人董京普、任俊芳、徐学营、张连得金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初862号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董京普、任俊芳、徐学营、张连得的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初461号之一本院于2020年4月28日对原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组与被告叶守功作出的（2020）豫1391民初461号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：裁定书第一页中的“原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组与被告叶守功土地征收补偿费分配纠纷一案”补正为“原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组与被告叶守功承包地征收补偿费分配纠纷一案”审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年六月九日书记员 王阳萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5071号之一申请执行人：韩强，男，1982年6月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县被执行人：姚佳，男，1990年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市申请执行人依据本院(2017)苏0583民初18963号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人韩强撤销强制执行申请,终结本院(2017)苏0583民初18963号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年六月十二日法官助理 钟 君书 记 员 蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执恢1314号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌，局长。被执行人如皋市袁培百货超市，住所地如皋市。经营者袁培培，男，1984年5月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人如皋市袁培百货超市工商行政处罚一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)苏0682行审119号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人如皋市袁培百货超市缴纳罚款50000元及其加处罚款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因未发现可供执行的财产线索，案件程序终结，因被执行人仍未履行义务，本院于2019年12月27日依职权恢复强制执行，由张小海执行。执行标的为：罚款50000元及加处罚款50000元，执行费1400元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令、执行裁定书，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院申报无财产可供执行。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月13日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、不动产、有价证券、保险登记信息。3、在被执行人住所地及所在地村委会进行了调查，被执行人如皋市袁培百货超市已关门歇业，其经营者袁培培现在工厂上班，其承诺自2020年起，于每年12月30日前分别缴纳罚款10000元，直至清偿时止。因受疫情影响，暂无法对袁培培采取拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者袁培培采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位罚款50000元及加处罚款50000元、执行费1400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，因受疫情影响，暂无法对被执行人经营者袁培培采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682行审119号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月一日书记员 杨亚萍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2868号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 法定代表人：于兹树 被告:毕贤家 被告：李金秀 被告：山东菲达置业有限公司 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告毕贤家、李金秀、山东菲达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对被告毕贤家、李金秀、山东菲达置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月九日 书记员  刘佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保247号 申请人：李瑞香 被申请人：郭慧 被申请人：赵磊 本院受理的申请人李瑞香与被申请人郭慧、赵磊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款160万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月二日 书记员  钟建新
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执296号申请执行人：翟雪宏，女，1979年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于翟雪宏与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人翟雪宏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6150号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年1月1日至2019年12月31日止的租金16859.45元及违约金；承担案件受理费163元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二日书记员 谢诗佳
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审171号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1122564MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路**。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人贾秀青，女，1960年12月21日生，汉族，公民身份号码：3707241960××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第155号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县集体有林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月28日作出临综执（土）宅罚字（2019）第155号行政处罚决定：1.责令贾秀青将非法占用的土地256平方米退还临朐县集体；2.限期十五日内拆除贾秀青在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除贾秀青在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第155号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第155号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人贾秀青于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  韩法泰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵清香
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1157号 潍坊银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）、于景霞、王建国、杨森、袁美林、寿光市鼎辉通讯科技有限公司（被执行人）： 潍坊银行股份有限公司寿光支行与于景霞、王建国、杨森、袁美林、寿光市鼎辉通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26131.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位31846.63元，其中，本金26131.00元，利息5715.63元。被执行人杨森于2020年6月1日将案款自行过付给潍坊银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）。至此，潍坊银行股份有限公司寿光支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0783民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执858号之一 申请执行人：乐山市创美置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区大田路**。统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 被执行人：罗周军，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行乐山市创美置业有限公司与罗周军房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗周军名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人罗周军名下位于四川省乐山市高新区临江东路三江**府8(Z)1-28-3房屋一套； 二、上述房产查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  樊斌 二〇二〇年六月三日 书记员  何蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1362号之一申请执行人：张长明，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人：潘大奎，男，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张长明与被执行人潘大奎劳务合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月17日，双方达成长期和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1362号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执158号之一申请执行人：刘国强，男，1973年11月20日出生，汉族，住本区。被执行人：张世民，男，1953年1月9日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初8279号民事调解书，于2020年1月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月13日、3月12日、6月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金10000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十三日书记员  梁曙光
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保940号 申请保全人：李清洪，男，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：高新华，公司经理。 本院在审理申请保全人李清洪诉被保全人潍坊市经纬置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3159号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款29726元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市经纬置业有限公司银行帐户存款29726元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执695号 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 法定代表人孟迎晨，该行行长。 被执行人玄泽民，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人潍坊晨阳信息咨询有限公司(原潍坊恒泰融资担保有限公司)，住所地：潍坊市综合保税区汶泉发展区徐家庄村**。 法定代表人徐金波，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人玄泽民、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2018年4月13日作出的（2017）鲁0704民初2235号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人玄泽民所有的位于潍坊市昌乐县恒安街356号1号楼1单元602室房产一处（所有权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月一日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢307号申请执行人：潍坊市华星汽车零部件有限公司法定代表人：刘江洪，执行董事。委托诉讼代理人：李兆阳被执行人：潍坊恒炜金属材料有限公司法定代表人：王夕水，总经理。申请执行人潍坊市华星汽车零部件有限公司与被执行人潍坊恒炜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2017）鲁0705民初1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月十九日书记员 孙 晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特503号申请人：付洪峰，男，1971年10月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。申请人：毕春娟，女，1971年9月5日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月15日立案受理申请人付洪峰与申请人毕春娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：毕春娟返还付洪峰借款45000元，于2020年6月12日付15000元，于2021年1月31日前付15000元，余款15000元于2021年12月31日前付清。逾期支付任一笔款项，付洪峰可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付洪峰与申请人毕春娟于2020年6月12日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执762号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王国亭，男，1983年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁红卫，女，1983年3月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏乐福，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：冯丽香，女，1970年9月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑞华，男，1978年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李海梅，女，1977年5月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑞亭，男，1956年2月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：耿爱美，女，1956年4月22日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与王国亭、梁红卫、魏乐福、冯丽香、王瑞华、李海梅、王瑞亭、耿爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额134618元，目前执行到位87560.86元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，冻结并扣划了被执行人名下银行存款87560.86元。 3、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年4月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索且被执行人下落不明。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  房 艳 审判员  袁玉霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2608号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：苗竣玮 被告：苗松智 被告：张丽 被告：山东凯宇置业有限公司 法定代表人：单继孝 本院受理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告苗竣玮、苗松智、张丽、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。 案件受理费8062元，减半收取4031元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执805号 付余利、杨爱珍、姜桂金、徐治荣、王治美、付余亮、徐治山、付秀红： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金100000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2300元，执行费1400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1010号 原告：于晓东，男，1987年6月19日生，汉族，住诸城市。 原告：赵某，女，2008年8月26日生，汉族，住诸城市。 原告：李霞，女，1963年2月7日生，汉族，住诸城市。 被告：刘佳佳，男，1986年10月21日生，汉族，住诸城市。 原告于晓东、赵某、李霞与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告于晓东、赵某、李霞撤诉。 案件受理费3180元，减半收取1590元，申请保全费1020元，由原告于晓东、赵某、李霞负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 卿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2603号原告许军红，男，住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区。负责人毛富勇，该委员会主任。委托诉讼代理人何建军，该委员会成员。被告焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区烈士街**。法定代表人许庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告许军红与被告焦作市钛星小区业主委员会（以下简称钛星业主委员会）、被告焦作市新纪元物业管理有限公司（以下简称新纪元物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许军红的委托诉讼代理人何红乔，被告钛星业主委员会的负责人毛富勇及委托诉讼代理人何建军，被告新纪元物业公司的委托诉讼代理人成赫赫到庭参加诉讼。原告许军红向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年8月15日及2019年3月19日签订的两份物业服务合同中物业收费标准按0.70元/㎡计算的条款无效；应当按2018年5月30日所签合同约定的标准0.43元/㎡缴纳物业费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告钛星业主委员会召开了由27名业主参加的业主大会，强行通过物业费涨价到0.9元/㎡的标准，后暂按0.7元/㎡收取，并擅自于2018年8月15日、2019年3月19日与被告新纪元物业公司签订了物业服务合同。原告为物业服务的接受者，二被告签订的物业合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。被告钛星业主委员会没有获得业主大会授权，没有获得小区专有部分占建筑物面积过半数且占人数半数以上的业主同意，二被告签订的物业合同不具备生效要件。被告钛星业主委员会辩称：2018年7月28日召开的业主大会是在李万街道办事处指导下召开的，业主大会筹备组向各个业主发布了通知，告知了业主大会议题，未到场参会的业主都签署了同意调整物业费的同意书，业主大会到场人员约43人，结合会前业主沟通情况，业主大会最终通过物业费调整至0.90元/㎡的决议。后经协调，物业费调整为0.70元/㎡/月。被告按照业主大会的决定，与新纪元物业公司签订物业服务合同，并将合同在有关部门备案，上述合同为有效合同。被告新纪元物业公司辩称：1、原告主体不适格。对物业公司的选聘、解聘关乎全体业主的共同利益，须全体业主通过集体意志来决定，原告没有单独的诉权。2、本案物业服务合同不符合合同法规定的无效情形，原告的诉求缺乏事实和法律依据。3、业主维权应通过合法形式，本小区共**居民，正常缴费的210户。起诉被告的12人大都未正常缴费，置其他广大业主利益于不顾，请驳回原告的诉求。经审理查明：2018年5月30日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.43元/月/㎡缴纳物业费（2018年下半年按新标准执行），本合同期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。2018年7月28日钛星小区业主大会召开后，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司于2018年8月15日签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费（2018年7月份按原标准0.43元/月/㎡执行），本合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年3月19日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费，本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。与2018年5月30日的物业服务合同相比，后两份物业服务合同中服务内容有所变化。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据前述规定，物业服务范围应属该小区业主共同决定的事项之一。原告许军红要求确认钛星业主委员会与新纪元物业公司所签物业管理合同（2018年8月15日、2019年3月19日）中按0.70元/月/㎡计算物业费的条款无效必然涉及相应的物业服务事项变化，应属于小区业主共同决定的事项。但截至法庭辩论终结，原告无证据证明其获得相应数量业主授权提起本案诉讼，故本案原告不具备诉讼主体资格，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告许军红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  朱华璋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5987号原告：谭小丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：张逸瞳，男，2013年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：谭小丽（系张逸瞳之母）女，1972年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张坤，男，1962年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张新建，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹向明，女，1970年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告谭小丽、张逸瞳与被告张坤、张新建、曹向明侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭小丽、张逸瞳的起诉。案件受理费4115元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十三日书记员  徐雷增
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保333号 申请人：潍坊荣福堂卫生制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊城街道翠坊西街1号。 法定代表人：梁华，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东精诺机械股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街1号（博远物流园内）。 法定代表人：曹会国，系该公司董事兼总经理。 申请人潍坊荣福堂卫生制品有限公司与被申请人山东精诺机械股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊荣福堂卫生制品有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊荣福堂卫生制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1695000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊荣福堂卫生制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初1044号 原告：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村，统一社会信用代码91210100774806315J。 法定代表人：魏光森。 委托诉讼代理人：龚湛，系辽宁秀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳欢，系辽宁秀文律师事务所律师。 被告：冯文博，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：李明，女，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：罗海，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳九九商品混凝土有限公司与被告冯文博、李明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人龚湛、王佳欢，被告委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我公司经济损失705.5万元，其中库房配件款560万元，砂石料款120万元，柴油款18万元，试验室设备款7.5万元，总计705.5万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失2316734.33元，其中库房配件款1512238.54元，砂石料款损失为804495.79元。事实理由：冯文博、李明与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司土地迁出纠纷执行一案中侵占了我公司的合法财产，我公司未收到中级法院的财产拍卖令，冯文博强制将我公司财产占为己有并私自处理变卖，给我公司造成近800万元的损失，请求法院保护我公司的合法权益，判令冯文博、李明赔偿给我公司造成的损失。 二被告辩称：不同意原告起诉的请求。原告诉状中陈述的事实及理由与事实不符。原告原本与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司存在土地迁出纠纷执行一案。而现在本案中是由沈阳九九商品混凝土有限公司起诉我方。至于兴玖玖与九九商品混凝土有限公司之间是存在什么法律关系我方不清楚。被告与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司土地迁出纠纷执行一案，经沈阳市中级人民法院（2019）辽01执恢31号案件强制执行，沈阳市中级人民法院于2019年4月7日到应腾迁土地张贴了腾迁公告责令沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及厂内占有人使用人于2019年5月20日之前自动退出纠纷土地，但公告到期后沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司和占有人、使用人并未按期腾退争议土地。沈阳市中级人民法院于2019年9月9日到现场强制腾退并查封了办公楼、生产车间、混凝土搅拌站地面等设备。争议土地交接后所附属的物品存放在厂区并不存在我方强制占有私自变卖原告财产的情况。而且争议腾退土地、厂区内的有关设备已由沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自行搬走，已将腾退土地有关物品腾空，系其自行按腾房公告履行的搬迁行为。我方有法院腾退当场视频录像。因原告未按公告期腾退土地，土地上剩余物品视为遗弃物，损失责任由沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司自行承担。并且据我方了解。法院于2020年4月1日再次到现场对厂房、设备等物品进行评估，已抵顶沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司拖欠我方房屋租赁费用。综上原告所述并不属实，如有损失，也应是与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司之间的争议，并不存在我方侵占私自处理变卖其财产的事实，故请求法院判决驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 案外人冯宝生、本案被告李明曾与案外人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司就位于，西至曹仲村沙场，南至曹仲村道，北至武警部队南墙外10米）租赁合同纠纷一事于2016年8月向沈阳仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出（2016）沈仲裁字第16147号裁决，其中第二项项裁决内容为“二、被申请人于本裁决书生效后三十日内将占用的租赁土地恢复原状，即时腾迁返还给申请人（拆除费用由被申请人自行负责）。”。该案仲裁申请人为冯宝生、李明，被申请人为沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。该裁决生效后，案外人冯宝生、本案被告李明向沈阳市中级人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，沈阳市中级人民法院曾于2019年9月17日发出过一份（2019）辽01执恢31号《公告》，内容为“申请执行人李明、冯宝生与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因土地腾迁并支付土地占用费纠纷执行一案,本院依据沈阳仲裁委员会(2016)沈仲裁字第16147号裁决书立案执行。执行中,因沈阳九九商品混凝土有限公司实际占有案涉土地生产经营,并在本院公告迁出之日内未迁出土地,亦未支付土地占用费。本院裁定对位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村沈阳九九商品混凝土有限公司实际占用土地上的办公楼(两层)一处,生产车间四处,混凝土搅拌站(两处),地泵一处进行查封。上述财产查封期限三年,在查封期间,不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、出租等处分行为,否则,本院将依法追究其法律责任。如案外人对上述查封财产有异议或享有权利,可在公告张贴(刊登)之日起十日内以书面形式向本院提出并附相应证据,逾期本院将依法予以处理。”。 案件审理过程中，本院依职权赴沈阳市中级人民法院调取了上述2019年9月17日发出的（2019）辽01执恢31号《公告》。 本院认为，根据原告的诉讼请求及提出的事实和理由，原告认为二被告侵占了其公司财产并将该财产变卖，实质系主张二被告侵犯了其物权，并要求赔偿损失，也即原告主张二被告承担相应的侵权责任。据此，应考察二被告是否具备侵权责任的构成要件，以确定二被告应否承担侵权责任。一般侵权责任的构成应同时具备以下四个要件：一、损害事实存在；二、行为违法性；三、因果关系；四、行为人主观上具有过错。结合本案，原告所提供的“原材料进销单”、“库房配件明细表”均系其自行制作，该证据形式与原告本人陈述形式并无二致，故在并无其他证据佐证的情况下，无法仅凭该孤证认定该证据中所载的“原材料”、“配件”确实存在及数量、价值具有真实性、合理性。同时，原告所提供的照片和视频亦无法证明当时现场的车辆所运货物是否为原告所主张的财物，运货车辆是否与二被告存在关联。因此，虽然本院所调取的上述（2019）辽01执恢31号《公告》（2019年9月17日）的内容能够证明作为执行的标的的建筑物为原告实际占有使用，但原告所举证据并不足以证明二被告存在占有并变卖其财物的事实，也即不能证明损害事实存在，故不符合上述侵权责任的构成要件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳九九商品混凝土有限公司的请求。 案件受理费已减半收取12667元（原告已预交），由原告沈阳九九商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳岩 本案判决依据的相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢92号 申请执行人:罗华英,女,1976年8月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 被执行人：黄兴燕，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张正权，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：熊学华，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2224号民事判决书，于2020年1月21日受理罗华英申请执行黄兴燕、张正权、熊学华民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人黄兴燕、张正权偿还申请执行人罗华英借款本金60000元及利息；被执行人熊学华对上述债务承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件执行费800元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人黄兴燕位于峨眉山市（产权证号：20××77）予以查封（轮候）。对被执行人熊学华名下川Ｌ×××××小型轿车一辆，因车辆购置年限较长，经申请执行人同意在本次执行中暂不采执行措施。另，本院依法裁定变价被执行人熊学华所持有的上市公司股票，获变卖款17831.06元，本院按执行到位比例收取案件执行费100元，余款17731.06元支付申请执行人。本案尚有本金42268.94元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保490号 申请人：张佃忠，男，1957年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李国庆，男，1964年10日4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张佃忠与被申请人李国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款132500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款132500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保653号 申请执行人山东普利屋宇物业管理有限公司，住山东省济南市解放路**。 被执行人牟国强，男，1970年3月19日，住，住潍坊市普利城市花园D5/div> 申请执行人与被执行人山东普利屋宇物业管理服务有限公司合同纠纷一案，我院依职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人牟国强的银行存款25213元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3943号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：姜传芝，女，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告姜传芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告姜传芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告姜传芝偿还信用卡欠款本金99642.86元，支付截止至2019年9月6日的利息20736.54元、费用（违约金、分期手续费）36642.97元及自2019年9月7日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告姜传芝承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月2日，被告姜传芝向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告姜传芝未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告姜传芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告姜传芝向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告姜传芝发放了招商银行信用卡一张。但被告姜传芝用卡后自2018年3月6日起未按约还款。截止至2019年9月6日，被告姜传芝尚欠信用卡本金99642.86元。 本院认为，被告姜传芝向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告姜传芝偿还信用卡欠款本金99642.86元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告姜传芝支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜传芝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99642.86元； 二、被告姜传芝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99642.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告姜传芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执920号卫辉市自然资源和规划局、王明刚：申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，申请标的共计43227.75元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫0781行审305号执行裁定书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保254号 申请人：山东高密市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰。 被申请人：高密众信铸造厂 法定代表人：赵廷新。 被申请人：赵廷新 被申请人：张华连 本院受理的申请人山东高密市农村商业银行股份有限公司与被申请人高密众信铸造厂、赵廷新、张华连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月八日 书记员  杜希波
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3383号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑德海、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：王巧丽，女,1972年4月10日生，汉族，住大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初2066号民事判决书，于2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王巧丽名下167315.76元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜凯旋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执919号之一申请执行人：大唐洛阳首阳山发电厂职工医院，住所地：洛阳市涧**周山路**。负责人：刘耀晨，该院院长。被执行人：洛阳立健健康咨询服务有限公司，，住所地：××××××××法定代表人：李伟，该公司总经理。本院在执行大唐洛阳首阳山发电厂职工医院申请执行洛阳立健健康咨询服务有限公司为合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初782号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2978号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年10月9日、2019年10月31日、2020年2月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了3次总对总网络查控，冻结了被执行人名下所有银行账户，银行账户无存款，被执行人洛阳立健健康咨询服务有限公司名下无车辆登记信息。于2019年12月10日对被执行人名下房产登记信息进行查询，查询被执行人洛阳立健健康咨询服务有限公司无房产登记信息。并于2019年12月10日对被执行人名下公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待查清上述财产是否是涉案财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月九日书记员  丁俊丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6979号申请人：韩清华，男，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：山东信昌置业有限公司，住所地：济宁市北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。统一社会信用代码：91370800786116709C。法定代表人：李川，总经理。关于申请人张晓旭与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月24日、2020年6月1日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年5月28日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的30696.75元，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月一日书记员  李冠男
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执213号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦。 法定代表人：鲍健，行长。 被执行人：刘廷忠，男，1963年10月28日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李春英，女，1963年1月20日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：林海红，女，1980年2月7日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘英林，男，1967年3月26日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张翠欣，女，1986年1月6日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘西金，男，1962年5月3日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵来福，男，1963年1月15日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵爱燕，女，1978年5月29日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东朵儿蓝珠宝有限公司，住所，住所地：昌乐县新城街**立伟国际珠宝广场**B-12div> 法定代表人：林海红，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与刘廷忠、李春英、林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3553号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘廷忠、李春英偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1214993.12元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年10月29日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司对被告刘廷忠、李春英的借款本息承担连带保证责任；被告林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘廷忠、李春英追偿；三、被告刘廷忠、李春英、林海红、刘英林、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费47950元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月九日 书记员  王雪梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执154号之二 申请执行人刘新鹏，男，1981年01月10日生，汉族，住所地：潍坊市奎文区。 被执行人韩婷，女性，汉族，1982年3月30日出生,住潍坊市奎文区。 被执行人王大山，男性，汉族，1983年10月29日出生,住潍坊市奎文区。 被执行人杨炳正，男性，汉族，1957年1月20日出生,住潍坊市坊子区。 被执行人李勤，女性，汉族，1958年9月4日出生,住潍坊市坊子区。 申请执行人刘新鹏与被执行人韩婷、王大山、杨炳正、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁0704民初1202号民事判决书，该判决已发生法律效力。根据申请，本院于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中依法向上被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。之后，原申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将以上债权转让与刘新鹏，我院于2019年12月30日作出了变更申请执行人裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人韩婷、王大山、杨炳正、李勤的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结申请、逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2621号 原告:李宪华，男，1971年10月30日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 被告：寇瑞坤，男，2000年2月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：寇国亮，男，1976年10月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:山东省潍坊市坊子区凤凰街东首,统一社会信用代码:9137070067814266XY。 负责人:宗全民，总经理。 本院在审理原告李宪华与被告寇瑞坤、寇国亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李宪华撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1160号 本院在执行申请执行人栾成学与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁07民终1746号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1160号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初763号原告：梁营，男，汉族，生于1989年6月4日，住淅川县。委托诉讼代理人：金淅锋，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：刘磊，男，汉族，生于1986年1月5日，住南阳市卧龙区。原告梁营与被告刘磊民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁营向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50950元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月2日，被告通过雷保明介绍向原告借款54000元，并向原告出具借条，经双方清算后被告仅还款3050元，其余50950元借款经原告多次催要，被告仍不予偿还，故诉至法院。被告刘磊辩称欠原告54000元属实，但是第一笔36000元借款是在2017年7、8月份原告转账给我，第二笔18000元借款是2017年11月份原告转账给我，都是在2017年12月2日打的条子。转给原告3050元属实，但是还应加上我转给雷保明的钱及在2017年12月2日之前转给原告的钱，转给雷保明的钱是我让其转交给原告的。经审理查明，原告通过雷保明介绍与被告相识后，被告在原告处借款54000元，并于2017年12月2日，被告向原告出具欠条两张，借条内容分别为“今借梁营人民币壹万捌仟元（18000元）借款人：刘磊证明人：雷保明2017.12.2日”“今借梁营人民币叁万陆仟元整（小写36000元）借款人：刘磊2017.12.2日”。出具借条后被告陆续偿还原告3050元，下欠50950元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求偿还借款。上述事实有原告出示的身份证复印件、借条原件两张，雷保明证人证言及被告出示的微信转账记录、原被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告下欠原告借款50950元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告从速偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款应扣除他转账给雷保明的款项，本院认为不应扣除，理由是被告转给雷保明此部分款是被告与雷保明之间的民事法律关系，和原告无关，被告此辩解理由不当本院不予支持。被告辩称其在2017年12月2日前给原告的钱也应从所欠款项中扣除，经审理查证，借条是原被告对二人之间前期经济往来清算所出，现被告要求将前期转给原告的款从其所借原告款项中扣除，不符合常理，且其就扣除原因理由也无相关证据提交，予以证实，故被告此辩称本院不予支持。本案中被告未向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘磊在判决生效后十日内偿还原告梁营借款50950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年六月二十五日书记员  李聪聪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1832号 原告：维奥健康科技(成都)有限公司，住所地：四川省成都市高新区冯家湾工业园科园南路****208-210、304-308、405。 法定代表人：薛洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨淏，四川尚欣律师事务所律师。 被告：梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县经济开发区智星路以北、诺森粘合剂公司以东。 法定代表人：赵其晖。 被告：梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第一零售药店，住所地：山东省济宁市梁山县水泊新路西侧**(和谐家园小区) 法定代表人：韩兴远。 被告：梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第三零售药店，，住所地：山东省济宁市梁山拳铺镇商业街 法定代表人：吴丽园。 被告：梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第二十三零售药店，，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇许寺村 法定代表人：王化学。 被告：梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第三十三零售药店，，住所地：山东省济宁市梁山县马营镇马营医院西侧 法定代表人：刘雯雯。 被告：梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第五十零售药店，，住所地：山东省济宁市梁山县街道办事处凤山村凤凰城商业街** 法定代表人：张秀芬。 原告维奥健康科技(成都)有限公司与被告梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司、梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第一零售药店、梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第三零售药店、梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第二十三零售药店、梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第三十三零售药店、梁山鸿济堂平价大药房连锁有限公司第五十零售药店侵害商标纠纷一案，原告维奥健康科技(成都)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告维奥健康科技(成都)有限公司撤回起诉处理。 审判员  高前进 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 盼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执738-1号申请执行人：程远征，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马剑锋，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南怀仁房地产开发有限公司，住所地郏县凤翔大道中段路口。法定代表人：马剑锋。本院依据的（2019）豫0403民初84号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马剑锋的银行存款1669910.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年六月四日书记员  沈佳琪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2572号 原告：墨青山。 被告：山东亿安铝业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道沂山路****，统一社会信用代码91370724MA3MLWQW1T。 法定代表人：董京勇，该公司执行董事兼经理。 原告墨青山与被告山东亿安铝业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告墨青山于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告墨青山自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告墨青山撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告墨青山负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐梦瑶