wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更308号 罪犯刘中香，男，1964年7月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）京02刑初118号刑事判决，以被告人刘中香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月15日至2020年6月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘中香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘中香在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘中香受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘中香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘中香无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1495号 申请人;伊万寿，男，1958年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇榆树沟村八村**。被申请人：梅进河，男，1976年06月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人伊万寿于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人梅进河名下银行账户、微信、支付宝内存款31100元予以冻结。申请人伊万寿以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伊万寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人梅进河名下银行账户、微信、支付宝内存款31100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初969号原告：孙忠文，男，1988年6月23日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：王丽娟，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：王永仁，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告父亲。原告孙忠文与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠文，被告的委托诉讼代理人王永仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息20000元（从2018年9月19日起至2020年5月18日，月利息2分）；2、对被告抵押的房屋具有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年9月19日，被告经营饭店在原告处借款50000元，口头约定利息2分，还款时间为2019年1月19日。被告以其所有的座落在桦南县××楼××单元××南××59.91平方米的楼房抵押，已办理了抵押登记。到期后，被告推托不付。要求被告偿还借款本金及利息。被告王丽娟辩称：2018年9月19日，被告向原告借款50000元，口头约定利息2分。原告直接扣除5个月的利息5000元，实际原告只给付被告本金45000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告的利息计算错误，应以本金45000元计算。被告通过微信两次转账给付原告利息6500元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款抵押担保合同。2、被告出具的借据一张。3、被告的房产执照复印件一张。4、不动产登记证明一份。被告提供借款抵押担保合同支持其诉讼主张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。被告提交的证据与原告提交的证据1一致。本院经审查认为，原、被告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告经营饭店在原告处借款50000元，双方口头约定利息2分，还款时间为2019年1月19日，被告给原告出具借据一张。被告以其所有的座落在桦南县××楼××单元××南××59.91平方米的楼房抵押，楼房的产权证号为黑（2018）桦南县不动产权第0006301号。双方办理了抵押登记，不动产登记证明为黑（2018）桦南县不动产证明第0001535号。2019年1月19日，被告通过微信转账给付原告利息3000元。2019年4月10日，被告通过微信转账给付原告利息3500元。原告要求被告偿还借款本金及利息，对被告抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据和借款抵押担保合同为证。借据和借款抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。借款本金的问题。原告持被告出具的原始借据主张借款本金为50000元，被告辩解原告直接扣除5个月的利息5000元，实际原告只给付被告本金45000元，应按借款本金45000元计算利息。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告无证据证明借款本金为45000元。故认定被告借款本金为50000元。利息问题。双方口头约定的利息2分合法有效，从2018年9月19日起至2020年5月18日，月息1000元，20个月，利息共计20000元。扣除已付利息6500元，被告尚应给付利息13500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：被告王丽娟给付原告孙忠文借款本金50000元及利息13500元。限本判决生效后立即执行；二、原告孙忠文对被告王丽娟的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。案件受理费775元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月十八日书记员  曲 月
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执250号黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与谷文新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月28日将该款转付给黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执128号 申请执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司,住奇台县健康西路。法定代理人：盛永贤被执行人：陈延明,1970年9月29日生，住奇台县**乡一村**，住奇台县。本院在执行昌吉市海宏商贸运输有限责任公司奇台县分公司与陈延明其他案由一案中，我院经网络查询系统，及奇台县不动产登记中心、奇台县自然资源局，被执行人住所地村委会调查，被执行人无可供执行财产，申请人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贾   鹏   飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蒋开怀，男，1985年12月13日出生，汉族，住，住贵州省黔西县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋开怀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额42596.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42596.39元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋开怀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42596.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告蒋开怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2305号申请执行人：杨天凤，女，1973年09月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人杨天凤与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1321号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金25834.22元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2305号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2305号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1715号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：罗军，男，汉族，1974年10月18日生，身份证住址：宜春市上高县，司法送达地址：宜春市上高县徐学员路学园名士。 被执行人：李风连，女，汉族，1974年6月3日生，身份证住址：宜春市上高县，司法送达地址：宜春市上高县徐学员路学园名士。 被执行人：刘水根，男，汉族，1961年5月13日生，身份证住址：宜春市上高县，司法送达地址：江西上高县富港精制米厂。 被执行人：胡小毛，女，汉族，1962年5月28日生，身份证住址：宜春市上高县，司法送达地址：江西上高县富港精制米厂。 被执行人：上高县富港精制米厂，住，住所地：江西省宜春市上高县上新公路8公桩一社会信用代码：91360923756753045A。 法定代表人：刘水根。 被执行人：上高县徐家渡晶汇米业有限公司，住，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇一社会信用代码：91360923751132514B。 法定代表人：罗军。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1622号民事判决书，向被执行人罗军、李风连、刘水根、胡小毛、上高县富港精制米厂、上高县徐家渡晶汇米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗军、李风连、刘水根、胡小毛、上高县富港精制米厂、上高县徐家渡晶汇米业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗军、李风连、刘水根、胡小毛、上高县富港精制米厂、上高县徐家渡晶汇米业有限公司银行存款1028422.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年六月一日 书记员  彭鑫妮
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初319号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：明冰，男，1979年8月5日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告明冰服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢302号 申请执行人：王加友，男，汉族，1949年9月14日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马成彪，系申请执行人王加友的女婿。被执行人：马占海，男，回族，1956年4月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：樊海霞，女，汉族，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马小艳，女，回族，1980年7月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马振贵，男，回族，1975年11月3日出生，住乌鲁木齐市。v，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）新0109民初5264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为380062.50元，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初5264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊海霞、马占海、马振贵、马小艳在银行和其他金融机构帐户存款385663.50元（其中案款380062.50元、执行费5601元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊海霞、马占海、马振贵、马小艳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李 明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢762号之一 申请执行人：蒲世海，男，汉族，1968年1月6日生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何明益，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：盛玲，女，汉族，1977年1月6日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王双红，男，汉族，1974年10月19日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何小东，男，汉族，1969年10月29日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初996号民事判决，立案受理申请执行人蒲世海、何明益与被执行人盛玲、王双红、何小东合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人王双全、盛玲、何小东的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王双全、盛玲、何小东名下的不动产登记信息，查明被执行人王双全、何小东无不动产登记信息、被执行人盛玲在（2013）南中法民终字第327号民事判决书位于顺庆区房屋已被转移其他人。从公安部车辆反馈查明，已查封了被执行人王双红名下所有车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置、被执行人盛玲、何小东名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王双全、盛玲、何小东无住房公积金。 5、本院于2020年6月17日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额644620.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额644620.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 韩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2688号 申请人：曹某某。 申请人：张某。 申请人曹某某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人曹某某、张某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人曹某某、张某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执128号申请执行人王保全，男，生于1961年11月21日，汉族，住保康县。被执行人王玉强，男，生于1962年7月8日，汉族，住保康县。申请执行人王保全与被执行人王玉强因买卖合同纠纷一案，申请执行人王保全依据已经发生法律效力〔2019〕鄂06**民初1899号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院已于2020年1月10日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人王玉强采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和传统查控系统对被执行人的财产进行查询。5、对被执行人所在的居住地村委会进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人王玉强欠账较大，本院执行案件有几十件，仅有的工资已被另案冻结，且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年六月三十日书记员  宋世旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1031号申请执行人:岳会英，女，汉族，生于1962年8月12日，住白银市白银区。被执行人：白靖东，男，汉族，生于1967年10月1日，住白银市靖远县。申请人岳会英与白靖东民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初231号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白靖东的银行存款104303元（其中欠款102860元，执行费1465元）。二、扣留、提取被执行人白靖东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白靖东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月五日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异27号 案外人（异议人）：刘文杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，退休干部，系胡增发配偶，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。营业执照登记住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，该公司法务部职员。在本院执行申请执行人刘文杰与被执行人乌鲁木齐浩翔房地产开发（集团）有限公司（简称浩翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文杰对执行位于乌鲁木齐市××区内标注为“皓翔物业”桂西7#车库建筑物及所对应的土地使用权的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查,案外人刘文杰、申请执行人胡增发及其委托代理人刘志凤、被执行人的委托代理人苏慧参加了听证。本案现已审查终结。案外人刘文杰称，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，案号为（2014）米东执字第363号，贵院查封的位于乌鲁木齐市××区内标注为“皓翔物业”桂西7#车库及所对应的土地使用权是案外人于2019年5月10日购买的，该车库的所有权应归案外人所有。贵院于2020年4月11日做出的（2014）米东执字第363号之二查封公告侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对该车库的执行。申请执行人胡增发称：涉案车库是1994年经乌鲁木齐市规划局和土地管理局确认后由被执行人浩翔房地产公司修建的，刘文杰购买的7号车库就在土地局批准的范围内，也在土地局批准皓翔房产建房内。皓翔物业公司是1996年12月13日才成立的，该车库与浩翔物业公司无关。7号车库办理了临时简易房产证书是皓翔物业公司，但我们在不动产登记中心查询并无此信息。异议人向浩翔物业公司的法定代表人王世友转账5.5万元，并不是给物业公司转账的，我认为异议人的买卖车库未实际实施。法院查封涉案车库是正确的，请求驳回异议人的异议申请。被执行人浩翔房地产公司称：桂林小区确实是我公司开发的，建设工程规划许可证是办给公司的，但这只能证明我公司开发了小区商品房。异议人提出的是车库，车库所有权不是我公司的，房产公司的义务就是给业主办理土地证和房产证，这些办完后房产公司的义务就完成了。小区内土地和公共部分就属于全体业主所有，建车库不需要开发资质，有些车库在图纸范围内的，需要开发商一并建筑，我公司在开发桂林小区时没有开发车库，车库是后面浩翔物业公司修建的，和我方无关。皓翔物业公司是1996年12月成立的，这和办理临建手续时间不冲突，桂林小区是先建的，车库是后建，有可能是浩翔物业公司在成立后在桂林小区内修建的车库，否则也不会有临建手续。临时简易产权书来看产权属于物业公司的，对于异议人和浩翔物业公司的交易行为我公司不知情。本院查明，1994年1月17日，经乌鲁木齐市城市规划管理局审查批准，在乌鲁木齐市××区给被执行人皓翔房产公司划拨用地2772平方米进行商品住宅建设，并绘制了图号为57.5-115.5,57.0-45.5的建筑设计蓝线图，1994年8月24日，乌鲁木齐市土地管理局在该蓝线图中盖章并备注：土地征用手续已办理完毕，面积3276㎡。2020年4月11日，本院因申请执行人胡增发与被执行人皓翔房产公司建筑工程施工合同纠纷案对涉案7#车库进行了查封。2019年5月10日，案外人与乌鲁木齐浩翔物业有限公司（简称“浩翔物业公司”）签订《房屋使用权转让合同》，浩翔物业公司以该车库系其在2000年自建车库为民将该车库以55000元的价格将该车库的使用权转让给案外人，合同签订之日三日内支付全部价款，转让期限为长期使用。该合同由案外人刘文杰签字及浩翔物业公司盖章，合同下方备注：农行：62284808985********，王世友。2019年5月15日，案外人向王世友上述账号转账支付55000元。另查：浩翔物业公司于1996年12月13日经工商登记成立。乌鲁木齐市人民政府就涉案小区临时建筑即宿舍、库房办理了临时简易产权书，证号为乌政房（临）简字2000第0043546、0043547号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案车库在浩翔物业公司临时简易产权书摘要范围内，案外人刘文杰按照其与浩翔物业公司签订的《房屋使用权转让合同》约定，将涉案车库的款项交付至浩翔物业公司指定的法定代表人王世友账号内，案外人已经实际使用涉案车库，未办理产权证的原因非案外人自身原因，故案外人的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于乌鲁木齐市××区内标注为“皓翔物业”桂西7#车库建筑物及所对应的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   冯桂英人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   苏美娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执364号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘**。法定代表人X。 被执行人韦升红，男，1969年09月03出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人林莉，女，1973年04月11出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 被执行人陈可才，男，1957年08月13出生，壮族，住广西来宾**， 被执行人韦香丽，女，1961年11月05出生，壮族，住广西来宾市兴**， 被执行人韦香柳，女，1965年12月14出生，壮族，住广西来宾市**。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2018）桂1302民初3539号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行廖韦升红、林莉、陈可才、韦香丽、韦香柳借款合同纠纷一案，申请标的65195.17元，本院于2020年3月4日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执364号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1031号   申请执行人：任建萍，女，汉族，1975年1月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人任建萍与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）44号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人任建萍于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额7900元（不含执行费50元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲字（2018）44号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初972号 原告：魏立校，男，1960年10月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：高洋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告魏立校诉被告高洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告魏立校于2020年6月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏立校的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏立校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏立校负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李青青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢102号 申请执行人：广东省杨村华侨实业总公司，住所地博罗县杨侨镇。法定代表人：曾潮光。 被执行人：林善文，男性，1969年04月08出生，汉族，住博罗县。被执行人：林善武，男性，1978年09月04出生，汉族，住博罗县。 申请执行人广东省杨村华侨实业总公司与被执行人林善文、林善武房屋租赁合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的(2014)惠博法杨民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东省杨村华侨实业总公司向本院申请强制执行，要求被执行人林善文、林善武支付110000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1550.00元。本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢102号申请执行人广东省杨村华侨实业总公司与被执行人林善文、林善武一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄日灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执315号之一 申请执行人：任圣杰，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴函怿，男，1989年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人任圣杰与被执行人吴函怿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9884号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴函怿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任圣杰于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的10087.50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴函怿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴函怿送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴函怿名下财产，经查：被执行人吴函怿名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无车辆信息、无房产信息；3、因被执行人吴函怿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人吴函怿违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人任圣杰告知上述执行进程情况，申请执行人任圣杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴函怿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10087.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吴函怿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴函怿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人任圣杰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   周      月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执81号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第83号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费220700元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第83号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异18号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第83号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执81号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初623号原告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：樊某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告杨某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告樊某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2017年2月22日、2月25日、4月21日被告分别向原告借款1000元、5000元、10000元，为此被告均给原告出具了借款手续。其中2017年2月25日和2017年4月21日的借款均约定利息为0.015元。后期经原告多次找被告索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还三笔借款本金合计16000元，利息6900元[5000元×0.015元×32个月（2017年2月25日至2019年10月25日）、10000元×0.015元×30个月（2017年4月21日至2019年10月21日）]，本息合计22900元，并由被告承担诉讼费。被告樊某未作答辩。在庭审中原告杨某为证明其主张，提供借据三枚，证明被告于2017年2月22日在原告处借款1000元；于2017年2月25日由卜庆有担保在原告处借款5000元，约定利息一分五厘；于2017年4月21日在原告处借10000元，约定利息一分五厘，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告樊某对原告杨某的借款16000元应当偿还，并按约定给付利息6900元,共计22900元。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本息合计22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费600元，由被告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二十四日书记员 高琪琪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1276号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人:王军，该行行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：冯福修，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省江门市，住广东省江门市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：区志连，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省江门市，住广东省江门市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冯福修、区志连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年六月十六日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1385号 申请人：罗海峰，男，1975年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黑森·小哈里木，男，1986年6月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人罗海峰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人黑森·小哈里木名下银行账户、微信内存款23000元予以冻结。申请人罗海峰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人黑森·小哈里木名下银行账户、微信内存款23000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初141号     原告：孙文斌，男，1962年4月17日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王三义，男，1949年4月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙文斌与被告王三义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌、被告王三义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行所签协议内容，支付20000元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告9月27日往返羊泉包车费用。事实与理由：原告在2012年4月份，经时任树坡村书记杨某某介绍，租赁被告废弃鱼池5亩，形成口头协议，栽植竹柳，时至2019年，该鱼池被张村驿镇政府征收并给予补偿款，原被告双方因补偿款分配产生争执，经中间人杨某某、被告侄子王广应协调，原被告双方达成协议。现被告另找借口和理由拒不履行协议约定，且恶语谩骂，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告王三义履行协议约定，支付原告孙文斌20000元，并承担相关费用。   被告王三义辩称，一、原告的诉求不合理，也与法不相符的，承包期约定5年，一年的承包费1000元，总共两次交了5000元。二、被告与原告不认识。三、原告起诉被告是为了达到其不可告人的目的。四、原告是局外人。五、此协议是无效的，被告并不认可。六、收据写明了承包人，原被告是没有任何关系的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经本院审理认定事实如下：原告向法庭提供第一组证据：证明一份，证明鱼池地上面5亩竹柳属于原告，赔偿款也应归原告所有。第二组证据：协议一份，证明：被告应该向原告支付这约定的20000元补偿款。被告对于原告提交的第一组证据不认可，承包期限有异议，只是承包了5年，两次一共给被告付了5000元承包费事实。第二组证据不认可，原告并不认识被告，被告给承包地的人不是原告，是原告侄子杨某某。经审查，原告提交的二组证据本身是真实的，符合证据的真实性特征，对其真实性予以采信，但因原被告在干涸的鱼池栽植竹柳，改变了土地用途，违反了土地管理法相关规定，故对其合法性不予采信。经查, 2012年4月份，经原树坡村书记杨某某介绍，原告租赁被告废弃干涸鱼池5亩栽植竹柳，双方形成口头协议。 2019年，该鱼池被张村驿镇政府征收并给予补偿，原被告双方因补偿款分配产生争执，经中间人杨某某、被告侄子王广应协调，原被告双方达成协议：由被告给付原告20000元，从此鱼池苗木与原告孙文斌无关，苗木处理权归甲方王三义。此后，被告反悔，不履行该协议，原告遂提起诉讼。    本院认为，原被告口头约定将被告原有干涸鱼池承包给原告栽植竹柳，改变了土地用途，违反土地管理法相关规定，该协议应为无效协议，不受法律保护。故应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告请求不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告孙文斌诉讼请求。   案件受理费300元，由原告孙文斌 负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判长 曹勇峰   人民陪审员 薛银昌   人民陪审员 雷晓峰       二〇二〇年六月二十三日     书记员 李丹          1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保492号   申请保全人：薛疆英，女，1982年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：夏兵，男，1980年2月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：付国栋，男，1981年5月30日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人薛疆英与被保全人夏兵,付国栋财产保全一案中，本院已作出的（2018)新2324民初2239民事判决书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币37351元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人夏兵,付国栋37351元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1812号之一 申请执行人：国网福建综合能源服务有限公司（统一社会信用代码：91350100570982069E），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林敏，总经理。 委托代理人：尤文香，福建融成律师事务所律师。 被执行人：漳州天南实业有限公司（统一社会信用代码：91350627676520460G），住所地福建省漳州市南靖县。 法定代表人：郭志鹏，执行董事兼总经理。 申请执行人国网福建综合能源服务有限公司与被执行人漳州天南实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2621号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人漳州天南实业有限公司支付货款60万元及违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人漳州天南实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供出售给被执行人的设备的下落。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初2621号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年六月九日 书记员  江艳萍 附：本裁定书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5896号原告：浏阳市亚大新城小区业主委员会，住所地：浏阳市亚大新城小区。负责人：杨远仁，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：肖方富，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市亚大新城小区业主委员会（以下简称亚大新城业委会）与被告肖方富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚大新城业委会的委托诉讼代理人陈梦云，被告肖方富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚大新城业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2014年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5022元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖方富辩称，本案房屋系被告女儿以被告的名义购买的，现女儿已经过世，被告也从未在该房屋居住过，且被告没有能力支付物业费，希望能够免除物业费。经审理查明：被告肖方富系浏阳市××小区×栋×单元××号住房业主（该房系空置房），2007年7月19日，浏阳盛仕华展投资有限公司通知被告于2007年7月22日至28日办理入伙登记，该房屋建筑面积126.32㎡。2014年1月17日，浏阳市亚大新城小区业主代表召开业主代表大会，决议对浏阳市亚大新城小区的物业管理服务实行业委会自治，形成《业主代表大会表决的各项决议》，该决议第三条明确了物业管理服务费收费标准：公寓0.7元/㎡，（含爱丁堡）联排、双拼、合院别墅1.2/㎡，独立别墅1.5元/㎡，空置房按80%收费。被告肖方富在原告实行业委会自治提供物业服务后至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费，共计5022元（126.32㎡×0.7/㎡?月×71月×80%）。原告以律师函的方式向被告催缴未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、不动产登记信息、入伙通知书、业主代表大会表决的各项决议、亚大物业收费公示栏、律师函等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定业主可以自行管理物业，业主委员会是业主大会的执行机构，依据该条款应当具有自行管理物业的权利。本案中，业主委员会经选举产生，并经备案，其自行管理物业，经业主代表大会决议，该决定对全体业主具有约束力。原告为浏阳市亚大新城小区提供业委会自治式物业管理服务，被告享受了该物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付物业管理服务费5022元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条之规定，判决如下：肖方富于本判决生效之日起5日内支付浏阳市亚大新城小区业主委员会自2014年2月1日至2019年12月31日的物业管理服务费5022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖方富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12147号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：刘明涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20624号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金91854.58元及利息,并承担受理费2345.56元、本案执行费1790元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12147号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢78号   申请执行人：陈燕午，男，1981年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：杨玉萍，女，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：郭**，男，1987年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的陈燕午与被执行人杨玉萍、郭**民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年10月2日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初364号民事判决书，因被执行人杨玉萍、郭**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈燕午向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理，执行标的金额为121,920元，执行费1,729元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年5月28日依法向申请执行人陈燕午、被执行人杨玉萍、郭**发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初364号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年5月29日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨玉萍、郭**名下的财产。查询结果显示被执行人杨玉萍、郭**名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨玉萍、郭**名下无不动产、车辆、工商登记信息。   申请执行人陈燕午于2020年4月27日向本院提出撤回其起诉的申请，于2020年5月11日本院准许申请执行人陈燕午撤回起诉。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第二项的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初364号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   和文峰   审  判  员   张传强   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   杜玉涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10364号原告：邓小雪，女，1997年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄城区，被告：罗斌，男，1984年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）18A，原告邓小雪与被告罗斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小雪到庭参加诉讼。被告罗斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.被告返还原告租房押金11000元及利息；2.被告返还原告误工费、交通费、精神损失费3000元及利息；3.被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉答辩。2018年8月19日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于深圳市龙岗区坂田街道佳兆业中央广场3期#栋3号楼B单元#号房出租给原告使用，房屋租赁期限自2018年8月21日至2019年8月20日，每月租金5500元，原告应向被告交付11000元的房屋租赁押金。合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。合同签订后，原告依照约定向被告支付了租赁押金11000元，并按照合同约定正常履行了上述租赁合同。2019年8月17日，原告予以退租，退租当日原告要求被告方将押金退还。被告以原告需要支付部分燃气费为由，未予返还押金。原告称2019年10月底，其查询到欠被告燃气费191元。原告再次向被告要求退还押金，被告又以其他理由不予退还。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，双方当事人均应按照租赁合同全面履行各自的权利义务。按照合同约定，在合同终止时，原告有权要求退还押金，原告自认在2019年10月底查询到欠被告燃气费191元，因此被告在抵扣该部分费用后，应当向原告返还押金数额为10809元。被告未出庭抗辩应承担不利的法律后果。关于原告主张的利息，本院根据原告自认的燃气费拖欠金额的最后确认时间，酌情从2019年11月1日开始计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，计算至被告返还上述押金之日止。原告请求的其他项目，没有事实与法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起3日内向原告邓小雪返还房屋租赁押金10809元及支付逾期利息，利息以10809元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2019年11月1日计算至被告罗斌返还上述押金之日止；二、驳回原告邓小雪的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交1550元，可凭缴费单据向本院申请退回1475元），由原告负担17元，由被告负担58元，被告罗斌于本判决生效之日起3日内迳付原告58元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年六月九日书记员 陈怡菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执382号之一 申请执行人:黄龙生，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:肖知欣，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行申请执行人黄龙生与被执行人肖知欣民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初4829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄龙生于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人肖知欣支付款项20000元并支付利息（利息以20000元为计算基数、自2018年10月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人肖知欣邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人肖知欣未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人肖知欣名下仅有少量银行存款以及车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人肖知欣名下存款共计91.5元，因金额较少且分散，故未予扣划。 4、经查，被执行人肖知欣名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，注册日期为2004年11月16日，机动车状态为：“逾期未检验，注销。”故无法查封。 5、本院于2020年4月30日对被执行人肖知欣适用限制高消费措施。 6、本院依法委托被执行人肖知欣户籍所在地河南省唐河县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人在河南省唐河县无不动产登记信息记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话的方式将被执行人肖知欣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖知欣名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终141号上诉人（原审被告）：邹城市城前镇大柳峪村村民委员会，住所地邹城市城前镇大柳峪村，统一社会信用代码54370883K234039240。法定代表人：孙红，村主任。委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔令卫，男，1982年3月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。上诉人邹城市城前镇大柳峪村村民委员会（以下简称大柳峪村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹城市城前镇大柳峪村村民委员会上诉请求：1.撤销邹城市人民法院((2019)鲁0883民初4777号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人提交的证据不具有真实性，上诉人的上一届的村书记回忆，被上诉人承揽过村里的粉刷墙工程是事实，但是没和上诉人签订过承包合同。从该合同的内容也能看出手写部分全部是被上诉人书写，村负责人并未在该协议上签字，所以合同中的所有的内容没有经村负责人认可。至于合同中村里的盖章是谁经手办理，老村委人员和现在的新村委人员都不清楚。2015年就已经实施村章镇管，村里对村章没有管理权，至于章的真假，还有是谁盖的，村里并不知情，所以涉案的这份协议真实性有待考证。2、涉案工程的价款已经付清。村里的财物也是镇经管站管理，有严管的管理制度，村内账目都应有相应的债务管理台账。如果有剩余的工程款项，会在村里或经管站台账上挂账。现在村里和镇经管站内的账目中没有任何欠被上诉人的账目的记载，说明村里给付被上诉人的10000元的工程款是涉案工程的全部工程款。至此被上诉人工程款项已经结清，上诉人不再欠付被上诉人工程款项。综上所述，邹城市人民法院((2019)鲁0883民初4777号民事判决事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。当庭补充上诉理由：上诉人上诉后，咨询了当时任职的老主任邢军。邢军回忆当时对工程单价并未明确，被上诉人认可每平方6元，邢军认为太贵，认可4元，对此两人并未达成意见。后来，被上诉人就开工了，工程竣工后，给被上诉人结算1000元。村委组织人员到涉案工程处对被上诉人粉刷的墙面进行了测量，测量了全部工程粉刷面积约为2382平方米。如根据每平方6元计算，工程总价为14292元，依据每平方4元计算9528元，取两者之间的1万元价格为工程总价符合常理，所以工程款已经付清。孔令卫辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律恰当，程序合法。上诉人与被上诉人在2015年2月16日签订的外墙粉刷承包合同真实合法有效，并且已经履行完毕。上诉人的上诉理由是上诉人一方之词，不足以推翻原审判决，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。孔令卫向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款35600元，原告自愿放弃利息主张；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年2月16日，原告孔令卫（乙方）与被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会（甲方）双方达成《外墙粉刷承包合同》，由乙方承包主体外墙粉刷涂料工程，合同约定甲方提供施工用水、电，乙方在施工过程中必须听从甲方安排，严格按照甲方管理人员的要求施工，不得擅自更改和变更。工程量结算方式约定为施工结束后，甲方一次性付清全部费用。承包价格约定为刷涂料价格：6元/㎡，共计7600㎡，合计金额45600元。被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会在合同甲方处加盖印章，原告孔令卫在合同乙方处签字。工程施工完成后，被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会向原告支付工程款10000元后未再支付，原告孔令卫诉至本院。一审法院认为，被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。原告孔令卫系不具有建筑工程施工资质或劳务资质的自然人，其与被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会双方订立的《外墙粉刷承包合同》违背了法律、行政法规的规定，为无效合同。合同虽无效，但原告孔令卫依照合同约定完成了外墙粉刷工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告孔令卫请求被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会支付工程款35600元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔令卫支付工程款35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告邹城市城前镇大柳峪村村民委员会负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本案《外墙粉刷承包合同》真实性的问题。一审中，孔令卫提交的《外墙粉刷承包合同》加盖了大柳峪村委会的公章。虽然，二审中大柳峪村委会对于该份合同的真实性提出异议，但是并未提交直接证据用于证实其主张。本案对于《外墙粉刷承包合同》的真实性予以认定，并无不当。在本案工程施工中，孔令卫本人不具有外墙粉刷工程施工的相应资质，其与大柳峪村委会签订的《外墙粉刷承包合同》为无效合同。但是，孔令卫按照施工合同的工程内容，完成了外墙粉刷工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，大柳峪村委会应当向孔令卫支付工程款。本案双方对于工程单价和施工量存在争议。根据《外墙粉刷承包合同》的内容，约定的工程单价为每平方米6元，施工量7600平方米，工程总价款45600元。本案粉刷工程施工完毕后，双方并没有进行工程验收和工程结算。因此，一审认定按照《外墙粉刷承包合同》约定的工程单价和施工量计算本案工程总价款，并无不当。按照合同约定，本案工程总价款为45600元，大柳峪村委会已经向孔令卫支付了1万元工程款，尚余35600元工程款未支付。一审判决大柳峪村委会向孔令卫支付工程款35600元，并无不当，应予维持。综上所述，毕春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由邹城市城前镇大柳峪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月十九日书记员  李梦琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢646号 邵宝华、黄坤灵、郭炎勋、胡初红： 关于申请执行人邵宝华与被执行人黄坤灵、郭炎勋、胡初红民间借贷纠纷一案，本院在（2011）花法执字第601号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄坤灵、郭炎勋、胡初红已经履行（2010）花法民一初字第2895号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1204号之一 申请执行人：钟某某，女，1967年11月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：孙某某，男，1992年6月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：孙某某，男，1932年12月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：魏某，女，1931年12月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，1967年6月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人钟某某、孙某某、孙某某、魏某与被执行人王某某、陈某款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年4月20日出的（2018）新0109民初1713号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钟某某、孙某某、孙某某、魏某与被执行人王某、陈某协商自行解决,故于2020年5月28日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1204号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执485号 申请执行人:袁建江，男，1966年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：徐慧军，男，1971年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：蒋何风，女，1976年9月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人袁建江与徐慧军、蒋何风民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）新4223民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁建江于2020年4月10日向本院申请执行，请求：1.由被执行人徐慧军、蒋何风向申请执行人袁建江支付货款70000元，案件受理费960元，合计70960元；2.承担本案执行费964元。在执行过程中，1.2020年4月10日，本院已向被执行人徐慧军、蒋何风送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，徐慧军、蒋何风至今未履行。2.本院于2020年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人徐慧军、蒋何风无银行存款，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息，扣划被执行人蒋何风财付通存款1551.99元。3.本院在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人徐慧军、蒋何风名下无土地使用权、房产信息登记。4.本院于2020年6月6日对被执行人徐慧军、蒋何风适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人；于2020年6月26日根据申请执行人袁建江申请将被执行人徐慧军、蒋何风纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年6月15日在被执行人徐慧军、蒋何风住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的69408.01元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人徐慧军、蒋何风名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人袁建江，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐慧军、蒋何风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁建江释明被执行人的财产状况，申请执行人徐慧军、蒋何风也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷审判员 王   陶审判员 徐   韬  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日 书记员 汪锦秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执676号申请执行人：陈贵学，男，1969年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：蒋来保，男，1966年10月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行陈贵学与蒋来保劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2093号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的83643元，已执行标的0元，未执行标的83643元（不含执行费1155元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款420元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人名下登记有车号为×××、×××号车辆已查封，因车辆未实际控制未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执995号 申请执行人：何小庆，男，汉族，1975年2月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人何小庆与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初881号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何小庆于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额304861.46元（不含执行费4473元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16279号之一申请人：海格曼商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婉秋，女，该公司员工。被申请人：王月光，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路**金悦时代****。委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。本院在审理申请人海格曼商贸有限公司诉被申请人合肥玖囍电气设备有限公司、王月光买卖合同纠纷一案中，本院已依申请人之申请，于2020年4月7日裁定冻结被申请人合肥玖囍电气设备有限公司的银行存款人民币929,055.60元或查封、扣押其相应价值财产。2020年6月12日，申请人又向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王月光的银行存款人民币929,055.60元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王月光的银行存款人民币929,055.60元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年六月十六日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监6号申请执行人：苏立峰，男，1970年4月14日生，汉族，住滨州经济开发区。申请执行人：于美莲，女，1970年4月5日生，汉族，住滨州经济开发区。被执行人：张天，男，1989年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。滨州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行的滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书关于苏立峰、于美莲与被执行人张天劳动争议纠纷一案，执行法院向本院申请指定执行。本院查明，开发区法院执行的滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会滨开劳人仲案字（2017）第502号裁决书关于苏立峰、于美莲与被执行人张天劳动争议案纠纷一案，开发区法院于2018年4月26日立案,2018年8月22日终结本次执行程序。因为该案存在特殊情况，开发区法院向本院申请提级执行或移送其他法院执行。鉴于本案的特殊情况，将本案移送其他法院执行，更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：滨州经济技术开发区人民法院执行的滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会滨开劳人仲案字（2017）第502号仲裁裁决书，由滨州市滨城区人民法院执行。滨州经济技术开发区人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送滨州市滨城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月五日书记员  张 智
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初263号之一原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:中某。法定代表人：周某。原告张某诉被告中某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。按照原告张某提供的地址通知被告中某应诉时，被告中某不在上述地址，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告中某的准确住址，也未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年六月一日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1340号之一 申请执行人翁文宗，男，1945年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人翁文宗与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2453号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1340号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人翁文宗书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5204号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。被上诉人（原审原告）：田卫，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷村民。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。被上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX座XX室。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。上诉人朱泳因与被上诉人田卫、赵辉、马小强、陈静雨、刘小润劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕 0114 民初 1086 号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳上诉请求：依法改判原审判决为鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润、朱泳按照各方所持有股份份额承担所欠田卫4346元工资清偿责任，事实和理由：鲜又佳超市于2019年1月聘用田卫，负责鲜又佳超市日常经营，鲜又佳超市于2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的主持下进行清算工作，核算超市所欠员工工资为100612元，其中欠田卫4346元工资没有支付。鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，并同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。综上，请求支持其上诉请求。田卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马小强辩称，其认可一审判决，同意按照比例支付工资。赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。刘小润经本院合法传唤未到庭陈述其意见。田卫向一审法院起诉请求：判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠田卫的工资4346 元（2019 年 2月至3 月）。 一审法院经审理查明，2018年12月7日，鲜又佳超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，田卫应聘至鲜又佳超市，职位为客服，月职位工资2600元。2019年3月7日，鲜又佳超市注销。鲜又佳超市注销后，运营至2019年4月1日。在鲜又佳超市运营期间，拖欠田卫2019年2月至3月份的工资4346元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，田卫将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，鲜又佳超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原审五被告在经营鲜又佳超市期间，拖欠田卫工资4346元未能支付，故田卫有权要求原审五被告支付工资4346元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告田卫支付拖欠的工资4346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告田卫已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告田卫10元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠田卫的工资清偿责任，依照相关法律规定，在鲜又佳超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱泳承担。本判决为终审判决。   审判员      李娟    审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年六月八日 书  记  员   王利君1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2645号 原告：祁卫标，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告祁卫标与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁卫标及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人刘志华及李玉华到庭参加诉讼，被告侯长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁卫标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告雇佣原告在寿光市铺设天然气管道，共欠工人工资11000元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与侯长春之间是否存在劳务关系，待原告提供证据后发表质证意见；本公司与侯长春之间在西关村天然气管道施工中确实存在工程承揽关系，但因侯长春并未按照合同约定施工完毕，侯长春中途退出该工程，被告迫于无奈又与第三方签订了施工合同，经庭前核实被告并不欠西关工地侯长春的工程款，因此原告主张的劳务费用应由侯长春自行承担，与本公司无关，本公司不存在支付义务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 侯长春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年1月22日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费11000元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立。被告侯长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效之日起十日内偿还原告祁卫标劳务报酬11000元； 二、驳回原告祁卫标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4199号原告：长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：化某某，女，1985年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部（以下简称“某甲服务部”）与被告化某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡某到庭参加诉讼，被告化某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款1974.36元；2.判令被告向原告支付违约金705.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家。被告于2019年10月29日通过人人租机平台租用原告一部OPPO手机（OPPOReno全网通6+128G），月租金195.88元，租期为12个月。原告按约定邮寄手机给被告使用。自第4期交租日（2020年1月31日）起，被告未支付任何租金。依据租赁协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备。原告于2020年1月31日后多次联系被告，要求其履行约定支付设备买断款1974.36元，但被告未履约。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告化某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年10月29日，被告（乙方）通过人人租机平台与原告（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，约定：①乙方向甲方租赁手机（OPPOReno全网通6+128G）一部，租赁期限12个月，租金总额为2350.6元（前11个月每期租金195.88元，第12个月即尾期租金195.92元）；②乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；③若租赁期间，乙方逾期支付租金超过15个自然日的，甲乙双方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款（买断款=订单的买断价-已缴纳的租金）买断本协议租赁设备，订单的买断价为2562元；④乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。《租赁服务合同》签订后，原告通过快递方式将手机交付给被告使用，被告于2019年10月30日向原告支付第一期租金195.88元，于2019年11月30日向原告支付第二期租金195.88元，于2019年12月31日向原告支付第三期租金195.88元。之后被告再未支付剩余租金。原告自2020年1月31日起通过电话、短信等方式多次进行催收，被告仍未支付。本院认为：本案讼争的《租赁服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。鉴于被告未按约足额支付当期租金逾期超过15个自然日,原告有权依据合同的约定要求被告支付手机买断款。故对原告要求被告向其支付合同价款1974.36元（订单的买断价2562元-已缴纳的租金587.64元）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即353元（2350.6元×15%，四舍五入）。故对原告要求被告向其支付违约金705.18元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付违约金353元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、化某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付合同价款1974.36元；二、化某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付违约金353元；三、驳回长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告化某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年六月十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执258号申请执行人彭传生，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人陈勇飞，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初172号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人陈京飞、陈勇飞、张雅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人陈京飞、陈勇飞、张雅自通知书送达之日起3日内履行欠款102170元，但被执行人陈京飞、陈勇飞、张雅全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人陈京飞、陈勇飞、张雅名下的银行存款102170元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谢宝飞二〇二〇年六月二日书记员  宋雪晨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2059号原告：何述明，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证记载住址四川省渠县渠江镇南大街**。被告：上海国搜广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路******。法定代表人：吕永生，经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘英，该公司员工。原告何述明与被告上海国搜广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何述明、被告委托诉讼代理人王丹、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何述明向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《中国搜索推广服务合同》于2020年5月28日即本案开庭之日解除；2、被告返还原告支付的服务费人民币(以下币种相同)59,400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订《中国搜索推广服务合同》，约定原告购买“美食”“服饰”“特色商品”三个搜索词，在www.chinaso.com网站通过关键词搜索，在搜索结果的首页前三条的信息内容中显示原告的相关信息。同时，被告承诺，原告是中国搜索重点扶持企业，享受由上海国搜的技术团队进行平台的开发打造，享受流量资源及权威媒体报道，提升品牌流量。为此，原告支付了被告服务费59,400元。但被告未按约定为原告打造有效的平台，在网站搜索关键字也未显示原告网站。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告上海国搜广告传媒有限公司辩称：合同签订后，被告履行了合同约定的推广服务。在中国搜索网站上搜索“美食”“服饰”“特色商品”三个关键词，能够出现原告网站。被告还为原告制作了网站一个、小程序两个并提供了配套服务，被告也将原告网站及推广信息通知了原告。综上被告已履行完毕合同义务，不同意原告的全部诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2018年9月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《中国搜索推广服务合同》，约定：甲方通过乙方购买“中国搜索关键词推广”子服务推广其网站；《中国搜索推广服务条款》是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；关键词为“美食”“服饰”“特色商品”；推广服务费总价59,400元。《中国搜索推广服务条款》约定，服务内容为：甲方基本信息及推广内容通过乙方审核后，用户搜索甲方购买的关键词时，甲方的网站信息将出现在中国搜索网站相关搜索结果页面中，即在www.chinaso.com网站通过关键词搜索，在搜索结果的首页前三条的信息内容中显示甲方的相关信息；甲方签约后应向被告提供相关的上线资料，不得无故单方面解除合同，如果甲方不配合提供上线资料，导致无法履约上线的，则视为违约，乙方不承担法律责任且不退款，其造成的损失由甲方自行承担。《中国搜索推广服务条款》约定，甲方的权利义务包括：甲方仅能推广一个网站；甲方自行对其基本信息和推广内容的合法合规性和有效性承担全部责任；甲方必须保证提交的网站或网页可以正常的访问。原告向被告支付了服务费59,400元。2、2018年11月29日，被告工作人员给原告发送电子邮件，内容为：原告与被告达成的中国搜索推广服务已上线完成，上线日期为2018年10月18日，请查看服务结果，并附相关链接图片。2019年3月6日，被告工作人员在微信聊天群“川粤湘情美食城项目对接群”中告知原告“平台已经按照合同约定完成搭建，平台交付信息如下：前台：http：//pfgt.b2b.shchinaso.cn/；管理地址(后台网址)：http：//mcm.b2b.shchinaso.cn，后台账号：XXX********，管理密码：123456”审理中，被告当庭演示，登入中国搜索的网站(网址是www.chinaso.com)，搜索“美食”“服饰”“特色商品”，在搜索结果的首页的第一条的广告部分展示的即为原告的推广网站项目“川粤湘情美食城”，即http：//pfgt.b2b.shchinaso.cn/3、原告表示，“川粤湘情美食城”是原告的服务抬头，但上述网站的内容、标题与原告无关，原告对上述网站不满意。原告拿到了网站的网址及账号后多次通过微信要求被告人员修改网站，完善网站的各类功能，包括营销模式功能、分享获利功能、商家诚信分值评估、地图切换功、地图切换功能等等告这样搭建网站平台才能实现推广。但被告未作任何修改，原告也没有作任何修改。被告表示，根据系争合同的约定，被告的主要义务是为原告的网站进行推广，因原告没有制作网站的能力，被告免费为原告制作了上述网站，原告可以自行修改网站的内容或者提供相应内容由被告修改，但目前原告提的要求超出了被告的能力范围。以上事实，可由原告提交的《中国搜索推广服务合同》及所附《中国搜索推广服务条款》、付款凭证，被告提交的微信聊天记录、网页截屏等书面证据，以及各方当事人的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的系争《中国搜索推广服务合同》及所附《中国搜索推广服务条款》依法成立，对双方均具有约束力。签约后，原告支付了服务费59,400元。现原告主张被告未履行合同义务，要求解除合同并退还服务费。对此，本院认为，根据系争合同的约定，被告的服务内容为：在www.chinaso.com网站通过关键词搜索，在搜索结果的首页前三条的信息内容中显示原告的相关信息。现通过庭审查明的事实及当庭演示，登录www.chinaso.com网站，搜索“美食”“服饰”“特色商品”，搜索结果的前三条信息中即有原告的推广网站项目“川粤湘情美食城”，即http：//pfgt.b2b.shchinaso.cn/。被告已经履行了合同义务。原告虽然主张http：//pfgt.b2b.shchinaso.cn/网站不符合原告的要求并据此要求解约，但系争合同服务条款中约定：上线资料系由原告提交，原告应当保证提交的网站或网页可以正常访问并自行对推广内容的有效性承担责任。系争合同并未约定制作网站系被告的合同义务。故本院对于原告的上述主张难以采信，并对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何述明的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为642.5元，由原告何述明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  闻 怡二〇二〇年六月一日法官助理  田 委书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。