wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终365号上诉人（原审原告）：邱亮方，男，1975年2月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：汪忠艳（系邱亮方之妻），女，1976年1月日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳勇，1976年3月4日出生，汉族，住保康县。被上诉人（原审被告）：龚雪萍（系柳勇之妻），女，1980年4月24日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人邱亮方因与被上诉人柳勇、龚雪萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邱亮方于2020年6月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，邱亮方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱亮方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人邱亮方负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年六月五日书记员 吴加利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9919号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：钱晓改，男，汉族，住河北省石家庄元氏县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告钱晓改借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12337号 原告:常熟市食品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇西204国道北，统一社会信用代码913205811420657742。 法定代表人：吉永明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：韩宝祥，男，汉族，1986年8月24日出生，住江苏省响水县。 原告常熟市食品有限公司与被告韩宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市食品有限公司的委托诉讼代理人朱建锋到庭参加诉讼。被告韩宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25万元，并支付逾期利息（从起诉之日按照银行同期一年内贷款利率计算至实际给付之日）。2、判令被告支付律师费1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常年发生业务往来，被告至原告的屠宰中心购买猪肉。双方于2019年8月12日达成还款协议，欠原告20万元猪肉款，并约定分期支付和违约责任等。当日被告出具原告欠条1份，承诺还有5万元猪肉款在2019年8月31日前还清。可被告至今分文未偿还，经原告多次催讨被告仍无意返还，为此诉至法院，请予依法判决。 被告韩宝祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市食品有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照副本复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2019年8月12日欠条和2019年8月12日还款协议各1份，以证明被告结欠原告货款25万元，并陈述5万元不包含在20万元内，还款协议中约定付款，当天又出具了1份5万元的欠条。3、委托代理合同、律师费发票各1份，以证明原告为主张权利所花费的律师费1万元。被告韩宝祥未提供证据。被告韩宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市食品有限公司与被告韩宝祥之间存在买卖猪肉的业务关系，未签订书面合同。2019年8月12日，被告韩宝祥与原告常熟市食品有限公司签订还款协议1份，确认被告结欠原告常熟市食品有限公司猪肉款20万元，约期付款。2019年8月12日，被告韩宝祥又向原告常熟市食品有限公司出具欠条1份，确认结欠原告常熟市食品有限公司猪肉款5万元，约定在8月31日付清。被告韩宝祥共计结欠原告常熟市食品有限公司价款为25万元，因被告韩宝祥未付款，原告催讨无果诉讼至法院。 另查明，为本案的诉讼，原告常熟市食品有限公司委托了江苏圣益律师事务所进行诉讼，缴纳了律师费为1万元。 本院认为，原告常熟市食品有限公司与被告韩宝祥之间的买卖合同关系合法有效，本院予以支持。审查原告提供的证据，本院依法认定被告韩宝祥结欠原告常熟市食品有限公司价款25万元未付的事实，导致纠纷的责任在被告韩宝祥。原告常熟市食品有限公司要求被告韩宝祥给付价款25万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告常熟市食品有限公司要求被告韩宝祥支付从起诉之日（2019年10月8日）起至实际给付之日止，按照银行同期一年内贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院审查后对从2019年10月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市食品有限公司价款25万元，并支付逾期利息（自2019年10月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市食品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 二、被告韩宝祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市食品有限公司律师费1万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市食品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告费600元，合计7620元，由被告韩宝祥负担。（原告同意其预交的诉讼费7620元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  顾腾燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4283号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:高家斌，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告黄嘉辉诉被告高家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初613号原告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：刘宝灵，董事长。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：吴晶宏，女，1972年3月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：马运新，男，1973年4月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与被告吴晶宏、马运新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告马运新到庭参加诉讼，被告吴晶宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告订立的《公交车合伙经营合同》并判令在合同解除后10日内将挂靠原告名下车籍转出；2.解除被告购车时原告为被告贷款进行的担保；3.支付企业管理费3000元及滞纳金（每月1000元，3、4、5月，滞纳金日5‰）；4.给付停车费1200月及滞纳金（每月400元，3、4、5月，滞纳金日5‰）；5.返还购车补贴50000元（由原告代被告返还政府）；6.给付原告为被告公交车所支付的电费、人工费。事实和理由：2017年12月22日，原告与二被告订立了《公交车合伙经营合同》。合同约定二被告靠挂原告购买公交车进行城市公交营运。二被告应向原告支付管理费、停车费等费用。因城市公共交通涉及城市公共利益及百姓出行等，合同约定二被告必须服从原告管理。今年疫情发生后，城市公共交通收入锐减，但根据政府规定，公共交通不能停运。但二被告以此为理由拒绝出车。二被告行为已违反合同约定。因二被告违反《公交车合伙经营合同》第九条第三款约定，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求解除双方订立的《公交车合伙经营合同》。解除原告为被告购车提供的担保协议。并判令被告支付相关费用和滞纳金并将在10日内将靠挂在原告名下的车籍转出，如不转出视为被告放弃车辆所有权。马运新辩称，原告诉称今年疫情发生后拒绝出车违反了合同约定，第九条第三款是无论何种理由和原因不得停运、罢运，甲方有权提前终止合同并要求乙方要求赔偿经济损失。对原告提出理由不同意，不应该解除合伙协议。理由：我们和公司签订合伙协议，乙方提出我们罢运，说我们聚众闹事上访，解除合同，我们没有停运，也没有聚众闹事，2020年4月9日停运原因是原告不给我们充电，我们车用剩余的电运营了两天，后期无法运营，不是我们罢工。第二项，原告提出解除担保协议，我们是2017年购车，因为我们是和亿灵公司合伙，所以亿灵只给我们提供担保的时候盖的公章，没有给我们出具任何担保，我们31台车联保。原告说的担保与实际不符。第三项，支付企业管理费、滞纳金，今年春节疫情后我们26、27号营运，政府下达疫情严重我们车停运了，在这期间，到2月、3月的时候，公司管我们要管理费，我们说二月份没有运营，后来三月份的时候又让我们交管理费，我们找公司，公司说因为疫情可以缓交。四月公司又找我们说给公司交四月份管理费，我们后来出的欠条，我们二、三月没有交，后来四月之后没有给我们充电我们无法运营，我们不应该给钱。第四项，要求给付停车费，没有意见，但是公司没有单独要过，是和管理费一起要的，四月份打的欠条里有这个钱。第五项，请求购车补贴返还政府，公司没有理由要求返还政府的补贴款。第六项，原告请求支付电费、人工费，我不欠他们钱，3、4、5月份的电费、人工费都交了。补充的合同到期是4月1日，我们为了履行合同找到公司，但是公司没有给我签合同，我们后来是在电力公司交的钱，4月7日之后我们的车一直没有充电。经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订了《公交车辆线路合并管理协议》，2014年4月17日签订补充协议；2017年12月22日，原、被告签订了《公交车合伙经营合同》，又签订了2019年4月1日至2020年3月31日的用电补充合同。二被告以原告名义贷款购买新能源大型普通客车挂靠在原告名下进行公交运营，车辆号码为吉C×××0。（内容详见合同及协议）。2020年4月9日，原、被告因新能源车充电桩用电量及电费价格产生争议后，二被告停止运营，2020年4月25日，二被告接到伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司及时办卡充电并保证正常运营的通知后，停运至今。按照合同约定，2020年2月起，二被告未向原告交纳企业管理费及停车费。另查明，原告主张的电费、人工费为双方在《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定的电费附加费。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方签订的《公交车合伙经营合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。公交车的运营属于社会公益事业，原、被告应当在遵守国家法律法规和公路运输行业管理的前提下保证公交线路的正常运营。二被告在2020年4月25日，接到伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司及时办卡充电并保证正常运营的通知后，没有保证正常公交运营，违反了双方签订的《公交车合伙经营合同》中第九条第三项的规定，已构成根本违约，原告提出解除合同，本院予以支持。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告请求解除购车贷款时为被告提供的担保，该法律关系涉及的案由与本案不属于同一法律关系，并且涉及抵押权人的利益，故此项请求，本院在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。因案涉车辆属于抵押状态，被告应在抵押解除后10日内将挂靠在原告名下案涉车辆车籍转出。原告主张2020年3、4、5月管理费，本院考虑受疫情影响，酌情保护，停车费被告无异议，本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为日万分之五。购车补贴款，发放主体系政府，原告主张代替被告返还，本院不予支持。原告按照双方《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定主张电费附加费170.74元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方2017年12月22日签订的《公交车合伙经营合同》及附属的用电补充合同，被告吴晶宏、马运新应在抵押解除后10日内将挂靠在原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司名下案涉车辆车籍转出；二、被告吴晶宏、马运新立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年4月、5月管理费2000元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）；三、被告吴晶宏、马运新立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年3月、4月、5月停车费1200元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）；四、被告吴晶宏、马运新立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司电费附加费170.74元。驳回原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半收取），由吴晶宏、马运新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇二〇年六月十一日书记员  朱芳芳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执957号 申请执行人:杨双龙，男，1975年9月7日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197509075012。 委托诉讼代理人：方然忠，广西广合律师事务所律师。 被执行人杨文峰，男，1965年6月10日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526196506105015。 关于申请执行人杨双龙与被执行人杨文峰不当得利纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0981民初3199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨双龙于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向杨双龙归还股权转让款244437.5元及支付资金占用费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰锋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1169号上诉人（原审原告）：彭思敏，男，汉族，1973年11月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人（一般授权）：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张德忠，男，汉族，1973年11月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人彭思敏因与被上诉人张德忠民间借贷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9872号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案程序违法、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9872号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费3300元，由彭思敏自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年六月三日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0829民初5号原告：李英，女，1970年7月20日生，佤族，云南省西盟县人，大专文化，现住西盟佤族自治县。被告：涂贤辉，男，1981年9月5日生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，个体户，户籍地宁洱哈尼族彝族自治县。现下落不明。原告李英与被告涂贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告涂贤辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元人民币（以下货币单位均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告向原告出具借条，向原告借款35000元，被告借款的原因是买车，双方达成协议后，原告按照约定于2017年1月10日通过微信转账的方式向被告转账支付款项35000元，后被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务，原告认为，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告涂贤辉未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份。证明原告李英的身份。2、《借条》原件1份。证明2017年1月10日被告涂贤辉书写尚欠原告李英借款共计35000元并签字捺印的事实。以上证据均真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告涂贤辉向原告李英借款35000元，原告通过银行柜台转账及现金支付的方式向被告交付借款35000元，被告于当日向原告出具借条，双方未约定还款期限，原告催要后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院已向涂贤辉送达传票，经合法传唤，均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，符合法定程序。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案被告涂贤辉于2017年1月10日向原告李英借款35000元，双方未约定还款期限，现原告李英要求被告涂贤辉偿还借款本金35000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告涂贤辉于本判决生效后10日内向原告李英偿还借款本金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告涂贤辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 饶 方审判员 马满保审判员 尼 新二〇二〇年六月十七日书记员 李琳毅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5680号原告：温州市鹿城区杨府山塗村张维民户。诉讼代表人：张维民，男，1959年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社，住所地温州市鹿城区杨府山塗村岠江花苑8幢2楼。负责人：叶美榜，主任。原告温州市鹿城区杨府山塗村张维民户与被告温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告温州市鹿城区杨府山塗村张维民户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区杨府山塗村张维民户撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年六月十七日书记员  缪 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6696号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：代小红，女，1967年3月12日出生，汉族，住重庆市XXX，公民身份号码510************126。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告代小红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告代小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29800.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息4575.09元、逾期还款违约金1709.29元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********71537的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金29800.42元、利息4575.09元、逾期还款违约金1709.29元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金29800.42元、利息4575.09元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29800.42元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为4575.09元，此后的利息以透支款本金29800.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为344.5元（原告已预交），由被告代小红负担（被告代小红应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3112号原告：王春津，男，1973年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王文利，男，1968年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王春津与被告王文利民间借贷合同纠纷一案，本院已立案。因原告王春津未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春津撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年六月八日书记员  高 倩
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2400号原告：中牟县曲牌精品水果商行，住所地中牟县万邦水果区B3区8号，统一社会信用代码92410122MA44NGYQ6A。经营者：孙娜，女，1977年8月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李进，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴陆，河南方邦律师事务所律师。被告：张建华，男,1977年7月22日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中牟县曲牌精品水果商行与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟县曲牌精品水果商行委托诉讼代理人梁兴陆、李进到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟县曲牌精品水果商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款54600元及利息（以54600元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告为维权而产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因买卖水果事宜发生纠纷。原告催要货款，被告至今未予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。张建华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建华从中牟县曲牌精品水果商行处购买水果，并于2019年11月23日向中牟县曲牌精品水果商行出具欠条共计两份，内容分别显示为“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖B6区1号商户曲牌精品水果商行货款，共计人民币叁万元整（￥30000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年1月1日前无条件偿还，自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担”、“因本人资金临时周转不便，兹欠付河南万邦国际农产品物流股份有限公司所辖B6区1号商户曲牌精品水果商行货款，共计人民币贰万肆仟陆佰元整（￥24600元）。自逾期之日起，按照月利率2%计算利息。如有争议经双方协商无法解决时，由债权人所在地人民法院管辖，双方约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用或者是其他损失，由债务人承担”，欠款人处均有被告张建华的签名、指印、公民身份号码、地址及联系电话。原告催要货款未果，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告作为买受人向原告出具欠条两份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在54600元债权债务关系，故原告关于被告支付货款54600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以30000元为基数，按照月利率2%计算自2020年1月2日起至实际清偿之日止以及以24600元为基数，按照月利率2%计算自立案之日（2020年5月15日）起至实际清偿之日止利息的部分。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县曲牌精品水果商行货款54600元及利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以24600元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告中牟县曲牌精品水果商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十一日书记员 刘真真
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1279号 原告：王德正，男，1951年11月12日出生，汉族，住繁昌县。 被告：陈孝平，男，1963年7月30日出生，汉族，住繁昌县。 原告王德正与被告陈孝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王德正到庭参加诉讼，被告陈孝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈孝平立即偿还原告王德正借款本金470000元；2.起诉费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：原告于2010年11月18日，由他人游说参加陈孝平的融资,月息2分。以后陆续投资，共计470000元，双方口头协议利息按月发放，在执行过程中原告如需要用资金时，被告随时退回原告所投本金。2012年10月，原告向被告收回所投本金未果。直至今日，拖了8年之久，仍未归还原告所投本金。据此，原告请求被告立即归还原告所投本金470000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 原告在庭审中补充陈述称：我在诉状中讲的投资实际就是借款，我有被告向我出具的借据为证。我不要求被告支付利息，放弃不再主张。 被告陈孝平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月18日、2010年11月23日、2011年1月28日、2011年6月19日、2011年10月29日，被告作为借款人分别向原告出具借据各一份，书面约定今借到原告借款金额分别为50000元、50000元、40000元、70000元、260000元，借款期限暂不定期，还款日期未填写，逾期还款违约金也未填写。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借据原件五份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实，相应借款除一笔260000元外，其余均属于小额，而原告称其以现金方式向被告提供借款，仅有一笔通过银行转账，时间过长转账金额不清楚。被告对于借款事实未到庭提出异议，而原告的陈述也符合借据记载。故本院对原告提供的以上借据的证明效力及相应借款事实予以确认。 本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借据，现原告依据借据主张双方的借款合同关系，本院予以确认。此外，虽原告在诉状中称投资，但依据原告诉讼请求及其提供的借据，原告庭审中更正称双方实为借款合同关系，而非投资关系，本院对该陈述予以确认。被告就其还款情况未能举证加以证实，原告主张被告未归还借款本金，并以借据合计金额主张借款债权，本院予以支持。原告庭审中称不要求被告支付利息，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孝平归还所欠原告王德正借款本金470000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元（原告已预交）由被告陈孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1681-1号 申请执行人：孙赵宁，女，1984年9月1日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：史某1，女，2013年3月24日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：史某2，男，2016年10月12日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：史志清，男，1953年5月13日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：袁桂英，女，1953年10月20日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：东营翊铭物流有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇杨琚村。 法定代表人：杨福强。 被执行人：耿志华，男，1987年4月14日出生，汉族，现住址不祥。 被执行人：孙凯凯，男，1985年11月12日出生，汉族，现在潍北监狱服刑。 被执行人：杨福军，男，1975年6月4日出生，汉族，住淄博淄川区。 申请执行人孙赵宁、史某1、史某2、史志清、袁桂英与被执行人孙凯凯、耿志华、东营翊铭物流有限公司、杨福军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0786执1681号执行裁定书于2020年6月9日查封被执行人杨福军位于广饶县湖滨泰和家苑小区住宅楼一处并已在你处办理查封登记。现经财产调查，已控制被执行人其他财产的价值能满足申请人申请财产保全的数额，故对该处不动产予以解除查封。《最高人民法院关于适用 解除对被执行人杨福军（身份证号）名下（共有人韩国英）商品房一处的查封。 座落：广饶县湖滨泰和家苑小区B-15#1-101室，不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0012464号。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕振林
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1514号 浙江力源皮业有限公司、 温州市瓯达雅制衣公司、温州市元凯实业发展有限公司： 关于申请执行人浙江力源皮业有限公司与被执行人温州市瓯达雅制衣公司、温州市元凯实业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01457号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人温州市瓯达雅制衣公司名下位于温州市鹿城区××路××号的房地产，申请执行人领取执行款83325.83元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1514号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4816号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6332号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：田小华，女，1973年4月20日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县***********，公民身份号码460************124。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告田小华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金15131.92元、利息963.62元、违约金403.99元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16499.53元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********151。二、信用卡开卡时间：2017年8月14日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金15131.92元、利息963.62元、违约金403.99元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月25日，被告拖欠的本金14921.92元、利息963.62元、违约金403.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月25日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月26日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月25日的透支本金14921.92元、利息963.62元、违约金403.99元，及以本金从2020年4月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.25元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2909号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人:贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：唐飞，男，1988年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：缪春红，女，1989年10月28日生，汉族，户籍地南通市如东县。被告：缪德生，男，1966年5月31日生，汉族，户籍地南通市如东县。被告：张旭萍，女，1967年6月4日生，汉族，户籍地南通市如东县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬，被告唐飞到庭参加诉讼，被告缪春红、缪德生、张旭萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍立即偿还借款本金568750.1元；并支付期内欠息26117.5元（截至2020年6月3日），逾期罚息（截至2020年6月3日为2308.59元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以568750.1元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），期内欠息之复利（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以26117.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），以及律师费38076元。2、建设银行有权以唐飞、缪春红提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍；借款于2016年9月12日发放，于2020年6月3日提前到期；借款本金为65万元，已经归还81249.9元，期内利息归还到2019年6月21日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍应承担律师费38076元。2、物的担保情况：唐飞、缪春红以苏（2016）无锡市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。唐飞辩称，对建设银行的诉讼请求无异议。缪春红、缪德生、张旭萍未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，唐飞未提出异议，缪春红、缪德生、张旭萍未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。缪春红、缪德生、张旭萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金568750.1元；并支付期内欠息26117.5元（截至2020年6月3日）、逾期罚息（截止到2020年6月3日为2308.59元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以本金568750.1元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月4日起至实际给付之日止，以26117.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调12%再上浮50%计算），以及律师费38076元。二、对唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍的上述债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以唐飞、缪春红提供抵押苏（2016）无锡市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与唐飞、缪春红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元减半收取为5026元、保全费4020元，合计9046元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由唐飞、缪春红、缪德生、张旭萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5169号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪才芳,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：袁海英，女，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：查支勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。安徽新长江物业服务有限责任公司与袁海英、查支勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年六月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1121号申请执行人：万红慧，女，2006年3月9日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。申请执行人：万红琴，女，2008年6月9日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。申请执行人：万东兴，男，2010年10月22日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。法定代理人：万廷应，系三申请执行人祖父，男，1953年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村村民。被执行人：张东霞，女，1983年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇龚家湾村村民。申请执行人万红慧、万红琴、万东兴与被执行人张东霞婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东霞银行存款3384元；二、查封、扣押被执行人张东霞同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年六月一日书记员  陈彩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1724号 原告：李文广，男，1963年6月21日出生，汉族，医生，住安徽省淮北市相山区，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：安徽皖北医院管理有限责任公司，住所：安徽省宿州市淮河西路。统一社会信用代码913413007749695791。 法定代表人：盛继伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周游，男，该公司办公室副主任兼股权办主任，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王佩剑，男，该公司法务部法律顾问，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李文广诉被告安徽皖北医院管理有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文广及其委托诉讼代理人向亚勇，被告安徽皖北医院管理有限责任公司委托诉讼代理人周游、王佩剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文广向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告李文广为被告安徽皖北医院管理有限责任公司股东，并持有原告出资额281500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月经有关部门批准，原皖北矿务局总医院整体改制为有限责任公司，改制成立了安徽皖北医院管理有限责任公司。原告作为总医院的医务人员，以应获得的经济补偿金和现金入股被告公司，并持有被告公司出资额281500元，并注册登记为公司股东。在2013年8月1日原告因工作调动以后，被告就再未通知过原告参加过公司股东会议，也从未对原告进行过盈余分配，严重侵犯了原告作为公司股东享有的股东权利。为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽皖北医院管理有限责任公司辩称，原告离职时已经委托其妻子办理股权回购手续，原告事实上不是被告股东。原告离职时承诺办理股东变更手续，但一直不配合，导致股权登记信息与实际不符。原告办理股权回购手续后至今7年，期间一直没有要求对其补偿。综上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年4月20日，原皖北矿务局总医院经有关部门批准，改制成立了安徽皖北医院管理有限责任公司。原告作为总医院的医务人员，以获得的经济补偿金和现金出资281500元，成为安徽皖北医院管理有限责任公司股东。2012年12月26日原告自行离开皖北煤电集团总医院，2013年8月1日，皖北煤电集团总医院向原告送达了《终止（解除）劳动关系通知书》，当日原告委托其妻子冯雪梅向皖北煤电集团总医院递交申请书，申请书内容为：本人已调离皖北医院，请皖北医院回购我持有的所有股份。2013年8月2日，皖北煤电集团总医院向原告出具现金支票，包括院风险抵押金30000元、股款281500元及股本溢价177345元，合计金额488845元。另查明：在《皖北矿务局总医院整体改制方案》中规定：建立内部职工持股退出机制，当职工脱离本医院（指调离、离退休、自动离职、停薪留职、被辞退或解聘、被开除或死亡等情形），不再继续持有内部职工股，其所持股权由职工持股联合会回购，转作预留股，职工持股联合会应退还职工个人（或合法继承人）股款，回购价按照上一年度末账面净资产及收益状况确定。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、终止（解除）劳动关系通知书、关于皖北矿务局总医院整体改制方案的决议、安徽省经济贸易委员会《关于皖北矿务局总医院整体改制方案的批复》、皖北矿务局医院整体改制方案、皖北煤电集团总医院付款凭证、现金支票存根等在卷作证。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在调离皖北医院后，皖北医院根据原告的申请，并根据《皖北矿务局总医院整体改制方案》，回购其所持有的股份，不违反法律的强制性规定。原告本次诉讼请求确认其为被告安徽皖北医院管理有限责任公司股东的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李文广的诉讼请求。 案件受理费2761元，由原告李文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月四日 法官助理陈晨 书记员王铸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5389号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1031号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人翟丽瑜、李智良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑终30号之二原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂先权，男，1995年12月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，租住上海市奉贤区张村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月8日被抓获，2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。辩护人陈璞，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告人王秋红，女，1981年9月26日出生，汉族，硕士研究生毕业，无业，住上海市浦东新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月8日被抓获，2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。原审被告人申山林，男，1986年1月8日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地河南省项城市，住上海市浦东新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月8日被抓获，2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人王秋红、申山林、涂先权犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月31日作出（2019）豫0603刑初140号刑事判决，认定：一、被告人王秋红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元；二、被告人申山林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；三、被告人涂先权犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；四、扣押在案的涉案赃款343581312元予以没收，违法所得继续追缴；犯罪工具被告人王秋红、申山林犯罪工具手机各一部，涂先权犯罪工具台式电脑予以没收。宣判后，涂先权不服，以“其属于受单位指派仅从事劳务性工作的人员，不应追究其刑事责任；原判量刑重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人涂先权、原审被告人王秋红、申山林犯组织、领导传销活动罪一案，原审判决涉财产部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603刑初140号刑事判决；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年六月二日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7690号之二 申请执行人杨某,男性,汉族，1969年7月13日出生,身份证住址四川省岳池县。 被执行人姚某，男性,汉族，1990年4月20日生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人姚某，男性,汉族，1970年11月22日生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人杨某与被执行人姚某、姚某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人余东名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCCB5EE牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年。因上述车辆系轮候查封，本案暂无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡铁梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25775号原告：吴振彩，女，1975年7月24日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************129。被告：中山市魅力都市房地产有限公司，住所地广东省中山市西区***（南）7号富泓商场5层A631号，统一社会信用代码91442000MA4W63B63X。法定代表人：甘某1。被告：熊日新，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省英德市******委会熊屋组，公民身份号码441************419。被告：中山市亿佳装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三201办公室T卡，统一社会信用代码91442000MA4WW72G03。法定代表人：曾某1。本院在审理原告吴振彩诉被告中山市魅力都市房地产有限公司、熊日新、中山市亿佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告吴振彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴振彩撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元（该款原告已付），由原告吴振彩负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  张梦如简培华
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初682号 原告：张丹，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 被告：韩贵池，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张丹与被告韩贵池民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告韩贵池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款利息、逾期利息、复利共计人民币68608元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为12个月，原定于2019年11月6日本息还清，借款利息为月利率1.6%，并写有借条一张。2019年11月6日本息未还，在多次催促下于2019年11月11日、2020年1月20日、2020年1月23日，被告先后分三次向原告还款拾万元、拾伍万元、伍万元，原利息共计人民币57600元未还，本金20万元逾期两个多月产生逾期利息6400元，且由于利息至今未还产生复利为4608元。经原告多次催还，被告至今尚未偿还。原告认为被告一直拖延不付，有拖延赖账之嫌，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩贵池辩称，被告与原告张丹从不认识，也未见过面；被告从未收到过原告所述2018年11月6日的借款，请原告出示转账记录或其他凭证，被告不认同原告出示的借条；被告从未给原告转账还款，请原告出示还款凭证。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告韩贵池向边某借款30万元，边某即向原告张丹转借，并告知被告韩贵池款项来自原告张丹。被告韩贵池打下借条一份，载明“借条借款人韩贵池身份证号1306351976××××××××于2018年11月6号向出借人张丹身份证1306351982××××××××人民币叁拾万元整（300000元）借款期限12个月于2019年11月6号本息还清借款利息1.6分计57600元（伍万柒仟陆佰元）借款人：韩贵池2018年11月6号”。该借条由边某转交原告张丹。 2018年11月16日，原告张丹将300000元通过银行转账的方式付给边某，边某当日通过银行转账方式付给被告韩贵池200000元，2018年12月10日通过银行转账方式付给韩贵池97000元。其余3000元未转账，由边某扣除了被告韩贵池欠其的款项。 被告韩贵池通过边某于2019年11月11日、2020年1月20日、2020年1月23日，分别偿还了原告张丹的借款本金10万元、15万元、5万元，未给付利息。之后，原告张丹多次以手机短信方式向被告韩贵池催要利息未果。 经原告张丹申请，本院作出（2020）冀0635民初682号民事裁定书，冻结了被告韩贵池的银行存款。 以上事实，有借条、转账凭证、短信记录、证人边某出庭证言在卷佐证。 本院认为，原告张丹与被告韩贵池之间民间借贷关系成立，双方约定的利率未超过法律规定的限额，受法律保护。虽然原告张丹的款项未直接转账交付被告韩贵池，但原告张丹通过边某进行了转账，且边某向被告韩贵池告知了出借人，在被告韩贵池书写的借条中明确载明出借人张丹，故被告韩贵池辩称与原告张丹没有借贷关系的意见，本院不予采纳。原告张丹自认被告韩贵池已偿还了本金，本院予以确认。 原告张丹诉讼请求的是利息、逾期利息和复利。关于利息和逾期利息，虽然借条载明的借款日期为2018年11月6日，但利息应以被告韩贵池实际收到款项的时间起算。双方约定的“利息1.6分”，应为月息1.6%。原、被告双方约定了借款期内利息，但未约定逾期利息，原告张丹主张按借款期内的利率计算逾期利息，本院予以支持。被告韩贵池2018年11月16日收到款项20万元；2018年12月10日收到款项是97000元，因该笔款项系边某扣除了之前欠款3000元之后的数额，视为被告收到了10万元。本院以这两次收款时间计算至偿还本金期间的利息，为62960元。关于原告张丹主张的复利，因双方对此没有约定，本院不予支持。原告张丹超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于边某收到原告张丹的款项后迟延交付给被告韩贵池，因此给原告张丹造成的损失，原告张丹应向边某主张。被告韩贵池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩贵池偿还原告张丹借款利息、逾期利息共计62960元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张丹超出本判决第一项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计757.6元、财产保全申请费721元，由被告韩贵池负担1357元，原告张丹负担121.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  齐 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢15号之一 申请执行人：张晓秋，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李阳权，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李祖华，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾森茂投资有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城1幢1-2层14号，注册号：511500000058063。 法定代表人：李阳权。 本院在执行申请执行人张晓秋与被执行人李阳权、李祖华、宜宾森茂投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日在淘宝网拍卖被执行人李祖华与案外人李胜按揭购买共同所有的首次登记于宜宾鲁能开发（集团）有限公司名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），2020年3月16日，买受人罗祖修以784818.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人李祖华与案外人李胜按揭购买共同所有的首次登记于宜宾鲁能开发（集团）有限公司名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、被执行人李祖华与案外人李胜按揭购买共同所有的首次登记于宜宾鲁能开发（集团）有限公司名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）所有权自本裁定送达买受人罗祖修（公民身份号码：5125321973××××××××）时起转移； 三、买受人罗祖修（公民身份号码：5125321973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执334号申请执行人王乐，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陈功献，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王乐与被执行人陈功献买卖合同纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:准许申请人王乐撤销本次执行申请，终结（2020）豫1726执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3537号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。法定代表人林飞勇。 被执行人傅奕嘉，男，1980年12月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人傅奕嘉的银行存款人民币及其它款项人民币82575.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 游
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2187号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街119号，统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：王戈，该行行长。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，董事长。 被执行人：攀枝花润鑫矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇五道河二村70-7号，统一社会信用代码：915104005676033559。 法定代表人：邱涛，董事长。 被执行人：文开祥，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：奉光平，男，1975年4月9日生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与奉光平、文开祥、攀枝花润鑫矿业有限公司、攀枝花丰源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为5188653.33元、执行费53343元、受理费24060元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人奉光平名下无房屋登记信息，被执行人文开祥名下登记房屋，我院已轮候查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人奉光平名下无车辆登记信息，被执行人文开祥名下登记车辆，我院已轮候查封，本案暂无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初3506号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 周渝浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5298号原告中安金控资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。统一社会信用代码为913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。被告黄火保，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市塔前镇彭家村4号，公民身份号码为3602811984××××××××。案由追偿权纠纷诉讼请求被告黄火保返还原告垫付款34968.34元，并支付以未还垫付款为基数自2020年2月27日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院对本案适用小额诉讼程序进行了书面审理。涉案合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。被告黄火保向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向黄火保追偿，并依约要求其支付利息损失。但合同约定的利息损失计算标准过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄火保返还原告中安金控资产管理有限公司垫付款34968.34元，并以未还垫付款为基数自2020年2月27日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息(不超过年利率24%)，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费674元，减半收取337元，由被告黄火保负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  徐力英二〇二〇年六月三十日书记员  徐 超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3569号原告仇政纬，男，1987年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告刘晓娜，女，1983年1月22日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。委托诉讼代理人陶文林，青岛即墨成泰法律服务所法律工作者。原告仇政纬与被告刘晓娜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告仇政纬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇政纬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇政纬撤回对被告刘晓娜的起诉。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年六月十七日书记员 张宗盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9761号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：昝辰，男，1983年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告昝辰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9708元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额8016.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8016.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告昝辰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8016.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告昝辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2415号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执832号申请执行人崔亚军与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执832号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2936号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：刘芳，女，1989年8月10日生，住宿迁市。被执行人：张金金，男，1989年1月6日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘芳、张金金金融借款合同纠纷一案，该案（2017）苏1302民初3022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘芳、张金金未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘芳的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3082号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈庭考，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县**************。公民身份号码：441************033。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈庭考信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告陈庭考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********427）透支款本金14913.62元、利息367.64元、违约金643.91元、手续费292.44元，合计16217.61元[上述款项计至2020年4月9日止，从2020年4月10日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月22日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********427，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年1月12日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金14913.62元、利息367.64元、违约金643.91元、手续费292.44元，合计16217.61元。经我行多次催收无果。被告陈庭考未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月9日，被告贷记卡共拖欠本金14913.62元、利息367.64元、违约金643.91元、手续费292.44元，合计16217.61元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈庭考在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********427）透支款本金14913.62元及利息、违约金、手续费[截至2020年4月9日，利息为367.64元、违约金为643.91元、手续费为292.44元，从2020年4月10日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元（该款原告已预交），由被告陈庭考负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执774号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：金巧丹，女，汉族，1975年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金巧丹合同纠纷一案中，经查，被执行人金巧丹名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人金巧丹名下登记的位于黄冈市黄州区西湖二路特1号（不动产权证号为：006449号）的房屋及位于黄冈市黄州区西湖一路22号文峰宝邸11幢1层106号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2841号 被执行人黄福凯，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人黄福凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初376号刑事判决已发生法律效力。被告人黄福凯应退赔违法所得人民币7590元而未履行。本院于2020年5月15日立案执行后，向被执行人黄福凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄福凯至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人黄福凯进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄福凯有可供执行的财产；（2）经向贵州省凯里市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄福凯的房产登记信息。 另查明，本案被执行人黄福凯与（2020）闽0181执2842号追缴罚金被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈泽妃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3178号 申请执行人:深圳市安锐微电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道3号厂房B栋四楼。统一社会信用代码：91440300MA5EJ58W9A。 法定代表人：周鹏。 被执行人:深圳市骏弘电子科技有限公司，深圳市光明区公明街道上村社区松白工业园B区A4号101。统一社会信用代码：91440300335407507L。 法定代表人：赵永航。 申请执行人深圳市安锐微电子科技有限公司与被执行人深圳市骏弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25996号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币65662.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出异议，且表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月四日 书记员 陈恒丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖文宗，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖文宗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额8772.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8772.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖文宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8772.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告肖文宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4077号原告：济宁新佳通轮胎有限公司，统一社会信用代码：913708115677180995，住所地：济宁市金宇汽配城。法定代表人：张留媛，职务：经理。委托诉讼代理人：杨川平（特别授权），山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培方（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，住济宁经开区。原告济宁新佳通轮胎有限公司与被告张先君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨川平、刘培方到庭参加诉讼。被告张先君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先君支付原告货款32750元及利息（利息以32750元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照每月2%的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日至2019年5月16日，被告在原告处曾多次购买轮胎，但部分轮胎货款被告一直拖欠未予支付。2019年9月18日，被告向原告出具欠条，写明欠付原告轮胎款共计32750元，60日内还清，逾期加收2%月息，到期后原告多次索要，被告一直以各种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张先君未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。欲证明：原、被告系适格的诉讼主体。2.欠条一份。欲证明：被告于2019年9月18日向原告出具欠条，欠原告轮胎款本金32750元，60日内还清，逾期加收2%月息。3.被告所欠轮胎货所对应的原始交易记录一份、交易明细一份、商品销售单一宗。欲证明：被告从原告公司处多次购买轮胎，拖欠轮胎货款的具体事实及金额为38690元。4.售后服务冲减情况。欲证明：售后服务应冲减5940元，剩余欠款对应欠条32750元的事实（轮胎款38690元-5940元=32750元）。5.原告与被告之间所有交易明细（2017年6月24日至今）。欲证明：原被告间自2017年6月24日至今的所有交易基本情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济宁新佳通轮胎有限公司与被告张先君之间有业务合作关系，2019年9月18日，原、被告签订欠条一份，载明：“今欠济宁新佳通轮胎有限公司轮胎款计32750元（大写叁万贰仟柒佰伍拾元整）。约定60天内无条件还清，逾期加收2%的月息，如发生纠纷由任城区人民法院管辖。”该欠条落款处有欠款人张先君签名并按手印。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原、被告之间形成合法的买卖合同欠款关系。原告提交的欠条是双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,对协议双方均具有法律效力,本院对被告欠原告轮胎款32750元予以确认。另，关于原告主张被告张先君支付逾期付款利息的问题，因原告提交的欠条中有60天内无条件还清，逾期加收2%的月息的约定，该约定到期时间为2019年11月17日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张月息2%，即年息24%（2%*12=24%），未超出法律规定。故本院对原告要求被告张先君支付原告货款32750元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张先君于本判决生效后十五日内支付原告济宁新佳通轮胎有限公司32750元及逾期付款利息（利息以32750元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照每月2%的利率计算）。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张先君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年六月十九日书记员  田亚敏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1131号 原告：黄红宇，女，1959年12月19日出生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。 被告：李福秀，女，1964年5月9日出生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。 原告黄红宇诉被告李福秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红宇到庭参加诉讼，被告李福秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金90000元，利息101500元（暂算至2019年7月28日），此后利息按年利率15%算至还清借款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告从2011年开始建立借款关系，同时立下借据，而被以各种理由进行拖推搪，至今未付原告的欠款，请人民法院支付原告提出的诉讼请求为盼。 被告李福秀未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李福秀以其做生意需资金周转为由，分别在2008年7月27日和7月28日向原告借款8万元和1万元，并出具了借条两份，约定利息为年息15%，被告李福秀均落款签名。后经原告多次追索，被告分别于2010年8月13日偿还了5000元，2012年1月19日偿还了10000元，2013年7月19日偿还了2000元，2015年1月28日偿还了5000元，2016年1月19日偿还了10000元，2017年1月6日偿还了10000元，2018年12月3日偿还了5000元，合计47000元，但之后被告就再未偿还借款本息，经多次追索未果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条、还款明细等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李福秀向原告黄红宇借款9万元，原告亦将该款交付于被告，故被告李福秀理应履行还款义务。对利息的约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”，本案原、被告约定借款利息为年息15%，故该利息约定合法有效。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，虽被告数次共偿还了47000元，但被告偿还款项时均不足以清偿当时的全部债务，其故应将该部分还款先行冲抵利息，冲抵后，被告支付的利息应视为计算至2012年1月22日止，后期利息仍应按年息15%计算至还清为止，本院对原告利息部分的诉讼请求予以支持。 被告李福秀经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福秀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红宇借款90000元及其利息（利息按年利率15%，从2012年1月23日起计算至还清之日止）。 案件受理费4130元，减半收取为2065元，由被告李福秀承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执850号被执行人:黄某某。本院在执行黄某某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2016)皖0803刑初38号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某某名下银行存款20000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。