安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初343号 原告:郭晓庆，女，1986年10月2日出生，汉族，个体户，住址五河县。 委托代理人：衡雪，五河城关法律服务所法律工作者。 被告：梁万炯，男，1972年1月1日出生，汉族，个体户，住址蚌埠市龙子湖区。 被告：许克宁，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住址蚌埠市禹会区。 原告郭晓庆与被告梁万炯、许克宁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓庆及其委托诉讼代理人衡雪、被告梁万炯、许克宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓庆诉称，原告与许克宁经过朋友介绍认识，原告与梁万炯不认识，2019年农历年前，原告经过许克宁将其购买的价值17000元的休闲鞋存放在五河县新汽车站对面的小区门面房内，后被梁万炯偷偷的将该17000元的鞋子全部拉走，两被告认可此事，但对此款久拖不给。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决令两被告停止侵权，返还价值17000元的休闲鞋或支付17000元鞋款，并承担本案诉讼费用。 原告郭晓庆针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。 2、张道前出具的收条，证明鞋子的价款。 3、谈话笔录，证明鞋子数量和价款。 4、证人黄某证言的主要内容：我与郭晓庆曾在五河共同开过饭店，郭晓庆找到我问是否有地方存放鞋子，后我打电话给周某问有无地方存放鞋子，周某叫我把鞋子放在小光子（即许克宁）那个地方，后来周某就把门上的钥匙给了我，我就用车子把鞋子拉到安置小区的门面房里存放。因为我出事进看守所，后来我从看守所出来与郭晓庆去拉鞋子，发现鞋子没有了，郭晓庆就报了警。后来许克宁、梁万炯也去了，说鞋子在他那地方，梁万炯说许克宁欠他的钱，要用鞋子抵账，后来没谈成，鞋子没运回来。我与郭晓庆一共运去85箱鞋子，每箱鞋子20双。是白色和米黄色的休闲鞋，还有几箱子黑色的，具体品牌不清楚。我们当时把鞋子存放在房内，没有过数交给谁看管。 5、证人周某证言主要内容：我和郭晓庆和镇长（黄某）都熟悉，有一天镇长找到我说郭晓庆有一批鞋子，现在不好卖，叫我找地点存放一下。我说找不到地方存放，叫他们把鞋子拉到井头我家存放，他们不同意，后来我与许克宁等人在河东门面房里喝酒，我想许克宁也许有权支配该房屋，我打电话给许克宁说有一个朋友有几箱鞋子你那有没有地方放，许克宁说可以，许克宁就把钥匙给我了，我就把钥匙交给镇长了。后来他们怎么办的就不清楚了。再后来许克宁打电话催我把鞋子弄走，我就找镇长，因为镇长在看守所联系不上，我就再没有过问这回事。 被告梁万炯辩称，本人与郭晓庆不认识，原告将鞋子放在河东安置区4号门面房内，因为房子是我承租安康物业河东办事处的，安康物业河东办事处催要房子，我需要腾空房子，因联系不上鞋子的主人，才找人把鞋子全部运走。鞋子被我暂时存放在他处，原告要鞋子可以原物运回去，不存在我赔偿鞋款的问题。原告要求返还价值17000元的鞋子或支付17000元鞋款的诉求没有法律依据。 被告梁万炯就其抗辩理由提交的证据为： 1、我本人与许克宁的微信通话记录复印件，证明原告是在2018年8月份之前鞋子就放在我租赁的房子里，由此可印证张道前出具的收条是假的。 2、我与王某的微信通话记录，证明我要腾房子给别人，这批鞋子转放在衡台村王某的家中，王某收取了2019年3月4月的鞋子保管费用。 3、证人王某证言主要内容：2019年2月份梁万炯打电话给我，安排我说新汽车站河东安置区门面房有一批鞋子，让我拉走，我不太愿意，给我400元运费，并且每月300元存放费，说是可能存放两三个月。我去拉鞋子的时候门鼻子已经掉了，门可以直接推开的。我与朋友拉鞋子时看纸箱子和鞋子放的乱七八糟，用马自达拉的有四十多箱鞋子。现在鞋子还存放在我家，没有动过。 只要梁万炯给运费我就给运走。梁万炯通过微信转账已付过我1000元，其中400元运费，另外预付两个月的房租费。 被告许克宁辩称，我是搞工程建设的，因为建设工程工具没有地方存放，我就借用梁万炯在河东安置区4号门面房存放工具。我与原告不相识，是周某找到我，讲有个朋友有鞋子，想把鞋子存放在河东安置区4号门面房内，我告知周某放是可以的，但是房子是我借梁万炯的，如果人家需要让你搬走货物，你必须搬走，周某说可以，我就把门上钥匙交给周某，后鞋子放进去了。梁万炯催我说人家要房子，要我把鞋子搬走，我就催周某，周某催货主，答应两天就搬，但是没有搬。我不同意返还价值17000元鞋子。 被告许克宁没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、4、5及被告梁万炯所提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。原告所提供的证据2、3与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安康物业河东办事处4号门面房系被告梁万炯租用，被告许克宁建设工程工具没有地方存放，许克宁借用梁万炯租用的4号门面房存放工具。原告有一批商品鞋子不好销售，找其朋友黄某问有无地方存放，黄某联系周某问有无地方存放鞋子，周某想到了许克宁使用的4号门面房，周某就联系许克宁可否存放，许克宁表示同意，并把其保管的4把门锁钥匙交了一把给黄某，原告与黄某就把鞋子运到该门面房内存放，但没有交付他人看管，原告只是留存了一把钥匙。后安康物业河东办事处向梁万炯催要房屋，梁万炯催许克宁，要求许克宁把鞋子搬走，腾空房屋交付给物业。许可宁就催周某，周某联系黄某，因黄某当时被关押在看守所，没有联系上，因而没有联系到原告。梁万炯于2019年2月份电话联系王某，委托王某把鞋子搬运走，王某就把鞋子搬运到王某家保管，王某称共运走了40多箱鞋子，但没具体过数。梁万炯通过微信支付1000元费用给王某，其中400元是运输费，600元是预付的房屋租赁费。庭审中，梁万炯称现保存的大概有48箱鞋子，并同意给原告，原告表示同意接收。 本院认为，原告在不知安康物业河东办事处4号门面房所有人或使用人的情况下，通过其朋友的朋友多层转托将商品鞋子存放在该屋内，没有与两被告或有关人员履行货物存放交接手续，除原告留存一把钥匙外，也没有将货物交付两被告或有关人员看管。原告与两被告没有发生直接联系，原告存放的货物毁损或丢失责任不在被告。当房主催要房屋时，两被告在无法联系到原告的情况下，被告梁万炯将该货物委托王某搬运到王某家存放，是善意的，是对原告财产权益的维护，两被告不存在侵权。但被告梁万炯应积极协助原告让原告将鞋子运回。原告称其存放在4号门面房内的鞋子是85箱，主张被告返还价值17000元的鞋子或支付17000元的鞋款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梁万炯存放在王某家的48箱鞋子属原告郭晓庆所有，原告郭晓庆于本判决生效之日起10日内把48箱鞋子搬运走； 二、驳回原告郭晓庆对被告许克宁的诉讼请求； 三、驳回原告郭晓庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告郭晓庆负担125元，被告梁万炯负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 审 判 员  朱翠红 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘方宇 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。