wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执53号 关于申请执行人何水福、袁葵英与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3078号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西桂裕控股有限责任公司没有履行生效法律文书确定向申请执行人支付逾期交房违约金的义务，二申请执行人于2020年2月13日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项到袁葵英的账户，总计6937.23元。本院在执行过程中，通知桂裕公司在5月31日前将剩余部分违约金缴纳至本院账户，现桂裕公司已于5月27日将剩余的款项7010.72元全部缴纳至本院，申请执行人已到庭领取标的款并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何水福、袁葵英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74.53元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3078号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执497号之九申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地凯里市广场西路**，统一信用代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托代理人：龙飞，该公司员工。委托代理人：阳梦茹，该公司员工。被执行人:黔东南盛瀚信用融资担保有限公司。。住所地凯里市宁波路**坐标广场****统一社会信用代码91522600569205297M。法定代表人：魏国华。被执行人：高武忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。本院立案执行的贵州凯里农村商业银行股份有限公司与黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、高武忠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2909号民事判决书，向被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、高武忠送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司借款本息895552.28元及判决书确认的利息。并承担案件受理费15552元及本案执行费11365元。在执行过程中，本院于2020年2月21日、2月19日、3月19日、5月14日、6月5日共五次通过全国网络查控系统对被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、高武忠财产状况进行查询，经查询两被执行人无银行存款、无证券，被执行人高武忠名下有贵Ａ×××**、贵Ｈ×××**、贵Ｈ×××**车辆三辆，本院向车辆登记机关发出裁定予以查封，但车辆本院均未实际控制。经查询被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司在凯里市宁波路坐标广场Ａ栋5层有商业用房19间，但均已被其他法院查封，本院已依法轮候查封。经过关联贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115执186号执行案件，该院执行的高武忠、钟寿容等人一案，该院已委托福建省福安市人民法院对高武忠的户籍地进行调查，被执行人高武忠在其户籍地常年未居住，亦无可供执行的财产。申请人认可上述调查措施无意见。本院已依法将被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司及其法定代表人魏国华、被执行人高武忠进行限制高消费，并将被执行人高武忠纳入失信被执行人名单库。本院于2020年6月9日约谈申请人的委托代理人龙飞，告知了本院所采取的的执行措施，其对本院的上述执行措施无意见，也未能提供被执行人的财产线索，本院已限期申请人向本院提供被执行人的财产线索，但申请人未能向本院提供财产线索。申请人的代理人对本案以终结本次执行程序方式结案无意见。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、高武忠有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的895552.28元，执行到位0元,未执行标的895552.28元。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司发现被执行人黔东南盛瀚信用融资担保有限公司、高武忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年六月九日法官助理龙庆银书记员贺星星
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川陆强劳务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路**。 法定代表人：彭琪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂海生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大彦。 原审被告：四川省第六建筑有限公司。。住所地：四川省成都市金牛区星辉中路** 法定代表人：任予峰，系该公司董事长。 再审申请人四川陆强劳务有限公司（以下简称陆强劳务）与被申请人涂海生、杨大彦，原审被告四川省第六建筑有限公司（以下简称四川六建）劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民終2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆强劳务申请再审称，（一）二审法院未开庭审理、亦未调查询问当事人，迳行缺席裁判，使申请人未能参加诉讼，未能进行辩论，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定可以再审的情形。（二）没有证据显示涉案工程已经交付使用，涉案工程至今处于维修之中，原审法院认定涂海生实际依照合同约定履行完自己的义务，缺乏依据，至少涂海生没有履行维修义务或没有全面履行。涂海生提交的图纸并非竣工图，不能准确反映实际施工面积，杨大彦已举证说明涂海生诉及的部分工程由其他人完成。原审判决认定涂海生与杨大彦签订的合同无效，但却又按照合同约定和涂海生的请求，判决申请人支付30万元违约金，缺乏依据。涂海生支付的10000元保证金，在约定的返还条件成就后，涂海生未主张返还，应认定双方将其变更成立质量保证金，涂海生没有全面履行维修义务，杨大彦有理由扣留该保证金。（三）没有证据显示杨大彦系申请人的工作人员。杨大彦与申请人之间属于挂靠关系，涂海生对此是明知并认可的，涂海生与杨大彦之间已经实际履行了绝大部分义务，履行情况均与申请人无关。本案中，只有杨大彦是申请人工作人员的情况下，申请人才应当承担责任。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，程序违法，请求依法再审本案。 涂海生提交意见称，申请人认为二审必须开庭审理，缺乏法律依据，杨大彦系申请人项目施工负责人，申请人一审庭审时对此是认可的。杨大彦履行的是申请人的职务行为，应由申请人承担责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。 杨大彦提交意见称，其完全同意陆强公司申请再审的理由，原审判决存在明显错误，请求法院依法再审本案。杨大彦与涂海生签订合同时，杨大彦挂靠在陆强劳务，其不是陆强劳务的员工，2013年3月5日，杨大彦以陆强劳务名义与四川六建补签了《建设工程劳务分包合同》，陆强劳务也只是挂名，其没有实际履行与四川六建的《建设工程劳务分包合同》。原审中，杨大彦的律师为了让委托人不承担责任，把责任推给了陆强劳务，律师陈述并非委托人杨大彦的意愿，本案即使承担责任，也应是杨大彦承担责任。杨大彦之所以没有给涂海生进行工程结算，是因为涂海生没有履行过维修义务，杨大彦对涂海生承包工程支付大量维修费，这些维修费都应当在涂海生的劳务款中扣除。且法院在已经认定与涂海生的三个合同均无效的情况下，判决陆强劳务按照合同约定的违约责任承担30万元违约金，不合法。故请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，合议庭根据案件情况，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，迳行裁判。故二审法院并未违反法律规定。（二）涉案劳务合同虽认定为无效，但涉案工程已经交付使用，应视为该工程已经实际竣工验收。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，涉案工程价款应予支持。因杨大彦签订、履行合同及付款均是其履行职务的行为，应由陆强劳务承担支付工程款的责任。（三）关于30万元违约金的问题，因涂海生与杨大彦签订的劳务分包合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因杨大彦未能按期支付劳务费，给涂海生造成经济损失，对该部分损失，原审法院参考双方合同中关于违约金数额的约定，酌定该损失为30万元。该损失实际是延迟支付劳务费用资金占用期间的损失，结合未付劳务费数额及延迟支付时间，原审法院认定30万元损失数额，并无明显不公。原审判决在裁判理由部分明确指出是参考合同约定，但判决主文部分表述为违约金30万元，表述不准确，本院予以指正。（四）陆强劳务及杨大彦以工程质量不符约定为由请求拒付、减付工程款，但其提交维修产生的费用均发生在工程交付使用后，工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围，一、二审法院不予支持其对工程质量的抗辩，并无不当。因涉案工程已交付使用竣工，且已过质保期，对涂海生返还保证金10000元的诉请，应予支持。 综上，陆强劳务的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川陆强劳务有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2260号 原告：杨成，男，汉族，1983年12月5日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住广西合浦县。 被告：庞良文，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告杨成诉被告杨春辉、庞良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告杨成于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成申请撤回对被告杨春辉、庞良文的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成撤回起诉。 案件受理费6858元，减半收取3429元，诉讼财产保全费2373.12元，合计5802.12元，由原告杨成负担（该款原告杨成已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8434号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：徐泽洋，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告徐泽洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告徐泽洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、徐泽洋偿还借款本金7968.52元;2、徐泽洋偿还借款期限内利息792元；3、徐泽洋支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以7968.52元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告徐泽洋承担。被告徐泽洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人徐泽洋与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2005.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向徐泽洋约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称徐泽洋自2018年8月2日开始逾期，截至2019年10月8日，徐泽洋尚欠借款本金7968.52元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了徐泽洋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与徐泽洋签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，徐泽洋应当按期支付利息并偿还本金。现徐泽洋逾期还款，国美公司要求徐泽洋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐泽洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽洋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7968.52元、借款期限内利息792元；二、被告徐泽洋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以7968.52元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告徐泽洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年六月四日书记员  尹 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6187号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：卢勋琼，女，汉族，1959年6月1日出生，住四川省成都市武侯区。被告：岑敏，女，汉族，1982年3月3日出生，住成都市成都市青羊区。被告：成都谦华杰创商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区机投镇晋阳**社会信用代码91510107771207835F。法定代表人：岑敏。原告一汽租赁有限公司与被告卢勋琼、岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，2018年10月5日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金3121.90元，租期36个月。但被告从原告处租回车辆后仅支付了14期租金便停止支付租金。根据双方合同约定，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院，要求判如所请。原告故起诉要求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计68681.80元;2.被告向原告支付2020年1月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月4日的逾期利息共计251.31元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15091.20元；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。被告卢勋琼、岑敏、成都谦华杰创商贸有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请称，被告并未到重庆签订合同，本案应当已送至有管辖权的成都市武侯区人民法院审理。本院经审查查明，原、被告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中，关于争议解决条款约定为“争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，原告提交的合同文本中本合同签订地处以手写方式填写了“重庆市九龙坡区”，被告并未在该处签名或捺印确认，而被告提交的合同文本中本合同签订地处系空白。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原、被告在《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》中约定由合同签订地法院管辖，原告所持的合同文本中以手写的方式载明合同签订地为“重庆市九龙坡区”，但并无被告的签名或捺印确认，而被告所持的合同文本中合同签订地处系空白，并未载明相应内容，故应认定合同签订地约定不明，不能按照协议约定的管辖来确定管辖法院，本案应当依据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告诉讼请求所指向的是被告的合同义务，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地天津市滨海新区为合同履行地。被告岑敏的住所地位于成都市青羊区。被告成都谦华杰创商贸有限公司住所地位于成都市武侯区。上述据以确定管辖的地点均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。本案应当移送至天津市滨海新区人民法院或成都市青羊区人民法院或成都市武侯区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑骁龙二〇二〇年六月三十日书记员  欧 亚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执934号     申请执行人：葛善策，男，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被执行人：娄继鸿，男，汉族，1972年4月4日出生，汉族，项目经理，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人葛善策与被执行人娄继鸿劳务合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人葛善策于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人葛善策向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执934号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清         二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     法 官 助 理   张 健   书  记  员   李雪丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1308号原告：石亮，男，1968年7月9日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：杨少军，1962年5月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨绍斌，1969年10月2日出生，汉族，枣阳市西城开发区号。公民代理。原告石亮与被告杨少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮的委托诉讼代理人刘修胜、被告杨少军的委托诉讼代理人杨绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨少军偿付借款100万元及利息（以借款本金100万元为基数按月利率2%自2014年11月11日起计算至支付之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告因投资需要，向原告借款100万元，约定借款利率按每月3分计息，使用时间6个月，原告按约履行了借款义务，被告在支付利息至2014年11月11日后，本金及利息未再支付。后经原告催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉请解决。被告杨少军辩称：1、所借原告本金100万元应如数偿还；2、所借原告资金利率及时间，其在对兴隆镇人民政府的赔偿诉讼中已列入，请求法庭以市人民法院最终判决的利率和时间来计算；3、本息的还款时间，本人对兴隆镇人民政府的赔偿诉讼，市法院已开庭一年有余，近期将会判决，判决执行到位后其优先偿还原告。经审理查明：2014年7月11日，杨少军以投资需要资金为由，从石亮处借款1000000元，同日杨少军向石亮出具借条一份，借条载明“借到石亮现金壹佰万元整，使用时间六个月，月息3%，利息一月一结，到期还清全部本息，本人愿以东郊半岛一期已建房屋的52#楼、43#楼作抵押，如到期还不清本息，作抵押的两栋房屋由石亮收回任意处置，不再支付房款，且享受其他购房户同等待遇，借款以打入杨少军信用社卡号62×××96为准。借款人：杨少军2014.7.11”。2014年7月16日，枣阳市王城法律服务所出具见证书，见证书载明“关于杨少军与石亮抵押贷款合同的审查意见杨少军于2014年7月11日向石亮借款壹佰万元，月息3%，期限六个月，杨少军以其东郊半岛一期已建52号楼、43号楼两栋房屋作抵押。经查，杨少军抵押的52号楼、43号楼无重复抵押、被查封、出售情形，石亮于2014年7月11日经湖北枣阳农村商业银行（湖北省农村信用社）打入杨少军信用社卡号：62×××96壹佰万元。杨少军与石亮抵押借款合同成立。枣阳市王城法律服务所吕波2014年7月16日”。被告杨少军按照约定向原告石亮支付了2014年7月11日至2014年11月10日的借款利息后，杨少军未再按期偿还本金与利息，经原告石亮催要，2015年11月11日，杨少军又向石亮出具借条一份，借条载明“借到石亮现金叁拾陆万元整360000.00（原借款100万自2014年12月至2015年11月份利息）。利息2%月息。杨少军2015.11.11”。此借款为利息，并未实际履行。2016年11月11日，杨少军再次向石亮出具借条一份，借条载明“借到石亮现金叁拾陆万元整360000.00属2014年借款利息。杨少军2016.11.11”。此借款为利息，并未实际履行。2017年11月11日，杨少军再次向石亮出具借条一份，借条载明“借到石亮现金叁拾陆万元整，360000.00属借款2017年利息。杨少军2017.11.11”。此借款为利息，并未实际履行。后经石亮多次催要未果，原告石亮于2020年4月15日诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人身份信息、借条及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杨少军欠石亮借款1000000元，有杨少军向石亮出具的借条及转账证明证实，借款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。因此，原告石亮要求被告杨少军偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告杨少军从2014年11月11日起按照年利率24%支付利息的主张，因被告杨少军出具借条时，约定利率为年利率36%，借款期限为6个月，其也按照该约定支付了借款后四个月的利息，未违反法律规定，本院予以确认，其虽未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息，现原告石亮主张从2014年11月11日起按照年利率24%支付利息是其对自己民事权利的处分，且不违法法律规定，故本院予以支持。被告辩称所借原告资金利率及时间，其在对兴隆镇人民政府的赔偿诉讼中已列入，请求法庭以市人民法院最终判决的利率和时间来计算的理由于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条判决如下：一、杨少军偿付石亮借款1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年11月11日起按照年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回石亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨少军负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年六月二十四日书记员  尹襄玉
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初120号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：陈德宇，竹森，该单位法律顾问，河南长进律师事务所律师。被告：李雨琳，女，汉族，1991年5月26日生，住郑州市金水区。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告李雨琳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李雨琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年12月18日，被告李雨琳以城市绿化需要资金为由，向原告申请借款950万元，期限36个月，月利率9.9‰。被告李雨琳自愿对该笔借款提供了抵押担保，双方于2016年12月23日签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任及实现担保债权的情形等。以上合同签订后，原告依约向被告交付借款本金950万元，全面履行了借款合同义务。但被告经原告多次催要仍拒不履行还本付息义务，构成根本违约，给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告李雨琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2016年12月23日原告与被告李雨琳签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定原告借给被告李雨琳950万元人民币，借款期限自2016年12月23日至2019年12月22日，担保方式为被告李雨琳以其位于信阳市××权店乡××村（不动产权证书号：豫（2016）商城县不动产权第0000042号，面积为250.03亩，豫（2016）商城县不动产权第0000044号，面积为2319.4亩）的林权为该笔借款提供抵押担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：豫20**商城县不动产证明第0000016号）。2016年12月27日原告将借款发放给了被告。截止2019年6月16日后被告未再支付利息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《抵押合同》、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李雨琳与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。故被告李雨琳应偿还借款本金950万元及利息，利息自2019年6月16日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告李雨琳与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，自愿以其位于信阳市××权店乡××村（不动产权证号为：豫（2016）商城县不动产权第0000042号，面积为250.03亩，豫（2016）商城县不动产权第0000044号，面积为2319.4亩）的林权为该借款做担保，合同签订后上述抵押物办理了抵押权登记（不动产登记证明：豫20**商城县不动产证明第0000016号），故原告起诉要求对被告贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨琳于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息（利息自2019年6月16日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；如被告李雨琳未按上述期限还清所欠贷款本金及利息，原告有权向法院申请执行全部债权并以被告李雨琳抵押物林权（不动产权证号为：豫（2016）商城县不动产权第0000042号，面积为250.03亩，豫（2016）商城县不动产权第0000044号，面积为2319.4亩）折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78300元，由被告李雨琳负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年六月十日书 记 员 周  青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执52号   申请执行人：乌鲁木齐六洲实业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**和枫雅居小区**楼****。   法定代表人：夏治攀，职务，总经理。   被执行人：黎思静，女，1979年9月9日出生，汉族，公司业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：伊犁青之畔牧业有限公司。住所地：新。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇清水河村**>   法定代表人：黎思静，该公司执行董事。   被执行人：张涛，男，1975年2月2日出生，汉族，公司员工。   本院在执行乌鲁木齐六洲实业有限公司与黎思静、伊犁青之畔牧业有限公司、张涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）新4023民初1935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎思静、伊犁青之畔牧业有限公司、张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人乌鲁木齐六洲实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行判决义务。   二、2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人黎思静、张涛名下没有存款。   三、2020年5月28日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中被执行人未能到庭。   四、2020年5月29日对被执行人伊犁青之畔牧业有限公司的拍卖款按60%（本金2374000元，诉讼费12896元，合计2386896元乘以60%等于1432137元）进行分配。乌鲁木齐六洲实业有限公司的债权人霍城县宏远锅炉制造厂要求协助扣留案款515556.75元；债权人阿力木江·克恩加勒要求协助扣留案款62750元，扣留铲车款114240元。本次申请执行人乌鲁木齐六洲实业有限公司实际领取案款：1432137元减去515556.75元减去62750元减去114240元等于739590.25元。   五、剩余案款954759元，因黎思静、张涛暂无可供执行的财产。2020年6月20日对申请人乌鲁木齐六洲实业有限公司进行了终本约谈，申请人乌鲁木齐六洲实业有限公司明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   六、因被执行人黎思静、伊犁青之畔牧业有限公司、张涛未按执行通知书指定期间履行生效调解书所确定的义务。本院与2020年6月26日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2017）新4023民初1935号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执52号案件终结本次执行程序。   被执行人黎思静、伊犁青之畔牧业有限公司、张涛负有继续向申请人乌鲁木齐六洲实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   阿不来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1231号   申请执行人：王春根，男，汉族，1980年8月19日出生，住新疆昌吉州玛纳斯县。   被执行人：秦龙，男，回族，1986年2月19日出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人王春根与被执行人秦龙其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月11日出的（2019）新0109民初3315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、向申请执行人返还租赁物新B90**号挂号车辆；   二、冻结、扣划被执行人秦龙在银行和其他金融机构帐户存款7738.52元（其中案款7438.52元、执行费300元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢75号 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市北二路**，统一社会信用代码：X。法定代表人罗X。 被执行人覃卫能，男，1972年06月12出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行覃卫能借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃卫能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请强制执行，申请标的为17243.75元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人覃卫能名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询。除在银行有工资存款（已依法每月扣划清偿债务，属轮候扣划）外，未再发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2017）桂1302民初1137号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2017）桂1302民初1137号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初748号 原告:哈密市前进东路雪红经销部，住所地新疆哈密地区哈密市前进东路12街****。注册号652201620067303。 经营者：郭景义，男，1966年12月1日出生，住新疆哈密市。 被告：马宁，男，1978年3月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密市前进东路雪红经销部（以下简称雪红经销部）与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪红经销部的经营者郭景义到庭参加诉讼，被告马宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雪红经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款的货款71912元及利息（自诉讼之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2016年7月期间，被告马宁在原告处陆续购买白酒及红酒，向原告的购货登记证明签字确认。后被告给付部分货款，剩余71912元至今未付，原告多次找被告催要货款，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 在庭审中，原告雪红经销部当庭放弃对利息的主张，将其诉讼请求明确为：1、判令被告给付剩余货款71912元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 被告马宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2016年7月期间，被告马宁陆续从原告雪红经销部赊购白酒及红酒，合计90912元，于2017年3月被告马宁向原告雪红经销部支付了19000元，剩余71912元一直未支付。对于剩余货款71912元，被告马宁在原告的七份购货登记单上签字进行确认。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余货款71912元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查明，本案在审理过程中，为向被告马宁送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告雪红经销部已支出邮寄送达费90元。 以上事实，有原告雪红经销部提交的七份购货登记单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告持有的被告马宁签字确认的七份购货登记单应当视为被告马宁对双方之间存在买卖关系及欠原告货款71912元的确认，原告依约向被告马宁交付货物后，被告马宁应及时付清货款，对原告要求被告支付剩余货款71912元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马宁向原告哈密市前进东路雪红经销部支付剩余货款71912元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元、邮寄送达费90元，合计889元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年六月三日 书记员 孙   千   惠 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执79号之一 申请执行人：甘永春，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。被执行人：胡元刚，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初63号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人胡元刚应向申请执行人甘永春偿还借款19000元、案件受理费275元、公告费324.10元，合计19599.10元；被执行人胡元刚还应负担本案的申请执行费194元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡元刚公告送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人胡元刚名下的财产，查询到被执行人胡元刚有银行存款，我院冻结了其银行存款1134.79元。三、通过公安系统查询，被执行人胡元刚于2019年11月9日出现后再无行动轨迹。四、本院于2020年4月8日对被执行人胡元刚发出限制消费令并于2020年6月7日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人甘永春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年6月19日，申请执行人甘永春以被执行人胡元刚暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人甘永春应受偿的金额为19599.10元，已受偿金额为0元，未受偿金额为19599.10元。被执行人胡元刚还需负担申请执行费194元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈 燕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1234号本院在执行李秀翠与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人张龙履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1814号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初857号   原告：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：郝忠田，男，1967年9月7日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：闫凤云，女，1973年1月17日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：孟兆明，男，1977年5月21日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：柴桂花，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵玉华，女，1961年3月15日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：曹永凤，男，1962年6月18日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：蔡笑丽，女，1974年1月10日出生，汉族。住内蒙古林西县。   被告：温艳春，男，1974年8月19日出生，汉族。住内蒙古林西县。   被告：姜富贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：崔淑梅，女，1973年6月17日出生，汉族，住内蒙古林西县。   本院在审理原告王宏伟诉被告郝忠田、闫凤云、孟兆明、柴桂花、赵玉华、曹永凤、蔡笑丽、温艳春、姜富贵、崔淑梅、民间借贷纠纷一案中，原告王宏伟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告起诉后在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请予以减少诉讼请求数额，此后原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宏伟撤回起诉。   案件受理费原告预交2525元，依照《诉讼费缴纳办法》第二十一条予以退还1900元。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终224号上诉人（原审被告）：广州斯琳达生物科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园西路**安华美博城**首层**。法定代表人：江世标。被上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住武汉市汉阳区，上诉人广州斯琳达生物科技有限公司（以下简称斯琳达公司）因与被上诉人毛冉冉产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5491号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。斯琳达公司上诉称，本案是产品买卖合同纠纷，上诉人销售的产品并不存在质量问题，只是标识存在问题，标识问题并不会影响健康问题。被上诉人提交的病历与本案无关，不能证明是产品造成的疾病。本案产品无任何危害，不会造成侵权，无侵权行为地之说，被上诉人也无法证明有侵权行为发生在汉阳区法院管辖地。本案上诉人住所地在广州市越秀区，合同履行地也在广州，产品生产地在上诉人住所地，根据民事诉讼法第二十三条的规定应移送广州市越秀区人民法院审理。武汉市汉阳区人民法院无该案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至广州市越秀区人民法院审理。毛冉冉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物提起的产品责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，毛冉冉诉称其通过网络平台购买斯琳达公司销售的涉案产品，使用后皮肤过敏到医院就诊，有医院门诊处方笺、收费收据等证实。为此请求法院判令斯琳达公司退回货款并十倍赔偿。毛冉冉购买涉案产品约定的收货地址为湖北省武汉市汉阳区永丰街街道汉阳大道磨山港湾2期20号，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。毛冉冉在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人斯琳达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月九日书记员(兼)  艾肖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀04刑终280号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭灿，男，1995年12月16日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，捕前住武安市。2016年4月27日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。2019年8月8日因涉嫌犯聚众斗殴、寻衅滋事罪被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。 指定辩护人李超、未苗苗，河北方允律师事务所律师。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人郭灿犯聚众斗殴、寻衅滋事罪一案，于2020年2月24日作出（2020）冀0481刑初23号刑事判决。原审被告人郭灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定： 一、聚众斗殴的事实 2017年6月26日，李宜江（另案处理）为阻止邯郸市美泰物业服务有限公司（以下简称美泰物业）接管怡祥苑小区物业，与其争夺小区物业经营权，遂指使何国卫、苏昭涵（均另案处理）并纠集被告人郭灿等二十余人在怡祥苑小区物业楼集中。何国卫等人运送、分发镐把，李宜江电话威胁美泰物业实际负责人徐珑轩（已判）。当晚22时许，徐珑轩在邯郸市纠集程帅华、罗银泽、胡世纪、张佳豪（均已判）等十余人携带镐把，乘车赶往怡祥苑小区。当晚23时40分，因双方谈判未果，程帅华等人手持镐把，对坐在物业楼北侧圆桌处的程利兵、马海方、杨殿海进行殴打，致程利兵颅骨骨折，杨殿海左侧颧骨骨折，双方逃离现场。后李宜江吩咐苏昭涵、郭灿等人到李宜江公司车库拉镐把，并指使刘晓彦（另案处理）在现场指挥，因民警到场解散。经鉴定，程利兵损伤属于重伤二级，杨殿海损伤属于轻伤二级。 上述事实，有镐把等物证，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人裴某、王某1、王某2、巩某、王某3、许某等人证言，另案处理人供述与辩解，情况说明，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，现实表现，到案证明，被告人供述及户籍证明等证据予以证实。 二、寻衅滋事的事实 2017年5月至6月期间，李宜江纠集何国卫（二人均另案处理）、被告人郭灿等人先后在武安市怡祥苑小区实施了一系列寻衅滋事行为： 1、2017年5月，李宜江授意由何国卫纠集的被告人郭灿等人在怡祥苑小区张贴“小字报”，谎称业委会存在贪污、不作为等问题，为推翻业委会营造声势。同年6月3日，李宜江伙同个别业主在怡祥苑小区广场搭台，煽动业主推翻现业委会，推选新业委会。 2、2017年5月，李宜江、何国卫和被告人郭灿等人采取电话骚扰、半夜敲门、更换锁芯等手段，以小区开发商名义清理廉租房住户，滋扰住户迫使其搬离，清理出的部分廉租房被李宜江等人占用。 3、2017年6月20日23时许，李宜江为阻止业委会张贴挽回影响的公告，安排苏昭涵、王丁杰(均另案处理)和被告人郭灿带人在小区内“巡逻”，部分人员赤裸上身，裸露纹身，手持镐把，威胁、恐吓业委会成员。 上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，勘验、辨认笔录，视听资料，现实表现，另案处理人供述与辩解，被告人供述及户籍证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郭灿积极参与结伙持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人郭灿无视国家法律规定，无故生非，拦截、辱骂、恐吓他人，多次滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。郭灿自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；郭灿有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对聚众斗殴罪判处有期徒刑四至五年，对寻衅滋事罪判处有期徒刑一至二年的意见，予以采纳。根据被告人郭灿的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款之规定，认定被告人郭灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 上诉人（原审被告人）郭灿及其辩护人主要提出，郭灿因民警赶到的意志以外的原因，未持械与对方实现聚众斗殴的目的，系犯罪未遂；听从李宜江等人安排参与犯罪，属从犯；主动到案，如实供述罪行，属于自首，且认罪认罚，原判决量刑过重。 邯郸市人民检察院阅卷意见为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确；郭灿在案发现场有持械行为，为再次斗殴准备工具，属于积极参加者，不能认定为从犯；郭灿主动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，原判决量刑过重；建议聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至三年六个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。 经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭灿积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；伙同他人无事生非，多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。郭灿一方参与聚众斗殴的人数众多，可酌情从重处罚。本案在双方斗殴的过程中，发生了二人被殴打受伤的犯罪结果，不属于犯罪的未遂状态；郭灿积极参加聚众斗殴和寻衅滋事犯罪，作用明显，不属于起辅助和次要作用的从犯。故对郭灿上诉及其辩护人所提郭灿因民警赶到的意志以外原因，未持械与对方实现聚众斗殴的目的，系犯罪未遂；听从李宜江等人安排参与犯罪，属从犯的理由和意见，不予采纳。郭灿经办案民警电话通知后，自行到案，如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。根据郭灿在本案共同犯罪中的作用、罪责和对于社会的危害程度，原判决量刑显重。故对郭灿及其辩护人和邯郸市人民检察院关于郭灿有自首情节，认罪认罚，原判决量刑过重的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初23号刑事判决的定罪部分； 二、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481刑初23号刑事判决的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）郭灿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年9月27日止）。 本判决为终审判决。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭紫阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1098号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：王斌，男，汉族，1988年1月10日出生，住湖北省武汉市江夏区。 本院受理的被执行人王斌罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初835-2号刑事判决书，罚金15000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款500.04元，本院已依法划拨，并已将此款支付伊宁市财政局，其余为查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人王斌的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人王斌住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人王斌行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人王斌适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初205号 原告：吴君宣，住浙江省平阳县。 被告：李延友，住浙江省平阳县。 原告吴君宣与被告李延友民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员黄益厚、廖洪进参加评议的合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴君宣到庭参加诉讼，被告李延友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴君宣起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款20000元及利息（月利息按双方约定1.5%计算，从2018年2月1日起至借款实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，双方书面约定月利息1.5%，并由被告亲自出具借条一份。借款后被告有按约定支付利息。从2018年2月1日开始，被告就未给付原告本金及利息。事后，原告曾多次向被告催讨，被告却未接电话拒不给付。为此，根据我国民事诉讼法有关规定，特向你院提起诉讼，并提出上列请求，请及时受理，依法作出判决。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告李延友未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告李延友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2016年2月1日，被告李延友向原告吴君宣借款20000元，由被告向原告出具借条一份，约定借款按“利五”（当地土话）即按月利率1.5%计息。后被告支付原告二年借款利息。该借款本金20000元及2018的2月1日后的利息被告至今未偿还。 本院认为：被告李延友向原告吴君宣借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款20000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。被告李延友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李延友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴君宣借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2018年2月1日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李延友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  金恒恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4719号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人刘瑞光。 被执行人东莞市大岭山应传电脑配件店，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村北围街**div> 经营者曾应传。 被执行人曾应传，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人东莞市大岭山应传电脑配件店、曾应传融资租凭合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1971民初24619号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金56041.21元及律师费2000元；返还诉讼费1270元并承担本案执行费1425元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市大岭山应传电脑配件店、曾应传发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月20日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人东莞市大岭山应传电脑配件店名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月24日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14056号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张俊贤，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省仁化县************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张俊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年4月6日，其中本金59495元、利息3908.02元、还款违约金3986.3元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月6日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59495元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2020年1月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告张俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢609号 毕少娟、罗秋荣、冯建容： 关于申请执行人毕少娟与被执行人罗秋荣、冯建容借款合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执恢390号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗秋荣、冯建容已经履行（2017）粤0114民初6175号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执802号 申请执行人：王双代，男，汉族，1984年7月17日生，住察布查尔县。 被执行人：黄振玺，男，汉族，1974年3月27日，住伊宁市。 申请执行人王双代与被执行人黄振玺（2020）新4002执802号返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的为：被执行人黄振玺于判决生效之日起十日内向申请执行人王双代返还×××号长安牌小型普通客车一辆。在执行过程中，本院未查找到被执行人黄振玺及×××号车辆的下落，申请执行人亦不能提供车辆线索。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人无法对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本院已向申请执行人释明上述权利。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条第二款的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王莉娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11698号原告：孟凡浩，男，1992年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫钰莹，女，1994年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。原告孟凡浩与被告闫钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡浩，被告闫钰莹及其委托代理人胡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金39000元及利息4000元。事实和理由：2018年7月30日，被告的父亲闫某向原告借款39000元，并出具借条，承诺2019年6月30日还清，每月支付800元利息，被告在保证人处签名。借款到期后，经原告催要，闫某未偿还借款本金，且拖欠6个月的利息，被告未履行保证义务，现原告起诉至法院。被告闫钰莹辩称，闫某并未收到原告的39000元，实际收到的是23000元，在收到23000元后向原告出具了30000元的借条。2018年3月30日，在原30000元借条的基础上加上利息9000元，闫某向原告出具了39000元的借条。2018年4月20日，闫某再次向原告出具借条，还款日期也是2018年4月20日。2018年的7月30日，闫某向原告出具本案39000元借条。被告从2017年9月20日至2019年8月28日分22次共计向原告还款17400元，尚欠原告5600元，请法院依法判决。经审理查明：被告的父亲闫某向原告借款，2017年8月30日收到原告转账10000元，2017年9月收到原告转账9000元，2017年9月25日收到原告转账4000元，另于2017年8月30日收到案外人孟某转账4000元（替原告垫付），共计27000元，闫某向原告出具30000元的借条。2018年3月30日，在30000元借条的基础上加上利息9000元，闫某向原告出具了39000元的借条。2018年4月20日，闫某向原告换据，再次出具39000元借条。2018年的7月30日，闫某向原告换据，出具了本案39000元借条，借条中约定2019年6月30日前还清借款，期间每月支付800元利息，被告在担保人处签名。被告从2017年9月20日至2019年8月28日共计向原告还款14600元。余款并未偿还，原告于2019年10月30日起诉至本院。原告同意本案借款从2017年10月1日起计算利息。被告在庭审中认可收到案外人孟凯转账的4000元，本案的初始借款金额为27000元。庭审中，原告主张本案初始借款双方约定月息3分，被告称借款时约定月息1毛。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、转账记录及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，闫某在出具30000元借条时，原告仅实际出借27000元，故本案初始借款本金为27000元。关于本案借款的利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张本案初始借款双方约定月息3分，被告称借款时约定月息1毛，根据上述法律规定，双方借款的利息应调整为年利率24%。双方借款时约定的利息过高，对于被告已经偿还款项，因该还款不足以清偿全部债务，还款时双方亦未约定，故该还款应先支付利息，超出年利率36%的部分抵充本金，结合被告向原告还款的情况，计算得出被告应承担保证责任的金额为：借款本金17256元及利息（以17256元为本金，按照年利率24%，从2017年10月11日起计算至实际给付之日止，并扣除已经给付的利息5600元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫钰莹于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡浩欠款17256元及利息（以17256元为本金，按照年利率24%，从2017年10月11日起计算至实际给付之日止，并扣除已经给付的利息5600元）；二、驳回原告孟凡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告孟凡浩负担350元，被告闫钰莹负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  董 锐二〇二〇年六月九日书 记 员  李 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7014号原告：邹玉霞，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县武原街道城东路******。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路********。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：陈洋，男，上海极富房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志辉，男，上海极富房地产开发有限公司员工。原告邹玉霞与被告上海极富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 叶二〇二〇年六月三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异54号 异议人（被申请人）：高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘荣，该苑院长。委托诉讼代理人：祁万忠，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。申请人：新疆扬建建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁汉根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周纪明，男，新疆扬建建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。异议人高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑（以下简称老年康乐苑）与保全申请人新疆扬建建筑工程有限公司（以下简称扬建建筑公司）合同纠纷一案，老年康乐苑对本院在诉前保全财产过程中，冻结其银行账户的保全措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。老年康乐苑称，我方与扬建建筑公司建设工程施工合同正在履行中，工程项目也未结算，所建工程项目由扬建建筑公司掌控和管理，工程并未移交给我方，所以并不存在我方可能转移财产的情况。扬建建筑公司承建的高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑二期项目资金中有财政拨付的中央预算资金，该项目正由高新区（新市区）民政局接收管理中，待高新区（新市区）民政局接管后项目资金由政府拨付，故根本没有必要采取冻结我方银行账户的财产保全措施。我单位性质系社会公益性质的养老机构，老年康乐苑需保障几百名老人的基本生活、医疗等事项。综上，请求法院解除对我方中国建设银行有限公司乌鲁木齐北京北路支行的银行账户的冻结查封，撤销（2020）新01财保11号民事裁定书。扬建建筑公司辩称，我方申请冻结账户目的是在本案之前老年康乐苑还有其他债务，老年康乐苑可以转移资产，案涉工程将由新市区民政局接管，新市区民政局将会对案涉工程款项支付给老年康乐苑。若不采取保全措施，应付款项有可能会让老年康乐苑转移。故我方诉前保全申请是符合法律规定的，请求法院驳回老年康乐苑的异议请求。本院查明，申请人扬建建筑公司于2020年4月24日向本院申请诉前保全，本院于2020年4月25日作出（2020）新01财保11号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑价值30000000元的财产。2020年4月28日，本院依据（2020）新01财保11号民事裁定书及协助冻款通知书，冻结老年康乐苑在中国建设银行有限公司乌鲁木齐北京路支行帐户（账号：×××），已冻结9865.01元。上述事实有（2020）新01财保11号民事裁定书及协助冻款通知书、银行交易简要明细报表、询问笔录在卷为证。本院认为,根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十六条:“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”的规定,本案应针对涉及保全裁定实施过程中的执行行为是否违反法律规定进行审查。老年康乐苑提供的被冻结账户的银行存款明细账证明被冻结账户系其自有资金，且在本院审查期间，老年康乐苑陈述使用该账户进行日常运行结算。根据第一百五十六条的规定,人民法院采取财产保全的方法和措施依照执行程序相关规定办理。鉴于执行程序相关规定中并无不得冻结单位银行基本账户的禁止性规定。故本院对该账户资金冻结的执行行为符合法律规定。老年康乐苑提出法院不应冻结其银行账户资金的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回高新区（新市区）荣和新城老年康乐苑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   郭婷婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4700号原告：曹磊，男，1986年5月26日生，汉族，住河南省民权县野岗乡野南村委。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：朱和煦，男，1981年6月21日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇沙积村**。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。原告曹磊与被告朱和煦健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月24日，原、被告因买卖房屋纠纷引发肢体冲突，后原告报警。公安到场后，向原、被告双方开具验伤通知单。经鉴定机构鉴定，原告构成轻微伤、被告构成轻伤。被告以其构成轻伤为要挟，要求原告赔偿15万元。后经上海市金山区山阳镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定由原告赔偿被告55,000元，原告也已履行完毕。后因原告向公安机关反映，上海市公安局金山分局(以下简称金山公安分局)委托司法鉴定科学研究院对被告的伤情进行重新鉴定，经鉴定，被告“右肘关节所见征象不属于新鲜损伤后改变”，被告之伤情仅构成轻微伤。原告认为被告在首次鉴定时隐瞒了其构成轻伤的伤情属于陈旧伤的事实，存在欺诈行为，导致首次鉴定结论错误，原告因担心会被追究刑事责任而与被告签订调解协议，故该调解协议显失公平，因此，原告为维护其自身合法权益，请求判令：1、撤销原、被告于2018年9月21日签订的《人民调解协议书》；2、被告返还原告55,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原、被告签订的调解协议不存在法定的可撤销情形。事发前，被告的右手肘并未受伤，其右手受伤系因原告所致，被告于事发当日住院，右手也打了石膏。首次鉴定亦系公安机关送鉴，被告并不存在欺诈行为。另，构成轻伤、轻微伤等是刑事案件定罪量刑的标准，与民事赔偿无关。被告因此次纠纷造成的损失远超550,00元，该调解金额已经是考虑抵扣原告损失后的结果。经审理查明：2018年8月24日20时10分时许，原、被告因房屋买卖纠纷在本区卫零北路XXX弄XXX号XXX室发生肢体冲突，原告遂报警。同年9月10日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，被告遭外力作用致右肱桡关节及桡尺近侧关节脱位，21牙齿部分缺损，分别构成轻伤、轻微伤。同年9月21日，经上海市金山区山阳镇人民调解委员会调解，原、被告达成如下调解协议：1、原告赔偿被告医疗费、误工费等各种费用55,000元；赔偿家电、沙发等损失费5,000元，合计55,000；2、被告同意不追究原告其他法律责任；三、在本协议履行完毕后，本次事件赔偿事宜已了结，无其他争议，双方就此产生的法律责任及权利、义务均处理完毕。协议签订后，原告已向被告支付55,000元。后因原告向公安机关反映，金山公安分局委托司法鉴定科学研究院对被告损伤程度进行法医学鉴定，2019年7月12日，该鉴定机构出具鉴定意见：被告在与他人纠纷中受伤，致左上中切牙冠折伴缺损，已构成轻微伤。以上事实，由原、被告基本信息材料、公安局案(事)件接报回执单、人民调解协议、被告就诊记录、鉴定意见书，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在人民调解委员会的主持下签订的协议，应作为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案的争议焦点在于涉讼的人民调解协议是否存在法定的可撤销事由。原告认为被告在伤情鉴定中存在欺诈行为，该协议结果显失公平，要求撤销。被告则认为其不存在欺诈行为，其受伤系原告所致，其损失也已实际发生，该协议并无可撤销的事由。本院认为，原、被告以解决纠纷为目的达成的上述调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证据并不能证明被告存在欺诈行为。另，根据原、被告的证据及其庭审陈述，原告确有殴打被告之行为，被告也因此受伤。故意侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，原告对其是否构成刑事责任的判断不影响调解协议的效力。综上，原告提供的证据不足以证明该协议存在可撤销事由，其要求撤销该协议并由被告返还55,000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹磊的诉讼请求。本案案件受理费减半收取587.50元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年六月五日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2429号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息卢良鑫，男，1994年2月8日出生，公民身份号码：450********208*899，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区****************。羁押时间2019年10月12日至2019年10月19日羁押地点取保候审起诉号东一区检一部刑诉〔2020〕2021号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月8日23时30分许，被告人卢良鑫无证、醉酒（经鉴定，血液中的乙醇含量为198.54mg/100ml）驾驶无号牌电动车（经鉴定为机动车），行驶至东莞市寮步镇富竹山村祥富路香市**花园路段，与行人张巧娥发生碰撞，造成卢良鑫、张巧娥受伤的交通事故，卢良鑫当场报警，之后被救护车送往医院治疗。2020年11月8日交警部门认定卢良鑫负事故主要责任。事后卢良鑫赔偿张巧娥3000元。本院意见被告人卢良鑫的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人卢良鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月十二日书记员  陈慧婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1736号申请执行人：郭聚芳，女，1976年12月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县大德置业有限公司，住所地南乐县元村镇后什固村西，统一社会信用代码9141092359486223X9。法定代表人：才俊生，该公司执行董事兼总经理。关于郭聚芳与南乐县大德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3293号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即一、解除原告郭聚芳与被告南乐县大德置业有限公司于2012年11月15日签订的《商品房预售合同》;二、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭聚芳返还购房款47680元及利息(以77680元，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月12日起支付至购房款还清之日止);三、被告南乐县大德置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭聚芳支付赔偿款77680元。因南乐县大德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，×××向本院申请强制执行，本院于2020年×月×日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县大德置业有限公司无银行存款2.查明被执行人南乐县大德置业有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人南乐县大德置业有限公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126787元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县大德置业有限公司负有继续向申请执行人郭聚芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十一日书记员  尹宇川
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初206号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人洪某某，男，汉族，1959年9月14日出生，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年10月13日因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月，2018年2月4日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人洪某某于2020年5月11日19时许，被告人洪某某无证醉酒驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市时被民警当场查获，案发时血液中乙醇含量为115.39ｍｇ／100ｍｌ，到案后能如实供述自己的罪行。 起诉认为，被告人洪某某具有坦白情节，建议判处被告人洪某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人洪某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初323号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高文法，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。2020年4月20日被取保候审。现在家。 辩护人夏小荔，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]224号起诉书指控被告人高文法犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人高文法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月5日14时许，被告人高文法因沂水县夏蔚镇土洼村陈某（另案处理）酒后滋事，被惹怒后，在与陈某相互撕扯过程中用拳头捅击陈某左胸部，致陈某左侧肋骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：鉴定意见；被害人陈某的陈述；证人高某、张某的证言；被告人高文法的供述等。 公诉机关认为，被告人高文法故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高文法自愿认罪认罚，且被害人有过错，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人高文法对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人庭后提交辩护意见是：1.被害人有过错；2.初犯、偶犯；3.取得谅解。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高文法与被害人陈某达成协议并取得谅解，互不要求赔偿。 本院认为，被告人高文法故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高文法到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；被害人有过错，从轻处罚；与被害人达成协议，互不要求赔偿，并取得谅解，从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人高文法的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高文法犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  李慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执692号 申请执行人:苏岳，男，汉族，1962年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：高景兰，女，汉族，1963年10月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：高儒玉，男，汉族，1972年2月24日出生， 现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市××县。 申请执行人苏岳、高景兰与被执行人高儒玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏岳、高景兰于2020年06月02向本院申请执行，本院于2020年06月04日向被执行人高儒玉送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款300000元，受理费3125元，送达费90元，执行费4448元，合计307663元。 本院在执行过程中，申请执行人苏岳、高景兰于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1513号 原告：周永丽，女，1983年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州德天居装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**千禧苑******。91520103MA6E8F9B29。 法定代表人：韦江林。 原告周永丽诉被告贵州德天居装饰工程有限公司（以下简称德天居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永丽到庭参加了诉讼，被告德天居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永丽向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》；二、判决被告赔偿原告装修合同款、材料定金20000.00元，违约金8800.00元，合计28800.00元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告于2019年3月16日签订装修合同，当日预付了10000.00元，2019年7月21日支付材料定金10000.00元，共计20000.00元。被告至今未为我装修房屋，打电话告知被告已经倒闭，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告德天居公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，周永丽（发包方、甲方）与德天居公司（承包方、乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同书》，约定德天居公司以工程造价148000.00元为周永丽装修位于播州区的房屋，合同载明：已付10%￥10000.00壹万元整生成合同，月底前补齐20%；合同第十二条第一款约定：“合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程款造价20%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿”。合同签订后，周永丽于签订合同当日支付给德天居公司装修合同款10000.00元、于2019年7月21日支付给德天居公司10000.00元（补齐20%装修工程款）。因德天居公司至今未为周永丽装修房屋，周永丽向本院提起诉讼。 被告德天居公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 上述事实，有原告的陈述，周永丽于2019年3月16日与德天居公司签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》、《样板房协议》、《保真保价协议》、收款收据、德天居公司出具的优惠项目纪要等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，周永丽与德天居公司于2019年3月16日签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。合同签订后，周永丽向德天居公司支付了装修款20000.00元，德天居公司至今未为周永丽装修房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”的规定，周永丽请求解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，周永丽请求由德天居公司返还装修款20000.00元，予以支持；双方约定装修款为148000.00元、违约金为工程造价的20%，周永丽请求由德天居公司支付违约金8800.00元，未超出双方约定，予以支持。德天居公司经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周永丽与被告贵州德天居装饰工程有限公司于2019年3月16日签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》。 二、限被告贵州德天居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周永丽装修款20000.00元及违约金8800.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.00元，由被告贵州德天居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  李成旭 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年六月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保437号申请人：周泽坤，男，1977年3月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：马晓红，女，1963年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人周泽坤（以下称其姓名）与被申请人马晓红（以下称其姓名）申请诉前财产保全一案，周泽坤于2020年5月27日向本院提出保全申请，申请查封马晓红名下价值1087998元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，周泽坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马晓红名下价值一百零八万七千九百九十八的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年六月三十日书记员  李雅雯
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1236号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人郑明锋、吴庄贞纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1415号申请执行人：徐贵金，男，汉族，1951年9月27日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被执行人：张守超，男，汉族，1986年1月20日出生，奇台县人，现住奇台县。被执行人：杨娟，女，汉族，1988年9月26日出生，奇台县人，现住奇台县，系被告张守超的妻子。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值38400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款38400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执206号 申请执行人：郴州郴房地产经纪有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：曾辉，执行董事。 被执行人：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：傅卫华，董事长。 本院在执行申请执行人郴州郴房地产经纪有限公司与被执行人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人郴州郴房地产经纪有限公司以其与被执行人海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司先行协商纠纷为由，向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020)新2301执2148号申请执行人：摆树成，男，回族，1989年4月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：沈越林,男, 汉族，1989年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市最爱丝路风烧烤店。统一社会信用代码：92652301MA78ET2Q8C。住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路发改委家属院**楼****。经营者：沈越林。本院在执行摆树成与沈越林、昌吉市最爱丝路风烧烤店劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8208号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的4499元，未执行标的4499元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人沈越林于2020年9月20日前将申请人劳务工资款4499元给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2148号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月十九日书 记 员 陈 志 超
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1001号 思南县李广德调味品经营部，地址：思南县思唐街道办事处城北市场。 经营者：李广德，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住思南县。 经营者：余明芬，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住思南县，与李广德系夫妻关系。 被告：思南县揽江楼餐厅，住所地思南县思唐街道办事处城北中伟广场。 经营者：周瑜。 被告：周瑜，男，1986年10月21日出生，汉族，住思南县。 原告思南县李广德调味品经营部与被告思南县揽江楼餐厅、周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思南县李广德调味品经营部经营者李广德到庭参加诉讼，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院公告传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县李广德调味品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即付清原告货物欠款14300元，并从2019年10月7日起按月利率1%支付原告利息至判决履行完毕为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告思南县李广德调味品经营部在2004年2月20日经思南县市场监督管理局批准依法设立，并经思南县市场监督管理局颁发营业执照，主要经营“预包装食品、散装食品、食盐零售”等商品，被告周瑜经营的“思南县揽江楼餐厅”位于思南县，2019年5月起，被告开始在原告处购买调味品、油等商品，由于被告未按时付清货款，2019年7月31日，原告找到被告周瑜，要求付清所欠货款，被告向原告出具一份欠条，内容为“今揽江楼欠思南县李广德调味品经营部调味品货款共计14300元，本人承诺在店铺转让之后一次性给予付清，特立此据我证明。备注：1.店铺转让之后未按约定付款，本人承担由当地法院裁定利息支付；2.双方约定利息为1%计算。”2019年10月7日，被告将店铺转让给他人，却没有按约定支付原告货款，为此，原告打电话联系被告，要求被告还款，但是却再也联系不上被告。综上所述，被告经营的“思南县揽江楼餐厅”在原告处购买调味品，至今仍然欠原告货款14300元拒不支付，原告特向法院提起诉讼。 被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告思南县李广德调味品经营部于2004年2月20日依法设立，经营者李广德、余明芬，主要经营“预包装食品、散装食品、食盐零售”等商品，思南县揽江楼餐厅于2017年11月29日注册成立，经营者周瑜。自2019年5月起，被告周瑜开始在原告处购买调味品、油等商品，由于被告未按时付清货款，2019年7月31日，经原被告双方结算后被告周瑜向原告出具一份欠条，欠条载明“今揽江楼欠思南县李广德调味品经营部调味品货款共计14300元，本人承诺在店铺转让之后一次性给予付清，特立此据我证明。备注：1.店铺转让之后未按约定付款，本人承担由当地法院裁定利息支付；2.双方约定利息为1%计算。”2019年10月7日，原告发现被告周瑜已将店铺转让给他人，但没有按约定支付原告货款，原告打电话联系被告，要求被告还款却联系不上被告，原告遂将思南县揽江楼餐厅及周瑜诉至本院。 上述事实，有经庭审举证质证的营业执照、身份证、欠条及原告在庭审过程中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告周瑜因为经营餐饮需要，在原告处购买调味品等货物，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款14300元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告周瑜给付尚欠货款14300元的诉讼请求，予以支持。思南县揽江楼餐厅的铺面已转让他人，其经营期间的债务应当由经营者周瑜承担。被告周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜在本判决生效后五日内给付原告思南县李广德调味品经营部经营者李广德、余明芬货款14300元，并从2019年10月7日起按月利率1%支付原告利息至判决履行完毕为止； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  袁晓丽 书 记 员  何光凤
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初105号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人吴建明，男，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被滦南县公安局取保候审，同年6月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人吴建明犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时15分许，被告人吴建明酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车行驶至滦南县时被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人吴建明血液中乙醇含量为113.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴建明到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴建明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人吴建明供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安局人员详细信息、到案经过等证据证实。 被告人吴建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴建明已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴建明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴建明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1650号 申请执行人：朱慧霞,女,1972年1月2日出生,汉族,住乌市。被执行人：莫峰,男,1980年10月18日出生,汉族。申请执行人朱慧霞与被执行人莫峰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月24日生效的（2019）新0109民初3437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月24日生效的（2019）新0109民初3437号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人莫峰在银行和其他金融机构帐户存款195837.45元（其中案款193041.45元、执行费2796元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   张晓慧