wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁06执异182号 申请人：龙口市金顺经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城松岚苑**。 委托诉讼代理人：王**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心** 法定代表人：姜峻，总经理。 被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司，住所，住所地：山东省青岛市市**银川西路******div> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司，住所地：山东省青岛，住所地：山东省青岛市市**银川西路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：青岛国隆和苑度假村管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路，住所地：山东省青岛市崂山区同安路**双福大厦**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：赵国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案中，申请人龙口市金顺经贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、青岛海宜林投资控股有限公司出具的证明等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月9日作出（2014）烟商初字第145号民事判决：一、赵国庆于判决生效之日起10日内返还青岛海宜林投资控股有限公司借款本金500万元及支付利息（自2013年7月10日起，以500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年10月9日）及支付违约金（自2013年10月10日起，以500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的债务履行期限届满之日止）。二、赵国庆于判决生效之日起10日内向青岛海宜林投资控股有限公司支付律师费248259元。三、青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司对赵国庆上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回青岛海宜林投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57125元，由青岛海宜林投资控股有限公司负担228元，由赵国庆负担56897元。保全费5000元，由赵国庆负担。 民事判决生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据青岛海宜林投资控股有限公司执行申请立案执行，执行案号（2015）烟执字第442号。 另查明，2020年1月7日，龙口市金顺经贸有限公司作为乙方（受让方）与甲方（转让方）青岛海宜林投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。 2020年1月10日，青岛海宜林投资控股有限公司向本院出具证明，内容为：“我公司于2019年12月5日通过中拍网公开拍卖的方式，将山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第41号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第144号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第145号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第146号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第147号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第148号民事判决书项下青岛海宜林投资控股有限公司对青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆的债权依法转让给龙口市金顺经贸有限公司，双方并于2020年1月7日签订债权转让协议。我公司同意由龙口市金顺经贸有限公司行使债权人的一切权利。” 青岛海宜林投资控股有限公司将债权转让通知书邮寄送达青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆被退回后，于2020年5月29日在《山东科技报》上刊登债权转让公告，通知各债务人，青岛海宜林投资控股有限公司已将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，青岛海宜林投资控股有限公司与龙口市金顺经贸有限公司签订债权转让协议受让债权后，青岛海宜林投资控股有限公司在邮寄送达各债务人债权转让通知书被退回后，又在《山东科技报》上刊登债权转让公告通知债务人，其已将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。申请执行人书面认可龙口市金顺经贸有限公司取得涉案债权，申请人青岛海宜林投资控股有限公司与龙口市金顺经贸有限公司之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更龙口市金顺经贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴继辉 审判员  门 伟 审判员  王莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1468号原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城沁春苑****。法定代表人李岩,公司总经理。委托代理人于文辉，男，1974年8月24日生，汉族，身份证登记住址山东省莱阳市，系公司销售部业务经理，特别授权代理。委托代理人张文勇，男，1973年1月14日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，系公司销售部业务经理，特别授权代理。被告赵尉涵，男，1974年1月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司诉被告赵尉涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司的委托代理人张文勇到庭参加诉讼，被告赵尉涵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告自2019年以来有业务往来，期间原告按照被告要求，及时、准确的给其供货，合作正常。2019年6月4日，被告到原告仓库提轮胎共计30套，合计金额38,660元，款未付。被告向原告承诺在6月30日前付清此笔款项。后被告声称没钱，不能按时偿还所欠货款，又承诺在7月底前付清此笔款项。双方约定的履行期限届满后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。请求判令:1.被告立即归还差欠原告的货款38,660元；2.被告承担此笔欠款（截止到付清欠款之日止）与银行同期贷款月利率0.78%所产生的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。另，原告当庭明确第二项诉请中利息的起止时间为自2019年6月4日起至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：轮胎购销合同一份、昆明车益驰汽车轮胎有限公司（原三峰经贸公司）销售单一份，欲证明被告向原告购买轮胎，被告未付货款。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告系经营汽车轮胎销售、货物及技术进出口业务的企业。2019年5月31日，原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司（销方、甲方）与安宁鑫交桥汽配经营部（赵尉涵、购方、乙方）在昆明市世纪城签订了轮胎购销合同，合同编号为ＫＭＣＹＣ-20190037，合同约定甲方授权乙方为海福莱牌全钢轮胎昆明市地区，轮胎价格随行就市，其中轮胎价格包含增值税费、运费。货款支付方式为前三次合作乙方必须现款现货，之后发货乙方可享受月结制度进行结款，即乙方每月25号前付清甲方所有款项，期间甲方给予乙方货款额度25000元，若乙方在月中发货额超出该额度，乙方必须提前付清超额款项，余额必须在发货当月月底前全部结清。甲方给乙方发货后2个月无业务往来（特殊情况下），必须及时清欠。本合同生效期为2019年5月31日至2020年5月30日，有效期一年，甲乙双方均不得随意变更或解除本合同。验收合格的轮胎，经乙方指定签收人（姓名：赵尉涵身份证号：5301221974********；联系电话138××******的签收单作为结算依据发给甲方，电子版、复印件与原件具有同等法律效力）。任何一方违约，另一方有权诉请相关的主债权、利息、违约金、损害赔偿金，以及保管担保财产和实现担保物权的费用，有权主张为维护权益而支付的保全费、鉴定费、诉讼费、律师费、诉讼保全担保费、住宿费、差旅费等相关合理费用。2019年6月4日，原告向被告出具销售单，被告赵尉涵签字确认欠付原告货款38660元。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间签订轮胎购销合同，且被告向原告签字确认的《昆明车益驰汽车轮胎有限公司（原三峰经贸公司）销售单》能证实双方买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。关于利息的问题，本院认为，原告为被告提供轮胎，被告应及时支付原告货款，而被告却未按约履行付款义务，属于违约，势必会对原告造成损失，且合同中双方对违约责任有相应的约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵尉涵于本判决生效之日起十日内支付原告昆明车益驰汽车轮胎有限公司货款38,660元，并支付以前述款项为基数自2019年6月4日起至款项付清之日止按月利率0.78%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告赵尉涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年六月二十九日书记员  袁映娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1302号 原告：林佰雄，男，1955年5月24日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：平南县平南街道平田村新胜第二村民小组。 负责人：廖伟娟，该村民小组队长。 原告林佰雄诉被告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组（以下简称“新胜二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佰雄及其委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼；被告新胜二组负责人廖伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林佰雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付征地补偿款35391元给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是新胜**村民。约1981年农村实行生产责任制即分田到户时，被告按本村民小组（即原来的生产队）当时的人口（共94人）平均发包本队的土地给其农户承包。原告户当时有3个人口承包了本队的多亩土地，其中承包了包括座落本队大垌的土地（现被县政府征作体育中心用地），一直承包至今。原告户承包后，一直耕作，并按规定交纳公购粮。约1990年，原告户户口迁至平南县城区，从农业户口转为非农户口。原告户虽户口迁出，但因原告户人都无工作安排，仍一直耕作或委托人耕作，并交纳公购粮。2010年原告户才搬到平南街居住。2016年2月，县政府征收本队坐落大垌的土地29.895亩，共获得土地补偿款1099433元。2020年2月，被告按1981年分田到户分得田地的人口数94人平均将该笔土地补偿款进行分配，每个人11797元，以及分配了该土地在征收前出租给他人所得的租金，每个人290元。原告户按分田到户时分得田地的人口数3人应分得土地补偿款35391元和租金870元，但因生产队部分社员认为原告较少在家，所以，被告在分配上述款项时不分给原告，原告应得的上述补偿款项被告保存在本小组村民林伟森的存折里，不让原告领取，叫原告通过诉讼解决。需要说明的是，在前十年左右，被告将西江边的土地出租给云龙船厂时得租金30多万元，亦因上述原因，被告瞒着原告，偷偷分配了，而没有分给原告，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告户一直是被告生产队集体的社员，房屋也在本队内，并一直承包本生产队集体土地，被告没有按国家政策法律的规定将原告应得的土地补偿款及租金分配给原告是极为不对的。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告新胜小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告户有3人在新胜二组1981年实行分田到户时分配有承包地，一直承包至今。1990年，原告户将户口迁至平南县城区，由农业户口转为非农业户口,但没有转让、流转其土地承包经营权，也没有将承包地交回发包方。2010年，原告户搬至平南县城区生活居住。2016年2月，平南县人民政府征收新胜二组的土地作为“体育中心”用地，新胜二组因此获得征地土地补偿费。2018年12月18日，平南县人民政府为原告户在新胜二组的承包地颁发了农村土地承包经营权证，证号为：桂（2018）平南县农村土地承包经营权第072022号，代码为：450821100205480011J。2020年2月28日，新胜二组经集体讨论，决定按1981年分田到户时分配有承包地的总人口数确定上述土地补偿费的分配方案，即1981年分田到户时分配有承包地的人每人分得11797元。新胜二组以不知道原告是否有权参与分配为由，未将土地补偿费分配给原告。原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、承包土地、工副各业产量（产值）指标表、征地款分配表、农村土地承包经营权证、证明，本院依职权调查对林日新作的询问笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告是否有权参与土地补偿费分配的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”的规定，原告户虽将户口迁至城区，但并没有转让、流转其土地承包经营权，也没有将承包地交回发包方，而是继续承包经营其承包地，故其依法仍享有土地承包经营权。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告作为承包方，其承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，故原告有权参与本案土地补偿费的分配。 关于土地补偿费应如何分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，新胜二组经集体讨论后决定，按1981年分田到户时分配有承包地的人口数确定土地补偿费的分配方案，因此，应根据村民小组决定的分配方案作为本案分配土地补偿费的依据。原告主张其土地补偿费按11797元/人、共3人计算，即35391元（11797元×3人），有其提供的承包土地、工副各业产量（产值）指标表、征地款分配表、证明予以证实，本院依法予以支持。据上分析，新胜二组应分配土地补偿费35391元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组支付土地补偿费35391元给原告林佰雄。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由被告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费684元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复89号 复议申请人（异议人，被执行人）：山东省白龙马木制品股份有限公司。住所地：寿光市孙集街道郑家村。统一社会信用代码：91370783738181127C。 法定代表人：孙霞，总经理。 委托诉讼代理人：武继田，山东杜根律师事务所律师。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 复议申请人山东省白龙马木制品股份有限公司不服山东省寿光市人民法院作出的（2020）鲁0783执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 寿光市人民法院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下称寿光农商行）与被执行人山东省白龙马木制品股份有限公司（以下称白龙马公司）、孙霞、夏坤文、夏宝庆、方文美金融借款合同一案中，白龙马公司对法院强制执行其所有的土地、厂房提出异议。 执行法院查明，2018年12月30日，该院作出（2018）鲁0783民初6200号民事判决书，判决：一、被告白龙马公司偿还原告寿光农商行借款本金10000000元及利息133774.03元（计算至2018年8月21日，以后利息另计），以上本息共计10133774.03元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告寿光农商行对被告白龙马公司名下的房产及土地折价或拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；三、被告孙霞、夏坤文、夏宝庆、方文美对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告白龙马公司追偿。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人申请执行，执行案号（2019）鲁0783执2605号。2019年11月11日，执行法院以被执行人拒不履行判决义务，作出（2019）鲁0783执2605号执行裁定书，裁定拍卖白龙马公司所有的土地、厂房。 执行法院认为，白龙马公司与寿光农商行签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同合法有效，借款到期后，白龙马公司未按约定还款，寿光农商行起诉至法院，判决生效后，白龙马公司未履行生效判决确认的法定义务，寿光农商行申请执行，白龙马公司仍未按执行通知履行法定义务，法院对白龙马公司抵押的土地、厂房进行强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，如果白龙马公司认为有不可抗力，可以不履行或迟延履行合同义务，是对原判决有异议，应当依照审判监督程序申请再审，如果进入再审程序，就可以裁定中止原判决的执行。白龙马公司主张未偿还借款并非因经营不善，而是因受2018年中美贸易战、2018年和2019年洪水淹厂影响，企业资产、存货严重，造成资金困难，无法办理贷款，经营停滞，符合有关扶持政策的规定范围，可以申请有关待遇，但与履行生效判决确定的法定义务并不相违背，不能以此对抗生效判决确定的法定义务。综上，白龙马公司不履行生效判决确定的法定义务，要求停止对其所有土地、厂房的强制执行，无法律依据，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人白龙马公司的异议请求。 复议申请人白龙马公司向本院申请复议称，复议申请人无法还贷，是因为2018年中美贸易战、2018年和2019年水灾，加之2020年的疫情，并非自身经营问题。据复议申请人以往的经营状况及企业信誉，在给予一定时间经营运作后有足够的能力偿还贷款。如复议申请人的厂房、土地被执行，企业将面临破产、职工下岗等一系列影响社会稳定的情况。根据《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》等相关文件的规定，应给予复议申请人一定的还贷时间，切实维护企业和职工合法权益，为企业复工复产提供坚实法治保障。综上，请求依法撤销寿光市人民法院作出的（2020）鲁0783执异21号执行裁定，停止对复议申请人所有的土地、厂房的拍卖。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为执行法院拍卖复议申请人的房产、土地是否符合法律规定？白龙马公司未履行生效判决确定的义务，在寿光农商行申请执行后，白龙马公司仍未按执行通知履行法定义务，执行法院对白龙马公司抵押的土地、厂房进行强制执行，符合法律规定。复议申请人白龙马公司主张未偿还借款，是因为2018年中美贸易战、2018年和2019年水灾，加之2020年的疫情，对此可向相关部门争取扶持政策，但与履行生效判决确定的法定义务并不相违背，不能以此对抗生效判决确定的法定义务。综上，复议申请人白龙马公司不履行生效判决确定的法定义务，要求停止对其所有土地、厂房的强制执行，无法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人白龙马公司的复议申请，维持山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐艳玲
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初219号 原告：相恒景，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：北京万华电力工程有限公司阜平分公司，住所地保定市阜平县阜平镇大元高街村，统一社会信用代码91130624MA09CHK63U。 负责人：杨浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗建德，男。 原告相恒景与被告北京万华电力工程有限公司阜平分公司（以下简称万华电力阜平分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告相恒景于2020年5月26日向本院申请撤回对王海东的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告相恒景及其委托诉讼代理人张永民、被告万华电力阜平分公司委托诉讼代理人栗建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相恒景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告结算未支付的工程款共计627264元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，被告万华电力阜平分公司与原告签订《施工劳务承包合同》，合同中约定被告将龙泉关热源厂工程的劳务承包给原告。其中合同约定“主厂房按建筑平米220元”计算，合同签订后，因被告未及时向原告供料、山体滑坡等原因，导致工程实际完工时间为2019年4月底。同时该工程已经于2019年10月份投入使用，根据原告方实际完成工程量，被告应向原告支付工程款共计128.7264万元，但被告仅向原告支付66万元后便不再支付。在这项工程中，虽然合同约定“主厂房按建筑平米每平米220元”计算，但因为建筑面积为950.4平方米锅炉房与办公楼分属不同施工范围，而锅炉房实际施工高度为24米，如按照办公楼高相比，两者实际施工工程量相差4倍，被告在向原告结算时，也应当按照主厂房施工费用的4倍结算，总计工程款应为836352元。而实际结算中，被告仅按照普通办公楼的工程量给原告进行结算，只支付了209088元，少支付工程款共计627264元。之后原告向被告提出应当按照原告实际完成的工程量进行结算时遭到被告拒绝，原告认为，被告按此方式给原告结算付款显失公平。为此，特依法诉请人民法院查清事实，秉公裁判。 万华电力阜平分公司辩称，我公司已按照合同履行了给付全部工程款660000元义务，请法院依法驳回原告诉讼请求。2018年4月25日，原、被告签订施工劳务合同，合同第二条约定了工程内容及单价，“经双方协商，该龙泉关镇热源厂工程按主厂房按建筑面积每平方米220元承包单价由乙方进行施工，其他附属楼按每平方米170元（施工内容砌墙、抹灰、粘砖、外墙保温、屋顶找平层、内墙腻子、外墙腻子、喷涂、所有撒水、所有一层垫层）。”该项工程经原、被告结算，应付工程款664287.42元，按合同要求应扣除66428.74元质保金。至2018年10月18日止已付工程款660000元，有打款记录，原告起诉状中也认可，目前尚欠原告4287.42元质保金。原告承包的主厂房系锅炉房厂房，经测算主厂房实际建筑面积为950.4平方米，我公司也认可该建筑面积为950.4平方米，按合同约定每平方米220元计算，主厂房实际工程款为950.4平方米*220元=209088元，答辩人已全额支付了该笔工程款。原告要求工程量按4倍计算没有任何证据支持。因合同约定的是按每平方米220元计算，并没有约定按工程量计算，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告相恒景与被告万华电力阜平分公司代理人王海东签订《施工劳务承包合同》，合同约定：万华电力阜平分公司将龙泉关热源厂工程的劳务承包给相恒景，主厂房按建筑平米，每平米220元，其他附属楼按每平米170元承包单价由相恒景进行施工，施工内容包括砌墙、抹灰、粘砖、外墙保温、屋顶找平层、内墙腻子、外墙腻子、喷涂、所有撒水、所有一层垫层，工程期限自2018年4月15日至2018年9月31日，工程量按双方及相关单位共同验收合格后的实际量计算，工程竣工验收后，付款至总工程款的90%，余10%待工程缺陷责任期满后一个月内付清。合同签订后，原告相恒景进行施工。工程竣工后，原、被告双方共同对工程量进行了测算，其中锅炉房的建筑面积为950.4平方米。工程竣工后被告万华电力阜平分公司给付了原告相恒景工程款660000元，其中包含锅炉房工程款209088元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方签订的《施工劳务承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方已对争议的锅炉房建筑面积进行了测算，均认可测算面积为950.4平方米。原告相恒景要求锅炉房的施工费用应按照主厂房施工费用的4倍计算，并陈述在签订合同时与被告万华电力阜平分公司代理人王海东已口头约定，但并未提供相应的证据予以证实。被告万华电力阜平分公司认为合同约定主厂房的工程款为每平方米220元，并已按照测算面积950.4平方米支付了相应的工程款209088元，应当驳回原告诉讼请求。 在本案中原、被告双方已对争议锅炉房的建筑面积进行了测算，并且双方均认可。涉案施工合同的工程为龙泉关镇热源厂建设，可认定锅炉房属主厂房范围。合同中约定主厂房按建筑平米，每平米220元计算，并没有单独约定锅炉房按主厂房的4倍计算，且原告没有其他相应证据予以佐证。被告万华电力阜平分公司已按照锅炉房的建筑面积支付了原告相恒景工程款209088元，故原告要求被告锅炉房工程款按照主厂房的4倍计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告相恒景的诉讼请求。 案件受理费10073元，减半收取计5037元，由相恒景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  勾 悦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2329号之二申请执行人：王峰，男，生于1968年9月20日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人王峰与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3675号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨王峰银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执352号申请执行人：丁毅，男，1972年8月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：方远中，男，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人丁毅与被执行人方远中买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月15日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初89号民事调解书，因被执行人方远中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理，执行标的金额为19,146元，执行费187元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人丁毅发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人方远中发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初89号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月23日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方远中名下的财产。查询结果显示被执行人方远中名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年6月19日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，查明被执行人方远中名下车辆一台，本院并依法查封。4、目前被执行人方远中名下无可供执行的财产。2020年6月21日经与申请执行人丁毅谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   何政辉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执48号 申请执行人韦春。 被执行人韦宗木。 申请执行人韦春与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1224民初1004号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦春于2020年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还借款本金5万元，负担案件受理费525元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦宗木负债累累。本案进入执行后，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费658元。由于被执行人韦宗木没有按期履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人和限制高消费名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。 本院依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产、银行存款及金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。经反馈、约谈，申请执行人韦春对本院的财产调查结果无异议，亦不能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本次执行程序应予终结。对申请执行人韦春尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，申请执行人韦春发现被执行人韦宗木有可供执行财产或者线索的，可持原据以执行的生效判决及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10331号原告：张朝金，男，1965年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：肖兴海，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张朝金与被告肖兴海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝金及其委托诉讼代理人张朝宗到庭参加了诉讼。被告肖兴海经传票(公告)传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张朝金向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告尚欠的条石货款53021元；2．被告给付原告利息，以53021元为基数，从2017年1月27日起标准按年息6%计算至款项付清时止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因双新村基本粮田建设项目欠原告石条货款金额为21945元，在大湾村基本粮田建设项目欠原告条石货款金额为41076元，共计63021元，经原告多次催收的情况下，被告支付了10000元，下欠原告53021元条石货款经多次催收无果。被告肖兴海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2017年1月26日，被告肖兴海向原告张朝金出具欠条一张，载明欠原告条石款共计63021元，已支付10000元，共欠53021元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方进行了结算，被告认可尚欠货款53021元，据此，被告应当按照结算内容支付尚欠货款。被告迟延支付货款，给原告造成资金占用损失，本院酌定从2017年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率(从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴海于本判决生效后七日内支付原告张朝金货款53021元；二、被告肖兴海于本判决生效后七日内支付原告张朝金资金占用损失(以530021元为基数，从2017年1月27起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；三、驳回原告张朝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费600元，由被告肖兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣审 判 员  龚 娅人民陪审员  李 英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘孔谦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4514号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：张俊莹，女，1988年2月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告张俊莹借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金147500元、手续费1484.51元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月31日利息232.35元、逾期还款违约金451.29元，自2019年9月1日起的利息、逾期还款违约金按领用合约订明的标准计付至债务清偿之日止)；2、被告承担本案受理费3293元、保全费1268.34元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年3月20日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请“乐分易”分期资金，分期期数60期，申请分期金额30万元，分期手续费费率16%，分期手续费金额48000元，手续费支付方式为分期支付。2019年3月28日被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××08）。2019年4月4日，原告向被告发放了15万元分期总本金，业务凭证载明，分期总本金15万元，分期总手续费24000元，期数60期。原告主张，被告未按时偿还分期本金及手续费，暂计至2019年8月31日，拖欠本金147500元、手续费1484.51元、利息232.35元、逾期还款违约金451.29元。另，原告为本案支出诉前财产保全费1268.34元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案由被告违约所致，故被告应当赔偿原告为本案支出的诉前财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊莹向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡透支欠款本金147500元、手续费1484.51元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月31日利息232.35元、逾期还款违约金451.29元，自2019年9月1日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊莹向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行支付诉前财产保全费1268.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3293元，由被告张俊莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十二日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7188号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8422号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执516号 申请执行人李军，男，汉族，1975年8月1日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人安志伟，男，汉族，1990年9月7日出生，系博乐市缪斯酒吧经营者，住博乐市。本院在执行申请执行人李军与被执行人安志伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安志伟无财产可供执行，申请执行人李军与被执行人安志伟于2020年6月13日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保518号   申请人：赵明义，男，汉族，1969年5月20日出生，籍贯新疆昌吉州玛纳斯县，现住新疆昌吉州玛纳斯县。   被申请人：王森，男，回族，1985年7月11日出生，籍贯新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。   申请人赵明义与被申请人王森借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2324民初2517号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币149630元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王森149630元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执956号之一被执行人黄鑫，男性，贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执956号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄鑫在中国工商银行62×××17账户内存款人民币471080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年六月二十二日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：8674****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执203号之一 申请执行人：李道军，男，1966年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:刘建兴，男，1967年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李道军与刘建兴劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民特30号民事裁定书于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的13106.83元，已执行标的0元，未执行标的13106.83元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，轮候冻结了被执行人名下银行存款2754.19元；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人名下位于昌吉市××区预售房屋，被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人刘建兴限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人刘建兴纳入失信被执行人名单；因被执行人刘建兴下落不明，本院已将被执行人刘建兴报送昌吉市公安局协作查找其下落。四、2020年5月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张 松
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执572号之一 申请执行人：陈清雄，男，1951年2月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：吴白峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈启清，男，1980年2月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：杨缎，女，1952年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：陈尧鑫，男，1992年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：林丽卿，女，1983年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人：林良柱，男，1973年12月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人：姜美琼，女，1982年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：姜少军，男，1992年12月16日出生，汉族，住中国泉州市台商投资区。 申请执行人陈清雄、吴白峰、陈启清、杨缎、陈尧鑫、林丽卿、林良柱、姜美琼与被执行人姜少军罚金、责令退赔一案，被执行人应支付申请执行人款项25522.68元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初309号原告张建卫，男，1951年10月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区文定路******，联系地址上海市长宁区虹桥路XXX号科普楼202室。被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区威宁路**。负责人张辉，上海市公安局长宁分局交通警察支队支队长。委托代理人王臻，上海市公安局长宁分局江苏路派出所工作人员。被告上海市公安局长宁分局，住，住所地上海市长宁区威宁路**/div>法定代表人祝新军，上海市公安局长宁分局局长。两被告共同委托代理人徐俊峰，上海市公安局长宁分局工作人员。原告张建卫不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)作出的行政处罚决定、上海市公安局长宁分局(以下简称公安长宁分局)作出的行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月7日立案后，向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告张建卫，被告长宁交警支队的委托代理人王臻及两被告的共同委托代理人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长宁交警支队于2019年8月20日作出编号为310105-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定书)，认定原告于2019年8月20日8时35分，在本市延安西路曹家堰路东约10米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定予以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记6分。原告不服，向被告公安长宁分局申请行政复议。被告公安长宁分局于2020年1月2日作出沪公长复决字[2019]736号《行政复议决定书》(以下简称被诉行政复议决定书)，维持被告长宁交警支队作出的被诉处罚决定书，并向原告送达。原告张建卫诉称，2019年8月20日上午8：30许，其驾驶牌号为沪AMXX**的小型客车在曹家堰路越过停车线后欲右转弯，适逢前方右转弯红色指示灯亮起。原告在确保通行安全的情况下，避让行人与车辆，缓慢行驶右转弯进入延安西路。原告当日的驾车行为并非闯红灯，更没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被诉处罚决定书认定事实错误。现原告诉至法院，要求撤销被诉处罚决定书和被诉行政复议决定书。被告长宁交警支队辩称，原告当日驾车沿曹家堰路由南向北行驶至曹家堰路延安西路路口，在右转弯机动车信号灯为红色的情况下，在路口右转弯。被告认定原告实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，并作出被诉处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序正当，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安长宁分局辩称，其收到原告的复议申请后，依法予以受理。经审查，被告长宁交警支队作出的被诉处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，故予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月20日8：30许，原告驾驶牌号为沪AMXX**的小型客车，沿本市曹家堰路由南向北行驶至曹家堰路延安西路路口右转弯。在原告驾车右转弯进入延安西路时，路口右转弯机动车信号灯为红色。正在现场执勤的公安长宁分局江苏路派出所民警拦停了原告，告知原告实施了违法驾驶行为，在听取原告的申辩后，当场作出被诉处罚决定书并送达原告。原告不服，于2019年11月8日向被告公安长宁分局提起行政复议。被告公安长宁分局当日受理后，经审查，于2020年1月2日作出被诉行政复议决定书并送达原告。原告仍不服，诉至本院。以上事实，由被诉处罚决定书、被诉行政复议决定书、民警个人工作说明、执法记录仪视频、视频截图以及各方当事人陈述等为证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第(二)项的规定，被告长宁交警支队、被告公安长宁分局依法分别具有作出本案被诉处罚决定书、被诉行政复议决定书的主体资格。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人应当按照机动车信号灯通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款规定，红灯亮时禁止车辆通行。对于所有交通参与者而言，红灯禁行是基本要求，没有任何可以自由裁量的空间。原、被告各方提供的证据虽无法还原告当日驾车由曹家堰路右转弯进入延安西路的全过程，但执法记录仪视频清晰显示原告右转弯时，路口右转弯机动车信号灯为红色，原告对此也并无异议。即便如原告所述，机动车信号灯为红色时其驾车已经越过停车线，原告也应当停止通行。原告主张其越过停车线后，在确保安全的情况下可以在机动车信号灯为红色的情况下通行，没有法律依据，本院不予采纳。被告长宁交警支队认定原告当日实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，适用简易程序作出处罚，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当。被告公安长宁分局在收到原告的复议申请后，依法履行了法定程序，在法定期限内作出复议决定并进行送达，其复议程序合法，结论正确。原告要求撤销被诉处罚决定书、行政复议决定书的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告张建卫的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告张建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 王剑晖二〇二〇年六月十二日法官助理 吴泽均书 记 员 匡 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。······
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1535号 原告：玉杰，女，1963年12月13日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刁根花（曾用名：根兄），女，1976年2月27日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告玉杰诉被告刁根花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告玉杰到庭参加诉讼，被告刁根花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金13820元，利息24046元（利息按月利率2%计息，87个月，2012年12月14日至2020年4月7日），本息合计37866元。二、自2020年4月8日以后的利息，以13820元为本金，按月利率2%计息至本金还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刁根花于2011年11月20日在原告处借款本金7000元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定2012年11月20日偿还。由被告签名、捺印出具欠据一枚。被告于2012年4月14日在原告处借款本金6820元，双方约定逾期按月利率2%计息，并约定2012年12月14日偿还，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金13820元，利息24046元（利息按月利率2%计息，87个月，2012年12月14日至2020年4月7日），本息合计37866元。二、自2020年4月8日以后的利息，以13820元为本金，按月利率2%计息至本金还清为止。 经审理查明：被告刁根花与丈夫敖特跟于2011年11月20日在原告玉杰处借款本金7000元，双方约定于2012年11月20日还清欠款，约定按月利率2%计息，利息14462元（借款本金7000元×月利率2%×103个月零9天，2011年11月20日至2020年6月29日），本息合计21462元，由被告签名、捺印出具欠据一枚。被告刁根花于2014年4月14日在原告玉杰处借款5500元，双方约定月利率3%，原告起诉时按月利率2%计算的利息，并约定于2012年12月14日偿还，利息10835元（5500元×月利率2%×98个月零15天，2012年4月14日至2020年6月29日），本息合计16335元，由被告签名，捺印出具6820元的借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告玉杰诉至本院，请求依法判令被告刁根花偿还借款本金合计12500元，利息合计25297元（计算至2020年6月29日），本息合计37797元，自2020年6月30日起以12500元为本金，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、欠据一枚、嘎查庙村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告玉杰诉被告刁根花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告玉杰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刁根花自本判决生效十日内，支付原告玉杰借款本金合计12500元。 二、被告刁根花自本判决生效十日内，支付原告玉杰计算至2020年6月29日的借款利息合计25297元，自2020年6月30日起以12500元为本金，按月利率2%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告刁根花负担745元，由原告玉杰负担2元，公告费400元，由被告刁根花负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2647号原告：陆亚洲，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：朱安超（曾用名朱超），男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省永城市，现住河南省永城市东城区。原告陆亚洲与被告朱安超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚洲之委托诉讼代理人崔庆先到庭参加了诉讼。被告朱安超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款17000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初至2018年1月间，原告在被告承包的檀宫小区10号楼干水电工程，后于2019年2月2日结算，被告尚欠原告工资款17000元，被告给原告出具了欠条，承诺2019年9月13日（农历8月15日）之前还清，现时间已过去近半年，原告要求被告还款，被告拒不偿还。故请求法院依法支持原告诉求。被告朱安超未答辩。经审理查明：2017年初至2018年1月间，原告在被告朱安超承包的檀宫小区10号楼干水电工程，2019年2月2日经结算，被告朱安超尚欠原告工资款17000元，遂由被告朱安超为原告出具欠条一份，被告朱安超承诺于2019年农历8月15日前还清。还款日期届满后，被告朱安超一直未履行偿还义务。双方为此发生纠纷。上述事实由原告陆亚洲提供的欠条能够证实。本院认为，被告朱安超下欠原告陆亚洲工资款17000元，有原告提供的欠条予以支持，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告朱安超支付下欠原告陆亚洲工资款17000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告陆亚洲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告朱安超负担。本判决为终审判决。审判员 荣 婷二〇二〇年六月十二日书记员 王紫嫣
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1434号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫会业，男，1975年7月6日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫会业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外自行协商解决（被告已交费）为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 路
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3423号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：李惠蓉，女，1995年11月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人李惠蓉银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1182号之一 申请执行人：丁少华，女，1989年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 本院在执行丁少华与乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司给付案款30873.39元，并承担本案执行费363元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下无房产信息。 四、2020年6月1日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司法定代表人丁燕限制消费。 五、2020年5月25日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1507号 申请执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1985年4月13日出生，住乌鲁木齐市，系该公司员工。被执行人：长沙市某某新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：曾某某，该公司负责人。被执行人：米东区某某委员会，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：顾某，该村村主任。申请执行人新疆某某有限公司与被执行人长沙市某某新疆分公司、米东区某某委员会买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月5日出的（2019）新0109民初7475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市某某新疆分公司、米东区某某委员会在银行和其他金融机构账户存款2768141元（其中案款2738357元、执行费29784元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执291号 申请执行人：王某，男，汉族，1987年3月7日出生，无固定职业，现住叶城县。被执行人：杨某，女，汉族，1987年6月20日出生，无固定职业，现住喀什市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，执行标的为7920元，执行费50元，合计7970元，现已执行4000元，剩余3970元未执行。因双方当事人于2020年6月16日达成和解，协议约定：申请人王某同意放弃向被执行人杨某执行剩余执行款3970元，由法院向其发放4000元执行款，此案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院立案的（2020）新3126执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波代理 审 判员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   李      川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢58号之四   申请执行人：翟仲华，男，1966年2月出生，住新疆伊宁市。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路**。   法定代表人:齐斐，该公司法人。   被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路浦曌大厦**   法定代表人：梁赞东，该公司法人。   被执行人:新疆浦曌科技发展有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：齐文，该公司法人。   本院在执行申请执行人翟仲华与被执行人新疆浦汇信息技术有限公司、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司公证债权文书一案中，申请执行人与被申请执行人自愿协商本案的履行方案，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢58号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   任  伟  伟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2162号罪犯张云龙，男，1971年9月19日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年10月24日以(2012)阜刑二初字第9号刑事判决，以被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金二十万。刑期自2012年2月19日至2025年2月18日止。2017年7月21日经朝阳市中级人民法院裁定减刑六个月，刑期至2024年8月18日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年2月至2020年1月期间，曾获表扬5次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云龙准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2024年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1608号 原告：赵秀枝，女，现住包头市。委托代理人：苗录，系内蒙古天原律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠，系公司董事长。地址：包头市东河区。被告：内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司。法定代表人李玉良。地址：包头市九原区。本院在审理原告赵秀枝诉被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司劳动合同纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告赵秀枝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵秀枝撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判员郝   威                                                二0二0年六月三十日                                                       书  记  员 袁嘉 梦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15102号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终869号上诉人（原审原告）：李云，女，1987年11月18日出生，彝族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李云因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李云已实际履行了出借义务，借款人也收到了李云出借的款项，担保公司提供了担保，李云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李云已在一审提供证据加以证明。在李云的本息未受偿的情况下，李云享有诉权。李云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李云的出借行为没有任何的过错，李云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李云主观没有过错，行为没有违法，不该由李云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李云起诉的裁定，导致李云失去了最后的权利救济机会，对李云是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李云向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还李云借款本金30000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付李云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李云与作为借款人的被告之间的借贷，系李云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李云的起诉。案件受理费675元，退还原告李云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李云与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1224号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1968年3月29日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：131XX****XX被执行人：常明龙，男，汉族，1972年4月21日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：151XX****XX本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初1522号民事判决书,即申请执行人刘建军与被执行人常明龙民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   米文龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初848号原告：杨建林，男，1953年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉都市时空美家装饰工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台大道**锦绣汉江****楼底商**S301-S309商铺。法定代表人：徐林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂慧，该公司员工，特别授权代理。原告杨建林与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建林到庭参加诉讼，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因其他不可抗力扣除审限76天，现已审理终结。原告杨建林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还装修合同首期款人民20,000元。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即要求解除原被告之间的签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》。事实和理由：2019年8月2日，原告委托被告装修其位汉阳区××××号号的房屋，并签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告向被告支付合同首期款20,000元。合同签订后，被告没有按约对原告所有的房屋进行装修。原告多次联系被告，被告均没有给原告任何答复，现被告已经没有正常经营，原告系省市区计划生育特殊家庭，资金有限，被告的失信、违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告杨建林与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：乙方（武汉都市时空美家装饰工程有限公司）承包甲方的家庭装饰装修工程，工程地点：锦绣汉江五区1-503；工程造价：整装施工110,000元；承包方式：乙方包工、包全部材料（详见乙方提供的装修预算表和材料明细确认表）；工期90工作日，以实际开工时间开始计算工期，如期满之日遇国家法定节假日（春节顺延30天），则顺延至节后的第一天。开工日期待定，竣工日期待定；工程款支付方式：第一次，合同签订之日，付款比例：20%，支付金额￥22,000元。第二次，确定开工前10日前，付款比例：40%，支付金额￥44,000元。第三次，瓦工完成验收合格后3日内，付款比例：35%，支付金额￥38,500元。第四次，竣工验收（洁具安装前5日），付款比例：5%，支付金额￥5,500元；违约责任：合同签订后，合同任何一方提出终止合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止合同或延期履行合同；办理终止合同，违约方应向守约方支付工程造价20%违约金；若因此造成损失，违约方应予赔偿……；合同还就质量标准、工程验收和保修等作出明确约定。同日，原告杨建林向被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司支付工程首期款20,000元，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司出具《都市时空装饰专用收款收据》一份。合同签订后，原告多次联系被告，被告一直未进场施工，原告发现被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司已停止经营，故向本院提起诉讼。上述事实有原告向本院提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》原件1份、《都市时空装饰专用收款收据》原件1份、武汉都市时空美家装饰工程有限公司办公场所照片1张及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，虽然原被告之间未约定合同的开工时间及竣工时间，但合同签订后，直至本案诉讼期间，被告仍不予答辩或者作出履行合同的意思表示，以其行为表明其不具备履约能力，因此双方签订的装饰装修合同已实际履行不能，故原告杨建林请求解除双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司应当向原告杨建林返还其交纳的合同首期款20,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告杨建林与被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司向原告杨建林返还合同首期款20,000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告武汉都市时空美家装饰工程有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建林支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月二十三日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11903号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：闭汉丽，女，1972年10月02日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码452**********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告闭汉丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车位分期本金、车位手续费、利息、还款违约金、普通消费共计139095.94元（暂计至2020年2月2日，其中车位本金118756.46元、车位手续费15480元、利息1341.23元、还款违约金3501.95元、消费本金16.3元），从2020年2月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月14日，尚欠车位本金118740.46元、车位手续费15480元、利息3844.62元、还款违约金3501.95元、消费本金16.3元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2017年11月6日，被告与原告下属的佛山石湾支行（以下简称石湾支行）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：石湾支行对被告所持卡号为625**********256的信用卡授予分期额度83000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为12.5%,金额为10375元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，石湾支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2017年12月18日，原告向被告发放借款83000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年7月14日起逾期还款，至2020年6月14日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称石湾支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月4日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者石湾支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月4日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闭汉丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还车位本金118740.46元和消费本金16.3元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年7月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元、财产保全费1216元，合计2757元，由被告闭汉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执697号申请执行人：何菊，女，汉族，生于1979年2月1日，户籍地：四川省达州市通川区。被执行人：潘传国，男，汉族，生于1966年8月25日，户籍地：达州市达川区。本院在执行申请执行人何菊与被执行人潘传国借款合同纠纷一案中，对被执行人潘传国在××银行股份有限公司××支行××账户予以冻结。2020年6月12日申请执行人何菊向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人何菊向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人何菊撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执697号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年六月十二日书记员  罗云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2833号原告：孙某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙某1与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙某1因被告孙某2怠于履行给付义务，拖欠借款本金35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告孙某2向原告孙某1借款本金35000元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后立即偿还原告孙某1借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日图二0二0年六月二十九日书记员 王昊昱
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号申请执行人：吴侠,男性,1942年3月5日出生,住萝北县被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，对被执行人采取线上线下查控等措施并未发现被执行人有可供执行财产，本院认为无财产可供执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月十五日书记员  韩储泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9494号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：李宁，女，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告李宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款本金16314.89元清付给原告；2.被告向原告支付自2016年7月11日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金16314.89元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，原告依约向被告出借了款项，但被告未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金50000元，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分12期归还贷款本金；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。2015年6月9日，原告向被告发放贷款50000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年6月9日至2016年12月8日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告已归还本息13期，从第14期开始逾期。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年7月11日起违约，故从2016年7月11日起算逾期利息；合同约定逾期利息的计算标准超出了法律标准，故原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为,上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金16314.89元，并自逾期之日即2016年7月11日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宁向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金16314.89元，并支付逾期利息（自2016年7月11日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初193号   原告:武海明,男,原住内蒙古乌兰察布市,现住内蒙古包头市。   原告:马新俊,男,住内蒙古和林格尔县。   原告:马俊锁,男,住内蒙古乌兰察布市。   原告:赵永,男,住内蒙古乌兰察布市。   被告：邹作伟,男，住江苏省宿迁市。   被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司   法定代表人:陈志开，该公司经理。   住所地：内蒙古包头市昆区钢铁大街西建安大楼。   原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永诉被告邹作伟、内蒙古广厦建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。   原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告邹作伟和第二被告广厦建安公司给付原告工程劳务费16860元；2、请求判令第一被告邹作伟给付原告利息3145元(从2016年9月4日起至2019年5月4日,按中国人民银行同期同类年利率7.02%计算)；3、判令两被告对以上款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告邹作伟在2016年8月份找到原告,武海明为他做和林县富源牧场大门楼反工工程,因为他们第一次没给人家做好,所以甲方要求第二被告(也就是承包方)从新返工工程,第一被告邹作伟(也就是发包方)找的我们为他们从新返工工程,我们是从2016年8月20日到9月3日,为期14天,给他们返返工工程全部完工,全部工程款18860元,期间给我们生活费2000元,剩下的工程款16860元,于2016年9月4日起至今推托给付我们,第一被告邹作伟于2017年7月13日打下欠条并按手印,分别欠武海明4215元,欠马新俊4215元,欠马俊锁4215元,欠赵永4215元,为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,望支持原告的诉求为盼。   本院认为，因原告提供的被告邹作伟住所地不详，在该地址不能联系到被告，以致无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永的起诉。   案件受理费150元，退还原告武海明、马新俊、马俊锁、赵永。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二Ｏ二〇年六月二十九日     书记员 田 霖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1683号 罪犯曾超奇，男，1987年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳南区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月26日作出(2011)鱼刑初字第229号刑事判决，以被告人曾超奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年1月17日起至2026年1月16日止。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4198号刑事裁定，对罪犯曾超奇减去有期徒刑一年九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7870号刑事裁定，对罪犯曾超奇减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3934号刑事裁定，对罪犯曾超奇减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2022年10月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾超奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾超奇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾超奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾超奇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾超奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾超奇减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2019)粤73民终2703号上诉人（原审原告）:云南中茶茶业有限公司，住所地云南省昆明市西山区***************。法定代表人：王贵卿，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡珊莉，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市********。现在安徽省女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：吴年生，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********。委托诉讼代理人：周端仪，广东盟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杉，广东盟睿律师事务所实习人员。上诉人云南中茶茶业有限公司（以下简称云南中茶公司）因与被上诉人胡珊莉、吴年生侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云南中茶公司上诉请求：1.依法改判广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6555号民事判决，判令被上诉人共同赔偿因侵权行为而造成的经济损失500万元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决赔偿数额过低，对被上诉人的恶意侵权行为应适用惩罚性赔偿。一审法院适用法律错误，赔偿金额应参照产品鉴定报告、未销售侵权商品的标价、驰名商标的价值来确定。两被上诉人将普通低价茶叶更换为云南七子饼茶包装，假冒云南七子饼茶，其根本目的是将这批数量巨大的茶叶投入市场获取暴利。虽然公安机关及时查获这批茶叶，制止了两被上诉人将假冒茶叶投入市场，但两被上诉人恶意牟取暴利的目的明显，将50件共4200饼普通低价茶更换云南七子饼茶包装的侵权行为非常恶劣，应进行惩罚性赔偿。一审法院判赔13万元是在纵容侵权者。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《商标法实施条例》第七十八条，判决金额应当参照以下三点：1.广州市公安局荔湾分局穗公荔鉴通字[2016]05581号鉴定意见通知书已经明确得出的鉴定意见，涉案茶叶真品价格为每饼6万元，50件真品茶叶共价值2.52亿元，且该鉴定意见被上诉人胡珊莉已经签收，并未提出异议或申请重新鉴定。2.假冒产品标价。两被上诉人合谋更换包装后，以每件4.25万元的价格投入市场销售。3.驰名商标的价值。二、一审法院没有支持上诉人支出的维权费用，无法弥补上诉人的损失。上诉人的维权费用应当包括刑事案件律师费3万元，民事案件律师费30%，保全费5000元，担保费7500元，调查取证费、差旅费等相关维权费用。综上，一审法院在判赔金额上明显偏低，请求二审法院依法改判。胡珊莉未答辩。吴年生答辩称：1.不同意惩罚性赔偿500万元；2.不同意承担上诉费用；3.其对商标侵权没有故意，不构成共同侵权；4.主张合理维权费用没有依据，刑事案件的律师费与本案无关；5.涉案茶叶在其购入的时候就已经是中茶商标，其没有参与换包装的行为。胡珊莉对于这批茶叶是有诈骗的故意，自始至终都没有销售侵权茶叶，这批茶叶最终也没有投入市场，其仅是支付了资金给胡珊莉。6.刑事案件的案发是因为其主动向公安机关报案，且积极配合公安机关对仓库货物进行查封，如果其有更换包装以及侵犯商标权的恶意，完全可以在报案前先行更换包装，其一直以为这批茶叶就是中茶的茶叶，因此在发现茶叶交易存在问题后就第一时间报案，不存在侵犯商标权的恶意，其也没有联系卖家销售。云南中茶公司向一审法院起诉请求：1.胡珊莉、吴年生共同赔偿因侵权行为造成的经济损失500万元；2.胡珊莉、吴年生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6555号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、胡珊莉、吴年生于一审判决生效之日起十日内共同赔偿云南中茶公司13万元；二、驳回云南中茶公司的其他诉讼请求。一审受理费46800元，由云南中茶公司负担43900元，由胡珊莉、吴年生共同负担2900元。诉讼保全费5000元，由云南中茶公司负担3830元，胡珊莉、吴年生共同负担1170元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，各方均没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院判赔金额是否适当以及本案是否适用惩罚性赔偿等问题。关于本案一审判决赔偿数额是否适当。本院认为，本案被控侵权茶叶因被公安机关依法查扣未流入市场，胡珊莉、吴年生并未因商标侵权获取利益。胡珊莉在本案中的非法获利系因诈骗行为所致。本案中，云南中茶公司未就其实际损失进行举证。故一审法院综合考虑本案侵权行为的性质、情节、后果、涉案商标的知名度以及云南中茶公司为制止侵权支付的合理费用等因素，酌定胡珊莉、吴年生应当赔偿包括合理维权费用13万元，并无不当。关于云南中茶公司主张本案应当适用惩罚性赔偿的问题，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，适用惩罚性赔偿的前提是实际损失、侵权获利、商标许可使用费用能够确定，本案云南中茶公司没有实际损失，胡珊莉、吴年生没有侵权获利，故不存在适用惩罚性赔偿的前提。关于云南中茶公司主张一审法院没有支持维权费用的问题，一审判决中已经明确表示考虑了云南中茶公司维权支出的因素，对于赔偿金额和维权支出合并判处，并对保全费做了合理分担。现云南中茶公司主张合理维权支出应当包括刑事案件的代理费3万元，民事案件律师费30%，保全费、担保费、调查取证费、差旅费等费用，因保全费一审法院已经做出了处理，担保费并非维权的必要费用，刑事案件代理费与本案民事纠纷没有关联，一审判决支持合理维权费用已经考虑了代理人出庭必然产生的合理范围的代理费、差旅费等，故云南中茶公司主张一审法院没有支持合理维权费用的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于云南中茶公司的代理人在庭后提交的代理词中主张要求胡珊莉、吴年生销毁被控侵权产品的问题，因被控侵权产品涉及到刑事案件，已由公安机关查扣，云南中茶公司在一审中并未诉请销毁被控侵权产品，其在二审主张，本院不予支持。综上所述，云南中茶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45760元，由上诉人云南中茶茶业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄 毅审 判 员  刘小鹏审 判 员  朱文彬二〇二〇年六月二十九日法官助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢217号之一 申请执行人：刘炽棠，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。 被执行人：曾以柱，男，1975年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人刘炽棠与被执行人曾以柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12852号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款40000元予申请执行人；被执行人应以上项货款40000元为本金从2017年8月22日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清；案件受理费400元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日立案执行，执行案号为（2018）粤0605执14281号。案经执行，因未发现被行人有可供执行的财产，本院于2018年12月20日作出执行裁定书裁定终结该次执行程序。后经申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并对被执行人的财产采取如下执行措施：一、扣划了被执行人银行存款2010.04元，在本院另案中提取了被执行人2019年度农村分红款1500元，合共3510.04元，经本院在系列执行案中分配，本案分得1755.02元；二、轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，不能扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人已得款1755.02元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月八日 书记员  邓嘉锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1320号   申请执行人：李成，男，1993年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：马艳伟，男，汉族，1976年12月8日出生，汉族，乌什县博鑫畜牧养殖专业合作社负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：吴芳，女，1984年4月18日出生，汉族，乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：乌什县博鑫畜牧养殖专业合作社，住所地新疆阿克苏地区乌什县奥特贝希乡十二大队四小队。   法定代表人：马艳伟，该合作社负责人   被执行人：乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县轻工业园区衢州大道。   法定代表人：吴芳，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李成与被执行人马艳伟、吴芳、乌什县博鑫畜牧养殖专业合作社、乌什县博鑫农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1320号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹