wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4821号 原告：朱晓峰，男，汉族，1989年2月28日出生，住山西省五台县。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**禧徕乐家居生活广场**B5080，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799。 法定代表人：徐忠杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范利利，该公司员工。 原告朱晓峰与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告朱晓峰和被告常熟赛格橙果企业管理有限公司的委托诉讼代理人范利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的租赁合同，并退回赛格橙果生活广场2层2D04铺位租金、保证金共计95000元（租金90000元，保证金5000元）;赔付装修费用4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在未通过消防验收情况下对外出租，与本人签订租赁合同，故意隐瞒其消防不合格的事实，在2020年1月份涉案商铺被查封后仍然在招商,本人店面仅使用1个月,蒙受重大经济损失,故原告诉讼至法院。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司辩称，被告不同意原告要求解除租赁合同的请求。原告与被告签署场地租赁协议时合同10.5条已载明,也告知了原告商场的消防现状,消防并非未通过消防大队的验收,商场是有验收报告的,后期查封也是临时停业整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周伟为支持其诉讼请求提供以下证据：1、租赁合同1份，以证明原、被告间的房屋租赁合同关系。被告对此无异议。2、收据、支付宝账单各2份，以证明在2019年12月5日向被告支付95000元（通过支付宝支付徐忠杰）。被告对此无异议。3、缴费单复印件、支付宝账单各1份，以证明原告支付装修费用4500元。被告对此无异议。原、被告确认4500元中包括装修保证金在内。4、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。被告常熟赛格橙果企业管理有限公司未提供证据。审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日,原告与被告就商铺租赁签订《电商租赁合同》1份，约定将赛格橙果生活广场2层2D04铺位（建筑面积510m2）,出租给原告，租赁期限为24个月，2019年12月5日-2021年12月5日止，第一年租金为90000元，履约保证金为5000元；并约定被告应于2019年12月6日前将房屋交付原告使用。原告在2019年12月5日向被告支付了第一年租金90000元和履约保证金5000元。审理中，原、被告确认合同签订后，涉案商铺向原告进行了交付；被告在审理中确认原告支付装修费4500元。 另查明，2020年1月9日，常熟市公安消防大队出具了临时查封决定书，对常熟赛格橙果企业管理有限公司管理的禧徕乐家居生活广场二期整体进行临时查封。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，“应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。本案中，涉案商铺被管理部门进行查封，导致原告承租商铺无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：…（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”故涉案租赁物在被管理部门查封后，原告无法使用租赁房屋的情况，属于承租人可以行使解除权的情形。合同解除后，被告应当向原告退还房屋租金和履约保证金。原告要求解除与被告间的租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告返还租金90000元的诉讼请求，在扣除2019年12月6日-2020年1月8日的租金8500元后，本院对于租金81500元的返还请求依法予以支持。原告要求被告返还履约保证金5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿装修费用4500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱晓峰与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在2019年12月4日签订的《电商租赁合同》。 二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱晓峰租金81500元和履约保证金5000元，合计86500元。 三、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱晓峰装修费用4500元。 以上二、三项，合计91000元，如采用转账方式支付，请汇入原告朱晓峰指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元减半收取1144元，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担。原告预交案件受理费1144元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员 顾腾燕
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新3128执145号   申请执行人：李东，男，汉族，1988年9月28日出生，农民，住四川省内江市。   被执行人：喀什聚鑫建筑劳务有限公司。住所地：喀什市。   法定代表人：邓群华，该公司总经理。   被执行人：李清勇，男，汉族，1974年11月16日出生，户籍地址：四川省南部县定水镇庄子沟村**，现住喀什市。   本院在执行李东与喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇劳动报酬纠纷一案中,依据（2018）新3128民初35号民事判决书，判决书确定喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇向李东支付895319元。2017年1、2月通过岳普湖县城建局领取72000元，2019年1月通过岳普湖县人民法院执行局向我支付134000元，合计：206000元，剩余案款689318元，喀什聚鑫建筑劳务有限公司无财产可供执行，李东申请追加喀什聚鑫建筑劳务有限公司原法定代表人王晓林，股东岳江、翁无华为案件被执行人，追加王晓林为被执行人执行异议之诉案件地区中院上诉中，李东同意待异议之诉生效后，再申请人民法院执行，并申请终结本案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   石     磊
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2107号原告：张小菊，女，汉族，1967年8月8日生，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司统一社会信用代码：91410200793242156H负责人：胡永庆，公司总经理。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层委托诉讼代理人：郭崇智,河南亚太人律师事务所律师,特别授权代理。原告张小菊诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年7月18日前一次性赔偿原告张小菊车辆维修费、车损评估费共计23810元;二、原告张小菊自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为357.9元,由原告张小菊承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年六月十八日书记员  暴芊佑
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执842号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：孟亚军，男，1963年4月，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：高梦兵，男，1975年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与高梦兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人高梦兵自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金29084.45元、利息（含违约金等）8212.99元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高梦兵名下的银行存款38205.44元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢324号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：安杰，男，住乌鲁木齐市。被执行人安杰罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安杰在银行和其他金融机构账户存款10000.00元（其中案款10000.00元、执行费0.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1625号申请人：黄勇,1957年2月22日出生,652325195702222011,住奇台县；被执行人：闫秀花,1958年2月12日出生,652325195802122026,住奇台县；被执行人：新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司,91652300761117131K,住昌吉市北京南路。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年10月5日生效的（2019）新2325民初1691号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十五日内向原告黄勇、闫秀花给付保险赔偿金100000元；二、驳回原告黄勇、闫秀花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计2225元，由原告黄勇、闫秀花承担1075元，由被告新华人寿保险股份有限公司昌吉中心支公司承担1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2801刑初175号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人景洪市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告周德，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县，住景洪市大渡岗茶场盘江开发区。因本案于2019年9月23日被西双版纳州森林公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定逮捕，于2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉(2020)99号起诉书指控被告人周德犯非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,于2020年4月8日向本院提起公诉，同日以景检民公（2020）53280100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，景洪市人民检察院于2020年2月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开开庭合并审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员刘质睿、孔景毅出庭履行职务,被告人暨附带民事公益诉讼被告周德及其指定辩护人王家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关景洪市人民检察院指控：2019年5月23日，西双版纳州自然资源公安局勐养派出所民警在景洪市大渡岗茶场盘江开发区走访时，在被告人周德家中查获疑似枪支一支、疑似白鹇脚9支。经查，枪支系被告人周德的舅舅杨某某（已死亡）送给周德，后周德一直持有至今。被告人周德于2018年10月份，持有该支枪进入景洪市大渡岗茶场盘江开发区镇龙河五队对面的地点非法猎捕了3只白鹇。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人周德猎捕的疑似白鹇系鸡形目雉科鹇属白鹇，白鹇为国家II级保护动物，3只白鹇经济价值为12000元。经西双版纳国家级自然保护区勐养管护所鉴定，被告人周德非法猎捕白鹇的地点景洪市勐养镇大河边村委会澜沧江男家，权属属云南西双版纳国家级自然保护区勐养管护所林权范围。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周德非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人周德的供述与辩解、相关书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场勘验、辨认、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人周德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，违反国家对野生动物资源的管理制度，非法猎捕珍贵、濒危野生动物白鹇三只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人周德有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人景洪市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令周德赔偿因非法猎捕、杀害国家II级重点保护野生动物白鹇造成的经济损失共计人民币12000元。事实及理由：附带民事公益诉讼被告周德非法猎捕、杀害国家II级重点保护野生动物白鹇的行为，侵犯了国家对野生动物资源的保护和管理，破坏了野生动物资源，造成了国家资源损失,损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任。针对附带民事诉讼请求，景洪市人民检察院出示了立案决定书、被告人周德的讯问笔录、公告等证据材料。被告人暨附带民事公益诉讼被告周德对公诉机关起诉书指控的事实及定性均无异议。指定辩护人提出以下辩护意见：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关调查取证及指认现场，并自愿认罪认罚；2、平时表现良好，法律意识淡薄，认罪悔罪，当庭表示愿意进行公益诉讼赔偿，建议对其判处缓刑。对附带民事公益诉讼请求，被告周德表示其愿意赔偿国家经济损失。经审理查明，2019年5月23日，西双版纳州自然资源公安局勐养派出所民警在景洪市大渡岗茶场盘江开发区走访时，在被告人周德家中查获疑似枪支一支、疑似白鹇脚9支。经查，枪支系被告人周德的舅舅杨某某（已死亡）送给周德，后周德一直持有至今。被告人周德于2018年10月份，持有该支枪进入景洪市大渡岗茶场盘江开发区镇龙河五队对面的地点非法猎捕了3只白鹇。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人周德猎捕的疑似白鹇系鸡形目雉科鹇属白鹇，白鹇为国家II级保护动物，3只白鹇经济价值为12000元。经西双版纳国家级自然保护区勐养管护所鉴定，被告人周德非法猎捕白鹇的地点景洪市勐养镇大河边村委会澜沧江男家，权属属云南西双版纳国家级自然保护区勐养管护所林权范围。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人周德非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，在开庭审理过程中被告人周德无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、见证人基本身份信息、情况说明证人罗某的证言、枪支鉴定、野生动物鉴定、林权权属鉴定、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、人身检查笔录、物证照片、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片及被告人周德的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人周德违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支；违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家II级重点保护野生动物白鹇三只，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。对被告人周德应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周德归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人暨附带民事公益诉讼被告周德的犯罪行为破坏了野生动物资源，造成了国家资源损失,损害了社会公共利益，应承担民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求成立，本院予以支持。本院为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，判决如下:一、被告人周德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年6月14日止），并处罚金人民币12000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人暨附带民事公益诉讼被告周德赔偿国家经济损失12000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内赔付）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 琼审 判 员  文 钰审 判 员  张少品人民陪审员  肖莉娜人民陪审员  黄 云人民陪审员  黄艳华人民陪审员  羊丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陶梦诗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢12号 申请执行人：黄学才，男，1946年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：高建章，男，1976年4月13日出生，汉族，主治不详。申请执行人黄学才与被执行人高建章借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2008年6月11日作出已经发生法律效力的（2008）奎民初字第219号民事判决书，因被执行人高建章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄学才向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行标的金额为105,320元，执行费1,480元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人黄学才发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高建章发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2008）奎民初字第219号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高建章名下的财产。查询结果显示被执行人高建章名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人高建章名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人高建章在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人高建章名下无房产登记信息。4、目前被执行人高建章名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人黄学才谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日 书  记  员   王剑飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1982号 原告：黄振英，女，1974年7月7日出生，汉族，住长乐市。 被告：黄志忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告黄振英与被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元。事实和理由：被告因需要资金于2012年10月12日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。此后，被告仅支付2个月利息。被告在2015年6月通过林家法还款10000元，原告同意抵扣本金，但双方并没有约定停付利息。此后，被告仅于2018年至2019年间通过微信转账支付7000元。后经原告多次催讨未果。 被告黄志忠辩称，被告于2012年10月12日向原告借款20000元，双方约定约定每月利息600元。被告支付3年共36期的利息。2015年6月被告的朋友林家法通过银行柜台办理转账支付原告10000元。双方约定停止支付之后的利息。2016-2017年之间，被告有通过现金还款2000元左右。2018-2019年间，被告有通过微信转账支付原告7000元。 经审理查明，被告因需要资金于2012年10月12日向原告借款20000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。被告于2015年6月间偿还原告借款本金10000元，自2018年4月13日起至2019年2月25日止陆续通过微信转账支付原告7000元。 以上事实，有原告提供的借条、被告提交的微信转账记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告自认被告已按本金20000元月利率3%支付2个月利息，被告主张其除已按本金20000元月利率3%支付36个月利息，另有还款2000元，但均未提供证据加以证明，故应认定被告仅已付2个月利息1200元。按年利率36%计算，仅截至2015年5月即被告偿还借款本金10000元前一个月，被告应付31个月利息，扣除已付的2个月利息，还应支付29个月利息17400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告通过微信转账支付的7000元应先予抵扣未付利息，该款不足以抵扣未付利息，故被告主张该款应予抵扣本金缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告黄志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄志忠负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月二日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1629号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人李春发，男，汉族，1962年11月21出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李春发罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初706号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李春发缴纳罚金人民币1000元。本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1629号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李春发罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初664号 原告：周某，男，回族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：鲁志强，系甘肃曙明律师事务所律师。 被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月23日立案受理了原告周某诉被告马某民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告系朋友关系，2018年4月1日，被告因资金周转向原告借款25万元，约定借款期限为3个月。被告给原告出具借条一份。2018年4月20日，被告又向原告借款17万元，约定借款期限为2个月，并出具借条一份，合计借款42万元。后被告偿还原告借款21万元。剩余的21万元至今未付。现原告要求被告偿还借款21万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某给付原告周某的借款21万元（于2020年12月30日前给付5万元，2021年12月30日前给付5.5万元，剩余的10.5万元用临夏县新集镇古城村张家沟路口的原谢贵珍抵偿给被告名下的6间上下楼铺面一半产权作抵偿）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5050元减半收取，2525元由被告马某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月九日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初334号原告范志凤，女，1956年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。委托代理人范秀凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区政旦东路******妹妹。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人陈志康，局长。委托代理人孙俊，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所副所长。委托代理人朱玲芳，上海市公安局杨浦分局工作人员。原告范志凤不服被告上海市公安局杨浦分局(以下简称杨浦公安分局)作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告范志凤及其委托代理人范秀凤，被告杨浦公安分局的委托代理人朱玲芳、孙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局于2020年1月2日作出沪公杨行罚决字[2020]100004号行政处罚决定，内容为原告于2019年12月26日13时25分许，在上海市惠明路XXX号上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)门口犯有扰乱单位秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一项、第九十二条之规定，决定给予范志凤行政拘留七日(刑事拘留折抵七日)的行政处罚。原告范志凤诉称，其至上海市惠民路XXX号杨浦区政府要求领导接待系正常上访，但遭到保安拖拽及羞辱。原告不存在咬伤保安的情形。被告诬陷原告扰乱单位秩序，认定事实不清、执法程序违法，请求法院判决确认被诉行政处罚决定违法。被告杨浦公安分局辩称，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月26日，平凉路派出所民警在工作中发现，原告于当日13时25分许，在位于本市惠民路XXX号的杨浦区政府门口上访过程中实施了扰乱单位秩序的行为，并在杨浦区政府信访接待大厅咬伤杨浦区政府保安朱亚波手部。同日，平凉路派出所受案并进行调查，对原告、朱亚波及证人制作询问笔录，并进行了辨认及验伤。同日，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对范志凤立案侦查，将涉嫌寻衅滋事罪的范志凤刑事拘留，并通知家属。经平凉路派出所委托，2019年12月31日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2019]临检字第1424号司法鉴定意见书，鉴定意见为朱亚波外伤所致的损伤程度构成轻微伤。2020年1月2日，平凉路派出所将鉴定意见通知原告及朱亚波。根据前述调查情况，经行政处罚事先告知，被告于2020年1月2日作出被诉行政处罚决定，向原告宣读并送达决定书。原告不服，诉至本院，要求判如所请。以上事实由询问笔录、讯问笔录、辨认笔录及照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍信息摘抄、现场视频及接受证据清单、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书等证据，以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告具有对其辖内违反治安管理的行为作出行政处罚决定的法定职权。被告对原告的违法行为立案后进行了调查，在履行事先告知义务后，作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。本案中，被告提供的证据可以证明原告在杨浦区政府门口实施了扰乱单位秩序的违法行为，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形，被诉行政处罚决定并无不当，本院予以支持。原告的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告范志凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘怡易审 判 员  王秀岩人民陪审员  周建萍二〇二〇年六月二十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第九十二条对决定给予行政拘留处罚的人，在处罚前已经采取强制措施限制人身自由的时间，应当折抵。限制人身自由一日，折抵行政拘留一日。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执14号   申请执行人：阿布力孜买提肉孜,男，1989年2月23日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   申请执行人：买提肉孜卡斯木,男，1979年6月10日出生,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：杨虎,男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   本院在执行阿布力孜买提肉孜、买提肉孜卡斯木与杨虎运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议；申请执行标的408488元，被申请人杨虎于2020年6月24日一次性给付完毕100000元，剩余308488元欠款于2020年7月10日之前全部付清；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执14号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                               审 判 长  艾合买提江塔西吐米尔                                                                                                                                      审   判   员  艾买尔江塞都拉                                                                                                                                  审 判 员  吾买尔吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日                                                                                                                                           书 记   员   米日古丽艾买尔江
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初203号 原告：邱朝植，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：刘国英（系原告妻子），女，1965年2月19日出生，住福建省浦城县。 被告：王译锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告邱朝植与被告王译锋承揽合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱朝植的委托诉讼代理人刘国英到庭参加诉讼，被告王译锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱朝植向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告展台制作费370,000元及从起诉之日起至全部偿还之日止的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年期间，原告在上海为被告制作展示台，原告按被告要求完成了相关的制作加工，被告累计欠原告加工制作费370,000元，经原告多次催讨，被告一直没有支付。2017年1月4日，原告要求被告支付上述款项，被告仍没钱支付，其亲笔向原告书立欠条一份，表示会尽快偿还，后经原告再次催讨，其仍以资金困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王译锋未提交答辩意见。 通过审理对本案事实认定如下：2010年至2013年间，被告王译锋委托原告邱朝植制作展台，2017年1月4日，双方经结算确认，被告王译锋尚欠原告邱朝植展台制作费370,000元，被告王译锋向原告邱朝植出具欠条一张，对所欠款项被告王译锋至今未予给付。 上述事实有原告提交的欠条、借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告依被告的要求将展台制作完成，经双方结算确认，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告展台制作人工费370,000元，故原、被告间的承揽合同成立并生效。原、被告虽对款项的给付时限未做约定，但被告应在出具欠条后及时履行给付义务，被告未及时履行付款义务的行为有违诚实信用原则，亦于法相悖，故原告起诉被告要求其支付展台制作费370,000元于法有据，本院予以支持。对原告提出的自起诉之日起至全部款项偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的问题，原、被告虽未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法做约定，因被告未主动履行付款义务，造成了原告资金被占用期间的损失，但由于银行同期贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。被告王译锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王译锋应于本判决生效之日起十日内支付原告邱朝植价款370,000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月2日起以借款本金370,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部清偿之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，由被告王译锋负担（被告王译锋应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  庄宗周 人民陪审员  周爱孙 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初258号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊秋辰商贸有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道南苑商贸沿街区**。 法定代表人：范守刚。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告潍坊秋辰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建民
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1493号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路69号。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨欢欢，女，1985年1月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告杨欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计114101.88元（截止2019年9月3日透支本金96181.78元、利息17920.1元），自2019年9月4日起至还清之日止的利息及违约金，以本金96181.78元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2010年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××45的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月3日，被告已透支本金96181.78元、利息17920.1元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杨欢欢未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月24日，杨欢欢向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向杨欢欢发放了信用卡，卡号为52×××45，但杨欢欢未按约定按期还款，截止2020年5月21日,杨欢欢拖欠工行襄阳分行透支本金96181.78元、利息32327.85元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告杨欢欢向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告杨欢欢偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年5月21日,被告拖欠原告透支本金96181.78元、利息32327.85元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告杨欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金96181.78元；二、被告杨欢欢于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2020年5月21日为32327.85元，并自2020年5月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告杨欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14304号 原告：张培培，女，1988年11月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：唐本全，广东卓建（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江**港城东路****5-1，统一社会信用代码91500105MA5YMKNH72。 法定代表人：涂平。 被告：重庆首创餐饮管理有限公司，，住所地重庆市江**建新北路二支路**物理层第**统一社会信用代码91500105753062804M。 法定代表人：周阳。 被告：王建，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈玉琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张培培与被告重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司、重庆首创餐饮管理有限公司、王建、陈玉琴合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，经审查，本院认为本案原、被告签订的《服务合同书》为特许经营合同，属于知识产权民事案件，故应当由重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖，本院无管辖权。 本案中原告诉请依据的《服务合同书》，系原告（甲方）与被告重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司（乙方）于2019年7月7日签订，合同主要约定：1.甲方委托乙方就合同约定的餐饮项目管理提供指导及咨询服务；项目名称：只只酸奶牛；服务方式：乙方为甲方在河南省商丘市及安徽亳州市范围内设立相应自营餐饮项目提供运营指导服务，并授权甲方在该区域内各20家店铺使用乙方的技术信息（合同首部、第一条）；2.乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导、管理培训和技术信息转让三方面内容。（1）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2）管理培训包括商标使用、经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。（3）技术信息转让包括但不限于甲方的烹调方法、配方、技术诀窍、技术方案、技术指导、技术文档等；3.乙方指派运营指导人员协助甲方开展餐饮项目运营工作，运营指导人员全面负责双方之间的沟通、联络和咨询提出相关方案，协助甲方执行并给出可行性建议。乙方提供的咨询服务工作分为文案咨询和口头咨询；4.乙方为甲方提供的运营指导服务费用包含三天的运营带店服务；5.自本合同签订之日起，甲方向乙方支付全部合同金额167500元，包括技术信息转让费117250元、培训费41875元、运营指导费8375元，由于该项目费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，管理培训费、技术信息转让费均不予退还，但运营指导费用可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例予以退还；6.为了确保甲方产品和服务质量，降低甲方采购成本，奶源及包装材料均由公司统一配送；7.乙方为甲方提供本合同第一条约定的运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于甲方在经营餐饮项目过程中使用，促进后续日常经营管理的稳定和高效；乙方为甲方从业人员提供贰名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训，同时根据甲方需求，提供有偿技术带店、运营带店及店面管理等服务等。 本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。而本案中，被告重庆绿蚂蚁企业管理咨询有限公司将其拥有的“只只酸奶牛”品牌及相应技术等经营资源，通过合同形式许可给原告使用，且在合同中约定原告在统一的经营模式下开展经营（即被告为原告所经营的“只只酸奶牛”项目提供运营指导、管理培训和技术信息转让服务，原告获得被告本项目技术体系的经营权和市场拓展权，获得在日常经营中被告专业技术指导服务和被告新配方、新工艺的支持），并向被告支付特许经营费，此种模式符合《商业特许经营管理条例》中商业特许经营的构成要件，该合同实质为特许经营合同。故依据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第四条“据以确定管辖的地点位于市一中法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，当事人向市一中法院辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院管辖”之规定，本案应当由重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执907号 申请执行人:魏国香，女，1975年10月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：孙海明，男，1967年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。被执行人：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。本院在执行魏国香与孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特635号民事裁定书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的80000元，己执行标的0元，未执行标的80000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1100元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   李玉梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2203号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人莫天佑，男，1973年1月16日出生，居民身份证号441********116*858，汉族，文化程度高中，群众，务工，户籍地广东省东莞市***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被羁押并被刑事拘留，于2019年9月21日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1808号起诉书，指控被告人莫天佑犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人莫天佑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年9月17日23时54分许，被告人莫天佑醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********辅道路段时，被执勤民警查获。莫天佑持A2E型机动车驾驶证。经鉴定，莫天佑血液中验出乙醇含量215.41mg/100ml。本院意见被告人莫天佑的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶、血中乙醇含量过高的加重情节。判决被告人莫天佑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的四日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月一日书记员 陈莹莹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢167号之一 申请执行人：郭小龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：何敬华，男，1972年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在执行申请执行人郭小龙与被执行人何敬华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月30日在法院主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、截止2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款58万元，该款被执行人同意于2021年12月30日前还款10万元，于2022年12月30日前还款10万元，余款38万元于2023年12月30日前还清，本案纠纷就此了结;二、若被执行人有一期未按上述期限付款，申请执行人有权就全案未履行金额申请恢复强制执行，被执行人应另支付给申请执行人以未还借款本金为基数，按月利率2%从2020年6月30日起计算的利息;三、若被执行人名下位于三明市梅列区房屋被法院拍卖处置，申请执行人仍保留参与分配的权利;四、本和解协议履行期间，申请执行人同意不对被执行人采取限制高消费措施；五、申请执行人同意本执行案件以“和解长期履行”终结执行结案，若今后符合申请恢复执行条件的，保留申请恢复执行的权利。本院认为，该协议属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢167号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 彤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执178号 申请人：刘建海，男，1978年9月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：陈国兵，男，1972年7月20日，汉族，农民，住新疆昌吉回族自治区奇台县。申请人：杨建元，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王心悦，女，1985年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘建海、陈国兵、杨建元申请执行被执行人王心悦追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄   雅   男
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2358号 原告：魏莉，女，1973年9月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：陈继永，男，1968年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告魏莉与被告陈继永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告魏莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏莉撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1414号 申请人：李建平，男，汉族，1968年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：康艳红，女，汉族，1974年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值225125元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款225125元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初546号原告：钱成香，男，1974年7月20日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：沈杰，江苏华朋律师事务所律师。被告：熊育明，男，1976年8月2日出生，汉族，住扬州市。原告钱成香与被告熊育明欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱成香及其委托代理人沈杰，被告熊育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊育明多次在原告面前吹嘘，表示可以为原告小孩上学择校的事情帮忙，并承诺，上不到满意学校不收取任何费用。被告在收取33000元费用后，就再无消息，也未能在原告小孩上学的事情上帮上忙。原告设法找到被告，就这次收取的33000元以及以前借的15500元一并要求被告偿还，被告表示之前己经由被告老婆还了5000元，而且请客吃饭也花了一些钱，不能如数归还，后在警方调解下，被告自愿打下35000元欠条，承诺两个月之内还清，但未履行。原告为维护自身权益，特具此状诉至贵院，请判如所请。被告熊育明辩称，我承认欠35000元，现在我比较困难，可以每个月还1000元，明年过年前还清。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告熊育明向原告钱成香出具欠条，载明：“今熊育明欠钱成香叁万伍仟元整，定于两个月以后2018年9月20日前全部归还。注：为小孩上学事”。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告主张被告所欠债务35000元，提供欠条予以证实，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告熊育明于本判决生效后十日内给付原告35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 杨 帆人民陪审员 王远林二〇二〇年六月三十日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保562号 申请保全人:张彦军，男，汉族，1975年10月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人:张其忠，男，汉族，1946年3月5日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李斌，系该公司董事长。 申请保全人张彦军、张其忠于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人新疆百润房地产开发责任公司名下的银行账户存款195623元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人张彦军、张其忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆百润房地产开发责任公司名下的银行账户存款195623元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙思源 书 记 员  丽 娜
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执93号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行陈某某罚金刑一案中，经查，被执行人陈某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，追缴被执行人陈某某违法所得人民币3600元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人陈某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人陈某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳违法所得为3600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2593号 申请人：刘甲。 申请人：刘乙。 申请人刘甲与申请人刘乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘甲、刘乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘甲、刘乙撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执922号之一 申请执行人：严某，女，1975年6月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，女，1971年7月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。申请执行人严某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）新0109民初6817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，严某与被执行人张某协商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执922号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1454号 申请人：王冲，男，1989年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯涛，男，1987年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王冲于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯涛名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。申请人王冲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯涛名下银行账户、微信、支付宝内存款18000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执56号之一 申请执行人：青州市汇丰粉末厂，住所地：青州市经济开发区马氏村西。 经营者：王建华，经理。 被执行人：青州市海利机电设备厂，住所地：青州市富盈街**。 经营者：李云胜，经理。 被执行人：李云胜，男，1962年11月1日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4085号民事判决书立案执行的青州市汇丰粉末厂与青州市海利机电设备厂、李云胜侵权责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款1326789元及迟延履行利息，负担案件受理费8371元、诉讼保全费5000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年6月18日向本院提出申请，要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执56号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十八日 书记员  王连进
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执313号之一 申请执行人:王鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：段学礼，男，1985年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王鹏与段学礼民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7656号民事调解书，于2019年3月16日向本院申请执行。申请执行标的50540元，已执行标的0元，未执行标的50540元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月17日、2020年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，查封被执行人段学礼名下×××号猎豹牌汽车一辆因该车为实际控制无法处置，被执行人名下无证券、保险、工商财产；2、2019年3月17日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不土地、无房产；3、2019年5月5日，依法将被执行人段学礼纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六月 十 八 日书  记  员   杨   博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6690号原告：钟启辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：邹亚平，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告钟启辉与被告邹亚平健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、康复费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计34394.27元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日11时许，原告与被告在佛山市南海区************商铺吃饭喝酒至16时许。期间双方因观点分歧，被告持酒瓶突然砸向原告钟启辉头部，并用破碎的酒瓶刺向原告手部。原告被殴打后即被送往佛山市南海区第六人民医院进行治疗。因原告被殴打失血过多，右肩关节拖位、左手手部打石膏固定造成行动不便，住院期间是朋友李某2护理。2019年11月12日原告出院。由于被告的不法行为造成原告的身体受到伤害，经法医鉴定原告的损伤暂定为轻伤，被告因此涉嫌刑事犯罪。被告应赔偿原告医疗费11482.2元、误工费8412.07元、护理费1800元、康复费5000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告辩称，被告也有受伤。原告主张的赔偿费用过高，只有医疗费应该由被告支付，其他费用不应由被告支付。对原告主张医疗费11482.2元有异议，应该没有那么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举证的工作证明有异议，认为发生涉案事实时原告没有工作，发生涉案事实前的原告的工作为保安、工资为4000元/月。本院经审查认为，原告举证的银行流水显示其每月收取工资数额不等，虽然有4100元/月的情况，但就其银行流水显示的几个月的工资情况平均值不足4000元/月，故本院对被告的主张予以采信。综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年11月1日12时许，原告与被告在佛山市南海区***********店吃饭，期间双方发生纠纷。被告持酒瓶殴打原告，后二人持酒瓶互殴倒地，二人均受伤，后警察接群众报警到场将被告抓获。原告于当日入院佛山市南海区第六人民医院（黄岐医院），于2019年11月12日出院，出院诊断：1、左手背割裂伤：食指伸肌腱断裂；2、右肩关节脱位；3、全身多处割裂伤；4、颅脑外伤：头皮挫裂伤，出院医嘱：1、带药出院，门诊定期隔日换药，1周后拆线，石膏托继续固定制动2周后在医师指导下拆除行功能锻炼，右肩关节三角巾制动2周后行功能锻炼，住院期间留陪一人，出院后全休1月半。后，原告曾与2019年11月18日、12月2日再次前往佛山市南海区第六人民医院就诊。原告合共支出医疗费11482.2元。2020年2月19日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉，指控邹亚平犯故意伤害罪，本院（2020）粤0605刑初357号刑事判决书判决邹亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。本院认为，综合双方的诉辩意见及提交的证据材料，可以认定事发当时原告与被告发生口角后互相殴打对方。双方在事件发生发展过程中，均未能采取克制忍让的态度及妥善合理措施解决纠纷，故双方在本次事件中均有过错，应承担相应的责任。对于被告的损失，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省2019年度人身损害赔偿标准，结合当事人的陈述，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：医疗费11482.2元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1800元（150元/天×12天）、误工费7600元[4000元÷30天×12天+4000元/月×1.5个月]。交通费酌定为450元。原告主张营养费、康复费、精神损害抚慰金，没有相应的证据证明，本院不予支持。上述各项被告应承担的损失金额合共15772.54元[（11482.2元+1200元+1800元+7600元+450元）×70%]。原告主张的超出上述金额的赔偿请求，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邹亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟启辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合共15772.54元；二、驳回钟启辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元（钟启辉已预交），由邹亚平负担150元，由钟启辉负担100元，邹亚平负担的150元应于支付上述款项同期迳付予钟启辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年六月十五日书记员  梁梓柔
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执566号 申请执行人：谢刚，男，汉族，1976年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：西力克，男，蒙古族，1981年4月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人谢刚与被执行人西力克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1236号民事调解书已发生法律效力。权利人谢刚于2020年05月13日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人西力克发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人谢刚给付案款52950元，案件受理费：650元，本案执行费704元，合计54304元。 本院在执行过程中，双方自行达成执行和解。申请执行人谢刚于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 书记员 宝 尔 汗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保594号之一 申请保全人：杨玉成，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：徐鸿涛，男，1985年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杨娜，女，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人杨玉成与被保全人徐鸿涛、杨娜财产保全一案，阜康市人民法院（2020）新2302财保451号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人徐鸿涛、杨娜银行存款184945元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2135号 原告：刘兴祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔莉敏，女，1980年8月28日出生，汉族，住寿光市新城明珠**。 原告刘兴祥诉被告崔莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴祥到庭参加诉讼，被告崔莉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘兴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求追要借款本金50000元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款50000元，约定使用期限一个月，2019年9月8日至2019年10月7日，到期后归还本息53000元。该借款到期后，原告多次催要被告均以无钱为由拒不还款，原告认为，双方借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。 崔莉敏未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份、支付宝转账记录两份、微信转账一份，证明被告借款的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告崔莉敏向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，约定使用期限一个月，自2019年9月8日至2019年10月7日，到期后归还本息53000元。原告于当日通过支付宝及微信转账向被告支付50000元。借款到期后被告未偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向本院提交的借条、转账记录足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照双方约定归还原告借款。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃利息2000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告崔莉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴祥借款本息51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月九日 书记员  李润芝
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初412号原告：刘金花，女，1995年5月13日生，汉族，云南省会泽县居民，住昆明市五华区。被告：卢汶雄，男，1990年10月24日生，彝族，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：张顺米，女，1992年5月20日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告刘金花与被告卢汶雄、张顺米民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员梁龙娇依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告刘金花到庭参加诉讼，被告卢汶雄、张顺米经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款66,314.09元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年5月，被告卢汶雄称其经营建材店需资金周转，向原告借款。原告于同年5月18日从招商银行贷款平台借款3万元，通过支付宝账户转入被告卢汶雄指定账户内，后被告卢汶雄仅返还部分借款，至2019年10月尚欠原告借款本息15,911.15元；2019年5月19日，原告通过支付宝借呗借款3,000元、取现1,000元，并将4,000元借款通过支付宝账户转入被告卢汶雄账户内，被告卢汶雄于2019年6月至8月共还款2,646.87元，尚欠借款本息1,585.84元；同月27日，原告将其名下信用额度为3万元的浦发银行信用卡交由被告卢汶雄使用，至同年10月15日原告挂失时，卡内共欠款30,188.49元；同时，原告将其名下信用额度为9,000元的民生银行信用卡交由被告卢汶雄使用，至2019年10月挂失时，卡内共欠款9,000元；2019年6月，原告将其名下信用额度为29,000元、临时额度5,000元的招商银行信用卡交由被告卢汶雄使用，使用过程中，被告卢汶雄还款9,683元，有部分金额为原告自己使用，被告卢汶雄共欠款14,317元。以上借款共计70,814.09元，扣除被告卢汶雄赠予原告的价值4,500元的手机，被告卢汶雄共欠原告借款本息66,314.09元。因二被告系夫妻关系，故原告诉至本院，要求判如所请。被告卢汶雄、张顺米未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡账单打印件、支付宝账户账单打印件、微信聊天记录打印件、通话录音，欲证明被告卢汶雄向原告借款的事实。本院认为，二被告经本院公告送达未到庭，自愿放弃对原告主张事实和提交证据的抗辩权利，视为其对原告主张的事实和提交的证据无异议，且原告提交的上述证据来源、形式合法，能印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其名下的特定资金账户，即浦发银行信用卡、民生银行信用卡、招商银行信用卡的支配权授权给被告卢汶雄，另原告还通过支付宝转账向被告卢汶雄交付借款，原告与被告卢汶雄间的借贷关系成立，被告在使用借款后应向原告承担还本付息的民事责任；至于应返还借款的金额，根据原告提交的账单打印件，本院确认为71,002.48元，故原告要求被告卢汶雄返还借款66,314.09元的诉请，本院予以支持。同时，该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提交证据证明借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，或该笔借款用于家庭共同生活开支，故不应认定为夫妻共同债务，被告张顺米在本案中不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告卢汶雄于本判决生效后五日内返还原告刘金花借款66,314.09元；二、驳回原告刘金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，由被告卢汶雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年六月十九日书记员  赵 娟
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执283号之一 申请执行人：王莉，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：熊超，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市綦江区。 王莉申请执行熊超民间借贷纠纷一案，因被执行人熊超逾期未履行本院(2019)渝0110民初722号民事判决书确定的义务，申请执行人王莉于2020年1月14日向本院申请执行，本次执行标的61300元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人熊超邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人熊超至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人熊超名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人熊超名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地调查走访对被执行人熊超的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人熊超目前下落不明。 四、鉴于被执行人熊超违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人王莉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人熊超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王莉同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务61300元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊超有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执283号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终4176号 上诉人（原审被告）王童高，男，1992年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审原告）支德权，男，1993年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。上诉人王童高因与被上诉人支德权民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，支德权、王童高系高中同学。自2016年9月8日至2018年5月21日，支德权分31次通过支付宝和微信向王童高转款人民币29.6万元，王童高承认收到该款项，唯称2018年1月8日之前的3次转款共计1.6万元系借款，其余款项均为支德权委托其进行“健康猫”投资刷单，即支德权的投资款，支德权当庭予以否认。后王童高向支德权偿还1万元。另查，2018年9月28日，王童高向公安机关报案称广州大象健康科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款，被广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队受理，对“健康猫”、“礼德财富”、“新联在线”互联网平台涉嫌犯罪情况进行立案侦查。因支德权、王童高意见分歧较大，致该案调解未果。原审法院认为，该案的争议焦点为：1、涉案款项系借款还是投资款，王童高是否应当承担还款责任？2、该案是否涉嫌刑事犯罪？ 该案中，支德权主张其与王童高存在民间借贷关系，虽然没有提供借据等债权凭证，但提交了支付宝和微信转账凭证，且王童高对收到该款项不持异议。王童高称支德权委托其进行“健康猫”投资刷单，但未提交存在委托投资事实的有效证据。综合全案证据，对支德权主张双方存在借贷关系的事实予以确认，王童高应向支德权偿还借款29.6万元。涉案款项王童高是否投资到“健康猫”，系王童高行使个人权利，且“健康猫”互联网平台涉嫌犯罪与该案无关，王童高辩称该案涉嫌刑事犯罪理由不能成立。因王童高已向支德权偿还1万元，还应再还28.6万元。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故支德权主张王童高支付逾期利息10050元，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告王童高于本判决生效后三十日内偿还原告支德权借款人民币28.6万元；二、驳回原告支德权其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告负担,与上款一并执行。宣判后，王童高不服向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律不当。双方之间无借款合意，不能定性为借款；“健康猫”平台涉嫌非法吸收公众存款已被广州公安局立案侦查，其也提供了相关证据。按照相关规定，本案应中止或裁定驳回起诉。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回支德权诉请，并由支德权承担一、二审诉讼费。支德权答辩理由，双方借款关系明确，“健康猫”平台是否涉嫌犯罪与其无关，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，支德权向王童高转账29.6万元，王童高认可收到,但坚称其中的1.6万元系借款，其余均为支德权向“健康猫”的投资，其不负有还款义务。由于王童高承认支德权的钱系其自己刷单，而王童高又不能提供其受支德权委托在“健康猫”平台刷单的证据，加之，双方微信聊天记录中，有王童高提出向支德权借款的意思表示，王童高虽然表示其借款的意思表示仅针对1.6万元，但在后来支德权发与王童高的欠条模式内容并非仅指1.6万，故，以当前证据王童高上诉理由不能成立，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由王童高负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年六月一日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初5号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人郑某成，男，1960年9月2日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，住德州市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月9日被刑事拘留；2019年9月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2019]12号起诉书指控被告人郑某成犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年六月三十日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢295号申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**石化南路**。法定代表人：王建东，该公司总经理。被执行人：新疆中新联能源科技有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市长春路领袖新城**********div>法定代表人：侯树亮，该公司总经理。申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与被执行人新疆中新联能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）新0109民初2172号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的2019）新0109民初2172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆中新联能源科技有限公司银行和其他金融机构帐户存款116127.15元（其中案款116127.15元和执行费1642元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   盛庆旺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢71号 申请执行人：冉一娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：董磊，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：乌苏市兴缘房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人冉一娟、董磊与被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2016年7月21日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初1191号民事调解书，因被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉一娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月25日依法立案受理，执行标的金额为3,000,000元，执行费32,400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人冉一娟、董磊发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2016）新4003民初1191号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人乌苏市兴缘房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月19日经与申请执行人冉一娟、董磊谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢13号申请执行人：朱红霞，女，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王晓红，女，1978年7月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年1月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2013）水民一初字第40号民事判决书，即申请执行人朱某与被执行人王某民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款74970.28元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2月17日、4月7日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户13个，银行存款0元，我院依法予以冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年1月8日、2月17日、4月7日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月8日、2月17日、4月7日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年6月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月6日通过传统查控方式前往被执行人王某在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市走访日光社区走访调查，调查被执行人的财产情况，经社区包户干部反映核查，被执行人所在社区无可供执行财产线索。被执行人登记信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为0元，74970.28元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明{文书日期}书  记  员   马  磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光旭，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告）：杨永英，女，1968年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈蓉，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人刘光旭、杨永英因与被申请人陈蓉不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18939号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘光旭主张2015年4月29日至2015年7月30日期间其向陈蓉所转的33万元系陈泽轩授权陈蓉代收的刘光旭归还的借款，但在此期间刘光旭、杨永英与陈蓉之间的往来款有信用卡套现资金，信用卡套现行为涉嫌刑事犯罪，而本案无法区分信用卡套现款项与其他经济往来款项，一、二审法院认为应当移送公安机关，待刑事案件审查处理完毕，案涉款项是否属于其他性质款项得以明确后另行主张，并无不当。刘光旭、杨永英提供的转账凭证等证据不足以推翻原裁定，原审生效裁定适用法律正确，审理程序并无不当，刘光旭、杨永英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘光旭、杨永英的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 何秀芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1896号之一 申请执行人：艾来提·托合提，男，1972年2月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：热甫克提江·热西丁，男，1984年6月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人艾来提·托合提与被执行人热甫克提江·热西丁民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初9889号民事调解书已经发生法律效力。被执行人热甫克提江·热西丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾来提·托合提于2020年5月20日向本院申请强制执行,要求被执行人热甫克提江·热西丁给付60712.5元。执行中，申请执行人艾来提·托乎提与被执行人热甫克提江·热西丁于2020年6月3日达成执行和解协议：被执行人热甫克提江·热西丁欠申请执行人艾来提·托乎提60712.5元，被执行人热甫克提江·热西丁已给付案款3000元，剩余案款57712.5元，被执行人热甫克提江·热西丁于2020年7月5日向申请执行人艾来提·托乎提支付案款7000元；自2020年8月开始，每月5日向申请执行人艾来提·托乎提支付案款5000元。被执行人热甫克提江·热西丁房屋拆迁款下发后，则须一次性给付剩余案款。本院认为，申请执行人艾来提·托合提与被执行人热甫克提江·热西丁民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1896号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初829号 原告:潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。系原告儿子。被告:马丽军，男，1988年4月3日，回族，农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告潘存文与被告马丽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存文委托诉讼代理人潘多祥，被告马丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘存文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款本金17112元；2.请求判令被告支付货款利息25882元；3.2019年12月30日以后的利息按月息15‰计算至货款本金还清为止。事实与理由：2011年4月6日,被告在原告处购买金马404A拖拉机一台，出具36000元欠条一份，双方约定月息按15‰计算，被告于2012年1月14日付款24000元（其中清偿利息5112元，清偿本金18888元），下剩货款及利息未还。经原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马丽军辩称，被告向原告购买金马404A拖拉机属实，车我现在也在用，当时双方协商购车价款43000元，其中有我享受，我的购车补贴没有享受，发票原告没有给我，车辆合格证也没有交付，我购的车现在还没有牌照，原告算的利息比货款本金还高，都已经翻倍了，我不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月6日，被告马丽军在原告潘存文处购买金马404A型拖拉机一台，价款46000元，被告马丽军购车时已付10000元，下剩未付款36000元，被告马丽军以担保人身份在欠条上签名。双方约定欠款月息按15‰计算，于2016年12月30日前付清。2012年1月14日，被告马丽军偿还购车款24000元，剩余购车款12000元及利息未付，原告遂诉至本院。另查，被告购车后，原告至今未向被告交付购车发票及合格证，致被告购买车辆未挂车辆牌照。本院认为，被告向原告购买拖拉机的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告偿还货款本金17112元的请求，经核实，依据被告给原告出具的欠条，原告诉状中自认已付货款24000元，双方对已付货款的顺序是先支付利息，还是先支付货款本金，也没有明确约定，依照买卖合同交易习惯，扣除被告已付货款24000元后，本案认定被告欠原告货款12000元（36000元-24000元）未付，本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求12000元，超出部分与事实及法律规定不符，本院不予支持。被告提出“我的购车补贴没有享受”的辩解意见，购买车辆是否应享受补贴，被告不能提供证据证实，其辩解不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告支付货款利息25882元的请求，庭审中，被告主张未向其交付购车发票及合格证，不同意承担利息，原告未提交证据证实已向被告履行了交付购车发票及合格证的义务，应认定原告至今未向被告交付购车发票及合格证，致被告购买车辆未挂车辆牌照。而车辆买卖合同中，交付发票与车辆合格证属于原告应当履行的义务，应与交付车辆同时履行，因此，虽然被告没有按期履行给付货款义务，但对欠付购车款双方已明确约定了付款时间，原告未及时交付发票与车辆合格证属于违约在先，双方均存在违约行为，由于车辆发票与车辆合格证直接影响购买车辆的安全行驶和使用价值，因此，本案原告的违约责任大于被告的违约责任。依据上述违约事实的认定，对原告利息请求本院不予支持。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马丽军于本判决生效后十日内向原告潘存文付清货款12000元；二、驳回原告潘存文其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，邮寄送达费45元，合计482元，由被告负担133元，原告负担349元，被告应负担的部分于上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 科二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   徐海燕