福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初405号 原告：郑声平，男，1968年10月24日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 被告：徐庆江，男，1971年5月24日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达(厦门)律师事务所律师。 被告：许玉银，女，1968年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：吴树满，福建建达(厦门)律师事务所律师。 原告郑声平与被告徐庆江、许玉银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑声平、被告徐庆江的委托诉讼代理人卓茂考、被告许玉银的委托诉讼代理人吴树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑声平向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆江、许玉银偿还郑声平借款本金69万元并支付利息（以借款本金69万元为基数，按月利率1.5%从2018年3月1日起计算至借款本金还清之日止，扣除1.5万元）；2.判令徐庆江、许玉银承担本案全部诉讼费。事实和理由：徐庆江在与许玉银婚姻关系存续期间因夫妻共同经营需要于2009年至2011年期间向郑声平借款，郑声平先后通过现金交付等方式出借给徐庆江25万元（2009年2月19日在周宁十中出借现金10万元，2010年3月7日在周宁十中出借现金10万元，2011年2月12日在周宁十中出借现金5万元），约定按月利率2%计付利息，徐庆江出具借条给郑声平作为凭证。之后徐庆江未及时偿还借款本金，也未按时付清应付利息，双方通过多次结算，徐庆江同意将应付而未付的利息计入本金计付利息，最后一次双方通过结算，徐庆江确认至2018年3月1日止结欠郑声平借款本金及利息共计69万元，但徐庆江还是未能偿还，只是同意将应付而未付的利息计入借款本金并按月利率1.5%计付利息，承诺一年后还清，并重新出具借条给郑声平作为凭证。事后，徐庆江于2020年1月20日只是支付给郑声平1.5万元利息款，借款本金69万元及其余利息均未偿还。故郑声平诉至法院请求依法判决。 徐庆江辩称，一、徐庆江并未于2009年至2011年期间向郑声平先后通过现金交付等方式借款25万元，郑声平起诉书中该陈述与事实不符，徐庆江从未向郑声平借款25万元。二、郑声平以两张借条作为债权凭证起诉徐庆江，无法支持其诉讼请求。理由在于：1、该两张借条内容与起诉书中关于借款时间的陈述相矛盾，起诉书陈述的借款时间为2009年至2011年期间，而两张借条出具的时间是2018年2月14日，内容写明的借款时间为2018年3月1日；2、该两张借条内容体现的借款金额与起诉书中关于借款金额的陈述相矛盾：两张借条内容体现的借款本金分别为24万元和45万元，而起诉书陈述的借款本金为25万元。该两张借条并未写明借条总金额中的25万是2009年至2011年期间的借款本金。3、该两张借条内容体现的借款利息、利率与起诉书中关于借款利息、利率的陈述相矛盾：该两张借条写明借款时间为2018年3月1日，因此在该借款时间之前不存在借款利息问题，该两张借条内容不能证明起诉书中陈述的2009年至2018年3月1日期间存在借款利息44万元及借款月利率2%。三、两张借条本身也同样不能证明郑声平有出借本金24万元和45万元给徐庆江，如此巨额的借款，郑声平应提供支付凭证支付方式等完成实际交付的相关证据。综上，郑声平证据不能证明待证事实达到高度盖然性的程序，本证失败，在待证事实真伪不明的情况下，应当根据客观责任分配，驳回郑声平诉讼请求。徐庆江与许玉银未因夫妻共同经营需要于2009年至2011年期间向郑声平借款25万元，郑声平要求许玉银共同偿还借款69万元及利息的理由不成立。 许玉银辩称，与徐庆江答辩意见一致，许玉银有收入，徐庆江在外债务其不知情，徐庆江借款没有用于家庭收入，许玉银不应承担还款责任，请求依法驳回郑声平对许玉银的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑声平为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、郑声平身份证复印件一份，证明郑声平身份情况。 2、2018年2月14日出具24万元借条复印件一份，证明徐庆江与郑声平结算，郑声平借给徐庆江24万元，借款期限一年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止，利息按月利率1.5%计算，全部本息于2019年3月1日一次性偿还。 3、2018年2月14日出具45万元借条复印件一份，证明徐庆江与郑声平结算，郑声平借给徐庆江45万元，借款期限一年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止，利息按月利率1.5%计算，全部本息于2019年3月1日一次性偿还。 4、微信聊天记录、微信转账记录复印件各一份，证明徐庆江借款事实和2020年1月20日徐庆江通过微信转账支付1.5万元利息款。 5、上海建坤钢铁有限公司基础版企业信用报告复印件一份，证明本案借款是用于徐庆江、许玉银夫妻共同生产经营。 6、周宁县瀚林种养专业合作社基础版企业信用报告复印件一份，证明本案借款是用于徐庆江、许玉银夫妻共同生产经营，投资收益为徐庆江、许玉银一家所有。 7、失信记录列表、失信详情复印件各一份，证明本案借款是用于徐庆江、许玉银夫妻共同借款行为和徐庆江、许玉银不诚信行为。 徐庆江质证认为，证据1三性无异议；证据2、3表面真实性没有异议，但不能证明郑声平起诉主张的事实，相反可以证明2018年2月14日徐庆江因资金困难向郑声平借款，借款约定还款期限及约定利息，2018年3月1日徐庆江有收到24万元借款，但是徐庆江没有收到45万元借款；证据4真实性没有异议，不能证明2009年至2011年徐庆江有向郑声平借款25万元事实，徐庆江认可微信转账1.5万元给郑声平；证据5、6真实性无法确认，也不能证明涉案借款是夫妻共同经营；证据7真实性无法确认，证据与本案无关，不能证明郑声平待证目的。许玉银质证意见与徐庆江意见一致。 徐庆江未向本院提交证据。 许玉银向本院提交如下证据： 8、周宁十中工作人员证明复印件一份，证明许玉银工作情况和收入情况，无夫妻共同生产经营对外借款。 9、周宁县纯池中心小学证明复印件一份，证明许玉银工作情况和收入情况，无夫妻共同生产经营对外借款。 10、证明及寄托学生名单复印件五份，证明许玉银工作情况和收入情况，无夫妻共同生产经营对外借款。 郑声平质证认为，证据8-10真实性由法庭确认，不能证明许玉银待证目的。徐庆江质证证据8-10三性无异议。 本院认为，证据1、2、3、8、9系书证，证据4系电子数据，经当事人质证真实性无异议，本院予以采信。证据5、6系书证，因郑声平未提供其他有效证据予以佐证，不足以证明郑声平关于本案借款是用于徐庆江、许玉银夫妻共同生产经营的待证目的。证据7与本案没有关联性，本案不作认定。证据10属证人证言，因证人未出庭作证并接受询问，本院不予采信。 本院根据上述有效证据并结合庭审实际，对本案事实作如下认定：2009年至2011年期间徐庆江向郑声平累计借款本金25万元，约定借款利息按2%月利率计算。因徐庆江未及时偿还借款本金和利息，徐庆江同意将应付而未付的利息计入本金计付利息。经双方多次结算，2018年2月14日徐庆江向郑声平出具两份借条，分别确认向郑声平借款45万元和24万元，并约定借款期限一年，自2018年3月1日起至2019年3月1日止，月利率为1.5%，全部本息于2019年3月1日一次性偿还。其中45万元借款系最初借款本金25万元和计入前期借款结算的利息，24万元借款系45万元借款结算的利息。此后徐庆江未按约定还款，经郑声平催讨后，徐庆江于2020年1月20日微信转账还款1.5万元。 另查明，徐庆江与许玉银于1995年9月7日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐庆江对2018年2月14日出具给郑声平的两份借条的真实性不持异议，但辩称郑声平在该借条出具后仅支付了其中的借款24万元并未支付借款45万元，而郑声平陈述该借条系徐庆江与郑声平对最初借款本金25万元及借款利息计入本金计付利息多次协商结算后重新出具，且在该借条出具后实际未向徐庆江支付任何款项。一般情况下，如果借款人在出具借条后没有实际收到贷款人的借款，应当将借条收回或者寻求其他的方式解决，但至郑声平向本院起诉时，借条仍由郑声平持有。结合庭审实际和本地民间借贷的交易习惯，徐庆江应当明白其亲笔填写借条并签名的法律后果，故本院认为郑声平的陈述符合常理，本案借条系双方对前期借款本息重新结算后出具的，双方形成了合法的民间借贷关系，2018年2月14日借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，徐庆江未返还借款构成违约，应承担本案还款的责任。由于郑声平自认2012年2月徐庆江的最初借款本金为25万元，多次按月利率2%计算利息后再次计入本金计付利息，而最终郑声平与徐庆江在2018年2月14日结算的截止2018年3月1日借款本息共计69万元并约定利息按月利率为1.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定，双方于2018年2月14日结算的后期借款本金共计69万元及借款期间届满后应当支付的本息之和，已经超过最初借款本金25万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分本院不予支持。因此，在借款期限内，徐庆江应向郑声平支付最初借款本金25万元及以25万元为基数，按年利率24%从2012年3月1日起计算至2019年3月1日止的借款利息42万元。关于逾期利息，因双方已经约定借期内的利率但未约定逾期利率，故徐庆江应自逾期还款之日2019年3月2日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%支付利息，应扣除已经支付的1.5万元。故郑声平请求徐庆江偿还借款本金69万元并按月利率1.5%从2018年3月1日起计算至借款本金还清之日止支付利息的主张，本院予以部分支持。徐庆江关于本案借款未实际发生要求驳回郑声平诉讼请求的辩解，本院不予支持。郑声平要求许玉银共同偿还借款本金和利息的主张，因郑声平未提供合法有效证据证明上述债务系夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、徐庆江应于本判决生效之日起十五日内返还郑声平借款本金25万元及利息（其中2018年3月1日前的利息为42万元，自2019年3月2日起以25万元为基数按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息，应扣除已经返还的利息1.5万元）； 二、驳回郑声平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13441元，减半收取计6720.5元，由郑声平负担1247.5元，徐庆江负担5473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  徐芳兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢小兰 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。