广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初5号 原告：凌涛，男，1988年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，大新县法律服务所法律工作者。 被告：李秋庆，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 被告：黎剑梅，女，1983年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。 原告凌涛与被告李秋庆、黎剑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因当事人对案件事实争议大，本院裁定转为普通程序，并于2020年4月27日再次公开开庭进行了审理。凌涛及其委托诉讼代理人农礼华到庭参加诉讼。李秋庆、黎剑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凌涛向本院提出诉讼请求：判令李秋庆、黎剑梅共同偿还借款本金33万元、支付利息237160元（利息以借款本金33万元为基数，按月利率2%，自2016年11月7日起暂计至2019年10月17日，往后顺延计至借款清偿之日止）。事实和理由：凌涛与李秋庆于2015年4月左右相识并成为朋友。2016年5月至2016年10月期间，李秋庆以做生意急需资金为由，多次向凌涛借款共计33万元，李秋庆收到借款后，出具一张借条，并承诺如逾期不还，按逾期天数每天以借款本金的8‰支付滞纳金。借款到期后，李秋庆、黎剑梅拖欠还款。 李秋庆未到庭，但书面答辩称，凌涛所述不是事实，双方不存在民间借贷合同关系。2016年10月22日，李秋庆签订借条后，并没有收到凌涛的借款本金，凌涛没有能出示与借条相符的资金交付凭证。银行交易明细上的往来资金是合作生意上的资金往来，账面数额与借条记载的数额也不相符。涉案款项用于生意，如存在争议的，可通过工商等有关单位调查处理。黎剑梅的银行账户是李秋庆私下所用，黎剑梅并不知情，本案与黎剑梅没有任何关系。综上，请求法院依法驳回凌涛的诉讼请求。 黎剑梅未到庭，未提出书面答辩意见。 凌涛围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.借条一张，证实李秋庆因做生意需要资金向凌涛借款33万元的事实； 2.凌涛在中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行账户活期个人交易明细查询单，证实凌涛根据李秋庆的指示通过银行转账向黎剑梅银行账户转账出借借款的事实。 3.广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初150号民事判决书及廖辉的中国建设银行股份有限公司宾阳财政路支行交易明细，证实凌涛通过廖辉将借款14万元转到黎剑梅银行账户的事实。 为核实证据，本院调取如下证据： 1.广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初150号民事判决书的生效证明，证实（2019）桂0126民初150号民事判决书已2019年12月15日生效； 2.李秋庆、黎剑梅婚姻登记情况信息，证实李秋庆与黎剑梅于2004年11月24日登记结婚。 李秋庆、黎剑梅未到庭，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实凌涛提交的证据，复印件与原件一致，证据来源客观、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件主要事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凌涛与李秋庆系朋友关系。李秋庆与黎剑梅是夫妻关系。2016年5月至2016年10月期间，李秋庆以做生意急需资金为由，多次向凌涛借款。凌涛同意出借借款后，分别于2016年5月27日、5月30日、6月3日、7月16日、7月21日、10月14日、10月19日，通过银行转账的方式先后向李秋庆指定的中国建设银行账户名为黎剑梅，卡号为62×××71的银行账户汇入借款7500元、19万元、2万元、400元、1000元、800元、3000元，合计222700元，其中2016年5月30日有一笔14万元借款，是由凌涛指示廖辉直接转存入黎剑梅的上述银行账户，该笔14万元借款，经广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初150号生效民事判决书判决凌涛返还给廖辉。2016年6月1日、6月3日，凌涛分别收到来自黎剑梅上述银行账户转账存款3万元、2000元。2016年10月22日，李秋庆在一张格式借条上签名。借条内容为：本人李秋庆因生意资金周转现向凌涛借到33万元，借用期15日，如逾期不能归还，本人自愿接受按借款本金总款每天处罚滞纳金8‰支付给凌涛，并承担此次借款的一切法律经济责任。因李秋庆未按期还款，凌涛诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：1.凌涛与李秋庆是否存在真实有效的民间借贷合同；2.如存在真实有效的民间借贷合同，李秋庆尚欠凌涛多少借款本金及利息；3.涉案债务是否是李秋庆、黎剑梅夫妻共同债务。 凌涛与李秋庆是否存在真实有效民间借贷合同关系。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。凌涛主张李秋庆向其借款，并提供有李秋庆签名确认的借条、转账明细等证据予以证实。李秋庆辩称其与凌涛合伙做生意，不存在借贷关系，但未提交证据予以佐证，应不予采信。因此，本院确认凌涛与李秋庆存在真实有效的民间借贷合同关系。 李秋庆尚欠凌涛多少借款本金及利息。本案中，李秋庆在凌涛提供的格式借条上签名确认借款事实，借条上虽注明借到凌涛33万元，但确定凌涛实际出借给李秋庆多少借款本金，仍需要结合银行交易凭证等证据予以确认。凌涛在诉状诉称李秋庆向其借款发生于2016年5月至10月期间；庭审却称另有10万元借款于2016年4月现金出借给李秋庆。因其陈述前后矛盾，且未能提供相关证据予以证实，故对凌涛主张现金交付借款的主张不予采信。经核实凌涛提供的银行交易明细，2016年5月27日至10月19日，凌涛通过银行转账方式共出借借款本金222700元，收回借款32000元。因借条未约定借期利息，本院确认凌涛实际出借借款本金为222700元，其收回借款32000元应界定为偿还借款本金，故应确定李秋庆尚欠凌涛借款本金190700元。借条约定逾期还款每天按本金8‰支付滞纳金。该约定实为约定逾期还款利率，但应以不超过年利率24%为限，凌涛主张自逾期之日即2016年11月7日起按年利率24%计逾期利率，符合规定，应予支持。 涉案债务是否属于李秋庆、黎剑梅夫妻共同债务。本案中，涉案债务虽以李秋庆名义借款，但发生在李秋庆、黎剑梅夫妻关系存续期间，且涉案借款均按李秋庆指定存入黎剑梅的上述银行账户，当借款存到黎剑梅的银行账户时，应视为黎剑梅知悉并掌控该借款，该借款应视为夫妻共同借款。至于黎剑梅银行账户里款项如何使用，只是李秋庆、黎剑梅夫妻之间内部关系，不能以此对抗出借人。李秋庆关于黎剑梅的上述银行账号被其私下使用，涉案债务与黎剑梅无关的答辩意见，应不予采信。 综上，李秋庆、黎剑梅应共同偿还凌涛借款本金190700元及逾期还款利息。李秋庆、黎剑梅经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李秋庆、黎剑梅应共同偿还凌涛借款190700元，并支付逾期利息（利息以借款190700元为基数，按年利率24%，从2016年11月7日计算至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9472元，由凌涛负担3300元，由李秋庆、黎剑梅负担6172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄世美 人民陪审员  卢爱荣 人民陪审员  农志雄 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘洪春 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。