贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2350号 原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省金沙县鼓场街道泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。 法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男。 被告：张光生，男，1968年4月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：邓龙勤，女，1980年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告张光生系夫妻关系） 原告金沙富民村镇银行（在判决主文前简称富民银行）与被告张光生、邓龙勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王沿皓到庭参加诉讼，被告张光生、邓龙勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张光生立即支付原告借款82494.04元，（其中：截止到2020年3月14日欠借款本金80000.00元，欠利息2494.04元，本息合计为82494.04元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、请求判令被告邓龙勤承担连带保证责任；3、请求判令被告全部承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2017年8月9日，原告富民银行与被告张光生签订《个人循环借款合同》（合同号为：6611120170006490）其中，原告为贷款人，被告张光生为借款人，被告邓龙勤为保证人。合同约定原告富民银行同意向被告张光生发放贷款80000.00元，借款期限自2018年8月9日至2020年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利息按照月利率8.85‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人邓龙勤自愿为借款人张光生的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。2017年8月9日，被告邓龙勤向原告出具了《保证函》。2019年7月22日，原告按照约定将款项通过被告张光生的账户支付给符合约定用途的被告张光生。现被告张光生贷款到期，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告张光生、邓龙勤未到庭参加诉讼，未作答辩，视为对自己质证和答辩权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、二被告身份证复印件一份，《结婚证》复印件一份，证明二被告身份主体适格，二被告系夫妻关系；2、《自助放款凭证》复印件一份、《借款申请书》复印件一份、《个人循环借款合同》复印件一份、《保证函》复印件一份，证明被告张光生向原告借款，被告邓龙勤为借款担保的事实；3、《业务凭证》原件一份，《分户明细对账单》原件一份，证明被告张光生利息支付至2019年11月22日，截止2020年6月11日尚欠借款本金80000.00元，利息8308.53元。以上原告提供的1、2、3组证据，被告张光生、邓龙勤虽未到庭质证，但该三组证据客观真实、符合证据的“三性”特征，本院予以认定。 综合以上证据，查明如下事实：被告张光生因购煤向原告借款80000.00元，并于2017年8月9日与原告签订《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6611120170006490），其中，原告为贷款人，被告张光生为借款人，被告邓龙勤为保证人，同时，被告邓龙勤于2017年8月9日向原告单独出具了《保证函》交原告收执。合同中约定借款期限为2018年8月9日起至2020年8月8日止，实际放款日期是2019年7月22日，到期日期是2020年8月8日，双方约定借款利息按月利率8.85‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清。若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率支付复息。2019年7月22日，原告如约将贷款资金通过被告张光生的账户支付给符合约定用途的被告张光生。借款后被告张光生支付利息至2019年11月22日，未偿还借款本金，按照合同第六条约定（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前解除本合同，因被告在期限内未按约定偿还原告借款利息，为此，原告诉至本院，请求判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富民银行与被告张光生签订的《个人循环借款合同（固定利率）》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告张光生发放了借款，被告张光生未按照合同约定按时履行支付利息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告张光生提前偿还借款，并按合同约定支付利息及罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。其利息的支付应按双方所约定的8.85‰进行计算，逾期利息的支付应按双方所约定的8.85‰的基础上加收50%符合法律的相关规定，本院应予支持。原告富民银行要求被告张光生支付复息的主张，原告未提供复息的计算方式，且罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告富民银行主张支付复息的请求本院不予支持。 关于原告要求被告邓龙勤对被告张光生所欠贷款本息（包括罚息）承担连带偿还责任至贷款本息还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告邓龙勤在单独出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等作了明确约定，被告邓龙勤应在其保证范围内承担保证责任，故被告邓龙勤对被告张光生所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张光生于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息、罚息（利息从2019年11月23日起至2020年8月8日止以借款本金80000.00元为基数，按《个人循环借款合同（固定利率）》（合同号：6611120170006490中约定的月利率8.85‰计算，罚息从2020年8月9日起以所欠的借款本金为基数按约定的原利率8.85‰的基础上加收50%计算至借款本金全部付清之日止）； 二、被告邓龙勤对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任； 三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880.00元，减半收取940.00元（已减半），由被告张光生、邓龙勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员 何 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员 梅永亮