辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初340号原告：张华珍，女，1941年6月19日出生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区胜利街**。法定代表人：翟卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠良，男，1966年12月29日出生，汉族，丹东市公共交通总公司五分公司安全员，住丹东市元宝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区**div>负责人：马吉财，该公司经理。委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。原告张华珍诉被告丹东市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华珍委托诉讼代理人赵依成，被告公交总公司委托诉讼代理人李忠良，人保振兴支公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华珍向本院提出诉讼请求：要求两名被告共计赔偿原告各项损失69277.93元。保险公司在交强险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金优先给付）。事实与理由：2018年11月23曰08时55分，案外人齐志刚驾驶辽Ｆ×××**号大型客车，行驶至丹东市振安区公交车站路段，在停车起步时，因观察不周与正在下车的乘客（原告）发生刮碰，致使原告受伤住院。经交警部门认定，案外人齐志刚负本次事故的全部责任，原告无责任。经查被告丹东市公共交通总公司系该肇事车辆实际所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司为该车辆承保。原告在本起交通事故产生的费用为：医疗费3729.13元（不包含公交总公司垫付部分）、护理费10108元、伙食补助费1700元、营养费3500元、交通费136元、残疾赔偿金29701元、精神损害抚慰金17820.6元、司法鉴定费2583.2元。被告公交总公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元和承运人责任险10万元，事故发生时，原告已经下车，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内赔付，关于原告主张的损失数额，答辩意见同保险公司。另外，被告公交总公司在原告住院时垫付医药费77125.61,元，请求在本案中一并处理，由保险公司返还。被告人保振兴支公司辩称,对本起事故的发生和事故认定及第一被告陈述的投保情况没有异议，但根据道路交通事故认定书认定原告是在上下车时发生的事故，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（商业三者险）第三条约定“本保险合同中的第三者是指因保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、保险人。”第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”对原告的合理损失同意在承运人责任险限额内予以赔偿，但承运人责任险项下无精神损害赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。关于原告主张的各项损失数额，除护理费应当按照农林牧渔行业标准计算外，其他各项均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告提供的交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据，护理人员身份证，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，且两被告均无异议，本院予以确认。被告公交总公司提供的医疗费收据、事故发生时视频，原告及被告人保振兴支公司均无异议，本院予以确认。被告人保振兴支公司提供的保险条款，原告及被告公交总公司均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月23曰08时55分，案外人齐志刚驾驶辽Ｆ×××**号大型客车，行驶至丹东市振安区公交车站路段，在停车起步时，因观察不周与已下到车外回身拿包的乘客（原告）发生刮碰，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，案外人齐志刚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丹东市中心医院救治，被诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等，住院治疗1天。随后转入丹东市公安医院，住院治疗33天。住院期间均为二级护理。原告住院期间共产生80029.92元医疗费，其中原告自行支付2904.31元，被告公交总公司垫付77125.61元。诉讼期间，经原告申请本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年5月19日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告第十一胸椎、第一腰椎压缩性骨折术后构成玖级伤残。护理期和营养期均为70天。鉴定费2583.2元。案外人齐志刚驾驶的辽Ｆ×××**号客车车辆所有人为被告公交总公司，涉案车辆在被告人保振兴支公司投保交强险、商业三者险（保额30万元）及承运人责任险（保额10万元），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（商业三者险）第三条约定“本保险合同中的第三者是指因保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、保险人。”第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，案外人齐志刚负全部责任、原告无责任。故被告公交总公司应对原告的各项合理的经济损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告人保振兴支公司处投保交强险、商业三者险（保额30万元）及承运人责任险（保额10万元），通过被告公交总公司提交的视频可以看出，原告已经下到车外，在回身拿包的过程中被起步的涉案车辆刮碰，不属于车上人员。故不适用承运人责任险，被告人保振兴支公司应在交强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内赔偿，如仍有不足由被告公交总公司赔偿。关于原告主张的经济损失：1、原告主张医疗费总额为80854.74元（原告自行支付3729.13元，被告公交总公司垫付77125.61元），但根据票据核算，原告自行支付的医疗费为2904.31元，故本院确认医疗费总额为80029.71元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，参照国家机关公务人员出差补贴标准每人每天50元，原告主张1700元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费3500元，经鉴定营养期为70天且关于计算标准两被告均无异议，本院予以支持；4、护理费，经鉴定护理期为70天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费标准应参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业每日144.4元计算，共计10108元；5、伤残赔偿金，结合原告的伤残情况，原告主张伤残赔偿金为29701元，符合法律规定且两被告均无异议，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，势必给原告精神造成一定损害，结合各方当事人过错程度及两被告答辩意见，原告主张17820.6元，本院予以确认；7、交通费，结合原告住院天数、到医院距离及两被告答辩意见，原告主张136元，本院予以确认。8、鉴定费2583.2元，有票据为凭，予以确认。其中医疗费及住院伙食补助费共计81729.92元（原告自行支付的医疗费及住院伙食补助费合计4604.31元，被告公交总公司垫付医疗费77125.61元），被告人保振兴支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余71729.92元在商业三者险范围内赔付。因被告公交总公司垫付77125.61元医疗费，故上述款项由被告人保振兴支公司向原告赔付4604.31元，向被告公交总公司返还77125.61元。营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计61265.6元，由被告人保振兴支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。综上，被告人保振兴支公司共计赔偿原告65869.91元，返还被告公交总公司垫付的医疗费77125.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张华珍各项经济损失共计65869.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效之日起七日内向被告丹东市公共交通总公司返还其垫付的77125.61元；三、驳回原告张华珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，鉴定费2583.2元，合计4215.2元，由原告张华珍承担10元。由被告丹东市公共交通总公司承担4205.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年六月二十八日法官助理佟乐书记员侯国丽