山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2656号原告：董继世，男，1987年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。被告：吴玉彬，男，1977年10月12日出生，汉族，住莒县。被告：张治涛，男，1989年3月15日出生，汉族，住莒县。上列二被告的委托诉讼代理人：冯莅铧，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：莒县通达物流股份有限公司，住所地莒县山东路**，统一社会信用代码91371122557852163F。法定代表人：宋立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱修成，男，该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住，住所地日照市海曲路**一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告董继世与被告吴玉彬、张治涛、莒县通达物流股份有限公司（以下简称莒县通达物流公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董继世的委托诉讼代理人孙慧玲，被告吴玉彬、张治涛的共同委托诉讼代理人冯莅铧，被告莒县通达物流公司的委托诉讼代理人朱修成，被告安华农险日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董继世向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10200元、评估费800元，共计11000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月13日10时20分许，吴玉彬驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由北向南行驶至，与多处车辆发生碰撞，造成多人受伤、原告所有的鲁Ａ×××**号牌车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，吴玉彬承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车登记车主为莒县通达物流公司，该车投保于安华农险日照公司。事故发生至今，被告未赔付。吴玉彬、张治涛辩称，事故发生属实，张治涛系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车的实际所有人，吴玉彬系其雇用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，车辆挂靠于莒县通达物流公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由张治涛依法赔偿。莒县通达物流公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车挂靠于我公司，张治涛系该车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由张治涛依法赔偿。安华农险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险200万元及不计免赔属实，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月13日10时20分许，吴玉彬驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车由北向南行驶至，与张立坤驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车、房晓芬停在路边的鲁Ａ×××**号牌小型轿车、徐从伟驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车、穆树梅驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车、李复堂驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车、王继胜驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车、薛祝余驾驶的鲁Ｂ×××**号牌小型普通客车、宿本军驾驶的海宝牌三轮电动车、晋洪翠驾驶的无牌三轮摩托车、程玉骄停放的无牌三轮摩托车及行人程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英相撞，造成程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰受伤，车辆及其他财物受损的道路交通事故。2020年2月6日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000028号道路交通事故认定书，认定吴玉彬驾驶检验不合格的机动车超载、采取措施不当是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定吴玉彬承担事故的全部责任，张立坤、房晓芬、徐从伟、穆树梅、李复堂、王继胜、薛祝余、宿本军、晋洪翠、程玉骄、周京翠、程继富、刘贵云、任英、穆树岭、刘全峰无责任。原告董继世系鲁Ａ×××**号牌小型轿车车主。2020年3月30日，由本院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××**号牌小型轿车的损失价格为10200元。原告支出评估费800元。被告安华农险日照公司对评估报告有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但在本院指定期限内未提交申请及预交鉴定人员出庭费用。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在被告安华农险日照公司投保机动车交强险、商业三者险200万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告安华农险日照公司为证实其已就免责事项履行了提示及说明义务，提交机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保单各一份。被告莒县通达物流公司、吴玉彬、张治涛否认收到保险条款，认为投保单及投保人声明无经办人签字、未填写投保时间，被告安华农险日照公司未尽到提示及说明义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以确认。被告安华农险日照公司辩称事故车辆超载、检验不合格，商业三者险拒赔，本院认为，被告安华农险日照公司提交的投保单及投保人声明仅有莒县通达物流公司的盖章，无经办人签字，不能证明其履行上述义务的地点、参加人及具体方式，不足以确认其已向投保人履行了提示及说明义务，故被告安华农险日照公司的该辩解意见不能成立。被告安华农险日照公司主张本案所涉事故其他无责车辆应在交强险无责部分限额赔偿，但无证据证实原告的车辆损失与其他无责车辆存在因果关系，故被告安华农险日照公司的该主张不能成立。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车在被告安华农险日照公司投保机动车交强险、商业三者险200万元及不计免赔，被告安华农险日照公司应首先在机动车交强险限额范围内赔偿原告的损失；不足部分，由被告安华农险日照公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告张治涛根据其雇用的驾驶员被告吴玉彬在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任，被告吴玉彬系雇员，在本次事故中负全部责任，有重大过失，应与被告张治涛承担连带赔偿责任。被告莒县通达物流公司作为鲁Ｌ×××**号牌重型自卸货车的挂靠单位，亦应与被告张治涛承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告吴玉彬、张治涛、莒县通达物流股份有限公司无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告董继世车辆损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告董继世车辆损失8200元（10200元-2000元）、评估费800元，共计9000元；三、驳回原告董继世对被告吴玉彬、张治涛、莒县通达物流股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张治涛负担。综上，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司应付11000元，被告张治涛应付38元，上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告董继世在招商银行济南东门支行账号为62×××02的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年六月二日书记员  刘 亭