安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初186号原告：徐州中嘉工程机械有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**公交商贸大厦**，统一社会信用代码913203825725865452。法定代表人:李银萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：司磊，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：章涛，男,1977年11月20日生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈建华,男,1971年7月19日出生，汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽三创建材有限公司,住所地安,住所地安徽省颍上县黄桥镇两岗村凤凰码头东侧信用代码91341226MA2T64HQ1Y（1-1）。法定代表人：严光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。被告：安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司,住所地安,住所地安徽省颍上县刘庄煤矿西信用代码91341226152223625L（1-1）。法定代表人：绳志恒，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素琴，安徽众豪律师事务所律师。原告徐州中嘉工程机械有限公司（以下简称中嘉公司）与被告章涛、陈建华、安徽三创建材有限公司（以下简称三创公司）、安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司（以下简称刘庄煤矿运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中嘉公司委托诉讼代理人司磊、蔡军，被告章涛及其委托诉讼代理人陈照丹，被告陈建华委托诉讼代理人余孝寅，被告三创公司委托诉讼代理人傅明华，被告刘庄煤矿运输公司法定代表人绳志恒，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中嘉公司向本院提出诉讼请求:1.判令章涛、陈建华、刘庄煤矿运输公司、三创公司连带赔偿设备损失606575元；2.判令章涛、陈建华、刘庄煤矿运输公司、三创公司连带赔偿设备停运损失、运费等合计868500元；3.太平洋保险公司对上述损失在交强险及第三者责任险限额内赔偿502000元；4.诉讼费用等由章涛、陈建华、刘庄煤矿运输公司、三创公司、太平洋保险公司承担。诉讼过程中，中嘉公司增加诉讼请求：22000元（摊铺机转运到修理厂运输费2000元+鉴定评估费20000元）。庭后，中嘉公司确认最终赔偿请求为1464075元[摊铺机直接损失606575元+替换设备产生的费用128500元(其中2019年3月22日至4月7日为67500元，2019年4月8日至4月30日为61000元）+2019年5月1日后租金损失700000元（每月100000元，计算7个月）+摊铺机进场更换施工产生的运费9000元（进场运费7000元+维修转运费2000元）]。事实和理由：2019年3月22日17时许，章涛驾驶皖Ｋ×××**号“富田”牌重型自卸货车在颍上县南照镇六里村路段由西向东倒车，因倒车时观察不明，将停在路边宗世元驾驶的中嘉公司福格勒1800-2型摊铺机撞坏。经颍上县公安局交通管理大队认定，章涛承担此次交通事故的全部责任，宗世元无责任。经中嘉公司了解，章涛系陈建华雇佣的人员，驾驶的车辆挂靠在刘庄煤矿运输公司。陈建华没有运输资质。三创公司将沥青混合料交由不具备运输资质的陈建华运输，在三创公司工地是发生交通事故，存在明显过错。另查，章涛驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险。据此，依照相关法律规定，章涛、陈建华、刘庄煤矿运输公司、三创公司应当连带赔偿中嘉公司各项损失，太平洋保险公司对中嘉公司的损失在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。但交通事故发生至今，经中嘉公司持续催促各被告处理赔偿事宜，各被告均未履行赔偿义务，请求人民法院判如所请。章涛辩称，1.事故发生真实性无异议，但诉状中所述部分不真实。运输工作是陈建华转给章涛的，口头说拉一顿十几块钱，陈建华领了钱再给章涛。章涛驾驶的车辆系本人所有，挂靠在刘庄煤矿运输公司，有挂靠协议。2.中嘉公司是否系案涉摊铺机所有人，无法证实。3.中嘉公司第一项诉请和第二项诉请均无依据。陈建华辩称，1.陈建华不是章涛的雇主，两人同为三创公司拉货的劳务人员，没有法律上的利害关系。陈建华不应当承担责任。2.中嘉公司没有提供足够证据证明涉案车辆摊铺机系其所有，其主体不适格。3.中嘉公司诉请第二项依法应当不予支持。4.中嘉公司第一项诉请依据的鉴定意见与事实不符。5.保险公司应当在保险范围内承担责任。6.刘庄煤矿运输公司系章涛的运输车辆挂靠公司，依法应当承担赔偿责任。综上，陈建华请求驳回中嘉公司所有诉请。三创公司辩称，1.中嘉公司应当明确其诉讼请求，赔偿的义务人是谁？连带责任人是谁？而不是笼统要求各被告承担赔偿责任。2.该公司与陈建华是运输合同关系，要求该公司承担赔偿责任无法律依据。3.该公司非事故一方，对事故的发生不存在过错，同样不应当承担赔偿责任。4.本案鉴定的损失金额过高，依据也不足，主张的停运损失和运费也没有依据。另鉴定机构按照车辆报废处理来确定中嘉公司损失的，损失的基准日是2019年3月22日，折旧也计算至当日。根据鉴定意见，截止2019年3月22日的车辆损失已完全得到了弥补，不应就以后的营运再主张权利。中嘉公司已租赁了车辆继续施工，也并未有任何停运损失产生。因受损车辆折旧至2019年3月22日，也不应计算此后的车辆租赁费用，车辆租赁费用损失已从车辆折旧期限的缩短得到了补偿。刘庄煤矿运输公司辩称，章涛驾驶的车辆实际系其本人所有，挂靠在该公司，有挂靠协议，约定事故责任章涛赔偿，故该公司不应承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，中嘉公司没有证据证明其是案涉摊铺机所有人，请法庭核实其主体资格。针对本案损失，该公司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。在承保车辆驾驶员章涛驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证齐全，且行驶证在有效期内，该公司可按保险合同约定承担商业三者险保险责任，如不能提供上述证件原件或者证件不合法，不承担商业三者险保险责任。中嘉公司诉求的各项损失金额不合理，证据不充分，损失鉴定程序不合法，评估报告不能作为认定事实的依据。停运损失属间接损失，不属保险责任，且中嘉公司证据不足，无评估，不应支持。如法院认定中嘉公司部分损失合法，且车辆、驾驶员证件合法，该公司仅在商业三者险限额500000元内承担赔偿责任。另诉讼费、评估费不在保险责任范围内，该部分费用应由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《沥青砼工程施工合同书》、《设备进场单》、摊铺机融资租赁租金发票及融资租赁合同。本院认为，结合本案实际情况，上述证据可以证明中嘉公司系案涉损坏摊铺的机权利人，应予确认。2.车辆损失鉴定评估报告。各被告均有异议，认为评估的型号、价格均与案涉车辆型号不符合，重置价格过高，评估公司没有相应资质。本院认为，经本院依法委托的评估报告内容非常明确，各被告异议均没有依据，也均无相反证据足以推翻评估报告，该评估报告应予确认。3.货物运输合同三份、运费转账凭证两份、机械设备进场单一份。各被告均有异议，认为该组证据无相关运输费票据，真实性存疑，也不能证明关联性，其中设备进场运输费7000元还是事故发生之前发生的。本院认为，上述异议成立，但其中2000元运输费系转运损坏的摊铺机去徐州维修产生的，符合本案实际情况，也有运输合同及银行转账凭证佐证，酌定予以支持。4.机械设备租赁合同两份。各被告均有异议，认为停运损失不应支持，且未经评估，仅凭所谓的租赁合同市场价主张损失也没有依据。本院认为异议成立，对该证据不予确认。中嘉公司庭后要求对停运损失进行鉴定，没有依据，本院亦不予准许。5.《沥青混合料运输合同》，中嘉公司《暂停付款商告函》复印件。中嘉公司对《暂停付款商告函》复印件真实性无异议。陈建华对三创公司当庭提供的《沥青混合料运输合同》复印件不予质证，但三创公司庭后提交原件，陈建华未在到本院指定期间核验原件真实性并质证，相应法律后果自负。综上，结合本案实际情况，本院对上述证据予以确认。6.颍上县公安局南照派出所接处警情况登记表。中嘉公司有异议，认为登记表仅简要登记了报警时情况，不能证明摊铺机仅仅料斗损坏。本院认为异议成立，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，三创公司与中嘉公司签订《沥青砼工程施工合同书》，委托中嘉公司完成路面沥青砼工程，中嘉公司后安排福格勒1800-2型摊铺机进入三创公司指定的颍上县六里台工地作业。2019年3月11日，三创公司与陈建华签订《沥青混合料运输合同》，约定陈建华为三创公司运输沥青混合料。陈建华后联系章涛运输沥青混合料。2019年3月22日17时许，章涛持A2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××**号“富田”牌重型自卸货车，在颍上县南照镇六里村路段由西向东倒车，因倒车时观察不明，与停在路边宗世元驾驶的1800-2型摊铺机发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。中嘉公司将损坏的摊铺机运往徐州维修厂支付运输费2000元。2019年6月3日，颍上县公安局交警大队作出第341226420190001323号道路交通事故认定书，认定章涛承担交通事故全部责任，宗世元无责任。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对案涉摊铺机车辆损失进行评估，因车辆修理及配件费用远远超过车辆的实际现金价值，根据车辆全损推定标准，评估定损按照全损处理。2019年10月23日，该公司出具了金阳光鉴字（2019）第102301号车辆损失鉴定评估报告，评估损失为606575元。中嘉公司为此支付评估费20000元。后因事故赔偿事宜，中嘉公司诉至本院。另查明，案涉福格勒1800-2型摊铺机系中嘉公司通过融资租赁方式购买。皖Ｋ×××**号“富田”牌重型自卸货车实际车主为章涛，挂靠在刘庄煤矿运输公司，在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安部门作出的交通事故认定书可以作为定案依据。中嘉公司作为案涉损坏摊铺机权利人，可以作为原告主张权利。关于争议的中嘉公司合理损失及赔偿责任如何承担，本院综合评议如下：车辆维修转运费2000元，车辆评估损失606575元，评估费20000元，合计628575元，符合本案实际情况，应予支持；替换设备费用128500元（67500元+61000元），停运损失700000元，事故发生前设备进场运输费7000元，缺乏依据，均不予支持。中嘉公司损失应先由太平洋保险公司在保险限额内赔偿502000元（交强险2000元+商业三者险500000元），不足部分126575元（628575元-502000元）由章涛赔偿，刘庄煤矿运输公司承担连带赔偿责任。中嘉公司另要求陈建华、三创公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐州中嘉工程机械有限公司502000元；二、章涛、安徽省颍上县刘庄煤矿汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿徐州中嘉工程机械有限公司126575元；三、驳回徐州中嘉工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18076元，因增加诉讼请求，应收案件受理费18274元，由徐州中嘉工程机械有限公司负担10674元，章涛负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王颍审 判 员  杨健人民陪审员  李伟二〇二〇年六月二十八日法官助理李思雨书记员路世民附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××96