福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1057号 原告：施金星，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：游瑞海，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施金星与被告游瑞海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金星及其委托诉讼代理人张春珍，被告游瑞海的委托诉讼代理人刘清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金星向本院提出诉讼请求：1.判令游瑞海偿还借款110000元，并承担自2018年2月14日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2.判令本案的诉讼费用由游瑞海承担。事实和理由：游瑞海因经营生意资金不足，于2017年7、8月间分两次向施金星借款110000元，口头承诺两个月还款，未出具借条。2018年2月14日，游瑞海补出具借条一份交给施金星收执，约定月利率为1.5%。后游瑞海一直推诿拒不偿还借款。 游瑞海辩称，讼争款项系双方在辽宁大连合伙养殖扇贝时的合伙款，其中施金星出资100000元，但中途退伙。后其又向施金星借款10000元，形成讼争款项。2018年2月14日，双方将退伙转让款转为借款。其于2019年分四次已还款50000元，现剩余60000元未还。 施金星在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.施金星身份证一份。欲证明施金星诉讼主体适格。 经质证，游瑞海无异议。 2.借条一份。欲证明游瑞海于2018年2月14日向施金星借款110000元，约定按月利率1.5%计息的事实。 经质证，游瑞海对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为施金星没有借款给其，讼争款项系施金星退伙转让给其的款项。 游瑞海在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证明游瑞海分别于2019年2月4日、7月10日各还款10000元给施金星，共计还款20000元的事实。 经质证，施金星对该证据的三性均无异议。 2.游瑞海与施金星微信聊天记录和微信转账记录复印件共一份。欲证明案外人佘亚贤（别名亚雄）原欠游瑞海菜款，施金星原欠案外人佘亚贤菜款，施金星从中扣除4000元抵作游瑞海还款；游瑞海于2019年11月13日还给施金星26000元的事实。 经质证，施金星对该证据的三性均无异议，并同意抵扣50000元。 本院经审查认为，施金星与游瑞海提供的上述证据，经质证双方均对对方提供的证据真实性没有异议，且上述证据来源合法，客观真实，均可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游瑞海因资金周转需要曾向施金星借款。2018年2月14日，双方进行结算，游瑞海确认结欠施金星借款110000元，时由游瑞海出具借条一份交给施金星收执，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借条出具后，游瑞海分别于2019年2月4日、7月10日、11月13日偿还给施金星款项10000元、14000元、26000元。庭审时，施金星陈述游瑞海偿还的上述款项应优先抵扣利息，再抵扣本金。因游瑞海未能偿还借款本息，施金星遂案诉本院，要求游瑞海偿还借款110000元及自2018年2月14日起按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因施金星不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，游瑞海向施金星借款110000元，有施金星提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足以认定。游瑞海辩称讼争款项系施金星的退伙转让款，施金星予以否认，其未能举证加以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故该辩解不能成立，本院不予采信。庭审时，施金星对游瑞海已经归还共计50000元款项的事实没有异议，本院对该事实予以确认。至于该50000元还款系偿还本金还是利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故50000元应当优先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金。具体到本案中，游瑞海出具借条至2019年7月10日止的利息为110000元×月利率1.5%×（16+24/30）个月=27720元，游瑞海截止2019年7月10日共偿还24000元，不足以抵扣利息，那么截止游瑞海2019年11月13日最后一笔还款时产生的利息为110000元×月利率1.5%×（20+27/30）个月=34485元，则截止2019年11月13日游瑞海偿还的50000元，应优先抵扣34485元利息，剩余50000元-34485元=15515元再抵扣本金。综上，游瑞海应偿还给施金星的借款本金为110000元-15515元=94485元。施金星要求游瑞海偿还借款本金110000元，与本院查明的事实不符，依法予以调整。双方约定月利率为1.5%，未超出法律许可的范围，现施金星要求游瑞海支付借款利息可以本金94485元为基数自2019年11月14日起按月利率1.5%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 游瑞海应在本判决生效之日起五日内归还给施金星借款94485元，并承担自2019年11月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元，减半收取计1662.5元，由游瑞海负担1100.5元，由施金星负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。