wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3247号 原告：何宝丽，女，1965年2月7日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙友方，男，与原告系夫妻关系。 被告：山东孔府酒坊集团有限公司，住所地：曲阜市合德路**。统一社会信用代码：91370881169529188U。 法定代表人：王建东，董事长。 委托代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。 被告：颜池，女，1968年8月3日出生，汉族，住曲阜市。 原告何宝丽与被告山东孔府酒坊集团有限公司（以下简称孔府酒坊）、颜池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝丽及其委托代理人常春年、孙友方，被告孔府酒坊的法定代表人王建东及其委托代理人孔筱琳，被告颜池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告孔府酒坊向我借款，我于2016年3月9日向其指定的被告颜池的账户转款100万元，于2017年3月7日转28万元，还给付了2万元现金，约定月息1分5厘。经结算，被告于2019年3月9日向我出具130万元借款收据一份，载明欠息234000元。经多次催要，该款至今未还。特此起诉，请求判令被告孔府酒坊偿还借款本金130万元，并支付利息（2019年3月9日前经结算利息为23.4万元；该日后利息按一分五厘，本金按130万元，计算至履行完毕）。同时，借款过程中，被告颜池将自己账户借给被告孔府酒坊使用，请求判令其对本案债务承担连带责任。本案诉讼费由二被告负担。 被告孔府酒坊辩称：1、认可借原告本金130万元，但现在企业经营困难，无力偿还；2、被告颜池系孔府酒坊公司会计，原告将款汇至被告颜池账户后，颜池即全部转给公司，还款责任应由公司承担。 被告颜池辩称：我系孔府酒坊会计，收款当日我就全部汇至公司账户，我系职务行为，不应承担还款责任。 经审理本院认定：被告颜池系被告孔府酒坊的会计。被告孔府酒坊向原告借款，原告于2016年3月9日按其指定向被告颜池的账户转款100万元，于2017年3月7日转28万元，约定月息1分5厘。该两笔款颜池在收款当日即转入了孔府酒坊账户。双方于2019年3月9日对上述128万元借款进行了结算，连同原告又筹的2万元，被告给原告出具130万元借款收据一份，并按月利率1.5分计息后，出具欠息234000元字据一份，均盖有被告公司财务专用章。以上本息经多次催要，被告孔府酒坊未还，原告2019年10月22日诉至本院。 本院认为：原告与被告孔府酒坊之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已实际交付，借款关系合法有效。原告要求被告孔府酒坊偿还借款本金130万元，有被告孔府酒坊出具的借据为证，庭审中被告孔府酒坊也予以认可，因此，对原告该项诉请，本院予以支持。双方约定借款利息以月利率1.5分计算，不违反法律规定，对原告要求按该约定支付利息的诉请。本院予以支持。 原告以被告颜池借其个人账户给公司使用为由，要求颜池对本案债务承担连带责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”首先，本案中，借款合同出借人为原告，借款人为被告孔府酒坊，各方对此并无异议，原告要求被告颜池承担连带责任并无相关约定。其次，对出借银行结算账户的行为，现有法律规定如下：1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”2.《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户的违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”3.中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第三十四条规定：“存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。”第三十七条规定：“存款人违反本办法第三十四条规定的，除责令其纠正外，按规定对账户出租、转让发生的金额处以罚款，并没收出租账户的非法所得。”六十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户。”从以上规定看，出借银行账户系违法行为，但并未无出借人应承担连带责任的规定，且被告颜池也未在此借用账户中获利。因此，原告要求被告颜池承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下 一、被告山东孔府酒坊集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何宝丽借款本金130万元，并支付利息（1.2019年3月9日之前的利息为234000元；2.2019年3月10日之后至实际给付借款之日的利息，按本金130万元为基数，月利率1.5分计算）； 二、驳回原告何宝丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18606元，减半收取9303元，保全费5000元由被告山东孔府酒坊集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  张林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1465号原告许昌荣之美物业服务有限公司，住所地：长葛市铭心路东段。法定代表人杨超，系公司经理。委托代理人王萌萌，系公司法务。被告郝振明，男，1962年10月4日生，汉族，高中文化程度，河南省尉氏县门楼任乡郝寺村人，现住河南省长葛市，长葛市毛纺厂下岗职工。原告许昌荣之美物业服务有限公司（以下简称荣之美物业公司）与被告郝振明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣之美物业公司的委托代理人王萌萌、被告郝振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费1790元，公共能源费480元，生活垃圾处理费336元，违约金780元，合计3388元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为6-1-101室业主，房屋面积为106.52平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费收费标准为0.45元/平方米/月，实际物业管理费收费标准为0.35元/平方米/月。原告在合同期限内，积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年12月31日起停缴物业管理费，截止2019年12月31日，被告欠缴物业管理费1790元，公共能源费480元，生活垃圾处理费336元。根据合同违约条款约定，乙方违反协议，不按本协议约定交纳有关费用的，被告应补交所欠物业费并从逾期之日起按每日收取应交总费用的万分之四的违约金。现为减轻被告负担，按照所欠物业费的30%主张违约金782元。被告郝振明辩称：被告未缴纳物业费系因原告未完全履行物业管理服务义务在先，被告属于行使自身合法的抗辩权，应适当减免物业费。原告不仅未按合同约定提供相应的服务，还带头在消防通道私自搭建车棚，占用消防通道，造成安全隐患，影响小区全体业主的人身安全。2020年5月26日长葛市城市综合执法局给原告下达限期改正违法行为通知书，要求原告拆除违法搭建的车棚，原告至今不予理睬。因被告住在一楼，车棚紧邻被告家而建，停放电动车的大部分业主上的是夜班，凌晨总是响起此起彼伏的停车、锁车的声音，严重影响被告的睡眠。且车棚高度不合理，下雨时雨水会溅到我家窗户内。2017年4月23日前的物业管理费已过诉讼时效，依法不应得到支持。原告没有按照法律法规规定公布收支情况，业主无法监督其工作。几年来，没有向业主公布任何收支。原告不是收取生活垃圾费用的征收主体。合同约定公共能源分摊费按照实际发生额进行收取，但原告从未公布过相关费用明细，按照10元每户收取没有事实和法律依据。原告未按合同约定履行义务，被告行使抗辩权，原告无权收取违约金。本院经审理认定事实如下：被告郝振明系金润书香华城小区6-1-101室业主。2012年5月25日，原、被告签订前期物业管理服务协议。该协议对双方的权利义务进行了约定，并约定，公共能源分摊费按照实际发生额进行收取。2013年原告在被告东边窗户搭建一车棚，用来停放住户电动车。此后被告多次向原告反映该车棚影响到了其生活起居。被告自2016年1月1日起，拒绝再缴纳物业管理费等。2020年5月26日，长葛市城市综合执法局作出限期整改违法行为通知书，责令原告自行拆除占用公共部位构筑物，恢复原状，并到长葛市城市综合执法局接受处理。本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议依法成立并生效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”据此，物业服务企业不履行物业服务合同或履行物业服务合同有重大瑕疵,严重影响业主生活,业主有权拒绝交纳物业服务费。本案原告在被告房屋外面搭建车棚，严重影响了被告的生活，被告有权拒绝交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。但被告仍有义务交纳公共能源分摊费和原告代收的垃圾处理费，但原告未提供证据证明公共能源的实际发生额和代收垃圾处理费的依据和垃圾处理费具体数额的依据，故其该诉讼请求，本院不予支持。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许昌荣之美物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年六月三日书记员  李 哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执822号之一 申请执行人：山西亿渔生物科技有限公司。住所地：山西省运城市临猗县临晋镇泉社村果库路口。法定代表人：许大虎，系该公司总经理。被执行人:陈维东，男，汉族，1995年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院在执行山西亿渔生物科技有限公司与陈维东买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7558号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的162500元，已执行0元，未执行标的162500元（不含执行费2338元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年7月开始每月25日前支付借款2500元，至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执822号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保279号 申请保全人：鲁永强，男，1972年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县安居小区**楼****。被保全人：达吾提·乌散，男，1982年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县安居小区**楼****。本院在执行申请保全人鲁永强与被保全人达吾提·乌散民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2019）新2324民特199号民事裁定书已生效。经查，被保全人达吾提·乌散在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在29550元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人达吾提·乌散在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010105669555账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社804030011010109424568账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060011010111811013账户（实际冻结0元）银行存款29550元，冻结期限一年；二、冻结被保全人达吾提·乌散在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210424031账户（实际冻结0元）、3004210001209172826账户（实际冻结0元）银行存款29550元，冻结期限一年；三、冻结被保全人达吾提·乌散在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550450062883_156_1账户（实际冻结0元）、6217004550000994370_156_1账户（实际冻结0元）、6210814550000190438_156_1账户（实际冻结0元）银行存款29550元，冻结期限一年；四、冻结被保全人达吾提·乌散在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018546526574账户（实际冻结0元）、6217004550000994370_156_1账户（实际冻结0元）、6210814550000190438_156_1账户（实际冻结0元）银行存款29550元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执21号 申请执行人：张福武，男，汉族，1974年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张庭海，男，汉族，1974年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张福武与被执行人张庭海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特744号民事裁定书已生效。权利人张福武于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人张庭海送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款20000元及利息、执行费200元，合计20200元。 本案执行过程中，申请执行人张福武于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保272号 申请保全人：董占琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区**楼****。被保全人：吕大兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡加尔苏瓦提村**iv>本院在执行申请保全人董占琴与被保全人吕大兵农村土地承包合同纠纷一案中，本院已作出的（2019）新2324民初1329号民事判决书已生效。经查，被保全人吕大兵在交通银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在4390元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吕大兵在××村信用社804100211010105240577账户（实际冻结11.43元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社8049040001020100905155账户（实际冻结0.04元）、804040011010103420407账户（实际冻结1.42元）银行存款4390元，冻结期限一年；二、冻结被保全人吕大兵在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001206798578账户（实际冻结0元）、4506940049753252账户（实际冻结69元）、6252470052449904账户（实际冻结0元）银行存款4390元，冻结期限一年；三、冻结被保全人吕大兵在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018753661270账户（实际冻结0.30元）银行存款4390元，冻结期限一年；四、冻结被保全人吕大兵在光大银行苏州金阊支行370201660000037836193账户（实际冻结0元）、光大银行乌鲁木齐河南东路支行508501660000003516290账户（实际冻结104.76元）、508501660000000202133账户（实际冻结0元）银行存款4390元，冻结期限一年；五、冻结被保全人吕大兵在交通银行昌吉分行营业部6222627280000847249账户（实际冻结0元）银行存款4390元，冻结期限一年；六、冻结被保全人吕大兵在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550301418433_156_1账户（实际冻结0元）银行存款4390元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李雪莲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1075号原告:赵某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:内蒙古美境环保装备有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某。原告赵某诉被告内蒙古美境环保装备有限公司（以下简称：内蒙古美境公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告内蒙古美境环保装备有限公司法定代表人田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告场地平整费165380元，并给付违约金50000元，合计215380元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订了场地平整施工合同，合同中约定了具体施工的要求，工程总造价235380元。工程完工经被告验收合格后，被告给付原告70000元工程款，余款165380元至今未给付。欠款经原告多次索要，被告以各种理由拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。内蒙古美境公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原告赵某作为乙方与被告内蒙古美境环保装备有限公司作为甲方签订《场地平整施工合同》,合同约定：赵某为内蒙古美境公司进行场地平整施工。工程量：场地内挖方利用7290立方米，外借土方10068立方米。伐树（挖根、清理、外弃）共计5157棵。工程量单价：场地内挖方利用9.8元/立方米（含场地内土方挖、装、运、平），外借土方12.8元/立方米（含装、运、平），伐树（挖根、清理、外弃）6.8元/棵。施工总造价：235380元。乙方负责工程税款。付款方式：乙方进场施工清理树根、清表完毕后，甲方支付乙方30%的工程款，甲方按场平设计标高验收合格后，七个工作日内，甲方一次性向乙方结清剩余工程款。否则每超过一天，甲方按1000元每天的违约金支付给乙方。……2017年5月16日，原告赵某为被告内蒙古美境公司开具了金额为235380元的内蒙古增值税普通发票。2018年9月14日被告内蒙古美境公司为原告赵某出具了结算单，尚欠165380元场地平整款未给付。上述事实，有2017年5月1日场地平整施工合同、2017年内蒙古美境环保装备有限公司场地平整费用结算单、内蒙古增值税普通发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告之间签订的《场地平整施工合同》不违反法律法规强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告完成场地平整工作后，被告为原告进行了结算，对工程款及未付工程款进行了确认，原告亦向被告交付了场地平整款的增值税发票，被告应履行给付场地平整款的义务，对原告要求被告给付未付场地平整款165380元的诉请予以支持。对于违约金，原被告双方签订的合同中约定了违约责任，而原被告双方于2018年9月14日进行了结算，被告为原告出具的欠付165380元场地平整款的结算单，被告未及时履行该结算单，应承担违约责任，原告主张违约金50000元符合双方的合同约定，故予以支持。被告内蒙古美境公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古美境环保装备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵某场地平整款165380元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取计2266元，由被告内蒙古美境环保装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年六月十六日书记员 邰若晗
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖9号 原告王云飞诉昌邑市人民政府都昌街道办事处行政赔偿一案，向昌邑市人民法院提起行政诉讼。昌邑市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二〇年六月四日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢143号之五被执行人韩晓明，男性，桃山区。关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人韩晓明在中国建设银行6217000190006066966_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓明在中国建设银行6217000190006066966_156_1账户内存款人民币15359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年六月四日书记员  李 为
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执711号 申请执行人：朱东占,男，1964年11月09日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：托合塔尔汉·扎克热西，男，1975年07月08日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院2018年09月19日作出的（2018）新4223民初2133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱东占于2020年04月19日向本院申请执行，申请标的8900元，执行费50元，共计：8950元，本院于2020年04月19日立案执行。本院在执行申请执行人朱东占与被执行人托合塔尔汉·扎克热西农村建房建设施工合同一案中，因被执行人托合塔尔汉·扎克热西去哈萨克斯坦疫情原因无法回国，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人朱东占向本院提出待被执行人回国后恢复执行，现申请撤回本案的申请执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执711号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿不都沙拉木阿不力米提
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1676号 李昊： 关于习水县阳光大道策划培训有限责任公司申请执行你广告合同纠纷一案即（2020）黔0330执1676号，现已将本案全部案件款11263元履行完毕（其中包括执行费68元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字556号申请人：杨秀明，女，1962年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：曹安安，女，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河**。申请人杨秀明与被申请人王磊、曹安安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初881号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对王磊名下津ＭＭ××**号大众牌汽车的保全。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审37号 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局，所在地福建省莆田市荔城区府内**楼。统一社会信用代码113503213451655489。 负责人蔡键恒，局长。 委托代理人顾永峰，该局工作人员。 被执行人陈建远，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区卫生健康局向本院申请强制执行莆荔卫医罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2018年4月16日开始，被执行人陈建远在未取得《医疗机构执业许可证》且本人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自在荔城区店面开设牙科诊所，并开展医疗执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。2018年6月19日、2018年6月21日，原莆田市荔城区卫生和计划生育局分别作出《行政处罚意见告知书》和《行政处罚听证告知书》。2018年6月19日，原莆田市荔城区卫生和计划生育局举行了听证。2018年7月11日，原莆田市荔城区卫生和计划生育局作出莆荔卫医罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人陈建远作出如下行政处罚：1、没收所封存的器械；2、罚款人民币七万元整的行政处罚。逾期缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年7月11日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达给翁雪娇。2019年1月15日，申请执行人送达莆荔卫医罚〔2019〕履告催字2号《履行行政处罚决定义务催告书》时，被执行人陈建远不在场，翁雪娇在场，翁雪娇告知其与陈建远已登记离婚。经核实，被执行人陈建远与翁雪娇于2018年6月22日登记离婚。2019年6月15日，申请执行人向被执行人陈建远送达莆荔卫医罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》。被执行人陈建远在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2019年12月17日，申请执行人莆田市荔城区卫生健康局作出莆荔卫医罚〔2019〕履告催字3号《履行行政处罚决定义务催告书》。2020年1月3日，申请执行人通过福建法治报向被执行人陈建远公告送达该《行政处罚决定履行催告书》。期限届满后被执行人陈建远仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行莆荔卫医罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款七万元。 本院经审查认为，原莆田市荔城区卫生和计划生育局的职权由莆田市荔城区卫生健康局继续行使，现由莆田市荔城区卫生健康局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区卫生和计划生育局作出的莆荔卫医罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原莆田市荔城区卫生和计划生育局于2018年7月11日作出的莆荔卫医罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款七万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈丽生 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 彭筱桑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1429号 原告：钟兴林，男，1970年6月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。 被告：董斌，男，1976年2月6日出生，汉族。 原告钟兴林与被告董斌合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟兴林及其委托诉讼代理人蒋三权到庭参加诉讼，被告董斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下差工程款1063317元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告将自己承接位于渠县土溪镇顺江街、农贸街之间，即土溪汉阙苑内原职工宿舍和瓶装车间两栋楼的建设工程发包给原告，原告遂组织工人施工建设，于2016年1月竣工。2017年6月25日，原、被告通过算账结算，被告下差原告工程款4511317元，被告向原告出具了欠条。事后，由于被告无钱支付，经渠县土溪镇人民政府同意，采取卖方优先抵扣原告工程款的方式予以支付，直到2020年5月10日，原、被告通过算账，被告尚下欠原告工程款1063317元，导致原告无力支付农民工工资，只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：《工程项目承包合同》、《职工宿舍及瓶装车间工资结算情况》、《交房协议》及《欠条》。对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2014年8月28日，原、被告签订一份《工程项目承包合同》，被告将自己承建位于渠县土溪镇“土溪顺江街、农贸街9.18洪灾危房改造项目”发包给原告施工，该工程建筑面积10000平方米，从±0以下八米起至及主体工程和外墙装饰工程在内（注：所有的砼、钢筋、模板、砌体、内外墙抹灰、外墙正立面粘贴、水电预埋预留，进户门楼梯扶手，含人工及材料按实际建筑面积每平方米按730元计算，基础超深部分按实际发生工作量按市场单价作为增量工程），工期从2014年9月10日至2015年9月10日。结算方式：为主体完工被告支付原告完成工程量的70%，全部工程量完工后支付总工程量的95%，剩余5%在质保期满后一个月内一次性付清。工程交验与保修：原告在工程结束后通知被告一个月内组织竣工验收。如逾期不验收，则视为验收合格；验收时，如发现被告责任而造成质量问题，提出返工或补修意见时，原告在规定的时间内完成，被告应支付原告返工补修所发生的一切费用。如原告造成质量问题，则由被告免费补修。工程保修期为一年。合同签订后,被告便组织人员进行施工。2017年6月25日，原、被告通过工程结算，被告应支付原告工程款为：总建筑面积9693.04m²×730元/m²=7075921.83元；基础超深616m²×600元/m²=369600元；瓦屋间面积1054.98m²×200元/m²=210996元；保证金250000元，合计7906517元。扣减款项为：售房款3275000元、材料款70200元、借款50000元。被告下差原告工程款4511317元。当天，被告给原告出具一份《欠条》。2017年11月10日，原、被告在渠县土溪镇人民政府的监督下，签订了《交房协议》，原告同意将承建的房屋交给安置户使用。之后，被告又向原告支付工程款3448000元。2020年5月10日，被告在出具给原告的《欠条》上重新批注“已支付344.8万元，下欠106.3317万元，大写壹佰零陆万叁仟三佰壹拾柒元，董斌，2020.5.10”。因原告多次向被告催收该下差工程款无果，故诉讼来院要求依法裁决。 本院认为，原、被告所签订的《工程项目承包合同》，因双方无相应施工资质，该承包合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”原告承建的工程在政府的监督下已经安排使用，原、被告对工程款也进行了结算，被告下差原告的款项，双方未提出任何异议，故原告诉请被告及时支付下差工程款1063317元，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董斌于本判决生效之日起十日内支付原告钟兴林工程款1063317元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14370元，减半收取7185元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈明明
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1224号汪圣兵与贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿：汪圣兵与贵州华能佳源煤业有限公司盘州市鸡场坪镇椅棋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为22258.2元，执行费234元，共计22492.2元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，汪圣兵向本院申请执行的盘劳人仲案字（2019）第764号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2982号 上诉人（原审被告）：葛续堂，男，1951年12月5日生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：肖世臻，女，1957年7月30日生，汉族，居民，住安丘市。 原审第三人：郑宝田，男，1959年1月10日生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人葛续堂因与被上诉人肖世臻，原审第三人郑宝田案外人执行异议之诉一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛续堂上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4754号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人肖世臻与原审第三人郑宝田婚姻关系存续期间，郑宝田因装修及家庭生活需要，分两次向上诉人借款共计48000元。根据《中华人民共和国婚姻法》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，在被上诉人未提交证据证实借款期间二人已分居及该款并未用于夫妻共同生活等情况下，应认定该48000元为夫妻共同债务，应共同负责偿还，涉案账户应予继续查封。 肖世臻未作答辩。 郑宝田未作陈述。 肖世臻向一审法院提出诉讼请求：1、撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784执1199之一号执行裁定；2、解除对中国农业银行股份有限公司安丘市支行62×××69账户的冻结措施，退还已被冻结的款项6644.83元；3、本案诉讼费用由对方负担。 一审法院审理查明：2015年10月29日，郑宝田向葛续堂借款20000元，为葛续堂出具借款收到条一份，载明：“借款收到条今借、收到葛续堂现金贰万元整（小写20000元）注：1、用卡转账收到，按每元每月2分计息。2、借期为6个月，息按2个月一付。［用于家庭装修及家庭生活需要］借款人郑宝田……”。2016年4月7日，郑宝田向葛续堂借款21600元，出具借款收到条一份，载明：“借款收到条今借、我已收到葛续堂现金贰万壹仟陆百元整（小写21600元）注：近几天内保证用卡转账归还，并以银行回执单为准。［因装修及家庭生活需要］借款人郑宝田……”。2016年12月23日，葛续堂与郑宝田签订协议，载明：“借款收到条今借并已收到葛续堂现金肆万捌仟元整（小写48000元），经双方共同协商一致，达成如下协议：（1）借期为一年，利息按每元每月2分计息，即每月付息960元。（2）本借款收到条是换条，以前的事互不追究，以本借款收到条为准。……出借人葛续堂借款人郑宝田鉴证机构山东恒安盛德律师事务所（加盖见证专用章）见证律师宋洪波”。葛续堂与郑宝田民间借贷纠纷一案，法院于2019年2月26日作出（2018）鲁0784民初5359号民事判决，判决郑宝田于判决生效之日起十日内偿还葛续堂借款本金48000元，并按年利率24%支付自2016年12月23日至判决确定的履行之日的利息。判决生效后，郑宝田未履行判决确定的义务，葛续堂申请强制执行，在执行过程中，法院作出（2019）鲁0784执1199号之一执行裁定，裁定冻结肖世臻在中国农业银行股份有限公司安丘市支行62×××69账户存款99000元。肖世臻提出书面异议，法院经审查于2019年8月15日作出（2019）鲁0784执异98号执行裁定，裁定驳回肖世臻的异议请求。肖世臻不服，提起本案诉讼。 另查明，肖世臻与郑宝田原系夫妻关系，1982年登记结婚，2017年3月17日登记离婚。肖世臻于2007年11月12日退休。 一审法院认为，本案争议焦点系肖世臻就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，案外人执行异议之诉的审理范围应仅限于对执行标的权属的审查。其他涉及执行依据、责任承担的问题，并非执行异议之诉的审理范围。故葛续堂主张涉案债务属于夫妻共同债务，超出了本案的审查范围，不予审查。法院（2019）鲁0784执1199号之一执行裁定冻结了肖世臻在中国农业银行股份有限公司安丘市支行62×××69账户存款，该存款系肖世臻退休工资，属于肖世臻个人合法财产。（2019）鲁0784执1199号执行案件的执行依据即（2018）鲁0784民初5359号民事判决未确认肖世臻为涉案债务的义务人，故肖世臻的诉讼请求于法有据，予以支持。葛续堂的抗辩，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：停止对本院（2019）鲁0784执1199号之一执行裁定冻结原告肖世臻在中国农业银行股份有限公司安丘市支行62×××69账户存款99000元的执行。案件受理费50元，由被告葛续堂负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人申请执行被上诉人财产的依据系生效的（2018）鲁0784民初5359号民事判决，但该判决中上诉人起诉的还款主体及判决确认的还款主体均系原审第三人，并非被上诉人，且上诉人亦无证据证实涉案债务系被上诉人与原审第三人离婚前所负的夫妻共同债务，应追加被上诉人作为被执行人，故上诉人要求执行被上诉人中国农业银行股份有限公司安丘市支行62×××69账户存款证据不足，被上诉人对涉案财产具备排除强制执行的民事权益。 综上所述，葛续堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人葛续堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月五日 书记员  王 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3714号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：文全云，男，汉族，1992年2月5日出生，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告文全云及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀，被告文全云、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款61458元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2019年11月19日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月22日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告文全云在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年1月22日原、被告双方签订《垫资协议书》一份，约定原告为被告提前用车而进行垫付车款的相关情况。2018年1月22日被告文全云签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同约定，被告向第三人贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。后被告不按约定向第三人偿还贷款，原告按约定向第三人代偿了相应款项，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告文全云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告文全云于2018年1月22日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告文全云在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额103000元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年1月22日被告文全云签订《垫资协议书》一份载明，被告文全云向原告山东林润汽车销售服务有限公司借款103000元用于垫付部分购车款,被告文全云委托原告山东林润汽车销售服务有限公司将垫付款划入指定账号，账户：徐德林，开户行：中国银行股份有限公司铜仁市金滩支行，账号：（62166128000********），垫付的期限为30天，自原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付资金之日开始计算。被告文全云作与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人文全云向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为150000元，分期付款申请人自行支付首付款47000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为103000元。被告文全云出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为103000元，月供4574元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人文全云申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,自2018年12月5日起,借款人文全云未能履行还款义务。第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年11月19日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人文全云代偿本息共计61458元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、垫资协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告文全云未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计61458元，原告在代偿了上述款项后有权向被告文全云追偿，被告文全云应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告文全云未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2019年11月19日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告文全云于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款61458元，并支付以垫付款61458元为基数按照年利率6%计算自2019年11月19日至还清全部垫付款（61458元）之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（已减半），由被告文全云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十日书记员 孔令遥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1646号 申请执行人：李坤坤，男，1988年03月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张银远，男，1969年4月07日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张银远名下的银行存款人民币22075元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初40号 原告赵玉芹，女，1964年4月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人王以治（系原告之夫），男，1960年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告赵玉芹诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告赵玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23406号原告：李正义，男，回族。被告：王富菁，女，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。原告李正义诉被告王富菁诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义，被告王富菁及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费85,000元；2、被告支付违约金(以85,000元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止)。事实和理由：关于被告王富菁与案外人刘某的民间借贷纠纷一案，被告委托上海市金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼事宜。被告与金螳螂律所签订了诉讼阶段《聘请律师合同》，金螳螂律所完成了委托事项，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告王富菁所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告王富菁辩称，被告非本案适格主体，被告与案外人骞某(上海)法律咨询有限公司(以下简称骞某公司)所签服务合同约定律师费由骞某公司垫付，原告应向骞某公司主张；《律师聘用合同》系由骞某公司人员拿给被告签署，被告签字时该合同为空白合同，律所、律师费金额等内容均未确定，合同内容未经被告确认；被告没有收到金螳螂律所的债权转让通知；违约金的起算点不应从黄浦法院案件(2018沪01**民初5741号)判决作出之次日2018年8月17日起算。本院经审理认定事实如下：被告王富菁与金螳螂律所签订《聘请律师合同》，合同约定被告与刘某民间借贷纠纷，委托金螳螂律所提供法律服务，代理诉讼，金螳螂律所指派柴某某律师担任被告王富菁在上述案件中一审诉讼阶段的代理人，并向被告收取律师费85,000元，被告应于合同签订之日起支付，如未按约履行，原告可要求被告按照未付金额日万分之五支付违约金；合同自签字或盖章后生效，至一审判决、调解、裁定之日止，无论以判决、调解或撤诉结案，均视为完成委托事项。2018年2月26日上海市黄浦区人民法院受理王富菁与刘某民间借贷纠纷一案，王富菁的委托诉讼代理人为金螳螂律所律师柴某某，在该案的诉讼请求中包括律师费85,000元。该院于2018年8月16日作出(2018)沪0101民初5741号民事判决书，刘某支付王富菁借款本金、利息、利息滞纳金、违约金、律师费等。审理中，被告确认《聘请律师合同》上系其本人签名，但对合同的内容不予认可，其签署的是空白合同。2019年6月4日，金螳螂律所向被告王富菁地址上海市延安中路XXX号发出《债权转让通知暨催收通知》，明确金螳螂律所将对被告的律师费债权全部转让给原告李正义。审理过程中，被告称未收到前述通知，原告则认为如被告确未收到，诉讼也是一种通知方式，被告从收到诉状时已知晓债权已转让。被告又称，经案外人港开公司介绍，其向刘某出借款项，骞某公司与其签署了服务合同，合同约定如发生纠纷由骞某公司提供贷后纠纷处置服务，被告应当依据骞某公司要求与指定的律所签订合同、出具授权委托书等办理诉讼、执行等事务所需要的文件。被告聘请律师的维权费用由骞某公司垫付，就垫付的相关费用，如依据判决书或调解书的规定由借款人承担，该费用被告取得后，应转交骞某公司，如判决书或调解书未要求借款人承担的，由骞某公司承担，不向被告追讨相关费用。审理中，骞某公司到庭表示，对《服务合同》的真实性无异议，其与原、被告三方就垫付律师费事宜未签订书面协议，与金螳螂律所系口头约定，每笔案件垫付5,000元，剩余律师费在被告执行款到位后由被告直接支付给金螳螂律所，而且垫付的5,000元需返还骞某公司，故本案律师费实际应由被告支付，不应由骞某公司支付。骞某公司垫付的5,000元以从律师见证费中扣除的方式支付，本案是否垫付过记不清了，具体垫付情况依据双方的表格，确认无误再行结算，目前找不到表格，双方亦未确认。自2019年3月起，骞某公司再未垫付过任何律师费。本院认为，根据金螳螂律所与被告签订的《聘请律所合同》及相应诉讼案件的民事判决书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了相应的诉讼代理服务，被告辩称其签署了空白合同，律师费等内容未经其确认，且律师费应由骞某公司垫付，其不是本案适格主体，但被告除提交服务合同外，无其他依据，而服务合同主体为被告与骞某公司，对原告无约束力，原告亦不予认可，故被告的依据不充分，本院难以采信。退一步而言，被告作为完全民事行为能力人，对自己在《聘请律所合同》上签字的行为具有完全的辨识、认知能力，对可能产生的法律后果应具有完全的预知能力，故被告应恪守履行合同，依约支付金螳螂律所律师费85,000元。金螳螂律所现已注销，将相应的债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行相应的债务，故本院对原告要求被告支付律师费85,000元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张的违约金起算时间及标准并无不当，故本院对违约金的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王富菁于本判决生效之日起十日内支付原告李正义律师费人民币85,000元；二、被告王富菁于本判决生效之日起十日内支付原告李正义违约金(以85,000元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002元，减半收取计1,001元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年六月五日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执624号 谭飞、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于谭飞申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2025.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保410号 申请保全人：石河子开发区特普丽壁纸店，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区乌伊东路温州国际商城******。经营者：侯毅军，男，1966年7月2日出生，汉族，该店业主，住新疆维吾尔自治区石河子市三十九小区香格里拉园******。被保全人：郭永全，男，1973年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县龙景花园小区**楼**。申请保全人石河子开发区特普丽壁纸店与被保全人郭永全买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初1749号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人郭永全在中国邮政储蓄银行、新疆农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人郭永全账户存款在27238元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人郭永全名下银行存款27238元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李雪莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9707号申请人：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司(以下简称晶华宝岛)与被告上海希亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年6月10日，原告向本院提出申请变更当事人。晶华宝岛称，原告向法院提起本案诉讼后，发现被告上海希亮眼镜店已注销登记，故要求将本案被告变更为其投资人房素芳。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，被告上海希亮眼镜店经核准注销了工商登记，已不具备诉讼主体资格。根据其在申请注销时向上海市奉贤区市场监督管理局提交的个人独资企业注销清算报告内容，该公司的投资人房素芳确认并承诺“企业债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意承担责任”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许房素芳替代上海希亮眼镜店作为本案的被告参加诉讼，上海希亮眼镜店退出诉讼。审 判 员 王维佳二〇二〇年六月十一日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保394号 申请保全人：张国龙，男，1976年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县海润天玺**楼****。被保全人：周少辉，男，1976年12月15日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县金葡萄庄园**楼****iv>申请保全人张国龙与被保全人周少辉民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初1516号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人周少辉在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作联社、兴业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在202570元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人周少辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550007456944_156_1账户（实际冻结1206.86元）银行存款202570元，冻结期限一年；二、冻结被保全人周少辉在兴业银行昌吉分行513010126204474902账户（实际冻结30.61元）银行存款202570元，冻结期限一年；三、冻结被保全人周少辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟营业所6217998800034320508账户（实际冻结3.10元）银行存款202570元，冻结期限一年；四、冻结被保全人周少辉在中国工商银行新疆乌鲁木齐友好南路支行3002013701205538505账户（实际冻结4.12元）、工行广西南宁市大沙田支行2102110101214215555账户（实际冻结0元）银行存款202570元，冻结期限一年；五、冻结被保全人周少辉在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010105944392账户（实际冻结30.37元）、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社804050011010103763493账户（实际冻结13.53元）、新疆石河子农村合作银行金源分理处8039090001020100477027账户（实际冻结1.09元）银行存款202570元，冻结期限一年；六、冻结被保全人周少辉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018733836570账户（实际冻结177.34元）、6228413010060761211账户（实际冻结0元）银行存款202570元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初316号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：潘向东，男，汉族，1959年10月28日出生，住湖口县。被告：潘贵花，女，汉族，1968年10月11日出生，住湖口县。被告：刘鸿飞，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖口县。被告：潘永红，男，汉族，1968年7月23日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞、潘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞、潘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘向东、潘贵花归还借款本金30,000元，利息9,571.23元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告刘鸿飞、潘永红承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告潘向东于2012年9月17日向原告申请贷款，2012年12月13日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限12个月，由被告刘鸿飞、潘永红提供联合保证担保。2014年12月28日，被告潘向东最后一次贷款3万元。2015年12月11日，被告潘向东未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向原告申请借款。2、农户贷款借款合同，拟证明原告向被告发放贷款。3、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年6月22日，尚欠本金30,000元，利息（含罚息、复利）10,669.23元。最后一笔借款的时间是2014年12月28日，2015年12月11日到期。被告潘向东、潘贵花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告刘鸿飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告潘永红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞、潘永红向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告潘向东、潘贵花向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。2012年12月13日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告潘向东、潘贵花（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告刘鸿飞、潘永红均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2015年12月12日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月28日，被告潘向东最后一次自助贷款3万元。2015年12月11日，该笔贷款到期后，被告方未还清本金。原告系统显示，截至2020年6月22日，被告方尚欠借款本金30,000元，利息、罚息、复利10,669.23元。另查，2014年12月28日，中国人民银行公布的一年期以内贷款基准利率为5.6%，故本案借款逾期利率为10.92%（5.6%×130%×150%）。本院认为：原告与被告潘向东、潘贵花之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告潘向东自助贷款后即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告潘向东、潘贵花归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿飞、潘永红虽已在本案《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2015年12月11日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告刘鸿飞、潘永红承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘向东、潘贵花、刘鸿飞、潘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘向东、潘贵花于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金30,000元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年6月22日，尚欠利息、罚息、复利共计10,669.23元；2020年6月22日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率10.92%计算至本案借款本息还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.28元，由被告潘向东、潘贵花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  殷海锋人民陪审员  赵 庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 红
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2224号之一 申请执行人：关芹，女，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人关芹与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-32号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-32号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初538号 原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐军、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区马甲味乐居小吃店，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新奄村龙溪**。 经营者：吴丽卿。 原告叶磊与被告泉州市洛江区马甲味乐居小吃店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告叶磊于2020年6月19日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶磊的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初652号 原告：图尔逊买买提·托乎达洪，男，1962年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：郑二东，男，1982年2月8日出生，汉族，河北省永清县人，现住址不详。 原告图尔逊买买提·托乎达洪与被告郑二东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告图尔逊买买提·托乎达洪到庭参加诉讼，被告郑二东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 图尔逊买买提·托乎达洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉石货款310万元及违约给原告造成的损失（以310万元为基数按照月2%自2015年5月15日计算至被告还清全部玉石款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是玉石经营者，被告是原告的客户。2015年2月15日双方对账，被告对拖欠原告玉石款数额为310万元表示认可，并且被告给原告出具《欠款凭证》，并承诺分三笔最后于2015年5月15日前还清全部欠款。但约定到期后，被告并未履行还款义务，原告多次到永清县找被告催要，被告以各种理由一拖再拖，至今没有还款。无奈，原告特具此状，诉请法院依法审理，请求贵院判准所请。 郑二东未作答辩。 经审理本院认定案件事实如下： 图尔逊买买提·托乎达洪之子与郑二东之父之间曾存在玉石买卖关系，在经过双方对账后，由郑二东于2015年2月15日向图尔逊买买提·托乎达洪出具《欠款凭证》一份，其中载明欠款金额为叁佰壹拾万元，欠款事由为玉石贷款，还款承诺为2015年3月15号之内还30%，其余30%2015年4月15号之内还，再其余40%2015年5月15号之内全部还清，到期不能偿还将用本人名下资产承担连带责任。另该份凭证底部写有“原有所有欠条全部作废”的内容。该份凭证出具时，郑二东将原欠款条全部收回，后图尔逊买买提·托乎达洪曾多次找郑二东催要欠款，在2017年6月份左右，郑二东通过银行转账及支付现金方式共计向图尔逊买买提·托乎达洪还款22万元。此后，图尔逊买买提·托乎达洪就无法再联系上郑二东，剩余欠款288万元也一直未还。 另在庭审调查中，图尔逊买买提·托乎达洪明确将所请求的还款数额变更为288万元并不再主张按照月2%计算的利息。 以上事实，有原告图尔逊买买提·托乎达洪提供的《欠款凭证》及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑二东对其父所欠原告图尔逊买买提·托乎达洪之子的玉石货款予以认可并承诺由其负责偿还原告，且自愿向原告出具《欠款凭证》，该协议及行为是双方当事人间的真实意思表示，原告与被告之间所形成的债权债务关系合法有效。被告未能按该《欠款凭证》中所约定的期限向原告还清欠款，已构成违约，应当依法承担责任。对原告提出的判令由被告给付其玉石货款288万元的诉讼请求，本院依法支持；原告在庭审中已明确表示不再主张欠款利息，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 被告郑二东在经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院查明事实后依法裁判。 综上所述，对原告提出的判令被告给付其玉石货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑二东于本判决生效之日起十日内给付原告图尔逊买买提·托乎达洪玉石欠款2880000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29840元，由被告郑二东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯文文
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执429号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县中山中路**，统一社会信用代码：913507216765090268。 法定代表人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹。 被执行人：谢建莉，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人谢建莉信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执60号 申请执行人：库尔勒市天山神州混凝土有限责任公司和静分公司，住所地新疆巴州和静县和静镇查汗通沟北路**。法定代表人：顾江，系该公司经理。被执行人：新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**统一社会信用代码91650109080214921A。法定代表人：叶军，系该公司经理。申请执行人库尔勒市天山神州混凝土有限责任公司和静分公司与被执行人新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，和静县人民法院做出的(2019)新2827民初706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。经多次电话传唤，被执行人拒不到庭。经查询，被执行人在和静县水利局有应收工程款，我院对该工程款予以扣留，待有关单位审计完成后进行划拨。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘志青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保51号 申请人：奚保尽，男，汉族，1971年8月11日出生，住址地山东省巨野县。 被申请人：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，所在地吐鲁番市高昌区亚尔镇十字路口坎儿井旅游商业广场办公室。 法定代理人：张建虎，董事长 申请人奚保尽根据已经生效的（2019）新2101民初2166号民事调解书，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司名下的108777.05元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司名下的108777.05元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张     燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿丽娅·阿不拉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字559号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：刘昕，行长。被申请人：王慧馨，女，1967年11月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王溢铄，男，1968年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人王慧馨、王溢铄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5023号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人王慧馨、王溢铄的153664.75元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初498号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，户籍地浙江省温州市，暂住本市长宁区。辩护人陈佳尉，上海沪师律师事务所律师。辩护人池斌，上海沪师律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)418号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人陈佳尉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年1月14日22时25分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为浙FYXX**的灰色大众牌小型轿车，经本市中环路行驶至本市徐汇区虹梅南路进上中西路北约150米处，被民警当场查获。民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为161毫克/100毫升。后被告人林某某被带至医院抽血检测，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.85mg/mL。到案后，被告人林某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人林某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人刘某的证言，当事人呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、车辆信息等，司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过，行政处罚决定书、违法记录详细信息及被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某在驾驶证被暂扣期间、在城市快速路上驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的，依法予以从重处罚。林某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。林某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年六月五日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执830号之一 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：焦丽（陈红旗妻子）,女,1972年6月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈红旗（焦丽丈夫）,男,1971年12月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司总经理 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司名下存款账户，现案件需要解除对焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保201号 赵涛、成都华伊电力设备工程有限公司：本院于2020年6月22日受理的申请保全人赵涛与被保全人成都华伊电力设备工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请保全人赵涛向本院申请保全被保全人成都华伊电力设备工程有限公司银行账户存款660,000元，本案已保全完毕。特此通知    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1811号之一 申请执行人:周明书，女，1969年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：狄明虎，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行周明书申请执行狄明虎民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特164号民事裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的190000元，已执行标的0元，未执行标的190000元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月17日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1811号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 六 日书  记  员   黄 建 荣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初147号原告：单韵，女，1986年5月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业场所江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。原告单韵诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单韵的委托诉讼代理人朱冰湄，被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红、陶杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单韵向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿车辆损失35300元、评估费1750元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2019年11月22日22时15分，吴东驾驶涉诉车辆苏Ｂ×××**小型客车行驶至张家港时发生交通事故，交警认定由吴东负事故的全部责任。单韵系涉诉车辆的实际车主，该车在平安保险公司投保了机动车损失险194787.2元以及车损险不计免赔险，事故发生在保险期内。根据合同法及保险法的相关规定，平安保险公司应赔偿单韵因本次事故造成的车辆损失,故向法院起诉。被告平安保险公司辩称:对事故的发生的事实没有异议，被保险人在平安保险公司投保的车损险194787.2元（不计免赔），保险公司前期对本案涉案车辆的损失定损为10000元，在事发时本案肇事车辆从事顺风车营运生意，车辆改变了经营性质，根据保险合同的约定，保险公司在商业险的范围内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日22时15分，吴东驾驶苏Ｂ×××**小型客车（行驶证登记所有人单韵）在张家港市区米处发生单方交通事故，造成防撞设施损坏，经张家港市公安局交通警察大队认定，吴东负事故全部责任。单韵委托江苏乙登鉴定评估检测有限公司对事故车辆苏Ｂ×××**小型客车车损进行评估，评估鉴定意见为：维修定损价格为35000元。单韵支付了评估费1750元，并委托江阴市东茂汽车美容服务部进行了维修，支付了维修费35300元。苏Ｂ×××**车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额194787.2元）及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人单韵。事故发生时，吴东正在通过“哈啰出行”平台从事顺风车服务。审理中，平安保险公司提供《机动车综合商业保险条款》、投保单、交强险及商业险验签结果，证明保险条款第九条第（五）款约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。并认为被保险车辆改变了使用性质，属于免赔范围。单韵对投保单上的电子签名不予认可，并认为驾驶人从事顺风车并未改变车辆使用性质，不属于保险公司的免责范围。审理中，经平安保险公司申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，评估金额为30830元，平安保险公司支付了评估费1750元。上述事实，由交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、评估报告、评估费发票、维修费发票、保险条款、投保单、照片及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：单韵与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。顺风车是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式，并不以盈利为目的。顺风车车主在既定路线基础上通过搭乘顺路乘客分摊部分出行成本或免费互助，符合车主日常行驶习惯和车辆使用目的，未改变车辆使用性质，并不会使得车辆危险程度显著增加。同时，平安保险公司也没有证据证明吴东从事顺风车服务显著增加了车辆行驶风险，故平安保险公司要求免除赔偿责任的辩称于法无据，本院对此不予采信，平安保险公司应当在商业车损险范围内承担赔偿责任。单韵支付的车损评估费1750元系其自行委托评估机构评估产生，应由其自行承担。综上，单韵在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付单韵保险理赔款30830元；二、驳回单韵在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元（单韵已预交），由单韵负担61元；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担302元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付单韵。评估费1750元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年六月五日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1779号 申请执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司节能墙体材料厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：魏涛鸿，该材料厂经理。被执行人：刘亚东，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行新疆昌吉建设（集团）有限责任公司节能墙体材料厂与刘亚东买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5921号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的370349.4元，己执行标的0元，未执行标的370349.4元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5455元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执108号   申请执行人：邓明玉，女，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被执行人：胡绍刚，男，1954年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行邓明玉与胡绍刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）新2925民初484号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的60，000，执行到位标的3223.04。通过网络查控系统未查控到被执行人胡绍刚名下房产、车辆信息，查控到银行存款3223.04元已经扣划支付给申请执行人邓明玉。本院现已将被执行人胡绍刚限制高消费、列入失信名单。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人邓明玉,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人邓明玉的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初140号原告：周荣，女，1985年12月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：许海涛（特别授权，系周荣丈夫），男，1985年9月22日出生，汉族，住当阳市。被告：王云，男，1982年7月11日出生，汉族，住当阳市。被告：李小飞，女1984年11与25日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A。法定代表人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛（特别授权），湖北普济律师事务所律师。原告周荣诉被告王云、李小飞、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人许海涛，被告王云，被告人保财险宜昌分公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计46593元（车损44293元、鉴定费2300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日22时49分，被告王云驾驶鄂Ｅ×××××号车辆，在当阳市××（××）玉泉茶厂倒车时与许海涛停在该厂内的鄂Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告王云负事故全部责任，许海涛不负事故责任。鄂Ｅ×××××车辆登记在原告周荣名下，该车受损后，原告周荣花去修理费44293元，鉴定费2300元。鄂Ｅ×××××号车辆登记在被告李小飞名下，王云与李小飞系夫妻关系。被告王云辩称：本案交通事故属实，原告损失应由被告人保财险宜昌分公司承担。被告李小飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告人保财险宜昌分公司辩称：被告李小飞所有的鄂Ｅ×××××号货车在我公司下辖的当阳支公司投保有交强险，在高新区支公司投保有商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在承保期限内，我公司愿在核实原告实际损失的前提下，在交强险2000元财产限额范围内及商业三者险限额内对原告进行赔付；我公司不承担鉴定费及诉讼费；交通事故发生后，被告王云曾通过客服电话向我公司报案，我公司理赔勘查人员到现场进行了勘查，交通事故属实，但原告车辆在事故中的实际受损情况与原告诉请有不一致的地方，从现场照片来看，原告的宝马车两处车门受损并不是十分严重，车门并没有完全扭曲变形，我公司对车门是否达到全损需要更换的程度有异议，且被告倒车撞击了原告车辆右侧，但原告修复了车辆左后侧减震器，我公司对此有异议，车损无法确定；我公司申请对原告车辆的受损部位、受损程度、维修金额进行司法鉴定，鉴定结论出来后再进行理赔，我公司对原告单方面进行的评估有异议，事故车辆是2010年1月28日登记注册，事故发生时原告的车辆已经行驶超过了9年零9个月，更换两扇车门及减震器的时候未考虑折旧。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日22时49分，被告王云驾驶鄂Ｅ×××××号车辆，在当阳市××（××）玉泉茶厂倒车时与许海涛停在该厂内的鄂Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告王云负事故全部责任，许海涛不负事故责任。鄂Ｅ×××××车辆的登记车主为原告，该车受损后经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失金额为44293元，原告花去鉴定费2300元。此后原告花去车辆修理费44293元。被告王云具有合法驾驶资质，鄂Ｅ×××××号肇事车辆的登记车主为被告李小飞，该车在被告人保财险宜昌分公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下：被告人保财险宜昌分公司对原告车辆的受损部位、受损程度、维修金额均有异议，认为原告车辆右侧受到撞击，左后侧减震器不应损坏，车门损坏情况不严重，不应直接更换，车损金额由原告单方鉴定且未考虑折旧，不应采信，当庭申请对原告车辆的受损部位、损失金额进行重新鉴定。原告陈述，受损车门已出现破洞，说明被告倒车撞击原告右侧车门时力度很大，原告车辆应该是向左歪了一下或者顶了一下，所以车辆左边减震器也坏了，原告车辆车门材质较为特殊，出现破洞后，修理厂建议只能更换，现原告车辆已修理完毕，原告支付了全部修理费用44293元。被告王云陈述，事故发生时原告车辆右边车门确实出现破洞，当时看不出减震器是否损坏，但事发第二天或第三天时原告打电话告知车辆左边减震器也坏了。本院根据庭审查明的事实及原告提交的评估报告所附车辆修理实况照片，结合被告人保财险宜昌分公司提交的事故现场照片，认为原告车辆被被告王云驾驶的鄂Ｅ×××××号货车撞击后，右边两扇车门受损严重，出现破洞，被告王云亦认可事发后不久原告即电话告知车辆左边减震器损坏，故本院认可原告车辆车门、减震器等因本案交通事故受损的真实性及合理性，原告根据修理厂的建议更换车门及减震器的行为并无不当。原告提交的评估报告由具有合法资质的评估机构出具，真实客观，被告申请重新鉴定但理由并不充分，故本院不予准许。现原告已提交证据证明其实际花去鉴定费2300元、修理费44293元，本院对该损失予以认定。上述事实有原告的身份证复印件及行驶证复印件、被告李小飞行驶证复印件、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告及评估费发票复印件、修理费收据及接车单、被告王云身份证复印件及驾驶证复印件、事故现场照片、庭审笔录予以证实。本院认为：被告王云驾驶机动车与原告停放的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故；对于原告的损失，因被告王云驾驶的车辆已在被告人保财险宜昌分公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），故应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，根据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由被告王云承担全部的赔偿责任，被告李小飞在本案中无需承担赔偿责任。原告因本案交通事故产生的经济损失核定如下：1：修理费44293元；2、鉴定费2300元。以上原告的损失合计为46593元，应由被告人保财险宜昌分公司在交强险限额内赔偿2000元（财产损失限额2000元），超出交强险限额的44593元，应由被告人保财险宜昌分公司在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险宜昌分公司辩称不承担鉴定费，但未提交充分证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告周荣的经济损失46593元。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明系某人支付（2020）鄂0582民初140号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年六月十九日书记员  刘智珺
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执474号 关于张春花申请执行申海龙机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年06月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天程栗业有限公司，住所地费县薛庄镇马头崖村。法定代表人：于群，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于群，男，1988年7月出生，汉族，住费县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞，男，1988年1月11日出生，汉族，住费县。三再审申请人委托诉讼代理人：冀荣，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪西贵，男，1969年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兆娟、山东信誉永恒律师事务所律师。再审申请人山东天程栗业有限公司（以下简称天程栗业）、于群、王瑞因与被申请人倪西贵租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天程栗业、于群、王瑞申请再审称，一、倪西贵因业务需要向天程栗业协商借用财务章、法人章、发票专用章等全套营业证件，于2015年3月12日出具了借据，2016年3月4日倪西贵指派赵峰送回公章后，亦向申请人签订了收据。而《厂房、设备租赁合同》、“速冻板栗仁库存和设备用具统计确认表”均是倪西贵在持有申请人公章此期间制作的。涉案证据系倪西贵伪造。二、涉案《厂房、设备租赁合同》的双方主体是天程栗业与倪西贵，不包括于群、王瑞。合同文本落款处于群的签字为职务行为，王瑞并未签字认可，对涉案合同亦不知情，合同约束的主体仅为天程栗业与倪西贵。一审、二审认定于群、王瑞对天程栗业的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，缺乏证据证明。三、一审、二审中，申请人因无法鉴别倪西贵提交的主要证据系伪造而申请鉴定，一审、二审法院未组织进行鉴定，属于程序违法。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。倪西贵提交意见称，一、从申请人提交的借据看，倪西贵借用的是申请人的开户许可证、组织机构代码、信用代码证、税务登记证、营业执照、财务章、法人章、发票专用章，不包括天程栗业的公章。此外，倪西贵从未派人向申请人送回公章，而申请人称的赵峰也不是倪西贵的雇用人员。二、于群是天程栗业法定代表人和股东，王瑞亦是天程栗业的股东，而租赁合同第六条第二项约定：“甲方违约，所赔偿的违约金货物损失可向甲方代表人和股东个人起诉，与单位承担连带责任。”原审法院依据合同约定判令其承担连带责任符合法律规定。三、双方签订的《厂房、设备租赁合同》文本一式两份，双方各执一份。申请人在一审期间明确表示不申请鉴定，其在二审期间已无权申请鉴定。综上所述，申请人申请再审的理由不能成立，请求再审法院查明事实，依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、《厂房、设备租赁合同》签订于2014年12月28日，而申请人主张倪西贵于2015年3月12日借用了其公章，变造了《厂房、设备租赁合同》文本，申请人的主张从时间上讲不合常理。“速冻板栗仁库存和设备用具统计确认表”形成于2016年4月20日，申请人称倪西贵于2016年3月4日指派赵峰送回了公章，而申请人主张倪西贵在持有其公章期间伪造了确认表，申请人的主张从时间上讲亦不合常理。二、于群是天程栗业法定代表人和股东，王瑞亦是天程栗业的股东，而双方签订的《厂房、设备租赁合同》第六条第二项约定：“甲方违约，所赔偿的违约金货物损失可向甲方代表人和股东个人起诉，与单位承担连带责任。”原审法院判令于群、王瑞承担连带责任，符合当事人的约定和法律规定。三、申请人没有证据证明一审期间申请过鉴定，二审法院未对上述证据材料予鉴定，并无不当。申请人主张一、二审法院未准许其申请与事实不符。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东天程栗业有限公司、于群、王瑞的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈东娇