新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异25号   案外人：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。   法定代表人：陈易明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆薛伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。   申请执行人：新疆德广众鑫能源科技有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**北方钢铁物流园S1-5-5号门面）。   法定代表人：吴彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王越西，新疆德洋律师事务所律师。   被执行人：新疆申能投资有限公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市v>   法定代表人：林飞，职务不详。   本院在执行申请执行人新疆德广众鑫能源科技有限公司（以下简称德广众鑫能源公司）与被执行人新疆申能投资有限公司（以下简称申能投资公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运公司）于2019年10月22日提出书面执行异议。本院受理后依法作出（2019）新0106执异31号执行裁定，案外人中远海运公司对裁定不服申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）新01执复19号执行裁定，裁定“撤销（2019）新0106执异31号执行裁定书，发回本院重新审查”。本院于2020年6月5日依法立案，重新组成合议庭进行了审查，并召开听证会。案外人中远海运公司委托诉讼代理人陆薛伟、孙超，申请执行人德广众鑫能源公司委托诉讼代理人王越西参加听证，被执行人申能投资公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。   案外人中远海运公司称，申请对被执行人申能投资公司名下中国农业银行股份有限公司克拉玛依油建支行（以下简称农行克拉玛依油建支行）×××账户内扣划的款项2676714元予以返还，并停止执行被执行人申能投资公司电费收入。事实和理由：乌鲁木齐市头屯河区人民法院在执行申请执行人德广众鑫能源公司与被执行人申能投资公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人申能投资公司名下农行克拉玛依油建支行×××账户予以冻结。案外人中远海运公司与被执行人申能投资公司于2016年2月23日签订了合同编号为201640011的《融资租赁合同》及《应收账款质押合同》（合同号201640011-4）。根据质押合同约定，被执行人申能投资公司（出质人）将其基于出售克拉玛依乌尔禾50MW光伏电站的上网电量而签订的全部相关购售电合同项下应收电费等款项的应收账款，质押给案外人中远海运公司（质权人）。应收账款包括但不限于：自主合同签订之日至主合同项下的全部义务完全充分履行完毕之日止，被执行人申能投资公司（出质人）基于全部相关购售电合同应得的所有电费及其他收益。双方已在中国人民银行征信中心进行登记公示，首次登记期限为10年。故案外人中远海运公司在上述质押合同登记期限内就被执行人申能投资公司基于出售上网电力而享有的电费等款项依法享有优先受偿权。现新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对上述电费结算账户采取冻结并划扣的措施已损害案外人中远海运公司的合法权益，为维护案外人中远海运公司的合法权益，申请对被执行人申能投资公司名下中国农业银行股份有限公司克拉玛依油建支行（以下简称农行克拉玛依油建支行）×××账户内扣划的款项2676714元予以返还，并停止执行被执行人申能投资公司电费收入。   申请执行人德广众鑫能源公司称，案外人中远海运公司提出的异议申请没有事实和法律依据。依照我国相关法律规定，作为金钱质押唯一能够对抗法院强制执行的条件就是该账户必须是唯一和特定的保证金账户，该账户只限于案外人中远海运公司和被执行人申能投资公司之间的资金往来，不允许出现第三方主体。从案外人中远海运公司提供的交易明细清单显示该账户还与其他第三方主体发生资金往来，包括被新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院冻结并扣划的执行案款，案外人中远海运公司对此也并未向法院提出异议。故本案涉及的被法院冻结、扣划的账户实际上就是被执行人申能投资公司与国家电网的结算账户，只是一个普通的对公结算账户，没有特定化，该账户也未由异议人中远海运公司进行控制，与被执行人申能投资公司其他账户没有任何区别，非异议人中远海运公司与被执行人申能投资公司为保障《融资租赁合同》履行专设保证金账户。综上，请求法院依法驳回异议人中远海运公司的异议申请。   被执行人申能投资公司未作答辩。   经审查查明，申请执行人德广众鑫能源公司与被执行人申能投资公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2019）新0106民初995号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人申能投资公司未主动履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人德广众鑫能源公司向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年10月8日制作(2019)新0106执1305号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人申能投资公司名下的银行存款2676714元；如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2019年10月11日，本院通过网络查控冻结被执行人申能投资公司名下农行克拉玛依油建支行账号为×××的账户金额2676714元，该账户开户日期为2015年4月30日，账户类别为对公活期，冻结当日显示该账户申请控制金额2676714元，实际控制金额为0元。2019年12月2日，本院从该账户扣划1804745元，2020年4月25日本院从该账户扣划871969元，合计扣划2676714元。   另查明，2016年2月23日，被执行人申能投资公司与案外人中海租赁公司签订合同编号201640011的《融资租赁合同》及2017年1月6日签订合同编号为201640011-4的《应收账款质押合同》，约定被执行人申能投资公司以融资租赁的方式租赁案外人中海租赁公司太阳能组件设备及配件，租赁物总价370000000元，租赁物设置场地为新疆克拉玛依乌尔禾50MW光伏电站内；租赁期限为自起租日起共120个月，租金期数共40期，1-4期每期租金5272500元，5期租金为5550000元，6期租金为55550000元、7-40期每期租金为12083803.37元；为保证合同履行，被执行人申能投资公司将其基于出售克拉玛依乌尔禾50MW光伏电站的上网电力而签订的全部相关购售电合同项下的应收电费质押给案外人中海租赁公司，其中包括被执行人申能投资公司与国网新疆电力有限公司签订的《光伏电站购售电合同》中国网新疆电力有限公司支付的电费。   另查，2015年案外人中海租赁公司与中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行（以下简称农行上海市闵行支行）签订《现金管理服务协议》。2016年2月29日，被执行人申能投资公司向农行上海市闵行支行出具《现金管理业务授权书》，提出自愿加入案外人中海租赁公司与农行上海市闵行支行签订的《现金管理服务协议》，授权农行上海市闵行支行将其指定账户（账户名称为申能投资公司，账号×××，开户行农行克拉玛依油建支行）纳入《现金管理服务协议》约定的现金管理服务体系，并授权案外人中海租赁公司对该账户进行操作，该账户所发生的相关应付费用同意由农行上海市闵行支行直接从该账户扣收或按照农行上海市闵行支行与案外人中海租赁公司签订的《现金管理服务费用表》、《现金管理服务申请表》等有关收费约定扣收。2016年9月5日，中海集团租赁有限公司变更公司名称为中远海运公司。2016年12月21日，执行人申能投资公司与国网新疆电力有限公司签订的《光伏电站购售电合同》补充协议，将原协议中电费结算账户由原昆仑银行股份有限公司克拉玛依幸福路支行账号×××变更为案涉农行克拉玛依油建支行账号×××。2017年1月16日，案外人中远海运公司与被执行人申能投资公司就双方签订的《应收账款质押合同》在中国人民银行征信中心动产权属统一登记，登记期限为10年。   另，案外人中远海运公司提交案涉银行账号2016年6月21日至2019年10月23日期间的交易明细，该交易明细显示自2017年1月18日起案涉银行账号除与案外人中远海运公司、国网新疆电力有限公司交易外，还与申请执行人等其他主体存在收支交易往来。   本院认为，本案的争议焦点为案外人中远海运公司是否对案涉银行账户内资金享有优先受偿的权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该规定要求将金钱以特户、保证金等形式进行质押必须特定化和移交债权人占用。本案中，案涉银行账户由被执行人申能投资公司质押给案外人中远海运公司，双方在中国人民银行进行了登记公示，该账户亦交由案外人中远海运公司控制操作，但该账户于2015年4月30日开户至今，账户类别为对公账户，非为履行被执行人申能投资公司与案外人中远海运公司之间债务专设账户或保证金账户，且案外人中远海运公司提交的该账户交易明细显示账户内资金并非仅用于被执行人申能投资公司与案外人中远海运公司之间债务的结算，案涉银行账户没有特定化，即无法与被执行人申能投资公司其他银行账户区分，也无法将案涉银行账户中的财产与被执行人申能投资公司的其他财产相区别。故案外人中远海运公司与被执行人申能投资公司之间的质押协议仅对双方有约束力，不能对抗第三人。综上，案外人中远海运公司请求对案涉银行账户内资金享有优先受偿权的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人德广众鑫能源公司关于上述内容的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回案外人中远海运租赁有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   张秀珍   人民 陪 审员   职秀娥   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   巴 燕