wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事裁定书                                      (2020)陕0402刑初181号 自诉人杜兴，男，汉族，1971年XX月XX日出生，系咸阳市疾病预防控制中心职工，住咸阳市秦都区。自诉人杜兴指控被告人咸阳大秦房地产开发有限公司犯侵占罪、拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月14日向本院提起自诉，本院依法进行了审查。    2020年4月24日，自诉人杜兴以本案证据不足、不符合自诉案件受理条件为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人杜兴的撤诉申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下:准许自诉人杜兴撤回起诉。    如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   商俊峰    审  判  员   常保民  审  判  员   陈芳妮                               二零二零年四月二十四日                                 书  记  员   赵梓辛202004021811
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1123号原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：440************216。被告：许汝莲，女，1978年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************463。被告：张少英，女，1956年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************028。原告郭树聪诉被告许汝莲、张少英民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告许汝莲、张少英经本院传票合法传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪诉称：两被告因资金紧缺，于2017年7月31日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。到2017年12月31日已偿还4000元本金，还欠36000元本金。这借款利息已经给到2017年12月31日，后至今一直没有给过利息和本金。两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令两被告许汝莲、张少英共同偿还借款本金36000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告许汝莲、张少英不作答辩。原告郭树聪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明两被告身份；3、借据，证明两被告借到原告的借款4万元。被告许汝莲、张少英没有提供证据。经庭审质证，被告许汝莲、张少英经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：被告许汝莲、张少英于2017年7月31日向原告借款40000元，并出具一份《借据》给原告收执，约定借款月利率2%，按月付息，不得用此借款进行违法活动。如借方要偿还本金，必须一次性归还，如借款方违约，贷方有权解除原约定，要求借方一次性还清全部借款及利息。被告张少英、许汝莲在《借据》的借款人处签名及摁指模。出具《借据》后，原告将借款交给被告许汝莲。借款后，被告已偿还借款本金4000元，已支付利息至2017年12月31日。因原告对借款本息催收无果，故向本院起诉，请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷，两被告出具《借据》借到原告的借款40000元，其借贷关系合法有效，应予保护。两被告尚欠原告借款本金36000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告应在借款期限届满时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求判令两被告偿还借款本金36000元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。被告已支付借款利息至2017年12月31日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求两被告从2018年1月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止符合法律规定，应予支持。被告许汝莲、张少英经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许汝莲、张少英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款36000元及支付利息（从2018年1月1日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）给原告郭树聪。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告许汝莲、张少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年六月八日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1591号原告：刘淑凤，女，1963年2月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：田学勤，男，1975年7月3日生，汉族，住靖江市。原告刘淑凤与被告田学勤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤及其委托诉讼代理人卢艾群，被告田学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元，支付自2018年5月25日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张国兴是靖发汽配公司老板，被告是勤发汽配公司老板，双方之间有业务往来。原告弟弟刘纪龙认识张国兴，但不认识被告。2017年10月份，张国兴将被告介绍给刘纪龙认识。张国兴提出被告因开发新产品需要借款50万元并愿意提供担保，刘纪龙便代原告和被告进行洽谈。2017年10月24日，被告在张国兴公司里出具了50万元的借条并将借条交给了刘纪龙，借条主要内容为：今借到刘淑凤借款50万元，借期半年，利息按月利率2%计算，按月给付。当天，原告通过手机银行转账50万元给被告。借款后，被告按月支付利息1万元，一直支付至2018年5月24日，之后本息均未付。原告向本院提供了2017年10月24日被告出具的借条、手机银行转账凭证截图，内容如原告所述。被告承认原告所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但表示暂无力还本付息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告田学勤在判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘淑凤借款50万元，并支付以50万元为基数自2018年5月25日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元减半收取5500元，由被告负担。原告预交案件受理费11000元由本院退回，被告应负担案件受理费5500元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年六月十二日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1626号 原告：张传现，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告:季庆柯，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告张传现与被告季庆柯凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传现到庭参加诉讼；被告季庆柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张传现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15552元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营新型塑料生意，原被告之间有买卖关系。2019年8月8日，被告再次从原告处购买4.86吨塑料，每吨3200元，原告用两辆运输车将货物送至被告指定地点。但时至今日，被告一直未清偿所欠货款。原告多次催要，却以各种理由推诿。 被告季庆柯未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、通话录音光盘一份、录音笔录七份，据以证明被告认可尚欠原告货款15552元的事实；2、过磅凭证2张，证明被告于2019年8月8日从原告处购买塑料4.86吨的事实。 经审查，结合本院向原告送达时形成的录音，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告从原告处购买塑料4.86吨，约定货价每吨3200元，共计货款15552元。原告交付货物后，被告未能支付货款。原告曾于2019年8月27日、2020年1月7日、1月27日、3月10日、3月31日、4月22日、6月5日向被告电话催收货款未果，形成通话录音七份。 本院认为，根据本案现有证据，能够证明被告尚欠原告货款15552元的事实，原告据此要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季庆柯于本判决生效之日起五日内支付原告张传现货款15552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告季庆柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 倩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保523号申请人王金全与被申请人张宁、鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1122民初3586号民事裁定书，要求轮候查封被申请人张宁、鲍娟名下共同共有的位于莒县的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日依据（2020）鲁1122民初3586号民事裁定书向张宁、鲍娟送达了民事裁定书并向莒县城阳街道西大街村民委员会发出协助执行通知书，查封了被申请人张宁、鲍娟名下共同共有的位于莒县的房产一处，查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保523号予以结案。二〇二〇年六月十二日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执322号 申请执行人：达州市创世实业有限公司，住所地达州市通川区西外新区金龙大道创世精典3号楼。 法定代表人：马健，执行董事。 被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区。 法定代表人：贺敬，总经理。 本院在执行达州市创世实业有限公司与四川阿玛宁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日作出的（2017）川1702民初1783号民事判决书，四川阿玛宁生物科技有限公司偿还达州市创世实业有限公司借款本金400万元及资金占用利息。四川阿玛宁生物科技有限公司未履行，达州市创世实业有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本院于2020年3月29日、2020年6月24日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施。于2020年6月24日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王      猛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝国强，男，1978年5月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站。住所地：大连市甘井子区营城子镇营城子村。经营者：高伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人郝国强与被申请人大连市甘井子区营城子街道恒诚建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝国强申请再审称，一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决认定的事实是错误的。新证据：1、考勤表、工资明细、施工记录、材料支出账目、请款单等，证明从2015年3月至2016年5月在大连峑达建设工程有限公司为岳文智工作。2、租赁进入库记录、证人、电话录音等，证明申请人其与被申请人签订的三份《周转料具租赁合同》是其受岳文智的委托而签订的。3、证人、电话录音等，证明在签订和履行合同过程中被申请人是知道郝国强与岳文智之间的代理关系，而且郝国强已经向被申请人披露了租赁合同的实际承租方是岳文智。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审庭审中郝国强缺席，二审中并没有当庭拿出证据原件让在场的郝国强进行辨认和质证，所以无法确认哪些证据有郝国强的签字以及是否是郝国强自己签的字。申请人提供的《收条》是在其多次打电话找岳文智索要租金和未归还物品未果的情况下，被申请人高伟亲自雇人(王振龙）到岳文智（大连峑达建设工程有限公司）承包的工地(旅顺白玉山庄）来索要料具，并将料具拉走时郝国强作为岳文智的代理人和欠款证明人的身份签的字。被申请人提供的退货单中不全都是郝国强的签字，还有岳文智手下工人的签字，这些工人也可以证明案件事实。2、2017年12月31日，郝国强代表岳文智和被申请人进行对账并确认欠付租赁费的数额，这时双方已经对完账协商一致解除了合同，原审判决"解除"三份合同是错误的。3、判决租赁费的期限和数额是错误的。双方已经在2017年12月31日协商一致解除了合同，那么从2018年1月1日以后就不存在租赁费的问题。原审认定有3203件料具未退的事实缺乏证据证明，即使有证据证明其也只能按照合同第一条的规定分项计算，合同第5.3条的规定明显违反《合同法》关于平等和公平原则的规定，案涉合计租费应为124737元。4、1600元人工费和车费及利息不应由郝国强承担。合同中对料具退回问题并没有明确约定人工费和车费的承担责任。《收条》上明确载明郝国强是欠款证明人，也不应由郝国强承担。人工费和车费属于租赁合同的费用，不是借贷关系产生的费用，不能适用年利率6%的利息标准。三、原审法院程序违法。一审中郝国强没有出庭，对没有其签字的证据和存疑的证据一审法院不应采信；二审法院没有拿证据原件给郝国强辨认，而且开庭时郝国强好不容易找来的证人一直在庭外等候，但法官却不让证人出庭作证。四、原审判决适用法律错误。原审法院不认可郝国强的代理关系，应适用《合同法》有关委托合同的规定；判决1600元人工费和车费按照6%利息标准缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（十一）项规定，请求撤销原判，依法改判并驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，郝国强系案涉三份《周转料具租赁合同》的合同相对人，其在一、二审审理期间未提供证据证明其在签订案涉租赁合同时向被申请人披露了实际承租人，且被申请人对实际承租人的事实不予认同，故郝国强应履行案涉合同所约定义务并承担相应的民事责任。另，由于郝国强在租赁周转料具期间，未支付人工费及车费1600元，而由被申请人垫付该款项，且郝国强一直未归还该款项，故郝国强的该行为构成违约。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决解除双方签订的租赁合同，由郝国强支付租赁费、返还周转料具、返还垫付人工费、车费以及按年利率6%承担利息并无不当。郝国强为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据，其提出的再审请求及理由亦不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，郝国强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝国强的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2356号原告：浙江开通投资有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路2号三楼第二间。法定代表人：邱进东。委托诉讼代理人：王碧海，该公司员工。被告：应罗罗，男，1989年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江开通投资有限公司诉被告应罗罗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开通投资有限公司的委托诉讼代理人王碧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告应罗罗立即支付所欠人民币17228元（租金20733元＋车辆维修费3495元＋道路交通违章违约金8000元-押金15000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙ＣＤ0××××号的车辆，租期为12个月，租金为4300元／月，租金按月支付。原告向被告收取押金2万元，后于2019年2月退还5000元抵作租金，实际押金为15000元。2019年3月5日，双方重新签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙ＣＤ0××××号的车辆，租期为6个月。租金为4300元／月，租金按月支付，押金15000元不变。2019年9月11日，《汽车租赁合同》到期，被告不但不交所欠租金、修理费，还在租用车辆期间产生共计8条道路交通违章记录，一直不予处理，导致该车辆无法进行年审，无法上路，使原告蒙受重大损失。《汽车租赁合同》约定：如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费，故被告理应按合同约定支付租金、车辆维修费及道路交通违法违约金，但被告不但无理拖欠，还拒接原告电话。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的浙ＣＤ0××××号白色比亚迪Ｅ5型汽车，租期为12个月，起租日为2018年9月4日。原告为此收取被告押金2万元。后双方就上述合同结清租金，押金中的5000元抵扣租金后，原告处的剩余押金为15000元。2019年3月5日，原告作为甲方即出租方、被告作为乙方即承租方，双方共同签订一份《汽车租赁合同》，约定：乙方租赁甲方的浙ＣＤ0××××号白色比亚迪Ｅ5型汽车，租赁车辆用途为网约车，租期为6个月，起租日为2019年3月5日；租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租金为4300元／月（日租金＝月租金／30天），如实际承租天数不足一整月的，按实际天数计缴租金，租金按月支付，甲方有权向乙方收取押金2万元；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款；租赁期满或合同终止时，双方验车，如租赁车辆发生破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损）除外，在保险责任外，乙方需据实赔偿甲方损失。第二份《汽车租赁合同》签订后，原告依约交付浙ＣＤ0××××号车辆。根据交警部门记录显示，浙ＣＤ0××××号车辆分别于2019年的3月11日、4月2日、4月24日、6月12日、6月30日、7月7日、7月27日、8月4日发生交通违章行为，交警部门针对上述违章行为作出相应的罚款、记分等处罚决定。2019年9月11日，租期届满，被告返还浙ＣＤ0××××号车辆。原告将该车辆交由温州市豪迈轿车维修有限公司修理，支出修理费用2995元。针对上述租期内发生的八次违章行为，原告到交警部门接受了相应的处罚。另查明：2018年9月7日到2019年9月11日期间，共产生租金51733元，扣减被告已支付的30960元，被告尚欠原告租金20733元。本院认为，涉案《汽车租赁合同》系原、被告的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行义务。被告未按约支付租金，应依法承担违约责任。原告要求被告立即支付20733元租金及8000元违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿修理费损失3495元，但原告仅能举证证明存在2995元修理费损失，故本院认定被告的修理费损失为2995元，对其余500元损失不予认定。综上，被告应支付的款项为：租金20733元+维修费2995元+违约金8000元-押金15000元，即16728元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应罗罗于本判决生效后十日内向原告浙江开通投资有限公司支付租金16728元；二、驳回原告浙江开通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由原告浙江开通投资有限公司负担16元，被告应罗罗负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年六月十二日书记员  徐默
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2461号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨云，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：侯建昌，四川方全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省米易县。 再审申请人杨云因与被申请人中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）、陈关祥租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，杨云本案中并未与陈关祥或中晖公司签订书面租赁合同，但杨云陈述与其协商租赁事宜及支付租赁费的人均系陈关祥，且2015年9月25日，杨云与陈关祥对装载机租赁费进行结算，陈关祥系以个人名义而非以中晖公司名义向杨云出具《情况说明》，且主要载明内容为：“杨云挖机在陈关祥新村田型调整工地415.1小时，280元/小时，415.1小时×280元=116228.00元，已付叁万元，尚欠捌万陆仟贰佰贰拾捌元正，小写86228.00元正”。2019年5月24日，陈关祥又在该《情况说明》上加注：“截止2019年5月24日又付两次合计叁万贰仟元正”，并于当日出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠杨云田型调整挖机抬（台）班费54228.00元，大写伍万肆仟贰佰贰拾捌元正。”综合本案，由于本案现有证据不能证明陈关祥与杨云建立租赁合同关系的行为属于中晖公司的授权行为。因此，二审认定本案系杨云与陈关祥设立了租赁关系，并认为不能突破合同相对性原则让合同之外的主体承担责任并无不当。杨云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨云的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何秀芬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13792号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**3*****1*****。系原告公司员工。被告：梁浩堂，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************014。被告：梁浩全，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************011。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁浩堂、梁浩全物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取5110元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年六月十八日书记员 方紫盈
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3103号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈少凡，该联社职员。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职工。 被告：林斌芳，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：陈飞莲，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告林斌芳、陈飞莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告林斌芳、陈飞莲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令林斌芳、陈飞莲立即偿还信用卡透支本金29325.52元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29325.52元为基数，自2019年9月21日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年3月22日利息、违约金3721.73元，本息合计33047.25元）。事实和理由：2016年5月25日，林斌芳向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈飞莲作为林斌芳的配偶在申请表上签名捺印，同意与林斌芳共同承担普惠卡所产生的债务。林斌芳领取普惠金融卡后，自2019年9月21日起未按约定偿还欠款，截至2020年3月22日透支本金29325.52元、利息、违约金3721.73元，本息合计33047.25元。经多次催讨，林斌芳、陈飞莲未还款。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林斌芳、陈飞莲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，林斌芳向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。林斌芳使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。林斌芳未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。陈飞莲在申请表上作为申请人林斌芳的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人林斌芳使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向林斌芳发放了卡号为62×××02的普惠金融信用卡，信用额度为3万元，有效期为3年。林斌芳激活信用卡后自2019年9月21日起未按约定偿还欠款，截至2020年3月22日透支本金29325.52元及利息、违约金。仙游信用社催讨未果，于2020年5月7日诉至本院，引发诉讼。另查明，2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在福建省农村信用社联合社官网发出《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。 认定上述事实的主要证据有林斌芳与陈飞莲的结婚证、身份证复印件、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细及信用社的陈述。 本院认为，信用社与林斌芳签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向林斌芳发放了信用卡，林斌芳使用该卡取现，透支本金29325.52元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。林斌芳在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。陈飞莲在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为林斌芳的配偶签署名字，表示同意与林斌芳共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张陈飞莲与林斌芳共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。林斌芳、陈飞莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林斌芳、陈飞莲应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29325.52元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金29325.52元为基数，自2019年9月21日起按合约的约定计至还清之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由林斌芳、陈飞莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执319号之二 被执行人郭向英，女，1968年8月24日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。 被执行人郑冬，男，1992年2月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。 被执行人郑兵，男，1990年3月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。 被执行人郑安平，绰号老川，男，1961年1月24日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。 本院在执行被执行人人郭向英、郑冬、郑兵、郑安平追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）黔0522刑初325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中查明，黔西县公安局于2019年8月28日作出的【黔县公（刑）封通字［2019］083号】查封决定书，查封了郭向英、郑安平位于黔西县住宅，房屋（产权证号：****，面积：126.77平方米）一套。本院于2020年6月9日查封了被执行人郑安平所有的车牌号码为贵Ａ985Ｆ5的川交牌汽车一辆，车牌号码为贵Ａ×××××的豪曼牌汽车一辆。又于2020年6月12日查封了郭向英、郑安平位于黔西县住宅，房屋（产权证号：***，面积：126.77平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖郭向英、郑安平位于黔西县住宅，房屋（产权证号：***，面积：126.77平方米）一套。 二、拍卖被执行人郑安平所有的车牌号码为贵Ａ985Ｆ5的川交牌汽车一辆，车牌号码为贵Ａ×××××的豪曼牌汽车一辆。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初296号原告：曾杰锋，男，1993年8月19日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。被告：邱庚康，男，1963年1月22日出生，汉族，住广州市从化区，原告曾杰锋与被告邱庚康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周建汉公开开庭进行了独任审理。原告曾杰锋及其委托诉讼代理人李惠锋到庭参加诉讼，被告邱庚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据约定的情况：出借人：曾杰锋，借款人：邱庚康，借款金额：23000元。借款交付方式：原告表示现金交付。借款时间及约定还款时间：2018年6月4日至2018年9月3日，共90天，每月平均还本金7700元。借款利率及逾期利率：未约定。违约金：逾期还款额每日3‰。其他约定：邱庚康承担因违约产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。二、还款情况：未发现还款的相关证据。原告主张及证据：原告主张被告以工程需购买建材为由向其借款23000元，借款到期后，被告未归还借款。原告在法定举证期限内提供了《借款借据》、民事委托合同及、律师代理费发票证明其主张。四、需要说明的其他事项：1.被告邱庚康无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。2.原告同时向本院提起诉讼的案件共两件，另案为本院（2020）粤0117民初297号。六、原告的诉讼请求：⒈被告向原告归还借款23000元及逾期还款利息（利息以23000元为本金自2018年7月4日起按年利率24%计付至还清之日止，暂计至2020年1月4日为8280元）；⒉被告向原告支付律师服务费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款借据》证实其与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供的借据为原件，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告欠原告借款23000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方在借据中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。故原告请求被告偿还借款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在《借款借据》中未约定逾期利息条款，但约定了违约金及律师代理费等费用承担的条款，现原告既主张逾期利息按年利率24%计算，又主张律师服务费3000元由被告负担，原告主张的两项费用总计超出了上述法律规定的上限，本院不予支持。因双方约定借款时间至2018年9月3日止，故本院酌定本案利息以23000元为本金，自2018年9月4日起至还清借款之日止按年利率24%计算为宜。被告邱庚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱庚康在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾杰锋清偿借款23000元，并从2018年9月4日起至还清借款之日止以23000元为基数按年利率24%计付利息；二、驳回原告曾杰锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由原告曾杰锋负担216元，被告邱庚康负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（以下无正文）审判员  周建汉二〇二〇年六月二十三日书记员  黄文思
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初423号原告韩永柱，男，汉族，1958年5月1日生，住陇川县。被告杨斌，男，汉族,1987年10月13日生，住保山市施甸县。原告韩永柱与被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩永柱到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5775元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费5705元。事实与理由：原告在被告的工地务工(麻傈坝灌区近允水库六标段五号洞)，从事混凝土浇灌工作，未签订劳务合同，双方口头约定工钱每天150元，每个月25日结付80%，到春节全部结清。到2020年1月21日原告一分工钱也没拿到，多次催要后被告给原告写下欠条。被告从1月22日至今失踪失联，故原告诉至法院。被告杨斌未答辩。原告韩永柱针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、出勤表一份，欲证明被告欠原告劳务费5775元的事实。被告杨斌未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告杨斌未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头协议，约定由原告为被告做近允水库六标五号洞浇混凝土工作。2020年1月21日，经双方结算，被告杨斌作为欠款人，被告向原告出具一份《出勤表》，载明：韩永柱：36.5个×+2=38.5×150=5775元。原告做工期间，被告为原告垫付70元汽油款。后原告主张被告支付欠款5705元，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告主张被告支付劳务费5705元，提交了被告作为欠款人亲笔签名并按指印的《出勤表》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《出勤表》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当按照约定支付原告款项。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，原告可以随时要求被告付款。被告共欠原告劳务费5775元，扣除被告为原告垫付的汽油款70元，被告尚应支付原告劳务费5705元。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩永柱劳务费5705元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨本牙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3923号之六申请执行人：冯胜超，男，汉族，1981年6月13日生，住河南省汝州市。被执行人:王合喜，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省杞县。被执行人：李军立，男，汉族，1965年6月6日生，住河南省郏县。被执行人：赵秋盘，女，汉族，1966年7月7日生，身份证号4104821966××××××××，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军立在河南省农村信用社62×××92账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  鲁晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31889号 申请执行人:曾小春，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：佛山市南海区西樵立业家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业一区8号厂房，注册号92440605MA4YTPXG27。 经营者：林立强。 被执行人：林立强，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾小春与被执行人佛山市南海区西樵立业家具厂、林立强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14111号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区西樵立业家具厂应赔偿145040元及支付精神损害赔偿金15000予申请执行人，被执行人林立强对上述债务承担连带清偿责任,两被执行人负担案件受理费1300.2元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。此外，本院到被执行人的经营场所调查，查明被执行人已撤走，没有财产。因两被执行人不履行本案义务，也不申报财产，本院依法将其列为失信被执行人，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的合理期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  李敏仪
黑龙江省桦川县人民法院决 定 书（2020）黑0826法赔1号赔偿请求人：徐永久，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。赔偿请求人徐永久因民事司法赔偿一案，向本院申请国家赔偿。本院于2020年5月27日受理了案件。现已审查终结。申请事项：1、工资及劳务费193560元；2、借款40000元及所产生的利息共计61000元；3、差旅费4664元；4、请律师所产生的费用1486元；5、去哈尔滨市鉴定合同产生的费用630元；6、被拘留所产生的费用1420元；7、冻结、划拨银行存款所产生的本金及利息损失8000元。申请赔偿理由：2015年，赔偿请求人与付茂银土地承包经营权纠纷一案，在赔偿请求人未收到传票的情况下，经桦川县人民法院审理后，于2015年10月29日作出（2015）桦川民初字第1519号民事判决，该判决确定：被告徐永久于判决生效后十日内赔偿原告付茂银经济损失6000元。此案的败诉，系原告付茂银私改合同造成的，给赔偿申请人的经济和精神均造成很大损失，要求赔偿从2015年10月至2018年12月赔偿请求人上诉、上访所产生的一切损失：从2015年10月29日判决赔偿请求人败诉起至2018年12月12日改判赔偿请求人胜诉止，共计三年零一个月一十三天，从2018年12月13日至2020年4月23日另加一年零四个月十天，前后共计四年五个月零二十三天，按照每天120元，共计1613天，要求赔偿误工工资及劳务费193560元；因此官司赔偿请求人借陈奎款40000元，约定按月利率1.5%计息，从2017年6月5日至2020年5月5日，本息合计61000元；因本案去往桦川县11次、佳木斯市8次、哈尔滨市3次、沈阳市1次、北京市3次，来回往返车费、宿费、餐费、邮费等费用4664元；请律师的费用1486元及鉴定合同费用630元；被拘留的伙食费、误工费、体检费1420元；一审判决后，执行过程中，法院冻结、划拨赔偿请求人的银行存款本息损失8000元，合计：270760元。经审查查明，本院于2015年7月30日立案受理原告付茂银与被告徐永久（赔偿请求人）土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年10月29日作出（2015）桦民初字第1519号民事判决，判决内容为：被告徐永久于本判决生效后十日内赔偿原告付茂银经济损失6000元。该判决生效后，被告徐永久不服，向桦川县人民检察院申诉，桦川县人民检察院作出黑桦川检民（行）监（2018）23082600001号检察建议，建议本院再审此案。本院于2018年5月17日作出（2018）黑0826民监1号民事裁定，裁定再审此案。经再审，本院于2018年12月12日作出（2018）黑0826民再1号民事判决，判决内容为：一、撤销（2015）桦川民初字1519号民事判决；二、驳回原审原告付茂银的诉讼请求。原审案件受理费50元，再审鉴定费1800元，由原审原告付茂银负担。本院在执行（2015）桦川民初字第1519号民事判决过程中，曾于2016年10月12日从赔偿请求人徐永久的48×××70银行账户划拨存款3200元，此款2016年12月30日交付给申请执行人付茂银。于2017年5月12日再次对该账户进行冻结，但并未划拨存款，该账户于2018年5月12日自动解除冻结。本院划拨的3200元执行款已于2019年3月27日执行回转给赔偿请求人徐永久，（2018）黑0826民再1号民事判决确定的应由原审原告付茂银承担的再审鉴定费1800元，也于2019年3月27日给付赔偿请求人徐永久。另查明，因赔偿请求人徐永久曾于2019年12月16日到北京天安门地区非正常上访，扰乱了北京天安门地区的信访秩序。桦川县公安局于2020年1月7日作出桦公（东河）行罚决字[2020]6号行政处罚决定，决定对徐永久拘留五日，执行期限为自2020年1月7日至2020年1月12日。本院认为，赔偿请求人所提出的第1、2、3、4、5项赔偿请求，系要求赔偿因（2015）桦川民初字第1519号民事判决判决错误，致使赔偿请求人进行申诉、上访所发生误工、交通、住宿、餐饮等费用。根据国家赔偿法的规定，民事判决错误并不属于国家赔偿范围，赔偿赔偿请求人所提出的该5项赔偿请求，没有法律依据。赔偿请求人所提出的第6项赔偿请求，系要求赔偿赔偿请求人被公安机关拘留，所产生的伙食费、误工费、体检费等费用。因桦川县公安局作出的拘留决定，系针对赔偿请求人的行政违法行为作出的行政处罚，赔偿请求人如对该行政行为不服或要求赔偿，可依照行政诉讼法及国家赔偿法规定的行政赔偿程序，提出相应的诉讼请求或赔偿请求。赔偿请求人所提出的该项赔偿请求亦不属于国家赔偿法规定的民事司法赔偿范围。赔偿请求人所提出的第7项赔偿请求，系认为法院错误执行，并要求赔偿给赔偿请求人所造成的损失，因本院在执行（2015）桦川民初字第1519号民事判决过程中，并不存在违法行为，且执行款3200元已执行回转给赔偿请求人，（2018）黑0826民再1号民事判决确定的应由原审原告付茂银承担的再审鉴定费1800元，也已给付赔偿请求人。赔偿请求人该项赔偿请求既无事实根据，亦无法律依据。综上，赔偿请求人所提出的7项赔偿请求，均不属于国家赔偿法规定的民事司法赔偿范围，其赔偿申请依法应予驳回，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四、五条、第七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人徐永久的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向佳木斯市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年六月十二日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1321号被执行人王超超。根据本院(2020)陕0402刑初228号刑事判决，被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民8000元。本院于2020年月日立案执行被告人王超超罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王超超缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初228号刑事判决对被执行人王超超的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初826号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司。   法定代表人:郭金全，任总经理。   住所地:内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，1995年5月20日出生，内蒙古新区物业管理有限公司收费员，住呼和浩特市赛罕区金河镇什不斜气村175号。   委托诉讼代理人：王有威，男，1971年3月14日出生，公司部长，住和林格尔县城关镇东风巷24号。   被告:逯用珍，女，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告逯用珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古新区物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘梅芳、王有威到庭参加了诉讼，被告逯用珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付2019-2020年度供热费2038.4元。事实和理由：被告位于××苑东户的房屋，由内蒙古京能盛乐热电有限公司进行供热。2019年7月，内蒙古京能盛乐热电有限公司与内蒙古新区物业管理有限公司（原告）签订了《委托代收供热费合同》。2019年度供热季按照合同约定自2019年8月起由内蒙古新区物业管理有限公司（原告）代内蒙古京能盛乐热电有限公司收取丹岱祥苑小区等热用户2019年度供热季热费。截至2020年4月被告一直未能向原告支付供热费，拖欠原告供热费2038.4元。根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第五章热费管理第三十三条用户逾期未交纳热费的，应当按下列规定处理：（一）逾期三十日未交纳热费的，供热单位应当催告其在七日内交纳热费，逾期仍未交纳的，报供热监管部门批准后，可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他用户的用热权益；（二）逾期超过三个月未交纳热费的，供热单位可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，望判如所请。   被告逯用珍未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年8月，内蒙古京能热电有限公司向和林格尔县盛乐经济园区丹岱祥苑小区用户供热，小区住户逯用珍未支付2019-2020年度供热费，共计2038.4元，2020年4月，内蒙古京能热电有限公司将该笔债权转让给原告。   本院认为：债务应当偿清。被告逯用珍欠原告2019-2020年度供热费的事实，有2019-2020年度欠费明细表为凭，本院予以确认。   综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   被告逯用珍于判决生效后十日内支付原告内蒙古新区物业管理有限公司供热费2038.4元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（已减半收取），由被告逯用珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年六月二十八日     书记员 李海霞   附:相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢86号 申请执行人：吴玉珍，女，1979年11月25出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨桂凤，女，1962年05月28出生，住广西柳州市柳南区，被执行人：封文安，男，1968年09月04出生，住广西柳州市柳南区。 吴玉珍申请执行杨桂凤、封文安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0204民初2140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉珍向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1885号原告：万婷婷，男，1984年4月13日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。原告万婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万婷婷于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万婷婷撤诉。案件受理费减半收取计165元，由万婷婷负担。审判员 王晓华二〇二〇年六月十二日书记员 李学鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6513号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：潘桂升，男，1986年10月14日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告潘桂升因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金50024.13元、利息4292.49元、罚息1643元、复利402.39元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月30日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款110000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年9月30日，潘桂升与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向潘桂升提供110000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果潘桂升不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求潘桂升立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由潘桂升负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年9月30日向潘桂升发放贷款110000元。但潘桂升仅还部分款项，其中至2020年2月21日，潘桂升欠全部贷款本金50024.13元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于潘桂升未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求潘桂升清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金50024.13元、利息4292.49元、罚息1643元、复利402.39元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因潘桂升违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由潘桂升负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定潘桂升应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘桂升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50024.13元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息4292.49元、罚息1643元、复利402.39元；之后利息、罚息、复利的总额应以50024.13元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告潘桂升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704.53元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担54.53元，由被告潘桂升负担650元（被告潘桂升应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文琪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民再2号原审原告：庄鑫轩，男，1988年7月17日出生，个体工商户，住呼和浩特市。原审原告：赵明军，男，1973年4月22日出生，个体工商户，住呼和浩特市。原审原告：聂伟，男，1979年5月16日出生，个体工商户，住乌海市。原审原告：肇晓红，男，1966年3月2日出生，个体工商户，住北京市海淀区。原审原告：沈芝文，男，1964年9月21日出生，住包头市。原审被告：内蒙古嘉毅置业有限责任公司。法定代表人庄志坚。委托代理人杨存峰，男。原审原告庄鑫轩、赵明军、聂伟、肇晓红、沈芝文与原审被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院(2015)昆民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月14日作出（2020）内0203民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告庄鑫轩、赵明军、沈芝文，原审被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司委托诉讼代理人杨存峰到庭参加诉讼，原审原告聂伟、肇晓红经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原审原告庄鑫轩、赵明军、肇晓红、沈芝文、聂伟称，请求依法确认五原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；被告为五原告办理产权证书。事实和理由：2014年9月16日庄鑫轩、赵明军、聂伟、肇晓红、沈芝文与牛信及被告签订《协议书》，约定因牛信欠庄鑫轩、肇晓红、沈芝文借款本金及利息到期未能偿还，又因赵明军、聂伟与牛信系合伙投资购买房产的合伙投资关系，且被告系牛信、赵明军、聂伟三人合伙所购房产的房地产开发商，经五原告和被告协商，牛信同意以其投资于“嘉和国际”第5号楼一至三层商铺中其所占有的65%的资产抵偿所欠原告庄鑫轩、肇晓红、沈芝文的借款本金及利息。牛信曾与被告签订的《商品房买卖合同》自行作废，并于《协议书》签订后不再具有“嘉和国际”第5号楼一至三层商铺的任何财产权益，该商铺属于五原告按份共有。五原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：“出卖人应当在乙方交付最后的全部款项第二天起30个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但时至今日，被告一直拖延办理，故原告诉至法院。原审被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司辩称，没有意见。原审原告庄鑫轩、赵明军、肇晓红、沈芝文、聂伟向本院起诉请求：依法确认五原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；被告为五原告办理产权证书。本院原审认定案件事实：2014年9月16日甲方为原告庄鑫轩，与乙方为被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司、丙方为原告赵明军、聂伟、丁方为原告肇晓红、沈芝文、戊方为牛信签订《协议书》一份，五方就牛信向庄鑫轩借款本息5600万元，由被告予以担保；牛信向肇晓红、沈芝文借款本息12269万元；牛信尚欠被告购房款2753万元的债务清偿事宜自愿达成一致意见。其中第一条约定，由于牛信未能按照约定偿还原告庄鑫轩、肇晓红、沈芝文的借款本息，牛信自愿以“嘉和国际”第五号楼一至三层商铺中其所占有的65%的资产抵偿债务（此房产其他投资业主赵明军、聂伟占35%的股权），并同意此房产更名到原告庄鑫轩、赵明军、聂伟、肇晓红、沈芝文名下，同意原、被告签订“嘉和国际”第五号楼一至三层商铺的《商品房买卖合同》，被告与牛信原先签订的《商品房买卖合同》同时作废。第二条约定：协议签订后牛信不再享有“嘉和国际”商铺的任何财产权益。第三条约定：嘉和国际第五号楼一至三层商铺至今尚欠被告购房款2753万元由原告赵明军、聂伟承担还款义务。《协议书》签订当日，五原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定五原告购买位于呼和浩特市××路商铺。合同第十五条约定：出卖人应当在五原告交付最后的全部的款项的第二天起30个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现该商铺由五原告使用。所欠购房款2753万元至今未付。本院原审认为，原、被告签订的《协议书》及《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告应当按照合同约定支付尚欠购房款，现因原告未能支付所欠购房款，故被告抗辩不予办理产权证书的意见，本院予以采信。对原告该项诉讼请求本院不予支持。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决：一、确认原告庄鑫轩、赵明军、聂伟、肇晓红、沈芝文与被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司于2014年9月16日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告庄鑫轩、赵明军、聂伟、肇晓红、沈芝文的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由原告负担。本院再审认定案件事实如下：原审原告庄鑫轩、赵明军、肇晓红、沈芝文、聂伟于2015年2月15日诉至我院，要求确认其与原审被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》有效，原审原告提交本院的这份《商品房买卖合同》签订时间为2014年9月16日、签订地点为包头。但证人庄某的证言以及原审原告庄鑫轩、聂伟的陈述能够证明原审原告庄鑫轩、赵明军、肇晓红、沈芝文、聂伟与原审被告内蒙古嘉毅置业有限责任公司并未于2014年9月16日在包头签订《商品房买卖合同》。本院再审认为，原审原告与原审被告恶意串通，持虚假的商品房买卖合同企图通过诉讼方式侵害他人权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2015）昆民初字第1114号民事判决；二、驳回原审原告庄鑫轩、赵明军、肇晓红、沈芝文、聂伟的诉讼请求。案件受理费500元（原告预交），由原审原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 张乃钰人民陪审员 任秀云 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 陈文静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2090号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹正玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：毛宗友，男，1955年1月11日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 被告：叶芝秀，女，1957年9月25日出生，汉族，住住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告陈伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4256号原告：王某1，女，1988年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所。被告：朱某，女，1965年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某2，男，1989年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王某3，男，1965年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某1与被告朱某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费50元，由王某1负担（已交纳）。审 判 员 栾林林二〇二〇年六月二十三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2044号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：李义国，男，职员。被告：梁土梅，女，1992年1月15日出生，汉族，住茂名市电白区***********。公民身份号码：440************481。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告梁土梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行以被告梁土梅已履行还款义务为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费232元减半收取116元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审 判 员  黄 波二〇二〇年六月十二日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执318号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 被执行人：王永春,男,汉族，1985年2月25日出生,住南充市顺庆区。 南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与王永春借款合同纠纷一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初3056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2、查明被执行人所有的座落于南充市顺庆区房屋,已采取查封措施，该房屋有抵押登记并告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房屋。未查到被执行人在不动产登记部门登记有其他不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权57959.75元及利息未能实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初3056号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十二日 书记员 毛思雨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2754号 原告：惠安县鑫顺汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇通港路汽车站，统一社会信用代码913505210971660301。 法定代表人：王玉川，该公司总经理。 被告：林国彬，男，1987年7月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司与被告林国彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王玉川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆租金39500元。事实和理由：被告于2015年9月8日至2018年2月23日止向原告租赁思铭牌闽Ｃ×××××号轿车一辆，每天租金300元。经结算尚欠租金40000元，被告于2019年2月18日签下欠条。经原告多次催讨，被告于2019年6月7日支付租金500元。 被告林国彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即营业执照、行驶证、欠条，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系以汽车美容、二手车销售、车辆租赁等为经营范围的有限责任公司。闽Ｃ×××××思铭牌小型轿车的所有权人为王明芬，王明芬将该车辆交由原告出租。被告于2015年9月8日至2018年2月23日向原告租赁闽Ｃ×××××小型轿车。双方于2019年2月18日进行结算，被告确认结欠原告车辆租金40000元。被告出具欠条1份交原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告支付原告500元，尚欠39500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同，被告尚欠原告租金39500元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能支付租金，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付车辆租金39500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国彬应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司车辆租金39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告林国彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告惠安县鑫顺汽车服务有限公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执98号申请执行人：杨运良，男，汉族，住新县。被执行人：扶平川，女，汉族，住新县。被执行人：陈新林，男，汉族，住址同上，系扶平川丈夫。我院在执行杨运良与扶平川、陈新林借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨运良向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人扶平川、陈新林长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 凯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2806号 申请执行人郑杰恺，男，1972年10月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人糜红飞，男，1979年10月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈琼芳，女，1982年3月5日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑杰恺与被执行人糜红飞、陈琼芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特126号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑杰恺向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人糜红飞、陈琼芳给付120000元。 本案执行过程中，2020年6月12日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2806号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  任瑞凤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执86号申请人：倪高阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：睢县鑫鼎贸易有限公司。法定代表人：潘玉治，公司经理。被申请人：李珍珠，女，汉族，1965年1月29日出生，住河南省睢县。倪高阳与李珍珠、睢县鼎鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十二日书记员  张梦宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初567号原告:李辛公，男，汉族，1967年7月21日生，住漯河市召陵区。委托代理人：翟明伟、汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：河南省漯河经济技术开发区湘江路管理办公室铁炉村村民委员会。法定代表人：郭勇涛，该村委会主任。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告李辛公诉被告河南省漯河经济技术开发区湘江路管理办公室铁炉村村民委员会（以下简称铁炉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李辛公及其委托代理人翟明伟、汤坤明，被告铁炉村委会的委托代理人樊朝阳、张延华到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告李辛公的诉讼请求是：1、判令被告支付原告土地补偿款64410元（1.13亩×57000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初铁炉村土地被征收，经新区管委会工作人员实地测量，并出具原告签名的地面附属物清单，清单显示面积为1.53亩，其中包括原告承包地0.4亩，原告实际被征地1.13亩，被告却按照0.592亩计算补偿款。经查，政府征收补偿款已经转给了被告村委会，被告拖欠原告1.13亩土地补偿款合计66410元至今未补偿给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判如所请。被告铁炉村村委会辩称，1、原告起诉不属实，原告李辛公实际上只有0.592亩地，其《土地承包经营权证》上显示系0.592亩；按照政府补偿标准，被告已经将0.592亩土地补偿款存入原告的账户，存单在村委会存放；原告李辛公因数额问题有异议，一直没有领取；2、李辛公对土地证0.592亩之外不享有土地承包权；3、原告李辛公的其他诉请，应依法予以驳回。经审理查明，一、原告李辛公系铁炉村村民。1998年，村里调整土地，按照当时分地政策，每人0.85亩，李辛公家三口人，应分2.55亩。李辛公家《土地承包经营权证》显示，家里一共有两块地，一大块1.958亩，一小块0.592亩，总数并无差异。二、铁炉村系我市近郊村，近年因城市发展，征用了该村的土地，涉李辛公的这一小块地。征收时，李辛公实际所种的这一块地，经测量为2.16亩。该2.16亩，结构成分比较复杂，含李辛公的哥哥李花欣的0.85亩，含李辛公额外承包的0.4亩；除此之外，仍有0.91亩（2.16-0.85-0.4）；和李辛公土地承包证上的0.592亩不一致，但李辛公一直这样耕种，未有人提出异议。三、征地时，政府系按照57000元/亩的标准进行补偿，补偿费已按照征用面积付到村委会。村委会也按照各家的承包地面积，对各农户进行了补偿。由于李辛公对面积有异议，一直拖着未领取。双方的分歧在于：1、村委会认为，李辛公的《土地承包经营证书》上是0.592亩，应按这个数补偿，多余的李辛公不应领取；2、李辛公认为，这些地都是我种的，多年来未有人提出异议，李花欣的0.85亩已经补偿（已发生继承，无异议），额外承包的0.4亩本不属于我，我也不要，也无异议；下余0.91亩，是我实际耕种的，这0.91亩的补偿，应该由我领取。四、李辛公多年来通过信访、诉讼等途径要求解决。李辛公向村委会提出要求查看1998年分地底册，称上面有自己签字，应以登记底册为准；但村委会称时间久远，1998年的分地底册资料已经灭失，不能提供。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定“被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用”。本案争议的焦点在于：是按照土地承包证上的0.592亩还是按照实有的0.91亩给予补偿？自1998年调整土地以来，李辛公实际耕种的该宗土地实际面积经测量为2.16亩，除去其哥哥李花欣的0.85亩（已解决），除去额外承包的0.4亩，剩余0.91亩土地，李辛公耕种十几年，直至土地被征收，未有人提出异议。在争议产生以后，李辛公认为自己的土地承包证书上的面积登记错误，向村委会提出要求查看1998年分地的原始地籍资料。这些资料，村委会应当保存并妥善保管，本案村委会以时间久远为由，不能提供上述资料，应承担举证不力的后果。综上，村委会擅自截留李辛公的土地补偿款没有依据，违反上述两款法律规定。铁炉村委会应当按照被征的实有的0.91亩土地给李辛公补偿，李辛公应得51870元（57000元×0.91亩）。李辛公请求的要求按照苗木测量时的1.13亩补偿，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南省漯河经济技术开发区湘江路管理办公室铁炉村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李辛公土地补偿款51870元。二、驳回原告李辛公的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李辛公承担200元，被告铁炉村委会承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年六月十二日书记员  王卓娅
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39056号原告：刘智亮，男，汉族，1991年9月6日出生，住北京市顺义区。被告：李沛展，男，汉族，1988年9月10日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。委托诉讼代理人：李沛峰（李沛展之兄），男，汉族，1986年7月1日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区福满花园。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张竞文，女，汉族，上海寻梦信息技术有限公司员工。原告刘智亮与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）、李沛展网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智亮和被告上海寻梦公司委托诉讼代理人张竞文、李沛展的委托诉讼代理人李沛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告退还购物货款340元，并承担退货邮费；二、判令两被告支付十倍赔偿3400元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年7月19日在被告一的拼多多店铺“请相信我是正品店”购买了4套伊亿美臻白美肤欢颜五件套，支付货款340元。原告收货后发现：监制：韩国伊亿美（国际）化妆品有限公司，授权：广州市丽婷化妆品有限公司，分装：深圳市澳丽澳化妆品有限公司，深圳市南澳第三工业区126栋，保质期：三年，有限期：2022.07.06。原告当天询问被告一化妆品的生产厂家是谁，其告知是“广州市丽婷化妆品有限公司”，原告后通过国家企业信用信息公示系统查询，发现该公司在2019年3月11日已经注销，但生产日期还是2019年7月7日，所以被告一销售的化妆品为假冒产品。原告于2019年7月28日向被告二投诉，但被告二却仅帮原告申请退货退款，不采取任何措施，任由假冒产品侵害消费者的权益，严重违反了《中华人民共和国电子商务法》第三十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定。另被告一在产品介绍时宣称“假一赔十”，其应当依法履行。被告李沛展辩称，一、原告不属于消费者，不能根据《消费者权益保护法》。原告大量购买化妆品后不去使用，而是关注生产厂家，出厂日期等信息，有违背常理之嫌。且2016年以来，原告在多家法院提起多件网络购物合同纠纷诉讼，均以被告欺诈为由，索取多倍赔偿。原告购买商品是以营利为目的，不具有生活需要的属性；二、被告不存在任何欺诈行为。被告向原告如实全面真实地描述产品情况，没有隐瞒和虚假告知，不存在违法行为；原告坚持退货退款，我可以同意，但邮寄费用应由原告负担。被告上海寻梦公司辩称，不同意全部诉讼请求。我方为网络购物平台，涉案商品由商家销售，货款由被告收取，被告二也依法审核了商家信息，尽到了审核义务，不应承担连带法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对各自提供的证据的真实性均无异议。本院据此认定事实如下：2019年7月19日，原告刘智亮在被告李沛展开设于拼多多平台上的网店“请相信我是正品店”购买了4套伊亿美臻白美肤焕颜五件套，原告刘智亮支付货款340元。在该商品的页面上，标注有“正品保证，假一赔十，如假包退”。原告刘智亮收到的货物的外包装上有如下内容：监制：韩国伊亿美（国际）化妆品有限公司，授权：广州市丽婷化妆品有限公司，分装：深圳市澳丽澳化妆品有限公司，产品保质期3年。部分货物上显示有效期截止至2022年7月6日。广州市丽婷化妆品有限公司于2019年3月11日已注销。本院认为，本案争议的焦点在于涉案产品的授权公司注销，是否适用商家在页面上做出的假一赔十的承诺。假一赔十，并非规范法律术语，被告也没在上面页面上对假一赔十的具体含义做出说明。按通常理解，如果出售的商品存在以次充好，以假充真，不符合国家质量标准等，可以适用假一赔十。但在本案中，虽然涉案产品的授权商已于2019年3月注销，但分装商基于以前获得的授权，继续生产出来的产品，并非以次充好，以假充真，不能认定为假冒产品。在原告刘智亮亦未提供证据，证明涉案商品存在其他质量问题的情况下，仅仅以商品的授权商在商品出厂日期前注销为由，主张商品为假冒，要求被告李沛展退款并支付十倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。现被告李沛展同意退货退款，本院对此不持异议。但涉案商品并非因被告原因导致退货，故退货费用由原告刘智亮负担。涉案商品既非假冒产品，被告上海寻梦公司亦不存在过错。原告刘智亮要求被告上海寻梦公司支付十倍赔偿的诉讼请求，同样缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘智亮于本判决生效之日起十日内将“伊亿美臻白美肤焕颜五件套”四套退给被告李沛展，被告李沛展在收到退货后五日内退还原告刘智亮货款340元，退货产生的邮寄费用由原告刘智亮负担；二、驳回原告刘智亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘智亮负担（已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇二〇年六月十二日书记员 彭馨仪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3872号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：孙伟铭，男，1963年12月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙伟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告孙伟铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币21,828.99元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月22日的利息554.91元、逾期利息215.97元，以及自2016年3月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金21,828.99元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年3月22日起至2016年3月22日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月22日，被告尚欠原告贷款本金21,828.99元，利息554.91元及逾期利息215.97元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告孙伟铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金21,828.99元；二、被告孙伟铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月22日止的利息554.91元以及逾期利息215.97元，以及自2016年3月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金21,828.99元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告孙伟铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执301号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码：30143430161。 法定代表人张来敬。 被执行人龚鹏鹏，男，1984年11月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人龚鹏鹏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0305民初434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人龚鹏鹏欠款33122.46元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人龚鹏鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月12日，被执行人龚鹏鹏尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人龚鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人龚鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 章 渊 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4183号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘岩，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告黄思华诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初249-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人焦栋，男，1987年2月9日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，现住高密市。2015年9月9日因犯聚众斗殴罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2015年9月20日至2020年9月19日止。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年6月2日以密检三部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人焦栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4187号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘海峰，男，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原告黄思华诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1747号 原告：董江波，男，1966年5月19日，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：姚宾龙，男，1965年3月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王美华，女，1965年7月9日出生，汉族，现住昌邑市，系被申请人姚宾龙之妻。 两被告委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 本院在审理原告董江波诉被告姚宾龙、王美华买卖合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董江波撤回起诉。 案件受理费66.6元，财产保全费153.3元，以上共计219.9元，由董江波负担。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓文秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4522号 申请执行人：李斌，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：林国栋，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月8日立案受理的申请执行人李斌与被执行人林国栋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3022号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依申请执行人申请将另案查封的属被执行人林国栋所有的龙岩市新罗区西城街道西安北路24号7幢301号房产移送评估、处置，2020年5月19日，龙岩景舜房地产评估咨询有限公司已上述房产无法提供房屋所有权证及土地使用权证为由，退回委托，上述房产暂无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，上述情况已寄送调查处置结果告知书告知申请人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1695号 原告：初克忠，男，1961年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙少周，男，1966年6月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：孙爱玲，女，1964年6月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 原告初克忠与被告孙少周、孙爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告初克忠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许初克忠撤诉。 案件受理费734元，减半收取计367元，财产保全费元，共计元，由初克忠负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温旭彤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执730号 申请执行人彭美容，女，1953年8月17日出生，汉族，住北流市。 委托代理人苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人彭美容与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人彭美容退赔经济损失17万元），申请执行人彭美容于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人彭美容至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋