河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初659号原告（案外人）:马莲花，女，汉族，1969年12月10日出生，住济源市。被告（申请人）：孟州市康达尔众诚水产养殖有限公司。住所地：孟州市槐树乡西孟庄村。法定代表人：毛向嵘，总经理。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。第三人（被申请人）：孔国富，男，汉族，1965年10月21日出生，住济源市。原告马莲花与被告孟州市康达尔众诚水产养殖有限公司（以下简称康达尔水产公司）、第三人孔国富案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马莲花、被告康达尔水产公司的委托诉讼代理人李冬伟到庭参加诉讼,第三人孔国富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告马莲花向本院提出诉讼请求:1、依法撤销孟州市人民法院（2020）豫0883执异6号执行裁定书；2、依法排除对原告位于济源市济水大街西段消防队家属院西单元五楼西户501号房产及土地的查封，并停止评估、拍卖等强制执行程序；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告马莲花与第三人孔国富1991年9月17日登记结婚，婚后生育三女，分别为女长孔雅博、次女孔雅静、三女孔雅杰。原告与第三人因感情破裂于2018年8月14日协议离婚，离婚协议约定：济源市济水大街西段消防队家属院西单元五楼西房产一套归马莲花所有。2018年8月20日，国家税务总局济源市税务局出具了济税税通【2018】280号税务事项通知书，对于马莲花于2018年8月20日申请的离婚后原共有房屋产权的归属人不征收契税申请予以批准---不予征收契税。因房产的土地手续不完备，房产部门暂无法办理过户登记。在孟州市人民法院执行康达尔水产公司与被执行人孔国富渔业承包合同纠纷一案中，2019年6月12日，孟州市人民法院作出(2019)豫0883财保38号民事裁定书，将案外人马莲花位于济源市××西××消防队家属院××单元××楼西××房产及土地查封。孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决认定的债务系被执行人孔国富个人债务，孟州市人民法院查封并强制评估拍卖执行的房屋系马莲花实际所有。虽然该房产登记在孔国富名下，但其原属于夫妻共同财产，马莲花本系共有权人，是否办理过户手续并不影响马莲花对房产的所有权，该房产是原告马莲花唯一的住所，如果被拍卖，马莲花将流落街头。为此，原告提出执行异议，请求解除对案外人马莲花所有的位于济源市××西××消防队家属院××单元××楼西××房产及土地的查封并停止评估、拍卖等执行程序。2020年3月30日，孟州市人民法院作出(2020)豫0883执异6号执行裁定书，驳回案外人马莲花的异议请求。原告认为:康达尔水产公司提起的与孔国富渔业承包合同纠纷一案中，并无将马莲花作为共同被告，也未主张诉请的债务为马莲花与孔国富的夫妻共同债务，更未请求马莲花与孔国富承担共同偿还责任。孟州市人民法院2019年10月14日作出的(2019)豫0883民初1686号民事判决中没有认定诉请的债务为马莲花与孔国富的夫妻共同债务，更未判决马莲花承担支付责任。孟州市人民法院作出(2020)豫0883执异6号执行裁定书直接将孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决中孔国富的个人债务认定为马莲花与孔国富的夫妻共同债务，该执行行为明显越俎代庖、超越法定权限，缺乏法律依据，系滥用执行权利。另外，查封评估财产的最终目的是替代债务履行，并不能因查封评估后未进入拍卖程序，对原告请求不予评估拍卖的请求不予处理。综上，孟州市人民法院(2020)豫0883执异6号执行裁定书缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销;并应判决排除对原告位于济源市××西××消防队家属院××单元××楼西××房产及土地的查封，并停止评估、拍卖等强制执行程序。被告康达尔水产公司辩称:涉案房产系原告与第三人孔国富夫妻关系存续期间购置，第三人孔国富为涉案房产的登记权利人，原告不享有排除执行的权益。按房屋登记管理部门查询的档案显示，涉案房产登记的所有人为孔国富，且共有人、共有权证号均为空白，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，虽然原告与第三人协议离婚时将房产分割给原告，但在该案诉前保全查封时，该房产仍登记在孔国富名下，原告仍不享有排除执行权益。该诉讼执行中的债务发生在原告与孔国富夫妻关系存续期间，该笔债务中包含原告于2018年6月3日至8月11日向被告出具的欠款欠据31份共计217880元；2018年8月14日即原告给被告出具欠条后的第三天原告与孔国富协议离婚，原告对该笔债务的形成、性质等均是完全知情的，应按夫妻共同债务处理，以共同财产承担共同清偿责任。第三人孔国富在答辩期间内未向本院提交答辩状。根据原被告的诉辩意见，总结本案争议焦点为：1、原告马莲花主张涉案房屋所有权是否有事实和法律依据？2、原告要求撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883执异6号执行裁定书是否有事实和法律依据？3、原告马莲花是否享有排除对涉案房产查封、评估、拍卖的权益？围绕本案的争议焦点，原告向本院提交证据为：1、离婚协议书及离婚证各一份，证明孔国富与马莲花于2018年8月14日解除婚姻关系，在涉案房产被查封前，马莲花与第三人孔国富已经离婚，该房产已经归原告所有；2、济源市税务局税务事项通知书一份，证明涉案房产归原告所有；3、证明一份，证明使用被告公司饲料的养殖户生意都赔了，被告的饲料存在质量问题；4（2020）豫0883执异6号执行裁定书一份，证明原告对涉案房产提起执行异议。经质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但对协议书内容有异议，双方在离婚前明知存在共同债务，而以离婚的形式来逃避债务，该约定不能对抗被告的债权；对证据2的真实性无异议，该证明只是针对马莲花作为共有房屋的产权人不征收契税的通知，不能证明该房产系原告个人所有；对证据3的真实性有异议，该证明为复印件不能核实养殖户的签名为本人签名；质量检验部门对被告的饲料出具有检验报告，均为合格产品，且该证据与本案无关；对证据4真实性无异议。围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据为：1、房屋所有权证存根一份，证明法院查封的涉案房产登记的所有权人为第三人孔国富，登记时间为2010年1月27日，且无产权共有人，法院查封有法律依据，应对该房产进行执行。2、国有土地使用权出让收入缴款通知书及非税收入票据各一份，证明该房屋土地性质原为划拨土地，为了便于交易，经政府部门协调该楼的住户按每户5368.55元补交了土地出让金，用于将土地性质转化为建设用地，第三人孔国富以该房被法院查封为由，未交纳该款项。3、（2019）豫0883民初1686号民事判决书一份，证明2013年7月25日被告将位于孟州市黄河滩养殖基地内41.18亩鱼塘租赁给第三人从事生产经营活动，2018年4月1日前第三人欠被告饲料款371541元，2018年4月1日后欠饲料款571040元，经抵扣相应款项后，应付饲料款430815.07元、利息97622元、电费26908元；上述债务均在双方婚姻关系存续期间形成，即使双方离婚并对涉案房产进行分割也不能排除对房产的执行。4、鱼塘承包合同书、饲料购销协议各一份，马莲花签字的欠款欠据31页，证明2018年6－8月期间原告马莲花作为第三人配偶，赊购被告饲料并出具欠款欠据，说明原告对该债务是认可的；2018年8月11日原告因赊销饲料向被告出具欠款欠据，随后仅间隔3天，于8月14日与第三人协议离婚，并声称无共同外债，实属在恶意逃避债务。经质证，原告对被告证据1的真实性无异议；对证据2真实性不清楚；对证据3的真实性不清楚，没有见过该判决书；对证据4中鱼塘承包合同书、饲料购销协议真实性不清楚，对欠款欠据的真实性无异议，是原告签的字，但是第三人孔国富让被告送的饲料，与原告无关。第三人孔国富在举证期间内未向本院提交证据。本院对原被告的证据综合分析后作如下认证：被告对原告的证据1、2、4的真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认；原告的证据3与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。原告对被告的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以确认；被告的证据2系济源市不动产登记中心的档案材料，本院对该证据的真实性予以确认；被告的证据3系本院的生效判决书，本院对该证据予以认定。被告的证据4与证据3能相互印证，且原告认可其中的31张欠款欠据系其本人签字，故对被告的证据4予以认定。根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:康达尔水产公司诉孔国富承包合同纠纷一案，康达尔水产公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月12日作出（2019）豫0883财保38号民事裁定，查封孔国富名下位于济源市××西××消防队家属院××单元××楼西××房产及土地，并于2019年6月12日向济源市不动产登记中心下发协助执行通知书，查封该房产及土地。后康达尔水产公司向本院提起诉讼，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0883民初1686号民事判决：“一、限被告孔国富于判决生效后三日内给付原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司430815.07元及利息（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、限被告孔国富于判决生效后三日内给付原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司饲料利息款96722元；三、限被告孔国富于判决生效后三日内给付原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司电费26908元；四、驳回原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司的其他诉讼请求。”判决后，双方均未上诉，本案已发生法律效力。后康达尔水产公司申请执行，涉案房产已经被查封、评估。马莲花于2020年3月24日向本院提出执行异议，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0883执异6号执行裁定，驳回马莲花的异议请求。1991年9月17日原告马莲花与第三人孔国富登记结婚，涉案房产于2010年全款购买，登记在孔国富名下，登记日期为2010年1月27日，该房产系原告与第三人孔国富的夫妻共同财产。2013年7月25日孔国富与深圳康达尔孟州饲料有限公司签订了鱼塘承包合同，将深圳康达尔孟州饲料有限公司位于孟州市黄河滩区的鱼塘承包给孔国富使用。2015年12月31日孔国富与康达尔水产公司重新签订鱼塘承包合同，2018年4月1日孔国富与康达尔水产公司签订饲料购销协议。2018年6月3日至8月11日马莲花在被告处领取饲料，并在欠款欠据签名确认，共出具欠款欠据31份，共计217880元。2018年8月14日，原告与第三人孔国富协议离婚，离婚协议第三条约定：“双方现有济源市济水大街西段73号消防队家属院西栋五楼西户房产一套归马莲花所有，自离婚后一个月内，男方协助女方办理房产过户手续……”；第四条：“双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，双方无共同债权”。后原告申请对离婚后原共有房屋产权的归属人不征收契税，2018年8月20日国家税务总局济源市税务局出具税务事项通知书，认为马莲花符合政策规定，不予征收契税。2019年11月3日济源市不动产统一登记联席会议办公室出具国有土地使用权出让收入缴款通知书，通知包括孔国富在内的24户用户补缴土地价款，将土地性质由划拨变更为出让，但孔国富未补缴土地价款。以上即为本案事实。本院认为:本案涉案房产登记在孔国富名下，系孔国富、马莲花夫妻关系存续期间购置，应认定为孔国富、马莲花的夫妻共同财产。本案第三人孔国富与被告康达尔水产公司之间债务的形成时间是在原告马莲花与孔国富婚姻关系存续期间。虽然马莲花与孔国富离婚时，协议约定涉案房产归马莲花所有，但康达尔水产公司提供的判决书和原告签字的欠款欠据可以证明，原告马莲花对孔国富欠康达尔水产公司款项的事实是知情的。《离婚协议书》对涉案房产的约定，属于双方内部对夫妻共同财产的处分，该约定对夫妻双方具有拘束力。但因本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，夫妻在《离婚协议书》中约定涉案房产归一方所有，涉及第三人的利益，故该约定对债权人不具拘束力。第三人孔国富系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院对第三人孔国富与原告马莲花的夫妻共同财产即涉案房产采取强制执行措施并无不当。原告马莲花以与第三人离婚时离婚协议关于房产分割的约定不能排除康达尔水产公司的强制执行。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马莲花的诉讼请求。案件受理费7885元，由原告马莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姚红霞人民陪审员  李菊青人民陪审员  冯思杨二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李雪姣