河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初938号原告:石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：王兴保，系新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：宫松霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑静，女，1966年10月22日出生，住河南省新密市。原告石彩红诉被告王爱云、宫松霞、郑静执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石彩红的委托代理人王兴保和被告王爱云、宫松霞、郑静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告宫松霞民间借贷纠纷一案，依据新密市人民法院（2014）新密民二初字第615号民事判决书，向新密市人民法院申请强制执行。被告王爱云依据（2016）豫0183执3372号执行裁定查封了宫松霞所有的位于新密市城区××路××煤小区××楼××单元××楼××房产，2019年8月15日新密法院依法对上述房产予以拍卖，成交价456896元。原告于2019年8月15日向新密法院申请参与上述房屋拍卖款的分配，新密法院以“被执行人宫松霞作为申请执行人的三起案件正在执行中，标的1228320元，其以该房产系第二顺序查封权利人申请对该房产拍卖款参与分配不符合法律规定”为由，确定原告参与分配的数额为0元。被告王爱云在听证会中提到的被告宫松霞作为申请执行人的（2015）新密执字第1191号、（2015）新密执字第1036号、（2013）新密执字第560号、（2013）新密执字第44号案件，经过原告了解，上述四起案件都是历经长达四年甚至六年的执行程序，执行法院穷尽执行措施，因被执行人没有任何可供执行的财产，执行法院已经裁定终结本次执行程序，被告宫松霞的债权是不可实现的债权。综上，被告王爱云申请执行的房产系被告宫松霞唯一一套房产，宫松霞名下没有其他任何可供执行的财产，也没有可以实现的债权。被告王爱云首封的行为并不能产生优先受偿权，对于被告宫松霞房屋拍卖款456896元，请求确认原告石彩红分配债权318529元，被告王爱云分配债权138271元。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：证据一：（2014）新密民二初字第615号和（2015）郑民二终字第1064号民事判决书各一份；该证据主要证明被告宫松霞所欠原告石彩红50万元本金及部分利息始终未能偿还，该案经过一审二审宫松霞均为败诉。证据二：原告向法院提起强制执行申请书及执行案件受理通知书各一份；该证据主要证明原告于2015年10月30日已向法院申请执行该案并已受理。证据三：新密市人民法院于2015年11月4日给被告宫松霞下发的执行通知书一份；证明该案已进入执行程序。证据四：（2015）新密执字第2061号；新密市人民法院查封公告一份；该证据证明法院依职权将被告宫松霞所有的位于新密市平安路郑煤小区20号楼1单元5楼502房产一处予以查封。作为被告宫松霞的财产，应当先向先提起执行的债权人石彩红清偿或参与分配。证据五：2016年12月2日，新密市人民法院受理王爱云的执行案件受理通知书一份；该证据证明王爱云是2016年12月2日向法院提起执行宫松霞，而石彩红是在2015年10月30日就已经向法院提起执行宫松霞，石彩红与王爱云执行宫松霞几乎要提前一年；因此，宫松霞的财产应当先偿还石彩红，或按照比例共同分配。证据六：新密市法院执行财产分配一份；该分配方案中确定，于2017年11月3日，依据（2016）豫0183执3372号执行裁定书查封了被执行人宫松霞的房产，在查封时，王爱云既不是诉前查封，也不是诉中查封，同时，王爱云也没有提供任何抵押和担保，双方都是在执行中法院依职权查封，按照先后顺序的话，石彩红明显要比王爱云申请执行的早；同一个法院同一个执行局执行同一个被告，应当先向申请人清偿，或共同参与分配。被告王爱云辩称，请求依法驳回轮候查封人石彩红的诉讼请求。理由如下：1、被执行人宫松霞在新密法院有几笔可供执行的债权；2、宫松霞在五交化家属院有房产一处；3、宫松霞将自己名下丰田锐志车过户给女儿；4、汽车东站万宝园后院有宫松霞房产一处，是她儿子名字；5、荥密路与溱水路交叉口有加工厂一处（该厂法人原来是宫松霞，2017年过户给前夫，增加了宫松霞妹妹宫伟霞为股东，该厂已拆迁）。为支持其主张，被告王爱云向本院提交了以下证据材料：证据一：四份地址确认书。2016年2月26日，被执行人宫松霞在新密市法院亲笔填写的地址确认书一份；（地址：新密市东大街35号院2号楼204）。2017年7月12日被执行人宫松霞在郑州市中级人民法院亲笔填写的地址确认书一份；（地址：新密市东大街35号院）。2017年7月12日被执行人宫松霞在郑州市中级人民法院亲笔填写的地址确认书一份；（地址：新密市西大街平安路）。2016年5月31日被执行人宫松霞在郑州市中级人民法院亲笔填写的地址确认书一份；（地址：新密市平安路郑煤小区）。以上四份地址确认书足以证明被执行人宫松霞在新密市有两处房产，分别是新密市东大街五交化35号院及新密市平安路郑煤小区并长期居住的事实。证据二：新密市人民法院执行财产分配方案（2019）豫0183执恢609号一份。新密市人民法院认定债权人受偿为：债权人王爱云、受偿金额为451896元；债权人石彩红，受偿金额为0元。证据三：新密市人民法院驳回被执行人宫松霞提出异议的裁定一份。新密市人民法院驳回异议人宫松霞的异议请求。证据四：郑州市中级人民法院驳回被执行人宫松霞申请复议执行裁定书一份。郑州市中级人民法院最终裁定为：驳回宫松霞的复议申请，维持河南省新密市人民法院（2019）豫0183执异190号执行裁定。以上四份证据证明新密市人民法院、郑州市中级人民法院判案合法、合理、公平、公证。维护了债权人的合法权益，体现了查封优先权应当维护的合法原则。石彩红轮候为第二查封人，要求参与分配房款不符合法律规定。依法驳回原告石彩红的诉讼请求。被告郑静辩称，请求依法驳回轮候查封人石彩红的诉讼请求。理由如下：1、被执行人宫松霞在新密法院有几笔可供执行的债权，执行标的完全可以偿还宫松霞欠石彩红的债务；2、宫松霞在五交化家属院有一处母亲赠送的房产；3、宫松霞有一辆锐志丰田轿车，过户到女儿名下；4、宫松霞在汽车东站万宝园后院有一处房产；5、宫松霞在荥密路与溱水路交叉口有一个公司，并且已经拆迁包赔到位，包赔款由其妹妹宫伟霞所持；6、宫松霞在坑口电厂持有股份；被告宫松霞辩称，本人没有其他任何可供执行的财产。为支持其主张，被告宫松霞向本院提交了新密市房地产管理服务中心于2019年11月4日出具的《新密市房地产管理系统》查询结果单一份，用于证明宫松霞名下无任何可供执行房产。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，本院在执行王爱云诉宫松霞、郑静民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日依据（2016）豫0183执3372号执行裁定书查封了宫松霞所有的位于新密市城区××路××煤小区××楼××单元××楼××房产××（该房产××郑煤集团棚户区改造房屋）。本院在执行石彩红诉宫松霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日依据（2015）新密执字第2061号执行裁定书查封了宫松霞的上述该涉案房产，该查封系第二顺序查封。2019年8月15日，本院依法对上述房产予以拍卖，成交价456896元。2019年8月15日，石彩红申请参与分配，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0183执恢609号执行财产分配方案，债权人王爱云的受偿金额为451896元，债权人石彩红的受偿金额为0元。2019年11月12日，石彩红对上述财产分配方案提出异议，2019年11月18日，王爱云对石彩红的分配方案异议提出反对意见。石彩红依据相关法律规定，向本院提出执行分配方案异议之诉。另查明，宫松霞与崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷两案以及宫松霞与朱英杰、刘晓娜民间借贷纠纷一案，宫松霞分别依据本院（2012）新密民二初字第244号、（2013）新密民二初字第19号、（2015）新密民一初字第561号民事判决书，向本院申请强制执行，本院分别作出了终结本次执行程序的裁定。本院认为，宫松霞除了被查封的该涉案房产外，其作为申请执行人的三起案件已向本院申请强制执行，执行标的超过100余万元，因此，对原告石彩红作为该涉案房产的第二顺序查封权利人要求对该房产拍卖款参与分配的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告石彩红的诉讼请求。本案受理费6078元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曲继峰人民陪审员  王彩焕人民陪审员  王二寿二〇二〇年六月二日书 记 员  周丽霞