wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1456号原告：李晓敏，女，1960年7月18日出生，汉族，住湖南常德市武陵区。被告：王辉，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李晓敏与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓敏到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告从原告起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。王辉未答辩。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告系亲戚关系，2015年10月21日被告王辉向原告李晓敏借款4万元，并写下借条一张，内容为“今借到李晓敏人民币肆万元正。”上面有王辉身份证号码，王辉本人在借条上签名捺指印。借条上双方未约定还款日期和利息。自2016年起，原告多次向被告催要该笔借款未果，原告遂起诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告李晓敏借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。原被告之间借款时未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月27日起至实际偿还之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内向原告李晓敏偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付自2020年4月27日起至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年六月五日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3423号 原告：夏素丽，女，1969年12月22日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：李伟昌，男，1972年2月18日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：董燕军，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：曾蓉，女，1982年5月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告夏素丽与被告李伟昌、董燕军、曾蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告夏素丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏素丽撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十三日 书记员  王妍力
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执96号申请执行人：俞波，男。被执行人：阚淼，女。本院在执行俞波与阚淼服务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月三十日书 记 员  乐文娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2059号之一 申请执行人：温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人：曹婕婕。 委托代理人：何辉，男，公司职员 被执行人：张招群，男，1975年9月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：阮贤好，男，1970年10月28日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人张招群、阮贤好追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为：一、被告张招群于本判决生效之日起十日内偿付原告温州昌丰汽车服务有限公司代偿款118564.45元及利息（其中本金18223.67元的利息自2018年11月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日；本金100340.78元的利息自2019年2月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告阮贤好对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、拍卖或者变卖被告张招群名下车牌号为浙Ｃ1××××的大众汽车牌小型越野客车（车辆型号：ＳＶＷ6451ＪＦＤ，车辆识别代码：ＬＳＶＵＪ65Ｎ9Ｃ2096397），所得价款由原告温州昌丰汽车服务有限公司优先受偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2883元，由被告张招群、阮贤好共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人张招群、阮贤好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张招群、阮贤好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张招群、阮贤好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张招群、阮贤好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人张招群名下车牌号为浙Ｃ1××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人张招群、阮贤好有可供执行的财产。 鉴于被执行人张招群、阮贤好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张招群、阮贤好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张招群、阮贤好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张招群、阮贤好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 洛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执351号之一 申请执行人:王立云，女，汉族，1967年8月28日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：李志双，男，汉族，1956年2月21日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人王立云与被执行人李志双民间借贷纠纷一案，执行依据为长春高新技术开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金共计45万元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令；于2019年9月10日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，银行账户、互联网账户无大额存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结），无车辆。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息公积金信息，被执行人名下无房产无公积金。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为45万元，已执行到位43056元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  江春雨 审判员  苟东辉 审判员  郭 帅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 健
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1129号原告：吴瑞付，男，1964年11月11日出生，汉族，住临清市老赵庄镇蔡庄村115号。委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。被告：刘恒星，男，1962年10月10日出生，寿光市政路1号。被告：孙海丽，女，1985年4月26日出生，临清市处济津街。原告吴瑞付与被告刘恒星、孙海丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘恒星、孙海丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿付所欠的劳务费19701元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，二被告合伙承包了临清市老赵庄镇车子周村的建大棚工程。二被告雇佣原告干活，约定包清工，工完账清。大棚建好后，二被告没有支付原告工钱，原告按照双方的约定书写了原告应得工钱的计算单据，被告刘恒星在上面签了字。原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告刘恒星、孙海丽未到庭，未答辩。原告吴瑞付为证明其主张向本院提交了以下证据：1.由被告刘恒星签字的双方核定工资款的明细清单，证实原告应得工资19701元。2.山东省京阳温室科技有限公司证明，和周荣凯的证明，证实临清市老赵庄镇车子周村温室大棚工程由山东省京阳温室科技有限公司通过招标方式承包，由公司业务员周荣凯全权负责该项目，由周荣凯联系的刘恒星和孙海丽具体施工，工程款已经通过周荣凯的账户转给了孙海丽的账户。3.电子转账凭证截屏，证实周荣凯于2019年9月24日、25日转款给孙海丽工程款10万元。本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，临清市老赵庄镇车子周村需建温室大棚，山东京阳温室科技有限公司通过招标方式取得承包权，由山东京阳温室科技有限公司承包了该项目，由周荣凯负责。在建设期间，由被告刘恒星、孙海丽共同施工。被告刘恒星、孙海丽经人介绍雇佣原告吴瑞付为其干活，约定包清工，工完帐清。大棚建设完工后，原告按约定书写了应得工钱计算单据，由被告刘恒星签字确认。另查明，山东京阳温室科技有限公司已经将应付工程款支付给周荣凯，周荣凯将刘恒星、孙海丽应得工程款全部支付到孙海丽名下。本案在审理中，根据原告的申请，依法查封了被告刘恒星和孙海丽名下的财产。本院认为：被告刘恒星、孙海丽共同建设临清市老赵庄镇车子周村温室大棚，并雇佣原告为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。项目完工后，原告书写了应得工钱计算单据，被告刘恒星签字认可，且周荣凯已经将刘恒星、孙海丽应得工程款转款给孙海丽。故原告要求被告刘恒星、孙海丽给付劳动报酬19701元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，依法有据，本院应予支持。综上所述，被告刘恒星、孙海丽应给付原告劳动报酬19701元及利息。被告刘恒星、孙海丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恒星、孙海丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞付劳务报酬19701元及利息（以19701元为基数，自2020年4月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费146元，保全申请费337元，由被告刘恒星、孙海丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 张子娥
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初979号 原告:陈少玉，女，1970年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：李赤妹，女，1970年6月1日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈少玉与被告李赤妹物业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少玉到庭参加诉讼，被告李赤妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈少玉向本院提出诉讼请求：李赤妹返还借款本金22，000元及自2012年5月1日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：李赤妹因资金周转需要于2012年5月1日向陈少玉借款22，000元，约定按月利率15‰计付利息，未约定还款期限，李赤妹出具一张《借据》给陈少玉。借款后，李赤妹至今未还，陈少玉诉至本院。 李赤妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈少玉与李赤妹原系朋友关系。自2010年起至2012年4月止，李赤妹因生活经营需要多次向陈少玉借款。2012年5月1日，双方经结算，李赤妹结欠陈少玉借款22，000元。当日，李赤妹出具内容为“今向陈少玉借现金人民币22000元大写贰万贰仟元整。月息1.5分计付”《借条》一份给陈少玉，该借条由陈少玉书写，李赤妹签名及捺印指拇。之后，李赤妹未还款，陈少玉经催讨未果，引起纠纷。 本院认为，陈少玉与李赤妹借贷关系合法有效。李赤妹尚欠陈少玉借款本金22，000元及自2012年5月1日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息，有《借条》为凭，故陈少玉的要求李赤妹偿还借款本息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。李赤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对陈少玉主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈少玉提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李赤妹限于本判决生效之日起十日内偿还给陈少玉借款本金22，000元及该款自2012年5月1日起至实际还清之日止按月利率15‰计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由李赤妹负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈少玉应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 叶泽丰 二〇二〇年六月四日 法官助理 苏晓青 书 记 员 何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2705号 原告：陈永元，男，1956年4月4日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈**龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：王翠芳，女，1976年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告陈永元与被告陈**龙、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永元负担（多预交的7323元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十七日 书记员  张月红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9738号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈朱凤，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈朱凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈朱凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审141号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人宋娜娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]122号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]122号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宋娜娜在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]122号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1517号 浙江力源皮业有限公司、 温州市瓯达雅制衣公司： 关于申请执行人浙江力源皮业有限公司与被执行人温州市瓯达雅制衣公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01454号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人温州市瓯达雅制衣公司名下位于温州市鹿城区××路××号的房地产，申请执行人领取执行款5593474.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1517号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第4818号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10351号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何正伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何正伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何正伟立即支付截至2020年3月1日的透支本金44553.05元、透支利息3439.41元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金44553.05元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何正伟承担。事实和理由：何正伟向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向何正伟发放了信用卡。后何正伟使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月1日累计欠款共计47992.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，何正伟仍未清偿。被告何正伟未答辩。经审理查明，2015年10月26日，何正伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何正伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何正伟发放了信用卡。何正伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，何正伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44553.05元、透支利息3439.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何正伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何正伟发放了信用卡，何正伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何正伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告何正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金44553.05元、透支利息3439.41元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金44553.05元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费515元，由被告何正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1412号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁池泮，男，1956年9月4日出生于广东省开平市，公民身份号码440************854,汉族，小学文化，无固定职业，住开平市************，因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1418号起诉书指控被告人梁池泮犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，梁池泮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日，被告人梁池泮、黎永权（另案处理）在老板梁润发（另案处理）的安排下，驾乘一辆自吊车到佛山市南海区*********河堤边给被害人赖某康运走两个用于临时住人的集装箱板房时，发现在河堤边的集装箱旁边有一艘废旧铁船和一些废旧钢板。当天晚上20时许，梁池泮、梁润发、黎永权驾乘自吊车到该河堤边盗窃了上述的一艘8吨重的废旧铁壳船和约500公斤重的废旧钢板到他们居住的南海区桂和路聚豪酒店旁边收藏。次日上午，梁润发安排梁池泮、黎永权驾乘自吊车将上述盗得的物品运到一废品站销赃得款12900元，后梁润发分得6300元、梁池泮分得3600元、黎永权分得3000元。经鉴定，被告人梁池泮等人盗窃的废旧运泥开底船壳价值19920元、重约500公斤的废旧钢板价值1245元，被盗物品总价值21165元。被告人梁池泮于2019年12月18日被民警抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁池泮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁池泮如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁池泮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁池泮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁池泮在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁池泮盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁池泮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁池泮归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁池泮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省西昌市。 主要负责人：胡山，分公司总经理。 被告：邱万富，男，1980年11月30日出生，彝族，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被告邱万富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其向中国农业银行股份有限公司西昌水电支行代偿的贷款本金、利息、罚息共计60678.25元；2.判令被告向原告支付未付保费共计34164.20元（保费每月1331.71元，除去已支付的10个月，还剩26个月尚未支付）；3.判令被告按照保险合同的约定向原告支付违约金（以94842.45元为基数，自2019年6月13日起，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；4.判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为被告担保其向中国农业银行股份有限公司西昌市支行的贷款。2018年4月25日，被告与中国农业银行股份有限公司西昌市支行签订《个人担保借款合同》，借款本金80000元，借款期限36个月，担保方式为被告个人信用贷款保证保险单。合同签订后，银行按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务。根据保单约定，被告逾期超过80天后，由原告向银行赔偿被告所欠本金、利息、逾期罚息。原告于2019年6月13日代被告偿还贷款本息后，取得追偿权，被告应当向原告偿还赔偿款和支付未付保费，并按每日千分之一的利率支付违约金。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告邱万富的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 但 颖 二〇二〇年六月二日 书记员 马青青 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6363号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈慧 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17444.66元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5338.33元（以17444.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月22日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月22日，陈慧向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3719658236004，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数27期，每月还款额1091.28元，首次还款日2018年8月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002222462，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈慧在借款人签名处进行了电子签名。 陈慧（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月22日，捷信公司向陈慧62×××64的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，陈慧仅偿还了4期借款，此后陈慧未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，陈慧尚欠捷信公司借款本金17444.66元，利息5338.33元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告陈慧未作答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金17444.66元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息5338.33元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈慧于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金17444.66元及截至2020年3月25日的利息5338.33元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告陈慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2126号 原告：石家庄天美韵商贸有限公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街250号铁路34小区C2楼6号商铺。统一社会信用代码：911301017984348192。 法定代表人：王新强。职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋丽伟，该公司员工。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告石家庄天美韵商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽伟到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄天美韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款138271元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营日化生意。原、被告于2019年9月份签订联营合同，原告将自己的货物放于被告处联营。2019年12月份至2020年4月份被告共欠原告货款138271元，并于2020年4月6日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款，为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院。请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2019年9月25日，原、被告签订联营合同，约定由被告为原告经销日化用品，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为：兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠联营商石家庄天美韵日化联营（蒋丽伟；身份证号：1301051982××××××××）货款：1月份70715元；2月份27370元；3月份32838元；4月份7348元；总计货款大写：壹拾叁万捌仟贰佰柒拾壹元整（小写：138271）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、联营合同及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的联营合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、联营合同及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款138271元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款138271元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告石家庄天美韵商贸有限公司欠款138271元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初424号 原告：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路261号1幢附501号，统一社会信用代码：915104005775813721。 负责人：张零，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖莉华，女，攀枝花网源电力有限公司法律专责，特别授权。 委托诉讼代理人：严琼，女，该公司专责，特别授权。 被告：四川昱巢建筑有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1339号附3号，统一社会信用代码：915104002044551977。 法定代表人：李印鑫。 委托诉讼代理人：龚贵联，四川谦亨（冕宁）律师事务所律师，执业证号：15134201010438297，特别授权。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司，营业场所：四川省攀枝花市陶家渡，统一社会信用代码：915104009043760193。 负责人：侯永贵。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号：15101201810042418，特别授权。 被告：攀枝花煤业（集团）有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市陶家渡，统一社会信用代码：91510400MA6210C36W。 法定代表人：张兴敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号：15101201810042418，特别授权。 原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司与被告四川昱巢建筑有限公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司房地产综合开发分公司、攀枝花煤业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3530号 起诉人：杨秀姣，女，1950年10月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 2020年6月4日，本院收到杨秀姣的起诉状。起诉人杨秀姣向本院提出诉讼请求：1.请求判决龙头村民委2018年5月29日包庇裁决的“调解书”无效；2.判决叶茂忠与其家族恶势力于2011年5月20日强迫和威胁叶某签字的“协议书”无效；3.判决叶观昶赔偿叶某损失费98570.62元（其中12年的土地损失费36000元、拔青苗20000元、三个小孩从深圳打工回家的往返路费1500元、三个小孩的误工费4200元、请包车送伤者去医院400元、住院医疗费2070.623元、伤者营养补助费6000元、伤者的误工费60天12000元、买私人医师的药治疗费5000元、原告去南宁8次花钱6400元、原告上上下下误工25天的误工费5000元）；4.判决叶茂忠赔偿叶某多年的精神损失费7200元；5.判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年，叶茂忠因病急用钱，将三间宅基地和两个天井，以4500元的价格卖给原告的丈夫叶某。叶茂忠的家人周氏、叶文忠等人在场作证，叶某把4500元现金交给叶茂忠，叶某要求叶茂忠写协议遭拒绝，之后连受叶茂忠家族人的迫害。2011年5月2日，叶某在叶茂忠的强迫威胁下，因当时叶某正在建新房怕吵闹对今后居住不利，被迫在叶茂忠写的协议书上签字。2018年5月28日，叶结忠以重新划好地界为由，把原告玉米青苗拔掉，叶观昶把叶某打伤，叶某于同年5月30日住院治疗至同年6月5日出院。原告为维护其合法权益因此诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，本案杨秀姣与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，且该案涉及农村宅基地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨秀姣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月四日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3133号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李明，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县*********，公民身份号码：431************633。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227836号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1613元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227836号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李明的粤S.W389W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1613元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李明承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初550号原告：秦松，男，汉族，1977年9月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：嵩阳街道木作社区居民委员会牛墩村居民小组。负责人：李建伟。住所：嵩阳街道木作社区居民委员会牛墩村。原告秦松与被告嵩阳街道木作社区居民委员会牛墩村居民小组（以下简称牛墩村居民小组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告秦松及其委托诉讼代理人，被告下木作居民小组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦松诉称：2017年8月16日，被告通过公开招标的方式对“村级活动场所、党支部活动室”进行招标，该标由原告竟得。2017年8月31日被告牛墩村居民小组与原告签订《工程建设承包协议》，由原告承建被告方“村级活动场所、党支部活动室”，原告（乙方）包工包料（含税金），按图纸、图纸修改内容及国家现行规范要求施工。并约定“村级活动场所主体结构为：孔桩结构，框架结构钢层屋架，双层加厚隔热板房结构”中标价为1210元/平方米；党支部活动室主体结构为框架结构，中标价为1530元/平方米。新增工程量、附属工程由双方协商认价，并签订补充协议。协议签订后，原告组织人员对上述工程进行施工建设，该工程于2018年8月中旬竣工，竣工后由被告使用至今。2019年6月13日，原被告双方就施工工程进行结算，最终工程款为3582039.57元，扣减被告已支付的430000元，至今尚欠工程款3152039.57元。该款经原告多次讨要未果，只好诉至法院，请求依法判令：1、被告嵩阳街道木作社区居民委员会牛墩村居民小组支付原告工程款3152039.57元；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告牛墩村居民小组辩称：原告所说的都符合事实，但没有支付是因为当时招标不包含党员活动室以及公益园的附属工程支付附属工程的工程款不符合要求，就没有支付，一直拖欠。原告秦松在举证期限内向本院提交：1：原告身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实；2：工程建设承包协议复印件，欲证实原告承建被告方“村级活动场所、党支部活动室”的事实及在合同中约定了各自权利义务的事实。3：工程竣工结算书、牛墩村民小组村级“村级活动场所、党支部活动室”及附属配套工程结算造价汇总表、工程量汇总表复印件，欲证实原告承建嵩明县嵩阳街道木作社区居委会牛墩村民小组村级“村级活动场所、党支部活动室”及附属配套工程经被告村组干部、党员代表、村民代表等对工程量及工程价款进行结算的事实。最终确定工程价款为3582039.57元的事实。4：嵩明县嵩阳街道木作社区居委会牛墩村民小组村级活动场所增加的附属工程及新增工程补充协议复印件，欲证实原被告就嵩明县嵩阳街道木作社区居委会牛墩村民小组村级活动场所附属配套工程及新增工补签补充协议，就增加的附属工程及新增工程的工程价款等事项进行约定的事实。5：牛墩居民小组拨付建盖新公益园工程款500000元的公示复印件，欲证实原被告对工程进行结算后对拖欠原告对工程款拨付事宜召开党员会、村民代表会议（木作社区两委、木作社区居务监督委员会成员参会），一致同意拨付原告500000元的事实，进一步证实被告拖欠原告工程款的事实。6：税收缴款书、工程款支付发票复印件，欲证实被告共向原告支付工程款430000元的事实，扣减已支付部分后被告至今拖欠原告工程款3152039.57元的事实。经质证，被告牛墩村居民小组对上述证据均予以认可。被告牛墩村居民小组未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年8月16日，被告牛墩村居民小组对村级活动场所、党支部活动室进行招标，最终确定了原告秦松为中标人，2017年8月31日，原、被告双方签订了工程建设承包协议。协议签订后，原告秦松开始组织人员进行了工程项目的施工。该项目再施工过程中，被告在招标范围外新增了部分附属配套工程及隐蔽工程。2019年1月13日，原、被告双方对该工程进行了竣工验收。2019年6月13日，原、被告双方就招标范围内的工程以及招标范围外的新增工程进行了竣工结算。经过结算，原、被告双方确定工程总价为3582039.57元。2019年6月14日，原、被告双方签订了牛墩居民小组村级活动场所增加附属配套工程及新增工程补充协议，该协议对在招标范围外的新增工程的单价及双方的权利、义务进行了约定。2018年2月12日，被告牛墩村居民小组向原告秦松支付工程款20000元，2018年6月25日，被告牛墩村居民小组向原告秦松支付工程款50000元，2018年12月25日，被告牛墩村居民小组向原告秦松支付工程款60000元，2019年1月28日，被告牛墩村居民小组向原告秦松支付工程款300000元，共计支付工程款430000元。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，原告秦松与被告牛墩村居民小组签订的《工程建设承包协议》以及《牛墩居民小组村级活动场所增加附属配套工程及新增工程补充协议》，因原告不具备相应资质，故上述两份施工合同无效，但该工程现已竣工验收并结算，根据法律规定，原告诉请被告按照合同以及双方结算的约定支付剩余工程款3152039.57元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告嵩阳街道木作社区居民委员会牛墩村居民小组在本判决生效后十五日内支付原告秦松剩余工程款3152039.57元；案件诉讼费32016元，减半收取16008元，由被告嵩阳街道木作社区居民委员会牛墩村居民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年六月三日书记员 晁丽姗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初92号原告：李建葆，男，1961年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：闫维府，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李建葆与被告闫维府民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建葆、被告闫维府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建葆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元，利息以20万元为基数，自2017年4月25日按月息6厘7豪计算到实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因家庭生活需要用款20万元，因被告本人无法贷款，原告于是贷款20万元给被告使用。2017年4月25日，原告将此笔款项交给被告，当时双方约定借款利息为月息6厘7豪，使用半年。半年期满后，被告要求再用半年，承诺2018年4月25日前还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告仍一拖再拖，不予偿还。被告闫维府辩称，借款属实，但是20万元中有10万元是我私人用的，还有10万元是我用在我和原告两人共同承包的大吴工地上了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月25日，被告闫维府向原告李建葆出具借据一张，内容为：人民币20万元，用途：本人借款20万元+8040元+208040元，到2018年4月25日前归还，还款日期：请李建葆帮办贷款20万元半年息6厘7豪（月息）计息8040元。2012年，李建葆与闫维府相识，当时关系很好，2017年2月，李建葆和闫维府合伙承建大吴工地，但合伙的账目至今未清算。原告李建葆为证明其支付的能力，向本院提供其邳州农商行银行卡一张，证明自2017年1月至4月底其取款30万元；农业银行银行卡一张，证明自2017年1月至4月底其取款15万元；铜山农商行银行卡一张，证明自2017年4月至5月其取款20万元；铜山农商行银行卡一张，证明自2017年5月至11月其取款100万元左右。李建葆陈述，本案所涉借款，其拿了一部分、借了一部分，其闺女贷了一部分，是现金支付，20万元中，闫维府还他小舅子15万元，5万元被闫维府使用了，6厘7豪为年利率8.04%。被告闫维府对李建葆交给其现金20万元没有异议，但认为该款是闫维府用其闺女结婚证从银行贷的款。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，李建葆不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建葆提供的借据，能够证明闫维府向李建葆借款20万元的事实，闫维府对其向李建葆借款20万元亦没有异议，闫维府应偿还该款。闫维府认为该20万元中有10万元用在李建葆和闫维府在大吴合伙施工的工地上，即使按照闫维府的主张，闫维府将借款作为合伙资金用在大吴工地，也不能否认闫维府向李建葆借款的事实。至于大吴工地的合伙债权债务，闫维府可与李建葆另行结算。借据约定借款年息6厘7豪，即为年利率8.04%，故原告要求从2017年4月25日起至实际支付之日止按年利率8.04%计算利息符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告闫维府应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建葆支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年4月25日起至实际支付之日止，按年利率8.04%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取2462元，由被告闫维府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年六月二十九日书记员  解梦梦
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1217号原告：饶鹏，男，1986年10月15日出生，汉族。原告：梁欣，女，1988年11月27日出生，汉族。原告：汪永莉，女，1982年2月22日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：杨晖、张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：车超前，男，1983年12月11日出生，汉族。被告：陈为华，男，1980年9月14日出生，汉族。被告：张丽（曾用名：张莉），女，1982年9月1日出生，汉族。被告；徐陈勇，男，1971年5月15日出生，汉族。原告饶鹏、梁欣、汪永莉诉被告车超前、陈为华、张丽、徐陈勇排除妨碍纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告饶鹏、梁欣、汪永莉于2020年6月3日以原、被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶鹏、梁欣、汪永莉撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告饶鹏、梁欣、汪永莉负担。审判员  陈开林二〇二〇年六月四日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1204号申请人：东莞市和毅模具科技有限公司，住所：广东省东莞市***************、D栋。法定代表人：赵蓉，总经理。委托代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。被申请人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。申请人东莞市和毅模具科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值111070元的财产。申请人东莞市和毅模具科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为111070元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩方五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市和毅模具科技有限公司于2020年6月2日预交诉前保全费1075.35元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值111070元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月四日书记员  祁秀雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执437号之一 申请执行人：长沙市望城区文成劳务服务有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区会话塘重建地。 法定代表人：李文，经理。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显快，董事长。 申请执行人长沙市望城区文成劳务服务有限公司与被执行人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11941号民事判决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人长沙市望城区文成劳务服务有限公司以被执行人武汉开来建设集团有限公司没有直接管理的、可供执行的财产为由向本院申请执行武汉开来建设集团有限公司九江分公司等六家被执行人武汉开来建设集团有限公司分支机构的财产。经审查，申请执行人长沙市望城区文成劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司九江分公司、武汉开来建设集团有限公司荆州开发区分公司、武汉开来建设集团有限公司湖南分公司、武汉开来建设集团有限公司江西分公司、武汉开来建设集团有限公司江夏分公司、武汉开来建设集团有限公司海南分公司的银行存款328589元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年六月五日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1510号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何志文，男，1986年9月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************735，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇狮西平安村岭西路12号，2008年8月13日因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2020年4月16日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1402号起诉书指控被告人何志文犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,何志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日22时40分，被告人何志文醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***************时，被执勤民警查获。经鉴定，何志文的血液乙醇成分含量为336.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何志文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何志文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何志文拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人何志文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何志文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9731号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程飞飞，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程飞飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额7568.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7568.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程飞飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7568.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告程飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初1466号 原告：王鑫，男，1986年10月15日生，汉族，住所地常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：丝艾标识系统（常州）有限公司，住所地常州市武进高新区西湖路8号津通工业园16号厂房C区一层。统一社会信用代码91320412788881754M。 法定代表人：朱珺，系该司副总裁兼董事总经理。 委托诉讼代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左武荣，江苏东晟律师事务所实习律师。 原告王鑫与被告丝艾标识系统（常州）有限公司（以下简称丝艾公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人朱志良，被告丝艾公司委托诉讼代理人聂荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金279048元，二、判令被告向原告支付四月份工资4382元。事实和理由：原告于2006年11月份进入被告处实习。2008年7月份毕业后正式入职被告处，从事销售工作至2019年4月23日。2019年4月23日，被告在原告无任何思想准备的情况下，单方解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明。当日，原告不再工作。原告认为被告以无正当理由解除劳动关系之处罚方式来处罚自己，其单方解除劳动关系的行为系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。现依法诉至法院，请判如所请。本案审理过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。 被告丝艾公司辩称，要求驳回原告王鑫的诉讼请求。被告解除与王鑫的劳动合同合法。1、丝艾公司《员工手册》经过民主程序制定并已向劳动者公示，合法有效；2、《员工手册》中规定了给予解除劳动合同的情形。即《员工手册》规定了严重违纪情形，也规定了解除劳动合同（关系）且无任何补偿的情形：员工犯有严重违纪一次，视为严重违反公司规章制度，给予立即解除劳动合同（关系）处分等内容。3、王鑫具有员工手册中解除劳动合同的严重违纪行为或情形。4、丝艾公司解除王鑫劳动合同程序合法。 本院经审理查明事实如下： 被告丝艾公司成立于2006年7月，其前身为常州威科科技有限公司。2008年6月26日，原告（乙方）与常州威科科技有限公司（甲方）签订自2008年7月1日至2010年6月30日止的劳动合同。合同约定乙方工作职位为印刷机长。合同期限届满将自动续展，并可多次续展，每次续展期限应与原合同期限一致，除非任何一方在合同期满或任何一次续展期满提前30天给予对方书面通知，要求中止本合同；还约定，有下列情况之一，甲方可以随时解除本合同：a、严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方规定或者本合同约定可以解除劳动合同的；公司员工手册为本合同的附件，是合同的组成部分。双方还对工作报酬、福利待遇等进行了约定。双方一致认可原告的岗位为销售。 2019年1月版的丝艾公司《员工手册》经民主程序和沟通，于2019年1月3日正式实施。2019年1月8日，原告确认已阅读并理解《员工手册》的内容。该《员工手册》13.纪律-违纪行为-三：严重违纪载明：员工出现下列任一行为或情形均视为严重违纪：11.提供虚假请假证明文件、考勤、报销单等单据或其他虚假信息；13.纪律-处分的执行-解除劳动合同（关系）且无任何补偿金载明：1、员工犯有严重违纪一次，视为严重违反公司规章制度，给予立即解除劳动合同（关系）处分。 2019年4月17日，原告驾驶被告公司的号牌为苏Ｂ×××××汽车外出，于4月18日归还，原告在归还公司车辆时登记用车时间为4月18日8:30-17:00,目的地太仓。 原告的部门主管认为原告于4月17日-18日系未经批准私自动用公司车辆外出，被告公司人事主管及部门主管遂共同对原告进行调查。2019年4月23日，被告公司人事主管和部门主管询问王鑫出差情况时，王鑫称其为拜访客户，路线为17日上午出发，18日回常州。期间去拜访客户为慕贝尔汽车部件（太仓）有限公司、上海理岩机电有限公司、武进雷力电机公司。而被告调取的苏Ｂ×××××汽车ETC记录显示：2019年4月17日上午11时20分许，从常州口上高速，于下午13时22分许，从双凤口出；下午14时28分从G15朱桥口入高速，于14时55分许从G15沪松公路口出；4月18日上午10时03分许，从G15沪松公路口入，中午12时21分许，从戚墅堰口出。车辆行程轨迹与原告的陈述不符。同日，被告公司向原告出具告诫/警告书，给予王鑫严重违纪处理，立即解除劳动合同。告诫/警告书载明：“王鑫利用公司车辆及以拜访客户之名未正常出勤，但又无法提供合理的出差凭证，今天沟通所陈述出差路线和时间安排和ETC记录及申请车辆的记录不一致。根据员工手册严重违纪第十一条，给予严重违纪处理，立即解除劳动合同”。原告未在告诫/警告书上签名。被告并于当天向原告出具了武进区终止（解除）劳动合同证明。 2019年5月，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月5日出具常武劳人仲定字（2019）第1141号仲裁决定书，终结审理。后原告诉来本院，要求判如所请。 上述事实由双方当事人的陈述、劳动合同、员工手册及其更新反馈表、员工确认单、电子邮件、江苏通行宝智慧交通科技有限公司的ETC行程轨迹信息、用车记录表、告诫/警告书、离职清单等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。 本案中，被告的《员工手册》内容合法、制定程序合法，也对被告进行了告知，对被告具有约束力。被告在《员工手册》中倡导员工保持诚实、可信的职业操守，原告在被告单位任职销售岗位，更应对单位诚实。原告于2019年4月17日-18日外出，未经部门主管同意，在被告单位调查时，其陈述的内容与ETC记录的车辆行程轨迹明显不符，原告的行为可以认定为对被告不诚实、提供了虚假信息，被告以员工手册严重违纪第十一条“提供虚假请假证明文件、考勤、报销单等单据或其他虚假信息”对其进行处理并无不当。被告对原告的处理程序符合《员工手册》规定的程序，也符合法律规定。原告提供的证据不足以证明其就2019年4月17日-18日外出的情况对被告作了真实的陈述，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 驳回王鑫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  徐 光 二〇二〇年六月十七日 法官助理  王艳萍 书 记 员  王艳萍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1813号原告：郑佐阳，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼市“148”第一法律服务所律师。被告：王秀云，男，住呼和浩特市。原告郑佐阳与被告王秀云民间借贷纠纷一案后，本院于2020年04月13日立案。原告郑佐阳于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑佐阳于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑佐阳对被告王秀云撤回起诉。案件受理费1223元，由原告郑佐阳负担。审判员 高娃 二〇二〇年六月八日书记员 张星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1090号之二被执行人：河南五建第三建筑安装有限公司，统一社会信用代码91410400871806915A，住所地平顶山湛南路东段路南秀水名居小区1号楼3-5层。法定代表人：赵杰琼。关于申请执行人与被执行人河南五建第三建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人河南五建第三建筑安装有限公司在17×××76账户内余额人民币442255.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南五建第三建筑安装有限公司在中国工商银行17×××76账户内存款人民币442255.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月二十四日书记员 李慧茹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1445号 原告：陈大金，男，1962年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梁观昌，男，1962年1月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梁文全，男，1965年10月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁家豪（与梁文全父子关系），男，1988年10月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告陈大金诉被告梁观昌、梁文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告陈大金于2020年6月16日以其本人欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大金自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大金撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由原告陈大金负担。 审 判 长 李环梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1807号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人郗雷鸣，男，汉族，1982年8月30日出生，住淄博市淄川区。被执行人孙永爱，女，汉族，1959年9月6日出生，住住淄博市淄川区。被执行人王文川，男，汉族，1986年2月4日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00386号民事判决书，责令被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人郗雷鸣、孙永爱、王文川至今未履行。本院依法于2020年5月22日在长沙市岳麓区房产（产权证号：04-××5）进行了公开拍卖，买受人王顺（身份证：3703021985××××××××）于2020年5月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以264400元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人孙永爱名下位于山东省淄博市淄川区房产（产权证号：04-××5）的所有权归买受人王顺（身份证：3703021985××××××××）所有；二、解除本院原依据（2015）岳民初字第03478号执行裁定书对被执行人孙永爱名下位于山东省淄博市淄川区房产（产权证号：04-××5）房产的查封；三、上述房产所有权自本裁定送达买受人王顺之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月五日书记员  李 佳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1856号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2幢。 主要负责人：黄月东。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：潘成聪，男，1984年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘丹丹，女，1983年1月23日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：金忠克，男，1971年12月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑洁，女，1975年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的：一、被告潘成聪、潘丹丹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金26万元及利息、复利、逾期利息（截止2017年2月20日的利息、复利、逾期利息合计为28164.1元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以期内利息24505.06元为基数计付）。二、被告金忠克、郑洁对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元、公告费420元，合计5684元，由被告潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁共同负担。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁发出执行通知书、报告财产令，要求潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘成聪、潘丹丹、金忠克、郑洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执恢1856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  娄树祥
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初883号原告：褚宝叶，女，1967年2月13日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告:石金荣，女，1977年2月12日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告褚宝叶诉被告石金荣、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚宝叶的委托诉讼代理人郝玉华、被告石金荣、被告人保东营公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚宝叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5326.89元、误工费13916.4元、护理费21913.6元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、鉴定及检查费2417.4元、交通费500元、财产损失200元，损失共计49174.29元；按责任40%即19669.72元在商业险责任限额内赔偿；2.诉讼费由被告承担。石金荣辩称，其不予承担褚宝叶主张的鉴定费和检查费。人保东营公司辩称，该公司按30%责任比例赔付褚宝叶合法损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；医药费需扣除15%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日6时2分许，褚宝叶驾驶电动自行车沿津一路由南向北闯红灯驶入与利四路交叉路口处时，与沿利四路由东向西行驶的石金荣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，致使褚宝叶及乘坐电动自行车的马艺萌受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000629号《道路交通事故认定书》认定：褚宝叶负事故主要责任，石金荣负事故次要责任，褚宝叶无责任。事故发生后，褚宝叶被送往利津县中心医院治疗，住院22天，支付医疗费5326.89元。鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。经褚宝叶申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对褚宝叶的伤残等级、住院及出院护理人数及期限、误工期限、营养期限等进行评定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成伤残等级；误工期限为120日；护理期限为60日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日。本院认定褚宝叶的合理损失为：医疗费5326.89元、误工费5844元、护理费13118.2元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、交通费500元、财产损失200元、鉴定及检查费2417.4元，共计32306.49元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000629号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。石金荣应对褚宝叶的合理损失承担40%赔偿责任。石金荣驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在人保东营公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，褚宝叶的上述合理损失应先由人保东营公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保东营公司在商业险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人予以赔偿。本案中，褚宝叶仅主张人保东营公司在商业险责任限额内予以赔偿，故人保东营公司在在商业险责任限额内赔偿褚宝叶损失11955.64元。石金荣赔偿褚宝叶鉴定及检查费损失966.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿褚宝叶各项损失共计11955.64元；二、石金荣于本判决生效之日起十日内赔偿褚宝叶各项损失共计966.96元；三、驳回褚宝叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告褚宝叶负担84元，被告石金荣负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月二十九日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将赔偿款11955.64元支付至褚宝叶指定账户（开户行：利津农村商业银行明集支行，账号：62×××19）；石金荣将赔偿款966.96元支付至褚宝叶指定账户（开户行：利津农村商业银行明集支行，账号：62×××19），诉讼费62元打款到指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，开户名：利津县人民法院，账号：62×××64）。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2415号 福清市高山克桐五金水暖店（申请执行人）、杨国忠（被执行人）： 福清市高山克桐五金水暖店与杨国忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市高山克桐五金水暖店（申请执行人）。至此，福清市高山克桐五金水暖店（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1385号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳大街98号，统一社会信用代码：91130600779180462Y。 负责人：孟庆一，系公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：宋红红，女，1986年10月8日出生，汉族，现住定州市。 委托诉讼代理人：刘敏（系宋红红表姐），女，1979年3月5日出生，住河北省定州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险保定中心支公司）与被告宋红红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险保定中心支公司的委托代理人耿艳斌、被告宋红红的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险保定中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司保定分行代偿的借款金额118512.66元及保费11200元，违约金暂定10911.25元（具体计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告宋红红为了向中国光大银行股份有限公司保定分行贷款，于2018年1月25日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司保定分行，保险金额为237800元，每月保费为3000元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔。理赔后被告应当向保险人归还全部理赔款和未付的保险费。并从原告理赔当日开始超过30天。被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后原告按照约定向被告出具了“中国大地个人贷款保证保险保险单”。被告用该保险单顺利从中国光大银行股份有限公司保定分行贷款200000元，贷款利息为年利率6.65%。贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日。贷款发放后被告仅还款至2019年5月25日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年9月16日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计118512.86元支付给光大银行，光大银行将对被告宋红红追偿的全部权益转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费11200元。原告多次与被告协商催促其偿还代偿款及保费事宜但是被告均不予偿还。直到现在被告因拖欠上述款项构成违约，造成违约金10911.25元（按照年24%计算）。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋红红辩称，愿意与原告私下和解，原告所诉的事实基本认可，具体数额作为代理人不太清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告宋红红因向中国光大银行股份有限公司保定分行（以下简称光大银行保定分行）申请个人贷款200000元，而购买中国大地个人贷款保证保险产品，并与原告签订了被告为投保人、光大银行保定分行为被保险人、原告为保险人的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为237800元，每月保费为3000元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止。其中，投保单和保险单的特别条款中约定：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。当日，被告宋红红与被保险人光大银行保定分行签订《个人借款合同》，约定宋红红向其贷款200000元，还款方式为等额还本付息，贷款利息为年利率6.65%，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日。贷款发放后，被告至2019年5月25日陆续还款98295.36元。2019年9月16日原告按照保险合同约定进行了理赔清偿，理赔金额为118512.66元支付给光大银行保定分行，光大银行保定分行为原告出具了《代偿债务确认书》，将对被告宋红红追偿的全部权益转让给原告。截至原告理赔清偿时，被告尚欠保险费11200元未付。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同以及原告与光大银行保定分行签订的个人借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守合同约定。被告贷款后未按约定偿还相应借款及利息，原告依约向贷款人进行了理赔，此后，光大银行保定分行出具《代偿债务确认书》，将对被告追偿的全部权益转让给原告，故被告应将原告代偿的理赔款118512.66元偿还原告，并支付尚未给付的保险费11200元。被告未按约定偿还借款及保险费，未履行其相应的合同义务，按照原被告合同约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。但原告主张按照日1‰的标准计算违约金，明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，依法予以调整为按年利率24%的标准计算。故违约金以129712.66元（理赔款118512.66元+保险费11200元）为基数、自2019年9月17日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告宋红红应于判决生效之日起十日内偿还原告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司理赔款118512.66元、保险费11200元及违约金（以129712.66元为基数、自2019年9月17日起按年利率24％计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告宋红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年六月四日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初608号原告：郭某，男，1975年12月4日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：王某，山西瀛润律师事务所律师。委托代理人：吴某1，山西瀛润律师事务所律师。被告：连某，男，1976年2月13日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。委托代理人：吴某2，山西长宇律师事务所律师。原告郭某诉被告连某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人吴某1、被告连某及其委托代理人吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币30万元整，并以30万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月14日，被告向刘某借款50万元时，原告作为保证人为被告提供了担保。鉴于被告拖欠刘某借款长期未还的事实，刘某向原告索要。2017年7月12日，原告代被告向刘某偿还借款30万元整。后虽经原告多次催要，但被告至今未还，为保护原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告口头辩称：1、本案是一般保证，双方约定借款期限为2012年10月14日-2013年1月11日，未约定保证期间。根据法律规定，保证期间为六个月，债权人未在保证期间内对被告提起诉讼，保证期间满后，保证人免除保证责任，原告超过保证期间后，自愿偿还借款，不享有追偿权；2、被告向刘某借款已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年10月24日，出借人刘某、借款人连某、担保人郭某三人签署一份《借款合同》，合同约定借款金额为500000元，借款期限为3个月，从2012年10月14日至2013年1月11日止。借款利率为月利率3%，月息15000元。借款人逾期还息的，在月利率基础上上浮50%计收复息，逾期还本的，以本金为基数，按日计千分之二罚息。当日，被告收到转账485000元。被告为刘秋明出具借条一支，该借条载明：“今借到刘某现金伍拾万元整，按月息3%计息，时间为2012年10月14日至2013年1月11日。借款人连某，担保人郭某。2012年10月14日。”另查明，原告于2017年7月12日向刘秋明偿还300000元，刘某哥哥代刘某出具收据一支，该收据载明：“今收到郭某现金人民币叁拾万元整（300000元），此款项系付2012年10月14日连某向刘秋明借款伍拾万元。郭某作为担保而代连某所偿还的款项。收款人：刘秋明2017年7月12日”。以上事实有原被告陈述、《借款合同》、转款凭证、借条、收据、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告及刘某于2012年10月14日所签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，三者之间的借贷与保证关系成立。涉案《借款合同》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告郭某应当对被告所欠刘秋明的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，涉案合同未约定保证期间，故债权人刘某有权在主债务履行期间届满之日即2013年1月12日起六个月内要求保证人郭某承担责任，本案借款合同到期日为2013年1月11日，据被告陈述合同到期后都是刘某通过原告向其催款，可以证明债权人在保证期间内向原告提出过履行还款责任的要求，自此开始起算保证债务的诉讼时效，故被告辩称原告自愿还款时保证期间已过不应向其追偿的主张本院不予采信。关于本案主债务的诉讼时效，原告无证据证明债权人刘秋明在2017年7月12日前两年内向被告主张过债权，原告在2017年7月12日向刘秋明支付30万元时，主债务已超过两年诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：“主债务诉讼时效届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”本案原告在2017年7月12日未主张被告连某主债务的诉讼时效抗辩权，自愿支付债权人刘某30万元后，现在向被告行使追偿权，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二日书记员 林佩佩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2016号之一 申请执行人：赵丽萍，女，汉族，生于1965年，初中文化，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：刘洋，男，汉族，生于1996年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵丽萍与刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1298号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢109号 申请执行人：梁智，男，1974年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：蔡飞龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人梁智与被执行人蔡飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2003年7月1日作出的（2003）兴民一初字第142号民事判决已发生法律效力。由于被执行人蔡飞龙不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁智依法向本院申请执行，请求被执行人蔡飞龙借款本金12592元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费850元，执行费350元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蔡飞龙向申请执行人梁智归还了借款本金12592元及利息17408元，并支付了申请执行人垫付的执行费350元及案件受理费850元。现申请执行人主动放弃余下部分利息，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容（2003）兴民一初字第142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁智基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费350元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2003）兴民一初字第142号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷