wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2163号 申请执行人：林志胜，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：杨安取，朱诗雨，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：李永胜，男，1966年2月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：木小秋，女，1968年8月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林志胜与被执行人木小秋、李永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人木小秋、李永胜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林志胜向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行，执行的标的为被执行人木小秋、李永胜偿还申请执行人林志胜借款本金1842524.59元，利息（利息从2012年3月1日起按年利率24%计算至借款返还完毕之日），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人木小秋、李永胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求木小秋、李永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人木小秋、李永胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人木小秋、李永胜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人木小秋名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人李永胜名下坐落于瓯海区的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年06月11日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金1842524.59元及利息。暂未发现被执行人木小秋、李永胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人木小秋、李永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人木小秋、李永胜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人木小秋、李永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人林志胜，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人木小秋、李永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱铭杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执30号之二 申请执行人：陈冬福，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李延清，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈冬福与李延清借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执694号 赵刚： 赵晨皓与赵刚抚养费纠纷一案，已于2020年6月28日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3210号原告：李彪，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县城人民路258号。社会统一信用代码：91371724771025150G法定代表人：李建平。本院在审理原告李彪与被告巨野海洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李彪负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年六月二十四日书记员  崔以兵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2062号原告：吕玉付，男，1972年11月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘祥明，男，1954年8月2日出生，住新沂市。被告：卢发伟，男，1964年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告吕玉付与被告卢发伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉付及其委托诉讼代理人刘祥明到庭参加诉讼，被告卢发伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕玉付向本院提出诉讼请求：判令卢发伟偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢发伟在2011年3月以经营木工家具需要周转资金为由，向吕玉付借款10万元。借款到期后，经吕玉付催要，卢发伟一直推诿搪塞。之后卢发伟跑到山东临沂去开家具厂，吕玉付就去临沂催要，卢发伟仍未偿还借款。卢发伟未作答辩。卢发伟经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据吕玉付的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：卢发伟向吕玉付借款并出具借据，载明“今借到玉富人民币拾万元正￥100000元用期2个月，借款日期2011年3月13号还款日期2011年5月13号卢发伟2011年3月13日”。借款到期后，卢发伟未能偿还。庭审中，吕玉付认可收到卢发伟支付的部分利息。本院认为，卢发伟向吕玉付借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，卢发伟应依法履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：卢发伟于本判决生效之日起十日内偿还吕玉付借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢发伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月二十四日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初7号原告唐仁满，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宾县永兴镇玉皇村新成组。委托代理人林上乾、蔡澄快（特别授权），浙江海昌律师事务所律师。被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道900号。法定代表人王国昕，局长。出庭负责人凌晓东，副局长。委托代理人陈澄（特别授权），该局仙岩市场监督管理所科员。委托代理人吴玉亮（特别授权），浙江时代商务律师事务所律师。本院在审理原告唐仁满诉被告温州市瓯海区市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告以被告已撤销原行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐仁满的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐仁满撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐仁满负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  项靖妤人民陪审员  陈 柔二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾舒瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2038号 原告：向满霞，女，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：刘小松，男，汉族，住住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向满霞、刘小松与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向满霞、刘小松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月21日起至2018年4月11止的逾期办证违约金8012.11元（以总房款303489元为基数，按日万分之一计算，共264天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系政府行为及相关部门办事效率原因所致。原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套,总购房款303489元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年3月31日交房给原告,因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年3月31日交房给原告，应于2017年7月20日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2015年3月31日720日后再顺延4个月是2017年7月20日)。被告于2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，因此被告应该支付原告逾期办证违约金8012.11元(303489元×0.0001×265天＝8042.46元,2017年7月20日至2018年4月11日逾期265天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向满霞、刘小松逾期办证违约金8012.11元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭立亮，男，1954年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭增成，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立光，男，1952年1月12日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立娟，女，1963年6月13日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人郭立亮、郭增成因与被申请人郭立光、郭立娟共有纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭立亮、郭增成申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人未尽赡养义务，不应分得抚恤金。（二）一审起诉状、委托书等均不是被申请人本人签名，系伪造的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，丧葬费和死亡抚恤金不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，但可以参照遗产继承进行分割，应以照顾和救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、补偿对死者生前照顾赡养较多的亲属兼顾其他亲属为原则进行酌情分割。本案中，郭立光、郭立亮、郭立娟系郭家俭夫妇的直系子女，均享有分割抚恤金的权利。本案二审考虑到郭立亮对郭家俭夫妇照顾较多，且与郭家俭夫妇现实生活时间、紧密程度明显优于二被申请人，应多分得相应抚恤金，将一审分配比例40%、30%、30%调整为50%、25%、25%，体现了国家鼓励敬老爱老之精神，合情合理，并无不当。（二）再审申请人主张一审诉讼材料非被申请人签字，未提交相关证据证明，且被申请人在一审中到法院陈述一审诉讼是二人真实意思，起诉状系二人本人签名。因此，再审申请人关于一审诉讼材料伪造的申请再审事由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭立亮、郭增成的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  刘文文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1811号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：华志杰，男，2000年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人华志杰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初773号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金35000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人华志杰银行存款1559.24元，予以收缴罚金；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（至2022年4月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1337号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：胡长余，男，汉族，1968年6月10日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告胡长余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初505号 原告：刘五辈，男，1954年1月15日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告刘五辈与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五辈到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘五辈向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月19日在被告处花费4600元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币4600元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘五辈于2018年8月19日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：家庭三年卡，起始日期：开业之日，截止日期：36个月，会籍费：4599元，制卡费：1元。入会当天，原告刘五辈向被告交纳会籍费4600元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告刘五辈办理健身卡费用4600元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1141号之三申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：吴登传，男，汉族，1980年04月22日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴登传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴登传在财付通支付科技有限公司085××××.tenpay.com账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1556号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡成仲，男，1994年11月2日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************716,汉族，中专文化，无固定职业，住雷州市*********，因本案于2020年4月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1437号起诉书指控被告人蔡成仲犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，蔡成仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日20时50分许，被告人蔡成仲饮酒后驾驶粤G*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********天安数码城路段时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡成仲的血液中含有乙醇成分，含量为196.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡成仲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡成仲认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蔡成仲拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人蔡成仲在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡成仲危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡成仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蔡成仲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡成仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1639号 原告：王长春，男，1976年10月11日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县安耐木业制品厂，统一社会信用代码91321322682189145K，住所地沭阳县贤官镇贤官村三组。 投资人：黄金来。 被告：黄金来，男，1971年2月21日生，住沭阳县。 原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理。原告王长春及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长春向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告工资款20000元。事实与理由：沭阳县安耐木业制品厂系被告黄金来投资开办的个人独资企业，原告系该厂工人。原告自2013年至2017年间在沭阳县安耐木业制品厂看车间，2017年3月10日，原、被告进行结算，被告欠原告工资款24000元，由被告黄金来向原告出具欠条。后被告仅支付原告4000元，原告索要余款未果，特具状诉至法院，请求处理。 被告沭阳县安耐木业制品厂、黄金来未作答辩。 经审理查明：沭阳县安耐木业制品厂系被告黄金来投资开办的个人独资企业。原告曾在沭阳县安耐木业制品厂工作。2017年3月10日，原、被告进行结算，被告欠原告劳动报酬24000元，由被告黄金来向原告出具欠条。后被告仅支付原告4000元，原告索要余款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原告在被告沭阳县安耐木业制品厂工作，经结算，被告沭阳县安耐木业制品厂欠原告劳动报酬24000元。被告沭阳县安耐木业制品厂未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告沭阳县安耐木业制品厂支付剩余劳动报酬20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄金来作为被告沭阳县安耐木业制品厂投资人，应对被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县安耐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告劳动报酬20000元，被告黄金来对上述债务中被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年六月八日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2582号原告：陈大权，男，1962年4月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：王振迎，男，1967年1月23日出生，汉族，住新沂市。原告陈大权与被告王振迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈大权及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告王振迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决王振迎偿还陈大权借款40000元及利息(利息以40000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至本金实际给付之日止)；2.诉讼费用由王振迎承担。事实和理由：2015年3月14日，王振迎经案外人王凤武介绍向陈大权借款40000元，口头约定月利率为1.5%，使用期限为一年。后王振迎仅向陈大权支付利息7200元，对剩余借款本息均未偿还。王振迎未作答辩。王振迎经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据陈大权的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，王振迎向陈大权借款40000元，约定用期一年，并出具借条一张。庭审中，陈大权认可王振迎已偿还其利息7200元。本院认为，王振迎欠陈大权借款应予偿还，现陈大权持有其出具的借条向其主张偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。陈大权主张王振迎自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王振迎于本判决生效之日起十日内偿还陈大权借款40000元及利息（自2020年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王振迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年六月十九日书记员  刘皓蕊
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执935号之一 被执行人:翁兴弟，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁兴弟追缴违法所得一案，本院(2018)闽0181刑初383号刑事判决已发生法律效力，判决并处罚金人民币70000元。本院于2020年3月3日移送立案执行后，向被执行人翁兴弟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁兴弟的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款12711.66元，本院已扣划上述存款，发还给中国银行福清分行，经查被执行人名下无股权、车辆、房产可供执行，被执行人名下无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁兴弟有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初383号刑事判决第一项并处罚金人民币70000元之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十六日 书记员 林贝莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2210号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街3号，统一社会信用代码913202008360069981。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：李洁、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：李建华，男，1977年2月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告：张亚琴，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告李建华、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人李洁、冯超到庭参加诉讼，被告李建华、张亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、李建华、张亚琴立即偿还借款本金296193.44元；并支付期内利息4332.93元(截至2020年5月28日)、逾期罚息（截至2020年5月28日为63.61元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以296193.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月28日为39.63元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以4332.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及律师费28206元。2、华夏银行有权以李建华、张亚琴提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李建华、张亚琴；借款于2009年8月18日发放，于2020年5月28日提前到期；借款本金为44万元，已归还143806.56元，期内利息归还到2019年12月20日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；李建华、张亚琴应承担律师费28206元。2、物的担保情况：李建华、张亚琴以锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。李建华、张亚琴未作答辩。本院认为，华夏银行诉称事实有个人房屋抵押借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠款清单、存款金融交易明细查询、委托代理协议等证据在卷证实，李建华、张亚琴未到庭答辩，本院予以确认。对华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。李建华、张亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建华、张亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金296193.44元；并支付期内利息4332.93元(截至2020年5月28日)、逾期罚息（截至2020年5月28日为63.61元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以296193.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月28日为39.63元，自2020年5月29日起至实际给付之日止，以4332.93元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50%计算），以及律师费28206元。二、对李建华、张亚琴的前述第一项债务及诉讼费，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以李建华、张亚琴提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李建华、张亚琴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元减半收取为3100元、保全费2270元，合计5370元（华夏银行股份有限公司无锡分行已预交），由李建华、张亚琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1597号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：李晓红，男，1971年8月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告李晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11279.69元、利息345.34元、逾期还款违约金585.74元，取现手续费364.61元，合计12575.38元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告李晓红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月17日，被告李晓红向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告李晓红办理了卡号为62×××77的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年2月9日后，被告李晓红多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金11279.69元、利息345.34元、逾期还款违约金585.74元，取现手续费364.61元，合计12575.38元。二、原告农行浔阳支行与被告李晓红签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告李晓红在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李晓红与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李晓红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金11279.69元、截止2020年5月15日的利息345.34元、逾期还款违约金585.74元，取现手续费364.61元，合计12575.38元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金11279.69元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初40号原告：绥芬河市天悦公寓，住所地黑龙江省绥芬河市。经营者：季贺亭，男，1950年11月14日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：徐长河，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市天悦公寓与被告徐长河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绥芬河市天悦公寓到庭参加诉讼，被告徐长河经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市天悦公寓向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐长河给付原告房屋租金3600元。事实和理由：2018年2月25日，被告租赁原告的天悦公寓二楼212房间，双方约定房屋租金为450元/月。被告自2018年7月24日开始至2019年2月24日拖欠原告房屋租金3150元，2019年9月24日至10月24日欠房租450元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐长河未出庭应诉亦未提出答辩。经审理查明，2018年2月25日，原告与被告口头达成房屋租赁合同，约定：原告将绥芬河市天悦公寓二楼212房间出租给徐长河，每月租金450元。徐长河在2018年7月24日至2019年2月23日的期间共拖欠原告房屋租金3150元。上述事实，有原告陈述及租房记录表在案佐证。本院认为，原告与被告口头达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告主张徐长河立即返还拖欠租金3150元，证据充分，于法有据，本院予以支持;对超出此数额部分的租金，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百六十二条的规定，判决如下：徐长河于本判决生效后三日内向绥芬河市天悦公寓支付房屋租金3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐长河负担。本判决为终审判决。审判员  陈怡波二〇二〇年六月一日书记员  张国旭
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初444号 原告王某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人岳轶文，辽宁持盈律师事务所律师。 被告丁某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。 原告王某与被告丁某所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法确认葫芦岛市龙港区XX-X号楼X单元XXXX室的房屋所有权归原告所有。 本院经审查认为，本案原告起诉主张葫芦岛市龙港区XX-X号楼X单元XXXX室的房屋所有权，但主张的基础事实是任大喜诈骗原告王某钱款给被告丁某购买房屋，且诈骗的部分钱款已经在刑事判决中涉及，故原告的诉请应该在相关程序中予以解决，不应另行起诉，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费8，500.00元，全部退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  甘 蕾
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4245号 原告：王培青，男，汉族，1968年1月5日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市金隆投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1705，统一社会信用代码91320581675461040R。 法定代表人：陈起宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市威尔玛房地产有限责任公司，住所地江苏省常熟市梅李镇工业园区，统一社会信用代码91320581751419005N。 法定代表人：季正元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏中诚建材集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码913205817487317433。 法定代表人：王卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市龙腾房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581703667434W。 法定代表人：姚金环，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：缪丙生，男，汉族，1950年11月5日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 第三人：徐景民，男，汉族，1954年2月15日生，住江苏省常熟市。 原告王培青与被告常熟市金隆投资发展有限公司、常熟市威尔玛房地产有限责任公司、江苏中诚建材集团有限公司、常熟市龙腾房地产开发有限公司、缪丙生、第三人徐景民所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。 原告王培青向本院提出诉讼请求：1、确认原告对“恒基曼城”室内编号为XXXX号的车位具有使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：常熟市恒基置业有限公司(已注销，以下简称恒基公司)与原告签订《常熟市商品房买卖合同》一份，约定原告向恒基公司购买“恒基曼城”×××室房屋。2013年6月25日，恒基公司与原告签订《“恒基曼城”汽车位使用权转让协议》一份，约定原告向恒基公司购买恒基曼城集中室内停车位编号为XXXX号的汽车位使用权。恒基公司向原告交付房屋和车位后，原告至江苏金枫物业服务有限责任公司(以下简称金枫公司)处登记车位并使用，原告使用一段时间后，金枫公司就不允许原告车辆驶入车库及使用上述车位，原告认为金枫公司作为小区的物业管理公司，以不准许原告车辆驶入车库的方式妨害原告行使权利已构成对原告车位使用权的侵犯。原告将金枫公司诉至法院。在排除妨害案件审理过程中，金枫公司称XXXX号的汽车位另有用户(本案第三人)向其主张使用权。经查，金枫公司已经于2018年10月17日注销登记。五被告为金枫公司申请注销时的股东。故原告诉至本院，望判如所请。 经查：坐落于常熟市香榭路10号恒基曼城×××的房屋登记所有权人为王培青，由王培青与邹丽英共同所有。2013年6月25日，王培青与常熟市恒基置业有限公司签订《“恒基曼城”汽车位使用权转让协议》一份，约定王培青向常熟市恒基置业有限公司购买“恒基曼城”集中室内编号为XXXX号的汽车位使用权。 常熟市恒基置业有限公司的注册股东为常熟市金隆投资发展有限公司、常熟市威尔玛房地产有限责任公司、江苏中诚建材集团有限公司、常熟市龙腾房地产开发有限公司、缪丙生，2018年10月17日，经核准，常熟市恒基置业有限公司注销登记。 2019年8月7日，王培青向本院起诉江苏金枫物业服务有限责任公司〔案号为（2019）苏0581民初10374号〕，要求判令江苏金枫物业服务有限责任公司不得妨碍王培青使用“恒基曼城”集中室内编号为XXXX号的汽车停车位，主要事实和理由：王培青向常熟市恒基置业有限公司购买“恒基曼城”集中室内编号为XXXX号的汽车停车位使用权后，至江苏金枫物业服务有限责任公司处登记并使用，使用一段时间后，江苏金枫物业服务有限责任公司就不允许其车辆驶入车库及使用车位。 本案审理中，王培青陈述：被告及第三人均未对其使用案涉车位提出异议。 本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼的，应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。（2019）苏0581民初10374号案件中，王培青要求江苏金枫物业服务有限责任公司排除对其使用恒基曼城”集中室内编号为XXXX号汽车停车位的妨碍，系基于物权提出的主张，而对王培青是否享有“恒基曼城”集中室内编号为XXXX号汽车停车位使用权的评价系该案中王培青排除妨碍主张能否成立的前提，故王培青再另行提起“恒基曼城”集中室内编号为XXXX号汽车停车位使用权确认之诉已构成重复诉讼，应予驳回；而且，原告王培青陈述，本案被告及第三人也未对其使用案涉车位提出异议，不存在法律上的诉争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王培青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴若愚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初402号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘俊，男，1979年11月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人李怀兰，女，1967年9月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2003年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2004年2月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人刘俊、李怀兰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日16时40分许，被告人刘俊应陈某某的要求向其贩卖海洛因，并随后将净重0.48克的海洛因带至重庆市渝中区文化街83号附近，安排被告人李怀兰代为交付。同日17时30分许，被告人李怀兰在上述地点将该海洛因贩卖给陈某某，获毒资350元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资。被告人李怀兰到案后协助公安机关通过电话联系获得被告人刘俊的位置，民警据此于同日17时50分许，在本市渝中区凯旋路十字路口附近将被告人刘俊捉获。二被告人到案后均如实供述了上述事实 公诉机关认为，被告人刘俊、李怀兰的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李怀兰具有如实供述自己罪行、立功的从轻处罚情节以及毒品再犯的从重处罚情节，被告人刘俊具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，均认罪认罚，建议对李怀兰判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对刘俊判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人刘俊、李怀兰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘俊、李怀兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月8日止。） 二、被告人李怀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。） 三、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1820号原告：刘继刚，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯、张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：徐定模，男，汉族，1948年10月23日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告刘继刚与被告徐定模名誉权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘继刚及其委托诉讼代理人李凯、被告徐定模及其委托诉讼代理人黄孔德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告公开赔礼道歉、恢复名誉并赔偿原告精神抚慰金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系重庆市开州区XX小区原业主委员会主任(现任XX业主委员会换届选举筹备组副组长)，被告系该小区业主家属。被告一直在该小区内散布谣言，污蔑毁谤原告，称原告系“霸痞”领导，甚至在2019年9月25日以全体业主的名义在小区X栋大厅张贴小广告散布顺口溜：“XX刘继刚，人模狗样心太胀，挖空心思整业主，贪污行贿又嫖娼”。尤为严重的是在2019年12月25日由开州区XX街道办、XX社区、XX业主委员会共同组织的XX社区XX业委会换届选举业主大会沟通会上，被告通过半导体扩音器对所有到会的业主宣传“XX刘继刚，厚着脸皮把官当，挖空心思整业主，贪污行贿又嫖娼”，同时还宣传原告不是该小区的业主，要把原告驱逐出XX小区。原告作为该小区原业委会主任，同时又是X保险公司的高级管理人员，被告的行为造成原告经济收入减少和社会名誉降低。为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院望判如所请。被告徐定模辩称，原告诉称被告在小区内传播谣言不是事实。被告平时只有在周末才回小区居住，被告没有散播谣言污蔑毁谤原告，也没有说原告是霸痞领导。被告没有在2019年9月25日在小区粘贴小广告编写散播顺口溜，该顺口溜在业委会筹备会之前早就流传。2019年12月25日业委会选举筹备会因有社区领导参加，社区领导要求业主讲话，被告正准备离开，但是社区领导将话筒交给被告，所以被告就发言。被告根本没有粘贴小广告编造、散播顺口溜，被告发言的行为主观上没有过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下法律事实：原告和被告均系开州区XX小区的业主。2019年9月25日，该小区X栋大厅张贴了一张标题为《开州区XX小区业主的诉求》的书面材料，落款署名为“XX全体业主”。该书面材料第一条写有“刘继刚在小区就是一个典型的霸痞领导”，第七条写有“本小区流传顺口溜一首：XX刘继刚，人模狗样心太脏，挖空心思整业主，贪污行贿又嫖娼”。2019年12月25日，开州区XX街道办组织召开XX小区业主委员会换届选举业主大会沟通会。在会议进行过程中，主持人将话筒交由被告发言。被告发言部分内容为：“就说今天开群众大会在谭主任、林主任的领导下、协助下、支持下开这个业主大会来我们业主委员会选举成功。至于过去的事情，刘继刚同志搞得好不好，历史会检验的。问题如果由我想有不有，我把这首打油诗说给你们听一下，在20号我们大门口贴了一首打油诗，这首打油诗是啷个写的呢，就是说：XX刘继刚，厚着脸皮把官当，挖空心思整业主，贪污行贿又嫖娼。这明确反映真真实实照亮起的，同志们都晓得都看到的……”等内容。原告遂以名誉权纠纷为由起诉至本院，要求被告承担侵权责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息，《关于开州区XX业主委员会换届选举筹备组成员名单的公告》，《XX社区XX业委会换届选举业主大会签到册(沟通会)》，《开州区XX小区业主的诉求》，房产证复印件，视频资料，出庭证人杨圣伟、张官友、彭**秀的证言等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，侵害公民名誉权是指以书面、口头形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉是一种社会评价，认定行为人对他人名誉的损害，并不以受害人的自我感觉作为判断是否造成受害人名誉损害的依据。本案中，原告认为被告在XX小区散布谣言污蔑毁谤原告以及在小区张贴小广告散布侮辱诽谤原告的顺口溜，但是原告并未提供证据证明该小广告系被告编造张贴以及被告散布诽谤原告的谣言，被告对此事也予以否认，并且出庭证人证实该顺口溜在2019年12月25日召开业主大会沟通会之前就已经在小区内流传，视频资料也显示被告是在转述该顺口溜，因此无法认定被告存在捏造事实的行为。其次，原告没有举证证明因被告转述该顺口溜导致社会公众对原告产生负面评价致使其名誉降低，现有证据无法认定原告名誉受损。最后，本院认为被告在业主大会沟通会上发言应当就事论事，当众转述顺口溜的行为是不恰当、不理智的，不应得到提倡，这属于社会道德规范的调整范畴，被告应当加强对自身言语行为的约束，这样才有利小区业主的和谐相处和共创文明健康的生活居住环境。综上所述，原告没有提供确实充分的证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘继刚的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告刘继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴章林书 记 员 谭 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈希，男，1990年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈希小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额8564.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8564.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈希向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8564.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告陈希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2765号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：谢育生，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1818号民事判决书，于2020年5月11日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，谢育生目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初1818号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王沧津
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初626号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈青，男，1987年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人沈青犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人沈青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日19时35分许，被告人沈青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市千灯镇景唐路由北向南行驶至景唐路景泾路路口路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈青血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人沈青归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈青具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈青拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：时雨，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告时雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告时雨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金7894.14元、利息654.33元、逾期还款违约金442.7元，合计8991.17元，并按日万分之五支付自2020年5月1日起至欠款还清之日止的利息。被告时雨未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年2月7日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为3000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××57的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年4月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金7894.14元、利息654.33元、逾期还款违约金442.7元，合计8991.17元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时雨于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金7894.14元、截止2020年4月29日的利息654.33元、逾期还款违约金442.7元，合计8991.17元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1起至透支本金7894.14元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执855号申请执行人任某，女，现住呼和浩特市新城区。被执行人邓某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人任某与被执行邓某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0202民初543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十五日书记员 刘 瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初167号原告：清远市清新区****地产开发有限公司。住所地：清远市清新区*******************销售中心二楼（仅限办公）。统一社会信用代码：914***********358K。法定代表人：陈桂和，该公司董事长。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：朱晓丽，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************223。原告清远市清新区****地产开发有限公司诉被告朱晓丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告清远市清新区****地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区****地产开发有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市清新区****地产开发有限公司撤诉。本案受理费14844元（原告已预交），减半收取计7422元，由原告清远市清新区****地产开发有限公司负担。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  苏文杰人民陪审员  陈锐坚二〇二〇年六月十七日法官 助理  黄伟强书 记 员  黎昊明
青海省循化撒拉族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0225刑初32号   公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。   被告人童某，青海省海东市人。   青海省循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省循化撒拉族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省循化撒拉族自治县人民检察院指控，2019年12月18日22时许，被告人童某酒后驾驶×××号灰色长城牌皮卡车行驶至清水瓦匠庄村路段时与对向行驶的由韩某驾驶的×××号黄色大众牌轿车发生碰撞。民警到达现场后依法对童某进行呼气式酒精测试，经检测，童某呼出气体酒精含量为165mg／100m。当晚民警依法将其带至循化县人民医院请医护人员对其采取静脉血样，以备送检。2019年12月27日，经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的童某血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为164.165mg／100m。被告人到案后自愿如实供述其危险驾驶的事实，且已达成赔偿协议，取得了对方的谅解。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至两个月。   上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人韩某的证言，被告人童某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料光盘、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处,公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在本次交通事故中负主要责任，依法应从重处罚，但被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马继明     二〇二〇年六月二日   书记员 康东杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪芹，女，1971年10月6日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春华，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人王彦书、李雪芹因与被申请人刘春华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦书、李雪芹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于2015年1月12日借款20万元中的20000元以及2015年12月16日的44000元，被申请人均未提供证据证实已经交付，原判决认定该两笔欠款缺乏证据证明。原判决认定双方的借贷习惯是再审申请人还款收回原借条，该认定缺乏证据证明。本案中虽然存在申请人偿还欠款后收回借条原件的情况，但这种情况并不能涵盖双方整个交易过程。（二）原判决判令申请人偿还涉案欠款，适用法律错误。申请人偿还的数额大于被申请人出借的数额。原判决应结合双方借贷的整个过程对案件事实做出综合认定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，原判决综合双方当事人多笔借贷交易往来，结合当事人的陈述，认为再审申请人与被申请人发生借贷的习惯是再审申请人还款收回原借条，现被申请人持有争议借款借条主张权利，原判决依据双方交易习惯支持被申请人该诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彦书、李雪芹的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员  刘文文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1474号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：屈毅，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张西燕，女，1976年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与屈毅、张西燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月八日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8966号原告：陶仕仔，男，1957年1月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码442***1********21X。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：谢贵江，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省电白县*********片，公民身份号码440************135。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告陶仕仔与被告谢贵江、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告陶仕仔的委托诉讼代理人吴深、被告谢贵江、人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告谢贵江赔偿378692元予原告。2.被告人民保险公司在保险范围内对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告谢贵江辩称，由法院审查。被告人民保险公司辩称,1.粤E*****号车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业险限额内垫付67000元。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年12月14日19时33分许，谢贵江驾驶粤E*****号车自西向东方向行驶至佛山市南海区*********对开人行横道处时，其行经人行横道，未减速行驶，与驾驶自行车的陶仕仔发生碰撞，造成陶仕仔受伤、车辆受损的道路交通事。交警部门认定，谢贵江承担事故的全部责任，陶仕仔不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至桂城医院住院治疗，至同年12月21日转院至佛山市中医院住院治疗，至2019年1月30日出院；2019年2月22日至3月22日期间，原告再次至佛山市中医院住院治疗。原告住院共计75天，出院医嘱：全休一个月，住院期间留陪人1人等。出院后，原告并门诊治疗。原告支付医疗费25314.67元（包括外购药品费用798元）、残疾辅助器具费275元。2019年9月20日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；原告翻修左侧人工全髋关节每15年1次，费用约90000元/次。原告支付鉴定费3000元。被告人民保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元、在商业险限额内垫付67000元。被告谢贵江垫付33天护理费3040元、医疗费17890.87元、交通费1200元。原告为农村户籍，至定残之日年满62周岁。佛山市佳高物业发展有限公司出具证明，确认原告与其子在佛山市桂城佳高南约市*菜档售卖蔬菜。粤E*****号车的登记所有人为谢贵江，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项33714.67元，5-10项219400.92元，共计253115.59元（见附表，未包括两被告垫付的33天护理费3040元、医疗费94890.87元、交通费1200元）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失143115.59元，因谢贵江承担事故的全部责任，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿253115.59元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告谢贵江不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿253115.59元予陶仕仔；二、驳回陶仕仔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980.38元，减半收取计3490.19元（原告已预交）。原告陶仕仔负担941.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2548.37元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月四日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费25314.67元应扣减被告垫付的费用25314.67元（未包括两被告垫付的医疗费）2住院伙食补助费7500元由法院审查7500元3营养费3000元无医嘱且无过高，不应超过500元酌定900元4后续治疗费90000元应发生后另行主张应待实际发生后另行主张5护理费11250元由法院审查6300元（33天实际发生3040元，已由被告谢贵江垫付，则剩余42天×150元/天）6误工费47088.33元原告达法定退休年龄，且未举证证明有收入，不应支持误工费47088.32元（原告从事农产品销售业，其主张按零售业61603元/年计算误工工资，本院予以支持。误工时间从事故发生至定残前一天，共计279天。61603元/年÷365天×279天）7残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费275元）168539元原告提供的证据不足以证明其事故发生前一年在城市居住，应按农村标准计算；原告在定残前年满62周岁，应计算18年151712.60元[残疾赔偿金151437.60元(42066元/年×18年×20%)+残疾辅助器具费275元]8鉴定费3000元非保险赔偿项目1500元（仅支持伤残等级鉴定费用1500元，对其他费用不予支持）9交通费3000元过高，且无依据，由法院审查酌定800元（未包括被告谢桂江垫付的交通费1200元）10精神损害抚慰金20000元过高，由法院审查酌定12000元合计————253115.59元
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2096号 原告:梁正龙,男,汉族,1981年5月14日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被告:赵青,男,汉族,1971年11月18日生,现居住地安徽省巢湖市。 原告梁正龙诉被告赵青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告梁正龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款32245元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月起，原、被告成为业务合作伙伴。2019年10月31日，双方经结算家居货款事宜，并立欠款还款计划凭证，约定分期还款。到期后，久拖不还，致原告诉讼来院，要被告偿还欠款。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵青从合肥新楷格家居有限公司购买家居而差欠货款，合同双方当事人应为赵青和合肥新楷格家居有限公司。据此，梁正龙以其个人作为本案原告起诉，属于诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告梁正龙的起诉。 原告梁正龙预交的案件受理费305元，退还原告。 本裁定为终审裁定。 审判员  花洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1261号 原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号1幢2单元3-1，统一社会信用代码9150024069655270XW。 法定代表人：夏静。 委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码9150010469927504XO。 法定代表人：柯敬陶。 第三人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，统一社会信用代码91500000MA5UEFD466。 法定代表人：柯敬陶。 委托诉讼代理人：孟令伟，重庆中力律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：秦建华，重庆中力律师事务所实习律师，一般代理。 原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、第三人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆原声广告传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、第三人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆原声广告传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆原声广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆原声广告传媒有限公司负担。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年六月十五日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保680号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科电力设备有限公司。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：王帅。 被申请人：孙洁。 被申请人：孙霞。 被申请人：李梅。 被申请人：徐国辉。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款3390789.48元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3390789.48元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 磊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审594号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***芦塘*。负责人：叶泽祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2018年8月13日作出的狮府行决[罗村]（2018）88号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤06行终668号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社向叶芷君发放：1.2017年度7月至12月医保费229元；2.2017年8月分配款1000元；3.2018年度医保费412元；4.2018年2月分配款4000元；5.2018年7月分配款1000元；6.2019年度医保费451元；7.2019年2月分配款4000元；8.2020年度医保费489元（上述八项合计11581元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终668号行政判决书支持了申请执行人作出确认叶芷君具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了叶芷君应自2017年4月14日起享有被执行人集体经济组织成员同等待遇。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社向叶芷君发放：1.2017年度7月至12月医保费229元；2.2017年8月分配款1000元；3.2018年度医保费412元；4.2018年2月分配款4000元；5.2018年7月分配款1000元；6.2019年度医保费451元；7.2019年2月分配款4000元；8.2020年度医保费489元（上述八项合计11581元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1660号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该行员工，住徐州市沛县。 被告：李金花，女，1961年8月6日出生，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称：淮海农商行）与被告李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告李金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金花偿还原告借款本金8000元，利息、复利及罚息共计97.14元(利息、复利及罚息暂时计至2020年1月10日，之后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计8097.14元；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告李金花签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，借款期限为2018年12月18日至2021年8月17日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为8.526%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月1日，原告依约向被告李金花发放贷款人民币8000元，被告共偿还本金0元，剩余本金8000元，利息97.14元(利息暂计至2020年1月10日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)，合计8097.14元。被告李金花未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至本院，请求判如所请，以保护其合法权益。 被告李金花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告淮海农商行（贷款人）与被告李金花（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同编号：2018121892315154，约定借款人向贷款人申请最高本金不超过8000元的借款，借款期限自2018年12月18日至2021年8月17日，借款用途为其他，借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入李金花名下账号为62×××66账户；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，该地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告李金花确认的送达地址为徐州市铜山区上海路御膳坊。 2019年1月2日，原告淮海农商行向被告李金花银行账户（账号62×××66）发放贷款8000元。借款借据中载明借款日期2019年1月1日，到期日期2019年12月31日，年利率8.526%，每月20日结息。被告李金花收到借款后并未按期还本付息。截至2020年1月10日，被告李金花共欠付原告本金8000元，利息、复利和罚息共计97.14元。 本院认为，涉案《最高额保证担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，现合同约定的期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金8000元及利息、复利和罚息共计97.14元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8000及利息、复利及罚息97.14元（利息、复利和罚息暂时计算至2020年1月10日，之后按照合同约定的相应罚息利率继续计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年6月10日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1816号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林志明，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人林志明责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初220号刑事判决书，被执行人应退赔赃款168707元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（至2026年2月8日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9971号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：谭达东，男，汉族，住广东省湛江廉江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭达东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保131号 申请人：林珠玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：张起金，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请人林珠玉与被申请人张起金买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3369号】，申请人林珠玉于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人张起金名下的银行存款67,420元，并提供其本人名下的定期存款21,000元(开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司城头支行存单号：32886854账号：901071118010140000004097）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林珠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张起金名下的银行存款67,420元； 二、冻结申请人林珠玉名下的定期存款21,000元(开户行：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司城头支行存单号：32886854账号：901071118010140000004097）。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费694元，由申请人林珠玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄秀雅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初162号 原告：廊坊市华能建材有限公司，住所廊坊开发区创业路。 法定代表人：张金民，总经理。 委托诉讼代理人：马永强，公司员工。 被告：梁波，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告廊坊市华能建材有限公司与被告梁波合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市华能建材有限公司的委托诉讼代理人马永强到庭参加诉讼，被告梁波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告32986元货款，违约金200000元（如若本违约金高于法定界限，请法院按照法定违约金判决），货款利息3412元（自2017年7月31日至立案时）。二、以上合计金额236398元。三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2017年7月23日签订了关于被告拖欠原告货款的还款欠条协议。后，原告多次索要，被告一直不予理睬。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。 原告针对其主张向本院提交如下证据：《欠条》一张，证明被告梁波欠付原告货款32986元，被告于2017年7月23日向原告出具了《欠条》。 被告梁波未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告为被告提供建筑材料，被告尚欠原告货款未付。2017年7月23日，被告梁波向原告廊坊市华能建材有限公司出具货款欠条，内容为：“一、今欠廊坊市华能建材有限公司挤塑板货款32986元。二、此款于2017年7月31日前以人民币现金偿还清货款。三、如若截止到2017年7月31日，债务人未能偿还清债权人货款，债务人应向债权人每日赋予剩余应欠货款的千分之七的日违约金。”上述《欠条》注有债务人住宅地址、身份证编号，且由债务人梁波签字并捺印。 本院认为，庭审中原告出示的《欠条》能够证明原、被告之间存在供货关系及被告欠付原告货款的事实，对原告主张被告梁波欠付货款32986元的事实本院予以确认，被告梁波应对该货款承担给付责任，故对原告要求被告偿还货款32986元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人对违约责任已进行约定，故被告应承担逾期支付货款的违约责任。因双方关于违约金的约定数额过高，本院酌情确认被告支付违约金标准为：以欠付货款32986元为基数，2017年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方当事人未有约定，于法无据，故对原告提出的要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市华能建材有限公司货款32986元； 二、被告梁波于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊市华能建材有限公司违约金，以欠付货款32986元为基数，2017年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为4164.35元，2019年8月20日至货款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告廊坊市华能建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费收取为625元，由被告梁波负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  魏聪聪
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初253号之一 原告：谢仙华，女，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹萍，女，1975年10月16日出生，汉族，中石化广昌县公司职工，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，一般授权代理。 第三人：陈光亮，男，1969年10月23日出生，经商，现住江西省广昌县， 原告谢仙华诉被告邹萍、第三人陈光亮民间借贷纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由合议庭进行审理。 审判员  汪萍 二〇二〇年六月九日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执559号 申请执行人：葛玉枚，女性，1983年10月05日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市博罗县博盛地产发展有限公司，住所地博罗县石湾镇铁场梅花大道。法定代表人：陈志忠。 申请执行人葛玉枚与被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5366号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人葛玉枚向本院申请强制执行，要求被执行人支付477891元，并承担本案执行费7068元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人葛玉枚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执559号申请执行人葛玉枚与被执行人惠州市博罗县博盛地产发展有限公司建设用地使用权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕