甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终684号上诉人（原审原告）：张某，。被上诉人（原审被告）：石某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人张某因与被上诉人石某、李某健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2020）甘1202民初150号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、依法撤销陇南市武都区人民法院2020年4月20日作出的(2020)甘1202民初150号民事判决书；二、依法请求二审法院改判或发回重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案件认定事实不清。2019年10月26曰，上诉人张某前往被上诉人石某、李某所开设的土山纯正榨油部处榨油，在榨油过程中，因榨油机没有正常运转工作，于是上诉人上前查看，在用手清理卡在榨油机菜籽进口处的菜籽时，机器突然运转，导致上诉人的右手中指被切断，事故发生后，上诉人被家属送往陇南中西医结合医院治疗，住院29天后出院。一审法院在认定事实时，认定上诉人系故意将手臂伸入上料机机槽中导致手指损伤，此事实认定不清，因为上诉人与被上诉人之间并无纠纷，所以不存在上诉人是为讹诈被上诉人这种说法。况且以损伤自己来达到索要赔偿的目的也不成立，因为上诉人是老实本分的农村人，平时宽厚待人，怎么可能致自己的身体健康于不顾，上诉人只是为了保护自己的利益不受损失，并非是故意将手臂伸入其中。而且被上诉人也未尽到安全提醒义务，没有在榨油机上安装相应的防护。对于被上诉人所称证人王某1、杜某、吴某等人的现场考察证明，实属被上诉人所捏造的事实，这些人事发时并没有在场，所以一审法院认定事实不清。二、适用法律错误。根据以上事实，上诉人不存在故意放任危险的发生致使自己受伤，被上诉人也未尽到安全提醒义务，所以不应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定要求被上诉人承担赔偿责任。三、审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，对所涉及到的证人应当出庭作证，但一审法院在质证过程中，对被上诉人所提供现场考察证明没有申请证人出庭作证，而直接予以确认，该审判程序存在严重违法。综上所述，原判决认定事实不清、适用法律错误，审理程序违法，请求二审人民法院依法撤销陇南市武都区人民法院2020年4月20日作出的(2020)甘1202民初150号民事判决书，依法予以改判或发回重审，从而维护上诉人的合法权益。被上诉人石某、李某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，被答辩人受伤的原因完全是其自身行为造成的，即依法被答辩人诉求的各项赔偿费用应当由其自行负担。答辩人李某于2019年8月23日购买了一台新的榨油机用于其所经营的榨油作坊榨油。被答辩人于2019年10月26日拿着些许菜籽前往上述榨油作坊榨油，当时答辩人李某多人警告被答辩人不要靠近上料机，并明确告知被答辩人只需将菜籽放下，被答辩人只需在一旁等待炸好的油即可，但是被答辩人作为完全民事行为能力的成年人当时抱着如孩童般的好奇心故意将手指放入上料机机内，而答辩人李某不可能时时刻刻守护在被答辩人身旁。在被答辩人受伤之前答辩人李某已经尽到了安全提示义务，但是答辩人却怀着童趣班又及其可笑的好奇心利用答辩人李某不在他身边的时候将手指放入机器内，想测试上料机的吸力大小。被答辩人的上述行为难道不是故意为之虽然被答辩人或许不希望自己受伤，但是他的上述行为显然就是故意为之。二、一审法院适用法律正确，审理程序并无不当之处。根据前文所述被答辩人受伤的根本原因是其故意为之造成的，答辩人李某已经尽到了安全提醒义务，故一审法院适用的法律条文并无不当之处，显然一审法院以查明的事实为基础正确适用了与案件事实相符的法律条文。被答辩人在上诉状中声称有关现场考察证明是答辩人伪造的，庭审过程中王某2、杜某、吴某(上述三人均为佛崖街村的村民，佛崖村王某2为书记，其中杜某是该村村委会主任)等三人到本案榨油作坊现场考察了该作坊榨油流水线一人操作流程，他们所作的现场考察证明是客观存在的，答辩人并没有伪造。另外，根据谁主张谁举证的举证原则被答辩人在一审程序中并没有支持其各项诉求的证据，而一审法院是综合全案事实作出的判决。综上所述，为了避免不必要的诉累，答辩人希望二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求、维持原则。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费22637元、护理费26565、误工费26565元、住院生活补助费1200元、营养费3600元，共计80567元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月26日，原告去被告榨油坊榨油。榨油时使用的是被告于2019年8月23日新买的130-8组合机和上料机，经证人王某2、杜某、吴某在现场对榨油流程进行考察，证实该榨油机为全流水线作业。在榨油的过程中，原告将右手伸入深约70公分的上料机机槽中，致手指受伤，经证人胡某证实被告李某已向原告作出警告和安全提示。原告在陇南中西医结合医院拍摄的X光片显示“右手中指中节指骨远端关节内骨质断裂、分离影，部分骨块游离、缺失，末节指骨骨折影，指体软组织挫裂影”。受伤当日入院治疗后，原告于2019年11月24日出院，花医疗费22637元。现原告要求被告承担赔偿医疗费22637元、护理费26565、误工费26565元、住院生活补助费1200元、营养费3600元，共计80567元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某作为具有完全民事行为能力的成年人，对榨油机器运行过程中的风险应当具有理性的认识，而被告所有的榨油上料机机槽深度约70公分，原告只有将手臂伸入上料池中且故意将自己的手指伸入上料机机槽中才会被机器损伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”故应当认定原告行为系故意放任危险发生致使自己受伤。关于被告石某、李某向原告张某告知风险的问题，证人胡某证实被告李某已向原告作出警告和安全提示，证人王某2、杜某、吴某在现场对榨油流程进行了考察，证实涉案榨油机为全流水线作业，故认定被告已向原告履行了安全告知义务，榨油流程也无需原告参与。因此，造成原告右手受伤的过错在于原告。故对于原告张某要求被告石某、李某承担医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1815元，由原告张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明:证人胡某在一审时没有出庭作证。2019年农、林、牧、渔业年人均工资53130元。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李某在自家榨油机房没有张贴安全警示标识，并让张某自己上料，在上料机机槽口没有安装防护网，证人胡某本人没有到法庭出庭作证，对其证言不予采信。李某、石某对张某损害的发生有过错。上诉人张某作为具有完全民事行为能力的成年人，对榨油机器运行过程中存在的安全风险应当具有一定的认识。在榨油的过程中，张某自己将右手伸入上料机机槽中，致手指受伤，张某对自己损害的发生也有过错。依法可以减轻李某、石某的侵权责任。本案责任张某过错较大，自己承担70%责任；李某、石某责任较小承担30%赔偿责任。张某受损的各项费用包括:医疗费22637元,误工费53130元/年÷365天×29天等于4221.29元,护理费4221.29元，住院生活补助费29天×40元等于1160元,以上合计32239.58元。李某、石某赔偿张某各项损失32239.58元的30%，即9671.87元。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销武都区人民法院（2020）甘1202民初150号民事判决书，即驳回原告张某的诉讼请求；二、由李某、石某赔偿张某医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费合计9671.87元，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1815元，由李某、石某负担544.5元，由张某负担1270.5元。二审案件受理费1815元，由李某、石某负担544.5元，由张某负担1270.5元。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚 二〇二〇年六月十六日法官助理 赵泽荣书 记 员 韩 辰