wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1557号上诉人（原审原告）李永超，男，汉族，1985年12月19日生，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审被告）云南华元房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区银海国际公寓SOHO-D座31层02号房。法定代表人邱学权，公司执行董事兼总经理。上诉人李永超因与被上诉人云南华元房地产开发有限公司（以下简称华元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李永超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费由华元公司承担。主要上诉理由是：1.原审认定事实错误，“先刑后民”的规定已经废止，一审法院认定本案属经济犯罪嫌疑系认定事实错误。2.一审法院没有确凿证据证明华元公司涉嫌刑事犯罪，不能驳回起诉。一审根据最高人民法院（1998）7号司法解释第10条之规定，应对本案继续受理，而不是错误作出驳回起诉裁定。本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1062号民事裁定；二、本案指令云南省昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二审案件受理费人民币1525.00元，予以退回李永超。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 周国艳二〇二〇年六月十六日书记员 王政莹
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1293号原告：黄某，男，1989年9月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:方俊，湖北水镜律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：孙某，女，1991年11月2日出生，汉族，住枣阳市。原告黄某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某返还彩礼款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告黄某经媒人介绍认识孙某，后双方于××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼仪式，但未办理结婚登记。2019年9月14日，被告回娘家至今未归。从订婚到结婚，除去酒席钱外，被告向原告索要彩礼80000元。该款全部向亲朋好友借款，现无力偿还，致使原告生活陷入困境。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告返还给原告彩礼款80000元。被告孙某未提出答辩。经审理查明：原告黄某与被告孙某于2019年5月20日（阴历四月十六日）经人介绍相识。2019年5月22日（阴历四月十八日），被告随同媒人孙杨梅按当地习俗到原告家“看家”，原告给付被告订婚订金10010元；2020年6月4日（阴历五月初二），原、被告双方按当地习俗举行了婚礼仪式，当天原告通过媒人孙红支付被告彩礼款60000元。后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年9月14日，被告回娘家后，双方分居生活至今。为此，原告黄某遂于2020年4月15日来院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。以上事实，有原告举证材料及本院开庭笔录等在卷，可以证实。本院认为，原告黄某与被告孙某从相识到同居时间较短，双方按照当地习俗举行婚礼仪式后同居生活，但没有办理结婚登记手续，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”的规定，故原告黄某请求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依据原告陈述、证人证言及庭审查明的事实，本院认定孙某收受黄某的彩礼金额为60000元，孙某返还彩礼的金额，本院酌定为30000元。但双方在认识期间，原告给被告订婚订金10010元，很大程度上是出于一种礼节，属赠与行为，因此该部分不应再返还。被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙某于本判决生效之日起十日内返还黄某彩礼款30000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年六月十六日书记员  王雪丽
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2446号 申请人：袁某。 申请人：张某。 申请人袁某与申请人张某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人袁某、张某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人袁某、张某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3647号 原告：冯丽，女，1963年6月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1837号之一本院2020年6月4日对原告周洁诉被告濮峻杰离婚纠纷一案作出的(2020)沪0115民初1837号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调整被告濮峻杰辩称“原告所述沪BZXXXX沪牌系原告母亲对原告单方的赠与”补正为“原告所述沪DCXXXX沪牌系被告母亲对被告单方的赠与”调整主文“三、现在被告濮峻杰名下沪BZXXXX车牌归被告濮峻杰所有，被告濮峻杰应于本判决生效之日十日内给付原告周洁车牌折价款45,000元”补正为“三、现在被告濮峻杰名下沪DCXXXX车牌归被告濮峻杰所有，被告濮峻杰应于本判决生效之日十日内给付原告周洁车牌折价款45,000元”。审 判 员 戴勤二〇二〇年六月十六日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4116号原告：侯文友，男，1972年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告：胡永田，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会，住所地徐州市贾汪区崮岘村。负责人：赵乾，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵新志，男，该村服务站站长。原告侯文友、胡永田与被告贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会（以下简称崮岘村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告侯文友、胡永田，被告崮岘村委会的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文友、胡永田向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地流转合同。2.依法判决被告立即返还土地流转金37500元，并要求被告支付违约金，以37500元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2016年12月14日原告侯文友、胡永田以原告胡永田名义与被告签订了土地流转合同。被告违反土地流转合同的约定，没有对该流转土地的纠纷进行协调，导致原告无法正常进场。合同目的无法实现，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告崮岘村委会辩称：2016年12月，被告与原告签订土地流转合同，原告缴纳了承包金，村民夏新平同意由原告付给其土地附着物补偿款。原告与夏新平进行了协商，后原告打算承包经营土地，夏新平不愿意让原告承包经营，被告多次找夏新平做工作，夏新平不同意交付承包土地。因原告没有承包经营土地，被告同意返还原告土地流转金，但不同意支付违约金。原告侯文友、胡永田围绕诉讼请求依法向本院提交了土地流转合同、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告侯文友、胡永田以胡永田的名义与被告崮岘村委会签订土地流转合同，合同约定被告将廖山北坡吕清玉的土地有偿流转给原告，流转土地面积为25亩（以实量为准），流转年限为30年，自2016年12月14日至2046年12月13日。流转金支付方式为每亩每年300元，即土地流转金每年7500元，共计支付流转金225000元，流转金五年一付。签订合同之日预付第一次流转金（应付租金37500元）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告侯文友、胡永田按照合同约定向被告预先支付土地承包金37500元。后因夏新平、吕清玉不同意交付原告承包土地进行流转，致使合同事实上不能履行。本院认为，原被告签订的土地流转合同，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。原、被告均应当按照该合同约定全面履行约定的义务，原告侯文友、胡永田按照合同约定向被告支付土地流转金37500元，因夏新平、吕清玉不同意交付原告承包土地流转，致合同事实上不能履行。原告要求解除与被告签订的土地流转合同，被告在庭审中表示同意，本院予以支持。因合同没有实际履行，原告要求被告崮岘村委会返还土地流转金37500元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告要求被告以37500元为本金，自2016年12月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不符合有关规定。因被告有违约行为，被告依照法律规定应当向原告侯文友、胡永田支付违约金即土地流转金收款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告胡永田与被告贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会签订的土地流转合同；二、被告贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告侯文友、胡永田土地流转金37500元并支付违约金（以37500元为基数，自2016年12月8日至给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；三、驳回原告侯文友、胡永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年六月十日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3618号 原告：麦贵梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告麦贵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1928号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼１２０２室，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯。 被执行人：张世招，男，1982年10月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：兰丽阳，女，1980年8月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人张世招、兰丽阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的：一、被执行人张世招、兰丽阳偿还申请执行人代偿款37026.31元及代偿期间的利息（从2018年10月25日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项37026.31元为基数，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人张世招、兰丽阳未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人张世招、兰丽阳提供抵押的号牌为浙ＣＪ××××英致牌的汽车，所得价款由申请执行人优先受偿。本案受理费800元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人张世招、兰丽阳发出执行通知书、报告财产令，要求张世招、兰丽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世招、兰丽阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世招、兰丽阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人张世招、兰丽阳下落及财产情况，查明，被执行人张世招名下车牌号为浙ＣＪ××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年4月26日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），上述车辆为本案抵押物，但未实际扣押。另查明，被执行人兰丽阳名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人代偿款37026.31元及代偿期间的利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费800元及执行费455.39元。至此，暂未发现被执行人张世招、兰丽阳有可供执行的财产。 鉴于被执行人张世招、兰丽阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世招、兰丽阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张世招、兰丽阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4259号 申请执行人彭伟聪，女，1987年04月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 被执行人：天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈煜。 本院在执行彭伟聪与天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019﹞第2527号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司名下银行账户存款16679.98元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢648号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执117号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与薛新福、童雁飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人童雁飞车牌号为鄂FDS777凯迪拉克牌汽车一辆和车牌号为鄂FLU677宝马牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2417号原告：罗某，男，2009年6月2日生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某，女，1992年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京快手科技有限公司，地址：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫。第三人：罗英友，男，1967年10月28日生，汉族，住天津市武清区。原告罗某与被告北京快手科技有限公司及第三人罗英友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。罗某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2020年2月-3月期间的网络购物合同无效；2.判令被告返还原告财产207371元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某于2009年6月2日出生，因家庭原因与爷爷罗英友共同生活。近期因疫情影响等原因，其父亲罗云鹏无法回国，2020年2月，又因疫情影响，学校未开学在家隔离等原因，原告在爷爷罗英友不知情的情况下，使用罗英友手机，多次大额购买被告快手公司的快币及案外人深圳市腾讯计算机系统有限公司游戏点劵共计25万余元，其中，原告为在快手直播平台上昵称为“迷你世家?周末儿”（快手号：ｚｘ203080）、“迷你世界?酷酷”（快手号：ｈｊｈ15216274114）等多位游戏主播打赏，原告在快手ＡＰＰ软件内通过操作购买近40次，价值人民币207371元的快币，同时为防止爷爷发现将交易短信通知删除。2020年3月12日，罗英友因让案外人徐袁帮助购买机票给徐袁转款时才得知账上的20余万元全部钱款均被罗某用于购买快币及腾讯点劵，随后罗英友报警。因原告刚满10周岁，短时间内购买20余万元快手快币及腾讯点币，该行为与其年龄、智力、精神健康状态严重不符且非纯获利益行为，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。北京快手科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为网络合同纠纷，被告运营的快手APP，通过《用户服务协议》的相关合同条款，确立与注册用户之间的权利义务关系，并向用户提供网络服务。依据原告和申请人签署的《用户服务协议》第九条第3款的约定，用户与快手公司有关协议以及使用快手提供的服务产生的争议，应由快手公司住所地的有管辖权的人民法院管辖。而被告住所地为北京市海淀区，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因被告运营的快手APP《用户服务协议》明确约定，使用快手提供的服务产生纠纷可向快手公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，因被告住所地为北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院审理，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条一款的规定，裁定如下：北京快手科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年六月三日书记员  肖 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0303行初43号 原告：林玉珠，女，1941年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈德水，男，住福建省仙游县，仙游县榜头镇东宫村民委员会推荐。 被告：仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号，统一社会信用代码11350322003719782K。 法定代表人：林建伟，局长。 第三人：黄金涌，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告林玉珠诉被告仙游县公安局、第三人黄金涌不予行政处罚一案中，原告林玉珠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉珠的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告林玉珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉珠负担。 审判长  柯文林 审判员  薛建明 审判员  林永洲 二〇二〇年六月三日 书记员  黄剑群 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16015号之一 申请执行人：艾亚勤，女，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 委托代理人：彭智超，男，汉族，1981年5月30日出生，身份证住址海南省澄迈县，系申请执行人的丈夫。 被执行人：深圳市昊德电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区大发路27号龙璧工业区13栋103，统一社会信用代码91440300586719628L。 法定代表人：苏晓明。 申请执行人艾亚勤与被执行人深圳市昊德电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初18775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付产期工资12000元；2.向申请执行人支付未签订劳动合同二倍工资差额97057.93元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人账户存款1283.72元，本院已依法冻结后扣划，上述款项作为执行费划付深圳市财政局。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市昊德电子有限公司的法定代表人苏晓明采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员 卢小璇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初419号申请人路某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市高陵区XX街道XX街。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7314。申请人高某，男，汉族，陕西省西安市人，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人咸阳鑫升家具会展中心有限公司。统一社会信用代码：91610400305418977H。住所地咸阳市秦都区宝泉路中段十字西南角。法定代表人刘晓剑，系咸阳鑫升家具会展中心有限公司总经理。被申请人刘某某，男，汉族，系陕西省咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人路某、高某与咸阳鑫升家具会展中心有限公司、刘某某申请公司清算纠纷一案，本院受理后，经审查，路某、高某、与咸阳鑫升家具会展中心有限公司、第三人刘晓剑公司解散纠纷一案，已经本院（2019）陕0402民初3390号民事调解书调解，调解书第三条约定：原告路某、高某、第三人刘某某与本协议签订之日起三日内成立清算组，对咸阳鑫升家具会展中心有限公司债权债务进行清算，清算完成后依法办理工商注销登记手续。故对争议的咸阳鑫升家具会展中心有限公司清算事务双方已经进行过法院调解，当事人对调解协议有异议可申请再审，对调解协议不履行可申请执行。本案再次起诉属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请人路某、高某的起诉。诉讼费100元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    杨少敏  二0二0年六月十日                            书  记  员    韩美艳                  1
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初62号 原告：王某某，男。委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。被告：蔺某某，男。本院在审理原告王某某与被告蔺某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告称其与被告私下已达成和解，故于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1170元，原告已预交1170元，由原告自行负担。 审  判  员     曹  岚 二〇二〇年六月十一日 书  记  员    张靖宇 1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1945号原告：张娟，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：杨欢欢，女，1996年6月18日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告张娟诉被告杨欢欢劳动争议纠纷一案中，本院于立案后依法向原告张娟送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按原告张娟撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年六月七日书记员  赵家康
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6667号原告：罗传林，男，仫佬族，1973年10月6日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张顺扬，男，汉族，1977年6月22日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告罗传林与被告张顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传林及其委托代理人罗家周到庭参加诉讼，被告张顺扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗传林向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款本金49000元及利息，利息以24000元为基数，按年利率6%计算至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系街坊关系，2018年9月，被告以工程资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年9月19日借款15000元，9月25日借款10000元给被告。同年10月15日，被告再次以同样的理由向原告借款24000元，并承诺于2018年12月15日归还借款。之后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还。被告张顺扬未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告张顺扬分别于2018年9月19日、9月25日、10月15日向原告借款15000元、10000元、24000元，共计49000元，并分别出具了借条，其中对10月15日借款24000元承诺于2018年12月15日偿还。上述借款至今未偿还。本院认为，民事活动中，各方当事人均应遵守诚实信用原则，被告张顺扬应按时偿还欠款，原告罗传林要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张顺扬于本判决生效之日起五日内偿还原告罗传林借款本金49000元及利息，利息以24000元为基数，自2018年12月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告张顺扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月三日法官助理张静书记员  张梦杨
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4526号原告：武汉市武昌区名灿珠宝店。住所地：湖北省武汉市武昌区******************。统一社会信用代码：9。法定代表人：程相刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省清丰县*******。身份证号码：410************。被告：张世浪，男，1992年8月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************。被告：张志恒，男，1998年2月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440************。原告武汉市武昌区名灿珠宝店与被告张世浪、张志恒委托合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区名灿珠宝店到庭参加诉讼，被告张世浪、张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市武昌区名灿珠宝店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告返还10338元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武汉市武昌区名灿珠宝店因发展业务需要，在淘宝网上开设了名为“名灿珠宝店”的店铺。为了扩大网店知名度、聚集人气，原告于2019年9月17日委托两被告帮忙寻找买家，通过刷单形式增加交易量，每刷一单支付两被告佣金30元。截至2019年10月2日，原告共向两被告转账支付用于刷单的货款10338元及佣金95元，共计10433元。两被告在收到原告用于刷单的货款10338元后，并没有将相应的货款支付给买家，且拒不退还给原告。为了维护我行的合法权益，特向贵院起诉，请求如前所述，请依法判决。被告张世浪、张志恒经本院合法传票传唤无正当理由，不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告武汉市武昌区名灿珠宝店是一间经营珠宝首饰的店铺，为了扩大网店知名度、聚集人气，于2019年9月17日通过微信交流方式，委托被告张世浪、张志恒帮忙寻找刷单员，通过刷单形式增加交易量，约定由原告将刷单费用转给两被告后，再由两被告将该费用转给刷单员。原告的经营者程相刚分3次先后向被告张志恒的银行账户转账刷单费用10338元、佣金95元，共计10433元。分别为：2019年9月18日19:54分转账1723元，2019年9月19日17:29分转账5274元，2019年9月19日21:02分转账3436元。但两被告没有将刷单费用支付给刷单员且拒不退还给原告，致双方发生纠纷。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求两被告偿还刷单费用10338元。本院认为：原告武汉市武昌区名灿珠宝店与两被告张世浪、张志恒通过微信交流方式达成委托合同，有原、被告双方的微信记录截图、手机转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条规定，原、被告委托合同达成即生效。原、被告达成的委托合同约定，两被告帮忙寻找刷单员，通过刷单形式增加交易量，由原告将刷单费用转给两被告后，再由两被告将该费用转给刷单员。该约定为双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予认定。原告经营者程相刚分3次先后向被告张志恒的银行账户转账刷单费用10338元，但两被告没有将刷单费用支付给刷单员且拒不退还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，原告要求两被告偿还刷单费用10338于法有据，本院予以支持。被告张世浪、张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张世浪、张志恒于本判决生效后十日内共同偿还欠款10338元给原告武汉市武昌区名灿珠宝店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告张世浪、张志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  李 晴人民陪审员  罗淑芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  莫 舒
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执302号之一申请人赵拴平，男，1972年11月07日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市万达小区2号楼1单元301号。被执行人徐志军，男，1968年10月09日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大阪镇铁路小区10号楼402号。本院在执行赵拴平申请执行徐志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人徐志军的银行存款，现因被执行人履行完全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人徐志军的银行存款本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月三日书记员  王智伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14273号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执540号之一申请执行人赵某某被执行人：陈某某本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在临猗县新田村镇银行账户内存款人民币34042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年六月三日书记员  王波
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初562号 原告：辛集市达威贸易有限公司，住所地辛集市锚营制革工业区创业街2号，统一社会信用代码：91130181748646378。 负责人：黄飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：武琪琪。 被告：高孟刚，男，1987年9月17日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：高占弟，与被告系父子关系。 原告辛集市达威贸易有限公司与被告高孟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市达威贸易有限公司的委托诉讼代理人武琪琪、被告高孟刚的委托诉讼代理人高占弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛集市达威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27169元；2、判令被告支付原告逾期付款损失2798.41元（从2019年12月4日起，以27169元为计算基数，按照每日千分之一的违约金暂计算至2020年3月15日），实际应支付至实际付款之日止；3、判令本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方约定，由被告向原告采购化料。自原、被告双方合作以来，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款27169元未支付，未支付金额原、被告双方已于2019年12月3日通过对账单进行确认。经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不支付。根据双方《买卖合同》第七条第2款之约定，被告未按约定时间向原告付款，每逾期一日应承担延期付款总额千分之一的违约责任。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应依法支付拖欠货款并支付违约金。 被告高孟刚代理人辩称，原告所诉数额我不清楚，需要查证。 庭审中原告出示下列证据：1、2017年2月18日签订的合同一份，第七条约定违约责任。2、发货单10页、对账单回执一份。证明原被告之间存在买卖合同关系，经核对被告尚欠原告27169元货款未给付。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日原、被告双方签订买卖合同，约定卖方每次交货后，买方90天内结清该次货款。买方不按合同约定按时向卖方付款的，每逾期一天，应当承担延期付款总额千分之一的违约金。合同期限为3年，从2017年2月18日起至2020年2月17日止，合同到期后双方未续签合同仍进行货物买卖的，则仍按本合同条款执行。合同签订后原告陆续给被告发货，最后一批货是在2019年7月22日发给被告的。2019年12月3日，经对账被告尚欠原告货款27169元，上述货款欠款时间已远超90天内付清款的约定。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。对账单中签有被告的名字，被告代理人陈述不知是否为被告本人所签，但是其并未申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定该签字为被告所签。对账单中对所欠货款27169元无异议，故本院认定被告尚欠原告货款27169元未给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人们法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定买方不按合同约定按时间向卖方付款的，每逾期一天，被告应当承担延期付款总额千分之一的违约金，该约定过分高于造成的损失，结合原告违约的事实，以及给被告造成的损失，违约金应按年利率24%计算。最后一批货是在2019年7月22日发给被告的。2019年12月3日，经对账被告尚欠原告货款27169元，上述货款欠款时间已远超90天内付清货款的合同约定，故原告主张从2019年12月4日开始计算违约金的观点应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告高孟刚于本判决生效后三日内一次性支付原告货款27169元，并以27169元为基础按年利率24%的标准支付自2019年12月4日始至货款还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告高孟刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月十八日 书记员  马珊珊
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初11号原告周玮，女，1967年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。原告周丽忠，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李正平，女，1968年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨光，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐福利，男，1964年11月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告马红利，女，1972年12月5日生，汉族，户籍地甘肃省崇信县。原告王帅，男，1978年7月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告刘龙，男，1980年5月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人武广有，北家市京师（无锡）律师事务所律师。委托代理人牛杰盟，北家市京师（无锡）律师事务所律师。被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路16号。法定代表人彭炜，该镇镇长。出庭负责人朱江，该镇副镇长。委托代理人张弛，该政府工作人员。委托代理人金子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。本院在审理原告周玮、周丽忠、李正平、杨光、徐福利、马红利、王帅、刘龙诉被告张家港市塘桥镇人民政府政府信息公开一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周玮、周丽忠、李正平、杨光、徐福利、马红利、王帅、刘龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玮、周丽忠、李正平、杨光、徐福利、马红利、王帅、刘龙负担。审 判 长 张 若人民陪审员 倪 琴人民陪审员 顾凤珍二〇二〇年六月三日书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初955号之二 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：李静，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司已交纳50元案件受理费，退还25元。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  蒙运青 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  凌逸凡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1621号原告：李秀平，女，汉族，1949年12月30日出生，住郑州市惠济区。原告：李峰，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市惠济区。原告：李春梅，女，汉族，1973年3月30日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李健、石灿（实习），河南正方圆律师事务所律师。被告：李明东，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达律师事务所律师。被告：袁志刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李秀平、李峰、李春梅与被告李明东、袁志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰、李春梅及其委托的诉讼代理人李建律、石灿、被告袁志刚、被告李明东及委托诉讼代理人高志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日00时40分许，原告亲属李荣瑞（身份证号）驾驶爱玛牌电动三轮车沿须索河北路由东向西行驶至天河路向东2000米处时，与被告李明东违法停放的豫Ａ×××××号时风牌轻型普通货车相撞，造成交通事故，导致李荣瑞受伤就医抢救无效死亡。经郑州市公安局交警五大队现场勘查后，出具事故认定书认定被告李明东负事故同等责任。被告李明东的行为给原告造成巨大损失，并经多次协商未果。因袁志刚为该车辆实际车主，故列其为被告，对此承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、判令被告支付医药费3000元、死亡赔偿金159370.95元、丧葬费40481.5元、火化费105元、抚养费209891.5元、车损费1000元、精神损失费50000元，以上共计463848.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告袁志刚辩称：自己并非豫Ａ×××××车辆的实际车主，2013年9月29日，被告已将车辆卖给了徐长胜，徐长胜使用车辆一段时间后又把车辆转卖给了他的邻村，徐长胜卖给邻村那个人，那个人用了几年后有卖了，不知去向。被告在事故发生后协调徐长胜及邻村那个人一同到交警五大队就车辆归属问题接受了办案民警的询问，并在交警部门制作的询问笔录中签字。被告与徐长胜签订的买卖协议以及交警部门制作的询问笔录能够证实被告并非事故车辆的实际所有人。被告不是肇事车辆的实际所有人,也未实际使用车辆，被告不承担任何赔偿责任。被告李明东辩称：被告对于医药费3000元没有票据不予认可，死亡赔偿金的数额过高，不符合相关规定，丧葬费的费用过高，火化费和丧葬费由重合，死者出生于1942年，本身就没有劳动能力，不可能存在被抚养人生活费。对车损费不予认可，精神损失费过高，原告所有赔偿数额都没有考虑责任分担，被告只赔偿有法律事实依据的损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日00时40分许，案外人李荣瑞驾驶爱玛牌电动三轮车沿须索河北路由东向西行驶至河南省郑州市天河路向东2000米处时，撞到前方停放的豫Ａ×××××号时风牌轻型普通货车，致使案外人李荣瑞受伤，车辆损坏，造成交通事故。李荣瑞被送到河南中医院医药大学第二附属医院，经抢救无效死亡。花费医疗费1588.15元。经郑州市公安局交警五大队现场勘查后，出具事故认定书认定案外人李荣瑞与被告李明东负事故同等责任。另查明，被告袁志刚系肇事的豫Ａ×××××号时风牌轻型普通货车的原车主，其于2013年将该车卖给案外人徐长胜，之后该车又经多次转卖，现被告李明东为该涉案车辆的实际车主。事故发生前，该车逾期未检验，已被车管所注销。还查明，案外人李荣瑞，1942年1月5日生，系原告李秀平的丈夫，系原告李峰、李春梅的父亲。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，公民的生命权应受法律保护。经交警部门认定，被告李明东与李荣瑞承担本次事故的同等责任，李明东系肇事车辆的实际所有人，故被告李明东应对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告袁志刚并非车辆的所有人，故被告袁志刚不承担本次事故责任。原告的损失如下：1、原告提供金额1588.15元的医疗费票据，本院予以支持；2、死亡赔偿金应按2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告要求死亡赔偿金159370.95元，本院予以支持；3、丧葬费按照2019年河南省在岗职工平均工资标准计算，丧葬费为27998.5元（55997元/年÷2=27998.5元）；4、原告未提供车辆维修的证据，本院将原告车损酌定为500元；5、本次事故致使李荣瑞死亡，给原告造成了很大的精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院予以支持。原告的各项损失共计239457.6元。火化费已包含在丧葬费当中，故本院对原告要求赔偿火化费的请求，不予支持。由于受害人年纪较大，已丧失相应的抚养能力，对于原告提出的被抚养人生活费请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李明东驾驶的车辆没有购买交强险，故被告李明东应在交强险的限额内赔偿原告医疗费1588.15元、死亡赔偿金110000元、车辆损失500元，共计112088.15元。对原告剩余损失应承担50%赔偿责任，即63684.73元，综上，被告李明东应赔偿原告以上损失共计175772.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明东判决生效后十日内赔付原告李秀平、李峰、李春梅各项损失175772.88元；驳回原告李秀平、李峰、李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由原告李秀平、李峰、李春梅负担4443元，由被告李明东负担3815元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇二〇年六月三日书 记 员  史英楠
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初第291号原告：林婉香，女，1932年9月25日出生，汉族，现住平远县****。公民身份号码：441************628。委托诉讼代理人：林敦程，男，1968年12月13日出生，汉族，现住广东省广州市越秀区********。公民身份号码：441************675。系原告儿子。被告：林敦远，男，1958年6月11日出生，汉族，现住广东省平远县******割田窝。公民身份号码：441************614。原告林婉香诉被告林敦远赡养费纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告林婉香及其委托诉讼代理人林敦程和被告林敦远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林婉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告五分之一的生活费即每月给付原告生活费2000元，按月支付，于每月5日之前支付当月生活费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育了5个子女，分别是林敦财、林敦远、林苑桂、林运桂、林敦程。除被告外，全部子女均赡养了原告，而被告没有赡养。原告住进了托老所，需要护理、伙食等费用，四个子女均尽了义务，原告多次叫兄弟、亲属做工作，村委也做了工作，要求给付赡养费，被告分文不予承担。根据相关法律规定，赡养老人是子女应尽的法律义务，被告作为原告的亲生儿子，理应对原告履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告承担原告从70周岁开始每月的生活费800元、护理费和医疗费500元，每个月共支付1300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告林敦远口头答辩认为，如果要赡养原告，原告和我父亲的家庭财产我也应该有权利分得。对原告所述原告的生活费、护理费和医疗费每个月共支付1300元。我认为不合理，一、从70周岁开始计算不合理，因为物价水平一直在变化；二、每月支付护理费和医疗费500元不合理，因为原告不存在这些开支；三、对每月支付生活费我认为应从原告起诉之日起开始负担，但是具体金额应该以托老中心的实际开支为准，并由子女共同负担，如果女儿没有分得家庭的财产，那么就由分得财产的三兄弟共同负担。经审理查明，原告林婉香于1932年9月25日出生，共生育五个子女,分别为林敦财、林敦远（即被告）、林苑桂、林运桂、林敦程，五个子女现均健在。经本院到平远县****调查核实，原告现居住生活在平远县****，日常食宿护理均由平远县*****责，每月需向平远县****缴交托养费2100元和水电费约30元，另需缴交春节留托费300元，上述费用之前一直由林敦财、林敦程负担。因被告未履行相应的赡养义务，故原告于2020年4月14日起诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、平远县公安局东石派出所证明，被告提交的身份证复印件,本院制作的调查笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，赡养父母不仅是中华民族的优良传统美德，也是子女的法定义务，不以对方的付出为前提，亦不得附加任何条件。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的支持，其内容包括老年人的基本赡养费、疾病治疗费用及生活不能自理老人的护理费用等，从而保障老年人的基本生活需求。本案中，原告现一直居住在平远县****，日常饮食起居均由平远县****的工作人员照料，被告作为原告的儿子，应当承担赡养原告的义务，支付托老中心的托养费和原告日常的医疗费、营养费等。关于原告主张被告支付原告从70周岁开始至起诉之前的赡养费1300元/月，因原告未提供证据证明其起诉前实际发生并使用的赡养费用，亦无法确认被告在起诉之前是否向原告给付过赡养费，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案原告作为87周岁的高龄老人，除托老中心每月固定的托养费外，日常医疗费、营养费等开支也是合理需求。结合原告在平远县****托养费标准、原告的身体状况以及当地生活消费水平，本院酌定原告每月的赡养费为3000元，即被告应向原告每月支付3000元/月÷5人=600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林敦远应自2020年4月起于每月20日前向原告林婉香支付赡养费600元，其中2020年6月前（含6月）的赡养费共1800元应于本判决生效之日起十日内一次性支付。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告林敦远负担并于本判决书生效之日起十日内径行支付给原告林婉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月二日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执427号之一申请执行人陈德典，男，1949年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。本院在执行陈德典申请执行洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月21日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为30000及利息等，执行到位0元，尚余30000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  朱宏露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1366号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：吴某某。被执行人：许昌市中凯绝缘材料有限公司，住所地许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园创业服务大楼421房间。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：尹某某，女，1976年11月17日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：邢某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南许绝电工绝缘材料有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇工业园区。法定代表人：王辉杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初91号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌希福特传动轴有限公司、许昌市中凯绝缘材料有限公司、张红垒、尹丽娜、王纪军、邢记成、河南许绝电工绝缘材料有限公司银行存款、收入16147364.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3966号原告：清远市清远区福远水暖器材总汇,地址：清远市清城区*****。法定代表人:陈信添。被告：林桂钊，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码:441************433。本院在审理原告清远市清远区福远水暖器材总汇诉被告林桂钊买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清远区福远水暖器材总汇撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月八日书记员 黄盈盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢613号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终108号上诉人（原审原告）：东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*****，统一社会信用代码：92441900MA4X5NY78D。经营者：李支斌，男，1971年7月11日出生，土家族,身份证住址:湖南省沅陵县*******泉王港组，公民身份号码：433************618，该个体工商户的总经理。委托代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：郭锦滔，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：陈生文，男，1977年6月23日出生，汉族,身份证住址:江西省吉安市永新县************，公民身份号码：362************317。委托代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂（以下简称“深鸿轩厂”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）以及原审第三人陈生文社会保障行政确认一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初632号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年8月8日，深鸿轩厂向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销原东莞市社会保障局（以下简称“原东莞社保局”）作出的东社保工伤认字第GSRD2203675551号《认定工伤决定书》；2.判令东莞人社局重新作出工伤认定决定；3.诉讼费用由东莞人社局承担。原审法院查明：陈生文于2018年4月6日入职深鸿轩厂担任木工。2018年9月3日21时20分左右，陈生文在深鸿轩厂生产车间操作台锯锯木板过程中，推木板进去锯时，由于其右手碰到了锯片，导致其右手拇指、食指、中指被锯伤，事后被送往东莞市塘厦医院治疗，后转到东莞光华医院治疗。于2018年9月3日经诊断为：“右拇、食、中指电锯伤：1.食指完全离断并部分指体缺损，2.中指离断伤，3.拇指末节指骨骨折并血管神经损伤”。2018年12月21日，原东莞社保局受理深鸿轩厂的认定工伤申请。2019年2月11日，原东莞社保局依据《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，作出案涉《认定工伤决定书》，并于2019年2月15日分别送达深鸿轩厂和陈生文。原审法院认为：本案的争议焦点为陈生文所受案涉伤害是否符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤的情形。本案中，根据《工伤认定申请表》深鸿轩厂出具的“情况属实，同意申请工伤认定”、深鸿轩厂出具的《关于陈生文受伤回复》《用工证明》《考勤证明》、原东莞社保局对深鸿轩厂经营者李支斌及员工李必锈作出的《询问笔录》及陈生文的门（急）诊病历、出院记录、诊断证明，可以互相印证、证明陈生文是深鸿轩厂的木工，其于2018年9月3日21时20分左右在深鸿轩厂生产车间操作台锯锯木板过程中，推木板进去锯时，由于其右手碰到了锯片，导致其右手拇指、食指、中指被锯伤。陈生文的案涉伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的情形。原东莞社保局据此作出涉案《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，原审法院予以支持。深鸿轩厂提出其与陈生文不存在劳动关系，但其并未提交有效证据予以佐证，相反与深鸿轩厂出具的《关于陈生文受伤回复》《用工证明》《考勤证明》等证据相违背，故对深鸿轩厂的说法，原审法院不予认可。综上，深鸿轩厂的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂负担。一审宣判后，深鸿轩厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决；2.本案二审受理费由东莞人社局承担。事实与理由：深鸿轩厂与陈生文不存在劳动关系，所发生的事故不应认定为工伤。原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决有误。被上诉人东莞人社局答辩：一、原东莞社保局作出的案涉《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、根据《工伤认定申请表》、《关于陈生文受伤回复》、对李必锈、李支斌制作的《询问笔录》，足以证实深鸿轩厂员工陈生文于2018年9月3日21时20分左右在工厂受伤的事实符合认定工伤的情形；另，《用工证明》及《考勤证明》也证实陈生文受深鸿轩厂的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系。深鸿轩厂主张案涉事故非工伤，应承担举证责任。深鸿轩厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院维持原判。原审第三人陈生文未在二审法定期间提交陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案的争议焦点为,原东莞社保局作出的案涉《认定工伤决定书》是否合法有据。结合深鸿轩厂、东莞人社局和陈生文的诉辩意见，各方当事人对于原审查明的陈文生于2018年9月3日21时20分左右在深鸿轩厂车间操作台锯锯木板导致受伤的事实，均无异议。现深鸿轩厂主张其与陈生文不存在劳动关系,案涉事故不应认定为工伤。对此，本院认为，根据深鸿轩厂油漆师傅李必锈的《询问笔录》、深鸿轩厂总经理李支斌的《询问笔录》以及深鸿轩厂出具的《关于陈生文受伤回复》《用工证明》《考勤证明》，均可证明陈生文在深鸿轩厂担任木工，并于2018年9月3日21时20分在深鸿轩厂操作台锯锯木板时受伤，且该时间段属于正常上班时间。深鸿轩厂主张其与陈生文不存在劳动关系，但其并未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。原东莞社保局所作的案涉《认定工伤决定书》认定，陈生文在案涉事故中所受伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的情形，予以认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。综上所述，深鸿轩厂的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月三日书记员  詹舒琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢674号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执656号之二被执行人：白晓斌，男，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白晓斌在中国工商银行06070369011037537xx账户内存款人民币23834.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年六月十日书记员  那顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢656号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初308号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑某仔，男，1982年12月22日出生，居民身份证号码441************537，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地：广东省东莞市************7*，住广东省清远市高新区****出租屋。因本案于2020年3月17日被刑事拘留，同年3月18日被清远市公安局清城分局监视居住，同年4月13日被清远市清城区********住，同年5月18日被本院监视居住。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）267号起诉书指控被告人郑某仔犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人郑某仔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日19时许，被告人郑某仔窜到清远市清城区*****在建三层楼房一楼，以“顺手牵羊”的方式，将被害人卢某新停放于该处的一辆三轮自行车盗走。盗得三轮车后，被告人郑某仔骑行该三轮车，继续窜至清远市高新区*****侧“清远市****有限公司”门口，利用胶钳剪断电线的方式，趁无人之机，将该公司存放在门口的一台万宝牌KF-51W空调室外机（价值人民币323元）盗走。次日，被告人郑某仔以人民币70元的价格将上述万宝牌空调室外机出售给废品收购店，所得赃款用于个人消费。2020年3月15日7时许，被告人郑某仔骑行盗得的三轮车，窜至清远市高新区****诊所门口，利用胶钳剪断电线的方式，趁无人之机，将该诊所存放在门口的一台志高牌KF-25W/B+N2空调室外机（价值为人民币275元）盗走。同日10时许，被告人郑某仔以人民币100元的价格将上述志高牌空调室外机出售给废品收购店，所得赃款用于个人消费。2020年3月16日8时许，被告人郑某仔骑行盗得的三轮车，窜至清远市高新区*****侧“清远市****贸易有限公司”门口，利用胶钳剪断电线的方式，趁无人之机，将该公司存放在门口的一台格力牌KF-35W/FNC15-2空调室外机（价值人民币317元）盗走。盗取成功后，被告人郑某仔驾驶三轮车离开现场，途经清远市高新区*******边时，发现停放此处的车牌号为粤R*****货车，遂趁被害人于某军不备，秘密将车辆挡风玻璃处一个棕色单肩包盗走。盗取成功后，被告人郑某仔在逃离现场过程中被被害人于某军发现，经追逐被控制后，被害人报案。案发后，公安人员将上述被盗三台空调室外机、一辆三轮自行车以及一个单肩包均已起获，并均已发还给被害人。公诉机关认为，被告人郑某仔无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出对被告人郑某仔判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、发还清单等书证；证人温某松、王某清的证言；被害人卢某新、成某娇、于某军、梁某、岳某的陈述；被告人郑某仔的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。被告人郑某仔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某仔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某仔到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人郑某仔可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的胶钳一把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  聂 炜人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3910号原告：马工作，男，1978年1月10日出生，汉族,住徐州市贾汪区。被告：闫景琪，男，1988年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马工作与被告闫景琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马工作到庭参加诉讼，被告闫景琪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马工作向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款81000元及逾期利息（以81000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告请求，于2018年4月19日及2018年5月30日分别借给被告72500元、20000元。2018年9月12日，被告向原告出具一份借条：今借到马工作人民币81000元，捌万壹仟元，借款人：闫景琪。后原告多次向被告要求还款，但被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫景琪未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告马工作2018年4月19日通过银行卡向被告闫景琪转账50000元、22500元，共计转账72500元。2018年9月12日，被告闫景琪向原告马工作出具借条一份，内容为：今借到马工作人民币81000元，捌万壹仟元，借款人：闫景琪。庭审中，原告陈述借款过程为：其共计向闫景琪出借92500元，其中转账72500元，另外20000元系交付现金。双方未约定借款利息。此后，闫景琪归还借款11500元，并出具本案81000元借条。原告对交付闫景琪20000元现金的事实未提供证据证明。另查明，经检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现马工作的涉案信息。本院认为，本案中，原告主张共向被告出借92500元，自认已归还11500元，并提供闫景琪出具的81000元借条以证明下欠余款。但原告对借款资金实际交付的事实仅能提供72500元的转账记录，对于另外20000元交付的事实未能提供证据证明，亦未能提供资金来源。因此，该81000元借条并不能作为认定欠款金额的依据，对本案借款金额本院按转账金额72500元予以认定。鉴于原告自认已归还11500元，扣除该款后，尚欠借款金额为61000元，对该款被告闫景琪应承担清偿责任。被告闫景琪未能偿还借款，应承担借款利息。双方未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息不违反法律规定，但鉴于2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的利息，本院调整为：以61000元为基数，自2018年9月12日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告闫景琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫景琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马工作偿还借款本金61000元及利息（利息以61000元为基数，自2018年9月12日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告闫景琪负担1443元，由原告马工作负担473元，公告费600元，由被告闫景琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  由俊清二〇二〇年六月三日书 记 员  张 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执772号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：高素荣，女，1966年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高素荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高素荣在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高素荣在河南省农村信用社联合社6230×××02账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十八日书记员  李 栋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4217号原告：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路421号。负责人：王希亮，该分行行长。委托诉讼代理人：伍光雷，系分行员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，系分行员工。被告：王建华，男，1966年12月02日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂，住所地：温州市龙湾区永中街道建中南街1-7号。经营者：王建华，男，1966年12月02日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张宪招，女，1968年04月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告恒丰银行股份有限公司温州分行诉被告王建华、温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂、张宪招金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王建华立即偿还贷款本金150万元及相应的利息、复利、罚息共计24948.57元，利息从2020年3月21日起算至2020年4月18日止计7059.19元，复利从2020年3月21日起算至2020年4月18日止计10657.5元，罚息从2020年4月19日起按照合同约定利率计算至履行完毕之曰止（暂算至2020年5月8日，罚息计7231.88元）；二、被告温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂、张宪招各自分别对上述第一项诉讼请求在150万元债务范围内承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金30万元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月25日，原告恒丰银行股份有限公司温州分行与被告王建华签订编号为恒银温个授借字2019年第12-002号《个人授信额度借款合同》，约定：原告给予被告王建华本合同项下授信额度为150万元，债务人在授信有效期内可循环使用授信额度；有效使用期限为2019年4月25日至2020年4月18日。同日，原告与被告张宪招签订编号为恒银温个最高保字2019年第12-005号《个人借款最高额保证合同》，约定：被告张宪招为原告与王建华签订的编号为恒银温个授借字2019年第12-002号《个人授信额度借款合同》项下连续发生的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高债权本金余额为150万元。同日，原告与被告温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂签订编号为恒银温个最高保字2019年第12-006号《个人借款最高额保证合同》，约定：被告温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂为原告与王建华签订的编号为恒银温个授借字2019年第12-002号《个人授信额度借款合同》项下连续发生的债权提供最高额保证担保；保证担保的最高债权本金余额为150万元。以上最高额保证合同均约定保证的范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息〔含罚息、复利〉、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费等。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。本合同项下的保证为连带保证责任。2019年4月25日，原告与被告王建华签订编号为恒银温个授借字2019年第12-002号-1《个人经营借款合同》,约定：借款金额为150万元；借款期限自2019年4月26日至2020年4月18日；借款利率为固定利率，利率为6.09%，在借款期限内保持不变；原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；如被告王建华未按约偿还借款本息等任一情形时，原告有权中止或解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，可要求债务人支付合同项下借款金额20%的违约金等措施。同日，原告依约向被告王建华发放借款150万元。合同期限届满后，被告王建华未按约偿还本息。截止2020年6月10日，被告王建华尚欠原告借款本金150万元、期内利息7059.19元、复利50.16元、逾期利息19792.5元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司温州分行借款本金150万元及利息、复利、逾期利息（截止2020年6月10日的利息7059.19元、复利50.16元、逾期利息为19792.5元，自2020年6月11日起逾期利息以150万元为基数、复利以利息7059.19元为基数均按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张宪招、温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂对上述第一项债务清偿各自在最高债权额150万元内承担连带保证责任;三、驳回原告恒丰银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26225元，减半收取为13112.5元，由被告王建华、温州市龙湾永中宏泰法兰加工厂、张宪招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月十日书记员 林里赫·2··1·
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特541号申请人：李亚霖，男，1998年8月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。负责人：庞伟，经理。委托诉讼代理人：金晓阳，太平财产保险有限公司青岛分公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月18日立案受理了申请人李亚霖、太平财产保险有限公司滨州中心支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月17日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司在保险责任限额内赔付申请人李亚霖车损46000元、施救费4000元，共计50000元，于2020年7月17日前付清，付至申请人李亚霖中国交通银行平度支行账号：62×××07账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亚霖与申请人太平财产保险有限公司滨州中心支公司于2020年6月17日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年六月十八日书记员  吴 奉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1095号 申请执行人:陈亚西，女，汉族，生于1958年12月3日，住四川省江油市。 被执行人：张蓉，女，汉族，生于1962年4月26日，住四川省江油市。 被执行人：欧克用，男，汉族，生于1964年4月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4723号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张蓉、欧克用的银行存款250000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费3793元，从被执行人张蓉、欧克用处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月三日 书记员  田雪
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初457号原告：吴永涛，男，汉族，1966年3月31日出生，现住广东省平远县******。公民身份号码：441************835。被告：刘国洪，男，现住平远县******。原告吴永涛与被告刘国洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴永涛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴永涛的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴永涛负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初152号 原告：万海，男，1992年11月14日出生，汉族，装修工人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖正德装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场106号，统一社会信用代码91340207394048233M。 法定代表人：石启秋，总经理。 原告万海与被告芜湖正德装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海到庭参加诉讼，被告芜湖正德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工费87536元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日至2019年10月25日，被告公司法定代表人石启秋找原告施工，施工项目：木工、瓦工、油工、水电工等杂工。施工地址：1、颐景湾畔X；2、比华利山庄X；3、学府1号X；4、翰林公馆X室；5、翰林公馆X；6、德胜广场C座X；7、东部星城X；8、港湾家园X；9、东方蓝海X等工地，共欠工人工费87536元。后被告公司法定代表人石启秋写下欠款凭据，答应分期偿还。因被告至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖正德装饰工程有限公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事装修工作，为被告芜湖正德装饰工程有限公司提供劳务。2019年下旬，被告芜湖正德装饰工程有限公司出具《欠款凭据》，载明：“欠款单位：安徽芜湖家装E站；1、公司注册法定代表人为石启秋；2、公司实属股份公司股东为王松涛、张静、石启秋三人；3、本公司自2019年7月份以来，由于内部管理出异常，造成资金暂时困难，即此通过双方核对我公司所欠项目经理万海的工程款和农民工工资共计41236元应拨款，于2019年11月30日拨清；4、尾款未交付的工地工程款和农民工工资46300元于2019年12月30日拨清，积极配合收尾工作；5、尾款未交的工地如后期业主以各种理由不交尾款，项目经理承担业主为（应为“未”）交尾款的百分之三十”。被告芜湖正德装饰工程有限公司在欠款人处盖章。后被告未按期支付工资，遂成讼。 本院认为：虽原、被告之间未签订劳务合同，但根据被告芜湖正德装饰工程有限公司出具的《欠款凭据》，可认定被告芜湖正德装饰工程有限公司欠原告工资87536元（41236元+46300元）。故对原告主张被告支付工资87536元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖正德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万海支付工资87536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告芜湖正德装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 审 判 员  丁玉婷 人民陪审员  高 军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吉德珍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8899号 申请执行人潘荣霞，女，1983年10月5日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区。 被执行人王凯，男，1994年12月8日出生，汉族，自报无职业，住武汉市黄陂区。 申请执行人潘荣霞与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付17775元及相关利息，执行费167元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月十日 书记员  刘有明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执44号之一申请执行人杨大永，1994年2月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人张硕勋，男，1996年4月30日出生，汉族，初中文化，住洛阳市涧西区。本院在执行杨大永与张硕勋附带民事赔偿纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初368号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月7日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月8日，我院对被执行人张硕勋进行传统查控，经查，此人名下无房产、无公积金。本案执行标的为44362.3元及利息等，执行到位0元，尚余44362.3元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年六月十日书记员  李建锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执559号申请执行人王某某，女，1987年8月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人朱某某，女，1964年7月23日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初336号民事调解书，依法受理王某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人于2020年6月2日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人王某某以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执559号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  张 俊审判员  王 辉二〇二〇年六月三日法官助理龚远素书记员胡志恒（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初4464号原告：陈秀英，女，1943年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张凤银，女，1965年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张桂凤，女，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张秀翠，女，1970年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。四原告共同委托诉讼代理人：刘畅友，江苏天之权律师事务所律师。被告：扬州洪泉医院，住所地扬州市江都区仙女镇龙川北路。法定代表人：俞洋，该院董事长。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱从武，该院医生。被告：江苏省苏北人民医院，住所地扬州市广陵区南通西路98号。法定代表人：束余声，该院院长。委托诉讼代理人：宿建辉，该院法律顾问。委托诉讼代理人：於江泉，该院医生。本院在审理原告陈秀英、张凤银、张桂凤、张秀翠与被告扬州洪泉医院、江苏省苏北人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈秀英、张凤银、张桂凤、张秀翠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈秀英、张凤银、张桂凤、张秀翠撤回起诉。本案受理费1530元减半收取为765元，由原告陈秀英、张凤银、张桂凤、张秀翠负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  黄 辉二〇二〇年六月十日书 记 员  李海荐
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民撤3号起诉人：袁乐辉，男，1963年10月21日出生，汉族，住汕头市金平区************之二，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思杰，广东腾翔律师事务所实习律师。起诉人袁乐辉因不服本院（2018）粤0507民初188号民事判决书，向本院提交起诉状，对佘维桐、广东益德环保科技有限公司提起第三人撤销之诉，请求：1.请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初188号民事判决书；2.本案全部诉讼费用由被起诉人佘维桐、广东益德环保科技有限公司承担。事实和理由：根据汕头市龙湖区人民法院作出的（2018）粤0507民初188号民事判决书，起诉人认为被起诉人佘维桐、广东益德环保科技有限公司（下称益德公司）属于虚假诉讼，而该份判决书认定事实严重不清，适用法律错误，严重损害起诉人的合法权益，依法应予以撤销，并追究各被起诉人涉嫌虚假诉讼的刑事责任。理由一，法院对（2018）粤0507民初188号判决认定事实不清。据了解，佘维桐与益德公司法定代表人的王惠群双方存在密切关联。起诉人认为法院只对该案双方争议事项的法律关系以及涉案标的进行简单查明，并没有对其真实性、合法性以及案件双方当事人是否涉及虚假诉讼进行严格审查，佘维桐在益德公司已经出现财务危机资不抵债且公司资产面临被查封拍卖的同时，涉嫌伪造《填地承包合同》及《工程竣工验收证明书》以规避承包人对工程优先受偿的除斥期间，最终达到多分执行款的不法目的。根据两被起诉人2014年5月8日签订的《填地承包合同》，约定佘维桐承包益德公司位于汕头市龙湖区珠津工业区（南片）B02-3地块的填地工程，合同约定完工日期为2014年8月19日，而《工程竣工验收证明书》时间为2016年12月20日，恰巧是公司资产面临被查封拍卖的同时出具的，“填土工程”的工期拖延长达2年4个月而且约定工程款是汇至佘维桐指定的银行账户，这显然不合常理。《填地承包合同》载明涉案土地面积30,000㎡（约45亩），而2013年10月17日益德公司与汕头市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定受让涉诉地块的国有建设使用权出让面积为19,423.10㎡（即29.125亩），上述涉诉土地实际面积恰巧印证了两被起诉人涉嫌为了优先多分执行款而恶意夸大土地面积，伪造《填地承包合同》。理由二，法院对（2018）粤0507民初188号判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四项规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。两被起诉人涉嫌伪造《填地承包合同》及《工程竣工验收证明书》以规避承包人对工程款优先受偿的除斥期间，最终达到多分执行款的不法目的。法院应当尽到严格审查的义务，查清该工程项目的实际竣工时间，而不是根据两被起诉人相互配合的虚假陈述即作为本案事实认定依据，从而判定该案件适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，让两被起诉人不法目的得以实现。为维护起诉人的合法权益不受侵害，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人是在申请执行其与王惠群、益德公司之间的担保物权确认纠纷一案的过程中，作为债权人申请参与黄育先与益德公司、励农丰科技有限公司、汕头市奇佳机械厂有限公司、王惠群之间的民间借贷纠纷一案[诉讼案号为（2016）粤0507民初334号，执行案号为（2016）粤0507执970号]执行拍卖款的分配，因对执行分配方案有异议，向本院提起执行异议之诉。而被起诉人佘维桐是在申请执行其与被起诉人益德公司之间的因建设过程施工合同关系引起的拖欠工程款一案的过程中，也是作为债权人参与（2016）粤0507执970号执行案件拍卖款的分配，因而起诉人与本院（2018）粤0507民初188号民事判决书的内容并无法律上的利害关系，不是（2018）粤0507民初188号案件的第三人，起诉人又未能提供上述民事判决书的全部或部分内容错误及损害其民事权益的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，本案是起诉人不服本院（2016）粤0507执970号执行分配方案而引起的诉讼，起诉人已向本院提起执行异议之诉，现又提起第三人撤销之诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：对袁乐辉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 邓建华审 判 员 黄丽君审 判 员 曾丰冰二〇二〇年六月十日法官助理 纪丽佳书 记 员 黄 哲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执568号 申请执行人：李洪文，男，1959年1月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：许宗国，男，1969年12月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李文书，男，1970年3月4日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人李洪文与被执行人许宗国、李文书借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1079号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年六月三日 书记员  林娜