江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初970号原告：段春华，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：高玉根，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，系公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1974年4月13日出生，住江西省井冈山市。系该公司职工，代理权限：特别授权。原告段春华与被告高玉根、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月24日向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）为被告参加诉讼，本院依法准许并追加人民财产保险吉安分公司为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春华、被告高玉根、被告人民财保吉安分公司委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告段春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告出租车停运费9000元（500元／天×18天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日15时35分，被告高玉根驾驶赣Ｄ×××××重型货车在江西省吉安市吉水县加油站与原告段春华驾驶车赣Ｄ×××××出租车发生交通事故，经交警认定，被告负全部责任，经鉴定，事故当日起，到车辆维修好，因车辆维修耽误车辆营运18天，原告的车辆是营运型，每天车辆营运收入500元，造成原告损失9000元（500元／天×18天）。现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高玉根辩称，交警队说是我全责，我没话说。我车子全保的，原告的损失都由保险公司赔。被告人民财保吉安分公司辩称，一、原告的诉请停运损失500元/天，无依据，也超出实际合理损失情况。二、依据交强险责任免除第三款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失、电压变化等造成的损失,以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；和机动车第三者责任保险第二十六条第一款：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。原告诉请的停运损失属于间接损失，也属于交强险、机动车第三者责任保险的免责情形。我方对投保人也尽到了免责条款明确说明义务。所以原告诉请的停运损失不应当由我方承担赔偿责任；三、诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，我方也无过错，依法不应承担诉讼费。通过本案当事人起诉、答辩，三方对以下事实无异议，本院予以确认以下法律事实：2020年4月24日，高玉根驾驶泰和县亿路通物流有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型货车，沿龙吉水县龙华南大道由南往北行驶，15时35分许，当车行驶至吉水县，与同向行驶的、段春华驾驶的、本人所有的、在吉安市长安汽车出租有限公司从事出租客运的赣Ｄ×××××号小车相撞，事故造成两车受损，事发后，赣Ｄ×××××号小车在江西金弓汽车有限公司修理。该事故经吉水县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告高玉根负本次事故的全部责任，原告段春华不负事故责任。泰和县亿路通物流有限公司在被告人民财保吉安分公司处，为赣Ｄ×××××号重型货车投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，限额100万），且本次事故发生在保险期内。根据原、被告诉辩及质证意见，本院对本案争议事实确定如下：原告段春华运营车辆停运时间和停运损失如何确定。原告段春华围绕自己诉请，提供了车辆因本次事故受损维修的修车证明、维修清单各一份，证明原告车辆受损维修用时18天；提供了吉安市长安汽车出租有限公司出具的证明一份，证明其车辆每天两人经营，营业收入为伍百元。被告高玉根对上述证据质证提出异议：修理时间过长，计算损失标准（500元／天）过高，应按照行业标准计算；被告人民财保吉安分公司质证认为，上述证据形式不符合规定，属证人证言，应当由证人出庭作证，我公司《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》确认了修理工时为45.3小时，另计算损失标准应不超过200元／天。本院认为，《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》所载“修理工时为45.3小时”仅能证明车辆修理所需工时，并不能证实该车实际在修理期间停运时间，修理工时与因修理停运时间，不能等同；虽江西金弓汽车有限公司出具的《修理证明》存在瑕疵（无出具证明人签名），但从江西金弓汽车有限公司进出口电子摄像记录“赣Ｄ×××××号小车系2020年4月24日15时40分进入修理公司，2020年5月12日22时17分出修理公司（庭后核实）”，故，在被告方未提供其他有效证据的情况下，本院采信原告的主张“停运18天”；至于停运损失计算标准，原告提供了吉安市长安汽车出租有限公司出具的《证明》证明赣Ｄ×××××号小车营业收入500元／天，被告均提出了异议，为此，庭上，审理法官当庭联系该公司出具证明的经办人，该经办人陈述“营业收入500元／天，含车辆运营时的车耗、油耗损等”，被告方对此陈述无异议。本院认为，合理停运损失，在无鉴定意见又无充分证据的情况下，应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润及本地同行业同类型运输车辆的年收入情况等因素酌定，《证明》“营业收入500元／天”虽不能直接作为计算停运损失标准，但可以作为参考，结合本地审判实践，故，综定停运损失按300元／天计算。综上，原告段春华营运车辆停运损失为5400元（18天×300元／天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…。本案中，被告高玉根辩称，虽然其负本次事故的全部责任，但该在被告人民财保吉安分公司处购买了交强险和商业三责险（100万不计免赔），应该由保险公司赔付；对此，被告人民财保吉安分公司辩称，根据交强险保险条款第十条第三项规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶、停产等造成的损失，交强险不负责赔偿和垫付，以及中国人民财产保险股份有限公司综合商业条款第二十六条第一项规定，原告的停运损失，保险人不负赔偿责任，且在购买保险时向投保人做了明确说明，尽到了提示义务，并提供了投保人泰和县亿路通物流有限公司《投保人声明》，保险人不存在过错，故不需承担赔偿责任。综上，被告人民财保吉安分公司辩称，具有事实和法律依据，本院予以采信；被告高玉根因过错侵害原告段春华财产权益（停运损失），应根据其过错依法承担相应赔偿责任，因被告高玉根负交通事故全责，故，原告的停运损失5400元（18天×300元/天）应由侵权人被告高玉根承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高玉根于本判决生效之日起三日内赔偿原告段春华停运损失5400元（18天×300元/天）；二、驳回原告段春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高玉根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈贵信二〇二〇年六月十一日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。