北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初3912号原告王盘龙。委托诉讼代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人黄嵩泉，上海专利商标事务所有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人尹巍巍，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人刘亚，国家知识产权局审查员。原告王盘龙不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2019年月1月24日作出的第170282号驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王盘龙的委托代理人陈申军、黄嵩泉，被告国家知识产权局的委托代理人尹巍巍、刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王盘龙不服原国家知识产权局实质审查部门于2017年4月7日就其申请的申请号为201310094625．4，名称为“长导管型防毒救生面具和警报装置系统”的发明专利申请（简称本申请）作出的驳回决定，向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会于2019年1月24日作出被诉决定，维持国家知识产权局作出的驳回决定。决定的理由为：权利要求1要求保护的技术方案与证据1公开的技术方案相比，区别特征在于：（1）权利要求1的防毒救生面具为长导管型，导管长度由使用者任意调节；（2）防毒救生面具启动警报装置管理系统；第一接收信息传输的节点向物联网络传输带自身ID的报警数据信息，同时启动节点模块内的语音模块、灯光模块；向报警装置管理系统终端报警，数据显示于显示屏报警与短信报警。基于上述区别特征在本申请所起作用可以确定，权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题是：如何让面罩佩戴者呼吸到较为洁净的空气，且准确及时地将求救信号和方位传输到外界。对于区别特征（1），长导管型的面罩是本领域常规的防毒面罩，而且本领域公知长管防毒面具的面罩与导气管紧密相连，进气口放在作业上风空气新鲜处，因此，为了呼吸到较为洁净的空气，使用长导管型防毒救生面具以使得导管的进气端能处于空气较为新鲜的位置，这是本领域技术人员容易想到的。另外，将防毒面具的导管设置为波纹形，是本领域的公知常识，因此，本领域技术人员选择长度可调节的波纹形导管也是容易想到的。对于区别特征（2），证据2公开了一种具有报警装置的面罩。证据2公开了当面罩佩戴者需要救援时可通过面罩来启动或触发报警器，发出声光报警信号，给搜救人员以方位导向和提示。且上述技术特征在证据2中所起的作用与其在本申请中的作用相同，因此，当面对及时地将求救信号传输到外界的技术问题时，本领域技术人员在有动机将上述技术特征结合到证据1的火灾逃生装置中，即，当人们听到报警信号赶往火灾逃生装置、戴上防烟雾逃生面罩进行逃生时以面罩来启动或触发向外界求救的报警信息，在第一时间向救援部门或相关人员传输求救的报警信息，从而有利于在短时间内获得救助。且证据1已经公开了通过物联网技术进行火灾信息的传输，因此，将面罩启动的报警求救信息以物联网网络进行传输以及为实现物联网传输而设置相应的信息传输的节点是本领域技术人员容易想到的。证据2公开了在面罩上设置照明模块（即灯光模块）、包括语音触发电路和语音放大电路的扩音模块（即语音模块），当需要提供报警功能时，该扩音模块和照明模块可以提供声光报警。在此基础上，本领域技术人员容易想到在证据1中的面罩上相应地设置灯光模块、语音模块以同时进行声光报警。原告王盘龙不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：本申请权利要求1具备创造性，符合专利法第二十二条第三款规定。首先，被诉决定遗漏了权利要求1和证据1的区别技术特征，证据1没有公开“长导管型防毒救生面具，用于启动所述警报装置管理系统介入设定的物联网络智能自组网”，被诉决定仅认定了防毒救生面具用于启动所述警报装置管理系统这一区别技术特征，没有考虑“介入设定的物联网络智能自组网内”这部分内容，二者共同限定了一种在物联网络内启动报警的技术手段，应当考虑这两部分内容彼此的关系以及在本申请中所达到的技术效果，不应将其拆解，其所解决的技术问题应当是通过可流动的逃生设备，而非固定安装的火灾探测器将报警信息导入物联网。其次，对于被诉决定总结的区别技术特征所解决的技术问题认定不予认可，应当是实现既能够使佩戴者呼吸到洁净的空气，又能使佩戴者在火灾时方便逃生。再次，对于被诉决定对于区别技术特征的评述不予认可。关于被诉决定中的区别特征（1），由于证据1没有涉及到“作业”环境而是用于火灾逃生，本申请的导管是可拉伸的，也是便于移动的，证据4不能给出在证据1中使用长导管型防毒救生面具的技术启示。对于区别特征（2），证据2为自动报警，本申请为使用时人工启动报警。本申请权利要求1是由接受信息传输的节点来启动本节点模块内的语音模块和灯光模块，这里的语音模块和灯光模块是物联网络节点内的，独立于防毒救生面具的。证据2的声光效果是通过设置在面罩罩体上的扩音模块和照明模块实现的，这是一种和面罩罩体绑定的声光报警手段，证据2没有给出由接入物联网络的节点设备来给出声光指示信息的技术启示。证据3也没有给出相应的技术启示。综上，在案证据不能证明现有技术给出了将区别特征应用到证据1从而得到本申请权利要求1的技术启示。权利要求1相对于证据1、2、3、以及本领域常规技术手段的结合具备创造性。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，请求法院判决撤销被诉决定，并判决被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：首先，证据2公开了通过物联网将火灾报警信息进行传输，及公开了物联网络技术特征，与本申请的“物联网络智能自组网”表示的含义实质相同。证据2也公开了面罩佩戴者需要救援时通过面罩触发报警器，发出声光报警型号，与相关技术特征在本申请中起到的作用是相同的，本领域技术人员有动机将上述技术特征结合到证据1的火灾逃生装置中，二者都是为了保护人体健康的空气呼吸面罩，防止有毒有害气体对人体伤害，不存在结合障碍。关于区别特征（1），证据4公知常识证据给出了通过在防毒面具上连接长导管的方式吸入较为新鲜的空气的技术教导，另外波纹形导管设置亦未本领域公知常识。关于区别特征（2），本申请权利要求1的文字记载和附图不能确定语音模块和灯管模块独立于防毒救生面具。证据1公开了通过物联网技术进行信息传输的技术特征，而面罩就是物联网络节点，证据2公开了在面罩上设置照明模块、扩音模块等，能够提供声光报警，在此基础上，本领域技术人员容易想到在证据1的面罩上设置相应的灯光模块、语音模块同时进行声光报警。被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请系申请号为201310094625．4，名称为“长导管型防毒救生面具和警报装置系统”的发明专利申请，本申请的申请人为王盘龙，申请日为2013年3月19日，公开日为2014年9月24日。2017年4月7日，原国家知识产权局实质审查部门于发出驳回决定，以权利要求1-17不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性为由驳回了本申请。王盘龙对上述驳回决定不服，于2017年7月17日向专利复审委员会提出复审请求。专利复审委员会于2017年8月1日受理该复审请求。专利复审委员会于2018年4月25日向王盘龙发出复审通知书。王盘龙于2018年6月11日提交了意见陈述书，同时提交了权利要求书全文修改替换页（共3页，17项）。专利复审委员会于2018年9月25日再次向王盘龙发出复审通知书，王盘龙于2018年10月22日提交了意见陈述书。被诉决定所依据的文本为：于2018年6月11日提交的权利要求第1－17项，于2016年9月19日提交的说明书第1－51段和说明书摘要，于申请日2013年3月19日提交的说明书附图1－7和摘要附图。本申请修改后的权利要求如下：1．“一种救生警报系统，其特征在于包括：警报装置管理系统；长导管型防毒救生面具，用于启动所述警报装置管理系统介入设定的物联网络智能自组网内，所述长导管型防毒救生面具的导管长度由使用者任意调节；其中，物联网络节点的发射与接收模块接收到报警信息，第一接收信息传输的节点及时向物联网络传输带自身ID的报警数据信息，同时启动本节点模块内的语音模块、灯光模块；物联网网络内节点报警数据信息向所述管理系统的终端报警，数据显示于显示屏报警与短信报警。2．如权利要求1所述的救生警报系统，其特征在于，所述长导管型防毒救生面具上有电子警报件，高延伸波管，开、关电源卡座，空气交换去毒罐，其中，所述空气交换去毒罐与高延伸波管座筒相连，开、关电源插片与所述开、关电源卡座可插拔地相连，所述电子警报件和所述开、关电源卡座有电线连接电路。3．如权利要求2所述的救生警报系统，其特征在于，所述高延伸波管和所述空气交换去毒罐与高延伸波管座筒组成封闭的空气通道，其中，所述高延伸波管上有开、关电源插片，所述高延伸波管的长度可以延伸、压紧。4．如权利要求3所述的救生警报系统，其特征在于，所述开、关电源插片插入和拨出所述开、关电源卡座上的开、关电源卡座插口内，所述电子警报件内电路断开和启动报警工作。5．如权利要求2－4的任一项所述的救生警报系统，其特征在于，所述电子警报件上有警报件工作指示灯，所述电子警报件内电路导通，所述警报件工作指示灯闪烁，直观显示所述电子警报件工作正常。6．如权利要求2所述的救生警报系统，其特征在于，物联网络节点的发射与接收模块传输网络内信息数据，兼容接收、发送所述电子警报件上的报警信息数据。7．如权利要求2所述的救生警报系统，其特征在于，所述高延伸波管上有空气导管延伸接口，所述空气导管延伸接口上有包括内、外螺纹和卡键的接口辅助件。8．如权利要求2－4的任一项所述的救生警报系统，其特征在于，所述电子警报件内有警报件电池和警报件发射、接收双工模块、电源电线，所述警报件发射、接收双工模块上有天线、CPU模块和电子元器件，所述警报件电池提供警报件发射、接收双工模块工作电源。9．如权利要求1所述的救生警报系统，其特征在于，所述长导管型防毒救生面具上有带扣警报件，高延伸波管，开、关电源卡座，空气交换去毒罐，其中，所述空气交换去毒罐与高延伸波管座筒相连，开、关电源插片与所述开、关电源卡座可插拔地相连，所述带扣警报件和所述开、关电源卡座有电线连接电路。10．如权利要求9所述的救生警报系统，其特征在于，所述高延伸波管和所述空气交换去毒罐与高延伸波管座筒组成封闭的空气通道，其中，所述高延伸波管上有开、关电源插片，所述高延伸波管的长度可以延伸、压紧。11．如权利要求10所述的救生警报系统，其特征在于，所述开、关电源插片插入和拨出所述带扣警报件上的开、关电源卡座插口内，所述带扣警报件内电路断开和启动报警工作。12．如权利要求9－11的任一项所述的救生警报系统，其特征在于，所述带扣警报件上有警报件工作指示灯，所述带扣警报件内电路导通，警报件工作指示灯闪烁，直观显示所述带扣警报件工作正常。13．如权利要求9所述的救生警报系统，其特征在于，物联网络节点的发射与接收模块传输网络内信息数据，兼容接收、发送所述带扣警报件上的报警信息数据。14．如权利要求9所述的救生警报系统，其特征在于，所述高延伸波管上有空气导管延伸接口，所述空气导管延伸接口上有包括内、外螺纹和卡键的接口辅助件。15．如权利要求9－11的任一项所述的救生警报系统，其特征在于，所述带扣警报件内有警报件电池和警报件发射、接收双工模块、电源电线，所述警报件发射、接收双工模块上有天线、CPU模块和电子元器件，所述警报件电池提供警报件发射、接收双工模块工作电源。16．如权利要求1所述的救生警报系统，其特征在于，物联网络内接收到报警信息的第一节点，启动的语音模块内包含有实时场景语音信息。17．如权利要求1所述的救生警报系统，其特征在于，物联网络内接收到报警信息的第一节点，启动的灯光模块包含镭射灯光模块、LED灯光模块。”本申请说明书记载：本申请的目的是提供一种长导管型防毒救生面具和警报装置系统，来实现对防毒救生面具的全面升级：对所在区域内空气源的强制性层高定位，以确保吸入较洁净、少污染的空气；对警报网络的实时报警——以无线通讯方式向警报网络发送使用者区域报警信息；报警信息数据通过物联网络向全网覆盖，以终端管理平台显示报警信息；以灯光模块辅助警示使用者求救区域；更以语音模块对处于绝望中的使用者进行语音安抚，达到镇静、宽慰的作用。（参见本申请说明书第2页第4段）。“可以让使用者根据自身实际状况，调节长导管型防毒救生面具的导管长度，确保使用者吸入所在区域内的较良空气源”（参见本申请说明书第4页第2段）。“增加电子数据报警信息的操作模式，应用物联网络针对性地进行布控，以物联网络节点和相对应本发明长导管型防毒救生面具发送报警信息的双向联动，达到对使用者涉险报警信息的准确ID地点提示”、“通过语音模块达到对使用者的更多临场心理安慰；通过灯光模块达到对使用者报警状态的确认显示，达到对火警区域外的现场救援人员更多的警示效果”、“消防救援人员、物管值班人员和业主可以准确地收到对应报警ID的图文报警信息与短信报警信息；在火警区域外的现场救援人员可以得到火警区域内镭射灯光源实时、准确、直观的报警信息”（参见本申请说明书第3页最后1段至第4页第4段）。被诉决定引用了以下证据：证据1：授权公告号为CN202086972U的实用新型专利，公开日为2011年12月28日，公开了一种基于物联网的火灾逃生装置，包括箱体1以及装在箱体1内的小型灭火器2、手电3和防烟雾逃生面罩4。所述箱体1设置有火灾自动报警系统，火灾自动报警系统包括有火灾探测器5和报警器6，火灾探测器设置在箱体1外，报警器6设置在箱体1的表面。所述火灾探测器5为感烟探测器，且所述火灾探测器5一般安装在室内的顶部。所述火灾探测器5通过无线物联网与报警器6连接。所述箱体1内还设置有信号接收发射模块9，信号接收发射模块9将火灾信号可以发送给附近的火灾逃生装置，同时如果附近的火灾逃生装置感应到火灾信号，信号接收发射模块9也可以接收到其他地方传递过来的火灾信号，从而将火灾信号再传递给其他的火灾逃生装置。采用了物联网技术来实现火灾信号传递。如果室内发生火灾，火灾探测器5就会探测到火灾信号，然后报警器6就发出报警信号，提醒室内人员及时撤离现场。箱体1内部配置有小型灭火器2、手电3和防烟雾逃生面罩4，报警器6发出报警声音的同时也告知人员应急包的位置，房间内人员听见报警信号后就可以立即赶往火灾逃生装置处，打开箱体1戴上防烟雾逃生面罩4，背上小型灭火器2，拿上手电3进行逃生（参见证据1说明书第14－15段，说明书附图1）。证据2：授权公告号为CN202584355U的实用新型专利，公开日为2012年12月5日，公开了一种报警装置及具有报警装置的面罩，面罩上的报警装置包括报警控制单元，分别与报警控制单元相连的振动传感器、照明模块、扩音模块和按键等。该报警装置还包括一与该报警控制单元相连的按键，该按键触发或撤销报警控制单元的报警指令。报警控制单元可以根据按键的长按、短按、单击或双击来选择工作模式、控制照明模块和报警模块工作与否。其中，扩音模块还包括语音触发电路和语音放大电路。该语音放大电路通过功率放大器将麦克风输出的电信号几乎无失真地放大并将放大后的电信号传输至扬声器输出语音信号。面罩佩戴者在正常工作、走动、说话会产生震动，振动传感器会将该振动转换成与之对应的脉冲信号提供至报警控制单元进行检测，当报警控制单元一定时间内（如30秒，可根据需要自行设定）检测不到脉冲信号时说明佩戴者在该时间段内没有动静，可能遇到突发情况，报警控制单元便自动发出报警信号，通过控制照明模块发出光亮，或伴随扩音模块发出报警声响，从而形成声光报警，来唤醒佩戴者或给搜救人员以方位导向和提示；而按键的设置可以使佩戴者在遇到突发事件时可以手动触发报警器，发出声光报警信号；此外，照明模块、扩音模块的设置可以使该面罩同时具备报警、扩音、照明等作用，当需要提供报警功能时，该扩音模块和照明模块可以提供声光报警，当佩戴者仅需照明或扩音功能时，又可通过按键等操作实现其单独的功能（参见证据2说明书第7－20、25段，附图6）。证据3：申请公告号为CN102663878A的发明专利申请，公开日为2012年9月12日，公开了一种汽车事故自动报警装置，其中GPS定位模块对汽车所在具体地理位置定位，GSM通信模块可发送信息到急救中心和绑定手机。（参见证据3说明书第6－8段，附图1－2）证据4：《冶金煤气安全实用知识》，袁乃收等编著，北京：冶金工业出版社，2013年01月第1版，第111页，记载了“隔离式场馆防毒面具”的安全使用要点有：选择合适的面罩，与导气管紧密相连，进气口放在作业上风空气新鲜处。专利复审委员会于2019年1月24日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，不再保留原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本申请公开文本、当事人各方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据本案已查明的事实，结合双方当事人的诉辩称，本案争议焦点在于：本申请权利要求1是否违反专利法第二十二条第三款的规定。专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。在判断创造性时，首先，应当确定与该权利要求所述技术方案最接近的现有技术；其次，将该权利要求的技术方案和最接近的现有技术进行对比，确定二者之间的区别特征，并客观分析要求保护的发明相对于最接近的现有技术实际解决的技术问题；然后，从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断由引入这些区别特征而得到的技术方案对于本领域技术人员而言是否显而易见，如果是显而易见的，则该权利要求不具备创造性。权利要求1要求保护的技术方案与证据1公开的技术方案相比，区别特征在于：（1）权利要求1的防毒救生面具为长导管型，导管长度由使用者任意调节；（2）防毒救生面具启动警报装置管理系统；第一接收信息传输的节点向物联网络传输带自身ID的报警数据信息，同时启动节点模块内的语音模块、灯光模块；向报警装置管理系统终端报警，数据显示于显示屏报警与短信报警。关于原告认为被诉决定遗漏了“介入设定的物联网络智能自组网内”这一区别技术特征的主张，本院认为，证据1公开了通过物联网将火灾报警信息进行传输，与本申请“物联网络智能自组网”均为利用物联网络技术启动报警装置并进行信息传输，其所表示的含义是相同的，本申请的文本中亦没有对“物联网络智能自组网”进行不同于上述含义的特别描述。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。基于上述区别特征在本申请所起作用可以确定，权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题是：如何让面罩佩戴者呼吸到较为洁净的空气，且准确及时地将求救信号和方位传输到外界。对于区别特征（1），长导管型的面罩是本领域常规的防毒面罩，根据证据4记载，本领域公知长管防毒面具的面罩与导气管紧密相连，进气口放在作业上风空气新鲜处,因此，为了呼吸到较为洁净的空气，使用长导管型防毒救生面具以使得导管的进气端能处于空气较为新鲜的位置，这是本领域技术人员容易想到的。另外，将防毒面具的导管设置为波纹形，是本领域的公知常识，因此，本领域技术人员选择长度可调节的波纹形导管也是容易想到的。对于区别特征（2），证据2公开了一种具有报警装置的面罩，面罩上的报警装置包括报警控制单元，分别与报警控制单元相连的振动传感器、照明模块、扩音模块和按键等。根据具体公开的技术内容可知，证据2公开了当面罩佩戴者需要救援时可通过面罩来启动或触发报警器，发出声光报警信号，给搜救人员以方位导向和提示。且上述技术特征在证据2中所起的作用与其在本申请中的作用相同。因此，当面对及时地将求救信号传输到外界的技术问题时，本领域技术人员在有动机将上述技术特征结合到证据1的火灾逃生装置中，即，当人们听到报警信号赶往火灾逃生装置、戴上防烟雾逃生面罩进行逃生时以面罩来启动或触发向外界求救的报警信息，在第一时间向救援部门或相关人员传输求救的报警信息，从而有利于在短时间内获得救助。在证据1已经公开了通过物联网技术进行火灾信息的传输的基础上，将面罩启动的报警求救信息以物联网网络进行传输以及为实现物联网传输而设置相应的信息传输的节点是本领域技术人员容易想到的。证据2公开了在面罩上设置照明模块、包括语音触发电路和语音放大电路的扩音模块，当需要提供报警功能时，该扩音模块和照明模块可以提供声光报警。在此基础上，本领域技术人员容易想到在证据1中的面罩上相应地设置灯光模块、语音模块以同时进行声光报警。关于原告所主张的本申请语音模块和灯光模块是物联网络节点内的，独立于防毒救生面具的，而证据2是一种和面罩绑定的声光报警手段，此外，本申请是使用时人工启动报警，而证据2是自动报警，因此与证据1结合无法得到本申请权利要求1的技术方案。本院认为，根据本申请权利要求1的记载，不能确定语音模块和灯光模块是独立于面具的，通过本申请的说明书附图亦无法确定物联网络节点中的灯光模块和语音模块是否独立于面罩。此外，证据2明确公开了按键的设置可以使佩戴者在遇到突发事件时可以手动触发报警器，发出声光报警信号，也公开了报警控制单元能自动发出报警信号，通过控制照明模块发出光亮，或伴随扩音模块发出报警声响，形成声光报警。可见，证据2公开直接使用同时报警启动的工作模式。因此，原告的上述主张，本院不予支持。证据3公开了一种汽车事故自动报警装置，其中GPS定位模块对汽车所在具体地理位置定位，GSM通信模块可发送信息到急救中心和绑定手机。汽车事故自动报警也是一种救生报警，且上述特征在证据3中的作用与其在本申请中的作用相同，都是在报警数据信息中附带求救人员所在位置的ID信息以便救援人员获取求救人员的准确位置。因此，在面对如何准确将求救者的方位传输到外界的技术问题时，本领域技术人员有动机将上述技术特征结合到证据1的技术方案中。且证据3公开了通过GSM通信模块发送信息到急救中心和绑定手机进行报警，在此基础上，本领域技术人员容易想到将报警数据信息传输或发送给救生报警系统的终端，而将报警信息显示在显示屏或者以短信方式报警都是本领域的常规技术手段。因此，在证据1的基础上结合证据2和3以及本领域的常规技术手段得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院应予支持。原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王盘龙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王盘龙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  张艳萍人民陪审员  及国良二〇二〇年六月二十八日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇