安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初871号原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码91341200788553478G(1-1)。法定代表人：穆春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧翾，该公司员工。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：赵莉莉，女，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张海亚，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵静，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市万事达汽车销售有限公司（以下简称万事达公司）诉被告赵莉莉、张海亚、赵静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人臧翾、邓成龙到庭参加了诉讼，被告赵莉莉、张海亚、赵静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款40392.8；2、被告赵莉莉、张海亚、赵静对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告赵莉莉为购买车辆办理贷款，与合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮公司）签订编号为JD201829770号的汽车按揭贷款担保合同，约定由江淮公司向浦发银行为被告的借款提供400000元的担保。为保证江淮公司的利益，原告为赵莉莉就该笔借款向江淮公司提供反担保。同时，被告张海亚、赵静向原告提供反担保。2018年9月4日，浦发银行向被告赵莉莉放款400000元，分24期还清，然而自2019年初开始，被告赵莉莉便不再还款，直至2019年12月20日，江淮公司履行担保责任向浦发银行还款172892.8元，该款项原告替被告均已偿还完毕。原告向被告主张权利时遭到拒绝，原告依据被告向原告出具的授权委托书将案涉车辆评估后进行拍卖，所得价款19万元，扣除原告支付的1500元评估费用和被告在购车时向原告借款本息56000元后，被告赵莉莉仍欠原告40392.8元。为此原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。赵莉莉未到庭，也未提交书面答辩状。张海亚未到庭，也未提交书面答辩状。赵静未到庭，也未提交书面答辩状经审理查明：2018年7月9日，被告赵莉莉（乙方）和江淮公司（甲方）签订《按揭贷款担保合同》一份，约定赵莉莉向浦发银行贷款40万元，分24期偿还，江淮公司为该笔贷款向浦发银行提供担保，因乙方未按借款合同约定向银行偿还贷款本金及利息，导致甲方向银行履行担保责任的，甲方在履行担保责任后，对乙方享有追偿权，第三方张海亚、赵静作为保证人自愿向甲方承担连带反担保责任，反担保期限为甲方履行担保责任之日起两年，借款合同约定分期还款导致甲方分期履行担保责任的，则保证期间为甲方履行最后一期担保责任起两年。2018年5月10日，原告与赵莉莉签订《委托反担保合同》，约定万事达公司为赵莉莉在浦发银行的贷款向江淮公司承担连带责任保证反担保。2018年7月20日，万事达公司与江淮公司签订《反担保保证合同》，约定万事达公司向江淮公司就被告40万元借款承担连带反担保保证。2018年5月10日，原告万事达公司（甲方）和被告赵莉莉（乙方）签订《还款约定书》和《关于按揭贷款车辆的补充协议》，约定40万元贷款分24期还清，乙方于2018年6月23日开始还款，2020年5月23日前全部还清；如乙方未按承诺还款，预期达到两期或两期以上，乙方自愿将其名下及上述按揭车辆壹台（车牌号皖Ｋ×××××）在限定之日交付甲方指定场所，否则，乙方授权甲方在不通知乙方的情况下自行扣车，扣车相关费用，每台2万元，由乙方承担，乙方对此不提出异议；乙方不按期还款，甲方为乙方垫付还款的，乙方按月息2.5分支付甲方本金及利息。同日，被告赵莉莉向原告万事达公司出具《承诺书》和《授权委托书》，载明其承诺若不能按时还款，原告万事达公司有权查扣其车牌号为皖Ｋ×××××，并同意授权原告将上述扣押车辆变卖用以归还贷款，并自愿承担原告处理车辆变卖产生的一切费用（包括不限于律师费、评估费、变卖费等），如变卖款项不足清偿全部车贷款，剩余车贷款由其本人自愿以其自己或夫妻共有财产自行清偿。2018年5月10日，被告张海亚、赵静（保证人）向原告万事达公司出具《担保合同》，保证方式为连带责任保证，如发生纠纷，管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。2018年5月22日，赵莉莉、王金龙向原告借款40000元用于购买皖Ｋ×××××车辆，约定每个月还1万，四个月还清，利息2%。另查明：2019年12月20日，江淮公司出具《代偿证明》一份，声明因借款人赵莉莉未按时足额归还贷款本息，他公司分别于2019年12月18日、19日、20日共计代其偿还172892.8元，他公司在追偿后，万事达承担反担保责任，向其公司支付代偿款172892.8元。2019年12月26日，原告委托安徽汇众价格评估有限公司对皖Ｋ×××××车辆进行价格评估。2020年1月4日，该评估公司出具汇众价评字ＦＺ［2020］ＰＧ0001号评估报告，价格鉴定结论为皖Ｋ×××××江淮牌ＨＦＣ3311Ｐ1Ｋ7Ｈ41Ｓ3Ｖ车辆评估价值为186048.9元，原告支付评估费1500元。同月，原告万事达公司以190000元的价格将皖Ｋ×××××车辆卖给张亚强。原告为被告赵莉莉垫付银行贷款172892.8元，借款40000元及利息16000元、评估费1500元，共计230392.8元，扣除190000元后，被告赵莉莉尚欠原告垫付款40392.8元未付。以上事实，由原告提供的营业执照、身份证、《按揭贷款担保合同》、《还款约定》、《担保合同》、《关于按揭贷款车辆的补充协议》、《代偿证明》、承诺书、借款协议、评估报告、评估费发票及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵莉莉和江淮公司签订的《按揭贷款担保合同》均是双方真实意思表示，关于借款及担保的内容并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。在被告赵莉莉没有按期归还银行贷款，在江淮公司承担担保责任后向万事达公司追偿，原告万事达公司因履行反担保义务代被告赵莉莉偿还垫付款后，有权向被告赵莉莉及连带担保人张海亚、赵静予以追偿。至于追偿数额，从江淮公司出具的《代偿证明》来看，原告代被告赵莉莉偿还了172892.8元，且被告张海亚、赵静自愿承担连带责任担保。被告赵莉莉在购车时向原告借款40000元事实清楚，且约定月息2分，利息计算至2020年1月共计16000元，合计56000元，原告要求被告赵莉莉偿还56000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费1500元因系确定车辆价格时合理支出，对其诉求，本院予以支持。原告将案涉车辆拍卖后所得价款为190000元，扣除评估费用1500元，扣除原告代偿款172892.8元，扣除被告56000元借款本息，被告仍欠原告40392.8元。综上，对于原告主张的40392.8元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉莉于本判决生效之日起三十日内，给付原告阜阳万事达汽车销售有限公司垫付款40392.8元；被告张海亚、赵静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告赵莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  蒋运山人民陪审员  牛 俊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。