wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1510号 罪犯黄子坚，别名黄达，男，1980年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)佛刑一初字第179号刑事附带民事判决，以被告人黄子坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄子坚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出(2013)粤高法刑执字第237号刑事裁定，将罪犯黄子坚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3361号刑事裁定，对罪犯黄子坚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4170号刑事裁定，对罪犯黄子坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年7月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄子坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄子坚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄子坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄子坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄子坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄子坚减去有期徒刑四个月（刑期至2030年3月31日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1942号 罪犯薛跃芳，男，1985年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，原住湖南省益阳市桃江县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月20日作出(2016)云0111刑初337号刑事判决，以被告人薛跃芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人薛跃芳不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月28日作出(2016)云01刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4774号刑事裁定，对罪犯薛跃芳减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2022年2月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯薛跃芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯薛跃芳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯薛跃芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币七万元，该犯于2020年1月21缴纳罚金人民币七万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯薛跃芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯薛跃芳缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯薛跃芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯薛跃芳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执728号   申请执行人：张艳萍，女，汉族，1970年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人杨玉学、王尚春借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初690号民事调解书已发生法律效力，权利人张艳萍于2020年5月20日向本院申请执行，本案申请标的额为202352元，本院于同日立案。   在执行过程中，经本院查明，被执行人王尚春、杨玉学在本院涉及借款合同纠纷案件较多，涉案标的较大，经调查其名下暂无财产可供执行。申请人张玉伟与被执行人王尚春、杨玉学借款合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执579号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人张艳萍同意后将本案并入（2020）新2324执579号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初690号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   孙小琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢965号申请执行人：康雷，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市长宁区定西路****。被执行人：张德柱，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地福建省政和县杨源乡西岩村外西岩**。本院在执行康雷与张德柱民间借贷纠纷一案中，向被执行人张德柱发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32451号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德柱钱款人民币73573.15元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月十二日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。法定代表人：李园，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津首创新园置业有限公司，住所地天津市津**双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地天津市南开区育梁道**-301。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴怀志，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市河**。再审申请人江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称卓茵公司）、天津首创新园置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人天津市雍定建筑工程有限公司（以下简称雍定公司）、裴怀志建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓茵公司申请再审称，原判决认定卓茵公司已付工程款数额有误，侵害卓茵公司合法利益。卓茵公司将工程款给付孙继文，由孙继文向裴怀志进行转付，故应认定孙继文转给裴怀志的款项为涉案工程款，但原判决仅对其中部分款项予以认定。卓茵公司实际上已经超额给付工程款，对于多给付的工程款应由首创公司给付卓茵公司而非首创公司对雍定公司承担连带给付责任。原判决判令裴怀志给付雍定公司工程款，同时判令首创公司对该款承担给付责任，是错误的。综上，卓茵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。首创公司申请再审称，原判决第三项表述错误，造成首创公司超出欠款范围承担责任。综上，首创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，雍定公司为涉案工程第一组团的实际施工单位，起诉首创公司、卓茵公司、裴怀志共同给付工程欠款。经两审法院审理，查明首创公司为涉案工程的发包人，卓茵公司为总包单位，裴怀志为涉诉工程的中间转包人，卓茵公司与裴怀志间存在施工合同关系，裴怀志与雍定公司间存在施工合同关系。原判决基于合同相对性判令裴怀志向雍定公司承担给付工程欠款的责任，没有判令与雍定公司没有合同关系的卓茵公司承担付款责任。关于卓茵公司申请再审主张超付工程款的问题，因卓茵公司与本案原告雍定公司间没有合同关系，本案亦未判令卓茵公司承担责任，故卓茵公司可向其合同相对方另行主张，其以此为由申请再审，理由不能成立。关于首创公司承担责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原判决据此判令工程的发包方首创公司承担给付责任，并无不当。卓茵公司主张首创公司不应承担责任，缺乏依据。关于首创公司申请再审的问题，其于2020年6月3日提出再审申请，又于2020年6月23日申请撤回。对于首创公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，卓茵公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西卓茵园林景观工程有限公司的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年六月二十九日书记员 张 莹书记员 贾云鹤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1522号 申请人：韩锋，男，1966年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：塔比喀提·喀尔木，男，1975年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩锋于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结被申请人塔比喀提·喀尔木名下银行行户、微信、支付宝内存款78000元；2、依法查封被申请人塔比喀提·喀尔木名下×××车辆。申请人韩锋以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人塔比喀提·喀尔木名下银行账户、微信、支付宝内存款78000元予以冻结；二、依法对被申请人塔比喀提·喀尔木名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初870号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑锋、陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：雷山县大润发玛特超市，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇苗疆盛世内社会信用代码：92522634MA6H604G2A。经营者：郭林华。原告康成投资（中国）有限公司与被告雷山县大润发玛特超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案审理过程中，经本院组织双方调解，原告康成投资（中国）有限公司与被告雷山县大润发玛特超市达成调解，原告康成投资（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月二十二日法官助理居丽卿书记员余良慧
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101财保13号 申请人：新疆新凯诺工程爆破有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：陈明邡，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。 被申请人：吐鲁番市必生合矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市。 法定代表人：王晓斌，职务：该公司总经理。 申请人新疆新凯诺工程爆破有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吐鲁番市必生合矿业有限公司名下（开户行：中国银行股份有限公司吐鲁番市绿洲路支行，账号：×××）的1,041,236.67元存款。并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吐鲁番市必生合矿业有限公司名下（开户行：中国银行股份有限公司吐鲁番市绿洲路支行，账号：×××）的1,041,236.67元存款。 案件申请费5,000元，由申请人新疆新凯诺工程爆破有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 张        燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 排合日丁阿不都热素力
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终830号 上诉人王兴琼，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人王兴琼因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初377号行政裁定，向本院提起上诉。 王兴琼上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖珍珑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执167号 申请执行人：水素贞，女，1988年12月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。 法定代表人：党鹏，系该公司总经理。 申请执行人水素贞与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2019)182号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人水素贞于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人水素贞支付工资25700元、经济补偿金3212.5元、执行费334元，合计29246.5元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2020)云71执10号被执行人：余麻约，男，景颇族，1957年10月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年6月23日，罪犯余麻约以其被羁押为由向本院申请强制执行已发生法律效力但尚在自动履行期间的（2019）云71刑初36号刑事判决罚金刑部分，称曾将300万元交由其妻妹岳明芬保管，现自愿用该300万元缴纳判决的280万元罚金、164570元违法所得及孳息。本院审查后于2020年6月28日立案执行。经查，被执行人余麻约所称岳明芬保管的300万元,存放于岳明芬在中国银行股份有限公司昆明市八一支行的账户中，岳明芬名下涉案的三个银行账户（账号：13×××94、13×××73、13×××34）已被公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院依法冻结，本院2020年1月3日续行冻结。该事实已由本院（2019）云71刑初36号刑事判决所确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下：划拨被执行人余麻约存放于岳明芬在中国银行股份有限公司昆明市八一支行账户中的违法所得人民币164570元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  白有光二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1258号之二 申请执行人：赵进卫，男，1974年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王成贵，男，1971年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘洪建，男，1970年2月23日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：苏国军，男，1954年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人赵进卫与被执行人王成贵、刘洪建、苏国军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初10256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的198111元(其中本金195282.00元;执行费2829.00元)，已执行标的为0元，未执行标的为198111元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月13日、2020年5月18日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人王成贵、刘洪建、苏国军名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人刘洪建名下位于乌鲁木齐市××区房产一处（本院已轮候查封）未发现被执行人王成贵、苏国军名下房产及土地，。 4.本院于2020年4月27日查封被执行人王成贵名下×××号（江铃牌）车辆的档案手续、被执行人刘洪建名下×××号（兰德酷路泽普拉多牌）车辆的档案手续，期限为两年，但因该车辆下落不明无法处置。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人王成贵、刘洪建、苏国军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人赵进卫，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王成贵、刘洪建、苏国军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张   荻
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县********。被告：谢汉林，男，1954年8月16日，汉族，公民身份号码：442***********5515，住广东省云浮市郁南县**************。被告：邹雪英，女，1957年7月16日，汉族，公民身份证号码：442************523,住广东省云浮市郁南县**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告谢汉林、邹雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢汉林、邹雪英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行撤回对被告谢汉林、邹雪英的起诉。案件受理费1090.01元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员  黄文超二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 川康心怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执430号 申请执行人：依明阿布都热木，男，1981年2月1日出生，现住新疆库车县。 被执行人：阿不力克木阿不都希库尔，男，1981年8月10日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人依明阿布都热木与被执行人阿不力克木阿不都希库尔买卖合同纠纷一案中，（2019）新0102民初第5905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执430号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1400号 申请执行人：李有蕃，男，1977年03月04出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行李有蕃与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向李有蕃支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金27083.22元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款371003元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费477元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7179号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8413号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0582民初83号 原告沙河市顺腾运输有限公司，住所地沙河市京广路碧水嘉园A-37，统一社会信用代码91130582MA07L43G9K。 法定代表人王亚瑞，男，系该公司经理。 委托代理人李上京，男。 委托代理人吴娅玄，女。 被告杨进华，男，1962年6月11日生，汉族，住沙河市。 被告胡彩云，女，1964年9月14日生，汉族，住沙河市。 委托代理人王翠翠，女，河北宣威律师事务所律师。 委托代理人杨超，女，系杨进华，胡彩云女儿。 被告胡振海，男，1969年3月15日生，汉族，住沙河市。 被告张艳平，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住沙河市。 委托代理人杨超，女，系胡振海张艳平、外甥女。 第三人沙河市献伟汽车队，统一社会信用代码92130582MA082LLT3K，地址沙河市京广路碧水嘉园门口北侧**。 经营者杨献伟，男。 委托代理人许宪志，男。 原告沙河市顺腾运输有限公司与被告杨进华、胡彩云、胡振海、张艳平及第三人沙河市献伟汽车队为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市顺腾运输有限公司委托代理人李上京、吴娅玄，被告杨进华、胡彩云、胡振海、张艳平委托代理人王翠翠、杨超，第三人沙河市献伟汽车队委托代理人许宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市顺腾运输有限公司诉称，2016年11月22日，被告杨进华、胡彩云因购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车向原告借款332400元，约定月息0.01元，被告杨进华、胡彩云出具了借条，被告胡振海、张艳平提供担保。还款本息金至2019年5月15日，还欠原告本金165095元，2019年5月15日至2019年12月30日按月息0.01元计算欠利息12382元。为此请求判令被告偿还借款本金165095元，并按月息0.01元计算自2019年5月15日至2019年12月30日利息12382元。之后的利息计算至实际履行完毕止。 被告杨进华、胡彩云辩称，一、原告未向被告杨进华实际交付332400元现金，双方不存在借贷关系。二、借款条签署前被告杨进华交了购车款70023元，并向隆尧县信用联社借款22万元，用于购买涉案车辆。三、原告放贷行为非法，借款条应无效。 被告胡振海、张艳平辩称，我们担保的是银行贷款，不是车队贷款。借款条无效。担保已过期。 第三人沙河市献伟汽车队述称，同意原告意见。 经审理查明，2016年11月22日，被告杨进华、胡彩云向原告借款332400元，约定月息1.0%，借款到期日为2017年9月22日，被告杨进华、胡彩云出具了借条，被告胡振海、张艳平提供担保，借款用于购买主车冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车。2017年2月28日，被告杨进华、胡彩云向隆尧县农村信用合作联社借款220000元，由被告胡振海、张艳平提供担保，该笔借款用于偿还被告杨进华、胡彩云在原告处的借款。被告杨进华、胡彩云向隆尧县农村信用合作联社的借款220000元，其本金及利息之后均由原告代为偿还，至2019年2月28日已偿还完毕。 审理中原告提交客户贷款一览表，显示2017年2月22日，即被告杨进华、胡彩云向隆尧县农村信用合作联社借款220000元用于偿还原告借款前，尚欠原告借款本金294900元。 审理中原告要求变更诉讼请求，增加借款本金为241117元，主张被告杨进华曾借案外人杨献伟40000元，另外被告杨进华将涉案车辆卖与案外人杨献伟，实际用于抵顶本案借款，因此又产生了相关债务。被告对此提出异议，主张与案外人之间借贷关系与本案无关，买车属与他人之间的买卖合同关系，也与本案无关。 上述事实，有证据借条、客户贷款一览表、隆尧县农村信用合作联社证明、(2019)冀0582民初3042号民事裁定书、(2020)冀0582民初575号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，被告杨进华、胡彩云从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。2016年11月22日被告杨进华、胡彩云向原告借款332400元后，至2017年2月22日尚欠原告本金294900元。后被告杨进华、胡彩云于2017年2月28日向隆尧县农村信用合作联社借款220000元，该笔借款用于偿还被告杨进华、胡彩云在原告处的借款。则自2017年2月28日起，被告杨进华、胡彩云在原告处的下欠借款为74900元，根据原告提供的2017年2月28日后被告杨进华、胡彩云的还款纪录，能够计算出被告杨进华、胡彩云的还款已经超过本金74900元及按本金74900计算的利息。原告之后又代替被告杨进华、胡彩云偿还了220000元的贷款，其代为偿还的行为并非即与被告杨进华、胡彩云产生了借贷关系，显然与本案不属于同一法律关系，原告可据此另行要求处理。被告胡振海、张艳平在本案借款中系担保人，但自借款到期日2017年9月22日起已过担保期，被告胡振海、张艳平不再承担担保责任。原告要求被告杨进华偿还与案外人借款40000元及与案外人买卖车辆产生的债务，因与本案无关，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 驳回原告沙河市顺腾运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由原告沙河市顺腾运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  韩德兴 人民陪审员  李兴凯 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  霍雄伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1584号 原告：甘永江，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：谈志超，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告甘永江与被告谈志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘永江到庭参加诉讼，被告谈志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告28000元（本金20000元，利息8000元）；2、判令被告支付自2020年1月19日起至被告履行本案判决之期间的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算占用资金利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2005年12月，被告因资金周转向原告借款20000元，原告以自己名义向广德县农村信用社贷款20000元转给被告使用。2019年1月19日，广德县农村信用社要求原告还本付息，后经协商，原告还本金20000元，并支付利息8000元。2019年3月，被告重新向原告出具借条，原借条作废。后原告多次催要，被告以种种理由推脱未还款。 被告谈志超在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月，被告向原告借款。同月20日，原告在安徽广德农村商业银行贷款2万元交付给原告。2019年1月19日，原告通过其儿媳许圆圆银行账户归还了银行贷款本金2万元及利息8000元。后被告向原告出具借条一份，载明借到原告2万元及利息8000元，该款被告一直未予归还。2020年1月19日，原告具状起诉。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告出具借条认可借原告本金及利息28000元，本案事实清楚，证据充分。被告未归还借款，应承担相应之民事责任。双方未约定利率，原告有权主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因双方对借款期限没有约定或者约定不明确，本院认定逾期还款之日为原告具状起诉之日，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告谈志超于本判决生效之日起三日内一次性支付原告甘永江28000元及利息（利息以2万元为基数自2020年1月19日起按年利率6%计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告谈志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月八日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1604号 罪犯林伏元，男，1969年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区武鸣县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院2016年11月28日作出(2015)武刑初字第51号刑事判决，以被告人林伏元犯行贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人林伏元不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年7月19日作出(2017)桂01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员、苏迂斯、郑万达，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，罪犯林伏元到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林伏元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林伏元报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯林伏元报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯林伏元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林伏元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯林伏元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林伏元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执145号 申请执行人：陈遵俊，男，汉族，1965年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾尔登才次克，男，1982年12月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：布音吉尔格力，女，1960年5月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：阿拉通，女，1964年3月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人陈遵俊与被执行人艾尔登才次克、布音吉尔格力、阿力通借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年3月6日作出(2019)新2827民特26号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人陈遵俊于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的27000元，本院于2020年1月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人艾尔登才次克、布音吉尔格力、阿力通送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人艾尔登才次克、布音吉尔格力、阿力通未履行义务。在执行过程中，被执行人阿力通支付17522元后，申请执行人和静县陈遵俊被执行人艾尔登才次克、布音吉尔格力、阿力通自愿达成和解，将剩余欠款9478元于2020年11月30日前一次性向申请执行人支付，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人陈遵俊告知，其表示认可，并于2020年6月22日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人山巴特、查汗未在约定的时间及金额向申请执行人陈遵俊支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   依日奎
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢37号申请执行人：杨茂发，男，汉族，生于1966年3月14日，住湖北省宜城市，被执行人：帅有国，男，汉族，生于1971年5月28日，住湖北省宜城市，本院在执行申请执行人杨茂发与被执行人帅有国借款合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的(2016)鄂0684民初248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务，申请执行人杨茂发向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人帅有国采取限制高消费措施，本院分别于2020年1月13日、2020年3月17日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十七日书 记 员  蒋梦月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执748号之一   申请执行人：高定芬，女，汉族，1949年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：王立兵，男，汉族，1972年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行高定芬与王立兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初175号民事调解书，于2020年4月13日申请执行。申请执行标的74950元，已执行0元，未执行标的74950元（不含执行费1024元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年6月20日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；   三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执799号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张 松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1411号上诉人（原审被告）：华吉，女，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚懿辉，男，1981年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆文峰，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。上诉人华吉因与被上诉人戚懿辉股权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华吉于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，华吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费111871元，减半收取55935.5元，由上诉人华吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 韩 凯二〇二〇年六月三十日法官助理 张成军书 记 员 郑桂江
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4404号上诉人（原审原告）：嵩明高深橡胶有限公司，住所地昆明市嵩明县杨林工业开发区天创路**。法定代表人：王珍兴。委托诉讼代理人：曹华永，男，汉族，1984年5月9日生，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴学亮，男，汉族，1969年9月7日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈艳芬，女，汉族，1965年10月10日生，住云南省昆明市嵩明县。上诉人嵩明高深橡胶有限公司因与被上诉人沈艳芬劳动争议纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人嵩明高深橡胶有限公司于2020年6月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人嵩明高深橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人嵩明高深橡胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人嵩明高深橡胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年六月二十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5070号原告：杨倩倩，女，1986年3月14日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘玉芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘志军（系被告刘玉芳之父），男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省定州市。原告杨倩倩与被告刘玉芳返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨倩倩、被告刘玉芳及其委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告所有的冀Ｒ×××**起亚牌轿车一辆；二、判令被告赔偿原告停运损失每日200元（自2019年8月26日起算至归还之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告陪着朋友靳桂雪来定州，因靳桂雪与被告刘玉芳有矛盾，被告无端将原告所有的冀Ｒ×××**起亚牌轿车扣留，后经原告多次催要，被告拒不返还，故起诉。被告刘玉芳辩称，我没有扣被告的车。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月26日，原告杨倩倩驾驶本人所有的冀Ｒ×××**起亚牌轿车，与案外人靳桂雪等人来定州，在协商被告刘玉芳向靳桂雪购买化妆品货物交接问题的过程中产生矛盾，被告刘玉芳及家人未通知原告知晓，自行将原告所有的冀Ｒ×××**起亚牌轿车拖走，后一直未返还原告，引起本案诉讼。原告主张停运损失，提交了嘀嘀打车票据及出租车交通费票据。以上事实有冀Ｒ×××**起亚牌轿车机动车行驶证，证人高某的证言，公安机关出警记录、询问笔录，法庭庭审笔录、质证笔录、询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘玉芳与案外人靳桂雪因化妆品买卖发生纠纷，被告及家人未通知原告知晓，自行将原告所有的冀Ｒ×××**起亚牌轿车拖走，经原告催要未返还，侵犯了原告对车辆的使用权，原告要求被告返还冀Ｒ×××**起亚牌轿车，符合法律规定，本院予以支持。因冀Ｒ×××**起亚牌轿车为非营运车辆，原告主张停运损失每日200元，理据不足，本院不予支持，但鉴于自2019年8月26日被告方自行将原告轿车拖走，经原告催要至庭审结束时尚未返还原告，客观上给原告的出行、工作和生活造成了一定的不便，被告应给予原告适当的交通费补偿，结合本案实际情况，本院酌定该项数额为6000元。综上，为保障公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉芳返还原告杨倩倩冀Ｒ×××**起亚牌轿车一辆，限判决书生效后五日内自行交付完毕；二、被告刘玉芳赔偿原告杨倩倩损失6000元，限判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回原告杨倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月十二日书 记 员  白 静
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执32号黑龙江省桦南林业局有限公司、李佳路：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人李佳路供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费14448元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3403号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁传标，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：441************636。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁传标电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保286号申请保全人：刘凤英，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇石家庄村**。被保全人：张振新，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇石家庄村**本院在执行刘凤英与张振新离婚纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初723号民事调解书已生效。经查，被保全人张振新在中国银行玛纳斯县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在10000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张振新在中国银行玛纳斯县支行107070371756CNY0账户（实际冻结100.61元）银行存款10000.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人张振新在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所608854007200045251账户（实际冻结148.32）银行存款10000.00元，608854007200052380账户（实际冻结0.00）银行存款10000.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人张振新在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6214674550000337113_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款10000.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人张振新在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社804080011010105285193账户（实际冻结0.82元）银行存款10000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保452号   申请保全人：周学萍，女，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马振兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：丁折琴，女，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人周学萍与被保全人张永红、王吉明、马振兴、丁折琴民间借贷纠纷一案中，申请保全人周学萍于2020年6月16日申请撤回财产保全，一、请求解除对被保全人张永红名下车牌号为×××北京现代小型普通客车的查封；二、请求解除对被保全人张永红、王吉明、马振兴、丁折琴名下银行存款55000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保66号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、解除（2020）新2324执保102号案件中对被保全人张永红名下车牌号为×××北京现代小型普通客车的查封；   二、解除被保全人张永红、王吉明、马振兴、丁折琴名下银行存款55000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2181号 原某：张昆，男，1987年4月22日出生，汉族，自由职业者，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地保定市高保路**。 法定代表人：芦珊，该公司总经理。 被告：芦胜利，男，1949年12月2日出生，汉族，中共党员，无业，住保定市竞秀区。 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利的委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利的委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：张贵生，男，1954年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原某张昆诉被告保定市景隆房地产开发有限公司（以下简称景隆公司）、芦胜利、张贵生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某张昆的委托诉讼代理人邰萌萌，被告景隆公司、芦胜利的委托诉讼代理人刘会刚、王培颖，被告张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原某借款本金219万元；2、判令三被告支付原某借款利息（以219万元为基数，自2018年2月12日起按照月利率2%计算至还清之日止）；3、诉讼费、保全费、担保保险费由三被告承担。事实与理由：2018年2月10日三被告以资金周转为由，向原某借款230万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，原某分四笔共计219万元向三被告指定账户进行了转账。借款到期后，三被告未归还借款本息。为此原某诉至本院。 被告景隆公司、芦胜利辩称，景隆公司和芦胜利从未收到原某陈述的4笔借款，景隆公司虽向原某出具借条，但原某未按照借条约定向被告及被告指定人员出借款项，借条未生效，因此景隆公司和芦胜利不应承担借款清偿义务，请求法院驳回原某对景隆公司和芦胜利的诉求。 被告张贵生辩称，同意原某诉讼请求。2018年2月10日我带着芦胜利、卢泽任一起到何辛庄向原某借钱，由詹某牵头一共借了原某等人共计600万元，借条上有我和芦胜利的签名。当时借款时为了躲避债务，芦胜利指定打入卢泽任、芦胜利、卢泽任母亲的银行账户，都有打款记录。我指定打给我单位出纳王征银行账户。原某等人转到我方共计245万，之后我向芦胜利指定的账户转款共计205万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原某要求三被告向其偿还本金及利息的主张是否具有事实和法律依据以及三被告对原某的借款应如何承担责任存在争议。原某为此向本院提交如下证据：1、2018年2月10日三被告出具的借条2张、何某名下农行明细清单一份、身份证复印件及何某证明一份，詹某名下建行交易明细一份、身份证复印件一份及证明一份，证明三被告于2018年2月10日向原某出具借条，借款230万元，约定借款期限是3个月，利息按照月利率3%计算。2018年2月10日原某通过詹某的账户向被告指定的张云霞银行账户转账200万元，2018年2月12日原某通过何某的账户向被告指定的王征名下银行账户转账19万元，出借款项共计219万元。原某履行了出借款项的义务，双方的借贷行为已经实际发生，三被告应承担共同偿还借款本息的义务。2、芦胜利书写的保证书一份、被告景隆公司的企业信用信息公示报告一份，证明芦胜利在借款当天指定的银行账户包括有景隆公司的股东及监事卢泽任、卢泽任的母亲张云霞、王征的账户，其中卢泽任是芦胜利的侄子，原某按照被告指定的账户进行了转款，履行了出借款项的义务。3、证人何某、詹某证人证言，证明原某按照被告的要求向其指定账户转账共计219万元。 被告张贵生对原某提交的证据及证人证言均无异议。 被告景隆公司、芦胜利对原某提交的证据质证意见如下：1、对2018年2月10日三被告出具的借条2张，真实性认可。对何某名下农行明细清单、詹某名下建行交易明细，真实性认可，不认可关联性。景隆公司没有收到借条中的230万元的借款，景隆公司没有指定收款人，借条对景隆公司不生效。2、对芦胜利书写的保证书一份，对内容不认可，景隆公司没有收到款项，该合同中没有指定景隆公司的收款人及芦胜利的收款人，结合张贵生的庭审答辩，王征是被告张贵生的指定人，其收到的款项与景隆公司、芦胜利不存在关联。对被告景隆公司的企业信用信息公示报告，真实性无异议，不认可关联性，不能证明原某陈述的事实。3、对二证人代表原某转账的真实性认可，但是不能证明是在履行本案的借款行为。 被告张贵生向本院提交转款记录6张，证明其向芦胜利、卢泽任转账240.5万元。 原某对被告张贵生提交的证据系三被告内部之间的资金使用情况，与原某无关，三被告是共同借款人应承担共同还款责任。 被告景隆公司、芦胜利对张贵生提交的证据不认可，均是复印件，与本案无关。 被告景隆公司、芦胜利未向本院提交相关证据。 原某提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告张贵生提交的转款记录系复印件，且与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：三被告于2018年2月10日分两次向原某借款共计230万元，并向原某出具借条两张，均载明：“今借到张昆现金人民币壹佰壹拾伍万元整（¥1150000元）借款期限三个月，到期一次性还清本金及利息（月息按三分计算）。借款人：保定市景隆房地产开发有限公司芦胜利张贵生2018年2月10日”，该借条借款人处加盖了被告景隆公司公章。2018年2月10日原某通过詹某银行账户向被告指定收款人张云霞银行账户转账200万元，2018年2月12日原某通过何某银行账户向被告指定收款人王征银行账户转账19万元，以上共计转账219万元。借款到期后，三被告均未向原某偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告共同向原某出具借条，双方达成了借贷230万元的合意，被告芦胜利在其签署的保证中，明确表示同意原某将借款转入景隆公司指定的账户，以及王征账户，故原某通过他人银行账户分多笔向张云霞、王征转账共计219万元，应视为原某已履行了出借义务，三被告对原某实际出借的款项219万元应承担还款义务。三被告以借款人的名义签署借条，应为共同借款人，被告景隆公司、芦胜利称其不承担还款义务的主张，不具有事实与法律依据，本院不予支持。三被告向原某出具的两张借条中均约定借款利息为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的标准，现原某主张自2018年2月12日起按照月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原某主张的保全担保费，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利、张贵生于本判决生效之日起七日内偿还原某张昆借款本金219万元，并向原某张昆支付利息（以未偿还借款数额为基数，自2018年2月12日起按照月利率2%标准计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，适用简易程序收取计6700元，保全费5000元，共计11700元，由被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利、张贵生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 薇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2786号 原告：赵振南，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李勇斌，男，1997年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州市闽侯县韵达快捷速递有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村洋辅路**（福州宝烨机械有限公司内）**厂房-1。 法定代表人：张绍帅。 原告赵振南与被告李勇斌、福州市闽侯县韵达快捷速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵振南在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵振南撤回起诉处理。 审 判 员 李贤森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈 卿 书 记 员 刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2489号之一申请执行人:赵彪，男，汉族，1980年3月19日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：徐春权，男，汉族，1989年8月5日生，住高邮市。申请执行人赵彪与被执行人徐春权民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初8541号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐春权归还原告赵彪借款本金22700元，并支付利息（分两个部分：第一部分为以20700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月26日起计算至实际给付之日止；第二部分为以2000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费690元，合计1808元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托高邮市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币212.62元，已作为本案执行费。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为24508元及相应利息，实际执行到位0元，剩余24508元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终2994号上诉人(原审被告)：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：杨荣木，男，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。原审被告：林丽珊，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上诉人余喜林因与被上诉人杨荣木、原审被告林丽珊民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粵0303民初21950号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余喜林申请缓交本案诉讼费。本院经审查认为，其不符合法律规定能够申请缓交诉讼费的情形，对其缓交申请不予准许。同时，上诉人余喜林于2020年5月15号向本院提交撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余喜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1487号当事人基本情况及案件审理经过原告潘运福，男，汉族，1967年8月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人兰红兵，系该公司总经理。委托代理人范信梅，代理权限为特别授权。本院于2020年5月6日立案受理原告潘运福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保公司”）保险纠纷一案，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘运福与被告太保公司委托代理人范信梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告潘运福的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆受损修理费8840元；2、诉讼费用由被告承担。被告太保公司的答辩意见：原告向被告购买车辆强制保险和车辆损失险等保险是事实。因为事故当时本案的车辆没有按照道路交通安全法进行年检，既违背了道路交通安全法，也违背了原、被告签订合同时确认的保险条款，所以被告不同意进行赔偿。审理查明的事实原告潘运福系车牌号为贵Ａ×××**的轻型厢式货车的所有人。2019年9月14日，原告潘运福为贵Ａ×××**轻型厢式货车在被告处投保了第三者责任强制保险和包含车辆损失险、第三者责任商业保险、车上司机责任险在内的机动车综合商业保险，保险期间为2019年9月21日00时00分起至2020年9月20日24时00分止，交强险的保险责任限额为122000元，第三者商业责任险的保险责任限额为100万元（不计免赔），车辆损失险的保险责任限额为101920元（不计免赔），车上司机责任险的保险责任限额为5万元（不计免赔）。作为保险单组成部分的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中载明，“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，“不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。2019年9月，原告未将贵Ａ×××**轻型厢式货车依法进行年检。2019年10月11日11时30分，原告潘运福驾驶仍未参加年检的贵Ａ×××**轻型厢式货车在贵阳市环线行驶时，与案外人夏志永驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车发生交通事故，造成两车受损。原告在事故发生后立即报案，贵阳市公安交通管理局南明区分局于同日作出“第520102420190010344号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告潘运福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项、第十三条第一款（此违法行为与本事故无关）之规定，“当事人潘运福负全部责任；当事人夏志永无责任”。两车修复后，被告赔付了案外人夏志永驾驶的车牌号为贵Ａ×××**的小型客车的修复费用2000元，但对原告的贵Ａ×××**轻型货车的修理费8840元，以该车发生事故时没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定进行年检违反法律规定，也违背原、被告签订合同时确认的保险条款约定为由，认为原告的该次事故不属于机动车损失保险的保险责任，不属于赔偿范围，从而拒绝了原告要求被告依照定损金额和修理费发票赔付8840元修理费的理赔请求。2020年5月6日，原告遂诉至本院，提出前述诉请。审理中，被告太保公司未提供证据证明被告已向原告履行保险条款中责任免除内容的告知义务；被告不同意调解。双方争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的证据保险单、发票、维修单、机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、保险条款以及被告提交的证据拒赔通知书、邮寄凭证在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告投保车辆在被告保险责任期间发生交通事故，致原告损失车辆修理费8840元至今未获被告理赔，有全案证据与双方当事人的陈述相互印证证实，本院予以认定。原告向被告购买了机动车损失险且不计免赔，双方之间订立的保险合同系双方的真实意思表示，条款齐备，意思表达真实，未违反法律及行政法规的禁止性规定，并已实际履行，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告的车辆在事故发生时虽未按规定年检，但公安机关在《道路交通事故认定书（简易程序）》中明确该未年检的违法行为与事故无关，原告负全部责任系因原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第一项导致事故发生。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中虽有车辆未按规定年检的被告单方免责条款，但该条款系被告提供的格式条款，被告未提供证据证明已向原告履行明确的提示、说明义务。本院据此认定原告诉请被告支付的车辆修理费损失属于被告的保险责任范围。由于被告承保的机动车损失险责任限额为101920元且不计免赔，原告诉请被告赔偿的因交通事故损失的车辆修理费8840元未超过被告的保险责任限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”的规定，原告要求被告支付车辆受损修理费8840元有理，本院予以支持。被告提出的不予理赔的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘运福车辆修理费八千八百四十元。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年六月十二日书记员  谢玉梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5924号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：赵艳兴，男，1971年10月11日生，白族，系原告员工，身份证登记住址贵州省织金县，现住云南省昆明市官渡区。被告：汤永仙，女，1986年3月6日生，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告昆明大台农台标农业科技有限公司诉被告汤永仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆明大台农台标农业科技有限公司的委托诉讼代理人赵艳兴到庭参加诉讼，被告汤永仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款36,300元，并以该数额为基数，按月利率2%计算从2019年12月30日至实际付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告36,300元的饲料款。2019年11月1日原告向被告对账，被告出具了一张欠款为36,300元的欠条，并约定于2019年12月30日前将所欠货款全部还清，并约定逾期未还，愿意承担30%的违约金。但还款期限届满时，被告并未还款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、欠据各一张、客户对账单一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中原告的举证和陈述，本院认定原告所述为本案的法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，双方在欠条中约定30%的违约金，现原告诉请按月利率2%计算逾期利息，本院在尊重双方意思自治原则的基础上，依法调整为被告应向原告支付欠款总额15%的违约金，计5,445元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤永仙于本判决生效之日起十五日内向原告昆明大台农台标农业科技有限公司支付尚欠货款36,300元及违约金5,445元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（本院已减半收取）由被告汤永仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  严忠兰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执189号 申请执行人王富城，男，1990年1月22日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人邬文云，男，1973年10月1日生，汉族，贵州省黄平县居民。 本院（2019）黔2622民初343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邬文云至今未履行该文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬文云在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月八日 书记员 张光祝（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2081号之一 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人陈庆堂，该公司董事长。 被执行人林宗清，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人福建天马科技集团股份有限公司与被执行人林宗清买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3822号民事判决已发生法律效力。被执行人林宗清应偿还申请执行人福建天马科技集团股份有限公司货款800010元及逾期付款违约金。本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人林宗清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及平潭县人民法院对被执行人林宗清名下财产进行了查询，被执行人林宗清名下有车牌号码为鲁Ｂ×××××依维柯牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人林宗清名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林宗清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建天马科技集团股份有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林宗清有其他可供执行的财产，申请执行人福建天马科技集团股份有限公司也未向本院提供被执行人林宗清的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3822号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈安妮
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2122号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。 法定代表人潘汉彬。 被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司，住所，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园骏业路**社会信用代码：91350581786941581T。 法定代表人林前歪。 被执行人林清板，男，1976年09月11日出生，住石狮市。 被执行人林清派，男，1974年03月04日出生，住石狮市。 被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地：，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园**信用代码：91350581749099997Q。 法定代表人柯永全。 被执行人洪云英，女，1975年10月29日出生，住石狮市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人鸿宝（福建）鞋塑有限公司、林清板、林清派、石狮市凯迪鞋业有限责任公司、洪云英借款合同纠纷执行一案，因被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市凯迪鞋业有限责任公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执20号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执219号   申请执行人：王建宏，男，1971年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，系昭苏县城镇居民，现住昭苏县。   被执行人：察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司，地址：新疆伊犁州察布查尔县海努克乡，统一社会信用代码：91654022599191623X。   法定代表人:阿布都尔苏力·伊力，该公司经理。   王建宏与察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初811号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司于2019年11月30日前支付原告王建宏油菜籽款95，951元，若逾期支付承担违约金10，000元。因察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司未按生效法律文书履行给付义务，王建宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   四、通过传统查控，向察布查尔锡伯自治县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。   七、2020年6月16日，本院在察布查尔市场监督管理局冻结了察布查尔自治县新绿环粮油开发有限公司的所有股权，属不易处置财产。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95，951元及违约金10，000元未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执219号案件终结本次执行程序。   被执行人察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司负有继续向申请执行人王建宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   张佳慧
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执35号 申请执行人：张俊，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：金柱，男，1984年2月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人张俊与被执行人金柱民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊于2020年1月3日向本院申请执行。申请执行借款27237元。并要求承担本案的执行费用309元。本案于2020年1月3日立案执行。 本院在执行中，被执行人主动履行5000元，就剩余案款双方当事人自愿达成执行和解，被执行人在2020年7月30日之前履行5000元，在2020年12月30日之前还清。申请人同意解除被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人张俊与被执行人金柱达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执35号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月八日 书记员 王      涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执350号申请执行人：郭加江，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：咸富仓，男，成年人，回族，无固定职业，住住塔城市。 郭加江诉咸富仓等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）新4201民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人咸富仓人给付借款55501.25元，案件受理费581.25元，邮寄费420元，合计56502.5元，本院于2020年4月12日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费733元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过公示栏张贴方式向被执行人咸富仓发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。 2、本院在2020年5月28日通过塔城市国土资源局查询被执行人名下无土地使用权信息，2020年5月28日在塔城市房地产交易所查询咸富仓司无房产信息，再无其他可供执行房产和土地使用权登记信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人咸富仓司名下相关财产信息，查无证劵数据、查无保险、工商总局查无注册信息、不动产查无不动产权登记、银行账户无存款已经冻结、网络资金查网银在线、财付通无开户信息、公安部查无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月16日对被执行人咸富仓司采取限制高消费措施，并予以发布。 6、本院于2020年6月22日在被执行人居住地恩喀德克村走访调查，查明咸富仓本人有外债居多，年收入3万左右，种地是主要经济来源。 7、未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的56502.5元未能执行。 9、上述执行过程及信息，本院于2020年6月23日将被执行人咸富仓司名下暂无可供执行财产的调查结果电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人咸富仓司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人咸富仓司名下财产状况。申请执行人不能提供出被执行人咸富仓司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初114号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人张某，男，1971年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年11月29日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年10月16日22时15分许，被告人张某饮酒后驾驶密码牌二轮电动车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路南菜园小区门口处与同方向右转弯王迪驾驶的蒙JXXXXX号小型面包车发生碰撞，造成张某受伤、双方车辆受损的交通事故。经查询，被告人张某未取得机动车驾驶证，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，密码牌电动二轮车的车辆性质为二轮电动轻便摩托车，属于机动车性质。 同年10月16日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取被告人张某的血液样本并送检。2019年10月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人张某血样中酒精含量为214.2mg/100ml，为醉酒血样。 同年11月5日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条之规定，应负本起交通事故的同等责任。 认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、到案说明、当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人张某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，王迪驾驶证复印件及查询信息，被告人张某驾驶证查询结果，王迪所驾车辆行驶证复印件及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，证人王迪证言，车辆勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2019]746、747号血液酒精含量检验鉴定报告书，山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充意见书，道路交通事故认定书，到案说明，被告人张某供述，被告人张某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项规定的从重处罚情节，依法对被告人张某从重处罚。庭审中，被告人张某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金在判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  武东升 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执567号之二 申请执行人：林璋钦，男，1972年8月9日出生，汉族，龙岩市农业农村局公务员，住龙岩市新罗区。 被执行人：练建锋，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人林璋钦与被执行人练建锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9147号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金82564元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执567号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4019号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*****************、66号首层9-12号，统一社会信用代码914***********172T。负责人：张俊文。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：王伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区十八渡商品房**，身份证号码360************01X。原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金149827.46元、分期手续费27144元、利息1804.03元、违约金6938.83元，利息、违约金暂计至2020年1月12日，之后利息按日万分之五、违约金按年利率6%计算至实际清偿日止。2、被告支付律师费5461元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：信用卡领用合约约定，原告因实现债权支出的律师费由被告方负担。被告自2019年5月1日开始逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及违约金、手续费，并赔偿律师费的主张应予支持。但原告主张的利息、违约金、手续费为重复归责，总和过高，本院按年利率24%的标准调减至2020年1月12日的利息和费用合计24871元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告王伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金149827.46元，利息、分期手续费、违约金合计24871元（上述利息暂计至2020年1月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告王伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失5461元。三、驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元、财产保全费1476元，合计5600元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初146号原告:史衍君，男，1962年12月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。被告：李清国，男，1987年9月20日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省桦川县，现羁押于桦川县看守所。原告史衍君与被告李清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告史衍君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李清国偿还借款本金50万元及利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告李清国于2017年9月30日向原告借款50万元，约定月利率1.5分，期限十个月，到期后被告未偿还，经原告多次索要，被告未偿还。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史衍君的起诉。案件受理费8800元，退还原告史衍君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王振军审 判 员  张 悦人民陪审员  候琳琳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高铁鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2162号 上诉人（原审原告）：王某，男，1982年9月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：秦某，女，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人王某因与被上诉人秦某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0305民初372号民事裁定书；2、指令一审进行实体审理。事实与理由：一审法院以“一事不再理”的理由，驳回了上诉人在协议离婚时未处理的再次分割夫妻共同财产起诉(依法同被告分割青岛市黄岛区香海路188号95号楼1单元1201室的房屋增值款967077元，其二分之一，即483538.50元由我原告享有【增值部分=现房屋市场价1800000元(网上二手同类房交易信息价值)-832923元(房屋原始购买出资)=967077元】)的是错误的。一、黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初9620号民事判决书根本就没有实体审理房屋增值部分。该判决第3页11-16行内容：原、被告2019年1月11日离婚协议中“并未明确约定女方需要增值部分给付被告，因此，被告(当时王某被告)主张给付内容包括增值部分，本院不予采纳”。该判决只是作了对“被告(当时王某被告)主张离婚协议中给付内容包括增值部分，本院不予采纳”的文字叙述或表述，没有否定“增值的部分”不属于“夫妻共同财产”。同样，黄岛法院也没有就“增值部分”进行实质性的审理和判决。二、原告一审起诉，既不是重复起诉(一事不再理)，更不是恶意诉讼，而是完全符合《婚姻法》司法解释三第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。通过诉讼维护自己的合法正当权益。综上所述，为了维护上诉人正当的“诉权”合法权益，请二审法院明察程序和实体权益的事实及证据，秉公处理。 王某向一审法院起诉请求：1、分割青岛市黄岛区香海路188号95-1-1201室的房屋增值款967077元，其中二分之一即483538.5元由原告享有。2、诉讼费用由原、被告均担。 一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并于2019年1月11日协议离婚。离婚协议书约定，双方共有的青岛市黄岛区香海路188号95-1-1201户房屋归被告所有。双方离婚后，被告秦某于2019年5月向山东省青岛市黄岛区人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，该院于2019年11月7日作出（2019）鲁0211民初9620号民事判决书，对本案原告起诉涉及的青岛市黄岛区香海路188号95-1-1201室房屋及车辆、存款的分割作出判决。后原告未上诉，判决生效后原告又向一审法院起诉。 一审法院认为，对于婚后房屋的分割，不仅有原被告签订的离婚协议书的约定，而且对于原告诉求的房屋增值部分已经由青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9620号民事判决书进行了审理及判决，该事实由被告提供的法庭审理笔录、民事判决书、原告在该案中的答辩状足以证实。原告再次就该房屋增值部分的起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人在本案中的诉讼请求已经青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9620号民事判决进行审理并作出判决，上诉人在本案中再行就该房屋增值部分的起诉，违反了“一事不再理”的原则，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人王某的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11905号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢炘枂，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区******古六组67-1号，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢炘枂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计108808.68元（暂计至2020年3月3日，其中本金91038.75元、手续费16005元、利息447.42元、还款违约金1317.51元），从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月3日尚欠本金79968元，手续费14258.94元，利息0元，违约金0元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2019年5月21日，被告与原告下属的佛山南海里水支行（以下简称里水支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：里水支行对被告所持卡号为625**********331的信用卡授予分期额度100000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额本金；手续费费率为17.5%,金额为17500元，按分期期数逐期入账；如被告违约，按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期还款的，里水支行有权宣布协议项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2019年5月23日，原告向被告发放借款100000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年12月3日起逾期还款，至2020年6月3日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称里水支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月2日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者里水支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月2日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢炘枂于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79968元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年12月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、财产保全费1064元，合计2302元，由被告卢炘枂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
聂选方执行贵州省天地建筑工程有限公司追索劳动报酬司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执646号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于聂选方申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执646号，现已将本案全部案件款26798元履行完毕（其中包括执行费298元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更661号 罪犯任建峰，男，1983年9月19日出生于山西省吕梁市石楼县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市人民法院作出（2009）潍刑一初字第56号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2323号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3943号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4197号刑事裁定，狱内减刑六个月。2018年9月29日减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯任建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任建峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯任建峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任建峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任建峰减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月24日起至2020年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超