wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭健彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭健彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额7792.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7792.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭健彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7792.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告谭健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7121号原告：句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司，住所地句容市经济开发区碧桂园大道2号。法定代表人：梁裕尤，系该公司经理。被告：无锡赤盈实业有限公司，住所地江苏无锡市梁溪区兴源北路600-701-2。被告：方永新，男，1992年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。原告句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司与被告无锡赤盈实业有限公司、方永新旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告句容碧桂园凤凰城酒店管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费666元，减半收取计333元。审 判 长  许社民人民陪审员  黄燕红人民陪审员  吴治月二〇二〇年六月十五日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审134号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人上海建工七建集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人顾亚囝。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第022-136号行政处罚决定确定的被执行人恢复道路原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月11日作出温鹿综法处字[2019]第022-136号行政处罚决定并于当日送达被执行人上海建工七建集团有限公司，责令被执行人3日内恢复道路原状或补办占道手续，并对被执行人处以罚款共计38000元。2019年10月24日，被执行人缴纳了38000元罚款。2019年11月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复道路原状的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月11日作出的温鹿综法处字[2019]第022-136号行政处罚决定中恢复道路原状项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月二日代书记员 黄家铭
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审59号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：龙海市角美镇西边村民委员会，住所地福建漳州台商投资区角美镇西边村，统一社会信用代码54350681775354525N。 法定代表人：黄国强，村主任。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚〔2019〕25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月23日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人龙海市角美镇西边村民委员会作出漳自然资台罚〔2019〕25号行政处罚决定，对被执行人龙海市角美镇西边村民委员会作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的3981.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（农用地1422.44平方米×25元/平方米+其他土地2559.09平方米×20元/平方米＝86742.8元）捌万陆仟柒佰肆拾贰元捌角。 经审查查明，被执行人龙海市角美镇西边村民委员会未经有权机关批准，擅自于2017年1月在漳州台商投资区亩（3981.53平方米）土地建设篮球场、西边村村部及停车场。漳州台商投资区自然资源局现场勘验时，该地现状为运动场所已建成、三层办公场所已建成，停车场地面已硬化，四至为：北至村道、南至河道、西至空地、东至村道。占用允许建设区3981.53平方米，符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月18日，漳州台商投资区自然资源局依法向龙海市角美镇西边村民委员会作出《自然资源行政处罚告知书》及《自然资源行政处罚听证告知书》并于同日送达，但被执行人龙海市角美镇西边村民委员会未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月23日，漳州台商投资区自然资源局向龙海市角美镇西边村民委员会作出漳自然资台罚〔2019〕25号行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人龙海市角美镇西边村民委员会除于2019年9月27日缴纳罚款86742.80元外，未履行其他处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月25日，漳州台商投资区自然资源局向龙海市角美镇西边村民委员会作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日邮寄送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人龙海市角美镇西边村民委员会至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚〔2019〕25号行政处罚决定中第一、二项“责令退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的3981.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，漳自然资台罚〔2019〕25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市角美镇西边村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法〔2016〕236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年六月一日 法官助理谢添 书记员郭雪香
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初614号原告：程建国，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码512************79X。被告：蒋云，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖南省耒阳市**********************，公民身份号码430************018。原告程建国诉被告蒋云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建国到庭参加诉讼，被告蒋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资20500元，并从2018年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告蒋云聘请原告等人在清远市清城区龙塘阳光100进行起围墙工作，工程于2018年8月结束。工程结束后原告向被告催款,被告于2018年12月22日出具一份欠条给原告收执，欠条载明:今欠到阳光100围墙人工工资20500元整，2018年12月25号还清。欠款人处有蒋云本人签名及捺印，收款人为陈建国。现还款期限己届满，原告多次向被告催收上述工资欠款，但被告不予支付。被告蒋云没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告所陈述的事实与本院查明事实一致。本院认为，原、被告构成劳务关系，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。原告主张被告欠其工资款20500元有被告立写的欠条予以佐证，诉讼中被告没有提供抗辩意见及相反证据，本院予以确认。因此，对原告要求被告支付拖欠工资20500元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间可从逾期还款日即2018年12月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋云在本判决生效之日起5天内向原告程建国支付工资20500元及利息（利息从2018年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告程建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告蒋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  林 怡人民陪审员  张海英二〇二〇年六月五日书 记 员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4909号原告：云南禾迪生物科技有限公司，住所地云南省昆明市东川区再就业特区天生桥特色产业园天三路。法定代表人：刘恒斌，总经理。委托诉讼代理人：罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄云祥，男，1972年7月13日生，汉族，身份证登记住址广西荔浦县。原告云南禾迪生物科技有限公司诉被告黄云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告云南禾迪生物科技有限公司的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告黄云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金99,651元；2、判令被告向原告支付自2020年3月20日起至货款付清之日止按103,651元计算的每月2%的利息；3、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告为化肥生产、销售企业，被告为原告的化肥经销商，被告作为原告化肥产品的经销商，多次向原告订货，原告根据被告的订货要求向被告提供产品。后因被告长期多次拖欠原告货款，被告2019年11月21日向原告出具《欠条》确认被告共欠原告货款103,651元，被告承诺于2020年3月20日期前付清货款，并承诺如逾期还款的，被告每月向原告支付总货款2%的利息，并由被告承担原告由此遭受的损失，包括律师费、诉讼费等。付款期限已届满，被告仅向原告支付部分货款，目前仍欠货款本金99,651元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条、对账单；欲证实欠款事实及约定的利息情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，根据双方在合同中的约定逾期还款违约责任，虽然被告与原告约定每月向原告支付总货款2%的利息，但本院根据当前受新冠疫情影响下的经济形势，酌情认定被告以所欠货款为基数，按年利率12%向原告计算支付利息；欠条中约定被告最迟在2020年3月20日偿还，本院确认自2020年3月21日起开始计算逾期利息。另外，对于原告请求被告承担本案律师费、诉讼保全费的诉请，因被告未提交证据证实产生该费用，故本院对原告的该诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云祥于本判决生效之日起十五日内向原告云南禾迪生物科技有限公司支付尚欠货款99,651元；二、被告黄云祥于本判决生效之日起十五日内以货款99,651元为基数，按照年利率12%计算支付原告自2020年3月21日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291元，减半收取计1,145.5元由被告黄云祥负担，剩余1,145.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月八日书记员  谭思祺
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人陈尧，曾用名陈晓耀，男，汉族，1983年9月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。被执行人陈远林，男，汉族，1960年5月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。本院于2020年3月20日作出的（2020）赣0429民初271号民事判决书，已于2020年4月26日发生法律效力。因被执行人陈尧、陈远林逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈尧、陈远林存款905516.91元及利息、或扣留、提取被执行人陈尧、陈远林上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈尧、陈远林上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年六月一日书记员  刘 珂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2098号原告：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282696793570C，住所地靖江经济开发区新港园区康桥路1号。法定代表人：唐燕云，执行董事。委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。被告：杜建明，男，1961年8月27日生，汉族，住通州市。原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告杜建明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳艳到庭参加诉讼。被告杜建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金59810元，并支付自2017年5月16日起按年利率24%计算至还清之日止的利息，赔偿律师费8633元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款40万元，到期本息合计556000元，2017年1月25日被告仅归还50万元（包括40万元本金及10万元利息），剩余56000元利息未还。2017年1月26日，被告向原告借款15万元，其中56000元用于归还上述欠付的利息，剩余94000元原告在借款当天通过银行转账交付给被告。后被告于2017年5月15日归还了10万元（包括90190元本金及9810元到期利息），之后本息未再支付。原告为支持其主张，提供了2015年4月9日原、被告签订的40万元的借款合同、借款借据、交付借款40万元银行付款回单、被告还款50万元的收款回单、2017年1月26日原、被告签订的15万元借款合同、借款借据、交付借款94000元的银行付款回单、被告还款10万元的凭证、委托代理合同等，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审理查明：2015年4月9日，原、被告签订靖斜农贷【2015】第212号借款合同，由被告向原告借款40万元，月利率为1.4%。2017年1月25日，被告归还原告50万元（包括40万元本金及10万元利息），剩余56000元利息未还。2017年1月26日，原、被告签订靖斜农贷借字【2017】第001号借款合同，由被告向原告借款15万元，其中56000元用于偿还上述56000元利息，另94000元原告通过银行转账交付给被告。合同约定借款月利率为1.8%，2017年5月30日到期，若到期不还须加付从逾期之日起40%的利息；若借款人违约致使通过诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2017年5月15日，被告归还本息10万元（包括90190元本金及9810元利息），剩余本金59810元及2017年5月16日起之后的利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元，原告以银行转账94000元、抵扣之前贷款所欠利息56000元的方式完成借款交付，原、被告之间的民间借贷依法成立。后因被告仅于2017年5月15日归还本息10万元（包括90190元本金及9810元利息），2017年5月30日借款到期，被告未归还剩余本息，构成违约。双方在借款合同中约定的逾期利息超过了法律规定，被告应当按照年利率24%支付原告利息，故对原告主张被告归还本金59810元及自2017年5月16日起按年利率24%计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告到期未还借款导致原告诉讼支出律师费，原告要求被告赔偿律师费损失8633元，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜建明在判决发生法律效力后十日内归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金59810元，并支付自2017年5月16日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；赔偿律师费8633元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元减半收取1258元，由被告负担。原告预交的案件受理费1258元由本院退回，被告应负担的1258元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年六月二十九日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2344号 申请执行人：闫莉莉，女，1980年06月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚中华，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人闫莉莉与被执行人戚中华离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人戚中华未履行本院2019年12月20日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初2699号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戚中华的存款111048.84元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人闫莉莉应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月二日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13740、13741号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市永汇隆商业发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道128号，统一社会信用代码914403003500151577。法定代表人万少聪。本院在审理上列原告胡丽华与被告深圳市永汇隆商业发展有限公司买卖合同纠纷两案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。两案受理费人民币50元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年六月四日书记员  杨燕婷
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初94号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人许刚强，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县**************。2011年5月9日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年，2014年4月12日减刑释放。因本案于2019年8月9日被羁押，2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。 被告人许林冲，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县***************。2013年6月5日因犯聚众斗殴罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月15日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押，2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人孙志如，广东广和（顺德）律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3929号起诉书指控被告人许刚强、许林冲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员邓洪基、检察官助理梁俊健出庭支持公诉。被告人许刚强及其辩护人廖日晖、被告人许林冲及其辩护人孙志如均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月20日建议本案延期审理，2020年5月18日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人许刚强与被害人谢某原本认识并有交集，2019年5月11日晚，被告人许刚强以谢某在背后说其坏话为由，与被告人许林冲携刀具到佛山市顺德区杏坛镇建设西二路某某药店对开路段找被害人谢某。许刚强和许林冲发现谢某后，分别持刀具追打谢某，致被害人谢某头部、背部等位置受伤，经鉴定为轻伤二级。 案发后，许刚强和许林冲赔偿了人民币一万元给谢某。 公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许刚强及许林冲的供述；被害人谢某的陈述；证人周某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；通话记录清单；前科材料；户籍证明；视听资料。 公诉机关据此认为，被告人许刚强、许林冲结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许林冲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。二被告人积极赔偿被害人，故建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人许刚强、许林冲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 被告人许刚强的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人许刚强的罪名及所提的量刑建议无异议；2.被告人许刚强有如实供述自己罪行和认罪悔过表现，认罪态度良好；3.被告人许刚强是一时冲动才犯下大错，主观恶性较小；4.被告人许刚强在案发后积极赔偿伤者，有争取被害人的谅解。综上，希望对被告人许刚强从轻处罚。 被告人许林冲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人许林冲的罪名无异议；2.被告人许林冲归案后如实供述自己的罪行；3.被告人许林冲归案后认罪认罚，态度好，具有悔罪表现；4.被告人许林冲文化层次低，法律意识薄弱，犯罪动机单纯、主观恶性较小；5.被告人许林冲积极赔偿被害人；6.本案被害人也存在过错。综上，希望对被告人许林冲从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人许刚强、许林冲犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人许刚强、许林冲无视国家法律，共同故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪,均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人许林冲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许刚强曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，予以酌定从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人许刚强和许林冲赔偿了人民币10000元给被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。 对于被告人许刚强的辩护人提出的辩护意见，经查，第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 对于被告人许林冲的辩护人提出的辩护意见，经查，第4、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人许刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。） 二、被告人许林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐浩然 审 判 员  吴瑞青 人民陪审员  黄杏冰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郑惠明 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执411号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名韩，男。被执行人张江红，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人李名韩、张江红行政非诉一案中，由于被执行人李名韩、张江红暂无财产可供执行，现申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8615号 刘青云： 被执行人刘青云合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4483号民事判决书确认的刘青云应负担的诉讼费10862元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8615号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执45号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：张传东，男。被执行人：鲍伟红，女。被执行人：张祥友，男。被执行人：张金欣，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张传东、鲍伟红、张祥友、张金欣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁1122民初5638号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款本金96630.01元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）并承担案件受理费1108元]。本案在执行过程中，于2020年1月3日向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，四被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供四被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人多个银行账户及财付通账户，并扣划被执行人银行及财付通多笔存款累计21866.77元至山东省莒县人民法院，四被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；四被执行人名下无不动产登记信息；四被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人刘洪林中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院于2020年6月22日发放申请执行人的执行委托代理人刘洪林20517.77元，本案执行费1349元，由被执行人承担，已从上述扣划款中予以扣除。本院对申请执行人执行委托代理人刘洪林进行约谈，四被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘光实
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1045号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职工。被告：杜海丰，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王晓辉，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杜二艳，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告杜海丰、王晓辉、杜二艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担审 判 员 张心红二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保541号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：王国栋。 被申请人：刘锦英。 被申请人：山东行联融资担保有限公司（曾用名“山东行联投资担保有限公司”），驻山东省潍坊市奎文区文化路465号1203室(文化路与福寿街交叉口东南角)，统一社会信用代码91370705795326011Q。 法定代表人：赵书信，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款282741.57元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款282741.57元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1934元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1247号之四申请执行人：刘立春，男，汉族，1982年4月10日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁守友，男，汉族，1958年4月8日出生，农民，住安徽省庐江县。本院在执行刘立春与丁守友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁守友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁守友在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币962.76元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十九日书记员  陈 振
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1383号申请人：东莞生态园混凝土有限公司，住所：广东省东莞市*****横沥石涌村。法定代表人：刘全发，总经理。委托代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住所：广东省广州市海珠区********保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人：张某1。申请人东莞生态园混凝土有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人富利建设集团有限公司相应价值6983235.28元的财产。申请人东莞生态园混凝土有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为6983235.28元，保证承担因申请错误造成被申请人富利建设集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞生态园混凝土有限公司于2020年6月16日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人富利建设集团有限公司相应价值6983235.28元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀文
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1162号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。 法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：黄祖庆，男，1992年10月23日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑贵焰，男，1974年8月6日生，汉族，住霞浦县。 被告：林成妹，男，1969年5月5日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑秀娟，女，1979年10月19日生，汉族，住霞浦县。 被告：霞浦县旺佳竹木工艺厂，住所地：霞浦县盐田乡工业区。统一社会信用代码：91350921749055249Ｘ。联系方式：185××××0855。 法定代表人：郑秀娟职务：总经理。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告黄祖庆、郑贵焰、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄祖庆偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币480,000元及逾期利息5,824元（利息暂计2020年3月21日），并支付从2020年3月22日起至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定月利率6‰计算的逾期利息（利率按合同月利率4‰加收50%计收利息为月利率6‰）；2、依法判决黄祖庆支付霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权而产生的律师代理费4,900元；3、依法判决郑贵焰、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂对上述一、二项借款本金、利息及律师代理费承担连带支付责任；4、诉讼费用由黄祖庆、郑贵焰、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂承担。事实与理由：霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下称“刺桐红银行”）与黄祖庆于2017年9月9日签订《借款合同》。合同约定：黄祖庆向刺桐红银行借款480,000元，借款用途为养殖对虾，借款期限自2017年9月9日起至2020年9月5日止。贷款月利率为4‰，还款方式为按季结息，利随本清。贷款逾期从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。林成妹、郑贵焰、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂以保证人的身份签订《保证合同》、《贷款保证承诺函》均承诺对上述还款等承担连带保证责任。2017年9月9日，刺桐红银行依约发放了480,000元借款，出具了借款借据。黄祖庆借款后，自2020年3月21日起未能按约偿还借款本息，造成逾期。刺桐红银行依约发出通知解除合同，黄祖庆在催收通知后仍未履行偿还义务，郑贵焰、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺家竹木工艺厂作为保证人也未履行保证义务，均已构成违约。依法请求法院支持诉请。 本院经审查认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下称“刺桐红银行”）以其与黄祖庆之间存在金融借款关系、郑贵焰、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺家竹木工艺厂作为保证人为涉案合同提供连带保证为由提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，黄祖庆应诉后，黄祖庆法定代理人陈发莲以黄祖庆患有精神疾病，不具有完全民事行为能力人，认为黄祖庆没有能力也不可能向刺桐红银行贷款，以本案涉嫌犯罪为由遂向公安机关报案。霞浦县公安局就黄祖庆被诈骗一案于2020年5月18日立案侦查，目前该案正在侦查过程中。根据《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故刺桐红银行可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，刺桐红银行可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 本案受理费8,660.8元，退还霞浦刺桐红村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月五日 书记员  雷振施 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 《高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保154号 张增辉 简东林 张增辉与简东林为借款合同纠纷一案，根据申请人张增辉的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1305号民事裁定书，于2020年6月2日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢162号 文宏彬、庞正惠： 申请执行人庞正惠与被执行人文宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号(2013)玉区法民初字第394号。经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11156号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：何强，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执142号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，该行行长。被执行人：刘光华，男，1960年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘光华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘光华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘光华所有的银行存款85000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月二十九日书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执754号之二 申请执行人:宇博高分子材料（深圳）有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市通海超益科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：马海军。 被执行人:马海军，男性,1990年10月27日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人宇博高分子材料（深圳）有限公司与被执行人深圳市通海超益科技有限公司、马海军民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市通海超益科技有限公司、马海军应履行支付77300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市通海超益科技有限公司、马海军送达了执行通知书等文书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年六月五日 书记员  冯港宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0702执319号申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城xxxx号。法定代表人：师国超，该行董事长。被执行人：李爱军，男，1964年7月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：宋殿和，男，1954年5月9日，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李萍，女，1955年6月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被执行人李爱军、宋殿和、李萍具有强制执行效力公证债权文书执行一案，辽宁省锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第16号公证书已经发生法律效力，因被执行人李爱军、宋殿和、李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，现查明被执行人李爱军、宋殿和、李萍在银行有存款账户，为使案件顺利执行，应在被执行人李爱军、宋殿和、李萍履行判决义务范围内冻结其银行账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定,裁定如下：一、冻结被执行人李爱军银行账户存款。二、冻结被执行人宋殿和银行账户存款。三、冻结被执行人李萍银行账户存款四、冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年六月十八日书记员  马 悦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2979号 何小强（申请执行人）、陈芳（被执行人）： 何小强与陈芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何小强（申请执行人）。至此，何小强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保742号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人:山东天王医药科技有限公司。 被申请人:山东康博士生物科技有限公司。 被申请人：山东红叶地毯有限公司。 被申请人:蔡绪旺。 被申请人：武福玲。 被申请人：付东亮。 被申请人：刘旭。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4988952.54元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4988952.54元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢14号 申请执行人：顾兵，男，1974年2月生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张亮，男，1957年11月生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被执行人：黄翠屏，女，1962年10月生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 申请执行人顾兵与被执行人张亮、黄翠屏民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1523民初1376号民事判决书判决：一、被告张亮、黄翠屏应于本判决生效后十五日内偿还原告顾兵借款本金10万元及利息（自2014年1月9日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告顾兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1630元，由被告张亮、黄翠屏、负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，以电子送达方式向被执行人张亮、黄翠屏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人张亮、黄翠屏有房产、车辆、公积金、商业投资等财产或财产线索。本院扣划了张亮银行账户48000元，扣划了黄翠屏银行账户10678元，扣除诉讼费、执行费后发放给申请执行人。 本院向被执行人张亮、黄翠屏发出限制高消费令和失信决定书，对张亮、黄翠屏进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月八日 书记员  金若梅
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2815号之一 本院于2019年10月15日对原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告韦森舰信用卡纠纷一案作出的（2019）桂0802民初2815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决书中第三页第十七、十八、十九行“……截至2019年4月15日止，被告韦森舰尚欠中行贵港分行信用卡透支本金11374.01元，利息236.43元，滞纳金5598.41元。”存在笔误，补正为：“截至2019年6月25日止，被告韦森舰尚欠中行贵港分行信用卡透支本金129880.52元，利息18519.61元，滞纳金15018.65元。”； 二、判决书中第四页第三、四行“用卡透支本金11374.01元，利息236.43元，滞纳金5598.41元（利息、滞纳金计至2019年4月15日，……”存在笔误，补正为：“用卡透支本金129880.52元，利息18519.61元，滞纳金15018.65元（利息、滞纳金计至2019年6月25日，……”； 三、判决书中第四页第十三、十四行“信用卡透支本金11374.01元，利息236.43元，滞纳金5598.41元（利息、滞纳金计至2019年4月15日，……”存在笔误，补正为：“信用卡透支本金129880.52元，利息18519.61元，滞纳金15018.65元（利息、滞纳金计至2019年6月25日，……”。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  温善淇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4293号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:娄娇娇，女，汉族，住河北省秦皇岛海港区。原告黄嘉辉诉被告娄娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30162号原告：佛山市南海区十宝轴承店，住所地广东省佛山市南海区*************之一，统一社会信用代码92440605L19956187W。经营者：张子宾。被告：张德波，男，1983年2月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******************，公民身份号码522************819。原告佛山市南海区十宝轴承店与被告张德波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者张子宾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款6697元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以送完货现金结账方式达成了买卖意向。买卖的货物是轴承。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了1000元货款，仍有货款6697元未付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应货物。2019年7月4日、7月5日、7月7日、7月8日、7月23日，原告分别向被告供应货物价值2012元、4820元、149元、572元、144元，共计7697元。诉讼中，原告确认被告向其支付货款1000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款6697元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款6697元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张德波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6697元予佛山市南海区十宝轴承店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（佛山市南海区十宝轴承店已预交），由张德波负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区十宝轴承店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  梁文刚人民陪审员  招顺来二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李慧敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：刘青，女，1987年4月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金36229.73元、利息344.16元、逾期还款违约金114.29元，合计36688.18元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告刘青未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月9日，被告刘青向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为25000元的信用卡。原告经审核，为被告刘青办理了卡号为62×××80的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月3日后，被告刘青多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金36229.73元、利息344.16元、逾期还款违约金114.29元，合计36688.18元。二、原告农行浔阳支行与被告刘青签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告刘青在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘青与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘青使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金36229.73元、截止2020年5月15日的利息344.16元、逾期还款违约金114.29元，合计36688.18元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金36229.73元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半收取），由被告刘青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1992号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，中国工商银行股份有限工商无锡分行员工。被告:江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路4号，统一社会信用代码320281000111720。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。被告:江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路65号，统一社会信用代码320281000008878。法定代表人：孙江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告:江阴市苏鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区，统一社会信用代码320281000208770。法定代表人：张敬明。被告:孙彐峰，男，1976年1月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告:沈玉华，女，1975年11月28日生，汉族，户籍地江阴市。被告:薛云飞，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：薛骁、周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。（受江阴非凡纱业有限公司、江阴华鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞的共同特别授权委托）。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告江阴市非凡纱业有限公司（以下简称非凡公司）、江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）、江阴市苏鑫化纤有限公司（以下简称苏鑫公司）、孙彐峰、沈玉华、薛云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞、黄吴辰，被告非凡公司、华鑫公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞的共同委托诉讼代理人薛骁、周正定到庭参加诉讼，被告苏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、非凡公司立即偿还借款本金187万元；并支付逾期罚息(截至2020年5月20日为65887.76元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以187万元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加156.25个基点再上浮50%计算)，以及律师费10万元。2、对非凡公司的前述第一项债务，华鑫公司、苏鑫公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是非凡公司；借款于2018年10月15日发放，于2019年7月15日到期；借款本金为250万元，已归还63万元；期内利率为同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加156.25个基点，逾期罚息利率为期内利率上浮50%；非凡公司应承担律师费10万元。2、人的担保情况：华鑫公司、苏鑫公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞为非凡公司的上述借款提供连带责任保证担保。非凡公司辩称，1、对借款事实无异议，目前公司经营困难，受疫情影响至今未复工，目前暂无还款能力。2、希望工商银行放弃逾期罚息，允许其分5年归还。3、工商银行应当提供律师费发票以证明该费用已经实际产生。华鑫公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞辩称，1、对担保事实无异议，目前经济困难，暂无能力归还。2、工商银行应当提供律师费发票以证明该费用已经实际产生。苏鑫公司辩称，1、为非凡公司与工商银行的借款进行担保是事实，但借款的实际用途是偿还旧贷，而非合同约定的购买原材料，其不知道借款用途的改变，不承担保证责任。2、工商银行主张的利息过高，不应支持。3、工商银行主张的律师费过高，且无证据显示已实际发生。诉讼中，工商银行明确，其确实与非凡公司存在多笔借款往来，但每笔借款均相互独立，不存在以新借还旧贷的情况，保证合同明确各担保人针对本案的借款提供担保，与借款合同相对应。本院认为，工商银行诉称事实有小企业借款合同、借款借据、保证合同、股东会决议、担保承诺书、利息清单、委托代理协议等证据在卷证实，非凡公司、华鑫公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞未提出异议，本院予以确认。苏鑫公司提出本案的借款合同系以新借还旧贷的意见，因未提供相关证据，本院不予采纳。按照借款合同约定，工商银行有权委托律师代理诉讼，现其主张的律师费符合相关规定且系必然产生的费用，故对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市非凡纱业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金187万元；并支付逾期罚息(截至2020年5月20日为65887.76元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以187万元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加156.25个基点再上浮50%计算)，以及律师费10万元。二、对江阴市非凡纱业有限公司的前述第一项债务，江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞承担连带清偿责任。江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞承担连带清偿责任后，有权向江阴市非凡纱业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22530元减半收取为11265元、保全费5000元，合计16265元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由江阴市非凡纱业有限公司、江阴市华鑫化纤有限公司、江阴市苏鑫化纤有限公司、孙彐峰、沈玉华、薛云飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7475号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：余冯先，男，1982年5月25日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码452************21X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余冯生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告余冯生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11515.61元、逾期还款违约金87.26元、费用103.62元及利息（暂计至2019年11月13日为283.75元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****441的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金11515.61元、利息283.75元、逾期还款违约金87.26元、消费分期手续费103.62元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。查明以下事实：被告于2018年10月8日向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）中签名。经原告审核通过后，向被告发放了卡号为625**********441的信用卡，被告用该进行了透支消费。同时，被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告透支本金11515.61元、利息283.75元、逾期还款违约金87.26元、消费分期手续费103.62元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告11515.61元、利息283.75元、逾期还款违约金87.26元、消费分期手续费103.62元。此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告余冯生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11515.61元、逾期还款违约金87.26元、消费分期手续费103.62元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为283.75元，此后的利息以透支款本金11515.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.88元（原告已预交），由被告余冯生负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执674号 申请执行人黎广玉，男，1989年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人吴东海，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西陆川县，现羁押在北流市看守所。 申请执行人黎广玉与被执行人吴东海健康权纠纷一案,北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎广玉于年2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款37888.97元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人吴东海的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员 谢兰锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2789号 被执行人向圳，男，2000年1月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被告人向圳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1314号刑事判决已发生法律效力，被告人向圳应退赔被害人黄**金人民币3388元。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人向圳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人向圳财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2787号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月九日 书记员  何颖慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初494号原告：李保全，男，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邓智炳，广东广和律师事务所律师。被告：段瑞波，男，汉族，住湖南省冷水江市。原告李保全与被告段瑞波之间合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李保全的委托诉讼代理人邓智炳到庭参加诉讼;被告段瑞波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还投资款30,000元(人民币,下同);2.请求判令被告向原告支付逾期利息3,806元（以投资款30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月31日起算，暂计至2019年11月13日，实际计算至被告返还投资款之日止）;3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与案外人朱某某于2019年3月9日签订《个人入股合同》，约定原告分别向被告拟注册成立的深圳市韵轩品牌策划工作室、向案外人朱某某经营的深圳市粤辰广告有限公司各投资30,000元。后原告通过银行转账向被告支付了投资款30,000元，但被告一直未注册工作室，亦不让原告享有工作室的任何权利，原告便开始与被告协商退伙一事。后双方于2019年4月19日达成退伙协议。协议约定由被告退还原告已支付的投资款30,000元，且于2019年7月30日前退还。经多次追讨，被告以各种理由推脱、拒绝退款。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月9日，原、被告与案外人朱某某签订个人入股合同，约定：三人开办深圳市粤辰广告有限公司、深圳市韵轩品牌策划工作室。原告出资60,000元，占股20%。原、被告在个人入股合同甲方、丙方处签名摁手印。2019年3月12日，原告通过其母亲李黄氏名下的账户以ATM转账的方式向被告支付入股款30,000元。签订个人入股合同后，原、被告及案外人朱某某并未实际成立亦或是经营深圳市粤辰广告有限公司、深圳市韵轩品牌策划工作室。2019年4月19日，被告给原告出具退款协议，约定：李保全于2019年4月10日退出深圳市粤辰广告有限公司、深圳市韵轩品牌策划工作室，段瑞波予以退还投资款30,000元，经双方友好协议，投资款项为30,000元需于2019年7月30日前退还。至今被告未向原告退还投资款30,000元。认定上述事实的主要证据有：个人入股合同，账户对账单，退款协议，原告的陈述。本院认为，原、被告签订的个人入股合同、退款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应按照退款协议的约定于2019年7月30日前退还原告投资款30,000元，其至今未退还，其行为构成违约。原告要求被告立即退还投资款30,000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段瑞波于本判决书生效之日起十日内向原告李保全返还投资款30,000元并支付逾期利息（以30,000元为基数，从2019年7月31日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至全部投资款返还之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告段瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十五日书记员  王浩毅
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终302号 上诉人（原审原告）：资阳市雁江区张军装饰部，经营场所资阳市雁江区世纪城6幢12号门市。 经营者：张胡林，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘永红，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码91520300755389704G。 法定代表人：吴永忠。 被上诉人（原审被告）：陈建华，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张瑞彬，男，系四川资阳华博路桥建筑工程有限公司工作人员。 上诉人资阳市雁江区张军装饰部（以下简称资阳张军装饰部）与被上诉人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称贵州鑫前公司）、陈建华承揽合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人资阳张军装饰部上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6039号民事判决。2.依法改判陈建华向上诉人支付其拖欠的铝合金工程款共计81,046元及资金占用利息（利息以81,046元为基数，2015年8月20日起计算至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被上诉人贵州鑫前公司对上述给付内容在未付工程款范围内承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审法院认定贵州鑫前公司将资阳市雁江区城东新区航向九义校综合楼建设项目转包给了陈建华，但未查明贵州鑫前公司是否已经足额支付给了陈建华工程款这一事实。陈建华实际是借用贵州鑫前公司的资质与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订的建设施工合同，贵州鑫前公司与陈建华之间没有证据证明签订过任何转包合同。根据上诉人与被上诉人提供的贵州鑫前公司工程款拨付进度表可以计算，一审未查明贵州鑫前公司欠陈建华工程款的事实。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，贵州鑫前公司应在未付工程款范围内对铝合金工程款81,046元及资金占用利息承担连带清偿责任。2.本案工程款的资金占用利息应以工程竣工之日作为起算的依据，即2015年8月21日作为起点开始计算。上诉人与陈建华没有约定，依据上述建设工程施工合同司法解释第十八条第一项的规定，利息应从建设工程实际交付之日作为起点开始计算。 被上诉人陈建华辩称，陈建华欠了上诉人的钱是事实，但现本案工程结算未完成，贵州鑫前公司未付完工程款，只要审计结束，钱拨付了就会尽快给付。本案工程款利息不成立，因为利息支付未约定。 被上诉人贵州鑫前公司未作答辩。 资阳张军装饰部向一审法院起诉请求：1.二被告向原告支付其拖欠的铝合金工程款共计81,046元及资金占用利息（利息以81,046元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月20日起计算至全部工程款付清之日）；2.案件受理费及原告支付的律师费5000元由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月26日，贵州鑫前公司承建资阳市雁江区城东新区航向九义校综合楼建设项目，被告陈建华以贵州鑫前公司的该项目技术负责人身份实际承建该项目，项目中的教室、走廊、体育场等场所铝合金护栏的制作与安装工程由原告完成施工并交付使用，2015年8月20日综合楼建设项目整体完成竣工验收。被告陈建华分别于2016年12月28日和2019年11月17日，两次与原告进行结算，确认被告陈建华欠到张胡林铝合金工程款81,046元。至今未付，原告诉至法院并委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。 一审法院认为，被告贵州鑫前公司将资阳市雁江区城东新区航向九义校综合楼建设项目转包给被告陈建华，但其与原告之间并无合同关系，根据合同相对性原则，原告要求贵州鑫前公司承担付款责任缺乏法律依据。被告陈建华将铝合金项目承包给原告，应当承担铝合金项目工程款的支付义务。关于原告主张的资金占用利息，涉案工程于2015年8月20日完成整体验收，被告陈建华于2016年12月28日与原告完成结算，但未及时履行付款义务，应自2016年12月29日起计算利息。利息计算标准，2019年8月20日前按中国人民银行发布的的同期同类贷款利率计算，从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师代理费，因无合同约定，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区张军装饰部安装和制作铝合金的工程款81,046元及相应利息（自2016年12月29日起至2019年8月19日止的利息，以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告资阳市雁江区张军装饰部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告陈建华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人未与贵州鑫前公司签订正式的施工合同，贵州鑫前公司也不是本案发包人，上诉人认为陈建华借用贵州鑫前公司的资质与资阳市凯利建设投资有限责任公司签订建设施工合同，就应依据上述司法解释第二十六条的规定，由贵州鑫前公司在未付工程款范围内对铝合金工程款及资金占用利息承担连带清偿责任缺乏法律依据，应不予支持。2016年12月28日，陈建华向上诉人出具借条一张，欠条表明欠张胡林九义校栏杆费81,046元，基于合同相对性，一审判决由陈建华承担给付责任并无不当。其次，关于资金占用利息的起算时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。陈建华于2016年12月28日与上诉人完成结算，陈建华应及时履行，但未履行，一审法院自2016年12月29日起计算利息，符合法律的规定。 综上所述，上诉人资阳市雁江区张军装饰部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由上诉人资阳市雁江区张军装饰部负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年六月二日 书记员 官晓丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1499号 原告：方春玉，男，汉族，1971年10月20日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：方纯学，男，汉族，1962年11月1日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告方春玉与被告方纯学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方春玉及其委托诉讼代理人季瑞泽，被告方纯学及其委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方春玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告所欠花生款38000元，并自2013年5月1日起按银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植花生和玉米的农民，被告常年在村里收购花生。2012年11月，原告将种植的花生卖给被告，卖了398袋，每袋50斤，合计19900斤。当时说好单价每斤4元，第二年春种前给钱。后来给付部分花生款的时候，说行情不好，只能按3.85结算，原告考虑亲戚关系，同意按3.85结算，总欠款是76615元,被告给过两次钱，合计还款38615，但最后剩38000元时，就一直说没钱，让再等等，原告无奈，只能诉至法院，请法院维护原告权益。 方纯学辩称，原告的花生卖给孙振了，我没有收购原告的花生，对于花生价款、具体数量我均不知情。当时卖花生时我们七家（方纯林、方春勇、方春玉、孙显峰、高国武、方春龙和我）拼一车，共30多吨，其他每家多少不知道，他们自己记账，记的内容我也不知道。当时约定每斤4元，后来按每斤按3.9元结账。孙振把这钱打到我卡上，我给各家打电话，他们来我家自己分的，分多少我不知道。这七家中孙显锋和方纯林的欠款全部给付完毕，其余五家尚欠部分花生款，实际欠款是孙振欠原告的钱，和我无关，我不同意原告的诉求，请求法院依法驳回原告的诉请。原告以装修楼房为由向我借款一万元，如果我欠他花生款，那么一万元也应再此款项中扣除。 经审理查明：方春玉与方纯学系亲属关系，方纯学是做花生收购生意的。2012年10月，方春玉将花生拉至方纯学家，经方纯学的雇佣人员方春勇记录，加工处理后是398包（每包50斤）花生，方纯学与其约定花生价款每斤4元。后方纯学联系案外人孙振，将方纯林、方春勇、方春玉、孙显峰、高国武、方春龙和自己收购的花生一并卖给了孙振，约定货到付款，一车压一车。孙振在方纯学处共拉走三车花生，第一车是四粒红，4.4元一斤，拉走了33吨，第二车也是四粒红，4.4元一斤，拉走了33吨，第三车有的4.4元一斤，有的4元一斤，拉走了33吨。后孙振将部分花生款打给方纯学，方纯学将其中的38615元支付给方春玉。剩余花生款一直未给付。方春玉同意按每斤3.85元结算。 另查明，2016年2月9日孙振因涉嫌合同诈骗罪被前郭县公安局刑事拘留，2017年9月8日，前郭县人民法院作出（2016）吉0721刑初342号刑事判决书，责令孙振退赔给被害人方纯学96000元。本案在审理过程中，本院与羁押在白城监狱的孙振取得联系，孙振陈述：我不认识高国武、方春勇、方春玉、方纯林等人，我是在方纯学处收的成品货，我不可能挨家去收花生。我也是和方纯学结算，我是收方纯学的花生被起诉的，刑事卷宗的内容都是真实的，我不认识其他农户。 以上事实有原告提交的（2016）吉0721刑初342号刑事判决书、录音光盘，被告提交的证人证言，本院依职权与孙振的通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，方春玉与方纯学是否形成买卖合同法律关系。本案中，方春玉将花生拉至方纯学处，方纯学将花生卖给第三人孙振，孙振因诈骗罪被前郭县人民法院判处有期徒刑五年。（2016）吉0721刑初342号刑事判决中载明，“被害人方纯学当庭陈述：我们在2012年开始的买卖花生交易，2013年开始陆续还不上钱了，孙振还欠我96000元”。“证人高国武当庭证实：方纯学是我大舅哥，我证明2011年我家花生交给方纯学了，让他帮我卖，然后方纯学都卖给孙振了，欠我23000元，没给我出条”。“证人方春玉当庭证实：我是方纯学的弟弟，我证明我大哥方纯学把我的花生卖给被告人孙振了，钱没给我，之前欠我70000多元，现在还欠我38000元，没有欠条。”刑事判决书对上述证据予以确认，作为定案依据。从刑事判决书中方纯学和高国武的陈述可以看出，高国武只是作为证人出庭作证，并非刑事案件的被害人。本案在审理过程中，本院与羁押在白城监狱的孙振取得联系，孙振陈述他是与方纯学进行的花生交易，也是和方纯学结算，刑事卷宗中的内容都是真实的，与方春龙、方春勇、方春玉、方纯林不认识。另，方纯学是做花生收购生意的，方春玉将其花生送至方纯学处，双方虽没有订立书面买卖合同，但方纯学与方春玉口头约定花生价款，综合全案以及生效的刑事判决书，可以认定双方形成买卖合同关系，故对方纯学辩称的其只是帮助方春玉卖花生，与方春玉不存在买卖合同法律关系的抗辩本院不予采信。关于方纯学欠付方春玉剩余花生款数额的问题，方春玉诉称拉至方纯学处的花生经加工处理后是398包（每包50斤），方纯学认可的双方约定的价款是每斤4元，但卖给孙振后是按照每斤3.9元结的账，方春玉同意按每斤3.85元结算，故花生总价款应为398包×50斤×3.85元=76615元，方纯学已经给付花生款38615元，剩余花生款应为76615-38615元=38000元。关于方春玉主张方纯学给付逾期利息的问题，因双方没有约定逾期利息，方春玉现主张方纯学自2013年5月1日起起按银行同期贷款基准利率给付利息，无法律依据，本院不予支持。但方纯学未按约定给付方春玉尚欠花生款已构成违约，因中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率，可自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至给付之日止。关于方纯学辩称方春玉曾以装修房屋为由向其借款一万元，应将此一万元从花生款项中扣除，因该笔款项与本案无关，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告方纯学于本判决生效后立即给付原告方春玉剩余花生款38000元及利息（利息自2013年5月1起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告方春玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，本院已减半收取计375元，由被告方纯学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月九日 书记员  马明洋 李羚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3416号 刑庭移送与王伟华追缴违法所得一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1106号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新路58号。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：王宝义。 被告：张秋慧，女，1988年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告张秋慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告张秋慧经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告张秋慧立即偿还原告银行卡透支本金9974元、利息1135元、违约金391.59元，共计11500.59元及至执行完毕之日的利息。事实与理由：2019年2月12日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××65，授信额度5000元，持卡人2019年4月17日首次消费100元，最后一笔交易日为2019年8月7日，截至2020年4月22日，银行卡透支款项11500.59元（其中银行卡透支本金9974元、利息1135元、违约金391.59元），原告催收人员2019年11月23日、12月10日、2020年3月26日进行信函催收，2019年12月22日、2020年1月20日到被告家庭地址上门催收，被告均未偿还。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年2月9日张秋慧信用卡申请表两页及张秋慧身份证复印件； 证据二、张秋慧账户信息两页； 证据三、催收记录一页； 证据四、交易明细两页； 证据五、信函催收回执一页； 证据六、催收照片一页。 张秋慧未答辩。 本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2019年2月12日为被告发放信用卡一张，卡号为62×××65，授信额度5000元。截至2020年4月22日，被告透支银行卡款项共计11500.59元，其中银行卡透支本金9974元、利息1135元、违约金391.59元。以上款项经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还银行卡透支本金9974元、利息1135元、违约金391.59元，共计11500.59元及至执行完毕之日的利息。 本院认为，根据原告提供的账户信息、交易明细、催收记录等相关证据，至2020年4月22日被告拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金共计11500.59元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即偿还，并自2020年4月23日始至还清之日止向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告张秋慧于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行透支本金9974元、利息1135元、违约金391.59元，共计11500.59元及相应的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王爱荣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初865号原告：河北鸿名建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区方北路58号，统一社会信用代码：91130100582430210F。法定代表人：苗广胜，该公司经理。被告：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限公司），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31，统一社会信用代码：91330402MA28BA3T16。执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。第三人：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号，统一社会信用代码：91130101601001594X。法定代表人：焦永根，该公司执行董事。原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司与被告嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）、第三人石家庄泰迪通讯科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法中止对第三人名下位于石家庄市的执行；2、请求贵院依法确定原告对第三人名下位于石家庄市享有租赁权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定租赁第三人名下位于石家庄市房屋所有权证号：石房权证开字第××号、国有土地使用证号：高新国用（2012）第××号第1层、2层，租期20年，自2015年4月1日至2030年月3月31日。合同签订后，第三人依约向原告交付了上述房屋，原告已合法占有、使用该房屋。根据《商品房屋租赁管理办法》第12条，“房屋租赁期间，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第31条，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，在贵院对涉案房产采取保全或执行措施之前，原告已与第三人签订《房屋租赁合同》，原告已依法占有涉案房产，且涉案房屋现仍处于租赁期内。综上所述，被告作为申请人向法院申请对原告房产的强制执行，要求原告腾退房屋，明显侵犯了原告的合法权益。因此，原告对法院的执行提出执行异议，贵院做出（2020）冀0191执异18号裁定书，裁定驳回原告的异议申请，是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司诉称因不服（2020）冀0191执异18号执行裁定，提起诉讼。（2020）冀0191执异18号执行异议案件中，河北鸿名建筑装饰工程有限公司作为异议申请人（案外人）提起异议请求为：请求停止要求异议申请人迁出泰迪商务楼的执行措施。本院经审查作出（2020）冀0191执异18号执行裁定，驳回河北鸿名建筑装饰工程有限公司的异议请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；…。”根据该规定，案外人提起执行异议之诉的前提条件是其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，这是案外人提起执行异议之诉的前置程序。本案中，原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司的诉讼请求并非其在（2020）冀0191执行18号执行异议案件中所提出的执行异议申请事项。原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司在本案诉讼请求未经过执行异议程序处理，而径行提起本案执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的受理条件。因此，原告鸿名建筑装饰工程有限公司的起诉，不符合法定条件，依法应予驳回。另，原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司作为案外人提起的执行异议为“停止要求异议申请人迁出泰迪商务楼的执行措施”。该异议明显系对执行行为提起的异议。根据相关规定，其不服本院（2020）冀0191执异18号执行裁定，应当向石家庄市中级人民法院申请复议。其提起执行异议之诉无依法律依据，亦应当驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告河北鸿名建筑装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟正军人民陪审员  黄国栋人民陪审员  闫 博二〇二〇年六月十一日法官 助理  张立圆书 记 员  杨培芝——