广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2830号原告:江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：俞雷，职务董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：高志文，职务总经理。委托诉讼代理人：黄小民，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：汤剑明，汉族，系被告公司职工。原告江苏中超控股股份有限公司诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中超控股股份有限公司的委托诉讼代理人谈国锋、吴鹏谦，被告广州市粤锐恒星房地产有限公司黄小民、汤剑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中超控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款149396.74元及逾期付款利息（以149396.74元作为本金，从2016年9月1日起计算至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告同意上述利息标准按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算。事实和理由：原、被告之间一直有电缆买卖交易，双方有过四次交易，其中三次分别签订了书面的购销合同，还有一次没有签订书面购销合同，只有一份送货单，但是存在事实交易。其中一份购销合同，原告已向被告发货，被告亦付清了所有货款，双方已经履行完毕。现原告主张的货款149396.74元即为双方就买卖电缆形成买卖关系涉及到的全部剩余货款。2016年3月10日经双方对账，被告确认尚欠货款552845.7元，之后原告将金额为48677.21元的发票交付给被告，被告合计欠款601522.91元。被告于2016年6月15日支付738072元，于2016年7月8日支付14054.17元，故被告合计尚欠货款149396.74元。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告广州市粤锐恒星房地产有限公司辩称，1.原告主张的货款与实际不符，涉案材料款结算总金额为1645764.44元，含保修金82288.22元，被告已经支付1563476.22元，仅欠付保修金82288.22元。对于原告主张的未签订合同发生的货款48677.12元不予确认。2.原告主张的利息计算时间和标准没有依据，工程保修期至2016年11月8日，保修金按合同有关条款进行支付。而合同约定保修金自产品合格之日起计满两年且无质量问题后支付，原告每次请款前需向被告提交完善的付款凭证，而被告向原告支付合同款1563476.22元后，原告一直未向被告提交请款资料，因此被告无需支付违约金。即使被告迟延付款，则按活期存款利息向原告支付违约金，且应当从原告起诉之日起计算。3.除了保修金82288.22元未过诉讼时效外，原告主张的其余货款均已过诉讼时效，同意向原告支付该82288.22元。经审理查明：2014年，被告（甲方）与江苏中超电缆股份有限公司（现原告、乙方）签订《中惠壁珑湾一期电缆购销合同》（编号GZBLW-1-HG0121），双方就中惠壁珑湾一期电缆购销事宜达成约定:购销产品为电缆,合同金额暂定1874753元，关于货款结算，本工程结算后30天内支付至结算金额的95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期满且无质量问题后无息返还。乙方每次请款，提交完善齐全的付款凭证后（乙方需于合同要求付款时间前10天提交相应付款所需凭证给甲方审核确认），甲方在15个工作日（付款期）内办理付款手续，并支付货款（付款宽限期为付款期后五天）。甲方每次支付乙方货款时，乙方必须提交符合税务要求相应金额的有效发票给甲方，否则甲方将有权拒绝付款。如因乙方原因导致甲方迟延支付合同约定之款项的，甲方概不负责，如甲方无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向乙方支付违约金。产品保修期限为两年。如无特别说明，质量保修期自产品交付甲方并经甲方验收合格之日起计算。合同落款没有具体签订日期。合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告（甲方）与原告（原江苏中超电缆股份有限公司、乙方）签订《中惠壁珑湾二期XX栋电缆购销合同》（编号GZBLW-2-HG0055），双方就中惠壁珑湾二期XX栋电缆购销事宜达成约定,合同金额暂定332882元。合同的其余内容与编号GZBLW-1-HG0121的购销合同内容基本一致。上述合同签订后，原告向被告进行供货，并于2014年8月29日分别向被告开具金额为479875.43元、821970.19元、292764.43元、111081元的发票，于2016年3月31日开具金额为48677.21元的发票。被告对金额为111081元、48677.21元的发票不予确认，认为没有收到上述发票，对其余发票没有异议。为证明被告拖欠的货款金额，原告提供其向被告发出的《企业询证函》（编号：SJ-15-582），该函记载：双方截止2015年12月31日应收被告账款为552845.7元（一期：497305元；二期55540.70元）。结论：数据证明无误处有人签名，具体签名模糊。原告认为上述签名人为被告人员，具体是谁不清楚。被告认为该份函件没有加盖被告公章，对被告不发生效力，签名人看不清，不能确认是被告公司人员。为证明双方的结算金额，被告提供《材料款结算书》，结算书记载，项目名称：中惠壁珑湾一期电缆购销合同，合同编号GZBLW-1-HG0121，验收时间2014年11月8日，申请日期2015年9月10日。合同总价款1874753元，减少金额201223.19元，结算总金额1673529.81元，实际应付金额1589853.32元，结算总金额中含有保修金金额83676.49元。本工程保修期至2016年11月8日，保修金按合同有关条款进行支付。上述内容有涂改痕迹，涂改后的内容为“减少金额228988.56元，结算总金额1645764.44元，实际应付金额1563476.22元，结算总金额中含有保修金金额82288.22元”。原、被告对该结算书盖章确认，但落款处没有签订时间。对上述涂改部分是何时何人涂改的，被告表示无法查询。原告对该结算书真实性没有异议，但是对涂改部分不予确认，认为无法证实是在结算时进行的涂改，只认可原来打印的金额；并认为结算书针对的只是一期电缆购销合同，并非双方所有的货款往来结算。2016年5月30日，原告（甲方）、被告（乙方）、北京道口贷科技有限公司（丙方）签订《应收账款转让合作框架协议》，约定甲方和乙方均同意不附带任何权利负担的应收账款通过丙方运营的道口贷向社会投资人进行转让应收账款466171.17元。2016年6月2日，北京道口贷科技有限公司向原告放款438074元。原告认为其只收到了438072元，扣除了2元手续费。2016年7月8日，被告向原告支付道口贷贴息13983元。被告认为由于原告同意被告通过道口贷融资支付货款，所以产生的手续费28026元，应由双方各自承担50%，故被告实际向原告支付的货款应为466100元。原告不予确认，认为要求其承担手续费没有依据，其实际只收到了452055元。原、被告在庭审中确认，被告于2014年9月17日向原告支付797305.05元，于同日支付55540.3元，于2015年5月25日支付300000元，于2016年7月8日支付71.17元。原告提供了其主张的货款涉及的全部发货单13张，上述发货单记载的收货单位为广州粤锐恒星房地产有限公司中惠壁珑湾项目部，发货人、承运人以及收货人处均有人签名。被告对上述发货单不予确认，认为是原告单方制作的，不能证明其货款已经送至被告，即使存在已经交货，原告也应当及时向被告核实请款，但原告至今才提起诉讼，已经超过诉讼时效，被告无需支付原告主张的二期合同中的款项及其他款项。原告在庭审中陈述，其主张的货款分为三部分，其中一期合同货款为1594610.05元，被告已付1549431.22元；二期合同货款为111084元，被告已付55540.3元；另外一份送货单对应的货款为48677.21元，双方未签订任何合同，该笔款项被告未付款。被告在庭审中陈述，一期货款结算总金额为1645764.44元，除去质保金82288.22元外，其余款项已经付清；二期货款确认已支付55540.3元，但是由于时间久远，无法查明被告已付款项总额及应付货款金额；对原告主张的送货单货款48677.21元不予确认，对应的货物不确认收到。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《中惠壁珑湾一期电缆购销合同》及《中惠壁珑湾二期XX栋电缆购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于一期货款问题。根据《材料款结算书》记载，双方已就《中惠壁珑湾一期电缆购销合同》中的货款进行结算，结算总金额为1673529.81元，保修金额为83676.49元，现被告确认尚有保修金额未支付，同意支付保修金额，但是认为保修金额应当以《材料款结算书》中手动涂改部分“82288.22元”为准。原告不予确认，认为应当以打印部分为准。本院认为，上述涂改部分是何时何人涂改的，被告无法举证，故不能证明该涂改部分发生在双方盖章确认前，也不能证明该涂改部分有经过原告确认，故应当以打印部分记载的金额83676.49元作为保修金额，被告应当向原告支付该笔保修金83676.49元。关于二期货款问题。被告收到二期货物的情况及付款情况属于本案关键事实，本院认为双方对此均负有举证责任。原告提供了发货单及金额为111084元发票，虽然被告不确认收到二期货物及相应的发票，但是被告确认了支付二期货款55540.3元，在被告没有提供其他证据的情况下，本院对原告要求被告支付二期货款55543.7元的主张予以支持。关于送货单对应货款48677.21元的问题。原告提供的发货单中收货人处信息模糊不清，经过肉眼比对，与其提供的其余12份发货单处的收货人处签名不一致。被告亦不确认有收到该送货单记载的货物，亦未支付过该送货单项下款项，故对原告主张的该笔货款本院不予认可。综上，被告应当向原告支付货款139220.19元（83676.49元+55543.7元）。被告认为二期货款已过诉讼时效，但是根据双方签订的《中惠壁珑湾二期XX栋电缆购销合同》的约定“本工程结算后30天内支付至结算金额的95%，余下5%作为工程质量保修金，保修期满且无质量问题后无息返还”，现无证据证明案涉工程何时结算，也无证据显示被告有将工程结算时间告知原告，故被告认为二期货款已过诉讼时效，没有依据。《材料款结算书》中约定一期工程保修期至2016年11月8日，故被告应于该日向原告支付保修金83676.49元，但被告至今未支付该笔款项，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，但利息应从2016年11月9日起算为宜。逾期支付二期货款的利息应从原告起诉之日即2019年10月11日起算为宜。对于原告主张超出上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中超控股股份有限公司支付货款139220.19元及利息（自2016年11月9日起以83676.49元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以83676.49元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年10月10日止；自2019年10月11日起以139220.19元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江苏中超控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元，由原告江苏中超控股股份有限公司负担746元，被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担3246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张大会人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  韦国强二〇二〇年六月十五日法官助理贾清宸书记员钟秀娟