wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20694号原告：林芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：许群，女，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告林芳与被告许群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，本院于2020年3月17日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间的房屋买卖合同；2.被告承担违约金20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月15日签订了房屋买卖合同，约定被告以200万元购买原告名下全新装修的昆山市张浦镇南港风和日丽小区29幢604室房屋，若不能按月支付购房款的以违约论，违约金为房屋总价的10%。合同签约当天被告向原告支付了购房定金10万元，但在2019年3月25日前应支付首期10万元房款时被告未能按约履行构成违约。因原告多次要求被告按约支付违约金20万元未果，故原告起诉至法院。被告许群辩称，同意解除房屋买卖合同，我愿意补贴一部分损失给原告，但是原告主张的20万元过高了。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对于对方主张的事实和证据均没有异议，本院经审查认定事实如下：2019年3月15日，原被告签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：1810300），约定由被告购买位于昆山市张浦镇风和日丽29号楼604室的房屋，价格为200万元，付款约定为被告于2019年3月15日前交付定金10万元，2019年3月25日前支付房款10万元，2019年3月底前准备房款总额的80%，共同办理网签后支付给原告；产权过户前付清余款。违约责任约定为，任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋成交价格的10%作为违约金。双方同时在补充约定中明确被告必须按约付款，否则按违约论处。合同签订当日，被告向原告支付定金10万元。2019年3月22日，被告因其他案件账户被冻结，导致无法按期向原告支付房款，至本案起诉时该房款仍无法支付。故原告起诉至法院。另查明，涉案的房屋为原告及其配偶陶煜恒共同共有。原告配偶陶煜恒明确同意原告出售该房屋。本院认为，一方当事人履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告请求解除双方之间的房屋买卖合同，系因被告未能履行支付首期房款的义务。双方约定的付款时间为2019年3月25日，被告因自身原因无法履行支付房款的义务，也未经双方协商一致延期付款，且被告至本案起诉时仍未能支付首期房款，因此原告与被告签订的房屋买卖合同因被告未能支付首期房款，合同目的无法实现，原告请求解除双方之间的合同符合法律规定。当事人解除合同的，应当通知对方，本案中原告在起诉前未能书面通知被告，以本院第一次向被告许群送达起诉状和应诉材料的时间2020年1月9日为通知到达时间，双方之间房屋买卖合同于2020年1月9日解除。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，双方约定定金为10万元，同时约定违约金为总价款的10%，即20万元。在本院庭审中，原告明确主张违约金，且明确定金并没有返还给被告。被告因未能按期支付房款，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。被告认为违约金过高，但本案中违约的原因均在于被告，且被告在无法支付房款时也未及时通知原告减少损失，因此被告认为要求降低违约金本院不予支持。根据双方的约定，违约金的金额为20万元，因被告支付的10万元定金原告未予以返还，本院予以抵扣，支持被告支付原告违约金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告林芳与被告许群2019年3月15日签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：1810300）于2020年1月9日解除。二、被告许群于本判决生效之日起十日内支付原告林芳违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526042251，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费22800元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于履行本判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月八日书 记 员  夏 明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3032号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：韩丹丹，女，1982年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告韩丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4792.67元（1.3元/月/平方米×94.53平方米×39个月），并支付违约金455.30元（2016年4月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告受芝罘区富甲小区开发商烟台市城新房地产开发有限公司委托，自2013年8月1日起对富甲小区提供物业管理服务。双方于2013年7月1日签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元；物业服务费按月交纳，逾期按欠缴物业费的5‰逐月支付违约金。被告系富甲小区36-1-902号房屋的业主，自2016年4月1日起至2019年6月30日欠缴物业服务费并产生违约金。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执736号 申请执行人：樊祖银，男，1995年10月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行樊祖银申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执736号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8552号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：倪大明，男，1992年11月10日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省雅安市雨城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪大明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月21日尚欠本金余额9200.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9200.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪大明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9200.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告倪大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10225号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴镰，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省宁，住福建省宁德市蕉城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴镰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年4月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额26584.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26584.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴镰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26584.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告吴镰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执620号 申请执行人：张红，男，1968年9月19日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被执行人：郑周祥，男，1980年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住江苏省昆山市。 被执行人：陈周君，女，1985年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，现住江苏省昆山市。 关于张红申请执行郑周祥、陈周君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，并依法向被执行人郑周祥、陈周君发出执行通知书，责令郑周祥、陈周君履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计息从2017年3月9日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费1750元、申请执行费1426元的义务。本案在执行过程中，申请执行人张红于2020年5月29日以“已于庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执620号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执620号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月一日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保805号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈李勇、方宝月申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执735号之十八 申请执行人：唐兴民，男，汉族，1964年2月13日出生，出租车司机，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵军，男，汉族，1968年6月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：恽萍，女，汉族，1972年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人唐兴民与被执行人赵军，恽萍执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3443号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。 执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月18日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无房产、保险等登记信息。 3.本院于2020年3月31日冻结被执行人赵军，恽萍银行账户152150元。本院于2020年6月5日划拨被执行人银行账户1114.97元，已发放给申请人。 4.本院于2020年4月2日查封被执行人名下皖Ｂ×××××,皖Ｂ×××××,皖Ｂ×××××小型车辆。 5.本院于2020年6月28日前往被执行人住所地芜湖市弋江区南瑞街道办事处沐春园******，该房屋已卖出。 6.本院已对被执行人赵军，恽萍限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为151035.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2729号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住贵阳市。法定代表人杨谷。被执行人：李霞,女性,汉族,1977年5月20日出生,住贵州省织金县。被执行人：贵阳市美的房地产发展有限公司,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人刘隽。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2982号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行李霞、贵阳市美的房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：295528.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李霞、贵阳市美的房地产发展有限公司所有的银行存款人民币295528.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年六月一日书记员  程 实
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢9号申请执行人：程勇涛，男，1989年2月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：李亚选，男，1983年9月28日生，汉族，住南乐县。程勇涛与李亚选买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院（2019）豫0923民初3054号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李亚选于本判决生效后十日内偿还原告程勇涛借款150000元及利息（利息按照月利率2%自2018年9月21日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，已减半收取，由被告李亚选负担。”。因李亚选未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人程勇涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李亚选银行账户内仅有零星存款。2、查到李亚选名下房屋一套，本院已轮候查封，暂无法处置。3、查到李亚选名下有车辆一辆，因未实际控制，申请人表示不再查封和处置。4、未查到李亚选持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李亚选负有继续向申请执行人程勇涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十九日书记员  李 乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李菊，女，1983年2月16日出生，汉族，住山东省汶，住山东省汶上县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月12日尚欠本金余额38536.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38536.56元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38536.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执77号 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 被执行人：攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市**银江镇倮果二村**，统一社会信用代码：9151040074962961XA。 法定代表人：赵小波，总经理。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司与攀枝花中启矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为894276元、执行费11343元、受理费6350元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权，我院已做轮候冻结。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3087号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 周渝浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3237号之一被执行人：张于龙，男，1997年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。被执行人张于龙盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张于龙退赔被害人周某的手机损失；继续追缴被告人张于龙违法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托永城市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1260元。实际执行到位0元，剩余1260元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9619号之一申请执行人：花亭鸟室内设计(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室，统一社会信用代码91320000MA1M93G40R。法定代表人：韩帅，该公司执行董事。被执行人：上海翔隆装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼126室，统一社会信用代码：91310120674554114Y。法定代表人：郑俊，该公司总经理。申请执行人花亭鸟室内设计(苏州)有限公司与被执行人上海翔隆装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1862号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海翔隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告花亭鸟室内设计(苏州)有限公司支付工程款495500元及逾期付款利息（以495500元为基数，自2017年12月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。”。本院于2019年12月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海翔隆装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月30日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款但被多家法院冻结无法扣划、无证券、无车辆4、2020年1月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年12月30日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2019年12月30日、2020年3月10日、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的495500元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1862号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱劲松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1181号申请执行人金勇华，男，1966年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人金勇华与被执行人孙小军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5623号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙小军于判决发生法律效力后立即归还金勇华借款20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。孙小军如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由孙小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金勇华向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费4720元，执行费2971元（未预缴）。执行中，被执行人孙小军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年5月9日冻结其名下银行账户9处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有保险、有价证券、不动产及车辆登记信息，被执行人在本院有大量终本案件，均未能执行到位。3．前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，如皋市××街道××新村××幢××室系许荣、许映丽按份共有，许映丽与孙小军已于2016年离婚，孙小军户口已迁出至如皋市××街道××水路××号，经查该户籍为集体户口住址。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人送达了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因申请执行人权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 杨亚萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街**，统一社会信用代码91341822853393248W。 法定代表人：童伟，该行行长。 委托代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被执行人：王小双，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人王小双信用卡纠纷一案，广德市人民法院2019年5月24日作出的（2019）皖1822民初1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75864.03元及利息，本案申请执行费1040元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1091号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 熊绍莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：段跃邦，男，1984年11月3日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省宣威市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段跃邦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23365.30元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额6890.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6890.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段跃邦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6890.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段跃邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异42号 异议人（案外人）：孙友琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：姜宁，男，汉族，1980年7月3日出生，住蚌埠市五河县。 被执行人：曹庆，男，汉族，1968年11月19日出生，住合肥市。 本院在执行申请人姜宁与被执行人曹庆民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙友琼向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙友琼提出异议称：本院依据（2012）合高新执字第00015号执行裁定书查封孙友琼名下的合肥市房屋，该裁定书中明确载明,执行被执行人曹庆名下财产,但自前该房屋为孙友琼所有（××××合肥市不动产权第xxxx号）,与曹庆无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;”异议人认为,异议人系该套房产的权利人,且该权利是真实合法的,足以排除执行。孙友琼与曹庆感情不和,分居多年后于2011年初离婚并分配了婚内财产,约定上述房产归孙友琼所有且房贷由孙友琼承担,虽当时没有立即过户,但孙友琼当时已经合法的取得了该套房屋的物权期待权。因此,在目前房产已经完成过户,孙友琼作为权利人已经完全具备形式和实质的双重要件的情况下,该套房产已经完全属于案外孙友琼个人所有,且该所有权是真实合法的,足以排除执行。故请求依法撤销对孙友琼名下案涉房屋的查封等执行行为。 申请执行人姜宁辩称：1、上述房屋登记在被执行人曹庆名下,其在执行阶段未能履行义务的情况下擅自将房屋转移登记至孙友琼名下，其行为恶意转移财产,躲避履行，已涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪,要求追究其刑事责任；2、借贷关系发生后,被执行人曹庆与孙友琼协议离婚,并将其名下房屋协议转移登记至孙友琼名下,其行为恶意转移财产,躲避履行，依法裁定其转移登记无效，尽快拍卖房屋，维护申请执行人的合法权益。综上，请求法院恢复拍卖，驳回孙友琼的异议申请。 本院经审查查明，原告姜宁与被告曹庆、孙友琼民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）合高新民一初字第367号民事判决书：一、被告曹庆应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜宁本金15万元及利息。(自2011年3月1日起以15万元为本金按银行同期贷款利率支付利息，款清息止)；二、驳回原告姜宁的其它诉讼请求。案件受理费1650元，公告费800元，合计2450元，由被告曹庆、孙友琼负担。如果被告曹庆、孙友琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 嗣后，曹庆未能履行生效民事判决书所确定的付款义务，姜宁遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2011）合高新执字第00015号执行裁定书查封了孙友琼名下位于合肥市××新区梦××小区××室房产。 另查明，根据在婚姻登记机关预留的离婚协议书中表明，曹庆与孙友琼于1991年4月25日在合肥市民政局登记结婚。二人于x年x月x日协议离婚，协议中关于房产约定:蜀山区长江西路梦园小区郁秀居x幢xx室归孙友琼所有，离婚后房屋按揭费用由女方支付。 再查明，合肥市××新区梦××小区××室房产现登记在孙友琼名下。 本院认为，案涉房产系孙友琼与曹庆婚姻存续期间购得，应为孙友琼与曹庆的夫妻共有财产，虽然案涉房产在孙友琼与曹庆离婚时协议约定由孙友琼所有，但该离婚协议不能对抗案涉债务，故本院依法查封案涉房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙友琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3359号之九 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：林长山，男，1967年2月1日出生，汉族。户籍所在地辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行林长山在中国农业银行62×××68账户内存款人民币315714.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初604号原告：吴翠萍，女，1947年4月24日出生，汉族，住射阳县。委托代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司从江支公司，住所地贵州省黔东南从江县丙妹镇北上新区青平路**。负责人：陈兴虎，该公司总经理。委托代理人：龙施亮，该公司员工。原告吴翠萍与被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称大地财保从江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴翠萍的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告吴翠萍因交通事故产生医疗费等各项损失合计64588.13元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日18时05分许，唐建东驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿陈李线（226省由南向北行驶至陈李线（226省86KM+400M路段时，在非机动车道与同方向行驶的吴翠萍驾驶的江苏0220**号电动自行车发生刮碰，造成事故，致吴翠萍受伤，车辆损坏。吴翠萍受伤后在射阳县人民医院住院治疗，住院14天，花去医疗费24838.34元。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定为：唐建东负事故的全部责任，吴翠萍无责任。唐建东驾驶的肇事车辆在大地财保从江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现吴翠萍诉至法院，请求判如所请。大地财保从江支公司辩称：我司对事故发生及责任认定无异议。案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费我司需核实发票原件及用药清单；护理费认可90天，单人护理。交通费，财产损失需核实发票原件；鉴定报告无鉴定人员资质表，不予认可。精神抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：对吴翠萍诉称的大地财保从江支公司无异议的案涉事实，本院依法予以确认。盐城东方司法鉴定所依法对吴翠萍的伤情进行鉴定，该所于2019年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴翠萍因遭意外损伤右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限6个月，护理期限3个月，1人护理，住院期间2人护理，营养期限3个月。吴翠萍为此鉴定花去鉴定费用2100元。另查明，2018年11月16日，吴翠萍与唐建东签订《协议书》一份，约定在保险公司赔偿范围外，唐建东一次性赔偿吴翠萍因案涉事故造成的各项损失合计20000元整，唐建东不承担诉讼费、鉴定费等内容。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，吴翠萍因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，责任认定明确，本院予以采信。3.唐建东驾驶的肇事车辆在大地财保从江支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对吴翠萍的损失应由大地财保从江支公司在交强险限额内予以赔偿。4.盐城东方司法鉴定所对吴翠萍伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，鉴定人员具有鉴定资质，大地财保从江支公司虽对鉴定报告提出异议，但大地财保从江支公司理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。结合司法鉴定意见书等相关证据，对吴翠萍的各项损失认定如下：①医疗费：24838.34元；②住院伙食补助费：14天×30元/天=420元；③营养费：90天×15元/天=1350元；④护理费：104天（90+14）×80元/天=8320元；⑤残疾赔偿金：52460.16×8年×10%=41968.13元；⑥精神损害抚慰金：吴翠萍因案涉事故构成十级伤残，唐建东驾驶机动车承担事故全部责任，吴翠萍无责任，故精神损害抚慰金本院酌定3000元；⑦交通费：本院酌定400元；⑧车辆修理费：交警大队事故责任认定书中确认两车损坏，本院酌定300元。上述吴翠萍①-③项损失合计26608.34元；④-⑧项损失合计53988.13元；因唐建东承担事故的全部责任，吴翠萍无责任，故对吴翠萍的上述各项损失由大地财保从江支公司在交强险各项赔偿限额内足额予以赔付。故大地财保从江支公司应当赔偿原告吴翠萍63988.13元。综上所述，吴翠萍的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司从江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴翠萍因交通事故造成的各项损失合计63688.13元。（此款汇入吴翠萍的银行账户，开户行：江苏农村商业银行射阳城东支行，卡号：3209240281990000035289）。二、驳回原告吴翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。案件受理费1415元，鉴定费2100元，合计3515元，由原告吴翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘必胜人民陪审员  朱永生人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月十五日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1283号 原告：南充市金鑫建筑装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段**南充光彩大市场**工程标准商铺********。 法定代表人：赵承禹，总经理。 委托代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：南充市天呈实业有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区火花镇茶盘寺一社iv> 法定代表人：何云冬，董事长。 委托诉讼代理人：侯建彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住南充市顺庆区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：李文明，男，1981年1月23日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系该公司员工。 原告南充市金鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称金鑫公司）与被告南充市天呈实业有限公司（以下简称天呈公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵承禹以及委托诉讼代理人罗纪猛，被告天呈公司的委托诉讼代理人侯建彬、李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款788387.34元；二、判决被告承担违约金294519.68元（截止2020年1月12日）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年和2017年4月7日签订《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》，合同约定被告将其开发的南充市顺庆区潆华大道“天呈创世纪”项目工程的外墙门窗工程承包给原告，包括一期和二期工程等。原告按约履行工程后，经双方最终结算，被告欠原告工程款988387.34元，2019年2月3日被告支付200000元，下欠原告788387.34元。经原告多次催收，被告同意以房抵偿欠款，但因价格过高无法达成一致。根据合同第十条第二款，第三款约定，被告应当承担合同总金额百分之二的违约金，本合同总金额为5265339元，被告应当给付违约金105306.78元，同时应当按照欠款金额788387.34元从工程完工至今以同期银行贷款利率计算利息，即被告应当承担利息189212.9元。现原告诉至本院提出上述诉请。 被告天呈公司辩称，1、双方未办理结算，合同总金额以及欠付的金额并不确定，原告诉请支付工程款788387.34元无事实和法律依据，不应得到支持；2、根据合同第3条关于付款条件的约定，原告按约支付了进度款，因合同总金额尚未确定，故2018年3月底总款的95%支付条件尚不成就，原告请求支付违约金，不应得到支持。同时，违约金约定过高，本案中原告仅限于利息损失，原告未提供证据证实存在其他损失，应承担举证不能的法律后果。另原告主张的利息计算错误，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了当事人工商登记信息、《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》两份、工程款结算单、发票复印件3张、图纸、银行交易记录、工程收方依据，被告方未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告金鑫公司作为承包人与被告天呈公司作为发包人签订《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》，约定：工程名称：天呈创世纪，工程承包内容包工包料断桥彩铝门窗、安装等全部施工。开工竣工日期2017年2月12日至2017年8月10日，工程单价分别按270元/㎡、240元/㎡计价。付款方式为乙方材料进场后甲方抵付乙方工程总价款的50%，全部完成后在春节前甲方支付总款的95%。留出5%作为质量保证金，质保期2年，满1年后无息支付3%，满2年后无息支付2%。甲方于竣工验收合格之日起一个月内与乙方完成结算工作（双方签章确认）。违约责任约定若甲方不能按照合同规定期限付给乙方工程款，按所拖欠工程款的银行同期贷款利息赔偿乙方。以及其他相关权利义务的约定。2017年4月7日，原、被告再次签订《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》，约定内容与上述合同约定内容一致。上述合同签订后，原告金鑫公司按约履行天呈创世纪项目工程的双色供剂塑钢门窗工程工程施工。截止庭审之日，原、被告未履行合同约定的竣工验收手续以及结算手续。现原告诉至本院提出上述诉请。 本院认为，原、被告签订的《双色供剂塑钢门窗工程施工承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行双色供剂塑钢门窗工程施工，按照合同约定被告于竣工验收合格之日起一个月内与原告完成结算工作（双方签章确认），从原告提交的证据来看，其提交的单方结算详单未经合同约定的双方签章确认，被告对该证据亦不予认可，故本院对其结算金额无法予以确认。同时，经庭审查明，原告提交结算详单结算金额包含原告未在本案中主张的光亮工程工程款，审理中原、被告双方均未申请对原告所做工程进行工程结算鉴定，致使本院对原告实际施工的工程结算金额无法作出认定，故原告要求被告支付工程款788387.34元的诉请，因证据不足本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告南充市金鑫建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14546元，由原告南充市金鑫建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  王德友 人民陪审员  成 永 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张筱妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3453号原告：中国银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴清雅，女，1984年1月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************281。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告吴清雅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告吴清雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金155118.81元[暂计至2019年11月08日止，利息409.28元、还款违约金1387.3元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告支付原告律师费12600元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2018年10月25日，被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2018年12月3日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201********44437），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款150000元，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********976）中建立同等金额150000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为15%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款150000元，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月08日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）155118.81元、利息409.28元、还款违约金1387.3元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴清雅答辩称：本次借款是通过中介办理的，中介扣除了答辩人3万元，现在银行还要收取违约金、律师费不合理，答辩人无力清偿。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告吴清雅应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清雅应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款欠款本金155118.81元及利息、违约金[上述欠款本金金额包含分期手续费，暂计至2019年11月08日止，利息409.28元、还款违约金1387.3元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告吴清雅应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告吴清雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初737号原告：佛山市南海宏冠塑料制品厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地东阳四路**之一，统一社会信用代码9144060528001094X6。投资人：李银华。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。被告：亚太品牌运营（广州）有限公司，住所：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**，统一社会信用代码91440101MA5BLWF462。法定代表人：熊美平。被告：黄九龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住所：广东省****************，公民身份号码440************。原告佛山市南海宏冠塑料制品厂（以下简称宏冠制品厂）与被告亚太品牌运营（广州）有限公司（以下简称亚太公司）、黄九龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告宏冠制品厂的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼，被告亚太公司与被告黄九龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏冠制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决亚太公司、黄九龙向宏冠制品厂支付货款45788.10元及逾期付款利息（以45788.10元为本金，自2019年10月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算，暂计至2019年11月11日的利息为114.47元）；2.本案律师费8000元由亚太公司、黄九龙承担；3.本案诉讼费由亚太公司、黄九龙承担。事实和理由：宏冠制品厂向亚太公司、黄九龙供货。2019年10月28日，双方签订《对账确认书》，确认截至当日亚太公司、黄九龙共欠宏冠制品厂货款45788.10元。后亚太公司、黄九龙却未按约定履行支付货款义务。截止至起诉日，亚太公司、黄九龙仍拖欠宏冠制品厂货款本金45788.10元及相应利息未偿还，宏冠制品厂多次催促亚太公司、黄九龙偿还，但亚太公司、黄九龙均未支付。宏冠制品厂为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。亚太公司未作答辩。黄九龙未作答辩。亚太公司举证如下：1.《预订单》原件1张、《邮单》复印件1张，拟证明亚太公司、黄九龙向宏冠制品厂下单，宏冠制品厂按单发货，亚太公司、黄九龙的工作人员王祥于2019年6月3日签收了价值37675元的货物，2019年6月12日，王祥收取了宏冠制品厂通过物流发出的价值8113.10元的货物；2.《对账确认书》原件1份，拟证明2019年10月28日，亚太公司、黄九龙确认尚欠宏冠制品厂货款45788.1元未付；3.《发票》原件1张，拟证明宏冠制品厂支付了律师费8000元。亚太公司未提交证据。黄九龙未提交证据。经审查，亚太公司、黄九龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。宏冠制品厂举示的《预订单》、《邮单》、《发票》与《对账确认书》相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2019年10月28日，黄九龙签名出具《对账确认书》，内容：宏冠制品厂为甲方（供方），亚太公司为乙方（需方），甲方长期给乙方供应塑料杯，现甲、乙双方经过对账，确认截止2019年10月28日，乙方共欠甲方货款45788.10元，2019年6月3日的货单签收人为王祥，2019年6月12日为王祥通过物流收货；黄九龙已通过微信确认上述货款，现再通过本确认书书面确认；如乙方逾期不付货款，甲方有权向乙方主张追讨过程中产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。上述《对账确认书》无经亚太公司盖章确认。另查明，广东英兰律师事务所律师接受宏冠制品厂的委托指派陈欣、罗洁莹为代理人，宏冠制品厂于2020年6月8日向广东英兰律师事务所支付了律师费8000元。本院认为，宏冠制品厂主张亚太公司、黄九龙偿还货款45788.10元，有黄九龙签名的《对账确认书》佐证黄九龙欠宏冠制品厂货款45788.10元，但宏冠制品厂未能提供亚太公司欠其货款的证据佐证，故本院认定黄九龙应偿还货款45788.10元予宏冠制品厂，宏冠制品厂主张亚太公司与黄九龙共同偿还上述货款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。因双方没有对还款时间及利息进行约定，而黄九龙于2019年10月28日签名确认欠款，故利息的计算应从2019年10月29日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。宏冠制品厂主张利息从2019年10月28日起至付清款日止按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。关于黄九龙应否支付律师费8000元予宏冠制品厂问题。黄九龙在《对账确认书》中承诺逾期不支付货款，应承担对方追讨过程中的费用，包括律师费、诉讼费、保全费。鉴于广东英兰律师事务所律师已接受宏冠制品厂的委托指派陈欣、罗洁莹作为诉讼代理人，已履行诉讼义务，且宏冠制品厂已向广东英兰律师事务所支付了律师费8000元。故宏冠制品厂主张黄九龙支付律师费8000元，本院予以支持。亚太品牌运营（广州）有限公司、黄九龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄九龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款45788.10元及利息（以45788.10元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海宏冠塑料制品厂；二、黄九龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予佛山市南海宏冠塑料制品厂；三、驳回佛山市南海宏冠塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.56元（佛山市南海宏冠塑料制品厂已预交），由黄九龙负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海宏冠塑料制品厂预交的受理费1147.56元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海宏冠塑料制品厂书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  徐广群二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆玮仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：吴健，男，1976年5月26日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省平潭县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月15日尚欠本金余额9140.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9140.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9140.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告吴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8423号申请执行人刘小平,男,汉族,1992年7月25日生,住陕西省丹凤县竹林关镇南院村皂角树**,公民身份号码612523199207252714.被执行人西安途乐餐饮管理有限公司,住所地：陕西省西安市未央区太华路祥云农副产品交易市场**楼****,统一社会信用代码：91610112MA6WDD3E7R。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人西安途乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16541号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款12284元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1166号之二 被执行人：杜凤玲，女，汉族，1989年12月09日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜凤玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员许邦军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之二十 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在中信银行622690040353×××01账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4093号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：申建良，男，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告申建良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4015.60元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为90.85平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费4015.60元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8534号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：谢芸恒，男，1978年1月9日出生，汉族，住所：吉林，住所：吉林省梨树县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢芸恒小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33384元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额17690.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17690.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢芸恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17690.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告谢芸恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初348号原告：南通祥发模具制造有限公司，住所地海门市滨江街道珠海路**房内**房。法定代表人：李瑜海。委托诉讼代理人：冒凤军（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：季圣锋，男，1979年6月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡军（一般授权），江苏如一律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。原告南通祥发模具制造有限公司（以下简称祥发公司）与被告季圣锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥发公司的委托诉讼代理人冒凤军、被告季圣锋及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥发公司向本院提出如下诉讼请求：1.驳回皋劳人仲字（2019）第548号仲裁裁决书第二项裁决（第二项裁决内容为：祥发公司在本裁决生效之日起十日内向季圣锋支付护理费1012.79元、停工留薪期工资14679.62元、一次性伤残就业补助金15000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾系原告单位职工。2018年10月12日，被告在工作中受伤，后送医院救治。2018年10月22日被告治疗终结出院。2018年11月28日，被告向原告出具《个人申明》一份，承诺不向原告索要工伤基金支付的一次性工伤医疗补助金之外的任何赔偿；且按1830元/月的标准支付为期三个月的停工留薪期的工资。该份申明系被告的真实意思表示，系自由处分自己的权利，不违反法律强制性规定，也未侵害他人利益，应属有效。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告季圣锋辩称：恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，维持如皋市劳动仲裁委员会皋劳人仲案字（2019）第548号裁决。本院经审理认定如下事实：被告原系原告单位员工。2018年10月12日，被告在工作工程中，右足不慎被挂钩砸伤，同日至如皋博爱医院住院治疗，诊断为右足第2-5跖骨骨折、多处软组织挫伤，于2018年10月22日出院。2018年10月22日，如皋市博爱医院出具“病情证明书”一份，建议申请人休息叁月。2018年11月13日，如皋市人力资源和社会保险局作出工伤认定决定，认定申请人所受伤害为工伤。2018年11月28日，被告出具“个人申明”一份，承诺原告按1830元/月的标准给予为期三个月的补贴，并承诺不向原告索要由工伤基金支付的一次性工伤医疗补助金之外的任何赔偿。2019年5月21日，南通市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，被告伤残等级为拾级。2019年6月22日，被告填写离职申请表，原告车间主任及厂长意见栏均于同日签字同意。另查，原告为被告缴纳了工伤保险，2018年4月至2018年9月间，被告的平均工资为6173.58元/月，原告已发放部分停工留薪期工资8389.72元，对此原、被告均予以认可。再查，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请内容为：1、解除原、被告的劳动关系；2、祥发公司支付季圣锋一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、停工留薪期工资16304.6元、医疗费800元、护理费990元。仲裁委员会于2019年12月13日作出皋劳人仲案字[2019]第548号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方自2019年6月22日起解除劳动关系；二、祥发公司在本裁决生效之日起十日内向季圣锋支付护理费1012.79元、停工留薪期工资14679.62元、一次性伤残就业补助金15000元；三、不予支持季圣锋其他仲裁请求。原告不服仲裁书第二项裁决内容，于2020年1月6日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，皋劳人仲案字[2019]第548号仲裁裁决书、个人申明等证据并经庭审质证确认在卷佐证。本院认为,被告于2019年6月22日向原告申请离职，原告于同日同意，双方对此均无异议,原被告之间的劳动关系自2019年6月22日起解除。本案的争议焦点为：原告的各项损失是否能够得到支持？关于一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金25000元、医疗费800元。法律规定,职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原告应向被告支付一次性伤残就业补助金15000元。被告已参加了工伤保险，一次性工伤医疗补助金及医疗费属于工伤保险基金支付的范围，不应由原告支付，故对此主张本院不予支持。关于护理费990元、停工留薪期工资16304.6元。法律规定，工伤职工因伤停工生活不能自理需要护理的，由用人单位负责，安排有固定收入来源的亲属护理的，按其亲属的收入证明载明的金额确定。被告经鉴定为十级伤残，未提供证据证明护理人员的工资标准，故参照道路交通事故纠纷中护理费的标准100元/天计算护理费，被告住院10天，原告应当支付被告护理费1000元。被告在仲裁时主张990元，未超过法律规定的标准，本院予以支持。停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病，评定伤残等级前，工伤保险协议医疗或康复机构根据工伤职工伤情及病史资料，经诊断确认并出具证明的休假时间。在停工留新期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告于2018年10月12日至2018年10月22日在如皋博爱医院住院治疗，后如皋博爱医院建议休息3个月，原、被告均认可被告在2018年4月至2018年9月期间的平均工资为6173.58元/月，以6173.58元/月为计算标准，原告应支付被告2018年10月至2019年1月22日期间的停工留薪期工资23062.22元（6173.58元×3个月＋6173.58/21.75*16天工作日），原告已支付8382.6元，尚需支付被告停工留薪工资14679.62元。原告主张被告出具“个人申明”免除了原告给付工伤待遇的义务，对此，被告于2019年5月21日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为十级，其于2018年11月28日作出“个人申明”时对自己的伤残等级及因此可享受的工伤待遇并不知晓，被告的行为并未建立在充分知晓自己权利内容的基础上，且原告亦未有证据证明其已向被告充分告知其权利义务，该“个人申明”免除了原告应当给付的相关工伤待遇，显失公平，对原告的该项主张本院不予支持，原告应当向被告支付上述费用。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：一、原、被告间的劳动关系于2019年6月22日解除。二、原告南通祥发模具制造有限公司于本判决生效后立即给付被告季圣锋一次性伤残就业补助金15000元、护理费990元、停工留薪期工资14679.62元，共计30669.62元。三、驳回原告南通祥发模具制造有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南通祥发模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年六月四日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2314号原告：李佳丽，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：张兵兵，男，1986年3月26日出生，住河南省平顶山市卫**。本院在审理原告李佳丽诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案中，原告李佳丽于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张兵兵的工资账户内资金1万元（开户行：中国建设银行平顶山建北支行，银行卡号：62×××67），并已提供担保。本院认为，原告李佳丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告张兵兵的银行存款1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任桂萍二〇二〇年六月十九日书记员  崔 杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2234号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城。统一社会信用代码：91341500581514121A。 法定代表人：郑叶**，该公司董事长。 被告：张磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李平平，女，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告六安市天耀汽车销售有限公司与被告张磊、李平平追偿权纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法进行审理，现已审理终结。 六安市天耀汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还代偿款55683.51元；2、被告按月利率2%支付代偿款利息及违约金(自2018年9月26日至实际履行日)；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张磊因购车向六安农商行贷款97200元，原告提供连带担保，两被告向原告提供反担保。后张磊拖欠贷款，原告代为偿还，望判如所请。 按照原告提供的被告张磊等送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“错号”“空号”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1250元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月五日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保851号 申请保全人：张之森，男，1974年11月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231974××××××××。 被保全人：李维友，男，1981年12月3日生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。公民身份号码：2323021981××××××××。 本院在审理申请保全人张之森诉被保全人李维友民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2838号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李维友银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5259号原告：管朋华，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：昆山达林尔家具有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路**佳茂缘商务广场**楼**，注册号320583000768074。法定代表人：路勇。原告管朋华诉被告昆山达林尔家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告管朋华到庭参加诉讼。被告昆山达林尔家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管朋华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年9月至2016年12月期间的工资16092元、讨薪产生的交通费和误工费10000元，两项合计26092元；二、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2016年6月份入职被告处，从事铣床工，工资约定按照25元/小时计算，每天工作12小时左右，原告未为被告交纳社保，亦未签订劳动合同，被告从2016年9月开始拖欠原告的工资报酬，原告原告几经催讨无果，双方遂产生纠纷。原告认为，劳动者的合报酬请求权依法应受法律保护，基于被告以上违背诚实信用行为的存在，给原告造成了较大的经济损失，原告为切实维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉请贵院，请依法判允前列诉讼请求。被告昆山达林尔家具有限公司未作答辩。经审理查明，自2016年8月2日至2016年11月期间，被告法定代表人路勇通过其中国农业银行尾号为9679的账户不定期向原告中国农业银行尾号为7170的账户支付工资，数额如下：6月工资2304元、7月工资6156元、8月工资4200元、10月工资7284元。2019年6月27日，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资差额16092元、误工费10000元以及人身保障索赔10000元，因原告提起的仲裁请求超过法定仲裁时效期限，劳动争议仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书，后原告起诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2016年6月由被告法定代表人招聘至被告处从事铣床工工作，工作至2016年12月，并提供其制作的考勤记录，证明其2016年7月为248工时、8月为108.5工时、9月为301工时、10月为288工时、11月为92工时、12月为275工时，双方原先约定25元每小时，但结算工资时按24元每小时计算，且被告仅支付了6、7、8、10月的工资，9月、11月、12月的工资未发放。后原告多次向被告法定代表人催要工资，并提供其与被告法定代表人的短信记录，其中2017年4月10日原告问“我工资发不发,今天给我回个回话”，路勇回复“晚一点安排一部分给你”。被告于2017年10月24日支付5000元，后未支付任何款项。上述事实有原告提供的考勤记录、短信截图、银行明细、不予受理案件通知书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约支付劳务费用。根据银行转账记录，可以证实原告自2016年6月起为被告提供劳务以及被告支付了6、7、8、10月的工资，另根据原告与被告法定代表人的短信聊天记录可以查明被告欠付原告工资的事实，现原告提供考勤记录表，据此要求被告按每小时24元的标准支付9月、11月、12月的工资，本院予以支持，故被告应支付原告劳务报酬16032元，扣除被告已支付的5000元，被告仍应支付原告11032元。关于原告主张的交通费、误工费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见以及举证，视为放弃答辩以及举证的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山达林尔家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告管朋华劳务报酬16032元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201X********）；二、驳回原告管朋华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费452元，减半收取226元，由被告昆山达林尔家具有限公司负担25元，原告管朋华负担201元，此款原告管朋华预交，被告昆山达林尔家具有限公司负担部分在其履行判决时直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月八日书记员  赵亚萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲光，女，1954年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行曲光在大连银行60×××54账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初323号 原告：胡建军，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：何树雄，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：郑云建，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：邓仕全，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：何兴清，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：徐昌云，大英县法律援助中心法律援助志愿人员。 被告：何寿明，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告胡建军、何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清与被告何寿明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军、何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清的委托诉讼代理人徐昌云到庭参加诉讼，被告何寿明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡建军、何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清向本院提出诉讼请求：1.由被告何寿明结付原告胡建军、何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清劳务费60000元，其中胡建军20000元，何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清各10000元；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充一项诉讼请求为：由被告承担本案两次送达公告费。事实和理由：2017年下半年，被告何寿明在承建新疆富蕴县铁路附属工程欠原告等5人劳务费60000元（其中胡建军20000元；何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清各10000元），并由被告何寿明于2018年3月10日向五原告出具欠条一张，经五原告找被告追讨，被告为规避债务躲藏。 被告何寿明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审查认定事实如下：2017年下半年至2018年春节，五原告受被告何寿明的邀请到其承建的新疆富蕴县铁路附属工程阿富准项目工地上提供劳务，并约定按工程方量计价。被告何寿明于2018年3月10日向五原告出具欠条一张载明：“今欠到何兴清、邓仕全、何树雄、郑云建、胡建军5人阿富准项目工资款合计陆万元正（小写：60000.00元），欠款人：何寿明，5109211974××××××××，2018年3月10日”。该欠款至今未偿还。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件等以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，五原告为被告提供了劳务，被告出具欠条确认拖欠人工工资共计60000元，五原告与被告之间形成了明确的债权债务关系。被告未履行付款义务构成违约，应继续向五原告支付工资并承担违约责任。五原告主张将被告的欠款明确为原告胡建军20000元，原告何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清各10000元，并提供由五原告签字确认的欠款清单予以证明，因该欠款清单系五原告私下结算，未经被告确认，故本院不予确认，五原告可私下自行确认各自的金额。五原告主张由被告承担因本案产生的公告费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，五原告的诉讼请求，部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何寿明于本判决生效之日起十日内向原告胡建军、何树雄、郑云建、邓仕全、何兴清支付劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，由被告何寿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨龙华 人民陪审员  夏春梅 人民陪审员  王国建 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  唐 悦 书 记 员  谢 玎
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1846号原告：邓铸辉，男，1962年7月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************752。委托诉讼代理人：潘华，广东奔犇律师事务所律师。被告：冯赛容，女，1966年5月29日出生，汉族，户籍地茂名市茂南区*********，现住茂名市***************（自编417房），公民身份号码440************341。第三人：茂名市国有资产经营公司，住所地：茂名市*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱海波，系茂名市国有资产经营公司员工。原告邓铸辉与被告冯赛容、第三人茂名市国有资产经营公司物权保护纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告邓铸辉的委托诉讼代理人潘华、被告冯赛容到庭参加诉讼，第三人茂名市国有资产经营公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓铸辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在15日内限期搬出茂名市***************（自编417房）；2、请求法院判令被告向原告按每月500元支付2019年7月1日起至实际搬离期间的房屋使用款（租金），暂时计算至起诉日为4500元；3、与本案有关的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经《拍卖成交确认书》和《租赁合同》向第三人租赁了茂名市********-175号楼共四层的全部房屋。双方约定租赁期限自2019年5月1日起，但为保障整个残旧的物业安全使用以及响应茂名市双创活动，第三人给予原告两个月时间将整栋房屋脏乱差及残旧电线、堵塞的下水道、脱落的外墙等进行修缮改造，费用由原告自行出资，但同意原告租金自2019年7月1日起才缴纳。被告与第三人无承租关系，被告长期以来一直占用该房屋未向任何人支付过租金。原告自2019年5月1日承租后，多次向被告口头、书面或贴告示甚至通过居委会告示等方式劝被告搬离，但被告一直置之不理，从未有搬离的打算。因原告承租后被告仍持续占用该房屋，导致原告已约定的装修队无法进场，房屋无法修缮，导致整栋房屋存在安全隐患，原告亦无法使用已经承租的房屋。因此，被告应当及时腾退房屋给原告，并按周边租金市场价格500元/月向原告支付2019年7月1日起至腾退房屋日止的房屋使用费用。为维护合法权益，在此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，提起诉讼，恳请法院予以支持。被告冯赛容答辩称，我不是和原告承租房屋，如要搬离，要求给三个月的期限，现原告要收取每月500元租金不合理，不同意之后的租金。第三人茂名市国有资产经营公司书面述称，一、争议物权茂名市************为答辩人依法拍卖所得，并自（2005）茂中法调执字第4-5号民事裁定书裁定后，一直管理并使用，因此，邓铸辉拥有争讼房屋出租的权利。二、答辩人已经委托拍卖行依法对外整体出租，经拍卖行合法手续将争讼房屋整栋出租给了邓铸辉。邓铸辉自此拥有经营、使用权利。三、答辩人不认识冯赛容，答辩人与冯赛容既无租赁关系亦未收取过冯赛容任何费用。第三人将整栋房屋出租给了邓铸辉后，由邓铸辉负责安全装修改造及经营使用（并已经按约定收取了租金）。因此，租赁期间房屋安全问题的法律后果由邓铸辉承担。如冯赛容在无权使用情况下持续占用房屋，占用的租金及影响安全装修改造问题，应当向承租人邓铸辉承担相应的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信用信息、拍卖成交确认书、租赁合同、缴费凭证、被告与第三人的租赁合同、相片、通知、民事裁定书、委托拍卖合同、拍卖公示、发票、租赁协议书、银行电子回单等证据，第三人提交了民事裁定书、房地产权证、通知、发票等证据，经质证本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：涉案房屋茂名市********-175号楼原所有人是茂名市商业企业集团公司，后经茂名市中级人民法院于2005年执行生效判决对涉案房屋进行拍卖，由第三人茂名市茂商国有资产经营公司取得所有权。2019年4月11日，第三人将涉案整楼房8年租赁权进行拍卖，由原告邓铸辉以成交价18000元/月拍得。2019年4月25日第三人作为甲方与原告作为乙方签订了《租赁合同》，约定甲方将茂名市********-175号楼出租给乙方，期限自2019年5月1日至2027年4月30日止。鉴于乙方对租赁物业进行修缮改造需要一定时间，甲方同意乙方从2019年7月1日起开始缴交租金。原告向第三人交纳了相关费用和租金。被告冯赛容于1992年在茂名市********-175号楼四楼（自编417房）居住至今，其在庭审中称是承租商业局的房屋，但没有提交相关证据。被告与第三人无承租关系，未向原告和第三人支付过租金。原告自2019年5月1日承租涉案楼房后，多次向被告口头、书面或贴告示等方式劝被告搬离，但被告一直未有搬离，导致原告无法对楼房进行修缮。原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为：第三人茂名市国有资产经营公司是涉案房屋茂名市********-175号楼产权的所有权人，原告通过第三人的公开拍卖取得该楼房的8年租赁权，并与第三人签订了《租赁合同》，租赁期自2019年5月1日至2027年4月30日止，2019年7月1日起开始向第三人缴交租金。被告没有与第三人或原告签订房屋租赁协议，没有享有涉案房屋的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，因此原告请求被告搬出涉案房屋，符合上述规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2019年7月1日至实际搬离房屋的使用款4500元（每月500元），因原告未提供涉案房屋租金每月500元标准的依据或其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告冯赛容于本判决生效之日起十五日内搬出现使用的茂名市***************（自编417房）房屋；驳回原告邓铸辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邓铸辉已预付），由被告冯赛容负担。该案件受理费由被告冯赛容于履行本判决义务之时一并迳付原告邓铸辉，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年六月十八日书记员 杨诗丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。