湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初432号原告：邓阳升，男，1958年1月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：新工建设集团有限公司。住所地：武汉市阳逻开发区尚东小区。法定代表人：李安明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉南德天昊置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街定远村南德国际城一期S-5栋1-3层1室。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金贝，女，1986年12月4日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，该公司职员（特别授权）。原告邓阳升诉被告新工建设集团有限公司（简称被告新工建设集团公司）、被告武汉南德天昊置业有限公司（简称被告南德天昊置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓阳升的委托诉讼代理人孙盼，被告新工建设集团公司的委托诉讼代理人邱华，被告南德天昊置业公司的委托诉讼代理人金贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳升诉称，2018年7月2日，原告承接被告新工建设集团公司下设的新工建设集团公司基础分公司（简称新工建基础分公司）转包的，位于武汉市黄陂武湖高车梅教路的“南德?长江城（一期）小学”地下室旋挖桩清包工施工项目。2018年8月21日，原告与新工建基础分公司签订《南德?长江城一期（小学地下室）旋挖桩清包工施工合同》，约定工程概况、工程工期、质量标准、合同价款、双方责任、结算与进度支付、竣工验收、违约责任、争议解决以及合同生效终止等内容。2019年8月9日，原告完成工程施工后，双方对建设工程进行了验收和结算，确定新工建基础分公司应付原告工程款合计752180元。2018年8月23日，新工建基础分公司支付原告工程款200000元。此外，新工建基础分公司代付原告外欠柴油费用98612.8元。新工建基础分公司下欠原告工程款453567.2元。事后，经原告多次向新工建基础分公司催收工程款无果。2019年5月20日，新工建基础分公司被武汉市新洲区市场监督管理局注销。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司对原告的到期债务，应由被告新工建设集团公司承担。同时，被告南德天昊置业公司为建设工程的发包方，依法应对上述债务，在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告新工建设集团公司支付原告工程款453567.2元；2、判令被告新工建设集团公司支付原告逾期付款利息（从2019年1月27日起至付清之日止，以工程欠款453567.2元为基数，按年利率4.35%，罚息上浮至150%计算）；3、判令被告南德天昊置业公司在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告新工建设集团公司辩称，1、被告新工建设集团公司没有查询到原告提出的案涉工程的施工及结算记录，对原告诉讼请求的事实不清楚；2、但是，被告新工建设集团公司对原告的诉讼请求，将实事求是进行处理。被告南德天昊置业公司辩称，1、被告南德天昊置业公司将涉案工程发包给被告新工建设集团公司施工，被告南德天昊置业公司不是原告劳务分包合同的当事人，不是本案适格被告；2、被告南德天昊置业公司认为，合同是劳务分包，不是建设工程分包，原告不是司法解释确定的实际施工人；3、依据被告南德天昊置业公司与被告新工建设集团公司签订的合同，被告南德天昊置业公司无欠付工程款，且已经超付工程款，不应承担本案连带清偿责任。经审理查明：被告新工建设集团公司经工商登记，依法成立，经营范围：房屋建筑工程施工总承包一级等业务。被告南德天昊置业公司经工商登记，依法成立，经营范围：房地产开发、商品房销售等业务。原告邓阳升未依法取得建设工程施工资质。2018年6月15日，被告南德天昊置业公司（甲方）与被告新工建设集团公司（乙方）签订《桩基工程施工合同》，约定被告新工建设集团公司以包工包料方式，承包被告南德天昊置业公司开发的，“南德?长江城（一期）小学”地下室桩基工程。施工工期25日，2018年6月15日进场。合同总价款3641306.30元。2018年7月2日，原告邓阳升与被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司签订《旋挖桩清包工施工合同》，约定新工建基础分公司将其承包的，被告南德天昊置业公司开发的，“南德?长江城（一期）小学”地下室桩基工程中，地下室旋挖桩清包工施工项目的劳务工程，分包给原告邓阳升施工。工程位于武汉市黄陂区武湖农场高车梅教路。合同工期，2018年7月2日开工，2018年8月1日完工。工程综合单价，每米110元。钢筋笼制安综合单价，每米20元。合同还约定了工程结算、款项支付、竣工验收、违约责任等。合同签订后，原告邓阳升进场施工，分包的建设工程经验收合格，并交付被告使用。2019年8月9日，原告邓阳升与新工建基础分公司结算确定：一、按工程综合单价每米110元计算，新工建基础分公司应付原告邓阳升“南德?长江城（一期）小学”地下室，共237根桩基的工程款573540元；二、按工程综合单价每米20元计算，新工建基础分公司应付原告邓阳升“南德?长江城（一期）小学”地下室，共406根桩基的工程款178640元；支付桩基的工程款合计752180元。2018年8月23日，新工建基础分公司支付原告邓阳升工程款200000元。此外，新工建基础分公司代付原告邓阳升外欠柴油费债务98612.8元，原告邓阳升同意将代付原告邓阳升外欠柴油费债务98612.8元，抵扣新工建基础分公司应付原告邓阳升工程款98612.8元。事后，原告邓阳升多次要求新工建基础分公司支付工程款无果。2019年5月20日，新工建基础分公司被武汉市新洲区市场监督管理局依法注销。原告邓阳升认为，被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司对原告的到期债务，应由被告新工建设集团公司承担。同时，被告南德天昊置业公司为建设工程的发包方，依法应在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任。为此，原告邓阳升依法起诉，请求：1、判令被告新工建设集团公司支付原告工程款453567.2元；2、判令被告新工建设集团公司支付原告逾期付款利息（从2019年1月27日起至付清之日止，以工程欠款453567.2元为基数，按年利率4.35%，罚息上浮至150%计算）；3、判令被告南德天昊置业公司在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告新工建设集团公司经工商登记，依法成立，经营范围：房屋建筑工程施工总承包一级等业务。被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司已被依法注销。因此，被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司应当承担的民事责任，依法由被告新工建设集团公司承担。被告南德天昊置业公司经工商登记，依法成立，经营范围：房地产开发、商品房销售等业务。原告邓阳升未依法取得建设工程施工资质。根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告新工建设集团公司以包工包料方式，承包被告南德天昊置业公司开发的，“南德?长江城（一期）小学”地下室桩基工程后，被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司将该工程中，地下室旋挖桩清包工劳务工程，分包给未依法取得建设工程施工资质的原告邓阳升施工，原告邓阳升为实际施工人。因此，原告邓阳升与被告新工建设集团公司下设的新工建基础分公司签订的《旋挖桩清包工施工合同》违法、无效。一、关于支付工程款根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，被告新工建设集团公司分包原告邓阳升的地下室旋挖桩清包劳务工程，已经竣工验收合格，并交付被告使用。因此，被告新工建设集团公司应按2019年8月9日，被告新工建设集团公司与原告邓阳升双方结算确定的工程款数额，向原告邓阳升支付工程款。1、被告新工建设集团公司应付原告邓阳升工程款合计752180元；2、被告新工建设集团公司已付原告邓阳升工程款200000元；代付原告邓阳升外欠柴油费债务98612.8元，抵扣工程款98612.8元；已付工程款合计298612.8元。3、被告新工建设集团公司下欠原告邓阳升工程款453567.2元（应付工程款752180元－已付工程款298612.8元）。因此，原告邓阳升提出，判令被告支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付逾期付款利息2019年8月9日，原告邓阳升与被告新工建设集团公司经结算确定，被告新工建设集团公司应付原告邓阳升工程款752180元。2019年8月9日，视为应付工程价款之日。因此，被告新工建设集团公司应付原告邓阳升逾期付款利息，即自2019年8月9日起至2019年8月20日止，以工程款欠款453567.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，以工程款欠款453567.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告邓阳升提出，判令被告支付原告逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任被告南德天昊置业公司为“南德?长江城（一期）小学”地下室桩基工程的工程发包方，应当在欠付工程价款范围内，依法承担连带清偿责任。因此，原告邓阳升提出，判令被告南德天昊置业公司在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条、第一百五十五条和《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告新工建设集团有限公司支付原告邓阳升工程款欠款453567.2元；二、由被告新工建设集团有限公司支付原告邓阳升逾期付款利息（自2019年8月9日起至2019年8月20日止，以工程款欠款453567.2元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月21日起至款项清偿之日止，以工程款欠款453567.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告武汉南德天昊置业有限公司在欠付工程价款范围内，承担连带清偿责任；四、驳回原告邓阳升的其他诉讼请求；上述条款，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，由被告新工建设集团有限公司、被告武汉南德天昊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伶