山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1485号原告：王某1，女，2011年04月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2(系王某1之父)，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区经纬学校。住所地：菏泽市牡丹区康庄路**。统一社会信用代码：52371702MJF069127G。法定代表人：张建立，校长。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。;'>住所地：菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口div>统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，经理。原告王某1与被告菏泽市牡丹区经纬学校、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司健康权纠纷一案，本院于2020年04月07日受理，依法适用简易程序。原告于同日申请鉴定其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费用及营养费，于2020年05月28日鉴定完毕。本案于2020年06月22日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人杨帅，被告菏泽市牡丹区经纬学校的委托诉讼代理人霍家瑶到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元,后变更诉讼请求为29750元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年05月27日11时30分许，李某1驾驶鲁Ｒ×××**号中型专用校车沿昆明路自北向南行驶至菏泽高新区昆明路高速桥北侧处，追尾碰撞同向石清泉驾驶的鲁R0157**号大型普通客车，致李某1、王某1、杨某、刘某1、闫某、李某2、刘某2受伤，双方车辆受损，经高新区交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定被告承担本次事故的全部责任。被告菏泽市牡丹区经纬学校在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投有校（园）方责任险。本案发生的交通事故，属校（园）方责任险的投保范围，且因菏泽市牡丹区经纬学校管理不善发生此次交通事故，也应当承担相应的补充责任。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。菏泽市牡丹区经纬学校辩称，一、被告经纬学校已经在被告二处投保相应的保险，如果经纬学校承担赔偿责任应当由保险公司赔偿。二、学校已经为原告方垫付医疗费19127.8元，护理生活费5605元，鉴定费2800元，该费用应当由保险公司支付给被告经纬学校，如垫付超过法律规定的标准，对此经纬学校保留诉权。太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，一、我单位被保险人经纬学校，在本次事故中无过错，保险责任不成立，事故发生时受害人乘坐交通工具上学，导致受伤，事故发生在校园外，事故车辆非被保险人所有，不属于教育机构管理的范围，根据侵权责任法第三十八条至第四十条规定，无民事行为能力人，与限制行为能力人，只有在教育机构学校生活期间遭受人身损害的才由教育机构承担的赔偿责任，因此经纬学校不应承担赔偿责任，保险责任不成立。二、王某1不在校园方责任投保清单内。被保险人承保《校园方责任险》，该保险为学生清单投保，被保险人投保时提供的投保清单中，王某1未在投保清单内，保险公司仅承担列明学生的赔偿责任，且保费也是按照学生投保人员数量进行测算的，故保险公司不应承担赔偿责任。三、本次事故发生在校园外，依据保单约定，不应承担赔偿责任。（1）依据校园方责任保险条款第三条约定，被保险人在其校园内或由其统一组织并带领下的校园外活动中因疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡或财产损失，由受害人在保险期间内首次向被保险人损害赔偿请求，被保险人依法应承担赔偿。本次事故发生在校外事发时为上学途中，事故车辆非经纬学校所有，司机李某1非被保险人雇佣，并非学校统一组织并带领下的校园外活动，故保险责任不成立。（2）依据第一条答辩意见经纬学校在本次事故中不承担责任。并且其投保的校园方责任险未附加校方无过失责任保险条款。所以无法承担来自被保险人外部的突发性、偶发性侵害造成的事故赔偿。故保险公司不承担赔偿责任。四、本次事故应向实际事故责任方申请赔偿处理。2019年05月27日11时30分许，李某1驾驶鲁Ｒ×××**送原告上学途中与鲁R0157**车辆发生交通事故，经核实实际车主贺坤山的职责包括对学生乘车期间的管理、保护、安全负责，故贺坤山应对学生乘车期间的安全负责，车辆接送服务合同的双方为贺坤山与接送学生监护人，故应由案外人贺坤山承担本次事故的全部责任，而我公司在本次事故中不承担责任。五、依据《校园方责任险》保险条款约定，精神损害抚慰金属于责任免除，保险公司不予赔偿。并且本次事故护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费索赔金额不合理，缺少相关依据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王某1系被告菏泽市牡丹区经纬学校的在校学生，2019年05月27日11时30分许，李某1驾驶鲁Ｒ×××**号中型专用校车沿昆明路自北向南行驶至菏泽高新区昆明路高速桥北侧处，追尾碰撞同向石清泉驾驶的鲁R0157**号大型普通客车，致乘车人王某1等人受伤，该事故于2019年07月05日经菏泽市公安局交通警察支队高新区交警大队做出的第3717051201150000166号《道路交通事故认定书》认定李某1承担本次事故的全部责任，石清泉、王某1等无责任。原告王某1受伤后，被送至菏泽市立医院住院治疗34天，支出医疗费19127.8元。原告申请鉴定其伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费用及营养费，经本院委托，2020年05月28日经菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2020]230号王某1司法鉴定意见书做出的鉴定意见：1、被鉴定人王某1尚构不成伤残。2、被鉴定人王某1护理时间为60日，34日为2人护理，26日为1人护理。3、被鉴定人王某1营养期为90日，营养费建议为每日30元。4、被鉴定人王某1后续治疗费用约为人民币6500元。并支出鉴定费2800元。原告在住院期间由其母亲程金凤和父亲王某2护理，二护理人员的户籍为农村居民，农忙时在家务农、农闲时进城打工。被告菏泽市牡丹区经纬学校为原告方垫付医疗费19127.8元，护理生活费5605元，鉴定费2800元。原告还支出交通费1350元。原告和被告菏泽市牡丹区经纬学校均同意垫付款直接由太平财产保险有限公司菏泽中心支公司支付给被告菏泽市牡丹区经纬学校。原告还要求赔偿营养费和精神损害抚慰金，但未能提交相应证据。还查明，李某1驾驶鲁Ｒ×××**号中型专用校车系被告菏泽市牡丹区经纬学校租赁贺坤山的车辆，该车又挂靠在菏泽市区早期教育中心。被告菏泽市牡丹区经纬学校与贺坤山于2018年09月10日签订《校车租赁合同》，合同约定贺坤山向被告菏泽市牡丹区经纬学校提供符合《校车安全管理条例》规定的接送学生车辆，被告菏泽市牡丹区经纬学校安排教师做好与随车照管员的学生交接工作；每学期开学前，与乘车学生家长、校车车主签订学生安全合同书；建立健全学生、教师交通安全管理制度等。被告菏泽市牡丹区经纬学校为在校学生（包括原告王某1）在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保校（园）方责任保险1份，在保险期间内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下校（园）外活动中，因疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡和/或损失，由受害人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。按照校（园）方责任保险特别约定：本保单累计赔偿限额1000万，每次事故赔偿限额500万元，每人责任限额50万元，其中每人医疗费赔偿限额5万。案涉事故发生在保险期间。但原告王某1不在上述校园方责任投保的学生清单内。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告菏泽市牡丹区经纬学校在本案中是否应承担民事赔偿责任的问题。二、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在本案中是否应承担保险责任。三、原告要求的精神损害抚慰金是否应予以支持的问题。四、原告要求赔偿的范围、标准及数额问题。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，本案中，原告系被告菏泽市牡丹区经纬学校的在读学生，系限制民事行为能力人,原告受伤是在下学时乘坐被告菏泽市牡丹区经纬学校租赁他人的校车发生交通事故所致，但原告乘坐校车是被告菏泽市牡丹区经纬学校统一安排的，故校车管理应是学校管理工作的延伸，因此学生在乘坐校车途中，学校应承担对学生的管理和安全保护义务。校车发生事故致原告受到伤害，学校未尽到管理和安全保护义务，故在本案中被告菏泽市牡丹区经纬学校应当承担民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称应由原告按交通事故的法律关系向校车所有人及对方无责车辆的保险公司主张赔偿，因原告有权选择主张教育机构责任纠纷的法律关系，而非机动车交通事故责任纠纷的法律关系，故被告的说法与本案审理的非同一法律关系，本院不予采信。关于焦点二、本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。……”的规定，本案中，原告所就读的被告菏泽市牡丹区经纬学校已统一为在校生在被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保校（园）方责任保险1份，本案的原告是被保险人,伤亡事故发生后,保险公司应向被保险人即原告支付保险金。该事故发生在放学路上,上学和放学乘坐校车也是被告菏泽市牡丹区经纬学校统一安排和组织的活动,符合附加校（园）方责任保险“被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下校（园）外活动中，因疏忽或过失造成注册学生的人身伤亡和/或损失”约定的保险的理赔范围,但根据被告菏泽市牡丹区经纬学校向被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司提供的学生清单，原告王某1不在上述校园方责任投保的名单内，故在本案中按照校（园）方责任保险约定的保障项目对原告不应承担赔偿责任。关于焦点三，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，因原告未能提供其受伤受到精神损害的相关证据，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于焦点四，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费都应由被告菏泽市牡丹区经纬学校对原告承担赔偿责任。综上，原告王某1的损失应为：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据、用药清单等凭证，确定为19127.8元。住院。住院伙食补助费原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为2720元（80元/天×34天）。护理费，原告的护理时间经鉴定90日，其中34日为2人护理，26日为1人护理，原告在住院期间由其父母亲护理，按照菏泽市中院关于“农忙在家务农、农闲时进城打工的误工100元/天”的标准计算，故其护理费为9400元[100元/人×（2人/天×34天+1人/天×26天）]。结合原告的就医治疗，本院酌情认定原告交通费为1350元。营养费，经鉴定原告的营养期为90日，营养费建议每日30元，应为2700元（90日×30元/日）。后续治疗费，经鉴定约为人民币6500元。鉴定费2800元亦为原告实际支出。综上，原告王某1的各项损失具体数额为：医疗费19127.8元、住院伙食补助费2720元、护理费9400元、交通费1350元、营养费2700元、后续治疗费6500元、鉴定费2800元，以上共计为44597.8元，应由被告菏泽市牡丹区经纬学校赔偿原告王某1，但之前被告菏泽市牡丹区经纬学校为原告方垫付19127.8元，护理生活费5605元，鉴定费2800元，共计27532.8元。故被告菏泽市牡丹区经纬学校应再赔偿原告17065元。对于原告过高的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限判决书生效后十日内由被告菏泽市牡丹区经纬学校再赔偿原告王某1损失17065元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告王某1负担52元，被告菏泽市牡丹区经纬学校负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 高春芬