包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初433号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮，董事长。 委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：樊满贵，男，1961年2月26日出生,住内蒙古包头市。 被告：高翠翠，女，1962年9月15日出生,住内蒙古包头市。 被告：文志学，男，1969年5月2日出生,住内蒙古包头市。 被告：马素凤，女，1966年1月22日出生,住内蒙古包头市。 被告：杨文明，男，1960年2月19日出生,住内蒙古包头市。 被告：李芝莲，女，1962年8月7日出生,住内蒙古包头市。 被告：王银娥，女，1969年9月20日出生,住内蒙古包头市。 被告：刘伟，男，1970年5月15日出生,住内蒙古包头市。 被告：张林兔，男，1967年6月3日出生,住内蒙古包头市。 被告：张改梅，女，1967年7月22日出生,住内蒙古包头市。 被告：訾伟，男，1980年8月11日出生,住内蒙古包头市。 被告：闫俊芳，女，1980年11月5日出生,住内蒙古包头市。 被告：包头市新蒙物流信息服务有限公司. 法定代表人：杨文明，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：刘燕鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告:内蒙古包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光四村村委会 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：李**。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告樊满贵、高翠翠、文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳、包头市新蒙物流信息服务有限公司（以下简称新蒙物流公司）、内蒙古包头市××区委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵燕、新光四村村委会的村委会主任李**到庭参加诉讼，被告新蒙物流公司、文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、樊满贵、高翠翠、訾伟、闫俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告:樊满贵、高翠翠、新蒙物流公司、新光四村村委会一次性归还原告借款合同项下计算至2020年3月4日欠款本金人民币971849.52元，利息74732.36元，具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令被告文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳就上述第1项诉讼请求向原告承担连带保证责任。3、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费（60000元整）、诉讼费、申请费等。事实和理由：2018年10月,樊满贵、高翠翠以个人名义向原告包头青山河套村镇银行申请贷款100万元,贷款用于新光四村村办企业新蒙物流信息服务有限公司的运营周转,由文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳向原告提供连带责任保证,且新光四村村委会出具贷款申请,承诺此笔贷款的本息归还由村委会及村办企业新蒙物流承担。2019年10月19日该笔贷款到期后,因新光四村班子换届，新上任班子不承认贷款相关事宜,导致村委会和新蒙物流未能履行还款义务,造成贷款逾期,经原告多次协商,被告拒不还款,故诉至法院。 被告新光四村村委会辩称：村委会集体不允许贷款，贷款是以个人名义代的，村委会不允许担保，所以该笔贷款和新光四村没有关系。 被告新蒙物流公司、文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、樊满贵、高翠翠、訾伟、闫俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年10月30日，原告与被告樊满贵、高翠翠签订了个人借款合同，合同约定贷款金额为100万元，期限为12个月，用途为建厂房，同日，原告与被告文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳签订保证合同,约定以上十被告为樊满贵、高翠翠的贷款承担保证担保责任。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》各一份在案佐证；2、2018年9月20日，被告新光四村村委会向原告递交《关于新光四村集体经济项目新蒙物流园贷款申请》一份，该申请的主要内容为，“经村委会开会研究确定，由包头市新蒙物流信息服务有限公司向贵行申请贷款900万元,担保方式为:我村防洪坝北,西水泉路以西集体土地470亩质押担保、訾伟等个人担保。由于新蒙物流园正在建设期无法达到审批贷款要求,经和村委会董事会共同研究确定由村两委委员、董事会成员的訾伟、杨文明、张林兔、文志学、樊满贵、王银娥各向贵行申请贷款100万元,共计600万元。担保方式不变。新光四村村委会和包头市新蒙物流信息服务有限公司愿承担支付利息和到期归还。望贵行尽快审批。”以上事实有《关于新光四村集体经济项目新蒙物流园贷款申请》一份在案佐证3、被告新蒙物流公司的出资人为被告新光四村村委会，认缴出资额为5000万元，占注册资本的100%，于2026年1月6日前缴足，以上事实有新蒙物流公司章程在案佐证。4、2018年9月，被告新蒙公司因资金紧张需要向原告贷款6000000元，但因无法通过审核，公司董事会决定改由借用被告訾伟、杨文明、张林兔、樊满贵、文志学、王银娥六人的名义分别向原告贷款，每人1000000元，贷款资金由被告新蒙公司实际使用。原告对上述借名贷款的情况知情。另外，被告訾伟、杨文明、张林兔、樊满贵、文志学、王银娥均为被告新蒙公司董事会成员，同时也是被告新光四村村民委员会两委委员，六人都在新蒙公司决定该贷款事宜的会议纪要上签字，签订借款合同与保证合同时，訾伟与闫俊芳，杨文明与李芝莲，王银娥与刘伟，张林兔与张改梅，樊满贵与高翠翠，文志学与马素凤，分别系夫妻关系。本案中的贷款的实际用款人是新蒙物流公司，并非签订个人借款合同的樊满贵、高翠翠，该事实，原告及被告新光四村村委会在庭审中均认可，且原告和本案十四个被告在办理贷款时均已经知晓，以上事实有新蒙物流董事会会议记录和新蒙物流董事会会议纪要在案佐证。5、原告因该案支付律师费60000元，该事实有原告提供的委托代理合同、发票在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1、该笔贷款由谁承担偿还责任。2、被告文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳是否应当承担连带保证责任。3、律师费6万元的承担。 针对第一个争议焦点，本案中贷款的实际用款人是被告新蒙物流公司，对于实际用款人并非樊满贵、高翠翠的事实，原告始终知晓，即被告樊满贵、高翠翠为名义借款人，且已经向出借人，也就是本案原告披露了贷款实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人樊满贵、高翠翠实际并不参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，因此本案应认定贷款实际使用人新蒙物流公司为实际借款人，应由实际使用人新蒙物流公司承担贷款的偿还责任，被告樊满贵、高翠翠不承担偿还责任。同时，被告新光四村村委会虽然向原告递交了《关于新光四村集体经济项目新蒙物流园贷款申请》，内容中承诺承担偿还责任和担保责任，但是该申请仅为被告新光四村村委会单方提交的申请，并非与原告签订的保证合同或者借款合同，结合本案，原告系金融机构，应当对贷款的发放程序和签订合同的规范性承担审慎义务，因此，应当对未签订书面的借款合同及保证合同承担不利的法律后果。被告新光四村村民委员会虽然在交给原告的《关于新光四村集体经济项目新蒙物流园区贷款申请》中表述“担保方式为：我村防洪坝北，西水泉路以西集体土地470亩质押担保、訾伟等个人担保……新光四村村民委员会和包头市新蒙物流信息服务有限公司愿承担支付利息和到期归还”，但第一，根据法律规定和物权法定原则，质权包括动产质权和权利质权且需要交付或出质登记，470亩集体土地不能作为质押物，不能认定被告新光四村村民委员会为案涉借款提供了质押担保；第二，案涉借款于2018年10月31日放款，该申请是2018年9月20日作出，债务加入应是债权形成在前，加入行为在后，而原告所指的申请在债权形成之前，亦不符合债务加入的条件，不能认定被告新光四村村民委员会有偿还借款的法律责任；第三，原告提供的2018年9月20日，被告新光四村村民委员会的会议记录中仅表述了新蒙公司承担贷款的利息、风险，并未表述被告新光四村村民委员会承担还款责任，与该申请的表述明显不同，原告应知情，虽然该申请加盖了村民委员会的印章，但不能确认申请中“新光四村村民委员会……愿承担支付利息和到期归还”的表述是村民委员会经讨论并同意的；第四，该申请中涉及担保的表述错误，还对他人（訾伟等人）的权利义务进行处分，且形式为申请并非承诺，特别是涉及还款责任的表述与新光四村村民委员会会议记录不符，且原告并未与被告新光四村村民委员会签订任何书面合同；故不能依据该申请判令被告新光四村村民委员会承担还款责任。原告主张，被告新光四村村委会作为被告新蒙物流公司的全资股东，没有实际认缴出资，应当在未缴出资额范围内承担偿还责任。但是，根据该公司章程，新光四村村委会的实际认缴期限至2026年1月6日，目前未到达认缴期限。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的内容，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，故被告新光四村村委会不对该笔借款承担偿还责任。综上，本案的贷款应当由被告新蒙物流公司承担偿还责任。对于还款数额原告的主张符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 针对第二个争议焦点，本案中，从查明的事实看,被告杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、文志学、马素凤、訾伟、闫俊芳对新蒙物流公司为实际借款人亦是明知的。从新蒙物流董事会会议记录和新蒙物流董事会会议纪要中看，明确了以个人名义贷款，实际用款人为新蒙物流公司的事实，且被告杨文明、訾伟、张林兔、文志学、王银娥分别在以上会议内容上签字，故可以认定为杨文明、訾伟、张林兔、樊满贵、文志学、王银娥对实际用款人为新蒙物流公司是明知的。被告马素凤、李芝莲、刘伟、张改梅、闫俊芳为以上五名担保人的配偶，每件案件的借款数额及保证担保的主债权均为1000000元，数额巨大，若上述被告对借名借款事实不知情，明显不符合常理，应认定上述被告均对借名借款的事实知情，在明知借名借款的情况下仍然与原告签订保证合同.以上十名担保人同意提供担保即同意为以个人名义借款并由新蒙物流公司实际使用的贷款提供担保,该担保的意思表示真实，在贷款逾期的情况下,以上十名被告作为保证人应对新蒙物流公司的债务承担连带清偿责任。 针对第三个争议焦点，《个人借款合同》第十七条明确约定了发生争议产生的律师代理费由借款人承担，该约定不违反法律规定，故被告新蒙物流作为实际用款人，应当对该笔费用承担给付责任。 综上所述，被告新蒙物流公司应当偿还欠款本金971849.52元，利息74732.36元（利息计算至2020年3月4日）及律师费60000元，被告文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳对以上款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告包头市新蒙物流信息服务有限公司偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司欠款本金971849.52元，利息74732.36元（利息计算至2020年3月4日），此后利息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告包头市新蒙物流信息服务有限公司给付原告包头青山河套村镇银行股份有限公司律师费60000元； 三、被告文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳对上述款项的偿还承担连带责任； 四、被告文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳承担保证责任后，有权向被告包头市新蒙物流信息服务有限公司追偿。 五、驳回原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项于于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14760元、保全费5000元（原告已预交），由被告包头市新蒙物流信息服务有限公司、文志学、马素凤、杨文明、李芝莲、王银娥、刘伟、张林兔、张改梅、訾伟、闫俊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  贾志广 人民陪审员  赵晓华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。