山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初2837号 原告：禇会杰，女，1969年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王茂全，男，1963年12月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，公司职工。 原告禇会杰与被告王茂全、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禇会杰的委托诉讼代理人杨明珂、被告王茂全的委托诉讼代理人邓建莉、被告永安保险的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚会杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失128810.52元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月6日8时40分，被告王茂全驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿昌邑昌双路由东向西行驶至中裴村058号线杆处因车载废旧水泥袋等杂物超宽将顺行褚会杰驾驶的电动二轮车挂到，致禇会杰受伤左侧锁骨骨折、车辆损坏。机动车投保永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任强制保险。事故发生后被告王茂全未停车逃离现场。被告的行为严重违反了道路交通法规，致使原告受伤住院，造成各项损失128810.52元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以实现自己的诉讼请求。 被告王茂全辩称：1、本案为侵权责任纠纷，原告无有效证据证明被告造成了其事故损害。在交通事故调查过程中，昌邑交警及坊子交警在向原告核实情况时，据原告陈述导致其损害的是一辆灰色的车辆，并且拉着油纸，而被告的车辆是白色的，所载货物是编织袋，所以并非是被告的车辆造成了原告的事故损害，被告在本案中依法不应当承担任何赔偿责任。2、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路事故证明前后矛盾，证明第3条明确载明现场无交通监控设施，但第2条却认定被告与原告发生交通事故未停车离开现场，上述两条内容明显逻辑矛盾，该事故证明不能作为有效证据使用。3、案涉交通事故在潍坊市公安局交通警察支队复核的过程中，市交警队调取了案涉路段的监控录像，录像显示：原告电动车沿昌双路由东向西经过永宁路路口的时间为2019年7月6日8时41分17秒，后原告沿昌双路继续由东向西行使；被告的车辆沿永宁路由南向北行驶，8时42分07秒行驶至，由永宁路向左变道至昌双路由东向西行驶。原告的电动车先于被告的货车50秒通过路口，事故地点距离路口以西300米处，当时被告的货车变道通过路口的车速不到30ＫＭＨ，所以被告车还未到达事故地点时，原告的事故已经发生，原告的事故及事故损害与被告没有任何关系。4、交通事故处理中涉及原告与交警办案人员的关系及人情，导致交通事故处理缺乏客观公正性。当时交警打电话通知在该时段经过路口的所有车辆到交警队接受调查问询，后只有被告去了，昌邑交警在没有任何证据证明的情况下，认定被告与原告发生交通事故，并将被告的车辆扣押至今，给被告造成了重大经济损失，该事故的处理明显缺乏客观公正性。5、在交通事故复核过程中被告已申请对原告所驾驶的车辆属性进行鉴定，原告发生事故时未带头盔，所驾车辆未挂牌照，本身具有违法情节。原告的损失不排除其自身驾驶失误导致的损害。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告永安保险辩称：涉案车辆仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但事故发生后事故当事人均未通知我公司，我公司收到本案传票时才知道事故的发生，需核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、车架号、事故认定书等材料以确认是否存在免责情形及事故的真实性，根据交警的事故证明及王茂全的陈述，原告的损伤与涉案车辆无关，故我公司交强险不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 当事人有争议的焦点有两个：一、原告遭受损害与被告是否有关联？如有关联，责任如何承担？二、原告的具体损失数额是多少？ 一、关于原告遭受损害与被告是否有关联？如有关联，责任如何承担问题，本院分析认定如下： 原告主张其遭受损害与被告有关联，提交昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书一份，证明2019年7月6日原、被告在昌双路发生交通事故，只是因为各方当事人陈述不一致而未认定事故原因；提交道路交通事故复核结论一份，证明潍坊市公安局交通警察支队维持了昌邑市公安局交通警察大队出具的事故证明书。 被告王茂全、永安保险对两份证据的真实性均无异议，但认为两份证据的出具过程及结论缺乏公正性。事故证明的第2条和第3条有明显的逻辑矛盾，不能作为证据使用。在复核过程中交警队卷宗附有调取案涉路段监控录像的记录，被告车辆迟于原告50秒的时间通过事故地点300米处的路口，被告在未到达事故地点时案涉交通事故已经发生，原告的事故损害与被告没有任何关系。在事故调查过程中据原告陈述造成其损害的是一辆灰色的车，所载的货物是油纸，但被告的车辆是白色的，事故发生当天所拉的货物是纺织袋，所以造成原告事故损害的不是被告驾驶的车辆，与被告无关。 本院审查认为，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明系公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出，该事故证明认定了王茂全驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿昌邑昌双路由东向西行驶至中裴村东058号线杆处，与顺行褚会杰驾驶的电动二轮车发生交通事故，致褚会杰受伤、车辆损坏，事故发生后，王茂全未停车离开现场的事实，但因事故双方叙述不一致，现场无交通监控设施，无法查清是谁的违法行为造成该事故的发生，故作出了该道路交通事故形成原因无法确定的结论。潍坊市公安局交通警察支队经王茂全申请复核，作出了该事故形成原因确实无法查清，决定对昌邑市公安局交通警察大队作出的第370786120190000214号道路交通事故证明予以维持的复核结论。综合上述两份证据，结合监控录像，原告驾驶电动二轮车经过昌邑永宁路路口时间为8时41分17秒，之后继续沿昌双路由东向西行驶，被告驾驶轻型普通货车经过永宁路路口时间为8时42分07秒，之后也沿昌双路由东向西行驶，事故地点距此路口约300米，在相关时间段内，没有证据证明还有其他车辆通过，因两车通过路口间隔时间50秒，事故地点离此路口不是很远，只能推定两车发生事故。公安机关是负责事故责任认定的专门机关，两级公安机关经调查，均无法查清事故形成的原因，只能根据公平责任原则，认定双方在事故中均有过错，对相关的损失，应该分担。 二、关于原告的损失情况，本院分析认定如下： 1、医疗费17067.62元。 原告提交昌邑市人民医院的门诊病历一份，门诊费单据两张，门诊费135.2元。提交潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费发票、费用清单各一份，证明原告在潍坊医学院附属医院住院5天，花费住院费16925.42元。提交潍坊医学院附属医院门诊费单据两张，门诊费7元。以上医疗费共计17067.62元。 被告王茂全对证据真实性无异议，认为原告损害并非被告造成，主张不承担责任。被告永安保险对以上证据真实性均无异议，主张仅承担医疗费10000元。 本院审查认为，上述证据合法有效，予以认定。 2、鉴定意见及鉴定费1920元。 原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告禇会杰构成十级伤残，伤后误工休息时间4个月，伤后1人护理50天，营养期限60-90日。提交鉴定费单据一张，1920元。 被告王茂全、永安保险对鉴定书的真实性无异议，均认为伤残等级过高，王茂全还认为原告损害与其无关，不应承担责任。 本院审查认为,鉴定意见书系本院技术室依法选择并委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的，程序合法，结论正确，予以认定；鉴定费系作出鉴定结论必要的花费，亦予以认定。 3、施救费0元。 原告提交施救费发票一张，计100元。 被告王茂全、永安保险认为原告提供的发票无法证明与本次事故有关，不认可。 本院审查认为，原告仅凭“山东省国家税务局通用定额发票”无法证明为施救所花费，故不予认定。 4、残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4121元、营养费2250元、住院伙食补助费250元、交通费200元、精神损害抚慰金0元。 原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算42329*20年*10%＝84658元，误工费按照城镇居民标准计算115.97元*120天＝13916.4元，护理费按照城镇居民标准计算115.97元*50天＝5798.5元，营养费90天*30元＝2700元，住院伙食补助费5天*50元＝250元，交通费（无证据）400元，精神损害抚慰金2000元。 被告王茂全、永安保险认为误工、护理应按农村居民标准计算，原告的户籍性质是农民，且住院病历中中的职业为农民；营养费根据鉴定报告应计算60天，计算标准由法院认定；住院伙食补助费标准过高，认可按照每天30元计算5天；交通费认可按照住院期间每天10元计算；精神损害抚慰金不应承担，原告无法证明其损害与涉案车辆有关。 本院审查认为，原告未提供证据证明其为城镇居民也未提供护理人员的身份证明，故误工费、护理费应按户籍性质以农村居民标准计算，误工费应为82.42元*120天＝9890.4元，护理费应为82.42元*50天＝4121元；鉴定意见书作出的营养期限为60日-90日，本院调整为75日，营养费计75天*30元＝2250元；交通费调整为200元，住院伙食补助费和残疾赔偿金本院予以确认。原告虽因本次交通事故造成伤残，但无法确定被告负有主要以上事故责任，故对其主张精神损害抚慰金不予支持。 综上认定原告事故损失共计120357.02元。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日8时40分许，被告王茂全驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿昌邑市昌双路由东向西行驶至中裴村东058号线杆处，与顺行在前的原告褚会杰驾驶的电动二轮车发生交通事故，致褚会杰受伤、车辆损坏。事故发生后，王茂全未停车离开现场。该事故形成原告经两级公安机关调查均无法查清。事故发生时，被告王茂全驾驶的车辆在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失，本院共计认定120357.02元。 综上，本院认为，被告王茂全驾驶轻型普通货车与原告褚会杰驾驶电动二轮车发生交通事故，致褚会杰受伤、车辆损坏的事实予以认定。公安机关虽经调查，无法查清事故形成的原因，但根据公平责任原则，宜认定双方在事故中均有过错，对相关的损失应予分担。因被告王茂全驾驶的车辆在被告永安公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，根据立法本意和赔偿标准，被告永安保险应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任即108869.4元（医疗费10000元+残疾赔偿金84658元+误工费9890.4元+护理费4121元+交通费200元），原告剩余损失11487.62元，由原告自己负担50%,由被告王茂全负担50%，即5743.81元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告褚会杰损失108869.4元，于本判决生效之日起三十日内付清。 二、原告褚会杰的其他损失，由被告王茂全分担5743.81元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告褚会杰负担900元，被告王茂全负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  韩述彬 人民陪审员  张颖杰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付晓菲