wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初178号 原告：黄山市元洲建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区龙门乡阳春街。 法定代表人：汤文虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：汤文明，公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告黄山市元洲建筑装饰工程有限公司（下称元洲公司）诉被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。元洲公司委托诉讼代理人汤文明、徐志平到庭参加了诉讼，名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 元洲公司提出诉讼请求：1.名人置业公司立即支付拖欠的工程款12040265.58元及利息1372590元（扣除工程款12040265.58元5%的质保金即11438252.30元为基数，按同期银行贷款利率6%计息，从2018年1月1日暂计算至2019年12月31日，直至实际清偿之日止）；2.元洲公司对上述工程款享有优先受偿权；3.名人置业公司承担案件受理费。事实和理由：2016年12月23日，元洲公司与名人置业公司签订了《金龙岛3#楼二期装修工程施工合同》，合同约定固定单价，工程量按实结算。元洲公司按合同约定进场组织施工，2017年7月1日，施工完毕并交付名人置业公司使用。2017年11月30日，双方经核算达成一致，确认工程结算审定价为14340265.58元。名人置业公司先后支付工程款230万元。工程结算后，名人置业公司迟迟未按合同约定支付大部分工程款，经多次催讨无果，为维护自身的合法权益不受侵犯，元洲公司特提起诉讼，望予以支持。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，当庭进行了举证，对当事人无异议的证据：《金龙岛3#楼二期室内装修工程施工合同》、《金龙岛3#楼二期室内装修工程工程量清单报价表》、《金龙岛3#楼二期室内装修工程工程签证单及施工图纸》、《太平湖金龙岛3#楼二期室内装修工程决算审核表及资料》、《金龙岛3#楼（二期）工程收入明细及转账记录》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，元洲公司与名人置业公司签订了《金龙岛3#楼二期装修工程施工合同》，由元洲公司承建黄山金龙岛3#楼二期装修工程，合同约定固定单价，工程量按实结算。合同签订后元洲公司组织施工。2017年7月1日，案涉工程竣工验收并交付名人置业公司使用。2017年11月30日，元洲公司与名人置业公司共同签订了《太平湖金龙岛3#楼二期室内装修工程决算审核表》，确认最终工程结算总价为14340265.58元。 另查明，案涉合同约定：工程款在工程结算审计后付至审定价款的95％；审定结算价的5％留作工程质量保修金，工程质量保修期为两年，若保修期未出现质量问题，保修期满后15天内即2019年7月16日前无息付清。 名人置业公司于2017年5月17日支付30万元，2017年8月1日支付100万元，2017年10月17日支付100万元，以上合计支付230万元。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。元洲公司与名人置业公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。元洲公司按照合同的约定对案涉工程进行了施工，经名人置业公司验收确认并已实际投入使用，已经履行了自己的合同义务，名人置业公司应当按照双方约定的价款支付工程款。2017年11月30日的《太平湖金龙岛3#楼二期室内装修工程决算审核表》确认最终工程结算总价为14340265.58元，按照双方合同的约定，名人置业公司应当在完成结算审核后支付工程结算价的95％即13623252.30元(14340265.58元*95％)，保修期满后15天内即2019年7月16日前支付工程结算价的5％即717013.28元(14340265.58元*5％)，名人置业公司不履行义务，违反了合同约定，应承担相应违约责任。名人置业公司已支付工程款为230万元，尚欠工程款应为12040265.58元（14340265.58元－2300000元）。 元洲公司主张支付拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程款具有附随性，是元洲公司履行工程施工义务后应得的利益，也是名人置业公司拖欠工程款的对价。利息标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息的起算时间应从应付工程价款之日起计算。按照双方合同的约定，名人置业公司应当在结算完成后，支付至结算款95％，双方结算之日为2017年11月30日，工程结算价5％的工程质量保修金应于2019年7月16日前支付。因此利息的计算应从2017年12月1日开始，元洲公司主张自2018年1月1日起的利息，合理部分本院予以支持，元洲公司放弃主张工程质量保修金部分的利息，本院予以确定，利息计算基数应为11323252.30元（14340265.58元*95％－2300000元）。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为6个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，应当给付工程价款之日应是双方约定的工程款支付期限到期，付款条件成就时。本案中，双方合同中约定付款时间为决算完成付款至工程款的95％，2017年11月30日完成的工程结算，工程质量保修金应于2019年7月16日前支付，至2020年5月18日本案立案时，已超过6个月保护期限，故元洲公司主张工程优先受偿权，本院不予支持。 名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后十日内支付黄山市元洲建筑装饰工程有限公司工程款12040265.58元及逾期付款利息（以11323252.30元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至工程款付清之日止的利息）； 二、驳回黄山市元洲建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102278元，减半收取51139元，由黄山市元洲建筑装饰工程有限公司负担139元，由黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担51000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 方 春 二〇二〇年六月二十九日  法官助理吴飞阳  书 记 员黄 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初342号原告方某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨某，内蒙古金川律师事务所律师。被告李某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告方某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方某因李某未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令李某：1、返还借款1270000元，并从2018年5月5日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；2、承担本案的诉讼费。本院查明的事实，2017年3月至2018年5月，李某多次向方某借款，方某通过银行向李某汇款7笔，计1096000元，又给付现金50000元，总计1146000元。2018年5月5日，就上述款项李某向方某出具借条一张，内容为：“借条，今借到方某现金壹佰叁拾柒万元整，借款人：李某，2018.5.5”。关于借条的出具，李某称，向方某借款总计1146000元，每借方某100000元，承担1万大几或20000元的利息，借条中的1370000元包括利息。方某在诉状中称，李某多次向其借款共计1370000元，返还100000元，尚有借款1270000未还；在庭审中称，总计给付李某1146000元，该款为投资款，李某借条中载明的1370000元包括投资利润，涉案款项并未约定利息。经本院释明后，方某认可1146000元为借款。庭审中，李某提供了建行个人活期账户交易明细7张，用以证明2017年12月2日、2018年4月24日、2018年5月4日、2018年1月15日、2018年11月19日、2018年12月20日、2019年1月27日分别向方某还款20000元、100000元、100000元、50000元、100000元、180000元、5000元，共计555000元。方某认可收到555000元，认为2018年12月20日汇款180000元偿还的是李某及其妻子于2015年10月8日所借的150000元本金及利息，与本案借款无关。并提供了2017年1月30日、2018年8月7日金额分别为20000元、10000元的李某的转款凭证予以证明。对此，李某不认可。本院认为，方某未能提供李某及其妻子于2015年10月8日借其150000元的证据，其提供的2017年1月30日、2018年8月7日金额分别为20000元、10000元的转款凭证亦不能证明2018年12月20日的汇款180000元偿还的是2015年10月8日的借款及利息，应认定李某从2017年12月2日至2019年1月27日返还方某借款555000元。李某总计向方某借款1146000元事实清楚，核减已返还的555000元，李某还应返还方某借款591000元。方某提供的防洪基础施工合同不能证明其向李某投资，也不能证明借条中的1370000元包括投资利润，故对李某方所称的每借方某100000元，其支付1万大几或20000元的利息承担方式及借条中的1370000元中包括利息予以认定。1370000元核减借款本金1146000元，利息为224000元。本案借款未约定还款期限，方某可要求李某随时返还，方某诉讼请求中合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内返还原告方某借款591000元，支付利息224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由原告方某负担5815元，被告李某负担10415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨小红人民陪审员  屈惠平二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31046号原告：陈官凤，女，1989年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码450************006。被告：李震东，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************217。原告陈官凤诉被告李震东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈官凤到庭参加了诉讼，被告李震东经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈官凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款20000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以创业投资为由向原告借款，双方于2019年8月19日签订了借款合同，约定借款金额50000元，借款期限12天，双方没有约定利息，没有保证人。原告于2019年7月2日以银行转账、微信转账、支付宝转账的方式向被告出借了借款，被告至今已归还了30000元。原告要求被告归还欠款未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告陈官凤提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询资料（原件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、协议书（原件1份）、微信账单详情截图（打印件1份）、支付宝账单详情截图（打印件5页）、网上银行明细截图（打印件3页）、支付宝转账记录截图（打印件4页，当庭出示手机原始载体），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告陈官凤提供的主要证据有原件核对，本院予以采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告陈官凤多次向被告李震东交付款项，具体如下：2019年7月1日微信支付10000元，2019年7月2日支付宝支付10000元、5500元、10000元，2019年7月2日银行转账9800元、10000元，2019年7月17日支付宝支付7500元，2019年7月28日支付宝支付5500元，2019年8月6日支付宝支付5000元。2019年8月19日，陈官凤、李震东签订《协议书》，载明“本人要求陈官凤在陌陌交友APP平台向我公开道歉，对我的污辱，包括为期两个月多相处中欺骗我、她的真实年龄、姓名、未婚、打胎、整容、以及与陌陌交友APP直播间的其他男性见面，伙同她所在的公会运营套路我刷礼物，两个月刷星光达到25万，加各类军火礼物。如陈官凤本人可做到以上要求，我答应还清之前所借她的5万元人民币，承诺于2019年9月2日在高明区荷城派出所见面兑现承诺，如双方中的其中一方没有按此协议书执行，将承担后续所有法律责任。”签订协议书后，被告李震东曾通过支付宝向原告陈官凤还款，具体如下：2019年8月23日还款3000元，2019年8月28日还款3000元、1000元，2019年8月31日还款3000元，2019年9月7日还款5000元，2019年9月12日还款2000元，2019年9月17日还款2000元，2019年9月23日还款2000元，2019年10月6日还款3000元，2019年10月13日还款2000元，2019年11月1日还款4000元，合共30000元。本院认为，被告李震东于2019年8月19日签订《协议书》确认向陈官凤借款50000元，本院采信原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告李震东在签订《协议书》后已陆续向陈官凤还款30000元，尚欠20000元未归还，现原告陈官凤诉请要求被告李震东归还20000元，本院予以支持。被告李震东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李震东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈官凤归还20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取300元（原告已预交），由被告李震东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告陈官凤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓文婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25566号原告：周呈华，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师，特别授权。被告：陈勇，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住址不详。原告周呈华诉被告陈勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周呈华及其委托诉讼代理人黄之洲到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周呈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金90,000元；2.判令被告支付逾期利息(以90,000元为本金，自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年7月，原、被告因业务而相识。2019年1月5日，原、被告签署合作协议，约定双方各投资70,000元经营位于浦东新区荣川路的酒店，由被告负责日常经营活动，合作期限为一年等，同日，原告银行转让汇入被告账户70,000元。合作经营期间，原告于2019年2月16日通过支付宝转账被告20,000元作为经营亏损。此后，因经营不善，被告告知原告将3月份的亏损款30,000元、2月份支付的亏损款20,000元及投资款70,000元转化为借款，并出具借条，载明向原告借款130,000元，每月最低归还2,000元，一期未还，原告有权要求被告归还剩余款项。事后，原告我支付3月份经营亏损款30,000元。至期，被告未按约归还借款。原告催讨未果，遂起诉来院。被告陈勇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、合作协议、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告陈勇因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告因业务而相识。2019年1月5日，原、被告签署合作协议，约定双方各投资70,000元经营位于浦东新区荣川路XXX号上海汉颐酒店，由被告负责日常经营活动，合作期限为一年等，同日，原告通过银行转账汇入被告账户70,000元。2019年2月16日，原告通过支付宝分两次向被告转账10,000元、10,000元，计20,000元，在支付宝转账电子回单摘要上明确“一月份的亏”、“转账”。至此，原告共计交付被告90,000元。此后，被告出具借据，载明向原告借款120,000元，每月至少归还2,000元，直至还清，若被告一期未还，原告有权要求被告一次性归还全部款项。至期，被告未予归还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90,000元之事实，有原告提供的借据、合作协议、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账电子回单等证据为证，被告陈勇经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。本案原、被告之间原系合作经营关系，因经营亏损而不能偿还投资款，被告为此确认为向原告借款。借据中载明借款金额为120,000元，但原告实际交付被告的款项为90,000元，现原告要求被告归还借款本金90,000元，具有事实和法律规定，本院依法应予支持。双方在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张以90,000元为基数，自起诉之日即2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告周呈华要求被告陈勇归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告周呈华借款本金90,000元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告周呈华逾期利息(以90,000元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告陈勇负担。案件受理费2,050元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  赵扬扣人民陪审员  赵卫青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21554号原告：张学军，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住北京市房山区。被告：孟保君，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告张学军与被告孟保君农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加了诉讼。被告孟保君经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学军向本院提出诉讼请求：1.判令孟保君支付张学军工程款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日孟保君经人介绍找到我，签订了农村房屋建设施工合同，此房屋位于北京市房山区城关街道饶乐村小学西侧，总工程价40万元，属于主体结构大包。工程完工后，被告陆续支付部分房款，剩余的8万元一直未给付，原告多次催要，被告在2018年9月17日给我书写了一份还款计划，但孟保君至今未给付我分文，现我为了维护自己的合法权益，故诉至法院。孟保君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：孟保君与朱卫民、张学军于2015年9月7日签订工程合同，合同约定：工程名称孟祥军住宅；施工地址：饶乐府村；……工程总造价：肆拾万元。该工程合同有孟祥军、朱卫民、张学军的签字。诉讼中，经向朱卫民电话核实，孟祥军即是孟保君，其介绍张学军与孟保君认识，由张学军实际施工。后孟保君于2018年9月17日向张学军出具还款计划：总欠张学军盖房款8万元整，2018年元旦付给3万元，余下5万元2019年5月1号付2万，2019年元月1号付3万结清。并在还款计划下签字：孟保君，2018.9.17。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孟保君将建房工程承包给张学军，孟保君应及时给付张学军工程款。根据孟保君出具的还款计划，可见其尚差张学军工程款80000元未支付。孟保君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟保君于本判决生效后七日内给付张学军工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孟保君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  王贤文人民陪审员  于凤雪二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 萌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4972号原告：孙光惠，男，1978年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所律师。被告：徐善斌，女，1983年12月9日生，汉族，居民，住莱州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路21号。本院在审理原告孙光惠与被告徐善斌、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年六月十五日书记员  吴 奉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1898号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林倍民，男，1990年4月12日出生，汉族，广西玉林市人，中专文化，务工，住玉林市陆川县*************。公民身份号码：450********412015X。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1833号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月19日23时许,被告人林倍民醉酒（血液中乙醇含量为141.61mg/100mL）驾驶轻型厢式货车行驶至G9411莞佛高速公路东莞市大岭山站入口发卡站,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人林倍民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2178号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司员工。被告：雷咸思，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************101，公民身份号码413************118。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告雷咸思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司以被告已缴清物业管理费等费用为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年六月十五日书记员  黎泸蔓
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1080号 正安县综合行政执法局、正安县百乐超市、田健秋： 申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县百乐超市、田健秋其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324行审13号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县百乐超市、田健秋逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人支付罚款30000元，承担案件申请执行费350元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1080号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5397号 郭水泉、谢兆年、叶淑芳： 申请执行人郭水泉申请执行被执行人谢兆年、叶淑芳租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人谢兆年、叶淑芳已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：荣刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告荣刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息2.97%，实际履行每期利息2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额27976.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27976.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告荣刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27976.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5566号之二 申请执行人:深圳市冀深科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH0HX90，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村德宝厂406。法定代表人：孙权 被执行人:深圳众创伟业科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路一巷10号方华工业区厂房1栋202，统一社会信用代码：91440300060290329L。 法定代表人：陈世容 被执行人：陈世容,女,汉族,1956年5月2日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人深圳市冀深科技有限公司与被执行人深圳众创伟业科技有限公司、陈世容买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳众创伟业科技有限公司、陈世容应履行支付36000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向有关部门了解，被执行人陈世容已死亡，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  何婉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1645号 申请执行人：汪明胜，男，1965年05月28出生，汉族。 被执行人：刘曲，女，1977年02月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 关于申请人汪明胜申请执行刘曲借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14064号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘曲应向申请执行人汪明胜支付欠款人民币20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1645号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘文杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15249号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：邹钰、郑晓超，均是上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赵德坤，男，1983年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：杨婷，女，1984年6月9日出生，汉族，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告赵德坤、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告赵德坤、杨婷经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉称：2017年5月9日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为94万元，并以房屋作为贷款抵押物。原告按约发放贷款后，两被告未按约定偿还款项，原告多次催收仍未还款，故起诉要求：1.两被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金903198.44元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年1月3日，利息为21503.36元、罚息为141.68元、复利为281.29元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止，罚息部分不计算复利）；2.原告对被告赵德坤名下位于越秀区恒福路328号901房的房产拍卖、变卖等处置所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。被告赵德坤、杨婷均没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2017年5月9日，原告（贷款人、抵押权人）与赵德坤（借款人、抵押人）、杨婷（抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，约定，借款金额为94万元；借款用途为购买住房，购买的房产位于广州市越秀区恒福路328号901房；借款期限300个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；本合同还款方式为等额本息还款方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；约定还款日为每期末月的借款发放日对应日（每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日）；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下担保方式为抵押，抵押物为广州市越秀区恒福路328号901房；抵押人与抵押物共有人同意以抵押物担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；等。2017年6月9日，原告和赵德坤办理了越秀区恒福路328号901房的《不动产登记证明》，登记权利人（申请人）为原告，证明权利或事项为抵押权。2017年9月1日，原告向赵德坤指定账户发放了贷款94万元。截至2020年1月3日，赵德坤尚欠本金903198.44元、利息（正常利息、复利、罚息）为21926.33元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查，两被告为夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。赵德坤取得原告的贷款后未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求赵德坤提前偿还借款本金以及至实际清偿之日止的正常利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于购买住房，故原告要求杨婷对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告以合同约定的房屋作为借款的抵押担保并办理了抵押权登记，故在赵德坤不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵德坤在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行偿还借款本金903198.44元和利息（正常利息、复利、罚息）21926.33元，并从2020年1月4日起至实际清偿之日止按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行；二、被告杨婷对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任；三、如被告赵德坤不履行本判决第一项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行有权以登记在被告赵德坤名下位于越秀区恒福路328号901房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用18051元（其中受理费13051元、保全费5000元），由被告赵德坤、杨婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年六月十六日书记员 巫青璇王闪闪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1417号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：钱东昇，男，汉族，1987年12月24日生，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱东昇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告钱东昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钱东昇立即向平安银行返还借款本金13889.33元；并支付逾期罚息（自2020年5月24日起至实际给付之日止，以13889.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5090元。事实和理由：主债务情况：借款人是钱东昇；借款于2017年10月23日发放，借款于2020年5月23日提前到期；借款本金8万元已归还66110.67元，期内利息归还至2019年7月23日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整为按照年利率24%计算。钱东昇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5090元。钱东昇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，钱东昇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱东昇应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金13889.33元；并支付逾期罚息（自2020年5月24日起至实际给付之日止，以13889.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元减半收取415.5元、保全费520元，合计935.5元，由钱东昇负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，钱东昇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初861号原告：陶叶青，男，1973年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。原告：王小芳，女，1974年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告陶叶青、王小芳与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶叶青、王小芳的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶叶青、王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：5号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2006年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河5号楼××号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年8月31日，原告陶叶青、王小芳为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200608310097，合同约定：原告陶叶青、王小芳购买被告开发的编号为（2005）苏相房预第029号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第5幢7层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共160.93平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币492000元。本合同签订当天支付292000元，余额200000元于2006年9月30日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告陶叶青、王小芳按实际房屋测绘面积161.17平方米支付了全部购房款人民币493180.01元，被告于2013年3月11日开具陶叶青、王小芳为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园5号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号5，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年2月24日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）5号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区5幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120550，房屋建筑面积161.17平方米，土地面积29.21平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0007。再查，原告陶叶青、王小芳系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2006年8月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告陶叶青、王小芳按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币493180.01元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陶叶青、王小芳办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告陶叶青、王小芳的名下。办理转移登记的费用由原告陶叶青、王小芳承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月十五日书记员  徐 婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监1号原审原告：陈建华,男,1968年6月15日出生,汉族，住苏州市。原审被告：邢夫根,男,1962年11月1日出生,汉族，住苏州。原审被告:金梅芳,女,1962年1月15日出生,汉族，住苏州。原审原告陈建华与原审被告邢夫根、金梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）苏0591民初8741号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月十六日书记员 姜 平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他178号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾被执行人：解德先，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人解德先借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第5686号裁决书已发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月11日向本院申请执行。执行中，因被执行人解德先的户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将此案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第5686号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十五日书记员  龚 伟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执683号申请执行人骆苟焕，女，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。骆苟焕与卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院（2019）豫1224民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户。以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  段柯楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执426号之三十三被执行人：民昌财富（十堰）投资管理有限公司，组织机构三十三代码31645090-5，公司住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民北路69号1幢1-7、2-5、2-6、2-7、2-8室。法定代表人：沈树生，该公司董事长。被执行人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，民昌财富（十堰）投资管理有限公司实际控制人，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。本院在执行被执行人沈德胜等组织、领导、参加黑社会性质组织罪，非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪一案中，本院刑事审判庭依据本院于2019年11月12日作出的、已发生法律效力的（2019）鄂0303刑初45号刑事判决于2020年4月20日移送本院立案部门依法立案执行，在执行的过程中，于2020年4月20日向被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德胜发出执行通知书，责令被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今拒不履行。在公安机关侦查的过程中，公安机关对被执行人沈德生所有的车牌号为鄂Ａ×××××号马自达商务车一辆进行了扣押，但被执行人民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：查封被执行人沈德生所有的车牌号为鄂Ａ×××××号马自达商务车一辆。本裁定立即执行。审判员  王世军二〇二〇年六月十五日书记员  王亚雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执758号申请执行人：孙素扣，男，1972年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。被执行人：王林，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行孙素扣与王林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1204民初659号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王林于本判决生效后十日内给付孙素扣劳动报酬计人民币220000元。如果王林未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，减半收取计2300元，由孙素扣负担(王林同意其预交的案件受理费2300元，由孙素扣向其直接支付，本院不再退还，王林于本判决生效之日起十日内直接向孙素扣支付)。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，发现被执行人王林名下车牌号为苏Ｍ×××××小汽车一台，本院于2020年4月23日依法查封该车辆，未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券信息。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月17日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、本院于2020年6月8日至被执行人住所地进行调查，被执行人去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产信息，在本地无股权、债权。6、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日电话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行代理人，要求其提供财产线索，申请执行代理人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时，不申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年六月二十九日书记员 丁小健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初551号原告：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，货车司机，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：郭秀萍（系张磊妻子），女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区委托诉讼代理人:杨泽仁，黑河市爱辉区西兴法律服务所法律工作者。被告：李腾祥，男，1994年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：李洪卫，男，1972年4月4日，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告张磊与被告李腾祥、李红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人郭秀萍、杨泽仁，被告李腾祥、李洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔付车辆损失15,888元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月27日22时16分许，被告李腾祥酒后驾驶小型轿车行至益民一区2号楼路段时将原告停放路边的小型普通客车撞伤，后经交警责任认定:李腾祥负此交通事故全责，后因修理破损车辆而产生维修费用事宜，双方协商未果，第二被告李洪卫是李腾祥父亲，也是车辆所有权人，故依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第一条(三)项之规定、第二条规定，并应承担共同赔偿责任。本人依照《侵权责任法》六条、四十九条之规定，请求依法判令二被告共同赔偿原告车辆损失15,888元。李腾祥辩称，原告所诉事故属实，对责任认定书也无异议。同意赔偿，但车辆赔偿金额过高。李洪卫辩称，原告所诉事故属实，对责任认定书也无异议。同意赔偿，但车辆赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：一、黑Ｎ×××××号小型轿车的所有人为郭振洲。2020年1月27日22时16分许，李腾祥驾驶李洪卫所有的黑Ｅ×××××号小型轿车与张磊驾驶的黑Ｎ×××××号小型轿车及孟丽丽驾驶的黑Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，三车不同程度受损。交警部门认定：李腾祥承担事故的全部责任，张磊、孟丽丽无责任。二、事故发生后黑Ｎ×××××号小型轿车被送至黑河嘉德利星汽车销售服务有限公司修理。张磊提交黑河嘉德利星汽车销售服务有限公司增值税发票1张及《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，金额为15,888元，经质证，本院对上述证据予以确认。该修理费由张磊支付；三、本案交通事故后，经交警部门委托鉴定，李腾祥系酒后驾驶机动车发生本案交通事故。本院认为，此起交通事故，依据交警部门的认定，李腾祥承担事故的全部责任，张磊无责任，张磊因此起交通事故受到的损失应得到赔偿。因李腾祥酒后驾驶机动车发生交通事故，承保交强险的保险公司对于因交通事故造成的财产损失依法不予赔偿，故应由李腾祥对张磊的财产损失承担赔偿责任。对于张磊要求李洪卫承担赔偿责任的诉讼请求，因张磊未提交证据证明李洪卫知道或应当知道李腾祥饮酒，即未提交证据证明李洪卫对损害的发生存在过错，本院不予支持。张磊要求赔偿修理费15,888元的诉讼请求，张磊提交的证据可证明因交通事故致车辆受损造成的修理费损失为15,888元，对此损失应由李腾祥赔偿。综上所述，李腾祥应赔偿张磊修理费损失15,888元，张磊的诉讼请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告李腾祥赔偿原告张磊修理费15,888元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后98.6元，由被告李腾祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇二〇年六月十五日书记员  王莹莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初422号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人贡富春，男，1973年2月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，个体，住蚌埠市禹会区。因本案于2020年1月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人黄曙（法援），北京盈科（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1117号起诉书指控被告人贡富春犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官梅秀娟出庭支持公诉，被告人贡富春及辩护人黄曙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年12月11日13时40分许，被告人贡富春伙同王某、李某（均另案处理）在本区双屿街道昆仑路58号三楼被害人张某1经营的仓库中与张某1发生纠纷，双方互有推搡，后贡富春等人至一楼院子内，贡富春伙同李某对张某1进行抱摔并持续拳打脚踢，致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1脑挫裂伤伴小血肿形成，右额硬膜下少量血肿，少量蛛血，左侧8、10肋骨线性骨折及眼部、面部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人贡富春的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人贡富春有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人贡富春辩称，其属正当防卫。辩护人黄曙辩称，被告人贡富春有坦白情节，被害人有过错，贡富春属防卫过当，请求对贡富春从轻处罚。经审理查明，2019年12月11日13时40分许，被告人贡富春与王某、李某（均另案处理）来到温州市鹿城区××街道××路××号××楼张某1经营的仓库，因琐事与张某1发生纠纷，后双方互有推搡，张某1打电话报警。随后，贡富春等人乘坐电梯，张某1亦进入电梯拦在电梯门口阻拦富春等人离开未果。双方至一楼院子内，张某1准备从院子的废物堆内拾取物体时，贡富春伙同李某对张某1进行抱摔并持续拳打脚踢，致被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1脑挫裂伤伴小血肿形成，右额硬膜下少量血肿，少量蛛血，左侧8、10肋骨线性骨折及眼部、面部皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人贡富春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人李某、王某、周某、向厅文、吴某、张某2的证言、影像片会诊报告书、鉴定书、羁押证明、接受证据清单、辨认笔录、抓获经过、人口信息及被告人贡富春在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。关于被告人贡富春提出其属正当防卫的辩解意见以及辩护人黄曙提出被害人有过错，被告人贡富春属防卫过当的辩护意见。经查，被害人张某1的陈述、证人李某、王某、周某、向厅文、吴某等的证言及辨认笔录，证明被告人贡富春与李某、王某来到被害人张某1的仓库，打开盒子看新款鞋子，遭到张某1拒绝时，双方发生争吵并动手，张某1见状就拿手机报警；后张某1拦住贡富春等人不让离开时，贡富春等人对张某1拳打脚踢。期间，张某1没有对被告人贡富春等人正在进行不法侵害，对本案的发生也不存在过错。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人贡富春结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贡富春有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人黄曙就被告人贡富春上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贡富春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年5月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  潘人伟人民陪审员  李 嫦二〇二〇年六月十一日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初2952号原告：博罗县森成达五金厂，住所地：博罗县***********。统一社会信用代码：92441322L24643214G。经营者：李恒成，女，汉族，1987年4月22日出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：惠州市成益新科技有限公司，住所地：惠州市***********************。统一社会信用代码：91441302MA4WAAD83W。法定代表人：朴某1。被告：金成根，男，汉族，1983年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********************。公民身份号码：230************111。。本院在审理原告博罗县森成达五金厂与被告惠州市成益新科技有限公司、金成根买卖合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告以庭外达成和解为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县森成达五金厂撤回起诉。案件受理费697元（预交），由原告博罗县森成达五金厂负担。审 判 员 范永峰二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初215号原告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路北侧（建委西邻）。法定代表人：陈炳民，总经理。委托诉讼代理人：李安营，该公司员工。被告：定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。法定代表人：秦振鑫，董事长。委托诉讼代理人：顾庆庆，该公司员工。原告定陶县忠诚民间资本管理有限公司与被告定陶安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安营、被告的委托诉讼代理人顾庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶县忠诚民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告定陶安泰置业有限公司偿还借款人民币80万元；2、请求法院判令本案诉讼所有费用由被告全部承担。事实和理由：2014年8月15日，被告定陶安泰置业有限公司向原告定陶县忠诚民间资本管理有限公司借款人民币200万元，山东金万达塑业有限公司、定陶宏兴纺织有限公司、菏泽恒康海绵有限公司、刘中敬、秦振鑫和定陶怡力铝业有限公司、白兴兵为被告提供连带责任担保，合同签订后原告于2014年8月15日把200万元打到被告指定账户。到期后被告因资金困难未能偿还，经贷款人、借款人、担保人协商于2015年10月22日达成《还款协议书》约定借款人在2015年12月14日前偿还全部借款本金及利息，定陶怡力铝业有限公司、白兴兵不再为该笔借款担保，增加王存根、陈丕华为担保人。《还款协议书》到期后被告剩余80万元未能偿还，原告于2017年10月20日将定陶安泰置业有限公司起诉至定陶区人民法院。经原、被告友好协商，被告于2018年10月8日向原告出具了一份还款计划书，承诺尚欠原告剩余的本息共计80万元分期分批在10个月内还清。截止到2019年12月20日，被告分文未还。原告多次向被告催要，被告定陶安泰置业有限公司均以资金困难为由，拒不偿还借款剩余本息，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所求。定陶安泰置业有限公司辩称，对原告的诉讼请求80万元没有异议，对原告所述诉讼费用由被告承担没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定，原告借给被告现金200万元，期限自2014年8月15日至2014年11月14日，同日，被告向原告出具200万元的《借据》一份，并加盖被告定陶安泰置业有限公司的公章，2014年8月15日，原告将200万元转至被告指定账户。2018年10月8日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：“定陶县忠诚民间资本管理有限公司：根据双方对账结算，我公司尚欠贵公司借款包括利息合计金额捌拾万元整，我公司根据上述结算金额分期分批在十个月内还清该欠款，特立此据。借款人：定陶安泰置业有限公司2018年10月8日”，被告在《还款计划书》上加盖公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告定陶安泰置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告定陶县忠诚民间资本管理有限公司借款80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由被告定陶安泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈基昌人民陪审员  刘现报人民陪审员  赵自良二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷怀振
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3087号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱海燕，女，1969年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。负责人：刘志军，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。一审第三人：临沂市嘉诚劳务输出有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路146号。法定代表人：许创业，经理。再审申请人朱海燕因与被申请人中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称“联通公司临沂分公司”）、一审第三人临沂市嘉诚劳务输出有限公司（以下简称“嘉诚劳务公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱海燕申请再审称，首先，《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十五条规定：“在劳动者履行了有关义务，终止、解除劳动合同时，用人单位应当出具终止、解除劳动合同证明书，作为该劳动者按规定享受失业保险和失业登记，求职登记的凭证。”劳动合同解除应当履行法律手续，在解除合同的法定手续未履行或未履行完毕前，劳动者与用人单位的劳动关系依然有效存在。联通公司临沂分公司至今没有给朱海燕出具解除劳动合同等书面手续，导致无法享受失业保险待遇，无法办理失业登记和求职登记。二审判决认定“联通公司临沂分公司不让朱海燕继续工作，故其于2014年5月离职，应当认定朱海燕与联通公司临沂分公司的劳动关系已实际解除”，无证据支持。其次，劳动合同不同于一般民商事合同，《劳动合同法》也不能作为《合同法》的特别法加以适用。一、二审判决均以“有违意思自治”不支持签订无固定期限劳动合同不当。根据《劳动合同法》第十四条规定，只要具备法定的订立无固定期限劳动合同情形，就应该订立无固定期限劳动合同，符合条件的劳动者提出与用人单位签订无固定期限劳动合同时，不是强制要求双方产生劳动关系，而是在无固定期限劳动合同关系已经存在的前提下，仅是要求补充书面形式。联通公司临沂分公司提交意见称，首先，二审判决认定“朱海燕主张因同工同酬问题双方无法达成一致，联通公司临沂分公司不让其继续工作，故其于2014年5月离职”，是依据朱海燕自认的事实，联通公司临沂分公司无需提供证据证实。其次，本案一、二审判决后，2018年朱海燕向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起另案仲裁，要求联通公司临沂分公司支付违法解除劳动合同赔偿金，联通公司临沂分公司与朱海燕经仲裁后，同时向临沂市兰山区人民法院起诉，一审法院作出（2018）鲁1302民初12668、12914号民事判决。联通公司临沂分公司与朱海燕均提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终7384、7340号民事判决。朱海燕通过仲裁、诉讼程序主张经济赔偿金，证实联通公司临沂分公司与朱海燕的劳动合同关系已经解除。再次，联通公司临沂分公司与朱海燕解除劳动关系后，朱海燕一直拒不到联通公司临沂分公司办理解除劳动关系手续。（2018）鲁13民终7384、7340号民事判决已经生效，联通公司临沂分公司依据判决内容支付了解除劳动合同的经济补偿金。朱海燕申请书中又要求与联通公司临沂分公司订立无固定期限劳动合同，与其已经向法院主张违法解除劳动合同赔偿金等相矛盾。综上，二审判决认定联通公司临沂分公司与朱海燕劳动关系解除事实清楚。本院经审查认为，首先，朱海燕与临沂市创业物业管理有限公司签订劳动合同之前即已在联通公司临沂分公司前身临沂地区邮电局工作多年，从事前台接待、维修派工和仓库保管等工作。后朱海燕虽与临沂市创业物业管理有限公司、第三人嘉诚劳务公司签订过书面劳动合同，但劳动合同存续的时间不连贯，联通公司临沂分公司无证据证实朱海燕在联通公司临沂分公司工作期间，其与朱海燕已解除劳动关系，结合朱海燕提供的通行证、体检报告、代表联通公司行政服务中心经手的现金记账凭证、收据及领料单等证据，可以认定朱海燕一直持续在联通公司临沂分公司工作，劳动关系未解除，朱海燕与临沂市创业物业管理有限公司、嘉诚劳务公司签订的劳动合同及社保费用由创业物业公司缴纳的事实，不能否定联通公司临沂分公司与朱海燕劳动关系的存在。联通公司临沂分公司主张不存在劳动关系，不予支持。其次，朱海燕主张因同工同酬问题双方无法达成一致，联通公司临沂分公司不让其继续工作，朱海燕于2014年5月离职，应认定朱海燕与联通公司临沂分公司的劳动关系已实际解除。朱海燕诉求判令其与联通公司临沂分公司签订无固定期限劳动合同，本院不予支持。另外，朱海燕就联通公司临沂分公司违法解除劳动合同等事项，已经另行进行主张，并已经仲裁、诉讼解决。综上，朱海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海燕的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十五日书记员  陈东娇
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初1113号 起诉人：郭瑞楠，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 2020年6月12日，本院收到郭瑞楠的民事起诉状。起诉人郭瑞楠向本院提出诉讼请求：请求判决原告享受被告东仰陵村民待遇标准说明第三条第二项《双女或多女户村民待遇》。事实和理由，根据高新区法院《行政判决书》（2018）冀0191行初15号判决，和石家庄市中级人民法院《行政判决书》（2018）冀01行终438号判决，提起民事诉讼。证据1：1990年12月22日郭仕贵遗嘱，把原告郭瑞楠过继到其名下，继承所有财产和权利。并有九人签字按手印，正定县二十里铺乡东仰陵村民委员会盖章做公证。证据2：正定县公安局户口簿，1989年12月31日，原告郭瑞楠就已将户口登记在郭仕贵名下，户主关系是侄女。证据3：东仰陵村证明：郭仕贵1923年出生，现已去世。证据4：正定县人民政府宅基地使用证，已由原告：郭瑞楠继承。证据5：东仰陵村土地承包合同，2006年签订，2.524亩，（承包方）村民户主郭瑞楠，承包期自1998年9月1日至2028年9月1日。证据6：户口簿，户主郭瑞楠。证据7：村北征地补偿合同，被征地1.2343亩，乙方：仕贵-郭瑞楠，2005年1月3日。证据8：征地安置补偿的补充合同，乙方：土地承包人——郭瑞楠-仕贵、2005年1月3日。证据9：村北征地补偿合同，被征地0.50722亩，乙方：仕贵-郭瑞楠，2005年1月3日。证据10：村北征地补偿合同，被征地0.726亩，乙方：仕贵-郭瑞楠，2005年1月3日。证据11：《村民待遇标准说明》第三条第二项双女或多女户在我村结婚的，只有一个闺女和其丈夫，子女享受村民待遇，其他的闺女的丈夫，子女不享受村民待遇。郭瑞楠，自出生后于1989年12月31日，就已将户口登记在郭仕贵名下，1990年12月22日郭仕贵遗嘱，由被告盖章并公证的以合法的形式正式办理过继字据，享有受遗赠的权利。根据《继承法》第三十一条，公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。因此，郭瑞楠享有郭仕贵继承人的待遇和权力，应当享受东仰陵村与其他自然户的平等待遇，所以，郭瑞楠新增的家庭成员应当享受东仰陵村村民待遇标准说明第三条第二项《双女或多女户村民待遇》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层组织。村民委员会享有对农民集体所有的土地和其他财产的管理权。起诉人主张的村民待遇属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郭瑞楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 璇
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执704号 山东威斯顿物业管理有限公司（申请执行人）、姜自庆、陈淑莲（被执行人）： 山东威斯顿物业管理有限公司与姜自庆、陈淑莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行51050元。执行费666元。已于2020年6月15日将该款转付给山东威斯顿物业管理有限公司（申请执行人）。至此，山东威斯顿物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019鲁1312民初2664号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0423民初93号原告:钟弟友，男，1952年10月14日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。被告:盛维勇，男，1968年4月18日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。原告钟弟友与被告盛维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与人民陪审员吴庭生、柯松华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟弟友到庭参加了诉讼，被告盛维勇经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟弟友向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息3.18万元；2.判决被告以本金3万元为基数，按月利率2%标准向原告支付自2015年6月28日起至借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月28日被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率2%。原告支付现金3万元给被告，同时被告向原告出具了借款本金为3万元，月息为2%的借条一张。后该借款经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告盛维勇未答辩，亦未提交证据。本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经认证，本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2015年6月28日，被告盛维勇以需资金周转为由向原告借款30000元，同日被告向原告出具30000元借条一张，借条上约定借款利息0.02%,未约定借款期限。后该借款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告盛维勇向原告钟弟友借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告借款本金30000元。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告当庭变更其利息诉求为自2020年1月3日起以借款本金30000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。本院认为，原告变更其利息诉求，不违反法律规定，也不损害被告利益，故对原告变更其利息的诉求，本院予以准许，且该变更利息的诉求也符合相关司法解释的规定，对该变更的诉求，本院予以支持。被告盛维勇经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛维勇于本判决生效之日起三日内偿还原告钟弟友借款本金30000元,并自2020年1月3日起以30000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告盛维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴 猛人民陪审员  吴庭生人民陪审员  柯松华二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保335号申请人：杨艳君，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：崔洋洋，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：张某，男，2017年11月13日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。被申请人：费郁芳，女，1951年6月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。被申请人：张卫东，男，1951年9月4日出生，汉族，户籍地山东省济南市槐荫区。杨艳君与崔洋洋、张某、费郁芳、张卫东民间借贷纠纷一案，申请人杨艳君向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔洋洋、张某、费郁芳、张卫东名下银行存款133900元或查封、扣押同等价值的其他财产（含张帆名下银行存款133900元或同等价值的其他财产）。申请人称，申请人与张帆为朋友关系，2019年3月11日张帆向申请人借款13万元。崔洋洋与张帆系夫妻关系，张某系张帆的儿子，费郁芳及张卫东系张帆的父母。2020年4月22日，张帆因病身故，申请人要求四被申请人继续支付利息至实际清偿之日，四被申请人拒不同意。依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，四被申请人系张帆的第一顺序继承人，为防止四被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，故提起诉前财产保全，望法院予以准许。申请人杨艳君在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险，该保险公司向本院出具《担保书》（担保金额133900元），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨艳君提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔洋洋、张某、费郁芳、张卫东名下银行存款133900元或查封、扣押同等价值的其他财产（含张帆名下银行存款133900元或同等价值的其他财产）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 旭二〇二〇年六月二十九日法官助理  李泳泽书 记 员  方琳靖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1091号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：刘金梅，女，汉族，1964年11月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：尹文祥，男，汉族，1992年3月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201511407074。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201911110532。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘金梅、尹文祥商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金梅、尹文祥向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金20222元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款341588元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年8月31日交房给了原告，于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证591天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为20187.85元(341588元×0.0001×591天)。被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘金梅、尹文祥逾期办证违约金20187.85元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本案认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年六月二十九日代理书记员  舒 宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2799号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：罗稳辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************076。被告：罗妙，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区*************，公民身份号码440************089。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告罗稳辉于2018年7月3日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、判令被告罗稳辉偿还借款本金225269.03元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年12月20日为1285.43元，本息合计226554.46元）给原告；3、被告罗妙对被告罗稳辉所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告罗稳辉、罗妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告罗稳辉、罗妙没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高借款本金额度：被告罗稳辉（借款人）于2018年7月3日与原告签订《个人自助分期贷款借款合同》，300000元；二、贷款发放情况：原告放款300000元给被告罗稳辉；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2018年7月3日至2023年7月3日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：被告于2019年12月20日开始逾期还款；七、尚欠金额：截止至2019年12月20日，被告拖欠借款本金225269.03元、利息1285.43元；八、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；九、担保情况：被告罗妙与原告签订《最高额保证合同》约定被告罗妙对被告罗稳辉与原告自2018年7月3日至2023年7月3日止办理约定的各类业务所形成的最高本金余额30万元的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金等实现债权的一切费用；保证期间为保证合同签订之日起至保证合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告罗稳辉，被告罗稳辉未按期足额归还借款本息，被告罗稳辉的行为已构成违约，原告要求解除涉案《个人自助分期贷款借款合同》、被告罗稳辉归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年12月20日，被告罗稳辉拖欠原告借款本金225269.03元、利息1285.43元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。对于原告的第三项诉讼请求，由于被告罗妙对涉案债务本息作出连带责任担保保证，因此，原告该诉请依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告罗稳辉于2018年7月3日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告罗稳辉于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金225269.03元及相应的利息（截止至2019年12月20日，被告罗稳辉拖欠原告利息1285.43元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告罗妙对上述第二判项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2349元，由被告罗稳辉、罗妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月十五日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2959号 原告：谷建成，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市德正达物流有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处朱家斜坊村。 法定代表人：谷新明，董事长。 原告谷建成与被告临沂市德正达物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。案件审理过程中，原告谷建成将诉讼请求数额变更为10000元，又于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷建成的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷建成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷建成负担。 审 判 员 赵楠楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 卞广优 书 记 员 徐艳萍
内蒙古自治区固阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0222执332号之五 申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：李宏磊，该支行负责人。 被执行人：郭埃小，男，1966年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人：高王女，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 本院在执行固阳包商村镇银行股份有限公司金山支行与郭埃小、高王女借款合同纠纷一案，当事人双方于2020年6月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0222执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘红强 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘泽旭 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1310号 原告：屈应果，男,1980年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。 被告：张凤彪，男,1982年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 原告屈应果与被告张凤彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈应果的委托代理人姚云生、被告张凤彪及其委托代理人李淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈应果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车定金250000元及利息(利息自2019年7月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止)，利息暂计算至起诉之日是6250元，本息合计256250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系深圳市金诚通国际储运有限公司(以下简称金诚公司)工作人员。金诚公司通过竞标承包了海南省海南信联食品有限公司(海口市)(以下简称信联公司)怡宝矿泉水海南省区域内的运输业务，由被告具体负责调度安排车辆。原告及原告朋友经人介绍认识被告，被告答应给原告及其朋友分期买5台上汽红岩天然气半挂汽车，让原告及原告朋友从事该运输业务。2019年6月30日，原告支付被告25万元购车定金，被告向原告出具收条一张，二十天左右交车。被告未按期交付车辆。后原告听说被告业务变动不再负责海南区域调度车辆工作。被告无法安排运输业务又拒不退还收取原告的购车定金，原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，现诉于贵院，望判如所请。 被告张凤彪答辩称：1、原告诉请中除了交给答辩人250000元定金用于购买5台挂车是事实，其他均不是事实。2、答辩人已按照约定完成了定做义务，不需返还定金，答辩人保留向原告追讨定做挂车下剩的275000元款项的权利。请求法院依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供由田涛签字的定做合同以证明被告按照原告的要求完成了5台挂车的定做，原告对该组证据提出异议，认为定做合同为复印件，对其真实性有争议，订购方为田涛并非是被告本人、该定做合同签订日期早于原告委托被告购车时间、该定做合同定金金额、定6台挂车等内容均与原、被告达成的定做5台车合意的具体内容不一致，对其关联性有争议。因被告未按期提交该合同的原件，且该合同签订人、签订日期、订车数量、定金等均与本案原、被告达成的定做5台车合意的具体内容相矛盾，本院对该组证据不予采纳。 经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2019年6月30日，原、被告双方达成由原告从被告处购买5台半挂货车的合意，原告向被告支付了250000元的购车款，被告出具一份收条交原告收执，收条载明：“本收条自购车手续办理日起作废，二十天左右交车”。后原、被告双方协商挂车长度、高度、货车牵引车头具体配置、货车价目表、5台车后续付款等具体的合同内容。被告未按期办理购车手续且未按期交付车辆，原告多次要求被告返还250000元购车款未果，以致成讼。 本案的争议焦点：原告支付的案涉250000元款项购买的是5台货车整车还是仅仅挂车不包括牵引车头，原告认为是整车而被告认为只是挂车不包括牵引车头，从原、被告双方的微信聊天记录可看到：1、原、被告双方不仅协商制作挂车的具体长度、高度参数也协商牵引车头的具体发动机、变速箱品牌等配置；2、原、被告双方商议的是包括挂车、牵引车头、保险、保证金、按揭手续费、首付款等针对购买整车的价格表，原告先支付的案涉250000元未区分牵引车头、挂车，原、被告后续协商的也是针对整车的款项即原告称再付250000元可以把车子开走、后续款每个月分期；3、微信中虽涉及另付150000元购买5台牵引车头，此系原、被告双方买卖合同中履行过程中的对合同价款内容的变更，与双方最初约定购买5台整车的意思表示并不矛盾，且双方后续协商另付150000元购买5台牵引车头并不表明案涉250000元仅为5台挂车的价款，因5台整车的价格由挂车、牵引车头、保险、保证金、按揭手续费等部分共同构成。综上，本院认定本案的250000元收条系原、被告双方达成的购买5台整车的协议。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人具有法律拘束力。原、被告双方虽未签订书面合同，但案涉购买5台车先付250000元的收条以及原、被告双方的微信聊天记录表明双方存在购买5台货车的协议，该协议对原被告双方具有拘束力。2019年6月30日的收条载明被告应在20日左右交付车辆。在合同履行过程中，被告未按期交付车辆，但原告于20日之后另行支付购买牵引车头的定金的行为则表明原告愿意继续履行协议，后原告未全额支付5台牵引车头定金，原告的行为构成违约，被告未提供充分证据证明已履行定制挂车的义务，被告的行为亦构成违约。原、被告双方的违约行为均产生不能实现的合同目的的结果，原、被告双方均享有法定解除合同的权利，现原告诉请被告返还250000元购车款则表明原告行使法定解除权以解除双方的买卖合同，本院对此予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方无证据证明双方存在违约责任的约定，被告未提供证据证明自己存在损失，而原、被告双方均违反合同应当各自承担相应的责任，被告应返还原告已付购车款250000元，原告应自行承担已付合同款的资金占用利息的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告张凤彪在本判决生效之日起十日内返还原告屈应果购车款250000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告张凤彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十五日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条解除的效力 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。