wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2207号 上诉人（原审第三人）：王涛，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘莉莎，高密广泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 上诉人王涛因与被上诉人李**、被上诉人杨杰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王涛上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费用由杨杰承担。事实与理由：一审在没有查清杨杰与王涛之间的权利义务进行认定的情况下，判决杨杰造成的损失由王涛承担，系认定事实错误。杨杰是专职替班司机，2019年6月6日、7日王涛因有事要求杨杰替班，按照约定，白班与夜班的交接时间为每天早上6点，杨杰只要将车交给白班司机李**即可。6日夜班是杨杰替班，7日李**开白天，7日杨杰开夜班，8日早上杨杰交车时李**说有事，让杨杰替自己开白班，杨杰应允。8日步步上午7时55分，杨杰发生交通事故并承担事故的全部责任。2019年6月8日，杨杰将6日、7日夜班及8日白班的车租费共计220元通过微信转帐给王涛，王涛于9日将此款以微信形式转给了李**。综上，一审判决王涛承担赔偿责任无事实依据。 李**辩称，同意王涛的上诉意见。 杨杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李**向一审法院起诉请求：1.判决杨杰及王涛立即给付因发生交通事故而造成的保险费上浮损失5000元、车辆维修期间的营业损失11960元、车辆租金费用3380元、评估费500元，以上合计20840元；2.诉讼费由杨杰及王涛负担。 一审法院认定事实：2017年12月2日李**与案外人杨延顺签订《出租车租赁合同》一份，约定杨延顺将自己所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号出租车租赁（承包方式：大包）给李**经营，租赁期限自2017年12月2日至2022年1月14日，签订合同时李**交给杨延顺风险抵押金2万元及预交一月的租赁费4000元，以后李**于每月的2号前向杨延顺缴纳租赁费。双方还约定，由杨延顺负责交正常的全年保险，李**在使用期间内若出现多次事故（一次出险超壹万元和死亡事故上浮30％，重、特大事故须向公司交纳的事故处理押金，由李**承担，二日内交齐），保险公司的上浮保费由李**全额承担，双方还约定了其他事项。合同签订后，李**一般白天租赁经营鲁Ｖ×××××号出租车，王涛从李**处转租鲁Ｖ×××××号出租车晚上的经营，白天的租赁费为每天80元，晚上的租赁费为每晚70元。 2019年6月7号、8日晚上王涛有事，2019年6月8日白天李**有事，王涛联系杨杰，由杨杰驾驶鲁Ｖ×××××号出租车的2019年6月7、8日的晚上和2019年6月8日的白天。2019年6月8日杨杰通过微信向王涛转账220元。 2019年6月8日上午7时55分许，杨杰驾驶鲁Ｖ×××××号出租车在高密市如家商务客房北侧处掉头时与由东向西杨德军驾驶的鲁ＧＷ9Ｈ62号小型轿车发生交通事故后，鲁ＧＷ9Ｈ62号小型轿车又失控撞在王璐停放的鲁ＧＸ6Ｍ01号小型轿车上，致使三车及物品等损坏，杨杰受伤，本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，杨杰负事故的全部责任。 交通事故发生后，李**将鲁Ｖ×××××号出租车于2019年6月12日送至高密盛乾汽车销售服务有限公司维修，于2019年7月4日维修完毕，共计停运26天。 2019年7月19日,经高密市交运出租车有限公司委托山东双欣价格评估有限公司评估，鲁Ｖ×××××号出租车自2019年6月8日至2019年7月4日的营运损失为每日人民币：肆佰陆拾元整（460.00元）。李**为此支付评估费500元。杨杰对该评估结论书及评估费无异议，王涛对该评估结论有异议，但在诉讼中表示不申请重新评估，李**主张车辆停运损失为11960元（460元／天×26天）。 李**主张，王涛将鲁Ｖ×××××号出租车转租给杨杰，李**并不知情。王涛主张，找杨杰替班是李**要求王涛找的。 一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，因李**与王涛双方约定的承租事宜，是双方当事人真实意思表示，双方之间的租赁关系合法有效。王涛作为承租人应妥善使用租赁物（鲁Ｖ×××××号出租车），致使租赁物受到损失的应当向李**承担赔偿责任。关于李**的损失，车辆停运期间的损失11960元、评估费500元，合计12460元，经审查属实，予以确认，应由王涛承担。李**还主张车辆租金费用3380元，因车辆停运损失已经包含了车辆租金费用，故李**的该项主张，于法无据，不予支持。关于保险费上浮的损失，因李**未提供有关证据证明，对李**的该项主张，亦不予支持。对于杨杰与王涛之间的权利义务关系，当事人可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告王涛赔偿原告李**车辆停运损失11960元、评估费500元，合计12460元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元,减半收取161元，由李**负担65元，王涛负担96元。 二审过程中，上诉人王涛提交微信转帐记录一份，证明杨杰不是一审认定的受雇于王涛以及杨杰接替班的经过。李**认可王涛提交的证据。杨杰对微信转帐不认可。本院认为，因杨杰不认可王涛提交的微信转帐记录的目的，故本院对微信转帐记录与本案的关联性不予认定。 本院认为，李**与王涛之间形成的车辆租赁关系是双方当事人的真实意思表示，租赁合同合法有效。作为承租人的王涛，有妥善保管租赁物的义务。王涛在使用租赁车辆过程中，因使用不当致租赁车辆受损，应当赔偿出租人李**的财产损失。二审中，王涛并未提交有效证据证明其转租涉案车辆给杨杰使用系经得李**同意，故王涛主张由杨杰赔偿李**损失的理由并不充分。一审判决在认定事实及责任主体上并无不当，且一审判决同时认定，对于杨杰与王涛之间的权利义务关系，当事人可另案主张。故综合全案来看，一审判决结果正确。 综上，上诉人王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由上诉人王涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十日 书记员  田 然
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初270号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫星雷，男，1986年5月10日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，农民，群众，住昌邑市卜庄镇大阎村727号。2008年12月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币20000元；2016年6月2日因吸食毒品被行政拘留三日；2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月11日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年3月18日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2017年8月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕212号                               指控事实                       2019年11月10日20时50分许，被告人闫星雷酒后无证驾驶鲁G080LF小型轿车沿昌邑市新海路由东向西行驶至下小路路口处，与孙重兴驾驶的鲁GYT993出租车（载王连军）相撞，致王连军受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人闫星雷静脉血中检出乙醇成分，含量为89.78mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人闫星雷承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人闫星雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫星雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫星雷无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人闫星雷到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人闫星雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚             二○二○年六月二十八日             书 记 员 宋巧云
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1450号原告：申付创，男，汉族，1968年5月5日生，住新郑市。委托代理人：程莹莹、吕旭航（实习），河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭少冲，男，汉族，1989年3月4日生，住尉氏县。原告申付创与被告郭少冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程莹莹到庭参加诉讼，被告郭少冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具有借条，借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按年利率6%，从2019年2月2日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告郭少冲未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月28日，被告向原告借款50000元，并给原告出具有借条1份，内容为：今借到申付创现金伍万元整，小写50000元。还款日期：2019年2月1日。当日，原告通过银行转账向被告履行了出借义务。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款50000元。原被告在借条上未约定利息，原告起诉要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告郭少冲于本判决生效后十五日内偿还原告申付创借款本金50000元并支付利息，利息按年利率6%，从2019年2月2日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭少冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月三十日书记员  文 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保530号 申请人：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东。 法定代表人：杜宗敏，董事长。 被申请人：张宝瑕，女。 被申请人：张俊庆，男。 申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宝瑕、张俊庆银行存款96432元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝瑕、张俊庆银行存款96432元或查封其相应价值的财产。 案件申请费984元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员 王丽丽
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执803号之六 申请执行人：马晓丽。 被执行人：石寿岭。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石寿岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石寿岭在xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4115号申请执行人：魏现朝，男，1962年12月10日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄军阁，女，1963年8月16日出生,汉族，住汝州市。被执行人：兰延龙，男，1988年2月10日出生,汉族，住汝州市。关于申请执行人魏现朝申请执行被执行人黄军阁、兰延龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1153号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄军阁在中国农业银行62×××78账户内存款人民币限额152150.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  郭顺奇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2275-3号申请执行人王忠雄。被执行人王书杰。被执行人单伟。被执行人王承宇。本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终6262号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月5日冻结了被执行人王承宇在xx有股金xxx股。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：解除对王承宇在xxx的股金xxx股的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柴 军审判员 李卓志审判员 王进军二〇二〇年六月九日书记员 刘 丽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1259号原告：张志云，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告张志云与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云委托诉讼代理人李卫生、被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志云向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险鹤壁分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计195506.07元；2、诉讼费、鉴定费由人保财险鹤壁分公司承担。事实与理由：2018年7月23日8时50分，刘某驾驶鹤壁牌照小型轿车与张志云驾驶二轮电动自行车发生碰撞，事故致张志云受伤，两车受损，经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出事故认定书认定，刘某承担本次事故的全部责任，张志云无责任。张志云受伤后住院治疗，经协商未果，诉至法院。人保财险鹤壁分公司辩称，其对本案发生的事实无异议，张志云应当证明事故车辆在其投保有相应保险，否则无权向其主张任何权利，即便其应当承担责任后，在张志云提供事故车辆合法有效的驾驶证和行驶证的情况下，根据相关规定，张志云主张的合理损失在保险限额内进行赔偿，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不应由其承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日8时50分，刘某驾驶鹤壁牌照小型轿车与张志云驾驶二轮电动自行车发生碰撞，事故致张志云受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某承担全部责任，张志云不承担责任。张志云受伤后，于2018年7月23日至2018年11月10日在鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断为：右内踝骨折；头面部外伤、左侧上下肢外伤、右眼钝挫伤。于2019年6月3日至2019年6月10日在鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断为：右踝取出内固定装置。张志云两次住院天数为117天，花费医疗费42667.47元。另查明：1、涉案小型轿车实际所有人为鹤壁市山城区豫兴煤机销售部；2、涉案小型轿车在人保财险鹤壁分公司投有交强险及商业三者险，交强险保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止，第三者责任险保险期间自自2017年10月1日起至2018年9月30日止，保险金额为1000000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，经张志云申请、双方选择、法院委托，由安阳民众法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：1、张志云右踝关节功能丧失达55%，该损伤导致的后果构成十级伤残；2、整形、整容医疗费用约为人民币3000元左右。本院认为，公民享有生命健康权。2018年7月23日8时50分，刘某驾驶鹤壁牌照小型轿车与张志云驾驶二轮电动自行车发生碰撞，事故致张志云受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某承担全部责任，张志云不承担责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认；涉案交通事故发生时，鹤壁牌照小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，张志云的损失应由人保财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿。张志云的损失有：医疗费42667.47元，经本院核实相关医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费5850元（实际住院117天×50元/天=5850），符合法律规定，本院予以支持；营养费2340元（实际住院117天×20元/天=2340元），符合法律规定，本院予以支持；误工费40295.87元，因张志云未对误工期限进行鉴定，且张志云未提供其因伤残持续误工的情况，本院酌定为14641.66元（参照2019年居民服务业平均工资标准为45677/年÷365天×住院天数117天=14641.66元），超出诉讼请求部分，本院不予支持；护理费22650.79元，因张志云未对住院期间的护理期限进行鉴定，且提交的证据不足以证明其主张，本院酌定为18395.93元（参照2019年河南省居民服务业平均工资标准为45677元/年÷365天×30天×1人+45677元/年÷365天×117天×1人=18395.93元），超出诉讼请求部分，本院不予支持；残疾赔偿金68401.94元（参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元）符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元，考虑到张志云因本次事故造成其身体十级伤残，故张志云的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；整形、整容费3000元，虽有安阳民众法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，整形、整容医疗费用约为3000元，但该费用不是必然发生的，张志云可待实际发生后另行主张，故对张志云的该项诉讼请求，本院不予支持；交通费2500元，张志云提交的交通费发票予以印证，符合法律规定，本院予以支持；电动车损失2800元，电动车损失属事故造成的合理损失，但张志云提交的证据不足以证明其主张，本院酌定为1400元，超出诉讼请求部分，本院不予支持；综上，张志云的损失有：医疗费42667.47元、住院伙食补助费5850元、营养费2340元、误工费14641.66元、护理费18395.93元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、电动车损失1400元，共计161197元。人保财险鹤壁分公司应赔偿张志云各项损失共计161197元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志云各项损失共计161197元；二、驳回张志云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由张志云负担378元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1727元，鉴定费1900元，由张志云负担341元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十五日书记员  武 飞
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保434号 申请保全人：山东捷信设备租赁有限公司。 被保全人：于刚，男，汉族。 被保全人：刘明雪，女，汉族， 被保全人：昌乐鲁昌物流有限公司。 本院在执行申请保全人山东捷信设备租赁有限公司与被保全人于刚、刘明雪、昌乐鲁昌物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁0725财保294号民事裁定书，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款18万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款181万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年六月十日 书记员  冯庆磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之十申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书恩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保966号 申请保全人：潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 被保全人：荆州市吉栋防水材料有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道（工业区）01幢。统一社会信用代码：91421024MA4934DJ88。 法定代表人：肖吉栋，经理。 本院在审理申请保全人潍坊市兰花王防水材料有限公司诉被保全人荆州市吉栋防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3346号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款290000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人荆州市吉栋防水材料有限公司银行账户存款290000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3990号原告：武汉佳盟鑫商业管理有限公司，住所地:武汉市青山区和平大道****43门**。法定代表人：刘铭慧，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。被告：杨又红，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司诉被告杨又红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告杨又红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告截止2020年5月31日的物业服务费62549.28元；2、依法判令被告支付原告因逾期缴纳物业服务费产生的违约金，按照每逾期一日以0.067%为标准，以欠付物业服务费为基数分段计算至清偿之日止，暂计至2020年5月31日，共计13201.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨又红未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订《武汉佳盟鑫商业（物业）管理合同》，约定由原告对被告承租的位于武汉市洪山区北洋桥路100号青城第一街B区的商铺提供物业服务，商铺面积为868.74平方米，物业服务费收取标准约定为15元/月/平方米，同时，双方对物业服务费支付时间、违约责任等事宜进行了约定。后经双方协商，将2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费收费标准下调至6元/月/平方米。时至今日，被告经原告多次催缴，仍拖欠2019年3月1日至2019年11月30日及2020年3月1日至2020年5月30日期间共计12个月的物业服务费未支付。以上事实由原告提供的《武汉佳盟鑫商业（物业）管理合同》、物业服务费缴费通知单、说明及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订《武汉佳盟鑫商业（物业）管理合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告亦应依约向原告支付费用。被告没有按时足额向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取费用。因双方协商将2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费收费标准下调至6元/月/平方米，因此被告应向原告支付的物业服务费为62549.28元（计算方式：6元/月/平方米×868.74平方米×12个月=62549.28元）。同时，根据上述合同第六条第三款的约定，原告有权向被告收取违约金。根据合同第六条第三款的约定，若被告迟延交付物业费，则需以欠付金额为基数，按日利率1%向原告支付违约金，因原告自愿将违约金收取标准下调为以欠缴物业费为基数，按日利率0.067%计算，符合合同约定且未违反法律强制性规定，本院予以认可。截至2020年5月30日，被告应支付的违约金为13201.03元（计算方式：6元/月/平方米×868.74平方米×6个月×450天×0.067%+6元/月/平方米×868.74平方米×3个月×270天×0.067%+6元/月/平方米×868.74平方米×3个月×90天×0.067%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨又红于本判决生效之日起十日内向原告武汉佳盟鑫商业管理有限公司支付物业服务费62549.28元及违约金13201.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告杨又红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十五日书记员  尹黎
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执795号申请执行人余粮，男，住卢氏县。被执行人邓晓军，男，住卢氏县。被执行人卢氏县海鑫萃取电积铜板厂，地址：卢氏县。被执行人卢氏县八宝山小沙粱铜矿，地址：卢氏县。余粮与邓晓军、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂、卢氏县八宝山小沙粱铜矿劳务合同一案，本院（2020)豫1224民初410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓晓军、卢氏县海鑫萃取电积铜板厂、卢氏县八宝山小沙粱铜矿未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初410号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  郝成龙
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3940号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：景玉伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告景玉伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告景玉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告景玉伟偿还信用卡欠款本金82574.09元，支付截止至2017年11月20日的利息20393.04元、费用（滞纳金、分期手续费）23576.45元及自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告景玉伟承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月17日，被告景玉伟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告景玉伟未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告景玉伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月17日，被告景玉伟向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告景玉伟发放了招商银行信用卡一张。但被告景玉伟用卡后自2016年5月20日起未按约还款。截止至2017年11月20日，被告景玉伟尚欠信用卡本金82574.09元。 本院认为，被告景玉伟向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告景玉伟偿还信用卡欠款本金82574.09元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告景玉伟支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82574.09元； 二、被告景玉伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金82574.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告景玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初897号原告：聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会，住所地聊城市东昌府区前罗村。法定代表人：周忠成，村委会主任。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜军，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：周中星，男，1970年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王保随，男，1965年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：张启波，男，1973年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张洪岩（系张启波之妻），女，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。原告聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会（以下简称前罗村委会）诉被告周中星、王保随、张启波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前罗村委会的委托诉讼代理人刘军华、孙胜军与被告周中星、张启波的委托诉讼代理人张洪岩到庭参加诉讼，被告王保随经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前罗村委会向本院提出诉讼请求：判令被告周中星与被告王保随之间以及被告王保随与被告张启波之间对集体土地的买卖行为无效。事实和理由：被告周中星是原告村村民，被告王保随、张启波非原告村村民。2003年2月22日，周中星与王保随签订协议书，约定周中星将前罗村村集体所有的部分土地卖给王保随使用。王保随在该土地上建造房屋后又将房屋卖给张启波，上述三被告之间对集体土地的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条的规定，应当依法被确认为无效。原告作为前罗村村民集体土地的经营、管理方，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周中星辩称：原告所诉事实属实，原告的诉求我认可，我确实将家西果园的部分土地卖给王保随建房，该土地是村集体资产，不是我个人的。被告张启波辩称：政府在2017年5月份都已将我们几家房屋征收完毕，在分房过程中卖地方提出异议，以至于至今未有选房；2007年在美景会议室开会，政府已为我们丈量房屋，且每户每间都交了1000元测量费；2018年政府已给我们安置费，2019年卖地方周中星将我们起诉至法院，区法院、市法院已进行判决驳回起诉；本案原告实际和被告周中星是一回事，请求人民法院依法驳回原告起诉。被告王保随未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周中星系原告村村民，被告王保随、张启波非原告村村民。2003年2月22日，周中星与王保随签订宅基转让契约一份，约定周中星将土地一块卖给王保随。同年，王保随在购买的土地上建设院落。之后，王保随将案涉房屋卖给了张启波，现案涉院落已被有关政府部门拆迁。2017年7月3日，案外人刘双红以土地买卖协议无效为由，将周中星、王保随、张启波诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。刘双红无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。2017年11月22日，本院依法裁定驳回了刘双红的起诉。本院认为：本案双方当事人的争议焦点问题为：一、原告是否属于适格诉讼主体；二、周中星与王保随签订的土地买卖协议是否有效；三、张启波与王保随之间的土地买卖协议是否有效。关于第一个焦点问题，原告是案涉土地的所有人，周中星与王保随签订的土地买卖协议反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，原告有权对双方签订的土地买卖协议提起效力确认之诉，原告属于适格诉讼主体。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制；第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地所有权可以依法转让。本案中，案涉土地归前罗村委会所有，系集体土地。周中星是该村村民，对案涉土地只有使用权，没有所有权，更没有权利私自买卖、转让用于非农业建设。被告王保随非原告村村民，二被告签订的土地买卖协议因违反法律、法规的强制性规定而无效，故原告要求本院确认案涉土地买卖协议无效的请求成立。关于第三个焦点问题，经庭审质证，能够证实张启波与王保随之间的买卖行为属于房屋买卖合同关系，与原告的诉讼请求不属于同一法律关系，故对该项诉讼请求，本院不支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条、十四、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周中星与被告王保随于2002年9月8日签订的土地买卖协议无效；二、驳回原告聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周中星负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年六月二十日书记员 张会敏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执402号 申请执行人：胡世杰 被执行人：李伟 申请执行胡世杰与李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月18日、3月15号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  赵新刚 审判员  阚洪相 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梓琳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2611号原告台静刚，男，住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区。负责人毛富勇，该委员会主任。委托诉讼代理人何建军，该委员会成员。被告焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区烈士街**。法定代表人许庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告台静刚与被告焦作市钛星小区业主委员会（以下简称钛星业主委员会）、被告焦作市新纪元物业管理有限公司（以下简称新纪元物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告台静刚的委托诉讼代理人何红乔，被告钛星业主委员会的负责人毛富勇及委托诉讼代理人何建军，被告新纪元物业公司的委托诉讼代理人成赫赫到庭参加诉讼。原告台静刚向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年8月15日及2019年3月19日签订的两份物业服务合同中物业收费标准按0.70元/㎡计算的条款无效；应当按2018年5月30日所签合同约定的标准0.43元/㎡缴纳物业费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告钛星业主委员会召开了由27名业主参加的业主大会，强行通过物业费涨价到0.9元/㎡的标准，后暂按0.7元/㎡收取，并擅自于2018年8月15日、2019年3月19日与被告新纪元物业公司签订了物业服务合同。原告为物业服务的接受者，二被告签订的物业合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。被告钛星业主委员会没有获得业主大会授权，没有获得小区专有部分占建筑物面积过半数且占人数半数以上的业主同意，二被告签订的物业合同不具备生效要件。被告钛星业主委员会辩称：2018年7月28日召开的业主大会是在李万街道办事处指导下召开的，业主大会筹备组向各个业主发布了通知，告知了业主大会议题，未到场参会的业主都签署了同意调整物业费的同意书，业主大会到场人员约43人，结合会前业主沟通情况，业主大会最终通过物业费调整至0.90元/㎡的决议。后经协调，物业费调整为0.70元/㎡/月。被告按照业主大会的决定，与新纪元物业公司签订物业服务合同，并将合同在有关部门备案，上述合同为有效合同。被告新纪元物业公司辩称：1、原告主体不适格。对物业公司的选聘、解聘关乎全体业主的共同利益，须全体业主通过集体意志来决定，原告没有单独的诉权。2、本案物业服务合同不符合合同法规定的无效情形，原告的诉求缺乏事实和法律依据。3、业主维权应通过合法形式，本小区共**居民，正常缴费的210户。起诉被告的12人大都未正常缴费，置其他广大业主利益于不顾，请驳回原告的诉求。经审理查明：2018年5月30日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.43元/月/㎡缴纳物业费（2018年下半年按新标准执行），本合同期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。2018年7月28日钛星小区业主大会召开后，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司于2018年8月15日签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费（2018年7月份按原标准0.43元/月/㎡执行），本合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年3月19日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费，本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。与2018年5月30日的物业服务合同相比，后两份物业服务合同中服务内容有所变化。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据前述规定，物业服务范围应属该小区业主共同决定的事项之一。原告台静刚要求确认钛星业主委员会与新纪元物业公司所签物业管理合同（2018年8月15日、2019年3月19日）中按0.70元/月/㎡计算物业费的条款无效必然涉及相应的物业服务事项变化，应属于小区业主共同决定的事项。但截至法庭辩论终结，原告无证据证明其获得相应数量业主授权提起本案诉讼，故本案原告不具备诉讼主体资格，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告台静刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  朱华璋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执571号 申请执行人张丰年 被执行人陈朋朋 申请执行人张丰年与陈朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丰年向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人17000元及利息，垫付案件受理费225元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人陈朋朋未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年2月26日2020年3月18日、2020年6月19日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈朋朋名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈朋朋目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1157号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月二十二日 书记员 夏 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1767号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：栗卫星，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告栗卫星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告栗卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币45968.99元、尚欠保费3451.54元，并支付违约金47833.66元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：97254.19元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150616101738，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2015年7月2日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2016年2月22日向银行赔偿人民币45968.99元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3451.54元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告栗卫星未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告栗卫星身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月16日，被告栗卫星在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保费金额950元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年7月2日，光大银行为贷款人、被告栗卫星为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年8月2日至2015年11月2日期间的贷款本金5028.45元、利息1179.98元、保费3800元，共计10009.43元；偿还2015年12月2日保费53.63元。被告自2015年12月2日起开始逾期，原告于2016年2月22日代被告向光大银行偿还贷款本金44971.55元、利息997.44元，共计45968.99元。原告主张被告支付2015年11月3日至2016年2月22日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年8月2日至2015年11月2日，被告偿还利息及保费共计4979.98元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为4000元，被告所还款项超出部分979.98元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为43991.57元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的2467元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗卫星应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金43991.57元、利息997.44元，共计44989.01元，并支付违约金（以43991.57元为基数，自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告栗卫星应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2467元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1116元，其中490元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，626元由被告栗卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1255号申请执行人：济宁嘉鑫建材有限公司，住所地：济宁经济技术开发区机场路与南外环交汇处向西188米，统一社会信用代码：91370800MA3NFJ7E6B。法定代表人：王秀梅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王志博、毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。申请执行人济宁嘉鑫建材有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保902号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人天元建设集团有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十七日书记员  乔 雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1910号 原告：卢俊全，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴超锦，男，1994年3月31日出生，汉族，住广西北流市。 原告卢俊全与被告吴超锦合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢俊全到庭参加诉讼。被告吴超锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢俊全向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还工程投资款人民币5万元给原告；2、判决被告从2018年7月16日起，以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事电路安装工程工作，原告于2018年3月份，经人介绍与被告认识，后来原告曾为被告打工。2018年4月，被告对原告称其承接了广东光明工程佛山市南海区农网改造项目，并称项目利润可观，只需投资5万元，如在一个月内投资失败，其退还投资款，出于对被告的信任，原告同意投资该项目。2018年4月30日，原告通过手机微信汇工程投资款3万元给被告（分两次汇款，每次1.5万元）。2018年5月3日，原告与被告按照上述约定，签订了《广东光明工程佛山市南海区投资项目》，当天原告又通过手机微信向被告汇款2万元（分两次汇款，每次1万元），至此，原告共交付了工程投资款5万元给被告。后来，上述工程一直都没有开工，在原告的多次追问下，被告才承认其根本没有承包到上述工程，并表示同意退还工程投资款给原告。2018年6月22日，被告向原告出具了一份《承诺保证书》，该保证书写明:被告要在2018年7月15日前，将上述5万元工程投资款退还给原告，逾期退款要加付利息。被告出具保证书后，至今未退还工程投资款给原告，原告多次追讨，但被告拒不退款，遂诉至本院。 被告吴超锦未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 原告向本院提供的证据如下：1、身份证；2、《广东光明工程佛山市南海区投资项目》、《承诺保证书》；3、手机微信截屏。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并作为定案依据。上述证据已附卷在案佐证。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 被告吴超锦从事电路安装工程工作。2018年3月份，原告卢俊全经人介绍与被告认识后，曾为被告工作。2018年4月，被告对原告称其承接了广东光明工程佛山市南海区农网改造项目，项目利润可观，只需投资5万元。同时被告向原告称如在一个月内投资失败，将退还投资款。原告出于对被告的信任，同意投资该项目。2018年4月30日，原告通过手机微信支付工程投资款3万元给被告。2018年5月3日，原告与被告签订了《广东光明工程佛山市南海区投资项目》，载明：“……一个月为试验期，如投资失败（按签合同时间）则一个月内返还投资本金，……”。协议签订当日原告又通过手机微信向被告汇款2万元，至此，原告共交付了工程投资款5万元给被告。之后，因上述工程一直未开工，在原告多次追问下，被告承认其根本没有承包到上述工程，并表示同意退还工程投资款给原告。2018年6月22日，被告向原告出具《承诺保证书》，《承诺保证书》载明：“我吴超锦承诺，…承诺在2018年7月15日前退还全部总共伍万元整（小写：50000元整），退回卢俊全…，如期未还，按中国银行利益赔偿。”被告出具保证书后，原告多次追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告卢俊全出于对被告吴超锦的信任，出资参与投资被告自称已承接到的项目，并与被告签订了《广东光明工程佛山市南海区投资项目》，但因被告并没有实际取得上述工程项目的承包施工权，致使原、被告双方签订的协议无法履行，该项目事实上已投资失败，依约被告应当在一个月内返还投资本金给原告。另，被告向原告出具《承诺保证书》，《承诺保证书》约定的内容没有违反法律法规或损害第三人合法权益的情形，具有法律约束力，依法予以保护。被告至今未按承诺向原告退还工程投资款，依约应当按照银行利率向原告赔偿利息。因此，原告请求被告退还工程款并计付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴超锦返还原告卢俊全投资款本金50000元； 二、被告吴超锦支付原告卢俊全利息（利息的计算办法：以50000元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告吴超锦负担。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地潍坊市坊子区凤中街**。 负责人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李向东，男，1967年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住。 被告：孙吉海，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告孙吉海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3403号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：郑浩淼，男，1988年5月17日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：闫吉娥，女，1985年11月12日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告郑浩淼、闫吉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二日书记员  李秀娟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执245号申请执行人：河南四合家园物业管理有限公司，住所地舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院****。统一社会信用代码：91410481MA44JD6F8B。被执行人：河南杰苑房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市经济技术开发区航海路****div>关于河南四合家园物业管理有限公司申请执行河南杰苑房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初371号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：河南杰苑房地产开发有限公司与本判决生效之日起十五内向河南四合家园物业管理有限公司支付2018年7月2日至2019年4月1日期间的物业费9407.16元、违约金2671.63元及按照每天3‰支付违约金至物业服务费支付完毕之日止。案件受理费102元，有河南杰苑房地产开发有限公司负担。因河南杰苑房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南四合家园物业管理有限公司申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，被执行人名下无任何存款。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过车辆登记机构查询到被执行人河南杰苑房地产开发有限公司名下所有的登记车辆均已报废，无处置意义。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南杰苑房地产开发有限公司的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所地进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执245号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12180.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南杰苑房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南四合家园物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月三十日书记员  杜俊浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执229号 申请执行人付艳全，男，1973年5月29日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人杨立斌，男，1967年9月5日生，汉族，住潍坊市。 申请执行人付艳全与被执行人杨立斌买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初2749号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行完毕生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨立斌银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2721号 原告：张胜利。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润润，山东瑞诺律师事务所实习律师。 被告：石文波。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告张胜利与被告石文波委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利委托诉讼代理人王秀梅、李润润、被告石文波委托诉讼代理人徐传鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的5万元及利息（按照银行同期贷款利率计算2019年3月21日为15236.89元，之后的利息计算至被告偿还原告5万元之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为本金75000元及利息（利息自2018年11月22日以75000元为本金，按照银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年12月27日，原被告双方共同借段志刚20万元。2012年7月29日原告将5万元承兑汇票交付被告用于偿还段志刚的借款，但被告并未将此款归还段志刚，导致段志刚将原告与被告诉至奎文区人民法院。法院作出（2017）鲁0705民初1431号民事判决书，判决原告与被告共同偿还段志刚本金20万元及利息，后段志刚请求法院执行，原告向段志刚支付了执行款，因被告未按约定返还段志刚5万元，给原告造成巨大经济损失。 被告石文波辩称：原被告间共同借款都是用在山上共同经营，原告给被告的承兑汇票已交给了段志刚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认，并记录在案,对有异议的证据，认定如下：1、原告提交证明一份，录音证据一份，证明在2012年7月29日原告将50000元承兑汇票交由被告，用于代为偿还段志刚的借款。对于该事实予以认可；2、原告提交（2017）鲁0705民初1431号民事判决书一份，证明原被告共同向案外人段志刚借款20万元的事实，其中对于原告曾支付给被告50000元作为还段志刚的款项，由于被告未提交还款证据，对于还款50000元的事实未予认可；3、结案申请书、结案通知书、（2017）鲁0705民初1431号民事卷宗中的询问笔录和查封财产清单各一份，证实案件已执结，其中用石子抵顶了部分欠款本息。本院对于该事实予以认可；4、被告提交2011年8月10日矿山转让合同一份，证明被告受让了甲方李卫华的石料厂，对其中（2017）鲁0705民初1431号民事判决书确定的数额用石子予以偿还。本院对于该事实予以认可；5、被告提交2019年12月18日收到条一份，证明段志刚收到原告所说的银行承兑汇票5万元，证明该汇票被告已经交付给了出借人段志刚。对于该证据有段志刚本人签字，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告石文波与李卫华签订矿山转让合同一份，受让了李卫华的石料厂，原告作为见证人在合同中签字。2011年12月27日，原被告共同与段志刚签订借款合同，约定原被告共同向段志刚借款20万元。2012年7月29日原告将50000元承兑汇票交由被告，用于代为偿还段志刚的借款。2012年10月8日，段志刚收到被告交付的承兑汇票，并向被告出具了收到条：今收到石文波借款本息五万元整（银行承兑汇票支付）。2017年，段志刚提起诉讼，要求原被告偿还借款本金200000元及利息，本院作出（2017）鲁0705民初字第1431号判决书，对石文波用承兑汇款还款50000元的事实因无证据证明未予认定，故判决原被告偿还段志刚本金200000元及相应利息。案件在执行过程中，以原告张胜利支付现金10000元和以评估价格为228780元的石子抵顶的方式结清了段志刚借款本息，案件执结。原告认为其交付给被告用于偿还借款的50000元（汇票），因被告未予偿还导致其损失75000元及利息，故诉至本院，提出追偿请求。 本院认为，本案争议焦点是原被告共同向段志刚借款后，原告将50000元承兑汇票交付给被告后，被告是否向段志刚进行了偿还，该事实成立与否是原告诉求能否得到支持的依据。本案中，被告提供了证据，证实其于2012年10月8日已将承兑汇票交付给段志刚，段志刚亦出具的收到条，故原告主张的被告未将承兑汇票用于偿还借款的事实本院不予认可，其请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，经本院审判委员会研究讨论后，判决如下： 驳回原告张胜利的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  王** 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  公 正 书 记 员  李永永
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保594号 申请保全人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被保全人：潍坊宏达汽车销售有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街****楼****/div> 法定代表人胡加贞，该公司总公理。 被保全人：潍坊宜福仁商贸有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**左岸华庭第****v> 法定代表人齐海波，该公司总经理。 被保全人：潍坊凯尔经贸有限公司，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**银海恒基大厦**楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人闫岩，该公司总经理。 被保全人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被保全人：闫岩，女，1978年12月11日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被保全人：吴永强，男，1977年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被保全人：胡加贞，男，汉族，1977年8月8日生，住山东省潍坊市奎文区。 被保全人：邹玉平，女，1971年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被保全人：齐海波，男，1971年10月4日生，住山东省潍坊市奎文区。 被保全人：张学梅，女，1978年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）坊商初字第332号民事判决书，申请保全人向本院提交保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡加贞、邹玉平、齐海波、张学梅在金融机构的存款240万元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1616号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：刘在纲，男，1964年11月28日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：袁爱芹，女，1966年2月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘在纲、袁爱芹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初863号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘在纲、袁爱芹的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××41）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4830号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路城阳段**。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁山，男，1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。该公司员工。被告：曲彦明，男，1988年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告曲彦明合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告于2020年6月5日明示不予交纳。原告无正当理由不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年六月五日书记员 帅玉杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执872号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：孟凡华，女，1970年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李鑫琦，男，1993年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孟凡华、李鑫琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725民初947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾海梅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执502号之一申请执行人：杨云,女性,1970年6月23日出生,汉族,住罗山县。被执行人：杨行超,男性,1964年12月17日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初4053号判决，于2020年6月17日向被执行人杨行超发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨行超在中国建设银行股份有限公司罗山支行的账户62×××84存款202900.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年六月十七日书记员  林 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2271号申请人：黄小军，男，1978年10月4日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩千里，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人黄小军与被申请人韩千里追偿权纠纷一案，申请人黄小军于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩千里名下的银行存款161417元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄小军申请保全被申请人韩千里名下的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩千里名下的银行存款161417元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬凤云二〇二〇年六月十一日书记员  郭 洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保5号申请人：周留书,男，汉族，1972年11月24日出生，住平舆县。被申请人：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住平舆县。被申请人：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住址同上。申请人周留书于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱娟、胡高省所有的名下价值1300000元房产予以保全。担保人郭占国（身份证号：）用其房产（产权证号：豫20**平舆县不动产权第**）提供担保、担保人周顺英（身份证号：）用其房产（产权证号：豫20**：豫20**平舆县不动产权第**本院经审查认为，申请人周留书的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人张爱娟、胡高省所有的名下价值1300000元房产；二、查封担保人郭占国的房产（产权证号：豫20**平舆县不动产：豫20**平舆县不动产权第**产权证号：豫20**平舆县不动产权第00024**）。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二〇年六月一日书记员  麻兆祥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1138号 本院在执行申请执行人张胜兴与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2019）鲁0784民初3841号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1138号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初746号原告：董锦荣，男，1958年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：张小兵，男，1977年6月25日生，汉族，住如皋市。原告董锦荣与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董锦荣到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资100000元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告雇佣原告到被告承包的刘府火锅店及尚品宫纸上烧烤装修工程进行木工工作，2019年2月23日，原被告进行结算，被告结欠原告工资100000元，并出具欠条一份未约定2019年6月底工程款还一半，2019年年底一次性还清，到期后被告未能履约，故原告诉至法院。被告张小兵未作答辩。经审理查明如下事实：2019年2月23日，被告张小兵出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠董锦荣工人工资人民币壹拾万元整（￥100000）欠款人：张小兵2019年2月23日于2019年6月底还工程款一半于2019年年底一次性还清”。欠条出具后，被告张小兵仅在2019年年底给付原告2000元，给其余款项至今未能给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张小兵结欠原告工资欠款100000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，对该事实本院予以确认。原告自认被告已给付2000元，本院不持异议。被告未及时偿还欠款，应依法承担违约责任，被告应偿还原告欠款98000元。被告张小兵未到庭应诉答辩，亦未向本庭提交证据，视为放弃相关诉讼权利，本院根据原告所举证据及法庭陈述作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小兵于本判决生效后立即偿还原告董锦荣欠款98000元。二、驳回原告董锦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年六月十二日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执296号 申请执行人：王海波，女，汉族，1995年12月30日生，住寿光市。 被执行人：寿光市食域餐厅，住所地：寿光市正阳路与新兴街交口南100米路西。统一社会信用代码：92370783MA3M0UMUXQ。 法定代表人：安金虎。 申请执行人王海波与被执行人寿光市食域餐厅劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日作出的寿劳人裁字（2019）第882号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月19日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月25日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  陈立华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姜永亮
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保917号 山东寿光农村商业银行股份有限公司与贾建成、贾柱成、贾立圣、吴佰成、吴佰福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计301159.81元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之二十一被执行人：赵志强，男，1974年11月02日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月26日冻结了被执行人赵志强在16×××25账户内余额人民币1138.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵志强在中国工商银行16×××25账户内存款人民币64489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2212号原告：蔡某1，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：蔡某2，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告：南某，女，1962年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：晁某1，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：晁某2，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告蔡某1、蔡某2、南某诉被告晁某1、晁某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某1、蔡某2、南某，被告晁某1、晁某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2、南某诉称，原告蔡某1与被告晁某1在2018年正月初六举行订婚仪式，原告给被告现金彩礼款120000元，2018年腊月26日双方举办婚礼，在结婚前原告又给付被告40000元彩礼。双方关系持续期间，男方多次要求女方办理结婚登记手续，但女方拒不办理结婚登记，举行婚礼后双方同居时间较短。故请求法院依法判决被告返还彩礼款200000元；诉讼费由被告承担。被告庭审中辩称，不同意退还彩礼，女方没有说要离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否应当予以支持。为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：1、微信转账记录九张，证明原告转给被告多笔款项；2、证明两份，袁寨村委会证明、利民民政所证明，证明因给付彩礼导致家庭困难，原被告同居期间短，被告应予以退还彩礼。经庭审质证，被告对原告提交的转账记录认可，但是其中有原告发给我让我给父母买礼的钱，我后面有退回的钱，2月24日转账1000元、10月5号转2000元、6月29日转2000元、9月25日支付宝转5000元。对村委会证明内容不认可，对利民民政所证明不认可。被告晁某1、晁某2、李某未向本院提交证据材料。经审查，对于微信记录转帐被告晁某1予以认可，本院对其真实性予以采信。2018年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月原告转账多笔数额较小款项，除特殊意义“5201314”属于原告赠与被告性质外，其余“3007002005002000”等不同数额，同时还有被告归还的几笔，本院确认微信转账系双方互相赠予行为，对其要求返还的诉请本院不予支持。2019年后的转账，双方已举行婚礼同居生活，居家过日子，人情礼节必不可少，这些款项是双方的日常生活消费，和彩礼没有关联性，原告对此项诉请没有法律依据，本院不予采信。对村委会出具的证明，经查，证明中书写原被告在“××××年××月××日结婚”，与原被告在庭审中陈述2018年腊月26日举办婚礼矛盾；村委会在2020年5月23日出具证明“被告婚后在原告家住三天”，利民镇袁寨村委会作为基层组织，无根据的出具他人在家居住三天的证明，与双方认可的事实不符，其证明不具有客观性、不真实，本院不予采信。对利民镇民政所出具的证明没有制作人签字，不符合证据形式要件，本院不予采信。庭审中对于被告予以认可的彩礼数额本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告蔡某1与被告晁某1在2008年正月初六订婚，订婚当天给付彩礼114000元、2000元盒子钱、端酒钱4000元，被告晁某1退回10000元。在2018年腊月26日举行结婚仪式前原告又给付被告40000元彩礼，上车礼下车礼3000元，以上共计153000元。期间因双方分居两地打工，同居生活较短。现原被告因故分手，原告请求被告归还彩礼。本院认为：一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“……。禁止借婚约索要财物。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告蔡某1与被告晁某1在2018年腊月举行婚礼开始同居生活，距今已经一年半，因同居期间较短，原告请求被告返还彩礼，根据相关规定，本院应予以支持，但具体数额应以本院查实为准，综合考虑双方举行婚礼时间短、同居时间短，被告返还原告彩礼数额酌情支持20%为宜。即被告应返还原告彩礼数额：彩礼款153000元×20%=30600元。原告诉请的磕头礼系传统礼节中亲人给付双方，其性质是亲属们对两位新人的祝贺，不属于彩礼，且被告不认可原告主张数额，原告此项主张证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因未向本院提交合法有效得根据予以证实，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晁某1、晁某2、李某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某1、蔡某2、南某彩礼款30600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告蔡某1、蔡某2、南某承担1720元，被告晁某1、晁某2、李某承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年六月十五日书记员  刘壹霖
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2738号 原告：山东菲达电力科技股份有限公司 法定代表人：张敏 委托诉讼代理人：马慧 被告：山东高天金属制造有限公司 法定代表人：单长亮 被告：高密市颐悦健康产业发展有限公司 法定代表人：徐晓明 被告：山东凤鸣钢构安装有限公司 法定代表人：张志刚 被告：张志刚 被告：张桐语 被告：杨姣 原告山东菲达电力科技股份有限公司与被告山东高天金属制造有限公司、高密市颐悦健康产业发展有限公司、山东凤鸣钢构安装有限公司、张志刚、张桐语、杨姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东菲达电力科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东菲达电力科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月四日 书记员  刘晓
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初1637号 原告：李某某。 被告：周某某。 本院在审理原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某某负担。 审判员  刘今平 二〇二〇年六月一日 书记员  秦 乾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执196号申请执行人：王书营，男，1964年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘庆利，男，1961年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请人王书营与被执行人刘庆利运输合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日、2020年6月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年1月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的10200元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月十六日书记员  李冠男
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2615号 原告：范树君，女，2001年10月26日生，汉族，住山东省寿光市。 指定监护人：范秀丽，女，1980年10月16日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831980××××××××。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：范立勇，男，1964年9月30日生，汉族，山东省寿光市村民，现羁押于山东省寿光市看守所。 支持起诉人：寿光市人民检察院。 原告范树君与被告范立勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告范树君指定监护人范秀丽的委托诉讼代理人刘桂芳、被告范立勇到庭参加诉讼。支持起诉人寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭，支持范树君提起民事诉讼。本案现已审理终结。 范树君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，范树君变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告损失共计10000元。事实和理由：自2019年6月份以来，范立勇在明知范树君是智障，精神不正常的情况下，先后五次在范树君家中和范立勇家中发生性关系，致使范树君在怀孕后流产。被告的行为给原告造成了较大的精神损害和较大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 寿光市人民检察院支持起诉称，范立勇多次与范树君发生性关系并致范树君怀孕流产，产生相关的医疗费等费用。范树君及其监护人范秀丽因自身条件所限不能独立保护自己的合法权益，需要检察机关给予支持起诉以实现诉讼权利。范树君起诉医疗费等损失符合检察机关支持起诉情形。 范立勇辩称，原告所诉属实，刑事案件中被告曾与原告协商，但是没商量成，三千、五千被告可以赔，但是现在没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6、7月份以来，范立勇在明知范树君是智障的情况下，先后五次与范树君发生性关系，并致范树君怀孕流产。范树君因上述侵害造成的损失有：医疗费3412.73元、护理费347.67元、营养费1000元、交通费200元，共计4960.4元。 本院认为，范立勇在明知范树君智力低下的情况下，仍多次与之发生性关系，致其怀孕流产，身体受到了伤害，应对其合理的损失予以赔偿。范树君主张的医疗费3412.73元，有门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据证实，范立勇无异议，本院依法予以支持。范树君因实施流产手术住院三天，需要他人陪同护理，范树君主张的护理费347.67元未超出法律规定，本院予以支持。范树君流产后需补充必要的营养物质，本院酌情确定营养费为1000元。根据范树君的治疗情况，其交通费支付客观存在，本院酌情确定为200元。范树君主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。 综上所述，范树君要求范立勇赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范立勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告范树君损失4960.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年六月八日 书记员  李丽萍
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1259号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人李德勋（2018）鲁0784行审161号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1259号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2315号 申请执行人：孙**，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱佰生，男，1964年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东大华置业有限公司，住所地；诸城市龙都街道吕标村。 法定代表人：朱佰生，经理。 本院依据（2018）鲁0782民初1381号民事判决书，在执行申请执行人孙**与被执行人朱佰生、山东大华置业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行标的额为665288.9元。本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、已于2019年7月5日、2020年5月29日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，扣划银行存款410357元，申请执行人孙**已支取198357元，余款被他案查封，未查到其他可供执行的财产。 2、于2019年10月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产， 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1381号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年六月四日 书记员 张 惠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢307号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人刘长平，该公司董事长。被执行人山东民生新能源有限公司，住所地邹平县九户镇九户村，统一社会信用代码91371626694442224N。法定代表人高本能，该公司经理。被执行人山东麦迪啤酒有限公司，住所地邹平县九户镇工业园，统一社会信用代码91371626669344446Y。法定代表人刘纯国，该公司经理。被执行人山东龙盛啤酒有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，统一社会信用代码91371626796192123L。法定代表人邢传星，该公司经理。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东民生新能源有限公司、山东麦迪啤酒有限公司、山东龙盛啤酒有限公司银行存款9800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月三日书记员  王 超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保537号 申请执行人栾晴，女，1990年4月30日生，住潍坊市坊子区。 被执行人毕云飞，女，1986年12月5日，住潍坊市潍城区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人毕云飞的银行存款13773元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1039号 申请人：梁明华，男，1968年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东吉泰节能建材有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园（文昌路以西德寿街以北）。统一社会信用代码：913707835936276253。 法定代表人：王文江，总经理。 申请人梁明华与被执行人山东吉泰节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁0783民初4321号判决书已经发生法律效力。申请人梁明华于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额4040.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日给被执行人山东吉泰节能建材有限公司送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人山东吉泰节能建材有限公司名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年5月14日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人山东吉泰节能建材有限公司名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年6月4日对被执行人山东吉泰节能建材有限公司法定代表人王文江适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月4日将被执行人山东吉泰节能建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年5月14日通过现场调查，未发现被执行人山东吉泰节能建材有限公司任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东吉泰节能建材有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁明华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年六月八日 书记员  马 桂阳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初496号 原告：张美丽 委托诉讼代理人：刘树森 被告：高密帝宝置业有限公司 法定代表人：张宗桃 委托诉讼代理人：孙瑞奇 本院受理原告张美丽与被告高密帝宝置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张美丽撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月十日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初206号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王守军，曾用名王高山，男，1977年7月11日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害传染病防治罪，于2020年3月16日被新蔡县公安局取保候审,2020年5月13日被新蔡县人民检察院作出不批准逮捕决定；于2020年6月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王守军犯妨害传染病防治罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日，被告人王守军驾车从武汉市回到新蔡县化庄乡后，明知当地政府和村委在开展新冠肺炎疫情防控工作，正在排查和要求上报武汉返乡人员，却不主动向当地政府和村委上报其系武汉返乡人员的情况，仍于2020年1月24日和2020年1月25日回新蔡县化庄乡姜庄村委梁楼走访拜年，与他人聚集聚餐，直至2020年2月2日夜晚出现症状，2020年2月3日发烧到38度多，在去医院看病的路上被疫情防控卡点拦下接受检查时，才报告其是从武汉回来的情况，导致之前与其密切接触过的人没有得到及时隔离，造成了新型冠状病毒肺炎传播的严重危险。2020年2月5日被告人王守军被确诊为新型冠状病毒肺炎时，导致与其密切接触过的8人被送到集中隔离点隔离，41人被要求居家自行隔离。另查明，被告人王守军于2020年3月16日主动到新蔡县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实上述犯罪事实，被告人王守军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、破案报告、新蔡县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部新防指办（2020）11号文件、新蔡县卫生健康体育委员会新卫字（2020）20号文件、新蔡县人民医院病历、化庄乡人民政府情况说明等；证人李某、王某1、杜某、王某2等人证言；被告人王守军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守军违反国家传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，引起新型冠状病毒感染的肺炎传播的严重危险，其行为已构成妨害传染病防治罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王守军主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王守军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人王守军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王守军犯妨害传染病防治罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李勇勇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初651号原告：洛阳昱曙建筑工程有限公司,住所地:洛阳市涧**丽春西路**院**2-502。法定代表人：宁红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。被告：曲建党，男，1969年8月17日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：曲龙龙，男，1990年10月18日出生，住河南省洛宁县。系被告之子。本院于2020年5月13日受理原告洛阳昱曙建筑工程有限公司与被告曲建党劳动争议纠纷一案后，原告洛阳昱曙建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳昱曙建筑工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳昱曙建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告全部负担。审判员  刘军杰二〇二〇年六月二十四日书记员  郭少谦