上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2390号原告：刘芳芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省罗江县调元镇花龙村****。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：金巧生，男，1974年9月25日出生，汉族，住，住上海市松江区新浜镇黄家埭村新中浜**/div>委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：夏正华，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。原告刘芳芳与被告金巧生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告金巧生下落不明，故本案采用公告送达并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人金慧霞、被告金巧生的委托诉讼代理人朱雪松、夏正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币590,215元。事实与理由：2011年6月9日，被告向案外人黄某某借款53万元，双方签订了一份《借款合同》。同日，原告将其位于德阳市河东区洋河街XXX号御庭苑9栋3-6/7-2房屋(以下简称涉案房屋)为被告的该笔债务提供房产抵押担保。后因被告到期无法清偿黄某某的借款，黄某某向德阳市旌阳区人民法院起诉原、被告二人。该法院经过审理，黄某某与金巧生达成(2012)旌民初字第1240号民事调解书，确定被告于2012年10月1日偿还黄某某借款53万元、律师费31,500元并支付案件受理费4,685元。但被告并未按照该调解书确定的义务向黄某某还款。2015年，黄某某向旌阳区人民法院起诉原告，案号为(2015)旌民初字第2754号，该法院于2016年4月20日作出民事判决，判决确定黄某某对处置已设定抵押的刘芳芳名下的涉案房屋所得价款在借款本金53万元及实现债权的费用律师费31,500元、诉讼费4,685元的范围内享有优先受偿权，案件受理费4,730元,由刘芳芳负担。该案一审判决后,刘芳芳提出上诉,德阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后原告刘芳芳申请再审亦被驳回。另外，原、被告于2012年8月6日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定：婚内所有债务均由被告负责偿还。2018年5月28日，原告与唐某某再婚。2019年3月至4月期间，原告现任丈夫唐某某替原告归还了黄某某的全部债务，共计归还590,215元。原告认为，该笔借款的借款人为被告且原、被告离婚时也约定婚姻关系存续期间所产生的债务均由被告负担。现原告替被告清偿了债权人黄某某的债务，有权向被告进行追偿，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告金巧生辩称，被告同意支付一半代偿款，因为涉案借款是夫妻共同债务，所以原告追偿权行使的范围应该是涉案借款的一半。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，案外人黄某某与被告黄巧生、原告刘芳芳签订《借款合同》一份，约定金巧生从黄某某处借款530,000元，借款用途为家庭开支，借款期限自2011年6月9日起至2011年9月8日止。同日，原告刘芳芳与案外人黄某某签订《抵押合同》一份，约定原告刘芳芳以名下的涉案房屋为抵押物，为上述金巧生的530,000元借款向案外人黄某某提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2012年5月3日，案外人黄某某因上述民间借贷纠纷将金巧生、刘芳芳诉至四川省德阳市旌阳区人民法院，后在该院的主持下双方达成(2012)旌民初字第1240号民事调解书，该调解书确认：“一、被告金巧生偿还原告借款530,000元，并支付律师费31,500元，上述款项共计561,500元，于2012年10月1日前付清；二、原告黄某某自愿放弃其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费4,685元。由被告金巧生全部承担(此款已由原告黄某某预交，被告金巧生于2012年10月1日前向原告黄某某支付)。”2015年7月6日，案外人黄某某因抵押权纠纷将刘芳芳诉至四川省德阳市旌阳区人民法院，该院于2016年4月20日作出(2015)旌民初字第2754号民事判决，该判决确定：“一、原告黄某某对处置已设定抵押的被告刘芳芳名下的位于德阳市河东区洋河街XXX号御庭苑9栋3-7-2号的房屋(房权证号：德房权：德房权证河东字第CXXXXXXX/**款在借款本金530,000元及实现债权的费用律师费31,500元、诉讼费4,685元的范围内享有优先受偿权；二、驳回原告的其他诉讼请求。”该案案件受理费4,730元，由刘芳芳负担(原告已预交，执行中一并执行)。另查明，原告刘芳芳于2018年5月28日与案外人唐某某登记结婚。2019年3月13日，案外人唐某某从本人名下尾号为5108的中国银行账户向尾号为8464的德阳市旌阳区人民法院诉讼费及案款专户转账支付570,915元；2019年3月18日，案外人唐某某从本人名下的上述同一账户向德阳市旌阳区人民法院的诉讼费及案款专户转账支付12,300元；2019年4月3日，案外人唐某某从本人名下的上述同一账户向德阳市旌阳区人民法院的诉讼费及案款专户转账支付7,000元。上述三笔款项附言均为刘芳芳案件款。2018年6月28日，四川盈信天地房地产评估有限公司向案外人黄某某出具增值税普通发票一张，应税服务名称为评估费，价税合计为12,300元。又查明，原告刘芳芳与被告金巧生于2009年10月7日登记结婚。2012年8月6日，双方协议离婚并达成财产分割协议，协议中债务一栏填写为：“欠私人共计80万元”，双方约定婚内所欠债务均由男方负责偿还。此外，双方还约定涉案房屋归原告刘芳芳所有。庭审中，原告刘芳芳确认诉讼请求中的590,215元具体构成为：借款本金530,000元、律师费31,500元、(2012)旌民初字第1240号案件受理费4,685元、(2015)旌民初字第2754号案件受理费4,730元、涉案执行案件的执行费7,000元、抵押物评估费12,300元。此外，原告刘芳芳还确认关于案外人黄某某与原告之间抵押权纠纷的执行案件已执行完毕。庭审中，原、被告均确认：案外人唐某某向德阳市旌阳区人民法院支付的三笔款项系代原告刘芳芳支付。以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、(2012)旌民初字第1240号民事调解书、(2015)旌民初字第2754号民事判决书、结婚证、离婚证、中国银行人民币汇款业务回单、增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案债务是否为夫妻共同债务？二、原、被告离婚时对于夫妻共同债务的负担如何约定？三、基于上述两点，原告行使追偿权的范围是多少？关于争议焦点一，本案中《借款合同》对于借款用途明确约定为家庭开支，虽然该合同的借款人为被告金巧生，但原告刘芳芳本人亦在该合同中签字确认，原告刘芳芳亦签订了以上述借款合同为主合同的《抵押合同》。此外，原告未能就借款并非用于家庭共同生活、共同生产经营进行举证，故本院确认涉案借款系原、被告的夫妻共同债务。关于争议焦点二，原、被告在协议离婚时所登记备案的财产分割协议中明确约定婚内所欠债务均由男方负责偿还。审理中，被告称，根据该项约定男方应仅承担协议中载明的80万元债务，而并非承担所有的夫妻共同债务。但被告未能说明该80万元的具体构成，故对于被告的上述主张，本院不予采信。涉案借款系原、被告的夫妻共同债务，依据上述分割协议，涉案借款应由被告承担。据此，本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的证据可以证明，在被告未能按期偿还债务时，原告为被告向案外人黄某某偿还了530,000元借款及其他实现债权的费用共计590,215元，故原告在其清偿范围内有权向被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告金巧生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳芳代偿款590,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,702元，减半收取计4,851元，由被告金巧生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年六月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。