wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初199号原告：赵广庆，男，1974年7月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。被告：许涛，男，1987年6月23日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告赵广庆与被告许涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广庆到庭参加诉讼，许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付设备租赁费140 000元，违约金42 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日原被告签订机械设备租赁合同一份，约定原告向被告出租挖机一台，租赁期限为2019年6月24日到2019年10月3日，租金标准为每月42 000元。合同到期后双方结算确认被告应向原告支付挖机租赁费140 000元，并承诺于2019年12月30日之前付清，逾期被告向原告支付欠付金额30%的违约金。结算后被告未向原告付款，多次催要无果故起诉。许涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的被告身份证复印件、工程机械出场结算单原件、挖机合格证的真实性、合法性、关联性均能够确认，证据之间形成了证据链，证据本身及所载内容本院予以确认。根据上述证据本院确认双方就挖机租赁事宜进行了结算，被告于2019年10月3日与原告签订了工程机械出场结算单，单据确认被告欠原告租赁费140 000元，承诺于2019年12月30日之前付清，逾期付款须承担支付总金额百分之三十的违约金。结算后被告未向原告支付任何款项。本院认为，根据本案认定的证据，能够认定原告与被告之间形成了租赁合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告的租赁款项做了结算，并向原告出具了结算单，承诺了付款时间。现付款时间已过，被告应当及时足额向原告支付相应的款项。因此本院认为原告要求被告支付租赁费140 000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告未按期付款，除支付欠款外，亦应依约向原告支付相应的违约金。根据双方的约定，本院核算后认为原告主张被告支付违约金42 000的诉讼请求未超过双方的约定及法律的限制，无其他抗辩事由，应予支持。被告未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告许涛于本判决生效之日起三日内向原告赵广庆支付租赁费140 000元及违约金42 000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交），由被告许涛负担。原告预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   高 振 军审  判  员   边巴卓玛审  判  员   德  央二〇二〇年六月十九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2220号 原告：高万志，男，1970年6月29日出生，汉族，住哈密市。被告：霍建伟，男，汉族，住哈密市。原告高万志诉被告霍建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万志到庭参加诉讼。被告霍建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告霍建伟以急需用钱为由，从原告处借款10000元，并出具借条一份，约定一周内归还。借款期限届满后，被告拖延不付。被告霍建伟未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月22日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到高万志人民币10000（壹万元）。借款人：霍建伟，借款日期：2018.5.22。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告霍建伟从原告高万志处借现金10000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告霍建伟应向原告高万志及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2020年6月11日起至被告实际付款之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建伟于本判决书生效后十日内偿付原告高万志借款本金10000元及利息（自2020年6月11日起至被告实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，由被告霍建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   喻 娜
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执710号申请执行人:杨永涛,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:于柏林,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。杨永涛与于柏林借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2017）黑0227民初845号民事调解书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2910号 原告：顾召武，男，1989年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘俊飞，男，1991年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告顾召武与被告刘俊飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召武到庭参加诉讼、被告刘俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾召武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备租赁费23300元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告有一套闲置镀锌设备，被告于2016年1月起租赁原告的该套镀锌设备，截止2018年1月8日被告共计拖欠原告设备租赁费23300元(具体见被告书写的欠条为凭)。后原告多次催要未果，特诉至法院。 刘俊飞未作答辩。 顾召武围绕诉讼请求提交了证据，刘俊飞经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于顾召武提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，刘俊飞向顾召武出具欠条一份，载明：今欠顾召武23300元，于2018年7月8号前还清，刘俊飞在欠条上签名、捺印。现因顾召武多次向刘俊飞催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据顾召武提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，顾召武主张的租赁费有刘俊飞出具的欠条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认，故对顾召武要求刘俊飞支付租赁费23300元的诉讼请求本院依法予以支持。关于顾召武主张的利息，结合案情，本院酌情支持自2018年7月9日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊飞于本判决生效后十日内向原告顾召武支付租赁费23300元并赔偿利息损失（利息以23300元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取计192元，由刘俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏晓婉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2290号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3661号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月至2019年12月间，被告人姜某某通过他人改装其上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室住处的电表，采用表内更换电阻的方式窃取电能。经检定，共计窃电量为10148.09kWh，窃电金额为人民币5,560.46元。2020年5月22日，被告人姜某某接民警电话通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人姜某某已经向国网上海市电力公司退缴全部电费。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某某的证言，被害单位工作人员舒捷的陈述，违章用电现场检查单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司浦东供电公司的情况说明，受案登记表、案发经过表格，国网上海市电力公司发票联，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某有自首情节，自愿认罪认罚，案发后退缴全部电费，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3679号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红，该局工作人员。委托代理人李伟坚，该局工作人员。被执行人东莞塘厦昌桦五金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区，统一社会信用代码：914***********508H。法定代表人李用文。被执行人昌华发展（香港）有限公司，住所地：香港。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字〔2019〕3004号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币22500元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年9月19日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年10月11日缴纳罚款本金人民币250000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币22500元,并未单独对加处罚款履行告知、决定程序，缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的东环罚字〔2019〕3004号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币22500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月十二日书记员  袁绮琪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初257号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省桐城市。辩护人纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2019年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人纪苹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年被告人倪某某谎称未婚且为安徽某附属医院医生与被害人荆某某确立恋爱关系。2018年11月至案发，被告人倪某某虚构父亲经营企业、自己生病、亲人生病、房子装修、表弟跳楼自杀、工作调动需要用钱等理由，多次骗取被害人荆某某钱款用于赌博挥霍、日常开销等，金额共计人民币18万余元。2019年11月19日，被告人倪某某经公安机关传唤后主动投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人倪某某及家属向被害人退还人民币1.67万元；本案审理期间，被告人倪某某通过家属向本院退缴赃款人民币4万元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、自书的悔过书及其家属提供的还款凭证，被害人荆某某的陈述及提供的转账记录、银行卡交易明细、聊天记录、借条等材料，证人刘某的证言及提供的工作证明、结婚证复印件等材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、接受证据清单、涉案照片、侦破经过、工作情况、调取的常住人口基本信息,退赃收据等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实及定性无异议，并提出，本案被告人倪某某系自首，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚，其身体状况不佳，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人倪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人倪某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、性质、社会危害性等，对被告人倪某某不宜适用缓刑，辩护人所作缓刑建议，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退缴在案的赃款发还被害人，责令被告人倪某某于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  朱 敏人民陪审员  宋 芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1383号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王美华，女，1982年1月7日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************92X，汉族，大专文化，个体经营者，住佛山市南海区*********************，因本案于2019年8月30日被羁押，次日被取保候审。辩护人夏彬，广东引力律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人王美华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，王美华及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王美华是佛山市欧盛捷汽车商贸有限公司（以下简称欧盛捷公司）股东。2017年，王美华、欧盛捷公司因买卖合同纠纷被广东天骏汽车销售有限公司（以下简称天骏公司）起诉至佛山市南海区人民法院。2018年4月11日，南海区人民法院作出（2017）粤0605民初15595号民事判决书，判决欧盛捷公司与天骏公司解除已签订的《汽车委托代购协议》，并于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款250800元及支付250800元为本金从2017年10月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予天骏公司，王美华对债务承担连带清偿责任。王美华不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2018年7月6日，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，王美华有能力执行判决却不执行，反而于2018年9月5日将其单独所有的南海区大沥镇黄岐名雅花园爱琴海岸80座1101房以高于房产评估价值抵押给他人，并于次日成功在南海区国土城建和水务局进行抵押权登记，致使南海区人民法院于2018年9月13日查封该处房产后，也无法使天骏公司的债权得以实现。2019年8月30日，民警在佛山市三水区万达广场三楼抓获王美华。2020年4月28日，王美华、欧盛捷公司赔付了天骏公司购车款250800和诉讼费2500元，取得天骏公司谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王美华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；王美华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王美华有期徒刑六个月至九个月。被告人王美华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人王美华积极配合执行工作、犯罪情节轻微、认罪悔罪为由，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王美华拒不执行判决、裁定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王美华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关所控罪名成立。王美华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且归还了执行申请人全部欠款并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王美华不符合免予刑事处罚的条件，辩护人该点辩护意见理据不足，不予采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王美华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执239号申请执行人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：白海，理事长。委托诉讼代理人：张建刚，男，该联社风险部经理。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，该联社风险科员。被执行人：娜米拉，女，蒙古族，某服务站退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：格日乐图，男，蒙古族，某农牧业服务站职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杨爱芝，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社申请执行被执行人娜米拉、格日乐图、杨爱芝借款合同纠纷一案，于2020年2月15日向被执行人娜米拉、格日乐图、杨爱芝发出执行通知书和报告财产令，责令向申请人娜米拉、格日乐图、杨爱芝支付欠款100250.58元,并承担执行费1404元。但被执行人娜米拉、格日乐图、杨爱芝未履行（2019）内0725民初641号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人格日乐图在陈巴尔虎旗农村信用合作联社银行卡（卡号为62173700208001555XX）中存款14000元。本裁定送达后立即生效。审判员 文  文二〇二〇年六月二十三日书记员 齐力木格
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执130号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：邱正友，男，1961年8月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：谭秀芳，女，1963年4月23日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人王德华，男，1957年4月18日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：毛桂香，女，1956年10月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：邱正利，男，1970年6月24日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被执行人：臧丽华，女，1970年8月8日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初3218号民事判决书，被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华应偿还申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金39839.20元，本次执行过程中，已执行金额7794.39元，尚欠32044.81元未履行。 本院于2020年1月10日立案执行。法定期限内向被执行人王邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、邱正利、臧丽华银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人邱正利的银行存款，未能查询到被执行人邱正友、谭秀芳、王德华、毛桂香、臧丽华的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0786民初3218号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  元 斐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3689号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀，该局工作人员。委托代理人彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路33号智荣园区****，统一社会信用代码：9144********12299G。法定代表人刘成明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的东环罚字〔2019〕1267号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月29日作出的东环罚字〔2019〕1267号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市亿泓光电制品有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月十二日书记员  袁绮琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4481号原告：刘欣华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所（实习）律师。被告：秦松华，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘欣华与被告秦松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘欣华的委托诉讼代理人邢三元、焦小凯，被告秦松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣华向本院提出诉讼请求：1、判令秦松华偿还刘欣华欠款65万元及利息32.7万元（按月利率2%计算至2020年4月18日，之后利息仍按月利率2%计算至还清借款本息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：秦松华截止到2017年1月18日共欠刘欣华本金65万元，利息19万元，并立有字据。言明：“期限2017年5月1号本息还清，利息按月息2分（2%）。”此后，秦松华分别于2017年7月8日至2019年4月28日分五笔偿还利息37万元，截止到2020年4月18日，秦松华尚欠刘欣华本金65万元、利息32.7万元。经多次催要未果，刘欣华起诉至法院。被告秦松华辩称，我不是借款人，只是担保人，对刘欣华起诉的借款金额无异议，由于我现在经济能力有限，对刘欣华要求我立即还款无偿还能力，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证，对刘欣华提交的刘欣华身份证、秦松华户籍证明、欠条、刘欣华转账流水2份、秦松华还款的结算凭证，对秦松华提交的2019年11月30日工商银行客户凭条3份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘欣华与秦松华系朋友关系。秦松华妻妹马冰梅因做生意需要向刘欣华借款，2015年5月27日、5月30日，刘欣华将借款100万元、100万元通过银行转账至担保人秦松华银行账户。偿还部分借款后，2017年1月18日，秦松华向刘欣华出具欠条，内容为“欠条由马冰梅借到刘欣华贰佰万元整，截止到2017年2月16号下欠本金陆拾万元，利息壹拾玖万元整，由我担保人秦松华负责归还，期限2017年5月1号，本息还清。此后本金利息按月息2分（2%）秦松华2017.1.18号”。后秦松华分别于2017年7月8日、2017年8月17日、2018年7月24日、2018年9月7日、2019年4月28日、2019年11月30日偿还15万元、5万元、10万元、2万元、5万元、2万元，共计39万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案马冰梅向刘欣华借款，由秦松华进行担保，秦松华作为担保人自愿向刘欣华偿还借款，并向刘欣华出具欠条。出具欠条后，秦松华未能按约定及时偿还借款，已构成违约，对刘欣华要求秦松华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，秦松华已偿还39万元，因双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，本院按照先息后本的顺序认定，对超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。根据双方约定的借款月利率2%，秦松华每次偿还的金额均不足于抵扣应支付的利息，故秦松华偿还的39万元均为利息，尚欠刘欣华65万元本金未偿还。关于刘欣华诉求的利息，因双方约定借款月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，截止到2020年4月18日，秦松华应付刘欣华利息494866.67元（以本金65万元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月16日至2020年4月18日），扣除秦松华已支付的利息39万元，秦松华尚欠刘欣华利息294866.67元（190000元+494866.67元-390000元），以后利息以本金65万元为基数，按年利率24%继续计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告秦松华于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘欣华借款本息944866元，以后利息（以本金650000元为基数，自2020年4月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13570元，由被告秦松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  詹利芳人民陪审员  李梦影二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 珍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执125号申请执行人：十堰昭晟工贸有限公司，住所地十堰经济技术开发区台湾路119号6幢（1-6）-1。统一社会信用代码：91420300MA48J3ME86。法定代表人：苏琦，执行董事兼总经理。委托代理人：虞怀兴、刘晓凤，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯沃达汽车饰件有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。统一社会信用代码：91532900083290479G。法定代表人：池万金，总经理。关于申请执行人十堰昭晟工贸有限公司申请执行云南凯沃达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年11月6日作出的大理市人民法院（2019）云2901民初3359号《民事判决书》已发生法律效力，判决：一、由被告云南凯沃达汽车饰件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告十堰昭晟工贸有限公司货款及保证金377573.36元，并支付原告十堰昭晟工贸有限公司从2019年2月23日起至377573.36元款付清之日止按年利率4.75%计算的利息。案件受理费9404元，由原告十堰昭晟工贸有限公司承担2440元，由被告云南凯沃达汽车饰件有限公司承担6964元。因云南凯沃达汽车饰件有限公司到期未履行，十堰昭晟工贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经本院多次查控，被执行人名下除银行存款5930元外，未发现可供执行的其他银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述款项本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。2020年4月26日，本院前往被执行人云南凯沃达汽车饰件有限公司进行现场执行，经现场调查，未发现被执行名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依法组成合议庭审查核实并报经院长同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月十九日书记员  李东强
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执161号申请执行人：湖北时瑞达重型工程机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人:陈英杰，湖北时瑞达重型工程机械有限公司董事长。被执行人：湖北中科山河机电设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：颜培玲，湖北中科山河机电设备有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4172号民事判决，在执行湖北时瑞达重型工程机械有限公司与湖北中科山河机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北中科山河机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北中科山河机电设备有限公司在金鹰重型工程机械有限公司享有到期债权并得到该公司确认：截止2019年6月20日，尚欠69243.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北中科山河机电设备有限公司在金鹰重型工程机械有限公司到期债权69243.50元。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 姗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1458号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱锦辉，男，1964年10月19日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************710，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2020年4月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1334号起诉书指控被告人朱锦辉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，朱锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日14时15分许，被告人朱锦辉无证酒后驾驶一辆无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，当行至佛山市南海区*************时，与丁棪芬驾驶的号牌为粤Y*****小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，朱锦辉血液中检出乙醇成份，含量为105.5mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱锦辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人朱锦辉对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱锦辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人朱锦辉承担此次事故的主要责任；2.事故发生后，朱锦辉赔偿了事故向对方人民币10000元。本院认为，被告人朱锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱锦辉醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚。朱锦辉归案后如实供述自己的罪行，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民再108号原审原告：程豪，男，1987年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区，现羁押于苏州市第二看守所。原审被告：陆弟，男，汉族，1982年12月3日生，住江苏省昆山市。原审原告程豪与原审被告陆弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0583民初15573号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）苏0583民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告程豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日被告由于资金原因向原告借款35000元，被告出具借条，分30周还款，还款期限为2018年5月25日。后原告认可被告还款本金1000元，并调整诉请本借款金为34000元。本院再审认为，本案中程豪向陆弟出借款项系现金交付，其主张的借款无资金交易凭证，仅依据借条不能证明程豪所主张的借款已经实际发生，且本案相关起诉状副本等材料系公告送达，陆弟并未对程豪举证证据及所作陈述提出质证意见，结合程豪涉及“套路贷”、非法放贷讨债等违法犯罪活动被予以刑事处罚的相关事实综合分析判断，程豪在本案中的借贷行为可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2018）苏0583民初15573号民事判决书。二、驳回原审原告程豪的起诉。原审案件公告费690元，由原审原告程豪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  潘丽莉审判员  狄毅琼审判员  吕 彬二〇二〇年六月十九日书记员  郑 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1565号申请执行人：桂又生，男，汉族，1968年3月23日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭世纪华劲实业有限公司，统一社会信用代码913606005584852628，住所地鹰潭市信江新区支八路1号。法定代表人：徐义才，执行董事。本院在执行申请执行人桂又生与被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3401号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭世纪华劲实业有限公司的银行存款计人民币5153047.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十九日书记员  陈梅香
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7425号原告：邓颖，女，1993年3月4日出生，汉族，北京市海淀区×××居民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，经理。原告邓颖与被告天启智科（北京）科技有限公司（以下简称天启智科公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖到庭参加诉讼。被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓颖向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年4月25日解除；2、判令被告支付2020年3月1日至2020年4月25日拖欠的租金共计7783元；3、判令被告退还提前扣除的后两年免租期租金8400元;4、判令被告支付原告违约金8400元;5.判令被告赔偿损失的家具2000元;6、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月27日,原被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告代理出租原告所有的位于北京市顺义区×××房屋，建筑面积38.26平方米(购房合同号Y1978455)，出租代理期共36个月,自2019年4月1日起至2022年3月30日止。月租金标准4200元，年租金37800元。在原告依约将房屋交付给被告后,被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金。2020年1月1日，被告应支付2020年一季度租金12600元，但15个工作日之后仍未支付,经原告追讨协商后，被告于2020年1月24日补交1月房租4200元，仍拖欠8400元。后经原告多次电话追讨2月、3月房租，被告于2020年3月25日支付2月房租，仍拖欠3月房租4200元。2020年4月1日,被告应支付2020年二季度租金12900元，但15个工作日之后仍未支付，经原告追讨协商后，仍未支付。被告未经原告同意，搬走合同附件二房屋交割清单中餐桌1张、椅子4把，且未归还或赔偿。2020年4月25日，原告接到被告电话，协议商谈合同解除事宜。双方就解除合同的相关事宜未达成协议。根据合同第十条第四款约定，租赁期间，被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房产，并要求被告支付拖欠的房租及相应的损失赔偿。被告天启智科公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，邓颖（房屋所有权人、甲方）与天启智科公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定:邓颖将位于北京市顺义区×××交由天启智科公司代为租赁,出租代理期自2019年4月1日至2022年3月30日，每年预留30日为免租期，免租期在第一次付款中扣除。第一年租金标准为4200元/月，第二年租金标准为4300元/月，第三年的租金标准为4400元/月，均是每三个月支付一次，每年的代理佣金在每年第一次付款中扣除，以此类推；合同第十条（四）约定，乙方有下列情形之一的,甲方有权单方解除合同:1.未按约定划付租金达15个工作日以上的……4、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的……第十一条(四)约定，乙方有第十条第四款情形之一的,应按月租金的200%向甲方支付违约金,甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同附件二为房屋交割清单，记载：餐桌一张、椅子五把、沙发一套等物品。合同签订后，天启智科公司于2020年1月1日应支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的租金，但天启智科公司未能按照合同约定支付，至2020年3月25日仅支付了2020年2月的租金，此后未再支付。关于三年免租期的费用在第一年支付的费用中全部已扣除，均是按照4200元的标准扣除的。2020年4月25日，邓颖委托家人与天启智科公司见面洽谈合同解除事宜，邓颖确认收回房屋，但就违约金和租金等没有协商一致。邓颖收回房屋时发现房屋交割清单中的餐桌一张、椅子四把丢失，该家具是开发商交付房屋给配的，均为木质，具体费用不清楚，估算的价格。上述事实，有原告提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、照片、商品房预售合同及联机备案表及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天启智科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据邓颖提交的合同内容，天启智科公司与邓颖之间实质达成的是房屋租赁合同关系，本院予以确认。天启智科公司应当按照约定向邓颖支付租金，因天启智科公司迟延支付租金已超过15个工作日，构成违约，故依据双方合同第十条第（四）款第1项、第十一条第（四）款，邓颖有权解除合同并要求给付违约金，现邓颖请求以2020年4月25日即双方达成解除合同确认收回房屋之日为合同解除日并要求天启智科公司给付违约金8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，天启智科公司应将拖欠的租金给付邓颖，故邓颖的第二项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同第三条第（三）款、第四条第（三）款，邓颖请求天启智科公司返还提前扣除的租期后两年免租期租金8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于邓颖主张赔偿家具损失的请求，天启智科公司对于已按合同约定返还房屋交割清单的家具情况具有举证义务，根据庭审查明情况，天启智科公司就此未予证明，故对于邓颖该项请求，在法律规定的合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邓颖与被告天启智科（北京）科技有限公司于二〇一九年三月二十七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年四月二十五日解除；二、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓颖二〇二〇年三月一日至二〇二〇年四月二十五期间的租金七千七百八十三元；三、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邓颖租期后两年的免租期租金八千四百元；四、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邓颖违约金八千四百元；五、被告天启智科（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓颖家具损失二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元，由被告天启智科（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  棋其格二〇二〇年六月十九日书记员  常思宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3593号原告：北京万门教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼10层1003-5。法定代表人：童哲，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李世恒，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第6734号《关于第35000495号“万门”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月10日本院立案时间：2020年4月14日开庭审理时间：2020年6月16日被告以原告申请注册的第35000495号“万门”商标（简称诉争商标）与第27007057号商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、本案引证商标权利状态不稳定，请求中止审理；二、诉争商标系原告的字号，原告拥有“万门”在先商号权，不与其他人的商标权利冲突；三、诉争商标与引证商标不构成近似商标。四、诉争商标经使用能够与引证商标相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年11月29日3.标志：万门4.指定使用商品或服务（第25类、2501-2505；2507-2513群组）：服装等二、引证商标1.注册人：莆田市微天下文化传媒有限公司2.申请日期：2017年10月20日3.标志：4.核定使用商品或服务（第25类、2501-2505；2507-2512群组）：服装等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“万门”，引证商标显著识别文字为“万斯门”，二者文字构成方式、呼叫、含义相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，客观上容易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。商号权与注册商标系不同的权益，具有不同的保护要件，原告所述在先商号权的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京万门教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京万门教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  陆安祥人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月十九日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12685号原告：中山市******美伊尔美容馆，住所地广东省中山市**********海晖园6卡首层、夹层，统一社会信用代码92442000MA4WW3D33D。经营者：芮巧华，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区************，公民身份号码411************587。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：魏依云，女，2000年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市*******1*，公民身份号码445************32X。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿熙，广东刘志均律师事务所辅助人员。原告中山市******美伊尔美容馆（以下简称美伊尔美容馆）诉被告魏依云名誉权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告美伊尔美容馆委托诉讼代理人张子恩，被告魏依云委托诉讼代理人覃琮媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美伊尔美容馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告的侵害、消除影响并登报向原告赔礼道歉、恢复名誉；2.判令被告向原告赔偿经济损失10000元。事实与理由：2019年2月15日被告入职到原告处工作，任前台兼美容顾问，双方签订有劳动合同，约定月工资为3000元加提成，时间为一年。合同到期后被告辞工。被告辞工后以发微信的方式对原告的所有客户发信息进行煽动宣传：一是对原告及家人进行人身攻击，二是污蔑原告的产品存在质量问题和服务也有严重问题，造成很多客户到原告店铺内进行质疑，还有的要求原告退回已先行支付的预付款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告美伊尔美容馆就其诉求及主张在举证期内向本院提交以下证据：1.员工入职登记表（原件）；2.劳动协议书（原件）；3.微信群聊天记录截图8张（打印件）；4.微信聊天记录2张（打印件）。被告魏依云辩称，一、原告诉被告侵犯其名誉权，没有事实与法律依据。原告提供的证据微信聊天记录不能证明是被告本人所发，不能证明被告存在侵犯原告名誉权的行为。二、原告主张被告诬蔑原告的产品质量和服务存在问题，没有事实与法律依据。原告客户退费的损害结果与被告不存在直接因果关系。综上，被告认为被告没有对原告构成名誉权侵权。原告要求被告承担名誉侵权责任没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉求。被告魏依云未为其辩解和主张提交证据。本院经审理认定事实如下：被告魏依云原为原告美伊尔美容馆员工。2019年2月15日，被告向原告递交员工入职登记表。同日，原、被告双方签订《劳动协议书》，该协议书载有：协议期限自2019年2月15日起至2020年2月15日止，协议期满自行终止，如需续签，由原、被告双方协商确定；原告负责分配被告在美伊尔部门担任前台工作；该协议还约定有其他事项。原、被告均在协议书落款处签名/盖章确认。原告美伊尔美容馆向本院提交微信群聊天截图若干张，该微信群名称为“貌美如仙九人组”，微信聊天记录载有群成员聊天内容。原告提交的微信昵称为“顾问云云”的聊天记录截图载有：“顾问云云”：“这样吧，我今天在给您一点时间考虑，晚上八点前，如果您没有给到我工资，放下劳动局不说，我给顾客说您给他们做私密以及用的产品还有花了那么多钱到底值不值，还有那些顾客消费的项目，用的是什么产品，到时候可别怪我了”、“我还有更劲爆的”、“你细细品”；原告经营者：“你给这些什么意思”、“你威胁我”；“顾问云云”：“我没有，是你自己逼我的”；原告经营者：“我逼你什么呢”。原告提交的微信号为“v17817788085，昵称为：Ang”的微信聊天记录截图载有：“各位美伊尔的消费者，您好！我为你们消费者感到不值，花那么多钱用到的产品得不到保障不说，而且以次充好给你们用，有些顾客做私密花了十几万的更加不值，她只是简单消毒，而且他并不会私密手法更不懂私密专业全是乱讲乱做，有些顾客导致私密感染更加严重不说，坦洲有一位顾客都被做私密而且拿了子宫，是有多可怕，包括你们用的黄金面膜，有一些都是别人用过的再次用到你们脸上，所有瓶瓶罐罐的油都是用大桶油充装的，所有面部产品都是参自来水，面膜也是一麻袋装的放在仓库许久的甚至可能过期。有些面部产品是过期的完全不能用的。”原告主张，被告在微信聊天中对原告及原告家人进行人身攻击，并污蔑原告的产品存在质量问题、服务存在严重问题，造成客户对原告进行质疑，并要求原告退回预付款，被告的该行为严重损害了原告的经济利益和名誉，故被告应承担侵权责任，并赔偿原告经济损失10000元。原告未向本院提供上述微信聊天记录的原始载体，亦未提交其他证据证实其上述主张。被告确认其为“貌美如仙九人组”群聊天成员之一，不确认昵称为号码为v17817788085昵称为Ang系被告本人使用的微信号，主张上述微信聊天记录截图不足以证明被告存在侵权行为。经查，被告在微信群“貌美如仙九人组”中未有发表侵害原告名誉权言论。本院认为，本案系名誉权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告通过微信聊天对原告实施侵权行为，被告应停止对原告的侵害、消除影响并登报向原告赔礼道歉、恢复名誉，还需赔偿原告经济损失10000元。原告为其主张向本院提交微信聊天记录截图为证。本院认为，原告未向本院提交上述微信聊天记录的原始载体，且又未提交其他证据予以证实。而被告对原告上述主张不予认可。原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院不予采信，原告诉求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山市******美伊尔美容馆的全部诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由原告中山市******美伊尔美容馆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年六月十九日书记员  李可任冯莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执583号申请执行人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯某某，总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7201号民事判决书，申请法院强制执行100万元及利息。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王永燕二〇二〇年六月十九日书记员  陈 晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10614号原告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区***********（B-E），统一社会信用代码914***********759C。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地广东省吴川市*******，统一社会信用代码914***********335F。法定代表人：杨某1。原告深圳市南华岩土工程有限公司与被告广东吴川建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市南华岩土工程有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市南华岩土工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市南华岩土工程有限公司撤诉。案件受理费22979元，减半收取11489.5元，诉讼保全5000元，合计16489.5元（原告已预交），由原告深圳市南华岩土工程有限公司负担。审判长  龚竹梅审判员  陆招胜审判员  姚 班二〇二〇年六月十六日书记员  张梦如
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4604号原告：彭飞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庞淮，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告彭飞与被告庞淮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告庞淮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月4日被告以家中有急事为由向原告借款7万元至今未还，有借条为证。期间多次向被告讨要借款，均以各种理由推脱。协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告庞淮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭飞提交2018年12月4日的借条载明：“今从彭飞家中借走现金柒万元整（70000元），应急。借款人：庞淮，借款日期：2018年12月4日，见政人：陈某。”庭审中原告彭飞称，我和被告是朋友关系，通过朋友介绍认识的。被告是在大队上班。我找过被告的父母，被告的父母说不管。双方就发生涉诉这一笔借款，被告说有事急用，我们也是认识了好几年了，就没问因为什么。2018年年底给的现金，我就是帮忙，双方没有约定利息，也没有约定什么时候还钱。陈某是我和被告共同的朋友。借款的钱是在我家里给的，借条也是在我家里签的。借条上的字也是被告本人自己写的。鉴证人处是陈某本人自己写的，当时陈某也在场，陈某是看着我把钱给的被告。被告到现在也没有还过钱。大概从借款后两三个月就打电话不接，找不到被告人了。上述事实，有原告彭飞提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞淮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告彭飞提交的证据及陈述，原告彭飞与被告庞淮之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。彭飞要求庞淮偿还借款7万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞淮偿还借原告彭飞款7万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告庞淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，由被告庞淮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4186号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：张映雪，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1287号之一 申请执行人：黄汝生，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林惠创，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1132号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付工程款41500元，利息5818元(暂计至2020年1月17日),并承担案件诉讼费485元、本案执行费617元，合计48420元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｄ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已档案查封该车;除此之外,未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、根据申请执行人提供的财产线索,本院在（2018）粤1972执10612号案件中查明东莞市天潮装修工程有限公司已经停止经营，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈宝琪
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初80号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社，址于汕头市潮南区仙城镇七陂村。诉讼代表人周某升，系汕头市潮南区仙城镇七陂村村民委员会主任。被告人周某荣，男，1961年10月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，2010年4月16日至2010年12月2日任汕头市潮南区仙城镇七陂村调解会主任并临时牵头七陂村行政工作。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]61号起诉书指控被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社、被告人周某荣犯非法转让土地使用权罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社的诉讼代表人周某升、被告人周某荣到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2010年4月16日至2010年12月2日，被告人周某荣任汕头市潮南区仙城镇七陂村调解会主任并临时牵头七陂村行政工作，该村经济联合社在未经有权批准机关批准的情况下，非法将该村位于学校后、大沙溪、深田洋等非农建设用地转让给林某春、周某文、周某洲等人共35宗，收取地皮款人民币805,400元。涉及土地面积9.53亩，地类：1.32亩为建设用地，1.25亩为耕地属有条件建设区，1.27亩为耕地属规划建设用地，0.54亩为耕地属一般农用地，5.15亩为耕地属基本农田。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社、被告人周某荣均已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条和第二百三十一条的规定分别判处。被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社、被告人周某荣当庭对指控的事实均没有意见，并表示认罪。经审理查明：2010年4月16日至2010年12月2日，被告人周某荣担任汕头市潮南区仙城镇七陂村调解会主任并临时牵头七陂村行政工作期间，被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社在未经有权批准机关批准的情况下，非法将该村位于学校后洋、大沙溪洋、深田洋等土地转让给林某春、周某文、周某洲等人共35宗，收取地皮款人民币805,400元。涉及土地面积9.53亩，地类：1.32亩为建设用地，1.25亩为耕地属有条件建设区，1.27亩为耕地属规划建设用地，0.54亩为耕地属一般农用地，5.15亩为耕地属基本农田。2019年4月18日，被告人周某荣被公安机关抓获。2020年6月9日，被告人周某荣在值班律师吴妙琼的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某荣判处有期徒刑一年四个月。上述事实和量刑建议，被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社、被告人周某荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局《关于仙城镇七陂村委会1998年1月至2010年12月土地问题的调查报告》《函》，汕头市自然资源局潮南分局《函》，原汕头市潮南区农业局《潮南区农业局关于仙城镇七陂经联社财务收支的审计意见》，农村经联社统一收据、土地基金收入明细表、捐赠款收入明细表、收取地皮款清单、规划宅基地收取地皮款情况登记表、集体经济总收入、支出表，卫星遥感图序号明细表，潮南区仙城镇七陂村民委员会证明书、证实材料，中共潮南区仙城镇委员会基本情况，潮南区仙城镇七陂村民委员会证明，会议记录，广东省经济联合社登记证，仙城派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，认罪认罚具结书和证人周某锦、周某华、周某文、林某春、周某平、周某鸿的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，已构成非法转让土地使用权罪。被告人周某荣身为被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社、被告人周某荣犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社自愿认罪、被告人周某荣归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区仙城镇七陂经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币五万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人周某荣犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年六月十九日书 记 员  张膺豪
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初59号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶某,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被黄石市公安局刑事拘留，同年6月3日被黄石市公安局取保候审。2020年6月12日，本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]58号                  指控事实              2019年5月13日20时58分，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为鄂BBQ977的小型汽车行至团城山安达路路段时被当场查获。经鉴定，叶某血液样品中乙醇定性检测为阳性(+)，乙醇定量检测131.19mg/lOOml。      经黄石市西塞山区司法局对被告人叶某进行审前社会调查，建议对被告人叶某适用非监禁刑。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后,被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市西塞山区司法局建议对被告人叶某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人叶某宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条                  判决结果              被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员   吴 京 红            二○二○年六月十九日            法官助理   贾 申 涛                书  记  员   石 晓 微
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李端文，男，1971年2月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省临沧市交通运输局，住所地云南省临沧市临翔区洪桥路57号。 法定代表人：欧再国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。 法定代表人：候希承，该公司董事长。 一审原告：湖北中野路桥劳务有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路36号。（已注销） 法定代表人：田东，该公司执行董事。 一审原告：李春红，女，1972年10月8日出生，汉族，住云南省腾冲市。 再审申请人李端文因与被申请人云南省临沧市交通运输局（以下简称林沧交通局）、中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁二十二局），一审原告湖北中野路桥劳务有限公司（以下简称中野劳务公司）、李春红建设工程施工合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李端文申请再审称，（一）本案债权债务转让通知合法有效。1.二审判决认可了一审法院认定的中野劳务公司与李端文、李春红债权转让合同的合法有效性，即认可了本案权利转让书的合法性；一、二审法院也认可中铁二十二局、临沧交通局是在收到一审法院送达的明确记载有债权转让通知内容的起诉书之后，才与中野劳务公司协商解决本案工程价款之事；2.《中华人民共和国合同法》第八十条没有规定债权转让通知的义务方是债权转让人还是受让人，根据“法无明文禁止即自由”的民法原则，本案债权转让合法有效，二审判决认定李端文认可债权转让通知义务方是中野劳务公司不合法也不合理；3.本案中一审法院代为送达债权转让通知是司法资源的合理利用，该债权转让通知合法有效；4.《中华人民共和国合同法》第八十条没有规定债权人转让的权利必须是确定的，也没有规定有争议的不确定债权不能转让，120万元是中野劳务公司对自己74%份额的处分，该处分不影响协调处理之前已转让的另外26%份额的权利处分。二审法院以债权转让数额不确定、权利有争议、诉请数额与协调数额存在差距否认权利转让的认定不成立。（二）本案判决中应排除中野劳务公司的诉讼当事人主体资格，中野劳务公司在一审中就退出诉讼，二审中更不可能成为诉讼当事人。（三）本案二审应排除李春红的诉讼当事人主体资格。二审上诉之前，李春红已经把权利概括性地全部转让给李端文，并出具了相应的权利转让书。（四）李端文关于“判决确认湖北中野劳务公司与二十二局临振清公路土建第八合同段项目经理部所履行的2010年1月至2011男5月在临沧市振清二级公路土建第八合同段的建设工程施工合同无效”的诉讼请求应当被支持，从中野劳务公司的资质、合同签订人、挂靠人“肢解转包”的行为、分包未经承包方同意等方面看，《工程劳务分包合同》都应当被认定无效。（五）一审庭审笔录第17页第3-4行临沧交通局的委托诉讼代理人称：“原告所提交的这些证据大都是我们项目部的材料，项目出具的材料我们认可。”对于临沧交通局保管的相关材料，李端文在一、二审诉讼中已经三次向人民法院提交《调取证据申请书》，以查清欠付工程款，现再次申请予以调取。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”结合本案已查明的事实，中野劳务公司与李端文、李春红于2016年10月15日签订债权转让协议，之后中野劳务公司与李端文、李春红共同提起诉讼请求工程价款，并在起诉状中载明债权让与情况。人民法院虽非债权让与当事人，但是通过向中铁二十二局、临沧交通局送达起诉状，客观上令债务人知晓了部分债权让与的事实。因此，诉争债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，二审判决关于债权转让通知与否、债权金额的不确定是否影响债权转让成立的认定存在不当，本院予以指出。 但是，根据李端文提交的一审庭审笔录的内容，一审庭审中对于法官提出的“转让的债权26%的基础是什么”这一问题，李端文回答：“我们和湖北中野的代理费用，当时代理合同约定是风险代理，约定费用为标的的26%，折算下来就是本案中26%这一部分。”由此可见，李端文、李春红与中野劳务公司之间系委托诉讼代理人与被代理人的代理合同法律关系，所达成的债权让与协议事实系一种虚伪的意思表示。即使债权让与能够成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，应当依照有关法律规定处理。李端文诉讼请求的实质，系主张当事人与委托诉讼代理人之间因诉讼代理关系约定的风险代理费用，而中铁二十二局和临沧交通局并非这一法律关系的合同相对方，李端文向该二被申请人提出的付款主张，依法不能成立。对中野劳务公司未在本案中支付其按约应当支付的风险代理费用，李端文可依照代理合同法律关系另行主张。 而案涉建设工程施工合同纠纷已经得到解决，李端文并非建设工程施工合同的参与方，其与中野劳务公司的关系为委托代理关系，现其以案涉工程实际施工的部分权利受让人身份进行诉讼，但《工程劳务分包合同》及案涉工程相关资料均与其无关，李端文对部分工程款的请求缺乏事实和法律依据。据此，李端文关于确认《工程劳务分包合同》无效的诉讼请求和调取临沧交通局保管的案涉工程相关证据材料的申请，一、二审法院未予支持正确。 此外，关于李端文提出的本案原审当事人主体资格问题。李端文认为，中野劳务公司在一审中已经撤回起诉，不应再被列为原告。中野劳务公司在一审诉讼过程中申请撤回起诉，一审人民法院在开庭之前作出准许撤诉的裁定，中野劳务公司不再具有本案原告诉讼主体资格，依法不应列为本案当事人。一、二审法院将之列为一审原告不当，但对李端文的权利不构成影响。李端文还认为，应当排除李春红二审诉讼当事人主体资格的再审申请理由。对此，根据李端文提交的二审庭审笔录，李春红二审中的诉讼地位为一审原告，在法官核实当事人身份时，李端文系以李春红特别授权的委托诉讼代理人的身份回答法官；退一步讲，即使李春红已经将作为本案原告的权利转让给李端文，二审判决将之列为一审原告也不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定。综上，李端文关于一、二审诉讼当事人主体资格问题的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李端文的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年六月十九日 法官助理王小娟 书记员 罗映秋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终237号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某，男，1973年2月13日出生于山东省滨州市，公民汉族，大专文化，山东国科房地产营销策划有限公司董事长，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被取保候审。山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年五月十三日作出（2020）鲁0113刑初132号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月13日晚，被告人高某某与朋友孙业民等人在山东省齐河县羊掌柜饭店吃饭时饮酒。当日22时54分许，高某某驾驶鲁A某号小型越野客车从齐河县出发，从齐河南高速收费站进入高速公路，经济聊高速转京台高速后向泰安方向行驶至崮山收费站出口时被执勤交警查获。经检验，高某某静脉血中乙醇成分含量为194.9±9.7mg/100ml。2019年12月23日，高某某经公安人员电话通知后主动到案并如实供述上述事实。原审法院认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。依照有关法律规定，以被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人高某某以“量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审法院在量刑时已考虑其具有自首情节，但其血液中乙醇成分含量高，且醉酒后在高速公路上驾驶机动车，不符合适用缓刑的条件，其认为量刑过重，要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年六月十九日书记员  陈志娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初324号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人师强，男，1990年8月19日出生于陕西省咸阳市三原县，汉族，初中文化，无职业，住址陕西省咸阳市三原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人师强犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧、吴敏敏出庭支持公诉，被告人师强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年11月5日11时许，被告人师强、郭某（已判决）和郑某（另案处理）在宁德市蕉城区丰德工贸有限公司，因不满被害人彭某辱骂谭某，三人对彭某实施殴打。期间，郑某先朝彭某脸部打了一拳，接着郭某从后用胳膊锁住彭某的脖子，将彭某拉倒在地，致使彭某的腰部砸在地上的铁架上，接着郑某用脚踹了彭某的头部两脚，被告人师强用脚踢彭某的腰部和腿部几下。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某左侧第10、11后肋骨折，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人师强赔偿被害人彭某医疗费人民币4000元。 2020年2月21日，被告人师强在陕西省咸阳市三原县鲁桥镇北街村被陕西省咸阳市三原县公安局民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人师强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人师强有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人师强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月5日11时许，被告人师强、郭某（已判决）和郑某（另案处理）在宁德市蕉城区丰德工贸有限公司，因不满被害人彭某辱骂谭某，三人对彭某实施殴打。期间，郑某先朝彭某脸部打了一拳，接着郭某从后用胳膊锁住彭某的脖子，将彭某拉倒在地，致使彭某的腰部砸在地上的铁架上，接着郑某用脚踹了彭某的头部两脚，被告人师强用脚踢彭某的腰部和腿部几下。被害人彭某随即报警，宁德市公安局金涵派出所出警调查，并对涉案人员进行传唤询问。 2019年11月19日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某左侧第10、11后肋骨折，伤情属轻伤二级。 案发后，同案人郭某赔偿被害人彭某人民币4.5万元，取得谅解；同案人郑某向公安机关提存赔偿款人民币2.2万元；被告人师强赔偿被害人彭某医疗费人民币4000元。 2020年2月21日，被告人师强在陕西省咸阳市三原县鲁桥镇北街村被陕西省咸阳市三原县公安局民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人彭某陈述，证人谭某、冠峰、郭某、郑某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、辨认笔录及调取的现场监控视频，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明，抓获经过，收条、谅解书、提存赔偿款票据，被告人师强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人师强伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人师强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人师强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  陈 芬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执500号申请执行人：解海玲，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人解海玲与被执行人蒋社华民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1125民初834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2017年5月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止），公告费560元。案件受理费2500元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。本院受理后于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月18日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年六月十九日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初96号原告：杨玉荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：张楚，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地址：云南省安宁市。（未到庭）原告杨玉荣与被告张楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因被告下落不明，本院于2020年4月9日在云南法院司法信息网上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨玉荣到庭参加了诉讼，被告张楚无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨玉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款500000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要周转，于2016年9月13日向原告借款50万元，原告将现金50万元交给被告，被告承诺在2016年12月13日前偿还借款，双方签订了借款合同。时至今日经原告多次讨要被告仍不偿还。原告认为被告的行为已严重侵害了自己的合法权益，根据合同法、民法通则之规定，特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张楚未到庭应诉亦未做答辩。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2016年9月13日，被告张楚向原告杨玉荣借款500000元并书写《借条》和《收条》，约定于2016年12月13日归还借款。原告向被告交付现金500000元。之后，被告未按约定还款。上述案件事实有当事人陈述和原告提交的《借条》、《收条》予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款并书写了《借条》、《收条》，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限届满，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张楚于判决生效后五日内偿还原告杨玉荣借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告张楚负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  徐琼仙人民陪审员  王忠吉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王璐茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初757号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。本院于2020年2月19日以(2020)沪0115刑初757号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人苏某某寻衅滋事罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到案，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  严怀中二〇二〇年六月十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初523号 原告：滨州市滨城区鑫立特管件厂，经营场所滨州市渤海十六路东侧黄河十五路以南，统一社会信用代码92371602MA3GGN7L39。 经营者：马景卫，男，1976年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙友群，男，1956年7月10日出生，汉族，住滨城区。 原告：孙友群，男，1956年7月10日出生，汉族，住滨城区。 被告：邱金山，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群与被告邱金山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区鑫立特管件厂委托诉讼代理人孙友群暨原告孙友群到庭参加诉讼,被告邱金山经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市滨城区鑫立特管件厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠材料款92253元；2.依法判令被告向原告支付违约金23063.25元；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，孙友群与滨州市滨城区鑫立特管件厂成立合伙关系。2015年9月9日，原告滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群与被告邱金山签订《供货合同》一份，由原告将生产的PVC管材、管件等供应给被告开发的国际名仕二期工程，双方约定发生争议由滨城区人民法院管辖。合同签订后原告分别于2015年9月9日、2015年10月7日、2015年10月31日供应被告管材、管件等共计109025.50元。截止到2016年10月25日，被告尚欠原告材料款92253元。两原告多次找被告追要，而被告却拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邱金山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的供货合同、销货清单、欠条等证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群（乙方）与邱金山（甲方）签订《供货合同》，甲方购买乙方生产的PVC管材、管件，交货时间为签订合同五天内，交货地点乐陵市国际名仕二期，PVC管材、管件运至施工现场经甲方现场清点数量无误和验收合格后，两个月内货款全部付清。违约责任为违约方向守约方支付合同金额百分之二十五的违约金。2016年10月25日，邱金山确认欠货款92253元并出具欠条一份。 本院认为，根据滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群提供的合同，可以认定原被告存在买卖合同关系。滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群请求邱金山偿还货款92253元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群要求邱金山支付利息，系滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群基于邱金山逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群请求按照合同约定违约方向守约方支付合同金额百分之二十五计算损失，违反公平原则并导致双方利益失衡，应予适当调整。综合考虑本案滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群的实际损失情况，确认邱金山以92253元为基数，自2016年10月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息总额不超过23063.25元。 邱金山未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱金山于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区鑫立特管件厂、孙友群货款92253元及利息（以92253元为基数，自2016年10月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额不超过23063.25元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告邱金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  苏民坦 二〇二〇年六月十九日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更976号 罪犯黄昌盛，男，1994年5月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2013年1月28日作出（2013）合刑初字第21号刑事判决，以被告人黄昌盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年12月12日交付广西黎塘监狱执行。2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年9月30日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年5月26日以（2020）黎狱减字第40号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦某2、梁某，执行机关代表余涨、覃运业出庭履行职务，罪犯黄昌盛到庭参加庭审活动，证人韦某1出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯黄昌盛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄昌盛予以减去有期徒刑六个月。 罪犯黄昌盛认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄昌盛报请减刑的程序合法，罪犯黄昌盛符合减刑的法定条件。但罪犯黄昌盛是毒品再犯，罚金人民币10000元未履行，建议法院在执行机关减刑六个月减刑幅度的基础上再从严掌握并依法裁判。 经审理查明，罪犯黄昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年9月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯黄昌盛系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人韦某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄昌盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌盛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年4月30日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28717号原告：黄君浩，男，汉族，1986年11月14日出生，住广东省中山市西区********之一，公民身份号码442************855。被告：彭振宇，男，汉族，1991年7月26日出生，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码360************539。原告黄君浩与被告彭振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告黄君浩于2020年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄君浩自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄君浩撤诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，诉讼保全360元，合计685.5元（原告已预交），由原告黄君浩负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  黄秋红二〇二〇年六月十三日书 记 员  张梦如李美红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2541号 被执行人：洪强兵，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初1786号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年4月3日起至2020年2月2日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈宝琪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2094号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的员工。被告：陈建新，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张玉荣，女，1955年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司被告陈建新、张玉荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年六月十九日书记员  钟宁