山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1843号原告：王某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。原告：韩某，男，2016年5月7日生，汉族，居民，住邹平市。法定代理人：王某，女，1990年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。系韩某之母。委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会，住所地邹平市黄山街道办事处见埠村，统一社会信用代码：54371626ME0711604B。法定代表人：张宏新，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所执业律师，特别授权代理。原告王某、韩某与被告邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王某及委托诉讼代理人杜婷婷、韩某的法定代理人王某、邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某、韩某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付土地补偿款51060.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：王某自幼出生于见埠村，2016年1月17日结婚，男方是外地的。同年5月7日生韩某。2016年8月4日王某和孩子的户口从娘家分立出来，独立成户。结婚后户口一直在本村没有发生变动。截止2018年4月之前，王某一直享受本村的村民待遇，2018年4月后本村村委以王某结婚为由拒绝给予村民待遇。本村应给王某、韩某而未给的待遇有：(1)2018年8月19日分配山水倾城商贸用地款每人2819元；(2)2019年6月24日分配山水倾城商贸用地补偿款每人2833元；(3)2019年12月29日山水倾城商贸用地补偿每人19878元。综上，王某、韩某应分而未分土地补偿款总计51060.00。原告认为：原告王某自幼户口一直在本村，并没有因结婚发生变动，也一直在本村居住、生活；原告韩某自出生一直落户在本村。两原告属于本村集体经济组织成员，有权享有分配土地补偿款及安置补助款资格。为维护自身合法权益，原告特依据《村民委员会组织法》第27条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，诉请贵院裁处。邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会辩称，原告王某的起诉缺乏事实和法律依据，并且不符合见埠村村规民约的规定，依法应当驳回其诉讼请求；原告韩某没有取得本集体经济组织成员资格，无权要求分配土地补偿款。王某、韩某向本院提交的证据1、原告的身份证复印件1份、户口本复印件1份、个人社保缴费记账凭证两份，证明：原告户籍一直在见埠村，2016年8月4日，原告王某与孩子韩某的户口从娘家分立出来，独立成户，原告在本村缴纳农村合作医疗，进而证明原告属于见埠村集体经济组织成员，应享受到分配土地补偿款的待遇。证据2、2017年见埠村四组商贸用地分款明细表打印件1份、山东邹平农村商业银行股份有限公司的个人业务存款凭证1份，证明：原告王某与孩子韩某户口独立成户后与父亲王淑利一家都属于见埠四组，王某户籍下的两人即原告王某、韩某在2017年参与了村里商贸用地分款的分配，分配金额为61238元，该笔款于2017年9月28日打入原告王某山东农村商业银行账户。证据3、山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行存款信息原件1份，证明：2018年8月19日本村分配山水倾城商贸用地款人均2819元，原告王某父亲王淑利名下三人共分得8457元，该笔款项村里没有分给两原告。证据4、山东农村商业银行存单1份，2019年6月24日本村分配山水倾城商贸用地款人均2833元，原告王某父亲王淑利名下三人共分得8499元，该笔款项村里没有分给两原告。证据5、2019年12月18日见埠四组（山水倾城）截止人口数打印件1份、山东邹平农村商业银行股份有限公司黄山支行存款信息原件1份，证明：2019年12月18日分配土地补偿款的人口统计表中没有原告一家，2019年12月29日村里分配山水倾城商贸用地款人均19878元，原告王某父亲王淑利名下三人共分得59634元，该笔款项村里没有分给两原告。经被告质证，对证据1真实性无异议，但对其证明观点有异议，该组证据证明其户口一直在见埠村委，但并不表示仍然具有集体成员资格，依照本村村规民约第14条规定，其在2016年结婚后户口就应当迁走，故不应当享受任何待遇。证据2中2017年见埠村四组商贸用地分款明细表系打印件，没有加盖我村村委印章，不予认可。假若王某确实收到了该笔款项，那么应当是村委有关工作人员工作失误，我们保留其返还的权利。证据3、4、5真实性无异议，但是对关联性有异议，我村认为不能够因为原告王某的父亲享受了相应的待遇就得出两原告也享受同一待遇的结论。本院认为，王某、韩某提交的证据1.2.3.4.5，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，予以认定。邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会向本院提交的证据1、见埠村村规民约打印件1份，证明：依照该村村规民约规定，对于原告在2016年出嫁后户口应当予以迁出，并且依照约定应当停发村民待遇。证据2、见埠村征用土地补偿款分配明细表复印件3份、村委证明原件1份，证明：该村四组土地自2013年以后没有再行征用，故不存在分发土地补偿款的基础。经两原告质证，对证据1合法性有异议，该村规民约中对出嫁女、离婚父女等作出的规定与农村土地承包法第6条、第30条，妇女权益保障法第32条、33条的规定相悖，不具有法律效力。对证据2真实性和关联性有异议，原告本次起诉向被告主张的主要是见埠四组山水倾城商贸用地等土地补偿款，被告提交的证据与本案无关。本院认为，被告提交的《见埠村村规民约》，对其真实性本院予以确认，但其中违反法律法规规定的条款，本院不予确认。被告提交的证据2与本案无关，不予认定。根据上述有效证据，本院认定以下事实：王某自幼出生于见埠村，2016年1月17日结婚，同年5月7日生韩某。2016年8月4日王某和韩某的户口从娘家分立出来，独立成户。王某结婚后户口一直在本村没有发生变动，2017年王某和韩某参与了村里商贸用地分款的分配，分配金额为61238元。2018年4月后，邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会以王某结婚为由拒绝给予村民待遇。邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会应给王某、韩某而未给的待遇有：(1)2018年8月19日山水倾城商贸用地款每人2819元；(2)2019年6月24日山水倾城商贸用地补偿款每人2833元；(3)2019年12月29日山水倾城商贸用地补偿款每人19878元。综上，王某、韩某应分而未分土地补偿款总计51060.00。本院认为，见埠村因被占用土地向集体经济组织成员发放安置补助款和土地补偿款时，其应分配主体为具备该集体经济组织成员资格的人，本案中，王某一直生活在见埠村，结婚后立户并生活于见埠村，其子韩某随其生活，系见埠村四组集体经济组织成员，且王某、韩某做为集体经济组织成员，已分得2017年度土地补偿款，故王某、韩某应当享有平等分配土地补偿款和安置补助款的权利，邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会依法应向王某、韩某发放2018年8月19日山水倾城商贸用地款每人2819元，2019年6月24日山水倾城商贸用地补偿款每人2833元，2019年12月29日山水倾城商贸用地补偿款每人19878元，总计51060.00元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会制定的《见埠村村规民约》侵害了王某、韩某作为集体经济组织成员的合法权益。王某、韩某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王某、韩某2018年8月19日，2019年6月24日，2019年12月29日土地补偿款总计51060.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由邹平市黄山街道办事处见埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同业二〇二〇年六月十一日书记员  田 莉