广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1294号原告：江门市高力依科技实业有限公司，住所:江门市江海区高新区科苑西路33号6幢2楼，统一社会信用代码：91440704682407739H。法定代表人：张敏盛，总经理。委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷茵，广东金匠律师事务所实习律师。被告：肇庆科伦纸业有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园，统一社会信用代码：914412007977866366。法定代表人：孙佳斌。原告江门市高力依科技实业有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江门市高力依科技实业有限公司的委托诉讼代理人陈鉴铭、陈芷茵到庭参加诉讼，被告肇庆科伦纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市高力依科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款670482.85元以及逾期付款利息（利息计算以670482.85元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起计至还清全部货款之日止，暂计至2019年12月31日的金额是26819.31元）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买干强剂用于其纸业生产，根据双方于2019年1月1日签订的《购销合同》（合同编号：KL-CG-HG-20190101-1），双方在合同中约定了产品名称、规格、数量、单价和总价，产品质量要求、技术标准、供方对产品质量负责的条件和有效期限，交（提）货地点，运输方式及到达站（港）和费用负担；合理损耗及计算方法，结算方式及期限，解决合同纠纷的方法等条款。合同签订后，原告根据被告的要求向被告发货，被告至2019年10月14日，经双方对账，被告确认欠原告货款720482.85元。此后，被告于2019年11月18日向原告背书转让了一张金额50000元的电子银行承兑汇票，尚欠原告货款670482.85元，欠款经原告多次催款但得不到解决。根据双方在合同及送货单中“结算方式及期限”的约定，原告有权向被告收取逾期支付货款的利息，原告向被告最后送货时间是2019年9月24日，故被告应在2019年10月31日前付清所欠货款，如逾期，则应自2019年11月1日起向原告支付逾付款的利息，现原告要求月利率按2%的利息计算，暂计至2019年12月31日的金额是26819.31元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告肇庆科伦纸业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江门市高力依科技实业有限公司提交了如下证据：1.《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示资料，证明被告诉讼主体资格；3.《购销合同》，证明原、被告存在买卖合同关系；4.《送货单》三张，5.《发票》九张，证明原、被告履行合同的部分凭证；6.《对账单》，证明截止至2019年10月14日，被告尚欠原告货款720482.85元；7.《电子银行承兑汇票》及转让背书情况，证明被告于2019年11月18日支付了50000元货款。被告肇庆科伦纸业有限公司没有提供证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告江门市高力依科技实业有限公司与被告肇庆科伦纸业有限公司通过传真方式签订《购销合同》，约定被告以3500元/吨的价格向原告购买干强剂，被告根据自身库存及生产情况分批次向原告以采购订单形式确定每批交货数量及交货时间，原告应在收到被告采购订单3个工作日内交货，所有订单均受本合同条款约束，如订单条款与本合同约定不一致的，以合同约定为准；交货方式为原告送货到被告仓库；结算方式及期限为每月26日至当月最后一天期间内双方确认当月（上月26日至当月25日）原告所供货物数量，按双方所确认供货数量由原告向被告提供对应货物增值税发票，被告在每月30日前支付上月货款；合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止等内容。签订合同后，原告按照被告的要求送货至被告仓库，并由被告的仓库工作人员在原告提供的《送货单》上签收，原告提供的《送货单》上注明：“乙方（购货方）购进本合约商品自提保证在（月结）内结算完毕。过期结算，则视为违约处理，甲方有权把过期金额按月息2.5%的利息和欠款向乙方收取，乙方对本合约商品质量有异议，凭商检部门出具检验单据在15天内向甲方交涉，过期甲方不负责退换，本合约双方代表签字生效，并作诉讼依据。”2019年10月14日，原告与被告进行了对账，截至2019年9月29日止，被告尚欠货款720482.85元，被告的采购人员李肖媚在《对账单》上签名确认金额无误；被告法定代表人孙佳斌于2019年10月23日在《对账单》背面手写“财务：先入账。关于供应商统一办理。”等内容。对账后，被告于2019年11月18日向原告背书转让了一张金额为50000元的电子银行承兑汇票，原告于2019年11月20日把该承兑汇票背书转让给他人；扣除上述50000元，被告尚欠原告货款670482.85元未支付。此外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，冻结被告的银行账户内存款697302.16元。本院认为，原告和被告因买卖干强剂签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《对账单》，被告确认截至2019年9月29日止欠原告的货款为720482.85元；扣除被告在2019年11月18日以承兑汇票的形式支付给原告的货款50000元，原告主张被告支付货款670482.85元，理据充分，本院予以支持。原告最后一次供货给被告是在2019年9月24日，按照《购销合同》的约定，被告应在每月30日前付清上月货款，因此被告应在2019年10月30日前支付上述货款，原告主张被告从2019年11月1日起支付利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付利息，虽然原告提供的《送货单》上载明逾期付款须按月利率2.5%支付利息，但是原、被告在《购销合同》约定所有订单均受本合同条款约束，如订单条款与本合同约定不一致，以合同约定为准，由于《购销合同》没有对逾期付款的违约责任作出约定，《送货单》是原告单方所制作，被告的仓库签收人员在《送货单》上签名的行为应当理解为确认原告所供应的货物数量，而且被告逾期付款对原告所造成的损失应当是资金占用期间的利息，因此，本院对原告主张按照月利率2%支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定被告按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息给原告，直至付清货款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆科伦纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江门市高力依科技实业有限公司支付货款670482.85元及资金占用期间的利息（利息以670482.85元为本金，从2019年11月1日起按照年利率6%的标准计算至付清货款之日止）；二、驳回原告江门市高力依科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10774元，减半收取计5387元，由原告江门市高力依科技实业有限公司负担155元、被告肇庆科伦纸业有限公司负担5232元;财产保全费5000元，由被告肇庆科伦纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年六月十二日书记员  林美霞