贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1404号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：丁朝刚，男，汉族，1973年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：张磊，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201910098291。代理权限为一般授权。 被告：宋锡柳，男，汉族，1975年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范信梅，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告丁朝刚诉被告宋锡柳、中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。审理中，本院依申请将被告保险公司由中国太平洋财产保险股份有限公司瓮安支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“太保黔南公司”）。本案依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年6月3日公开开庭审理，原告丁朝刚及其委托诉讼代理人张磊，被告宋锡柳、太保黔南公司的委托诉讼代理人范信梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告丁朝刚的诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告损失共计152610.4元（具体赔偿项目及金额为：医疗费19464.85元、住院伙食补助费1400元、误工费25760.55元、营养费9000元、护理费7176元、残疾赔偿金68808元、两个子女丁文帆、丁文斌的被扶养人生活费共计10701元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元、财产损失3000元）；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其承保的肇事车辆保险范围内承担保险责任，并在交强险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由被告宋锡柳承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告请求撤回对财产损失3000元的诉讼请求。 被告宋锡柳的答辩意见：原告受伤后我垫付了一万多元，结账后发票在原告处。对于原告的诉讼请求，我认为过高，不予认可。另外，我在太平洋保险公司购买了保险，原告的损失应该由保险公司来承担。 被告太保黔南公司的答辩意见：对本次交通事故发生的经过及责任划分以道路交通事故认定书认定的为准。原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗期间我公司垫付了10000元的医疗费。原告主张的医疗费中只有收据，没有正式发票的部分我公司不予认可，用新农合报销了的部分我公司也不承担。原告因交通事故构成十级伤残，并导致误工期120日至150日、护理期60日、营养期90日我公司无意见。对于原告的误工费的计算标准请法院根据原告提供的证据予以核实，并依法公正判决。 审理查明的事实 2019年8月28日7时20分许，被告宋锡柳驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车在瓮安县门前路段掉头时，所驾车辆车头左侧部位与原告丁朝刚驾驶的由新川方向往客车站方向行驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧部位挂碰，造成原告丁朝刚受伤，两辆肇事车均损坏的伤人交通事故。经瓮安县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定宋锡柳承担该起事故的全部责任，丁朝刚无责任。事故发生后，原告于当日被送到瓮安县人民医院治疗，后因伤情严重转到贵州省人民医院住院治疗14天，共花费医疗费19023.89元，其中在瓮安县的费用共计784.98元均由被告宋锡柳垫付，在贵州省人民医院住院治疗的费用18238.91元由二被告共同垫付。原告住院期间被告宋锡柳及太保黔南公司分别预交了11000元和10000元到贵州省人民医院，因原告住院治疗的费用只有18238.91元，原告出院时，从医院退回二被告预交的医疗费中的2761.09元。2019年12月10日，原告到瓮安县中医院做骨折内固定装置取出术花费医疗费385.32元，由原告自行垫付。后经贵州维正司法鉴定所鉴定，丁朝刚因交通事故致左踇趾不全离断伤并左踇趾血管神经断裂、趾骨粉碎性骨折、屈伸趾肌腱断裂等经手术治疗后，现遗留左足踇趾活动功能部分丧失为人体损伤十级伤残；其因此次交通事故所受损伤的误工期限为120日-150日，护理期限为60日，营养期限为90日。丁朝刚花费鉴定费1300元。 另查明，被告宋锡柳驾驶贵的JCZ956号小型面包车所有权人为宋锡柳本人，在被告太保黔南公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元）等商业险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告宋锡柳除垫付了原告的医疗费11784.98元外，另行向原告支付了生活费1000元，被告太保黔南公司除垫付了原告的医疗费10000元外，未向原告赔付过其他费用。 同时查明，丁朝刚的被扶养人有丁文斌、丁文帆两人，丁文斌生于2003年12月13日，抚养年限为2年，丁文帆生于2009年6月16日，抚养年限为8年。交通事故发生时，丁朝刚在贵州德盛安厦建筑工程有限公司木瓜河建设项目从事砌筑工作。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的法庭陈述及丁朝刚提交的道路交通事故认定书、贵州省人民医院疾病证明书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及宋锡柳提交的保险单，太保黔南公司提交的损失计算书在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。丁朝刚提交的门诊收费收据，经二被告质证不予认可，经本院审查该收据上注明的收费项目是西药费，但并未注明是何西药，本院无法核实该费用与本案的关联性，故本院依法不予认定。丁朝刚提交的建筑业企业资质证书、营业执照、安全生产许可证、劳动用工合同、贵州德盛安厦建设工程有限公司出具的工作证明、瓮安县猴场镇青池村村民委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以认定，用作定案的依据。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在本次交通事故中，宋锡柳承担全部责任，丁朝刚无责任，原、被告双方均无异议，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。丁朝刚在交通事故中作为无责任一方，因交通事故造成人身损害，其请求赔偿合理损失的诉讼请求应予以支持。由于宋锡柳驾驶的贵Ｊ×××××号小型面包车在太保黔南公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，丁朝刚因交通事故造成的损失应首先由被告太保黔南公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足再由宋锡柳进行赔偿。 现根据相关法律规定，对丁朝刚诉请的因交通事故造成的各项损失金额审查认定如下： 1.医疗费：原告主张19464.85元，因原告在瓮安县人民医院和贵州省人民医院检查及治疗的费用19023.89元是宋锡柳和太保黔南公司垫付的，原告自行垫付的医疗费只有385.32元，故医疗费本院依法支持385.32元，超出部分本院不予支持。 2.住院伙食补助费：原告主张按100元/天×14天=1400元，二被告无异议，因宋锡柳已向丁朝刚支付了1000元，故住院伙食补助费本院依法支持400元，超出部分本院不予支持。 3.误工费：原告主张按62684元/年÷365天×150天=25760.55元，二被告认为误工费的计算标准应按居民服务行业标准计算，误工天数按120天计算。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的误工期限为120日-150日，本院酌情认定为135日，对于误工费的计算标准，因原告受伤时从事的职业属于建筑行业，故原告主张其误工费按照贵州省2018年建筑行业平均工资标准62684元/年计算，本院予以采纳，故原告的误工费为62684元/年÷365天×135天=23184.49元，超出部分本院不予支持。 4.营养费：原告主张按100元/天×90天=9000元，二被告认为营养费应按30元/天计算。原告因交通事故受伤，构成十级伤残确需加强营养，营养费的计算天数按鉴定结论确定为90天，双方均无异议，本院依法予以确认，营养费的计算标准，原告主张按100元/天计算过高，二被告提出按30元/天计算较为合理，本院予以采纳，故营养费为30元/天×90天=2700元，超出部分本院不予支持。 5.护理费：原告主张按43654元/年÷365天×60天=7176元。根据原告提交的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故所需的护理期为60天，护理费的计算标准，因原告未提供证据证实护理人员的收入，故原告主张护理费按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准43654元/年计算较为合理，本院依法予以采纳，故原告主张的护理费7176元本院依法予以支持。 6.残疾赔偿金，原告主张按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年×10%=68808元，二被告认为原告的残疾赔偿金应当按照2019年人身损害赔偿标准中城镇标准31592元/年进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及三十五条之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张其残疾赔偿金按贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元/年计算符合法律规定，原告主张的残疾赔偿金68808元本院依法予以支持。 7.被扶养人生活费：原告主张两个子女的被扶养人生活费均按贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元/年计算，丁文斌计算2年、丁文帆计算8年，共计为10701元。二被告认为原告的被扶养人生活费应当按照2019年人身损害赔偿标准中城镇标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及三十五条之规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张其被扶养人生活费按照贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元/年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告丁朝刚的被扶养人有丁文斌、丁文帆，抚养年限分别为2年8年，根据原告的伤残系数及丁文斌、丁文帆的抚养人数，原告主张的被扶养人生活费10701元符合法律规定，本院依法予以支持。 8.精神损害抚慰金：原告主张5000元，二被告不予认可。原告因交通事故构成十级伤残，必然会对其身心造成一定程度的损害，根据原告在交通事故中无责任的实际情况及原告的伤残等级，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，超出部分本院不予支持。 9.鉴定费：原告主张1300元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持。 10.交通费，原告主张1000元，二被告认为无交通费发票，不予认可。虽然原告未提供交通费票据，但原告因交通事故受伤到瓮安、贵阳治疗及到贵阳鉴定是事实，结合原告的居住地址，交通费本院酌情支持600元，超过部分本院不予支持。 庭审中，原告已当庭放弃3000元的财产损失，该行为系原告在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 以上费用合计117254.81元，扣除原告出院时从医院退得的2761.09元，原告还应获得的赔偿额为114493.72元，未超过交强险剩余限额（110000元）与商业三者险限额（1000000元）与之和，应由被告太保黔南公司在交强险剩余限额及商业三者险限额内进行赔偿，其中在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿4494元（小数点后四舍五入），原告的精神损害抚慰金2000元在交强险限额内优先赔偿。对于被告太保黔南公司辩称因其不是直接侵权人，不认可精神损害抚慰金的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 被告宋锡柳因本次交通事故垫付的费用共计12785元（小数点后四舍五入），未超出商业三者险剩余限额，被告宋锡柳请求在本案中一并处理，被告太保黔南公司也予以同意，本院依法予以准许，在本案中一并处理，由被告太保黔南公司直接支付给被告宋锡柳。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告丁朝刚因交通事故导致的各项损失共计人民币十一万四千四百九十四元（￥114494元）； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付被告宋锡柳因本次交通事故支付的各项费用共计人民币一万二千七百八十五元（￥12785元）； 三、驳回原告丁朝刚的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币531元（原告丁朝刚已预交），原告丁朝刚负担95元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担436元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担的诉讼费与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年六月五日 书记员  王赠博