wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8054号 原告（被告）：合肥房欢乐房地产代理有限公司，住合肥市滨湖新区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D1幢307，统一社会信用代码证91340100MA2MU64309（1-1）。 法定代表人：王君霞，总经理。 委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李田丽，安徽易尚律师事务所实习律师。 被告（原告）：吴经历，男，1972年3月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽安天行律师事务所律师。 原告（被告）合肥房欢乐房地产代理有限公司（以下简称房欢乐公司）诉被告（原告）吴经历劳动争议一案，本院分别于2020年5月25日、26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告（被告）房欢乐公司的委托诉讼代理人汪长杰、李田丽，被告（原告）吴经历及其委托诉讼代理人陈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、相关案情 双方劳动关系建立的时间及工资发放情况：吴经历于2018年5月24日入职房欢乐公司处任司机一职，月工资4000元，双方没有签订书面劳动合同。房欢乐公司每月10号左右通过银行转账向吴经历支付工资，吴经历于2019年11月5日离职。 二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。 三、关于双方劳动关系解除的时间及原因：吴经历与公司员工之间发生纠纷后，吴经历投诉公司，于2019年11月5日自行离职。 四、本院认为，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 五、仲裁请求： 1、房欢乐公司向吴经历支付解除劳动合同的经济补偿金9000元； 2、房欢乐公司向吴经历支付2018年5月24日至2019年11月5日期间的休息日加班费12528元； 3、房欢乐公司支付吴经历年休假工资865.3元； 4、房欢乐公司支付吴经历2019年年终奖补偿金16500元； 5、房欢乐公司支付吴经历未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。 六、仲裁结果： 1、房欢乐公司自本裁决书生效之日起十日内支付吴经历未签订劳动合同双倍工资44000元。 2、房欢乐公司自本裁决书生效之日起十日内支付吴经历未休年休假工资865.3元。 3、驳回吴经历的其他仲裁请求。 七、诉讼请求： 房欢乐公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决房欢乐公司不向吴经历支付未签劳动合同双倍工资。 2、诉讼费用由吴经历承担。 吴经历向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决房欢乐公司支付吴经历经济补偿金6312元（4208×1.5）；2、请求依法判决房欢乐公司支付吴经历未签订书面劳动合同工资差额46288元（4208×11）；3、请求依法判决房欢乐公司支付吴经历带薪年休假工资1333元（4000/21.75×5+4500/21.75×2）；4、请求依法判决房欢乐公司支付吴经历自2018年5月24日至2019年11月5日的加班费13776元（4000/21.75×4.25×12+4500/21。75×4.25×5）；5、请求依法判决房欢乐公司支付吴经历2019年年终奖金11428元（8000/7×10）。 八、裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、合肥房欢乐房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴经历支付未签订劳动合同双倍工资44000元、未休年休假工资865.3元，合计44865.3元； 二、驳回合肥房欢乐房地产代理有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回吴经历的其他诉讼请求 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，合肥房欢乐房地产代理有限公司与吴经历各承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄亚玲 附相关法律条文： 附：本案适用的相关法律、法规 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《企业职工带薪年休假实施办法》 第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。 第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。 前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。 第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。 用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。 第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。 前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。 职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3845号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：张国荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************331。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张国荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执637号之一申请执行人：王涛，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李国强，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2072号民事调解书，责令被执行人李国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国农业银行股份有限公司竹山县支行62×××78账户内存款人民币15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二日书记员 胡金宏
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3597号原告：范胜强，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：闫六顺，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告范胜强与被告闫六顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范胜强到庭参加诉讼；被告闫六顺经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范胜强向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫六顺偿付借原告范胜强借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫六顺因经营所需于2017年向原告范胜强出具借条现金借款60000元。借款后经原告多次催要未果。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫六顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经本院审理认定事实如下：2014年12月28日，被告闫六顺向原告范胜强出具借条借款100000元。闫六顺偿还范胜强部分借款（含利息）后，尚欠60000元未予偿还。2017年10月28日，闫六顺将出具给范胜强的100000元借条收回后就尚欠的60000元借款重新向范胜强出具借条。后范胜强向闫六顺多次催要60000元借款未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫六顺向原告范胜强一度借款100000元，在偿还部分借款后，就未偿还的60000元重新出具借条系对其此前所欠借款的确认。双方意思表示真实，借贷关系合法有效。本院予以认定。债务理应清偿。闫六顺经范胜强合理催要后没有偿还欠款，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务。范胜强要求闫六顺偿还其借款60000元，理由正当合法，本院予以支持。闫六顺经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫六顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告范胜强借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闫六顺负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年六月二十九日书记员  彭 迪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2670号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李志伟，偃师市农商银行寇店支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:陈海峰，偃师市农商银行寇店支行客户经理。被告：李育峰，男，1969年11月14日生，汉族，，住偃师市被告：马铁，女，1970年6月3日生，汉族，，住偃师市被告：李育强，男，1982年1月14日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被告：李娜娜，女，1982年3月17日生，汉族，，住洛阳市洛龙区原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李育峰、马铁、李育强、李娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1130号申请人：王静，女，1986年6月26日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谢莎（赵志敏之妻），1985年1月17日生，汉族，住本市。申请人王静诉被申请人谢莎民间借贷纠纷一案，借款人赵志敏于2020年6月中旬去世，被申请人谢莎系赵志敏法定继承人，避免被申请人恶意转移资产，造成申请人不可挽回的经济损失，申请人王静于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结借款人赵志敏名下价值290000元的财产。申请人王静提供保函担保。本院经审查认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结借款人赵志敏名下价值290000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年六月二十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9275号申请人：蔡靖靖，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人：党攀，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省镇平县被申请人：蔡乐乐,男，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：许晶晶，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请人蔡靖靖、党攀与被申请人蔡乐乐、许晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡靖靖、党攀于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡乐乐、许晶晶价值1250000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人蔡靖靖、党攀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡乐乐、许晶晶价值1250000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年六月十五日书记员  姚勇明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郑洪涛，男，1975年8月3日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省焦作市解放区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额8583.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8583.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑洪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8583.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5273号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。法定代表人吴国兵。被执行人：王玉美，男，汉族，1990年12月30日生，住安徽省舒城县。被执行人：李唯唯，女，汉族，1990年2月10日生，住安徽省舒城县。本院(2019)苏0583民初3391号民事判决书已生效,判决内容如下：一、被告王玉美、李唯唯于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金321205.63元，支付利息(截至2019年7月17日，欠利息519.39元，2019年7月17日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止)。二、被告王玉美、李唯唯于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失19840元。三、被告王玉美、李唯唯未履行上述付款义务的，原告有权就昆山开发区绿地××园××号楼××室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因王玉美、李唯唯未在生效法律文书规定时间内履行义务,权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王玉美、李唯唯达成和解协议，并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王玉美、李唯唯双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院(2019)苏0583民初3391号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初5044号原告：长沙屋里信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****栋**。法定代表人：成龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：谢奇，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：林子超，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告长沙屋里信息技术有限公司（以下简称屋里信息公司）诉被告谢奇劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员方群英独任审理，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告屋里信息公司的委托诉讼代理人王晓、熊金香以及被告谢奇及其委托诉讼代理人林子超、李印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屋里信息公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认被告擅自离职违法；2、判令因被告违法擅自离职给原告造成的经济损失18.5万元。事实与理由：被告2019年5月20日入职原告处工作，担任设计助理职位。2019年11月9日，被告参加原告公司拓展活动后，擅自离开公司。后经调查，被告离开原告公司后，迅速入职原告竞争单位工作，且将原告持有的商业秘密外泄，并擅自使用原告享有著作权的作品，导致原告年底工作无人接替，存量业务无法消化，新增订单无法承接，员工难以招聘，给公司带来巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告谢奇辩称：一、原告未按照法律规定为被告办理员工社保、未足额支付劳动报酬，双方劳动合同约定的试用期工资违反法律强制规定。原告存在多处违反劳动合同法的行为，被告单方解除劳动关系不构成违法解除。二、被告在离职前已将所负责的工作及资料进行交接，履行了应尽的义务。三、根据被告同原告签订的劳动合同，被告在原告公司担任设计师助理，月工资仅为2500元，该职位为辅助性工作，级别较低、操作难度较低，离职不可能给原告造成损害，且原告未提供充分的证据证明其主张的损失。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年8月20日，原告与被告谢奇签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年5月20日至2022年5月20日止，合同试用期为2019年5月20日至2019年8月20日止，期限为3个月，担任设计师助理工作。双方约定劳动报酬实行月发工资制，每月的10号发放上个月的工资，被告月工资为2500元，其中额外奖励全勤、生活等费用每月300元。试用期为每月1800元，其中试用期额外奖励全勤、生活费等费用每月200元。2019年9月10日，原告与北京汉仪科印信息技术有限公司（以下简称汉仪科印信息公司）签订《安卓手机主题技术制作合同》，约定汉仪科印信息公司委托原告提供手机主题相关的素材、资源进行打包技术处理，完成符合要求并可在指定手机平台上线的最终主题产品。并约定汉仪科印信息公司将于本协议签署后一个月内，向原告提供30套不同的主体素材。每一套主体素材完成全部合作平台的主题打包工作并经验收合格后，原告可获得报酬人民币1200元整，协议总价为1200元/1套/3个平台×**套，即36000元整。2019年11月9日，被告以个人原因为由向原告提出离职，其后未再至原告处工作。2019年12月24日，被告向原告出具《关于解除劳动合同的通知函》，载明被告已于2019年10月29日通知原告解除劳动合同，并于2019年11月9日正式离职及解除劳动合同。并载明“因原告未为被告缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬。要求原告支付补偿金以及二倍工资、补足应支付的劳动报酬”。2019年12月27日，原告向被告出具《回函》，就被告出具的通知函中相关事宜作出回复。另查明，原告于2020年2月27日向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1、依法确认被申请人擅自离职违法。2、依法裁决因被申请人违法擅自离职给申请人造成的经济损失18.5万元”。该仲裁委于2020年3月5日以申请人的请求事项不属于劳动人事争议受理范围为由作出天劳人仲不字（2020）第009号不予受理通知书。原告不服该决定，诉至本院。原告就被告侵犯其公司商业秘密，著作权等事项已向长沙市中级人民法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应提前三十日向原告提出解除劳动合同；被告离职行为是否违法；二、被告是否应向原告承担因离职而造成的损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”经审查，被告以个人原因向原告部门负责人提出离职，并未提前三十日以书面形式通知公司，违反了劳动合同法的规定。关于原告主张要求被告赔偿因其违法离职给原告造成的经济损失18.5万元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”被告以个人原因提出离职，未提前三十日向原告提出解除劳动合同，应当承担相应的赔偿责任。但原告未提供充分的证据证明被告擅自离职给其造成的具体损失，本院根据被告离职前工资标准以及其工作岗位性质、工作年限与离职原因及离职后的入职情况，酌情认定被告应赔偿原告损失6000元。被告主张原告存在违反《劳动合同法》的行为，损害其劳动权益，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告谢奇未提前三十日通知解除劳动合同的行为违法；二、被告谢奇于本判决生效后十日内向原告长沙屋里信息技术有限公司支付损失6000元；三、驳回原告长沙屋里信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告谢奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年六月二十三日法官助理胡锦睿书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2433号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山市良宇制冷设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳路67、69号。法定代表人廖光亮。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市良宇制冷设备有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0583行审136号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市良宇制冷设备有限公司先行支付款项人民币256533.88元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为256533.88元及相应利息，实际执行到位0元，剩余256533.88元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2912号申请执行人：昆山欧达源精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MB55M48，住所地昆山市玉山镇模具路61号3号房。法定代表人：吴少平。被执行人：苏州依格斯电子材料有限公司，统一社会信用代码91320594553775869G，住所地苏州工业园区唯新路115号。法定代表人：于洪万。被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地苏州工业园区唯亭唯新路115号。法定代表人：于洪万。申请执行人昆山欧达源精密机械有限公司与被执行人苏州依格斯电子材料有限公司、苏州依格斯电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初19288号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州依格斯电子材料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告昆山欧达源精密机械有限公司货款61520元及利息损失（以61520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州依格斯电子有限公司对被告苏州依格斯电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山欧达源精密机械有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2840号 原告：张以伟，男，1969年2月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：唐延波，男，1974年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张以伟与被告唐延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告唐延波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告唐延波归还借款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2018年3月30日向其借款6000元，口头约定第二天还款，但借款后，被告至今未向原告还款。 被告唐延波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月30日，被告唐延波向原告借款6000元，并出具6000元的欠据一张给原告。后被告唐延波未能还款，原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告唐延波欠原告借款6000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告唐延波归还借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐延波于本判决生效之日起十日内归还原告张以伟借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告唐延波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××11（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1595号之一申请执行人：昆山东方双鑫彩板钢结构有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路218号，统一社会信用代码91320583670976766W。法定代表人：陈维广。被执行人：唐武，男，1981年12月7日出生，汉族，住所地湖北省崇阳县。申请执行人昆山东方双鑫彩板钢结构有限公司与被执行人唐武买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初12332民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告唐武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东方双鑫彩板钢结构有限公司支付货款29672.7元。案件受理费580元，公告费690元，前述两项费用合计1270元，由被告唐武负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山东方双鑫彩板钢结构有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月21日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年10月20日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年4月3日，本院委托崇阳县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的互联网银行存款1762.28元，发放申请执行人1398.28元，收取执行费364元。8、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30942.7元，已执行到位1398.28元，剩余29544.42元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  张 磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保592号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张晓明、张福青、高小明、刘杨、葛立云、葛立霞、孙爱芹、孙秀梅、财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调134号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保592号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31971号之二 申请执行人：谢庆辉，男，1982年7月2日出生，民族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 被执行人：陈国华，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈利洪，女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谢庆辉与被执行人陈国华、沈利洪民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10936号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈国华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金642254.53元及利息（以642254.53元为本金按月利率2%从2018年5月2日计至实际清偿日止）予申请执行人；被执行人沈利洪对上述债务在借款本金195780元及对应的利息范围内承担清偿责任；一审案件诉讼费由陈国华负担14346.55元，沈利洪在4373元的范围内承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本息、诉讼费共908793.02元。本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人陈国华农业银行尾号3062的账户及被执行人沈利洪财付通的账户，因仅有少量存款，本院未予扣划；第一轮候查封了陈国华的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，因未实际扣押，暂无法处置；查封了(诉讼阶段)沈利洪位于佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪海北大道白天鹅花园88栋404房,经评估价值为1471633.71元，由于该房产设定了额度2080000元的抵押债权，处理该房产无法实现本案的债权，故本院暂不作处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月八日 书记员  张 洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初207号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张如兵，男，1962年12月26日出生，汉族，文盲，住址为江苏省淮安市淮安区。被告人张如兵因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张如兵犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判进行了审理。在审理期间，因不可抗拒的原因，致使本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。2020年6月8日，本院依法公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持公诉，被告人张如兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月5日7时许，被告人张如兵驾驶不符合安全技术标准的加装电机机件的人力三轮车沿怀恩路西侧非机动车由北向南行驶，至翔宇大道十字交叉路口按绿灯指示直行通过，因观察疏忽、未安全驾驶，人力三轮车右后轮撞到路口西北侧分隔绿岛的边缘石而翻车，翻车过程中人力三轮车撞倒王某，造成王某受伤。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，被告人张如兵负事故的全部责任，王某不负事故责任。 案发后，被告人张如兵明知他人报警一直在现场等待民警到场处理，归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚；其向被害方赔偿了经济损失人民币2万元。 公诉机关认为：被告人张如兵具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处张如兵有期徒刑一年。 被告人张如兵对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议。 上述事实，被告人张如兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的认罪认罚具结书，被告人张如兵归案后的供述与辩解，涉案车辆及行驶速度鉴定意见（附照片），被害人尸体检验鉴定意见，涉案视听资料，侦查机关出具的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，侦查人员出具的发破案经过说明、查无违法犯罪前科说明和相关情况说明，河下街道河北村出具的被告人低保证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张如兵违反交通安全管理法规，观察疏忽、未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张如兵案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿了被害方的小部分经济损失，可酌情从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人张如兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张如兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇二〇年六月九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执181号申请执行人：孙卫东，男，1953年7月14日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：罗应武，男，1977年5月1日出生，汉族，住西安市玄武东路。本院在执行孙卫东与罗应武民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0102民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗应武未按生效法律文书履行义务，孙卫东向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月十九日书记员  毛 咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10191号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省闽，住福建省闽侯县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3768号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔。被告：李龙，男，1986年3月3日出生，汉族，住。被告：黄英，女，1985年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告李龙、黄英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告李龙、黄英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金30000元，利息10174.5元（利息算至2019年8月28日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计40174.5元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2015年7月17日与原告行巷子口支行签订《借款合同》，合同约定两被告向巷子口支行借款30000元，借款期限为3年，利率为月利率7‰，按季支付利息。2015年7月17日，原告向被告李龙支付借款30000元，到期日为2018年7月17日。后被告李龙、黄英只支付利息1778元，且未能在借款到期日按时还清本息。目前被告尚欠原告贷款本金30000元，利息10174.5元（利息暂算至2019年8月28日止），本息合计40174.5元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，故诉至法院。被告李龙、黄英未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告李龙、黄英在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的巷子口支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额30000元；借款期限2015年7月17日起至2018年7月17日止；借款用途为开包子店；借款利率为月利率7‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告行向被告发放贷款30000元，被告李龙出具借款借据再次确认上述贷款内容。此后，两被告支付了借款利息1778元，截至2019年8月28日，两被告尚欠原告行借款本金30000元，利息10174.5元。原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、两被告结婚证、共同借款人承诺书、借款合同（农户小额信用贷款）、借款借据、催收回执以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款30000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率7‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙、黄英共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告李龙、黄英向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息10174.5元（已计算至2019年8月28日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率10.5‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告李龙、黄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1594号申请执行人：田娟，女，汉族1976年02月12日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再91号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币24680.51元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2498号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：陈玉兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2241号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈玉兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈玉兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭馨莲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2380号 原告：永嘉卓承贸易有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道王家坞村。统一社会信用代码：91330324MA285ALM69。 法定代表人：胡明届，系该公司总经理。 被告：银川天山房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区天山熙湖小区**商住楼。统一社会信用代码：91640106317761086A。 法定代表人：康利萍。 被告：亚翔建设集团有限公司。。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角统一社会信用代码：914114007662228899。 法定代表人：杨亚伟。 被告：商丘亚信建筑工程有限公司。。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路东长江路北综合楼南数第1间门面统一社会信用代码：9141140007543679XQ。 法定代表人：刘二连。 被告：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站。。住所地：宁夏银川市金凤区长城中路盈南村创业园**路统一社会信用代码：92640106MA7626344F。 经营者：甄焕东。 被告：天山房地产开发集团有限公司。住。住所地：河北省石家庄开发区天山大街**一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山。 被告：河北宏驰土石方工程有限公司。住所地。住所地：河北省石家庄高新区天山大街**红馆商务****会信用代码：91130101MA09YJ8A56。 法定代表人：赵克林。 被告：徐州协众环保科技发展有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省徐州市鼓楼区复兴北路与二环北路交会处东北隅金都华府商办楼1-1013码：91320302MA1XTHT75Y。 法定代表人：孙辉。 被告：温州昊宜贸易有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道林垟村林垟大厦**。统一社会信用代码：91330324MA2ARBG846。 法定代表人：钱强丁。 原告永嘉卓承贸易有限公司与被告银川天山房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司、商丘亚信建筑工程有限公司、银川市金凤区个体经营鑫源租赁站、天山房地产开发集团有限公司、河北宏驰土石方工程有限公司、徐州协众环保科技发展有限公司、温州昊宜贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告永嘉卓承贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉卓承贸易有限公司自愿申请撤回对被告银川天山房地产开发有限公司、亚翔建设集团有限公司、商丘亚信建筑工程有限公司、银川市金凤区个体经营鑫源租赁站、天山房地产开发集团有限公司、河北宏驰土石方工程有限公司、徐州协众环保科技发展有限公司、温州昊宜贸易有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永嘉卓承贸易有限公司撤诉。 案件受理费14493元，现减半收取计7246.5元，由原告永嘉卓承贸易有限公司负担。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1257号之二申请执行人牛少东，男1968年01月23日出生,汉族，住安徽肥东县。被执行人：牛性龙，男1965年7月10日出生，汉族，住肥东县。本院在执行牛少东与牛性龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。2020年3月19日，本院临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初3190号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十八日书记员  马骏川
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4193号原告：任某1，女，1962年5月12日生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。原告：邱某，男，1994年2月3日生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。被告：任某2，男，1964年9月1日生，汉族，住城阳区。被告：任某3，男，1971年3月13日生，汉族，住城阳区。原告任某1、原告邱某与被告任某2、被告任某3继承纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告称原、被告父母共育有四个子女，其中，原告1与二被告系姐弟关系、原告2系次女任桂英(已去世)之子，是原告1及二被告的外甥。父母生前在城阳区产权房(10号楼3单元201户)。父亲去世后，为便于更好照顾母亲，协商决定将该房屋过户给母亲及被告2，由被告2将该房屋出让，出让费共计七十五万元，由各继承人分摊，但房屋刚刚出让后，母亲便去世，该房屋出让款由二被告占有，并没有按约定分配。故此，特具状贵院请求依法判如所请。本院在审理过程中，因原告任某1、原告邱某与被告任某2、被告任某3继承纠纷一案中，原告任某1的主体不适格，依法应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某1、原告邱某的起诉。案件受理费11330元，退还原告任某1、原告邱某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年六月十五日书记员 刘鹏飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初2706号 原告：方永峰，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：肖兆银，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告方永峰与被告肖兆银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告方永峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方永峰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方永峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由方永峰负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十二日 法官助理符广领 书记员何民军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执934号之三 申请执行人：孔冬生，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张伟，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2981号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人张伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张伟名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3357号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：肖炳焜，男，1992年08月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告肖炳焜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告肖炳焜偿还借款本金9,650.00元，所欠利息、罚息1,019.86元、复息41.41元（暂算至2019年11月06日），共计10,711.27元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告肖炳焜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月06日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金9,650.00元、利罚息共计1,019.86元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖炳焜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,650.00元、截至2019年11月06日的利罚息共计1,019.86元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告肖炳焜在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，减半收取34.00元（原告已预交），由被告肖炳焜负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执971号之一申请执行人李云珍，女。被执行人马学忠，男。申请执行人李云珍与被执行人马学忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人马学忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学忠在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月三日书记员  李田菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街**。组织机构代码：90892714-2。 负责人：任明川，行长。 被执行人：严伟，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严平，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：严勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李杰，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王彦容，女，1954年6月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：李永康，男，1953年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人严伟、严平、李永康、李杰、严勇、王彦容金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)川1502民初1980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严勇、李杰所有的位于宜宾市翠屏区房屋； 二、查封被执行人王彦容所有的位于四川省宜宾市翠屏区。 三、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1302号原告：吴怀付，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告吴怀付与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对吴怀付的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回吴怀付的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回吴怀付的起诉。案件受理费4615元，由吴怀付预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1948号 原告：蓝东连，女，1980年7月7日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************267。 被告：冯日良，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************158。 被告：黄艳芳，女，1985年10月12日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************923。 原告蓝东连诉被告冯日良、黄艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝东连到庭参加诉讼，被告冯日良、黄艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝东连向本院提出诉讼请求：被告冯日良、黄艳芳偿还原告借款本金976800元及利息（按本金976800元以月息2%计，从2019年8月29日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告冯日良、黄艳芳系经第三方房屋中介横琴福人居房地产经纪有限公司三乡分公司的职员介绍认识的客户。冯日良、黄艳芳为夫妻关系，冯日良在三乡镇从事经营轻钢构建房屋生意，因生意周转不灵，冯日良遂经过以上中介公司将其本人名下的坐落于中山市*******************[不动产权登记证号：粤(2018)中山市不动产权第02****8号],于2019年1月28日二次抵押给中国平安财产保险股份有限公司，抵押担保主债权数额为1528000元整（实际冯日良欠272000元）；此房地产曾于2018年12月18日首次抵押给交通银行股份有限公司中山分行（房屋按揭贷款），抵押担保主债权数额为785000元整（实际冯日良欠银行余额为704800元）；冯日良于2019年5月29日与案外人（买方）林智龙经中介方横琴福人居房地产经纪有限公司三乡分公司签定《房地产买卖合同》，冯日良收取了案外人即买方林智龙交付定金250000元。后其经横琴福人居房地产经纪有限公司三乡分公司的职员介绍要求向原告借款9768000元进行以上第一抵押权人及第二抵押权人赎楼并注销抵押登记后方能过户给案外人林智龙。被告冯日良与黄艳芳二人向原告出具了《声明书》、《借款借据》、《借款合同》,确认借款用之用途为冯日良、黄艳芳为还清贷款、赎回房地产进行过户交易，原告依据冯日良、黄艳芳提供的资料,与中介方了解实际情况并办理好相关借款手续后，同意将借款976800元分三笔通过银行转账至冯日良个人在中国民生银行开设的账户内。冯日良、黄艳芳收悉以上借款后，并没有将借得款项归还以上房屋抵押权人，二人刻意藏匿失联。综上所述，冯日良、黄艳芳人以非法占有为目的，挪用及改变借款用途，诱骗原告出借款项，得到款项后藏匿，主观上是骗取上述款项，客观上亦无力清偿当事人以上款项及原抵押权人的款项，其采用藏匿的失联办法，拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 原告蓝东连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告转账交付给被告冯日良的中信银行中山分行三乡支行转账流水；2.借款合同；3.声明书；4.中山市不动产登记资料查询结果；5.不动产权登记证书；6.房地产买卖合同；7.贷款初审结果通知书；8.业主收款收据；9.结婚证复印件。 被告冯日良、黄艳芳经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，两被告因资金周转需要向原告借款，双方于2019年8月29日签订《借款合同》，主要约定：1.两被告因资金周转，向原告借款1006000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；2.借款期限从借款之日起60日，即2019年8月29日起至2019年10月28日。合同还约定了其他事项。合同出借人落款处签蓝东连名并捺印，借款人落款处签冯日良、黄艳芳名并捺印。合同签订后，同日，原告蓝东连通过其银行账户向被告冯日良的银行账户分别转账11200元、260800元、704800元，以上合计976800元。 另查明，被告冯日良与被告黄艳芳于2017年1月11日登记结婚。 2020年1月15日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认借款预扣利息29200元，实际出借借款本金为976800元（1006000元－29200元）,利息从签订合同当日计算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯日良、黄艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。两被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张两被告向其借款976800元，有其提供的《借款合同》、银行转账流水予以证实，并保证证据的真实性，本院予以采信。原告提交的《借款合同》有两被告的签名及捺印，两被告应为共同借款人，但借款到期后两被告未按时向原告清偿借款本金及利息，依法应承担共同向原告归还借款本金的民事责任，根据原告提供的银行流水证明其分三次向冯日良共转账976800元，故原告要求两被告共同偿还借款本金976800元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息，原告主张以本金976800元为基数，以月利率2%，从借款之日即2019年8月29日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。的规定，本案中，原、被告在《借款合同》中约定利息按日以银行贷款最高利率的四倍计算，已超过上述法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算，系当事人在法律许可范围内对自身权利的合法处分，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 被告冯日良、黄艳芳应于本判决生效之日起七日内共同向原告蓝东连偿还借款本金976800元及利息（利息以976800元为基数，从2019年8月29日起以月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14294元（该款原告已预交），由被告冯日良、黄艳芳负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  张志江 人民陪审员  陈细君 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2453号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞恒，该公司龙堌支行支行长。委托诉讼代理人：杨朔，该公司龙堌支行信贷主管。被告：刘自金，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住。被告：李春英，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住。被告：刘伯同，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住。被告：刘三秋，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈瑞恒、杨朔到庭参加诉讼，被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘自金归还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告李春英、刘伯同、刘三秋与原告所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权，在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告李春英、刘伯同、刘三秋承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘自金于2017年5月25日由被告李春英、刘伯同、刘三秋以个人最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商行龙堌支)个高保借字(2017)年第20170525号，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2017年5月25日起至2020年5月24日止，计36个月，根据刘自金申请实际发放5万元，贷转存凭证号：089322806，贷出日：2019年6月25日，到期日：2020年5月24日。合同约定还款月利率为10.20‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告刘自金拒不偿还，至今仍欠本金5万元及利息、复息、罚息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春英、刘伯同、刘三秋、刘自金于2017年5月25日与原告签订（巨农商行龙堌支）个高保借字（2017）年第20170525号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月25日起至2020年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额40.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘自金、刘伯同的授信额度均5万元，刘三秋的授信额度为8万元，李春英的授信额度为9万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2019年6月25日，被告刘自金从原告处借款5万元，2020年5月24日到期，借款利率为10.20‰。借款到期后被告没有按照约定归还借款，截至2020年6月21日被告尚欠借款本金5万元、欠利息2756.61元。现原告要求被告归还借款本金5万元及全部利息。本院认为，被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋于2017年5月25日与原告签订的（巨农商行龙堌支）个高保借字（2017）年第20170525号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘自金支付借款5万元，履行了合同义务，被告刘自金未按合同约定归还借款本金5万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李春英、刘伯同、刘三秋承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李春英、刘伯同、刘三秋承担保证责任后有权向被告刘自金追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘伯同、李春英、刘三秋、刘自金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘自金于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按月利率10.20‰计算）；二、由被告刘自金于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月21日前所欠利息2756.61元。三、被告李春英、刘伯同、刘三秋承担连带保证责任；四、被告李春英、刘伯同、刘三秋承担保证责任后有权向被告刘自金追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈参参
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初113号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面号。统一社会信用代码：92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：裴沁芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心（以下简称“杰轮轮胎中心”）与被告裴沁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰轮轮胎中心的委托诉讼代理人杨英虾到庭参加诉讼。被告裴沁芳经本院通过公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰轮轮胎中心向本院提出诉讼请求：判令裴沁芳支付给杰轮轮胎中心汽车轮胎货款54000元及利息，利息从2017年8月9日起按月利率2%计付至付清款项之日止。（利息暂算至2019年11月8日计29160元，本息合计83160元。）事实和理由：由于经营汽车运输业需要，自2014年元月份至2014年7月份期间，裴沁芳多次向杰轮轮胎中心购买汽车轮胎，于2014年6月12日结欠杰轮轮胎中心轮胎货款13800元，约定1130日内（即于2017年7月17日前）还清货款，逾期未付按月利率3%计付利息，立杰轮轮胎中心发货单一张；于2014年7月4日结欠杰轮轮胎中心轮胎货款40200元，约定1130日内（即于2017年8月9日前）还清货款，逾期未付按月利率3%计付利息，立杰轮轮胎中心发货单一张。裴沁芳共结欠杰轮轮胎中心货款54000元。经杰轮轮胎中心多次催讨，裴沁芳至今没有支付。为此，杰轮轮胎中心具状起诉，请求支持其诉讼请求。 裴沁芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：裴沁芳因经营汽车运输需要，曾向杰轮轮胎中心购买轮胎。2014年6月12日，裴沁芳在杰轮轮胎中心提供的发货单“欠款人”栏签名，确认向杰轮轮胎中心购买规格为SK1200R20/768轮胎10条，价款计13800元。2014年7月4日，裴沁芳又在杰轮轮胎中心提供的发货单“欠款人”栏签名，确认向杰轮轮胎中心购买规格为盛凯1200R20/768轮胎20条和SK1100R20/768轮胎10条，价款计40200元。两份发货单均注明“限于1130日内还清货款，逾期自愿该车被扣抵欠款，其损失自负并承担月利率3%利息计付到还清货款”，其中“1130”系手写，其他文字系打印。之后，裴沁芳没有归还上述货款。杰轮轮胎中心经催讨未果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 上述事实，有杰轮轮胎中心提供的发货单2张及其陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，裴沁芳向杰轮轮胎中心购买汽车轮胎，结欠杰轮轮胎中心货款合计54000元，该事实有杰轮轮胎中心提供的经裴沁芳签名确认的两张发货单为据，本院予以确认。对于发货单上关于还款期限“限于1130日内还清货款”的约定，该约定有违平常交易习惯，不符合常理，且裴沁芳未到庭确认，因此，对该约定的真实性，本院无法予以确认,应视为还款期限约定不明确。杰轮轮胎中心可以催告裴沁芳在合理期限内返还。经催讨后，裴沁芳至今未归还货款，因此，杰轮轮胎中心请求其归还尚欠货款54000元，本院予以支持。双方关于逾期还款裴沁芳应承担月利率3%利息的约定，已超过法律关于逾期付款利息上限的规定，杰轮轮胎中心自行调整为按月利率2%计付利息，应予支持。但其请求从2017年8月9日起计算逾期利息，本院不予支持，利息可从起诉之日即2020年1月3日按月利率2%计付至还清款项之日止。裴沁芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴沁芳应于本判决生效后十日内支付给南靖县杰轮轮胎服务中心货款54000元，并从起诉之日即2020年1月3日起按月利率2%计付利息至还清款项之日止。 二、驳回南靖县杰轮轮胎服务中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担729元，由裴沁芳负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖陆好 人民陪审员  林允明 人民陪审员  梁金华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8257号申请人：昆山市曦贵高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦仁成路****房。被申请人：昆山昆龙电脑实业有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路**被申请人：范可力，男，1969年12月28日出生，住台湾省台中市。被申请人：陈霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人昆山市曦贵高分子材料有限公司与被申请人昆山昆龙电脑实业有限公司、范可力、陈霞租赁合同纠纷一案，申请人昆山市曦贵高分子材料有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山昆龙电脑实业有限公司、范可力、陈霞价值665454元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市曦贵高分子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山昆龙电脑实业有限公司、范可力、陈霞价值665454元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  徐福灿二〇二〇年六月一日书记员  曹梦琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7323号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴文健，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴文健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7668号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年5月14日的信用卡本金40932.28元、零售利息4630.80元、分期手续费1034.23元、年费300元及以上述本金为基数从2019年5月15日起至实际付清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省罗定市人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤EXXX**的汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执766号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被执行人：白清周，男，汉族，1982年12月13日出生，住山东省商河县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人白清周借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1256号裁决书已经发生法律效力，山东省济南市中级人民法院出具的（2020）鲁01执233执行裁定书指定山东省商河县人民法院强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人白清周发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为23272.00元及利息，执行费249元，全部未执行。2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十八日书记员  韩玉泉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执158号 被执行人李孝贤，男性，汉族，1978年4月4日出生,住现羁押于博乐市。被执行人张新磊，男性，汉族，1984年10月15日出生,住现羁押于博乐市。关于被执行人李孝贤、张新磊罚金一案，执行标的为849046.20元，已执行749046.20元，未执行90000元。被执行人李孝贤、张新磊已退赔749046.20元，现因该案部分被害人对被诈骗金额提出异议，由于公安机关正在另行侦查，故对案款暂不予支付，且被执行人李孝贤、张新磊正在服刑，无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，待被执行人有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初417号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                             审判员   帕木                                                                                                             审判员   刘美岚                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年六月十三日                                                                                                              书记员   古彦敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执942号 申请执行人：雷顺强，男，1997年6月29日生，汉族，住四川省金阳县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行雷顺强申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执942号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初148号                        被告人      基本情况                          姓名              张芬连              出生      日期              1950年2月6日              民族              汉族                  性别              女              身份      证号              410727                  文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月2日被封丘县公安局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）79号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年10月份，被告人张芬连在在自家院子西侧非法种植罂粟，被封丘县公安局民警于2020年3月1日工作时发现。经现场铲除清点，张芬连非法种植罂粟共2400株。经河南科技大学农学院检验，送检的张芬连种植的植物体为罂粟科罂粟属罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人张芬连有期徒刑一年零十一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4500元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年5月29日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张芬连犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张芬连经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张芬连自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人张芬连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年六月一日      书 记 员  杨    瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3380号原告：盛学文，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：蒋自平，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150100787056111B，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**。法定代表人：陈爱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。原告盛学文与被告蒋自平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告盛学文委托诉讼代理人侯宗武，被告蒋自平,被告保险公司委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋自平赔偿原告损失共计217640.64元；被告保险公司在保险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日9时53分许，原告驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市锦溪镇水榭蓝湾与被告蒋自平驾驶的沪Ｂ×××**(该车较强险投保于被告保险公司处)重型卸货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告蒋自平负次要责任。事故发生后，原告被送医治疗。后经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情收成十级伤残，伤后营养期为60日、护理期为一人护理60日，误工期为4个月。伤愈后原告多次找到被告蒋自平、保险公司要求按事故相应责任比例进行赔偿，但被告一直不予配合。被告蒋自平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在被告二处投保了交强险及商业险100万元，事发之后我没有向原告垫付了款项，要求保险公司承担赔偿责任。被告蒋自平辩称，对交警队作出的事故认定书认可，事故发生后我没有垫付过款项，车辆投保交强险，但是商业险已经脱保了。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，事故后我公司已经垫付了1万元，要求在本案中一并处理，涉案车辆仅在我司投保了交强险，鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告盛学文驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市锦溪镇水榭蓝湾东通道由北向南行驶至长寿路路L1处，遇停车让行交通标志左转弯驶入长寿路过程中，年辆左侧部位与沿长寿路由东向西行驶至事发路口处的由蒋自平驾驶的沪Ｂ×××**重型自卸货车车头部位发生碰撞，造成原告盛学文受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人盛学文应负该起道路交通事故的主要责任，蒋自平负次要责任。事故当日，原告至昆山市第一人民医院住院治疗，经治疗后于2018年12月16日出院。2019年9月12日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2019年9月30日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人盛学文此次外伤致其左侧第5-11肋骨折评为十级残疾；2.本次鉴定建议伤后60日予以营养支持；伤后60日予以一人护理；误工期限掌握在伤后120日可视为合理。被告蒋自平驾驶的蒋自平驾驶的沪Ｂ×××**重型自卸货车登记在被告蒋自平名下，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险范围内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告蒋自平应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告在本起交通事故中负主要责任，被告蒋自平负该起交通事故的次要责任，本院认定被告蒋自平对原告的盛学文的损失承担30%的赔偿责任。因被告蒋自平驾驶的车辆在保险公司投保交强险，因此由保险公司在交强险范围内先行赔偿，如有不足，由被告蒋自平承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为66664.64元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：根据原告的住院期间，原告共计住院17天，本院按照50元/天的标准计算，支持850元。3.营养费：根据原告提供的鉴定意见，原告的营养期为60日，本院按照50元/天的标准计算，支持3000元。4.护理费：根据原告提供的鉴定意见，原告的护理期为60日，其主张按照100元/天的标准计算，支持6000元。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：本院根据原告的伤残等级，本院认定残疾赔偿金为104920.32元[（23836+5636）*1.78*0.1*20=104920.32元]。6.误工费：原告盛学文系昆山市锦溪镇学文商店的经营者，经营范围为：食品销售；卷烟、雪茄烟、日用百货、日用杂货零售。本院参照江苏省分细行业在岗职工职工平均工资中零售业的行业标准进行核算，同时参照原告的误工期限为120日，本院支持原告误工费17095元[（51286/12）*4=17095]。7.交通费：根据原告的住院情况，本院酌定为300元。8.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，金额为2100元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，但结合原告在本次事故中承担主要责任，本院支持1500元。以上损失共计202429.96元，保险公司在交强险医疗项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元。超出交强险部分的82429.96元由被告蒋自平承担30%，即24728.99元。被告保险公司已经支付了10000元，剩余110000元应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告盛学文各项损失120000元，扣除已经支付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起十日内支付。二、被告蒋自平于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛学文各项损失共计24728.99元。以上款项均支付至原告盛学文在中国农业银行昆山锦溪支行的账号62×××17。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告承担521元，由被告蒋自平承担223元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告蒋自平于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十日书记员  夏 明