福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初124号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，代理权限:特别授权。 被告：李瑞清，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李建阳，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李瑞浩，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告李瑞清、李建阳、李瑞浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰县农村信用合作联社（以下简称“永泰农信社”）的委托诉讼代理人魏艳松到庭参加诉讼，被告李瑞清、李建阳、李瑞浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰农信社向本院提出诉讼请求：1、判令李瑞清偿还永泰农信社借款本金32004.22元及利息（利息按合同约定的利率及计算方式从2017年12月21日计至还清欠款之日止）；2、李建阳、李瑞浩对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由李瑞清、李建阳、李瑞浩承担。事实与理由：李瑞清于2017年1月8日向永泰农信社借款45000元，由李建阳、李瑞浩提供连带责任担保，合同约定月利率8.4825‰，到期时间2018年1月6日。借款期满后，经永泰农信社多次催款，李瑞清及担保人李建阳、李瑞浩拒不履行还款责任。为此，特请求法院支持上述诉讼请求。 永泰农信社为支持其主张，向本院提交了《借款借据》、《最高额保证借款合同》、《身份证》等作为证据。 李瑞清、李建阳、李瑞浩未作答辩。 本院听取了永泰农信社的庭审陈述，认为李瑞清、李建阳、李瑞浩未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为永泰农信社提供的上述证据均具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据永泰农信社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，李瑞清以进货为由向永泰农信社申请贷款。永泰农信社审核通过后与李瑞清、李建阳、李瑞浩签订《最高额保证借款合同》,合同约定：借款金额为50000元，利息按月利率11.7‰计付，按月结息，每月20日为结息日，借款期限自2015年1月7日起至2018年1月6日止，到期结清贷款本息。李建阳、李瑞浩为李瑞清与永泰农信社所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年1月8日，永泰农信社按合同约定向李瑞清发放贷款45000元，李瑞清收到款项后在《借款借据》上签字确认。上述借款期限届满后，李瑞清尚欠永泰农信社贷款本金32004.22元及2017年12月21日起的利息未偿还。永泰农信社多次向李瑞清催讨，李瑞清未履行还款义务，李建阳、李瑞浩也未履行连带保证责任。2020年1月3日，永泰农信社以诉称理由诉至本院。 本院认为：永泰农信社与李瑞清、李建阳、李瑞浩签订《最高额保证借款合同》，为各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对上述合同的效力，本院予以确认。永泰农信社已依约向李瑞清发放了贷款，李瑞清未依约还本付息，已构成违约，故永泰农信社诉请李瑞清立即偿还尚欠贷款及利息，于法有据，本院予以支持。根据案涉《最高额保证借款合同》约定，李建阳、李瑞浩为李瑞清贷款本金50000元及利息提供最高额保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，现永泰农信社向李建阳、李瑞浩主张权利尚在最高额保证担保的债权范围及保证期间内，故李建阳、李瑞浩应对李瑞清尚欠的贷款本息承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向李瑞清追偿。李瑞清、李建阳、李瑞浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李瑞清应在本判决生效之日起十日内偿还永泰县农村信用合作联社借款32004.22元及利息[利息按《最高额保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2017年12月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%]。 二、李建阳、李瑞浩对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向李瑞清追偿。 如李瑞清、李建阳、李瑞浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费600元，由李瑞清、李建阳、李瑞浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  许秋香 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。