湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初247号 原告：詹美林，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：李曼珠，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：李星，女，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 李曼珠和李星共同委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住址：郴州市飞虹中路**。 负责人：张林文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 第三人：宋汉阳，男，1975年11月6日出生，汉族，，住湖南省嘉禾县 原告詹美林诉被告李曼珠、李星、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、第三人宋汉阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，因新冠疫情发生，原告詹美林于2020年2月13日申请延期审理，本院于2020年5月14日由审判员李光伶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹美林及其委托诉讼代理人雷险峰、被告李曼珠和李星的共同委托诉讼代理人许历斌、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司委托诉讼代理人段志强、第三人宋汉阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹美林向本院提出诉讼请求：一、1依法判令被告一、二对原告的财产损失70884元，在被告三保险责任范围内赔偿原告财产损失费后再赔偿应支付给原告的损失；二、本案一切诉讼费由被告李曼珠、李星承担。事实与理由：2019年10月12日，原告詹美林雇佣第三人宋汉阳驾驶鄂Ｊ×××××小型货车由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县城内。当日15时02分，当车行至永兴县便江街道灵坎村路段时，与相对方向行驶而来的由被告李曼珠驾驶的所属被告李星的湘Ｌ×××××小型普通客车会车时相撞，造成两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李曼珠应负此事故的全部责任。事故发生后，被告李曼珠没有对造成的经济损失进行积极的赔偿，原告詹美林多次催讨未果。现原告詹美林为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李曼珠和李星辩称：第一、原告应该就自己的主张充分举证，原告主张此次交通事故造成的损失达到7万多元，但是根据已经提交的证据不足以证明其损失，没有提供转账凭证；第二、即使该租车合同为真实的，但是这是具有关联性，也需要原告举证证明，原告的损失应当由保险公司承担，两答辩人购买了商业性和交强险；第三、原告所主张的损失，应当由保险公司定损之后再进行赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：1、被告李星在我公司购买交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔；2、本案属于第三者责任险范围，根据我公司与被告李星签订的商业保险第26条第一款规定，本案原告的损失属于免赔范围；3、原告提出的诉讼请求没有证据证明其诉请的金额；4、我公司不承担本案的诉讼费。 第三人宋汉阳述称：我没有要说的。 经本院审理查明：2019年10月12日，宋汉阳驾驶鄂Ｊ×××××轻型货车随车吊，由永兴县黄泥镇方向驶往永兴县城方向，15时02分，当车行至永兴县便江镇灵坎村路段时，与相对方向行驶而来由驾驶员李曼珠驾驶的湘Ｌ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损及财物损失的道路交通事故。2019年10月12日永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第Ｂ462号《道路交通事故责任认定书》认定，驾驶人李曼珠负此交通事故的全部责任，驾驶人宋汉阳不负责任。宋汉阳驾驶的鄂Ｊ×××××轻型普通货车随车吊，车辆所有人为詹美林，该车主要是为郴州嘉禾湘丰石材批发提供送货运输。 另查明，湘Ｌ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车强制保险和商业保险，保险有效期至2019年1月1日至2019年12月31日。 本院认为，本次机动车交通事故造成鄂Ｊ×××××轻型普通货车上的货物损失并造成交通事故后的营运损失，原告主张赔偿权利，符合法律规定。永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第Ｂ462号《道路交通事故责任认定书》可以作为本案的责任划分依据，原告的损失应由被告李曼珠、李星共用承担，因李曼珠驾驶的湘Ｌ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车强制车险和商业险，因此，詹美林的损失由湘Ｌ×××××车辆所承保的保险公司在车辆强制险限额内赔偿，不足部分由其所承保的保险公司在商业险限额内赔偿。 原告诉请车上货物损失16284元，虽然提供了货物损失清单及厂家直销价格单，但无其他证据予以佐证，其证据链不完整，应当承担举证不能的后果，但被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在质证时认定原告在交通事故发生时车上货物损失10000元，根据诉辩双方证词，本院予以确认原告车上货物损失10000元，原告诉请因车辆受损，由保险公司指定维修厂家，维修时间达31天；因经营必要，租用鄂Ｆ×××××黄牌随车货车使用，租车费用54600元，属于因交通事故发生而造成营运损失。被告李曼珠、李星、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，虽然原告提供了租车合同，但无实际付款凭证；另外，也提供了租用车辆在维修期间的运输清单、运输时间及运输地点，却无收货人签字，属单方面证据。三被告辩称忽视原告所有的蓝牌鄂Ｊ×××××随车吊为经营石材销售提供便利运输，并促使销售的实际情况，车辆维修期间，必然需要另行租用车辆运输，其另行租用车辆运输而支出的费用，应当列为直接损失，本院予以支持。但是因原告租用车辆行为不当，原本是使用蓝牌随车吊小型货车而租用黄牌大型随车吊货车，必然导致损失扩大，因原告自身行为不当而造成的损失不应由被告承担。根据市场运输价格情况，原告租车随车吊费用可按每天800元计算，合计损失24800元。 经审核，原告詹美林具体损失：1、车上货物损失10000元；2、租用车辆费用24800元；合计34800元。该部分赔偿由湘Ｌ×××××小型客车所承保的保险公司在机动车交强险保险限额内赔偿2000元，机动车商业险赔偿32800元，合计34800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、 第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告詹美林各项损失34800元； 二、驳回原告詹美林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告李曼珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李光伶 二〇二〇年六月八日  法官 助理刘芳  书记 员李利娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条[财产损失计算]侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。