wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执89号申请人向胜文，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人何芝荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人赵主秀，女，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。向胜文与何芝荣、赵主秀民间借贷纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未主动履行，我院依法对被执行人名下银行账户进行冻结、扣划，并发还部分案款。现因申请人与被执行人协商一致，申请人向本院申请对本案暂缓执行，并递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年六月二十八日执行员  刘浚轩书记员  杨茂华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执261号   申请执行人：姬长运，男，1954年5月2日出生,汉族，昭苏县村民。   被执行人：朱凤杨，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初478号民事调解书，于2020年6月5日，依法向被执行人朱凤杨发出了执行通知书，责令被执行人其立即履行给付义务，即缴纳案件款150,000元、缴纳迟延期间的利息、负担案件受理费2,150元及执行费2,150元。执行过程中，申请执行人姬长运与被执行人朱凤杨自愿达成执行和解，申请执行人姬长运提出撤回执行的申请。   本院认为，申请人与被执行人达成和解，撤回执行的申请，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：   终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初478号民事调解书。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   孙恩茂   二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   张佳慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1854号 原告：张建飞，男，汉族，1980年05月12日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。 被告：彭林英，女，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇棚场街**，统一社会信用代码91433127753355332J。 负责人：王迪，经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告张建飞诉被告彭林英、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称人保永顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建飞的委托诉讼代理人胡志刚，被告人保永顺支公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。被告彭林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建飞向本院提出诉讼请求：1、被告彭林英赔偿原告车辆修理费44422元、交通费12000元，共计56422元；2、被告人保永顺支公司在责任限额内对原告各项损失承担赔付责任；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：2019年11月8日21时50分许，被告彭林英驾驶湘Ｕ×××××小型客车沿吉州区螺湖路由南往北行驶至庐陵东方宾馆门口路段时，与沿螺湖路由北往南行驶由原告驾驶的赣Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损。事发后因责任全部在被告，被告答应赔偿原告所有修理费，双方都未报警。2019年11月9日，车辆通过4ｓ店定损后维修金额大，被告彭林英不支付，原告诉至法院。从被告彭林英行车记录仪的视频、微信聊天记录和照片可以确定事故责任应全部由被告彭林英承担。维修点是被告彭林英确定的，所有配件都在4ｓ店更换，损失是可以确定的。被告彭林英已经在保险公司购买保险，被告人保永顺支公司应在保险范围内承担理赔责任。 被告彭林英未作答辩。 被告人保永顺支公司辩称：保险合同合法有效，保险公司只能依法依约承担责任，被告对超出交强险2000元车损范围之外的均不予以赔偿，且原告应举证被告彭林英具有合法的驾驶资格，被告不承担诉讼费、鉴定费。本案事故责任不明，原告和被告彭林英既没有及时报警也没有报保险，导致交警无法查明责任及相关的违法事实，保险公司也是在2019年10月23日接到彭林英的报案，此时交警已下达证明无法划分责任，证据灭失的后果应由本案原告和被告彭林英承担，保险公司不承担；原告称被告彭林英承担全部责任没有依据，交警作为专业机构都没有认定，原告不可能作出比交警准确的认定。原告主张的车损没有经过法定机构认定，要求对原告主张的车损进行鉴定。 本院经审理查明事实如下：2019年11月8日21时50分许，被告彭林英驾驶湘Ｕ×××××小型普通客车沿吉州区螺湖路由南往北行驶至庐陵东方宾馆门口路段时，与沿螺湖路由北往南行驶由原告驾驶的赣Ｄ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆受损。 发生交通事故后，原告张建飞、被告彭林英均未在现场立即报警，而是协商私了处理，11月9日通过沃尔沃4Ｓ店定损后，因为维修金额大而未达成协议。被告彭林英于11月11日才到吉州区报警，根据被告彭林英车上行车记录仪显示，双方车辆确实在上述时间及路段发生交通事故，可以证明事故发生的存在，但是事发后双方均未立即报警，交警部门无法查实事发时双方当事人是否涉嫌酒驾及毒驾，导致事故证据灭失，双方当事人的驾驶状态及精神状态无法查实。 以上事实，有经庭审质证，由原告张建飞提交的车载视频、吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的公交证字[2019]第92号《道路交通事故证明》及原告相应陈述予以印证。 本院认为：原告张建飞和被告彭林英在交通事故发生后未及时报警，虽有车载视频能够证明事故发生经过，但是事故责任的确定，除了事故发生经过，事故双方的驾驶状态和精神状态也是事故双方主观过错的重要表征，事故发生时，双方是否存在酒驾、毒驾等，不仅影响事故责任的划分，也事关保险公司是否需要承担保险赔偿责任。现因为原告未报警，张建飞和被告彭林英事故发生时驾驶状态、精神状态不明，导致交警部门和本院无法根据目前原告举证确定事故双方责任，更无法进一步确定保险公司是否需要在三者险范围内承担赔偿责任，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依法驳回原告张建飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》（法释[2019]19号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告张建飞的诉讼请求。 案件受理费1210元，减半收取605元，由原告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更289号 罪犯张红，女，1983年4月7日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）东中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人张红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张红不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）粤高法刑四终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张红受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执499号 申请执行人，住开鲁县。 被申请执行人开鲁县立晨物业有限公司。 法人：陈晓利，公司法人。 本院在执行王淑云与开鲁县立晨物业有限公司劳务合同纠纷一案中，开鲁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出的开劳人仲案字（2019）110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资款1600.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年3月5日通过公告送达方式向被执行人开鲁县立晨物业有限公司发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月4日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内没有存款，网络查控未发现被执行人有不动产登记信息以及车辆信息，网络查控发现被执行人有工商登记信息，没有证券登记信息。 3、本院于2020年6月11日对被执行人开鲁县立晨物业有限公司法人陈晓利采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  邳振阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1441号 潘能禧、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人潘能禧与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人潘能禧确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1475号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃春琼，女，1971年7月8日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************547，汉族，小学文化，无固定职业，住佛山市南海区****************，因本案于2019年11月30日被羁押，同日被行政拘留十五日，罚款人民币五百元，同年12月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1425号起诉书指控被告人覃春琼犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，覃春琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年9月间，被告人覃春琼在佛山市南海区*****************口非法收受他人的“香港六合彩”投注，然后通过现金、银行转账、微信转账等将非法收受的“香港六合彩”投注款项交给上家曾成猛（已判决），双方输赢累计达到10000元后就结算，并从曾成猛处收取投注额3%提成款，覃春琼共非法收受“香港六合彩”投注约150期，每期大约1000元，共收受投注约150000元，非法获利约4500元。2019年11月30日，被告人覃春琼在佛山市南海区西樵镇富盛广场被民警抓获。覃春琼对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃春琼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；覃春琼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃春琼认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃春琼有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人覃春琼在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃春琼开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃春琼开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。覃春琼归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃春琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终98号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李锦宣，男，1968年1月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人张景，云南众选律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人李锦宣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）云0627刑初586号刑事判决。宣判后，原审被告人李锦宣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了李锦宣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：李锦宣原系镇雄县五德镇五德村沙坝组村民组长。煤矿在五德镇辖区征地办厂。2013年以来，李锦宣对村民宣传要将煤矿的用工权控制在手中，遂指使村民阻挠煤矿地面施工，以此要挟煤矿将地面用工交给其管理，其可以叫村民不来阻挠，并要挟，只要煤矿正常生产，每月要支付其6000元工资，地面用工由其安排村民去做。煤矿迫于无奈，只得答应李锦宣的要求。李锦宣在煤矿共获利66000余元。2017年，李锦宣要求在煤矿运煤的驾驶员交100元钱的电话费，以便于其安排运煤，否则不准运煤，驾驶员为了能顺利运煤，只得答应李锦宣的无理要求，李锦宣共收取驾驶员王某2等人费用2200元。之后，李锦宣又无理要求煤矿每月支付3000元的车队管理费，煤矿共支付了三个月9000元钱的费用给李锦宣。2012年，李锦宣借助五德村支书袁某的势力，由袁打电话给陈某4，以陈某4家儿子的计划生育不过关，要交社会抚养费要挟陈某4，并许诺给陈某4及陈华丰家各两个低保名额，强要陈某4低价出让土地，之后，李锦宣以10000元购买陈某4侄子陈华丰位于孙家屋基煤矿旁边的土地。2013年，李锦宣强行修建房屋在煤矿于2008年征收的沙坝组村民陈某5家的土地内。经五德国土资源所测量，李锦宣修建房屋占地380.137平方米，合0.57亩，其修建房屋有354.537平方米，合0.532亩，属孙家屋基煤矿征收的沙坝组村民陈某5家的土地，按二类地每亩25000元核算，其侵占煤矿所征收的土地征地补偿费为13300元。2018年9月1日晚11时许，煤矿工人王某3将一辆皮卡车停放在五德村沙坝组陈某1家外面的公路上，次日凌晨1时许，李锦宣之子李龙驾车经过此处时，以王某3停放的车堵住路为由辱骂、殴打王某3，李锦宣到场后，也辱骂并持矿灯对王某3实施殴打。经鉴定，王某3的伤构成轻微伤。2013年至2018年上半年，李锦宣多次随意对五德村沙坝组村民陈义荣实施辱骂、殴打。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十四条、第六十九条之规定，判决：被告人李锦宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总合刑期为五年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，李锦宣以“证人证言全部不属实，请求公正判决”为由提出上诉。其辩护人提出一审认定事实错误，法律适用错误，请求对李锦宣宣告无罪的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，人口基本信息，到案经过，证人郑某、林某、陈某1、曹某、朱某、熊某1、王某1、宋某1、宋某2、宋某3、张某1、李某、熊某2、熊某3、王某2、张某2、周某1、张某3、刘某1、王某3、周某2、刘某2、张某4、张某5、田某、张某6、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、周某2、袁某、张某7、熊某4、饶某的证言，工资表，煤矿固定转运车辆表，付款凭证，情况说明、协查情况，征地补偿花名册，伤检记录，行政处罚决定书、执行回执、罚没收据等证据证实。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李锦宣以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索取数额巨大财物的行为已构成敲诈勒索罪，其随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意占用公私财物的行为还构成寻衅滋事罪，应依法判处。李锦宣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实，有多名证人证言及相关证据证实，足以认定。其辩称证人证言全部不属实及其辩护人所提一审认定事实错误，法律适用错误，请求对李锦宣宣告无罪的辩护意见，与查明的事实及证据不符，均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张雪峰审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执439号 申请执行人：杜士军，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：柳彦文，男，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：刘学文，女，1969年5月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 关于杜士军与柳彦文、刘学文机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1206号民事判决书已发生法律效力。杜士军因柳彦文、刘学文未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月14日向本院申请执行，要求柳彦文、刘学文给付154677.33元、诉讼费116元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳彦文、刘学文于2020年5月30日一次性给付申请执行人杜士军161606.33元（含诉讼费116元、公告费560元、迟延履行期间的债务利息6253元），执行费2361元由被执行人刘学文交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1206号民事判决书确定的第二项内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初1474号原告：袁宪涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颜松，山东德衡（枣庄）律师事务所（实习）律师。被告：谢亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住滕州市。被告：张士恒，男，1982年4月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路**。统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，经理。委托诉讼代理人：张青，女，1985年1月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告袁宪涛与被告谢亮、张士恒、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告袁宪涛于2020年6月9日向本院提出撤回对被告谢亮、张士恒、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁宪涛申请撤回对被告谢亮、张士恒、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁宪涛撤回对被告谢亮、张士恒、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼。案件受理费减半收取275元，由原告袁宪涛负担。审判员  郝丽华二〇二〇年六月九日书记员  刘宝键
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣06民终221号 上诉人（原审原告）：郑某1，男，2007年6月3日出生，汉族，学生，住贵溪市。 法定代理人：郑某2，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵溪市，系上诉人郑某1的父亲。 委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：姚某1，男，2006年3月25日出生，汉族，学生，住贵溪市。 法定代理人：姚某2，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵溪市，系上诉人姚某1的父亲。 上诉人（原审被告）：姚某2，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵溪市，系上诉人姚某1的父亲。 上诉人（原审被告）：吴兰英，女，1978年2月14日出生，汉族，住贵溪市，系上诉人姚某1的母亲。 被上诉人（原审被告）：贵溪市行知学校，统一社会信用代码523606815535159287，住所地贵溪市河潭镇泗塘村。 法定代表人：江先标，系校长。 委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。 上诉人郑某1和上诉人姚某1、姚某2、吴兰英因与被上诉人贵溪市行知学校健康权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，本案上诉人、被上诉人各方当事人经自愿协商达成如下调解协议： 一、一审认定本案损失总额为84993.96元，上诉人郑某1承担35%责任，上诉人姚某1、姚某2、吴兰英承担35%责任，贵溪市行知学校承担30%责任。 二、上诉人姚某1、姚某2、吴兰英于本调解书生效之日起至2020年12月31日止一次性支付郑某119747.886元（84993.96＊0.35-10000＝19747.886）。 三、贵溪市行知学校于本调解书生效之日起一个月内一次性支付郑某120498.188元（84993.96＊0.3-5000＝20498.188）。 四、本案调解书生效并履行完毕后，各方当事人本案互不追究。 一审案件受理费按一审判决各自负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人姚某1、姚某2、吴兰英负担112.5元，由上诉人郑某1负担112.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 陈 华 秀 审判员 张 文 胜 审判员 汪 福 庚 二〇二〇年六月九日 书记员 黄斯慧妮
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执102号本院立案执行赵友会申请执行习水县芳洋天龙物业有限公司劳动争议纠纷执行一案，习水县芳洋天龙物业有限公司应当支付申请执行人赵友会工资、应由用人单位缴纳的养老保险费共计2500元，在执行过程中，被执行人向本院提供依据证明其已为申请执行人缴纳了养老保险，经双方当事人协商一致，被执行人支付申请执行人1600元后，本纠纷全部了结。现被执行人已将款项1600元支付完毕，本案执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执948号   申请执行人：戴向兵，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人戴向兵与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人戴向兵于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额99045.44元（不含执行费1386元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2482号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5054号原告：吴某1，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：赵某某，女，汉族，住上海市虹口区。原告吴某1与被告赵某某探望权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日不公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：要求探望吴某2，具体探望方式为：每周五吴某2放学，由吴某1接回，周一早上送回学校；国家法定节假日(包括清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节及与双休日合并放假或调休日)由吴某1至学校接回吴某2至放假结束后第二天送回学校；放寒假或暑假当天由吴某1接回至开学第一天由吴某1送回，每年寒假或暑假轮换探望。事实和理由：吴某1与赵某某原系夫妻，婚后生育一子吴某2。双方于2013年11月经法院判决离婚，一审判决并判决吴某2随赵某某共同生活，吴某1可于每月的第一、三周的周六上午九时整至赵某某住处探望吴某2四小时。后二审维持原判。当时孩子仅三岁，尚无生活自理能力，因此当时判决仅为探望性探望，现孩子已长大，故要求逗性探望，有利于孩子的健康成长。且实践中，吴某1行使探望权的过程中遭到赵某某的多次阻挠，有一次应孩子要求带祖父一同前去探望，赵某某不让进门，因此发生多次报警，导致吴某1的探望极不顺利。另考虑祖父母希望在寒暑假及中国佳节与孙子团圆，故请求变更探望方式。赵某某辩称，愿意配合吴某1探望吴某2，探望地点可以在赵某某住处的广中路街道广中居民委员会，吴某1要求在学校交接孩子，造成不良影响，校长已找赵某某谈话。吴某1曾强行带走孩子，2012年至2019年期间吴某1从未让赵某某看过孩子，离婚诉讼的判决在此基础上将孩子判由赵某某抚养。赵某某从未阻挠吴某1行使探望权，二人曾于2019年12月10日在法院的调解笔录中明确，不再就孩子的探视及抚养进行变更诉讼，现吴某1不守诚信推翻自己的承诺，如吴某1按其要求探望孩子，势必将孩子再次带走，故赵某某不同意吴某1的诉讼请求。庭后，吴某1向本院表示，愿意至赵某某住处的广中路街道广中居民委员会对吴某2进行探望。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与赵某某原系夫妻，2010年9月25日生育一子吴某2。双方于2013年11月26日经法院判决离婚，并判决吴某2随赵某某共同生活，吴某1可于每月的第一、三周的周六上午九时整至赵某某住处探望吴某2四小时。吴某1不服判决上诉后，二审维持原判。2019年12月10日，吴某1与赵某某就(2019)沪0104民初7622号离婚后财产纠纷一案在本院调解，调解笔录中双方明确抚养权和探视时间不再通过诉讼方式变更。吴某1于2019年12月起诉要求变更抚养权，本院于2020年03月30日判决驳回吴某1的诉讼请求，现已生效。本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。吴某2随赵某某共同生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，吴某2提出的春节、劳动节、国庆节以及寒暑假的探望时间，与每月探望时间有所重叠，过于频繁和长时间的探望会对吴某2正常、稳定的学习、生活带来一定的影响。且吴某1与赵某某已就吴某2的探视问题达成一致意见，曾在本院明确表示不作变更，双方均应遵守诚实信用原则。故本院对吴某1探望吴某2的方式不作变更。因赵某某表示愿意将广中路街道居民委员会作为探望孩子的选择性场所，吴某1亦表示同意在居委会进行探望，故本院予以准许，将广中路街道广中居民委员会作为今后吴某1进行探望的备选场所，在居委会探望时应当得到当地居民委员会的同意。需要指出的是，双方在吴某2年幼时离婚，已对其造成了一定的负面影响，后双方又因变更抚养、探望等屡次发生诉讼。吴某2已步入青春期，形成了一定的自我意识，双方应充分考虑吴某2的感受和利益，尊重吴某2的意愿，把吴某2的身心健康放在重要位置。本院希望双方今后能增加彼此间的信任，加强沟通和交流，就探望吴某2的事宜友好协商，为吴某2的健康成长共同努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：吴某1可自本判决生效之月起，每月的第一、三周的周六上午九时整至赵某某住处或经上海市虹口区广中路街道广中居民委员会同意在该居委会探望吴某2四小时，赵某某有协助义务。案件受理费80元，减半收取计40元，由吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆文嘉二〇二〇年六月十一日法官助理 张冬梅书 记 员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执329号申请执行人：龚节波，男，1969年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：何承强，男，1969年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行龚节波与何承强民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的财产，结果如下：1、本院分别于2020年3月20日、2020年4月24日、2020年5月14日、2020年6月1日、2020年6月20日在全国法院查控系统查询了被执行人何承强的银行存款、互联网银行、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息。被执行人何承强名下无车辆，其名下银行卡除有少量余额外无其他可供执行财产。2、2020年5月88日，本院执行人员前往沙湾县不动产登记中心查询，被执行人何承强在××县有房屋一套，因本案执行标的较小，本院已依法查封暂未处理。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法发布了限制消费令。3、本院执行人员对申请执行人进行谈话，依法向其告知以上调查结果。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李林龙
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初945号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘宝连，男，1968年1月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人刘宝连犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月5日20时18分许，被告人刘宝连饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ××××白色雪佛兰牌小型轿车，沿天津市滨海新区威海路由南向北行驶时，在威海路与滨宇东道交口处被天津市滨海新区××队××道××队执勤民警拦检。经鉴定，刘宝连血液中乙醇含量为114.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人刘宝连供述，天津市公安局110接警记录单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告，司法鉴定意见书，视听资料，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘宝连违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，公诉机关指控刘宝连犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘宝连到案后如实供述自己的罪行，在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合坦白及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘宝连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘宝连，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年六月十八日法官助理李飒书记员王珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执188号之一   申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械交易中心**楼**）。   法定代表人：周豫新，该公司董事长。   委托代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：李万贺，男，1982年9月16日出生，住辽宁省盖州市。   本院于2019年10月29日作出的（2019）新0106民初2419号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行标的为671505.85元，执行费9115元。   本院在执行新疆工程机械科技有限公司与李万贺融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人李万贺作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户仅有少量存款，其名下登记的×××名爵牌车辆，我院已委托辽宁省盖州市人民法院办理查封手续，但该车辆目前下落不明故我院无法处置；除上述财产外被执行人再无其它可供执行的财产。我院自2020年3月9日立案之日起多次依法对被执行人李万贺进行传唤，但始终无法联系到被执行人，经多方查找均无法查明被执行人下落，申请执行人表示不需要我院工作人员前往被执行人住址进行调查走访。本院已依法将李万贺纳入了限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为671505.85元，执行费为9115元，已执行到位标的0元，未执行到位标的671505.85元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执589号   申请执行人：汤吉福，男，1983年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师五家渠市。   被执行人：张靖皋，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人汤吉福与被执行人张靖皋农村土地承包合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤吉福于2020年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的的物位××县田6亩土地，四号条田6亩土地返还给申请人汤吉福。   在执行过程中，申请执行人汤吉福与被执行人张靖皋于2020年6月9日达成和解协议，申请执行人汤吉福于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1418号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执592号 申请执行人：马俊良，男，1956年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市百润时代广场**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，该公司工作人员。 申请执行人马俊良与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初592号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的为740989.5元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执592号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1651号申请执行人：刘海荣，男，汉族，住奇台县。被执行人：王兵，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值292198元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款292198元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
肖小红执行陈行民间借贷纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1860号 陈行： 关于肖小红申请执行你民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执1860号，现已将本案全部案件款19185元履行完毕（其中包括执行费185元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执469号 申请执行人：沈照博，男，1993年12月12日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨富贵，男，1993年6月2日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨雪，女，1993年11月13日出生，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人沈照博与被执行人杨富贵、杨雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2765号民事判决书已生效。权利人沈照博于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付借款本金34950元，并自2017年9月15日起按月利率6‰承担利息至款付清之日止，案件受理费396元、保全费577元、执行费439元，合计36362元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人沈照博于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执9号 申请执行人：崔清龙，男，19785月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人人：朱文娟，男，1989年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人崔清龙与被执行人朱文娟租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2288号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，我院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为27921元。本案在执行过程中，经过查询发现被执行人名下所有银行卡中无存款，被执行人名下无车辆登记信息、无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执580号 申请人：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：胡尔满·冬巴依，男，1964年11月4日出生，哈萨克族，住阜康市。 申请执行人刘婷与被执行人胡尔满·冬巴依民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1921号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡尔满未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人刘婷向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。申请执行标的34183元。2020年6月11日，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执580号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保582号 申请保全人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被保全人：刘飞，男，1982年12月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被保全人刘飞财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保534号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人刘飞银行存款110674元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕01执保93号之一西安市自然资源和规划局长安分局 ：  关于保全申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被申请人西安市融发房地产开发有限公司借款纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初162号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人西安市融发房地产开发有限公司名下位于西安市长安区郭杜樱花广场北侧的房产。二、查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日。    三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初162号民事裁定书壹份。  二○二○年六月二日                                                          经办人：王炜               地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                     邮编：710016
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1263号司福在与贵州通源道工程有限公司：司福在与贵州通源道工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的为55000元，执行费725元，共计55725元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，司福在向本院申请执行的盘劳人仲案字（2019）第895号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执523号 何兴兴、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于何兴兴申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2095.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2958号 原告：王友会，男，1965年4月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张炳刚，山东仓圣律师事务所律师。 张楠，山东仓圣律师事务所律师。 被告：山东东宇建筑工程有限公司，住址：山东省德州市齐河县城区齐鲁大街102号，统一社会信用代码：91371425MA3M65K73P。 法定代表人：张爱婷，负责人。 被告：单连生，男，1963年2月6日出生，汉族，住寿光市。 原告王友会与被告山东东宇建筑工程有限公司、单连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告王友会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王友会撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月十六日 书记员  张琰琰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执63号车锦平、刘宪凯：本院于2020年1月8日受理的申请执行人车锦平与被执行人刘宪凯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年1月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初683号 原告：令利军，男，1985年8月29日出生，汉族，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：杨雯（原告令利军妻子），女，1987年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。 被告：张茂随，男，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告令利军与被告张茂随民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令利军的委托诉讼代理人、被告张茂随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 令利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂随偿还借款10000元；2.判令被告张茂随支付自2017年12月16日起至借款还清之日止的利息（月息2分）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告张茂随和其妻子来我家，说是急需10000元周转。当日原告以现金方式给付被告10000元，被告出具借条，双方口头约定月息2分，没有约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。 张茂随辩称，双方之间有两笔借款，本金都是10000元，月息分别是3分和5分，已经偿还利息2万多元了。2019年被告又偿还了10000元。原告没有起诉的话，被告愿意偿还这10000元。现原告起诉了，这钱被告就不还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间发生过二笔借款，借款金额各为10000元，一笔已经偿还，另一笔至今未还。审理中，原告明确表示不再要求被告偿还利息。 上述事实有原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告令利军向被告张茂随提供了借款，已履行了出借义务，被告张茂随作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。被告辩称偿还过利息二万多元，但没有提供证据加以证明，原告亦不予认可，故对被告的该辩称不予采信。原告向被告出借了10000元，被告没有履行还本义务，因此对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求予以支持。审理中，原告明确表示不再要求被告偿还利息，这是原告的真实意思表示，是对其权利的自由处分行为，对原告的该行为予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张茂随于本判决生效之日起三十日内一次性向原告令利军偿还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张茂随负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申35号再审申请人（一审原告）：江西豪宇房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路**。统一社会信用代码：91360921596519056A。法定代表人：宋中华，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：谌祖勇，男，1975年12月10日出生，汉族，泥工，住江西省奉新县。被申请人（一审被告）：王衍清，男，1979年3月11日出生，汉族，泥工，住江西省奉新县。被申请人（一审被告）：邹田英，女，1991年11月27日出生，汉族，无业，住江西省奉新县。被申请人（一审被告）：李淑萍，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省奉新县。被申请人（一审被告）：傅笑芬，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，住浙江省永康市。再审申请人江西豪宇房地产开发有限公司因与被申请人谌祖勇、王衍清、邹田英、李淑萍、傅笑芬房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019)赣0921民初920号民事判决，向本院申请再审。本院审理过程中，江西豪宇房地产开发有限公司于2020年5月18日以双方当事人已经自行达成和解为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，江西豪宇房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西豪宇房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月一日书记员 谢 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执338号之一 申请执行人：阜康市翔盛吊装有限公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：曹建翔，该公司总经理。被执行人：冯海山，男，住乌鲁木齐市。申请执行人阜康市翔盛吊装有限公司与被执行人冯海山租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日做出的（2019）新0109民初4461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，查询到被执行人冯海山名下有×××起亚牌车辆,本院予以查封。因上述车辆未能实际控制，故处置不能。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权69215.08元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2135号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：李子超，男，1987年12月19日出生，汉族，住。系公司职工。被告：袁振宁，女，1975年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。被告：孙爱芝，女，1967年12月27日出生，汉族，住河北省故城县。被告：刘向玲，女，1970年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人李子超到庭参加了诉讼，被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告重庆中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还本金12195元，利息538元，逾期利息1619元（逾期利息暂计算至2020年5月25日，实际计算至给付之日）；2.请求判令被告二偿还本金12590元，利息948元，逾期利息1951元（逾期利息暂计算至2020年5月25日，实际计算至给付之日）；3.请求判令被告三偿还10680元，利息361元，逾期利息1337元（逾期利息暂计算至2020年5月25日，实际计算至给付之日）；4.请求判令三被告对上诉求承担连带责任；5.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年4月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。各被告领取借款后2018年11月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年8月30日尚欠借款本金35465元、利息1847元（逾期利息暂计算至2020年5月25日，实际计算至被告给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲三人以承担连带保证责任的贷款联保小组的形式于2018年4月27日共同向原告申请借款55000元，其中被告孙爱芝借款15000元，被告刘向玲借款20000元，被告袁振宁借款20000元。2018年4月30日原告和三被告签订了《借贷合同》约定借款期限自2018年4月30日起至2019年4月24日止。借款利率为月息1.65%。2018年4月30日原告分两次向被告袁振宁银行转账27500元，共计55000元。原告提交的三被告还款计划表显示：被告袁振宁于2018年7月24日还款2191元，2018年8月25日还款1504元，2018年8月31日还款753元，2018年9月24日还款1元，2018年11月14日还款2821元，2019年1月8日还款2500元。共计偿还借款本金7805元，利息1965元。截至2020年6月8日尚欠借款本金12195元，利息538元，逾期利息2988元。被告孙爱芝于2018年7月24日还款1643元，2018年8月31日还款1693元，2018年9月24日还款3元。共计偿还借款本金3339元，利息929元。截至2020年6月8日尚欠借款本金12590元，利息948元，逾期利息3954元。被告刘向玲于2018年7月24日还款2191元，2018年8月25日还款1504元，2018年8月31日还款753元，2018年9月24日还款1元，2018年11月8日还款4513元，2019年1月8日还款2500元。共计偿还借款本金9320元，利息2142元。截至2020年6月8日尚欠借款本金10680元，利息361元，逾期利息2972元。三被告未按合同约定的确认书上的还款计划履行偿还义务，2019年9月10日原告诉至法院。上述事实有原告陈述及原告依法提交的证据：贷款申请表两张、借贷合同一张、确认书一张、被告还款流水清单三张、付款凭证两张、三被告还款计划表予以佐证。本院认为，被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲向原告重庆中和农信小额贷款公司借款并签订借贷合同，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息，与法有据，应予支持；三被告自愿对上述借款互负连带赔偿责任，有合同为证，依法予以确认；三被告未到庭答辩、未举证是对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁振宁于判决生效之日起五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12195元，利息538元，逾期利息2988元，合计15721元，并自2020年6月9日起至实际还款之日止以12195元为本金按月利率1.65%支付逾期利息；二、被告孙爱芝于判决生效之日起五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12590元，利息948元，逾期利息3954元，合计17492元，并自2020年6月9日起至实际还款之日止以12590元为本金按月利率1.65%支付逾期利息；三、被告刘向玲于判决生效之日起五日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10680元，利息361元，逾期利息2972元，合计14013元，并自2020年6月9日起至实际还款之日止以本金10680元为本金按月利率1.65%支付逾期利息；四、被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲对上述第一至三项判项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告袁振宁、孙爱芝、刘向玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  王朝水二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 聪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3127号 原告：周国清，男，1956年9月2日出生，汉族，原住惠安县螺城镇红莲路68号，现住惠安县。 被告：郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告周国清与被告郑朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月间陆续向原告借款合计45500元，并于2019年3月1日出具借条1份交原告收执。双方约定还款期限为2020年3月1日。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。 被告郑朝晖未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郑朝晖结欠原告周国清借款45500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年9月-10月间向原告借款15000元、10000元、10000元、5000元、5500元，合计借款45500元。被告于2019年3月1日重新出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款45500元，双方未书面约定借款利息，约定还款期限为2020年3月1日。诉讼中，原告自认在出借第三笔款项时，实际交付9950元。出具欠条后，被告未能偿还原告款项。 综上事实，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款45500元，因第三笔借款原告实际仅支付9950元，少支付50元，故被告应偿还原告借款应认定为45450元（45500元-50元）。其请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告郑朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告周国清借款45450元，并按年利率6%支付自2020年5月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告周国清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告周国清负担0.52元（多预交的936.98元予以退回）；被告郑朝晖负担468.23元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初6144号 原告：阜宁县阜城碧水泉浴室，住所地阜宁县阜城街道大关南路胡晨光等联建楼附房。 经营者：胡长俊，男，XXX，住阜宁县。 被告：常州市欧日热泵设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇经发商厦（常武中路**）**。 法定代表人：刘坚，该公司总经理。 原告阜宁县阜城碧水泉浴室（以下简称碧水泉浴室）与被告常州市欧某热泵设备有限公司（以下简称欧某热泵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告碧水泉浴室的经营者胡长俊到庭参加诉讼，被告欧某热泵公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧水泉浴室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还已付货款26500元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，碧水泉浴室与欧某热泵公司签订协议，约定碧水泉浴室以36500元购买欧某热泵公司空气源热泵机组两部，价款中包含安装费，双方对付款方式、所有权问题进行了约定。后因双方发生纠纷诉至法院，法院认定被告出售旧机组，出售安装不符合合同约定的设备，构成根本违约，已支付货款应当予以返还，遂判决解除双方签订的合同，并判令被告自行拆除已安装的热泵设备。现原告诉至法院，要求被告返还已付货款26500元，并承担相应利息，故提起本案诉讼。 被告欧某热泵公司未作答辩。 原告碧水泉浴室向本院提交了空气源安装协议、（2019）苏0923民初2399号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，碧水泉浴室（甲方）与欧某热泵公司（乙方）签订《空气源安装协议》，协议约定：“甲方采购乙方两台5P（LWH-050CZ）空气源热泵机组，含安装共计：36500.00元（叁万陆仟伍佰元整）。付款方式：第一，签订协议，甲方支付乙方2000.00（贰万元某）；第二，乙方人员到达现场支付6500.00（陆仟伍佰元某），第三，余下壹万元（￥10000.00）甲方在1个月内，2019年4月16日前付清；在工程款没有付清的情况下，设备的所有权归乙方所有。”双方在协议上盖章，胡长俊在甲方处签名，刘百峰在乙方处签名。后欧某热泵公司安排人员到碧水泉浴室安装了两台热泵机组，但型号与协议约定的不一致，亦不是全新的机组。碧水泉浴室向欧某热泵公司支付了26500元。2019年4月11日，碧水泉浴室向本院起诉要求：1.解除碧水泉浴室与欧某热泵公司于2019年3月11日订立的《空气源安装协议》，由欧某热泵公司自行拆除设备；2.欧某热泵公司赔偿碧水泉浴室停业期间的损失和两个水箱的费用合计120000元；3.刘百峰对上述第二项确定的义务承担连带清偿责任。本院经审理后，于2019年7月9日作出（2019）苏0923民初2399号民事判决书，判决：一、解除碧水泉浴室与欧某热泵公司于2019年3月11日签订的《空气源安装协议》；二、欧某热泵公司于本判决生效后30日内将已经安装的两台热泵机组自行拆除；三、驳回碧水泉浴室的其他诉讼请求。原、被告均未提起上诉，该案现已生效。现原告碧水泉浴室再次诉至本院，要求被告欧某热泵公司返还已付货款26500元及利息。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告碧水泉浴室与被告欧某热泵公司之间签订的《空气源安装协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应当严格按照协议内容履行义务。本院作出的（2019）苏0923民初2399号民事判决书已判决解除原、被告于2019年3月11日签订的《空气源安装协议》，并判决欧某热泵公司拆除已经安装好的两台热泵机组。在涉案协议解除后，碧水泉浴室不再向欧某热泵公司支付剩余货款，欧某热泵公司应将已经支付的货款返还给碧水泉浴室，故对碧水泉浴室要求欧某热泵公司返还已付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于碧水泉浴室主张的利息问题，因欧某热泵公司未能履行返还货款的义务，碧水泉浴室可以主张自起诉之日即2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常州市欧日热泵设备有限公司于本判决生效后十日内向原告阜宁县阜城碧水泉浴室返还货款26500元，并支付利息（利息计算方式：自2019年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告常州市欧日热泵设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  梁晓婷 人民陪审员  江红兰 人民陪审员  毛育民 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张 莉 书 记 员  周静婧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1499号 被执行人：陈勇正，男，1975年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，驾驶员，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈勇正刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0304刑初77号《刑事判决书》，其中判决：一、陈勇正处罚金人民币三千元；二、责令被执行人陈勇正退出赃款人民币一万五千元，返还被害人李某瑞。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人陈勇正发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29421号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 被执行人梅丽霞，女，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梅丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22742号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金110334.43元、利息（含罚息）102598.17元、复利47333.32元；返还诉讼费5211.48元并承担本案执行费7087.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅丽霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月3日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月16日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执29421号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 林 仲 平
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1085号董有华申请执行马增岗服务合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5237号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2915号 上诉人（原审原告）：陈秀英，女，1952年7月10日出生，汉族，无业，现住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：王萍，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敬照，男，1976年3月19日出生，汉族，无业，现住安丘。 上诉人陈秀英因与被上诉人刘敬照物权保护纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初5763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀英上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由刘敬照负担。事实与理由：1、涉案房屋所有权人为陈秀英，房屋权属明确，一审认定权属不明属于基本事实认定错误，损害了陈秀英的合法权益；2、刘敬照与于宝芹之间就涉案房屋的约定，系对他人财产的无权处分行为，对陈秀英没有法律约束力，不影响陈秀英维护自身合法财产权利；3、一审依据的法律规定与本院认为中的裁判理由相矛盾。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘敬照未提交书面答辩意见。 陈秀英向一审法院起诉请求：1、要求刘敬照立即搬离陈秀英位于安丘市房屋；2、本案诉讼费用由刘敬照负担。 一审法院认定事实：刘敬照现居住于安丘，该房屋房权证号为安丘房权证城区字第××号，房屋坐落于安丘市，房屋所有权人为陈秀英，登记时间为2013年11月21日。陈秀英系刘敬照前妻于宝芹之母。 庭审中，刘敬照主张涉案房屋系其于2006年购买，并支付购房款，由陈秀英顶名购房。提供证据1、刘敬照与陈秀英女儿于宝芹签订的离婚协议书一份，载明：“离婚协议书男方姓名刘敬照…女方姓名于宝芹…自愿离婚，达成如下协议…2.财产处理…位于安丘市，房产证号安丘房权证城区字第××号房产登记在女方母亲名下，于本协议签订之日起二十日内由女方协助男方过户，该房产归男方所有，所有费用男方承担…。”证明刘敬照与陈秀英女儿共同财产的分配情况，对涉案房屋作出分割，归刘敬照所有，离婚协议中明确载明该涉案房屋登记在女方母亲名下，在离婚后20天由女儿母亲协助办理过户手续。陈秀英对该证据真实性无异议，但认为与本案没有关联性，刘敬照在离婚协议中与他人无权处分了属于陈秀英的财产，陈秀英提起本次诉讼明确表示对此无权处分不予认可，因此，刘敬照离婚协议中无权处分行为无效，双方在离婚协议中没有陈秀英陈秀英的签字确认，刘敬照与于宝芹之间的协议约定对陈秀英没有任何法律效力，该证据不具有有效性。提供证据2、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司营业执照复印件及证明{载明：“证明安丘市永盛锦园9号楼2单元504室（原604室）房产，当时是通过刘敬照联系购买的。选房、谈价格、交纳购房款等均是刘敬照联系办理。特此证明。潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司2020年3月20日”}各一份，证明潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司也即涉案房产出卖人基本信息，并证明涉案房产系刘敬照联系购买、选房、谈价格、交纳购房款，是刘敬照交纳购房款出资购买涉案房产，仅因经济纠纷未解决完，且准备将来老人看孩子方便由陈秀英顶名购买，同时陈秀英女儿于宝芹在购房时刚毕业，陈秀英及女儿无法说明购房资金来源，刘敬照是涉案房产实际所有人。陈秀英对该证据的真实性和有效性不认可，认为：1、证明中只有盖章但无经办人员签名，真实性无法确认；2、陈秀英买房是2006年，是在14年前，无经办人员情况下，无法得知证明出具人是否了解情况，证明中也无证据证明内容属实；3、陈秀英买房时，即便刘敬照作为安丘当地人帮助父母出面进行沟通联系也完全正常，丝毫不影响陈秀英的房产所有权；4、证明中只说刘敬照曾联系办理，并没有证明房款是刘敬照出资支付，刘敬照所称证明目的不成立；5、刘敬照夫妻当时刚刚结婚，都很年轻，两人不具备经济实力。提供证据3、（2019）鲁0784民初2720号民事判决书1份，证明在该判决中确认了离婚协议的效力，认定为有效，在判决书第14页也认定共同财产登记在案外人名下，可另案处理，若本案判决刘敬照搬离涉案房屋，不充分考虑陈秀英购房资金来源，刘敬照自购买涉案房屋至今一直占有居住的事实，同时刘敬照与于宝芹在离婚协议中已将涉案房产作为共同财产分割的成年人认知情况，会增加刘敬照主张房屋所有权的难度，同时会导致同一法院对同一事实出现完全不同的认定，不利于司法实践的统一性。陈秀英对该证据真实性无异议，认为此判决已上诉尚未生效，不能作为本案的定案依据使用，刘敬照夫妻的离婚协议没有陈秀英的签字认可，对陈秀英没有法律效力，刘敬照夫妻之间的约定如何履行是刘敬照夫妻之间的一个法律关系，与本案不属于同一当事人，更不属于同一法律关系，刘敬照只能依据他们夫妻的协议向于宝芹主张权利，与陈秀英无关。刘敬照申请法院调取的证据为收款收据一份，载明：“山东省潍坊市房地产企业预收款收据…单位（个人）陈秀英单位：潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司经营项目：永盛锦园项目地址：安丘市.00…开票日期：2007年11月14日…”。陈秀英对该证据真实性无异议，认为可以进一步证明购房款是由陈秀英缴纳的，请法院依法支持陈秀英的诉讼请求。刘敬照对该证据真实性无异议，但是认为不能证明该购房款由陈秀英缴纳，该涉案房产本身是顶名购买，陈秀英对于该购房款的方式并没有证据提交，因付款时间较久，支行没有权限，刘敬照正协调银行调取流水，来证明购房款是由刘敬照所交，刘敬照此前去开发商了解情况时，其法定代表人陈述刘敬照为老人居住方便为老人购买房产，由老人居住。 一审法院认为，坐落于安丘市的房屋登记所有权人系陈秀英，由刘敬照居住，事实清楚，足以认定。刘敬照主张该房屋系其购买，并支付购房款，由陈秀英顶名购房，且刘敬照提供的离婚协议中约定该房屋系刘敬照与于宝芹的夫妻共同财产，因刘敬照与于宝芹离婚后就财产分割已诉至法院，该房屋的权属尚未明确，陈秀英可待权属明确后再行主张权利，故，陈秀英要求刘敬照搬离该房屋，不予支持。综上所述，陈秀英的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，判决如下：驳回陈秀英陈秀英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈秀英陈秀英负担。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是陈秀英要求刘敬照搬离涉案房屋是否有事实和法律依据的问题。双方当事人对于涉案房屋登记在陈秀英名下，且刘敬照与于宝芹已就离婚财产分割问题【案号（2019）鲁0784民初2720】诉至法院没有异议，本院予以确认。（2019）鲁0784民初2720案件作出判决后，于宝芹不服提起上诉，该案二审尚未审结，故涉案房屋权属尚未确定，一审驳回陈秀英的诉讼请求并无不当。陈秀英可在涉案房屋权属明确后另行主张权利。 综上，陈秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市通泰建材有限公司，住所地江苏省海门市包场镇灵树村**。法定代表人：朱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐建明，江苏万丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通三星建筑有限公司，住所地江苏省海门市人民中路**。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。二审被上诉人（一审被告）：蔡晓雁，女，1962年11月30日生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人海门市通泰建材有限公司（以下简称通泰公司）因与被申请人南通三星建筑有限公司（以下简称三星公司）、朱浩新、二审被上诉人蔡晓雁买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终4158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通泰公司申请再审称，1.一审认定事实不清，程序错误。一审法官向通泰公司代理人发送类案判决书以及通过谈话形式引导，使通泰公司作出错误判断放弃向三星公司主张权利。即便如此，从通泰公司2018年7月4日提供的对三星公司证据的书面质证意见看，通泰公司完整的意思是“在三星公司不承担付款义务的情况下，我方要求由朱浩新承担偿还货款的义务”。2.二审法院明知一审已查明朱浩新与三星公司系挂靠关系，仍诱使通泰公司从朱浩新是否属于职务行为角度发表意见。3.三星公司与朱浩新系挂靠关系，三星公司实际参与了涉案工程并从中受益，三星公司应与朱浩新就涉案货款承担连带偿还责任。综上，通泰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，通泰公司主张三星公司应承担给付涉案货款的责任，不能成立。首先，通泰公司并未能提供其与三星公司达成的货物买卖合同，而从查明事实来看，朱浩新挂靠三星公司承接涉案工程后，是由朱浩新与通泰公司洽谈磋商，口头订立买卖合同。通泰公司并无证据证明朱浩新以三星公司名义与其达成买卖合同。其次，通泰公司与朱浩新达成的结算单中虽加盖有“南通三星建筑有限公司第十四项目部”的财务专用章，但三星公司明确否认此印章的真实性，通泰公司也无证据证明该枚项目部印章由三星公司持有并在其他具有公示效力的场合使用过，故无法认定该项目部印章具有缔约或结算效力。由于通泰公司并未审查朱浩新有无权限代理三星公司，未尽到谨慎注意义务存在过失，故本案亦不能认定朱浩新的行为构成有权代理或表见代理。再次，朱浩新虽与三星公司存在挂靠施工关系，但本案系买卖合同纠纷，通泰公司突破合同相对性主张由被挂靠人三星公司承担买卖合同的付款责任，并无法律依据。另，通泰公司代理人一审中明确表示“仅要求朱浩新承担给付责任，不再要求三星公司及蔡晓燕承担责任。”因该代理人的代理权限为特别授权，其所作出的上述意见，符合其代理权限范围。且三星公司在本案中并不应当承担付款责任，通泰公司是否撤回对三星公司的诉讼请求，并不影响裁判结果。通泰公司主张一审法官存在诱导行为，构成程序违法，无事实依据，本院不予支持。综上，通泰公司的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海门市通泰建材有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年六月二十八日书记员 白金凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执764号 申请执行人：范银山，男，1958年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿里哈·司马义，男，1970年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：浩来别克·哈里，男，1971年6月14日，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人范银山与被执行人阿里哈·司马义，浩来别克·哈里借款合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范银山于2020年6月11向本院申请执行，于2020年6月13日向被执行人阿里哈·司马义，浩来别克·哈里送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：向申请执行人给付欠款,30410元，执行费356元，合计30766元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人范银山向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  军 审判员 李  斌 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 书记员 宝 尔 汗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执620号   申请人博乐市住房和城乡建设局，住博乐市南城区前程路**。法定代表人罗云华，局长。被执行人博乐市吕昊商店，经营者吕威，男，汉族，住博乐市北京北路天祥国际建材****楼****商铺。关于申请人博乐市住房和城乡建设局与申请人博乐市吕昊商店行政非诉执行一案。该案的执行标的为200元。本院于2020年6月8日受理立案，该案进入执行程序后，被执行人无财产可供执行也下落不明，申请人向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博州中级人民法院（2016）新2701行审171号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特   审判员 刘美岚   审判员 艾沙江    二〇二〇年六月十九日    书记员 古丽扎尔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更744号罪犯向克粮，男，1962年03月10日出生，汉族，文盲，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月23日作出（2016）信刑初字第56号刑事判决，认定被告人向克粮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年09月23日起至2025年09月22日止，于2015年02月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯向克粮在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯向克粮减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向克粮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯向克粮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向克粮准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年9月23日起至2024年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1893号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵东风，男，1976年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸支公司）因与被上诉人赵东风财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财险邯郸支公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀0403民初30号民事判决书；2、依法改判上诉人在商业车损险范围内赔偿被上诉人车辆损失费110000元，施救费5000元等费用共计1150007元（一审判决162190元，差额47190元）；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决车损金额过高，证据不足，应不予认可。圣源祥保险公估评定事故车辆损失过高，应不应认可。其次，该评估报告评估的车辆损失缺乏合理的证据，在此上诉人申请评估人员出庭质证；二、一审判决车辆施救费用金额过高，证据不足，应不予认可。原告赵东风支付的施救费15000元包含主车冀Ｄ×××××和挂车冀Ｄ×××××的施救，主车冀Ｄ×××××在上诉人处投保了商业车损险，挂车冀Ｄ×××××未在上诉人处投保相应车险，故施救费应两车分摊，各自承担7500元，在此，上诉人请求二审法院依法改判；三、撤销一审法院认定的诉讼费由上诉人承担，上诉人在一审开庭时就己明确指出，根据保险合同及其条款的约定，被保险机动车发生交通事故，致使的间接损失和因交通事故产生的诉讼费用，保险人不承担赔偿责任。 赵东风答辩称，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵东风向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失费161935元、公估费6500元、施救费15000元，以上共计183435元；2、请求依法判令被告在交强险和第三张责任险限额内赔偿原告垫付的路产损失9560元；3、请求法院依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告50000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月30日17时10分许，杨九林驾驶原告赵东风所有的冀Ｄ×××××号重型货车牵引着冀Ｄ×××××，沿荥阳市荣密路自北向南行驶至三山河村路段时，杨九林未按操作规范安全驾驶致使该车侧翻，致杨九林受伤，车辆和道路排水沟受损的交通事故。荥阳市公安交通巡逻警察大队于2018年5月3日作出第410182420180004779号道路交通事故认定书认定：杨九林负全部责任。事故发生后，原告赵东风支付施救费15000元。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年11月8日作出编号为ＳＨＥＦＹＣＺＯ19Ｏ927公估报告书，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币：壹拾肆万柒仟壹佰玖拾圆整（￥147190），英大泰和财险邯郸支公司支付公估费11000元。原告自行委托的冀Ｄ×××××车辆损失的公估，被告不认可，且与经法院依法委托的公估结论不同，故不予支持原告主张的车辆损失费161935元及公估费6500元。另查明，冀Ｄ×××××车登记车主为邯郸市邯山华腾运输有限公司，实际车主为原告赵东风，该车在英大泰和财险邯郸支公司投有机动车损失保险，限额为202950元。本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应自觉履行保险合同约定的义务。本次事故给原告造成车辆损失为147190元和施救费15000元共计162190元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告的诉请未超出保险限额，故原告的上述损失应由被告英大泰和财险邯郸支公司予以赔偿。对于原告主张的路产损失，因原告并未提交正规发票，不予支持。对于原告主张的车上人员险问题，其并未提交受伤人员的正规医疗发票，且均为复印件不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告赵东风车辆损失等共计162190元；二、驳回原告赵东风的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担3312元，由原告赵东风承担1632元。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，杨九林驾驶原告赵东风所有的冀Ｄ×××××号挂冀ＤＥ3Ｅ**重型牵引车侧翻，造成车损，杨九林负全部责任。事故发生后，赵东风支付施救费15000元，圣源祥保险公估有限公司对车损作出公估，冀Ｄ×××××车损金额147190元。因该车在英大泰和财险邯郸支公司投有机动车损失险202950元，故一审判决英大泰和财险邯郸支公司赔付赵东风162190元并无不当。 关于英大泰和财险邯郸支公司上诉称圣源祥保险公估有限公司公估车损过高，申请评估人员出庭问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十七条规定：“…当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”；本案中，圣源祥保险公估有限公司系人民法院委托，英大泰和财险邯郸支公司对该鉴定书的内容如有异议，应当以书面方式提出，因其并对评估内容提出异议，其仅在上诉状中提出评估过高，无事实依据，不予支持；因其未对评估内容提出书面异议，其申请评估人员出庭，不符合该条规定，对该申请，不予准许。 关于英大泰和财险邯郸支公司上诉称赵东风支付的施救费15000元包含主车冀Ｄ×××××和挂车冀Ｄ×××××的施救，主车冀Ｄ×××××在上诉人处投保了商业车损险，挂车冀Ｄ×××××未在上诉人处投保相应车险，主张施救费各自承担7500元问题。因冀Ｄ×××××在上诉人处投保了商业车损险，是主车原因造成车损并产生施救费，另赵东风主张的车损和施救费并未超出其投保数额，故对英大泰和财险邯郸支公司主张施救费应两车分摊的请求不予支持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫昭杰 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执307号 申请执行人：仲存基,男性,汉族,1958年6月24日出生,住奇台县被执行人：那斯拜克·夏开尔汗,男性,哈萨克族,1979年10月03日出生,住奇台县仲存基与那斯拜克·夏开尔汗民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初827号 原告:王关富，男，汉族,1958年10月10日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈琳凡，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 被告:王关陶,男,汉族，1972年9月7日生,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 被告:田露,女,汉族,1973年6月23日生,住贵州省龙里县。 原告王关富与被告王关陶、田露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告李在富于同年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王关富撤回起诉。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告王关富负担。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年六月二日 书记员  冉林艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1279号   申请执行人孙丹，男，汉族，1983年4月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被执行人张军委，男，汉族，1972年9月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人孙丹与被执行人张军委租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年5月22日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1279号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执897号之一   申请执行人:汤卫宁，男，汉族，1979年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：史鸿磊，男，汉族，1980年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   担保人：苗得阳，男，汉族，1982年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××公寓，公民身份号码：×××。   本院在执行汤卫宁与史鸿磊民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4591号民事调解书，于2020年4月15日申请执行。申请执行标的30413元，已执行0元，未执行标的30413元（不含执行费356元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年7月22日前将本案案款一次性付清为止；二、案外人苗得阳(身份证号：×××)自愿承诺，如被执行人不履行债务的，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执897号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢280号之一 申请执行人：缪德成，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：长春金鹰智谷科技集团有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：程德龙，该公司经理。申请执行人缪德成与被执行人长春金鹰智谷科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日做出的（2018）新0109民初4323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月16日撤销执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执恢280号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘乐梅