四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初463号 原告：张燕，女，1991年5月20日出生，汉族，四川省郫都区人，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：陈崇进（特别授权），四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李治锦，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：曹珊珊，女，1987年2月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：兰玉明（特别授权），四川华敏（德阳）律师事务所律师。 原告张燕与被告李治锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告李治锦申请追加曹珊珊为共同被告，本院经审查予以准许，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人陈崇进，被告李治锦及其委托诉讼代理人何雅云，被告曹珊珊的委托诉讼代理人兰玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，自2020年1月25日起按照年利率6%至本金付清之日止的资金占用利息）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告妹夫，因资金周转需要，自2019年4月起陆续找原告借钱，截至2019年11月7日，共计在原告处借款33万元。期间被告分别于2019年6月18日归还借款10万元、于2019年8月31日归还借款5万元，尚有18万元至今未归还原告。原告于2020年1月24日电话催告被告李治锦要求归还剩余18万元款项，被告以发放民工工资、生意难做未挣到钱等为由，拖延拒还。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李治锦辩称，一、原告主张债权并非被告个人债务，所诉债务确系被告夫妻在婚姻关系存续期间所借，实为夫妻共同债务，由被告个人承担与法不符，其前妻曹珊珊应是本案共同被告亦应共同清偿债务。理由如下：1、被告与曹珊珊于2016年2月14日办理结婚登记手续，2019年11月29日办理离婚登记手续，原告所诉案涉债务于2019年4月起所借，故该债务在被告与前妻曹珊珊婚姻关系存续期间。2、原告与曹珊珊系姑嫂关系。从被告2015年到曹珊珊家生活期间开始修建房屋，承蒙其哥嫂及其亲戚借款支持才得以建房，为还建房款和维持家庭生活来源被告一直靠做劳务分包。在做修路劳务分包过程中其哥嫂也借款给被告给予支持，被告曾在2019年2月9日通过银行转账和现金支付方式还款50万元给原告，产生该笔借款系用于建房、给曹珊珊购买面包车、曹珊珊借家用以及工地投资等，而本案债务款项系用于支付拖欠民工工资、垫付工地开支以及曹珊珊的个人和家庭开支。综上事实说明了，被告所借每一笔款都是原告基于被告与曹珊珊夫妻情分，且用于何处曹珊珊是清楚认可的。3、被告在婚姻关系存续期间先后数次从借款项中通过“支付宝”、“微信”等转账5万元给曹珊珊用于个人开支和家庭开支所需。上述事实说明被告在原告处所借款项虽然是以个人名义所借，但事实上是基于曹珊珊和原告夫妻兄妹情分，且被告每次借款及用途都是告知曹珊珊的，曹珊珊是没有理由不清楚被告借款事实，也很清楚该借款用于家庭对外生产经营（投资修路劳务分包工程）和家用，分享了债务人的利益，故应为夫妻共同债务，应共同清偿。二、原告所主张的债务不应由被告个人承担，应按夫妻共同债务处理，由被告和曹珊珊共同清偿。若原告放弃对曹珊珊的追偿，被告也只能承担应偿还的部分。三、原告主张资金期间占用利息依法不应当得到支持。因所借款项并没有约定利息，也没有约定还款期限。原告以催告后视为逾期日期而没有约定合理返还期限，对被告显失公平。为此，原告提出资金占用利息的主张，被告不予承担。综上，请人民法院查明事实真相，依法公正判决。 被告曹珊珊辩称，一、关于被告李治锦在原告张燕处借款18万元是否应当偿还，原告主张的资金利息是否应当得到支持。被告李治锦多次在原告处借款、还款，相互扣减后被告还下欠原告本金18万元，原告当庭向法庭提供了证据予以证实，被告李治锦对原告提供的证据以及下欠的18万元均予认可，能够认定原被告之间建立了真实的借贷关系。依据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，原告请求被告李治锦偿还借款本金18万元应当得到法院的支持。原告要求李治锦从2020年1月25日起至还清款项之日止按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，被告认为，原告与被告李治锦未签定书面借款合同，未书面或口头约定资金利息，按照法律规定，资金利息计算日期应当从原告起诉之日（2020年3月2日）起计算。二、关于被告李治锦申请追加曹珊珊为本案共同的被告，以夫妻共同债务要求曹珊珊共同向原告偿还借款的请求是否应当得到支持。对于这一争议焦点，首先从程序上来讲，法律上并没有规定在原告不同意追加或在原起诉状上未起诉的被告，由被告申请追加要求另一被告与其共同承担法律责任的规定，也就是说被告无权要求另一被告承担责任。从另一个法律角度上讲，原告起诉的被告，被告追加另一被告在原告不同意的情况下相当于被告向另一被告之间提起了反诉，依照相关法律规定，反诉是针对被告向原告提出，不能向原告以外的其他人提出。另外民间借贷纠纷并不属于法律规定的必要共同诉讼，必要共同诉讼属于不可分之诉，如法定继承纠纷、合伙纠纷、股东权益纠纷等，涉案当事人全体都必须参加的诉讼，如原告未在诉讼中穷尽当事人的，人民法院还应当以职权追加。本案处理的是原告张燕诉被告李治锦民间借贷法律关系，不是处理被告李治锦与曹珊珊之间的婚姻法的关系。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认为是夫妻共同债务主张的主体应当是债权人，不是本案的被告李治锦。本案既然是被告要求另一被告承担责任，被告也没有向另一被告提起反诉，同时又不属于必要共同诉讼，在原告当庭明确表示自己是与被告李治锦之间发生的借贷关系，不同意追加曹珊珊为共同被告处理本案的情况下，曹珊珊就不是本案的当事人，更不是本案的被告，被告李治锦认为自己对外的负债系夫妻共同债务，只能另案向法院提起诉讼。其次，从实体处理上来讲，被告李治锦认为自己在原告处的借款系夫妻共同债务，即使可以在本案中一并处理，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，李治锦应当向法院举证证明自己在原告处借款18万元是完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，用于夫妻共同家庭生活或者共同经营。在庭审中原告提供的所有证据均是与被告李治锦之间直接发生的借贷行为，每一笔借款都是由被告李治锦收取，被告李治锦只向法院提供了极少数向曹珊珊转账记录，但转账记录中还显示曹珊珊向李治锦有转账，被告向法院提供的证据只能证明夫妻间相互有转款行为，不能够证明是用于夫妻家庭生活或共同经营。被告李治锦在原告处大额负债，在曹珊珊不知情且事后不认可的情况下认为是夫妻共同债务于法无据。结合曹珊珊向法庭提供的《离婚协议书》的证据能够清楚的反映出被告李治锦与曹珊珊离婚时并未将自己对外负债告知曹珊珊，并在离婚协议书中明确约定“双方无共同债权、债务，各自所欠债务各自偿还”，依照相关法律规定，夫妻之间在婚姻主管部门达成的离婚协议受法律保护，该离婚协议在未被有关司法部门认定无效或撤消之前系合法有效。被告李治锦认为该离婚协议并不是自己真实意思之表示，但未向法庭提供证据予以证明。另外曹珊珊为了证明李治锦对外大额负债并没有用于夫妻家庭生活所需或共同生产经营，向法庭提供了汉源县公安局因李治锦赌博对其进行罚款的行政处罚决定书，能够证实被告李治锦虽然在外做工，但所挣的钱用于赌博和自己开销，对家庭和小孩不管不问，曹珊珊的证据均能够证实被告李治锦对外大额负债自己不知情，被告李治锦所借款项未用于夫妻共同生活，对于被告对原告的借款不应当承担共同还款责任。综上，本案系民间借贷法律关系，适用的是《中华人民共和国合同法》以及民间借贷的相关法律解释，被告李治锦认为对原告的借款系夫妻共同债务，属于婚姻家庭法的关系，适用的是《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释，婚姻家庭法律关系并不属于本案审理的范围。本案从程序上来讲曹珊珊不是本案的当事人，更不是本案的被告，从实体上来讲被告李治锦对外大额负债无证据证明用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，曹珊珊在案中均不应向原告承担还款责任，被告李治锦认为其夫妻共同债务应当另行提起诉讼解决，请求法院驳回被告李治锦要求曹珊珊共同偿还原告借款的请求或裁定驳回被告李治锦追加曹珊珊为共同被告的申请。 本院经审理认定事实如下：李治锦与曹珊珊曾系夫妻关系，李治锦曾系张燕妹夫，张燕与曹珊珊系姑嫂关系。李治锦因资金周转需要，自2019年4月起陆续找张燕借款，张燕通过“微信转账”、银行转账等方式将相应款项汇入李治锦“微信”、及有关银行账户内，至2019年11月7日李治锦共计在张燕处借款33万元。期间李治锦分别于2019年6月18日归还借款10万元、于2019年8月31日归还借款5万元，剩余18万元至今未归还。张燕曾于2020年1月24日通过电话向李治锦催要剩余的18万元，李治锦以发放民工工资等事由，拒绝还款。现张燕以李治锦拒绝还款为由，诉至人民法院，并提出前述主张。 另查明：曹珊珊与李治锦于2016年2月14日在汉源县民政局登记结婚，双方婚姻关系存续期间，家庭收入来源主要为李治锦从事工程劳务分包所得，曹珊珊无稳定收入来源。后因双方感情破裂于2019年11月29日在婚姻登记机关登记离婚。双方在登记离婚时达成了《离婚协议书》（以下简称：协议书），该协议书载明：“甲方：李治锦，男，生于1984年3月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，身份证号……，电话……。乙方：曹珊珊，女，生于1987年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，身份证号……,电话……。甲、乙双方于2016年2月14日在汉源县民政局登记结婚，2016年12月16日生育一子取名：李宜宸，现年2岁。甲、乙双方婚姻关系续存期间因家庭生活琐事产生纠纷，长期分居。现夫妻感情确已破裂，双方自愿协议离婚，有关事宜协议如下：一、……。二、……。三、……。四、……。五、甲、乙无共同债权、债务。双方各自所欠债务各自偿还。”六、……。七、……。八、此协议一式三份，甲、乙各自执一份，一份交婚姻登记机关办理离婚登记使用。甲、乙双方签字（捺印）生效。此协议甲方：李治锦（签名并按有指纹），乙方：曹珊珊（签名并按有指纹）,二〇一九年十一月二十九日”。 再查明：庭审中，李治锦承认原告在本案中主张的事实，但认为案涉借款系其与曹珊珊婚姻关系存续期间的共同债务。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，结婚证、离婚证复印件，《离婚协议书》，“微信”聊天记录，银行卡交易明细、转账记录以及当事人的陈述等。 本院认为，李治锦承认张燕在本案中主张的事实，故对张燕主张的事实予以确认。本案争议的焦点是：一、关于案涉借款18万元是否属于李治锦与曹珊珊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题；二、关于张燕主张以本金18万元为基数，自2020年1月25日起按照年利率6%至本金付清之日止的资金占用期间利息的诉求是否应当支持的问题。 一、关于案涉18万元是否属于李治锦与曹珊珊婚姻关系存续期间夫妻共同债务的问题。本案张燕与李治锦的借贷关系发生在李治锦与曹珊珊婚姻关系存续期间。通过庭审查明的事实，李治锦与曹珊珊婚后，家庭的主要收入来源为李治锦从事工程劳务分包所得，而曹珊珊无固定收入。本案中，李治锦与曹珊珊婚姻关系存续期间，李治锦向张燕借款，但其借款用途系用于夫妻共同生活。曹珊珊虽提交了李治锦因赌博被公安机关行政处罚的证据，但该证据并不能充分说明李治锦用于赌博的款项系向张燕所借，曹珊珊亦未能提供其与李治锦婚姻关系存续期间所得的收入归各自所有的相关约定的证据，也未能提供充分证据证实张燕借给李治锦的款项系其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。故本院认定，案涉借款为李治锦与曹珊珊婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，被告李治锦与曹珊珊所负债务为婚姻关系存续期间的共同债务。因此，该欠款应由被告李治锦与曹珊珊共同偿还。李治锦虽与曹珊珊在协议离婚时达成了“无共同债权、债务。双方各自所欠债务各自偿还”的协议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”此处的财产包括债务。被告李治锦与曹珊珊离婚时达成的债务偿还的协议，此协议系原夫妻间对夫妻共同债务分担的处理方式，没有征得债权人的同意，其效力不及于债权人。本案中，被告李治锦与曹珊珊的离婚协议对债务承担的约定仅能约束彼此双方，不能以此来对抗善意第三人而拒绝还款。当事人一方清偿共同债务后，有权基于离婚协议向另一方进行追偿。 二、关于张燕主张以本金18万元为基数，自2020年1月25日起按照年利率6%至本金付清之日止的资金占用期间利息的诉求是否应当支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告张燕主张应按其向被告李治锦电话催要后一日，即自2020年1月25日起计算资金占用期间的利息。张燕于2020年1月24日在电话中向李治锦催要借款后，应当给李治锦必要合理的还款时间，在合理时间内李治锦仍未向张燕偿还借款，故本院确定李治锦、曹珊珊向张燕支付资金占用期间的利息自张燕向人民法院提起诉讼前一日，即自2020年4月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际清偿之日止。 综上，根据原告张燕提交的证据，结合被告李治锦当庭自认的意见，该借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告张燕提交的证据中，借款方是被告李治锦，贷款方是原告张燕。根据前述法律规定，原告张燕可以随时要求被告李治锦还款。现张燕向李治锦催要借款后，被告李治锦在合理期限仍未偿还借款，其行为已构成违约。合法的民间借贷关系受法律保护，张燕起诉李治锦偿还借款18万元并要求借款人李治锦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据前述查明的事实，该债务系李治锦、曹珊珊婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告李治锦、曹珊珊偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李治锦、曹珊珊于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张燕借款本金18万元及利息（自2020年4月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李治锦、曹珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年六月一日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》 第121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。