wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3220号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：彭海兰，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省淮阳县。被告：刘娟，女，汉族，1977年7月13日出生，住河南省淮阳县。被告：李平，女，汉族，1966年3月15日出生，住河南省淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告彭海兰、刘娟、李平合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初12号公诉机关太康县人民检察院。被告人卢彬彬，男，1990年11月15日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年5月10日被太康县公安局刑事拘留，同年6月13日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告人任得宝，男，1988年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯抢劫罪2005年7月25日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪2006年5月11日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1700元，撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2005）宜秀刑初字第2号刑事判决书中对被告人任得宝所宣判的缓刑，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1700元。因涉嫌诈骗于2019年5月7日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理于2019年6月13日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人卢彬彬、任得宝犯妨害信用卡管理罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人卢彬彬及其辩护人李萍、被告人任得宝及其指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人任得宝收购他人银行卡以每张60元至160元的价格出售，并介绍他人出售银行卡从中获取佣金。后在被告人任得宝住处查获他人银行卡78张，卢彬彬住处查获他人银行卡378张。之后有其中的两张银行卡系被告人卢彬彬从被告人任得宝处购买所得，被他人实施电信网络诈骗转款。所举证据有户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、抓获情况说明、扣押物品清单、微信聊天截图、银行交易明细及开户信息、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人的供述与辩解等。据此，认定被告人卢彬彬、任得宝犯妨害信用卡管理罪，建议分别判处被告人卢彬彬有期徒刑三年，并处罚金；被告人任得宝有期徒刑三年，并处罚金。被告人卢彬彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人卢彬彬的辩护人提出的辩护意见，对指控的罪名无异议，但被告人认罪态度好，到案后主动交代自己的犯罪经过，系坦白。被告人系初犯、无前科，主观恶性不大，并签署认罪认罚具结书，有明显悔改表现，望合议庭判处缓刑，给被告一个改过自新的机会。被告人任得宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人任得宝的辩护人提出的辩护意见，对指控的罪名和犯罪事实无异议，但被告人有当庭自愿认罪，案发后如实交代自己罪行，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年，被告人任得宝收购他人银行卡以每张60元至160元的价格出售，并介绍他人出售银行卡从中获取佣金。在被告人任得宝住处查获任得宝收购的他人银行卡79张。在被告人卢彬彬住处查获卢彬彬非法持有的他人银行卡377张，其中80张银行卡系被告人卢彬彬从任得宝处及任得宝介绍的相关人员处收购所得。2019年1月10日，北京市丰台区居民张淑真被他人以需要冻结银行卡内资金为由，被他人骗取人民币280542元，其中49903元转入王福德的农业银行卡（账号：62×××71）内。该农业银行卡系被告人卢彬彬从被告人任得宝处购买所得。2019年2月25日，甘肃省临夏市居民郭晓龙被他人以办理网络贷款为由，被骗取人民币15000元，郭晓龙分三次将15000元转入牛晓剑建设银行卡（账号：62×××32）内。该建设银行卡系被告人卢彬彬从被告人任得宝处购买所得。2019年2月26日，湖南省宁乡县城郊乡居民丘增云被他人以办理网络贷款为由，被骗取人民币9000元，丘增云分两次将9000元钱转入牛晓剑建设银行卡（账号：62×××32）内。该建设银行卡系被告人卢彬彬从被告人任得宝处购买所得。上述王福德的农业银行卡（账号：62×××71）和牛晓剑的建设银行卡（账号：62×××32）被他人实施网络诈骗所使用，现被太康县公安局扣押。被告人卢彬彬、任得宝对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、微信聊天截图、银行卡开户信息、交易明细、到案经过、抓获情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、另案犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢彬彬、任得宝违反国家信用卡管理制度，多次非法收购银行信用卡，非法持有他人银行信用卡并出售给他人使用，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢彬彬、任得宝部分系共同犯罪，案发后均自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人卢彬彬的辩护人提出判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。因扣押物品未随案移送，由扣押机关负责依法处理。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢彬彬犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2022年5月9日止）。二、被告人任得宝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止）。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 战
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执999号被执行人：魏铅要，男，1975年12月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2007）襄刑初字第55号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏铅要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏铅要的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十九日书记员  赵萌萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1104号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：李相林，该行行长。 被告庄锋臣，男，1972年9月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王雪平，女，1971年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王增汉，男，1967年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王朋梅，女，1962年6月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王大连，男，1978年12月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王文玉，女，1980年8月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王尊利，男，1956年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告赵秀香，女，1957年4月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告庄锋臣、王雪平、王增汉、王朋梅、王大连、王文玉、王尊利、赵秀香金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年6月1号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中以当事人自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费，减半收取148元，由原告负担。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保488号 申请人：马玉龙，男，1988年8月4日出生，汉族，山东邹平亚太中慧食品有限公司职工，住。 申请人：张双凤，女，1987年1月3日出生，昌乐县人，住址同上，系原告马玉龙之妻。 被申请人：李昌波，男，1975年3月9日出生，汉族，寿光市村民，住本村。 本院在审理申请人马玉龙、张双凤与被申请人李昌波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款95000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  臧同涛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2606号原告：王晓红，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区。负责人毛富勇，该委员会主任。委托诉讼代理人何建军，该委员会成员。被告焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区烈士街**。法定代表人许庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告王晓红与被告焦作市钛星小区业主委员会（以下简称钛星业主委员会）、被告焦作市新纪元物业管理有限公司（以下简称新纪元物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓红的委托诉讼代理人何红乔，被告钛星业主委员会的负责人毛富勇及委托诉讼代理人何建军，被告新纪元物业公司的委托诉讼代理人成赫赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年8月15日及2019年3月19日签订的两份物业服务合同中物业收费标准按0.70元/㎡计算的条款无效；应当按2018年5月30日所签合同约定的标准0.43元/㎡缴纳物业费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告钛星业主委员会召开了由27名业主参加的业主大会，强行通过物业费涨价到0.9元/㎡的标准，后暂按0.7元/㎡收取，并擅自于2018年8月15日、2019年3月19日与被告新纪元物业公司签订了物业服务合同。原告为物业服务的接受者，二被告签订的物业合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。被告钛星业主委员会没有获得业主大会授权，没有获得小区专有部分占建筑物面积过半数且占人数半数以上的业主同意，二被告签订的物业合同不具备生效要件。被告钛星业主委员会辩称：2018年7月28日召开的业主大会是在李万街道办事处指导下召开的，业主大会筹备组向各个业主发布了通知，告知了业主大会议题，未到场参会的业主都签署了同意调整物业费的同意书，业主大会到场人员约43人，结合会前业主沟通情况，业主大会最终通过物业费调整至0.90元/㎡的决议。后经协调，物业费调整为0.70元/㎡/月。被告按照业主大会的决定，与新纪元物业公司签订物业服务合同，并将合同在有关部门备案，上述合同为有效合同。被告新纪元物业公司辩称：1、原告主体不适格。对物业公司的选聘、解聘关乎全体业主的共同利益，须全体业主通过集体意志来决定，原告没有单独的诉权。2、本案物业服务合同不符合合同法规定的无效情形，原告的诉求缺乏事实和法律依据。3、业主维权应通过合法形式，本小区共**居民，正常缴费的210户。起诉被告的12人大都未正常缴费，置其他广大业主利益于不顾，请驳回原告的诉求。经审理查明：2018年5月30日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.43元/月/㎡缴纳物业费（2018年下半年按新标准执行），本合同期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。2018年7月28日钛星小区业主大会召开后，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司于2018年8月15日签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费（2018年7月份按原标准0.43元/月/㎡执行），本合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年3月19日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费，本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。与2018年5月30日的物业服务合同相比，后两份物业服务合同中服务内容有所变化。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据前述规定，物业服务范围应属该小区业主共同决定的事项之一。原告王晓红要求确认钛星业主委员会与新纪元物业公司所签物业管理合同（2018年8月15日、2019年3月19日）中按0.70元/月/㎡计算物业费的条款无效必然涉及相应的物业服务事项变化，应属于小区业主共同决定的事项。但截至法庭辩论终结，原告无证据证明其获得相应数量业主授权提起本案诉讼，故本案原告不具备诉讼主体资格，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  陈慧芳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执792号 申请执行人：杨广广,男,1994年12月10日出生,住山东省济南市高新区。 被执行人：济南共栈信息咨询有限公司，住所地济南市历下区浆水泉西路**山东大学创展苑**共栈科技。 法定代表人：马杰 本院在执行申请人杨广广与被执行人济南共栈信息咨询有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，于2020年3月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月22日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔国平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保787号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，总经理。被申请人：姚明川，男，1983年8月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被申请人姚明川申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司出具了担保函自愿以自有资产为该保全提供担保。经本院审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请冻结被申请人姚明川名下银行存款7万元或查封其他相应价值的财产符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定裁定如下：准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请冻结被申请人姚明川名下银行存款7万元或查封其他相应价值的财产。审判员  李建兵二〇二〇年六月三日书记员  胡 钰
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执492号申请执行人：平顶山银行股份有限公司,91410000733866979F,住平顶山市湛河区；被执行人：薛广亚,男性,1976年9月15日出生,410403197609151538,汉族,住河南省平顶山市卫东区；被执行人：李晓娟,女性,1985年9月12日出生,410522198509122042,汉族,住河南省安阳县；被执行人：孙冠军,男性,1981年1月16日出生,410422198101167612,汉族,住河南省叶县；被执行人：李文涛,男性,1974年11月20日出生,41040319741120151X,汉族,住河南省平顶山市卫东区；被执行人：孙海容,女性,1976年5月9日出生,410422197605097641,汉族,住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年2月10日生效的（2018）豫0411民初2644号判决，于2020年6月3日向被执行人孙冠军发出执行通知书，责令被执行人孙冠军一、孙冠军于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金424173.67元、利息47760.96元、罚息90435.06元，合计562369.69元（利息、罚息计算至2017年11月21日，之后罚息按年利率21.6%计算至借款全部偿还之日止）；二、李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9424元，由孙冠军、李晓娟、李文涛、孙海容、薛广亚共同负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冠军在平顶山营业管理部矿工路支行的账户62×××34-00000000存款228.45元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年六月六日（）书记员
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执598号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人：李连军。被执行人：相爱苓。本院在执行申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人李连军、相爱苓追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初195号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行25607.85元。本院已于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年4月21日立案执行。线上查控情况：2020年4月24日、2020年5月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人相爱苓名下银行存款1385.00元。2、2020年4月24日、2020年5月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下房屋。3、2020年6月18日对被执行人做出限制消费，实行联合惩戒。4、2020年6月18日，约谈了申请人山东黑石融资担保发展有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权1385.00元，未执行到位标的额24222.85元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月十八日书记员 李     洪     波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执656号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：翟某某，男，汉族，1968年11月9日出生，住平舆县。本院于2020年5月21日作出的（2020）豫1723行审124号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人翟某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年六月九日书记员  李帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5432号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370811706364818T。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：赵东，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：何苓苓，女，1988年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被告：满在春，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告赵东、何苓苓、满在春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年六月十日书记员  李俊青
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1590号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南并智律师事务所实习律师。被告：王艳丽，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：张帆，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省焦作市。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司诉被告王艳丽、张帆物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2017号原告：邵明，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：高怀亮，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。原告邵明与被告高怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，并通知原告于2020年6月20日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 任善春 二〇二〇年六月二十日书记员 赵 萍  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2733号 原告:唐宝玉，女，1982年8月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘建光，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告:王炳亮，男，1967年4月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:山东省潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。 负责人：李明，经理。 本院在审理原告唐宝玉与被告刘建光、王炳亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告唐宝玉撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执748号之一申请执行人：高喜红，女，1970年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李健，男，1967年03月03日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王树红，女，1967年12月23日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年5月25日依据（2020）豫0184执748号执行裁定书，查封了被执行人李健所有的位于新郑市洧水路西段南侧房产（房产证号：**××**），于2020年6月3日依据（2020）豫0184执748号执行裁定书，查封了被执行人李健所有的位于新郑市洧水路南侧土地【土地证号：新土国用（2002）字第108**】。依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民特144号民事裁定书，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定内容履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李健所有的位于新郑市洧水路西段南侧房产（房产证号：**××**）和李健所有的位于新郑市洧水路南侧土地使用权【土土地证号：新土国用（2002）字第108**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月四日书记员  李 刚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异63号 异议人（案外人）：王美，女，1989年5月27日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：梁振伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人：张文进，男，1976年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏杨律师事务所律师。 被执行人：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人梁振伟、张文进与被执行人曹大兵买卖合同纠纷一案中，案外人王美于2020年5月11日向本院提出书面异议，请求中止（2020）鲁0784执294号之五执行裁定的执行，并解除对异议人名下位于安丘市（不动产权证（明）号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0002929号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王美称：异议人与被执行人虽是夫妻关系，但对被执行人在外发生的业务往来及债务并不知情，被执行人曹大兵经营所得的收入也未用于家庭生活；法院查封的位于安丘市是异议人单独出资购买的，属于异议人的财产。综上，请求法院查明事实，解除对该房屋的查封。 异议人提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、中国农业银行银行卡账户交易明细一宗。 申请执行人张文进陈述称，异议人的异议请求不成立，异议人王美与被执行人曹大兵是夫妻关系，安丘法院查封的房屋是夫妻关系存续期间所得，虽然登记在异议人的名下，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同财产，被执行人曹大兵拥有该房屋的财产份额；异议人提出执行异议，明显是拖延执行。安丘法院的查封正确，依法驳回异议人的异议请求。 申请执行人梁振伟述称，异议人王美提交的证据不能证明该房产不是在夫妻关系期间购买的，也没有证据证明购买该房屋的资金是异议人一方的个人财产；异议人提交的购房合同虽然签字的一方是异议人，但购买于异议人与被执行人夫妻关系存续期间。根据《婚姻法》第十九条的规定，属于夫妻共同财产。综上，安丘法院的查封正确，依法驳回异议人的异议请求。 被执行人曹大兵未提供陈述意见。 本院查明，原告张文进、梁振伟与被告曹大兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁0784民初1824号民事判决，判令：一、被告曹大兵返还原告梁振伟、张文进货款744000元；于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹大兵以欠款744000元为基数，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率向原告梁振伟、张文进支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，被告曹大兵未履行生效判决确定的义务，原告梁振伟、张文进向本院申请执行。本院立案执行，案号为（2020）鲁0784执294号。在执行过程中，本院于2020年4月7日以（2020）鲁0784执294号之五执行裁定，裁定查封登记在被执行人曹大兵之妻王美名下位于安丘市（不动产权证（明）号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0002929号）及其项下登记的附属设施。 再查明，异议人王美与被执行人曹大兵是夫妻关系。不动产权证（明）号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0002929号登记房产为预告登记人为王美。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，本院以（2020）鲁0784执294号之五执行裁定书，裁定查封登记在被执行人曹大兵之妻王美名下、位于安丘市（不动产权证（明）号：鲁（2016）安丘市不动产证明第0002929号）及其项下登记的附属设施，是异议人王美与被执行人曹大兵的夫妻共同财产。被执行人曹大兵未按执行通知履行本院（2019）鲁0784民初1824号民事判决确定的义务，本院以（2020）鲁0784执294号之五执行裁定，裁定查封登记在被执行人曹大兵之妻王美名下的位于安丘市，符合法律规定。故，异议人王美以该房屋为其单独出资购买为由提出执行异议，不能排除本院的执行。综上，对异议人王美的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王美的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹田田
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1238号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：任晓波。 被告：王葵花。 被告：王相连（系王葵花之夫）。 被告：王浩霖（系王葵花、王相连之子）。 山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王葵花、王相连、王浩霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼。被告王葵花、王相连、王浩霖经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王葵花、王相连立即偿还原告贷款本金100000元及截止2020年2月20日的利息、复利、罚息3932.95元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2、被告王浩霖对王葵花、王相连借款承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日，被告王葵花、王相连与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币100000元用于购木材，借款种类为中长期借款，期限自2018年8月1日至2021年7月30日。借款方式为可循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，利率调整以壹个月为一个周期。还款方式定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2018年8月1日，原告与被告王浩霖签订《最高额保证合同》，王浩霖自愿为王葵花在原告处自2018年8月1日至2021年7月30日期间的借款在最高余额150000元范围内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2019年7月30日，原告向王葵花发放借款人民币100000元，约定到期日2020年7月29日，月利率7.6125‰，逾期月利率11.41875‰。被告借款后利息偿还至2019年10月20日，本金未还。 三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《福农卡自助贷款协议书》一份；3、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》各一份；4、《财产共有人同意借款声明》一份；5、贷款放款信息、还款明细一份；6、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。 经庭审对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与各被告之间相互签订的《个人借款合同》、《财产共有人同意借款声明》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》等，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了借款，被告应按约及时偿还借款本息，逾期应承担罚息。原告要求被告偿还借款人民币本金及利息、罚息等的请求，本院予以支持。王浩霖自愿为两被告在原告处自2018年8月1日至2021年7月30日期间的借款在最高余额150000元范围内提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人王葵花、王相连追偿。 三被告均未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王葵花、王相连偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年2月20日的利息、复利、罚息3932.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王葵花、王相连偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款利息（本金100000元，自2020年2月21日起至2021年7月30日止，按月利率7.6125‰计算；自2021年7月31日起至实际付清款之日止，按月利率11.41875‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王浩霖对上述一、二两项在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人王葵花、王相连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  李 敏 二０二０年六月十八日 书 记 员  张 晴
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初318号 原告:夏玉山，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 被告:淮北长源煤矸石综合利用有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区烈青路**。 法定代表人:张伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:孙奇奇，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告夏玉山与被告淮北长源煤矸石综合利用有限公司、孙奇奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏玉山撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告夏玉山负担。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  郜凤玲 人民陪审员  王建梅 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执249号 申请执行人杨文涛，男，1992年4月5日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人王亓栋，男，1976年12月9日生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人王亓栋房屋买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人杨文涛向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执249号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐健
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1365号 刘延花（申请执行人）、马建华（被执行人）： 刘延花与马建华附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7295.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位7295.18元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初12号 公诉机关昌乐县人民检察院。 被告人褚磊，男，1982年11月12日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现住山东省枣庄市薛城区。2019年8月16日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪被刑事拘留，同年9月19日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 辩护人孟国旗，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人褚磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年3月16日,因受新冠肺炎疫情影响，致使案件长时间内无法继续审理，裁定对本案中止审理，2020年5月22日恢复审理。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政出庭支持公诉，被告人褚磊及其辩护人孟国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3、4月份，被告人褚磊为谋取非法利益，多次从下线郭全胜、丁桂芬处收买刘某1、刘某2、王某、尹某、尹风香、秦明芬、王桂玲、刘万贵、刘昊、李某、徐瑞学等人办理的信用卡（银行卡）信息资料（含Ｕ盾、密码、身份证照片、预留手机号等）十二份，非法提供给敬伟，后由敬伟非法提供给他人使用。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人褚磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出公诉机关指控他的罪名及量刑比同案犯郭全胜、丁桂芬、敬伟量刑重的辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实以及罪名没有异议，提出被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、认罪态度良好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年3、4月份，被告人褚磊为谋取非法利益，多次从郭全胜、丁桂芬（均已判决）处收买刘某1、刘某2、王某、尹某、尹风香、秦明芬、王桂玲、刘万贵、刘昊、李某、徐瑞学（两张）的银行卡、Ｕ盾、绑定电话卡、身份证复印件等信用卡信息，后将上述信息非法提供给敬伟（已判决）。 被告人褚磊系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的同案犯敬伟、郭全胜、丁桂芬供述，被害人刘某1、刘某2、王某、李某、尹某等人陈述，银行账户交易明细、辨认笔录、ＱＱ聊天记录截图、扣押笔录、扣押清单、电子数据搜索与勘验笔录、公安部电信诈骗平台查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚磊收买、非法提供他人信用卡信息的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应当依法予以严惩。公诉机关的指控成立。被告人褚磊被抓获到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的认罪态度好等相关辩护意见，予以采纳。被告人褚磊提出公诉机关对其量刑比郭全胜、丁桂芬、敬伟重的辩解意见，因定罪量刑情节不一致，不具有可比性，且被告人褚磊自愿认罪认罚，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 青 审 判 员  吴雪源 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  丛金凤 书 记 员  秦晓彤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3014号之一 原告：朱XX。 被告：威海市华农XX公司。 法定代表人：李世荣。 朱XX与威海市华农XX公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告公司已被吊销，营业场所住址不详，原告向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  苗会丽 人民陪审员  宋修利 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王文含
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1293号原告：徐某，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告徐某诉被告李某要求离婚，原告徐某并未提交原、被告的结婚证，故不能证明原告和被告存在合法有效的婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年六月三十日书记员  张 岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保788号 申请保全人：门拥军，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。公民身份号码：3705231973××××××××。 被保全人：徐东，男，1969年1月4日生，汉族，住山东省东明县。公民身份号码：3729301969××××××××。 本院在审理申请保全人门拥军诉被保全人徐东建设工程分包合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2883号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人徐东银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 淼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3430号 原告：欧阳毅，男，1970年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：吴成彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告欧阳毅与被告吴成彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳毅到庭参加了诉讼，被告吴成彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15万元及自2012年8月10日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由，分别于2011年10月11日、2012年8月10日向原告借款并出具借条两张，共计人民币15万元。后被告一直未还款，原告诉至法院。 被告吴成彬未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月11日，原告通过现金方式向被告提供借款10万元，被告出具《借条》，载明：今借欧阳毅人民币壹拾万元整（100000.00）。同日，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为1年，从2011年10月12日至2012年10月11日止，借款利息为贷款额的4%。 2012年8月10日，原告通过现金方式向被告提供借款5万元，被告出具《借条》，载明：今借欧阳毅人民币伍万元整（50000.00），截止2012年8月10日以前共计壹拾伍万元整（150000.00）。 上述事实，有《借条》2份、《个人借款合同》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告出示的证据，可以认定其与被告之间的借款关系属实。原、被告双方约定2012年10月11日前归还借款10万元，现该笔借款期限已届满，借款5万元未约定还款期限，原告可随时主张债权。吴成彬逾期未偿还，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求吴成彬偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，双方《个人借款合同》约定借款期内10万元的利息为贷款额的4%，该笔借款借款期限为一年，因此年利率标准为4%，被告应自2011年10月12日起向原告支付利息。现原告自2012年8月10日开始主张，属于对权利的自由处分，本院予以支持，但利息计算标准应从约定，按照年利率4%予以计算。 对于2012年8月10日的5万元借款，双方未约定借款期限和利息计算标准，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%的标准支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成彬于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳毅借款本金15万元； 二、被告吴成彬自2012年8月10日起，以10万元为基数，按照年利率4%的标准向原告欧阳毅支付利息，至本金付清之日止； 三、被告吴成彬自2019年12月2日起，以5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告欧阳毅支付利息，至本金付清之日止； 四、驳回原告欧阳毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费560元，共计2210元，由原告欧阳毅负担200元，被告吴成彬负担2010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月十九日 书记员 李仕芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保153号 申请人：潍坊正源物流有限公司，驻山东省潍坊市诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。 被申请人：吴晓杰，男，1984年3月15日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：临沂刘港运输有限公司，驻山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园。 申请人潍坊正源物流有限公司诉被申请人吴晓杰、临沂刘港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人吴晓杰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××车一辆（保全价值100000元），浙商财产保险股份有限公司的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴晓杰驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××车一辆。 案件申请费1020元，由申请人潍坊正源物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈妍娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1598号申请执行人：宋某某,男性,1984年11月29日出生,住河南省汝州市。被执行人：许某某，男性,1975年10月19日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人宋某某申请执行被执行人许某某借款合同纠纷一案中，对被执行人许某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年六月十八日书记员  郭红光
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执354号 山东省高密市海建建筑工程有限公司： 聂敦美与山东省高密市海建建筑工程有限公司劳动争议一案，于2020年5月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0785民初2142号 原告：范某某，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘莉莎，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 原告范某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款36000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告自原告处购买中兴汽车一辆，价款36000元，车款未付，被告出具欠条一份，此后原告多次索要未果，被告以无钱为由拒付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 被告辩称，欠货款属实，要求予以调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告范某某欠原告范某某购车款36000元，自2020年6月份起，于每月28日前最低偿还1000元至2021年5月28日前付清，原告自愿放弃利息损失； 二、若被告范某某有一笔款项逾期未付，则承担违约金5000元，原告可就全部未付款项及违约金一并申请执行； 三、双方再无其他争执； 四、案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年六月二日 书记员  任梦旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢612号 申请执行人：范维江，男，1958年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杜在海，男，1966年3月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1907号民事判决书，在执行范维江与杜在海建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为12600.00元。本院已向被执行人杜在海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、传统查控方面，已对被执行人进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人杜在海进行了限制高消费措施，约谈申请执行人范维江同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 杜帅帅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民监4号 再审申请人（原审被告）：刘加成 被申请人（原审原告）：胡金和 被申请人（原审被告）：纪永波 再审申请人刘加成与被申请人胡金和、纪永波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁0785民初2241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘加成申请再审称，其有固定住所及电话，原审判决对其未经合法传票传唤缺席判决系违法；付给胡金和40万元酬劳费是刘加成及纪永波的共同义务，原审判决认定刘加成系真正付款义务人缺乏证据证明。故请求再审，依法撤销原判决书。 本院经审查认为，关于刘加成主张的送达程序违法的再审事由，经查，原审送达传票等开庭文书时，曾于2019年6月18日以邮件号码为107××××4792的法院专递向被告刘加成邮寄送达，邮寄送达的地址为辽宁省铁岭市银州区，并留有手机号132××××9949，根据邮政公司的速递记录显示，该邮件于6月20日因“未联系上收件人，安排再投”而未能妥投，6月24日因“收件人名址有误／不详，且无法联系收件人”而未妥投，并于6月26日退回，后合议庭在人民法院报中向刘加成公告送达起诉状、传票等法律文书，并于判决后在该报纸向其公告送达判决书。刘加成向本院提交的再审申请书中载明，其“住辽宁省铁岭市银州区”，电话亦为“132××××9949”，与原审邮寄送达地址一致，且辽宁省铁岭市银州区人民法院于2018年11月6日判决的（2018）辽1202民初1362号刘加成与胡金和合伙协议纠纷一案的民事判决书中，亦载明刘加成的住址为上述地址。根据相关法律规定，人民法院在民事诉讼中的送达方式包括直接送达、邮寄送达、公告送达以及电子送达。本院在以记载有明确无误的地址、联系电话的法院专递向刘加成邮寄送达传票等法律文书未果后，无法以其他有效方式向其直接送达或电子送达，故采取公告送达的方式不违反法律规定。故刘加成关于原审对其未经传票传唤而缺席判决系违法的再审理由不能成立。关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，经查，原审判决根据“合作退出协议”第五条中关于“应付给甲方（胡金和）的肆拾万元必须按时资付给甲方（胡金和），如按期不付，由丙方（刘加成）负责支付”的内容而认定刘加成系真正的付款义务人，该事实认定并无不当，其该再审事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辛春香的再审申请。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3010号之一 解除保全申请人：刘效凤，女，1969年1月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：于丽萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人刘效凤与被申请人于丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初3010号民事裁定书，裁定冻结被申请人于丽萍的银行存款100000元或查封等值财产。本院依法对被申请人的银行账户采取了冻结措施。申请人刘效凤于2020年6月23向本院申请解除对被申请人于丽萍银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人刘效凤提出的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人于丽萍银行账户存款的冻结。 案件申请费1020元，由被申请人于丽萍自愿承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2642号 原告：朱兴金，男，1974年7月14日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场C座，统一社会信用代码：91370783865714504M。 法定代表人：孔令伟，经理。 委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告朱兴金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司司（以下简称太平洋财险寿光公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱兴金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日14时50分许，韩国文驾驶鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故，造成被保险车辆鲁Ｖ×××××号货车受损。因被保险车辆鲁Ｖ×××××号货车在被告太平洋财险寿光公司投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，应对该事故承担赔偿责任。后索赔无果，原告为维护合法权益,诉至法院。 太平洋财险寿光公司辩称，事故发生时，被保险车辆的驾驶员韩国文仍处于实习期内，根据保险合同约定及法律规定，实习期内禁止驾驶牵引车辆。因此，我司在商业险内不承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费均不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，朱兴金作为被保险人，就其所有的鲁Ｖ×××××号半挂牵引车在太平洋财险寿光公司投保了机动车损失保险（保险金额为136172元）、第三者责任险等保险险种，同时投保不计免赔。保险期间自2017年1月1日00时起至2017年12月31日24时止。该保险合同第一章机动车损失保险第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）......（二）...5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；...。 2017年5月22日14时50分，韩国文驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车行车至广西壮族自治区Ｇ72线泉南高速1435ＫＭ时与李杰驾驶的重型普通半挂车发生交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队出具第671号道路交通事故认定书，认定韩国文负事故的全部责任，李杰无责任。事故发生后，依原告申请，本院委托山东海润德保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的车损价值进行评估，该公司于2020年4月30日出具海润德公估第2020ＷＦ02000019号价格评估报告书，认定：鲁Ｖ×××××车辆损失估损总价值为人民币47900元。原告支付评估费3000元。 另查明，韩国文驾驶证准驾车型为增驾A2，实习期至2017年12月11日。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的神行车保机动车保险单及保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、评估报告书、评估费发票在案为证。 本院认为，朱兴金与太平洋财险寿光公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：驾驶员实习期内驾驶牵引半挂车的行为是否应免除保险公司的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据上述规定，驾驶员在实习期内禁止驾驶牵引半挂车，故本案驾驶员在实习期内驾驶牵引半挂车的行为违反了行政法规的禁止性规定。在本案中，保险公司已将保险单及保险合同条款交付于保险人，保险合同中将免责条款以加黑、加粗字体着重提示，其中实习期内驾驶牵引挂车系保险公司责任免除的事由之一，故认定保险公司已向保险人履行了免责条款的提示义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”综上，朱兴金车辆的驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车，系属于保险合同约定的免责事由，亦违反行政法规的强制性规定，且该驾驶员驾驶牵引挂车上高速公路行驶，对公共交通安全造成极大的危险性，太平洋财险寿光公司已履行免责条款的提示义务，其主张免除赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持，对朱兴金要求太平洋财险寿光公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告朱兴金的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱兴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年六月九日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执700号 申请执行人：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：吴小超，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓勇君，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人郑昌彬与被执行人吴小超、邓勇君借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2017）川1025民初1544号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金250000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费5450元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴小超、邓勇君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值585450元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年六月九日 书记员  林念萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执330号之一申请执行人：李苗玲，女，汉族，1979年4月29日生，住河南省登封市。被执行人：景俊涛，男，汉族，1965年2月5日生，住河南省登封市。申请执行人李苗玲与被执行人景俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4430号民事调解书，依照该调解书：一、景俊涛借李苗玲借款本金100000元，约定每月利息1500元（借款期自2018年11月5日至2019年7月5日，其中2018年11月5日至2019年3月5日的利息已经支付，2019年3月6日至2019年7月5日的利息尚未偿还，共计6000元），现双方经协商，景俊涛定于2019年11月30日前分四次偿还李苗玲本金和利息共计106000元，约定每月30日前偿还李苗玲26500元；二、李苗玲律师费3000元及诉讼费1210元共计4210元，由景俊涛自愿承担4000元，其余部分放弃，履行期间不再计算其他利息；三、双方再无其他纠纷；四、如景俊涛未按上述约定支付款项，李苗玲可就全部未还本金及利息（利息同之前约定每月1.5%）申请强制执行，该调解书已经发生法律效力。因被执行人景俊涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李苗玲向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年3月19日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将周向红（系被执行人景俊涛之妻）所有的位于登封市××与××交叉口东北角紫薇城9号楼1单元3层303的房产[不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0008062号）]予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月22日，当事人双方自愿达成和解协议，且已私下履行45000元。6、2020年6月22日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执330号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月二十二日书记员 王朵朵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢625号申请执行人张昌梅，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人严建，男，1962年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人张昌梅与被执行人严建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初603号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严建于本判决生效后立即偿还张昌梅货款59975元及逾期利息（以59975元为本金，自2018年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回张昌梅要求周建兰承担还款责任的诉讼请求。严建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由张昌梅承担348元，由严建承担682元。（此款张昌梅同意并已先行垫付，由严建于本判决生效后与上述款项一并给付张昌梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌梅向于2018年8月30日本院申请强制执行，因双方达成和解协议申请执行人书面向本院申请撤销执行，本院裁定本案终结执行，因被执行人未履行和解协议申请执行人向本院恢复执行，由林瀚执行。申请执行标的为：本金59975元及利息，案件受理费682元，执行费810元（未预缴）。执行中，申请执行人表示双方已达成和解协议且履行完毕，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2393号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：蒲韦滔，男，汉族，1989年1月20日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告蒲韦滔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告蒲韦滔经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计152004.34元，其中：本金100000元、利息及违约金52004.34元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金100000元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月24日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××80，最高授信额度10万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，蒲韦滔尚欠本息152004.34元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告蒲韦滔未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，被告蒲韦滔持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告蒲韦滔在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××80的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金100000元、利息及违约金52004.34元，透支本息及违约金合计152004.34元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告蒲韦滔向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告蒲韦滔使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告蒲韦滔交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金100000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告蒲韦滔送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告蒲韦滔放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲韦滔于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币100000元； 二、被告蒲韦滔于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1670元，由被告蒲韦滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保508号 申请人：张洪涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张洪涛与被申请人吴聪聪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1364号申请人：苏州万川纺织发展有限公司，地址：吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区****。统一社会信用代码：913205096600738622。法定代表人：姜春英，任总经理。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。被申请人：开封市瑞美服装有限公司，地址开封市祥符区袁坊乡付东村。统一社会信用代码：91410212MA44MYTR6T。法定代表人：袁玉祥，任执行董事兼总经理。本院在审理原告苏州万川纺织发展有限公司诉被告开封市瑞美服装有限公司、赵紫荣买卖合同纠纷一案过程中，申请人苏州万川纺织发展有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开封市瑞美服装有限公司36万元银行存款或等价值的其他财产。申请人苏州万川纺织发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州万川纺织发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市瑞美服装有限公司的银行存款36万元或查封、扣押被申请人开封市瑞美服装有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判员  王忠贵二〇二〇年六月二日书记员  陈亚萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特568号申请人：李亦冬，男，1991年6月12日生，汉族，住平度市。申请人：官付超，男，1992年10月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月24日立案受理申请人李亦冬与申请人官付超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：官付超于2020年8月31日前给付李亦冬欠款9000元，支付至李亦冬在中国农业银行62×××70的账户中。逾期不付，李亦冬可按10577元就未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李亦冬与申请人官付超于2020年6月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1924号原告：薛青，男，汉族，1979年6月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：陈占武，男，汉族，1990年11月11日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：韩胜利，男，汉族，1969年3月3日出生，住偃师市。被告：韩小继，男，汉族，1973年3月9日出生，住偃师市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军、苏占朝，河南铭志律师事务所律师。原告薛青诉被告韩胜利、韩小继合同纠纷一案，原告薛青于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛青的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛青撤回起诉。本案受理费减半收取187元，由原告薛青承担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月一日代理书记员  杨鹏嫒
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1021号 原告：杜广超，男，汉族，1988年12月5日出生，住罗庄区。 被告：寇学彬，男，1987年4月13日出生，汉族，住罗庄区。 原告杜广超与被告寇学彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广超、被告寇学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜广超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告返还给原告借款42000元及违约金、利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因还车贷、信用卡急需用钱向原告多次借款，共计42000元，同时被告给原告出具借条并签名确认。为维护原告的合法权益，诉至法院。 寇学彬辩称，对四张欠条认可，是被告所写。对原告庭上提交的计算的还款明细不认可，原告之前计算的被告已经还款31000元。被告通过微信转账、现金已还原告部分本金，都是没有走账的，有已经还清的部分欠条是6000元，其中2000的已经还清了，还有当时每笔借款给付时，原告预先扣除的一个月按6分计算的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告为原告出具借条，载明：“今借到杜广超5000元整，定于2018年11月25日归还如有违约按每天百分之十收取”；2018年11月4日，被告为原告出具借条，载明：“今借到杜广超现金10000元整，定于2018年12月4日归还到期未还款按每天百分之十违约金”；2018年12月7日，被告为原告出具借条，载明：“今借杜广超现金2000元整”；2019年1月17日，被告为原告出具借条，载明：“今有寇学彬借到杜广超贰万伍仟元整”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍有部分欠款未还，原告为此诉至法院。 本院认为，被告为原告出具的借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。综合当事人陈述、举证质证等庭审调查，被告向原告借款42000元的事实，本院依法予以确认。根据被告提交的2020年3月2日与原告的微信聊天记录，原告自认被告仍欠原告13400元，系原告对双方借款的最终确认，但未约定利息。因此，原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持13400元，利息不予支持。被告辩称原告在给付借款时按照每月6分利息预先扣除一个月利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告寇学彬于本判决生效后十日内返还原告杜广超借款13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告杜广超负担291元，被告寇学彬负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3578号原告：刘亚东，男，1985年12月12日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。被告：杜文娜，女，1987年6月12日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告刘亚东与被告杜文娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚东撤诉。案件受理费98元，由原告负担。审判员  刘守领二〇二〇年六月二日书记员  李晓旭
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行初17号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地：郑州市管城区陇海东路**。负责人苏保军，局长。行政机关出庭负责人：苏保军，局长。委托代理人穆登利，郑州市管城回族区市场监督管理局工作人员。委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，，住所地郑州市商城路**负责人张艳敏，区长。行政机关出庭负责人：杨胜军，副区长。委托代理人雷树青，管城回族区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。原告赵正军诉被告郑州市郑州市管城回族区市场监督管理局、郑州市管城回族区人民政府食品药品监督管理一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵正军诉称，原告2019年8月22因向被告投诉河南正道思达销售的奥力源菠萝啤，并向其提供了所购食品的照片证据，要求处罚、召回和奖励。被告2019年12月16日作出告知书，称撤案处理。原告复议后，复议机关作出管政复决字2020第012号行政复议决定予以维持。原告认为，涉案产品名称为碳酸饮料，执行标准为碳酸饮料，但实际上加入有啤酒花，不符合其执行标准，且涉嫌有毒有害。故诉至法院。请求：1、撤销被告郑州市管城回族区市场监督管理局郑管市监举复函[2019]671号投诉举报回复并责令被告依法重新处理；2、撤销管政复决字2020第012号行政复议决定书。被告郑州市管城回族区市场监督管理局辩称，原告与本案不存在利害关系，不具有诉讼主体资格，应依法驳回起诉；请求撤销的行政行为必须是对权利义务产生实质影响的行为；被告接到投诉举报后，依法履行了监管职能，作出的撤案处理事实清楚，程序合法，证据确凿，法律依据充分，处理适当，请求依法公正判决。被告郑州市管城回族区人民政府辩称，被告作出的管政复决字[2020]第12号《行政复议决定书》，对原行政行为予以维持，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院认为，原告赵正军举报航海路第一便利店、正道思达航海路店第十生活便利店、河南正道思达连锁商业有限公司布厂街超市、正道思达南关街超市等销售的奥力源菠萝啤涉嫌不符合食品安全标准。被告郑州市管城回族区市场监督管理局接到举报后经现场检查，去函调查等未发现违法事实并将相关调查情况撤案处理不予奖励情况回复原告，已履行法定告知义务。郑州市管城回族区人民政府复议决定认为举报人所举报的产品配料构成并不违反禁止性规定，外包装明确标明碳酸饮料不会产生误解和混淆，复议维持被申请人作出的撤案处理决定。被告郑州市管城回族区市场监督管理局的《回复》和郑州市管城回族区人民政府管政复决字[2020]012号《行政复议决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，且并不影响原告实际权利，原告作为举报人非行政管理相对人，也无具体利益损失，故原告不符合行政诉讼原告主体条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告赵正军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  全金莉人民陪审员  郝秀勤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  夏 冬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1779号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路19号。统一社会信用代码:91370700165696878D1。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：王江洪，女，系原告职工。 被告：张军，男，1991年8月4日生，汉族，住寿光市。 被告：尹秋媛，女，1995年1月25日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张军、尹秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王江洪到庭参加诉讼，被告张军、尹秋媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、尹秋媛偿还原告借款本金10万元及利息4103.47元（利息计算至2020年2月20日，以后另计）；2.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，经协商一致，被告张军、尹秋媛与我行签订个人借款合同，到期日为2019年8月29日，根据该合同，被告张军、尹秋媛于2018年8月30日向我行贷款10万元，2019年8月29日到期。借款到期后，我行多次催收拒不归还，已对我行信贷资金构成了风险。截止2020年2月20日，结欠本金10万元及利息4103.47元，现贷款已逾期。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与被告张军签订《个人借款合同》，约定：张军向原告借款100000元,用于购导流罩毛坯，借款期限为2018年8月30日起至2019年8月29日；借款利率采用固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上年利率5.35%确定，本合同有效期内不变；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户（62×××88），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 同日，原告与被告张军签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额100000元，贷出日2018年8月30日，到期日2019年8月29日，月利率4.45833‰。借款到期后，被告张军未按约定偿还原告借款本金和利息，截至2020年2月20日，张军尚欠原告借款本金100000元及利息4103.47元。 同时查明，被告尹秋媛与借款人张军系夫妻关系。2018年8月30日，二被告向原告共同出具《个人“V贷”模式贷款申请表》，载明，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为借款的担保。被告尹秋媛在该申请表的“财产共有人”处签字捺印。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算表、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表能够证明其已按合同约定向借款人提供了借款；被告张军作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告尹秋媛与借款人张军是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且尹秋媛以借款人张军的财产共有人身份在贷款申请表上签字，应认定涉案债务为夫妻共同债务，故尹秋媛应对张军所欠借款本息承担共同清偿责任。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军、尹秋媛于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4103.47元（利息计算至2020年2月20日，之后利息以100000元为基数按约定利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓萌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执597号申请执行人柳某某，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住高密市，被执行人李某某，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住高密市，被执行人刘某某，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住址同上，申请执行人柳某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁0785民初2666号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年2月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月10日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、2020年6月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2020年6月11日本院将被执行人李某某、刘某某纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人柳某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 青审判员 毛伟涛审判员 赵桂玲二〇二〇年六月十一日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异61号 异议人:郑学卿，男，1971年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：赵玉英，女，1935年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人：曹某2，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请执行人：曹建军，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请执行人：曹建伟，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 申请执行人：曹某1，女，2005年7月8日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 法定代理人：曹某2，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被执行人：郑学军，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人赵玉英、曹某2、曹建军、曹建伟、曹某1与被执行人郑学军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日以（2018）鲁0784执2012号执行裁定，冻结了被执行人郑学军在山东农村信用合作社的存款，异议人郑学卿对该标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑学卿述称，申请执行人赵玉英、曹某2、曹建军、曹建伟、曹某1与被执行人郑学军机动车交通事故责任纠纷一案，法院在执行过程中以（2018）鲁0784执2012号执行裁定，冻结了被执行人郑学军在山东农村信用合作社联合社90×××10的存款711469元。2020年3月10日，潍坊市峡山生态经济开发区农林水利局错将属异议人所有的2018年度渔业生产成本补贴4000元发放至被执行人在山东农村信用合作社联合社90×××10的账户内，导致异议人无法提取。法院的冻结行为，损害了异议人的权益，故请求解除对异议人2018年度渔业生产成本补贴4000元的冻结。 申请执行人赵玉英、曹某2、曹建军、曹建伟、曹某1述称：异议人异议请求没有事实和法律依据，异议事实不存在，请求驳回异议人的请求。 被执行人郑学军未提供陈述意见。 本院查明，本院在执行申请执行人赵玉英、曹某2、曹建军、曹建伟、曹某1与被执行人郑学军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月7日以（2018）鲁0784执2012号执行裁定，裁定冻结被执行人郑学军在山东农村信用合作社联合社90×××10账户内的存款711469元。 本院认为，本案争议的焦点为：异议人能否对本院执行的申请执行人赵玉英、曹某2、曹建军、曹建伟、曹某1与被执行人郑学军机动车交通事故责任纠纷一案提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该规定中的“当事人”是指，申请执行人和被执行人，以及在执行过程中，被人民法院依法变更、追加为当事人的公民、法人或其他组织。“利害关系人”，是指当事人以外，与强制执行行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。“异议人”可以是当事人，也可以是利害关系人。本案异议人郑学卿，既不是执行案件的当事人，根据中国人民银行关于存款实名制的规定，也不是本院所冻结的被执行人郑学军的存款的利害关系人，故其不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。本案本院执行行为指向的标的为被执行人郑学军在银行90×××10账户内的存款，而异议人的主张指向的标的为潍坊市峡山生态经济开发区农林水利局发放的2018年度渔业生产成本补贴4000元，与法院执行案件所涉执行标的不是同一标的。其主张不能取得2018年度渔业生产成本补贴，与本院执行行为无关。故异议人所提异议，不符合人民法院办理异议案件的受理条件，依法应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑学卿的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹田田
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1302号之一原告：河南金之谷食品有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路**。法定代表人：谷贵兴，该公司总经理。被告：辽宁星源食品有限公司，，住所地辽宁省鞍山市台安县农业高新技术园区法定代表人：黄河，该公司执行董事兼经理。本案在审理原告河南金之谷食品有限公司诉被告辽宁星源食品有限公司买卖合同纠纷中，原告于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告辽宁星源食品有限公司银行存款3541410元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁星源食品有限公司银行存款3541410元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年六月十六日书记员  吕迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3222号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：苑新峰，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王三保，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李洪强，男，汉族，1974年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：苑立新，男，汉族，1969年9月11日出生，住址河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑新峰、王三保、李洪强、苑立新合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初123号原告：曹慧峰，男。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：青格勒，男。原告曹慧峰与被告青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹慧峰及其委托诉讼代理人杨小梅到庭参加诉讼。被告青格勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹慧峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付借款本金55000元；2、请求人民法院判令被告支付借款利息1301.67元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部受理费、律师费、差旅费等。事实和理由：于2019年6月20日,被告青格勒以资金周转为由,向原告曹慧峰借款55000元,并约定借款期限为2019年6月20日至2019年7月10日,如被告到期不偿还借款,原告因维权产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。现因被告逾期未偿还借款,原告多次催要无果,向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、借条一张、短信聊天记录，证明被告向原告借款55000元，借款期限2019年6月20日至2019年7月10日，原告履行了出借义务，被告尚欠55000元，应承担偿还借款的义务并支付占用资金期间的利息；二、委托协议书、收据，证明原告代理费3000元应由被告承担。经认证，本院对原告提供的证据的真实性及证明问题均予以认可。本院经审理认定如下事实：2019年6月20日，被告青格勒向原告借款55000元，并出具借条，约定：借款人青格勒向出借人借款人民币55000元，借款期限2019年6月20日至2019年7月10日，到期一次性偿还。借款人如到期未还，出借人曹慧峰为实现债权的维护，可通过法律途径进行维权，其中发生的费用包括（诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费）等全部由借款人来承担。另查明，原告曹慧峰因本案诉讼，与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费3000元，并缴纳了律师费3000元。庭审中北京市京师（呼和浩特）律师事务所指派杨小梅律师出庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告青格勒向原告借款55000元并出具借条，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条中未约定利息，故对其借期内的利息不予支持，对其借款到期之日起至起诉之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持。原告诉请的律师费，因原被告在借条中约定由被告承担，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青格勒于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹慧峰借款本金55000元及利息1301.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告青格勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 杜  乐  乐 二○二○年六月十四日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4185号原告邝勇，男，1982年6月4日，汉族，住上蔡县。被告：黎怀英，男，汉族，1958年3月15日出生，住上蔡县。原告邝勇与被告黎怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝勇到庭参加诉讼，被告黎怀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎怀英向原告支付借款人民币100000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日至2018年10月9日止，被告黎怀英因生意周转的需要从原告处借款共100000元，被告出具字据，“本人黎怀英欠十万元整（100000）于2018年12月30日前还清”，后被告黎怀英没有履行其承诺,2018年10月9日，原告与被告黎怀英协商还款事宜，被告重新出具欠条，后原告一直向被告黎怀英追要借款，被告至今未还。为此诉至法院，请求判如所请。原告在庭审中变更诉讼请求要求判令被告黎怀英向原告支付借款人民币100000元，并从2018年12月起支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告黎怀英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告黎怀英因生意周转从原告处借款共100000元，原告于2016年12月1日经史常幸通过河南上蔡农村商业银行转款给被告黎怀英100000元，被告向原告出具借条一份。2018年10月9日，原告向被告黎怀英追要借款，被告重新向原告出具一张借条，借条载明：“借条，今借到邝勇现金（壹拾万元整）100000.00，期限时间18年12月底还清，黎怀英，2018.10.9号”。该借款经原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借条、河南上蔡农村商业银行取款凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告邝勇与被告黎怀英经协商自愿达成借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告黎怀英作为借款人，借款后未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告黎怀英应负全部责任。故对原告请求被告黎怀英偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，借条并没有约定利息，故借期内的利息不予支持，逾期的利息应按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎怀英于本判决生效后十日内偿还原告邝勇借款本金100000元。二、被告黎怀英于本判决生效后十日内偿还原告邝勇上述100000元借款的利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黎怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱鹤亭人民陪审员  郭温华人民陪审员  李锐丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  许新科
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2247号原告蔡某，男，30岁，1990年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告曹某，女，30岁，1989年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告蔡某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2020年6月23日通过手机短信的方式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 贺