广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1880号 原告：严松兰，女，1991年8月10日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张业安，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：庄玉生，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市下城区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2020年4月14日。 开庭时间：2020年5月25日。 当事人到庭情况：原告严松兰的委托诉讼代理人张业安到庭，被告庄玉生未到庭（传票送达时间：2020年5月3日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款109857.96元，并支付延期付款利息1647.87元（以109857.96元为依据，按照年利率6%从2020年1月1日起暂算至2020年4月1日，之后以实际支付的日期为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告与被告在2019年10月经朋友介绍认识，被告称其单身，实际上其是有女友的。期间，被告多次哄骗原告，声称其需要资金投资，让原告刷信用卡提存后将钱借给被告，基于对被告的信任，从2019年11月1日至2019年11月12日之间，原告通过支付宝、微信转账或者扫描由被告提供的支付宝收款二维码、刷信用卡等方式共向被告转账借款7次，原告向被告提供借款达到90998.99元之多。2019年11月27日至2019年12月25日之间，被告以还原告钱为由，让原告先转钱给他周转，再从网站上把钱套出来，一次性还清所欠原告的钱，并坦言归还前面借钱所产生的全部利息，期间，原告又被哄骗向被告借款了42500元，信用卡利息458.97元。被告前后共向原告借款133957.96元。被告于2019年11月29日向原告出具《借条》载明：庄玉生于2019年11月29日共向严松兰借拾万柒仟元整（107000.00），现于2019年12月31日前还清包括本金和产生的其他费用。借款日期：2019年11月29日；借款人：庄玉生；身份证号：。出具借条当日，被告实际欠原告借款不止107000元，因被告声称超过107000元部分，这两天内就还清，因此原告愿意收取被告出具的借条。期间，被告曾于2019年11月6日偿还原告借款7000元，2019年11月29日偿还原告借款3100.21元，2019年12月25日偿还原告借款5000元。2020年3月8日，被告在与原告的微信聊天中、2020年3月13日与原告电话通话中均承认尚欠原告借款119000元，声称在3月底前一次性还完。2020年3月13日被告又偿还原告借款9000元。被告尚欠原告借款109857.96元。原告与被告约定的还款期限届满后，经过原告的多次催促，被告仍然无动于衷，不肯按期还款，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告庄玉生未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告严松兰与被告庄玉生是朋友关系。2019年11月1日至2019年11月12日，原告通过支付宝、微信转账或者扫描由被告提供的支付宝收款二维码、刷信用卡等方式共向被告转账借款7次，原告向被告提供借款共90998.99元。2019年11月27日至2019年12月25日之间，被告向原告借款共42500元，原告代被告支付信用卡利息458.97元。被告自2019年11月1日至2019年12月25日前后共向原告借款133957.96元。被告于2019年11月29日向原告出具《借条》，《借条》载明：庄玉生于2019年11月29日共向严松兰借拾万柒仟元整（107000.00），现于2019年12月31日前还清包括本金和产生的其他费用。借款日期：2019年11月29日；借款人：庄玉生；身份证号：。 被告曾于2019年11月6日向原告偿还借款7000元，2019年11月29日向原告偿还借款3100.21元，2019年12月25日向原告偿还借款5000元，至该日，被告尚欠原告借款118857.96元。被告在2020年3月8日与原告的微信聊天、2020年3月13日与原告电话通话中均承认尚欠原告借款119000元，声称在3月底前一次性还完；2020年3月13日，被告偿还原告借款9000元，至今被告尚欠原告借款109857.96元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告庄玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告严松兰主张其与被告庄玉生之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、微信转账记录及聊天记录、广西农村信用社微信银行扣款记录、电话录音等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告应向偿还借款本金109857.96元。 关于利息问题，双方未约定借款期限内及逾期利息的计算方法，但被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应支付逾期还款期间利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持,但适用利率有误，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以借款本金109857.96元为计息基数。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庄玉生向原告严松兰偿还借款本金109857.96元； 二、被告庄玉生向原告严松兰支付利息（利息计算方法:以借款本金109857.96元为基数，自2020年1月1日起至被告实际清偿借款本金之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1265元，由被告庄玉生全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月二日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。