广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初89号 原告：孙裕增，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍所在地广西北海市海城区，经常居住地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭根新，广西群智律师事务所律师。 被告：裴德新，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地广西合浦县。 被告：黄润妹，女，汉族，1992年8月1日出生，户籍所在地广西合浦县，经常居住地广西北海市海城区。 第三人：黄振海，男，汉族，1988年7月20日出生，户籍所在地广西合浦县。 原告孙裕增诉被告裴德新、黄润妹、第三人黄振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙裕增及其委托诉讼代理人谭根新、被告黄润妹到庭参加诉讼。被告裴德新、第三人黄振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙裕增向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴德新、黄润妹连带偿还原告欠款人民币183551元并支付利息（自2017年9月16日起，以本金173583元为基数，按照银行同期同类贷款利率，计算至款项还清之日止）；2、诉讼费及公告费由被告裴德新、黄润妹承担。事实和理由：被告裴德新（花名东东）与被告黄润妹系夫妻关系。2016年9月份至2017年10月份期间，被告裴德新在北海市南湾码头为各类小渔艇（船）提供加油（销售燃油）服务。为了便于加油，被告裴德新通过第三人黄振海(花名亚海，系裴德新雇请的工人从原告处拉油至码头给被告)从原告处北海市海城区地角镇新营村委会石埠村一停车场内将燃油运送到南湾码头交给被告裴德新使用。根据原告孙裕增、被告裴德新及第三人黄振海三方口头约定：被告裴德新在原告处购买渔船燃油，由第三人黄振海将燃油用车运送至码头交给被告裴德新，第三人黄振海用车运油所需的人工费由被告裴德新支付。之后，被告裴德新就一直在原告处赊油出售给南湾码头港口内的各类小渔船。截至2017年3月27日，经原、被告及第三人三方核对后确认被告裴德新尚欠原告油款173583元，有被告裴德新出具的《借条》，确认了被告所欠原告油款这一事实。2017年9月28日，被告裴德新还是通过第三人黄振海在原告处赊油0.89吨（单价5300元/吨）折价4717元。2017年10月1日，被告裴德新又是通过第三人黄振海在原告处赊油0.89吨(单价5900元/吨)折价5251元。至此，被告裴德新共欠原告孙裕增油款183551元。经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。被告裴德新销售燃油的行为系其与被告黄润妹在婚姻存续期间为维持家庭生活的经营行为。因此，被告裴德新所欠油款应该是夫妻共同债务。综上所述，两被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄润妹辩称，答辩人不知道原告孙裕增与被告裴德新之间涉案的买卖合同关系，不清楚为何原告起诉答辩人；原告还打电话骚扰本人，声称如果不归还涉案欠款，将会影响小孩上学问题。 被告裴德新、第三人黄振海没有答辩，也没有证据提交，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原告孙裕增述称，其与被告裴德新以口头形式订立了燃油买卖合同，自2016年9月至2017年10月期间，原告多次出卖燃油给被告裴德新，并由第三人黄振海将燃油从北海市海城区地角镇新营村委会石埠村运至北海市南码头交付给裴德新使用。双方没有签订书面的买卖合同或协议，也没有交货单、提货单等交易单据。 2016年9月至2017年10月期间，被告裴德新赊购原告燃油未付款明细如下：2016年9月26日3956元、2016年9月29日4048元、2016年9月30日3772元、2016年9月6日3680元、2016年10月2日3772元、2016年10月2日1748元、2016年10月3日3864元、2016年10月4日3956元、2016年10月4日2156元、2016年10月5日3864元、2016年10月6日3772元、2016年10月7日3772元、2016年10月7日3496元、2016年10月8日3772元、2016年10月10日1518元、2016年10月11日3920元、2016年10月11日1518元、2016年10月14日4116元、2016年10月14日3920元、2016年10月16日862.4元、2016年10月20日4264元、2016年10月21日4264元、2016年10月22日4399元、2016年10月24日4452元、2016年10月26日4346元、2016年10月26日4399元、2016年10月28日4399元、2016年10月28日3614.6元、2016年11月4日4558元、2016年11月5日4240元、2016年11月11日4452元、2016年11月11日4558元、2016年11月12日4240元、2016年11月14日4452元、2016年11月20日4134元、2016年11月21日4644元、2016年11月27日4428元、2016年12月1日4536元、2016年12月3日4428元、2016年12月29日4956元、2016年12月30日4956元、2017年1月2日5192元、2017年1月5日4956元、2017年1月9日5074元、2017年1月17日4956元、2017年1月31日4838元、2017年9月28日4717元、2017年10月1日5251元，以上合计193186元。 2017年3月27日，被告裴德新向原告孙裕增出具《借条》一份，载明：2017年3月27日，本人裴德新因资金周转所需，特向孙裕增借到人民币173583元，于2017年9月15日还清所借金额。立此为据。借款人处有裴德新签字及捺印。庭审中，原告述称被告裴德新出具该借条是为了与原告确认赊购燃油拖欠货款的金额。 被告裴德新与被告黄润妹于2013年3月14日登记结婚，目前仍是夫妻关系。庭审中，被告黄润妹辩称涉案欠款不是两被告夫妻的共同债务，理由为借条没有其本人签字确认，不知晓涉案买卖合同履行的任何情况，自2017年6月28日起，两被告已分居，并且其本人自2015年-2018年均有工资收入，作为家庭主要经济来源。 本院认为：原告孙裕增主张其与被告裴德新以口头形式订立了买卖合同，并提供了被告裴德新出具的《借条》佐证拖欠的货款，本院依法确认原告孙裕增与被告裴德新之间成立合法有效的买卖合同关系。被告裴德新无正当理由不参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳原告的诉讼主张，应承担不利的法律后果。原告已按约将燃油交付给被告裴德新，被告裴德新逾期不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告支付货款183551元（173583元＋4717元＋5251元），并无不当，本院予以支持。原告请求被告裴德新支付拖欠货款的利息，本院亦予支持，利息计算方式为：以本金173583元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述债务虽然发生在被告裴德新与被告黄润妹的夫妻关系存续期间，但是《借条》上没有黄润妹签字确认，也没有证据证实黄润妹知晓并参与涉案买卖合同的履行，被告黄润妹对于上述债务不知情。被告裴德新以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告裴德新的上述债务应认定为其个人债务，原告请求被告黄润妹对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴德新偿还货款183551元及支付利息（利息计算方式：以本金173583元为基数，自2017年9月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告孙裕增； 二、驳回原告孙裕增的其他诉讼请求。 案件受理费3970元，公告费260元，两项合计4230元，由被告裴德新全部承担（该费用原告已向本院预交，被告裴德新在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3970元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  黄琳琳