上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52788号原告：上海浦东新区港丽华织造有限公司，住所地上海市浦东新区王港乡大丰村。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：上海致群实业发展有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**419-L。法定代表人：石雁，执行董事。被告：上海方立投资发展有限公司，住，住所地上海市青浦区浦仓路**332-M，实际经营地上海市长宁区虹桥路**/div>法定代表人：张方岩，执行董事。被告：鲍正风，男，1957年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区香花桥路******。被告：黄毓欣，女，1962年8月6日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市长宁区中山西路****。四被告共同委托诉讼代理人：郭元鑫，上海市海华永泰律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：钮琪，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路**>法定代表人：陈腾澜，镇长。第三人：上海市浦东新区唐镇大丰村村民委员会，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区唐镇双叶路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐惠萍，村主任。两第三人共同委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海浦东新区港丽华织造有限公司(以下简称港丽华公司)与被告上海致群实业发展有限公司(以下简称致群公司)、被告上海方立投资发展有限公司(以下简称方立公司)、被告黄毓欣、被告鲍正风、第三人上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)、第三人上海市浦东新区唐镇大丰村村民委员会(以下简称大丰村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月11日及2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告港丽华公司的委托诉讼代理人李鸿，被告致群公司、方立公司、黄毓欣、鲍正风的委托诉讼代理人郭元鑫，第三人唐镇政府、大丰村委会的委托诉讼代理人赵辰恺两次到庭参加诉讼，被告致群公司、方立公司、黄毓欣、鲍正风的委托诉讼代理人钮琪到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告港丽华公司向本院提出诉讼请求：判决被告致群公司、方立公司、黄毓欣、鲍正风对原告进行房屋拆迁安置补偿(具体金额以现价评估金额为准)，并赔偿因拆迁导致的原告机器设备财产损失63万美元。事实和理由：港丽华公司于1994年12月14日成立，系上海华发毛纺厂与台湾久丽伟企业有限公司(以下简称台湾久丽伟公司)投资成立的中外合资经营企业，法定代表人为李明，住所地为上海市浦东，住所地为上海市浦东新区王港乡大丰村时的出资情况，上海华发毛纺厂是以人民币形式及土地前期开发费形式作价投入，因此，位于上海市浦东新区王港乡大丰村的房屋(以下简称涉案房屋)及所在土地，都已经作价投入港丽华公司。2002年，涉案房屋被列入东郊国际花园商品房住宅项目拆迁范围，该项目拆迁人为上海豪洲建设发展有限公司(以下简称豪洲公司)。2016年12月14日，原告法定代表人李明因另案刑满释放，得知涉案房屋已于2002年被拆迁，但原告至今未签订书面的拆迁补偿合同，也未获得安置补偿。由于拆迁人豪洲公司已于2010年4月注销，被告致群公司、方立公司、黄毓欣、鲍正风应作为继续承担责任的主体。另外，在拆迁过程中，原告的机器设备遭到损坏，故应由四被告赔偿损失。被告致群公司、方立公司、黄毓欣、鲍正风辩称，豪洲公司依法取得拆迁许可证，豪洲公司与第三人唐镇政府签订《联合开发协议书》，并已足额支付土地开发包干费用，因此唐镇政府应当承担相应的包干责任。涉案房屋的所有权及所在土地的使用权并未变更登记至港丽华公司名下，故港丽华公司并非权利人。第三人大丰村委会已将安置补偿费用发放给原告的中方股东，本案是港丽华公司股东之间的纠纷。不同意原告的诉讼请求。第三人唐镇政府述称，港丽华公司成立时，中方股东华发毛纺厂是以货币形式投入，而非以土地房产投入，因此涉案房屋的所有权及土地的使用权并不属于原告，原告不是有权签订安置补偿协议的被拆迁人。根据评估报告，经原上海市浦东新区建设局盖章确认，涉案房屋及附属设施的拆迁补偿费用已经拨付给大丰村委会及村属企业。原告要求赔偿设备财产损失的诉讼请求与本案无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人大丰村委会述称，港丽华公司的中方股东为上海华发毛纺厂，上海华发毛纺厂的一方股东为上海浦东申丰实业公司(以下简称申丰公司)，申丰公司为大丰村集体所有制企业。涉案房屋中有证部分的权利人为申丰公司，土地性质为集体建设用地。根据港丽华公司验资报告记载，上海华发毛纺厂并未将涉案房屋及土地作价投入，而是以人民币形式投入成立港丽华公司。大丰村委会已经收到唐镇政府发放的拆迁安置补偿费用。原告要求赔偿设备财产损失的诉讼请求与本案无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年5月21日，原上海市浦东新区经济贸易局作出浦经贸项字[1994]572号《关于同意“上海港丽华织造有限公司”项目建议书的批复》，原则同意上海华发毛纺厂(甲方)与台湾久丽伟公司(乙方)合资建办“上海港丽华织造有限公司”的项目建议书；项目总投资为180万美元，注册资本为126万美元，其中甲方出资50.6万美元，占40%，以土地及配套设施作价投入，不足部分以人民币现金折合美元补足，乙方出资75.4万美元，占60%，以美元现汇投入。1994年12月14日，港丽华公司取得《企业法人营业执照》，住所为上海市浦东新区王港乡大丰村，法定代表人为李明，注册资本为美元105万元，企业类型为合资(港澳台)。1994年12月21日，港丽华公司取得外经贸沪合资字[1994]1451号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》，企业类型为中外合资经营企业，经营年限为15年，投资者甲方为上海华发毛纺厂(中国)，乙方为台湾久丽伟公司(台湾)，投资总额为180万美元，注册资本为126万美元，其中甲方出资额为50.4万美元(40%)，乙方出资额为75.6万美元(60%)。1995年5月31日，上海汇华会计师事务所出具汇会师验(95)字第177号验资报告，经过检验验证确认甲方上海华发毛纺厂已通过银行投入人民币4,372,377元折合美元520,194.36元，已缴足注册资本的40%，共计美元50.4万元。1996年4月29日，上海公信审计师事务所出具公川审(1996)事字第044号验资报告，载明，查见甲方上海华发毛纺厂共投入人民币4,372,377元，折合美元520,194.36元，查见乙方台湾久丽伟公司投入高速无梭织带机等进口设备价值630,000美元，均记入实收资本，验资结论为截至1996年4月29日，甲方到位资本金42万美元，占注册资本40%，乙方到位资本金63万美元，占注册资本60%，已全部到位。2001年9月18日，第三人唐镇政府与豪洲公司就共同开发上海市浦东新区唐镇集镇北块5-1、5-2、5-3等地块事宜签订《联合开发协议书》，项目范围为北靠龙东大道，南至规划中的唐龙路，东临建设中的中美联合高级中学，西与金伦半岛别墅相接，双方约定，本地块以征地形式，由豪洲公司按每亩人民币34.3万元的价格作为前期开发费由唐镇政府包干，包干费包括土地征用费、土地指标费、工厂、居民、地上地下设施动拆迁、地上地下设施动拆迁费等有关办理集体土地转为国有土地的费用日，上海市浦东新区人民政府向唐镇政府作出沪浦土(2002A)058号《关于批准向上海豪洲建设发展有限公司建设“东郊国际花园”供给土地的批复》，载明内容包括批准供给该项目原申丰公司、港丽华公司集体企业用地10929平方米。2002年7月22日，豪洲公司因东郊国际花园商品住宅项目建设，取得浦建房拆许字(2002)第78号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围为唐镇镇大丰村何家宅、小徐家宅、唐家宅批准红线范围内房屋，包括非住宅建筑面积3300平方米及住宅面积26400平方米，拆迁实施单位为上海华森拆迁有限公司。经唐镇政府委托，上海万千房地产估价有限公司于2002年8月3日出具《上海浦东港丽华织造有限公司拆迁补偿价值估价》报告一份，经评估，建筑物、附属设施、设备搬迁费的拆迁补偿价值为人民币1,885,938.33元。2001年至2004年期间，豪洲公司及其关联公司上海豪竣建设发展有限公司向唐镇政府支付土地前期开发及相关费用，唐镇政府将企业拆迁补偿等款项支付至大丰村委会及村属企业。2002年10月10日，大丰村委会制作《中美高中、东郊花园大丰村地块内企事业单位赔偿明细表》，并由原上海市浦东新区建设局盖章予以确认，该表记载了房屋建筑面积及补偿费用。2010年4月，豪洲公司依法清算注销，豪洲公司股东致群公司、方立公司、黄毓欣及上海和源房地产经营开发有限公司承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2010年3月22日，上海和源房地产经营开发有限公司召开股东会，股东鲍正风、黄毓欣形成决议同意注销上海和源房地产经营开发有限公司。2010年6月28日，工商行政管理部门准予上海和源房地产经营开发有限公司注销登记。原告港丽华公司不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，港丽华公司曾于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，请求判决确认唐镇政府对涉案房屋实施拆迁的行为违法。本院于2019年3月20日作出(2019)沪0106行初108号行政裁定，认为该案不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回港丽华公司的起诉。港丽华公司不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年8月20日作出(2019)沪02行终234号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实由港丽华公司工商登记材料、豪洲公司工商登记材料、上海和源房地产经营开发有限公司工商登记材料、土地登记申请书审批表及附件、联合开发协议书、上海市浦东新区人民政府关于批准豪洲公司建设“东郊国际花园”供给土地的批复、浦建房拆许字(2002)第78号拆迁许可证、东郊国际项目资金入账情况一览表及明细、政府拨付大丰村企业动迁款情况汇总表及明细、企事业单位赔偿明细表、上海浦东港丽华织造有限公司拆迁补偿价值估价报告、上海市房地产权证及附图、合资合同、内部承包协议、豪洲公司工商登记材料、上海和源房地产经营开发有限公司登记材料等证据及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告港丽华公司主张1994年时其中方股东上海华发毛纺厂将涉案房屋所有权及所在土地使用权作价投入，因此涉案房屋的权利人为原告，并主张原告自行建造了无证房屋。对此，本院认为，原告提供的证据既不足以证明其是涉案房屋的权利人，也不足以证明其是无证房屋的建造人。而原告提供的上海汇华会计师事务所出具的验资报告证明上海华发毛纺厂系三次通过银行以人民币方式投入成立港丽华公司，该证据与原告主张相悖。原告认为其应当作为被拆迁人，要求四被告对其进行房屋拆迁安置补偿的诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求四被告赔偿因拆迁导致的原告机器设备财产损失63万美元的诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海浦东新区港丽华织造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告上海浦东新区港丽华织造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀岩人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇二〇年六月十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。