安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初292号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院被告人周传杰，男，1955年4月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月22日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。因患病霍邱县看守所建议对其变更强制措施，2020年6月5日本院决定对其取保候审。辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】491号起诉书指控被告人周传杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人周传杰及其辩护人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：1.2002年12月1日，霍邱县白莲乡三岔路村民委员会与周传杰签订土地承包合同，约定周传杰耕种岔路组土地48.5亩，承包期限10年。合同到期后，群众陆续向牛角河村委会（原三岔路村、丁堰村合并）提出要回土地，周传杰以要求群众补偿其耕种期间的代耕费、土地平整费等共105万元为借口，拒不归还，牛角河村委会多次进行调解未果。后周传杰在未缴纳承包费用的情况下，继续耕种该地块直至2019年。期间，因周传杰称土地有争议不同意进行土地确权，导致岔路组未能完成土地确权颁证。另周传杰在耕种该地块期间，未经允许，将刘某1家的一处老坟推平；2016年6月，周传杰未经允许，将其去世的妻子埋在该地块范围内的周某4承包地里。2.2003年，周传杰与马某口头约定：由周传杰耕种马某家的土地约10亩。2013年开始，马某多次要求要回土地，周传杰拒不归还，2014年6月5日，马某被迫拿出约3亩承包地交给周传杰永久耕种，作为周传杰索要的代耕费、平整土地费。3.2005年至2010年，白莲村街东组部分群众建房时需占用集体塘埂，周传杰称该塘埂属其承包，以收取青苗、树木等补偿费为由，先后索取谢某1、谢某2共计1600元、张某1400元、陈某1400元、牛某800元、周某18000元。4.2005年左右，周传杰驾驶旋耕机强行将霍邱县白莲乡政府院墙撞开一个豁口，使用旋耕机在院内进行耕地。5.2009年的一天，周传杰为迫使白莲乡政府同意其在街东村民组集体水塘塘埂处建房，将其患有重病的妻子一人滞留在乡政府办公室；同年，周传杰在街东组集体大塘垫土后违规建房，霍邱县国土资源局执法大队准备进行强拆时，周传杰将其患有重病的妻子扶到现场，致强拆未果；2015年10月的一天，周传杰为获得救助款，将躺在轮椅上的瘫痪妻子推到白莲乡政府时任乡长李某3办公室门口，并声称不给救助款不离开。6.2011年4月的一天，周传杰到白莲乡政府食堂无故辱骂白莲乡党委副书记常某，被人拉开后，周传杰又在乡政府院内阻止常某外出开会，并对其继续辱骂；2013年，牛角河村委会在村部调解岔路村民组群众与周传杰土地纠纷时，周传杰拒不归还，并多次辱骂岔路组群众；2014年5月，马某找旋耕机耕地时，遭到周传杰手持铁锤站在旋耕机前阻拦，并威胁驾驶员庞某若继续旋地，将砸坏旋耕机，庞某被迫驾驶旋耕机离开。7.2015年左右，周传杰未经有关部门许可，私自向白莲村街东组集体水塘填土，将东边塘埂加宽后种植农作物；2018年10月，周传杰在此塘埂下地基准备建房，被霍邱县河口国土资源管理中心所下发停建通知书后未完成建房。8.2017年9月，白莲街道居民孙某1建房时，需占用白莲村街东组集体水塘的部分塘埂（该处有周传杰种植的一棵杨树）孙某1找周传杰协商购买该棵树遭拒，次日，孙某1找到周传杰六弟周某2让其帮助协商，当晚周某2到孙某1家，提出周传杰要1万元，后孙某1、胡某1夫妇被迫将现金1万元交给周某2，几天后，周传杰安排季某将树砍掉，未阻挠孙某1建房。9.2018年5月，因周传杰随意停放的三轮车致钱少霞运送秧苗的车辆无法通行，李国勇帮助钱少霞将三轮车挪开，后周传杰多次电话滋扰、威胁李国勇，并要求钱少霞把秧苗田里的水全部放掉，且不得再抽水，此事方算了结，后钱少霞被迫将田里的水放掉。针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录等证据，认为被告人周传杰随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周传杰辩称：指控的部分事实存在，与事实不完全相符，其有合同、协议，是对方找其的，其不是寻衅滋事。其不认罪。辩护人提出的辩护意见是：认为公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪不成立。由于公诉机关指控的事实比较多，时间跨度比较长，为了更好的说明周传杰不构成犯罪的理由，辩护人认为需要首先明确什么是寻衅滋事，以及寻衅滋事罪保护的客体，调整的范围。（一）什么是寻衅滋事罪刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种:①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》把寻衅滋事归纳为无事生非和借故生非两种类型。寻衅滋事主观上具有为生事而制造事端，行为人具有蔑视法纪，耀武扬威的心态。明确了什么是寻衅滋事罪，后文将根据法律规定，逐一对照公诉机关指控被告人的违法犯罪行为。（二）被告人具体涉嫌犯罪行为的性质1.该起指控涉及三方面事情：其一、周传杰与原三岔路村签订土地承包合同并在履行的过程中产生了纠纷，该起纠纷不属于寻衅滋事行为。首先，该纠纷属于履行承包合同过程中的纠纷，纠纷的主体是周传杰和原三岔路村委会，向周传杰索要土地的农户弃耕不交上交在前，村委会收回土地并承包给周传杰在后，农户弃耕后，能否再取得承包权，属于农户和村委会之间的关系，周传杰是否交回土地是周传杰与村委会之间的事，村民直接问周传杰要田没有法律依据，厘清三者法律关系，就可以看出周传杰不向农户直接归还土地不属于无故生非；其次，周传杰在2012年合同到期后，主动写申请要求退还田地但需要给付一定的代耕费和土地平整的费用，由于费用没有谈好，就没有归还土地，但随后周传杰与要地的三户农户达成协议，延长租赁期限九年，每亩承包费用由镇里支付，其余四户当时没有要地，所以不存在未缴纳承包费及合同到期问题。再次，周传杰要代耕费和土地平整费用是有依据的，代耕费俗称补水，是在取消农业税前的特定历史时期的产物，平整费用即对土地的投入，也是有依据的，因为在2013年农委在答复要地群众时就提到：整治费用由受益人承担，周传杰在承包期内，投入100余万元，将48.5亩土地变成了86亩，周传杰在新增土地方面，当然享有获得补偿的权利，从这方面讲周传杰主张代耕费和土地平整费用也不是借故生非。最后，岔路组未能完成土地确权颁证的责任不能由周传杰承担。因为，岔路组也不是只有七户农民，也不是只有48.5亩土地，而且，周传杰与原岔路村之间承包合同与农户的承包经营权不是一个位次的法律关系，在不移交占有的情况下不影响确定承包经营权，从以上分析看该起纠纷系合同纠纷，不属于寻衅滋事的范畴。其二，周传杰是否在平整土地过程中推掉了刘某1家的老坟。首先，没有直接证据证明有老坟的存在；其次，我国法律目前没有给予老坟足够的关注，老坟属于公民的什么方面的权益，是放在物权范围内保护还是在人格权范围内保护，都没有一个明确的规定，也就是说没有被侵犯的客体。对照寻衅滋事四种表现形式，即使有推坟的行为，也不能认定为寻衅滋事行为。其三，周传杰是否将妻子埋在周某4的承包地内。首先，没有证据证明周传杰妻子的坟埋在周某4的承包地内；其次，周传杰在埋葬其妻子时是在耕种该块土地，而且，埋坟的地方是周传杰开荒的地方，坟地的主体并没有坐落在周某4的土地内；再次，即使有侵权，其侵害的客体也并非由寻衅滋事罪来保护，因为，占用型寻衅滋事规定的占用是少量的动产，不包括不动产，所以说周的行为不属于寻衅滋事。2.周传杰与马某关于耕种土地的纠纷不属于寻衅滋事范畴。首先，周传杰耕种土地有口头协议；其次，留下三亩土地作为代耕费和平整土地的补偿是经村里调解；最后，在案发前周传杰也归还了马某的土地。总体来说，该纠纷是典型的民事合同纠纷，属于民事法律调整的范畴。3.周传杰收取谢某1等七人青苗和树木补偿款的事情，涉及到七人共六起。（1）关于谢某1和谢某2的两户1600元，证据不充分。首先，周传杰否认收取该款；其次，谢某1、张丽及谢某2的陈述自相矛盾，谢某1说不知道有没有给钱，自己出差。张丽和谢某2却说请周传杰吃饭有谢某1参与，并且有周某2参与，证人周某2也予以否认，所以收取该款证据不充分。（2）张某1400元属实。（3）陈某1400元证据不充分。首先，被告人否认；其次，陈某1本人并没有去送钱；再次，高某1虽然提到送400元钱，但同去的高丙芳却不知道。（4）牛某800元证据不充分。首先，周传杰否认收款；其次，牛某提到钱不是交给周传杰的，周传杰也没有到施工现场。（5）周某18000元属实。（6）孙某110000元不属实。首先，周传杰否认；其次，孙某1陈述该款没有直接交给周传杰，是通过周某2交的，但周某2却予以否认，所以证据不充分。同时，10000元钱不是个小数字，如果真交了10000元，不可能不让周传杰出具收条。以上是对六起的个性分析，关于六起事情的定性问题：首先，上述七人不是起诉书所说的街东组群众，其购买的是乡政府开发的街道；其次，他们均承认建房时占用了街东组的集体土地，七人均存在违法占地的行为，法律保护的是被害人的合法权益，而非非法行为；他们交钱是为了实施违法行为，并非是周传杰无事生非或者借故生非；最后，案涉的街东大坝当时是归周传杰承包，周传杰在承包过程中具有管理权，从收钱的两户看，当时塘埂上是有青苗，同时周传杰也为了整治该塘投入了人力物力，总体来说，周传杰管理该塘不应该同意别人实施违法占地行为，收取的费用如果超过实际损失，应当属于不当得利，而非寻衅滋事。4.周传杰是否驾驶旋耕机撞开个豁口，该起事情不属于寻衅滋事。首先，没有直接证据证明该豁口系周传杰所撞，证人只提到是周家人撞的或者说听说是周传杰撞的；其次，该土地被征用，闲置多年，事发时并不是乡政府办公区，而是被别人种菜；再次、从第一次征地协议上看，是调整土地，但一直没有调整，从第二次征地看，第一次征地是不彻底的，所以说，周传杰不是无故生非和借故生非，不属于寻衅滋事。5.周传杰是否三次利用其生病的妻子：其一，因为建房将妻子滞留在乡政府办公室，该起事情证据不充分；其二、阻止国土局强拆，首先，国土局强拆，程序不到位，因为，没有对该户下达任何停建和强拆的通知和处罚，在这种情况下是不能实施强拆行为的，周传杰老婆到现场阻止，即使违法，也不属于寻衅滋事范畴；其三，领取救助款，按照周传杰老婆的病情是应该得到大病救助款的，周传杰也提到了推他老婆是民政干部让去的，给乡领导看看，即使主要领导理解有误，但该行为也不属于寻衅滋事范畴。6.第六起涉及三起事情。第一，辱骂常某书记，该起事情证据不充分。首先，周传杰辩解没有辱骂常某书记；其次，证据上没有提到如何辱骂的，包括被害人常某及证人只提到辱骂，没有提到如何辱骂；从证据角度上分析，我们应该知道周传杰与常某之间的对话，才能评判周传杰是否辱骂了常某。第二件，辱骂岔路组群众，该起事情也不构成寻衅滋事。首先，没有证据证明实施了辱骂行为，从调解的村干部周某5、高某2证言上看，在调解时，提到的是相互辱骂，并非单方辱骂；其次，也没有证据证明调解时，骂的是谁，谁先骂谁，怎么辱骂；最后，该起事情是履行合同过程中的纠纷，不属于寻衅滋事。第三件，威胁阻止庞某旋耕，该纠纷也不属于寻衅滋事范畴。首先，该地块当时没有调解好，而且还在周传杰耕种，周传杰基于占有关系是有权阻止别人旋耕的；其次，马某行使权利错误，应当在要回土地后，再让人旋耕，庞某为了挣点旋耕费或者其他原因，在周传杰明确告知其土地是在自己耕种的情况下，还要继续旋耕，行为显然不当，周传杰用威胁的方式阻止其旋耕，是一种自力救济，怎么能构成寻衅滋事罪。7.周传杰下地基建房的行为不属于寻衅滋事，属于其他行政违法行为。8.周传杰与钱少霞或者李国勇之间的纠纷，情节轻微，不属于犯罪。辩护人认为，刑法的目的不是报复，而是纠正和预防，是在维护社会稳定和保障人权中寻找一种追求公平正义的制度，这种制度也是扫黑除恶的终极价值追求。基于此，辩护人坚持认为，周传杰行为虽然有失范的地方，但不构成寻衅滋事罪。经审理查明：（一）2005年至2010年，部分群众建房时需占用霍邱县白莲乡白莲村街东组集体塘埂，周传杰声称该塘埂属其所有，以收取青苗、树木、推挖土地等补偿费为由，先后强行索取张某1400元、牛某800元、周某18000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）周传杰与张某1签订的协议书一份证明：2005年7月30日周传杰以转让承包经营权和使用管理权，支付推挖土地补偿费名义向张某1索要400元的事实。（2）陈某1房地产权证证明：陈某1房屋位置情况。用地面积系国有划拨，面积69.6平方米。（3）周传杰、周某3与梁某1签订的协议书证明：周传杰于2010年4月28日以赔偿小麦青苗费的名义向梁某1（周某1之夫）索要八千元的事实。2.被害人陈述（1）被害人谢某1陈述证明：2005年其准备建房子，一起买地皮建房的有其大哥谢某2、张某1等，在建后面小房子的时候周传杰不让其建，讲建的小房子占用他家的塘埂了，找他们要钱，其当时没打算给他钱，之后其到外地出差，其大哥谢某2把钱给周传杰了，其听讲每间房子要了400元，钱给过之后他们四家的房子才顺利建成。建房子占用的塘埂是集体的塘埂。（2）被害人张某2陈述证明：其是谢某1妻子，2005年她家在白莲街道建屋子时是谢某2帮忙看着的，占用了一部分塘埂地点，谢某2对她家人讲周传杰不让建房，要占塘埂钱。一天晚上，谢某2、周传杰来到她家吃饭，周传杰提出每间屋子要400元，才同意他们占塘埂建房，后来她家、谢某2家共计四间房屋，由她交给周传杰1600元现金，周传杰给她写了一张条据，内容是支付周传杰推挖大塘埂费用1600元，给过钱后，周传杰就没有再阻挠施工了。他们几家后屋占到的塘埂上没有树，上面堆放的有垃圾。（3）被害人谢某2陈述证明：十多年前，其与谢某1、何璞、张某1四家一起盖房子，盖后面小房子下过根基准备砌墙的时候周传杰找到其，讲他们建的小房子占到他家的塘埂了，让其停工。后来其找谢某1请周传杰吃饭，在谢某1家吃的，吃饭的时候其和周传杰叙建房子的事，周传杰提出一间房子给400块钱，其和谢某1家的四间地点给了周传杰1600块钱并且写的有字据（好像在张某2处）。钱给过之后周传杰就让其和谢某1家继续建房了。张某1家建一间房子时，周传杰也不让建，后来张某1给了周传杰400元才让建房。（4）被害人张某1陈述证明：其在白莲街道建房时，后屋占用了塘埂部分地点，周传杰说塘埂是他家的，向其要钱，不然不让施工。周传杰开始问其要1000元钱，其没有同意，后来有一天周传杰在白莲街道提出其给400元钱他就同意其建房。周传杰拿出一份已经打印好的协议，其和周传杰都在拟好的协议上签字，其给周传杰400元，在场人周某2也在协议上签了字，落款日期2005年7月30日就是当天日期。协议上周传杰找的借口是其付给他推挖土地补偿费，其建房占用的塘埂是集体水塘塘埂，这塘埂不是周传杰推挖的，是乡政府组织群众盘塘泥土堆的塘埂。（5）被害人陈某1陈述证明：其想在住的地方后面建两间房子，需用旁边一个大塘42个平方的面积，后来经土管所同意并且给其办证，其才开始建房，开始建房时找村主任李某2和周传刚，他们也同意其建房，周传杰不让其建，讲占的塘的地点是他家的。之后其托高某1等人做工作给了周传杰400块钱，之后周传杰才让其建房子。（6）被害人牛某陈述证明：2005年其建房时，后屋占到了大塘塘埂部分地点。下地基时，周传杰老婆到现场不让施工，讲塘埂是她家的，其建房占她家塘埂了。后来没办法，施工就停下了。没过多长时间，其到周传杰家里给了周传杰800元，之后周传杰家人就没有再阻挠施工了。（7）被害人周某1陈述证明：2010年左右，她家在白莲街道门面房后面准备扩建后屋，需要占用白莲村街东组部分塘埂（宽度约一米）。她找工人到现场看如何下地基时，周传杰也来到了。讲她家后屋占到他家地点了，要她家给八千元他才同意盖。为了顺利建房，她到周传杰家去过三次想协商少给点，周传杰不同意，第三次她将八千元现金交给周传杰儿子刘成子，刘成子点完钱后就将八千元现金交给周传杰了。收过钱后，周传杰让刘成子写了一份收条、一份协议。协议书上她写的她家属梁某1的名字。当天梁某1没有去周传杰家，她担心梁某1会跟周传杰发生冲突就没有让梁某1去。（8）被害人梁某1陈述证明：2010年其家建房下地基时，周传杰到场说后屋占用的塘埂都是他家的，不同意其盖。其家属周某1就去找周传杰协商。后来周传杰要八千元才同意建房，周某1就到周传杰家里交给周传杰八千元。交过钱后，周传杰就没有阻挠其家建房施工了。当时塘埂上没有任何树。塘埂是白莲村街东组集体水塘地点。3.证人证言（1）证人谢某3证言证明：2005年谢某1、谢某2跟其说他们建房周传杰不同意，周传杰讲占他家塘埂地点需要给钱，他们让其去找周传杰协商。其就去找周传杰协商，周传杰同意按每间房屋400元收费。一天晚上，其约周传杰到谢某1家里吃饭，共同吃饭的还有谢某2、谢某1家属张某2、其家属唐某。吃过饭后，张某2交给周传杰1600元现金，这1600元现金包括谢某1家二间、谢某2家二间房屋占的塘埂地点付款。周传杰收过钱后，就没再阻挠谢某1、谢某2家后屋建房施工了。（2）证人唐某证言证明：谢某1在白莲街道建房时，找谢某3帮忙去跟周传杰协商了。一天晚上其跟谢某3在谢某1家跟周传杰等人一起吃的饭。（3）证人周某2证言证明：2005年前后，白莲街道居民张某1因建房找到他，让他帮忙做周传杰工作。他带着张某1找到周传杰，张某1当着他面交给周传杰400元现金。（4）证人高某1证言证明：2005年左右陈某1在白莲街道建造房屋时占用了部分塘埂，同时后面的房屋需要在水塘里面立柱子。陈某1找到其说周传杰以建房占用了周传杰家塘埂为由不让他施工，让其帮忙说情。其和高炳芳就去找周传杰，其给周传杰400元钱。周传杰收过钱后，就没有去阻挠陈某1建造后屋了。（5）证人周某3证言证明：其别名刘成子。2010年梁某1家建房需要占用白莲村街东组塘埂，一天下午，周某1到其家协商，其提出赔偿青苗损失，当天梁某1交给其八千元现金，协议上双方签字无异议后给的钱，他们这边是他和父亲周传杰签的字，落款时间就是付款当天时间。（6）证人孟某证言证明：周传杰是其大舅，二十多年前因为其姥爷去世，其家跟周传杰家出现矛盾，自那以后其跟周传杰家就没有来往了。其没有印象为梁某1家、周传杰家拟写建房赔偿相关内容协议之事。（7）证人梁某3证言证明：2010年前后，其哥梁某1在白莲街道建造房屋时，占到了自家屋后塘埂的部分地点。梁某1对其讲周传杰提出建房占到周传杰家塘埂地点了，要给钱才同意建房。梁某1让其帮忙跟周传杰协商。其跟陈某2一起去到梁某1建房现场，其提出给钱要签协议，内容为梁某1家建房占用屋后塘埂支付周传杰多少钱。周传杰当时不同意，要求协议里的内容改为梁某1家建房占地赔偿周传杰家青苗损失费，其不同意，双方没有谈好，周传杰就走了。之后双方怎么协商的其就不清楚了。事后其听说梁某1家建房给了周传杰八千元钱，周传杰才没有阻挠建房施工。梁某1家建房施工时，屋后塘埂上啥都没有，仅仅插有二三棵小树苗。（8）证人陈某2证言与梁某3证言基本一致。另证实梁某1家建房时，周传杰没有在梁某1家屋后种植青苗，梁某1家后屋建房占用的塘埂不是周传杰家的地，塘埂是集体地点。周传杰也知道协议上写梁某1家建房占用了他家的塘埂地点是没有道理的，他才要求写青苗补偿。周传杰以塘埂是他家的，不让梁某1家建房。4.被告人周传杰供述证明：2005年张某1建房时占用了街东大坝几米长的塘埂地点，支付他400元钱，签的有协议。辩解是补偿他的推土机推土费。在达成协议之前，张某1在屋后塘埂上挖土，其就上前阻止，其与张某1协商好后，就没有再阻拦了。供认收取过牛某800元，辩解牛某到他家里提出购买他家屋后的塘埂并把树放掉，主动提出补偿他800块钱。2010年周某1家建房他向其收取了8000元钱，这8000元是在他家里交到他手里的，双方写了一份协议。辩解周某1给的这八千元是因为她家建房占塘埂，补偿他家的青苗费。青苗费包括七八十平方的小麦，小麦地上种植的还有二三十棵香樟树，香樟树的直径约四五公分。同时辩解其没有阻拦梁某1家建房施工。辩解没有收取过谢某1、谢某2、陈某1的费用。谢某1、谢某2家同时建造的房屋，他们建房时，经过谢某3多次劝说，他就把谢某1、谢某2家屋后塘埂上的树给放掉了。陈某1在街东大坝水塘里立柱子，准备建造房屋，他上前阻拦过。陈某1后找到他大舅妈高炳芳来求情，他当时心软就同意了。上述证据，可以证明认定的事实。被害人周某1、梁某1陈述被告人周传杰以塘埂是其家的为由索取赔偿，当时塘埂上并无青苗，证人梁某3、陈某2均证实被害人建房占用的塘埂上并无青苗，相互能够印证，足以认定，被告人关于周某1建房造成其青苗损失补偿其人民币八千元的辩解不成立；被告人关于占地上有树木的辩解，与证人周某3的证言相互矛盾，且无其他证据印证，该辩解亦不成立。公诉机关指控被告人索取陈某1400元，相关证据不能形成锁链，指控被告人索取谢某1、谢某2共计1600元，仅有被害人陈述，不能形成证据锁链，均不予认定。（二）2009年的一天，周传杰在霍邱县白莲乡白莲村街东组集体大塘垫土后违规建房，霍邱县国土资源局执法大队准备进行强拆时，周传杰将其患有重病的妻子扶到现场进行恐吓，致强拆未果，后周传杰将其妻子扶到乡政府院内，声称其无房居住将其妻子一人滞留在乡政府，对乡党委主要负责人进行恐吓；2015年10月的一天，周传杰为获得救助款，将躺在轮椅上的瘫痪妻子推到白莲乡政府时任乡长李某3办公室门口进行威胁、恐吓。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.证人证言（1）证人何某1证言证明：2010年左右，其在白莲乡任党委书记，一天白莲村干部到乡里向其反映周传杰在白莲村街东组公家大塘里填土，加宽塘埂，想在塘埂上建房。其就安排分管土地的副乡长范寿红、副书记常某带人多次去现场阻止周传杰家建房，都没有制止成功。一天上午九点钟左右，霍邱县国土局执法大队工作人员到场，周传杰利用他老婆患有重病，导致执法大队人员强拆未果。国土局执法大队工作人员离开后，周传杰把他老婆扶到乡政府院内，对其说“我家现在没有房屋住，我就把她留在乡政府了，你们看着办”。其当时提出不能这么做，会影响政府办公秩序。周传杰不予理睬，直接离开了，把他老婆一个人滞留在乡政府办公室里。目的是威胁乡政府同意他家在公塘埂上建房。后来好像是村干部送走的。（2）证人李某2证言证明：2010年左右的一天上午，霍邱县国土局执法大队工作人员到白莲街道准备强拆周传杰家房屋，其当时任白莲村主任也去了现场，国土局工作人员到场后，让周传杰出示建房相关手续。周传杰说他有建房手续，过了一会周传杰把他患有重病的老婆庞开英扶到建房现场，对国土局人员说“这就是建房手续”。接着庞开英就用她手里拄的竹竿朝人群中扬，执法大队的工作人员不敢强拆，就撤离了。国土局执法大队人员离开后，在当天上午十点钟左右，周传杰就将他老婆送到白莲乡政府里面了，其听说庞开英一直在政府内待到12点多。（3）证人余某1证言证明：2015年10月份左右的一天下午，周传杰将他患有重病的老婆推到时任乡长李某3的办公室内，要求政府帮忙解决民政救助问题。周传杰当时说如果政府不解决他的诉求，他就要把他老婆留置在李乡长的办公室内。其跟李某3劝周传杰十几分钟时间，周传杰不听。当时在场的有其和何某2、李某3。（4）证人何某2证言证明：2015年10月份左右，其任白莲乡政府民政办主任。一天下午其接到办公室主任余某1电话说周传杰把他老婆推到时任乡长李某3办公室里不走了，让其去劝劝。其到后发现周传杰的老婆鼻部插着塑料管躺在轮椅上。周传杰讲他来问乡长为什么他家往年都是2000元的救助款，今年只有1000元。其解释乡里今年的贫困特殊人员较多，钱不够，承诺等年后从其他渠道给他考虑1000元救助款。周传杰当天下午在李某3乡长办公室里滞留了一个多小时。（5）证人桑某证言证明：其看到过一次周传杰把他老婆推到乡政府领导办公室里了，那时周传杰老婆已经患病不能行走了，鼻部插有塑料管，坐在轮椅上。（6）证人李某3证言证明：2015年10月份前后，一天下午三点钟左右周传杰把他老婆推到其办公室正门口。周传杰老婆躺在轮椅上，不能说话，鼻部还插有塑料管。周传杰说政府要给他家救济款。其让周传杰写份申请到乡民政办进行登记，不要将他瘫痪家属堵在办公室门口影响办公秩序。周传杰不听劝，说政府如果不给钱，他就把家属留在乡政府。周传杰在其办公室里待了至少半个小时，其没法正常办公，就打电话通知时任办公室主任余某1来劝周传杰。余某1来到后，其就先从办公室里离开了。（7）证人李某4证言证明：周传杰违规建房，政府工作人员在现场制止其施工时，周传杰将其患有重病的妻子庞开英推到现场，阻碍政府人员工作。期间为了领取救济款、违规建房之类的事情，周传杰多次将庞开英推到乡政府。（8）证人余某2（白莲派出所工作人员）证言证明：2009年白莲乡人民政府联系霍邱县国土局执法大队工作人员对周传杰在白莲乡政府旁的违建房屋进行强拆，其根据领导安排配合政府工作人员执法，国土局工作人员要求周传杰出示相关建房审批手续，周传杰称其回家找手续，后搀扶其家属庞开英到违建房屋处。庞开英当时无法说话，拄有一根竹竿，国土局执法工作人员准备强拆时，庞开英扬起手中竹竿挥向工作人员，致强拆未果。2.被告人周传杰供述证明：其现住的房屋位于白莲村街东组集体水塘东北角。2009年其家在此处建房时，霍邱县国土局的工作人员到场过，当时共同去的有派出所民警余某2等人。辩解国土局的人员要其出示建房相关手续时，其回到家里找到安徽省国土厅的信访答复件到建房现场展示给他们看，其老伴庞开英没有陪其一起去。当天上午，霍邱县国土局等人员离开后，其就立即到白莲乡政府何某1书记办公室里反映情况，当天其没有带庞开英去乡政府。上述证人证言能够相互印证，足以证明认定的事实。被告人周传杰的辩解不成立。（三）2011年4月的一天，周传杰到白莲乡政府食堂无故辱骂白莲乡党委副书记常某，被人拉开后，周传杰又在乡政府院内阻止常某外出开会，并对其继续辱骂。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人常某陈述证明：2011年至2016年其任白莲乡副书记，2011年四月份的一天其到食堂吃饭，周传杰找其并讲他是白莲的老周，其讲不认得他。周传杰就讲“你是英国人还是美国人”其当时很生气，就讲“你是什么人，怎么一早就满嘴喷粪”，接着周传杰就骂其，后来其吃了饭准备去石店镇开会，被周传杰阻拦、辱骂。第二天，周传杰又到其办公室骂其，还讲王某2当书记他都照骂，别讲你一个副书记了。2.证人证言（1）证人何某1证言证明：2011年4月份的一天早上，周传杰一个人来到白莲乡政府食堂内，看到常某后，就辱骂常某，大概意思是抱怨常某阻止他家建房了。紧接着的第二天早上，常某准备外出开会，周传杰在乡政府院内不让常某离开，并辱骂常某。（2）证人余某1证言证明：其印象中周传杰在白莲乡政府内辱骂过常某书记。3.被告人周传杰供述证明：其找常某反映情况，发生了争吵，被何某1拉开。辩解在白莲乡政府食堂，其没有辱骂常某。上述证人证言与被害人陈述能够相互印证，可以证明认定的事实，被告人关于其未辱骂被害人的辩解不予采纳。公诉人当庭还举示了以下综合证据：1.受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书等书证，证明案件的侦破及揭发情况。2.到案经过证明：周传杰于2019年7月17日被霍邱县公安局白莲派出所抓获归案。3.户籍资料证明：周传杰1955年4月8日出生，具备完全刑事责任年龄。4.前科证明，证明周传杰无犯罪前科。5.白莲村街东东大坝水面承包合同复印件证明：白莲村委会将街东村民组东大坝水面及中间平台承包给周某3经营管理，承包期从2003年5月12日至2013年5月12日，每年承包费100元。以上证据，均经庭审举证、质证，具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力，本院予以确认。公诉机关指控：（一）2002年12月1日，霍邱县白莲乡三岔路村民委员会与周传杰签订土地承包合同，约定周传杰耕种岔路组土地48.5亩，承包期限10年。合同到期后，群众陆续向牛角河村委会（原三岔路村、丁堰村合并）提出要回土地，周传杰以要求群众补偿其耕种期间的代耕费、土地平整费等共105万元为借口，拒不归还，牛角河村委会多次进行调解未果。后周传杰在未缴纳承包费用的情况下，继续耕种该地块直至2019年。期间，因周传杰称土地有争议不同意进行土地确权，导致岔路组未能完成土地确权颁证。另周传杰在耕种该地块期间，未经允许，将刘某1家的一处老坟推平；2016年6月，周传杰未经允许，将其去世的妻子埋在该地块范围内的周某4承包地里。针对指控，公诉机关举示的证据有：1.书证（1）土地承包合同证明：2002年12月1日原三岔路村民委员会与周传杰签订土地承包合同，周传杰承包三岔路村岔路组土地48.5亩，承包期为2002年12月1日至2012年12月1日，每亩每年承包费70元，于每年元月1日交清。（2）六张承包费收据复印件证明：周传杰向白莲乡三岔路村民委员会交纳部分承包费的事实。（3）证明两份证实：从2006年至2012年承包费与粮食补贴款互抵等情况。（4）周传杰向霍邱县土地纠纷调解仲裁委提交的情况说明证明：周传杰耕种牛角河村村民48.5亩承包地的事实。（5）收款证明一份证明：2006年4月6日谢文道收到周传杰支付的树（种植于政府小圩台子）款200元。（6）申请书证明：2013年周传杰申请放弃承包权，要求耕地所有人解决其开发、平整土地、代耕等费用。（7）2013年3月白莲乡信访办公室答复意见证实：刘某3、邵某1等农户要求不再流转周传杰承包的48.5土地，双方未就代耕费达成一致调解意见。（8）牛角河村委会出具的证明一份证明：因周传杰与耕地承包户有纠纷，导致争议土地未能完成确权登记。（9）霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会(2018)皖霍邱农调仲字0039号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人（霍邱县白莲乡牛角河村民委员会）对双方争议的土地6.96亩土地应该给予申请人确权；二、被申请人依法协助申请人确权，在裁决书生效三日内完成。证明刘某1对周传杰代耕的6.96亩土地享有土地承包经营权，2016年土地确权时未经确权。（10）委托合同证明：2013年7月24日，刘某1、刘某2、任某1将还在周传杰耕种的15亩土地经营权委托给牛角河村委会以每亩每年300元承包费的价格向外发包，委托发包期限9年（2013年7月24日-2022年7月23日）。（11）霍邱县农委关于白莲乡牛角河村刘某1等群众要求收回承包地等事项的答复(2013)5号证明：2013年4月10日刘某1等人在向周传杰索要承包地未果的情况下在县党政领导接访日进行上访，县农委对信访事项予以答复的事实。（12）霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书(2019)皖霍邱农调仲字0005号、0006号、0007号、0008号、0009号、0012号、0056号证明：县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会分别对申请人周某4、任某1、张连友、邵某1、张国珍、梁某2、刘从贵等人申请的要求周传杰返还承包地等事项予以仲裁裁决。（13）白莲乡牛角河村民委员会关于周传杰在牛角河村岔路组流转土地的情况说明、委托合同及牛角河村民委会向刘某1、刘某2、任某1出具的承诺书证明：刘某1、刘某2、任某1将还在周传杰耕种的15亩土地经营权委托给牛角河村委会以每亩每年300元承包费的价格向外发包，委托发包期限9年（2013年7月24日-2022年7月23日），牛角河村民委员会将上述15亩土地继续流转给周传杰耕种，并承诺到期后无条件收回相关土地交给刘某1等人。（14）周传杰提供的要求支付105万土地代耕费、平整费的清单及相关农机具的照片证明：周传杰向承包地户主索要土地平整费等费用的事实。（15）安徽省霍邱县农村耕地承包合同（1995年二轮承包）证明：白莲乡岔路村农户周贤胜户承包地为15.28亩、任某1户承包地15.5亩、邵某1户承包地8.3亩、张连友户承包地7.16亩、刘某1户承包地6.96亩、刘从贵户承包地10.88亩、刘金福户承包地4.72亩、马兴平户承包地4亩、马某户承包地6.93亩。（16）霍邱县财政补贴农民资金明白卡证明：从2011年至2015年周传杰均领取了相关粮食补贴。2.被告人周传杰供述证明：2002年11月份，白莲乡原三岔路村书记吴某1与其联系耕种三岔路村岔路村民组的共计48.5亩农田。不包括河沟、水塘，共计包括100多块小田组成的。2002年12月1日，其与岔路村干部吴某1、小周某5、张某3、李某5、邵某2、吴某2协商后，签订了这48.5亩土地承包合同。合同约定：承包面积：48.5亩，承包期限2002年12月1日到2012年12月1日，每年元月1日交当年承包费用3395元（每亩70元标准），若不交款则村部收回土地。共涉及到哪几户其不清楚，其直接跟村里签订的合同。在签订合同之前，其把承包费用交给文书张某3。签订完合同后，其就开始兴种岔路组土地了，开始实际种田面积只有45亩。其中3亩土地交给白莲村张继和种树了，还有0.5亩土地交给邵某2种树了。2003年其在岔路组兴种一年土地后，感觉太多小田没法使用机械，其在2004年开始购买机器进行平整岔路组小田。一直到2005年，其陆续将所有小田、田埂、小水沟、刘某1小塘和西塘平整成十几块大田。平整之后土地的总面积为86亩。是由农田、田埂、水沟、小塘、老宅基组成的。2006年到2012的承包费用经过村里研究同意以其在岔路组种田的粮补钱抵承包费用。与村里签订48.5亩土地承包合同时，土地平整及到期后如何归还土地的问题当时都没有提到。2013年1月10日，其在合同到期后，交给村、乡一份申请，愿意归还承包土地，对方农户得支付其花去的平整费用。2013年7月24日在白莲乡政府，由乡干部范寿红、村干部周某5、高某2、肖某主持调解了一次归还田的事情。对方要田的群众只有刘某1、刘某2、任某1三人。调解的过程中，刘某1等人直接跟村里签订了一份委托合同。合同的大概内容是他们三户的共计15亩土地交给村里对外发包，每年4500元费用，期限九年，到期后无条件归还农户的土地。然后牛角河村委会又跟其单独签订了一份土地承包合同，合同中约定刘某1、刘某2、任某1三户的15亩土地交由其耕种，期限为九年，大概内容跟刘某1与村里签订的合同一致，其不用支付承包费用。其跟村里干部口头约定9年合同到期后，其不再向村里索要土地代耕费了。剩余的33.5亩土地还是其在耕种，其没有跟村里签订合同，也没有跟群众签订合同。其觉得自己没有犯罪行为。村书记大周某5找到其说合同到期了让其还田。其提出对方需要支付其代耕费、土地平整费等费用共计105万元，主要包括修路、挖塘、购买机械、架电等费用。群众不给其钱，其就没有归还，持续耕种到2019年。2019年4月份，其已经无条件归还岔路村民组群众的所有农田，包括马某家的5亩左右农田。2016年乡村在岔路村民组开展土地确权工作时，其到乡、村都反映说岔路村民组的土地有争议，这土地暂时不能确权给岔路组群众。截止到其还田之前，岔路村民组的土地都未能确权。2003年其找张春元用推土机将刘某1家老宅基推成田了。其在岔路村民组耕种的农田包括其与村委会签订的48.5亩面积土地以及马某家的部分土地。3.证人证言（1）证人吴某1证言证明：其从1999年12月至2003年5月在白莲乡三岔路村任村支部书记职务。2002年群众耕种农田需要交上缴，农民负担重，导致很多群众将农田弃耕抛荒了。村里将弃耕的土地重新发包给其他人耕种。当时周传杰找到周某5（时任岔路村主任）想承包岔路组的土地耕种，其就同意了。2002年12月1日经过三岔路村委会全体村干研究，同意与周传杰签订土地承包合同。约定周传杰耕种岔路组48.5亩弃耕的土地，承包合同期限为十年，承包费用为每亩每年70元。签订承包合同时，在场的村干部有其和周某5、张某3（时任文书）、李某5（时任营长）、吴某2（时任团支部书记）、邵正宝（时任村里委员）。2003年5月其不再担任三岔路村书记职务，后来发生的事情其就不清楚了。48.5亩土地都是三岔路村岔路村民组弃耕的，涉及的农田户主有周某4、刘某1、任某1、刘金福等人。其听说合同到期后，有群众找周传杰要田了。周传杰与村里签订承包合同时，就提前支付了2003年的承包费用。（2）证人周某5证言证明：其绰号小周某5，1998年-2009年，担任三岔路村主任，2010年-2012年，担任三岔路村书记、主任职务；2013年，三岔路村与丁堰村并村为牛角河村，其在村里担任村委员，干了一年就外出打工了。2002年左右岔路村民委员会为了解决被抛荒的土地以及农田上缴费用的问题，决定将村里抛荒的土地对外发包。2002年12月1日，周传杰来到村部主动提出要承包兴种土地。周传杰与村里签订了一份土地承包合同，承包的土地为岔路组抛荒的土地，面积为48.5亩，承包期限十年。约定合同到期后，周传杰无偿归还承包的土地，不清楚这项内容是否在合同上写了。2012年12月1日，承包合同到期后，周传杰没有与村里续签土地承包合同，还继续兴种原承包合同上的土地。期间，岔路组群众、村里干部都多次找周传杰要田，周传杰不予理睬，继续强行兴种。2013年开始，合同中涉及的农户开始多次向村里要田，村里也约过周传杰跟岔路组群众多次在村部进行协商处理，都没有协商好，周传杰始终不愿意归还土地。（3）证人李某5证言证明：周传杰与岔路村民委会签订了一份48.5亩的土地承包合同，期限10年，承包费用每亩每年70块钱，合同于2012年12月1日到期。48.5亩土地涉及周某4、张连友、邵某1、刘金福、刘金福长子刘某1、任某1、谢友书，共计七户。合同到期后2013年刘某2、刘某1、任某1开始向村里要田，村里找周传杰要田，周传杰表示田可以归还，要付代耕费和土地平整的相关费用，刘某1、刘某2、任某1三户不愿意出钱，后经村委会调解，这三户委托村委会将他们的15亩土地交给周传杰继续耕种九年，到期后由村委会将土地收回交给这三户。2016年土地确权的时候另外四户才回来找村委会要田并要求土地确权，刘某1、刘某2、任某1三户又回来要田并且要求土地确权，村委会找周传杰要田，周传杰要求付代耕费和土地平整的相关费用。周传杰一直没有还田并实际耕种至今，因此事整个岔路村民组的土地没有颁发土地确权证书。周传杰将他死去的老婆葬在周某4家的承包土地里。（4）证人邵某2证言证明：2012年承包期限到了之后，岔路村民组的群众陆续找周传杰要土地，周传杰不给，周传杰还说“这些田永远都是我周传杰的，我不能兴了，我儿子兴，我儿子不能兴了，我孙子兴，这田永远叫它姓周”。在这期间，岔路组很多群众也找过村里和乡里，要求村里和乡里出面把地给要回来，周传杰不还。岔路组的群众多次到霍邱县农委要求周传杰把土地还给群众，县农委也来岔路组很多次，周传杰仍然没有把土地还给岔路组群众。2012年到2018年年底，周传杰一直霸占着岔路生产队48.5亩土地，没有给过群众和村里承包费。直到2019年元月份，岔路组群众刘某1、刘志忠、刘某2、田某、邵某1、邵某3、张连友到霍邱县农委起诉，要求周传杰把土地还给他们，霍邱县农委下了裁决书，要求周传杰把土地还给岔路组群众，周传杰陆续把岔路组群众的土地还给了他们，其中包括他家的土地。刘某1家的一座祖坟原先在刘某1父亲刘金福老宅基后面，周传杰把刘金福老宅基承包过去之后，就把刘金福老宅基都推成田了，刘某1家的那个祖坟也被推成田了。周传杰承包的48.5亩土地，其中有周某4家的地，2015年周传杰老婆庞开英去世后，周传杰就把庞开英安葬在周某4家的那块田地上。（5）证人张某3证言证明：周传杰承包耕种48.5亩土地过程，及合同到期后，村委会没有和周传杰续签承包合同，村委会及相关农户找周传杰要田，周传杰一直不归还的相关事实。与上述证人证明内容一致。（6）证人吴某2证言证明：2002年底，村委会跟周传杰签合同将岔路组一部分土地租赁给周传杰耕种。签订合同的地以刘某1、刘某2、任某1这几家为主。国家免除农业税后有粮补，刘某1、刘某2、任某1这几家到村里面去想把他们的地要回去，周传杰不同意，后来经村委会调解，土地继续由周传杰兴种。（7）证人高某2证言证明：2002年经原岔路村委会研究将岔路村岔路组村民弃耕的48.5亩土地转包给周传杰耕种并签订一份10年的承包合同，合同于2012年12月1日到期。合同到期之后七户承包地农户开始向村委会要回他们的土地，村里和群众都找周传杰要田，周传杰向群众要土地平整费及代耕费共计105万元，群众不愿意给，后来没讲好，村、乡两级调解过多次，始终达不成协议，周传杰一直占有耕种。2013年7月份刘某1、刘某2、任某1在承包费用由村委会落实之后委托村委会将他们三户的约15亩（计税面积）土地交给村委会发包，期限九年，每亩每年300元。然后村里再跟周传杰签订承包协议，把三户的15亩土地交给周传杰兴种，周传杰不需要支付承包费用，9年合同到期后无条件归还土地。乡政府为了维护稳定每亩每年300元承包费由乡政府财政解决。2016年土地确权的时候，群众又回来要田，要求土地确权。因周传杰提出土地存在争议不让确权，导致整个岔路组土地都没有确权颁证。2019年4月28日，周传杰表示愿意将他在岔路组兴种的48.5亩土地，无条件归还给群众。2019年5月4日，牛角河村委会全体村干部集体开会研究，决定联系48.5亩土地涉及的农户回来认领自家的农田，用于耕种。除了刘某4家的一块“五斗田”，周传杰称刘某4未对五斗田进行仲裁，不承认田是刘某4家的，没有归还这块田。双方都没有兴种。（8）证人周某5（大周某5）证言与高某2证明内容一致。（9）证人付某证言证明：刘某2三兄弟和马国安家的田一开始是给周传杰种的，后来他们找周传杰想把田要回来，周传杰不给，说田是他自己开荒的。（10）证人焦某证言证明：周传杰把刘某1家老宅基和老坟推成田了，其听说周传杰老婆埋在村民组田某家田里。（11）证人肖某证言证明：周传杰承包三岔路村岔路组群众承包地逾期不还过程，及周传杰以土地有纠纷为由，不让他实际耕种的岔路组农户的土地确权，导致整个岔路村民组土地未确权颁证。与高某2等证人证言证明内容一致。（12）证人任某2证言证明：2002年初其跟丈夫带着孩子到上海务工，其家田被村里面转包给周传杰耕种。2012年，土地转包合同到期了，其听邻居刘某1讲田在周传杰兴种，暂时要不回来了，就没有回来纠缠这事。周传杰没有支付过其承包费用，这些年的种粮补贴，都是周传杰领的。2016年土地确权的时候，只要有周传杰兴种的田，都没有进行土地确权。周传杰将刘某1家的老宅基地和祖坟推成田了。周传杰老婆埋在周某4家老宅基地里。跟周传杰要田，周传杰讲把田要回去可以，每家要补偿他这些年的代耕费，每亩地每年按一千元算。不补偿代耕费，他就不还田。（13）证人李某6证言证明：2012年土地承包合同到期后，群众找周传杰要过多次，都没有要回来，直到2019年群众去告他，他才归还一部分农田。周传杰将刘某1家的一处老坟给推掉了，周传杰还将他老婆安葬在周某4承包田里。（14）证人王某1证言证明：周传杰在岔路村民组承包地，刘某1等群众找周传杰要地，但一直没有要回来。周传杰没有给过承包地户主费用。（15）证人杨某证言证明：其是白莲乡财政所工作人员。2013年至2019，周传杰在三岔路村领取的粮食补贴费用共计为：31537.72元。主要是他在岔路组、油坊组种田补贴的总额。2016年国家开始土地确权工作，霍邱县农委要求发放粮补必须农户具有土地确权证。群众找周传杰要田，周传杰不同意还田，导致岔路村民组未能土地确权，2016年周传杰虽然还在兴种岔路村民的土地，但是没有领取到这年的粮补费用。2017年之前，粮补政策是谁种粮谁领取补贴。2017年开始，霍邱县农委要求严格按照土地确权到谁的名下，粮补则发放给谁。从那开始，周传杰就领取不到岔路村粮补费用了。（16）证人孙某2证言证明：2013年7月份，在时任白莲乡政府副乡长范寿红的办公室里，其与范寿红、周某5、高某2对刘某1、刘某3、任某1三户跟周传杰调解归还承包地一事。刘某1等人为了要回周传杰占用的农田多次到不同部门信访，给乡政府很大的压力。周传杰要求岔路组群众支付代耕费、土地平整费，岔路组群众不同意，周传杰就一直不同意还田。为了缓解政府压力以及刘某1等与周传杰的矛盾，经过调解刘某1等人与牛角河村委会签订了发包合同，约定刘某1等人将15亩土地交由牛角河村委会发包，期限好像是9年，村委会支付刘某1等人每年4500元承包费用，合同到期后村委会负责将刘某1等人的土地全部归还。之后周传杰又跟牛角河村委会签订了一份承包合同，没有要求周传杰支付承包费。这是一种折中方案。（17）证人田某证言证明：她家第二轮土地承包经营证书上承包的土地面积是15.28亩，因其和丈夫周某4外出打工，2002年村里把她家约6.4亩的土地和同村民组的其他农户的田一起给周传杰耕种，村委会和周传杰签订了十年承包合同。合同到期后，他们找村里面要田，村里面也出面找周传杰要田，周传杰一直不给。周传杰将他死去的老婆葬在她家的老宅基地上。刘某1家的老宅基和老坟都被周传杰给推成田了。周传杰没有给过她承包费。（18）证人周某4证言与其妻子田某证言基本一致。（19）证人周某6证言与其母亲田某证言基本一致。（20）证人邵某1证言证明：2002年村里面准备把岔路组的一部分土地给周传杰耕种，他的2.2亩土地也交给村里面。村委会和周传杰签订的承包合同于2012年到期后，他找村委会要田，村委会也出面帮他们要田，周传杰向他们要代耕费和土地平整费，他不同意给费用，田一直在周传杰实际耕种。他们岔路村民组的地都没有确权颁证，因周传杰没有归还他们的田。2011年周传杰将刘某1家老坟推成田了。周传杰已故的妻子葬在周某4家的田里。（21）证人刘某1证言证明：第二轮土地承包时其承包6.96亩土地。2002年三岔路村村委会把其土地收去和其他几户一并转给周传杰耕种。2005年国家免除农业税费后，其回来找村委会要田，村里面答应给其每亩50元的承包费。村委会和周传杰签订的合同于2012年到期后，其又回来找村委会要田，其和刘某2也找过周传杰要田。后来经村委会调解，其和刘某2、任某1与村委会签订一份委托合同，委托将其和刘某2、任某1三户的15亩土地由村委会向外发包，发包期限2013年7月24日至2022年7月23日，每亩300元，到期后由村委会将土地收回交给他们三户。承包费用是白莲乡人民政府给的。周传杰把他家的坟地和竹园推成田占为己有，推掉的那座坟墓是其大爹的坟墓。周传杰将他死去的老婆葬在周某4家的承包地上。（22）证人刘某2证言证明：1995年其和父亲刘金福两家共承包了4.72亩土地。其和两个哥哥家的土地在2002年12月1日被村里和周传杰签了协议，将他们的田承包给周传杰种十年。他们去找村干部要田，当时村书记吴某1说等10年到期了，再把土地给他们。中间其大哥断断续续要过地，没有要回来。后来乡里安排村里和其大哥刘某1在2013年7月份又签订了一个承包合同，将他们兄弟三个的土地继续承包给周传杰九年，由乡里出土地承包费，300元钱一亩。其宅基地旁边的祖坟也被周传杰推掉改田了。（23）证人刘某3证言证明：2002年底，村委会将其老宅基转包给周传杰耕种，后周传杰将其老宅基推平，宅基上有其大爹的坟墓和另一座孤坟也被推平。在周传杰承包合同到期的2013年，其向周传杰要田，周传杰霸占不给，说要地可以，得补偿他代耕费。（24）证人徐某1证言证明：她家土地登记户主是其公公刘从贵。2002年三岔路村委会将她家一块叫“五斗”约3.3亩地承包给周传杰耕种，合同到期后，田没有还给他们。他们找村里要田，周传杰不愿意还田，让他们赔偿代耕费，他们不同意。因为土地有争议，导致他们岔路组的所有土地都没有确权颁证。周传杰将刘某1家的祖坟推成田了，还将他老婆安葬在周某4家的地上。（25）证人刘某4证言与其妻徐某1证言基本一致。（26）证人任某1证言证明：他家19.5亩（包括刘金福、刘某3、刘某2承包地）耕地2002年被村里转包给周传杰耕种，2012年合同到期后刘某3、刘某1、刘某2多次向周传杰要土地和承包费，周传杰不但不给土地和承包费，反过来还向他们要代耕费105万元。周传杰用推土机推了刘某1家老坟，平出来的地周传杰耕种。4.现场勘验笔录、现场方位图二张、照片10张，证明涉案田块等方位及概貌。上述证据，可以证明指控的事实，该事实系民事纠纷，指控被告人构成寻衅滋事罪不成立。（二）2003年，周传杰与马某口头约定：由周传杰耕种马某家的土地约10亩。2013年开始，马某多次要求要回土地，周传杰拒不归还，2014年6月5日，马某被迫拿出约3亩承包地交给周传杰永久耕种，作为周传杰索要的代耕费、平整土地费。针对指控，公诉机关举示的证据有：1.书证（1）马某信访材料及答复意见证明：马某与周传杰因承包地发生纠纷后于2014年2月信访的事实。（2）马某与周传杰签订的协议证明：双方于2013年3月21日签订协议，约定在2013年稻子收割后周传杰无条件将7.2亩土地归还给马某。（3）土地纠纷调解协议证明：2014年6月5日马某与周传杰签订协议，为了要回7.35亩土地，马某拿出3亩土地给周传杰耕种，作为周传杰的代耕费、土地平整费。（4）霍邱县白莲乡牛角河村委会出具的情况说明证明：牛角河村岔路组梁某2与马某是母子关系，2013年土地协商协议与2014年村调解的土地纠纷调解协议是同一宗土地。2.被告人周传杰供述证明：2003年其跟马某达成了口头协议：其兴种马某家的十余亩农田，负责支付农田上交款，马某何时回来要田，其何时归还。2013年春，马某从外地回来找其要田，其与马某约定秋后还田，并给他一千元钱，马某当时同意，在村干李某5主持下签订了一份协议。2013年秋收后，马某将他家一处老宅基面积约1.5亩的农田无偿的交给了焦玉合。其知道后就从焦玉合手中把这1.5亩农田要回来了。这1.5亩农田是其在2003年开始平整的，马某就算放弃这块农田，也轮不到焦玉合持有，应该交给其处理。马某在秋收之后向其要所有的田，包括1.5亩他家老宅基的农田，其就不同意了。其要求支付代耕费、平整费。后于2014年6月5日，在牛角河村部经白莲乡牛角河村委会调解，达成协议：马某家让出三块田（面积约4亩）给其永久耕种作为代耕费、土地平整费用；其归还马某家剩余的土地。2019年其已将马某家的部分土地还完了。3.被害人马某陈述证明：2002年周传杰找其说想兴种其家的田，其同意将其种植的农田都交给周传杰兴种。包括其家的7亩地和马国安家的3亩地。当时仅仅是口头协议，周传杰承诺其什么时候回来要田，就什么时候还。2013年左右，其多次找周传杰要田，周不给，并说除他之外，谁都不让兴，也不让旋耕机去旋地。经过牛角河村干部李某5调解，周传杰再兴种其家田一年，第二年无条件归还，周传杰支付给其一千元的费用，双方签订的有协议。2014年协议到期后，其回来找周传杰要田，周传杰还是不给。之后牛角河村干部周建民书记再次对其和周传杰进行调解，周传杰提出他家田周围的四块其家的田给他兴，他原先从其手里承包的其他田都归还给其。其当时就同意了，就跟他签的协议。其答应给周传杰兴种的那四块田，是马国安家的地，马国安不同意这份协议，在找周传杰索要这四块地。其与周传杰签订第二份协议时，因要田要的太累了，找了很多部门，也信访过，一直没得到解决，实在没办法了，不然的话可能其家一块田都要不回。4.证人证言（1）证人邵某3证言证明：其丈夫马国安，兄弟三个，老大叫马某，马某的承包地在他自己的承包合同上，其家的田在其公公婆婆承包合同上。其与丈夫1997年左右外出打工，将其四块田（3.3亩）给马某耕种。马某外出打工时将他自己家的土地和其家3.3亩土地交给周传杰耕种，周传杰承诺随时回来要土地随时归还。马某回来找周传杰要田，要了两年后经村委会调解周传杰将马某的土地归还给他，2014年6月5日马某与周传杰签订一份土地调解协议，马某将其家的四块田作为周传杰平整土地及代耕费的补偿交给周传杰永久耕种。签订土地纠纷调解协议时其不知情。从2005年开始其和婆婆每年都找村委会，让村委会协调帮其家向周传杰要田，他就是不归还。（2）证人梁某2证言证明：其大儿子马某，二儿子马国安，小儿子马国春。第二轮土地承包时其家里有十多亩承包土地，马某结婚后，从其家承包的土地分了一部分，办理了自己的承包合同。马国安和马国春的田都在其老两口的户头上，后来马国安和马国春外出打工了，地都是马某一个人耕种。之后周传杰和马某讲地给他耕种，每年承包费用共计500元，啥时要啥时给。马某从外面回来找周传杰要田，周传杰不给，经村里面李某5调解给其家1000元，还耕种半年还田，周传杰耕种半年后不给田。又要了二三年，后来经村干部调解周传杰给了一部分田，还有3亩多田没有给。（3）证人李某5证言证明：2003年左右，周传杰与马某口头约定，周传杰种马某家7.2亩土地。2013年马某从外地务工回来想要回土地，周传杰让其去找马某协商，想继续耕种土地，周传杰说他担心如果马某找他要田，岔路组群众都会跟风找他要。2013年3月21日上午，在马某母亲梁某2家，经过协商，达成协议，协议是其写的，内容大概是周传杰继续耕种马某家7.2亩土地，2013年水稻收割后无条件归还，当时口头约定周传杰支付马某1000元承包费，当天下午周传杰交给其1000元现金，其转给马某了。2014年初，马某找周传杰要田，周传杰不同意，马某找到其，其就询问周传杰，周传杰说要马某赔偿代耕费，后其多次找周传杰做工作，2014年6月5日，在牛角河村部，时任书记周某5、村主任高某2和其对马某、周传杰进行调解。经协商，马某让出3亩地给周传杰永久耕种，周传杰归还马某家的其余土地。上述证据，可以证明指控的事实，该事实系民事纠纷，指控被告人构成寻衅滋事罪不成立。（三）2005年左右，被告人周传杰驾驶旋耕机强行将霍邱县白莲乡政府院墙撞开一个豁口，使用旋耕机在院内进行耕地。针对指控，公诉机关举示的证据有：1.征地协议书证明：白莲乡土管所在1998年10月10日以每亩3500元的价格征用了白莲乡白莲村紧贴乡东圩沟边东面一整块地面，该地块系周传杰等人承包地。2.被告人周传杰供述证明：九几年，白莲乡政府为了建设发展需要，将白莲街东大坝周围的农田征用了。其中征用了其家一块田。当时乡里跟其签订了一份协议。政府征地后就建了院墙把土地都圈起来了，补偿费用其已经收到了，后期政府按照新补偿标准又补其差价。三年后，其家被征用的土地还在原处抛荒，其就向政府提出过要回这块田。2005年左右，其老三周传言为了进入乡政府院内种地，就驾驶旋耕机将院墙撞个豁子，然后到院内打地。事后，王某2书记非常气愤。白莲村主任李某2就找到周传言，周传言后向王某2赔礼道歉了，同时快速把院墙豁子给补上了。周传言撞开院墙的第二天，其也驾驶旋耕机从那豁子来到乡政府院内打了一块田，其打的那块田，原先是其家的。辩解其没有驾驶旋耕机将白莲乡政府院墙撞个豁子。3.证人证言（1）证人王某2证言证明：2003年至2006年其在白莲乡担任过乡长、书记职务。期间，周传杰多次到其办公室反映不同意换地了，要求退还白莲乡政府以前征用周传杰的农田，当时已经支付补偿费用了，并且将征的地拉起了院墙。周传杰后期觉得补偿费用少了，提出不同意征地，要求把田还给他，其没有同意周传杰的要求。一天夜里，白莲乡政府院墙被弄个豁口，其没有看见具体是谁干的。（2）证人李某7证言证明：王某2担任白莲乡党委书记期间，一天周传杰驾驶一辆旋耕机在白莲老乡政府院子里打地，当时乡政府的院墙被撞开一个豁子，其没有看到院墙具体的损毁过程。（3）证人陈某3证言证明：2006年左右，其听人讲过周传杰驾驶旋耕机撞毁白莲乡政府院墙并到院内打地。（4）证人李某2证言证明：零几年时，周传杰驾驶旋耕机将白莲乡政府的院墙撞开了，后驾驶旋耕机在院内的空地进行旋耕打地了。周传杰在撞院墙之前，找到白莲乡时任书记王某2说：乡政府之前征地的费用3500元一亩太低了，政府把地征用后也一直闲置着，不如交给他耕种。王书记没有同意。周传杰后来就强行把院墙撞开了，周传杰把院墙撞开后，王某2书记让其起诉周传杰。后来经过周传杰的舅舅张庆华给王某2求情道歉，王某2书记就没再追究了。（5）证人孙某2证言证明：在王某2担任白莲乡政府党委书记期间，白莲乡政府南边的老院墙有一个大豁子，听说是周传杰驾驶旋耕机撞的，其没有看到过程。被撞毁的院墙后被周家的人主动修补好了，其不知道具体谁修补的。上述指控周传杰使用旋耕机将白莲乡政府院墙撞开一个豁口无直接证据证实，指控其构成寻衅滋事罪不成立。（四）2013年，牛角河村委会在村部调解岔路村民组群众与周传杰土地纠纷时，周传杰多次辱骂岔路组群众。针对指控，公诉机关举示了以下证据：1.被害人陈述（1）被害人马某陈述证明：2013年这一年时间内，其找周传杰多次要田时，他不乐意就骂其。（2）被害人梁某2陈述证明：因为要田的事在村部周传杰骂她、侮辱她、要打她，后来被人拉开了，她被气恼晕过去了，周某5要把其送医院治疗其没有让他送。2.被告人周传杰辩解马某找其要田时，其没有辱骂、殴打、威胁对方。上述证据，不能相互印证，不能证明指控的事实，且系民事纠纷引起，指控被告人构成寻衅滋事罪，不予认定。（五）指控2014年5月，马某找旋耕机耕地时，遭到周传杰手持铁锤站在旋耕机前阻拦，并威胁驾驶员庞某若继续旋地，将砸坏旋耕机，庞某被迫驾驶旋耕机离开。针对指控，公诉机关举示了以下证据：1.被害人庞某陈述证明：2014年4月份左右，朱某找他到白莲乡岔路村其亲戚家打地，期间一个男的站在旋耕机前手里拿一把铁锤，对其讲不要打地了。其当时感觉这个男的情绪激动，好像讲过“如果你再打地，我就砸你机器了”。2.证人证言（1）证人朱某证言证明：2014年4月份左右一天，其从本村带庞洪生家旋耕机去给白莲乡岔路村岔路组其侄子马某家打田，旋耕机刚下田里还没跑一圈，周传杰扛着铁锤跑到田边，张口就骂。其跟周传杰讲“你不要骂，人是我找的，你骂人家干啥”，周传杰就拿着一个铁锤，站在旋耕机头前，不让旋耕机打地。同时威胁驾驶员庞洪生，如果再打地，他就要砸旋耕机了。庞洪生没办法，只好把机子从田里开上来。（2）证人梁某2证言证明：在周传杰没有归还其家的土地之前，其通过朱某从邵岗找来一台旋耕机打田，周传杰知道后就到田里阻止旋耕机打田，后来他们家报警了，派出所民警到现场没有调解好。3.被告人周传杰供述证明：2014年5月份的一天上午10点钟左右，马某在未跟其协商好的情况下，从邵岗乡找来一台旋耕机，强行打地。其发现后，就从塘埂上其建的小屋子里拿来一把铁锤来到旋耕机头前，其对驾驶员说“地的事情没有处理好，你算老几过来打地，你若不把机器停掉，继续强行打地，我就把你机子给砸掉”，随后那驾驶员就把旋耕机停了，就没有继续打地了。上述证据能够证实被告人阻挠马某找旋耕机打地，系其与马某土地承包经营权纠纷引起，尚未达到情节恶劣情形，指控其构成寻衅滋事罪不成立。（六）2015年左右，周传杰未经有关部门许可，私自向白莲村街东组集体水塘填土，将东边塘埂加宽后种植农作物；2018年10月，周传杰在此塘埂下地基准备建房，被霍邱县河口国土资源管理中心所下发停建通知书后未完成建房。针对指控，公诉机关举示了以下证据：1.书证（1）霍邱县自然资源和规划局关于白莲乡群众周传杰的用地查询及相关情况说明证明：周传杰在白莲村街东组集体水塘埂处建房不具合法审批手续。（2）白莲村村民委员会出具的证明证实：白莲村街东大坝水塘系集体所有。2.证人证言（1）证人李某4证言证明：周传杰在东大坝东边塘埂上通过垫土的方式加宽塘埂，应该是逐年垫土加宽的。2018年年底，周传杰在他家现住房屋的旁边塘埂上又建了二间地基，后来土管部门到场叫停了，房屋就没建造起来。周传杰加宽街东大坝东边塘埂想占用地点归为已有。（2）证人李某2证言证明：周传杰现在居住的房屋就建在街东东大坝东边坝埂附近。周传杰居住到这间屋子之后，又计划在屋后进行扩建，周传杰找挖掘机往他家屋后的大坝里填土时，被乡政府副书记常某发现了。常某书记去劝阻，周传杰不听。政府后找人做挖掘机驾驶员臧春峰思想工作，臧春峰就没再帮周传杰垫土了。周传杰家的后屋扩建就停下了。（3）证人臧某1证言证明：2015年三四月份一天上午，周传杰找其帮他在白莲乡政府旁边的大塘用挖掘机挖个坑，施工地点就在周传杰家房屋南边约三四十米处的塘埂边。其施工了大概三个小时后，乡政府工作人员让其去乡政府，在乡政府那人对其说塘是集体的，不能施工，后来其就没再帮周传杰干活。（4）证人桑某证言证明：周传杰除了他家的房屋占用的地点外，还在他家房屋南边的塘埂上垫土，导致这个水塘东边的塘埂很宽。周传杰还在他家房屋南侧又下了地基，没有开始建房。（5）证人李某3证言证明：周传杰家南边塘埂在2015年左右被他垫土垫的很宽，周传杰在此处塘埂上种植过树、西瓜。（6）证人刘某5证言证明：2018年秋季，周传杰未经审批在他家现有房屋南侧塘埂又建了二间地基，其给他下了房屋停建通知书。事后，周传杰没有再继续建房。周传杰将他家南边塘埂加宽已经很多年了。（7）证人王某3证言证明：2018年10月份左右，其跟刘某5一起到周传杰家，发现周传杰在他家现住房屋南侧又新建二间地基，属于违建，当场向他下达了停建通知书。（8）证人李某8证言证明：周传杰家房屋南侧塘埂上被周传杰垫土加宽了。周传杰在垫过后的塘埂上新建了二间房屋地基。3.被告人周传杰供述证明：水塘原先叫白莲村街东大坝，属于白莲村街东组集体塘。2018年其在其家楼房的南边又新建了二间地基。2015年前后，其通过挖掘机从大坝塘里取土将其家南边的塘埂垫宽，垫宽后其在此处塘埂上种植了两年西瓜，后来就在上面种树了。建的两间地基没有申报过，地基建好后，乡土管所刘某5等人到其家给其一份停建通知书，其就没有建了。上述证据，可以证明指控的事实，该事实仅属一般违法事实，指控被告人构成寻衅滋事罪不成立。（七）2017年9月，白莲街道居民孙某1建房时，需占用白莲村街东组集体水塘的部分塘埂，该处有周传杰种植的一棵杨树，孙某1找周传杰协商购买该棵树遭拒，次日，孙某1找到周传杰六弟周某2让其帮助协商，当晚周某2到孙某1家，提出周传杰要1万元，后孙某1、胡某1夫妇被迫将现金1万元交给周某2，几天后，周传杰安排季某将树砍掉，未阻挠孙某1建房。针对指控，公诉机关举示的证据有：1.被害人陈述（1）被害人孙某1陈述证明：2017年9月份左右，其建造厨房需要占用街东组塘埂部分地点，当时还有一棵杨柳树正对着其家屋，如果要建房施工，必须将这棵杨柳树给放掉。这棵杨柳树是周传杰家的，旁边的多位邻居建房时，因为占用了部分塘埂地点，都被周传杰要钱了。其在厨房施工前，主动到周传杰家协商，周传杰没同意。第二天，其找到周传杰弟弟周某2，让他帮忙去找周传杰协调这件事情，周某2当天晚上到其家里说周传杰要一万块钱。其当时头就懵了，没想到要这么多，由于急着要把后面厨房盖起来，其在自家把一万元现金给了周某2。付钱时，其老婆胡某1在场。钱付过之后的第三天，季某来到现场把周传杰家的那棵杨柳树给放掉了。其给的一万元是2017年七八月份其家卖给徐涛的水稻钱。（2）被害人胡某1（孙某1之妻）陈述与与孙某1陈述基本一致。2.证人证言（1）证人周某2证言证明：2017年9月份左右的一天上午，孙某1到其家里说他家后屋建房子占到塘埂一部分地点，塘埂上有一棵杨树误事。这棵树是周传杰家的，他让其去找其哥周传杰协商把那树给放掉，当天下午四点钟左右，其来到周传杰家里说了孙某1的要求，经过其劝说，周传杰同意放树，他没有提出任何要求。孙某1没有经过其手给过周传杰一万块钱。（2）证人臧某2证言证明：孙某1家在白莲街道的二间房屋大概在2017年建好的，一次跟其聊天时，孙某1提到他家建房时给周传杰钱了，具体怎么给的，其不清楚。（3）证人胡某2证言证明：有一次其听孙某1抱怨他家盖房子钱给的亏，他说他家屋后的一小块地点，被周传杰要了一万块钱，而且地点上的一棵树也被周传杰自己给卖掉了。（4）证人季某证言证明：2017年周传杰让其去将孙某1家屋后的一棵杨柳树给放掉，这棵杨柳树影响到孙某1家的房屋施工了。其使用电锯将这棵树锯断后，大树倒在大塘里了。后被周传杰自己从大塘里捞上来处理了。（5）证人徐某2证言证明：熟悉的人也称呼其徐超、徐涛。2017年9月份，孙某1在白莲乡老乡政府门口的水泥路上卖给其八九千斤水稻，总价格大约一万多元。过了几天，孙某1到其家里找其要水稻钱，其给了他一万多元现金。3.被告人周传杰供述证明：2017年孙某1家建房前让其把塘埂上的一棵杨柳树卖给他，其没有同意。次日，其弟周某2到其家里劝其把那棵树放掉，不然将来会影响别人家房屋。其就同意把那棵树放掉了。过了几天其找季某将树放掉，放掉的树被其自己卖了。辩解其没有让周某2带话给孙某1提条件。上述指控周传杰为砍划妨害他人建房的树木，通过周某2强行向被害人索要人民币一万元，仅有被害人陈述，证据不足，不予认定。（八）2018年5月，因周传杰随意停放的三轮车致钱少霞运送秧苗的车辆无法通行，李国勇帮助钱少霞将三轮车挪开，后周传杰多次电话滋扰、威胁李国勇，并要求钱少霞把秧苗田里的水全部放掉，且不得再抽水，此事方算了结，后钱少霞被迫将田里的水放掉。针对指控，公诉机关举示的证据有:1.被害人陈述（1）吴金国陈述证明：2018年5月份插秧季的一天，周传杰把他的三轮车停在其家朝田里去的机耕路上，其家属钱少霞带人开手扶拖拉机准备到田里插秧，被周传杰的三轮车堵住了，其家属让李国勇把周传杰的三轮车挪一下。接下来的几天，周传杰天天到李国勇家找李国勇的茬子，讲把他的车子弄坏了要赔他车子，李国勇就找其，其找村干部李某5，最后村书记周某5和李某5一起做工作，周传杰讲让其把秧田水放掉，并且不能朝秧田抽水才算了事。因害怕周传杰找事，其家属到秧田里把水给放掉的。（2）钱少霞陈述证明：2018年5月底左右，其雇人到田里插秧，发现路中间停着周传杰家的一辆大三轮车，其拉秧的三轮车过不去，就叫李国勇帮忙把周传杰的三轮车往前挪开。之后，周传杰打电话给李国勇找茬，第二天，李国勇就和其说了这事。后来周传杰时不时晚上或者半夜给李国勇打电话，说一些“不该挪他车子”、“哪天我看你开车子，我非开车撞你”之类威胁的话。后来李国勇问周传杰这事咋解决，周传杰就说“让钱少霞把种马某的田里面的水给放掉”。李国勇和其说了，其就去把其种的马某家的两块田里水放掉了，之后，周传杰就没有说什么了。马某家的那两块田以前一直是周传杰种的，马某将田要回来后由其种着。他们挪周传杰车子，周传杰就找借口，不想让他们种马某家的那两块田。2.证人李某9证言证明：其曾用名李国勇。2018年五月的一天下午四点钟左右，其接到钱少霞的电话让其去挪一下机子，她家三轮车拉秧苗路被堵住了过不去。其到现场发现周传杰的大三轮车停在岔路组机耕路中间，当时车钥匙还在车里，其就把车子往前开到一处宽敞地停了下来。过了大概两三天的样子，周传杰给其打电话讲其不该挪他三轮车，因为吴金国兴种马某的田。其把他车挪走，吴金国把秧栽上了。并讲“这个事情是因你而起，你让吴金国把田里水挖掉，这个事情不处理好，我后期肯定找你茬，我明个帮你三轮车给豁掉”。后来周传杰又给其打了两次电话讲这事，其没有办法，只好跟吴金国讲，后来吴金国把耕种马某的田里水给放了。周传杰就没有再找其茬了。3.被告人周传杰供述证明：2018年5月份，李国勇将其停放在岔路组机耕路上的三轮车挪到旁边去了。之后其发现三轮车乱档了，其就找到李国勇，李国勇就说吴金国找他去挪的车。吴金国家人可能当天驾驶手扶拖拉机下田去，其三轮车停在路上，导致他家的车子过不去，他才找人挪其车子。具体过程其当天不在现场。辩解其没有让吴金国把田里的水放掉。上述证据不能形成证据锁链，不能证明指控的事实，且指控情节较轻，指控该起事实构成寻衅滋事罪不成立。本院认为：被告人周传杰随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周传杰关于自己不构成寻衅滋事罪的辩解，辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见。与查明的事实及法律规定不符，不予采信。辩护人关于被告人承包白莲乡岔路村部分农户弃耕地逾期不还引起的相关纠纷系民事合同纠纷，不构成寻衅滋事罪的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周传杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人周传杰退赔被害人张某1损失人民币四百元、牛某损失八百元、周某1损失八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卞命友审 判 员  李大鹏人民陪审员  孙晓群二〇二〇年六月四日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。