广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28146号原告：代昌会，女，1967年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县***********，公民身份号码522************103。委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。被告：欧彪华，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县********委会省林业第一车队宿舍，公民身份号码441************018。被告：珠海公交信禾长运股份有限公司，住所地广东省珠海市*************，统一社会信用代码914***********739D。法定代表人：丁某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码914************065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：张泽华，系广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，系广东辩明律师事务所律师。原告代昌会与被告欧彪华、珠海公交信禾长运股份有限公司（以下简称珠海公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司），本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范志霞、被告平安保险公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加了诉讼，被告欧彪华、珠海公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依据被告平安保险公司的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定，相关审限已扣除，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告损失共194455.72元，其中被告平安保险公司在保险责任限额内先予赔偿；2.本案受理费由三被告共同承担。被告平安保险公司辩称，1.涉案车辆在平安保险公司投保交强险及含不计免赔的保险限额为200万的第三者责任险，保险期间是2018年9月2日到2019年9月2日，事故发生在保险期间内；2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告欧彪华、珠海公交公司没有答辩。本院经审理查明:2019年3月24日10时28分许，被告欧彪华驾驶粤C*****号大型普通客车沿S82佛山一环西线行驶，行至S82佛山一环路66KM，因观察判断不当，未按安全驾驶操作与杨秀文驾驶的粤A*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成粤A*****号轻型厢式货车驾驶员杨秀文、粤A*****号轻型厢式货车乘客龙方全、代昌会、粤C*****号大型普通客车乘客梁雪容受伤及道路交通设施、两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，欧彪华负全部责任，杨秀文、龙方全、代昌会、梁雪容均无责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区**医院门诊治疗产生医疗费645.86元，后于同日住院治疗至2019年7月8日出院，产生住院医疗费149731.09元；原告出院后陆续门诊产生医疗费536.72元。2019年7月19日，广东经纬司法鉴定所接受珠海公交公司和代昌会的共同委托，经鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告双侧胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后改变达九级伤残；原告拆除双下肢骨折内固定物的后续医疗费约45000元。诉讼中，经被告平安保险公司申请，本院经摇珠选定广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月23日，广东弘正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因左胫、腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节功能丧失65%，评定为十级伤残。原告提供证据证实其于2017年4月12日至2018年7月3日期间在广东绿德园林环保工程有限公司工作，后于2019年3月1日再次入职该公司；以及事发前月平均收入为2910元/月。原告的母亲苟碧珍（1941年4月20日出生）与原告父亲代文学（1936年10月13日出生）育有包括原告在内的五名子女，原告的母亲、父亲至定残时的抚养年限分别为5年、5年。被告欧彪华驾驶的肇事车辆粤C*****号大型普通客车的登记权人为珠海公交公司。该车向平安保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为200万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，被告平安保险确认：本案事故造成龙方全、代昌会、杨秀华三人受伤，交强险限额内份额分配比例为：40%、30%、30%。另核实，龙方全曾作为原告以欧彪华、珠海公交公司、平安保险公司为被告向本院提起诉讼，后撤回对欧彪华、珠海公交公司的起诉，经本院主持调解，各方达成一致调解协议：被告平安保险公司赔偿254717.33元予龙方全。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本案事故造成三人受伤，虽杨秀华暂未提起诉讼，从公平角度出发，保险公司将交强险份额作40%、30%、30%的分配合理，本院予以照准。关于原告诉请以城镇标准计付残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题，因原告此前存在于佛山工作、收取工资至2018年8月的事实，结合其于2019年4月申领的暂住证需要满足在佛山暂住满6个月的要求，故本院确认原告在2018年3月至8月、2018年10月至2019年4月生活居住在佛山市辖区，故原告请求以城镇标准计付残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院予以支持。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：163892.72元（详见附表）。由于被告平安保险公司的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额均分配30%予代昌会，故原告的上述损失，应先由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿责任、伤残赔偿限额内分别赔偿3000元、33000元，超出部分127892.72元，根据事故责任划分，由被告平安保险公司承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告欧彪华、珠海公交公司不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失163892.72元予代昌会；二、驳回代昌会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189.11元，减半收取2094.56元（原告申请缓交），由原告代昌会负担305.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1788.93元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  唐韵颖损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（含后续治疗费）45536.72元对医疗费536.72元无异议，后续治疗费认为与医嘱的“12000元”存在差异，且未实际发生。45536.72元（根据医疗费票据及鉴定结论予以支持，被告主张后续治疗费未实际发生，但其在申请重新鉴定时并未提出异议，本院不予支持）2住院伙食补助费10600元无异议。10600元（曾住院106天，100元/天×106天）3营养费500元原告未提供票据，不超过300元为宜。500元（酌定）4护理费8900元能珠海公交公司已垫付的10600元应予以剔除，原告未举证出院后存在护理。不予支持（曾住院106天，但被告已支付实际产生的护理费）5交通费3270元应提供合理票据，不超过300元为宜。1000元（酌定，存在住院及门诊）6误工费27742元计算天过高，应仅计算至定残前一天；原告举证间存在矛盾。11349元[2910元/月÷30天×117天，原告该收入标准与其从事的行业相符，本院予以采信；计算至定残前一天为117天，原告主张286不予采纳]7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84132元+5775元原告无法证明事发前在佛山地区工作居住一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该农村标准计算。89907元[残疾赔偿金42066元/年×20年×10%=84132元;被扶养人生活费28875元/年×5年×10%÷5人×2=5775元）]10精神损害抚慰金8000元过高，应以3000元为宜。5000元（十级伤残且无责）合计194455.72元163892.72元附表：