北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5864号原告:刘淑珍,女,1949年11月11日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：张文亚（原告刘淑珍之女），1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张仕林（原告刘淑珍之夫），1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区,现住北京市顺义区,公民身份号码×××。被告：王俭，男，1937年7月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王青松（被告王俭之子），1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘淑珍与被告王俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍之委托诉讼代理人张文亚、张仕林，被告王俭及其委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费1950.31元、住院伙食补助费600元、交通费813元、残疾赔偿金81233.90元、精神损害抚慰金5000元、护理费18000元、营养费7200元、医疗辅助器具费350元、鉴定费3150元，以上合计118297.21元，要求被告按照100%的比例进行赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时0分许,在北京市顺义区×××华联超市路段，刘淑珍驾驶自行车由北向南行驶,后王俭驾驶三轮摩托车由北向南行驶,行驶至事故地点时,双方接触,自行车倒地,造成刘淑珍受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理,作出第CH2003号《道路交通事故证明》。现因被告拒绝赔偿原告相关损失,为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王俭辩称：不同意原告诉讼请求。原告提交的证据不能证明原告与被告的车辆发生了接触，也不能证明原告受伤与被告有关。此外，王俭为原告垫付了医疗费42611.84元，要求在本案一并处理。经审理查明：2020年1月15日，北京市公安局顺义分局交通支队出具第CH2003号道路交通事故证明，载明：2019年10月10日7时0分许，在北京市顺义区×××华联超市路段，王俭驾驶三轮摩托车由北向南行驶、刘淑珍骑自行车由北向南行驶，双方接触，自行车倒地，造成刘淑珍受伤。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证工作，经查证核实：1、王俭未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，有现场勘察、调查笔录和网上核查为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”2、王俭驾驶未按规定登记的三轮摩托车，有现场勘察和调查笔录为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”3、王俭驾驶三轮摩托车未戴安全头盔，有现场勘察、调查笔录为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”。4、王俭驾驶三轮摩托车发生交通事故后变动现场未标明位置，有现场勘察、调查笔录为证。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”经调查，双方道路接触位置无法查清，事故成因无法判定。在2019年12月6日顺义分局交通支队与王俭的询问笔录中王俭陈述：通过“杨镇环镇东路四条”录像看，刘淑珍行驶在前。后双方车辆发生接触，接触位置在三轮车的右后部位，对方自行车的接触部位不清楚，当时感觉车震动了一下，也有声响，听到声响后，我车往前行驶了3至4米，然后听到有老人的叫声和孩子的哭声。在2019年12月4日顺义分局交通支队与刘淑珍的询问笔录中，刘淑珍陈述：发生事故时，我骑自行车，我外孙高天亮，6岁，他坐在我车子后座上，对方车辆右侧中间的立柱刮了我的左手。当时事故发生后，对方要将我的自行车挪到路边，我想阻止他，但当时特别疼，没法阻止他。事故发生后,刘淑珍被送至北京市顺义区医院治疗，于2019年10月10日至2019年10月16日住院6天，被诊断为腰1椎体压缩骨折，左手皮肤裂伤。刘淑珍支出医疗费44562.15元（含王俭垫付的42611.84元）。2020年5月25日，经北京信诺司法鉴定所鉴定，刘淑珍因2019年10月10日交通事故所受伤情造成的伤残等级为×级伤残，伤残赔偿指数为×%，护理期90日，营养期90日，刘淑珍为此支付鉴定费3150元。另查，刘淑珍为农业户口。刘淑珍主张其应按照城镇标准计算残疾赔偿金，并向本院提交了北京市顺义区×××居委会于2019年11月5日开具的居住证明，载明：刘淑珍自2015年10月5日起一直居住在北京市顺义区×××。北京市顺义区×××系刘淑珍女儿张文兵所有。庭审中，刘淑珍称其主张的交通费系其从位于顺义区杨镇的居住地与顺义区医院之间往返复查的打车费、停车费以及开车前往鉴定机构往返的加油费用。刘淑珍称其主张的残疾辅助器具费系购买护腰的费用。另，王俭为刘淑珍共垫付医疗费42611.84元。双方均同意就该垫付的费用在本案一并处理。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、住院病历、户口本、鉴定结论等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：本案争议焦点有：一、刘淑珍与王俭的责任认定；二、刘淑珍所受损失数额的确定。本院现评析如下：一、关于刘淑珍与王俭的责任认定。通过北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故证明，可以认定王俭驾驶的三轮摩托车与刘淑珍驾驶的自行车发生碰撞，导致交通事故。本院认为，车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在道路通行中，三轮摩托车相对于自行车，处于优势地位，王俭在驾驶三轮摩托车时更应该充分尽到注意义务，以避免、减少交通事故的发生。现本案事故中，王俭在没有驾驶证、车辆未登记的情况下仍然上路行驶，发生交通事故后变动现场未标明位置，导致事故成因无法判定，且根据交通队与其的询问笔录记载，其自述通过监控录像显示刘淑珍行驶在前，故王俭相对刘淑珍应该尽到更多的注意义务。刘淑珍在事故发生后未及时报案，对事故现场证据未通过有效措施予以留存、保护，导致事故成因无法查清，故刘淑珍亦应自行承担一定责任。本院综合上述因素认定王俭在本次交通事故中承担70％的民事责任，刘淑珍承担30％的民事责任。二、关于刘淑珍所受损失数额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费属于刘淑珍因此事故造成合理损失的范围。关于刘淑珍主张的残疾赔偿金的计算标准，刘淑珍户籍性质为农业户口，其虽提交了居住证明，但尚不足以证明其经常居住地及主要收入来源为北京城镇的情况，故对残疾赔偿金应按北京农村标准计算为宜。经过庭审质证，本院审核确认刘淑珍因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费44562.15元（含王俭垫付的42611.84元），护理费10800元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，残疾赔偿金28928元，残疾辅助器具费350元，交通费700元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元。刘淑珍与王俭同意就王俭垫付的42611.84元在本案一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王俭于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘淑珍24196.3元（已扣除王俭垫付的42611.84元）；二、驳回原告刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元（原告刘淑珍已预交3150元），由被告王俭负担2205元，由原告刘淑珍负担945元，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1333元（原告刘淑珍已预交），由被告王俭负担202元，由原告刘淑珍负担1131元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李青二〇二〇年六月二十二日书记员  石笑