北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1859号原告：北京市大峪化工有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街67号。法定代表人：王艳艳，经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：张长生，男，1967年4月16日出生，汉族，北京市门头沟区龙泉镇三家店村农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。原告北京市大峪化工有限公司（以下简称大峪化工公司）与被告张长生劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大峪化工公司委托诉讼代理人高亮、冯沁雨，被告张长生及委托诉讼代理人张振立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大峪化工公司向本院提出诉讼请求：判令张长生向大峪化工公司退还加班工资及带薪休假补偿50755.41元、社会保险补偿24000元、经济补偿金4000元，共计78755.41元。事实和理由：张长生于1994年3月7日入职我公司，任车间工人，双方于2017年12月31日解除劳动关系。我公司与张长生曾于2018年2月7日签订《职工安置协议（未达法定退休年龄职工适用）》(以下简称《安置协议》)，约定:为解除劳动关系，我公司向张长生支付经济补偿金48000元，保险补偿24000元，加班工资及带薪休假补偿50755.41元，待岗工资差额1932元，共计124687.41元。《安置协议》系我公司为一次性解决与张长生之间劳动关系解除问题所做的妥协和让步。为达成该协议，免除通过行政、司法途径解决之负累，通过尽量满足张长生全部要求的方式，按照张长生声称的每年365天全勤标准向其支付了加班工资及带薪休假补偿50755.41元，支付了社会保险补偿24000元，前提为不再为其补缴社会保险。《安置协议》第四条约定:本协议签订并履行后，双方不得再提出与终止劳动关系有关的任何主张，双方再没有任何争议。如乙方（张长生）启动劳动仲裁、诉讼、行政监督等措施解决争议，本协议自动失效，关于本协议约定的一切补偿均不适用，双方严格按照法律规定的标准依法计算补偿金额，甲方（大峪化工公司）支付金额超出部分，乙方应当退还甲方。后法院经审理确认《安置协议》解除，并释明解除后张长生需退还我公司支付补偿金超出部分，应先经仲裁前置程序处理。《安置协议》解除后，协议条款均失去法律效力，更不能作为认定事实和解决争议的依据。处理本案争议应以《安置协议》第四条为依据，即双方严格按照法律规定的标准依法计算补偿金额，我公司支付金额超出部分，张长生应当退还。因张长生实际不存在加班或未休带薪年假的情形，社会保险不属于劳动争议处理范围，解除劳动合同经济补偿金的支付金额超过法定最高标准，故我公司支付的前述三项补偿均超出法律规定的标准，张长生应予返还。综上，我公司提出如上诉请。张长生辩称，《安置协议》并不是大峪化工公司妥协的产物，而是张长生在妥协让步利益受损情况下所作出的协议。如果大峪化工公司提供原始考勤记录，其结果不仅不需要张长生退还补偿金额，大峪化工公司还应多支付张长生补偿。另外，《安置协议》是大峪化工公司提供的格式文本，协议已经确认张长生存在加班以及未休带薪年假的事实。大峪化工公司申请仲裁以及到法院起诉，应当根据谁主张谁举证的原则，就其所付补偿超出法律规定的部分提供证据。现因大峪化工公司未提供证据，无法核算其是否超额支付补偿，应由其承担不利后果。综上，不同意大峪化工公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张长生于1994年3月7日到大峪化工公司工作，岗位是车间工人，双方于2017年12月31日解除劳动关系。2018年2月7日，大峪化工公司（甲方）与张长生（乙方）签订《职工安置协议（未达法定退休年龄职工适用）》，主要内容包括：大峪化工公司（原大峪化工厂）已停产近7年，不具有用工能力，无力安置员工，为妥善解决该企业职工安置问题，甲乙双方经协商一致达成安置协议；乙方自1994年3月7日入职甲方，双方自本协议签订之日起终止劳动关系；双方协商同意按如下方案支付各项补偿金：1.经济补偿金，为体现多劳多得原则，甲方拟支付乙方自入职以后至2017年12月的经济补偿金，工资基数以2000元为准，支付乙方经济补偿金48000元。2.保险补偿，参照国家相关保险政策，自乙方入职以后至2017年12月，甲方按每年1000元一次性支付乙方24000元保险补偿。3.加班工资及带薪休假工资补偿，乙方自入职以后至2011年停工前，存在工作日加班、双休日加班、法定节假日加班、未休带薪年休假等情况。因甲方按天结付工资，未支付乙方工资倍增部分，现甲方一次性补偿前述所有加班费用，为方便计算，统一按200%的加班工资标准计算，支付工资差额部分。根据月出勤天数统计，应支付乙方加班工资及带薪休假补偿50755.41元。4.待岗工资补偿，自2011年停工以来，甲方持续支付乙方待岗工资，因待岗工资未达北京市法定待岗工资，特补足差额。自停工以来甲方已支付乙方待岗工资170910.1元，本次协议签订后一次性支付待岗工资差额1932元，共计172842.1元。本次职工安置应支付乙方124687.41元。该协议第四条约定：“本协议签订并履行后，双方不得再提出与终止劳动关系有关的任何主张，双方再没有任何争议。如乙方启动劳动仲裁、诉讼、行政监督等措施解决争议，本协议自动失效，关于本协议约定的一切补偿均不适用，双方严格按照法律规定的标准依法计算补偿金额，甲方支付金额超出部分，乙方应当退还甲方。”大峪化工公司已将上述补偿金支付给张长生，双方协议已经履行完毕。大峪化工公司曾申请劳动仲裁，请求解除与张长生之间签订的《安置协议》。该案经过劳动仲裁和诉讼程序，本院于2019年7月15日作出（2019）京0109民初3259号民事判决书，认为张长生通过劳动仲裁和行政监督方式申请补缴社会保险，是其法定权利，但因张长生选择了通过法律途径解决争议，则《安置协议》约定的解除条件即已成就，该协议应当依约定解除，协议原约定的各项补偿对双方不再适用，判决确认《安置协议》于判决生效之日起解除。2019年9月23日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终9210民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年10月28日，大峪化工公司向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，请求张长生退还加班工资及带薪休假补偿50755.41元、社会保险补偿24000元、经济补偿金4000元，共计78755.41元。2020年3月20日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第15号裁决书，裁决驳回大峪化工公司的全部仲裁请求。大峪化工公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，门头沟区社会保险事业管理中心于2018年作出《社会保险稽核整改意见书》，确认大峪化工公司存在给个人漏缴社会保险情况，责令其于2018年6月12日前改正。审理中，大峪化工公司表示愿意为张长生补缴社会保险，现正在办理中，目前其公司尚未为张长生补缴上社会保险。经询问，大峪化工公司表示，因时间久远，人员变动大，其公司现在不清楚《安置协议》中加班工资、带薪年休假工资的具体计算方法，不清楚张长生是否存在加班事实、是否休过带薪年休假，亦找不到工资支付记录、考勤记录等相关材料，张长生应就相关事实举证。张长生表示，《安置协议》中的加班工资、带薪年休假工资数额都是大峪化工公司核算的，具体计算方法其不清楚，其存在加班事实，未休过带薪年休假，具体加班时间其不清楚，工资表和考勤表中都有记载，由大峪化工公司掌握。大峪化工公司主张，《安置协议》中张长生的解除合同经济补偿金的计算方法是，张长生从1994年3月7日至2017年12月31日工作年限已满23年6个月，不满24年，故按照24年计算，因张长生在解除劳动合同前12个月仅按照北京市最低工资标准的70%领取基本生活费，故《安置协议》约定以北京市最低工资标准2000元为基数，乘以24个月，经济补偿金共计48000元。但因劳动合同法于2008年1月1日实施前的经济补偿金应按当时的规定计算，根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，由用人单位解除劳动合同的，经济补偿金的计算最多不超过12个月，大峪化工公司给张长生1994年3月7日至2007年12月31日期间计算了14个月的经济补偿金，多计算了2个月，按照《安置协议》约定的每月2000元的工资基数计算，张长生应退还经济补偿金4000元。张长生主张，其工资标准本应是北京市最低工资标准，但大峪化工公司一直没有足额支付工资，上述规定是过去的规定，且效力层级低，不应适用。另查，2016年9月1日至2017年8月31日期间北京市最低工资标准为1890元，2017年9月1日至2018年8月31日期间北京市最低工资标准为2000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资和带薪年休假工资。《安置协议》系经双方签字盖章确认，虽然协议已经解除，但并不影响协议内容的真实性。《安置协议》载明，“乙方自入职以后至2011年停工前，存在工作日加班、双休日加班、法定节假日加班、未休带薪年休假等情况”“根据月出勤天数统计，应支付乙方加班工资及带薪休假补偿50755.41元”，根据上述内容可以确定，张长生存在加班和未休带薪年休假事实，且大峪化工公司掌握着张长生加班事实存在的证据。现大峪化工公司表示不清楚张长生是否存在加班及未休带薪年休假的情况，亦未能提供张长生的考勤记录和工资支付记录，不能明确张长生的加班时间以及工资情况，对于加班工资、带薪年休假工资的数额均无法进行核算，应承担举证不能的法律后果。故大峪化工公司要求返还加班工资、带薪年休假工资的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。关于社会保险费用。用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位与劳动者约定向劳动者支付社会保险费，而不向社会保险经办机构缴纳社会保险费的行为无效。对于用人单位以向劳动者支付金钱代替缴纳社会保险的，如果用人单位补缴社会保险后，劳动者在社会保险方面已不存在损失的，用人单位可以要求劳动者返还为代替缴纳社会保险而支付的金钱。本案中，截至法庭辩论终结前，大峪化工公司尚未给张长生补缴上社会保险，故需等待双方补缴社会保险事宜处理完毕，确认张长生在社会保险方面已不存在损失后，大峪化工公司可再另行主张相关权利。因此，对于大峪化工公司要求张长生返还社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。关于解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，大峪化工公司提出并与张长生协商一致于2017年12月31日解除劳动关系，故大峪化工公司应支付张长生解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超十二个月；工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。本案中，张长生与大峪化工公司之间的劳动关系于1994年3月7日建立，于2017年12月31日解除，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故大峪化工公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向张长生支付2008年1月1日至2017年12月31日的经济补偿金，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）的规定向张长生支付1994年3月7日至2007年12月31日的经济补偿金。关于工资基数，张长生主张其工资标准为北京市最低工资标准，按此标准核算，张长生解除劳动合同前十二个月即2017年1月至12月的平均工资应为1927元，现大峪化工公司主张按照《安置协议》约定的2000元为计算经济补偿金的工资基数，本院不持异议。据此，大峪化工公司应向张长生支付2008年1月1日至2017年12月31日的经济补偿金20000元（2000元/月×10个月），支付1994年3月7日至2007年12月31日的经济补偿金24000元（2000元/月×12个月），共计44000元。因大峪化工公司已向张长生支付经济补偿金48000元，故张长生应当返还大峪化工公司经济补偿金4000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条、第九十七条第三款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）第五条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张长生于本判决生效之日起七日内向北京市大峪化工有限公司退还解除劳动合同经济补偿金4000元。二、驳回北京市大峪化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京市大峪化工有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  李明红