河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初8号 原告：王永生，男，汉族，1977年8月17日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县。 被告：杨庆华，女，汉族，1980年1月10日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县。 第三人：高超，男，汉族，1978年5月6日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县。 委托代理人：高敏，女，汉族，1986年8月23日出生，住址：河北省邯郸市馆陶县。 原告王永生与被告杨庆华、第三人高超执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告杨庆华、第三人高超委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：一、该执行异议案件在2019年09月12日执行异议立案并移送，三日内未依法通知申请人及相关当事人更没有依法送达执行异议申请书、法定审限十五日违法以案情疑难复杂延长审限两个月、十五日内应当举行听证而违法未举行，2019年10月25日在超出执行异议所指向(2016)冀0433执354号之一裁定的2019年10月15日有效期后作出裁定违背审理事实，2019年12月12日邮寄签收送达超期限送达，法律文书正确名称为:执行裁定书，却违法确定书写为:民事裁定书等等极其不正常的情况下，该邱县法院(2019)冀0430执异31号所谓“民事裁定书”，系审判长李连生、合议庭法官郭雪峰和汪西坤三人故意违背法定程序、故意违背法律事实、故意串通执行案件承办法官和执行员所进行的枉法裁判犯罪，应依法予以撤销并依法判决异议申请人因法院违法超期审理导致执行异议权丧失、予以驳回异议请求，判定本案程序性严重违法。二、请邱县人民法院依法自行查明合议庭三法官违法延期审理情况报告请示书存在与否;违法批准延期审理院分管负责人何人;合议庭法官违法剥夺原告执行异议知情权、提证权、答辩权、听证权意图何在，执行承办法官路维民和执行员崔东岭及李江峰故意隐匿执行全案部分关键重大证据、故意隐匿2019年10月15日原告专门送交补充证据材料二卷近300页、故意于2019年10月14日枉法询问、故意将该执行异议案件申请藏匿询问它案执行卷宗、故意多次“套路”询问意图侵害原告权益等违法犯罪行为，对邱县法院本次执行异议案件中发现的法院法官和执行人员犯罪线索依法移交司法机关。三、被告杨庆华及第三人高超在2019年11月27日被邱县法院所询问人高振福曾在馆陶县法院、邯郸中院执行异议、执行异议之诉和上诉中出现串通合谋作伪证行为，已被相关法律文书所认定，本次执行异议最新提交的离婚协议书系杨庆华会同高超合意“逃避合法债务”所提交的虚假证据，依法亦不得抗拒第三人合法权益，邱县法院2019年11月27日为杨庆华、高超二人共同居住人父亲高振福所作询问笔录与杨庆华提交婚姻财产处置协议书形成反证，人民法院应依法追究杨庆华、高超二人伪造证据虚假诉讼和拒不履行判决裁定违法犯罪责任，依法予以拘留罚款，涉及犯罪的依法移交司法机关。四、依法判令该追偿权执行案件债务确系未超出婚烟关系存续期间家庭日常生活需要所负债务，被告及第三人应负有自身举证责任原告有历史上的杨庆华执行异议、异议之诉和上诉和现实充足证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法认定系夫妻双方婚烟存续期间共同债务并共同偿还，不以2019年05月28日离婚协议“合意合谋伪证、串通转移财产、恶意逃避债务”的违法行为所对抗冲抵和不受其协议内条款非法侵害。五、依法判令本次执行异议之诉由于法院相关法官和执行人员串通合谋枉法裁判所带来交通文印诉累及诉讼等费用40000元左右，由其涉及法院人员个人负责赔偿，对于法院相关人员失职渎职给杨庆华造成损失情形由被告自行依法主张。或依法判令退还本次诉讼费并由法院相关责任人加倍赔偿原告交通文印诉累等费用66000元，如无退还由法院相关责任个人区分责任共同賠偿以上损失费用77000元;或依法判令杨庆华承担非法伪证、虚假诉讼依法承担本次诉讼费用及原告交通文印诉累等费用共计约40000元左右。事实和理由：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条:执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审査后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第三条:执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审査后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。第十一条:人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条:人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。执行异议案件法律文书不是民事诉讼行为，不得以民事判决裁定文书形式命名，一律统称为“执行裁定书”，邱县法院(2019)冀0430执异31号民事裁定书属于严重“法律常识性”错误。2019年09月12日(2019)冀0430执异31号立案当天移交李连生接收后，三日内未通知原告我方亦没有送达执行异议申请书，执行异议案件不存在延长审限法律规定，法定审查作出裁定时限为十五日内，案情疑难复杂、争议较大的，应当举行听证，邱县法院(2019)冀0430执异31号案件2019年10月25日作出、12月12日邮寄签收送达，违法超出审查时限至少28日、甚至长达76日，李连生作为审判长及郭雪峰和汪西坤两名河南籍法官所组成合议庭撰写提交案情疑难复杂情况说明和延长审限请示是否纳入法院副卷、签批法院分管负责人为谁查明自知、均系违法!执行异议指向馆陶法院(2016)冀0433执354号之一执行裁定书有效期截止2019年10月15日，邱县法院及合议庭2019年10月25日还在审査，超出法律审查时限范围。综上，该邱县法院(2019)冀0430执异31号所谓“民事裁定书系审判长李连生、合议庭法官郭雪峰和汪西坤三人故意违背法定程序故意违背法律事实、故意串通执行案件承办法官和执行员所进行的枉法裁判犯罪，应依法予以撤销并依法判决异议申请人因法院违法超期审理导致执行异议权丧失、予以驳回异议请求，判定本案鉴于程序性严重违法，不作实体性审理。具体故意串通执行案件承办法官和执行员所进行的串通合谋、枉法询问、枉法裁判事实如下：2018年07月15日馆陶县法院委托石家庄天诚房地产评估有限公司对涉及高超、杨庆华共有房产及关联车库出具评估报告，有效期一年。2019年01月14日邯郸市中级法院指令邱县人民法院继续执行涉及高超两个执行案件并立案。2019年约4月初左右，出于支持人民法院文明执行、善意执行和谦抑执行原告申请暂缓执行后，被执行方依然拒不履行。2019年7月中下句，原告书面申请启动强制执行拍卖杨庆华名下房产及关联车库，至今法院未依法启动。邱县法院自2019年01月14日被指令执行并立案(2019)冀0430执行35号、36号、37号、38号案件，到2019年07月30日原告多次追要相关法律文书和要求调阅复印执行卷宗，一直系执行员崔东岭一人自认承办，六个多月不曾告知承办法官和联系方式并拒绝调阅复印最新执行卷宗。2019年07月30日，崔东岭在原告追要法律文书送达十几份，2019年02月14日作出银行冻结裁定时，才得知承办法官为路维民并拒绝告知联系方式，当日还作出询问笔录告知:原来馆陶县法院查封冻结裁定必须提前15日书面申请续行冻结，否则自行承担不利后果。当日，原告立即书写了立即启动强制拍卖查封房屋车库的申请。2019年09月24日按崔东岭前述询问要求，递交包括本执行异议、执行异议之诉在内的续行查封申请。2019年10月14日早八、九点，崔东岭电话急切要求原告到邱县法院制作书面询问笔录，该笔录以馆陶县法院(2016)冀0433执355号、邱县法院现(2019)冀0430执38号为询问案件范围，崔东岭故意隐匿杨庆华所提交的异议申请书系对馆陶县法院(2016)冀0433执354号、邱县法院现(2019)冀0430执38号执行案件中的2018年10月16日作出的(2016)冀0433执354号之一的异议申请，违法询问并不法意图用询问笔录代替法律文书进而侵害原告方合法权益。结合2019年05月28日，高超、杨庆华夫妻拟定离婚协议书并当日办理离婚手续尚在馆陶县法院评估报告有效期间内，妄图以“假离婚真逃债”的方式转移隐匿财产、规避执行逃避执行、抗拒执行的非法故意明显，此等行为系杨庆华、高超自认为超出法律常识和自我陶醉、自我得意的非法行为，依法不得抵抗夫妻婚姻关系存续期间的共同债务并依法共同偿还，无论法律判决前或是判决后。崔东岭及配属人员李江峰在旁执法记录仪予以询问音视频收录，询问以崔东岭为主而崔东岭只是执行员不具有员额法官资质，询问内容“高度契合杨庆华离婚协议和执行异议申请主张”，详细内容可见调阅复印2019年10月14日三页询问笔录内容，并故意双向隐匿杨庆华异议申请书系不是询问笔录指向执行案件，枉法询问、不法侵害意图清晰明显。2019年10月15日，原告将杨庆华及其公爹高振福于2017年7月至2018年上半年分别提起执行异议、执行异议之诉、执行异议上诉两套整体法律自我留存证宗再次驱车递交邱县法院2019年12月20日调阅复印涉及高超、杨庆华所有两个卷宗均被邱县法院承办法院和执行人员隐匿。而等让人惊奇的是2019年11月27日崔东岭，李江峰在馆陶县杨庆华、高超和高振福等共同居住地询问杨庆华公爹高振福的询问笔录中高振福亲自证明:至2019年11月27日，目前法院通知腾房的居住地，有高超、高超父母、高超的两个子女杨庆华在该屋居住……，进一步反证了杨庆华、高超的“假离婚真逃债”不法故意和以虚假事实提起诉讼的犯罪故意。该涉及杨庆华、高超两个执行案件，主要参与执行询问和交涉执行进展的崔东岭一系列执行举动，系完全由承办法官路维民一手授意安排的，而路维民长期“隐身”到2019年07月30日至今的“时隐时现”，均不得排除其背后指使非法侵害的不法故意，特别是续行查封冻结杨庆华45万、10万裁定2019年06月26日作出长期不告知不送达，还一直三番五次折腾相互矛盾的乱作执行询问，直至2019年11月13日送达，期间于2019年10月14日违法询问妄图代替法律文书不成后匆忙履行续行查封冻结，期间执行法官和执行员在想得到什么又在等什么长期折腾原告我方来回奔波邱县邯郸100多次，期间造成我方一边住院一边写材料一边“烧水”跑路，诉累致使身体精神严重疲劳损伤。执行异议合议庭李连生、郭雪峰、汪西坤多次调阅自方法院执行异议涉及执行卷宗，却表示故意不作馆陶法院、邱县法院一并整体卷宗调阅审查，不符合法律实际事实，故意长期不通知不送达不听证，而路维民、崔东岭故意隐匿10月15日专门递交94页证宗一套和76页证宗一套。而这一切行径，纯属李连生等合议庭与路维民、崔东岭的枉法询问等系列违法行为“遥相呼应、串通合谋”，公然还裁定:在馆陶县法院及本院对上述案件的执行过程中，王永生未能提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营……等等在剥夺我方合法听证权情况“漫天过海、枉法裁判、合作合谋、串通侵害”，妄图为杨庆华、高超转移隐置财产、规避执行、逃避执行、抗拒执行提供“非法帮助”，肆意枉法侵害原告方合法胜诉债权。对庭审期间发现的邱县法院执行异议合议庭法官和执行承办法官、执行人员涉嫌犯罪问题线索，请执行异议诉讼法庭依法移交相关司法机关严肃追究其刑事责任。根据杨庆华庭审期间及高超是否存在与法院工作人员两两相互串通合谋以虚假事实提起诉讼犯罪，依法予以拘留和罚款并用，涉嫌犯罪的依法移交司法机关严肃追究其刑事责任。夫妻婚姻关系存续期间共同债务包括夫妻一方以个人名义没有超出家庭日常生活需要所负的债务和债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务。高超所涉债务系其家庭日常生活需要所负的债务并其长期用于杨庆华、高超夫妇共同生活、共同生产经营而所负的债务，高超所负债务虽以个人名义但没有超出杨庆华、高超夫妻家庭日常生活需要，属于合法正常的家事代理范围。法律规定:家事代理范围包括八大类，其中亦包括承包经营农村土地支出的承包金、种子化肥、花卉苗木、机械购买、雇工零花、注册成立公司等。家庭日常生活需要既包括夫妻柴米油盐、子女教育、购房装修、购车保险、油气电修、老人赡养治病、人情世故来往等正常消费支出，也包括夫妻之间日常生活的高消费，共同生活、共同生产经营所形成的支出收益和损耗损失，夫妻双方承担的既包括积极收益部分也包括消极收益部分。杨庆华、高超依法应承担没有用于家庭日常生活需要的举证责任，这部分我方原告不负有举证责任。同时，杨庆华及其公爹高振福于2017年7月至2018年上半年分别提起执行异议、执行异议之诉、执行异议上诉两套整体法律证宗中，已经经另案庭审一审、二审予以依法认定和判决，具体可参见本次我方再次提交、被路维民、崔东岭所隐匿至今的两套法律卷宗复印卷，如有需要请邱县人民法院依职权调取馆陶县法院、邯郸市中级法院二审判庭审录音录像和审判卷宗进一步印证。本案追偿权执行债务原告系担保人并在借据上同时书写担保书，2013年10月15日借款40万元系高超以承包籍贯村近300亩土地经营花卉苗木种植开支所需为名义请求原告以亲戚名义所担保的，借款人系原告我方朋友借款前我方已转告借款用途系用于高超生意生产投入经营。高超所欠法院判决债务，已经法院判决并生效进入强制执行程序近1240天。并且其个人当兵转业及2000年左右结婚有安家费、有交付收取彩礼贺礼、在县农机局农机站上班并给县生物制药负责人金风市场管委会主任靳希宇当司机至2013年，高超从2009起长期拥有并驾驶现代牌SUV一辆，2012年12月3日直接现金汇款58万元至温州市龙霞支行购买2009年产私人宝马730豪车一辆并于2014年10月将宝马730购买转至个人名下，2014年1月4日将个人建设银行资金20万元转至杨庆华账户，2013年年底、2014年年初又购置猎豹汽车一辆，2013年8月9日左右又为杨庆华购置奥迪A4轿车一辆，2013年一2015年承包籍贯村近300亩耕地等，以上事项投入近300万。杨庆华常年有高档车开、有豪车接送，高超承包土地种植苗木年净收入测算24、5万元。杨庆华常年有高档车座行、有豪车接送，高超承包土地种植苗木年净收入测算24、5万元。杨庆华在馆陶县执行异议之诉庭审中自称2005年高超下岗后经营饭店歌舞厅賠了、后又经营临街门店又赔了，承包几百亩土地还赔了，别管怎么赔了和给单位当司机至到2013年底，杨庆华所称下岗没收入、自身不知情、没借贷、没受益不符合事实和常理，对杨庆华、高超自证部分我方亦无需再行举证，以庭审录音录像为准。请问2005年高超下岗一直没有收入，你们夫妻及一女儿一儿子四ロ，儿子还缴纳计生罚款2.5万元，仅靠杨庆华一人工资何以维持如此高级之消费、如此多层级递进式饭店舞厅、临街门市和土地承包等事宜。杨庆华本次执行异议没尽到自身举证责任，所称系狡辩、离婚协议事实虚假，纯属为逃避债务责任而编造的谎言，涉嫌虚假诉讼。同时，依法判令本次执行异议之诉由于法院相关法官和执行人员串通合谋枉法裁判所带来交通文印诉累及诉讼等费用40000元左右，由其涉及法院人员个人负责赔偿，对于法院相关人员失职渎职给杨庆华造成损失情形由被告自行依法主张。或依法判令退还本次诉讼费并由法院相关责任人加倍赔偿原告交通文印诉累等费用66000元，如无退还由法院相关责任让你个人区分责任共同赔偿以上损失费用77000元;或依法判令杨庆华承担非法伪证、虚假诉讼依法承担本次诉讼费用及原告交通文印诉累等费用共计约40000元左右。1、在指令邱县立案前，馆陶县法院工作人员给杨庆华做过询问笔录，在卷中有，5000元精神文明奖给你留作生活费，我们不在划扣了，你看这样执行行不行？杨庆华本人是同意的。2、高超在重病的情况下，签订了如此的协议不符合常理和法理，即使你们两个串通合意愿意这样定，即使取得了离婚证，也不是异想天开就可以解决的，被告、第三人所说的属于确认之诉的范畴，馆陶法院在询问当中杨庆华已经自认。 被告杨庆华辩称，我的撤销申请是合理的，应当撤销对我工资的查封，理由是我已经离婚了。他们之间的债务我完全不知情，我直到现在都不清楚他们的债务是怎么产生的，在原案件中我不是被执行人，我跟当事人高超解除婚姻关系后，我不应当替高超承担还款责任。2017年我还没有离婚，作为高超的妻子我有义务承担他的债务，我跟原告没有任何关系。 第三人高超辩称，高超和原告之间的债务是我们之间的事，杨庆华确实不知情，而且在一审时，原告说我欠他多少钱，其实我在银行记录上已经还给原告了，而且我还的还要多。针对本次执行异议，我主张要解除查封杨庆华的工资卡，因为我和杨庆华已经离婚了。在2014年9月原告已经截扣了我的车。杨庆华的工资卡应当被解封。 原告王永生为支持自己主张，提交以下证据： 一、2019年12月12日邮寄签收10月25日作出邱县法院(2019)冀0430执异31号“所谓”民事裁定书（3页），我提起诉讼是有法律依据。 二、2019年12月12日邮寄签收单（1页），证明同诉状相关陈述。 三、2019年12月13日调阅复印执异31号申请及复印内容（2页），证明我对整体卷宗进行调阅和复印，同相关陈述。 四、邱法院(2019)冀0430执异31号正卷（19页） 包括卷皮、目录、立收案、审査审理流程表、立案登记、执行异议申请书、受理通知、送达回证、送达地址确认书、调卷我方送达地址确认书、邱执38号邯寄签收单、离婚协议、离婚证、馆法院(2016)冀0433执354号及之一裁定书、邱法院执36号通知书、2019年12月11日李连生邮寄三方EMS单据。证明我调阅过卷宗。 五、2019年12月17日调阅复印邱县法院执36号、执38号申请（1页）。同相关陈述。 六、2019年12月20日调阅复印到非馆执354、邱执36号卷中2019年10月14日崔东岭、李江峰违法询问笔录（3页）。证明：同相关陈述。 七、同六当日复印36号卷中续冻裁定（1页），证明我已经申请过了。 八、2019年09月24日申请续冻和发现宝马车下落告知（1页）证明告知宝马车发现了。 九、2019年07月30日崔东岭一人询问笔录（2页）同相关陈述。 十、2019年01月21日崔东岭、李江峰询问笔录（2页）同相关陈述。 十-、2019年11月27日崔东岭、李江峰询问杨庆华公爹高振福笔录摘抄（2页）证明：到2019年11月27日被告全家六口在一块生活。 十二、2019年12月20日调阅卷宗需复印项目手写单（2页）证明我为什么摘抄。 十三、2019年11月13日追要在邱县法院签收2019年06月26日作出续冻裁定（2页）同相关陈述。 十四、追偿权借条及担保书（1页）证明已经生效。 十五、(2016)冀0433民初764号民事判决（6页） 十六、2019年10月15日递交邱县执行法官和执行员杨庆华历史执行异议、异议之诉、中院上诉证卷一套(套内有原告身份证复印件)（94页）证明：被告杨庆华已经在上次诉讼中败诉。 十七、最高法法释【2018】2号司法解释及法明传71号（2页）证明:我本人诉讼请求的法律依据。 十八、2019年10月15日递交县执行法官和执行员高振福历史执行异议、异议之诉、中院上诉证卷一套(套内有原告身份证复印件)（76页）证明：杨庆华和高超有不诚信和作伪证的历史。 十九、馆法院(2019)冀0433民申2号（2页）。同相关陈述。 二十、调阅复印(2018)冀0433民初483号、(2018)冀0433执339号申请（2页）。证明：我调阅的合法性。 二十一、2019年04月01日调阅复印摘抄到高超2012年12月3日58万购车转账信息、2014年11月04日转账给杨庆华20万信息，该证据系高超在与某公司诉讼中自行提交的（2页）。同相关陈述。 二十二、高超个人2016年12月22日为我方出具银行账号信息和身份信息（1页）证明：建行号是高超的号。 二十三、2018年07月15日石家庄天诚房地产评估有限公司出具评估报告(房产及关联车库)封面（2页） 二十四、1、证人证言及病历。证明：高超借款用途。 2、疫情期间高超、杨庆华居住信息登记。证明：疫情期间被告等人的居住情况。 3、2019年6月26日高超、高振幅人寿大额保单退费业务图片、退费到高振幅账户，证明：被告逃避债务执行。 4、路维民违法对执行中裁定判决及执行案件发表越权结论及相关聊天证据图片。证明：路维民在无端发表对执行异议审查内容的对错。路维民无端查收办案。 二十五、交通、文印、邮寄及诉讼费用等相关单据。证明：执行异议合议庭使我们的权益受到损失及支出的相关费用。我另行主张，不再提交单据。 总体证明意见：1、法院查封冻结行为符合法律规定，正确合理，2、应驳回被告的异议请求，杨庆华提交的证据不足以排除查封冻结。 被告杨庆华质证意见：前23组证据在我离婚之前，没有关联性，我已经跟高超解除了婚姻关系，我不再承担他现在当时债务，而且原告所提供的证据中指出这笔债务是用于高超籍贯村的土地租赁，并非用于生活支出。所以我解除婚姻关系之后，我不再承担偿还责任。 第三人高超质证意见：债务用于土地租赁，没有用在生活支出上，杨庆华不应当承担还款责任。关于住在一起的事，在法律上承认离婚证，即使住在一起，也不违法，而且他们两个人一直没有任何关系，故关于这组证据我有异议。 被告杨庆华、第三人高超未提交证据。 根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：2013年10月15日高超向徐永霞借款40万元，款项用于土地承包、租赁、经营。王永生为该笔借款提供担保，借款发生时杨庆华未在场，杨庆华亦未在该借款借据上签字。后因高超未偿还借款，王永生按照担保合同的约定，向徐永霞代偿了债务。2016年6月6日原告王永生（本案原告）诉被告高超（本案第三人）追偿权纠纷一案，馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初764号民事判决书，判决被告高超（本案第三人）偿还原告王永生（本案原告）代付款400000元。判决发生法律效力后，本案原告向馆陶县法院申请强制执行。馆陶县法院执行机构于2016年8月15日作出（2016）冀0433执354号执行裁定书，冻结杨庆华在中国工商银行股份有限公司0405002001004837595账户内的存款，该存款账户系杨庆华的工资账户。杨庆华于2017年7月24日对馆陶县法院（2016）冀0433执354号执行裁定书提出书面执行异议，馆陶县法院裁定驳回杨庆华的异议申请。杨庆华不服驳回异议的裁定，向馆陶县法院提起案外人执行异议之诉，馆陶县法院作出（2017）冀0433民初1301号民事判决书，判决驳回杨庆华的诉讼请求。杨庆华不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 被告杨庆华与本案第三人高超原系夫妻关系，杨庆华与高超于2001年12月29日登记结婚，于2019年5月28日达成离婚协议，登记离婚。2019年9月12日本案被告杨庆华向本院提出执行异议申请，认为本人不是借款人，债务属于高超个人债务，杨庆华与高超已经在2019年5月28日离婚，要求法院终止执行馆陶县人民法院（2016）冀0433执354号执行裁定书，并解封对杨庆华账户内的存款。本院于2019年10月25日作出（2019）冀0430执异31号裁定书，裁定撤销河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433执354号之一执行裁定书。本案原告王永生对此裁定不服，向本院提起执行异议之诉，以致形成本案诉讼。 上述事实，有当事人陈述、（2016）冀0433民初764号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。原告王永生提起执行异议之诉，基础案件源于馆陶县人民法院于2016年6月30日作出（2016）冀0433民初764号民事判决书，判令：高超偿还王永生代付款400000元。王永生在（2016）冀0433民初764号民事案件起诉时，未将杨庆华列为被告，亦未主张该笔债务系杨庆华与高超的夫妻共同债务。 （2016）冀0433执354号执行裁定书追加杨庆华为被执行人，并冻结被告杨庆华的银行账户，基于的法律依据是：夫妻关系存续期间的工资属于夫妻共同财产，在执行的范围之内。2019年5月28日高超与杨庆华达成离婚协议，登记离婚后，双方夫妻关系终止。《中华人民共和国婚姻法》规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”已生效的（2016）冀0433民初764号民事判决并未认定涉案债务是杨庆华与高超的夫妻共同债务，且在诉讼中杨庆华拒绝追认该笔债务为夫妻存续期间产生的共同债务，并拒绝向王永生偿还该笔债务。因此杨庆华在与高超登记离婚后，杨庆华的银行存款、工资收入便不再属于夫妻共同财产。被告杨庆华主张解封对其银行账户的冻结措施，于法有据，本院予以支持。 关于原告王永生主张涉案款项系夫妻共同债务问题：已生效的（2016）冀0433民初764号民事判决书并未认定涉案款项为夫妻存续期间共同债务。因此，原告王永生该主张，实质是对（2016）冀0433民初764号民事判决内容的异议，并不属于本案审理范围。故，原告王永生该诉讼主张，于法无据，本院不予支持。中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。原告王永生在起诉状中、庭审陈述中，主张有关审判工作人员涉嫌违法违纪的问题，并非民法调整范围内，且原告王永生对其主张内容已经向纪检、监察机关进行举报，故对原告王永生该部分主张，本庭不再进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告王永生的全部诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告王永生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 赵   为   华 审判员 王杰人民陪审员赵军 二〇二〇年六月三日 书记员 黄   世   欣 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 ——