上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2624号原告：朱信法，男，1956年5月8日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：唐全忠。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金祎，总经理。原告朱信法诉被告国网上海市电力公司崇明供电公司(以下简称崇明供电公司)供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2019年9月29日作出了一审判决。因被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理后发回我院重审。我院于2020年4月9日立案后，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱信法及其委托诉讼代理人唐全忠到庭参加诉讼，被告崇明供电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱信法向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告崇明供电公司赔偿原告因被告突然断电引起泛塘造成草鱼死亡损失人民币(以下币种均为人民币)409,600元(60亩×1,066.70斤/亩×6.4元/斤)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日凌晨3时许，因被告改造线路时使用旧电线致线路故障突然断电，原告鱼塘里的草鱼缺氧死亡，造成原告巨大损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。原告朱信法对自己的主张提供如下证据：1、水产养殖鱼塘租赁合同3份，证明原告承包鱼塘的亩数为60亩；2、草鱼死亡现场照片7张、情况证明，证明鱼塘泛塘草鱼死亡的情况；3、水产养殖用电客户告知书，证明停电前被告应当提前7天告知原告；4、死鱼的鱼骨头照片，证明草鱼死亡情况。被告崇明供电公司未应诉、答辩。经审理查明，上海跃进现代农业有限公司(以下简称跃进公司)与案外人顾某签订《水产养殖鱼塘租赁合同》和《土地(房屋)租赁鱼塘养殖安全生产协议》各一份，约定由顾某租赁跃进公司276亩鱼塘进行水产养殖，合同签订时间为2018年5月8日。嗣后，顾某与原告签订了《水产养殖鱼塘租赁合同》一份，约定由原告承租其中的60亩用于养鱼。双方还约定了年租金、承租时间等，双方合同签订时间为2018年1月1日。2018年3月26日，被告将《水产养殖用电客户告知书》一份发送原告。2018年8月8日凌晨3时40分许，因被告所有的令克箱桩头烧坏断裂造成停电，致原告鱼塘内的增氧机断电停止作业，造成鱼塘内大量草鱼死亡。审理中，原告表示：断电后原告立即自行发电，但由于启动发电时间较长，虽随后自行发电成功，但仍造成鱼塘里的草鱼缺氧死亡。另查明，2014年4月22日，被告与长征农场26连渔场签订一份《低压供用电合同》，渔场签订合同代表即顾某。合同第十四条第七款约定了被告免责情形，其中第四项约定：用电人未按合同约定安装自备应急电源或采取非电保安措施，或者对自备应急电源和非电保安措施维护管理不当，导致损失扩大部分；合同第十九条也有类似约定。2018年3月26日，被告将《水产养殖用电客户告知书》一份送达原告，该告知书明确“由于自然灾害等不可抗力、外力破坏等第三人原因均有可能导致长时间无法连续供电……建议您积极采用与养殖情况相配套的其他应急措施，如必要的电(如自备发电机)或非电(如鱼池增氧剂)等措施，以避免或减少断电对水产养殖造成的经济损失”。再查明，在2019年6月19日庭审中，被告陈述：本案不是计划停电，是事故停电。原告报修时间为4点05分，被告工作人员4点36分到达现场，5点40分恢复供电。本起事故造成停电的原因是令克箱桩头烧坏所致。另，原审审理中，本院为查明事实，询问了相关证人，原告对此无异议，被告对真实性无异议，但不予认可相关证人证言，对此，被告没有提供反证予以证实。审理中，原、被告争议焦点：(一)原告损失的确定。原告表示其鱼塘里投放了草鱼80,000斤，花鲢鱼、白鲢鱼每亩各投放80条，鲫鱼5,000斤。因断电造成死亡的均为草鱼，造成损失的计算方式为60亩×1,066.7/亩×6.4元＝409,600元。被告在2019年6月19日庭审中表示：对于原告鱼死亡不持异议，但死亡数量无法确定，且原告造成了损失的扩大，故不同意赔偿。对此，原告表示被告的保险公司(“英大保险”)到现场确定过鱼死亡的数量。被告表示如果保险公司确定过死亡数量，其予以认可，并表示庭后向法庭提供相关保险公司的具体信息，但被告至今未提供。因此，本院认为，在原、被告均未能提供确切证据的情况下，本院向相关单位的专业人员所作的咨询可以作为确定原告损失的参考依据。根据专业人员的意见：一般每亩放养草鱼300—800条，要求不超过500条；草鱼规格在每条1斤—3斤，平均2斤；放养密度越高，增氧机器一旦不能工作，鱼塘易缺氧，发生死亡时其死亡时间越短，白天因有阳光照射，增氧时间较短，但晚上，尤其是凌晨，则必须增氧，如果凌晨增氧机器不能工作，会造成鱼塘内鱼死亡；本案中，从放养鱼种时间至实际死亡时间内，草鱼一般能生长到4斤—6斤；从2018年草鱼的市场价格看，4、5斤的草鱼鱼塘边价格一般在4—5元/斤左右。根据以上专业人员的意见，原告鱼塘内草鱼标准投放量为30,000条(500条/每亩×60亩)左右；假设至断电时草鱼全部死亡，则死亡数量在150,000斤(30,000条×5斤)左右，死亡造成的全部损失在600,000元—750,000元左右(150,000斤×4-5元)。因此，本院认为，原告诉请的总损失尚属合理范畴。(二)本案责任的分担。本院认为，1、原、被告之间没有订立具体供用电合同，被告仅将一份《水产养殖用电告知书》发给原告。该份告知书中没有确定双方的权利、义务以及违约责任等。因此，在没有具体约定的情况下，应当按照相关法律确定原、被告相应权利义务。根据《中华人民共和国电力法》的有关规定，作为供电方，电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性；电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。如果因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，被告明知高温季节用电量增大的情况下未尽到自己的检修、排查义务，导致令克箱桩头发生故障，造成停电，致原告养殖的草鱼缺氧死亡。对此，被告崇明供电公司违反法定义务，具有过错，应对原告的损失承担主要民事赔偿责任。2、原告主要从事养殖渔业，应当自备发电设备，并对自己的发电设备加以日常检修、保养，且被告发送给原告《水产养殖用电告知书》中也明确要求原告自备发电设备，但原告在突然停电的情况下未能及时发电成功，导致鱼塘内因缺氧而加速了鱼的死亡时间和死亡量，原告对此也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第十八条、第十九条第二款第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国网上海市电力公司崇明供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱信法鱼死亡损失费409,600元中60%计人民币245,760元；二、原告朱信法其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,444元，由原告朱信法负担3,000元，被告国网上海市电力公司崇明供电公司负担4,444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦人民陪审员  郁春霞二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。……第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国电力法》……第十八条电力生产与电网运行应当遵循安全、优质、经济的原则。电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性。第十九条……电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。……第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……