上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1969号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人齐某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。指定辩护人吴小乐，上海博群律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，现住上海市宝山区。指定辩护人王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告人郑某某(自报)，男，2000年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。指定辩护人王双，上海市华典律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4832号起诉书指控被告人齐某、蒋某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人齐某、蒋某某、郑某某及指定辩护人吴小乐、王烨婷、王双到庭参加诉讼。审理中，上海市嘉定区人民检察院向本院申请延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨2时许，被害人张某1和朋友在上海市嘉定区丰庄路XXX号尚上酒吧门口与在此工作的刘某某(另行处理)发生争吵，后被告人齐某、章某、张某2(均另案处理)等多人到场，齐某指使章某、张某2对张某1进行殴打，后张某1逃至丰庄北路，齐某、章某、张某2与被告人郑某某等人亦追赶至上址。随后，金德如(另案处理)带数名男子到场，无故上前拍打张某1头部，并与张某1发生拉扯、推搡，进行挑衅，其间，金德如向张某1喷辣椒水，张某1持酒瓶反击击中金德如头部。齐某、郑某某、被告人蒋某某等多人遂上前围殴张某1，并对在一旁拉架的被害人焦某某进行殴打。后张某1冲入路对面烧烤摊，齐某、郑某某、章某、张某2、金德如等人亦进入烧烤摊，继续对张某1进行殴打。经鉴定，张某1构成轻伤一级。公安机关经侦查，于2019年6月2日、8日、25日分别抓获齐某、蒋某某、郑某某。蒋某某、郑某某到案后如实供述了全部犯罪事实，齐某到案后未如实供述全部犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人张某1、焦某某的陈述，证人刘某某、章某、张某2、杨某某、栾某某、席某、李某某、竺某某等人的证言，辨认笔录，《调取证据通知书》《调取证据清单》《随案移送清单》，现场监控视频，《验伤通知书》、《法医临床司法鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，户籍资料、前科证明及齐某、蒋某某、郑某某的供述等。公诉机关认为，被告人齐某、蒋某某、郑某某系恶势力团伙，在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。蒋某某系累犯，应当从重处罚。蒋某某、郑某某能够如实供述罪行，可从轻处罚；齐某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人齐某判处一年九个月以上二年六个月以下有期徒刑，对被告人蒋某某判处一年八个月以上二年四个月以下有期徒刑，对被告人郑某某判处一年四个月以上二年以下有期徒刑。被告人齐某、蒋某某、郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示自愿认罪，但均辩称其三人不属于“恶势力团伙”。齐某的辩护人认为，齐某能当庭自愿认罪，被害人在本案中具有过错，无证据证明系恶势力团伙犯罪。蒋某某的辩护人认为，无法认同公诉机关对三名被告人属于“恶势力团伙”的指控。郑某某的辩护人认为，郑某某在共同犯罪中属次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚；本案不属于恶势力团伙犯罪。经审理查明，被告人齐某、郑某某及章某、张某2(均已判决)等人均在上海市嘉定区丰庄路XXX号尚上酒吧从事销售业务，被害人张某1与该酒吧的工作人员刘某某曾有矛盾。2019年4月13日凌晨2时许，张某1至尚上酒吧门口接其女友杨某某，正在酒吧工作的刘某某从他人处得知张某1正在骂其，遂与齐某、章某共同至酒吧门口，刘某某与张某1发生争吵，齐某遂指使章某、张某2等人共同对张某1进行殴打。后张某1逃至丰庄路丰庄北路路口附近，齐某、章某、张某2亦追赶至上址，正在尚上酒吧工作的被告人郑某某等人闻讯亦至上址围观。同时，齐某的好友金德如(已判决)带数名男子到场，无故上前与张某1发生争吵、推搡，进行挑衅，其间，金德如向张某1喷辣椒水，张某1遂至车上拿取酒瓶砸击金德如头部致金受伤，齐某、郑某某、章某、张某2以及在场围观的金德如好友被告人蒋某某等多人共同上前围殴张某1，并对在一旁拉架的被害人焦某某进行殴打，其间，张某2用路边停放的共享单车砸向张某1。后张某1冲入路对面烧烤摊，齐某、郑某某、章某、张某2、金德如等人亦追至烧烤摊，采用喷辣椒水、持烧烤盘、酒瓶砸击、拳打脚踢等方式继续对张某1进行殴打。经鉴定，张某1头部外伤致脑挫伤、伴神经系统症、无神经系统体征，经鉴定构成轻伤一级。公安机关接报警后经侦查，于2019年6月2日、6月8日、6月25日分别抓获被告人齐某、蒋某某、郑某某。蒋某某、郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实，齐某到案后未能如实供述主要的犯罪事实，但在庭审中表示自愿认罪。上述事实，有以下证据证明：1、被害人张某1的陈述及辨认笔录证实，其女友的弟弟与刘某某有一些矛盾，刘某某在尚上酒吧做销售。2019年4月13日0时5分许，其和同事“小明”一起去丰庄路丰庄北路口的尚上酒吧门口接女友，2时许其和女友在酒吧门口聊天，这时其见到刘某某带着章某、齐某和另外三四个陌生男子拦住其，刘某某骂了其几句然后伙同其他男子对其拳打脚踢，其被打倒在地，其中齐某拿出一把刀对着“小明”让他别动。其被打后沿着小巷子逃跑至丰庄北路丰庄路路口西侧人行道，齐某、刘某某一边追一边喊了其他十几名男子，接着金德如就带人到了现场。他上前推搡其，还用辣椒水不断喷其眼睛，其在车上拿了一个东西砸了他，对方二十余人(经辨认包括齐某、刘某某、金德如、蒋某某、章某、张某2、郑某某)在丰庄北路丰庄路路口西侧人行道殴打其，其中金德如用辣椒水喷了其，齐某、刘某某、金德如都打其。其由南向北越过丰庄北路逃跑，在马路当中他们又来了大概十个人打了其，齐某、刘某某、金德如都打其了。最后其跑到丰庄路丰庄北路西北侧路边的小烧烤店里，对方齐某、刘某某、金德如、“郑凹平”等人跟进店里继续打其，齐某和其他人对其喷了辣椒水，用啤酒瓶等物砸其，金德如用啤酒瓶砸其头部导致其头部受伤倒地，“郑凹平”在其倒地后踹其还用其他东西砸其，其被打懵了，其口袋里的华为保时捷手机和3000元现金被人拿走。其清醒后让路人帮忙报警。2、被害人焦某某的陈述证实，2019年4月13日2时许，其一人从尚上酒吧出来走到丰庄北路桥附近时，桥下刘某某和齐某上前找张某1，后来在马路上打架，金德如推搡了张某1以后，张某1用酒瓶砸了金德如的头部，随后周围的人一拥而上对张某1拳打脚踢，张某2拿了一部共享单车砸了张某1，刘某某、齐某、金德如、张某2、章某都殴打了张某1。其上前让他们别打架，来了几个人在马路中间对其拳打脚踢，其就躺倒在马路上。其起来时张某1和几人已经在马路对面的烧烤摊内了，过了一会儿有警察到场，其看到张某1头部流血。3、证人刘某某的证言及辨认笔录证实，其在尚上酒吧负责冲场。2019年4月13日凌晨2时20分许，其在尚上酒吧内上班，收到张某2的短信称“龙宇”在楼下骂其，其就告诉了齐某(已辨认)，让齐某带人帮其一起下去教训“龙宇”，接着齐某就带着其和章某一起下楼，看到“龙宇”和他的女友杨某某、栾某某。“龙宇”又骂了其，其就和他争吵起来，并发生了肢体冲突，一开始互相推搡，后来他掐住其脖子，其就和他抱着拉扯在一起。齐某让其等人上前打倒对方，章某就上前把“龙宇”放倒在地，其让周围的人去叫酒吧的人下来。这时“金德路”(经辨认系金德如)和他的十来个朋友出现了，“龙宇”又和“金德路”吵架，“金德路”走过来问“龙宇”是不是找他，还用手拍了拍“龙宇”的后脑勺，“龙宇”就从小巷子里往北穿到丰庄北路西侧人行道上，从他自己的车里拿出一个玻璃酒瓶在南侧人行道上砸了“金德路”的头部，金头破血流，金同行的人(经辨认包括被告人蒋某某、郑某某、章某)一拥而上打了“龙宇”，把“龙宇”打倒在地，张某2(已辨认)拿了一辆路边的共享单车砸了“龙宇”。“龙宇”被打后由南向北穿过丰庄北路来到丰庄北路丰庄路路口西北侧，进了一家烧烤店，“金德路”和同行的人就追进了烧烤店，齐某、张某2、郑某某还有周围的几名男子都冲了过去。“金德路”和“龙宇”很多年前就认识了，其听说他们有过节。齐某、张某2、章某、郑某某平常都在酒吧里面冲场子。4、证人章某的证言及辨认笔录证实，其中专毕业后就在各区网吧冲人气打工，其平时就跟着“齐某”(已辨认)做。2019年4月底5月初的一天晚上23时许，其在尚上酒吧里做冲场，其和齐某、刘某某(已辨认)聊天时，刘某某接到张某2的电话说“龙宇”骂他，因为刘某某和张某2都是齐某的小弟，刘某某就和旁边的“龙宇”吵起来，后来打起来，齐某就让其和张某2帮忙一起打“龙宇”，张某2就冲上去打了，齐某威胁其不打就不要混酒吧了，其只能打了。刘某某、张某2对“龙宇”拳打脚踢，其抱着把他摔倒在地上。“龙宇”被打之后从酒吧后门小巷子里穿出去到了丰庄北路丰庄路西南侧路边。齐某让其去酒吧喊人，其被逼只能去酒吧说了此事。齐某的朋友金德路(经辨认系金德如，也是酒吧冲场大哥)听后就带着他的小弟下来帮忙，金德路来到丰庄北路丰庄路西南侧路边和“龙宇”吵起来，金德路对“龙宇”喷了辣椒水，“龙宇”就在马路边的一辆白色小轿车拿了一个玻璃酒瓶砸了金的头，金被砸得头上都是血，这时金德路和齐某的小弟见状都上去打“龙宇”，现场十几人(包括其)就在马路上对“龙宇”拳打脚踢把他打倒在地，有张某2、蒋某某(已辨认)、沈宇哲、郑某某(已辨认，也是齐某的小弟)，张某2使用自行车砸“龙宇”。“龙宇”爬起来往马路对面烧烤店跑拿了把刀要来砍人，其和齐某、金德路、张某2、郑某某等人冲进烧烤店把“龙宇”手里的刀夺下之后又打了“龙宇”，郑某某用铁盘子和酒瓶砸“龙宇”的头，张某2掀翻店里的桌子，其用脚踢了“龙宇”，他走出来的时候头部流血了。5、证人张某2的证言及辨认笔录证实，其从2016年开始就在各区网吧冲人气打工，其跟的大哥叫刘某某(已辨认)。2019年4月中旬一天凌晨2时许，其在尚上酒吧里做冲场。当时其在楼下碰到“龙宇”，他知道其是刘某某的小弟，其和刘某某与他之前有些小口角，他就拉住其骂其，其骂了他之后他就锁其喉，让其把刘某某叫下来。其通知刘某某称“龙宇”在楼下骂他，过了会儿刘某某带着齐某(已辨认)和章某从酒吧下来，“龙宇”和刘某某发生争吵打了起来，其和章某上去一起帮忙打“龙宇”，期间章某把龙宇摔在地上。“龙宇”被打后从酒吧后门小巷子穿出去到丰庄路丰庄北路西南侧路边，其也站路边时另一个混酒吧的大哥“金德路”(经辨认系金德如)带着小弟来到现场，金和齐某关系比较好，他用辣椒水喷了“龙宇”，“龙宇”从路边的车上拿了一个酒瓶砸了金的头，金被砸得头上都是血，金德路和齐某的小弟(包括其)见状都上去打“龙宇”，现场十几人包括被告人蒋某某、章某、沈宇哲(均已辨认)、徐红林、蔡义红、齐某、金德如等人就在马路上对“龙宇”拳打脚踢把他打倒在地，其到马路对面拿了一辆共享单车砸“龙宇”，期间有个陌生男子拉了其一下也被其一方的一群人给打了。“龙宇”爬起来往马路对面烧烤店跑，其和齐某、金德路、章某、郑某某(均已辨认)等人冲进烧烤店把“龙宇”打了，郑某某用烧烤盘砸“龙宇”的头，其用凳子砸了“龙宇”，金德路一方的人还有用酒瓶砸的，其他人就是拳打脚踢，店里的东西被砸的一塌糊涂，后来其就退出了烧烤店。6、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2019年4月13日2时许，其和朋友张某1在尚上酒吧门口聊天，刘某某、齐某、张某2(均已辨认)、章某、“将军”找到张某1，他们争吵起来，接着动手打了张某1，张某1逃到路面上，他们追上来。这时又来了金德如(已辨认)及十几人将其一方围住，张某1和对方争吵后被金德如喷了辣椒水，张某1从车里拿了酒瓶砸了金的头部致金的头部流血，随后在场的人(经辨认包括蒋某某、章某、郑某某)蜂拥而上对张拳打脚踢，旁边拉架的焦某某被他们打倒在地。接着张某1和其逃到对面烧烤摊，齐某、金德如、张某2、章某、郑某某等人冲过去，齐某对张某1喷了辣椒水，还和张某2(已辨认)、章某、郑某某等人对张某1拳打脚踢，金德如还用啤酒瓶砸了张的头部。接着有人拨打110，警察到场后把张某1带至派出所。7、证人席某的证言及辨认笔录证实，其跟着大哥金德如在各区酒吧冲人气。2019年4月底5月初的某日晚23时许其在尚上酒吧后门看到刘某某(已辨认)和“龙宇”吵架又打起来，章某、张某2动手打了“龙宇”。刘某某叫其去喊酒吧内保来解决，其喊完内保后在酒吧门口碰到金德如(已辨认)又和“龙宇”发生冲突，“龙宇”从丰庄北路丰庄路路口西南侧的白色车里拿了玻璃酒瓶砸了金德如的头，金的头部出了好多血，章某、张某2、蒋某某(均已辨认)等十几人(经辨认包括齐某、金德如、郑某某)殴打了“龙宇”。其去买了湿纸巾和矿泉水想给金德如，听周围的人说他们在烧烤店里又把“龙宇”打了一顿。8、证人栾某某的证言及辨认笔录证实，别人都叫其“小明”。2019年4月13日2时许，其和同事张某1至尚上酒吧门口接人，刘某某(已辨认)找到张某1问为什么要骂他，后来来了齐某和金德如(均已辨认)及十几个人将其一方围住，张某1和对方吵起来后被喷了辣椒水，其等人沿着小巷子跑到丰庄北路丰庄路西侧人行道，齐某给其看了一个刀柄让其不要动，其就不敢动，那些人继续推搡张某1，张某1从车里拿了一瓶江小白砸了金德如的头部，金的头部流血了，在场的人(经辨认包括齐某、刘某某、蒋某某、章某、张某2、郑某某)蜂拥而上对张某1拳打脚踢，旁边拉架的一个男子也被他们打倒在地。接着张某1逃到对面烧烤摊，齐某、金德如、张某2、章某、郑某某也跟着冲过去，其中齐某、张某2、章某、郑某某对张某1拳打脚踢，金德如用啤酒瓶砸张的头部。后烧烤摊店主拨打110，警察到场后把张某1带至派出所。9、证人李某某的证言及辨认笔录证实，其在尚上酒吧负责冲场。2019年4月13日2时20分许，其在尚上酒吧内上班时看到章某跑到楼上说下面出事了，其跟着其他人下楼去。楼下有金德如带了十几个人在，他用辣椒水喷了“龙宇”，“龙宇”从车里拿了一个酒瓶砸了金德如的头，周围的人包括齐某、金德如、蒋某某、章某、张某2、郑某某(均已辨认)、沈雨哲等人一拥而上打“龙宇”，金德如和他们在丰庄北路丰庄路西侧马路当中把“龙宇”打倒在地，张某2拿了一辆共享单车砸了“龙宇”。“龙宇”被打后由南向北穿过丰庄北路丰庄路路口西北侧，进了一家烧烤店，金德如和他同行的人追进烧烤店，其看到齐某、张某2、郑某某和周围几名男子冲了过去，“龙宇”头部出血。10、《调取证据通知书》《调取证据清单》《随案移送清单》、现场监控视频证实案发时段监控被调取并随案移送的情况。11、《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见证实，经鉴定，被害人张某1头部外伤致脑挫伤，伴神经系统症，无神经系统体征，构成轻伤一级。金德如经验伤：头部外伤，头皮裂伤，背部裂伤。12、证人竺某某的证言、公安机关出具的《工作情况》证实本案的案发及被告人的到案经过。13、户籍资料、刑事判决书、释放证明证实被告人的身份信息、齐某、蒋某某的前科情况及同案犯章某、张某2、金德如的判决情况。14、被告人齐某的供述及辩解证实，其是尚上酒吧的业务销售，有客户就介绍过去玩。2019年4月13日凌晨2时许，女性朋友“杨某某”打其电话称她和她男友“龙宇”在楼下吵架，其听她在哭就下去了，下楼看到刘某某和“龙宇”在吵架还互相拉扯，其上楼叫酒吧的保安下楼，之后“龙宇”就往车边跑，这时“如如”和几个年轻男子也到了现场，“如如”就和“龙宇”发生争吵，“龙宇”用一个酒瓶砸了“如如”的头部，“如如”周围的一群男子就上前围着“龙宇”拳打脚踢。后来“龙宇”跑到马路对面的烧烤摊拿了一个火钳，其为了制止他向他喷了辣椒水，把他手上的火钳夺了下来，后面还有好几个人也来到了烧烤摊内，接着其就退出来离开了。15、被告人蒋某某的供述及辨认笔录证实，2019年4月底5月初的一天深夜，其至嘉定区丰庄路丰庄北路口的尚上酒吧玩，看见朋友金德如(前同事，一起打架被判刑，已辨认)和外号叫“龙宇”的男子在丰庄北路马路口吵架，其遂围观。金德如用辣椒水喷了“龙宇”，“龙宇”走到停在丰庄北路丰庄路路口西南侧的一辆白色轿车上拿了一个玻璃酒瓶砸了金德如的头部，其见状上前拦住“龙宇”，金德如头部流血，其他金德如的朋友大概十几人见金被打就都对“龙宇”进行殴打，之后其出于哥们义气也踢了“龙宇”几脚。这十几个人中，其只认识齐某和张某2(均已辨认)。“龙宇”逃到丰庄路丰庄北路西北侧的一家烧烤店里，齐某带着几个人手持啤酒瓶、铁盘子等物继续追打“龙宇”进了烧烤店，其没有跟进去，之后看见“龙宇”逃出烧烤店并且头部受伤流血，店里的东西被砸的一塌糊涂，其就离开现场了。16、被告人郑某某的供述及辨认笔录证实，其高中毕业之后经常在各区酒吧冲人气打工，其跟了一个大哥叫“齐某”(已辨认)，他介绍其到尚上酒吧工作，具体管理其的还有刘某某(已辨认)。2019年4月底5月初的一天凌晨3时许，其在尚上酒吧做冲场时看到酒吧冲场的人都下楼去了，其跟下去发现齐某、章某在下面，刘某某和“龙宇”在丰庄北路丰庄路西侧吵架。这时另外一个做酒吧冲场的大哥“金德路”(经辨认系金德如)带几人来到现场，齐某和“金德路”是好朋友，平时互相帮忙。“金德路”到场后就和“龙宇”吵起来，“龙宇”主动言语挑衅“金德路”，“金德路”先用辣椒水喷了“龙宇”，“龙宇”就在马路边一辆车上拿了一个玻璃酒瓶砸了“金德路”的头，“金德路”被砸后头上都是血，齐某冲上去打了“龙宇”，“金德路”和齐某的小弟(经辨认包括章某)见状都上去殴打“龙宇”，对他拳打脚踢，把他打倒在地，其就打了现场一名上前拉架的陌生男子。“龙宇”爬起来往马路对面烧烤店跑，然后拿了把火钳要打人，其和齐某、章某等人冲进烧烤店把“龙宇”手里的火钳夺下之后又打了“龙宇”，其拿烧烤的铁盘砸了“龙宇”，然后和别人一起用拳头打“龙宇”，在他倒地后用脚踢了他大腿小腿部位三四脚，齐某在烧烤店也打了“龙宇”。打了一会儿其就离开了现场，店里的东西被砸的一塌糊涂。齐某是做酒吧冲场大哥的，对酒吧行业很熟，跟他一起做冲场子的有很多人。章某和其一样都是跟着齐某做冲场的，其二人的业绩都算齐某一份，刘某某是尚上酒吧的总监，齐某过去喝酒需要刘某某帮忙订台、拿酒。在尚上酒吧其和章某归刘管理，但实际上都听齐某安排。“龙宇”也是做酒吧冲场的大哥。上述证据，经当庭质证，合法有效，应予确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人齐某、蒋某某、郑某某在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控齐某、蒋某某、郑某某系恶势力团伙，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。郑某某的辩护人提出，郑某某应认定为从犯，经查，郑某某在案发现场围观时主动、积极地伙同他人对被害人张某1实施殴打，在共同犯罪中作用显著，不应认定为从犯，辩护人的上述意见，本院不予采纳。公诉机关关于蒋某某系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于蒋某某、郑某某如实供述罪行，可以从轻处罚；齐某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。本案源于被告人一方逞强耍狠，借故生非，齐某的辩护人关于被害人具有过错并以此建议对齐某从轻处罚的意见，与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、三名被告人在共同犯罪中的相对作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年12月1日止。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2021年6月7日止。)三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯审 判 员  吴 粲人民陪审员  吴 娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的……