惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初66号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人屈发忠，男，1995年1月10日出生，身份证号码533************，汉族，初中文化，户籍地云南省保山市腾冲市*******委会屈家营13组43号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 辩护人罗红琴，广东智仕律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。 公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人屈发忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，后因被告人不同意适用简易程序，本案转为普通程序进行审理，并于2020年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人屈发忠及其辩护人罗红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日14时许，屈永第（另案处理）与其大亚湾区洲明科技厂的工友、被害人申某因矛盾发生争吵，屈永第为发泄不满情绪，通过微信视频电话打给被告人屈发忠，称要殴打申某，并通过视频让屈发忠及段胜龙、屈永琳、孙江民（以上三人另案处理）辨认申某，之后约定在当晚20时许在大亚湾区洲明科技厂西门处集合打申某，后屈永琪、闫生好（以上二人另案处理）也加入，并由闫生好先出钱，屈永琳和孙江明去购买了作案工具西瓜刀。 当晚出发前，黄恩赞（另案处理）也加入一同前往，由闫生好用塑料袋装好西瓜刀乘坐段胜龙摩托车前往洲明科技厂西门口，屈发忠、屈永琳等5人自行出发到西门口对面栏杆等候，等候期间孙江民以上洗手间向段胜龙借摩托车为由先行离开现场。当天20时许，屈永第从西门口出来与屈发忠、段胜龙等人会合后，看到申某出来，屈永第指出哪个是申某，随即上前向申某拳打脚踢，屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好将西瓜刀掏出，申某转身跑开，屈发忠、屈永琪、屈永琳、屈永第先行追上前围殴申某，期间黄恩赞在马路对面观望，段胜龙在后面跟着，闫生好持刀在后面观望。屈发忠用腿踹申某并持刀跳起砍中申某的头部后，除黄恩赞外的6人等从人行道逃跑离开现场，并在逃跑途中将4把西瓜刀丢弃在洲明科技厂围墙周边草丛中。 经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某的人体损伤程度属重伤二级。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和现场照片以及视频资料、电子数据等证据予以证实。认为被告人屈发忠伙同多人持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人屈发忠有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法判处。 被告人屈发忠辩称，一、案发当日2019年6月23日下午，同乡屈永第因个人矛盾和受害人申某发生争吵，事后屈永第用微信电话视频联系我，说受害人要打他，当时孙江民、屈永琳、段胜龙和我都在，所有视频对话都是孙江民和屈永第对话，只是使用了我的手机和微信视频，我没有参与具体对话。视频中屈永第要求我们帮他，并告诉我们受害者随身携带着刀，在视频中屈永第掀起自己衣服展示他自己身上也带了刀，因为屈永第知道受害人身上带着刀，并且要求我们带刀前往。他说他和受害人已经约好下班后在洲明科技厂大门口各自叫人约架，所以此案指使人和主谋都是屈永第。二、买刀是孙江民和屈永琳一起去买的，只知道买了几把西瓜刀用塑料袋包着，从头到尾我和段胜龙没有提出要买刀和要带刀，而主张买刀是孙江民与屈永第视频对话的意思。他们才是此案主要行动组织者，而我和段胜龙只是始终陪伴前后。三、当晚我们到洲明科技厂门口等候，当受害人下班出来后，屈永第喊了我们然后带头上前殴打受害人，我们几个一起上前，但我冲在后并未打到人，当中我还被受害人踢中一脚跌倒在地上。我爬起来时看到屈永琳已经挥刀砍向受害人。当我爬起来追上去时，当时我挨了一脚，我就想踹回他一脚，所以我跳起踢向受害人，在我跳起来时已经发现受害人手捂着头和脸蹲了下去，当时我就发现受害人已经中刀了，由于受害人蹲下，我那脚也没有踹中他。我发现有人真的动刀砍了受害人，而视频中只能证明我跳起来，并没有我拿刀砍人的动作。所以，指控我砍人的证据不足，事实不清，没有说服力，同时我请求与屈永第、屈永琳、屈永琪、闫生好、段胜龙等人当面对质，查清真相，还原事实。四、在此案中本人不是主谋主犯，也不是刀具的提供者、策划者和组织者，也不是真正的持刀砍人者。本人只是胁从，为了同乡义气，帮忙壮胆，帮人壮势，我与受害者素不相识，没有恩怨，也不至于发展到砍受害人。我到案后始终积极主动配合调查，主动坦白事实，所以我认为此案量刑偏重，同时请求检方和法院。我在此案中主动配合，坦白、悔过情节，也念在我纯粹为了义气冲动而犯错误，并且本人在家庭中是主要生活精神支柱，家中孩子年幼，由爸妈抚养，和妻子面临离婚，父母年迈多病做不了事，我是家中唯一生活来源，欠了好几万贷款未偿还，生活艰苦压力特别大，案发后家庭生活状况让人担忧，出事后我非常后悔，请求检方和法院查明事实真相后，从轻从宽处理。 其辩护人提出如下辩护意见：一、被害人所受损伤并非被告人一人造成，起诉书在审查查明部分未查明屈永琳也跳起砍中被害人。根据屈永第的证言，屈永琪、屈永琳、屈发忠都分别砍了两三刀，但是只有一刀砍中被害人；根据段胜龙的证言，屈发忠、屈永琳追着砍申某、躲藏的时候屈永琳跟屈发忠说把申某耳朵砍出血了；根据新西派出所出具的情况说明屈永琳也对被害人持刀跳砍。综合上述证据，被害人所受损伤不一定系被告人造成，或者说并非其一人造成的。根据“存疑时有利于被告人的原则”，应当在犯罪事实的认定上作对被告人有利的裁判。二、引发本案案发的不是被告人，提议殴打被害人的不是被告人，购买作案工具的不是被告人，其犯罪情节与主观恶性相对较轻，应予从轻处罚。本案系因屈永第与被害人矛盾引发，屈永第提议殴打被害人，屈永琳和孙江民购买了作案工具，而被告人仅参与到打架斗殴的过程中，虽其行为具有违法性，但在量刑时应适当考虑其实施犯罪行为时的主观恶性和犯罪情节相对较轻的因素，对被告人从轻处罚。三、被告人如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人到案后积极配合公安机关的侦查，如实、彻底、主动的交代自己的犯罪行为，有利于公安机关查明案件事实。从案发到起诉，再到今天的审判，被告人一直口供稳定，庭审中也自愿认罪认罚，主动交代犯罪事实，可以从轻处罚或可以减轻处罚。四、被告人属于初犯，且当庭表示认罪，恳请法庭酌情从前处罚。被告人属于初次犯罪，偶犯。在庭审中，被告人自愿认罪，真诚悔罪，深感自责和内疚，建议法庭酌情从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2019年6月23日14时许，屈永第（已判刑）与其大亚湾洲明科技厂的工友、被害人申某因矛盾发生争吵，屈永第通过微信视频电话打给被告人屈发忠，称要报复申某，并通过视频让屈发忠及段胜龙（已判刑）、屈永琳（另案处理）、孙江民（另案处理）辨认申某，之后约定在当天20时许，在大亚湾区洲明科技厂西门处集合殴打申某，后屈永琪（另案处理）、闫生好（已判刑）也加入，并由闫生好先出钱，屈永琳和孙江明去购买了作案工具西瓜刀。 当晚出发前，黄恩赞（另案处理）也加入一同前往，由闫生好用塑料袋装好西瓜刀乘坐段胜龙摩托车前往洲明科技厂西门口，屈发忠、屈永琳等5人自行出发到西门口对面栏杆等候，等候期间孙江民以上洗手间向段胜龙借摩托车为由先行离开现场。当天20时许，屈永第从西门口出来与屈发忠、段胜龙等人会合后，看到申某出来，屈发忠问哪个是申某，屈永第向申某指去，随即上前对申某拳打脚踢，被告人屈发忠和屈永琳、屈永琪、闫生好将西瓜刀掏出，申某转身跑开，屈发忠、屈永琪、屈永琳、屈永第先行追上前围殴申某，期间黄恩赞在马路对面观望，段胜龙在后面跟着，闫生好持刀在后面观望。被告人屈发忠用腿踹申某并持刀跳起砍中申某的头部后，除黄恩赞外的6人等从人行道逃跑离开现场，并在逃跑途中将4把西瓜刀丢弃在洲明科技厂围墙周边草丛中。 经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，被害人申某因失血中度休克，其人体损伤程度属重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。 2.到案经过，证实被告人屈发忠于2019年9月22日被腾冲边境经济合作区分局中派出所民警抓获归案。 3.通话记录，证实被告人屈永第通话情况，及并于2019年6月24日离开惠州前往茂名的情况。 4.屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好、孙江民均为惠州市新美和科技有限公司员工。 5.短信息记录，证实屈发忠和屈永第于案发后通过短信联络逃跑和逃避侦查的情况。 6.扣押物品清单，证实扣押西瓜刀四把，已另案移送。 （二）证人证言 1.唐某的证言：2019年6月23日20时许，因下班时间到，我到厂门口站岗执勤检查包裹，看见四名男子追着一名男子跑，紧接着，我看见有一名男子跳起来，手臂抬起来向下挥的动作，然后就听到有人“啊”的声音，我就走过去查看，发现有一名男子用手捂住右边的头部，我问那名男子怎么回事，那名男子说因跟别人发生口角，被人用刀砍伤。 2.证人周某的证言：2019年6月23日14时30分左右，我在漳浦洲明科技有限公司老化部听到申某和屈永第在争吵，我就去劝开双方，屈永第拿手机打电话给外面的人约晚上和申某在厂门口打架，我听后急忙给双方劝解，双方同意不在今晚发生打架。晚上8时许，我下班和申某准备到敏华厂生活区吃宵夜，刚走出门口，看见屈永第带着四名男子从对面走过来。站在屈永第右手边的其中一名男子（屈发忠）指着我和申某说，谁是申某，屈永第用手指着申某说“就是他。”随即，屈永第带过来的人就对申某拳打脚踢，我对他们说不要再打了，一开始指着我和申某的男子就从腰上掏出水果刀，其余的人也从腰上掏出水果刀（屈永第没拿刀）准备砍向申某。申某就往前跑，跑了十几米，我听见申某喊了一声“啊”，我就从厂门口走过去查看，看见申某手握着右边头部蹲在地上，血不停的在流，我扶着申某走到厂门口保安亭旁边坐着，保安室的报案就打电话报警了。因为四五天前，屈永第跟申某在车间打赌，屈永第说他的手机可以劈开核桃，申某不信，接着，屈永第用手机砸向申某，但是被申某用脚挡开了，手机掉在地上，申某就用脚踩了一下手机，屈永第让申某买一瓶水喝就算了，但是申某不愿意，就跟屈永第发生了争吵，一直到14时30分左右，在上班的时候，双方又是因为手机的事情再一次发生争吵。屈永第带过来的四名男子都有拿水果刀，屈永第没拿。屈永第有用拳头殴打申某，打了两三拳。申某也有用拳头打了屈永第几下。屈发忠跟另外一个人带了刀，有使用。 （三）被害人申某的陈述：2019年6月底的一天中午，我在洲明科技车间上班，屈永第就用手机拍我的后背，我就没有理他，继续做事，屈永第就拿手机扔我到胸口，手机掉在地上，被我踩了一脚，但手机没有被踩坏，屈永第就说我的手机砸核桃都砸不坏，屈永第就将手机从地上捡起来，并拿着手机对着我做捅的动作，我就在躲闪，手机再次掉落在地上，屏幕就爆裂了，屈永第就要拿我的手机给他踩回来，我不肯，他就过来用力地抱着我，旁边的QC说你们不要闹，屈永第就把我放开，走到周某那边去了，屈永第对周某说要弄死我之类的话。2019年6月23日15时许，屈永第就过来我工作的车间，屈永第和周某说要弄死我之类的话，我就过去对屈永第说，手机是你摔坏的。屈永第开始就发脾气说，信不信我弄死你，我说不想跟你吵，有什么事下班再说。到了17时许，屈永第拿着手机跟一名男子在视频聊天，屈永第将手机的镜头对着我，并说就是他。到了20时许，我和周某一起下班，走出了厂门口约三十米，我遇见屈永第在路对面，旁边还有三四名男子等着，我看见有两名男子手里有刀，屈永第和三四名男子就冲上来殴打我，我就往厂里面的方向跑，其中一名男子拿着刀在后面追砍我，那名男子追到我的时候就用刀具往我右边头部砍了一刀，当时就流血了，我就蹲下来用手捂住头部，没多久，周某就过来了，屈永第他们就离开了，随后我就被送往医院救治了。屈永第没有拿刀具，我看见有两名男子拿着刀具，其他人我就没有看清楚有无拿刀具，屈永第一开始有用拳头打我的头部，其他人也对我拳打脚踢，我就开始往厂里跑，其中一名男子拿着刀具追砍我，追到我的时候，他就用刀具往我的右边头部砍了一刀。屈永第用手机和一名男子视频聊天并用手机镜头对着我，就是视频里的男子将我的头部砍伤的。 （四）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解： 1.被告人屈发忠的供述和辩解：2019年6月23日15时许，我和段胜龙、屈永琳、孙江民在樟埔村一个鱼塘坐着闲聊，屈永第给我微信电话说他厂里的同事申某要打他，叫我们帮忙打申某，孙江民听说对方是云南人，就说不用打了，都是老乡。屈永第就说申某要闹，孙江民说要打不用等晚上。当天17时许，屈永第又打微信电话给我们，我们四人都通过微信视频通话看到申某，屈永第说申某有刀，叫我们去买刀晚上带过去，孙江民说屈永第没给钱，就说跟闫生好借一百元，孙江民跟段胜龙借了电动车就跟屈永琳去买刀，段胜龙开电动车载着塑料刀去洲明科技厂门口，孙江民说肚子痛要上厕所，就跟段胜龙拿车钥匙开电动车走了，没一会，屈永第就跟申某从后面出来，闫生好、屈永琪、屈永琳走在前面，我和段胜龙走在后面。我走到时，屈永第、闫生好、屈永琪、屈永琳已经在打申某了，申某有还手，我上前时被申某一脚踢倒在地，站起来时看到屈永琳拿刀在追申某并砍他的背部，我也把刀拿出来追上去，我跟屈永琳追得最紧，闫生好、屈永琪在我们后面追，其余人我没有看到，追上前时看到屈永琳在砍申某，但没有砍到，我跟屈永琳就一起砍申某，我就砍了一下，申某就砍了两三下，突然申某“啊”的一声蹲地上了，我就拉着屈永琳跑了，在跑的过程中，我说大家把刀扔了。当晚就我和屈永琳持刀上去追砍。 2.同案犯屈永第的供述和辩解：2019年6月18日至6月22日的一天16时许，我在厂里上班，跟申某互相撞着一下，我也没说什么，申某就追上来骂我，我就跟他争吵了几句，申某威胁要让我死，还掏出一把弹簧刀威胁我，厂里的领导就把我们劝开了，申某就说今晚到厂门口摆场，扬言今晚要我死，我当时很气愤也就同意晚上到厂门口摆场。我打微信视频电话给屈发忠，说有人要打我，你们过来帮我。段胜龙、孙江民都和屈发忠在一起，孙江民就说要打的话就把他叫出来。我就打电话邀约云南老乡“大头”、“野猪”“镖师”“烟龙”（段胜龙）跟我一起去跟对方摆场打架，我们一伙在厂门口等着申某，申某约着一个男子走到厂门口，我质问申某，你不是要我死，我命在这里来拿得了。屈发忠把刀拿出来，刀指着申某及走在一起的工友问我谁是申某，我就用手指了一下申某，随即我就上去用拳头打申某的头部，连续打了数拳，然后又用脚踢他的腿和脚，“野猪”、“大头”等人也上来帮我打申某，申某也还手跟我们打起来，他用拳头打了我四五下，有三下打中我胸口，我们人多，他打不过我们，跟申某一起来的男子就拉劝我们，在打架的过程中，“镖师”喊了一句：“上、干。”屈发忠跟“野猪”最先冲上去，“镖师”（闫生好）接着往前追，我、段胜龙、“大头”（屈永琪）就在后面追，不知道是谁用刀砍了申某的脸部一刀，申某“啊”的叫了一声，我看到他用手捂住脸，跟他一起的男子扶着申某，我就问谁动了刀，“大头”（屈永琪）等人就叫我不要啰嗦并约我离开，随即我们一伙就离开了。当时我跟段胜龙、“镖师”在后面追，“野猪”、“大头”跟屈发忠在前面追，其中“野猪”距离申某最近。我看见“野猪”（屈永琳）和屈发忠都挥了刀，屈发忠还跳起来砍了一刀，但我不知道是谁砍中了。屈发忠、屈永琪、屈永琳都分别砍了两三下申某，但只有一下砍中，不知道是屈发忠还是屈永琳砍中的。屈发忠跑回来后跟我说砍到了头一下并叫我们快走，在跑的路上大家把刀扔了。现场持刀的有屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好。视频录像中，最先冲上去对被害人踹一脚的是屈发忠，持刀跳上来往下挥砍被害人的是屈发忠。 3.同案犯段胜龙的供述和辩解：2019年6月23日11时30分许，我跟孙江民、屈发忠、屈永琳在樟埔村严姓祠堂门口鱼塘坐着闲聊，屈发忠的微信视频响了，看到是屈永第打过来的视频电话，屈发忠接通视频电话后，屈永第就说厂里同事要打他，叫我们几个老乡帮忙打他的同事，屈永第说晚上下班再打他。到了晚上，我从出租屋骑着摩托车到又一城大门对面遇见孙江民、屈永琳、屈发忠、黄恩赞、闫生好，屈发忠就说现在过去找屈永第，闫生好拿着塑料袋上了我的摩托车，到了洲明科技厂门口，孙江民、屈永琳、屈发忠、黄恩赞就到了洲民科技厂对面栏杆，闫生好就提着一个塑料袋过去找他们五个人，孙江民从对面过来跟我说摩托车借给他去上洗手间。屈永第从厂的西门出来看到我，问我屈发忠他们几个人有没有过来，我就说他们几个人在对面栏杆坐着，屈永第看到跟他发生矛盾的同事出来，屈永第就跟他同事扭打了起来，屈发忠、屈永琳、屈永琪、闫生好就拿着刀跑过来帮忙，先是拳打脚踢，屈永琳、屈发忠、屈永琪、闫生好拿着西瓜刀砍屈永第的同事，屈永第的同事就往厂门口方向跑，屈永第当时手上没有拿西瓜刀，屈发忠及屈永琳拿着西瓜刀追着屈永第同事。追了约十米左右，他们三个人跑回来叫我们快跑，我们就赶紧逃跑了。屈发忠跟屈永琳说砍到屈永第的同事耳朵见血了。 （五）鉴定意见，证实伤者右下眼睑沿右颞部至右耳有一长12.2cm创口，右侧全功骨折，右颞面部损伤致颞浅动脉及多条小动脉破裂，活动性喷血，昏迷状，符合中度休克，其人体损伤程度属重伤二级。 （六）相关笔录 1.辨认笔录，申某辨认出屈永第，辨认出屈发忠就是微信视频说“就是你”，用刀具将其砍伤的男子。周某辨认出屈永第、屈发忠、段胜龙。被告人屈永第辨认出申某、段胜龙（“烟龙”）、屈发忠、闫生好、屈永琳、黄恩赞、屈永琪。段胜龙辨认出屈永第、黄恩赞、屈发忠、闫生好、屈永琳。屈发忠辨认出段胜龙、屈永第、屈永琪、黄恩赞、闫生好、屈永琳、孙江民。 2.现场勘验笔录，证实案发地点位于大亚湾西区樟埔村洲明科技厂门口。 （七）视频监控录像及情况说明、同案犯辨认视频过程，证实屈发忠案发时穿白色上衣，先对被害人用脚进行踹打，后持刀追逐，追逐一小段距离后，其持刀跳起来对被害人挥砍一刀，最后从厂门边的马路人行道上逃跑，屈永琳案发时穿黑色上衣，对被害人持刀跳砍，后对被害人持刀追逐，最后从厂门边的马路人行道上逃跑。 以上证据来源合法，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人屈发忠持刀伙同他人共同故意伤害被害人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈发忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案争议焦点在于被告人屈发忠是否是被害人申某的直接致害者。从现有证据看，被告人屈发忠归案后供述是屈永第通过微信电话找到其要和被害人打架，屈永第供述其通过微信电话找到屈发忠，段胜龙证实其在屈发忠旁边，微信电话找屈发忠的是屈永第，被害人申某陈述并辨认出屈发忠就是微信视频里见面的男子，故被告人屈发忠翻供辩解称其没有参与视频对话的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。本案现有证据证实屈永琳和屈发忠均有挥刀砍向被害人，但致被害人重伤的，应是被告人屈发忠。理由是：一，被害人申某陈述证实是微信视频里的男子并经辨认出是被告人屈发忠往其右边头部砍了一刀。同案犯屈永第供述“屈发忠、屈永琳都分别有砍被害人，屈发忠还跳起来砍了一刀，但只有一下砍中，屈发忠跑回来跟我说砍到了头一下并叫我们快走”，证人唐某证实有一名男子跳起来，然后就听到有人“啊”的声音，发现有一名男子捂住右边的头部，可证实屈发忠跳起来砍的时候，被害人就发出“啊”的声音。段胜龙供述“屈发忠及屈永琳拿着西瓜刀追着屈永第同事，屈发忠跟屈永琳就说看到屈永第的同事耳朵出血了。”可见，屈发忠是第一时间了解被害人伤情的人。被告人屈发忠本人亦供述其和屈永琳有上前用刀追砍被害人，其有用微信看到被害人申某侧身的样子，其用刀砍了被害人一刀。结合被害人的人体损伤程度鉴定，其身上的刀伤仅有一处头部伤。综合上述证据进行判断，足以证实被告人屈发忠是本案被害人申某的直接致害者。故辩护人提出被告人屈发忠并非被告人一人所造成的辩护意见，理由不成立，不予采纳。 在共同犯罪中，被告人屈发忠起主要作用，是主犯，但被告人屈发忠并非提议者，故其犯罪地位与屈永第相比相对较小，酌情从轻处罚。被告人屈发忠归案后如实供述自己的罪行，但当庭对持刀伤害主要事实翻供，不宜认定为坦白。故被告人及其辩护人提出有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人屈发忠系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处被告人屈发忠有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告人屈发忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年9月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房耀庆 审 判 员  徐 黎 人民陪审员  钟丹妮 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒋成琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。