河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1291号原告:郭文旗，男，汉族，1983年12月20日生，住许昌市魏都区，户籍地：西华县。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：邱朋飞，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省扶沟县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郭文旗与被告邱朋飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭文旗的委托诉讼代理人刘俊芳、被告人民财险郑州分公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼，被告邱朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文旗向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计36057元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日16时，被告邱朋飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿郑刘102省道170公里500米西华县红花镇金草楼村路段由北向南行驶，车辆行驶至事故地点时与前方同方向纪丽娜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队于2019年8月1日作出事故认定书，认定本次事故被告邱朋飞负事故全部责任，纪丽娜无责任。经查被告邱朋飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有商业险。事后就赔偿事宜未能达成协议。为保护其合法权益，故根据我国相关法律法规之规定，特诉至法院，请求依法裁决。被告邱朋飞缺席未答辩。被告人民财险郑州分公司辩称，原告证据确实充分并且符合保险公司合同约定的前提下，我公司可以在商业三责险范围内承担原告的损失，但是根据保险公司定损，原告的车辆定损的数额为30610元，所以仅在我公司定损的30610元范围内赔偿。对于原告要求的其他费用属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。另外，我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费用。原告郭文旗向本院提交的证据有：第一组：郭文旗的身份证、暂住证、车辆行驶证、车辆登记证书各一份。证明目的：豫Ｋ×××××号车辆所有权人系郭文旗，原告主体合法。第二组：道路交通事故认定一份。证明目的：事故发生时间、地点、经过及责任划分，本次事故被告邱朋飞负全部责任，纪丽娜驾驶的豫Ｋ×××××号车辆无责任，且事故发生在保险期限内的事实。第三组：交强险和商业险保险单各一份。证明目的：被告驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司分别投保有交强险和商业险的事实。第四组：被告邱朋飞的驾驶证、行驶证各一份。证明目的：被告车辆登记相关信息，且相关证件合法有效。第五组：鉴定意见书、车辆定损明细表、车辆损失照片、车辆修理费发票各一份（复印件）。证明目的：原告车辆损失状况和车辆维修花费情况。第六组：车辆施救费票据。证明目的：原告车辆事故受损实际支出施救费用的事实。第七组：评估费票据一份。证明目的：原告对车辆进行评估实际支出评估费用的事实。第八组：施救费收款收据一份。证明目的：因交通事故导致原告车辆受损无法行驶所产生的施救费600元。被告邱朋飞未向本院提供证据。被告人民财险郑州分公司向本院提交的证据有：评估报告意见书一份。证明目的：被保车辆经鉴定机构评估损失金额为29350元。经庭审质证，原告提供的证据一、二、三、四被告人民财险周口分公司无异议，本院予以采信。原告提供的证据五，被告人民财险郑州分公司对证据的真实性有异议，证据系复印件，车辆损失鉴定数额不一致。本院认为，该证据系原告单方委托，被告有异议，对此证据本院不予采信。原告提供的证据六、八，被告人民财险郑州分公司认为，发票形式不符合法律规定，票据未记载是对那一辆车进行施救产生的费用，收据不能作为证据使用。本院认为，两组证据相互印证，施救费有正规发票，对此证据本院予以采信。原告提供的证据七，被告人民财险郑州公司认为，评估报告系原告单方鉴定所支付的费用，不属于原告应当理赔的范围。本院认为，被告人民财险公司异议理由成立，评估报告未认定为有效证据采信，对此证据本院不予采信。被告人民财险郑州分公司提交的证据，原告有异议，认为该评估报告是中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出的申请，而不是原告申请，在本案中，被告公司明确表示放弃重新鉴定申请，此证据不能作为定案依据，原告提交有鉴定报告及维修订单，应当以原告实际修复的价值进行赔偿。本院认为，此组证据是原告郭文旗对涉案车辆的损失起诉人民财产保险股份有限公司周口市分公司一案中，人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请，经人民法院依法对外委托，对车辆损失进行的评估，后因原告车辆的商业险不在周口分公司投保，原告郭文旗撤诉，该评估结论是对原告涉案车辆损失的评估，证明效力较原告的单方申请所作出的鉴定结论及维修损失，程序更合法，证明力更高，所以，对此证据本院认定为有效证据予以采信经审理本院认定以下案件事实：2019年7月29日被告邱朋飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿公路由北向南行驶至西华县红花镇金草楼村路段时，与前方纪丽娜驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生相撞，造成豫Ｋ×××××号小型轿车乘坐人受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华县公安局公安交通警察大队认定，被告邱朋飞负事故的全部责任，纪丽娜无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人为原告郭文旗，该车在人民财险周口分公司投保有交强险，在人民财险郑州分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郭文旗就事故车辆损失起诉邱朋飞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，要求被告赔偿原告车辆损失38057元。在审理中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出对事故车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的损失进行评估，经法院依法委托，车辆损失为29350元。被告邱朋飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿限额内支付原告郭文旗2000元，原告撤诉，法院予以准许。本院认为，被告邱朋飞驾驶机动车辆违反交通法规与纪丽娜驾驶的机动车相撞，造成纪丽娜驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车损坏，经交警部门认定，被告邱朋飞负事故的全部责任，纪丽娜驾驶豫的KGW758号小型轿车的所有人为原告郭文旗，故邱朋飞应当对原告郭文旗的车辆损失应承担赔偿责任。但由于邱朋飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民财险周口分公司、人民财险郑州分公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故原告损失应由二保险公司在各自的保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、车辆损失29350元；2、施救费600元。综上，扣除交强险已经赔付原告的2000元，被告人民财险郑州分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告郭文旗损失27950元。因原告的损失已得到足额赔偿，故被告邱朋飞不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郭文旗损失27950元。二、被告邱朋飞不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告郭文旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，原告郭文旗负担101元，被告邱朋飞负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月二十二日法官助理何团书记员李文超