江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12587号 原告：申志梅，女，1958年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告：张燕，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告：张某1（曾用名张某2），男，2008年3月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 法定代理人：张燕，系张某1母亲。 委托诉讼代理人（代理上列三原告）：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：朱永传，男，1998年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 原告申志梅、张燕、张某1与被告朱永传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张**、被告朱永传及其委托诉讼代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申志梅、张燕、张某1向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告因张家富死亡造成的损失共计732266.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日早上5时35分左右，张家富从厂里出来到附近的碧溪远航钓鱼塘去钓鱼，那天雨很大，但是不知什么时间和什么原因，张家富掉进鱼塘溺水身亡。但是，被告作为鱼塘老板，不管天气原因就让死者张家富去钓鱼，而且发生意外后被告没有及时对张家富进行施救和报警，错失了生命。如果张家富的同事不去鱼塘寻找他，也许都不知道发生了意外，其同事询问被告时，被告都没有如实说明张家富掉进鱼塘的情况，还试图阻止其同事进行报警。因此，作为死者家属的原告无法理解被告的做法，给原告造成了巨大的精神伤害。双方对于赔偿事宜协商不成。原告因张家富死亡造成损失丧葬费36342元、死亡赔偿金1049203.2元、（儿子）被扶养人生活费186879元、（母亲）被扶养人生活费507243元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，合计1830667.2元，要求被告按百分之四十责任比例赔偿732266.9元。 被告朱永传辩称：1.根据侵权责任法的规定，只有行为人的侵权行为给对方造成的损害，行为人才承担责任。本案中，被告在“梅李远航垂钓大鲫鱼塘”微信群中，于2019年8月9日23时57分发布通知所有人：“明天偷驴收费一百七五个小时，早上五点半开门，回鱼鲫鱼四块，工程鲫三块，下杆以后会有工作人员收费，以后都会有老表收费，报名也找他（除非特殊情况狂风暴雨会封塘）”。在2019年8月10日5时28分被告又在该微信群中发布通知所有人：“由于天气原因，狂风暴雨决定今天封塘不开，等明天看，谢谢，给钓友带来了不便”。被告的鱼塘铁门始终关闭，鱼塘是用铁丝网围起来。被告已经尽了相应的管理义务，对于张家富擅自进入鱼塘溺亡，被告不应当承担任何侵权赔偿责任。2.从情理上来说，张家富在鱼塘里溺亡是由于其自身过错造成的，责任应当自负。（1）张家富网名“秋天的落叶”，2019年8月9日21时43分在微信群聊天和网友对话，网名为“漂旺”的网友说：明天偷驴去哈哈，张家富回复他“九到十级大风”。“漂旺”回复他“开玩笑的”。又有“冬天的雪”网友@他“你明天又五点去”，而他回答“大风就不去了，没法钓啊”。在被告公告通知所有人后，8月10日0时2分张家富回复“不吹风就来看看”。在2019年8月10日凌晨4时35分，张家富自己在发微信问“钓鱼的出发了”，网友“孤帆远航”问他“你出发了没”，张家富答复：“没有和微笑的表情”，又有三个牛头像网名的网友微信“出发”，张家富回复“我怕杆抛不出去”。从聊天内容看，张家富充分了解到群里的公告内容及天气情况大风九到十级。早上张家富在群里也答复没有出发，怕杆抛不出去。证明张家富没有去鱼塘的意图。张家富擅自闯入全封闭的鱼塘、不慎落入水中溺亡，原因完全是自己造成的。（2）张家富明知会因天气原因封塘，且自己在微信里明确“不吹风就去看看”“没有出发”“怕杆抛不出去”。而事实上，其未经允许进入鱼塘，说难听一点就是来偷鱼的，不仅自己有过错，而且是一种违法行为。对于这种违法行为，被告不应负责其人身安全。（3）张家富的溺亡是被告不可预见及控制的。被告已经通知所有人已经封塘，张家富是擅自进入鱼塘，即使张家富通知被告要去钓鱼，被告也会制止。张家富之前也来过鱼塘钓鱼，熟悉鱼塘价格，而且微信群中公告也明确（钓鱼规则收费是一百七五小时，且下杆后就要收费，计时按钓友发的红包时间开始计算），而8月10日张家富进入鱼塘既没有通知被告，也没有交纳钓鱼费用。3.被告在安全管理上不存在疏漏。原告认为被告不管天气原因让张家富进入钓鱼且发生意外后没有及时对张家富进行施救和报警，错失生命，与事实完全不符合。被告在微信群里两次公告即通知封塘，且鱼塘大门始终是关闭的。在微信群2019年8月10日的聊天记录中，“空军上将”网友提及“我最后一个走的，门是锁起来的”，“我昨晚充电宝忘记了回头拿的，所以确定锁门了”。可以明确鱼塘大门是锁的。张家富在微信中2019年8月10日的聊天记录中也没提及要去鱼塘钓鱼，且也没电话或者微信联系被告。被告已经发布了封塘的消息，张家富擅自自己进入鱼塘导致溺亡，应自己承担责任。被告早上发现钓鱼箱雨伞时即在微信群中询问及微信、电话联系张家富。被告也并不清楚当时张家富已经掉入鱼塘溺亡。造成张家富溺亡的原因是其自己擅自进入鱼塘，结果应由其自己承担。综上，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张家富与张燕系夫妻关系，俩人生育一个子女即张某1，张家富父亲已经去世，申志梅系张家富的母亲。张家富不会游泳。 张家富原在常熟市碧溪镇万达水洗厂工作，2019年6月开始在常熟市碧溪新区莱顺服装整烫厂工作。朱永传在常熟市碧溪街道李村李白南路经营“远航钓场”，钓场周围用金属格子网进行围拦，进出处是两扇铁门，铁门上张挂的告示上显示，营业时间为早上6点至晚上10点，朱永传平时住在钓场里面鱼塘边的小屋里。朱永传为方便向钓友发通知等建立了一个名称为“梅李远航垂钓大鲫鱼塘”的微信群（以下简称“垂钓微信群”）。朱永传的微信号有两个，一个微信号是“XY×××42”，在“垂钓微信群”内的昵称是“好多鱼”，另一个微信号是“QQ×××70”，在“垂钓微信群”内的昵称是“常熟碧溪远航钓场”，张家富的微信号是“AB×××44”，在“垂钓微信群”内的昵称是“秋天的落叶”。 2019年8月9日21时43分，“冬天的雪”在“垂钓微信群”内@秋天的落叶：“你明天又五点去”，“秋天的落叶”回复：“大风就不去了，没法钓啊”。2019年8月9日23时57分，朱永传在“垂钓微信群”内@所有人：“明天偷驴收费一百七五个小时，早上五点半开门，回鱼鲫鱼四块，工程鲫三块，下杆以后会有工作人员收费，以后都会有老表收费，报名也找他（除非特殊情况狂风暴雨会封塘）”。2019年8月10日0时5分，张家富在“垂钓微信群”内文字聊天：“不吹风就来看看”，又在4时35分文字聊天:“钓鱼的出发了”，群内一钓友随即问:“你出发了没”，张家富文字聊天:“没有+笑脸图像”、“我怕杆抛不出去”。5时28分，朱永传在“垂钓微信群”内@所有人：“由于天气原因，狂风暴雨决定今天封塘不开，等明天看，谢谢，给钓友带来了不便”。朱永传同时在“垂钓微信群”内发布了内容相同的群公告。8时59分，朱永传在“垂钓微信群”内文字聊天“秋天落叶电话号码谁有”、“发给我一下”，一名钓友@朱永传“你傻呀直接微他”，朱永传文字聊天“打不通”。10时45分，一名钓友发布现场情况的小视频，有几名钓友文字聊天“不是封塘了么”“不是今天封塘了吗”“人挂了？”“不是封塘吗”“不是封塘吗”“淹死了”“被风吹下去的？” 2019年8月10日9时14分许，公安机关接到周某1电话报警称：“早上5点，报警人的领导至浒浦远航钓鱼塘钓鱼，现联系不到了，到上述地发现渔具飘在河里人找不到了，需要帮助。”常熟市公安局碧溪派出所前往处警，《接处警工作印记表》上载明：9时21分56秒，滨江所来电称：人已捞上来了。“处警经过及结果”载明：“前往处警，到达碧溪街道李白南路远航钓鱼场处，经查，系报警人周某1的同事张家富今天早上称到上述地钓鱼，至8时许鱼塘老板朱永传在鱼塘里发现张家富的钓箱，因联系不到张家富，其和张家富同事周某2、许良春、杨国策前来在鱼塘里将张家富捞起。经刑大法医初步勘查，排除他杀可能。”2019年8月14日，常熟市公安局物证鉴定室出具《情况说明》，内容为：“2019年8月10日，常熟市碧溪街道远航钓场池塘内发现一男子溺亡，后经调查，死者为张家富（身份证号：×××）。应贵所委托，常熟市公安局物证鉴定室法医及技术勘验人员对现场及尸体进行了勘验。经尸表检验，张家富全身体表未见明确致命性损伤，初步排除机械性暴力致死因素，另据检验见，溺水征明显，结合派出所走访调查综合分析，其死亡原因符合溺死。” 据常熟天气预报，2019年8月10日，白天暴雨，东风9-10级，夜晚中雨，东风9-10级。当年第9号台风“利奇马”的中心于2019年8月10日的凌晨1点45分前后在浙江省温岭市沿海登陆，登陆时中心附近最大风力16级（52米/秒），早晨5点钟，“利奇马”减弱为台风级，其中心位于浙江省台州市黄岩区境内。 事发后，当地派出所对相关人员进行了调查。朱永传于2019年8月10日10时许接受调查时陈述：钓场的营业时间是6点到22点，昨天夜里到凌晨2点才关门。我就住在鱼塘边的小房子里，今天早上5点左右我醒来后转来一圈，看到钓鱼群里有几个人在4点半时讨论来鱼塘钓鱼，我赶紧在群里发通知说天气原因封塘一天，之后，我又睡着了。8点左右我醒来出去转了一圈，发现一个白色钓箱在2号钓位里飘着，周围没人，我就想肯定有人什么时候从大门缝里挤进来钓鱼，这个时候可能出去买早餐了。我就用竹竿把钓箱捞起来，我看这个钓箱是张家富的，就发张家富微信语音，但没有接。我去打开大门，看到一辆电瓶车停在门外，我就又打语音电话，还是没有接。我就想会不会掉水里了，我在群里问张家富的电话，没人知道。这时，张家富的朋友过来了，我说张家富现在联系不到，他朋友打电话也打不通，过了一会，张家富的几个朋友来了，我说了情况后他们几个人就下水去捞，捞了一会没捞到，就有人报警了，几个人在池塘里准备上来时，脚下碰到了张家富，就捞上来，尸体已经僵硬了。不一会警察就到了。周某1于2019年8月10日10时许接受调查时陈述：我和张家富是同事，张家富是我们的带班长，平时喜欢钓鱼，经常外出钓鱼。今天早上8点起床买菜后回到厂里，厂里扫地阿姨问我，张家富今天有没有钓到鱼，我说不知道，她说看到张家富早上5点半左右带着渔具出去了，我听到后，就去了张家富经常钓鱼的远航钓鱼场，到那里大约8点多，看到钓鱼场老板在门口打水，老板说没有看到人，但是他看到渔具和鱼竿在鱼塘里，已经捞起来了，我看到张家富的电瓶车在边上，我和老板都打电话，但是打不通，后来我们厂里同事也来了，还有张家富的舅子，我们就怀疑张家富在鱼塘里，就下水找人，在鱼塘里找到了张家富的尸体，我就报警了。周某2于2019年8月10日10时许接受调查时陈述：张家富是我姐夫，今天早上我接到周某1的电话后，就去宿舍看了下，没有人，周某1就骑电瓶车来接了我一起去鱼塘，到了鱼塘后，我们又打电话给我姐夫，但还是打不通，这会厂里又来了三四个人，我们一起下塘找人，没找到，准备上来时，有人脚下踩到东西，我们就把我姐夫捞上来了，已经全身僵硬了，周某1立刻打电话报警。刘某于2019年8月10日13时许接受调查时陈述：我是碧溪万达水洗厂打扫卫生的，今天早上5点钟左右我来厂里上班，大约5点半左右，看到张家富从车间里拿了渔具和鱼竿出去了。 本案审理过程中，原告方陈述，张家富打工的厂里的监控显示，张家富是在早上5时35分出去的。本案审理过程中，经原告方申请，周某1、周某2到庭作证。被告方申请了徐某、梁某出庭作证。徐某到庭陈述：我经常去远航钓场钓鱼，钓场周围是用金属格子网围住的，进出有一个大门，但是格子网不牢固的，掀起来就可以进去了。出事那天，我在微信群里看到老板说封塘就没有去。鱼塘钓鱼，第一场是正场，报名的时候就要付费的，第一场结束后后面“捡漏”的人是当场付费后再下竿。梁某到庭陈述：我和张家富都在远航钓鱼微信群里的，出事那天早上看到了封塘通知，我就没有去，钓场的围栏我曾经也在大门边翻进去过，正常我们到鱼塘钓鱼是到鱼塘后付了钱然后下竿，如果和老板熟悉的可以下竿后马上付钱。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，双方当事人争议的焦点是被告朱永传对于张家富溺水死亡是否存在过错。对此，原告方主张，被告不管天气原因就让张家富进去钓鱼，而且发生意外后没有及时施救和报警，存在过错。本院认为，根据现有证据，被告在事发当天5时28分在“垂钓微信群”内@所有人：“由于天气原因，狂风暴雨决定今天封塘不开，等明天看，谢谢，给钓友带来了不便”，被告同时在“垂钓微信群”内发布了内容相同的群公告。根据现有证据和原告方陈述，张家富从厂里出去的时间是5时35分左右，此时，张家富应该看到了群里的相关通知和公告。事发时张家富的电瓶车停在钓场的铁门外而不是停在里面，现有证据无法证明张家富是经被告允许进入钓场的，其应是擅自进入钓场的。张家富不会游泳，其在明知天气状况恶劣特别是有9-10级大风而不适宜钓鱼的情况下，仍擅自进入被告经营的远航钓场钓鱼，以致落水溺亡，张家富的行为，是一种自甘风险的行为，由此引起的后果应自行承担。事发时，被告发现张家富的钓具和鱼竿浮在水面上，就捞了上来，但因为人已经溺水并沉入水底而没有发现张家富落水的迹象，原告主张的发生意外后被告没有及时施救和报警，缺乏事实依据。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告申志梅、张燕、张某1的诉讼请求。 案件受理费3961元，由原告申志梅、张燕、张某1负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  戴 虹 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马晓丹