wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执120号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陶万群，男，1978年7月6日出生，住襄阳市高新区。被执行人：张永荣，女，1972年12月19日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陶万群、张永荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶万群、张永荣的银行存款397774.14元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢24号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公楼，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：郭兴，该单位职工。 委托诉讼代理人：张国伟，该单位职工。 被执行人：王海滨，男性，1965年10月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王素华，女性，1966年3月8日生，汉族，系王海滨之妻，住寿光市。 被执行人：李加胜，男性，1987年10月1日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：寿光市鹏朔维根斯包装有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园，统一社会信用代码：91370783661963138K。 法定代表人：王海滨，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王海滨、王素华、李加胜、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）潍商初字第426号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王海滨、王素华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金5000000元及截至2014年10月30日的利息、罚息402053.40元（之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告王海滨、王素华于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行为实现债权支出的律师费224461元；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权，对潍房他证高新字第××号房屋他项权利证书项下的房产享有优先受偿权；四、被告李加胜、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；五、被告李加胜、寿光市鹏朔维根斯包装有限公司承担清偿责任后，有权向被告王海滨、王素华追偿。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51186元，财产保全费5000元，共计56186元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请执行，本院以（2015）潍执字第611号立案执行。2016年11月18日,本院裁定本案终结本次执行程序。2019年6月14日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案恢复执行。 2019年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 执行过程中，经向潍坊市不动产登记部门查询，本院于2016年11月29日续行查封的被执行人李加胜位于潍坊××新区创业街以南、东××干道以西××楼××房产（面积：1083.01平方米，证号：潍房权证高新字第××号）及该房产所占用范围内的土地使用权［土地使用权证号：潍国用（2009）第E047号］已由轮候查封转为首封。 2019年10月22日，根据申请执行人申请，本院依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对上述房产及该房产所占用范围内的土地使用权进行评估。11月5日，山东卓越全程土地房地产评估有限公司出具鲁卓越房评报字［2019］（估）字第90-18-005号《涉执房地产处置司法评估报告》,评估价值为11184200元。12月6日，本院裁定依法拍卖上述财产。2020年1月10日，在以保留价7828940元（在评估价11184200元基础上降低30%）进行的第一次拍卖中，因无人竞买而流拍；3月6日，在以保留价6363152元（在第一次拍卖流拍价7828940元基础上降低20%）进行的第二次拍卖中，因无人竞买而流拍；3月27日，本院以保留价6363152元对上述涉案财产进行变卖，5月27日，因无人竞买未能成交。经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。 2019年12月25日，本院向寿光市不动产登记中心查询，王海滨、王素华在寿光市××××面积为85.79平方米的住房。因该房产面积较小，且系王海滨、王素华唯一住房，暂不宜处置。 2020年2月3日、4月8日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询。4月22日，分别扣划王海滨、王素华银行存款10190.12元、17965.02元。5月15日，王海滨、王素华以两人均为下岗职工、扣划的银行存款系本人生活费、王海滨以长期生病为由，请求法院退还扣划的银行存款。经核查，情况属实，本院于2020年6月3日将上述款项退还王海滨、王素华。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。6月4日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，被执行人李加胜名下的房产经网络司法拍卖流拍，经变卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债；经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍商初字第426号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十六日 书记员  师小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢605号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢649号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初769号之一解除保全申请人：泰州市鑫诚混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5P6T9P，住所地泰州民营科技园振兴西路南侧、吴陵南路东侧2幢。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰州市鑫诚混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5P6T9P，住所地泰州民营科技园振兴西路南侧、吴陵南路东侧2幢。被申请人：孔宇，男，1983年11月3日出生，住泰州医药高新区。被申请人：刘卫国，男，1974年8月22日出生，住泰州医药高新区。被申请人：胡寿华，男，1968年7月18日出生，住泰州医药高新区。被申请人：陈志立，男，1971年3月18日出生，住泰州医药高新区。泰州沪泰混凝土有限公司与泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1291民初769号民事裁定书，冻结被申请人泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。泰州市鑫诚混凝土有限公司于2020年5月28日向本院以其名下混凝土泵车、搅拌车共7辆（车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）及装载机3台（型号为CLG855N）；胡寿华以其搬迁补偿安置房（泰州天韵景园XX室、泰州天韵景园XX室、泰州天韵景园XX室、泰州天韵景园XX室）提供财产担保，申请解除对泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华的上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、查封泰州市鑫诚混凝土有限公司名下混凝土泵车、搅拌车7辆（车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）、装载机3台（型号为CLG855N）；二、查封胡寿华拆迁安置所得泰州天韵景园XX室、泰州天韵景园XX室、泰州天韵景园XX室、泰州天韵景园XX室的房屋；三、本裁定一、二项查封事项实施完毕后，解除对被申请人泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华银行存款及其他执行强制措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  高金山人民陪审员  栾 云二〇二〇年六月三日书 记 员  张 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3628号 原告：闭彩娇，女，1971年11月13日，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告闭彩娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1011号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人范桂政申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执499号之一 申请执行人庞小红，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省西充县。 被执行人李亚林，男，汉族，生于1980年06月13日，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人庞小红与被执行人李亚林建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初213号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还工程保证金25000.00元，承担案件受理费200.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在四川省农村信用社联合社62×××21账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14310号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2574号原告：刘岳鹏，男，1987年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵亮，泰安泰山天同法律服务所法律工作者。被告：曹曙光，男，1960年4月24日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被告：隋敏，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。二被告委托诉讼代理人：周斌，山东鲁泉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：崔通，山东鲁泉律师事务所律师。本院在审理原告刘岳鹏诉被告曹曙光、隋敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘岳鹏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘岳鹏撤回起诉。审判员  马甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  谢慧玉
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢19号突泉蒙银村镇银行股份有限公司、王华、刘立春、马玉顺：突泉蒙银村镇银行股份有限公司与王华、刘立春、马玉顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，将被执行人王华所有位于××县民房进行拍卖，拍卖结果为流拍，2020年6月4日申请执行人同意以流拍价79030.00元以物抵债。剩余欠款双方当事人达成和解长期履行。。至此，突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)内2224民初2166号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14219号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执103号 周晟睿、肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社： 申请执行人周晟睿与被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的47931元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社的银行存款48550元。本院在扣除619元执行费后，将47931元转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初1426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执741号被执行人李某某，现住包头市。被执行人李某某，现服刑。被执行人李某某、李某某非法吸收公众存款罪一案，本院依据（2016）内0202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院申请强制执行，要求被执行人李保成的违法所得，继续予以追缴，对集资参与人造成的经济损失，责令被执行人予以退赔，被执行人缴纳罚金35万元，李保权缴纳罚金10万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院分别于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行信息，未发现被执行人银行存款；本院于2020年6月15日查询了被执行人的房屋、土地等不动产，对被执行人李某某名下位于包头市东河区环城东路南美岸华庭房屋一套，予以查封；本院对被执行人进行了限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十八日书记员  顾晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执753号 申请执行人：唐定连，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师，执业证号：15001200310823493。 被执行人：郭缝兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4450号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人唐定连申请执行郭缝兵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金100000元及利息（计算方式：从2018年2月22日起，以借款本金100000为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被执行人支付案件受理费1540元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年5月25日对被执行人郭缝兵采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月2日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月三日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3130号原告：东莞市美洁环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********天利大厦402室，统一社会信用代码为914***********735C。法定代表人：袁建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁运剑，系该公司员工。被告：东莞市悦尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区******，统一社会信用代码为9144********18496Q。法定代表人：赵昌良，系该公司执行董事兼经理。被告：赵昌良,男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县***********附1号，公民身份号码为512************038。被告：李泽平，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************277。被告：陈小林，男，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************057。被告李泽平、陈小林共同委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市美洁环保工程有限公司诉求：1.四被告向原告支付货款125,078.50元及利息2,675.12元（以同期同类人民币贷款基准利率为基准从2019年5月27日暂计至2019年11月20日），共计127,753.62元；2.本案诉讼费用由四被告承担。需要交代的程序性问题诉讼过程中，原告向本院提交调查取证申请书，申请调取东莞市人力资源和社会保障局厚街分局字号为“东人社监字[2019]第12-166号”的《劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告》及调查笔录等相关文件，拟证明李泽平、陈小林是悦尔公司的实际经营者。由于原告诉请实际经营者或者实际控制人承担案涉责任并无法律依据，对原告该申请，本院不予准许。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张向被告东莞市悦尔家具有限公司（以下简称“悦尔公司”）供应货物160078.5元，悦尔公司仅支付35000元货款，尚欠货款125078.5元未支付，并提交对应的送货单、中国银行国内支付业务收款回单为证，被告悦尔公司未提出任何反驳，原告诉请被告悦尔公司支付货款125078.5元事实清楚，依法有据，本院予以支持。由于被告悦尔公司逾期支付货款，原告以最后一批货物的送货日期即2019年5月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年11月20日的利息，并诉请被告悦尔公司支付2675.12元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦予以支持。悦尔公司为赵昌良一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在赵昌良未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，赵昌良应对悦尔公司的案涉债务承担连带清偿责任。二、另外，原告提交的证据不足以证明李泽平、陈小林存在《中华人民共和国公司法》规定的应对悦尔公司案涉债务承担连带责任的情形，故对原告诉请被告李泽平、陈小林承担连带责任依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市悦尔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美洁环保工程有限公司支付货款本金125078.5元；二、限被告东莞市悦尔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市美洁环保工程有限公司支付利息2675.12元；三、驳回原告东莞市美洁环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告东莞市悦尔家具有限公司、赵昌良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年六月二日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执19号申请执行人张雄平，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人李岩，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人宋青秀，女，汉族，农民，现住虎林市。被执行人王利富，男，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人张雄平与被执行人李岩、宋青秀、王利富民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初1820号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李岩、宋青秀、王利富未履行生效法律文书确定的给付义务。张雄平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张雄平与被执行人李岩、宋青秀、王利富民间借贷纠纷一案中，张雄平以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月十日书记员 程文明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1071号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人马勇。 被申请人张凤明。 被申请人山东泳椿集团有限公司。 被申请人山东传洋集团有限公司。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人马勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马勇、张凤明、山东泳椿集团有限公司、山东传洋集团有限公司的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马勇、张凤明、山东泳椿集团有限公司、山东传洋集团有限公司的银行存款3300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理张广旭 书记员韩丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢647号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1288号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏金勇，男，1976年8月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初100号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏金勇银行存款、收入12000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢643号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2853号之一申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住北京市亦庄经济开发区景园北街2号BAD国际企业大道2期53幢。法定代表人：刘传捷。被执行人：史治元，男性,1966年12月2日生，住河南省渑池县。被执行人：上官改英，女性,1968年10月19日生，住河南省渑池县。被执行人：丁明旭，男性,1953年11月23日生，住河南省渑池县。本院在执行中恒国际租赁有限公司与上官改英、丁明旭、史治元租赁合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年1月14日生效的（2018）豫01民终11536号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的418747.39元。被执行人史治元、上官改英、丁明旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计21549.74元，本院已冻结扣划21549.74元，并发还给申请人。发现被执行人名下有数辆车，因未实际控制，无法处置，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2020年5月19日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年3月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。七、2020年3月26日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21549.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史治元、上官改英、丁明旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十日书记员  谷永斌
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1220号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人王梦贤，男，1965年7月18日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************079，汉族，初中文化，无固定职业，住隆回县***********，2020年3月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1254号起诉书指控被告人王梦贤犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，王梦贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日11时许，被告人王梦贤在佛山市南海区里水镇和桂工业园B区如虹纺织厂宿舍526房内观看工友打牌。期间与工友被害人贺某清发生口角，继而打架。打架过程中，王梦贤致贺某清双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折（经鉴定为轻伤二级）。贺某清被打后立即报警，王梦贤没有逃离，在现场等候处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实。同年4月6日，王梦贤家属代为赔偿贺某清3000元，贺明确表示对王梦贤予以谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王梦贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被害人报案后王梦贤在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；王梦贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王梦贤有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王梦贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人王梦贤故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王梦贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王梦贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且其亲属代为对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王梦贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年六月一日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5690号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丘书伦 申请执行人与被执行人丘书伦离婚后财产纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15205号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘书伦应履行支付受理费9508.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  梁荣忠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢692号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8857号之二原告：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地佛山市南海区************农商银行大厦27层，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：陆丽明，系该公司员工。委托诉讼代理人：张素琪，系该公司员工。被告：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区***********，统一社会信用代码914***********924C。法定代表人：韩某1。被告：广州市超欣镁创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市花都区***************办公楼A402房，统一社会信用代码91440101MA59AAH04E。执行事务合伙人：韩某1。被告：韩某1，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区******之一2308房，公民身份号码330************926。上述三被告共同委托诉讼代理人：姜振献。被告：姜振献，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市***********，公民身份号码330************91X。本院于2020年4月16日立案受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山海晟金融租赁股份有限公司撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取8656.57元、财产保全费2234.29元，由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月九日书记员  周玲宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10582号原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人:何伟珊，广东万**海天律师事务所律师被告：福建省泰成建设工程有限公司，住所地福建省长汀县********，统一社会信用代码913**********095XT。法定代表人：涂伟兴。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告福建省泰成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市炬达混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市炬达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9054元，减半收取计4527元，诉讼保全费3147元，合计7674元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年六月二日书记员  龙龙
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初772号 原告：张雁南，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。 被告：张雁民，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。 原告张雁南与被告张雁民法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张雁南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十里条第一款第十一项、《最高人民民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按张雁南撤回起诉处理。 审判员  杨美玲 二〇二〇年六月八日 书记员  吴佳男
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初347号原告：张忠霞，女，1983年2月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王旭康，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告张忠霞诉被告王旭康民间借贷纠纷一案中，原告张忠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告张忠霞负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月三日书记员  朱 虹
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初880号原告：侯春林。委托诉讼代理人：李龙，甘肃永奋律师事务所律师。被告：康平。被告：瓜州县新大地农业发展有限公司。法定代表人：康平。原告侯春林与被告康平、瓜州县新大地农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春林的委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼，被告康平、瓜州县新大地农业发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯春林向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费14000元。事实和理由：2017年，被告租赁原告的土地种植葵花，租赁期间，又雇佣原告为其在地里干农活，约定按日计算工资。后经双方核算，被告共欠原告劳务费14000元，并出具欠条一张。但被告至今拒不支付劳务费，故诉至法院。被告康平、瓜州县新大地农业发展有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告康平欠原告劳务费未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求康平付清欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。欠条系被告康平出具，原告未提交相应证据证实该欠款与瓜州县新大地农业发展有限公司有关，故瓜州县新大地农业发展有限公司不承担付款责任。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康平给付原告侯春林劳务费14000元，限于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告侯春林要求被告瓜州县新大地农业发展有限公司支付劳务费的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取案件受理费25元，由被告康平负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 陈 典二〇二〇年六月十日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4635号原告杨卫强，男，汉族，1980年2月7日生，居民，住河北省临西县。委托代理人李飞飞，山东天航律师事务所律师。被告临清市站前路金硕配货站。住所地：临清市站前路。经营者张子和，负责人。被告张子和，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人耿玉玲，女，汉族，1962年12月25日生，住山东省临清市，系被告张子和的妻子。委托代理人张庆国，男，汉族，1984年11月2日生，住山东省临清市，系被告张子和的女婿。原告杨卫强与被告临清市站前路金硕配货站、张子和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日，原告通过招聘进入被告单位从事装卸工作，双方约定月工资3600元；杨卫强自4月29日开始工作，每天负责跟车装卸货物。5月10日4点50左右，在烟店镇名苑佳居附近卸货盘货时，从鲁Ｐ×××××牌货车上摔下。当晚被同事送至临东医院进行治疗，后转入临清市人民医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、右股骨内踝骨折、右膝半月板损伤、右膝软组织伤,于2019年5月23日，行右胫骨近端粉碎性骨折右股骨内踝骨折内阖定术，2018年6月13日出院。出院后，多次就赔偿问题与被告进行协商，但双方至今未能达成一致意见。为此，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付医疗费45303.53元，二次手术费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等140334.9元。二被告辩称：原告于2019年4月29日去被告的配货站应聘，当时商定每月工资3600元，原告的工作是开车和帮着客户卸货。原告摔伤时被告张子和不在现场，原告在一米多高的车摔伤，责任应在原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告临清市站前路金硕配货站属于在临清市市场监督管理局登记的个体工商户，经营者为被告张子和。2019年4月29日原告被被告配货站招聘为司机，月工资3600元，原告的工作是担任运货司机和帮助客户卸货。2019年5月10日下午1时左右原告在临清市内装货后运至临清市烟店镇被告网点。下午4时50分左右原告摔伤，原告被送到临清市潘庄镇医院检查，之后原告被本村的柴振坤和李鸿成送到临清市临东医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、右股骨内踝撕脱骨折、右膝半关节损伤，原告在此住院2天。2019年5月12日原告到临清市人民医院住院治疗,2019年6月13日出院，原告共支出医疗费用45228.6元。诉前原告委托济南三和司法鉴定所鉴定，支出鉴定费2900元，被告对原告单方委托鉴定提出异议，诉讼期间原告又申请鉴定，2020年5月9日聊城临清市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1：评定十级伤残；2、杨卫强的误工期限为180天，营养期限为90天、护理期限为90天，护理人数住院期间为2人、出院后为一人；3、杨卫强内固定物取出的二次手术费用为13000-19500元。二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天、护理人数为1人，鉴定机构收取原告鉴定费2600元。原告杨卫强系河北省临西县教场村农民，其常住人口登记卡显示属于农业劳动者，其长女杨雪于2002年12月19日出生，次女杨子涵于2009年1月8日出生。诉讼期间原告要求被告赔偿的范围和金额如下：1、医疗费45388.55元；2、二次手术费用取第二次鉴定的中间值16000元；3、误工费共计25200元；4、残疾赔偿金79098元；5、护理费15602元；6、住院期间伙食补助费共计3400元，每天按100元计算共34天，按国家工作人员伙食补助每天100元计算；7、营养费2700元，营养期间90天每天按30元计算；8、被抚养人生活费4601.9元；9、交通费500元；10、精神抚慰金3000元；11、两次鉴定费用共计5500元。共计金额207658.55元。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告杨卫强是受雇于被告并为其提供运输货物和卸货的劳务活动，且在被告指定的工作范围提供劳务，双方之间存在支配与服从的关系。根据侵权责任法的规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务者，也是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全教育的义务，因此被告对原告遭受的损失应承担相应的赔偿责任（40%）。在劳务关系中，作为提供劳务者被告杨卫强对于自己的人身安全负有主要注意义务，本案中，被告作为中年完全行为能力人，其在从事劳务过程中对自身安全疏忽大意，未尽到合理的谨慎的注意义务，造成事故，应对损害的发生负有主要责任，是其受伤的主要原因，应承担主要过错责任（60%）。原告杨卫强的损失范围和数额为：1、医疗费45228.6元；2、二次手术费用16000元3、原告误工费25200元。误工时间210天乘以每天120元(参照原告为被告工作时工资标准)。4残疾补偿金79098元5、护理费11868.48元（住院34天期间2人护理，不住院期间1人护理，每天82.42元）6、住院伙食补助费1020元（每天按30元计算34天）7、营养费2700元（每天按30元计算90天）8、被扶养人生活费4601.9元；9、鉴定费2600元；以上共计188316.98元。原告要求的赔偿范围和金额除上述之外的部分，因诉讼期间原告未举证证明及不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告临清市站前路金硕配货站于判决生效后十日内赔偿原告杨卫强医疗费、二次手术费用、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计75326.79元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2207元，由原告1193.39元，被告负担842元。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年六月十日书记员  王 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14256号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终877号上诉人（原审被告）：清河县连庄镇前段庄村民委员会。住所地：清河县连庄镇前段庄村。法定代表人：杨飞，村委会主任。被上诉人（原审原告）：吕宝春，男，1955年1月24日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：王保月，男，1946年7月15日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜香。上诉人清河县连庄镇前段庄村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人清河县连庄镇前段庄村民委员会的法定代表人杨飞，被上诉人吕春宝，被上诉人王保月的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人清河县连庄镇前段庄村民委员会不服一审判决上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2014年上诉人根本就没有和被上诉人王保月等人商谈连接公路的事情，上诉人村里的公路全部都是水泥路面，判决书上提到的公路也为水泥路面，根本使用不到砖。上诉人处也从来没有接到任何一块砖。可见一审法院判决书认定事实全部错误，与事实全部不符。根据案件审理情况事实应为被上诉人王保月在被上诉人吕宝春处赊购了40000块砖，被上诉人王保月接收了这批砖，被上诉人王保月欠被上诉人吕宝春一万元。同时根据常理，被上诉人吕宝春承包的砖窑就在上诉人村里，若是上诉人需要购买砖，上诉人会直接找到被上诉人吕宝春，根本不需要通过外村的王保月进行购买，被上诉人吕宝春也完全可以从承包费中直接将钱款扣除。二、原审判决适用法律错误。被上诉人吕宝春将砖交给了被上诉人王保月，被上诉人王保月向被上诉人吕宝春出具了欠条，可见被上诉人王保月对于赊欠被上诉人吕宝春的砖款是认可的，双方之间存在买卖合同关系。虽然欠条上写着经办人三个字，通过一审审理也可得知，这三个字系被上诉人吕宝春后面书写上去的，从中可以得知原欠条上，根本没有“经办人”这三个字，原欠条的下方仅为王保月三个字，符合欠条的形式，被上诉人吕宝春由于年纪大，分不清楚“经办人”的含义完全符合常理，可见一审仅仅通过“经办人”就认定双方不存在买卖合同关系，没有任何法律依据。被上诉人吕宝春答辩称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，砖款应该由上诉人承担偿还责任。被上诉人王保月答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审原告吕宝春向一审法院提出诉讼请求:判令被告支付所欠砖款10000元。事实和理由：2014年王某1、张广山、被告王保月三人在我处购买红砖40000块，欠款10000元。原告多次找被告讨要，被告说此款段庄村委会答应支付，原告找段庄村，段庄村村委会不承认。2017年被告又重新给原告写了欠条，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令支付砖款10000元。一审法院经审理查明：2014年王某1与王某2（小王里村村支部书记）、杨秀岭（前段庄支部书记）、张广山（前段庄村干部）、张书存、王保月在一块商讨大王里村、小王里村、清河县连庄镇前段庄村连接公路的事情，资金由大、小王里两个村投资，清河县连庄镇前段庄村出40000块砖，后砖送到并用于修建该公路。2017年3月10日王某1、王某2、被告王保月出具欠据一份，载明：“欠据欠吕保春砖款40000块合款10000元整此款由段庄村委会支付证明人：王某1经办人王保月证明人王某22017年3.10号”其中该欠据中的“欠据”“经办人”系原告吕宝春书写的。以上事实有欠据一张及证人王某1、王某2的证人证言予以佐证，本院予以确认。一审法院认为：原告吕宝春提交的欠据中载明被告王保月为经办人，且经办人三个字系原告吕宝春亲自书写即认可，足以证实被告王保月并非涉案红砖的买受人，原告吕宝春与被告王保月间不存在买卖合同关系，原告吕宝春要求被告王保月偿还砖款，证据不足，不予支持。原告吕宝春提交的欠据以及证人的出庭证言，能够证实原告吕宝春与被告清河县连庄镇前段庄村村民委员会间存在事实上的买卖合同关系。原告吕宝春已将砖送至指定地点，履行了交付义务，被告清河县连庄镇前段庄村村民委员会理应及时给付砖款，却未给付，构成违约。综上所述，原告吕宝春要求被告清河县连庄镇前段庄村村民委员会给付砖款10000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。故判决：一、被告清河县连庄镇前段庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吕宝春砖款10000元；二、驳回原告吕宝春对被告王保月的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：本案双方的争议焦点是涉案转款应由谁偿还，从一审判决查明的事实及提供的证据看，涉案争议的红砖用在了故城县小王里村和清河县连庄镇前段庄村连接公路的工程中，清河县连庄镇前段庄村民委员会虽否认前任村干部参加协商过三村连接公路工程中的费用承担的事实，但认可三村连接公路通过了前段庄村，前段庄村亦是受益者，清河县连庄镇前段庄村民委员会亦未提供证据推翻上述事实，故一审判决认定涉案争议砖款应由清河县连庄镇前段庄村民委员会给付并无不妥。上诉人清河县连庄镇前段庄村民委员会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清河县连庄镇前段庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年六月三日书记员  齐 琪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3783号原告：温州市鹿城区双屿阿云鞋料店，经营场所：浙江省温州市双屿宏锦鞋材鞋机市场8幢814、815号。经营者：虞春三，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：杨建伟，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住浙江省永嘉县。原告温州市鹿城区双屿阿云鞋料店与被告杨建伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款44780元及利息（从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月起，被告陆续向原告购买鞋里衬布。2019年12月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款44780元。此后，被告未偿付任何款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款44780元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款44780元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿阿云鞋料店货款44780元并赔偿利息损失（利息从2020年4月28日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月十八日书记员 黄瑶瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初35号   原告：陕西马栏山实业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxxxxx。    法定代表人：葛某，公司经理。    被告：杨某某，女，汉族，19xx年x月xx日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵兰，陕西天之骄律师事务所律师。   原告陕西马栏山实业有限公司诉被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛某、被告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：：1、判决原告无需向被告支付2016年9月5日至2018年10月11日每周六加班工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：被告来原告处上班时双方就有明确约定：每周上班六天，每月发放的工资包含周六工资。因此，原告已将每周六的加班工资按时向被告支付，仲裁裁决书裁决20000元无事实与法律依据。   被告辩称：被告在原告公司上班期间基本每周六都在上班，但原告从未向被告支付过加班工资，应当被告支付2016年9月5日至2018年10月11日加班费总计2万元。双方也没有可口头约定。   经审理查明：被告于2016年9月5日入职被告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给原告缴纳社会保险。每周休息一天，周六上班。从2016年9月至2017年5月22日，被告每月工资2500元，之后调薪为2750元。2018年11月9日被告离职。被告工作期间，原告对被告每周六工作时间未进行调休。   后被告提出劳动仲裁申请，仲裁请求为：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资57250元；2、补缴社会保险；3、支付2016年9月至2018年10月11日周六加班工资20000元；4、支付经济补偿金5500元；5、支付2018年8月至11月拖欠的工资7350元。   咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2019年10月21日作出咸秦劳仲案字[2019]第87号裁决书，裁决本案原告为被告补交2016年9月至2018年11月养老保险及医疗保险，支付被告2016年9月5日至2018年10月11日每周六加班工资20000元，支付被告2018年8月至11月拖欠工资7350元，驳回了被告的其他仲裁请求。   上述事实，有原、被告双方提交的证据在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）……；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的二百分之二百的工资报酬；（三……）。”依照上述规定，本案原告应当支付原告每周六加班的加班工资报酬。原告称其与被告明确约定每周上班六天，每月发放的工资包含周六工资，但被告予以否认，被告亦无其他证据予以证实，故本院对原告的包含周六加班工资报酬的意见不予采纳。被告2016年9月至2017年5月周六加班工资为4137.93元（2500元÷21.75天×36天），2017年6月至2018年11月周六加班工资为8977.01天（2750元÷21.75天×71天），依据不低于百分之二百的支付标准，被告主张周六加班工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。   因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对仲裁裁决第一项本案不予涉及。对拖欠工资7350元原告无异议，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十条的规定，判决如下：   一、原告陕西马栏山实业有限公司向被告杨某某支付2016年9月5日至2018年10月11日每周六加班工资20000元；   二、原告陕西马栏山实业有限公司向被告杨某某支付2018年8月至11月拖欠的工资7350元。   以上二项合计人民币27350元，限本判决生效之日起十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告陕西马栏山实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审判长 李江   人民陪审员 张梅菊   人民陪审员 尚群英     二0二0年六月五日     书记员 高聪      1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初4585号 原告：佛山市南海宇诚装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区梁某1厂房车间16，统一社会信用代码：914********121959C。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明慧，广东本宽律师事务所律师。 被告：汤勇，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区**********，公民身份号码：430************05X。 委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 原告佛山市南海宇诚装饰材料有限公司诉被告汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日、5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人胡涛、陆明慧、被告的委托诉讼代理人叶文晖到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人胡涛、陆明慧到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36万元及利息（以货款36万元为基数，自起诉日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告自2014年一直有生意往来，由原告向被告提供铝板、铝格栅等产品，但被告经常拖欠货款，截止2019年12月14日，被告仍拖欠原告货款36万元。经原告多次催促，被告一直不予支付，故提起诉讼。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。 2.托运凭证原件6张、发货清单原件6张，用以证明原被告自2014年一直有生意往来，由原告向被告提供铝板、铝格栅等产品。 3.欠款协议原件1份,用以证明经原告多次催款，被告于2019年12月14日确认尚欠原告货款36万元；约定如因协议产生纠纷，可在各方当地法院提起诉讼。 4.微信截图2张、协议书图片1张、承诺函图片1张，用以证明被告曾多次向原告购买货物，被告承诺在2017年3月25日承诺所欠原告的旧账22万元，新账为26万元，其中22万元在三个月内还清，26万元在2017年4月25日前还清。 5.律师函、授权委托书原件各1份、快递单图片2张，用以证明2017年5月3日原告曾委托律师发函请求被告在2017年5月25日前支付拖欠的货款526899.10元，被告至今尚未支付完全部货款。 被告辩称，一、被告此前挂靠原告对外承接工程，基于挂靠工程被告有对原告产生购买材料欠款，原告也有对被告产生承揽用工的欠款，双方账目尚未互相认可。二、《欠款协议》是原告以对账名义通知被告前来协商，随后原告委派黑势力纠集多名不法分子限制被告人身自由直至凌晨两三点，在未经对账前提下受到胁迫下签订的，不具有法律效力。被告在事后立刻向公安机关进行了报案。三、原告提供的证据不足以证明被告欠款的事实。 诉讼中，被告举证如下： 1.图片2张，用以证明欠款协议是被告在生命受到威胁的情况下签订的，被告签字时让朋友拿着手机为被告拍摄了照片，证实受到黑势力胁迫的情况，该欠款协议并非被告真实的意思表示，是无效协议。 2.报警回执原件1份，用以证明被告被迫签订欠款协议后，于2019年12月15日向佛山市公安局南海分局报警，并制作了笔录，反映了被迫签字的事实。 诉讼中，本院根据被告申请向佛山市公安局南海分局小塘派出所小塘社区民警中队调取了如下材料： 1.民警于2019年12月15日13时07分至55分向汤勇所做的询问笔录一份3页； 2.民警于2019年12月17日14时37分至15时33分向李振邦所做的询问笔录一份4页。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 原、被告双方自2013年12月至2018年1月期间存在购销业务关系。双方的交易模式是：被告向原告业务员下单，原告将货物通过物流公司发货到被告指定地点。 根据原告提供的微信记录，被告于2017年3月25日通过微信向原告发送《承诺函》，主要内容为：1.原旧账22万元，本月底还10万元，余款分两月还；2.新账暂定为26万元，有问题铝板退还给原告，金额再扣，本月底偿还10万元，余款在4月25日前还清；等等。 根据原告提供的交易明细表显示：至2018年1月8日止，原告向被告供货价值共4373166元,被告向原告支付款项共4012714.56元，故被告尚欠原告货款360451元。 2019年12月14日晚，在原告的办公室被告出具了一份《欠款协议》予原告，主要内容为：本人汤勇欠原告货款共计36万元（其中11万元有待双方财务核对），达成以下协议：1.从2019年（笔误，应为2020年）1月1日起，分四批还清，每月按比例如实到账；2.由于此前本人作为原告的委托人与长沙运达公司合作的项目，该公司目前还拖欠本人公司部分货款，此货款只能入账原告公司，原告公司财务收到货款后，必须24小时内归还到我安东账上；3.如因中途双方有其他纠纷，对方可在当地法院提起诉讼；4.此前其他欠条自今作废无效。之后，被告没有依约还款，原告为此于2019年12月25日向本院提起诉讼。 另查，2019年12月14日晚，被告出具《欠款协议》时，当时在场人有：原告方面有原告的业务经理李振邦、原告的法定代表人梁某1等7人；被告方面有被告本人及其同学共2人。 本院认为，原告与被告间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告出具的《欠款协议》具有法律效力，被告辩称是在胁迫的情况下出具应予撤销，本院不予采纳，理由如下：首先，原告提供的托运凭证、发货清单、可以证实确实存在货物买卖关系；其次，被告通过微信向原告发送的《承诺函》显示被告确实拖欠原告货款；第三，欠款协议确认的欠款36万元，能与原告提供的交易明细表互相印证；第四，被告对其中11万元有异议，但未能举证予以推翻；第五，出具《欠款协议》时，被告也有自己的一个同学在场。综上，欠款协议确认的欠款36万元，并没有违背客观事实，本院予以确认，被告欠原告货款36万元属实，被告应当清偿。虽然《欠款协议》中有分期付款的承诺，但属于被告的单方承诺，原告提起诉讼即表明不同意被告的分期付款提议，故双方对分期付款没有达成协议。现原告请求自起诉日起支付利息，结合本案债务的发生时间在2018年1月8日前的实际，本院予以支持。第二次开庭时被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤勇应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海宇诚装饰材料有限公司货款36万元及利息(利息以36万元为本金，自2019年12月25日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3350元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年六月十九日 书记员  符泳燕
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2497号原告：杨军富，男，1949年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。被告：郝明辉，男，1998年5月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:何涛、仝露露，山东善理律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，江苏省连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告杨军富与被告郝明辉、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军富委托诉讼代理人李光浩、被告郝明辉及其委托诉讼代理人何涛、仝露露、被告保险公司委托诉讼代理人赵士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计119958元，保留后续治疗费的诉权。事实和理由：2019年9月7日，郝明辉驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至大王庄南地处，与自西向东行驶杨军富驾驶的电动三轮车相撞，造成杨军富受伤，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，郝明辉承担事故的全部责任，杨军富无事故责任。为维护原告权利，故诉至法院，望判如所请。郝明辉辩称，本案交通事故属实。郝明辉因受伤被朋友接走抢救治疗，但涉案车辆及其家人都在事故现场，因而郝明辉不属于逃逸，交警队的认定结果与事实不符。涉案车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付。郝明辉不承担赔偿责任。保险公司辩称，涉案车辆投保情况属实。保险公司对事故认定书无异议。关于商业险部分，经与郝明辉协商，保险公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月7日21时40分许，郝明辉驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿冉堌至东周庄公路自东向西行驶至大王庄南地处，与杨军富驾驶天津三枪电动三轮车自西向东行驶相撞，鲁Ｒ×××××号轿车失控又撞到道路北侧木板及道路南侧电线杆。事故造成杨军富受伤，双方车辆及路北侧木板不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查、调查、询问，作出道路交通事故认定书，认定郝明辉肇事后逃逸，确定郝明辉承担事故的全部责任，杨军富无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。原告受伤入住菏泽市定陶区人民医院66天，支出医疗费42249.31元，郝明辉为其垫付14000元。原告另支出鉴定费2000元（含评估费400元）、施救费350元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，杨军富道路交通事故致“颈髓损伤，脑震荡，头部的损伤，左侧部分肋骨骨折，面部软组织损伤，左肘皮肤擦伤，右小腿皮下淤血，胸部外伤”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120日；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间一级护理期（55日）护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90日；后续治疗费用建议待实际发生后另行主张。经山东正义和鉴定评估事务所有限公司评估，三枪牌电动三轮车损失价值为1900元。被告对原告提交的下列证据提出异议：1.用工合同、定陶县昕广联家具销售有限公司证明、营业执照、工资单、菏泽市定陶区冉堌镇冉堌社区居民委员会证明一宗，主张其误工费。2.曹县侯集回族镇三联行政村证明、上海盛辉塑料包装有限公司证明、银行工资流水一宗，以证明其护理人员杨霞应按100元/天计算，孔凡修应按268.8元/天计算。经审查，证据1能够相互佐证，证明原告在定陶县昕广联家具销售有限公司工作，请假期间停发工资。事故发生前原告工资发放情况：2019年2月1475元、3月3710元、4月3390元、5月3520元、6月3600元、7月3260元、8月3410元。故对该证据予以采信。证据2能够证明杨霞农忙时在家务农，农闲时外出务工，无固定收入。涉及孔凡修的证据：公司证明相互矛盾，且无出具人签字，不符合证据的形式要件，且无营业执照等其他证据佐证，不能证明其主张，故不予采信，但根据其提交的部分工资单，能够证明其系在外务工的农民。本院认为，郝明辉对事故认定书认定其承担全部责任及其存在逃逸行为提出异议，但未提交相关证据以推翻该事故认定书，故对其异议理由不予采纳，对事故认定书予以采信。被告郝明辉应承担事故的全部责任。二被告对原告用药关联性均提出异议，郝明辉申请鉴定后又撤回申请，保险公司不申请鉴定，故对其异议理由不予采纳，原告主张的医疗费应根据其提交的医疗费票据予以认定。原告虽已到退休年龄，根据证据其确实存在误工，误工费应根据其事故发生前的平均收入计算，其日工资为（1475+3710+3390+3520+3600+3260+3410）元÷7个月÷30天=106.5元。护理人员杨霞、孔凡修均系在外务工的农民，护理费均应按100元/天计算。根据原告就医的时间、地点等实际情况，交通费酌情认定800元。综上所述，原告损失确定为：1.医疗费42249.31元；2.住院伙食补助费5280元（80元/天×66天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费12780元（106.5元/天×120天）；5.护理费14500元[100元/天×（90+55）天]；6.交通费800元；7.车辆损失费1900元；8.鉴定费2000元；9.施救费350元，合计款82559.31元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费28080元，赔偿车辆损失费、施救费2000元，不足部分42479.31元（82559.31元-10000元-28080元-2000元），由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因原告损失不超过保险赔偿范围，故郝明辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告杨军富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费合计款82559.31元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告郝明辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由杨军富负担421元,由紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二〇年六月三日书记员  谷西蕊
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1571号 原告：白城万达农机销售有限公司 法定代表人：丛晓妍，系经理。 委托代理人：陈立伟，系该公司员工。 被告：韩德明，男，1979年7月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：王彦利，女，1984年1月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：徐立志，男，1977年6月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告白城万达农机销售有限公司诉被告韩德明、王彦利、徐立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩德明、王彦利立即给付购置农机款36,920.00元及利息（自2019年4月14日至欠款给付完毕时止，按月息2%支付利息）；2、依法判令被告徐立志承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告韩德明和王彦利系夫妻关系。2019年4月14日，被告韩德明在原告处购买一台轮式拖拉机，并签订购销合同，合同约定，价格54,300.00元，2019年12月30日前付清购车款，被告徐立志提供担保。2020年1月11日，被告韩德明仅给付购车款17,380.00元，余款至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 三被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。 由上，本院确认如下本案事实：被告韩德明和王彦利系夫妻关系。2019年4月14日，被告韩德明在原告处购买一台轮式拖拉机，并签订购销合同，合同约定，购车款价格54,300.00元，月利率2%，2019年12月30日前付清购车款，被告徐立志提供担保。2020年1月11日，被告韩德明仅给付购车款17,380.00元，余款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告韩德明之间的买卖合同关系是否存在；2、货款的数额及利息如何确定；3、被告徐立志应否承担担保责任。2019年4月14日，被告韩德明在原告处购买一台轮式拖拉机，并签订购销合同，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告提交的证据能够证明被告韩德明在原告处赊购农机并欠款的事实，故被告韩德明应支付原告农机款36,920.00元，又因韩德明、王彦利系夫妻关系，且该笔货款发生在夫妻关系存续期间，故王彦利应与韩德明共同支付原告货款。关于利息，因双方在购销合同中约定了利息，且约定的利息符合法律规定，故原告主张利息本院予以支持。 被告徐立志在购销合同书中担保人处签字，并约定了连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故徐立志应对被告韩德明所欠的货款本息承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告韩德明、王彦利于本判决生效后立即给付原告货款36,920.00元及利息（本金36,920.00元，自2019年4月14日起至货款给付完毕时止，按月利率2%支付利息）。 二、被告徐立志对上述货款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.00元，由被告韩德明、王彦利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 贺
温州市鹿城区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）浙0302法赔2号 赔偿请求人谢恩赐，男，1972年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 赔偿请求人谢恩赐于2020年4月20日以违法查封为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日受理后，依法指定审判员进行了审理。本案现已审理终结。 赔偿请求人谢恩赐申请称，赔偿请求人系（2014）温鹿民初字第1842号案件的原告。2009年1月10日，赔偿请求人向倪勇璋等人购买坐落于温州市鹿城区××组××幢××室的房屋（下称“涉案房屋”），并签署《房屋买卖协议书》和《补充协议书》，赔偿请求人支付了购房款并入住该房屋。后倪勇璋及其妻子陈晓珍等人未按约履行约定的义务，赔偿请求人遂向鹿城区人民法院（下称“鹿城法院”）提起房屋买卖合同纠纷的诉讼。2011年9月29日，鹿城法院受理了赔偿请求人诉陈晓珍、倪勇璋、叶美德、吴莲英的房屋买卖合同纠纷一案［案号为（2011）温鹿民初字第2438号］，并应赔偿请求人的申请对涉案房屋采取财产保全措施，之后鹿城法院于2013年2月19日对房屋买卖合同纠纷案作出一审判决，赔偿请求人胜诉。陈晓珍不服一审提出上诉，二审裁定发回重审。重审过程中，因鹿城法院审理期限到期和内部考核等问题，根据鹿城法院提出的要求，赔偿请求人配合于2014年7月23日先将案件撤诉，又于同年8月15日重新向鹿城法院提起诉讼，并同时对涉案房屋再次提出保全申请。鹿城法院受理案件后［案号：（2014）温鹿民初字第1842号］，赔偿申请人于2014年8月18日缴纳了诉讼费和保全费，鹿城法院于2014年8月19日作出《民事裁定书》，裁定采取财产保全措施，查封涉案房屋。然而，2014年11月3日，即涉案房屋被采取保全措施予以查封的裁定作出两个多月后，该房屋却仍然被登记过户至陈晓珍名下。2015年1月6日，陈晓珍又将该涉案房屋作为抵押物，与广发银行股份有限公司温州分行签订《最高额抵押合同》，并于2015年1月9日签订《个人贷款合同》，贷款170万元。后陈晓珍未按期偿还借款，广发银行温州分行提起诉讼［案号为（2016）浙0302民初4437号］，获判后于2016年12月13日申请强制执行［案号为（2016）浙0302执11349号］，陈晓珍在执行阶段偿还3万元后再无偿还，鹿城法院遂将作为抵押物的涉案房屋纳入拍卖程序，要求赔偿请求人限期搬离腾空。房屋在被依法采取诉讼保全措施后却仍然被过户和抵押，由此给赔偿请求人带来了巨大的经济损失和严重的心理伤害。赔偿请求人向温州市房屋档案馆等机构查询后了解到，鹿城法院自始至终未将涉案房屋被采取查封财产保全措施的相关法律文书送达给登记部门，未通知有关机构不予办理该保全财产的变更登记手续，从而造成涉案房屋被过户和抵押。鹿城法院违反《民事诉讼法》100条、103条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释（2016）22号）之规定，造成赔偿请求人作为涉案房屋实际的权利人直接损失涉案房屋价值3500000元的结果。根据（2017）浙0302民初3071号判决和（2018）浙03民终514号裁判文书，赔偿请求人所签订的房屋买卖合同依法有效，根据法律规定，原可以据此办理该房屋的过户登记手续，但鹿城法院的违法不采取保全措施，使得赔偿请求人非但无法办理过户登记手续，反而成为被执行对象要求限期搬离已支付买卖对价并居住了近十年的房屋。综上，赔偿义务机关鹿城法院在裁定对涉案房屋采取保全措施后，未依法将涉案房屋被采取查封财产保全措施的相关法律文书送达给登记部门，未依法通知有关机构不予办理该保全财产的变更登记，造成该保全财产所有权被转移，造成赔偿请求人作为涉案房屋实际的权利人直接损失。因此，为了赔偿请求人的合法权益，特依《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及其他相关规定，请求鹿城法院赔偿赔偿请求人造成的经济损失3500000元。 本院于2020年4月23日通过电话与赔偿请求人谢恩赐进行了沟通。现本院依法作出赔偿决定。 经审理查明，2014年8月15日，我院受理原告谢恩赐诉被告陈晓珍、倪勇璋及第三人叶美德、吴莲英房屋买卖合同纠纷一案［案号：（2014）温鹿民初字第1842号］。原告谢恩赐在该案中向我院提出财产保全的申请，要求查封第三人叶美德认购的坐落于温州市鹿城区××组××幢××室房屋即涉案房屋，并提供了担保。2014年8月19日，我院作出（2014）温鹿民初字第1842号《民事裁定书》、《协助执行通知书》，查封涉案房屋。2014年8月22日，我院将上述裁定书及通知书送达温州市城市中心区建设指挥部，要求该指挥部协助查封涉案房屋等。2014年11月，涉案房屋被登记至陈晓珍名下。故此，谢恩赐提起本案国家赔偿请求。 以上事实有（2014）温鹿民初字第1842号《民事判决书》、（2014）温鹿民初字第1842号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、送达回证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该司法解释第二十一条规定，人民法院赔偿委员会审理民事、行政诉讼中的司法赔偿案件，应当对人民法院及其工作人员行使职权的行为是否符合法律规定，赔偿请求人主张的损害事实是否存在，以及该职权行为与损害事实之间是否存在因果关系等事项一并予以审查。司法赔偿的前提是司法机关违法行使职权。本案中，经审查，我院在办理赔偿请求人谢恩赐申请财产保全过程中并不存在违法行为，依法不予赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第六项之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人谢恩赐的赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向温州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1722-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：许佳欣，男，1990年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许佳欣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4115号原告：侯文友，男，1972年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山县。原告：胡永田，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：夏新平，男，1965年5月20日出生，汉族，住址徐州市贾汪区。被告：吕清玉，女，1964年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二被告委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告侯文友、胡永田与被告夏新平、吕清玉合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告侯文友、胡永田，被告夏新平、吕清玉及二被告委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯文友、胡永田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏新平、吕清玉返还地上附着物补偿费260000元，要求被告支付违约金，以260000元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2016年12月14日，二原告与二被告签订了地上附着物补偿合同并于2016年12月5日支付5000元，12月8日支付255000元给二被告。现因二被告违反地上附着物补偿合同的约定，拒不交出流转土地及地面附着物，且被告夏新平违反土地流转合同的约定，导致原告无法正常进场。合同目的无法实现，现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告夏新平、吕清玉辩称：原告的诉求无事实及法律依据，原被告签订的地上附着物补偿合同，系合法有效的合同，是双方真实意思的表示。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告交付了26万元的附着物补偿费。此后，原告对地上附着物一直没有利用，原告有权随时处分合同所涉及的地上附着物，现原告要求返还26万元附着物补偿款没有法定理由，且原告仅起诉要求返还，并没有要求解除双方签订的附着物补偿合同，被告愿意继续履行合同。被告愿意返还土地上附着物补偿费，但不同意给付原告违约金。被告要求原告补偿其损失6.5万元。原告侯文友、胡永田围绕诉讼请求向本院提交了地上附着物补偿合同、土地流转合同、收条、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证等证据，被告提交了土地租用协议书、涉案土地照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告侯文友、胡永田作为甲方与被告夏新平、吕清玉作为乙方签订《地上附着物补偿合同》，约定：一、甲方根据地上附着物补偿标准，一次性付给乙方地上附着物补偿费共计260000元，预付定金5000元，余款255000元于2016年12月8日一次性付清。二、合同签订后双方协商好地面附着物清理。三、补偿款结清后该地块的地面附着物以及相关的事务于与乙方无关。四、双方如有违约，按照违约方造成经济损失给予另一方相应、相等的赔偿。签订合同当日，原告支付被告定金5000元，收款人为夏新平。2016年12月8日，原告支付余款255000元，收款人为吕清玉。2016年12月14日，原告与贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会（以下简称崮岘村委会）就涉案土地签订了土地流转合同。土地流转合同约定将廖山北坡吕清玉的土地有偿流转，流转面积为25亩（以实量为准），流转年限为30年，自2016年12月14日至2046年12月13日。被告夏新平、吕清玉收到两原告款项后，没有按照合同约定向原告交付承包土地，致使合同事实上不能履行。本院认为，原、被告签订的土地附着物补偿合同，是双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。原、被告均应当按照合同之约定全面履行自己的义务，原告侯文友、胡永田按照合同约定向二被告支付土地附着物补偿费，被告未按照合同约定向原告交付流转土地，致使合同事实上不能履行。因此，原告侯文友、胡永田要求被告夏新平、吕清玉返还地上附着物补偿费260000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付违约金，不符合有关规定。因被告收到原告款项后，没有按照合同约定向原告交付承包土地流转，有违约行为，被告应当按照合同约定向原告支付相应的违约金即被告所收到的地上附着物补偿费的利息。关于被告要求原告赔偿其损失6.5万元的问题，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏新平、吕清玉于本判决生效后十日内返还原告侯文友、胡永田地上附着物补偿费260000元并支付违约金（以260000元为基数，自2016年12月8日至给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告侯文友、胡永田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告夏新平、吕清玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  李洪梅人民陪审员  赵德媛二〇二〇年六月十日法官 助理  周卓越书 记 员  冯 维
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异43号 异议人（案外人）：汲宁昌，男，1956年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：汲宽昌，男，1950年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：汲宗昌，男，1933年9月30日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：汲兵臣，男，1958年5月23日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：汲文江，男，1939年1月13日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：史秀兰，女，1938年5月5日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：刘淑荣，女，1936年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 异议人（案外人）：汲帅昌，男，2002年5月13日出生，汉族，现住昌邑市。 以上异议人委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 申请执行人：齐述林，男，1959年10月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被执行人：昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会，住所地昌邑市都昌街道史家洼子村。 法定代表人：李照松，村主任。 本院在执行申请执行人齐述林与被执行人昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人汲宁昌、汲宽昌、汲宗昌、汲兵臣、汲文江、史秀兰、刘淑荣、汲帅昌对本院冻结被执行人昌邑市都昌街道史家洼子村村民委员会银行账户内的存款提出书面异议。本院受理之后在审查期间，异议人以已自行和解为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人汲宁昌、汲宽昌、汲宗昌、汲兵臣、汲文江、史秀兰、刘淑荣、汲帅昌撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  曹谚扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5904号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘震，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码429************65X。被告：黄梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省潜江市***********，公民身份号码429************088。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日尚欠的借款本金117853.11元、利息13558.95元、违约金6376.28元，手续费1125元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2018年3月26日被告刘震在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622********61834的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为消费支出，分期期数为**期，分期手续费费率15%，原告可根据实际情况进行调整。被告黄梅作为共同借款人签名确认，并承诺对刘震的上述借款承担连带还款责任。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金117853.11元、利息13558.95元、违约金6376.28元，手续费1125元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.易百分分期申请表及业务细则（原件，各1份）、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约向被告发放贷款。5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。原告补充陈述：至2020年4月10日，被告刘震、黄梅尚欠借款本金117016.12元、利息5741.26元、违约金6045.01元，手续费375元。诉讼中被告刘震、黄梅没有答辩及提交证据材料。被告刘震、黄梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、易百分分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告黄梅作为共同借款人对被告刘震的上述借款承担连带还款责任，故原告请求被告黄梅对刘震的上述借款承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金117853.11元、利息13558.95元，手续费1125元，及以117853.11元为本金从2020年4月11日元起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告黄梅对被告刘震的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.94元，由被告负担，被告应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢658号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14296号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日