文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4525号原告：王**。委托代理人：陈世柏，湖北良朋律师事务所律师。委托代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告：何伟。委托代理人：程润超，湖北聚力律师事务所律师。委托代理人：刘伟杰，湖北聚力律师事务所律师。被告：武汉市方正纵横环境艺术设计工程有限公司。委托代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：潘玉，湖北元申律师事务所实习律师。原告王**诉被告何伟、武汉市方正纵横环境艺术设计工程有限公司（以下简称武汉方正纵横公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年10月14日、2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人陈世柏、吴然，被告何伟及其委托代理人程润超、刘伟杰，被告武汉方正纵横公司的委托代理人王旭芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同向原告一次性支付医疗费、误工费、护理费等赔偿金额共计人民币185,028.58元（医疗费41,830.88元，残疾赔偿金68,910元，误工费60,077.70元，护理费43,479元，营养费8160元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，被抚养人生活费13,248.70元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系提供装修劳务谋生的工人。2018年5月14日，经被告何伟雇请，在被告武汉方正纵横公司承接的海昌极地海洋世界萌萌慧儿童之家从事室内装修装饰工作，被告何伟与原告口头约定日工资300元。2018年6月21日19时30分左右，原告在施工现场受伤，当即由被告武汉方正纵横公司处的项目经理伍德军送往中国人民解放军161医院住院治疗，共计住院18天。后原告经诊断为左胫骨下端开放性骨折、左小腿开放性外伤累及肌腱等。2019年6月26日，原告拆除外固定架。2019年7月31日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具鄂浠水嘉嘉（2019）临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为十级，误工期、营养期、护理期至鉴定前一日。后因赔偿问题与二被告协商未果。被告何伟辩称，我方与原告之间未成立劳务关系，2018年6月21日致使原告受伤的工作系经我方介绍，由原告向被告武汉方正纵横公司提供劳务，我方既不在现场指导管理原告工作，也没有以此向被告武汉方正纵横公司收取费用。导致原告受伤的工具也是由被告武汉方正纵横公司提供。我方在此次事故中仅仅是居中介绍，并没有参与，不存在任何关系。其次，即使认定我方与原告之间存在劳务关系，也属于侵权责任法第35条规定的个人之间的劳务关系，原告在劳务中自己受伤，未就我方的过错进行任何举证，应该由自己承担受伤后果。被告武汉方正纵横公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我们跟原告之间不存在任何劳务关系，虽然原告是在我们工地受伤，但是我们与被告何伟之间存在分包关系，我们将工地部分工程和人工，分包给被告何伟，原告是被告何伟请来做事的。对被告何伟的劳务报酬也不是我们给付。原告在施工过程中本身存在过错，没有按照工作流程和安全规范来进行施工，在施工过程中存在过错。我们认为原告本人的受伤后果应该由其自行承担。经审理查明，原告王**系从事装修劳务的务工人员。原告王**的儿子王谈胜，生于2004年5月17日；女儿王妙涵，生于2017年7月22日。被告武汉方正纵横公司承接了海昌极地海洋世界萌萌慧儿童之家室内装修工程，并将部分工程分包给被告何伟。被告何伟雇请原告王**等人施工。2018年6月21日19时11~12分，原告王**在使用角磨机切踢脚线时，操作不当，角磨机从原告王**手中滑脱，落到地上反弹后与原告王**脚部接触，造成原告王**受伤原告王**受伤后到中国人民解放军第161医院住院治疗18天，于2018年7月9日出院，出院诊断为左胫骨下端开放性骨折，左小腿开放性外伤累及肌腱，左胫前动脉断裂，左胫前静脉断裂，左腓深神经挫伤，左胫骨前肌断裂，左拇长伸肌断裂，左趾长伸肌断裂，左第三腓骨肌断裂，左小腿异物残留，左小腿软组织挫裂伤；出院医嘱有加强营养。原告王**治疗期间共产生医疗费41,705.58元（其中被告何伟垫付10,000元，被告武汉方正纵横公司垫付30,412元，原告王**自付1293.58元）。原告王**所受损伤经两次法医鉴定，构成十级伤残（定残日2019年12月23日），无必然发生的后续医疗费；误工期为伤后365天，护理期为伤后180天。原告王**支出鉴定费2000元、重新鉴定检查费500元。被告何伟支出重新鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：监控视频、王**电动车行驶证、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、借条、垫付款收条、证人伍某证人证言。原告王**提交的账单，本院综合评判。据此，原告王**诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告王**在提供装修劳务过程中使用角磨机操作不当，造成自身受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。第一、关于本案责任主体的问题。根据庭审查明的事实，被告武汉方正纵横公司将部分工程分包给被告何伟，被告何伟雇请原告王**等人施工。虽然被告何伟在庭审中辩称其仅仅是介绍原告王**从事受伤时做的工作，原告王**受伤时从事的工作并不在其分包范围内，但结合庭审查明的事实，被告武汉方正纵横公司的项目经理联系被告何伟，被告何伟通知原告王**等人到被告武汉方正纵横公司项目工地提供装修劳务；被告武汉方正纵横公司并未与被告何伟就分包工程的范围作出具体明确的合意表示、双方亦未进行验收结算，结合民事证据的盖然性原则，本院认为原告王**受伤时从事的劳务属于被告武汉方正纵横公司与被告何伟的分包范围。被告何伟与原告王**之间系个人间劳务关系，原告王**在提供劳务过程中遭受人身损害，被告何伟作为劳务接受方，应对原告王**承担侵权赔偿责任。被告武汉方正纵横公司将装修工程分包给无用功资质的被告何伟，系违法分包，应对被告何伟所负赔偿责任承担连带责任。第二、本案的责任分担问题。原告王**在提供劳务过程中不注意自身安全，使用工具时未尽到足够的安全注意义务，可适当减轻被告何伟的赔偿责任。本院认定被告何伟对原告王**因提供劳务受伤产生的合理损失按照70%的比例承担赔偿责任。被告武汉方正纵横公司对被告何伟所负赔偿责任承担连带责任。本院对原告王**除精神抚慰金之外的合理损失确认为198,772.28元（计算明细见附表一），由被告何伟按照70%比例赔偿原告王**计139,140.60元。扣减被告何伟垫付款10,000元、被告武汉方正纵横公司垫付款30,412元、加计精神抚慰金1000元后，被告何伟还应赔偿原告王**计99,728.60元。被告武汉方正纵横公司对被告何伟所负赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何伟赔偿原告王**经济损失计人民币99,728.60元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告武汉市方正纵横环境艺术设计工程有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（减半收取，原告王**已交纳）、鉴定费2000元、重新鉴定检查费500元、重新鉴定费3500元，合计7995元，由原告王**负担2398元，由被告何伟、武汉市方正纵横环境艺术设计工程有限公司共同负担5597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年六月十八日书记员  黄 湛附表一：            原告王**合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              40,297.08+1108.20+137.10+163.20（被告何伟垫付10,000元，被告武汉方正纵横公司垫付30,412）              41,705.58                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数18天              900                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数18天              900                  4              残疾赔偿金              城镇居民人均可支配收入34,455元/年ｘ十级伤残系数10%ｘ20年              68,910                  5              误工费              标准：建筑业人均收入标准53746元/年，误工期参照鉴定意见计365天              53,746                  6              护理费              标准：居民服务业人均收入标准38,897元/年，护理期参照鉴定意见计180天              19,182                  7              交通费              10元/天ｘ住院天数18天              180                  8              被抚养人生活费              标准：农村居民人均生活消费性支出13,946元/年和10%系数；      截至王**定残日，儿子王谈胜已年满15周岁、未满16周岁，计算3年除以2人，确认2091.90元；女儿王妙涵已年满2周岁、未满3周岁计算16年除以2人，确认11,156.80元              13,248.70元                  9              精神抚慰金              酌定              1000                  10              合计              1-9项核算金额199,772.28元              199,772.28