四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1266号 原告:四川峨眉山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号,统一社会信用代码 915111006211684122。 法定代表人:苏建强,董事长。 委托诉讼代理人:张大山,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:徐驰,男,该公司员工。 被告:峨眉山双盛兄弟冷食有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇峨九街77号，统一社会信用代码9151118105822789XQ。 法定代表人:罗世洪。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告:峨眉山市忠禾菌业有限公司，住所地四川省峨眉山市新坪乡汪坝村1组，统一社会信用代码91511181584240226B。 法定代表人:罗永忠。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告:罗永洪，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:罗永忠，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告:汪小平，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告:葛秀英，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告:罗冰倩，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称：峨眉山农商银行）与被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司（以下简称：双盛兄弟公司）、峨眉山市忠禾菌业有限公司（以下简称：忠禾菌业公司）、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峨眉山农商银行的委托诉讼代理人张大山、被告罗永洪，以及其余被告的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨眉山农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双盛兄弟公司立即归还原告借款本金1800000元,支付原告截止2020年5月18日止的欠息369282.38元,从2020年5月18日起以本金1800000元为基数按月利率8.971875‰计算至款清之日止的利息及罚息。2.依法判令原告对登记在被告罗永洪名下的位于峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］、登记在被告罗永洪名下的位于峨眉山市胜利镇峨九街77号的房产（峨眉山市房权证峨房字第0075229号至第××号）依法变现的价款享有优先受偿权。3.依法判令原告对被告双盛兄弟公司所有的“新港湾”商标权（第17579601号）,被告罗永洪所有的“兄弟俩”商标权（第4902516号）,被告罗永忠所有的“峨眉山”商标权（第5711097号）依法变现的价款享有优先受偿权。4.依法判令原告对被告双盛兄弟公司提供质押的存货（详见存货清单）依法变现的价款享有优先受偿权。5.依法判令被告忠禾菌业公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩对上述第1项诉讼请求中被告双盛兄弟公司的应付款项承担连带保证责任。6.本案诉讼费等相关费用由七被告承担。 事实和理由：2017年11月3日被告双盛兄弟公司向原告申请借款1800000元,用途为流动资金,并于2017年11月24日与原告签订了编号为信公借（ＡＭＢ9012017000606）号的《流动资金借款合同》,约定由原告向被告双盛兄弟公司提供借款1800000元,期限12个月,2018年11月23日到期。该合同约定利率执行固定月利率5.98125‰,贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,按月付息。同日,被告罗永洪与原告签订了编号为（ＡＭＢ920170000496号）的《抵押合同》,约定由被告罗永洪将登记在其名下的位于峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］、登记在被告罗永洪名下的位于峨眉山市胜利镇峨九街77号的房产（峨眉山市房权证峨房字第0075229号至第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了编号为川（2017）峨眉山市不动产证明第0033083号的不动产登记证明。同日，被告双盛兄弟公司、罗永洪、罗永忠与原告签订了编号为ＡＭＢ920170000497-1号的《权利质押合同》,约定以“新港湾”商标权、“兄弟俩”商标权、“峨眉山”商标权为该笔借款提供质押担保，并办理了编号为（2017）峨证字第1664号的公证书。同日，被告双盛兄弟公司与原告签订了合同编号为ＡＭＢ920170000497号《动产质押合同》,约定被告双盛兄弟公司以存货（详见质押清单）为该笔借款提供质押担保。同日，被告罗永洪、葛秀英与原告签订了合同编号为ＡＭＢ92017000049号的《保证合同》，被告罗永忠、汪小平、罗冰倩共同与原告签订了合同编号为ＡＭＢ920170000499号的《保证合同》，被告忠禾菌业公司与原告签订了合同编号为ＡＭＢ920170000499-1号的《保证合同》及保证承诺书，前述被告为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约于2017年12月11日向被告双盛兄弟公司发放了1800000元借款。被告双盛兄弟公司仅付息至2018年4月20日。目前该笔借款已逾期,截止2020年5月18日尚欠本金1800000元,欠息369282.38元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益,原告特依法诉至法院,请求判如所请。 被告双盛兄弟公司、忠禾菌业公司、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩均辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告的第1、2、5、6项诉讼请求无异议，对第3、4项诉讼请求有异议。虽签订动产质押合同，但并未实际交付动产也未进行质押权登记，未到有关部门进行商标专用权质押登记，因此相应的质押合同没有生效，质押权没有成立。 被告罗永洪的辩称意见与其余被告一致。 当事人围绕其主张向本院提交了证据材料。本院依法组织双方当事人质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。原告提交的存货／仓单质押登记网络页面打印件，因原告不能提供准确的网站名称和网址，无法登陆相应的网站向被告及本院展示网络登记信息，被告对该证据不予认可，本院无法核实该证据的真实性，故不予采信。 本院经审理认定的事实如下：被告双盛兄弟公司于2017年11月3日向原告峨眉山农商银行申请借款1800000元。2017年11月24日，双方签订了编号为信公借AMB9012017000606号的《流动资金借款合同》，约定由原告峨眉山农商银行向被告双盛兄弟公司提供借款额度1800000元，期限为12个月,即从2017年11月24日至2018年11月23日。该借款合同第五条第一项“贷款利率”约定，贷款利率为5.98125‰的固定利率，该合同第五条第二项约定该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上上浮50%。第五条第五项约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日。 同日，为担保前述借款合同的履行，被告罗永洪与原告签订了编号为ＡＭＢ920170000496号的《抵押合同》，约定由被告罗永洪以登记在其名下的位于峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］、登记在被告罗永洪名下的位于峨眉山市胜利镇峨九街77号的房产（峨眉山市房权证峨房字第0075229号至第××号）为该笔借款提供抵押担保。《抵押合同》约定担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。《抵押合同》签订后，原告峨眉山农商银行与被告罗永洪对抵押房屋进行了抵押权登记，不动产登记证明的编号为川（2017）峨眉山市不动产证明第0033083号。 2017年11月24日，被告双盛兄弟公司、罗永洪、罗永忠与原告签订了编号为AMB920170000497-1号《权利质押合同》,约定以“新港湾”商标专用权（第17579601号）、“兄弟俩”商标专用权（第4902516号）、“峨眉山”商标专用权（第5711097号）为该笔借款提供质押担保。《权利质押合同》约定的担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。峨眉山市公证处对该合同的签订进行了公证，公证书编号为(2017)峨证字第1664号。 2017年11月24日，被告双盛兄弟公司与原告签订了合同编号为AMB920170000497号《动产质押合同》,约定被告双盛兄弟公司以存货为案涉借款提供质押担保。所谓存货即产品（雪糕）、原材料、香精香料、添加剂和内外包装。《动产质押合同》约定的担保范围同《权利质押合同》的约定。 2017年11月24日，被告罗永洪、葛秀英、罗永忠、汪小平、罗冰倩以及忠禾菌业公司分别与原告签订了合同编号为AMB920170000498号、AMB920170000499号、AMB920170000499-1号的《保证合同》及保证承诺书，均承诺为案涉借款承担连带保证责任，保证期限均为债务履行期限届满之日后两年。《保证合同》均约定担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。 2017年12月11日，原告依照约定向被告双盛兄弟公司放款1800000元。《借款借据》载明，执行固定利率，月利率5.98125‰，借款到期日为2018年11月23日，按月结息，到期一次性还本。被告双盛兄弟公司按约支付利息至2018年4月20日止，此后开始未支付利息。截止本案辩论终结时，被告双盛兄弟尚欠原告借款本金1800000元、借款期内利息77517元。 另查明：诉讼中，双方当事人一致陈述《动产质押合同》约定的财产并未交付给原告，原告亦未委托第三方保管，而是由双盛兄弟公司保管；双方未到有关部门对商标专用权出质进行登记。另外，双盛兄弟公司陈述，质物已全部灭失。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》《权利质押合同》《动产质押合同》《抵押合同》《保证合同》不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同成立且生效，各方当事人均应按约履行。原告峨眉山农商银行已经履行了放款义务，现借款期限届满，原告峨眉山农商银行有权主张被告双盛兄弟公司按照约定履行还本付息义务。对各被告认可的诉讼请求，本院经审查认为有事实依据和法律依据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。 本案争议焦点在于商标专用权质押权和动产质押权是否设立，原告有无优先受偿权的问题。《权利质押合同》《动产质押合同》均为要式合同，双方当事人在合同书上签字或者盖章，合同即成立并生效。但《中华人民共和国物权法》严格区分了权利质权、动产质权与质押合同的生效要件。依照《中华人民共和国物权法》第二百二十七条第二款的规定，以注册商标专用权出质的，质权自有关主管部门办理出质登记时设立。但原告和被告未对商标专用权出质进行登记，质权未设立。《动产质押合同》约定的财产均是动产，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。根据查明事实，被告双盛兄弟公司并未交付质物给原告，质物由双盛兄弟公司自己保管，原告未取得质物的控制权，该动产质权未设立。质权未设立，因此原告并无优先受偿权。故，本院对原告提出的对“新港湾”商标专用权,“兄弟俩”商标专用权,“峨眉山”商标专用权，以及《动产质押合同》涉及的财产依法变现的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百一十二条、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司在本判决生效后五日内归还原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元，借款期内欠息77517元，以及逾期罚息（自2018年11月24日起至本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照月利率8.971875‰的标准计算）； 二、原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项所确定的债权范围内，就登记在被告罗永洪名下的位于四川省峨眉山市工业土地使用权［峨眉国用（2005）第9001号］、登记在被告罗永洪名下的位于四川省峨眉山市胜利镇峨九街77号的房产（峨眉山市房权证峨房字第0075229号至第××号）折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告峨眉山市忠禾菌业有限公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩对本判决第一项所确定的被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24154元，减半收取计12077元，由被告峨眉山双盛兄弟冷食有限公司、峨眉山市忠禾菌业有限公司、罗永洪、罗永忠、汪小平、葛秀英、罗冰倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  何 玥 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 第二百二十七条以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。 知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权中的财产权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的,人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。