江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0324民初1547号 原告：石姜兵，男，1995年12月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所律师。 被告：章玻，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。 原告石姜兵诉被告章玻买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石姜兵的委托诉讼代理人陈镇、被告章玻的委托诉讼代理人孙振鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石姜兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款42800元及维修费9810元；2.判令被告赔偿原告损失1100元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月13日签订车辆买卖协议，约定：车号HF8942吊车车款总价为170000元，付款方式和期限是合同生效当日付首付40000元，剩余车款分7个月付清；如果原告违反合同，定金不予退还，被告有权收回车辆。但合同中并未约定定金以及违约金具体金额，也没有约定违约损害赔偿的计算方法。原告于2019年7月13日给付被告现金30000及微信转账8000元；后又通过微信转账共向被告支付吊车款合计42800元。因原告未能在约定的时间即2019年8月30日向被告足额支付15000元，被告于2019年9月4日凌晨将吊车偷偷开走。原告认为被告在原告违约的情况下，并未书面或者口头通知原告解除合同收回车辆，而是偷偷将车开走，给原告造成损失，被告应当返还原告已付款42800元。另，因被告所卖吊车存在严重质量问题，原告为此花费了维修费9810元，被告应给付原告。故提起诉讼，诉请如前。 被告章玻辩称，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告未依约履行，被告通知原告后，直至9月4日原告仍未履行，被告依合同约定解除合同、收回车辆；合同约定原告违约的，定金不予退还，本案定金为3万元，不应退还；原告使用吊车52天，每天租金800元，给被告造成的损失远远不止1万元，故剩余车款不应退还；车辆维修发生在交付后12天，是原告使用不当造成的，应由原告负责。 为支持自己主张的事实，原告石姜兵向本院提供了如下证据： 1.车辆买卖协议，证明：2019年7月13日，原告石姜兵与被告章玻签订车辆买卖协议，约定章玻将苏Ｈ×××××号吊车出售给石姜兵，约定车款为17万元，首付4万元，其余车款分7个月付清，8月30日付15000元、9月30日付15000元、10月30日付20000元、11月30日付20000元、12月30日付20000元、2020年1月30日付20000元、2月底付20000元；石姜兵保证按时付款，如违约定金不予退还，章玻有权收回车辆；如章玻违约，应向石姜兵支付相当于定金数额的违约金。 2.收条及微信转账账单，证明：2019年7月13日，被告章玻出具收条一份，载明“今收到石姜兵买吊车订金叁万元整（30000.00）”；当日，原告石姜兵使用微信向章玻转账8000元，后又陆续向章玻转账4800元。 3.如皋市公安局如皋港中心派出所接处警工作登记表，证明：2019年9月4日，原告石姜兵向公安机关报案称其停放在皇朝酒店斜对面的吊车丢失。 4.收款收据五张，证明：因涉案吊车存在严重质量问题，原告石姜兵支出维修费9810元。 5.吊车台班结算单（照片打印件），证明：2019年8月31日，原告石姜兵在江苏通宇锻压有限公司厂区卸设备，经结算应付款1100元，因该结算单在吊车内，被告章玻将车开走，导致原告未能结算，产生1100元损失。 被告章玻对原告石姜兵提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，根据协议约定石姜兵应于2019年8月30日向被告章玻付款总计5.5万元，但石姜兵违约；合同约定存在定金，被告给原告打的收条虽然误写为“订金”，但实际为“定金”，即合同中约定了定金3万元。对证据3真实性无异议，从接处警记录可以看出，章玻通过电话告知石姜兵如不按协议付款，将收回吊车，说明被告已经履行了通知义务。对证据4、5不予认可，石姜兵是否维修车辆不清楚，且维修单日期在章玻将车辆交付石姜兵之后，与章玻无关。 为支持自己的抗辩观点，被告章玻向本院提供了下列证据： 1.吊车租赁广告截图，证明：徐州58同城网站发布吊车出租广告，服务价格每天800元-1200元。 2.微信聊天记录截图，证明：原告石姜兵与被告章玻微信聊天过程中认可合同约定的定金为3万元。 原告石姜兵对被告章玻提供的证据质证意见为：对于证据1，被告主张租金800元，包含人工、加油、保养等费用，且该车大部分时间在维修；对于证据2，原告石姜兵不清楚“定金”和“订金”有本质区别，根据法律规定“定金”在协议中要明确约定，原告给付的3万元现金是首付款的一部分。 上述证据，经庭审举证、质证，对于双方当事人无异议的车辆买卖协议、收条、微信转账账单、接处警工作登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：微信聊天记录能够反映原被告之间在纠纷发生后协商情况，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据；收款收据、结算单、租赁广告的真实性无法认定，本院依法不予确认，不能作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告石姜兵与被告章玻签订车辆买卖协议，约定：章玻将车号HF8942吊车作价17万元卖给石姜兵，合同生效当日付首付款40000元，剩余车款分7个月付清，其中第一笔分期款为2019年8月30日付15000元；石姜兵保证按时付款，如违约定金不予退还，章玻有权收回车辆；如章玻违约，应向石姜兵支付相当于定金数额的违约金。 当日，原告石姜兵给付被告章玻现金3万元，被告章玻出具收条一份，载明“今收到石姜兵买吊车订金叁万元整（30000.00）”，微信转账给章玻8000元。后又陆续向章玻转账4800元。 根据合同约定，原告石姜兵应于2019年8月30日向被告章玻支付分期款15000元，但其仅支付2800元。被告章玻电话联系原告石姜兵要求其付款，并称如不按协议付款，其将吊车收回。此后，石姜兵没有付款，章玻于2019年9月4日凌晨将吊车开走。9月23日，石姜兵微信联系章玻，要求退还除定金3万元之外的车款，章玻以石姜兵使用车辆50天为由未予退还。 另查明，在涉案车辆买卖前，被告章玻应石姜兵邀请，驾驶涉案车辆到如皋市从事吊装业务，原告石姜兵负责承接吊装业务，期间，石姜兵与章玻轮流操作该吊车。 庭审中，原、被告双方一致同意解除双方之间的车辆买卖合同。 本院认为，原告石姜兵与被告章玻签订车辆买卖合同，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告石姜兵对于其违反车辆买卖合同约定付款义务的事实予以认可，并同意被告章玻解除合同的主张，双方合意解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，应予确认。本案的争议焦点是：1.双方车辆买卖合同中是否有定金的约定；2.被告章玻应否返还原告石姜兵购车款；3.被告章玻应否支付原告石姜兵主张的维修费等损失。 关于争议焦点1，双方争议的根本原因在于车辆买卖合同中未明确定金数额，章玻出具的收条表述为“订金”3万元。本院认为，首先，车辆买卖合同虽然没有明确约定定金数额，但违约条款中载明了“定金”，并且约定了法律规定的定金罚则，原告主张双方没有定金约定与客观事实不符；其次，合同约定首付款4万元，原告石姜兵当天支付被告章玻3.8万元，但章玻出具的收条数额仅为3万元，而非3.8万元，被告主张该3万元为合同所指的“定金”，其误写为“订金”符合常理；再次，双方将定金计入首付款，不违反法律规定，不能因此否定双方关于定金约定的客观性；最后，纠纷发生后双方使用微信沟通，原告石姜兵并未否认定金3万元的事实。综上，本院确认双方车辆买卖合同中具有定金的约定，定金数额为3万元。 关于争议焦点2，本院认为，原告石姜兵未按照合同约定的期限履行付款义务，经被告章玻催要后仍未履行，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告石姜兵对于其已支付被告章玻的42800元中的定金3万元，无权要求返还。对于其余12800元，被告章玻主张折抵原告石姜兵占用车辆期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，只有当定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方才可以请求赔偿超过定金部分的损失，但本次诉讼中被告章玻未提供充分证据证明该3万元定金不足以弥补其损失，其该项主张没有事实依据，依法不予支持。故，被告章玻应返还原告石姜兵其余车款12800元。 关于争议焦点3，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之后由买受人承担。原告石姜兵当庭陈述在双方签订车辆买卖协议之前，其与章玻合作，轮流操作涉案车辆，故其对车辆的状况是明知的，使用车辆过程中的必要维修保养支出应由其自行承担；原告石姜兵未提供证据证明被告章玻交付的车辆不符合质量要求，且亦未依法提供充分证据证明其修理车辆的客观损失，故对其要求被告章玻返还车辆修理费9810元的诉讼请求不予支持。关于原告石姜兵主张其余损失1100元，其未提供证据证明被告章玻持有该结算单，以及因被告章玻原因导致其债权无法实现的客观事实，故对其该主张不予支持。 综上，本院确认被告章玻应返还原告石姜兵购车款12800元。原告石姜兵同意其预交的诉讼费由被告章玻履行义务时直接向其支付，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告章玻应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石姜兵购车款12800元； 二、驳回原告石姜兵的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取571元，由原告石姜兵负担451元、被告章玻负担120元。被告章玻负担部分于履行义务时直接向原告石姜兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 柳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。