广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初509号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黎志权，男，1998年8月25日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，住广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月19日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人黎志权犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人黎志权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年1月间，被告人黎志权受雇于广州市黄埔区久渔态餐饮店（属个体工商户）担任店长助理，并负责店面管理和顾客结账。该餐厅向顾客提供几种结账方式：一是顾客通过扫描餐厅提供的二维码结账；二是餐厅用POS机扫描顾客的二维码结账；三是直接在顾客预存在会员卡内的消费余额进行扣除；四是顾客用现金结算。餐厅的二维码以及POS机均绑定被害人林某的银行账户，顾客的预付的消费款也由被害人林某的银行账户进行管理。采取前三种方式结账，被告人黎志权均无法接触和保管顾客向餐厅支付的餐费。2019年10月至案发前，被告人黎志权多次利用工作之便，暗中将自己个人微信账号的收款二维码提供给顾客结账，后采取两种方式虚列顾客消费进行冲抵结算：一是秘密扣除其他顾客的会员卡内预存的餐费余额冲抵；二是违规使用餐厅88元代金券进行抵扣。被告人黎志权用个人微信账户共收取顾客结账款人民币22681元，除以微信转账的方式向被害人林某支付代金券结算后的余款人民币3967.3元外，其余人民币18713.7元全部占为已有。2020年1月15日晚上10时许，被告人黎志权在饮食店老板林某的追问下承认了自已盗窃的部分犯罪事实，并表示想赔偿私了，被害人林某在被告人黎志权不知情的情况下报警，后被公安机关到现场抓获被告人黎志权。2020年2月10日，被告人黎志权的家属向被害人林某赔偿部分损失并取得林某的谅解。2020年3月19日，被告人黎志权的家属向被害人林某赔偿了全部损失。公诉机关认为：被告人黎志权无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎志权虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人黎志权已经赔偿了被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黎志权自愿如实供述指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黎志权判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黎志权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黎志权犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述、证人童某、钟某的证言、微信转账记录照片、作案工具手机照片、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、微信交易记录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《谅解书》、《到案经过》、《证明》、户籍材料及被告人黎志权的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎志权以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎志权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黎志权虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黎志权已赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人黎志权认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎志权的罪责相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人黎志权适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人黎志权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具黑色手机1部、灰白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年六月一日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。