wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1156号 上诉人（原审被告）：魏利龙，男，1988年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1977年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 上诉人魏利龙因与被上诉人李光辉合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏利龙的委托诉讼代理人牛春成、被上诉人李光辉的委托诉讼代理人胡亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏利龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，依据不足。一、一审认定双方签订的合同系买卖合同是错误的，双方签订合同前，被上诉人已详细了解该车的来源及全部信息（当时将车辆来源的全部手续也已交付被上诉人），双方合同内容也已明确表明，很显然双方签订的协议实质上系暂时转让车辆使用权的协议。二、一审认定双方签订的协议“未违反法律强制性规定，且双方自愿签订，应为有效合同”，且协议签订后，被上诉人也已按该合同约定占有使用该车辆，很显然之后因该车辆产生的权利风险也应由被上诉人享有及承担。三、被上诉人系人民教师，非常清楚其以远低于市场的价格购买该车辆所产生的风险，该车辆被依法扣留，被上诉人是应该预料到的，而一审法院却以“该车辆已涉及被评估、拍卖、被上诉人支付车辆对价”为由判令解除合同，返还车款，将该车辆所涉及的风险由上诉人来承担，是错误的，且与一审判决已认定的“合同合法有效”相互矛盾。 李光辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。涉案合同性质以一审法院认定为准。 李光辉向一审法院起诉请求：1.判令解除李光辉、魏利龙之间的《汽车转押协议》；2.判令魏利龙立即返还李光辉车辆转押款人民币75000元；3.诉讼费由魏利龙负担。 一审法院认定事实：2016年1月11日，李光辉与魏利龙签订《汽车转押协议》，协议约定：甲方（魏利龙）为了资金回笼，现将冀Ｒ×××××号起亚Ｋ3轿车抵（质）押在甲方的车辆转押给乙方（李光辉）保管或使用，抵（质）押57500元。甲方保证对以上车辆享有质押权、转押权。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续。甲方保证该车辆是原车主一手正规抵押，不是盗抢、诈骗、租赁、锁定、走私、套牌车辆，并且保证车辆以后不会变成盗抢、诈骗、租赁、锁定、走私、套牌车辆，如发生以上情况甲方负全部法律责任并且赔偿乙方由此带来的所有经济损失。协议签订当日，李光辉通过其妻子庄玲向魏利龙转账50000元，现金支付17500元。魏利龙收到车款后将涉案车辆交付李光辉，一并交付李光辉的还有车辆转押协议一份、借款借据一份、魏立娟的常住人口登记卡复印件一份。车辆转押协议形成日期为2015年11月9日，签订人为魏立娟、魏利龙，魏立娟将冀Ｒ×××××车辆转押给乙方魏利龙，转押价格为55000元。借据内容为魏立娟2015年11月9日从赵建辉处借款47000元，借款担保人为贾鑫耀。2018年9月1日，涉案车辆被他人开走，李光辉以车辆被盗向容城县公安局报案。经李光辉申请，一审法院调取了容城县公安局及廊坊市安次区人民法院相关案件卷宗，可证实以下事实：1.2015年8月10日，魏立娟为购买汽车，从廊坊市银行股份有限公司顺安道支行申请购车贷款70000元，贾鑫耀以共同还款人身份对借款承担连带还款责任。廊坊市银行股份有限公司顺安道支行与魏立娟就贷款购置的冀Ｒ×××××号起亚Ｋ3轿车办理了抵押登记手续。自2016年3月起魏立娟、贾鑫耀逾期偿还银行贷款被廊坊市银行股份有限公司顺安道支行起诉至廊坊市安次区人民法院。廊坊市安次区人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀1002民初874号民事调解书，双方就还款达成协议。因魏立娟、贾鑫耀未能如约还款，廊坊市银行股份有限公司顺安道支行向法院申请强制执行，廊坊市安次区人民法院于2018年10月10日出具（2018）冀1002执恢108号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人魏立娟所有的Ｒ237Ｘ7小汽车一辆。2.李光辉在报警时向容城县公安局提供自已手机收到的短信，短信内容为：魏立娟女士你好由于你的冀Ｒ×××××小轿车恶意逾期拖欠贷款我行已把车辆收回请你到我行协商。请速来廊坊银行处理车辆相关事宜。后李光辉与廊坊银行工作人员联系得知涉案车辆为魏立娟分期购买欠有贷款，因魏立娟逾期还款银行已提起诉讼，现在已到执行环节，银行将车辆开走。3.2018年10月26日，容城县公安局向李光辉出具不予立案通知书，认为李光辉起亚车被盗案中没有犯罪事实发生，决定不予立案。 一审法院认为，质押权是担保物权，成立的目的是担保债权的实现。本案中，李光辉与魏利龙双方签订的《汽车转押协议》虽然名为转押协议，但双方在签订协议时无任何债权、债务关系，且魏利龙已经依据该协议收取李光辉67500元价款，双方之间的合同关系实为车辆买卖合同，双方自愿签订合同，合同内容未违反法律法规强制性规定，应为有效合同。庭审中魏利龙自认无权出卖该车辆、无权处置该车辆，且涉案车辆已涉及被评估、拍卖，李光辉支付了车辆对价，现确无法再继续使用该车辆，李光辉要求解除合同，返还车款，于法有据，一审法院予以支持。但鉴于李光辉已使用该车辆2年7个月，加之李光辉在购买涉案车辆时明知魏利龙卖车时没有所有权，车辆系登记在魏立娟名下而予以购买，本身存在一定过错，现要求魏利龙全额退款欠妥，一审法院酌情支持40000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：“一、解除原告李光辉与被告魏利龙于2016年1月11日签订的《汽车转押协议》。二、被告魏利龙于本判决生效后七日内返还原告李光辉购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告李光辉承担875元，由被告魏利龙承担800元。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，李光辉与魏利龙签订的《汽车转押协议》，虽然名为转押协议，但双方在签订协议时无任何债权、债务关系，且魏利龙已经依据该协议收取李光辉67500元价款，双方之间的合同关系实为车辆买卖合同。双方自愿签订合同，合同内容未违反法律法规强制性规定，故一审法院认定该协议为有效合同，并无不当。协议签订后，魏利龙向李光辉交付了车辆，李光辉向魏利龙支付了车辆对价，现李光辉无法再继续使用该车辆，合同目的不能实现，故一审法院对李光辉要求解除合同，返还车款的诉讼请求予以支持，并无不当。 综上所述，魏利龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人魏利龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年六月四日 书记员  颜靖涵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执637号 申请执行人：熊俊元,男，1952年10月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 申请执行人熊俊元与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民特198号民事裁定书已经发生法律效力后，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人熊俊元向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为862560元。申请执行人熊俊元与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年6月11日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执637号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张季洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢899号 陈**、朱泽颖： 申请执行人陈**与被执行人朱泽颖借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执恢899号，初次执行案号：（2018）粤1971执17859号，执行依据为（2016）粤1971民初25832号民事判决书、（2017）粤19民终10102号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0311刑初676号之一公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王哲峰，男，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月6日被洛阳市宜阳县公安局刑事拘留，临时羁押于宜阳县看守所，于2019年8月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月22日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于当日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人李国祥，河南翰法律师事务所律师。被告人王帅军，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因犯故意毁坏财物罪于2018年10月31日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月29日被临时羁押于荥阳市看守所。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月1日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月5日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于当日被该局执行逮捕。辩护人傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告人赵笑飞，男，1987年2月2日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因吸毒于2006年8月22日被洛阳市禁毒支队强制隔离戒毒6个月，于2007年2月22日刑满释放。因吸毒于2015年11月16日被洛阳市公安局金谷派出所强制隔离戒毒2年，于2015年12月9日转刑拘出所。因犯盗窃罪于2016年1月27日被洛阳市老城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因吸毒于2018年3月31日被洛阳市汝州县公安局强制隔离戒毒2年，于2018年5月11日转社区戒毒。因吸毒于2018年9月9日被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒2年零15天，于2019年6月5日转刑拘。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月5日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，于当日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。辩护人刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告人许刚辉，男，1989年3月27日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月9日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日经本院决定，被取保候审。辩护人朱海霞，河南王城律师事务所律师。本院于2020年2月19日以（2019）豫0311刑初676号刑事裁定，对洛阳市洛龙区人民检察院起诉的被告人王哲峰、王帅军、赵笑飞、许刚辉犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李金双人民陪审员  武幼谦人民陪审员  张火钦二〇二〇年六月一日书 记 员  李帅隆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初395号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：黄彦富，男，壮族，1975年9月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄彦富物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒲兰翠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执393号申请执行人李铁英，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王利，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王**，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行李铁英与王利、王**借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月21日、2020年5月10日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年5月21日依法把被执行人王利、王**纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月三十日书记员  孙 博
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初245号 原告：黄庆宗，男，1983年10月20日出生，汉族，医师，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇湄江街北路****，现住蒙山县。 被告：江龙，男，1987年6月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广，住广西蒙山县div> 原告黄庆宗诉被告江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆宗到庭参加诉讼。被告江龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄庆宗向本院提出诉讼请求：1、判决被告江龙归还借款27820元并支付借款利息4506.84元（利息从2018年01月23日算起至2020年03月26日止按月利率0.006%计付）；2、诉讼费由被告江龙负担。 事实和理由：被告江龙做生意需资金周转，分两次向原告黄庆宗借款，第一次借款时间是2017年12月22日，借款数额为17170元。第二次借款时间是在2018年01月23日，借款数额为10650元。借款时口头约定借款月利息按0.006%计付及一个月内还款。逾期后，原告用电话联系不到被告，直到2020年01月17日晚以微信方式与被告取得联系，被告却以各种理由拒绝还款。现请求蒙山县人民法院判如所请。 原告黄庆宗向法庭提供的证据有： 1、黄庆宗身份证复印件一份，拟证明原告的身份基本情况； 2、微信聊天记录一份，拟证明原告借款27820.00元给被告； 3、农商行的银行卡复印件（卡号是62×××71）； 4、收款收据一份，证明被告的母亲黄艳珍于2018年12月1日代被告还款1800元给原告。 5、被告江龙微信朋友圈里进货的照片，拟证明微信聊天记录的真实性。 被告江龙未出庭应诉答辩也未向法庭提供相关证据。 被告未到庭应诉及答辩，视为放弃陈述及辩解的权利。原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5符合证据“三性”要求，本院作为本案定案依据。 本院查明：约于2017年度，被告江龙因为做生意需用资金，向原告黄庆宗借款27820元，2018年12月1日，被告江龙母亲黄艳珍帮被告江龙代归还借款1800元。2020年3月21日，原、被告通过微信聊天确认借款金额为27820元。 本院认为，被告江龙向原告黄庆宗借款27820元有微信聊天记录证实，本院对原、被告之间借贷关系予以确认。原告未向法庭提供有关利息约定的证据，视为对借款利息并无约定，故对原告主张被告归还利息的请求，本院不予支持。被告母亲黄艳珍代被告归还1800元，本院予以确认，故被告未还原告借款应当为26020元。债务应当清偿，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告江龙在本判决生效后七日内偿还借款人民币26020元给原告黄庆宗。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，公告费700元，合计1308元，由被告江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  王其旺 人民陪审员  龙 玉 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  盘进强 附相关法律条文： 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2352号之二 申请执行人：林光明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪万明，福建韩诚律师事务所执业律师。 被执行人：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区**楼海西文创大厦第****，统一社会信用代码9135020073788404X5。 法定代表人：陈文荣。 被执行人：厦门奥力体育场地设施工程有限公司湖里分公司，住，住所地厦门市湖里区吕岭路****一社会信用代码91350206587899069F。 负责人：陈文荣。 本院在执行(2018)闽0203民初18657号民事判决书，申请执行人林光明与被执行人厦门奥力体育场地设施工程有限公司、厦门奥力体育场地设施工程有限公司湖里分公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行工程款、工程返修费人民币316177.06元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5117元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人厦门奥力体育场地设施工程有限公司闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人厦门奥力体育场地设施工程有限公司，厦门奥力体育场地设施工程有限公司湖里分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人林光明同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1582号 上诉人（原审原告）：蒙庆强，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静,四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 上诉人蒙庆强与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、王首明追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙庆强上诉请求：撤销一审民事裁定，由原审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人起诉拖欠劳动报酬的对象是王首明，并不是正大公司。上诉人与正大公司之间也不存在劳动关系，正大公司只是应当对王首明的付款责任承担连带清偿责任。2、上诉人认为正大公司对王首明向上诉人支付下欠工资款承担连带责任的理由是其将建设工程违法分包给了不具资质的个人，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，一审法院认为本案需要经过劳动仲裁前置程序后才能起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称:一、蒙庆强追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回蒙庆强的起诉正确。二、蒙庆强并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，蒙庆强无权向正大公司主张支付工资。三、王首明聘请蒙庆强，并向蒙庆强出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 王首明未作答辩。 蒙庆强向一审法院起诉请求：一、判令正大公司、王首明连带支付拖欠蒙庆强的工资343500元，并从2017年10月17日起按年利率6%给付利息。2、本案诉讼费用由正大公司、王首明承担。 一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然蒙庆强提交了由王首明所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然蒙庆强在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与蒙庆强存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，蒙庆强和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而王首明个人不属于用人单位的范围，故王首明不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，蒙庆强与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，蒙庆强对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回蒙庆强的起诉。 本院经审查认为，蒙庆强二审中明确提出其与王首明存在雇佣关系，与正大公司不存在劳动关系，基于正大公司与王首明之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对蒙庆强的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，蒙庆强的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2316号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执220号 申请执行人：哈密市盛龙汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91652201751698366T。住所：哈密地区哈密市前进西路南侧。法定代表人：梁素荣，女，汉族，1959年8月15日出生，系哈密市神龙汽车销售有限公司经理，住哈密市广东路358院国税花园******，身份证号：×××。被执行人：朱有伟，男，汉族，1981年3月12日出生，个体，住新，住新疆阿克苏市div>被执行人：郭占山，男，汉族，1972年1月7日出生，系农民，住哈，住哈密市div>被执行人：党建国，男，汉族，1971年3月10日出生，系农民，住哈，住哈密市div>被执行人：张百平，男，汉族，1970年5月26日出生，系农民，住哈，住哈密市div>被执行人：刘子华，男，汉族，1986年10月16日出生，系农民，住哈，住哈密市div>本院在执行申请执行人哈密市盛龙汽车销售有限公司与被执行人朱有伟、郭占山、党建国、张百平、刘子华民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   宋广进
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4463号原告：孙某1，女，锡伯族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭某某，女，汉族，住上海市普陀区。原告：X(中文名：徐某2)，男，现住澳大利亚。原告：徐某1，女，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：韩俊，上海金沁律师事务所律师。被告：孙某2，男，锡伯族，住上海市徐汇区。原告孙某1、X(中文名：徐某2)、徐某1与被告孙某2其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人郭某某、原告徐某1、三原告共同委托诉讼代理人韩俊律师，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告孙某1、X(中文名：徐某2)、徐某1共同向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告均等分割上海交通大学医学院附属新华医院发放的抚恤金人民币73,920元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付三原告律师费7,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某3与徐某3(2007年2月27日死亡)系夫妻关系，两人生育孙某1、X(中文名：徐某2)、徐某1、孙某2四个子女，无其他子女。孙某3于2019年8月12日死亡。孙某3的父母均先于其死亡。孙某3死亡后，上海交通大学医学院附属新华医院发放抚恤金73,920元(该钱款已由被告领取)。上述抚恤金系孙某3所在单位给予孙某3近亲属的精神抚慰和经济补偿，并非孙某3的遗产，应由原、被告四人均等分割。但被告拒绝将抚恤金中相应份额支付给三原告，故三原告诉至法院，要求分割抚恤金。被告孙某2辩称，不同意原告的三项诉请。原告所述家庭关系属实，抚恤金73,920元其已全部领取，但应全部归自己所有，理由是：孙某3十几年来一直由被告一人赡养、直至终老，而孙某1从不照料母亲、徐某1自其父亲去世后至2019年5月从未与母亲有往来、X(中文名：徐某2)长年旅居国外亦未照顾母亲。孙某3去世后，其丧葬事宜均由被告办理。且孙某3留有遗嘱，明确其生前故后的一切安排生活、经济、和其应得的房产份额都由孙某2处理和继承。故不同意分割抚恤金，亦不同意支付律师费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：孙某3(2019年8月12日死亡)与徐某3(2007年2月27日死亡)系夫妻关系，两人生育孙某1、X(中文名：徐某2)、徐某1、孙某2四个子女，无其他子女。孙某3的父母均已先于孙某3死亡。孙某3死亡后，上海交通大学医学院附属新华医院发放一次性抚恤金73,920元(该钱款已全部由被告领取)。上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡证明、火化证明、新华医院发放抚恤金的通知以及双方当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，抚恤金是死者生前工作单位按照国家相关规定发放给死者近亲属的费用，系对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，并非公民死亡时遗留的个人合法财产，故不属于死者的遗产，应由死者的近亲属均等分割。被告以尽了主要赡养义务为由，要求抚恤金全部归其所有，本院认为，若尽了主要赡养义务，可在继承遗产的案件中予以主张，基于抚恤金的特殊性质和用途，被告拒绝分割抚恤金的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。孙某3死亡后，其生前工作单位按照国家规定发放的抚恤金应由三原告、被告四人均等分割。现该抚恤金全款已在被告孙某2处，故被告孙某2应分别向三原告履行给付义务。三原告主张被告支付律师费，因律师费并非必要支出，故对三原告该项诉请，本院不予支持。另外，因被告拒绝分割抚恤金导致三原告起诉，故本案诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内一次性分别支付原告孙某1、原告X(中文名：徐某2)、原告徐某1抚恤金各人民币18,480元；二、驳回三原告孙某1、X(中文名：徐某2)、徐某1要求被告孙某2支付律师费人民币7,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币824元(原告孙某1、X(中文名：徐某2)已预缴至本院)，由被告孙某2负担。如不服本判决，原告X(中文名：徐某2)可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年六月二日法官助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执305号   申请执行人:袁成,男,1967年10月18日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：周诗高，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。   申请执行人袁成与被执行人周诗高劳务合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月29日作出的（2019）新2901民初2652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周诗高拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月16日依法立案执行，本案执行标的23415元，执行费251元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年3月12日，本院以邮寄方式依法向被执行人周诗高发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月17日、2020年3月3日、2020年4月9日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年1月18日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人周诗高名下的财产情况。   1.查明被执行人周诗高名下有6个银行账户，已被其他有权部门冻结，账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人；   2.查明被执行人周诗高名下无房产登记信息；   3.查明被执行人周诗高名下无有价证劵。   4.查明被执行人周诗高名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人周诗高未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人周诗高名下无住房公积金。   7.查明被执行人周诗高名下有收益性保险，但已被其他执行案件执行。   三、2020年6月13日，本院依职权对被执行人周诗高依法采取限制高消费措施。   四、2020年5月6日，本院依法约谈了申请人袁成，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人袁成对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人袁成对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的23415元及迟延履行期间的债务利息、执行费251元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周诗高可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人袁成予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人袁成未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人周诗高负有继续向申请执行人袁成履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日   书  记  员   郭美嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8158号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张永坤，男，1982年11月30日出生，汉族，住，住福建省上杭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告张永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1593号原告：麦晓彤，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************719。被告：区俞君，女，1996年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************929。原告麦晓彤与被告区俞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告麦晓彤到庭参加诉讼，被告区俞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告区俞君偿还原告借款16500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，被告急需用钱向原告借款3000元。被告承诺于2018年12月6日还款给原告。2018年11月7日，被告急需用钱向原告借款7000元。被告承诺于2019年2月7日还款给原告。2018年11月8日，被告急需用钱向原告借款6000元。被告承诺于2018年12月8日还款给原告。2018年11月13日，被告急需用钱向原告借款4600元。被告承诺于2018年11月20日还款给原告。2018年12月11日，被告急需用钱向原告借款5000元。被告承诺于2018年12月18日还款给原告。被告写下欠条并约定按照日期一次性还清欠款。结合以上借款被告一共欠原告25600元。到期后原告多次追讨被告还款，被告一共还款了9100元，还欠原告16500元。之后被告均以不同理由拖欠还款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告区俞君没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告区俞君于2018年11月6日向原告麦晓彤借款3000元，并出具借据一份，借款期限一个月，自2018年11月6日至2018年12月6日；于2018年11月7日向原告麦晓彤借款7000元，并出具借据一份，借款期限三个月，自2018年11月7日至2019年2月7日；于2018年11月12日向原告麦晓彤借款6000元，并出具借据一份，借款期限一个月，自2018年11月8日至2018年12月8日；于2018年11月13日向原告麦晓彤借款4600元，并出具借据一份，借款期限一个月，自2018年11月13日至2018年11月20日；于2018年12月11日向原告麦晓彤借款5000元，并出具借据一份，借款期限一个月，自2018年12月11日至2018年12月18日。被告区俞君已偿还9100元，剩余16500元至今仍未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款25600元的事实，有借据及转账记录予以证实，本院予以确认。被告已偿还9100元，剩余16500元借款逾期未还，现原告诉请被告偿还剩余借款16500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区俞君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告麦晓彤借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告区俞君负担。被告负担的受理费106元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘骏全二〇二〇年六月三十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执恢272号之二 申请执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李安畴，系该公司总经理。委托代理人：杨志成，男，住乌鲁木齐市。被执行人：高文光，男，现住乌鲁木齐市。被执行人：付必华，男，现住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与被执行人高文光、付必华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年3月10日做出的（2016）新0109民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年4月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，2020年6月22日，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新0109执恢272号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执705号   薛某某：   西安某某房地产开发有限公司：   薛某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2158号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人薛某某支付逾期交房违约金7,560元，逾期办理房屋产权证违约金2,952.95元，承担仲裁费1,076元，本案执行费74元。经强制执行，被执行人将执行案款转入法院账户，本院依法向申请执行人发还了全部执行案款11,588.95元，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执705号案件执行完毕。   特此通知          二○二○年六月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：李唯、彭勃          联系电话：（029）87658510
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执687号 申请执行人:李学香，女，汉族，1972年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：沈照博，男，汉族，1993年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：张建华，女，汉族，1970年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人李学香与被执行人沈照博、张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学香于2020年06月02向本院申请执行，本院于2020年06月04日向被执行人沈照博、张建华公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款货款66000元及利息，受理费918，邮寄费45元，执行费904元，合计67867元。 本院在执行过程中，申请执行人李学香于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3272号之一原告：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。被告：贵州名匠建筑劳务工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼****房统一社会信用：915201147854781425。法定代表人：章波。被告：贵州长庆建筑劳务有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路********[湘雅社区]信用代码：91520102675436224P。法定代表人：陈刚。被告：彭代刚，男，1970年1月5日生，汉族，住重庆市大足县。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告贵州名匠建筑劳务工程有限公司、贵州长庆建筑劳务有限责任公司、彭代刚建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站撤诉。案件受理费减半收取1693元、保全费1291元，合计2984元，由原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站负担。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二日书记员  王林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢64号 申请执行人：张远新，男，1977年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨烈兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王春莲，女，1972年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人张远新与被执行人杨烈兵、王春莲借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年3月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初449号民事调解书，因被执行人杨烈兵、王春莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张远新向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理，执行标的金额为157,588元，执行费2,264元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人张远新发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨烈兵、王春莲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初449号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月12日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨烈兵、王春莲名下的财产。查询结果显示被执行人杨烈兵、王春莲名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨烈兵、王春莲名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人杨烈兵、王春莲在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人杨烈兵、王春莲名下无房产登记信息。4、目前被执行人杨烈兵、王春莲名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人张远新谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2638号 原告：冯恒帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：杨新艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告冯恒帅与被告杨新艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜和被告杨新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恒帅向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原被告双方签订的《房屋买卖居间合同》；2．请求判令被告向原告双倍返还定金60,000元；3．请求判令被告向原告退还购房款40,000元；4．由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2019年10月18日原告与被告签订《房屋买卖居间合同》，被告将其位于乌鲁木齐市××路房屋所有权转让给原告。合同签订后，原告履行合同付款义务，向被告支付购房定金30,000元及购房款40,000元，但被告拒绝办理过户手续，以及未将已收取的房款退还给原告。被告的行为造成原告财产损失，为维护原告的合法权益不再继续遭受侵害，特提起民事诉讼，请求法院依法公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告杨新艳辩称，原、被告间确实签订了房屋买卖合同，但不认可原告的诉讼请求，不同意双倍返还定金，认为双方就此没有约定。被告收取原告40,000元后通过微信转账退还原告18,000元，被告实际收到的数额与原告主张不一致，实际收取原告共计52,000元，愿意归还。被告主张原告是房屋中介，在房屋买卖过程中存在违法行为，通过低买高卖赚取差价，在被告本人可以办理过户手续的情况下，让被告通知其前夫配合过户，导致被告前夫及父母不同意卖房，造成被告不能办理过户手续，原告故意导致被告违约，意在骗取被告违约金及18,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原、被告双方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告杨新艳将坐落于乌鲁木齐市××区，建筑面积为103.49㎡的房屋出售给原告冯恒帅，该房屋成交价格为705,000元。同日，原告冯恒帅将购房定金30,000元交付给被告杨新艳，被告杨新艳出具收条。2019年10月21日，原告冯恒帅将购房款40,000元交付给被告杨新艳，被告杨新艳出具借条。同日，被告杨新艳通过微信转账返还原告冯恒帅18,000元。以上事实有房屋买卖居间合同、收条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告冯恒帅已根据约定向被告杨新艳支付定金和购房款，被告杨新艳在接受定金和购房款后明确表示无法办理过户手续，致使合同目的不能实现，已构成违约。原告冯恒帅要求解除双方签订的《房屋买卖居间合同》，被告杨新艳亦同意解除合同，本院对该诉讼请求予以支持；原告冯恒帅要求双倍返还定金60,000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持，被告杨新艳辩称双方没有约定双倍返还定金与事实不符，本院不予采纳；原告冯恒帅在本院询问中明确表示放弃主张购房款18,000元，仅主张退还购房款22,000元，系当事人对自己合法权益的处分，本院予以支持。被告杨新艳辩称原告购房行为涉嫌违法，却未提供充分证据证明其主张，本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告冯恒帅与被告杨新艳于2019年10月18日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告杨新艳向原告冯恒帅支付双倍定金60,000元；三、被告杨新艳向原告冯恒帅返还购房款22,000元。以上被告杨新艳应付款项合计82,000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计1,170元，由原告冯恒帅负担210.6元，被告杨新艳负担959.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘钰二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   吴瑞
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执209号 申请执行人武金波，男，1969年3月3日生，汉族，住正定县。 被执行人赵海山，男，1975年7月26日生，汉族，住石家庄市。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，执行中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人拒收且未按要求履行。通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行财产。线下传统查询了被执行人的房产信息、土地使用权、住房公积金、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施。申请执行人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李彦武
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1512号被执行人：钱振刚，男，汉族，生于1981年10月1日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初2824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住。住所地：潍坊市经济开发区北海路**民身份号码：913707008××××××××。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：白冰，男，汉族，1982年6月26日生，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、付春城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告19415.3元垫付款及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄晓东在原告处为其所有的鲁ＶＵＤ5**号小型客车投保了车损险及不计免赔险，保险期限为2017年12月1日至2018年11月30日。2018年6月10日黄晓东驾驶该车行驶至309国道与青州市西侧与被告付春城驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致鲁ＶＵＤ5**号小型客车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定被告付春城承担事故的次要责任。事故发生后，原告依据青州市人民法院（2018）鲁0781民初3889号判决赔偿黄晓东车损、施救费共计60051元。现原告依法诉诸法院，请求依法判决被告偿付原告车损、施救费等垫付款。本院审理过程中，原告申请撤回对被告付春城的起诉，本院予以准许。 经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金19415.3元，于2020年7月5日前支付至原告在中国工商银行潍坊市奎文区支行账户95×××49内； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方之间纠纷一次性解决完毕。 案件受理费143元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李美欣 二〇二〇年六月八日 书记员  张小丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王从军，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽瑞之星电缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县姚沟工业区高新大道**。 法定代表人：后继好，该公司董事长。 一审被告：郁艳，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 一审被告：安徽江淮电缆集团有限公司。住。住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业区/div> 法定代表人：后力，该公司董事长。 一审被告：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人王从军因与被申请人安徽瑞之星电缆集团有限公司（以下简称瑞之星电缆公司）以及一审被告郁艳、安徽江淮电缆集团有限公司（以下简称江淮电缆公司）、后力追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王从军申请再审称，（一）2018年3月28日，瑞之星电缆公司与江淮电缆公司、后力签订还款协议书，明确约定江淮电缆公司在约定的时间内清偿借款、代偿款及利息，后学冬、后力承担保证责任，如江淮电缆公司、后学冬、后力违反约定，瑞之星电缆公司可随时向江淮电缆公司、后学冬、后力主张权利。该还款协议没有列明王从军为债务人，也未约定瑞之星公司可向王从军主张权利，是完全独立且与王从军没有关系的协议。故王从军的债务已经转移给江淮电缆公司、后力，二审判决判令王从军承担清偿责任，认定事实及适用法律错误。（二）瑞之星电缆公司依据还款协议书的约定，解除了对江淮电缆公司所有的不动产权证号为皖（2016）无为县不动产权第××号房产的查封。鉴于江淮电缆公司是实际借款人，最终的清偿责任将由江淮电缆公司承担，瑞之星电缆公司解除对江淮电缆公司房产查封的行为可能导致江淮电缆公司执行不能，继而导致王从军无法向江淮电缆公司追偿，损害王从军的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）2013年3月15日，王从军从安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司借款5,000,000元，瑞之星电缆公司为该笔借款提供连带保证责任，现瑞之星电缆公司在王从军履行不能情况下代其归还借款本息3,239,629元，瑞之星电缆公司有权向王从军追偿。案涉还款协议书约定案涉债务由江淮电缆公司归还，后力承担连带清偿责任，该约定系江淮电缆公司、后力就案涉债务自愿承担还款责任和保证责任，属债务加入。该债务加入行为并不能免除王从军的还款责任，瑞之星电缆公司亦未表示放弃对王从军主张权利，故王从军关于债务已经转移给江淮电缆公司、后力的主张，缺乏法律依据。一、二审法院判令王从军给付瑞之星电缆公司代偿款3,239,629元，并无不当。（二）瑞之星电缆公司解除对江淮电缆公司房产的查封，是瑞之星电缆公司在法律规定的范围内处分其民事权利，王从军主张瑞之星电缆公司解除查封的行为损害其利益，亦缺乏相应的事实及法律依据。综上，王从军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王从军的再审申请。 （此页无正文） 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年六月三日 法官助理李由 书记员齐琪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执151号 陈开祥、舒印、刘术彪：陈开祥、舒印与刘术彪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计181947.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位181947.49元，其中，含申请执行费2629元。本院已于2020年6月2日将该款转付给舒印。至此，陈开祥、舒印向本院申请执行的(2019)新2924民初1760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1368号 申请人：崔菊先，女，1946年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王进东，男，1968年10月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王建慧，女，1961年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：张桂英，女，1953年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：张继芳，女，1951年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：相会萍，女，1962年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：金丽娟，女，1972年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：李艳荣，女，1974年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王永梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：白伶俐，女，1968年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县泓祥宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路。法定代表人：赵海龙，系该宾馆经营者。被申请人：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河二村。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。被申请人：王建国，男，1976年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人崔菊先、王进东、王建慧、张桂英、张继芳、相会萍、金丽娟、李艳荣、王永梅、白伶俐于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵海龙、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、王建国名下银行账户内存款1561487元予以冻结。申请人崔菊先、王进东、王建慧、张桂英、张继芳、相会萍、金丽娟、李艳荣、王永梅、白伶俐以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人崔菊先、王进东、王建慧、张桂英、张继芳、相会萍、金丽娟、李艳荣、王永梅、白伶俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵海龙、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、王建国名下银行账户内存款1561487元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2845号 原告：来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队，住所地来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村。 诉讼代表人：韦文仕，男，1975年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃宏生，男，成年，壮族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队与被告覃宏生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队因需要收集证据，现自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执465号申请执行人：薛纪军，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:王宁，男，1984年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的薛纪军与王宁承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4782号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的23091元，己执行标的0元，未执行标的23091元。（不含执行费246元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人王宁于2020年6月起至2021年5月每月30日前向申请执行人薛纪军支付案款2000元，案款本息合计24000元，执行费246元由被执行人王宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执465号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执715号之一 申请执行人:陈乃源,男,1974年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被执行人:林碧霞,女,1982年12月18日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈乃源与被执行人林碧霞房屋租赁合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初4440号民事判决]中，于2020年3月20日向林碧霞发出执行通知书和报告财产令，因林碧霞未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林碧霞进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人林碧霞名下银行存款、证券、车辆、房产和工商登记等信息，依法扣划了林碧霞名下银行账户存款23005元，优先扣除执行费、诉讼费及保全费后无剩余款项，除上述财产外，本院未发现林碧霞名下其他可供执行财产，陈乃源亦未提供林碧霞其他财产线索。本案执行标的为租金842300元及相应违约金，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无林碧霞其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执217号 申请执行人：李军，男，1966年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：姚兴东，男，1979年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李军与被执行人姚兴东追偿权纠纷一案本院作出的（2018）新2327民初301号民事调解书已生效。权利人李军于2020年01月14日向本院申请执行，本院于2020年01月16日向被执行人姚兴东送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李军偿还欠款及利息40000元、案件受理费1390元，邮寄送达费50元，交纳执行费522元，合计：41962元。 本案在执行过程中姚兴东未履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月14日-2020年06月20日期间通过执行网络查控系统查询被执行人姚兴东的存款、车辆等财产信息，于2020年06月20日将姚兴东纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人姚兴东暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 苏 珉 川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1781号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）:檀传杰，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（原审原告、二审上诉人）:吴益明，男，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）:合肥瑶海区金洲彩钢经营部，住安徽省合肥市大兴镇漕冲社居委漕冲小学门面房。 经营者:孙仁勇、男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人檀传杰、吴益明因与被申请人合肥瑶海区金洲彩钢经营部提供劳务者装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 檀传杰、吴益明申请再审称，本案案由应为建设工程施工合同纠纷,而并非加工承揽合同纠纷，金洲彩钢经营部作为建设工程的承建方,应当按照法律规定对所建建设工程承担质量保证责任,涉案钢结构厂房在合理使用寿命内发生坍塌事故所造成的损失依法应由其承担。二审过程中出现了新的证据材料,足以证实金洲彩钢经营部自认的发生倒塌原因的广告牌系金洲彩钢经营部所承建,依法应改判金洲彩钢经营部承担赔偿责任。综上，原审判决在案由确定、事实认定和法律适用上均存在错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，檀传杰、吴益明一审诉请判令金洲彩钢经营部赔偿损失，其诉讼请求所依据的事实主张，即金洲彩钢经营部违约造成檀传杰、吴益明二人损失，但檀传杰、吴益明其事实主张未能完成举证责任，未能举证证明钢结构倒塌系金洲彩钢经营部的材料质量问题或者施工等原因所致，原审法院未支持其诉讼请求，并无不当。檀传杰、吴益明申请再审所主张的原审判决在案由确定、事实认定和法律适用上存在错误,均与本案争议焦点、裁判依据无关，不能成立。檀传杰、吴益明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回檀传杰、吴益明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年六月四日 书记员  陈安琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执494号  申请执行人:李宝强，男，1978年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王寅，男，1977年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李宝强与王寅分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）新4223民初第2480号判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝强于2020年4月10日向本院申请执行，请求：1.由被执行人王寅向申请执行人李宝强支付货款97000元,违约金55290元，案件受理费1640.8元，合计152290元；2.承担本案执行费2184元。在执行过程中，1.2020年4月11日，本院已向被执行人王寅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，王寅至今未履行。2.本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王寅无银行存款，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。王寅名下有两辆车辆登记信息，车牌分别是帕萨特牌和吉利牌，车辆无法实际控制，已对该两辆车辆手续予以查封。3.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月9日对被执行人王寅适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月10日在被执行人王寅住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的152290元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人王寅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李宝强，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王寅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李宝强释明被执行人的财产状况，申请执行人李宝强也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   王 陶 审  判  员   徐 韬 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日 书  记  员   罗 妮 娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢305号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人肖永刚，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人常静，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码76970555-2。法定代表人张仁平，公司董事长。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初1465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人肖永刚、常静、山东梁邹东升集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月三日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执430号之一 申请执行人：罗光会，男，1974年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。法定代表人：张德生，该公司总经理。本院受理的罗光会与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月21日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1921号民事调解书，因被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗光会向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为652,620元，执行费8,926元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月1日依法向申请执行人罗光会发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1921号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的证券、保险和银行账户无财产可供执行；被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下无车辆、工商登记信息。3、本院于2020年6月11日前往奎屯市不动产登记中心查封、冻结被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下所有的奎屯市xx号房产手续。4、经双方和解协商如下：一、被执行人新疆圣德房地产开发有限公司于2020年7月底之前支付申请执行人罗光会10万元；二、从2020年8月-12月每月底前被执行人新疆圣德房地产开发有限公司给申请执行人罗光会支付2万元，期间共计支付10万元；三、从2021年4月-12月每月底前被执行人新疆圣德房地产开发有限公司给申请执行人罗光会支付2万元，期间共计支付18万元；四、从2022年4月-12月每月底前被执行人新疆圣德房地产开发有限公司给申请执行人罗光会支付2万元，期间共计支付18万元；五、从2023年4月-7月每月底前被执行人新疆圣德房地产开发有限公司给申请执行人罗光会支付2万元，期间共计支付8万元，余款于8月底前支付完毕；六、申请执行人罗光会向法院申请撤销被执行人新疆圣德房地产开发有限公司限制高消费及冻结账户的解封，若被执行人新疆圣德房地产开发有限公司有任意一笔款项未按时支付，双倍支付罗光会迟延履行期间的利息，且申请执行人罗光会有权随时申请继续执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1921号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨慧文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2100号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：南通苏中建设有限公司，住所地江苏省海安市海安镇黄海大道中**。 法定代表人：藏正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱厚国，该公司股东。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：铜陵联发置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路（铜陵商城家得利超市**）/div> 负责人：周鸾明，该公司清算委员会主任。 原审第三人：江苏双楼建设集团有限公司，住，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路**/div> 法定代表人：郭文山，该公司董事长。 再审申请人南通苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）因与被申请人铜陵联发置业有限公司（以下简称联发公司）及原审第三人江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 苏中公司申请再审称，安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终886号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明，主要证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定申请再审。请求:撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民终886号民事判决第三项，依法改判联发公司支付逾期付款违约金4862328.99元；一、二审诉讼费由联发公司负担。事实和理由:1、二审以合同价作为应付工程款的计算基数，属认定事实不清。（1）合同价只是招标结果在合同中的体现，而对怎样使用并没有具体约定。（2）本案涉及有关工程付款事宜，合同约定按招标文件第31页第26款“工程款(进度款)支付”，工程验收合格通过后按工程造价的85%支付，而不是合同价的85%支付。（3）工程造价不是合同价57768029.92元，而是土建加安装的结算价77561238.47元。（4）涉案工程没有约定垫付工程款义务，对大量增加的工程量，不应按合同价作付款依据。2、二审判决总承包服务费不计收逾期付款违约金，属认定事实不清。（1）各分包工程都是联发公司自行发包的，自2011年7月23日竣工验收通过，总包单位即以完成全部总包服务工作，根据权利义务相等原则，联发公司应全额支付总承包服务费。联发公司却不按约定支付总包服务费即已构成恶意违约，应当承担违约责任。（2）一、二审均判决联发公司应支付总包服务费，联发公司拒付总包服务费违反合同约定及法律规定，但二审在没有给出任何改判理由的情况下将原一审判决支持总包服务费违约金的判决予以改判毫无道理。（3）总包服务费的应付时间最迟应为交付之日，即2011年7月23日。二审认定总包服务费1934600元，不再计算逾期付款利息的判决，属认定不当。3、二审判决以2326837.16元为本金自2016年7月24日起计算违约金违反了工程质量保修书约定及国务院颁发的建筑工程质量管理条例规定，属于认定事实错误，适用法律不当。二审法院将整个保修期定为五年期既违反合同保修期约定，又违反国务院《建筑工程质量管理条例》的相关规定，显失公平。而且，双方并未对适用哪个保修期作出约定，可以认定为约定不明，根据司法解释应当按照两年期作为返还保修金的期限。 联发公司提交意见称，1、关于工程款的违约金。涉案合同约定工程进度款按照当期完成的工程量的一定比例支付。而本案从一审到二审，苏中公司从未提交任何有效证据证明在每一个应付工程款的节点完成的工程量及应付工程款是多少，也未提交任何有效证据证明其是否实施了按照合同约定的条件要求支付工程进度款的行为或事实。在缺乏这些上述证据的前提下，苏中公司主张的所谓逾期支付工程进度款的逾期违约金没有事实依据。二审按照工程竣工节点在工程造价审核结果出来之前按照合同价计算相应支付比例，在工程造价审核结果出来之后再按照工程造价的结果和合同确定的比例计算应付款而得出违约金数额的判决结论，显然没有问题。2、关于总包服务费的违约金。本案中总包服务费是否应当计取本身就存在较大争议。虽然二审在最终判决中对总包服务费的违约金采用公平原则不予计算，但联发公司始终认为本案的总包服务费不应当计算。3、关于质保金的违约金。本案中，双方在合同中约定了质保期，在招标文件中确定竣工两年后质量无较大瑕疵返还50%，余款在保修期满双方在合同中约定质保期最长的就是五年，并未对质保金再区分不同的保修内容确定退还年限。而且从招标文件看，两年才退还50%，如果联发公司认为应当分项返还，那也就不存在两年退还50%的问题。联发公司认为根据不同保修内容确定质保金的数额完全属于主观臆想，没有任何合同和其他依据予以证明。 本院经审查认为，关于苏中公司主张的工程款付款节点计算基数问题，从原审查明的事实看，联发公司与双楼公司签订的《建设工程施工合同》约定涉案工程价款为57768029.92元。双方对工程进度款支付约定为：“工程验收通过，并在提交合格的竣工图及技术资料后付至造价的85%，在完成工程结算后一个月内付至工程结算价的97%”。基于此，二审在双方未最终确定涉案工程造价之前，以双方约定的工程造价即57768029.92元为基数计算85%付款节点应付款项金额并无不当。在双方最终结算确定涉案工程造价后，二审以新确定的工程造价即77561238.47元为基数计算和确定97%付款节点付款金额、付款时间并无不当。苏中公司主张按照双方最终结算确定的工程造价即77561238.47元为基数确定上述各付款节点应付款金额依据不足。至于苏中公司主张总包服务费应计收逾期付款违约金问题，从联发公司与双楼公司约定看，并未对总包服务费进行明确约定，双方对此是否给付亦产生争议。为此，原审从客观实际出发，基于公平原则，按一定比例酌定联发公司需给付的总包服务费金额。该金额的确定来自法院的酌定，非当事人的事先约定。苏中公司主张二审判决中的总承包服务费未计收逾期付款违约金不当依据不足。此外，苏中公司还提及工程质量保修金返还时间问题，从原审查明的事实看，联发公司与双楼公司对涉案工程质量保修金的返还进行了约定，即“竣工后两年回访住户基本满意，质量无较大瑕疵，返还保修金50%，余款保修期结束后经回访确认无质量重大瑕疵无息退还”。苏中公司主张双方对涉案工程质量保修金的返还时间约定不明，应适用两年期作为涉案工程质量保修金返还期限依据不足。二审基于双方约定的时间节点以及涉案工程各部位的保修期限，确定涉案工程质量保修金的返还时间节点和相应的返还金额并无不当。 综上所述，苏中公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南通苏中建设有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月五日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1819号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：于祥勇，男，1974年9月4日生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）:安徽左能置业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道。 法定代表人：甄圣如，该公司董事长。 再审申请人于祥勇因与被申请人安徽左能置业有限公司（以下简称左能置业公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于祥勇申请再审称，1、于祥勇与左能置业公司存在事实劳动关系，根据法律规定，解除劳动关系应由用人单位负责举证，左能置业公司未提出任何证据证明解除劳动关系，二审法院以双方均未能举证劳动关系解除的提出方为由，认定双方系协商一致解除劳动关系错误，缺乏事实根据。2、其提交了银行流水、录音光盘等大量证据证明35万元是其销售绩效工资，二审判决认定左能置业公司与于祥勇协商一致解除劳动关系后自愿支付35万元的补偿错误。其在收集资料过程中再次发现其于2017年2月28日与陈杰的通话录音，证明35万元是其部分绩效工资，还有70万元的绩效工资未支付。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，于祥勇主张左能置业公司违法解除合同，但未能提供证据证明，2017年1月17日后，于祥勇不再为左能置业公司提供劳动，双方均未能举证劳动关系解除的提出方，二审判决据此认定双方于2017年1月17日协商一致解除劳动关系并无不当。于祥勇在原审未能证明与左能置业公司约定了绩效工资，其申请再审时提交的通话录音形成于2017年2月28日，其未能说明未及时提交的正当理由，故该通话录音不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的再审新证据，本院不予采信。于祥勇离职时，左能置业公司向其支付35万元，由于于祥勇在左能置业公司工作时间短，在双方对该35万元无特殊约定的情况下，可视为左能置业公司对于祥勇的补偿，故二审判决不支持于祥勇关于解除劳动合同的经济补偿金和双倍工资等诉讼请求，亦无不当。 综上，于祥勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于祥勇的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -3-
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1442号 申请执行人：奇台县晨野农机商贸有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县城天和市场农机区法定代表人：詹志刚，系该公司总经理。被执行人：张建虎，男，汉族，1986年10月4日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特347号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值53208元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款53208元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1207号原告：曹秀丽，女，1963年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：曹桂英，女，1956年9月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曹秀丽与被告曹桂英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀丽，被告曹桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告搬出位于本市房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本市房屋系原告名下私有房产。被告因照顾老爸的理由而狂要补偿一直居住在该房屋内。原告要求被告搬离该房屋，但被告不予理睬，还大打出手。原告对该房屋享有所有权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出讼争房屋。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告曹桂英辩称，案涉房屋是原告所有没有意见，但是原告欠我护理父母的护理费，原告将护理费用给我后，我同意搬离案涉房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告曹秀丽与被告曹桂英系姊妹关系，本市房屋登记在原告名下，现该房屋由被告占有。本院认为，原告作为案涉房屋的所有人，依法对该房屋享有占有、使用等权利。被告并非案涉房屋权利人，且未提供证据证明其占有使用案涉房屋已经权利人同意，被告现占有使用案涉房屋无法律依据，原告要求被告腾让房屋于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付护理费的抗辩意见，不再本案中处理，被告可以另行向其主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百六十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹桂英于本判决发生法律效力之日起三十日内将扬州市广陵区渡江南路98号1幢205室房屋交由原告曹秀丽执管。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年六月十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执603号王一晨：因被执行人王一晨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执603号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)新2822执174号 申请执行人：轮台县金大地农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，组织机构代码证68646725-3。法定代表人吴梅珍，职务经理。被执行人：刘仓库，男，汉族，1970年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行轮台县金大地农资有限公司与刘仓库买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）新2822民初1297号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人轮台县金大地农资有限公司于2020年3月12日向我院申请强制执行，执行标的20372元。在执行中，被执行人刘仓库下落不明，我院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。经我院查询，被执行人刘仓库暂无其他可供执行的财产。申请人轮台县金大地农资有限公司也提供不出被执行人刘仓库可供执行的财产线索和人员下落，我院准备对本案先终结本次执行程序，待发现刘仓库有可供执行财产时再恢复执行，申请人轮台县金大地农资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘  俊  杰
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初966号原告：王志山，男，1981年4月9日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地河北省石家庄市新华区北新街**。负责人：张晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高然，该公司员工。特别代理。委托诉讼代理人：刘艳华，河北尚唐律师事务所律师。特别代理。被告：高子海，男，1972年11月4日生，汉族，住迁西县。被告：王彪，男，1974年4月6日生，汉族，住滦州市。原告王志山与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、高子海、王彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志山特别委托诉讼代理人石岩、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司特别委托诉讼代理高然、刘艳华到庭参加诉讼，被告高子海、王彪经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志山向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我损失416124元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日21时14分，被告王彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号半挂车，沿乡间路由西向东行驶至迁曹线滦县，在祥瑞磅房门口向左转弯上迁曹线时，与吴海超驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型客车由西向东行驶相撞，致两车损坏的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定：王彪负全部责任，吴海超无责任。本次事故给我造成的损失有：冀Ｂ×××**号车车损403227元，公估费12097元，施救费800元，共计416124元。被告高子海为冀Ｂ×××**号车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了商业保险，本次事故发生在保险期间内，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在保险责任限额内足额赔偿，不足部分由被告高子海、王彪赔偿。请法院依法支持我的诉讼请求。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，冀Ｂ×××**号车在我司参统第三者责任互助，金额为1000000元，附加不计免赔，本次事故发生在统筹期间，原告所产生的各项损失由冀Ｂ×××**号车交强险保险公司进行赔付，超出部分由我司在互助责任限额内承担赔偿责任。原告提供的公估报告属于单方委托，其评估过程及评估结论均未告知我司，评估报告中的损失项目与所附损失照片不能对应，且部分照片没有车牌，无法证实属于同一车辆的损失，评估金额没有体现价格来源及参考依据，该报告不具有合法性、客观性，该评估报告已超过一年，我司认为已超过有效期不能作为证据使用，申请重新鉴定。原告应提供已发生损失的维修费用发票及维修明细、支付凭证以证实损失实际发生，我司要所有配件残值。公估费属于间接损失，我司不承担。被告高子海未作答辩。被告王彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高子海为其所有的冀Ｂ×××**号车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止。被保险人为高子海。2018年8月14日21时14分，被告王彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号半挂车，沿乡间路由西向东行驶至迁曹线滦县，在祥瑞磅房门口向左转弯上迁曹线时，与吴海超驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型客车由西向东行驶相撞，致两车损坏的交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定：王彪负全部责任，吴海超无责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损403227元，公估费12097元，共计415324元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、票据，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。王彪负全部责任，吴海超无责任。被告高子海为其所有的冀Ｂ×××**号车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，被保险人为高子海。本次事故发生在保险期间，因此对于原告王志山在本次事故中所造成的各项经济损失，应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额）在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告王志山应向被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司开具相应的维修发票及明细、向被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提供单价2000元以上的相应旧配件，否则被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司得扣除相应配件价值进行理赔。。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王志山车辆损失及公估费413324元。二、原告王志山应向被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司开具相应的维修发票及明细、向被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提供单价2000元以上相应旧配件，否则被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司得扣除相应配件价值进行理赔。三、驳回原告王志山其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元,由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担3750元，由原告王志山负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月三十日书记员  杨 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9369号 被执行人吴高品，男，1984年11月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 关于执行吴高品罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2510号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴高品应缴纳罚金人民币2000元及对（2018）粤1971刑初1402号刑事判决书判项二承担连带退赔责任（即与同案人吴厚琰连带退赔被害人廖某人民币3771.60元）。本院依法移送并于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴高品发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月21日依法对被执行人限制高消费。（三）经查明，案外人吴某已于（2019）粤1971执21181号案中退赔被害人廖某人民币3771.60元，故本案不再执行退赔款。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9369号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执298号申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：龙口市龙港宏盛超市，经营场所：山东省龙口市经济开发区龙港路西龙中路北马路南侧港湾名城**楼108铺。经营者：邱发军，男，1989年1月28日出生，汉族，住山东省龙口市经济开发区。申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市龙港宏盛超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初182号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年6月15日被执行人龙口市龙港宏盛超市向本院交付全部案款9000.00元。综上所述，（2019）鲁06民初182号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年六月二十四日书记员  王麟飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初432号 原告:蒋铭，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，福建宽达律师事务所律师。 被告：马百敏，男，1960年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 第三人：廖建萍，女，1995年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告蒋铭与被告马百敏、第三人廖建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋铭及其委托诉讼代理人林凌凯、高健，被告马百敏，第三人廖建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋铭向本院提出诉讼请求：依法判令马百敏偿还借款6万元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月19日起计至实际还款之日止）。事实和理由：其在云南工作期间认识马百敏，双方系朋友关系。2016年12月19日，马百敏因资金周转需要，向其借款6万元，约定在马百敏名下广发银行理财产品到期前一次性偿还6万元及利息4万元。同日，其将6万元转账到担保人廖建萍账户，并由马百敏出具借条，载明借款10万元，并补充协议约定用马百敏名下广发银行10万元理财产品作为借款抵押。后其多次向马百敏催讨借款本金及利息未果。 马百敏辩称，其虽有在借条上签字，但蒋铭将6万元转账给廖建萍，其并未收到借款，故借款合同不生效。 廖建萍认为，马百敏为借钱给王忠丽赚取高利息，有向蒋铭借款6万元，并将名下广发银行理财产品抵押给蒋铭。因王忠丽银行卡被冻结，蒋铭、马百敏、王忠丽和其一起在银行操作，蒋铭将6万元钱款转账给其后，其再转给王忠丽。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月19日，马百敏因资金周转需要，向蒋铭借款6万元，约定利息为4万元，马百敏出具10万元借条1张，借款期限至2017年3月13日。后经蒋铭多次催讨，马百敏拒不偿还借款本金及利息。 以上事实有当事人陈述及蒋铭提供的借条、广发银行理财产品账户信息、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点是：借款合同是否生效。 针对该争议焦点，蒋铭主张，借条是马百敏本人出具的，6万元是马百敏指定其交付给廖建萍，蒋铭、马百敏、王忠丽和廖建萍四人一起当场操作完成，其已完成借款本金的交付。 马百敏认为，蒋铭将6万元转账给廖建萍，其并未收到借款，故借款合同不生效。 廖建萍认为，蒋铭、马百敏、王忠丽和其一起在银行操作，蒋铭将6万元借款通过转账给其后再转给王忠丽。 本院分析认为，马百敏向蒋铭借款6万元，并在出具借条时将借款利息4万元计入了本金，后蒋铭将6万元汇款至马百敏指定的廖建萍账户，蒋铭已完成交付资金的义务，故借款合同生效。马百敏的该项辩解，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马百敏向蒋铭借款，蒋铭支付了借款，并由马百敏出具借条，双方的债权债务关系明确。蒋铭以实际借取的借款本金6万元向马百敏主张债权，符合法律规定，马百敏应予以偿还。马百敏关于借款不生效的意见，与查明的事实不符，不予采纳。蒋铭与马百敏约定从2016年12月19日至2017年3月13日的利息为4万元过高，应予以调整，借款后，马百敏并未支付利息，蒋铭关于从2016年12月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的诉请，不违反法律，本院予以支持。 综上所述，对蒋铭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 马百敏应于本判决生效之日起十五日内偿还蒋铭借款6万元及利息（从2016年12月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由马百敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟凌云 二〇二〇年六月二日 书记员  汤晶晶 附：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保121号周建江、吴雨龙：本院于2020年5月19日受理的申请保全人周建江与被保全人吴雨龙民间借贷纠纷一案。申请保全人周建江向本院申请保全被保全人吴雨龙银行账户存款88,600元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法冻结被申请人吴雨龙名下所有的银行账户存款88,600元，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢516号申请执行人：张富轩，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人：况述明，男，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆乾通物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾**4-1，统一社会信用代码9150010362205701XE。法定代表人：陈秀清，执行董事。申请执行人张富轩与被执行人况述明、重庆乾通物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人况述明、重庆乾通物业发展有限公司逾期未履行重庆市高级人民法院（2018）渝民再50号民事判决书确定的义务，本院以（2019）渝0110执2422号案件首次执行，在执行过程中依法限额冻结被执行人况述明、重庆乾通物业发展有限公司银行存款并查封、扣押相应价值的财物，并于2019年12月9日终结首执案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，因发现被执行人况述明、重庆乾通物业发展有限公司有可供执行的财产，本院于2020年6月8日依职权恢复执行，以(2020)渝0110执恢516号执行案件接收并处置原首执案件冻结的被执行人况述明的财产。恢复执行过程中，双方当事人自愿于2020年6月4日达成执行和解协议，并完全按照和解协议履行完毕。因被执行人况述明、重庆乾通物业发展有限公司已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）渝0110执2422号执行裁定书对被执行人况述明、重庆乾通物业发展有限公司银行存款805934元的冻结；二、解除本院（2019）渝0110执2422号执行裁定书对被执行人况述明名下车辆和重庆乾通物业发展有限公司名下车辆的查封；三、解除本院（2019）渝0110执2422号执行裁定书对被执行人重庆乾通物业发展有限公司所持有的重庆渝江典当有限责任公司40%的股权份额的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷