广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初106号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农基松，男，1980年6月28日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西天等县。2016年8月29日、12月31日因盗窃电动车被广西南宁市公安局兴宁分局处罚，2017年9月17日因盗窃电动车被广西南宁市公安局高新分局处罚；2017年9月26日因吸食毒品海洛因被行政拘留15日以及强制隔离戒毒二年；2013年4月24日因犯盗窃罪被广西天等县人民法院判处拘役五个月；2015年10月28日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年3月24日因犯盗窃罪被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年4月2日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2018年10月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被大新县公安局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人农基松犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉。被告人农基松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年8月中旬至2019年11月30日期间，被告人农基松6次从天等县窜到大新县城盗窃电动车电瓶，共计58个，获得赃款1350元。其中：2019年8月中旬的一天，在大新县桃城镇养某南方电网营业厅门前的人行道上盗窃2辆电动车的电瓶，共计9个，卖得230元；2019年9月7日上午，在大新县桃城镇养某南方电网营业厅门前的人行道上盗窃2辆电动车的电瓶，共计10个，卖得350元；2019年10月20日下午，在大新县学府豪庭小区工地外的人行道上盗窃4辆电动车的电瓶，共计18个，卖得430元；2019年11月18日上午，在大新县建筑小区内盗窃2辆电动车电瓶，共计9个，卖得230元；2019年11月25日下午，在大新县新锰上城小区外人行道上盗窃1辆电动车电瓶，共计4个，卖得110元；2019年11月30日上午9时许，在大新县建筑小区内盗窃1辆电动车电瓶，随后又在养某南方电网厅门前的人行道上盗窃1辆电动车的电瓶，共计8个电瓶。后被大新县公安局民警发现并抓获归案，当天被盗的8个电瓶被公安机关依法扣押，经大新县价格认证中心评估，价值为人民币983元。 公诉机关认为，被告人农基松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其系累犯，应当从重处罚；归案后坦白认罪认罚。建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，没收违法所得1350元。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人农基松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中没有异议。 经审理查明，2019年9月至11月期间，被告人农基松多次从天等县窜到大新县城盗窃电动车电瓶，共计40个电瓶，获得赃款890元。具体盗窃事实如下： 一、2019年9月7日上午，被告人农基松在大新县城养某南方电网营业厅门前的人行道上，盗走颜某等人停放在该处的两辆电动车电瓶共计10个，后卖得赃款350元； 二、2019年10月20日下午，被告人农基松在大新县城学府豪庭小区工地外的人行道上，盗走何某1、何某2、何某3等人停放在该处的电动车电瓶18个，后卖得赃款430元； 三、2019年11月25日下午，被告人农基松在大新县城新锰上城小区外的人行道上，盗走赵某停放在该处的一辆电动车电瓶4个，后卖得赃款110元； 四、2019年11月30日9时许，被告人农基松在大新县城古榕路房地产开发公司小区内盗走一辆电动车电瓶4个，随后又在养某南方电网营业厅门前人行道上盗走一辆电动车电瓶，后被大新县公安局民警发现并抓获，缴获当天盗得的电瓶8个及作案工具T字型套筒1把、7字型套筒1把、螺丝刀1把、钳子1把、扳手1把、粉色头盔1个、绿色宗申牌三轮电动车1辆已被公安机关依法扣押。经大新县价格认证中心评估，当天盗得的8个电瓶价值人民币983元。 上述事实，被告人农基松开庭审理过程中无异议，且有物证缴获当天盗得的电瓶8个及作案工具T字型套筒1把、7字型套筒1把、螺丝刀1把、钳子1把、扳手1把、粉色头盔1个、绿色宗申牌三轮电动车1辆，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、扣押决定书、办案说明、现场检测报告书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍证明，被害人颜某、何某1、何某2、何某3、赵某等人的陈述，被告人农基松的供述与辩解，辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、大新县价格认证中心新价认定[2019]59号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人农基松第一起盗窃事实，仅有被告人农基松的供述，无失主的报案记录、且没有其他证据予以佐证，本院不予认定。 关于公诉机关指控被告人农基松第四起盗窃事实，仅有被告人农基松的供述，且其供述盗窃的时间与失主陈述被盗时间和侦查机关提取监控视频图片中显示的时间差异较大，本院不予认定。 本院认为，被告人农基松构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人农基松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内重新犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人农基松归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人农基松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农基松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2021年5月29日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人农基松违法所得人民币890元，予以没收，上缴国库； 三、扣缴的作案工具T字型套筒1把、7字型套筒1把、螺丝刀1把、钳子1把、扳手1把、粉色头盔1个、绿色宗申牌三轮电动车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库； 四、缴获的被盗电瓶8个，由扣押机关返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号） 一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”； 二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”； 三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。