贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1138号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：黄廷华，男，汉族，1972年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：蒙正祥，系贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：朱庆华，男，汉族，1963年6月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光波，代理权限为特别授权。 原告黄廷华诉被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄廷华及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告朱庆华，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人宋光波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄廷华的诉讼请求：2019年6月22日，被告朱庆华驾驶贵Ｊ×××××号车辆由猴场方向往天文方向行驶，行驶至934县道13ＫＭ＋100ｍ处，与对向行驶的由原告黄廷华驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成乘坐在贵Ｊ×××××号车辆上的黎远琴（已另案诉讼）受伤的交通事故。事故发生后，经瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告朱庆华承担主要责任，原告黄廷华承担次要责任，黎远琴无责任。贵Ｊ×××××号车辆的所有人系被告朱庆华，该车交强险及商业险的承包公司是被告平安财产保险公司。事故发生时交强险及商业险尚在保险期内。原告被送往瓮安县人民医院住院治疗，共住院治疗16天。出院后原告到贵州医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：一、伤残等级为十级伤残；二、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。综上所述，为维护原告各项合法权益，原告向法院提起诉讼，请求1.判令被告朱庆华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计人民币125032.4元；2.判令被告平安财产保险公司为贵Ｊ×××××号车辆承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强范围内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由上述被告承担。 被告朱庆华的答辩意见：和平安财产保险公司意见一致。 被告平安财产保险公司的答辩意见：残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照原来的标准计算，对精神抚慰金不予认可，对事故的发生和认定无异议，其余意见庭审中发表。 审理查明的事实 2019年6月22日，被告朱庆华驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由猴场方向往天文方向行驶，于08时45分许，行至934县道13ＫＭ＋100ｍ处，所驾车辆车头左前角部位与对向行驶的由原告黄廷华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头左侧部位挂碰，造成黄廷华及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人黎远琴受伤，两肇事车辆均损坏的伤人交通事故。该起事故经瓮安县公安局交警大队作出第522725420190000582号道路交通事故认定书，认定朱庆华承担主要责任，黄廷华承担次要责任，黎远琴无责任。事故发生后，原告黄廷华在瓮安县人民医院16天，花费5463.7元，门诊费279元，共计花费5742.7元，被告平安财产保险公司向原告支付10000元。原告住院期间系其妻子陈昌碧护理。原告治疗结束后在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤情，该中心出具司法鉴定意见书鉴定为：1.黄廷华因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折遗留左膝关节活动功能部分受限属十级伤残。2.其误工期限评定为180日，护理期评定为90日，营养期限评定为90日。庭审中，原告变更残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准，诉讼请求总金额变为130978.75元。 另查明，朱庆华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的所有权人系朱庆华本人，在平安财产保险公司投有交强险和商业险（限额100万元），交通事故发生在保险期限内。黄廷华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系黄廷华，但在事故发生时该车辆已脱保。 再查明，原告黄廷华有两个被扶养人，父亲黄绍恩（1949年4月11日生），母亲王德书（1950年10月6日生），其父母共同生育4个子女，其长期居住生活在贵州省瓮安县。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的陈述及原、被告双方提交的证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，朱庆华承担主要责任，黄廷华承担次要责任，该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因交通事故造成的损失应首先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱庆华和黄廷华按照各自过错的比例分担责任，因黎远琴在本次事故受到伤害，已另案诉讼【（2020）黔2725民初784号】，在该案中已将交强险划分为三等份，黎远琴享有两等份，给黄廷华预留一等份。因朱庆华对事故的发生负主要责任，黄廷华对事故的发生负次要责任，在上述另案中已将朱庆华与黄廷华的责任作出划分：超出交强险限额的损失由朱庆华自行承担80%的责任，黄廷华承担20%的赔偿责任。 现根据相关法律规定，对原告诉请的各项赔偿金额审查认定如下： 1.医疗费5742.7元：原告住院花费5463.7元及门诊279元共计花费5742.7元。 2.住院伙食补助费1600元：原告共住院16天，每天100元。 3.营养费4500元：根据原告的伤情，需加强营养，按50元每天计算，按鉴定意见计算营养期90天。 4.护理费10764元：原告住院期间由其妻子陈昌碧护理，按鉴定意见护理期为90天，根据贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业标准43654元/年÷365天×90天=10764元。 5.误工费21528元：按贵州省2018年居民服务行业标准43654年÷365天×180天=21528元。 6.残疾赔偿金68808元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及三十五条之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张其残疾赔偿金按贵州省2019年标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。34404元/年×20年×10%=68808元。 7.被抚养人生活费11236.05元：被扶养人生活费与受害人情况密切相关，被抚养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，所以，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准，故原告的被扶养人应按城镇标准计算。据此，原告父亲黄绍恩（1949年4月11日生），母亲王德书（1950年10月6日生），其父母共同生育4个子女，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，其父的扶养费以贵州省2019年城镇居民人均消费支出21402元×10年÷4人×10%=5350.5元；其母的扶养费贵州省2019年城镇居民人均消费支出21402元×11年÷4人×10%=5885.55元，以上合计11236.05元。 8、精神抚慰金1000元：原告诉请精神抚慰金符合法律规定，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元，对被告平安财产保险公司对该项请求不予认可的意见不予采纳。 9.鉴定费1300元：有票据，予以支持。 10.交通费300元：无证据提供，考虑原告实际情况，酌情支持300元。 以上费用合计126779元（四舍五入），应由平安财产保险公司在交强险范围内（精神损害赔偿优先）直接支付给原告黄廷华人民币40000元，扣除被告平安保险公司已支付10000元，平安保险公司还应在交强险限额内支付原告30000元。余款86779元由朱庆华与黄廷华按比例承担责任，则朱庆华应承担80%的责任为69423元,因朱庆华已向平安财产保险公司投有商业险,故由平安保险公司在商业险范围内赔偿原告69423元。原告黄廷华自行承担17356元（四舍五入）。综上，被告平安财产保险公司在交强险和商业险限额内共计赔偿原告黄廷华共计99423元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告黄廷华因交通事故导致的各项损失人民币九万九千四百二十三元。 二、驳回原告黄廷华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年六月一日 书记员  王赠博