wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初208号原告：梵高乐贸易（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：岳梅辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：慈溪市长河鸿冠硅胶厂,住,住所地：浙江省慈溪市长河镇垫桥村/div>经营者：张建能，该厂厂长。委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。原告梵高乐贸易（深圳）有限公司与慈溪市长河鸿冠硅胶厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本案于2020年2月25日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梵高乐贸易（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由梵高乐贸易（深圳）有限公司负担。审 判 长  祝 芳人民陪审员  赵七楠人民陪审员  高 虹二〇二〇年六月三十日书 记 员  张伟斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执907号之一 申请执行人：杨摞，男，1986年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。法定代表人：杨忠永，该公司董事长。申请执行人杨摞与被执行人新疆富中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年11月1日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1011号民事调解书，因被执行人新疆富中房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨摞向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理，执行标的金额为1,178,445元，执行费14,184元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年7月31日依法向申请执行人杨摞发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1011号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年8月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下无车辆、工商登记信息。3、2019年9月9日本院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司评估、拍卖被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下所有的的位××区房产手续。现二拍已流拍，申请执行人不愿意以流拍价以物抵债。4、本院已依法对被执行人新疆富中房地产开发有限公司法定代表人杨忠永采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月17日经与申请执行人杨摞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执907号案件终结本次执行程序。被执行人新疆富中房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨摞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执151号 申请执行人：热孜万古丽吐尔逊，女，1970年3月11日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：白合提亚尔萨比提，男，1979年7月30日出生，户籍地新疆吐鲁番市。 本院在执行热孜万古丽吐尔逊与白合提亚尔萨比提委托合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的1145298.36元，已执行标的为0元，未执行标的为1145298.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月12日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月16日、2020年3月13日、2020年4月29日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人白合提亚尔萨比提名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年1月15日查询被执行人白合提亚尔萨比提名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人白合提亚尔萨比提名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月23日限制被执行人白合提亚尔萨比提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月22日告知申请执行人热孜万古丽吐尔逊，申请人不同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白合提亚尔萨比提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执677号 申请执行人：马世学,1970年2月21日出生,住昌吉市。 被执行人：张先德,男，汉族，1954年5月3日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马世学与被执行人张先德劳务合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民特440号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人名下有森源牌汽车（车牌号：×××）、王牌牌汽车（车牌号：×××）各一辆，该车已被另案首次查封，本案已轮候查封上述车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请标的21300元，已执行标的0元，未执行标的21300元（不含逾期利息），执行费220元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1071号原告：陈军，男，1982年12月30日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：杨永文，男，1969年1月14日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告陈军与被告杨永文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告杨永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还欠原告配件款16500元；二、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年4月21日被告向原告购买汽车配件，欠款17000元，2020年1月24日上午9点被告通过微信给原告还款500元，尚欠16500元，原告多次向被告索要无果，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨永文未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告杨永文向原告陈军购买汽车配件，2017年2月至2018年4月期间共拖欠原告陈军汽车配件款共计17000元，2018年4月21日被告杨永文向原告陈军出具欠条一张，写明“今欠到陈军配件款壹万柒仟壹佰，￥17100元，欠款人杨永文，日期2018年4月21日”，出具欠条后被告杨永文向原告偿还部分欠款，尚欠16500元货款未还。现原告诉至本院，请求被告立即偿还欠配件款16500元；本案诉讼费由被告承担。以上事实由当事人陈述、被告杨永文向原告陈军出具的欠条在案予以佐证。本院认为，被告杨永文向原告陈军出具的欠条能够证明被告杨永文与原告陈军存在买卖关系，被告杨永文欠原告陈军配件款的事实清楚，被告杨永文应当履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付所欠配件款16500元的诉请,本院予以支持。被告杨永文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永文于判决书生效后五日内支付原告陈军配件款16500元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元（原告已预交），由被告杨永文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年六月三十日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更35号 罪犯赵长胜，男，1976年8月31日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省忻州市忻府区人民法院于2013年2月2日作出（2013）忻刑初字第64号刑事判决，以被告人赵长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元、追缴人民币一万四千八百元。2016年12月经山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑十个月，2018年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵长胜在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵长胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年1月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵长胜减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1624号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭宝林，浦发银行乌鲁木齐分行职员。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：韩伟军，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人韩伟军公证债权文书一案，乌鲁木齐市中信公证处于2019年11月25日做出的（2019）新乌中信证执字第455号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌中信证执字第455号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩伟军在银行和其他金融机构账户存款232151.07元（其中案款228819.07元、执行费3332元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执14号之一   申请执行人：新疆德顺房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀纳斯湖南路**。   法定代表人：许宗国，该公司董事长。   委托代理人：魏江**，女，汉族，1990年8月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路**div>   法定代表人：王跃龙，该公司董事长。   被执行人：杨卫东，男，汉族，新疆融亿投资有限公司经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：马耀霞，女，回族，1965年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请人新疆德顺房地产开发有限公司与被执行人新疆峰达建设工程有限责任公司、杨卫东、马耀霞企业借贷纠纷执行一案过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人新疆德顺房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执14号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   李  经  寰
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执80号被执行人桑某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。关于桑某某危险驾驶罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执80号。本院在执行过程中，依法向被执行人桑某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋德会的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彦泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢117号   申请执行人：叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，住乌鲁木齐市。   委托代人：江敏卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张响丽，女，汉族，1979年4月出生，住新疆奎屯市。   本院在执行叶掌娟与张响丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶掌娟与被执行人张响丽达成执行和解。申请执行人叶掌娟于2020年6月29日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢117号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   赵玉芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6048号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏州苏平铁艺材料制造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山桥**。 法定代表人：薛国际，该公司经理。 再审申请人苏州苏平铁艺材料制造有限公司（以下简称苏平公司）因诉江苏省苏州市吴中区人民政府（以下简称吴中区政府）、江苏省苏州市吴中区城南街道办事处（以下简称城南街道办）确认行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终569号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏平公司以其在原审中提交的相关告知书、通知、强拆照片及另案当事人陈述等大量证据，足以证明涉案厂房系吴中区政府、城南街道办共同拆除等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定；确认吴中区政府、城南街道办于2018年10月20日对其位于江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号内厂房实施的强拆行为违法。 本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人苏平公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据一、二审查明的情况及在案证据，苏平公司起诉时提交的租赁合同、整治通知、告知单、相关照片等证据材料，尚不能初步证明吴中区政府于2018年10月20日共同对再审申请人涉案厂房实施了强拆行为。而其提供的证据虽涉及城南街道办，但亦不足以证明系城南街道办实施。苏平公司的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定对苏平公司的起诉不予立案；二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。苏平公司如认为城南街道办实施了强拆行为，可在提供相应证据的基础上依法向有管辖权的人民法院起诉。 综上，苏平公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人苏州苏平铁艺材料制造有限公司的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执317号 申请执行人：新疆溉中溉肥业有限公司,住呼图壁县园户村镇下三工村呼芳路15公里处。 法定代理人：彭秀华，该公司经理。 被执行人：汪东良,1979年7月14日生，住塔城市。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1243号 申请执行人：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟南路长胜二队**。法定代表人：吴奕成，该公司总经理。被执行人：新疆恒达国际货运代理有限公司，住，住所地新疆喀什地区喀什市中亚南工业园中亚三路**/div>法定代表人：彭晶，该公司执行董事。担保人：彭晶，女，1979年8月27日出生，汉族，新疆恒达国际货运代理有限公司法定代表人，住××路。申请执行人乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司与被执行人新疆恒达国际货运代理有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4501号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆恒达国际货运代理有限公司未履行支付欠款的义务，申请执行人乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司向本院申请执行，执行标的519809元。执行中，申请执行人乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司与被执行人新疆恒达国际货运代理有限公司达成执行和解协议：自2020年8月30之前交付案款50000，2020年11月30之前交付案款50000元，2021年2月29日交付50000，2021年3月30日之前履行完毕，直至所有案款交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1243号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   乃   比   江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1691号 罪犯杨海松，男，1991年6月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，原住湖南省双牌县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)云29刑初108号刑事判决，以被告人杨海松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月14日作出(2016)云刑终1317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月17日起至2031年1月16日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第396号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨海松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨海松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨海松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年01月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。原判没收个人全部财产，该犯2019年10月18日缴纳罚没款人民币四千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯杨海松缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨海松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海松减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月16日止），并处没收个人全部财产（已缴纳人民币四千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2660号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郗文江，男，1959年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘喜中，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人郗文江、刘喜中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失、施救费、公估费过高，请求二审法院查明事实后依法改判（争议金额25120元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决车损数额过高。车损鉴定数额70110元不合理，上诉人仅认可车损数额52990元，主车的部分配件金额高于市场价格，挂车更换了三条轮胎，轮胎均未达到更换的标准，故更换轮胎不合理。后桥也未损坏，更换后桥亦不合理。鉴定机构未坚持鉴定的基本原则，作出的鉴定结论不应被采纳。且被上诉人未提交维修发票及维修清单，无法确定被上诉人的实际维修花费实际损失是否达到了鉴定数额。2、公估费属于间接损失，不是被上诉人在事故发生时的既有财产损失，不属于保险责任范畴，不应由上诉人负担。3、一审认定的施救费金额过高。 郗文江答辩称，1、坚持一审判决结果；2、本案事故发生后被上诉人刘喜中及上诉人并未对被上诉人积极履行赔偿义务，被上诉人郗文江为了避免损失扩大将刘喜中及保险公司诉至法院。被上诉人郗文江的车损是经法院委托鉴定机构所出的公估结论，并且程序合法，故此具有法律效力。保险公司在一审中并未举出充分书面证据对此公估结论予以反驳。公估费按照保险法相关规定，应该由保险公司承担。施救费是被上诉人郗文江的实际支出且施救费用并不过高，且施救的车辆为重型半挂货车，故此施救费没有超出相关的规定标准。请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 刘喜中未作答辩。 郗文江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失89391元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月17日0时40分许，刘喜中驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至张定公路涞水县板城村路段时，与由西向东王福新驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，刘喜中负此次事故的全部责任，王福新无责任。原告申请冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车辆损失鉴定，由涿州市人民法院司法技术鉴定室委托河北万宇通保险公估有限公司做出的公估报告，车损失70110元。原告各项损失：车辆车损70110元，公估费5000元，施救费6000元，合计81110元。查明，被告刘喜中驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证及从业资格证、车辆行驶证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，公估报告，公估费票据，施救费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，本次交通事故事实清楚，被告刘喜中负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告刘喜中驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车辆车损70110元，公估费5000元，施救费6000元，合计81110元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计81110元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由被告刘喜中负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中，一审法院依申请，委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案受损车辆作出公估报告。上诉人虽对公估损失数额不认可，但上诉人未提交公估公司的鉴定程序及鉴材依据不符合法律规定的事实证据。故原审法院依公估结论，对涉案车辆损失作出认定，并无不当。公估费、施救费为交通事故后实际产生的费用，上诉人虽对数额不认可，但未提交证据对此事实给予否定，故一审法院作为参照依据予以认定，符合涉案案情事实。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 王明生 审 判 员 康珍惠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖 雅 书 记 员 霍思雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3374号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏新梅，女，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县*******畈，公民身份号码：411************166。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229396号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229396号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏新梅的粤S.725**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏新梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执458号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆区。负责人：于龙被执行人徐某某，女，1969年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018）内0203民初6911号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年六月十五日书记员 ：唐夏楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初288号 原告：王加海，男，1978年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：辜鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告王加海诉被告辜鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告辜鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王加海诉称：2018年8月30日，被告辜鑫因工程需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，年利率为36%。2018年11月29日，被告再次向原告借款18000元。后经原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推诿，不予归还本金，也不支付利息。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款68000元，并按3%的月利率计算利息至实际付清为止。 原告王加海为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件，用以证明原告主体资格； 2、借条复印件，用以证明被告于2018年8月30日向原告借款50000元的事实，同时约定年利率36%； 3、被告身份证复印件及被告在其身份证复印件上立据的收据，用以证明被告向原告借款事实，原告通过微信和支付宝向被告转款共计50000元的事实； 4、汇款记录复印件，用以证明被告2018年11月29日向原告再次借款18000元。 被告辜鑫未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年8月30日，被告辜鑫向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张和收据一张，借条约定借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，年利率为36%。期间被告辜鑫支付原告利息5000元。2018年11月29日，被告向原告汇款18000元，原告只能提供汇款记录，并无其他证据印证为借款。原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由推诿，不予归还本金，也不支付利息。现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款68000元，并按3%的月利率计算利息至实际付清为止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，但因双方约定年利率36%过高，本院支持按年利率24%计算，对于已经支付的利息5000元因原告记不清楚支付时间，在实际履行时予以扣减。对于原告主张的另一笔借款18000元，因被告无法联系，不能向其直接送达应诉材料,本案只能公告送达,因原告只能提供汇款记录，并无其他证据相互印证为借款，本案不能认定为借款，原告有新证据或者可以直接向被告送达相关应诉材料时，可重新主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告辜鑫于本判决生效之日起二十日内偿还原告王加海借款本金50000元，并从2018年8月31日起以50000元为基数按年利率24%计算利息至实际履行完毕为止（已支付的5000元利息在履行时予以扣减）； 二、驳回原告王加海的其他诉讼请求。 案件受理费2122元，保全费700元，共计2822元，由被告辜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄 煜
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1121民初558号 原告：韩玉才，男，1955年10月28日出生，鄂温克族，无职业，住黑龙江省嫩江市。 被告：董俊浩，男，2012年7月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江市。 被告：董武（被告董俊浩父亲），男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 原告韩玉才与被告董俊浩、董武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉才到庭参加诉讼，被告董俊浩、董武经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还为其垫付的治疗款18,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告驾驶黑Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车沿滨江**庭小区1号门前道路由北向南行驶至1单元门前右转弯时，将蹲在地上的被告董俊浩撞伤。董俊浩受伤后，在哈医大附属第一医院住院治疗11天。共花医疗费41,836.18元，原告已先行支付给被告医疗费40,577.18元。此起事故经交警部门认定为，被告董俊浩无责任，原告负全部责任。因原告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，经嫩江法院调解，保险公司赔偿董俊浩9,619.00元及原告为董俊浩垫付的医疗费40,577.18元。事故发生后，原告陆续给董俊浩家转帐及预交医药费一共58,577.18元，依据《侵权责任法》第四十条的规定，花费的费用没有超过强制保险额11万的范围，原告没有法定义务给被告支付任何费用。经法院调解，保险公司已给被告赔付了此款，所以被告理应返还原告为其多垫付的款项18,000.00元。 被告董俊浩、董武未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2018年8月5日由董武为原告出具的金额分别为5,000.00元、2,000.00元收条各一张、2018年8月4日由王颖为原告出具的金额为3,000.00元收条一张、2018年8月6日由被告董武为原告出具的金额为2,000.00元收条一张、2018年8月14日由被告董武为原告出具的金额为1,000.00元收条一张、2018年8月31日由张颖为原告出具的金额为5,000.00元收条一张，均证实被告董俊浩在治疗期间，原告为被告垫付各项费用，共计18,000.00元； 2、2019年7月3日嫩江县人民法院（2019）黑1121民初936号民事调解，证实经嫩江县人民法院调解，双方达成调解协议：一、中国人民财产保险保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿董俊浩医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、复印费合计9,619.00元；二、中国人民财产保险保险股份有限公司哈尔滨分公司于2019年7月13日前赔偿韩玉才为董俊浩先期垫付的医疗费40,577.18元。 被告董俊浩、董武均未到庭参加诉讼，均无质证意见。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告韩玉才驾驶黑Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车沿滨江**庭小区1号门前道路由北向南行驶至1单元门前右转弯时，将蹲在地上的被告董俊浩撞伤。此起事故经交警部门认定为，被告董俊浩无责任，原告负全部责任。董俊浩受伤后，在哈尔滨市哈医大附属第一医院住院治疗11天，共花医疗费41,836.18元，原告先行支付给被告医疗费40,577.18元。原告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。2019年3月6日董俊浩向嫩江县人民法院起诉，经嫩江法院调解，双方达成调解协议：一、中国人民财产保险保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿董俊浩医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、复印费合计9,619.00元；二、中国人民财产保险保险股份有限公司哈尔滨分公司于2019年7月13日前赔偿韩玉才为董俊浩先期垫付的医疗费40,577.18元。事故发生后，原告陆续给董俊浩家转帐及预交医药费一共58,577.18元。并且保险公司已按调解协议赔付了被告理赔款。 本院认为，本案中原告的所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告董俊浩与原告韩玉才机动车交通事故所引发的各项赔偿，通过诉讼程序中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司按照相应规定已理赔付给双方。被告董俊浩在住院治疗期，原告先行垫付被告董武各项费用共计18,000.00元，其中2018年8月5日被告董武为原告出具的5,000.00元收条，该款项在收条中标明为“董俊浩作手术给两位大夫和一位麻醉师的红包费”，该款项的支出违反法律规定，本院不予维护。故被告董武应予返还给原告垫付的各项费用13,000.00元。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董武于本判决生效后十日内返还原告垫付的各项费用共计13,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告董武负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 申请执行期间为履行期限届满后二年内。 审判长 苏 枫 审判员 王 力 审判员 李爱忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘 华
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初677号之一 原告：南昌高新新产业投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路**物业片团综合楼**，统一社会信用代码：91360106MA35LFQWX5。 法定代表人：张昊，董事长。 委托诉讼代理人：祝林林，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西东海蓝玉光电科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥北大道**社会信用代码：91360106MA35F1FE11。 法定代表人：金伟清，董事长。 被告：季礼明，男，1970年5月15日出生，汉族，职业：江西东海蓝玉光电科技有限公司总经理，住上海市徐汇区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周鸿程，江西宏正律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：俞飞，江西宏正律师事务所律师。 被告：金伟清，男，1977年5月18日出生，汉族，职业：江西东海蓝玉光电科技有限公司董事长，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万勇，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：缪王中，男，1954年11月15日出生，汉族，职业：江西东海蓝玉光电科技有限公司股东，住浙江省瑞安市。 被告：杭州蓝瑞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******信用代码：91330105MA280TFC03。 执行事务合伙人：上海博铸资产管理有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区曹安路******：91310120703199810R，系该被告股东。合伙人法定代表人：曹文俊，系公司执行董事。 被告：敦安资产管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路******0MA1K32LB2Y。 法定代表人：徐晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。 南昌高新新产业投资有限公司与江西东海蓝玉光电科技有限公司、金伟清、季礼明、缪王中、杭州蓝瑞投资管理合伙企业（有限合伙）、敦安资产管理（上海）有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，南昌高新新产业投资有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌高新新产业投资有限公司的申请是处分其诉权的行为，不违反法律和行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌高新新产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费310207元，减半收取计155103.5元，由南昌高新新产业投资有限公司负担。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张少丽 书 记 员  万方芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3316号被执行人：高选雄，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。江苏省昆山市人民检察院指控高选雄盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1731号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人高选雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币一百二十元发还至被害人姚某；责令被告人高选雄继续赔偿被害人姚某人民币一百八十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、扣划被执行人银行存款950元。7、2020年4月14日、15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1180.00元，实际执行到位950元，剩余230.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1731号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1518号 申请人：魏长娃，男，1982年3月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫美娟，女，1971年5月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人魏长娃于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫美娟名下银行账户、微信、支付宝内存款380000元予以冻结。本院经审查认为，申请人魏长娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫美娟名下银行账户、微信、支付宝内存款380000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2342号 原告：隆阳区鹏翔农产品种植专业合作社。 统一社会信用代码：93530502574650491B。 住所：保山市隆阳区板桥镇郎义村。 法定代表人：陆勇，系合作社理事长。 原告：隆阳区宏陆农药经营部。 统一社会信用代码：92530502MA6KB3D90C。 经营场所：保山市隆阳区板桥镇郎义村。 经营者：陆勇，男，1977年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：孙从亮，男，1964年5月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告隆阳区鹏翔农产品种植专业合作社（以下简称鹏翔合作社）、隆阳区宏陆农药经营部（以下简称宏陆经营部）诉被告孙从亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告鹏翔合作社法定代表人兼宏陆经营部经营者陆勇，被告孙从亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鹏翔合作社、宏陆经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告鹏翔合作社魔芋种款33800元，支付给原告宏陆经营部农资款2080元；并按年利率24%支付上述两笔款项自2020年2月17日到2020年4月17日的资金占用费1450元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙从亮向原告鹏翔合作社购买魔芋种1300公斤，每公斤26元，总价款33800元未付。被告孙从亮在种植魔芋过程中向原告宏陆经营部购买农药、化肥货款合计5080元，已付3000元，尚欠2080元未付。上述两笔款项经原告多次催促，被告未支付，应当支付资金占用费。 被告孙从亮辩称：被告欠原告宏陆经营部农资款2080元属实。原告鹏翔合作社法定代表人陆勇与被告的合伙人王加武口头约定的魔芋种价格是每公斤18元，原告拉来被告处的魔芋种是5吨，都是用框装好的，每框20公斤，后来原告拉走58框，被告与王加武实际种植数量为3840公斤，王加武已付3000公斤的价款54000元，尚欠魔芋种款15120元。但是，双方口头约定的魔芋种要求是每公斤8个左右，但原告拉来的多数为0.4-0.5公斤左右。原告承诺保证种子质量，全程免费技术指导。被告种植魔芋的土地符合种植条件，被告按原告的指导对土壤进行了严格消毒，由于原告没有对种子进行消毒和脱水处理，种下去10天后发现种子大量腐烂，出芽率不到50%。被告为种植魔芋投入工时费20495元，已付种子款54000元、农资款3000元，合计77495元。2020年5月10日被告查看种子发芽情况，局部点翻查已经没有健康的种子，属绝收状况。《中华人民共和国种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价格，有关费用和可得利益损失”。请依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告赔偿被告全部投资款。 原被告均向本院提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的2020年1月24日的调拔单，本院认为，根据双方认可的事实，原告并未单独向被告交付1300公斤单价为26元的魔芋种，对原告欲证实被告欠1300公斤单价为26元的魔芋种款33800元的证明目的，本院不予认可。 本院确认如下事实：被告孙从亮与合伙人王加武一起向原告鹏翔合作社购买魔芋种，原告拉到被告处魔芋种5吨，被告孙从亮给与王加武种植完成后，原告拉走58框，每框20公斤，被告与王加武合计种植数量为3840公斤，王加武已付3000公斤的价款54000元。被告孙从亮在种植魔芋过程中向原告宏陆经营部购买农药、化肥货款合计5080元，已付3000元，尚欠2080元未付。 本院认为，被告和王加武与原告购买的魔芋种是原告用同一辆车拉来的5吨中的3840公斤，王加武已付3000公斤的价款54000元，单价为每公斤18元。原被告并未签订买卖合同约定价款，被告与王加武使用的是同一车魔芋种，且数量双方均认可。原告无证据证实提供给被告种植的魔芋种是1300公斤，单价为每公斤26元。故，本院确认被告欠原告840公斤的魔芋种款15120元，被告应予支付。被告孙从亮在种植魔芋过程中向原告宏陆经营部购买农药、化肥货款合计5080元，已付3000元，尚欠2080元未付，被告应予支付。对二原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方并未约定付款时间以及迟延付款的违约责任，本院不予支持。原被告并未签订合同约定魔芋种的质量和规格，种植前也未对魔芋种是否符合双方约定进行检验，未约定出芽率乃至产出率，被告无证据证实其种植后魔芋种腐烂，出芽率不高乃至绝收是由于魔芋种的质量问题。原被告认可原告对被告种植魔芋进行技术指导，但被告认可自己并未完全按照原告的指导进行管护。故对被告提出不支付所欠农资款和魔芋种款，甚至要求原告赔偿投资款的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙从亮于本判决生效后十日内支付给原告隆阳区鹏翔农产品种植专业合作社魔芋种款15120元； 二、由被告孙从亮于本判决生效后十日内支付给原告隆阳区宏陆农药经营部农资款2080元； 三、驳回原告隆阳区鹏翔农产品种植专业合作社的其他诉讼请求； 四、驳回原告隆阳区宏陆农药经营部的其他诉讼请求； 本案案件受理费736元，减半征收368元，由隆阳区鹏翔农产品种植专业合作社承担253元，被告孙从亮承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  樊晓娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1509号 申请执行人：胡某，女，1972年5月2日出生，住昌吉市。被执行人：杨某，女，1986年11月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人胡某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月13日出的（2020）新0109民初1474号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某在银行和其他金融机构账户存款19185元（其中案款19000元、执行费185元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李 明
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1298号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：孙远号，男，1991年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告孙远号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、赵晓哲、被告孙远号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙远号偿还原告贷款本金72041.5元及截至2020年4月9日的利息2486.67元、复利63.93元，并自2020年4月10日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用1000元由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与被告孙远号签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款238000元，用于个人经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告孙远号辩称，对案件的事实及欠款数额无异议，但目前没有偿还能力，暂时还不了这么多，希望协调还款数额。 原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、面谈面签声明及还款说明书一份，证明被告向原告申请贷款系其本人到被告处面签，且对合同条款及相关权利义务清楚明了，贷款用途合法；3、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份；5、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。 被告质证认为，对以上证据的真实性无异议。 被告未提供证据。 根据当事人陈述及审理查明的事实，本院认定如下： 2017年10月16日，原告作为贷款人与被告孙远号（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币238000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省沛县湖西农场XXXXX-X号，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告孙远号在合同尾部借款人处签字。 当日，原告经核准向被告发放了借款人民币238000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年10月16日，到期日2020年10月16日，还款日为每月16日，2017年11月16日为首次还款日。合同履行过程中，被告孙远号出现逾期还款情形，原告遂委托江苏好佳律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年4月9日，被告孙远号尚欠原告贷款本金72041.5元，利息2486.67元、复利63.93元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告孙远号偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金72041.5元及利息、罚息、复利（截至2020年4月9日，利息2486.67元、复利63.93元；自2020年4月10日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告孙远号在2020年4月9日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、本判决生效之日起十日内，被告孙远号向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告孙远号负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2625号之一申请执行人:李显,男,1991年8月28日生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：黄剑,男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人李显与被执行人黄剑民间借贷执行一案，本院（2019）苏0583民初9657号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄剑于本判决生效之日起十日内归还原告李显借款30000元并支付借期内利息60元合计30060元。二、被告黄剑于本判决生效之日起十日内支付原告李显逾期还款违约金（以30000元为基数，自2018年10月5日起按照年息24%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费690元，合计1242元，由被告黄剑负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。9.本院通过执行指挥平台依法委托休宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币2864元。11.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为31302元及相应利息，扣除执行费，实际执行到位2494元，剩余28808元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初493号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：史栋，男，1993年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告史栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告史栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10872.94元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10872.94元为基数，自2019年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计24500.00元。但被告至今未还清全部借款本息。史栋未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、史栋身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。史栋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，史栋与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向史栋提供借款24500.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为史栋，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××65；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金，按逾期次数加收；贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河南省郑州市惠济区老鸭城北城花园4号楼12栋3单元4楼作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年12月29日，海尔金融依约向史栋发放贷款24500.00元，史栋未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年8月30日，史栋仅还本金13627.06元、息费6001.93元，史栋尚欠借款本金10872.94元。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中史栋及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与史栋订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，史栋应按约偿还借款本息，史栋未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求史栋偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史栋于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10872.94元及利息、滞纳金、罚息(以10872.94元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由史栋负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6257号原告：上海锐和恒海信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****。法定代表人：汪永湖，执行董事。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区逸仙路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮群伟。原告上海锐和恒海信息科技有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 闻怡二〇二〇年六月十五日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终895号上诉人（原审原告）：宋君宜，女，1956年9月23日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人宋君宜因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋君宜上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持宋君宜在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，宋君宜已实际履行了出借义务，借款人也收到了宋君宜出借的款项，担保公司提供了担保，宋君宜与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，宋君宜已在一审提供证据加以证明。在宋君宜的本息未受偿的情况下，宋君宜享有诉权。宋君宜起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。宋君宜认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，宋君宜作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，宋君宜的出借行为没有任何的过错，宋君宜与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，宋君宜与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、宋君宜将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，宋君宜主观没有过错，行为没有违法，不该由宋君宜承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，宋君宜希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回宋君宜起诉的裁定，导致宋君宜失去了最后的权利救济机会，对宋君宜是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。宋君宜向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还宋君宜借款本金50000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付宋君宜为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，宋君宜与作为借款人的被告之间的借贷，系宋君宜通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告宋君宜的起诉。案件受理费1175元，退还原告宋君宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋君宜与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，宋君宜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对宋君宜的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，宋君宜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2356-1号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市艺达服装有限公司。被执行人高密市三帝木业有限公司。被执行人潍坊市宝灵工艺品有限公司。被执行人范西良。被执行人王彦菊。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2017)鲁0785民初5409号民事调解书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人高密市艺达服装有限公司名下的xxx号汽车xxx辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丽
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1902号   原告：苏凤成，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告苏凤成诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏凤成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李枭
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2968号 原告：李忠燕，男，1961年7月29日生，汉族，住福建省连城县。 被告：范仰龙，男，1963年7月29日生，汉族，住福建省武平县。 被告：范仰清，男，1967年9月18日生，汉族，住福建省武平县。 原告李忠燕与被告范仰龙、范仰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠燕到庭参加诉讼，被告范仰龙、范仰清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令范仰龙、范仰清共同偿还李忠燕借款35万元，并支付自2012年11月18日起至2016年12月18日止共计49个月按月利率2%计算利息343000元；2.本案诉讼费用由范仰龙、范仰清负担。事实和理由：范仰龙因承建连城县观景路道路改造工程要采购施工材料，需资金周转，于2012年4月18日特向李忠燕提出借款。李忠燕出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计35万元借给范仰龙，范仰龙出具“借取李忠燕现金人民币叁拾伍万元整（￥：350000.00元），借期壹年，月利息贰分计”的借条交由李忠燕收执，借条中有其亲弟范仰清担保并签字。借款到期后（即2013年4月18日），范仰龙提出仍然需要使用该笔资金，又向李忠燕提出续借4年的请求，利息不变，并出具了相应的字据。后因范仰龙工程项目经营不善，在借款未到还款期限的时候于2016年12月19日，李忠燕、范仰龙双方进行了结算，范仰龙承认共欠李忠燕借款本金35万元，欠利息343000元（2012年11月18日至2016年12月18日计49个月），并出具了字据。此后两年多以来，经李忠燕多次催讨，范仰龙均未还款。 范仰龙、范仰清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范仰龙因承建连城县观景路道路改造工程向李忠燕购买桂花树和香樟树共计97800元货款未支付，2012年3月，范仰龙需资金周转向李忠燕借款，李忠燕出借现金52200元给范仰龙，2012年4月18日，范仰龙需资金周转又向李忠燕借款20万元，李忠燕通过中国邮政储蓄银行转账20万元至范仰龙账户。上述货款和借款共计35万元，范仰龙于2012年4月18日出具35万元借款的借据交由李忠燕收执，借据中约定：借期一年，按月利率2%计息。2012年4月19日，范仰清作为担保人在借据中签名。2013年4月19日，范仰龙在李忠燕收执的借据中书写载明：“因资金周转需要，经双方协商，续借肆年，利息不变（已支付7个月利息计4.9万元）”。2016年12月19日，范仰龙在李忠燕收执的借据中再次书写载明：“经结算，至2016年12月19日止，共欠李忠燕本金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），欠利息（2012年11月18日～2016年12月18日计49个月）人民币叁拾肆万叁仟元整(￥343000.00)”。 上述事实有李忠燕提供的借据、中国邮政储蓄银行汇款申请书及其在法庭上的陈述为证，范仰龙、范仰清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，范仰龙结欠李忠燕借款35万元及利息343000元，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限届满后，范仰龙未予归还属违约行为，应承担相应违约责任。李忠燕要求范仰龙偿还借款35万元并支付利息343000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。范仰清作为担保人在借据上签名，为范仰龙的借款提供保证担保，但双方未对保证方式及保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借据上约定的主债务履行期届满之日为2013年4月17日，范仰清的保证期间为2013年4月18日起计算六个月至2013年10月17日届满，至李忠燕起诉之日2019年12月19日，范仰清的保证期间已过，应当免除保证责任。李忠燕要求范仰清承担共同偿还本息的诉请，于法无据，本院不予支持。范仰龙、范仰清经公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范仰龙应于判决生效之日起十日内偿还李忠燕借款350000元和利息343000元。 二、驳回李忠燕要求范仰清对范仰龙的上述债务承担共同偿还的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730元，由范仰龙负担，公告费560元，由李忠燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  谢 新 人民陪审员  周素琴 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  林 惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1423号 申请人：王绪春，男，1955年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王学新，男，1962年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王绪春于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王学新名下银行账户、微信、支付宝内存款65000元予以冻结。申请人王绪春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王绪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王学新名下银行账户、微信、支付宝内存款65000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1510号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人杨福波，男，汉族，1995年04月01出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人黄瑞明，男，汉族，1993年12月05出生，住广东省博罗县龙华镇柳村村委会太和小组三队。 被执行人沈荣华，男，汉族，1995年10月29出生，住广东省罗定市泗纶镇松南村委湴塘**。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨福波、黄瑞明、沈荣华罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人杨福波缴交罚金人民币6000元、黄瑞明缴交罚金人民币3000元、沈荣华缴交罚金人民币2000元，共计罚金人民币11000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1510号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨福波、黄瑞明、沈荣华罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9439号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路152号，统一社会信用代码91350212855301634P。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：章启琴，女，1992年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告章启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1041号原告：邹青倩，女，1991年11月10日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**********9*****，身份证号码：441************568。被告：黄常武，男，1981年5月17日出生，汉族，住址：广东省佛冈县***************，身份证号码：441************813。原告邹青倩诉被告黄常武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年6月18日，原告邹青倩经传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹青倩撤诉处理。案件受理费550元，由原告邹青倩负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年六月十九日书记员  曾榕颜
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初893号 原告:金芸，女，汉族，1959年1月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张桂泰、林祥，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被告：金能建，男，汉族，1948年5月7日出生，住福建省闽侯县。 被告：刘国英，女，汉族，1957年3月13日出生，住福建省闽侯县。 原告金芸与被告金能建、刘国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芸委托诉讼代理人林祥到庭参加诉讼，被告金能建、刘国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金芸向本院提出诉讼请求：1.判令金能建、刘国英立即办理福州高新区的房屋产权证；2.判令金能建、刘国英将福州高新区屋的不动产产权变更登记至金芸名下；3.判令本案诉讼费由金能建、刘国英承担。 事实和理由：2016年3月10日，金芸与金能建、刘国英签订《房屋买卖协议书》，约定金能建、刘国英自愿将其位于福州高新区（建筑面积90平方米）以530000元出售给金芸，若因最终产权登记面积与此有差异的，差异部分按照每平方米6000元，多还少补。协议签订时，金芸、金能建、刘国英双方都不具备过户条件，金能建、刘国英提供案涉房屋的相关证明材料，作为交易依据。当案涉房屋具备办理房屋产权登记时，金能建、刘国英应在具备办理登记条件之日起一个月内办理产权登记手续，并无条件配合金芸在金能建、刘国英取得房屋产权证之日起两个月内办结房屋产权过户给金芸的登记手续。 协议约定：自协议签订之日金芸预付给金能建、刘国英房款40000元；办完房屋移交手续当日预付给金能建、刘国英房款160000元；办完房屋移交手续十日内再预付给金能建、刘国英房款230000元；余款待金能建、刘国英取得房屋产权证次日支付。 协议签订后，金芸于2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月18日分别向金能建支付了合同约定的前三笔房款，共计430000元，已经完全履行了约定的付款义务。现案涉房屋已具备办理产权登记的条件，但金能建、刘国英拒不履行合同义务，拒不配合办理案涉房屋的不动产产权证明并过户给金芸，已构成严重违约。为维护金芸自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 金能建、刘国英未作答辩。 金芸围绕诉讼请求提交了证据，金能建、刘国英未到庭应诉，视为放弃质证权利。金芸提供证据原件予以核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月8日，金能建坐落于上街新洲房屋被拆迁。2016年1月23日金能建中签分得位于高新区房屋。 2016年3月10日，金能建（甲方）与金芸（乙方）签订《房屋买卖协议书》，刘国英作为共有产权人在该合同上签字。金世奇在合同上房屋法定继承人处签名。该合同约定第一条甲方自愿将其位于福州高新区的房屋（建筑面积90平方米）以530000元的价款出售给乙方。若因最终产权登记面积与此有才差异的，差异部分按照每平方米单价6000元，多还少补。第二条约定本协议签订时，甲、乙双方都不具备过户条件，甲方提供出售房屋的相关证明资料，作为交易依据。当甲方出售房屋具备办理房屋产权登记条件时，应在具备登记条件之日起一个月内办理产权登记手续，并无条件配合乙方在甲方取得房屋产权证两个月内办结房屋产权过户乙方的登记手续。届时发生的契税等由乙方承担。第三条约定乙方于该协议签订之日预付给甲方房款40000元，办完房屋移交手续当日预付给甲方房款160000元，办完服务移交手续十日内再预付给甲方房款230000元，余款待乙方取得房屋产权证次日付给甲方。 合同签订之后，金芸分别于2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月18日向金世奇支付40000元、160000元、230000元。金世奇、金能建向金芸出具《收条》三份，确认收到上述款项。金能建已于2016年3月11日向金芸交付诉争房屋。 另查明，金能建与刘国英于1978年4月16日登记结婚。海西园一期B区安置点21号楼已办理不动产首次总登记手续。 本院认为，金能建、刘国英与金芸签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。金芸已按合同约定支付购房款430000元，金能建亦将房屋交付金芸，根据《房屋买卖协议书》第二条约定当房屋具备办理房屋产权登记条件时，应在具备登记条件之日起一个月内办理产权登记手续，并无条件配合金芸在金能建、刘国英取得房屋产权证两个月内办结房屋产权过户登记手续，届时发生的契税等由金芸承担，诉争房屋已具备办理产权证的条件，但金能建、刘国英并未按约定办理名下房屋产权证，故金芸要求金能建、刘国英办理位于福州高新区屋产权证，符合合同约定，本院予以支持。根据约定，金能建、刘国英应在名下房屋产权证办理完毕后两个月内将房屋过户登记至金芸名下，产生的契税由金芸承担，剩余购房款100000元金芸应在取得房屋产权证次日支付金能建、刘国英。金能建、刘国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、金能建、刘国英应于本判决生效之日起十五日办理位于福州高新区的房屋产权证； 二、金能建、刘国英应于其名下房屋产权证办理完毕后两个月内将位于福州高新区的房屋过户登记至金芸名下。 案件受理费9100元，因适用简易程序审结，依法减半收取计4550元，由金能建、刘国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文仲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗燕圆 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕0118民初1798号   原告:陈欢，女，1986年2月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贾松峰，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾昌，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈欢与被告贾松峰、贾昌共有纠纷一案中，原告以被告已给付案件款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈欢撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员肖少霞                         二○二○年六月九日   书记员刘娟          1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执216号申请执行人：高某某,男，汉族被执行人：雷某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7218号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人雷某某向申请执行人高某某偿还借款200000元及利息、并承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，但被执行人雷某某拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中,1.本院于2020年1月9日向被执行人雷某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人雷某某银行、网络资金无足额存款，无车辆、证券、保险等登记信息，有不动产一处（已在审理过程中查封）。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.经申请执行人申请，本院依法发布悬赏公告，寻找被执行人下落。5.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人拒不配合终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人雷某某采取限制消费措施。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人拒不配合终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执80号申请执行人鲁静文，女。被执行人王能建，男。本院在执行申请执行人鲁静文与被执行人王能建借款合同纠纷一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柯溪浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2135号之三 申请执行人：张某，男，1982年8月28日生，汉族，住营山县。 被执行人：徐某，女，1983年6月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5214号民事调解书，立案受理张某与徐某婚姻家庭纠纷一案，执行中划拨被执行人徐某的银行存款500元。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下 解除被执行人徐某银行存款500元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月八日 书记员  李 仁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初214号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区**楼底商**。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托诉讼代理人：张旺，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：徐利君，女,住内蒙古托克托县。   被告：于利平，男，住内蒙古托克托县。系徐利君配偶。   被告：徐二利，女，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告徐利君、于利平、徐二利民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告徐利君、于利平、徐二利均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐利君、于利平、徐二利偿还原告借款本金38451.13元，利息4650.85元，本息合计43101.98元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额45000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年5月5日。还款方式为：月还5%。三被告从2019年9月5日起未按合同约定偿还借款，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告徐利君、于利平、徐二利经传票传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，三被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书一份、个贷申请表、还款明细表各一份，欲证明被告徐利君、于利平向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币45000元，被告徐二利是上述借款的担保人，原告依约履行了出借义务。三被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审查，借款合同及确认书有上述三被告的签名、捺印，故对以上证据予以确认，并在卷佐证。二、2019年5月16日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额45000元，借款利率为0.055%/日，贷款到期日为2020年5月5日。还款方式为：月还5%。三被告从2019年9月5日起未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金及利息，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。被告徐利君、于利平、徐二利未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。借贷合同第七条违约处理第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告的诉讼请求，符合借款合同双方当事人的约定，未违反法律规定。原告自愿放弃2020年4月5日至2020年5月5日所产生利息的诉讼请求，本院不作评判。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐利君、于利平应当依照约定履行还款义务。根据借款合同第六条约定，保证范围是：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费等）；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式为：连带责任保证。被告徐二利自愿为上述借款承担担保责任，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部于2020年4月26日向我院提起诉讼请求，未超过保证期间。故被告徐二利应对原告主张的借款本息43101.98元及实现债权费用承担连带保证责任。保证人徐二利承担保证责任后，有权向主债务人徐利君、于利平追偿。被告徐利君、于利平、徐二利经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十一条、一百一十三条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐利君、于利平于判决生效后10日内给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部贷款本金38451.13元，利息4650.85元，本息合计43101.98元。   二、被告徐二利对上述借款本息承担连带保证责任，被告徐二利承担保证责任后，有权向主债务人徐利君、于利平追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费938元，减半收取469元，由被告徐利君、于利平与被告徐二利连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止。   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵消；   （四）债权人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   一百一十三条损害赔偿的范围   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。