广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1828号原告：覃桂芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码452************880。原告：谢莹敏，女，2009年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************022。原告：谢倩敏，女，2013年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************04X。原告谢莹敏、谢倩敏的法定代理人为原告覃桂芳。原告：谢富昌，男，1950年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************81X。原告：李保环，女，1951年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************825。五原告共同委托诉讼代理人：谢汝聪，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************814。被告：朱永锋，男，1978年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************817。原告覃桂芳、谢莹敏、谢倩敏、谢富昌、李保环与被告朱永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人谢汝聪，被告朱永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿555554.75元（丧葬费53289.5元、死亡赔偿金含被扶养人生活费1187820元、交通费、误工费、伙食费6000元、精神损害抚慰金80000元，合计1327109.5元，减去保险公司已赔付110000元，剩余部分乘以50%减53000元）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。被告朱永锋辩称，事故发生时，朱永锋驾驶车辆出村口限速提示是60公里，到了事发路段，在没有任何限速指示的情况下，死者突然拐出撞到被告的车辆，死者无证驾驶，也不知道有无超速，对本次事故被告是无法避免的，被告开车20多年从来没有发生过交通事故，一直规范驾驶。死者自己不熟悉交通安全法，无牌无证驾驶，才导致事故的发生。交警认为被告超速，但被告从出村口到事发地，用了20多分钟，时速并没有达到65.9公里每小时。本次事故发生突然，被告无能力承担该笔赔偿款，如果要赔偿，只能每月支付500元。被告无固定工作，自己也保障不了自己的生活。如果一次性支付，可以一次性支付30000元。本院经审理查明：2019年10月10日8时49分许，朱永锋驾驶粤E*****号轻型厢式货车，沿佛山市高明区****自南往北（从三洲往河西线方向）行驶，行至佛山市高明区*********方电网丽景站对开路段，遇谢汝坤驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由西往东越过道路中心双黄实线行驶，由于朱永锋驾车在限速路段超速行驶，致粤E*****号轻型厢式货车车头与正三轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成谢汝坤当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定朱永锋驾驶机动车上道路行驶时因疏忽大意，对应当发现的危险情况没有及时发现，驾车超过限速标线标明的速度50%以上，承担此事故的同等责任，谢汝坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，违反交通信号通行，承担此事故的同等责任。朱永锋不服该认定，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定维持佛山市公安局高明分局交通警察大队的认定。另查，受害人谢汝坤于1977年9月1日出生，谢富昌为谢汝坤的父亲，李保环为谢汝坤的母亲，谢富昌与李保环共生育两个子女。又查，粤E*****号轻型厢式货车的登记所有人为朱永锋，该车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险限额范围内已向五原告支付了赔偿款110000元。被告朱永锋向原告支付了赔偿款53000元。粤E*****号轻型厢式货车并未投保商业第三者责任险。本院认为，本次交通事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，并经过佛山市公安局交通警察支队复核，谢汝坤负担本次事故的同等责任，朱永锋负担本次事故的同等责任。公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。被告朱永锋抗辩称谢汝坤未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，越过道路中心双黄实线行驶，已在交警部门对本次事故的责任认定中予以确定谢汝坤的过错，朱永锋提供的图片不足以推翻佛山市公安局高明分局交通警察大队认定及佛山市公安局交通警察支队复核结论，故被告朱永锋的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已在交强险范围内向原告支付了赔偿款110000元，因粤E*****号轻型厢式货车并未投保商业第三者责任保险，原告超出交强险部分的损失，由被告朱永锋承担50%的民事赔偿责任。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括:1.发生交通事故时，谢汝坤为佛山市高明区*民，死亡赔偿金参照城镇居民标准应为841320元[42066元/年（2018年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年]。谢莹敏的抚养年限为9年，被扶养人生活费为64968.75元（28875元/年×9年×1/4），谢倩敏的抚养年限为13年，被扶养人生活费为113093.75元（28875元/年×9年×1/4+28875元/年×2年×1/3+28875元/年×2年×1/2），谢富昌的扶养年限为11年，被扶养人生活费为84218.75元（28875元/年×9年×1/4+28875元/年×2年×1/3），李保环的扶养年限为12年，被扶养人生活费为98656.25元（28875元/年×9年×1/4+28875元/年×2年×1/3+28875元/年×1年×1/2），故死亡赔偿金含被扶养人生活费为1202257.5元，原告请求的死亡赔偿金含被扶养人生活费为1187820元，是原告对自身享有权利的处分，本院予以支持；2.丧葬费为53289.5元（2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年÷12月×6月），原告请求丧葬费本院予以支持；3．受害人谢汝坤死亡，亲属处理丧葬事宜确需产生一定的误工费、伙食费、交通费，但原告未能提供证据证实该费用，本院酌定亲属处理丧葬事宜的误工费、伙食费、交通费为4000元；4.谢汝坤死亡确实给原告带来极大的精神伤害，但谢汝坤在本次事故中负同等责任，对本次事故的发生具有过错，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，原告主张已在交强险内先予赔付，本院予以采信。原告的各项损失合计为1285109.5元，原告超出交强险部分的损失1175109.5元（1285109.5元-110000元），由被告朱永锋负担50%的赔偿责任为587554.75元，减除朱永锋已支付的赔偿款53000元，被告朱永锋仍需向原告支付赔偿款534554.75元，原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱永锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿534554.75元给原告覃桂芳、谢莹敏、谢倩敏、谢富昌、李保环；二、驳回原告覃桂芳、谢莹敏、谢倩敏、谢富昌、李保环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9356元，减半收取4678元（原告已缓缴），由原告覃桂芳、谢莹敏、谢倩敏、谢富昌、李保环负担177元，由被告朱永锋负担4501元。原告负担的受理费177元，由原告覃桂芳、谢莹敏、谢倩敏、谢富昌、李保环于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，由被告负担的受理费4501元，由被告朱永锋于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月三十日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉