湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1211号原告：曾某某，女，1955年1月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告：丁某1，男，1985年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告：丁某2，男，1987年4月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告：丁某3，女，1977年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告：丁某4，女，1982年8月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人。五原告的委托代理人：方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈某某，男，1993年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区徐东大街137号能源大厦18层，统一社会信用代码91420111MA4KMN7XXP。负责人：张清华，该公司总经理。委托代理人：陈子伟，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4诉被告陈某某、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某2、丁某3、丁某4及五原告的委托代理人方杰、被告陈某某、被告富德财保湖北分公司的委托代理人陈子伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告各项损失394533元；2.由被告承担此案的诉讼费。期间，五原告变更诉讼请求，要求判令二被告赔偿五原告经济损失396143元。事实与理由：2019年12月18日7时14分，被告陈某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在黄陂区蔡店街长生村路口与丁某5骑行的自行车发生碰撞，造成丁某5死亡的交通事故。交警部门认定，陈某某负有此事故的主要责任，丁某5负此事故的次要责任。鄂Ａ×××××号车所有人为陈某某，在富德财保湖北分公司处投有交强险和100万元第三者责任商业保险，富德财保湖北分公司应直接赔偿原告损失。因双方协商未果，根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告陈某某辩称，我与五原告签订了调解协议、支付了补偿款125000元，五原告出具了谅解书并签字盖章。被告富德财保湖北分公司辩称，1.对于交通事故事实及交警定责无异议；2.原告诉求无依据，且计算错误。丁某5是农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，不应按照城镇户口计算赔偿；医疗费一项计算了4次；参与处理事故人员的误工费、住宿费、交通费标准过高，应按照5人3天，每天100元的标准计算；精神抚慰金请法院酌定；3.涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险（不计免赔率），我公司在保险责任范围内承担责任。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年12月18日7时14分，陈某某驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄陂区姚姚线K由西向东方向行驶，途经黄陂区蔡店街长生村路口时，遇丁某5驾驶二轮自行车由南向北横过道路，陈某某所驾车与丁某5所驾车发生碰撞，造成丁某5受伤，后经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定，陈某某负有此事故的主要责任，丁某5负此事故的次要责任。丁某5受伤后在武汉市黄陂区人民医院抢救无效死亡，用去医疗费1933.80元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。丁某5于1951年6月22日出生，农业家庭户，2018年3月起至事故发生在武汉市xxxx有限公司从事杂工工作，并在该公司场内居住。丁某5与妻子曾某某育有丁某1、丁某2、丁某3、丁某4四个子女，均已成年。鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告陈某某，被告富德财保湖北分公司承保了该车的交强险、1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。2020年1月12日曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4（乙方）与陈某某（甲方）双方协商达成协议：一、甲方自愿补偿乙方人民币壹拾贰万伍仟元整。乙方指定丁某2收款，并出具收条和谅解书，对甲方的肇事行为予以谅解。二、因案涉事故车辆以甲方名义在富德财产保险股份有限公司投有交强险和100万第三者商业险，甲方保证投保的真实性，证照合法有效，不存在保险公司拒赔情形，并承担相应的法律责任。乙方依法向投保的保险公司主张赔偿权利。当日五原告出具了谅解书，丁某2出具收款人民币壹拾贰万伍仟元整的收条一张。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、户口本、户籍证明、家庭成员证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、居住证明、收入证明、鄂Ａ×××××号小型普通客车的保险单、被告陈某某的身份证、驾驶证、行驶证、谅解书、调解协议、收条等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。经核实，本院依法确认原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的损失为：医疗费1933.80元、丧葬费30281元（依原告诉求）、死亡赔偿金413460元［（34455元/年×12年），依原告诉求]、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费酌定5000元，以上各项合计450674.80元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速，是造成此次交通事故的主要方面过错；丁某5驾驶自行车横过机动车道，未下车推行，是造成此次交通事故的次要方面过错，交警部门认定陈某某负此事故的主要责任、丁某5负此事故次要责任，并无不当，本院依法予以确认。故被告陈某某应对此次交通事故造成五原告的经济损失承担相应民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型普通客车属被告陈某某所有，被告陈某某为该车在被告富德财保湖北分公司投保了交强险和1000000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故由被告富德财保湖北分公司首先在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费1933.80元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费和住宿费酌定5000元、丧葬费30281元、死亡赔偿金74719元，共计111933.80元。余额338741元（450674.80元－111933.80元）由被告富德财保湖北分公司承担70%的赔偿责任，即237118.70元（338741元×70%），另外30%即101622.30元（338741元×30%）由五原告自行承担。丁某5为武汉市黄陂区农业家庭户，但提交证据能够证实其经常居住地、主要收入来源地均在武汉市城镇，故其主张按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年34455元的标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，五原告主张的处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费过高，本院予以部分支持。因被告陈某某驾车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，五原告主张的精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告富德财保湖北分公司辩称不承担诉讼费的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4损失111933.80元；二、由被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4损失237118.70元；三、驳回原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2473元减半收取1236.50元，由原告曾某某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4负担370.95元，被告陈某某负担865.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年六月十七日书记员  李 洁