北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初218号原告:建准电机工业股份有限公司，住所地中国台湾地区高雄市前镇区新衙路296巷30号。法定代表人：洪银树，董事长。委托代理人：何佳，北京汇智英财专利代理事务所专利代理人。委托代理人：张玮玮，北京汇智英财专利代理事务所专利代理人。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝荣荣，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，国家知识产权局审查员。原告建准电机工业股份有限公司（简称建准公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称原专利复审委员会）作出的第162745号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原告建准公司的委托代理人何佳、张玮玮，被告国家知识产权局的委托代理人郝荣荣、宋泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系原专利复审委员会就原告建准公司针对申请号为201410177101.6、名称为“气流交换装置”发明专利申请（简称本申请）所提出的复审请求作出的，该决定认定：相对于对比文件1-3和本领域常规技术手段的结合，本申请的技术方案不具有突出的实质性特点，不具备创造性。维持国家知识产权局于2017年9月30日对本申请作出的驳回决定。原告建准公司不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、对比文件1未公开本申请权利要求1“一个控制模块，结合于该导风管体的第一端部及第二端部的其中至少一个端部，该控制模块电性连接该风扇”的技术特征，本申请通过该区别技术特征，实现了“方便维修和散热，降低使用成本”的功效，此为对比文件1无法实现的。二、对比文件1至4未公开本申请权利要求1“该导风管体的第一端部设有相接邻或相对应的一个第一表面及第二表面，该第一表面及第二表面之间具有一个转折部，该第一入风口设置于该第一表面，该第一出风口设置于该第二表面”的技术特征，本领域技术人员在对比文件1至4的基础上，也不能显而易见想到本申请权利要求1的技术方案，且本申请权利要求1能够实现上述对比文件无法实现的有益效果。故本申请权利要求1具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性。三、因权利要求1具有创造性，直接或间接引用其的从属权利要求2-25也具有创造性。因此，本申请权利要求1-25具有创造性，被诉决定事实认定和法律适用有误，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请是申请号为201410177101.6、名称为“气流交换装置”发明专利申请，申请人为建准电机工业股份有限公司，申请日为2014年4月29日，公开日为2015年4月15日。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2017年7月30日发出驳回决定，驳回了本申请。驳回决定引用如下对比文件：对比文件1：JP昭58-31235A，公开日为1983年2月23日，公开了一种气流交换装置，并且公开了以下技术内容（参见说明书第1页第1栏最后1段-第2页第4栏第3段，图1-4）：一个导风管体12，具有相对的一个位于室外侧7的第一端部及一个位于室内侧8的第二端部，该第一端部设有一个第一入风口（气流A）及一个第一出风口（气流B），该第二端部设有一个第二入风口及一个第二出风口，如图1所示，导风管体12的第一端部设有相接邻或相对应的第一表面及第二表面，第一入风口设置于该第一表面，第一出风口设置于该第二表面；一个分隔件，设置于该导风管体12内部，用以将该导风管体12内部分隔出一个排气用通道15（相当于第二导流空间）及一个吸气用通道14（相当于第一导流空间），该吸气用通道14连通第一入风口及第二出风口，该排气用通道15连通该第一出风口及第二入风口；用以导入气流的风扇18和导出气流的风扇21，结合于该导风管体12，隐含公开了具有控制模块电性连接所述风扇；如图1-2所示，安装盒13结合于该导风管体12的第二端部，具有一个外壳（相当于控制模块外壳），该外壳设有一个连通孔、辅助出风口19及辅助入风口20，该外壳以该连通孔结合于该导风管体12的第二端部并与该第二入风口及第二出风口相对。对比文件2：JP2012-2434A，公开日为2012年1月5日，公开了一种气流交换装置，并且公开了（参见说明书第[0005]-[0021]段，图1-7）：导风管体包括一个活动套筒7a，该活动套筒7a可活动的结合于换气管，该导风管体为能够轴向伸缩以及改变轴向长度的中空管体。对比文件3：CN2901129Y，授权公告日为2007年5月16日，公开了一种反吹清灰式室内空气换气机，并且公开了以下技术内容（参见说明书第2页第4段-第3页第2段，图1-3）：包括风机电机8，风机电机8为双向电机，可正、反转，反吹清灰式室内空气换气机每次开机时，室外机的风机电机8首先进行反转吹风，清除空气滤尘网11上的灰尘，然后风机电机8正转，将室外空气经过空气滤尘网11除尘后通过高效活性炭滤网10净化空气，再经加热装置9，然后通过负氧离子发生装置6进一步优化空气，再穿过墙壁5中的风管4向室内机送风，最后通过增湿器2由室内导风门1进入室内；当空气滤尘网11上的灰尘积累到一定数量后，将风机电机8反转，及时清除空气滤尘网上的灰尘，然后风机电机8正转，继续室内空气换气。对比文件4：CN2211032Y，授权公告日为1995年10月25日。驳回决定所针对的权利要求书如下：“1.一种气流交换装置，其特征在于，包括：一个导风管体，具有相对的一个第一端部及一个第二端部，该第一端部设有一个第一入风口及一个第一出风口，该第二端部设有一个第二入风口及一个第二出风口，该导风管体的第一端部设有相接邻或相对应的一个第一表面及一个第二表面，该第一表面及第二表面之间具有一个转折部，该第一入风口设置于该第一表面，该第一出风口设置于该第二表面；一个分隔件，设置于该导风管体内部，用以将该导风管体内部分隔出一个第一导流空间及一个第二导流空间，该第一导流空间连通该第一入风口及第二出风口，该第二导流空间连通该第一出风口及第二入风口；用以导入及导出气流的至少一个风扇，结合于该导风管体，该风扇电性连接一个正反转控制电路；及一个控制模块，结合于该导风管体的第一端部及第二端部的其中至少一个端部，该控制模块电性连接该风扇；其中，该控制模块具有一个外壳，该外壳设有一个连通孔、一个辅助出风口及一个辅助入风口，该外壳以该连通孔结合于该导风管体的第二端部并与该第二入风口及第二出风口相对。2.如权利要求1所述的气流交换装置，其特征在于，该外壳内部设有一个板件，该板件与该连通孔相对并将该外壳内部分隔出一个第一分流空间及一个第二分流空间，该连通孔相对于该板件形成一个第一开口及一个第二开口，该第一开口与该第二出风口相对，该第二开口与该第二入风口相对，该辅助出风口及该第一开口连通该第一分流空间，该辅助入风口及该第二开口连通该第二分流空间。3.如权利要求2所述的气流交换装置，其特征在于，该第一分流空间及该第二分流空间的其中至少一个空间设置电性连接该风扇的驱动电路或控制电路。4.如权利要求2所述的气流交换装置，其特征在于，该第一分流空间及该第二分流空间的其中至少一个空间设置发光元件。5.如权利要求2所述的气流交换装置，其特征在于，该第一分流空间及该第二分流空间的其中至少一个空间设置警报器。6.如权利要求2所述的气流交换装置，其特征在于，该第一分流空间设置负离子产生器。7.如权利要求2所述的气流交换装置，其特征在于，该风扇为一个，该风扇设置于该第一导流空间，该控制模块设置一个辅助风扇，该辅助风扇设置于该外壳内部且位于该第二分流空间，该辅助风扇透过该第二开口与该第二导流空间相对，该第二分流空间设置电性连接该风扇的驱动电路或控制电路。8.如权利要求2所述的气流交换装置，其特征在于，该风扇为一个，该风扇设置于该第二导流空间，该控制模块设置一个辅助风扇，该辅助风扇设置于该外壳内部且位于该第一分流空间，该辅助风扇透过该第一开口与该第一导流空间相对，该第一分流空间设置电性连接该风扇的驱动电路或控制电路。9.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该导风管体的第一端部设有相接邻的一个第一表面及一个第二表面，该第一表面及第二表面之间具有一个转折部，该第一入风口设置于该第一表面，该第一出风口设置于该第二表面，该第一表面垂直于该第二表面。10.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该分隔件设有一个第一隔板部及一个第二隔板部，该第一隔板部及第二隔板部之间连结一个倾斜导流部。11.如权利要求1、2、3、4、5或6所述的气流交换装置，其特征在于，该至少一个风扇设置于该第一导流空间及第二导流空间的其中至少一个空间。12.如权利要求11所述的气流交换装置，其特征在于，该风扇为一个，该风扇设置于该第一导流空间或第二导流空间。13.如权利要求11所述的气流交换装置，其特征在于，该风扇为一个，该风扇设置于该第一导流空间，该控制模块设置一个辅助风扇，该辅助风扇与该第二导流空间相对。14.如权利要求11所述的气流交换装置，其特征在于，该风扇为一个，该风扇设置于该第二导流空间，该控制模块设置一个辅助风扇，该辅助风扇与该第一导流空间相对。15.如权利要求11所述的气流交换装置，其特征在于，该风扇为二个，该二风扇分别设置于该第一导流空间及第二导流空间。16.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该导风管体为能够轴向伸缩以改变轴向长度的中空管体。17.如权利要求16所述的气流交换装置，其特征在于，该导风管体另包含一个活动套筒，该活动套筒可活动地结合于该第一端部，且该活动套筒内部形成两个独立区隔的一个第一容室及一个第二容室，该活动套筒并设有二导风孔，该二导风孔分别连通该第一容室及第二容室，该第一容室与该第一导流空间相对，该第二容室与该第二导流空间相对。18.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该导风管体之第一入风口或第一出风口设有一个滤网。19.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该辅助出风口或辅助入风口设有一个滤网。20.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该导风管体的内侧周壁设有隔音材。21.如权利要求7、8、13或14所述的气流交换装置，其特征在于，该辅助风扇电性连接一个正反转控制电路。22.如权利要求1、2、3、4、5、6、7或8所述的气流交换装置，其特征在于，该导风管体结合一个罩体，该罩体用以罩住该导风管体之第一端部。23.如权利要求22所述的气流交换装置，其特征在于，该罩体的内侧周壁与该导风管体的第一入风口及第一出风口之间具有间距。24.如权利要求22所述的气流交换装置，其特征在于，该罩体设有至少一个开口。25.如权利要求24所述的气流交换装置，其特征在于，该开口设有一个滤网。”建准公司对上述驳回决定不服，于2017年11月21日向原专利复审委员会提出了复审请求，未修改申请文件。经形式审查合格，原专利复审委员会于2017年12月27日依法受理了该复审请求，并将案卷转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见中坚持驳回决定。随后，原专利复审委员会成立合议组对本案进行审理，并于2018年6月15日向复审请求人发出复审通知书。建准公司于2018年7月12日提交了意见陈述书，未修改申请文件。被诉决定所针对的审查文本为：建准公司于2014年4月29日提交的说明书摘要、说明书第1-49段、摘要附图、说明书附图图1-8；以及于2017年8月17日提交的权利要求第1-25项。在上述程序的基础上，原专利复审委员会于2018年9月10日作出被诉决定。被诉决定除引用对比文件1-3外，还引用了如下文件：1.《中国寒冷地区住宅节能设计与施工指南》，中国建筑设计研究院编著，中国建筑工业出版社，2009年12月，第24、63页；2.《民用建筑设计标准规范实施手册上册》曹善琪等，中国建筑工业出版社，1998年1月，第319页；3.US2002197948A1，公开日为2002年12月26日；4.US2206858A，公开日为1940年7月2日。上述事实，有被诉决定、本申请申请人于申请日2014年4月29日提交的说明书摘要、说明书第1-49段、摘要附图、说明书附图图1-8；以及于2017年8月17日提交的权利要求第1-25项、《中国寒冷地区住宅节能设计与施工指南》、《民用建筑设计标准规范实施手册上册》、文献US2002197948A1、文献US2206858A及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点在于本申请是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。发明有突出的实质性特点，是指对本领域技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是本领域技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具备突出的实质性特点。一、关于权利要求1的创造性鉴于原告对于被诉决定关于本申请权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案相比的区别特征的归纳不持异议，本院予以确认，即区别在于本申请：（1）具体指出了控制模块的位置；（2）风扇电性连接一个正反转控制电路，第一表面及第二表面之间具有一个转折部。基于上述区别特征，本申请实际解决的技术问题是：如何给控制模块散热，如何提高换气质量，以及如何减小进风、出风的互相干扰。关于区别特征（1），对比文件1公开了空调室内机和换气装置组合的安装型式，对本领域技术人员而言，其控制模块可以是空调装置和换气装置独立设置，也可以是组合设置。在组合设置时，控制装置可设置在空调室内机上或导风管体的安装盒13内。在独立设置时，将换气装置的控制模块设置在其室内部分，是本领域技术人员可以在不花费创造性劳动的基础上的常规手段，其对应实现的给控制模块散热、方便维修的效果可以预期。故原告关于对比文件1无法实现上述效果的主张不能成立，本院不予支持。关于区别特征（2），对比文件3公开了一种反吹清灰式室内空气换气机，根据其公开的技术内容可以合理认定，其风机电性连接一个正反转控制电路，即对比文件3给出了将风扇电性连接一个正反转控制电路来实现具有正常换气和清理灰尘功能来保证换气质量的启示。故在该启示下，本领域技术人员在面对如何保证换气质量的技术问题时，有动力将对比文件3中风扇的正反转控制电路用于对比文件1。此外，本申请为减小进风、出风的互相干扰，在第一表面及第二表面之间设置一个转折部，从而使进风和出风的方向不同。但根据被告提交的《中国寒冷地区住宅节能设计与施工指南》、《民用建筑设计标准规范实施手册上册》等证据可以合理认定，通过增加进风、出风口之间的距离，或者调整风口朝向使进风、出风方向不同，以防止进风、出风相互干扰、避免进出气流短路，是本领域技术人员解决该技术问题时的常规选择，不需要付出创造性劳动。故原告关于该区别技术特征不属于本领域技术人员常规选择的主张缺乏依据，本院不予支持。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件3和本领域的常规技术手段得出权利要求1所要求保护的技术方案，对本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。二、关于权利要求2-25的创造性本申请权利要求2引用权利要求1，对比文件1还公开了：安装盒13内部设有一个板件24，该板件与该连通孔相对并将该外壳内部分隔出第一分流空间（安装盒13的下部）及第二分流空间（安装盒13的上部），该连通孔相对于该板件形成一个第一开口及一个第二开口，该第一开口与第二出风口相对，该第二开口与该第二入风口相对，该辅助出风口19及该第一开口连通第一分流空间，该辅助入风口20及该第二开口连通第二分流空间。即该附加技术特征已经被对比文件1公开，当其引用的权利要求1不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求3-6引用权利要求2，但其附加技术特征属于常规选择，当其引用的权利要求2不具备创造性时，该权利要求也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求7-8引用权利要求2，权利要求11引用权利要求1-6中任一项，权利要求12-15引用权利要求11。对比文件1还公开了：风扇为两个，风扇18设置在吸气通道14中，风扇21设置在排气通道15中。选择在其中一个通道内设置一个风扇或为了更好地对控制模块进行散热，仅在一个通道内设置一个风扇，将另一个风扇设置于控制模块壳体内部且与另一通道相对，同样可以实现室内外换气的技术效果，都是本领域技术人员的常规选择，故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求7-8、11-15也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求9引用权利要求1-8中的任一项，其部分附加技术特征在权利要求1中已有记载，此外，使第一表面垂直于第二表面是本领域常规选择。故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求9也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求10引用权利要求1-8中的任一项，对比文件1还公开了：分隔件设有一个第一隔板部及一个第二隔板部，该第一隔板部及第二隔板部之间连接有全热交换器。本申请权利要求10在该第一隔板部及第二隔板部之间连接一个倾斜倒流部，是对对比文件1结构的简化，属于本领域常规选择。故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求10也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求16引用权利要求1-8中的任一项，权利要求17引用权利要求16。对比文件2公开了一种气流交换装置，并且公开了：导风管体包括一个活动套筒7a，该活动套筒7a可活动的结合于换气管，该导风管体为能够轴向伸缩以及改变轴向长度的中空管体。因此，对比文件2给出了通过改变中空管体的长度来改变出风口位置的启示。在该启示下，本领域技术人员在面对改变出风口位置的技术问题时，有动机将对比文件2中的活动套筒可活动的结合于对比文件1的第一端部。为了保留独立进风和送风的换气功能，将该活动套筒内部与对比文件1的吸风通道和排风通道对应形成两个独立区隔的第一容室和第二容室，并在其上对应设置二导风孔，使其分别连通第一容室和第二容室，该第一容室与该第一导流空间相对，该第二容室与该第二导流空间相对，这是本领域技术人员的常规选择，不需要付出创造性劳动，也未取得意料不到的技术效果。故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求16-17也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求18-20引用权利要求1-8中的任一项，但其附加技术特征均属于本领域常规技术手段，故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求18-20也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求21引用权利要求7、8、13或14。其附加技术特征已在对比文件3中公开，且起到同样的作用，故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求21也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求22引用权利要求1-8中的任一项，权利要求23、24分别引用权利要求22，权利要求25引用权利要求24。但其附加技术特征均属于本领域常规技术手段，故当其引用的权利要求不具备创造性时，权利要求22-25也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被诉决定结论正确，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告建准电机工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告建准电机工业股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告建准电机工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 坤人民陪审员  刘秀娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰