wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢215号之一 申请执行人:眉山市佳能电机水泵厂，住所地：眉山市东坡区三苏乡凉风村7组。 投资人：王志云，执行董事。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被执行人：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地:成都市青羊区王家塘8号。 法定代表人：孔大伟。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4052号民事调解书，于2020年4月29日受理眉山市佳能电机水泵厂申请执行成都捷埃特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的货款15万元及利息；2、支付申请人垫付的一审诉讼费1650元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4052号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监535号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住苏州。原审被告：张伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告王德义诉原审被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2016）苏0591民初9385号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1152号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2078号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7074号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司,住所地深圳市福田区街道福安社区*******新华保险大厦1506、1508。法定代表人丁某1。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市黄田岗小区****第二层。负责人丁某1，总经理。原告共同委托代理人李爱华，系广东君言律师事务所律师。原告共同委托代理人魏慧园，系广东君言律师事务所律师。被告余妍琳，女，汉族，1975年3月29日出生，公民身份号码441************423，住广东省湖州市惠城区*******。本院在审理原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司与被告余妍琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市城铁物业服务股份有限公司、深圳市城铁物业服务股份有限公司惠州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1789号冯帝成申请执行袁光友司法确认纠纷一案，袁光友已履行完毕案件款3700元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执805号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：胡金连，女，汉族，1962年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：沈地国，男，汉族，1956年10月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李志杰，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：李云慧，女，汉族，1969年8月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与胡金连、沈地国、李志杰、李云慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡金连、李志杰、李云慧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡金连名下的“丰田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人李志杰、李云慧名下登记的位于黄冈市黄州区珠明山村（不动产权证号为：065229号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4280号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:费佳蕊，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告费佳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审551号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：黄青波，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：赵丁山，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县******赐福组，公民身份号码430************27X。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的粤佛南交罚〔2019〕00995号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有巡游出租汽车驾驶员拒载的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00995号行政处罚决定，被执行人赵丁山逾期欠缴的罚款200元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人赵丁山负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月八日书记员  林惠珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2226号 原告：宁波市仕优企业服务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室，统一社会信用代码：91330201MA291GK64D。 法定代表人：彭治容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧晶，该公司职员。 被告：薛爱侠，女，1975年5月3日出生，汉族，住山东省单县。 原告宁波市仕优企业服务有限公司诉被告薛爱侠劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨慧晶及被告薛爱侠通过浙江移动微法院在线参加了诉讼。现已审理终结。 原告宁波市仕优企业服务有限公司起诉称：原告与被告于2019年1月1日签订劳动合同后，被告被派至山东品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）工作。被告因个人原因离职，双方已于2019年6月30日解除劳动关系。2019年5月22日，原告和品骏公司在内部投诉举报中发现，被告曾私自拆开快递包裹并取走包裹内物品，原告和品骏公司防损部门随即对此展开调查，并在后续调查中确认被告存在违规行为，被告也承认其确实存在私自拆开快递包裹并取走物品的行为，愿意接受公司处理。此后，原告决定依据《员工手册》对被告作开除处理。在原告内部流程审批过程中，被告申请离职。为避免影响扩大，原告同意其离职申请，双方已于2019年6月30日解除劳动关系。原告不存在违法解除劳动关系的行为，无须支付赔偿金。现起诉，要求判决原告无须向被告支付违 被告薛爱侠答辩称：被告2019年7月1日上班时发现员工工号被无故取消，经询问得知，品骏公司已将被告开除。被告在职期间并未违反公司规章制度，也没有提交离职申请，是品骏公司早已有意解散单县营业部，找借口解除与被告的劳动关系。单县劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，裁定正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告对以下事实无异议： 双方签订有劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告将被告派遣至品骏公司工作，被告在品骏公司的单县站点做快递员。被告在该站点工作至2019年6月30日。后被告于同年9月2日接受原告开具的《离职证明》，其上载明：被告因个人原因申请离职，最后工作时间为2019年6月30日。2020年3月，被告向单县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁波市仕优企业服务有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金13747.2元、2019年7月和2020年3月的社会保险金6523.2元及2019年2月春节期间2倍加班工资2528.2元，等等。该仲裁委于同年4月30日作出裁决，裁决宁波市仕优企业服务有限公司支付薛爱侠违法解除劳动合同的赔偿金14548.9元。 本院认为，原、被告之间的劳动合同现已解除，到底是被告申请离职，还是原告违法解除，是双方争议的焦点，也是本案审理的关键。现根据双方举证、质证情况予以分析： 原告提供《离职申请表》复印件及《离职证明》各一份，用以证明被告因个人原因申请于2019年6月30日离职。被告否认《离职申请表》上的名字是其本人所签，并认为其在《离职证明》上签字是因为不签字品骏公司不给退押金，也不给发6月份工资，所以被告一直和公司僵持到9月份才在《离职证明》上签字。被告提供站长刘贤林与品骏公司谢经理之间的聊天记录截图二页，用以证明其没有提出离职申请。原告对该证据三性有异议。 本院认为，如果原告因同意被告提出的离职申请而解除双方之间的劳动合同，双方属于协议解除，但原告提供的《离职申请表》为复印件，被告否认署名的真实性，原告也无法提供原件供核对和鉴定，被告接受原告开具的《离职证明》亦不能反推出其曾提出过离职申请，因此原告关于被告主动提出离职申请的主张本院无法认定，原告主张双方协议解除劳动关系缺乏证据支持，不能认定。原告虽然同时提供了《日常工作面谈记录表》等证据用以证明被告违反公司规章制度，但原告最终以被告主动申请离职为由解除劳动关系，本院对相应证据不再分析认定。 综上，原告违法解除与被告之间的劳动合同，依法应支付赔偿金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告宁波市仕优企业服务有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波市仕优企业服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告薛爱侠违法解除劳动合同的赔偿金14548.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2067号 原告:许惠阳，男，1983年4月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王锋，福建兴惠律师事务所律师。 被告:金汉忠，男，1974年12月29日出生,汉族,住惠安县。 原告许惠阳与被告金汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许惠阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金150000元及利息(自2019年起3月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息,暂计至起诉之日止为36000元,扣除被告已支付的10000元后为26000元)。2、判决被告立即向原告偿还借款本金140000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止,按月利率0.5%计算)。事实和理由：原、被告为亲戚关系。被告自2012年起以承包建设工程缺乏资金为由多次向原告借款。2019年2月4日、2019年3月20日，经双方结算,被告总计欠原告借款本金290000元,并由被告分别出具借款本金为140000元和150000元的借条各1份交原告收执。其中140000元双方未约定利息和还款期限，150000元约定借款月利率为2%，未约定还款期限。2020年1月24日,经双方共同确认,被告结欠原告10个月利息共计30000元,被告向原告转账支付10000元利息并向原告就未支付的20000元利息出具借条1份。 被告金汉忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告合计向原告借款290000元，其中第1笔借款没有约定利息，第2笔借款150000元约定月利率2%。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并分别于2019年2月4日、同年3月20日向原告出具借款140000元、150000元的借条各1份交原告收执，两笔借款双方均未约定借款期限。其中，2019年2月4日的借款140000元双方未约定借款利率，2019年3月20日的借款150000元双方约定月利率2%。2020年1月24日，经双方确认，2019年3月20日的借款150000元按月利率2%扣除被告支付的10000元利息后，被告尚结欠原告利息20000元。被告并于同日出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第1笔借款140000元属不定期无息借贷；第二笔借款150000元属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款290000元，其中借款150000元自2020年3月20日起按年利率24%计息，并扣除已支付的利息10000元；借款140000元自2020年4月13日起按年利率6%计息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金汉忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许惠阳借款290000元及利息（其中借款150000元自2020年3月20日起按年利率24%计息，应扣除已支付的利息10000元；借款140000元自2020年4月13日起按年利率6%计息，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告金汉忠负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告许惠阳预交的受理费6040元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月八日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终28号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘富富。 被上诉人（原审原告）：元春旺，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人元春旺因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人元春旺未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年六月一日 书记员  王文琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3547号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。法定代表人林飞勇。 被执行人唐东勋，男，1968年10月25出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐东勋的银行存款人民币及其它款项人民币121045.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李 游
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1349号原告：王小川，男，1987年5月10日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：魏贤武，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住高密市，原告王小川与被告魏贤武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼，被告魏贤武经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王小川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息（自借款之日起按中国银行贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事个人鞋底加工，于2017年2月17日和2017年4月26日，因急需用款进货，先后到原告处借现金35000元和10000元，并写借条二张，约定了还款期限，口头约定按月利率一分计息。借款后，被告以各种理由分文未付。被告魏贤武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告借款35000元，约定于2017年3月17日中午前还清；2017年4月26日，被告又向原告借款10000元，约定于2017年5月25日中午前还清，上述两笔借款共计45000元，借款均未约定利息，以上事实，有原告提供的借条2份、收到条1份、支付宝转账记录1份予以证实。被告至今未偿还借款。本院认为，被告分两次共计向原告借款45000元，系原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金45000元及利息，证据充分、于法有据，本院予以支持，其中，本金35000元自2017年3月18日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本金10000元自2017年5月26日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤武偿还原告王小川借款本金45000元及利息（其中，本金35000元自2017年3月18日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；本金10000元自2017年5月26日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘德春人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月十七日法官助理李雯书记员徐伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4283号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人郑治强，男，汉族，1990年2月1日出生，住址安徽省阜南县新村镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007531号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人郑治强存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007531号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1778号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：江建湧，男，1994年3月17日出生，汉族，务工，住福建省连城县。 被执行人：江思杰，男，1990年5月19日出生，汉族，务工，住福建省连城县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人江思杰、江建湧责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初380号刑事判决书，被执行人应退赔赃款84784.25元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人江建湧银行存款551.34元和被执行人江思杰银行存款1297元，予以退赔；另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0822执359号之二申请执行人：李扬，男，生于1995年2月8日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：王杰，男，生于1987年9月16日，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人李扬与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李扬于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李扬提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0822执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月二日书记员 鲁丁玲
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初194号原告：蔡海青，男，汉族，1959年1月27日出生，住址广东省潮州市湘桥区********委会***官芒巷6号，公民身份号码440************412。委托代理人：蔡晓珊，系广东仁弘律师事务所律师。被告：谢玩森，男，汉族，1972年11月23日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************431。原告蔡海青诉被告谢玩森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡海青的委托代理人蔡晓珊到庭参加诉讼，被告谢玩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡海青向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款18276.72元及该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在潮州市枫溪区***经营陶瓷作坊，多次向原告购买不锈钢板。原告送货到被告处由被告签名确认，或由其家庭成员谢丹代为签收。自2014年8月3日至2014年11月17日共购买6次，均未付款，合计18276.72元。至原告起诉前被告仍未还款。原告蔡海青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。三、送货单复印件六份三页。被告谢玩森对其陈述事实在举证期限内没有提交相应证据及答辩意见。经开庭审理，本院查明：一、被告谢玩森多次向原告蔡海青购买不锈钢板，并于2014年8月3日、2014年8月15日、2014年8月18日、2014年11月15日、2014年11月17日在送货单上签名确认货款共计12054.9元（5274.72元+1203.84元+2078.34元+3333元+165元=12054.9元）。二、原告提供的2014年11月16日的送货单上收货人签名为“谢丹”，原告虽陈述“谢丹”系谢玩森的家庭成员，但没有证据证明，本院对此不予采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谢玩森向原告蔡海青购买不锈钢板，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款12054.9元后没有付还，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的请求的利息损失的性质，应调整为逾期付款违约金，故原告的请求，应调整为被告偿付原告货款12054.9元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告谢玩森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢玩森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡海青12054.9元及该款自2020年4月16日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告蔡海青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.5元，由原告蔡海青负担43.5元，被告谢玩森负担85元，被告谢玩森负担的部分已由原告蔡海青自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告受理费85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年六月三十日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7464号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：尹妮，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码341************543。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告尹妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7789.7元、逾期还款违约金171.14元、费用71.74元及利息（暂计至2019年11月13日为345.58元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********150的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金7789.7元、利息345.58元、逾期还款违约金171.14元、消费分期手续费71.74元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。另，2019年11月13日后，被告偿还了部分款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金5296.4元、利息400.81元、逾期还款违约金187.31元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告5296.4元、利息400.81元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在约定了违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%计算，原告只主张暂计至2019年11月13日的违约金为171.14元，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告尹妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5296.4元、逾期还款违约金171.14元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为400.81元，此后的利息以透支款本金5296.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告尹妮负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保556号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：王成奇。 被申请人：陈安连。 被申请人：山东行联融资担保有限公司。 被申请人：潍坊置城实业有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款368226.7元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款368226.7元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2361元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7333号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李庆华，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付6229180059828592号信用卡暂计至2019年6月1日的透支款本金8625元、零售利息1051.97元、分期手续费544.5元，及以本金从2019年6月2日起至实际付款日止按日万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取执行措施有： 一、发现被执行人名下有位于佛山市禅城区普君东路6号二座1603房、佛山市禅城区同济东路28号二层8号、佛山市禅城区同济东路28号602房，本院在（2020）粤0605执7334号案（以下简称“7334号案”）依法轮候查封上述房产。经查，上述房产由佛山中级人民法院（以下简称“佛山中院”）[（2018）粤06执424号案]首查封。该案经对位于佛山市禅城区同济东路28号602房及位于佛山市禅城区同济东路28号二层8号进行实地勘察，佛山市禅城区同济东路28号已建成“越秀岭南隽庭”小区，原房地产去向不明。据此，上述房地产佛山中院暂无法处置。另外，佛山中院通过“佛山市房地产税收一体化系统”对位于佛山市禅城区普君东路6号二座1603房进行核价，但核价结果远低于抵押权人王婷申报的抵押债权。为避免出现无益处置，佛山中院暂不处置该房地产。因7334号案也是轮候查封，故本院未能处理上述房产； 二、在7334号案中依法查封了被执行人名下粤Ｅ×××××车辆，但该车辆已有14年车龄，处置价值已不大，且因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理； 三、在7334号案中依法冻结了被执行人名下的支付宝账户，但冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施； 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈华丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4478号 申请人：深圳市超宇优特线路板设备有限公司。 法定代表人：孟建华。 被申请人：深圳市捷邦电子科技有限公司。 法定代表人：刘淑瑜。 上述申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司与被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市超宇优特线路板设备有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2019）粤0306执保6829号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司名下价值人民币630000元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下二台激光切割机的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市捷邦电子科技有限公司名下二台激光切割机的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月五日 书记员  胡铁梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7206号之一 申请执行人：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蔡惠芳，男，1980年1月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈桂华与蔡惠芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项94000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1800元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐君鸿
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初48号 原告杨发香诉被告青州市人民政府、青州市人民政府王府街道办事处强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。 二〇二〇年六月十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1275号 申请执行人：许照平,男,汉族1968年6月08日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：车先童,男,汉族1971年7月01日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：唐世群,女,汉族1971年9月09日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初1813民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币190000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年六月二日 书记员  黄伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初字17478号原告：高某1，男，1931年8月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津东法律师事务所律师。被告：高某2，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市××花园3-1-202。委托诉讼代理人：王蔚，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津宝德律师事务所律师。原告高某1诉被告高某2继承纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。本案立案受理后，案外人张少来于2020年1月15日向本院申请确认原告高某1为无民事行为能力人，并指定监护人。本院经审查认为，原告高某1行为能力一案尚未审结，本案原告诉讼地位需以行为能力确认一案的审理结果为确定依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日法官助理高歌书记员张昊博附本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执472号 申请执行人：杨正祝，女，1969年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李发杨，男，1992年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨正祝与李发杨机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1637号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由李发杨于本判决生效后十日内赔偿杨正祝因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等27366.76元（不含已支付的2700元）；二、驳回杨正祝的其余诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由李发杨负担。因李发杨未按上述生效法律文书履行义务，杨正祝向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月13日向被执行人李发杨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李发杨至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月13日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人李发杨在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等有16个银行账户，账户内可用余额为0元至2.16元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月18日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人李发杨名下无不动产登记信息。 3.被执行人李发杨名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：211064），该车辆注册时间为2016年11月20日，本案已经依法予以查封，但未实际控制（查封届满期限为2022年3月26日，期限届满申请执行人需继续查封的，应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续查封）。 4.被执行人李发杨名下无工商登记、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人杨正祝不要求本院到被执行人李发杨居住地进行财产调查。 四、本院于2020年2月13日向被执行人李发杨发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杨正祝未要求对被执行人李发杨采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李发杨的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨正祝，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨正祝对本院经过财产调查未发现被执行人李发杨有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1637号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28266.76元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李发杨有可供执行的财产，被执行人李发杨暂无财产可供执行，申请执行人杨正祝书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1637号民事判决书主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨正祝尚未受偿的债权28266.76元及迟延履行期间的债务利息被执行人李发杨负有继续向申请执行人杨正祝履行的义务。被执行人李发杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨正祝发现被执行人李发杨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2020)陕0431民初447号     原告：张卫军，男，1973年出生，汉族，住武功县。   委托诉讼代理人：雷达，男，1958年出生，汉族，住陕西省武功县，系武功县司法局退休干部。    被告：张方成，男，1961年出生，汉族，住武功县。    被告：张志明，男，1960年出生，汉族，住武功县。   委托诉讼代理人：成志玉，男，1953年出生，汉族，住陕西省武功县。   原告张卫军与被告张方成、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张卫军委托诉讼代理人雷达与被告张方成、张志明委托诉讼代理人成志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张卫军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金35000及利息，利息由2019年2月3日起至还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2019年2月3日前曾有过经济来往，2019年2月3日双方就之前来往账目进行结算，结算结果被告尚欠原告35000元，双方对此均无异议，第一被告表示当时还钱困难，出具35000元借据，并约定利息月息2分，第二被告自愿担保。第一被告在借据期限届满后未能履行还钱义务，多次催要无果，现诉至法院，望支持原告诉请。庭审中，原告代理人当庭表示放弃还款日2019年12月3日以后的逾期利息。   被告张方成辩称：钱是自己向被告张志明的代理人成志玉借的，而非原告，自己根本不认识原告，账单上自己把认为要写的先写好了，利息二分钱不是自己所写而是最后不知谁补上的，但35000元及身份证、电话信息是自己写的。   被告张志明及委托诉讼代理人成志玉辩称：自己与被告张方成系同学，关系比较好，担保情况属实；35000元的借条是被告张方成本人写的，当时有四人在场。之前还有个借据，写这个借据之前把原来的借据销毁了。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认定如下：   原告提供借据一张，证明被告张方成向张卫军借款35000元，担保人是被告张志明。此证据经当庭质证后，被告张方成表示账单上的月息2分及贷款人不是自己所写，而且当时担保人张志明不愿意担保，最后他签字自己也不清楚；被告张志明代理人成志玉表示，这个借据之前的100000元都是张志明担保的，而且钱确实是向原告张卫军借的，是自己经手，并且此借据上的贷款人张卫军与月息二分都是自己在被告张方成在场时写的。   独任审判员认为，被告张方成只认可位于此证据上部分的借款人及借款人的身份证号、借款金额（大小写），还有位于此证据下部分的借款人、现住详址及电话是自己所写，而剩余部分均是后来他人在自己不在场的情况下加上去的；被告张志玉委托代理人虽质证承认贷款人及月息二分为自己在被告张方成在场的情况下加上去的，但其未提供被告张方成在场的证据，故本院只对“被告张方成向原告借款35000元，期限为2019年2月3日至2019年12月3日，担保人为张志明”这一事实予以确认，对“月息2分”不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告张方成、张志明与被告张志明代理人成志玉将被告张方成之前借款1000000元（已归还）的事宜进行了结算，当场达成了2019年2月3日的借款借据，面额为35000元，双方约定借款期限为2019年2月3日至2019年12月3日。后被告张方成在借款借据上的借款人及借款人身份证号、借款金额、现住详址、电话号码处分别签属自己的姓名及各项具体信息。被告张志明在担保人及其身份证号处签属自己信息。被告张志明代理人成志玉在贷款人及月息处分别签属了原告张卫军的姓名及2分的信息。   本案争议的焦点为：1、被告张方成是否应该归还原告张卫军借款35000元及利息？2、被告张志明是否应该承担担保责任？   本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，并且民事主体依法享有债权。具备以下条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   本案中，被告张方成为成年人，亦为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其在借据上“借款人及其身份证号、住址、电话、借款金额”处均填写自己的真实信息，并在庭审中认可借据上的35000元是对之前已归还10000元本金利息的重新结算，其意思表示真实，就表示其认可借款35000元的事实；至于贷款人是谁并不影响借贷关系的成立，其辩称借据中的贷款人（本案原告）是他人后来在自己不在场的情况下加上去的，自己并不认识原告，不认可贷款人就是原告的这一理由并不能抗辩其不应归还35000元的事实；加之，被告张方成的行为又未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故其此民事法律行为有效，被告张方成应该归还原告张卫军35000元借款；其辩称之前100000元本金已归还，并且还款金额已超出约定利息的理由，因未提供相应证据支持，故本院不予采信。因被告张志明代理人成志玉认可借据上利息是其所写，而被告张方成又辩称自己当时并不在场，原告又未能提供被告张方成在场的有效证据，应视为未约定利息，故本院对原告要求支付月息2分的理由依法应予驳回。   对于被告张志明是否应该承担保证责任一节，因被告张志明亦认可借据上担保人姓名及身份信息是自己所写，自己为被告张方成此笔借款担保属实，故被告张志明应对被告张方成的借款承担保证责任；因借款借据中对保证方式没有约定，故按照法律的相关规定，被告张志明应对被告张方成的借款承担连带保证责任。   综上所述，原告诉请要求被告张方成偿还借款35000元及被告张志明承担保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和民法总则》第十八条第一款、第一百一十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十三条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、限判决生效后十日内由被告张方成向原告张卫军归还借款35000元；   二、被告张志明对被告张方成的上述借款承担连带保证责任；   三、驳回原告张卫军的其它诉讼请求。   案件受理费675元，减半收取后计338元由被告张方成负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员    乔慧       二○二○年五月二十六日     审判员   宋欣怡             附：   一、依据法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第十八条第一款 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。   第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。   第一百一十八条第一款 民事主体依法享有债权。   第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：     （一）行为人具有相应的民事行为能力；     （二）意思表示真实；     （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。     《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2591号 原告：颜某。 被告：杨某1。 原告颜某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告颜某、被告杨某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩杨某3归原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3.婚后共同财产：房屋四间，货车一辆，现金两万元，个人口粮地4.8亩，经济田4亩，请求依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，被告酗酒、经常家暴原告，多次将原告打伤，更有甚者，在上次开庭审理当天，出庭后被告又将原告打伤，并抢走了原告的手提包，里面装有手机，银行卡、项链、现金等，无奈原告只有借别人手机报警，柏城派出所出警受理，有原告提供的照片为证。被告并扬言威胁要杀死原告的父母，有微信截图为证。综上，夫妻感情已经破裂，2019年7月份原告起诉至贵院提出离婚，贵院在（2019）鲁0785民初2458号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，缓解矛盾，但半年多来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，原告在此依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。 被告杨某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩杨某2，现已参加工作，××××年××月××日生男孩杨某3，现随被告生活。本案在审理过程中，原告表示同意小儿子杨某3由其抚养，抚养费自理，其放弃共同财产。被告在本院的调查笔录中亦表示同意杨某3由原告抚养。原告曾于2019年7月向本院提出离婚诉讼，本院作出（2019）鲁0785民初2458号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未和好。 上述事实，有原告提交的民事判决书、本院调查笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未妥善解决婚姻中出现的问题，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩杨某3一直跟随原告生活，考虑不改变其生活环境更有利于其成长以及被告同意由原告抚养等因素，本院判决杨某3继续由原告抚养，抚养费自理，被告享有探望权。双方确认婚后共同财产有二手货车一辆，原告放弃其应得份额，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告主张的共同债务20万元，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条判决如下： 一、准予原告颜某与被告杨某1离婚； 二、婚生男孩杨某3由原告颜某抚养，抚养费自理；被告杨某1享有探望权，原告颜某应予协助； 三、双方婚后共同财产二手货车一辆归被告所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程莉茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5249号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2848号之一 被执行人黄元全，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人黄元全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初554号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄元全至今未缴纳罚金30000元。本院依职权于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄元全财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄元全的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人黄元全与本院（2020）闽0181执2847号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人黄元全相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月八日 书记员 倪宇欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1234号 申请执行人:张国华，男，1972年1月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:涂叶，男，1974年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张国华与被执行人涂叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1779号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人涂叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国华于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为88550元及利息。本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十二日 书记员 凌 花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10898号原告：陈爱芳,女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440885。委托诉讼代理人：杜泳怡，女，系原告的女儿。被告：陈景淼，男，汉族，住福建省漳平市,公民身份号码350374。本院于2020年5月9日受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2020年6月30日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈爱芳撤回起诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计266.61元（陈爱芳已预交），由陈爱芳负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年六月三十日书记员  黄泳欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初103号 原告：张士伟，女，1960年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张士伟与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张士伟到庭参加诉讼，被告刘莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款利息37800元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后于2015年9月2日、2016年1月6日两次从原告处借款共计人民币80000元，签订了借款、还款及利息支付借据，但被告一直未按其约定执行。在原告多次催要之下，被告于2018年6月16日将本金80000元归还原告，但迟迟不给付用款利息，原告在此期间多次找被告让其按约定还息，被告均以各种理由未予偿还。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告不按约定履行义务，并且存在逃避债务倾向，又有其他债务未能按期偿还，已构成违约。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张士伟针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。 证据二、借据复印件两张及结算清单一张和证明一份，证明被告刘莉欠原告张士伟借款利息37800元未付的事实。 刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年9月2日，刘莉向张士伟借款50000元，约定月息1.5%，使用期限一年，张士伟给付刘莉借款后，刘莉给张士伟出具借据一张，内容为“借据，今借到张士伟本金人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000.00，借款期限12个月，借款利率：1.5%/月，利息（大写）玖仟元整(小写)￥9000.00，如不能按期归还本金利息，愿意负法律责任，签字为凭，（半年以内支取本金，利息按1.0%/月计算），借款人：刘莉，2015年9月2日”。2016年1月6日，刘莉向张士伟借款30000元，约定月息1.5%，使用期限一年，张士伟给付刘莉借款后，刘莉给张士伟出具借据一张，内容为“借据，今借到张士伟本金人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00，借款期限12个月，借款利率：1.5%/月，利息（大写）伍仟肆佰元整(小写)￥5400.00，如不能按期归还本金利息，愿意负法律责任，签字为凭，（半年以内支取本金，利息按1.0%/月计算），借款人：刘莉，2016年1月6日”。2018年6月16日，刘莉偿还张士伟借款本金80000元，并将上述两张借据原件收回，并经张士伟和刘莉结算，刘莉给张士伟出具结算清单一份及证明一份，证明50000元借款利息为24750元，30000元借款利息为13050元，利息合计37800元未付。后张士伟多次向刘莉催要借款利息37800元，刘莉至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘莉向张士伟借款80000元，后经双方结算，刘莉偿还张士伟借款本金80000元，尚欠借款利息37800元未还，有刘莉给张士伟出具的借据复印件及结算清单一张和证明一份予以证实，本院予以确认。张士伟向刘莉催要借款利息，刘莉应及时偿还，没有及时偿还应承担违约责任，故本院对原告张士伟主张被告刘莉偿还借款利息37800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张士伟借款利息37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  江林林 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王小宇
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执140号申请执行人：湖北洪森生态农业发展有限公司。住所地：沙洋县官垱镇高桥村。统一社会信用代码91420822573727864R。法定代表人：洪传林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥金，系该公司员工。被执行人：陈前春，男，生于1969年12月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司与被执行人陈前春土地租赁合同纠纷一案中，于2020年4月23日向陈前春发出执行通知书，责令其自通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司腾退并返还沙洋县五里镇刘集村路以北的212.32亩土地中尚未交付的36.15亩土地；二、向申请执行人支付2018年10月31日至2019年10月31日的租金68624元；三、被执行人陈前春向申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院缴纳案件受理费758元，执行费929元。申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周曲曲二〇二〇年六月十九日书记员  钟 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6074号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李根 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9410.34元、利息暂计3482元（以9410.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月13日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，被告李根向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3648736821002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ手机两台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年8月13日，每月还款日13日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001986259，转入指定还款账户还款。”销售点名称：六安市裕安区七彩桥电子门市部，销售点地址：安徽六安市裕安区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年7月13日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月13日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号17×××87转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9410.34元，利息暂计3482元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（商品贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行回单、商家合作函在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金9410.34元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息3482元，此后的利息、罚息、服务费按照年利率24%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10656号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈剑锋，男，1981年01月07日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码441************754。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月10日止的信用卡透支本息合计28026.15元，其中逾期本金26741.19元，利息1251.78元，违约金33.18元(利息暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********572。二、信用卡开卡时间：2019年5月24日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金26741.19元、利息1251.78元、违约金33.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月6日，尚欠借款本金26721.18元、利息2111.91元、违约金99.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月6日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月6日尚欠的信用卡本金26721.18元、利息2111.91元、违约金99.51元，及以尚欠本金为基数从2020年6月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初686号 原告：王佳昱，女，满族，1993年4月14日出生。 委托诉讼代理人：何孟吉，系开原华瑞法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 负责人：海天凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。 原告王佳昱与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人何孟吉、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业保险责任限额内赔付原告财产损失共计人民币524645元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4日16日，佟秋实驾驶牌号辽AE258U小型轿车，由南向北行驶京哈线858公里+300米处将由西向东行人李洪达相撞发生交通事故，造成李洪达死亡，车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，佟秋实负全部责任。本案交通事故，原告支付了死者各项损失80万元，修车费用24645元，原告为辽AE258U号小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司开原营业部投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告应依法承担赔付责任，交强险已给付，但商业险至今未向原告支付保险金额，故诉至法院，请求判如所请。 被告平安保险公司辩称，原告佟秋实驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，佟秋实为肇事逃逸致第三者死亡，不同意商业险赔付，诉讼费不在理赔范围内。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.原告身份证复印件，证明原告王佳昱的身份信息及诉讼主体资格。 2.保险单复印件，证明投保人为王佳昱，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内，应当在机动车第三者责任险限额内赔付，被告的诉讼主体资格。 3.交通事故认定书复印件，证明事故发生的时间经过及原因、责任划分。 4.交通事故和解协议复印件、收款收条复印件，证明甲方赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费等80万元，于协议签订时给付；追偿后保险赔偿金归甲方所有。 5.车辆损坏维修报价单、发票原件。证明1.保险车辆的修理和支出数额为24645元；2.应当在机动车损失保险限额内赔付。 6.开原市人民检察院起诉状副本，证明在次证明了事故造成李洪达死亡，车辆部分损坏的事实；证明赔偿的数额为80万元已给付；佟秋实属于自首。 7.开原市人民法院刑事判决书复印件，除证明佟秋实收到法律应有惩罚外，赔偿完毕。 8.人民法院报案例指导商业三者险肇事逃逸免责条款无效的案例，证明商业三者险逃逸免责条款应依法认定为无效条款。 被告提交证据： ①.商业险投保单，证明投保单声明明确告知机动车商业险保险条款2014版，其中肇事逃逸属于商业险免责事项，不负责赔偿。原告清楚并签字。 原告代质证：对该证据有异议，1.该证据未能证明保险公司有免责条款的字样，该保单中没有免责条款字样。2.本保险合同是电子保险，投保人王佳昱在投保人签名是在手机上签名，签名时未见到投保单，而且投保营销人仉岚岚也未向投保人释明免责条款，该免责条款投保人不知情。该证据不能证明投保人知情。 ②.商业险拒赔通知书。证明是原告自己签署的。原告领取赔款时我司明确告知商业险拒赔，原告方已同意签字。 原告代质证：对该证据有异议，1.该证据只证明了保险公司赔付了交强险；2.乙方同意交强险一次性结案，并未同意商业险免责拒赔；3.本次交通事故发生的时间很长，原告方在赔偿被害方80万款项中借了大量债务，为了还贷，接受保险公司提出的先行给付交强险。关于放弃其他索赔，不是原告真实意识表示。而且该协议的签订是明显对抗投保人利益的。这种协议在法律上是禁止的。该赔偿协议关于商业险赔偿部分应认定赔偿无效。签订协议时保险公司提出：你要不要这个交强险，如果要就在协议书上签字。所以本协议当事人在保险公司胁迫基础上签订的。应认定其无效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佳昱与佟秋实系夫妻关系，2018年4日16日，佟秋实驾驶牌号辽AE258U小型轿车，由南向北行驶京哈线858公里处将行人李洪达相撞发生交通事故，造成李洪达死亡，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，佟秋实负全部责任。本案交通事故，佟秋实支付了死者李洪达各项损失80万元，经开原市交通警察大队已和解，并约定保险赔偿款归原告方所有。原告为辽AE258U号小型轿车，在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），机动车损失保险（不计免赔），保额118342元，事故发生在保险期限内。原告修车费用24645元。2020年3月6日，被告平安保险公司对原告王佳昱拒赔第三者责任险，只在交强险限额内赔偿11万元。 另查明，原告王佳昱是在网上投保了被告平安保险公司的上述险种，被告并未对免责条款释明，签订合同后，被告平安保险公司提供的格式条款合同，被告的业务员仉岚岚亦未向原告就免责条款进行解释与说明。被告主张已对免责条款已向原告进行释明，并未提交相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中原、被告双方已签订了交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，原告履行了交付保费的义务，被告亦在交强险范围内作出赔偿。现原告主张在商业险进行赔偿的诉讼请求，应予支持。即赔偿原告三者险限额50万元，车损险24645元，共计524645元。被告辩称已向原告释明了免责条款，没有事实依据，亦未提供相关证据，本院不予支持。依据《合同法》第六十条，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条，“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。 综上所述，对原告王佳昱的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王佳昱524645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执553号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：张公全，男。被执行人：梁鲜，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张公全、梁鲜行政非诉执行一案中，本院于2020年4月5日向被执行人张公全、梁鲜送达了执行通知书及责令被执行人财产报告令，责令其在2020年4月8日内履行（2019）鄂0222行审795号行政裁定书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明张公全、梁鲜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月一十七日书 记 员  陈 栋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保546号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：郑超颖。 被申请人：潍坊兴霖置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区和平路4201号1号楼，统一社会信用代码91370702754470228Y。 法定代表人：邹德松，董事长。 被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼，统一社会信用代码913707057774302370。 法定代表人：徐会云，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款132267.32元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款132267.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1181元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2438号 申请人：陈某。 申请人：安某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、安某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、安某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、安某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、安某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
陕西省西安市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕01刑终279号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1985年11月25日出生于陕西省绥德县，初中文化，无业，户籍地绥德县，住本市雁塔区，2018年3月16日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局公共交通分局取保候审，2019年9月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押于西安市鄠邑区看守所市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10 月25日作出（2018）陕0104刑初712号之一刑事判决，以被告人张涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张涛，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初712号之一刑事判决。二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜      锐审 判 员  阿 尼 沙                      审  判  员     田  广 明二○二○年五月二十九日   书 记 员  陈  媛  媛  1
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执327号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区。主要负责人：符寅健，行长。被执行人由增芳。被执行人赵大伟。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人由增芳、赵大伟金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1784号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行106030.70元。本院已于2020年02月21立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日立案执行。线上查控情况：2020年2月25日、2020年4月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年2月25日、2020年4月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人由增芳名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人赵大伟名下鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××号机动车四辆。3、2020年2月25日、2020年4月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人由增芳名下位于潍坊市诸城市[诸国用（2008）第××号]土地，位于潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞都广场××2-1603号，位于潍坊市诸城市东武北街3号家和花园××1单元商业用房，家和花园××1单元11号附房，被执行人赵大伟名下位于潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦××号，上述涉案房产已被抵押并被各地法院多次查封。4、2020年6月23日，约谈了申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人由增芳名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人赵大伟名下鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××号机动车四辆，机动车所在地不明，暂无法处置。被执行人由增芳名下位于潍坊市诸城市[诸国用（2008）第024505号]土地，位于潍坊市寒亭区通亭街5288号瑞都广场××2-1603号，位于潍坊市诸城市东武北街3号家和花园××1单元商业用房，家和花园××1单元11号附房，被执行人赵大伟名下位于潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦××号均被各地法院多次查封，我院暂无法对其进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额106030.70元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十三日书记员 王冬阳
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审25号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人王德川，男，系该局工作人员。 被申请执行人惠安县启航美食馆，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村通港路，注册号350521600372520。 经营者：李锡彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行被申请执行人惠安县启航美食馆行政非诉执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年9月2日以被执行人惠安县启航美食馆经营无标签预包装食品和应当查验而未查验供货者的许可证、食品合格证明文件，属违法行为为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，作出惠市监（东桥）申【2020】1号行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收6包鸡卷、没收违法所行150元、罚款人民币5500元并责令改正、给予警告。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监（东桥）申【2020】1号行政处罚决定书，于2019年9月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未提起诉讼。申请人惠安县市场监督管理局于2019年10月16日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》。被执行人至今未履行前述行政处罚决定。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监（东桥）申【2020】1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县市场监督管理局于2019年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监（东桥）申【2020】1号行政处罚决定书。 被执行人惠安县启航美食馆应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款5650元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人惠安县启航美食馆负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年六月八日 书记员  何晓婷 本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省新沂市人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0381刑监1号 原审被告人木金龙、王春花、刘毅、朋国军、陈政、汪玲、王明月、汪健、展兴、吴燕、周伟、韩圣明、陈丽娟、王帅等诈骗一案，本院于2019年9月2日以(2018)苏0381刑初712号刑事判决，认定被告人王春花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。认定被告人刘毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力。现发现被告人王春花、刘毅在法院立案后，均怀有身孕,属审判时怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1378号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢四十、四十一层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：王娟,女，1986年2月20日生，汉族，住江阴市。被告：马益飞,男，1981年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：张海云,男，1981年1月11日生，汉族，住江阴市。被告：顾蕾,女，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。被告：黄美娣,女，1955年2月5日生，汉族，住江阴市。被告：张福洪,男，1955年12月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市凯翔汽车净化器有限公司，住所地江阴市金山路201号扬子江创智产业园数码港D座2楼。法定代表人：马益飞。被告：江阴成达机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道蟠龙山路25号。法定代表人：张海云。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行(以下简称民生银行)与被告王娟、马益飞、张海云、顾蕾、黄美娣、张福洪、江阴市凯翔汽车净化器有限公司（以下简称凯翔公司）、江阴成达机械制造有限公司（以下简称成达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱雪芹，被告暨凯翔公司法定代表人马益飞、被告暨成达公司法定代表人张海云到庭参加诉讼。被告王娟、顾蕾、黄美娣、张福洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王娟、马益飞立即向民生银行返还借款本金1057428.26元；并支付期内欠息16264.05元、逾期罚息（截至2020年6月3日为170.14元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以1057428.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月3日为205.42元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以16264.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费64715元；2、对王娟、马益飞前述第1项债务，张海云、顾蕾、黄美娣、张福洪、凯翔公司、成达公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王娟、马益飞；借款于2017年7月20日发放，于2020年6月3日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，按月调整，为浮动利率；逾期利率为期内利率上浮50％；还款方式为不规则还款方式还款，按月付息的同时每月归还本金5200元,最后一期正常还本付息，还款日为每月15日;借款本金122万元已归还162571.74元；期内利息归还至2020年2月15日。王娟、马益飞应支付民生银行为本案诉讼支出的律师代理费64715元。2、人的担保情况：张海云、顾蕾、黄美娣、张福洪、凯翔公司、成达公司对王娟、马益飞的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。王娟、顾蕾、黄美娣、张福洪未到庭答辩。凯翔公司、马益飞、成达公司、张海云述称，对借款事实、担保事实以及结欠金额均无异议，愿意还款。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、担保合同、借款借据、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，并得到凯翔公司、马益飞、成达公司、张海云的认可，王娟、顾蕾、黄美娣、张福洪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王娟、马益飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1057428.26元；并支付期内欠息16264.05元、逾期罚息（截至2020年6月3日为170.14元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以1057428.26元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月3日为205.42元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以16264.05元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师费64715元。二、对王娟、马益飞前述第一项债务，张海云、顾蕾、黄美娣、张福洪、江阴市凯翔汽车净化器有限公司、江阴成达机械制造有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14947元减半收取7473.5元、诉讼保全费5000元，合计12473.5元，由王娟、马益飞、张海云、顾蕾、黄美娣、张福洪、江阴市凯翔汽车净化器有限公司、江阴成达机械制造有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月四日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。