江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4131号 原告：李妹金，女，1933年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人李秀英之母。 原告：陶雪元，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人李秀英之夫。 原告：陶士岳，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。系受害人李秀英之子。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述三原告。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。代理上述三原告。 被告：胡成稳，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市高新技术产业开发区酒城大道北侧庄周路西侧，统一社会信用代码91341600MA2NBQEU7F。 法定代表人：孙守全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨家和，男，该公司员工。 原告李妹金、陶雪元、陶士岳与被告胡成稳、亳州市宗恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妹金、陶雪元、陶士岳的共同委托诉讼代理人丁昱晨、被告胡成稳、被告保险公司的委托诉讼代理人岳嵩、杨家和到庭参加诉讼。被告亳州市宗恒物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李妹金、陶雪元、陶士岳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因事故造成的损失1142257元；后变更为1094038.04元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日05时47分许，李秀英驾驶无号牌人力自行车在锡太公路由东向西行驶至沙蠡路路口右转弯倒地后，李秀英身体被在锡太公路由西向东行至沙蠡路路口左转弯的被告一驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车右后轮碾压，致李秀英当场死亡，车辆损坏。常熟市交警大队出具事故证明载明事故发生的时间，地点、当事人情况及调查得到的事实。事后原被告调解未成。现原告为维护自身合法权益故起诉。 被告胡成稳辩称，对案件事实、事故事实无异议，责任认定由法院依法办理，保险公司说我事故后驾驶车辆驶离不在商业第三者责任险赔偿范围内要求法院依法判决。 被告亳州市宗恒物流有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，1、对案件事实、事故事实无异议，该案件发生于2019年12月25日，根据常熟市交通警察大队出具的第320581120190002502号道路交通事故证明，事故双方胡成稳与李秀英在此次交通事故中均有过错，但是由于交警队对于李秀英驾驶人力自行车行至事故地发生侧翻是由于其驾驶操作不当还是被胡成稳所驾货车影响所造成这一事实无法查明，导致该交通事故证明未明确双方具体责任，答辩人认为我司承保车辆驾驶员胡成稳最高不能承担同等责任以上的事故责任。2、根据上述道路交通事故证明，答辩人承保的车辆皖Ｓ×××××号车辆驾驶员胡成稳在事发后驾驶车辆驶离现场，后于事发当日10点被交警部门查获，根据机动车综合商业条款，责任免除部分中第二十四条第二部分第一项“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”即驾车离开事故现场属于机动车第三者责任保险的责任免除事项，不应该由答辩人承担商业保险中第三者责任险项下的赔偿责任。并且在车主向答辩人购买保险时，答辩人已明确告知机动车综合商业保险条款内容，且车主也在投保单上盖章确认。综上所述，答辩人不应承担商业保险第三者责任险的赔偿责任。3、答辩人不承担该案的诉讼费用，该案件为侵权案件，该侵权案件的发生与答辩人没有任何关系，诉讼费应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日5时47分许，李秀英驾驶无号牌人力自行车在锡太公路由东向西行驶至沙蠡路路口右转弯倒地后，李秀英身体被在锡太公路由西向东行至沙蠡路路口左转弯的胡成稳驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车右后轮碾压，致李秀英当场死亡，车辆损坏。事发后胡成稳驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车驶离现场，后于事发当日上午10时许被常熟市公安局交通警察大队查获。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故证明，查明李秀英具有驾驶事故后经检验制动装置左侧刹把、前车闸损坏的无号牌人力自行车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定；胡成稳具有驾驶事故后经检验照明系、行驶系、防护装置、反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求的机动车上道路行驶之过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。因我队对于李秀英驾驶人力自行车行至事故地发生侧翻是由于其驾驶操作不当还是被胡成稳所驾货车影响所造成这一事实无法查明。因此我队根据《道路交通事故的处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，送达各方当事人。 另查明，原告陶雪元与受害人李秀英生育了一子陶士岳。李妹金系李秀英之母，李秀英之父先于李秀英死亡。 又查明，皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告亳州市宗恒物流有限公司，实际车主为被告胡成稳。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告胡成稳自行使用车辆。 还查明，2020年1月7日，胡成稳作为甲方，李妹金、陶雪元、陶士岳作为乙方达成人民调解协议书，载明：经调解，双方自愿达成如下协议：1：甲方同意在法律规定赔偿范围外一次性额外补偿乙方人民币拾壹万捌仟元整（￥118000.00元）；2：法律规定范围内的赔偿款由乙方向甲方及甲方车辆所投保的保险公司理赔或诉讼索赔，具体赔偿金额以人民法院判决为准；3：甲方必须配合乙方提供诉讼所需要的相关资料；4：诉讼中所产生的费用按法律规定处理。履行方式：1：甲方在签订本协议之前已支付乙方人民币伍万元整（￥50000.00元），此款折抵补偿款，2：余款人民币陆万捌仟元整（￥68000.00元）甲方在签订本协议之日支付乙方。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿金在全部履行后，甲方与乙方对本起交通事故人身损害赔偿一事全部处理完毕，甲乙双方再无任何纠葛，乙方以后不再以任何理由向甲方及甲方车辆所有人主张任何权利要求任何赔偿。本协议一式肆份，当事人、人民调解委员会各持一份。现该协议已履行完毕。 本案审理中，被告胡成稳明确称其与原告方已签订民事调解协议，不需要就该协议补偿内容进行判决。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故证明，查明李秀英具有驾驶事故后经检验制动装置左侧刹把、前车闸损坏的无号牌人力自行车上道路行驶之过错；胡成稳具有驾驶事故后经检验照明系、行驶系、防护装置、反光标识不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求的机动车上道路行驶之过错。因其对于李秀英驾驶人力自行车行至事故地发生侧翻是由于其驾驶操作不当还是被胡成稳所驾货车影响所造成这一事实无法查明而未作事故责任认定。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。根据本院调查到的案件实际情况结合事故证明，故原告李妹金、陶雪元、陶士岳因受害人李秀英交通事故死亡造成的损失由被告胡成稳按80%比例赔偿。被告亳州市宗恒物流有限公司对此赔偿费用承担连带责任。因皖Ｓ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告亳州市宗恒物流有限公司，实际车主为被告胡成稳。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期内。事发时系被告胡成稳自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告胡成稳承担80%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：丧葬费42344元（84688元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金996743.04元、亲属处理丧葬事宜交通费1000元、亲属处理丧葬事宜误工费2088.20元（84688元/年÷365天/年×3×3）、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1092175.24元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因受害人李秀英交通事故之死亡造成的损失11万元。超过责任限额982175.24元，应由被告胡成稳按80%比例赔偿原告为785740.19元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告895740.19元。其余损失由原告自行负担。至于原告方与被告胡成稳签订的人民调解协议书，被告胡成稳明确称不需要就该协议补偿内容进行判决，故本院对此不再理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告李妹金、陶雪元、陶士岳因受害人李秀英交通事故死亡造成的损失合计人民币895740.19元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××65；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告李妹金、陶雪元、陶士岳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2935元，由原告李妹金、陶雪元、陶士岳负担532元、被告胡成稳负担2403元（原告同意其预交的诉讼费用2403元由被告胡成稳向其直接支付，本院不再退还，由被告胡成稳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月四日 书记员  黄丽芝