安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初8号原告：杨继前，男，1952年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陆琦,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大华,安徽华冶律师事务所律师。被告：张小华，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。被告：尚忠兰，女，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张琦，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市泰华钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521674216510G。法定代表人：尚忠兰，该公司总经理。原告杨继前与被告张小华、尚忠兰、张琦、马鞍山市泰华钢结构有限公司（下称泰华钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继前及其委托诉讼代理人杨大华、被告张小华及其委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼，被告尚忠兰、张琦、泰华钢构公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。杨继前向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还原告借款本金200万元、支付利息212万元（从2014年11月4日暂计算到2019年10月3日），合计412万元；2.从2019年10月4日起，被告按月息2%给付利息，直至判决生效全部还清为止；3.原告律师代理费4万元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告同被告张小华是朋友。2014年6月,被告张小华因经营公司需要向原告借款,原告从2014年7月9日起,分9次通过银行向被告转款合计100万元。2014年11月4日,原告同被告补签借款合同一份,合同约定被告张小华借到原告100万元,借款期限从2014年11月4日到2015年4月30日,月息3%,其他三被告为担保人,之后被告按约共支付原告利息26.1万元;2017年4月30日,四被告作为共同借款人同原告重新签订100万借款合同一份,约定2018年4月30日还清,月息3%,被告违约原告实现债权的律师代理费等由被告承担,约定诉讼由原告住所地雨山区人民法院管辖。另外2015年2月1日,经被告同意,案外人戴欣敏将对被告的100万债权转让给原告,同日被告张小华同原告签订100万元借款合同,其他被告为担保人,月息3%,借款期限到2015年6月30日,但被告没有给付任何本息;2017年2月1日,四被告作为共同借款人,重新同原告签订借款合同，约定:借款到2018年2月1日还清,月息2.5%,被告违约原告实现债权的律师代理费等由被告承担,诉讼由原告住所地雨山区人民法院管辖,但被告至今没有任何给付。鉴于上述事实,原告特具状向贵院起诉,请求查明事实,判决支持原告的诉请。张小华辩称：原告起诉的是两笔款项各100万元，第一笔100万元，该100万元发生于2014年7月至2014年11月，该部分款项的总金额是890600元，除了前两笔是原告作为本金汇给被告以外后面的大部分钱款都是原告要求被告定期以现金方式偿还利息以后，又以现金方式又汇给被告，所以从第三笔开始他实际上是通过这种方式实现利滚利的，实际借款后本金远低于89万元。关于其陈述的支付利息26.1万元，我们认为比实际还款金额少，因为受疫情影响目前还在向银行申请打印汇款凭证，核对还款数额，我们在2018-2020年都还在继续还款，目前我们不清楚原告所称的26.1万元中包含哪些款项，我们有部分资料但是不全，我们认为我们提交的汇款记录没有包含在原告的数额中，依法应当增加计入，而且原告借款所定的利息过高，我们要求减少，对于原告将已还款部分计入利息我们不认可，应当计入本金范畴，如果计入利息将导致被告实际支付的利息超过法定标准。张琦不是第一笔款项的义务人，因为2014年11月份的借款协议张琦是保证人但是保证期限已过，而且该借款合同已经作废，而原告起诉所依据的2017年4月30日的借款合同张琦没有签字，所以张琦不应承担法律责任，不是适格被告。2016年的10万元，原告纳入2014年的借款中处理我们不同意，原告可另行起诉。原告诉称代理费要被告承担没有依据，因为原告的利息已经超过法定标准，再让被告承担律师费不符合法律规定。第二笔款项实际上属于债权转让纠纷，原告诉称的受让债权，实际上转让方并没有转让给原告，100万元并没有转让给原告，2014年9月30日被告与戴欣敏之间的借款本金余额是490万元，2015年2月1日戴欣敏说其中100万元转让给原告，但是在2015年9月份起诉的时候仍然按照490万元向法院提起诉讼，已经是生效的调解书，正在执行，2015年2月1日转让通知上的100万元，并没有转让给原告，在2015年2月1日之后戴欣敏又3次借给被告240万元，戴欣敏在2015年9月份提起诉讼，达成调解，所以说被告与案外人戴欣敏之间的所有债权，都已经通过司法程序进行结算，原告再主张100万元的债权，没有事实和法律依据。综上，我们认为原告的大部分诉讼请求都不能成立，请求依法驳回。本金部分890600元是认可的，不是100万元，还款26.1万元我们认为应当计算本金，不包含2014年11月4日之前现金还款部分，当时原告不愿意出具收条。我们实际欠付原告的本金数额是890600元减去261000元是620400元，再减去2018年之后偿还的29000元，实际欠付原告是本金591400元。尚忠兰、张琦、泰华钢构公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小华和尚忠兰系夫妻关系，张琦系张小华和尚忠兰的儿子，尚忠兰系泰华钢构公司法定代表人。2014年7月9日，杨继前通过其名下尾号为1156的中国工商银行账户向张小华名下尾号为4473的中国农业银行账户转账330000元、2014年7月23日转账200000元、2014年7月31日转账100000元、2014年8月1日转账50000元、2014年8月4日转账45600元、2014年10月16日转账100000元、2014年11月4日转账45000元，合计870600元；2015年3月29日，杨继前通过其名下尾号为1156的中国工商银行账户以ATM转账的方式向张小华名下尾号为0132的账户转款20000元；2016年6月23日，杨继前通过其名下尾号为1784的农村商业银行账户向朱琴（系张小华的儿媳妇）名下尾号为4073的中国农业银行账户转账100000元，张小华认可该笔转给朱琴的100000是杨继前借给他的。以上合计990600元。2014年11月4日,出借人（甲方）杨继前与借款人（乙方）张小华、保证人（丙方）泰华钢构公司签订借款合同一份，约定乙方因泰华钢构公司经营需要向甲方借款，借款金额100万元，借款期限自2014年11月4日至2015年4月30日，借款利率为月利率3%，利息每月5日前支付，到期一次性归还本金。丙方为乙方全面履行本合同项下所有义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起至满两年之日止。如未按期支付利息和/或本金，由借款人和保证人承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）。张小华在乙方处签名按手印，泰华钢构公司在乙方处盖章，尚忠兰在丙方处签名按手印，张琦未在该借款合同上签字确认。同日，张小华向杨继前出具借条一张，载明今借到杨继前人民币壹佰万元整（100万元）。根据2014年11月4日签订的《借款合同》，借款人承诺于2015年4月30日前偿还，如果逾期不还，由此产生的违约金及实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等所有相关费用均由借款人和保证人承担。张小华在借款人处签名按手印，泰华钢构公司在借款人处盖章，尚忠兰在保证人处签名按手印。前述借款合同及借条均标注了“2017年4月30日作废”的字样。2017年4月30日,出借人（甲方）杨继前与借款人（乙方）张小华、尚忠兰签订借款合同一份，约定乙方因公司经营需要向甲方借款，借款金额100万元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月30日，借款利息为月息三分，每月25日前支付当月利息，到期一次性归还本金。乙方未按期支付利息和/或本金，视为违约，甲方有权提前收回借款本金、利息及相关费用，并由乙方承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。张小华、尚忠兰在乙方处签名按手印，泰华钢构公司在乙方处盖章，张琦未在该借款合同上签字确认。另查明，2013年12月23日，案外人戴欣敏通过其名下尾号372的招商银行账户向张小华名下尾号为4473的中国农业银行账户转账1000000元。2015年2月1日，戴欣敏向张小华发出《债权转让通知》，通知载明“戴欣敏拥有的张小华、马鞍山市泰华钢结构有限公司、张琦壹佰万元债权（出借款），现转让给杨继前，并由杨继前向上述债务人主张债权”。同日，张小华在该《债权转让通知》上签名确认并表示“同意”，泰华钢构公司亦在上面盖章确认，张琦未在上面签字确认。2015年2月1日,针对戴欣敏的债权转让，出借人（甲方）杨继前与借款人（乙方）张小华、保证人（丙方）泰华钢构公司、张琦签订借款合同一份，约定乙方因泰华钢构公司经营需要向甲方借款，借款金额100万元，借款期限自2015年2月1日至2015年6月30日，借款利率为月利率3%，利息每月5日前支付，到期一次性归还本金。丙方为乙方全面履行本合同项下所有义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起至满年两之日止。如未按期支付利息和/或本金，由借款人和保证人承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等）。张小华在乙方处签名按手印，泰华钢构公司在丙方处盖章，尚忠兰在丙方处签名按手印，张琦在丙方处签名按手印。同日，张小华向杨继前出具借条一张，载明今借到杨继前人民币壹佰万元整（100万元）。根据2015年2月1日签订的《借款合同》，借款人承诺于2015年6月30日前偿还，如果逾期不还，由此产生的违约金及实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等所有相关费用均由借款人和保证人承担。张小华在借款人处签名按手印，保证人处有泰华钢构公司的盖章，尚忠兰、张琦的签名及手印。前述借款合同及借条均标注了“2017年2月1日作废”的字样。2017年2月1日,出借人（甲方）杨继前与借款人（乙方）张小华、尚忠兰、张琦签订借款合同一份，约定乙方因公司经营需要向甲方借款，借款金额100万元，借款期限自2017年2月1日至2018年2月1日，借款利息为月息贰分伍，每月25日前支付当月利息，到期一次性归还本金。乙方未按期支付利息和/或本金，视为违约，甲方有权提前收回借款本金、利息及相关费用，并由乙方承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。张小华、尚忠兰、张琦均在乙方处签名按手印，泰华钢构公司在乙方处盖章。再查明，张小华于2015年2月1日向杨继前归还借款20000元、2月7日还款50000元、7月2日还款20000元、7月26日还款20000元、8月14日还款10000元、10月23日还款40000元、11月25日还款20000元、11月27日还款40000元；2016年12月2日还款10000元；2017年1月29日还款10000元；2018年7月31日还款2000元、8月31日还款2000元；2018年至2019年张小华通过儿媳朱琴向杨继前归还借款27000元（2018年2月15日2000元、3月31日2000元、2019年5月18日2000元、7月5日3000元、7月31日3000元、9月9日3000元、9月30日3000元、10月15日3000元、12月9日3000元、2020年1月24日还款3000元）。2019年2月24日张琦向杨继前归还借款2000元。合计273000元。以上事实有当事人陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、借条、借款合同、债权转移通知、银行转账记录、网上银行电子回单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨继前提交的借款合同、债权转让通知等有被告签名确认，系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。一、关于债权转让的问题。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人戴欣敏将其对张小华、泰华钢结构公司、张琦的债权依法转让给杨继前，张小华亦在《债权转让通知》上签字，戴欣敏履行了债权转让的通知义务，故戴欣敏与杨继前之间的债权转让对张小华具有约束力，杨继前成为张小华案涉借款的新的债权人。针对上述债权，2017年2月1日，张小华、尚忠兰、张琦、泰华钢构公司作为共同借款人，重新与杨继前签订借款100万元的借款合同，再次确认了双方的债权债务关系，故张小华、尚忠兰、张琦、泰华钢构公司应当对该笔100万元债务承担共同还债责任。张小华关于戴欣敏已撤销该100万元的债权转让且其与戴欣敏之间所有债权皆已通过司法程序进行结算的抗辩主张，未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。二、关于杨继前向张小华出借借款金额的问题。本案中，虽然2014年11月4日的借条、借款合同（均于2017年作4月30日作废）载明被告向杨继前借款1000000元，但根据双方的往来转账及当事人陈述来看，杨继前实际向张小华出借的本金金额合计应为990600元。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然借款协议约定借款金额为1000000元，但杨继前实际支付的金额为990600元，且杨继前诉请要求按月息2%计算利息。因此，本案的借款本金应以实际出借的990600元为准。尚忠兰、泰华钢构公司分别在2017年4月30日的借款合同上签名、盖章确认，视为共同借款人，应共同承担还款责任，张琦未在上面签字确认，不承担该笔债务的还款责任。三、关于上述两笔借款的利息金额计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案两笔债务，第一笔是张小华、尚忠兰、张琦、泰华钢构公司负有共同还款责任的100万元，双方于2017年2月1日重新签订协议时，对于之前的利息问题并未提及。故该笔借款自2017年2月1日开始按月息2%计算，张琦2019年2月24日支付的2000元，应为该笔借款的利息；第二笔是张小华、尚忠兰、泰华钢构公司负有共同还款责任的100万元，双方于2017年4月30日重新签订协议时，对于之前的利息问题亦未提及，故该笔借款自2017年4月30日开始按月息2%计算利息。债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用的，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定还款顺序的，还款的顺序依法应先为利息、后为主债务。本案双方没有约定还款顺序，故张小华2015年2月1日至2017年4月30日归还的24万元应为2017年4月30日之前的借款利息。在2018年2月15日之后陆续向杨继前支付的31000元应属2017年4月30日之后的借款利息。四、关于律师费代理费的问题。出借人和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，出借人为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为出借人委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现杨继前按年利率24%主张逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。综上，杨继前要求张小华、尚忠兰、张琦、泰华钢构公司偿还借款的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持，要求张小华、尚忠兰、张琦、泰华钢构公司承担律师代理费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小华、尚忠兰、张琦、马鞍山市泰华钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还杨继前借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，张琦已支付的2000元从利息中予以扣除）；二、张小华、尚忠兰、马鞍山市泰华钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还杨继前借款本金990600元及利息（利息以990600元为基数，自2017年4月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，已支付的31000元从利息中予以扣除）；三、驳回杨继前的其他诉讼请求。张小华、尚忠兰、张琦、马鞍山市泰华钢结构有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40080元，减半收取计20040元，保全费5000元，合计25040元，由张小华、尚忠兰、张琦、马鞍山市泰华钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年六月一日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。