湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初101号 原告：常德群盛金属材料有限公司。住所地:湖南省常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区常德大道钢材大市场****。 法定代表人：孙文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所兼职律师。 被告：湖南万正建筑工程有限公司。住。住所地：湖南省常德经济技术开发区石门桥镇上街居委会**/div> 法定代表人：张承刚，该公司总经理。 原告常德群盛金属材料有限公司（以下简称群盛公司）与被告湖南万正建筑工程有限公司（以下简称万正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群盛公司委托诉讼代理人唐辉、被告万正公司法定代表人张承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款284081元及违约金（自2019年1月3日起以284081元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿之日止，其中至2020年1月3日止的违约金为12357.52元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，被告与原告签订《钢材购销合同》，合同对钢材的品种、材质、规格进行了约定，同时还约定“预付货款10万元，其余货款自提货之日起一个月内付清”。合同签订后，原告自2018年10月24日至2018年12月4日向被告供应钢材数吨，总计钢材款634081元，并向被告开具了《湖南省增值税专用发票》。被告使用上述钢材后，仅向原告支付钢材款350000元，尚欠284081元。后原告多次催收，被告均以各种理由搪塞、拖延，其行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故向法院起诉。 万正公司辩称：被告在《钢材购销合同》上盖章属实,但被告并非钢材的实际使用者，被告为常德市佳沛新材料有限公司厂房主车间工程承建商，项目实际施工人李秋华与常德市建明机械厂（李宗明）签订了一份《钢结构工程承包合同》，承包方式为包工包料，后李宗明以被告的名义向原告采购钢材，被告在不了解具体情况下在《钢材购销合同》上加盖了公司印章，而且原、被告双方签订的购销合同中的采购总金额为506951元，并非原告所主张的634081元；《钢材购销合同》中的需方代表“李宗明”并非被告公司员工，而是钢结构厂房的承包人，且钢材的签收人“李林”也不是被告公司员工；被告仅向原告采购了价值350000元的钢材，已全部支付相应货款，多余货物原告未送至被告，而且据被告了解，原告系在多次向李宗明催讨钢材款未果的情况下才起诉被告，之前原告并未向被告催讨过钢材款。 群盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、被告工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《钢材购销合同》复印件1份，拟证明原、被告签订购销合同，约定原告向被告提供价值506951元的钢材，被告预付货款100000元，其余货款自提货之日起一个月内付清的事实； 3、商品销货卡复印件5份、增值税专用发票复印件7份，拟证明原告向被告交付了价值634081元的钢材，原告已按要求供货并开具了增值税专用发票，但被告仅支付部分款项，尚欠原告货款284081元的事实。 万正公司对其辩称向本院提交了常德市佳沛新材料有限公司厂房主车间工程项目经理李秋华与常德市建明机械厂（李宗明）签订的《常德市佳沛新材料有限公司厂房主车间工程钢结构工程承包合同》,拟证明原告提供的钢材系给李宗明使用，钢材的实际使用者是李宗明，不是被告公司的事实。 对于原告提交的证据1、被告无异议，本院予以采信；证据2、被告对合同上其公司印章的真实性无异议，但认为需方代表“李宗明”签名覆盖在被告公司印章之上，系先盖章后李宗明补签，被告公司没有叫“李宗明”的员工，且合同载明的货款金额与原告要求的金额不一致，本院认为，该合同加盖了双方印章，且已实际履行，对该合同予以确认；证据3、被告认为销货卡中客户抬头、名称不正确，签收人“李林”并非被告公司员工，被告工地也未收到过原告提供的钢材，故被告不认可，本院认为，被告当庭认可已收到原告350000元货物，而原告提供的销货卡签收人均为同一人，故对其真实性予以确认；证据4、被告认为未收到增值税发票，本院对发票的真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据对以上证据的认定及法庭调查、询问，本院查明以下案件事实：万正公司系常德市佳沛新材料有限公司厂房主车间工程承建商，李秋华为该工程实际施工人，为工程建设需要，李秋华于2018年10月16日作为发包人与承包人李宗明签订《钢结构工程承包合同》一份，合同约定工程范围“具体包含主钢结构……钢结构的材料采购、加工、运输……”；2018年10月28日，群盛公司与万正公司签订《钢材购销合同》，合同约定群盛公司向万正公司提供价值506951元的钢材普板，结算方式为预付货款100000元，其余货款自提货之日起一个月之内付清，万正公司在合同需方处加盖了公司印章，李宗明在需方代表处签名；合同签订后，群盛公司按李宗明的指示提供了价值为634081元的钢材并送到了李宗明指定的地点，钢材签收人均为李林，后万正公司向群盛公司支付钢材款共计350000元。另查明，李宗明是钢结构工程的承包人，李林系李宗明儿子，均非万正公司员工。 本院认为，本案的焦点问题是：1、原、被告是否成立买卖合同关系？2、被告应向原告支付的多少钢材款？被告是否应当支付违约金？关于焦点1，本案中原、被告签订《钢材购销合同》，双方均在合同上加盖了公司印章，合同约定原告向被告供应钢材，被告支付货款，且万正公司当庭认可已收到原告350000元货物并支付了相应货款，合同已实际履行，由此可以认定万正公司对此购买钢材事项知情，其盖章行为系其真实意思表示，应当承担相应的法律责任，李宗明虽非万正公司员工，但其以需方代表身份在《钢材购销合同》上签名并不违反法律规定，万正公司抗辩称其是在不了解具体情况下加盖的公司印章，但未向本院提交证据加以证明，本院对其抗辩主张不予采信，故原、被告之间签订的《钢材购销合同》真实、合法、有效，双方买卖合同关系成立。关于焦点2，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案中《钢材购销合同》载明的钢材采购总金额为506951元，李宗明作为需方代表，实际为万正公司本次钢材采购的代理人，应该在其代理权限内行使代理权，但李宗明要求群盛公司提供了总价值634081元的钢材，超出了其代理权限，根据本院查明的事实，所有钢材的签收人均为李宗明的儿子李林，李林并非万正公司员工，与李宗明存在利益关系，群盛公司并未提供证据证明李林系万正公司指定的货物签收人，且万正公司对于超出合同约定金额的钢材不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”群盛公司在未获得万正公司明确指示的情况下即根据李宗明的要求超合同提供钢材，应自负相应的法律后果，故本案中万正公司应在《钢材购销合同》约定的506951元价款范围内承担付款责任，对超出部分价款，群盛公司可向相关义务人另行主张权利；万正公司抗辩称其仅收到350000元货物，全部钢材款已支付完毕，但并未向本院提交证据加以证明，本院对其抗辩主张不予采信；据此，本院对群盛公司要求万正公司支付284081元钢材款的诉讼请求，部分予以支持，扣除已支付的350000元，万正公司还应向群盛公司支付钢材款156951元（506951元-350000元）。对于群盛公司主张的违约金，双方合同约定货款自提货之日起一个月之日付清，万正公司未按约定期限支付货款，已构成违约，但双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，群盛公司最后一次送货时间为2018年12月4日，群盛公司要求万正公司自2019年1月3日起按中国人民同期贷款利率计付违约金符合法律规定，故对群盛公司的该项诉讼请求，本院予以支持（自2019年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南万正建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付常德群盛金属材料有限公司钢材款156951元，并支付违约金（自2019年1月3日起至2019年8月19日止以156951元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止以156951元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回常德群盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取2873元，由常德群盛金属材料有限公司承担1085元，湖南万正建筑工程有限公司承担1788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚运国 二〇二〇年六月十二日 法官助理汤亚伟 书记员袁亮 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订 立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝 追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。