wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执823号 申请执行人：乌鲁木齐市天商五交化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**。法定代表人：梁晓勇，公司总经理。委托代理人：刘保福，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:任昌基，系该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市天商五交化有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1971号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市天商五交化有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的90858元（不含执行费1263元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初1971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
广东省兴宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1481民初1602号 原告：张**，男，汉族，1990年11月21日出生，住湖南省祁阳县*********。公民身份号码：431************519。 被告：石柳芹，女，汉族，1992年9月26日出生，住广东省兴宁市**************。公民身份号码：441************241。 原告张**与被告石柳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告石柳芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出的诉讼请求：判令被告石柳芹向原告偿还借款10000元。事实和理由：2020年2月17日下午，被告向原告借款10000元，双方约定还款日期为2020年2月18日，但被告至今未还款。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石柳芹未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告是原告在兴宁市碧水湾A区租住房屋的二房东。2020年2月17日，被告以卖口罩银行卡被限额了需资金周转向原告借款10000元，并承诺2020年2月18日会归还11000元。原告通过支付宝将出借款10000元转至被告招商银行账户。之后，原告多次与被告联系，被告均表示没有钱归还，原告只好提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，并表示不要求被告支付利息和诉讼费。 以上事实，有原告提交的支付宝转账记录截图、微信聊天记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。 本院认为：原告张**与被告石柳芹之间的民间借贷关系，有原告张**提交的支付宝转账记录及微信聊天记录为证，双方的民间借贷法律关系成立，依法应予以保护。原告张**向被告石柳芹支付10000元借款后，被告石柳芹应依约向原告张**履行还款义务，但其一直未履行前述还款义务，显属违约，现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示本案受理费由其个人承担，系其对个人权利的处分，未违反法律法规，本院予以照准。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石柳芹应于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张**负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏鉴宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 缘
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执143号申请执行人：襄阳诚双康文化传播有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地******。法定代表人：陈功，执行董事兼总经理。被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**iv>法定代表人：叶礼璋，该公司总经理。本院立案执行的襄阳市万嘉信息科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4755号民事判决书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人襄阳诚双康文化传播有限公司支付货款69780元，并以66000元为基数、自2019年8月12日起至付清之日止按年利率24%支付利息。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**扬子江牌汽车一辆。本院已对被执行人名下的该车辆进行查封，暂时未对该车辆实施处置。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日对襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三十日书记员  王 波
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初230号原告：宜昌宇天物流有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路**，统一社会信用代码914205005882167097。法定代表人：李跃双，该公司总经理。委托诉讼代理人：成浩，伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃宜，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司财务经理。被告：高磊，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。原告宜昌宇天物流有限公司（以下简称“宇天公司”）与被告高磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇天公司的委托诉讼代理人成浩、李跃宜和被告高磊及其委托诉讼代理人任昌雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宇天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性伤残补助金、停工留薪期的工资待遇按试用期1500元/月为基数计算，一次性伤残补助金应为16500元（1500元/月×11个月）、停工留薪期工资应为9000元（1500元/月×6个月），无就业补助金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，高磊到原告处工作，口头约定试用期一个月，试用期工资1500元/月，试用期满工资为2000元/月。2016年10月31日，被告在交通事故中受伤，但宜昌市伍家岗区仲裁委却按被告声称的2500元/月的工资标准来计算本次工伤赔偿，对原告来讲显失公平。原告认为应按试用期约定的工资1500元/月标准来计算一次性伤残补助金和停工留薪期的工资，另外被告自行要求解除劳动关系，并非原告责任，所以原告不应承担给付就业补助金的义务。请求法院依法判决。被告高磊辩称：1、被答辩人的诉请依法不能成立。2、被答辩人应给答辩人依法支持各项工伤保险待遇。3、答辩人应依法享受的工伤保险待遇项目和标准：1、被告垫付工伤检查费529.5元，医疗费375元。2、住院伙食补助费（原告已付）。3、停工留薪期工资：15000元（6个月×2500元/月）。4、一次性伤残补助金27500元（11个月×2500元/月）。5、一次性工伤医疗补助金39327.5元（10个月×47193元÷12月）。6、一次性伤残就业补助金62924元（16个月×47193元÷12月）。综上请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高磊于2016年9月26日受聘于宇天公司，从事物流运输汽车驾驶员工作岗位，双方未签订书面劳动合同。2016年10月31日，高磊在从事宇天公司安排的工作任务中因交通事故受伤，后被送往医院治疗，高磊受伤住院期间医疗费用由宇天公司支付，高磊自负部分医疗费用（2017年4月17日产生150元，2019年7月5日产生375元）。2017年12月11日宜昌市人力资源和社会保障局出具宜人社工认【2017】1583号《认定工伤决定书》，认定高磊所受事故伤害为工伤。2019年5月23日宜昌市劳动能力鉴定委员会出具宜劳鉴字【2019】0397号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，2019年7月18日湖北省劳动能力鉴定委员会出具鄂劳鉴字【2019】319号《再次鉴定结论书》，均认定高磊致残程度为八级，停工留薪期六个月，自2016年10月31日至2017年4月29日。劳动关系存续期间，宇天公司未为高磊办理和缴纳社会保险。2019年8月高磊向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系自2017年4月30日起解除，裁决宇天公司向高磊支付各项工伤保险待遇共计171265元。宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出宜伍劳人仲决字【2019】15号《裁定书》，裁决双方劳动关系于2017年4月30日解除，宇天公司应向高磊支付工伤待遇144901.5元。宇天公司不服该裁决，遂诉至本院。双方有争议的事实及认定：宇天公司与高磊对于约定的工作期间工资标准有异议，根据庭审调查，双方均认可对月工资标准仅有口头约定，宇天公司认为1500元/月，高磊坚持2500元/月，因宇天公司未与高磊签订书面劳动合同且未购买社会保险，在双方各执一词且均无证据证明各自主张的情况下，本院参考本地交通运输业收入标准，在高磊自认月工资远低于本地同行业标准为2500元的情况下，本院确定高磊月平均工资标准为2500元。本院认为，2016年10月31日至今，高磊未到宇天公司处上班，宇天公司也未给高磊发放工资，双方也不存在事实劳动关系，高磊的停工留薪期于2017年4月29日结束，双方对于仲裁中该事实的认可均不持异议，故宇天公司与高磊的劳动关系于2017年4月30日起解除。高磊作为劳动者，应当享有《工伤保险条例》中各项工伤保险待遇，宇天公司应当为高磊缴纳工伤保险费，参加工伤保险。高磊在工作时因发生交通事故而受伤，并经认定为工伤，劳动能力鉴定委员会审定工伤致残程度为捌级。宇天公司未为高磊办理和缴纳社会保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由宇天公司按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向高磊支付费用。双方的劳动关系于2017年4月30日解除，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次就业补助金按照解除劳动关系上年度当地职工月平均工资（3932.75元）计算，即2016年社会平均工资计算。一次性伤残补助金按事故发生前12个月本人平均工资计算，宇天公司还应向高磊支付工伤待遇为：医疗补助金39327.5元（3932.75元/月×10个月）、就业补助金62924元（39327元/月×16个月）、一次性伤残补助金27500元（2500元/月×11个月）、医疗费525元、停工留薪期工资15000元（2500元/月×6个月），前述合计145276.5元。高磊对仲裁裁决总额144901.5元不持异议且未提起诉讼，视为其对自身实体权利义务的自愿处分。综上，宇天公司应支付高磊工伤待遇144901.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、宜昌宇天物流有限公司与高磊于2017年4月30日解除劳动关系。二、宜昌宇天物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付高磊工伤待遇144901.5元。三、驳回宜昌宇天物流有限公司的诉讼请求。如果宜昌宇天物流有限公司未按本判决指定的期间向高磊履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由宜昌宇天物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月三十日书记员 夏梦蝶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2161号 申请执行人：王建有，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陶晓光，男，1967年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王建有与被执行人陶晓光劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶晓光的存款、收入8195.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陶晓光负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执421号 申请执行人：严华林，男，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：聂红平，男，1983年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人严华林与被执行人聂红平劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特655号民事裁定书已经生效，权利人严华林于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人聂红平发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人严华林支付劳务费6520元、执行费50元，合计6570元。 本院在执行过程中，申请执行人严华林于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初765号原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁国（系原告袁华祥之子），男,1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：深圳市龙巢照明科技有限公司，统一社会信用代码914403000938609222，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**望成大厦**5816A。法定代表人：陈匾，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡岳基，广东晟典律师事务所实习律师。案由：网络购物合同纠纷。原告袁华祥向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物费用110.00元，并由被告按三倍赔偿原告14,298.00元。被告深圳市龙巢照明科技有限公司辩称：1.原告在被告经营的天猫店购买的产品均为合格产品，经过国家强制性认证，具有CCC认证标志，不存在欺诈行为；2.原告并非一般以日常消费为目的的消费者，其是以营利为目的的职业打假人，从原告退回产品来说，产品外包装没有拆封如何知晓是不合格产品，故其是虚假购买；3原告虚假购买行为不仅导致被告需要花费人力物力和快递公司沟通，并且其恶意诉讼行为，导致被告诉讼成本的支出以及影响被告的商业形象。本院经审理确认事实如下：2019年11月22日，原告在被告经营的天猫网店“松雷旗舰店”购买了灯具8台，其中LED餐厅吊灯简约现代床头吊灯单头创意艺术个性饭厅吧台前台灯具二台，型号为MDD-147（单头暖光），功率为5W，单价为107.74元；LED餐厅吊灯简约型现代床头吊灯单头创意艺术个性饭厅吧台前台灯具一台，型号为MDD-147（5头80cm长条暖光），功率为25W，单价为487.77元；餐厅吊灯北欧风简约办公灯具后现代创意几何个性卧室书房客厅吊灯一台，型号为MDD-112LED，功率为120W，单价为1,616.09元；客厅灯简约现代大气方形主卧室灯具创意北欧风格LED吸顶灯三台，型号为MDD-179LED（黑色三框小号无极调光），功率为40W，单价为489.72元；客厅灯简约现代方形灯具大气房间主卧室灯创意北欧风格LED吸顶灯一台，型号为MDD-179LED（黑色三框加大号无极调光），功率为100W，单价为977.49元;共计总价为4,776.00元；以上灯具在商品详情处注明：商品具有中国强制性产品认证（CCC）编号（编号为2017011001953450），符合国家CCC认证标准。在天猫购物平台交易快照上关于产品型号等信息与前述信息一致。2019年12月06日，原告收到前述商品。之后除单价为107.74元，型号为MDD-147（单头暖光）吊灯一台外，其余灯具原告已退还给被告，被告向原告退款4,656.00元。另查明，国家认监委于2014年发布第45号公告（《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》），对有关强制性产品认证目录适用产品调整和相关标准及实施规则调整，其中的附件《强制性产品认证目录描述与界定表》载明：……十、照明电器不适用于光源产品……。证书编号为xxxx的《中国国家强制性产品认证证书》，认证委托人为被告，颁证日期2017年04月05日，证书到期日期2021年07月26日，认证规格型号：1.吊式，E14，使用白炽灯：MDD-1123×MAX40W,MDD-14718×MAX40W；2.吊式，E14，使用自镇流LED灯：MDD-112LED3×MAX5W,MDD-147LED18×MAX5W；3.吊式，E27，使用白炽灯：MDD-1798×MAX40W；4.吊式，E27，使用自镇流LED灯：MDD-179LED8×MAX5W；未见其余本案涉及的产品型号。本院认为，当事人实施民事行为，应当遵守诚实信用原则。本案系由原告通过网络向被告经营的天猫网店“松雷旗舰店”购买灯具所引发的纠纷。根据《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列明的产品目录第十项规定，照明电器除光源类产品外均需取得国家3C认证。被告销售给原告的灯具除型号为MDD-112LED吊灯一台（功率为120W），型号为MDD-179LED（黑色三框加大号无极调光）LED吸顶灯一台（功率为100W）与被告提交的3C认证证书功率、光源不能对应相符，被告亦未能提交其他证据证明其销售给原告的前述产品取得国家3C认证，其余灯具能够在3C认证中找到对应产品。被告将未取得国家3C认证的部分灯具销售给原告，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。”之规定，故对原告主张被告将其剩余货款110.00元退还给原告的主张，本院予以支持，但原告应将灯具退还给被告。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，对原告购买的未经国家3C认证的型号为MDD-112LED的吊灯一台（功率为120W），型号为MDD-179LED（黑色三框加大号无极调光）的LED吸顶灯一台（功率为100W），共计价格1,616.09元+977.49元=2,593.58元,原告主张被告三倍赔偿即2,593.58元×3=7,780.74元，本院予以支持。对于原告主张的其余赔偿费用，因其余灯具具备相应的3C认证，原告未向本院举证证明剩余涉案产品为不合格产品,亦未证明该产品给其造成人身和财产损害，故对原告主张的其余灯具的赔偿费用，本院不予支持。关于被告称原告系以营利为目的的职业打假人，不属于消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的意见，首先，本院认为被告作为销售者，其应当对其销售的产品是否符合国家相关规定尽到足够的查验义务，其销售未经国家3C认证的产品，可能危及广大消费者的生命、财产安全，被告首先应当反省自己，而非指责原告是否系以营利为目的；其次，原告提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益、净化市场的作用。欲要杜绝原告营利，被告最好的办法就是不销售不符合国家质量认定的产品。综上，对被告认为原告并非消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市龙巢照明科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁华祥退还货款110.00元，原告袁华祥退还被告深圳市龙巢照明科技有限公司其所购买的价格为107.74元的型号为MDD-147（单头暖光、功率为5W）吊灯一台，如原告袁华祥届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款；二、被告深圳市龙巢照明科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告袁华祥支付赔偿金7,780.74元；三、驳回原告袁华祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告袁华祥负担40.00元，被告深圳市龙巢照明科技有限公司负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  刘安琪二〇二〇年六月十八日法官助理陈琛书记员（代）  彭 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄万美，男，1972年5月1日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄万美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额42848.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄万美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42848.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告黄万美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执181号之一 申请执行人：杜晓红，女，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人杜晓红与被执行人新疆马天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8672号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆马天龙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜晓红于2020年1月13日向本院申请执行,执行标的554650.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆马天龙服饰有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆马天龙服饰有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下财产，经查：被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆马天龙服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆马天龙服饰有限公司法定代表人马文龙采取限制消费措施；因被执行人新疆马天龙服饰有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人杜晓红告知上述执行进程情况，申请执行人杜晓红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆马天龙服饰有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位554650.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆马天龙服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆马天龙服饰有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杜晓红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保581号 申请保全人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被保全人：杨常杰，男，1978年3月3日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被保全人杨常杰财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保535号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人杨常杰银行存款32103元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执159号之一申请执行人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：魏晓黎，该公司经理。委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：陈浩，该公司经理。申请执行人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司与淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司保证合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人北市方舟工矿设备制造有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司支付代偿款710.05万元及利息、违约金（利息按年利率7.5%，以201.8万元为基数自2016年5月19日起、以508.25万元为基数自2016年6月3日起计算至付清之日；违约金为代偿款710.05万元与利息之和的10%）；保全申请费5000元、诉讼保全担保费9700元、律师费50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月15日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止），并承担本案执行费63226元。本院受理后，于2020年02月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司名下的银行账户。2019年11月24日（2019）皖0602执保200号案保全查封了被执行人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司名下位于淮北龙湖工业项目区龙天路东、龙兴路北的国有土地使用权（土地证书：淮土开国用2012第007号）、轮候查封了位于淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号6幢101室（产权证书：15002922号）、淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号1幢101室（产权证书：15002918号）、淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号2幢101室（产权证书：15002919号）、淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号4幢101室（产权证书：15002920号）、淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号5幢101室（产权证书：15002921号）、淮北市杜集区龙湖工业园龙兴路22号3幢101室（产权证书：15002923号）。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并以双方当事人正在协商解决为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、查封了被执行人名下土地使用权、轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2020年06月05日申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年六月十日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初334号 原告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路********，统一社会信用代码91510107679671678W。 法定代表人：艾兴国，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：孙腾科，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。系原告工作人员。 被告：高小苇，女，汉族，生于1986年1月5日，住四川省天全县。 原告成都科恒置业顾问有限公司与被告高小苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉处理。 审判员  石丽敏 二〇二〇年六月三日 书记员  高玉丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2368号 原告：蔡孝德，男，1948年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林拥章，男，1961年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蔡孝德与被告林拥章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡孝德及被告林拥章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡孝德向本院提出诉讼请求：1.判令林拥章偿还蔡孝德借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年11月29日起计至款项还清之日止）；2.判令林拥章偿还蔡孝德借款利息3770元。事实和理由：蔡孝德与林拥章系邻居关系。2013年11月29日，林拥章向蔡孝德借款3万元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。双方于2014年11月29日进行结算，借款一年的利息为7200元。林拥章偿还蔡孝德3430元，在借条的背面备注“欠3770元”，并将借条落款处的时间更改为“2014年11月29日”。后，经蔡孝德催讨，林拥章总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 蔡孝德围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，林拥章对蔡孝德提交的证据及陈述的事实均无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，林拥章亦无异议，故事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款的利息约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对蔡孝德的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故蔡孝德诉请林拥章偿还借款本金3万元及按月利率2%自2014年11月29日起计算的相应利息、结欠的利息3770元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、林拥章应于本判决生效之日起十日内偿还蔡孝德借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年11月29日起计至还清款项之日止）； 二、林拥章应于本判决生效之日起十日内偿还蔡孝德借款利息3770元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由林拥章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2367号原告蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。被告乌额，男，1984年3月20日出生，蒙古族，农民。被告金鱼，女，1963年2月11日出生，蒙古族，农民。原告蒋广顺与被告乌额、金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广顺到庭参加诉讼，被告乌额、金鱼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋广顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金47700元及利息1908元,合计49608元；2、自2020年3月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告乌额、金鱼系姑侄关系，于2020年1月20日向原告蒋广顺借款47700元，约定月利率2%，定于2020年3月30日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金47700元及利息1908元（2020年1月20日至2020年3月20日止，共2个月，按月利率2%计算），合计49608元；自2020年3月20日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告乌额未作答辩。被告金鱼未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告蒋广顺围绕诉讼请求依法提交了被告乌额、金鱼共同向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告蒋广顺与被告乌额、金鱼之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求二被告按月利率2%计算借期内和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌额、金鱼于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋广顺借款本金人民币47700元；二、被告乌额、金鱼支付原告蒋广顺，自借款之日即2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费1040.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取520.1元，由被告乌额、金鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门 二○二○年五月二十一日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。（一）……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执845号 申请执行人：杜应兵，男，1976年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：毛成美，女，1982年2月25日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杜应兵与毛成美离婚纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2336号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书第二项载明：婚生子女杜艳、杜昌琴、杜昌瑞由杜应兵抚养成年，毛成美自2019年4月起每月支付孩子抚养费800元直至杜昌瑞年满十八周岁时止，毛成美对子女享有探视权。因毛成美未按上述生效法律文书履行义务，杜应兵向本院申请强制执行2019年4月至12月的抚养费7200元，本院于2020年2月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月29日向被执行人毛成美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛成美至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月29日、2020年4月13日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人毛成美在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有3个银行账户，可用余额为0元至500.05元不等，本案已于2020年3月4日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人毛成美名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人毛成美名下车辆登记信息。 4.查明被执行人毛成美无工商登记信息、证券信息。 三、经征求申请执行人意见，其认为被执行人毛成美在其居住地无财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年2月29日向被执行人毛成美发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杜应兵未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜应兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜应兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2336号民事判决主文第二项（2019年4月至12月的抚养费7200元）终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余7200未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛成美有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜应兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2236号民事判决主文第二项（2019年4月至12月的抚养费7200元）本次执行程序。 申请执行人杜应兵尚未受偿的债权7200元被执行人毛成美负有继续向申请执行人杜应兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1939号 原告：温州祥腾资产管理有限责任公司，所住地浙江省平阳县。 法定代表人：温正仲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茂活、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所。 被告：郑春秋，住浙江省平阳县。 被告：蔡步河，住浙江省平阳县。 被告：曹玉雪，住浙江省平阳县。 被告：蔡庭来，住浙江省平阳县。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司与被告郑春秋、蔡步河、曹玉雪、蔡庭来追偿权纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告温州祥腾资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告郑春秋、蔡步河、曹玉雪、蔡庭来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告温州祥腾资产管理有限责任公司提出诉讼请求：1、被 告郑春秋、蔡步河向原告支付本金180000元及违约金36000元；2、被告曹玉雪、蔡庭来对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郑春秋、蔡步河于2018年5月9日向温州财道互联网金融信息服务股份有限公司合法运营（以下简称“财道公司”）的财道金服网站(P2P)申请借款198000元，温州祥腾资产管理有限责任公司（以下简称祥腾公司）自愿作为其连带保证人。被告曹玉雪、蔡庭来同意作为祥腾公司的反担保人。在借款期限届满后，被告未偿还欠款本金和利息，原告代被告郑春秋、蔡步河向财道公司还清欠款本息，依法享有追偿权。经原告多次催讨后，四被告至今未偿还原告代垫款、违约金，为维护自身合法权益原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院起诉。请判决支持！ 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身 份证明、被告的身份证明、《担保服务协议》、《反担保协议》、《借款及担保协议》、《保函》、电子支付凭证、温州财道公司证明等为证据，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法均予以认定并在案佐证。 被告郑春秋、蔡步河、曹玉雪、蔡庭来未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年5月9日，被告郑春秋、蔡步河向案外人财道公司借款198000元，借款时间为六个月。同日，原告祥腾公司与郑春秋、蔡步河签订《担保服务协议》，约定原告为郑春秋、蔡步河上述借款提供担保，原告一次性收取服务费5500元。如郑春秋、蔡步河未偿付借款而由原告代其偿还的，除向原告承担清偿责任外，被告郑春秋、蔡步河还应按原告担保金额总数的20%向原告支付违约金。同时，原告又与被告曹玉雪、蔡庭来订立《反担保协议》，约定被告曹玉雪、蔡庭来为原告的上述保证提供反担保，反担保的范围包括但不限于代偿的借款本金、利息、罚息、违约金等。上述合同签订后，财道公司向被告郑春秋、蔡步河交付借款198000元，原告提留担保保证金18000元。由于被告郑春秋、蔡步河在借款期限届满后未偿还借款，原告依照约定承担保证责任，向案外人财道公司代偿了借款本息合计199980元。现原告尚有代偿款180000元至今未受偿。 本院认为：原告祥腾公司与被告郑春秋、蔡步河签订的《担保服务合同》、与被告曹玉雪、蔡庭来签订的《反担保协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按约为被告郑春秋、蔡步河代偿借款，依法享有追偿的权利，现原告要求被告郑春秋、蔡步河偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郑春秋、蔡步河依合同约定按欠款180000元的20%支付违约金36000元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告曹玉雪、蔡庭来承担反担保责任，对被告郑春秋、蔡步河的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春秋、蔡步河于本判决生效后十日内向原告温州祥腾资产管理有限责任公司偿付代偿款180000元并支付违约金36000元； 二、被告曹玉雪、蔡庭来对本判决第一项确定的被告郑春秋、蔡步河的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郑春秋、蔡步河、曹玉雪、蔡庭来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义 务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申 请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄美萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执618号   申请执行人：王晓新，女，汉族，1964年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1635号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款15840.25元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执231号之一 申请执行人：韩彦平，男，汉族，1988年7月出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人:赵邦翠，女，汉族，1968年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行韩彦平与赵邦翠劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6155号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的17360元，已执行标的0元，未执行标的17360元（不含执行费160元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月12日、6月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款20元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月31日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月3日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   汤奋飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104破21号之三申请人：上海网驭通讯技术有限公司破产管理人,住所地上海市。2020年5月20日，本院裁定宣告上海网驭通讯技术有限公司(以下简称破产人)破产。同日，上海网驭通讯技术有限公司破产管理人(以下简称管理人)制作的《上海网驭通讯技术有限公司破产财产分配方案》(以下简称分配方案)业经破产人债权人非现场会议表决一致通过。现管理人请求本院对其出具的分配方案裁定认可。本院认为：本案管理人制作的《上海网驭通讯技术有限公司破产财产分配方案》业已经全体债权人以非现场会议形式合法通过，且无债权人对该方案提出撤销申请，故申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款规定，裁定如下：对上海网驭通讯技术有限公司破产管理人2020年5月20日提交的《上海网驭通讯技术有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  包 莉审判员  孙建伟二〇二〇年六月一日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35936号之一本院于2020年6月3日对原告洪珊与被告吴寒民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0112民初35936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：文中第五页正文倒数第四行“案件受理费1,300元，公告费560元，由被告吴寒负担”补正为“案件受理费2,102元，由被告吴寒负担”。审 判 长  魏 伟人民陪审员  孙家年人民陪审员  钟 炜二〇二〇年六月十六日法官 助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5819号 原告：李伟利，男，1971年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所实习律师。 被告：张前仙，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省赣州地区石城县。 被告：福州恋家装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路****楼**，统一社会信用代码91350104310722180D。 法定代表人：张前仙。 原告李伟利与被告张前仙、福州恋家装饰工程有限公司（以下简称“恋家公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟利的委托诉讼代理人周学伦、刘洋到庭参加诉讼，被告张前仙、恋家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告李伟利未施工的装修款15287元；2.本案全部诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2019年5月1日，李伟利将位于福州市晋安区房屋承包给福州恋家装饰工程有限公司装修（以下简称“恋家装饰”）并签订施工合同，合同约定工期为90个工作日，但是被告恋家装饰已超过约定的工期，但装修进度还不及30%，李伟利多次催促无果。2019年8月19日，李伟利向福州市仓山区市场监督管理局投诉恋家装饰超期未完工，福州市仓山区市场监督管理局于2019年8月30日已受理。2019年9月6日，李伟利与恋家装饰法定代表人张前仙在福州市仓山区建新市场监督管理所签订协议书，协议载明：“因甲方与乙方装修延期产生纠纷一事，经福州仓山区建新镇市场监督所的调解，由乙方张前仙本人在2019年9月30日退还装修款壹万伍仟贰佰捌拾柒元人民币（15287元）。”协议书签订后，原告未收到15287元退款，多次向被告催要无果。 被告张前仙、恋家公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.《施工合同》及一份；2.《转账记录》一份；3.《聊天记录》一份；4.《投诉书》、《退款单》一份；5.《协议书》、《退款项目及明细》一份；6.《企业信用信息公示报告》。 被告张前仙、恋家公司未向本院提交证据。 经审查，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-6，符合证据特征，在目前无相反证据的情形下，可以作为定案依据。因原告之证据1-6，已能证明原告所主张的事实，故本院确认原告所述属实。 本院认为，讼争《施工合同》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告张前仙、恋家公司未按案涉《协议书》履行义务，应按案涉《协议书》约定向原告履行义务，原告的全部诉请，符合案涉《协议书》的约定，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张前仙、福州恋家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李伟利退还装修款15287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元、公告费560元，由被告张前仙、福州恋家装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  董丽娟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1105号 原告：黄观官，男，汉族，1983年5月3日出生，户籍地：广西宾阳县，经常居住地：钦州。 委托诉讼代理人：唐程，广西桂信律师事务所律师。 被告：唐国青，女，汉族，1976年2月6日出生，户籍地：广东省恩平市恩城江南区。 被告：蒙斌，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍地：广东省茂名市。 原告黄观官与被告唐国青、蒙斌合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告黄观官及其委托诉讼代理人唐程，被告唐国青、蒙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄观官向本院提出诉讼请求：1、判决两被告唐国青、蒙斌共同偿还借款本金80400元给原告黄观官；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐国青和被告蒙斌是夫妻关系。原告黄观官在钦州港上班期间，经常到被告唐国青和蒙斌开的彩票店购买彩票，期间认识了两被告。交谈中原告发现和被告蒙斌都是宾阳老乡，大家便成为了朋友。2016年10月24日，被告和原告达成协议，原告以60000元入股被告位于钦州港嘉怡锦湾6-106号的彩票店，约定一人占有一半的股权。2017年4月9日，原告发现彩票店不赚钱，双方协商一致，同意原告黄观官退股，由于当时被告没有足够资金支付原告退股的清算费用，双方一致同意以借条的形式，写明被告欠原告60000元借款本金，利息每月1200元。到2019年4月9日借条到期，被告仍未还清欠款，本金和利息共计80400元。原告多次要求被告唐国青和蒙斌偿还欠款，双方在2019年6月28日整合双方所有的债务，约定到此时，被告唐国青共欠原告黄观官186490元。其中，80400元属于原告与被告合伙经营彩票店，原告退出后，被告承认欠下原告80400元的合伙清算费用。剩余106090元属于被告向原告的借款以及利息。2019年10月份，原告发现，被告抵押给银行的房屋，银行已经于2019年1月份放款给被告。被告却谎称银行没有放款，拒绝归还原告的欠款，还继续以各种理由向原告借款。原告认为，虽然被告蒙斌没有在借条上签字，也不是彩票店的法人。但是，被告唐国青所经营的彩票店所得的收入是用于夫妻共同生产生活，因此，被告唐国青所欠的清算费用应属于夫妻共同债务。况且，原告入股彩票店中的五万元款项是直接打进被告蒙斌的银行账户的。因此，原告认为被告蒙斌应作为共同的债务人。因此，原告诉请法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告唐国青答辩称，对尚欠的款项没有异议，只是目前尚未能力偿还。 被告蒙斌答辩称，该款项与其无关，彩票店不是其所有，经营收入也不是。从原告提交的电话录音中，被答辩人也是刚开始知情的。至于通过答辩人账户走账的原因，是因为唐国青没有收到款项，是原告跟唐国青合作了半年，唐国青向原告借款60000元做经营资金，如果这笔钱经过答辩人的账户就要承担责任，是不合理的。答辩人虽然跟唐国青住在一起，但双方的财产是独立的，并没有共同生活，没有共同的开支，所有原告不应向答辩人主张权利。 经审理查明，被告唐国青与被告蒙斌于2014年开始同居生活（未登记结婚），居住在钦州港巨龙国际小区8栋A单元903房。原告经常到被告唐国青经营的彩票店购买彩票，且与被告蒙斌是宾阳老乡，大家便相识成为了朋友。2016年10月24日，被告唐国青和原告达成协议，原告出资60000元与被告唐国青共同经营位于钦州港嘉怡锦湾6-103号的彩票店。原告于当天通过中国工商银行向蒙斌的账户转账50000元。 2017年4月9日，原告与被告双方协商，同意原告黄观官以60000元的价格转让一半股份给被告唐国青，双方签订《协议书》一份，约定被告欠原告60000元借款本金，被告唐国青每月支付利息1200元，至2019年4月9日一次还清本金。2019年4月9日，被告唐国青仍未还清欠款，确认尚欠原告本金和利息共计80400元。 另查明，被告唐国青因资金需要陆续向原告借款。2019年6月28日，被告唐国青就所有欠款向原告出具《合并借据》一份，确认共欠到黄观官本息人民币186490元（包含上述转让股份的80400元），定于2019年10月份前还清。约定的期限届满，被告仍未能按约定履行义务。原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。 再查明，两被告居住的钦州港巨龙国际小区8栋A单元903房，被告蒙斌于2018年过户给被告唐国青。 以上事实，有原告提供的身份证明、被告工作证明、代销证、协议书、中国工商银行个人业务凭证、合并借据、录音以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告唐国青合作经营彩票店，经营后又协商原告退出经营，被告唐国青以60000元的价格购买彩票店的另一半股权，被告唐国青不能支付款项出具了欠款凭证并约定了利息及还款时间。被告唐国青对此予以认可，双方的债权债务关系明确，本院予以确认，现原告起诉请求被告偿还欠款本金及利息80400元，有事实及法律依据，本院予以支持。 本案尚存的争议焦点为被告蒙斌是否承担共同偿还责任。被告蒙斌自认该债务发生在两被告同居期间，但辩称双方财产独立，没有共同开支，不应该是共同债务。被告蒙斌与被告唐国青于2014年开始同居生活至2019年12月分居，两被告虽未办理结婚登记，但在原告提供的录音中，被告蒙斌是以“两公婆”的名义向原告协商还款事宜的，故本院认定两被告是以夫妻名义同居生活。参照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11规定：解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原告提供的录音中，被告蒙斌自认与唐国青为“两公婆”，且表示可以与原告补签协议。另外，原告的部分投资款是通过蒙斌的账户转入，结合录音中，蒙斌对唐国青的借款是知情的并表示要共同偿还的。综上，本院认定该债务为两被告同居期间产生的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告唐国青、蒙斌共同偿还欠款本息共计80400元给原告黄观官。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费905元，由被告唐国青、蒙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 章 丰 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6701号上诉人（原审被告）：王云峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王云峰因与被上诉人吴建峰买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，王云峰未缴纳二审案件受理费，本院依法向其催缴。王云峰在催缴案件受理费通知指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年六月十九日书记员 赖锦川
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他170号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：何健，男，汉族，1992年11月8日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人何健借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-813号裁决书。因被执行人何健住址及财产所在地在枣阳市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-813号裁决由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月九日书记员 郭文波
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1104号 原告：高小芬，女，汉族，1973年6月16日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 高小芬与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高小芬于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，高小芬在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高小芬撤回起诉。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由高小芬负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初838号原告：唐荣芬，女，1979年6月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李廷政，男，1974年2月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告唐荣芬与被告李廷政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣芬到庭参加诉讼，被告李廷政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣芬向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告借款本金9000元，并从2020年1月25日起按年利率6%支付逾期利息至付清为止；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告一起在广东务工相识，被告向原告借款15000元，后因工作原因分开。至2019年4月17日前均未见到被告，但在2019年4月17日原告在石阡县遇见被告并要求其还款，双方闹到石阡县汤山派出所解决，被告承诺在2020年1月24日前（农历12月底前）归还10000元，2020年7月20日（农历5月前）归还余款5000元，并向原告出具一张函头为欠条的借据。2019年7月，被告因办学酒主动归还了1000元。2020年1月23日，原告到被告家催要借款，被告称没有钱归还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告李廷政未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告在一起在广东务工相识并成为相好，被告在原告处借款15，000元，其中10，000元系通过银行转账支付给被告，另外5，000元系现金支付，后双方各自分开。2019年4月17日，原告在石阡县城遇见被告要求其还款，在石阡县汤山派出所协调处理下，被告向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“李廷政欠唐荣芬15000元整，现确定分期还唐荣芬，确定2019年农历十二月底前还清1万，剩下5000元2019年农历五月之前还清。欠款人：李廷政。2019年4月17日。”2019年7月被告归还了原告1，000元，对剩余借款至今未归还，故原告诉至本院。审理中，原告对另外5，00元一并进行主张，交纳了案件受理费。因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告在原告处借款后向原告出具了一张欠条，虽是欠条，但欠条载明的内容实为借款，故原告主张的事实成立，依法应予保护。本案中，被告向借款15，000元，其中返还了1，000元，尚欠借款14，000元，约定的还款期限已届满，被告应按约定履行，对原告的这一诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，双方未进行约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。本案受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李廷政于本判决发生法律效力后10日内返还原告唐荣芬借款14，000元。二、驳回原告唐荣芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李廷政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年六月九日法官助理徐志富书记员成宏春
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1741号 原告：张朋程，男，1964年6月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘维舫，女，1965年3月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：贾国海，男，1956年1月9日出生，汉族，住址不详。 原告张朋程与被告贾国海劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 张朋程向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资款20734元。事实和理由：被告于1997年在本溪承包建筑工程，并雇佣我为其干瓦工活。工程结束后，欠我工程款共计20734元，因当时无款给付，出具欠据一份。并承诺工程款下来后便给付。事后，我得知款拨下后在去找被告，被告却悄无声息人走家搬不知去向。 本院经审查认为，张朋程与贾国海劳务合同纠纷一案后，按照张朋程诉状上的地址向贾国海送达法律文书时，无法送达。此后本院要求张朋程提供贾国海的其它详细送达地址，张朋程仍无法提供，本院经查证后亦不能确定贾国海送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回张朋程的起诉。 案件受理费318元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  杨明生 二〇二〇年六月十九日 书记员  李子艺
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初611号 原告：枣强县新袁皮草有限公司，住所地枣强县大营镇东小营村东。 法定代表人：袁玉岗，任公司总经理。 委托诉讼代理人：袁庆瑞，男，任公司厂长。 被告：郑海洋，男，1984年3月25日出生，汉族，住址枣强县大营镇。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 原告枣强县新袁皮草有限公司与被告郑海洋加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告枣强县新袁皮草有限公司、被告郑海洋及其委托诉讼代理人李广路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强县新袁皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费30137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，2018年9月份被告在原告处加工皮毛染色，至2019年11月份累计欠下原告加工费66137元。经原告多次催要，被告分两次给付原告货款共计36000元。现被告尚欠原告加工费30137元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告给付加工费28000元；变更事实与理由：被告两次给付原告货款共计37000元。 被告郑海洋辩称，原告所述的并非事实，加工费应为17364元。 原告为支持自己的诉求，提交证据如下： 证据一、出库单（2018年9月-2018年11月）17份，共计染色费60137元，证明被告在原告处加工染色产生的费用60137元； 证据二、录音U盘一个及书面文字记录一份，证明被告给付37000元。 被告郑海洋未提交任何证据。 被告郑海洋对原告提交的证据的质证意见： 对证据一，17份出库单，被告只认可2018年9月28日及其之前，共计6份（编号：029、041、082、038、003、023），数额为17364元；对剩余11份出库单真实性、合法性、关联性均有异议，该十一份出库单为原告方单方出具，上面无被告的签字，从证据形式上不能作为证据使用，不能作为定案依据； 对证据二，对录音材料真实性无异议，合法性、关联性有异议，没有显示录音时间、地点、在场人、环境，在录音过程中，侵犯被告的合法权益；录音内容表示的是袁庆瑞与第三人袁新镇（谐音），通过整个录音过程表述的仅是原告与袁新镇之间可能存在债务纠纷，与被告无关联，不能作为证据使用，而且证据本身也存在瑕疵，录音内容部分含糊不清，比较嘈杂，不能还原整个过程。 本院对原告提交的上述证据的认证意见为：被告认可原告提交的编号为029、041、082、038、003、023的出库单，加工费累计为17364元，本院予以确认；对剩余十一份出库单，因被告未在出库单上签字，被告不认可，对其真实性无法确认，原告无其他证据佐证系被告所为，故，对其他无签字的账单本院不予认可；原告提交的录音材料，对真实性予以认可，该证据原告不能提供录制的时间，录音中原告主张的货款总价款和原告诉状中陈述总价款不一致，原告陈述期间被告曾给付部分货款，故，对原告以该证据主张被告欠货款总金额不予采信。 审理查明，2018年9月至2018年11月被告郑海洋在原告处加工皮毛染色，染色后原告给被告出具出库单，该出库单中约定客户名称，商品名称，单位、数量、单价、金额，被告郑海洋在累计欠款处签名。被告郑海洋认可最晚一次签字时间为2018年9月28日此时累计欠款17364元。原告自认被告在欠加工费期间向其付款36000元。原告为证明被告的欠款金额，提交了一份录音，该录音显示被告拖欠原告货款总金额为65000多元，被告拖欠原告货款金额为28000元，原告未提交证明该录音的形成时间。庭审中，原告变更被告给付的付款金额为37000元，并依据要求被告给付加工费28000元。 本院认为，原、被告之间存在合法的加工合同关系，原告要求被告给付加工费28000元。原告提交的证据仅能证明被告欠加工费17364元，原告未提交录音证据的形成时间，故对该原告依据该证据诉求的欠款金额不予采信。综上，被告应支付原告加工费金额为17364元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑海洋于本判决生效之日起十日内给付原告枣强县新袁皮草有限公司货款17364元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取277元，由被告郑海洋负担160元，原告枣强县新袁皮草有限公司负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 娜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初12号原告曹文革，女，1966年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告天津市水务局，地址天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。委托代理人刘然，天津市水务局于桥水库管理中心干部。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。原告曹文革诉被告天津市水务局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹文革诉称，2015年始，被告为加强引滦工程于桥水库水源地管理，沿着库区范围建设112公里护栏网，并在周边各个村庄为有经营承包地、树的村民留有通行路口，方便在护栏网内有承包地、树的承包者生产经营和管理，这一举措受到当地人民的欢迎。原告原家庭承包的退耕还林土地位于原告原所在村即天津市蓟州区五百户镇（现州河湾镇）段庄子村村北库区22点高程以下被告设置的于桥水库南岸护栏网内。2019年深秋，原告等人准备到承包地对树木和土地进行管理和养护，发现通往护栏网内承包地的通行路口被被告派员用钢材料封死，造成原告无法对自己承包的土地、树木进行经营、管理和收获。被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权利，继而造成原告的巨大经济损失。为此，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法确认被告设立于桥水库封闭式护栏断绝原告承包土地通道的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市水务局辩称，答辩请求为：1、驳回原告的起诉；2、本案全部诉讼费用由原告承担。一、原告并非涉诉行政行为的利益相关人，不属于本案的适格诉讼主体。原告涉诉的承包地位于于桥水库库区22米高程线封闭护栏内，该土地属于国家所有，根据蓟县五百镇人民政府与曹文革签订的《鱼池清除补贴协议书》《鱼池清除补偿款》等资料，原告在护栏内的相关权益已经领取补偿款，因此原告在封闭式护栏内并无合法的财产，不属于行政行为利益相关人，并非适格原告。二、于桥水库高程为22米以下为征地范围，土地归国家所有。引滦入津工程建设期间，于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用，耕地、青苗、树木、房屋、生产生活设施等均已进行了补偿。1982年，蓟县人民政府《蓟县引滦工程占地、拆迁补充的具体规定》（蓟政［1982］99号）写明，“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五条及《中华人民共和国土地管理法》第二十四条也对征用土地有相关规定。《天津市引滦工程管理办法》第五条规定，引滦工程的管理范围包括“于桥水库坝上为22米（大沽）高程以下范围，坝下为征地范围”。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条规定，“大中型水利水电工程建成后形成的水面和水库消落区土地属于国家所有，由该工程管理单位负责管理……”。涉诉区域在库区22米高程范围内，土地收归国家所有后，任何单位和个人不得私自耕种和种植占用。原告占用涉诉区域土地并植树的行为没有任何合法依据。三、于桥水库运行调度、封闭式管理是我局的法定职责。四、被告设立“于桥水库封闭式护栏”并不存在断绝通道的情况，不属于行政诉讼的受案范围。五、我局在水库封闭式管理前已履行告知义务。六、本案诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。综上，恳请贵院依法驳回原告起诉，并判决其承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，原天津市蓟县人民政府于1982年8月作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》，其中第二条第三款规定“于桥水库库区高程在22.0米以下的土地，国家已经征用……”。被告对于桥水库设立封闭式护栏是在国家已征用土地上施行的，属于对水库进行的日常内部管理工作，不属于对外行使公权力的行为。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告曹文革的起诉。案件受理费50元，予以退还原告曹文革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2231号 申请执行人:王家师，男，1965年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行王家师与新疆新华能西源电器有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5540号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25000元，己执行标的0元，未执行标的25000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费275元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执727号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人汕头市金平区岐山建材厂，住所地广东省汕头市护堤路**，组织机构代码19301412-5。 法定代表人陈为满。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人汕头市金平区岐山建材厂缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初434号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判二庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成鹏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执206号 申请执行人：魏绪勤，男，1966年7月28日出生，汉族，籍贯甘肃省甘谷县，第二师24团5连职工，住新疆和硕县。申请执行人：赵改琴，女，1971年1月1日出生，汉族，籍贯甘肃省甘谷县，第二师24团5连职工，住新疆和硕县。被执行人：阿力木·如孜，男，1980年10月1日出生，维吾尔族，籍贯新疆阿图什市，农民，住新疆和静县。本院在执行申请执行人魏绪勤、赵改琴与被执行人阿力木·如孜机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，即本案执行标的30，000元按照协议内容分期支付。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的30，000元，执行到位20，173.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   赛 军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2042号李斌、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人李斌与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执恢245号  申请执行人：陈庆华，男，汉族，1971年2月13日出生，个体工商户，住阿克苏市。   被执行人：韩克舜，男，汉族，1965年1月7日出生，新疆天丰种业有限责任公司法人,住阿瓦提县。   被执行人：新疆天丰种业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收二场。   法定代表人：韩克舜，经理。   被执行人：张某，男，汉族，1969年11月9日出生，个体工商户，住阿克苏市。   本院在执行陈庆华与韩克舜、新疆天丰种业有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案中，由于经过执行调解，已执行回8397.24元，剩余157747.76元分期给付，新疆天丰种业有限责任公司用其公司2017年、2018年、2019年生产的新海31号、67号14吨良种做抵押担保。申请执行人陈庆华于2020年6月9日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人陈庆华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执恢245号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔木沙   审  判  员   买合木提依莱克   审  判  员   阿迪力 木热提     二 零 二 零 年 六 月 九 日     书  记  员   郝    培
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执972号之一 申请执行人：马贵云，男，回族，1978年2月6日出生，住新源县。 被执行人：范林强，男，汉族，1978年9月2日出生，住伊宁市。 本院受理的申请执行人马贵云与被执行人范林强合伙协议纠纷一案，于2020年5月11日立案执行，2020年5月11日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人范林强在人民银行、商业银行、互联网银行、土地、房产、车辆等查询被执行人范林强的财产状况，被执行人范林强无银行存款、无车辆、无土地等，经查被执行范林强无财产可供执行。因被执行人范林强未履行（2019）新4002民初2414号民事判决书确定的义务。 2020年5月26日本院对申请执行人马贵云进行约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行的法律依据后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人范林强无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人马贵云发现被执行人范林强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月三日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1470号 申请执行人：于波，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马刚，男，住乌鲁木齐市。被执行人：苏占林，男，住乌鲁木齐市。申请执行人于波与被执行人马刚、苏占林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日做出的（2017）新0109民初2405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马刚、苏占林和其他金融机构账户存款50650元（其中案款50000元、执行费650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1216号 原告：陈升仁，男，1958年10月15日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。 被告：陈通仁，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：韦亚六，女，1970年11月12日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告陈升仁与被告陈通仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在本案审理过程中，原告陈升仁申请追加韦亚六作为本案被告参加诉讼，本院审查后依法追加韦亚六作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升仁的委托诉讼代理人韦耀珩到庭参加诉讼，被告陈通仁、韦亚六经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈升仁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金80000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，年利率24%，从原告向法院起诉之日起计至被告完全清偿债务之日止）；2.本案因诉讼程序产生的全部费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月份，被告陈通仁因生意资金周转需要向原告借款80000元，并向原告出具了借条。借条上约定，借款到期，乙方须归还借款，到期如不能归还本金，除还本金外，将从借款之日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍计算利息给原告，并自愿承担因此产生的一切法律责任。据了解柳江区辖区内农村合作银行同期贷款年利率不低于6%，结合借条约定，原告要求从原告向法院起诉之日起，以借款本金80000元为基数，以年利息为本金的24%支付利息。原告无数次要求被告返还借款，但是被告都是以各种借口拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益向贵院提起诉讼，请判如原告所请。被告韦亚六与陈通仁为夫妻关系，案涉借款用于夫妻的生意资金周转，本案债务为夫妻共同债务，故韦亚六应对本案债务承担共同偿还责任。 原告陈升仁向法庭提交以下证据：1.《借条》一份，拟证明被告陈通仁向原告借款80000元的事实；2.《中国农业银行银行卡存款业务回单》2张，拟证明原告通过银行向被告支付了借款74900元；3.结婚登记申请书及审核结果；4.户籍登记证明2张；证据3-4拟共同证明被告韦亚六与陈通仁系夫妻关系。 被告陈通仁、韦亚六未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2012年10月，被告陈通仁向原告陈升仁借款80000元，陈升仁分别于2012年10月16日、25日，分两次将74900元存入陈通仁的银行账户，并向陈通仁支付了现金5100元。陈通仁向陈升仁出具《借条》一份，认可借到陈升仁80000元，并约定“到期如不能归还本金，除归还本金外，将从借款之日起按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍计算利息给甲方”。陈升仁多次催促陈通仁归还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告陈通仁与韦亚六于1998年4月13日登记结婚。 本院认为，被告陈通仁向原告陈升仁借款，有《借条》及银行存款记录等在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。原、被告双方未约定借款期限，则陈升仁可随时要求陈通仁归还借款，故陈升仁提起诉讼要求陈通仁归还尚欠的借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定逾期借款利息“按当地农村合作银行同期贷款利息的四倍计算”，而“农村合作银行同期贷款利息”这一标准并不明确，属约定不明，陈升仁要求按照年利率24%计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陈通仁应自陈升仁向本院提起本案诉讼之日（2020年4月22日）起，以借款本金80000元为基数按年利率6%支付逾期借款利息至借款还清之日止。本案借款发生于陈通仁与被告韦亚六婚姻关系存续期间，韦亚六在收到本案应诉材料后未对陈升仁要求其与陈通仁共同归还借款提出异议，且二被告未举证证明二人明确约定本案债务系个人债务，亦未提供证据证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务为夫妻共同债务。陈升仁要求韦亚六与陈通仁共同偿还借款80000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈通仁、韦亚六共同向原告陈升仁归还借款本金80000元及支付利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%自2020年4月22日起计算至借款还清之日止）。 本案受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告陈通仁、韦亚六负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月五日 书记员  覃鸿冠
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终54号上诉人（原审原告）范凤勤，女，1973年11月28日出生。委托代理人赵勤，男，1964年11月9日出生，系上诉人所在社区推荐代理人。委托代理人李宏斌，男，1970年4月20日出生，系上诉人所在单位推荐代理人。被上诉人（原审被告）郑州市公安局十八里河分局，住所地河南省郑州市管城回族区通站路与南三环交叉口向南500米路东。负责人王明选，该分局局长。委托代理人席宏伟，该分局工作人员。委托代理人董喜河，该分局工作人员。上诉人范凤勤与被上诉人郑州市公安局十八里河分局（以下简称十八里河分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初379号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范凤勤及其委托代理人赵勤、李宏斌，被上诉人十八里河分局的委托代理人席宏伟、董喜河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年9月6日20时许，范凤勤向十八里河分局报警称：在郑州市管城区南三环与文兴路向南300米处有人不让其进入。十八里河分局接警后，处警民警随即到达现场，经民警了解，范凤勤系郑州金达机动车驾驶员培训学校职工，居住在该驾校，该驾校所使用场地系租赁泰祥公司场地，泰祥公司属于郑州市人民政府2015年中心城区市场外迁项目，因为外迁，泰祥公司已告知郑州金达机动车驾驶员培训学校迁离，并将市场用铁皮围起来封闭。民警在核实情况后告知范凤勤报警事项属于纠纷，不属于公安机关管辖，应去法院解决，并制作了接处警登记表。范凤勤对此不服，提起行政诉讼。原审法院认为：十八里河分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，范凤勤因市场封闭无法自由进入向十八里河分局报警，处警民警在核实情况后当场告知范凤勤报警事项属于纠纷，不属于公安机关管辖，应去法院解决，符合上述法律规定。范凤勤工作的郑州金达机动车驾驶员培训学校处于泰祥公司的市场内，因拆迁原因，该市场已经封闭，驾校职工的出入等事由系驾校与泰祥公司之间的民事纠纷，故范凤勤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范凤勤的诉讼请求。案件受理费50元，由范凤勤负担。上诉人范凤勤不服，上诉称：泰祥公司将涉案场地租赁给上诉人和金达驾校，其对涉案场地进行的土地临时利用行为的后果应当有可预知性和可控性。泰祥公司与金达驾校签订场地租赁合同有效期从2017年7月28日至2020年7月27日止。但早在2018年7月14日下午，泰祥公司就以断水断电等方式逼迫上诉人及金达驾校离开。泰祥公司限制人员、车辆自由通行，不仅违反合同法，构成民事违约，也已涉嫌违法，构成治安或刑事案件。对于泰祥公司2019年9月6日非法截断道路的违法行为，被上诉人应当正确履行职责。请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初379号行政判决，支持上诉人原审诉求。被上诉人十八里河分局辩称：2019年9月6日20时许，被上诉人民警接到110派警，报案人是范凤勤，其称：在郑州市管城区南三环与文兴路向南300米处有人不让其进入。民警董喜河等人和其一起赶到现场。经了解情况，民警明确告知范凤勤就与市场的纠纷可通过法院解决。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条和《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项之规定，因双方属于纠纷，不属于公安机关管辖，民警已明确告知上诉人应去法院诉讼解决。十八里河分局已正确履行职责，不存在不依法履行职责的情况。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被上诉人十八里河分局对辖区内发生的治安事件具有负责管理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由。”根据本案查明的事实,上诉人范凤勤于2019年9月6日的报案,系与泰祥公司的纠纷引起。被上诉人十八里河分局民警接到报案后处警，经核实情况后认为上诉人所报事项属于纠纷，而非发生治安案件,故告知其应通过司法途径处理。被上诉人对上诉人的报警已经履行了法定职责,符合上述法律规定，不存在不作为的情形。上诉人的上诉主张不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费50元，由上诉人范凤勤负担。本判决为终审判决。审判员 黄键审判员侯红伟审判员王婧二〇二〇年六月二日书记员 马           英
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初684号原告：杜伟均，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邹绍祥(特别授权)，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张修春，男，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杜伟均与被告张修春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟均的委托诉讼代理人邹绍祥到庭参加了诉讼，被告张修春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜伟均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告向原告借款40000元，约定2014年8月3日还款，并承诺以开州区兰苑大厦D1708房作抵押，原告当日交付给被告40000元现金，被告出具了借条一份。到期后被告一直未归还借款，原告多次催收未果。被告张修春未作答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告张修春向原告杜伟均借款40000元，并出具借条一份，载明：“本人张修春(债务人)今借到杜伟均（债权人）现金人民币肆万元整，小写：40000.00元。借款期2014年7月25日起，还款期限2014年8月3日止。出借人：杜伟均.借款人：张修春.2014年7月25日”。当日原告交付给被告40000元现金。到期后，被告张修春一直未归还该款。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息、借据、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告杜伟均与被告张修春之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借据、出庭证人证言予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2014年8月3日，还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修春在本判决生效后十日内偿还原告杜伟均借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张修春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  雷友品人民陪审员  陈 通二〇二〇年六月十八日法官 助理  石洪平书 记 员  洪 虹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初142号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地：江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市新城区嘉林酒店用品商店，经营场所：西安市新城区西一路**。经营者：宁西栓，男，1964年6月9日出生，汉族，住西安市碑林区南广济街****楼**。原告江苏雪豹日化有限公司与被告西安市新城区嘉林酒店用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担（已交纳）。                                                                         审 判 长  王  泉 审 判 员   陈  晶审 判 员   李沫雨二〇二〇年六月十六日书  记  员    张天阳 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01知民初142号 原告：江苏雪豹日化有限公司，组织机构代码91320281769861002Q。    被告：西安市新城区嘉林酒店用品商店，。江苏雪豹日化有限公司与西安市新城区嘉林酒店用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费元，减半收取计……元，由江苏雪豹日化有限公司负担。  审判员      陈晶    审判员      王泉    审判员      李沫雨   二〇二〇年六月十六日 书  记  员   张天阳1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保442号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被申请人：余勇，男，1978年4月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：胡国连，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求在34万元范围内查封被申请人余勇、胡国连名下位于泸州市江阳区房屋。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在34万元范围内查封被申请人余勇、胡国连名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴羽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初418号之四原告:葛占蒙，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会推荐人员。被告:吴伯岁，男，1975年2月24日出生，回族，住河南省睢县。被告：白明辉，男，1968年5月10日出生，回族，住河南省睢县。被告:河南亿达路桥劳务有限公司，住所地：河南省虞城县。委托诉讼代理人：张兵建，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。原告葛占蒙与被告吴佰岁、白明辉、河南亿达路桥劳务有限公司（以下简称“亿达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告葛占蒙诉称，请求判令被告吴佰岁、白明辉支付劳务费365503元及逾期利息；被告亿达公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告吴佰岁、白明辉签订协议一份，二被告将商丘市城市森林公园日月河景观亭3＃、6＃、7＃、10＃、11＃二次结构劳务工程一次性承包给原告。工程已经验收合格并交付使用。所欠劳务费经原告多次催要，三被告以种种理由不予支付。亿达公司将劳务工程发包给没有用工主体资格的吴佰岁、白明辉，属于工程违法分包，应对劳务工程款承担连带清偿责任。被告亿达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以亿达公司在虞城县××集镇，案涉工程项目所在地在商丘××××区平台辖区，且原告与被告吴佰岁、白明辉约定，如产生纠纷，由商丘××××区平台人民法庭审理为由，申请将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，被告亿达公司认为案涉工程项目所在地在商丘××××区平台辖区，但未提供相关证据证明案涉工程在平台辖区，故对被告亿达公司的该项异议主张，本院不予支持。关于亿达公司认为原告与被告吴佰岁、白明辉约定，如产生纠纷，由商丘××××区平台人民法庭审理，但是，本案为建设工程施工合同纠纷案件，属于专属管辖的案件，故对被告亿达公司的该项异议主张，本院不予支持。综上，本院对本案享有管辖权，应当驳回被告亿达公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告亿达公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月三日书 记 员  侯莉敏