wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初597号原告：高俊山，男，汉族，1958年3月1日出生，住河南省确山县。原告：丁秀荣，女，汉族，1962年9月20日出生，住河南省确山县。二原告委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高来忠，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省确山县。原告高俊山、丁秀荣与被告高来忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁秀荣到庭参加诉讼，原告高俊山、丁秀荣的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告高来忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊山、丁秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告填平设在原告配房东北角的积水池；2、要求被告在保证原告房屋安全的基础上，确保排水自然通常；3、要求被告在拉墙时不得靠近原告房墙，应留有三尺滴水；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村邻居，被告的房屋在原告东面，两家中间留有滴水，被告在未经过原告同意的情况下，擅自将自家排水坑设置在原告配房东北角处，因该处长期积水，严重影响原告的房屋安全，致使原告的房屋存在安全隐患，原告曾多次要求被告解决，遭到被告拒绝。该纠纷经过村委、任店镇村镇中心调解，但问题并未得到解决。综上，被告的侵权行为严重危害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告高来忠辩称：1、被告家的水由于没有打水泥路面，谁可以排水，现在水泥路修成后，造成被告家的水与原告房顶的水都排不出去，因为被告家的房子盖的时间比较早，地势低，现在不能把水池填满。2、原告称修水池的地方是两家的滴水专门用于排水的出口。因此没有影响原告家的房屋安全。本院经审理查明：原告高俊山、丁秀荣与被告高来忠均系确山县任店镇曹庄村委高庄村民，两家相邻，被告高来忠家在原告高俊山家的东面。2019年被告高来忠在原告高俊山配房后墙后侧的南北道路上挖了一个积水池，该积水池紧邻原告高俊山的东屋后墙，影响了周围邻居的通行并在原告家的东屋后墙后形成了一个南北走向的水沟。原被告两家因此发生纠纷，经确山县任店镇曹庄村民委员会调解不成，双方于2020年1月20日经任店镇村镇中心和曹庄村委调解，达成调解意见如下：高来忠把积水池垫平，在不影响高俊山的房屋安全的基础上，确保排水自然畅通。但该调解意见达成后，被告高来忠并未履行，双方纠纷仍然未解决，现原告高俊山、丁秀荣向本院提起诉讼，要求被告高来忠将积水池填平。本院认为：相邻权是法定的权利。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。其本质上是一方所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方所有人或使用人财产权利的限制。如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利”，第九十二条的规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管道等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，本案被告高来忠与原告高俊山两家均系确山县任店镇曹庄村委高庄村民，两家相邻，被告高来忠于2019年在原告高俊山配房东北角设一南北走向的积水池，该积水池紧邻原告高俊山的东屋后墙，影响了原告家的排水及住房安全，构成了对原告高俊山相邻权的妨碍，其应当排除妨害，将积水池填平，以保证双方的正常的生产生活。故本院对原告高俊山要求被告高来忠填平设在原告配房东北角的积水池的诉讼请求予以支持。原告高俊山要求被告高来忠在拉墙时不得靠近原告房屋，应留有三尺滴水的诉讼请求因被告高来忠还未进行该行为，该行为是否侵犯了原告高俊山、丁秀荣的合法权益，尚不能确定，故对原告高俊山、丁秀荣的该项诉讼请求不予支持。原告高俊山、丁秀荣要求被告高来忠确保排水自然通畅的诉讼请求，因被告高来忠只有不影响排水的义务，没有保障排水通畅的义务，故本院对原告高俊山、丁秀荣的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告高来忠于本判决生效后十五日内将积水池填至与东面水泥路面持平；二、驳回原告高俊山的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告高来忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年六月十六日书记员  王永杰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢184号 申请执行人：苗士静，女，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人：吕猛，男，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：淄博天瑞房地产营销策划有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 被执行人：孙磊，女，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院在申请执行人吕猛、苗士静与被执行人淄博天瑞房地产营销策划有限公司、孙磊委托合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博天瑞房地产营销策划有限公司、孙磊在各银行账户内存款192614.52元（其中包括生效法律文书中确定给付申请人的款项170314.42元，案件受理费3689.00元，执行费2510.00元，自2019年4月2日起按照年利率4.35%计算的一般债务利息8828.67元，迟延履行期间的债务利息7272.43元）。如无存款或存款不足192614.52元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年六月十一日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初769号之二解除保全申请人：泰州市鑫诚混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5P6T9P，住所地泰州民营科技园振兴西路南侧、吴陵南路东侧2幢。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：泰州市鑫诚混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W5P6T9P，住所地泰州民营科技园振兴西路南侧、吴陵南路东侧2幢。被申请人：孔宇，男，1983年11月3日出生，住泰州医药高新区。被申请人：刘卫国，男，1974年8月22日出生，住泰州医药高新区。被申请人：胡寿华，男，1968年7月18日出生，住泰州医药高新区。被申请人：陈志立，男，1971年3月18日出生，住泰州医药高新区。泰州沪泰混凝土有限公司与泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏1291民初769号民事裁定书，冻结被申请人泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。泰州市鑫诚混凝土有限公司于2020年6月6日向本院以其名下混凝土泵车、搅拌车共7辆（车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）及装载机3台（型号为CLG855N）；刘卫国以其与申秋兰名下泰州市海陵区XX小区XX室房屋提供财产担保，申请解除对泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华的上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、查封泰州市鑫诚混凝土有限公司名下混凝土泵车、搅拌车7辆（车牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××）、装载机3台（型号为CLG855N）；二、查封刘卫国、申秋兰名下泰州市海陵区XX小区XX室的房屋；三、本裁定一、二项查封事项实施完毕后，解除对被申请人泰州市鑫诚混凝土有限公司、陈志立、孔宇、刘卫国、胡寿华银行存款及其他执行强制措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  高金山人民陪审员  栾 云二〇二〇年六月六日书 记 员  张 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6385号 申请执行人：黄金英，女，汉族，1959年2月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：唐洪国，男，1958年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行（2019）鲁1302执6385号案件，即申请执行人黄金英与被执行人唐洪国离婚纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初20687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院作出（2019）鲁1302民初20687号民事判决书已经生效，该判决书只是确定了即临沂市兰山区黄金水岸1号楼西单元2905室房屋，其中申请执行人黄金英所占房屋总价值份额为36.5%，被执行人唐洪国所占房屋总价值份额为63.5%，并没有涉及房屋的实际价值，也没有要求唐洪国履行任何给付义务。因此黄金英依据本院作出（2019）鲁1302民初20687号民事判决书申请强制执行没有执行依据。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人黄金英申请强制执行是否符合执行立案受理的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送达执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。因此，黄金英申请强制执行应符合上述法律规定。本案执行依据判决申请执行人黄金英所占房屋总价值份额为36.5%，被执行人唐洪国所占房屋总价值份额为63.5%，该判决系确认之诉，确认黄金英对涉案房产所享有的份额，并未明确要求唐洪国履行给付义务。该执行依据无具体给付内容，即不符合“申请执行的法律文书有给付内容”的条件。故，黄金英申请强制执行，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回对黄金英的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月三日 书记员  全晓霞
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2654号原告：赵永兰，女，1952年3月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:王海军，山东宸合宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发安（系原告配偶），男，1951年6月4日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地济南市。法定代表人:康万军，院长。委托诉讼代理人:张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭少慧，山东国曜律师事务所律师。原告赵永兰与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院医疗服务合同纠纷一案本院于2020年4月29日立案。原告赵永兰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵永兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永兰撤回起诉。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月十九日书记员  崔玉祺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2811号 原告：颜世群，男，1960年11月17日生，汉族，郯城县，居民。 被告：张丙富，男，1972年10月12日生，汉族，郯城县，居民。 原告颜世群与被告张丙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世群到庭参加诉讼，被告张丙富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元及2018年后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告以资金周转为由向我借款100000元，被告给我出具借条，借条约定借款利息、借款期限。2013年3月29日被告再次借款50000元，亦出具借条，约定借款期限及利息。后经催要，被告支付部分利息，本金150000元未偿还。据此，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望人民法院依法支持。 被告张丙富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2013年3月16日，被告向原告借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款条今借颜世群现金￥100000.00元（大写壹拾万元）期限农历年底利息壹分伍厘借款人：张丙富2013.3.16”。2013年3月29日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：“借款条今借颜世群现金￥50000.0元大写伍万元正利息壹分伍厘期限壹年借款人：张丙富2013.3.29”。被告已支付原告2017年底之前的利息，后原告催要本金及剩余利息未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张丙富向原告颜世群分两次借款共计150000元到期未予偿还，有借条为证,被告应承担还款责任。原被告双方约定借期利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已经偿还2017年底之前的利息，故未偿还利息应以150000元本金为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止按照月息1.5%计算。被告张丙富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、辩论、质证等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丙富于本判决生效之日起十日内偿还原告颜世群借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，减半收取xxx元，保全费xxx元，保险费xxx元，共计xxx元，由被告张丙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1230号申请人邹平天建钢管产业科技有限公司被申请人王承辉。被申请人李玉兰。申请人邹平天建钢管产业科技有限公司因与被申请人王承辉等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王承辉、李玉兰的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平天建钢管产业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王承辉、李玉兰的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费420元，由邹平天建钢管产业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月三十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初911号原告：孙景元，男，汉族，1949年10月18日出生，住河南省焦作市解放区，现住获嘉县。原告：吴文英，女，汉族，1949年4月11日出生，住河南省焦作市解放区，现住获嘉县。委托诉讼代理人：朱济凌，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省获嘉县城区。被告：孙进（晋）利，又名孙庆利，男，汉族，1972年1月5日出生，住获嘉县。被告：张景青，女，汉族，1973年9月2日出生，住获嘉县，系孙进利妻子。原告孙景元、吴文英与被告孙进利、张景青排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景元、吴文英的委托诉讼代理人朱济凌、被告孙进利、张景青均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景元、吴文英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止侵权，立即搬离原告所有的房屋及院落。2、要求二被告立即拆除其在原告院落内所建的小西屋一间，恢复原状。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告孙进利原系收养关系。2006年6月6日，经获嘉县人民法院调解解除了收养关系。按调解书约定，西屋由被告孙进利暂居住三年，即居住到2009年6月30日；同时调解书还约定，原告孙景元、吴文英放弃要求被告孙进利给付抚养费和赡养费的权利，被告孙进利放弃分割家庭共同财产的权利。现允许被告孙进利居住房屋时间早已逾期，而被告孙进利至今却在原告的房屋内（东西屋）放置财物，且将东屋门锁住，严重侵权了原告的合法权益。另外，被告还在原告的院落内擅自加盖了小西屋一间，影响了原告对院落的整体规划和使用。根据调解书规定，被告孙进利对原告家庭财产无主张的权利，现被告的行为对原告的财产权已构成侵权，故诉至人民法院，要求人民法院查明事实，依法裁决。被告孙进利、张景青辩称：原告起诉不对，因为民事调解书上确定孙进利居住西屋，西屋已经搬出了，小西屋不是加盖的，东屋是张景青住的，不属于侵权。本院经审理认定事实如下：原告孙景元、吴文英夫妻与被告孙进利原系收养关系。被告孙进利、张景青夫妻系获××县××西永安村村民。2006年6月6日，获嘉县人民法院作出（2006）获民初字第236号民事调解书，该调解书内容为：“一、原告孙景元、吴文英与被告孙进利解除收养关系；二、西屋由被告孙进利暂居住三年，即居住到2009年6月30日前；三、原告孙景元、吴文英给付被告孙进利分割家庭共同财产款2000元，二原告定于2006年12月31日前给付被告孙进利；四、原告孙景元、吴文英放弃要求被告孙进利给付抚养费和赡养费的权利，被告孙进利放弃分割家庭共同财产的权利。”原告孙景元、吴文英在获××县××西永安村的住宅内先后建有堂屋、东屋、西屋、门楼各一座。被告孙进利、张景青目前仍占用原告的东屋和西屋内放置物品，且将东屋门锁住。另二被告还在原告的院落内加盖了一间小西屋，建造时间不详，但确定在2006年解除收养关系以前。2020年6月4日，原告孙景元、吴文英诉至法院，要求二被告停止侵权，立即搬离原告所有的房屋及院落并立即拆除其在原告院落内所建的小西屋一间，恢复原状。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中争议的小西屋是被告孙进利、张景青在2006年6月6日之前盖的，在未解除收养关系以前，也可以视为原、被告的家庭共有财产。（2006）获民初字第236号民事调解书第四项确认被告孙进利放弃分割家庭共同财产的权利，但被告张景青并未放弃分割家庭共同财产的权利，故该小西屋应为被告孙进利、张景青的夫妻共同财产。二原告要求二被告立即拆除其在原告院落内所建的小西屋一间，恢复原状，符合相关法律规定，本院对此请求予以支持。二被告辩称原告孙景元允许其翻盖小西屋，是二被告的私有财产，不需要拆除，本院认为小西屋虽建成多年，但不能改变其无权占用原告住宅土地的事实，被告孙进利、张景青长期占用原告孙景元、吴文英的房屋、土地，侵害了原告的财产权益，应当承担排除妨害，恢复原状的责任。被告孙进利称二原告未按调解书内容给付其分割家庭共同财产款2000元，因被告未在法定期限内申请强制执行，该债务已转为自然债务，是否履行由二原告自行决定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告孙进利、张景青于本判决生效之日起三十日内停止侵权，恢复原状，拆除其在原告孙景元、吴文英住宅内所建的小西屋一间，并搬离占用原告孙景元、吴文英的房屋及院落。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙进利、张景青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年六月二十日书记员  吕梦熠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3495号 申请人：亓高阳，男，汉族，1946年4月29日出生，住莱芜区。 被申请人：周新梅，女，汉族，1975年4月28日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：丁芹，女，汉族，1973年2月1日出生，住济南市莱芜区。 申请人亓高阳与被申请人周新梅、丁芹房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  亓会婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初254号原告：张洪贞，男，1954年7月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被告：李卿，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，公民身份号码。原告张洪贞与被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贞及委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼。被告李卿经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪贞向本院提出诉讼请求：1.判令李卿偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、申请费由李卿负担。事实和理由：2010年3月，李卿因公司经营需要资金，向张洪贞借款45万元。2010年3月13日，张洪贞通过其名下农业银行账户向李卿转账给付借款45万元，李卿于2010年3月28日出具借条一份，确认向张洪贞借款45万元。后经张洪贞多次催要，李卿一直未偿还借款。为维护合法权益，张洪贞提出如上诉请。李卿未作答辩。张洪贞围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份、中国农业银行银行卡取款凭条及交易明细一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年3月13日，张洪贞通过其名下农业银行账户向李卿转账45万元。2010年3月28日，李卿出具借条一份，载明“今借到张洪贞现金450000元”。庭审中，张洪贞自述，借款后至法庭调查结束时止，李卿未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张洪贞主张李卿向其借款45万元，对此提交了借条、银行转账凭证予以证明，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。张洪贞按约定履行了给付李卿出借款的义务，李卿应按约定偿还张洪贞借款本息。张洪贞自述借款后至法庭调查结束时止，李卿未偿还借款，李卿未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，张洪贞要求李卿偿还借款本金45万元，事实清楚、证据充分，予以支持。涉案借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张洪贞要求以45万元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卿于本判决生效之日起10日内偿付原告张洪贞借款本金45万元；二、被告李卿支付张洪贞借款利息（以45万元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，申请费2520元，由被告李卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘书含二〇二〇年六月三日书 记 员  王 慧
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保29号张某某、丰某：关于申请保全人张某某与被保全人丰某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为查封房产。经本院立案执行，本案已查封被保全人的房产。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初480号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1303号 原告：张润琴，女，1943年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张艳春，女，1969年1月22日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告：尹桂宝，男，1979年11月9日出生，汉族，住昌乐县。 原告张润琴与被告尹桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润琴的委托诉讼代理人张艳春、被告尹桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月1日至实际付清之日，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告因购买车辆向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份。经催要，被告未偿还。 被告尹桂宝辩称，借款不属实，他不欠原告借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年3月1日欠条一份、中国农业银行活期存折明细两份。对原告提交的证据，被告质证称真实性无异议，但是没有收到原告的款项。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告尹桂宝为原告出具欠条一份，载明今欠张润琴现金50000元（伍万元整）。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告尹桂宝向原告借款50000元的事实，予以确认；被告尹桂宝未按时还款形成纠纷，应负全部责任。被告尹桂宝关于未收到借款的辩解意见，未提交有效证据证实，且其未追回欠条与常理不符，不予采纳。原告关于利息的诉讼请求，因未约定还款时间，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告尹桂宝于判决生效之日起五日内偿还原告张润琴借款50000元。 二、驳回原告张润琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尹桂宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈广华 二〇二〇年六月四日 法官助理 卞喜梅 书 记 员 孙冬珂
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1836号原告：刘山云，男，1970年6月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南。法定代表人：谢新茂。原告刘山云与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘山云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘山云撤回起诉处理。审判员 党 莉二〇二〇年六月二十一日书记员 薛飞龙
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执35号申请执行人：陈自江，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王献刚，男，1976年2月9日出生，住河南省南乐县。陈自江与王献刚民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫0923民初719号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王献刚确认欠原告陈自江借款83335元及利息（利息以借款本金45000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率计算）。二、被告王献刚自愿于自2019年4月份始每月的28日前偿还给原告陈自江借款本息1000元，直至清偿完毕。三、原告陈自江自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告再无其他争议。案件受理费942元，已减半收取，由被告王献刚负担”。因王献刚未履行上述生效法律文书履行义务，陈自江向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王献刚银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到王献刚房产的相关登记信息。未查到王献刚车辆的相关登记信息。未查到王献刚持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王献刚负有继续向申请执行人陈自江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初563号原告：胡小松，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省随县。被告：聂仁清，男，汉族，1968年8月27日出生，住保康县。原告胡小松与被告聂仁清因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小松和被告聂仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小松向本院提出诉讼请求：请求解除合同，退还已付租金50000元。事实和理由：胡小松与聂仁清签订租赁合同后，因装修不当导致停工，现房屋结构与之前协商的出现变化，二楼阁楼无法使用需拆除，且合同约定由被告负责的一次消防也未办理。因此，要求解除合同并退回已交交租金。被告聂仁清辩称，原告胡小松为了经营超市，经实地查看后，自愿租用我的房屋并签订了租赁合同。原告在装修房屋工程中，拆除房屋的地脚圈梁，经制止后提出解除合同。我不同意解除合同，不同意退还租金；原告租房子几个月时间，房子内部有损害，要求恢复房子原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经协商，原告胡小松为经营超市租用被告聂仁清位于保康县城关镇清溪路199-1号一、二楼房屋及阁楼。原告胡小松实地查看房屋状况后，于2020年4月15日与被告聂仁清签订了《房屋租赁合同》。合同约定，房屋租赁合同期限自2021年2月1日至2031年1月31日止，共计10年；即日起至2021年2月1日，租金共5万元，其后10年租金为每年11万元；租金按每年支付一次，每年7月1日前交付当年租金；胡小松在合同签订时应交纳即日起至2021年2月1日租金伍万元（小写：50000元），合同保证金2万元（合同保证金在合同期满后退还）。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告胡小松按约定支付给被告聂仁清第一年的租金5万元，被告聂仁清也将出租的房屋交付给原告胡小松。原告胡小松随即对承租的房屋进行装修，在装修过程中对部分地脚圈梁进行了拆除。原告胡小松拆除地脚圈梁被他人举报，被告聂仁清知道情况后，制止了被告拆除地脚圈梁。原告胡小松据此认为不拆除地脚圈梁已经不适合经营超市，向被告聂仁清提出解除合同，退还租金50000元。双方未能协商一致。为此，原告胡小松向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应当全面履行各自的义务。在履行合同过程中，原告胡小松提出解除合同，其提出解除合同所依据的事实和理由，不符合合同法关于可以解除合同的法定情形。因此，原告胡小松的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告胡小松据在装修承租房屋中，私自拆除地脚圈梁违法了有关法律的强制性规定；以此为由提出解除合同，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡小松的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡小松负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇二〇年六月二十一日书记员  王 峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执799号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东街672号。负责人：梁明，董事长。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王泉，男，1981年3月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邵丹，女，1981年3月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波、王朋、王泉、邵丹借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行名下有车辆，已被其他案件查封扣押，该车辆不足以偿还查封案件的执行标的，本案已无查封价值。本院于2020年2月17日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年5月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的11561元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十日书记员  王志成
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1527号 原告：李相伦，男，汉族，1969年8月19日出生，住广州市珠海区。 原告：李相山，男，汉族，1964年9月8日出生，住昌邑市。 原告：李相岩，男，汉族，1963年01月02日出生，住昌邑市。 以上三原告委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：康洁科技集团有限公司，地址昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，职务董事长。 委托诉讼代理人：李洪生、赵全颖，该单位工作人员。 原告李相伦、李相山、李相岩诉被告康洁科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人丁金芳及被告康洁科技集团有限公司委托诉讼代理人赵全颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告因提供劳务者受害造成的死亡赔偿金、丧葬费等各种损失共计163480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙桂香自2019年8月到被告处工作，被单位分配在围子街道下小路段从事街道清扫工作，工资通过昌邑市农商行发放。2019年10月20日16时25分孙桂香在上班时驾驶三轮电动车与徐明华驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成孙桂香经抢救无效死亡。根据相关法律规定，被告应承担赔偿责任。与被告协商无果，根据相关法律规定，诉来贵院，请求法院依法支持我的诉求。 被告康洁科技集团有限公司辩称，我公司认为死者的死亡原因是交通事故，我公司应负的是补充赔偿责任。如果伤者已经得到交通事故责任方的赔偿，我公司不承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂香曾受雇于被告从事环卫工作，2019年10月20日16时25分孙桂香驾驶着三轮电动车与徐明华驾驶的鲁Ｖ×××××轻货发生交通事故，孙桂香经抢救无效死亡。昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙桂香与徐明华负事故的同等责任。事故发生后，三原告与徐明华及其保险公司达成调解，获得赔偿共计163200元。三原告系孙桂香之子，是孙桂香的法定继承人。以上有交通事故认定书、赔偿协议、尸检报告、死亡证明、火化证及昌邑市围子街道韩家巷村委会出具的关系的证明等证据在案佐证。 双方争议的焦点：一、孙桂香是否系在提供劳务过程中发生交通事故；二、被告是否应当承担侵权责任及承担的数额？ 关于第一个争议焦点：孙桂香是否系在提供劳务过程中发生交通事故？ 三原告主张孙桂香系被告处雇佣的保洁，提交事故认定书、录音影像、工资卡。孙桂香清扫完街道的一侧后驾驶三轮车绕过护栏到另一处打扫，因此发生交通事故。 被告质证，对证据真实性无异议，我方认可孙桂香是我公司雇佣的保洁员，负责保洁，但通过事故认定书可以看出孙桂香是在驾驶三轮车行驶过程中发生交通事故，不是在工作中。对录像资料真实性无异议，录音录像中的史松君是我公司职工，该证据只能证实死者生前曾为我公司提供劳务并且因交通事故死亡。对存折没有我公司为户主打款的记录，无法证明原告主张。 本院认为，被告对以上原告提交的证据无异议，本院对以上证据予以采信。被告认可孙桂香系其雇员但不认可孙桂香在履行职务期间发生交通事故。根据原告提交的录音视频，通过原告李相伦与被告处工作人员史松君的交谈，可以证明孙桂香在清扫其工作区域内的道路时发生交通事故，故本院对被告主张孙桂香非履行职务发生交通事故不予支持。 关于第二个争议焦点：被告是否应当承担责任及承担的数额？ 原告主张，事故发生时孙桂香系被告雇佣且其在履行职务期间，故要求被告对三原告的剩余损失承担赔偿责任。其损失明细如下：医疗费23310.17元、复印费33元、死亡赔偿金211645元（42329元*5年）、丧葬费36796.5元、伙食补助费50元、护理费117.58元、处理丧葬事宜误工费3527.4元（117.58元*10天*3人）、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元，共计376479.65元。因交通事故保险公司已经赔偿163000元，要求剩余损失163479元由被告赔偿。提交昌邑市人民医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份。提交孙桂香门诊病历、门诊费用单据两份等证据。 被告质证，对于原告要求的赔偿项目及数额，原告已与保险公司与保险人达成了赔偿协议，已经得到了全额赔偿，超过本次原告要求赔偿的部分，原告已在赔偿协议中放弃，因此我公司不承担赔偿责任。对以上证据因原告已得到赔偿，我方不再质证。 本院认为，原告提交的以上医疗费证据真实、合法与本案具有关联性，能够证明其损失，故本院对以上医疗费证据予以采信；因孙桂香在事故中负同等责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，对原告的损失本院认定如下：医疗费23310.17元、复印费33元、伙食补助费50元、护理费115.97元、死亡赔偿金211645元（42329元*5年）、丧葬费36796.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元*3天*3人）、交通费500元，以上共计273494.37元。保险公司应就其损失在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿76747元【（273494.37-120000）*50%】，共计196747元，因三原告已经与保险公司对上述保险理赔款项达成协议，故现尚有剩余损失76747元三原告可以向被告主张。 本院认为，双方争议焦点是三原告未获赔偿部分是否可以请求被告承担，案件的基本事实是孙桂香在从事被告指示的雇佣活动中，因第三人侵权而受到伤害。符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的不真正连带责任的构成要件，“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，故本院对被告主张三原告无权向其索赔抗辩不予支持。现因第三人徐明华及其保险公司已经就其应当理赔部分与三原告达成协议且已经赔付，故对三原告的剩余损失76747元，三原告有权向被告主张，被告应当赔偿原告以上剩余损失76747元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及相关法律规定，判决如下： 一、被告康洁科技集团有限公司赔偿三原告损失76747元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由三原告负担926元，由被告负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月四日 书记员  邓文秀
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执2758号 申请执行人：何记勇，汉族，男性，1980年6月22日出生，现住西安市雁塔区。 被执行人：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：林可钦，公司董事长。 本院在执行申请执行人何记勇与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初5745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在指定期限履行义务，申请人与2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的两项义务。被执行人主动将违约金转入本院账户，本院亦已经退还申请人。申请人另项关于办理房屋产权登记之请求，被执行人亦做出书面说明，陈述因其他原因暂时不具备办理证照的理由，并承诺积极推进。因办理证照手续设计其他部门工作职责，非被执行人单独完成，故申请人该项请求事项暂不能办结。本院已经将次情况告知申请人，申请人亦表示谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0113执2758号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 郭勇锋 审判员 吴 江 二〇二〇年六月十日 书记员 李培培 打印：张进校对：张进年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2419号 原告：罗庄区农盛苗木种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道东南村。 法定代表人：刘玲玲，经理。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区江**民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道金九路与通达路交汇处南600米路东沿街。 法定代表人：李辰龙，经理 被告：李高龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周杨，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社与被告临沂市罗庄区江**民间资本管理有限公司、李高龙、周杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗庄区农盛苗木种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 琳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执530号之七十六申请执行人：山东平原融资担保有限公司法定代表人：于建华董事长被执行人：山东天美电子科技有限责任公司法定代表人：刘玉芳执行董事兼总经理被执行人：刘玉芳，女，汉族，住山西省绛县。被执行人：张建，男，汉族，住山西省绛县。被执行人：刘玉琳，女，汉族，住山西省绛县。被执行人：马再生，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李海军，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：高本良，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在执行山东平原融资担保有限公司与山东天美电子科技有限责任公司、刘玉芳、张建、刘玉琳、马再生、李海军、高本良借款合同纠纷一案中，经查：被执行人山东天美电子科技有限责任公司、刘玉芳、张建、刘玉琳、马再生、李海军、高本良未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东天美电子科技有限责任公司、刘玉芳、张建、刘玉琳、马再生、李海军、高本良的银行存款12300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年六月一日书记员  巩 超
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1990号之一 被执行人李涛，男，1966年04月29日出生，住贵州省都匀市。 本院于2020年04月09日立案执行被执行人李涛责令退赔一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1630号刑事判决书，被执行人李涛应退赔853872.5元。 执行过程中，本院向被执行人李涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李涛发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李涛有可供执行的财产。现被执行人李涛尚应退赔853872.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李涛暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保557号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：唐龙富，男，1971年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐龙富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款390000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款390000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3003号原告：某物业公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某,女,该公司员工。被告：李某,女，汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢232号 申请人:张绪军 被执行人：孙守冲 申请人张绪军与被执行人孙守冲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1039号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月四日 书记员  魏雯雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初828号之一申请人：河南双牛机动车维修有限公司。统一社会信用代码：91410200MA461HUG3X。法定代表人：王伟鸽。住所地：开封市金明大道南段龙城御苑小区北邻。申请人：王伟鸽，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省西平县。被申请人：赵成江，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱丽芳，系原告妻子，女，汉族，1987年1月11日生，住址同上。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告赵成江诉被告河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0204民初828号财产保全民事裁定。河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽不服，于2020年5月25日向本院提出复议申请。申请人河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽复议称，不服开封市鼓楼区人民法院冻结申请人银行账号、微信、支付宝等账号的执行行为，请求变更查封申请人其他财产的保全措施。事实与理由：申请人河南双牛机动车维修有限公司是正常生产经营的私营企业，冻结公司对公账户，严重影响公司的经营。申请人王伟鸽系公司法人，与被申请人赵成江签订承包合同系职务行为，贵院将申请人王伟鸽个人所有账号冻结，侵害了王伟鸽的合法权益。且该执行行为严重违反开封市中级人民法院关于优化营商环境工作关于慎重采取冻结银行账号等相关规定，破坏了开封市的营商环境。请求贵院依法纠正错误行为，改变保全措施，否则，申请人将向上级有关部门反映，以保护自身合法权益。本院经审查认为，原告赵成江诉被告河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封、冻结河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽价值18万元的银行存款或同等价值的其他财产时已提供足额担保。原告称如二被告提供其名下房产或存有16万元的银行账户做担保，其同意解除对二被告名下其他银行账户、微信、支付宝的冻结，不同意二被告用机器设备做担保。经询问，二被告不能提供房产或存款做担保。此案还未审结，被告河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽是否应当承担赔偿责任尚未确定，原告的财产保全申请符合法律规定，如保全有误致使河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽遭受经济损失，原告承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  毛爱二〇二〇年六月四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李志博，男，1992年2月6日生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李志博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告李志博经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计42203.23元（截至2019年8月6日，欠款本金29829.58元，利息2146.57元，违约金6688.48元，分期手续费3538.6元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××00的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告李志博未到庭应诉。经审理查明：2015年3月23日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××00。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为947.68元、1797.1元、517.31元、594.49元、4010.88元、2204.22元、2517.47元、786.68元、1127.33元、2258.15元、3200元、917.49元、10000元、828.84元、794.38元、1831.05元、2800元、511元、2000元、2708.86元，期数分别为36期、36期、36期、36期、36期、36期、36期、36期、36期、36期、12期、36期、24期、36期、36期、36期、24期、36期、18期、36期，费率分别为0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.8%/期、0.72%/期、0.8%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.8%/期、0.72%/期、0.8%/期、0.72%/期。2015年4月8日起被告使用该卡，并自2018年11月9日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金29829.58元、利息2146.57元、分期手续费3538.6元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李志博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29829.58元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年11月9日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担68元，由被告李志博承担360元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢391号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号，法定代表人岳俊强。 被执行人：昌邑市惠杰纺织有限公司，住所地昌邑市饮马镇吴沟村，法定代表人：于浩杰，经理。 被执行人：于浩杰，男，1968年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于建明，男，1964年9月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于兹永，男，1968年2月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：于子波，男，汉族，1966年05月13日出生，现住昌邑市。 关于被执行人于浩杰、于建明、于子波、于兹永、昌邑市惠杰纺织有限公司借款一案，山东省昌邑市人民法院于二0一四年十二月三十日作出的（2014）昌商初字第665号判决书，判决如下：一、解除被告于浩杰于2014年4月19日与原告订立的借款合同。被告于浩杰偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（按双方约定利率及实际欠息，自2014年7月20日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于建明、于子波、于兹永、昌邑市惠杰纺织有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告于建明、于子波，于兹永、昌邑市惠杰纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告于浩杰追偿。如果被告未按本判决指定德期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告承担。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有697978.62元未缴纳。 本院于2019年11月21日立案执行。法定期限内向被执行人于浩杰、昌邑市惠杰纺织有限公司、于建明、于兹永、于子波送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人于浩杰、昌邑市惠杰纺织有限公司、于建明、于兹永、于子波未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和委托被执行人于浩杰、昌邑市惠杰纺织有限公司、于建明、于兹永、于子波户籍所在地进行线下实地调查，分别对被执行人于浩杰、昌邑市惠杰纺织有限公司、于建明、于兹永、于子波银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人于浩杰、昌邑市惠杰纺织有限公司、于建明、于兹永、于子波财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  元 斐
潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初1775号 原告（案外人）：谭志强，男，1956年5月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告（申请执行人）：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 第三人（被执行人）：陈伟波，女，1968年7月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 第三人（被执行人）：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 第三人（被执行人）：谭然，男，1994年5月31日生，汉族，潍坊高新技术产业开发区。 原告谭志强与被告潍坊农村商业银行股份有限公司、第三人陈伟波、谭志新、谭然案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，原告谭志强于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭志强撤诉。 案件受理费46391元，减半收取计23196元，由原告谭志强负担。 审判员  管晓炜 二〇二〇年六月三十日 书记员  王书林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1231号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李子浩，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省许昌币建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初39号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李子浩银行存款、收入10050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十五日书记员  毕玉媛
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初21号原告：刘洋，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。被告：闫晓军，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住高密市，原告刘洋与被告闫晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告闫晓军经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告偿还借款38000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月份借用原告的银行信用卡消费，从原告广发银行信用卡上消费12000元，从原告兴业银行信用卡上消费7000元，从原告中国平安银行信用卡上消费15000元，从原告中国交通银行信用卡上消费4000元，共计消费38000元，没有还款，共计借款38000元。原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拖延还款。被告闫晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告曾使用原告广发银行、兴业银行和平安银行信用卡，从原告提供的原、被告微信聊天记录可以看出，被告曾于2018年4月2日使用原告信用卡划款1000元，被告曾于2018年4月28日使用过原告的三张信用卡。从原告提供的三份银行对账单可以看出，2018年4月28日，广发银行消费11000元、兴业银行消费6000元、平安银行消费14000元。原告主张被告还曾经使用原告交通银行信用卡消费4000元，但无证据证明。原告主张2018年5月10日兴业银行消费600元也系被告使用，但未能提供充分证据予以证明，同时，在原告委托诉讼代理人与被告的录音中，被告并未对借款数额予以确认。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录和银行对账单，本院认定被告向原告借款的数额为32000元，被告应当予以偿还，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告闫晓军偿还原告刘洋借款本金32000元及利息（利息自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告负担118元，由被告负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  李 敏人民陪审员  孟庆国二〇二〇年六月三日法官助理李雯书记员徐伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执208号 被执行人：姜贺。 本院在执行姜贺罚金一案中，现经网络司法查询被执行人姜贺名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执38号申请执行人：王留安，男，1955年1月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘安乐，男，1958年3月9日生，汉族，住偃师市。王留安与刘安乐借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘安乐于判决书生效后5日内支付申请执行人王留安借款20000元及利息（按月利率2%计算；其中10000元从2013年7月10日起计算至实际还款之日止；剩余10000元从2013年7月19日计算至实际还款之日止；履行时扣除已付的7200元利息）。本案受理费348元，由被执行人刘安乐承担298元，申请执行人承担50元。因被执行人刘安乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王留安向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月30日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘安乐名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月31日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人刘安乐名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人刘安乐无公积金缴存记录。3.查明被执行人刘安乐名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘安乐无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员多次前往被执行人刘安乐下落进行查找，未能见到被执行人刘安乐。被执行人刘安乐因常年在外躲债，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘安乐负有继续向申请执行人王留安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二日代书 记员 ：滕彦杕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执945号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层。被执行人：马瑞敏，女，汉族，1968年7月22日出生，住荥阳市。关于中国大地财产保险股份有限公司河南分公司申请执行马瑞敏保险纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2019）豫0182民初9841号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执945号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 源
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保883号 申请人杨文。 被申请人王玲。 被申请人张帅。 申请人杨文因与被申请人王玲等民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玲、张帅的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲、张帅的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由杨文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执106号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人：董素莲，女，1963年4月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟立波，男，1962年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：钟林，男，1987年7月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：朱传英，女，1989年4月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与董素莲、钟立波、钟林、朱传英金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强          审判员刘世勇 二〇二〇年六月十三日 书记员贾海梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保266号 申请人：郑学伟，1979年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕宝珠，1980年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人郑学伟诉被申请人滕宝珠纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款21000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21000元或查封同等价值的财产。 保全费230元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  张立霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执189号 申请执行人：崔永广，男，1963年5月16日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：颜秉锋，男，1977年8月21日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2285号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为349139元，案件受理费3269元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆，执行到位被执行人银行存款1782.66元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段树清
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢408号之二申请执行人：山东瑞云置业有限公司。被执行人：高密市凯凯房地产开发有限公司。被执行人：叶某。被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。被执行人：泰安凯凯置业有限公司。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。本院在执行山东瑞云置业有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、叶某企业借款担保合同纠纷一案中，因被执行未全部履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定依法拍卖登记于被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司名下的、无第三人主张权利的房产。经青岛胶州湾凯凯置业有限公司确认，其名下的位于XX市XX路XXX号XX小区XX号楼XX号网点房一处、XX号楼XX号网点房一处，无对外销售，无第三人主张权利。申请执行人书面申请对该二处网点房启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：拍卖XX市XX路XX号XX小区XX号楼XX号网点房一处、XX号楼XX号网点房一处。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年六月二十日书记员  吴晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6204号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：朱庆山，男，1987年8月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行瑞虹支行）与被告朱庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行瑞虹支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告朱庆山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金45436.18元；2.判令被告支付截至2020年4月21日的利息1135.94元、罚息3718.42元、复利234.79元，并支付自2020年4月22日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.3万元；贷款期限为36个月，自2016年10月13日起至2019年10月13日止；现贷款年利率为10%，固定利率；贷款用于支付购买大通牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为中段贷款按月等额还款，尾端贷款按月净息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的大通牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果，特依法起诉。 朱庆山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称原平安银行延东支行）与被告朱庆山签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2016101100000415号《个人担保贷款合同》。合同约定，原平安银行延东支行（甲方/贷款人）根据本合同向被告朱庆山（乙方/借款人、丁方/抵押人)提供贷款金额8.3万元，其中，中段贷款金额为4.3万元，尾端贷款金额为4万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；中段及尾款贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率均上浮110.5263%，固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以其购买的大通牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，原平安银行延东支行依约于2016年10月13日分两次向被告发放了贷款，合计83000元。同日，被告朱庆山在临沂市车辆管理所对其抵押的大通牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复[2019]126号文，同意平安银行延东支行更名为平安银行瑞虹支行。截至2020年4月21日，被告欠借款本金45436.18元、利息1135.94元、罚息3718.42元、复利234.79元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元。为此，原告提交委托代理协议及代理费发票等予以证明。 本院认为，原平安银行延东支行与被告朱庆山签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。原平安银行延东支行现已更名为平安银行瑞虹支行，其权利义务由原告承受。《个人担保贷款合同》签订后，原平安银行延东支行依约履行合同义务，支付借款83000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的大通牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱庆山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行剩余借款本金45436.18元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月21日，利息1135.94元、罚息3718.42元、复利234.79元；自2020年4月22日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告朱庆山于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行为实现本案债权支出的律师费2000元； 三、被告朱庆山如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权行使抵押权，对被告抵押的大通牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告朱庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1123号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：李艳丽，女，汉族，1971年7月15日出生，住汝南县。原告汝南农商行与被告李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告李艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李艳丽偿还借款本金160000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告李艳丽以其抵押的房屋对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：2017年4月10日，被告李艳丽在原告单位借款160000元，期限2年，月利率8.64‰。李艳丽以自有房产抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同履行义务，为此成讼。被告李艳丽未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、抵押合同、抵押登记证明、一般贷款开户、贷款发放通知单等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告李艳丽与原告签订借款合同，在原告单位借款160000元，还款日期为2019年3月31日，利率为月息8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2017年4月5日，被告李艳丽以自有的位于汝南县××大道南侧“龙亭华府”A幢西8单元315号（0023）（房屋所有权证号：汝房权证汝南县字第××号）房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定抵押担保期间为债务履行期限届满后两年。原告按合同约定向被告李艳丽交付贷款160000元。借款到期后，被告没有按合同约定偿还借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李艳丽未按合同约定偿还借款，属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、抵押合同，请求被告李艳丽偿还借款本金、支付利息、罚息，并对被告抵押房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳丽于判决生效之日起20日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告李艳丽抵押的位于汝南县汝河大道南侧“龙亭华府”A幢西8单元315号（0023）房屋（房屋所有权证号：汝房权证汝南县字第××号）在上述第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告李艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年六月十七日书记员  李猛
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1035号原告：王志全，男，1966年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：薛四林，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王志全与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志全的委托诉讼代理人胡文林、郭梦琳到庭参加诉讼，被告薛四林经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。王志全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令薛四林偿还王志全工资款13,407元；2．本案的诉讼费用由薛四林负担。2016年2月到8月份，王志全跟随薛四林在北京田华五公司从事打混凝土工作，约定日工资170元。至2017年2月23日薛四林尚拖欠王志全工资款13,407元，在王志全的再三要求下，薛四林于当日向王志全出具欠条，内容为：欠王志全工资款13,407元，2017年2月23日至2019年前还清。时至今日，薛四林尚不履行还款义务。薛四林未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月至8月期间，王志全、王先玲、王志民、王志义、王承民、王振江、王振朝、王志海在薛四林承包的北京田华五公司工地上干活。2017年2月23日薛四林向王志全等八人出具欠据一份，主要内容为：今欠到王先玲在北京田华五公司打混凝土现金14,935元，今欠到王志民在北京田华五公司打混凝土现金12,516元，今欠到王志全在北京田华五公司打混凝土现金13,407元，今欠到王志义在北京田华五公司打混凝土现金13,319元，今欠到王承民在北京田华五公司打混凝土现金4,920元，今欠到王振江在北京田华五公司打混凝土现金5,429元，今欠到王振朝在北京田华五公司打混凝土现金6,424元，今欠到王志海在北京田华五公司打混凝土现金6,034元，2017年2月23日—2019年前还清，薛四林，身份证号。另查明，该欠据原件在王先玲、王志民、王志全、王志义部分有缺损，复印件完整，王先玲陈述由于保管不善，导致该欠据部分缺损。上述事实，有王志全提交的欠据、王先玲当庭证言以及王志全当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，薛四林欠王志全工资款13,407元，有薛四林出具的欠据为证，欠款应予支付；该欠据虽然有部分缺损，但复印件完整，且对该欠据缺损王先玲也有合理的解释，综合本案情况，可以作为本案定案的依据。综上所述，对王志全的合法合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：薛四林于本判决生效之日起十日内支付王志全工资款13,407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.16元，由薛四林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  党治国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘卫平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1998号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：封占村，男，1980年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：封占辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告封占村、封占辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林到庭参加诉讼，被告封占村、封占辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告封占村偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利63152.13元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告封占辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖支行（贷款人）与封占村（借款人）签订《个人借款合同》，约定封占村向该社借款150000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年11月30日至2017年11月28日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××90），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年11月29日，被告封占辉出具保证人意见：本人自愿为封占村在信用社（支行）贷款150000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。 2016年11月30日，三河湖支行（债权人）与封占辉（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即封占村）自2016年11月30日起至2017年11月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年11月30日，三河湖支行依约向封占村发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年11月30日，到期日为2017年11月28日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年9月21日,被告封占村尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利63152.13元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告封占村、封占辉均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、保证人信用等级评定表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告封占村未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告封占村偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计63152.13元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告封占辉作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在225000元限额内承担连带清偿责任。 被告封占村、封占辉未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封占村于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计63152.13元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告封占辉对上述第一项债务在最高额225000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取计2249元，由被告封占村、封占辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年六月二日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执261号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李东清，男，1970年4月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王丽，女，1973年6月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李东清、王丽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年6月30日对被执行人李东清、王丽采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月25日、2020年6月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人李东清、王丽名下的车辆和银行存款信息，扣划被执行人王丽名下10346.25元，被执行人李东清名下车牌号为鲁Ｃ×××××的雅阁牌经线下查询已无该车登记信息。通过传统查控查询了被执行人李东清、王丽名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的55033.75元，已执行到位10346.25元，剩余标的执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  程 成
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1763号 原告：临沂新凯润置业发展有限公司，住所地山东省临沂市河东区凯润国际花园1号楼102 法定代表人：闫文鹏，经理 委托诉讼代理人：刘建鹏，山东尧舜律师事务所律师 被告：林向阳，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：刁志娟，女。1985年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地山东省临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇西南侧沿街楼3号楼120号 法定代表人：秦玄真，行长 原告临沂新凯润置业发展有限公司与被告林向阳、刁志娟、第三人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告临沂新凯润置业发展有限公司于2020年6月10日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告林向阳、刁志娟、第三人中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行的起诉。 本院认为，原告临沂新凯润置业发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂新凯润置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，由原告临沂新凯润置业发展有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年六月十日 书记员 齐学进
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初428号 原告：马某1，女，1946年11月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1971年4月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：王某2，女，1988年1月31日出生，汉族，住昌邑市。 原告马某1与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某1及其委托诉讼代理人姜金龙，被告王某1及其委托诉讼代理人丁伟波，被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承王兴学遗留的位于昌邑市的房屋五间及院落等遗产。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系王兴学的合法妻子，王兴学于2018年7月4日因病去世，被告以王兴学存在抚养关系为由，占用王兴学的遗产，与原告发生纠纷。为此诉至法院，请求依法判决。 被告王某1、王某2辩称，原告所诉待原告依法举证后我方再发表质证意见。 当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 王兴学与其前妻董秀芝婚后无子女，于1971年4月份抱养王某1，于1988年1月31日抱养了王某2。2008年1月董秀芝去世。原告与王兴学于××××年××月××日登记结婚，后王兴学于2018年6月30日去世。王兴学与董秀芝于1984年在昌邑市建造五间房屋及院落，于1998年在西坡建造三间果园看护房。 本案争议的焦点有三个，一是被继承人王兴学的继承人范围；二是被继承人王兴学遗产的范围及如何继承。 关于本案争议的第一个焦点，被继承人王兴学的继承人范围。 原告认为，王兴学的合法继承人只有原告，两被告不是合法继承人。另外，提交遗嘱一份，被继承人王兴学生前曾写下遗嘱，内容为：“西坡三间屋内外所有一切全马某1所有，别人无权侵占，叫行2.5亩地也归马某1，地上的树木、房屋等一切都归马某1，我死后不允许进门办理丧事（指伟寨一家人）”。 两被告认为，王兴学与其前妻董秀芝婚后无子女，分别于1971年4月、1988年1月在被告出生后即抱养了两被告，并得到了相关部门和村委的认可，两被告与王兴学的收养关系成立，两被告是王兴学的合法继承人。原告提交的遗嘱不符合法律规定，应为无效。 本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。郝向东去世后，未有遗嘱，故应按法定继承。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原告提交的遗嘱未由王兴学的亲笔签名，也未注明年、月、日，遗嘱形式不符合法律规定，本院对该份证据不予采信，故本案应按法定继承。两被告自出生后就被王兴学与董秀芝收养，双方之间以父母相待，长期共同生活，实际履行了父母子女之间的权利义务，亦得到了村委会的认可，因此，王兴学与两被告形成了事实上的收养关系。被继承人王兴学的继承人为原告和两被告。 关于本案争议的第二个焦点，被继承人王兴学遗产的范围及如何继承。 原告认为，王兴学的遗产包括：位于昌邑市房屋五间及院落，于2012年在西坡承包的2.5亩土地中种植的桃树118棵，死桃树18棵以及三间看护，因西坡的三间看护房无审批手续，不应继承，其他财产依法继承。 关于西坡承包土地中桃树的种植时间，原告申请证人马某2、马某3出庭作证，两证人陈述于2012年3月份，去马某1位于王隅村的承包地中帮忙浇桃树，当时的桃树是刚种植的。 被告认为，遗产还有存款7588.76被原告取走；关于昌邑市房屋五间及院落，以及三间看护房均系王兴学与董秀芝所建造，在董秀芝去世后，两被告应按照法定继承应有的份额；承包地中的桃树118棵系××××年王兴学与马某1结婚之前种植，证人均与原告有利害关系，不应采信。 本院认为，公民享有合法的继承权。关于昌邑市房屋五间及院落，系王兴学与董秀芝所建造，为两人的共同财产，在董秀芝去世后，因董秀芝父母在其去世前均已去世，因此王兴学与两被告作为继承人各自继承上述房产一半的三分之一，即王兴学对该房产的份额应为三分之二；王兴学去世后，原告与两被告作为王兴学的合法继承人各自再依法继承王兴学房产份额的三分之一，即原告对上述房产的份额应为九分之二，两被告各自占十八分之七的房产份额。关于王兴学与董秀芝在西坡建造的三间房屋，虽该房屋无审批手续，但在有关部门拆除之前具有一定的使用价值，在董秀芝与王兴学相继去世后，该三间房屋的使用价值亦应予以继承分割；关于桃树118棵，根据原告提交的证据能够证明系2012年王兴学与原告结婚后所种植，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据，故59棵桃树属于王兴学的个人财产应予继承，但考虑到原告马某1以后的居住生活问题，根据公平原则，本院酌定位于西坡的三间房屋中的一间由原告马某1居住使用，其他两间归两被告使用；王兴学生前2.5亩承包地中的桃树，其中59棵归原告所有，59棵归两被告所有。关于王兴学生前存款7588.76元，应属于王兴学与原告马某1的夫妻共同财产，故3794.38元系王兴学的遗产，应由原、被告依法继承，由原告和两被告各自分得1264.79元。因王兴学去世后，该存款全部由原告亲属支取，故原告应返还两被告2529.58元。原告诉称该款项用于办理王兴学的丧葬事宜及缴纳土地租赁费等，但王兴学去世后，承包地一直是由马某1种植使用，且原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、王兴学和董秀芝所有的位于昌邑市房屋五间及院落，由原告马某1继承九分之二份额，由被告王某1、王某2各自继承十八分之七份额； 二、王兴学和董秀芝建造的位于昌邑市西坡的三间房屋中的一间由原告马某1居住使用，其他两间归两被告使用； 三、位于昌邑市西坡王兴学生前2.5亩承包地中的桃树其中的59棵桃树归原告所有，剩余59棵归两被告所有； 四、原告马某1支付两被告王兴学生前存款2529.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某1负担50元，由被告王某1、王某2负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十日 书记员  付晓菲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1282号原告：河南省云阳恒雪实业有限公司。法定代表人：赵鑫，任公司经理。住所地：南召县云阳镇河东。统一社会信用代码：914113217066726939。被告：万杰智能科技股份有限公司。法定代表人：王晓杰，任公司经理。住所地：许昌市襄城县循环经济产业集聚区。原告河南省云阳恒雪实业有限公司与被告万杰智能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南省云阳恒雪实业有限公司诉称：2017年10月，原、被告签订了《万杰智能鲜面机城市合伙人合作协议》，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）生产的智能鲜面机，合作期2年，由被告在南阳区域分批次投放智能鲜面机，后在合作中出现问题，双方达成合意，于2019年5月30日解除合同，被告应退还原告设备租金等相关费用335325元。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告万杰智能科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《万杰智能鲜面机城市合伙人合作协议》第十二条约定：如发生争议，甲乙双方应积极主动解决，如解决未果可在甲方所在地的法院解决。故本案的管辖法院应是万杰智能科技股份有限公司住所地许昌市襄城县人民法院，本案应当移送至许昌市襄城县人民法院管辖。本院经审查认为,本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告万杰智能科技股份有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案中，租赁物使用地为乙方即原告河南省云阳恒雪实业有限公司，其住所地为河南省，故河南省南召县人民法院对本案享有管辖权。关于被告在异议中提出双方在合作协议中约定，如发生争议，甲乙双方应积极主动解决，如解决未果可在甲方所在地的法院解决，因该约定不具有唯一性、排他性，故不能否定合同履行地法院即河南省南召县人民法院对本案享有的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告万杰智能科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年六月二十九日书记员  艾晓婧附本案法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地由约定的，从其约定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1256号申请执行人：柳宇航，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：上海锦剑建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2405室。法定代表人：肖强。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人上海锦剑建筑工程有限公司银行存款、收入50670.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛