河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1847号原告：张梓轩，男，汉族，2015年12月15日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：张秋蕊，女，汉族，1983年3月26日生，住址同上，系原告张梓轩母亲。原告：张秋蕊，女，汉族，1983年3月26日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区四组。负责人：张建亭，任该组组长。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告张梓轩、张秋蕊诉被告许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区四组（以下简称长村张四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋蕊及其委托诉讼代理人孔令臣、被告长村张四组组长张建亭及其委托诉讼代理人张立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梓轩、张秋蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告征地补偿款每人11000元，共计22000元；2、判令二原告享受本组村民同等待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张秋蕊于1983年3月出生于被告村组，并申报了户口，从出生至今一直跟随父母在被告村组长期居住，由于原告张秋蕊兄弟张林招夫养老迁居女方。为了照顾父母安度晚年，所以原告一直在娘家居住。2009年原告与张年乐结婚，于2015年12月15日生下儿子张梓轩，2019年7月，原告所在村组由国家征收集体土地42.99亩，每亩78800元，合计取得征地补偿款3323112元，本组约260余名村民，人均约11000元。而被告在征求村民代表征地补偿款分配意见时，其讨论分配方案以原告是闺女不应享受村民待遇为由拒不向原告支付征地补偿款。原告认为，二原告均已取得被告村组的集体经济组织成员资格，被告以出嫁女不分配征地补偿款的分配方案违反了妇女儿童权益保护法的规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告依法起诉。被告长村张四组辩称，原告所诉不实，请求不合理，违背村民意见和风俗习惯，请求依法驳回原告的诉求。原告自2009年结婚之日起，按照村民规定，出嫁女户口直接注销，即使户口不注销，责任田也收回；从原告2009年结婚至今，从未参加过被告村民待遇分配，原告也未向任何组织机构提起关于责任田被村组收回的意见，原告户籍是空挂户，不享有村民待遇。请求驳回原告的诉求。原告张梓轩、张秋蕊为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、村委会证明一份，证明被告村民组于2019年被国家征购土地42.99亩，合计收到国家征地补偿款（每亩77299.65元）3323112元，本组共261人，人均11000元，因征地补偿款分配群众意见不一致，尚未分配；2、征地补偿款分配方案一份，证明被告村民组分配意见“凡出门闺女不能参加组里征地补偿款分配”，其分配意见违反宪法和妇女权益保护法32条、33条及最高人民法院的规定；3、长村张社区证明一份，证明原告将被告不合法不合理的分配方案反映村委会后，村委会调解不成，建议走司法程序程序处理；4、原告父母申请书一份，证明原告的弟弟入赘户口迁出，家中没有其征地补偿款的分配，原告父母申请由原告顶替儿子为其养老送终；5、原告婆家村委会证明一份，证明原告在婆家没有享受任何待遇，因原告的户口没迁到婆家，所以不享受当村民待遇；6、原告母子和父母户口各一份，证明原告从出生至今户口一直在被告村组，原始取得被告村组集体经济组织成员资格，原告儿子于2015年出生后户口也申报到被告村组，取得被告村组集体经济组织成员资格，二原告依法应当与同组村民享受同等村民待遇；7、原告结婚证一份，证明原告于2009年结婚后户口一直未迁出，系被告村组集体经济组织成员；8、长村张街道办事处信访处理意见书一份，证明办事处处理意见是被告应当让原告享受村民待遇，分给征地补偿款，由于被告不同意此意见，遂建议走法律程序。被告长村张四组未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3、6、7、8无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：证据4，被告认为该证据不能作为证据使用。本院认为，该证据系单方制作，且当事人未签名亦未出庭接受询问，对其真实性本院不予确认。证据5，被告认为该证据证明目的不明确，不能证明本案原告诉求。本院认为该证据与本案相关联，且加盖有村委会工作，证据形式合法，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告张秋蕊于1983年3月26日出生于被告长村张四组，并一直在被告村组居住生活。2009年2月24日，原告张秋蕊与案外人张年乐结婚，但户口未迁出被告长村张四组。2015年12月15日，原告张秋蕊生育一子取名张梓轩（原告）。2016年9月2日，原告张梓轩的户籍随其母亲张秋蕊落户在被告长村张四组。2019年10月9日，鲁山县辛集乡湖里王村村民委员会（农业家庭户口）出具证明一份，载明“兹有我村一组村民张年乐，妻子张秋蕊，身份证号，儿子张梓轩，身份证号，该村民在村没有分得责任田，也没有参加过任何集体经济分配”。2019年11月6日，长村张社区居委会出具证明一份，载明“兹有长村张社区四组于2019年国家征地42.99亩，合计3323112元，该组共有261人，每人11000元，因征地款分配方案群众意见不一致，目前尚无分配，情况属实。”并加盖许昌市建安区长村张街道长村张社区居民委员会公章。另查明，2019年10月17日，被告长村张四组村民代表商议决定，原告张秋蕊、张梓轩不能参与被告村组的任何分配。后原告张秋蕊母亲李景莲向许昌市建安区长村张街道办事处进行信访，要求二原告享受村民待遇。2019年11月29日，该办事处出具信访事项处理意见书，意见书认为被告应分配二原告补偿款，但多次召开会议协调，群众代表不同意，建议走司法诉讼渠道解决。本院认为，村民的集体经济组织收益分配权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张秋蕊自出生时起其户籍关系一直在被告长村张四组所在地未变动，原告张秋蕊原始取得被告集体成员资格，其婚后，户籍未迁出，仍以长村张四组为实际居住生活地，其生活保障基础并未因结婚而发生改变，未与其丈夫所在地的农村集体组织形成较为固定的生产、生活关系，因此应认定原告张秋蕊作为被告长村张四组集体组织成员的资格并未丧失，有权参与被告长村张四组征地补偿款的分配。原告张梓轩作为未成年人，出生后随母亲张秋蕊落户于被告长村张四组处，与其母亲共同生活，张梓轩为被告长村张四组的集体组织成员，享有平等分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵犯妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，本院对二原告要求被告长村张四组支付每人11000元征地补偿款的诉讼请求予以支持。对于二原告要求判令其以后享受本村村民同等待遇问题，因二原告以后的居住生活、户籍变更等情形均存在不确定因素，故对二原告的该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区四组于本判决生效之日起十日内支付原告张秋蕊、张梓轩土地补偿款每人11000元，合计22000元；驳回原告张梓轩、张秋蕊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告许昌市建安区长村张街道办事处长村张社区四组负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年六月二十四日书记员  兰 青