wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1847号     原告：程勇，男，1974年5月31日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX405310737。   委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告程勇诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程勇委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程勇向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金24906元（以总房款444132元为基数，以年利率4.35%上浮30%，即5.655%为标准，从2018年1月30日计算至2019年1月22日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告直到2019年1月22日才将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，已经构成严重违约。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称，一、原告主张的违约金利率起算标准不符合相关法律规定。根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。因此，自此以后贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本案中，原告仍按中国人民银行贷款基准利率的标准予以请求，明显不符合新的法律规定，人民法院不应当支持；二、原告主张利率上浮不符合法律规定，人民法院不应当支持。本案被告逾期办证原因来自多个方面，并非被告故意拖延，且逾期办证并没有影响原告实际使用房屋。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，被告认为逾期办证违约责任的标准可以同类适用，故请法院根据公平、诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定以及当事人的过错程度等因素综合考虑。同时，因合同中原、被告对逾期办证违约责任约定的是“双方协商”，并没有约定具体逾期办证违约金或计算标准，原告不能直接适用利率再上浮一定比例的规定。综上，原告主张的违约金计算标准明显过高，主张利率上浮亦不符合相关法律规定，请法院结合本案实际公正裁判。   原告程勇围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、电视安装工料费、暖气初装费、燃气安装工料费等收据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司为支持其辩解理由提出如下证据：1、营业执照登记信息；2、商品房预售合同及附件；3、常住人口登记表；4、涉诉房屋整楼产权证书。   原告程勇质证认为：对上述证据的真实性无异议。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2017年2月2日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区14号楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；被告辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对被告的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案原、被告均认可交房时间为2017年2月2日，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，故本案违约金应从商品房交付使用后的360日之次日（2018年1月29日）计至被告取得大产权证之日（2019年1月21日）止，现原告要求从2018年1月30日计算至2019年1月21日，符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告程勇支付违约金（计算标准为：以444132元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年1月30日起计算至2019年1月21日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费422元，减半收取211元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁       二O二O年六月二十二日                                                       书记 员 叶琴                1
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1167号原告：张凤燕，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告张凤燕与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤燕到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。张凤燕向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月18日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费票据7份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月18日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》，原告支付了184593元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼5单元602室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张凤燕与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月18日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区5号楼5单元602室的房屋归原告张凤燕所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保285号 韩松涛、林越峰、谢天平： 关于申请人韩松涛与被申请人林越峰、谢天平土地承包合同纠纷一案，申请人韩松涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林越峰的财产解除保全。本院于2020年6月15日立案受理后，已依法对被申请人林越峰的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2415号 申请执行人：李丽，女，1963年8月19日出生，住新疆喀什市。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3879号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入116684.79元（其中本金115058.79元，执行费1626元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十八日 书记员  李嘉豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3702号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 负责人：吴国峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：蒋占光，男，1976年5月3出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司诉被告蒋占光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐丽冬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，该单位职工。 被告：林乃诗，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：武自俊，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林乃豪，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林连珠，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林乃诗、武自俊、林乃豪、林连珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈巧榆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢65号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行 住所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路51号 负责人：沈勇 被执行人：陈书杰，男，汉族，1964年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码:××× 被执行人：黎斯媛，女，汉族，1971年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：××× 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行与陈书杰、黎斯媛借款合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的(2017)新昌证字第2559号执行证书，于2020年1月21日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的272371.17元，未执行标的272371.17元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年1月21日、2020年6月5日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,在招商银行尾号为20001账户上存款895.69元，在兴业银行尾号CNYO账户上存款89.12元，因查询出存款不足于清偿本案债务，上述存款已冻结未划拨。被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。 2、2020年1月21日通过不动产登记中心、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下存款信息进行查询，被执行人名下无土地使用权，在互助社无存款及不动产记录；对执行人黎斯媛在借款时抵押给申请人的位于昌吉市××区房屋进行查封，并依法进行评估、拍卖。但因无人竞买该房屋以550480元的价格流拍。现申请人不同意接受房屋以抵偿债务，并请求以变卖程序对房屋进行处置。 3、2020年6月5日，依法对被执行人陈书杰、黎斯媛限制了高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，但要求继续对该房屋进行变卖程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月六日 书记员 王   佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执858号   申请执行人：杭州铁集货运股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路**。   法定代表人：邹怡臻，该公司总经理。   委托代理人：黄清云，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人杭州铁集货运股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州铁集货运股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额1944363.27元（不含执行费21844元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初603号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3365号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李金泉，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址：广西平南县*************，公民身份号码：452************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229316号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李金泉的粤S.A76**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李金泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3902号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许洋，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许洋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1450号 原告：陈**贤，女，1997年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈**贤与被告李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**贤到庭参加诉讼，被告李英杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**贤向本院提出诉讼请求：1．判令李英杰立即偿还陈**贤借款本金30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2．本案诉讼费由李英杰承担。事实和理由：李英杰因需用资金，于2018年3月19日向陈**贤借款30000元，没有约定利息及还款期限，当日出具一张借条给陈**贤收执。借款后，李英杰没有支付利息，经陈**贤多次催讨，李英杰拒不偿还本息。 李英杰未作答辩。 本院认定事实如下：李英杰于2018年3月19日向陈**贤借款30000元，没有约定利息及还款期限，借款当日出具借条一张给陈**贤收执。此后经陈**贤多次催讨，李英杰未能偿还借款。上述事实有陈**贤提供的借条一张加以佐证，李英杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英杰向陈**贤借款，有李英杰出具的借条为证，李英杰负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，陈**贤可以随时主张，经催讨后，李英杰未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，陈**贤请求李英杰归还本金30000元，符合法律规定，予以支持。 本案借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈**贤的利息请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。李英杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李英杰应于本判决生效之日起十日内偿还陈**贤借款本金30000元，并从2020年4月2日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回陈**贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李英杰负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  黄民行 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢42号申请执行人孙庆彩。被执行人尹宝平。本院执行的孙庆彩申请执行被执行人尹宝平借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人尹宝平名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月二十六日书记员  赵晶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执175号之六 申请执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****,统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，董事长。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**一社会信用代码：91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，经理。 申请执行人福建省福圣建设发展有限公司与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31号作出的（2016）鲁07民初597号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊顺达房地产开发有限公司支付原告福建省福圣建筑发展有限公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福建省福圣建筑发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359970元，由原告福建省福圣建筑发展有限公司负担159970元，由被告潍坊顺达房地产开发有限公司负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福建省福圣建筑发展有限公司、被告潍坊顺达房地产开发有限公司各负担542500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 2019年7月1日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，亦未报告财产状况。 2019年7月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。 经查，本案在审理过程中，本院于2016年9月3日以（2016）鲁07民初597号民事裁定书，诉讼保全查封被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司位于潍坊市寒亭区（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）、2号楼4号商铺（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）；6号楼1-1202、1-1302、1-1402、1-1502、1-1602（房产证号：潍房预售证字第字第××号）。经向潍坊市不动产登记中心查询，上述房产均为在先查封。 因案外人对上述查封房产中的2号楼1-604、1-702、1-703、1-1305、1-1702、1-603、2-702、2-703、2-1401、2-1404、2-1202、2-1004；6号楼1-1202、1-1302、1-1402、1-1502、1-1602有异议，本院已立案进行审查。2019年10月15日，本院作出（2019）鲁07执异112、113、114、115号执行裁定书，裁定中止对潍坊市寒亭区产的执行，2019年12月19日，本院作出（2019）鲁07执175-4号执行裁定书，解除了对四套房产的查封，有异议的其他房产正在审查中。 2019年9月10日，本院委托评估机构对上述房产中2号楼4号商铺（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）的进行评估，经评估价值为7650700.00元。2020年2月14日、3月10日，本院依法在淘宝网上进行第一次、第二次网络公开拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年3月30日至5月29日，本院以第二次流拍价4284392.00元进行变卖，因无人竞买未能成交。申请执行人不申请以物抵债。 2019年9月26日，本院提取被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司在潍坊市寒亭区人民法院的土地拍卖余款3470460.62元，并支付给申请执行人。 2020年5月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、金融理财产品、对外投资等财产登记信息。 2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为,本案在执行过程中，对发现的被执行人拍卖余款已提取并支付申请执行人；被执行人的不动产，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人不申请以物抵债；经全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁07民初597号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 崔德志 审 判 员 孙光利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱东生 书 记 员 孙晓堃
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执430号 申请执行人：牙克石市振海工程有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴办迎宾街迎宾商住综合楼。 法定代表人：吕福昌，经理。 委托代理人：兰海军，该公司职工。 被执行人：内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。 法定代表人：张涛，总经理。 关于申请执行人牙克石市振海工程有限公司与被执行人内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额4907670元。申请执行人牙克石市振海工程有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司银行有存款，依法分两次扣划被执行人内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司的存款共计：4907670元（包括工程款4827000元、案件受理费30000元、执行费50670元）。该执行款由另案牙克石市人民法院（2020）内0782财保83号民事裁定书保全，停止支付。执行费50670元已由被执行人内蒙古牙克石市五九煤炭（集团）有限责任公司缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初713号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初713号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4868号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：崔保华，男，1973年11月20日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告崔保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1027号   申请执行人：任玉玲，女，汉族，1966年12月29日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人任玉玲与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）50号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人任玉玲于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额41100元（不含执行费517元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲字（2018）50号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住寿光市城区广场街**。组织机构代码：86569440-0。 要负责人：江文胜，行长。 被执行人：王**，男,1982年3月15日生，汉族，住寿，住寿光市div> 被执行人：李美芹，女,1984年12月26日生，汉族，住寿，住寿光市div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人王**、李美芹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额550000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年11月27日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查控被执行人王**、李美芹的银行存款，未发现被执行人有存款可供执行。 三、本院于2019年11月27日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查控被执行人王**、李美芹名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，除查封被执行人王**名下寿房权证古城字第××号房产及寿国用2013第00312号土地（第一次拍卖，流拍）外，未发现被执行人可供执行财产。 四、本院于2019年12月12日对被执行人王**、李美芹采取限制高消费措施。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果同意终结本次执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  隋孟超
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2306号申请执行人：蒋聪，男，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人蒋聪与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1337号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金29041.61元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2306号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2306号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1163号原告：苏爱民，男，汉族，1988年3月7日，住安达市。被告：刘丽华，女，汉族，1977年11月7日，户籍所在地：吉林省扶余县，现住址：哈尔滨市松北区。原告苏爱民与被告刘丽华合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏爱民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏爱民自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏爱民撤诉。案件受理费25.00元，由苏爱民负担。审判员  张伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  李北亮
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初296号 原告：华安县华丰镇芹岭村村民委员会，住所地：福建省漳州市华安县华丰镇芹岭村，统一信用代码：54350629775366040R。 法定代表人：黄春辉，村主任。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所执业律师。 被告：黄瑞发，男，汉族，1967年4月5日出生，户籍地：华安县，住华安县。 原告华安县华丰镇芹岭村村民委员会（以下简称：芹岭村委会）与被告黄瑞发土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芹岭村委会的委托诉讼代理人黄顺舟、被告黄瑞发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芹岭村委会向本院提出诉讼请求：1．判令黄瑞发立即将位于华安县华丰镇芹岭村的风格仑尾平（严前垵仑尾平）山地返还给芹岭村委会；2．本案的诉讼费用由黄瑞发承担。事实和理由：2002年10月18日，被告向原告承租了位于华安县华丰镇芹岭村名为风格严仑尾平（严前垵仑尾平）的山地，租期为2002年12月30日起至2017年12月30日止，并签订了《山地租赁合同书》（以下简称：《合同书》）。根据《合同书》的约定，合同期限于2017年12月30日到期，且《合同书》中约定的山地已经荒废多年，被告未曾提出继续承租的要求，也未向原告交付租金，《合同书》应于2017年12月30日到期终止。但近期被告仍继续占有使用上述租赁山地，经原告催促返还后无正当理由拒不返还并占用。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望贵院判如所请。 芹岭村委会向本院提交了以下证据：《山地租赁合同书》、现场照片、律师函。 黄瑞发辩称，1．原告诉其将租赁的山地荒废多年不属实，向法院提供的黑白照片有故意伪造嫌疑，其有现场图片为证，茶园管理旺盛；2．原告诉其未曾提出继续承租要求，也不属实。在2018年农历正月十七日，其向村两委包片干部黄燕玉询问：“燕玉我的茶园租金要怎样交”，燕玉答：“到期暂时没有收，日后统一安排”；3．根据《合同书》第三条约定：评估赔青或继续承包优先权；4．原告诉其未交付租金也不属实，有村委会收据为证；5．请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条，村委会应该根据相关法律，为民着想，维护农耕，保护村民的根本利益，且茶园在荒山野岭不影响村集体经济及规划。综上，本案原告诉求缺乏实际依据，而对被告来说是毁灭性打击，当年是县委书记林晓峰，乡村三级政府大力发动种茶，如今纯属民主选举（反对票）带来的恶果，村主任在不做任何沟通之下用万元的代理费用来对付八十元的租金，完全不合情理，劳民伤财，主观是个人意识形态。相信法律会支持正义方，结合目前疫情，十几年来其以茶因为生，只是没有文化不会表达。现在其是个老人，没办发到外面打工，且去年儿子黄万亨响应祖国号召光荣当兵，盼望维护军属生计，请求法院，依照法律及实际情况，茶园让其继续承包经营为生，利村利民，体谅农民艰辛。 黄瑞发向本院提交了以下证据：福建省村集体专用收款票据、华安县农村合作经济统一收款收据、《山地租赁合同书》、现场照片。 综合以上证据及庭审情况，本院认定事实如下： 一、2002年10月18日，芹岭村委会（甲方）与黄瑞发（乙方）签订《山地租赁合同书》，合同约定：经研究同意风格仑尾平（严前垵仑尾平）包给乙方开垦种茶，开垦的地方按甲方指定开垦，一切开垦投入由乙方负责；承包年限15年（2002年12月30日起至2017年12月30日止），租金按开垦后实地丈量面积每年每亩10元，以每年元月30号前交清；甲方收取合同押金200元，期满后退还；期满后，乙方在同等条件下可继续承包，如有另方承包，承包方应按评估付给乙方的投入方可经营；如哪一方违背合同取消押金并处以罚款300元等。 二、2002年10月28日，黄瑞发支付合同押金200元；开垦后山地面积按8亩计算，租金10元/年、亩，即讼争山地黄瑞发每年交付芹岭村委会租金80元；黄瑞发最后一次交付租金日期为2017年元月20日。 三、2020年1月份，芹岭村委会通过福建南州律师事务所律师黄顺舟向黄瑞发催还讼争山地。 另查明，讼争山地黄瑞发开垦后种茶管理至今。 本院认为，本案纠纷属于土地租赁合同纠纷。根据《山地租赁合同书》约定租赁期间于2017年12月30日届满，此后，承租人黄瑞发继续使用租赁物，出租人芹岭村委会没有提出异议。根据合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，2017年12月30日之后，芹岭村委会与黄瑞发之间属于不定期租赁。合同法第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中芹岭村委会于2020年1月份通过律师向黄瑞发发出律师函至今已有5个月之久。因此，根据上述法律规定，芹岭村委会主张黄瑞发应返还讼争山地有事实和法律依据，本院予以支持。黄瑞发辩称要求驳回芹岭村委会的所有诉讼请求依据不足，本院不予采纳。讼争山地是否继续出租、如何出租是芹岭村委会的权利，届时黄瑞发可与芹岭村委会协商。黄瑞发在庭审中提出的关于其开垦种茶的投入损失，因未在法庭辩论结束前提出反诉，故在本案中不予一并审理，黄瑞发可通过另行协商、调解或提起诉讼等方式主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄瑞发应于本判决生效之日起三十日内将位于华安县华丰镇芹岭村风格仑尾平（又名：严前垵仑尾平）山地返还给华安县华丰镇芹岭村村民委员会。 本案受理费100元，减半收取计50元，由黄瑞发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1770号柏永群：关于你执行王平、王进婚姻家庭纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执805号 申请执行人：李绪英，女，，1965年8月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：韩传亮，男，1983年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：金莹，女，1983年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李绪英与被执行人韩传亮、金莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩传亮、金莹未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人韩传亮、金莹给付款项285946元，并承担本案执行费4189元。申请执行标的285946元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月1日、2020年5月20日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结）、被执行人韩传亮名下有雪佛兰牌车辆（我院已查封，但该车下落不明，无法处置）、被执行人金莹名下有揽胜运动牌车辆及克罗迪X6牌车辆（上述车辆我院已查封，但现下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人韩传亮、金莹名下房产情况，反馈被执行人韩传亮名下无房产登记信息，被执行人金莹名下有房产信息（有抵押、有查封、该案属于轮候查封）。 四、本院已走访被执行人住所地所属社区，反馈被执行人已不再此地址居住，现下落不明。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人韩传亮、金莹限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人李绪英，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩传亮、金莹有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民申75号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，住甘肃省环县环城镇陈汤塬村王大掌队65号。委托诉讼代理人：邱某，甘肃拓原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃鸿昌建筑工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：邱某，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，住山东省阳谷县十五里元镇北吕村5号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳银桥房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。再审申请人王某1、甘肃鸿昌建筑工程有限公司（以下简称“鸿昌公司”）因与被申请人张某、庆阳银桥房地产开发有限公司华池分公司（以下简称“银桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）甘10民终878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、鸿昌公司申请再审称，二审判决认定事实错误，截至起诉之日其共下欠张某工程款230000元；二审在未通知其参加庭审的情况下缺席改判追加30万元属于程序错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，王某1、鸿昌公司申请再审提交的证据不属于新证据。王某1向张某出具的工程结算单载明下欠工程款780000元，后经华池县公安局治安大队协调，王某1、鸿昌公司、银桥公司达成付款协议，由银桥公司支付550000元用于解决人工费。二审查明张某从该笔费用中只领取了250000元并非550000元，扣减后下欠工程款为530000元。该事实有华池县公安局处理案涉分款事宜的民警杨鹏的陈述、证人常向东、朱清的证言和王某1的询问笔录证实。王某1申请再审称下欠工程款为230000元，但未提交充分、真实、有效的证据证实。本院二审开庭审理前，采用法律规定的其他方式无法向王某1送达开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明的或者用本节规定的其他方式无法送法的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，二审开庭审理前已在人民法院报上公告开庭相关信息，视为向王某1送达，二审审理程序正确。综上，王某1、鸿昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、甘肃鸿昌建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 张彦高审 判 员 刘轲平审 判 员 王 涛 二○二○年六月十一日法官助理 谈娅静书 记 员 刘耀聪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8102号 原告：王智慧，女，1960年2月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李居波，系吉林石力律师事务所律师。 被告：吴志伟，女，1983年5月11日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：关亚丽，系松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：丁金鑫，男，1983年7月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王智慧诉被告吴志伟、丁金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智慧及其委托诉讼代理人李居波、被告吴志伟的委托诉讼代理人关亚丽到庭参加诉讼，被告丁金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王智慧诉称，2015年4月13日，被告吴志伟、丁金鑫自原告王智慧处借款本金15万元，口头约定利息3分，借款期限6个月。原告女儿张海晨向丁金鑫的账户转账15万元，出于信任，没有让被告出具借条。2017年4月14日，被告吴志伟、丁金鑫自原告王智慧处借款本金35万元，口头约定利息3分，借款期限6个月。原告王智慧向丁金鑫的账户转账35万元，同日被告吴志伟出具借据一枚。上述借款期限届满后，二被告仅偿还利息至2018年6月末，本金为50万元。经多次催要，二被告均未还款，现诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告吴志伟、丁金鑫立即偿还借款本金50万元，及自起诉之日（2019年11月22日）按年利率6%给付利息至实际给付之日止；二、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 被告吴志伟辩称，借款属实，本金50万元无异议，但是对利息不认可，因为没有书面证实是约定的月利3分，无力偿还利息，丁金鑫和吴志伟已经离婚了。吴志伟通过中国银行的流水证实已经还款了24.5万元本金。 被告丁金鑫未出庭、未答辩。 经审理查明，原告王智慧提供了2015年4月13日的中国银行国内汇款付款通知单一份，载明由原告王智慧的女儿张海晨汇款15万元至丁金鑫名下的中国银行账户内，其中用途及附言处标注为“借款”；原告王智慧另提供了2017年4月14日由吴志伟出具的借据一枚，载明“吴志伟（身份证号略）向王智慧借款叁拾伍万元整，存入丁金鑫卡内。”及同日的吉林省农村信用社个人储蓄凭证，载明原告王智慧取款35万元并存入丁金鑫账户内。原告王智慧亦提供了其女儿张海晨证人证言及张海晨与吴志伟2019年4月的通话录音，欲证明借款本金为50万元及双方约定利息为月利3分；张海晨亦证明丁金鑫自2015年5月起至2018年6月每月还款3500元、共计还款129,500元，该款项应为利息。 被告吴志伟提供中国建设银行业务交易明细可证明通过吴志伟账户转账至张海晨及王智慧账户共计24.5万元，吴志伟否认其与王智慧约定借款利息，主张其转账的24.5万元为偿还本金，其中2017年5月15日转账金额为12,000元、2017年5月16日转账金额为20,000元、2017年6月15日转账金额为14,000元、2017年7月17日转账金额为14,000元、2017年8月16日转账金额为14,000元、2017年9月20日转账金额为9000元、2017年10月20日转账金额为14,000元、2017年11月16日转账金额为14,000元及9000元、2017年12月18日转账金额为14,000元、2018年1月18日转账金额为23,000元、2018年2月14日转账金额为14,000元、2018年3月20日转账金额为23,000元、2018年4月25日转账金额为14,000元、2018年5月20日转账金额为14,000元及9000元、2018年6月21日转账金额为14,000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据一枚、中国银行国内汇款付款通知单、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、中国建设银行交易明细、证人张海晨证言、通话录音光盘等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告吴志伟、丁金鑫自原告王智慧处借款50万元的借款事实清楚，有双方陈述、借据、中国银行国内汇款付款通知单、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、证人证言、通话录音等证据为凭，双方借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告吴志伟、丁金鑫应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王智慧主张双方口头约定月利3分，但被告吴志伟予以否认，吴志伟在第一次庭审时陈述过案涉借款为月利2分，但在第二次庭审时吴志伟认可王智慧与丁金鑫约定的利息，但不知道约定的具体内容。原告王智慧提供的证人证言等证据及被告吴志伟提供的中国建设银行业务交易明细可看出，吴志伟向王智慧及王智慧女儿转账的时间比较固定、数额比较固定，具备一定的规律性，综合所有证据可认定其转账性质为包含利息，被告丁金鑫未出庭，视为其放弃举证质证的权利，但王智慧提供的证据不足以认定其主张的约定为月利3分，依据双方现提供的证据并结合民间借贷行为的交易习惯，本院酌情认定双方约定利率为月利2分。应在被告吴志伟、丁金鑫超出年利率24%（月利率2%）支付给原告的利息分段计算冲抵本息。经核算，借款人吴志伟、丁金鑫至2018年6月止累计偿还的374,500元借款中，偿还的借款利息为179,350.11元，偿还的借款本金为195,149.89元，尚欠304,850.11元借款本金未给付。原告王智慧现主张自起诉之日（2019年11月22日）按年利率6%给付利息至实际给付之日止，不超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴志伟、丁金鑫于本判决生效后立即偿还原告王智慧借款本金304,850.11元，并以304,850.11元为基数自2019年11月22日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。 如果被告吴志伟、丁金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8800元，由被告吴志伟、丁金鑫负担 6800元，由原告王智慧负担2000元。保全费3020元、保全担保费1500元，由被告吴志伟、丁金鑫负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  宿淑秋 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁宥淇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执846号 申请执行人：司应萍，女，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司。 法定代表人：江营华。 委托代理人：牟成丽，女，汉族，系该公司职员。 申请执行人司应萍与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初51号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的250952元，已执行0元，未执行标的250952元，执行费3664元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月18日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵宏亮
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初150号 原告：樊某，住内蒙古自治区。 被告：黄某，住内蒙古自治区。 原告樊某与被告黄某追偿权纠纷一案，原告樊某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元（原告樊某已预交663元），由原告樊某负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7715号 上诉人（原审被告）：谭涛,男,1987年1月9日生,汉族,住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 原审被告：赵洪梅,女,1987年6月11日生,汉族,住山东省临朐县。 原审被告：谭兴梅,女,1981年6月3日生,汉族,住山东省临朐县。 上诉人谭涛因与被上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行、原审被告赵洪梅、谭兴梅金融借款合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人谭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭涛自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人谭涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年六月二日 书记员 杨宇婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2314号原告：秦月梅，女，汉族，1970年1月15日生，住定西市安定区。被申请人：安育强，男，汉族，住定西市安定区。原告秦月梅与被告安育强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告秦月梅于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦月梅申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦月梅撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告秦月梅负担。审判员 张 群二〇二〇年六月十九日书记员 马娟文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6436号 原告：朱祖华，男，汉族，1957年10月4日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：汪珉，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。 被告：毛一帆，男，汉族，1963年4月4日出生，住常熟市。 被告：毛志伟，男，汉族，1987年12月19日出生，住常熟市。 原告朱祖华与被告毛一帆、毛志伟返还财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告朱祖华向本院提出诉讼请求：要求判令两被告向原告返还购房款2383360元。 本院经审查后认为：根据原告提供的认购协议和买卖协议书，合同主体应为中国工程国际基础建设集团（柬埔寨）有限公司与原告，被告毛一帆系协议签订时的法人代表，涉案款项系上述协议所涉房款，结合原告的起诉意见，原告起诉两被告主体不适格，且协议中载明根据柬埔寨国法律订立，与协议有关的争议由柬埔寨国当地法律裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告朱祖华的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 许 标 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苗海丽
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初64号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人刘峰，男，1994年8月14日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月4日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2020年3月25日20时许，被告人刘峰酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号起亚牌小型轿车行至泰来县八一路时，与被害人周某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：刘峰负事故全部责任。经鉴定：刘峰静脉血中乙醇含量为169.3mg/100ml。经侦查，被告人刘峰于案发当日被公安机关在泰来县×小区抓获。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及交通事故认定书等；证人杨某和柴某的证言；被告人刘峰的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘峰犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘峰到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人刘峰危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年六月十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执891号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：来宾市城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，该局执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭x，该局执法监察大队二中队副中队长。 被执行人来宾市兴宾区x修理服务部，地址：来宾市兴宾区寺山镇石塘村民委大门对面。 经营者张x，男，汉族，1969年12月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与来宾市兴宾区x修理服务部行政处罚纠纷一案，因来宾市兴宾区x修理服务部不履行来宾市兴宾区x局2019年5月30日作出的兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月4日依本院作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审14号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人来宾市兴宾区x修理服务部退还非法占用的475.53平方米土地，并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人来宾市兴宾区x修理服务部在来宾市兴宾区寺山镇石塘村民委大门对面建立汽车配修理服务部，占地面积计：475.53平方米。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月31日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）114号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、来宾市兴宾区x修理服务部退还非法占用的475.53平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区x修理服务部罚款人民币14265.90元。兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年1月10日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）114号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年1月17日，作出（2020）桂1302行审14号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）114号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区x修理服务部在来宾市兴宾区寺山镇石塘村民委大门对面建立汽车配修理服务部，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）114号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审14号行政裁定书，且（2020）桂1302行审14号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人来宾市兴宾区x修理服务部的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执891号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初91号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人文俊祥，男，1989年8月27日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月;因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月11日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 指定辩护人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。 被告人刘磊，女，1986年7月24日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 指定辩护人刘睿，重庆聚雅律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人文俊祥、刘磊犯贩卖毒品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷、检察官助理毛海霖出庭支持公诉。被告人文俊祥及其指定辩护人唐荣健、被告人刘磊及其指定辩护人刘睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，2019年11月7日20时许，被告人文俊祥和刘磊在重庆市北碚区碚峡路以200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗贩卖给廖某，交易完成后二人被民警当场抓获。从廖某处査获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.04克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.1克)，从屋内茶几上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.51克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂7颗(净重0.67克)。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人文俊祥、刘磊故意非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于文俊祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚;文俊祥、刘磊曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚;文俊祥、刘磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其处罚时还可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。建议判处文俊祥有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；建议判处刘磊有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人文俊祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,对量刑建议亦无异议。 被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议,对量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日20时许，被告人文俊祥和刘磊在重庆市北碚区碚峡路以200元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗贩卖给廖某，交易完成后二人被民警当场抓获。从廖某处査获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.04克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.1克)，从屋内茶几上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.51克)、疑似毒品甲基苯丙胺片剂7颗(净重0.67克)。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有二被告人的供述和辩解，并有证人廖某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，扣押笔录及清单，提取笔录，立案决定书、受案登记表，归案经过，户籍材料，前科判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文俊祥、刘磊共同非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，二人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。从被告人文俊祥处查获的毒品也应计入贩卖数量中。被告人文俊祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人文俊祥、刘磊曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚;二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年11月7日起至2021年1月6日止。） 二、被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期从2020年6月2日起至2021年5月30日止。） 三、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品1.32克和作案工具手机1部，依法予以没收。 （罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范宜民 人民陪审员  朱 颖 人民陪审员  甘秉凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  尹 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初347号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张英春，女，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，公司职员,户籍地址：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人黎静，广西桂海天律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2019］270号起诉书指控被告人张英春犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人张英春及其辩护人黎静到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理；经南宁市中级人民法院批准，本案延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2006年12月份，被告人张英春向被害人陈某谎称自己能够办理高额度信用卡，但要收取手续费。2016年12月23日至2017年1月20日期间，张英春以帮办理信用卡收取费用为由共骗取陈某人民币77500元。 另查明，张英春以同样的方式于2017年2月20日骗取被害人刘某人民币10000元，于2017年2月份骗取被害人莫某人民币15000元。2018年11月23日，张英春的家属代其赔偿了刘某、莫某的全部损失，取得了刘某、莫某的谅解。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人张英春以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张英春对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人张英春的事实和罪名均无异议，辩称张英春系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已经赔偿了被害人刘某、莫某的经济损失并取得谅解，也愿意赔偿陈某的损失；张英春犯罪情节轻微，主观恶性不大，且家庭情况特殊，希望对张英春从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2006年12月份，被告人张英春向被害人陈某谎称自己能够办理高额度信用卡，但要收取手续费。2016年12月23日至2017年1月20日期间，张英春以帮办理信用卡收取费用为由共骗取陈某人民币77500元。 另查明，张英春以同样的方式于2017年2月20日骗取被害人刘某人民币10000元，于2017年2月份骗取被害人莫某人民币15000元。2018年11月28日，张英春的家属代其赔偿了刘某、莫某的全部损失，取得了刘某、莫某的谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水、刑事谅解书、情况说明、微信转账记录、被害人陈某、刘某、莫某的陈述、被告人张英春的供述与辩解、辨认笔录、提取笔录及照片。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 本院认为，被告人张英春以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张英春归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人张英春的家属代为赔偿了被害人刘某、莫某的全部经济损失，且取得了对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人张英春系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已经赔偿了被害人刘某、莫某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张英春诈骗数额巨大，造成的社会危害性大，故对辩护人辩称张英春犯罪情节轻微，主观恶性不大的意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人张英春家庭情况特殊，希望从轻处罚的意见，本院认为家庭情况特殊并非法定或酌定从轻处罚情节，故不予采纳该辩护意见。综上，根据被告人张英春的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张英春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）。 二、责令被告人张英春退赔被害人陈某的经济损失人民币七万七千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  牟 戈 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再55号再审申请人（一审被告）：张传杰，女，1969年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司固始支行，住所地信阳市固始县城关迎宾路**。负责人：翟军，该行行长。委托诉讼代理人：王海洋，男，该行行长助理。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告）：固始县与你同行商务酒店有限公司住所地河南省固始县城关蓼城大道与蓼北路交叉口。法定代表人：许维科，该公司负责人。被申请人（一审被告）：固始县鑫鼎实业有限公司，住所河南省固始县城郊乡六里庙社区蓼城大道西侧。法定代表人：熊伟，该公司负责人。被申请人（一审被告）：祁志燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：丁海涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审被告）：许维科，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人张传杰因与被申请人丁海涛、祁志燕、许维科、固始县鑫鼎实业有限公司、固始县与你同行商务酒店有限公司、中国工商银行股份有限公司固始支行金融借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初4407号民事判决，向本院申请再审。2019年12月13日,本院作出(2019)豫15民申193号民事裁定,提审本案,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程,于2020年6月17日向再审申请人张传杰送达了《预交案件受理费用通知书》,限再审申请人张传杰七日内预缴案件受理费67721元,张传杰以其再审审查阶段提交过免缴诉讼费申请为由,拒缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定,裁定如下:本案按再审申请人张传杰自动撤回再审申请处理。固始县人民法院（2018）豫1525民初4407号民事判决自本裁定书送达之间日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  刘应祥二〇二〇年六月二十八日法官助理熊涛书记员朱婧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初899号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：周红岩，女，1978年5月27日出生，住内蒙古包头市。 被告：赵永飞，男，1976年6月10日出生，住内蒙古包头市固阳县。 被告：栾云生，男，1981年9月2日出生，住内蒙古包头市。 被告：赵永梅，女，1983年11月15日出生，住内蒙古包头市固阳县。 被告：赵永强，男，1974年4月1日出生，住内蒙古包头市固阳县。 被告：郑丽萍，女，1974年5月12日出生，住内蒙古包头市固阳县。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告周红岩、赵永飞、栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人吕文娟，被告赵永飞到庭参加诉讼。被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍、周红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周红岩、赵永飞偿还原告借款本金99884.91元及至借款本息还清时止的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月13日利息、罚息、复利合计为17526.95元，本息合计：117411.86元）；2、请求依法判令被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2016年6月28日，原告同被告周红岩、赵永飞签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告周红岩、赵永飞从原告处贷款十万元，贷款期限为2016年6月28日至2018年6月10日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告签订了《最高额保证合同》，约定被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告周红岩、赵永飞足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 被告赵永飞承认原告在本案中所主张的事实。 被告周红岩、栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，赵永飞承认包头市南郊农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，被告周红岩、栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，故对包头市南郊农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。被告赵永飞、周红岩共同向原告借款100000元，根据原告提供的系统截屏显示，被告赵永飞、周红岩尚欠本金99884.9I元及利息、罚息、复利合计为17526.95元（计算至2019年6月13日）未还，二被告应予偿还上述借款本金及利息、罚息及复利。被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍与原告签订了《最高额保证合同》，约定为上述借款承担连带责任保证，最高保证额为100000元，关于本案《最高额保证合同》中的“最高额度”，合同并未明确约定“最高额度”是指“本金最高额度”，还是指“全部债权最高额度”，容易产生不同的解释。但该《最高额保证合同》是原告提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告方的解释，“最高额度”应解释为“全部债权额度”，即提供最高额保证的保证人就本金、利息、罚息等款项应承担保证责任的最高限额。保证合同约定的保证期间为主合同债务履行期间届满后两年，未超过保证期间，故被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍应对上述借款及利息在100000元额度内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告周红岩、赵永飞于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99884.91元及利息、罚息、复利合计为17526.95元（利息、罚息、复利计算至2019年6月13日），此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带责任； 三、被告栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍承担保证责任后，有权向被告周红岩、赵永飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（原告已预交），由被告周红岩、赵永飞、栾云生、赵永梅、赵永强、郑丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执159号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：王政政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李永光，系该行客户经理。 被执行人：阿扎提那斯甫汗，男，1981年7月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈密普升畜牧养殖有限责任公司。。住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县山南开发区火石泉** 法定代表人：陶志高，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人阿扎提那斯甫汗、哈密普升畜牧养殖有限责任公司借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月1日作出的（2019）新2222民初572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行于2019年11月26日向本院申请强制执行。申请执行案件款140000元及相应利息，诉讼费3100元。并要求承担本案的执行费2047元。本院于2020年4月6日立案。 本案在执行过程中，对被执行人阿扎提那斯甫汗、哈密普升畜牧养殖有限责任公司依法进行了“四查”，并向被执行人阿扎提那斯甫汗发出限制消费令，依法冻结了被执行人阿扎提那斯甫汗、哈密普升畜牧养殖有限责任公司的银行账户，被执行人阿扎提那斯甫汗暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人已履行26000元。剩余案件款117100元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人阿扎提那斯甫汗于2020年7月起每月25日前履行5000元，将全部案件款于2021年12月25日之前付清完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执159号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十六日 书记员 唐加尔克巴合提汉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1648号申请执行人：巴哈特汗，维族，男，住奇台县被执行人：比拉力·达列力汗，维族，男，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325刑初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执778号之一 申请执行人：石云荣，男，1947年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：邵瑞芝，女，1945年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:石卫华，男，1977年6月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 本院在执行石云荣、邵瑞芝与石卫华赡养费纠纷一案中，冻结了石卫华名下存款账户，现案件需要解除对石卫华名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石卫华名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月十日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5935号申请人：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地合肥市蜀山区仰桥路**，统一社会信用代码：913400007330194894。法定代表人：周云，总经理。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所律师。被申请人：六安市裕安区永裕农村水利专业合作社，住，住所地六安市裕安区江家店镇华祖村一社会信用代码：93341503059731510K。法定代表人：刘永发，总经理。第三人：安徽新天禾现代农业服务有限公司，住，住所地六安市霍邱县长集镇小园村一社会信用代码：91341522MA2NFNYQ58。法定代表人：周云，总经理。本院在审理原告天禾农业科技集团股份有限公司诉被告六安市裕安区永裕农村水利专业合作社、第三人安徽新天禾现代农业服务有限公司合同纠纷一案中，原告天禾农业科技集团股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告六安市裕安区永裕农村水利专业合作社1000000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。本院认为:原告天禾农业科技集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告六安市裕安区永裕农村水利专业合作社1000000元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  王春玲人民陪审员  韩春香二〇二〇年六月九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2454号原告：洪少英，女，1991年5月14日出生，汉族，住广东省揭东县白塔镇塔北村埔上伯公头**。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。被告：上海茗诚商贸有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路****。法定代表人：李映雪，执行董事。原告洪少英与被告上海茗诚商贸有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪少英的委托诉讼代理人陈楚裕、被告上海茗诚商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晔到庭参加诉讼。被告上海茗诚商贸有限公司于2020年6月2日解除与刘晔的委托代理关系。本院于2020年6月5日对本案再次进行公开开庭审理，原告洪少英的委托诉讼代理人陈楚裕到庭参加诉讼，被告上海茗诚商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洪少英向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告保管款人民币40,000元。事实和理由：2019年1月，原告家属因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事拘留措施。原告委托被告监事李贤代为推荐律师，为原告家属申请取保候审。李贤与被告的法定代表人李映雪系夫妻关系，由于原告与李贤系老乡，出于信任，原告按照李贤的要求，向被告支付50,000元由被告代为保管，作为今后向公安机关办理取保候审缴纳保证金之用，并与被告达成了口头保管协议。被告推荐的律师卞虎会见原告家属后，称没有办法为原告家属成功办理取保候审。原告解除与卞虎的委托关系，委托被告在保管款中支付卞虎律师费2,000元，并要求被告将剩余保管款48,000元退还原告。后被告仅退还原告现金8,000元，却以种种理由拖延退还剩余保管款40,000元。故诉至法院，要求判如所请。原告洪少英为此提供如下证据材料：1、中国农业银行个人明细对账单，证明被告收取了原告支付的5万元。被告上海茗诚商贸有限公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对账单摘要部分记载为消费，而非保管款。被告上海茗诚商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告不存在保管关系，系买卖关系。原告与案外人陈少聪、被告员工李贤系老乡。2019年1月初，陈少聪致电李贤，表示有老乡需要购买烟酒，希望李贤提前准备。2019年1月5日，陈少聪携原告及原告的公公至被告处购买烟酒。现场验货清点后，在被告店内的POS机上刷卡支付了50,000元货款，被告并开具了相应的送货单，红联给了原告，被告留存白联。原告及其公公将烟酒搬上自己的车。2019年1月7日，原告至被告处要求退还部分香烟，被告验货后以现金退款10,350元。被告上海茗诚商贸有限公司为此提供如下证据材料：1、被告店铺照片、烟草专卖零售许可证照片、营业执照照片，证明被告系经营烟酒买卖的店铺；2、送货单白联，证明被告于2019年1月5日向原告出售了送货单上所记载的物品及相关价格。原告洪少英质证认为，对证据1的真实性无异议，认可被告系经营烟酒的店铺；对证据2的真实性不予认可，系被告伪造，原告未向被告购买烟酒，亦未收到过烟酒。本院经审理认定事实如下：被告系经营烟酒买卖的店铺。2019年1月5日，原告向被告转账50,000元。另查明，2019年1月初，因原告家属涉嫌刑事犯罪，经被告工作人员李贤介绍，原告曾委托卞虎办理取保候审事宜。审理中，卞虎到庭作证称,其经常在李贤开设的烟酒店购物，由此与李贤结识。2019年初，李贤告知有老乡涉嫌刑事犯罪，希望其能前往会见。其至李贤开设的烟酒店与原告及原告的公公见面，原告应其要求向其出具了刑事会见委托书。其要求签订委托合同，但原告表示待会面后再作处理。后其带着原告及原告的公公前往会见，会见后就告知基本不可能办理取保候审，并提及费用之事。但原告表示须回去商量后再作决定。其拟写了取保候审申请书并寄往公安部门，后未再处理该事。李贤仅介绍其至烟酒店，未再询问取保候审进展情况，未就此事支付费用。审理中，被告陈述，就原告向被告所购烟酒，被告未向原告开具收据或发票；其在经营中无记账习惯，无记载每日收益的账本。以上事实，由中国农业银行个人明细对账单、照片以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。原告的证据能够证明其向被告交付了钱款50,000元。被告辩称该款项系原告向被告购买烟酒的货款，被告提供的送货单白联上并无原告的签字，被告表示未向原告出具收据或发票，且未提供其他收支凭证证明原、被告间存在买卖关系，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。结合卞虎的证言，本院认为原告的陈述更具合理性。现原告要求被告返还相应钱款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海茗诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪少英40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告洪少英已预交)，由被告上海茗诚商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年六月九日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执405号之一 申请执行人：张文海，男，1972年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩贵兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张文海于2020年4月13日依据本院作出的(2019)新0105民初4844号民事调解书，即申请执行人与被执行人韩贵兵劳务合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人韩贵兵给付案款9700元，被执行人韩贵兵依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月17日通过法院司法专邮形式向被执行人韩贵兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩贵兵名下拥有银行账户4个，帐户余额共计525.67余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩贵兵名下未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩贵兵名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人韩贵兵名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩贵兵名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年6月25日依申请执行人张文海申请将被执行人韩贵兵依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月25日依申请执行人张文海申请将被执行人韩贵兵列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月18日通过传统查控的方式前往被执行人韩贵兵居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人韩贵兵的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人张文海，本院对被执行人韩贵兵的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥