wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5651号原告:安徽华浩建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园29#1201号,统一社会信用代码91340100771105046Y。法定代表人:朱为技,总经理。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再新，安徽皖正律师事务所律师。被告:宣城市华盛建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道办事处夏渡社区后街道,统一社会信用代码91341800566364743G。法定代表人:王小虎,总经理。被告:合肥鑫城国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼,统一社会信用代码91340100740859347C。法定代表人:朱祥梅,董事长。委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。原告安徽华浩建设有限责任公司（以下简称华浩建设公司）与被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛建筑公司）、合肥鑫城国有资产经营有限公司（以下简称鑫城国有公司）建设施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华浩建设公司的委托诉讼代理人余成露，被告鑫城国有公司的委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加了诉讼,被告华盛建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浩建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华盛建筑公司向原告支付工程款258779.17元;2、判令被告鑫城国有公司在欠付工程款范围内承担付款责任。事实和理由：2018年1月23日，华盛建筑公司通过招投标程序确定为新站高新区七里塘社区住宅小区文明创建工程维修(淮合社居委)第一包的施工单位,并与项目业主单位鑫城国有公司签订一份《安徽合肥公共资源交易中心小额零星项目定点招标建设工程施工合同》。华盛建筑公司承接工程后,将工程整体转包给原告施工,双方于2018年1月30日签订一份《内部承包协议》。内部承包协议签订后,原告按约组织人员进场施工,并于2018年5月29日完成竣工验收。经结算案涉工程审定价为918779.17元,鑫城国有公司按约支付了工程款66万元,因华盛建筑公司拖欠他人款项未付导致账号被查封无法支付工程款余款。原告认为原被告双方签订的《内部承包协议》因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定,应属于无效合同。但原告实际施工的案涉工程已经验收合格,根据建设工程施工合同司法解释(一)第二条规定,原告有权要求华盛建筑公司按照决算金额支付工程款。鑫城国有公司作为项目发包人,根据司法解释(一)第二十六条规定,应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告华盛建筑公司未到庭，亦未提交证据。被告鑫城国有公司辩称：案涉工程确系我公司发包给华盛建筑公司施工，工程已施工完毕并决算。经我公司核实财务资料，工程审定价为918779.17元,已按约支付了工程款66万元,因华盛建筑公司未按法律规定开具税票，导致尚欠工程款258779.17元无法继续支付。我方就该未付款没有任何过错，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年1月23日,华盛建筑公司与发包单位鑫城国有公司签订《安徽合肥公共资源交易中心小额零星项目定点招标建设工程施工合同》一份，确定华盛建筑公司通过招投标程序为新站高新区七里塘社区住宅小区文明创建工程维修(淮合社居委)第一包项目的施工单位。2018年1月30日，华盛建筑公司与华浩建设公司签订《内部承包协议》一份，将其承接的上述工程整体转包给华浩建设公司施工。该工程于2018年5月29日竣工验收，经结算工程审定价为918779.17元，鑫城国有公司支付了工程款66万元。庭审中，原告方陈述，工程验收决算后鑫城国有公司向华盛建筑公司支付工程款66万元,华盛建筑公司向其支付66万元。后因华盛建筑公司经营不善导致账号被查封，无钱支付也无法开具发票，只能找发包方鑫城国有公司在未付款范围内承担付款责任。鑫城国有公司陈述，如果华浩建设公司是实际施工人，其同意根据司法解释规定付款。以上事实，有原被告身份证明、中标通知书复印件、定点招标建设工程施工合同复印件，内部承包协议，工程竣工验收报告复印件、审核定案表复印件等证据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，华盛建筑公司从鑫城国有公司承接了涉案工程后，将工程整体转包给华浩建设公司施工，华浩建设公司已实际完成了施工任务，且该工程早已验收决算。工程审定价为918779.17元，华盛建筑公司已支付工程款66万元，现原告作为实际施工人主张被告华盛建筑公司给付剩余工程款258779.17元，符合法律规定，本院对原告该项诉请依法予以支持。关于原告诉请鑫城国有公司在欠付工程款范围内承担付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”鑫城国有公司当庭陈述因华盛建筑公司账户被查封导致其仍有258779.17元工程款尚未支付，原告对此无异议，且鑫城公司同意在欠付工程款范围内承担给付责任，故本院对于原告的该项诉请依法予以支持。被告华盛建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华浩建设有限责任公司支付工程款258779.17元；二、被告合肥鑫城国有资产经营管理有限公司对本判决第一项被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹素琴二〇二〇年六月十六日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执191号申请执行人：丰都巨龙建材有限责任公司，住所地丰都县。被执行人：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所地丰都县。申请执行人丰都巨龙建材有限责任公司与被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都巨龙建材有限责任公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司支付40000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月2日向被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月12日依法将被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人丰都巨龙建材有限责任公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及利息，到位标的0元，被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司尚欠申请执行人丰都巨龙建材有限责任公司40000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人丰都巨龙建材有限责任公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆宏隆水上游乐有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执191号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十二日书记员  秦 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1875号原告：王国敏，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章建东，男，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王国敏（下称原告）为与被告章建东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月16日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月19日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告需要资金周转，在2019年前向原告借款，已归还原告部分借款，剩余借款10000元，被告在2019年7月2日向原告出具了欠条一份，口头约定近期归还，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告支付利息从2019年9月23日起至借款还清之日止，以借款10000元为基数，按银行贷款年利率4.35%计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条1份，用以证明被告尚欠原告借款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建东归还原告王国敏借款10000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告章建东支付原告王国敏逾期还款利息（以借款10000元为基数，自2019年9月23日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算，利随本清）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告章建东负担。原告王国敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章建东于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十九日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2096号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。负责人：付廷泉，行长。被申请人：栾苹。被申请人：庞健。被申请人：山东正银融资担保有限公司(曾用名：山东正银投资担保有限公司)，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室，统一社会信用代码91370705699695853L。法定代表人：殷伟彬，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人栾苹、庞健、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾苹、庞健、山东正银融资担保有限公司银行存款87800.24元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款87800.24元或查封其价值相当的财产。案件申请费898元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月三日书记员  刘哲
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初166号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人卢人捷，男，1999年7月27日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，务农，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人卢人捷犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人卢人捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月25日23时许，被告人卢人捷伙同毛林栋、詹建全、郑高炜（均为未成年人，另案处理）到建瓯市门口，将被害人曾某停放在门口的闽Ｈ×××××号白色五羊本田女士踏板摩托车盗走。经建瓯市价格认证中心认定，被盗车辆的价值为人民币6920元。2020年2月26日，该被盗车辆被公安机关扣押后返还给曾某。 2020年2月26日，被告人卢人捷经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢人捷庭审中无异议，并有受案登记表、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过等书证；被害人曾某的陈述；被告人卢人捷的供述与辩解；建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关制作的各被告人辨认现场笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢人捷以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢人捷案发后能自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢人捷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年六月十八日 书记员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1852号原告：中国工商银行股份有限公司惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道196号，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限工商无锡分行员工。被告:姚文文，女，1989年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：尹红亮，男，1980年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司惠山支行（以下简称工商银行）与被告姚文文、尹红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞，被告姚文文、尹红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、姚文文、尹红亮立即偿还借款本金290494.8元；并支付期内利息14250.51元、逾期罚息（截至2020年5月6日为1504.55元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以290494.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以14250.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费20755元。2、工商银行有权以姚文文、尹红亮提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚文文、尹红亮；借款于2013年9月6日发放，于2020年5月6日提前到期；借款本金为40.6万元，已归还115505.2元，期内利息归还到2019年4月6日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；姚文文、尹红亮应承担律师费20755元。2、物的担保情况：姚文文、尹红亮以苏（2016）无锡市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。姚文文、尹红亮辩称，欠款是事实。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，姚文文、尹红亮未提出异议，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、姚文文、尹红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司惠山支行偿还还借款本金290494.8元；并支付期内利息14250.51元、逾期罚息（截至2020年5月6日为1504.55元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以290494.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月7日起至实际给付之日止，以14250.51元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费20755元。二、对姚文文、尹红亮前述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司惠山支行有权以姚文文、尹红亮提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚文文、尹红亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取为3050元、保全费2220元，合计5270元（中国工商银行股份有限公司惠山支行已预交），由姚文文、尹红亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司惠山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1173号原告：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村。法定代表人：姜悦永，主任。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张大纲，男，1962年11月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会与被告张大纲土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙岩峰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申19号 申请执行人：于海，男，1989年7月8日生，汉族，住江苏省东台市。、 被执行人：江苏永新机电设备有限公司（以下简称永新公司），组织机构代码91321281067692662T，住所地兴化市陶庄镇王寺村工业园区。 法定代表人：华建国，执行董事兼总经理。 执行过程中，经于海同意，于2020年6月5日决定将永新公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对永新公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：永新公司于2013年5月16日注册登记成立，为注册资本10000000元的有限责任公司，股东为华建国、金萍，公司主营机电设备销售，金属制品、机械配件、塑料制品制造、销售，金属材料销售。登记住所地位于兴化市陶庄工业集中区。执行过程中，本院对永新公司所有的位于兴化市陶庄镇王寺村、新张公路西侧的厂房的不动产进行了评估、拍卖，拍卖成交价为2524984元。成交后，本案申请人于海受偿906136元，（2017）苏1281执1042号案件申请人卢俊安受偿988536元，该案执行完毕，（2017）苏1281执4693号案件申请人朱瑞亮受偿12125元，该案执行完毕，（2017）苏1281执保510号案件申请人张玉华受偿保全费5000元。另扣缴相关税款133523.56元，东台市人民法院执行案件参与分配，受偿388718.44元。除以上执行完毕案件外，破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明永新公司在本院有5起未执结案件，执行标的约为4809383元，在江苏省内其他法院有3起未执结案件，执行标的约为2136572元，以上未执结案件标的共计6945955元。申请人于海依据兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第87号、（2016）泰化证经内字第198号公证书，对永新公司享有债权本金1500000元及利息。公证文书生效后，于海于2016年11月7日、2017年8月4日两次向本院申请执行，除拍卖永新公司厂房后受偿906136元外，其余债权根据于海反映，未能受偿。 本院认为：申请人于海的债权已由兴化市公证处（2016）泰化证执字第87号、（2016）泰化证经内字第198号公证书确认，系合法有效债权，永新公司至今未按该生效判决向于海清偿债务。永新公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。永新公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理于海对江苏永新机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督228号 厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：洪艺红，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人洪艺红申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，向洪艺红发送(2020)闽0206民督228号支付令。限令被申请人洪艺红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。洪艺红于法定期限内向本院提出书面异议，认为利息过高。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。洪艺红的异议涉及对利息的认定，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督228号支付令自行失效。 申请费240元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执103号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：姚朝毅，男，1963年5月28日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姚朝毅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚朝毅的银行存款314531.44元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月二日书记员  张 坤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3424号 原告：王照峰，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：金君，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区，其他信息不详。 原告王照峰与被告金君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王照峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王照峰撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1709号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张强 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初3473号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强银行存款353093.76元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨光桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执恢309号之一 申请人执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽祥天电子商务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：曹正标，该公司总经理。 被执行人：童宗桂，女，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：曹正标，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吴和萍，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王明祥，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人安徽祥天电子商务有限公司、童宗桂、曹正标、吴和萍、王明祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2735号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付1692365元，并承担案件受理费25000元、本案执行费19324元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、本院依法对本案抵押担保财产被执行人童宗桂名下的位于宣州区响山路丽都文化13幢507室房产进行评估处置； 3、本院已将被执行人安徽祥天电子商务有限公司、曹正标、吴和萍、王明祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人申请撤回对上述房产的评估申请，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10398号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈如朗，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈如朗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈如朗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈如朗立即支付截至2020年2月17日的透支本金14769.15元、分期手续费112元、透支利息9315.97元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金14769.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈如朗承担。事实和理由：陈如朗向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约陈如朗发放了信用卡。后陈如朗使用其账户信用卡透支消费，截至2020年2月17日累计欠款共计24197.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈如朗仍未清偿。被告陈如朗未答辩。经审理查明，2012年8月10日，陈如朗向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈如朗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈如朗发放了卡号为622235005763****的信用卡，后该卡于2016年9月27日挂失，新办信用卡卡号为622235011179****。陈如朗从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费，截至2020年2月17日，陈如朗尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14751.15元、分期手续费130元、透支利息9315.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈如朗与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈如朗发放了信用卡，陈如朗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈如朗应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费；但本金金额以本院查明的为准，分期手续费以工行重庆市分行的诉请为限。被告陈如朗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如朗在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金14751.15元、分期手续费112元、透支利息9315.97元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金14751.15元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告陈如朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：刘芳，女，汉族，1975年12月5日出生，住襄阳市樊城区人民路147号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4429号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4429号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1284号之五 申请执行人：珠海市鸿钻电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾湾路南66、68号厂房B一楼，统一社会信用代码91440400092350445B。 法定代表人：谭金丽，该公司执行董事。 被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。 法定代表人：王功权。 被执行人：付强，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省英山县。 两被执行人委托诉讼代理人：付刚，男，1975年1月8日出生，汉族，公民身份号码，住广东省惠州市。 珠海市鸿钻电子科技有限公司申请执行珠海市伟德博创新科技有限公司、付强承揽合同纠纷一案，立案标的额为66,689.82元。在本案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市伟德博创新科技有限公司名下有一批设备，经依法拍卖、变卖，以440,000元成交。 （二）查明被执行人付强名下有马自达牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），经拍卖、变卖，以72,000元成交。 （三）由于被执行人主动向申请执行人履行了30,000元，故本案未获得上述设备及车辆变卖所得款的分配金额。 （四）被执行人珠海市伟德博创新科技有限公司于2020年5月13日被本院裁定受理破产清算，中止执行程序。 三、本院已对被执行人珠海市伟德博创新科技有限公司、付强发出限制消费令及将被执行人付强纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市伟德博创新科技有限公司、付强负有继续向申请执行人珠海市鸿钻电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异140号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：甘凯、黄俊宇，均为广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市海珠区技术开发总公司，住所地广州市江南大道中188号四楼。 法定代表人：黎汝威。 被执行人：广州市南华西企业集团有限公司，住所地广州市海珠区南华西路160-1号。 法定代表人：雷玉花。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市海珠区技术开发总公司（以下简称海珠技术开发公司）、广州市南华西企业集团有限公司（以下简称南华西企业）借款合同纠纷一案【（2003）海民执字第3336号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新滘农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第1229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海珠技术开发公司清还借款本金150万元及利息、诉讼费22149元，南华西企业对上述债务承担连带清偿责任。本院于2003年7月3日以（2003）海民执字第3336号立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，遂于同年10月14日裁定终结执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新滘农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社已更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新滘农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2003）海民执字第3336号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初875号 原告：赵庆才，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张凤英，嘉祥县弘扬法律服务所法律工作者。 被告：济宁山力水泥制品有限公司，住所地：嘉祥县马村镇李庄村西500米，统一社会信用代码：91370829068720362U。 法定代表人：山长书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告赵庆才诉被告济宁山力水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月16日立案。原告赵庆才于2020年06月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵庆才撤回起诉。 案件受理费73元由原告赵庆才负担。 审判员  张深青 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢言梅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审136号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区双屿川广小吃店，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道鞋都大道327号锦昌府邸2-5幢104室。经营者夏志国，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第026-164号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月21日作出温鹿综法处字[2019]第026-164号行政处罚决定并于同月26日送达被执行人温州市鹿城区双屿川广小吃店，责令被执行人关闭产生油烟的餐饮项目，并对被执行人处以罚款12000元。2019年12月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月21日作出的温鹿综法处字[2019]第026-164号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月二日代书记员 黄家铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9718号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林兰玉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林兰玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额7661.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7661.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林兰玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7661.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告林兰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5632号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7107号之一本院于2020年5月28日对原告中联惠捷信息技术有限公司与被告黄春燕债权转让合同纠纷一案作出的（2019）赣0702民初7107号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初7107号民事判决书中第8页第5行中“案件受理费1818元，由被告黄春燕负担”系笔误，现补正为“案件受理费1818元，保全费827元，合计2645元，由被告黄春燕负担”。审判长  喻红峰审判员  温文斐审判员  吴菁菁二〇二〇年六月二日法官助理陆瑶书记员温宁英
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初904号 原告：陈翠琴，男，1964年7月10日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：张欣欣，女，1990年11月1日生，汉族，住滦州市，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 负责人：曹玉蓉，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：李晏明，男，河北祝瑞英律师事务所律师，特别代理。 本院受理原告陈翠琴诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告陈翠琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翠琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈翠琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1375元，由原告陈翠琴负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 欢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初1225号原告：阮显舒，女，1960年1月8日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。原告：阮永芳，女，1968年2月1日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。被告：营口市玻璃钢造船厂（以下简称造船厂），住所地站前区化工里。法定代表人：赵玉歧。负责人：金广春，该厂厂长。委托诉讼代理人：张瑞萍，该公司员工，女，1963年7月27日出生，汉族，住营口市西市区。原告阮显舒、阮永芳与被告营口市玻璃钢造船厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告造船厂首次庭审未到庭，复庭时委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发拖欠十年工资22454.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：母亲王桂珍退休工资从1993年至2002年归社保前一直拖欠，在此期间从未接到单位领取工资的通知，直到2015年3月才接到单位补发工资的通知，十年工资拖欠了二十年,只领到4.284元，通过市经委单位才同意我们查找原始工资表，查找结果：93、95、01、02这四年工资表一份都没有，查找的全部工资表只有27份，其它年份的工资表及会计凭证单位说不知去向。现有的27份工资表从1994年至1999年这6年里郝桂芝共有8个签名，刘素珍8个签名，单树芹5个签名、高忠胜1个签名、宋成强1个签名、任惠英1个签名、阮永芳领过3次工资，一次200元春节补助，2000年母亲王桂珍印章领取过一次。在以上代领工资的六人中，我们曾收到单树芹代领工资3次、刘素珍代领工资2次、任惠英代领工资1次。从未收到郝桂芝、高忠胜、宋成强代领的工资，我们打电话找三人核实，他们都表示从未给母亲代领过工资（有电话录音为证）。财务制度规定：代领工资不但要有工资人印章还要有代领人签字，并按手印。我母亲被代领的工资表上，既没有母亲印章也没有代领人手印，单位没有证据证明钱的去向，除了现有的27份工资表，单位拿不出其它年份工资发放凭证。我们上访到仲裁，仲裁让找信访局，市信访局让找市经委，市经委说他们只能处理行政上的事，让我们到法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告造船厂辩称，1992年之后我们搬了四五次家了，工资单肯定找不回来了，当初社保监察局已经查完，将当时欠的钱进行了汇总，形成了企业历史人员明细这张表。这张表上的欠款已发放完毕。现在不拖欠王桂珍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告母亲王桂珍系被告造船厂单位职工，出生于1933年3月8日，于90年代初瘫痪，2000退休，2010年11月18日去世。王桂珍2000年之前的工资由被告造船厂发放，2000年之后的工资统筹到社保。现存1994年至1999年期间27份工资表中，王桂珍工资的代领人包括郝桂芝共有8个签名，刘素珍8个签名，单树芹5个签名、高忠胜1个签名、宋成强1个签名、任惠英1个签名、阮永芳领过3次工资，一次200.00元春节补助，2000年母亲王桂珍印章领取过一次。在以上代领工资的6人中，原告自认收到单树芹代领工资3次、刘素珍代领工资2次、任惠英代领工资1次。庭审中被告提交的证据中，又出现郝桂芝代领2次，刘素珍代领1次。另查被告造船厂于2005年5月20日被吊销营业执照。被告提供的2007年企业历史拖欠人员明细表中显示，被告拖欠王桂珍工资明细为1994年644.00元、1996年1480.00元、1997年1156.00元，1998年1588.00元，1999年897.00元，2000年1-6月391.00元，已补发1872.00元，合计拖欠4284.00元。拖欠工资已于2015年3月补发王桂珍。原告阮永芳系被告造船厂单位职工。本院认为，二原告诉请补发的工资发生在20年前，相关工资单据缺失可以理解。从现有的证据可知，1994年至1999年期间被告虽然没有全额发放工资，但是不存在长期未发工资的情况，原告阮永芳亦代王桂珍领取过工资，且其本身为被告单位职工，应该对工资发放情况知情。二原告认可部分代领人代领工资，却从未向代领人询问过工资发放情况，不符合社会一般认知。另外90年代为不上班的同志代领工资系本地习惯做法，基于以上情况，本院认为所有代领工资均为王桂珍真实意思表示。原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮显舒、阮永芳的诉讼请求。案件受理费10.00元由原告阮显舒、阮永芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐桂树人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇二〇年六月三十日法官助理王莹书记员赵美婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执136号之一 申请执行人：邹常辉，男，汉族，1988年4月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周军，男，汉族，1985年5月26日出生，住兴业县。 被执行人：温红娣，女，1982年7月20日出生，住福建省安溪县。 申请执行人邹常辉与被执行人周军、温红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0924民初1084号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军、温红娣在收到执行通知书后履行偿还借款本金3万元和相应利息、并缴纳案件受理费1540元及执行费350元等义务。 在执行过程中，申请执行人邹常辉表示，其与被执行人周军、温红娣就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年6月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执136号案件中对被执行人周军、温红娣的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年六月二日 书记员  符婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1320号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：付帮梁，男，汉族，1971年10月16日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告付帮梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保533号 申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 被申请人：叶希福。 被申请人：邵雪琴。 申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39000元或查封其价值相当的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39000元或查封其价值相当的财产。 案件申请费410元，由申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二日 书记员  李 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6062号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：史高平 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币32463.7元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8960.43元（以32463.7元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，史高平向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3760492281002，申请表载明：“贷款本金33000元，分期期数60期，每月还款额1073.01元，首次还款日2018年12月5日，每月还款日5日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005235043，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”史高平在借款人签名处进行了电子签名。 史高平（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年11月5日，捷信公司向史高平62×××79的银行账户转账33000元。 上述借款发生后，史高平仅偿还了2期借款，此后史高平未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，史高平尚欠捷信公司借款本金32463.7元，利息8960.43元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金32463.7元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息8960.43元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初367号原告：王晓龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：沈庆夕，男，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市。原告王晓龙与被告沈庆夕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王晓龙于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓龙撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由王晓龙负担。审判员  冯卫东二〇二〇年六月十五日书记员  史瀚臣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5245号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1868号 被执行人:井钰超，男，1987年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人井钰超罚金追缴一案中，本院作出的（2020）冀0983刑初102号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月22日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金3000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年5月22日、2020年6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人井钰超名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人井钰超名下银行账户已冻结无存款。 四、被执行人井钰超无登记车辆信息。 五、被执行人井钰超名下无工商登记信息。 六、本院在查询被执行人井钰超无公积金缴存记录。 七、本院沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 八、本院已向被执行人井钰超住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 九、本院于2020年6月30日向被执行人井钰超纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4984号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（曾用名：成都鑫联众融资担保有限公司），住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋11层22号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：陈辉，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：肖琼兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司（以下简称启业佳公司）与被告陈辉、肖琼兰借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告启业佳公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告陈辉、肖琼兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 启业佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉、肖琼兰归还欠款本金58000元及罚息（从逾期之日起按日万分之六计算）以及违约金16000元（借款金额的20%）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：陈辉、肖琼兰于2012年4月6日与成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）签订了《借款合同》，借款金额80000元，用以支付其购买的徐工牌XE150D挖掘机（车架号：XCMG10150JBCV1357）的货款，借款期限为2012年5月7日至2013年2月7日，并承诺按时足额还清该借款。截止2019年4月30日，被告未足额归还借款。经原告多次催收，陈辉、肖琼兰均不偿还。故原告诉至法院。 陈辉、肖琼兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，鑫联众公司（甲方）与陈辉、肖琼兰（乙方）签订《借款合同》，约定陈辉、肖琼兰向鑫联众公司借款80000元，借款期限为2012年5月7日至2013年2月7日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。 同日，陈辉、肖琼兰向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。2012年3月7日，冠中公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代陈辉、肖琼兰支付的挖掘机费用80000元。 诉讼中，鑫联众公司陈述：陈辉、肖琼兰已于2012年5月11日还款8000元，于2012年7月3日还款8000元，于2012年11月21日还款8000元，于2012年12月10日还款8000元，共计32000元。但因鑫联众公司为陈辉、肖琼兰向案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司代偿了10000元，扣除代偿款后，陈辉、肖琼兰实际还款22000元，尚欠本金58000元未归还。为了便于计算，原告主张罚息从《借款合同》中约定的最后一笔还款日的次日起计算。 另查明，2019年12月，原“成都鑫联众融资担保有限公司”名称变更为“成都启业佳商务信息咨询服务有限公司”。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》《借据》、委托书、收据、情况说明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，陈辉、肖琼兰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与陈辉、肖琼兰之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约代陈辉、肖琼兰向冠中公司支付购买挖掘机的费用80000元。借款到期后，陈辉、肖琼兰未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，陈辉、肖琼兰实际还款32000元，原告主张先行扣除10000元的代偿款。本院认为，双方并未约定原告有权在被告还款中优先扣除代偿款，而且从被告的还款情况来看，其明显是依据《借款合同》约定的方式和金额还款，故本院对原告要求在被告的还款中先行扣除代偿款的主张不予采纳，陈辉、肖琼兰已还款32000元，尚欠原告借款本金48000元。关于原告为陈辉、肖琼兰代偿的款项，启业佳公司可另案讼争。原告要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对原告主张的从2013年2月8日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈辉、肖琼兰于本判决生效之日起十日内向成都启业佳商务信息咨询服务有限公司归还借款本金48000元并支付违约金、罚息，违约金及罚息之和的计算方式为：以本金48000元为基数，从2013年2月8日起至付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回成都启业佳商务信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由陈辉、肖琼兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年六月五日 书记员  张红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1105号原告：张艳琼，女，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法定代理人：王某（系张艳琼之夫），男，汉族，1977年12月11日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：朱奇山，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。原告张艳琼与被告朱奇山、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张艳琼的委托诉讼代理人丛丽、被告朱奇山、第三人紫金公司的委托诉讼代理人张一到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失暂计200740.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日9时25分，被告朱奇山驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道290KM+100M处，与由南向北步行横过道的张艳琼发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定朱奇山、张艳琼各负交通事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱奇山垫付原告69262.34元，被告平安公司赔偿原告12万元（含医疗费1万元），第三人紫金公司垫付原告48624.48元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告朱奇山辩称，原告是碰瓷，我没有足够证据证明，对事故事实是存在的，责任认定书上载明的是我负同等责任，我认可。对原告损失，超出交强险限额外，我只负50%的责任。我在本起事故中垫付了69262.34元，要求在本案中一并处理。第三人紫金公司述称，对事故事实、责任认定由法院判决，事故发生后，我公司为原告垫付抢救费48624.48元，要求在本案中由被告赔偿给原告的赔偿款优先返还给我公司；且因原告已获得平安公司的赔偿，故不足部分由原告返还我公司，其余任何事情依法判决。被告平安公司书面辩称，因朱奇山驾驶的车辆苏Ｋ×××××号小型轿车仅在我公司投保交强险，我公司已于2019年9月20日垫付医疗费1万元至张艳琼丈夫王某账户，于2019年11月29日赔偿11万元至张艳琼本人账户。至此，我公司交强险已限额赔偿，请求法院查明事实，依法判决，并附赔偿凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日9时25分，被告朱奇山驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道290KM+100M处，与由南向北步行横过道的张艳琼发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定朱奇山、张艳琼各负交通事故的同等责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年9月19日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年11月8日出院，共计住院51天，出院诊断：多发伤；多发面颅骨骨折；右侧气胸；右肺挫伤；右侧多发肋骨骨折；骨盆多发骨折，L4、L5左侧横突骨折；右侧肱骨中段骨折；软组织损伤；牙齿松动。出院医嘱：休息六个月，加强营养及护理等。事故发生后，被告朱奇山垫付原告69262.34元，被告平安公司赔偿原告12万元（含医疗费1万元），第三人紫金公司垫付原告48624.48元。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、朱奇山的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：医疗费，原告主张200740.75元，提供出入院记录、门诊记录、医疗费发票5张、费用清单一份为证，证明从2019年9月19日至2019年11月8日，原告共计产生医疗费200740.75元。被告朱奇山认为，其垫付了医疗费69262.34元，要求在本案中一并处理；对金额及真实性无异议，但要求按照50%的赔偿比例进行赔偿。第三人紫金公司认为，其垫付原告48624.48元，要求在本案中一并处理。经本院审核，认定原告的医疗费为200740.75元。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，且被告朱奇山、原告张艳琼各负交通事故的同等责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告1万元（已支付）；对于原告的剩余损失190740.75元（200740.75元-1万元），由被告朱奇山赔偿原告114444.45元（190740.75元×60%），其余损失由原告自行负担。被告朱奇山垫付原告69262.34元，第三人紫金公司垫付原告48624.48元，原告应予返还。综上，被告朱奇山还应赔偿原告医疗费45182.11元（114444.45元-69262.34元）；因原告已在平安公司理赔12万元，故对于紫金公司垫付的费用应予全额返还；庭审中，原告及紫金公司一致同意将被告朱奇山赔偿的款项全额直接返还被告紫金公司，差额3442.37元（48624.48元-45182.11元），由原告直接返还紫金公司，本院依法予以确认。对于超出交强险限额部分，原告要求按照70%的比例，被告朱奇山要求按照50%的比例的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告朱奇山于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张艳琼医疗费45182.11元；此款由被告朱奇山直接汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定的银行账户（开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司）。二、原告张艳琼于本判决生效之日起十日内，返还第三人紫金财产保险股份有限公司3442.37元；此款由原告张艳琼直接汇入第三人紫金公司指定的银行账户（开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04，户名：紫金财产保险股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计702元，由原告张艳琼负担351元，由被告朱奇山负担351元。此款已由原告垫付，被告朱奇山于本判决生效之日起十日内给付原告张艳琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执404号 申请执行人：上海乡邻网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区南洋泾路555号12层1215室。 法定代表人：王聚冰，职务：总经理。 被执行人：李彦刚，男，1981年1月1日出生，住赵县。 被执行人：朱秋分，女，1987年7月12日出生，住赵县。 本院在执行上海乡邻网络科技有限公司与李彦刚、朱秋分追偿权纠纷一案中，在规定时间内向被执行人李彦刚、朱秋分发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李彦刚名下有冀Ａ×××××威乐牌汽车一辆、冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李彦刚名下冀Ａ×××××威乐牌汽车一辆、冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月30日至2022年6月29日。 二、责令被执行人李彦刚在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××威乐牌汽车一辆、冀Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张晓辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 浩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执422号之一 申请执行人：崔智华，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 委托诉讼代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。 被执行人：何光仔，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 崔智华申请执行何光仔民间借贷纠纷一案，立案标的额为185,033.33元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人何光仔有位于珠海市××区××石龙村的宅基地使用权（产权证号：20××19）,本院于2020年4月3日对该房产予以查封，但由于政策原因，暂无法处理。 三、本院已对被执行人何光仔发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何光仔负有继续向申请执行人崔智华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1803号之一 申请执行人：王艳君，女，汉族，1960年11月19日出生，住上海市徐汇区。 被执行人：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所湖南望城经济开发区普瑞大道南侧，统一社会信用代9143012209948434XA。 法定代表人：陈仲长。 申请执行人王艳君与被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘01民终10786号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳君于2020年4月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人王艳君送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年5月2日通过传统查控查询被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司名下无房产，且未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人王艳君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王艳君未能提供。 本院于2020年5月7日对被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司适用限制高消费措施。于2020年5月7日将被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人王艳君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王艳君表示同意。 本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的为115000元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南湘商商品交易中心有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王艳君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王艳君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2480号 原告：陆晓，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐斌，男，1996年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告陆晓诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告陆晓于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陆晓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张容基
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：刘海健,该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：罗锦文，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************418。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告罗锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。被告罗锦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币26173.99元（包含本金19312.53元、利息5342.36元、逾期还款违约金1076.9元、手续费442.2元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期基数×0.6%计算）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告罗锦文向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为404**********008的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准列明:滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）”、第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”、第五款约定：“贷记卡账户存入的金额不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外”以及第六款约定：“农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示”，原告于2016年1月27日在其网站上公布了信用卡期数及手续费的信息：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为404**********008的信用卡截至2020年3月11日拖欠原告信用卡本金19312.53元、利息5342.36元、手续费442.2元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告罗锦文应承担继续履行偿还上述款项的违约责任。原告农行开平支行主张被告罗锦文偿还透支款本金、利息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张被告于2018年8月13日起产生的逾期还款违约金1076.9元，属于2017年1月1日之后产生的违约金，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故本院不予支持。被告罗锦文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗锦文应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********008的信用卡透支款本金19312.53元、利息5342.36元、手续费442.2元以及后续利息、手续费（以19312.53元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.18元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担9.18元，由被告罗锦文负担218元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费218元，由本院予以退回；被告罗锦文应向本院补缴案件受理费218元。本判决一审终审。审判员  黄惠英二〇二〇年六月一日书记员  许碧霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1309号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：朱贵宇，男，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：李珊，女，1992年1月13日出生，汉族，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告朱贵宇、李珊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付未缴保险费3554.26元，并支付原告履行保证保险责任向中国光大银行股份有限公司哈尔滨滨江支行（以下简称光大银行）赔偿的被告未支付的个人信用贷款本息42354.65元，合计45908.91元；以上述合计金额为基数自2018年5月24日起至清偿之日止，按日千分之一的利率支付违约金。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年5月3日，被告朱贵宇为了与光大银行签订个人贷款合同，向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原、被告于同日签订个人信用贷款保证保险合同（保险单），投保人为被告朱贵宇，被保险人为光大银行。保险合同约定：贷款金额54000元，保险费36367.56元，保险金额59714.48元，每月保险费1010.21元，保费收缴日期为银行扣款之日，投保人需每月按时缴纳保费。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年5月5日，光大银行向被告朱贵宇支付贷款54000元。至2018年5月24日，因被告未按时足额向光大银行还款，光大银行向原告申请理赔，原告于同年5月24日向光大银行履行还款义务。因被告朱贵宇作为贷款人应当向光大银行履行还款义务，其未能履行还款义务而导致保险事故发生，致使原告作为保险人向被保险人履行了保证保险赔偿责任，依据法律规定及保险合同约定，原告有权向被告追偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。朱贵宇、李珊在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，系保险合同纠纷的一种，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案原告立案时提供的二被告居住地为哈尔滨市利民开发区南京路宏信18号楼4单元602室，经本院调查核实，赵颖于2018年从二被告处购买上述房产，该房产现所有权人为赵颖，二被告并不在该房产内居住，且原告未能提供证据证实二被告居住地为哈尔滨市松北区，本院并非其经常居住地人民法院。本案第一被告朱贵宇户籍地为黑龙江省××县××镇××村××组，第二被告李珊住址不详，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至第一被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡东县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王雯雯二〇二〇年六月三日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1236号原告：李志雄，男，汉族，1965年4月16日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************233。被告：江凤梅，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：452************541。原告李志雄诉被告江凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志雄、被告江凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告江凤梅向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告江凤梅说做生意资金不足向我借款，当时她想向我借款2万元，但因种种原因我只能通过微信转账分三次转给她7000元。现在我让她清还所借款项，她要么不理睬，要不说没有钱，我让她给我写张借条她也不愿意。现我特持微信转账记录作证，特向法院提交诉讼请求。被告江凤梅辩称，我承认欠款，但目前没有能力偿还，我方可以分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李志雄与被告江凤梅是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过微信转账方式向被告转账7000元。后原告向被告请求偿还借款，被告一直没有偿还。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告江凤梅向原告支付借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了微信转账记录等证据予以佐证，且被告江凤梅在庭审中确认欠原告借款7000元，故原告请求被告江凤梅偿还借款7000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：被告江凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志雄归还借款7000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），原告李志雄自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 李根明二〇二〇年六月十七日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初495号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人留许伟，男，1997年3月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住青田县。曾因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处有期徒刑六个月。因盗窃于2019年2月14日被行政拘留五日；因殴打他人于2020年1月9日被行政拘留十日。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月13日再次被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人留许伟犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人留许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年4月12日23时30分许，被告人留许伟在本区南郊街道东屿南路十足便利店旁的路边，趁被害人黄某睡着之机，窃取黄某放在贴身位置的ＶＩＶＯＹ3手机一部。经鉴定，涉案被窃手机价值人民币976元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人黄某的陈述、被告人留许伟的供述和辩解、地点辨认笔录、监控录像、监控录像、视频截图、录像、调取证据清单、接受证据清单、购买手机说明书末页、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人留许伟以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人留许伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且有违法劣迹，还应酌情从重处罚。鉴于被告人留许伟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人留许伟有期徒刑七个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人留许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人留许伟退赔赃物折价款人民币976元，返还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 金霞瑞 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2137号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区。 被执行人刘全民，男性，1971年1月21日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘全民其他案由一案，广东省深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1734号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币218012.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤03执4144号。后深圳市中级人民法院将本案移动本院执行，本院依法受理，编立案号为（2020）粤0306执2137号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢146号之二申请执行人:屈火清。被执行人:黄爱华。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2361号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄爱华三日内履行(2016)鄂0104民初2361号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄爱华的银行存款1006900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆