广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2137号 原告：周安春，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李谋金，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢溪，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：张则军，男，1987年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告周安春诉被告张则军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告周安春及其委托诉讼代理人李谋金、谢溪到庭参加诉讼，被告张则军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周安春向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息500元（利息计算以110000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月21日起暂计至2019年8月20日，实际计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并向原告出具借款凭证。后经原告多次追讨，被告均以种种理由推脱，为此原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 被告张则军未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告110000元，并注明为“刷卡、微信、支付宝支付”。 另查明，原告于2019年6月16日、2019年6月30日通过支付宝转账方式分别向被告转账支付了28000元、10000元，共计38000元。原告将自己的尾号为5034的信用卡交给被告，被告于2019年6月22日、2019年6月24日通过刷卡套现了45753元。原、被告的聊天记录显示，原告要求被告重新书写借条，原告并称“那次在中国银行不就取的二万七现金吗”，被告回复“是不是一共十一万，金额对了吧”。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，原告向被告出借共计110000元，并提交了《借条》、支付宝转账记录、刷卡记录及微信转账记录予以证实，前述证据能形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。涉案借款中其中38000元通过支付宝转账支付，27000元为现金支付，原告主张剩余的45000元是原告将信用卡交给被告套现所得。信用卡套现是指持卡人不是通过正常合法手续提取现金,而是通过其他手段将卡中信用额度内资金以现金的方式套取,同时又不支付银行提现费用的行为，信用卡中的信用额度正是金融机构基于持卡人的信誉所发放的,让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度,所以信用卡资金也属于信贷资金。原告通过套取原告名下的信用卡信贷资金用于出借给被告的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故根据上述规定，原告通过信用卡套现出借款项的借贷关系应认定为无效。对于非信用卡套现部分的65000元借款，该部分款项的的出借未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告就该部分款项的借贷关系应认定合法有效。 关于原告主张的借款本金和借款利息。对于信用卡套现的本金、利息认定。涉案款项中的涉及信用卡套现金额45000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因双方之间的借贷合同关系认定无效，被告应返还其基于该借贷事实借到的款项45000元，原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，由于被告占用原告资金，造成相应的利息损失，对原告而言确会产生资金占用的事实，原告有权主张被告占用该款项的利息损失，利息起算时间应自原告起诉之日、即2019年8月23日起算，故被告对该部分借款应支付的占用期间利息损失计算为：以45000元为基数，自2019年8月23日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。对原告主张超出部分，本院不予支持。对于非信用卡套现部分65000元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方未明确约定借款利率及借款期限，本院确定该部分借款的利息应自原告起诉之日2019年8月23日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张则军向原告周安春返还款项45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年8月23日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）； 二、被告张则军向原告周安春返还借款本金65000元，并支付利息（以65000元为基数，自2019年8月23日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1255元，由被告张则军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年六月十一日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二维码扫描预览