江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1383号原告：夏允贵，男，1970年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京开川工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TCET97T，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰小区园邨网点房15号。第三人：南京银隆新能源有限公司，统一社会信用代码91320117MA1NNJ9G5B，住所地南京市溧水经济开发区新淮大道99号。法定代表人：赖信华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧超，该公司员工。原告夏允贵与被告南京开川工程机械服务有限公司（以下简称开川公司）、第三人南京银隆新能源有限公司（以下简称银隆公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏允贵、第三人银隆公司到庭参加诉讼，被告开川公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏允贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款104547.8元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告等共6人（安明、章壮云、章臣巧、夏允贵、原告、胡某、被告法定代表人纪家明）于2018年9月30日从第三人南京银隆公司要回的材料款（电子承兑汇票）共计人民币940000元转到被告公司账户内，原告的款项共计人民币208653元，被告已向原告转账支付64105.2元、电子承兑汇票方式支付40000元，剩余款项104547.8元至今未付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告开川公司未到庭亦未答辩。第三人银隆公司述称：原告提交的涉及到其公司的证据材料，经核对确实属实，当时付款事实清楚，因为有委托书，所有的人委托让其公司将款项付到开川公司的对公账号，且款项已经兑现，后续不存在付款义务，可以协助法庭证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、谈话笔录、质证笔录、当事人的陈述及原告、第三人提交的如下证据：委托书、收据、电子银行承兑汇票、银行交易明细清单、证人胡某出庭所作证言等，认定事实如下：2018年9月30日，原告与安明、章臣巧、胡某、章壮云、纪家明（被告开川公司登记的法定代表人）作为委托人共同向第三人银隆公司出具委托书一份，其中载明：“南京银隆新能源有限公司：今委托贵公司代西安市建筑总公司南京分公司支付的94万元款项支付到以下账户：公司名称：南京开川工程机械服务有限公司，账号：43×××80，开户行：中国工商银行溧水支行，贵公司支付款项至上述账户，视同我方已收款。”同日，银隆公司向开川公司交付金额合计940000元的电子银行承兑汇票，开川公司向银隆公司出具收据一张，其中载明：“今收到南京银隆新能源有限公司银行电子承兑玖拾肆万元整（940000），收款人：南京开川工程机械服务有限公司，2018年9月30日于华夏产业园。渣土车，120098元，安明；沙石水泥，47181元，章壮云；石炭，49776元，章臣巧；ＰＥ管材，208653元，夏允贵；石灰，190843元，胡某；机械费，325249元，纪家明。”同日，夏允贵向银隆公司出具收据一张，其中载明：“今收到南京银隆新能源有限公司代西安市建筑工程总公司南京分公司支付的夏允贵PE管材款项208653元（大写：贰拾万零捌仟陆佰伍拾叁元），收款方式为银行承兑汇票。收款人：夏允贵，日期：2018.9.30。”被告开川公司收到上述940000元款项之后，于2018年10月23日通过银行转账方式向原告名下62×××77账户支付220000元，同日，原告通过其名下上述银行账户向史顺利名下银行账户转账支付49000元、杨祥登名下银行账户转账支付35517元、胡某名下银行账户转账支付71377.8元。2018年11月26日，被告开川公司通过银行转账方式向夏允贵名下上述账户支付70000元，同日，原告通过其名下上述银行账户向史顺利名下银行账户转账支付70000元。案件审理过程中，原告陈述当时被告在收到第三人的款项之后分两次转账支付给其220000元、70000元，220000元是被告委托其按几个人的比例分配款项，从其的账上走，史顺利的账号就是安明提供的，章臣巧和章壮云是叔侄关系，他们共同提供了一个账号就是杨祥登的账号，这是当时三四个人一起同意的，后来安明的钱要的急，又从被告处要了70000元，还是从其账上走的。22万元中其分配到了64105.2元，在22万元之前让被告付了40000元的电子承兑汇票给其客户公司，因是电子承兑汇票，故没有分配，剩余款项104547.8元被告一直没付款，多次推脱，遂其诉至本院要求判如所请，并申请胡某作为证人出庭作证。证人胡某出庭陈述：“我原来和原告一起银隆项目西安建工去要钱，钱要到了，当时钱银隆付给开川公司，再由开川付给我们，据我所知原告的钱没有给清，去年我先起诉了开川公司，判决之后开川公司把钱付了，我起诉的金额是11.8万元，之前银隆公司给了钱给开川之后，开川把钱付给原告一部分，再由原告给了我一部分，原告给了我一回钱，具体的金额记不清，我有账的，但是账没有带。银隆公司付给开川的钱，包括我的钱，一个叫章壮云一个叫章臣巧，还有一个安明，就是我们五个人，也有开川公司自己的钱。是开川公司提出要通过原告给我钱，我也没办法只能同意。开川公司通过原告付钱，除了付给我，还付给安明、章壮云、章臣巧这三个人的钱付清了，通过原告将钱付清的，我是听章臣巧和章壮云说的，我给银隆项目的西安工程送材料，大家一起遇到的，章臣巧和章壮云是溧水群里人，安明是外地人，章臣巧和章壮云能联系上，安明联系不上。大概安明的是从原告的账户走的，章壮云和章臣巧的钱走了一部分，另外的是他们自己去要到的，他们的钱已经给完了，具体的也是私底下听他们说的。我不清楚章壮云、章臣巧和安明的钱是原告怎么支付给他们的，反正我的钱是原告付到我个人账户上。。。”为查明案件事实，本院依法向案外人安明、章臣巧了解相关案件情况，并制作谈话笔录二份。其中章臣巧向本院陈述：“夏允贵说的情况是属实的，开川公司收到银隆公司的钱之后没有直接付给我们几个人，开川公司先付了一部分给夏允贵，然后再由夏允贵付给我们几个人，我的钱当时是让夏允贵打到我侄子朋友的账上，我侄子叫章壮云，我和我侄子的钱是一起让夏允贵打的，我侄子的朋友姓杨，具体叫什么名字我要打个电话问一下我侄子，问过了叫杨祥登。我和我侄子我们俩同时一起去要的钱，所以一起付了。必须要有账号，银行卡不行，所以钱付到杨祥登账上。杨祥登收到钱之后将款项给了我们。我和章壮云具体收到多少夏允贵代开川公司付的钱想不起来了，就付了一笔。夏允贵代付的这一笔款项不够代开川公司付清的，剩下的钱是我们自己去跟开川公司要的，开川公司付清的。开川公司去年付清的，反正是我们自己去要的，他就给了，钱应该是打到我侄子的卡上的，我是从我侄子那边拿的钱，具体多少钱我也记不清楚了。我们四五个人集体去要钱的，后来形成一致94万元直接打到开川公司账上。开川公司还欠夏允贵的钱的。大概欠十几万元，我们一起去跟纪家明要钱的，我们的钱比较少纪家明就给了，夏允贵钱多就没有给，我们跟纪家明发火，夏允贵也没有发火。去年我们去要钱的时候他也跟我们一起去了，后来我们钱要到了我们就不去了。。。”安明向本院陈述：“当时有我、夏允贵、章臣巧、老胡（具体名字记不清楚），时间太长了，是否还有其他记不清楚了，但是当时我们几个人一起银隆公司欠我们的钱，因为我们没有对公账户，所以委托银隆公司将款项直接付给开川公司，开川公司的法定代表人纪家明，再由开川公司付给我们几个人，但是开川公司在收到钱之后没有立即给我们几个人，拖了好长时间，有两三个月，后来我就打电话给开川的法定代表人，因为公司公对公所以就将钱直接打到了夏允贵的账上，但是这个钱是纪家明应该给我的钱。总共收到几笔夏允贵给我的钱我记不清楚了，反正就是银隆公司欠我的钱，打给开川公司了，开川公司后来把我的钱转给夏允贵了，夏允贵又给了我。夏允贵给我的钱不是付到我的账户，当时我没有带银行卡，我是让夏允贵付到我手下干活的人的卡上的，这个人叫史顺利，史顺利拿到钱之后给了我，是取出来给我的。开川公司应该付给我的钱应该是扣了一千多送礼的，反正这个我也不要了，欠我的钱都结清了。反正通过夏允贵给我的钱就是纪家明应该给我的钱。。。”本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与案外人安明等人共同委托第三人银隆公司将94万元款项支付至被告开川公司名下账户，该94万元款项其中包含原告的ＰＥ管材款208653元在内，被告开川公司代收款项之后应将该208653元返还给原告。而根据现已查明的事实和现有证据，证人胡某出庭所作证言与案外人安明、章臣巧向本院陈述的相关案件情况能够相互印证，被告开川公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的相关权利，故能够认定被告开川公司代收款项之后分二次向原告银行转账支付220000元、70000元，上述220000元、70000元款项系由原告代收其与安明、章臣巧、章壮云、胡某的共同款项，原告代收他人款项之后已将他人款项予以返还，原告自身所分配的款项为64105.2元，即被告通过银行转账方式返还给原告64105.2元。加之原告自认收到被告开川公司交付的40000元的电子承兑汇票，应认定被告返还给原告的款项合计为人民币104105.2元（64105.2元＋40000元）。故被告尚应返还原告剩余款项104547.8元（208653元-104105.2元），但被告至今未向原告支付，应承担继续履行的民事责任。综上，原告诉请要求被告支付104547.8元正当、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京开川工程机械服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏允贵支付人民币104547.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1196元，由被告南京开川工程机械服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年六月十八日书记员  朱 莉