wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初36号 原告：贺波，男，1967年12月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：曹汉艳，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告贺波妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱进军，男，1972年9月13日出生，汉族，住横山区横山镇农科所家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴士梅，男，1974年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告朱进军妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹汉艳、贺波与被告朱进军、吴士梅民间借贷纠纷一案，因被告不服本院作出的（2019）陕0803民初1718号民事判决书，于2019年10月11日上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）陕08民终4558号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）陕0803民初1718号民事判决书，并驳回原告曹汉艳的起诉。二原告又于2020年01月03日涉诉本院，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹汉艳、贺波与被告朱进军、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱进军、吴士梅偿还原告借款15万元及利息，利息从2013年3月26日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止；2、案件受理费及保全费由二被告承担；3、继续查封被告吴士梅名下位于横山区XX巷XX房XX号(004315)号房产。事实和理由：2013年3月26日的前几天，被告朱进军、吴士梅多次向原告借款，称买房子向别人借款了，本案借款用途是偿还别人的借款，因二原告没钱，于是向贺加俊、郑祥春、李秀平、薛晓梅借的钱贷给了二被告。2013年3月26日，二原告领着贺加俊、郑祥春、李秀平、薛晓梅到银行将款项打入被告朱进军账户，随后联系被告朱进军出具借据，但当时被告朱进军称他在新疆，让我们去他家，让被告吴士梅给我们出具借据。被告吴士梅称她写的字不好，等被告朱进军回来后再补借据。就这样，二原告给贺加俊、郑祥春、李秀平、薛晓梅出了借据。后原告多次找被告出具借据未果，被告也未给原告还款，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告吴士梅未到庭，未提供证据，但向法庭提交了答辩意见。二被告共同辩称，1、被告不欠原告债务，应当驳回原告诉请，本案借款系原告贺波给被告朱进军的还款行为；2、原告曹汉艳诉讼主体不适格，应当驳回原告曹汉艳的起诉。被告从未与原告曹汉艳有任何经济往来，原告曹汉艳也无证据佐证；3、本案借款已超诉讼时效，人民法院不应予支持。假如存在本案借款，原告贺波也多年未催要。即使2015年9月15日是通话录音视为原告主张权利，截止本案诉讼，远远超出3年诉讼时效；4、借据中并未约定利息，故原告的利息诉求不应予支持；4、被告吴士梅对本案借款不知情，也并未用于家庭生活，故应驳回对被告吴士梅的诉请。5、原告在诉讼中有妨害民事诉讼的行为，应予以严厉处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法认定如下：原告提供的第1组证据打款凭证一支，被告对其真实性无异议，本院予以采信；第2组证据电话录音一份，被告不予认可，认为该录音系两段合拼而成，是偷录，不具有合法性，且内容与原告主张不一致，本院认为，录音行为并未损害被告的利益，反而能证明被告在录音中未否定本案借款的真实性，本院予以采信；第3组证据吴士梅的身份证复印件一份，无其他证据佐证不能证明被告有用房产为本案借款抵押的意愿，本院不予采信；第4组证据行政处罚决定书，系相关职能部门出具，客观真实，本院予以采信；第5组证据证人证言，无法佐证其真实性，本院不予采信。被告提供的第1组证据房屋买卖契约、转账汇款回单、房权证复印件，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信；第2组证据传票、朱进军银行交易记录，不能证明被告所辩称的借款不存在的核心观点，本院不予采信；第3组证据2019年4月20日民事起诉状、2019年8月20日庭审笔录、2019年8月30日庭审笔录、2019年10月8日民事诉状、2019年11月25日民事答辩状，客观真实，本院予以采信；第4组证据农行银行卡、信合交易流水，并不能证明被告无借款的行为，本院不予采信。本院认定事实如下：2013年3月26日，原告贺波在陕西信合怀远支行向被告朱进军账户XXXXXXXXXXXXXXX4965存入15万元，被告朱进军虽未出具借据，但无证据证明该笔款项偿还以前借款，本院认为该笔款项系借款，该借款未明确约定利息。借贷后经原告多次催要，被告分文未还。另查明，原一审法院和二审法院均认定原告贺波与被告朱进军之间的民间借贷关系，与本案认定事实相符。本院认为，本案借款虽未出具书面借据，但被告朱进军在电话录音中并未否认借款的真实性，且在横公(北)行罚决字【2016】10号行政处罚决定书查明事实中包含有双方因欠款发生纠纷，进而受处罚，足以认定本案原、被告之间借贷关系客观存在，被告应按约偿还原告贺波借款。被告朱进军辩称收到款项系偿还之前借款，但并未提供证据证明其主张，因此本院对被告抗辩本案债务不存在的观点不予支持。原告未提供证据本案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对被告吴士梅的辩称观点予以支持。被告吴士梅不承担偿还责任。原告曹汉艳亦未提供证据佐证其系本案借款共同债权人、诉讼主体不适格，本院依法驳回其起诉。原告并未提供充分证据证明本案借款有约定利息，本院对利息诉求不予支持。被告辩称，本案借款已超诉讼时效，本院认为，本案借款并未明确约定借款期限，原告可随时追偿。2015年9月15日的通话录音中能显示在此日之前原告贺波就本案借款向被告朱进军催要过，2015年12月22日原告曹汉艳去被告家催要借款发生纠纷，并被行政处罚，被告提供的2019年4月2日民事起诉状、本案涉诉时间2020年1月3日，足以证明原告就本案借款在诉讼时效内多次索要，本案借款并未超过诉讼时效，故本院对被告的该辩称观点不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱进军于本判决生效后10日内偿还原告贺波借款15万元，被告吴士梅不承担偿还责任；二、驳回原告贺波的其他诉讼请求；三、驳回原告曹汉艳的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱进军、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 武秀杰   二〇二〇年五月十九日 书 记 员 贾艳林 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5745号原告：朱志培，男，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王来君，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。原告朱志培与被告王来君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院于2020年4月22日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱志培撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月四日书记员  李志斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执807号之一申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****。法定代表人：王幼章，该公司董事长。被执行人：李玥红，女，1969年8月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川鼎峄工程机械有限公司，住所地四川省成都市双流县九江街道办九龙工业港成大路**。被执行人：苏国彦，男，1971年5月23日生，汉族，住山东省宁津县城区。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人李玥红、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦融资租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6261号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告李玥红于本判决生效之日起十日内支付原告中华开发国际租赁有限公司租金858312元。二、被告李玥红于本判决生效之日起十日内支付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以40872元为基数，自2016年9月16日、2016年10月16日、2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月16日、2017年2月16日、2017年3月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），赔偿利息损失(以572208元为基数，自2017年3月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费21457元。三、被告四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司对被告李玥红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中华开发国际租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13042元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计18732元，由被告李玥红、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中华开发国际租赁有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月11日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李玥红、四川鼎峄工程机械有限公司、苏国彦列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年12月11日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人李玥红、苏国彦名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2020年3月9日，本院委托成都市双流区人民法院查询了被执行人四川鼎峄工程机械有限公司在住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年3月9日，本院委托宁津县人民法院查询了被执行人苏国彦在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年3月9日，本院委托成都市武侯区人民法院查询了被执行人李玥红在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人李玥红的银行存款及互联网银行存款合计4313.78元；划拨被执行人苏国彦互联网银行存款207.09元。上述合计4520.87元，收取为本案执行费。10、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1078417.61元，已执行到位0元，剩余1078417.61元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 磊
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之二申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在湖北荆门掇刀包商村镇银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7256号申请人：安徽乔诺新材料有限公司，住所地合肥市蜀山区经济技术开发区振兴路自主创新产业基地********，统一社会信用代码：91340104MA2TE0EJ81。法定代表人：杨乔木，总经理。委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：明光市普嘉达新型材料科技有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市明光市淮河大道与紫阳山路交口处双创产业园内****楼信用代码：91341182MA2ULFQA0H。法定代表人：吴从兵，总经理。本院在审理原告安徽乔诺新材料有限公司诉被告明光市普嘉达新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽乔诺新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市普嘉达新型材料科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人安徽乔诺新材料有限公司提供了担保财产。本院认为：申请人安徽乔诺新材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结明光市普嘉达新型材料科技有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  韩春香二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审32号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县擦耳岩建材经营部，住所地四川省自贡市富顺县狮市镇复兴村6组。 经营者王春，男。1982年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在富顺县自然资源和规划局与富顺县擦耳岩建材经营部执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县自然资源和规划局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷峻寒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1126号之三申请执行人：湖北依路华针织有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人陈代光，该公司经理。被执行人：孙建强，男，1962年12月08日生，汉族，住所地：枣阳市。关于湖北依路华针织有限公司申请执行孙建强合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人孙建强在中国建设银行6236682670002985777_156_1账户内余额人民币927.19元，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建强在中国建设银行XXX账户内存款人民XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月四日书记员 董定明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2432号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山市复升弘金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号4号房。法定代表人阮凤娥。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0583行审134号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市复升弘金属制品有限公司先行支付款项人民币45038.4元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为45038.4元及相应利息，实际执行到位0元，剩余45038.4元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10817号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李昆松，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李昆松信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金10999.93元、利息14279.41元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金677.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李昆松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的本金10999.93元、利息14279.41元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金677.69元，以及从2019年10月15日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李昆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执461号之二 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：邱锋，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张家玲，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人邱锋、张家玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱锋在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张家玲在南漳农商行九集支行（账号81×××42）存款人民币10096.00元,冻结期限为一年；在南漳农商行九集支行（账号81×××42）存款人民币6000.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月九日 书记员  杨毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2097号申请执行人西安冶鑫工贸有限公司,被执行人王涛，男，1981年7月6日出生，被执行人罗媛，女，1982年10月1日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19470号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗媛名下车牌号为陕A7S371名爵牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年六月十九日书记员  马迎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1096号原告：黄俊杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************835。被告：刘汉辉，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************811。原告黄俊杰与被告刘汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年6月8日，原告黄俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄俊杰撤诉处理。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告黄俊杰负担。审 判 长  邵 平人民陪审员  张梓华人民陪审员  萧琳艾二〇二〇年六月八日书 记 员  林美霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢270号 申请执行人：屈杰，男，生于1999年12月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司。 法定代表人：昝清林。 广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人调案（2019）80号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元万融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元万融房地产开发有限公司银行存款50500.00元（工伤待遇50000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2174号原告：邝协成，男，1980年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************414。被告：萧锡明，男，1976年10月23日出生，汉族，身份住址广东省中山市************，公民身份号码442************412。被告：黄玉绮，女，1978年10月10日出生，汉族，身份住址广东省中山市************，公民身份号码442************766。原告邝协成与被告萧锡明、黄玉绮股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝协成，被告萧锡明、黄玉绮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝协成向本院提出诉讼请求：1.被告萧锡明偿还原告邝协成股份本金27500元及利息（以中国银行挂牌利率计算，自2019年4月1日起计算至法院判决清偿之日止）；2.被告萧锡明赔偿原告邝协成律师费；3.被告黄玉绮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：萧锡明因收购原告持有中山市明成汽成贸易有限公司50%股份，价值27500元。萧锡明于2019年4月1日给邝协成出具了股份转让协议一份，并约定还款日期为2019年10月18日前还清。萧锡明5月份至今没有支付过，邝协成多次向萧锡明索要，萧锡明均以各种理由推托不还，到最后电话不接听，信息不回复。原告邝协成在诉讼期间向本院提交证据有：1.股权转让协议;2.中山市明成汽车贸易有限公司的企业信息网络版打印件。被告萧锡明辩称，对邝协成起诉的诉求均没有意见，但未向本院提交证据。被告黄玉绮辩称，不同意承担责任。其从未看过股权转让协议，邝协成称股权转让给其不是事实。邝协成与萧锡明转让股权的情况其也不清楚。其与萧锡明已经不是夫妻。被告黄玉绮在诉讼期间向本院提交了离婚证一份为证。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.2019年4月1日，邝协成(转让方、甲方)与萧锡明（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：一、股权转让协议，本协议经甲乙双方协商达成一致，甲方于2019年4月1日转让明成汽车50%的股份给乙方，价值27500元人民币，乙方分6期将于2019年10月18日前付清给甲方。本协议签定之日前的客户业务问题由原合伙人共同承担处理，本协议签定之日后的客户业务问题由新合伙人共承担处理。二、乙方应于本协议规定的货币和金额以银行转账的方式分6次付清给甲方，甲方收款账号为中国工商银行账号：622********03210228，收款人：邝协成。乙方付款给甲方的日期定于2019年5月18日为第一期()、2019年6月18日为第二期()、2019年7月18日为第三期()、2019年8月18日为第四期()、2019年9月18日为第五期()、2019年10月18日为第六期()。三、本协议如有争议、甲乙双方应友好协商解决。如协商不成：向中山市第一人民法院起诉。四、本协议书签字之日起生效，本合同一式二份，甲、乙双方各执—份。协议签订后，中山市明成汽车贸易有限公司已经将邝协成所持有的股份登记至萧锡明名下。但萧锡明至今未将股权转让款向邝协成支付。2.萧锡明与黄玉绮原为夫妻，双方已于2015年9月28日在中山市民政局登记离婚。本院认为，本案为股权转让合同纠纷。邝协成、萧锡明自愿签订的《股权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。邝协成依约履行合同义务后，萧锡明至今依约向其支付股权转让价款27500元，萧锡明的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，邝协成主张由萧锡明向其支付股权转让款27500元，并计收利息，理据充分，本院予以支持。《股权转让协议》约定萧锡明应当于2019年5月18日起分六期向邝协成支付完毕，而邝协成未按时支付，故萧锡明应当自2019年5月19日起计付利息给邝协成。因此，邝协成主张自2019年4月1日起计收利息，与合同约定不符，本院按上述日期起计利息。黄玉绮并非本案《股权转让协议》的当事人，邝协成主张其与萧锡明一起承担本案债务的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告萧锡明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邝协成支付货款27500元及利息（利息的计算方式：以27500元为基数，从2019年5月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回邝协成提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告邝协成已预交），由被告萧锡明负担并于本判决生效之日起七日内径付原告邝协成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  叶国科二〇二〇年六月四日书 记 员  陈 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10874号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邱艺三，男，1971年1月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邱艺三信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月5日，欠本金23253.3元、利息16894.44元、其他费用196.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金599.87元。2017年1月1日至2019年10月5日，欠违约金1822.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱艺三应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的本金23253.3元、利息16894.44元、其他费用196.19元，截止2016年12月31日的滞纳金599.87元，以及从2019年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告邱艺三负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执256号申请执行人谢金粧，女，1951年1月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托代理人：刘军，工作单位井冈山市公安局，与谢金粧系母子关系，代理权限：特别授权代理。被执行人吴子烈，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初540号民事调解书，向被执行人吴子烈发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人吴子烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴子烈的银行存款计人民币83360元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月三日书记员  郭 舜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1267号原告：扬州兰庭物业管理有限公司，住所地在扬州市杉湾花园小区物管大楼**。法定代表人：魏建彪，总经理。委托诉讼代理人：朱爱琴，女，1972年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区，系单位员工。委托诉讼代理人：王忠华，女，1966年3月13日出生，汉族，住扬州市，系单位员工。被告：梅光仁，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告扬州兰庭物业管理有限公司与被告梅光仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告扬州兰庭物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州兰庭物业管理有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费237元，减半为118元，由原告扬州兰庭物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年六月三日书记员  魏 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3290号原告：闫新太，男，汉族，1956年9月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖。原告闫新太与被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫新太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫新太撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月一日书记员  吕铸基
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2823号申请人：盐城市林川物流有限公司，统一社会信用代码91320903346247553T，住所地在盐城市亭湖区新洋街道袁河村民委员会**G05门市。法定代表人：刘晓芹，该公司执行董事。被申请人：盐城铭仁环保科技有限公司，统一社会信用代码9132092369931634X1，，住所地在盐城市亭湖区新兴镇三里村****（10）法定代表人：陈骞，该公司执行董事。申请人盐城市林川物流有限公司与被申请人盐城铭仁环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案,申请人盐城市林川物流有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城铭仁环保科技有限公司的财产在价值12.7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市林川物流有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市林川物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城铭仁环保科技有限公司银行存款12.7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1155元，由申请人盐城市林川物流有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十七日书记员 石建华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执349号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王志琼，女，汉族，1970年4月5日生，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行王志琼追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的640元，法院已执行210元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初513号民事判决书中由王志琼承担的案件受理费640元的判决内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执560号申请执行人鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被执行人卢文轩物业服务合同纠纷一案，2020年6月21日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年六月二十二日法官助理张进书记员李伟伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执187号申请执行人：孟运展，男，1988年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：杨月丽，女，1989年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张小伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张福明，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。孟运展、杨月丽与张小伟、张福明借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年4月11日作出的（2019）豫1426民初1593号民事调节书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张小伟、张福明给付原告孟运展、杨月丽100000元于2019年12月31日之前付清；二、被告张小伟、张福明给付原告孟运展、杨月丽5000元律师费、案件受理费1150元，于2019年4月17日之前付清；三、被告张小伟、张福明如果不按照本协议第二条内容履行，原告孟运展、杨月丽于2019年5月1日之后可以对本协议第一、二条约定的全部数额合计106150元申请执行；案件受理费1150元，由张小伟、张福明负担。因被执行人张小伟、张福明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟运展、杨月丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人张小伟、张福明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨二被执行人1276.23元后，未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小伟、张福明负有继续向申请执行人孟运展、杨月丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月三日书记员  申成博
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1077号之三 申请执行人：吴金保,男1966年9月29日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：潘守梁,男1963年11月29日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初129号判决，于2020年6月16日向被执行人潘守梁发出执行通知书，责令被执行人潘守梁向申请执行人吴金保归还代为赔偿款102567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1176元、执行费1439元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘守梁在中国邮政储蓄银行芜湖县红杨营业所的账户60×××83内存款104006.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡梦婷
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初453号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案时间              2020年4月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘小红，男，汉族，1970年4月16日出生，住栾川县陶湾镇三合村头道岔组，身份证号4103241970********。      委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。                  被告              张国武，男，汉族，1973年3月18日出生，住洛阳市栾川县城关镇西地社区二小区，身份证号4103241973********。                  原告诉讼请求              判令被告退还原告以息代租款50000元及利息（按银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至实际退还之日止）。                  被告      答辩      意见              被告张国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                        法院认定事实              2014年9月25日，刘小红与张国武签订租房协议，约定刘小红以息代租形式租赁张国武房屋一套，租赁期间为5年，租金保证金为60000元，租赁到期后，刘小红若不续租，张国武需退还60000元。2018年6月，刘小红经张国武同意退租房屋，张国武于2018年11月给付刘小红10000元，下余50000元未付。                  裁判理由              当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告双方签订租房协议，采用以息代租的方式租赁房屋，原告给付租金，被告交付房屋，二者之间形成租赁合同法律关系。原告刘小红通知被告张国武退租房屋，被告同意并要求原告清腾房屋，原告将房屋交付被告，根据协议约定，被告张国武应当退还原告刘小红租金。故对于原告刘小红要求被告退还50000元的诉求，本院予以支持。利息部分，协议中虽未约定，但原被告双方是以利息作为租金使用，原告退租房屋后产生的利息系实际损失，故对于原告要求按银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至实际退还之日止的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张国武于本判决生效之日起五日内给付原告刘小红50000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日起计算至实际履行付款之日止）。                  诉讼费负担              案件受理费525元，由被告张国武负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判      组织                    审  判  员  姜伊兵            二〇二〇年六月四日            书  记  员  张一林
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执228号之二 申请执行人李小刚，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人李瑞金，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人李小刚与被执行人李瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行,执行经过如下: 1、于2020年2月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、于2020年2月20日、2020年6月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、互联网银行等信息，划拨了被执行人银行存款7133.37元，未发现其他可供执行的财产。 3、经查，该案（2018）鲁0704财保253号民事裁定查封的被执行人房产系轮候查封，且无其他不动产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。 7、目前本案执行到位金额7133.37元，未执行到位标的本金192866.63元、利息及案件受理费、财产保全费。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2555号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初161号                        被告人      基本情况                          姓名              周洪瑞              出生      日期              1945年7月26日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号              410727                  文化      程度              小学              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌非法种植毒品原植物，经封丘县公安局决定，于2020年3月2日被封丘县公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）92号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年3月2日封丘县公安局在巡查工作中发现被告人周洪瑞在其家院内南墙下的菜地里种植毒品原植物罂粟，种植面积为长7.3米，宽0.3米。经民警现场铲除清点罂粟幼苗数量共1480株。经河南科技大学农学院鉴定，对所送检被告人周洪瑞种植的植物体为罂粟科罂粟属罂粟幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议判处被告人周洪瑞有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年6月4日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周洪瑞犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪瑞经口头传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人周洪瑞自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人周洪瑞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年六月八日      书 记 员  杨    瑞
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执525号（一）申请执行人：王正秧，女，1977年8月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沟亭乡。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特373号民事裁定书，申请执行人王正秧于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月四日书记员  饶茜涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1107号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路**。负责人：徐秉军，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，公司员工。被告：陈泰，男，1965年8月25日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告陈泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告陈泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行扬子江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泰向农商行扬子江支行给付借款本金404000元及利息、罚息（算至2019年11月20日为1281.06元；以本金404000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按《最高额个人担保借款合同》约定计算）；2．判令原告有权以被告陈泰设定抵押的房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿贷款本息及实现债权的所有费用。被告陈泰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行扬子江支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行扬子江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2016年11月24日，农商行扬子江支行与陈泰签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定陈泰以其所有的位于扬州市（名城运河锦园）2幢501室房产作为抵押，为其自2016年11月24日起至2019年11月24日止在农商行扬子江支行处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。以借款借据确定利率标准计息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。贷款人并可依据中国人民银行规定计收复利。同日，陈泰与原告签订房地产抵押合同一份。同日，陈泰与农商行扬子江支行签订《送达地址确认协议》一份，明确了其法律文书送达地址。2016年12月01日，农商行扬子江行向陈泰发放贷款45万元，借款期限为2016年12月01日至2019年11月22日，贷款年利率7.4%，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款已到期，陈泰未能按时还本付息。截至2019年11月20日，被告尚欠借款本金404000元，利息、罚息、复利计1281.06元。本院认为,原、被告双方签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行扬子江支行按约发放贷款，陈泰应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。陈泰以其名下位于扬州市（名城运河锦园）2幢501室房产为本人上述借款提供抵押担保，农商行扬子江支行有权以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陈泰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，农商行扬子江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金404000元及利息、罚息、复利合计1218.06元（至2019年11月20日止，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定计算）；二、如被告陈泰不履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行有权以被告设定抵押的位于扬州市（名城运河锦园）2幢501室房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，减半收取3690元，由被告陈泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年六月三日书记员  糜敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9219号原告：江阴市冠华金属贸易有限公司，住所地江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢12号，统一社会信用代码9132028139827836X1。法定代表人：谢勤。被告：昆山中民筑友智造建筑科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路177号2号房，统一社会信用代码91320583MA1MUKJQ0R。法定代表人：贺健。被告：住优建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路6号1幢十层1007室，统一社会信用代码91310000336419550X。法定代表人：李吉壮。原告江阴市冠华金属贸易有限公司与被告昆山中民筑友智造建筑科技有限公司、住优建筑科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产210万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额210万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年六月十五日书记员  王珉瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执310号之一申请执行人车诗成申请执行人尹明俊被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行车诗成、尹明俊申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特102号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审41号 申请执行人富顺县卫生健康局（原富顺县卫生和计划生育局），住所地四川省富顺县釜江大道西段417号。 法定代表人钟永贵，局长。 委托代理人代云洋，男，系富顺县卫生健康局工作人员。 被执行人何其兴，男，1945年12月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人富顺县卫生健康局向本院申请强制执行富卫健医罚〔2019〕70号行政处罚决定。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人何其兴未经医师资格考试取得职业医师资格证，未经医师注册取得执业证书，于2019年8月6日擅自在富顺县肖显高家中开展医师执业活动，查实违法所得500.00元，未查实违法药品、器械的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第一款、第十四条第二款的规定。申请执行人富顺县卫生健康局于2019年11月5日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出富卫健医罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.没收违法所得500.00（伍佰）元；2.罚款人民币40000.00（肆万）元整。 本院经审查认为，申请执行人富顺县卫生健康局作出的富卫健医罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县卫生健康局作出的富卫健医罚〔2019〕70号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月五日 书记员 雷峻寒
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执940号申请执行人韩伟伟与被执行人郭玉峰、李卫星健康权纠纷一案，2020年6月18日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日法官助理张进书记员李宗旺
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执272号之一被执行人：杨国海，男，1983年01月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国海在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币218125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10925号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1984年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈艳红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠本金29991.79元、利息24697.97元、其他费用326.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金789.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的本金29991.79元、利息24697.97元、其他费用326.36元，截止2016年12月31日的滞纳金789.99元，以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1271号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李琳琳，女，1971年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初607号民事判决书，于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1109号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：杨秀兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1177号 申请执行人：郭正猛，男，1986年7月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄何，男，1990年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初773号民事判决书 立案标的：2025元 申请执行人郭正猛与被执行人黄何买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1177号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初796号申请人：冯爱霞，女，1981年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。被申请人：王广勋，男，1972年7月15日出生，汉族，现住淇县。被申请人：董树兰，女，1971年6月25日出生，汉族，现住淇县。原告冯爱霞诉被告王广勋、董树兰民间借贷纠纷一案，申请人冯爱霞于2020年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广勋、董树兰名下位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园小区32号楼东一单元7层701的房产予以查封。申请人冯爱霞已提供担保。本院认为：申请人冯爱霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人王广勋、董树兰名下位于淇县朝歌街道办事处淇水嘉园小区32号楼东一单元7层701东户的房产予以查封，查封期限为三年；二、被申请人王广勋、董树兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人冯爱霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年六月十七日书记员  杨冰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初173号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人孟照伟，男，汉族，1972年8月3日出生，小学文化，务农，安徽省临泉县人,户籍及居住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2005年被天津市河北区，并处罚金七万元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2017年2月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月28日经临泉县人民检察院决定批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人杨雷，安徽泉河律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人孟照伟犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂强出庭支持公诉，被告人孟照伟及其辩护人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2018年8月17日夜，被告人孟照伟窜至临泉县家仓库门口，将冯某的“欧派龙”牌两轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心评估，该被盗电瓶车价值人民币1740元。2018年8月19日凌晨，孟照伟伙同高丙芳（已判）骑着冯某的两轮电动车，在临泉县东头，将张哲东、赵某、满某等人的电瓶车上的电瓶盗走，后被临泉县公安局执勤民警查获。被告人孟照伟逃离，高丙芳被抓获，随身携带的作案工具手套、梅花起子、手电筒、钳子等作案工具被扣押。经临泉县价格认证中心评估，被盗电瓶价值人民币2128元。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据材料。据此认为，被告人孟照伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；孟照伟系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；建议以盗窃罪，判处其有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人孟照伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见认为孟照伟庭审认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。孟照伟及其辩护人当庭未提交证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。 另查明，2019年9月26日，被告人孟照伟被山东省曹县公安局民警查获，至同年10月3日被临时羁押于山东省曹县看守所。 再查明，本案作案工具已经本院于2019年1月16日作出的（2019）皖1221刑初74号刑事判决予以没收。 上述事实，被告人孟照伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、天津市北海新区人民法院（2016）津0116刑初60069号刑事判决书，证人李某、刘某的证言，以及被害人冯某、张某、赵某、满某等人的陈述，被告人孟照伟的供述与辩解，临泉县价格认证中心关于被盗物品的价格认证结论书，以及现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟照伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟照伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次因盗窃被判处刑罚，依然实施盗窃犯罪，其社会危害性较大，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据孟照伟的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟照伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟照伟刑期自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 二、本案违法所得人民币三千八百六十八元予以追缴后退赔被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  赵俊芳 人民陪审员  王如琳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  纪晓凡 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1230号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人钟庆华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2012）绵刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人钟庆华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟庆华在金融机构、其他单位的存款、收入50000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年六月四日书记员  梁 希
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初710号 原告：赖兵，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。 原告：邹云会，女，1970年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。 原告：彭云良，女，1952年1月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。 被告：肖正勇，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。 第三人：重庆兆森门业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇。 法定代表人：王柳。 原告赖兵、邹云会、彭云良诉被告肖正勇、第三人重庆兆森门业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案。原告赖兵赖兵、邹云会、彭云良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖兵、邹云会、彭云良撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告赖兵、邹云会、彭云良负担。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 汪文清 书 记 员 马 兰
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0682执异25号案外人：马淑欣，女，1955年12月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。申请执行人：李国明，男，1951年1月12日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被执行人：张振永，男，1960年9月11日出生，汉族，1960年9月11日出生，汉族，住定州市。在本院执行李国明与张振永借款合同纠纷一案中，案外人马淑欣对本院作出的（2011）定执字第23号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人马淑欣向本院提出异议请求：查封案外人个人所有座落在定州市单元楼错误，驳回申请执行人对该房产的查封请求。事实与理由：座落在定州市单元楼**是案外人个人财产，有2009年12月18日定州市人民法院作出的（2010）定民初字第226号民事调解书证实，案外人马淑欣的房产受法律保护。张振永借李国明款，案外人未在借条上签字，该笔款也未用于家庭日常生活，且该款已经由定州市人民法院判决由张振永个人承担，与案外人无关。请求法院撤销涉案房屋的查封及评估手续。被执行人张振永称，我欠李国明的钱，是我个人债务，与马淑欣没有任何关系，马淑欣不知道，也没有用于家庭。我用于合伙投资，经营不当导致破产，和马淑欣无关，属于我个人债务。法院查封我名下房产错误，因为在离婚后，法院已经把房子判给马淑欣，所有债务由我自己一人承担，与案外人无关。申请执行人李国明称，马淑欣与张振永是恶意串通，该涉案房屋原系马淑欣、张振永的夫妻共同财产，在其二人协议离婚时，张振永将全部债务承担在自己名下，将夫妻共同财产都归属于马淑欣名下，这是在规避法律。张振永、马淑欣共同拥有的涉案房屋，至今仍未办理产权过户，依据物权法第九条，不动产的设立、变更、转让和消灭应依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房屋所有权实行登记发证制度，张振永已经将全部涉案房产赠与马淑欣，应该去办理房屋登记手续，未办理，不符合物权法的规定，不发生法律效力。张振永提到的个人债务也是在规避法律，其合伙投资是用于家庭开支，张振永借李国明的款属于张振永和马淑欣的共同债务，法院查封涉案房产不违反法律的相关规定。本院查明，本院在执行李国明与张振永借款合同纠纷一案过程中，作出（2011）定执字第23号执行裁定书，裁定查封张振永名下位于定州市。案外人马淑欣认为本院查封该房屋系其所有，向本院提起执行异议。另查明，案外人马淑欣与被执行人张振永原系夫妻关系，2009年12月18日经本院调解离婚，对双方的共同财产和债权、债务的约定为“……三、婚后共同财产定州市地道桥钢材市场平方三间、定州市单元房一套均归原告（马淑欣）所有；……五、被告张振永的一切个人债务由其自行负责偿还与原告无关”。本案所涉房屋登记在被执行人张振永名下，现未办理产权变更登记。本院认为，案外人马淑欣与被执行人张振永离婚时，本案所涉房产约定归案外人马淑欣所有，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。因此，未办理更名手续不影响案外人应享有的权利，案外人的异议请求成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对张振永名下位于定州市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省定州市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月八日书 记 员  王一凡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1447号原告:朱某，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告:陈某1，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人任崇周，被告陈某1及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2，儿子陈某3由原告朱某抚养，被告陈某1承担子女抚养费;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2000年原、被告经人介绍相识举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育女儿陈某2。双方办理过结婚证，已丢失。因感情不和，双方经常生气吵架。从2016年11月份开始分居至今，已达3年多时间，双方感情彻底破裂。2019年3月6日原告朱某向法院起诉离婚，法院为给双方一个和好的机会，暂未判决离婚，此后双方仍处于分居状态，没有一丝和好的可能，原告朱某特具文起诉。被告陈某1辩称：不同意离婚，原告朱某诉称的离婚理由与事实不符，原、被告有感情基础，婚后感情很好。原被告没有分居，原告朱某起诉不符合离婚的条件，请求驳回原告朱某的诉讼请求。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朱某与被告陈某1经人介绍相识后按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县郑集乡民政所申请登记结婚。原、被告双方在共同生活期间生育两个子女，儿子陈某3，××××年××月××日出生；女儿陈某2，2011年3月27日出生。原被告双方在共同生活期间存在生气、吵架的现象，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。本院认为，原告朱某与被告陈某1经人介绍后按照农村风俗举行婚礼并在淮阳县郑集乡民政所申请登记结婚。婚后共同生活时间较长且生育两个子女，说明原被告双方有一定的感情基础。原、被告双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，是双方在共同生活期间不可避免的时有现象，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够增进沟通和交流，相互尊重和关爱，彼此体谅和包容，仍有和好并继续共同生活的可能。原告朱某提出与被告离婚，但并未提供能够证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告陈某1又明确表示不同意与原告朱某离婚，故对原告朱某要求与被告陈某1离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告陈某1离婚。驳回原告朱某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年六月二十四日法官助理张征书记员王浩宇
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1996号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：李昌华，男，汉族，住重庆市涪陵区南沱镇。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与李昌华挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费115元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保961号 申请保全人：孙昌华，男，1982年1月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 被保全人：李增天，男，1979年12月7日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831979××××××××。 本院在审理申请保全人孙昌华诉被保全人李增天买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3341号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款207333元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李增天银行账户存款207333元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1927号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：刘永波，男，1982年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人刘永波金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘永波银行存款45000元或扣留、提取其收入45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年六月九日书记员  张晶晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1230号 惠州市生态环境局、博罗县雄磁电子有限公司： 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县雄磁电子有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行的（2019）粤1302行审125号行政裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1230号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1775号原告：赵炳军(又名赵勇)，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：张家良，男，1966年02月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵炳军与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵炳军的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加了诉讼。被告张家良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令张家良偿还原告赵炳军借款本金30000元，并支付利息45400元（利息按照约定利率暂计算至2019年7月25日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由张家良承担。张家良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、赵炳军提交的证据：赵炳军的身份证、张家良的户籍证明、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、张家良未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵炳军曾用名赵勇。2013年5月7日，张魁、张家良以做生意为由共同向赵炳军借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份，借条所载内容为:“借条今借到赵勇现金￥30000元（叁万元正）月息2分借款：张魁、张家良2013年5月7号”。赵炳军催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张魁、张家良以做生意为由共同向赵炳军借款30000元的事实，有赵炳军的陈述、张魁和张家良共同出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张魁和张家良在赵炳军催要后及时返还。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，张魁、张家良以做生意为由共同向赵炳军借款30000元，赵炳军有权向张魁、张家良中的任一人或者二人主张债权，其中一人承担责任后，可以向另一人追偿超过自己应承担责任的份额。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金30000元按照月利率2%，自2013年5月7日至2019年7月7日利息为44400元（30000元×2%/月×74个月），2019年7月7日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张家良于本判决生效之日起七日内返还赵炳军借款本金30000元，并支付利息44400元（2019年7月7日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回赵炳军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由张家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  李从光人民陪审员  王天成二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3088号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地长沙市岳麓区麓景路**，统一社会信用代码：91430100595469093N。法定代表人：文明学，该行行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘丽丽，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：陈志文，男，1960年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被执行人刘丽丽、陈志文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初15459号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人刘丽丽、陈志文至今未按调解书所确定的内容履行义务。现申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行申请拍卖被执行人刘丽丽名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）、-1031号房屋（权证号：××号）、-1115号房屋（权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽丽名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：××号）、-1031号房屋（权证号：××号）、-1115号房屋（权证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年六月十五日书记员  谢 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈燕卿，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈燕卿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9843.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9843.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈燕卿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9843.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告陈燕卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2713号 原告：蔡维安，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：夏红兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡维安与被告夏红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维安委托诉讼代理人彭玉如到庭参加诉讼。被告夏红兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡维安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8360元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告雇佣原告为其位于合肥市蜀山区的工程工作,原告担任瓦工。在被告处工作期间,原告每月支取一定的生活费,余下工资约定工作结束支付。原告在被告处工作结束时,经过双方结算,被告尚有部分工资未支付。截止2019年2月1日,被告仍拖欠原告工资8360元,被告向原告出具欠条一份。欠条出具后,被告一直未向原告支付余下的工资,原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告夏红兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份至10月份，蔡维安在夏红兵包工的位于合肥市蜀山区工程从事瓦工工作，工资一天130元。蔡维安每月支取一定的生活费，余下工资约定工作结束时支付。工作结束时，夏红兵尚欠蔡维安部分工资未支付。2019年2月1日，双方经结算，夏红兵向蔡维安出具一份欠条，内容为：“今到蔡维安捌仟叁佰陆（￥8360元）。欠款人：夏红兵。” 上述欠条出具后，夏红兵至今未向蔡维安还款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠付的劳务费8360元及自起诉之日起以未偿还劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡维安支付劳务费8360元及利息（自2020年4月2日起，以未偿还劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执758号之六 被执行人：徐某，男性，汉族，1979年02月03日生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人徐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某在中国建设银行X账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 徐撄哲
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执521号（一）申请执行人：蒙锡阳，男，1990年6月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。被执行人：班熙彪，男，1991年3月17日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初85号民事调解书，申请执行人蒙锡阳于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人班熙彪的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人班熙彪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班熙彪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人班熙彪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月四日书记员  饶茜涵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3118号原告：张如明，男，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：深圳市坪山新区凯丰电动工具店，住所深圳市坪山新区坪山街道东纵路**，统一社会信用代码92440300L9074198XE。经营者：张发新，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省，住广东省梅州市梅县区松口镇三塔村清宁楼码。原告张如明与被告深圳市坪山新区凯丰电动工具店（以下简称“凯丰工具店”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张如明、被告凯丰工具店的经营者张发新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告剩余货款955元（人民币，下同）；2.依法判决被告赔偿原告误工费、交通费4,000元；3.依法判决由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告在2020年1月19日晚购买工具且不明物价的情况下给付被告高于市场价2,000元，经派出所调解要求被告全部返还原告全部人民币2,000元，货返还给被告。被告只愿给付原告1,045元，不愿意给付剩余货款。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告是货拉拉司机。有个客户下单，被告将客户要购买货物的价格发送给了客户，客户同意购买，称让人来取货，顺便付钱给被告。之后原告就来取货，取货时转了2,000元给被告。原告刚把货取走，客户就要求被告把多支付的955元返还给客户，被告就返还给了客户。后原告打电话给被告说货送到地点没人收货，被告让原告去报警，警察未立案让双方协商。被告出于同情将1,045元返还给原告，原告同意并陈述要向客户追955元。经审理查明，原告为在货拉拉APP上注册的司机。2020年1月19日，原告接到尾号为2675客户的订单，订单内容为从深圳市坪山区深汕路珠洋坑公交站珠洋坑村北运送货物至啸仙中学，订单备注为需垫款2,000元、送到学校这里、给返程费用、见货付款。接单后，原告前往被告的店铺代下单客户支付了货款2,000元给被告，支付货款的时间为当日的18:58分，被告将客户购买的工具交付给原告。原告走后，下单客户经核算货款为1,045元，被告将多支付的955元货款通过微信转回下单客户，转回时间为当日的19:08分。后原告将上述货物送至啸仙中学后无人接收，下单客户的手机关机，无法联系上下单客户。后原、被告前往派出所报警，经原、被告协商，被告于2020年2月26日退还1,045元给原告，原告将货物退给被告。现原告诉至法院，要求被告退还955元及交通费、误工费。认定上述事实的主要证据有：订单截图、微信聊天记录、询问笔录、微信转账截图，原、被告的陈述。本院认为，原告在货拉拉APP上接订单、为下单客户垫付货款，其与下单客户之间形成货物运输合同法律关系、委托合同法律关系，其与被告不存在买卖合同法律关系。关于原告要求被告返还955元并支付交通费、误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张如明的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告张如明负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年六月八日书记员  林舒婷
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2651号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，营业所地址：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司金融部经理，代理权限：特别授权；晋占轩，该公司风险管理部经理，代理权限：一般代理。被告：刘鹏飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  刘云锋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘松怡