江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4567号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行，住所地江苏省昆山市周市锁新镇青阳北路西侧，社会统一信用代码91320583781275997Q。负责人：朱建康。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：朱卫国，男，汉族，1977年9月17日生，住所地江苏省昆山市。被告：朱红燕，女，汉族，1979年1月7日生，住所地江苏省昆山市。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行（以下简称昆山农商行新镇支行）与被告朱卫国、朱红燕金融借款合同纠纷案件，本院于2020年4月1日受理后，依法普通程序审理,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。被告朱卫国、朱红燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行新镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫国立即归还结欠原告的借款本金100000元及利息3680元（暂计算至2018年1月17日，要求计算至实际履行之日止）；2、判令被告朱卫国支付原告为实现债权而支付的律师费8084元；3、判令被告朱红燕对被告朱卫国上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告朱卫国、朱红燕承担本案诉讼费、公告费（如有）、保全费。事实和理由：2015年10月25日，被告朱卫国填写《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表》向原告申请开通易贷通业务，审批表中双方确认原告同意放款100000元，一年一周转，利率为固定利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。2015年11月2日，被告朱卫国与原告签订了《最高额个人借款及综合授信合同》及《“易贷通”业务协议书》，合同约定原告自2015年11月2日起至2018年11月1日授信期间内向被告提供最高限额不超过100000元的授信额度，在该规定期限内，被告可循环使用该授信额度。2016年11月3日，被告通过柜面支取，向原告借款100000元。2017年11月3日，借款到期，但被告并未按照合同约定的期限及金额归还借款本息。被告朱红燕与被告朱卫国为夫妻关系，该债务是在被告朱卫国、朱红燕夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告朱红燕应对上述借款承担连带清偿责任。原告为此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表》一份，证明被告向原告申请开通易贷通业务，并确认借款借款金额、利率、还款方式等信息。2、《最高额个人借款及综合授信合同》及《易贷通业务协议书》一份，证明原告向被告提供最高限额不超过10万元人民币的授信额度，授信期限自2015年11月2日起至2018年11月1日止。3、个人对账单一份，证明原告按约向被告朱卫国支付了10万元借款的事实。4、贷款到期凭证一份，证明2017年11月3日，借款到期的事实。5、贷款欠息凭证一份，证明被告朱卫国的欠息情况。6、居民户口本及身份证复印件一份，证明二被系夫妻关系的事实。7、聘请律师合同一份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。被告朱卫国答辩称：对原告起诉没有意见。被告朱卫国未向本院提交证据。被告朱红燕答辩称：我方不是适格被告，应当驳回原告对我方的全部诉请。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：《离婚证》一份、《自愿离婚协议书》一份，证明被告朱红燕于2014年1月26日与被告朱卫国离婚的事实，朱卫国案涉债务不是夫妻共同债务，被告朱红燕不是适格被告。被告朱卫国对原告提供的证据无异议。被告朱红燕对原告提供的证据的质证意见为：对于除证据6之外的证据没有意见。对于证据6，是以前的户籍信息，不足以证明被告朱红燕是共同债务人。本院认证意见：原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原、被告提供的证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认病在卷佐证。本院经审理查明：2015年10月23日，被告朱卫国填写《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务申请审批表》，向原告昆山农商行新镇支行申请开通“易贷通”业务，授信额度100000元，期限36个月。原告经审核予以了同意放款100000元，期限3年，一年一周转，利率为固定利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本。原告与被告朱卫国于2015年11月2日签订了《最高额个人借款及综合授信合同》一份，约定原告向被告提供最高限额（余额）不超过100000元的授信额度，期限自2015年11月2日起至2018年11月1日止。合同第一条第三项约定：借款人需要使用本合同授信额度时，须逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据自身资金情况、借款人的经营状况及融资用途等因素进行审核。贷款人审核同意的，双方另行签订单项业务合同。在本授信合同项下单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、用途均以相应的单项业务合同、借款借据为准。合同第九条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告朱卫国与原告昆山农商行新镇支行签订《昆山农商行个人贷款“易贷通”业务协议书》一份，约定被告朱卫国向原告申请将卡号为62×××62的“易贷通”借记卡账户开通“易贷通”自助借款、自助还款功能。易贷通项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请易贷通额度时原告确定的利率浮动比例执行。2016年11月3日，被告朱卫国通过柜面支取向原告借款100000元。借款到期后，被告朱卫国未按约归还借款本息，截至2018年1月17日，被告朱卫国结欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复利）3680元。另查明，被告朱卫国与朱红燕原系夫妻关系，双方于2014年1月26日登记离婚。但被告朱卫国在办理上述贷款手续时，仍向原告提供了有关户籍信息，显示二被告系夫妻关系。又查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费8084元。本院认为，案涉《最高额个人借款及综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照上述合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告朱卫国发放了贷款，被告朱卫国应按照合同约定向原告归还借款本息，但截止到2018年1月17日，被告朱卫国结欠原告借款本金100000元及利息（含罚息、复利）3680元，对于原告主张上述借款本金、利息、罚息及复利的请求本院予以支持；关于2018年1月17日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止。原告主张的律师费，系双方合同明确约定，本院予以支持。被告朱红燕与被告朱卫国虽然原系夫妻关系，但案涉借款债务发生时双方已登记离婚，被告朱卫国的上述债务不应认定为夫妻共同债务；此外，本案审理过程中，原告也未提供证据被告朱红燕系共同借款人，故对于原告主张被告朱红燕承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行借款本金100000元、利息、罚息以及复利（截止到2018年1月17日止，利息、罚息以及复利合计金额为3680元，之后的利息、罚息、复利按《最高额个人借款及综合授信合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告朱卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司新镇支行律师费损失8084元。三、驳回原告对被告朱红燕的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，申请财产保全费1170元，公告费690元，合计4396元，由被告朱卫国负担。原告预交的案件受理费以及财产保全费合计3706元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费以及财产保全费合计3706元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX1837开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  邓文琦人民陪审员  倪惠国二〇二〇年六月十六日书 记 员  耿灿生