河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初551号 原告：杨美玲，女，1991年6月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：丁海红，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，司机，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨美玲与被告王金红、林家历民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玲及委托诉讼代理人丁海红、被告王金红的委托诉讼代理人蔡华荣、被告林家历及委托诉讼代理人刘立江、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款3万元；二、判令被告支付自2019年12月9日起至实际给付日止，按年利率24%标准以3万元为基数的利息；三、判令被告支付自2019年12月10日起至实际给付日止，按照每天50元标准计算的违约金。四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在超市中有摊位，从事服装销售业务。被告曾陆续从原告处购进服装。2019年12月9日，被告向原告借款3万元，被告王金红为原告出具借条一份，并约定借期1天，借款利息2分，如到期未还清本息按50元/天支付违约金。原告将此款交付给了被告。现在，被告王金红明确表示，已与丈夫林家历离婚，无钱归还借款。为实现原告债权，故依法提起诉讼，望支持诉请。 被告王金红辩称，同意偿还借款3万元，不同意支付利息及违约金。该借款属于夫妻共同债务，被告林家历对上述债务应承担偿还义务。利息二分属于约定不明，民间借贷视为没有利息约定。违约金标准过高，要求降低。 被告林家历辩称，一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中，以下情形属于夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字、夫妻一方事后追认；2、用于夫妻共同生活、共同生产经营，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、基于夫妻双方共同意思表示对外举债；4、另规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告诉请的借款是被告王金红以个人名义举债，借条中既没有被告林家历签字，该借款也未经被告林家历事后追认，被告王金红、原告杨美玲均不能举证证明该借款用于二被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活、共同生产经营。被告王金红、林家历已于2019年10月分居，2019年12月初提起离婚诉讼，而原告杨美玲与被告王金红的借条签署日期为2019年12月9日，该债务发生在婚姻关系不安宁期间所负的个人债务。被告林家历作为出租车营运司机，每月收入上万元，收入稳定，所有家庭开支均由其担负，但被告王金红自2018年10月至2020年4月30日止，未负担过家庭共同生活所需费用，其举债行为属于个人行为。故该借款不能认定为夫妻共同债务。二、被告王金红有赌博恶习，为筹集赌资，多次骗取他人钱财，该事实可以佐证案涉债务未用于夫妻共同生活、共同生产经营。案涉债务属于赌债，不属于夫妻共同债务。根据河北省新闻网阳光理政平台中迁安市公安局的回复中可知，被告王金红多次对外举债，数额巨大，且以经营为由多次骗取他人钱财，现迁安市公安局已以涉嫌诈骗罪进行立案侦查。被告王金红个人经营的店铺每月一直均有盈利，并不需要对外举债经营店铺。故原告诉状中借款理由并不成立。三、被告王金红个人认可的借款是个人行为，被告林家历未在借条上签字确认，对借款一事完全不知情，且事后未追认。被告林家历并不认识原告，据了解原告另有案件诉王金红的买卖合同债务纠纷数额巨大，均发生在2019年下半年及二人分居期间，原告在与被告王金红有多笔债务纠纷情况下，还于2019年12月9日借款给被告王金红，不符合常理，对其债务真实性存在异议。即使被告王金红认可该债务，也不能认定为夫妻共同债务。四、利息二分属于约定不明，民间借贷视为没有利息约定。违约金标准过高，要求降低。综上，请求依法驳回原告杨美玲对被告林家历的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王金红、林家历曾系夫妻关系，于2020年4月30日登记离婚。被告王金红、林家历自2018年开始投资经营三个服装店铺。2019年12月9日，被告王金红以经营需要为由向原告杨美玲借款3万元，原告杨美玲通过微信转账方式将3万元借款给付被告王金红。被告王金红为原告杨美玲出具借条一张，内容为：“借款人：王金红（身份证号：×××0427），出借人：杨美玲（身份证号：2321311991××××××××）。借款人王金红，于2019年12月9日向出借人杨美玲借款人民币30000元整，大写叁万元整，借期限为1天，借款利息2分，借款现已收到上述借款。如到期未还清本息按50元／天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包含但不限于诉讼费、误工费、交通费等由借款人承担）。借款人：王金红。2019年12月9日。”被告王金红在借条上签字按印。后被告王金红未按借条的约定偿还借款及利息。被告林家历对上述借款不予认可。截至本案庭审时，被告王金红、林家历对上述借款未向原告杨美玲支付过任何款项。 以上事实，有原、被告陈述、借条、微信截屏照片、录音录像等证据证实。 本院认为，被告王金红向原告杨美玲借款3万元，二人对该事实均无异议，且有借条、微信转账照片证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告杨美玲主张案涉借款系被告王金红、林家历夫妻关系存续期间共同债务，因被告林家历对案涉借款不认可，且原告杨美玲未提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。 被告王金红提出案涉借款是为了交纳店铺租金和年底进货，应属于夫妻共同债务的辩解，因被告林家历对案涉借款及用途均不认可，且被告王金红未提交能够证实案涉借款用于共同生产经营的相关证据，故本院不予采信。本院确认案涉借款属于被告王金红的个人债务，应由被告王金红个人承担偿还责任。被告王金红未按借条约定偿还借款，应承担违约责任。 原告杨美玲因借条中载明“借款利息2分”，据此主张利息为月息二分，即年利率24%，理据不足，因该内容对利率可存在多种理解，属于约定不明确，故对原告杨美玲主张的借期内利息，本院不予支持。 原告杨美玲要求被告支付自2019年12月9日起至实际给付日止，按年利率24%标准以3万元为基数的利息，因该借条中借期内利率约定不明确，也未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告王金红应自逾期还款之日即2019年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 原告杨美玲要求被告支付自2019年12月10日起至实际给付日止，按照每天50元标准计算的违约金，因按照50元/天标准计算，已经超过法律规定的年利率24%，应予以调整。因根据相关法律规定，原告杨美玲的借款利息损失和违约金合计不能超过法律所保护的年利率24%，故本院支持违约金自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率18%（年利率24%-年利率6%资金占用期间的利息）计算。 综上，被告王金红应偿还原告杨美玲借款30000元；支付自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息；支付自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率18%计算的违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王金红偿还原告杨美玲借款30000元。 二、被告王金红支付原告杨美玲自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。 三、被告王金红支付原告杨美玲自2019年12月10日起至实际付清之日止，以借款30000元为基数，按年利率18%计算的违约金。 四、驳回原告杨美玲的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 林立华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘文彬 书 记 员 马 超