wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督62号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：张超，男，1992年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年1月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人张超给付申请人农行新郑支行欠款9690.26元，其中本金5438.11元、利息3780.24元、逾期还款违约金471.91元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，张超向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：截止2019年11月26日，张超共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5438.11元、利息3780.24元、逾期还款违约金471.91元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5438.11元、利息3780.24元、逾期还款违约金471.91元（利息和约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人张超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年六月二十四日书记员  付焕杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执748号之一 申请执行人：李学金，男，1964年4月13日出生，住青州市。 被执行人：谷娜，女，1985年12月13日出生，住青州市。 被执行人：郭建威，男，1984年9月25日出生，住青州市。 申请执行人李学金与被执行人谷娜、郭建威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特71号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李学金于2020年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的6565.00元。本院于2020年3月18日立案执行。 1.本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人谷娜、郭建威名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结谷娜名下银行账户存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月7日第二次对被执行人谷娜、郭建威名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人谷娜、郭建威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年4月7日扣划被执行人谷娜银行存款759.24元（已过付）。 6.本院于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额759.24元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李光耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民特71号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄福军
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢13号申请执行人贾增来。被执行人王玉民。被执行人王玉明。被执行人王夕永。本院在执行申请执行人贾增来与被执行人王玉民、王玉明、王夕永民间借贷纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第599号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行450000.00元。本院已于2020年01月13立案执行，并于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月13日立案执行。线上查控情况：2020年1月13日、2020年4月20日、2020年6月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人王玉明名下银行存款4839.81元。2、2020年1月13日、2020年4月20日、2020年6月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人王玉明名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆。3、2020年1月13日、2020年4月20日、2020年6月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人王玉民名下位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍××3-401室房产。4、2020年6月24日，约谈了申请人贾增来，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人王玉明名下银行存款进行冻结、扣划。被执行人被执行人王玉明名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，机动车所在地不明，暂无法处置。被执行人王玉民名下位于潍坊市坊子区煤矿西华昌宿舍××楼3-401室房产，已被多家法院查封，我院为轮候查封暂无法进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额450000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十四日书记员 王      冬      阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初220号原告：范素玉，女，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：成卫星(原告丈夫)，住江苏省海门市。被告：许海峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告范素玉与被告许海峰健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范素玉到庭参加诉讼，被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范素玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费42,755.29元、交通费850元、住院伙食补助费120元。事实和理由：2016年5月31日17时许，被告许海峰驾驶牌号为XXXXXXX电动车行驶至水电路进广中路南100米处，遇原告范素玉驾驶牌号为272653电动车行驶至此，双方碰撞发生交通事故，导致原告范素玉受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：许海峰超车未确保安全承担事故全部责任，范素玉不承担责任。原告提供证据：(2017)沪0109民初6680号民事判决书、住院病情摘要/证明、出院小结、医疗费发票、交通费收据。许海峰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月31日17时许，被告许海峰驾驶牌号为XXXXXXX电动车行驶至水电路进广中路南100米处，遇原告范素玉驾驶牌号为272653电动车行驶至此，双方发生碰撞发生交通事故，导致原告范素玉受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：许海峰超车未确保安全承担事故全部责任，范素玉不承担责任。另查明，1、原告曾诉至法院要求被告赔偿，本院于2017年8月4日作出(2017)沪0109民初6680号民事判决书，对部分赔偿项目作出判决；2、原告分别于2018年11月20日至2018年11月21日、2019年4月11日至2019年4月16日至新华医院住院治疗。上述事实，有当事人提供的材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。被告在交通事故中负全部责任，应当赔偿原告由此造成的各项损失。二、本案损害范围的确定。1、医疗费42,755.29元；2、交通费酌情确定500元；3、住院伙食补助费120元。被告许海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告范素玉医疗费、交通费、住院伙食补助费共计43,375.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884.38元、公告费600元，由被告许海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周剑鸣审 判 员  戴建萍人民陪审员  王宪高二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1239号上诉人（原审原告）：李连生，男，1952年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高荣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宇杰，男，1993年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李连生因与被上诉人高荣菊、周宇杰合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李连生及其委托诉讼代理人郭志旺，被上诉人高荣菊的委托诉讼代理人何显刚依法接受询问。本案现已审理终结。李连生上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人返还彩票款36200元；2，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院对本案主要事实没有查清。一审中上诉人提交了相关证据来证实，上诉人是在被上诉人虚假宣传，不中奖包退本金产生错误认识的情况下购买的彩票。一审中提交的微信、录音、聊天和公安部门的询问笔录可以证实；一审中还提交了湖北省彩票管理中心襄阳分中心《对420607551网点取消代销资格处理的通告》证明了被上诉人出售彩票的行为是不合彩票中心规则的，加之上诉人及一起受骗的10多人上访后，被上诉人自认退还百分之五十的现金，上诉人当时都未同意。证明被上诉人自认自己有虚假宣传、欺诈行为，这些事实一审没有认定是错误的，且连诉讼费都判错。二、一审适用法律错误。根据《合同法》第五十二条关于可撤销合同的规定，上诉人受欺诈而陷入错误认识签订的合同是无效合同可撤销，应返还上诉人购买的彩票款。高荣菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李连生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令高荣菊、周宇杰及时返还李连生的购彩票款22000元；2、诉讼费由高荣菊、周宇杰负担。一审法院认定事实：高荣菊办理的中国体育彩票代销证编号为42060700127。高荣菊在襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区租房开办了彩票店，高荣菊雇请周宇杰负责彩票店的日常经营。为提高销售额，高荣菊、周宇杰曾口头承诺彩民购买足彩竞彩跟单彩票20元起步七期不中奖包退本金。2019年6月12日，湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》载明：“6月6日接省中心客服电话反映，购彩者投诉襄阳70551、70525网点，在竞彩大额投注前，未进行劝阻提醒，也未要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》，经核查，该网点未按照分中心的要求，落实大额购彩需提醒并要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》的要求。根据《湖北省体彩销售网点高频及竞彩游戏销售预警管理办法》第四章第四条规定，对70551、70525网点给予取消代销资格的处罚。希望广大业主，销售员高度重视，严格按照管理办法执行，杜绝此类事件再次发生，保证我市体育彩票安全运营，为襄阳体彩共同营造一个良好的销售环境”。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李连生诉称在高荣菊××××新区刘集街道办事处刘集社区开办的彩票店购买彩票款22000元，及高荣菊、周宇杰以欺诈方式吹嘘说只要购买足球彩票包中奖，且成倍中奖，即便不中奖包赔的理由，均没有证据予以证明，一审法院无法采信。故李连生要求判令高荣菊、周宇杰及时返还李连生的购彩票款22000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。高荣菊、周宇杰的辩称理由符合法律规定，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决：驳回李连生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由李连生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人李连生上诉称其购买彩票系受被上诉人高荣菊、周宇杰欺诈而为，双方订立的合同系可撤销合同。经审查，上诉人李连生提交的证据并不足以证明在其购买彩票的过程中，被上诉人高荣菊、周宇杰存在欺诈的行为，故上诉人李连生应当承担举证不能的不利后果。上诉人李连生作为完全民事行为能力人，应当知晓购买彩票具有主观上的猜测性和客观上的不确定性，本案中上诉人李连生购买彩票的行为是一种典型的射幸行为，而射幸合同作为民事合同中的一种，其最大的特征在于合同双方互负的给付义务具有特殊性，即双方的给付并不一定是等价物，且是否给付系基于偶然事件的结果，当事各方可能获得巨额利益也可能一无所获，因此上诉人李连生请求被上诉人高荣菊、周宇杰返还购买彩票的相关款项缺乏事实依据和法律依据，一审法院判令驳回李连生的诉讼请求并无不当，本院予以支持，上诉人李连生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，李连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人李连生负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年六月二十八日书记员 吴加利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6231号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄乃联，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************433。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年1月13日，被告尚欠借款本金16036.25元、利息634.93元、违约金865.18元、手续费427.82元。2020年1月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付受理费124.55元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为124.55元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告在庭审中确认，缓交的受理费由被告向法院缴纳。本案原告申请缓交受理费，则本案受理费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案适用普通程序审理，案件受理费124.55元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6519号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：何杏群，女，1990年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************025。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告何杏群因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金23083.39元、利息1762.3元、罚息1376.12元、复利240.47元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年4月28日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款69000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年4月28日，何杏群与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向何杏群提供69000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果何杏群不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求何杏群立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由何杏群负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年4月28日向何杏群发放贷款69000元。但何杏群仅还部分款项，其中至2020年2月21日，何杏群欠全部贷款本金23083.39元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费6000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于何杏群未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求何杏群清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金23083.39元、利息1762.3元、罚息1376.12元、复利240.47元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因何杏群违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由何杏群负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定何杏群应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何杏群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金23083.39元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息1762.3元、罚息1376.12元、复利240.47元；之后利息、罚息、复利的总额应以23083.39元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告何杏群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305.78元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.78元，由被告何杏群负担278元（被告何杏群应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月二日书记员  罗文琪
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初378号 原告：王长所，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：吉林市平辉机械有限公司，住所地吉林高新区吉丰东路60号。 法定代表人：董晓平，执行董事兼总经理。 被告：吉林亚泰水泥有限公司，住所地双阳区奢岭街道办事处东400米。 法定代表人：翟怀宇，董事长。 委托诉讼代理人：杨金龙，该公司综合部职员。 被告：刘敬，女，1977年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 被告：刘欣，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：徐淑华，女，1950年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 原告王长所与被告吉林市平辉机械有限公司（以下简称平辉公司）、吉林亚泰水泥有限公司（以下简称亚泰公司）、刘敬、刘欣、徐淑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，2020年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长所的委托诉讼代理人陈汉、被告亚泰公司的委托诉讼代理人杨金龙、被告徐淑华的委托诉讼代理人温成芳到庭参加诉讼，被告平辉公司、刘敬、刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王长所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同承担支付原告2016年工作期间劳务报酬的义务，共计人民币15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告吉林市平辉机械有限公司承保的吉林亚泰水泥厂的工程中工作，该工程项目主要负责人为刘宝林，双方没有签订劳动合同，但有具体的考勤记录，记录每日出勤情况，由负责人刘宝林发放工资，约定劳务报酬为150元每天，有1.5万元工资尚未支付，原告曾多次向负责人刘宝林以及平辉机械有限公司索要欠付工资未果。2018年9月28日负责人刘宝林因病突然离世，致使原告工作期间劳动报酬无处讨回，其继承人徐淑华、刘敬、刘欣继承了其全部财产。刘宝林去世后，被告刘敬将考勤表拿回家中拒不交出，该考勤表记录2016、2017、2018年间全部出勤情况，根据《民事诉讼证据规则》及相关法律规定，恳请法院责令被告刘敬提供该份考勤表。刘宝林是平辉机械在该项目的主要负责人，平辉机械应当承担给付工人劳动报酬的义务，为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 亚泰公司辩称，一、原告请求我公司对劳动报酬债务承担连带责任的诉请主体错误。2016年，我公司与吉林市平辉机械公司（以下简称“平辉公司”签订设备维修项目合同，合同加盖平辉公司公章并由刘宝林签字，维修项目完成后，我公司分两次向平辉公司支付50万元，结清维修款项，我公司义务已全部履行完毕，平辉公司出具加盖财务章的收据，经办人刘宝林签字。根据原告起诉状中陈述，原告是由刘宝林招徕的平辉公司的雇员，为平辉公司提供劳动，平辉公司进行考核并支付报酬，与我方不存在劳动关系、劳务关系，也不存在雇佣关系。故，我公司与平辉机械签订维修类合同，将维修类工作委托给平辉公司，原告与平辉公司的劳务纠纷与我公司无关；承担连带责任必须有明确的法律规定，原告要求我公司承担劳务报酬的连带责任没有法律依据，因此，我公司不属于本案适格被告，不应承担责任。同时，根据原告2019年已起诉的（2019）吉0291民初1110号判决书，贵院已对平辉公司及原告的劳务关系予以认可，认定我公司在与平辉公司合同签订及履行不存在法律禁止行为，也不存在需要承担连带责任的其他法定事由，判决驳回了原告对我公司的诉讼请求，原告再次起诉主张2016年未支付款项部分，我公司仍不存在需要承担连带责任的情形，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。二、原告向平辉公司主张2016年劳务费用已过诉讼时效，法院应驳回其诉请。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告主张2016年的劳务费已过诉讼时效，法院应予驳回。 徐淑华辩称，1.按原告要求给付劳务报酬已经审结，原告已经收到了判决结论的金额给付，并且当场写下证明，双方劳动报酬工资给付结束；2.原告再次要求工资给付的诉讼是没有证据的行为，是违背承诺的行为，不应支持，建议驳回起诉。 平辉公司、刘敬、刘欣未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，亚泰公司和平辉公司于2016年4月7日、2016年8月3日分别签订（彩板、保温）维修合同一份及（保温、彩瓦）设备维修合同一份，双方约定亚泰公司将相关维修工程发包给平辉公司维修。亚泰公司与平辉公司签订的两份维修合同中，平辉公司的委托代理人处均载明为刘宝林。平辉公司在履行与亚泰公司签订的上述合同中约定的维修义务时，由刘宝林在现场负责管理。 另查明，刘宝林于2018年9月28日因病死亡，其继承人为妻子徐淑华、女儿刘敬、儿子刘欣。 再查明，2019年王长所曾在本院提起诉讼，请求：1.平辉公司立即支付王长所2017年3月至8月期间劳务报酬共计人民币10125元；2.亚泰公司、刘敬、刘欣、徐淑华对上述债务承担连带责任。2019年12月9日，本院作出（2019）吉0291民初1110号民事判决书，确认王长所通过刘宝林对平辉公司于2017年3月至2017年8月期间承包亚泰公司的部分维修工程提供劳务，2017年3月至2017年8月期间出勤146.5天。判决平辉公司向王长所支付该期间欠付的劳务报酬9975元，并驳回王长所的其他诉讼请求。平辉公司承担案件受理费25元。该判决作出后，平辉公司向王长所转账1万元，王长所2020年1月11日出具收条一份，载明“今收到吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书案号（2019）吉0291民初1110号民事判决书，由吉林市平辉机械有限公司（刘敬、刘欣本案被告当事人）交由王长所转账款（大写）壹万元整”，“本款交付后双方债务结清”。 认定上述事实的证据：（彩板、保温）维修合同、（保温、彩瓦）设备维修合同、（2019）吉0291民初1110号民事判决书、收条，及当事人当庭陈述等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”王长所主张能够证明其2016年提供劳务情况的2016年考勤表证据保存在本案被告刘敬处，并申请本院调取该证据。经本院审查，王长所并未提供充分证据证明上述证据存在且由刘敬控制，该证据亦不属于其他可以由人民法院调查收集证据的情形，故对王长所调取证据的申请，本院不予准许。因王长所未提供充分证据证明其主张的2016年期间在案涉维修工程提供劳务、被告欠付其劳务报酬以及对应金额，故对王长所的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回王长所的全部诉讼请求。 案件受理费88元，由王长所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 衣彦舒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，住哈尔滨市阿城区。被告：于宝双，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告于宝双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告于宝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于宝双偿还邮政银行阿城区支行本金19440.97元及利息27156.53元，合计46597.50元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月10日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求于宝双承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日于宝双向邮政银行阿城区支行贷款人民币28000元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2014年4月16日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息,邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经邮政银行阿城区支行多次催要，于宝双仍欠邮政银行阿城区支行本息46597.50元，因于宝双未按照约定的时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。于宝双未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，于宝双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年4月16日，邮政银行阿城区支行与于宝双签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过于宝双在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额28000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2013年4月至2014年4月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。于宝双收到上款后，未按约定还款。本院认为，于宝双与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，于宝双未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求于宝双支付利息及罚息的主张应当支持。于宝双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于宝双于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金19440.97元及利息27156.53元（计算至2020年1月10日）；二、于宝双于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2020年1月11日起以本金19440.97元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由于宝双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月二十三日书记员  张君怡
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1598号 季美琴： 关于申请执行人温州银行股份有限公司中心区支行与被执行人季美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1564号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人季美琴已履行完毕其所应承担的还款义务，现申请执行人申请法院对被执行人季美琴结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1598号【原执行案号为：（2017）浙0302执796号】案件对被执行人季美琴执行完毕，对（2017）浙0302执796号剩余未履行部分的债务将对被执行人项建设将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11765号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告刘海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘海燕立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金65144.63元、利息32878.38元、违约金1811.44元、分期手续费1262.95元;并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以本金65144.63元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘海燕承担。事实和理由：刘海燕向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向刘海燕发放了信用卡。截至2019年8月2日，刘海燕透支拖欠欠款本息共计101097.4元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘海燕未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，刘海燕向交行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向刘海燕发放了信用卡。刘海燕从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，刘海燕尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金65144.63元、利息32878.38元、分期手续费1262.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、分期付款条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘海燕与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向刘海燕发放了信用卡，刘海燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘海燕应当偿还交行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金65144.63元、利息32878.38元、分期手续费1262.95元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以本金65144.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告刘海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1161元，由被告刘海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保353号申请人：东莞市恒与辉包装制品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：江荣彬，总经理。委托代理人：郭水祥，系广东广健律师事务所律师。被申请人：深圳市志善医疗有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区******同洲电子龙岗厂区B厂房201，C厂房202，C厂房301。法定代表人：陈某1。申请人东莞市恒与辉包装制品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市志善医疗有限公司相应价值176960.36元的财产。申请人东莞市恒与辉包装制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为176960.36元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市志善医疗有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市恒与辉包装制品有限公司于2020年6月12日预交诉前保全费1404.8元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市志善医疗有限公司相应价值176960.36元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十二日书记员  祁秀雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢352号之一 申请执行人：汪某，女，汉族，1990年4月27日生住安徽省舒城县。 被执行人：石玉环，女，汉族，1972年12月18日生，住安徽省舒城县。 申请执行人汪加星与被执行人石玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）皖1523民初756号民事调解：被告石玉环自愿偿还原告汪加星借款120000元，于2017年4月10日前给付50000元，余款70000元于此后每月月底前给付20000元，至付清时止。案件受理费减半收取1350元，由被告承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后双方当事人达成和解协议。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人汪加星就被执行人未履行的100000元申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案。 立案执行后，本院向被执行人石玉环送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有位于舒城县城关镇xxxx的房产，有抵押，该房产在原执案件中已被查封，查封时间为自2017年12月21日起至2020年12月20日止；被执行人名下有一辆号牌号码为皖Nxxxx的长安牌车一辆，因查封的房屋已能足额清偿债务，该车辆不宜查封；被执行人石玉环无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人石玉环采取了限制消费措施。2020年6月18日，申请执行人汪加星向本院明确表示暂不要求处置查封财产并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人汪加星提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪加星负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执810号之一 申请执行人：梁修运，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张仕敏，女，1978年09月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：洪勇，男，1978年04月02日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人梁修运与被执行人张仕敏、洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）皖1523民初4722号民事判决：被告张仕敏与被告洪勇于本判决生效之日起三十日内共同返还原告梁修运借款95500元及利息（以95500元为基数，自2019年09月03日起计算至款清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告张仕敏、洪勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张仕敏、洪勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人洪勇有号牌号码为皖Ｎ×××××的丰田牌车一辆，有查封；被执行人张仕敏、洪勇名下有共同所有的位于舒城县经济技术开发区花桥路安天盛世名城67幢9层908室的不动产，有多轮查封；两被执行人名下无工商登记。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人张仕敏的部分银行存款账户；于2020年6月10日轮候查封了被执行人洪勇的车辆，查封期限两年；于2020年6月11日轮候查封了两被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人张仕敏、洪勇采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张仕敏、洪勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十二日 法官助理江瑞 书记员蒋鹏程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1434号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社主任。被执行人：高志军，男，汉族，1971年01月14日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社桂林信用社与高卫生、路艳平、高志军、张卫东、高志国、高玉军、高彬凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高志军在财付通支付科技有限公司085e9858e5475a1ca8ab20cbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币6013.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2635号原告：苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号，统一社会信用代码91320583346412758N。法定代表人：王士勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被告：陶珊珊，女，1987年9月10日生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告陶珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2056号上诉人（原审被告）：廖祥刚，男，1974年04月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：申林久。被上诉人（原审原告）：付才学，男，1974年10月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。上诉人廖祥刚因与被上诉人付才学民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1474号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费1400元，由上诉人廖祥刚自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1701号之一 申请执行人:计某某，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人计某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，责令被执行人张某某应返还申请执行人不当得利款300000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 依法提取被执行人张某某工资存款279000元（每月提取3000元）。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 欣
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初398号之一原告：谭秀娣，女。委托诉讼代理人：刘经辉，系新城法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王水凤，女。委托诉讼代理人：王启仁，男，系王水凤胞弟。（特别授权）被告：王启仁，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区天岗路13号盛汇城市中心16号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层。负责人：曹开云，系该支公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师。（一般代理）原告谭秀娣与被告王水凤、王启仁、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2020年5月7日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  阳裕光人民陪审员  廖翠兰人民陪审员  张**修二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 芳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执208号之一 申请执行人卢华娟，女，1977年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人林运兴，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林运美，男，1978年5月21日出生，汉族，住福清市。 申请执行人卢华娟和被执行人林运兴、林运美民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初2980号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢华娟向本院申请强制执行，要求被执行人林运兴、林运美偿还借款21.2万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林运兴、林运美名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林运兴、林运美的不动产登记情况进行了查询；委托浙江省杭州市西湖区人民法院、浙江省杭州市淳安县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。 本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人林运兴、林运美的银行账户，扣划被执行人林运兴在中国农业银行股份有限公司淳安县支行存款10739.6元，该款用于支付诉讼费5792元、执行费4947.6元。2、被执行人林运兴名下登记有车牌号码为浙Ａ×××××东南牌汽车一辆已查封。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人卢华娟,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于查明的财产已采取相关执行措施，未发现被执行人林运兴、林运美还有可供执行的其他财产，申请执行人卢华娟亦未提供被执行人林运兴、林运美有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2980号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 倪宇欣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保118号 申请人：陈纪功，男，1972年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：陈小平，男，1968年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：杨双全，男，1970年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路119号院内。申请人陈纪功于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小平、杨双全名下85，000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小平、杨双全名下85，000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费870元，由申请人陈纪功负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 书记员 韩冬冬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执534号之一 申请执行人：姚小明，女，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周坚明，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初890号民事调解书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周坚明银行存款54500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十七日 书记员  查 勇
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执194号申请执行人黄平县人民法院，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。法定代表人潘俊崇，该院院长。被执行人沈有林，男，1974年4月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，该村二组。本院（2019）黔2622刑初38号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金人民币20000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈有林在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人沈有林在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人沈有林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币5780.78元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人沈有林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币173.11元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人沈有林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.84元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人沈有林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年六月十二日书记员 张光祝（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1597号 张九斤、周剑： 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人张九斤、周剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4382号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1597号【原执行案号为：（2019）浙0302执2274号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国西，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。再审申请人徐国西因与被申请人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称汇客公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终10818号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐国西申请再审称，汇客公司向法院提供了虚假证据，导致原审错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，徐国西请求本院对本案进行再审，判决支持其一审诉请。本院经审查认为，徐国西称汇客公司向原审法院提供虚假证据导致生效判决错误，但其对此未举证证明，也未具体陈述相关事实和理由，故本院不予采信。因此，徐国西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐国西的再审申请。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年六月十二日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖南路97号。 负责人：张自斌，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱庆华，系该行员工。 委托诉讼代理人：汤伟，系该行员工。 被执行人：周钢，男，1987年3月26日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人周钢银行卡纠纷一案，被执行人周钢未履行已经生效的由本院于2018年5月11日作出的（2018）赣0313民初368号民事判决书确定的偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金、利息及手续费合计1901.72元并负担案件受理费25元的义务。另本案申请执行费50元由被执行人周钢承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周钢的银行存款1976.72元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人周钢相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄智勇 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 贺 婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执418号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张义军，男，1972年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于方霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张玉坤，女，1997年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张义军、于方霞、张玉坤金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初889号 原告：陈雷，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：马斌宇，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告陈雷与被告马斌宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼,被告马斌宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告因其说给老丈人看病，向原告借款20000元，并于9月15日还清，到期后又推至12月10日，即退伍费到款之时。被告未履行承诺，原告多次向被告催讨借款未果，称其手里没钱，无法按时归还，之后电话关机。 马斌宇未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条，载明：今借陈雷人民币20000元，于2019年9月15日前归还，借款人马斌宇签名捺印。原告诉称，原告在其同学宿舍给付被告现金20000元。2019年10月左右，电话向被告催要过借款，但被告未偿还。 本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，原告将现金交付给被告，原被告双方形成了借贷关系，因此原被告双方的借贷行为是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。被告未在约定的期限偿还借款，故对原告诉请被告偿还原告欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马斌宇于本判决生效后七日内偿还原告陈雷借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡鏸心
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2181号 许首跃： 你与张婉玲健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢533号 申请执行人袁丽娟与被执行人宁波市锦联服饰有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3570号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保176号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：赖东风，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖东风的银行存款123278.15元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赖东风的银行存款123278.15元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1136元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2991号原告：赵照，男，1991年1月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：张**宏，男，1972年10月4日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告赵照与被告胡晓东、张**宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵照、被告胡晓东到庭参加诉讼。被告张**宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵照向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡晓东立即归还借款本金300000元及利息114000元（利息自2018年10月8日计算到2020年5月8日，以后利息按约定月利率20‰计息，自2020年5月9日至实际付款之日）；2.要求被告张**宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方经他人介绍相识，胡晓东因资金周转需要于2018年4月8日向其借款300000元，当日胡晓东向其出具借款1张，该借据上载明借款数额，约定的月利率为20‰，口头约定还款期限为1年；张**宏作为连带责任保证人在借据上签字担保。后被告将利息结至2018年10月8日，原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。胡晓东辩称，其与原告相识经过、借款数额、约定的月利率、张**宏保证情况均属实，后双方又口头约定月利率40‰，其结息时均按照口头约定利率结息，并且其将利息结至2019年4－5月份，现因经济困难，分批付款或法院依法处理。赵照围绕诉讼请求依法提交证据有：1.身份证复印件3份，证明双方诉讼主体资格及出生时间；2.借据1张,证明胡晓东于2018年4月8日向赵照借款300000元，约定月利率为20‰未约定还款期限，张**宏为胡晓东提供保证，担保期限为借款还清之日，未约定保证范围和数额；3.中国建设银行交易明细1份，证明赵照于出具当日将借款300000元汇入胡晓东账号内。胡晓东围绕辩称依法提交证据有：1.安徽庐江农村商业银行股份有限公司交易明细1份（共10页），证明胡晓东通过该行向赵照之妻徐娇娇汇款6笔，共计62000元，该款是支付其欠赵照的借款及利息；2.中国建设银行交易明细1份（共7页），证明胡晓东通过该行向赵照汇款8笔，共计77000元；3.张剑的中国建设银行交易明细1份（共1页），证明张剑代胡晓东于2019年7月12日向赵照之妻徐娇娇汇款20000元。上述证据经当庭质证，双方对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.赵照与胡晓东通过他人介绍相识。胡晓东因资金周转需要于2018年4月8日向赵照借款300000元，赵照当日将该借款通过银行转账方式交付给胡晓东，胡晓东于当日向赵照出具借据各1张，该借据载明，今借到赵照人民币300000元,约定月利率为20‰，未约定还款期限；担保人张**宏为胡晓东提供保证，双方只约定保证期限为借款还清之日是，双方未约定保证的范围、保证方式和保证具体数额。2.胡晓东自2018年5月8日至2019年7月12日间通过银行共向赵照汇款16笔，共计还款159000元。3.庭审过程中双方对下欠本金及归还利息期限进行核实确认，胡晓东现仍下欠赵照借款本金231000元，胡晓东将利息结至2019年7月8日，从此后胡晓东未归还借款本息，双方并约定自2019年7月9日起至实际还款之日，利息仍按约定月利率20‰计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓东理应遵守诚实信用原则，按时归还他人借款，在他人催讨后仍不归还，此行为显属不当。双方约定借款月利率为20‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。胡晓东还款应先归还利息，超出利息部分应作为归还本金，因此，对双方确认胡晓东现下欠赵照借款本金231000元、利息结至2019年7月8日一致的陈述，本院予以确认。双方确认按约定月利率进行计息，本院予以采纳。因此，赵照主张借款本金300000元，本院确认231000元，对超出部分的主张，本院不予采纳。赵照主张月利率为20‰，胡晓东对该利率予以认可，故本院予以确认。据此，自2019年7月9日至2018年5月8日的利息为46200元（231000元×20‰月×10月），赵照主张利息114000元，对超出64200元的部分，本院不予支持。对赵照要求自2020年5月9日至实际付款之日按约定月利率20‰计息，本院予以采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张**宏在借据上未约定保证方式，故其保证应属连带责任保证，因此，赵照主张张**宏对胡晓东下欠借款本息承担连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条第规定，判决如下：一、被告胡晓东于本判决生效之日起三十日内归还原告赵照借款本金231000元、利息64200元（按约定月利率20‰计息，自2019年7月9日起至2020年5月8日止），本息合计295200元；后期利息随本清结（自2020年5月8日起至实际付款之日止，本金为231000元，按约定月利率20‰计息）；二、被告张**宏对本判决第一项主文内容承担连带清偿责任。三、驳回原告赵照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7510元，减半收取3755元，被告胡晓东负担3000元，原告赵照负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王文国二〇二〇年六月二十四日书记员  姚凯丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1437号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈昌红，男，1974年9月17日出生于湖北省广水市，公民身份号码422************41X,汉族，高中文化，个体经营者，住广水市******告雀湾，因本案于2020年5月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1339号起诉书指控被告人陈昌红犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，陈昌红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人陈昌红饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城沙仔工业区***丫口水闸对出路段时，被执勤民警查获。经检测，陈昌红的血液中检出乙醇成分，含量为164.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈昌红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈昌红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈昌红拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈昌红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈昌红危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈昌红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昌红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执528号 申请执行人：孙建林,男,1958年10月15日出生,住青州市，汉族。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：孙建升，男,1966年2月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：牛春萍，女,1974年5月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵厚祥，男,1965年12月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈翠花，女,1959年11月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：邹学彬，男,1969年7月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：王志光，男,1964年7月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：李法连，男,1976年5月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：杨金粉，女,1970年1月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：宋乐宝，男,1967年2月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州装载机厂有限公司，社会统一信用代码：91370781169375967K，住所地青州市工业路688号。 法定代表人：赵厚祥,总经理。 被执行人：青州市志光轮胎有限公司，社会统一信用代码：913707811694092662，住所地青州市北环路3789号。 法定代表人：王志俊,总经理。 被执行人：青州市龙翔橡胶有限公司，组织机构代码：74655791-3，住所地青州市北环路王桑路口西。 法定代表人：王志光,总经理。 被执行人：山东路得建筑安装有限公司，社会统一信用代码：9137078169686050X8，住所地青州市北环路钢铁物流园。 法定代表人：孙建升,总经理。 被执行人：青州市路得宾馆，组织机构代码：L5168091-8，住所地青州市现代钢铁物流园C区北沿街楼。 法定代表人：牛春萍,经理。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司，社会统一信用代码：9137070059929733X7，住所地青州市尧王山东路2658号11号楼10号房。 法定代表人：李法连,总经理。 本院依据（2017）鲁0781民初5345号民事判决书，在执行孙建林与孙建升、牛春萍、赵厚祥、陈翠花、邹学彬、王志光、李法连、杨金粉、宋乐宝、青州装载机厂有限公司、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、山东路得建筑安装有限公司、青州市路得宾馆、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2011400.00元，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月26日，2020年6月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人孙建升、牛春萍、赵厚祥、陈翠花、邹学彬、王志光、李法连、杨金粉、宋乐宝、青州装载机厂有限公司、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、山东路得建筑安装有限公司、青州市路得宾馆、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月26日,6月23日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月26日,6月23日，分别对被执行人孙建升、牛春萍、赵厚祥、陈翠花、邹学彬、王志光、李法连、杨金粉、宋乐宝、青州装载机厂有限公司、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、山东路得建筑安装有限公司、青州市路得宾馆、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人孙建升、牛春萍、赵厚祥、陈翠花、邹学彬、王志光、李法连、杨金粉、宋乐宝、青州装载机厂有限公司、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、山东路得建筑安装有限公司、青州市路得宾馆、潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初5345号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初5345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5359号之二 申请执行人：董文远，男，1972年8月出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：王晓东，男，1972年9月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人董文远与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董文远向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的：被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告董文远借款本金1500万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告王晓东负担。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王晓东发出执行通知书、报告财产令，要求王晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王晓东下落及财产情况，查明，被执行人王晓东名下车牌号为浙Ｃ7××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2021年8月6日），因车辆下落不明，未实际扣押，故于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人王晓东有可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓东作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人董文远，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  娄树祥
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更104号   罪犯陈功，男，1987年6月25日出生，户籍所在地陕西省山阳县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月27日作出（2012）海南刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈功犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2012年6月14日起至2025年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年7月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯陈功在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功四次，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯陈功在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内，记功四次，表扬四次，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑履行情况证明、罪犯考核期内消费证明材料、历次减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯陈功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈功减去有期徒刑七个月。   （刑期至2023年12月13日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 韩 楚   审 判 员 高阿韬     二○二○年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执416号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：吴宠亮，男，1982年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王永娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与吴宠亮、王永娟金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3554号原告：隆敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市澳洋医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。执行事务合伙人：何奋强，该院院长。原告隆敏与被告呼和浩特市澳洋医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告呼和浩特市澳洋医院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告克扣拖欠的工资3600元整；2.从2019年12月21日起至每日按欠款总额的1‰计算利息至实际给付之日止，截止到2019年12月31日，利息合计36元；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告入职被告处，担任该院客服人员。双方口头约定工资为底薪加提成，但至今被告未给原告发放工资。原告按照约定及时足额地履行工作职责，但被告并未按双方约定履行及时足额支付原告劳动报酬，直至2019年12月20日，被告尚欠原告工资3600元。期间原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，被告不予理睬。最后，在原告的强烈要求下，被告处何奋强给原告补打了欠薪条，之后原告离开被告单位。被告行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告呼和浩特市澳洋医院未作答辩。本院认为，呼和浩特市澳洋医院向原告出具《工资欠条》，载明拖欠原告工资3600元，于2019年12月20日之前全部结清。故对原告主张的事实及金额予以确认。被告应按《工资欠条》约定向原告履行支付工资的义务，对原告要求被告支付工资3600元的诉讼请求予以支持。被告未支付原告工资，给原告造成损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉请的律师费因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市澳洋医院于本判决生效之日起十日内支付原告隆敏工资3600元及利息（以3600元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告隆敏的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市澳洋医院负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1021号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴淑慧，女，1979年6月21日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月12日立案受理的被执行人吴淑慧罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初872号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1974号原告：许玮宁。委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇润森鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：杨忠。第三人：陈登明。第三人：陈向。两名第三人共同委托诉讼代理人：陈艳、邓锁霞，广东博浩律师事务所律师。原告许玮宁与被告惠东县大岭镇润森鞋厂，第三人陈登明、陈向买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年6月28日，原告许玮宁向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许玮宁自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许玮宁撤诉。案件受理费1902元（原告已预缴），减半收取951元，由原告许玮宁负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  周月媚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2275号原告：王印启，男，47岁，1972年11月17日，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：刘国成，男，成年，住河南省泌阳县。原告王印启诉刘国成买卖合同纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告王印启负担。审判员  马民二〇二〇年六月二十四日书记员  钟宁
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2312号之二原告：梅建学，男，汉族，1965年10月10日生，农民，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告梅建学与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅建学撤回起诉。案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱凯琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6511号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：罗桂森，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码445************71X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告罗桂森因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金10512.4元、利息376.67元、罚息1170.63元、复利97.28元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款84000元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年9月25日，罗桂森与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向罗桂森提供84000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果罗桂森不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求罗桂森立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由罗桂森负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年9月25日向罗桂森发放贷款84000元。但罗桂森仅还部分款项，其中至2020年2月21日，罗桂森欠全部贷款本金10512.4元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费3000元。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于罗桂森未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求罗桂森清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金10512.4元、利息376.67元、罚息1170.63元、复利97.28元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因罗桂森违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费3000元依双方约定，应由罗桂森负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金10512.4元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息376.67元、罚息1170.63元、复利97.28元；之后利息、罚息、复利的总额应以10512.4元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告罗桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.46元（已减半），由被告罗桂森负担（被告罗桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文琪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3066号原告：傅希芹，女，1962年5月21日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。被告：李储波，男，1964年10月10日生，汉族，居民，住高密市，被告：刘建珍，女，1960年6月27日生，汉族，居民，住高密市，系被告李储波之妻，被告：潘国秀，女，1943年1月26日生，汉族，居民，住高密市，系被告李储波之母，被告：李志荣，男，1941年12月1日生，汉族，居民，住高密市，系被告李储波之父，被告刘建珍、潘国秀、李志荣共同委托诉讼代理人：李储波，身份情况同被告李储波。原告傅希芹与被告李储波、刘建珍、潘国秀、李志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告傅希芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告偿还原告本金75万元及利息；2、被告潘国秀、李志荣在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，并协助办理抵押登记；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李储波、刘建珍自2013年10月18日开始多次从原告处借款，共计75万元，约定月利率1.5%和2%不等。2016年2月26日，原被告对月利率1.5%的借款进行结算，被告欠原告本息合计40万元，被告为原告出具借条一份，约定月利率仍为1.5%,未约定还款期限；2016年3月18日，原被告对月利率2%的借款进行结算，被告欠原告本息合计35万元，被告为原告出具借条一份，约定月利率仍为2%，未约定还款期限。之后被告再未偿还本息，至2020年3月29日，原告与四被告就借款事宜签订协议书，由被告潘国秀、李志荣以位于高密市××水街道××家××社区××1-3房屋［不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，国有土地使用证号为高国用（XXXX）字第XX号］为上述借款提供抵押担保。被告至今未偿还上述借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李储波、刘建珍欠原告傅希芹借款本金75万元及利息，原告自愿放弃利息，被告李储波、刘建珍自2020年7月份起每月的8日前偿还3000元，直至全部付清，双方自行过付；二、若被告李储波、刘建珍未按照上述约定期限还款，原告可立即申请法院执行剩余欠款本金；三、被告潘国秀、李志荣对上述第一项借款在其所有的房产：位于高密市XXX街道XXX社区XX号XXX房屋（不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，国有土地使用证号为高国用（XXXX）字第XX号）价值范围内承担连带清偿责任；四、双方再无其他争执。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，共计9920元，由四被告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月二十三日法官助理李雯书记员徐伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3523号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告叶勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币63,012.89元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月21日的利息9,294.01元、逾期利息9,422.61元，以及自2016年3月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金63,012.89元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款134,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为134,000元；贷款期限36个月，自2013年3月21日起至2016年3月21日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了134,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金63,012.89元，利息9,294.01元及逾期利息9,422.61元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告叶勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金63,012.89元；二、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月21日止的利息9,294.01元以及逾期利息9,422.61元，以及自2016年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金63,012.89元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。