安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初226号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人贺易平，法名：释耀义，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，宗教职人员，2016年8月在被聘为广东省四会市当家，2018年6月为该寺法人代表和住持。户籍地安徽省宿松县，住广东省四会市。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年12月3日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人郑军，湖北金卫律师事务所律师。辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告人万美林，女，1993年11月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月18日被宿松县公安局取保候审。辩护人朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告人董明芳，女，1988年5月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2018年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月25日被宿松县公安局取保候审。被告人周超，男，1993年1月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。2018年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月27日被经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年12月21日被本院取保候审。被辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告人李稳，男，1990年2月7日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，推销员，住湖南省南县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，2018年12月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年12月28日被本院取保候审。被辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告人李荡，男，1992年10月7日出生于湖南省益阳市南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市南县。2018年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留,同年11月29日被宿松县公安局取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告人施彩鸣，女，1989年7月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，美容师，住安徽省宿松县。2018年11月14日因涉嫌诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月5日被宿松县公安局取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告人周龙，男，1988年2月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。2018年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年10月25日被宿松县公安局取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。被告人柯成龙，男，1987年12月30日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，电焊工，住安徽住省安庆市宿松县。2018年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月17日被宿松县公安局取保候审。被告人束李奎，男，1986年7月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2018年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月27日被宿松县公安局取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]206号起诉书指控被告人贺易平、万美林、董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人贺易平及其辩护人郑军、田中宇，被告人万美林及其辩护人朱艳林，被告人董明芳，被告人周超及其辩护人刘佩良，被告人李稳及其辩护人夏复田，被告人李荡及其辩护人周驰，被告人施彩鸣及其辩护人徐陶，被告人周龙及其辩护人贺水源，被告人柯成龙，被告人束李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月25日，本院认为本案复杂，向安徽省安庆市中级人民法院提出延期审理期限。2019年11月6日，安徽省安庆市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。2020年1月17日，公诉机关认为本案需要补充侦查，提出延期审理的建议，同日本院决定对本案延期审理。2020年5月19日本院恢复审理。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：1、2016年9月至12月期间，被告人贺易平租用广东省广州市白云区兴谊路景苑小区1栋202室成立网络工作室，以月工资3000元的薪金雇用被告人李稳、李荡假冒佛缘堂工作人员，利用手机微信在网上以“购物放生”、“修缮寺庙”、“点灯祈福”等为名共骗取佛教信徒善款80000余元，其中李稳、李荡非法获利12000元，余下68000元被贺易平非法占有。2、2016年8月，被告人贺易平伙同非宗教职人员贺玲（另处）成立汇口网络工作室。2017年至2018年3月，在宿松县汇口镇老街租赁张华峰（另处）的房屋，以底薪2000元加15%业绩提成的薪金待遇，先后招募陈媛媛、李亮（均另处）、万美林、董明芳、周龙、周超、李稳、李荡、施彩鸣、柯成龙、束李奎等人为员工，安排贺玲（另处）为主管，李稳、李荡负责佛事图片的采集与编辑等工作；给工作室所有成员都配发4部左右数量的手机，每部手机上都注册2个微信号，同时所有手机微信钱包的支取密码都由贺玲独立设置并仅其一人知晓；在微信中添加大量的佛学微信群，从中添加众多佛教信徒为好友，适时地在微信群与朋友圈中群发所编辑的寺庙佛事活动文档、照片与视频，让员工假冒白雾台寺或广东省肇庆市鼎湖区善庆寺的义工、居士，以修缮寺庙、助印经书、点灯祈福、供牌位、供佛像、放生、做法事等佛事活动为名，通过手机微信在网上骗收佛教信徒的善款。贺玲每隔半个月收回员工的工作手机，将员工骗来的善款直接转到贺易平yiping9850微信钱包、62×××79农行卡及136××××****支付宝账号中，或者将员工骗来的善款先转给自己，再从其本人账户转给贺易平；定同时，由贺玲和被告人董明芳将各员工与工作室的收支、业绩、转出数额等情况详细记录在工作电脑上（已扣押在案）。经电脑勘验并统计，2017年1月至2018年3月，被告人贺易平伙同贺玲设立汇口工作室期间，以白雾台寺、善庆寺的名义共骗收佛教信徒善款为5849849元，除支付员工工资、提成及钱款零头等费用外，贺易平获利410多万元。3、2017年2017年8至12月份，被告人贺易平伙同非宗教职人员王江峰、张华峰、王剑（均另处）等人在宿松县汇口镇、江西省九江市设立网络工作室，在南昌市设立菩提网络公司江西分公司，招募人员按以上相同的方式，骗取佛教信徒的善款。王江峰、张华峰、王剑等人将工作室员工骗来的善款按上述类同方式转付给贺易平，并将工作室各员工及工作室账目交由贺玲、董明芳部分记录在工作电脑上。经电脑勘验并统计，王江峰九江网络工作室骗取佛教信徒善款408527元；王江峰汇口工作室骗取佛教信徒善款636724元；张华峰工作室骗取佛教信徒善款298827元；王剑工作室骗取佛教信徒善款39997元；菩提网络公司江西分公司骗取佛教信徒善款909948元。上述工作室共计骗取佛教信徒善款2294023元。被告人贺易平与王江峰、张华峰、王剑等人五五分成，获利96万余元。以上，被告人贺易平伙同贺玲、王江峰、张华峰、王剑等人设立网络工作室，在网上骗取佛教信徒善款共计8223872元，贺易平从中获利500多万元。经电脑勘验并统计，其他被告人冒充寺庙义工或居士，以寺庙佛事活动为名，利用手机微信在网上骗取佛教信徒的善款数额如下：1、被告人万美林于2017年2月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款534049.2元，其中个人获利100243元。2、被告人董明芳于2017年3月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款454144.3元，其中个人获利87731.25元。3、被告人周超于2017年3月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款459263.8元，其中个人获利89979元。4、被告人李稳于2016年9月至12月，伙同贺易平、李稳在广东省广州市白云区设立佛缘堂，骗取佛教信徒善款40000元，个人获利12000元；之后在宿松县汇口网络工作室及江西、湖南等地骗取佛教信徒善款，并帮助被告人贺易平采集和在工作群里传送诈骗所需的照片、视频等，从中获利66000元。共计获利78000元5、被告人李荡于2016年9月至12月，伙同贺易平、李稳在广东省广州市白云区设立佛缘堂，骗取佛教信徒善款40000元，个人获利12000元；之后在广东省肇庆市设立菩提科技有限公司，帮助被告人贺易平采集网络诈骗所需的照片、视频并编辑，从中获利9800元。共计获利21800元。6、被告人施彩鸣于2017年4月至2017年12月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款185191元，其中个人获利43003.65元。7、被告人周龙于2017年4月至2017年12月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款163932元，其中个人获利39822.3元。8、被告人柯成龙于2017年7月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款103034元，其中个人获利25852元。9、被告人束李奎于2017年5月至6月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款29973元，其中个人获利7895,95元。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为,被告人贺易平伙同非宗教职人员，以非法占有为目的设立网络工作室，招收被告人万美林、董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎等人，假冒寺院义工、居士，以寺庙为名通过网络向佛教信众骗收钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中被告人贺易平、万美林犯罪数额特别巨大；被告人董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙等人犯罪数额巨大；被告人束李奎犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人贺易平等人起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯；被告人万美林、董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎等人均起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贺易平对起诉书指控的事实无异议，但辩称其有戒牒，是佛教教职人员，是白雾台寺的主持，其以寺庙名义开展的募捐活中没有隐瞒、虚构行为，所得佛教信众的捐款用于寺庙修缮、放生及寺庙开支，其未从中获利，没有非法占有的目的，其的行为不构成诈骗罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人贺易平客观上没有实施任何隐瞒真或虚构事实的行为，主观上也没有非法占有善款的目的，其行为不构成诈骗罪；2、本案涉及的以微信平台化缘善款行为，不是刑事司法管辖范围，而是属于佛教协会和人民政府宗教事务部门行政监督检查的范畴；3、公诉人指控贺易平涉嫌诈骗犯罪构成的金额主要是根据被告人董明芳的电脑记账，证据明显不确实、不充分；4、本案涉及的普通诈骗案件中，案件里没有被诈骗的受害人，即被指控的被告人贺易平没有侵害到法益；五、公诉人提出适用《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》来确定本案的受害人和涉案金额，是事实不清、证据不足，明显属于适用法律错误。综上，贺易平涉嫌诈骗犯罪案件里没有受害人报案，没有非法占有佛教信徒财产的故意。佛教人员贺易平利用明示的僧人身份和明示的广东省肇庆市白雾台寺庙宗教场所进行网络推介化缘获得的善款，全部用于寺庙的建设和开展法事活动及公益慈善捐助，没有触犯刑法，不构成诈骗犯罪。被告人万美林、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：各被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；各被告人在共同犯罪中，系从犯，应当从轻或减轻处罚；各被告人在庭审中均认罪认罚，有悔罪表现，退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对各被告人减轻或从轻处罚，并宣告缓刑。被告人董明芳、柯成龙、束李奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，退缴了违法所得，请法庭对其减轻或从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：1、2016年9月至12月期间，被告人贺易平租用广东省广州市白云区兴谊路景苑小区1栋202室成立网络工作室，以月工资3000元的薪金雇用被告人李稳、李荡假冒佛缘堂工作人员，利用手机微信在网上以“购物放生”、“修缮寺庙”、“点灯祈福”等为名共骗取佛教信徒善款80000余元，其中李稳、李荡各非法获利12000元，余下56000元被贺易平非法占有。2、2016年8月，被告人贺易平伙同非宗教职人员贺玲（另处）成立汇口网络工作室。2017年至2018年3月，在宿松县汇口镇老街租赁张华峰（另处）的房屋，以底薪2000元加15%业绩提成的薪金待遇，先后招募陈媛媛、李亮（均另处）、万美林、董明芳、周龙、周超、李稳、李荡、施彩鸣、柯成龙、束李奎等人为员工，安排贺玲（另处）为主管，李稳、李荡负责佛事图片的采集与编辑等工作；给工作室所有成员都配发4部左右数量的手机，每部手机上都注册2个微信号，同时所有手机微信钱包的支取密码都由贺玲独立设置并仅其一人知晓；在微信中添加大量的佛学微信群，从中添加众多佛教信徒为好友，适时地在微信群与朋友圈中群发所编辑的寺庙佛事活动文档、照片与视频，让员工假冒白雾台寺或广东省肇庆市鼎湖区善庆寺的义工、居士，以修缮寺庙、助印经书、点灯祈福、供牌位、供佛像、放生、做法事等佛事活动为名，通过手机微信在网上骗收佛教信徒的善款。贺玲每隔半个月收回员工的工作手机，将员工骗来的善款直接转到贺易平yiping9850微信钱包、62×××79农行卡及136××××****支付宝账号中，或者将员工骗来的善款先转给自己，再从其本人账户转给贺易平；同时，由贺玲和被告人董明芳将各员工与工作室的收支、业绩、转出数额等情况详细记录在工作电脑上（已扣押在案）。经电脑勘验并统计，2017年1月至2018年3月，被告人贺易平伙同贺玲设立汇口工作室期间，以白雾台寺、善庆寺的名义共收佛教信徒善款为5849849元，除支付员工工资、提成、寺庙建筑工程款及寺庙等费用外，贺易平获利114.8万元。3、2017年8至12月份，被告人贺易平伙同非宗教职人员王江峰、张华峰（均另处）在宿松县汇口镇、江西省九江市设立网络工作室，招募人员按以上相同的方式，骗取佛教信徒的善款。王江峰、张华峰将工作室员工骗来的善款按上述类同方式转付给贺易平，并将工作室各员工及工作室账目交由贺玲、董明芳部分记录在工作电脑上。经电脑勘验并统计，王江峰九江网络工作室骗取佛教信徒善款408527元；王江峰汇口工作室骗取佛教信徒善款636724元；张华峰工作室骗取佛教信徒善款298827元。上述工作室共计骗取佛教信徒善款1344078元。被告人贺易平与王江峰、张华峰五五分成，被告人贺易平在王江峰九江工作室、汇口工作室获利369739元，在张华峰汇口工作室获利103575元。以上，被告人贺易平单独和伙同贺玲、王江峰、张华峰等人设立网络工作室，在网上获取佛教信徒善款共计4321927元，贺易平从中获利1673714元。经电脑勘验并统计，其他被告人冒充寺庙义工或居士，以寺庙佛事活动为名，利用手机微信在网上获取佛教信徒的善款数额如下：1、被告人万美林于2017年2月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款534049.2元，其中个人获利100243元。2、被告人董明芳于2017年3月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款454144.3元，其中个人获利87731.25元。3、被告人周超于2017年3月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款459263.8元，其中个人获利89979元。4、被告人李稳于2016年9月至12月，伙同贺易平、李稳在广东省广州市白云区设立佛缘堂，骗取佛教信徒善款40000元，个人获利12000元；之后在宿松县汇口网络工作室及江西、湖南等地骗取佛教信徒善款，并帮助被告人贺易平采集和在工作群里传送诈骗所需的照片、视频等，从中获利66000元。共计获利78000元5、被告人李荡于2016年9月至12月，伙同贺易平、李稳在广东省广州市白云区设立佛缘堂，骗取佛教信徒善款40000元，个人获利12000元。6、被告人施彩鸣于2017年4月至2017年12月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款185191元，其中个人获利43003.65元。7、被告人周龙于2017年4月至2017年12月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款163932元，其中个人获利39822.3元。8、被告人柯成龙于2017年7月至2018年3月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款103034元，其中个人获利25852元。9、被告人束李奎于2017年5月至6月，在宿松县汇口网络工作室骗取佛教信徒善款29973元，其中个人获利7895,95元。另查明，被告人贺易平2004年受戒至今，法名释耀义，有戒牒，是佛教教职人员，被告人贺易平于2016年7月至2018年在担任白雾台寺当家和主持期间，贺易平支付白雾台寺拖欠谭国伟工程款110万元、支付白雾台寺订购佛龛和万佛墙架子153.2万元、支付白雾台寺板房10万余元、白雾台寺举办“华严报恩法会”费用20万余元，转入白雾台寺对公账号2万元。合计295.2万元。同时查明，2018年10月29日，广东省肇庆市公安局鼎湖分局民警在鼎湖区桂城街道川湘缘餐馆内将网上追逃人员贺易平、李隐、李荡抓获；2018年9月17日晚20时许，宿松县公安局民警传唤万美林、董明芳到宿松县公安局执法办案中心接受讯问，二被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实；2018年9月21日22时30分许，江苏省宜兴市公安局民警在宜兴市宜城街道泽福苑12号501室将网上追逃人员周龙抓获；2018年10月22日上午，被告人周超主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2018年11月14日，被告人施彩鸣主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2018年11月12日下午16时许，武汉市公安局情山区交通大队民警在友谊大道工业路口将网上追逃人员柯成龙抓获；2018年12月6日，被告人束李奎主动到宿松县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人万美林的亲属退缴违法所得人民币10万元，被告人董明芳的亲属退缴违法所得人民币9万元，被告人周龙的亲属退缴违法所得人民币4万元，被告人李隐的亲属退缴违法所得人民币9万元，被告人李荡的亲属退缴违法所得人民币1.2万元，被告人周超的亲属退缴违法所得人民币9万元，被告人施彩鸣的亲属退缴违法所得人民币4.3万元，被告人束李奎的亲属退缴违法所得人民币0.79万元，被告人柯成龙的亲属退缴违法所得人民币2.59万元。在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人万美林、董明芳、周超、李隐、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎进行审前社会调查，宿松县司法局调查评估意见为：被告人万美林、董明芳、周超、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎均适合社区矫正；湖南省南县司法局调查评估意见为：李荡慎用社区矫正，李隐不适用社区矫正。本案在审理过程中，被告人贺易平的亲属退缴违法所得人民币60万元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人贺易平的供述与辩解，证实其自2004年出家做和尚，法号释耀义，2016年至2017年期间在广州市做佛堂，2017年接手白雾台寺庙首座和主持。2016年5月份，其与李隐、李荡建了佛教微信群，通过发佛事活动的图片和文字，以信徒名义给信佛众徒代办捐款放生、修缮寺庙、助印经书、供灯等名为由，让信徒从微信转钱，其收取信徒的捐款就留下自己用。2016年至2018年，其与贺玲在汇口招收人员设立网络工作室，工作室没有名称，也没有经过宗教部门审批，并进行了招工，员工工资2000元加15%业绩提成，贺玲工资2500元加20%业绩提成。网络工作室诈骗佛教信徒的手段与具体操作方式：通过手机加入微信佛教公众群，大量添加佛教信徒加为好友，同时在网络工作室内部建立工作总群和分群，在总群内发布有关佛事的视频和照片，在工作室负责人转发到分群供工作人员下载使用。网络工作室先是负责人对招收人员培训，后是老手代新手。工作的纪律有公司制度，贴在工作室内，就是不准在外泄露工作内容。网络工作室给每人配发一至两部手机，然后叫他们再去办理手机卡，办好手机卡再注册微信账号。所有工作人员最低使用4个微信账号来实施。其建了微信工作群，群主是其，里面就是各个工作室的负责人以及李稳、李荡，再由各个工作室的负责人自己建群，其的工作就是发布一些佛事的视频和照片，然后各个工作室的负责人就将这个群的视频和资料发到他们的分群中，再由招聘的工作人员下载发布到自己的工作微信朋友圈内。这些照片和视频是其、李稳、李荡负责拍摄，其中李荡只搞了两个月，后来就去从事网站的编辑了.同时这些照片、视频的采集逢初一、十五到各个寺庙去拍摄，因为每个寺庙初一、十五都有相关的佛事活动开展，就可以收集。把这些照片发到工作群再由各个网络工作室的负责转载到他们的分群内。有些活动其也确实做了，只是这个活动内容都一样，可以发给所有的捐赠的人看，就可以完成所有的任务。每次的佛事活动开展大概只有2000元左右的样子。每个月开支就两次。其也会花很少的成本去组织一场法事、功德项目，然后再把这些法事、功德的照片、视频发给工作室的负责人，再由负责人发给工作室员工，他们再发给信徒，这样就让信徒更加信任其的工作室，让更多人信任其，他们就会向其工作室上转钱。其花很少一部分善款去做这些事情，大部分钱都被其用了。对放生的事，自己或是聘请和尚做的，然后拍视频后转发给需要放生的信徒，这个视频可以重复使用，这样就花很少的成本来做这些法事、功德项目，目的还是让信徒相信其，他们就给其的工作室转钱。在汇口工作室冒用了白雾台寺庙、善庆寺的名义让佛教信徒捐款。汇口工作室接受的捐款通过贺玲、董明芳记录的账目收入在600万左右，除去工作人员的工资、提成和支付一些佛事活动的开支，其余下的净收益358.5455元由贺玲通过微信、银行卡转到其处，其中有200多万元用于白雾台寺，一部分用于其日常开支，还要支付李隐、李荡的工资和寺庙的费用。2017年3月份后，李荡专门负责佛教网站的研发，没有参与到网络捐款的事。白雾台寺有对公账号，其工作室员工提供的对公账号，信徒嫌麻烦，所以大多是转给其的，只有少数转入对公账号。2017年9月份，其安排王江峰和张华峰在九江设立了两个网络工作室，11月后，将两个工作室合并成一个并移到汇口镇。其在王江峰和张华峰的工作室是按照开支后跟他们五五分成，两个工作室获利大概有100万元，具体数额要看账单。这两个工作室的账目都是由董明芳记录的，在电脑里可查记录数据。2、被告人李隐的供述与辩解，证实2016年下半年，贺易平在广州白云区佛缘堂做主持，叫其帮忙以佛缘堂名义在微信上做网络募捐，其给他搞了四个月，他给其每月工资3000元，获利12000元，其不是义工和居士。具体在手机微信里面进入佛教群，再在佛教群添加好友，以后每天发布些佛事活动的信息及放生、供灯的视频、图片，信徒看到后认为其真是佛缘堂的工作人员，就发红包给其，要求其帮他们做些佛教活动。其利用循环的视频、图片给做了放生、供灯活动，收他们的钱也不可能全部用于佛教活动，自己肯定留着。李荡跟我们一起搞了四个月，每月业绩1万元，工资3000元，获利12000元。后期李荡就没有与我们一起搞，他自己搞了网络公司。2016年年底，贺易平到白雾台寺做管理，2018年6月任白雾台寺法人。期间，他在汇口设立工室，贺玲负责管并招收万美林、周超、董明芳等人为工作人员，其也在汇口工作室工作一个多月就回来了，这个工作室主要以白雾台寺的名义，通过上述方式，取得佛教信徒信任，骗取他们的善款，由贺玲每月扣除工作室开支、人员工资和提成后转入贺易平账户。其开始做时不觉得，后来时间长了就发现是骗信徒的，另外贺易平接手白雾台寺在农村较偏的地方，香火不好，香客也不多，通过他网上这样宣传，情况要好点。其知道贺易平接手白雾台寺没有做大的工程建设，只刷了金漆，做了板房和佛龛，花了几百万元左右；其次做了华严法会，时间是21天，花了20多万元。其跟贺易平做网络善款到2018年3月，工资与提成共计78000元。3、被告人李荡的供述与辩解，证实2016年的时候，贺易平在佛缘堂做事时叫其与李隐帮他以佛缘堂的名义搞网络募捐，后期意识到是骗人家的钱，其只做了四个月，每月有1万元的业绩，贺易平每月发给其工资3000元，共获利12000元。贺易平看到效益好，在接手白雾台寺后就以白雾台寺名义专门成立工作室搞募捐。其跟贺易平做了四个月后，自己搞了个网络公司，帮人家搞网页设计、维护之类，也偶尔帮贺易平编辑视频、图片发到他们的工作群。其知道贺易平接手的白雾台寺的香火不好，庙里没有什么来源，主要靠网上搞来的钱。贺易平接管白雾台寺没有搞大的建设，只搞了一个活动板房，搞了佛龛、佛像，花了多少钱也不清楚。贺易平在初一、十五也做些放生、供灯的佛事活动，期间做了严法会。4、被告人万美林、董明芳、周超、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎等人的供述与辩解，均证实2017年1月至2018年3月，我们到贺易平与贺玲设立的工作室上班，贺玲负责工作室日常管理。在工作期间，我们工作内容不得和家人和外人说、工作内容要严格保密，上班不准议论；工作方式：贺玲发给每人2部或4部手机，由我们自己办手机卡并绑定微信，微信号支付密码只有贺玲知道，我们不是寺庙的义工和居士，经贺玲对我们业务培训后，以白雾台寺或善庆寺义工和居士的身份通过微信向佛教群内的好友发该寺庙年久失修，提供好友上功德的帮助，即代办购物放生、助印经书和修缮寺庙等方式搞钱，他们向我们提出代办后，我们会将前期在工作群下载放生视频、照片、修缮寺庙、供养三宝和佛龛等视频发给他们，他们就给我们发微信红包，红包最大200元，最低1元，这些佛事活动，我们在工作室都没有做过，是贺易平负责提供视频由我们转发的。我们微信内的钱由贺玲每月分二次转给老板贺易平私人账户（微信、支付宝、银行卡）。根据贺玲对每人业绩的统计后，由贺易平把钱转到贺玲，再由贺玲发给每个人。我们的工资是2000元加15%业绩提成，其中董明芳帮贺玲制作每月业绩及工资收入表格登记在电脑内，真实反映每个人的业绩和收入情况，董明芳还做九江张华峰和王江峰工作室记账的工作。我们主要是以白雾台寺的名义接受捐款，白雾台寺在汇口镇没有设立临时宗教事务场所，转给白雾台寺的对公账户2万多元，转给善庆寺的对公账户1930元都是信徒直接转的，与工作室无关。后期，我们觉得这个事是欺骗人的，他们这样做是为搞钱，就陆续辞职不干。5、被害人任某的陈述，证实2018年1月份，其是信佛的，通过加对方的微信后，就看到白雾台寺的人员发些寺庙视频和做佛龛视频，其就花了1338元做了佛龛和放生、供灯和助印经书共计2606元捐给对方，对方也发给其捐款做佛事活动的视频和图片，其以为他们真的做了，没想到他们是骗人。6、被害人展某、夏某、郑某、杜某、金某、曾某等人的陈述，均证实他们手机加对方的微信后，就看到白雾台寺的人员发些放生、供灯、助印经书、寺庙视频和做佛龛视频，然后向对方捐款受骗的事实。7、证人戢某的证言，证实其是2017年8月份到白雾台寺做法师，白雾台寺的主持是贺易平，法号释耀义，白雾台寺香客不多，收入较少，贺易平搞了一次规模较大的华严法会，另外搞些放生、供灯时，其拍些照片和视频给贺易平，网上募捐是贺易平搞的，其不清楚，其每月工资2500元都是贺易平发的。8、证人康某的证言，证实其法号释传祥，2011年到白雾台寺做当家，2016年3月接任释纯结做白雾台寺的主持，2016年7-8月份，其聘请贺易平到白雾台寺做当家，寺庙的一切事务由他负责，庙的债务100多万元也由贺易平承担，另外给其20万元作为补偿，2018年6月份，其将法人转给贺易平（释耀义）。贺易平接手后，对活动板房进行了装修，他称花了10万，寺庙门口外墙扶手的粉刷，还做了佛龛、供台，可能用了200多万元，并且做了三场大型法会和小型放生、供灯佛事活动，也用了些钱，这些钱哪来的其不清楚。贺易平利用白雾台寺进行网络募捐，其不清楚。9、证人梁某的证言，证实其法号释纯洁，其在2008年至2016年期间兼任白雾台寺住持，期间做了白雾台寺内的殿堂、寺前广场等工程，是谭国伟承建的，且工程都完工，大部分工程款结清，仍欠120万元尾款。2016年3月，其将法人代表转给释传祥后，就没有过问寺内的事。后释传祥因病请贺易平做白雾台寺当家，管理白雾台寺。2018年3月，贺易平要做白雾台寺的法人，前提是将欠120万元工程款打入宝林寺对公账户，由其住持宝林寺与谭某结算。后期贺易平陆续转入宝林寺对公账户上110万元，欠10万元要年底转，其同意，其把110万元转给了谭某。10、证人谭某的证言，证实释纯结在白雾台寺任住持时对寺庙建造的工程由其承建，工程完工后欠其工程尾款120万元。2018年6月，贺易平想成为白雾台寺的法人代表，就必须把工程尾款结清，后期贺易平付了工程款。贺易平在白雾台寺当家期间，他做了佛龛、板房的事。11、证人贺某的证言，证实：其法号释耀兴，是肇庆市九峰山善庆寺住持，其寺庙没有招聘人员在寺庙以外地点以善庆寺名义募捐、化缘、提供宗教服务，也没有授权他人以善庆寺名义进行宗教活动。善庆寺的对公账号不会提供别人使用，对贺易平以善庆寺名义进行网络宗教服务的事，其不清楚。12、证人孙某的证言，证实:其在善庆寺做财务，善庆寺没有微信号和公众号，也没有义工。善庆寺没有授权他人以善庆寺名义在网络上募捐，没有别人在网上募捐给善庆寺的钱。13、证人吴某的证言，证实：其是深圳市天道琉璃工艺品有限公司的法人代表，其业务经理户文涛与白雾台寺的释耀义（贺易平）签订一份做琉璃佛像和万佛架子合同，工程造价1808280元，最后结算按1600000元计算。贺易平付定金50万，工程完工后，贺易平、贺玲陆续将工程款转入其银行卡上，最后贺易平仍欠其68000元工程款未付。14、证人户文涛的证言，证实：其是深圳市天道琉璃工艺品有限公司业务经理，其与贺易平签订一份做琉璃佛像和万佛架子合同，工程造价1788240元，后期增加了架子，合同价格成了1808280元。当时贺易平付订金了50万元现金，工程期间贺易平与其公司协商按160万结算，工程分工期结算，这样贺易平陆续转给吴某银行卡上95万元，工程全部完工后，贺易平付了8.2万元，仍欠6.8万元未付。15、辨认笔录、照片及被辨认人身份情况，证实董明芳、万美林、周龙辨认出本案涉案人员的情况。16、宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，证实扣押汇口工作室五台台式电脑等物品的情况。17、宿松县公安局扣押清单，证实万美林退赃10万元、董明芳退赃9万元、周龙退赃4万元、李隐退赃9万元、李荡退赃1.2万元、周超退赃9万元、施彩鸣退赃4万元、束李奎退赃0.79万元、柯成龙退赃2.5万元。18、广州市白云区宗教局关于白云区“佛缘堂”情况说明，证实该佛缘堂没有批准为宗教临时活动点。19、广东省四会市宗教局出具白雾台寺的材料，证实白雾台寺系固定的宗教活动场；释传祥、释耀义（贺易平）系宗教教职人员，有戒牒；贺易平于2016年8月至2018年6月在白雾台寺常住，管理白雾台寺一切事务；2018年6月为白雾台寺的法定代表人；贺易平以白雾台寺名义开展的一切募捐活动未经宗教局批准；该局没有收到白雾台寺关于申办企业、印制经书、改建或新建寺庙及相关配套设施的申请与事项；该局收到白雾台寺举办华严寺法会的申请和寺院收支表的情况。20、白雾台寺对公账户流水，证实2016年11月15日至2017年6月账户收入为44130.59元。21、宿松县公安局向深圳市腾讯公司、财付通支付科技有限公司调取的汇口工作室成员的微信注册、登陆轨迹、好友群信息与交易记录，证实宿松县公安局从电子数据中提取工作室成员微信号、微信昵称及交易记录；从电子数据中提取的贺易平微信钱包交易清单的收入为1296884.27元；从电子数据中提取的贺易平支付宝号的交易明细的收入为1078745.22元。22、宿松县公安局网安大队对五台电脑进行勘查，勘查的电子数据，证实汇口工作室成员使用的微信号、微信昵称；汇口工作室的《日常支明细》、《月业绩表》、《业绩明细》、《收入支出明细》、《工资表》、《工资提成》、《汇口工作室业绩总工资》、《总业绩利润表》、《2017年汇口平哥工作室》统计表、《2018年1.2.3月工资提成》的情况，均反映贺易平伙同贺玲在汇口设立工作室，招收人员的姓名，日、月工作业绩，工资及提成及从网上收到的款转给贺易平、贺玲的微信、银行卡、支付宝的情况；也反映是以白雾台寺、善庆寺名义，以助经书、佛像贴金、供灯、供佛像、捐资修庙、筹集琉璃瓦方式，通过网络向佛教信徒骗收善款的情况。23、被告人贺易平、万美林、董明芳、周超、李隐、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎的户籍信息，证实各被告人均具备刑事责任年龄。24、到案经过，证实周超、施彩鸣、束李奎主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人贺易平、万美林、董明芳、李隐、李荡、周龙、柯成龙均系传唤或抓获到案。25、前科证明，均证实被告人贺易平、万美林、董明芳、周超、李隐、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎无违法犯罪记录。26、视频资料，证实公安机关讯问被告人的程序合法，内容客观真实。上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确定。被告人贺易平的辩护人提交的证据：1、白雾台寺的宣传和推介视频资料；2、执法检查情况登记表、情况说明及卷内证据；3、中山市工艺制品厂《营业执照》、购销合同，中山市工艺制品厂收据4张、照片3张，深圳市天道琉璃工艺品有限公司的证明；4、佛山市高明区博雅雕刻工艺厂《收据》2份；5、工程款《收据》二份、收款收据（琉璃瓦）、出库单、《证明》；6、敬老院证明、《收据》、图片及福利院证明及图片，宿松县三兴村《证明》，宿松县三兴村《收据》；7、汇口镇人民政府宣传被告人贺易平是好人，为三兴村和村小学捐款25.2万元；8、宗教组织《请愿书》和村委会及村民《请求书》。上述证据，经庭审举证、质证，本院认为，白雾台寺的宣传和推介视频资料；执法检查情况登记表、情况说明，工程款《收据》二份，敬老院证明、《收据》、图片及福利院证明及图片等证据与本案在案证据能印证，本院予以确定。中山市工艺制品厂《营业执照》、购销合同，中山市工艺制品厂收据4张、照片3张，深圳市天道琉璃工艺品有限公司的证明，佛山市高明区博雅雕刻工艺厂《收据》2份，收款收据（琉璃瓦）、出库单、《证明》，等证据的合法性、客观性不符合证据要求，本院不予采纳；宿松县三兴村《证明》，宿松县三兴村《收据》，汇口镇人民政府宣传被告人贺易平是好人，为三兴村和村小学捐款25.2万元及宗教组织《请愿书》和村委会及村民《请求书》与本案无关联性，本院不予采纳。针对控辩双方争议焦点，本院根据查明的事实、证据，并结合有关法律规定，综合评判如下：1、关于被告人贺易平及其辩护人提出被告人贺易平的行为不构成诈骗罪的辩解和辩护意见。经查，依照宗教管理条例及宗教活动场所相关规定：宗教活动场所，是指依照《宗教事务条例》等规定依法登记的寺院、宫观、清真寺、教堂(以下简称寺观教堂)和其他固定宗教活动处所;宗教教职人员或者符合本宗教规定的其他人员，可以在依法登记的宗教活动场所主持宗教活动。宗教活动场所管理组织可以接受公民、法人和其他组织自愿的布施、乜贴、奉献和其他捐赠;宗教教职人员和其他任何人员不得将宗教活动场所的财物据为己有;宗教活动场所应当在银行开立单位银行结算账户，不得将宗教活动场所资金存入个人银行结算账户;宗教活动场所的收入应当用于与本场所宗旨相符的活动以及社会公益慈善事业。宗教活动场所的支出主要包括:(一)宗教事务支出;(二)基本建设支出;(三)宗教教职人员生活支出及其他工作人员报酬支出;(四)日常性支出;(五)从事公益慈善事业和其他社会服务支出;(六)其他支出。利用宗教侵犯公私财产违法活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中贺易平（法名释耀义）是佛教比丘身份，2004年受戒至今，是国家民族宗教委备案的宗教人士，具有从事佛教活动的资格和身份。同时，贺易平又系广东省四会市白雾台寺的负责人（主持），白雾台寺是依法登记宗教活动场所。贺易平在宿松县汇口镇设立工作室，以庆善寺、白雾台寺名义，招募人员通过微信向佛教群内的好友发该寺庙年久失修，提供好友上功德的帮助，即代办购物放生、助印经书和修缮寺庙等方式，众信徒向我们提出代办后，我们会将前期在工作群下载放生视频、照片、修缮寺庙、供养三宝和佛龛等视频发给他们，（对众信徒的代办实际没有去履行）他们就给我们发微信红包，所得款项扣除人员的工资及费用后转入贺易平个人账户，贺易平将一部分款用于寺庙，一部分用于个人消费的事实,有被告人贺易平的供述与辩解，同案人万美玲等人的供述，康某等人的证言及相关书证据相互印证，足以证实被告人贺易平主观上有非法占有为目的，客观上通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，实施了宗教管理条例规定的禁止以非宗教活动场所方式获取善款的行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人贺易平及其辩护人提出此项不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，不予采纳。2、对起诉书指控被告人贺易平的第三起犯罪是否成立问题。经查，2017年8至12月份，被告人贺易平伙同非宗教职人员王江峰、张华峰（均另处）在宿松县汇口镇、江西省九江市设立网络工作室，招募人员按以上相同的方式，骗取佛教信徒的善款的事实有被告人贺易平的供述和同案人董明芳在工作电脑的数据记录能相互印证，足以证实被告人贺易平实施了该起犯罪。对起诉书指控王剑以菩提网络公司江西分公司实施犯罪的事实，本院认为在案证据仅有电单一电脑后台数据，尚不足证实被告人贺易平实施该起犯罪，故对该起指控，本院不予支持。3、关于被告人贺易平的犯罪数额认定问题。经查，贺易平具有从事佛教活动的资格和身份，又系广东省四会市白雾台寺的负责人。贺易平通过网络平台收佛教信徒善款5849849元，经在案证实，被告人贺易平在担任白雾台寺当家和主持期间，贺易平支付白雾台寺拖欠谭国伟工程款110万元、支付白雾台寺订购佛龛和万佛墙架子153.2万元、支付白雾台寺板房10万余元、白雾台寺举办“华严报恩法会”费用20万余元，转入白雾台寺对公账号2万元，合计295.2万元。依据宗教管理条例和相关法律规定，在认定犯罪数额时，都必须以证据为依据，证据存疑时，应本着刑法谦抑性，应作出有利于被告人的认定。本案中，被告人贺易平及其辩护人对犯罪数额提出辩解，依据被告人贺易平前后的供述、证人证言及相关书证，对认定被告人贺易平非法占有的数额存在合理怀疑，应从有利于被告人的原则，对用于寺庙建设等合理费用295.2万元不计入犯罪数额,故本院认定被告人贺易平该项指控的诈骗数额为2897849元。贺易平三次犯罪数额为4321927，共计非法获利为1673714元。4、被告人贺易平的辩护人提出本案里没有被诈骗的受害人，即被指控的被告人贺易平没有侵害到法益的辩护意见。本院认为，本案中被害人的不特定性和广泛分散性，被害人对被告人的了解仅限于网络信息（微信），往往很难建立被害人与被告人之间的关联性。另一方面，本案各被告人的供述与辩解、银行转账记录、微信记录等客观证据证实的金额，且各被告人不能作出相反的解释证据，应认定该金额是犯罪的数额，即是被告人贺易平侵害法益的行为。故对辩护人提出此节的辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人贺易平伙同非宗教职人员，以非法占有为目的设立网络工作室，招收被告人万美林、董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎等人，假冒寺院义工、居士，以寺庙为名通过网络向佛教信众骗收钱财，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。其中被告人贺易平、万美林犯罪数额特别巨大；被告人董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙等人犯罪数额巨大；被告人束李奎犯罪数额较大。在共同犯罪中，被告人贺易平起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人万美林、董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎等人起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周超、施彩鸣、束李奎主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人贺易平、万美林、董明芳、李稳、李荡、周龙、柯成龙到案后，均实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从从轻处罚。十被告人在庭审中均认罪，有悔罪表现，退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。对起诉书指控被告人李荡第二起犯罪事实，经查明，被告人李荡成立菩提科技有限公司向贺易平提供照片、视频等资料获取9800元，在案证据不能证实被告人李荡的行为与被告人贺易平为共同犯罪，故对该起犯罪事实不予支持。对被告人万美林、董明芳、周超、李稳、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎在共同犯罪参与各自的犯罪数额，结合各被告人的违法所得在量刑时予以从轻考量。各被告人的辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上,根据十被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,结合八被告人的调查评估意见，本院决定对被告人贺易平从轻处罚；对万美林、董明芳、周超、李稳减轻处罚，对被告人李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎从轻处罚，并对万美林、董明芳、周超、李荡、施彩鸣、周龙、柯成龙、束李奎宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人贺易平，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人万美林、董明芳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人周超，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人李稳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定；对被告人李荡、周龙、柯成龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定；对被告人施彩鸣、束李奎，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人贺易平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2028年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人万美林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人董明芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；（已缴纳1.5万元）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。下剩2.5万元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。五、被告人李稳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年12月28日止。下欠罚金人民币18000于本判决生效之日起十日内缴纳）。六、被告人李荡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。七、被告人施彩鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。八、被告人周龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元；（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。九、被告人柯成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。十、被告人束李奎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。十一、在案扣押被告人万美林的违法所得人民币100000元、被告人董明芳的违法所得人民币87731.25元、被告人周龙违法所得人民币39822.3元、被告人李隐的违法所得人民币78000元，被告人李荡的违法所得人民币12000元、被告人周超的违法所得人民币89979元、被告人施彩鸣的违法所得人民币43003.65元、被告人束李奎的违法所得人民币7895.95元、被告人柯成龙的法所得人民币25852元，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具，予以没收。十二、被告人贺易平退缴违法所得600000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人贺易平的违法所得1073714元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  张美良审判员  张海平二〇二〇年六月十日书记员  石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。