wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3378号原告：史会兰，女，1955年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：于配永，男，系原告丈夫被告：龚巧元，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告史会兰与被告龚巧元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于配永，被告龚巧元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史会兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：1.医疗费30937.87元；2.误工费18000元（2000*9=18000）;3.护理费:9000元;4.营养费:5400元;5.鉴定费3060元;6.伤残赔偿金80240元;7.交通费:500元;8.精神损失费5000元;2.请求法院判令被告按照交通事故的责任赔偿原告损失的50%，扣除已经支付的10000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日被告驾驶电动自行车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，经交警大队认定，双方负同等责任。后被告仅支付原告10000元，其他损失未赔偿，故原告起诉至法院。被告龚巧元辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事发发生后我垫付了1万元以及3张检查的费用412.8元。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日12时57左右，龚巧元驾驶昆山2207518电动自行车沿昆山张浦镇京东路机动车道由东向西行驶至昆山处，其车前部与沿京东路由北向南斜越机动车道的由史会兰驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，造成史会兰倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告龚巧元负该起道路交通事故的同等责任；原告史会兰负该起道路交通事故的同等责任。事故当日，原告至昆山市第六人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端骨折和头外伤，经治疗后于2018年7月8日出院。2019年7月9日，原告再次进入昆山市第六人民医院，经治疗后于2019年7月17日出院。2019年9月18日，原告委托苏州同济司法鉴定所对被告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2019年10月14日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人史会兰因车祸致左肱骨近端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人史会兰的误工期为九个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告龚巧元应当承担赔偿责任。因被告龚巧元对本次事故负同等责任，因此本院认定被告龚巧元对原告的损失承担50%赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：根据原告向本院提供的医疗费发票进行核算，金额为30937.87元，根据被告提供的医疗费发票，金额为412.8元，因此原告发生医疗费总金额为31350.67元。2.营养费：根据鉴定意见，原告营养期为三个月，本院按照50元/天的标准计算，支持4500元。3.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为三个月，本院按照100元/天的标准计算，支持9000元。4.误工费：原告陈述其受伤前在家帮儿子带小孩，且原告已经超过退休年龄，原告在受伤前无固定的收入，原告主张误工损失无依据，本院不予支持。5.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金80240元未超过法定标准，本院予以支持。6.精神抚慰金：原告构成十级伤残，其主张5000元符合法律规定，本院予以支持。7.交通费：根据原告的治疗情况，本院酌定支持500元。8.鉴定费：原告主张3060元，并提供发票，本院予以支持。以上损失共计133650.78元，由原告承担50%，即66825.3元，被告已经支付了10000元以及医疗费412.8元，剩余56412.5元被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告龚巧元于本判决生效之日起十日内赔偿原告史会兰各项损失共计66825.3元，扣除已经支付的10412.8元，余款56412.5元支付至原告史会兰在中国邮政储蓄银行的账号62×××57。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取274元，由被告承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费547元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月八日书记员  夏 明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之八申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在安徽省农村信用社联合社10026×××57账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1576号 申请执行人：牟文娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董玉升，男，1963年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙华荣，女，1957年4月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人牟文娟与被执行人董玉升、孙华荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初406号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的8485.00元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日依法扣划被执行人孙华荣在中国邮政储蓄银行青州支行的存款1213.78元，在山东青州农村商业银行王坟支行的存款1023.99元；扣划被执行人董玉升在财付通支付科技有限公司的存款4477.71元。上述款项共计6715.48元，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为6715.48元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李燕国
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初237号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人纵瑞祯,男,1958年4月10日出生于安徽省萧县,汉族,小学文化,务农，住萧县圣泉乡, 因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月13日被萧县公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕107号                                                                   指控事实                       2018年3月1日20时许,被告人纵瑞祯酒后驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶,行驶至萧县圣泉乡金黄庄路段时，与同方向行驶的刘某驾驶皖11/48980号变型拖拉机相刮蹭，造成纵瑞祯受伤，两车受损的道路交通事故。被告人纵瑞祯无机动车辆驾驶证。经检验鉴定，纵瑞祯血液中乙醇含量为181.89mg/100ml静脉血,属醉酒驾驶。经萧县交警队认定，双方负本起事故的同等责任。事故发生后，刘某电话报警。2020年3月13日,被告人纵瑞祯经电话传唤，主动到萧县交警事故中队接受讯问，纵瑞祯对犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人             意见                       被告人纵瑞祯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人纵瑞祯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纵瑞祯无机动车驾驶证，应从重处罚；其具有自首情节，取得被害人的谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人纵瑞祯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二O年六月五日                                     书 记 员 刘 艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4192号原告：刘全生，男，1967年11月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：桑红旦，男，1946年11月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：桑永新（系桑红旦儿子），男，1981年12月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告刘全生与被告桑红旦、桑永新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全生及其委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告桑红旦、桑永新及其委托诉讼代理人周锁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全生向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（待鉴定后确定）、精神损害抚慰金、后续治疗费用等各项经济损失共计69450元。事实与理由：2019年1月27日，被告桑红旦经人找到原告刘全生称，其在村里给被告桑永新（系桑红旦儿子）建新房需要人手，想让原告去干活儿，承诺每天工资至少按180元计算。原告念及均是同村，就去为二被告建新房做工，根据建房需要和其他人一起垒砖、绑钢筋、打顶等。2019年1月31日，原告在为二被告打一层的房顶，混凝土浇筑完毕，收面完成后铺盖塑料薄膜时，不慎从4米高的房顶边缘坠落到地面，后二被告及现场工人将原告送至林州市人民医院抢救并住院治疗，经出院诊断为：1、右桡骨远端粉粹性开放性骨折；2、右尺骨粉粹性骨折；3、右侧第9肋骨骨折并肺挫伤；4、骨盆正常耻骨坐骨支骨折；5、多处软组织损伤。原告为此住院治疗共计51天，支出了巨额医疗费用，给原告及家庭造成了巨大的身心伤害。鉴于上述事实，原告在受二被告雇佣为二被告提供劳务过程中，因二被告未在施工场地及房顶边缘设置安全保护设施，也未设置明显的安全警示标牌，高空作业时未安排必要的人员进行施工配合，导致原告从没有任何安全措施的房顶坠落地面严重受伤。在事故发生后，二被告却未能及时足额赔偿原告的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告桑红旦、桑永新辩称：1、原告和二被告之间不是雇佣关系，而是帮工关系；2、原告在帮工出事当天是在一层屋面负责收面工作，而不是负责盖塑料薄膜，负责铺盖塑料薄膜工作的是案外人高保明，原告在收面工作时未按操作规程操作，一步一步往后退到墙边掉下去摔伤的，原告自己在本次事故中存在重大过错，应承担过错责任；3、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、十四条规定，帮工人存在故意或重大过失的和被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，而只在受益范围内予以赔偿。4、被告不应承担赔偿责任，只应在收益范围内承担补偿责任，被告为原告暂付的医疗费34500元是出于人道主义原则，理应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘全生提交证据：1、身份证；2、户口页；3、事故现场照片；4、住院证；5、病历；6、医疗费票据；7、林州市黄**镇马地掌村村委会证明；8、护理人员户口页；9、护理人员王得玉收入证明；10、交通费票据；11、租床费用票据。被告桑红旦、桑永新提交证据：1、提供账单复印件4张；2、证人证言1份。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告刘全生在为被告桑永新建房屋铺盖塑料薄膜的过程中，不慎从房顶边缘坠落到地面。2019年1月31日，原告刘全生被送往林州市人民医院接受治疗，住院50天，医疗费为31087.01元。2019年8月20日，安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘全生其损伤不构成伤残等级，其误工期限约135天，其护理期限约65天，其后续治疗费用约7200元。庭审中，原告刘全生将赔偿数额变更为57685元。被告桑红旦、桑永新已经垫付32000元。本院认为，一、关于赔偿责任的确定。《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案之中，当原告刘全生为被告新建住房铺盖塑料薄膜，原被告之间的劳务关系随之建立，而原告刘全生在铺盖塑料薄膜的过程中因自己未尽到合理的安全注意义务导致其自身自屋顶坠落至地面。纵观整个事件发生过程，原告刘全生对自身受伤亦负有不可推卸的责任，本院认为原被告对损害后果的发生各自负担30%、70%的责任；二、关于赔偿数额的确定。原告刘全生的合理损失为：1、医疗费：31087.01元；2、住院伙食补助费：2500元（50元/天×50天）；3、营养费：1000元（20元/天×50天）；4、交通费酌情认定500元；5、误工费：15160.5元（112.3元/天×135天）；6、护理费：7038.2元（108.28元/天×65天）；7、后续治疗费：7200元；8、鉴定费：2260元。金额总计66745.71元。被告应承担的赔偿金额为14722元（66745.71元×70%-32000元）。三、关于赔偿精神损害抚慰金的问题。原告刘全生无法为其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求提供可信证据，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桑红旦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘全生医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计14722元；二、驳回原告刘全生，被告桑红旦的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告桑红旦、桑永新负担500元，原告刘全生负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月十五日书记员  呼林霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行负责人：马涛，行长。被执行人：王淑霞。被执行人：潍坊奥升环保设备有限公司，法定代表人：王淑霞，经理。被执行人：田大刚。被执行人：李小妮。被执行人：山东罗氏椒兰生物科技有限公司法定代表人：田大刚，经理。被执行人：王国民。被执行人：杜艳。被执行人：潍坊恒硕机械制造有限公司法定代表人：王国民，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王淑霞、潍坊奥升环保设备有限公司、田大刚、李小妮、山东罗氏椒兰生物科技有限公司、王国民、杜艳、潍坊恒硕机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1082号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王淑霞达成和解协议并书面申请撤回对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1082号民事判决书的执行。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十九日书记员 王冬阳
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初3452号之一 原告：昆山市广源行金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路****房，统一社会信用代码91320583746819370K。 法定代表人：周华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，，住所地江苏省昆山开发区前进东路**统一社会信用代码91320583737085053J。 原告昆山市广源行金属工业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处为员工杨双堂购买了雇主责任险，后该员工于2018年3月7日被认定为工伤，2018年9月20日被鉴定为五级伤残。现原告向被告进行理赔，被告知不符合理赔条件，予以拒绝，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的雇主责任险保险单显示承保的保险公司为太平财产保险有限公司昆山支公司，因原告起诉的被告非合同相对方，被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告昆山市广源行金属工业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  陈玉芳 人民陪审员  顾凤珍 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 骁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13098号之三原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，，住所地江阴市祝塘镇环北路。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴市智锐成功信息科技有限公司，住所地江阴市滨江西路。法定代表人：黄红建，该公司总经理。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所律师。被告：江苏隆天软件有限公司，住所地江阴市滨江西路。法定代表人：朱晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王已华，该公司职员。第三人:江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路。法定代表人:张志良。第三人:友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。法定代表人:刘琤。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江阴市智锐成功信息科技有限公司、江苏隆天软件有限公司及第三人江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执296号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟，任总经理。 被执行人韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人董乐，女，1986年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与韩宗良、董乐合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初666号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩宗良坐落于赞皇县的房产，房产证号为10××39，期限为三年。 二、查封被执行人董乐坐落于石家庄市桥西区润德全悦城（云贤园）ｃ2-2号住宅04单元0703室的不动产一处，不产证号为：冀（0129）石家庄市不动产权第0089994号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月二日 书记员  杜胜飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8139号原告：顾本建，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：曹爱艳，女，1996年6月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。原告顾本建与被告曹爱艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院于2020年6月2日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾本建撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月十九日书记员  李志斌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1151号原告：林伟彬，男，1987年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************098。委托诉讼代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被告：陈戈，男，1986年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************415。原告林伟彬诉被告陈戈民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟彬的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼，被告陈戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林伟彬诉称，原、被告经他人介绍相识，是朋友关系，一直互有往来。2017年10月，被告说要经商做生意，需要资金，向原告提出要借款周转。经协商，原告同意借款，原告于2017年10月21日通过本人的支付宝账户分别两笔，一笔90000元，一笔15500元转至被告账户内。被告已经偿还5500元，余款未还。其后，经双方协商，于2018年1月28日被告出具借款100000元的借据给原告。余款经原告多次催告，被告均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还借款100000元给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告陈戈不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2017年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款105500元，原告通过支付宝两次转账共100000元给被告。2018年1月28日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款100000元，被告出具《借据》给原告收执，该《借据》内容如下：“本人陈戈(身份证号码440************415)现向林伟彬(身份证号码440************098)借款人民币￥100000元整(大写拾万元整)。若日后发生纠纷，可由债权人向任何一间法院提出起诉处理，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人：陈戈，借款日期2018.1.28”。上述借款，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年3月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、账单详情、支付宝转账电子回单以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借据》、账单详情、支付宝转账电子回单在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告陈戈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈戈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟彬清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1150元(原告已预付)，由被告陈戈负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初750号 原告：林健，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴楚姣，女，1990年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告林健为与被告吴楚姣民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令:被告归还借款119046元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年11月至12月期间，被告吴楚姣以需资金为由向原告林健借款共计119046元，由原告通过银行、支付宝转账给被告。2019年1月3日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，载明：本人吴楚姣（身份证：330206199002××××）于2018年11月至2018年12月向林健（身份证号：330822199208××××）借款人民币壹拾壹万玖仟零肆拾陆元整（人民币119046元），现约定于2019年12月31日前归还本金共119046元。该款到期后经原告催讨，被告至今未还。 上述事实有原告提供借条、转账凭证及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告发放借款后，被告理应及时归还，现经催讨未还，构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴楚姣应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林健借款119046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2681元，由被告吴楚姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  马绪良 人民陪审员  张丹丽 人民陪审员  周吉军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  彭志伟 代书 记员  李丹颖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初433号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：陈少文，女，汉族，1991年2月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈少文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈少文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈少文迅速向原告返还信用卡透支本金38156.79元、利息3486.62元、违约金71.75元，合计41715.16元(本息及费用暂计至2019年6月8日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少文于2017年6月28日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********602，关联主账户为：446***********416）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年6月9日出现欠本金41715.16元、违约金41.41元，并在2019年6月13日产生分期利息99.64元，在2019年9月9日至2019年11月26日还款3笔，共91.50元，结欠本金并产生后续的利息、违约金等相关费用。截至2019年6月8日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金38156.79元、利息3486.62元、违约金71.75元，合计41715.16元。被告陈少文未作答辩。庭审中，原告认为总的诉讼请求不变，但有关结欠的本金、利息、手续费、违约金有笔误，依次应为：本金34331.15元、利息5534.77元、手续费843.46元、违约金1005.78元，合计41715.16元（截至2019年11月26日）。本院经审理认定事实如下：被告陈少文于2017年6月28日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不合符免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********602，关联主账户为：446***********416）交付被告使用。截至2019年11月26日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金34331.15元、利息5534.77元、手续费843.46元、违约金1005.78元，合计41715.16元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金34331.15元、利息5534.77元、手续费843.46元、违约金1005.78元，合计41715.16元(利息计至2019年11月26日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2019年11月26日，被告结欠信用卡透支本金34331.15元、利息5534.77元、手续费843.46元、违约金1005.78元，之后的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告陈少文经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈少文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金34331.15元及利息、手续费、违约金（截至2019年11月26日,利息5534.77元、手续费843.46元、违约金1005.78元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金34331.15元为基数，按日利率万分之五计收。)案件受理费842.88元，减半收取为421.44元，由被告陈少文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年六月八日书记员  徐小婷唐文东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12339号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：叶翠荣，女，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告叶翠荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日，欠本金12653.52元、利息15297.20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶翠荣应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金12653.52元、利息15297.20元，以及从2019年10月18日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告叶翠荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢38号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、户松英、郝信振： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被执行人户松英、郝信振金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院申请执行的（2017）粤1322民初4117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初703号原告：张金宝，男，1982年4月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：邓冰霞，女，1966年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王常满，男，1952年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系石门县新关社区居民委员会推荐。特别授权代理。被告：彭本友，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告张金宝与被告邓冰霞、彭本友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的菜地；2.判令被告移栽11棵成年盛果期橘树。事实与理由：原告住宅门前的自家菜地上种植的柑橘树7棵于2019年2月24日被两被告连根损毁。当时新关社区的调解方案是每棵树青苗赔偿80元，但原告未要被告的赔偿。2019年10月30日，两被告又损毁4棵，并用土方将菜地强行填平。2019年11月1日，原告向石门县公安局新关镇派出所报案未获立案。被告整个侵权实施过程有新关镇茅坪村村民及新关镇政府和新关社区工作人员阻止。原告补种的果苗后来也被被告毁损。原告认为，原告于1986年迁入石门县茅坪村6组，门前菜地属于本集体组织，由原告以家庭为单位耕种近30年（90年代初是个小水池，由原告填平后用于栽种柑橘和种菜）。被告损毁的柑橘树树龄超过20年，正处于柑橘树盛果期。按照每棵树栽种、育苗、培育以及当年产值综合损失1000元计算，原告共计损失11000元整。被告未征得原告同意，私自损毁原告合法成年果树，目的是为了侵占这块菜地，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状起诉，望判如所请。邓冰霞、彭本友辩称：1.诉争土地系邓冰霞母亲项金香的责任地，在耕种期间，因新关镇改扩修建公路、街道等原因，将该地占了一部分，剩下部分当时还堆积一些建筑垃圾，影响正常耕种，后来经项金香努力恢复才基本上达到生产条件；2.诉争土地由项金香分给邓冰霞耕种管理，由于邓冰霞与原告母亲关系较好，临时让原告母亲在诉争土地上种菜，后来原告母亲在种菜期间又陆续栽了一排柑橘树；3.原告的树是邻居熊德华砍的，邓冰霞只砍了两颗已冻死的柑橘树。经审理查明：位于石门县新关社区张金宝家门前的一块土地（当地人俗称“长地”），邓冰霞母亲项金香享有此地上享0.3亩的承包经营权（与李小芳房屋接壤部分）。邓冰霞的母亲将其在“长地”中享有承包经营权的部分交由邓冰霞耕种。早年“长地”上部分是一个堰塘，因修建街道后堰塘剩余部分由彭本友填平。后邓冰霞和张金宝母亲协商，邓冰霞同意紧邻其母亲承包地的那部分（该部分土地属于茅坪村集体所有）给张金宝家种菜所用，后期张金宝母亲、邓冰霞及案外人熊德华都在该地块上栽种过经济作物。现“长地”上张金宝家栽种的柑橘树尚存三棵。庭审中，邓冰霞认可砍了张金宝家两棵已冻死橘子树（2018年因天气原因本地冻死的柑橘树较多）。以上事实有原告申请出庭作证的廖克贵的证言，被告提交的项金香土地承包经营权证、项文化出庭作证的证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告张金宝对于支持其诉讼主张的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。原告诉请要求被告停止侵害其菜地的诉讼请求无事实依据和法律依据，理由为：案涉双方诉争的“长地”既不属于原告也不属于被告，双方均无土地使用权和土地经营权，且现在原告也没有证据证明被告侵害了其菜地，故对于原告该项主张本院不予支持。关于原告要求被告移栽11棵成年盛果期橘树的诉请，原告所举证据中视频资料中的目击证人无正当理由未出庭作证接受双方当事人的质询导致其真实性和合法性不能认定，财产侵权案件应具备一般民事侵权行为的构成要件，即行为人主观上存在过错、具备加害行为、造成损害后果、损害后果和加害行为之间存在因果关系。本案中，张金宝主张的损害后果没有事实依据，并且该请求也不明确，该项诉请亦无法得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告张金宝的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  喻自力二〇二〇年六月十五日法官助理覃道敏书记员陈娜
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢46号之一申请执行人：朱俊芳，男，汉族，1967年12月11日生。被执行人：张万杰，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省郸城县。被执行人：孙秀芝，女，汉族，1962年7月1日生，住址同上。系张万杰之妻。担保人：张龙，男，汉族，1988年5月4日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2016)豫1625民初1652号民事判决书，在执行朱俊芳与被执行人张万杰、孙秀芝民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，案外人张龙于2018年6月20日出具担保书，用其所有的位于洛阳市瀍河区中州东路南侧恒大绿洲小区79幢1单元1-1103的房产进行担保。本院于同日作出（2018）豫1625执468号之二执行裁定书，裁定查封了担保人张龙所有的位于洛阳市瀍河区中州东路南侧恒大绿洲小区79幢1单元1-1103的房产(房产号：洛房权证市字第**号号)；现因被执行人张万杰、孙秀芝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖担保人张龙所有的位于洛阳市瀍河区中州东路南侧恒大绿洲小区79幢1单元1-1103的房产（房产号：洛房权证市字第**号号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  马 力审判员  付占军二〇二〇年六月十日书记员  李志永
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4938号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。委托代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：许春晓，女，1988年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人许春晓金融借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初14199号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付98760.54元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月22日立案受理执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于昆山开发区黄河南路133号云庭花园3号楼1506室房地产进行了查封，查封期限为2020年5月27至2023年5月26日。后在进行处置上述房地产过程中，日申请执行人向本院申请称申请撤回本案执行申请。上述事实，有查封裁定书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初14199号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15426号原告：广州市泰和混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘村三社“田佬榄堆之一”。法定代表人：卢俊杰。委托诉讼代理人：黄先锋、宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市园林建筑工程公司，住所地广州市越秀区陵园西路**。法定代表人：卢永忠。本院在审理原告广州市泰和混凝土有限公司诉被告广州市园林建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市泰和混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市园林建筑工程公司名下价值514615.21元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下：冻结被告广州市园林建筑工程公司名下价值514615.21元银行存款或查封、扣押其等值的财产。上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋富长二〇二〇年六月十二日书记员  郑 连
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保266号 黄永顺、程守国： 关于申请人黄永顺与被申请人程守国民间借贷纠纷一案，申请人黄永顺向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程守国的财产予以保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人程守国的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执254号 申请执行人栗社强，男，汉族，农民。 被执行人彭立青，男，汉族，农民。 申请执行人栗社强与彭立青买卖合同纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还货款13880元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月27日、4月14日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其在银行有存款，名下有车号为陕AXXXXX长安牌、陕AXXXXX长安牌汽车两辆，我们也予以查封，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年3月31日冻结了被执行人栗社强在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开立的银行账户以及财付通和支付宝的帐户。 4、本院于2020年6月16日委托了被执行人住所地的安徽省肥西县人民法院寻找被执行人栗社强，并在当地调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年6月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年6月19日将被执行人栗社强纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除未查询到栗社强名下无存款外，亦未发现被执行人栗社强名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人栗社强的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人栗社强有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年六月十九日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保860号 申请保全人：王俊杰，男，1997年9月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：卢科达，男，1998年1月7日生，汉族，住莒南县。 本院在审理申请保全人王俊杰诉被申请人卢科达民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2849号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款56000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人卢科达银行账户存款56000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴其成，男，1982年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴其成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额39420.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39420.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴其成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39420.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告吴其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之九申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行何斌在中国工商银行34×××55账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1660号 原告：颛孙小强，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程守群，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系颛孙小强配偶。 原告：程守群，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：夏和平，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告颛孙小强、程守群与被告夏和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及颛孙小强的委托诉讼代理人程守群到庭参加诉讼，被告夏和平经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颛孙小强、程守群向本院提出诉讼请求：1、判令夏和平立即向原告支付欠款45000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告方当庭放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实与理由：原告颛孙小强与被告曾在一个单位共事，后颛孙小强离职。2014年被告代颛孙小强领取原单位奖金50000元，被告提出借去周转一下，原告应允。2019年4月间，被告向原告借款三次，共计27400元。上述欠款共计77400元，被告承诺连本带息还款80000元。此外，原告夫妻曾于2019年初与被告合作项目，尚余63000元未支付，被告承诺连本带息还款70000元。上述款项共计150000元，被告向颛孙小强出具借条予以确认并承诺2019年9月1日前还清。后经原告多次催要，被告陆续还款105000元，剩余欠款被告拒绝还款。现具状诉讼，请法院支持诉请。 被告夏和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：夏和平出具手写《借条》一份，内容载明：“借款人夏和平（身份证号3405211981××××××××）于2019年7月15日向出借人颛孙小强借款人民币壹拾伍万元（￥150000.00），于2019年7月20日归还壹拾万元，再于2019年9月1日归还伍万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人夏和平。” 原告方陈述上述借条系双方结算债权债务后汇总形成，其中包括2014年被告代领颛孙小强的单位奖金5万元、被告2017年至2018年期间三次借款共计27400元、2019年期间被告应付两原告居间服务63000元等各项债务及被告自愿支付的利息。 原告方认可被告夏和平2020年1月10日还款105000元。现两原告以被告余款未付为由诉至本院，要求被告还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、微信聊天记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告程守群之间的借贷关系，两原告提交了借条佐证。原告方陈述该借条金额系对双方之前的债权债务结算汇总后形成，被告夏和平经本院通知未到庭对原告方所诉的借款事实和数额提出异议，未查明双方的结算行为存在违反法律规定的情形。本院确认民间借贷关系成立，借款数额为借条载明的15万元。两原告为夫妻关系，上述债权为二人共同债权。 两原告认可被告夏和平于2020年1月10日还款105000元，剩余款项未归。现借条所约定的借款期限已届满，原告方要求被告偿还剩余借款45000元，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏和平自本判决生效之日起十日内偿付原告颛孙小强、程守群借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，由被告夏和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月五日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十三 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人责令其履行法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。经查，被执行人胡冬娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡冬娥在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY5200.00元。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年六月一日 书记员  赵文果
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申28号再审申请人(原审被告)：秦继红，女，1965年5月13日出生，汉族，住如皋市。再审申请人(原审被告)：施明华，男，1965年11月21日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）：张二，男，1963年9月1日出生，汉族，住如皋市。再审申请人秦继红、施明华因与被申请人张二民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年11月19日（2018）苏0682民初9644号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦继红、施明华申请再审称：1、被申请人张二系专业放高利贷人员；2、其利息计算方式为利滚利，与法律规定相悖；3、其涉及套路贷刑事犯罪。综上，原审判决错误，请求再审返还被强行扣除的房屋拆迁款20万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审于2018年11月19日作出判决后，于2018年11月21日将判决书直接送达申请人，本院送达回证上显示申请人收到该判决书的时间为2018年11月21日。因申请人未上诉，该判决发生法律效力之日应当为2018年11月21日之后的15日即2018年12月7日。故根据上述法律规定，本案申请人申请再审，应当在2018年12月7日之后的六个月内即2019年6月7日之前提出。而秦继红、施明华向本院提出再审申请的时间为2020年4月15日，已远远超过法律规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，作为当事人的申请人秦继红、施明华申请再审明显超过法定申请再审期限，故依法应当裁定驳回其再审申请。综上，再审申请人秦继红、施明华的再审申请，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦继红、施明华的再审申请。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年六月三日书记员  陈思思
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初131号 原告：朱永杰，男，1996年7月20日生,汉族，淮南中燃公司职工，住安徽省淮南市八公山区。 被告：刁雅静，女，1988年6月10日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 原告朱永杰诉被告刁雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永杰到庭参加诉讼，被告刁雅静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21500元。事实和理由：原告于2018年2月经朋友介绍认识被告，后被告因资金周转急需用钱，于2018年8月4日从原告处借款21500元，并书写了借条一份，内容为：本人刁雅静（3411821988××××××××）与2018年8月4日向朱永杰借款人民币21500元整，借款期限为2018年8月4日至2018年9月4日。并承诺本人答应于2018年9月4日前偿还，如不能如期归还愿承担所有法律责任，并签名捺印。后经原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、2018年8月4日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款21500元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 4、转账记录7份，证明原告已将借款给付被告。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2018年2月经朋友介绍认识，后成为男女朋友关系。2018年6月至7月，被告以各种理由向原告借钱，截止2018年8月4日，原告通过微信、银行转账、刷信用卡等方式，给付原告共计21500元。被告于2018年8月4日向原告出具借条一份，该借条上载明“本人刁雅静（3411821988××××××××）与2018年8月4日向朱永杰借款人民币21500元整，借款期限为2018年8月4日至2018年9月4日。本人答应与2018年9月4日前偿还，如不能如期归还，愿承担所有法律责任”，被告在借款人一栏签名捺印，原告在出借人一栏签名，落款日期为2018年8月4日。后被告陆续向原告还款总计4000元。2019年5月，被告下落不明。剩余款被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份及转账记录，证明被告向原告借款21500元属实，对此，本院予以认定。原告当庭承认被告现已还原告4000元，现被告实欠原告借款17500元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁雅静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱永杰借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告朱永杰负担63元，由被告刁雅静负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  刘 畅 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1886号原告：张华威，男，汉族，1992年7月15日出生，住上蔡县。委托代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：驻马店市裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）。法定代表人：刘付全，公司董事长。地址：驻马店市雪松路华通汽修公司营宿楼。委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。委托代理人：黎明，男，汉族，1964年1月8日出生，住驻马店市驿城区。原告张华威与被告裕达公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华威的委托代理人何向阳，被告裕达公司的委托代理人胡国斌。黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华威向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告双倍返还原告定金共计20万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为急于结婚购房，经胡来有介绍，购买被告开发的上蔡县“永丰花园”3号楼13层东户房屋一套，并于2015年2月5日通过胡来有向被告股东、负责人孙刚交付10万元定金，孙刚向原告出具有定金收据，被告加盖有印章。事后，原告多次找被告要求签订合同、交付房屋未果。故，原告诉至法院，要求解决。被告裕达公司辩称，一、原、被告之间不存在真实合法的房屋买卖合同。2015年答辩人并未与被答辩人签订房屋买卖合同，更未接收被答辩人的定金10万元，其手持的收据系被答辩人与孙刚之间的经济交易，且孙刚目前因经济问题，早已脱离答辩人公司。二、原告称多次找被告签订合同以及要求交付房屋也与事实不符。答辩人与被答辩人没有房屋买卖合同行为，也更不存在签订合同，且被答辩人诉称的房屋至今也不存在。三、被答辩人主张诉请存在经济诈骗，答辩人保留追究相关责任人法律责任的权利。四、原告主张权利超过3年法律诉讼时效。原告称2015年2月交房定金，但到2020年5月提起民事诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：孙刚原为被告裕达公司的股东，2013年1月10日，孙刚以现金300万元入股被告裕达公司，其他股东为黎明、陈群成。2016年股东变更为黎明、刘彦锋、陈群成。孙刚是被告裕达公司在上蔡县开发“永丰花园”的项目工作人员。张立新与原告张华威系父子关系。2015年，原告张华威通过胡来有介绍，欲购买被告裕达公司在上蔡县开发的“永丰花园”房屋一套。因胡来有是介绍人，2015年2月14日，原告张华威的父亲张立新通过河南上蔡农村商业银行股份有限公司汇入胡来有账户10万元作为购房定金。2015年2月15日，胡来有通过河南上蔡农村商业银行股份有限公司将10万元定金汇入涉案工程的项目工作人员孙刚账户上。同日，孙刚在上蔡县原粮食局5楼，被告裕达公司的项目办公室为原告张华威出具收条一份。收条载明：“收条今收到张华威现金壹拾万元整（100000元）用于购买永丰花园3号楼13层东户，本现金为定金，开盘后付全款身份证驻马店市裕达房地产开发有限公司收款人：孙刚”。被告裕达公司在收据上加盖有公章。因被告裕达公司至今未开发涉案房产，并不认可收取原告张华威的定金，为此双方形成本诉。同时查明，被告裕达公司至今未取得商品房预售许可证和建筑工程许可证，原告张华威交纳款项时，涉案工程仅出现地基。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的汇款一份、收据一张、被告裕达公司的企业信息及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的对方可以要求解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案争议的主要焦点是原告张华威通过胡来有账户汇入孙刚账户的10万元钱是否认定为定金，是否应当双倍谁返还。一、2015年2月14日，原告张华威的父亲张立新将定金10万元汇入胡来有账户，2015年2月15日胡来有将该款汇入了被告裕达公司在涉案工地的工作人员孙刚账户上，孙刚当天为原告张华威出具了收据。以上事实说明孙刚已经收到张华威款项10万元。二、孙刚系被告裕达公司原有股东，至2016年才更换他人，在此之前其不仅是被告裕达公司的股东，也是涉案工程的项目工作人员，原告张华威有理由相信孙刚能够代表公司。三、孙刚为原告张华威出具的收据上加盖有被告裕达公司的印章，原告张华威有理由相信该款是被告裕达公司收取。四、该收据是在被告裕达公司的项目办公室出具的，收据上又有被告裕达公司的印章，原告张华威更有理由相信孙刚是代表被告裕达公司行使职权。五、原告张华威在交纳10万元款项后，声明是定金，因此，应当认定为原告张华威的款项为定金，原、被告已形成口头上的房屋买卖合同关系。六、原、被告虽未签订房屋买卖合同，但被告裕达公司已收取原告张华威的定金，说明原、被告已形成房屋买卖合同关系，被告裕达公司至今未取得商品房预售许可证，并不认可原告张华威交纳定金，说明被告裕达公司已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告张华威有权解除双方的房屋买卖合同，并有权要求被告裕达公司双倍返还原告张华威定金。综上，原告张华威要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，由被告裕达公司双倍返还原告张华威定金共计20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告裕达公司辩称，原、被告之间不存在真实合法的房屋买卖合同。2015年答辩人并未与被答辩人签订房屋买卖合同，更未接收被答辩人的定金10万元，其手持的收据系被答辩人与孙刚之间的经济交易，且孙刚目前因经济问题，早已脱离答辩人公司。被告裕达公司的该项辩称理由不足，本院不予采信。被告裕达公司辩称的有关人员存在诈骗问题，该理由不是本案的审查范围，本案不予审理。被告裕达公司辩称，原告主张权利超过3年法律诉讼时效。原告称2015年2月交房定金，但到2020年5月提起民事诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。原、被告之间是房屋买卖合同关系，原告张华威预交的是定金，原、被告的诉讼时效应当从被告裕达公司交付房屋十日起计算。故，被告裕达公司的该项辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张华威与被告驻马店市裕达房地产开发有限公司商品房买卖合同。二、被告驻马店市裕达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告张华威购房定金共计20万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告驻马店市裕达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年六月十六日书记员  熊晨阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2142号 申请执行人：卢伟东，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：李英豪，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人卢伟东与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9653号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人与被执行人于2017年7月27日签订的《【龙汇领峰】5号楼认购书》；二、限被执行人于判决生效之日起10日内返还已付款项150000元；案件受理费9023元，由申请执行人负担920元，被执行人负担8103元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈梓健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执771号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。代表人：黄勇，该行行长。被执行人刘学军，男，汉族，生于1965年5月3日，家住枣阳市。被执行人余华菊，女，汉族，生于1967年1月13日，住址同上，系刘学军之妻。被执行人王永齐，男，汉族，生于1979年9月24日，住枣阳市。被执行人张辉，女，汉族，生于1979年10月5日，住址同上，系王永齐之妻。被执行人王涛，男，汉族，生于1975年7月1日，住枣阳市。被执行人刘锋，女，汉族，生于1974年10月27日，住址同上，系王涛之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与刘学军、余华菊、王永齐、张辉、王涛、刘锋金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王永齐所有的鄂F9GJ**大众牌轿车以及被执行人余华菊所有的鄂FNU2**北京现代牌轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年六月十日书记员  韩大强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保847号 申请保全人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：山东省寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台。 被保全人：赵君胜，男，1985年9月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市临港新型建材股份有限公司诉被申请人赵君胜买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2837号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵君胜银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1428号原告：金成文，男，朝鲜族，1979年4月13日生，住址辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律服务工作者。被告：通辽市奕浩房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。统一社会信用代码：911505237971975246。法定代表人：詹浩，该公司经理。被告：锦州铸城建设有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****。统一社会信用代码：91210700791561364P。法定代表人：任为民，该公司经理。被告：王永成，男，汉族，1969年11月27日生，住辽宁省锦州市太和区。原告金成文与被告通辽市奕浩房地产开发有限公司、锦州铸城建设有限公司、王永成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告金成文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费等及利息共计350万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告锦州铸成建设有限公司签订一份协议书，被告锦州铸成建设有限公司将库伦旗扣河子镇富锦家园二期6号9号11号13号楼部分工程材料及人工发包给原告，工期为2018年7月27日至2018年9月10日，同时约定如遇不可抗力原因，工期顺延，工期总天数以实际施工天数为准。工程于2018年12月21日验收合格，工程完工后，被告没有按合同约定履行给付工程款义务，故原告提起诉讼。被告锦州铸成建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案不是劳务合同纠纷，是建设工程合同纠纷，原告与被告锦州铸成建设有限公司签订的合同虽然名为《劳务合同协议书》，但根据合同内容实际为建设工程施工合同，理由是建设工程施工合同的标的是建设工程，工程劳务合同的标的是仅提供劳动力；从报酬方式看，建设工程施工合同中发包方支付的是工程款，其中包含人工工资，而劳务合同发包方支付的仅仅是人工工资。《劳务合同协议书》第一条第5项约定工程承包范围及第四条约定支付工程款，因此本案属于建设工程施工合同纠纷。案涉不动产所在地为内蒙古自治区库伦旗扣河子镇，本案应当由不动产所在地法院管辖。本院经审查认为，金成文施工队与被告锦州铸成建设有限公司签订的《劳务合同协议书》，协议内容为建设工程分包，约定了权利义务，该《劳务合同协议书》，不是劳务合同法律关系，是建设工程施工合同法律关系，本案所涉不动产所在地为内蒙古自治区通辽市库伦旗扣河子镇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此管辖为专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖。故被告锦州铸城建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告锦州铸城建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二〇年六月三十日书 记 员  张媛媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初891号之一原告：王月飞，男，1975年9月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：无锡汇莱物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**，统一社会信用代码91320206MA1MGETE3W。法定代表人：刘德明，职务不详。被告：戈弘辰，男，1988年8月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告王月飞与被告无锡汇莱物资贸易有限公司、戈弘辰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月十八日书记员  陈欣
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初964号 原告：王清和，男，1980年7月29日出生，汉族。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。 原告王清和诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王清和、被告罗建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清和向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付原告王清和劳务工资12474元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日至2018年1月5日期间，被告罗建全雇佣原告为其承揽的“碧瑶庄园”做建筑工作。原告为被告做完工作后，被告由于没有钱支付，于2018年1月15日向原告出具欠条一张，下欠原告工资12474元。后原告多次向被告索要工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称：被告所欠原告工资属实，数额以欠条所写为准。被告现在也没有拿到工程款，等被告收到工程款后立即支付给原告。 原告为支持自己的主张向本院提供了罗建全向其出具的《欠条》一份，用以证明被告欠到原告工资12474元。被告对此无异议。本院对原告提供的证据予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2015年12月至2018年1月15日期间，原告王清和受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，被告罗建全支付了原告部分工资后，通过结算尚下欠原告工资12474元。2018年1月15日，被告罗建全向原告出具《欠条》，载明“今欠到王清和在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：12474元，大写壹万贰仟肆佰柒拾肆元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全。2018年1月15日。”出具欠条后，被告未向原告支付工资。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算后所达成的真实意思表示，双方应严格履行。被告在欠条中虽载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，但无法确定被告何时能收回其工程款，因此，该劳务报酬的给付期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可随时向被告主张权利。被告在原告长时间催要情况下仍未付款，原告要求被告及时支付，本院予以支持。对被告的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告王清和劳务费用12474元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈明明
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢173号 许金贵、陈净、万宁、何丽、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司： 关于许金贵申请执行陈净、万宁、何丽、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司追偿权纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费20000元，退费手续已办理完毕。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 周渝浩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1701号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该联社理事长。地址：西华县箕城路南段。原告委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所。被告：刘全义，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省西华县。被告：贺耐，女，汉族，1962年5月14日生，住河南省西华县。被告：王新站，男，汉族，1958年8月10日生，住河南省西华县。被告：理建辉，男，汉族，1985年1月3日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告刘全义、贺耐、王新站、理建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还借款本金71640元及利息、罚息，共计74944元。2、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权所发生的合理费用由被告承担。3、请求法院判令保证人王新站、理建辉对被告刘全义的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘全义、贺耐于2017年10月17日，通过王新站、理建辉担保，向原告借款100000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已经过期，仍有71640元本金未归还，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此起诉。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告刘全义、贺耐、王新站、理建辉金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费837元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1288号原告：王琪珍，女，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王琪珍与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王琪珍到庭参加了诉讼。被告袁伟经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琪珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令袁伟偿还王琪珍借款本金10000元，并支付利息3400元（以借款10000元为基数，按照月利率2%计算自借款之日起计算至2019年7月25日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.请求依法判令诉讼费用由袁伟承担。袁伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王琪珍提交的证据：王琪珍的身份证、袁伟的身份证复印件、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、袁伟未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2018年2月25日，袁伟因需要资金周转向王琪珍借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王琪珍人民币壹万元整（￥10000），约定月息2%。借款人：袁伟2018年2月25日”。后王琪珍催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁伟因需要资金周转需要向王琪珍借款10000元，并给王琪珍出具借条一份,双方借贷关系成立，不违反有关法律的规定，为合法的民间借贷关系，故对王琪珍要求袁伟返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金10000元按照月利率2%自2018年2月25日至2019年7月25日利息为3400元（10000元×2%/月×17个月），2019年7月25日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁伟于本判决生效之日起七日内返还王琪珍借款本金10000元，并支付利息3400元（2019年7月25日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年六月十六日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：韩展良，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩展良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2019年6月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额33984.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33984.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩展良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33984.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告韩展良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3175号原告南乐县四通运输有限公司，统一社会信用代码91410923553161232K，住所地南乐县谷金楼乡后陈村村西106国道路东。负责人潘可华，该公司总经理。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。原告南乐县四通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永瑞，被告的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月09日03时0分许，曹晓刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**、豫JB8**号重型载货汽车，在中国河北省邢台市平乡县发生交通事故，平乡县公安局交通警察大队出具认定书，当事人曹晓刚负此次事故全部责任。豫豫JB8**车辆在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告拖车费12000元、豫J豫JB8**损失15033元、第三人损失10800元，原告要求主挂车保险公司分摊损失，由被告负担3213元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于车辆损失我公司予以认可。对第三者损失有异议，原告提供的证明不足以证明原告已赔付第三者，拖车费应由主挂车货物损失方分担。报案时，称所载货物为40吨沙子，车辆核定载重时33.5吨，属超载我公司免赔10%。主车是在人保许昌公司投保，保险金额100万元，挂车保险金额是5万元，应当先减去交强险2000元，剩余金额按照商业险承保比例赔付。经审理查明，2018年，原告为豫JB豫JB8**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为23424元）、第三者责任险（保险金额为5万元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年8月29日起至2019年8月28日止。2018年12月09日03时0分许，曹晓刚驾驶车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**8豫JB8**汽车，在中国河北省邢台市平乡县发生交通事故。2019年4月29日，平乡县公安局交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第201904291742056621193号道路交通事故认定书，认定：当事人曹晓刚负事故的全部责任。被告申请对被保险车辆损失进行评估，原告予以认可，本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月08日作出天成濮价【2019】鉴字第TCL12002号鉴定意见书，结论为豫JB**豫JB8**值为15033元。被告支付该次鉴定费。因本次事故原告支出车辆道路拖车费12000元、并赔付第三者平乡县庆行建材有限公司电缆及围墙损失10800元。另查明，豫Ｊ××**豫Ｊ×××**人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，对于第三者损失10800元，本院（2020）豫0902民初第3175号判决书，判令被告赔付6400元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫JB8**豫JB8**车辆损失险、第三责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫JB8**豫JB8**，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为15033元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费12000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，因主挂车承保于不同的保险公司，该费用应由承保豫豫JB8**豫JB8**担50%赔偿责任即6000元。本次事故造成邢台市平乡县庆行建材有限公司财产损坏，原告赔付该公司损失10800元，有加盖该公司印章的证明及经办人签字为证，10800元由主车保险公司赔付6400元，剩余损失由被告在第三者责任险范围内赔付。被告辩称，原告车辆存在超载情况，原告不予认可，被告提供的保险报案记录不足以证明被告的主张，对该辩解意见本院不予采纳。综上，被告应在各险种保险金额内赔付原告保险金25433元（15033元+6000元+4400元=25433元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县四通运输有限公司保险金25433元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告负担200元，原告负担100元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇二〇年六月三十日书记员  燕晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢46号申请执行人：胡文亮，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。被执行人：李建朝，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住南乐县。胡文亮与李建朝劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李建朝于本判决生效后十日内给付原告胡文亮劳务工资9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已由原告胡文亮预交，由被告李建朝负担。”。因李建朝未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人胡文亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李建朝银行账户内有存款2065.98元，已采取冻结措施，申请人表示暂不领取处置分割该存款。2、未查到李建朝房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到李建朝名下车辆登记信息。4、未查到李建朝持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李建朝负有继续向申请执行人胡文亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十九日书记员  李 乾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保308号 申请保全人：夏其俊，男，1964年3月2日出生，汉族，住平昌县。 被保全人：牟军，男，1973年6月10日出生，汉族，住平昌县金宝新区。 申请保全人夏其俊与被保全人牟军财产保全一案，申请保全人夏其俊向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保311号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款42000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人牟军在中国建设银行62×××42_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人牟军在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币42000.00元（实际冻结6207.26元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苟鹏浒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4065号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：杨晓凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告杨晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费1806.90元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为38.61平方米，自2017年4月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费1806.90元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初269号原告：岳晓林，男，1969年11月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：胡卫国，系北京汉卓律师事务所律师。被告：葫芦岛市公安局杨家杖子分局，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区。负责人：郝德斌，系该局政委。委托诉讼代理人殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。原告岳晓林与被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓林及其委托诉讼代理人胡卫国、葫芦岛市公安局杨家杖子分局委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳晓林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《解除临时用工补偿协议书》；2、依法判令被告给付经济补偿金19200.00元(1200元/年*16年)和因未签订劳动合同双倍工资13200.00元(1200元/月*11个月)以及惩罚性经济补偿金19200.00元；合计：51600.00元。3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告自2000年4月在被告处工作，未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。在2016年底被辞退，并违法签订《解除临时用工补偿协议书》。且在补偿数额上与其他六名被辞退人员的补偿数额存在差异。按照《劳动合同法》第二条、第八十二条等相关规定，被告未能依法签订劳动合同，属于违法用工。又不能依法解除事实劳动关系。故应当依法给予经济补偿金和惩罚性经济补偿金以及因未签订劳动合同的双倍工资等。原告因被告违法解除劳动关系和补偿存在差异等纠纷多次信访至国家信访局、公安部、辽宁省公安厅等部门。原告曾于2019年12月19日申请劳动仲裁，该委下达不予受理通知书。综上，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局辩称:一、原告岳晓琳已经与答辩人协议解除劳动关系，且不存在解除《解除临时用工补偿协议书》的法定事由。该协议书是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，答辩人已经履行完毕，已经发生的了法律效力，双方已经解除劳动关系。且原告已经超过法定的1年解除期限，即使原告享有解除权利，也由于原告怠于行使而丧失解除权。二、原告主张的劳动争议诉讼，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告岳晓林自2000年4月起，在被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局担任联防队员，双方未签订书面劳动合同。2016年8月30日，原、被告双方签订《解除临时用工补偿协议书》解除劳动关系，并对经济补偿金数额作出约定，该协议现已履行完毕。2018年7月5日，原告岳晓林向被告单位信访部门反映其比同期参加工作并被同批辞退的另5人辞退补助少，并要求补发差额。被告于当月15日作出杨公（信）不受字【2018】3号《不受理信访事项告知书》。2019年12月19日原告到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以“该案已经超过劳动争议仲裁受理案件时效”为由，作出葫连劳人仲不字[2019]第0766号《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《解除临时用工补偿协议书》、杨公（信）不受字【2018】3号《不受理信访事项告知书》、葫连劳人仲不字[2019]第0766号《不予受理案件通知书》、《情况说明》等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告岳晓林于2016年8月30日与被告签订《解除临时用工补偿协议书》，于2019年12月19日到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后起诉至本院，被告葫芦岛市公安局杨家杖子分局在本案审理过程中提出诉讼时效抗辩，法院依法对本案诉讼时效进行了审查。本诉应适用劳动争议申请仲裁一年时效期间的规定，原告知道或应当知道其权利被侵害之日应为签订《解除临时用工补偿协议书》之日即2016年8月30日，至2018年7月5日原告岳晓林向被告单位信访部门反映情况，诉讼时效期间已经经过，不构成诉讼时效的中断。原告虽主张其曾于2017年6月到被告处找过此事，但并未提供相关证据证明，且被告予以否认，本院对该主张不予认定。由此，原告诉求已超过法律规定的诉讼时效，且没有证据证实存在法定诉讼时效中止、中断事由，对被告辩称诉讼时效期间届满不履行义务的辩解意见，本院予以采信，原告岳晓林丧失胜诉权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，判决如下：驳回原告岳晓林的诉讼请求。案件受理费5.00元、邮寄送达费40.00元，由原告岳晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇二〇年六月八日书记员  张漫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3556号 原告:李秀玲,女,1967年6月28日出生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：张金波,男,1977年3月15日出生,汉族,住寿光市。 被告:张红,女,1976年1月29日出生,汉族,住寿光市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街**，统一社会信用代码：91370700767784138E。 法定代表人：邱强，总经理。 本院在审理原告李秀玲与被告张金波、张红、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李秀玲撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏