wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：江宝俊，男，1986年7月22日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省常山县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告江宝俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月23日尚欠本金余额8283.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8283.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江宝俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8283.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告江宝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3346号被执行人王丹峰，男，1991年2月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人张国浩，男，1999年8月28日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人白亚北，男，1997年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人刘玉静，女，1995年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人梁婉贞，女，1989年6月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人张峰，男，1993年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人王珂(曾用名杜世昌)，男，1998年11月23日生，无户籍，汉族，住河南省卢氏县。本院刑事审判庭移送执行被执行人王珂、王丹峰、张国浩、白亚北、刘玉静、梁婉贞、张峰罚金一案，本院作出的（2018）苏0682刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：梁婉贞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。王珂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。王丹峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千五百元。张国浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人白亚北犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘玉静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月12日受理后，由沈飞宇执行。移送执行标的为：梁婉贞罚金30万元，张峰罚金8000元，王珂罚金5000元，王丹峰罚金5500元，张国浩罚金15000元，白亚北罚金4000元，刘玉静罚金25000元。执行中，被执行人王珂、王丹峰、张国浩、白亚北、刘玉静、梁婉贞、张峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人王珂、王丹峰、张国浩、白亚北、刘玉静、梁婉贞、张峰服刑监狱狱政科收转。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，除扣划被执行人梁婉贞银行存款106702元，扣划白亚北银行存款653.84元，扣划刘玉静银行存款773.21元外，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。上述扣划存款均转入罚金账户。3、本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人张峰外，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年5月27日查封张峰名下车牌号为豫Ｃ×××**车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人王丹峰、张国浩、白亚北、刘玉静、梁婉贞、张峰纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。王珂因系无户籍人员，无法将其纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。6、本院向被执行人王珂、王丹峰、张国浩、白亚北、刘玉静、梁婉贞、张峰户籍所在地村委会发出调查函，向其调查被执行人的个人经济收入、家庭情况及可供执行财产情况，然至今未有反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款，所查封车辆因未能实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人王丹峰、张国浩、白亚北、刘玉静、梁婉贞、张峰纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初567号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执680号申请执行人：丁兴，男，1981年8月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：杜永明，男，1957年11月18日生，汉族，住灌南县。关于丁兴申请执行杜永明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5923号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜永明未履行，也未申报财产。本院于2020年4月12日依法对杜永明采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月18日，申请人丁兴对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位18192元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十八日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保988号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁盛基物业服务有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村统一社会信用代码：91370811079682605F。法定代表人：杨海涛，总经理。被申请人：济宁盛基置业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。被申请人：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张凤英，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐丹丹，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨银涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市济宁市。被申请人：宋祥玮，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁盛某物业服务有限公司、济宁盛某置业有限公司、杨保龙、张凤英、杨海涛、徐丹丹、杨银涛、宋祥玮申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月29日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛某物业服务有限公司、济宁盛某置业有限公司、杨保龙、张凤英、杨海涛、徐丹丹、杨银涛、宋祥玮银行存款1990万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2919号 原告：王某2，女，1974年11月8日生，汉族，住诸城市。 原告：王某1，男，2004年5月26日生，汉族，住住诸城市。 法定代理人：王某2，女，1974年11月8日生，汉族，住诸城市。系王某1之母。 被告：齐乃娟，女，1980年1月1日生，汉族，住诸城市。 原告王某2与被告齐乃娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某2（王某2并作为王某1的法定代理人）及被告齐乃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某2、王某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告齐乃娟偿还借款6000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月份，齐乃娟因生活困难，向王某2、王某1亲人王在全（已死亡）借现金6000元用于周转，并于2009年7月12日出具借条一份。该款借出后，经王某2多次催要，齐乃娟拒不支付。 齐乃娟辩称，王某2、王某1所述借款不属实，齐乃娟未向王在全借款，只是购买了王在全6000元的产品和设备，且已偿还了4000元。 本院经审理认定事实如下：2009年7月12日，齐乃娟为王在全出具借条一份，借条的内容为“今借到王在全现金6000元”。王在全于2017年3月1日死亡，王某2、王某1分别系王在全的妻子、儿子，王在全无其他第一顺序继承人。2020年6月10日，王某2、王某1诉至本院，要求齐乃娟偿还借款6000元。 经质证，齐乃娟对借条的真实性无异议，但抗辩称该6000元不是借款，而是购买王在全设备和产品的货款，且已偿还4000余元。 另查明，借条的右上角被撕裂，撕裂的部分记载了“还ＸＸ元阴历2月18日钙400元200元她母亲380元买钙300元”等字样，且“还ＸＸ元阴历2月18日”被涂抹。对此，王某2称找到借条时就已被撕裂，涂抹的内容其不知情，其余均是给齐乃娟捎带的物品。齐乃娟称其已用现金偿还2000元，借条中记载的“还ＸＸ元”系“还2000元”，系其还款时王在全记载在借条上的，后被王某2撕裂、涂改。“钙400元200元她母亲380元买钙300”等系其退回的产品，共计2000余元。 本院认为，2009年7月12日，齐乃娟向王在全借款6000元，有齐乃娟出具的借条为证，事实清楚。齐乃娟虽抗辩该6000元系货款，但未能提交反驳证据证明，故对齐乃娟的抗辩本院不予采信。因王在全已死亡，王某2、王某1作为王在全的第一顺序继承人，有权向齐乃娟主张权利，要求齐乃娟偿还借款。对于齐乃娟偿还借款的数额，齐乃娟抗辩称已现金偿还2000元，退货2000余元。本院认为，借条的右上角虽被撕裂、涂抹，但依然能确认记载的是“还ＸＸ元阴历2月18日”，仅是还款的数额无法确认。王某2、王某1作为借条的持有人，有义务保持借条的完整性，现借条被撕裂、涂抹，王某2、王某1应承担对其不利的法律后果。对于还款的数额，应以齐乃娟自认的2000元为准。借条中记载的“钙400元200元她母亲380元买钙300”等字样，因内容不明确，无法确定系齐乃娟退回的产品，故齐乃娟抗辩退回产品2000余元，本院不予采信。综上，齐乃娟应偿还王某2、王某1借款4000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告齐乃娟偿还原告王某2、王某1借款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐乃娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵楷文
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初374号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人余益平，男，汉族，1960年6月8日出生。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]249号起诉书指控被告人余益平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日下午，被告人佘益平饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区汤山街道高峰路由南向北行驶至南京白象食品有限公司附近，被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人余益平血样中乙醇含量为145.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人佘益平到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人余益平具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人余益平拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人余益平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余益平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人余益平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：韩彩霞，女，1989年6月26日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省商丘市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月19日尚欠本金余额8293.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8293.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩彩霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8293.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告韩彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保902号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：王松涛，男，1976年11月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱美凤，女，1977年10月22日生，汉族，住址同上。 被申请人：王振平，男，1952年1月9日生，汉族，住址同上。 被申请人：张培兰，女，1951年1月24日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王松涛、朱美凤、王振平、张培兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王松涛、朱美凤、王振平、张培兰银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执421号之一被执行人：朱万宾，男，汉族，1975年11月13日出生，户籍所在地：河南省汝州市蟒川乡半东村**，住河南省洛阳市西工区东下池村永前街**。现羁押于洛阳市看守所。本院在执行朱万宾参加黑社会性质组织罪的(2008)西刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人朱万宾应缴纳罚金220000元。但被执行人朱万宾未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人羁押于洛阳市看守所，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱万宾名下有银行存款3306.69元，本案已扣划，网络资金仅有23.26元，本案已扣划，被执行人银行账户无其他存款。2.查明被执行人朱万宾名下无证券、无车辆信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人朱万宾名下房产信息，经查，朱万宾名下无房产，前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人朱万宾名下公积金情况，经查，无朱万宾公积金信息。本院于2320年5月10日委托朱万宾户籍地汝州市法院查询被执行人朱万宾名下不动产及公积金情况，经查，被执行人名下无房产、无公积金信息。四、通过委托调查、当面询问等形式，了解到被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 雷二〇二〇年六月十五日书记员 刘小玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执905号之一申请执行人：陈平，男，1986年10月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐晨，男，1991年4月20日生，住盐城市盐都区。本院立案执行申请执行人陈平与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5311号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院查封了被执行人名下的苏Ｊ×××**起亚牌车辆。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执905号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月九日书记员  唐 虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1618号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码913412007585008344。负责人:徐杰，该行行长。被告:李永飞,男,1972年4月12日出生,汉族,住安徽省和县城关镇镜湖东路96号1栋1单元,身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李永飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，按照中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的地址依法向被告李永飞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行又未提供被告李永飞新的送达地址。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未提供被告李永飞准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费11513元，退还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十二日法官助理付德全书记员任梓纬附：（2020）皖1204民初1618号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初336号 原告:陈力,男,1981年7月29日出生,汉族,居民,住华容县。 委托诉讼代理人:党成名,华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告:杨忠义,男,1982年7月29日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:杨学政,男,1953年1月8日出生,汉族,居民,住华容县。 原告陈力与被告杨忠义、杨学政债务转移合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈力及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼,被告杨忠义经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,被告杨学政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求:1.由被告杨忠义偿还原告借款46000元及自2017年1月1日起至清偿日止按月利率2%计算的利息;2.判令被告杨学政对上述款项承担连带清偿责任;3.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告杨忠义系战友关系。2009年下半年,杨忠义在承建工程过程中多次找原告借款,因杨忠义未按约还款,原告于2015年7月向华容县人民法院起诉杨忠义,法院判决杨忠义返还原告借款210000元。判决生效后,原告申请强制执行过程中,杨忠义偿还了部分款项,对未偿还部分46000元由杨忠义的父亲杨学政出具借条给原告,杨学政担保该借款在2016年12月30日前还清,如到期未还则自逾期之日起按月利率2%支付利息。双方约定的还款期限届满后,原告找杨学政催讨时,杨学政以该借款是杨忠义所负债务为由拒绝偿还,原告只好继续找杨忠义催讨,杨忠义后陆续偿还了原告部分款项,现下欠35000元本金及利息一直未付。二被告的行为损害了原告的合法权益,故向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告杨忠义、杨学政未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,为查明案件事实,本院调取了原陈力与杨忠义民间借贷纠纷案件中审判卷和执行卷中的有关材料,本院组织原告进行了质证。因杨忠义、杨学政未到庭参加诉讼,结合陈力的当庭陈述,本院认为陈力提交的杨学政出具的借条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈力与杨忠义系战友关系,2009年下半年,杨忠义在承建中国联通公司华容分公司信号塔基建工程过程中,以需资金周转为由多次向陈力借款。后因杨忠义未偿还借款,陈力于2015年7月15日向本院提起诉讼,本院于2015年9月14日作出（2015）华民初字第01072号民事判决书,判决杨忠义偿还陈力借款210000元。判决生效后,陈力向本院申请强制执行,本院在执行过程中冻结了杨忠义的银行账号,并扣划了其银行存款154000元给陈力。后杨忠义因银行账号未解冻,对其工程承包有影响,其通过电话向陈力表示除华容县人民法院扣划和他另外偿还的款项外,余下欠款由其父亲杨学政出具借条,陈力到法院申请解除对杨忠义账号的冻结。于是陈力在2016年1月18日到杨学政处,由杨学政出具了一张借条,注明“借条:现收到陈力（身份证号4306231981××××××××）46000元整,通过现金方式支付。双方约定该笔借款2016年12月30日归还出借人陈力,如到期不还,自逾期之日起,借款人按2%支付全年利息,且借款人需承担出借人向法院起诉所支付律师费、诉讼费、保证金费等。以前借条作废,以本借条依据。借款人杨学政,身份证号4306231953××××××××。2016.1.18”。陈力收取杨学政出具的借条后,2016年1月19日到本院,向执行部门出具了“说明杨忠义已将执行款全部付清,不需要华容县人民法院再执行,同意解除杨忠义银行存款,此案已执行完毕”的申请,本院据此作出了被执行人杨忠义已履行完毕本院（2015）华民初字第01072号民事判决书确定义务的执行结案通知书。杨学政在承诺的还款期限届满后,当陈力向其催讨时,其以欠款是其儿子杨忠义所欠为由拒绝偿还,后经陈力多次催讨,杨忠义从2017年起陆续通过微信转账偿还了陈力部分款项,至今尚有本金35000元未偿还。 本院认为,杨忠义因欠陈力借款无法全部清偿,在执行过程中为了达到解除银行账号冻结的目的,由其父杨学政对杨忠义未执行部分款项出具借条,陈力收取杨学政出具的借条,并申请法院对原陈力与杨忠义民间借贷纠纷案件不再执行,已执行完毕结案,上述行为是杨忠义作为陈力的债务人将其应承担的债务转移给第三人即本案被告杨学政承担的行为。因杨学政对陈力出具了借条,证明杨学政对杨忠义将其所欠陈力46000元债务转移给其负责偿还的事实予以了认可,这样杨学政实际取代了原债务人杨忠义的地位而承担了杨忠义应偿还陈力债务的义务。上述行为,符合债务转移的法律规定,杨忠义所欠陈力债务因已转移给杨学政,故还款责任应由杨学政承担。陈力要求计算利息的诉讼请求,因杨学政出具的借条上约定了还款期限和逾期利息计算方式,杨学政未按约定偿还,故应从逾期之日2016年12月31日起负担逾期利息,陈力要求从2017年1月1日起计算逾期利息,是依法处分自己的诉讼权利,本院予以确认。关于逾期利息如何计算的问题,杨学政出具的借条上虽然未注明是月利率还是年利率,但根据交易习惯约定的利息2%视为月利率较为适宜,故本院对陈力要求按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。因杨学政出具借条后,杨忠义已偿还了部分款项,故杨学政应履行的债务本金应扣减杨忠义已偿还款项。综上,对陈力的诉讼请求,予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告杨学政在本判决生效之日起十日内偿还原告陈力借款35000元及逾期利息,逾期利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至清偿日止; 二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元,由被告杨学政负担675元,原告陈力负担275元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年六月九日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规: 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异718号异议人（利害关系人）：杨某某，男，1957年10月11日出生，汉族，住本区。申请执行人：李某某，男，1939年10月20日出生，汉族，住本区。被执行人：黄某某，男，1952年6月13日出生，汉族，住本区。本院在执行李某某与黄某某追偿权纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，杨某某与李某某借款纠纷一案，2009年9月26日黄某某借杨某某23万元，李某某、徐传本担保。由于黄某某不予归还，法院下达执行通知书，9月查封了黄某某的房产，2017年10月查封黄某某的房屋补偿款。异议人查封黄某某的补偿款在前，李某某、徐传本查封在后，所以在黄某某欠异议人款清偿完毕之前，李某某、徐传本不得划拨领取该款。本院查明，李某某与黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0811民初41号民事裁定书，查封黄某某银行存款10万元或查封相应价值的其他财产或债权。并向济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出（2017）鲁0811民初40、41号协助执行通知书，要求其协助查封黄某某名下所有的位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2017年10月9日，本院发出协助执行通知书，冻结被执行人黄某某名下所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款82000元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0811执恢955号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人黄某某名下济宁市南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费76192.56元。另查明，杨某某与黄某某、徐传本、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2013）任执字第692-2号执行裁定书，查封黄某某名下位于南张街道××村济郊集建（91）字第081104520147号土地一宗，面积为210.6平方米，并向济宁市国土资源局任城区分局发出协助执行通知书。2016年10月26日，本院作出（2015）任执字第692号之二执行裁定书，查封黄某某名下位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。并于2016年11月8日向济宁市国土资源局任城区分局、济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出协助执行通知书。2017年7月10日，本院作出（2015）任执字第692号之三执行裁定书，冻结被执行人黄某某所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款35万元，冻结效力及于安置房产的查封。再查明，谢俊红与黄某某系夫妻关系。2020年1月6日，谢俊红向济宁市任城区人民政府南张街道办事处出具《同意支付法院执行款项说明》，该说明表述同意由南张街道办事处按照济宁市任城区人民法院执行通知书及裁定书用谢俊红吴庄村棚户区项目补偿款支付徐传本82027.94元和李某某76192.56元。2019年11月27日南张街道办事处制作的吴庄村棚改补偿款发放表记载被征收人谢俊红，本次发放金额246404.28元。本院认为，本案划拨82027.94元实际上系黄某某配偶谢俊红应分得的拆迁补偿款，与异议人杨某某案件查封的黄某某名下的拆迁补偿款不是同一执行标的物。本院划拨案外人名下的拆迁补偿款，没有损害异议人的利益。异议人向本院主张徐传本查封轮候于异议人的查封，不应受领案件款，没有事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初108号公诉机关沂源县人民检察院。被告人高某某，男，1957年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址沂源县。因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年10月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月1日被监视居住，同年6月10日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月24日，被告人高某某在贾家庄村贾某家大门口南侧盗窃贾某的铁质炉子一个，铁桶一个，铁皮盒子一个，并将被盗物品卖到废品收购站，所得25元。2、2020年3月3日22时许，被告人高某某到德源电气焊维修部门头盗窃崔某的一个台虎钳和三块钢板，并将被盗物品卖到废品收购站，所得30元，被告人高某某被抓获后，民警扣押台虎钳并返还给崔某。3、2020年3月4日14时许，被告人高某某在南麻街道办事处贤山路中段某陈某租住的院子过道内盗窃陈某的绿色铁皮炉子一个，被告人高某某被公安机关抓获后，该炉子被扣押。4、2020年4月13日12时许，被告人高某某到沂源县五金公司家属楼小区内盗窃王某石槽三个送与他人，被告人高某某被抓获后，民警将三个石槽追回后返还给王某。经沂源县价格服务中心鉴定，被盗的长方形和其中一圆形石槽价值共440元人民币。5、2020年4月17日19时许，被告人高某某到方圆焊接店内盗窃卜某的煤气罐一个，卖到废品收购站，所得25元。6、2020年5月18日12时许，被告人高某某到沂源县沿河东路安信大酒店东侧沿街房处院内盗窃他人放在宿某处维修的机械设振平尺一台，卖至废品收购站，所得30元，被告人高某某被抓获后，民警追回振平尺返还给宿某。经沂源县价格服务中心鉴定，被盗振平尺价值832元人民币。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据清单、扣押物品清单及照片、刑事判决书、户籍证明、证明等，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格服务中心涉案物品价格认定结论书，证人邵某、高某等人的证言，被害人陈某、贾某、王某、崔某、卜某、宿某等人的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于主要被盗财物被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年六月二十四日书记员  任昌莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲光，女，1954年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行曲光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异67号申请人(申请执行人)：田东生，男，1961年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许江涛，男，1975年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：肖雨清，女，1973年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄城区蒜香一号生态酒店。本院在执行申请执行人田东生与被执行人许江涛、肖雨清民间借贷纠纷一案中，田东生向本院提交书面申请，要求追加襄城区蒜香**生态酒店为被执行人。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。田东生于2020年6月4日申请撤回追加申请。本院认为：田东生撤回追加襄城区蒜香一号生态酒店为被执行人的申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许田东生撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恭斌审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月五日书记员  王婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2394号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周纤，女，生于1997年11月18日，四川省安县人，汉族，小学文化，无业，住安县。 案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪。 本院移送执行(2016)川0703刑初57号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周纤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周纤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭馨莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执74号之一 申请执行人：佛山市南海区罗村景鑫机电店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村城中村城中路**首层之一铺位，统一社会信用代码92440605MA50AY2E05。 经营者：邓顺君。 被执行人：佛山市达创金机械有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大招南村民小组往坑土名）2车间，统一社会信用代码91440605MA4UNEW760。 法定代表人：许贤葵。 申请执行人佛山市南海区罗村景鑫机电店与被执行人佛山市达创金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17278号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款408788元及以该款为本金从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院依法扣划被执行人银行存款43947.23元，扣除执行费6891.04元，余款37056.19元已退予申请执行人。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款37056.19元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月九日 书记员 区 敬 锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初125号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人则学，男，1981年1月3日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人则学犯运输毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人则学及其指定辩护人江晓晴子，翻译人员咪刀到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2020年1月6日，被告人则学为获取高额报酬，驾驶一辆车牌号为云Ｋ×××**的白色面包车将毒品自勐海县西定乡运输至勐遮镇。同日21时30分许，行至西定乡南弄新寨往旧过村委会方向1.5公里处时遇公开查缉，公安人员现场从被告人则学腹部查获毒品可疑物1块净重558.54克，从该车副驾驶储物箱内查获毒品可疑物净重0.85克，遂将被告人则学抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人则学运输毒品甲基苯丙胺片剂559.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。并提出对被告人则学判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议。提请本院依法判处。被告人则学及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人受他人指使、安排运输毒品，系从犯，是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，家庭困难，应对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月6日21时30分许，被告人则学携带毒品驾驶车牌为云Ｋ××××**白色面包车由勐海县西定乡前往勐遮，当行至西定乡南弄新寨往旧过村委会方向1.5公里处时遇勐海县公安局西定派出所民警公开查缉，查缉民警当场从被告人则学腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂558.54克，从该车副驾驶储物箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂0.85克，遂将被告人则学抓获。另查明，2020年5月22日，被告人则学自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人则学到案的时间、地点及经过。2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人则学的身份基本情况，以及未查询到则学违法犯罪记录的情况。3、检查、提取、封存笔录。证实从被告人则学腹部检查到用黑色塑料包裹的黄色块状毒品可疑物1块，在其驾驶的云Ｋ×××**白色面包车副驾驶储物箱内检查到用复写纸包装的毒品可疑物1小坨，从车辆车控台检查到则学持有手机1部（号码为182××××****），以上物品已被提取并对毒品可疑物进行封存的事实。4、被告人则学的供述与辩解。我和缅甸人罗二是在一次我去缅甸上新房喝酒的时候认识的，因为我知道缅甸人都在搞毒品生产，让罗二平常多照顾一下我。2020年1月6日早上7、8点的时候，罗二打电话给我约我去橡胶地的江边，我10点的时候到了江边和罗二碰面，罗二让我带1块毒品去勐遮30公里的路边，然后会有人来接毒品。到下午5、6点的时候，罗二就给了我1块麻黄素，然后还送我12颗麻黄素吃，我在回家路边独自吸食了3颗，剩下的9颗麻黄素用卫生纸包好放在自己所驾驶的白色微型车仪表盘上方。将罗二给的那块麻黄素藏在胸前。从橡胶林江边回来的路上我就打电话给梭处，约她一起去勐遮玩，然后我在路边接到了梭处一起前往勐遮，走到南弄老寨不到一点的方，就遇到查缉的民警被查获了。5、证人梭处的证言。2020年1月6日晚上，我骑着摩托车在我们寨子的路上遇到则学，他就叫我跟他一起去勐遮玩，我同意之后把摩托车停放在路边就上了则学驾驶的白色面包车准备去勐遮玩，当行驶至我们寨子往旧过方向一点的路上的时候遇到警察检查，则学就把车停下来接受检查，我身上一样东西都没有带，则学身上带了一块毒品，之后我们就被警察抓了。6、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人则学对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品可疑物总净重为559.39克，并随机提取毒品可疑物送检的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人则学处查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、云Ｋ×××**白色面包车1辆已被扣押的事实。8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人则学处查获的毒品可疑物经取样送检，检材中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人则学，被告人无异议的事实。9、活动轨迹。证实被告人则学的活动轨迹情况。10、车辆信息查询。证实云Ｋ×××**长安牌小型汽车所有人为则学的事实。11、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实证人梭处经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性，勐海县公安局决定给予梭处行政拘留五日的处罚。12、现场检测报告书。证实被告人则学经尿液检测，结果为吗啡、冰毒均呈阳性的事实。13、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实（1）被告人则学供述的“罗二”因无法提供详细身份信息，无法查证的事实；（2）被告人则学所持有的手机进行数据恢复，未发现任何涉毒的信息。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人则学违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂559.39克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人则学到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻、从宽处罚。据此，被告人则学的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳；被告人则学的辩护人提出被告人受他人指使、安排运输毒品，系从犯的辩护意见，本院认为，被告人为获取非法利益，积极、主动实施运输毒品的犯罪行为，应对自己的罪行承担责任，对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人则学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2035年1月6日止），并处没收个人财产5万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂559.39克、手机1部、云Ｋ×××**长安牌小型汽车，依法没收，车辆上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇二〇年六月二十日书 记 员  朱翔宇
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执恢279号 肥东县市场监督管理局、麻国钱： 本院依据肥东县人民法院（2018）皖0122行审18号行政裁定书于2020年6月3日立案执行的申请执行人肥东县市场监督管理局与被执行人麻国钱行政非诉执行纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初60号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某某，男，1969年7月27日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省沂源县,现居住地山东省潍坊市奎文区新城街道十甲花园B区10号楼2单元1703室。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年11月7日被取保候审。现住家中。辩护人周京法，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，因不符合条件转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员冯传旺、代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周京法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某为泄私愤，分别于2019年3月4日和2019年4月20日上午，先后两次将沂源县大张庄镇北山村娄某位于“小火山”上的桃树主枝用手锯锯断或者徒手折断、用脚踩断。经沂源县价格服务中心鉴定，被告人李某某两次毁坏桃树给被害人娄某造成6300元人民币损失。对上述事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某为泄私愤，故意毁坏他人经济作物，造成他人财物损失6300元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的事实不否认；辩称通行问题经调解不成，属于自卫，不构成犯罪；辩护人提出的辩护意见是被告人李某某系自首、初犯偶犯、无犯罪前科、自愿认罪、犯罪情节较轻，依法可以或酌情从轻处罚。经审理查明,被害人娄某承包的桃园系1999年3月12日签定承包合同经营，原系被告人李某某承包经营，与被告人李某某承包经营的土地相邻，被告人李某某出入耕种需经过娄某承包的土地，因相邻通行双方产生矛盾,调解处理未果。2019年3月4日，被告人李某某到桃园运送肥料时，使用手锯将娄某的18棵桃树的主枝20枝锯断，经鉴定损失价值2520元；2019年4月20日上午，被告人李某某到桃园打农药时，采用手折、脚踩等手段又将娄某的桃树破坏主枝30枝，经鉴定造成损失3780元。另查明，案发后，被告人李某某知道被害人已电话报警，在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供认了破坏被害人桃树的事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认定的物证一把红色手锯照片及扣押文书，书证受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、承包合同，证人卢某、李某的证言，被害人娄某、赵某1陈述，现场检查记录、现场照片，鉴定意见沂源县果品产销服务中心对李某某故意损坏桃树损失情况鉴定意见二份、沂源县价格服务中心淄沂源认定（2019）53号、85号价格认定结论书，视听资料出警视频和讯问时同步录音录像，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某不能通过正确途径解决相邻通行权利，为泄私愤和自己通行便利，非法毁坏他人正在生长的桃树，破坏生产经营，造成损失较大，其行为已构成破坏生产经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警，在现场等待，抓捕时无抗拒，归案后如实供述了犯罪事实，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯偶犯，无犯罪前科，依法酌情从轻处罚；被告人的辩护人据此从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某某对指控的事实不否认，辩称无罪的辩护意见，属于对性质的辩解，不影响自首的认定；被告人李某某不能通过正确途径解决相邻通行纠纷，私自采取非法破坏手段，造成较大损失，其行为违法构成犯罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人李某某的犯罪工具手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  李晓慧人民陪审员  任洪亮二〇二〇年六月二十二日书 记 员  耿 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5036号原告：孙新民，男，1967年9月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人:陈博扬，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：蔡伟星，男，1973年2月6日出生，汉族，住昆山市。被告：陈茂，女，1971年4月30日出生，汉族，住昆山市。原告孙新民与被告蔡伟星、陈茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理。原告孙新民及其委托诉讼代理人陈博扬，被告蔡伟星到庭参加诉讼，被告陈茂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡伟星、被告陈茂立即偿还原告孙新民借款本金500000元，并支付利息(利息以50万元本金为基数，按年息24%自2016年10月30日计算至实际给付之日止)；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙新民与被告蔡伟星、被告陈茂系相识多年的同学，二被告系夫妻。2016年10月，被告蔡伟星称由两被经营的昆山市力进金属铸造有限公司因资金紧张，向原告借款，双方遂于同年10月10日、10月30日各签署《借条》一份，均约定原告出借给被告蔡伟星30万元，年利息30%，累计出借给被告蔡伟星60万元。后原告于2016年10月12日、10月21日通过银行汇款、转账分别向被告账户出借150000元、200000元共计350000元；于2016年10月12日从原告及原告妻子杨卫娥银行账户支取75000元、115000元、20000元，连同家中40000元现金，共计250000元交付给被告蔡伟星。2019年3月，原告要求被告蔡伟星还款，被告蔡伟星与被告陈茂同意并出具《还款协议》，约定就其中30万钱款分期清偿，两被告均签字认可。现《还款协议》约定时间己过，被告只于2019年8月7日、11月8日分别归还5万，合计10万元，原告多次向被告方催要，被告方均以各种理由拖延拒绝。原告最后一次催告至今，被告方仍无还款意向。原告认为，合法的借贷应受到保护，被告蔡伟星向原告借款，被告陈茂对该借款均表示认可，应认定为夫妻共同债务。虽《还款协议》仅就其中30万元借款达成还款意向，剩余30万未作约定，但两被告迟迟不履行还款义务，已构成预期违约，原告有理由要求被告方对全部50万借款做清偿，两被告应对50万借款本息负清偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告蔡伟星辩称,借款本金无异议，利息过高，目前没有偿还能力。被告陈茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同学关系，2016年10月10日被告蔡卫星向原告出具借条一份，载明：今借孙新民人民币30万元，月息（应为年息）30%，每月付。2016年10月12日，原告妻子杨卫娥向被告蔡伟星账户存款15万元。同日，原告妻子杨卫娥的银行账户取款2万元并销户，原告孙新民的银行账户取款11.5万元并销户。同日，原告孙新民的银行储蓄账户7.5万元到期并取款。原告陈述2016年10月12日当天另拿家中现金4万，合计25万现金交付被告蔡伟星。2016年10月21日，原告妻子杨卫娥向被告蔡伟星银行账户转账汇入20万元。2016年10月30日，被告蔡伟星向原告出具借条一份，载明今借孙新明人民币叁拾万元整，利率30%。2019年3月31日，被告蔡伟星、陈茂向原告出具还款协议一份，载明：4月底还5万，6月底还10万，8月底还5万，9月底还10万，过期不还走法律程序，利息照借条利息付。再查明：庭审中原被告确认约定年利率30%，被告确认足额收到60万元。2019年8月、11月，被告蔡伟星分别汇款5万元，合计10万元给原告妻子杨卫娥。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡伟星向原告借款60万元的事实，有借条、转账凭证、原被告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。现被告已还款10万元，原告认可归还的系本金，现还款期限已过，被告蔡伟星逾期不还，原告主张被告蔡伟星归还剩余本金50万元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于利息，因原被告一致确认约定了年息30%，该约定过高，超出了法律的禁止性规定，原告主动调整为以50万元本金为基数，自2016年10月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于被告陈茂还款责任的承担，因上述60万元的借条上并无陈茂的签字，款项亦未汇至被告陈茂账户，陈茂仅对其中30万元的借款在还款计划上进行了确认，故本院判令被告陈茂对上述借款中30万元的本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡伟星于本判决生效后十日内支付原告孙新民50万元及利息（以本金50万元为基数自2016年10月30日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、被告陈茂对上述第一项中30万元本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12746元，减半收取6373元，由两被告负担6373元。原告预交的案件受理费6373元，本院予以退还，两被告应当负担的6373元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811146152开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月三十日书记员  朱晨清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执55号之一申请执行人：任素华，男，1966年12月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾猛，男，1967年12月1日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人任素华与被执行人顾猛买卖合同纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初3074号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾猛发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年六月十日书记员  陆晨宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3847号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁荣贵，男，1957年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷1号，公民身份号码：440************31X。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁荣贵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10884号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：苏坚，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告苏坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金25111.2元、利息13390.69元。2017年1月1日至2019年10月2日，欠违约金411.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的本金25111.2元、利息13390.69元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告苏坚负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2897号 原告：陈德琴，女，1947年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：智海忠，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：陈亦明，男，1966年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告陈德琴与被告陈亦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日引入调解，双方未能达成协议，后于2020年6月8日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈德琴及其委托诉讼代理人智海忠、被告陈亦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德琴向本院提出诉讼请求：被告陈亦明向原告陈德琴支付借款利息30194元。事实和理由：被告于2018年10月24日向陈德甫借款251614元，于当日出具借条一份，注明借款期限三年，年利率为每万元1200元，利息每年付清。陈德甫于2019年7月27日死亡，现原告陈德琴为陈德甫唯一继承人，该债权由原告继承。借款满一年后，被告未向原告支付利息。 原告向本院提交的证据有：借条1份、注销户口证明1份及证明3份。 被告陈亦明答辩称，被告自2012年10月开始陆续向陈德甫借款，并多次还款，这些都是通过现金往来的。现在原告提供的借条并非我本人所写，对借条中的借款金额也不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。 被告于2020年4月23日向本院申请对借条进行笔迹鉴定，根据本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2020年6月2日出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见：借款日期为“2018年10月24日”的《借条》内容文字及借款人栏“陈亦明”签名字迹均系陈亦明所写。 对原告提供的证据，本院认定如下：被告对借条真实性提出异议，因原告提供有借条原件，同时该借条经鉴定系被告所写，而被告就此并无其他反驳证据，故本院对借条予以认定；被告对原告提供的证明无异议，本院予以认定。 本院经审理查明：2012年10月起，被告陈亦明陆续向陈德甫借款，期间被告曾多次还款。2018年10月24日，被告向陈德甫出具借条，载明：今借到陈德甫（今后继承人张妙芬）人民币251614元（贰拾伍万壹仟陆佰元整）。借期三年，年利率每万元1200元，利息每年付清。原告自认被告2019年1月7日向陈德甫支付10000元。 另查明，陈德甫与原告系兄妹关系，陈德甫于2019年7月27日死亡，其生前未婚未育，其父母此前均已死亡。张妙芬系原告女儿，其对原告行使借条中的债权无异议。 本院认为，结合前文中对原告提供借条的认定，可以认定陈德甫与被告存在合法的借贷关系。本案借条中借款金额大小写略有差异，应以大写金额为准，同时借款中就还款期限及利率均有明确约定，被告应当按约定履行其义务。此外，原告系出借人陈德甫的合法继承人，其基于借条中的约定向被告主张权利符合法律规定，由于借款未到期，原告先行主张第一年的借款利息，理由正当。本案中原告自认被告出具借条后曾支付陈德甫10000元，故应作为已付利息予以扣除，据此计算借款后第一年（2018年10月24日至2019年10月23日）的尚欠利息为20192元（251600元×12%－10000元）。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩称借条并非其本人所写及不认可借款事实，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亦明应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈德琴借款利息20192元； 二、驳回原告陈德琴的其他诉讼请求。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费555元，减半收取277.5元，由原告陈德琴负担15元，被告陈亦明负担262.5元，鉴定费2400元，由被告陈亦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1727号 申请执行人：冯东升 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 本院在执行冯东升与中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在履行期限内已经主动将款项138943.83元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款138943.83元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在中国工商银行34×××52账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初916号原告：张学山，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李晓英，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张学山与被告李晓英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学山、被告李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学山向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付土地承租费2,000元及违约金，并要求继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告李晓英因建鸡舍占用原告的牛棚用地，双方签订租赁协议，约定年租金为2,000元，并约定租金于每年的阴历年前给付，差一天付10元，差30天付500元。2019年阴历年前，原告向被告要下一年的租赁费，被告以总是推拖不付，故诉至法院。被告辩称：因为四合当政府下发了关于大汤沟村李家店养殖小区使用土地的处理决定，根据文件要求，原告租给我的土地有争议，所以我现在不能给付原告土地租赁费。另外，我与原告签订的合同未约定违约金一事，原告要求我支付违约金是无理请求。原告为支持诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，养殖小区建设合同一份，证明原告与大汤沟村名委员会签订了土地承包协议，期限为1998年10月19日至2022年10月19日，现在还没有到期。证据2，协议书一份，证明原告与被告签订了租地协议，年租金为2,000元，并约定了违约。经庭审质证及本院审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了如下证据：证据一，四合当政府文件一份、证据二，大汤沟村李家店养殖小区使用土地退地协议一份、证据三，送达书一份、证据四，公告一份，证明原告租给被告的土地有争议，原告需和政府协商解决土地问题。本院经审理认定事实如下：1994年，原四合当乡人民政府按照当时政策，统一规划，建设畜牧养殖小区。1998年10月19日，大汤沟村委会与张学山签订养殖小区建设合同书，将养殖小区内的部分土地租给张学山用于建筑牛棚，租赁期限为1998年10月19日至2022年10月19日。被告李晓英因建鸡舍需要，于2014年9月26日与原告张学山签订了协议书，租赁张学山的牛棚用地用于建设鸡舍。该协议约定：“每年租金2,000元，阴历年前付款。差一天付10元，差三十天付500元”。因原告向被告催要2019年9月26日至2020年9月26日的土地租金未果，原告诉至本院。本院认为，本案为原、被告之间的土地租赁合同关系。原告作为出租人已将土地交付给被告使用，被告作为承租人应向原告支付租金。故原告要求被告给付租金，继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。原告与大汤沟村委会签订的合同还没到期，政府下发的文件不能解除原、被告之间的租地协议，被告应按照约定给付原告租金并继续履行协议。因原、被告双方签订的协议书中约定了违约事项，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据协议书中的约定，违约金数额截止到起诉时应为750元。被告的辩解理由，无事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：被告李晓英于本判决生效后十日内向原告张学山支付2019年9月26日至2020年9月26日的土地租赁费2,000元，并支付违约金750元，合计2,750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二〇年六月二十四日法官助理马思明书记员李恒博
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执496号孟津县人民法院：孟津县人民法院与蔡建森诉讼费一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2759号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头。法定代表人：包兴明，董事长。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，总经理。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币672724.03元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款人民币672724.03元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年六月十五日书记员  周慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢60号申请执行人：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。被执行人：翁建明，男，汉族，1962年2月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：黄龙，男，汉族，1964年3月1日生，住江苏省昆山市。被执行人：姚祖良，男，汉族，1961年8月17日生，住江苏省昆山市。被执行人：袁妹珍，女，汉族，1963年4月23日生，住江苏省昆山市。被执行人：唐建芬，女，汉族，1962年12月12日生,住江苏省昆山市。申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司与被执行人翁建明、黄龙、姚祖良、袁妹珍、唐建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昆民初字第3807号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告翁建明、袁妹珍于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息157680元及逾期利息（以本金3000000元为基数从2014年9月23日起按年息23.328%计算至实际给付之日）。二、被告黄龙、姚祖良、唐建芬对上述债务承担连带责任。三、驳回原告昆山市神农农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37742元，减半收取18871元，保全费5000元，共计23871元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担791元，被告翁建明、袁妹珍、黄龙、姚祖良、唐建芬负担23080元。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市神农农村小额贷款有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，并申请解除对姚祖良、唐建芬名下房产查封。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3807号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二日书 记 员  张 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1776号原告：张少华，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。法定代表人：张钜文，该公司董事长。被告：湖北泰格实业股份有限公司，住所地武汉，住所地武汉市洪山区南湖北路**>法定代表人：谢格，该公司董事长。被告：李明森，男，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D法定代表人：秦福荣，该公司执行董事。原告张少华与被告武汉洪港置业发展有限公司、湖北泰格实业股份有限公司、李明森、深圳平安普惠小额贷款有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张少华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张少华撤诉。案件受理费减半收取2511元，由原告张少华负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月二日书记员  李加会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执727号申请执行人王菊,女,汉族,198311月20日生,住西安市长安区韦曲新华街**副**,公民身份号码6101211983********。被执行人陕西杨家置业有限公司,住所地：陕西省西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼,统一社会信用代码：91610000667999182X。本院在执行申请执行人王菊与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14203号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款27261.53元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、有车辆（本院已经另案查封）、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2259号原告：张家生，男，1958年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，教师，住安徽省寿县。被告：寿县板桥初级中学，住所地安徽省寿县板桥镇希望街，统一社会信用代码1234142276081738X8。法定代表人：邹勇，该校校长。原告张家生与被告寿县板桥初级中学（以下简称板桥中学）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息,共计4626元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许大宏系被告板桥中学教师，1995年，板桥中学建设教学楼，因资金不足，向原告借款人民币15000元，双方约定月息1%。板桥中学于2006年3月20前偿还利息后，又于2008年12月20日偿还了本金，但对2006年3月21日之后至偿还本金之日期间的利息未予偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不还，故诉讼来院要求判如所请。板桥中学在庭审中辩称，原告所述学校借款属实，但因学校办公经费中没有支付债务这一项内容，所以对所欠的借款利息没有偿还。本院认为：债务应当清偿。被告板桥中学从原告张家生处借款，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告也当庭予以认可，应自觉按约定履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的法律责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县板桥初级中学于判决书生效之日起十日内偿还原告张家生2006年3月21日至2008年12月20日之间33个月的借款利息，共计4626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县板桥初级中学负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 玮附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4096号之一被执行人：钟金辉，男，1995年10月6日生，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。被执行人钟金辉盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人钟金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的人民币一百元发还被害人陶某，责令被告人钟金辉继续退赔被害人陶某财产损失人民币一千六百五十八元，继续退赔被害人钱某尚未退赔的财产损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托中江县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币一百元已由公安机关发还被害人陶某。本案执行标的为2658元。实际执行到位0元，剩余2658元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3015号原告：如皋市旭日包装纸业有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路**。法定代表人：陈建平。被告：南通金锐达食品有限公司，，住所地如皋市东陈镇小康路**法定代表人：蒋桂芳。原告如皋市旭日包装纸业有限公司与被告南通金锐达食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告如皋市旭日包装纸业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市旭日包装纸业有限公司撤诉。案件受理费1435元，由原告如皋市旭日包装纸业有限公司负担。审 判 员 吴剑平二〇二〇年六月二日法官助理 石 燕书 记 员 陈 雨
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执573号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳**东城镇始兴南路**。 法定代表人：莫小瑕，该支行行长。 委托代理人：黄理福，男，广东众成律师事务所律师。 被执行人：郑其瑞，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地阳江市阳西县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被执行人郑其瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1704民初973号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人郑其瑞在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支其中本金6847.47元、利息659.53元、费用964.23元，合计8471.23元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，并承担案件受理费50元。因被执行人郑其瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  何小翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐全超，男，1988年5月30日出生，汉族，住所：黑龙，住所：黑龙江省东宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐全超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.50元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额7843.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7843.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐全超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7843.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告徐全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执754号 高桂花、段文波、宋旭红： 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，段文波、宋旭红已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月4日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月四日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1813号 原告：诸城市玉沙工贸有限责任公司，住所地诸城市昌城镇昌城村东。 法定代表人：张金沙，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王治民，男，1978年3月28日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市玉沙工贸有限公司与被告王治民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐文龙，被告王治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款45948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日至2016年8月7日期间，被告向原告购买货物，原告已经履行全部交货义务。至2016年8月31日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款45948元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。 王治民辩称，欠款数额属实，但被告已经偿还12700元，余款现在无力偿还，要求分期还款，每月支付五、六百元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月5日至2016年8月7日，被告王治民多次从原告处购买漆、稀料等货物，货款共计65948元。2018年8月31日，经双方结算，被告已支付货款20000元，尚欠原告货款45948元。 本院认为，被告从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告提供的对账单，真实合法，且与本案相关联，能够证明欠款数额，本院予以采信。原告要求被告偿还货款45948元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已支付货款12700元，并提供了收到条及微信转账记录为证，经质证，原告认为上述证据与本案无关联，不能证明被告已偿付部分款项。本院认为，被告提供的收到条为案外人臧传代出具，微信转账显示原告将款项转给了微信名为，被告未提供证据证明原告委托臧传代或微信名为“爺萬歲”的人代为收取货款，故被告应承担举证不利的法律后果。对被告所持抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王治民支付原告诸城市玉沙工贸有限公司货款45948元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，申请保全费479元，共计953元，由被告王治民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月八日 书记员  刘少卿
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执86号 申请执行人：刘君忠，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省营山县。 被执行人：刘金生，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省营山县。 本院受理刘君忠申请执行刘金生民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款38万元，其中378000元已支付给申请执行人，2000元缴纳执行费。经查被执行人暂无财产可供执行，经当事人同意和合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额378000元，剩余债权数额122000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：任益平，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省巢，住安徽省巢湖市和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任益平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额36000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任益平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告任益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10219号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈欣，女，1988年2月1日出生，汉族，住江苏省邳，住江苏省邳州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额33584.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33584.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33584.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1481号 原告田守城,男,1955年1月20日出生,汉族,住昌乐县。 被告昌乐昌韵达乐器有限公司，住所地：昌乐县唐吾镇南唐街与东环路交叉路口东200米路北。统一社会信用代码：91370725MA3CG8HT8E。 法定代表人：张建军。 被告张建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇南唐街与东环路交叉路口东200米路北（昌乐昌韵达乐器有限公司）。 被告张加升，男，1948年12月12日出生，汉族，住昌乐县唐吾镇南唐街与东环路交叉路口东200米路北（昌乐昌韵达乐器有限公司）。 原告田守城与被告昌乐昌韵达乐器有限公司、张建军、张加升买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告田守城于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告田守城提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田守城撤诉。 案件受理费减半收取元、诉讼保全费元，由负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年六月三日 书记员  石璐瑶