北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10630号原告：张迎军，女，1982年5月12日出生。被告：史炜，男，1984年6月9日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生。原告张迎军与被告史炜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎军、被告史炜、被告太平洋北分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告就医费、误工费、伤病期间交通费、营养费及持续照护费共40506.19元，其中检查费1186.8元、护腰购买费94元、看病车费163元及近6个月上下班打车费4959.39元、四周病假费共计12100元（本人月基本工资12000元、饭补100元）、因伤造成的年终奖损失12000元、营养费5000元、持续照护费5000元（包括但不限于医院理疗费、按摩费）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：史炜于2019年4月20日在路边停车时突然直接开门，虽然骑自行车正常行驶的张迎军进行了避让，但还是被撂倒在地，经交警认定被告全责。当天史炜付钱带张迎军去医院做了检查，后史炜说在忙于结婚，让张迎军先自行前往就医并承担诊疗费等，最后再给报销。张迎军陆续按照医嘱休息了四周，并购买了护腰等，因软组织损伤严重，经历了漫长的恢复过程，直到目前，还是不能长久站立，向下弯腰也很不舒服。因为不能久坐，在恢复期的半年来，张迎军只能打车或自家车接送上下班。2019年11月15日，张迎军与史炜约定一起到太平洋北分公司理赔处办理报销手续。太平洋北分公司理赔处理赔员告知张迎军就医自费部分不能报销、护腰购买费可以报、病假期间不按缺勤工资补偿，而按含有公司补助的实发工资补偿3500元、近半年的上下班打车费及自家车费也不报销且自驾车去医院检查的车费也不给报销；史炜明确表示自己一分钱不会出，故张迎军只能寻求司法途径解决。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史炜辩称，4月20日事故发生，事故后我带张迎军去医院，也垫付了部分医药费，张迎军找过保险公司，但是没有谈妥，所以起诉，其他答辩意见同太平洋北分公司一致。被告太平洋北分公司辩称，认可事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故后，我公司为张迎军理赔医疗费497.23元；误工费数额过高，证据不充分；交通费数额过高；质证时发表其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张迎军提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、医疗费票据、护腰发票等证据材料，史炜、太平洋北分公司对上述证据真实性无异议；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日19时30分，在丰台区看丹桥东40米，史炜驾驶车牌号为×××车辆由东向西行驶，适有张迎军骑自行车同向，史炜驾驶的车辆左前侧与张迎军的自行车头相撞，造成车受损，张迎军受损。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队确认史炜负事故的全部责任，张迎军无责。事故后张迎军被送往北京丰台医院治疗，诊断为右手软组织损伤、腰背部软组织损伤；建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、消肿缓痛对症；3、一周、二周、四周门诊复查；4、如有不适随时复诊。2019年4月28日、2019年5月7日，张迎军又分别就诊，分别建议休息一周。张迎军医疗费票据及护腰带发票显示其支出医疗费1186.8元、护腰带费用94元，各方确认上述费用不包含史炜垫付部分。庭审中，张迎军提交滴滴出行行程单、打车费发票等证据材料，主张其支出看病车费163元及2019年5月14日至2019年10月18日的上下班打车费4959.39元；张迎军称当时单位正值股东大会只能上班，但腰疼不能坐公交上下班，只能打车。史炜、太平洋北分公司对上述证据真实性认可，关联性不认可，称交通费应系就医产生的费用，5月7日之前的费用与就医有关联，5月7日之后，张迎军伤情已经稳定，可以正常上班工作，无主张交通费的依据。另，张迎军主张四周病假导致的误工费12100元、因伤造成的年终奖损失12000元、营养费5000元、持续照护费5000元（包括但不限于医院理疗费、按摩费）；张迎军的工资表载明：2019年3月工资应发12100元，考勤扣款4.6元，实发11174.88元；2019年4月工资应发12100元，考勤扣款4450.57元，实发10494.21元；2019年5月工资应发12100元，考勤扣款6119.54元，实发11161.5元；2019年6月工资应发12100元，考勤扣款556.32元，实发10975.32元；北京天际数字技术股份公司出具2019年4月至6月张迎军工资扣发情况证明载明：1、2019年4月22日－26日、4月28日－4月30日累计8天病假，病假工资4450.57元；2、2019年5月5日－5月10日、5月13日、5月28日－5月31日累计11天病假，病假工资6119.54元；3、6月3日，1天病假，病假工资556.32元。按照公司规定，扣除相应病假期间工资。史炜、太平洋北分公司不认可误工费，称无法确认事故是否实际影响张迎军的工作，只能根据工资表判断，事故当月其收入10494.21元，5、6月工资减少的部分很少，只认可减少部分，银行流水和工资表对不上，只同意赔偿原告实际减少的收入，对其他的主张不认可。另查，史炜驾驶的车牌号为×××小客车在太平洋北分公司投保交强险及商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故系史炜驾驶的车辆左侧与张迎军的车相撞，造成两车受损，张迎军受损，经交通部门认定，史炜负全部责任，张迎军无责任，本院予以确认。史炜驾驶的车辆在太平洋北分公司投保交强险及商业三者险，太平洋北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任认定确定此部分损失先行在商业三者险范围内由太平洋北分公司承担保险责任，超过保险范围的由史炜承担。张迎军关于医疗费、护腰带费用的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于交通费，本院根据张迎军就诊时间、次数，结合现有证据，确认张迎军主张看病支出车费163元，于法有据，予以支持。关于张迎军主张2019年5月14日至2019年10月18日的上下班打车费，本院结合现有诊断证明所记载内容显示最后就医时间为2019年5月，考虑张迎军的伤情状况，酌情支持上下班打车费600元，但该项损失并非就诊产生的直接损失，故该损失由史炜承担；关于误工费一项的主张，本院根据现有证据及张迎军伤情及双方的意见，酌情支持10570元；关于营养费，本院结合张迎军伤情酌情支持1500元；关于张亚军主张年终奖损失、持续照护费，无证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告张迎军医疗费（即检查费）1186.8元、护腰带费用94元、看病车费163元、误工费（即病假费）10570元、营养费1500元；二、被告史炜于本判决生效后七日内赔偿原告张迎军上下班车费600元；三、驳回原告张迎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告史炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李京文