wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0323刑初433号公诉机关沂源县人民检察院。被告人陈某某，女，1986年12月22日出生于山东省沂源县，汉族，大学文化，原沂源县世纪东方超市有限公司会计，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月16日被取保候审，同年11月28日被沂源县人民检察院逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人刘成玉，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、张照玺出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘成玉到庭参加了诉讼。审理期间，经公诉机关建议补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2017年以来，被告人陈某某利用担任沂源县世纪东方超市有限公司会计的职务便利，采取虚增进货金额、模仿领导签字、涂改付款单据等方式，侵占公司财物190余万元，并将所得款项用于购买汽车、归还信用卡和网贷欠款、服装店经营、家庭日常开支等。对上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，辩护人陈述，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某对指控的事实及罪名没有异议，其提出系自首并退赔了一部分损失，应当依法从轻或减轻处罚的辩护意见。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人陈某某系自首，依法可从轻处罚；2、被告人陈某某系初犯，没有前科，认罪态度好，社会危害性小，积极自愿退赔退赃，请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2015年7月20日被告人陈某某到沂源县世纪东方超市有限公司任会计一职，负责公司供货商的入账、对账，制作付款单，由领导签字后交出纳等工作。2017年以来，被告人陈某某利用职务之便，采取虚增进货金额、模仿领导签字、涂改付款单据等方式，侵占公司财物1923175元，并将所得款项用于购买房屋、汽车、归还信用卡、贷款、服装店经营、家庭日常开支等。另查明，案发后被告人陈某某已退赔被害单位73000元，公安机关查封被告人陈某某经营的服装店营业款16446.74元（该款已返还被害单位），扣押陈某某经营的服装店衣服1070件。被告人陈某某使用侵吞的公款14万元用于其丈夫翟某购买房屋（位于沂源县秀水湾小区24号楼3单元1602号的房屋，带停车位一个），案件审理期间，翟某与被害单位达成退赔协议，用该房产抵顶退赔款481908.79元。被害单位同意将该房屋登记在王静雯名下，归其所有。被告人陈某某共计退赔571355.53元，余款1351819.47元未退赔。另查明，被告人陈某某于2019年1月13日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、沂源县世纪东方超市有限公司营业执照、法定代表人刘某的身份证复印件、供货商明细表、沂源县浩宇酒店有限公司营业执照及企业变更情况、税务登记表、招聘职工登记表、淄博市劳动合同书、劳动合同续订书、付款单、普通贷记业务回单、购车明细、扣押清单及照片、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、退赔协议，电子数据陈某某、陈某、李某、吕某、翟某、张某银行交易明细、陈某某支付宝交易明细，物证陈某某的手机和银行卡，证人刘某、张某、江某、王某、潘某、蒋某、谢某1、谢某2、朱某、杨某、翟某、陈某、裴某、吕某、方某、尹某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某利用担任公司会计的职务便利，以非法占有为目的，采取虚增进货金额、模仿领导签字、涂改付款单据等方式，侵吞公司财物190余万元，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某某退赔部分经济损失，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人以此为由提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日。）二、公安机关扣押的被告人陈某某作案工具手机、银行卡予以没收；扣押的被告人陈某某的衣服1070件（详见扣押清单）经依法处理后退赔沂源县世纪东方超市有限公司；责令被告人陈某某继续退赔沂源县世纪东方超市有限公司损失1351819.47万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  孟 强人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  张焱硕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1734号申请人：王顺山，男，汉族，1962年12月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被申请人：徐连峰，男，汉族，1974年4月28日出生，住上蔡县。被申请人：董睿，男，汉族，1986年11月4日出生，住上蔡县。申请人王顺山与被申请人徐连峰、董睿合伙协议纠纷一案中，申请人王顺山于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐连峰所有的价值61万元的财产，申请人并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐连峰所有的价值61万元的财产，对被申请人徐连峰价值61万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3570元，暂由申请人王顺山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇二〇年六月二日书记员  毛贺敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2072号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业A区1801单元。 经营者童雅真。 被执行人石狮市康城服装有限公司，住所地：石狮市灵秀镇港塘村。 法定代表人郑建南。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人石狮市康城服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初691号民事判决书，被执行人石狮市康城服装有限公司应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项235848元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市康城服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市康城服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市康城服装有限公司发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市康城服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市康城服装有限公司尚有款项235848元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市康城服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初894号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：薛梅，女，1986年2月20日出生，汉族，住所地贵州省黔西县大关镇桂花村坡头组，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告薛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月的物业管理费1749.9元、公共维修资金228元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费251.4元、二次加压费50.3元，合计2982.6元；2.判决被告向原告支付违约金550元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在14楼居住面积为119.61平方米，拒绝交纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金550元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 薛梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告薛梅为九龙新城小区12栋1单元1402号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费1749.9元、公共维修资金228元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费251.4元、二次加压费50.3元，合计2982.6元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年6月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计2982.6元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金550元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告薛梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告薛梅在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月的物业管理费1749.9元、公共维修资金228元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费251.4元、二次加压费50.3元，合计2982.6元； 二、被告薛梅在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十三日 书记员 凌逸凡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2528号 申请执行人：王碎来，男，1968年3月11日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：胡方西，男，1973年11月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人王碎来与被执行人胡方西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡方西未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王碎来向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行，执行的标的为被执行人胡方西偿还申请执行人王碎来借款本金16929.08元，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月37日向被执行人胡方西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡方西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡方西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡方西的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡方西名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金16929.08元。暂未发现被执行人胡方西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡方西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡方西作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡方西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人王碎来，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡方西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月八日 书记员  朱铭杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初626号原告：王蒙蒙，女，1996年3月2日生，汉族，住方城县，现住南阳市卧龙区。被告：金耳撒，男，1995年7月19日生，回族，住方城县。原告王蒙蒙与被告金耳撒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙到庭参加了诉讼，被告金耳撒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙蒙诉称：被告用于家庭生活开支于2019年6月16日向原告借款70000元，后经原告催要，被告分数次向原告还款32000元，下余38000元未还，被告于2019年9月21日出具借条一份，并签名确认，且保证于2019年10月8日归还，但被告在承诺期限内未归还借款，经原告催要无果，故原告依法起诉，请求法院依法判决被告归还借款38000元，并自起诉之日起按年息6%计付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条及原告身份证复印件。被告金耳撒未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2019年6月16日，被告金耳撒向原告王蒙蒙借款70000元，被告给原告出具借条一份，约定被告于2019年7月20日归还。借款到期后，被告归还原告借款32000元，下余借款38000元未还。被告于2019年9月21日给原告重新出具借条一份，内容为：“借条借款人金耳撒于2019年6月16日向出借人王蒙蒙借款人民币大写柒万圆整，小写70000元人民币，已还款大写叁万贰仟圆整人民币，下欠叁万捌仟元整人民币（大写），于2019年10月8日归还本息，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：金耳撒身份证号：出借人：王蒙蒙身份证号：日期：2019年9月21日”。被告金耳撒在借条借款人处签名并按指印。借款到期，被告未予归还。后经原告催要，被告金耳撒归还原告借款1000元。原告于2020年3月2日起诉至本院，请求依法判决被告归还借款38000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更请求数额为37000元。本院认为：被告金耳撒向原告王蒙蒙借款70000元，已归还借款33000元，下余借款37000元未还，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告逾期未还款，原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金耳撒经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金耳撒于本判决生效后十日内归还原告王蒙蒙借款37000元，并自2020年3月2日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告金耳撒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 张红卫审判员 牛俊蒙二〇二〇年六月二十九日书记员 吴兆姿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2360号原告：刘冲锋，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘自学，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：孙世金，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李洪观（特别授权），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告刘冲锋与被告刘自学、孙世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冲锋，被告孙世金及委托诉讼代理人李洪观到庭参加了诉讼；被告刘自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系熟人关系。2017年12月10日原告与被告刘自学、孙世金签订民间借款合同一份，合同约定，借款人借用山东雅韵服饰有限公司名义经营服装业务，要求借款方把款项转入山东雅韵服饰有限公司账号内，以便及时支付面料供应商货款。借款金额以贷款方转入山东雅韵服饰有限公司的数额为准。金额30000元，合同规定的借款期限内月息2.5%，借款时间从2017年12月10日起。合同还约定了其他权利义务。依据借款合同约定，原告于2017年12月7日将30000元借款通过银行转账的方式支付被告指定的山东雅韵服饰有限公司账号。该借款后经原告催要，二被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据合法有效。原告刘冲锋按照合同约定履行了出借义务，被告孙世金、刘自学未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告刘冲锋要求被告孙世金、刘自学偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的借款利率过高，原告主张的借款利息应自借款之日起按年利率24%计算。被告孙世金抗辩，其在借款合同上签字不是其真实意思表示，其不是实际用款人，要求驳回原告对其的诉请，其提供的证据不能对抗其在借款合同上签字的事实，其抗辩理由不成立，对其抗辩意见本院不予采纳。被告刘自学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自学、孙世金于判决书生效后十日内偿还原告刘冲锋借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2017年12月7日至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙世金、刘自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年六月二日书记员  崔以兵
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1910号之二   申请执行人：王玉英，女，汉族，1965年6月15日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。   被执行人：郑宏贵，男，汉族，1968年5月8日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，住汉中市南郑区。    被执行人：明建英，女，汉族，1972年8月26日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市南郑区人，现住汉中市汉台区。   被执行人：汉中山香子酒店，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610702684798542N。   投资人：明建英。    王玉英与郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）陕0702民初2920号民事调解书已经发生法律效力。王玉英于2019年10月11日向本院申请执行，要求郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店偿还借款本金400000元、支付利息72000元、支付迟延履行期间债务利息54000元并承担诉前保全费5000元、保险费3045.5元、案件受理费7882元。此外，郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店还应案件执行费6138元（以上金钱给付项目合计548065.5元）。   执行过程中，本院采取了如下调查、执行措施：   1、本院向被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统对三被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人郑宏贵名下有银行存款45944.71元、网络资金429.34元，有位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号的与被执行人明建英共有的营业房一套，有号牌为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车及号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型客车一辆，无证券、保险、工商登记信息。被执行人明建英名下有银行存款104017元、网络资金121.31元，有号牌为陕XXXXX的科雷傲越野车一辆，无证券、保险、工商登记信息。被执行人汉中山香子酒店有银行存款23122.96元，无证券、保险、网络资金、不动产、车辆登记信息。   3、本院到不动产登记部门对三被执行人名下不动产登记情况进行了查询。除上述已查明的营业房外，被执行人郑宏贵、明建英名下还共有位于南门花苑2号楼7层0703室住房一套，另有位于汉台区XX花园XX号楼XX室的住房一套网签于被执行人明建英名下。   4、本案申请执行人王玉英连同王某某、王祎婷、李小伟申请执行郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店三案（王某某、王祎婷、李小伟与本案申请执行人王某某系近亲属）在案件审理阶段已联合向本院申请保全被执行人名下财产，本院于2019年6月17日已以该四案共同保全查封了被执行人郑宏贵、明建英名下共有的位于XXX苑X号楼X层XX室住房一套、位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套。同时，上述四案还共同保全冻结（金额冻结）了被执行人郑宏贵在建行天汉东路支行的XXXXXXXXXXXXXXX9931存款账户、在邮政银行汉中南郑区支行的XXXXXXXXXXXXXXX7900存款账户，被执行人明建英在建设银行天汉大道支行的XXXXXXXXXXXX7182存款账户，被执行人汉中山香子酒店在建行天汉大道支行的610XXXXXXXXXXX存款账户。   5、本院到车辆管理部门依法登记轮候查封了被执行人郑宏贵、明建英名下号牌为陕AXXXXX的宝马牌小型轿车、号牌为陕FXXXXX的江淮牌小型客车及号牌为陕AXZ660的科雷傲越野车各一辆（因车辆下落不明，未能实际控制车辆）并到房产交易部门登记轮候查封了网签于被执行人明建英名下的位于汉台区XX花园XX号楼XX室的住房一套。   6、经申请执行人申请，本院将执行案号分别为（2019）陕0702执1911号、（2019）陕0702执1912号、（2019）陕0702执1913号的王某某、李小伟、王祎婷分别申请执行郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店的三案与本案合并执行（截止2019年10月11日，四案待执行标的金额及案件执行费合计为1324356.18元）。   7、本院组织当事双方抽签确定了陕西开平房地产评估有限公司为本案所涉及房产的评估机构并于于2019年12月28日委托该公司对本案保全查封的被执行人郑宏贵、明建英共有的位于XXXXXX苑XX号楼X层XXXX室住房一套、位于汉台区XX苑XX号楼XX段XX层XX号XX房一套进行了价值评估。2019年12月30日本院分别以评估估值住宅房839300元、营业房9175400元为起拍价，在本院开设于淘宝网的司法拍卖网络平台对上述住宅房、营业房进行了网络公开拍卖。经过一拍、二拍及网络变卖，上述房产均因无人报名参与竞拍，最终于2020年5月10日分别以713405元、7340320元的保留价流拍。   8、本院于2019年12月5日依法划拨了郑宏贵在建行汉中天汉东路支行的XXXXXXXXXXXXXXX9931存款账户中的存款1123元、于2019年12月16日及2020年5月26日依法划拨了郑宏贵在邮储银行南郑县支行的XXXXXXXXXXXXXXX7900工资存款账户中的存款62775元、于2019年12月13日依法划拨了被执行人明建英在建行天汉大道支行的XXXXXXXXXXXX7182存款账户中的存款53645元、于2019年12月13日依法划拨了被执行人汉中山香子酒店在建行天汉大道支行的610XXXXXXXXXXXXX存款账户中的存款9934元。上述款项合计127477元申请执行人王玉英已领取。   9、本院已对被执行人郑宏贵、明建英、汉中山香子酒店限制消费并在中国执行信息公开网公布。   10、因四申请执行人拒绝以房抵债，因此除已划拨的银行存款外，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将上述财产查控、处置情况及案件执行情况向申请执行人进行了告知并要求申请执行提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，除已查封和轮候查封的暂不具备处置条件的房产及已冻结的银行账户外，三被执行人名下暂无可供执行财产。本院已通过谈话的方式将三被执行人财产状况、本院查询控制措施、执行措施向申请执行人进行了释明并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人对本院的查询结果、控制措施及执行措施表示认可并明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故（2019）陕0702执1911号、（2019）陕0702执1912号、（2019）陕0702执1913号案件申请执行人王某某、李小伟、王祎婷尚未受偿，本案申请执行人王玉英已部分受偿,其中本案尚未执行到位标的为本金808523元、暂计算至2019年10月11日已产生的借款利息及逾期利息共计126000元、评估费30110元、保全费5000元、保险费3045.5元、案件受理费7882元（以上金额暂共计980560.5）及案件执行费6138元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查明财产具备执行条件的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年六月二日     书记员宋蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2533号原告：隋建胜，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，女，系公司职工。原告隋建胜与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十日书记员  李 琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执184号申请执行人：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。法定代表人：刘一骏，董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，男，该公司职工。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西、汉江东街两侧、汉江东一街以南、大学城附近。法定代表人：张洪强，执行董事。委托诉讼代理人：徐洪浩，男，该公司职工。申请执行人天津金百隆建筑集团有限公司与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款19069585.33元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月十六日书记员  王 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1392号申请执行人刘风云，女，1936年9月16日出生，汉族，住邹平市。申请执行人马风芹，女，1964年9月15日出生，汉族，住邹平市。申请执行人怀晶，女，1986年3月9日出生，汉族，住高青县。申请执行人怀珂，男，1996年12月15日出生，汉族，住邹平市。申请执行人柴玉珍，女，1953年7月27日出生，汉族，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十一月十一日作出（2019）鲁1626民初3903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人柴玉珍银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月十五日书记员  朱 琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2160号原告：郭宝凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告郭宝凤与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭宝凤委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝凤向本院提出诉讼请求：确认双方1996年5月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，工作岗位是业务员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2018年1月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告郭宝凤围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告郭宝凤向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1996年5月至2017年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告郭宝凤在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告郭宝凤提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方郭宝凤根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月11日生效，试用期至2003年6月10日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月11日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告郭宝凤等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭宝凤提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告郭宝凤提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1996年5月至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告郭宝凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭宝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执157号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：王星光，男，1985年7月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐飞飞，女，1985年10月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王文生，男，1964年1月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王玲玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王同亮，男，1970年11月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱冬梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅银行存款139577.18元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王同亮、朱冬梅价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月二日书记员  王 莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1042号原告：王承民，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：薛四林，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王承民与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王承民及其委托诉讼代理人胡文林、郭梦琳到庭参加诉讼，被告薛四林经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。王承民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令薛四林偿还王承民工资款4,920元；2．本案的诉讼费用由薛四林负担。2016年2月到8月份，王承民跟随薛四林在北京田华五公司从事打混凝土工作，约定日工资170元。至2017年2月23日薛四林尚拖欠王承民工资款4,920元，在王承民的再三要求下，薛四林于当日向王承民出具欠条，内容为：欠王承民工资款4,920元，2017年2月23日至2019年前还清。时至今日，薛四林尚不履行还款义务。薛四林未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月至8月期间，王承民、王先玲、王志民、王志全、王志义、王振江、王振朝、王志海在薛四林承包的北京田华五公司工地上干活。2017年2月23日薛四林向王承民等八人出具欠据一份，主要内容为：今欠到王先玲在北京田华五公司打混凝土现金14,935元，今欠到王志民在北京田华五公司打混凝土现金12,516元，今欠到王志全在北京田华五公司打混凝土现金13,407元，今欠到王志义在北京田华五公司打混凝土现金13,319元，今欠到王承民在北京田华五公司打混凝土现金4,920元，今欠到王振江在北京田华五公司打混凝土现金5,429元，今欠到王振朝在北京田华五公司打混凝土现金6,424元，今欠到王志海在北京田华五公司打混凝土现金6,034元，2017年2月23日—2019年前还清，薛四林，身份证号。另查明，该欠据原件在王先玲、王志民、王志全、王志义部分有缺损，复印件完整，王先玲陈述由于保管不善，导致该欠据部分缺损。上述事实，有王承民提交的欠据、王先玲当庭证言以及王承民当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，薛四林欠王承民工资款4,920元，有薛四林出具的欠据为证，欠款应予支付；该欠据虽然有部分缺损，但复印件完整，且对该欠据缺损王先玲也有合理的解释，综合本案情况，可以作为本案定案的依据。综上所述，对王承民的合法合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：薛四林于本判决生效之日起十日内支付王承民工资款4,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛四林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  党治国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘卫平
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2778号之一 被执行人徐金仿，男，1967年11月04日出生，住湖北省崇阳县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人徐金仿罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1293号刑事判决书，被执行人徐金仿应缴交罚金7900元。 执行过程中，本院向被执行人徐金仿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐金仿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐金仿发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐金仿有可供执行的财产。现被执行人徐金仿尚应缴交罚金7900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐金仿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23695号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：肖燕，女，1984年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告肖燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告肖燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、肖燕偿还借款本金17333.35元;2、肖燕偿还借款期限内利息2059.2元；3、肖燕支付自2019年10月2日起至实际给付之日的罚息（以17333.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告肖燕承担。被告肖燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人肖燕与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2005.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向肖燕约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称肖燕自2018年10月2日开始逾期，截至2019年10月1日，肖燕尚欠借款本金17333.35元，利息2059.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了肖燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与肖燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，肖燕应当按期支付利息并偿还本金。现肖燕逾期还款，国美公司要求肖燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17333.35元、借款期限内利息2059.2元；二、被告肖燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以17333.35元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费260元，由被告肖燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执634号之一 申请执行人：汪维胜，男，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王明富，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪维胜与被执行人王明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王明富未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪维胜向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，并承担案件诉讼费300元、公告费300元、本案执行费200元，本院于2020年2月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人王明富银行存款694.67元（其中200元已转本案执行费，494.67元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人王明富名下位于宣州区××街道××归西路的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王明富纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王明富户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初985号 原告：国峰，男，1991年6月1日出生，汉族，现住昌邑市潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：山东益田置业有限公司昌邑分公司，住所地：昌邑市都昌街道山前社区。 法定代表人：王立军，总经理。 被告：山东益田置业有限公司，住所地：潍坊市樱前街瑞泰南郡A座14楼，统一社会信用代码913707057871570863。 法定代表人：王立军，总经理。 原告国峰与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国峰委托诉讼代理人刘治国到庭参加了诉讼，被告山东益田置业有限公司昌邑分公司、山东益田置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理山前御景园小区11幢2单元502号住宅楼及11幢6号储藏室的不动产权属登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月31日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告昌邑市都昌路517号山前御景园小区11幢2单元502号住宅楼及11幢6号储藏室各一套。合同签订后，原告按照约定付清了购房款及各种税费，但被告未按照合同约定给原告办理涉案房屋的不动产权属证书。为此，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了商品房预售合同一份、收款收据五张、个人购房借款/担保合同一份、贷款账户明细一份、房屋质量保证书一份，被告未到庭答辩、质证，视为放弃权利，对上述证据的效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告国峰与被告山东益田置业有限公司昌邑分公司签订商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发的昌邑市都昌路517号山前御景园11幢2单元502室住宅楼（房屋代码为67618）及11幢6号储藏室（房屋代码为67053）。原告以按揭付款的方式支付房款，首付款为85798元，余款198000元办理银行按揭贷款。商品房在具备办理商品房产权登记条件后，被告通知原告办理商品房产权登记证。2010年12月31日，原告向被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司支付购房款85798元，并缴纳由该被告代收的维修基金、契税、印花税、测绘费、评估费、登记费、交易手续费等各项费用。后原告国峰与潍坊银行昌邑支行签订个人购房借款／担保合同，原告因向被告山东一旦置业有限公司昌邑分公司购买昌邑市银行昌邑支行借款198000元，现原告按期向潍坊银行昌邑支行偿还借款。至此，原告已按合同约定付清全部购房款及合同约定的由被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司代收的各种税费。原告付清购房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司将涉案房屋交付原告，但未通知原告办理涉案房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告国峰与被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司签订的商品房预售合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。原告按约付清房款后，被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司除将涉案房屋交付原告外，还应协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书，以使原告实现取得涉案房屋所有权的合同目的。现涉案房屋不动产权属证书的办理条件已具备，故对原告要求被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司协助办理不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因被告山东益田置业有限公司昌邑市分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，其在本案中对原告所负的以上民事责任应由被告山东益田置业有限公司承担。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东益田置业有限公司协助原告国峰办理昌邑市都昌路517号山前御景园小区11幢2单元502室住宅楼（房屋代码67618）及11幢06号储藏室（房屋代码为67053）的不动产权属登记手续，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月一日 书记员  付晓菲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书2020鲁0785执61-63号申请执行人:山东登升安防科技有限公司。被执行人：高密市富坤服装销售有限公司。被执行人：山东华盛劳保用品有限公司。被执行人：鞠某1。被执行人：鞠某2。被执行人：李某1。被执行人：李某2。山东登升安防科技有限公司与高密市富坤服装销售有限公司、山东华盛劳保用品有限公司、鞠某1、鞠某2、李某1、李某2等追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，山东登升安防科技有限公司于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人土地补偿款XXXX万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高密市富坤服装销售有限公司土地补偿款XXXX万元。冻结期限叁年。本裁定立即执行审判员  台君妮二〇二〇年六月十一日书记员  吴晓燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1397号申请执行人：刘佳，男，1988年9月4日出生，蒙古族，居民，住河北省张家口市崇礼县。被执行人：杨婷，女，1988年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初841号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨婷存款44000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  时 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保397号申请人：天汇星娱（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩威，执行董事。委托诉讼代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京市福运达旺和商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董康民。被申请人：李中福，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。本院在审理申请人天汇星娱（北京）文化传媒有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京市福运达旺和商贸有限公司（以下简称被福运达旺和公司）、被申请人李中福（以下简称李中福）申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结二被申请人名下价值4645031.48元的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京市福运达旺和商贸有限公司、被申请人李中福名下价值四百六十四万五千零三十一元四角八分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  乔红星二〇二〇年六月二十一日书记员  唐 哲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异114号 申请执行人李振芳，女，1971年3月3日出生，住滨州市滨城区。 被执行人山东汇能节能科技有限公司。 住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐一路69号。 第三人盖林，男，1964年10月13日出生，系山东汇能节能科技有限公司股东。 本院在执行申请执行人李振芳与被执行人山东汇能节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李振芳以被执行人山东汇能节能科技有限公司为第三人盖林持股的一人有限责任公司为由，要求追加第三人盖林为被执行人。 经审查查明，申请执行人李振芳与被执行人山东汇能节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2020）第38号民仲裁调解书：一、双方劳动关系解除；二、被申请人于2020年3月30日前一次性支付申请人（农商行账号：62xx36账户名：李振芳）上述各项待遇共计43632元，申请人自愿放弃上述待遇的差额部分。 仲裁书生效后被申请人拒不履行义务，李振芳向本院申请强制执行，2020年3月30日本院立案执行。经查，在之前的山东汇能节能科技有限公司作被执行人的其他案件中，本院作出（2018）鲁1602执异103号执行裁定书，追加其股东盖林为案件被执行人，该执行裁定书已生效。 本院认为，被执行人山东汇能节能科技有限公司系一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东盖林为被执行人。本院（2018）鲁1602执异103号执行裁定书已对被执行人公司股东盖林因不能证明公司财产独立于自己的财产而追加为被执行人，以上依据在本案中仍然适用，因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加盖林为本案的被执行人。被执行人盖林应在收到本执行裁定书之日起对滨劳人仲案字（2020）第38号民仲裁调解书中山东汇能节能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭学升
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初1991号原告：郑振祥，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人:盘龙,山东恒安盛德律师事务所实习律师。被告：盛瑞传动股份有限公司安丘分公司，住所地：安丘市经济开发区青龙湖路西首路北。负责人：刘祥伍，经理。委托诉讼代理人：李明明，男，1979年12月2日出生，汉族，公司职工，住潍坊市奎文区。原告郑振祥与被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司（下称盛瑞传动公司安丘分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振祥的委托诉讼代理人王泽乾、盘龙，被告盛瑞传动公司安丘分公司委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年8月份至今的工资63622.56元；2.依法判令被告支付经济补偿金53018.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月份到被告处从事钳工工作，2018年8月16日在工作中受伤后被告潍坊市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《工伤保险条例》有关规定，在停工留薪期内，原告工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故安劳人仲案字（2019）第546号裁决书，原告认为是错误的。被告盛瑞传动公司安丘分公司辩称，关于支付2018年8月份至今的工资63622.56元，该员工自己无故不来公司上班，公司一直电话联系该员工也不来上班，在不在公司上班的情况下公司给该员工发放了一年多的工资，仲裁委已经核查落实；关于支付经济补偿金53018.80元，该员工在不来公司上班的情况下公司已连续发放了一年多的工资，不存在经济补偿问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（一）郑振祥于2009年8月到盛瑞传动公司安丘分公司从事钳工工作，未签订劳动合同，盛瑞传动公司安丘分公司没有为郑振祥缴纳社会保险费。2018年8月16日郑振祥工作中受伤，致右腕部开放伤、右拇长展肌腱断裂、右拇短伸肌腱断裂、右桡侧腕长伸肌腱断裂，入住安丘市人民医院治疗7天，出院医嘱：按时伤口换药，14天拆线；患肢石膏外固定14天，休息1个月……。2019年4月16日，潍坊市人力资源和社会保障局受理郑振祥的工伤认定申请，郑振祥的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。后郑振祥申请劳动能力鉴定，劳动功能障碍程度达不到伤残等级。（二）2019年11月29日，郑振祥以盛瑞传动公司安丘分公司未签订劳动合同、未缴纳社会保险金为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方解除劳动关系，盛瑞传动公司安丘分公司支付2018年8月至今的工资91000元、未签订劳动合同双倍工资71500元、支付经济补偿金65000元、缴纳2009年8月至今的社会保险。该仲裁委员会2020年1月25日安劳人仲字(2019)第546号裁决书裁决：一、双方于2019年6月解除劳动合同关系。二、盛瑞传动公司安丘分公司支付郑振祥解除劳动合同经济补偿金17312.1元，工资4549.76元，共计21861.86元。三、驳回郑振祥的其他仲裁请求。对以上裁决，盛瑞传动公司安丘分公司无异议；郑振祥不服，诉至本院。对仲裁裁决认定的于2019年6月解除劳动合同关系，原被告均无异议。对仲裁裁决认定的原告因工受伤的停工留薪期为两个月，被告无异议；原告主张根据医生出具的诊断证明建议休息12个月，停工留薪期限应为12个月。（三）审理中查明，原告受伤前12个月平均工资为5272.80元。2018年8月16日原告受伤后接受医疗，遵医嘱休息后一直未上班。被告于2018年11月30日起至2019年7月31日止，每月底依次支付原告受伤后工资1200元、1100元、1000元、1200元、1200元、1200元、1200元、1200元、1000元，后停发。本院认为，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，停工留薪期限由用人单位根据医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定工伤职工停工留薪期限；停工留薪期满伤情尚未稳定或痊愈，应在期满前5个工作日内向本单位提出延长停工留薪期限的书面申请，并提交医疗机构的休假证明，用人单位同意后，可以延长停工留薪期；用人单位对延长申请有异议的，持相关材料向劳动能力鉴定委员会申请确认。根据以上规定，被告对原告因工受伤的停工留薪期为两个月无异议，原告主张诊断证明建议休息12个月停工留薪期限应为12个月，未提交相关证据，亦未申请劳动能力鉴定委员会确认，本院确认原告工伤停工留薪期为2个月。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由单位按月支付。原告受伤前月平均工资为5272.80元，停工留薪期间工资应为5272.80元×2=10545.60元，扣除被告已发放的1200元、1100元，差额为8245.60元，被告依法应当支付。停工留薪期结束后，被告未安排原告工作，支付原告1000元-1200元至2019年6月解除劳动关系，系被告依法应支付原告的生活费，本院予以确认。原告要求被告支付2018年8月份至今的工资63622.56元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原被告对仲裁裁决认定的于2019年6月解除劳动合同关系均无异议，本院予以确认。劳动关系存续期间被告一直没有为原告缴纳各种社会保险费，原告要求支付经济补偿，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告自2009年8月到被告处工作至2019年6月解除劳动关系，计算解除劳动合同经济补偿的年限为10年，因解除劳动合同前被告只为原告支付生活费，本院确认月工资按照受伤前月平均工资5272.80元计算，经济补偿为：10个月×5272.80元/月=52728.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告郑振祥与被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司之间的劳动关系于2019年6月解除；二、被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司支付原告郑振祥停工留薪期工资差额8245.60元、解除劳动合同经济补偿52728.00元，共计60973.60元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑振祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由被告盛瑞传动股份有限公司安丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年六月十一日书记员  安志鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执801号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东街672号。负责人：梁明，董事长。被执行人：王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王朋，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王增松，男，1970年3月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：崔德艳，女，1968年9月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波、王朋、王增松、崔德艳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月17日和2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行名下有车辆，已被其他案件查封扣押，该车辆不足以偿还查封案件的执行标的，本案已无查封价值。本院于2020年2月17日和2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年5月10日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的10300元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十日书记员  王志成
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执889号 申请人：陈玉霞，女，1974年6月29日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郭俊营，男，1970年6月4日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4723号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1176号申请人：王亮，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省。被申请人：郭文东，男，汉族，1964年5月30日出生，住新乡市。本院受理原告王亮诉被告郭文东不当得利纠纷一案，申请人王亮于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭文东存款420000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年六月十七日书记员  刘桢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2443号之三 申请执行人：青岛市市场监督管理局，住所地青岛市市南区福州南路83号。 法定代表人：张杰，局长。 被执行人：青岛金京博商贸有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行行政一案中，向被执行人青岛金京博商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛金京博商贸有限公司在中国农业银行20×××05账户内存款人民币917460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月五日 书记员  原 超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2822-1号原告：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。统一社会信用代码91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，系该公司员工。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟。原告郑州筑创建材有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州筑创建材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0183民初2822号民事裁定书，冻结被告上海绿地建设（集团）有限公司交通银行账户310066027018150241839、310066027018150301349。本院经审查认为，在进行网络查控后，银行反馈信息发现冻结被告上海绿地建设（集团）有限公司银行账户存款超标的额1657108.19元，对超标的额冻结的1657108.19元存款应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被告上海绿地建设（集团）有限公司交通银行账户310066027018150301349中1657108.19元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹银华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 帅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执253号 申请执行人：郑荣峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡诚浩，男，1991年2月25日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人郑荣峰与被执行人胡诚浩为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑荣峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人胡诚浩归还申请执行人郑荣峰借款本金30000元并支付逾期利息，负担诉讼费870元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年1月20日向被执行人胡诚浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡诚浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡诚浩逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人胡诚各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人胡诚浩的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人胡诚浩下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人胡诚浩下落及其他可供执行的财产。本院依法胡诚浩进行了布控。 4．鉴于被执行人胡诚浩拒不履行，本院已对被执行人胡诚浩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人胡诚浩的住房公积金进行调查，未发现被执行人胡诚浩有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑荣峰，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡诚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年六月十五日 代记员王云鹏
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初768号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  王国强，男，1982年8月8日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告王国强清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金29998元、利息7235.45元、违约金1762.47元，合计38995.92元（截至2020年4月23日）；      2.依法判令被告王国强支付从2020年4月24日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王国强未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2013年5月30日，王国强向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为王国强办理并发放贷记卡，主卡卡号。2018年3月23日，王国强的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月23日，已拖欠本金29998元、利息7235.45元，合计37233.45元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告王国强向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告王国强发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告王国强持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告王国强归还截止2020年4月23日拖欠本金29998元、利息7235.45元，及自2020年4月24日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告王国强支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告王国强的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月24日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金29998元、利息7235.45元，合计37233.45元；2020年4月24日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费388元，由被告王国强负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1545号申请人申红霞，女，1970年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘宝全，男，1963年4月20日生，汉族，住辉县。申红霞申请执行刘宝全民间借贷纠纷一案，申请人申红霞依据生效的（2019）豫0782民初3734号民事判决书，于2020年6月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宝全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元及以55000元为基数从2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1175元、执行费743元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘宝全名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘宝全名下存款以56918元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月三十日书记员  张亚桦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1241号申请执行人：徐遂柱，男，1964年1月13日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王红磊，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红磊银行存款、收入229580.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十五日书记员  毕玉媛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执91号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区已益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被执行人：代红霞，女，汉族，1967年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。中国平安财产保险股份有限公司与代红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初359号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人代红霞应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款91150.29元。因义务人代红霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月27日向被执行人代红霞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人代红霞所有的豫Ｃ×××××号轿车。本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执91号案的本次执行程序。被执行人代红霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十日书记员 盛乐乐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1166号原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街486号。法定代表人：张强，任行长。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来事务所律师被告：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告吴忠宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人秦后芳到庭参加诉讼。被告吴忠宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年11月7日欠款本金及利息、信用卡违约金及费用共计25784.85元，以及自2018年11月8日起至实际付清款项之日止的利息，按津卡贷记卡领用合约约定的方式计算。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月27日与原告签订了“天津银行信用卡领用合约（贷记IU卡）”，及“天津银行信用卡章程（贷记IU卡）”，申请办理了卡号为：62×××08的信用卡一张，合约中约定了就被告领用原告津卡贷记卡一事双方的相关权利义务，及被告应支付给原告的费率及逾期还款利息，交易手续费等。被告自2016年6月份领用该卡消费以后，初期尚能按时还款，但自2018年2月23日还款之后便没有按照约定足额继续履行还款义务，虽经原告多次催要，至今未按约定归还欠款，截至2018年11月7日尚欠原告借款本金21696.5元、利息2192.34元、信用卡违约金及费用1896.01元，以上共计25784.85元。原告认为原被告双方办理信用卡业务，应当建立在互守信用的基础之上，被告应按合约规定使用信用卡。原告按照合约履行了向被告发放信用卡及划拨相关款项的义务，被告理应按时归还欠款，但被告至今未归还，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告吴忠宁未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告吴忠宁向原告天津银行股份有限公司泰安分行申请办理信用卡，为此双方签订《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》及《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》，约定，甲方（天津银行贷记IC卡申领人）应按照乙方即天津银行公布的收费标准承担各项费用；双方确定的计结息规则为：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，甲方应按照中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。（二）甲方选择以最低还款额方式还款，可与当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息，电子现金账户不支持取现。（四）甲方存入贷记IC卡贷记账户、电子现金账户内的资金不计存款利息。（五）持卡客户在归还贷记IC卡欠款时，如未清偿部分金额小于或等于10元，视同当期账单全额还款，不计收罚息，未清偿部分金额转入下期账单。持卡客户应在贷记IC卡到期还款日前归还欠款，如未能按时偿还欠款，可享受容时（即还款宽限期）还款待遇，容时还款天数为3天。持卡客户在贷记IC卡容时还款期内归还欠款，应采取营业网点柜面现金存款的还款方式。甲方应承担因其贷记IC卡（含附属卡）而发生的全部债务，包括透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），同时附属卡持卡人对该账户项下所发生的债务负连带清偿责任。甲方欠款不得超过乙方核定的信用额度和规定的还款期限。若甲方经乙方催收仍未清偿其欠款时，乙方有权停止该卡的使用，有权通过合法途径催收。甲、乙双方如有违反《人民银行结算账户管理办法》及《支付结算办法》、《现金管理暂行条例》、《银行卡业务管理办法》等规定的，以及违反本协议规定的，违约方要承担相应的违约责任。《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和超限费。持卡人应按发卡机构规定每年缴纳年费，年费由发卡机构自动从持卡人账户扣除。上述协议签订后，天津银行股份有限公司泰安分行为被告吴忠宁发放了卡号为62×××08的贷记IC卡。被告吴忠宁自2015年7月6日起多次使用该卡透支消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2018年11月7日，被告吴忠宁累计欠付本金21696.5元、利息2192.34元、信用卡违约金及费用1896.01元，以上共计25784.85元。本院认为，原告天津银行股份有限公司泰安分行与被告吴忠宁签订的《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》及《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》，意思表示真实，内容不违反法律规定，均合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告吴忠宁持有贷记IC卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、手续费等费用。原告主张截止至2018年11月7日，被告吴忠宁累计欠付本金21696.5元、利息2192.34元、信用卡违约金及费用1896.01元，以上共计25784.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2018年11月8日起至全部款项实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费等，被告吴忠宁应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行欠款本金21696.5元、利息2192.34元、信用卡违约金及费用1896.01元，共计25784.85元(计算至2018年11月7日，自2018年11月8日至实际还清之日，利息、滞纳金、手续费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费444元，由被告吴忠宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  张娅娟人民陪审员  石中来二〇二〇年六月十六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更14号     罪犯张忠庆，男，1988年7月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月20日作出(2011)杭余刑初字第508号刑事判决，以被告人张忠庆犯强奸罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，刑期自2011年2月27日起至2023年2月26日止。2011年7月26日交付监狱执行。经本院于2014年10月13日裁定减刑十个月；2017年4月13日裁定减刑七个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张忠庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分224.692分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张忠庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其系暴力性犯罪，应降低其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张忠庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。   （刑期自2011年2月27日起至2021年3月26日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1228号之二 烟台市福山天府建筑装饰有限公司： 本院已经受理孙承积诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1334号之九申请执行人：姜某某，男，2006年5月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王某某，男性，1979年11月13日生，住所地：莱州市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人王阿力在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币124.56元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二日书记员 王永存
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执513号申请执行人：叶挺，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。。申请执行人：王亚萍，女，1989年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：中国四冶兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91360681733930678J，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：邓海兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681执2050号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司银行存款55000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国四冶兴业房地产开发有限责任公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月二十一日书记员  汪 亮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2977号之三原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层，统一社会信用代码：912100764417295W。负责人：王珉，副总经理。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被告：韩斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩斌保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 于 萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3725号 原告：张成全，男，1974年2月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘文忠，男，1960年6月22日出生，汉族，住新泰市。 原告张成全与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成全到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月至2011年2月期间，被告刘文忠以干杏山村工程为由，分三次向原告借款60000元，经原告催要，被告以工程款未结为由拒不偿还。 被告刘文忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘文忠于2010年3月24日借原告现金10000元，2010年10月12日借20000元，2011年2月2日借30000元，共计向原告借款60000元，并出具借条三份，该三笔借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘文忠向原告借款并为其出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文忠于本判决生效后十日内偿还原告张成全借款本金人民币60000元； 二、被告刘文忠于本判决生效后十日内支付原告张成全利息（以本金60000元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月五日 书记员  徐蕾
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再11号再审申请人（原审被告）赵勇敢，男，汉族，1968年10月29日出生，住上蔡县。委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。被申请人（原审原告）王喜玲，女，汉族，1975年11月15日出生，住上蔡县。被申请人（原审被告）上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司，住所地：上蔡县塔桥集中段路北。法定代表人贾基铭，该公司董事长。委托代理人李宏伟，男，汉族，1977年9月29日出生，住上蔡县，该公司副经理。再审申请人（原审被告）赵勇敢、被申请人（原审原告）王喜玲、被申请人（原审被告）上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫1722民初110号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。再审申请人（原审被告）赵勇敢不服，向本院申请再审。本院于2020年3月16日作出（2019）豫1722民申24号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，再审申请人（原审被告）赵勇敢委托代理人李玉新、被申请人（原审被告）王喜玲、被申请人（原审被告）上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。再审申请人（原审被告）赵勇敢以原审中达成的调解协议认定的事实错误，适用法律不当，请求予以撤销。被申请人（原审原告）王喜玲称原审调解书作出后，已通过本院执行局按照原审调解将借款本金及利息全部履行完毕，其本人已经收到本金及利息12余万元。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）赵勇敢以原审中达成的调解协议认定的事实错误，适用法律不当向本院申请再审，但庭审中其确认原审调解协议系其本人亲自签名按手印，被申请人（原审原告）王喜玲也予以确认。本案进入再审是以赵勇敢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”的规定。但是再审过程中，再审申请人（原审被告）赵勇敢不能向法庭提出证据证明原审调解违反其自愿或者调解协议的内容违反法律强制性规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款、第四百零九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审被告）赵勇敢的再审申请。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王会民二〇二〇年六月四日书 记 员  王四杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1278号 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局。 被执行人冯林。 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局与冯林行政处罚一案,本院作出的(2019)鲁0785行审136号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应交罚款xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年4月26日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785行审136号行政裁定书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 丽
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初771号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  王飞，女，1983年11月3日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告王飞清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金26556.43元、利息2790.53元、违约金1682.48元、手续费494.84元，合计31524.28元（截至2020年4月27日）；      2.依法判令被告王飞支付从2020年4月28日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王飞未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2010年10月25日，王飞向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为王飞办理并发放了贷记卡，主卡卡号：。2018年8月27日，王飞的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月27日，已拖欠本金26556.43元、利息2790.53元、手续费494.84元，合计29841.8元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告王飞向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告王飞发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告王飞持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告王飞归还截止2020年4月27日拖欠本金26556.43元、利息2790.53元、手续费494.84元，及自2020年4月28日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告王飞支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告王飞的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月28日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金26556.43元、利息2790.53元、手续费494.84元，合计29841.8元；2020年4月28日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费295元，由被告王飞负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅