wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初193号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄锦功，男，1967年5月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月17日被取保候审。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年6月8日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人黄锦功犯滥伐林木罪，建议判处拘役五个月，并处罚金，建议适用缓刑。 辩护意见被告人黄锦功对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2010年，被告人黄锦功向张某承包位于来宾市兴宾区迁江镇龙灵村民委三联村附近的林木，该片林木部分属于张某种植在广西国有维都林场清水河分场林地上，部分为张某自家林地。2020年3月9日上午，被告人黄锦功在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某组织民工砍伐该片林木，后将部分木材出售。10日上午，民工在砍伐林木时被巡逻的护林员发现并报警，公安机关出警后在现场查获涉案木材3.7302立方米，后将林木变卖得款人民币1925元。经鉴定：广西国有维都林场清水河分场1林班1.1、6.1、6.2作业小班林区被滥伐林木活立木蓄积量为19.9立方米；来宾市兴宾区迁江镇龙灵村6林班50.1作业小班林区被滥伐林木活立木蓄积量为6.9立方米；共计26.8立方米。 另查明，被告人黄锦功于2020年3月17日到公安机关投案。 本院意见被告人黄锦功的行为已构成滥伐林木罪。被告人具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄锦功犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 二、变卖被扣押林木所得价款人民币1925元，予以没收，由本院上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李似华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执249号申请执行人:高春杰，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:刘娟,女,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：程雪峰，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:刘树森，男，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘军，男，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人高春杰与被执行人刘娟、程雪峰、刘树森、刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高春杰于2020年6月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年六月十九日书记员 万家帅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2387号上诉人（原审原告）：北海宝河砂石销售有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县******************。统一社会信用代码：914***********443Q。法定代表人：章刚毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州品诺装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区**************。统一社会信用代码：914***********056B。法定代表人：王某1。上诉人北海宝河砂石销售有限公司(以下简称宝河公司)因与被上诉人广州品诺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(以下简称江海法院)（2019）粤0704民初2334号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年2月23日向宝河公司送达《预交上诉费通知书》,宝河公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北海宝河砂石销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理 罗 婧书 记 员 陈顺芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申50号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)杨碧芬:女，汉族，1964年1月31日出生，住浙江省临海市。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人杨碧芬、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（以下简称联盟XX组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟XX组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟XX组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟XX组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟XX组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟XX组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟XX组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟XX组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟XX组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执747号之一 申请执行人:林彩珠,女,1974年4月3日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 委托代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被执行人:林营,男,1974年3月7日出生,汉族,住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人林彩珠与被执行人林营借款合同纠纷一案[执行依据:(2019)闽0128民初5524号民事判决]中，于2020年3月26日向林营发出执行通知书和报告财产令，因林营未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林营进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，林营名下财产有：1.坐落于三亚市的房产；2.车牌号为琼Ａ×××××的车辆及名下车牌号为琼Ｂ×××××的车辆。除此，未发现林营名下其他可供执行的财产，林彩珠亦未提供林营其他财产线索。 上述房产被三亚市中级人民法院先行查封，本院依林彩珠申请已向三亚市中级人民法院发送参与分配函；上述车辆本院依法查封，因未实际扣押暂无法处置。本案执行标的为借款本金2100000元及相应利息，上述款项目前未执行到位。 本院认为，本案现无林营可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保387号   申请保全人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   被保全人：殷红琴，女，1973年8月3日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路民丰巷**楼****。   申请保全人玛纳斯县农村信用合作联社与被保全人殷红琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初1931号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人殷红琴在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在154942.59元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人殷红琴在中国工商银行新疆玛纳斯支行xxx账户（实际冻结6.57元）、xxx账户（实际冻结4.73元）银行存款154942.59元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人殷红琴在中国农业银行股份有限公司昌吉新城支行xxx账户（实际冻结10864.8元）、银行存款154942.59元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人殷红琴在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款154942.59元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人殷红琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结11.90元）银行存款154942.59元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2212号之一 申请执行人：吴国梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人吴国梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第45-7号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第45-7号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1999号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：刘春贸，男，汉族，1985年10月3日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告刘春贸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1987号 申请执行人：朱克旺，男，1979年8月20日出生，汉族，新疆优麦名车汽车销售有限责任公司法人，住乌鲁木齐市。被执行人：郑飞，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉州奇台县。申请执行人朱克旺与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2458号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑飞的存款、收入33313.70元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑飞负担本案执行费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执521号 申请执行人：李有佳,1987年2月24日出生,住吉木萨尔县。被执行人：杜江海,1972年8月8日生，住新疆奇台县。李有佳与杜江海民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1352号 申请人：武汉建筑材料工业设计研究院有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融港**。法定代表人：姚元君，系该公司总经理被申请人：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村div>法定代表人：何永胜，系该公司总经理。申请人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆大唐鼎旺水泥有限公司名下银行账户1868734.4元予以冻结。申请人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武汉建筑材料工业设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆大唐鼎旺水泥有限公司名下银行账户1868734.4元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初782号原告（反诉被告）：甘肃嘉和家房屋代理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区庄浪西路**中鹏雅苑商7第****。法定代表人：王金蕾，该公司总经理。被告（反诉原告）：张娟，女，汉族，1993年7月7日出生，住兰州市西固区。原告（反诉被告）甘肃嘉和家房屋代理有限公司与被告（反诉原告）张娟居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，张娟于2020年5月28日向本院提起反诉，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明审 判 员  武耀辉人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王雅雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执539号 申请执行人：刘旭红，男，1964年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：李永彪，男，1973年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人刘旭红与被执行人李永彪承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1643号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人李永彪合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人刘旭红向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为86918元。被执行人李永彪给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人刘旭红已达成和解协议，申请执行人刘旭红自愿于2020年6月10日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执539号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初807号 原告：李妙嫦，女，1990年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖志全，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 原告李妙嫦与被告廖志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李妙嫦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金72530元；2、判令被告向原告支付利息（以72530元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2018年初，被告到原告所在公司上班并任经理职位。因被告刚工作，工资收入不稳定，被告对原告称其对外欠有多笔外债无法偿还，且被告的债权人时常到公司来闹事要求其还款。被告以此为由多次向原告借款归还其个人债务。因是同学关系，同时为了不影响被告在原告公司的正常工作，2018年2月2日起，原告多次以支付宝、微信等方式向被告转账共计72530元。后来，被告离职后，原告多次催促，被告未履行还款义务，现提起诉讼。 李妙嫦就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息，证明被告主体适格；3、微信聊天记录，证明被告与原告存在借贷关系；4、微信转账记录，证明原告以微信转账方式多次借款给被告，微信总共转账41780元；5、银行流水帐单，证明原告向被告微信转账的借款记录。 逾期提交证据有：1、聊天记录，证明被告借员工李福鑫的钱，没有钱归还的事实；2、付款给原告的员工4900元，是被告买手机时要原告支付给员工钱才能拿手机。 廖志全辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告至今没有欠有原告任何款项，在原告提交的转账记录中，有些款项是原告归还借被告的款20000元，有些款项是基于双方曾是情人关系，因租房或被告为原告买东西，甚至出国旅游，而支出的相关费用，并非是借款，请求驳回原告的诉讼请求。 廖志全就其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、微信聊天截图，证明双方曾经是情人关系，被告和原告分手后，原告曾叫被告给20万元分手费；2、借记卡账户历史清单，证明被告不欠有原告大额借款。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系？ 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据不能证明双方存在借贷关系，不能作为定案依据；对证据4转账记录，认为是双方日常消费支出；对于逾期证据，认为与本案没有关联。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的微信及银行转账记录，需综合全案证据才能作出认定；2、对于逾期提交的证据，不足以认定原、被告之间存在民间借贷关系。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告曾是情人关系，被告曾到原告的公司上班。原告于2018年2月2日至2019年7月24日，先后7次通过微信转账给被告41780元，2019年8月1日原告通过信用社转账，转款23000元给被告，次日被告归还了22300元。在原告提交的原告与被告的微信聊天记录中，原告说“你就抓紧卖房吧”，被告回复“我给两个业务员卖了”，原告又说“我的钱不急还我也行，我弟的孩子检查结果出来了，没有心脏病，医生吓人的”，原告又说“你这些年都没有还，也不能说谁啦，有钱都不还”。 本院认为，关于双方是否存在民间借贷关系的问题，原告就此提交了微信转账记录、银行流水账单及聊天记录等证据予以证实双方存在民间借贷关系，而被告予以否认，本院认为，首先，从银行流水账单来看，原告于2018年8月1日向被告转账23000元，被告于次日就归还了22300元，这说明双方存在借贷关系的事实；其次，原告通过微信转账给被告41780元，被告称该款是用作租房或被告为原告买东西等支出，但被告就此未提交相关的证据予以反驳；最后，从原告与被告之间的微信聊天记录来看，在聊天中双方有提及归还原告借款的内容；综上分析，本院确认原、被告存在民间借贷关系。关于借款金额的认定，原告通过微信转账给被告的款为41780元；2018年8月1日原告借给被告23000元，被告已经归还22300元，尚欠700元，两项合计为42480元。原告主张被告以自已的刷卡机刷原告的信用卡来归还被告所欠同事的债务，也作为被告对原告所负的债务，本院认为原告就此举证不足，本院不予认定。关于利息，双方未约定有利息及还款期限，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告廖志全归还原告李妙嫦借款本金42480元； 二、被告廖志全向原告李妙嫦支付利息（利息计算：以42480元为基数，从2020年4月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告廖志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆仁宾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终250号 上诉人（原审被告）：丁士旭，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审原告）：刘同升，男，1964年12月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人丁士旭因与被上诉人刘同升房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 丁士旭上诉请求：撤销原判，改判驳回刘同升的全部诉讼请求，本案诉讼费用由刘同升负担。事实与理由：一、丁士旭拒付租金时间是2015年12月31日，之后，其未收到刘同升发出的律师函，刘同升一审提交的微信截图、短信和电话录音均与本案无关，刘同升的诉请已超过《民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效，不应支持。二、双方曾口头协商确定以丁士旭为刘同升公司施工的绿化工程款冲抵本案所欠租金，因此，丁士旭未违约。 刘同升辩称，一、一审时，刘同升提交的律师函及回执、通话录音材料、刘某的手机信息和微信截图以及证人刘某出庭证言相互印证，能够证明刘同升曾多次向丁士旭催要租金，本案诉讼时效多次发生中断，一审法院认定刘同升的起诉未超过诉讼时效规定并无不当。二、丁士旭的绿化工程款与本案无关，不能相互抵消。综上，丁士旭的上诉无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 刘同升向一审法院起诉请求：一、判令丁士旭立即支付其下欠房屋租金30800元；二、判令丁士旭支付其承租、使用房屋期间欠付的物业费3994元、电费188元、水费44元；三、本案诉讼费用由丁士旭负担。 一审法院认定事实：2013年1月1日，刘同升与丁士旭签订一份《房屋租赁合同》，约定刘同升（甲方）将其位于潜山市临街门面房出租给丁士旭（乙方）使用，租赁期限自2013年1月1日至2017年12月31日，计5年；第一年租金为38000元，另付3000元押金，第二年第三年度租金为40000元，第四年租金45000元，第五年租金48000元，合同签订后乙方一次性支付第一年租金给甲方，第一年租期满时，提前5天内支付第二年租金，以此类推；关于违约责任约定，如甲方违约，甲方赔偿乙方经济损失3000元，并退还乙方的押金3000元。如乙方违约，乙方3000元押金作为赔偿给甲方的损失；乙方不得损坏甲方房屋设施，如需装修或者改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用，合同解除或者终止时，甲方不承担任何费用，乙方不得损坏房屋现状；乙方租赁期间，水费、电费、物业费由乙方承担；如乙方不能按合同规定的时间支付租金，甲方有权解除合同，乙方的押金不予退还。丁士旭承租该房屋后经营餐饮及休闲、娱乐业，至2016年因丁士旭未按期交付租金，刘同升遂委托律师于2016年9月3日向丁士旭发出律师函，解除双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求丁士旭于2016年9月10日前交付房屋。2016年9月20日，刘同升收回该房屋。刘同升主张丁士旭尚欠其2015年度租金1300元、欠2016年度8个月零20天租金32500元，合计欠付33800元，庭审中丁士旭对刘同升主张其欠付租金数额并无异议，只是认为双方已协商好用丁士旭为刘同升公司做绿化的工程款抵付其所欠租金，刘同升对此予以否认，丁士旭对其该项主张并未提供任何证据。另查明，2017年至2018年间，刘同升及其安徽银升集团公司副总刘友全多次打电话及通过手机微信要求丁士旭支付下欠租金。 一审法院认为，刘同升与丁士旭签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其租赁合同关系依法成立。双方的租赁关系解除后，丁士旭主张刘同升下欠其2015年至2016年租金共计33800元，丁士旭当庭对其所欠租金数额并无异议，对此予以采信。由于丁士旭未按合同规定的时间支付租金，已构成违约，刘同升单方要求解除合同，符合合同约定及相关法律规定，对此予以支持。同时根据合同约定，如丁士旭违约，其3000元押金作为赔偿给刘同升的损失，并约定合同解除或终止时，丁士旭对房屋的装修改造费用刘同升不予承担。因此丁士旭要求刘同升退还3000元押金和赔偿其装修损失3万元，不予支持。由于刘同升同意补偿丁士旭承租期间安装门地板费用3000元，故丁士旭应支付刘同升租金30800元。而丁士旭主张双方已协商好用丁士旭为刘同升公司做绿化的工程款抵付其所欠租金，并未提供相关依据，故不予采信。对于刘同升要求丁士旭支付承租期间的物业费3994元、电费188元、水费44元，因未提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、丁士旭于判决生效之日起十日内一次性付清所欠刘同升房屋租金30800元；二、驳回刘同升其他诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由丁士旭负担285元，刘同升负担53元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。综合本案一审中刘同升提交的手机短信及微信信息截图、通话录音材料及证人证言等证据，能够确认刘同升曾多次向丁士旭主张权利这一事实存在具有高度可能性，本案诉讼时效据此多次发生中断，刘同升起诉时并未超过诉讼时效，丁士旭的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。二、丁士旭关于其曾与刘同升口头协商确定以其为刘同升所在公司施工绿化的工程款冲抵本案所欠租金的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，丁士旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由丁士旭负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 谷 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二〇年六月十日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执244号贵州水岸江南物业服务有限公司：本院执行的申请执行人贵州水岸江南物业服务有限公司申请执行被执行人蔡旺兴服务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执196号 申请执行人：毛贤贵，男，汉族，1969年10月21日出生，个体运输户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:王长勇，男，汉族，1978年12月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在执行申请执行人毛贤贵与被执行人王长勇公路货物运输合同纠纷一案中，本案执行标的22116.67元，已执行到位0元，未执行到位22116.67元。2020年6月7日，申请执行人毛贤贵与被执行人王长勇达成执行和解，被执行人王长勇共欠申请执行人毛贤贵221**.67元，约定于2020年11月30日前一次性履行完毕。2020年6月7日，申请执行人毛贤贵向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新2924执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   程文金
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保354号   申请保全人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：海燕，女，1986年8月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   本院在执行潘多祥与海燕债权转让合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2426号民事裁定书已生效。经查，被保全人海燕在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、招商银行、乌鲁木齐市商业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、交通银行、中国农业银行、兴业银行、广发银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在93744.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人海燕在中国银行昌吉市开发区支行xxx账户（实际冻结22.81元）、中国银行昌吉市延安南路支行xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人海燕在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、中国工商银行新疆乌鲁木齐迎宾路支行xxx账户（实际冻结0.00）、中国工商银行新疆昌吉回族自治州分行xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人海燕在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行建国西路支行xxx账户（实际冻结46.87）、昌吉回族自治州分行城建支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人海燕在招商银行乌鲁木齐中山路支行xxx账户（实际冻结0.32）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人海燕在乌鲁木齐市商业银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结1.00）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市宁边路营业所xxx账户（实际冻结4.81）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人海燕在华夏银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结0.99）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人海燕在中国交通银行昌吉分行营业部xxx账户（实际冻结219.77）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人海燕在中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人海燕在兴业银行乌鲁木齐友好路支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款93744.00元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人海燕在广发银行股份有限公司昌吉支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款93744.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李雪莲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执171号之一申请执行人：舒世怀，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住江苏省昆山市。被执行人：顾刘洋，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人舒世怀与被执行人顾刘洋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13183号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告顾刘洋确认结欠原告舒世怀货款16365元，该款由被告分三期向原告支付完毕：2019年7月10日前支付5000元，同年8月10日前支付5000元，9月10日前支付6365元。二、如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，被告应当承担违约金1000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金1000元一并申请法院强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费210元，减半收取105元，由原告舒世怀负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜彪向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年10月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年10月23日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。7、2020年1月20日，本院委托明光市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为17365元，已执行到位0元，剩余17365元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执1343号申请执行人：丁某某，男，汉族。被执行人：邹某某，男，汉族。申请执行人丁某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4786号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金175000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丁某某与被执行人邹某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人邹某某偿还申请执行人丁某某人民币本金及利息共计200000元，扣划被执行人邹某某银行账户存款42800元，下欠157200元，于2020年7月20日前偿还10000元，于2020年8月20日前偿还10000元，于2020年9月20日前偿还10000元，于2020年10月20日前偿还10000元，于2020年11月20日前偿还20000元，于2020年12月20日前偿还20000元，于2021年1月20日前偿还20000元，于2020年2月20日前偿还20000元，于2021年3月20日前偿还20000元，于2021年4月20日前偿还17200元。。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费1900元，执行费2525元，由被执行人邹某某承担。申请执行人丁某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  牛 方
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢7号   申请执行人：陈世平，男，1958年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：郭传明，男，1965年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新和县鑫鑫砖厂，住所地新疆维吾尔自治区新和县五一水库旁。经营者：张云芳。   被执行人：张云芳，女，1969年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在恢复执行陈世平与郭传明、新和县鑫鑫砖厂、张云芳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的152，300元，执行到位标的8477.72元。通过网络查控扣划到被执行人郭传明、张云芳存款8477.72元已支付申请执行人陈世平。被执行人新和县鑫鑫砖厂缴纳的矿产资源治理保证金147，260.53元由新和县自然资源局划入新和县财政国库，用于该企业矿山地质环境恢复治理。对被执行人张云芳名下的车牌号为×××、×××的车辆在首次执行中已查封。本院已将上述被执行人限制高消费、列入失信名单。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人郭传明、新和县鑫鑫砖厂、张云芳有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈世平,听取了其意见。申请执行人陈世平不能提供被执行人郭传明、新和县鑫鑫砖厂、张云芳的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初216号原告：张清，女，1962年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨洋，男，1988年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张清与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年9月27日被告因生活所需向原告借款65000元，借款时约定被告于2018年5月30日前将所借款项全部给付原告，直到2018年5月28日，被告只给付原告部分欠款，尚欠42000元未给付原告。经原告多次索要，被告尚欠原告22000元至今未给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、招商银行交易流水证据，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月27日，被告杨洋向原告张清借款65000元，借款后被告陆续偿还原告借款，至诉前，被告尚欠原告借款本金22000元。原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告张清借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费260元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年六月十日书 记 员 王晓佳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2728号 刑事庭（申请执行人）、叶珠妹（被执行人）： 刑事庭与叶珠妹罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2785号原告：孙贵祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路**。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰玮，上海大驰律师事务所律师。被告：孔益平，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区孔家里**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松。原告孙贵祥诉被告孔益平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙贵祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙贵祥撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年六月一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1886号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张玮，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30,000元、利息10,570.78元、费用43,815.04元（利息、费用暂计算至2020年4月13日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张玮作为申请人，于2013年7月25日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年8月，原告审核通过了被告张玮的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为3万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金30,000元，截止至2020年4月13日产生利息10,570.78元、费用43,815.04元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张玮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及费用过高，请求法院予以调整。本院认为，被告张玮承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年6月15日，被告张玮尚欠原告本金29,984.33元、利息10,570.78元、费用43,830.71元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。关于利息及费用问题，被告张玮在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告张玮支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年4月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张玮向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月15日的欠款本金29,984.33元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张玮按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年4月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计955元，原告已预交，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1023号原告：讷河市福禄农资经销处。经营者：赵丽艳，女，1973年9月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。诉讼委托代理人：肖义良，男，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：孙玉江，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市福禄农资经销处诉被告孙玉江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告述称：2014年春季被告因耕种土地从原告赊购农药，经过双方具体结算被告共计拖欠农药款32，300.00元未予给付，被告于2016年1月30日为原告重新出具欠据一份，当时双方口头明确约定被告于2016年秋后给付此笔欠款，现原告多次向被告索要欠款未果，为此，原告乙方诉讼至人民法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为:根据原告提供的被告孙玉江的送达地址无法向被告孙玉江送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市福禄农资经销处对被告孙玉江的起诉。案件受理费303.75.00元，退还原告讷河市福禄农资经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年六月二日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1420号 申请执行人:谢槐仁被执行人:乌尼尔拜克·哈列勒,木腊特别克·斯德阿很,哈散·加列勒本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值19630元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2022号 申请执行人：陈某1，男,2006年9月20日出生,汉族,学生,住乌鲁木齐市。法定代理人：赵某，女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某2,男,1974年7月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）新沙少民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某2的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈某2负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   潘振国
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1512号申请执行人：朱军，男，汉族，1990年01月02日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郑万伟，男，汉族，1973年10月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人朱军与被执行人郑万伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初920号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人郑万伟发出执行通知书，责令被执行人郑万伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑万伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑万伟的银行存款计人民币51696.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十一日书记员  陈梅香
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异16号异议人（被执行人）：烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人：杨葆琳，男，汉族，住牟平区。本院在执行申请执行人杨葆琳与被执行烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，异议人提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予烟台市牟平区大窑建筑安装有限公司撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年六月十八日书记员  于 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4137号原告徐卫，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周彩芳，女，1968年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐卫与被告周彩芳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告徐卫诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年6月经民政部门协议离婚。离婚时双方约定上海市浦东新区惠南镇听潮路69弄5幢10号601室房屋(以下简称涉讼房屋)赠送女儿徐某，其有居住权。2019年12月16日，被告砸坏了涉讼房屋内的水、电、煤等生活设施，2019年12月29日，被告将涉讼房屋门锁损坏，导致涉讼房屋无法居住。现起诉要求被告将涉讼房屋内破坏的生活设施修复，并将涉讼房屋交付原告使用，并支付原告自2019年12月16日起至实际修复日止按每月9,666元(人民币，下同)标准计算的房屋占用费。被告周彩芳辩称，涉讼房屋属其所有，离婚时虽约定由原告居住使用，但实际原告并未居住，而是由原告父母居住至终年止。涉讼房屋原由原告父亲生前出租给他人，2019年12月其收回了涉讼房屋，并将房屋内隔断的材料拆除并清理出去，并未破坏涉讼房屋的本来结构。涉讼房屋原、被告均同意赠与女儿所有，且原告名下有上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称桃源二村房屋)，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年6月经民政部门协议离婚。离婚时双方约定涉讼房屋及上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室(以下简称公元二村房屋)、上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号(以下简称秀沿路房屋)赠送女儿徐某，涉讼房屋由原告居住，外人不得居住。2011年11月17日，被告与原告父母徐乾生、夏绿云签订《协议书》一份，约定被告同意徐乾生、夏绿云居住在涉讼房屋内，第三人(聘请保姆除外)不得居住，被告承诺徐乾生、夏绿云居住在涉讼房屋内直至终年。上述协议约定了其他事宜。签订上述协议时原告亦在场。另查明，原、被告离婚后原告实际未居住在涉讼房屋内，2014年原告母亲夏绿云去世，2019年10月原告父亲徐乾生去世。现原告居住在公元二村房屋内。再查明，原、被告离婚前一天，原告将涉讼房屋、秀沿路房屋、公元二村房屋内的名字去除，现涉讼房屋、公元二村房屋产权登记在被告名下，秀沿路房屋登记在被告及原、被告女儿徐某名下。又查明，桃源二村房屋现登记在原告名下，并由原告出租给他人。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的《自愿离婚协议书》各一份等证据证实。审理中，原、被告一致同意涉讼房屋、公元二村房屋、秀沿路房屋产权归女儿徐某所有。审理中，徐某向本院出具《房屋使用说明》一份，表示原告名下有桃源二村房屋，现处于出租状态，故不同意原告居住在涉讼房屋内。本院认为，涉讼房屋虽登记在被告名下，但原、被告离婚时约定赠与女儿徐某所有，现原、被告仍同意涉讼房屋产权归徐某所有，故涉讼房屋虽产权登记在被告名下，实际产权人为案外人徐某，现原告向被告主张居住权及要求恢复涉讼房屋原状等诉讼请求，显属被告不适格，本院难以支持。对原告对涉讼房屋是否有居住权问题，本院认为，虽涉讼房屋离婚时约定由原告居住，但嗣后被告与原告父母徐乾生、夏绿云签订《协议书》一份，约定徐乾生、夏绿云居住在涉讼房屋内，第三人(聘请保姆除外)不得居住。当时签订协议时原告在场，显然原、被告对涉讼房屋居住问题进行了变更，涉讼房屋变更为由原告父母居住，且实际原告也未居住在涉讼房屋内。现原告居住在公元二村房屋内，惠南镇被告也有桃源二村房屋出租，原告是有房屋居住的，不存在无处居住问题，故原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐卫的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元(已由原告徐卫预交)，由原告徐卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年六月二十四日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1430号之一原告：河南东嘉包装有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区兴业路南侧，统一社会信用代码91411421MA44U9JD36。法定代表人：徐嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：睢县艺博包装销售有限公司，住所地河南省睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东，统一社会信用代码91411422MA3XF1JK18。法定代表人：褚永生，该公司董事长。被告：褚永生，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。上述两被告共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。本院受理原告河南东嘉包装有限公司诉被告睢县艺博包装销售有限公司、褚永生买卖合同纠纷一案，被告睢县艺博包装销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在睢县，本案应移送至河南省睢县人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据原、被告签订的《瓦楞纸板购销合同书》第八条约定双方发生争议协商不成的，向原告住所地人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。关于被告提出的上述合同书与本案无关的抗辩，即使上述合同书与本案无关联，本案中，原告诉请被告给付货款、利息及违约金，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告河南东嘉包装有限公司，原告住所地即为合同履行地，故本院仍对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告睢县艺博包装销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告睢县艺博包装销售有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月八日书 记 员  刘友华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初343号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：王磊亚，男，汉族，1978年2月6日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告王磊亚服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保71号之八 申请保全人：黑龙江省庆阳农场，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场场区。 被保全人：黑龙江农垦北大荒牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：姜秀芳，住哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：丁振华，住哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：孙长青，住哈尔滨市香坊区香康街**。 本院在执行申请保全人黑龙江省庆阳农场与被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司、姜秀芳、丁振华、孙长青借款合同纠纷一案。经查，被保全人姜秀芳有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人姜秀芳所有的位于哈尔滨市南岗区长江路179号金源花园C栋6层D号，建筑面积：144.12㎡（权证号：2009023**）的房屋，查封期限为三年（自2020年6月11日至2022年6月10日止）； 二、查封期间由被保全人姜秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人姜秀芳不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 三、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 四、需要续查封的，在查封期限届满前30日之内提交续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月十一日 书记员  苗延明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执431号 申请执行人：李军伟，男，汉族，1981年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区中煤集团（河南二建生活区）。 被执行人：张彬，男，汉族，1987年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区中煤集团（河南二建生活区）。 申请执行人李军伟与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1650号民事判决书已生效。权利人李军伟于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张彬送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付菜款100000元、执行费1400元，合计101400元及利息。 本案执行过程中，被执行人陆续缴纳案款35000元；申请执行人李军伟于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1351号 申请人：李福国，男，1981年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：羌红娟，女，1982年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阎玉财，男，1985年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李福国、羌红娟于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阎玉财名下银行账户、微信、支付宝内存31700元予以冻结。申请人李福国、羌红娟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李福国、羌红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阎玉财名下银行账户、微信、支付宝内存31700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执559号之一 申请执行人：青礼兵，男，1974年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周德平，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省仪陇县。申请执行人青礼兵于2020年5月12日依据本院作出的（2019）新0105民初2106号民事判决书，即申请执行人青礼兵与被执行人周德平借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人周德平给付案款277740元，被执行人周德平依法应承担执行费4066元。本院在执行过程中：1.本院于2020年5月13日通过法院司法专邮形式向被执行人周德平邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人周德平名下拥有银行账户30个，账户余额为150余元，鉴于已冻结金额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院依法查封、冻结上述账户；3.本院于2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人周德平名下登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·CR1**号丰田牌汽车，本院2020年5月22日前往乌鲁木齐市交通警察支队水磨沟区大队车辆管理所查封、锁定车辆行驶手续，车辆管理所未在公安机关机动车登记系统中查询到该车辆信息；4.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周德平名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年5月13日次通过全国网络查控系统查询被执行人周德平企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现可供执行的财产；6.本院于2020年5月13日通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人周德平名下未登记房产信息；7.本院于2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询被执行人周德平名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年5月29日依职权将被执行人周德平依法纳入限制消费名单，同年6月7日依法将被执行人周德平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年5月29日委托四川省仪陇县人民法院走访调查被执行人周德平在本案诉讼阶段确认的户籍地点四川省××县，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年6月3日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人青礼兵，本院对被执行人周德平的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   郭晓鸥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2197号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄振，男，1979年10月21日出生，居民身份证号码450********021*931，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人广东凡立律师事务所邹颖律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1727号起诉书，指控被告人黄振犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人黄振是初犯、认罪态度好的辩护意见。查明事实2019年09月21日21时，被告人黄振醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市**********时，被公安机关当场查获。经鉴定，黄振血液样本中血液乙醇含量为144.47mg/100ml。本院意见被告人黄振的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。判决被告人黄振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月一日书记员 陈莹莹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执492号之一 移送执行机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余浩，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭移送执行余浩犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院2019年5月17日作出的（2019）皖1822刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行退出违法所得的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人退出违法所得55560元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院在执行过程中查明，被执行人因涉嫌刑事犯罪，尚在监狱服刑。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量公积金收入，已由本院另案冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法至被执行人居住地进行了调查了解，未发现其有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况调查表、证明等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初42号刑事判决书主文第二项追缴违法所得55560元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月十一日 书记员 熊绍莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2055号申请执行人：刘勇，男，1969年1月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。被执行人：王印波，男，1968年2月29日出生，汉族，司机，住乌鲁木齐市。被执行人：何春玲，女，1965年9月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人刘勇与被执行人王印波、何春玲民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王印波、何春玲的存款、收入68000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王印波、何春玲负担本案执行费920元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初489号 原告：肖水应，男，1963年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：邹润泉，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，现羁押于南丰县看守所。 原告肖水应与被告邹润泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，被告邹润泉涉嫌刑事案件被羁押于南丰县看守所，现因新冠××疫情，南丰县看守所决定采取对外隔离措施，无法提审被告邹润泉，本案无法进行正常诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第三款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 黄 华 二〇二〇年六月一日 书记员 符洪鸣
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行审10号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。委托代理人：张振刚，政策法规股股长。委托代理人：马恩帮，政策法规股科员。被申请执行人：单县三木家居有限公司，住所地山东省单县高韦庄镇耿庄村。统一社会信用代码913717223126820477。法定代表人：杨通岭，执行董事兼总经理。菏泽市生态环境局单县分局向本院申请强制执行单环罚字〔2019〕231号行政处罚决定书，本院于2020年6月3日受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，菏泽市生态环境局单县分局于2019年9月5日作出单环罚字〔2019〕231号行政处罚决定书，认定单县三木家居有限公司在生产过程中砂光工序未安装集气罩，产生的粉尘外排环境的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”之规定，依照该法第一百零八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的”之规定以及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第47条“违法程度：一般；违法情节：初犯，且及时改正的；处罚裁量标准：处2万元以上5万元以下罚款”之规定，处罚如下：1.责令改正违法行为；2.罚款贰万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在缴纳罚款5000元后，剩余罚款15000元未予缴纳。2020年3月5日，菏泽市生态环境局单县分局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行上述剩余罚款及滞纳金缴纳义务，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未全部履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行菏泽市生态环境局单县分局对单县三木家居有限公司作出的下列处罚内容：缴纳罚款15000元及滞纳金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年六月十二日书记员 饶洪光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1742号之一 申请人：新疆海威渔业有限责任公司法定代表人：陈国春，系该公司董事长统一社会信用代码：91652301686490787N地址：新疆昌吉市六工镇十三户村被执行人：张振平，男，1971年7月13日出生，汉族，现住新疆昌吉市。本院在执行新疆海威渔业有限责任公司与张振平合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特500号民事裁定书，于2020年05月08日向本院申请执行。申请执行标的100707元，已执行标的20000元，未执行标的80707元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年6月1日给付申请人20000元，剩余部分于2020年7月20日前向申请人一次性偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1742号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   杨   博
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执124号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。被执行人：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行邮储银行枣阳支行与沈永贵、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈永贵、周志勤未自动履行（2016）鄂0683民初3157号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨昌富银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1848号 原告：林志东，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈炳南，男，1950年12月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:陈武华，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林志东与被告陈炳南、陈武华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志东到庭参加诉讼，被告陈炳南、陈武华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志东向本院提出诉讼请求：1.陈炳南、陈武华共同偿还林志东借款270000元及该款自2019年5月1日起按月利率1.5%计算的利息至实际还清之日止;2.本案诉讼费由陈炳南、陈武华承担。事实与理由：2019年5月1日，陈炳南、陈武华以资金周转为由，共同向林志东借款270000元，陈炳南、陈武华收取林志东借款金额270000元无误后，由陈炳南亲笔书写《借条》一份出具给林志东为凭。借条约定月利率为1.5%、借期至2021年5月1日。随后，陈炳南、陈武华并没有依约还本付息，经林志东多次催讨，陈炳南、陈武华一直推诿不还，至今本息分文未还，毫无还款诚意。林志东认为，合法的借款关系受法律保护，陈炳南、陈武华拒不还款已违反《民法通则》和《合同法》的相关约定，依法应承担还本付息及诉讼费用的民事责任。 陈炳南、陈武华未作答辩。 林志东围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，陈炳南以儿子陈武华经营鞋业需要资金周转为由，向林志东借款270000元，由陈炳南出具《借条》一份给林志东为凭，约定月利率为1.5%，每个月5日前付清利息4050元，借款期限二年。随后，陈炳南并没有依约还本付息。经林志东多次催讨，陈炳南至今未向林志东偿还借款本息，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈炳南向林志东借款270000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为二年，有林志东陈述及其提供的陈炳南出具的借条一份为据，事实清楚，本院予以认定。现林志东请求陈炳南偿还借款本金270000元及该款自2019年5月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林志东请求陈武华承担共同还款责任，但未能提供合法有效证据证明陈武华系共同借款人，故该主张于法无据，不予采纳。陈炳南、陈武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈炳南应在本判决生效之日起十日内返还给林志东借款本金270000元及该款自2019年5月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清; 二、驳回林志东对陈武华的诉讼请求。 如果陈炳南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取计3070元，由陈炳南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初63号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人袁少寺，男，1971年2月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人袁少寺犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人袁少寺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年9月19日15时许，被告人袁少寺酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车行驶至泰来县克利镇乾德村公路时，被公安机关查获。经鉴定：袁少寺静脉血中检出乙醇含量为156mg/100ml。上述事实，被告人袁少寺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小型轿车一台拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单等；证人任某1和任某2的证言；被告人袁少寺的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁少寺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁少寺犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。袁少寺到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人袁少寺危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁少寺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年六月十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执25号   申请执行人：伊万成，男，1950年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启山，男，1982年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：杨启龙，男，1979年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人伊万成与被执行人杨启山、杨启龙买卖合同纠纷一案中。经查实被执行人杨启山、杨启龙名下没有足额财产可供提供。经充分协商，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，且申请执行人伊万成于2020年6月4日自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新4024执25号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵  绪  峰   审  判  员   加合甫江   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   艾肯拜尔
贵州省三都水族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2732行审2号申请执行人：三都水族自治县人民政府办公室，住三都水族自治县行政中心大楼。法定代表人：杨秀举，该办公室主任。被申请人：三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司，住所地，贵州省三都水族自治县三合镇建设西路，统一社会信用代码915227323085669028Y。法定代表人：王家琼，该公司执行董事。申请执行人三都水族自治县人民政府办公室于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县人民政府办公室对三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司行政征收一案于2020年5月18日作出的三府办征决〔2020〕1号《防空地下室易地建设费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的《征收决定书》进行了合法性审查。经审查，三都水族自治县人民政府办公室于2020年5月18日作出三府办征决〔2020〕1号《征收决定书》。5月19日向被征收人三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司送达征收决定书。《征收决定书》告知被征收人申请复议的期限是60日，向人民法院提起行政诉讼的期限是6个月。本院认为，申请执行人从2020年5月19日向被征收人发出征收决定书到其2020年6月9日申请执行时所经过的期间只是21日，被征收人是否申请复议或提前行政诉讼尚未确定，该《征收决定书》尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）的规定，裁定如下：对三都水族自治县人民政府办公室2020年5月18日作出的三府办征决〔2020〕1号《防空地下室易地建设费征收决定书》不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年六月三十日书记员  徐 行
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保253号 聂勇、博罗县海富房地产开发有限公司： 关于申请人聂勇与被申请人博罗县海富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人聂勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县海富房地产开发有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月1日立案受理后，已依法对被申请人博罗县海富房地产开发有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执605号 申请人：汪秀梅，女，1971年5月28日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：魏艳敏，女,1973年12月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。汪秀梅诉魏艳敏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的204300元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的204300元。在执行过程中，对被执行人魏艳敏名下一套房产采取强制评估拍卖措施，案件执行期间较长申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执605号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3681号原告:常玉秋，女，1946年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:邹维国，男，1968年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告常玉秋与被告邹维国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告常玉秋于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常玉秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常玉秋负担。审 判 长  张敏静人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李欣欣
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执233号   申请执行人：朱静，男，汉族，1966年3月19日出生，农民，住阿瓦提县阿拉尔市。   被执行人：吐孙·如孜，男，维吾尔族，1979年3月15日出生，农民，住阿瓦提县。   被执行人：月尔尼沙汗·艾海提，女，维吾尔族，1977年6月5日出生，农民，住阿瓦提县。   本院在执行朱静与吐孙·如孜、月尔尼沙汗·艾海提农村土地承包合同纠纷一案中，已执行回58000元，剩余20940元，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月30日前付清。申请执行人于2020年6月6日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人朱静向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执233号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                       审 判  长   阿迪力木热提   审  判  员   买合木提依来克   审  判  员   艾克拜克尔木沙   二 零 二 零 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   穆海拜提买买提
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐美军，男，汉族，1958年9月23日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉阴县城关镇人民政府。法定代表人：沈纪兵，该镇镇长。再审申请人唐美军因诉被申请人安康市汉阴县城关镇人民政府确认行政强制行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院(2008)陕71行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐美军申请再审称：其在1988年修建房子的时候虽没有取得建设用地使用证，但不属于违法乱建。因时任村长的打击报复，其本应该取得的建房审批被搁置，且当时的违章建筑并非唐美军一家，却唯独拆除了其所修建的房屋。唐美军的起诉请求具有事实和法律依据，一、二审裁定不予认定错误。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。安康市汉阴县城关镇人民政府提交意见称，唐美军的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案的主要问题是唐美军的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。唐美军于2019年11月11日向一审法院提起行政诉讼，请求确认安康市汉阴县城关镇人民政府1990年4月强制拆除其房屋的行政行为违法。因最长起诉期限是不变期限，一、二审认定唐美军的起诉已超过最长起诉期限，遂裁定驳回其起诉，并无不当。综上，唐美军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：  驳回唐美军的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆  二O二O年六月十日                              书  记  员    李    宁1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：韩芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县*********，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金100002元、利息306.4元、分期手续费567.21元、违约金563.03元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告主要答辩意见为：1、我确实向农行申请过涉案信用卡但没有收到涉案信用卡。2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》中申请人处的签名是我签的，但其他内容均不是我写的，且我签名时还未填写。3、我没有收到原告发放的贷款。2019年2月12日中午一点多我收到农行发过来的短信，说我申请的12万已经到尾号1178的银行卡，我持该卡去网点查但没到账。然后我去网点问柜台柜员，柜员也说没到账。后来我打电话给季华五路的农行的业务员芬姐，当初是她帮我办理的涉案信用卡，她说需要激活才能到账，芬姐让我找肖经理，肖经理是介绍我认识芬姐并帮我申请涉案信用卡的人，他是金融中介，跟银行的关系很好。后来肖经理，还有他女朋友还有一个叫小雪的人开车来盐步找我，拿了一台刷卡机和一台电脑并拿我的卡进行操作，操作完之后他们转了24980元到我尾号为1178的银行卡上，转了44266元到我微信上，剩余的钱他们说搞好了会直接转到我的尾号为1178的银行卡上并把卡还给我。他们告诉我每个月要还3649.67元到尾号为1178的银行卡上，但之后我没收到剩余的钱。4、2019年9月因为生病住院与原告协商还款事宜，暂时还不上款，希望有钱再还，工作人员说帮我申请，但是一直没有答复。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：2019年1月8日，被告韩芳填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期，该申请表中约定：申请人本人同意农业银行将“乐分易”分期资金转入本人以下农业银行借记卡的分期专用账户622*************178，知悉并同意借记卡分期专用账户相关业务规则，包括借记卡分期专用账户存款不计息，仅能在农业银行指定类型商户进行POS消费，不支持转账汇款、存取现金、投资理财等事项。另查明二：被告于2019年9月6日开始未按时足额偿还信用卡透支本息，之后有小额还款，但未还清。本院认为：本案的争议焦点为原告是否已依约足额发放分期借款。被告称其在空白的分期业务申请表中签名，即使其所述属实，被告作为完全民事行为能力人应当知悉在空白的申请表中签名的法律后果，其签名亦是对外的笼统授权，授权他人填写该申请表内容，相应的法律后果应由被告承担。另，从该申请表的内容来看，分期手续费率、分期期数等的具体情况与被告之后的还款情况亦是能够相互对应，故本院对“乐分易”分期业务申请表予以采信。关于被告辩称其尾号1178的银行卡流水中并无原告发放的12万元，本院认为涉案分期款项为发放至被告借记卡的分期专用账户，该笔款项仅能够在指定类型商户进行POS消费，并不能转账、存取，故原告是否依约发放分期款项，应当看被告持卡在指定商户进行消费时能否使用该12万元分期款项。原告提供了被告刷卡消费的流水，且被告在庭审中也确认其将卡交给案外人进行刷卡之后，案外人将其中部分款项转给被告，由此可以看出，原告已依约支付分期款项。至于案外人是否依约将款项全部支付给被告，此系被告与案外人之间的关系，与原告并无关系，并不影响本案金融借款合同的效力。故本院确认原告已依约履行支付分期款项的义务，被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金100002元、利息306.4元、分期手续费567.21元、违约金563.03元（上述利息、分期手续费暂计至2019年12月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月316.67元计算至实际清偿之日，但不得超过8800.62元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、财产保全费1027元，合计2191元，由被告韩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十六日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢112号申请执行人：张蜀君，男，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐前景宏源建筑装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张永前，该公司经理。本院依据（2019）新0105民初2503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐前景宏源建筑装饰有限公司银行存款36651.24元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费450元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   马磊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1032号之五申请执行人：宁鹤，男，1976年10月18日出生，汉族，服装零售经营者，住枣阳市。申请执行人：夏玉涵，女，1974年3月25日出生，汉族，服装零售经营者，住址同上。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体户，住襄阳市。本院在执行宁鹤、夏玉涵与李燕、张克勇借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李燕的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月三十日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保323号 申请保全人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县梧桐居**楼****。被保全人：曾涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园**楼****div>被保全人：马怡琳，女，1990年5月23日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园**楼****>本院在执行申请保全人杨军与被保全人曾涛、马怡琳民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨军于2020年6月8日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人曾涛、马怡琳名下银行账户存款70531元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保58号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保95号案件中对曾涛、马怡琳名下银行账户存款70531元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李雪莲