江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1012号原告：袁翠香，女，1952年5月24日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：钱中源，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地大丰市，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：邹瑜斌（系钱中源之妻），女，汉族，1987年12月14日出生，户籍地大丰市，现住扬州市江都区。原告袁翠香与被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）、钱中源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁翠香的委托诉讼代理人孙启东、被告钱中源的委托诉讼代理人邹瑜斌及被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失167194.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日17时05分左右，被告钱中源驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿龙城路由西向东行驶至江都区，与由北向南横过道路的袁翠香驾驶的电动自行车（乘坐人：王佳瑶）发生交通事故，致袁翠香、王某倒受伤受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告钱中源负事故的主要责任，原告袁翠香负事故的次要责任，王佳瑶不负事故责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告钱中源垫付原告4895.30元；被告保险公司垫付原告1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。由于本案还有另一名伤者，交强险限额内是否预留，请法院依法认定。保险公司对原告的诉求在质证时发表，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告钱中源辩称，对事故事实，责任认定无异议，对车辆投保情况无异议，事故发生后，我垫付原告各项费用4895.30元，其中包括医疗费535.30元，护理费360元，给原告现金4000元，有收条，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日17时05分左右，被告钱中源驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿龙城路由西向东行驶至江都区，与由北向南横过道路的袁翠香驾驶的电动自行车（乘坐人：王佳瑶）发生交通事故，致袁翠香、王某倒受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告钱中源负事故的主要责任，原告袁翠香负事故的次要责任，王佳瑶不负事故责任。另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年4月23日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年5月6日出院，共计住院13天，出院诊断：T12椎体压缩性骨折，腰5椎体椎弓崩裂伴前滑脱，左手烫伤。出院医嘱：休息5月，其中卧床3月，加强营养和护理等。事故发生后，被告钱中源垫付原告4895.30元；被告保险公司垫付原告1万元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人袁翠香因交通事故致其T12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为120日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、钱中源的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张40405.71元，提供医疗费票据、住院清单、出院记录等为证。被告保险公司对医药费证据真实性无异议，金额请法庭依法认定，要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为40405.71元。2、住院伙食补助费，原告主张520元（40元/天×13天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以支持。3、营养费，原告主张3600元（120天×30元/天），提供鉴定意见书为证。被告保险公司对营养费标准无异议，但对天数有异议；认为根据三期评定标准，原告椎体骨折经手术治疗，营养期最高为90天，原告提供的鉴定意见以三期评定规范为标准，但却作出了超出三期评定规范的结论，该鉴定意见书有瑕疵，故仅认可90天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为120天合理；因原、被告对营养费计算标准均无异议，本院依法予以支持，故认定原告的营养费为3600元。4、护理费，原告主张14400元（120元/天×120天），提供鉴定意见书、护理费收据3张为证，原告住院期间请护工护理8天，产生护理费960元。被告保险公司认可住院期间的护理费为住院13天，每天80元，出院后认可60天，每天50元，对原告鉴定的护理期限不予认可，认为超出了三期评定标准。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，其住院期间请护工护理8天，产生护理费960元合理，酌定原告住院其余5天的护理费标准为80元/天；出院后107天的护理费标准为50元/天。综上，认定原告的护理费为6710元（120元/天×8天+80元/天×5天+50元/天×107天）。5、误工费，原告主张25200元（120元/天×210天），提供两份误工证明、鉴定意见书、证人张某,4的证人证言等为证，证明原告白天在扬州万相日化用品有限公司工作，晚上去张某,4护理张某,4的事实。被告保险公司认为原告陈述的夜间陪护工作，系其正常工作外的，不固定的补偿性收入，该收入是否存在，请法庭认定，但我公司认为误工费只能赔偿原告正式工作因交通事故而减少的部分，对于原告提供的陪护工作相关工作无法律依据，不应得到支持；对于误工期，有异议，理由同营养期，根据三期评定规范原告误工期最长不超过180天；鉴定意见书突破了三期规范，故不予认可。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为210天合理；原告提供的证据能够证明其工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照江苏省在岗职工工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为100元/天，故认定原告的误工费为21000元（100元/天×210天）。6、残疾赔偿金，原告主张73444.22元（52460.16元/年×14年×10%），提供鉴定意见书等为证。被告保险公司对于残疾赔偿金的标准无异议，伤残等级请法院核定。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，依法应予支持，故认定原告的残疾赔偿金为73444.22元。7、精神抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张2699元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司鉴定费票据无异议，但保险公司不承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2699元。9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。10、财物损失费，原告主张2000元，其中650元是经过保险公司定损的车辆维修费，还有50元的施救费，其余是因为当时救治原告过程中致使原告的衣物损坏。被告保险公司认为，保险公司已定损650元，对原告的其余财物损失不予认可。本院认为，原告的车辆维修费因原、被告均无异议，故本院依法予以确认；对原告的其余财产损失，原告提供的证据不足，本院依法不予支持，故认定原告的财产损失费为650元。综上，原告各项损失认定为153328.93元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，且被告钱中源负事故的主要责任，原告袁翠香负事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，且王佳瑶明确表示不用在交强险限额部分预留，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计118803.22元（1万+6710+21000+73444.22+4000+2699+300+650）；对于原告的剩余损失34525.71元（153328.93元-118803.22元），由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告27620.57元（34525.71元×80%），其余损失由原告自行负担。被告钱中源垫付原告4895.30元，被告保险公司垫付原告1万元，原告应予返还。案件受理费减半收取计600元，由被告钱中源负担；此款已由原告垫付，被告钱中源应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失合计136423.79元（118803.22元+27620.57元-1万元），其中给付原告132128.49元（136423.79元-4895.30元+600元），返还被告钱中源4295.30元（4895.30元-600元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告袁翠香各项经济损失共计136423.79元；其中给付原告袁翠香132128.49元，返还被告钱中源4295.30元。二、上述132128.49元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行江都支行，账号：62×××63，户名：袁翠香）；上述4295.30元由被告保险公司直接汇入被告钱中源指定的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司江都支行，账号：62×××28，户名：钱中源）。三、驳回原告袁翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，由被告钱中源负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷