wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3887号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：鲁平平，女，1987年8月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鲁平平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告鲁平平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告鲁平平偿还信用卡欠款本金141077.02元，支付截止至2016年11月9日的利息35474.29元、费用（滞纳金、杂费、大额分期手续费）46310.70元及自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告鲁平平承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月27日，被告鲁平平向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告鲁平平未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告鲁平平经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日，被告鲁平平向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告鲁平平发放了招商银行信用卡一张。但被告鲁平平用卡后自2014年12月9日起未按约还款。截止至2016年11月9日，被告鲁平平尚欠信用卡本金141077.02元。 本院认为，被告鲁平平向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鲁平平偿还信用卡欠款本金141077.02元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告鲁平平支付利息、滞纳金、杂费、大额分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、杂费、大额分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁平平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金141077.02元； 二、被告鲁平平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金141077.02元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、杂费、大额分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由被告鲁平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秀娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初364号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某1，男，1968年1月9日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人杜宝川，山东方隆律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人杜宝川到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月25日6时13分许，庞某驾驶电动自行车沿济宁市237国道由南向北行驶至34KM＋600M处，因路面出现一辆电动三轮车由东向南左转弯，庞某在行驶过程中摔倒在地，随即起身并扶起倒地的本人电动自行车，后方来车见状绕行躲避，随后，被告人李某某1驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车途经该处，与被害人庞某及其电动自行车相撞，致使被害人庞某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人庞某符合巨大外力（道路交通失误）作用于机体造成严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人李某某1驾驶机动车观察情况不够、夜间行车未降低行驶速度、行车未确定安全，承担此次事故的全部责任，被害人庞某无事故责任。案发后，被告人李某某1随即停车查看情况，拨打120抢救伤者，并拨打122报警。2019年11月26日，被告人李某某1主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。2019年12月26日，被告人李某某1与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。被告人李某某1自愿认罪认罚。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某1，出示并宣读了：1.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录；2.鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2019]病鉴字第418号法医病理鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第11437号司法鉴定意见书；3.书证：受案登记表、122接处警单、办案说明、李某某1机动车驾驶证（Ｃ１）及机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、370801120190000483号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、济宁市任城区司法局调查评估意见书、户籍信息等；4.视听资料：案发现场监控录像；5.被告人的供述与辩解：被告人李某某1的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人李某某1违法交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。提请依法判处。被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作其他辩解。辩护人杜宝川提出的辩护意见是：被告人李某某1系自首；认罪认罚；赔偿损失并取得谅解；初犯、偶犯，建议对被告人李某某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人李某某1当庭表示无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2019]病鉴字第418号法医病理鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第11437号司法鉴定意见书；受案登记表、122接处警单、办案说明、李某某1机动车驾驶证（Ｃ１）及机动车行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、370801120190000483号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、济宁市任城区司法局调查评估意见书、户籍信息等；案发现场监控录像；被告人李某某1的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某某1拨打报警、急救电话，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某某1与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，认罪认罚具结悔过，对被告人李某某1可予以从宽处罚。被告人李某某1系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某某1系自首，取得被害人亲属谅解，自愿认罪认罚具结悔过，系初犯，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人李某某1适用缓刑进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  常秀红人民陪审员  常 印二〇二〇年六月二十日书 记 员  罗衍娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5588号原告：江苏扬子卓能实业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。法定代表人：江桂荣，该公司董事长。被告：马鞍山全成贸易有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区湖西南路。法定代表人：王吉。被告：王吉，女，1976年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告江苏扬子卓能实业有限公司诉被告马鞍山全成贸易有限公司、王吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江苏扬子卓能实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏扬子卓能实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金桂华人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年六月二十日书 记 员  薛 皎
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1882号之四申请执行人刘某某，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住高密市，被执行人：高某某，男，1975年02月17日生，住潍坊市坊子区。被执行人宋某，女，1975年5月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高炳宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高某某在财付通支付科技有限公司085e9858eb4ab57f4b2d460da@wx.tenpay.com账户内存款人民币3059.76元。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月二十四日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执520号 申请执行人：钟安石，男，1962年12月8日生，汉族， 被执行人：周福昌，男，1959年12月22日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初758号民事判决书，责令被执行人周福昌限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于潍坊高新技术开发区东方路5006号5号楼3-201号房屋，证号：鲁(2018）潍坊市高新区不动产权第0006012号，过户至钟安石名下。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月三日 书记员  王彦平
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执629号 申请执行人：李祥,男,1992年10月1日出生,住济南市历下区。 被执行人：张丽花，女,1977年7月28日生，汉族，住山东省海阳市。 本院在执行申请人李祥与被执行人张丽花民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年6月1日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月22日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔国平
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2018号 原告：王东升，男，1982年6月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：王洪坤，男，1987年10月21日生，汉族，住寿光市。 原告王东升与被告王洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告王洪坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付棉被款40860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买大棚棉被。截止到2017年10月3日共计欠原告棉被款40860元，被告为原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。 王洪坤未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王洪坤曾从王东升处购买棉被。经结算，2017年10月3日，王洪坤给王东升出具40860元的欠条。该欠款经王东升催要，王洪坤至今未付。 本院认为：王东升与王洪坤之间形成的买卖合同关系，合法有效。王东升依据王洪坤出具的欠条向其追要货款40860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王洪坤未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洪坤于本判决生效后五日内支付王东升货款40860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由王洪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  任国良
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3218号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：杨友伟，男，汉族，1965年8月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告：郑乐乐，男，汉族，1988年8月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨友山，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨友军，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告杨友伟、郑乐乐、杨友山、杨友军合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执814号冯伟峰、冯永航与秦承森机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。至此，冯伟峰、冯永航向本院申请执行的（2018）豫0725刑初546号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘锦玺
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执31号申请执行人：济宁云博教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3FEND754，住济宁市供销路**如意大厦北侧**。法定代表人：徐爱芹，经理。被执行人：苑蕾，女，汉族，1982年1月17日出生，住济，住济宁市水产路与英华路交叉口济宁市div>本院在执行申请人济宁云博教育咨询有限公司与被执行人苑蕾租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆，车牌号：鲁Ｈ×××**,本院已予以查封，并实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年3月23日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的58750元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月二十八日书记员  王富超
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2064号之四 申请执行人：山东高密市交运汽车运输有限公司服务分公司。 被执行人：田伟。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人田伟在xxx银行xxx账户内余额人民币xxx元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田伟在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初398号 原告：朱县伟，男，1977年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：范志强，男，1970年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区（银枫家园）。 原告朱县伟与被告范志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱县伟撤回起诉。 案件受理费138元，由原告朱县伟负担。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年六月十五日 书记员  李晓娜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2530号申请执行人潘厚臻，男，1961年3月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。法定代表人赵志坚，总经理。被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道2159号航天星都C1栋A座2013室。法定代表人张良钟，主任。被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。法定代表人瞿肃仪，总经理。申请执行人潘厚臻与被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初6724号民事判决书已经发生法律效力。潘厚臻于2020年6月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人武汉市停车经营管理有限公司支付欠款2404.34元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、被执行人武汉晨星人力资源服务有限责任公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心支付欠款11228.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市停车经营管理有限公司的银行存款或收入计人民币2404.34元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司的银行存款或收入计人民币11228.5元、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年六月二十日书记员  陈芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1464号原告：南阳润田农机有限公司，住所地南阳市卧龙区大屯村**。法定代表人：张希磊，任公司经理。委托诉讼代理人：殷淦宇、杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王付奎，男，1977年3月5日出生，住方城县。被告：王虎，男，1988年8月5日出生，住方城县。原告南阳润田农机有限公司与被告王付奎、王虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳润田农机有限公司诉称，被告购买原告销售的收割机，现拖欠货款未及时支付，现诉至法院，请求支付货款。本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告南阳润田农机有限公司的起诉。案件受理费856元，退还原告南阳润田农机有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年六月二十八日书记员  王骞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3518号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。。 被告：王力勋，男，1989年7月1日出生，住寿光市。 被告：李富豪，男，1989年5月17日出生，住寿光市。 被告：齐建华，男，1990年5月22日出生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王力勋、李富豪、齐建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  于学信 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓萌
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1840号申请人：新乡市雷特起重升降设备有限公司，住所地封丘县尹岗工业区，社会统一信用代码：91410727MA44GH400。法定代表人：吕连霞，任公司执行董事。委托代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：张家港市双俊机械有限公司，住所地张家港市乐余镇畜禽良种场，统一社会信用代码：91320582MA1NEJG428。法定代表人：白义俊，任该公司执行董事。被申请人：白义俊，男，1990年6月12日生，回族，住安徽省定远县。申请人新乡市雷特起重升降设备有限公司与被申请人张家港市双俊机械有限公司、白义俊承揽合同纠纷一案，申请人新乡市雷特起重升降设备有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求人民法院立即冻结被申请人名下银行账户存款1305000元或查封同等价值财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人新乡市雷特起重升降设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市双俊机械有限公司、白义俊银行账户存款1305000元（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马洪光审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年六月十六日书记员  李亚津
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1029号 杨叔章、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于杨叔章申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为4445元，按本金80%比例支付申请人3556元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初54号原告：刘建武，男，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市五亩乡宋曲村一组，住所地：灵宝市五亩乡宋曲村**。负责人：宋春向，该组负责人。原告刘建武与被告灵宝市五亩乡宋曲村一组（以下简称宋曲村一组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武的委托诉讼代理人蒋松绪到庭参加了诉讼，被告宋曲村一组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告工程款本金220575元、利息49417.87元，本息合计269992.87元（利息按年息6%，其中本金250575元利息自2016年7月10日计算至2018年11月10日，共计35080.5元。本金220575元利息自2018年11月11日暂计算至2019年12月10日，共计14337.37元。后期利息仍按年息6%计算直至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年承包了被告灵宝市五亩乡宋曲村一组道路硬化工程，铺设水泥路4141平方米，每平方米单价75元，工程总价款共计310575元。被告除已支付的6万元工程款外，截止2016年6月10日经双方核算被告仍欠原告工程款250575元未付，被告给原告出具欠条一张，当时承诺1个月偿还欠款，但是被告未在约定期限内还款。2018年11月份被告向原告支付了3万元，现在仍欠原告本金220575元及利息未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告灵宝市五亩乡宋曲村一组的负责人宋春向提交书面答辩状称，1、答辩人只是宋曲村一组的组民，并不是原告诉状中称的该组负责人；2、宋曲村一组原组长是宋广民，而在其任职期间，一组组民反映他的工作问题和经济问题较大，现在五亩乡纪检委组织宋曲村一组代表正在清查相关问题（包含原告刘建武在宋曲村一组所干的道路硬化工程在内），宋曲村现在暂时没有组长，请求法院驳回对原告的起诉；3、答辩人作为**村民，向贵院反映原告所硬化的道路存在较大的质量问题，应当对硬化道路重新整修，否则宋曲村一组也保留向原告起诉的权利。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告灵宝市五亩乡宋曲村一组未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8、9月份，原告刘建武与被告灵宝市五亩乡宋曲村一组约定，由原告承建被告宋曲一组的道路硬化工程，工程款计算方式为每平方米75元。后原告组织工人开始施工，干了50天左右工程竣工。2016年6月10日，原被告双方经过结算，被告宋曲村一组向原告出具一张欠条，载明：“今欠刘建武于2016年在我宋曲一组铺设水泥路4141平方（每平方75元），总计310575元（叁拾壹万零伍佰柒拾伍元正），当时已付60000元，还欠铺路款250575元，大写：贰拾伍万零伍佰柒拾伍元，欠款人：宋曲村一组。代表签字：宋建民、尚来旭、宋海波。2016年6月10号”，同时欠条上加盖了灵宝市五亩乡宋曲村一组的公章，原被告双方口头约定一个月内偿还，但逾期未付。2018年11月，被告宋曲村一组又支付给原告工程款30000元，剩余工程款220575元。现原告因被告一直未支付所欠剩余工程款，引起诉讼。审理中，因被告灵宝市五亩乡宋曲村一组未到庭，致本案调解未能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告灵宝市五亩乡宋曲村一组与无资质的自然人原告刘建武约定的工程承包合同，属无效合同。根据第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案中，涉案工程已经原被告双方结算验收，并已投入使用，故原告要求被告支付剩余工程款220575元符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息问题，因原被告对欠付工程款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告灵宝市五亩乡宋曲村一组要求从结算后逾期还款之日即2016年7月10日起计算利息，本院予以支持。被告宋曲村一组辩称宋春向并非是一组组长，不能成为否认被告未结欠原告工程款的抗辩事由,被告虽辩称涉案工程质量有问题，但未提供证据予以证明，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告灵宝市五亩乡宋曲村一组于本判决生效后十日内支付原告刘建武工程款220575元及利息（利息以220575元为基数，自2016年7月10日起至2019年8月19日期间，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5350元，由被告灵宝市五亩乡宋曲村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  尚金瑞人民陪审员  袁 腊二〇二〇年六月十八日书 记 员  苗钰艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1357号之一申请执行人：申建才，男性，1967年11月18出生，汉族，住嵩县。被执行人：潘大奎，男性，1981年09月24出生，汉族，住涧**。本院在执行申建才与潘大奎劳务合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月17日，双方达成长期和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十七日书记员  王育博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之四申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1754号原告：冯合，男，1959年2月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。被告：驻马店市烟草公司汝南县分公司。法定代表人：周晓，该分公司经理。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告冯合与被告驻马店市烟草公司汝南县分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告冯合向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同不生效；2、解除原、被告订立的房屋买卖合同。事实与理由：1998年，金铺镇小城镇建设，原告在金铺街建造房屋24间，被告以能办理房产登记和土地转移登记为由，购买了其中的八间房屋，原告曾向人民法院起诉请求确认合同无效被驳回，但是涉案合同至今未被人民政府批准，也未办理土地使用权转移登记，根据最高人民法院《九民会议纪要》规定的人民法院在审理合同纠纷案件过程中，注意区分无效和可撤销、未生效、效力待定等合同效力之间的区别，该合同应确认为不生效。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院认为，原告请求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效纠纷一案，本院已经作出（2018）豫1727民初第2870号判决书，该判决认为：原、被告的房屋买卖合同意思表示真实，不存在法定无效的情形，判决驳回原告冯合的诉讼请求，原告提起上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终3779号判决书，驳回上诉维持原判。之后原告冯合以同样的诉请再次提起诉讼，本院作出（2018）豫1727民初第4082号民事裁定书，认定原告冯合重复起诉，驳回原告冯合的起诉。原告上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终4806号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终3779号判决书，向河南省高级人民法院申请再审，该院经审查作出（2019）豫民申4062号裁定书，裁定认为：双方之间的房屋买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已实际履行，并办理了房屋产权登记。双方的房屋买卖合同已履行长达近20年，原告冯合提出确让合同无效，明显违背诚实信用原则。裁定驳回冯合的再审申请。现原告又以确认原、被告的房屋买卖合同不生效为由提起诉讼。该案是否构成重复起诉，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告的诉讼请求与（2018）豫1727民初第2870号判决、（2018）豫1727民初第4082号民事裁定相比，当事人相同，诉讼标的均为汝南县金铺镇金铺街诉争的八间房屋，本次诉请虽为请求判决房屋买卖合同不生效并解除合同，因前诉已经认定案涉合同是有效的，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。故本案原告冯合的起诉构成重复起诉，依法应予裁定驳回。综上分析，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 佩
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初528号 原告：范秋月，女，1992年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州惠泽置业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区渤海十八路**，统一社会信用代码：913716006954277121。 法定代表人：刘国松，董事长。 委托诉讼代理人：刘大琳，男，公司职工。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 原告范秋月与被告滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范秋月的委托诉讼代理人常莹莹、被告惠泽公司的委托诉讼代理人刘大琳、董洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范秋月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付房屋水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，并履行通水、通电、通天然气、通暖气等物业服务义务；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告在滨州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，拍下马坊嘉苑小区7-1-1203号房产。2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定马坊嘉苑小区7-1-1203号房产所有权归原告所有。原告多次要求被告交付房屋水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，并要求办理开通水、电、暖、天然气等事宜，但被告以原告购买房屋价格过低要收取其他费用为理由，拒绝交付水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，不予办理通水、电、暖、天然气等，致使原告无法正常入住，在外租赁房子。为了维护原告的合法权益特具状，请求依法裁决。 被告惠泽公司辩称，1.原、被告未签订物业服务合同，原告无权主张第一项相关权利；2.原告未缴纳各项开口费用，假设被告向原告提供物业服务，被告在事实上无法履行，被告享有先履行抗辩权；3.原告购得被告开发建设的房屋价格过低于开发建设成本，被告在补交部分房款前无法向其交房；4.原告要求赔偿经济损失于法无据。综上。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省滨州市中级人民法院在执行滨州市滨城区村民委员会与惠泽公司合作开发房地产仲裁一案中，于2018年1月11日依法在淘宝网拍卖被执行人惠泽公司所有的位于马坊嘉苑小区部分房产，其中包括产权证号2013070703项下的7-1-1203房。2018年1月11日，范秋月以32万元最高价竞得7-1-1203房，2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070703项下的7-1-1203房产的所有权归买受人范秋月所有。 惠泽公司是马坊嘉苑小区的建设单位，案涉小区的水、电均为业主直接向惠泽公司购买，业主凭天然气置换单到燃气公司领取天然气卡。惠泽公司陈述案涉房屋未开通水、电、暖等附属设施，因范秋月未向惠泽公司交纳各项开口费，且其购房价格远远低于开发成本价格，无法向范秋月提供物业服务。 本院认为，依照《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理等事项依法作出约定，且建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。本案中，范秋月作为案涉房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑小区的业主，惠泽公司作为涉案房屋的建设单位，尚未销售物业，其与范秋月存在事实上的物业服务合同关系，其应向范秋月提供物业服务，且不得侵害范秋月的合法权益。依据惠泽公司的陈述，为范秋月提供物业服务的前提是范秋月应向惠泽公司交纳各项开口费用。在范秋月向惠泽公司支付上述费用后，惠泽公司应向范秋月提供物业服务。范秋月要求惠泽公司交付水卡、电卡附属设施以及通水、通电、通暖的诉讼请求，属于物业服务内容，惠泽公司应履行该物业服务义务。范秋月要求交付天然气卡的主张，实际为要求燃气公司供应天然气，惠泽公司仅在收取开口费后为范秋月领取天然气卡提供天然气置换单的协助义务。 综上，惠泽公司主张因范秋月因其购房价格低于开发成本价格，无法向范秋月提供物业服务的理由不足，不予支持。依照《物业管理条例》第六条、第二十二条之规定判决如下： 一、原告范秋月向被告滨州惠泽置业有限公司履行暖气、天然气开口费等各项费用的交付义务后十日内，被告滨州惠泽置业有限公司协助原告范秋月领取天然气卡并向原告范秋月交付水卡、电卡以及履行通水、通电、通暖的物业服务义务； 二、驳回原告范秋月的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取88元，由被告滨州惠泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭王路
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2340号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王开红，该公司职工。 被告：马霞，女，1981年10月27日生，汉族，住临朐县。 被告：卢海岗，男，1979年11月5日生，汉族，住临朐县。 被告：卢玉刚，男，1978年2月9日生，汉族，住临朐县。 被告：卢冬亮，男，1986年1月14日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告马霞、卢海岗、卢玉刚、卢冬亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开红到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告马霞返还借款本金29万元并支付相应借款利息；2.被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2016年11月30日与被告马霞签订《个人借款合同》一份，与被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮签订《最高额保证合同》一份。约定被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮为被告马霞贷款提供连带责任保证。后被告马霞于2018年12月15日日从原告处贷款29万元，借款期限至2019年11月29日，借款月利率6.67‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告马霞于2016年11月30日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额29万元；借款用途为红木加工，期限为2016年11月30日至2019年11月29日；借款人可在借款金额29万元及约定的期限内随借随还循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，在合同有效期内利率不变；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于马霞与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2016年11月30日起至2019年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额29万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告马霞于2018年12月15日日从原告处贷款29万元，借款期限至2019年11月29日，借款月利率6.67‰。 借款到期后，截至2020年6月29日该笔贷款尚有借款本金29万元及利息20918.42元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告马霞间的《个人借款合同》，与被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告马霞发放贷款后，被告马霞应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮应按约最高债权余额内承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马霞于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，支付截至2020年6月29日的利息20918.42元及此后利息（以本金29万元、利息20918.42元为基数,自2020年6月30日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告卢海岗、卢玉刚、卢冬亮对上述借款本息的清偿（以29万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元,减半计收2988元由被告马霞、卢海岗、卢玉刚、卢冬亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵洪俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金湖阿里木业有限公司，住所地在江苏省金湖县经济开发区理士大道**。法定代表人：吉启莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘航远，该公司员工。委托诉讼代理人：于开东，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州银行股份有限公司淮安分行，，住所地在江苏省淮安市淮海东路**丰惠广场**南侧负责人：陆萍，该分行行长。委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏佳联华机械制造有限公司，，住所地在江苏省金湖县陈桥镇人民路**法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。一审被告：吉启莲，女，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。一审被告：曾晓青，女，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。一审被告：万知元，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。一审被告：万秀珍，女，1954年9月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。再审申请人金湖阿里木业有限公司（简称阿里木业公司）因与被申请人苏州银行股份有限公司淮安分行（简称苏州银行淮安分行）、江苏佳联华机械制造有限公司（简称佳联华公司），一审被告吉启莲、曾晓青、万知元、万秀珍金融借款纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿里木业公司申请再审称，（一）阿里木业公司未实际使用案涉借款，不应承担还款责任。1.苏州银行淮安分行伙同其他单位和个人采用欺诈手段，骗取阿里木业公司及部分担保人签名盖章，并炮制阿里木业公司与金湖县南洋化工有限公司（以下简称南洋公司）之间不存在的销售合同，骗取阿里木业公司在支付委托书上盖章，将案涉贷款转入南洋公司。2.尽管以阿里木业公司名义贷款，但其没有实际使用该笔贷款，也没有还过一期利息。3.苏州银行淮安分行不能提供全部银企对账回执，其所提供的2017年6月30日对账回执系伪造，原审对此不同意鉴定。4.根据凌海祥出具的收据，佳联华公司汇款100万元给阿里木业公司，而佳联华公司不能提供汇款证据。佳联华公司法定代表人刘中华出具的50万元借条，在阿里木业公司不认可的情况下，原审法院未查清证据来源并核对原件，更未能查清100万元贷款流向。（二）佳联华公司认可收到案涉100万元贷款，应该由其承担还款责任，原审判决阿里木业公司还款错误。为此，请求再审本案。苏州银行淮安分行提交意见称，1.苏州银行淮安分行审核发放案涉贷款的流程合乎规范，双方签订的借款合同合法有效。2.苏州银行淮安分行将贷款打入了阿里木业公司指定的南洋公司银行账户，履行了发放贷款的义务。至于该笔贷款由谁实际使用，与苏州银行淮安分行无关。3.阿里木业公司称不了解贷款发放情况，但根据原审查明的事实其使用了部分贷款。请求驳回阿里木业公司的再审申请。佳联华公司提交意见称，苏州银行淮安分行向阿里木业公司发放贷款，佳联华公司提供担保并实际使用了贷款中的50万元，已向阿里木业公司出具了50万元的借据，与阿里木业公司间形成了借贷关系。本院经审查认为，原审判决阿里木业公司还款付息并无不当，阿里木业公司的申请再审理由不能成立。（一）阿里木业公司与苏州银行淮安分行签订借款合同，并在指示将借款付至南洋公司账户的贷款资金支付委托书上盖章，后苏州银行淮安分行按照贷款资金支付委托书将案涉贷款汇到南洋公司账户，完成了向阿里木业公司交付贷款的义务。（二）阿里木业公司称苏州银行淮安分行伙同其他单位和个人采用欺诈手段，骗取阿里木业公司及部分担保人签名盖章，并炮制阿里木业公司与南洋公司之间不存在的销售合同，骗取阿里木业公司在贷款资金支付委托书上盖章，未能提交证据证实。相反，借款合同、借款借据、担保合同及支付委托书上借款人及担保人的章印和签名均是真实的。（三）根据一审查明的事实，案涉借款部分被用于偿还阿里木业公司其他债务，且偿还利息所涉人员亦与阿里木业公司有关，故阿里木业公司关于其未实际使用案涉贷款、也未还过一期利息的主张，与事实不符。（四）在苏州银行淮安分行已经依约发放并交付贷款的情形下，阿里木业公司如认为款项实际为他人所用，应另行依法主张，但不能据此抗辩不承担案涉借款合同项下的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金湖阿里木业有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月二十六日书记员  李 鑫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初805号原告：付某，女，1993年11月24日出生，汉族，户籍地山西省垣曲县，现住河南省南阳高新区。被告：燕某，男，1992年4月6日出生，汉族，现服刑于常州监狱。原告付某与被告燕某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告付某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十四日书记员  吕沛霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保927号申请人：冯某，男，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人冯某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款75000元或查封相应价值的其他财产。申请人冯某以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冯某要求冻结被申请人王某某名下银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月十九日书记员  邵明轩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4985号原告:王利，男，1970年2月16日生，汉族，住平度市。被告:张祥政，男，住平度市。原告王利与被告张祥政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王利撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月十五日法官助理张子君书记员张岩
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢1号之七申请执行人：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。被执行人：王佳，男，汉族，1963年03月04日生，住辽宁省沈阳市和平区。本院于2019年04月30日以（2019）辽0224执71号执行裁定对王佳建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王佳建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佳在中国建设银行62XXXXXXXXXX账户内存款人民币107013.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 海
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1128号 原告：聂纪伟，男，1979年10月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告聂纪伟与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂纪伟的委托诉讼代理人卢锦林、董金涛，被告潍坊华隆置业有限公司的委托诉讼代理人刘军港、刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂纪伟向本院提出诉讼请求：1.潍坊华隆置业有限公司支付聂纪伟延期办证违约金64250元（计算至2019年12月31日，其后办证违约金计算至房产证办理之日止）；2.诉讼费由潍坊华隆置业有限公司承担。事实和理由：2017年6月3日，聂纪伟与潍坊华隆置业有限公司签订《商品房预售合同》，约定聂纪伟购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于坊子区房屋一处，房屋价款1034080.68元，合同约定潍坊华隆置业有限公司应于2017年6月30日前向聂纪伟交付约定房屋，并于交房后360个工作日内为聂纪伟办理房产证，合同签订后，聂纪伟支付全部购房款，潍坊华隆置业有限公司在2017年3月17日向聂纪伟交付房屋，且至今一直未为聂纪伟办理房产证。 潍坊华隆置业有限公司辩称，聂纪伟主张的逾期办证违约金过高应按合同约定的每日万分之0.1计算，且潍坊华隆置业有限公司于2019年5月21日已具备办理不动产权证书的条件，也已通知了聂纪伟，聂纪伟收到通知后一直未向潍坊华隆置业有限公司提供办理不动产权证书的相关资料，所以不再承担2019年5月21日后的逾期办证违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，聂纪伟提交《商品房买卖合同（预售）》一份、收款收据五份，潍坊华隆置业有限公司上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。潍坊华隆置业有限公司提交泰晤士小镇17号楼不动产权证书一份，聂纪伟对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；提交公告照片及视频一份，聂纪伟不予认可，本院依法不予采信；提交2020年5月26日的短信及截图打印件一份，聂纪伟对其真实性有异议，但认可电话是本人的，本院对该证据予以采信。另，双方均认可交房时间为2017年7月11日。 本院经审理认定事实如下：聂纪伟与潍坊华隆置业有限公司于2017年6月3日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定:聂纪伟购买潍坊华隆置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第十一条关于交付时间和手续的约定：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付商品房；合同第二十条关于房屋登记的约定：……（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。（三）因买受人原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。 后聂纪伟依约向潍坊华隆置业有限公司支付房款1034080.68元。 2017年7月11日，潍坊华隆置业有限公司向聂纪伟交付房屋。 2019年5月21日，潍坊华隆置业有限公司办理泰晤士小镇17号楼的不动产权证书。 2020年5月26日，潍坊华隆置业有限公司通过短信方式通知聂纪伟办理房屋所有权登记事宜，聂纪伟收知该短信。 本院认为，聂纪伟与潍坊华隆置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金，直至办理完毕。潍坊华隆置业有限公司向聂纪伟交付房屋的时间为2017年7月11日，按照合同约定使聂纪伟取得房屋所有权证书的时间不应晚于2018年12月17日，而至今聂纪伟未取得房屋所有权证书，潍坊华隆置业有限公司构成为违约，应当承担违约责任。关于违约金的计算期间，潍坊华隆置业有限公司于2020年5月26日通过短信方式通知聂纪伟办理房屋产权登记事宜，聂纪伟收知该短信。本院认为，聂纪伟收知办理房屋所有权登记事宜后，应积极提交相关材料，配合潍坊华隆置业有限公司办理房屋所有权登记手续，同时潍坊华隆置业有限公司亦应在合理期限内为聂纪伟办理房屋所有权登记，故违约金自2018年12月18日起暂计算至2020年5月26日（共计526天），此后若因聂纪伟的原因未能取得房屋所有权证书，则由其自行承担损失，若因潍坊华隆置业有限公司原因未能使聂纪伟在合理期限内取得房屋所有权证书，则应继续承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”规定，本案中，由于疫情及疫情防控措施影响导致潍坊华隆置业有限公司不能及时履行合同义务，应适当免除其期间的违约责任，聂纪伟自认扣除60天。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷使用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，双方约定的违约金过低，不足以弥补聂纪伟的损失。聂纪伟主张以1034080.68元为基数，按照年利率6%计算违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。故，违约金金额为79213.36元〔（1034080.68*6%/365*(526-60）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告潍坊华隆置业有限公司支付原告聂纪伟逾期办理房屋所有权证书违约金79213.36元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告聂纪伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告潍坊华隆置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1231号 原告：牟可顺，男，1955年11月6日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：尹海，男，1972年10月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告牟可顺与被告尹海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟可顺的委托诉讼代理人徐瑞义、被告尹海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟可顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹海偿还借款本金68000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹海曾向原告借款68000元，用于资金周转，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，但被告均以无款为由拒付。 被告尹海辩称，借款属实，暂无还款能力。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借条一份，证明：被告于2017年9月21日向原告借款68000元的事实。 对于原告提供的证据，被告质证后无异议。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月21日，被告向原告借款68000元，用于资金周转；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今尹海借牟可顺现金68000元正大写陆万捌仟元正2017.9.21号。”被告在借条中捺印确认。原、被告未约定借款期限及利息。原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款的事实和金额，有借条为证，且被告认可，予以确认。原告已足额给付借款，被告理应按约还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款，原、被告未约定借款期限，原告曾催要，但被告至今未还款，应负纠纷的全部责任。综上，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尹海偿还原告牟可顺借款本金68000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告尹海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年六月九日 书记员  刘炳奇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢73号申请执行人:李培端,女,1955年9月1日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：陈站朋，男，1977年12月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李培端与陈站朋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）豫0425民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈站朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈站朋所有的车牌号为豫Ａ×××××（长城牌)车辆予以查封（扣押）。二、将被执行人陈站朋所有的车牌号为豫Ｄ×××××（五菱牌)车辆予以查封（扣押）。三、将被执行人陈站朋所有的车牌号为豫Ｄ×××××（长安牌)车辆予以查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢73号平顶山市车辆管理所：本院在执行李培端与陈站朋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）豫0425民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈站朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈站朋所有的车牌号为豫Ｄ×××××（五菱牌)车辆予以查封。查封期限为三年，自年月日至年月日止。二、将被执行人陈站朋所有的车牌号为豫Ｄ×××××（长安牌)车辆予以查封。查封期限为三年，自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执恢73号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢73号郑州市车辆管理所：本院在执行李培端与陈站朋民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）豫0425民初1302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈站朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈站朋所有的车牌号为豫Ａ×××××（长城牌)车辆予以查封。自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执恢73号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执370号 申请执行人：郭萍，女，生于1979年7月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈三勇，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈三勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈三勇银行存款454090.00元（本金100000.00元、利息7000.00元、迟延履行期间债务利息诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月九日 书记员  向谦
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1251号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：崔进兴，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人行政非诉执行一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔进兴在中国农业银行62×××17账户内存款人民币49915.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏丽娇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1035号 徐子刚、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于徐子刚申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为4500元，按本金80%比例支付申请人3600元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2118号 原告：孙国友，男，1980年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：李增天，男，1979年12月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：赵义三，男，住寿光市城市。 被告：赵腾伍，男，住寿光市城市。 原告孙国友、李增天与被告赵义三、赵腾伍合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孙国友、李增天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙国友、李增天撤回起诉处理。 审判员  李永惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李丽萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初571号 原告：张芹芹，女，1983年4月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：李华武，男，1973年10月13日生，汉族，住安丘市。 原告张芹芹与被告李华武买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告自行达成和解，原告明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张芹芹撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢441号申请执行人李飞。被执行人赵文华。申请执行人李飞与被执行人赵文华民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013)奎民一初字第57号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013)奎民一初字第57号民事判决书的执行。二、申请执行人李飞可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月五日书记员 王冬阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3078号 申请人:李海云，男，1968年4月5日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被申请人：刘培超，男，1994年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王增辉，男，1989年1月26日生，汉族，住寿光市。 申请人李海云与被申请人刘培超、王增辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘培超、王增辉银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费720元，由申请人李海云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  刘柄浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1936号原告：偃师市缑氏镇李氏餐厅。经营场所：偃师市缑氏镇缑氏村。经营者：薛焕萍。委托诉讼代理人（特别授权）：李帅团，男，汉族，1982年12月23日生，住偃师市。被告：高建海，男，汉族，1975年3月21日生，住偃师市。本院在审理原告偃师市缑氏镇李氏餐厅诉被告高建海合同纠纷一案中，原告偃师市缑氏镇李氏餐厅于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市缑氏镇李氏餐厅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市缑氏镇李氏餐厅撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告偃师市缑氏镇李氏餐厅承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十日代理书记员  吕旭娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3138号原告：刘灿勋，男，1970年1月13日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。被告：梁信，男，1987年8月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告刘灿勋与被告梁信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿勋，被告梁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款本金及利息49954元（39500元为本金基数，利息以月利率2%计算至2020年4月30日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告工程款本金35500元，借款4000元，并支付利息（利息按照年利率24%从2019年3月26日计算至2020年4月30日，以39500元为基数）。事实和理由：2018年2月13日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告中州城项目工程款75000元，被告承诺2018年4月2日前结清，并约定如逾期支付，则以75000元为本金按每天1%计算违约金支付给原告。后被告未按约定偿还欠款。被告于2019年3月23日向原告出具欠条一份，明确其额外欠原告保证金4000元，承诺于2019年底结清。后原告多次催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。梁信辩称，其已向原告支付工程款62160元，剩余欠付12840元，利息其不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月10日签订《内墙干挂墙砖工程承包合同书》一份，约定被告将位于郑州市南三环与新郑路交叉口附近的中州城项目一层大厅室内墙干挂墙砖工程承包给原告，并约定了价格及工程款支付方式。后被告于2018年2月13日向原告出具《承诺书》一份，载明“中州城干挂工程款75000.00元，于2018年4月2日前给刘灿勋结完。逾期违约金每天1%”。被告于2019年3月25日向原告转账两笔共计62160元，并备注“正商人工费”。另查明，原告于2019年2月22日向被告微信转账4000元，被告于2019年3月23日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠刘灿勋保证金4000元，肆仟元。定于2019年底结清”。诉讼过程中，原告陈述其确实收到被告支付的62160元，但其中应先扣除违约金22500元，剩余39500元系被告偿还的工程款本金，违约金按照年利率30%计算；2019年3月23日《欠条》上载明的4000元系被告向其借款用于支付涉案工程项目的税金。被告陈述其支付的62160元全部是偿还的工程款本金。本院认为，原、被告在2018年2月13日的《承诺书》中约定了工程款的金额、支付期限及逾期违约金，被告应依约向原告支付工程款。后被告于2019年3月25日支付原告62160元，因原、被告未约定还款的抵扣顺序，且被告向原告转账时备注“正商人工费”，故被告称偿还的62160元均为工程款本金，本院予以采信，被告应向原告支付剩余工程款12840元。被告未按照约定时间及金额付款，应承担相应违约责任。原告认为被告已付的62160元应扣除违约金22500元，因此本案中原告仅请求被告支付2019年3月26日起计算的工程款利息，因本院认定被告支付的62160元均为工程款本金，故被告仍应就其逾期付款的行为向原告承担违约责任。因原、被告仅约定了逾期付款违约金，未约定利息，且违约金约定过高，故本院结合双方合同的履行情况、原告的实际损失以及预期利益等综合因素，将违约金及利息综合调整为按照年利率10%计算，其中2018年4月3日至2019年3月24日的违约金及利息以75000元为基数计算，2019年3月25日至2020年4月30日的违约金及利息以12840元为基数计算。原告请求超出部分，本院不予支持。原告称2019年3月23日《欠条》上载明的4000元系被告向其借款，故该4000元与本案建设工程施工合同纠纷并非同一法律关系，本院不予处理，原告可以另行起诉。被告辩称其已向原告支付工程款62160元，剩余欠付12840元，与本院查明的事实一致，本院予以采信；被告辩称其不认可利息，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁信于本判决生效之日起十日内支付原告刘灿勋工程款12840元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2018年4月3日至2019年3月24日以75000元为基数，自2019年3月25日至2020年4月30日以12840元为基数，一并按照年利率10%的标准计算）；二、驳回原告刘灿勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计525元，由原告刘灿勋负担298元，被告梁信负担227元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1854号 原告：孙锡贞，男，1962年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：杨官军，男，1966年9月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告孙锡贞与被告杨官军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙锡贞撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈雯雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初162号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人常豫，男，1990年5月14日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月20日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人常豫犯敲诈勒索罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人常豫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年11月，被告人常豫在网络上看到他人敲诈官员并成功的新闻报道后决定效仿，后通过网络下载色情图片并利用P图软件合成了洛阳伊滨区诸葛镇人民政府镇长白某、诸葛镇党委书记韩某、李村镇党委书记赵某的淫秽照片，对三被害人进行敲诈。具体犯罪事实如下：1、2019年11月22日，被告人常豫将一封威胁信及一个内存淫秽照片的U盘装入顺丰信件，委托诸葛镇人民政府工作人员转交给被害人白某。白某未予理会。11月26日至12月20日，被告人常豫不间断的向白某发送手机短信，以向网络媒体及纪检部门揭发检举为由，威胁白某向其给付人民币三十万元。白某仍未理会并于12月20日报警。2、2019年11月29日至12月3日，被告人常豫将淫秽照片通过手机彩信发送给被害人韩某，并不间断的向韩某发送手机短信，以向网络媒体及纪检部门揭发检举为由，威胁韩某向其给付人民币五万元。韩某未予理会。3、2019年12月7日至12月20日，被告人常豫不间断的向被害人赵某发送手机短信及淫秽照片，以向网络媒体及纪检部门揭发检举为由，威胁赵某向其给付人民币三十万元。12月20日，被害人赵某报警，并约被告人常豫到洛龙区“豪泽国际郁金香花海欢乐城”附近取钱。被告人常豫到达现场后被洛阳市公安局伊滨分局民警当场抓获归案。公诉机关认为，被告人常豫以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人常豫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常豫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。经审理查明，2019年11月，被告人常豫从网上下载色情图片并用P图软件合成淫秽照片，再通过发送淫秽照片和短信息的方式，分别对洛阳伊滨区诸葛镇人民政府镇长白某、诸葛镇党委书记韩某、李村镇党委书记赵某进行敲诈。具体犯罪事实如下：1、2019年11月22日，被告人常豫来到洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府，将一封威胁信及一个存储淫秽照片的U盘装入顺丰信件委托镇政府工作人员转交给被害人白某，白某收到上述物品后未予理会。11月26日至12月20日，被告人常豫不断向白某发送短信，以向有关部门揭发检举为由，威胁白某向其给付人民币三十万元，白某均未理会，并于12月20日向洛阳市公安局伊滨分局报案。2、2019年11月29日，被告人常豫向被害人韩某发送短信及淫秽照片，后又不断发送短信，以向有关部门揭发检举为由，威胁韩某向其给付人民币五万元，韩某未予理会。3、2019年12月7日，被告人常豫向被害人赵某发送短信及淫秽照片，后又不断发送威胁、骚扰短信，以向有关部门揭发检举为由，威胁赵某向其给付人民币三十万元。12月20日，被害人赵某报警，并约被告人常豫在洛龙区豪泽国际郁金香花海欢乐城附近见面交钱，被告人常豫到达约定地点后被洛阳市公安局伊滨分局民警抓获归案。以上事实，有被告人常豫的供述及辩解，被害人白某、韩某、赵某的陈述及报案材料，涉案信件及U盘照片、短信截图、监控截图，扣押清单，被告人常豫的户籍证明及无违法犯罪证明、归案情况说明等证据予以证明。本院认为，被告人常豫以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常豫已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人常豫到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人常豫当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。扣押在案的华为荣耀手机等物属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常豫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、依法没收扣押在案但未随案移送的作案工具华为荣耀手机一部、红色摩托车一辆、折叠匕首一把、棒球帽一顶、口罩一只、手套一双、耳暖一件，由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2025年12月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年六月八日书记员  张晓萌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执876-1号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。被执行人：襄城县万顺商贸有限公司，住所地：襄城县曙光路东段。法定代表人：罗瑞敏。被执行人：许昌县铭盛机电设备有限公司，住所地：许昌市瑞贝卡大道城南第一府**楼B营业房。法定代表人：马爱英。被执行人：罗瑞敏，女，1972年3月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马爱英，女，1966年11月9日生，回族，住禹州市。被执行人：孔德刚，男，1955年10月31日生，汉族，住禹州市。被执行人：孙桂荣，女，1955年11月4日生，回族，住禹州市。被执行人：叶明振，男，1953年5月13日生，回族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第862号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔德刚、罗瑞敏、马爱英、孙桂荣、襄城县万顺商贸有限公司、许昌县铭盛机电设备有限公司、叶明振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德刚、罗瑞敏、马爱英、孙桂荣、襄城县万顺商贸有限公司、许昌县铭盛机电设备有限公司、叶明振的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月五日书记员  赵萌萌
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执489号 王宁波、山东中凯兴业贸易广场有限公司： 王宁波与山东中凯兴业贸易广场有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17328.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17488.50元，其中，本金17328.50元被执行人山东中凯兴业贸易广场有限公司已私下过付给申请人王宁波，收取执行费160元。至此，王宁波向本院申请执行的（2019）鲁07民终5780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2100号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学海，该行工作人员。 被告：辛国芝，男，1988年12月14日生，汉族，住临朐县。 被告：辛成芝，男，1974年5月24日生，汉族，住临朐县。 被告：辛海芝，男，1974年5月1日生，汉族，住临朐县。 被告：辛娟之，男，1982年9月4日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告辛国芝、辛成芝、辛海芝、辛娟之金融借款合同纠纷一案中，原告以被告辛国芝犯寻衅滋事罪，正在监狱服刑，导致本案无法开庭审理为由，申请中止本案诉讼。 经审查，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马云波 二〇二〇年六月十日 书记员  赵洪俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2239号原告：邹传初，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹宋新（系原告邹传初儿子），住河南省光山县。被告：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王志侠，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。原告邹传初与被告李忠锋、王志侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告邹传初向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告茶叶款8510元及利息（自起诉之日起月息6%计算利息至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告多次在原告经营的茶叶店拿走茶叶，原告将茶叶交给二被告后，二被告出具了相应的茶叶款欠条，共欠款21510元，2016年付5000元，2019年农历正月付现金2000元，微信转账6000元，合计支付13000元。至今仍欠原告8510元。后经原告多次催要上述款项，二被告仍不清偿，原告无奈诉至法院，望支持诉讼请求。本院经审查认为，本案中二被告的住所地为河南省××解放区迎宾路××龙××世家小区××楼××单元××号，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹传初的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月三十日法官助理惠亚培书记员杜荣康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异571号异议人（案外人）：陈某某，男，汉族，1962年7月29日出生，住济宁市太白湖区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某称，金城锦绣花园小区12号楼1单元0602号和2002号房产已于2015年6月27日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人陈某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人陈某某于2015年6月27日签订了商品房买卖合同两份、乙公司给异议人开具的收款收据、异议人陈某某交纳的物业费等收据、商品房结算移交协议书、房屋验收交接单。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该两套房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月27日，乙公司与异议人陈某某签订了涉案两套房产的商品房买卖合同，异议人陈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉两套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该两套房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元0602号和2002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 阳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之七申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6217002560000380720_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初222号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人李守志，男，1952年11月28日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，住昌邑市。2019年9月2日因盗窃被行政拘留12日并处罚款人民币500元（未执行），同年9月10日因盗窃被行政拘留15日。同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李守志犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、王**波出庭支持公诉，被告人李守志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年9月2日2时许，被告人李守志到昌邑市盗窃李某1红色“安心”牌二轮电动车1辆，价值人民币1500元。该电动车在李守志转移过程中被李某1追回。 2.2019年9月上旬的一天晚上，被告人李守志到昌邑市盗窃郑某1蓝色海宝牌二轮电动车1辆，价值人民币300元。案发后，该电动车被保全并发还被害人。 3.2019年9月9日1时30分许，被告人李守志到昌邑市“刘某1车行”西门盗窃刘某1红色澳柯玛牌二轮电动车（无电瓶）1辆，价值人民币300元。案发后，该电动车被保全并发还被害人。 4.2019年10月6日22时许，被告人李守志到昌邑市西南侧楼前盗窃秦某蓝色爱玛牌二轮电动车1辆，价值人民币300元。案发后，该电动车被保全并发还被害人。 5.2019年10月7日22时20分许，被告人李守志到昌邑市北孟镇“中通快递”门口处盗窃朱某1白色新日牌二轮电动车1辆，价值人民币1078元。案发后，该电动车被保全并发还被害人。 6.2019年10月13日2时许，被告人李守志到居民楼2单元门口盗窃裴某红色雅迪牌二轮电动车1辆，价值人民币500元。案发后，该电动车被保全并发还被害人。 综上，被告人李守志盗窃他人二轮电动车6辆，价值人民币3978元。 公诉机关认为，被告人李守志以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证电动车（照片），书证购车票据、行政处罚决定书、建议停止执行拘留申请书、办案说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、清单等，鉴定意见价格认定结论书，证人李某2、刘某2、朱某2、李某3、郑某2、吴某、张某等的证言，被害人李某1、郑某1、刘某1、秦某、朱某1、裴某的陈述，被告人李守志的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人李守志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李守志构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李守志庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，被盗电动车已被发还，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李守志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年六月八日 书记员  宋巧云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执870号申请执行人田爱峰，女1970年2月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人魏金岭，男，1971年4月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2013）新民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人魏金岭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏金岭的存款及收入92200元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人魏金岭同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十八日书记员 李文菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保143号 申请人：韩之春，男，1964年10月30日生，汉族，住寿光市。 申请人：韩美芹，女，1970年12月10日生，汉族，住寿光市。 申请人：韩美华，女，1969年1月14日生，汉族，住寿光市。 申请人：韩美凤，女，1974年4月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：袁景义，男，1960年3月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：袁兰玉，男，1956年10月4日生，汉族，住寿光市。 申请人韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤诉被申请人袁景义、袁兰玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人袁景义驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07×××××车一辆（保全价值15000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁景义驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07×××××车一辆。 案件申请费170元，由申请人韩之春、韩美芹、韩美华、韩美凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月九日 书记员  陈妍娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2620号 原告:董雪，女，2007年12月1月出生，汉族，住寿光市。 原告：董某1，男，2015年2月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 法定监护人：董某2，男，1983年2月2日出生，汉族，住寿光市，（系上述两原告之父亲） 法定监护人：于某，女，1983年1月9日出生，汉族，住寿光市，（系上述两原告之母亲） 被告：刘洋，男，1994年1月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。 负责人李东峰，总经理。 本院在审理原告董雪、董某1与被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告董雪、董某1撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执1013号 隋成吉、山东汇丰轮胎制造有限公司： 隋成吉与山东汇丰轮胎制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12000元，经本案立案执行，现已执行到位12080元。至此，隋成吉向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第143号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年六月三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初978号原告：袁某某，男，1973年4月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市国清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李姗姗，北京市国清律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某某，男，1969年11月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨某某，男，1965年3月16日生，汉族，住汝阳县。被告：赵某某，男，1958年8月7日生，汉族，住汝阳县。被告杨某某、赵某某共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告袁某某与被告张某某、杨某某、赵某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告袁某某及其委托诉讼代理人刘虎伟、李姗姗，被告张某某的委托诉讼代理人任战卫，被告杨某某、赵某某及其共同委托诉讼代理人王站伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认张某某和杨某某、赵某某之间的“转让协议”无效。2、判令被告杨某某向原告支付房屋占有费10000元。3、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某某在2014年1月23日和汝阳县蔡店乡蔡店村吴本孟等共五个生产组的六户村民签订了租赁土地协议，共向六家村民租地19.95亩，租期30年，该地块系集体建设用地。张某某又在2014年2月15日和原告签订了转让协议，将该地块及附属建筑物（旧平房12间，共约300平方米）作价120万元全部转让给了原告。原告为老年公寓项目自2014年8月至2015年期间，共建设南北各八间的总面积约3600平方米的三层楼房一幢，且已装修完毕。原告因在外经商无睱顾及“老年公寓”房产，后发现被告杨某某等占有了原告建设的房屋若干，遂于去年下半年对杨某某等提起了排除妨害（腾房）纠纷的诉讼，杨某某在庭审将满一个月之际提交了和张某某之间的房屋转让协议（赵某某也是协议中的受让方），称系合法占有房屋。原告方知张某某在2018年3月2日和二被告签订了房屋转让协议，协议称“将本公司办公房走廊北二间三层面积400平方米转让给乙方”。杨某某据此对该房屋占用至今。而该房屋实际是原告投资承建，张某某对案涉房屋没有任何的处分权。原告认为自己投资承建的房屋因本案被告之间的“转让协议”而使自己对于涉案房屋丧失了占有，杨某某的占用状态侵犯了原告的合法权益，为保护自己的合法利益，特提起诉讼。被告张某某辩称，张某某和杨某某、赵某某签订转让协议的原因是借过他们的钱，无力归还。协议上的金额是不真实的，协议不是真实意思表示。袁某某不知道张某某和杨某某、赵某某签订转让协议。被告杨某某、赵某某辩称，原告诉状中称2014年2月15日张某某将涉案房产转让给本案原告袁某某，但（2015）汝民初第790号案件在2015年11月5日开庭时，袁某某答辩称其只是给别人打工的，这钱应该由开发老年公寓的张梧丹付，从此可以看出在2015年11月5日前张某某还没有将涉案房产转让给袁某某，袁某某目前持有的所谓的2014年2月15日同张某某所签的协议为假协议，即袁某某与本案不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回袁某某的起诉。被告杨某某、赵某某同祥福居公司签订的合同，张某某系该公司的法人，是在双方自愿的情况下签订的，不违反法律规定，应当为有效合同。张某某借二被告款项属实，全部用于祥福居公司。经审理查明，2014年1月23日，被告张某某作为乙方，吴本孟（作为时任组长代表蔡店村17组）、赵石均、张向站、张石芳、王书章（作为时任组长代表蔡店村23组）、孙文侠（作为时任组长代表蔡店村22组）作为甲方，双方签订《租地协议》，约定甲方将19.95亩土地租赁给乙方用于新建社会福利综合服务中心，租金为每亩每年700斤小麦，先付款后占用，租期三十年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止。2018年3月2日，洛阳祥福居农业开发有限公司作为甲方，被告杨某某、赵某某作为乙方，签订《转让协议》一份，主要内容为：“甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成如下协议：一、甲方自愿将本公司办公房走廊北二间三层面积400平方米转让给乙方。二、转让金额为人民币肆拾万元（其中杨某某叁拾叁万元、赵某某柒万元）。三、本合同在签订之日，款项一次性付清。四、甲方保证该房产合法，权属清楚，届时该房产无任何担保、抵押。”被告张某某在甲方处签字，杨某某、赵某某在乙方处签字。2019年3月3日，被告张某某在该转让协议上另书写“房屋墙后十五米归乙方所有，特此证明。”另查明，被告张某某与原告袁某某（系张某某妹夫）签订《转让协议》一份，主要内容为：”2014年1月23日甲方与汝阳县蔡店村委签订了土地租赁协议书，该协议书主要约定租赁土地四至，东到公路中心，西与23组土地相邻，南与刘站刚厂伙墙，北至12组土地相邻，租期30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止。现协议签订时，甲方在该租赁地上建有房产等附属设施，经与乙方协商，该房产附属设施作价人民币120万元转让给乙方。乙方一次性给付，甲方债务与乙方无关。本协议书的权利、义务仍按原协议内容履行，该租赁地之租金按当年小麦价计算每亩700斤，合计19.95亩。付款方法为每年年初由乙方一次性足额按租地面积分别付甲方。先付款后占用。乙方逾期不预付款，甲方有权使用，并不负任何赔偿投资责任。协议终止，甲方双方应协商处理后事。甲方张某某，乙方袁某某，2014年2月15日。”汝阳县鑫发建材混凝土有限公司曾于2015年7月21日起诉袁某某，要求袁某某支付承建“蔡店老年公寓”项目时所欠货款，袁某某辩称其只是给别人打工的，这钱应该是开发老年公寓的张梧丹（即张某某）付。又查明，洛阳市祥福居农业开发有限公司成立于2014年12月25日，法定代表人系被告张某某。公司章程记载名称为洛阳祥福居农业开发有限公司。涉案房产未办理建设用地所需手续。汝阳县建设局认定在汝阳县蔡店乡汝白路西侧烟站南建设的老年公寓工程未办理质量监督手续、施工许可手续，擅自施工，处罚20000元，2015年9月14日的罚没款收据显示交款人为袁某某。本院认为，原告要求确认被告张某某与被告杨某某、赵某某签订的《转让协议》无效，同时主张房屋占有费10000元，但从原告提交的《转让协议》内容来看，张某某是作为洛阳祥福居农业开发有限公司的法定代表人在协议上签字，协议的双方应该是洛阳祥福居农业开发有限公司和杨某某、赵某某，被告张某某并非本案的适格被告，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告袁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年六月二十一日书记员 赵之培
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢244号 申请执行人张俊刚。 被执行人李红伟。 申请执行人张俊刚与李红伟汽车租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)高法商初字第141号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月17日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高法商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽