wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2606号 原告：唐爱球，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托代理人：唐爱民，男，1960年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系原告哥哥。 被告：浙江恒逸物流有限公司，统一社会信用代码91330109560593094E，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村、凤凰村。 法定代表人：陈国昌。 委托代理人：钱雨婷，女，1992年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告职工。 委托代理人：屠志方，男，1971年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系被告职工。 原告唐爱球诉被告浙江恒逸物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序，于同年4月22日、5月19日两次公开开庭进行了审理。被告浙江恒逸物流有限公司委托代理人钱雨婷到庭参加了第一次诉讼，原告唐爱球及其委托代理人唐爱民，被告浙江恒逸物流有限公司委托代理人屠志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱球诉称：原告于2006年4月10日到被告处工作。2018年7月25日，原告在工作中驾驶大货车发生交通事故，致使原告受伤。后经劳动部门认定为工伤，伤残等级为十级。2019年9月原告向被告请求支付十级工伤的补助金，被告以原告不配合为由拒付。后原告到劳动部门申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金94390.66元；一次性工伤医疗补助金11072元；一次性伤残就业补助金11072元。经仲裁，劳动仲裁裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金11072元，认定一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不属于受理范围，驳回该两部分的仲裁请求。期间被告已向原告支付一次性伤残补助金21476元，一次性医疗补助金11072元，一次性就业补助金11072元。但原告认为被告给原告缴纳的社会保险存在差异，导致一次性伤残补助金产生差额部分金额达72914.66元。被告应对该差额部分承担支付责任。现起诉要求：被告支付原告一次性伤残补助金差额部分72914.66元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告一次性伤残补助金差额部分70956.62元。 被告浙江恒逸物流有限公司辩称：被告已经依据社会保险相关法律的规定，依法为原告购买了工伤保险等，且已经由社会保险经办机构核定并生效。在原告发生事故后以及仲裁裁决之后，被告已经按照《工伤保险条例》的相关规定以及浙杭萧山劳人仲案（2019）1568号仲裁裁决书的裁决内容向原告支付了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对仲裁裁决书、杭州市职工工伤与职业病鉴定结论书、认定工伤决定书的真实性、合法性、关联性予以认定；对医疗诊断证明书、工资流水明细清单、完税证明的真实性予以认定；对工资情况表系原告单方制作，且被告有异议，本院不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据认证如下：其他费用报销流程单、中国银行国内支付业务收款回单的真实性、合法性、关联性予以认定；对工资明细单、税收完税证明、社会保险缴费申报表、社会保险费工资总额调整项目汇总表的真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾系被告员工，从事驾驶员工作，被告为其缴纳社会保险。2018年7月25日，原告在工作中驾驶车辆发生交通事故受伤。2019年7月5日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定，并出具萧人社工伤认定（2019）第2932号认定工伤决定书，人力社保部门意见：原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，予以认定（或视同）为工伤。同年7月16日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，出具杭劳鉴19-07-1869号杭州市职工工伤与职业病鉴定结论书，鉴定结论为胸部挫伤、左侧第7肋骨骨裂，伤残等级为十级。原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：请求被告支付原告十级工伤各项补助金额116534.66元（具体包括：一次性伤残补助金94390.66元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元）。2019年12月18日，该委作出裁决：被告自本裁决书生效之日起十日内支付原告一次性伤残补助金11072元。2019年12月22日，原告不服仲裁裁决诉至本院，诉如所请。 本院另查明，被告已实际支付原告一次性伤残补助金21476元，一次性医疗补助金11072元，一次性就业补助金11072元。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立。原告之伤已经工伤认定及工伤伤残等级鉴定为十级伤残，故原告有权向被告主张工伤待遇。原告已缴纳工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付。经核定，工伤保险基金已支付一次性伤残补助金21476元，一次性医疗补助金11072元。被告亦同意支付原告一次性伤残就业补助金11072元。在仲裁裁决作出后，被告已将上述款项支付给原告，原告亦认可收到上述款项，但认为被告还需支付其因未足额缴纳工伤保险费导致产生的一次性伤残补助金差额70956.62元。关于该差额问题，本院认为，依照《浙江省工伤保险条例》第三十三条规定：用人单位未依法参加工伤保险或者未足额缴纳工伤保险费，其职工发生工伤的，由用人单位按照国家和省规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用或支付差额部分费用。同时，依照《工伤保险条例》第十条第二款规定：用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。可见，职工工伤保险的缴费基数并非按照单个职工的实际工资标准为准，而是结合全体职工工资总额确定，职工也不能以个人实际工资证明单位未足额缴工伤保险费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审理中，原告未向法庭提供有效证据证明其工伤保险缴费基数应按其本人实际工资计算，为此本院酌情按其受伤时上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算其工伤保险缴费基数较为合理。经核算原告一次性伤残补助金为35641.08元（61099元÷12个月×7个月），原告已收到21476元，差额部分为14165.08元被告应及时支付给原告。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持，被告合理部分的辩称，本院予以采信。劳动争议案件应当对诉讼请求以及仲裁请求进行全面审查，被告已实际支付原告一次性伤残补助金21476元、一次性医疗补助金11072元、一次性就业补助金11072元，且双方对该部分无异议。故对原告的其他仲裁请求本院不再处理。据此，依照《工伤保险条例》第十条第二款、《浙江省工伤保险条例》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、浙江恒逸物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐爱球一次性伤残补助金差额14165.08元； 二、驳回唐爱球的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江恒逸物流有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1238号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：肖丹萍，女，汉族，1979年7月19日出生，住浙江省玉环县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）与被告肖丹萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预135号，后于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告肖丹萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币101962.75元（暂计算至2019年1月19日。其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年1月19日，此后的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止）。2.判令被告承担原告为实现本案所涉债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告肖丹萍与原告签订《信用卡确认函》一份，该确认函明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年1月19日，欠款本金74139.85元、利息15905.78元和其他相关费用11917.12元，以上共计101962.75元。经原告催讨，被告以种种理由至今未还。原告为此诉至本院，望判如所请。 在庭审中,原告补充陈述被告于2019年5月11日还款100元，并自愿将上述款项作为本金抵扣。 被告肖丹萍未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交信用卡确认函（内含广发银行信用卡客户协议、费率表等）、公证书、持卡人账单明细清单、持卡人欠款构成等证据材料。本院经审核均予以确认。 被告肖丹萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告肖丹萍向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告肖丹萍使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月19日，被告肖丹萍积欠信用卡透支本息共计101962.75元，其中本金74139.85元、利息15905.78元、违约金10744.67元、分期手续费1172.45元。在诉讼过程中，被告肖丹萍于2019年5月11日还款100元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖丹萍向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金和手续费之和，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告肖丹萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币74039.85元； 二、被告肖丹萍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息15905.78元、违约金10744.67元、分期手续费1172.45元（暂计算至2019年1月19日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由被告肖丹萍负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖丹萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理兼书记员 孙毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1360号原告：江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600MA380YAQ90,住所地江西省鹰潭市信江新区滨江****楼**。法定代表人：郭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘守平，男，1957年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：万爱华，女，1962年9月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司与被告刘守平、万爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月22日，原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西合和物业服务有限公司鹰潭分公司负担。审判员 张 芹二〇二〇年六月二十二日书记员 黄文昊
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执477号 申请执行人：齐鸿弟,男，1954年1月19日出生,汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路小渠南巷2号。被执行人：李海乾,女，1982年10月13日生，汉族，居民身份证号码6523281982********，住木垒县山城明珠**，住木垒县。被执行人:李艳春,女，1976年8月15日生，汉族，居民身份证号码6523281976********，住木垒县三泉酒厂家属楼，住木垒县。本院在执行申请执行人齐鸿弟与被执行人李海乾、李艳春经司法确认的调解协议一案中，本案申请执行标的74000元，已履行12400元，剩余61600元案款现双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人李海乾于2020年7月开始，每月30日前履行6000元，以本金59000元为基准计算自2019年6月15日至实际付清案款之日止的利息，本案利息待本金还完后计算清偿；本案执行费1010元由被执行人李海乾负担；现申请执行人齐鸿弟向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   秦 思 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1153号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：孙涛，男，1974年7月10日出生，住昌吉市。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与孙涛借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的83188.79元，已执行标的为0元，未执行标的为83188.79元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月10日前往被执行人的住所地昌吉市66区2丘28栋3-401室（宇逸家园7号楼3-401室）所辖社区进行走访，未查找到被执行人孙涛，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年4月10日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人孙涛名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年4月23日查询被执行人孙涛名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人孙涛名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年6月15日限制被执行人孙涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月18日将被执行人孙涛纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙涛无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿迪 力江
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执479号 余明尚、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的余明尚申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6912.98元（包含执行款6837.98元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1416号 申请执行人刘小梅，女，1989年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行刘小梅与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向刘小梅支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金4425.53元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款76434元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执159号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**（**1丘**）。负责人：史莉萍，系该行行长。被执行人：曾兆兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：顾国兵，男，1961年4月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：王福生，男，1965年5月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：杨润声，男，1963年12月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：王风红，女，1970年9月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行与曾兆兵、顾国兵、王福生、杨润声、王风红借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）新2301民初5198号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的251654元，已执行标的13251元，未执行标的238403元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月10日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人曾兆兵银行存款93.79元，冻结被执行人王福生银行存款4448.33元，冻结被执行人王风红银行存款3010.86元，冻结被执行人顾国兵银行存款760.94元，上述银行存款为多账户累加，因不足以清偿本案案款未扣划，冻结了被执行人杨润声银行存款14339.55元，已扣划13251元；被执行人王福生名下登记的×××号北京现代汽车一辆以及王风红名下登记的×××桑塔纳汽车一辆，因车辆购买时间较长、价值较低且未实际控制，申请人同意不处置，故本案未进行查封。其他被执行人无车辆、证券、工商无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人均无房产、土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制消费。2020年5月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年5月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 松
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2106号之一 申请执行人：张晓河，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15299号民事调解书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60000元及利息，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费650元。被执行人依法应承担本案执行费806元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人庄锦明名下址于厦门市湖里区、集美区、思明区的多处房产、址于厦门市思明区的多处车位，已向房产首封法院厦门市中级人民法院发函参与分配。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执850号申请执行人：刘岗。被执行人：王军云。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请执行人刘岗与被执行人王军云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月三十日书记员 孙 晓
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5611号 上诉人（原审被告）世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街**。 法定代表人吴海祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）广州市长越贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山四路 395 号南侧**自编 305 室。 法定代表人陈燕霞，该公司经理。上诉人世纪金花股份有限公司因与被上诉人广州市长越贸易有限公司联营合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人世纪金花股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人世纪金花股份有限公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人世纪金花股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1893元减半收取946.5元，由世纪金花股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年六月十日  法 官 助 理      薛   挺书 记 员  原 晓 娜  1
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执303号   申请执行人：段玉坤，男，汉族，1967年11月28日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：张铁峰，男，汉族，1986年4月20日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行段玉坤与张铁峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人段玉坤与被执行人张铁峰自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执303号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   多来提·图尔荪   审  判  员   伍     梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张  淋  波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1089号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：王自勇，男，1960年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王自勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2683号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金172901.21元；利息、复利、罚息199439.86元；案件受理费6885元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息372341.07元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 栋
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执685号 申请执行人：李梓铭，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人李梓铭与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1502号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被告阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告李梓铭；二、被告阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给原告李梓铭；三、被告姜映对被告阳江市宝时杰健身管理有限公司上述第二项、第三项的债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梓铭向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执685号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初732号申请人：华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦**-1703E-91。执行事务合伙人委派代表：李小平。被申请人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道**。法定代表人：王运良。被申请人：京蓝科技股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经济技术开发区法定代表人：杨仁贵。被申请人：郭绍增，男，1963年2月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）与被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司、郭绍增借用合同纠纷一案，申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司、郭绍增的银行存款66348488.89元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司、郭绍增的银行存款66348488.89元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华融海胜航信（天津）投资合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年六月二十九日书记员 底 健
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执15号之二申请执行人：淮阳县农村信用合作联社,住所地：淮阳县龙都大道北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。委托代理人：刘光辉，男，汉族，1984年8月5日生，住淮阳县。系该单位员工。委托代理人：卢峰，男，汉族，1967年6月15日生，住淮阳县。系该单位员工。被执行人：周口市惠升农机销售有限公司，住所地：周口市川汇区交通路东段与工农路交叉口北往东150米。组织机构代码06002407-1法定代表人：李旭，该公司董事长。被执行人：河南省海林房地产有限公司，住所地：周口市邦杰大道。组织机构代码752279497法定代表人马西有，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人周口市惠升农机销售有限公司、河南省海林房地产有限公司借款合同纠纷一案，执行中，张保建向本院提出对河南省海林房地产开发有限公司的破产清算申请，本院于2018年6月25日作出（2018）豫16破申1号民事裁定，经查周口市惠生农机销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫16执15号案件中对被执行人周口市惠升农机销售有限公司、河南省海林房地产有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月三十日书记员 王子宽法官助理吴海峰
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执47号   申请执行人：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队,地址新疆维吾尔自治区喀什市班超路**。   法定代表人：陈文革，该大队队长。   被执行人：和田众维矿业有限公司，，地址新疆维吾尔自治区和田地区和田县朗如乡   法定代表人：牛存堂，该公司总经理。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队与被执行人和田众维矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人出发执行通知，要求履行劳务费等2163315.2元、承担申请执行费24033元。但被执行人全部未履行。经本院司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、住房公积金、国有土地使用权、不动产等财产信息，未能查询到可供执行财产信息。   本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人和田众维矿业有限公司可供执行财产信息，申请执行人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第二地质大队未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院司法查询结果表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张       敏   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   审  判  员   阿吾里 孜 ·亚森   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   赵       新
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执482号 黄启飞、余东青、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的黄启飞、余东青申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6912.98元（包含执行款6837.98元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2149号 申请执行人：刘寒春,男,1970年4月5日出生,汉族,无固定职业,住克拉玛依市。委托诉讼代理人:杜鹏,新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：吕良伟,男,1971年9月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人刘寒春与被执行人吕良伟追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初16号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕良伟的存款、收入1765200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吕良伟负担本案执行费20052元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5077号上诉人（原审被告）：杜志明，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨连彩（系上诉人杜志明的母亲），住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄全有，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄嘉敏（系被上诉人黄全有的女儿），住广东省佛山市顺德区。上诉人杜志明因与被上诉人黄全有健康权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初27852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杜志明上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判杜志明无需承担黄全有的8493.02元损失；2.本案一审、二审的诉讼费由黄全有承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，本案纠纷并非因案涉木梯的使用及归属争议而起。事发当天，黄全有回到家后无故到杜志明家门口辱骂、挑衅杜志明及家人。二、黄全有喝酒后到杜志明家附近，借酒故意挑衅继而引起矛盾。三、黄全有先动手打杜志明，杜志明在黄全有多次辱骂挑衅和先动手之后，迫于无奈才出手还击。一审判决仅从杜志明使用的工具比黄全有的有优势就认定杜志明负主要责任，不合理。四、黄全有无故两次到杜志明家门口寻衅滋事，且故意取来摩托车头盔作行凶工具，案发时的视频可清晰反映上述事实。黄全有回家将摩托车停好后，第一次来到杜志明家门口谩骂并破坏杜志明家用于支撑电线电缆的三支竹竿（该三支竹竿为杜志明自费购买，并非黄全有主张的是杜志明从黄全有家菜地拿走的），对此杜志明并未理会。黄全有继而回家取来摩托车头盔，边走边谩骂且要求杜志明出门。杜志明不知何事，但看到黄全有手拿凶器后出于自保，杜志明将三节伸缩棍放进口袋作为防身。杜志明与黄全有理论时，黄全有多次拍打安全头盔进行挑衅并突然对杜志明进行攻击，若非杜志明躲闪及时肯定会受到黄全有的伤害。杜志明在感受到生命受到威胁后，为保护自己的人身安全才出手自卫。黄全有受伤后，杜志明便立刻停手不再与其纠缠。整个案件是因黄全有的寻衅滋事和故意挑衅而起，故黄全有应承担全部的责任。请二审法院公正判决，维护杜志明的合法权益。黄全有辩称，杜志明故意挑衅引起双方骂战，继而使用三节伸缩棍殴打黄全有，对黄全有的身体和心理造成巨大的损伤。因此，黄全有的所有经济损失应由杜志明承担。事发当天，黄全有骑摩托车回到家发现杜志明房屋墙边多了几条支撑电线的竹竿，与黄全有重建房屋时遗留放置在菜地的竹竿相似遂去菜地确认，发现确实少了些竹竿，于是黄全有便想到杜志明家门前确认竹竿是否为自家所有。因为担心电线坠落，黄全有便返回摩托车停放的地方取了头盔，意在保护自己的头部。当黄全有靠近竹竿时，杜志明及其家人用脏话进行谩骂，黄全有的女儿也听到杜志明警告黄全有别碰竹竿，否则就打黄全有。在双方已发生口角的情况下，杜志明为继续激化双方的矛盾，携带着预先准备好的三节伸缩棍跑出屋外，来到黄全有身前。黄全有本想问清楚竹竿的情况，但杜志明一直谩骂黄全有，并步步向黄全有靠近。黄全有感受到有人身危险，出于本能推开杜志明，以防杜志明的再次靠近，杜志明随即使用三节棍攻击黄全有。即使在黄全有失去反抗的能力时，杜志明依然继续殴打。后看见黄全有血流不止，杜志明慌忙逃走。事情发生后，杜志明为减轻行政机关的处罚，在警方的询问过程中表示愿意向黄全有承担医疗费及相关费用，但至今未有任何形式的道歉或赔偿。曾有警员、街坊、人民调解员通过上门、打电话等方式对本案的纠纷进行调解，但均未能唤醒杜志明的良知与道德。杜志明及其家人一直坚称，虽然杜志明实施了伤人的行为，但其本人为受害者，无需向黄全有承担任何的赔偿责任。杜志明故意引发双方骂战，使用武器殴打黄全有，对于失去意识的黄全有也置之不理，并通过各种借口逃避责任。上述事实足以看出杜志明故意伤害的主观恶意，其对黄全有的身心健康均造成了损伤。综上，请求二审法院驳回杜志明全部的上诉请求，并改判杜志明向黄全有支付因本次纠纷遭受的全部经济损失，并向黄全有赔礼道歉。黄全有向一审法院起诉请求：1.判令杜志明向黄全有赔礼道歉；2.判令杜志明赔偿黄全有各项损失合计42661.58元（包括医疗费10911.58元、误工费6700元、护理费5850元、住院伙食补助费900元、交通费300元、营养费5000元、后续治疗费3000元、精神损失赔偿费10000元）；3.本案诉讼费由黄全有负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、杜志明应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向黄全有赔偿事故各项损失合计8493.02元；二、驳回黄全有的其他诉讼请求。如杜志明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为250元（黄全有已预交），由黄全有负担50元，由杜志明负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本案事故起因为双方就竹竿使用及权属问题产生争吵，一审事实查明部分认定为木梯有误，本院对于一审除此之外查明的事实予以确认。本院认为，本案是健康权纠纷。针对本案二审争议焦点，本院作如下分析：关于双方的责任比例划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杜志明与黄全有本为同村邻居，即使因竹竿的归属问题发生争议，也应互谅互让、和平解决问题。但因双方均采取不理智行为，继而发生双方打架、黄全有受伤的后果，双方对此均有过错，均应承担各自的民事责任。经审查，双方发生口角后，黄全有先动手推了一下杜志明，杜志明随即拿出之前藏好的三节伸缩棍对黄全有的头部予以还击，之后双方扭打在一起。该过程中杜志明敲打了黄全有几下，黄全有持头盔予以反击和防卫。黄全有先动手存在一定的过错，但杜志明采用之前准备的危险性武器（伸缩棍）进行回击，情节更为恶劣，同时结合本起纠纷的起因、造成的损害后果等情况，一审法院酌定黄全有本次受伤的损失，由杜志明承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。另外，对于黄全有二审书面答辩状中请求由杜志明承担黄全有因本次事故的全部经济损失并赔礼道歉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，因黄全有并未提出上诉，故本院不予审查。综上所述，杜志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（杜志明已预交），由上诉人杜志明负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘涵玉书 记 员 邓翠华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1522号原告：赵家恩，男，1992年5月5日出生，汉族，公民身份号码440************051，住广东省珠海市斗门区************。被告：李志涛，男，1996年9月30日出生，汉族，公民身份号码440************23X，住广东省珠海市斗门区************。原告赵家恩（以下简称原告）与被告李志涛(以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还原告借款本金10000元；2.请求判令被告支付逾期欠款利息，利息计算以10000元为基数，从2018年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，约定1个月内归还。原告通过微信转账方式交给被告10000元。但期限届满后，原告多次向被告催促还款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、照片、微信转账记录等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以确认。经审理查明：2018年8月1日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告10000元，借期1个月，如不按时还款，按照本金每天1%支付违约金。其后，原告通过微信转给被告微信昵称为“冲口蹦牙”10000元。被告同时交给原告1份签有被告名字和借款金额的身份证复印件。其后，被告没有依约归还借款，原告催讨未果诉至本院。庭审过程中，原告当庭撤回利息请求，并对自己在《借款合同》担保人一栏签名的情况作出说明属于误签，被告在身份证复印件注明的“现金500元”属于其他款项。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告提交的《借款合同》有原被告的签名，注明了借款金额和期限，双方建立民间借贷关系的意思表示清楚。该借贷关系建立在双方自愿合法的基础上，应为有效。结合原告的微信转账记录，本院认定被告收到原告借款本金10000元的事实属实。现双方约定的还款时间已经届满，没有证据证明被告已经归还，原告据此要求被告归还借款10000元有理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李志涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵家恩偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵家恩已预交），由被告李志涛承担。本判决为终审判决。审判员  钟毅忠二〇二〇年六月二十三日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执391号 申请执行人：木垒县金桥建筑设备租赁服务部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路。经营者：李金花，女，1966年07月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：崔龙天，男，1971年02月06日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村新文仓储厂****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人木垒县金桥建筑设备租赁服务部与被执行人崔龙田租赁同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人崔龙田履行法律文书确定的义务。现申请执行人木垒县金桥建筑设备租赁服务部以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执391号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1685号 原告：蓝越，男，1994年8月8日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：胡蓉芳、郭宇飞（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：黄振嘉，男，1998年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 原告蓝越与被告黄振嘉合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告蓝越的委托代理人胡蓉芳、郭宇飞，被告黄振嘉及其委托代理人金晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月至2019年9月间，因汽车租赁事宜，原告蓝越陆续为被告垫付租车款。2019年9月2日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告为其垫付的租车款50余万元。同日，双方签订欠款合同一份，合同约定：蓝越为黄振嘉垫付车辆租金共计50万元整，从2019年12月2日起，分36期归还。但欠款合同签订后，被告黄振嘉从未按照欠款合同约定支付任何一期欠款。综上，原告认为，按照欠款合同约定归还欠款是被告应当履行的义务，被告未支付任何一期欠款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的汽车租赁款50万元，并支付该款自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂算至2020年4月28日为8357.64元）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、欠款合同，聊天记录，证明原告为被告垫付车辆租金50万的事实。 被告黄振嘉委托代理人在庭审中辩称：2019年1月至7月因租赁事宜原告为被告代垫租车款不是事实，2019年5月双方筹备租房组建汽车租赁公司，6月成立，9月共同经营蓝庭嘉图汽车租赁公司，双方在共同经营期间都有出资，原告不存在为被告垫付租车款，2019年9月2日双方未对公司对账结算，被告个人不存在欠原告垫付租车款50万。垫付款合同形成是原告认为合作期间为了向家人有个交代让被告写欠款合同，也是原告表达被告书写，仅二人所知，不具法律效力，也不会向被告主张50万。原告还是在原租赁公司经营，被告退出公司。双方至今未对租赁公司进行结算。被告黄振嘉在庭审中辩称：2018年与原告认识，2019年5月商议组建汽车租赁公司，公司成立后转让费等费用我的出资比原告出资一倍多，以此来补偿我原先欠原告的租车欠款。公司租金8万已全部打给原告，有5万打给原告和3万汽车租金。欠款合同是原告称为了给家里一个交代，才出示这个欠款合同，合同原件最下面另有备注该合同仅二人所知，原告拍照有断章取义。 被告向本院提供的证据有：1、蓝庭嘉图汽车租赁（金华）有限公司登记基本信息、全体股东信息、章程，证明双方于2019年6月6日作为股东合伙经营汽车租赁公司，约定双方的权利义务。2、微信往来、转账记录，证明双方5月开始合伙经营汽车租赁公司，双方并未对公司业务结算，不存在原告为被告垫付租车垫付款50万元，是为了给原告家人一个交代而出具的欠款合同，不是真实意思表示。 经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告提出真实性合法性关联性有异议，不存在原告为被告垫付车辆租金50万，原被告是双方谈好原告为了给家里人一个交代，被告出于对原告的信任所出，合同下面有特别备注，口头也说好如有第三人看到作废，无法律效力。本院对该证据的真实性予以认定。 对被告提供的证据1，原告提出真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。对被告提供的证据2，原告提出三性均有异议，蓝庭公司的经营与清算不是本案审理范围，与本案无关。本院对被告提供的证据1的真实性予以认定。对证据2的关联性本院不予认定。 经审理本院确认如下法律事实：2019年1月28日至2019年9月2日，因汽车租赁事宜，原告蓝越陆续为被告垫付车辆租金。2019年9月2日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告为其垫付的车辆租金50万元。同日，双方签订欠款合同一份，合同约定：“蓝越为黄振嘉垫付车辆租金共计50万元整，从2019年12月2日起，分36期归还，归还截止日期为2022年12月2日，每月共计金额13888元”。欠款合同签订后，被告黄振嘉未按照欠款合同约定支付任何一期欠款，故原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点是原告为被告垫付车辆租金50万元是否真实？本案原、被告双方经结算，签订欠款合同一份，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告称签订欠款合同是为了原告给家里人一个交代但并未提供证据，本院不予采信，被告应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案原被告达成还款协议，但被告未依约履行任何一期付款义务，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告可以在归还截止日期2022年12月2日履行期限届满之前要求被告支付50万元。原告要求自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄振嘉于本判决生效后十日内支付原告蓝越为其垫付的车辆租金人民币50万元，并支付该款自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元（已减半收取），由被告黄振嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 章亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执661号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号103号   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天悦恒通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：徐慎，该公司总经理。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路上城一品.静心苑）。   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：张强，男，汉族，1978年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，汉族，1977年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：徐慎，男，汉族,1973年7月出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：宋婷，女，汉族，1980年4月出生，住新疆玛纳斯县。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处于2020年6月4日作出的（2020）新乌诚信证内字第9563号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天悦恒通贸易有限公司、伊犁润科房地产开发有限公司、张强、韩静、徐慎、宋婷名下的银行存款41676314.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 八 日   书  记  员   韩凯姣
山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁06执异181号 申请人：龙口市金顺经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城松岚苑**。 委托诉讼代理人：王**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心** 法定代表人：姜峻，总经理。 被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司，住所，住所地：山东省青岛市市**银川西路******div> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司，住所地：山东省青岛，住所地：山东省青岛市市**银川西路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：青岛国隆和苑度假村管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路，住所地：山东省青岛市崂山区同安路**双福大厦**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：赵国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案中，申请人龙口市金顺经贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、青岛海宜林投资控股有限公司出具的证明等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月9日作出（2014）烟商初字第144号民事判决：一、青岛国隆房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内返还青岛海宜林投资控股有限公司借款本金2000万元及支付利息（自2015年7月9日起，以2000万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的债务履行期限届满之日止）。二、青岛国隆房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内向青岛海宜林投资控股有限公司支付律师费56.24万元。三、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆对青岛国隆房地产有限责任公司上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回青岛海宜林投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144762元，由青岛海宜林投资控股有限公司负担202元，由青岛国隆房地产有限责任公司负担144560元。 民事判决生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据青岛海宜林投资控股有限公司执行申请立案执行，执行案号（2015）烟执字第441号。 另查明，2020年1月7日，龙口市金顺经贸有限公司作为乙方（受让方）与甲方（转让方）青岛海宜林投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。 2020年1月10日，青岛海宜林投资控股有限公司出具证明，内容为：“我公司于2019年12月5日通过中拍网公开拍卖的方式，将山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第41号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第144号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第145号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第146号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第147号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第148号民事判决书项下青岛海宜林投资控股有限公司对青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆的债权依法转让给龙口市金顺经贸有限公司，双方并于2020年1月7日签订债权转让协议。我公司同意由龙口市金顺经贸有限公司行使债权人的一切权利。” 青岛海宜林投资控股有限公司将债权转让通知书邮寄送达青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆被退回后，于2020年5月29日在《山东科技报》上刊登债权转让公告，通知各债务人，青岛海宜林投资控股有限公司已将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，青岛海宜林投资控股有限公司与龙口市金顺经贸有限公司签订债权转让协议受让债权后，青岛海宜林投资控股有限公司在邮寄送达债权转让通知书给各债务人被退回后，又在《山东科技报》上刊登债权转让公告通知债务人，其已将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。申请执行人书面认可龙口市金顺经贸有限公司取得涉案债权，申请人青岛海宜林投资控股有限公司与龙口市金顺经贸有限公司之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更龙口市金顺经贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴继辉 审判员  门 伟 审判员  王莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 洁
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初228号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨天凤，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码360************51X。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人梁锦生，广东百健律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人杨天凤犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨天凤及其辩护人梁锦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时许，被告人杨天凤等人喝酒后，乘坐502路公交车（车牌号为粤C*****D)行驶至珠海市斗门区井岸镇行政中心公交车站时，杨天凤等人在疫情期间因不按规定佩戴好口罩，又不听从乘务员何某的劝告，并用言语调戏乘务员。公交车司机陈某见状停车，并让乘务员何某打电话报警。坭湾派出所民警刘某和辅警邓某接警后，身着制服，驾驶警车到场处理。当民警刘某踏上公交车的台阶准备向司机了解情况时，杨天凤突然用手从身后推撞民警刘某，并用手将其往后拖拉。民警刘某和辅警邓某及时控制了杨天凤，并将其带回派出所处理。公诉机关认为被告人杨天凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杨天凤具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。建议判处被告人杨天凤有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨天凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经法医鉴定，民警刘某未见损伤。本院认为，被告人杨天凤构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人杨天凤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的被告人是初犯、偶犯、归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨天凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年六月八日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复117号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司呼和浩特巿新华支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区新华大街**。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪梅、马晓红，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：王玉梅，女。被执行人：聂炳荣，男，住内蒙古自治区。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。复议申请人中国银行股份有限公司呼和浩特巿新华支行不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，对于被执行人王玉梅的第一项异议请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，被执行人王玉梅的中国建设银行卡号×××为其工资账户，本院在冻结该账户内的存款时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人王玉梅的该项异议理由成立。对于被执行人王玉梅的第二、三项异议请求，不属于执行异议案件审查范围，当事人可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：变更对异议人（被执行人）王玉梅中国建设银行×××账户存款的冻结措施，为其保留必要的生活费用；驳回异议人（被执行人）王玉梅的其他异议请求。复议申请人中国银行股份有限公司呼和浩特巿新华支行称：呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异70号执行裁定书裁定结果正确，但认定申请人向新城区人民法院强制执行的时间错误，请求贵院依法复议并撤销（2020）内0102执异70号执行裁定，正确认定申请人申请执行时间。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异70号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人中国银行股份有限公司呼和浩特巿新华支行提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司呼和浩特巿新华支行的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异70号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月八日法官助理 武 含书记员 石春燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执282号 申请执行人：加尼别克·扫力旦别克，男，1982年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德鲁恒远运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区通安路**阳光恒昌万象天地商务公园**。 法定代表人：陈铭，该公司总经理。 被执行人：都阿依·卡尔波斯，男，1963年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈尼扎·吾如斯丹，女，1966年4月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人加尼别克·扫力旦别克与被执行人新疆德鲁恒远运输有限公司、都阿依·卡尔波斯、哈尼扎·吾如斯丹机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初642号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为75429元。在执行中，被执行人新疆德鲁恒远运输有限公司履行完毕。对于被执行人都阿依·卡尔波斯、哈尼扎·吾如斯丹承担的10000元，2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执282号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初86号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街****（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市君利来百货有限公司西山店，住所，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**益和京都商住楼**，会信用代码9151090034574542XQ。 负责人：肖**芝，公司副董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司西山店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司有权在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂宁市君利来百货有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 敏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1086号申请执行人：舒万均，女，汉族，1966年11月16日出生，重庆市合川区。被执行人：徐广东，男，汉族，1966年11月19日出生，重庆市合川区。申请执行人舒万均与被执行人徐广东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7358号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。发现被执行人多个银行存款共计29460元，本案冻结并扣划支付给申请人；发现被执行人徐广东名下的天籁牌小型轿车，本院依法于2020年4月15日将该车辆予以查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。另查明，被执行人徐广东在重庆佳发煤业有限公司出资额30.9万元，本院于2020年4月16日冻结（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于冻结到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封车辆因未实际控制无法处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终35号 上诉人(原审被告)：广东银润实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区（秀水路以北、兴业西二路以西5号地），统一社会信用代码91440500725999528G。 法定代表人：杨志雄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**，统一社会信用代码91340100713922232B。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 原审被告：合肥立胜家庭日用品有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场**塑铝城******一社会信用代码91340100788552328W。 法定代表人：刘国胜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广东银润实业有限公司因与被上诉人安徽省富光实业股份有限公司、原审被告合肥立胜家庭日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初590号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东银润实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广东银润实业有限公司住所地在广东省汕头市澄海区，本案应由广东省汕头市澄海区人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案系侵害外观设计专利权纠纷，安徽省富光实业股份有限公司以制造者广东银润实业有限公司、销售者合肥立胜家庭日用品有限公司为共同被告起诉，合肥立胜家庭日用品有限公司的住所地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地的中级人民法院，对安徽省内的专利纠纷第一审案件依法享有管辖权。据此，安徽省合肥市中级人民法院对本案具有管辖权，广东银润实业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。 最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。 第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。 销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执258号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。 被执行人：霍永华，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行霍永华罚金一案，因被执行人霍永华逾期未履行本院(2019)渝0110刑初579号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判二庭于2020年1月13日移送执行，本案本次执行标的罚金1000元。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 向被执行人霍永华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人霍永华至今未履行义务。 本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人霍永华名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人霍永华名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院于2020年3月25日限额冻结被执行人霍永华在重庆农村商业银行股份有限公司重庆万盛支行支行账户4022300803********存款1000元，实控金额100元，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本院于2020年6月16日依法扣划上述账户已冻结存款100元，并上交重庆市财政局。 三、本院通过向被执行人霍永华的居住地进行了解，经查被执行人霍永华前期在看守所服刑，居住地无财产可供执行。 四、鉴于被执行人霍永华逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 综上，本案截至目前为止执行到位100元，被执行人霍永华尚有罚金900元未清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍永华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执258号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08知民初98号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路******。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：焦作市马村区新天地新天新地眼睛店，经营场所：河南省焦作市马村区马村街道新天地****。经营者：侯红艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住河南省焦作市中站区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告作市马村区新天地新天新地眼睛店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称爱亦锐公司）的委托诉讼代理人田小然、王雅斌，被告作市马村区新天地新天新地眼睛店（以下简称新天地店）的经营者侯红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱亦锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）是“暴龙”、“Bolon”注册商标的注册人，该商标核定使用类别为第9类商品。“暴龙”、“Bolon”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，在国内同行业中市场销量一直排名前列，在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告，已成为人人皆知的眼镜牌品，社会知名度很高。2015年，“Bolon”商标被国家工商行政管理总局商标局评定为中国驰名商标。2019年3月1日，原告与雅瑞公司签订商标授权书，雅瑞公司特别授权许可原告在中华人民共和国区域内使用（行使）雅瑞公司所享有的商标专用权。同时，针对侵犯上述注册商标专用权的行为，原告有权以自己的名义单独提起诉讼，有权委托第三方代为维权。被告为谋取非法经济利益，在其经营的店铺内大量销售标有原告注册商标的眼镜侵权产品。被告的销售行为侵犯了原告的商标专用权，并给原告造成了严重的经济损失。新天地店辩称，对原告起诉的事实没有意见，但不同意原告提出的赔偿数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：雅瑞公司系第3192360号“Bolon”、第3186667号“暴龙”以及第10689490号“BOLON”注册商标所有权人，目前均在有效期内，以上注册商标核定使用的商品为第9类包括：光学玻璃、擦眼镜布、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜、眼镜盒、太阳镜等。2019年3月1日，雅瑞公司与爱亦锐公司签订《商标授权书》，约定雅瑞公司拥有的第3192360号、第3186667号、第10689490号等注册商标许可爱亦锐公司使用，并授权爱亦锐公司从2019年3月1日至2021年2月28日可以以自己的名义针对侵害上述注册商标专用权的行为进行维权。2019年5月30日，郑州昌泰文化传播有限公司受爱亦锐公司的委托向河南省郑州市商都公证处申请保全证据公证。2019年7月3日，公证人员随同郑州昌泰文化传播有限公司的委托代理人李新福来到焦作市马村区文昌路770号一家名为“鑫天地眼镜城”的店铺，李新福以普通消费者的身份现场购买了眼镜2副，李新福用手机扫码支付人民币400元并取得收据、保修卡各1张。现场购物获得的商品及收据经河南省郑州市商都公证处封存后交申请人的委托代理人保管。2019年9月5日，河南省郑州市商都公证处针对上述情况出具了（2019）豫郑商证内经字第542号公证书。经当庭查验拆封公证实物，被控侵权产品为太阳镜，在该款太阳镜镜片、眼镜腿上标有“Bolon”英文标识，爱亦锐公司当庭讲明了产品真伪辨别方法并确认该产品为假冒商品。另查明，新天地店成立于2019年5月24日，经营性质为个体工商户，经营者为侯红艳，经营范围为眼镜销售。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告有无实施侵犯原告涉案注册商标专用权的行为；2．如构成侵权，被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分述如下：一、关于侵权行为是否成立的问题。雅瑞公司系第3192360号“Bolon”、第3186667号“暴龙”以及第10689490号“BOLON”注册商标所有权人，依法享有注册商标专用权。上述商标均处于注册有效期内，雅瑞公司有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或近似的商标。爱亦锐公司经雅瑞公司许可使用涉案注册商标，并可针对侵害涉案注册商标专用权的侵权行为进行维权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，爱亦锐公司在授权期间依法可以以自己的名义对侵害涉案注册商标专用权的行为主张权利。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，被告销售的被控侵权产品上标注有“Bolon”英文标识，该标识在视觉上与原告的第3192360号“Bolon”注册商标基本无差别，且被控侵权产品与原告的注册商标核定使用商品属同类商品，故被告的行为侵犯了原告享有的第3192360号“Bolon”注册商标专用权。二、关于侵权责任的承担问题。被告新天地店由于未尽合理范围内的注意义务，未能证明所销售的被控侵权产品系合法取得并说明提供者，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，由于原告未提供有效证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得或注册商标许可费用，符合适用法定赔偿条件。本院综合考虑侵权的性质、情节、过错程度、后果、原告商标的知名度以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告新天地店赔偿爱亦锐公司包含合理维权费用在内的经济损失共计人民币15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告焦作市马村区新天地新天新地眼睛店于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告厦门爱亦锐光学有限公司第3192360号“Bolon”注册商标专用权的行为；二、被告焦作市马村区新天地新天新地眼睛店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司包含合理维权费用在内的经济损失共计人民币15000元；三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担500元，由被告焦作市马村区新天地新天新地眼睛店负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年六月二十九日法官助理连文清书记员廉浩楠
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初636号 原告：李建波，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张严华，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李建波与被告张严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加了诉讼，被告张严华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年9月19日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2016年9月后即外出未归，至今未再还本付息，故诉至人民法院。 原告所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.借条复印件依法，拟证明被告于2016年4月19日出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限的事实；3.村委会证明原件一份，拟证明被告于2017年春节后外出务工即下落不明、无法联系的事实。 被告张严华在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告张严华于2016年4月19日出具借条向原告李建波借款人民币30000元，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息至2016年9月，以后未还本付息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告张严华偿还借款本金30000元及利息，利息从2016年9月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。 以上事实有原告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利，要求被告返还借款，被告负有随时向原告返还借款的义务，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，不符合法律规定，现原告自愿调整为月息2%，本院予以支持。原告要求利息从2016年9月19日起计算至本息清偿之日止，待原、被告双方实际履行时另行计算。 综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张严华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张严华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建波借款本金30000元及利息（利息从2016年9月19日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张严华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 梅  启  伦 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 张怀权（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1796号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李明耀,董事长。被执行人：王共收，男，1973年4月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王共收追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5008号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王共收应给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款35638.01元及诉讼费787元。因被执行人王共收未主动履行，本院依申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王共收发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5008号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执383号 申请执行人：张敬恕，男，生于1965年8月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：马先国，男,生于1958年10月2日，汉族，南漳县人，住南漳县， 被执行人：王建照，男,生于1966年1月29日，汉族，南漳县人，住南漳县， 本院在执行申请执行人张敬恕与被执行人马先国、王建照机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议：马先国、王建照应偿还张敬恕各项损失167309元，承担案件受理费1601元，共计168910元，马先国于2021年4月30日全部付清，自2020年4月起每月30日前支付15000元，最后一期算总帐。申请人于2020年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执383号案件中对被执行人马先国、王建照的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执126号被执行人朱金龙，男，1986年11月4日出生.被执行人董疆，男，1996年1月17日出生。关于被执行人朱金龙、董疆罚金执行一案，执行标的为94864元，未执行94864元。该案进入执行程序后，对被执行人朱金龙、董疆在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人朱金龙、董疆无可供执行的财产，本院已向被执行人朱金龙、董疆失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初312号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁巴特 审 判 员 艾沙江 审 判 员 刘美岚  二Ｏ二零年六月十五日  书 记 员 帕孜丽娅
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终195号 上诉人（原审原告）高密市万有木业加工厂，住所地，高密市阚家镇后张秋村。 经营者：刘洪宾，厂长。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街2999号。 法定代表人杜殿来，局长。 委托诉讼代理人孙瑞林，该局工伤保险科科长。 原审第三人谭德森，男，1970年5月2日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人孔令岳，山东亦斌律师事务所律师。 上诉人高密市万有木业加工厂因与被上诉人高密市人力资源和社会保障局、原审第三人谭德森工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理确认以下事实：2017年4月19日15时许，谭德森在截木头时，不慎被锯片飞出的木头击伤左眼。诊断结论为：左眼外伤性黄斑裂洞。2017年10月10日，谭德森向人社局申请工伤认定，并提交了其亲属丁殿龙与万有木业经营者刘洪宾及同事谭乐新、方庆岭的通话录音、诊断证明、门诊病历、诊断报告。人社局根据其调查取得的证据及谭德森提供的证据，作出高人社工伤认字[2017]20080号《认定工伤决定书》，认定2017年4月19日15时许，万有木业职工谭德森在工作时间和工作场所内，其受到的事故伤害应当认定为工伤。原告不服遂提起行政诉讼。 另查明，谭德森与万有木业确认劳动关系纠纷一案，高密市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日裁决：谭德森与万有木业自2017年2月13日至2017年4月19日存在劳动关系。万有木业在规定期限内向高密市市人民法院提起诉讼，该院于2018年6月13日判决：谭德森与万有木业自2017年2月13日至2017年4月19日存在劳动关系。万有木业不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院审理认为，本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字[2018]20078号《认定工伤决定书》是否合法。1、根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2、原告对谭德森系在工作场合因工作原因受伤无异议，对认定工伤程序无异议。虽然原告向潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具委托书时，加盖了高密市万有木业有限公司的公章，但该委托原告个体经营者刘洪宾签字认可，且根据谭德森提交的录音材料，高密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、该院及潍坊市中级人民法院民事判决书，可以确认万有木业与谭德森之间存在劳动关系。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，被告给原告送达限期举证通知书，原告并未提供任何证据证明其主张，庭审中亦未提供证据。被告根据其调查取得证据及第三人提供的证据，作出工伤认定结论，送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字［2017］20080号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高密市万有木业加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人高密市万有木业加工厂不服一审判决上诉称，被上诉人出具的[2017]20080号《认定工伤决定书》与事实不符。事实是谭德森于2017年2月13日受佣于上诉人，从事零工工作，不限工作时间，无固定劳动报酬，双方形成劳务雇佣关系，虽然其提请了确认劳动关系之诉并得到支持，但上诉人并不认可。一审判决认定事实错误，并据此作出了错误的判决。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审；上诉费用由原审被告承担。 被上诉人高密市人力资源和社会保障局、原审第三人谭德森二审未提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人未提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤认字[2017]20080号《认定工伤决定书》是否合法。围绕审理重点，双方当事人争议的焦点是：事故发生时上诉人与谭德森之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”关于上诉人与谭德森之间的劳动关系问题，高密市人民法院已经作出（2018）鲁0785民初1721号民事判决书判决“谭德森与万有木业自2017年2月13日至2017年4月19日存在劳动关系。”该判决已经潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终5296号民事判决书维持原判，并已经生效。根据上述规定，在上述判决未经法定程序予以撤销前，该判决书认定的事实可以作为本案定案的依据。上诉人虽不认可该判决结果，但并不影响该判决结果的效力。故上诉人主张其与谭德森之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，谭德森的事故发生时，其与上诉人之间存在劳动关系，其所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，高密市人力资源和社会保障局据此作出的高人社工伤认字[2017]20080号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高密市万有木业加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 铭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民特24号申请人：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。系该公司员工。申请人：曹龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年6月22日立案受理申请人江苏蓝天物业管理有限公司与曹龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蓝天物业管理有限公司与曹龙物业服务合同纠纷，于2020年6月8日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曹龙一次性给付2014年01月01日至2020年06月30日的物业费6500元（当场履行完毕）。本院经审查认为，申请人江苏蓝天物业管理有限公司与曹龙的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏蓝天物业管理有限公司与曹龙于2020年6月8日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲