福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初832号 原告:吴荣和，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:许炎斌，男，1989年12月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被告：太平财产保险有限公司漳州支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码91350603MA34AKGU2A。 负责人：胡伟忠，经理。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 原告吴荣和与被告许炎斌、太平财产保险有限公司漳州支公司（以下简称太平保险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣和的委托诉讼代理人沈俊贤，被告许炎斌、被告太平保险漳州支公司的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣和向本院提出诉讼请求,判令许炎斌、太平保险漳州支公司共同赔偿吴荣和的损失151554元，太平保险漳州支公司在强制险限额内优先赔偿吴荣和精神抚慰金、医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、营养费。事实与理由：2019年7月25日8时40分左右，许炎斌驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车,沿新国道往诏安县西潭镇方向行驶，当车行驶至福建省省公里（诏安县深桥镇红绿灯十字路口）路段时右转弯实施超车时，刮碰同向车道前方由吴荣和驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载吴荣光），造成两车局损、吴荣和及吴荣光受伤的道路交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，许炎斌承担事故的全部责任，吴荣和及吴荣光不承担事故责任。吴荣和受伤后经医院治疗，具体损失如下：医疗费57611元、误工费23360元（160元／天×26天＋160元／天×34天）、护理费9600（160元／天×26天＋160元／天×120天）、伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费5761元（57611元×10%）、交通费2000元、施救费200元、精神损失费4000元、残疾赔偿金35642元（17821元／年×2年）、后续治疗费8000元、司法鉴定费3500元，摩托车维修费580元、合计151554元。吴荣和的伤情经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定：损伤及后遗症评定为十级伤残，护理期限以34日为宜，误工期限以受伤后120日为宜，后续取内固定物的医疗费用约8000元。闽Ｅ×××××号小型轿车在太平保险漳州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平保险漳州支公司已垫付给吴荣和10000元，同意从理赔款中扣除。 许炎斌辩称，对吴荣和的诉讼请求，没有异议。事故车辆在太平保险漳州支公司投保了交强险和商业三者险，许炎斌有合法的驾驶证，闽Ｅ×××××号小型轿车有合法的行驶证，吴荣和主张的赔偿款，应当由保险公司承担。 太平保险漳州支公司辩称，（一）、闽Ｅ×××××小型普通客车在太平保险漳州支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）的事实无异议。本案《道路交通事故认定书（简易程序）》所依据的“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”认定前提，明显与吴荣和所受的脑挫裂伤、锁骨骨折、多发肋骨骨折等伤情不符，属认定程序违法，且该违法行为明显侵害到保险公司的合法权益，故该事故认定书依法不应作为认定本案交通事故过错责任的判定依据。另吴荣和未戴安全头盔且无机动驾驶证驾驶机动车辆等违法过错行为也是造成其头部受伤的原因之一，故太平保险漳州支公司认为吴荣和对本事故的发生也应承担次要责任。（二）、根据本案《道路交通事故认定书》认定的事实和保险合同条款约定，在闽Ｅ×××××小型普通客车行驶年检状态、驾驶人驾驶资格（驾驶证上记载有效期限为2019年8月26日至2029年8月26日，吴荣和或车方应继续举证证实事发时所持Ｃ1驾照合法有效，否则应自行承担举证不能所带来的不利后果）均合法有效前提下，对吴荣和合法、合理损失，太平保险漳州支公司同意在交强险责任范围份额比例内先行承担交强险赔偿责任（交强险责任限额应充分考虑本案事故中还有另一伤者吴荣光，应依法保留吴荣光应享有的交强险责任份额），对于交强险份额外的损失，太平保险漳州支公司同意按保险合同约定在商业第三者责任险责任范围内承担70%的保险赔偿责任。（三）、依照太平保险漳州支公司与被保险人签订的保险条款及特别约定，对因本案产生的鉴定费及诉讼费等相关费用，太平保险漳州支公司不负责赔偿和垫付。（四）、针对吴荣光计算的损失，答辩如下：1.医疗费57611元，其中包含有非医保及乙类比例自费医疗费5761元（因未提供完整清单，按10%估算）属于保险免责范围应予以扣除，尚余51850元，且太平保险漳州支公司已在交强险限额内垫付10000元。2.司法鉴定意见已依法确定误工期限以伤后120日为限，误工费计算标准未举证误工损失的事实，可按每天140元计算，共计16800元；3.司法鉴定意见已依法确定护理期限以34日为宜，至多只能按34日（即住院26天、院外8天）计算，且出院后护理依赖程度为部分护理，应按50%计算，护理费计算标准未举证护理人员的误工损失，可按每天140元计算，共计4200元；4.营养费5761元偏高，可参照住院伙食补助费计算，合计520元；5.住院伙食补助费应按漳州区域20元／天标准计算，共计520元；6.交通费应按住院天数26天、每天10元计算，以260元计算较为合理；7.施救费200元，缺乏相应的事实与法律依据；8.精神损害抚慰金4000元偏高，鉴于吴荣和自身在事故中也存在一定的过错，按3000元计算较为合理；9.残疾赔偿金35642元没异议，但计算方式错误，每年17821元，按20年的10%计算得出35642元；10.后续治疗费8000元偏高，鉴定结论未具体明确，应待实际发生后再行主张，或按5000元计算较为合理；11.鉴定费3500元，属于吴荣和本身的举证成本，同时也不属于保险责任范围；12.摩托车维修费580元，缺乏相应行驶证证实权利主体，也没有相应的定损及维修材料，应自行承担举证不能的不利后果。 综上，吴荣和所主张的损失存在各种各样计算不合理、于法无据等情形，敬请审理法院依法予以剔除、调整为盼！对于依法确定的事故损失，在扣除保险责任范围外的非医保医疗费、鉴定费损失后，在闽Ｅ×××××小型普通客车行驶年检状态、驾驶人驾驶资格均符合法律规定前提下，太平保险漳州支公司同意在交强险责任范围内按二伤者的损失责任比例，先行承担交强险赔偿责任，对超过交强险份额外的损失，太平保险漳州支公司同意按商业第三者责任险的70%承担相应的保险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故责任认定书的真实性；2.闽Ｅ×××××小型普通客车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；3.许炎斌的驾驶证、闽Ｅ×××××小型普通客车的行驶证；4.中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗收费票据、用药清单，诏安县医院门诊收费票据、用药清单；5.福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用发票（福建增值税普通发票）；6.诏安县人民法院（2019）闽0624民初2969号民事裁定书；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、本案的《道路交通事故认定书》（简易程序）记载了事发经过,进行了责任认定,经过双方当事人签字确认,具有证明效力。太平保险漳州支公司同的现有证据不足以推翻该认定书对许炎斌承担事故的全部责任、吴荣和及吴荣光不承担事故责任的认定,故本院对《道路交通事故认定书》（简易程序）认定许炎斌承担本事故的全部责任、吴荣和及吴荣光不承担事故责任予以确认,据上，太平保险漳州支公司抗辩提出“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”与吴荣和所受的脑挫裂伤、锁骨骨折、多发肋骨骨折等伤情不符，属认定程序违法，吴荣和未戴安全头盔且无机动驾驶证驾驶机动车辆是造成其头部受伤的原因之一，吴荣和对本事故的发生应承担次要责任。”的意见，依据不足，依法不予采信。二、吴荣和提供的2019年11月6日诏安县医院门诊医疗费4028.43元发票及用药清单，该证据记载吴荣和在诏安县医院门诊治疗牙冠修复及口腔模型而支出的医疗费用，与本案交通事故缺乏关联性，其主张赔偿在诏安县医院门诊医疗费4028.43元，依法不予支持。三、吴荣和提供的福建闽南司法鉴定中心收款收据，不是正式发票，依法不能作为本案的定案依据。四、吴荣和提供的诏安县新德汽车维修服务部发票，属单方行为，太平保险漳州支公司存在异议，依法不能作为本案的定案依据，故吴荣和要求赔偿摩托车维修费580元的主张，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日8时40分左右，许炎斌驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿新国道往诏安县西潭镇方向行驶，当车行驶至福建省省公里（诏安县深桥镇红绿灯十字路口）路段时右转弯实施超车时，刮碰同向车道前方由吴荣和驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载吴荣光），造成两车局损、吴荣和及吴荣光受伤的道路交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，许炎斌承担事故的全部责任，吴荣和及吴荣光不承担事故责任。吴荣和受伤后于2019年7月25日至2019年8月20日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院住院治疗26天，支出44709.63元。出院医嘱：1.骨科建议休息3个月，加强营养，1年后返院取出内固定（费用约10000元）；2.一个月后复查头颅ＣＴ了解颅内变化情况；3.如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊；4.心胸外科、骨科及神经外科随诊。此后，吴荣和分别于2019年9月5日、9月24日、12月16日、11月4日在中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院门诊复查、支出门诊医疗费5059.53元（953.2元＋212.78元＋1621.78元＋389.24元＋729.52元＋1153.01元），分别于2019年11月6日、2020年3月18日在诏安县医院门诊复查、支出门诊医疗费6858.8元（4028.43元＋2830.37元，其中2020年3月18日记载的费用2830.37元系2019年7月25日事故发生时产生的救护车费、门诊治疗费）。事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在太平保险漳州支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险责任期间。许炎斌是事故车辆闽Ｅ×××××号小型轿车的所有人。2019年12月19日，吴荣和的伤情经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定为：损伤及后遗症评定为十级伤残，护理期限以34日为宜，误工期限以受伤后120日为宜，后续取内固定物的医疗费用约8000元；吴荣和支付鉴定费3400元。事故发生后，太平保险漳州支公司已垫付给吴荣和10000元。本事故中，吴荣光诉许炎斌、太平保险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院作出（2020）闽0624民初728号民事调解书，确认太平保险漳州支公司一次性赔偿吴荣光医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13100元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于吴荣和的损失问题，本院作如下认定： 1.医疗费60599.53元（44709.63元＋953.2元＋212.78元＋1621.78元＋389.24元＋729.52元＋1153.01元＋2830.37元后＋续治疗费8000元，为了减轻当事人讼累，根据鉴定机构意见，吴荣和主张赔偿后续治疗费8000元，依法予以支持）； 2.护理费6837元【159元/天×26天（住院期间）＋159元/天×34天×50%（出院后），根据鉴定机构意见，吴荣和出院护理期限以34日为宜】； 3.误工费19080元（159元/天×120天）； 4.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）； 5.营养费5260元（52599.53元×10%）； 6.残疾赔偿金35642元（17821元/年×20年×10%、鉴定机构评定吴荣和伤残等级为十级）； 7.交通费酌情确定为为500元（吴荣和住院治疗26天及考虑其门诊治疗的交通费，酌情确定为为500元）； 8.精神损害抚慰金，酌情确定为4000元； 以上合计133218.53元。 本院认为，因本事故中，另一当事人吴荣光的赔偿诉讼，本院已作出（2020）闽0624民初728号民事调解书，确认太平保险漳州支公司一次性赔偿吴荣光医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13100元，而肇事车辆闽Ｅ×××××小型普通客车在太平保险漳州支公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），因此，太平保险漳州支公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿吴荣和医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿吴荣和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计66059元。交强险赔偿数额合计76059元。 许炎斌承担事故的全部责任，吴荣和不承担事故责任，因此，扣除交强险后的损失应由许炎斌承担全部赔偿义务，但许炎斌驾驶的闽Ｅ×××××小型普通客车在太平保险漳州支公司投保了商业三者险，该损失应由太平保险漳州支公司承担，即太平保险漳州支公司应在商业三者险限额项下承担赔偿义务57159.53元（133218.53元－76059元）。 综上所述，吴荣和请求许炎斌、太平保险漳州支公司共同赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。太平保险漳州支公司未能举证证明非医保用药不具有必要性和合理性，其要求医疗费应扣减非医保用药的意见，依法不能采纳。太平保险漳州支公司抗辩提出“‘受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理’与吴荣和所受的脑挫裂伤、锁骨骨折、多发肋骨骨折等伤情不符，属认定程序违法，吴荣和未戴安全头盔且无机动驾驶证驾驶机动车辆是造成其头部受伤的原因之一，吴荣和对本事故的发生应承担次要责任。”的意见，依据不足，依法不能采纳。太平保险漳州支公司已垫付吴荣和10000元，可扣减赔偿款金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司漳州支公司应于本判决生效时起十日内在交强险、商业三者险项下给付吴荣和赔偿款123218.53元（其中交强险76059元，商业三者险57159.53元，并已扣除太平财产保险有限公司漳州支公司垫付款项10000元）。 二、驳回吴荣和的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由吴荣和负担293.5元，许炎斌负担1372元。鉴定费3400元，由许炎斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年六月二日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：90×××21 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社