吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初575号 原告：李国庆，男，1956年8月20日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：大安市龍兴肉制品有限公司，住所大安市安广镇。 法定代表人：程文忠，该公司经理。 原告李国庆诉被告大安市龍兴肉制品有限公司（以下简称龍兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告龍兴公司的法定代表人程文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国庆向本院提出诉讼请求：要求龍兴公司给付欠款本金68.55万元及截止到2020年4月5日的利息51.1万元及后续产生的利息（后续产生的利息按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月，龍兴公司投入生产期间，由于资金紧张，起初双方当事人是合作关系，在合作过程中，双方自愿将合作关系解除。合作期间，龍兴公司使用李国庆资金20万元，另外借款48.55万元，共计68.55万元，由龍兴公司出具借据8枚，另出具结算利息欠据3枚，利息计算至2019年8月30日，利息为41.5万元。自2019年9月1日至2020年3月30日，共计7个月，按本金68.55万元，月利率2分计算，利息共计9.6万元。上述欠款经多次索要，龍兴公司借故无款为由不还，故诉至法院，请依法判决。 龍兴公司辩称，其作为法定代表人是刚接手公司，龍兴公司的债务其不是太清楚，且公司账目上没有该笔欠款。当时，双方是合作关系，共同承担风险，龍兴公司给李国庆出具的欠条都是用于生产的，不应该再收取利息。李国庆的本金受到损失，也是因为合作期间造成的，龍兴公司不应该偿还该笔债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李国庆为证实其主张，向本院提供如下证据：1.2017年10月29日，双方当事人签订的《投资生产合作协议书》一份；2017年12月13日，双方当事人签订的《解除合同协议书》一份。证明李国庆是向龍兴公司借款，双方不是合作关系。签订的解除协议内容非常清楚，双方当事人及股东均签字确认，双方签订的合同明确约定，李国庆不承担任何风险，双方名为合作，实为借贷，龍兴公司未能按期盈利，故双方于2017年12月13日，签订解除合同协议，法人股东都签了字。明确了李国庆在合作协议中约定的投资款实际为借款给龍兴公司，由于龍兴公司无能力偿还借款，以约定的利率、时间向李国庆出具了八份借据。2.欠据3张，借据8张，欠款总金额为119.65万元（分别为2017年10月29日，金额为1.55万元的欠据一枚、2017年11月4日，金额为20万元的欠据一枚、2017年11月18日，金额为10万元的欠据一枚、2017年12月6日，金额为10万元的欠据一枚、2017年12月16日，金额为2万元的欠据一枚、2018年1月24日，金额为24.2万元的欠据一枚、2018年2月1日，金额分别为7万元的欠据各一枚、2018年4月30日，金额分别为4.88万元及1.5万元的欠据各一枚、2019年8月30日，金额为21.936元的欠据一枚。证明龍兴公司欠款的事实，并由当时的龍兴公司的法人签字。3.证人张丽萍出庭为李国庆作证，证实：“我原来是龍兴公司的股东、法人，在2015年和2016年期间，我公司向李国庆借款25万元，其中10万元是给长春吉利公司交的税钱，还有15万元是公司用于生产的费用，当时都是朋友关系没有出具欠据，后来出具欠据，走我名下的账，2018年分开的。”经质证，龍兴公司对证据1、2的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为两份协议可以说明在2017年10月29日至2017年12月13日期间，双方是合作关系。2017年12月13日之后，双方才不是合作关系，合作期间的款项都是用于龍兴公司生产，属于生产经营中的亏损和盈利，龍兴公司不应该承担责任。2019年8月30日，金额为21.936元的欠据是利息款，龍兴公司应该在李国庆索要的68.55万元中减去经营期间的借款，68.55万元不应该都由龍兴公司承担，合作期间的本金及利息不是借款，应该扣除，同时要求李国庆说明欠款的来源和去向。龍兴公司对证据3有异议，认为双方是合作关系，合作就涉及不到借款和利息的问题，证人虽然是龍兴公司的原法人，但和李国庆是朋友关系，证人证言不应采纳。本案中，虽然龍兴公司认为其中有43.55万元，是双方合作期间产生的，龍兴公司不应该承担，但李国庆提供的三组证据可以相互佐证，证实龍兴公司拖欠李国庆48.55万元及利息的事实。故本院对上述证据及证明的问题予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2015年至2016年期间，龍兴公司先后在李国庆处借款25万元，并于2018年1月24日出具借据一枚，金额为24.2万元（其中本金为15万元、截止到2018年1月24日的利息为10.2万元，扣除已偿还的利息1万元，剩余利息为9.2万元）、于2018年2月1日出具借据两枚，金额分别为7万元（其中本金为10万元，利息为4万元）。2017年10月29日、2017年11月4日、2017年11月18日、2017年12月6日、2017年12月16日，龍兴公司先后五次在李国庆处借款，并出具借据五枚，金额分别为1.55万元、20万元、10万元、10万元和2万元，共计43.55万元。同时，龍兴公司分别于2018年4月30日和2019年8月30日出具三枚欠款利息的欠据，金额分别为1.5万元、4.8万元和21.936万元。上述欠款本息至今未还。 本院认为，李国庆要求龍兴公司偿还欠款本息，龍兴公司认为双方合作期间产生的款项，其不应该承担，应该扣除。但李国庆与龍兴公司签订的《投资生产合作协议书》及《解除合同协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是合法有效的。上述协议明确约定双方合作期间，处于严重亏损状态，龍兴公司同意从投资之日起，按月利率2分计算，给付李国庆利息，且龍兴公司在2017年10月29日至2019年8月30日，先后为李国庆出具了多枚欠据，故本院对龍兴公司的主张，不予支持。本案李国庆与龍兴公司之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，龍兴公司先后八次从李国庆处借款68.55万元，截止2019年8月30日产生的利息为41.436万元及后续产生的利息，上述欠款本息至今未还，龍兴公司应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 综上所述，龍兴公司向李国庆借款并出具借据，双方当事人之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 大安市龍兴肉制品有限公司于本判决生效后五日内给付李国庆借款68.55万元及利息（其中，截止到2019年8月30日的利息为41.436万元；2019年8月31日起的利息，按月利率2分计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15570元，减半收取计7785元，由大安市龍兴肉制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁 爽