天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2475号原告：袁铁成，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。被告：于永，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。（红桥区法律援助中心指派）原告袁铁成与被告于永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁铁成的委托诉讼代理人李晶，被告于永及其委托诉讼代理人许焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁铁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费3750元、护理费5554.85元、误工费14812.93元、交通费500元、残疾赔偿金85952元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时11分许,被告于永驾驶津Ｒ×××**号小型轿车沿邵公庄后大道由东向西行驶至闸桥北路与邵公庄大街交口时，遇原告驾驶自行车沿闸桥北路由南向北行驶至此，被告驾驶车辆前部与原告驾驶自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故，天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队于2019年7月31日作出道路交通事故认定书（第120106XXXX号），该道路交通事故认定书认定：被告于永承担该起道路事故的全部责任，原告袁铁成不承担该起道路交通事故的责任。事发后，原告被送往天津市天津医院门诊并住院治疗，经诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折累及关节盂；右侧肱骨小结节撕脱骨折；腰3椎体压缩骨折。共住院15天。于2019年7月12日出院。被告于永驾驶津Ｒ×××**号小型轿车向太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，本事故属该保险理赔范围，且在保险合同期内。在原告就医后，太平财产保险有限公司天津分公司作为肇事车辆的交强险的保险人，在交强险责任限额内赔偿原告12万元，已实际支付完毕，不足部分应由被告于永承担赔偿责任。原告就剩余款项提起诉讼。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告于永辩称，对于原告诉讼请求中的住院伙食补偿费、营养费、护理费没有提供具体的依据，也没有三期鉴定的标准以及赔偿额的标准，误工费也没有提供其误工的相应证据，因此对这些项不予认可，交通费应该提供票据，对于残疾赔偿金、鉴定费的计算没有异议，精神损害赔偿不予认可，关键是我们认为保险公司已经将原告所诉各项款项给付完毕，这几项诉讼请求已经实际由保险公司支付，被告不应承担原告所提的各项款项。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：号牌号码为津Ｒ×××**号捷达小型轿车系于永名下非营运机动车，该车辆在案外人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险公司）处投保机动车交强险。天津市公安局交通管理局红桥支队西青道大队于2019年7月31日作出的道路交通事故认定书（第120106XXX号）载明：2019年6月28日16时11分许,被告于永驾驶上述小型轿车沿邵公庄后大道由东向西行驶至闸桥北路与邵公庄大街交口时，遇原告驾驶自行车沿闸桥北路由南向北行驶至此，被告驾驶车辆前部与原告驾驶自行车右侧接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故，认定被告于永承担该起道路事故的全部责任，原告袁铁成不承担该起道路交通事故的责任。事故发生后，原告先后至天津市人民医院及天津市天津医院诊疗，天津医院出具的住院病案载明入院时间为2019年6月28日23时，出院时间为2019年7月12日10时，实际住院14天，主要诊断为肩胛骨骨折（右）、腰椎骨折Ｌ3、皮肤挫伤、手指扭伤或劳损（右），住院期间行右肩胛骨体部粉碎骨折，肩胛盂骨折切开复位内固定术。现原告自述治疗已终结，医疗费个人支付了110335元。原告诊疗期间共计支付医疗费109311.05元，其中住院费105271.73元，其他挂号及检查费4039.32元；住院期间根据无陪护凭条所载还产生餐费180元，陪护费845元，共计1025元。被告于永提交门诊挂号及收费票据用以证明垫付医疗费数额，票据载明被告于永共计垫付医疗费1056元。事故发生后，原告、被告及案外人太平财险公司曾签订交通事故调解协议书，协议载明：协议签订前甲乙双方均已明确知道自己享有的法律权利及义务，协议的签订时甲乙丙三方当事人真实意思的表示，表明甲乙双方愿意在获得交通事故赔偿后放弃相应的其他法律上的权利。根据交警出具事故责任认定书，本次事故于2019年6月28日甲方（被告于永）与乙方（原告袁铁成）发生交通事故，甲方负本市事故全责，乙方负本次事故无责，另甲方已为乙方垫付医药费1000元，丙方（太平财险公司）已为乙方垫付医药费0元。丙方在保险范围内赔付乙方医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、财产损失等可能产生或已经产生的其他一切损失120000元。本次事故赔付（对乙方）即告终结，乙方保证不再就本次事故提起对丙方的任何仲裁及诉讼，也放弃针对本协议而向司法机关提起对丙方诉讼的权利，今后无论乙方的伤情发生任何变化丙方均不再承担任何法律责任。经庭审确认，太平财险公司已赔付原告120000元。案件审理过程中，针对原告主张的护理期、营养期和误工期，双方协商确定为45天、75天和120天，针对营养费计算标准，双方协商确定为30元/日；针对原告伤情的伤残程度，经原告申请本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁铁成右肩胛骨粉碎性骨折内固定术后致右肩关节功能丧失程度构成十级；鉴定费1500元。针对主张的医疗费的合理性，被告向本院提出了鉴定申请，后又撤回了该鉴定事项。针对原告主张的交通费数额，双方协商确定为300元。现原告诉至法院要求被告针对超出保险公司已经理赔的金额进行赔偿，同意折抵被告已垫付的医药费。被告对于道路交通事故认定书载明的事发经过和责任认定不认可，经法院释明，其并未提交相应反证，被告对于原告主张的赔偿项目亦存在异议，认为保险公司所赔付的钱款涵盖了原告所主张的赔偿项目，同时认为住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费没有相关依据。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的交通事故业经交管部门处理，被告虽存在异议，但并无相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，且结合原、被告及案外人太平财险公司签订的协议书，被告此前对于责任认定亦进行过确认，虽被告当庭陈述上述手续系原告所办理，自己在不懂的情况下签了字，但被告系成年人，理应知晓自己行为所对应的相关风险，故对于被告所持异议，本院不予采信，对于交通事故认定书所载责任认定本院予以确认。关于赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，涉案车辆仅投保了机动车交强险，现保险公司已经在交强险范围内足额进行了赔付，对于超出该赔偿额度的原告合理损失，应由被告于永予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：一、医疗费：原告对于医疗费按照相应的票据所载金额主张110335元。经核算原告个人支付的医疗费为109311.05元；住院期间还产生了无陪护费用1025元，其中餐费180元，陪护费845元；共计110336.05元。上述费用的产生具有事实依据，亦属合理范畴，原告主张110335元，本院予以支持，但鉴于原告主张的费用中涵盖了住院期间的伙食费用和陪护费，故在原告主张的住院伙食补助费和护理费中予以相应扣除。被告于永此前关于医疗费的合理性提出异议并申请鉴定，后又撤回了该鉴定事项，且针对相应异议未提供反证予以证明，故对于被告于永的异议本院不予采纳。二、住院伙食补助费：结合天津医院出具的住院病案所载明的住院期间及实际住院天数，对于该项赔偿项目本院依法支持14天，共计1400元，鉴于已支持原告住院期间伙食费用180元，故对于该项赔偿项目本院依法支持1220元。三、残疾赔偿金：结合鉴定意见书，原告主张85952元具有事实和法律依据，本院予以支持。四、营养费：关于营养期，双方已协商确定为75日，营养费标准亦协商确定为30元/日，结合原告伤情及诊疗情况，本院支持营养费2250元。五、护理费：关于护理期，双方已协商确定为45日，结合原告伤情及诊疗情况，原告参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算护理费标准主张123元/日，本院予以支持，鉴于已支持原告住院期间陪护费845元，故共计支持原告护理费4690元。六、精神损害抚慰金：结合原告伤情和鉴定意见书，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，对于原告精神损害抚慰金酌定支持5000元。七、交通费：双方协商确定交通费300元，本院予以照准。八、误工费：关于误工期，双方已协商确定120日；关于误工费计算标准，原告虽未提交相应证据，但结合原告年龄，对于其按照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资主张误工费14812.93元本院予以支持。九、鉴定费：原告主张鉴定费1500元，具有事实依据，本院予以支持。上述损失，共计226059.93元，案外人太平财险公司已经将交强险限额足额赔付，故扣除120000元，被告于永应当赔偿原告袁铁成106059.93元。被告于永已经垫付医疗费1056元，折抵后，应给付原告袁铁成各项经济赔偿105003.93元。案经调解，双方分歧较大，调解无果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于永于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告袁铁成各项经济损失105003.93元；二、驳回原告袁铁成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告于永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年六月二十九日书记员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。