云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5137号原告：刘玉法，男，汉族，1970年10月27日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥勇，男，傣族，1964年8月6日生，身份证登记住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告刘玉法诉被告李祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李亚磊及被告李祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月11日，原告与被告签订《内部合作投资协议书》，约定双方共同对勐腊县顺城建筑工程有限公司土石方挖装运输工程进行投资，投资款被告部分暂由原告代为垫付，被告以打借条等方式确认对原告的债务。原告按约定对与被告共同投资的项目暂付了20万元的履约保证金及5万元的中间人费用，共计25万元，其中50%的款项为代被告垫付，被告予以承认并向原告出具了《借条》，确认了对原告125000的债务，约定还款截止期为2020年3月10日。现提起诉讼，请求判令：1.被告支付欠款本金125,000元，并支付该款自2020年3月11日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.请求法院驳回原告的全部诉讼请求；2.请求判令原告支付被告垫付款18,500元；3.本案诉讼费由原告承担。2019年11月6日，原告电话联系欲与被告谈合作事宜。2019年11月8日，原被告达成一致，原告承担被告前期联系工程开销费用5万元，中间费5万元。2019年11月11日原告等四人与被告以及甲方勐腊县成顺建筑工程有限公司签订了一份土石方挖装运输内部合作协议合同，原告按协议约定转给甲方魏云山合同履约金20万元，当天下午原告按合同协议转给被告5万元的中间费付给介绍人，但被告前期联系工程消费5万元并未按合同协议给付给被告。原告共计支出25万元。原告要求被告写给原告一张125,000元的借条（注：甲乙双方共同经营，亏盈各承担50%），被告没多想，便按原告要求给原告出具了借条。被告向原告要未付给被告的前期联系工程所消费的5万元收据，原告称有点忙还要办事，被告今后还要垫付组织生产的开销费用，等一起算了在开收据给被告，到动工原告还要拿出25万元作为启动资金。但原告未向被告开具5万元的收据。原告付给勐腊县成顺建筑工程有限公司合同保证金20万元，收据是写给原告，只有原告才能收回。当时和勐腊县成顺建筑工程有限公司签订合同时，合同规定20万保证金在第一次拨付工程款时退还50%，第二次拨付工程款时退还剩余50%。该工程本定于2019年11月25日开工，但因勐腊县成顺建筑工程有限公司与动工地村民有纠纷，导致工程未按时开工。现因疫情原因一直未开工。原告付给勐腊县成顺建筑工程有限公司合同保证金20万元，工程开工后可以分两次全部退回，故原告让被告写给原告的125,000元的欠条无效，其实被告只欠原告5万元介绍人中间费的一半25,000元。原告总支出垫付额259,000元，被告总垫付额96,000元。但是原告垫付的保证金可以全额退还原告，不应该计入原告的垫付款中。按照原、被告签订的合同，原告还应支付被告垫付款18,500元。庭审中被告明确该理由作为答辩理由，并向本院提起反诉要求原告支付被告垫付款18,500元。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2.内部合作投资协议书、土石方挖装运输内部合作协议，欲证明被告为接下澜沧江国际生态文化旅游度假区的土石方挖运工程，与原告合伙做工程，双方签订《内部合作投资协议书》，约定双方共同经营，亏盈各承担50%；前期双方投资合同履约金20万元，中间人费用5万元，备用金25万元，合计50万元，甲乙双方各出资25万元；原、被告形成合伙关系后，共同与勐腊县成顺建筑工程有限公司签订《土石方挖装运输内部合作协议》，约定需缴纳合同履行金20万元；3.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条，欲证明原、被告为履行合同需要共同支付25万元，即每人125,000元；被告因经济原因，暂无出资款，故先借原告借款125,000元，并出具借条约定还款日期为2019年11月11日至2020年3月10日；原告收到被告出具的借条后，在被告的指示下，支付了25万元，其中支付合同履约金20万元，支付被告5万元，由被告支付中间人；勐腊县成顺建筑工程有限公司也向原告出具收条；原被告借贷关系成立、生效并履行完毕。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3中借条及中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、关联性认可，对合法性不认可，认为原告转给被告的5万元是前期被告联系项目开销费用；对收条的真实性、合法性及关联性无异议。被告针对其辩解，向本院提交如下证据：1.土石方挖装运输内部合作协议复印件，欲证明原被告有合作关系；2.内部合作投资协议书复印件，欲证明原告支付给案外人20万元，只交付被告5万元；3.领条复印件2份、收据复印件10份、收条复印件1份，欲证明被告垫付的费用；4.证人联系方式，欲证明被告的开销。经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性及关联性不认可，认为无法证明是支付给谁，用于哪个项目以及与本案是否存在关联，均为自然人签署，不是发票，不具备证明能力，即便是被告真实投资，但本案系民间借贷纠纷，与本案无关；对证据4的真实性、合法性及关联性不予认可，认为前期支付没有票据也没有合同。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2经质证被告对其真实性、合法性及关联性予以认可，本院予以采信；原告提交的证据3形式、来源合法，借条及收条有原件予以核对，本院予以采信。被告提交的证据1、2虽系复印件，但经质证原告予以认可，本院予以采信；被告提交的证据3无法核实其真实性，且系案外人出具，与本案无关联性，本院不予采信；证据4不符合证据形式，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内部合作投资协议书》，约定甲乙双方投资澜沧江国际生态文化旅游度假区土石方挖、装、运工程；甲乙双方共同经营，亏盈各承担50%；前期甲乙双方投资合同履约金20万元，中间人费用5万元，备用金25万元，前期合计资金50万元，甲乙双方各出资25万元，以上开支暂由乙方代甲方支出，甲方以打借条、借款的方式进入专户，以后在利润中扣除；甲乙双方股份各占为除去一切支付及开销利润的50%，先收回成本，再分利润。原告、被告（乙方）与勐腊县成顺建筑工程有限公司（甲方）于2019年11月11日签订《土石方挖装运输内部合作协议》，约定乙方对土石方工程进行施工，合同签订之日，乙方须缴纳合同履约金20万元，如果合同签订之日后十天不能开工，甲方按乙方实际损失进行赔偿，本履约金在第一次拨付工程款时退还50%，第二次拨付时退还剩余50%。原告于当日通过其尾号为43668的中国农业银行账户向案外人普会美尾号为80069的银行账户转款20万元；并于同日向被告尾号为13909的银行账户转款5万元，摘要为“借款”。案外人勐腊县成顺建筑工程有限公司于当日向原告出具《收条》，载明：“勐腊县成顺建筑工程有限公司今收到刘玉法，澜沧江国际生态文化旅游度假区景哈乡江心岛土石方工程的合同履约金，共计人民币20万元（大写：贰拾万元整）。备注：履约金打至户（普会美，账号：62×××69）开户行：中国建设银行勐腊支行。”被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到刘玉法现金125000元（壹拾贰万伍仟元整）。还款日期2019年11月11日-2020年3月10日。”庭审中原被告双方均认可双方签订《内部合作投资协议书》后，被告向原告出具了《借条》。现原告以被告向其借款125000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：首先，关于被告欲向本院提起反诉要求原告支付其垫付款18,500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”之规定，被告提起的反诉与本诉的诉讼标的无关联，故本院当庭裁定不予受理，告知被告另行起诉。其次，关于原告主张被告归还借款125,000元的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本案原被告共同投资澜沧江国际生态文化旅游度假区土石方挖、装、运工程，双方签订《内部合作投资协议书》约定原被告双方各出资25万元，以上开支暂由原告代被告支出，被告以打借条、借款的方式进入专户，以后在利润中扣除。但签订协议后，被告向原告出具《借条》认可借到原告125,000元，并约定还款日期为2019年11月11日-2020年3月10日。本院对此认为，原告提交的《借条》能够证实原被告双方之间的借贷合意，并且原告已向案外人勐腊县成顺建筑工程有限公司支付了合同履约金200,000元及向被告支付款项50,000元。故本院对原告主张的被告向其借款125,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款125,000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。再次，原告主张被告支付利息的诉请符合法律规定，本院确定由被告支付原告以借款125,000元为基数自2020年3月11日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告李祥勇于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉法借款本金125,000元；二、被告李祥勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉法以借款本金125,000元为基数自2020年3月11日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（若同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%，则按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,802元，由被告李祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月三十日书记员  王浩