江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初241号 原告:李玉珍，女，1955年3月25日生，汉族，南昌市人，高中文化，个体户，住南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万**涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。 被告：江西华信彩印包装有限公司，住所地：永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人：周小海，公司总经理。 被告：周小海，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系被告公司股东。 被告：卢美华，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系被告公司股东。 被告：何伟，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，系被告公司股东。 原告李玉珍与被告江西华信彩印包装有限公司（以下简称华信公司）、周小海、卢美华、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华信公司、周小海、卢美华、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉珍向本院提出诉讼请求，要求：1、被告华信公司支付原告货款271778元，并从2018年12月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周小海、卢美华、何伟承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告登记注册成立了一家个体工商户“南昌市青山湖区湖坊南方纸张经营部”，后由于原告罹患癌症无法继续经营，遂在2013年12月31日注销了个体工商户登记。原告与被告华信公司发生业务期间，被告华信公司拖欠原告货款271778元一直未支付，且在2018年12月1日与原告对账后，被告华信公司盖章进行了确认，被告周小海签名确认。由于被告华信公司负债累累，停止经营，且被永丰县市场监督管理局列入经营异常名录，而被告周小海、卢美华、何伟作为被告华信公司的股东，既没有完全履行出资义务，也没有对被告华信公司的资产进行清算，导致原告的货款无法得到清偿，应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告华信公司、周小海、卢美华、何伟未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、个体工商户信息、被告华信公司企业信息及股东登记信息、对账单等证据，证明原、被告的基本信息，被告周小海、卢美华、何伟的股东身份及未按照公司章程约定实缴注册资本，及截止2017年4月1日被告华信公司共欠原告货款271778元的事实。由于被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据审查后对其真实性、合法性和关联性依法予以确认，但不能证明被告周小海、卢美华、何伟没有实缴注册资本的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李玉珍注册成立了“南昌市青山湖区湖坊南方纸张经营部”，于2013年开始与被告华信公司发生纸张买卖业务。2013年12月31日原告注销了“南昌市青山湖区湖坊南方纸张经营部”，但仍以个人名义与被告华信公司进行纸张买卖业务。至2016年4月30日被告华信公司欠原告货款158119.20元。2018年12月1日原告与被告华信公司进行了对账，对账单载明“双方于2017年4月1日对账累计江西华信彩印包装有限公司实欠李玉珍纸款为271778元人民币（大写：贰拾柒万壹仟柒佰柒拾捌元整）”。被告华信公司在对账单上加盖了公司公章，被告周小海在对账单上还写明“今欠李玉珍纸款共计271778元人民币。周小海，2018.12.1，3624221971××××××××”，被告周小海在其签名上按了手印。之后被告华信公司和周小海一直未支付尚欠原告货款。 另查明，被告周小海、卢美华、何伟系被告华信公司股东，被告周小海股权占比为60%，认缴出资额为120万元；被告卢美华股权占比为30%，认缴出资额为60万元；被告何伟股权占比为10%，认缴出资额为20万元。从永丰县市场监督管理局出具的《企业变更信息》显示，2014年被告华信公司投资人股权变更，被告周小海出资120万元占60%，实缴出资120万元；卢美华出资40万元占20%，实缴出资0元。2018年2月24日投资人股权变更，投资人何伟出资额20万元，占10%，出资时间2007年4月29日；投资人卢美华出资额60万元，占30%，出资时间2007年4月29日；投资人周小海出资额120万元，占60%，出资时间2008年8月30日。 本院认为，原告李玉珍与被告华信公司发生纸张业务买卖关系，双方于2018年12月1日进行了对账，被告华信公司在对账单上加盖公章，确认了被告华信公司尚欠原告货款271778元，双方之间债权债务关系明确，被告华信公司应当承担偿还责任。原告要求被告华信公司支付货款271778元的请求本院依法予以支持。被告周小海在对账单上另写明“今欠李玉珍纸款共计271778元人民币”，并在其签名上按手印和写明其身份证号码，可以认定被告周小海自愿加入该债务，应当对该债务承担连带清偿责任。原告主张被告周小海、卢美华、何伟作为被告华信公司股东未履行出资义务和清算义务，应当对被告华信公司的债务承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予支持”。首先现有证据无法证明被告周小海、卢美华、何伟未履行出资义务；其次原告未提供证据证明被告华信公司不能清偿债务的部分；再次原告未提供证据证明被告周小海、卢美华、何伟应当对公司进行清算，且未进行清算导致了公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。因此原告要求被告卢美华、何伟承担连带清偿责任本院依法不予支持。关于利息，由于原告与被告华信公司未签订书面买卖合同，对付款期限无法确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告未能提供证据证明被告华信公司收到标的物或者提取标的物单证的时间，其要求按照对账单时间确定为支付时间不违反法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算不违反上述规定，本院依法予以支持。被告华信公司、周小海、卢美华、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西华信彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李玉珍货款271778元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金271778元为基数，从2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告周小海对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李玉珍其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5602元（原告已预交）由被告江西华信彩印包装有限公司、周小海连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  聂丽华 人民陪审员  苏 勇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吴国凤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。