西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初269号原告：渭南市恒生建筑劳务有限公司。住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区万达广场1号公寓。统一社会信用代码：91610500687991284X。法定代表人：岳正良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西天瑞建设工程有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街60号。统一社会信用代码：916100007836690846。法定代表人：张登有，系该公司总经理。被告：张登有，男，1951年8月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：张海霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。共同委托诉讼代理人：姜静蕊、闫卓（实习），陕西宽明律师事务所律师。原告渭南市恒生建筑劳务有限公司（以下简称：恒生公司）诉被告陕西天瑞建设工程有限公司（以下简称：天瑞公司）、张登有、张海霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒生公司的委托诉讼代理人李晓燕律师，被告天瑞公司、张登有、张海霞的共同委托诉讼代理人姜静蕊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生公司诉称，2015年7月15日，原告与被告签订《劳务承包合同》一份，该合同约定的工程名称：西安国际爱心俱乐部住宅楼。工程地址为：西安市高陵县王家滩村。工期为：2015年8月30日－2017年2月30日。承包工程范围：从桩基以上基础垫层、主体及装饰装修分部工程劳务施工。该合同同时对承包单价、结算方式、付款方式等进行了详细约定。该合同第十六条第六条规定：本合同签订后乙方（原告）需交纳合同履约保证金1000000元（壹佰万元），可先付600000（陆拾万元整）元人民币……。第8条规定：保证金交纳后，按暨定开工日期一个月内不能开工者，退还保证金，合同继续有效。原告按照约定先支付了600000元（陆拾万元整）保证金，但被告以各种理由推诿迟迟不让原告进场地，后经原告了解，该项目根本不存在。原告多次要求被告退还保证金，但至今仅退还了3000元。原告为维护合法权益不受侵害，特向法院起诉：请求依法判令三被告连带偿还原告工程保证金600000元（陆拾万元整）；本案诉讼费用由二被告承担。被告陕西天瑞公司、张登有、张海霞辩称，1、答辩人天瑞公司认可收取被答辩人保证金的事实，但对金额有异议。2、答辩人张登有、张海霞不是本案的适格被告，被答辩人要求答辩人张登有、张海霞对涉案保证金承担连带还款责任无任何法律依据，应依法驳回其诉求。3、答辩人张海霞在答辩人天瑞公司所认缴的出资额的认缴期限尚未到期，被答辩人申请追加张海霞作为本案共同被告无法律依据。经审理查明，2015年7月15日，原告与被告签订《劳务承包合同》一份，该合同约定的工程名称：西安国际爱心俱乐部6栋住宅楼。工程地址为：西安市高陵县王家滩村。工期为：2015年8月30日-2017年2月30日。承包工程范围：从桩基以上基础垫层、主体及装饰装修分部工程劳务施工。该合同同时对承包单价、结算方式、付款方式等进行了详细约定。该合同第十六条第六条规定：本合同签订后乙方（原告）需交纳合同履约保证金1000000元（壹佰万元），可先付600000（陆拾万元整）元人民币……。第8条规定：保证金交纳后，按暨定开工日期一个月内不能开工者，退还保证金，合同继续有效。原告按照约定于2016年7月16日先支付了工程保证金600000元（陆拾万元整），有收款收据为凭，该收款收据载明：“今收到渭南市恒生建筑劳务有限公司，西安国际爱心俱乐部安置楼工程保证金（转帐以银行到帐为准）人民币陆拾万元（600000.00），负责人张登有，陕西天瑞建设工程有限公司财务专用章”。由于该工程因故至今一直未能开工，原告也未能进入场地，现原告起诉要求二被告连带偿还原告工程保证金600000元。庭审中，被告称其向原告退还了3000元保证金，这笔钱是从被告张海霞的个人账户转出去的，原告称张海霞并没有表示是代替公司退还的，是张海霞自己清偿自己债务。对此，在法庭辩论时原告明确称被告天瑞公司应当返还原告597000元的保证金。原、被告当庭也表示同意解除涉案的《劳务承包合同》。被告陕西天瑞公司于2006年1月25日成立，2015年6月1日注册资本由1500万元人民币变更为5500万元人民币，2015年6月1日该公司投资人（股权）变更，变更前张登联出资额100万元占20%比例，张海霞出资100万元占20%比例，张登有出资1300万元占86.6667%，变更后为张海霞出资额1870万元占34%，张登有出资额3630万元占66%。2016年1月21日该公司出资比例变更，变更前为张海霞出资额1870万元占34%，张登有出资额3630万元占66%，变更后为张登有出资额5500万元占100%；同日投资人（股权）变更，变更前为张海霞出资额1870万元占34%，张登有出资额3630万元占66%，变更后为张登有出资额5500万元占100%；同日变更的还有出资日期变更，变更前为张海霞出资日期2025年12月31日，张登有出资日期2025年12月31日，变更后为张登有出资日期2016年1月13日。工商登记显示该公司注册资本为5500万元人民币，实缴资本1500万元人民币，张登有实缴出资1300万元人民币。张登有与张海霞系父女关系。有原告当庭提供的被告陕西天瑞公司的工商登记信息以及本院（2019）陕0117民初21号生效民事判决书为证。上述事实，原告提供有《劳务承包合同》原件、收款收据及银行转账记录原件、被告陕西天瑞公司的工商登记信息复印件、（2019）陕0117民初21号民事判决书复印件、被告陕西天瑞公司股权转让协议原件，被告提供有陕西天瑞建设工程有限公司股东会议决议原件在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，合同的履行应遵循诚实信用原则。本案原告与被告签订《劳务承包合同》，依照双方约定原告向被告交纳了60万元履约保证金，但被告陕西天瑞公司并未依约让原告进场施工，现原告诉请由被告陕西天瑞公司退还其履约保证金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请由被告退还其履约保证金数额问题，依照双方《劳务承包合同》约定，原告向被告交纳60万元履约保证金确属事实，在庭审中，被告称其向原告退还了3000元保证金，法庭辩论时，原告明确称“597000元的保证金被告天瑞公司应当返还原告”。故原告诉请由被告陕西天瑞公司退还其履约保证金数额应以597000元为准，本院予以确认。关于三被告是否应承担连带偿还责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担连带责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。综上，股东在公司未履行或者未全面履行出资义务，债权人请求出资未缴足的相关管理人员承担相应责任，人民法院应予支持。本案被告陕西天瑞公司的注册资本5500万元而实缴资本仅为1500万元，股东未履行的出资额为4000万元。被告张登有作为公司股东和发起人，其实缴出资额仅为1300万元，被告张海霞作为公司设立时的股东其出资为100万元，在该公司增资时张海霞的出资额为1870万元。审理中，张海霞未出示其出资证明。现原告请求由被告张登有、张海霞在未足额缴纳注册资本的范围内对被告陕西天瑞公司拖欠原告的保证金承担连带偿还责任问题，被告张登有作为该公司的原始股东，在未足额缴纳注册资本的范围内对该公司债务承担连带清偿责任，符合上述相关法律规定，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告张海霞作为该公司的股东，未全面履行出资义务，按照上述相关法律规定，其应在该公司未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。另，原告在起诉时未要求解除双方签订的《劳务承包合同》，庭审中，经本院向双方当事人释明，原、被告当庭均表示同意解除涉案的《劳务承包合同》，本院不持异议。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：一、解除原告渭南市恒生建筑劳务有限公司与被告陕西天瑞建设工程有限公司签订的《劳务承包合同》；二、被告陕西天瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告渭南市恒生建筑劳务有限公司退付履约保证金人民币597000元；三、被告张登有对被告陕西天瑞建设工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告张海霞在未足额缴纳注册资本的范围内对被告陕西天瑞公司拖欠原告的履约保证金承担补充赔偿责任；五、驳回原告渭南市恒生建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由三被告共同负担（原告已预交9800元，本院退付原告4900元，履行判决时三被告付给原告4900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年六月十七日书记员  王 浩1