wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异65号   异议人（被执行人）:黄建梅，女，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人：俞秀琴，女，1970年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：杨宗荣，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：黄桂师，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王维刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行俞秀琴与黄建梅、杨宗荣、黄桂师、王维刚民间借贷纠纷一案中，异议人黄建梅对本院申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。   异议人黄建梅称:申请执行人依据法院作出的（2017）新2301民初978号民事调解书向法院申请执行，申请执行人向法院申请执行的期限已超过法律规定的两年。法院作出（2020）新2301执1782号执行裁定，冻结异议人的银行存款96731元损害了异议人的权利，特提出执行异议申请。   申请执行人俞秀琴对异议人的异议申请不认可，要求驳回异议人的异议申请。   被执行人杨宗荣、黄桂师、王维刚同意异议人的异议申请。   本院查明，俞秀琴与黄建梅、杨宗荣、黄桂师、王维刚民间借贷纠纷一案，本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2017）新2301民初978号民事调解协议，约定：一、被告黄建梅、杨宗荣共欠原告俞秀琴借款165000元，此款被告黄建梅、杨宗荣于2017年8月14日前偿还原告俞秀琴借款75000元，并支付利息12375元（165000元×15‰×5个月）；被告黄建梅、杨宗荣于2017年12月14日前偿还原告俞秀琴借款本金90000元，并支付原告利息5400元（90000元×15‰×4个月）；二、被告黄桂师对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王维刚对被告黄建梅、杨宗荣应于2017年8月14日前偿还原告的借款本金75000元及利息12375元承担连带清偿责任。四、本案受理费1979元，由被告黄建梅、杨宗荣负担，此款被告黄建梅、杨宗荣于2017年12月14日前支付原告俞秀琴。上述调解协议生效后，申请执行人俞秀琴于2020年5月9日因被执行人未履行应于2017年12月14日前给付95400元的义务向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日作出（2020）新2301执1782号执行裁定，并于当日冻结了被执行人黄建梅在新疆自治区农村信用联社及中国农业银行开户的三个银行账户（冻结当前金额分别为76.41元、1656.46元、148.34元），申请控制金额为96731元。   本院又查明：申请执行人俞秀琴于2020年5月8日向本院递交强制执行申请，申请事项：1.请求被执行人黄建梅、杨宗荣偿还借款90000元、利息5400元及逾期未支付双倍利息；2.被执行人黄桂师、王维刚承担连带清偿责任；3.执行期间的费用由被申请人承担。事实理由：申请执行人因被执行人未履行昌吉市人民法院作出（2017）新2301民初978号民事调解书所确定应在2017年12月14日前偿还申请执行人借款本金90000元及利息5400元的给付义务，特向法院申请强制执行。本院于2020年5月9日对俞秀琴申请执行黄建梅、杨宗荣、黄桂师、王维刚民间借贷纠纷一案予以立案。   本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人俞秀琴向本院申请执行的时效期间最后一日为2019年12月14日，其于2020年5月8日向本院递交申请执行材料已超过申请执行时效期间，且申请执行人也未向本院提交诉讼时效发生中止、中断情形的相关证据，故异议人黄建梅的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：   本案不予执行。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   杨琛子
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执411号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：王庆明，女，1992年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人王庆明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9230号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月16日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9230号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保55号 申请人：李德，男性，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：姚得宏，男性，汉族，1954年10月1日出生，现住吐鲁番市。 申请人李德根据已经生效的（2018）新2101民初1160号民事判决书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人姚得宏的银行存款51778.18元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚得宏的银行存款51778.18元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 于巧玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1320号 申请人：武思文，女，1994年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵伟，男，1989年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人武思文于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人赵伟名下银行账户内存款10000元予以冻结；2、依法对被申请人赵伟名下×××的车辆予以查封。申请人武思文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人武思文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人赵伟名下银行账户内存款10000元予以冻结；二、依法对被申请人赵伟名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿风春，男，1971年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津久泽永坤机械科技有限公司，住所地天津西青学府工业区慧深道******厂房****。再审申请人耿风春因与被申请人天津久泽永坤机械科技有限公司（以下简称久泽永坤公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿风春申请再审称，一审法院认定事实不清，判决结果错误。二审法院照搬一审判决书。两审法院均未解决当事人间的争议，对耿风春提交的证据予以回避，没有进行认定，导致耿风春的诉讼请求得不到支持。综上，耿风春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，耿风春与久泽永坤公司就劳动争议纠纷在本案之前已经进行多次诉讼，并经生效法律文书确认。本案中，耿风春起诉请求，“1.被告支付原告2018年3月1日至2018年4月21日期间的周六加班工资5885.12元；2.被告支付原告2018年3月1日至2018年3月31日的工资差额7711.47元；3.被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日的工资差额8709.41元；4.被告支付原告2018年6月至9月的防暑降温费672元；5.被告支付原告2018年5月1日至2019年2月28日工资112000元；6.被告支付原告2018年4月28日至2019年2月28日的周六工资31632.52元；7.被告支付原告2018年3月1日至2018年4月30日期间的延时加班费2138.07元。”两审法院经过审理，对耿风春主张的第1项、第4项诉讼请求予以支持，即判决久泽永坤公司支付耿风春2018年3月1日至2018年4月21日期间的周六加班工资5885.12元、2018年6月至9月的防暑降温费672元。关于耿风春的第2.3项诉讼请求，要求久泽永坤公司支付2018年3月、4月的工资差额问题，耿风春主张自2018年3月起久泽永坤公司将其月工资调整至11200元，但并未提供充分证据证明，故两审法院对上述两项主张未予支持，并无不当。关于耿风春的第5项诉讼请求，要求久泽永坤公司支付2018年5月1日至2019年2月28日工资112000元问题，虽然耿风春自2018年4月26日后未能提供劳动，但系久泽永坤公司违法解除劳动合同所致，故上述期间的工资损失应由久泽永坤公司承担，两审法院依据生效裁判文书确定耿风春解除前十二个月的月平均工资，计算耿风春2018年5月1日至2019年2月28日的工资损失为107648.8元，并无不当，耿风春主张工资损失为112000元，缺乏依据，理由不能成立。关于耿风春的第6项诉讼请求，要求久泽永坤公司支付2018年4月28日至2019年2月28日的周六工资问题，耿风春自2018年4月26日后没有提供劳动，不存在周六加班情形，故原判决未予支持。关于耿风春的第7项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故两审法院不予审理是正确的。综上，耿风春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿风春的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莹书记员 贾云鹤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执99号 申请执行人：石河子中勘勘察设计院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区东六路**。 被执行人：许超，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省义马市煤化工产业区义马端能化工有限公司，住河南省义马市。 申请执行人石河子中勘勘察设计院（有限公司）与被执行人许超建设工程勘察合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1980号民事判决书已生效。权利人石河子中勘勘察设计院（有限公司）于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月12日向被执行人许超公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付勘察费630000元、投标保证金10000元、案件受理费10000元、执行费8900元，合计658900元。 本案执行过程中，申请执行人石河子中勘勘察设计院（有限公司）于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执67号 合肥市新亚出租汽车有限公司、胡纪忠： 关于本院执行的合肥市新亚出租汽车有限公司与胡纪忠机动车交通事故责任一案，现该案已按(2018)皖0111民初9774号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终685号上诉人（原审原告）：刁红梅，女，1978年5月6日出生，傣族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刁红梅因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刁红梅上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刁红梅在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刁红梅已实际履行了出借义务，借款人也收到了刁红梅出借的款项，担保公司提供了担保，刁红梅与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刁红梅已在一审提供证据加以证明。在刁红梅的本息未受偿的情况下，刁红梅享有诉权。刁红梅起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刁红梅认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刁红梅作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刁红梅的出借行为没有任何的过错，刁红梅与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刁红梅与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刁红梅将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刁红梅主观没有过错，行为没有违法，不该由刁红梅承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刁红梅希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刁红梅起诉的裁定，导致刁红梅失去了最后的权利救济机会，对刁红梅是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刁红梅向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还刁红梅借款本金10000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付刁红梅为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刁红梅与作为借款人的被告之间的借贷，系刁红梅通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刁红梅的起诉。案件受理费175元，退还原告刁红梅。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刁红梅与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刁红梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刁红梅的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刁红梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1474号 申请人张智红，男，汉族，住奇台县。被执行人王钟平，男，汉族，住奇台县。被执行人张钟云，男，汉族，住奇台县。被执行人李福德，男，汉族，住奇台县。被执行人刘彩惠，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民恢385号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值45883元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款45883元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执211号申请执行人吕良坤：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终668号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：陈勇贵，男，1969年8月10日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人陈勇贵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月24日提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1074号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部,住所地丰城市河州街办府佑路**，统一社会信用代码：91360981314656854N。负责人：邹建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周桂庚,男,1954年7月23日出生,汉族,江西省高安市人,住江西省宜春市高安市。被上诉人（原审原告）：刘美好,男,1988年11月27日出生,汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。负责人：邹建，该公司经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部（以下简称渤海财险公司）因与被上诉人周桂庚、刘美好机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初77号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人减少赔偿金额14623元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，依法应当改判或发回重审。一、关于误工费的问题。被上诉人提交的洪州建设集团有限公司大城粮仓项目部的证明，该证明上的盖章为“洪州建设集团有限公司项目专用章”且注明技术资料专用，经济合同无效。一审法院对其三性予以认可，显然属于基本事实认定不清，同时村委会并非用人单位，结合被上诉人周桂庚提交的洪州建设集团有限公司大城粮仓项目部的证明不真实，足以认定村委会证明内容不真实，故需核减误工费58000元。二、关于被上诉人住院期间的挂床问题。一审时，上诉人已在规定的举证期限内向法院提交了三期（含挂床行为）的鉴定，一审法院未支持上诉人对于挂床行为鉴定的申请，没有法律上的依据，依法应当支持上诉人对挂床行为鉴定的申请。三、关于护理费和营养费的问题。因上诉人存在不合理的治疗行为（含挂床行为），结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），需核减护理费7293元，营养费1530元。综上，请求依法改判予以减少。为了保障上诉人的合法权益，请求二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人周桂庚未向本院提交书面答辩意见。周桂庚向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判处被告刘美好及被告保险公司依法赔偿原告各项相关费用损失合计93589.12元，判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2019年5月23日19时16分许，被告刘美好驾驶赣Ａ×××**重型货车由北向南驾驶行驶至大干线路段（高安市大城镇敬老院门口），因未确保安全驾驶，导致与原告驾驶的红色普通摩托车发生碰撞，造成原告周桂庚受伤及两车受损的交通事故。2019年5月24日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘美好负此次事故的全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往江西高安市瑞州医院住院治疗51天（2019年5月23日-2019年7月12日）、用去医疗费10079.12元，出院诊断：全身多处软组织挫伤，出院医嘱休息一周，有情况随诊。被告刘美好持Ｂ2驾驶证驾驶的赣Ａ×××**重型货车，车辆年检合格，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险30万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告刘美好在事故发生后垫付了5000元给原告。一审法院经审理认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘美好驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘美好负事故全部责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘美好应承担本案的全部赔偿责任。赣Ａ×××**重型货车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费10079.12元；护理费按2018年度江西省城镇私营居民服务业143元／天计算，确认为143元／天×51天＝7293元；误工费酌情支持100元／天计算58天，确认为100元／天×58天＝5800元；营养费51天×30元／天＝1530元；伙食补助费参照当地的标准计算，确认为51天×50元／天＝2550元；交通费支持原告诉请500元，摩托车车损酌情支持1000元，合计28752.12元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部在机动车交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金13593元、摩托车车损1000元，合计24593元给原告周桂庚。二、原告周桂庚的其余损失4159.12元，由被告刘美好赔付（已赔付5000元，原告在保险理赔后返还），其中由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部在第三者责任险按不计免赔赔付3151.12元（扣除非医保用药10%计1008元）给原告周桂庚。上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周桂庚的其他诉讼请求。案件受理费2140元，减半收取1070元由被告刘美好承担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一、关于被上诉人周桂庚误工费应否支持的问题。一审期间周桂庚提交的务工证明、工资表村委会土地流转证明等证据，能够证实其在洪州建设集团有限公司务工并取得收入的事实。渤海财保公司关于不承担周桂庚误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于被上诉人周桂庚住院期间是否存在挂床的问题。周桂庚提交的出院记录和体温单均显示实际住院天数为51天，渤海财保公司虽然主张周桂庚存在挂床的情况，但并未提供证据支持其主张。三、关于被上诉人周桂庚护理费和营养费的认定问题。渤海财保公司关于周桂庚存在挂床情况的主张并未举证予以证实。因此，渤海财保公司关于扣减相应误工费和营养费的上诉主张缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，一审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165.58元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年六月十八日法官助理邢康书记员李弦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终799号上诉人（原审原告）：梁水铭，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏永菊，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。上诉人梁水铭因与被上诉人苏永菊民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人梁水铭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审查明事实不清，微信转账属于借款，上诉人与被上诉人是多年好朋友，被上诉人家庭生活困难，上诉人多年来不断通过微信转账给被上诉人，由于熟悉，就没有备注，但不代表不追讨。上诉人代被上诉人偿还房屋贷款属于借款，由于双方熟悉，没有保留汇款凭证，但被上诉人在派出所承认的，被上诉人的姐姐与上诉人的通话中也能证实的。被上诉人苏永菊答辩称，被上诉人没有向上诉人借款，上诉人的起诉、上诉事实与理由都不真实，请求法院驳回。梁水铭向一审法院起诉请求：1.判决苏永菊向梁水铭归还借款本金214719元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.苏永菊负担案件诉讼费用。一审法院认定事实：梁水铭为证明向苏永菊通过微信交付款项，提供了微信转账记录作为证据。该微信转账记录显示，从2016年5月至2019年8月期间，梁水铭通过微信平台（微信号：wxid_klr8epwj***22）向苏永菊（微信号：wxid_085jcdl*****21）转账95次，共计转账金额78805元，但每次转账均没有注明交易款项的用途。庭审中，梁水铭承认该微信转账记录是通过筛选、剔除与其他人的记录后整理而形成，致使转账记录显示不完整。梁水铭为主张其在2011年至今，每月通过中国银行向苏永菊账户存款，代苏永菊偿还房屋贷款，仅提供了一张苏永菊的银行卡照片，没有提供相关银行交易凭证。苏永菊提供的银行交易流水显示，2018年12月至2019年9月期间的房屋贷款是从其中国银行账户扣划，而每期的款项均来源于苏永菊通过其中国建设银行账户提前转账汇入。一审法院认为，梁水铭以苏永菊拖欠其借款为由，起诉要求苏永菊清偿借款及利息，案由为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同的成立与生效，应当包括双方形成了借贷的合意及出借人支付了款项两方面的因素。而本案中，第一，梁水铭主张向苏永菊出借款项，但没有提供有苏永菊出具的借款凭证，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定。第二，梁水铭提供的微信转账记录，虽然能证明曾经向苏永菊交付款项，但转账记录系梁水铭筛选后整理形成，不能完整显示其微信账户的资金流通情况，而且每次转账均没有注明交易款项的用途，无法证明其所交付的款项属于借款，无法证明双方形成了借贷的合意。第三，关于梁水铭主张替苏永菊偿还房屋贷款，仅提供苏永菊银行卡照片，无法提供款项实际发生的汇款凭证及其他能证明其代为偿还贷款的证据。综合以上分析，梁水铭提供的证据无法证明借款事实的存在，一审法院对其主张苏永菊拖欠借款196519元的事实不予认定，其要求苏永菊承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回梁水铭诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为上诉人梁水铭的诉讼请求能否获得支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。梁水铭以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但苏永菊否认存在借款，梁水铭应就双方达成借贷合意，即双方成立借贷合同关系事实承担举证责任。梁水铭仅提供部分微信转账记录拟证明借款存在，但微信转账并未备注用途，且每次转账金额从一两百到几千元不等，每次转账间隔时间从几分钟到几天不同，在前款没有偿还的情况下，又继续不断给付款项，且持续多年，明显不符合借款的生活经验。微信转账记录仅反映了款项给付关系，并未能证明款项的交付目的，亦未能证明双方达成借贷合意。梁水铭主张代为偿还苏永菊的房屋贷款，但未能举证，而苏永菊已举证证明其房屋贷款由其本人账户偿还。梁水铭未能提供足够证据证明其主张的民间借贷法律关系，应承担举证不足的不利后果。因此梁水铭要求苏永菊偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院驳回梁水铭诉讼请求，并无不当。综上所述，梁水铭的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520.8元，由上诉人梁水铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年六月十九日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执833号   申请执行人：新疆新大地工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**。   法定代表人：王桂云，该公司总经理。   委托代理人：金玉洁，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人新疆新大地工贸有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆新大地工贸有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的103409.01元（不含执行费1451元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初2号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执404号申请执行人：张振国，男，1979年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：谭忠全，男，1967年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人张振国与被执行人谭忠全民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年7月29日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1031号民事调解书，因被执行人谭忠全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振国向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，执行标的金额为93,732元，执行费1,306元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人张振国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谭忠全发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1031号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭忠全名下的财产。查询结果显示被执行人谭忠全名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人谭忠全名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院依法到被执行人所在地新疆伊犁奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，经查实被执行人谭全忠名下所有的位于奎屯市，现抵押给中国邮政储蓄银行奎屯市乌鲁木齐中路支行，本院已轮候查封，申请执行人申请暂不予处置，待贷款清偿完毕后，再申请处置。4、目前被执行人谭忠全名下无可供执行的财产。2020年6月5日经与申请执行人张振国谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杜玉涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2954号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，该公司工作人员。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李成新。 委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱江。 原审被告：庄永正。 再审申请人李成新因与被申请人朱江及原审被告庄永正合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成新申请再审称，请求撤销二审判决，依法发回重审。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。从现有的涉案材料可以看清，尽管涉案当事人以合伙方式约定其权利义务，但其合伙经营事宜却以公司方式实际进行，其合伙协议均不能对抗和影响公司的实际经营，仅只能反映整个经营过程中一个片段，不能约束整个经营行为，由此产生的权利义务关系是违背法律和脱离事实。由于涉案的三友公司、绿泉公司并不为申请人实际接受和控制，导致其所有与公司有关合伙协议的约定均违法不能完全履行，尤其据以定案的2012年12月27日所签《2012年股东会议纪要》更是如此，且与2012年12月28日所签订同名文件相悖，由此形成的书面约定没有事实支撑。抛弃其客观存在实现合伙目的公司行为，认定当事人之间始终建立的是合伙关系是极其错误的。（二）二审法院适用法律错误。本案不仅要适用个人合伙相关的法律规定，也要适用公司法等相关法律规定，不仅要适用国内法，而且要适用国外法。只有这样才能对本案争议事实有一个完整客观的法律评判，用准确的法律标准理清错综复杂的事实脉络，得出一个公平合法的结论.反过来说，合伙协议，股东会纪要能约束公司行为，个人约定能高于国家法律。中国法律、民间约定，能及于远在摩洛哥的他国公法。二审法院枉顾事实，截取片段，自定范围，片面适用法律，实属自说自话，闭门造车。（三）二审法院认定证据片面。二审法院在认定证据时，在有充分的书面证据情况下，却采信了证明力低且有争议的录音证据，认定片面。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：1.本案双方当事人形成法律关系的性质；2.原审法院适用法律是否错误；3.原审法院采集证据是否正确。 关于焦点1，本案当事人庄永正、李成新、朱江三人为进行摩托车进出口、批发及零售等合作事宜，先后签订《合作协议》《股东协议》《2012年股东会议纪要》，协议层层否定、不断变更。《股东协议》约定三人共同出资，委托朱江作为三人代表在非洲摩洛哥王国注册设立三友进出口公司，但三人之间始终未以股东名义注册成立公司，所谓的南京绿泉公司、三友进出口公司均是三人分别完成各自负责的合伙事宜的平台，并非三人为股东注册成立的公司。《中华人民共和国公司法》第二条规定，“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该三人之间的经营主体不能认定为公司，原审法院根据三人之间的合作经营方式认定为合伙关系并无不当。 关于焦点2，如前所述，三人之间合作经营未依照《中华人民共和国公司法》注册成立，故不能适用《中华人民共和国公司法》。《中华人民共和国民法总则》第十二条规定，“中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。”三人之间所签协议均在国内，当然适用国内法，申请人称应适用国外法，于法无据。故原审法院适用法律正确。 关于焦点3，原审法院认为，朱江提供的录音证据与其他证据，尤其是与2012年12月27日三人签订的《2012年股东会议纪要》内容之间能够相互印证，应认定双方于2012年12月27日签订的《2012年股东会议纪要》是其各方之间关于合伙关系终止时合伙财产如何处理的真实意思表示，原审法院以证据相互印证、综合认定，符合证据采信原则，并非片面进行认定事实。 综上，李成新申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李成新的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仪永莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执643号 申请执行人：刘金文，男，1957年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：刘择胜，男，1985年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人刘金文与被执行人刘择胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2925号民事判决书已生效。权利人刘金文于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人刘择胜发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人刘择胜向申请人刘金文给付劳务工资12000元，偿还申请执行人刘金文借款20000元，案件受理费553元，执行费388元。 本案执行过程中，申请执行人刘金文于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1192号 罗奇、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司、广西电网有限责任公司玉林北流供电局： 申请执行人罗奇与被执行人北部湾财产保险股份有限公司北流支公司、广西电网有限责任公司玉林北流供电局健康权纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的（2019）桂0981民初615号民事判决书及玉林市中级人民法院（2020）桂09民终115号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保563号 申请保全人:叶锐，男，汉族，1980年7月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人:陈友刚，男，汉族，1971年8月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人叶锐于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人陈友刚的银行账户存款258067元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人叶锐的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈友刚的银行账户存款258067元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙思源 书 记 员  丽 娜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1729号原告：罗丽冰，女，汉族，1981年8月15日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************962。原告：区绍行，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************414。两原告的委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告罗丽冰、区绍行与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执533号 何思权、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于何思权申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为880.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2719号 申请人：刘某。 申请人：常某某。 申请人刘某与申请人常某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某、常某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、常某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执610号 申请执行人：陈瑞美，女，1970年6月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑朝阳，男，1973年3月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈瑞美与被执行人郑朝阳民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4000号民事判决书，被执行人郑朝阳应支付申请执行人陈瑞美款项96000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1599号之一 申请执行人陈某，男，住荣成市。 被执行人王某，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人陈朋飞与被执行人王某借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王某中国银行存款至355150元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月九日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执943号 申请执行人莫好孟，男，1971年12月28出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫崇优，男，1962年03月16出生，住广西来宾市兴宾区。 莫好孟申请执行莫崇优劳务合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)桂1302民初3579号民事调解书已经发生法律效力。莫好孟于2020年5月4日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执943号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催77号申请人：黄赞江，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人黄赞江申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人黄赞江持有的号码为301**********100(付款行交通银行中山东凤支行，出票人黄赞江，票面金额1000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人黄赞江负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1014号 曹东金： 你（或你单位）与申请人程龙荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初4835号法律文书，已发生法律效力。申请人程龙荣于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人程龙荣支付执行款26637元。 2、按生效裁判文书向申请人程龙荣支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费300元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××67 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1014号 曹东金： 本院于2020年6月2日立案执行的程龙荣与曹东金房屋租赁合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1014号报告财产令，被执行人曹东金现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢638号 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：石狮市公务大厦五楼。 法定代表人邱永丰。 被执行人蔡国雄，男，1976年04月29日出生，住石狮市。 被执行人李金妙，女，1974年07月02日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人蔡国雄、李金妙计划生育行政非诉一案中，申请执行人石狮市卫生健康局向本院申请撤回对被执行人蔡国雄、李金妙的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2014)狮执审字第186号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡明俭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初468号 原告张忠元，男，1987年5月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告苏本琼，男，1992年1月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告张忠元与被告苏本琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加诉讼，被告苏本琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠元向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55000及逾期利息。（利息计算从起诉之日起至还清本案案款为止，以本金55000元按月息2%计）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做装修工程急需资金周转为由，于2017年12月9日向原告借款55000元。借款当天，被告给原告出具了借条并在借条上签字按手印。借条约定：被告借到原告55000元，于2018年4月9日还清；同时还约定，如不能按时归还借 款，愿承担所产生的一切法律后果。签定借条的当天，原告以现 金方式借给被告55000元，借款逾期后，被告不按时归还借款，后经原告多次催收未果，被告构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告苏本琼没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款55000元，被告给原告出具了借条，双方约定，于2018年4月9日一次性偿还，没有约定利息。借款期限届满后，被告不按时归还借款，后经原告多次催收未果。为此，原告于2020年1月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告还本付息（从起诉之日起计算），本院予以支持，但对其超过年利率6%部分利息，本院不予支持。被告苏本琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告苏本琼应归还原告张忠元借款本金55000元及支付利息（以55000元为基数，按年利率6%，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张忠元其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，公告费700元，共1876元，由被告苏本琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月十日 书 记 员  丁冬梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保326号 申请保全人：杨清泉，男，1951年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县平原林场场部。申请保全人：王福珍，女，1952年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县平原林场场部。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。被保全人：李国成，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区**楼****。本院在执行申请保全人杨清泉、王福珍与被保全人李国成民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保163号民事裁定书已生效。经查，保全人李国成名下有位于××县的房产。本院依法对保全人李国成名下位于××县的房产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被保全人李国成名下位于××县的房产，冻结期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执60号之一 申请执行人：刘青松，男，1973年10月20日出生，无固定职业，住四川省广安市。被执行人：李文晖，女，1983年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘青松于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1795号民事判决书，即申请执行人刘青松与被执行人李文晖民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的1021125元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人李文晖邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文晖名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人李文晖拥有银行账户18个，账户中仅有零星存款对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李文晖名下的证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年3月9日依法查封了被执行人李文晖名下的车辆手续但因该车辆未实际控制无法处置。5、本院采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人李文晖的不动产信息进行调查，于2020年5月21日依法查封的被执行人李文晖名下已抵押的房产的产权手续，因该房产产权系被执行人与案外人共同共有暂无法处置。6、本院于2020年4月14日依法对被执行人李文晖采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。7、本院于2020年5月18日依法对被执行人李文晖在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区干部陈述被执行人不在此地址居住。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 十 一 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执408号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。法定代表人：李军，系该行行长。委托代理人：马建峰，男，1973年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：员改娟，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：杨帅朝，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人员改娟、杨帅朝公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）乌法诺证经字第14289号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为249247.73元，本院于2020年2月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权249247.73元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执408号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2253号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区苏州路广汇美居物流园**西侧**，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被执行人：陈飞，女，1976年5月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2509号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈飞的存款、收入3824.54元(其中本金3774.54元;执行费50元); 二、被执行人陈飞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谷学相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 阿丽米热
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：吕洪生，男，1967年9月25出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘颜英，女，1967年8月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行吕洪生、刘颜英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计171,258.53元；二、承担案件受理费1862.59元，执行费2469.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1289号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执33号申请执行人：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：汤敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。被执行人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。被执行人：洋浦长江投资有限公司，住所地海南省洋浦瑞丰小区****。法定代表人：陈小银，该公司董事长。被执行人：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾/div>法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人中民国际融资租赁股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初61号民事判决书与最高人民法院（2019）最高法民终1020号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初61号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  徐宝升审判员  梁金胜审判员  孟凡鹏二〇二〇年六月十一日法官助理张涛书记员周慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初888号原告：吴先辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：付国清，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：滕勤，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。原告吴先辉与被告付国清、滕勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴先辉、被告滕勤的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加了诉讼，被告付国清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款57248元及利息（以57248元为本金，按年利率6%，自2018年6月18日计至实际付清款项之日）；2.被告付国清和被告滕勤对第1项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确其诉讼请求为：1.被告付国清向原告支付货款57248元及利息（以57248元为本金，按年利率6%，自2019年1月1日计至实际付清款项之日）；2.被告滕勤对第1项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告付国清承包佛山市三水区天聚广场某项目工程，原告是被告付国清承包项目的工程材料供应商。原告于2018年5月份向被告供应水泥垫块包、水泥条、扎线等货物，以上货物大部分均由被告付国清安排被告滕勤签收。截至原告起诉之日，被告尚拖欠货款57248元，原告多次催要未果。被告滕勤答辩如下：买卖合同主体是原告与付国清之间，滕勤只是作为付国清的员工，对原告供货的签收是履行职务的行为，买卖合同的付款义务应由付国清承担，滕勤不承担责任。从原告提供的证据，涉案交易的主体应该是原告与付国清，滕勤仅是货物签收的主体，并非支付货款的义务人。从原告在诉状中确认的事实，也明确被告滕勤是根据被告付国清的安排签收货物的，且原告也明确原告系被告付国清该承包项目的工程材料的供应商，原告也确认交易主体的相对方是付国清。被告付国清没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、收款收据、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年，原告向被告付国清的位于佛山市三水区工地供应水泥垫块、水泥条、扎线等材料，付国清支付过部分货款。2019年1月23日，原告向付国清微信催款“付总你好！目前你那里还欠我57248元正。望在年前接清货款，来年再继续合作”，付国清称在等工程款，“这个钱没问题”。庭审中，原告与滕勤均确认，滕勤是付国清聘请的钢筋带班班长。本院认为，原告与被告付国清之间的买卖合同关系合法、有效。微信记录显示，原告曾于2019年1月23日向被告付国清催款57248元，要求年前付清，被告付国清没有对该款项提出异议，且被告滕勤作为被告付国清的聘请的班长，亦确认该数额。被告付国清作为承担付款义务的买方，应举证证明已付清该货款，但其既未到庭应诉，也没有提交相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付货款57248元，本院予以支持。原告在2019年1月23日向付国清发微信催款时告知“望在年前接清货款，来年再继续合作”，故被告付国清应自2019年2月5日（春节）起至实际清偿之日以货款57248元为本金按年利率6%计付利息予原告吴先辉。原告请求自2019年1月1日起计算利息，依据不足，本院不予支持。因滕勤仅是付国清聘请的钢筋带班班长，且原告并没有证据证明被告滕勤为被告付国清的上述债务提供担保，故原告请求被告滕勤对被告付国清的上述债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告付国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、付国清应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴先辉支付货款57248元及利息（以57248元为本金从2019年2月5日起至实际清偿之日按年利率6%计算利息）；二、驳回吴先辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取676.43元（吴先辉已预交），由付国清负担，并应于支付上述款项同期迳付吴先辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年六月三日书记员  梁梓柔
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执949号申请执行人：吴淑杰,女性,1967年3月13日出生,住凤翔镇被执行人：侯茂福，汉族，住凤翔镇被执行人：萝北县茂福纸业有限公司住所地凤翔镇;法定代表人：侯学亮,本院在执行吴淑杰与侯茂福、萝北县茂福纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请标的额349220元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，有造纸设备已拍卖77456.80元，被执行人名下无其他可供执行财产,本院对被执行人发布失信决定书、限制消费令，截止2020年6月2日，被执行人尚欠271763.20元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月二日书记员  郑明心
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执50号之一申请执行人：臧汉东被执行人：廖晶劲本院在执行申请执行人臧汉东与被执行人廖晶劲民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初893号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款1200元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  邓子潭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8957号原告：黄宗霞，女，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址广东省清远市清城区***********************，公民身份号码510************726。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。被告：范青山，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址广东省阳山县**************，公民身份号码441************411。原告黄宗霞诉被告范青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄宗霞及其委托诉讼代理人杨腾造、被告范青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止。截止2020年4月17日利息为9750元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，因资金周转困难，被告经其朋友周路初、范仕坚介绍向原告借款5万元。原、被告及担保人周路初、范仕坚于当日签订借款合同，约定借款期限6个月。借款先由原告向周路初支付，周路初再向被告支付，被告收到借款后出具收款收据。借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告特向法院提起诉讼。被告范青山辩称：确认我向原告借款属实，原告将5万元款项交给周路初，然后周路初再将本案5万元借款给我。我已经归还部分款项，余款还有4千元。我一直通过周路初进行还款，但周路初表示无法拿到借据原件。本院组织双方进行了证据交换，对于原告提交的借款合同、收据、阳山农商银行流水的真实性，被告均无异议。对于被告提交的微信聊天、转账截图、中国农业银行交易明细清单的真实性，原告无异议。以上证据经本院审查，均有原件核对，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月16日，原、被告、范仕坚、周路初签订借款合同一份，合同记载：甲方为乙方提供借款5万元，期限为六个月，自2016年7月16日起至2017年1月16日。原告在甲方（贷款人）处签名，被告在乙方（借款人）处签名、捺印，范仕坚、周路初在丙方（担保人）处签名、捺印。2016年7月16日，被告出具收据一张，记载：本人范青山于2016年7月16日收到＿的现金借款人民币伍万元整。被告在收款人确认处签名。经查明，2016年7月17日，原告通过名下尾数2505阳山农商银行账号向案外人周路初名下尾数2580账号转账50000元。另查明，2018年1月29日至2018年6月20日期间，被告向案外人周路初微信、银行转账9笔，合计68500元。诉讼中，原告陈述：我不认识范青山，是我妹夫马远华的朋友介绍我认识周路初。据周路初说，范仕坚是范青山的老表。我没有见过范仕坚。借款时，周路初说他有个朋友做生意资金周转不过来，想我借钱给这个朋友。我从事养殖业，出借款源于我自有存款。我先将本案借款5万元通过银行转账方式交给周路初，周路初将款项交给被告，然后周路初将本案借款合同交给我。借款时双方约定借款期限为6个月，到期归还本金，当时口头约定月利率5%，每月支付利息。该合同是周路初给我的，然后我再在合同上签名。本案收据与借款合同是周路初一起给我的。出借款项后，从2016年8月至2016年12月收了5个月的利息，2017年1月开始就没收到，至今没有收到任何还款。我有多次向周路初追讨，但他都没有还款。我没有向范仕坚追讨过。除了本案借款外，我还出借过周路初2万元，但没有留下字据，此外无其他经济往来。诉讼中，被告陈述：我不认识原告，我于2016年7月16日去到周路初家里签借款合同，7月17日周路初将款项通过银行转账给我。签订合同时，在场人有周路初、范仕坚和我。范仕坚是我的侄子。借款时有约定利息，利息为月利率5%。我当时因资金紧张问周路初借款，他说有，我就向他拿了，我没听说涉案5万元不是周路初本人的款项。借款合同上，周路初是担保人。借款到期后，我资金链断裂，我与周路初说希望缓几个月还款，我多支付点利息。双方就此达成一致意见。我从2016年8月开始支付利息给周路初，每月2500元，月利率为5%，一直支付到2018年1月29日。除了本案外，我与周路初、黄宗霞无其他经济往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转所需向案外人周路初寻求借款，遂周路初找到原告进行出借，原告通过向周路初银行转账，再由周路初向被告银行转账完成实际出借。原、被告间的民间借贷关系形成有借款合同、收据、阳山农商银行流水证明，原、被告陈述佐证，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于出借人，虽被告主张其实际系向周路初借款，但根据被告庭审陈述，其在签订借款合同时已知悉出借人处空白，且周路初为担保人，其仍在借款合同中借款人处签名、捺印的行为，视为其在清楚理解合同中借款协议内容以及对出借人身份放任的前提下实施，应当预见可能存在的风险，且该风险应自行承担。故结合本案实际出借情况，本院确认原告为本案实际出借人。关于借款本金，原告通过向周路初转账，再由周路初向被告转账完成实际出借50000元，被告确认收到周路初该笔款项，本院亦予以确认。被告未能依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约，原告主张被告归还借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据双方陈述，利息约定按月息5%收取，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款在2016年7月17日至2017年1月16日期间产生利息9200元（50000元×36%÷360×184天），其后2017年1月17日至2018年6月20日期间产生利息17300元（50000元×24%÷360×519天）。因此，截至2018年6月20日，借款本息合计为76500元。本案中，被告在2018年1月29日至2018年6月20日期间，共向周路初微信、银行转账合计68500元，虽原告否认该款项属于本案还款，但根据原告陈述，其与被告并无直接联系，均系通过周路初进行出借往来，被告亦自述与周路初无其他经济往来，故根据本案出借、还款过程，本院确认被告在上述期间向周路初的转账款为本案的还款。如原告未实际收取，应另行向周路初主张权利。根据原告陈述，其在2016年8月至2016年12月期间收取利息12500元，即截至2018年6月20日，被告共向原告还款81000元，已足额清偿同期借款本息，故原告要求被告返还借款本金50000元及相应利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄宗霞的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取647元，由原告黄宗霞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年六月三十日书记员  林 立
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执1165号 申请执行人：张迎春，男，1975年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：黄家杰，男，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：解鹏雷，该公司经理。本院受理的申请执行人张迎春与被执行人黄家杰、新疆城轩高新材料有限公司借款合同纠纷一案，执行标的5,197,440元，执行费53,387元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄家杰、新疆城轩高新材料有限公司公告了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初559号民事调解书所确定的义务。本院于2019年11月23日、12月30日、2020年2月26日、4月1日通过全国执行网络查控系统对被执行人黄家杰、新疆城轩高新材料有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人黄家杰、新疆城轩高新材料有限公司名下的银行账户、联网银行账户部分可供执行，现均已被本院冻结、划拨。经不动产登记中心信息反馈，被执行人新疆城轩高新材料有限公司名下一处房产：乌鲁木齐市天山区，现申请执行人张迎春与被执行人黄家杰双方自愿达成如下协议：一、本案案款5,197,440元由担保人张峰支付；二、被执行人黄家杰于2016年10月-2018年8月已分11次共还利息51.55万元，2019年8月-2020年3月已分12笔共还款97.6万元，2020年4月20日由奎屯法院司法扣划503358.42元，现金3万元，合计还款202.45万元。还欠款315.05万元；三、被执行人黄家杰将位于乌鲁木齐市××区住房计价100万元过户给申请人张迎春；四、剩余欠款215.05万元待担保方新疆城轩高新材料有限公司设备拍卖完成后一次性还清，若担保人新疆城轩高新材料有限公司未能按和解协议如期偿还，申请执行人可向本院恢复对本案的执行（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 宋   全  审 判 员 王   鑫  审 判员 张传强                                                                                          二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书记员 王睿馨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1158号原告：汪海婷，女，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司董事长。原告汪海婷诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪海婷的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪海婷向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B2-1-2-3出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告汪海婷将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告汪海婷的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，2013年11月29日，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B2-1-2-3出售给原告，双方约定返租十年。同日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告汪海婷将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.6万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告汪海婷按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告汪海婷支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告汪海婷发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告汪海婷购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告汪海婷已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告汪海婷诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告汪海婷解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告汪海婷于2013年11月29日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1441号 申请人：李培云，男，1972年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张旭升，男，1977年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人李培云于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张旭升名下银行账户、微信、支付宝内存款173000元予以冻结。申请人李培云全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李培云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张旭升名下银行账户、微信、支付宝内存款173000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执50号 申请人：郭金清，男，1955年10月4日出生，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县，退休职工。被执行人：扎勒黑库鲁，女，哈萨克族，1975年5月16日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：吐尔德汗，男，哈萨克族，1980年12月6日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被执行人：托腊尔，男，哈萨克族，1976年2月19日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民郭金清诉扎勒黑库鲁民等人间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的130000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的130000元。在执行过程中被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执50号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初306号    原告：张喜成，男，1965年1月9日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹超峰，男，1980年2月25日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张喜成与被告曹超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜成、被告曹超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张喜成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹超峰清偿原告借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年3月，被告曹超峰在与案外人张某某婚姻存续期间，向原告借款50000元用于购买房屋，之后原告多次索要未果。2017年12月12日，经陕西省富县人民法院判决被告曹超峰与案外人张某某解除婚姻关系，判决其名下的夫妻共同债务由曹超峰负责清偿。经原告多次催要，被告推诿拒不给付。   被告曹超峰辩称，对借款的事实无异议，现在没有能力清偿，被告现在欠外账280000元，还要抚养四个孩子。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张喜成向法庭提供的证据民事判决书一份，证明曹超峰与张某某婚姻存续期间向原告借款50000元的事实，经法院判决曹超峰与张某某共同债务50000元由曹超峰负责清偿。被告对原告提供的证据质证无异议；经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，予以采信。   被告曹超峰向法庭提供证据民事判决书一份，证明被告与张某某离婚时，夫妻共同债务280000元由被告全部清偿，同时抚养四个孩子，现在没有能力清偿债务。原告质证对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告所言不是事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实有效，对其真实性予以采信。2016年3月份，被告曹超峰在与案外人张某某婚姻存续期间，向原告张喜成借款50000元用于购买房屋。2017年12月12日，被告与案外人张某某经富县人民法院判决解除婚姻关系，判决其名下的夫妻共同债务由被告曹超峰负责清偿。被告对以上事实无异议。另查明，被告张喜成系案外人张某某之父。   本院认为，被告曹超峰向原告张喜成借款且该款项实际交付被告使用，意思表示真实，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期满后，被告应当按照约定清偿借款而未清偿，构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。故原告请求被告曹超峰清偿借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告曹超峰于本判决生效之日15日内清偿原告借款50000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1050元，减半收取525元，由被告曹超峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员乔喜林       二〇二〇年六月十六日     书记员轩文强   2020062830619650109612XXXXXXXXXXXXXXX1984102461062819841024352320200401105000          1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执393号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。被执行人：孙宝健，男，1982年6月8日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孙宝健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1523号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人赔款304892元及利息。因被执行人未主动履行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙宝健发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1523号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执26号   申请执行人：赵子楼，男，1978年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。   被执行人：程宗政，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，原住新疆阿克苏市，现下落不详。   申请执行人赵子楼与被执行人程宗政买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年3月10日作出的（2019）新2901民初291号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后程宗政未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月4日依法立案执行，本案执行标的56035元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年1月7日向被执行人程宗政发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝收取上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月4日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人程宗政名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人程宗政名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人程宗政名下无房产登记信息。   3.查明被执行人程宗政名下无有价证劵。   4.查明被执行人程宗政名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人程宗政未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人程宗政名下无住房公积金。   7.查明被执行人程宗政名下无收益性保险。   三、2020年4月14日，本院对被执行人程宗政依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院于2020年5月11日对申请人赵子楼进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人赵子楼对被执行人程宗政无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的56035元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人程宗政可供执行的财产，申请人赵子楼亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人赵子楼书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人赵子楼未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人程宗政负有继续向申请执行人赵子楼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   江长庆