河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初294号 原告：刘亚明，男，1976年10月30日出生，汉族，住辛集市新垒头镇南某过村新开街**。 委托诉讼代理人：刘英川（原告之父），男，1950年8月28日出生，汉族，住，住辛集市新垒头镇南某过村新开街**/div> 委托诉讼代理人：刘晓辉，男，1963年3月13日出生，汉族，住辛集，住辛集市新垒头镇南某过村iv> 被告：宋建良，男，1978年9月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。 原告刘亚明与被告宋建良健康权一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚明的委托诉讼代理人刘英川、刘晓辉，被告宋建良的委托诉讼代理人舒闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告宋建良赔偿原告刘亚明医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费、后续误工费、致残程度赔偿金、精神损害赔偿金等共计10万元；2．本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中本案庭审后，原告申请在本案中撤回要求被告赔偿致残程度赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害赔偿）、因被打后导致精神疾病产生的误工费和后续医疗精神疾病用的诉讼请求，此部分请求另行起诉解决。事实和理由：原告于案发前在上海市一家公司打工，从事石面装饰安装和运输工作，2018年4月12日返回原籍办理驾照年检事宜，事毕后于2018年4月16日去辛集火车站购买了返程上海的火车票。2018年4月16日19时许，在辛集市站包子饭店门口处，原告与被告等共同饮酒用餐后，因言语不和，原告遭到被告宋建良的暴打，致使原告的头部、胸部等部位多处受伤。原告被殴打受伤后，先是到辛集市医院门诊进了诊疗，被诊断为：眼外伤、结膜充血、胸壁挫伤等。2018年5月21日，辛集市公安局依据相关法律规定，对本案被告宋建良的故意伤害行为作出治安处罚决定，行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告受伤后至今未能回上海从事原岗工作，一直在家遭受伤痛与病痛的折磨。突如其来的伤害竟然引发了原告精神性疾病，原告性情突变，判若两人，常有幻觉发生且行为怪异，经常胡言乱语，无端生是非。后原告被送往辛集市××院就诊，该院要求原告做个脑部ＣＴ，辛集市医院ＣＴ报告诊断为右侧基底节区陈旧脑梗死。辛集市××医院建议原告去河北医科大学第一医院精神科住院治疗。2013年8月1日，原告在河北医科大学第一医院门诊诊断为：创伤后应急障碍，要求住院治疗。原告于2018年8月11日至2018年8月20日，在河北医科大学第一医院精神卫生科住院9天，在住院期间被诊断为：1．抑郁状态，2、胸膜肥厚，3、胸膜粘连，4、脑软化灶，5、脑梗死。在住院期间，因原告家庭拮据，无力支付医疗费用，要求提前出院回家疗养。原告出院之后一直在家疗养，不能从事任何工作。为了维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。 被告宋建良辩称，对原告与被告之间的冲突，被告没有异议，但和原告的精神疾病之间是否有因果关系，原告应提供充分的证据证明，否则应驳回原告的请求。鉴定结论认定原告在案发前精神状态正常，社会功能良好，源于三证人和南某过村委会证人证言，三证人存在串供的嫌疑，因此鉴定意见得出此结论也就失去了客观性，村委会出具的原告案发前后精神状态的证明超出了其村委会的职责范围。因为是间接的因果关系，被告的伤害行为只是一个外因，主要原因还在于原告本人，被告承担的责任不应超过10%。原告在住院期间的诊断证明显示有多种疾病，比如说陈旧性脑梗死，故除治疗抑郁以外的医药费应当扣除；原告主张的护理费，南某过村委会的护理证明超出了村委会的职责范围，不予认可；原告主张误工费，误工期按2年零二十七天计算没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告刘亚明于2017年9月12日起在上海子鹏新材料科技有限公司打工，从事汽车运输和石材安装工作。因需办理其驾照年检，原告于2018年4月11日从上海坐火车返回辛集。2018年4月16日晚，原告刘亚明和欲一起去上海打工的李某在辛集市姑包子饭店喝酒吃饭，期间李某的姑舅弟兄宋建良也应李某之邀来到饭店，三人一起吃饭。期间，刘亚明跟李某说了一句：你为什么把他（宋建良）叫过来了。宋建良听到后感到生气，在刘亚明刚出饭店门口时，从其身后将其拉倒，随后拳打脚踢将刘亚明打伤。当晚刘亚明报警，次日原告刘亚明到辛集市医院门诊检查治疗，主诉：外伤致左眼肿胀疼痛1天，初步诊断为眼外伤；2018年4月20日原告再次到该院门诊检查治疗，主诉右腰背部踢伤3天疼痛，诊断为胸壁挫伤，医嘱门诊治疗、休息。2018年7月5日和7月9日，原告到辛集市医院门诊检查，诊断意见为右侧基底节区陈旧脑梗死。以上门诊治疗共计支出医疗费1709.9元。 关于原告被打前后精神状态情况，原告在本案中申请了其乡亲邻居证人白某、赵某、崔某出庭作证。白某证明：刘亚明挨打前能正常班，挨打后也不出门，胡子大长，也不去地里干活，也不串门，见人不说话，爱发火，看着精神不正常。原告申请的证人赵某证明：刘亚明挨打前在外面班，精神正常，挨打后精神不正常，神经半夜大喊大叫，吵得邻居睡不着觉，什么工作也不干了。原告申请的证人崔某证明：刘亚明在打架前上班很正常，打架后脑子不清楚，活也不干，嘴里也是说三道四的，和人也不爱说话。原告还提交了南某过村委会书面证明，主要内容为：刘亚明原本身体健康，智力正常，近几年来一直在北京、饶阳、上海等地打工，从事汽车运输等工作；刘亚明受暴力伤害后，性情突变，行为怪异，经常胡言乱语，无端生是非，原本好端端的工作也辞了，只得住进××医院进行医治，出院后仍然抑郁在家。2018年8月11日至2018年8月20日，原告在河北医科大学第一医院住院治疗，入院精神检查：意识清楚，接触交谈不合作，在病房无目的走动，不停到处摸索，情感反应不协调，意志行为减退，自知力缺乏；入院诊断：创伤后应激障碍；出院诊断：主要诊断为抑郁状态，其他诊断为胸膜肥厚、胸膜粘连、脑软化灶、脑梗死；原告出院情况为：精神尚可，睡眠正常，饮食正常大小便正常，意识清楚，定向力准确，表情自然，未见明显情绪低落或高涨，未引出明显的幻觉、妄想，情感反应协调；患者及家属要求转门诊治疗；出院医嘱：清淡饮食，注意休息，适当运动；2、用药医嘱：盐酸曲林分散片25ｍｇ日一次，丙戊酸镁缓释片0.25ｍｇ晚一次；3、2周后复查；4、随诊期限半年；5、有情况随时就诊。原告在该院住院共9天，支出5272.67元，住院期间由其弟刘闯（系汽车驾驶员）护理。在本案审理中，原告申请对其目前的精神状态与及其被伤害是否存在因果关系进行鉴定，本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月14日作出冀保精司鉴【2020】精鉴字第069号司法精神医学鉴定意见书，其中因果关系评定分析为：被鉴定人刘亚明在案发前精神状态正常，社会功能良好，在上海打工；2018年4月16日被打后逐渐出现精神异常，持续至今，目前为“混合性焦虑和抑郁障碍”；该病症的发生与被打事件在时间上密切相关，同时也与其个体易感性有关；因此，被鉴定人的混合性焦虑和抑郁障碍与被伤害事件之间存在间接因果关系；鉴定意见为：被鉴定人目前为混合性焦虑和抑郁障碍，与被伤害事件之间存在间接因果关系。在鉴定中，原告支付检查鉴定费4058元。另查明，辛集市公安局于2018后5月21日作出辛公（位）行罚决字〔2018〕0219号行政处罚决定书，决定对宋建良行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 以上事实，有原告提交的道路运输从业人员资格证、机动车驾驶证，2018年4月11日上海站至辛集站火车票、2018年4月17日辛集站至上海火车票、上海子鹏新材料科技有限公司证明及该公司营业执照副本、法定代表人身份证、刘亚明在该公司的考勤卡、辛公（位）行罚决字〔2018〕0219号行政处罚决定书、原告申请本院到公安机关调取的案卷材料、辛集市医院诊断证明书、门诊病历、辛集市医院、第二医院检查报告单、河北医科大学第一医院诊断证明书及病案材料、辛集市医院、辛集市医院门诊收费票据、河北医科大学第一医院住院收费票据，南某过村委会关于刘亚明被打前后精神状态书面证明、上述三证人的证言，原告申请本院委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心所作冀保精司鉴【2020】精鉴字第069号司法精神医学鉴定意见书，精神状态、精神障碍因果关系鉴定、检查费票据，南某过村委会关于刘亚明住院期间护理人员证明、护理人刘闯的机动车驾驶证等证据为证。 本院认为，原告在本案诉讼过程中撤回上述致残程度赔偿金等诉讼请求而另行起诉解决，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予准许，本院仅就其在本案中减少后的诉讼请求进行审理。本案中，被告侵害原告造成人身损害，应当依法予以赔偿。原告事发前持有效的汽车驾驶证及道路交通运输人员从业资格证，在上海打工并正常工作，有充分证据证明；上述三证人作为原告乡亲或邻居虽事发前与其接触不多，但对刘亚明事发前精神状态有其亲身感知，并不违反常理，其证言应予采信，被告主张三证人有串供嫌疑，未提交证据证明，本院不予采信，南某过村委会作为村民自治组织，出具本村村民精神状态表现的证明，不违反相关法律规定，并无不当；且被告并未提供原告事发前精神状态异常的相关证据，故综上应认定，原告在事发前精神状态正常、社会功能良好。再者，上述司法鉴定意见书是在鉴定机构查看公安机关询问笔录、乡亲邻居证明、门诊住院病历、进行现场调查、按照《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》现场检查（含辅助检查）等基础上作出的刘亚明精神状态和因果关系评定，鉴定意见依据充分，程序合法，应予采信。该司法鉴定意见书认定刘亚明上述病症的发生与被打事件在时间上密切相关，同时也与其个体易感性有关，其目前的混合性焦虑和抑郁障碍与被伤害事件之间存在间接因果关系，因此在赔偿责任的承担上，一是对被告造成原告直接的身体伤害造成的损失，被告应当承担全部的赔偿责任；再是鉴于原告自身的个体易感性亦是其混合性焦虑和抑郁障碍××症形成的原因，被告的伤害行为与原告上述××症存在间接因果关系，故对原告上述××症造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任，原告自身亦应承担相应责任，综合考虑原因力的大小，酌定被告承担40%的赔偿责任。 原告在河北医大一院住院时主要诊断为抑郁状态，按生活常理，其以前病症陈旧性脑梗死、脑软化灶等不需进行治疗，再者，在原告提交住院病历和诊断证明的情况下，被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，被告仅通过诊断证明中关于原告以前病症的描述称治疗了其他病症，仅有本人陈述，无相关证据证明，本院不予采信。原告身体受到直接伤害的眼外伤、胸壁挫伤所致损失，其中门诊医疗费为1,709.9元；关于此部分误工费，被告同意按照2019年河北省交通运输行业收入统计数据76,366元/年计算，误工期限参照人身损害误工日评定准则，酌定为20天，原告此部分误工费为4,180元（209元/天×20天）；以上损失共计5,889.9元应由被告全部赔偿。原告为鉴定精神状态及因果关系，因鉴定意见为原告为“混合性焦虑和抑郁障碍”病症并具间接因果关系，故原告所支付鉴定检查费4,058元，被告亦应全部赔偿。原告在河北医大一院住院医疗费5,272.67元；住院伙食补助费为900元（9天×100元/天），原告住院期间由其弟刘闯护理，刘闯从事交通运输业，原告主张每天按100元计算，符合相关规定，故原告住院期间护理费为900元；原告对其主张的交通费未提交证据证实，本院不予采信；此部分损失7,072.67元按以上责任承担比例，被告应赔偿40%即2,829.07元。综上，在本案中被告应赔偿原告12,776.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的规定，判决如下： 一、被告宋建良本判决生效之日起赔偿原告刘亚明12,776.97元； 二、驳回原告刘亚明的诉讼请求减少后的其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘亚明负担1,000元，被告宋建良负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董文明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王亚森 ——