wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初42号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘欢，男，1984年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，后于2019年7月22日被阳新县公安局取保候审。被告人程凤霞，女，1988年6月19日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月8日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月15日由阳新县检察院作出不批准逮捕决定，次日阳新县公安局对其变更强制措施为取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人刘欢、程凤霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人刘欢、程凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘欢、程凤霞夫妇二人在阳新县兴国镇胜利街91号经营“为家连锁服务商超”。2019年3-4月份，刘欢、程凤霞受利益驱使，多次大量低价收购吴某2（另案处理）等人盗窃的香烟，从中赚取差价，具体情况如下：1.2019年4月5日凌晨3时许，吴某2、王某2、陈某（均另案处理）在阳新县经济开发区金盾小区王某1经营的“乐买生活”超市实施盗窃，并将盗窃所得的香烟除留下小部分供自己吸食外，其余均卖给“为家连锁服务商超”，刘欢、程凤霞以微信转账和现金支付的方式共计支付吴某2售烟款人民币（以下币种均同）12500元。2.2019年4月4日2时许，吴某2、柯某3、王某2、成某（另案处理）四人在阳新县城北经济开发区风和日丽小区柯某2经营的“阳新生活家”超市实施盗窃。当日，吴某2等人将盗窃所得的香烟除留下小部分供自己吸食外，其余均卖给“为家连锁服务商超”，刘欢、程凤霞以支付宝转账、现金支付的方式支付吴某2售烟款约5500元。3.2019年3月28日凌晨3时许，吴某2、柯某3、王某2在阳新县浮屠镇荻田街45号“美宜家”超市实施盗窃。当日，吴某2等人将盗窃所得的香烟除留下小部分供自己吸食外，其余均卖给“为家连锁服务商超”，刘欢、程凤霞以微信转账和现金支付的方式共计支付吴某2售烟款8200元左右。4.2019年3月27日凌晨2时许，吴某2、成某、王某2在阳新县城北经济开发区郡小区尹某经营的“幸福小屋”便利店实施盗窃。当日，吴某2等人将盗窃所得的香烟除留下小部分供自己吸食外，其余均卖给“为家连锁服务商超”，刘欢、程凤霞现金支付吴某2售烟款约2800元。案发后，被告人刘欢于2019年5月13日投案，程凤霞于2019年7月4日主动退还部分违法所得20000元，被害人王某1、柯某1等均给予了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、支付宝账单记录、微信转账记录、扣押物品清单、涉案烟草专卖品核价表、谅解书及收条等书证；证人吴某2、王某2、柯某3和陈某的证言；被害人王某1、柯某2、吴某1和尹某的陈述；现场指认笔录、辨认笔录；监控视频资料；被告人刘欢、程凤霞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘欢、程凤霞以营利为目的，明知他人拿来售卖的财物系盗窃赃物仍予以收购，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二人刑事责任。建议判处被告人刘欢有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人程凤霞管制一年，并处罚金。被告人刘欢、程凤霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审前，本院委托阳新县司法局社区矫正管理办公室对二被告人进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对二被告人可以适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、支付宝账单记录、微信转账记录、扣押物品清单、涉案烟草专卖品核价表、谅解书及收条、发还清单等书证；证人吴某2、王某2、柯某3、陈某、王某1、柯某2、吴某1和尹某的证言；现场指认笔录、辨认笔录；监控视频资料；被告人刘欢、程凤霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢、程凤霞明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程凤霞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘欢主动投案后未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，而后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人积极退出违法所得二万元赔偿盗窃案的被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对阳新县司法局社区矫正管理办公室建议对二被告人可以适用非监禁刑处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人程凤霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月十六日书 记 员  姜 舟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢1340号申请执行人：赵一远,男,汉族,1991年02月28日出生,住北京市延庆县号楼**。被执行人：苏勤,女,汉族,1983年04月20日出生,住,住湖北省老河口市组**份证号：×××。我院受理申请执行人赵一远与苏勤民事一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的(2015)京中信执字02001号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人苏勤名下位于北京市朝阳区北四环东路73号院3号楼1层5单元101号的房产。2020年06月18日买受人包璐璐（身份证号：×××）以人民币15363000.00元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区北四环东路73号院3号楼1层5单元101号房产的所有权归买受人包璐璐（身份证号：×××），该房屋所有权自本裁定送达买受人包璐璐时起转移。二、买受人包璐璐（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年六月三十日书记员  王润苗
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1280号之一 申请执行人：陈某某，女，1967年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：于某某，男，1972年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）新0109民初7350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人于某某协商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1280号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初178号 原告于志，男，1977年2月15日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告于志请求确认被告横县人民政府行政强制执行行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 本院经审查认为，针对被告横县人民政府对原告涉案房屋作出的涉案强制执行行为，本院已于2020年4月7日受理了于乃清对该强制执行行为提起的（2020）桂01行初176号案行政诉讼，而本案与该案涉及的被强制执行标的物为同一栋房屋，且由原告于志以及于乃清、于赞共同居住。故于志以及于乃清、于赞是必要共同诉讼人，本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂01行初176号案件审理。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1889号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：宋武，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告宋武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告宋武经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45,000元、利息9,227.74元、费用17,787.83元（利息、费用暂计算至2020年4月13日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋武作为申请人，于2013年1月5日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年2月，原告审核通过了被告宋武的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为4.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金45,000元、截止至2020年4月13日产生利息9,227.74元、费用17,787.83元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋武未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告宋武向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且被告逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年4月15日，原告对被告宋武的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年5月28日，被告宋武尚欠原告本金34,994.89元、利息9,227.74元、费用27,792.94元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告宋武与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告宋武发放了公务卡，并授信被告宋武使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告宋武激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告宋武在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋武向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年5月28日的欠款本金34,994.89元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宋武按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年4月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，原告已预交，由被告宋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初32号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人闫玉根，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省桦川县。2019年5月14日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉［2020］34号起诉书指控被告人闫玉根犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人闫玉根及其辩护人高喜亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日18时50分许，被告人闫玉根酒后驾驶黑Ｄ×××**号开瑞牌轻型普通货车，沿中梨路由西向东行驶至桦川县新城镇鸿吉粮食贸易有限公司门前路段超车时，与对向行驶的王显峰驾驶的无号牌东方红牌804型四轮拖拉机相撞，造成闫玉根、荆某受伤，两车损坏的道路交通事故。经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，闫玉根血液中乙醇含量为95.3mg/100ml。经查，2019年4月26日，被告人闫玉根在桦川县人民医院被桦川县交警大队民警抓获。上述事实，被告人闫玉根及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人荆某的陈述、被告人闫玉根的供述与辩解、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉根醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成二人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。闫玉根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出闫玉根有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚等观点，与查明事实相符，本院予以支持。鉴于闫玉根有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫玉根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     春     雷审 判 员 门     晓     俊人民陪审员 孙永秀二Ｏ二Ｏ年六月三十日书 记 员 孙     佳     亮
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人麦著金，男，1970年1月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李世英，女，1968年8月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1217号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人麦著金、李世英至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，发现被执行人有房产，现被执行人已做出还款计划，申请人同意暂时不处置被执行人房产。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为806797.95元，未执行806797.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 超
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢425号 张有龙、王朝国、王申传、鲍俊： 关于本院执行的张有龙与王朝国、王申传、鲍俊借款合同纠纷一案，现该案已按(2016)皖0111民初4979号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1395号 申请执行人：陈建，男，汉族，1956年11月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：徐建国，男，汉族，1973年11月4日出生，住哈密市。被执行人：吴西同，男，汉族，1969年5月30日出生，住哈密市。本院在执行伊州区人民法院（2019）新2201民初1467号民事调解书中，向申请人送达了执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人202150元，执行费2932元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执259号 申请执行人:马国忠，男，1966年5月51日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈燕霞，女，1968年5月30日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：徐春花，女1972年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马国忠与被执行人陈燕霞、徐春花保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国忠于2020年01月20向本院申请执行，本院于2020年01月22日向被执行人陈燕霞、徐春花忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款本金439919元及利息，受理费3950元，执行费6558元，合计450427元。 本院在执行过程中，申请执行人马国忠于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初341号 原告：广西乾鑫不动产登记代理有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路**。 法定代表人：黄乾宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：徐维，女，1987年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西乾鑫不动产登记代理有限公司与被告徐维劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西乾鑫不动产登记代理有限公司委托诉讼代理人赖其君，被告徐维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乾鑫不动产登记代理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30989.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2019）第142号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30989.3元。原告认为该裁决错误，理由：一、不签订书面劳动合同，为被告与原告的共同合意，系双方的真实意思表示，应合法有效，被告不应未经提出签订书面劳动合同申请，且在原告拒绝的情形下，违背诚实信用原则，以此要求原告向其支付二倍工资，其该请求不应予以支持。况且，在双方劳动关系履行期间，原告均按时支付了其工资报酬，不存在任何因未签订书面劳动合同而损害其合法权益的情形。二、退一步而言，即使需要向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁委员会裁决数额亦存在错误。被告仲裁申请请求每月工资为2500元，此为其对自身权利的自由处分，作为行使裁判权的国家机关应严格按照其个人主张进行裁判，但仲裁委员会却根据自行计算的月平均工资作出裁决，明显不当。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告徐维辩称：1、被告2018年10月16日到原告处工作，工作期间多次提出要求签订书面劳动合同以及购买社会保险，原告都不予理睬，拒绝签订书面劳动合同。并不存在与被告的共同合意不签订劳动合同，不存在双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资。2、根据贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案字（2019）第142号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额30989.3元。3、被告在原告单位工作期间，原告一直未给被告购买社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险），已违反《劳动合同法》的有关规定。根据2019年贺州市社会保险缴费基数下限2955.1元，原告应承担比例金额为679.67元×11个月=7476.37元。综上所述，原告未与被告签订书面劳动合同，原告未给被告购买社会保险，依法应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30989.3元，补交社会保险费7476.37元，合计38465.67元。 经审理查明：被告于2018年10月16日到原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2019年10月15日，被告提出辞职。2019年11月5日，被告认为原告未与被告签订书面劳动合同及未缴纳社会保险，违反法律规定，遂向八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2018年10月16日至2019年10月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资55000元（2500元×11个月×2倍）；为被告补交社会保险及滞纳金。2019年12月19日，该仲裁委作出贺八劳人仲案字[2019]第142号仲裁裁决书，裁决原告支付被告因未签订书面劳动合同的二倍工资差额30989.3元；不予支持被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告2018年10月份工资为877元，11月份工资为1643元，12月份工资1800元，2019年1月份工资为2818.4元，2月份工资为2538.4元，3月份工资为2865元，4月份工资为3062.5元，5月份工资为3160元，6月份工资为3930元，7月份工资为4215元，8月份工资为4457元，9月份工资为2350元，10月份工资为1652元。2018年11月至2019年9月11个月工资合计32839.3元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，被告于2018年10月16日入职原告公司工作，于2019年10月15日辞职，满一年原告未与被告订立书面劳动合同，原告应当向被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日11个月二倍工资差额。由于被告仲裁请求是按每月2500元支付11个月的二倍工资差额27500元，对仲裁裁决又未提起诉讼，因此，本院只能对被告的仲裁请求作出裁判。被告请求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元，没有超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，补交社会保险费应当由社会保险费征收机构进行追缴，故被告请求原告补交社会保险费及滞纳金，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 原告广西乾鑫不动产登记代理有限公司向被告徐维支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27500元。 案件受理费10元，由原告广西乾鑫不动产登记代理有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 于松贵 审 判 员 邓 媛 审 判 员 邓秀娟 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨 娟 书 记 员 陈怡扬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1309号原告：李荣辉，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起,经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告李荣辉诉被告赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会(以下简称贾营子村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣辉及其委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。被告赤峰西城市场、贾营子村委会的共同委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元、利息190000元，合计690000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告借款300000元，约定月利2分;2017年，被告再次向原告借款200000元，约定月息2分。两次借款双方均签订借款协议书以及收据，但被告未能按照约定支付利息。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会在借款时登记名称为赤峰市××区民委员会，现已经变更。现经原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由推脱，原告无奈下只得将其诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告赤峰西城市场辩称借款属实，同意还款。被告贾营子村委会辩称借款属实，同意还款。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中原告提交2014年1月16日被告赤峰西城市场为原告出具的借条一枚，注明原告向被告赤峰西城市场交付借款300000元，但在本院责令其提交的银行交易记录中显示，原告在2013年1月至借款之日银行存款余额均未达到300000元，原告称借款系家中存放的现金，亦与其银行交易记录不符，另结合薛玉芬、房伟、李书磊、于蕊、薛淑芬诉二被告民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给被告赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六原告均未能提供证据证实资金来源，且二被告对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告李荣辉的起诉。案件受理费5350元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二○二○年六月二十八日 书记员杨静
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执155号   杨某某、王某某：   申请执行人王某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初97号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3400元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已将款项支付与申请人。现该案已执行完毕。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执155号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。                              二〇二〇年六月二十二日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1575号申请执行人如皋市友邦装饰经营部，住所地如皋市。经营者邓卫。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人孙玲丽，女，1982年8月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市友邦装饰经营部与被执行人孙玲丽装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8572号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙玲丽于判决生效之日起立即给付如皋市友邦装饰经营部欠款30000元，孙玲丽给付如皋市友邦装饰经营部逾期付款利息（以30000元为本金，自2018年2月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），案件受理费减半收取525元，由孙玲丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款30000元，利息5000元，案件受理费525元，执行费448元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下浦发银行南通如皋支行银行账户，冻结期限一年（自2020年5月19日至2021年5月18日止），后本院扣划上述账户4632.98元，已全部发至申请执行人。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人孙玲丽名下所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年5月22日至2022年5月21日止），本院已向被执行人当场送达责令交出查封财产通知书，申请执行人要求法院暂不处置该车辆。4、执行中，被执行人向本院缴纳了案件受理费525元，执行费448元，申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成和解协议如下：孙玲丽尚欠如皋市友邦装饰经营部24000元，分期履行：自2020年7月起，每月10日前给付3000元，于2021年2月10日前全部结清。5、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结执行。综上，本案已经执行到位案件受理费525元，执行费448元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行账户4632.98元，已发申请执行人，查封被执行人孙玲丽名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，申请执行人要求法院暂不处置该车辆。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8572号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3609号 原告：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地乌市沙依巴克区扬子江路**。 法定代表人：李春江，新疆鸿丰典当有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：姚如强，男，1979年12月16日出生，汉族，新疆鸿丰典当有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。 被告：庄金元，男，1955年6月15日出生，汉族，新疆地矿局测试研究所退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：段继萍，女，1956年9月4日出生，汉族，神华集团退休职工，住乌鲁木齐市。 原告新疆鸿丰典当有限责任公司与被告庄金元、段继萍典当纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告新疆鸿丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人姚如强，被告庄金元、段继萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆鸿丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还当金200000元整；2、判令被告支付综合费325000元整【计算方式：200000×2.5%×65个月=325,000元（自2014年6月7日至2019年11月7日）】，以上本息合计525000元；3、判令被告自2019年11月8日起按每月2.5%向原告支付综合费至债务全部清偿完毕为止；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2008年5月5日与2008年8月7日，被告两次向原告典当当金共20万元，典当合同约定：每月综合费用为2.5%。到期后被告偿还了部分综合费，当金及所欠剩余综合费再未支付，原告多次索要未果，故向法院起诉，请求依法判决。 被告庄金元、段继萍辩称，原告的诉讼请求我方不认可，在2008年5月5日-8月7日分两次借款，当时是20万元，我们拿到现金只有18万元。焦兵是原告的业务经理，我们的一切手续都是焦兵办理的，我没拿钱的时候没有见到原告公司的人，收条也是焦兵打好后我们签的名字，我们在2008年-2009年支付了利息，都是交给焦兵，焦兵给了收据，我也问了焦兵还有多少钱偿还，焦兵说差50万元。2011年5月9日通过我儿子庄巍把50万元转给焦兵了，焦兵的收条上写的我儿子的名字，在此期间我儿子与原告没有任何业务往来，所以这笔钱是我们连本带息都还了，原告说我们在2011年之后还交了利息，我们在2011年5月之后没有给我利息。2008年到2019年焦兵作为业务经理一直在原告公司，并且原告的起诉已经过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年5月5日原告与被告签订典当合同一份，约定由被告将位于乌鲁木齐市××区住宅抵押给原告，当金100000元，综合费用2.5%/月，典当期限90天，自2008年5月5日至2008年8月5日。该合同由被告及原告单位职工焦兵作为代理人签名。合同签订后，原告给被告支付了100000元典当金，并办理了房屋抵押手续。 2008年8月7日，原告与被告签又订典当合同一份，约定由被告将位于乌市××区商铺抵押给原告，当金100000元，综合费用2.5%/月，典当期限90天，自2008年8月7日至2008年11月7日。该合同由原告盖章并由被告签名。合同签订后，原告给被告支付了100000元典当金，并办理了房屋抵押手续。 自2008年11月至2009年2月被告向原告还款总计20000元。2011年5月9日被告通过其儿子庄巍给原告还款50万元，并由焦兵出具了收条。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有典当合同、收条、收据等证实。 本院认为，一、原、被告签订的典当合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同。原告依合同给被告发放了20万元典当金，之后被告也陆续给原告偿还了相应款项，双方之间的典当合同已实际履行完毕。二、诉讼中原告不认可被告通过其儿子庄巍向焦兵还款系向原告单位还款事实。对此事实本院认为，焦兵系原告单位员工，其在原、被告2008年8月5日签订的典当合同中以原告代理人身份在合同中签名，表明在原、被告双方典当关系中焦兵是以被告代理人身份与被告开展相关业务，且在支付此笔款项时焦兵仍然是原告单位员工，被告有充分理由相信其给焦兵付款也即是向被告履行付款义务，因此焦兵偿还的50万元款项应当视为是被告向原告支付的款项。诉讼中原告主张被告向焦兵付款系被告儿子与焦兵之间的其他业务往来，未提供证据证实，故对原告上述主张本院不予采信。且双方自2008年确定典当关系，支付了相应典当金，被告时隔十余年向法院起诉要求被告偿还当金与常理不符，也已超过法定诉讼时效，故原告主张无事实和法律依据。 综上所述，对原告诉讼请求，本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告新疆鸿丰典当有限责任公司要求判令被告庄金元、段继萍偿还当金200000元整的诉讼请求； 二、驳回原告新疆鸿丰典当有限责任公司要求判令被告庄金元、段继萍支付综合费325000元的诉讼请求； 三、驳回原告新疆鸿丰典当有限责任公司要求判令被告庄金元、段继萍自2019年11月8日起按每月2.5%向原告支付综合费至债务全部清偿完毕为止的诉讼请求。 案件受理费9,050元（原告已预交），本院减半收取4,525元由原告负担。余款4,525元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年六月三日 书记员  吴瑞
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3127执248号 被执行人阿不来提江·艾买提，男性，维吾尔族，1981年5月31日出生被执行人：沙依木·卡吾力，男性，维吾尔族1962年10月9日出生被执行人：玉苏甫江·艾买提，男性，维吾尔族，1991年8月11日出生。 被执行人：阿布都拉·吐松，男性，维吾尔族，1987年8月10日出生，住址：麦盖提县。 被执行人：艾买提·阿布都克热木，男性，维吾尔族，1974年12月15日出生住址：麦盖提县麦盖提希依提墩乡穷苦尔买里村4组158号。 被执行人阿不来提江·艾买提、沙依木·卡吾力、玉苏甫江·艾买提、玉苏甫江·艾买提、阿布都拉·吐松、艾买提·阿布都克热木等5人开设赌场罪一案，麦盖提县人民法院于2018年10月16日做出的（2018）新3127民初65号民事判决书已发生法律效力。被执行人均未按刑事判决书缴纳罚金及追缴金额,本院2019年10月9日立案强制执行。本案执行标的为共计32.27万元。实际已经执行罚金3914元,未执行罚金31.8785万元。(叁拾壹万捌仟柒佰捌拾伍元整)本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2019年10月3日向阿不来提江·艾买提、沙依木·卡吾力、玉苏甫江·艾买提、玉苏甫江·艾买提、阿布都拉·吐松、艾买提·阿布都克热木出执行通知及财产申报令,因五被执行人尚在服刑,故至今未履行,也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对阿不来提江·艾买提、沙依木·卡吾力、玉苏甫江·艾买提、玉苏甫江·艾买提、阿布都拉·吐松、艾买提·阿布都克热木等被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其银行阿不来提江·艾买提200.85元、沙依木·卡吾力1259.99元、玉苏甫江·艾买提2051.21元、玉苏甫江·艾买提2051.21元、阿布都拉·吐松201.21元、艾买提·阿布都克热木200.85可供执行的存款，我院已依法对该账户予以冻结及划拨到账。 3、2019年10月17日，本院依法向麦盖提县自然资源局，不动产登记局查询被执行人阿不来提江·艾买提、沙依木·卡吾力、玉苏甫江·艾买提、玉苏甫江·艾买提、阿布都拉·吐松、艾买提·阿布都克热木等人的不动产情况，显示其无不动产登记信息。 4、到阿不来提江·艾买提、沙依木·卡吾力、玉苏甫江·艾买提、玉苏甫江·艾买提、阿布都拉·吐松、艾买提·阿布都克热木除了唯一住房（安居房）意外没有其他财产可供执行。 5、以上五被执行人均在服刑无法采取其他强制措施。 本院认为,罚金刑、追缴违法所得是国家对犯罪人的严厉制裁手段,依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、查询，冻结，限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书,穷尽了财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产,且以上五人仍在服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)新3127刑初第65号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    满    翔 审判员 艾 山 · 吐 来 克 审判员 艾斯卡尔   ·依萨克 二〇二〇年六月二日 书记员 布尼牙孜·麦麦提尼牙孜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特69号申请人：中宁县振兴物业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽，女，1982年7月14日出生，汉族，大学文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。申请人：郭春华，男，1985年7月7日出生，汉族，大专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年6月16日立案受理了申请人中宁县振兴物业有限责任公司与申请人郭春华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中宁县振兴物业有限责任公司与申请人郭春华因物业服务合同纠纷，于2020年6月16日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭春华欠中宁县振兴物业有限责任公司2013年7月1日至2019年12月31日期间物业费共计3000元，于2020年6月16日一次性付清；二、本协议自双方当事人签字捺印之日起，当事人双方自愿承担本协议产生的法律效力，双方之间不得再以任何理由向对方主张任何权利；三、本协议自双方当事人或委托代理人签字捺印后生效；四、双方当事人自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中宁县振兴物业有限责任公司与申请人郭春华于2020年6月16日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月十六日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2724号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，任该行红都分理处客户经理。被告黄晶晶，女，1982年11月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告黄晶晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告黄晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人黄晶晶于2017年6月30日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××76,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年3月10日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金3524.48元及利息等491.64元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金3524.48元及利息等（暂为491.64元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月15日被告黄晶晶尚欠原告信用卡透支本金3524.48元及息费等。被告黄晶晶未作答辩，亦未提交证据。查明：被告黄晶晶于2017年6月30日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××76,账单日为每月13日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年3月10日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月15日被告黄晶晶尚欠原告信用卡透支本金3524.48元及息费等。本案在审理期间，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告黄晶晶的银行存款4016.12元。本院认为：被告黄晶晶使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告黄晶晶经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晶晶应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金3524.48元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告黄晶晶于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），财产保全费60元，合计85元由被告黄晶晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十四日代书记员 刘逸凡
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初551号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310,统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市泉港万星影城有限公司，，住所地泉州市泉港区锦绣街万星影城**楼**统一社会信用代码：913505050622813544。 法定代表人：李良元。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告泉州市泉港万星影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告泉州市泉港万星影城有限公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告泉州市泉港万星影城有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39106号申请人：上海胜康斯米克房产投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：李慈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：戈男琳，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：深圳市国诚投资咨询有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**星河WORLDB2603B-2605A/div>被申请人：深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****iv>本院在审理申请人上海胜康斯米克房产投资有限公司诉被申请人深圳市国诚投资咨询有限公司、深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市国诚投资咨询有限公司、深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司的银行存款人民币698,467.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市国诚投资咨询有限公司、深圳市国诚投资咨询有限公司上海分公司的银行存款人民币698,467.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12731号原告：江西江特电动车有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区宜商大道**，统一社会信用代码913609005965379675。法定代表人：奉孝君。委托代理人：郭社会、徐旭昶，上海灜东律师事务所律师。被告：深圳市宏奔电子有限公司（以下简称宏奔公司）,住,住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长凤路裕永兴工业区**厂房**一社会信用代码91440300789224369T。法定代表人：冯建华。被告：王红，男，汉族，1973年3月12日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区，被告：冯建华，女，汉族，1976年1月11日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区，三被告共同委托代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。三被告共同委托代理人：刘子键，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。第三人：深圳市雷恒科技股份有司（以下简称雷恒深圳公司），住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗大道**深圳大运软件小镇****会信用代码914403006626565009。法定代表人：向东。第三人：宜春市雷恒科技有限公司（以下简称雷恒宜春公司），住所地江西省宜，住所地江西省宜春市经济技术开发区码9136090056105309XR。法定代表人：晏春古。第三人：江西特种电机股份有限公司（以下简称特种公司），住所地江西省宜，住所地江西省宜春市袁州区环城南路**码9136090016100044XH。法定代表人：梁云。委托代理人：范会彪，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍地址江西省高安市，系公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原告和被告宏奔公司之间签订的《扭扭车电源购销合同》、《扭扭车线材购销合同》，共计9份合同；2、被告返还原告货款12543000元；3、被告支付原告解除合同违约金1254300元；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况综合本案庭审记录以及各方当事人陈述，本案的争议焦点在于原告和被告宏奔公司之间是否存在买卖合同关系：本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因退还货款等问题产生纠纷，原告起诉至本院，其应就其与被告宏奔公司之间存在买卖合同关系承担举证责任。原告为证明买卖合同关系的存在向本院提交了采购合同、业务回单、深圳市增值税发票和承诺函等证据，从上述证据记载的内容来看，仅能初步证明买卖合同关系的存在，但是被告宏奔公司为证明双方不存在买卖合同关系向本院提交了江西证监局对江特电机股份有限公司等出具的警示函措施的决定、合作备忘录、采购合同和合资经营协议书等证据，以上证据已经形成完整的证据链，足以证实原告和被告宏奔公司之间的法律关系并非买卖合同法律关系，因此被告宏奔公司关于不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，原告和被告宏奔公司之间不存在买卖合同关系，因此原告在本案中以买卖合同关系为基础进而主张退还货款、解除合同以及违约金，于法无据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江西江特电动车有限公司的全部诉讼请求。案件受理费104584元，由原告江西江特电动车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 饶  家  标人民陪审员 黄  伟  雄二〇二〇年六月一日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执230号 申请人执行人：阿木别克·阿合买提，男，1964年7月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被执行人：曲莲拜·木哈义，男，1961年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。阿木别克·阿合买提诉曲莲拜·木哈义民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的55586元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的55586元。在执行过程中已冻结被执行人固定工资收入，因案件标的较大执行期限较长，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执230号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执531号 申请执行人:刘海莲，女，1983年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:丁贵林，男，1989年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘海莲与被执行人丁贵林身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海莲于2020年05月09向本院申请执行，本院于2020年05月11日向被执行人丁贵林送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人36600.57元及利息，受理费801元，执行费461元，合计37862.57元。 本院在执行过程中，申请执行人刘海莲于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1510号之一 申请执行人：仝凡，男，汉族，1990年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：崔兆海，男，汉族，1964年6月17日出生。申请执行人仝凡申请执行被执行人崔兆海买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初8239号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案申请执行标的5961元，未执行标的5961元。本院在执行中查明，被执行人崔兆海名字和身份证号不符，无法对被执行人张银行财产进行查控。向申请执行人告知后，申请执行人未能提供被执行人的准确身份信息，本院经在公安部门对被执行人身份信息进行调查，也无法调取其身份信息，因法律文书认定被执行人的身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：驳回仝凡的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨   博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3000号 原告：山东泽州华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区，统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：王云江，男，1988年2月23日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽州华盛物业服务有限公司与被告王云江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山东泽州华盛物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东泽州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东泽州华盛物业服务有限公司负担。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月九日 书记员  张琰琰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执814号   申请执行人：江苏天辉环保科技有限公司，住所地：泰兴市虹桥镇四通路。   法定代表人:奚祥娟，系该公司总经理。   委托代理人：李继民，男，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人江苏天辉环保科技有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人江苏天辉环保科技有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的额1319972.09元（不含执行费15600元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初2229号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   陆文英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执460号之一 申请执行人：姜国忠，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蒋洪涛，男，1985年11月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人姜国忠与被执行人蒋洪涛借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项135354元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅家谋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3403号 上诉人（原审原告）：高丽，女，1975年2月4日出生，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：冯国伟，山东日中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王存东，男，1969年1月6日出生，住潍坊市高新区。 原审第三人：山东豪德律师事务所，住所地潍坊市奎文区高新区梨园街**德润公馆。 负责人：付兴刚，主任。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 上诉人高丽因与被上诉人王存东、原审第三人山东豪徳律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2020）鲁0702民初642号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高丽上诉请求：1、依法撤销潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初642号民事裁定书；2、裁定指令潍坊市潍城区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院以王存东去世无明确被告为由裁定驳回上诉人的起诉，实属错误，王存东虽在一审法院开庭审理前因病去世，但其同上诉人之间就本案的法律关系在其存有法定继承人的情况下仍然存续并没有实际消亡，上诉人因此而无故承担的法律责任也并没有被实际免除。2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”一审法院应对本案先行裁定中止诉讼并通知王存东的相关继承人参加本案诉讼，而非裁定驳回上诉人的起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 高丽向一审法院起诉请求：1、确认高丽与山东豪德律师事务所之间的委托代理关系无效；2、王存东行使的与高丽相关的代理诉讼行为无效；3、诉讼费由王存东承担。 一审法院在审理过程中，王存东于2020年4月14日因心脏病突发医治无效逝世。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王存东已经去世，已无明确的被告，高丽的诉讼请求为确认之诉，不存在金钱赔偿内容，不属于诉讼中止的情形，故高丽的起诉应予驳回。高丽可通过其他程序行使权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高丽的起诉。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。本案上诉人以需要通知王存东的继承人参加诉讼，应中止审理为由提出上诉，根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，律师承办业务由律师事务所统一接受委托，律师不得私自接受委托，王存东的相关诉讼代理行为系其基于律师职业身份产生的执业行为，该执业行为法律后果无法由其法定继承人承担，故对高丽关于应当通知王存东的继承人参加诉讼的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵建盛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终719号上诉人（原审原告）：江安秀，女，1955年7月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人江安秀因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江安秀上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持江安秀在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，江安秀已实际履行了出借义务，借款人也收到了江安秀出借的款项，担保公司提供了担保，江安秀与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，江安秀已在一审提供证据加以证明。在江安秀的本息未受偿的情况下，江安秀享有诉权。江安秀起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。江安秀认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，江安秀作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，江安秀的出借行为没有任何的过错，江安秀与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，江安秀与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、江安秀将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，江安秀主观没有过错，行为没有违法，不该由江安秀承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，江安秀希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回江安秀起诉的裁定，导致江安秀失去了最后的权利救济机会，对江安秀是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。江安秀向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还江安秀借款本金30000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付江安秀为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，江安秀与作为借款人的被告之间的借贷，系江安秀通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江安秀的起诉。案件受理费675元，退还原告江安秀。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，江安秀与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，江安秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对江安秀的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，江安秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1144号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙丽舟
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1242号本院在执行马小蒙与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初3592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南帝华房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人张龙履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3592号民事调解书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初508号原告：刘海斌，男，1988年4月24日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区民航路**普洱广场****商铺2-109、2-110、2-111和3层商铺2-301、2-302。负责人：杨莉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。原告刘海斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海斌特别委托诉讼代理人孟宪九、被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司特别委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，原告刘海斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失164805元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日18时10分，我驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车沿乡间路行驶至滦州市处时，由于操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，我负全部责任。该事故给我造成的损失为164805元，包括车辆损失155150元，公估费4655元，施救费5000元。我在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司投保了机动车商业险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司辩称，冀623**号车辆投保有车损险并附加不计免赔，主张理赔应提供合法有效的投保车辆行驶证、车辆营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证，且需驾驶人无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形。原告提交的公估报告为原告单方委托公估，该公估报告不符合法定程序，不具有合法性。并且委托时间为2019年11月16日距离事故发生时间只有两天，没有给我公司预留充分时间对车辆进行勘验定损。另外，该公估报告认定更换配件范围与所附的照片不符，估损虚高，远超出车辆的实际损失情况。原告提交车辆修理发票、修理明细及付款证明真实性、合法性、关联性不认可，没有提供配件合格证书、出库及入库清单，不能证实原告的实际损失，原告提交的车辆修理发票、修理明细为钣金喷漆部出具，该单位不具有维修资质，票据出具时间为2020年4月份，不能证实是本次事故产生的费用。对于原告主张的损失我司不予认可并申请重新鉴定。公估费用不属于保险理赔范围，且为原告单方自行扩大损失，应由原告自行承担。原告主张的施救费过高，请法庭依照《河北省道路救援服务收费标准》结合原告车辆实际施救情况予以核定。诉讼费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告刘海斌于2018年11月30日为冀623**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额196000元），保险期间2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，被保险人为刘海斌。2019年11月13日18时10分，原告刘海斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车沿乡间路行驶至滦州市处时，由于操作不当发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队认定，刘海斌负全部责任。上述事实原、被告双方没有异议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损155150元，公估费4655元，施救费5000元，共计164805元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、付款证明予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，刘海斌作为车辆被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告刘海斌于2018年11月30日为冀623**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额196000元），保险期间2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，被保险人为刘海斌。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司对原告刘海斌因此事故造成冀623**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告刘海斌提交了冀623**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告刘海斌造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、付款证明予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告刘海斌提交了冀623**号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告刘海斌因本次事故造成的自身损失包括：车损155150元，公估费4655元，施救费5000元，共计164805元。对原告刘海斌的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于判决生效后五日内给付原告刘海斌保险理赔款164805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元,全部由被告中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2712号 本院在执行申请执行人兴义市天兴建筑物资租赁站与被执行人彭鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭鸿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执880号田红民申请执行李海军买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初442号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执941号之一 申请执行人：刘显松，男，1962年11月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马青军，男，1972年12月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘显松与被执行人马青军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）新0109民初5675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为22495.15元，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘显松与被执行人马青军协商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执941号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李 明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保26号 申请人：恒丰银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道**，统一社会信用代码：913703003284860756。 法定代表人：王文博，负责人。 被申请人：山东澎鸿软件有限公司，，住所地山东省淄博市张店区北西六路******统一社会信用代码：9137030358875315XD。 法定代表人：成会艳。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，住所地山东省淄博市张店区北西六路**会信用代码：9137030086311605XJ。 法定代表人：石亮。 被申请人：深圳市银澎投资控股(集团)有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****918会信用代码：9144030006926539XE。 法定代表人：彭荣涛。 被申请人：银澎小鸟云计算(深圳)有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园********会信用代码：91370700761883792A。 法定代表人：彭荣涛。 被申请人：山东银澎云计算有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街兴国路交叉路口地理信息小镇**信用代码：91370704310418330N。 法定代表人：张帅帅。 被申请人：彭荣涛，现住广东省深圳市南山区。 被申请人：邓琴，现住广东省深圳市南山区。 被申请人：新余中兴达投资合伙企业(有限合伙)，住所地江，住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会**信用代码：91360521MZ35GRUD51。 执行事务合伙人：彭荣涛。 申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东澎鸿软件有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、深圳市银澎投资控股(集团)有限公司、银澎小鸟云计算(深圳)有限公司、山东银澎云计算有限公司、彭荣涛、邓琴、新余中兴达投资合伙企业(有限合伙)在银行及其他金融机构的存款40122367.63元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东澎鸿软件有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、深圳市银澎投资控股(集团)有限公司、银澎小鸟云计算(深圳)有限公司、山东银澎云计算有限公司、彭荣涛、邓琴、新余中兴达投资合伙企业(有限合伙)40122367.63元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  刘瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执875号   申请执行人：昌吉亚心城建技术咨询有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区呼图壁县园户村镇和庄村**阳光宜家。   法定代表人：何立江，该公司总经理。   委托代理人：张新民，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人昌吉亚心城建技术咨询有限责任公司呼图壁分公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司测试合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昌吉亚心城建技术咨询有限责任公司呼图壁分公司于2020年6月4日向本院申请执行立案。申请执行标的额144801.32元（不含执行费2072元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初2459号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1917号王玉、扬州华联电气设备有限公司：关于申请执行人王玉与被执行人扬州华联电气设备有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保640号 申请保全人:阜康市佳合建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨殿钢，系该租赁站负责人。 被保全人：阜康市瑞鑫工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘瑞卿，系该公司总经理。 被保全人：黄石市瑞清物贸有限公司，住所地湖北省黄石下陆区。 法定代表人：刘瑞卿，系该公司总经理。 本院受理申请保全人阜康市佳合建材租赁站与被保全人阜康市瑞鑫工贸有限公司、黄石市瑞清物贸有限公司财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302民初1139号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，申请保全人阜康市佳合建材租赁站的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为PA182094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人阜康市瑞鑫工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司阜康支行65050162658600000153账户内存款；冻结被保全人黄石市瑞清物贸有限公司在黄石农商银行团城山支行2010000000826884账户内存款，合计707255元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2005号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：谢润英，女，汉族，1979年6月11日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢润英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执418号申请执行人：阮欣月，女，1994年12月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：襄阳瑞泽装饰有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路**星月家居**E430。法定代表人：余学勤，经理。被执行人：襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司。。住所地：襄阳市经济技术开发区东津世纪城浩然文化街****负责人：余学勤，经理。本院立案执行的阮欣月与襄阳瑞泽装饰有限公司、襄阳瑞泽装饰有限公司经开区分公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初4484号民事调解书，被执行人襄阳瑞泽装饰有限公司、襄阳瑞泽装饰有限公司经开区公司应向申请人阮欣月退还装修款35750元，并承担案件受理费458元，执行费443元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，未查询到可执行财产。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人余学勤作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三十日书记员  王 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3563号申请人：孙某1，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。申请人：孙某2，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。被申请人：孙某3，男，1940年1月27日出生，住天津市河**。原告孙某1、孙某2与被告孙某3法定继承纠纷一案，申请人孙某1于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某3名下525419.94元银行存款予以保全冻结。申请人孙某1以中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙某1的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某3名下525419.94元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王津虎二〇二〇年六月十九日书记员  刘鑫培附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初500号 原告：何萍，男，汉族，1975年12月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：上栗县红金威烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡上埠村，统一社会信用代码913603225584718055。 法定代表人：王光。 原告何萍与被告上栗县红金威烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何萍及委托代理人刘良琪到庭参加诉讼，被告上栗县红金威烟花制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息11200元（从2017年10月31日起计算至2020年2月29日，按约定每月400元计算），合计51200元，利息应计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，2017年10月31日向原告借款40000元，并出具了一份借条，借条载明：今借到原告现金40000元，月利息400元每月，按月付清，借款一年内还清。借款已到期，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告上栗县红金威烟花制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向法庭提交答辩材料和证据视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 原告何萍为支持自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告主体适格。 2、借条一张，拟证明2017年10月31日被告上栗县红金威烟花制造有限公司向原告借款40000元，约定月息400元，利息按月付清，并在一年内偿还本金及利息。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告何萍与被告上栗县红金威烟花制造有限公司法定代表人王光系朋友关系，2017年10月31日被告上栗县红金威烟花制造有限公司因资金周转困难向原告何萍借款40000元，同日，被告出具借条一份，内容：今借到何萍现金肆万元整，月利息400元每月，按月付清，此借款用于还邮政银行贷款，借期一年内还清。借款人：王光。在场人：罗友生。当日，原告以现金40000元交付给被告上栗县红金威烟花制造有限公司法定代表人王光。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告上栗县红金威烟花制造有限公司与原告何萍已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告履行了出借义务，被告上栗县红金威烟花制造有限公司应当按照约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息11200元（从2017年10月31日起计算至2020年2月29日按约定每月400元计算，后期利息从2020年3月1日起按月利息400元计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上栗县红金威烟花制造有限公司欠原告何萍借款本金40000元及利息11200元（利息按月利率1%从2017年10月31日起算至2020年2月29日止，后期利息以未付本金为基数按月利率1%计算至实际还清之日止），在本判决书生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1080元,减半收取计540元，由被告上栗县红金威烟花制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘洋洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4083号之一被执行人：石银增，男，1995年1月10日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省康乐县。被执行人石银增盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初1547号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人石银增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人石银增的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托康乐县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行372.54元，并交纳为罚金。本案执行标的为1100元。实际执行到位372.54元，剩余727.46元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 磊
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执412号 本院在执行申请执行人段学军与被执行人熊会海、刘贵起为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人熊会海、刘贵起有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将熊会海（公民身份号码：）、刘贵起（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1840号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托诉讼代理人：潘庆华、孙峰，系公司员工。 被告：戴治国，男，1976年1月20日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：易建兰，女，1976年1月10日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告戴治国、易建兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人潘庆华到庭参与诉讼，被告戴治国、易建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告戴治国支付原告代偿款57748.21元并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、被告易建兰对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告戴治国、易建兰未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：易顺公司（甲方，担保服务人）与戴治国（乙方，借款人）、易建兰（丁方，借款人配偶）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价114900元；首次付款金额34330元，分期还款总额88224.15元，分期期数36期；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止；丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方和丁方共同违约。 2017年6月30日，戴治国与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定戴治国向杭州联合银行贷款80570元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为戴治国向杭州联合银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告戴治国发放了此笔贷款。但戴治国未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年9月11日-2019年12月13日共计代偿14次为戴治国承担了保证责任，合计代偿63048.21元。被告戴治国偿还原告代偿款5300元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向戴治国追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。易建兰作为戴治国的共同债务人，易顺公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。戴治国、易建兰未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴治国、易建兰于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款54448.21元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月13日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由被告戴治国、易建兰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告戴治国、易建兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十日 法官助理 李超 代书记员 王岳 3
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执203号沈旭光、王宁君：本院在执行申请执行人沈旭光与被执行人王宁君婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7001号民事判决，于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款352214.22元。执行中,执行回全部案款352214.22元并发还与申请人，执行费5183元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7001号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执142号申请执行人：拜某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：董某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人拜某与被执行人董某、王某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人董某、王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人董某、王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人董某、王某银行账户、财付通存款699.66元（已扣划并发放申请执行人），其名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人董某、王某有可供执行的财产。申请执行人拜某申请将董某、王某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人董某、王某发出限制高消费令。2020年6月22日，本院约谈申请执行人拜某时，拜某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特350号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军