内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初92号原告：内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张海泉。委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告：张建华，男，1972年10月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：陈岩，男，1961年8月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司与被告张建华、陈岩保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨磊、被告张建华、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司（以下简称东山科技公司）向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张建华、陈岩对周某所欠东山科技公司代偿款本金154435.58元的债务承担连带保证责任；2.请求人民法院依法判令张建华、陈岩对周某所欠东山科技公司利息的债务承担连带保证责任（自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以担保合同约定的人民银行贷款基准5年以上的利率计算，截止2020年4月16日为2964.74元）；3.请求人民法院依法判令张建华、陈岩对周某所欠东山科技公司违约金45000元的债务承担连带保证责任；4.请求人民法院依法判令张建华、陈岩对周某所欠东山科技公司律师费5000元的债务承担连带保证责任（以上合计金额为207400.32元）；5.全部诉讼费用由张建华、陈岩承担。事实与理由：2017年6月20日，东山科技公司与周某签订《担保合同》，约定东山科技公司为周某向中国邮政储蓄银行股份有限公司新光西路支行（以下简称邮储银行）贷款150000元承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及罚息。2017年6月20日，张建华、陈岩与东山科技公司签订《反担保保证合同》，约定由张建华、陈岩为周某提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。2017年7月25日，周某与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定周某作为借款人向邮储银行借款150000元，借款期限为24个月，同时东山科技公司向邮储银行出具担保函。2019年7月25日，《小额贷款借款合同》履行期限届满，周某未履行还款义务。2019年11月25日，邮储银行自原告东山科技公司保证金账户扣划154435.58元（含贷款本金、罚息），东山科技公司作为保证人已经完全履行了保证责任，但周某作为借款人，张建华、陈岩作为反担保保证人拒绝履行还款义务，东山科技公司无奈将其诉至法院，请求人民法院支持东山科技公司的诉讼请求。被告张建华辩称，对于其作为反担保人的事实无异议，准备找到借款人后协商解决此事。被告陈岩辩称，对于反担保的事实无异议，但对于反担保的签订过程不了解。现因找不到借款人而无法与其协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，东山科技公司与案外人周某签订《担保合同》，约定东山科技公司为案外人周某向邮储银行贷款150000元承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及罚息。同日，东山科技公司与张建华、陈岩签订《反担保保证合同》，合同约定：“东山科技公司与包头市创业贷款担保中心签订《保证合同》，为借款人周某与邮储银行新光支行签订的《小额贷款借款合同》项下借款提供反担保。张建华、陈岩应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份自愿向东山科技公司（甲方）提供反担保，并与甲方签订以甲方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。本合同反担保的金额为人民币150000元整；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人应向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。”等内容。同日，东山科技公司向邮储银行新光支行出具担保函。2017年7月25日，周某与邮储银行新光支行签订《小额贷款借款合同》，约定周某向邮储银行新光支行借款150000元，借款期限为24个月。借款到期后周某未履行还款义务。2019年11月25日，邮储银行新光支行从东山科技公司保证金账户扣划154435.58元，其中包括本金150000元、罚息4435.58元。上述事实，有东山科技公司提交的《担保合同》、《反担保保证合同》、《小额贷款借款合同》、扣划担保金通知书、贷款指定账户扣款单、代偿证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，东山科技公司与包头市创业贷款担保中心签订的《保证合同》、东山科技公司与张建华、陈岩签订的《反担保保证合同》、案外人周某与邮储银行新光支行签订的《小额贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原被告双方应按照合同约定的内容履行自己的义务。本案东山科技公司作为担保人已代债务人周某承担保证责任，东山科技公司有权依据上述合同向债务人周某追偿，也可以要求反担保人张建华、陈岩在保证范围内承担连带责任保证。保证人东山科技公司已向债权人邮储银行承担154435.58元，其中包括本金150000元、逾期罚息4435.58元。综上，东山科技公司主张偿还代偿本息154435.58元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于东山科技公司要求张建华、陈岩承担30%的违约金45000元的请求，该约定违约金高于实际损失，故本院予以酌定调整违约金比例为20%即30000元。关于东山科技公司主张从代偿之日起至实际清偿之日止的利息，应自2019年11月25日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张建华、陈岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司代偿借款本息共计154435.58元；二、被告张建华、陈岩于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司上述代偿借款本息154435.58元的利息，利息以154435.58元为基数，自2019年11月25日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告张建华、陈岩于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司支付违约金30000元；四、驳回原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.5元（原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交），由被告张建华、陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张鹏飞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 妍附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。