北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88998号原告：大连鼎弘装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区天丰街22号3单元1层2号。法定代表人：刘凤刚，总经理。委托诉讼代理人：郑彬，北京市海铭律师事务所律师。被告：北京盘古氏投资有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号A座写字楼37层。法定代表人：马成，执行董事。委托诉讼代理人：王兆华，男，1992年6月24日出生，汉族，北京盘古氏投资有限公司法务，住北京市朝阳区。原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司（以下简称原告）与被告北京盘古氏投资有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘凤刚、委托诉讼代理人郑彬，被告委托诉讼代理人王兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款566280元；2、请求判令被告按照合同结算总价款的10%支付原告逾期付款违约金94380元（依据合同第9．2条，违约金上限是合同总价款的10%；2015年2月6日是货物进场的时间，验收合格时支付到合同价款的95%，一共施工时间为一个月，实际上工程没有进行验收但已经交付使用了；未验收的原因是被告内部出现问题，原告与被告方工程管理人员联系不上；具体交付使用日期为合同截止日期；没有交接手续，因为找不到被告人员签字）。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告经过协商一致，签订《停车场地坪采购施工合同》，合同约定原告向被告提供地坪漆并完成停车场基层处理、面层处理等施工及划线服务。合同总价款为人民币943800元，按照材料进场及施工进度，被告支付相应的工程价款。上述合同签订后，被告支付了首期工程款377520元，原告亦按照合同约定提供了地坪漆，但是被告并未如约支付第二期工程款283140元。而原告为保证施工进度如期完工，只得继续组织人员施工，并于2015年2月10日前完成了相应的工程施工，将停车场交付被告使用。但是被告却未按照合同约定于2015年2月10日组织验收、出具验收合格报告。迟迟不与原告结算应付工程款，期间，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，时至今日，合同约定的工程质保期早于2017年2月10日期满，被告仍未支付剩余部分的工程款。根据合同约定，工程总造价为943800元，扣除被告实际支付的377520元，尚剩余566280元未支付。同时，根据原告与被告之间的合同约定，被告无故逾期付款的，应按照每日0．5‰的标准支付违约金，但违约金总额不超过结算总价款的10%。而按日计算被告逾期付款违约金数额远高于合同约定的违约金上限。因此，特按合同约定结算金额的10%计算被告逾期付款违约金94380元。由于就结算工程款等事宜与被告不能达成一致，特向法院依法提起诉讼，请求依法判如所请，支持原告的合法诉讼请求。被告辩称，第一，关于工程款。1、对于原告主张已付款金额377520元无异议，但对欠付金额566280元不予认可。具体理由：合同约定是施工内容中，有两个停车位原告未施工，经测算每个停车位面积为20平米，两个车位为40平米，合同附件约定的每平米单价为330元，故应当扣除13200元，扣除后的欠付工程款为553080元。2、原告的诉讼请求己超过诉讼时效。具体理由：原告在起诉状中自述于2015年2月10日已经完成施工，根据合同第7．3．1约定被告应在完工后5日内组织验收、出具验收报告。另根据合同第4．3条约定，被告应于出具验收报告后7日内支付至工程款的95%，也就是说根据合同约定，至迟在2015年2月22日已经符合付款至合同价款95%的条件，而直至本次原告起诉，除5%质保金外的其他合同款项已经超过了法律规定的诉讼时效。第二，关于逾期付款违约金。退一步讲，即便法院认为被告应当支付合同款本金，但被告也不同意支付逾期付款违约金，具体理由：1、因原告未足额开具发票，根据合同第4．5条约定，被告每次付款前，原告均应开具合法等额的发票，否则被告有权延期付款，且无需承担延期付款的责任。2、原告直接按照合同价款的10%要求被告支付逾期付款违约金，明显超过了其实际损失。合同第9．2条虽然约定了被告逾期付款的违约金为每日千分之0．5，但该约定的标准明显高于原告的实际损失，原告至多也仅有资金被占用的损失，故即便法院支持原告逾期付款的违约金，也请法院调低计算标准并按照合同9．2条约定的在判项中明确违约金上限为合同总价款的10%。3、原告在2015年施工完成后一直怠于行使到期的债权，导致逾期付款违约金不断扩大，故不应支持原告所主张的计算标准及计算期间。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2015年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《停车场地坪采购施工合同》，约定：被告向原告采购xxxxx停车场地坪漆，并由原告提供相应的基层处理、面层处理等施工及划线服务。本合同暂估总价为人民币943800元，本合同为固定单价合同。甲乙双方应在施工完毕且验收合格后15日内进行结算，结算依据为：固定单价*实际数量。本合同签订后，被告支付合同暂估总价款的40%，即人民币377520元为预付款。原告将全部货物送至被告指定地点，经被告初验合格，施工工人进场施工被告支付合同暂估总价的30%为到货款，即人民币283140元。原告完成全部拆卸、施工、划线工作，经甲乙双方、监理方、使用方四方共同验收合格，出具书面验收合格报告后7日内，被告支付至合同结算总价款的95%。剩余结算总价款的5%作为质保金，质保两年，质保期满，原告提供货物及服务未发现质量问题且原告不存在其他违约行为，如约履行免费保修义务的，被告于质保期满5日后将剩余质保金无息支付给原告。被告每次付款前，原告均应向被告出具并提供等额的正式发票及发票取得证明原件，否则，被告付款可相应顺延。本合同工期为30个日历日，合同签订后原告应严格按照施工组织计划，合理安排劳动力和原材料进场，本工程须于2015年2月10日前施工完毕。并取得被告的书面验收合格报告。被告应于工程全部完工后5日内组织甲乙双方、监理方、使用方进行四方验收，标的物与本合同约定相符施工工程合格，且原告移交全部工程资料的，被告应出具书面验收报告。本合同质保期为24个月，自全部货物施工和划线服务完毕、验收合格，被告出具书面验收合格报告之日起算。质保期内，原告提供免费维保服务。非经原告同意，被告无故逾期付款的，每逾期一日，被告应按日向原告支付逾期付款部分款项0．5%为违约金，但违约金总额不超过合同结算总价款的10%。因被告无故逾期付款，原告的交货期限可以相应顺延。2015年1月14日，被告向原告支付377520元。2015年2月5日，原告向被告开具发票三张，分别为：货物“31号底油、33号底油、黑霸、水泥”，金额97262．9元；货物“卫士UR150TCRAL7045、卫士UR150TCRAL7047”，金额96603．7元；货物“卫士UR150TCRAL7015、卫士URWCRAL7045、卫士URWCRAL7047、卫士URWCRAL7015、卫士UR150TCRAL7047”，金额89273．4元。但被告未付款。审理中，被告认可涉案工程已实际交付使用。就完工时间，被告称具体完工时间无法核实，但大概是在原告主张的2015年2月10日。就工程未施工部分，原告认可被告主张的两个车位40平米实际未施工，同意扣除13200元，扣除后的欠付工程款为553080元。就欠付工程款的催缴，原告提交2016年12月26日《公证书》一份，载明原告公司人员于2016年12月23日向北京市朝阳区北四环中路27号邮寄了《大连鼎弘装饰装修工程有限公司对账单》一份，载明采购单位系被告，对账所属期限为2015年1月4日至2016年12月18日，项目名称“盘古大观停车场地坪采购施工合同”，应付金额943800元，已付金额377520元，欠付金额566280元。被告对此不予认可，称没有收到快递，原告仅仅提供公证书，没有提交快递单是否妥投的查询记录。通过公证书记载，不能体现出收件人的具体名称、联系方式；原告给被告邮寄的地址的范围比较大，不能准确送达被告，该地址不是合同约定的地址也不是被告住所地。原告提交向“盘古大观”发送的电子邮件《关于北京盘古氏投资有限公司拖欠我司工程款的情况说明及催款函》。被告对此不予认可，称被告没有收到过电子邮件，收件的电子邮箱不是合同约定的有效送达方式。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《停车场地坪采购施工合同》均系双方真实意思表示，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原、被告均认可欠付工程款金额应为553080元，本院不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告于2015年2月5日向被告开具发票，被告应向原告支付第二笔工程款283140元。被告未支付，原告主张自2015年2月6日开始计算违约金，本院予以支持；计算至今已超过合同结算总价款10%的上限，故应按上限计算。被告要求法院予以调低，但从被告欠付工程款的金额和期限看，原告主张的违约金未明显超过其资金被占用发生的损失，故本院对于被告的主张不予支持。至于被告主张原告的诉请已过诉讼时效，根据相关法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。被告认可原告主张的涉案工程完工日期，本院予以确认。根据合同约定，最后一笔合同价款即质保金的付款时间应为2017年2月10日，原告于2019年立案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故本院对于被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京盘古氏投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司欠付的工程款五十五万三千零八十元。二、被告北京盘古氏投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司欠付工程款的违约金九万三千零六十元。三、驳回原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，由原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司负担72元（已交纳），由被告北京盘古氏投资有限公司负担5131元（原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司已交纳，被告北京盘古氏投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连鼎弘装饰装修工程有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 张晨璐