广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初375号原告：刘红波，男，汉族，1982年12月7日出生，住湖北省大悟县********22，公民身份号码：420************014。委托代理人：杨海亮，系广东星啸律师事务所律师。被告：广州恒冠物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区**************，统一社会信用代码：914************236。法定代表人：冯某1。委托代理人：欧敏健，系该公司员工。被告：韦发琳，男，壮族，1988年11月2日出生，住广西天峨县***************，公民身份号码：452************819。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广东省广州市增城区**********增城经济技术开发区香山大道2号之三，统一社会信用代码：914***********138T。负责人：李明。委托代理人：范春芳，系该公司员工。被告：深圳市天行利货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区***************，统一社会信用代码：914***********375Q。法定代表人：汪某1。被告：郑利军，男，汉族，1974年12月28日出生，住浙江省常山县*********，公民身份号码：330************439。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914************967。负责人：陈令伟。原告刘红波诉被告广州恒冠物流有限公司（以下简称“恒冠公司”）、韦发琳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称“太平洋财险新塘公司”）、深圳市天行利货运有限公司、郑利军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤1971民初27063号民事判决书，太平洋财险新塘公司不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）粤19民终2616号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮，被告恒冠公司的委托代理人欧敏健，被告太平洋财险新塘公司的委托代理人范春芳到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求1.被告共同赔偿原告损失256188.51元（其中医疗费75975.24元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费19000元、营养费500元、护理费28500元、误工费56596.27元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、交通费5700元，被告太平洋财险新塘公司垫付28000元，被告恒冠公司垫付10439元），被告太平洋财险新塘公司在交强险范围内，人寿财险深圳公司在交强险无责范围内优先赔付，超出交强险部分由被告太平洋财险新塘公司在商业三者险范围内赔付，仍不足部分由被告恒冠公司、韦发琳赔付；2.本案全部诉讼费用由六被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2017年9月27日13时30分许，被告韦发琳驾驶粤A*****号牌重型罐式货车（甲车），行经东莞市**************，该车在行驶过程中，先与前方同车道同方向由杨清驾驶的粤S*****号牌轻型普通货车（乙车）发生追尾碰撞，再与前方由谢福海驾驶的粤S*****号牌中型厢式货车（丙车，搭载刘红波、陈义）尾部碰撞，致丙车再撞到其前方由郑利军驾驶的粤B*****号牌重型半挂牵引车-粤BRX**号牌重型集装箱半挂车（丁车）尾部，再致丁车撞到其前方由周兴平驾驶的粤S*****号牌小型面包车（戊车），再致戊车撞到其前方由冯仲江驾驶的粤T*****号牌中型厢式货车（己车），造成谢福海、刘红波及陈义受伤，乙车的货物损坏，六车不同程度损坏及东部快线护栏设施部分损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告韦发琳负此次事故全部责任。原告受伤后被送往东莞市寮步医院治疗，住院时间从2017年9月27日至2018年3月14日，住院168天，共花费医疗费62037.58元，其中被告恒冠公司垫付8439元、被告太平洋财险新塘公司垫付了28000元。出院医嘱：加强营养；住院期间陪护一人；定期复查，半年后取出内固定物，预计费用捌仟元。因骨折延迟愈合原告分别于2019年3月11日至2019年3月16日、2019年7月8日至2019年7月25日期间在东莞市寮步医院住院治疗5天和17天，产生医疗费2088.11元和11849.55元。第三次出院医嘱注明：全休1月，住院期间留陪人一名，门诊复查、服药、拍片及二期手术治疗费用约需15000元。被告恒冠公司垫付原告生活费2000元。2018年7月19日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，花费鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤A*****号牌重型罐式货车（甲车）的登记车主是被告恒冠公司，该车在被告太平洋财险新塘公司投保了交强险和商业第三者责任保险以及不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。事发时被告韦发琳在履行被告恒冠公司的职务。粤B*****号牌重型半挂牵引车（丁车）的登记车主是被告深圳市天行利货运有限公司，该车在被告人寿财险深圳公司处投保了交强险。粤S*****号牌轻型普通货车（乙车）的车辆所有人是杨清，该车在中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交强险。粤S*****号牌小型面包车（戊车）的车辆所有人是周兴平，该车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险。粤T*****号牌中型厢式货车（己车）的车辆所有人是中山市政兴塑料制品有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保交强险。事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。原告三次住院与本次交通事故具有直接的因果关系，原告因此产生医疗费合计75975.24元，有医疗费发票和病历资料为证，本院予以认定。2.后续治疗费。最后一次住院医嘱注明门诊复查、服药、拍片及二期手术治疗费用约需15000元，该费用必然需要发生，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院190天，住院伙食补助费按100元/天计算为19000元。4.营养费。结合原告的伤情，酌情支持500元。5.护理费。按东莞市一般护工收入水平150元/天计算住院天数，护理费为28500元。6.误工费。第一次住院医嘱没有注明全休天数，考虑原告的伤情，本院认定误工期应自事故发生之日起计算至定残前一日止共计295天。原告主张误工期294天是对自身权利的处分，本院予以照准。原告主张在东莞市合鑫电子实业有限公司任送货员一职，月均收入4907.17元，提交了证明、参保人险种缴费明细表、个人所得税纳税清单等证据予以佐证，本院予以采信。误工费为4907.17元/月÷30天×294天=48090.27元。定残后原告住院及全休产生的误工费不予支持。7.残疾赔偿金。原告主张其为居民户口，其提供的工作证明、个人纳税清单、参保人险种缴费明细表等证据形成完整的证据链，足以证明原告在事故发生前一年在东莞市***住且有固定收入，故原告的残疾赔偿金可根据原告的伤残等级按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即42066元/年×20年×10%=84132元。8.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。9.鉴定费。2730元，有发票为证，本院予以支持。10.交通费。原告住院治疗及亲属协助处理交通事故事宜必然会产生交通费损失，本院酌情支持5700元。11.备注：本次事故的另两名伤者谢福海、陈义已诉至本院，案号分别为（2018）粤1971民初27061号、（2018）粤1971民初27047号，民事判决书认定太平洋财险新塘公司在交强险医疗费用限额内赔偿陈义430元、赔偿谢福海1070元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈义3166元、赔偿谢福海7123元。被告人寿财险深圳公司已按（2018）粤1971民初27063号民事判决书的内容在交强险无责范围医疗费限额内赔偿850元、死亡伤残赔偿限额内赔偿9971元，合计向原告赔偿10821元。原告明确在本案中暂不追究粤S*****号牌轻型普通货车（乙车）、粤S*****号牌小型面包车（戊车）、粤T*****号牌中型厢式货车（己车）三台无责车辆车主、司机和保险公司的责任，将另案解决。原告对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以照准。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。原告刘红波相对于粤A*****号牌重型罐式货车（甲车）、粤S*****号牌轻型普通货车（乙车）、粤S*****号牌小型面包车（戊车）、粤T*****号牌中型厢式货车（己车）、粤B*****号牌重型半挂牵引车（丁车）车辆而言属于“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险新塘公司应对原告的损失在交强险保险限额内承担赔偿责任，被告人寿财险深圳公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应对原告的损失在交强险无责范围内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分损失，因被告韦发琳负事故的全部责任，事故发生时在履行被告恒冠公司的职务，应由被告恒冠公司承担全部的赔偿责任，被告韦发琳无须承担赔偿责任。粤A*****号牌重型罐式货车已投保商业第三者责任险，超出交强险部分损失由被告太平洋财险新塘公司根据商业第三者责任险在保险限额予以承担，被告恒冠公司无须直接向原告赔偿。被告郑利军不负事故责任，故被告郑利军、深圳市天行利货运有限公司无须向原告赔偿。以上第1-4项合计110475.24元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已由被告人寿财险深圳公司在交强险无责范围医疗费限额内承担850元，应由被告太平洋财险新塘公司在交强险医疗费用剩余限额10000-430-1070=8500元范围内承担，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司分别在交强险无责范围医疗费限额内承担1000元。超出的98125.24元由被告太平洋财险新塘公司在商业第三者责任范围内予以承担。以上第5-10项174152.27元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已由被告人寿财险深圳公司在交强险无责范围死亡伤残赔偿限额内承担9971元，应由被告太平洋财险新塘公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额110000-3166-7123=99711元范围内承担，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司分别在交强险无责范围死亡伤残赔偿限额内承担11000元。超出的31470.27元由太平洋财险新塘公司在商业第三者责任范围内予以承担。按照实际赔偿原则，各被告已赔偿的款项应予以扣除，被告太平洋财险新塘公司还须在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告8500+98125.24+99711+31470.27-8439-28000-2000=199367.51元。被告人寿财险深圳公司已履行完毕赔付义务，无须再向原告赔偿。原告超出该标准的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘红波赔偿199367.51元；二、驳回原告刘红波对被告广州恒冠物流有限公司、被告韦发琳、被告深圳市天行利货运有限公司、被告郑利军、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求；三、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费5142.83元（原告已预交），由原告负担1140.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担4002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  黎淑敏人民陪审员  张惠君二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 蓉