wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2459号 原告：衡某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告衡某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡某，被告某房地产公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于2020年3月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4127.2元，（违约金计算至2019年12月23日），此后的违约金，被告按同期银行贷款利率付到房产主办理为止。3.被告今后每月5日前支付上月原告因未在规定期限内办理产权备案登记的违约金84867.2元（按年利率7.2%计算，从违约算至2019年12月23日），此后的损失，被告按同期银行贷款利率付到房产证办理为止。4.诉讼请求第2、3项共计88994.4元。5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年2月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款488892元。房屋交付使用（2016年1月30日）后540日完成产权备案登记。可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算， 对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款488892元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年2月15日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年2月15日交房后540日内即2017年8月8日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告依据合同约定按照同期银行存款利息承担2019年11月25日之前的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2019年11月25日之后按照贷款率支付逾期办证违约金及按年息6%计算的其他损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求调整违约金为同期银行贷款利率并赔偿其他损失，但原告并未提供证据证明合同约定的违约金低于给其造成的具体损失以及延期办理产权登记备案给其造成的具体损失故原告2019年11月25日之后违约金依然按照合同约定的同期银行存款利息确定，对原告的其他损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告衡某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款488892元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2017年8月9日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；三、驳回原告衡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，原告已预交，由原告衡某负担1922元，由被告西安某房地产有限公司负担102元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦  二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执139号 申请执行人：柯晓婧,1990年6月22日出生,住奇台县。被执行人：石春瑞,1987年4月18日生，住奇台县。柯晓婧与石春瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张   立   超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1600号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：郑开坚，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县（身份证住址：福建省霞浦县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郑开坚（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8163.34元；2、判令被告以全部欠款本金8163.34元为基数，自2020年1月10日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月13日】起至【2020年7月13日】止。还款日期分别为每月13日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1506.93元。2019年7月13日，原告向被告发放借款15000元。截至2020年1月10日，被告共偿还6期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月13日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月10日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金6836.66元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑开坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8163.34元及利息（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告郑开坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏10执3号之一 申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。 法定代表人：顾曙光。 委托代理人：韩俩仟，该公司员工。 委托代理人：王学宝，该公司员工。 被执行人：江苏旭升石化有限公司，住所地在扬州。 法定代表人：张培威。 被执行人：张培威，男，1975年5月16日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：傅广裕，男，1976年5月6日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：傅广胜，男，1970年2月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：洪成宣，男，1976年9月14日生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏旭升石化有限公司、张培威、傅广裕、傅广胜、洪成宣申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）苏10执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 秦集成 审 判 员 阮 骏 审 判 员 汤军琪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 洪 宇 书 记 员 陈登峰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1462号 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人童国明，男，汉族，1996年07月30出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人童国明罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人童国明支付罚金人民币35000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1462号申请执行人博罗县人民法院与被执行人童国明一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1881号申请执行人：扬州三度空间设计有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘建华。被执行人：李孔儒，男，1973年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州三度空间设计有限公司与被执行人李孔儒合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9212号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付装修款40000元。本院依扬州三度空间设计有限公司的申请于2020年5月21日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，执行人李孔儒2020年7月起于每月25日前给付3000元，直至还清全部案款。后申请执行人扬州三度空间设计有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1881号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2305号原告：深圳市璐歌实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××49Ｂ。法定代表人：郑永坚。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市盛世佳庆文化传播有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**309一社会信用代码：×××ＦＸＸ。法定代表人：余赛良。本院在审理原告深圳市璐歌实业有限公司诉被告深圳市盛世佳庆文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市璐歌实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市璐歌实业有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月三十日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1943号 罪犯农天明，曾用名刘少明，男，1990年3月19日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年12月11日作出(2017)桂1422刑初187号刑事判决，以被告人农天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2018年2月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农天明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农天明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农天明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年12月获奖励4个表扬。原判罚金人民币三千元，该犯于2019年8月22日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农天明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯农天明缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯农天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农天明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8063号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：李长水，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李长水金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令李长水立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金27582.17元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为206.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金4177.83元，暂总计为31966.44元；2.确认一汽汽车金融有限公司对李长水所有的闽Ｆ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李长水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月11日。 三、借款人：李长水。 四、借款本金：45000元。 五、借款利率：月利率7.9083‰。 六、罚息、复利、违约金约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未偿还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年4月12日。 九、抵押物权属：李长水。 十、抵押物名称：闽Ｆ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年4月12日。 十二、放款日期：2018年3月20日。 十三、实际到期日期：2021年3月20日。 十四、逾期还款日期：2019年5月20日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：45000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：206.44元。 十八、违约金金额：4177.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李长水应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金45000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为206.44元，之后的罚息按月利率1.186%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金4177.83元； 二、若李长水未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告李长水名下的闽Ｆ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计300元，由李长水负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初374号原告：谢大开，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：梅亮，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谢大开与被告梅亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢大开到庭参加诉讼。被告梅亮下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢大开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资60000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经人介绍认识被告，2014年被告在铜梁区承包某某工程，原告从事水电安装工作。被告承包该工程后，就找到原告要求为其工程做水电安装，原告从2015年起开始为原告做工，工程完工后，被告共计欠原告工资60000元，后被告向原告出具借条一份对欠付工资的事实予以确认。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求判如所请。被告梅亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，被告梅亮向原告谢大开出具《借条》一份，载明：“本人梅亮身份证xxxxxxxxxxx********，电话xxxxx****xx：1.因铜梁某某工程在我承包期内于2015年2月15日向谢大开借款壹拾万元整（￥100000元）；2.谢大开在我处上班欠工资陆万元整（￥60000）；3.该两笔款项共计欠谢大开壹拾陆万元整（￥160000）；4.因本人现期没有资金归还，故协商谢大开分期归还，全部款项还清后，再酌情考虑支付1-2万元利息。”庭审中，原告谢大开陈述双方于2012年认识，被告在白市驿做水电工程，原告为其打工。诉请的工资是2014年2月至2015年10月在铜梁某某工程做工时拖欠的工资，未约定利息。双方未签订书面合同，口头约定月工资5000元。《借条》为被告亲笔书写，借条出具后被告未支付过工资。上述事实，有原告的陈述及其举示的借条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告梅亮出具的借条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当依约恪守履行付款义务。因双方未明确约定付款时间，原告依法可催告被告在合理期限内返还。故对原告诉请要求按照借条约定立即支付所欠工资60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅亮因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅亮于本判决发生法律效力后立即支付原告谢大开工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告梅亮负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谢大开。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张邓蓉审 判 员  周 敏人民陪审员  杜利华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  楚龙静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1264号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告：杨军玲，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地：柳州市柳**，现住柳州市。 被告：刘生威，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告杨军玲、刘生威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪娅、莫群林、被告杨军玲到庭参加诉讼，被告刘生威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨军玲于2006年8月30日签订的《个人购房借款合同》；2.判令被告杨军玲归还原告贷款本金382945.98元、利息5534.11元，共计388480.09元（利息计算截止2019年12月26日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.判令被告杨军玲支付原告的律师代理费17981.60元;4.判令原告对被告杨军玲、刘生威抵押给原告的房产，即位于柳州市公园路72号星河大厦X栋X号房产（房权证号为：柳房权证字第××号），折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2006年8月30日，原告与被告杨军玲签订《个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告杨军玲提供530000元的贷款，贷款期限为30年，共计360个月，被告杨军玲以按月等额本息还款方式归还贷款本息，并以二被告所有的位于柳州市公园路72号星河大厦X栋X号房产（房权证号为：柳房权证字第××)作为该笔贷款的抵押担保，并于2011年6月27日办理柳房他证字第××号商品房房屋他项权登记，合同还约定了原告所在地法院为本案争议管辖地法院。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告足额发放了530000元的贷款。然而，在借款期间，被告杨军玲未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2019年12月26日，被告杨军玲连续5期、累计12期未按时足额偿还贷款本息，同时尚欠原告贷款贷款本金382945.98元、利息5534.11元，共计388480.09元。根据双方签订《个人购房借款合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期，被告杨军玲应当归还所有剩余贷款本息，承担相应的违约责任，并支付原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费17981.60元。被告杨军玲、刘生威应以其所有的位于位于柳州市公园路72号星河大厦X栋X号房产（房权证号为：柳房权证字第××)拍卖、变卖、折价的价款优先受偿上述款项。原告根据合同对争议解决方式的约定，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求本院依法判处。 被告杨军玲辩称，希望继续履行合同，原告降低律师费。 被告刘生威未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人购房借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表、个人贷款借据余额信息、二被告的结婚证复印件、《委托代理合同》、律师代理费收据等证据。被告杨军玲未提供任何证据。 本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告所提供的结婚证为复印件，虽然被告杨军玲对该证据的真实性无异议，但被告刘生威未对该证据进行确认，原告亦无其他证据佐证，故本院对该结婚证复印件的证明力不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与二被告签订的《个人购房借款合同》约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款自逾期之日起按日在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告与被告杨军玲就约定抵押房屋办理了抵押登记，原告取得登记日期为2011年6月27日的房屋他项权证。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费17981.60元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨军玲未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除其与被告杨军玲之间的《个人购房借款合同》及要求被告杨军玲偿还借款本金382945.98元、利息5534.11元（该利息暂计至2019年12月26日，之后的利息按照《个人购房借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费的问题，原告与被告杨军玲签订的《个人购房借款合同》对律师代理费未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 关于抵押权的问题，根据案中《个人购房借款合同》约定，被告杨军玲以其名下位于柳州市公园路72号星河大厦X栋X号房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告杨军玲不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告杨军玲于2006年8月30日签订的《个人购房借款合同》； 二、被告杨军玲向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金382945.98元、利息5534.11元（该利息暂计至2019年12月26日，之后的利息按照《个人购房借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 三、被告杨军玲不履行上述第二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权在抵押担保范围内以被告杨军玲名下位于柳州市公园路72号星河大厦X栋X号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3698元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担163元，被告杨军玲负担3535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0521民初1641号 原告：中宁县阳光旅行社（有限公司），住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李立，该旅行社经理。 被告：张雷，男，1984年11月5日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 原告中宁县阳光旅行社（有限公司）与被告张雷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月17日，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中宁县阳光旅行社（有限公司）撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中宁县阳光旅行社（有限公司）负担。 审判员  于龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  王莉 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2249号原告：宋挠，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：王天宝，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋挠与被告王天宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋挠到庭参加了诉讼。被告王天宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋挠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王天宝支付宋挠彩钢瓦款及人工费共计款10700元；2.本案的诉讼费用由王天宝承担。王天宝未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、宋挠提交的证据：宋挠的身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。二、王天宝未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋挠经营彩钢瓦生意。王天宝于2017年购买宋挠的彩钢瓦，后经双方结算，王天宝欠宋挠彩钢瓦款14500元，人工费500元，共计款15000元。后王天宝支付彩钢瓦款4300元，并于2018年4月10日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠宋挠彩钢瓦款14500元，壹万肆仟伍佰元，欠工费500元，2018.4.10，王天宝”。后宋挠催要货款未果，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王天宝欠宋挠彩钢瓦款及人工费共计款10700元的事实，有宋挠的陈述、王天宝出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，王天宝应在宋挠催要后及时支付欠款，故对宋挠要求王天宝支付彩钢瓦款及人工费10700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王天宝于本判决生效之日起七日内支付宋挠彩钢瓦款及人工费共计款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由王天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 梁
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更646号罪犯尹志海，男，出生于山西省大同市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年十二月十日作出了（2015）回刑初字第00346号刑事判决，以被告人尹志海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（已履行20000元）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。刑满日期2028年5月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯尹志海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯尹志海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9，2017年1月、7月、12月，2019年3月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯尹志海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尹志海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹志海减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2028年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执442号 申请执行人：张耀伟,1970年5月12日出生,住木垒县天山丽景小区**楼****,住木垒县。被执行人：李晓琴,1980年7月29日生，汉族，居民身份证号码6523281980********，住木垒县新户民生工业园区**楼****，住木，住木垒县div>被执行人：辛俊全,1978年12月4日生，汉族，居民身份证号码6523281978********，住木，住木垒县天山丽景**楼****垒县。本院在执行申请执行人张耀伟与被执行人李晓琴、辛俊全建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张耀伟于2020年6月1日申请撤销对本案的执行，本案执行费已由申请执行人张耀伟交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2328执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异49号 异议人：广西阳朔县中旭投资有限公司，住所地广西省阳朔县阳朔镇西街****，统一社会信用代码914503213159804100。 法定代表人：刘小兰，总经理。 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西用代码：91370700695406364P。 法定代表人：王桂民，董事长。 委托诉讼代理人：付全利，汇银融资租赁有限公司职工。 被执行人：刘战兵，男，1970年01月12日生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人汇银融资租赁有限公司（下称汇银公司）与被执行人刘战兵、莫锦玲、阳琨、谢斐融资租赁合同纠纷一案中，异议人广西阳朔县中旭投资有限公司（下称阳朔公司）对本院查封登记在其名下的朔国用（2015）第993号土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阳朔公司称，请求撤销（2019）鲁07执恢50-2号执行裁定，解除对朔国用（2015）第993号土地使用权的查封。事实与理由：本案查封被执行人刘战兵登记在异议人名下的上述土地，但被执行人刘战兵与异议人没有任何关系，该土地也不是刘战兵登记在异议人名下的。 申请执行人汇银公司称，本案是轮候查封，尚未生效，法院不应受理异议人的异议，已经受理的应驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人汇银公司与被执行人刘战兵、莫锦玲、阳琨、谢斐融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）鲁07执恢50-2号执行裁定书，查封被执行人刘战兵登记在异议人名下的朔国用（2015）第993号土地。在本案查封之前，阳朔县人民法院分别以（2018）桂0321民初416号、（2019）桂0321民初713号之一民事裁定书，查封上述土地使用权，本案为第三顺序查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封在首查封解除后，方可自动生效。本案对案涉土地的查封是第三顺位查封，该查封尚未生效，在此情况下，对于异议人的异议，本院应不予受理，已经受理应驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西阳朔县中旭投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定,可在本裁定送达后十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐艳玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84957号原告：王东连，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇惠东村****。原告：林春梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村胡桥**iv>委托诉讼代理人：王东连(林春梅之丈夫)。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路**。法定代表人：胡文壶。原告王东连、林春梅诉被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王东连到庭参加了诉讼。被告上海金力房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。王东连、林春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告以人民币757,928元为本金，按每日万分之一的标准计算向原告支付自2018年1月1日起至2019年3月22日止的逾期交房违约金33,803.59元。事实和理由：2016年6月24日，就原告向被告购买上海市浦东新区惠南镇解放路115弄《金力时代广场》房屋…..原被告签订的《上海市商品房预售合同》约定，被告应于2017年12月31日前将系争房屋交付给原告。后原告按约支付了首期房款，但被告因自身原因，即系争房屋被多家法院查封，未在约定时间交房，原告为避免损失扩大，于2019年3月22日办理了房屋入户。现向法院起诉，要求判如所请。被告上海金力房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，两原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，其中约定：乙方向甲方购买上海市浦东新区惠南镇解放路115弄《金力时代广场》7号7层701室(以下简称系争房屋)，系争房屋暂测建筑面积89.66平方米，总房价款暂定为2，497，928元。第十条约定，系争房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2018年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除本合同。第十一条约定，甲方定于2017年12月31日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在前述约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。附件一“付款方式和付款期限”，付款方式：分期付款，贷款方式：组合贷款，乙方于2016年6月24日与甲方签约，并付首付房款计757，928元；乙方于2016年9月30日前应支付房款计1,740,000元。合同签订后，两原告按约支付首期购房款757,928元。现两原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称由于被告涉及司法诉讼，其包括本案系争房屋在内的新建房屋被查封，造成原告不能办理预告登记及银行贷款，目前房屋已完工，具备入住条件。为维护个人利益，原告于2019年3月22日办理了房屋入住手续。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、首付款付款凭证及发票收据、入住登记表等及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前将系争房屋交付给原告，但实际原告确认系争房屋尚未办理竣工验收及大产证，加之存在司法查封，故被告并未按约交付房屋，故应当承担相应的违约责任。现原告主张按其已付房款由被告承担2018年1月1日至其办理入户的2019年3月22日的逾期交房违约金，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王东连、林春梅逾期交房违约金人民币33,803.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元人民币，由被告上海金力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2384号之一申请执行人：姜明志，男，1972年10月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德强，男，1972年11月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙建兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人姜明志与被执行人彭德强、孙建兵合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0683民初6885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭德强、孙建兵至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款xxx元及利息，并承担诉讼费xxx元。执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年10月31日、2019年12月9日、2020年6月17日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，枣阳市不动产登记中心反馈被执行人彭德强、孙建兵名下有房产，其房产位于枣阳市南城办事处建设路宇澄大厦第三层，已被本案查封。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初6885号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  李 波
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更553号罪犯程峰，男，1978年4月5日出生，汉族，初中肄业，江西省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年10月17日作出（2016）津0103刑初472号刑事判决，以被告人程峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年10月25日以（2018）津02刑更3855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年3月18日起至2020年9月17日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯程峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯程峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯程峰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯程峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯程峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程峰减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月18日起至2020年7月17日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱守保，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：李爱华，男，1975年3月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司，住所地：高，住所地：高安市蓝坊镇社会管理服务中心用代码：91360983MA35K4K20N。法定代表人：周佳，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安厦门分公司）与被上诉人朱守保、李爱华、江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司（下称捷优汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初549号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安厦门分公司上诉请求：1.变更江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初549号民事判决第一项，改判上诉人在交强险及商业险内少承担赔偿金额31078.8元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据朱守保的伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（公安部GA/T1193-2014）第7.2肋骨骨折之第7.2.2多根、多处骨折，被上诉人朱守保最长误工期120日、护理期60日、营养期60日，误工费计算为14000元，护理费6237元，营养费1800元，与一审判决金额相距较大。综上，请求二审法院在认定事实清楚，正确适用法律的基础上依法予以改判。被上诉人朱守保、李爱华、捷优汽运公司二审中未提交答辩意见。被上诉人朱守保向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失140367元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月21日7时36分，被告李爱华驾驶赣Ｃ×××**牵引车／赣Ｃ×××**车，沿沪瑞线由东往西行驶至沪瑞线895公里300米时，因操作不当与原告朱守保驾驶的车牌号为赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告朱守保受伤、赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2019年3月25日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李爱华承担此次事故的全部责任，原告朱守保不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗184天，并花费各项医药费及检查费65561.88元，出院医嘱休息两个月。事故发生后，被告捷优汽运公司垫付了15000元医药费，被告平安厦门分公司先行赔付医药费10000元。另查明，原告朱守保在事故发生前就职于江西沁园春陶瓷有限公司，其月平均工资约为3500元。对于原告的损失，被告一直未予赔偿，原告遂起诉至本院。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害依法应承担相应的赔偿责任。被告捷优汽运公司为其所有的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告平安厦门分公司投保了机动车交强险和第三者责任险及不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内，被告李爱华具有合法的驾驶资格，因此被告平安厦门分公司应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。原告朱守保因本次事故的各项损失有：医药费：65561.88元；住院伙食补助费及营养费：184天×80元／天＝14720元；护理费：184天×37426元／年÷12月÷30天＝19128.8元；误工费：244天×3500元／月÷30天＝28467元；交通费：本院酌定500元；财产损失费：本院酌定2000元，原告的上述各项损失共计130377.68元。因被告平安厦门分公司已先行赔付医药费10000元，故被告平安厦门分公司还应在赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车的机动车交强险及商业三者险范围内向原告赔偿120377.68元。被告李爱华垫付的医药费15000元，在原告收到上述保险理赔款后应予以返还。对于被告平安厦门分公司庭审中的辩称意见，被告平安厦门分公司并没有提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的机动车交强险及商业险范围内向原告朱守保赔偿其各项损失共计120377.68元。上述款项限在本判决生效后二十日内付清。二、驳回原告朱守保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3107元，本院减半收取1553.5元，由原告朱守保负担221.5元，被告李爱华、江西瑞州汽运集团捷优汽运有限公司承担1332元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被上诉人朱守保因本案交通事故受伤在高安市人民医院住院治疗184天，出院医嘱休息两个月，该事实由高安市人民医院的出院记录、疾病证明书、住院费用清单等证据予以证实。故一审法院计算朱守保误工期244天，计算护理期和营养期各184天，事实清楚，证据确凿，符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年六月二十九日书记员  周 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1098号 原告：桂平市万福隆副食品商行，住所地：桂平市西山镇桂贵北路兴华街。 经营者：黄光云。 委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所律师。 被告：昌子傑，男，1989年12月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告：袁万良，男，1983年10月24日出生，汉族，住桂平市。 被告：袁万宏，男，1988年12月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：袁万宽，男，1983年11月17日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王炬，男，1992年1月23日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市万福隆副食品商行诉被告昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桂平市万福隆副食品商行的委托诉讼代理人卢皆宇，被告昌子傑的委托诉讼代理人黄赞阳到庭参加诉讼，被告袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市万福隆副食品商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告昌子傑向原告桂平市万福隆副食品商行支付货款58765元，并支付逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以本金58765元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告昌子傑承担。事实和理由：2016年7月15日至2017年5月19日，以被告作为经营者的桂平市洱海彼岸酒吧多次在原告处购买各类酒水，共计价款为88765元。被告购货后，原告分多次向被告交付，于2017年5月19日交付完毕。2017年5月17日，桂平市洱海彼岸酒吧被桂平市市场监督管理局核准注销。桂平市洱海彼岸酒吧从被核准注销之日至今，桂平市洱海彼岸酒吧仅向原告支付了货款30000元，剩余58765元尚未支付，因桂平市洱海彼岸酒吧已被核准注销，原告多次向作为经营者的被告催收欠款，但被告至今仍拒绝还款。原告认为，原告与桂平市洱海彼岸酒吧双方的交易行为真实、合法，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，原告已经将货物交付给桂平市洱海彼岸酒吧，桂平市洱海彼岸酒吧应当向原告履行付款义务，至今未付款的行为已经构成违约。因桂平市洱海彼岸酒吧作为个体工商户未清偿债务即被核准注销，被告作为经营者应当对本案的欠款承担付款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向桂平市人民法院提起民事诉讼，希望法院判如所请。 被告昌子傑辨称，由于被告原来经营的桂平市洱海彼岸酒吧，已于2017年5月17日被工商部门注销，而已原告所追溯的买卖合同纠纷也是在酒吧经营期间所欠的货款，由于该酒吧已经注销多年，所谓的法定代表人即昌子傑已经注销，不能代表酒吧的法定代表人。其实洱海彼岸酒吧是由昌子傑与他人合伙经营的酒吧，根据文法有关规定，个人合伙经营的酒吧对酒吧的经营期间所欠的债务有共同负担的责任，要求追加共同合伙人为共同被告。另外我们提供一份《酒吧项目合伙经营协议书》，证实了酒吧除了昌子傑外还有5位合伙人袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬为共同被告。 被告袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：以被告昌子傑作为经营者的桂平市洱海彼岸酒吧有昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬6位合伙人，2016年7月15日至2017年5月19日，多次在原告处购买各类酒水，合计价款为88765元。2017年5月17日，桂平市洱海彼岸酒吧被桂平市市场监督管理局核准注销后，被告通过银行汇款30000元给原告，尚欠58765元。 本院认为，被告拖欠原告货款88765元，通过银行汇款30000元给原告，尚欠58765元，有被告签字的销售出货单、银行流水账单为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上升30%计算利息。原告要求从起诉之日按照年利率6%计付利息符合法律规定。被告袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬应支付货款58765元给原告桂平市万福隆副食品商行; 二、被告昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬应支付利息（以58765元为基数，从2020年4月15日起按照年利率6%计息计算）给原告桂平市万福隆副食品商行。 本案受理费1268元,立案时已按简易程序减半收取634元（原告已预交），由被告昌子傑、袁万良、袁万宏、袁万宽、杨峰、王炬负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1268元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1454号申请执行人：李婷等10人，女，1990年6月28日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房。法定代表人：袁建春。申请执行人李婷等10人与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司解除劳动合同经济补偿金争议执行一案，权利人李婷等10人向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2019]第3185号仲裁调解书，依该生效法律文书：一、被申请人于2019年12月30日一次性支付申请人李婷、吴玉静等10人包含但不仅限于本案仲裁请求调解款共计185847元；二、申请人陈汝佳与被申请人劳动关系自2019年10月17日起解除，其余9位申请人与被申请人的劳动关系均于2019年10月25日解除。本协议为一次性解决方案，申请人李婷、吴玉静等10人与被申请人今后均无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月21日、3月10日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院网络轮候冻结了被执行人在昆山农村商业银行千灯支行的银行账户，账户为30********(冻结期限至2021年2月24日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、被执行人向本院申请破产清算，本院已将该案移送破产审查。11、2020年6月17日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185847.00元，实际执行到位0元，剩余185847.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6092号 申请执行人：杜舜泉，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：何献细，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜舜泉与被执行人何献细民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29435号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，一、申请执行人与被执行人共同确认截至2019年12月9日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元。被执行人于2019年12月至2020年11月期间，共12个月，每月28日前向申请执行人归还借款本金2000元；于2020年12月至2023年9月，共34个月，每月28日前向申请执行人归还借款本金5000元；于2023年10月28日前向申请执行人归还借款本金6000元。二、案件受理费944.6元，由申请执行人负担。三、申请执行人指定被执行人将上述款项汇入申请执行人指定账户内。被执行人若按期足额履行完毕上述款项，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；若被执行人未按期足额履行上述义务，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率6%自2019年12月10日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金200000元及相应利息。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院拟以（2020）粤0605执恢482号案件拍卖被执行人何献细持有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣径2号303室房产（权利证号：6151578、1551738）25%的份额，待处置完毕，统一分配。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人除上述待处置的房产份额外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执120号之一 申请执行人：高严文，男，1983年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**西部绿谷大厦****012办公区。法定代表人：汪元春，该公司总经理。被执行人：汪元春，男，1977年5月7日出生，汉族，系新疆佳玉空间装饰设计有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人高严文与被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0326号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高严文向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的62530元，已执行标的为0元，未执行标的为62530元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过法院专递向被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月13日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春名下的财产信息，发现被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春名下无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；发现被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司名下无网络资金和银行存款登记信息；发现被执行人汪元春名下银行账户和网络资金账户仅有少量存款，申请执行人高严文已知悉并同意暂不扣划；发现被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司名下无车辆登记信息，被执行人汪元春名下登记有号牌为×××、×××的车辆信息，本院于2020年5月13日轮候查封上述车辆的登记手续，因未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。3、本院于2020年5月13日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月16日前往被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司和汪元春的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人高严文的申请，于2020年6月25日将被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月25日。6、本院于2020年6月25日依申请执行人高严文的申请限制被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司法定代表人汪元春和被执行人汪元春高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。7、因被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依申请执行人高严文的申请，决定对被执行人汪元春采取拘留措施，因被执行人汪元春下落不明，本院暂未实际实施拘留措施。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人高严文，其表示无异议且表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司、汪元春暂无财产可供执行，申请执行人高严文对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  若  昱审  判  员   丁     悦审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   宋  陇  刚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2328号之二申请执行人：齐兴强，男，生于1975年9月17日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人齐兴强与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3678号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨齐兴强银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申6号 申请人：陈继芳，女，1954年2月18日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通同升纺织有限公司，统一社会信用代码913206126907994455，住所地南通市通州区二甲镇新市社区**。 法定代表人：马平，执行董事。 本院在执行陈继芳与南通同升纺织有限公司（以下简称同升公司）劳动争议、人事争议纠纷一案中，经申请执行人陈继芳申请，决定将同升公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月5日，本院对同升公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人同升公司于2009年6月23日在南通市通州区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，注册资本为100万元。同升公司在本院有未履行给付义务的执行案件4件（含陈继芳申请执行案），未执行到位标的额23余万元，且有多名职工向劳动争议仲裁委员会、人力资源和社会保障局申请对工资支付的处理。另有民间借贷纠纷经开发区法院、崇川法院审结或审理当中，涉案标的额91余万元，此外，仍拖欠厂房租金及电费。本院在（2020）苏0612执726号一案执行中，执行人员未发现法定代表人马平下落，也未发现同升公司有其他人员管理财产。2020年4月30日，陈继芳以同升公司严重资不抵债为由，申请对同升公司破产清算。本院审查中，就申请人陈继芳的申请，公告通知同升公司。该公司未在指定的期限内提出异议。 本院认为：同升公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人陈继芳对同升公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。现同升公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理陈继芳对南通同升纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 帅
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执981号申请执行人：王润平，女，1979年8月12日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：常羽东，男，1999年12月25日出生，汉族，现住朔州市。申请执行人：常成业，男，1951年10月7日出生，汉族，现住晋中市。申请执行人：李晋萍，女，1955年10月20日出生，汉族，现住晋中市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区民福西街北物产大楼**、12#。负责人：高秀增，总经理。本院在执行王润平、常羽东、常成业、李晋萍与中国平安财产保险股份有限公司朔州中心支公司人身财产保险合同纠纷一案，申请执行标的396420元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年六月三十日书记员 赵宝凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2071号上诉人（原审被告）：赤峰天合建筑有限公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路原人大招待所北综合楼**。法定代表人：孙国华，总经理。被上诉人（原审原告）：张国利，男，1975年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审第三人）：赤峰广源房地产开发有限责任公司，住所，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇索博日嘎街西段北侧div>法定代表人：郝春伟，执行董事。上诉人赤峰天合建筑有限公司因与被上诉人张国利、赤峰广源房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰天合建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰天合建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赤峰天合建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2305号 原告：王浩，男，1998年03月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住厦门市集美区。 被告：江志艺，男，1977年11月12日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 原告王浩与被告江志艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告江志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月19日，原告因（民宿）店铺经营需要与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将两套房，其中一套坐落于漳州开发区共计31间、7楼机房一个、铁皮棚一个），另一套为漳州开发区门面（通道）一间、2-3层共7间房】，以及86-1号六楼楼顶铁皮棚一个出租给原告。房屋租赁期自2019年10月22日至2021年10月21日止，房屋年租金为人民币400000元。租金支付方式为：每六个月结算一次，提前一个月支付后六个月的租金。原告应于合同生效之日向被告支付押金50000元。2019年10月21日，原告向被告支付2019年10月22日至2020年4月21日的房屋租金人民币200000元及押金50000元。2020年4月8日，由于长时间遭受疫情影响，原告租赁房屋所在位置进行了封锁，致使原告原定的民宿业务无法正常经营，在亏损良多无力经营的情况下，原告依照双方签订的《房屋租赁合同》的约定，向被告提出于2020年4月21日提前终止合同，并请求被告返还押金人民币50000元，原告的请求遭到被告的拒绝，被告同意提前终止合同但拒绝返还押金。原告认为，依据原告与被告签订的《房屋租赁合同》，原告由于疫情的不可抗力，无力维持经营，提出提前终止合同的请求合法，被告拒不返还押金无理。请求判如所请。 江志艺辩称，在疫情期间人流量确实减少，但其也帮忙带人进去出租；双方的租期是两年，在4月8日双方有沟通，其提出要减免三个月房租，原告若要续租就准备租金，若是不租就不退押金，但没有谈妥。减免租金是其已经做出的最大退步，且原告没有提前一个月告知。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告王浩因经营民宿需要，与被告江志艺签订一份《房屋租赁合同》，约定：被告将其坐落于漳州开发区共计31间、7楼机房一个、铁皮棚一个）和坐落于漳州开发区门面（通道）一间、2-3层共7间房】的两套房屋，以及86-1号六楼楼顶一个铁皮棚出租给原告，租赁期限自2019年10月22日至2021年10月21日止，年租金400000元。《房屋租赁合同》第五条“付款方式”约定：乙方（即原告）应于合同生效之日向甲方（即被告）支付押金50000元；“租金每六个月结算一次，乙方需提前一个月支付后六个月的租金。如若拖欠十五个工作日以上，甲方有权收回民宿经营权，并没收全部押金”。《房屋租赁合同》第十一条“提前终止合同”约定：“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，合同仍有效。如乙方需要转租，需甲方同意。因拆迁、国家建设、不可抗力因素等，不能继续合法或者正常经营，乙方提出终止合同时，甲方应退还乙方押金以及剩余租金”。《房屋租赁合同》签订后，原告于2019年10月21日向被告支付了2019年10月22日至2020年4月21日的房租200000元及押金50000元，后被告向原告交付房屋。合同履行中，由于今年1月以来发生了波及全球的新冠肺炎疫情，严重影响人员往来、交流、活动，致使旅游、住宿等行业受到严重影响，原告租赁房屋无法正常经营原定的民宿业务。2020年4月8日，原告向被告提出于2020年4月21日提前终止合同，并请求被告返还押金人民币50000元。被告不同意提前终止合同，并表示如合同继续履行，愿意减免三个月租金，否则如原告不续租，不同意返还押金。因原告认为疫情原因无法营业，被告提出的减免三个月租金在疫情期间并无价值，双方不能达成协议，故原告未再向被告支付租金续租房屋，被告于2020年4月22日收回出租的房屋，原、被告实质上同意并提前终止履行双方《房屋租赁合同》义务。但双方未签订终止合同书。因被告不同意返还原告押金，原告于2020年5月18日具状诉至本院。 上述事实，有原告王浩庭审中提供的《房屋租赁合同》、《收条》，有被告提供的原、被告微信聊天记录，以及原、被告在庭审中的陈述等为据，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》是出租人江志艺与承租人王浩在平等、自愿基础上订立，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方在《房屋租赁合同》中所约定的“押金”，从性质上讲具有担保的性质，同时也是针对承租人迟延给付租金这个特定违约行为的违约金。目的在于确保当事人能够按合同履行。由于新冠肺炎疫情是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，原告因受新冠肺炎疫情影响，至其无法正常经营原定的民宿业务，其要求提前终止合同诉求合理，且被告实质上也同意提前终止合同并于2020年4月22日收回出租的房屋，原、被告已于2020年4月22日提前终止履行《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”的规定，原告因不可抗力提前终止履行《房屋租赁合同》，要求被告返还押金的诉求合理。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失”及原、被告《房屋租赁合同》第十一条“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月通知对方”、“因拆迁、国家建设、不可抗力因素等，不能继续合法或者正常经营，乙方提出终止合同时，甲方应退还乙方押金以及剩余租金”的约定，原告也负有及时通知被告终止合同的义务。但原告至2020年4月8日才通知被告，要求2020年4月21日提前终止合同，未能尽到法定及合同约定的及时通知义务，客观上也造成被告不能及时转租房屋的租金损失，原告也存在一定过错，应承担相应责任。综上，原告请求被告返还押金5万元，本院予以部分支持。综合平衡新冠肺炎疫情不可抗力影响和原告迟延履行通知义务所造成的被告损失，根据公平原则，本院酌定被告应当向原告返还50%押金即2.5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下： 一、被告江志艺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王浩房屋租赁押金25000元； 二、驳回原告王浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王浩、被告江志艺各负担262.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪河根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李昊蓝 书记员黄文娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申104号再审申请人（原审被告）：侯万豪，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇合粤家具五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：邹斌兰。原审被告：刘智，女，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：侯清娥，女，1967年6月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述原审被告共同委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。原审第三人：佛山市南海金万豪家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：车从明，总经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。再审申请人侯万豪因与被申请人佛山市顺德区乐从镇合粤家具五金配件经营部（以下简称合粤经营部），原审被告刘智、侯清娥，原审第三人佛山市南海金万豪家具有限公司（以下简称金万豪公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯万豪申请再审称，（一）原审判决没有证据证明侯万豪个人财产与金万豪公司财产混同。1.没有证据证明侯万豪个人账户交易流水的款项属于金万豪公司的货款。2.没有证据证明熊贤影的付款就是“大森林公司”支付给金万豪公司的货款。按照原审法院的逻辑，在“大森林公司”及熊贤影个人没有进一步证据证明熊贤影个人的账户属于大森林公司所有的情况下，就证明该账户是熊贤影的个人资产，相关账户上的资金往来是熊贤影与侯万豪个人之间的资金往来。（二）侯万豪没有恶意要损害合粤经营部的利益。1.金万豪公司依然在正常营业，金万豪公司的财产足以支付合粤经营部的货款；2.有大批机器设备随着公司股权一起转让，金万豪公司没有财产可供执行不是事实。如果真的完全没有财产，说明金万豪公司与车从明在转移财产，应当追加车从明作为本案的被告。故本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当发回重审。3.侯万豪在股权转让之时，尚有价值240多万元的货物在金万豪公司仓库，该货物若处理得当，足以支付拖欠的货款，但合粤经营部与车从明、金万豪公司相勾结，在法院查封期间，以30多万元的极低价格将货物出售，而不是通过法院拍卖的正常程序，损害金万豪公司前股东的利益。（三）按照原审法院的认定结果，侯万豪个人账户的资金属于金万豪公司，金万豪公司又转让给了车从明，但车从明出资180万元，却获得了公司100%的股权、经营权、机器设备、48万元的押金、价值240多万元的库存货物以及侯万豪个人账户中几百万的资金，不合常理，亦不公平。（四）车从明从2018年1月31日起实际经营金万豪公司以来，公司所有的货款全部汇入了其妻子刘丽的个人账户，金万豪公司还使用账户还过供应商的货款，并且金万豪公司在被执行而应当承担还款责任期间将公司货款汇入到车从明夫妻个人账户，恶意转移公司资产，侵害债权人的利益。因此，本案应追加车从明、刘丽为被告，由其承担相应责任。综上，原审判决结果处理错误，请求法院再审予以撤销，并驳回合粤经营部的诉讼请求。本院经审查认为：本案的再审审查争议焦点是侯万豪作为金万豪公司的股东是否滥用法人独立地位损害债权人利益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”依据该条规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。首先，合粤经营部提供的金万豪公司账户明细表以及原审法院调取的侯万豪个人账户的流水，能够反映侯万豪作为公司的股东在经营期间以其个人账户作为公司的收款账户收取金万豪公司的款项，且侯万豪的账户流水中还有部分用于消费项目，故侯万豪个人资产与金万豪公司资产形式上和实质上均存在混同。同时，侯万豪、侯清娥与案外人车从明所签订的股权转让协议中，并未就侯万豪、刘智个人账户中存储的款项进行处理，也无其他证据证明侯万豪将收取的金万豪公司的款项作为金万豪公司的资产交接予金万豪公司，故侯万豪实际上占有了金万豪公司的资产。上述事实已经足以证明侯万豪存在滥用公司法人独立地位的行为。其次，侯万豪滥用公司法人独立地位的行为导致了金万豪公司偿债能力的降低，且经原审法院对金万豪公司强制执行，金万豪公司已经无可供执行财产，故侯万豪滥用行为严重损害了债权人合粤经营部的利益。因此，原审法院判决侯万豪对金万豪公司所负的债务承担连带清偿责任并无不当。关于侯万豪主张的其与熊贤影之间的转账系个人之间的经济往来而非金万豪公司货款的意见，首先，本案原审法院认定侯万豪个人财产和金万豪公司财产混同是根据侯万豪在经营金万豪公司期间以其个人账户收支金万豪公司款项和进行消费等整体情况所作的认定，并不是单独以侯万豪与熊贤影之间的款项往来作出的认定；其次，根据合粤经营部提交的工商登记信息，熊贤影为佛山市顺德区全胜家具有限公司的股东，侯万豪银行账户流水显示熊贤影支付的款项亦多数注明为“货款”，且在侯万豪以其账户收取金万豪公司款项的情况下，熊贤影支付的款项系其代其所在公司向金万豪公司支付存在较大可能性，而侯万豪并未提交证据证明相关款项系其与熊贤影之间的个人资金往来，故本院对侯万豪该再审主张不予支持。侯万豪申请再审时还主张合粤经营部等债权人与车从明低价处理了金万豪公司仓库的部分货物，损害了侯万豪的利益，且车从明及其妻子刘丽亦存在以个人账户用作公司账户使用的情形，损害了债权人的利益，本案应追加车从明、刘丽为被告，追究其责任。本院认为，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，而本案原告合粤经营部认为侯万豪滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益而诉请判令侯万豪承担民事责任，故本案应当围绕合粤经营部的该诉讼请求进行审理。侯万豪申请再审的上述主张并非本案的审理范围，本院对该再审申请理由不予采纳。综上所述，侯万豪申请再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯万豪的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1792号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市文化东路**小区(**6丘**)。统一社会信用代码：91652300564368492W。法定代表人：李忠，该行行长。被执行人：潘虎，男，汉族，1972年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行申请执行潘虎借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州公证处作出的(2019)新昌雪莲证经字第3565号执行证书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的231120.59元，未执行标的231120.59元。本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1792号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执101号   艾买尔·依明、马振奎：   艾买尔·依明与马振奎农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34410元，其中，申请执行标的34000元，执行费410元。本院已于2020年6月8日将该款转付给艾买尔·依明。至此，艾买尔·依明向本院申请执行的（2016）新2925民初1004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执106号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人：永安市辉煌KTV、余文窕 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永安市辉煌KTV、余文窕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）闽04民初436号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执653号申请执行人：李静，女，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：苏莉，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：向尹亮，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人李静与被执行人苏莉、向尹亮申请执行仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第152号裁决书已发生法律效力。被执行人苏莉、向尹亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李静向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1169000元、利息、逾期利息、律师代理费、仲裁费等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人苏莉、向尹亮发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，轮候查封了被执行人向尹亮在重庆市九龙坡区石桥铺某街624号房产、轮候查封了被执行人苏莉所有的渝X1、渝X2、渝X3、渝X4、渝X5车辆，均无权处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权在本次执行中未能受偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执653号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 牛芳初
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1611号 申请人:马维金,男,1980年12月9日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区恒昌欧景名苑小区30号楼3单元302室被申请人:王雷,男,1987年3月27日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠二期2号楼2单元1502室被申请人:龚卫菊,女,1964年12月5日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠二期2号楼2单元1502室被申请人:段锡成,男,1970年10月8日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县假日花园小区13号楼2单元1303室申请人马维金于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求：1、依法对被申请人王雷、龚卫菊、段锡成、刘令军名下银行账户、微信、支付宝内存款520000元予以冻结；2、依法对被申请人王雷名下分别位于××县、阜康市瑶池明珠一期33号楼1单元1001室两处房产予以查封；3、依法对被申请人刘令军名下位于××县房产予以查封。申请人马维金以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人马维金的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法对被申请人李胜亮、姚红梅、李军山名下银行账户微信支付宝内存款99600元予以冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3189号原告：南通宇鑫服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇蒲西村**。法定代表人：曹林锋，董事长。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宝鸿服饰（上海）有限公司，，住所地上海市青浦区沪青平公路**********法定代表人：钟伟，董事长。原告南通宇鑫服饰有限公司与被告宝鸿服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告南通宇鑫服饰有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇鑫服饰有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告南通宇鑫服饰有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全胜，男，1961年2月10日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市荣馨泰置业投资有限公司，住所地天津市静海区北环工业区。法定代表人：李娟，该公司经理。再审申请人刘全胜因与被申请人天津市荣馨泰置业投资有限公司（以下简称荣馨泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5682号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘全胜申请再审称，刘全胜与荣馨泰公司签订涉案房屋买卖合同，刘全胜依约履行全部义务，但在交房后发现涉案房屋与约定交房标准不符，导致生活居住条件及环境严重不符购房预期。荣馨泰公司称此系工作人员工作经验不足、套用同一小区还迁高层楼房合同条款笔误所致，并以相关设计文件予以佐证，但其提供的设计图纸无设计日期、设计文件审查合格书记载涉案房屋结构原本为剪力墙后修改为砖混，且其提供的楼房设计图纸说明楼房层高也与实际交付楼房层高不符,不排除后期更改设计文件的可能。涉案房屋买卖合同一经签订产生约束力，双方均应遵守。荣馨泰公司交付不符合交房标准商品房的行为，严重侵害刘全胜合法权益，已经构成严重违约。综上，刘全胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，关于建筑结构，涉案《天津市商品房买卖合同》明确约定，建筑结构为混合结构而非钢筋混凝土框架剪力墙结构，结合《天津市房屋建筑工程施工图设计文件》《天津市建设工程竣工验收备案书》记载涉案1号楼、涉案工程为砖混结构，可以证明“混合结构”实际系砖混结构，刘全胜仅以交房标准主张涉案房屋应为剪力墙结构依据不足。关于电梯设计，虽然交房标准中套外部分含电梯，但涉案房屋平面图、施工图中均未显示存在电梯设计，并结合涉案房屋系4层到顶、交房标准中配套部分“10层以下UPVC”内容可知，涉案《天津市商品房买卖合同》所附交房标准中电梯设计并非适用于涉案房屋。综上，就建筑结构、电梯设计而言，不能认定荣馨泰公司存在违反合同约定的行为，刘全胜的再审申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘全胜的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1413号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冉某某，因本案于2020年4月7日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1413号起诉书，指控被告人冉某某犯盗窃罪，建议判处被告人冉某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人冉某某到深圳市龙岗区将被害人郑某生停在楼下的一辆电动自行车盗走。      被告人冉某某到深圳市龙岗区将被害人罗某彪停在楼下的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1628元。      被告人冉某某到深圳市龙岗区将被害人李某停在楼下的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2003元。                  本院意见              被告人冉某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押二日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 责令被告人冉某某退赔被害人罗剑彪损失人民币1628元；退赔被害人李波损失人民币2003元；继续追缴赃款赃物返还被害人郑旭生。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年六月十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执123号 申请执行人：昌吉市榆众心联农牧专业合作社,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟村。 被执行人：李萍,女，1988年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人昌吉市榆众心联农牧专业合作社与被执行人李萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 娄长健