wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3063号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁文东，男，1977年11月13日出生，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************030。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁文东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********634，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28860.67元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月13日，尚欠利息8086.26元、违约金7065.6元、分期手续费2681.76元、信用卡取现/转账/查询手续费87.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2019年8月13日至2020年6月10日期间，被告梁文东共计还款2961元，截至2020年6月13日，原告主张被告尚欠本金25899.67元、利息14434.81元、违约金7065.60元、手续费2769.26元，并主张被告自2018年7月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为14600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁文东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25899.67元以及利息、信用卡取现/转账/查询手续费、还款违约金共计14600元（截至2020年6月13日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告梁文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执1号之二 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：祁德俊，理事长。 被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人：师春宏，董事长。 平定县农村信用合作联社与山西平定古州富鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省平定县公证处于2019年11月7日作出的（2019）晋阳平证经字第163号执行证书已发生法律效力，执行标的为：贷款本金金额计人民币14700万元，截止二〇一九年九月二十日的贷款利息、罚息计人民币5288.45万元，以及自二〇一九年九月二十日起至全部贷款清偿之日止的利息、罚息，以及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用。山西平定古州富鑫煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，平定县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司送达了执行通知书等手续，本院于2020年1月20日查封被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司所有的采矿权（证号：），查封期限为三年。于2020年1月20日查封被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司所有的资产（详见查封、扣押清单及附件），查封期限为三年。因被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司所经营的煤矿按照要求正在进行关闭工作，上述被查封财产暂不具备处置条件。本院依法对被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司名下银行存款、证券信息、房屋所有权、车辆所有权等进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，经与申请执行人平定县农村信用合作联社约谈，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，应履行本金14700万元及相应利息、执行费267285元，尚欠本金14700万元及及相应利息、执行费267285元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中华人民共和国山西省平定县公证处（2019）晋阳平证经字第163号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝晖 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 伟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1584号 关于刘XX罚金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行生效法律文书（2019）冀0606刑初591号刑事判决书，现被执行人刘XX已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初879号原告：张亚龙，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李进，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张亚龙诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张亚龙向本院提出诉讼请求：1．被告偿付欠原告玉米款11760元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告原从事农副产品收购，2017年5月14日原告以市场价0.9元一斤的价格卖玉米给被告（小名李开阔），共计11760元（13068斤×0.9元/斤），被告向原告出具收购点欠款凭证一份。原告多次向被告催要，但至今被告未付该款。李进到未庭亦未作答辩。张亚龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提供的收购点欠款凭证单据上记载了玉米的毛重、皮重、净重、单价，合计金额栏书写了“11760元”，姓名栏书写了“毛蛋”，欠款人处书写了“李开阔”，结合刘集镇田圩村村民委员会出具的张亚龙乳名大毛旦的证明及刘集镇夹河村村民委员会出具的李进与李开阔系本村同一个人的证明，本院认为，可以认定李进收购张亚龙玉米合计款项为13616元。通过庭审调查及以上对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：李进（又名李开阔）曾从事农副产品收购，2017年5月14日，李进收购张亚龙玉米共计13068斤，价款合计为11760元，李进向张亚龙出具收购点欠款收据一份，载明到2018年5月14日还款。到期后张亚龙多次向李进催要，至今该款未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案李进收购张亚龙玉米后结算价款共计11760元，其应当按约支付该款，故对于张亚龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内支付原告张亚龙玉米款11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  孟 娟人民陪审员  张计广二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 源
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督545号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：罗昭霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人住所地綦江区XX-1属綦江区保障房，申请人与被申请人已签订房屋租赁合同。2019年1月1日至2020年5月31日止，被申请人已拖欠房屋租赁费共计2,992元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，为了确保国有资产不流失，申请人请求法院下达支付令。申请人提供了《綦江区公租房租赁合同》。申请人要求被申请人支付所拖欠的保障房租赁费2,992元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗昭霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障中心保障房租赁费2,992元。申请费17元，由被申请人罗昭霞负担（申请人已预交，被申请人在履行前述义务时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘勇二〇二〇年六月五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执380号 申请执行人:田子锋，男，1991年8月出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。申请执行人：田国强，男，1960年12月出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人：许姝，女，1968年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人：牛德凯，男，1986年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：彭伟，男，1982年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行田子锋、田国强、许姝、牛德凯与彭伟合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终753号民事调解书，于2020年3月24向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的65981元，已执行标的0元，未执行标的65981元（不含迟延履行期间债务利息及执行费890元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统于2020年3月24日、5月21日对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人在银行、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息，被执行人在车辆管理部门有登记车一辆，已查封因未实际控制未处置；二、2020年3月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下没有房产、土地使用权登记信息；三、2020年3月30日，依法对被执行人卢顺清限制了高消费，2020年6月18日，将被执行人卢顺清纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李玉梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2182号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，社会统一信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该行行长。被执行人:曹汝雄，男，汉族，1966年11月23日生，住江苏省通州市。被执行人：昆山沂尔灏机械有限公司，住，住所地花桥镇逢星路****楼会统一信用代码913205830632458068。法定代表人：曹汝雄，该公司总经理。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹汝雄、昆山沂尔灏机械有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2019）苏0583民初3963号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告曹汝雄归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金44801.07元及利息、罚息、复利（截止到2018年8月10日为止，利息、罚息及复利金额为906.06元；之后的利息、罚息及复利金额，以44801.07元为基数，按照借款合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费4642元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山沂尔灏机械有限公司对被告曹汝雄的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告曹汝雄行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月19日，本院委托江苏省南通市通州区人民法院查询，被执行人曹汝雄户籍地查无不动产。9、2020年6月22日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人昆山沂尔灏机械有限公司的地址为原审公告地址,故无需现场调查,申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的52097.13元，实际执行到位0元，剩余52097.13元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且正在再审审查中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2896号原告：花红，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告:黄剑，男，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。原告花红诉被告黄剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告花红以双方达成调解且被告已履行完付款义务为由于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，花红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许花红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由花红负担。审判员  徐龙基二〇二〇年六月五日书记员  冉 源
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执769号申请执行人：江某，女，1958年11月15日出生，汉族，住即墨区。被执行人：戴某，男，1962年10月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人江某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2015）即民初字第5767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月12日立案执行。申请执行人的执行事项为被执行人戴某协助申请人将位于即墨区蓝村镇××号房屋（土地证号：即集用2013第**）西两间办理房屋产权证。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十条第一款、第六十二条第四款的规定，土地利用总体规划实行分级审批；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案申请人的执行请求为将蓝村镇戴家庄9号房屋西两间办理过户登记，实为住宅用地使用权过户登记，能否办理过户，应根据申请人申请，由乡（镇）人民政府审核批准，故申请人的执行请求不属于人民法院的协助执行范围，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江某关于本院（2015）即民初字第5767号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  张 燕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初279号原告：洪永刚，男，1956年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，男，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告洪永刚与被告李朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告洪永刚的委托诉讼代理人由程遥到庭参加诉讼。被告李朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪永刚向本院提出诉讼请求:1.要求被告李朋给付货款本金42180元及利息（以42180元为本金，从2014年3月19日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告李朋承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营农资生意期间，2014年3月19日被告李朋在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款42180元，约定按月利率15‰计算利息，被告李朋给原告出具欠据1份。原告多次向被告索要未果。被告李朋未到庭、未答辩、未提供证据。原告洪永刚陈述的事实有被告出具欠据1份在卷佐证，被告李朋未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：原告提供的被告出具的欠据，能够证明双方之间的买卖合同关系，并约定按月利率15‰计算利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行交付化肥义务，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告李朋给付货款42180元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后10日内给付原告洪永刚欠款42180元及逾期利息（以42180元为本金，从2014年3月19日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月五日书记员  胡紫明
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1221号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈三毛，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告陈三毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告陈三毛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金88897.3元及截至2019年8月16日的利息（含罚息）125420.36元、复利88715.48元（总计303033.14元），并自2019年8月16日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师代理费1500元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款120000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限为36个月，即自2014年2月24日至2017年2月24日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2019年8月16日被告尚欠原告贷款本金88897.3元及利息（含罚息）125420.36元、复利88715.48元，总计303033.14元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告陈三毛未作书面答辩。 经审理查明：2014年2月24日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：1、被告向原告贷款120000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限为36个月，即自2014年2月24日至2017年2月24日，还款方式为按月等额还本付息。2、若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户。被告从2015年3月24日起发生逾期还款，截至2019年8月16日，被告尚欠原告贷款本金88897.3元、利息（含罚息）125420.36元、复利88715.48元。原告为此起诉至法院，委托律师参加诉讼，并支付律师费1500元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告约定的利息、罚息、复利等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金88897.3元，并从2015年3月24日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、罚息、复利（但合计总额不得超过年利率24%）。被告应依约支付原告律师费1500元。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈三毛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金88897.3元，并从2015年3月24日起至实际还款日止按合同约定计付利息、罚息、复利（但合计金额不超过年利率24%）。 二、被告陈三毛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由被告陈三毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云    人民陪审员  赵惠南 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  洪 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2457号 原告：陈安全，男，1963年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：肖家强（又名贺义），男，1970年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告陈安全与被告肖家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安全到庭参加诉讼。经传票传唤被告肖家强逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月18日在原告手中借款20,000.00元，写有借条一份，定于2018年3月18日归还。约定还款时间已过，原告多次催收，被告以各种借口拒不还款。为此，特具状至法院，望人民法院依法判决。 被告肖家强未到庭参加应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告陈安全围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告向原告出具的借条一份在卷佐证。 经审理查明：被告于2017年3月18日向原告借款20,000.00元，并出具借条，借条内容为“今借到陈安全现金贰万元整（20,000.00元），利息按1%计算，每个月贰佰元，借款时间2017年3月18日，定于2018年3月18日还清，到期限不还，后果自负。” 还查明，被告向原告出具的借条系转借条，最初借款时间在前，被告已向原告支付两次利息，第一次支付4,800.00元，第二次支付7,000.00元。 本院认为，原告提交的借条，借条上载明借款时间、还款时间、借款数额、借款人签名并捺印指纹等，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原、被告双方的借款合同成立。原告诉称以现金方式向原告出借20000.00元，虽未提供其他证据予以证明，但，根据借款金额及原告经济来源，原告的诉称本院予以采信。在庭审中，原告诉称被告已向原告支付利息11800.00元，当时利率是按月利率2%计算，根据我国法律关于民间借贷利率的相关规定，符合法律规定，被告向原告偿还借款20000.00时，无扣除金额，故被告尚欠原告借款20,000.00元。原、被告双方在借条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告肖家强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖家强在本判决生效后十五日内偿还原告陈安全借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告肖家强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  蔡光泽 人民陪审员  周华义 二〇二〇年六月三十日 法官助理舒怡 书记员陈璐
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执538号 于仕锁、贵州习水兰曾物业管理有限公司； 关于于仕锁申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为94.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执839号之三申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行,组织机构代码84108847-3，住所地江苏省靖江市。负责人：张鹏，行长。委托代理人：陆栋，该行工作人员。委托代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：江苏扬子江金属加工有限公司，组织机构代码78027024-6，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：吴惠娣，董事长。被执行人：丰立集团有限公司，组织机构代码75846131-0，住所地张家港保税区。法定代表人：吴惠娣，董事长。被执行人：吴惠娣，女，1966年7月17日出生，住所地上海市长宁区仙霞路****11D，现住张家港市保税区。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人江苏扬子江金属加工有限公司、丰立集团有限公司、吴惠娣为金融借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）泰中商初字第00012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏扬子江金属加工有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司靖江支行本金3699.93万元、利息110997.9元及利息（以3699.93万元为本金，自2015年3月30日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止），以及律师代理费90.77万元；丰立集团有限公司、吴惠娣对江苏扬子江金属加工有限公司本判决第一项的履行承担连带清偿责任；丰立集团有限公司、吴惠娣承担保证责任后，有权向江苏扬子江金属加工有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231890元，保全费5000元，合计236890元，由江苏扬子江金属加工有限公司、丰立集团有限公司及吴惠娣共同负担（此款中国银行股份有限公司靖江支行已垫付，江苏扬子江金属加工有限公司、丰立集团有限公司、吴惠娣于判决生效后十五日内一并给付中国银行股份有限公司靖江支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向泰州市中级人民法院申请执行，该院于2015年11月27日立案受理。2017年2月28日，泰州市中级人民法院将案件移送本院执行，本院于同年3月21日立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人吴惠娣名下有可供执行的银行存款，本院予以冻结并扣划258712元已发还申请执行人；发现被执行人吴惠娣名下有牌号为沪Ｄ×××**宝马汽车一辆，本院于2019年1月14日向上海市车辆管理部门予以查封，查封期限至2021年1月13日，但未实际控制。3、本院向被执行人住所地张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人吴惠娣名下有与吴岳明（已故）共同共有的位于XXXXX的房地产，本院于2019年9月12日裁定拍卖上述不动产，并于同年12月24日拍卖成交，成交价款4952000元。本院依法作出执行财产分配方案，待分配方案生效后，将本案应分配得的款项发还申请执行人。4、执行过程中，发现被执行人吴惠娣在张家港市丰立贸易有限公司持有1140万元的股权，上述股权在泰州中院执行过程中已予冻结（轮侯冻结），因该企业已经被张家港市人民法院裁定破产重整，本院不予处置。5、执行过程中，发现被执行人江苏扬子江金属加工有限公司、丰立集团有限公司已于2015年8月27日被张家港市人民法院以（2015）张商破字第9－1号民事裁定书裁定司法重整，申请执行人已向该院申报债权。6、本院于2020年6月4日向被执行人吴惠娣发出限制被执行人消费令，限制被执行人吴惠娣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查的情况进行查阅、提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；发现的不动产已被本院拍卖待分配，本院未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月二十四日书记员 陆力铭
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初444号   申请人：韩孙建，男，汉族，1969年7月22日出生，住福建省福州市平潭县岚城乡正旺村井孟垄**，住福建省福州市平潭县。   委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。   被申请人：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****。   统一社会信用代码：91630000226********。   法定代表人：白成中，该公司董事长。   被申请人：海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局，住所地，住所地青海省海西州德令哈市格尔木东路**海西州水利局iv>   法定代表人：李永业，该局局长。   申请人韩孙建与被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，申请人韩孙建于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局银行存款8130845.34元或查封同等价值的财产。申请人韩孙建提供担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司编号为1231119192020000078保单保函以担保金额8130845.34元提供担保。   本院经审查认为，申请人韩孙建的诉讼财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海省水利水电工程局有限责任公司、海西州蓄集峡水利枢纽工程建设管理局银行的存款8130845.34元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年六月一日   书 记 员 李 国 珍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执754号申请执行人石建华，男，1971年11月20日生，汉族，住如皋市。被执行人王孝忠，男，1966年12月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建华与被执行人王孝忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王孝忠于判决生效后立即支付石建华工人工资14000元及逾期利息损失（以14000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费150元，由王孝忠负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建华向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金14000元及利息，案件受理费150元，执行费112元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月11日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年3月27日查封被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。4、至被执行人住所地进行了调查，其母亲在家，被执行人去向不明。社区干部反映，被执行人长年不在家，外债较多，无财产线索提供。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执91号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中，经查，被执行人李某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元,追缴被执行人李某某违法所得人民币3700元。现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人李某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人李某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳违法所得为3700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1464号 申请人：包海忠，男，1974年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张学文，男，1966年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人包海忠于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张学文名下名下银行账户、微信、支付宝内存款173734元予以冻结。申请人包海忠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人包海忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张学文名下名下银行账户、微信、支付宝内存款173734元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执468号申请执行人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。法定代表人：周英，该局局长。委托代理人：薛云河，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯启骏汽车服务有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子经济技术开发区怡沁里喀什东路**法定代表人：王道启。申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司行政非诉一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月17日作出已经发生法律效力的（2020）新4003行审2号行政裁定书，因被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为39,000元，执行费485元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003行审2号行政裁定书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，经查实被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下无房产可供执行;本院通过中国人民财产保险公司奎屯分公司执行被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司保证金5000元至本案并发放给申请人。4、目前被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月18日经与申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执658号 申请执行人：向万虎,男，1962年3月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 申请执行人向万虎与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2470号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向万虎向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为265806元。申请执行人向万虎与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年6月11日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执658号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张季洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执83号申请执行人吉林省天信农业科技集团有限公司。法定代表人刘永辉。被执行人董振贵，男，1966年6月21日生，住德惠市五台乡狼洞村6社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林省天信农业科技集团有限公司与被执行人董振贵买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初2799号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年六月三十日书记员 姜春雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1407号 原告：李鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴磊，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告李鑫与被告吴磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤回对被告吴磊的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执恢647号 张振山、徐允录： 张振山与徐允录买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计401033.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位401033.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给张振山。至此，张振山向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执162号申请执行人王布琼：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1153号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：黄彩春，女，1993年2月21日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄彩春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄彩春归还原告信用卡透支金额人民币8802.20元(其中:本金6645.34元、利息1675.85元、逾期还款违约金302.77元、消费手续费178.24元），以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告黄彩春承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：1.判令被告黄彩春归还原告信用卡透支金额人民币8802.20元(其中:本金6645.34元、利息及复利1675.85元、逾期还款违约金302.77元、消费手续费178.24元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告黄彩春于2017年8月31日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××01(8)924562,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年9月22日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币8802.20元（其中：本金6645.34元、利息及复利1675.85元、逾期还款违约金302.77元、消费手续费178.24元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告黄彩春使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄彩春向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金6645.34元，支付利息和复利1675.85元、逾期还款违约金302.77元、消费手续费178.24元[该利息和复利暂计至2019年12月30日止，之后的利息、复利按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄彩春负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十日 书记员  唐 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特952号申请人：东莞市天佳模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**长埔花园****。法定代表人：方和平，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。申请人：广东联森汽车模具有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市清溪镇清溪银瓶路****楼**v>法定代表人：魏志锋。委托诉讼代理人：钟陈色，男，系该公司的股东。本院于2020年6月30日立案受理申请人东莞市天佳模具钢材有限公司与申请人广东联森汽车模具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市天佳模具钢材有限公司与申请人广东联森汽车模具有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日经特邀调解员陈小勇主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，广东联森汽车模具有限公司尚欠东莞市天佳模具钢材有限公司货款157430.58元。双方经协商后同意由广东联森汽车模具有限公司支付157430.58元给东莞市天佳模具钢材有限公司以了结本案；二、双方同意，上述款项由广东联森汽车模具有限公司分两期支付给东莞市天佳模具钢材有限公司。第一期于2020年6月29日前支付100000元；第二期于2020年7月3日前支付57430.58元。上述款项均转入东莞市天佳模具钢材有限公司开设的银行账户（户名：东莞市天佳模具钢材有限公司，账号1900101***********，开户行：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行）；三、本案关联的（2020）粤1973财保982号的保全费1309元，由东莞市天佳模具钢材有限公司自愿负担；四、如广东联森汽车模具有限公司未按时足额支付上述款项，东莞市天佳模具钢材有限公司可就全部未付款项向人民法院申请一次性强制执行；五、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市天佳模具钢材有限公司与申请人广东联森汽车模具有限公司于2020年6月28日经特邀调解员陈小勇主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年六月三十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4600号 原告：河北凌学教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**鹿诚商务中心**商业办公楼**。 法定代表人：杨**，经理。 被告：李秀江，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：河北万百客网络科技有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区广安大厦银泰国际****v> 法定代表人：李秀江，经理。 原告河北凌学教育科技有限公司（以下简称凌学教育）与被告李秀江、河北万百客网络科技有限公司（以下简称万百客网络）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌学教育委托诉讼代理人刘成亮、被告李秀江及作为被告万百客网络法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌学教育向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告服务费30000元、保证金20000元并支付原告违约金10000元，共计60000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与李秀江签订合同，约定原告支付3万元服务费，李秀江在2019年3月1日前为原告办理办学许可证，万百客网络为李秀江的担保人。2019年1月4日，双方又签订补充协议，约定原告支付2万元保证金，李秀江保证于2019年3月1日全额退还原告，逾期不退，加收50%违约金，万百客网络为李秀江的担保人。上述合同签订后，原告已将款项转账至被告李秀江处，合同到期后，李秀江并未将许可证办理下来，后经原告向审批局查询，被告知并未收到原告公司的任何申请，原告才得知被告根本未为原告做任何工作，向李秀江询问其均以各种理由推脱。时至今日，原告也未取得许可，服务费、保证金也未退还，原告多次向二被告主张退还费用，但二被告均拒绝返还。原告无奈诉至贵院。望判令所请。 李秀江、万百客网络辩称，首先原告上面所述理由根本不存在，当时也算朋友介绍了，然后签订了代办许可证协议，承诺三个月完成之后前提条件就是对方符合条件，但是对方根本不具备办理许可证，所以说对方造成不能及时提供办理许可证所需要的材料，造成我这边没有进展，后来的话原告又主张我去给他找办学场地，后来又签了一份委托场地担保协议书。因为提供的场地不符合审批局要求，所以说提供场地没有继续使用。再后来原告一直也没有提供出有力的场地条件，同时也没有提供出有力地其他申请资料，比如说老师、理事名单，而且我反复给他要了之后，他也没有提供出来，在这个期间，我先后也给原告又找了另外一个场地，同时又进行了消防评估，同时又协助他组织里审批局所需的材料，到目前为止，我方是按照审批局的办理许可证要求条件已经全部完成了，就是我方应该担任职责，目前没有办下来原因主要有两点，第一点就对方没有提供他所应该提供的资料；第二点，对方不具备场地条件；第三，对方也不具备师资条件，所以说造成目前的结果，原告自知自己不具备条件自己不愿意办理了，并不是说我方没有办理成功。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日，原告（乙方、委托人）与被告李秀江（甲方、代办人）签订《代办手续服务费协议》（以下简称《代办许可证服务费协议》），协议约定：原告因工作需要，委托李秀江办理石家庄市新华区《民办学校办学许可证》。办理成功需向李秀江支付服务费30000元，此费用包括许可证办理过程中线上资料认证、线下场地认定及相关部门认证等全部费用（办理过程中乙方必须配合甲方提供法人的证件资料）。乙方支付费用时间：2018年12月20日前支付30000元，办理期间为2018年12月20日至2019年3月1日（如因国家政策造成时间延迟直接顺延，顺延不超过60个工作日）。如办理未成功，李秀江退还支付服务费30000元。被协议李秀江的担保方未万百客网络。 2019年元月4日，原告（委托方）与被告李秀江（被委托方）签订《代办手续服务费协议的补充协议》（以下简称《代办许可证补充协议》），2018年12月20日，双方签订了代办《民办学校办学许可证》手续服务费协议，现将补充协议协商如下：在代办《民办学校办学许可证》过程中因场地的需要，凌学教育委托李秀江提供场地：丰收路118号汇邻广场中区1号，供办理学校许可证使用，时间2019年1月3日—2019年3月1日。凌学教育向李秀江缴纳场地使用保证金20000元。李秀江保证在学校资质不管办理进展如何，都将最迟2019年3月1日全额退还凌学教育保证金20000元，逾期不退，加收50%违约金。双方以万百客网络为担保方。 以上两份协议万百客网络均在担保方处加盖印章。 2018年12月20日，原告向被告李秀江转款30000元，2019年1月4日，原告向被告李秀江转款20000元。 本院认为，原、被告签订的《代办许可证服务费协议》、《代办许可证补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应遵循诚实守信原则，及时全面履行相应的义务。被告提交的证据不能证明其辩解，故对被告李秀江关于原告未提交办理许可证的相关材料，造成不能及时办证的辩解，本院不予采信。原告与被告李秀江签订的《代办许可证服务费协议》约定，如办理不成功，李秀江应退还服务费30000元。被告亦未提交相关证据证明已履行了协议约定的办证义务，故对原告要求被告李秀江退还服务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。《代办许可证补充协议》中约定不管办理进展如何，都将最迟2019年3月1日全额退还凌学教育保证金20000元，逾期不退，加收50%违约金，故对原告要求被告李秀江退还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告因被告李秀江为及时退还保证金，造成的是资金占用期间的利息损失，根据公平原则，原告要求被告李秀江退还10000元违约金调整为被告支付原告资金占用期间的利息损失。被告万百客网络在《代办许可证服务费协议》、《代办许可证补充协议》中作为担保方加盖印章，未约定担保方式，故对原告要求被告万百客网络承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告李秀江于本判决生效之日起十日内退还原告服务费30000元、保证金20000元及违约金（以20000元为基数2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布与的贷款市场报价利率计算，均至付清之日止）； 二、被告河北万百客网络科技有限公司对本判决第一项承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李秀江和河北万百客网络科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 倩 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初306号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：潘梦斓,女，1981年08月03日出生，壮族，住贵州省贵阳市市辖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘梦斓金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金181,882.80元，利息6,255.16元，罚息166.88元，本息合计188,304.84元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。经审理查明，2017年08月31日，原告向被告提供于2020年08月28日到期贷款本金500,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月20日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金181,882.80元、利息6,255.16元、罚息166.88元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。在诉讼过程中，被告抗辩2019年11月与原告的工作人员联系，已经协商好为其办理“停息挂账”，仅提供与原告客户经理微信聊天截图，但截图内容均为还款，未涉及到停息挂账等信息。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应当承担不利的后果。被告的主张因未提供有关证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘梦斓在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金181,882.80元、利息6,255.16元、罚息166.88元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告潘梦斓在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,086.00元，减半收取2,043.00元（原告已预交），由被告潘梦斓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4604号 申请执行人：李素云,女,汉族,1968年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：叶育兵,男,汉族,汉族,住安徽省池州市东至县。 关于李素云申请执行叶育兵买卖合同一案，被执行人叶育兵应支付申请执行人李素云本金5000元，案件受理费50元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人叶育兵的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人叶育兵有财产可供执行。申请执行人李素云也未能提供被执行人叶育兵有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人叶育兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4736号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月十日 书记员 徐 鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1007号原告：吴万财，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：宋秋，男，1964年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：吴桂花，女，1965年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。原告吴万财与被告宋秋、吴桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴万财到庭参加诉讼。被告宋秋、吴桂花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴万财向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即返还借款130000元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2019年2月1日以前，被告向原告累计借款人民币130000元，其中30000元从2019年2月1日按12‰计息，双方约定用一楼租金偿还原告借款。被告宋秋、吴桂花未按约定向原告返还借款。被告宋秋、吴桂花未到庭，未答辩、未提供证据。原告陈述的事实有借条1份在卷佐证，被告宋秋、吴桂花未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告宋秋、吴桂花在原告处借款，并给原告出具借条，这是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同成立并生效，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。故原告吴万财要求被告宋秋、吴桂花返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秋、吴桂花于本判决生效后10日内返还原告吴万财借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告宋秋、吴桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年六月十八日书记员  胡紫明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1508号原告余瑞宏，男，汉族，1972年11月10日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：高朝华，男，汉族，1965年3月27日出生，住宜城市。被告张义庚，男，汉族，1990年3月18日出生，住武汉市蔡甸区。被告余青青，女，汉族，1990年12月19日出生，住武汉市蔡甸区。上述两被告委托诉讼代理人：王明凯、柯俊，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。被告张梦妮，女，汉族，1994年1月16日出生，住武汉市蔡甸区。本院受理原告余瑞宏与被告张义庚、余青青、张梦妮房屋租赁合同纠纷一案后，被告张义庚、余青青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉租赁房屋位于武汉市洪山区，案件应当移交武汉市洪山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于武汉市洪山区。根据“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”这一管辖规定，被告张义庚、余青青提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告张义庚、余青青对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十九日书记员 李怡章
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6367号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：唐先祥，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘寻梦，女，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告唐先祥、刘寻梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告唐先祥、刘寻梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5701元、环卫费192元及违约金（以欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐先祥、刘寻梦无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2012年12月7日，被告唐先祥、刘寻梦购买了新月半岛外滩×栋××号房，其房屋面积为131.96㎡。2014年10月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、不动产登记信息、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金570元。审理中，被告唐先祥、刘寻梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐先祥、刘寻梦于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费5701元、环卫费192元及违约金570元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果唐先祥、刘寻梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由唐先祥、刘寻梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执293号被执行人：于友河，男，安达市。被执行人：刘栓喜，男，，安达市。被执行人：荣发，男，，明水县。被执行人罚金一案，富裕县人民法院作出的（2012）富裕刑初字第87号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行被执行人罚金一案中，被执行人刘栓喜已履行完毕，因被执行人于友河、荣发无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2012）富裕刑初字第87号刑事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书  （2019）陕0116民初9960号原告：郑才升，男，汉族，西安市长安区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区汽车运输公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0120。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王单、徐伟伟，（实习），陕西云德律师事务所律师。原告郑才升、被告西安市长安区汽车运输公司劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑才升及其委托诉讼代理人张顺利，被告西安市长安区汽车运输公司的委托诉讼代理人王单、徐伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑才升向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除合同经济补偿96096元；2.依法判决被告赔偿原告因未给原告缴纳社保造成损失30000元；3.依法判决被告支付原告带薪休假工资46130元；4.判决被告原告押金3000元。 事实及理由：原告从2005年11月到被告处工作，职务驾驶员，在原告工作期间，被告基本能按月给原告发放工资，但被告未给原告缴纳社会保险，给原告造成一定损失，另外被告在原告入职时收取押金3000元，至今未退给原告。被告又于2019年5月1日单方解除了与原告的劳动关系，但并未给原告分文补偿，原告于2019年5月27日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日给原告出具了长劳仲不字[2019]第36号不受理通知，原告不服，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西安市长安区汽车运输公司辩称:被告从未以书面或口头的形式解除与原告的劳动关系，双方劳动关系于2019年5月10日因原告到达法定退休年龄而自动终止，故依法不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，应当予以驳回；原告不符合社会保险待遇损失赔偿的条件应当依法予以驳回；原告已经休过带薪年休假，并且其主张带薪年休假工资已过一年的劳动争议仲裁时效，不应予以支持,被告从未收取过原告押金3000元，原告的请求无事实及法律依据。根据我国《民事诉讼法》第64条的规定，原告应就其退还押金的诉讼请求提供证据支持，否则应承担不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年11月26日，原告入职被告处，从事905路公交车驾驶员一职，双方签订劳动合同，合同约定：试用期一个月，试用期工资每日50元，无奖金（特殊情况除外），工作方式为工作三天休一天，合同后有原、被告盖章、签字确认。2018年2月2日,双方又签订一份劳动合同，合同期限从2018年1月1日起至2019年4月30日止，后有原、被告盖章、签字确认。期间，被告公司仅为原告缴纳了2018年3月起的社保。2019年4月30日下午，被告公司调度员通知原告第二天不用来上班，原告便再未到被告处工作，双方未办理离职手续。2019年5月27日，原告因解除劳动合同需支付经济补偿、未缴纳社保的损失、应付未付带薪年休假工资等争议向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日以原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围为由，作出长劳仲不字[2019]第36号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据在卷佐证，应予认定。本院认为，庭审中，原、被告对2006年11月26日签订的聘用合同及2018年2月2日签订的劳动合同均无异议，本院予以确认。原告在庭审中陈述其2015年11月入职，2006年11月26日签的合同为后补，该事实无其他证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款，被告公司虽辩称原告达到法定退休年龄，但并未办理退休手续且未足额缴纳社保，原告未依法享受养老保险待遇，双方对解除劳动关系的时间、原因存在争议，原告自2019年4月30日后即未到被告处上班，被告亦未提交其2019年4月之后发放工资的证据，视为双方自此协商一致解除劳动关系，被告公司依法仍应支付相应的经济补偿。至于原告主张的经济补偿数额，依据其提交的工资流水证明，原告主张离职前十二个月的平均工资应为6864元，结合原告的工作年限及相关法律规定核定为78936元（6864元×11.5=78936元）。原告主张未缴纳社会保险造成的损失30000元，根据《最高人民法院（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条，结合其证据工作年限，本院不予支持。原告于2019年5月27日申请仲裁，依据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条的规定，仅支持2018-2019年的部分，按照原告的工作年限应休年休假为10天/年（2018年应休未休年休假10天；2019年5月1日离职，2019年应休年休假折算3天，已休年休假3天予以扣减），参照原告的日平均工资核定为6311.72元（6864元÷21.75天/月×10天×200%=6311.72元）。原告主张返还押金3000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第九十七条第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起三日内，被告西安市长安区客运公司支付原告郑才升经济补偿78936元；二、自本判决书生效之日起三日内，被告西安市长安区客运公司支付原告郑才升2018-2019年未休带薪年休假工资6311.72元；    三、驳回原告郑才升其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    姚可选                人民陪审员    刘红娟              二0二0年 六 月 十七 日  书  记  员    朱亚文     1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执769号 申请人：奇台县人民法院法定代表人：李强被执行人：姜正云，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   佐日古丽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1113号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：罗薇薇，女，1998年10月3日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇百林村那罡屯****，现住田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告罗薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告罗薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗薇薇立即清偿原告：信用卡卡号62×××83，本金10074.58元，利息904.98元，逾期还款违约金563.36元，取现手续费217.39元；截至2020年4月17日，本息合计11760.31元，2020年4月18日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月2日向原告申请信用卡，于2018年11月8日开立信用卡，卡号为62×××83，信用方式发放。2018年11月23日开始第一次消费。于2019年4月18日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月17日，共透支本金及利息合计11760.31元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告罗薇薇经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××83。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金10074.58元、利息904.98元、逾期还款违约金563.36元，手续费217.39元，合计11760.31元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金10074.58元、利息904.98元、逾期还款违约金563.36元，手续费217.39元，合计11760.31元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗薇薇在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××83的本金、利息、违约金、手续费，合计11760.31元（以上费用暂计至2020年4月17日，2020年4月18日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告罗薇薇负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初740号原告：吴xx，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：曹xx，男，1966年5月28日，汉族，职业不详，住所地铁锋区。本院受理原告吴xx与被告曹xx买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹xx经本院传票依法传唤无正当理由逾期未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告经人介绍认识，被告常年在外有工程，自2018年起原告就给被告供应沙子，截止到2019年共欠沙子款30,000.00元，2019年3月1日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠吴xx叁万元整，欠款人曹xx”，原告一直向被告催要沙子货款无果，遂诉至法院请求判令被告偿还货款。被告经本院传票依法传唤无正当理由逾期未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告在铁锋区的劳动小区、纺织小区等有工程，原告自2018年起向被告供应沙子，原告曾雇佣彭某、曲某、王某向被告运送沙子。2019年3月1日被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠吴xx叁万元整，欠款人曹xx”。上述事实有原告向本院提交欠条一张及证人彭某、曲某、王某的证人证言及光盘一份为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请被告履行给付义务于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定判决如下：被告曹xx于本判决生效之日起5日内给付原告吴xx货款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（减半收取），由被告曹xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月十一日书记员 赵文靖
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执96号 申请执行人：李纪国，男，1965年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王玉，女，1977年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：杨金生，男，1976年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人李纪国与被执行人王玉、杨金生借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）新4225民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李纪国于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王玉、杨金生给付借款230000元及受理费3223元。 在执行过程中：1.本院于2020年3月18日向被执行人王玉、杨金生送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月21日、2020年3月1日、2020年6月6日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人王玉、杨金生银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无房产、土地登记信息。杨金生名下有存款56400元，王玉名下有存款930.93元，本院已划拨并支付给申请执行人李纪国。除此之外，二被执行人再无银行存款。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。王玉名下有1辆×××奥迪汽车，王玉称该车已转让，因尚有按揭款未偿还，故车辆没有过户，现联系不到购买人，无法核实相关情况，也无法实际控制车辆。本院已于2020年6月23日对该车辆进行查封。被执行人杨金生在南环路有一处平房，为保证其有住房，暂不宜处置。 3.本院于2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局、2020年4月24日向裕民县不动产登记中心发出协助查询函，对王玉、杨金生名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年1月21日对被执行人王玉、杨金生适用限制高消费措施。于2020年6月24日将被执行人王玉、杨金生列入失信被执行人名单。 5.本院于2020年6月17日向被执行人王玉户籍所在××县委会对被执行人王玉的财产进行调查，未查到其财产线索；于2020年6月22日向被执行人杨金生户籍所在××县委会对被执行人杨金生的财产进行调查，未查到其财产线索 6.本院查明，被执行人王玉在额敏县人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院于2020年6月4日向额敏县人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣留被执行人王玉的案件款190621元。 7.上述执行情况及被执行人王玉、杨金生暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人李纪国进行告知，并要求其提供被执行人王玉、杨金生的财产线索。申请执行人李纪国表示提供不出被执行人王玉、杨金生的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王玉、杨金生名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人李纪国释明被执行人王玉、杨金生的财产情况，申请执行人李纪国明确表示提供不出被执行人王玉、杨金生的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王玉、杨金生无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执629号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局,住博乐市南城区前程路**,法定代表人骆志成；被执行人博乐市吕昊超市,经营者吕威，住博乐市顾里木图路天祥国际****楼****商铺。关于申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市吕昊超市行政非诉一案。该案的执行标的为1000元。该案进入执行程序后，因被执行人博乐市吕昊超市已不存在，经营者吕威也无法联系上且无财产可供执行，申请执行人博乐市住房和城乡建设局于2020年6月18日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701行审41号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                            审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                           书记员 古彦敏
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初93号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王江胜，男，1973年5月19日出生，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月29日被滦南县公安局取保候审，2020年5月25日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2020〕79号 指控事实 2019年9月22日13时20分许，被告人王江胜酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在滦南县城和平路阳光钱柜门口辅道上由东向西倒车时，与王英芝停放的冀Ｂ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。公安交通警察接警赶到现场依法处警时，发现王江胜有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县华佗医院采集了血样，后经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王江胜血液中乙醇含量为220.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王江胜承担事故的全部责任。被告人王江胜到案后自愿如实供述自己的罪行，与对方当事人达成调解协议，取得对方当事人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人王江胜判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人 意见 被告人王江胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王江胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江胜血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王江胜认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王江胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月三日 书记员 吴一帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执536号   申请执行人：亢金定，男，1959年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人亢金定与被执行人新疆新实良种股份有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2378号民事调解书已发生法律效力，申请执行人亢金定于2020年4月22日向本院申请执行立案。申请执行标的额44042元（不含执行费108元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2378号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   贺玲玲
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初102号 原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园19号铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽兴，男。 委托诉讼代理人：耿敬文，男。 被告：李宁，男，1988年7月14日出生，汉族，住元氏县。 被告：梅仔欢，女，1989年10月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：李胜利，男，1969年12月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：冯利英，女，1969年4月19日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告李宁、梅仔欢、李胜利、冯利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赞皇县永通小额贷款有限公司委托诉讼代理人耿敬文、被告李宁、李胜利到庭参加诉讼，被告梅仔欢、冯利英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李宁给付原告借款本金30000元，给付自2019年10月9日至2019年12月31日利息1680元，本息合计31680元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。二、被告梅仔欢、李胜利、冯利英对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带责任。三、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李宁与原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年4月9日签订了《循环额度借款合同》，从原告处借款人民币30000元，用于木材加工资金周转，借款期限6个月，自2019年4月9日至2019年10月8日，月息2分，按月付息。合同签订当日原告将现金30000元打给被告李宁。李宁支付利息至2019年10月8日。现被告李宁借款已到期，经原告多次催要，被告李宁拒不偿还借款本金，原告根据双方约定，被告李宁不按期偿还本金，原告有权收回已到期本金，并要求被告李宁支付逾期利息和违约金。被告梅仔欢系李宁妻子，借款发生在双方夫妻关系存续期间，梅仔欢在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年4月9日原告与被告李胜利、冯利英分别签订《连带责任保证合同》，为被告李宁借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证。综上，为切实维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。 被告李宁辩称不还原告利息是因为他们公司业务员交换，我一直想还钱没有还过，他们公司也没有找过我。之前的业务员让我签了一份借款延期的文件。我承认此笔贷款事实，但对逾期的罚息不能接受。 被告李胜利辩称这个合同我没有见过，连带责任保证合同中的签字不是我签的，我妻子冯利英看到连带责任保证合同中有我的签字也就签了名。 被告梅仔欢、冯利英在法定期间内未答辩、未到庭。 在庭审中原告向本院提交了以下证据：一、2019年4月9日借款合同及借据，拟证实被告李宁、梅仔欢借款3万元，期限六个月，月息2分，按月付息，双方约定每日1‰的违约金。二、业务凭证，拟证实原告于2019年4月9日将3万元通过转账转到被告李宁账户内。三、连带责任保证合同，拟证实被告李胜利、冯利英为李宁、梅仔欢的借款承担连带保证责任。被告李宁对上述证据无异议；被告李胜利称对连带保证合同有异议，表示合同上的签名不是自己签的没有见过这个合同。庭后被告李胜利向本院提交了鉴定申请书。 被告李胜利申请对落款日期为“2019年4月9日”《连带责任保证合同》中乙方（保证人）处“李胜利”签名字迹和落款乙方处“李胜利”签名字迹是否为同一人所写进行鉴定。最终经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定认为检材上的两处“李胜利”签名字迹与样本上的“李胜利”签名字迹为同一人书写。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告于2019年4月9日签订了循环额度借款合同，被告从原告处借款人民币3万元用于木材加工资金周转，期限六个月，自2019年4月9日至2019年10月8日，月息2分，按月付息。以上事实有原告提交的借款合同及借据、银行业务凭证等证据加以证实，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于被告李宁所辩称的原告公司内部调整导致未及时还款的意见，本院认为原告公司内部调整与被告逾期还款不具有因果关系，故对于被告李宁的意见不予采纳。对于被告李胜利所称签名不是本人字迹的意见，有鉴定中心的鉴定意见证实确为李胜利本人所写，故本院对于被告李胜利的辩解不予采信。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告合同约定按借款本金1‰/天计算违约金，双方月息2分。原告的主张合计超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持，其余部分应当认定为有效。被告梅仔欢系李宁妻子，本笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，梅仔欢在借款合同上签字确认该笔借款，且用于夫妻共同生产需要，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还本付息责任。2019年4月9日原告与被告李胜利、冯利英分别签订《连带责任保证合同》，被告李胜利、冯利英应为被告李宁借款30000元及利息等相关费用一事向原告提供连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李宁、梅仔欢给付原告赞皇县永通小额贷款有限公司借款本金30000元，给付自2019年10月9日至2019年12月31日利息1680元，本息合计31680元；利息实际计算至被告全部清偿之日，并承担违约金。（利息及违约金合计计算，按照年利率24%计算） 二、被告李胜利、冯利英对上述借款本金及相应利息、违约金承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.0元，保全费520元，由被告李宁、梅仔欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李子煜
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执179号之五申请执行人：王世华，男，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：河北航柏机械制造有限公司，统一社会信用代码91130524MA081RRA7B。关于申请执行人王世华与被执行人河北航柏机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人河北航柏机械制造有限公司在13×××14_1账户内余额人民币194.17元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北航柏机械制造有限公司在中国建设银行13×××14_1账户内存款人民币194.17元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月二十八日法官助理 董静波书 记 员 李俊彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1848号 原告：谢文华，男，1956年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢才州（原告谢文华之子），男，1987年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黎想，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路**华侨花园**110-115铺。统一社会信用代码：914401018904825493。 负责人：何伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：周柳艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈圆圆，该公司员工。 原告谢文华与被告黎想、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谢文华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文华撤诉。 案件受理费140元（原告谢文华预交，已减半收取），由原告谢文华负担。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2611号 申请人：尚某某。 申请人：杨某。 申请人尚某某与申请人杨某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人尚某某、杨某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人尚某某、杨某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执959号   申请执行人：石金龙，男，1975年9月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人亢金定与被执行人新疆新实良种股份有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人亢金定于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额39336.91元（不含执行费490元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2446号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   贺玲玲