广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7210号原告：谭超，女，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********，公民身份号码：432************048。委托诉讼代理人：何伟恒，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奉喜，广东法岸律师事务所实习律师。被告：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西北海市海城区*****************，公民身份号码：432************015。被告：贺美兰，女，1974年8月8日，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************402。原告谭超与被告贺双得、贺美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人何伟恒，两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金1200000元及利息（利息计算方法：自2019年12月起按照月息24000元计算至实际清偿之日止，两被告截至2020年3月未偿还利息为96000元）；2.本案的全部诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻贺双得、贺美兰系朋友关系，且存在业务往来。2018年7月19日，被告夫妻声称因经营企业需资金周转向原告借款500000元，月息10000元，借款期限壹年。同日，原告以银行转账方式将500000元借款支付给被告夫妻。借款期限届满后，两被告未能偿还，遂由被告贺双得作为夫妻代表于2019年8月1日出具《借条》确认上述事实。2019年1月10日，两被告因经营公司需要又提出增加借款，并由贺双得作为代表出具《借条》确认：借款金额500000元，月息10000元，收款账号622*************673。同日，原告向被告夫妻转账支付上述借款。2019年7月20日，两被告再次因公司经营需要向原告借款200000元并出具《借条》确认：借款金额200000元，月息4000元，借款期限3个月。2019年7月29日，原告向两被告转账支付上述借款。上述还款期限届满后，经原告多次催促，被告夫妻均未按约定偿还本金。截至2020年3月，扣除2018年8月至2019年11月期间已偿还的利息，被告夫妻尚欠利息96000元。原告为此起诉至法院。被告贺双得辩称，当初2018年7月20日的500000元的借款为两被告的共同债务，其余的700000元是其个人债务。就500000元的夫妻共同债务，两被告已经偿还了132969元，因为这是被告贺美兰所有的双得不锈钢厂清算后所偿还的。被告贺美兰辩称，打到贺美兰账户的500000元的借款，贺美兰是知情的，为两被告的共同债务，其余的是不知情的。就500000元的夫妻共同债务，两被告已经偿还了132969元，因为这是被告贺美兰所有的双得不锈钢厂清算后所偿还的。另还有45550元的退票金额，及6万多元原告尚欠被告贺美兰的加工费，具体金额目前无法说出。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告委托其母亲胡迎春向贺美兰账户转账500000元，附言为借款。被告贺双得在2018年7月20日向原告确认收到上述借款，并向原告出具了一份《借条》，明确借款期限为一年。借款到期后，被告贺双得又于2019年8月1日重新向原告出具了一份《借条》，写明“今借到谭超人民币伍拾万元整（¥500000.00元），利息按每月壹万元计算每月支付，本金借期为壹年”。2019年1月10日，被告贺双得向原告出具了一份《借条》，写明“今借到谭超人民币伍拾万元整利息按一个月壹万元计算：每月支付（壹万元利息）”。原告在当天委托其女儿彭雅琴向被告贺双得转账470000元。2019年7月27日，原告在微信向被告贺双得转账了10000元。2019年7月29日，原告委托其女儿彭雅琴向被告贺双得转账140000元。2019年7月30日，被告贺双得向原告出具了一份《借条》，写明“今借到谭超人民币200000.00元（贰拾万元）利息按每月4000元计算暂借3个月”。原告认为被告从2019年12月起未向其支付利息，也未向其返还借款，为此于2020年3月24日起诉至法院。另查明，被告贺双得与贺美兰于1996年7月30日登记结婚，于2019年11月14日登记离婚。又查明，被告贺双得于2014年5月21日投资设立个人独资企业佛山市顺德区双得不锈钢制品厂。2019年11月7日，佛山市顺德区双得不锈钢制品厂经核准登记将投资人变更为贺美兰。2020年3月3日，原告的丈夫在协助贺美兰将佛山市顺德区双得不锈钢制品厂的财产转让后，由被告贺双得向原告还款132969元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一，对于涉案三笔借款是否为被告贺双得与贺美兰的夫妻共同债务问题。对于2018年7月19日转账支付给贺美兰的借款500000元，该款项是由被告贺双得出具《借条》予以确认，两被告均确认该笔借款为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对于2019年1月10日借条涉案的借款及2019年7月30日借条所涉的借款，上述债务明显不属于为家庭日常生活需要所负的债务，原告未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，因此该两笔债务应为被告贺双得的个人债务，应由被告贺双得偿还。第二，对于借款的实际数额问题。2018年7月19日转账支付给贺美兰的借款500000元，双方均无异议，本院对于该笔借款500000元予以确认。2019年1月10日的《借条》写明借款为500000元，但原告实际在支付本金时预先扣除了三个月利息共30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，该笔借款实际数额应为470000元。2019年7月30日的《借条》写明借款为200000元，但实际支付的金额为150000元，另外20000元虽然原告未向被告贺双得支付，但是被告贺双得确认是支付了1000000元借款7月的利息20000元，因此，本院确认该笔借款实际数额为170000元。第三，原告主张认为被告从2019年12月1日起未向其支付利息，虽然被告贺双得辩称从2020年1月起才未向原告支付利息，但被告贺双得未举证证明，本院不予采信。两被告从2019年12月1日起未按约向原告支付2018年7月19日借款500000元的利息，被告贺双得从2019年12月1日起未向原告支付2019年1月10日借款470000元的利息，被告贺双得未按约定还款期限向原告返还2019年7月30日借款170000元，均构成根本违约，原告主张要求被告贺双得、贺美兰偿还相应的借款于法有据，本院予以支持。对于2020年3月3日，原告的丈夫在协助贺美兰将佛山市顺德区双得不锈钢制品厂的财产转让后，由被告贺双得向原告还款的132969元，原告是清楚知悉款项来源是贺美兰将佛山市顺德区双得不锈钢制品厂的财产转让，且清楚知悉两被告是用于偿还共同债务500000元的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务”，因此，截至2020年3月3日，两被告应向原告支付借款500000元2019年12月至2020年3月2日的利息为30667元，还款132969元扣除该部分利息后，剩余款项用于还本金，扣减后，被告贺双得、贺美兰应向原告返还借款本金397698元并应从2020年3月3日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。对于剩余两笔借款合共640000元，由于其中20000元为1000000元按2%计算的1个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该20000元不能再计算利息，因此，被告贺双得应从2019年12月1日起以620000元按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张超过上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺双得、贺美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭超返还借款本金397698元并从2020年3月3日起以397698元按月利率2%向原告谭超支付利息至实际清偿之日止；二、被告贺双得于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭超返还借款本金640000元并从2019年12月1日起以620000元按月利率2%向原告谭超支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告谭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8232元、财产保全费5000元，合共13232元（由原告谭超预交），由被告贺双得负担12237元，被告贺美兰对其中的6132元承担共同清偿责任，由原告谭超负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年六月十九日书记员  黄敏仪