广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4436号 上诉人（一审被告）：广西百源汇拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2418号，统一社会信用代码：91450100063552718T。 法定代表人：廖威余，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：覃琼奕，男，1990年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人广西百源汇拍卖有限公司（以下简称“百源汇公司”）因与被上诉人覃琼奕拍卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 百源汇公司上诉请求：一、改判一审判决第二项（违约金计算方式应为：按中国人民银行同期存款利率向覃琼奕计付）；二、本案一、二审诉讼费用由覃琼奕承担。事实与理由：一审判决第二项内容属于认定事实错误，应予纠正。一审判决判令百源汇公司应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向覃琼奕支付违约金，百源汇公司对此不予认可，本案应当按中国人民银行同期存款利率向覃琼奕计付违约金，请求二审法院予以纠正，支持百源汇公司的上诉请求。 覃琼奕答辩称：1.百源汇公司与覃琼奕之间约定的是惩罚性违约金而不是赔偿性违约金；双方之间是拍卖合同法律关系，而不是民间借贷关系。双方根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知(法(2019)254号）中关于合同纠纷案件审理部分有规定：“依法调整过高的违约金，强化对守约者诚信行为的保护力度，提高违法违约成本。”及第50条规定：“认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。”，根据该规定，百源汇公司作为本案提出违约金过高的违约方，应该就违约金过高承担举证责任，但是百源汇公司在一审的时候没有进行举证，只是认为超过民间借贷上限年利率24%过高。一审法院依法调整，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付并无不当。2.百源汇公司作为违约方具有过错。百源汇公司作为拍卖组织方，收到覃琼奕相关竞买保证金款项之后，没有积极组织相关的拍卖活动促进拍卖成交导致流拍，之后百源汇公司未妥善管理竞买担保金，甚至违反诚信将覃琼奕的款项挪作他用。经了解，百源汇公司将覃琼奕的担保款项用于其他公司的投资行为或偿还其他公司债务，因此百源汇公司具有主观恶意以及过错，造成覃琼奕的资金占用失，严重损害了答辩人的合法权益，应该承担损失赔偿责任。3.百源汇公司与覃琼奕之间关于违约金的约定合理，法律不应保护百源汇公司违法违约获利。本案中，双方约定违约金的计算方式为逾期之日起按照每日1‰支付违约金至款项退清之日止，一审法院调整已经偏低，如果再调整更低将损害覃琼奕权益，显失公平，不符合法律诚实信用、公平原则。综上，一审判决合理合法，请求二审法院维持一审判决，驳回百源汇公司的上诉请求。 覃琼奕向一审法院起诉请求：1、百源汇公司返还覃琼奕保证金275000元并支付违约金（计算方式：以275000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付，暂计至2019年3月4日为41525元）；3、本案诉讼费由百源汇公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月6日，百源汇公司在《贵港日报》刊登《拍卖公告》，主要内容为：百源汇公司于2018年7月13日上午10:30举行拍卖会，拍卖标的为六艘船舶，竞买保证金合计305000元，有意竞买者可于2018年7月12日16时前持有效证件及竞买保证金到其处办理竞买登记手续。 2018年7月12日，覃琼奕向百源汇公司的银行账户转账支付305000元，摘要注明：广西百源汇拍卖有限公司拍卖保证金。后，覃琼奕参加了前述拍卖会，但最终未竞买成功。 2018年7月31日，百源汇公司向覃琼奕出具《承诺书》，承诺于2018年8月30日前向覃琼奕退回保证金305000元，并从2018年7月24日起至款项退回之日止按每天千分之一支付违约金。 2019年3月11日，覃琼奕以百源汇公司未返还竞买保证金为由诉至一审法院，并提出诉请如前。一审庭审中，覃琼奕自认已收到百源汇公司退回的竞买保证金30000元。 一审法院认为：覃琼奕为参加拍卖会向百源汇公司交付竞买保证金305000元，后其未竞买成功，百源汇公司出具《承诺书》承诺于2018年8月30日前向覃琼奕退回保证金305000元，并自2018年7月24日起按每日千分之一支付违约金，现百源汇公司仅退还30000元，覃琼奕诉请要求百源汇公司返还剩余275000元竞买保证金，于法有据，予以支持。 关于违约金的问题。百源汇公司辩称违约金计算标准过高，请求法院予以调整。因覃琼奕未提供证据证明其存在除利息损失以外的其他损失，故该院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付。具体计算方法为：以275000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决：一、百源汇公司向覃琼奕返还竞买保证金275000元；二、百源汇公司向覃琼奕支付违约金（计算方式：以275000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；三、驳回覃琼奕的其他诉讼请求。一审案件受理费6048元，由覃琼奕负担505元，由百源汇公司负担5543元。 各方当事人在本案二审期间没有提交新证据。 一审判决查明事实无误，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决依据涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量为由，认定违约金的计算方式为：以275000元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付并无不当。但根据2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第三节“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”之规定，自2019年8月20日起，违约金的计算标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院应予纠正。 综上所述，百源汇公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但违约金计算方式认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项及第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3786号民事判决第一项、第三项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3786号民事判决第二项为：上诉人广西百源汇拍卖有限公司向被上诉人覃琼奕支付违约金（以275000元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或第一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费50元（上诉人广西百源汇拍卖有限公司已预交），由上诉人广西百源汇拍卖有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃国雄 审 判 员 黄敏俊 审 判 员 邱伟英 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 庞 帆 书 记 员 黄茜铭