广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20344号原告：梁洪添，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孙卓，系广东顶匠律师事务所律师。被告：李亚铨，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。被告：梁志由，男，1942年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告梁洪添诉被告李亚铨、梁志由装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪添的委托诉讼代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告李亚铨、梁志由经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁洪添诉称：梁志由有天河区吉山坑尾路农民房一间需要建筑施工，其与李亚铨于2017年9月12日签订《盖房合同》，约定由李亚铨负责建筑施工等。后经梁志由同意，李亚铨将铝合金窗等项目交给梁洪添负责作业，梁洪添完成施工任务。经核算，李亚铨尚有68421元工程款尚未付清，核算单由李亚铨签字确认，但其拒付工程款。为维护原告合法权益，请求判令：1.两被告共同向原告支付施工费68421元（包括防盗网15750元、大门1132元、简易门8740元、扶手1784元、铁护栏8200元、铝窗32815元）；2.本案受理费用由被告承担。被告李亚铨及梁志由未答辩亦未提交证据。经审理查明：本案审理过程中，梁洪添为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.显示由房东梁志由与承建人李亚铨于2017年9月12日签订的《盖房合同》（复印件，梁洪添表示该复印件系由梁志由提供给梁洪添，是由李亚铨与梁志由签署的盖房合同复印后再由梁志由重新描写在房东处其本人的签名并交付给梁洪添，故该复印件上李亚铨的签名为复印件，但梁志由的签名为原件），载明建我房面积约600平方米，每平方造价900元，按楼面面积计算……凡有门口要造（不锈钢简易门，防盗网）……楼梯要造不锈钢扶手……付款方式做好基础倒好地面水泥先付给乙方100000元，倒好每一层板面水泥付给乙方40000元，砌好每一层红砖付款给乙方15000元，批好内外墙付款给乙方50000元，其他部分按每月进度付给乙方80%，余下部分乙方完工时清理好四周美好环境，甲乙双方验收好，一个星期内付清工程款给乙方……以上全是铝合金窗165元/每平方、防盗钢70元/每平方……总之建房需要的工作及建房的材料全部庄包工头负责……第六层周边要造铝合金窗，不锈钢防盗钢，工期八个月，即2018年4月30日等。2.显示由梁志由于2018年6月3日出具的《证明》（原件），载明我本人梁志由房屋位于吉山庄××、××号，壹栋房屋由李亚铨于2017年9月12日承建，但后房屋铝合金窗、网、门等工程李亚铨转包梁洪添造，梁洪添工程完成，我发包人梁志由将所有工程款项全部付清给李亚铨，工程款553860元。3.《结算单》（原件，梁洪添称该结算单上方李亚铨的名字为李亚铨本人书写，下方“2018年4月”及之后的内容均是由梁志由的儿子书写），载明防盗网210㎡×75=15750元、大门2.46㎡×460=1132元、简易门23只×380=8740元、扶手22.3m×80=1784元、铁护栏35.7m合计8200元、铝窗198.88㎡×165=32815元，合计68421元。4.显示由梁志由于2020年1月20日出具的《情况说明》（原件），载明就梁洪添诉李亚铨、梁志由的建设工程施工合同纠纷一案，本人梁志由确认如下事实，本人梁志由的位于天河区吉山坑××吉山××岗巷的农民房需要装修施工，故与李亚铨签订了《盖房合同》，李亚铨承诺负责建房所需要的全部工作及材料，约定清完建房材料，离房付清款项，建房面积600平方米，建六层，每平方米造价900元整，按楼面面积计算，工期八个月等等，李亚铨将铝合金窗、网、门等项目交给梁洪添负责施工，经梁洪添、李亚铨和本人梁志由共同核算，确认尚有68421元工程款尚未支付给梁洪添，其中包括防盗网15750元、大门1132元、简易门8740元、扶手1784元、铁护栏8200元、铝窗32815元，核算单由李亚铨签字确认，但李亚铨说暂时没钱无法向梁洪添支付该工程款（上述内容均为打印字样），其后手写“此房屋共伍层，面积500平方米”字样及梁志由签名和捺印。梁洪添亦就本案事实作出如下陈述：我方承包的工程范围为天河区吉山坑××吉山××岗巷2号之2由梁志由所有的宅基地自建房中的防盗网、大门、简易门、扶手、铁护栏、铝窗工程（以下统称涉案工程）；2017年10月李亚铨找到我方，我方与李亚铨未签订书面合同，仅是对单价进行了约定，我方入场进行测量，根据测量情况制作房屋所需的防盗网、大门、简易门、扶手、铁护栏、铝窗并进行安装，我方再将实际的工作量报给李亚铨，李亚铨进行现场核算后出具了结算单，施工期间为2017年10月至2018年1月；我方证据中的《证明》是在2018年6月我方向李亚铨催讨工程款时因无法联系上李亚铨，我方就找到房东梁志由，梁志由说其已把工程款给了李亚铨，所以梁志由就写了《证明》给我方，该证明的主文内容及签名均是由梁志由亲笔书写，证明涉案工程的防盗网、大门、简易门、扶手、铁护栏、铝窗确实由我方施工完成，但梁志由已将相应的工程款支付给了李亚铨，要求我方直接向李亚铨追索，《结算单》是在工程施工完后（2018年1月）李亚铨亲手写的，在2018年4月我方拿着结算单向梁志由要工程款，但梁志由说工程款已经给了李亚铨，其确认工程款总额为68421元，所以在结算单下方签署了名字；涉案工程完工后，我方向李亚铨追索工程的情况为2018年1月在涉案工程的施工现场李亚铨亲手写了结算单交给我方，2018年6月梁志由向我方出具了《证明》，期间我方多次通过电话方式联系李亚铨，但李亚铨表示暂时无力支付款项，以后再给；涉案工程的工程款是分段结算的，我方除了安装防盗网、大门、简易门、扶手、铁护栏、铝窗外，还对飘台进行了施工，该飘台部分的工程款李亚铨陆续已经支付完毕（以现金方式支付，金额为大约为7000元或8000元），后续进行的防盗网、大门、简易门、扶手、铁护栏、铝窗安装工作完成后，李亚铨单独出具了结算单，结算单上的款项李亚铨是没有支付过的；我方要求梁志由与李亚铨共同承担责任的依据为梁志由是发包人，李亚铨是分包人，根据相关司法解释，发包人应在分包人欠付的工程款范围内承担责任，但我方并不清楚李亚铨与梁志由之间就涉案工程的结算情况。本院认为：梁洪添与李亚铨就涉案工程成立装饰装修合同关系，本案中就上述法律关系进行审处。本案审理过程中，梁洪添已提交证据证明李亚铨从梁志由处承包工程的情况，且《盖房合同》中亦约定工程范围包括制作不锈钢简易门、防盗网等，同时就铝合金窗的单价及防盗钢的单价进行了约定，即涉案工程应属于李亚铨从梁志由处承包的工程的一部分，此外，梁志由出具的《证明》也对该情况予以确认。另就涉案工程的结算情况，梁洪添提交了显示由李亚铨出具的《结算单》予以证明，其后梁志由出具的《情况说明》对梁洪添本案中陈述的相关事实进行了确认，梁洪添于本案中提交的相关证据已能形成较为完整的证据链。被告李亚铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩及举证的权利，且其作为款项支付方，对其支付款项的情况应承担举证责任，在其拒不到庭应诉的情况下，应自行承担举证不能的法律后果，故结合本院查明的相关事实，本院对梁洪添诉请要求李亚铨支付工程款68421元的诉请予以支持。至于梁洪添要求梁志由承担连带责任的问题，其并未举证证明梁志由仍存在欠付李亚铨工程款的情况，故其要求梁志由承担连带责任依据不足，本院不予支持。李亚铨、梁志由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李亚铨于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁洪添支付工程款68421元；二、驳回原告梁洪添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告李亚铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周玺舜人民陪审员  王善斌人民陪审员  李曙光二〇二〇年六月二日书 记 员  谢丽军宋春艳