wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执210号   申请执行人:操永均，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：黄勇，男，1982年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请执行人操永均与被执行人黄勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1073号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的126620元，己执行标的0元，未执行标的126620元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1799元）。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   一、2020年3月11日、2020年4月9日、2020年5月1日、2020年6月8日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门无财产登记信息；   二、2019年3月11日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地。2019年3月31日，通过重庆市万州区不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地；   三、2020年6月8日，依法对被执行人限制了高消费，2020年6月8日将被执行人纳入了失信被执行人名单；   四、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   余   岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2059号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码×××09Ｍ。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路******厂房301用代码×××96Ｔ。法定代表人：陈涌彬，该公司总经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市随身秀时尚创意科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十八日书记员  陆 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢264号 申请执行人：乌鲁木齐亿翔基业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：史晓娜，该公司经理。被执行人：张国斌，男，1974年11月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐亿翔基业贸易有限公司与被执行人张国斌买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）新0109民初5325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐亿翔基业贸易有限公司向本院申请强制执行，申请标的为53859.06元，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张国斌在银行和其他金融机构帐户存款54567.06元（其中案款53859.06元、执行费708元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国斌相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 5 日书  记  员   李 明
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初31号 原告王坤之，男，1951年2月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王坤之诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王坤之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保373号 申请人：深圳市乐赚鑫商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区 法定代表人：杨华，职务总经理兼执行董事。 委托代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：卫鼎融资租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地。 法定代表人：肖雷，职务总经理。 被申请人：洛阳金鑫集团有限公司，住所地洛阳市涧西区中 法定代表人：年永民，职务执行董事。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区 法定代表人：李志坚，职务董事长兼总经理。 申请人深圳市乐赚鑫商业保理有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫鼎融资租赁有限公司、洛阳金鑫集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为350万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人深圳市乐赚鑫商业保理有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卫鼎融资租赁有限公司、洛阳金鑫集团有限公司、鑫融基投资担保有限公司银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月九日 书记员  杨佳丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执147号之一 申请执行人：尤永江，男，1973年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿合买提·达吾列提巴依，男，1973年10月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔古力·吐尔森巴合，男，1982年6月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人尤永江与被执行人阿合买提·达吾列提巴依、被执行人努尔古力·吐尔森巴合借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1468号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款71570.60元（不含延期利息及案件执行费974元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位5000元，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月3日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月四日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执771号 被执行人:马步云与马步云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1467号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王志刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计220477.45元（截止2019年9月2日透支本金191459.89元、利息29017.56元），自2019年9月3日起至还清之日止的利息及违约金，以本金191459.89元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2010年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××41的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月2日，被告已透支本金191459.89元、利息29017.56元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，王志刚向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向王志刚发放了信用卡，卡号为52×××41，但王志刚未按约定按期还款，截止2020年5月21日,王志刚拖欠工行襄阳分行透支本金191159.89元、利息57240.95元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王志刚向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告王志刚偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年5月21日,被告拖欠原告透支本金191159.89元、利息57240.95元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金191159.89元；二、被告王志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2020年5月21日为57240.95元，并自2020年5月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，减半收取2304元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执875号之一 申请执行人：高新宁，男，1965年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：任亮亮，女，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人高新宁与被执行人任亮亮房屋买卖合同纠纷一案中,乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的(2017)新0105民初1252号民事调解书已经发生法律效力，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执监151号执行裁定书，将该案指定至本院执行，本院于2020年4月7日执行立案，执行标的360000元。执行中，申请执行人高新宁与被执行人任亮亮于2020年6月23日达成执行和解协议：被执行人任亮亮已给付申请执行人高新宁案款100000元，剩余案款被执行人任亮亮于2020年11月30日前付清剩余案款。迟延履行期间的债务利息，申请执行人高新宁自愿放弃。本院认为，申请执行人高新宁与被执行人任亮亮房屋买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执875号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈   学   莉
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执160号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：温国全，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘宝芳，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行温国全、刘宝芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计71,866.96元；二、承担案件受理费798.34元，申请执行费978.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1278号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执369号 库尔勒恒迈商贸有限责任公司、李培清、蒋维维：库尔勒恒迈商贸有限责任公司与李培清、蒋维维买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10690.6元。经本院立案执行，现已执行到位10750.95元（申请执行标的10690.6元，执行费60.35元）。其中，库尔勒恒迈商贸有限责任公司自行收取8730元，剩余1960.6元本院已于2020年6月25日转付给库尔勒恒迈商贸有限责任公司。至此，库尔勒恒迈商贸有限责任公司向本院申请执行的（2017）新2924民初1305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执1169号 申请执行人：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：胡新月，该公司董事长。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术开发区 被执行人：黄玉华，男，汉族，1974年7月出生，，住河北省邢台市公民身份号码：×××。 被执行人：王丽洪，女，汉族，1978年11月出生，，住河北省邢台市公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与昌吉市江北再生纸业有限公司、黄玉华、王丽洪民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市庭州公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌庭州证经字第223号执行证书，于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2855701.59元，已执行标的0元，未执行标的2855701.59元（不含迟延履行期间债务利息及执行费30957元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 志 超
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，女，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞某，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：何某2（系何某1父亲、卞某丈夫），1973年9月7日出生，汉族,住安徽省明光市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某2，男，1973年9月7日出生，汉族,住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1996年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人何某1、何某2、卞某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何某1、何某2、卞某申请再审称，原审未采信冯佩明的证人证言，仅依据韩木春证人证言及王某与何某1的微信聊天记录，就认定何某1一方收取王某6万元彩礼钱，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，媒人韩木春出庭作证王某向何某1一方支付彩礼钱6万元，何某1一方及其媒人冯佩明虽予以否认，但在王某与何某1的微信聊天记录中，当王某提及“退亲把钱退给我”、“我花的钱退给我”时，何某1均未反驳，原审据此认定何某1一方收取王某6万元彩礼钱，并无不当。综上，何某1、何某2、卞某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何某1、何某2、卞某的再审申请。 （此页无正文） 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年六月十日 法官助理赵梅 书记员韩昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10996号 被执行人：黄皓龙，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄皓龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费被执行人负担2798元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  邓嘉锋
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5234号 原告：王亮，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省定州市南城区，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 被告：张敏杰，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王亮与被告张敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人李亚玲到庭参加诉讼。被告张敏杰本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月7日起至清偿完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告张敏杰向原告借款200万元，同日原告将200万元通过银行转账汇入被告张敏杰指定的收款人李曙光名下的银行账户。被告收到借款后向原告出具借条，内容明确借款月息2分，自2014年6月7日起至实际还款之日止。后原告要求被告还款付息，被告以种种理由推脱至今。提交证据：借条、银行转账凭条。 被告张敏杰未答辩。 经审理查明，原告主张被告向其借款，提交了署名借款人为被告张敏杰的借条，以及银行转账凭条。借条内容为“借条出借人：王亮身份证号：1306821978××××××××借款人：张敏杰身份证号：1301031963××××××××借款人张敏杰于2014年6月7日向出借人王亮借款200万元人民币（大写：贰佰万元人民币），王亮通过转账转入张敏杰指定的李曙光的个人账户内，张敏杰确认已收到全部借款。并经双方约定自2014年6月7日起至实际还款之日止，按月息2分（百分之二）支付给王亮利息。出借人签字：身份证号：1306821978××××××××借款人签字：张敏杰身份证号：1301031963××××××××签字日期：年月日”。银行转账记录显示，2014年6月7日王亮向李曙光银行账号转款200万元。庭审中，原告陈述被告未偿还原告借款，未支付利息；2018年开始向被告追要，2019年起诉。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据及庭审陈述的内容，应视为其自动放弃了进行质证的权利。对被告张敏杰2014年6月7日向原告王亮借款200万元，约定月2分，被告未偿还借款本金，未支付利息的事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金200万元，并按年利率24%，支付自2014年6月7日起至债务清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏杰偿还原告王亮借款本金200万元，并支付自2014年6月7日起，至债务清偿完毕之日止的利息。限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告张敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，足额预交上诉费22800元，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行，账号10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  卢芳芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孟晨影
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4815号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路**。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：甄东爱，女，1965年11月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告甄东爱信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司百色分行撤回起诉。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告中国建设银行股份有限公司百色分行负担。 审 判 长  马海鹰 审 判 员  黄 婷 人民陪审员  胡汉杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  江金蔚
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1268号韩昌根、程海港：韩昌根申请执行程海港借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月三十日书记员  包润
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1398号 申请人：党春香，女，1966年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭海潇，男，1990年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人党春香于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭海潇名下银行账户、微信内存款127000元予以冻结。申请人党春香全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人党春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭海潇名下银行账户、微信内存款127000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：丁兆辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告丁兆辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告丁兆辉经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额7119.20元（截至2019年12月1日），其中本金4954.18元、利息1876.99元、滞纳金288.03元，并偿还自2019年12月2日至欠款实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告丁兆辉于2011年6月在原告处申请一张“114联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为5000元，被告自2014年1月30日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金4954.18元、利息1876.99元、滞纳金288.03元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告丁兆辉未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单2张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，被告丁兆辉向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“114金穗联名”信用卡一张，卡号为62×××58。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金4954.18元、利息1876.99元、滞纳金288.03元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金4954.18元、利息1876.99元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金288.03元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金4954.18元；二、被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为1876.99元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告丁兆辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金288.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告丁兆辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保748号 姚信良、农桂新、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 姚信良、农桂新诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1467号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢115号 关于申请执行人张淑匣与被执行人张丽红借款合同纠纷一案，（2018）冀0682民初2972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月3日依职权恢复执行。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人27000元，申请执行人权利得到全部实现，本案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0682民初2972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张淑匣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2018）冀0682民初2972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初211号                               开庭时间                       2020年6月28日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平，公司董事长。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区平安大道，系公司职工。特别授权。                               被告                       杨阳（曾用名：杨娟），女，汉族，1967年4月29日出生，住四川省岳池县粽粑乡桐麻山村。                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告杨阳向原告偿还借款本金249500元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的1462.13元）；2、原告对被告杨阳提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告杨阳未作答辩。                               法院认定的事实                       2017年9月27日，被告杨阳（借款人）与原告签订《个人借款合同》【合同编号：00号】，借款25万元，期限为2017年9月27日至2020年9月26日，合同约定了贷款利息、罚息、复利。原告于2017年9月29日向被告发放借款25万元。同时，被告杨阳用登记在其曾用名杨娟名下的位于岳池县九龙镇新风路3-4-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告于2018年6月21日开始违约，下欠借款本金249500元及利息、罚息、复利（其中扣除已支付的利息1462.13元）。             另查明，2011年12月27日，中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监［2011］281号文件：同意广安市广安区农村信用合作联社开业，原广安市广安区农村信用合作社联合社及辖区内农村合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务；广安市广安区农村信用合作联社崇望信用社并入广安市广安区农村信用合作联社。2017年6月21日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复［2017］234号文件：同意广安农商行开业，同时广安市广安区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广安农商行债权债务。                               裁判理由                       原告与被告杨阳之间形成了合法有效的借款合同关系，故被告杨阳应按约定返还借款本息，逾期则应按合同约定承担罚息、复利。故对原告要求被告偿还借款本金249500元以及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，应予以支持。同时，被告杨阳自愿以其房屋为该笔借款提供抵押担保，原告要求对借款抵押财产优先受偿的诉讼请求于法有据，应予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告杨阳于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金249500元以及支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的1462.31元利息）；             二、原告对被告杨阳提供抵押的登记在杨娟名下的位于四川省岳池县九龙镇新风路房屋（房产证：岳池县房权证岳字第0**、土地证号：岳国用（2010）第**、不动产登记证明：川（2017）岳池县不动产证明第000号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费5042元，由被告杨阳负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 周 小 波             人民陪审员 陈 海 燕             人民陪审员 蒋 忠 兵                         二〇二〇 年 六 月 二十八 日                         书 记 员 詹 琳                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1554号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏成忠，男，1964年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏成忠保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7639号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人夏成忠应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款94121.79元及违约金等。因被执行人夏成忠未主动履行，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏成忠发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡凌飞
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执343号申请执行人：吴江鸿达织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：杨福林。被执行人：陈炀铨，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人吴江鸿达织造有限公司与被执行人陈炀铨买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民初346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈炀铨未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江鸿达织造有限公司向本院申请执行，申请标的为1557704.15元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈炀铨银行存款人民币1557704.15元及相应利息和执行费17977元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年六月二日zdqz法官助理陆勇华书记员姜芸
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执426号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。住所地：浦北县张黄镇新南路**。 负责人：张辉全，该行行长。 被执行人：梁维宇，男，汉族，1992年8月5日出生，居民，住广西浦北县。 被执行人：林东霞，女，汉族，1994年2月8日出生，居民，住广西浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与梁维宇、林东霞金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2518号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁维宇、林东霞偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费1150元、案件执行费1798元。因梁维宇、林东霞未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁维宇仅有零星银行存款共1402.56元、被执行人林东霞仅有零星银行存款共12.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人梁维宇互联网账户有存款共计25.42元、被执行人林东霞互联网账户有存款共计54.62元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人梁维宇、林东霞长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁维宇、林东霞拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为100000元，执行费1798元，本案债权尚余100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执426号案件终结本次执行程序。 被执行人梁维宇、林东霞负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2835号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**瑞达国际大厦。负责人：郑新亭，该分行行长。委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：范晓莉,女,1971年8月30日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******法定代表人：李健，该公司经理。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人范晓莉、新疆安隆房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2019)新乌诚信证内字第17969号执行证书已发生法律效力。被执行人范晓莉、新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的561956.30元。执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第(一)之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执52号 被执行人奇台县碧流河乡粮都新村农业专业合作社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东隔壁村，法定代表人：顾兵本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1123347元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1123347元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7654号 被执行人：李福源，男，1996年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李福源追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费896.03元由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  郭家城
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初312号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人谢祎程（曾用名谢程），男，1986年5月26日出生于福建省莆田市,汉族，本科文化，务工，住所地莆田市秀屿区，因犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人谢祎程犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人谢祎程到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月25日0时许，被告人谢祎程酒后无证驾驶粤Ｊ×××××小型汽车，从莆田市城厢区霞林街道行驶至荔城区路段时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人谢祎程血样中的乙醇含量为102.79ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢祎程的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谢祎程对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月25日0时许，被告人谢祎程酒后无证驾驶粤Ｊ×××××小型汽车，从莆田市城厢区霞林街道行驶至荔城区路段时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人谢祎程血样中的乙醇含量为102.79ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢祎程在法庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，查获、吹气及抽血现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢祎程曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢祎程犯危险驾驶罪成立。被告人谢祎程曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人谢祎程归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人谢祎程在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人谢祎程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  秦铭东 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催93号申请人：董九，女，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************。申请人董九申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人董九持有的号码为104**********394(付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人区润帮，票面金额10915元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人董九有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人董九负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1471号原告：侯万**，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告侯万**与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案,后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对侯万**的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回侯万**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回侯万**的起诉。案件受理费863元，由侯万**预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初46号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人嘎玛次仁，男，1997年9月25日出生于西藏昌都市类乌齐县，藏族，文盲，务农，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日，由西藏昌都市类乌齐县公安局移交西藏昌都市卡若区公安局，同日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年10月11日,被西藏昌都市卡若区公安局采取取保候审强制措施，于2019年10月29日,被西藏昌都市卡若区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日，由西藏昌都市卡若区人民检察院采取取保候审强制措施,于2020年5月25日，我院决定继续采取取保候审强制措施。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]45号起诉书指控被告人嘎玛次仁涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月17日,依法适用普通程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员卫琳、助理检察员措珍出庭支持公诉，被告人嘎玛次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2019年10月3日6时许，被告人嘎玛次仁在西藏昌都市卡若区附近，准备搭车回类乌齐尚卡乡申达村，在搭车过程中发现路边停放的一辆力帆牌红色摩托车，便用自己随身携带的摩托车钥匙试将摩托车发动，后驾驶被盗摩托车返回类乌齐县××村。2019年10月4日00时30分，西藏昌都市类乌齐县××乡派出所民警，在西藏昌都市××县将被告人嘎玛次仁抓捕归案，经昌都市卡若区发改委价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币伍仟壹佰零捌元（￥5108）。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：钥匙一把； 2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明信等； 3.被害人陈述：被害人何某的陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人嘎玛次仁的供述与辩解； 5.鉴定意见：西藏昌都市卡若区发展和改革委员会出具的鉴定意见； 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录。 7.视听资料、电子数据：卡若区聚盛路监控视频光盘1张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人嘎玛次仁指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人嘎玛次仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，经鉴定被盗物品价值为人民币伍仟壹佰零捌元（5108），盗窃数额达到较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人嘎玛次仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月3日6时左右，被告人嘎玛次仁在西藏昌都市卡若区，在××烟酒茶店附近见停放一辆力帆牌红色摩托车一辆，便用自己携带的摩托车钥匙将其发动,迅速驾驶该摩托车逃离至西藏昌都市××县。于2019年10月3日15时左右，被害人何某见摩托车被盗便向公安机关报案。同月4日00时30分左右，被告人嘎玛次仁在西藏昌都市××县被西藏昌都市类乌齐县公安局民警抓获。公安机关收缴被盗红色力帆牌摩托车（车架号为×××、发动机号为×××）一辆。经西藏昌都市××区发展和改革委员会对被盗红色力帆牌摩托车鉴定价值为5108元。同月11日，由西藏昌都市卡若区公安局刑事侦查大队将被盗红色力帆牌摩托车，车架号为×××、发动机号为×××一辆，依法退还给被害人何某。被告人嘎玛次仁盗窃次数一次，盗窃数额为5108元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、物证，黑色刻有珠峰工业字样的摩托车钥匙一把，证明被告人嘎玛次仁作案时所使用的工具。 2、被告人的基本情况、受案登记表、抓捕经过、五项体检表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、释放通知书、不予批准逮捕决定书、返还清单、随案移送清单等书证，证明被告人嘎玛次仁被采取强制措施的情况及案件事实和行为。 3、被害人何某的陈述，证明被盗物品摩托车的事实。 4、被告人嘎玛次仁的供述与辩解，证明实施盗窃地点、经过、结果。 5、西藏昌都市卡若区发展和改革委员会对被盗赃物红色力帆牌摩托车的价格认定结论书。 6、现场勘验、检查、辨认笔录，现场勘查工作记录及照片，现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、扣押笔录及照片等证明案发现场的自然状况及被告人嘎玛次仁盗窃的地点及事实。 7、视听资料，证明还原案发时被盗摩托车的时间、地点、经过等的客观事实。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人嘎玛次仁犯盗窃罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人嘎玛次仁以非法占有为目的，实施秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人嘎玛次仁犯盗窃罪，本院予以支持；被告人嘎玛次仁在归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好且签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法认定为坦白,可以从轻处罚；被盗赃物及时追缴，未给被害人造成经济损失，故可以酌定从轻处罚；被告人嘎玛次仁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳。综合本案案情及具体情节，决定对被告人嘎玛次仁从轻处罚。为了打击犯罪、保护人民、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人嘎玛次仁犯盗窃罪，判处单处罚金2500元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 二、涉案物品红色力帆牌摩托车，车架号为×××、发动机号为×××一辆，由公安机关依法退还给被害人何某，有证据在案佐证，本院予以认定。 审判长 永青卓嘎 审判员 扎西德西 审判员 王  艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 古松曲达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1614号上诉人（原审被告）：赵玉瑞，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：韩建厂，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人赵玉瑞因与被上诉人韩建厂建设工程合同纠纷一案，部分河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉瑞与被上诉人韩建厂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玉瑞上诉请求：依法改判河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初356号民事判决。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。其为正阳县华侨置业有限公司的一名工程师，是涉案工程的经手人，而非债务人。被上诉人诉请的工程款是因正阳县华侨国际城指挥厨房和正阳县陡沟镇十八里村办公室进行装修（该村系正阳县华侨置业有限公司结对帮扶单位）而引起的债权债务关系，其受正阳县华侨置业有限公司（以下简称华侨公司）委派，对被上诉人所施工工程质量及工程量进行监督，其是涉案工程的经手人，而非债务人。其向被上诉人出具的清单也清楚注明该工程的权利人是华侨公司，非个人的工程，同时，清单上也注明其只是该工程的经手人，而非债务人；二、本案工程合同的相对人是公司，虽已注销并停止营业，但其既不是该公司的法定代表人，又不是公司的股东，不应该承担本案的债务。韩建厂辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程自始至终都是被答辩人操办的，他没有给我任何手续，都是让去干活，上面的公司我不知情，是我给他个人干活，从2015年一直拖到，都是他个人给我付的钱。请求驳回上诉，维持原判。韩建厂向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务报酬51944元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，经原告和被告协商，原告为华侨公司指挥部承建厨房，并为华侨公司结对帮扶的正阳县陡沟镇十八里村进行村委办公室整修，原告包工包料，工程款最终以被告核算为准。工程结束后，2016年1月30日，被告给原告出具两份结算清单，其中华侨公司指挥部厨房的工程款为20424元，由被告签字确认，正阳县陡沟镇十八里村村委办公室的整修工程款为71520元，由被告签字确认，并且由被告个人签署“经手人：赵某闫路晓赵玉瑞”。此后，被告分两次给原告支付工程款，每笔20000元，共计40000元，下余51944元未付。庭审中经该院询问，被告称：被告是华侨公司工程部负责人，但未和华侨公司签订书面劳动合同，没有华侨公司向其发放工资的银行流水，华侨公司均是以现金形式向其发放工资。其代表华侨公司和原告协商工程事宜时，没有华侨公司出具的授权委托书，没有和原告签订书面合同，向原告支付的两笔工程款是被告从华侨公司财务处领取的现金，然后以现金方式支付给原告。对于原告的工程款是否在华侨公司财务部门入账，被告不清楚。现在华侨公司已经注销并停止营业，人员解散。被告认可71520元的结算清单上“经手人：赵某闫路晓赵玉瑞”是被告本人签署。被告于庭审中提交了华侨公司在市场监管部门等登记备案材料，拟证明案涉欠款应由华侨公司偿还。上述事实，有原告提交的工程结算清单、被告提交的华侨公司登记备案材料等书证及双方陈述予以证实。一审法院认为，原、被告双方对工程款的结算方式、工程款总额91944元、已付工程款40000元、下欠工程款的数额51944元均无异议，予以确认。被告辩称其给原告出具结算清单是职务行为，该款应由案外人华侨公司支付，但被告未向该院提供其在华侨公司任职的劳动合同、任职文件或者工资流水，在和原告协商工程事宜时没有华侨公司的授权委托手续，没有以华侨公司的名义和原告签订的施工合同，没有证据证明在工程结束后案涉工程款在华侨公司财务部门入账，在支付工程款时不是由华侨公司直接向原告支付，而是由被告以现金的方式向原告支付，且71520元的结算清单上经手人的姓名是由被告本人签署，故被告辩称该款应由华侨公司偿还证据不足，对于被告的答辩意见，不予采信，本院认定案涉欠款应由被告偿还。至于被告和案外人华侨公司是何种关系，是华侨公司的内部员工还是建设工程施工合同关系，因被告未向该院举证证实，该院不予认定，被告的权利可向华侨公司另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，一审法院判决：被告赵玉瑞于本判决生效后十日内支付原告韩建厂工程款51944元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告承担。二审中，赵玉瑞提交收条一张，证明条上显示是八里村的收条，不是其个人的，并申请证人赵某出庭证明。赵某证明其具有电工证，在华侨公司干活，临时派去开车，但没有参与该项工程，其认识韩建厂。韩建厂质证认为，其和证人只有一面之交，不知道证人的姓名。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，上诉人赵玉瑞对被上诉人韩建厂所施工工程量及工程款业已结算不持异议，应予确认。本案争议的焦点为赵玉瑞应否承担本案的清偿责任。根据查明的事实，韩建厂包工包料承建华侨公司指挥部厨房和正阳县陡沟镇十八里村进行村委办公室整修，该两项工程施工完毕后，赵玉瑞在结算清单上签字，并现金支付给韩建厂工程款40000元，尚欠工程款51944元未支付，引起纠纷。赵玉瑞上诉称案涉工程均为华侨公司的工程，其在工程款结算清单上签字及支付工程款为职务行为，其应承担本案的清偿责任。但其未提供与华侨公司劳动合同、任职文件或者工资流水，在和韩建厂协商工程事宜时没有华侨公司的授权委托手续，没有以华侨公司的名义和韩建厂签订的施工合同，没有证据证明在工程结束后案涉工程款在华侨公司财务部门入账及华侨公司直接向韩建厂支付工程款的事实。一审法院判决其承担本案的清偿责任，不无不当。二审中，虽其申请赵某出庭作证，但赵某没有参与该工程建设，不能证实赵玉瑞在工程款结算清单上签字及支付工程款的行为为职务行为。故赵玉瑞上诉理由不足，不予采纳。综上所述，赵玉瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1099元，由上诉人赵玉瑞负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月二十八日书记员  王贞懿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执291号申请执行人:高桂玲，女，1963年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：靳永伟，男，1975年11月5日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王小军，男，1969年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人高桂玲与靳永伟、王小军分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初1066号判决书已经发生法律效力。申请执行人高桂玲于2020年3月17日向本院申请执行，请求：1.由被执行人靳永伟、王小军向申请执行人高桂玲支付货款88787.6元,案件受理费1010元，合计89797.6元；2.承担本案执行费1247元。在执行过程中，1.2020年3月18日，本院已向被执行人靳永伟、王小军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人靳永伟、王小军银行存款，车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。本院在执行过程中，经沙湾县公安局车辆管理所协助执行，查封了被执行人靳永伟三辆车的车辆手续，车牌号分别是×××雅阁牌、×××豪泺牌、×××江铃牌，查封期限为两年；委托乌鲁木齐米东区法院协助查封了被执行人靳永伟名下车牌号为×××途锐牌汽车的车辆手续，查封期限为两年；本院于2020年6月10日向沙湾县不动产登记中心查询被执行人靳永伟、王小军无不动产登记信息；于2020年6月11日向沙湾县国土资源局查询被执行人土地登记信息，被执行人靳永伟、王小军无土地登记信息。4.本院于2020年5月19日对被执行人靳永伟、王小军适用限制高消费措施予以发布，并依法纳入失信人员名单，将限制消费令送达和失信决定送达被执行人。5.本院于2020年6月12日在被执行人靳永伟、王小军住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的89797.6元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人靳永伟、王小军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人高桂玲，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靳永伟、王小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高桂玲释明被执行人的财产状况，申请执行人高桂玲也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   汪锦秀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2192号陈春早：关于陈春早罚金一案，本院已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1403号之一申请执行人田小利，女，1968年9月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，无业，住河南省汝州市。被执行人徐兴军，男，1953年2月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省渑池县人，河南科技大学一附院员工，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7264号民事判决书，于2020年5月27日依法立案强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱宏露
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3468号原告：陈某某，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。被告：覃某某，女，1983年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，被告覃某某在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对原告陈某某名下银行账户内的存款450000元予以保全，并向本院提供了覃某某在黔西花都村镇银行的定期存款150000元作为担保。本院认为，被告覃某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告陈某某名下的银行存款450000元（能通过本院查控系统查询到的）予以保全；对覃某某在黔西花都村镇银行（账号：6214473530********）的定期存款150000元予以保全；保全期限为一年。保全期间，未经本院许可，上述款项不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫继月二〇二〇年六月十六日书记员  刁英杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执759号之一 申请执行人：隋恒勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈里木别克·阿力木江，男，1980年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人隋恒勇与被执行人哈里木别克·阿力木江借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初564号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款24570.22元（不含延期利息及案件执行费269元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位1000元，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月3日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三日 书记员 包  兰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初871号之一原告：徐某，男，1979年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邓某，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，被告：熊某，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐某诉被告邓某、熊某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐应华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员 袁 频二〇二〇年六月十一日书记员 李姿树
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执228号原告：赵淑珍，女，1968年10月19日生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：马进文，男，1974年9月6日生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人赵淑珍与被执行人马进文借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日作出的（2019）新2328民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40400元及利息（以本金40000元计算，按月利率10‰自2016年9月22日至实际还清欠款之日止）、案件受理费400元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马金文于2020年07月07日之前偿还29000元，于2021年10月31日之前偿还29000元；二、被执行人出现逾期未履行自愿承担从2016年1月1日至实际付清欠款之日止的利息（以本金40000元按月利率10‰计算）；三、执行费1417元由韩月虎承担；四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执228号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   韩 建 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执552号 申请执行人黄东仁，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省龙川县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黄东仁与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3075元、经济补偿金人民币17100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币5356元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终988号上诉人（原审原告）：徐恩丽，女，1955年12月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：徐恩泉，男，1958年3月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，系上诉人徐恩丽胞弟。上诉人（原审被告）：刘义群，男，1973年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人:张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住吉安县。上诉人徐恩丽因与上诉人刘义群相邻关系纠纷一案，双方均不服吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1697号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人徐恩丽的委托诉讼代理人徐恩泉，上诉人刘义群的委托诉讼代理人张纯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐恩丽上诉请求：1、撤销一审判决，查清实际损失，改判支持徐恩丽一审时的诉讼请求；2、案件受理费由刘义群负担。事实和理由：一审法院未查明刘义群安装防堵塞装置所造成的损失，仅以刘义群在庭审中认可的损失金额作为判决的依据。该判决金额与实际情况严重不符。另外，刘义群在一审时认可损失的金额为2500元。针对徐恩丽的上诉，刘义群辩称：徐恩丽未提交证明损失情况的正式发票，也没有申请鉴定，故主张损失的依据不足。2、堵塞的原因是楼上住房扔大垃圾。3、没有溢出多少粪水。上诉人刘义群上诉请求：改判刘义群只赔偿损失200元。事实和理由：1、造成损失的原因不在于刘义群，而上楼上住房往下水管道扔大垃圾造成的。因此，楼上住房应作为本案的共同被告，而不应将楼下住房刘义群作为本案被告。2、刘义群在下水管道加装了防堵塞装置，可以让小块垃圾、废水顺利通过，流入污水沟。徐恩丽家里进水的原因在于楼上住房将大垃圾扔入下水管道。3、一审法院判决刘义群赔偿金额过高。徐恩丽所提供的损失的依据是虚假的，且根本就没有受到什么损失。现在，刘义群同意支付200元，也是为了缓和邻里之间的矛盾。针对刘义群的上诉，徐恩丽辩称：因为案涉房子多年来没有人居住，故没有在第一时间发现溢水。当发现溢水情况时，已经被粪水浸泡了二十多天。后，徐恩丽请人将粪水舀出，并在居委会调解下，刘义群才愿意将钉在下水管道上的十字架拔出。现在，我只要求对方将请人打扫卫生的工钱3880元支付完即可。徐恩丽向一审法院起诉请求：1、判令刘义群立即赔偿房屋维修、厨卫用具破损及人工清理费12560元；2、判令刘义群进行精神损失赔偿和书面赔礼道歉；3、诉讼费由刘义群负担。一审法院认定事实：徐恩丽与刘义群分别居住在同一栋楼同一单元的4楼和3楼，2019年2月中旬，刘义群在其卫生间下水道上方加装防堵塞装置，致使徐恩丽家中卫生间管道堵塞，污水涌至卫生间、厨房等。为清理污水并更换修理相关设施设备，徐恩丽支付了相应费用。2019年3月7日，刘义群加装的堵塞装置被拆除。后，双方因就损失赔偿事宜未达成一致意见，徐恩丽遂诉至法院。一审法院认为：本案系相邻权纠纷，徐恩丽、刘义群双方作为邻居，应和睦相处；应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。楼上住户往下水道扔大垃圾时，如果楼下住户在下水管加装防堵装置会造成堵塞，刘义群明知该情况仍然加装防堵塞装置是造成徐恩丽损失的原因之一，故其应对徐恩丽的损失进行部分赔偿。关于赔偿金额。因徐恩丽所提供的票据并非正式发票又未申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，但刘义群在庭审中认可损失的数额2000元，予以确认。徐恩丽并未提供充分证据证实刘义群的行为给其造成了精神损害及名誉损失，故对其要求刘义群赔礼道歉的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘义群于判决生效后三日内赔偿徐恩丽损失2000元；二、驳回徐恩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由刘义群负担12元，徐恩丽负担40元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审补充查明：一审庭审时，刘义群认为每户人家需要2000元左右可以维修好，且只同意最多赔偿2000元/户。二审查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：二审期间，双方争议的主要焦点问题为，1、刘义群应否对徐恩丽家里溢水所造成的损失承担赔偿责任；2、一审法院判令刘义群向徐恩丽赔偿损失2000元是否正确。关于第一个焦点问题。经审查，刘义群擅自在其家里卫生间的下水管道处加装防堵塞装置，导致流经该段管道的污水中所夹带的较大块废弃物难以顺畅排出，长期堆积后，造成下水管道堵塞和污水也无法排出，进而造成楼上住房家里溢水和财产损失。刘义群对此存在过错，且其行为与案涉损害结果存在因果关系，故刘义群依法属于本案适格被告，且依法理应对案涉损害结果承担赔偿责任。即一审法院认定刘义群应对徐恩丽承担损害赔偿责任于法相符。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因下水管道堵塞溢水，徐恩丽家确实存在财产损失，但徐恩丽并未提交充分的证据证明其实际损失以及具体损失金额情况，且其向一审法院申请对损失情况进行鉴定后又撤回鉴定申请，故一审法院综合考虑徐恩丽家确实存在损失，但具体损失金额难以确定的实际情况，并结合双方当事人对损失情况的陈述，为及时妥善化解邻里矛盾，确定由刘义群向徐恩丽赔偿损失2000元并无不当。至于上诉人徐恩丽要求精神损失赔偿和书面赔礼道歉的上诉主张，于法无据，故不予支持。综上所述，上诉人徐恩丽以及上诉人刘义群的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐恩丽、刘义群分别负担50元。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年六月九日书记员  戴丽蓉
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执231号关于颜永恒申请执行赵地康、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本案案款25250.00元已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年6月30日执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执412号之二 申请执行人：段学军，男，1971年12月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：熊会海，男，1974年5月18日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘贵起，女，1975年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人段学军与被执行人熊会海、刘贵起为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘贵起在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贵起在中国建设银行股份有限公司襄阳米公支行（账号62×××40）存款人民币62170.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨毅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民特53号申请人：李某某，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、李伟（实习），光山县法律援助中心律师。被申请人：李立某，男，汉族，1988年3月13日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。本院于2020年6月22日立案受理申请人李某某与被申请人李立某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李某某与被申请人李立某因追索劳动报酬纠纷引起争议，申请人于2020年6月19日经光山县诉调对接调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人李立某欠申请人李某某劳动报酬款6850元，已付4000元，余款2850元定于2020年7月5日付齐。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与被申请人李立某于2020年6月19日经光山县诉调对接调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 静二〇二〇年六月二十二日书记员 涂玉琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1544号 申请人：郭阳，男，1988年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭华敏，男，1986年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郭阳于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭华敏名下银行账户、微信、支付宝内存款22000元予以冻结。申请人郭阳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭华敏名下银行账户、微信、支付宝内存款22000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执238号申请执行人：张冬林，女，1966年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈宝芝，女，1972年3月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人：苏克峰，男，1971年5月14日出生，汉族，现住址不详。本院立案执行的张冬林与陈宝芝、苏克峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初514号民事判决书，陈宝芝、苏克峰共同向张冬林支付水果款34万元，并赔偿该水果款34万元从2019年1月8日起至付清欠款之日止按年利率5.655%计算的逾期付款损失，承担本案受理费6600元，执行费5099元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人陈宝芝在金融机构有存款6000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人苏克峰名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**江淮牌汽车一辆，申请执行人向法院表示不要求对该车辆实施查封处置。本院已对被执行人陈宝芝在金融机构有存款6000余元予以冻结。另审理中，张冬林于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封苏克峰名下位于襄阳市南漳县城关镇顺和街1巷5号（滨河小区）1幢4单元4楼401号的房屋，本院予以查封。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人陈宝芝、苏克峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 波
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执537号 朱二、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于朱二申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为224.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                    (2020)新2701执639号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市吕昊商店（个体工商户），经营场所地博乐市顾力木图北路。经营者：吕威，男，汉族，1983年4月23日出生，住博乐市顾力木图北路（天祥国际门面房）。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市吕昊商店（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第0217号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为100元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 敖其尔加甫                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                            书记员 朱小芳
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执20号 申请人：付乐文，男，1963年6月8日生，汉族，山东寿光人，现住新疆霍尔果斯市。 被执行人：霍尔果斯恒信烈夫国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市恒信办公楼**。 法定代表人：马龙，该公司总经理。 被执行人：新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地**楼**> 法定代表人：胡剑斌，该公司总经理。 被执行人：霍尔果斯烈夫农业科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**亚欧国际小区******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：马龙，该公司总经理。 本院于2019年3月4日作出的（2018）新4004民初90号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1030000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费7256元。本院于2020年1月11日依法立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人送达受理案件通知书、执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）新4004民初90号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年1月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人账户无存款；被执行人名下查无房产信息；查明，被执行人名下查无车辆信息均已告知申请执行人。 二、本院分别又于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月25日及2020年6月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，调查其财产是否有新变化，均与第一次反馈一致，被执行人无财产可供执行。 三、本院于2020年3月20日依据申请执行人申请追加新疆伊犁恒信国际贸易物流有限责任公司、霍尔果斯烈夫农业科技有限公司两公司为被执行人，被执行人提出执行异议之诉，致使追加被执行人有财产不能执行。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。本院于2020年6月28日约谈申请人，申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）新4004执20号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 帅   丽   娜
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执恢5号   申请执行人：于田县盛泰农资科技开发有限公司。住所地：于田县团结路**。   法定代表人：吉淑玲，该公司总经理。   被执行人：段自旺,男，汉族，1985年4月29日生，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：段留增,男，汉族，1951年9月12日生，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行申请执行人于田县盛泰农资科技开发有限公司与被执行人段自旺、段留增买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，于2020年6月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人向申请人已给付6493.74元后,申请执行人于田县盛泰农资科技开发有限公司于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾合买提江塔西吐木尔   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   审  判  员   吾买尔    吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日   书  记  员   米日古丽  艾买尔江