江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终434号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。统一社会信用代码913602008588064195，法定代表人：汪杰军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹春水，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪春建，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人邹春水、汪春建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人王胜峰，被上诉人邹春水及其诉讼代理人徐亮晶，被上诉人汪春建参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人少赔偿33000元或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。邹春水隐瞒住院挂床的事实，后期上诉人核查到该事实后，已经向原审法院提交证据。邹春水无伤残住院20天，挂床100余天，同时还建休3个月明显与事实不符。原判认定误工费26520元比实际多判24000元，伙食补助费多判5000元，营养费多判4000元，请求二审法院予以更正。邹春水答辩称：原判认定事实清楚，有出院记录为证，希望二审法院驳回上诉人的所有上诉请求，维持原判。汪春建答辩称：对原判无异议。邹春水向原审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失98942元;2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2019年3月24日15时许，被告汪春建驾驶一辆车牌为赣Ｈ×××**小汽车沿乐平大道由东往西行驶至华侨大酒店上迎宾路行驶路时，不慎撞到对向行驶的由谢桂芳驾驶的一辆二轮电瓶车和原告邹春水驾驶的三轮电动车，造成电动车驾驶员谢桂芳、邹春水受伤，电动车及货物受损的交通事故。此次事故经乐平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告汪春建负事故的全部责任，原告邹春水及案外人谢桂芳不负事故责任。原告受伤后，在乐平市人民医院治疗131天（自2019年3月24日至2019年8月1日），出院诊断多根肋骨骨折，多处挫伤，出院医嘱注意休息，预防感染，近期避免重体力劳动，全休三月，不适随诊。被告汪春建已先行垫付原告在乐平市人民医院所花医疗费28344.18元，垫付原告在乐平第二医院检查费用710元。另原告花去门诊费用822元。原告的三轮电动车修理费用为5170元，原告邹春水系乐平市旺敏副食品商行的员工。另查明，被告汪春建驾驶的赣Ｈ×××**小型别克汽车，其品牌型号（别克ＳＧＭ6475ＤＡＸ2）、车架号以及发动机号与投保人乐平市翔顺化工有限公司在中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司投保的车牌号为赣Ｈ×××**车辆一致。该车由汪春建从乐平市翔顺化工有限公司处购得，且牌照由赣Ｈ×××**已变更为赣Ｈ×××**，该车已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保额为100万元），保险期间为2018年6月29日起至2019年6月28日，此次交通事故发生在保单生效期间。原审法院认为，公民的健康权受到法律保护。被告汪春建在此次交通事故中造成原告多处受伤，并由乐平市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告汪春建负事故的全部责任，各方当事人对该责任认定无异议，故对该事故认定书予以采信。故此，被告汪春建应当对原告邹春水在本次交通事故的损失承担全部赔偿责任。对原告因交通事故产生的赔偿项目，结合本案原告的受伤情况及住院时间，综合评判如下：1、医疗费822元（除被告汪春建已垫付的28334.18元和710元检查费外）；2、住院护理费：131天×120元／天＝15720元；3、误工费：（131＋90）天×120元／天＝26520元；4、住院伙食费：131天×50元／天＝6550元；5、营养费131天×40元／天＝5240元；6、交通费1000元（原告未提供交通费的有关正式票据，但在就医过程中确实会产生一定的交通费用，予以酌情考虑）；7、根据原告提供的其车辆及货物损失单，认定车辆损失费用为5170元，关于原告提供的四特酒的损失8000元，因不是原告自己的损失，且未经相应的评估，不予认定。原告主张代理费损失3000元由被告承担无法律依据，不予采信，综上各项费用合计61022元。被告驾驶的赣Ｈ×××**别克车辆已在被告保险公司处投保，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称要求医疗费用扣除10%非医保用药费用，但未提供相关证据予以印证，且无法律依据，不予支持。且本案中被告汪春建先行垫付29044.18元医疗费，原告未在本案中就该笔费用进行主张，被告汪春建也未要求在本案中一并处理，因此对被告垫付的医疗费用，本案中不作处理，由被告汪春建另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十第三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起的七日内在交强险和商业第三者责任险的限额内一次性支付原告邹春水因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币61022元；二、驳回原告邹春水的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起二年内，向该院申请强制执行。案件受理费2273元，因适用简易程序减半收取诉讼费计1136.5元，由被告汪春建承担736.5元，原告邹春水承担400元。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提交乐平市人民医院体温单、临时医嘱记录单，拟证明邹春水外出43天，医嘱58天，有挂床事实；提交收据一张，拟证明调取材料的真实性。邹春水质证称对医院体温单及临时医嘱记录单的三性均有异议，未加盖单位公章，负责人亦未签字，应以出院记录为准。住院期间其没有外出，一直在住院治疗；对收据三性均有异议，仅能证明该收据的真实性。结合上述举质证情况分析，认定如下：上诉人于二审中提交的上述材料系向本院申请调查令，受本院委托进行调取的，加盖有乐平市人民医院病案室印章及经办人签字。邹春水虽对三性均提出异议，但并未提交相反证据证明。结合涉案事故发生的时间、邹春水伤情及住院治疗情况，均能与上述材料相印证，故本院对上诉人于二审中提交的乐平市人民医院体温单、临时医嘱记录单、收据等予以采信。二审查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，乐平市人民医院体温单显示被上诉人邹春水在原审查明的邹春水住院期间即自2019年3月24日至2019年8月1日有43天外出。本院认为，结合双方的诉辩情况，原判对邹春水实际住院天数及各项损失的认定是否准确是本案当事人在二审中的争议焦点。针对上述争议焦点问题，分析认定如下：上诉人主张邹春水住院期间存在挂床行为，且向本院提交了乐平市人民医院体温单、临时医嘱记录单等证据。对体温单显示邹春水住院期间有43天外出，邹春水虽予以否认，但未提交证据反驳该事实，亦未给出合理解释，应承担相应举证不能的不利后果。邹春水的实际住院治疗天数应为88天=131天-43天，故邹春水的各项损失应为：1、医疗费822元；2、住院护理费：88天×120元／天=10560元；3、误工费：（88+90）天×120元／天=21360元；4、住院伙食费：88天×50元／天=4400元；5、营养费88天×40元／天=3520元；6、交通费1000元；7、车辆损失费用为5170元，上述费用合计46832元，即上诉人应向被上诉人邹春水支付各项损失共计46832元。原判对实际住院天数及最终赔偿金额认定错误，本院依法予以纠正。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求部分成立，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初97号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业第三者责任险的限额内一次性支付被上诉人邹春水因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计46832元；三、驳回被上诉人邹春水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费2273元减半收取1136.5元，二审诉讼费2273元，共计3409.5元，由邹春水负担1614元，剩余1795.5元由汪春建负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年六月二十八日法官助理柴天永书记员邓瑶