广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初220号原告：陈幼芳，女，1969年3月20日出生，汉族，广东省饶平县人。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。被告：林晓涛，男，1991年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。原告陈幼芳与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）、林晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼芳的委托诉讼代理人马泽帆、陈业胜，被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁，被告林晓涛的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幼芳向本院提出诉讼请求：一、原告的损失共计568016.39元，判令第一被告在机动车交通事故责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分判令第一被告在商业第三者责任保险范围内赔偿；二、第一被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿后不足的部分，判令由第二被告承担70%的赔偿责任；三、本案诉讼费用和鉴定费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月28日9时50分，第二被告驾驶的粤U*****号牌小型普通客车从黄冈往樟溪方向行驶至铁井线(X086)19KM+0M处(交叉路口)，与从钱东紫云往高铁站方向行驶的由吴顺旺驾驶的悬挂U5384号牌二轮摩托车(载原告)发生碰撞，造成原告、吴顺旺受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经饶平县公安局交通警察大队处理后，依法认定第二被告承担本事故主要责任，吴顺旺负事故次要责任，原告免负事故责任。经原告了解，1、第二被告所驾驶的粤U*****号机动车属案外人林晓生所有。2、该车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内，其中商业第三者责任险责任限额为：100万+不计免赔。本次事故导致原告于2017年6月28日前往潮州市**医院住院治疗，于2017年11月16日转院至第一八八医院治疗至2018年1月26日出院，两次共住院212天。现原告的伤残等级及其他项目、费用已经鉴定确定。原告因本案事故造成的损失有：医疗费238073.5元（428元+林晓涛垫付237645.5元）、住院伙食补助费21300元、后续医疗费22500元、营养费1100元、康复费7000元、交通费6390元、误工费116516元、护理费71100元、残疾辅助器具费200元、残疾赔偿金185090.4元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费用3000元。原告认为，第一被告作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，事故发生在保险期间内，故第一被告应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。第二被告作为驾驶员，在本事故中负主要责任，应对事故的发生承担责任，故第二被告应对第一被告向原告赔付后不足部分承担赔偿责任。原告在本案交通事故中不承担责任，经与本案另一受害者吴顺旺协商，原告在本案中愿让吴顺旺在交强险范围内优先受赔，有剩余部分才让原告受赔。综上根据人保潮州分公司先在交强险减去吴顺旺受赔部分的剩余限额内予以赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分在三者险限额内按70%的比例进行赔付的计算方法，请求判照诉求。人保潮州分公司辩称，1、事故造成另外一伤者受伤，应当在交强险范围内分配两人的份额。2、原告诉请项目的意见：医疗费，请法庭结合陈幼芳住院期间的病历资料认定医疗费总额，对出院没有医嘱及医疗发票的，我方不予认可。对林晓涛垫付的白蛋白费用有异议，该票据为非正式票据，且没有医嘱证实，我方不予认可；陈幼芳实际住院天数为212天，住院伙食补助费、交通费及住院期间的护理人数及天数应当按212天计算；陈幼芳后续治疗费、康复费适用标准不准确且金额过高，认可后续治疗费15000元、康复费4000元；误工期过长，应按212天及医嘱休息1个月，共242日计算；残疾辅助器具费没有医嘱且没有提交相应票据；精神损害抚慰金为10000元；鉴定费不由保险公司承担。3、请法庭查明各方垫付情况。林晓涛辩称，1、我方驾驶的车辆在人保潮州分公司投保交强险及三者险，请法庭判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后我方已为陈幼芳垫付医疗费及护理费303285.5元，请法庭判令人保潮州分公司直接予以返还；3、陈幼芳的各项诉求是否合理，请法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，陈幼芳即被送至饶平县华侨医院急诊，后于当天被转至潮州市**医院住院治疗至2017年11月16日再转至中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）至2018年1月26日出院，共住院治疗213天。一八八医院的出院医嘱：“1、继续休息1个月，1个月内患肢可行不负重功能锻炼；2、术后3、6、9个月后回院复查X线，到时再嘱医嘱；3、出院后加强营养支持，适当功能锻炼；4、骨性愈合后回院行内固定物取出术；5、不适随诊。”陈幼芳治疗期间缴纳医疗费16单共231303.5元，其中陈幼芳自付428元，林晓涛垫付230875.5元。开庭后，陈幼芳、吴顺旺向本院书面表示“事故发生后，驾驶员林晓涛积极对我方予以救助，不仅支付大量的医疗费用，更是在陈幼芳整个住院期间（213天），聘请一名护工对我方予以护理，……。我夫妻受伤住院期间，并未多请一名护工，系由一名护工在两个病床间来回照顾。至于驾驶员花费的护理费用，我方并不清楚，且认为不得支付过高的护理费用，应按法定标准150元/天进行支付，……。”陈幼芳登记户籍为居民户口，其户籍所在地的城乡分类代码为121。2020年4月8日，陈幼芳的伤残等级等项目经鉴定为：“1、被鉴定人陈幼芳的伤残程度评定为九级伤残1处和十级伤残2处；评定后续治疗费22500元，康复费7000元，残疾辅助器具费200元；评定误工期24个月，护理期273天（建议住院期间的213天每天配护理人员2名，出院后60天每天配护理人员1名）。”陈幼芳缴交鉴定费3000元。本案另一受害人吴顺旺已向本院起诉请求赔偿[案号列：（2020）粤5122民初222号],本院经审理后确认其在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为53952.29元、在交强险死亡伤残赔偿剩余限额99000元项下负责赔偿的数额为49540元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、陈幼芳因本案事故造成的损失应如何确定？二、两被告对陈幼芳的损失应如何承担责任？关于焦点一的问题，综合陈幼芳的举证及主张，同时参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定陈幼芳损失范围及数额如下：1、医疗费用231303.5元（以医疗机构出具的医疗费发票及院外购药发票为凭，并结合病历资料认定。林晓涛为证明院外购买的白蛋白费用，另提交中国建设银行消费交易凭条5张，但因这些凭条非正式发票，既没有客户签名又没有载明消费内容，且部分凭条已看不清内容，真实性无法确认，故不予认可）；2、住院伙食补助费21300元（以住院213天每天100元的标准计算）；3、后续治疗费22500元（以鉴定意见为凭）；4、营养费1100元[5000元×伤残赔偿指数22%（九级伤残1处+十级伤残2处）]；5、康复费7000元（以鉴定意见为凭）；6、交通费6390元（市内交通费标准30元/天×213天）；7、误工费116516元（以2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元按24个月计算：58258元/年×24个月）；8、护理费71100元（150元/人/天×213天×2人+120元/人/天×60天×1人。另，林晓涛为证明支付陈幼芳的护理费65640元，向本院提交复印手写收据14份，因无原件可供校对，又无其他证据予以佐证，其他当事人均不予认可，真实性无法确认，故本院不予采信。但因陈幼芳、吴顺旺夫妇承认陈幼芳住院213天期间，林晓涛聘请1名护工进行护理，故可确认林晓涛垫付陈幼芳住院期间1名护理人员的费用150元/天×213天×1人=31950元）；9、残疾辅助器具费200元（以鉴定意见为凭）；10、残疾赔偿金185090.4元（42066元/年×伤残赔偿指数22%×20年=185090.4元）；11、精神损害抚慰金11000元（结合陈幼芳的损害后果及本地区经济水平酌定）；12、鉴定费3000元（以鉴定费发票为凭）。上述各项合计676499.9元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费用231303.5元+住院伙食补助费21300元+后续治疗费22500元+营养费1100元=276203.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下先赔偿精神损害抚慰金11000元，在死亡伤残赔偿剩余限额99000元项下：康复费7000元+交通费6390元+误工费116516元+护理费71100元+残疾辅助器具费200元+残疾赔偿金185090.4元+鉴定费3000元=389296.4元。二、关于焦点二的问题。本案交通事故致二人损害且均已向本院起诉，陈幼芳表示自愿让吴顺旺的损失在交强险中优先受赔，鉴于人保潮州分公司不同意该项主张且该项主张有可能侵害人保潮州分公司的合法权益，依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合本案交通事故二位受害人的损失，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的总额为276203.5元+53952.29元=330155.79元；死亡伤残赔偿限额先赔偿陈幼芳精神损害抚慰金11000元，剩余限额99000元项下负责赔偿的总额为389296.4元+49540元=438836.4元。按二位受害人的损失比例计算，被告人保潮州分公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿陈幼芳8366元（276203.5元÷330155.79元×10000元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先赔偿陈幼芳精神损害抚慰金11000元，再在剩余限额99000元范围内赔偿陈幼芳87824元（389296.4元÷438836.4元×99000元），合计在交强险责任限额范围内赔偿陈幼芳107190元。陈幼芳超出交强险的损失有：超出医疗费用赔偿限额部分的损失267837.5元（276203.5元-8366元）、超出死亡伤残赔偿限额部分的损失301472.4元（389296.4元-87824元），合计569309.9元，由人保潮州分公司按70%（主责）的比例赔偿398517元。为鼓励肇事车方积极、及时垫付医疗费用及防止诉累，林晓涛在本案中垫付的医疗费用、护理费用合计262825.5元（230875.5元+31950元），可由人保潮州分公司在398517元的赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈幼芳经济损失107190元、在商业三者险责任限额范围内赔偿陈幼芳398517元（其中135691.5元直接赔付陈幼芳，262825.5元直接返还林晓涛）；二、驳回陈幼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510.16元，折半收取为4755.08元，由原告陈幼芳负担544.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担4211元（陈幼芳已全部预交，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十五日内迳付陈幼芳，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年六月十九日书记员  李晓纯