广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初675号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄勇臻，男，壮族，1989年12月21日出生，大学本科，南宁市良庆区平乐小学教师，户籍地址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 辩护人张雪，广西昭亮律师事务所律师。 辩护人徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉［2020］373号起诉书指控被告人黄勇臻犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄勇臻及其辩护人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月13日20时许，被告人黄勇臻驾驶二轮电动车沿南宁市青秀区仙葫大道主车道由北往南方向行驶，至南宁市青秀区交叉路口人行横道时，与由东往西方向步行通过道路的陆某1发生碰撞，造成陆某1经送医院抢救无效死亡，黄勇臻受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄勇臻驾车逃逸。经认定，黄勇臻应承担该事故的全部责任。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄勇臻违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄勇臻认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄勇臻对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩称其是过失犯，案发后其求助现场群众但无人帮忙后才离开现场；积极赔偿被害人家属，并取得对方谅解，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人黄勇臻的罪名无异议，辩称被告人黄勇臻具有以下从轻、减轻处罚情节：1.事故发生存在一定的偶然性，被告人黄勇臻已经尽到注意义务，且案发时处于夜间，与被害人自己不注意观察来往车辆有关，被告人的主观罪过较轻。2.根据现有的证据无法认定被告人黄勇臻的交通肇事行为是造成被害人死亡的唯一原因。因为案发当晚2020年1月13日20时许，被害人得到了救助，当晚21时50分被送往广西中医药大学第一附属医院仙葫院区，被害人于2020年1月18日18时44分死亡；《尸体检验鉴定书》认定被害人死于呼吸循环衰竭，而《居民死亡医学证明书》认定死亡原因为特重型颅脑损伤，二者相互矛盾，故无法排除被害人死亡是由交通事故与自身疾病及在广西中医药大学第一附属医院仙葫院区住院期间医护人员治疗不当等多个原因共同造成。3.被告人黄勇臻并不存在逃逸的情节。案发后，黄勇臻及时拨打120求救，但因自身伤势重，无法言语，接到求救电话的工作人员便挂断电话，黄勇臻又向路人求救但无人愿意协助其拨打抢救电话，后有求救朋友未果才骑车离开，去医院就医，并非逃逸而是自救。4.被害人已经积极赔偿了被害人家属，获得了被害人家属的谅解，应予以从宽处理。综上所述，建议法庭对被告人黄勇臻从轻处罚，判处有期徒刑二年六个月并适用缓刑。 辩护人向法庭提交了疾病诊断证明书，证实当时事发后被告人黄勇臻喉咙受伤无法言语。 经审理查明，2020年1月13日20时许，被告人黄勇臻驾驶二轮电动车沿南宁市青秀区仙葫大道主车道由北往南方向行驶，至南宁市青秀区交叉路口人行横道时，与由东往西方向步行通过道路的被害人陆某1发生碰撞，造成被害人陆某1经送医院抢救无效死亡，黄勇臻受伤受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄勇臻驾车逃逸。经认定，黄勇臻应承担该事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人黄勇臻拨打了“120”电话，当时因无法受伤无法言语。被告人黄勇臻将其驾驶的涉案二轮电动车的车牌“南宁Ｔ×××××”更换为“南宁Ｎ×××××”。2020年2月13日，公安机关将被告人黄勇臻抓获。公安机关从被告人黄勇臻处扣押了悬挂南宁Ｎ×××××号二轮电动车一辆。被告人黄勇臻积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得对方谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，警情详情打印单，道路交通事故认定书，通话清单，扣押决定书、扣押清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，提取笔录，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通事故调解书，谅解协议书，中国建设银行客户回单，证人唐某、凌某、罗某、陆某2、黄某、刘某的证言，被告人黄勇臻的供述及辩解，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，辨认笔录、照片及监控视频、疾病诊断证明书等。 本院认为，被告人黄勇臻违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄勇臻及其辩护人辩称黄勇臻系过失犯罪，事故发生存在一定的偶然性的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人黄勇臻已经尽到注意义务，且案发时处于夜间，与被害人自己不注意观察来往车辆有关，被告人的主观罪过较轻的意见，经查，被告人黄勇臻驾驶涉案二轮电动车行驶在机动车道，车速较快，后与行经人行横道的被害人发生碰撞，造成交通事故。被告人黄勇臻在行经人行横道时应当避让行人而没有避让，是造成事故的直接原因，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称现有的证据无法认定被告人黄勇臻的交通肇事行为是造成被害人死亡的唯一原因的意见，经查，被害人受伤后及时被送至医院抢救，后抢救无效死亡。在案证据未能反映导致被害人死亡的原因中还存在其他外力因素的介入，而《尸体检验鉴定书》认定被害人陆某1系因道路交通事故造成全身多处损伤致呼吸循环衰竭而死亡，《居民死亡医学证明书》认定死亡原因为特重型颅脑损伤，该两个证据均是对被害人死亡结果的不同描述，并不矛盾，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄勇臻及其辩护人辩称案发后，黄勇臻及时拨打120求救，但因自身伤势重，无法言语，求助现场群众但无人帮忙后才离开现场，不存在逃逸情节的相关意见，经查，在案证据到案经过、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片与证人罗某、陆某2、黄某、刘某的证言、被告人黄勇臻在公安机关的供述相互印证，足以证实被告人黄勇臻交通肇事后其虽拨打“120”电话，因受伤无法言语有求助现场群众拨打120，但最后却驾车逃离事故现场，没有履行保护现场及抢救伤员的法律义务，甚至为逃避法律追究而更换电动车牌号，其行为属于最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“交通运输肇事后逃逸”规定的情形，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人黄勇臻归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄勇臻积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人黄勇臻及其辩护人辩称黄勇臻积极赔偿被害人家属，并取得对方谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人黄勇臻的悬挂南宁Ｎ×××××号二轮电动车一辆，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄勇臻犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇二〇年六月五日 书记员  李成林 附：法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。