浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3172号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。负责人：徐刚，支行行长。委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。被告：严运南，男，1965年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：季建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，住文成县，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郑国伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张高峰，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：邢晓文，女，1970年9月5日出生，汉族，住文成县。被告：陈翔，女，1983年2月10日出生，汉族，住文成县。原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建设银行）与被告严运南、季建斌、郑国伟、邢晓文、陈翔执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳颖，被告严运南、季建斌、郑国伟的委托诉讼代理人张高峰到庭参加诉讼，被告邢晓文、陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.就〔2016〕浙0302执4380号《蒋盂琰、蒋海芬执行款分配方案》重新制作分配方案；2.确认原告于浙0302执1149号案件项下债权利息应当依法参与分配[暂算至2020年4月7日，尚欠期内利息、逾期利息、复利合计金额为683783.87元，按原分配方案载明的可分配额及参与分配额暂算原告预计可得分配额应为371155.40元（当庭变更为339547.47）]。事实和理由：鹿城区人民法院于2019年12月16日作出（2016）浙0302执7380号《蒋孟琰、蒋海芬执行款分配方案》，原告于2019年12月27日签收上述分配方案，并于2020年1月9日向鹿城区人民法院提出书面异议，后被告严运南、季建娬、郑国伟、邢晓文、陈翔提出了反对意见，原告于2020年4月2日签收了被告的反对意见及鹿城区人民法院发出的通知书。原告认为，原告享有的（2017）浙0302执1149号案件项下的债权利息依法应当参与分配，1.原告享有的债权本金及相应利息均系生效法律文书确定的合法债权，且已向法院申请强制执行，依法均可以作为债权标的参与分配，上述分配方案仅以本金作为标的参与分配，未将期内利息、逾期利息、复利等合法债权纳入分配标的，缺乏法律依据；2.暂算至2020年4月7日，蒋孟琰、蒋海芬尚欠期内利息416175.95元、逾期利息155889.16元、期内利息复利111718.76元，合计683783.87元，蒋孟琰、蒋海芬尚未归还全部利息，其尚欠利息均应作为执行标的参与本案执行款的分配。被告严运南、郑国伟、季建斌共同辩称，1.本案分配方案以本金确定各债权人享有的债权比例公平合理，若将各债权人的利息、逾期利息、复利追加列入执行分配方案，则会扩大债务人的债务总额，降低债权人的受偿比例，不利于最终执行款的分配和解决。2.原告不应再能与债权人的一般债务利息的分配，这样就得重新计算全部债权人的债务利息，重新计算执行款分配基数导致案件久拖不决，造成债权人更多的损失。被告邢晓文书面答辩称，1.建设银行已领取的执行款2921489.58元应先行付清一般债务利息，剩余部分支付建设银行的本金，最后支付加倍部分债务利息。现建设银行主张参与分配的期内利息、逾期利息、复利与法律规定的清偿顺序相悖。邢晓文认为建设银行的期内利息已付清且大部分贷款本金也已支付。因建设银行已优先领取了其申请执行的全部一般债务利息及部分本金，故其应不再参与本次执行款的分配。2.建设银行主张的逾期利息、复利与其他债权人的加倍部分利息都应在最后予以清偿，建设银行主张的逾期利息、复利亦应在本金清偿阶段中剔除。被告陈翔未发表答辩意见。经审理，本院认为事实如下：建设银行与蒋孟琰、蒋海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0302民初11799号民事调解书，确认蒋孟琰、蒋海芬共同偿还建设银行借款本金2895292.07元及利息、复利、逾期利息等，建设银行对拍卖或变卖二人提供抵押的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××层××室的房产所得价款对上述债务优先受偿等。该民事调解书生效后，因蒋孟琰、蒋海芬未按约定履行义务，权利人建设银行申请强制执行，本院以（2017）浙0302执1149号案件立案执行。2018年11月9日，建设银行收到执行款2921489.58元，其中2895292.07元用于偿还全部本金，16744.99元用于偿还逾期利息，9452.52元用于偿还期内利息的复利。2019年12月16日，本院执行局作出（2016）浙0302执4380号《蒋孟琰、蒋海芬执行款分配方案》，载明：关于被执行人蒋孟琰、蒋海芬欠款纠纷系列案件，因被执行人蒋孟琰、蒋海芬未履行法律文书确定的还款义务，本院依法拍卖蒋孟琰名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号的不动产，得款230万元。因上述不动产在蒋孟琰、蒋海芬夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故蒋孟琰、蒋海芬的债权人均可以参与本次执行款的分配。截至2019年12月16日，本院共有5件案件申请对蒋海芬执行；共有12件案件申请对蒋孟琰执行，文成法院有1件案件参与分配。扣除诉讼费13382.00元、执行费47155.00元、评估费9630.00元、生活安置费100000.00元等费用，剩余款项2129833.00元应均分成两份，每份为1064916.50元，一份由蒋海芬债权人分配，另一份由蒋孟琰债权人分配。因执行款可分配余额不足以偿付被执行人负债本金，故本次分配仅按申请人债权本金予以分配。原告建设银行收到上述分配方案后，对该分配方案提出了书面异议，认为分配方案仅以本金作为标的参与分配，未将利息、复利、逾期利息等合法债权纳入分配标的，缺乏法律依据，损害了建设银行权益。被告邢晓文、严运南、季建斌、郑国伟、陈翔提出书面反对意见，反对建设银行的异议。为此，建设银行提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《蒋孟琰、蒋海芬执行款分配方案》、分配异议申请书、（2016）浙0302民初11799号民事调解书、生效证明、（2017）浙0302执1149号执行受理通知书、结算试算、贷款对账单、利息计算清单、被告的反对意见、通知书等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第508条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。建设银行对蒋孟琰、蒋海芬享有的债权包括本金、利息、逾期利息及期内利息的复利，均系生效法律文书确认的债权，有权作为分配标的参与蒋孟琰、蒋海芬执行款的分配，本院于2019年12月16日做出的（2016）浙0302执4380号《蒋孟琰、蒋海芬执行款分配方案》仅按申请人债权本金予以分配错误，应当重新制作分配方案。被告邢晓文辩称建设银行2018年11月9日收取的执行款应当先还利息、再还本金，本院认为，建设银行收到执行款后先行偿还借款本金，对被执行人蒋孟琰、蒋海芬有利，并无不当。被告邢晓文、陈翔经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司温州分行参与分配的债权为（2017）浙0302执1149号执行案件项下未还借款期内利息、逾期利息及期内利息的复利；二、由本院执行机构重新制作分配方案。案件受理费6867元，由被告严运南、季建斌、郑国伟、邢晓文、陈翔各负担1373.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  林陈考人民陪审员  张秀丽二〇二〇年六月八日书 记 员  黄瑶瑶