wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1016号 原告：许继变压器有限公司，统一社会信用代码914110006151001476，住所地河南省许昌市高新技术工业园区。 法定代表人：赵成功，董事长。 委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被告：三明市星海机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91350400567338491D，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：黄金生，董事长。 原告许继变压器有限公司（以下简称许继公司）与被告三明市星海机电设备工程有限公司（以下简称星海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托诉讼代理人毛诚明到庭参加诉讼，被告星海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继公司向本院提出诉讼请求：判令星海公司向许继公司支付货款367920元及利息（该利息按同期银行贷款利率计算，自2013年11月10日起计至款项付清之日止）。事实与理由:2012年9月26日，许继公司与星海公司签订编号为12J5179号的电器设备采购合同。合同约定，许继公司向星海公司交付电器设备产品，合同总价款为634900元。合同签订后，许继公司履行了合同义务，但星海公司仍欠许继公司货款367920元未付。 星海公司未作答辩。 许继公司围绕诉讼请求向本院提交订货合同、验收单、往来明细、增值税发票、收款回单为据，星海公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月17日，许继公司与星海公司签订《订货合同》，双方约定：星海公司向许继公司购买4台变压器用于清流县吉丽太阳能光优项目，合同总价款为634900元；验收标准、方法及提出异议期限：货到验收1个月内提出异议；结算方式及期限：合同签订预付20%，货到付60%，货到3个月付到90%，余质保金10%货到1年内付清。2012年11月10日，许继公司向星海公司交付货物。但是，星海公司仅于2016年12月27日向许继公司支付货款100000元，于2017年5月4日向许继公司支付货款56000元，于2018年8月23日向许继公司支付货款60000元，于2018年10月25日向许继公司支付货款30000元，之后向许继公司支付货款20980元，尚欠许继公司货款367920元（634900元-100000元-56000元-60000元-30000元-20980元）。 本院认为，星海公司向许继公司购买变压器却未依约支付货款，应承担相应的法律责任。许继公司要求星海公司支付货款367920元的诉讼请求，符合法律规定，予以支付。许继公司要求星海公司支付的利息的实质是逾期付款损失，本案按逾期付款损失处理。许继公司要求逾期付款损失按银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故该逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。星海公司未于收到货物（2012年11月10日）的1年内付清全部货款，违反双方的约定，故许继公司要求星海公司自2013年11月10日起向其赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。星海公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、三明市星海机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向许继变压器有限公司支付货款367920元； 二、三明市星海机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起三日内向许继变压器有限公司赔偿逾期付款损失（该逾期付款损失以货款367920元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2013年11月10日起计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7196元，减半收取计3598元，由三明市星海机电设备工程有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执901号之一申请执行人：王辉，男，汉族，1982年3月5日出生，住枣阳市。被执行人：方青，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人：白益菊，女，汉族，1978年1月8日出生，住武汉市。本院在执行王辉与方青、白益菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初433号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨方青银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘涛
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执870号 申请执行人：郑爱香，女，1948年10月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王香英，女，1972年3月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2020）赣1103民初59号民事判决书，向被执行人王香英发出执行通知书，责令被执行人王香英立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王香英银行存款限额5800元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月三日 书记员  周丽圆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执322号之一 申请执行人：林贞亮，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林文美，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：许云英，女，1974年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人林贞亮与被执行人林文美、许云英借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽0181民终7864号民事判决已发生法律效力，林文美、许云英应偿还林贞亮借款200万元及利息；案件受理费44481由林文美、许云英负担。本院依申请于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人林文美、许云英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福州市、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，并委托福建省闽侯县人民法院对被执行人陈立荣、陈珠英名下财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行存款、股权、车辆、房产。本院根据申请执行人提供的线索，另查明被执行人林文美名下台江区新港街道国货东路70号榕禾花园千旺楼5A单元已于2017年3月30日出售给他人，许云英名下晋安区王庄街道晋连路2号世欧王庄城C-aL地块二期5#楼2101单元房屋于2017年10月20日出售他人。本院于2020年6月4日依申请执行人申请向福清市公安局出入境管理处发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人林文美、许云英出境，于2020年2月12日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林文美、许云英有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽0181民终7864号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1493号被执行人：：唐天龙,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年5月25日生效的（2020）新2325刑初98号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3046号申请人：苏州泰诚涂料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1-1737。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：元鸿家具海安有限公司，住所地江苏省海安市城东镇东部大道**。法定代表人：曹鸿俊。申请人苏州泰诚涂料科技有限公司与被申请人元鸿家具海安有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人元鸿家具海安有限公司银行存款人民币158104元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州泰诚涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人元鸿家具海安有限公司银行存款人民币158104元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 胡倩倩
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢62号之一申请执行人：黔东南州泰昌投资有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路**坐标广场****。统一社会信用代码：915226005841111250。法定代表人：何晖，该公司执行董事。委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被执行人：邓绪荣，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市红洲路兴宇**商住楼。统一社会信用代码：915226007143294061。法定代表人：肖雪峰。申请执行人黔东南州泰昌投资有限责任公司与被执行人邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司不履行贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3439号民事调解书确定的义务，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2018）黔26执他91号执行裁定书指令由本院执行。本案原执行法院贵州省凯里市人民法院于2018年5月17日以（2017）黔2601执578号之二执行裁定书查封了被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司与他人共同开发的位于凯里市房屋一套。在本院于2020年5月29日第一次拍卖该房产流拍后第二次拍卖未启动前，申请执行人以案外人林某已向申请执行人支付650000元（该金额为本院第一次拍卖该房产时的保留价）购买了该房产、现已无需本院再对该房产进行处理为由,向本院申请解除该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601执578号之二执行裁定书对被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司与他人共同开发的位于凯里市房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长 王 炎审判员 吴 彤审判员 李 焱二〇二〇年六月二日书记员 邱竣莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执545号 凯达集团有限公司、惠州市威信制罐有限公司： 申请执行人凯达集团有限公司与被执行人惠州市威信制罐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计103982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人凯达集团有限公司向本院申请执行的（2017）粤13民终2727号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执545号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执27号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麦盖提县支行。 法定代表人：法定代表人：王伟民，系该行行长。 住所地：麦盖提县文化路**。 被执行人：常永生，男，汉族，1977年5月27日出生，河南省驻马店市人，农民，，住麦盖提县 被执行人：李金艳，女，汉族，1986年2月6日出生，河北省廊坊市人，45团24连职工，，住麦盖提县 被执行人：唐志平，男，汉族，1983年10月18日出生，陕西省安康市人，农民，，住麦盖提县 被执行人：张朝菊，女，汉族，1970年6月23日出生，农民，，住麦盖提县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麦盖提县支行与被执行人常永生、李金艳、唐志平、张朝菊金融借款合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）新3127民初458号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付贷款本息共计187544.2元、案件受理费2025.44元、执行费2744元，共计192313.64元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人常永生、李金艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月13日追加唐志平、张朝菊为被执行人并送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年3月4日、2020年3月24日、2020年5月25日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人常永生、李金艳、唐志平、张朝菊名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人常永生、李金艳、唐志平、张朝菊的银行账户予以冻结。 3、2020年6月17日，本院依法向新疆生产建设兵团第三师四十五团城镇管理服务中心查询被执行人常永生、李金艳、唐志平、张朝菊的房产信息，显示其无房产。 4、2020年6月20日，本院依职权对被执行人常永生、李金艳、唐志平、张朝菊采取限制高消费的强制措施。 5、2020年6月20日，本院依职权将被执行人常永生、李金艳、唐志平、张朝菊列入失信被执行人员名单。 6、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人李金艳在中国农业银行账户×××的金额4887.86元、在中国农业银行账户×××的金额807.54元，2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人张朝菊在中国农业银行账户×××的金额302.15元、在中国农业银行账户×××的金额4945元。共计扣划被执行人李金艳、张朝菊合计金额10942.55元，被执行人常永生、唐志平银行账户内没有储蓄存款。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王  振  亮
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执90号 申请执行人：高雯，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：欧阳青，广东木坤律师事务所律师。 委托代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。 被执行人：连双喜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人高雯与被执行人连双喜民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月19日作出（2018）北国仲字第58980号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人连双喜向申请执行人高雯偿还借款本金500万元；（二）被执行人连双喜应以500万元本金为计算基础，按每月2%的标准向申请执行人高雯支付从2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息（连双喜已偿还的12万元可予以扣减）；（三）被执行人连双喜应向申请执行人高雯支付其因本案支出的律师费55.8万元、财产保全费5000元、担保费12000元；（四）仲裁费50115元，由被执行人连双喜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产包括：1、位于清远市清城区××景天下花园××区××层××号房屋，该房屋被设定抵押权，权利人为广东英德农村商业银行，本院依法对该房屋挂网拍卖，拍卖成交款857032元，因该房屋抵押权人有优先受偿权，拍卖所得款尚不足以清偿优先债务，故无剩余款可支付给高雯；2、位于清远市××××号时代花城十二号楼22层01号、02号房屋，该房屋被设定抵押权，权利人为中国银行股份有限公司清远分行，本院依法对该房屋挂网拍卖，拍卖成交共款522552元，因该房屋抵押权人有优先受偿权，除优先支付银行借款148776.93元，以及司法拍卖辅助服务费、执行费外，已支付高雯拍卖所得款361930.07元；3、车牌号为粤Ａ×××××北京现代牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××丰田牌小汽车、车牌号为粤Ａ×××××宝马牌小汽车、车牌号为粤Ｒ×××××五菱牌小汽车、车牌号为粤Ｒ×××××大众牌小汽车、车牌号为粤Ｒ×××××别克牌小汽车，上述车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，尚无法拍卖处置；4、本院冻结被执行人多个银行账号，并划拨其存款8403.7元，该款已退付给高雯。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执90号案件终结本次执行程序。 被执行人连双喜负有继续向申请执行人高雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨明威
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初362号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 被告：安丘市客来福综合门市景芝店，经营场所山东省潍坊市安丘市景芝镇北景芝村景中路北段西侧。 经营者：王增科。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告安丘市客来福综合门市景芝店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王建民
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1627号 申请执行人：赵士魁，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周莉，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵士魁与周莉债权人撤销权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3619号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周莉名下的银行存款人民币7861元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1995号申请执行人：张金泽，男，1965年5月26日出生，汉族，新疆美中文化传媒有限公司董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：芦建玉，女，1959年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张金泽与被执行人芦建玉买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事调解书作出的（2019）新01民终3693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人芦建玉向申请执行人张金泽退还×××宝马X6WBAKU210车辆（发动机号01359919N55B30A），同时退还该车辆的钥匙两把、车辆行驶证、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明、车衣、行车记录仪。二、被执行人芦建玉负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   潘振国
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执446号之一申请执行人：：洪爱丽,女,1990年5月6日出生,汉族，住河南省汝阳县。被执行人：陈亚男，男,1990年1月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张浩浩，女,1990年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人洪爱丽与被执行人陈亚男、张浩浩借款合同纠纷一案，申请人于于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年3月30日、2020年5月25日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人有可执行财产。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月3日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位0元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月三日书记员  付亚萌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执78号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托执行代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托执行代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 被执行人钟杰，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人钟杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执772号 申请执行人：梁瑛，女，1976年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿里木·阿合买，男，1990年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人梁瑛与被执行人阿里木·阿合买民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2559号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的为29060元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执772号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执993号之二申请执行人：常健，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：孙田雨，男，汉族，住牟平区。被执行人：柏桌希，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：贾宝才，男，汉族，住牟平区。被执行人：王德松，女，汉族，住同上。常健与孙田雨、柏桌希、贾宝才、王德松借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，执行标的348861.36元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行账户，因金额较少未予扣划。查封被执行人贾宝才所有的位于牟平区北关大街房产，但该房产有抵押，申请执行人申请不予拍卖。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执374号 申请执行人：李泽民，男，1972年5月6日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：邓正刚，男，1965年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行李泽民与邓正刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为270000元、执行费3500元、受理费2525元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下房屋被前案查封，设有抵押，与另案当事人达成和解，现未申请处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，但申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2695号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周渝浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保369号 申请保全人：刘燕芳，女，1976年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路油运司家属院**楼****。被保全人：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住玛纳斯县幸福路畅春园度假村。本院在执行刘燕芳与顾德强民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2016）新2324民初2367号民事调解书已生效。经查，被保全人顾德强在中国交通银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在135490元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人顾德强在交通银行石河子分行营业部6222626570000201350账户（实际冻结0.00元）银行存款135490元，冻结期限一年；二、冻结被保全人顾德强在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018758034770账户（实际冻结0.00）银行存款135490元，冻结期限一年;三、冻结在被保全人顾德强在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社8049100001020100196522账户（实际冻结0元）、8049060201020100293684账户（实际冻结0元）、8049100001020100156366账户（实际冻结0元）、8049100001020100240095账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社8049100201020100216743账户（实际冻结0元）银行存款135490元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执264号 申请执行人：欧仁，男，1972年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：张虎，男，1973年7月6日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1316号民事调解书，于二0二0年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张虎相应银行（金融机构）存款人民币30338.38元； 二、冻结、划拨被执行人张虎应负担的执行费355元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张虎应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年六月一日 书记员  周 健
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1567号 原告：李开厚，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：鲁建浪，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告鲁建浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚的委托诉讼代理人林运岳、被告鲁建浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1、被告鲁建浪支付原告李开厚货款28000元；2、被告鲁建浪支付原告李开厚违约金（以28000元为基数，按日利率0.2％计算，从2018年8月13日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示同意放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系花边机器生产商，被告向原告购买花边机器。2018年8月13日，双方经结算，被告在收到花边机器后尚有38000元货款未付，并为此出具欠条一份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2018年12月13日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。后被告仅支付部分货款，余款28000元被告至今未付，现提起诉讼。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告鲁建浪答辩称：买机器时付款一半，当时原告承诺剩下的另一半由原告方提供丝给我加工，货款从加工款中扣除，原告承诺提供丝给我加工4-5个月，后仅提供丝不到一个月就没有提供了，存在欺骗行为。没有生产，我也没有能力还款，机台也就没有用了，也没钱还原告。我不仅买机器，还要建厂房等总共花了二十多万元，要么原告将机器拉回去。 被告鲁建浪未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-2没异议，欠条上的名字是我签的，指纹是我按的，我不识字，欠条内容我不清楚。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李开厚与被告鲁建浪之间曾有买卖关系存在。被告于2018年8月13日出具欠条一份，其中载明：“本人鲁建浪欠创精花边机械厂李开厚货款38000元。该欠款定于2018年12月13日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。此后，被告支付货款10000元，余款28000元被告至今未支付。 本院认为，被告鲁建浪尚欠原告李开厚货款28000元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告至今未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，本院予以采纳。被告辩称“买机器时原告承诺剩下的另一半货款由原告方提供丝给我加工，货款从加工款中扣除，原告承诺提供丝给我加4-5个月，实际只加不到一个月，存在欺骗行为”等，原告不予认可，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告鲁建浪于本判决生效之日起三十日内支付原告李开厚货款28000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由鲁建浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄美萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱先岭，男，1971年1月26日出生，汉族，淄博银泰城高第街56号职工，住淄博高新技术产业开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱先秀，男，1967年3月7日出生，汉族，辽宁省锦州市公安局职工，现住辽宁省锦州市凌河区。 再审申请人朱先岭因与被申请人朱先秀分家析产纠纷一案，不服本院(2019）鲁03民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱先岭申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。2018年5月2-139房屋拆迁前全貌视频、申请人在砖瓦房院内生活照3张、原判决依据的协议书中提到的土坯房照片、朱庄村委与申请人所签的拆迁协议书证明，拆迁房屋是申请人所盖的砖瓦房，并非被申请人协议书中所指的土坯房，土坯房与所分楼房没有关联性，所以原判决错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以村委出具部分证据没有村书记签字，只有村委大章为由不予认定，我们提请法院电话调查或到村内调查。被申请人户口早在上世纪80年代就迁出朱庄村，其主张的两间土坯房早已灭失，并且他在朱庄村还有一处宅基地。根据《朱庄村拆迁分房协议》，被申请人仅能得到6000多元赔付款而不能分到一套楼房。3、申请人请法庭验证协议书的真伪。申请人一再表示怀疑协议书真实性、合法性，申请质证验证。4、原判决书认定的事实主要依据未经质证，法庭收集的证人证词均与原告朱新秀有利害关系，是亲兄弟，证人之间早已串通证词。5、原判决适用法律错误。二审法院只说是拆迁房屋置换楼房，忽视了申请人全家的宅基地使用权和申请人全家村民福利。被申请人是非农业户口，不具有农村宅基地使用权和村民福利。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形，请求依法撤销(2019）鲁03民终431号民事判决，依法启动审判监督程序，予以再审改判。 朱先秀提交答辩意见称，朱先岭申请再审没有事实和法律依据。申请人朱先岭与村委勾结在一起，梦想侵吞和霸占我的财产计划破灭。申请人提交的所谓新证据，都在一审、二审法院提交完毕，并不是新的证据，申请人在再审申请书上面的签名和手印都是假的。请求法院驳回申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，案涉协议书系赡养义务人就其父母赡养问题达成的协议。申请人朱先岭、被申请人朱先秀作为赡养义务人与其兄弟均在协议书中签字，组织者朱乃孔也在场。因此，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效协议。依照该协议书约定“老四先岭居住的房屋有一半是朱先秀的”，即案涉2-139号房屋由申请人与被申请人各享有一半权利份额。现上述房屋因拆迁灭失并置换成楼房，该拆迁利益被申请人亦应享有相应权利。原一、二审根据有利生产、方便生活的原则，综合考虑案涉房屋置换、翻建情况，判令案涉楼房中的朱庄村12号楼2单元102号房产归被申请人所有，符合法律规定。申请人申请再审时提交的证据均形成于原审庭审结束前，当事人已经知道其已存在，且并非因客观原因不能取得，在举证时限内也未申请法院调取，该证据不符合新证据的标准。因此，上述证据不属于法律规定的新证据。申请人据此否定原审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱先岭的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年六月三日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24515号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：魏曾，男，汉族，1991年6月8日生，住址：湖北省公安县。被告：曾素琴，女，汉族，1971年7月19日生，住址：湖北省公安县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告魏曾、曾素琴侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄灿灿到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币五万元；3.承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10535258号“”注册商标，核定使用商品第九类，包括手机；移动电话；可视电话等，注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日，注册人：OPPO广东移动通信有限公司。二、被告的具体侵权行为：根据广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初4759号刑事判决书载明：2015年10月起，魏曾伙同曾素琴租用深圳市龙岗区布吉横向南街83栋302房，生产假冒OPPP、VIVO注册商标的手机，然后在淘宝网上通过店名为“文敏小店87”、“庆文数码168”的网店销售牟利。经查实，在剔除两网店虚假交易记录后，两家网店实际销售金额合计人民币113434元。根据已查明的实际销售价格，现场缴获的3部假冒OPPO手机（688元×3）及1部假冒VIVO手机（768元×1）的价值共计人民币2832元。三、被控侵权商品是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。六、其他需要说明的事项：（2016）粤0307刑初4759号刑事判决于2017年3月14日生效。判决认定被告魏曾是共同犯罪的主犯，被告曾素琴是从犯。判决结果本院认为，被告魏曾、曾素琴未经原告OPPO广东移动通信有限公司的许可，生产、销售侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。因两被告的侵权行为发生在2015年且已被判处刑罚，原告未提交证据证实两被告目前仍有实施侵犯其注册商标专用权的行为，故本院对原告要求两被告立即停止侵权行为的诉请不予支持。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑两被告侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的合理费用酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏曾于本判决生效之日起十日内，赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理维权费用共计30000元；被告曾素琴在上述赔偿数额范围内承担5000元的赔偿限额；二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担人民币250元，被告魏曾负担人民币700元，被告曾素琴负担人民币100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  巴 黎人民陪审员  南庆恩二〇二〇年六月十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王红野
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执60号申请执行人：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：李沫，该公司董事长。被执行人：吴康丽，女，1992年7月6日出生，汉族，江苏省人，住莎车县。本院受理的申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司与被执行人吴康丽不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吴康丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴康丽向申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务502385元，被执行人吴康丽一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人吴康丽的财产状况，查悉被执行人吴康丽银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司告知，并依法对被执行人吴康丽发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人吴康丽现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1006号 思南县张志明鲜猪肉销售摊点，地址：思南县思唐街道办事处城北社区乌江粮油市场二楼T75号摊位。 经营者：张志明，男，1983年11月18日出生，土家族，住思南县。 被告：思南县揽江楼餐厅，住所地思南县思唐街道办事处城北中伟广场。 经营者：周瑜。 被告：周瑜，男，1986年10月21日出生，汉族，住思南县。 原告思南县张志明鲜猪肉销售摊点与被告思南县揽江楼餐厅、周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思南县张志明鲜猪肉销售摊点经营者张志明到庭参加诉讼，被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜经本院公告传唤无正当未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县张志明鲜猪肉销售摊点向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即付清货物欠款18700，并从2019年10月7日按月利率1%支付原告利息直至判决履行完毕为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告“思南县张志明鲜猪肉销售摊点”经思南县市场监督管理局批准依法设立，并经思南县市场监督管理局颁发营业执照，主要经营“鲜猪肉”等商品，被告周瑜经营“思南县揽江楼餐厅”位于思南县，2018年11月7日起，被告开始在原告处购买鲜猪肉，由于被告未按时付清货款，2019年7月31日，原告找到被告周瑜，要求付清所欠货款，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今揽江楼欠思南县张志明鲜猪肉销售摊点75号肉钱18700元，因经营不下去，本人承诺门店转让后给予付清，若未执行，则按银行1%利息计算，特立此据”。2019年10月7日，被告将店铺转让给他人，却没有按约定支付原告货款，为此，原告打电话联系被告，要求被告还款，但是却再也联系不上被告。综上所述，被告经营的“思南县揽江楼餐厅”在原告处购买鲜猪肉，至今仍然欠原告货款18700元拒不支付，原告特向法院提起诉讼。 被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告思南县张志明鲜猪肉销售摊点于2018年12月11日依法设立，经营者张志明，主要经营鲜猪肉，思南县揽江楼餐厅于2017年11月29日注册成立，经营者周瑜。2018年11月7日起，被告开始在原告处购买鲜猪肉，由于被告未按时付清货款，2019年7月31日，原告找到被告周瑜，要求付清所欠货款，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今揽江楼欠思南县张志明鲜猪肉销售摊点75号肉钱18700元，因经营不下去，本人承诺门店转让后给予付清，若未执行，则按银行1%利息计算，特立此据”。2019年10月7日，原告发现被告周瑜已将店铺转让给他人，但没有按约定支付原告货款，原告打电话联系被告，要求被告还款却联系不上被告，原告遂将思南县揽江楼餐厅及周瑜诉至本院。 上述事实，有经庭审举证质证的营业执照、身份证、欠条及原告在庭审过程中的自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告周瑜因为经营餐饮需要，在原告处购买鲜猪肉，双方之间形成买卖合同关系，原告已经按照约定履行货物的给付义务，被告应当按照约定履行货款的给付义务，现被告尚欠原告货款18700元，应当承担债务的清偿义务，故对原告主张被告周瑜给付尚欠货款18700元的诉讼请求，予以支持。思南县揽江楼餐厅的铺面已转让他人，其经营期间的债务应当由经营者周瑜承担。被告周瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜在本判决生效后五日内给付原告思南县张志明鲜猪肉销售摊点经营者张志明货款18700元，并从2019年10月7日起按月利率1%支付原告利息至判决履行完毕为止； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告思南县揽江楼餐厅经营者周瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张炳潭 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  张永生 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  袁晓丽 书 记 员  何光凤
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初161号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人赵甫晶，男，1989年9月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人赵甫晶犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人赵甫晶到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年2月17日23时许，被告人赵甫晶饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车，由湖北省大冶市往阳新县韦源口镇方向行驶,赵甫晶明知疫情期间需要通行证方可通行，在无通行证的情况下快速冲过韦源口镇棋盘洲大桥防疫卡点，18日凌晨2时45分许返回时被卡点防疫人员拦住，后被阳新县公安局韦源口派出所民警带至派出所，民警发现赵甫晶有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，赵甫晶酒精含量为111mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，赵甫晶血液样品的乙醇定量检测结果为107.17mg/100ml。赵甫晶到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证；证人李某、赵某、黄某、冯某等人的证言；黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人赵甫晶的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人赵甫晶醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵甫晶对指控事实、罪名不持异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审前，本院委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人赵甫晶进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对赵甫晶可以适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人赵甫晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵甫晶到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；在新冠肺炎疫情防控期间无通行证通过防控卡点，酌情从重处罚。对大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人赵甫晶可以适用非监禁刑处罚意见予以采纳。认罪认罚具结书签署的量刑与公诉机关当庭量刑建议不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵甫晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月十六日书 记 员  姜 舟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1458号 申请人：蒋彦虎，男，1975年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张斌年，男，1972年3月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人蒋彦虎于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张斌年名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人蒋彦虎以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒋彦虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张斌年名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7429号 广州市臻龙建筑工程顾问有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初1705号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6133号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。被告：张鹏军，男，1991年6月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告张鹏军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年六月一日法官助理彭昕书记员张晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8650号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司，住所地：广东省韶关市乳源县乳城镇鹰峰东路大坡角，统一社会信用代码914402327879684019。 法定代表人：凃传江。 被执行人：梁佩霞，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：凃传江，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：罗勇荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、梁佩霞、凃传江、罗勇荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28444号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、梁佩霞、凃传江、罗勇荣负担案件受理费15004.06元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地寄送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人梁佩霞、凃传江、罗勇荣名下登记的多处不动产及汽车、银行账户存款，均已被多件执行案件查封、冻结，本案待上述财产变现得款后将依法参与相关案件的执行得款分配。同时，本院已向查封处置被执行人梁佩霞、凃传江、罗勇荣名下不动产的乳源瑶族自治县人民法院发函要求参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宛亭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执恢775号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市广场街**。 被执行人田会，女，1970年4月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人柴孟栋，男，1969年1月28日生，汉族，住寿光市。 关于中国农业银行股份有限公司寿光市支行与田会、柴孟栋金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法作出的（2016）鲁0783民初2940号民事判决已经发生法律效力。权利人于2019年12月11日申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额6280000.00元，在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院分别于2019年12月12日、2020年6月1日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、并于2019年12月13日网上冻结被执行人柴孟栋在中国工商银行、中国银行帐户，冻结期限为2019年12月13日至2020年12月14日，实际冻结可用金额为10886.17元，因数额较小，未实施扣划措施。 2、本院对被执行人田会、柴孟栋查封房产一套。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、本院于2020年5月15日约谈申请执行人并传唤了中国农业银行股份有限公司寿光市支行的职工，双方同意协商解决。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年六月一日 书记员  张 涛
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1663号 申请执行人:何根东; 被执行人:王志海何根东与王志海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计77120.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路**，统一社会信用代码：91360925161320259P。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，男，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县，系该支行员工。 被告：胡勇，男，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称农业银行靖安支行）诉被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行靖安支行委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告胡勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币4999.25元、逾期还款违约金69.98元、利息295.35元，本息合计5364.58元（计算至2020年5月7日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止；2、本案的诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告胡勇向原告申请办理了中国农业银行股份有限公司靓居信用卡，卡号为62×××55，额度为10000元，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡卡章程》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。截止2020年5月7日，被告共拖欠原告本息合计5364.58元，其中欠款本金人民币4999.25元、逾期还款违约金69.98元、利息295.35元。经原告多次催收，均未果。2020年6月3日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告胡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告胡勇向原告农业银行靖安支行申请办理了中国农业银行股份有限公司靓居信用卡（卡号：62×××55），信用额度为10000元，并签字确认了《中国农业银行金穗信用卡章程》，签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约规定：透支金额从记账日起计息，适用的透支利率为日利率万分之五，借支方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。借支方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。被告胡勇成功办理信用卡后，进行了刷卡取现和消费，2020年6月7日，被告胡勇已归还5000元，截至2020年6月7日止，被告胡勇尚欠原告欠款本金364.58元、逾期还款违约金43.26元、利息73.86元，合计481.7元。原告多次向被告催讨，均未果，遂于2020年6月3日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告农业银行靖安支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、操作日志截图、被告信用卡交易消费明细等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告胡勇向原告农业银行靖安支行申请金穗信用卡卡，并进行了刷卡取现和消费，被告胡勇应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息、违约金和手续费。原告农业银行靖安支行要求被告胡勇立即偿还信用卡欠款本金364.58元、逾期还款违约金43.26元、利息73.86元，本息合计481.7元（计算至2020年5月20日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡勇既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡勇在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡欠款本金364.58元，支付逾期还款违约金43.26元、利息73.86元，本息合计481.7元（计算至2020年6月7日止），此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执176号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：豆某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人豆某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7197号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人豆某某向申请执行人陈某某支付车辆维修费1900元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人豆某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人豆某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人豆某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人陈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人豆某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三十日书记员  马潇阳
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初967号原告：张桂娣，女，1967年11月17日出生，汉族，住肇庆市广宁县**************，公民身份号码442************669。被告：陈浩强，男，1973年9月13日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************49X。原告张桂娣诉被告陈浩强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娣及被告陈浩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂娣向本院提出诉讼请求：⒈陈浩强向张桂娣支付货款12140元；⒉本案诉讼费由陈浩强承担。事实和理由：陈浩强于2017年5月3日向张桂娣购买一车煤净重10.84吨，单价1120元/吨，货款共12140元，并写下“未付款”单据。但此后，张桂娣经多次向陈浩强催收以上货款，至今未果，故起诉。陈浩强辩称：案涉货物系本人受雇高要区金利镇广兴龙五金厂（个体工商户）期间，该厂实际经营者冯桂荣委托本人联系购买及签收的，与本案类似的高要区人民法院（2018）粤1204民初2278号一案已查明并判决本人不承担付款责任，故本案货款的支付责任应由冯桂荣承担，而不应由本人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月3日，张桂娣用一辆货车装载净重10.84吨煤，运送到位于肇庆市高要区******暖水坑的高要区金利镇广兴龙五金厂内，将以上货物卸下交给陈浩强，由陈浩强在以上货物相应的一份号码为0002020、记载有“净重10840kg×1120元”等内容的《有电脑全电子汽车衡称重单》落款处签收并写下“未付款：陈浩强138*****588”的字样。此后，张桂娣经多次向陈浩强催收以上货款，但至今未果。张桂娣遂于2020年4月28日诉至本院。庭审中，张桂娣陈述：陈浩强约于2017年5月1日来电，要求向本人购买一车约10吨煤，说他与冯桂荣合伙经营广兴龙五金厂，承诺煤款由他本人支付；我当时根本不认识冯桂荣，答复陈浩强煤的单价为1120元/吨；到了同年5月3日早上11时许，本人在三水区金宁煤场用南骏货车装运了一车共10.84吨的煤，运到陈浩强指定的以上工厂内并交给其签收；至于陈浩强将以上货物用于以上工厂还是转卖或其他用途，本人就不清楚了。张桂娣并对其所举证据和所作陈述均表示保证真实。陈浩强则陈述：本人对张桂娣所述的联系购煤、在称重单上签名写下“未付款”字样及向本人催收货款，均无异议；但张桂娣及其家人催收货款时恐吓本人，本人后来才就拉黑张桂娣名单、拒绝接听，且本人向张桂娣提供了高要区金利镇广兴龙五金厂老板冯桂荣的电话及住址，要求张桂娣向冯桂荣催收货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈浩强向张桂娣买煤并在相应的《有电脑全电子汽车衡称重单》上签名，属于双方的真实意思表示；双方之间据以形成合法有效的买卖合同，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。陈浩强至今未支付煤款12140元给张桂娣，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现张桂娣要求陈浩强付清以上货款的诉请，理据充足，且符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。对于陈浩强认为本案货款的支付责任应由冯桂荣承担而不应由其本人承担等的抗辩意见：陈浩强对张桂娣所述的联系购煤、在称重单上签名写下“未付款”字样及向本人催收货款的陈述均无异议，本院（2018）粤1204民初2278号一案与本案属于不同的买卖合同关系，故应认定本案买卖合同的双方为陈浩强与张桂娣，且根据合同相对性原则，陈浩强应承担支付本案货款的责任；故陈浩强的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于双方当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈浩强应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款12140元付清给原告张桂娣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已由原告张桂娣按简易程序预交），由被告陈浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年六月三日书记员  习伟强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8494号原告：张鲁东，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。被告：赵士雷，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告张鲁东与被告赵士雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁东的委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼，被告赵士雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告张鲁东向本院提出诉讼请求：：1、被告给付原告货款53083元；2、被告给付原告自2018年3月26日起至实际付款之日止的逾期付款滞纳金（以53083元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告自2017年9月10日开始给被告供应牛羊肉，至2017年11月4日被告共计拖欠原告货款53083元未付。原告多次找被告催讨货款，被告于2018年3月15日向原告出具一份欠款证明，承诺2018年3月15日还清。但至起诉，被告仍未付款。故诉至法院。被告赵士雷未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：张鲁东表示其与赵士雷存在口头买卖合同关系，每次都是赵士雷直接去其档口拿货。张鲁东向本院提交赵士雷于2018年3月15日书写并捺印的欠条，内容为“今欠张鲁东货款伍万叁仟零捌拾叁元整（53083元），还款期十天（3月26日还清）。”本院认为：赵士雷无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。张鲁东与赵士雷双方系口头买卖合同关系，张鲁东向赵士雷供应牛羊肉，赵士雷应该给付对价。且赵士雷向张鲁东出具欠条，说明其认可尚欠款项金额，且承诺还款期限至2018年3月25日。对此，本院不持异议。关于张鲁东主张的逾期付款滞纳金，实际为逾期付款利息损失，本院将具体表述予以纠正，其主张的计算标准符合相关法律规定。综上，对张鲁东的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告赵士雷给付原告张鲁东货款53083元；二、自本判决生效之日起七日内，以尚欠借款本金为基数，被告赵士雷按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准给付原告张鲁东自2018年3月26日起至2019年8月19日的逾期付款利息损失；三、自本判决生效之日起七日内，以尚欠借款本金为基数，被告赵士雷按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告张鲁东自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。如果被告赵士雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告赵士雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告赵士雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年六月三十日书记员  李 奕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3号之一 申请执行人：黄晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行黄晓东与梁双法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项155000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2300元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1042号原告：闫顺贵，男，1987年1月23日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：林井春，男，1965年2月20日生，汉族，住滦州市。被告：林亮，男，1990年4月7日生，汉族，住滦州市。被告：李淑文，女，1962年7月10日生，汉族，住滦州市。被告：邵立艳，女，1985年3月6日生，汉族，住滦州市。四被告共同委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。特别代理。原告闫顺贵与被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫顺贵及其特别委托诉讼代理人王宝江、被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳特别委托诉讼代理人张立功到庭参加诉讼，被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫顺贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我各项经济损失34915.5元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日晚上我与朋友吃完晚饭回家，被同村被告家的狗咬伤，我伤后到唐山市古冶区中医医院住院治疗，现已治疗终结。我被咬伤后及时报了警，滦州市公安局经过调查认定了被告家狗咬伤我的事实，但未对其进行处罚，经派出所调解被告不予赔偿，故而起诉。因被告饲养的狗咬伤给我造成的各项损失为：医疗费10807.54元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，误工费13133.26元，护理费6923元，交通费435.7元，复印病历费用16元，法医鉴定相关等费用600元，共计34915.5元。请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳辩称，公安机关到目前为止并未认定原告被狗咬伤的事实，更没有认定原告的伤是被我们家的狗咬伤；原告主张其被我们家的狗咬伤属于自我陈述，并无证据支持，且不合逻辑，原告回自己家中，却停在别人家门口；原告的各项诉请没有事实和法律依据，不应支持。法医鉴定属于法律服务所单方委托，鉴定程序违法。对于药店收据形式出现的药费和没有病例支持的药费我们不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日晚原告闫顺贵在被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳家门口被林井春、林亮、李淑文、邵立艳所饲养的狗咬伤，闫顺贵因伤到唐山市古冶区中医医院住院治疗15天。闫顺贵的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、误工损失日为自受伤之日起120日。2、护理期为自受伤之日起60日。3、营养期为自受伤之日起60日。原告闫顺贵此造成的经济损失有医疗费10781.84元，住院伙食补助费40元×15日=600元，营养费40元×60日=2400元，误工费28201元÷365日×120日=9271.56元，护理费42115元÷365日×60日=6923元，交通费酌定300元，病历复印费16元，共计30292.4元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告闫顺贵在被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳家门口被林井春、林亮、李淑文、邵立艳所饲养的狗咬伤，根据法律规定饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳作为动物饲养人未对所饲养的狗采取足够的安全措施造成原告闫顺贵被咬伤，且不能证明闫顺贵对损害的发生有故意或者重大过失。对事件的发生被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳应负全部责任，对原告闫顺贵因此受伤所造成的各项经济损失应负赔偿责任。对原告闫顺贵所诉其他经济损失，因其未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条规定，判决如下：一、被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳赔偿原告闫顺贵各项经济损失30292.4元。于判决生效后五日内给付。二、驳回原告闫顺贵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,全部由被告林井春、林亮、李淑文、邵立艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月十九日书记员  杨 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执997号 申请执行人邹玲，女，汉族，1992年11月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人邹玲与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4529元、经济补偿金人民币7600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币5543元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1648号 申请执行人：新疆盛海通物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：何莉，该公司总经理。委托代理人：闻志英，女,住乌鲁木齐市.被执行人：张新民，男，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆盛海通物流有限公司与被执行人张新民合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）新0109民初6917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6917号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张新民和其他金融机构账户存款5050元（其中案款5000元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘乐梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1025号之三申请执行人：陈君，女，1985年12月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱荣奇，男，1988年1月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈君与朱荣奇离婚后财产纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初171号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将双方婚姻关系存续期间共同购买的位于枣阳市光武路28号“万象城”小区2号楼2单元2706室房产一套的产权登记在陈君名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十六日书记员 刘 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5114号上诉人（原审原告）：昆明水善企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路**国际商厦******。法定代表人：张雅伟，执行董事。委托诉讼代理人：杨琴，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐铁城，男，1976年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明水善企业管理咨询有限公司因与被上诉人唐铁城劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。昆明水善企业管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：昆明市西山区劳动人事争议争议仲裁院于2020年3月4日针对被上诉人与上诉人作出的西劳人仲字（2019）第657号《仲裁裁决书》虽为终局裁决书，但确认劳动关系效力并不在终局裁决的范围内，且上诉人已就此提起仲裁裁决，故本案不进行实体处理，是剥夺了上诉人的权利。昆明水善企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：一、确认水善企业公司与唐铁城之间自2019年8月13日起至2019年9月19日止期间的劳动（合同）关系无效；二、水善企业公司不予支付唐铁城未签订书面劳动合同的二倍工资差额4414元。事实及理由：唐铁城与水善企业公司之间的劳动争议已由昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出西劳人仲字（2019）第657号《仲裁裁决书》。该裁决书作出后，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对水善企业公司提出的仲裁申请决定不予以受理，故水善企业公司诉至人民法院。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”在本案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年3月4日针对唐铁城与水善企业公司的劳动争议纠纷作出西劳人仲字（2019）第657号终局仲裁裁决书，该裁决书中记载唐铁城2019年8月13日应聘到水善企业公司，水善企业公司于2019年9月29日与唐铁城解除劳动关系，并裁决水善企业公司支付唐铁城未签订书面劳动合同的二倍工资差额4414元。后水善企业公司于2020年3月20日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认水善企业公司与唐铁城之间2019年8月13日起至2019年9月29日期间的劳动关系无效，水善企业公司不支付唐铁城4414元。该仲裁院于2020年3月20日决定对水善企业公司提出的前述申请决定不予受理，水善企业公司不服诉至一审法院，请求判令如前诉请。从水善企业公司在本案中提出的诉讼请求来看，均是昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2019）第657号终局仲裁裁决书涉及内容，且该仲裁裁决为终局裁决，故水善企业公司向一审法院提出诉讼不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条之规定，依法应予以裁定驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定：驳回昆明水善企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人以昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的西劳人仲字（2020）第222号不予受理案件通知书作为本案起诉的前置依据，要求确认上诉人与被上诉人之间自2019年8月13日起至2019年9月29日期间的劳动关系无效。经审查，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出西劳人仲字（2019）第657号《仲裁裁决书》裁决水善企业支付唐铁城未签订书面劳动合同的二倍工资差额4414元，该裁决书是基于确认上诉人与被上诉人之间存在合法的劳动关系而作出，上诉人在本案中的请求实质上是否定该仲裁裁决的结果，在该裁决未经法定撤销前，上诉人在本案中的请求属于重复起诉，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  金馨二〇二〇年六月十九日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执76号之一 申请执行人：新疆天福酒业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：付刚，该公司经理。委托代理人：柳文燕，女，1971年3月26日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：薛毓泼，男，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆天福酒业有限公司与被执行人薛毓泼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6838号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛毓泼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天福酒业有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的43079.07元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人薛毓泼采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人薛毓泼送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人薛毓泼名下财产，经查：被执行人薛毓泼名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款、名下车辆已依法查封、冻结，因未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人薛毓泼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛毓泼采取限制消费措施。因被执行人薛毓泼违反报告财产制度，本院依法将被执行人薛毓泼纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆天福酒业有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆天福酒业有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人薛毓泼其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位43079.07元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人薛毓泼发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛毓泼有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆天福酒业有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   王   哲   璇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2603号 申请人：鲁某某。 申请人：陈某。 申请人鲁某某与申请人陈某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人鲁某某、陈某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人鲁某某、陈某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1347号 申请人：奇台县鑫昊天电子产品经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城商业街东段******。法定代表人：潘健，系该公司总经理。被申请人：宿国良，男，1980年4月10日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县鑫昊天电子产品经销部于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宿国良名下银行账户、微信、支付宝内存款9600元予以冻结。申请人奇台县鑫昊天电子产品经销部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县鑫昊天电子产品经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宿国良名下银行账户、微信、支付宝内存款9600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执481号 申请执行人：阿依夏木古丽·阿不都克日木，男，1994年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：乌斯曼·麻木提，男，1977年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行阿依夏木古丽·阿不都克日木与乌斯曼·麻木提借款合同纠纷一案，和静县人民法院于2020年4月8日作出（2020）新2827民初87号民事调解书，申请执行人阿依夏木古丽·阿不都克日木于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的17,750元，本院于2020年5月12日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人乌斯曼·麻木提送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人阿依夏木古丽·阿不都克日木与被执行人乌斯曼·麻木提自愿达成执行和解协议，申请执行人阿依夏木古丽·阿不都克日木于2020年6月11日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，如被执行人乌斯曼·麻木提未在约定的时间及金额向申请执行人支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5654号原告：唐山三宽工具有限公司，住所地河北省唐山市滦南县宋道口工业区杜土村南。法定代表人：刘玉全，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汪国仓，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第60282号《关于第37922703号“王中王及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月30日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第37922703号“王中王及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已对引证商标一提起连续三年未使用商标撤销申请，引证商标一即将被撤销，不再成为诉争商标获准注册的障碍，申请法院暂缓本案审理，等待引证商标一的撤销结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37922703。3.申请日期：2019年4月30日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；特许经营的商业管理等。二、引证商标一1.注册人：王中王鞋业。2.注册号：3039396。3.申请日期：2001年12月14日。4.注册公告日期：2003年4月28日。5.经续展，专用权有效期至：2023年4月27日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3503）：推销（替他人）。三、引证商标二1.注册人：辽宁博远工贸有限公司。2.注册号：7479783。3.申请日期：2009年6月18日。4.注册公告日期：2011年1月21日。5.经续展，专用权有效期至：2031年1月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3502；3504；3507-3508）：商业管理辅助；职业介绍所等。四、引证商标三1.注册人：四川临瑞装饰工程有限公司。2.注册号：13637428A。3.申请日期：2013年11月29日。4.注册公告日期：2015年5月7日。5.专用权有效期至：2025年5月6日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501；3506）：广告宣传；电视广告等。五、其他事实上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由中文文字“王中王”及图形组合而成，引证商标一、二、三均为纯中文文字商标“王中王”，诉争商标与三引证商标相比对，中文文字部分完全相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告”等服务，与引证商标一核定使用的“推销（替他人）”服务、引证商标二核定使用的“商业管理辅助”等服务、引证商标三核定使用的“广告宣传”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，属于类似服务。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其已对引证商标一提起连续三年未使用商标撤销申请，请求法院暂缓本案审理，等待引证商标一的撤销结果。因截至本案开庭审理时，引证商标一的撤销程序尚未终结，对于引证商标一稳定性尚无定论，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告唐山三宽工具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告唐山三宽工具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清宁，女，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王霆，女，1969年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹铁汉，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵黎明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君，江苏金长城律师事务所律师。再审申请人何清宁因与被申请人王霆、曹铁汉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何清宁申请再审称，（一）无借款人签名和落款日期的10万元借条内容系王霆所写，一直由何清宁持有，且2015年1月28日借款汇总后由王霆重新出具的借条上包含了该笔借款，故该10万元借款已经交付，原审未认定该笔借款错误。（二）王霆借款是否超出家庭日常生活需要应由曹铁汉承担举证责任，原审要求何清宁举证并判决不认定案涉债务为夫妻共同债务错误。（三）一审中对曹铁汉提供的证人证言法院未要求证人到庭作证，且证人对王霆人品和生活习惯的评价，与本案无直接关联，无法达到曹铁汉的证明目的，故证人证言不能作为定案的依据。（四）何清宁要求原审法院调取其个人无法取得的证据，法院未予调取。为此，请求再审本案。本院经审查认为，何清宁的申请再审理由不能成立。（一）原审未认定无借款人、借款日期且纸张不完整的10万元借条，并无不当。原审中何清宁提交2015年1月18日借条并称该借条载明的借款42万元不是一次性借款，是诸多借条合并汇总而成，其中包含一张10万元的借条，而其提交的该10万元借条无借款人和借款日期，出具借条的纸张亦不完整，对此何清宁不能作出合理解释，也未提供有效证据证明交付了该10万元。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中从何清宁提交的借条来看，王霆在两年左右时间共向何清宁借款几十万元，每次借款都以万元为单位，显然超了一般家庭日常生活需要。何清宁主张此债务系曹铁汉与王霆的夫妻共同债务，负有举证责任，原审对举证责任分配并无不当。（三）曹铁汉一审申请证人作证，证人已到庭作证且证人证言能证明部分案涉事实，可作为定案的依据。（四）何清宁仅在开庭中陈述了相关证据的线索，未申请法院调取，原审未予调查相关证据并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何清宁的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执5号 被执行人肖海丰，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行被执行人肖海丰隐瞒犯罪所得罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金200，000.00元。本案在执行过程中，执行到位1，780.00元，尚未缴纳198，220.00元。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初27号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年六月十八日 书记员 白 峰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执695号 申请执行人：郑德文，男，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨金虎，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王琦栋，男，1986年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘幔利，女，1994年6月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：郭文静，女，1996年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人郑德文与被执行人杨金虎、王琦栋、刘幔利、郭文静借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2014）新民初字第119号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆  一  啸
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7662号 上诉人（原审原告）:西安市通海货运有限公司，住所地：西安市新城区排1、2号。法定代表人：石晓刚，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:石小平，男，1975年11月11日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。上诉人西安市通海货运有限公司因与被上诉人石小平货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市通海货运有限公司于2020年5月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市通海货运有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安市通海货运有限公司撤回上诉。上诉人西安市通海货运有限公司预交的11800元二审案件受理费，减半收取5900元，由上诉人西安市通海货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月一日   书 记 员  范 致 远  1
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执73号本院立案执行张少琼申请执行杨世科健康权纠纷执行一案，执行标的为10000元.00元，本院已全部执行到账，本案于2020年6月28日执行完毕结案。二〇二〇年六月二十八日