wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初344号原告：王绍某，男，1934年5月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告：吴某，女，1939年7月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系王绍某妻子。两原告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：王某，男，1969年1月29日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告王绍某、吴某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日第一次开庭审理，原告吴某及两原告共同委托诉讼代理人刘禄坤、被告王某到庭参加诉讼，于2020年5月14日第二次开庭，两原告及代理人刘禄坤、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍某、吴某向本院提出诉讼请求：1.排除被告王某对原告砌墙的干扰和侵权；2.被告赔偿推倒原告所砌墙的损失4725元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告及其他子女签订房屋分配协议，将东边靠王小平旁边的两间房屋分给了王小青，将西边靠王小年旁边一间房屋分给了王某，王小青多分一间房屋，老人随王小青生活。2018年下半年，为方便照顾老人，原告打算砌墙将房屋与王某房屋分割开，并通过居委会提前跟被告说了此事。2019年6月11日，原告方将墙砌好，被告王某就于6月13日晚将墙推倒，为维护原告合法权益，原告方只好遂诉至法院，请求判令如请。原告向本院提交了王绍某、吴某身份证、王绍某、吴某户口薄、王某户籍证明、池江派出所接处警登记表、2016年5月16日的《房屋分配协议》、房权证（余房私字第**）、池江镇居委会证明、截图、现场图、损失清单支持其诉讼请求。被告王某辩称，自己确实是签了房屋分配协议，但当时自己就说了分断的事情，因为有兄弟不同意就没有分断，拖了几年，房子漏水都没有办法处理。况且协议也没有载明分断的事情。我对原告是没有什么意见，主要是我兄弟王小青的意思要砌墙，砌墙又没有跟我讲，我就不同意。被告王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王某系原告王绍某、吴某儿子。位于砖混结构房屋**（余房私字第005813号房权证），原告享有房屋所有权。2016年5月16日，两原告与子女王智武、王小平、王承海、王小年、王小青、王小军（王某）、王小英、王兰英签订房屋分配协议，协议主要内容为：1.东边靠王小平旁边两间房屋归王小青所有，西边靠王小年旁边一间房屋归王小军；2.王小青多分一间房屋，父母由王小青照顾，其他子女负责监督，如不承担赡养义务，兄弟姐妹有权收回父母多分配的一间约70平方米的房屋产权，兄弟另行安排；3.父母亲流动资金，由父母自行决定处理。该房屋原为一整体共三间，三间房屋面临323国道，一层房屋前面作为店铺使用，后面作为房间、厅使用。二层前面为阳台，中间为厅，两边为房间。一楼靠西侧房屋一间即分给王某房屋后面延深为楼梯间（楼梯为上整栋二楼用）及厨房，中间房屋后面为后院。被告王某进厨房及上二楼要通过两原告中间房屋过道。协议签订后，两原告随王小青一起生活，居住在靠东边二间房屋，靠西一间房屋分给被告，但其暂未使用。因分给被告房屋靠东的墙为原被告共用墙（分隔墙），一层分隔墙处（厨房）开有门窗及楼梯间过道，二楼分隔处有过道及开有门。两原告现己年迈，为方便王小青两夫妻照料，两原告请人在原被告共用的分隔墙砌砖封堵门窗及过道，将房屋分断。2019年6月13日，被告以原告砌墙未与其商量及砌墙是案外人王小青主意为由将所砌墙推倒，2019年6月14日，王小青妻子刘桂娟向大余县池江派出所报警。后该纠纷经池江镇居民委员会调解无效，原告方遂诉至法院处理。以上事实有王绍某、吴某身份证、王绍某、吴某户口薄、王某户籍信息、池江派出所接处警登记表、2016年5月16日的《房屋分配协议》、房房权证（余房私字第**）现场图、池江镇居委会证明、截图、庭审记录证实。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告按照家庭签订的《房屋分配协议》将房屋进行分割并砌砖隔断封堵原有的门窗及过道。其行为是行使其对自己的财产的管理及使用权，并未损害被告的利益。原告砌墙的行为对被告房屋的通风、采光、排水、通行等相邻权也无影响。被告完全有条件从其分得房屋邻街店面通行，二楼通行可以从其房屋内自行解决。反之，如原告不将分隔墙中的门窗及过道封堵，其房屋仍作为过道使用，则对原告的居住、生活受影响。因此被告推倒原告己砌好的砖墙显属不当。原告请求被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿损失，因缺乏证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、对原告王绍某、吴某在其房屋与被告房屋毗连共用的分隔墙中心靠东封堵其1、2层中的门窗及过道所砌的墙体，被告应立即停止侵害及妨碍；二、驳回原告王绍某、吴某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原被告各自承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年六月二十八日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十五承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更290号 罪犯耿进平，女，1980年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖12刑初38号刑事判决，以被告人耿进平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯耿进平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯耿进平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯耿进平受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯耿进平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯耿进平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初191号原告：陆纪富，男，汉族，1953年3月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，汉族，1968年10月30日生，住丹阳市。原告陆纪富与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建荣，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆纪富向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款17760元、利息（2017年1月28日至付清之日按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。因家中需要用钱周转，被告于2015年上半年向原告借款20000元，约定年息10%。后被告陆续偿还借款，2017年1月27日，被告重新出具借条一份，尚欠17760元。此后原告多次催要，被告一直拖延未还。被告陈伟辩称，2012年左右，被告向原告借款20000元，每年支付利息4800元。2017年1月26日，双方进行了结算，17760元实际上是之前借款的本息，但没有将被告2016年11月30日支付的5000元扣除。结算之后被告已经归还了4500元，应当扣除。结算时双方已经说好不再支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年左右，被告向原告借款20000元。2017年1月27日，被告出具借条，确认尚欠原告借款17760元。被告于2017年9月26日归还1000元，2018年2月15日归还1500元，2019年1月3日归还1000元，现尚欠14260元。以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收条等证据及双方的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后归还了部分款项，剩余借款14260元应当及时归还。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆纪富借款14260元及利息（2020年1月3日至实际给付之日按年利率6%计算）；二、驳回原告陆纪富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告陆纪富负担49元，由被告陈伟负担195元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执386号 申请执行人：邓金平，男性，汉族，1980年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王剑鹏，男性，汉族，1986年11月12日出生，住山东省临朐县。 申请人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）与被申请人王剑鹏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年5月24日作出（2018）北国仲字第7553号裁决书，因被申请人未按该裁决书履行，申请执行人邓金平向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案。 据该裁决书及申请执行人邓金平提供的材料，本院经审查查明，人人行是一家互联网金融公司，通过运营“借贷宝”互联网金融平台为注册用户借款交易提供居间服务。人人行《用户注册协议》以标准文本约定，与本协议有关的争议和纠纷由人人行住所地人民法院管辖。人人行确认截至2018年4月28日，被申请人王剑鹏尚欠借款本金87570元。同日，人人行单方将争议解决的方式变更为提交北海国际仲裁院以简易程序书面审理裁决，并将变更争议解决方式的通知以短信方式发送于130××××4940手机号码，但无证据证明本案被执行人王剑鹏收到该通知并同意变更争议解决方式。2018年5月3日，北海国际仲裁院据此受理了申请人人人行提出的仲裁申请后，适用简易程序进行了书面审理并于2018年5月24日作出裁决。另查，130××××4940手机号码属于安徽合肥地区联通公司，且系空号。 又查明，2020年3月19日，邓金平与人人行签订《债权回购协议》，约定人人行将本案仲裁裁决确认的债权无偿转让给邓金平。但无证据证明人人行将该涉案债权转让的事实通知了债务人。 本院认为，仲裁协议应当是合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人单方以手机短信将争议解决的方式变更为仲裁方式，当事人双方并未以书面方式达成仲裁协议，北海国际仲裁院据此受理申请人提出的仲裁申请并作出裁决，无法律依据。仲裁庭根据申请人单方请求以简易程序书面审理进行仲裁，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。本案债权转让，未通知债务人，申请执行人邓金平不是适格的权利主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第7553号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙晓堃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1850号原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L法定代表人：杨国文，系主任。被告：陈井玉，男，1965年6月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人杨国文、被告陈井玉及其委托诉讼代理人王鹏飞、陈新歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的土地25亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月被告陈井玉强行占用原告25亩土地,原告多次索要，被告至今未还。被告辩称，原告起诉被告侵占土地没有事实和法律依据，被告经营的25亩土地是其父亲包昌明从村委会承包而来，包昌明与村委会签订了造林整地合同书，被告有其它证据证明被告具有合法的承包经营权。原告未提举证据。被告向本院提举了林地合同过期续签通知单、通知单各一份，证明原告村委会认可被告是林地的承包人，承包期限为50年，原告称被告侵占土地的事实不存在。原告经营管理的25亩土地是其父亲包昌明在村委会承包的。原告对被告提举的证据发表的质证意见：对通知单的真实性没有异议，但该两份通知单形成时出现了打字上的错误，要求被告方交纳的不是承包费而是违约金。根据原、被告的举证质证意见和证据规则的规定，本院对被告提举的证据的证明内容不予确认，因通知单不具有合同的效力，不能证明原、被告之间存在合同关系，不能证明被告是涉案地块的承包人。根据原、被告的陈述、答辩及确认的有效证据，本院认定事实如下：自2013年6月被告陈井玉占用原告25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经原告多次索要，被告至今未返还。故原告诉至人民法院,请求判令被告返还侵占的25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中被告认可其经营的林地的所有权归原告、被告对涉案土地有使用权，故被告应对其与原告存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。本案的被告没有举出有效的证据证明其占有原告的林地具有合法依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所经营的25亩土地是其父亲包昌明从村委会承包而来，但未提举证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈井玉返还原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。案件受理费50元，由被告陈井玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周 顺 二〇二〇年六月二日书记员 于连源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1031号申请执行人：于红，女，1965年7月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:马忠兰，女，1974年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行于红与马忠兰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特491号民事裁定书，于2020年4月17日申请执行。申请执行标的140700元，已执行0元，未执行标的140700元（不含执行费2011元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月18日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋，被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1031号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   薛鹏宇
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初32号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人张军林，男，汉族，大专文化，下岗工人，甘肃省武山县人。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被武山县公安局依法上网追逃，同年10月29日被抓获，于10月31日因涉嫌诈骗罪被武山县公安局刑事拘留，同日因病被武山县公安局取保候审。同年12月10日因涉嫌诈骗罪被武山县人民检察院取保候审。2020年5月11日我院决定取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张军林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员包正仲出庭支持公诉。被告人张军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2016年10月，被害人丁某之子丁某1在兰州市涉嫌一起妨害公务案后潜逃。同年12月，被害人丁某因急于为丁某1疏通关系，便通过同村村民黎某认识被告人张军林，张军林称自己可以帮忙摆平丁某1的案子，当时丁某便给了被告人张军林1000元钱的跑路费。后被告人张军林在微信上给黎某发了一个户名为他本人的信用社银行卡号，以为丁某1的案子疏通关系需要经费为由骗取丁某的信任后，让丁某分别于2016年12月6日、2017年1月4日给自己的信用社银行卡打款20000元人民币和10000元人民币，后丁某1被警方抓获，被害人丁某意识到自己被骗，多次向被告人张军林索要被骗钱财未果，后报案至武山县公安局。2019年10月29日武山县公安局民警将被告人张军林在银川市银川高铁站前公园旁边的一烂尾工地宿舍内抓获。 综上，被告人张军林诈骗他人现金共计人民币31000元。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人张军林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。依法公诉，请求判处。并建议判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张军林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称钱是向黎某借的，和丁某没关系。 经审理查明，2016年10月，被害人丁某之子丁某1在兰州市涉嫌一起妨害公务案后潜逃。同年12月，丁某因急于为丁某1疏通关系，便通过同村村民黎某认识被告人张军林，张军林称自己可以帮忙摆平丁某1的案子，当时丁某便给了张军林1000元钱的跑路费。后张军林在微信上给黎某发了一个户名为他本人的信用社银行卡号，以为丁某1的案子疏通关系需要经费为由骗取丁某的信任后，让丁某分别于2016年12月16日、2017年1月4日给自己的信用社银行卡打款20000元人民币和10000元人民币，后丁某1被警方抓获，丁某意识到自己被骗，多次向张军林索要被骗钱财未果，后报案至武山县公安局。2019年10月29日武山县公安局民警将张军林在银川市银川高铁站前公园旁边的一烂尾工地宿舍内抓获。 综上，被告人张军林诈骗他人现金共计人民币31000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 一、被害人的陈述，证实2019年9月份，因其儿子在兰州市榆中县和平镇和别人打架，他通过同村村民黎某介绍找张军林帮忙，他给了1000元现金，张军林说2万元能摆平，他就给张军林银行卡上打了2万元。后张军林说需要1万元办事，他就给张军林卡上又打了1万元，后来其儿子被抓了，他向张军林要钱未果，就报案了。 二、证人证言： 1、证人黎某的证言，证实因丁某儿子丁某1在兰州市榆中县犯事情了，找张军林帮忙，张军林说能办，丁某就给了张军林1000元现金跑路费，后张军林说办事情需要打点关系，张军林就给他手机上发了卡号，他就给丁某传话，后丁某就把2万元打给了张军林，过了一段时间，张军林说钱还不够，他给丁某说，丁某就又给张军林打了1万元。 2、证人刘某证言，证实丁某和两个不认识的人来她家找张军林帮忙，提了一瓶五粮春和一条烟，并一块吃了饭，吃饭过程中，丁某给了她孩子八百多元钱，具体解决什么事情她就不知道了。后丁某到她家找张军林要钱，丁某说他一个亲戚犯法了，他给了张军林3万元，忙没有帮成，他就要他给的3万元。 3、证人张某证言，丁某儿子丁某1在兰州和平工地打架，警察在找，黎某说认识张军林，他就和丁某、黎某、雷矿平带着礼物到张军林家找张军林帮忙，并一块到餐馆吃了饭，吃饭时聊起托人办事的事，饭后丁某就给张军林给了点跑路费，后丁某说张军林要钱，他就和丁某给张军林打了2万元，过了一段时间，丁某说张军林还要钱，他和丁某就给张军林打了1万元。 三、扣押决定书及清单，扣押张军林甘肃农村信用社（合作银行卡：6210610001200328267）一张。 四、甘肃农村信用社回单，证实2016年12月16日、向户名张军林（账号62106100012********）现存2万元；2017年1月4日向户名张军林（账号62106100012********）现存1万元。 四、辨认笔录及照片。丁某辨认出张军林。 五、刑事案件详细信息复印件。证实丁某1因妨害公务案被榆中县公安局列为犯罪嫌疑人。 六、在逃人员登记表。证实张军林因诈骗案刑拘在逃。 七、户籍证明。证实被告人张军林系成年人，属完全刑事责任能力人。 八、被告人供述及辩解。2016大概11腊月一天晚上6、7点左右，黎某和五六个人一起来他家，黎某说他挑担（他老婆姊妹的老公）娃娃打下架的犯了点法，让他打听轻还是重，他说给打听。过了三天还是一周的时间，黎某说娃娃被拉走了，让不要打听了，他就再没管。过了一段时间，大概半个月的时间，他就向黎某借钱2万元，黎某说没钱他找着借去，下午时他把钱收到了；后过了一段时间，他又向黎某借2万元，黎某说他一共借了1万元，丁某后来找他要过钱。并供述他没有承诺过帮着丁某孩子办打架的事情。 以上证据经当庭质证，被告人对以上部分证据有异议。但经核，上述证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信，可作为本案定案的依据。 本院认为，被告人张军林以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物共计31000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议合法适当，本院予以支持。关于被告人辩称的钱是向黎某借的辩解意见，卷中的证据相互印证，能够证实被告人诈骗的事实，故对被告人的辩解意见不予采纳。综合被告人张军林的犯罪性质、犯罪数额，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人张军林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王永红人民陪审员魏军喜 人民陪审员 王    文    强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 马    建    辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1915号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该分行行长。委托代理人：兰莉，女，1986年12月26日出生，汉族，该行职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：高洋，男，1991年11月5日出生，汉族，该行职工，住河北省三河市。被执行人：陈文成，男，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李永梅，女，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行(以下简称招行乌鲁木齐分行)与被执行人陈文成、李永梅公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的(2020)新乌诚信证内字第664号执行证书已发生法律效力。被执行人陈文成、李永梅未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人招行乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的200100.91元。执行中，本案已执行到位100000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：1、双方继续按照编号090131991105008453的《个人购房借款及担保合同》履行。2、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人陈文成、李永梅名下的不动产作为执行担保，如履行完毕，再予以解除查封、冻结；如被执行人陈文成、李永梅违反和解协议，申请执行人招行乌鲁木齐分行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   席   瑞   潇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执985号申请执行人王昌玉，男，1967年3月15日生，汉族。被执行人李东旭，男，1984年3月31日生，汉族。申请执行人王昌玉与被执行人李东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3301号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李东旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昌玉借款89万元及逾期利息（以89万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12700元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计18260元，由被告李东旭负担。因李东旭未履行生效法律文书所确定的义务，王昌玉向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李东旭发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李东旭名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王昌玉，要求其向本院提供李东旭其他可供执行的财产线索，申请执行人王昌玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李东旭其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李东旭纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到李东旭名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王昌玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李东旭可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初3301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1933号之一原告：陈某某，男，重庆市铜梁县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪花溪大道北段**。法定代表人：杨国敏。原告陈某某与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)黔0522民初1933号民事裁定，裁定保全被告贵州瑞兴建筑工程有限公司172344.00元内的银行存款或其他价值相当的财产。现原告陈某某基于与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司达成庭外和解为由，于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告贵州瑞兴建筑工程有限公司172344.00元内的银行存款或其他价值相当财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月二日书记员  刘雄
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执362号 申请执行人：丁会云,1967年9月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：石河子开发区石大锐翔科技有限公司，社会统一信用代码916590010760756074，住所地石河子开发区北三东路**石河子大学科技园**。 法定代表人：蒙贺伟,。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年6月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 东
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执187号之十五 申请执行人：陈维党,男,1962年1月7日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：陈贤德，男,1990年11月6日生，汉族，住新丰县。 被执行人：陈贤集，男,1994年1月30日生，汉族，住新丰县。 被执行人：陈贤志，男,1992年8月22日生，汉族，住新丰县。 陈维党与陈贤志、陈贤集、陈贤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初864号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈贤德、陈贤集、陈贤志应履行下列义务：一、给付陈维党100000元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元。因陈贤德、陈贤集、陈贤志未按上述生效法律文书履行义务，陈维党向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。 2020年5月19日，在本院主持下申请执行人陈维党与被执行人陈贤德进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议内容为：一、被执行人陈贤德、陈贤集、陈贤志应支付申请执行人陈维党100000元，由被执行人陈贤德、陈贤集、陈贤志从2020年5月28日起每月28日前给付申请执行人陈维党，本案迟延履行期间的债务利息（按2500元计）由被执行人陈贤德、陈贤集、陈贤志于最后一期一起向申请执行人陈维党支付，即三被执行人从2020年5月28日起每个月向申请执行人支付10000元，最后一期向申请执行人支付12500元；二、本案执行费1400元由被执行人陈贤德负担（已交纳）；三、如被执行人有一期未按期给付，申请执行人陈维党可按原生效判决向法院申请恢复强制执行。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执187号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴锦龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1267号申请执行人:魏青平，女，汉族，生于1990年6月8日，住白银区。被执行人：陈玉鑫，男，汉族，生于1985年2月25日，住白银区。申请人魏青平与陈玉鑫婚姻家庭纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4701号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈玉鑫的银行存款16140元（其中抚养费16000元，执行费140元。二、扣留、提取被执行人陈玉鑫的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈玉鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初120号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人覃学红，男，1971年1月21日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人覃学红犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人覃学红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年1月23日13时许，被告人覃学红酒后驾驶无车号牌的二轮摩托车从大新县堪圩乡明仕村山里人饭店出发返回宝圩乡板六村板难屯，途经明仕村逐乞屯路段时，碰撞对向行驶的覃品红驾驶的桂Ｆ×××××号重型自卸货车，致覃学红受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经大新县公安局交通警察大队认定，覃学红承担事故的主要责任，覃品红承担事故的次要责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从覃学红体抽取的血液样品中检出乙醇，含量为233.0毫克/100毫升。案发后覃学红与覃品红达成赔偿协议，覃品红赔偿覃学红医药费、车辆维修费共计1992.79元人必由。2020年5月20日，经大新县公安局以电话方式通知，覃学红主动到案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人覃学红违反道路安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判决拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘查照片等证据证实。 被告人覃学红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人覃学红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、到案经过、一次性赔偿协议、户籍证明，被告人覃学红的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2019]67号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃学红某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人覃学红醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予从重处罚；被告人覃学红在公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃学红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执233号孙瑞伏、奎屯启骏汽车服务有限公司：本院于2020年4月8日受理的申请执行人孙瑞伏与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的11,000元，执行费65元。在执行过程中，2020年4月8日本院依法向申请执行人孙瑞伏送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司向申请执行人孙瑞伏支付案款11,000元，并负担本案执行费65元，合计11,065元。被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人孙瑞伏同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执233号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初803号 原告：柳州平安汽车运输有限责任公司（原柳江县平安汽车运输有限责任公司），住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：91450221588626871P。 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司员工，特别授权。 被告:吕峰，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告柳州平安汽车运输有限责任公司（以下简称平安公司）诉被告吕峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加了诉讼。被告吕峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。 事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订《管理服务协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××重型罐式货车登记于原告名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第五条约定，被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2015年3月12日起至2017年3月11日止，合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系。 2019年11月23日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保险，不仅造成极大的管理风险和安全隐患,而且严重违反合同约定。原告多次催告,被告仍置之不理,原告无奈之下,向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告吕峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吕峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月12日，柳江县平安汽车运输有限责任公司（甲方）与被告吕峰（乙方）签订了一份《管理服务协议》，被告吕峰将其自购的桂Ｂ×××××运力牌重型罐式货车挂靠在柳江县平安汽车运输有限责任公司名下经营，《管理服务协议》第五条约定“届期需营运检、年检，甲方有义务提醒乙方，乙方的车辆必须按甲方要求，由甲方统一办理机动车车辆保险，费用由乙方（或车辆使用人）自行承担，车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（或车辆使用人）不购买保险（交强险、商业险）或者不参加检车，甲方有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同，乙方必须在十五日内将车辆过户至本人名下。”；第十三条约定“协议书有效期从2015年3月12日至2017年3月11日止。合同期满后未续签的，视为自动解除合同关系。”协议期满后，双方未续签，被告吕峰亦未将前述挂靠车辆办理过户手续，继续挂靠在柳江县平安汽车运输有限责任公司名下。2017年11月16日，柳江县平安汽车运输有限责任公司变更登记为柳州平安汽车运输有限责任公司即本案原告。该车辆的机动车商业保险于2019年11月23日到期，到期后，被告吕峰并未对该车辆续购买商业险，原告平安公司多次与被告吕峰协商，但被告吕峰拒绝续保，故原告平安公司诉至本院。 本院认为:柳江县平安汽车运输有限责任公司与被告吕峰签订的《管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。虽然该管理服务协议的有效期届满且未重新签订，且柳江县平安汽车运输有限责任公司于2017年11月16日变更登记为柳州平安汽车运输有限公司即原告，但被告吕峰仍将案涉车牌为桂Ｂ×××××的车辆挂靠在原告（原柳江县平安汽车运输有限责任公司）名下经营，故原被告双方存在事实上的车辆挂靠经营合同关系。被告吕峰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请的事实与理由及提供的证据无异议。被告吕峰并未举证证明其在案涉的桂Ｂ×××××车辆的机动车商业保险到期后，有续购买保险，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”因被告吕峰不为案涉车辆购买商业险，对平安公司的正常经营带来潜在的风险和损失，致使合同的目的无法实现，原告诉请要求解除其与被告吕峰就桂Ｂ×××××运力牌重型罐式货车形成的挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州平安汽车运输有限责任公司（原柳江县平安汽车运输有限责任公司）与被告吕峰就车牌为桂Ｂ×××××运力牌重型罐式货车的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元（原告已预交）、公告费560元，合计660元，由被告吕峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杨 雪 莹 人民陪审员 梁  玉 人民陪审员 陆红华o 二〇二〇年六月九日 书 记 员 李  蕾 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复237号 复议申请人（异议人）:宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,现住南京市。 被申请人：安平县工业和信息化局。住所地:安平县丝网街。 负责人：刘亚威，局长。 申请执行人：中国华融资产管理公司石家庄办事处。 被执行人：安平县沪安化工有限公司。住所地：安平县为民大街**。 法定代表人：王彦民，经理。 被执行人：衡水恒安化工有限公司。住所地：安平县环城东路**。 法定代表人：王彦涛，经理。 被执行人：衡水安顺化工有限公司。住所地：安平县为民大街**。 法定代表人：张彦生，经理。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁高向衡水中院请求变更其为该院（2002）衡执字第31号执行案件的申请执行人，追加安平县工业和信息化局为（2002）衡执字第31号执行案件的被执行人，恢复执行（2001）衡经初字第281号民事判决书，并请求恢复执行该案。经审查，衡水中院作出（2019）冀11执异104号执行裁定书，裁定驳回宁高的异议请求。宁高不服，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，2002年3月18日，该院作出（2001）衡经初字第281号民事判决书，判决安平县沪安化工有限公司偿还原告中国工商银行安平县支行贷款本金1035万元及利息，衡水恒安化工有限公司对其为安平县泸安化工有限公司担保的贷款本金859万元及其利息承担连带清偿责任，衡水安顺化工有限公司对其为安平县沪安化工有限公司担保的贷款176万元及项下利息承担连带清偿责任。2011年4月11日，该院作出（2002）衡执字第31-1号执行裁定书，裁定变更第三人中国华融资产管理公司石家庄办事处为本案的申请执行人。2011年4月11日，该院作出（2002）衡执字第31-2号执行裁定书，裁定终结（2001）衡经初字第281号民事判决书的执行。另查明：宁高于2018年12月19日，以（2001）衡经初字第281号一案存在违法保全的情形为由，申请衡水中院国家赔偿，该院作出（2019）冀11法赔1号不予受理案件决定书，对赔偿请求人宁高的国家赔偿申请不予受理。 衡水中院认为，第一，该院作出（2002）衡执字第31-2号执行裁定书，裁定终结（2001）衡经初字第281号民事判决书的执行。该案曾进入执行程序并已执行终结，宁高主张其受让（2001）衡经初字第281号民事判决书的债权，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》等相关规定，申请变更申请执行人，并向衡水中院申请恢复执行，以“执恢字”确定案件编号，而不应通过执行异议方式立案。宁高请求变更其为（2002）衡执字第31号执行案件的申请执行人和恢复执行（2001）衡经初字第281号民事判决书的申请，不属于执行异议程序审查范围，不予支持。第二，变更、追加被执行人必须坚持法定原则，变更、追加的事由主要限定于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定的情形。宁高主张安平县沪安化工有限公司资产完全被安平县工业和信息化局所控制，权利由其承受，所以应追加其为被执行人，但宁高未提供相关证据证明，对宁高的该项申请不予支持。（2002）衡执字第31号执行案件已经终结执行，处于结案状态，不是正在执行程序中。宁高应在案件恢复执行后，申请变更、追加。综上所述，宁高的申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回宁高的异议请求。 宁高向本院申请复议，请求撤销衡水中院（2019）冀11执异109号执行裁定，根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成执行机构和监察机构联合调查组，对本案的错误执行开展相关检查工作。事实和理由：其申请变更为申请执行人，符合法律规定，属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，本案属于“其他可以依法申请执行异议的”情形，执行法院应当按照执行异议案件予以立案。 本院对衡水中院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，衡水中院（2002）衡执字第31号执行案件已经终结执行，故宁高申请对该执行案恢复执行，没有法律依据。宁高如认为其受让了衡水中院（2001）衡经初字第281号民事判决书确定的债权，可以提供被执行人的可供执行的财产线索和债权转让的有关材料，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，以债权受让人的身份向衡水中院执行实施部门申请恢复执行该院（2001）衡经初字第281号民事判决，而不能直接通过执行异议的方式申请恢复执行。其次，宁高应在衡水中院（2001）衡经初字第281号民事判决恢复执行后提交相关证据，申请追加安平县工业和信息化局为被执行人。其在案件终结执行期间申请追加安平县工业和信息化局为被执行人，没有法律依据，本院不予审查。再次，本案应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当驳回宁高的异议申请。衡水中院依照该《规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回宁高的执行异议，系适用法律错误，本院予以纠正。另，关于宁高根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成联合调查组开展相关检查工作的复议请求，不属执行异议复议案件审查范围，本院不予审查。 综上所述，宁高的异议、复议请求理据不足，本院不予支持；衡水中院（2019）冀11执异109号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异109号执行裁定。 二、驳回宁高的异议申请。 三、驳回宁高的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 解占林 审 判 员 王振健 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1651号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人班日屯，男，1988年07月01出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人班日屯罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人班日屯缴交罚金人民币8000元。本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1651号申请执行人博罗县人民法院与被执行人班日屯罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终635号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部。住所地：江西省吉安市泰和县工农兵大道。统一社会信用代码：91360826664755481P。主要负责人：黄博雅，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：熊新兰，女，1968年7月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：任崎朋，男，1984年12月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部（以下简称安邦财险泰和服务部）因与被上诉人熊新兰、任崎朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初5067号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财险泰和服务部上诉请求：1.改判上诉人减少承担11908元的赔偿责任；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决部分赔偿项目及费用不合理。本案一审中虽然被上诉人熊新兰提交了营业执照，证明其与丈夫在深圳经营网吧，但其并未提供因交通事故造成收入损失的证明，本案现有的证据无法证明被上诉人受伤期间网吧存在停止营业及收入受影响的证明。上诉人认为一审判决误工损失按照73147.86元/年的计算标准不合理，即使上诉人存在误工损失，也应该按照受诉法院所在地居民服务行业年平均工资标准计算。另外计算方式有误，应以年均收入除以365天计算，否则熊新兰误工期间属于法定节假日的天数应予以剔除，原审法院的计算方式明显不合理。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的请求。被上诉人熊新兰答辩称：驳回上诉，维持原判。熊新兰向一审法院起诉请求：1、判令被告任崎朋赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计46067.87元，被告安邦财险泰和服务部在交强险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月17日11时25分，被告任崎朋驾驶赣Ｃ×××**小型客车，沿拖铁路行驶至拖铁路丰城市路段时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗37天，发生医疗费用13274.56元。出院时，原告被诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，建议回去继续治疗、休息一个月、定期复查、不适随诊。2019年10月3日，交通警察大队做出第360981420190004227号《道路交通事故认定书》，认定被告任崎朋负事故全部责任、原告无责任。2019年11月14日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2019］临鉴字第749号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：熊新兰的后续治疗费（康复治疗费）评定为3000元。肇事车辆赣Ｃ×××**小型客车所有人系被告任崎朋，在被告安邦财险泰和服务部投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。在原告住院期间，被告任崎朋为原告垫付医疗费13274.56元。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向该院提起诉讼,要求被告赔付医疗费13274.56元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费1850元（50元／天×37天）、护理费5305.61元（37426元／年÷261天×37天）、误工费18777.09元（73147.86元／年÷261天×67天）、交通费800元、鉴定费600元、车损1000元、施救费350元，合计46067.87元。原告自2015年11月25日起至今在深圳市龙华新区大浪学武亮点网吧工作。一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告任崎朋对本案交通事故致原告人身遭受损失存在过错，故被告安邦财险泰和服务部依照交强险的规定对被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。该院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费13274.56元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）；4、营养费1850元（50元/天×37天）；5、护理费5305.60元（37426元/年÷261天×37天）；6、误工费18777.42元（73147.86元/年÷261天×67天）；7、交通费酌定400元；8、鉴定费600元；9、车损费1000元；10、拖车费350元，合计45667.58元，由被告安邦财险泰和服务部在交强险限额内赔偿35833.02元（10000元医疗费+1000元车损费+350元拖车费+18777.42元误工费+5305.60元护理费+400元交通费），剩余的损失9834.56元由被告任崎朋赔偿。原告在获得理赔款的同时，应当返还被告任崎朋垫付的费用13274.56元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告熊新兰各项损失35833.02元；二、被告任崎朋于本判决生效后十五日内赔偿原告熊新兰各项损失9834.56元；三、原告熊新兰于本判决生效后十五日内返还被告任崎朋垫付的费用13274.56元；四、驳回原告熊新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告任崎朋负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于被上诉人熊新兰误工费的计算问题。本案已查明的事实，熊新兰与其丈夫自2015年11月25日起至今在深圳市龙华新区大浪学武亮点网吧工作。一审法院根据熊新兰实际工作地点相关行业标准计算其误工费符合本案实际情况及法律规定。另外劳动和社会保障部下发发[2008]3号通知规定，月计薪天数为21.75天，一审法院参照该通知确定的计薪天数计算熊新兰误工费符合法律规定。因此，上诉安邦财险泰和服务部的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部承担。本判决为终审判决。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年六月九日法官助理邢康书记员聂雨琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执737号 罗XX、广西天丞铝业有限公司 本院执行的罗XX申请广西天丞铝业有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人广西天丞铝业有限公司主动履行，申请执行人已支取全部执行金额。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月五日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更170号罪犯朱启泉，男，1959年11月5日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省邹平县人民法院于2014年9月30日作出（2014）邹刑初字第169号刑事判决，以被告人朱启泉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产四万元。一审判决后，被告人朱启泉提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）滨中刑二终字第73号刑事裁定书裁定，驳回被告人朱启泉上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)鲁01刑更777号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑更486号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱启泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱启泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱启泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱启泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱启泉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢107号 申请执行人：马明明，男，1982年12月8日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：马巧玲，女，1982年2月8日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆省伊宁市。本院在执行申请执行人马明明与被执行人陈龙刑事附带民事纠纷一案中，我院作出(2019)新0105执588号执行裁定书，查封了被执行人陈龙名下伊宁市经济合作区深圳路3111号盛世年华住××区，现被执行人已履行了法律义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈龙名下伊宁市经济合作区深圳路3111号盛世年华住××区的查封。本裁定立即执行。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 Ｏ 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马  磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2574号 原告：北京和中普方新能源科技有限公司（原北京普莱德新能源电池科技有限公司），住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**，统一社会信用代码91110000553091766H。 法定代表人：张小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所执业律师。 被告：陈志森，男，1978年10月12日出生，汉族，联系地址福建省漳州市龙文区。 被告：宁德新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路**，统一社会信用代码91350902671920959B。 法定代表人：左允文，该公司董事兼总经理。 原告北京普莱德新能源电池科技有限公司与被告陈志森、宁德新能源科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告北京普莱德新能源电池科技有限公司于2020年4月20日更名为北京和中普方新能源科技有限公司。现原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京和中普方新能源科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京和中普方新能源科技有限公司撤回对被告陈志森、宁德新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告北京和中普方新能源科技有限公司负担。 审判员  石孟发 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 琦 附裁定依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初199号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢显新，男，1988年8月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市城中区。因犯盗窃罪，于2010年1月被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年1月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年7月3日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被取保候审，同年6月16日被逮捕。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年6月8日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人卢显新犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢显新对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月24日晚，被告人卢显新在其付费的来宾市兴宾区南泗乡南泗街南泗“K歌王”301包厢内，提供毒品“神仙水”、“K粉”给卢某1、卢某2、卢某3、覃某等人并一起共同吸食。经检测，卢显新、卢某1、卢某2、覃某的氯胺酮检测结果均呈阳性；卢某3的甲基安非他明、氯胺酮检测结果均为阳性。另查明，2020年2月25日，被告人卢显新主动到公安机关投案。被告人卢显新因吸食毒品，于2020年2月26日被行政拘留五日（未执行）。 本院意见被告人卢显新的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人卢显新犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月16日起至2020年12月15日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李似华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执82号 申请人：张华强，男，汉族，1973年11月28日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：魏华林，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张华强依据生效的本院(2019)黔0302民初671号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人告魏华林偿还唐仕霞借款40000元，承担案件受理费800元，公告费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本院已将被执行人移送公安机关采取临控强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初649号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R。营业场所：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：廖小煌，男，1981年9月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告廖小煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告廖小煌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金25316.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元（利息算至2019年8月20日止），2019年8月20日以后的利息、滞纳金、按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡章程约定的利率计算至透支本金还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告在原告的营业部申请贷记卡，原告于2016年7月28日为其开卡，卡号为62×××65，信用额度15000元。被告开卡后从2018年10月开始透支，其透支逾期欠款经原告的管户经理多次催收，被告一直未归还本金、利息、滞纳金，截止至2019年8月20日其结欠信用卡透支本金25316.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元。故原告提起诉讼。被告廖小煌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告并未到庭举证、质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1份、原告负责人赖昱旻的身份证复印件1份、农银虔任[2019]4号关于赖昱旻等任免职的通知复印件1份，用以证明原告具备本案诉讼主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。2、被告的身份证及行驶证复印件1张、被告的照片打印件1张，用以证明被告的身份信息及主体资格；本院经审查对该组证据予以认定。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程）复印件1份，用以证明被告向原告申领贷记卡的相关事实；该证据与原件核对无误，该证据中“主卡申请人签名”处有被告廖小煌的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。4、客户交易明细系统查询表打印件33张、结欠本息情况说明1张，用以证明截止至2020年6月11日被告仍欠本金25315.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元；被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年7月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该申请表附有：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》）一份。该申请表所附的合约（发卡行为甲方、贷记卡申请人为乙方）当中约定了“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”、“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”等内容。被告申领贷记卡后透支使用，截止至2020年6月11日被告仍欠本金25315.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元。本院认为，被告在原告处申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》当中对于持卡人透支使用贷记卡后如何还本付息进行了约定，被告透支使用贷记卡后，应当按照合约内容履行还款义务。截止至2020年6月11日被告仍欠本金25315.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元，被告已构成违约，因此本院根据被告截止至2020年6月11日的欠款情况对于原告的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应当向原告偿付贷记卡透支本金25315.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年6月12日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小煌于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司安远县支行偿付贷记卡透支本金25315.72元、利息2804.73元、滞纳金1055.97元，剩余利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式从2020年6月12日起计算至款清之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安远县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告廖小煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  侯晓翔二〇二〇年六月三十日书记员  杜 泺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初884号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：吴茴琴，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茴琴信用卡纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴茴琴偿还借款本金299993.31元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）38835.56元（暂计算至2019年10月11日，此后的利息及费用按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告吴茴琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年10月12日，被告吴茴琴向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了民生新ｅ贷白金信用卡，卡号为6226××××4033，信用卡额度为300000元。按照《信用卡申请表》及《民生新ｅ贷信用卡领用合约》约定，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告未按约还本付息，截至2019年10月11日，尚欠原告借款本金299993.31元，利息及费用等38835.56元。另查明，原告为实现债权而支出律师费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茴琴于判决生效后三十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金299993.31元，并支付至2019年10月11日的利息、还款违约金、费用38835.56元，2019年10月11日以后的利息、还款违约金、费用按合同约定计算至款项付清之日止（以月利率2%为限）； 二、被告吴茴琴于判决生效后三十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权支出的律师费3500元。 如果被告吴茴琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6435元，减半收取3217.5元，由被告吴茴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴茴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2390号原告：冯松旺，男，1980年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：罗华超，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝钦，广东建诺律师事务所实习律师。原告冯松旺与被告罗华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案。原告冯松旺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯松旺的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯松旺撤诉。案件受理费115元（已减半收取，原告已预交），由原告冯松旺负担。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十四日书记员  赵燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1560号申请执行人：陆迅，男，汉族，1988年8月19日出生，现住奇台县。被执行人：孔玲虎，男，汉族，1987年7月1日出生，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值12000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款12000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执118号 申请人：姜某,女2004年6月25日出生15岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：姜方勇,男1972年11月23日出生47岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在执行姜某与姜方勇抚养费一案中，申请执行人姜某达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐 鹏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初614号原告：吴加胜，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。被告：戴霄君，男，1965年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告吴加胜诉被告戴宵君民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉称：被告称种植菌菇需要向原告借款180000元并出具借款条1份，载明借款事实，按年利率1%支付利息，每年支付18000元利息。但此后被告未还款付息，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还借款180000元，支付利息3650元（自2017年12月19日起暂计算至2019年12月19日，之后的利息仍按年利率10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借款条1份，欲证明被告向原告借款180000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据的真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款180000元并约定利息为每年18000元的事实清楚，被告作为借款人应当及时向原告还款付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宵君应于本判决生效之日起十日内归还原告吴加胜借款人民币180000元、支付利息3650元（利息暂计算至2019年12月19日，此后至款项付清之日止的利息按年利率10%的标准计算）。如果被告戴宵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987元，由被告戴宵君负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月三十日书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执873号 申请执行人叶常绿，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人叶常绿与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币6014元、经济补偿金人民币16100元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币8162元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2723号 原告：晋江市大脚印鞋材有限责任公司，住所地晋江市安海镇西门村湖池二里**，统一社会信用代码91350582559579869D。 法定代表人：李清侨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄青彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住惠安县。 原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司与被告黄青彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款203000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的经济损失。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材。2019年6月10日，双方进行对账，确认截止对账当日尚欠原告货款203000元，被告签名出具结欠款凭证1份给原告收执。对账后，被告未付款。 被告黄青彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据营业执照、欠条，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经核准登记的有限责任公司，经营范围为生产、销售鞋、制鞋辅料（鞋底）。被告向原告购买鞋底材料。双方于2019年6月10日结算，被告确认结欠原告材料款203000元。被告出具结欠款凭证1份交原告收执。双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款203000元，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，应予调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄青彬应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司货款203000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月7日起至付款之日止的利息损失； 二、驳回原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告黄青彬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告晋江市大脚印鞋材有限责任公司预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1242号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：周胜男，女，1983年11月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周胜男信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加了诉讼，被告周胜男经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告信用卡欠款共计189363.95元（截止2019年1月27日，欠款本金167093.39元，利息5385.88元，违约金14121.8元，分期手续费2763.18元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：周胜男自2015年2月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90。截至2019年1月6日止累计欠款共计189363.95元未给付。原告自2018年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告周胜男未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表(含招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约）、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：周胜男于2015年2月10日向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：62×××90。自记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。如未于每月到期还款日还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金。分期手续费按分期付款总额比例收取。截至2019年1月6日止累计欠款共计189363.95元未给付，其中信用卡本金119679.39元，利息为4650.67元，违约金为11751.1元，分期手续费2763.18元，合计138844.34元。信用卡中心为符合条件的持卡人提供的现金信贷业务E招贷帐单本金为47414元。招商银行自2018年12月15日开始多次催款，周胜男仍未清偿。本院认为，招商银行与周胜男签订的信用卡领用合约有效，周胜男应按照合同约定履行。招商银行要求周胜男偿还的E招贷帐单本息，属金融借款关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告周胜男于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金119679.39元；二、被告周胜男于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月27日的利息4650.67元、违约金为11751.1元、分期手续费2763.18元；自2019年1月28日起至实际给付之日止的利息以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；按最低还款额未还部分的5%标准支付违约金；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由原告招商银行负担1010元、被告周胜男负担3077元，公告费260元由被告周胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年六月四日法官助理逯蒙书记员郭芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2221号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人刘嘉明，任壬田支行行长。被告刘流春，男，1967年1月16日生，汉族，住瑞金市。被告李香娇，女，1967年11月20日生，汉族，住瑞金市。被告刘东海，男，1976年6月4日生，汉族，住瑞金市。被告刘菊娇，女，1977年6月2日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘流春、李香娇、刘东海、刘菊娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉明及被告刘流春到庭参加诉讼，被告李香娇、刘东海、刘菊娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘流春于2016年6月21日以种油茶为由向原告借款，与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：刘流春向原告借款80万元，期限三年，还款日期为2019年6月20日；被告刘东海、刘菊娇为上述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，被告仅支付到期利息，归还本金0.01元，截至起诉日被告仍欠借款本金799999.99元，利息50822.05元。为此，诉请法院判令：1.被告刘流春、李香娇归还原告借款本金799999.99元及利息（还款额以最终还款日为准）；2.被告刘东海、刘菊娇对被告刘流春、李香娇的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、四被告身份证、户口簿复印件各一份；3、被告刘流春与李香娇、被告刘东海与刘菊娇的结婚证复印件各一份；4、农户贷款业务申请表、农户贷款业务调查面谈表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份；5、结欠情况打印件。被告刘流春辩称：借款及欠款均属实，但希望延长10个月的还款期限。被告李香娇、刘东海、刘菊娇未答辩。四被告均未提交证据。查明：2016年5月30日，被告刘流春、李香娇以种植油茶、湿地松为由，向原告提交了个农户贷款业务申请表。同日，被告刘东海向原告出具了《保证担保承诺书》。2016年6月21日，被告刘流春、李香娇、刘东海、刘菊娇与原告签订了编号为36020120160071049的《农户贷款借款合同》，约定：被告刘流春、李香娇向原告借款80万元；借款期限36个月，即自2016年6月21日起至2019年6月20日；借款年利率为5.7%，逾期利率为8.55%；还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；刘东海、刘菊娇自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。当日，被告刘流春取得借款。借款到期后，被告仅归还借款本金0.01元，还清了2019年6月20日前的利息，剩余本息未予清偿，截至2020年4月24日结欠借款本金799999.99元、利息50822.05元。另查明，被告刘流春与李香娇系夫妻、被告刘东海与刘菊娇系夫妻。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘流春、李香娇、刘东海、刘菊娇签订的借款、担保合同合法有效，应受法律保护。被告刘流春未依合同约定及时履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告刘流春、李香娇归还借款本息，本院依法予以支持。因被告刘东海、刘菊娇自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告刘流春、李香娇的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告刘东海、刘菊娇承担保证责任后有权向被告刘流春、李香娇追偿。被告李香娇、刘东海、刘菊娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘流春、李香娇应当于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金799999.99元及利息（2020年4月24日前的利息为50822.05元，其后按年利率8.55%计息至款清之日）；二、被告刘东海、刘菊娇对上述第一项应付款承担连带清偿责任；三、被告刘东海、刘菊娇承担保证责任后有权向被告刘流春、李香娇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，由被告刘流春、李香娇、刘东海、刘菊娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘贵平二〇二〇年六月十一日代书 记员  刘逸凡