山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2224号 原告：李兰分，女，1948年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：朱义华，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住寿光市。 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司。住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉路口。 法定代表人：张金玉，总经理。 委托诉讼代理人：锡浩东，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。 负责人：刘岚月，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 原告李兰分诉被告朱义华、寿光晨鸣现代物流有限公司（以下简称“晨鸣公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财产保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰分的委托诉讼代理人李兆吉，被告晨鸣公司的委托诉讼代理人锡浩东，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邓建莉，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人尹文亮到庭参加了诉讼。被告朱义华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兰分向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119865元。2、案件受理费由被告负担。审理中，原告撤回对于乐水的起诉。事实与理由：2019年8月31日8时许，原告李兰分乘坐于乐水的三轮车与被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××牵引车、鲁Ｖ×××××半挂车，在省道222线135公里＋700米处发生事故，致原告受伤住院，后经安丘公安局交警大队认定，于乐水、朱义华负事故同等责任，原告无责任。朱义华驾驶的车辆分别在第三、四被告处投保交强险、商业险，事故发生时均在保险期限内，该事故给原告造成损失经鉴定后确认为119865元。综上所述，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，敬请法庭支持全部诉讼请求。 被告朱义华未答辩。 被告晨鸣公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。我公司的涉案车辆分别在平安财产保险公司、阳光财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司承担，原告主张的交通费，精神抚慰金、误工费有异议，原告已达法定退休年龄，没有正式工作收入来源，不应主张误工费。 被告平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故中半挂牵引车在我公司投保交强险，挂车在我公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。我公司已经按照（2020）鲁0784民初1527号民事判决赔付事故中的伤者于乐水交强险限额3818.80元，挂车商业险赔付64.1元。对原告的合理损失同意在交强险剩余各分项限额内承担赔偿责任，并为该事故的另外两名伤者预留交强险限额。对超出交强险部分，我公司按照商业险约定以及事故50%责任比例与牵引车商业险承保公司按照商业险限额比例予以承担。住院费发票姓名模糊，请求法院依法核实。门诊费发票2019年9月20日的二份因没有门诊病历相佐证，不予认可。鉴定意见书真实性无异议，结论有异议，伤残等级过高，误工时间及护理时间及营养期限均过长。原告已经72岁，残疾赔偿金应该按照8年计算，且计算系数过高。护理费护理期限过长，二护理人员均为农村居民，应当按照农村标准计算。原告已经72岁，超法定退休年龄，不应当支持误工费。村委会证明有异议，该证明没有负责人以及经办人的签章，不符合证据的形式要件。我们认为出具证明的村委会对于原告个人的劳动能力以及个人收入在客观上并不具备了解以及证明的条件，该证据的证明能力有问题，不认可。营养期限过长，请求法院依法认定。交通费没有票据，请求法院酌定。精神抚慰金，因为驾驶员系原告的近亲属在本次事故中负同等责任，具有较大过错，应当不予支持。复印费票据非正式发票，不认可。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告阳光财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间内。原告的损失应该先由交强险保险公司进行赔偿，不足部分我公司同意按照商业险保险合同的约定以及责任比例承担赔偿责任。质证意见同平安财产保险公司。应当按照50%的比例承担赔偿责任。商业险已赔付本次事故中的其他伤者1282元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日8时20分许，朱义华驾驶鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车，沿省道222线由南向北行驶至该路135公里＋700米处时，与于乐水驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮电动车上于乐水、李兰分、郑会芹、苏风芹受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，朱义华负事故的同等责任，于乐水负事故的同等责任。 原告发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗20天，花费医疗费及为鉴定支出检查费用共计30159元。根据原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、营养时间、后续治疗费等进行鉴定，2020年5月6日出具鉴定意见：李兰分伤残等级为十级、十级，伤后误工时间为6个月，伤后护理时间2个月为住院期间2人护理，其余时间1人护理，伤后营养时间为2个月（建议每日营养费30元），后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际费用中的合理部分计算，原告支出鉴定费2860元。 被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车的车主为晨鸣公司。朱义华系晨鸣公司员工，在从事职务活动中发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险公司、阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和1000000元。鲁Ｖ×××××车在被告平安财产保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，责任限额为50000元。事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，经本院（2020）鲁0784民初1527号判决，平安财产保险公司赔偿于乐水损失，交强险限额3818.80元，挂车商业险赔付64.1元，阳光财产保险公司商业险赔付赔偿于乐水损失1282元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 本院认为，被告朱义华驾驶机动车与于乐水驾驶的三轮电动车发生交通事故并致使原告李兰分人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱义华承担事故的同等责任，于乐水承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车与三轮电动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告朱义华在该次事故中所负的责任，确定由被告朱义华对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。 本案讼争的焦点为:一、对被告不认可的2019年9月20日的二份门诊收费票据的问题，原告庭后提交当时医嘱，本院予以认定，确认原告医疗费门诊费30159元；二、鉴定结论效力问题，被告两财产保险公司、对该鉴定意见提出异议，但未提出鉴定程序违法或者提交相反证据证明，亦未在本院指定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询，因此对于鉴定意见书本院予以采信；三、原告误工费的问题，原告受伤时已经年满70周岁，原告未提供尚有收入且因事故减少的证据，对原告的误工费不予认定；四、残疾赔偿金计算，因伤残系两个伤残十级，应按系数12%计算伤残赔偿金，但因原告评残时已满71周岁，残疾赔偿金应按九年计算，确定伤残赔偿金为45715.32元（42329*9*12）；五、关于原告主张的交通费1000元，未提供证据证明，被告申请法庭酌定，根据原告的诊疗需要等酌定为300元；六、被告保险公司提出原告精神抚慰金不认可，因为被告朱义华负事故的同等责任，原告因事故构成两处十级伤残，根据其伤情本院酌定1200元；七、被告保险公司认为复印费票据非正式发票，提出异议，因原告虽提供票据但在分项内没有主张权利，故对复印费不予认定；八、护理费问题，被告提出护理期限过长，二护理人员均为农村居民，应当按照农村标准计算的问题，因护理人员在护理期间从事非农业工作，原告主张按城镇居民标准赔付符合法律规定，本院予以支持，但原告要求护理费计算有误，本院核定护理费9277.59元（42329/365*2*20+42329/365*1*40）；九、鉴定费原告要求2800元，本院准许；十、对于被告未提出异议或者有鉴定报告确定及被告虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，本院直接予以认定。综上，原告李兰分因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30159元、伤残赔偿金45715.32元、护理费9277.59元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2800元、住院伙食补助费1000元，共计92251.91元。 因被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李兰分的损失，应由被告平安财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故还造成其他三人受伤，故在扣除已经赔偿于乐水的损失3818.80元后，还应为其他二人留出适当份额，本院确定被告平安财产保险公司应先赔偿原告李兰分医疗费2150元、伤残赔偿金36667元，共计38817元。对原告李兰分因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费等损失53434.91元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）车分别在阳光财产保险公司、平安财产保险公司投保保险金额为100万元和5万元的商业三者险，应由被告阳光财产保险公司、平安财产保险公司按前述60%的责任比例分别赔偿30534.24元和1526.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李兰分医疗费、残疾赔偿金等共计计38817元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别在商业险合同限额内赔偿原告李兰分其他损失30534.24元和1526.71元； 三、驳回原告李兰分的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由原告李兰分负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担694元、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宋昊东