山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3430号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：渐秀启，男，汉族，1976年2月25日出生，住。 被告：郭士芹，女，汉族，1975年2月18日出生，住。 被告：侯金山，男，汉族，1986年6月11日出生，住薛城区。 被告：张小华，女，汉族，1989年3月10日出生，住薛城区。 被告：袁玉清，男，汉族，1967年6月1日出生，住。 被告：郭士花，女，汉族，1964年6月21日出生，住。 被告：任美华，女，汉族，1974年2月11日出生，住薛城区。 被告：鹿奋利，男，汉族，1978年10月7日出生，住。 被告：付道菊，女，汉族，1981年6月3日出生，住。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告袁玉清、郭士花、鹿奋利、付道菊、渐秀启、郭士芹、侯金山、张小华、任美华、张坤（诉讼中，原告申请撤回对被告张坤的起诉，本院业已裁定准许）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告渐秀启、郭士芹、袁玉清、郭士花、鹿奋利、付道菊、侯金山、张小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告渐秀启、郭士芹立即清偿借款本金99062.18元及利息（截止至2019年12月31日利息为24371元、以99062.18元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按月利率12.77813‰计算）2、判令被告袁玉清、郭士花、侯金山、张小华、任美华、鹿奋利、付道菊承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年6月17日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称农商行常庄支行）签订个高保借字（2017）第02025号个人最高额联合保证借款合同，被告渐秀启于2017年6月20日通过福农卡向我行共计借款100,000元整，到期日期2018年6月15日，约定期内利率为月8.51875‰。借款人自2018年6月16日至2019年12月31日期间共计还款937.82元，目前结欠99062.18元，被告任美华、鹿奋利、付道菊、侯金山、张小华、袁玉清、郭士花对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告渐秀启、郭士芹、侯金山、张小华、袁玉清、郭士花、鹿奋利、付道菊、任美华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，被告侯金山、袁玉清、鹿奋利、渐秀启、任美华与农商行常庄支行签订个高保借字（2017）年第02025号个人最高额联合保证借款合同并约定：该五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年6月17日起至2019年4月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）柒拾伍万元整，提供最高额担保。每户授信额度为100,000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款到期时，借款人一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告渐秀启与农商行常庄支行签订农信（商行/合行）协议（2017）第02025号福农卡自助贷款协议书并约定：本协议是个高保借字（2017）年第02025号个人最高额联合保证借款合同的补充，以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡未结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡办理借款业务。 2017年4月29日，付道菊（鹿奋利之妻）、郭士芹（渐秀启之妻）、郭士花（袁玉清之妻）、张小华（侯金山之妻）分别向农商行常庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2017年4月29日向贵行提出借款申请，申请金额为100,000元，期限24个月。并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共用财产清偿在贵行的合同中约定的所有债务。 上述合同签订后，渐秀启2017年6月17日向我行共计借款100,000元整，到期日期2018年6月15日，约定期内利率为月8.51875‰。自2018年6月16日至2019年12月31日期间共计还款937.82元，现被告渐秀启尚欠99,062.18元本金及利息未还。 本院认为，农商行常庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行常庄支行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、福农卡自助贷款协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告渐秀启通过福农卡向农商行常庄支行借款100,000元，农商行常庄支行按照约定发放贷款，履行了约定的义务，被告渐秀启未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告渐秀启应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告郭士芹与借款人渐秀启系夫妻关系，作为渐秀启的财产共有人应按其向农商行常庄支行出具的承诺，与被告渐秀启共同偿还涉案借款本息。被告鹿奋利、侯金山、任美华、袁玉清作为同一联保小组，在借款人渐秀启不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告鹿奋利、侯金山、任美华、袁玉清应对渐秀启的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，付道菊（鹿奋利之妻）、张小华（侯金山之妻）、郭士花（袁玉清之妻）与联保小组成员系夫妻关系，系财产共有人，既知悉其配偶与借款人渐秀启作为同一联保小组，对渐秀启借款承担连带保证责任，又向农商行常庄支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在鹿奋利、付道菊、侯金山、张小华、任美华、袁玉清、郭士花承担连带清偿责任后，均依法享有向被告渐秀启、郭士芹追偿的权利。被告侯金山、张小华、袁玉清、郭士花、任美华、鹿奋利、付道菊、渐秀启、郭士芹未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渐秀启、郭士芹于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金99062.18元及利息（截止至2019年12月31日利息为24371元、以99062.18元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按月利率12.77813‰计算）； 二、被告任美华、鹿奋利、付道菊、侯金山、张小华、袁玉清、郭士花对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告渐秀启、郭士芹追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279.37元，由被告渐秀启、郭士芹、侯金山、张小华、袁玉清、郭士花、任美华、鹿奋利、付道菊、负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王亚茹