河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初351号 原告：河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄桥**友谊南大街**颐源百丽******。 法定代表人：李飒,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，河北顺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴小品，河北顺业律师事务所律师。 被告：管世玉，男，1998年10月29日出生，汉族，住陕西省三原县。 原告河北亿丰达担保有限公司（以下简称亿丰达公司）与被告管世玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰达公司之委托诉讼代理人杨帆、柴小品到庭参加诉讼，被告管世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告亿丰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款16541元，并支付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告亿丰达公司诉称，被告向陕西英泰移动通信培训学校（以下简称培训学校）申请分期付款参加培训课程并签署《分期付款培训协议》以下简称培训协议。培训学校将培训协议项下的债权转让给帮帮智信（北京）教育投资有限公司（以下简称帮帮智信），同时被告委托原告就被告上述付款义务向帮帮智信提供保证担保。因被告未能按约定支付培训费、管理服务费等费用，帮帮智信要求原告履行保证责任。原告于2019年8月8日代被告向帮帮智信偿还培训费、管理服务费等费用共计16541元。原告多次催要代偿款，但被告拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。 三、被告管世玉未到庭、未答辩，亦未提交证据。 四、2018年10月13日，培训学校（甲方）与被告管世玉（乙方）签订《通信技术实训及就业推荐协议》，约定：一、签订本协议的背景：……甲方负责乙方的就业前的技术实训及就业推荐；……三、甲方的权利与义务：乙方实训合格后，甲方给予成功就业推荐机会（三次）；……甲方与合作企业不定期对乙方实训进行考核，综合成绩未达标者，甲方给予乙方延长实训期的机会；四、乙方的权利与义务：乙方综合成绩未达标时，乙方可提出申请，由甲方安排乙方进行免费强化培训，合格后再予推荐，因此造成的相关事宜由乙方承担；因乙方基础薄弱而导致的延长实训时间，甲方不得再次收取费用；……如乙方通过甲方的专业技能测试和技术测评，甲方可缩短实训期，减免相应的费用。 2018年10月15日，被告管世玉填写了组员档案（基地自用）。 2018年10月17日，管世玉签写《学费分期申请书》。 2018年10月19日，被告在4G北邮在线实训管理制度签字。 被告管世玉、班主任及教学主管签字的《北邮在线学员报名信息确认表》中，载明：交费类型：贷款；贷款时间2018.10.17；贷款金额14800；启动还款时间2018.11.17；月还款金额177.60、986.67；家长沟通反馈：……4、父亲知道学习但是不知道贷款，并且要求回访电话不要给父亲说贷款的事情。 2018年10月17日，培训学校（甲方）与被告管世玉（乙方）签订《分期付款培训协议》，主要约定：……二、费用：1、乙方应向甲方支付培训费总额为14800元；……3、乙方申请分期支付培训费用，按如下合约付款日及每期合约付款金额按期支付培训费用及管理服务费用。乙方每期合约付款日及每期合约付款金额明细如下：共计18期，前3期每月支付服务费、培训费各177.60元（自2018年11月17日起）；后15期分别支付服务费177.60元、培训费1164.27元；合计培训费14800元、服务费3196.80元；……四、乙方申请提前付款的，需向甲方提交书面申请，经甲方同意后，乙方应在结清全部已到期款项后，于申请提前付款日所在当期付款日前向甲方一次性支付本协议项下所有剩余乙方应付款项的金额（包括当期应付的培训费及/或当期应付的管理服务费、剩余分期付款期限所涉所有培训费、已产生的逾期付款的罚金、滞纳金等所有应向甲方支付的款项），并向甲方支付因提前付款产生的支付手续费，该手续费金额按照剩余应付培训费用总额的2.00%计算。……3、协议签订后，加分那个依法享有收取乙方培训费及管理服务费的权利，乙方尚未支付的款项（包括培训费用及管理服务费用）即为甲方享有的应收账款债权，乙方同意甲方有权转让该等应收账款债权；4、当乙方收到甲方向乙方下发的《应收账款转让通知书》时，乙方同意签署《应收账款转让通知书回执》给甲方；5、乙方知晓：甲方转让该等应收账款后，受让方仍有权转让该等应收账款债权。签署协议后，被告支付5笔款项：1、2018年10月17日支付首付296元；2、10月29日支付177.6元；3、12月10日支付177.6元；4、2019年1月14日支付177.6元；5、2月22日支付1212.91元。 上述协议后附附件一应收账款转让通知书（甲方培训学校、乙方管世玉）主要约定：将培训学校应收所有款项及所享有的全部附属权利转让给帮帮智信（北京）教育投资有限公司，除非有帮帮智信书面通知，否则自收到本通知书之日起贵方在上述培训协议项下应付的款项均将由帮帮智信收取；帮帮智信有权将受让的应收账款再转让给第三方；明确如下：我方仅转让应收账款给帮帮智信，培训协议项下应由我方履行的义务，仍由我方向贵方履行，且贵方与我方因培训协议发生的任何争议，均由贵方与我方自行解决，帮帮智信不承担任何责任。 上述协议后附附件二应收账款转让通知书回执及委托担保申请：转让人：培训学校。致培训学校（转让人）、帮帮智信及河北亿丰达担保有限公司：同意将向指定的应收账款受让方进行付款。本人同时同意并授权帮帮智信和/第三方（在帮帮智信再转让应收账款的情形下使用）委托有资质的第三方支付机构或银行根据培训协议约定的期限，自本人名下银行账户划扣当期的费用。本人自愿向河北亿丰达担保有限公司做出如下申请和承诺：1、本人申请亿丰达担保公司为本人履行合同约定义务向帮帮智信提供担保；2、担保方式为一般保证，担保期限自本人应付款期限届满之日起6个月；担保金额具体内容以担保公司出具的担保函为准；4、担保公司代偿后依法取得追偿权，担保公司有权选择直接向本人追偿或将债权转让给第三方。 2018年10月17日，被告在北邮在线报名确认函中签字，载明：学习网络优化课程，学习期长2个月，应交培训费15800元，共计360课时（45元/课时）。学费首付款1000元，余款通过办理学费分期缴纳。 2019年8月7日，帮帮智信向原告出具《代偿通知书》，载明：学员未能如期向我司偿还分期培训费、服务费等16541元。根据原告出具的代偿计算明细表显示：16541元包括剩余应还款本息16299.73元（培训费14800元+应付服务费3196.8元-已支付培训费986.67元-已还管理服务费710.4元）+剩余应还罚息229.4元+剩余应还滞纳金11.64元。 2019年8月8日，原告向帮帮智信转款195288元，帮帮智信出具《代偿证明》。原告称，原告是将数人的总额进行的转款。 经查，陕西英泰移动通信培训学校的工商信息，其业务范围显示为：按照显示人力资源和社会保障局颁发的许可证（人社6100004000384号）确定的办学类型和有效期开展业务活动（法律法规规定必须办理审批许可才能开展的业务活动，必须在取得相关审批许可后方能进行）。 帮帮智信（北京）教育投资有限公司营业执照载明其经营范围为：项目投资；教育咨询（不含中介服务）；……互联网信息服务。（1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；……）。 裁判理由和结果 本院认为，被告管世玉在其与培训学校签订的《分期付款协议》首页签字捺印确认，而在协议后附的附件一、二学员签字处未签字捺印。培训学校与学员即被告所签订的《分期付款培训协议》约定期限为18个月（自2018年10月17日至2020年4月17日）；帮帮智信向原告发出《代偿通知书》的时间为2019年8月7日，原告向帮帮智信代偿时间为2019年8月8日。《分期付款协议》附件二已收账款转让通知书回执及委托担保申请中约定原告的担保方式为“一般保证”，原告未提交债权人对被告进行催收款项的相关材料，而原告在未核实培训学校与被告协议履行情况下短时间内完成了所有款项的代偿行为，结合原告提交的培训学校班主任、教学主管及学员均签字确认的《北邮在线学员报名信息确认表》中载明的信息显示，培训学校与学员即被告所签订的《分期付款培训协议》名为分期付款协议实为借款协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，金融业务活动系国家特许经营业务，故依照此规定双方签订的《分期付款协议》及应收账款转让通知书为无效协议。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中无论培训学校还是帮帮智信在签署上述协议及履行过程中的一系列操作均涉嫌违规且有悖常理，且原告的主体资格亦有欠缺。综上，对原告要求被告支付代偿款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北亿丰达担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费214元，由原告河北亿丰达担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊