广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13443号原告：曾金塔，男，汉族，1954年6月5日出生,户籍地福建省泉州市晋江市，现住广东省佛山市禅城区*********6********，公民身份号码350************519。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：王家富，男，汉族，1964年10月21日出生，住福建省南安市************，公民身份号码350************734。第三人：黄新全，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区********，公民身份号码350************516。原告曾金塔诉被告王家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员陈超适用简易程序独任审判。诉讼中，应原告申请，本院依法通知黄新全作为第三人参加诉讼。本案于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐英鹏、被告王家富、第三人黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金10万元；2.判令被告向原告支付以未还借款10万元为本金，从起诉之日至还清之日止按月利率1%计付的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日,被告与第三人黄新全签订借款协议,约定被告因经销广东纯美陶瓷有限公司（简称纯美陶瓷公司）陶瓷产品缺乏资金,向黄新全借款人民币10万元,该10万元根据被告的要求汇入了纯美陶瓷公司开具的银行账户(开户名称:黄伟鹏,开户行:工行佛山南庄支行,银行账号:622*************373),借款期限至2015年6月25日止，利息约定为月息1%。2017年5月27日,黄新全与原告签订《债权转让协议书》,约定黄新全将其对被告的10万元债权转让给原告并出具了债权转让通知书通知被告。2017年5月27日,原告委托律师向被告发出律师函，要求其向原告履行还款义务,但截至原告起诉之日,被告仍未归还所欠款项。原告认为，被告拖欠原告债权转让款的事实清楚，证据确凿,被告不还款的行为实属违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称：我不承认与原告存在借款关系，没有收到原告出借的款项，收款账户是原告指定的账户，与我无关。我与纯美陶瓷公司销售陶瓷产品过程中，纯美公司没有发货给我，但我已支付了全部货款。第三人黄新全称：我与被告的借款关系有证据予以证实，被告辩解不属实，对原告的起诉没有意见。诉讼中，原告与被告围绕各自诉辩意见提交证据，本院组织双方进行证据交换。对原告提供的当事人身份资料证据，各方均无异议，本院予以采信；对原告提供的《借款协议1》、《欠据1》、转款凭证，有原件可供核对，与本案处理存在直接关联，本院予以采信；对原告提供的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《律师费》、邮单及邮件全程跟踪查询记录，有原件核对，得以客观证实债权转让经过，本院予以采信。对被告提供的《纯美公司账号》表格，虽无证据原件，但结合涉案借款协议所载，本院确认被告与该表格所列账户系纯美陶瓷公司收款账户；对被告提供的其在华夏银行开设的账户（账号尾号9252）2015年3月1日至2015年12月31日之间的银行流水（节选），反映的是被告在此期间向黄伟鹏名下账户支付货款的情况，因无证据证实第三人黄新全委托黄伟鹏收回借款，或当事人之间存在以货款抵扣借款之合意，故该证据与本案不存在关联。经审理查明，2015年3月17日,王家富（乙方、借款人）与黄新全（甲方、出借人）签订《借款协议1》,约定：乙方因经销纯美陶瓷公司陶瓷产品缺乏资金,向黄新全借款人民币10万元，乙方委托甲方于协议签订后两日内将款项汇入纯美陶瓷公司开具的银行账户(开户名称:黄伟鹏,开户行:工行佛山南庄支行,银行账号:622*************373)甲方将上述借款交付纯美陶瓷公司的银行账户之日即为乙方向甲方借款之日；借款期限至2015年6月25日止；借款期间，甲方有权对乙方经销纯美陶瓷公司的经营状况经销监督，若乙方连续两个月未按照经销合同完成销售任务或连续两月未按期向纯美陶瓷公司支付货款的，甲方有权立即解除协议，要求乙方立即归还全部借款本金并承担违约责任；乙方若未在约定时间还款，甲方有权要求乙方自借款之日起至全额清偿所有款项之日止，按月息1%计息，并要求乙方赔偿甲方因此所产生的一切损失；双方确认本合同的地址（其中乙方地址为福建省南安市************）为双方文件送达的合法有效地址，如一方地址变更的，应立即书面告知对方，否则，对方依地址的送达仍为合法有效的送达，被送达方自己承担法律文件无法送达的后果；协议签订地为佛山市禅城区，如产生纠纷协商不成，任何一方可向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。当日，黄新全通过其尾号为9296的银行账户向协议中王家富指定的黄伟鹏名下账户转款10万元，转款自记用途为借款，王家富在黄新全网上银行转款信息查询结果打印件上签名捺印。同日，王家富出具《欠据1》确认收到黄新全出借的10万元。2017年5月27日,黄新全与曾金塔签订《债权转让协议书》,约定黄新全将其对王家富的20万元债权（含利息）转让给曾金塔，黄新全亦出具《债权转让通知书》。同日,曾金塔委托广东亚泰律师事务所徐英鹏律师以邮政快递的方式向王家富（借款协议确认地址）发出律师函和《债权转让通知书》，告知王家富涉案债权转让已转让给曾金塔的事实，要求王家富向曾金塔履行还款20万元义务。前述邮件未能妥投而退件。诉讼中，原告陈述：被告与第三人原签订了两份借款协议，另一方为《借款协议2》，借款金额也为10万元，因《借款协议2》约定的还款期限为2015年4月25日，至原告受让债权时已过诉讼时效，原告对该笔10万元放弃起诉；原告系第三人的岳父。诉讼中，被告陈述：我购买纯美公司的陶瓷产品是先付款再取货；后来因为纯美公司没有向我供货，我也没再支付货款；因时隔多年，我不记得与纯美公司之间有无签订合同；款项转给黄伟鹏是先行支付货款，再在货款额度内取货；我已结清与纯美陶瓷公司的货款。诉讼中，第三人陈述：纯美陶瓷公司是我父辈开设的企业，我在该司从事销售工作；被告因资金紧张向我借款；不清楚被告是否欠付纯美公司货款；原告是我岳父；如债权未转入，被告应还款至我个人账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与第三人黄新全因资金融通需要形成借款合意，出借人黄新全按借款协议约定向指定收款账户交付了出借款项，双方形成民间借贷法律关系。无证据证实借期届满后被告已偿还借款，原债权人黄新全将其债权转让给原告曾金塔，原告以恰当方式通知被告，债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条第一款的规定，债权转让行为对被告发生法律效力，被告应向原告履行涉案债务。原告要求被告向原告返还10万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。涉案《借款协议1》明确约定借款期限至2015年6月25日止，并约定被告若未在约定时间还款，甲方有权要求其自借款之日起至全额清偿所有款项之日止，按月息1%计息。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张自起诉之日起以10万元借款本金为基数按该约定（月息1%）计算逾期利息至款项清偿日，系对其民事权利的自主处分，且合乎法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王家富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾金塔返还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元借款本金为基数，按照月息1%从2020年5月22日起计至借款实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为1150元，由被告王家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年六月十日书记员 卢俐桦