贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初304号 原告：杨正和，男，1982年6月5日生，苗族，贵州省凯里市村民，住凯里市。 委托诉讼代理人：雷斌，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：杨光勇，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省施秉县村民，住施秉县。 被告：施秉县漂城出租有限责任公司。住所地：贵州省施秉县城关镇云台山路。 法定代表人：欧光辉，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。 法定代表人：李江波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：范远义，贵州远迈律师事务所律师。 被告：杨通强，男，1986年7月19日生，苗族，贵州省锦屏县村民，现住凯里市。 被告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第1－8栋一层。 法定代表人：刘义坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春。 原告杨正和与被告杨光勇、施秉县漂城出租有限责任公司（以下简称施秉漂城出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民财保黔东南分公司）、杨通强、太平财产保险有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平财产保险公司黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正和及其委托诉讼代理人雷斌、被告施秉漂城出租公司的法定代表人欧光辉、被告人民财产保险公司黔东南分公司的委托诉讼代理人范远义、被告杨通强、被告太平财产保险公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人杨春均到庭参加了诉讼，被告杨光勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨正和在起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险公司黔东南中心支公司在承保交强险的责任限额范围内先行赔偿给原告精神抚慰金及其他经济损失122000.00元；2、判决被告人民财产保险公司黔东南分公司在承保的商业第三者险保险合同约定的责任限额范围内赔偿给原告其他经济损失425849.58元，减去被告施秉漂城出租公司已为原告垫付治疗费61938.33元，剩余的363911.25元赔偿原告。其中（1）医疗费78591.45元，61938.33元（施秉漂城公司垫付）＋16653.12元（原告垫付）＝78591.45元；（2）护理费13299.31元，38568／年（原告妻子从事护理，参照居民服务业年收入）÷12个月÷21.75／月×90天＝13299.31元；（3）住院伙食补助费，100元／天×43天＝4300.00元；（4）营养费：100元／天×90天＝9000.00元；（5）误工费：61456／年（原告从事建筑业，参照建筑业年收入）÷12个月÷21.75／月×90天＝21191.73元；（6）住宿费：2379.00元；（7）交通费：3953.85元；（8）残疾赔偿金202188.8元，31592／年×20×32%＝202188.8元；（9）被抚养人生活费101445.44元：原告现有两个小孩需要抚养，长子杨天生于2010年10月13日，2018年7月4日事故发生时满8周岁，需要抚养10年，次子杨通深于2019年9月19日生，事故后出生，需要抚养18年，两个孩子需要抚养28年，即20788／年×28年×32%÷2＝93130.24元；原告现有父亲杨再成（母亲已故），于1945年8月15日生，事故发生时年满73岁，需要赡养5年，父母共生育原告等子女4人，即20788／年×5年×32%÷4＝8315.2元，抚养费和赡养费合计101445.44元；（10）后续治疗费，大约60000.00元；（11）精神损害抚慰金：50000.00元；鉴定费：1500.00元，以上共计547849.58元。3、本案诉讼费用由上列五被告分担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告太平财产保险公司黔东南中心支公司在承保交强险的责任限额范围内先行赔偿给原告精神抚慰金及其他经济损失122000.00元；2、判决被告人民财产保险公司黔东南分公司在承保商业第三者险保险合同约定的责任限额范围内赔偿给原告其他经济损失420126.59元，减去被告施秉漂城出租公司已为原告垫付治疗费61938.33元，剩余358188.26元赔偿给原告。赔偿数额除了住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不变更外，将（1）医疗费变更为108591.45元，其中61938.33元（施秉漂城公司垫付）＋16653.12元（原告垫付）＋30000.00元（后续治疗费）；（2）护理费变更为8866.2元，38568／年（原告妻子从事护理，参照居民服务业年收入）÷12个月÷21.75／月×60天＝8866.2元；（3）误工费变更为：61456／年（原告从事建筑业，参照建筑业年收入）÷12个月÷21.75／月×180天＝42383.45元；鉴定费变更为：1500.00＋1200.00＝2700.00元，以上共计542126.59元。3、本案诉讼费用由上列五被告分担。庭审中，原告在542126.59元赔偿数额不变更的情况下将其第2项诉讼请求变更为：判决被告人民财产保险有限公司黔东南分公司在承保道路客运承运人责任保险合同约定的责任限额范围内赔偿给原告其他经济损失413808.19元，减去被告施秉县漂城出租有限责任公司已为原告垫付治疗费61938.33元，剩余351869.86元赔偿给原告。事实和理由：2018年7月4日13时50分，原告杨正和乘坐被告杨光勇驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车（出租车）由施秉方向往黄平县方向行驶，行经施划有道路中心实线的五甘线114公里200米路段（即黄平县新州镇十里桥路段）时逆向行驶，致使其驾驶的车辆与对向被告杨通强驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告杨光勇、原告杨正和受伤及两车受损的道路交通事故。当日经黄平县公安局交通警察大队作出第522622420180000499号《道路交通事故认定书》认定被告杨光勇驾车行经划有道路中心实线的路段时逆向行驶，违反《道路交通安全法》第三十八条规定，承担此次事故的全部责任，被告杨通强和原告杨正和无事故责任。原告受伤后先后到黄平县附属医院住院治疗。原告出院后，于2019年9月11日经申请伤残等级鉴定，2019年10月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨正和左眼因损伤现遗留视力10㎝数指属八级伤残疾；2、杨正和面部因损伤致现遗留累计28.92㎝条状疤痕属九级伤残。经查实，被告杨光勇驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车（出租车）属于被告施秉县漂城出租有限责任公司所有，该车于2017年11月20日在被告人民财产保险公司黔东南分公司购买了机动车交通事故责任强制险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，保险期为2017年11月22日至2018年11月21日，该次事故发生在保险期间内。被告杨通强驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车所有者为杨通强，该车在被告太平财产保险公司黔东南中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日，该事故发生在保险期间内。原告经鉴定后，因赔偿数额无法与上列五被告协商一致。现为了维护原告的人身合法权益，根据有关法律法规及司法解释的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨光勇未到庭亦未提交书面答辩状。 施秉漂城出租公司辩称：1、被告杨光勇是我公司的员工，其驾驶的车辆属于我公司所有，我公司在人民财产保险公司黔东南分公司投保有道路承运人保险的，应由保险公司赔偿；2、我公司垫付的各种费用不是61938.33元，而是67120.78元（黄平县人民医院治疗费6898.57元、黔东南州人民医院治疗费5222.21元、贵州医科大学附属医院打款35000.00元、打款和支付现金给杨正和的20000.00元）；3、原告诉称其是搞建筑的，我公司认为其应该提供证据证明。 被告人民财产保险公司黔东南分公司辩称：1、对事故发生的情况无异议；2、原告的诉求中第二项存在问题，不是第三者责任险，应该是车乘人员险，原告应该变更诉讼请求；3、本案先由太平财产保险公司在交强险范围内赔偿，再由我公司在车乘险内赔偿；4、原告诉请的金额，对总金额请法院按照原告提供的合法有效的票据及本地标准进行认定，具体意见如下：医疗费由法庭审查原告提供的票据定，后续治疗费过高；对护理费的计算公式有意见，应该一年按365天计算；住院伙食补助费请法庭审查按标准计算，住院实际天数只有42天；误工费，原告是农村，无业，应按农林牧渔业标准来计算；住宿费和交通费，有些票是不合理的，与本案不吻合；对残疾赔偿金没有意见，对被抚养人生活费，原告与其前妻的离婚调解书来看，原告只需支付其长子杨天生的抚养费每月500.00元，其次子才是负担一半；精神抚慰金过高；对鉴定费没有意见。 被告杨通强辩称：发生交通事故是事实。我也是受害者。但我的车辆在太平财产保险公司黔东南中心支公司投保有交强险，这次交通事故我无责任，我不应该承担诉讼受理费。 被告太平财产保险公司黔东南中心支公司辩称：1、对事故认定责任划分无异议，但杨通强系无责任，我公司应该在无责任范围内承担责任；2、对各项费用的意见：医疗费以实际发生的票据为准；护理费意见与人保意见一致，住院伙食补助应该只有42天，营养费过高，请法院支持30元一天；误工费原告按建筑行业计算无依据；住宿费有异议，没有时间地点，与本案没有关联；交通费有意见，票据没有注明时间地点原因；伤残赔偿金没有意见；被抚养人生活费与人保意见的一致；后续治疗费应取中间值25000.00元；精神抚慰金过高，应该按10000.00元以下；鉴定费以发票为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明该次事故发生于2018年7月4日，被告杨光勇负此次事故的全部责任，原告及被告杨通强无事故责任；3、住院病历6份，证明原告受伤后先后在黄平县附属医院住院43天；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左眼损伤致残为八级、面部损伤为九级、鉴定费为1500.00元；5、医疗费票据复印件共112张，总金额78591.45元（其中原告自己持有57张原件，金额21728.13元，其余的票据原件在被告施秉县漂城出租公司处，金额为56863.32元）；6、交通费票据103张，证明事故发生后，原告为处理事故和治疗产生交通费3953.85元；7、住宿费票据15张，证明事故发生后原告为处理事故和治疗发生住宿费2379.00元；8、常住登记卡和民事调解书，证明原告父母生有四个小孩，原告生育两个小孩，原告与前妻离婚后需抚养小孩；9、贵Ｈ×××××车辆强制保险和商业险保单，证明事故车辆贵Ｈ×××××在被告人民财产保险公司黔东南分公司处投有交强险和100万元的商业险，有效期从2017年11月22日到2018年11月21日；10、贵Ｈ×××××车辆交强险和商业险保单，证明贵Ｈ×××××车辆在被告太平保险公司黔东南中心支公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内；11、贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所（2020）法临鉴字第35号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告因交通事故受伤后产生误工期为180日、护理期为60日，营养期限为90日，面部受伤后还需后续治疗费为24000元－30000元之间，鉴定费是1200元；12、原告面部受伤照片3张，证明原告因交通事故面部受伤很严重。 被告杨光勇未出庭，也未提交任何证据材料。 被告施秉漂城出租公司向法庭提交的证据有：1、公司营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；2、道路客运承运人责任保险保险单原件1份，证明事故车辆贵Ｈ×××××在被告人民财产保险公司黔东南分公司投有道路承运人责任险，保险额度为250万元，时间自2017年11月22日零时起至2018年11月21日止，本次事故时发生时还在保险期内；3、医疗费票据30张、收条3张、现金交款单5张，证明（1）被告施秉漂城出租公司持有原告医疗费票据30张，金额为47120.78元（其中在黄平县人民医院治疗票据1张，费用为6898.57元、在黔东南州人民医院票据1张费用为5222.21元，在贵州省医科大学附属医院票据14张费用35022.00元、贵州科开大药房连锁有限公司购药票据10张，金额为1817.6元、贵阳爱尔眼科医院票据4张，金额为695.34元），（2）被告漂城公司预交杨正和在贵州医科大学附属医院医疗费5次共35000.00元，（3）原告杨正和收到施秉漂城出租公司治疗费、生活费等各项费用人民币20000.00元。 被告杨通强向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、保险单复印件，证明贵Ｈ×××××号车辆在太平财产保险公司黔东南中心支公司投有交强险，限额为12200.00元。 被告太平财产保险公司黔东南中心支公司向法庭提交的证据有：营业执照，证明被告的主体资格。 对原告提交的1、2、4、9、10、11号证据，被告施秉漂城出租公司、人民财产保险公司黔东南分公司、杨通强、太平财产保险公司黔东南支公司无异议，本院经审查该6份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。对原告提交的3号证据，被告施秉漂城出租公司、被告人民财产保险公司黔东南分公司、杨通强无异议，被告太平财产保险公司黔东南支公司对3号证据证明原告住院天数有意见，认为原告只住院42天，而不是43天，本院综合审查原告提交的证据，被告太平财产保险公司黔东南支公司的质证意见本院予以采纳，原告实际住院42天；对原告提交的5号证据，被告施秉漂城出租公司、被告人民财产保险公司黔东南分公司、杨通强、被告太平财产保险公司黔东南支公司对证据的三性没有意见，但要综合庭审中出示的各个医院住院的医疗票据为准，法庭核实下来有多少就是多少。经审查，综合被告施秉漂城出租公司提供的证据，原告住院治疗花去医疗费为71383.85元，而不是原告起诉的78591.45元；对原告提交的6、7号证据，被告人民财产保险公司黔东南分公司、被告太平财产保险公司黔东南支公司对该2份证据的真实性和关联性有异议，认为交通费不合理，住宿费有些费用发生在原告住院期间，对该2份证据是否采信，本院将综合其他证据予以认证。对被告施秉漂城出租公司出具的1、2、3号证据，原告及被告人民财产保险公司黔东南分公司、杨通强、太平财产保险公司黔东南支公司无异议，经审查，访三份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。对被告杨通强提交的1、2号证据，原告及被告施秉漂城出租公司、人民财产保险公司黔东南分公司、太平财产保险公司黔东南支公司无异议，经审查，该2份证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日13时50分，原告杨正和乘坐被告杨光勇驾驶的被告施秉漂城出租公司所有的贵Ｈ×××××小型轿车（出租车）从施秉往黄平行驶，当车行至道路中心划有实线的五甘线114公里200米路段（即黄平县新州镇十里桥路段）时逆向行驶，致使其驾驶的车辆与对向被告杨通强驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告杨光勇、原告杨正和受伤及两车受损的道路交通事故。当日，黄平县公安局交通警察大队作出第522622420180000499号《道路交通事故认定书》认定：被告杨光勇驾车行经划有道路中心实线的路段时逆向行驶，违反《道路交通安全法》第三十条规定，应承担此次事故的全部责任，被告杨通强和原告杨正和无事故责任。原告受伤后先后到黄平县人民医院住院1天（2018年7月4日至2018年7月5日）、黔东南州人民医院住院9天（2018年7月5日至2018年7月14日）、贵州医科大学附属医院住院治疗4次共32天（第1次从2018年7月15日至2018年7月21日共6天、第二次从2018年8月10日至2018年9月1日共22天、第三次从2019年4月22日至2019年4月23日共1天、第四次从2019年8月26日至2019年8月29日共3天），共花去治疗费用共计人民币71383.85元，其中原告自己支付24263.07元，施秉漂城出租公司垫付47120.78元。原告出院后，于2019年9月11日就其伤残等级到贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，2019年10月17日，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第48889号法医临床鉴定意见书认为：1、杨正和左眼因损伤现遗留视力10㎝数指属八级伤残疾；2、杨正和面部因损伤致现遗留累计28.92㎝条状疤痕属九级伤残，鉴定费为1500.00元。2020年2月26日原告就其误工、护理、营养期和后期医疗费到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请鉴定，2020年3月4日贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所以东南亚飞司鉴所［2020］法临鉴字第35号司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人杨正和损伤后的误工时限为180日、护理时间为60日、营养时限为90日；2、被鉴定人杨正和后期瘢痕整复术医疗费为24000－30000元人民币，鉴定费为1200.00元。 另查明，1、被告杨光勇驾驶的施秉县漂城出租有限责任公司所有的贵Ｈ×××××小型轿车（出租车）于2017年11月20日在被告人民财产保险公司黔东南分公司购买了机动车交通事故责任强制险和保险金额为250万元的道路客运承运人责任保险，保险期为2017年11月22日至2018年11月21日，该次事故发生在保险期间内。被告杨通强驾驶的其所有的贵Ｈ×××××小型轿车在被告太平财产保险公司黔东南支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险限额为人民币12200.00元，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日，该事故发生在保险期间内。2、原告杨正和的父母生育有4个子女，其母亲已病故，其父亲生于1945年8月15日，事故发生时73岁，需赡养5年，原告作为其子女，有四分之一的赡养义务；原告杨正和与前妻杨妹（已离婚）生育一子杨天生（生于2010年10月13日），交通事故发生时8周岁，需抚养10年，与杨妹离婚协议约定：杨天生由原告杨妹抚养至年满18周岁，被告杨正和每月支付500元抚养费至小孩年满18周岁为止，教育费、医疗费双方各自承担一半。原告再婚后于2019年9月19日生育次子杨通森，原告作为其父亲，有二分之一的抚养义务。3、被告施秉漂城出租公司除了垫付原告杨正和的医疗费47120.78元外，还分别于2018年7月14日支付杨正和包车费、生活费8500.00元、2018年7月30日支付杨正和医疗费1500.00元、2018年8月10日支付杨正和医药费10000.00元，共人民币20000.00元，原告杨正和予以认可。 本院认为，被告杨光勇驾驶的施秉漂城出租公司所有的贵Ｈ×××××号出租车时，因操作不当，其驾驶的车辆与被告杨通强驾驶的贵Ｈ×××××车辆发生碰撞后致乘坐在被告杨光勇驾驶的出租车内的原告受伤，经黄平县公安局交通警察大队认定，被告杨光勇承担此事故的全部责任、被告杨通强和原告杨正和无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。 一、关于被告杨光勇、施秉漂城出租公司、杨通强、太平财产保险公司黔东南支公司、人民财产保险公司黔东南分公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中，1、根据黄平县交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告杨通强无责任，故杨通强不承担赔偿责任。2、被告杨通强驾驶的车辆在被告太平财产保险公司黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制险，根据相关法律对交强险的规定，该保险公司应在12200.00元强制险范围内承担赔偿责任；另原告要求被告太平财产保险公司黔东南支公司在强制险范围内先行承担精神抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。3、被告施秉漂城出租公司的出租车驾驶员杨光勇违反交通管理法规，致乘车人原告杨正和受伤，经交通警察大队责任认定书认定杨光勇承担此次事故的全部责任，故原告杨正和的损失应由被告杨光勇、施秉漂城出租公司承担赔偿责任，因被告杨光勇所驾驶的施秉漂城出租公司所有的出租车在被告人民财产保险公司黔东南分公司投有道路客运承运人责任保险，为了减轻当事人的诉累，被告杨光勇、施秉漂城出租公司承担的责任由被告人民财产保险公司黔东南分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于赔偿数额如何计算及分配问题 根据以上分析认定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定及《2020年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》，被告应当赔偿如下损失：1、医疗费。原告住院42天共花费医疗费71383.85元，原告诉请78591.45元，本院只支持71383.85元。施秉漂城出租公司垫付的47120.78元由被告人民财产保险公司黔东南分公司直接支付给被告施秉漂城出租公司，余款24263.07元由被告人民财产保险公司黔东南分公司直接支付给原告杨正和。2、护理费。根据司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60日，原告参照2018年居民服务、修理和其他行业的38568元/年的标准以1人诉请8866.2元，但根据有关法律规定，一年应按365天计算，本院参照2019年居民服务、修理和其他行业的44039元/年的标准以1人算，原告护理费应为；44039元/年÷365天×60天＝7239.2元，原告诉请的超出部分本院不予支持。被告人民财产保险公司黔东南分公司及太平财产保险公司黔东南支公司的辩解意见本院予以采纳。3、住院伙食补助费，原告诉请是4300.00元，但庭审中查明原告住院是42天，故住院伙食补助为100元/天×42天＝4200.00元，被告太平财产保险公司辩解其住院为42天的意见本院予以采纳。4、营养费。原告诉请鉴定营养期为90天，营养费每天按100元计算共计9000.00元，根据法律规定，营养费参照国家工作人员出差伙食补助标准计算，营养费应为：30元/天×90天＝2700.00元，故本院支持其2700.00元。5、误工费。根据司法鉴定意见书评定原告的误工期为180日，原告参照2018年建筑业的标准计算诉请42383.45元，庭审中，原告未出具证据证明其从事建筑行业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，原告误工费应参照2019年农、林、牧、渔业58730元/年，一年应按365天计算，原告诉请的误工费应为；58730元/年÷365天×180天＝28962.7元，被告主张42383.45元，超过部分不予支持。被告施秉漂城出租公司、被告人民财产保险公司黔东南分公司及太平财产保险公司黔东南支公司的辩解意见本院予以采纳。6、住宿费。原告诉请住宿费2379.00元，从其庭审中出示的证据，有些住宿费确实产生在其住院期间，综合本案的其他证据，故支持其住宿费1800.00元，被告人民财产保险公司黔东南分公司及太平财产保险公司黔东南支公司的辩解意见本院予以采纳。7、交通费。原告诉请交通费3953.85元，结合本案原告受伤治疗实际，并综合其他证据，支持3800.00元。8、残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金31592/年×20×32%＝202188.8元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及鉴定意见书，原告的残疾赔偿金应为：34404/年×20×32%＝220185.6元，但原告诉请的残疾赔偿金是202188.8元，本院支持202188.8元。9、被扶养人生活费。原告诉请的（1）小孩抚养费，长子杨天生需抚养10年，次子杨通深需要抚养18年，两个孩子需要抚养28年，即20788/年×28年×32%÷2个月＝93130.24元；（2）原告父亲杨再成需要赡养5年，原告父母共生育原告等子女4人，即20788/年×5年×32%÷4个月＝8315.2元，抚养费和赡养费合计101445.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应为：（1）小孩抚养费21402/年×8年×32%÷2＝27394.56元，21402/年×18年×32%÷2＝61637.76元，以上两项共89032.32元，（2）赡养老人费为：21402/年×5年×32%÷4＝8560.8元.以上（1）、（2）两项共97593.12元。原告诉请101445.44元，超出部分本院不予支持。10、精神抚慰金。原告诉请50000.00元，考虑到被告的行为确实对原告精神造成损害及本院相同的其他案件，酌定支持8000.00元。11、鉴定费。原告诉请鉴定费为2700.00元，有票据证明，符合法律规定，予以支持。12、后续治疗费。根据司法鉴定意见书评定原告的后续治疗费在24000元至30000元之间，取其中间值，支持27000.00元。以上十二项共计457567.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及相关司法解释的规定，被告太平财产保险有限公司黔东南支公司交强险范围内赔偿原告杨正和损失共计122000.00元（其中精神抚慰金8000.00元，其他损失共计114000.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在道路承运人责任保险范围内赔偿原告杨正和各项损失335567.67元，其中被告漂城出租公司垫付的医疗费47120.78元由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司直接支付给施秉漂城出租公司，余款288446.89元由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司直接支付给原告杨正和。关于被告施秉漂城出租公司在此次交通事故中垫付的费用20000.00元，原告与被告施秉漂城出租公司自行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司黔东南支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨正和损失共计122000.00元（其中精神抚慰金8000.00元，其他损失共计114000.00元）， 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在道路承运人责任保险范围内赔偿原告杨正和各项损失335567.67元，其中被告漂城出租公司垫付的医疗费47120.78元由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司直接支付给施秉漂城出租公司，余款288446.89元由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司直接支付给原告杨正和。 三、驳回原告杨正和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010.00元，减半收取1505.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南公司负担933.1元，被告太平财产保险公司黔东南中心支公司负担346.15元，原告负担225.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴绍美（代）