江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2391号原告：李心，男，1981年10月7日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：魏根喜，男，1968年4月8日生，汉族，住句容市。被告：张开成，男，1956年11月3日生，汉族，住长春市。被告：闫明，女，1988年1月10日生，汉族，住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张焯，该公司员工。原告李心与被告魏根喜、张开成、闫明、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李心及其委托诉讼代理人胡雪、被告魏根喜到庭参加诉讼，被告张开成、闫明、平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身伤害赔偿金117016.74元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日9时0分，被告魏根喜驾驶车辆号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市区域空港大道路口地段时，与张开成驾驶车牌吉Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××的小车客车乘坐人李心受伤、吉Ａ×××××的小型轿车驾驶员张开成受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，句容市公安交通警察大队作出事故认定书，认为被告魏根喜负全部责任，原告李心无责。后了解吉Ａ×××××小车客车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，故被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求支持原告诉请。被告魏根喜，对事故经过及责任划分无异议。原告坐被告方的车，从来都没有给过车费，原告和被告魏根喜是工友关系，事故发生那天下雨，被告只是将其从南京带到句容一同回家。事故发生后，被告方垫付了3000元。被告平安财险辩称，事故车辆吉Ａ×××××在平安公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。对事故认定、保险情况、两证及验标信息均无异议，因事故认定该车辆为无责，平安财险在机动车交强险保险范围内承担无责限额12000元，原告赔偿请求过高，请求依法予以酌减。被告闫明辩称，尚在哺乳期无法到庭，被告张开成在外地工作亦无法到庭。本次事故系对方车辆追尾造成，被告方无责，所以被告方无需承担责任。被告张开成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、原告在句容市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日9时0分，被告魏根喜驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至句容市区域空港大道路口地段时，与被告张开成驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致苏Ａ×××××的小型客车乘坐人原告李心受伤、吉Ａ×××××的小型客车驾驶员张开成受伤及两车受损的交通事故。事发当日，句容市公安局交通警察大队作出事故，被告魏根喜对该起事故承担全责，被告张开成无责任。事故发生后，原告随即被送往句容市人民医院救治，经诊断，右肱骨远端粉碎性骨折；多发性软组织挫裂伤；牙挫伤，11月22日出院。2020年1月13日，原告再次入住句容市人民医院行右肱骨远端骨折术后内固定取出术，1月19日出院。2020年3月24日，句容市人民医院司法鉴定所受江苏苏瑞律师事务所委托对原告损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人李心因车祸致右侧肱骨远端粉碎性骨折，其误工期为300日，护理期为150日，营养期为105日。被告魏根喜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔、机动车损失险、车上人员责任保险每座限额1万元，事故发生在保险有效期间内；被告张开成驾驶的吉Ａ×××××的小型客车，行车证登记所有人为闫明，其在平安财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有限期间内。事故发生后，被告魏根喜垫付了3000元医疗费，现原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，遂诉讼。另查明，原告李心与被告魏根喜系工友关系，事故发生当日，原告李心系无偿搭乘被告魏根喜车辆从南京回句容。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。句容市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告魏根喜全责，被告张开成无责，原告无责。该责任认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。被告张开成驾驶的车辆在平安财险投保了交强险，故平安财险应在机动车强制保险无责任死亡伤残赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李心各项损失12000元。关于被告魏根喜责任承担的问题。本院认为，被告魏根喜免费让工友李心搭车的行为一种无偿的好意施惠行为，符合社会主义核心价值观，应当为社会所鼓励。但驾驶员在好意搭乘中仍应遵守道路交通的相关行为规范，确保安全驾驶。根据道路交通事故责任认定书认定，被告魏根喜驾驶车辆与他人发生追尾，造成乘车人受伤，对该起承担该起交通事故的全部责任。被告魏根喜对事故的发生存在重大过错，故被告魏根喜的好意搭乘行为并不能因其行为动机的善意而免除其在驾驶过程中因驾驶行为存在过错而应承担的法律责任。但基于公序良俗和鼓励助人为乐的价值观，可以适当减轻被告魏根喜的法律责任。本院根据过错程度，酌定被告魏根喜在应承担交通事故全部责任中减轻其20%的责任。原告在本次事故中造成的经济损失：医疗费26066.74元。住院伙食补助费：660元（30天/元×22天）。营养费：2625元（25元/天×105天）。护理费：10800元（120天×90天/元）。鉴定费：1700元。误工费：39000元（130元/天×300天）。结合原告伤情、就医地点，本院酌情确定交通费600元。以上费用由被告平安财险在交强险无责险限额限额内赔付，超过限额部分由被告魏根喜承担80%。即被告魏根喜赔偿原告损失共计51201.39元【（79751.74-12000）×80%-3000】。故依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任险限额内一次性赔付原告李心医疗费、误工费、护理费等损失共计12000元。二、被告魏根喜于本判决生效后十日内赔偿原告李心医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计51201.39元。三、驳回原告李心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，鉴定费1700元，以上合计2243元，由原告李心负担448.6元，被告魏根喜负担1794.4元（此款原告李心已预交，被告魏根喜于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月五日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡