wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1221号原告：蔡开伊，女，汉族，2014年5月1日生，住河南省伊川县。法定代理人：蔡志姣，女，汉族，1990年6月14日生，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王巧侠，女，汉族，1979年4月18日生，住河南省伊川县。被告：袁又好，女，汉族，1981年3月8日生，住河南省伊川县。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101，统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，该公司总经理。委托诉讼代理人：许姚勇，女，汉族，1969年8月17日生，住郑州市，系公司员工，特别授权。原告蔡开伊诉被告王巧侠、袁又好、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告袁又好、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，王巧侠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡开伊诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21,232.46元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日11时许，袁又好无证驾驶无号牌三轮摩托车沿豫港大道由西向东行驶至中医院门口时，与由北向南横过公路的蔡开伊相撞，致蔡开伊倒地，又被后方同向行驶由王巧侠驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车碾压，造成蔡开伊受伤。经诊断为：左髌骨骨折、双下肢热烧伤3%浅二度、头外伤、口腔颌面部损伤（牙齿松动）等。该事故经伊川县公安局交警大队责任认定：被告王巧侠负事故主要责任，蔡志姣、袁又好二人共同负此事故次要责任。经查，国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小型轿车的交强险及商业三责险（50万）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告袁又好驾驶的车辆无保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受到法律保护。本起交通事故是因为被告王巧侠驾驶的机动车未与前车保证安全距离，袁又好无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，车辆临近时蔡开伊突然横穿马路，故三人的违法行为是此事故形成的原因，均应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告袁又好未投保交强险，原告主张请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以准许。被告国任保险赔偿后，可向被告袁又好追偿。本院认定蔡开伊的损失为：医疗费，经本院审核蔡开伊的前期医疗费收款凭证，医疗费用为8,728.01元；住院伙食补助费，住院期为33日，50元/天，计1,650元；营养费，营养期为33日，20元/天，计660元；以上三项损失共计11,038.01元，交强险医疗费用赔偿限额10,000元，剩余1,038.01元由商业险承担80%，计830.41元，被告袁又好承担10%，即103.8元；护理费，住院33天，一人护理按照2020年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为45,677元/年，即125.1元/天，护理人数1人，计4,128.3元；交通费，蔡开伊受伤后被送往伊川县中医院住院治疗、其父母为护理蔡开伊客观上产生了交通费，本院酌情确定为660元；以上两项共计4,788.3元。由被告国任保险在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告蔡开伊支付赔偿费用共计15,618.71元；被告袁又好在本判决生效后十日内向原告蔡开伊支付赔偿费用共计103.8元；三、驳回原告蔡开伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费166元，由原告蔡开伊负担69元，被告王巧侠、袁又好负担97元。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年六月十六日法官助理胡晓真书记员董志娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3408号 原告：赖日锋，男，1976年10月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：李启睿，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告赖日锋与被告李启睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖日锋、被告李启睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款45000元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区从事弹簧床网加工业务，被告在南康区开办床垫厂，截止2019年11月16日，被告共欠下原告货款90000元，有欠条和货单为证。后经原告多次催收，被告先后五次共计支付了45000元货款，尚欠原告45000元。 被告李启睿辩称，原告诉称是事实，但暂时没有能力还款。 原告赖日锋围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告质证后无异议，本院审查后依法予以认定。 被告李启睿未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告李启睿在原告赖日锋处购买弹簧床网，欠下货款90000元，有被告出具的欠条为证，未言明还款时间。出具欠条后，被告仅向原告支付了45000元，尚欠货款45000元。 本院认为，被告在原告处购买了货物，应依约支付价款。原告主张自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院酌情按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李启睿于本判决生效之日起二十日内向原告赖日锋支付货款45000元，并自2020年5月12日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李启睿承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  郑立坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1321号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托代理人：张燕燕。 被执行人：温光丰，女，1965年9月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人：黄英义，男，1963年2月23日出生，住浙江省青田县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人温光丰、黄英义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温光丰、黄英义未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行，执行的标的为被执行人温光丰、黄英义偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司借款本金6665.09元、利息（利息从2018年10月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人温光丰、黄英义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温光丰、黄英义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温光丰、黄英义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温光丰、黄英义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温光丰、黄英义名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人温光丰名下牌照为浙ＣＧ××××、浙ＣＨ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月01日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金6665.09元及利息。暂未发现被执行人温光丰、黄英义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温光丰、黄英义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温光丰、黄英义作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温光丰、黄英义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温光丰、黄英义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23797号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴云龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告：董志梅，女，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴云龙、被告董志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费895.46元，减半收取计447.73元，由原告负担。审判员  赵敏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3198号原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：黄某某，男，1951年出生，汉族，住莱州市。被告：宿某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告黄某某、宿某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1755号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托诉讼代理人：周纯纯。 被执行人：曾程宁，男，1990年3月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：曾阿闹，男，1983年10月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡波弟，女，1962年8月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的：一、被执行人曾程宁偿还申请执行人垫付款41849.93元及利息（自2018年11月23日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人曾程宁未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被执行人曾程宁所有的牌号为浙Ｃ3××××的飞度牌ＨＧ7155ＤＡＣ5汽车，所得价款由申请执行人优先受偿。三、被执行人曾阿闹、蔡波弟分别对上述第一项债务清偿承担连带清偿责任。本案受理费951元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟发出执行通知书、报告财产令，要求曾程宁、曾阿闹、蔡波弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟下落及财产情况，查明，被执行人曾程宁名下车牌号为浙Ｃ3××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年4月15日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押。被执行人曾阿闹名下车牌号为闽ＪＳ××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年4月20日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）,但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人垫付款41849.93元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费951元及执行费527.75元。至此，暂未发现被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾程宁、曾阿闹、蔡波弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执884号李远海（申请执行人）、李远桂（被执行人）：李远海与李远桂其他案由一案，申请执行标的共计101099.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101099.00元，其中，本金、利息，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月20日将该款转付给李远海（申请执行人）。至此，李远海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔04民终1529号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执498号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。被执行人：肇恒飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肇恒飞财富通资金1149.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年六月二十二日书记员  姚旺
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执682号 独山县人民法院刑事审判庭、黎泽锐： 关于本院执行黎泽锐罚金一案，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人自动上缴了2000元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2020）黔2726刑初63号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保207号 本院受理的申请人莫正刚与被申请人吴宝怀诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5749号原告：杨女女，女，1979年7月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人：吕小军，男，1973年11月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：安格尔，女，1991年7月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告杨女女（以下简称原告）与被告安格尔（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼和浩特公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕小军，安格尔，人保呼和浩特公司委托代理人徐志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求财产损失1600元、医疗费1000元、误工费16500元、护理费16500元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。事实与理由：2019年8月9日，安格尔驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保呼和浩特公司投保交强险和三者险。安格尔辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保呼和浩特公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保呼和浩特公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日10时许，在北京市朝阳区京承高速，安格尔驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定安格尔负事故全部责任。原告称其立案后遇盗窃，证据原件全部丢失，其未报警。事发当天安格尔带原告到中日友好医院就诊，原告提交的门诊病历复印件记载，2019年8月9日诊断左侧骶髋关节远端骶骨侧骨折可能，建议复查核磁，绝对卧床休息，MRI检查显示有骨折，一周内门诊复查。安格尔认可原告的受伤部位，称原告是软组织伤，医生建议原告静养。原告提交该医院出具的病假单复印件若干张，记载原告骶骨骨折，据此主张三个月的误工费。原告提交门诊医疗费票据复印件若干张，据此主张医疗费。原告提交电动车发票复印件一张，据此主张财产损失。原告按照每月5500元计算3个月的误工费，按照每月5500元计算3个月的护理费，估算了交通费、营养费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保呼和浩特公司投保交强险和三者险，人保呼和浩特公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由安格尔赔偿。财产损失，原告未提交修车发票原件，考虑到交通事故认定书记载原告车辆确有受损，具体金额本院酌定。医疗费，原告未提交医疗费票据原件，本院不予支持。误工费，安格尔认可原告提交的事发当天的就诊记录复印件，原告骶骨骨折，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，脊柱骨折非手术治疗误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日，原告要求3个月合理，且计算标准符合北京市一般工资标准，本院支持。护理费，本院根据上述规范居中支持53天。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后七日内给付原告杨女女财产损失1000元、误工费16500元、护理费9584元、营养费2500元、交通费500元，共计30084元；二、驳回原告杨女女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告杨女女负担201元（已交纳），由被告安格尔负担275元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年六月二十二日书记员  吴丹
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执86号张树玲：申请执行人张树玲与被执行人李平健康权纠纷一案，2020年6月28日被执行人向申请执行人全部履行。本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1547号 原告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，经理。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 被告：龚占河，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住山西省大同县。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告龚占河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒙阴县正佳物流有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县正佳物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县正佳物流有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告蒙阴县正佳物流有限公司负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋承慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保182号   申请人：何海明，男，1974年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨明，男，1974年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人何海明于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明名下车牌号为××××兰德酷路泽车一辆（价值200000元），同时申请人何海明以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人何海明请求查封被申请人杨明名下车牌号为××××兰德酷路泽车一辆（价值200000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   查封被申请人杨明名下车牌号为××××兰德酷路泽车一辆（价值200000元），查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   王 诗 淇         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执627号 申请执行人：徐国栋,男,1998年11月18日出生,住青州市，汉族。 委托诉讼代理人：何京顺，山东尧王律师事务所律师。 被执行人：刘增慧，女,1977年1月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：程某1，男,2011年4月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：程某2，女,2004年8月6日生，汉族，住青州市。 被执行人：程天义，男,1951年11月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈秀爱，女,1956年6月9日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1718号民事判决书，在执行徐国栋与刘增慧、程某1、程某2程天义、陈秀爱人格权一案中，申请执行标的额为24278.78元，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日，2020年6月22日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘增慧、程某1、程某2、程天义、陈秀爱的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月6日对被执行人刘增慧、程某1、程某2、程天义、陈秀爱采取了限制高消费措施。本院于2020年6月22日将被执行人刘增慧、程某1、程某2、程天义、陈秀爱纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初1718号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1718号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑帅帅
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初257号 原告：葛家芳，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：邢仁宝，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告葛家芳与被告邢仁宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛家芳及其委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告邢仁宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛家芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邢仁宝支付工程款42000元及以42000元为本金自2018年3月25日起至实际清偿之日止按同期银行基准利率6%支付占用资金利息（暂计3990元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。庭审时变更第1项诉讼请求如下：2018年3月25日至2019年10月20日共计19个月按照年利率6%计息为3990元，2019年10月20日至2020年6月20日共计8个月利率按照全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计息为1190元。事实和理由：2018年3月25日，被告分包马建公司在博望区小区化粪池升级改造项目，让原告承揽其恢复沥青路面维修工程，承揽费42000元，当日完工，被告出具一张工程款欠条，后经原告多次催要未果，故诉状至法院，请求法院判如所请。 被告邢仁宝未到庭，未发表辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告葛家芳从被告邢仁宝处承揽恢复沥青路面维修工程，葛家芳当日完成工作，邢仁宝当日出具欠葛家芳沥青款42000元欠条一张交葛家芳收执，并约定于2018年8月支付，届满后邢仁宝分文未付，以致成讼。 上述事实，有当事人当庭陈述，葛家芳递交的欠条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为：原告葛家芳从被告邢仁宝处承揽恢复沥青路面维修工程，双方之间形成事实承揽合同关系，原告按被告要求完成工作、交付成果，被告需按约如数给付原告报酬。原告递交的2018年3月25日邢仁宝出具欠条足以证明其履行交付成果义务，被告拖欠报酬的事实，因此，原告要求被告给付欠付报酬42000元，事实清楚、证据充分，于法有据，应予支持。原告已完成恢复沥青路面维修工作并经双方结算于2018年8月支付报酬，但被告至今未付报酬，应当承担违约责任，因双方约定付款时间为2018年8月，且双方未约定利息，故原告主张从2018年3月25日起计息不符合法律规定，本院不予支持，应调整为从2018年9月1日至2019年10月20日按照年利率6%计算利息为2868元，原告主张2019年10月20日至2020年6月20日按照年利率4.2%计息符合法律规定，本院予以支持，利息应为1176元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢仁宝于本判决生效之日起十日内给付原告葛家芳42000元及利息4044元，以上合计46044元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，公告费780元，以上合计1730元，由被告邢仁宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈春芬 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王小莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保130号   申请人：衡阳华厦建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇颜家台。   法定代表人：周益民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐尔蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：马文斌，该公司总经理。   申请人衡阳华厦建筑工程有限责任公司与被申请人新疆和兴房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值356118.52元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118×××的保单保函，作为申请人衡阳华厦建筑工程有限责任公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人衡阳华厦建筑工程有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆和兴房地产开发有限公司在交通银行乌鲁木齐友好路支行，账号：×××银行账户中价值356118.52元的财产。   案件申请费2301元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   王占娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1590号原告：龙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月16日立案受理了原告龙某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告龙某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙某负担。审判员 朱宁 二〇二〇年六月三日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1674号 原告：沈某1，女，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：沈某2，男，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈林兵、薛永亮，浙江初册律师事务所律师。 被告：许某，女，1930年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某3，男，1953年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某4，男，1956年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某5，男，1958年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈某1、沈某2与被告许某、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员杨志敏独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告沈某1、沈某2及共同委托诉讼代理人陈林兵，被告许某、沈某3、沈某4、沈某5到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告协助两原告办理位于杭州市西湖区房屋的产权过户变更手续。 事实和理由：被继承人沈根泉与被告许某共生育5个子女，分别为沈阿兔、被告沈某3、被告沈某4、被告沈某5、原告沈某1。1996年5月9日，沈阿兔因病去世，其育有一子即原告沈某2。2018年6月26日，因位于杭州市西湖区房屋的继承纠纷，两原告向法院提起诉讼。2018年10月9日，杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初5449号判决，判决位于杭州市西湖区的房屋，由沈某1享有十二分之一所有权份额、沈某2享有十二分之一所有权份额、许某享有十二分之一所有权份额、沈某3享有十二分之七所有权份额、沈某4享有十二分之一所有权份额、沈某5享有十二分之一所有权份额。该判决现已生效，但四被告未协助两原告办理房屋产权过户变更手续。因房屋一直未能登记于原告名下，原告行使权利多有不便，且错误登记可能给原告带来重大损失，故再次诉至法院。 被告沈某3辩称：原告从未联系被告办证，而且原告有欺骗被告的行为。被告不愿意申请办理权证，亦无法律义务协助其他当事人办证。 被告许某、沈某4、沈某5均表示愿意配合原告共同到产权登记中心申请办证。 本院经审查认为，2018年6月26日，原告沈某1、沈某2起诉被告许某、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，要求继承被继承人沈根泉遗留的房产。本院于2018年10月9日作出（2018）浙0106民初5449号民事判决书，判令：位于杭州市西湖区的房屋，由沈某1享有十二分之一所有权份额、沈某2享有十二分之一所有权份额、许某享有十二分之一所有权份额、沈某3享有十二分之七所有权份额、沈某4享有十二分之一所有权份额、沈某5享有十二分之一所有权份额。该判决书于2018年11月27日生效。判决生效之后，沈某1、沈某2持上述生效判决到杭州市不动产登记服务中心申请办证。杭州市不动产登记服务中心以必须取得不动产的全部权利人共同申请为由拒绝办理，并称如部分权利人不配合办理，可由人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构直接办理不动产登记。因上述判决为确权判决，不具有强制执行内容，不能进入执行程序。沈某1、沈某2因办证未果再次提起本案诉讼。本院认为，民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向人民法院提出予以司法保护的请求。民事诉讼中的诉的内容仅限于请求保护民事权益，且以当事人之间的民事权利义务关系发生争议为提起的原因。非民事权利义务关系发生争议而提起的请求，则不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉则不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告之所以提起本案诉讼的原因，是其持生效确权判决申请办证，不动产登记机构以必须共同申请为由予以拒绝。而根据现行不动产登记的相关规定，办证申请除共同申请外，还可以单方申请，本案情形属于可以单方申请的情形。具体理由如下：《不动产登记暂行条例》第十四条第一款对共同申请的情形做了规定，第二款则对单方申请的情形进行规定，其中两种情形下可以由当事人单方申请，一种为“继承、接受遗赠取得不动产权利的”，另一种为“人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的”。《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条也规定：“因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。”第十九条第一款规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。”《不动产登记操作规范（施行）》1.8.6“继承、受遗赠的不动产登记”规定：“因继承、受遗赠取得不动产申请登记的，申请人提交经公证的材料或者生效的法律文书的，按《条例》《实施细则》的相关规定办理登记…”2.1.2“单方申请”又规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：…2.继承、受遗赠取得不动产权利的；3.人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；…”根据上述行政法规、部门规章及登记操作规范的规定，本案当事人持生效确权判决可以单方申请不动产登记。而且《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第二款还规定了不动产登记机构直接办理不动产登记的情形，其中有“人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的”。人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记，属于不动产登记机构直接办理不动产登记的情形，完全有别于该条款第一款规定的当事人可以单方申请的情形。综上，两原告继承取得不动产权利并依照生效判决确认了权利份额，但其申请办理不动产登记之目的不能实现，非其他不动产权利人违反民事义务所致，也就是说原告办证权利的不能实现并非各当事人之间民事权利义务关系产生争议，而是其与不动产登记机构发生争议，此争议不属于人民法院民事诉讼审理的范围，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沈某1、沈某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨志敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 赛
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初504号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行（原高州市农村信用合作联社深镇信用社），所在地广东省高州市*********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：刘国健，行长。委托诉讼代理人：何世伯，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：周荣聪，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：苏亦庆，男，汉族，1966年2月17日出生，住广东省高州市**********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行诉被告苏亦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行请求撤回对被告苏亦庆的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行撤诉。案件受理费50元，保全费85元，合计135元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行负担。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1924号 原告：赖金华，男，1987年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路7号富邻广场科研1#2#栋2-1306房，统一社会信用代码91340100MA2NXGD242。 法定代表人：陈光德，总经理。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼超，系公司员工。 原告赖金华诉被告安徽新飞居博士科技有限公司（以下简称新飞居公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月27日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 赖金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令新飞居公司退还江西蓝联智能科技有限公司提货款10万元、保证金1万元、差旅费1万元（合计12万元整）；2、本案诉讼费由新飞居公司承担。事实和理由：新飞居公司自称是河南新飞集团旗下公司，在河南新飞集团旗下产业园设有工厂，“新飞”牌智能家居产品年产值高达上亿元，是河南政府重点采购入围品牌，公司所在之处是“新飞”牌智能家居的全国运营中心，负责对“新飞”智能家居面向全国的招商。2018年10月19日，江西蓝联智能科技有限公司与新飞居公司签订了《新飞智能家居经销合作协议》，授权其为江西南昌总代理，并按协议缴纳代理该产品的首次提货款30万元和保证金1万元。2018年11月，其首次向新飞居公司提货，新飞居公司称该产品库存不足，未按合同发货。经沟通，要求按有货的产品先发，到货之后发现是问题产品。经查，河南新飞集团和新飞居公司并无关联。期间多次要求退回产品及返还缴纳的所有款项，新飞居公司拒不退款。后经交涉，新飞居公司提出退款条件：降低代理级别，由市级代理变更为区级代理，退还20万元整，并重新签署代理合同及补充协议。为了降低损失，其答应了新飞居公司提出的条件。之后多次要求退回剩余的11万元的合同款时新飞居公司即不予理会。2019年12月，双方对账时得知新飞居公司的“新飞“牌智能家居已经不再生产，已经在进行研发新产品，并要求其更换其他产品，继续合作，双方未达成一致。新飞居公司的产品没有取得产品所需的强制认证，且冒用品牌进行贴牌和做假认证，虚假宣传，欺骗代理合作加盟，已被行政处罚，损害了其利益。 本院经审查认为,2018年10月19日，江西蓝联智能科技有限公司（乙方）与新飞居公司（甲方）签订了《新飞智能家居经销合作协议》，双方约定：甲方授权乙方为江西省南昌市西湖区线下渠道经销商，经销甲方产品。江西蓝联智能科技有限公司作为合同实际履行方，对外开展经营活动，具有独立的诉讼主体资格。现赖金华不是合同的相对方，故并非本案适格原告，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赖金华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵玉琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南金丰谷置业有限公司，住所地云南省红河州河口县滨河路金帝酒店。 法定代表人：李达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江新，上海霖昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，上海霖昂律师事务所律师。 再审申请人云南金丰谷置业有限公司因与被申请人海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，云南金丰谷置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，云南金丰谷置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许云南金丰谷置业有限公司撤回再审申请。 审判长 董 华 审判员 张代恩 审判员 王朝辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雪婍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3069号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市车站大道金泰大厦109号。负责人：曾琳，支行行长。委托诉讼代理人：叶逸凡，系支行员工。被告：刘亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：陈丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告刘亮、陈丽、张宇炜金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘亮、陈丽偿还原告借款本金280万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年3月3日的利息及逾期利息42922.55元，复利304.29元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、判令抵押有效，被告刘亮未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告刘亮名下的坐落于上海市宝山区××路××弄××号××室××路××弄××层车位（人防）6的房产［房地产权证号：沪房地宝字（2016）第050424号，房产建筑面枳：117.99平方米、车位建筑面积41.15平方米］折价或者以拍实.变实抵押物后所得价款优先受偿；三、被告张宇炜对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2019年5月27日，被告刘亮与原告签订第8511320190001581号《最高额抵押合同》，约定：被告刘亮刘亮自愿以名下坐落于上海市宝山区××路××弄××号××室××路××弄××层车位（人防）6的房产［房地产权证号：沪房地宝字（2016）第050424号，房产建筑面枳：117.99平方米、车位建筑面积41.15平方米］作为抵押物，为原告向被告刘亮自2019年5月27日至2024年5月14日融资期间内最高融资限额为410万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2019年5月27日，被告张宇炜向原告出具《保证函》，约定同意为原告向被告刘亮自2019年5月27日至2024年5月14日融资期间内最高融资限额为410万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息（包括罚息、复利）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。2019年5月27日，被告刘亮与原告签订合同号为8511120190016896号《个人借款合同》，约定：借款金额280万元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月14日止，借款利率为月利率6.3‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。2019年5月27日被告陈丽向原告出具《共同还款承诺书》，约定同意为被告刘亮与原告签订的第8511120190016896号《个人借款合同》项下债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告刘亮发放280万元贷款。借款期限届满，被告刘亮未按约还本付息。截止2020年5月22日，被告刘亮尚欠借款本金280万元，利息85846.55元、复利1765.69元、逾期利息6174元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亮、陈丽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金280万元、利息、复利、逾期利息（截止2020年5月22日的利息85846.55元、复利1765.69元、逾期利息6174元，自2020年5月23日起逾期利息以本金280万元为基数、复利以利息85846.55元为基数均按月利率9.45‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告刘亮、陈丽未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告刘亮名下的坐落于上海市宝山区××路××弄××号××室××路××弄××层车位（人防）6的房产［房地产权证号：沪房地宝字（2016）第050424号，房产建筑面枳：117.99平方米、车位建筑面积41.15平方米］，所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行在最高债权限额410万元内优先受偿；三、被告张宇炜对上述第一项债务清偿在最高债权限额410万元内承担连带保证责任；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29546元，减半收取为14773元，财产保全费5000元，由被告刘亮、陈丽、张宇炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月一日书记员 徐恩珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3636号原告：佛山市一喜燃料油化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺瑶头东南村（土名）“金山布”。法定代表人：曾建雄，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：段莉，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第11098号《关于第36137467号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月15日本院立案时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年6月17日被告以原告申请注册的第36137467号图形商标（简称诉争商标）与第31794045号“春蕾育才SpringBuds及图”商标、第8571236号“颐祥ESHne及图”商标、第13272558号图形商标、第30609840号“和众绿优康HEZHONGLVYOUKANG及图”商标、第14308778号图形商标（简称引证商标一至五）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在类似商品或服务上的近似商标。二、诉争商标经使用能够与引证商标区分。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年01月24日3.标志：4.指定使用商品或服务（第35类、3501-3503群组）：广告等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京春蕾育才教育文化有限公司2.申请日期：2018年6月25日3.专用权期限：2030年2月6日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3502群组）：商业管理和组织咨询等（二）引证商标二1.注册人：上海颐祥科技发展有限公司2.申请日期：2010年08月13日3.专用权期限：2022年03月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501群组）：广告等（三）引证商标三1.注册人：广元市东霖食品有限责任公司2.申请日期：2013年9月22日3.专用权期限：2025年1月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3504群组）：广告等（四）引证商标四1.注册人：和顺县和众农产品加工专业合作社2.申请日期：2018年4月28日3.专用权期限：2029年8月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3503;3507群组）：广告宣传等（五）引证商标五1.注册人：漳州市青禾食品有限公司2.申请日期：2014年4月3日3.专用权期限：2025年5月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第35类、3501-3509群组）：广告等三、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为图形商标，与各引证商标的图形部分相比，在元素构成、整体视觉效果等方面相同或相近。诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市一喜燃料油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市一喜燃料油化工有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  张 锋人民陪审员  李建蓉二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1027号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼。 主要负责人：邱光建。 被执行人：范茂桃，男，1974年12月出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人范茂桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的：被告范茂桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支本金17208.8元及利息8292.42元、滞纳金860.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.5元（已减半收取），由被告范茂桃负担。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人范茂桃发出执行通知书、报告财产令，要求范茂桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范茂桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范茂桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人范茂桃下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人范茂桃有可供执行的财产。 鉴于被执行人范茂桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范茂桃作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人范茂桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范茂桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄树祥
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保216号 申请人：王玉庆，男，汉族，1955年7月3日出生，住滨州市滨城区。 被申请人：高志国，男，汉族，1977年11月8日出生，住滨州市滨城区。 申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志国驾驶的、登记在李某名下的鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人王玉庆以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人高志国、登记在李萍名下的驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费620元，由申请人王玉庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年六月一日 书记员 王兴虎
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初58号 原告：邵加明，男，1975年5月8日出生，汉族，出租车司机，住徐州市鼓楼区。 被告：庄小龙，男，1989年9月26日出生，汉族，徐州瑞美宜嘉装饰工程有限责任公司员工，住徐州市云龙区。 被告：徐州瑞美宜嘉装饰工程有限责任公司，住所地徐州市泉山区徐州和雅健康产业园1#106室。 法定代表人：黄帅，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张香，1974年11月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 原告邵加明与被告庄小龙、徐州瑞美宜嘉装饰工程有限责任公司（以下简称瑞美公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后根据疫情防控需要裁定转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵加明、被告庄小龙、被告瑞美公司的法定代表人黄帅、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失4000元（500元/天×8天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日9时，原告邵加明驾驶苏Ｃ×××××号小型车途径泉山区迎宾快速路在左转道等红灯时，被告庄小龙驾驶苏Ｃ×××××小型面包车追尾，致使原告车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告庄小龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送至修理厂进行维修，2019年10月14日才维修完毕，维修费用原告已支付，原告车辆系营运车辆，维修期间产生的营运损失经多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告人民保险公司辩称，原告主张的停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。诉讼费我司不承担。 被告庄小龙辩称，其是被告瑞美公司员工，其还在职，另外有保险，其认为应该由公司或者保险来赔。 被告瑞美公司辩称，其公司购买保险，应该由保险公司全权处理，不应由其公司赔偿，对赔偿金额要进行合理的判定，其认可出租车一天的营运收入为400元上下是合理的。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2019年10月6日10时36分许，被告庄小龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车追尾原告邵加明驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告庄小龙负事故全部责任，原告邵加明无责任。 2、车辆及保险情况：被告庄小龙驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车登记在被告瑞美公司名下，该车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，合同中约定保险公司不赔偿间接损失。被告庄小龙在交通事故时系受公司委派执行工作任务，系职务行为。 3、原告为证明其营运损失情况，向本院提交了其与徐州大华汽车出租有限公司签订的《徐州市客运出租汽车承包经营合同》复印件一份、徐州大华汽车出租有限公司出具的《苏Ｃ×××××营业收入》2份及苏Ｃ×××××号出租车的营运数据统计查询结果1份、徐州力宇汽车修理有限公司出具的《证明》一份。经质证，被告对修理厂出具的《证明》真实性、合法性、关联性不认可，该证明没有出具该份证明的相关人员的姓名及联系方式，不符合证据规则，且维修的时间应该由维修厂提供的维修单据，可以看出进厂时间和出厂时间，根据原告车辆维修的金额及损坏的部件，可以推断其维修8天时间过长，与实际情况不符，对《苏Ｃ×××××营业收入》的真实性、合法性、关联性均不认可，该份证明无法看出其行驶的正确的公里数和收入，不能够证明其主张的每天500元的停运损失，承包合同复印件，真实性请法庭依法审核。被告庄小龙认为营运数据统计查询如果是真实数据，其无异议，被告瑞美公司认为该证据真实、有效的前提下予以认可，但对修理时间有异议。 本院认为，徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告庄小龙负事故全部责任，原告邵加明无责任。根据事故责任比例和当事人的过错程度，被告庄小龙应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因被告庄小龙系被告瑞美公司的员工，事故发生时系职务行为，被告瑞美公司依法应对被告庄小龙造成的原告损失承担替代赔偿责任，被告瑞美公司与被告人民保险公司之间签订的保险合同中约定间接损失保险公司免赔，原告主张的营运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，故被告人民保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告驾驶的苏Ｃ×××××号出租车在徐州力宇汽车修理有限公司维修8天，有该公司出具的《证明》为证，本院予以确认，被告虽抗辩维修时间过长，但是未提交相应证据证实其抗辩意见，故其抗辩意见本院不予采信。原告提交的苏Ｃ×××××号出租车的营运数据统计查询结果显示原告2019年8月1日至2020年9月30日、2019年11月1日至2019年12月31日期间的日均收入分别为396.09元、434.76元，且被告认可营运损失为400元左右为合理损失，结合徐州大华汽车出租有限公司出具的《苏Ｃ×××××营业收入》，本院酌定支持原告的营运损失为3440元（430元/天×8天）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州瑞美宜嘉装饰工程有限责任公司赔偿原告邵加明车辆停运损失3440元； 二、驳回原告邵加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐州瑞美宜嘉装饰工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  丁 贺 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 丹 书 记 员  毛阿楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢213号 申请执行人：罗XX，男，1972年12月21出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：巫XX，女，1968年07月16出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，被执行人：封X，男，1972年09月16出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行罗XX与巫XX、封X民间借款纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2017）桂13民终186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项等649577.00元及逾期利息、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人位于来宾市兴宾区桂中大道XX号金龙城小区第X号楼XX号房产，但该房产办理的抵押贷款尚未还清，暂不宜处置。没有发现被执行人有别的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为649577.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法对被执行人的财产采取了查封措施，但因查封的房产有抵押贷款不宜处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂13民终186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒙瑞松
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3844号 上诉人（原审原告）：合肥德力物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路6855号C-5厂房，统一社会信用代码9134010006807433XC。 法定代表人：潘牧，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何声颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张德炳，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师（系合肥市蜀山区法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：陈光，北京高文（合肥）律师事务所律师（系合肥市蜀山区法律援助中心指派）。 上诉人合肥德力物流有限公司（以下简称德力物流公司）因与被上诉人张德炳劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 德力物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判德力物流公司与张德炳之间自2019年5月3日至2019年8月30日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张德炳负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。合肥易达公司营业执照登记范围包括劳务派遣且德力物流公司按照派遣人数支付合肥易达公司派遣费用（人头费）。张德炳系合肥易达人力资源服务有限公司（以下简称合肥易达公司）员工，2019年5月3日经合肥易达公司劳务派遣，在我公司处从事货物搬运工作。张德炳的工资及社保系由合肥易达公司支付。张德炳与我公司之间没有劳动合同关系。 张德炳辩称，1.张德炳于2019年4月在合肥易达公司从事货物搬运工作。2019年5月3日，经合肥易达公司介绍，张德炳到德力物流公司从事货物搬运工作，工作地点在高新区格力工业园，5月份工资系德力物流公司发放。张德炳受德力物流公司安排管理，所从事的劳动系德力物流公司的业务组成部分，符合劳动关系的认定标准。德力物流公司虽否认双方存在劳动关系却未能提出反证，其主张不应得到支持。 德力物流公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的合经区劳人仲案字（2019）509号仲裁裁决书；2.依法判决确认张德炳与德力物流公司之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由张德炳承担。 一审法院认定事实：张德炳于2019年4月份在合肥易达公司从事搬运工工作，2019年5月3日通过合肥易达公司介绍，在德力物流公司从事货物搬运工作，工作地点在高新区格力工业园。张德炳5月份工资由德力物流公司发放，受德力物流公司管理。张德炳于2019年6月3日凌晨1时33分在格力电器合肥有限公司C21N2下线因进入板链线发生安全事故，凌晨2时57分到达安医二附院就诊。后张德炳向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称合经区仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决确认张德炳与德力物流公司之间存在劳动关系。合经区仲裁委于2019年9月12日作出合经区劳人仲案字[2019]509号《仲裁裁决书》，裁决：确认张德炳与德力物流公司自2019年5月3日至2019年8月30日存在劳动关系。张德炳与合肥易达公司没有签订劳动合同，德力物流公司与合肥易达公司没有签订相关协议。 一审法院认为，德力物流公司支付了张德炳5月份工资，且张德炳系德力物流公司安排在高新区格力工业园处从事搬运工作，张德炳受德力物流公司管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，张德炳与德力物流公司成立事实劳动关系。张德炳自2019年5月3日进入德力物流公司工作，合经区仲裁委确认德力物流公司与张德炳自2019年5月3日至仲裁庭审之日（2019年8月30日）存在劳动关系符合法律规定。德力物流公司主张张德炳系合肥易达公司派遣，工资和社保由合肥易达公司负责支付，张德炳是合肥易达公司员工，但是其未举证证明德力物流公司与合肥易达公司之间有相关协议，亦无证据证明张德炳的工资系合肥易达公司支付，故一审法院对其该意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认德力物流公司与张德炳自2019年5月3日至2019年8月30日存在劳动关系；二、驳回德力物流公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由德力物流公司负担。 二审期间，双方均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，张德炳受德力物流公司安排在高新区格力工业园从事搬运工作事实清楚，德力物流公司亦认可支付了张德炳2019年5月份的工资。双方虽未签订劳动合同，但符合事实劳动关系的认定标准。德力物流公司主张张德炳在其处工作系受合肥易达公司派遣但未能提交证据证明，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥德力物流有限公司负担；二审案件受理费10元，由合肥德力物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月三日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1037号申请执行人：夏俊报，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：艾群林，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院受理申请执行人夏俊报与被执行人艾群林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25719元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  徐其富审判员  童中兵二〇二〇年六月二十二日书记员  丁燕平
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初838号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。法定代表人：池忠波，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙伟哲，男，1988年6月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省富裕县。被告：张景龙，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告张景龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙伟哲到庭参加诉讼，被告张景龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告贷款本金50,000.00元，利息4,284.07元，本息合计54,284.07元；2.要求被告给付自诉讼之日起至本息结清之日的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月30日，被告张景龙在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司绍文支行贷款50,000.00元，到期日为2020年3月15日。此笔贷款使用个人担保借款合同，合同编号为320141903261093号，被告张景龙用本人工资为自己做贷款保证。此笔贷款合同到期后，我行多次找借款人张景龙催要，贷款至今未还。被告张景龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司为证明其诉称理由，提供如下证据：1.个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，证明被告张景龙在原告处借款事实。被告张景龙未到庭质证。本院认为，被告张景龙未对该组证据提出异议，且该组证据客观、真实，符合证据的客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。2.借款逾期催收通知书一份，证明贷款发放后原告不断向被告催收贷款的事实。被告张景龙未到庭质证。本院认为，被告张景龙未对该组证据提出异议，且该组证据客观、真实，符合证据的客观性、真实性，对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告张景龙未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年3月30日，张景龙在黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司处贷款50,000.00元，并签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同中约定，借款期限自2019年3月30日至2020年3月15日止，借款利率执行月利率5.75‰，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司按照约定向张景龙账户内给付了案涉全部贷款50,000.00元。借款期限届满，张景龙未按照约定偿还借款本金及利息。截止2020年5月18日，案涉借款产生利息3,910.00元[50,000.00元×5.75‰×13.6个月（2019年3月30日至2020年5月18日）]、罚息301.88元[50,000.00元×5.75‰×50%×2.1个月（2020年3月16日至2020年5月18日）]，利息合计4,211.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告张景龙在原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司处贷款，双方对借款期限、利息给付及逾期罚息均进行了约定，系双方真实的意思表示，内容、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。签订合同后，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了全部合同义务，但被告张景龙未按照合同约定在贷款期限届满后履行还款义务，损害了原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的合法权益，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司有权要求被告张景龙偿还贷款本金、利息及罚息。综上所述，对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持，但数额不准确，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告张景龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息3,910.00元、罚息301.88元，本息合计54,211.88元；二、被告张景龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司贷款利息（以本金50,000.00元为基数，按月利率5.75‰计息，自2020年5月19日至实际给付之日止）、罚息（以本金50,000.00元为基数，按月利率2.875‰计息，自2020年5月19日至实际给付之日止）；三、驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费578.55元，由被告张景龙负担577.65元，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司0.90元。保全费570.00元，由被告张景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年六月二十二日书记员  何 爽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1111号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：黄枫，男，1971年11月10日出生，职业不详，现住广东省中山市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告黄枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告黄枫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37878.63元，利息2282.14元，罚息220.93元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款95907.66元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年9月20日至2020年9月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告黄枫未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年9月20日，包银消费公司（甲方）与黄枫（乙方）签订了《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款95907.66元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年9月20日至2020年9月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年9月25日，包银消费公司向黄枫发放贷款95907.66元。截止2019年12月18日，黄枫尚欠借款本金37878.63元及利息2282.14元（计算至2020年9月16日）、罚息220.93元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与黄枫签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄枫于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金37878.63元； 二、被告黄枫于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2282.14元（计算至2020年9月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告黄枫于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元（原告已预交），由被告黄枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6539号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地贵州凯里经济开发区。法定代表人：张国强，经理。委托代理人：闫玉，女，仡佬族，1958年8月2日生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：高伦，男，仡佬族，1951年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：南通军奥市政工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县岔河镇交通西路。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理，未到庭。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛公司）与被告南通军奥市政工程有限公司（以下简称军奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫玉、高伦到庭参加诉讼，被告军奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36198元；2、判令被告支付违约金，按日1‰计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，原告向被告供应商品混凝土，现尚有货款36198元未支付。被告军奥公司未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年8月20日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》，原告向被告供应商品混凝土，至2018年2月15日被告尚欠原告货款36198元未支付，在本案审理过程中，被告军奥公司于2020年5月26日将前述货款36198元付清，并将本按诉讼费945元支付给原告。本院认为，被告军奥公司应于2018年2月15日支付原告货款36198元，但直至2020年5月26日才支付，其行为构成违约，共计违约831天，应按照合同约定支付逾期付款违约金。《商品混凝土购销合同书》约定逾期付款违约金为日1‰，约定明显过高，且合同书系原告提供的格式合同，结合本案实际情况，根据公平原则，违约金本院酌情调整为按年24%计算。被告军奥公司应支付原告东盛公司违约金19779元（36198元×24%÷365天×831天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通军奥市政工程有限公司支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款36198元（已付清）；二、被告南通军奥市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司违约金19779元；三、驳回原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告南通军奥市政工程有限公司负担（被告已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢533号 申请执行人：刘炳阳，男，1956年1月15日出生，汉族，无业。 申请执行人：刘秀清，女，1989年3月2日出生，汉族，职员。 申请执行人：刘志国，男，1982年10月7日出生，汉族，务农。 被执行人：周瑞民，男，1968年12月25日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，执行中，拍卖被执行人挖掘机一台，但不能清偿申请人的债务，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请暂时撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602刑初357号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月三日 书记员  舒延国
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                  解除财产保全告知书 (2020)桂0924执保167号 阎浩、杨柳、叶锦彬： 申请人阎浩与被申请人杨柳、叶锦彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0924民初341号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 于2020年6月11日解除对被申请人杨柳在中国工商银行广西玉林市环东支行的账号：21×××29、在财付通科技有限公司的账号的冻结。 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3454号原告：黄清海，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：祝洪伟，河北省沧州市运河区市场法律服务所基层法律服务工作者。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师原告黄清海与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹静独任，公开开庭进行了审理。原告黄清海及其委托诉讼代理人祝洪伟，被告诚通新新公司的委托诉讼代理人吴文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄清海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月10日至2019年1月24日期间休息日加班工资42821.82元、法定节假日加班工资9163.64元；2.被告支付原告2018年8月10日至2019年1月24日期间工资差额7754.3元。事实和理由：原告于2018年8月10日入职被告，担任项目部技术负责人。2018年10月29日，被告下发新建人字[2018]8号关于对杨才忠等同志的聘任通知，内容为“公司总经理办公会研究决定聘任杨才忠为湖南株洲项目部生产经理，聘任黄清海为湖南株洲项目部技术负责人，以上人员聘用期为自2018年10月29日起至2019年10月29日止”。由于所在工地气候原因造成原告身体不适，为避免给被告造成损失，原告与2018年12月26日向被告提出离职申请。2019年2月25日，原告与被告原项目技术负责人罗世树完成交接工作，双方签署了项目工具书交接清单，并签订了工作交接证明。根据双方约定，被告至今拖欠原告休息日加班工资、法定节假日加班工资及在职期间工资差额共计59973.81元。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告诚通新新公司辩称，被告未就仲裁裁决提起诉讼，可以同意仲裁裁决结果。原告在职期间不存在休息日加班及法定节假日加班情形，且其属于高级管理人员，执行不定时工作制。原告提交的考勤表所载项目与工作交接材料所载项目不是一个项目，考勤表所载项目非被告项目，故考勤表不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清海于2018年8月10日入职诚通新新公司，任职湖南郴州奥元项目技术负责人，双方签订有期限为2018年8月10日至2020年8月9日的固定期限劳动合同，试用期为2018年8月10日至2018年10月10日。诚通新新公司于2018年10月29日下发《关于对杨才忠等同志的聘任通知》，研究决定聘任黄清海为湖南郴州项目部技术负责人。诚通新新公司每月中旬向黄清海发放上月工资。2019年1月24日，黄清海基于个人原因与诚通新新公司解除劳动合同，已完成工作交接。2019年6月17日，黄清海向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求诚通新新公司支付2018年8月10日至2019年1月24日休息日加班工资、法定节假日加班工资51985.46元及工资差额7988.36元。2019年9月30日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第4401号裁决书，裁决诚通新新公司支付黄清海2018年8月10日至2019年1月24日工资差额7754.3元。黄清海不服，起诉至本院。诚通新新公司未起诉，并表示同意仲裁裁决结果。黄清海主张其任职期间执行综合计算工时工作制，工作时间为每天7:30至11:30及13:00至18:00，诚通新新公司对其执行打卡考勤，其存在48天休息日加班以及5天法定节假日加班情况，诚通新新公司应支付其加班工资，就此提交“中源国际城项目部”2018年8月至2019年1月考勤表照片、《员工考勤管理制度》第1页（无任何签章）及下发微信聊天记录为证。诚通新新公司对黄清海上述主张及证据的均不予认可，提出“中源国际城项目”并非其公司项目，其公司涉案项目为湖南郴州奥元华府项目；微信聊天记录已经无法点开，无法查看；黄清海为公司高管，适用不定时工作制，其未对黄清海执行考勤管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚通新新公司同意支付黄清海2018年8月10日至2019年1月24日工资差额7754.3元，本院对此不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，现黄清海提交的考勤表为照片，诚通新新公司对此亦不予认可，黄清海未举证证明其存在加班情况，故其要求诚通新新公司支付其2018年8月10日至2019年1月24日休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效后7日内支付黄清海2018年8月10日至2019年1月24日工资差额7754.3元；二、驳回黄清海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄清海负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执155号 申请执行人：昝红妮，女，1983年3月10日出生，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市冠云东路全季酒店902室。 法定代表人：张建立。 昝红妮与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2293号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昝红妮向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开饭有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昝红妮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人昝红妮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董丽平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5946号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48659号关于第33064044号“智博会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33064044。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2806；2812）：游戏器具;便携式游戏机屏幕专用保护膜;风筝;射箭用器具;玩具;比例模型套件（玩具）;拉拉队用指挥棒;纸牌;体育活动用球;握力器。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“智博会”，“智博会”系“中国国际智能产业博览会”的简称。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。依照现代社会的通常观念，“智博会”作为特定博览会的简称，其本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用商品上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执795号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：占伟斌，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人占伟斌拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人占伟斌被处罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院专用身份信用认证系及向潮州市公安机关查询，查询不到被执行人占伟斌的身份信息。本院认为，无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，及无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李思远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢615号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执78号之一 申请执行人：贵州品方商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市。 法定代表人：黄慕林，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包典，云南九夏律师事务所律师。 被执行人：榕江县新一佳购物广场。 住所地：贵州省榕江县。 经营者：刘明。 被执行人：刘明，男，1986年9月13日生，户籍地山东省梁山县。 本院于2019年10月25日作出的(2019)黔2632民初923号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告榕江县新一佳购物广场于本判决生效之日起十五日内付清原告贵州品方商贸有限公司货款人民币329206元。二、被告刘明对上述款项329206元负连带清偿责任。案件受理费3143元，由被告榕江县新一佳购物广场、刘明负担。因被执行人榕江县新一佳购物广场、刘明未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人贵州品方商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人榕江县新一佳购物广场、刘明送达执行通知书，但被执行人榕江县新一佳购物广场、刘明至今未履行义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人榕江县新一佳购物广场、刘明的银行存款、车辆、不动产、理财产品、收益类保险等财产情况进行调查，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场、刘明名下有可供执行的财产。同时，本院到被执行人榕江县新一佳购物广场在经营地进行财产调查，无任何可供执行财产，本院经委托山东省梁山县人民法院到刘明的户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已依法对被执行人榕江县新一佳购物广场法定代表人刘明采取限制高消费的强制性措施，同时将榕江县新一佳购物广场、刘明纳入失信被执行人名单。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人榕江县新一佳购物广场、刘明有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郑茂奎
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2187号之一申请执行人郭素乾，男，汉族，1978年2月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吴永胜，男，汉族，1966年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郭素乾与吴永胜请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民特183号民事裁定书，确定被执行人吴永胜应偿还申请执行人郭素乾借款100000元，执行费1400元，共计101400元。本院在执行过程中查明：1、依法对被执行人在银行的财产进行查询，发现被执行人在银行只有少量财产,因被执行人吴永胜在我院涉其它案件，银行账户本院已轮候冻结；2、对被执行人在车管的信息进行查询，查明被执行人吴永胜名下有长城牌汽车一辆（车牌号：宁CU1569），现已被我院依法查封，因未见本人及车辆，车辆未被实际控制；3、对被执行人名下房管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年6月1日向申请执行人郭素乾将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月1日申请将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年6月1日对被执行人吴永胜采取限制高消费措施；2020年6月1日将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人吴永胜暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人郭素乾，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人郭素乾同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴永胜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月一日书记员 闵幸福
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初100号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黎钊华，曾用名黎振华，绰号“阿爪”，男，1985年9月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黎钊华犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长钟剑平、检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人黎钊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日20时许，被告人黎钊华在本市龙圩区龙圩镇都坎村中二组98号家中，容留钟某1、邓某、钟某2在该处利用自制的吸毒工具共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为，被告人黎钊华违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人黎钊华在拘役五个月至有期徒刑七个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；证人钟某1、邓某、钟某2的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。 被告人黎钊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎钊华违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。黎钊华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎钊华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二〇年六月二十二日 书记员 霍翠霞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。