山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。住所地：偏关县城内吕祖庙街。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，女，1963年10月21日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：侯某，男，1981年7月13日出生，汉族，河北石家庄市行唐县人，现住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：范某，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：葛某，男，1962年2月4日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审被告）：忻州市开发区诚达运业有限公司。住所地：忻州市开发区二十里铺。法定代表人：刘某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司因与被上诉人侯某、葛某、忻州市开发区诚达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司委托诉讼代理人苏某、被上诉人侯某委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被上诉人葛某、忻州市开发区诚达运业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司上诉请求：撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初2595号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿50000元；由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审法院计算标准按照山西标准参照错误，上诉人认可伤残系数按照31%指数计算。被抚养人生活费计算时未给共同抚养人分摊。被上诉人侯某辩称，原审判决按伤残系数32%计算并未错误。本案中，上诉人所承担的责任是30%，其承担的被扶养人生活费份额不足以满足50%，因此原判所判抚养费并未超过最高人民法院所规定的数额，判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。侯某向一审法院起诉请求：一、依法判决原审三被告赔偿侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计150000元。二、由三原审被告承担本案诉讼及鉴定费用。侯某一审时当庭变更诉讼请求为：由三原审被告赔偿侯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计150000元变更为263435.09元。一审法院认定事实：2019年1月3日6时10分许，侯某驾驶×××、×××号红色解放牌重型半挂货车行驶至灵河高速（河曲方向）203KM+536M时，与葛某驾驶的忻州市开发区诚达运业有限公司所有的×××、×××号蓝色欧曼牌重型半挂车发生碰撞，造成侯某受伤，两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速五支队一大队现场勘验、调查，作出第146501120190000001号道路交通事故认定书，认定：侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故的主要责任，葛某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十八条第一款：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，负本次事故的次要责任。侯某于2019年1月3日至1月25日入住山西医科大学第二医院住院治疗22日，支付住院医疗费86719.93元、门诊费8782.3元，共计95502.23元，经诊断为：腹部闭合性损伤、脾损伤、横结肠系膜破裂、胰腺挫裂伤、肋骨骨折。侯某出院当日又转入行唐县人民医院住院治疗34日，于同年2月28日出院，支付住院医疗费37019.26元、门诊费2223.32元，共计39242.58元，经诊断为：1、创伤性胰腺破裂术后，2、脾切除术后，3、阑尾切除术后，4、乙型肝炎；出院医嘱：1、加强营养，2、定期复查血常规，3、保持腹腔引流管通畅、观察引流液情况，4、如有不适随时来诊。后侯某于2019年4月16日至4月26日入住河北医科大学第二医院住院治疗10日，支付住院医疗费12303.6元、门诊费5393.07元，共计17696.67元，出院诊断为：胰腺外伤后感染、脾切除术后、横结肠系膜裂孔修补术后、慢性乙型病毒性肝炎。侯某为就医往返支付交通费809元。侯某受伤前从事交通运输业，其与妻子刘丽生育儿子侯哲，2005年12月21日出生；女儿侯佳希，2017年7月29日出生，侯某及子女均系农业户口，一家人居住在河北省石家庄市行唐县城寨乡正海路133号。侯某的母亲张美林，1955年3月8日出生，系农业户口，侯某的父亲已故，侯某的父母生育侯某及姐姐侯金彦两人。2019年9月8日，侯某向一审法院提出鉴定申请，要求对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经侯某与中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司共同协商，双方一致同意委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定。一审法院于同年10月29日通过本院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年12月12日作出晋嘉司鉴【2020】临鉴字第11号司法鉴定意见书，最终鉴定意见为：1、被鉴定人侯某因交通事故致脾破裂，行全脾摘除术构成八级伤残；胰腺挫裂伤行修补术后构成十级伤残。2、被鉴定人侯某人体损伤的误工期180日，护理期66日，营养期120日。侯某为以上鉴定支付鉴定费2500元、超声波检查费220元。×××、×××车的实际经营者系案外人王某，该车系王某以433000元分24期付款向忻州市开发区诚达运业有限公司购买，葛某系王某雇佣的驾驶员。×××、×××车在中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司投保机动车第三者责任强制保险122000元和第三者责任商业保险金额500000元，含不计免赔，保险期间自2018年7月29日至2019年7月28日，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交警部门作出的第146501120190000001号号交通事故认定书认定的驾驶人侯某负事故主要责任，葛某负次要责任，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对该责任认定书均认可，故一审法院对此责任认定书予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛某驾驶的×××、×××号蓝色欧曼牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司投保交强险和商业三者险；故依照上述法律规定，对侯某请求合理赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，其请求合法，一审法院予以支持。该损失理应由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司按各自承担的责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。但侯某请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均偏高，本案中，因侯某无证据证明其经常居住地在河北省城镇，故侯某的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据中的农村居民标准计算；侯某的精神损害抚慰金，因其未提供河北省的计算标准，故应参照事故发生地的标准计算16000元。中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司赔偿标的内的诉讼费，因系侯某为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由该保险公司负担；超过诉讼请求部分的诉讼费，应由侯某自行负担。综上，确定侯某的损失为：医疗费：152661.4元（95502.23+39242.5+17696.67+220元）；误工费：37659.94元（76366元÷365日×180日）；护理费：4242.48元（64.28元×66日）；住院伙食补助费：6600元（100元×66日）；营养费：6000元（50元×120日）；残疾赔偿金：162649.6元【（14031元+11383元）×20年×32%】；精神损害抚慰金：16000元（50000元×32%）；被抚养人生活费：131132元（母亲：11383元×16年×32%=58281元）+（儿子：11383元×4年×32%=14570）+（女儿：11383元×16年×32%=58281元）；交通费：809元；鉴定费：2500元；上述损失合计520254.42元。中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿侯某的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计120000元。剩余费用商业第三者责任保险限额范围内按30%的责任比例赔偿侯某。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身赔偿若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》）第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿侯某的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿侯某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计120076.33元。三、驳回侯某的其他诉讼请求。案件受理费5252元，减半收取2626元，其中由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担2450元；侯某负担176元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审法院按照32%伤残指数计算相关赔偿费用是否适当；2、一审法院对被抚养人的生活费计算是否适当。关于争议焦点1，侯某的伤残等级经一审法院通过本院证据技术中心对外委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出晋嘉司鉴【2020】临鉴字第11号司法鉴定意见书，最终鉴定意见为：侯某因交通事故致脾破裂，行全脾摘除术构成八级伤残；胰腺挫裂伤行修补术后构成十级伤残。一审法院依据该鉴定意见按32%的系数计算相赔偿费用适当。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“……被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”本案中，侯某的儿子侯哲、女儿侯佳希的抚养人还有侯某的妻子刘丽，侯某母亲张美林的抚养人还有侯某姐姐侯金彦。一审法院计算被抚养人侯哲、侯佳希、张美林的生活费时未给其它抚养人分摊，计算不当，本院予以纠正。被扶养人生活费为：张美林29140.5元，侯哲7285，侯佳希29140.5元，共计65566元，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司应在商业第三者责任保险限额范围内按30%的责任比例赔偿被抚养人生活费19669.8元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2595号民事判决第一项、第三项；变更忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初2595号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿侯某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计100406.53元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5252元，减半收取2626元，由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担2197元；侯某负担429元。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司负担630元，侯某负担420元。本判决为终审判决。审判员 左长军审判长 刘 勇审判员 王晓华 二〇二〇年六月五日书记员 周文婷