广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30609号原告：李荣裕，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新向北区十五直巷4号，公民身份号码为440************710。委托代理人：余前远、黄树立，分别系广东莞同律师事务所律师、辅助人员。被告：李琪，女，汉族，1984年2月12日出生，住广东省惠来县**********之502号，公民身份号码为440************060。被告：胡春和，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省惠来县惠城镇英内东栅商品房三栋301号，公民身份号码为440************012。委托代理人：朱照环、徐韵菲，分别系广东骏道律师事务所律师、辅助人员。原告李荣裕与被告李琪、胡春和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余前远与被告胡春和的委托代理人朱照环、徐韵菲均到庭参加诉讼。被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金1266869.73元、拖欠的利息378125元、利息（以1266869.73元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日为21658.27元）；2、两被告承担原告为追索本案债权而支付的律师费22000元、财产保全担保费24999.8元；3、两被告承担本案的诉讼费。起诉后，原告变更第2项诉请中的担保费为5000元。事实和理由：被告李琪因企业生产经营需要资金周转而向原告借款，原告分别于2018年4月10日向被告李琪转账500000元，于2018年7月17日向被告李琪转账500000元，于2018年7月31日向被告李琪转账400000元，于2019年5月22日向被告李琪现金出借16869.73元。被告李琪没有按约定还本付息。经协商一致，原告与被告李琪于2019年8月16日签订了一份《债权债务确认协议》，双方确认被告李琪截至2019年8月16日尚欠原告借款本金1266869.73元、利息378125元；双方重新就利息问题达成一致，确认自签订协议之日起以1266869.73元为基数，按月利率2%计算利息；双方并达成了还款计划。被告李琪应于2019年8月31日前向原告支付第一期款项，然而被告李琪至今没有向原告支付任何款项。两被告是夫妻，被告李琪借款用于夫妻共同生产经营，两被告应承担连带责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告胡春和辩称，1、《债权债务确认协议》及《付款委托书》没有被告胡春和的签名，被告胡春和对上述借款完全不知情，且数额巨大，远超过珠三角夫妻共同生活的水平；2、两被告已于2019年3月27日登记离婚，债权债务确认协议签订于2019年8月16日，其中有一笔借款发生于2019年5月22日；3、被告胡春和是美人鱼餐饮管理有限公司的股东，没有与被告李琪共同经营，不应当认同为夫妻共同债务；4、原告诉请律师费以及保全费没有法律依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李琪于2019年8月16日签订《债权债务确认协议》确认：截至签订该协议之日，被告李琪尚欠原告借款本金1266869.73元及尚欠利息378125元，对应借款明细如下：被告李琪于2018年4月10日向原告借款500000元，剩余本金350000元及尚欠利息66725元；于2018年7月17日向原告借款500000元，剩余本金500000元及尚欠利息173000元；于2018年7月31日向原告借款400000元，剩余本金400000元及尚欠利息138400元；于2019年5月22日以现金方式借款16869.73元，剩余本金16869.73元。关于借款利率，以1266869.73元为本金按照月利率2%自协议签订之日起计算。关于还款计划，分三期还款，分别是应于2019年8月31日前向原告支付尚欠利息中的70000元；应于2019年9月30日……，任何一期未支付利息、归还本金的，原告有权要求立即提前结清全部借款本金及利息。关于违约责任，若发生逾期还款的，应从逾期之日起按逾期还款金额0.1%/天的标准支付违约金；因追索债权产生的律师费、仲裁费、诉讼费、保全担保费、鉴定费等费用均由被告李琪承担。原告提交了付款委托书及业务凭证/客户回单证明《债权债务确认协议》所涉及的前三笔转账情况。原告另提交了委托代理合同及发票、保险单证明为提起本案诉讼支出了律师费22000元、担保费5000元。两被告于2008年10月7日登记结婚，并于2019年3月27日登记离婚。庭审中，原、被告对被告胡春和是否对被告李琪的案涉债务承担连带责任存在争议。原告主张，案涉借款系用于两被告共同经营的美人鱼（广州）餐饮管理有限公司的资金周转。被告胡春和主张，其是美人鱼（广州）餐饮管理有限公司的股东，但是没有与被告李琪一起共同经营，故不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，原告关于减少担保费金额的主张，对两被告有利，本院予以准许。关于被告李琪的责任。被告李琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李琪自行承担。由于被告李琪没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的《债权债务确认协议》、《付款委托书》及《业务凭证/客户回单》的真实性，并认定截至2019年8月16日，被告李琪尚欠原告借款本金1266869.73元及利息378125元的事实。债务应当清偿，被告李琪未按照约定如期向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告李琪偿还尚欠借款本金1266869.73元及利息378125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告依照协议约定主张2019年8月16日之后的逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息的计算方式应以1266869.73元为本金，按照月利率2%的标准从2019年8月17日起计至实际清偿之日止。律师费及担保费的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于被告胡春和的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。结合到本案，首先，《债权债务确认协议》中所涉的第四笔借款发生在两被告离婚之后，该协议也是两被告离婚之后签署；其次，案涉借款数额较大，被告李琪以个人名义所借该款项显然已超出家庭日常生活需要所负的债务；最后，虽然案涉大部分债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，但是否属于夫妻共同债务，最根本的问题是案涉借款是否用于夫妻共同生活或者共同经营，抑或是借款是否系夫妻共同意思表示，根据上述法律规定，原告应负举证责任，但原告在本案中显然举证不能，对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告以案涉债务属夫妻共同债务为由，要求两被告共同承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李荣裕归还借款本金1266869.73元及尚欠利息378125元；二、被告李琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李荣裕支付逾期利息（以1266869.73元为本金，按照月利率2%的标准从2019年8月17日起计至实际清偿之日止）；三、被告李琪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李荣裕支付律师费22000元及担保费5000元；四、驳回原告李荣裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25042.88元（其中诉讼费20042.88元、保全费5000元，均已由原告李荣裕预交），由被告李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年六月四日书记员 李 艳聂晓晴