广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初222号原告：吴顺旺，男，1970年9月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：马泽帆，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。负责人：庄利生，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，公司员工。被告：林晓涛，男，1991年9月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。原告吴顺旺与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州分公司）、林晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺旺的委托诉讼代理人马泽帆、陈业胜，被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁，被告林晓涛的委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺旺向本院提出诉讼请求：一、原告的损失共计51553.97元，判令第一被告在保险范围内赔偿，不足或赔偿范围之外的部分由第二被告承担；二、本案诉讼费用和鉴定费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月28日9时50分，第二被告驾驶的粤U*****号牌小型普通客车从黄冈往樟溪方向行驶至铁井线(X086)19KM+0M处(交叉路口)，与从钱东紫云往高铁站方向行驶的由原告驾驶的悬挂U5384号牌二轮摩托车(载陈幼芳)发生碰撞，造成原告、陈幼芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经饶平县公安局交通警察大队处理后，依法认定第二被告承担本事故主要责任，原告负事故次要责任，陈幼芳无事故责任。经原告了解，1、第二被告所驾驶的粤U*****号机动车属案外人林晓生所有。2、该车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在有效的保险期间内，其中商业第三者责任险责任限额为：100万+不计免赔。本次事故导致原告于2017年6月28日前往饶平县华侨医院住院治疗，并于当天转院至潮州市**医院，于2017年8月7日出院，期间共住院40天，原告在本次事故中花费的医疗费均由第二被告先予支付。现原告的伤残等级等项目经鉴定确定。原告因本案事故造成的损失有：医疗费49352.29元、住院伙食补助费4100元、营养费500元、康复费2000元、交通费1260元、误工费28729.97元、护理费14580元、鉴定费3000元。原告认为，第一被告作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保人，事故发生在保险期间内，故第一被告应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。第二被告作为驾驶员，在本事故中负主要责任，应对事故的发生承担责任，故第二被告应对第一被告向原告赔付后不足部分承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》等的相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判令原告的诉讼请求。人保潮州分公司辩称，1、事故造成另外一伤者受伤，应当在交强险范围内分配两人的份额。2、原告诉请项目的意见：医疗费，请法庭结合原告住院期间的病历资料认定医疗费正式发票，对出院没有医嘱及医疗发票的，我方不予认可；原告住院天数为40天，住院伙食补助费及交通费应按40天计算；原告没有康复治疗，应待实际发生后再主张；护理费应按1人护理计算；鉴定费不属于保险责任，不由保险公司承担。林晓涛辩称，1、我方驾驶的车辆在人保潮州分公司投保交强险及三者险，请法庭判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、事故发生后我方已垫付医疗费48908.29元、护理费14480元，其中有1张3000元是原告的儿子写的收条，总垫付63388.29元，请法庭判令保险公司直接返还；3、吴顺旺的各项诉求是否合理，请法庭依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后，吴顺旺即被送至饶平县华侨医院急诊，后于当天被转至潮州市**医院住院治疗至2017年8月7日出院，共住院治疗41天。吴顺旺为治疗、鉴定检查缴纳医疗费6单共49352.29元，其中吴顺旺自付384元，林晓涛垫付48968.29元。开庭后，吴顺旺、陈幼芳向本院书面表示“事故发生后，驾驶员林晓涛积极对我方予以救助，不仅支付大量的医疗费用，更是在陈幼芳整个住院期间（213天），聘请一名护工对我方予以护理，……。我夫妻受伤住院期间，并未多请一名护工，系由一名护工在两个病床间来回照顾。至于驾驶员花费的护理费用，我方并不清楚，且认为不得支付过高的护理费用，应按法定标准150元/天进行支付，……。”吴顺旺登记户籍为居民户口，其户籍所在地的城乡分类代码为121。2020年4月8日，吴顺旺的伤残等级等项目经鉴定为：“1、被鉴定人吴顺旺的损伤不构成伤残等级；评定无后续治疗费，康复费2000元，无残疾辅助器具费；评定误工期180天，护理期60天（建议住院期间的41天每天配护理人数2人，余19天每天配护理人数1人）。”本案另一受害人陈幼芳已向本院起诉请求赔偿[案号列：（2020）粤5122民初220号],本院经审理后确认其在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的数额为276203.5元、在交强险死亡伤残赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金11000元，剩余限额99000元（110000元-11000元）负责赔偿的数额为389296.4元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为：一、吴顺旺因本案事故造成的损失应如何确定？二、两被告对吴顺旺的损失应如何承担责任？关于争议焦点一的问题，综合吴顺旺的举证及主张，同时参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定吴顺旺的损失范围及数额如下：1、医疗费用49352.29元（以医疗机构出具的医疗费发票为凭，并结合病历资料认定。其中吴顺旺自付384元，林晓涛垫付48968.29元）；2、住院伙食补助费4100元（以住院41天每天100元的标准计算）；3、营养费500元（因吴顺旺未构成伤残，营养费不超过500元，以500元计）；4、康复费2000元（以鉴定意见为凭）；5、交通费1230元（市内交通费标准30元/天×41天）；6、误工费28730元（以2019年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元按误工期180天计算：58258元/年×180天）；7、护理费14580元（150元/人/天×41天×2人+120元/人/天×19天×1人。林晓涛为证明支付吴顺旺的护理费14480元，向本院提交复印手写收据4份，因无原件可供校对，又无其他证据予以佐证，其他当事人均不予认可，真实性无法确认，故本院不予采信）；8、鉴定费3000元（以鉴定费发票为凭）。上述各项合计103492.29元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下：医疗费用49352.29元+住院伙食补助费4100元+营养费500元=53952.29元；在交强险死亡伤残赔偿剩余限额99000元项下：康复费2000元+交通费1230元+误工费28730元+护理费14580元+鉴定费3000元=49540元。二、关于焦点二的问题。本案交通事故致二人损害且均已向本院起诉，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合本案交通事故二位受害人的损失，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的总额为276203.5元+53952.29元=330155.79元；死亡伤残赔偿限额先赔偿陈幼芳精神损害抚慰金11000元，剩余限额99000元项下负责赔偿的总额为389296.4元+49540元=438836.4元。按二位受害人的损失比例计算，被告人保潮州分公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿吴顺旺1634元（53952.29元÷330155.79元×10000元），在交强险死亡伤残赔偿剩余限额99000元范围内赔偿吴顺旺11176元（49540元÷438836.4元×99000元），合计在交强险责任限额范围内赔偿吴顺旺12810元。超出交强险的损失有：超出医疗费用赔偿限额部分的损失52318.29元（53952.29元-1634元）、超出死亡伤残赔偿限额部分的损失38364元（49540元-11176元），合计90682.29元，由人保潮州分公司按70%（主责）的比例赔偿63477.6元。为鼓励肇事车方积极、及时垫付医疗费用及防止诉累，林晓涛在本案中垫付的医疗费用48968.29元可由人保潮州分公司在63477.6元的赔偿款中直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴顺旺经济损失12810元、在商业三者险责任限额范围内赔偿吴顺旺63477.6元（其中14509.31元直接赔付吴顺旺，48968.29元直接返还林晓涛）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.24元，折半收取为1184.62元，由原告吴顺旺负担311.12元；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担873.5元（吴顺旺已全部预交，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的部分由其于本判决生效之日起十五日内迳付陈幼芳，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年六月十九日书记员  李晓纯