四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2127号 原告：国网四川射洪市供电有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码91510922206361653D。 法定代表人：王晓刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马良，男，汉族，生于1977年6月22日，住四川省射洪市。该公司员工。 被告：陈晓军，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省三台县。 被告：陈同建，男，汉族，生于1961年11月19日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张以钛，男，汉族，生于1963年8月20日，住江苏省洪泽县。被告陈同建同事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司,营业场所四川省遂宁市射洪市太和镇沱牌大道228、230、232、234，统一社会信用代码：91510922756641182C。 负责人：张晓鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金泉，该公司员工。 原告国网四川射洪供电有限责任公司诉被告陈晓军、陈同建、中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因原告国网四川射洪市供电有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公射洪支公司就财产损失金额及项目无法达成一致意见，遂由本院主持双方选定鉴定机构进行重新鉴定。2020年6月11日,依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网四川射洪市供电有限责任公司特别授权委托诉讼代理人马良、委托诉讼代理人张翠恩，被告陈同建特别授权委托诉讼代理人张以钛、中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司特别授权委托诉讼代理人徐金泉到庭参加诉讼。原告国网四川射洪市供电有限责任公司法定代表人王晓刚、被告陈晓军、陈同建、被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司负责人张晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网四川射洪市供电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电线杆永久性恢复费、临时抢修费、停电损失等共计201948.07元（已经品迭陈晓军支付的赔偿诚意金2万元），由被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险限额部分，由保险公司在商业险中赔偿，理赔不足部分，由陈同建、陈晓军依法承担清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日上午11时25分左右，被告陈晓军驾驶被告陈同建所有的车牌为苏Ｃ×××××水泥泵车，行驶至射洪市（原射洪县）平安风景区内爱琴海农家乐下坡路段时，操作不当挂到原告所有的10ＫＶ龙关一线28号杆（龙关二线29号杆,同杆架设）拉线，导致该电线杆和10ＫＶ龙关一线27号杆（龙关二线28号杆）电杆裂损，导线损坏短路，致使35千伏城关变电站一台主变停运，从而引发县城城北片区17400户用户和自来水水厂停电，公司及时进行了排危处理。经四川南充电力设计有限公司对该受损线路工程预算，需要费用为221948.07元，被告陈晓军支付的赔偿诚意金20000元。该事故，射洪市公安局（原射洪县公安局）交通警察大队作出第510922201906061125号道路交通事故认定书，驾驶员陈晓军承担该事故全部责任。该车车主系陈同建（已由朱东军转卖给陈同建），该车在中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司投保，经协商赔偿未果，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，请求判决支持原告诉讼请求。 审理过程中，原告国网四川射洪市供电有限责任公司变更诉请请求经济损失总额为145065元。 被告陈晓军书面答辩称，答辩人不是本案适格被告主体，答辩人是受车主雇佣的驾驶员，事故发生时，答辩人系正常履行工作职责，故答辩人不应承担民事赔偿责任。肇事车辆出险前已购买足额保险，本起事故发生后，车主已经垫付部分赔偿费用20000元，请求返还。原告提出的赔偿数额太高，部分损失证据不充分。 被告陈同建代理人辩称，1、涉案车辆已由朱东军转卖给陈同建，陈同建是本案适格被告；2、本案事故发生后车主垫付20000元费用，请求法院审理时予以品迭返还；3、原告诉讼请求金额偏高，其中部分损失是间接损失，要求被告赔偿间接损失缺乏法律依据；4、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，适用的法律应当是道路交通安全法及相关司法解释，根据该类法律规定，没有赔偿间接损失的规定，因此间接损失不应得到支持，直接损失由法院核定后依法裁决。 被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，其对事实认定及责任划分无异议；根据保险合同约定，其不应当承担诉讼费、鉴定费等附加费用；诉讼请求金额过高，且其要求赔偿费用中包括了6万余元停电损失，该停电损失属于间接损失，根据特种车保险条款第二十条规定，保险公司只负责财产直接损失部分，间接损失不予赔付；保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，都不属于保险赔偿范畴；保险公司已在交强险内赔付2000元给被告陈同建；对原告提供的预算书、线路电压变化核算表有异议，该证据属于原告自行提供的预算，其中包含间接损失部分；对成都宏涛价格评估咨询公司的价格评估报告的三性无异议，其中包含税收、利润、保险等间接损失应当剔除；鉴定报告第二项中保险公司现场未见受损的铁构件金额不认可；架线工程的核算金额根据保险合同约定，保险公司不予赔偿，事故发生当时该电线的滤芯没有断，该线路属于电压变化造成的损失，不是直接事故车辆拉断。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈晓军系被告陈同建雇请的驾驶员。2019年6月6日11时25分许，陈晓军驾驶苏Ｃ×××××重型专项作业车，行驶至射洪市城区平安风景区内爱琴海农家乐外下坡路段时，因操作不当，与道路上方高压线（隶属国网四川射洪市供电有限责任公司）相挂，造成电力设施设备受损的交通事故。事故发生后，射洪市公安局交通警察大队依法作出第510922201906061125号道路交通事故认定书认定当事人陈晓军承担该事故全部责任。 在审理过程中，经本院主持，双方选定成都宏涛价格评估咨询有限公司进行事故定损。2020年5月26日，成都宏涛价格评估咨询有限公司作出宏评价[2020]0016号价格评估意见报告，评估结论：1、本次价格评估标的电线杆损坏产生的修复费为人民币82285元。2、保险公司现场未见受损部分为铁构件，合计总重量为336.4kg，按公司铁构件采购合同价为5767元/吨，计算材料费为：336.4kg×5765元/1000kg=19400元（后出具更正说明更正为1940元）。鉴定费5000元，由原告国网四川射洪市供电有限责任公司垫付。 另查明，该事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司已在交强险内赔付2000元给陈同建；陈同建雇请的驾驶员陈晓军已支付赔偿款20000元给国网四川射洪市供电有限责任公司；号牌为苏Ｃ×××××的重型专项作业车原车主朱东军将该车辆出售给本案被告陈同建，双方未进行车辆过户。苏Ｃ×××××重型专项作业车在中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司投保机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险，保险期间均自2019年1月1日00:00时起至2019年12月31日23:59:59时止。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告陈晓军驾驶苏Ｃ×××××重型专项作业车，造成原告国网四川射洪市供电有限责任公司电力设施设备受损，并承担该事故全部责任。本案争议焦点之一为本案适格被告主体的认定。经查明，号牌为苏Ｃ×××××的重型专项作业车已由原车主朱东军将该车辆出售给本案被告陈同建，双方未进行车辆过户，但实际使用、管理、经营、收益均为本案被告陈同建，且被告陈同建为该车购买保险，事故发生时涉案车辆驾驶员为被告陈晓军，故本案适格被告主体应为陈晓军、陈同建及中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司。本案争议焦点之二为原告主张的停电损失是直接损失还是间接损失，是否应得到赔偿。经查明，号牌为苏Ｃ×××××的重型专项作业车在中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司投保交强险和商业第三者责任险。其中《特种车综合商业保险示范条款》第二十条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负责赔偿。律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负赔偿责任。根据被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司提供的特种车综合商业保险示范条款及免责事项说明书、投保单等证据材料，被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司人已就免责条款进到了告知和提示义务，被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司对间接损失不承担赔偿责任，且该损失金额为原告自行统计计算。故本院对原告国网四川射洪市供电有限责任公司主张的停电损失，不予支持。本案争议焦点之三为被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司是否应根据保险合同约定免赔税收、利润、社保及架线工程的核算金额。被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司辩称，对成都宏涛价格评估咨询有限公司的价格评估报告提出的“价格评估报告中包含税收、利润、社保等间接损失应当剔除；受损的铁构件金额不认可；架线工程的核算金额根据保险合同约定，保险公司不予赔偿，事故发生当时该电线的滤芯没有断，该线路属于电压变化造成的损失，不是直接事故车辆拉断，根据保险合同约定应当免除赔偿责任。本院认为涉案车辆的撞击虽未直接拉断线路，但本案中损坏的线路确系因涉案车辆的撞击导致而成，电力设施属于特殊设备，撞击虽未直接拉断，但是撞击使用中的电力设施从而导致相关电力设施不能正常使用而必须更换，因此保险公司不能按照合同约定进行免赔。原告事故后也确实更换了该线路，架线工程修复产生的金额有原告提供的预算报告，被告保险公司提供的公估报告及本院委托的鉴定机构的鉴定报告进行核定。税收、利润、社保等是原告在修复该事故损坏的电线杆而产生的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司既为被告陈晓军驾驶的涉案车辆的承保公司，则应在保险限额范围内对该车辆造成的损失进行足额赔偿，不足部分再由被告陈晓军及陈同建承担连带赔偿责任。因此本院对该辩称意见不予支持。另原告主张的铁构件损失，虽有鉴定金额，但因现场未见受损，因此本院对原告该主张不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司应在苏Ｃ×××××的重型专项作业车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。综上原告国网四川射洪市供电有限责任公司确定的损失项目及金额为：电线杆损坏产生的修复费82285元、鉴定费5000元，共计87285元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险限额内赔偿原告国网四川射洪市供电有限责任公司2000元。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告国网四川射洪市供电有限责任公司80285元。 三、由被告陈同建赔偿原告鉴定费5000元,被告陈晓军承担连带赔偿责任。 四、驳回原告国网四川射洪市供电有限责任公司其他诉讼请求。 上列一、二、三项品迭被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司已在交强险内赔付2000元给被告陈同建，被告陈同建支付给原告国网四川射洪市供电有限责任公司20000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司射洪支公司支付给原告国网四川射洪市供电有限责任公司67285元，支付给被告陈同建13000元。以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 本案案件受理费2165元，由原告国网四川射洪市供电有限责任公司负担862.33元，被告陈同建、陈晓军负担1302.67元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李俊霞