wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终874号 上诉人（原审被告）：张彦增，男，1984年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：息洪义，男，1965年8月9日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 上诉人张彦增因与被上诉人息洪义买卖合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张彦增上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实及理由：一审法院查明的事实有偏差。在债权转让未对上诉人发生效力的情况下，上诉人已向原债权人履行完毕还款义务。 息洪义答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。 息洪义向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还欠款29000元。 一审法院认定事实：原告息洪义在与他人合伙经营乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司期间，与被告张彦增有两笔业务往来，其中2015年3月29日被告欠原告公司货款39000元，被告当日为原告公司出具欠条一张，该笔欠款由原告合伙人之一并曾任法定代表人的息荭冰声明由原告息洪义主张权利。另2016年3月26日被告欠原告货款59600元，于当日被告为原告出具欠条一张。2016年9月8日被告通过转账方式偿还原告欠款10000元，其中2016年3月26日被告所欠59600元已经衡水市中级人民法院以（2018）冀11民终1423号判决书判决被告偿还原告货款59600元，并确认被告所偿还的10000元为拖欠息洪义公司的款项。2019年8月22日原告息洪义以被告张彦增欠款39000元于2016年9月偿还10000元为由要求被告偿还欠款29000元。上述事实由原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原告息洪义公司与被告张彦增之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠货款迟迟不予偿还有悖诚实信用原则，原告公司为自然人合伙经营，原告息洪义持有被告所书写的欠条，且被告也曾向原告息洪义账户转账偿还欠款10000元的事实存在，应视为原告息洪义对该笔债务行使权利已得到各方认可，故剩余欠款29000元被告张彦增向原告息洪义偿还合理合法，原告的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告张彦增于本判决生效之日起3日内偿还原告息洪义货款29000元。案件受理费减半收取计263元，由被告张彦增负担。 本院二审对张彦增出具内容为“今欠新城兴隆彩板款人民币叁万玖千元正，（39000.00元正）张彦增，2015年3月29日”欠条一份的事实予以确认。 本院认为，上诉人应否偿还被上诉人29000元欠款的问题是本案二审争议的焦点。由《欠条》、2018年6月2日的《证明》、《欠条丢失证明》等证据及当事人陈述可知，本案涉及债务的原债权人为乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，本案债权并不属于上述不得转让的情形，亦无证据证明本案债权不可转让，因此本案债权可以转让。如果在向法院提起诉讼前，债权转让人或受让人没有将债权转让的事实通知债务人，而是直接由债权受让人向债务人提起债务清偿之诉时，亦应认定“通知”已经完成，该债权转让在相应诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力。上诉人作为本案的债务人则应向债权受让人息洪义承担相应的还款责任。上诉人张彦增虽抗辩称已向乌鲁木齐新城兴隆彩钢有限公司的法定代表人张建龙全额偿还了案涉债务，但因涉及案外人张建龙，在其未出庭作证的情况下，本院对上诉人提交的署名张建龙的收条的真实性无法核实，上诉人主张的还款事实难以认定。如案外人明知案涉债务已转让的事实，仍向债务人收取清偿款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，遭受损失的债务人可在搜集有效证据后，另行向获益人主张返还不当得利。 综上所述，张彦增的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由张彦增负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋建伟 ——
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执501号之一 申请执行人：依明托合提·吐地买买提，男，1965年7月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田县，公民身份号码：×××。被执行人：唐振，男，1975年1月30日出生，汉族，现住江苏省海安县，公民身份号码：×××。被执行人：徐佳，女，1986年8月14日出生，汉族，现住江苏省海安县，公民身份号码：×××。本院在执行依明托合提·吐地买买提与唐振、徐佳买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1363号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的2352740元，已执行标的3667.32元，未执行标的2349072.68元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨   博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1645号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：胡飞，男，1960年12月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告胡飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡飞归还原告信用卡透支金额人民币14880.52元(其中：本金12699.55元、利息1448.04元、逾期还款违约金732.93元）。以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告胡飞承担。事实和理由：被告胡飞于2018年10月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××79,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年11月6日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币14880.52元（其中：本金12699.55元、利息1448.04元、逾期还款违约金732.93元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款,现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告胡飞未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收照片、账户详细信息、交易明细、催收信函、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡飞向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金12699.55元、利息1448.04元、逾期还款违约金732.93元[该利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费86元（原告已预交），由被告胡飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 农淞乔
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执802号之一申请执行人刘庆红，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘庆伟，男，1979年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人刘庆红与被执行人刘庆伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆伟有车牌号为鄂Ａ×××**的福田牌车辆（车辆识别代号为006775）、车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌车辆（车辆识别代号为535236）、车牌号为鄂Ａ×××**的荣威牌车辆（车辆识别代号为094324）、车牌号为鄂Ａ×××**的梅德赛斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号为274951）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘庆伟名下车牌号为鄂Ａ×××**的福田牌车辆（车辆识别代号为006775）、车牌号为鄂Ａ×××**的长安牌车辆（车辆识别代号为535236）、车牌号为鄂Ａ×××**的荣威牌车辆（车辆识别代号为094324）、车牌号为鄂Ａ×××**的梅德赛斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号为274951）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年六月十日书记员  陈奕武
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1297号 申请人：新疆奇台县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张志豪，系董事长。委托代理人张永年，系该公司职员。委托代理人李文忠，西该公司职员。被执行人：卡客西·于山，男，哈萨克族，住奇台县碧流河乡洞子沟牧业村，住奇台县。被执行人：马晓琴，女，汉族，住奇台县奇台镇阳光丽景小区，住奇台县。被执行人：马旦别克，男，哈萨克族，住奇台县幸福北路****，住奇台县。被执行人：巴海·居尼斯，男，哈萨克族，住奇台县东关街，住奇台县东关街****div>被执行人：古丽巴提玛，女，哈萨克族，住奇台县东关街260号，住奇台，住奇台县东关街** s，住奇台县"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：赛力木贤·加合发尔，男，哈萨克族，住奇台县五马场乡，住奇台县，住奇台，住奇台县五马场乡，住奇台县，住奇台县，住奇台县"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：珠玛依，男，哈萨克族，住奇台县五马场乡。被执行人：赛力克·胡尔曼亚，男，哈萨克族，住奇台县五马场乡。被执行人：阿依巴提·哈米塘，男，哈萨克族，住奇台县奇台镇天山南路，住奇台县。，住奇台县奇台镇天山南路，住奇台县"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：何文福，男，汉族，住奇台县碧流河乡塘坊门5村，住奇台，住奇台县碧流河乡塘坊门5村，住奇台县"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：连延虎，男，汉族，住奇台县碧流河乡塘坊门4村，住奇台，住奇台县碧流河乡塘坊门4村，住奇台县"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：张世文，男，汉族，住奇台县碧流河乡洞子沟牧业2村，住，住奇台县碧流河乡洞子沟牧业2村，住奇台县  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院依据已经生效的于2018年11月13日作出的民事案件生效判决书，于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3544921元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 0 年 六 月 十 三 日书  记  员   佐日古丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1594号原告：张洋洋，女，1990年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******洞坪坝组，公民身份号码522************289。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：彭美清，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************029。被告：姚国辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************797。两被告共同委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。第三人：邓鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************814。原告张洋洋与被告彭美清、姚国辉、第三人邓鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告张洋洋及其委托诉讼代理人李国，被告的委托诉讼代理人叶家耀到庭参加诉讼，第三人邓鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付29182元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告与被告在俊睿中介签订买卖合同，邓鹏飞以姚国辉的征信有问题为由，说需要重新签合同改为姚国辉的妻子彭美清签订，拿走了原本的合同，其后拒绝与原告重新签订合同，也不愿意归还原合同。原合同明确约定买方支付房屋交易的所有费用，因原告的房子有贷款44万元未结清，买方没有那么多钱偿还，所以邓鹏飞找了垫资公司垫付了44万元。这笔资金产生手续费36182元应由被告支付，但邓鹏飞与原告沟通先由原告垫付，被告再给回原告。事后被告只支付了7000元，剩余29182元至今没有向原告支付。被告辩称，本案中44万元借款是原告与案外人的借款，其与案外人约定的利息以及各项费用与被告无关；被告未曾承诺过愿意为原告的该借款的本金以及利息和各项费用全部承担，即使被告愿意为其支付部分的费用，也是被告出于中介的压力所以不得不给的情况，因该借款与被告无关，原告也没有提供证据证明被告愿意为其全部的借款、利息还本付息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证1份、广东公安人口信息查询资料3份；2.房屋买卖合同1份、存量房买卖合同1份、房屋中介费收据1份；3.账户对账单、微信转账记录各1份；4.原告与“过桥小欣”的微信聊天记录1份；5.原告与邓鹏飞的微信聊天记录1份；6.原告与邓鹏飞的短信聊天记录1份；7.原告与“呈祥”的微信聊天记录、微信转账记录各1份。被告在诉讼中提交以下证据：房产证1份、完税证明1份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2中房屋买卖合同为原告手机保存的图片，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据2中房屋买卖合同的真实性予以确认。原告提供的证据3、4、5、6、7能够相互印证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告姚国辉签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于佛山市高明区*******************出卖给姚国辉，总价款为880000元，该物业产权抵押中，双方在签订本合同后银行同贷书出来后一个星期内，向抵押银行申请提前还贷手续，买方愿意找过桥公司出资还贷并承担还贷的一切费用。并约定其他权利义务。2019年8月8日，原告与彭美清签订《广东省佛山市存量房买卖合同》，约定原告将案涉房屋出卖给彭美清，出卖总金额为884480元，并约定合同其他权利义务。2019年8月13日，彭美清取得案涉房屋的不动产权证，登记权利人为彭美清。两被告确认姚国辉、彭美清于2007年3月1日登记结婚，于2019年4月10日离婚。姚国辉确认案涉房屋剩余贷款由中介为原告找到过桥公司，原告向过桥公司借款提前还贷，原告在收到被告的购房款后，将借款及利息归还过桥公司。另查，原告对案涉房屋提前还贷需“过桥”的本金为433000元，原告支付了54天利息23382元，并支付了其他费用12800元。2019年12月7日，被告姚国辉通过微信昵称为“呈祥”的案外人向原告支付了7000元。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告姚国辉于2019年3月31日签订《房屋买卖合同》，虽然原告持有该《房屋买卖合同》图片，未能提供合同原件，该《房屋买卖合同》有被告姚国辉在买方签名，被告姚国辉对此不予确认，但姚国辉在庭审中承认与原告签订过房屋买卖合同，姚国辉对原告提供的《房屋买卖合同》未能提供证据予以反驳，而原告提供的证据3、4、5、6、7微信聊天记录、被告姚国辉通过案外人“呈祥”向原告支付7000元均能够相互印证，并与原告提供的证据2中《房屋买卖合同》约定内容相互印证，原告提供的证据证明力优于被告姚国辉，故对原告主张“过桥”费用约定由被告姚国辉负担，本院予以采信。但《房屋买卖合同》中并未明确约定“还贷的一切费用”的具体内容，原告已支付的利息23382元按本金433000元折算为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告与案外人约定支付超过年利率36%部分的利息、其他费用，原告未能提供合法依据，本院对原告请求被告承担已支付的年利率36%部分的利息23382元予以支持，原告请求被告支付其余12800元，本院不予支持。减除被告姚国辉已支付的7000元，被告姚国辉应向原告支付16382元（23382元-7000元），原告诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。《房屋买卖合同》并非彭美清与原告签订，原告未能提供其他证据证明原告将案涉房屋出卖给姚国辉及将案涉房屋过户登记至彭美清名下时，彭美清知悉并同意负担“过桥”费用，原告请求被告彭美清支付29182元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚国辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付16382元给原告张洋洋；二、驳回原告张洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告张洋洋负担116元，由被告姚国辉负担149元。被告姚国辉负担的受理费149元，由被告姚国辉于支付判项确认的款项时一并支付给原告张洋洋，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更712号罪犯谭家军，男，1969年10月15日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1726刑初59号刑事判决，认定被告人谭家军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2016年11月1日起至2024年10月31日止，于2017年7月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯谭家军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭家军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭家军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯谭家军先后三次因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯，财产刑亦未执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭家军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月1日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢181号   申请执行人：温松松，男，汉族，1990年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第78号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司存款35933元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9670号 原告：杭州联屏文化策划有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路********。 法定代表人：宋沛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：姜英奎，山东慧勤律师事务所律师。 被告：浙江竞合传媒有限公司，住，住所地杭州市体育场路**1004-1005,**/div> 法定代表人：邢子潜。 原告杭州联屏文化策划有限公司与被告浙江竞合传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州联屏文化策划有限公司委托诉讼代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告浙江竞合传媒有限公司经本院公告送达开庭出票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告发布费人民币547万元；2.判令被告向原告支付自合同约定的最后一笔应付款之日起至起诉之日的逾期付款利息307390元以及自起诉之日至判决生效之日按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2017年12月15日、2018年3月21日签订三份《ＬＣＤ广告发布合同》，约定被告委托原告在杭州市××楼宇广告，三份合同约定的广告发布费总共547万元。合同签署之后，原告全面妥善履行了广告发布的义务，截止2018年12月31日，原告累计为被告刊播的广告金额为547万元。但被告到目前为止尚未支付任何广告发布费用。虽经原告多次催款，被告始终推脱拒绝还款。为此原告诉诸法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据材料： 1.广告发布合同三份，用以证明被告委托原告发布广告。 2.广告投放照片（打印件）195张，用以证明原告已经按照合同约定为被告刊播广告。 3.增值税专用发票24张，用以证明原告已为被告开具232万元增值税专用发票。 原告提供的证据1、3均有原件加以核对，本院依法予以确认。关于原告提供的证据2，虽然原告因时间较长，容量较大，无法提供原始载体核对，但被告也未出庭质证，结合证据1、3，本院对该组证据也予以确认。 根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月15日，原被告签订《LCD广告发布合同》，约定原告为被告发布楼宇广告，广告形式为LCD轮播，广告内容为服饰城宣传；广告发布时间为2017年12月18日至2018年2月11日；广告发布费用为232000元；付款方式为被告于2018年2月28日前支付总价款的30%、5月31日前支付总价款的30%、8月31日前支付总价款的40%；广告画面监播要求为提供上刊当天带报头监播照片一套；如未按合同约定的日期付款，每逾期一日按照时间播放进度未付金额的万分之三支付违约金等。2018年3月21日，原被告双方又签订了两份《LCD广告发布合同》，广告发布时间分别为2018年3月24日至2018年4月30日和2018年3月24日至2018年9月23日；广告内容分别为新联招聘和好牙口产品宣传；广告发布费用分别为500000元和2650000元；付款方式分别为被告于2018年6月30日前支付总价款500000元和于2018年4月30日前支付合同总金额的40%即1060000元、9月30日前支付总价款的30%即795000元、12月31日前支付总价款的30%即795000元等，其他约定与前合同基本相同。上述合同签订之后，原告按约发布了广告履行了合同义务并向被告开具了232万元的增值税发票，但被告一直没有支付广告费用。 本院认为：案涉三份《LCD广告发布合同》均是原被告双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告按约履行了合同义务，但被告未按约支付合同价款，已经构成违约。原告要求被告支付合同价款并按年利率6%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江竞合传媒有限公司于本判决生效后十日后支付杭州联屏文化策划有限公司广告费5470000元，并支付暂计算至2019年9月19日前的逾期付款利息307390元，之后按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52242元，由浙江竞合传媒有限公司负担。 杭州联屏文化策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江竞合传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱旭莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3201号 上诉人（原审被告）：刘金奎，男，1961年7月6日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁百春，男，1958年2月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：黄玉贞（系梁百春之妻），住址同上。 上诉人刘金奎因与被上诉人梁百春租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由梁百春负担。事实与理由：1、一审未查清梁百春主张的1800元费用是否为开设旅馆所必须缴纳的费用；2、梁百春提交的银行转账凭证与本案无关，真实性无法确认；3、即便梁百春主张的该1800元是真实的，也应以刘金奎为梁百春代交的读卡器费用予以抵顶；4、刘金奎系残疾人，享受优惠政策，在经营期间没有相关单位或机关要求刘金奎缴纳维护费。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 梁百春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁百春向一审法院起诉请求：1、依法判令刘金奎向梁百春支付垫付的系统费1800元及垫付租赁期间剩余水费195元，共计1995元；2、诉讼费由刘金奎负担。 一审法院认定事实：2013年3月1日，梁百春与刘金奎签订旅馆租赁合同一份，约定梁百春将其合法拥有的座落在昌邑市南隅街偏街的一栋自建砖混结构楼房两层全部房间、房间内的旅馆设施用品交给刘金奎使用。租赁期自2013年3月1日起至2016年3月1日止。第八条第2款约定，在刘金奎经营旅馆期间所产生一切费用由刘金奎支付，与梁百春无关。租赁到期后，双方将租赁物交接完毕。另查，刘金奎租赁期间，于2013年4月8日向北京达因军惠网络技术有限公司购买读卡器，花费1800元。梁百春于2016年3月21日向北京达因军惠网络技术有限公司补交2013年、2014年及2015年的网络维护费1800元。2019年12月21日，昌邑市奎聚街道南隅社区居民委员会证明一份，证明内容如下：我村居民梁百春位于南隅自有房屋水电费2016年1－2月水表指数2578－2617，39方*5元共计195元，已按时缴纳。 一审法院认为，梁百春与刘金奎之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据双方合同约定，租赁期间的一切费用由刘金奎自行承担，刘金奎经营旅馆期间使用了北京达因军惠网络技术有限公司的技术服务，应缴纳相应的网络维护费，现梁百春已举证证明代刘金奎缴纳了2013年－2015年间的维护费1800元，故对梁百春要求刘金奎支付维护费1800元的诉讼请求，予以支持。梁百春主张为刘金奎垫付水费195元，但其提交的证明不足以证明该款项由梁百春缴纳，对梁百春的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十八条规定，判决如下：刘金奎支付梁百春垫付维护费1800元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回梁百春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘金奎负担。 二审审理期间，刘金奎提交残疾证及山东省农村最低生活保障证一份，提交（2019）鲁0786民初1874号民事判决书一份，证明刘金奎不应支付涉案费用。梁百春认为，残疾证及山东省最低生活保障证与本案无关。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，梁百春与刘金奎之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。刘金奎经营旅馆期间使用了北京达因军惠网络技术有限公司的技术服务，应缴纳相应的网络维护费，刘金奎对于梁百春提交的代缴费用发票不予认可，但未提交证据予以反驳，一审认定梁百春代刘金奎缴纳了上述费用并无不当。关于刘金奎主张的读卡器抵顶问题，已由（2019）鲁0786民初1874号生效民事判决书作出认定，该费用系刘金奎在经营宾馆期间的费用，按照合同约定，该费用由刘金奎自行承担，故刘金奎主张以读卡器抵顶涉案费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决刘金奎向梁百春支付1800元并无不当，本院予以维持。 综上，刘金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘金奎负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张瑞丰
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初441号原告：余爱芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住长治市。委托代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师，特别授权。被告：王常英，女，1980年7月31日出生，汉族，住长治市。原告余爱芳与被告王常英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余爱芳委托代理人武昊，被告王常英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月4日，被告从原告处购买梵依漫品牌塑身衣两件，每件9240元，共计18480元。原告将两件货物邮寄给被告后，被告直接将原告微信拉黑，至今被告未付货款。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付商品款18480元，并按照人民银行同期贷款利息向原告支付自2020年3月14日起至起诉之日止的利息96元，以上共计18576元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告系被告丈夫翟小平的表妹，原告欠翟小平钱5万左右，原告称被告以后穿衣服均由其提供，另外一半的钱以后再还。原告要送其衣服，并没有告诉其衣服的价格，如果知道价格不可能要。经审理查明：2019年3月14日，原告向被告提供地址“广西防城港市××区”邮寄快递包裹一个，快递收件人：刘诗诗。上述事实有微信聊天截图、快递单、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，买卖合同的成立应具备标的、数量、价款等基本条款。原告所举证据不能证明原被告间达成买卖货物的合意，亦未确定货物的价款等内容，故原告主张的买卖合同不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余爱芳的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由原告余爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王东海 二〇二〇年六月十六日书记员 崔 剑
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更742号罪犯马晓东，男，1989年12月01日出生，汉族，大专文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年03月31日以（2016）豫1729刑初229号刑事判决，认定被告人马晓东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，马晓东不服提出上诉，河南省新蔡县人民检察院提出抗诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年05月27日作出（2017）豫17刑终187号刑事判决：维持原判对马晓东的定罪、量刑及罚金刑部分，驳回抗诉及上诉；已追缴的违法所得予以没收，上缴国库。未追缴的违法所得继续追缴，上缴国库。刑期自2015年12月03日起至2021年06月02日止，于2017年06月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯马晓东减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马晓东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马晓东准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年12月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执68号 申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：郝灵芝，该公司员工。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：李健，该公司董事长。我院受理的申请人执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）新4003民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的9,055,200元，执行费72,676元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆中亚金谷国际物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1026号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现双方自愿协商一致达成和解协议：2020年10月1日前，被执行人向申请执行人支付首笔款项400,000元；之后每月20日前，被执行人向申请执行人支付款项不少于400,000元，直至全部付款义务履行完毕，总还款期不超过24个月，2022年9月20日前支付完毕剩余所有款项。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1026号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李 晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1369号 申请人：罗名毅豪，男，1985年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马亮，男，1983年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭静怡，男，1986年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马继林，男，1956年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：方玮，男，1975年11月23日出生，汉族，现住四川成都市温江区。被申请人：新疆壹方阳光农业科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇华侨村蔬菜基地宿舍。法定代表人：马亮，系该公司总经理。被申请人：新疆天山博古苑博物馆，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市燕儿窝路**东五巷**。法定代表人：马继林，系该公司总经理。申请人罗名毅豪于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马亮、郭静怡、马继林、方玮、新疆壹方阳光农业科技发展有限公司、新疆天山博古苑博物馆名下银行账户、微信、支付宝内存款5000000元予以冻结。申请人罗名毅豪以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗名毅豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马亮、郭静怡、马继林、方玮、新疆壹方阳光农业科技发展有限公司、新疆天山博古苑博物馆名下银行账户、微信、支付宝内存款5000000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3368号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梅文娟，女，1987年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县***********，公民身份号码：421************221。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229339号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229339号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梅文娟的粤S.P41**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅文娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终369号上诉人(原审被告)：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。法定代表人：刘科。被上诉人(原审原告)：重庆格尔俊科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰文街道国盛鑫汽博城B17-19展厅，统一社会信用代码91500106MA5YQMWJ8C。法定代表人：曾凤梅，总经理。上诉人重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司与被上诉人重庆格尔俊科技有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2020)渝0104民初929号民事裁定，驳回重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司上诉称，本案应由合同履行地即接受货币一方重庆格尔俊科技有限公司住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院查明，上诉人的住所地在重庆市大渡口区华福大道中段2号负2号，属重庆市大渡口区人民法院辖区。故被上诉人选择向重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年六月二十四日书记员  高广楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1384号 申请人：沈新云，男，1973年9月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：赵树忠，男，1976年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞兴国，男，1974年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人沈新云于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵树忠、俞兴国名下银行账户、微信、支付宝内存款23808元予以冻结。申请人沈新云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵树忠、俞兴国名下银行账户、微信、支付宝内存款23808元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1633号 原告：闻祝雪，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：合肥明轩房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****1814，社会统一信用代码：91340111MA2TJYH01M。 法定代表人：胡志明，总经理。 原告闻祝雪与被告合肥明轩房地产经纪有限公司（以下简称明轩经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻祝雪，被告明轩经纪公司的法定代表人胡志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻祝雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告与原告解除合同；2、依法判令被告支付原告租金4650元，以及违约金和滞纳金3720元，共8370元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，原告为了将自己的房子租赁出去，经朋友介绍认识胡志明，胡志明当天安排其公司销售人员与原告商谈相关房屋租赁事宜。被告公司销售人员根据原告的需求，答应将原告位于合肥市包河区的房屋代为出租。被告于2019年7月9日与原告签署《房屋委托出租代理合同》，明确约定出租代理期自2017年7月10日至2022年7月9日，租金每月1550元，由被告以季付的方式将租金划入原告账户，第一次支付房屋租金的时间为2019年8月9日，第二次支付房屋租金的时间为2019年10月9日，之后付款时间以此类推。原告在2019年7月10日已将房屋交付给被告，被告已支付2个季度的房租，被告应在2020年1月9日支付下一季度的租金，原告多次找到被告要求支付租金，但是被告以各种理由拒绝支付费用，同时原告并于2020年1月15日向被告寄了一份告知函，被告对此不理不睬，也不与原告解除合同。双方签订的房屋委托出租代理合同系双方真实意思的表示，属于合法有效的合同，对双方均有法律约束力，原告诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告明轩经纪公司辩称：因为疫情影响导致房租没有及时缴纳，我方愿意按照合同补齐房屋租金。 经审理查明：2019年7月9日，闻祝雪（甲方）与被告明轩经纪公司（乙方）签订一份《房屋委托出租代理合同》，甲方委托乙方代理江南新里程6幢2805室房屋出租事宜；出租代理期自2019年7月10日至2022年7月9日，共计36个月；自甲方交付房屋起至2019年8月9日止为空置期（乙方装修房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间）空置期为30天，空置期所产生的房租平摊到接下来的11月房租中；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金（壹个月租金）1550元，租金标准1550元/月；房租按季付，第一次支付房租的时间为2019年8月9日，第二次支付房租时间为2019年10月9日（根据付款形式以此类推）；甲方同意于2019年7月10日前将房屋交付给乙方。 2019年7月9日，原告闻祝雪出具《授权委托书》，载明：“本人闻祝雪全权授权并委托合肥明轩房地产经纪有限公司办理坐落于物业地址江南新里程6幢2805室房屋（房屋所有权证号为0022264）的出租事宜（包括但不限于房屋出租权利、管理维护的权利）”。 合同签订当日被告支付了房租1550元，2019年8月支付了3380元（两个月房租和空置期的平摊费用），2019年10月9日左右支付了5071元（三个月房租和空置期的平摊费用）。 2019年7月20日，明轩经纪公司与案外人王晶签订《房屋租赁合同》，将位于江南新里程6幢2805室房屋出租给王晶，租赁期限共12个月，自2019年7月21日起至2020年7月20日止，每月租金为1250元。明轩经纪公司认可王晶已交付一年租金。 上述事实，有原告提供的身份证、房屋委托出租代理合同、授权委托书、告知函以及快递单号、微信聊天记录，被告提供的房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：闻祝雪与明轩经纪公司签订的《房屋委托出租代理合同》，该合同虽名为代理合同，但其内容中对于明轩经纪公司向原告交付租金数额、时间等均予以明确，而明轩经纪公司在其后也并未以原告名义从事代理行为，而是直接以该公司名义与他人签订房屋租赁合同，因此该代理合同实质为双方之间的房屋租赁合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自义务。合同约定，每月的租金数额为1550元，房屋租金为按季支付，原告认可被告2020年1月9日前的6个月房租已付，并要求被告支付下一季度即2020年1月10日至2020年4月9日的房租4650元，该要求符合双方约定的付款方式，本院予以支持。至于双方约定每月平摊至房租中空置期费用，原告在诉讼请求中未进行主张，双方可另行结算。明轩经纪公司迟延支付租金的行为违反了合同约定，构成违约。 双方签订的《房屋委托出租代理合同》第八条第（三）项约定，乙方延期支付房屋租金达十五个工作日，且经通过催告后仍未支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿原两个月租金。根据原告闻祝雪提供的其与胡志明微信聊天记录，闻祝雪在2020年1月16日已向胡志明催交房租。由于案涉房屋现由明轩经纪公司转租他人且合同未到期，该转租行为系经原告许可，目前不具备返还房屋的条件，故双方签订的《房屋委托出租代理合同》不宜解除。明轩经纪公司在租金支付时间上确实存在迟延支付行为，除应支付欠付租金外，依法应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金过高，与明轩经纪公司在本案中的违约行为不相适应，应予以调整，本院确定明轩经纪公司应支付的违约金为1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥明轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻祝雪房屋租金4650元； 二、被告合肥明轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻祝雪违约金1000元； 三、驳回原告闻祝雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告合肥明轩房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈计勇，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭翠英，女，1946年4月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈记朋，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：陈计勇，男，住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：五河县人民医院，住所地安徽省五河县城关浍河路**。 法定代表人：黄锦卫，该院院长。 委托诉讼代理人：周光亚，该院医教科科长。 委托诉讼代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。 再审申请人郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲因与被申请人五河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲申请再审称，一、经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，五河县人民医院诊疗行为存在过错，建议过错参与度40-60%，五河县人民医院作为国有医疗机构，有雄厚的资产，强大的赔偿能力，而郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲均系农民，因亲人死亡蒙受巨大的精神和经济压力，双方处于不对等的地位，法院应采纳60%过错程度计算损失。二、陈大海通过农村医疗保险报销的医疗费部分应当赔偿64713.56元；陈大海生前从事农业生产，有劳动能力，应当赔偿误工费49415.81元；陈大海住院后直到死亡，一直处于被护理状态，共计832天，应当赔偿护理费66333.70元；陈大海从住院开始到死亡，均需要营养，共计832天，应当赔偿营养费49920元；陈大海共住院687天，每天100元，应当赔偿住院伙食补助费41220元；死亡赔偿金按60%责任比例计算应为38274元；丧葬费按60%责任比例计算应为17730.6元；精神损害抚慰金80000元，按60%计算应为48000元；交通费20000元，按60%计算应为12000元；亲属办理丧葬事宜费用10000元，按60%计算应为6000元；鉴定费用18000元因系五河县人民医院医疗过错造成，应由其全额承担。上述各项赔偿费用合计411607.67元。三、病历故意造假不全，陈大海从受伤入院第一次手术失败直至死亡，一直未能痊愈，10个月内连续四次手术，没有出院回家，病历上出院记录均是医院为作假账。四、五河县人民医院医生私自购买三无补片害死陈大海，医院领导参与造假包庇，录音证据证明补片没有合格证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，人民法院确定医疗损害责任的大小,应根据医疗损害鉴定意见,综合考虑医疗损害后果、诊疗过失行为在医疗损害后果中的原因力程度、医疗损害后果与患者原有疾病之间的关系以及患者个体差异等因素。本案经安徽百友司法鉴定中心出具鉴定意见，认为五河县人民医院对陈大海的诊疗行为存在过错（相当对等责任),建议过错参与度为40%-60%。原审法院在依法采信该鉴定意见的基础上,结合陈大海自患疾病和五河县人民医院过错及医疗行为与医疗损害后果之间因果关系等综合因素,酌定五河县人民医院承担赔偿责任的比例为50%，并无不当。原审法院依据陈大海的住院时间、医疗费票据、护理状况等，按责任比例，综合确定医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费赔偿数额，并酌定精神损害抚慰金、交通费、亲属办理丧葬事宜费用，按责任比例确定赔偿数额和鉴定费用负担，亦无不当。陈大海生前受伤时已年满74周岁，郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲称陈大海生前从事农业生产，有劳动能力，但未提供证据证明,其称五河县人民医院对陈大海的病历故意造假，也未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。五河县人民医院在诉讼中提供了补片销售单位营业执照、经营许可证、医疗器械注册证、增值税发票、入库单、补片产品合格证等证据，证明该补片的来源及补片系合格产品，且蚌埠市卫生健康委员会、蚌埠市卫生和计划生育委员会宣传与政策法规科针对陈计勇反映的与五河县人民医院医疗纠纷的信访事项，也已向陈计勇函复调查情况，认定手术中的切口疝补片材料为医院购买，不存在医生私自购买的问题，故二审判决据此认定郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲提供的录音资料不能证明补片为“三无”产品，并无不当。 综上，郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭翠英、陈计勇、陈记朋、陈玲的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢127号 申请执行人：新疆亿博达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路**宏业大厦****。法定代表人：代建伟，该公司总经理。被执行人：昌吉市德澳外墙保温材料厂，住所地，住所地昌吉州昌吉市北京南路iv>经营者：王生宝，男，1971年10月14日出生，汉族，昌吉市德澳外墙保温材料厂业主，住昌吉州奇台县三个庄子乡土园仓二村**。申请执行人新疆亿博达商贸有限公司与被执行人昌吉市德澳外墙保温材料厂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初1237号判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人昌吉市德澳外墙保温材料厂的存款26989元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人昌吉市德澳外墙保温材料厂负担本案执行费305元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执223号申请执行人：阿迪力江·阿不都热合曼，男，1982年5月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：乌满尔江·塔夏洪，男，1977年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人阿迪力江·阿不都热合曼与被执行人乌满尔江·塔夏洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1972号民事调解书已发生法律效力。阿迪力江·阿不都热合曼于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为24944元（不含执行费及利息），未执行24944元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人乌满尔江·塔夏洪在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人乌满尔江·塔夏洪无财产可供执行，申请执行人阿迪力江·阿不都热合曼亦无法提供被执行人乌满尔江·塔夏洪其他可供执行的财产。申请执行人阿迪力江·阿不都热合曼同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乌满尔江·塔夏洪纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   陆 文 英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10058号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。负责人：倪效。委托诉讼代理人：袁倩、白瑞阳，该银行员工，特别授权代理。被告：桂龙剑，男，回族，1975年8月9日出生，身份证登记住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：曾晓红，女，汉族，1978年11月7日出生，身份证登记住址为四川省威远县。被告：赵凡阳，男，汉族，1987年3月2日出生，身份证登记住址为吉林省洮南市。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行与被告桂龙剑、曾晓红、赵凡阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁倩、被告赵凡阳到庭参加诉讼，被告桂龙剑、曾晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令解除原告与第一、二被告签订的编号为“9953010253RB20180099”的《借款合同》；2.判令第一、二被告向原告偿还借款剩余本金130,753.53元；3.判令第一、二被告向原告支付至2019年8月1日止的借款利息3,779.27元（按年利率17.4%的标准计算）；4.判令第一、二被告向原告支付至2019年8月1日止的逾期罚息13,956.37元，并支付自2018年9月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；5.判令第三被告就前述第2、3、4项诉讼请求向原告承担连带支付责任；6.判令三位被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告桂龙剑、曾晓红与原告签订了借款合同，双方就借款金额、借款期限、借款用途、贷款执行利率、还款方式、还款时间、罚息、复利、违约责任等事项进行了约定。被告赵凡阳与原告签订担保合同，约定被告赵凡阳对前述借款合同项下的债务提供保证担保，双方就保证方式、保证范围、保证期间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告桂龙剑、曾晓红发放了贷款，但被告桂龙剑、曾晓红未按约还本付息，被告赵凡阳亦未履行担保义务，原告经多次催收未果，遂诉至法院。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：《借款合同》；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面合同，签订时间为2018年4月16日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：490,000元；五、贷款发放时间：2018年4月16日；六、借款期限：12个月，自2018年4月16日起至2019年4月15日止；七、借款/授信用途：进货；八、贷款执行利率：17.4%/年；九、还款方式及时间：按月等额本息分期还款；十、罚息、复利计算标准：按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息的利率计收复利，为年利率26.1%，约定在《借款合同》第十四条第一款第五项；十一、违约责任：《借款合同》第十四条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、担保情况：1.2018年4月16日，原告与被告赵凡阳签订《保证合同》；2.保证范围：前述借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；3.保证方式：连带责任保证；4.保证期间：从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；十四、各被告承担何种责任：被告桂龙剑、曾晓红为共同借款人，承担共同还款责任，被告赵凡阳为连带责任保证人，承担连带清偿责任；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年5月11日，欠本金130,753.53元、利息3,779.27元及相应罚息、复利未付。经审查，以上要素有相应证据予以证明，本院予以确认。另，在庭审中，原告主张按照年利率21.6%计算罚息及复利。裁判理由：本院认为，原告与被告桂龙剑、曾晓红签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告桂龙剑、曾晓红未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告桂龙剑、曾晓红按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息有事实及法律依据，本院予以支持，另原告主张按照年利率21.6%计算罚息、复利，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告桂龙剑、曾晓红承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告要求解除借款合同的诉请，从效果上来看，合同解除与清偿到期贷款本息、支付罚息及复利是相同的，现本院已支持原告主张由被告还本付息的诉请，故对原告要求解除借款合同的诉请，本院不再重复置评。对于原告诉请要求被告赵凡阳对被告桂龙剑、曾晓红的上述债务承担连带清偿责任的主张，因原告的主张未超出约定的保证范围，被告赵凡阳的保证方式为连带责任保证，原告向本院起诉时保证债权的保证期间尚未经过，故原告的该项诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桂龙剑、曾晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金130,753.53元、利息3,779.27元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按年利率21.6%计算的罚息、复利，被告桂龙剑、曾晓红承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告赵凡阳对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，由被告桂龙剑、曾晓红、赵凡阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月十六日书记员  汪建娇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初752号原告：李清林，男，1947年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告李清林与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李清林到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。李清林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房销售合同协议，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据4份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以280189元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李清林与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告李清林所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执388号 申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现昌吉回族自治州。 被执行人：哈尼亚提，男，哈萨克族，1974年07月09日出生，现吉木萨尔县。 被执行人：阿娜尔古丽，女，哈萨克族，1972年09月10日出生，现吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人哈尼亚提，阿娜尔古丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初748号民事调解书已发生法律效力。权利人伍石松于2020年04月09日向本院申请执行，本院于2020年04月12日向被执行人哈尼亚提，阿娜尔古发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人伍石松给付案款20000元，案件受理费：400元，本案执行费206元，合计20606元。 本院在执行过程中，被执行人哈尼亚提，阿娜尔古丽双方自行达成执行和解。申请执行人伍石松于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 书记员 宝 尔 汗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3128号原告：冯殿兵，男，1973年10月18日生，汉族，住山东省肥城市安驾庄镇冯楼村**。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住上海市奉贤区环城西路******。法定代表人：郑世台，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。原告冯殿兵诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年六月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执345号被执行人：乔海军，男,1983年2月17日生汉族，住凤翔镇本院在执行与乔海军罚金一案中，采取线上线下查控措施并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月四日书记员  韩储泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1038号 申请执行人：哈存寿·哈久，男，维吾尔族，1949年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄合东，男，汉族，1952年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉州天圣房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：黄合东，该公司经理。 本院在执行哈存寿·哈久与黄合东、昌吉州天圣房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3873号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1072093元，己执行标的0元，未执行标的1072093元（不含迟延履行期间债务利息及执行费13121元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执887号之一 申请执行人：戴云涛，男，汉族，1991年2月11日出生，住伊宁市。 被执行人：陈斌，男，汉族，1989年1月24日出身，住伊宁市。 申请执行人戴云涛与被执行人陈斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈斌名下无可供执行的财。 3、本院对被执行人陈斌采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日对申请执行人戴云涛进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 张 晶
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初1311号                               原告                       原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。             负责人：朱大平，任该行行长。             委托诉讼代理人：廖聚祥，系该支行员工。代理权限：特别授权。             委托诉讼代理人：李锦胜，系该支行员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：高世忠，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县大坪乡双美村上加美**。             被告：张加明，男，1978年8月11日出生，汉族，，住福建省安溪县凤城镇益民路******                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，中国农业银行股份有限公司安溪县支行以被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费1,646元，减半收取计823元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。                               审判员  谢晓凤                                                 二〇二〇年六月一日                                     书记员  苏志远
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执169号 申请人陈某某，男，汉族。 被执行人安康滕豪建筑工程有限公司。 法定代表人何茂付。 申请人陈某某与被执行人安康滕豪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事仲裁委员会做出的汉劳人仲案字（2019）122号调解书已发生法律效力。被执行人安康滕豪建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月17日、2020年6月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人安康滕豪建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、车辆登记信息。 3本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款，、无证券信息，无股权股份登记信息，查明被执行人安康滕豪建筑工程有限公司在金融机构有存款30000元。 4、本院于2020年6月29日对被执行人安康滕豪建筑工程有限公司在金融机构有存款30000元存款依法予以划拨并支付给申请人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月29日通过谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人陈某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县劳动人事仲裁委员会做出的汉劳人仲案字（2019）122号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院结案通知书(2020)新2325执恢176号张梦轩（申请执行人）、杨秀莲（被执行人）：张梦轩与杨秀莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12958.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12958.00元全部到位。至此，张梦轩（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执405号 申请执行人：赵建明,1979年6月29日出生,住呼图壁县。 被执行人：王新爱,1978年7月10日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人赵建明与被执行人王新爱借款合同纠纷一案中，己执行到位3000元，双方当事人于2020年6月7日达成执行和解协议，申请执行人赵建明于2020年6月7日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月七日 书记员  杨 东
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执425号申请执行人：陈静，女，1965年5月16日出生，汉族，蒙自市人，职业保洁员，住所地红河州蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心，地址：普洱市思茅区，经营者：许娴，女，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈静与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动人事争议一案中，申请执行人陈静于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依据蒙劳人仲案字（94）号仲裁裁决书，于2020年4月2日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人陈静支付工资2400.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆东风日产牌汽车，已被查封，但该辆车下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1438号原告：田洪林，男，1967年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭云泽，男，1973年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告田洪林诉被告郭云泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告田洪林到庭参加诉讼，被告郭云泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，从2018年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月1日向原告出具借条，借款190000元。被告称借款用于工程资金周转，承诺两年之内还款，现已到期，在这两年内被告对借款一事不理不睬，原告给被告打电话，被告还把原告拉黑了。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉。郭云泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：被告郭云泽多次向原告田洪林借款，截止2018年2月1日累计借款190000元，被告于2018年2月1日向原告出具借条一份，载明“今因工程周转向田洪林借现金190000元。还款期限届满时未履行还款义务，由借款人自愿承担出借人为收回借款所实际支出的所有费用，并约定受诉法院管辖区为黔江区人民法院。若出借人发现借款人所借款项与借款时所陈述的借款用途不符合或用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，出借人可提前收回借款及利息，还款利息不得高于中国人民银行借款利息、罚息的四倍，该款必须用借款人的房产某坝120平方米抵押。特别提示：若借款人已经实际收到出借人交付的借款，且金额与借条所载金额一致，请在借条上签字确认”，被告在借款人一栏签名捺印，并注明了公民身份号码。现原告催收借款未果，于2020年2月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并亲笔出具了借条，双方之间的借款关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告主张双方口头约定了两年的还款期限，因无证据证明，本院不予认可，视为本案借款未约定还款期限。故被告应在原告催收后的合理时间内偿还，现原告催收债务未果起诉要求被告偿还借款190000元，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借条约定的“还款利息不得高于中国人民银行借款利息、罚息的四倍”的前提为“若出借人发现借款人所借款项与借款时所陈述的借款用途不符合或用于赌博、吸毒等违法犯罪活动时”，借款人提前收回借款应支付的利息，而对于不存在上述前提时的正常情况下应按何种标准支付利息并未约定，故对原告主张的利息计算标准及起算时间，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持自起诉之日（2020年2月25日）起按照年利率6%计算本案的资金占用利息至借款清偿完毕之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云泽于本判决生效之日起十日内偿还原告田洪林借款本金190000元及利息（利息以190000元本金为基数，自2020年2月25日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告田洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告郭云泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  曾淑琼人民陪审员  李时运二〇二〇年六月十八日书 记 员  曾 蓉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6309号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：晋安区姜燕凤化妆品店，住所地，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇登云路**会信用代码92350111MA31JGXY93。 法定代表人：姜燕凤。 被执行人：姜燕凤，女，1995年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人晋安区姜燕凤化妆品店、姜燕凤融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19748号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人晋安区姜燕凤化妆品店、姜燕凤给付租金46061.04元、违约金等，同时支付律师费2500元，并支付持有履行期间的债务利息。由晋安区姜燕凤化妆品店、姜燕凤负担案件的受理费507元。被执行人晋安区姜燕凤化妆品店、姜燕凤依法应承担本案执行费742元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月27日查封了被执行人晋安区姜燕凤化妆品店名下车牌为闽Ａ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人晋安区姜燕凤化妆品店、姜燕凤名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执590号 袁先华、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于袁先华申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2565.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初249号原告：薛正兵，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省白河县，委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、出庭、确认、增加、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。被告：纪大友，男，1969年9月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：纪宏兵，系纪大友之子，1993年9月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告薛正兵与被告纪大友、纪宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛正兵的委托诉讼代理人詹吉琼到庭参加诉讼，被告纪大友、纪宏兵经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。薛正兵向本院提出诉讼请求：1.判令纪大友、纪宏兵偿还我借款本金300000元，并支付该款自2018年6月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由纪大友、纪宏兵负担。诉讼中，薛正兵自愿撤回对纪宏兵的起诉，不违反法律规定，本院依法予以确认。事实和理由：2018年纪大友与其子纪宏兵在十堰市开办建筑模板厂，因资金不足经我姑父王吉陆介绍向我借款300000元，约定借期4个月，逾期未还按每天500元支付违约金。纪大友于2018年2月13日向我出具了300000元借条一张，我于当日将300000元通过银行转账方式转入纪宏兵账户中。借款到期后，我多次向纪大友及其子纪宏兵索要借款，其二人以各种理由拖欠未还，为此引起诉讼。纪大友、纪宏兵未出庭应诉，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：纪大友长期从事建筑模板经营生意，后经他人介绍与薛正兵相识。2018年2月13日纪大友向薛正兵借款并于当日向薛正兵出具借条（内容：今借到薛正兵现金人民币大写：叁拾万元整.小写300000.00元，转入农行卡号62×××74户名纪宏兵用于开厂资金周转经借款人纪大友同意肆个月以内一次性还清，到时未还清安500元日违约金支付给薛正兵。经借款人纪大友签字即生法律效力。借款人：纪大友2018年2月13日）一张，薛正兵于当日将300000元转入户名为纪宏兵(账号：62×××74)的中国农业银行账户中。借款到期后，因薛正兵向纪大友索要借款本息无果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪大友向薛正兵借款并立借据，且有薛正兵出具的银行转账凭证为证，双方间的借贷行为事实清楚，证据充分，不违反法律强制性规定，合法有效，纪大友应当按照协议约定向薛正兵履行还款义务，故对于薛正兵主张要求纪大友偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。纪大友经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对借款本息是否偿还提交相关证据证明，应当承担不利的法律后果。关于薛正兵主张要求纪大友支付以300000元为基数自2018年6月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，借据约定的日违约金500元显著过高，其请求按年利率24%计算利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，薛正兵自愿撤回对纪宏兵的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，纪大友应向薛正兵偿还借款本金300000元，并支付以该款为基数自2018年6月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告纪大友于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛正兵借款本金300000元，并支付以该款为基数自2018年6月13日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告纪大友负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年六月十九日书记员  张 望
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2669号 申请人：杨某某。 申请人：刘某某。 申请人杨某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人杨某某、刘某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人杨某某、刘某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2614号原告王中刚（又名王**），男，住河南省博爱县。委托诉讼代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告黄大钢，男，住焦作市山阳区。原告王中刚与被告黄大钢劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月8日向被告黄大钢送达起诉状、传票等材料，于2020年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告王中刚及其委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼，被告黄大钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%计算从2019年2月4日开始计算至支付完毕全部工人工资之日止，截至2020年5月3日利息为750元。）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年前半年，被告在新区承包工程，原告根据被告要求，前去被告承包工地从事水电预埋工作，在工程结束后，被告一直未向原告支付工资。2019年2月3日，被告向原告出具了欠条，证明欠原告工资10000元。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。被告黄大钢未答辩。围绕诉讼请求，原告提供了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交了欠条原件一份，该证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院予以采纳。经审理查明：2019年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条记载：“兵工厂欠王**工人工资（10000）元。黄大刚”。现原告以被告未支付欠款提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄大钢出具欠条明确欠原告王中刚10000元工资，现原告要求其支付欠款，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付利息缺乏事实依据，因双方未约定利息数额，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月4日计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄大钢于本判决生效之日起十五日内向原告王中刚支付工资10000元及利息（利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月4日计算至实际履行之日止。）。二、驳回原告王中刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告黄大钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王敏齐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2442号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：蔡杏，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡界沟村界北队290。被告：李晓倩，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区泥河镇谢街村马庄队**。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告蔡杏、李晓倩间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆怡冰到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还本金33,133.89元；2.判令二被告支付截至2019年4月19日的利息1,012.67元和费用5,405.50元；3.判令二被告支付自2019年4月20日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金(以33,133.89元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定方式计算)；4.判令二被告支付原告律师代理费3,955元。审理中，因蔡杏于2019年9月11日还款0.42元，故原告将诉请中本金金额调整为33,133.47元；另外，付款协议书中约定2019年6月18日系分期业务到期日，故诉请3变更的起算日变更为2019年6月19日。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：原告和蔡杏于2017年6月19日签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》(以下简称“付款协议书”)；二、借款额度和用途：10万元，个人消费；三、还款期数：24期，每月18日为还款日；四、手续费：6,500元，与本金一同分期缴纳；五、逾期利息及滞纳金约定：如蔡杏未在账单列明的到期还款日前还清每期债务的，原告将按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复息，原告另以未还清部分的5%收取滞纳金；六、违约处理：蔡杏在信用卡项下发生还款逾期即构成违约，原告有权宣布信用卡项下全部债务立即到期，同时有权要求蔡杏一次性偿还前述全部债务及相关利息、滞纳金及违约金等费用并赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的催收费用、诉讼费用以及律师费用等；七、借款发放情况：原告于2017年6月20日把借款本金全额汇入蔡杏账户；八、欠款情况：截至2019年4月19日，蔡杏累计结欠原告本金33,133.89元、利息1,012.67元和手续费1,895.53元、滞纳金3,509.97元。此后蔡杏仅于2019年9月11日归还本金0.42元，除此之外再无还款；九、律师费：原告尚未支付；十、其他：两被告于2011年11月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的银行卡专向分期付款申请表、付款协议书、结婚证、分期付款业务交易单、对账单及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告与蔡杏间签订的付款协议书合法有效，且原告按约履行了放款义务。根据现行合同法规定，蔡杏应当按照约定的期限返还借款并支付息费。现蔡杏没有偿付本息，显属违约。原告有权要求立即偿还借款本金及相关利息。但是，原告主张的手续费率、逾期还款的利息、复利及滞纳金等叠加计算，且当月的滞纳金按月滚入下月滞纳金基数中再次计算，总和过高，显属不合理。本院综合考虑持卡人与发卡机构之间权利义务的平衡，对原告计算的截至2019年4月19日的利息、手续费、滞纳金不予支持；对于2019年6月19日起因逾期还款产生的息费，参照民间借贷利率标准的上限，将手续费、逾期还款利息、复利以及滞纳金总和调整为按年利率24%计算。关于原告主张李晓倩作为蔡杏的配偶，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款责任。原告提供的结婚证显示，两被告登记结婚的日期距离蔡杏签订付款协议书的时间长达5年又7个月。仅凭结婚证，不能确定蔡杏在签订付款协议书时，两被告的婚姻关系仍然存续。经本院释明，原告没有补充提供证据加以证明。退一步说，即使蔡杏在签订付款协议书时，仍与李晓倩存在夫妻关系，付款协议书上写明的借款用途为“个人消费”，而该笔借款有无用于家庭日常生活所需亦不能确定。因此，对于原告的此项主张，本院不予支持。至于律师费，因未实际发生，故本院不予支持。审理中，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡杏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行支付借款本金33,133.47元；二、被告蔡杏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以33,133.47元为基数，自2019年6月19日至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告负担96.50元，被告蔡杏负担337元，被告蔡杏负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年六月二十四日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1010号 申请执行人:热哈提·哈甫热吾拉，男，哈萨克族，175年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：玛吾兰·帕塔克，女，哈萨克族，1977年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杰恩斯努尔·朱马拜，男，哈萨克族，1969年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人热哈提·哈甫热吾拉、玛吾兰·帕塔克与被执行人杰恩斯努尔·朱马拜借贷合同纠纷一案，申请人热哈提·哈甫热吾拉、玛吾兰·帕塔克依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1902号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人热哈提·哈甫热吾拉、玛吾兰·帕塔克与被执行人杰恩斯努尔·朱马拜于2020年6月7日达成和解协议，被执行人杰恩斯努尔·朱马拜2020年6月7日向申请执行人热哈提·哈甫热吾拉、玛吾兰·帕塔克给付6165.6元，剩下的10000元于2020年7月5日一次性偿还完毕。申请执行人热哈提·哈甫热吾拉、玛吾兰·帕塔克于2020年6月7日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月七日 书记员 巴里恒
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执895号本院立案执行吴业庆申请执行王奇禄司法确认纠纷执行一案，执行标的为13700.00元及利息，被执行人已与申请执行人就借款本金及利息自愿协商并全部履行完毕，（2019）黔0330民特2261号民事调解书涉及的纠纷全部了结，本案2020年6月3日执行完毕结案。二〇二〇年六月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9164号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男。被申请人：南京市安略能源设备有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区法定代表人：杨涛。被申请人：江苏安略环境科技有限公司，，住所地江苏省南京市江宁开发区吉山大道**（江宁开发区）法定代表人：杨涛。被申请人：杨涛，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人南京市安略能源设备有限公司、江苏安略环境科技有限公司、杨涛融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京市安略能源设备有限公司、江苏安略环境科技有限公司、杨涛名下银行存款共计491,492元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市安略能源设备有限公司、江苏安略环境科技有限公司、杨涛名下银行存款共计491,492元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,978元，由申请人平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二日书记员 刘世韬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执526号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：周遂巧，女，1969年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：陈建军，男，1973年12月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：刘秀英，女，1958年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：胡强，男，1985年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：李红，女，1977年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：王宏霞，女，1958年7月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人周遂巧、陈建军、刘秀英、胡强、李红、王宏霞金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民特192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院立案执行，本院于2020年4月26日立案执行标的额93399.57元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执526号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟