wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1262号 本院在执行申请执行人谭俊杰与被执行人谭诗堂一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭诗堂纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2515号 申请人：李某某。 申请人：朱某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人李某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向朱某某付欠款2950元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与朱某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2118号 申请执行人：赵某，女，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业。被执行人：宁某，男，1972年9月21日出生，汉族，水务集团职工，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人宁某探望权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人赵某每周可探望婚生子宁俊豪一次,具体时间为周五下午放学后接走,于接走次日下午北京时间十七时前将婚生子宁俊豪送回被执行人宁某处,被执行人宁某理应予以协助。二、被执行人宁某负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1239号 罪犯欧仁智，男，1990年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月7日作出(2012)珠香法刑初字第2112号刑事判决，以被告人欧仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人欧仁智不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)珠中法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2025年2月20日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第5号刑事裁定，对罪犯欧仁智减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2141号刑事裁定，对罪犯欧仁智减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）不变。刑期至2023年12月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第119号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧仁智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧仁智报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧仁智能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧仁智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧仁智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧仁智减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2325号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息孟繁坤，男，1988年2月22日出生，公民身份号码：41132*************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省方城县*************。羁押时间二〇一九年十一月一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检二部刑诉〔2020〕2012号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实被告人孟繁坤伪造了一个中国移动公司的工作人员证件，冒充移动公司维修人员，以维护移动通信设备为名，进入东莞市****的多个楼盘地下车库，多次盗窃车库的通信设备OLT机柜的UPS电池和铜线（涉案财物共约价值58992.5元）。每次得手后，孟繁坤将盗窃所得卖给刘永新（另案处理），共得款22800元。具体犯罪事实如下：1、2019年9月30日下午，被告人孟繁坤在本市莞城区金域名苑地下停车场盗得四组盐酸电池（约价值2400元）。2、2019年9月26日下午，被告人孟繁坤在本市厚街镇宝屯区社区盛和花园地下停车场盗得四个盐酸电池（约价值2800元）。3、2019年7月12日被告人孟繁坤在市石排镇利丰丹桂丽舍地下停车场，盗得三个盐酸电池（约价值1800元）。4、2019年9月15日，被告人孟繁坤在本市常平镇东站路蔚蓝城邦地下停车场盗得十二个UPS电池（约价值7439.76元）。5、2019年9月19日15时许，被告人孟繁坤在本市常平镇公常路金地湖山大境地下停车场盗得三个蓄电池（约价值1300元）。6、2019年9月11日9时许，被告人孟繁坤在本市黄江镇公常路中信红树山停车场，盗得九个UPS电池（约价值5579.82元）。7、2019年8月2日11时许，被告人孟繁坤在本市樟木头镇南城路香樟国际花园停车场盗得三个后备UPS电池（约价值1859.7元）。8、2019年10月17日下午，被告人孟繁坤在本市万江区新城一路风临美丽湾楼盘盗得四个铅酸蓄电池（约价值2804元）。9、2019年10月15日15时许，被告人孟繁坤在本市万江区莞穗大道滨江公馆在该楼盘盗得六个UPS电池（共价值约3714元）。10、2019年10月12日11时许，被告人孟繁坤在本市万江区金新路盛世华南小区停车场盗得五个UPS电池（约价值3099.90元）。11、2019年7月16日11时许，被告人孟繁坤在本市东城区金泽花园一楼盗得四个铅酸电池（约价值2804元）。12、2019年8月25日早上，被告人孟繁坤到本市东城香槟时代OLT地下停车场盗得四个铅酸电池（约价值2188元）。13、2019年10月10日11时许，被告人孟繁坤到本市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君兰阁2座地下停车场盗得十二个UPS电池（约价值4463.86元）。14、2019年9月22日12时许，被告人孟繁坤在本市厚街镇宝屯社区汇景银座地下停车场盗得十五个UPS电池（约价值9299.7元）。15、2019年8月11日10时许，被告人孟繁坤到本市东城街道中信阳光澳园18栋3单元地下停车场盗得六个UPS电池（约价值3719.88元）。16、2019年9月29日下午，被告人孟繁坤在本市厚街镇盛和花园地下停车场盗得六个UPS电池（约价值3719.88元）。本院意见被告人孟繁坤的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人孟繁坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人孟繁坤于本判决生效之日起七日内，退赔中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司人民币58992.5元。三、暂扣于东莞市公安局莞城分局的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年六月十九日书记员陈慧婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2155号罪犯梁庆堂，男，1988年08月22日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市朝阳县人民法院于2017年9月29日作出(2016)辽1321刑初字第228号刑事判决，以被告人梁庆堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金十万。刑期自2016年5月15日起至2022年3月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2017年12月25日以(2017)辽13刑终第290号刑事裁定，以被告人梁庆堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，罚金十万，退还19万。刑期自2016年5月15日至2024年3月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁庆堂在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁庆堂准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1339号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市。负责人谭春莲，总经理。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人苏万德，男，1965年12月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心与被执行人苏万德信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2901号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏万德于本判决生效后向中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心支付信用卡本金20700元截止2019年1月9日止的利息3822.65元、年费277.30元，共计24799.95元及自2019年1月10日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息（以年利率24%未上限）如果苏万德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费560元，由中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心负担105元，苏万德负担455元（此款中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心已经垫付，苏万德于履行上述判决义务时一并给付中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心）。因苏万德未能履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：欠款本金20700元及利息、年费277.30元，案件受理费455元、执行费279元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有零星存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。被执行人名下有车牌号苏Ｆ×××**的车辆（注册日期2001/06/26,车辆类型K33）因车辆年久，已无处置价值，申请执行人明确同意放弃对上述车辆的查封处置。3、2020年6月5日依法至被执行人住所地查找被执行人未果，其社区工作人员反映被执行人早已搬离此处，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下车牌号为车牌号苏Ｆ×××**的车辆，因车辆年久，已无处置价值，申请执行人明确同意放弃对上述车辆的查封处置。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执527号杨战通：本院执行的杨战通罚金一案，被执行人杨战通有应退还保证金5000.00元存于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交警大队，现经协执单位齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区交警大队协助已将此保证金缴存至本院执行款专用账户，由本院上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年六月二十九日书记员  田 晶
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2357号之二申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于建青。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建青在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月八日书记员  刘 丽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执35号黑龙江省桦南林业局有限公司、赵洪凯：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人赵洪凯供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2920元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特189号之一申请人：岑某某申请人：岑某某申请人岑某某、申请人岑某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年六月八日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执996号 申请执行人博罗县罗阳镇肖记装饰材料店。住所地：广东省惠州市博罗县广汕公路南面地段7.8号肖记材料店。法定代表人肖文珍。 被执行人邓水才，男，汉族，1981年03月23出生，住博罗县。 申请执行人博罗县罗阳镇肖记装饰材料店与被执行人邓水才买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1722号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县罗阳镇肖记装饰材料店向本院申请强制执行，要求被执行人邓水才支付16500元及利息（另计）、并承担本案执行费148元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执996号申请执行人博罗县罗阳镇肖记装饰材料店与被执行人邓水才买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初32号原告孟广祥，男，汉族，1949年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张大伟，北京吴少博律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局干部。委托代理人郭春明，天津华盛理律师事务所律师。原告孟广祥诉被告天津市北辰区人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孟广祥诉称，原告为天津市北辰区北仓镇桃花寺村村民，在村内占用土地建设房屋。2019年3月5日，原天津市北辰区国土资源分局分别作出了《北辰区北仓镇桃花寺村征收土地方案公告》和《北辰区北仓镇桃花寺村征收土地补偿、安置方案公告》，决定对原告所在的土地进行征收。但自发布征收公告至今，被告一直未与原告协商过征收补偿事宜，未与原告签订征收补偿协议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款第（三）项规定，农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，按具体建设项目分别供地；第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。由上述法条可知，被告为此次征收补偿安置的法定义务主体，应当依法作出补偿决定。故原告提起行政诉讼，请求：l、判令被告依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，按照征收补偿方案，对原告位于征收范围内的房屋及附属物作出补偿决定；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市北辰区人民政府辩称，一、依据《天津市土地管理条例》第五十三条第二款第（六）项的规定，本案涉诉的四块土地的所有权属于桃花寺村集体，由该土地的征收补偿而产生的权利亦属于桃花寺村集体。同时，在《北辰区北仓镇桃花寺村征收土地方案公告》第四条第二款以及《北辰区北仓镇桃花寺村征收土地补偿、安置方案公告》第二条第二款中，均有“土地补偿费和安置补偿费采取货币补偿形式支付给被征地的农村集体经济组织”的规定。因此，本次农村集体土地征收的行政相对人应该是桃花寺村集体经济组织。原告仅是集体经济组织的成员之一，不具有独立的安置补偿请求权。其要求被告对其作出补偿决定无法律依据。如果原告认为自己作为集体经济组织成员，土地使用权因此次征收受到损害，应向村集体经济组织提出主张。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，在被征收的土地范围内具有合法有效的权利是请求安置补偿的前提和基础。原告未提供任何可以证明其具有合法土地使用权以及合法的地上建筑物所有权的证据，被告亦未对其下达过任何征收、征用决定，更没有签订征收补偿协议，原告所主张的权利，未经任何有权机关或生效判决确认，其要求被告对其作出补偿决定无任何事实依据。三、2019年7月4日，原告与北仓镇桃花寺村委会签订《拆迁占地补偿协议》。约定由北仓镇桃花寺村委会对案涉的四块土地上的建筑物统一支付补偿款。原告的损失已经得到补偿，权益已经得以保障。其再次要求补偿的诉请不应得到支持。四、原告提起的诉讼不符合受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）的规定，被告未对原告作出任何征收或补偿决定，原告提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，原告的请求于法无据，亦无事实根据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，本案原告要求判令被告依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，按照征收补偿方案对原告位于征收范围内的房屋及附属物作出补偿决定。根据双方当事人的陈述及提交的材料，涉案土地系集体土地。针对集体土地的征收行为，原告要求被告对其位于征收范围内的房屋及附属物作出补偿决定明显不属于被告的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，对其起诉应予驳回。同时，根据原告提交的证据显示，原告已经与天津市北辰区北仓镇桃花寺村委会签订了《拆迁占地补偿协议》，就涉案土地上的建筑物约定了补偿金额。故原告提起本案行政诉讼不具有诉的利益，对其合法权益明显不产生实际影响，亦应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟广祥的起诉。一审案件受理费50元，退还原告孟广祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑 楠
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1461号原告：仲少和，男，1968年9月2日生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：张洪峰，农安县哈拉海镇二道沟村民委员会推荐。被告：中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部，住所地：农安县农安镇古城街西侧铭方家园**8门。法定代表人：尹小明，总经理。委托诉讼代理人：于文华，系公司职员。委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告仲少和与被告中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部（以下简称“中航安盟”）财产合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲少和委托诉讼代理人张洪峰、被告中航安盟委托诉讼代理人于文华、马盛盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲少和向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告处为土地进行投保，共投保了4垧土地，每垧保费40元，共交纳保费160元，为了协调投保，投保时单位为亩。后由于自然灾害导致原告投保的土地遭受损失，遂向被告进行理赔。但在理赔过程中原告方才知悉原告以1垧地等于10亩进行投保，被告以一垧地等于15亩进行承保，一垧地出现了5亩的偏差。在理赔中被告1亩土地赔偿130元，由于一垧地出现5亩的偏差，故每垧地共少赔偿650元，原告共计投保4垧地，所以被告应支付20亩土地的赔偿款2600元。由于当地一直是按照一垧地等于10亩的标准进行换算，被告在保险时并未向原告告知1垧地等于15亩的投保标准，没有做到保险告知的义务。中航安盟辩称，1、被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效。2、被答辩人的诉讼请求不明确，未对所述支付金额的性质进行明确，答辩人不存在向被答辩人少付理赔款的情况。3、关于土地定损，系吉林省领导小组聘请的农业专家与答辩人工作人员及被答辩人所在的村集体组织领导和村民代表，各方共同进行现场勘查，定损结果符合法律程序，并符合客观事实，据此应驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，仲少和提供的证据：1、1队97年分地面积人口明细表一份，单位：垧，证明原告分包土地时，是以垧为单位承包的。中航安盟质证意见：对真实性有异议，该证据是复印件，复印件上的章是介绍信专用章，不具备证明效力。不能证明是以垧为单位进行土地划分的。本院经审查该证据真实性及证明问题予以确认。2、高士福等十四人，农安县人民法院开具的收取立案材料复印件，证明原告存在着诉讼时效中断的情形。中航安盟质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证明无法证明原告存在着诉讼时效中断的情形。本院经审查对该证据真实性及证明问题不予确认。3、吉林省长春市中级人民法院送达回证复印件一份，证明原告在2017年5月27日收取长春市中级人民法院民事判决书。中航安盟质证意见：与本案没有关联性。本院经审查该证据与本案没有关联性，故对此证据不予确认。4、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（玉米）分户标的投保清单，证明合同中没有明确告知一公顷等于15亩，也没有告知一亩等于666.7平方米。中航安盟质证意见：对真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据能够证明投保是以亩为单位计算，计算应交保费，无法证明原告不是依据该证据进行投保的。本院经审查对该证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日仲少和在当地村集体的组织下向中航安盟为玉米进行投保，共投保土地40亩。当年由于气候原因玉米遭受损害，故中航安盟按照保险合同约定向仲少和以每亩地130元进行赔偿。在赔偿过程中仲少和发现中航安盟以一亩地等于15亩进行承包，而自己以一垧地等于10亩进行投保，仲少和投保40亩土地实际为4垧地，故其亩数计算偏差导致仲少和投保的40亩土地出现了少投保20亩的偏差。本院认为，仲少和与中航安盟系在平等自愿的基础上签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。自2015年理赔后三年内仲少和并未向中航安盟主张此20亩偏差的权利，虽仲少和称2016年10月13日向法院提起诉讼，但并没有证据证明高士福等14人中包含仲少和，故中航安盟以超过诉讼时效为由进行抗辩理由成立，本院予以支持，仲少和请求中航安盟支付2600元已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告仲少和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告仲少和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  薛微
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初112号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张祥彬，男，1989年11月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区。2007年9月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。2007年10月15日刑满释放。2007年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年10月14日刑满释放。2014年5月9日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月11日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2020年3月19日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张祥彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，利用云间互联网庭审系统视频连线的方式，公开开庭审理此案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员蒋东春、成微微出庭支持公诉，被告人张祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2020年3月2日23时，在元宝山区元宝山镇大白楼附近街道，被告人张祥彬酒后因琐事阻拦程某开车带其朋友王某、姚某等人离开，在王佳旭、姚某、宋某下车后，被告人张祥彬对张某、王佳旭等人殴打，致使张某、王佳某受伤住院治疗。经鉴定，张某损伤程度构成轻伤二级、王佳某伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人张祥彬具有累犯、民事部分未赔偿、认罪认罚的量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑。上述事实，被告人张祥彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受害人张某、王某的陈述、证人程某、姚某、孟某等人的证言、嫌疑人归案情况说明、办案说明、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（2020）0008号、0011鉴定书、辨认笔录、本院（2014）元刑初字第65号刑事判决书、被告人户籍信息及供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张祥彬在公众场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关认为被告人张祥彬具有累犯应从重处罚、民事部分未赔偿酌情从重处罚、认罪认罚从轻处罚的量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑的公诉意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祥彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二0二0年六月十七日书记员 夏景峰
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执690号 申请执行人：钱晓静，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省荆州市荆州区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人钱晓静与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1581号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人钱晓静；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人钱晓静；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱晓静向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执690号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2945号原告陈静贤，女，1955年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告娄丽娜，女，1979年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈静贤诉被告娄丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静贤到庭参加诉讼，被告娄丽娜经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年证明人李莉向原告借款10万元，后归还5万元。2020年1月8日，证明人将该债务转让给被告娄丽娜，被告出具了5万元借条。后原告多次催款,被告至今未归还借款。被告娄丽娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告娄丽娜向原告陈静贤借款5万元并出具了借条。后原告多次催款,被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未及时还款，应当承担还款的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告娄丽娜应在本判决生效之日起3日内给付原告陈静贤借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告娄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十九日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执33号 申请执行人：魏翠钗，女，汉族，1977年1月15日出生古田县人，住古田县。 被执行人：林承锋，男，汉族，1968年1月15日出生古田县人，住古田县。 被执行人：邱碧清，女，汉族，1975年8月4日出生古田县人，住古田县。 申请执行人魏翠钗与被执行人林承锋、邱碧清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还200000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费191元，受理费183.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人邱碧清名下有16228.37元银行存款，本院已扣划并向魏翠钗支付16228.37元。本院还扣划了林承锋公积金余额114136.93元，并按比例向魏翠钗分配了6310元。未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人邱碧清名下有16228.37元银行存款，本院已扣划并向魏翠钗支付16228.37元。本院还扣划了林承锋公积金余额114136.93元，并按比例向魏翠钗分配了6310元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2925执58号 申请执行人：陶景华，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。被执行人：马培生，男，1974年9月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行陶景华与马培生租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初1403号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的74，498.59元，执行到位标的0元。对被执行人马培生名下位于库尔勒市××区予以查封，名下车牌号为×××的哈佛牌小型汽车予以查封，因该房屋和车辆均被其他法院另案查封，故本院无法处置。本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陶景华,听取了其意见。申请执行人陶景华不能提供被执行人马培生财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   依不拉因 ·司马义审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   程   国   旗书  记  员   袁   玉   堂
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初41号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任董事长。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:王海燕，女，汉族，生于1964年6月20日，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。被告：宝鸡市城区生产资料有限公司101小商品批发城，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经一路**，统一社会信用代码916103027836507111。法定代表人：刘颖科，任董事长。委托诉讼代理人：关文渊，该公司经理。委托诉讼代理人：李立，陕西新纪律师事务所律师。原告中粮集团有限公司因与被告王海燕、宝鸡市城区生产资料有限公司101小商品批发城侵犯商标专用权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中原告中粮集团有限公司以双方已达成和解并当即履行为由于2020年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 白永世审 判 员 邱有前审 判 员 李宝萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 谈佳华书 记 员 杨 哲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监445号二审上诉人（一审原告）：张华兰，女。二审被上诉人（一审被告）：仇培兰，女。原审被告：高海军，男。二审上诉人张华兰与二审被上诉人仇培兰、原审被告高海军确认夫妻共同债务纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）苏09民终2992号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年六月三十日书记员 汪亚玲
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2152号罪犯张俊才，男，1963年1月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年7月29日以（2016）辽1302刑初183号刑事判决，以被告人张俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元。刑期自2015年12月28日起至2018年12月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）辽13刑终238号刑事裁定，以被告人张俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五万元。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年9月11日以（2017）辽1302刑初238号刑事判决，以被告人张俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金五万元。撤销辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）辽13刑终238号刑事裁定，以被告人张俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金五万元的缓刑部分。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年12月25日以（2017）辽13刑终277号刑事裁定。以被告人张俊才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金五万元，责令退赔6.5万元。刑期自2017年3月23日起至2020年11月8日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬4次。财产性判项部分履行。呈报减去残刑。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊才在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊才准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特43号 申请人：泉州晟炜工艺品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰霞美工业区。 法定代表人：曾友安，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被申请人：王延中，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：王海秀，福建君梵律师事务所律师。 委托代理人：庄萍娟，福建君梵律师事务所实习律师。 申请人泉州晟炜工艺品有限责任公司（以下简称晟炜公司）与被申请人王延中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 晟炜公司请求：撤销泉丰劳人仲案字[2020]第77-2号仲裁裁决。事实和理由：王延中故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决认定王延中月平均工资7060元错误，根据工资银行流水，王延中的月平均工资应为6422元，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会遗漏核算王延中2019年3月工资，裁决的经济补偿金数额错误。王延中系2018年10月入职，有工资银行流水佐证，仲裁裁决认定的入职时间错误。综上，仲裁裁决认定事实错误，应予以撤销。 王延中辩称：王延中不存在故意隐瞒证据的情况，其在仲裁中提供的工资银行流水已体现了工资明细，仲裁委也是根据该银行流水进行裁决。王延中于2019年3月受伤，故该月工资不完整，不应作为计算依据。因此，仲裁裁决是正确的。 经审查查明：王延中作为申请人与晟炜公司作为被申请人工伤待遇争议一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日立案受理。2020年3月19日，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字[2020]第77-2号终局仲裁裁决，裁决：晟炜公司应在收到裁决书之日立即支付王延中经济补偿金7060元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，晟炜公司申请撤销仲裁裁决的理由包括王延中故意隐瞒证据、仲裁委员会认定事实错误。但经审查，并不存在王延中在仲裁程序中故意隐瞒证据的情况，而事实认定问题不属于劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形。综上，晟炜公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州晟炜工艺品有限责任公司的申请。 申请费400元，由泉州晟炜工艺品有限责任公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1133号 申请执行人：严平，男，1967年2月4日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：吴忠宁，男，1972年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 严平与吴忠宁民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9407号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吴忠宁自愿偿还原告借款本金195000元及2019年3月23日之前的利息116000元，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年3月24日起计算至该款清偿完毕之日止，该款定于2019年12月30日前归还100000元，于2020年5月30日前偿还完毕为止；二、若吴忠宁任意一期不履行还款义务，严平有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、严平自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7042元，减半收取3521元，严平自愿承担1521元，吴忠宁自愿承担2000元（严平已预交，由吴忠宁向严平支付）。因吴忠宁未按上述生效法律文书履行义务，严平向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人吴忠宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴忠宁至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人吴忠宁在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，可以余额为0元至100.77元不等，本案已于2020年3月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人吴忠宁名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴忠宁名下有东风标致牌汽车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代号：680751，注册时间：2007年11月14日）、长安牌汽车二辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代号：019327，注册时间：2005年6月16日；贵Ｅ×××××，车辆识别代号；059969，注册时间：2006年7月12日）。上述车辆未实际扣押，经本院告知申请执行人严平，其认为上述车辆注册时间较久，无处置价值，不要求查封处置。 4、查明被执行人吴忠宁无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年6月17日经征求申请执行人意见，其认为被执行人吴忠宁在居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年3月9日向被执行人向朝赢、杨捷发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人严平申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人严平，并听取其对终结本次执行程序的意见。严平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9407号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余311000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴忠宁有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人严平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9407号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人严平尚未受偿的债权311000元及利息被执行人吴忠宁负有继续向申请执行人严平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1923号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王齐克，男，汉族，住江西省南康市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿、被告王齐克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号为XXXX********）。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。3.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（透支取现款），银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（新快现、圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：新快现产品可申请分期期数为1/3/6/12/24/36期,月手续费分别为1.50%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%；圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。中信银行信用卡账单分期业务约定，账单分期业务可申请分期期数为1/3/6/9/12/18/24/36期，月手续费为1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。以上产品月手续费率均为基准利率，实际费率以被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币161135.66元，具体包括本金人民币117992.74元、零售利息人民币14285.7元、违约金人民币28857.22元（其中利息、违约金暂计至2020年5月4日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。六、被告辩称，对原告起诉的各项金额予以确认，其主观上有还款意愿，但因生意经营不善，经济困难，短期无力偿还，要求分期。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，但其主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告是在2017年之后申领的信用卡，根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，原告自2017年1月1日取消“信用卡滞纳金”，改收取违约金，因此，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。对于被告在对各项数额、计算方式均无异议的情况下，仅因经济困难没有能力偿还欠款的抗辩意见，因原告不同意，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王齐克应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币117992.74元、零售利息人民币14285.7元、违约金人民币28857.22元（上述零售利息、违约金计算至2020年5月4日），暂计日之后的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.3元，公告费17元（原告均已预交），由被告王齐克负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  林舒婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执698号申请执行人：吴兴元，男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。法定代表人：孙卫中，男，该公司董事长。本院受理的吴兴元与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月18日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1298号民事调解书，因被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴兴元向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理，执行标的金额为141,550元，执行费2,023元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年7月19日依法向申请执行人吴兴元发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1298号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司与申请执行人吴兴元达成还款协议,暂不处置被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司名下的房产，申请执行人吴兴元向本院申请撤回对被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的执行申请。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   杜玉涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初559号原告：王海东，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被告：黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司。法定代表人：张淑敏，该公司经理。委托诉讼代理人：盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司绥化市分公司。法定代表人：刘成博，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。原告王海东与被告黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司、中国铁塔股份有限公司绥化市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人贺泰元、被告黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司委托诉讼代理人盛衍龙、被告中国铁塔股份有限公司绥化市分公司委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海东向本院提出诉讼请求：黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司、中国铁塔股份有限公司绥化市分公司给付王海东占地使用费26,000.00元以及逾期付款利息（利息以26,000.00元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，计2,993.90元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月29日，王海东与黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司签订了《用地协议书》，中国铁塔股份有限公司绥化市分公司占用王海东位于安达市羊草镇××一块耕地建手机信号塔。协议中只约定了土地使用期限为10年，但对于每年的租金并未明确约定。协议签订后，黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司支付给王海东16,000.00元。后来王海东发现，中国铁塔股份有限公司绥化市分公司与王海东的邻居签订的《土地租赁合同》中明确约定，土地使用期限12年，每年的使用费为3,500.00元，合计金额为42,000.00元。黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司欺骗王海东，致使王海东签订了《用地协议书》。王海东诉至法院，要求黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司、中国铁塔股份有限公司绥化市分公司支付王海东占地使用费26,000.00元以及逾期付款利息。黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司辩称，本案为租赁合同法律关系，王海东与黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司均为完全民事行为能力人，《用地协议书》是在双方真实自愿的情况所签订，双方对行为的性质，包括土地的数量、用途、年限等均不存在重大误解；双方合同所约定的土地租用价格折合每亩25万元，远远超过国家征收土地的补偿标准，双方之间不存在违反公平等价的原则，不存在显失公平、重大误解等可撤销合同的法定事由。综上，请求法院驳回王海东的诉讼请求。中国铁塔股份有限公司绥化市分公司辩称：1.王海东将其公司列为被告属于诉讼主体错误，其公司不是侵权行为相对人。其公司在王海东签订用地协议前，就已经将修建信号塔的用地协商、补偿、建设费用等项工程全部发包给黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司，其公司只负责信号塔的选址和建成后的修理维护；2.王海东与黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司签订的用地协议是双方真实意思表示，合同合法有效并已实际履行近3年，王海东无权要求对合同主要条款进行变更。综上所述，请求法院驳回王海东对中国铁塔股份有限公司绥化市分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，王海东与黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司签订了《用地协议书》一份。双方约定，中国铁塔股份有限公司绥化市分公司租用王海东位于安达市羊草镇××面积为44.2平方米的土地建设通讯信号基站，土地使用期限为10年，租金16,000.00元。黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司支付给王海东16,000.00元，王海东为黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司出具收据一份。另查明，在王海东与黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司签订《用地协议书》以前，中国铁塔股份有限公司绥化市分公司将修建信号基站的用地协商、补偿、建设费用等项工程全部发包给黑龙江能通电气工程安装有限公司大庆分公司，之后黑龙江能通电气工程安装有限公司大庆分公司又将该工程转包给黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司。本院认为，王海东与黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司之间的租赁合同是双方真实意思表示，合同不存在欺诈、胁迫等无效情形，亦不存在重大误解、显失公平等可变更或可撤销情形，因此合法有效。综上所述，王海东要求黑龙江鑫旺达铁塔建设安装有限责任公司、中国铁塔股份有限公司绥化市分公司支付占地使用费以及支付逾期利息的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回王海东的诉讼请求。案件受理费450.00元，由王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王 宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1270号 原告：多黎星，男，1973年9月15日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳杰，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：薛彦峰，男，1968年10月20日出生，个体工商户，住包头市。 原告多黎星与被告薛彦峰承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，依法进行审理。 原告多黎星向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告欠款120000元及截止到起诉之日利息10257.53元;二、被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告系商务合作关系,被告欠原告工程款,于2018年12月29日向原告出具欠条。截止还款期限,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。据此,为维护原告的合法权益,依照《合同法》与《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告薛彦峰辩称：一、本案被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告出具欠条是为了取得起诉刘海军的相关手续，该欠条不能证明原、被告双方存在民间借贷关系；二、这笔欠款应该是被告欠包头市龙信彩钢钢构有限公司的钱，并非欠原告的钱。 本院经审查认为，被告依据基础法律关系提出抗辩，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中被告薛彦峰向包头市龙信彩钢钢构有限公司订购钢结构，后与刘海军签订《工程制作安装协议书》引起的纠纷应为承揽合同纠纷。被告薛彦峰向法庭提交的《工程项目施工管理委托书》中写明“施工企业包头市龙信彩钢钢构有限公司全面委托被告薛彦峰担任固阳钢结构三层项目的主要负责人……”，从而可以认定包头市龙信彩钢钢构有限公司与被告薛彦峰形成委托关系，故承揽合同的相对人应为包头市龙信彩钢钢构有限公司，现原告多黎星以自己的名义起诉被告薛彦峰，属于原告不适格，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告多黎星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢70号之一 本院在执行申请人陈兴海申请执行马光福为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马光福无正当理由拒不履行（2015）鄂南漳民三初字第00076号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将马光福纳入失信被执行人名单。马光福公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再5号上诉人（原审被告）：徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：刘国文，男，1966年3月11日出生，汉族，个体工商户。上诉人徐建文因与被上诉人刘国文劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民再17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐建文于2020年6月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建文在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐建文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乌 江审 判 员 吕 岩审 判 员 高海霞 二〇二〇年六月三十日法官助理 闫丽杰书 记 员 孙宏宇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终843号上诉人（原审原告）：张和芬，女，1973年8月27日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张和芬因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张和芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张和芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张和芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了张和芬出借的款项，担保公司提供了担保，张和芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张和芬已在一审提供证据加以证明。在张和芬的本息未受偿的情况下，张和芬享有诉权。张和芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张和芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张和芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张和芬的出借行为没有任何的过错，张和芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张和芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张和芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张和芬主观没有过错，行为没有违法，不该由张和芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张和芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张和芬起诉的裁定，导致张和芬失去了最后的权利救济机会，对张和芬是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张和芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还张和芬借款本金50000元，并自2019年4月17日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付张和芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张和芬与作为借款人的被告之间的借贷，系张和芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张和芬的起诉。案件受理费1175元，退还原告张和芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张和芬与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张和芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张和芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张和芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执188号 申请执行人：和静县人民法院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县建设路**。法定代表人：文全，系该院院长。被执行人：马光亮，男，1969年6月5日出生，汉族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人和静县人民法院与被执行人马光亮罚金一案中，和静县人民法院于2019年9月2日作出(2019)新2827刑初274号刑事判决书、巴州中级人民法院于2019年10月25日作出(2019)新28刑终333号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人和静县人民法院于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的300，000元，本院于2020年1月20日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人马光亮送达执行通知书、财产报告令，要求其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人马光亮现已服刑未能履行生效法律文书确定的给付义务，于2022年3月22日服刑期届满。我院依法对被执行人马光亮存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，查询到被执行人马光亮在工行新疆库尔勒巴音郭楞蒙古自治州分行账号为×××有存款1，377，57元，我院依法将该款扣划至本院账户。除已查询到的财产外，再无可供执行的财产；另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人马光亮无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   依日奎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1185号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：邵航，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：余婷霭，女，该分行工作人员。被告：万君，女，1972年7月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告万君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨诗
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢49号 申请执行人：张传孟，男，1947年3月1日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被执行人：山东东平龙峰商砼有限公司。住所地：东平县东平街道营子村西。 法定代表人：王亚，经理。 张传孟与山东东平龙峰商砼有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日恢复立案执行。现因被执行人山东东平龙峰商砼有限公司在泰安市岱岳区有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第29号民事判决由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执890号 申请人：洪国秀,女1993年6月01日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于洪国秀申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人洪国秀本金43679.06元，执行费555元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人洪国秀也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2111号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢83号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地：乌鲁木齐市天山区建设西路**。负责人：吕云辉，该支行行长。被执行人：苏印前，男，1961年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：康卫秀，女，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：欧阳新燕，女，1979年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2019年4月8日依据乌鲁木齐市第二公证处作出的（2016）新乌证内字第7554号执行证书，即申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人苏印前、康卫秀、欧阳新燕公证债权文书一案向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款710713.11元。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人苏印前其拥有银行账户30个，仅有零星存款未采取划拨措施，只予以冻结。被执行人康卫秀其拥有银行账户28个，仅有零星存款未采取划拨措施，只予以冻结。被执行人欧阳新燕其拥有银行账户34个，冻结银行存款153069元，已向申请人发还。3、本院于2019年5月16日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2019年5月16日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人苏印前×××号江淮牌轿车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2019年6月13日委托中证房地产评估造价集团有限公司新疆分公司，对已抵押于申请人名下，被执行人康卫秀所有的位于乌鲁木齐市××区房产进行评估作价，经该公司评估确认评估总价910500元。2019年10月11日委托新疆嘉鸿拍卖有限公司对被执行人名下房产进行拍卖，2019年11月28日进行第一次网络司法拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。2020年1月2日，我院在第一次拍卖的价格上下调20%进行第二次拍卖，最终因无人缴纳保证金二拍流拍。2020年1月16日，申请人向我院申请变卖，变卖期因无人竞买，申请人放弃对本案房产的处置。5、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月13日走访被执行人康卫秀名下乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪小区1栋21层A单元21A7号，该房产抵押于申请人名下，房产租赁于宇明通达医疗器械技术有限公司。2020年5月27日走访被执行人苏印前所在地幸福屯社区，社区干部反映被执行人已注销登记。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为153069元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执782号 申请执行人:王建峰，男，1962年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：韩集生，男，1956年3月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申请执行人王建峰与被执行人韩集生车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建峰于2020年06月15向本院申请执行，本院于2020年06月17日向被执行人韩集生送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人租赁费36900元，受理费392元，执行费459元，合计37751元。 本院在执行过程中，申请执行人王建峰于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执629号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：范小侠，女，汉族，1975年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：王全，男，汉族，1972年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：樊丽虹，女，汉族，1972年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月22日作出的（2020）新乌米东证执字第124号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人范小侠、王全、樊丽虹名下的银行存款3364711.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 五 日   书  记  员   韩凯姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9632号申请执行人：摩瑞尔电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧，统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池，该公司总经理。被执行人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街（市机电公司左邻），统一社会信用代码911311020554821829。法定代表人：赵玉峰，该公司经理。被执行人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司，住所地河北省衡水市桃城区中心街****，统一社会信用代码911311023081548072。法定代表人：赵玉峰，该公司经理。申请执行人摩瑞尔电器（昆山）有限公司与被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3806号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付85000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人在河北省衡水市桃城区人民法院亦涉及诉讼和执行案件，且标的较大。8、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年3月4日，本院委托被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司注册经营地河北省衡水市桃城区人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2020年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、关于申请执行人反映的财产线索，因需去河北省进行现场调查，因疫情因素暂无法核实，待疫情缓和后进行。13、本院依法冻结了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司名下衡水银行自强支行银行账户（账号：50×××18，冻结期间：2020年6月12日至2021年6月11日止，实际冻结金额0元）、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下衡水银行荣华支行银行账户（账号分别为：50×××14，冻结期间：2020年6月12日至2021年6月11日止，实际冻结金额0元），因实际冻结金额为零，暂无法扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院分别书面和电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付85000元，实际执行到位0元，剩余85000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初3806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1009号之五申请执行人：李国胜，男，1952年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司，公司地址：武汉市。被执行人：中铁十一局集团有限公司，公司地址：湖北省武汉市。本院在执行李国胜与湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有到期债权XXXX元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有的到期债权XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6122号 申请执行人：佛山市集宏铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段，统一社会信用代码：91440604MA4UMYDG8P。 法定代表人：郑伟斌。 委托执行代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托执行代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶村工业区，统一社会信用代码：914406057879412689。 投资人：崔文胜。 关于申请执行人佛山市集宏铝业有限公司与被执行人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27585号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款142306.4元及以142306.4元为本金从2019年11月7日起至付清款日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。因被执行人没有履行上述民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款142306.4元、利息1925.88元（以142306.4元为本金从2019年11月7日起暂计至2020年3月1日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及迟延利息1469.31元（以142306.4元为本金，按日万分之一点七五从2020年1月3日起暂计至2020年3月1日）予申请执行人。本院于2020年3月9日立案执行。 案件执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：1、双方确认本案标的为130922元;2、被执行人将本案标的130922元分五期（2020年5月至9月）偿还，每期于每月25日前还款26184.4元，款项直接支付至郑伟斌名下中国农业银行华兴支行（6228481466103537579）内；3、若被执行人有一期没有按期履行，申请执行人可以尚未还款部分及追加相应利息（按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、被执行人履行完还款后申请执行人申请解除对佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂内设备的查封；5、申请执行人和解后同意撤回本次执行程序；6、本案执行费2085.52元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请，是依法处分自己权利的行为，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6122号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  萧坚成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2203号原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区xxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：童友红，该公司总经理。诉讼代理人：汤剑明，该公司员工。被告：深圳华粤电信技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区xxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：韩雪。原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司与被告深圳华粤电信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汤剑明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费19999元；2.被告向原告支付违约金，以合同约定的违约金计算标准，从逾期付款之日起至付清之日止，暂计至2020年1月2日为50307元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《中惠璧珑湾二三期光纤到户接入服务合同》，被告需向原告支付服务费，被告已支付2015年12月1日到2017年11月30日服务费，但2017年12月1日至2020年1月2日的服务费共计9999元未付。另双方签订《晴海岸花园小区光纤到户接入服务合同》，被告至今未支付任何服务费。被告没有答辩。经审理查明：原、被告双方签订有《中惠璧珑湾二三期光纤到户接入服务合同》（下称案涉合同一），约定原告同意被告在原告负责管理的中惠璧珑湾二三期物业内建立和运营通信节点，安装通信设备和配套设施，为物业内的企业和个人提供语音/数据通信服务，原告承诺负责配合被告做好业务的日常经营和管理。原告每年收取固定服务费，2015年12月1日至2016年11月30日为2667元/年，2016年12月1日至2017年11月30日为3000元/年，2017月12月1日至2020年11月30日为3333元/年，双方按年结算，首年服务费在合同签订完成且被告收到原告开具的正规发票后10个工作日内付清，以后每年的服务费支付时间为每年12月25日，如有逾期付款原告有权收取滞纳金，标准按照日均服务费的2倍收取。双方于2016年10月31日还签订有《晴海岸花园小区光纤到户接入服务合同》（下称案涉合同二），约定原告同意被告在原告负责管理的晴海岸花园物业内开展通信业务营销活动，为业主提供网络通信业务的接入服务，并负责售后维护。原告每年收取固定服务费，2016年8月1日至2018年7月31日为2000元/年，2018年8月1日至2021年7月31日为3000元/年，每年为一结算周期，被告于每年9月1日前一次性支付当期费用，双方按年度结算，被告根据原告开具的等额税务合法有效发票，将原告开具发票之账期应得的服务费用支付给原告。被告逾期履行付款义务的，每逾期一天应按应付未付总金额的0.5%支付违约金直至履行完毕。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。原、被告签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定主张权利履行义务。原告主张被告欠付已到期的服务费用，被告没有抗辩及反驳的证据，本院采信原告主张。被告未在案涉两合同分别约定的付款期限支付到期服务费，属违约行为，原告主张被告支付案涉合同一中2017年12月1日至2020年11月30日的服务费共计9999元合理合法，本院予以支持。至于案涉合同二，双方于2016年10月31日签订，原告没有证据证明其在该合同签订前即开始提供服务并有权依约定收取服务费，故2016年10月30日及之前的服务费部分本院不予支持，原告主张的2016年10月31日至2017年7月31日的服务费根据合同约定可按天数折算为1501.37元（2000元/365天×274天），2017年8月1日至2020年7月31日的服务费8000元已超过约定付款期限，原告主张被告支付合理合法。关于逾期付款违约金，两份案涉合同中约定的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍或全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华粤电信技术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付服务费19500.37元；二、被告深圳华粤电信技术有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付违约金：1.以3333元为基数，从2017年12月26日开始至2018年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，从2018年8月20日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；2.以3333元为基数，从2018年12月26日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；3.以3333元为基数，从2019年12月26日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；4.以1501.37元为基数，从2016年10月31日开始至2018年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，从2018年8月20日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；5.以2000元为基数，从2017年9月2日开始至2018年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，从2018年8月20日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；6.以3000元为基数，从2018年9月2日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；7.以3000元为基数，从2019年9月2日开始至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担514元，由被告深圳华粤电信技术有限公司负担265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年六月二十九日法官助理赵丹书记员赖锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2395号 申请执行人：李海霞，女，1971年2月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，地址：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3894号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入66893.79元(其中本金66003.79元;执行费890元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执234号 申请执行人：黄敬，男，1984年10月17日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：王淑荣，女，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行黄敬与王淑荣借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于黄敬与王淑荣借款合同纠纷案件，被执行人王淑荣向申请执行人黄敬已支付欠款30000元；对剩下案款213273元、执行费3549元，于2020年12月30日之前支付70000元、于2021年12月30日之前支付70000元、2022年12月30日之前支付76822元。二、如王淑荣未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由王淑荣自行承担。申请执行人黄敬同意被执行人王淑荣提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)新3124民初120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   艾尼瓦尔 ·艾海提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫