wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初539号原告：宋法伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市。被告：文坤，男，1985年5月27日出生，汉族，户籍地广西兴安县，公民身份号码。被告：兰州拓信通信工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：文坤，该公司执行董事。原告宋法伟与被告文坤、兰州拓信通信工程有限公司（以下简称拓信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法伟到庭参加诉讼，被告文坤、拓信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋法伟向本院提出诉讼请求：1.判令文坤、拓信公司偿还借款本金10万元及利息；2.案件受理费由文坤、拓信公司承担。事实和理由：宋法伟与文坤经同事介绍相识。文坤以经营公司需要资金周转为由，于2017年5月12日向宋法伟借款10万元，双方约定年利率为20%，借款期限为12个月。基于信任，宋法伟通过银行转账方式将10万元借款给付文坤。借款给付后，文坤、拓信公司未偿还借款本息，宋法伟多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。文坤、拓信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。宋法伟提交借条打印件一份，中国工商银行电子回单一份。因借条系打印件，且文坤未到庭参加诉讼，本庭当庭拨打文坤电话15593539777进行核实，文坤认可借条是其出具的，其将借条发给李啸，李啸又发给宋法伟；借款系其与拓信公司共同借款。宋法伟对此无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年5月12日，文坤出具借条一份，载明，“现借款人文坤因工程项目急需资金周转，借款人本人向出借人宋法伟借款人民币十万元整。出借人通过银行转账方式转账到借款人银行账号6212263010001606355。借款日期为2017年5月12日，还款时间为2018年5月11日前，按时一次性还清全部借款加利息。借款利息为：20%（年利率），特立此据为凭。”同日，宋法伟通过其名下工商银行账户向文坤的银行账户转账10万元。庭审中，宋法伟述称，文坤共偿还了自2017年5月12日至2018年9月12日的利息4万元。至法庭调查结束之日止，其余利息及借款本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋法伟主张与文坤、拓信公司存在民间借贷法律关系，并提交了借条及银行转账凭证为证，文坤对与宋法伟之间的借贷关系予以认可，且确认涉案借款系其与拓信公司共同向宋法伟借款，事实清楚、证据充分。故宋法伟与文坤、拓信公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。宋法伟履行了给付出借款的义务，文坤、拓信公司应按约定履行还款义务。宋法伟自述借款后至法庭调查结束时止，文坤、拓信公司未偿还借款本金，文坤、拓信公司未提出抗辩，本院依法予以确认。故，宋法伟要求文坤、拓信公司偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分，予以支持。宋法伟自认文坤共偿还了自2017年5月12日至2018年9月12日的利息4万元，借条约定借款利息为年利率20%，不违反法律法规关于限制利率的规定，予以认定。以10万元为基数，自2017年5月12日起按年利率20%计算，4万元利息的截止日期应为2019年5月12日，故宋法伟主张的利息应以10万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率20%为标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文坤、兰州拓信通信工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告宋法伟借款本金10万元；二、被告文坤、兰州拓信通信工程有限公司支付原告宋法伟利息（以10万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率20%为标准计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告文坤、兰州拓信通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年六月十一日书记员  王 慧
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督67号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：郭笑聪，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年5月18日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人郭笑聪给付申请人农行新郑支行欠款7137.45元，本金5776.59元、利息1010.85元、逾期还款违约金347.01元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，郭笑聪向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月17日，截止2019年11月26日，郭笑聪共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5776.59元、利息1010.85元、逾期还款违约金347.01元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭笑聪应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5776.59元、利息1010.85元、逾期还款违约金347.01元（利息和约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人郭笑聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年六月二十六日书记员  付焕杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1176号 原告：伊凤，女，1972年11月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：公东存，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告伊凤与被告公东存返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊凤委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，被告公东存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告鲁Ｑ×××××号小型新能源汽车一辆；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告购买“奇瑞牌”小型新能源汽车一辆，2018年6月14日在临沂市车辆管理所注册登记，车辆号牌为鲁Ｑ×××××号，后被告借用该车辆至今未归还，原告为维护合法权益，特具状起诉。 被告公东存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告伊凤购买“奇瑞”牌小型新能源汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利后果。本案中，原告诉请被告返还鲁Ｑ×××××号小型新能源汽车一辆，但未提供证据证实车辆在被告处，被告系无权占有该车辆。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伊凤的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半），由原告伊凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋承慧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初261号原告：刘超，女，1993年5月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：徐州高盛地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜，该公司董事长。原告刘超诉被告徐州高盛地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告刘超负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年六月十二日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2267号 原告：王如友，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东国续律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼 法定代表人：邵年晓，总经理 原告王如友诉被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王如友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王如友撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年六月二日 书记员 齐学进
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2855号之一 被执行人黄璐靖，男，1988年11月21日出生，住仙游县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人黄璐靖罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1231号刑事判决书，被执行人黄璐靖应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人黄璐靖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄璐靖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄璐靖发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄璐靖有可供执行的财产。现被执行人黄璐靖尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄璐靖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢343号申请执行人：董玉珍，女，1960年9月16日生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：李明，男，1982年9月17日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王占忠，男，汉族，1977年3月20日生，汉族，住山东省惠民县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2625号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王占忠存款550000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月五日书记员  郭鑫磊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执158号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：郝益梅，女，1984年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁胜林，男，1981年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁泮新，男，1984年9月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：党娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁清亮、郝益梅、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁清亮、郝益梅、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜银行存款182783.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁清亮、郝益梅、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月二日书记员  王 莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：马凤光，男，1965年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告马凤光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异33号案外人：贺玉霞，女，1980年6月30日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘照，该公司副总经理。被执行人：榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：乔良，该公司经理。被执行人：榆林市迅驰科贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张建军，该公司经理。被执行人：榆林市云化绿能有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：张宇涵，该公司经理。被执行人：张耀军，男，1978年4月27日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：乔良，男，1979年1月1日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：张建军，男，1977年5月17日生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郭计怀，男，1973年4月15日生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：郭润琴，女，1976年8月3日生，汉族，住陕西省神木县。本院在中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司、榆林市迅驰科贸有限公司、榆林市云化绿能有限公司、张耀军、乔良、张建军、郭计怀、郭润琴金融借款合同纠纷一案过程中，案外人贺玉霞对本院查封的被执行人乔良名下位于陕西省西安市某处房产（预售合同号为：YXXXXXXX2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺玉霞称，案外人与被执行人乔良系夫妻关系，按照婚姻法相关法律规定，夫妻关系存续期间所取得的财产应为夫妻共同财产，贵院在执行过程中，查封的被执行人乔良名下位于陕西省西安市某处房产（预售合同号为：YXXXXXXX2）系案外人与被执行人乔良共同按揭购买，虽然签订合同时以被执行人乔良的名义，但并不影响该房产系夫妻共同财产的事实。并且，对于共有财产的处分行为，必须经全部共同共有人同意，故申请执行人并不享有抵押权，并不能对该房产优先受偿。本院经审查查明，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司依据陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月26日作出的（2015）榆证执字第77号执行证书，向本院申请对榆林市榆阳区鸿翔机电有限公司、榆林市迅驰科贸有限公司、榆林市云化绿能有限公司、张耀军、乔良、张建军、郭计怀、郭润琴强制执行。执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2018）陕08执恢291号之三执行裁定，查封了被执行乔良购买的登记在陕西金地佳和置业有限公司名下位于西安市某处房产（预售合同号为YXXXXXXX2）。查封期间，案外人贺玉霞向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，本院查封的位于位于西安市某处房产（预售合同YXXXXXXX2），预售合同中载明的所有权人为被执行人乔良，故案外人贺玉霞的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回贺玉霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十五日书记员  李彩彩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保263号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：郭治香，女，1988年8月31日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭培勇，男，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人郭治香等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产。 保全费470元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  张立霞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执152号申请执行人：洛阳斯维机电科技有限公司。法定代表人：刘俊红,董事长。被执行人：西安龙杰浩机电物资有限公司。法定代表人：王少玲。洛阳斯维机电科技有限公司与西安龙杰浩机电物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初320号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人西安龙杰浩机电物资有限公司应当偿还权利人洛阳斯维机电科技有限公司欠款47914元。因义务人西安龙杰浩机电物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳斯维机电科技有限公司于2020年3月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月25日向被执行人西安龙杰浩机电物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执152号案的本次执行程序。被执行人西安龙杰浩机电物资有限公司负有继续向申请执行人洛阳斯维机电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十二日书记员 盛乐乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3085号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：李洁冰。委托诉讼代理人：张璐瑶，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：刘建，男，1980年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告刘建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以双方已私下协商完毕为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更72号     罪犯冼国泰，男，1980年8月15日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省肇庆市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)肇刑初字第27号刑事判决，以被告人冼国泰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月18日以(2007)粤高法刑一复字第97号刑事裁定，核准原判。2008年2月15日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定减为无期徒刑，于2012年3月20日裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年3月20日起至2031年7月19日止）。本院于2014年4月21日裁定减刑一年一个月；2016年12月12日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯冼国泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯冼国泰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分234.27分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯冼国泰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯冼国泰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2012年3月20日起至2028年12月19日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1371号原告:栾加合。委托诉讼代理人：栾永鑫。被告:孙德松。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。原告栾加合与被告孙德松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金279500元及借款利息(利息为年利率22%，自2012年2月19日开始计算至借款清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙德松分多次向原告借款，分别是2012年2月19日借款4万元、同年2月25日借款5万元、5万元，同年3月5日借款3万元、同年3月19日借款4.65万元、同年4月29日借款6.3万元，以上共计27.95万元。被告分别为原告出具了借条，后原告多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙德松欠原告借款100000元，于2020年12月31日前还款5000元，于2021年5月31日前还款5000元，于2021年12月31日前还款10000元，剩余款项于每年5月31日、12月31日前各付20000元，直至还清全部借款为止。以上款项均打至原告指定账户（户名：栾永鑫，开户行：中国建设银行曲阜师范大学支行，账号：62×××25）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如若被告有一笔不按期履行，原告可就全部剩余借款申请强制执行；四、原、被告双方再无其他争执；五、案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告栾加合承担1373元，被告孙德松承担1373元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年六月二日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执82号申请执行人：罗自雷，男，1989年5月11日生，汉族，住南乐县。被执行人：罗占坤，男，1963年2月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人罗自雷与被执行人罗占坤附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）豫0923刑初279号刑事附带民事判决书，判决内容：一、被告人罗占坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（所判刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人罗占坤于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人罗自雷各项经济损失人民币五万六千四百一十九元六角一分。判决作出后罗占坤不服提出上诉，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终301号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因罗占坤未按上述生效法律文书履行赔偿义务，罗自雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗占坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人罗占坤名下账户仅有零星余额,本院已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院就本案的财产调查结果及采取的相应措施多次联系申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已告知其本案因符合终结本次执行程序的条件，拟对本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故本案可以终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗占坤负有继续向申请执行人罗自雷履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十二日书记员  张世雷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2348号 原告：莱州源辉材料有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：武仲英，总经理。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：莱州市红日铸造厂，住所地莱州市。 投资人：张钧贻，男，1975年2月7日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州源辉材料有限公司与被告莱州市红日铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告莱州源辉材料有限公司的委托诉讼代理人原石花，被告莱州市红日铸造厂的投资人张钧贻到庭参加诉讼。原告曾以张钧贻为被告提起诉讼，审理中原告撤回对被告张钧贻的告诉。本案现已审理终结。 莱州源辉材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款52825元及自欠款之日起至实际还款至日至以欠款本金52825元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告给付欠款56625元，并给付自起诉之日至之实际给付之日止以欠款本金56625元按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系业务关系，2016年1月份，被告从原告处购买覆膜砂一批价值为56625元，双方之间的结算凭据是原告为被告出具的发票，原告给被告出具发票后，经原告索要被告于2019年5月给付原告3800元，现尚欠52825元未付，故原告诉至法院。 被告莱州市红日铸造厂辩称，被告从未与原告发生过业务，发票是为原告代开的，如果有真实交易，我方会出具欠款手续，原告诉称被告于2016年1月份购买其货物，但是当时原告公司还未成立，被告未与原告发生业务。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 证据一，原告提供2019年11月14日为被告开具的增值税发票一张，主张被告购买原告56625元的覆膜砂。原告主张发生业务的时间为2017年，其为原告送货时被告为原告出具了收货单，为原告补开发票时将收货单和发票一并交付给被告，并主张2019年5月被告付款3800元。被告对原告提供的该证据无异议，但称双方实际没有发生业务，是原告为其虚开的发票，2019年5月付款3800元是为原告的法定代表人武仲英另外出资成立的莱州源隆材料厂发生业务的付款。 经核实2019年5月被告为莱州源隆材料厂垫付莱州源隆材料厂的应付款3800元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付货款56625元。原告起诉本案的同时，莱州源隆材料厂亦起诉被告给付货款113747.90元，在该案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款109947.90元（113747.90元-3800元）。 证据二，原告提供2019年12月23日原告法定代表人的武仲英的丈夫姜焕桂与被告的录音一份，该录音显示姜焕桂称被告这么多年了欠款十六七万，让被告看看能不能多少先解决部分，被告答复姜焕桂，让他再等等，最近这十天八天不行，并称被告想着这个事了。原告解释称姜焕桂之所以在录音中称被告欠款十六七万是因莱州源隆材料厂和莱州源辉材料有限公司都是武仲英投资设立的，被告欠莱州源辉材料有限公司56625元、欠莱州源隆材料厂109947.90元，合计166572.90元。原告认为其提供的录音能证实被告认可欠两单位十六七万元并同意给付的事实。质证该证据，被告对原告提供的该证据的真实性没有异议，但称其不负责财务，双方之间发生的业务较多，有时因质量问题原告也拉回部分货物，具体欠武仲英货款数额不清楚。 本院认为，本案双方争执的焦点是双方是否发生涉案该笔业务，针对该争议，本院认为，张钧贻作为企业的经营者对其经营中的发生的应收款、应付款等情况均应有大体的了解，原告提供的录音资料显示，原告法定代表人武仲英的丈夫姜焕桂向被告催要欠款时明确称被告欠款十六七万元，与张钧贻仅认可欠莱州源隆材料厂109947.90元，相差近了五六万元，而张钧贻对姜焕桂催要的欠款数额未予否认，并同意给付欠款，结合双方确认的尚欠莱州源隆材料厂货款109947.90元的事实，足以认定原告所主张的与被告发生该笔业务的事实成立。被告主张为原告虚开发票，未提供相关证据，对此本院不予采信，原被告之间的债务债务关系成立，被告未按交易习惯及时履行付款义务，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告莱州市红日铸造厂给付原告莱州源辉材料有限公司货款56625元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年4月30日起至实际付款之日止以本金56625元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取585.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费570元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内日内将应负担的570元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执518号之四申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：郭春雷，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行郭春雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春雷在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月八日书记员  闫雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3837号 原告：李某，女，汉族，1956年7月12日出生，现住昌邑市。 被告：陈某1，男，汉族，1958年4月19日出生，现住昌邑市。 被告：陈某2，女，汉族，1970年2月26日出生，现住昌邑市。 被告：陈某3，女，汉族，1963年2月19日出生，现住昌邑市。 以上三被告委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某、三被告及其委托诉讼代理人韩小增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某依法向本院提出诉讼请求：1、依据被继承人陈增章遗嘱对陈增章遗留的位于昌邑市间进行继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人陈增章与其前妻姜秀兰生育三个子女，分别为被告陈某1、陈某3、陈某2。姜秀兰于1970年6月去世。陈增章于2007年11月6日与原告李某再婚，婚后无子女。陈增章于2014年3月28日立下遗嘱，载明：“我的财产、遗产，房屋由妻子李某继承。”陈增章于2015年11月27日去世，其遗产应全部由原告继承，现原告依据遗嘱请求继承陈增章位于昌邑市间。 三被告辩称，1、对遗嘱真实性存疑，该遗嘱系伪造；2、原告在被继承人去世前转移了被继承人的银行存款；3、被告认为被继承人会将房子留给自己的子女；4、房子的宅基地是村里批给被告家庭五口人的，包括被告的祖父母和三被告，被继承人的户口在外；5、房子不是被继承人所建，是被告祖父母所建，部分材料是生产队提供，被告家庭用工分折抵；6、建房子的其他材料是拆掉老房子及被告外祖父母赠送部分；7、关于房子的装修是三被告出资在1995年至1996年进行装修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告李某提交遗嘱一份，证明被继承人陈增章遗嘱对陈增章遗留的位于昌邑市间进行继承。三被告质证称：对遗嘱的真实性有异议，但不申请司法鉴定。本院认定意见为：三被告虽对遗嘱的真实性提出质疑，但未提供相应的证据加以证明，又明确表示不申请进行笔迹鉴定，故本院对其意见不予采纳，应当认定被继承人陈增章所书写的涉案遗嘱系其真实意思表示。 2、三被告提交昌邑市村民委员会出具的书面证明一份、陈文富证言一份、陈东旭证言一份，证明涉案的四间房屋系在三被告及三被告祖父母陈清泰、徐长寿取得的宅基地上所建，建房时所用的材料大部分是由拆除老房用于建新房，涉案的四间房屋系三被告与陈增章共有而并非陈增章生前个人所有。原告质证称：三被告都是北西高村村民，都是一个家族的，我认为村委会及证人出具的证明都不可信，我只相信陈增章出具的遗嘱。本院认定意见为：三被告提交的村委会证明符合证据法定形式要件，原告李某主张诉争房屋系陈增章个人财产，应当按照其遗嘱予以继承，但未提供证据证明诉争房屋的产权性质，但未提供证据证明，本院对村委会证明的真实性、合法性、关联性予以认定。三被告提交的两份证言均无证人出庭证明，本院对两份证言不予采信。 根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 被继承人陈增章生于1930年10月6日，昌邑市人，生前系中国工商银行潍坊分行退休干部。陈增章与妻子姜秀兰生育三子女，分别是被告陈某1、陈某2、陈某3，后姜秀兰于1970年6月去世。陈增章于2007年11月6日与被告李某再婚，再婚后双方无子女。2015年11月27日陈增章去世。 另查，涉案房屋位于昌邑市，建设于1973年，含北屋四间及院落一个，无土地及房屋产权证书。陈增章生前与妻子李某在该房屋居住，在陈增章患病后，由原告李某护理照顾。 昌邑市村委会出具证明称：陈增章的户口于1948年因参加工作迁出该村，1978年退休后户口迁回该村，属非农业户口，按我村规定非农业户口不享有本村宅基地待遇。陈增章居住的四间北屋建于1974年，当时所批复的四间北屋宅基地的使用权属于陈清泰、徐长寿、陈某1、陈某3、陈某2。南院（涉案房屋）所建四间房屋的大部分建材由北院（老房）老南屋拆除再利用，北屋的房由陈增章的父母分得，北院的老南屋由陈增章的妻子姜秀兰和三个子女分得，已分家单过多年，盖房时有部分材料是陈某1的姥姥送给三个未成年的外甥的。陈某11972年毕业后在生产队劳动，当时建房用工由生产队拨人工，所用的工分由陈某1劳动所得工分中拨付，建房的麦草苇子由生产队提供。 又查，被继承人陈增章于2014年3月28日书写遗书，载明：“我叫陈增章是山东省昌邑市身份证号码（370786193010061516）我和李某结婚已经七个年头在她的精心护理照顾，我很满意。我再次认定我的财产遗产房屋有妻子李某继承。身份证号码是（3707261956××××××××），去世后生效陈增章2014年3月28日”。 本院认为，原告李某与被告陈某1、陈某3、陈某2均为被继承人陈增章的法定继承人,均有权继承陈增章的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款的规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。根据本案查明的事实,被继承人陈增章在遗嘱中表示其财产、遗产、房屋由妻子李某继承，其真实意思表示，本院予以认定。 本案焦点问题是诉争房屋是被继承人陈增章的个人财产还是家庭共同财产。如果属于陈增章的个人财产，涉案房屋应当按照遗嘱由原告李某予以继承，如果系共同财产，则遗嘱对该房屋的约定无效，应当按照法定继承顺序分配。 根据查明的事实，诉争房屋建设于1973年，该房屋建设时被继承人父母均健在，且建成后由陈增章的父母及三被告在此居住，诉争房屋所在地村委会亦出具证明该房屋宅基地使用权属于陈增章父母及三被告，陈某1参与房屋建设。原告未提供证据证明诉争房屋为陈增章个人所有，考虑到历史因素及农村习惯，应认定为家庭共有，而非陈增章个人所有，因此，陈增章遗嘱对房屋的约定无效，应当按照法定继承顺序继承。原、被告均系第一顺序继承人，考虑到原告李某与陈增章婚后共同生活期间履行了较多的扶养义务，且原告李某现已年龄较大，缺乏劳动能力，分配遗产时应当予以照顾，为便于原告李某今后的居住生活，本院认定由原告李某享有诉争房屋50%的份额，三被告享有诉争房屋50%的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条之规定，判决如下： 一、确认原告李某对坐落于昌邑市的房屋四间及院落享有50%的份额，被告陈某1、陈某3、陈某2共同享有50%的份额； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担50元，三被告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙文艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2422号原告：周某1，男，1986年1月18日出生，汉族，工人，住蓬莱市。被告：周某2，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：周某3，男，1936年2月9日出生，汉族，退休干部，住蓬莱市。被告：周某4，女，1937年8月28日出生，汉族，退休工人，住蓬莱市。被告周某3、周某4的共同委托诉讼代理人：周洪青（系被告周某3、周某4的女儿），住蓬莱市。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月一日书记员  王 娇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执233号 申请执行人:孙许茂。 被告：肖旭浩。 本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期付款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执233号案件的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月四日 书记员  付 程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5332号 原告:周某某,女,1960年4月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:卢焰鹏,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:尤伟,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告:魏某某,男,1975年7月1日生,汉族,住山东省临沭县。 原告周某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人尤伟到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付珠宝款1330977元及利息(自2018年1月1日起至全部支付之日止,按照月息5%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事珠宝生意,被告经常从原告处购买珠宝,2018年1月1日,被告在原告处购买价值1330977元的珠宝,并向原告书写欠条一张,该欠条载明欠款数额,约定三个月支付欠款,该款到期后,经原告多次催要,被告均以种种借口拒付。综上,为保护原告的合法权益不受侵害,请人民法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 魏某某未作答辩。 原告周某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 二、被告于2018年1月1日出具的欠条一份，证明被告拖欠彩宝款1330977元的事实。 被告魏某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2018年1月1日，被告魏某某向原告周某某购买彩宝一宗，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条彩宝1330977成本价大写壹佰叁拾叁万零玖佰柒拾柒元叁个月魏某某2018.1.1”后经原告催要，被告至今未支付货款。 庭审中，原告称欠条中的“叁个月”是双方约定的付款期限。 本院认为，原告周某某主张被告魏某某欠其彩宝款1330977元，由其提交的收据证实，本院予以确认。被告未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任，其应自约定付款期限届满之次日即自2018年4月2日起至2019年8月19日止按年利率5%支付利息，之后至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告要求自2018年1月1日起计算利息，于法无据，不予支持。被告魏某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效后十日内给付原告周某某货款1330977元并支付利息（以1330977元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16779元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘 霞 人民陪审员 高 军 人民陪审员 亓春超 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 张 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2625号原告：王某1，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。原告王某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人丛树庆，被告纪某及其委托诉讼代理人吴艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十六日书记员  宁晓萃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4637号原告：王相林，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：济宁市任城区鲁鑫建材机械厂，驻济宁市任城区长沟镇北南田村。被告：田红强，男，1977年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王相林与被告济宁市任城区鲁鑫建材机械厂、田红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告王相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告人民币20000元；2.判令被告赔偿原告各项费用5000元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月16日签订鲁鑫建材订货合同，原告向被告购买一台“随车挖”车辆。合同签订后，原告通过支付宝转账方式支付其20000元。后原告来被告处提车时，原告发现该车质量劣质简陋，配件老化，配件搭配和操作系统不合理、不安全，具有很大的安全隐患。原告认为使用不了多久就会坏掉，不符合安全行驶标准，故原告没敢提车。当初谈的时候口头约定，如对车不满意可以如数退款。但现在被告没有兑现承诺，不给退款，侵害了原告的合法权益。另，原告为此事支出了交通费、住宿费等。双方协商未果，原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告以济宁市任城区鲁鑫建材机械厂为被告之一提起诉讼。经查，济宁市任城区鲁鑫建材机械厂未办理工商登记。因此，原告提起本案诉讼，所列被告济宁市任城区鲁鑫建材机械厂的主体不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王相林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年六月五日书记员  孔康
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初271号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：徐长安，男，1976年12月30日出生，汉族，住孟津县。被告：郭占莹，男，1981年7月8日出生，汉族，住孟津县。被告：李立业，男，1972年6月2日出生，蒙古族，住孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告徐长安、郭占莹、李立业追偿权纠纷一案，本院立案后经审查，原告提供的《反担保合同》显示担保的为被告徐长安向洛阳银行的借款，但原告提供的《小额贷款借款合同》显示向被告徐长安借款银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行、收款证明显示原告代偿的收款银行也为中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，原告不能证明其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月二十九日书记员  夏翀
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执894号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：刘振宇，该单位职工。 被执行人：李成宝，男，1977年4月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李素贞，女，1974年12月30日出生，汉族，户籍地昌邑市。 被执行人：李成丰，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地昌邑市。 被执行人：张士梅，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李成宝、李素贞、李成丰、张士梅金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,本院已向被执行人送达执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行相应义务。 本院在立案执行后，通过网络查控、扣划被执行人共计11000元，此后再未通过网络查控到被执行人有可供执行财产。此后，本院进行了线下调查，也并未查到被执行人有可供执行的财产。 本院将对被执行人财产的查控情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意对本案做终结本次执行程序处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 睿
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保130号   申请人：孙斌，男，1966年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：李均海，男，1962年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人孙斌于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李均海名下15，500元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李均海名下15，500元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费175元，由申请人孙斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员 蔺兵兵
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初955号原告：吴连风，女，1969年10月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：陈志军，男，1989年2月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王鹤翔，河南宁鸣律师事务所律师。原告吴连风诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连风、被告陈志军及其委托诉讼代理人王鹤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告女婿，由于被告做生意需要用钱，原告于2019年2月3日后陆续借给被告57000元。原告出借方式为：原告把现金给闺女，原告女儿存在银行卡里，原告女儿通过支付宝转账的方式转给被告，剩下的金额是现金形式给被告，一共是57000元。2019年3月24日被告为原告书写欠条一份，并约定还款日期为2019年12月30日前。现在还款期限已到，多次向被告催讨至今未还一分，后打电话被告不再接听电话。其行为严重损害了原告的合法权益。陈志军辩称，被告立下字据前后并没有收到原告及其女儿的转账，原告所说不属实。原告的女儿与被告系夫妻关系，2月3日至3月24日正是原告和其女儿结婚后的新婚期间，新婚后的转账再正常不过了。写下欠条当日，原告和其女儿闹矛盾，妻子已经怀孕，被告妻子在原告家中，被告为了哄妻子开心让妻子回家居住，当日听从妻子的话写下该欠条，原告所述事实不清、证据不足，应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志军系原告吴连风的女婿。被告陈志军陆续向原告借款。2019年3月24日，被告陈志军向原告吴连风出具了欠条，欠条载明“本人陈志军欠吴连风人民币57000元，双方约定还款期限为2019年12月30日前。……”，其中30000元是通过原告女儿的支付宝，分别于2019年3月18日、19日、20日转账给被告。后原告索要借款未还，诉至本院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志军作为完全民事行为能力人，应该能理解向他人出具欠条所产生的法律后果，但仍向原告出具欠条，且原告提交的三张支付宝转账记录可以印证原告的陈述，被告陈志军虽辩解未借款，但未向本院提供证据，故可以认定被告陈志军向原告吴连风借款57000元的事实，故原告吴连风要求被告陈志军归还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效后十日内，偿还原告吴连风借款57000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告陈志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年六月三十日书记员 韩雪菲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1588号申请执行人马娜娜，女，回族，1981年5月15日出生，住郑州市。被执行人黄军伟，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初469号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，被执行人黄军伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄军伟银行存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。审判员  胡国营二〇二〇年六月十三日书记员  苗艳美
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初53号 原告：高密市达鑫置业有限公司。 法定代表人：张章俊，总经理。 委托代理人：于清华。 被告：高密市亮维建筑工程有限公司. 法定代表人:营在亮，总经理。 委托代理人：张来金。 原告高密市达鑫置业有限公司与被告高密市亮维建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告高密市达鑫置业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市亮维建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高密市达鑫置业有限公司撤回对被告高密市亮维建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  王成森 人民陪审员  李佳鹏 人民陪审员  王 斌 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王艺璇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1161号原告：刘中华，男，汉族，1981年10月23日出生，住郸城县。死者刘某之父。原告：谢静，女，汉族，1979年5月22日出生，住郸城县。死者刘某之母。原告委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：刘麦穴，男，汉族，1980年7月20日出生，住郸城县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，职务：经理。统一社会信用代码：91411600665984104H。地址：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。原告谢静、刘中华诉被告刘麦穴、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢静、刘中华的委托诉讼代理人杨春华，被告刘麦穴，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢静、刘中华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计798093.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日20时45分许，刘麦穴驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，顺郸城县东风乡前刘至大韩庄公路自西向东行使至刘小庙村牌西侧时，将同向步行刘某撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定书认定：刘麦穴负此次事故的全部责任，刘某无责任。肇事车辆在保险公司投有保险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘麦穴辩称，刘麦穴买的有保险，应由保险公司承担赔偿责任，该保险是通过手机扫码购买的，保险公司未告知免责事项，投保单上也未签名。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本案承保车辆驾驶员刘麦穴逃逸，没有及时报警报案，致使事故发生时性质状态原因无法查明，驾驶员是否存在酒驾等情形无法核实，因被保险人的原因致使事故不能查清的，保险人不承担赔偿责任；2、驾驶员逃逸属于法律及行政法规所禁止性行为，任何人不能从违法行为中获取利益是民法的基本原则，因此逃逸给第三人造成损失应由直接侵权人承担，保险公司已经将该法律性禁止行为列为免责条款，符合法律规定，不应承担赔偿责任；3、依据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。综上，请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日20时45分许，刘麦穴驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，顺郸城县东风乡前刘至大韩庄公路自西向东行使至刘小庙村牌西侧时，将同向步行刘某撞倒，造成刘某当场死亡的交通事故。2020年3月6日，郸城县公安交通警察大队作出了郸公交认字第202000042号道路交通事故认定书认定：刘麦穴负此次事故的全部责任，刘某无责任。“豫Ｐ×××××”小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：1066305072019003273和10663052822019002832。保险期间分别为：自2019年3月13日起至2020年3月12日止。经被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对投保单上“刘麦穴”的签字进行司法鉴定。2020年6月10日，河南一诚司法鉴定中心作出了一诚鉴定［2020］文痕鉴字第077号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中“刘麦穴”签名字迹不是刘麦穴所写。被告刘麦穴支付了2200元鉴定费。另查明，死者刘某，女，汉族，生于2004年9月26日。身份证号码：。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省在岗职工平均工资为64148元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出的郸公交认字号第202000042号道路交通事故认定书认定：刘麦穴负此次事故的全部责任，刘某无责任，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司认为“豫Ｐ×××××”小型客车的驾驶人被告刘麦穴在发生交通事故发生后弃车逃逸，根据商业险保险合同约定，商业险不承担赔偿。本案中，驾驶人被告刘麦穴肇事后未依法采取措施即弃车逃逸，属于保险条款责任免除范围。但，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司针对免责条款未向投保人尽到了提示和明确说明义务，故本案“豫Ｐ×××××”小型客车商业险保险合同中免除保险人责任的条款均不产生效力。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车强制责任保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。死者刘某因本次事故发生死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费32074元。在本次事故中，刘某的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。鉴定费2200元。原告请求被告赔偿救护车费用及停尸费用，因原告未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告谢静、刘中华110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告谢静、刘中华686093.4元；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任险限额范围内支付被告刘麦穴鉴定费2200元；四、驳回原告谢静、刘中华的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，被告刘麦穴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张传兵审 判 员  王新颜人民陪审员  王永雨二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 蒙
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保268号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：高进，男，1995年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高卫刚，男，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人于高进等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款61000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61000元或查封同等价值的财产。 保全费630元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  张立霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执725号之二申请执行人贾小娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王新涛，男，1978年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行贾小娟与王新涛析产纠纷一案中，经查，王新涛名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王新涛所有登记在张林名下位于三门峡市湖滨区和平路二街坊58号楼6层623号房屋（合同号：15378861）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年六月十一日书记员  王占山
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1101号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人：张轩，行长。被执行人：袁全周，男，1977年8月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人：樊海瑞，女，1977年10月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行与被执行人袁全周、樊海瑞借款合同（公证债权文书）纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证内民字第13120号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁全周、樊海瑞应偿还申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行借款本金、利息及公证费共计871746.3元。因袁全周、樊海瑞未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明申请执行人对被执行人名下房屋享有抵押权，申请执行人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下房屋申请执行人暂不要求处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁全周、樊海瑞负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  郑赵鹏
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1399号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：      简易                  当        事        人              原告              赵卫国,男,1961年2月27日出生,汉族,现住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。                  被告              曲鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。      华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。      负责人：王彦磊，该分公司经理。      委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司员工。                  诉讼请求              1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计109004.72元。      2、诉讼费、鉴定费由被告承担。                  案件事实              2018年4月4日22时许, 曲鑫驾驶鹤壁牌照小型轿车,在淇滨区与赵卫国驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵卫国受伤。后经鹤壁市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定曲鑫负事故的全部责任，赵卫国不承担责任。事故发生后，赵卫国就诊于鹤壁京立医院，住院期间2018年4月5日至2018年4月6日，共计1天。经鹤壁天海法医临床司法鉴定所鉴定：赵卫国伤情构成十级伤残；住院期间需要生活护理1人；出院后需生活护理1人，护理期限为2个月；误工期限需6个月。鹤壁牌照小型轿车在华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。                  赔偿项目              赔偿      项目              金额                  医疗费              2729.1元，本院予以支持。                  住院伙食补助费              50元（50元/天×1天=50元），本院予以支持。                  营养费              20元（20元/天×1天=20元），本院予以支持。                  误工费              22525.64元（误工期参照《司法鉴定意见书》确认，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年标准，45677元/年÷365天×180天=22525.64元），本院在该范围内予以支持。                  护理费              7633.54元（护理期限及人数参照《司法鉴定意见书》确认，参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年标准，45677元/年÷365天×1天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人=7633.69元，原告诉请7633.54元，本院予以支持。）                  交通费                  20元（20元/天×1天=20元），本院予以支持。                  残疾      赔偿金              68400.38元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，原告诉请68400.38元，本院予以支持。）                  精神      抚慰金              5000元（本院酌定）                  赔偿金      合计              损失共计106378.66元（医疗费2729.1元+住院伙食补助费50元+营养费20元+误工费22525.64元+护理费7633.54元+交通费20元+残疾赔偿金68400.38元+精神抚慰金5000元=106378.66元），华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险范围内全部负担，曲鑫不再承担赔偿责任。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵卫国各项损失共计106378.66元；      二、驳回赵卫国的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2480元，减半收取计1240元，由赵卫国负担30元，华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1210元；鉴定费2500元，由赵卫国负担60元，华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担2440元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                        二○二○年六月二十四日                  书    记    员      李  倩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢118-2号申请执行人：郭暄，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：艾胜虎，男，1963年3月17日出生，回族，住河南省鲁山县。被执行人：杨立广，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：韩建勋，男，1967年4月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民再14号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人艾胜虎、韩建勋、杨立广在金融机构的存款或其它收入款项4500000元（利息另计）。二、查封被执行人艾胜虎、韩建勋、杨立广的车辆或房产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 赞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执549号被执行人：毛永坡，男，1981年10月16日出生，汉族，住原阳县。关于毛永坡一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因毛永坡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初603号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1981年10月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁市汇源建安有限公司职工，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住济宁市任城区益民东区回迁14号楼西2单元6楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月10日22日47分，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与任城大道交叉口南200米时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为182mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血。2019年9月12日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，在郑某某的血液检出乙醇成分，含量178.0mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4966号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法记录仪视频等视听资料；被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人郑某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人郑某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人郑某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十日书记员  罗衍娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执126号之五 申请执行人王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖凤英在中国工商银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4499号 申请人江西搏鹰实业有限公司，住所地江西省宜春市。 法定代表人：彭志勇。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：魏君宜。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1305573.56元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1305573.56元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币1305573.56元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月七日 书记员 杨顺发
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1058号原告:董云才，男，1972年9月24日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1968年2月12日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。原告董云才与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告董云才及其委托诉讼代理人丁化谦，被告王静及其委托诉讼代理人张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款370000元。2.判令被告支付本案诉讼费。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加为要求被告偿还借款371700元。事实与理由：2018年10月30日，王静借董云才35000元，2018年12月24日，王静借董云才35000元，2019年元月19日，王静借董云才300000元，王静共借董云才370000元。原告分别通过银行转账给被告，被告分别为原告出具借条三份。原告董云才多次向被告王静催要借款，被告毫无还款之意，为此原告提起诉讼。王静辩称，原告与被告之间并不存在借贷关系，被告虽然为原告出具了借条，但双方之间仅有借款凭证无借款事实。原告所诉的借款其实是原告通过被告向MBI投资平台投资购买的易物点，该款原告转入被告王静账户后，王静就将款项投入到投资平台为原告注册了平台账号，并在此账号内为其购买了易物点，原告主张的借款王静并没有实际使用。因此，原告主张王静向其偿还借款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，董云才通过银行转账向王静交付35000元。同日，王静给董云才出具借条一份，内容为：“今借到董云才现金叁万伍仟元整。”2018年12月24日，董云才通过银行转账向王静交付35700元。同日，王静给董云才出具借条一份，内容为：“借款人王静于2018年12月24日向出借方董云才借款现金叁万伍仟元整。”2019年1月16日，董云才通过银行转账向王静交付70000元。2019年1月19日，董云才通过银行转账向王静交付231000元。王静于2019年1月19日给董云才出具借条一份，内容为：“借款人王静向出借方董云才借现金叁拾万整。”收到董云才的上述款项后,王静先后于2018年10月30日、2018年12月24日在MBI投资平台为董云才注册了两个交易账户，账户的用户名、登录密码、交易密码等信息王静均通过微信消息告知了董云才。之后，王静在平台账户内进行相关产品的交易，产生的收益王静通过微信转账或以现金方式支付给董云才。确认以上案件事实，有原告提交的银行账户明细、借条，被告提交的与原告的微信聊天记录、平台账户信息等证据及当事人的陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是董云才与王静之间的民间借贷关系是否成立。通过原、被告的举证并结合案件实际情况，本院认为董云才与王静之间的民间借贷关系依法成立并生效。理由是：（一）本案情形具备成立民间借贷法律关系的构成要件。民间借贷法律关系的成立需具备形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，案涉款项资金均由董云才以银行转账的形式直接转入至王静的账户之中，足以证明董云才已经实际将款项资金交付给了王静，王静在收到款项后，先后为董云才出具了借条三份，借条能够表明董云才与王静之间达成了借贷的合意。以上，通过款项资金的具体交付以及债权凭证的出具，已经完全具备了成立民间借贷法律关系的构成要件。（二）董云才知晓其交付王静的款项用于平台投资以及董云才实际收取王静交付的平台收益的事实不足以推翻原、被告之间的借贷关系。王静辩称，其之所以给董云才出具借条完全为了增加原告对投资平台的信心，从王静的这一辩解主张可以看出董云才在交出款项时对投资平台并不完全信任，其之所有愿意将款项交付给王静投入平台，正是基于王静愿意为其出具借条，也就是基于王静作为借款人的信赖利益才交付的款项。同时，王静作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当非常清楚给他人出具借条所带来的法律后果。由于王静并未主张出具借条时存在欺诈或胁迫的情形，也就是说借条的内容是王静真实意思的表达。借条作为书证，具有较高的证明效力，王静在本案中所作的辩解主张及举证均不足以否定其本人所出具借条的法律效力。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。董云才要求王静偿还借款370000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、王静偿还董云才借款370000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回董云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6876元，减半收取3438元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年六月三十日法官助理石泉代理书记员  王小京
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执597号王树香（申请执行人）、宋菊层、张波（被执行人）：王树香与宋菊层、张波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计419569.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月4日将该款转付给王树香（申请执行人）。至此，王树香（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初2412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终659号 上诉人（原审原告）：上海安电机电设备有限公司。 住所地：上海市黄浦区北京东路666号B区910-（9）室。 法定代表人：许耀文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州风雷航空军械有限责任公司。 住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇。 法定代表人：齐剑飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗婷婷，贵州君跃律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1969年10月20日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限为特别授权。 上诉人上海安电机电设备有限公司因与被上诉人贵州风雷航空军械有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3136号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人上海安电机电设备有限公司预交的36112元，予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 黄光美 审判员 宋 颂 二〇二〇年六月二十一日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执134号申请执行人：刘学会，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人刘学会与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的莒劳人仲案字[2019]第193号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资5980元，违约金20000元]。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月6日于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人刘学会的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘学会进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执70号申请执行人：张店名人歌厅，经营场所：山东省淄博市张店区柳泉路31号，注册号：370303600513728。经营者：李泽树，男，1964年1月8日生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：郭建民，男，1970年10月20日生，汉族，住南乐县。张店名人歌厅与郭建民企业承包经营合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年3月15日作出（2018）豫0923民初335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、解除原、被告于2016年9月22日签订的张店名人歌厅承包合同。二、被告郭建民于本判决生效后十日内给付原告张店名人歌厅承包费450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告郭建民负担”。因郭建民未履行上述生效法律文书履行义务，张店名人歌厅向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭建民银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到郭建民房产的相关登记信息。未查到郭建民车辆的相关登记信息。未查到郭建民持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭建民负有继续向申请执行人张店名人歌厅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执795号公诉机关原阳县人民检察院。被执行人：郭建阳，男，1996年6月19日出生，汉族，住原阳县。关于郭建阳刑事罚金纠纷一案，原阳县人民法院于2020年3月11日作出（2019）豫0725刑初439号刑事判决书。因郭建阳未按上述生效法律文书履行义务，范新伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、被执行人郭建阳在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保303号 申请人：潍坊明事达商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以东五洲时代城B幢1312号，统一社会信用代码：913707056944033569。 法定代表人：王增明。 委托诉讼代理人：佟金玲、贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街1660号益新苑小区5号楼15号，统一社会信用代码：913707057861001768。 法定代表人：王远涛。 申请人潍坊明事达商贸有限公司与被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的银行存款150000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司潍坊分公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊明事达商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第467－3号之二申请执行人：高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人：侯某。被执行人：刘某。本院在执行的高密市交运小额贷款股份有限公司与被告侯某、刘某借款、保证合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人侯某所有的XX市XX厂设备XX台。查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁、损坏等，一切有碍执行的行为均无效。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年六月五日书记员  吴晓燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初2490号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇。委托诉讼代理人：徐建平，系该行员工。委托诉讼代理人:贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告:胡彬，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省新密市。被告：刘霞，女，汉族，1973年10月13日出生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）诉被告胡彬、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人贾磊到庭参加了诉讼,被告胡彬、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡彬、刘霞归还原告贷款本金305997.24元、利息402275.77元（暂计至2019年11月21日，自2019年11月22日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告胡彬、刘霞承担原告因追索债权所产生的律师费35414元；3.判令原告对登记在被告刘霞名下位于金水区××21世纪居住社区二期三区7号楼西1单元3-4层西户的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告胡彬、刘霞签订了《个人借款/担保合同》，合同编号为B[个经]字[工]行[铁路]支行[2013]年[0452]号，贷款金额95万元，期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的年利率以借据凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告胡彬将其名下位于金水区××21世纪居住社区二期三区7号楼西1单元3-4层西户的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2013年11月26日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2019年11月21日，被告胡彬、刘霞已连续6期以上未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告胡彬、刘霞未到庭亦未提交书面的答辩及质证意见。围绕诉讼请求，原告向本庭提交了被告身份证件、结婚证、《个人借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、历史明细、委托代理合同、河南增值税普通发票各一份。被告刘霞、胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2013年11月20日，原告工行铁路支行（贷款人）与被告胡彬（借款人）、刘霞（借款人）及刘霞（××）签订B[个经]字[工]行[铁路]支行[2013]年[0452]号《个人借款/担保合同》，约定：胡彬、刘霞因个人经营向原告工行铁路支行申请贷款，原告向被告胡彬、刘霞发放贷款950000元，借款期限为12个月，借款人按照按月还息，到期前两个月分两期各归还50%偿还贷款本息，若借款人胡彬、刘霞连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向胡彬、刘霞追索其应付的任何款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）均由胡彬、刘霞承担；被告刘霞（××）与原告工行铁路支行（抵押权人、贷款人）签订《个人借款最高额抵押合同》，以其名下位于金水区××21世纪居住社区二期三区7号楼西1单元3-4层西户的房产为其上述债务提供抵押担保，并在2011年9月30日办理了抵押登记手续。另查明，合同签订后，原告如约向被告胡彬、刘霞发放了贷款，截至2019年11月21日，被告欠原告本金305997.24元，利息402275.77元，累计逾期60次。因被告的违约，故原告诉至本院，并另支付律师代理费35414元。本院认为，被告刘霞、胡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告工行铁路支行之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告胡彬已逾期还款60次，原告有权按照合同约定向被告主张违约责任。故原告请求被告清偿本金305997.24元、利息、律师费35414元的诉讼请求。被告刘霞以其名下位于金水区××21世纪居住社区二期三区7号楼西1单元3-4层西户的房产为被告胡彬向原告借款提供担保，且办理了抵押登记，故原告请求以该房屋优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞、胡彬偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金305997.24元及利息402275.77元（暂计算至2019年11月21日，2019年11月22日起至贷款本息还清之日止的利息，以借款合同约定利率标准计算）；二、被告刘霞、胡彬支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费35414元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告刘霞抵押的位于金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区7号楼西1单元3-4层西户的房产经法定程序进行以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5618元，由被告胡彬、刘霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二〇年六月十六日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初83号原告：赵飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈长敬，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告赵飞与被告陈长敬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼。被告陈长敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日16点30分左右，被告以电话形式向原告借款一万元并承诺10天左右偿还，同天17点05分原告以银行转账形式借与被告一万元，期满过后被告方以各种形式推脱拒绝偿还，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款。被告陈长敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供短信截图、微信截图、招商银行转账记录、微信通话视频，用于证明自己的主张。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告提供的上述证据，可以证明原、被告之间存在债权债务关系未予清偿，经开庭审查可以系统印证原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据本院，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告电话联系向原告借款。原告通过其招商银行账户于当日向被告农业银行62×××75账户转款1万元。后原告多次索要未果，诉至本院，要求被告偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够系统证实被告向原告借款1万元未予偿还。原告主张双方口头约定借款期限，并未提供相应证据证实，因此双方之间的借贷为不定期借贷，原告随时可以主张。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈长敬于判决书生效之日起十日内偿还原告赵飞借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计50元，由被告陈长敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇人民陪审员  刘广焱人民陪审员  韩 乐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  路子平
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执269号申请人：睢县宏顺运输有限责任公司，住河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧法定代表人：余贝，该公司经理。被申请人：胡军舰，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：胡刚，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。睢县宏顺运输有限责任公司与被告胡军舰、胡刚借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十七日书记员  张梦宇