广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初115号原告：广东光合新能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914424K。法定代表人：郑明林，任总经理。委托诉讼代理：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。被告：梁玉花，女，1957年10月6日出生，汉族，住广东省恩平市,公民身份号码440946。被告：岑健照，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市,公民身份号码440919。被告：岑松卫，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省恩平市,公民身份号码440916。原告广东光合新能源有限公司（以下简称光合公司）与被告梁玉花、岑健照、岑松卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。光合公司的委托诉讼代理人罗炳汶、曾旖婷到庭参加诉讼，梁玉花、岑健照、岑松卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，光合公司以和解为由向本院申请两个月和解期，但期限内双方未能达成协议，和解期间审限已作相应扣除。本案现已审理终结。光合公司向本院提出诉讼请求：1.梁玉花、岑健照、岑松卫向光合公司支付工程款190000元及违约金29132.72元（以合同总价195960元按年利率24%标准自2019年3月21日起至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月29日为29132.72元），款项合计219132.72元（详见工程欠款计算清单）。2.本案诉讼费用由梁玉花、岑健照、岑松卫共同承担。事实和理由：梁玉花与岑松卫是夫妻关系，岑健照是梁玉花、岑松卫的儿子，梁玉花、岑健照、岑松卫共同与光合公司协商安装家庭式光伏发电系统。2018年6月6日，光合公司首先与岑健照签订了一份《分布式光伏发电系统销售安装及服务合同书》（合同编号为NO：9000529），后基于梁玉花、岑健照、岑松卫的请求，光合公司与与岑健照一致同意上述合同作废解除。随后，光合公司与梁玉花重新签订了一份《分布式光伏发电系统销售安装及服务合同书》（合同编号为NO：9000816，以下简称为“合同”）。合同约定：由光合公司为被告提供21.665KW太阳能发电系统安装及相关服务；安装地点为广东省恩平市，产权人为岑松卫；交货方式为光合公司负责将设备材料运输至项目地点安装调试完毕，通过供电局验收后并网发电即完成交货；合同工程款总价为人民币195960元（大写：壹拾玖万伍仟玖佰陆拾元正）；付款方式为签订合同时被告需支付定金3000元，若南方电网审批不通过，光合公司需返还定金给梁玉花。若因甲方主观原因导致本合同无法继续履行的，光合公司不予退还定金。梁玉花选择银行分期付款方式：南方电网审批通过，在光合公司首批材料进场当天梁玉花支付工程款0.596万元作为工程首款，否则工期顺延；余下合同款壹拾玖万元由光合公司协助梁玉花向银行申请光伏贷手续，梁玉花应在收到银行放款当天，直接将该笔光伏贷全额转入光合公司账户；如银行没通过梁玉花贷款或放款金额少于余下合同款的，梁玉花须于并网后三天补足差额款项给光合公司。合同签订后，光合公司于2018年7月19日已完成对21.655KW太阳能发电系统安装及并网发电，光合公司已按合同约定履行了全部合同义务。但梁玉花并未依约支付剩余工程款。后，光合公司于2019年2月委托律师向梁玉花发出《律师函》催促付款。2019年3月20日，光合公司与岑健照就上述工程签订一份《关于＜光合能源光伏发电系统销售安装及服务合同书＞的补充协议》（以下简称为“补充协议”），补充协议中原、被告双方一致确认合同工程总造价为人民币195960元，扣除被告已付定金5960元，岑健照承诺于2019年3月20日前需向光合公司支付工程款10000元；余下工程款180000元和利息36000元（以未付工程款180000元为本金按每年的利率4%标准计付）由岑健照分五年等额本息向光合公司支付共计216000元。补充协议签订后，岑健照并未按补充协议约定支付过分期工程款。光合公司认为，三被告不履行支付工程款的行为有失商业诚信，已构成根本违约，严重损害了光合公司的合法权益。梁玉花、岑健照、岑松卫没有答辩，亦没有提交证据材料。诉讼中，光合公司举证如下：1.光合公司的营业执照（1份，复印件）；2.合同编号为NO：9000529的《分布式光伏发电系统销售安装及服务合同书》（1份，原件）；3.合同编号为NO：9000816的《分布式光伏发电系统销售安装及服务合同书》（1份，原件）；4.中国建设银行网上银行电子回执（1份，复印件）、转账记录（1份，打印件）；5.验收意见单（1份，复印件）、图片（3张，打印件）；6.律师函、EMS快递底单、EMS快递物流信息截图（各1份，复印件）；7.《关于光合能源光伏发电系统销售安装及服务合同书的补充协议》（1份，原件）。诉讼中，光合公司围绕其诉讼请求依法提交了证据;梁玉花、岑健照、岑松卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，光合公司提交的主要证据为原件，证据间相互印证并形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证，并确认光合公司起诉的事实。另查明一，合同编号为NO：9000816的《分布式光伏发电系统销售安装及服务合同书》约定：梁玉花逾期支付合同款超过十天的，自第十一天其，每逾期一天，梁玉花应按照合同总额的千分之一支付乙方违约金。《关于＜光合能源光伏发电系统销售安装及服务合同书＞的补充协议》还约定：岑健照逾期支付协议款的，岑健照每逾期一天按合同总金额（195960元）的千分之一支付违约金给光合公司，逾期15天，光合公司有权远程控制逆变器停止发电工作，逾期30天，光合公司有权委托律师出具律师函向岑健照追回欠款及违约金……另查明二，2018年7月19日，岑松卫在涉案发电项目的验收意见单上签名确认验收。另查明三，梁玉花与岑松卫是夫妻关系，岑健照是梁玉花、岑松卫的儿子，三人均在同一户籍地址。本院认为，在本案中，梁玉花在涉案合同中签名，岑健照则在涉案补充协议中签名确认付款计划，而岑松卫在涉案发电项目的验收意见单上签名确认验收，因梁玉花与岑松卫是夫妻关系，岑健照是梁玉花、岑松卫的儿子，三人均在同一户籍地址，故光合公司主张梁玉花、岑健照、岑松卫均是涉案合同的相对方并承担本案民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持。故此，梁玉花、岑健照、岑松卫应向光合公司支付货款190000元及以该货款为本金从2019年3月21日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金予光合公司。梁玉花、岑健照、岑松卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁玉花、岑健照、岑松卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东光合新能源有限公司支付货款190000元及以该货款为本金从2019年3月21日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取计2293.50元（广东光合新能源有限公司已预交），由梁玉花、岑健照、岑松卫负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对广东光合新能源有限公司预交的案件诉讼费2293.50元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年五月二十六日书记员  黄泳欣