wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执386号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托代理人：杜海平，青州农村商业银行员工。 被执行人:孙美霞，女，1972年4月8日出生，住青州市。 被执行人：邵仁凤，女，1966年1月18日出生，住青州市。 被执行人：孙万钧，男，1969年7月25日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙美霞、邵仁凤、孙万钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3857号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行。申请执行标的811991.13元。本院于2020年2月10日立案执行。 1.本院于2020年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年2月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回对该案的执行。 7.本次执行到账金额0元。 综上所述，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执386号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝介金
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初180号 原告：鲁绍学，男，1963年6月1日出生，彝族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，勐腊县司法局指派的云南厚华律师事务所律师。一般授权代理。 被告：谭修琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告鲁绍学与被告谭修琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告鲁绍学及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告谭修琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁绍学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1589.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原、被告经人介绍认识，被告在勐腊镇××、咖啡队、温泉等地承包扶贫建房工程。2018年7月，被告邀约原告及毛某、孙某、谷顺才、谷顺文、谷绍祥、鲁某共7人为被告建房提供劳务，每个工人按照198.65元计算工钱。工程完工后，经鲁某与被告结算，被告应向原告等7人支付劳务费78560元，被告已支付43000元，余款35560元尚未支付。按照原告等7人提供的劳务天数，应分给原告的有1589.2元。经原告多次催要未果，故具状诉至法院。 被告谭修琴未作答辩。 原告鲁绍学为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.结算单据2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告和毛某、孙某、谷某1、谷某2、谷某3、鲁某共7人为被告建房提供劳务，以每个工198.65元计算工钱，被告还欠原告工钱1589.2元的事实；2.证明10份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明由被告承建的房屋已全部验收并收取全部建房款，但被告未支付原告工资的事实；3.勐腊镇信访呈批单、勐腊县勐腊镇人民政府出具的证明、勐腊县勐腊镇第三批保障性住房建设补助发放花名册各1份、施工合同、建设档案各4份（均系复印件，加盖勐腊县勐腊镇人民政府印章及此件与原件相符印章），欲证明由被告承建的房屋已全部验收并收取全部建房款，但被告未支付原告工资的事实；4.微信聊天记录截图22页（均系复印件），欲证明原告向被告催要劳务费的事实；5.谭修琴户籍信息查询1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告的身份信息。 被告谭修琴未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告鲁绍学提交的证据1为与原告共同做工的鲁某单方制作，并未得到被告的确认，且无其他证据可相互印证，本院不予采信；证据2及证据3能够相互印证证实被告承建了勐腊镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设中的部分房屋，原告等人为其做工的事实及因做工后劳务费未支付完毕向相关部门反映的事实，本院予以采信；证据4因无法核实聊天双方的身份信息，且聊天内容亦无法证实被告尚未支付的劳务费金额，不能证实原告的主张，本院不予采信；证据5能够证实被告的身份信息，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2018年，谭修琴承建了勐腊镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设中的部分房屋，鲁绍学、毛某、孙某、谷某1、谷某2、谷某3、鲁某共7人为其做工。现鲁绍学以工程完工后，经鲁绍先和谭修琴结算，谭修琴应付给7人的劳务费总数为78560元，已支付43000元，还剩35560元未付，以未支付的35560元除以7人总工时得出每个工为198.65元，应分配给鲁绍学的尚有1589.2元为由，于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，本案系原告以其为被告提供劳务，被告对剩余劳务费拒不支付而提起的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据仅可证实其为被告提供劳务的事实，无法证实被告应向其支付的劳务费金额及至今尚未支付的劳务费金额的事实，故对原告主张被告支付劳务费1589.2元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告鲁绍学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鲁绍学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  李必信 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谢欣姌
江苏省泰州市姜堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初1812号 原告：王建明，男，1958年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区三水大道81号。 负责人:钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。 原告王建明与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告委托诉讼代理人石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按照保险合同的约定给付原告理赔款222368元(其中自身车损41362.3元，三责车损165431.8元，评估费15154元，施救费420元）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月1日，王其平将其所有的苏Ｊ×××××号轿车在被告处投保商业险和交强险保险合同各一份，保险期限为一年，自2019年6月13日起至2020年6月12日止，车辆损失险为72944元，三责险为100万元，同时投保了不计免赔特约条款。2019年8月7日，王磊驾驶该投保车辆与冯祥驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车部分受损，该事故经交警部门认定，王磊负事故的主要责任，冯祥负事故的次要责任。后因王其平暂时无力支付本车及三责车的维修费用，故请原告代为支付维修费用及施救费用，并将对保险公司的索赔债权转让给了原告，双方签订了《债权转让协议书》一份，王其平将债权转让的事实书面通知了被告。涉案车辆经法院委托评估机构评估，苏Ｊ×××××号轿车车辆修复价格为61089元，苏Ｍ×××××号轿车车辆修复价格为235474元，原告花费评估费15154元，施救费600元。综上，王其平和被告所签订的合同是合法、有效的，被告理应按照实际维修的价格进行全额赔付，王其平将对被告的理赔权转让给原告，并对被告进行了书面告知，符合法律规定。为了维护原告的合法权益免受侵害，特具诉状请求人民法院依法判准原告如前之诉讼请求。 被告辩称，1、关于王其平的债权转让协议书，当时是以邮寄的形式给付我司，未见当事人面签照片，我需核实确认债权的转让；2、原告与我司本次因合同履行问题开庭，三者车与我司不存在保险合同关系，未见被保险人向三者方履行赔偿的相关材料，其不具备主张三者车车损的主体资格。对于鉴定费，我司认为应不予承担，且如果法庭判我司承担也应按责承担。 本院经审理认定原告所诉事实。 另查明：苏Ｊ×××××车辆评估服务费为3354元，苏Ｍ×××××车辆评估服务费为11800元。原告主张的诉讼请求222368元组成为：投保车辆维修费61089元扣减对方车辆交强险应承担的2000元后为59089元，投保车辆在事故中负事故的主要责任，应承担70%的责任即41362.3元；苏Ｍ×××××车辆维修费235474元，扣减投保车辆交强险应承担的2000元后为233474元，因投保车辆在事故中负主要责任，应承担70%的责任即163431.8元，加上投保车辆交强险应承担的2000元，合计应赔偿苏Ｍ×××××车辆维修费16543108元；施救费每车300元，合计600元，投保车辆负事故的主要责任，投保车辆应承担70%的责任即420元。 以上事实有原告提交的机动车强制保险单、机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、债权转让协议书、通知书各一份、二手车鉴定评估报告、评估费发票、施救费发票各二份、维修费发票四份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：王其平与被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损和对方车辆受损，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，王其平将索赔权转让给原告不存在根据合同性质、当事人约定或者不得转让的情形，故王其平将索赔权转让给原告符合法律规定，被告应向原告给付车辆损失险保险金，并应在交强险及第三者责任险范围内向原告给付苏Ｍ×××××车辆保险金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告王建明给付苏Ｊ×××××车辆损失险保险金41362.3元、在交强险及第三者责任险范围内给付苏Ｍ×××××车辆损失保险金165431.8元，并赔偿原告支付的评估费15154元、施救费420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，依法减半收取2318元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费2318元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2107号之一申请执行人：郑州巨达装饰工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街铁路安业家园5号楼3单元1楼002号，统一社会信用代码：91410103MA3X4G809F。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地：本区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦0706号，统一社会信用代码：913708117526890669。法定代表人：胡德建，董事长。申请执行人郑州巨达装饰工程有限公司与被执行人济宁市德麟祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初7754号民事判决书已经发生法律效力，诉讼过程中申请执行人郑州巨达装饰工程有限公司申请保全被执行人济宁市德麟祥房地产开发有限公司名下兴业银行济宁分行账户37×××73存款30万元。本案在执行过程中该案所确定的义务被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市德麟祥房地产开发有限公司名下兴业银行济宁分行账户为37×××73的冻结.本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月三日书记员 黄志刚
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初8279号 原告：吕述伟，男，1965年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码362************112。 委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。 被告：中山市檀轩阁古典红木家具有限公司，住所地中山市**********，统一社会信用代码446********8997。 法定代表人：杨某1。 被告：杨某1，男，1981年2月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区*********社156，公民身份号码622************510。 原告吕述伟与被告中山市檀轩阁古典红木家具有限公司（以下简称檀轩阁公司）、杨某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕述伟委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告檀轩阁公司、杨某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕述伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告檀轩阁公司、杨某1支付原告吕述伟劳动报酬12070元及利息（利息以12070元为本金自2019年8月1日起按照同期同类贷款利率计算至清偿为止）。事实和理由:吕述伟于2018年7月份到檀轩阁公司处担任木工，杨某1系檀轩阁公司投资人。吕述伟于同年10月份离职，檀轩阁公司、杨某1并未按时足额支付吕述伟劳动报酬，檀轩阁公司、杨某1累计拖欠吕述伟2018年8月份至10月份的劳动报酬共计12070元，期间吕述伟多次要求檀轩阁公司、杨某1支付劳动报酬，杨某1则于2019年7月12日签订欠条并承诺于2019年7月30日前结清劳动报酬。直至今日檀轩阁公司、杨某1分文未付，且檀轩阁公司、杨某1均以各种理由推托，拒绝支付。吕述伟无奈，只得诉至法院。综上所述，檀轩阁公司、杨某1拖欠吕述伟劳动报酬12070元，已构成严重违约行为。为维护吕述伟的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持吕述伟的诉讼请求。 被告檀轩阁公司、杨某1未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：吕述伟称于2018年6月入职檀轩阁公司，2018年10月离职，任职主木工，双方没有签订书面劳动合同，檀轩阁公司、杨某1拖欠其工资12070元尚未支付，并提供欠条佐证。经查，欠条主要载明：本人杨某1，因加工家具木结构欠李红华6515元工资，欠李**4833元，欠吕述伟6035元，承诺于2019年7月30日前结清，另外欠李红忠2000元于2019年7月30日前结清，欠款人处有杨某1签名捺印，时间为2019年7月12日。 另查，2019年10月21日，吕述伟以杨某1为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2131号不予受理通知书。吕述伟不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。吕述伟要求檀轩阁公司支付工资12070元，并提交杨某1签名捺印的欠条佐证，对此本院认为欠条上并无檀轩阁公司的盖章确认，且欠条上约定的金额为6035元，吕述伟并未就檀轩阁、杨某1拖欠其12070元的主张提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院由此认定杨某1拖欠吕述伟工资6035元尚未支付。关于利息问题，杨某1未依照欠条约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故吕述伟要求从2019年8月1日起按照同期同类贷款利率计算至清偿为止的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准本院改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息应以工资6035元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。檀轩阁公司、杨某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨某1于本判决生效之日起七日内支付原告吕述伟工资6035元及利息（以工资6035元为基数，从2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部工资清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕述伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为120元，减半收取计61元（原告已预付）。由原告吕述伟负担36元，被告杨某1负担25元，被告杨某1负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告吕述伟。 本判决为终审判决。 附件：证据目录清单 审判员 余 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 柯佩烨 陈奇 附件：证据目录清单 证据目录清单 吕述伟向本院提供如下证据：1.欠条；2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）；3.不予受理通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1148号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：麻江县广建小张便利店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县环城西路广建4栋2号门面。经营者：张道梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告麻江县广建小张便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告麻江县广建小张便利店达成和解，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1418号 申请执行人：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇外洋村兴想江山明筑二期1号楼，统一社会信用代码913508020913742859。 法定代表人：姜开国，经理。 委托代理人：李彩燕，女，1979年12月13日，汉族，该公司员工，住连城县。 被执行人：陆伟华，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被执行人陆伟华合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6081号民事判决书，被执行人应支付申请执行人挪用款15272.1元及资金占用费、利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人陆伟华名下支付宝账户存款2674.86元，收取本案执行费129元、诉讼费133元，收取（2019）闽0802至4354号案执行费192元，诉讼费295.5元，收取（2014）龙新执行字第3064号案执行费1925.36元；依法冻结被执行人陆伟华持有的龙岩市唐香酒店发展有限公司、龙岩恒航贸易发展有限公司的股权若干（期限至2023年4月14日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初83号 起诉人：倪文伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于近日收到倪文伟诉杭州市规划和自然资源局余杭分局（以下简称余杭规划和自然资源局）的行政起诉材料。 倪文伟诉称：其于2019年10月10日向余杭规划和自然资源局邮寄了一份关于杭州良渚遗址遗产监测管理中心（以下简称良渚遗址遗产监管中心）违法建设的查处申请书（EMS单号：1000286702830）。2019年11月17日，倪文伟收到余杭规划和自然资源局作出的杭余规划资源法告[2019]80号告知书，称“该地块及厂房拥有合法产证，据了解杭州美丽洲公司对厂房收购后，采用玻璃干挂式对厂房建筑进行外立面整治，拆除了临近国道的厂区办公楼，并对厂房室内进行装修。根据《浙江省城乡规划条例》第三十六条，上述建筑外立面整治及室内装修无需办理规划审批手续。”余杭规划和自然资源局2019年第0294号政府信息公开答复书，可以确定杭州美丽洲公司在对良渚遗址遗产监管中心进行建设施工，未依法领取建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条相关规定。而余杭规划和自然资源局未履行查处违法建设的职责，故请求法院判令：1、确认余杭规划和自然资源局不作为（未履行对良渚遗址遗产监管中心违法建设的查处职责）；2、责令余杭规划和自然资源局对良渚遗址遗产监管中心违法建设依法履行查处职责；3、本案诉讼费用由余杭规划和自然资源局承担。 本院认为，余杭规划和自然资源局就倪文伟针对良渚遗址遗产监管中心相关施工行为的查处申请所作出的告知书与倪文伟不具有法律上的利害关系，倪文伟不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及第五十一条之规定，裁定如下： 对倪文伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金美良 审 判 员 章春霞 审 判 员 曹云法 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈发明 书 记 员 王敏韫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2333号 原告：陈剑波，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琼琼，福建律海律师事务所实习律师。 被告：陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：黄秀珍，女，1957年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈剑波与被告陈黄健、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑波的委托诉讼代理人吴初升、黄琼琼到庭参加诉讼；被告陈黄健、黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑波向本院提出诉讼请求：1.判令陈黄健、黄秀珍偿还借款50万元及该款自2018年4月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈黄健、黄秀珍负担。事实和理由：陈黄健向陈剑波借款，2013年3月12日陈剑波出借给陈黄健50万元。2018年4月1日，陈黄健、黄秀珍出具给陈剑波《借条》一份，约定借款本金50万元，月利率为1.5%，每个月7500元整，利息按季度付清，借期为壹年，并以陈黄健父亲陈锦煌的土地使用证作为担保抵押，证件号为莆国用（2005）第C051195号，地址为莆田市城厢区筱塘北街946、948号，再用筱塘北街946、948号店面产权抵押。陈黄健与黄秀珍共同作为借款人在借条的借款人处签字，黄秀珍系陈黄健的母亲。截止至起诉之日，陈剑波多次向陈黄健、黄秀珍催促返还借款，但二人至今分文未还。故请求判如所诉。 陈黄健、黄秀珍未作答辩。 陈剑波围绕其诉讼请求向本院提交了其的居民身份证复印件、《中国建设银行转账凭条》、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，陈剑波通过其中国建设银行尾号为5012的账户转账给陈黄健50万元。2018年4月1日，陈黄健、黄秀珍出具给陈剑波《借条》一份，内容为：“本人陈黄健向陈剑波同志借予人民币伍拾万元整，利息为1.5‰每个月柒仟伍佰元整，利息按季度付清，借期为壹年。并以父亲陈锦煌土地使用证作为担保抵押，证件号：莆田用（2005）第Ｃ051195号，地址为筱塘北街946号、948号，再用筱塘北街946号、948号店面产权抵押。现父亲陈锦煌已故，原抵押土地使用证在未还清本金之前，不得做其它用途。如有变更户名，证件须与借款方进行更换证件。立此为据。借款人：陈黄健、黄秀珍，137××××4959，2018年4月1日。”后因陈黄健、黄秀珍未能还款，陈剑波即向本院提起诉讼。庭审时，陈剑波主张本案的借款利率应为1.5%，借条上的“利息为1.5‰”系书写错误，双方明确约定利息每个月柒仟伍佰元整。 本院认为：陈黄健、黄秀珍拖欠陈剑波借款50万元，有其出具的现仍由陈剑波持有的《借条》、《中国建设银行转账凭条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈剑波要求其偿还有理，本院予以支持。虽然借条上书写“利息为1.5‰”，陈剑波辩称其为书写错误，且同时借条上大写约定“每个月柒仟伍佰元整”，故借条上1.5‰的利率系书写错误，陈黄健、黄秀珍应依约支付借款自2018年4月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。陈黄健、黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈黄健、黄秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑波借款50万元及该款自2018年4月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取计5380元，由陈黄健、黄秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执414号 申请执行人：唐怀菊，女，汉族，生于1975年9月1日，住四川省宣汉县。 被执行人：符代红，男，汉族，生于1975年4月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：向以孝，女，汉族，生于1944年9月12日，住四川省宣汉县。 被执行人：符光文，男，汉族，生于1941年3月9日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2023号民事判决书，申请执行人唐怀菊享有宣汉县的所有价值的25%的份额，被执行人符代红享有25%的份额，被执行人向以孝享有25%的份额，被执行人符光文享有25%的份额，并由申请执行人、各被执行人各负担案件受理费1450元。因各被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人唐怀菊与被执行人符代红、向以孝、符光文共同所有的位于宣汉县（均无产权登记）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年六月二日 书记员  周子洋
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执609号之五 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某。 被执行人：王某，女性，汉族，1972年10月11日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国民生银行账户内存款人民币10277277.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月三日 书记员  廉皓翔
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初961号原告：黄保儿，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄保儿与被告汪霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄保儿及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加了诉讼，被告汪霞经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄保儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资1.2万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告在宿松县孚玉镇四牌楼附近经营餐馆。原告受被告雇请，在餐馆工作。2016年8月，被告停业，经结算，被告应付原告工资12000元，被告向原告出具欠条，承诺于当年9月15日付清。到期后被告未付款，之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。汪霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、宿松县五里乡六圩村委会证明、被告户籍证明、被告于2016年8月16日向原告出具的欠工资款12000元的欠条等证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄保儿又名黄宝儿。2016年前后，被告在宿松县孚玉镇四牌楼附近经营餐馆。原告受被告雇请，在餐馆工作。2016年8月，被告餐馆停业，经结算，被告应付原告工资12000元，被告向原告出具欠条，双方约定被告于当年9月15日付清原告工资。到期后被告未付款，之后，原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告在被告经营的餐馆工作，双方形成劳务合同关系，被告理应及时给付原告报酬。被告未及时给付，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告工资的确认，故原告要求被告给付工资12000元之诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪霞于本判决生效之日起三日内给付原告黄保儿工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告汪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  王金弟人民陪审员  高 健二〇二〇年六月二十八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初120号 原告：吴智颖，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄桂忠，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告吴智颖与被告黄桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智颖到庭参加诉讼，被告黄桂忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智颖向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂忠偿还吴智颖借款250000元及利息（自2018年9月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由黄桂忠承担。事实与理由：2013年11月23日，黄桂忠以经营生意需要资金为由向吴智颖借款200000元，并当面出具借条。借条约定，每月23日支付吴智颖利息4000元，黄桂忠按约支付利息。2018年8月26日，黄桂忠又向吴智颖借款50000元，合计250000元。黄桂忠向吴智颖重新出具借条，约定每月23日支付利息5000元，黄桂忠仅于2018年12月10日支付利息3500元，未支付其余利息。嗣后，吴智颖多次催讨无果。 黄桂忠未作答辩。 经审理查明：2013年11月23日，黄桂忠以经营生意需要资金为由向吴智颖借款200000元。同日，吴智颖通过银行转账方式向黄桂忠履行出借义务。同日，黄桂忠就上述借款事实向吴智颖出具一份《借条》。《借条》约定，黄桂忠每月23日支付利息4000元，借期两年。借款后，黄桂忠按约定支付利息。2018年8月26日，黄桂忠又向吴智颖借款50000元。同日，双方经结算，黄桂忠向吴智颖一份《借条》。《借条》约定：借款250000元，每月23日还利息5000元。黄桂忠出具《借条》后，于2018年12月10日支付利息3500元。嗣后，吴智颖多次催讨无果。上述案件事实有吴智颖提供的黄桂忠出具的《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：吴智颖提供的《借条》系书证原件，由黄桂忠亲笔出具并签名、捺印予以确认，证据来源合法，内容客观、真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；吴智颖提交的《中国建设银行DCC历史流水》由相关金融机构依职能出具，证据来源合法，记载的内容客观、明确，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。综上，结合吴智颖的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月3日，吴智颖诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。黄桂忠与吴智颖之间的借贷有黄桂忠出具给吴智颖的《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，黄桂忠理应偿还。该借款双方未约定借款期限，吴智颖可随时向黄桂忠主张还款，现黄桂忠经起诉催告仍未还款，应承担相应的民事责任。故吴智颖诉请黄桂忠偿还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。吴智颖与黄桂忠在《借条》中约定，月利息5000元，根据民间借贷交易习惯，可以认定借款利息按月利率2%计付，鉴于该约定未超过民间借贷利率司法保护上限，且黄桂忠只支付利息3500元（即2018年8月26日至2018年9月15日止的利息），故对吴智颖要求黄桂忠从2018年9月16日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上,为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄桂忠应于本判决生效之日起十日内偿还吴智颖借款250000元及利息（从2018年9月16日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）； 如果黄桂忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由黄桂忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  林开荣 人民陪审员  郑昌文 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1146号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：彭星东，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人彭星东合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人彭星东未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金合计40960.29元，并承担本案执行费514元，本院于2020年4月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人彭星东银行存款106.23元，查封被执行人彭星东名下皖Ｐ×××××号车辆但未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人彭星东纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人彭星东户籍地及所在村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1168号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2767号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1769号 申请执行人：任传长，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区七里站街道恒通小区26栋102室，身份证号码340123197008058531。 被执行人：刘成发，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗路与新安江路交口名门广场小区3号楼812室，身份证号码340123197205158558。 本院在执行任传长与刘成发提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任传长与被执行人刘成发达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  聂传政
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1805号 原告：胡宗敏，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：卢明四，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告胡宗敏与被告卢明四买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗敏到庭参加诉讼。被告卢明四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡宗敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金人民币壹拾贰万元整及相应利息（自欠款之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年1月27日，被告卢明四向原告胡宗敏购买铸件欠款人民币壹拾贰万元，并出具欠条各一份，此款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。 卢明四未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 胡宗敏围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告向原告出具的欠条各一份作为证据。被告未到庭质证，视为放弃其质证权。原告证据经本院审核，认为符合民事诉讼证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 原、被告间有铸件产品买卖关系。被告购买原告出售的铸件后未能及时支付相应的价款，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡宗敏铸件款壹拾贰万元整.此款属实。（120000元）具欠人：卢明四2019年1月27日”。此款经原告催要未果，致其诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告向原告出具的欠条，符合买卖合同中关于标的物的转移和支付价款的规定，双方间买卖关系合法有效。故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定逾期付款违约金，故仅对原告要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告卢明四于本判决生效后三日内给付原告胡宗敏铸件货款计人民币120000元，以及逾期付款损失（以120000元为基数，自2020年6月9日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡宗敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告卢明四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 鑫 附1原告提交的证据及证明目的： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告所欠货款事实。 附2相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执973号 孙昌龙： 孙昌龙于2020年5月28日依据生效法律文书向本院申请执行卢成权合同纠纷一案，申请执行标的为11000元，受理费87.5元，合计11087.5元。经本院立案执行，被执行人卢成权通过微信转账已履行，至此，孙昌龙于2020年5月28日依据生效法律文书向本院申请执行卢成权合同纠纷一案执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇二〇年六月九日 书记员 尹小海
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3261号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，该公司职工。 被告：孙城，男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：赵萌，女，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省面勉县，系被告孙城妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告孙城、赵萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10354号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢89号之九申请执行人：侯明洪，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：胡天建，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区万家镇。关于申请执行人侯明洪与被执行人胡天建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人胡天建在中国农业银行账户内余额人民币5.99元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡天建在中国建设银行账户内余额人民币60540.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年六月四日书记员  李仁燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12126号原告：李宏岸，男，1987年2月17日出生，汉族，身份证住址为湖北省松滋市********，公民身份号码为421************235。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李奎，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：江苏魅光科技有限公司，住所地为江苏省盐城市亭湖区********（19）。法定代表人：周某1。原告李宏岸诉被告江苏魅光科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李宏岸的委托代理人王嘉欣到庭参加诉讼，被告江苏魅光科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏岸诉称，原告于2018年6月1日入职被告处，任职技术员岗位，2018年12月31日离职。原告在被告处工作期间，被告未实发工资达7个月。2019年4月8日原告与被告达成《工资欠款还款协议》，约定2019年6月8日前被告需支付原告工资欠款50000元，截止起诉前原告未收到被告任何工资欠款。被告拒绝支付工资行为严重侵害了原告的合法权利，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2018年6月至12月工资共50000元；二、被告支付逾期付款利息（自2019年6月8日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日利息为1746.04元）；三、被告承担本案诉讼费。被告江苏魅光科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年4月8日，原、被告签订一份《工资欠款还款协议》，双方确认因被告经营不善，造成积欠原告工资，双方同意由被告于2019年6月8日前向原告偿还2018年6月至12月工资款共计50000元。被告在该协议落款处加盖了公司公章及法定代表人私章予以确认。原告主张，其于2018年6月1日入职被告处，担任技术员，月薪为8500元，每月补助生活费600元，后双方于2018年12月31日终止劳动关系，因被告一直未支付原告在职期间的工资，因此双方于2019年4月8日签订了案涉《工资欠款还款协议》，但被告未按协议约定履行。以上事实，有原告提交的《工资欠款还款协议》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其2018年6月至2018年12月期间的工资50000元，有《工资欠款还款协议》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告没有提交证据证明已经向原告支付了上述款项，应当承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告支付工资50000元，本院予以支持。被告没有按时足额向原告支付工资，原告诉请被告支付相应利息，该利息性质应为逾期付款违约损害赔偿，因此被告向原告支付的利息应以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2019年6月9日起计算至实际清偿之日止。原告超出上述期间的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告江苏魅光科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宏岸支付2018年6月至12月工资50000元；二、被告江苏魅光科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李宏岸支付利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月9日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李宏岸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，已由原告李宏岸预交，由被告江苏魅光科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年六月二十九日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5156号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴冬玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吴冬玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金57922.45元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8679元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180530190005654、HYJF20180530190140398、HYJF20180530190316609的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款33000元、26000元、28200元。上述合同约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款33000元、26000元、28200元。原告在庭审中表示，上述33000元、28200元两笔贷款于2018年11月1日开始逾期，另26000元贷款于2018年12月1日开始逾期，原告统一以2018年12月1日作为逾期时间。截至2019年12月1日，被告尚欠借款本金为57922.45元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年11月1日至2018年11月30日期间按照月利率1.67%的标准计算的正常利息，以及从2018年12月1日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8679元。本院认为，原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2018年11月1日至2018年11月30日的正常利息应按合同约定的月利率1.67%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴冬玲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金57922.45元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2018年11月1日起计至2018年11月30日止按月利率1.67%标准计算利息，从2018年12月1日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴冬玲向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8679元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1879元，由被告吴冬玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初917号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁明波，男，1996年8月14日出生，汉族，住所地贵港市港南区木格镇梁村梁村屯3-42号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告梁明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告梁明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年11月至2019年12月的物业管理费1681.4元、公共维修资金218.4元、电梯费420元，合计2319.8元；2.判决被告向原告支付违约金400元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在6楼居住面积为155.94平方米，拒绝交纳2018年11月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金400元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 梁明波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告梁明波为九龙新城小区5栋1单元602号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年11月至2019年12月的物业管理费1681.4元、公共维修资金218.4元、电梯费420元，合计2319.8元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年11月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计2319.8元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金400元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告梁明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告梁明波在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年11月至2019年12月的物业管理费1681.4元、公共维修资金218.4元、电梯费420元，合计2319.8元； 二、被告梁明波在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁明波负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 凌逸凡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1227号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：张贝，男，1985年11月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告张贝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告张贝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金33582.49元、利息2691.33元及违约金6232.72元，合计42506.54元，并按日万分之五支付自2019年6月18日起至欠款还清之日止的利息。被告张贝未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月15日，被告张贝向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××28的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年1月17日后，被告张贝多次逾期还款，截止2019年6月17日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金33582.49元、利息2691.33元及违约金6232.72元，合计42506.54元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告张贝在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告张贝与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告张贝使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贝于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金33582.49元、截止2019年6月17日的利息2691.33元及违约金6232.72元，合计42506.54元，并按日利率万分之五支付自2019年6月18日起至透支本金33582.49元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由被告张贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1038号 原告：肖**学，男，汉族，1945年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗佳，男，汉族，1997年7月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗伶俐，男，汉族，1974年5月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市百替家政服务有限公司，统一社会信用代码91510903MA6260HK4F，住所地遂宁高新区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层2号楼233室。 法定代表人：蒋李，公司执行董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨旭东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告肖**学与被告罗佳、罗伶俐、遂宁市百替家政服务有限公司（以下简称百替家政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，被告百替家政公司申请追加泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）为共同被告。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**学的委托诉讼代理人范兵远，被告百替家政公司的委托诉讼代理人杨旭东、曹应云到庭参加诉讼，被告罗佳、罗伶俐、泰康财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告百替家政公司申请撤回泰康财保公司作为被告,本院予以准予。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项损失计121770.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日20时40分许，被告罗佳驾驶川Ｊ×××××的普通摩托车，沿北河街由西向东行驶至遂宁市城区滨江路犀牛堤左转弯时，与由东向西横过人行横道的行人原告相撞，致原告受伤。经交警作出责任认定，被告罗佳负事故全部责任，原告不承担责任。原告进行了住院治疗。经鉴定其伤残等级为九级。 被告百替家政公司辩称，事故车辆车主是罗伶俐，未购买交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余未赔付的由保险公司赔偿。被告罗佳使用了不合格的车辆，在本案中应承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议。 被告罗佳、罗伶俐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日20时40分许，被告罗佳驾驶川Ｊ×××××的普通摩托车，沿北河街由西向东行驶至遂宁市城区滨江路犀牛堤左转弯时，与由东向西横过人行横道的行人原告相撞，致原告受伤。原告当天到遂宁市人民医院住院治疗，2019年7月1日出院，住院3天，用去住院费4002.36元。2019年7月1日，原告转入遂宁市中心医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院18天，用去住院费62014.71元。原告受伤后，用去门诊费287元。被告罗佳垫付医疗费60002.36元。2019年7月3日，交警部门作出道路交通事故认定书，以被告罗佳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”规定，认定被告罗佳负此次交通事故全部责任，原告不负此次事故责任。原告于2019年10月8日委托四川中益司法鉴定中心对其伤残程度等进行鉴定，该鉴定中心于同月12日作出鉴定意见书，鉴定意见：“1.肖**学因本次交通事故损伤致“右股骨颈骨折”，经行“右侧人工全髋置换术”的伤残程度鉴定为九级；2.护理期120日，营养期120日；3.需续医费为3200元。”用去鉴定费2650元。川Ｊ×××××普通摩托车的登记车主为被告罗伶俐，该车在车辆信息登记部门记载的信息中反映该车强制报废期到2019年1月24日止。被告罗伶俐与被告罗佳系父子关系。被告罗佳系被告百替家政公司的员工。本次交通事故发生时，被告罗佳系执行被告百替家政公司的工作任务。 本院认为，交警部门所作的道路交通事故认定书认定准确、合法，本院作为证据采信。原告因此次交通事故造成的损失，应由被告罗佳承担赔偿责任。被告罗佳系被告百替家政公司的雇员，发生本次交通事故时，被告罗佳是在执行工作任务，被告罗佳应承担的侵权责任，应由被告百替家政公司承担。被告罗佳作为雇员，在本次交通事故中负事故全部责任，存在重大过失，应当与被告百替家政公司承担连带赔偿责任。被告罗伶俐作为事故车辆的登记所有人，将报废车辆交由被告罗佳驾驶，存在过错，应与被告百替家政公司承担连带赔偿责任。 原告因此次交通事故受到的损失，经本院审查确定如下：1.医疗费，两次住院费4002.36元和62014.71元，门诊费287元，续医费3200元；2.住院伙食补助费，20元/天×（3天＋18天）=420元；3.营养费，根据鉴定意见，本院酌情支持2400元；4.护理费，护理费标准参照2018年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元计算，护理天数根据鉴定意见为120天，即39249元/年÷365天×120天=12904元（保留至个位，以下相同）；5.残疾赔偿金，33216元/年×6.2年×0.2=41188元；6.残疾辅助器具费，根据票据支持2848元；7.精神损害赔偿金，本院酌情支持4000元；8.交通费，原告未提交证据，本院酌情支持300元；9.鉴定费，根据票据支持2650元。以上损失共计136214.07元。原告主张的误工费，其未提供证据，本院不予支持。原告主张护理人员为原告女婿，护理费标准应按其月收入4338.95元计算，但原告未提供证据证明其因护理原告，其收入减少的金额，对于原告的该主张，本院不予支持。被告罗佳垫付的60002.36元，应予以品迭。被告罗佳、罗伶俐未到庭应诉，视为放弃举证、质证和法庭辨论的权利，相应不利法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由遂宁市百替家政服务有限公司赔偿肖**学76211.71元（已品迭罗佳垫付的60002.36元），由罗佳、罗伶俐对以上赔偿款承担连带赔偿责任。限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回肖**学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由遂宁市百替家政服务有限公司、罗佳、罗伶俐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘静然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30476号原告：黄远淮，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************611。被告：黄树煜，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******庵前片4巷6号，公民身份号码440************515。原告黄远淮诉被告黄树煜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄远淮到庭参加了诉讼。被告黄树煜经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黄远淮向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以其资金紧张为由向原告借款，由于双方关系不错，所以借款给被告，双方于2019年6月8日签订了借款合同，约定借款金额是18000元，借款期限是一个月内，没有约定利息。原告于2019年2月15日通过支付宝转账的方式向被告交付了借款。被告至今归还了3000元借款。原告多次向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告黄树煜没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国建设银行银行卡交易明细清单、支付宝转单截图、微信聊天记录等佐证，被告黄树煜经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年2月15日，被告通过微信要求原告在闲鱼APP上购买一个价值18000元的手提包。同日，原告通过支付宝向交易方“淘宝-马敏君”刷卡支付了18000元及手续费180元。支付后，原告向被告发送微信信息“熠，欠款18000元，2月28号前还，因为我这张卡4号还款期哦，没问题哦”，被告回复“好的，谢谢，你看看能不能再转多几千给我”。2019年6月8日，原告作为出借人、被告作为借款人签订了《借条》，内容为：借款人黄树煜于1991年4月22日向出借人黄远淮借款人民币18000元，于2019年7月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2018年8月4日，原告发送微信信息“欠我的1万8千元你说什么时候还我？”，被告回复“我说了，9号那天还你”。2019年8月9日，被告通过微信转账3000元予原告，并发送微信信息“今天给3000块，15号给5000块，31号给5000块，9月15号给5000块”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款18000元，有原、被告双方签订的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。至于款项的交付，虽然原告提供的转账记录的收款人并非被告，但从原告提供的微信聊天记录可知，原告是在被告的指引及要求下向“淘宝-马敏君”交付案涉18000元的，而被告在微信聊天记录中亦多次对欠款的事实进行确认并实际向原告归还了3000元，由此可证明被告对原告主张的借款事实无异议，故本院对原告的主张予以采信。另外，虽然原告出借予被告的资金来源于银行信用资金（信用卡），但双方没有就借款约定利息，即原告未在转贷行为中牟利，故双方的行为不构成高利转贷，双方的借款合同合法有效。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金15000元予原告。综上所述，被告黄树煜经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄树煜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元予原告黄远淮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告黄树煜负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  廖建杨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初374号之一 原告：河北昊德担保有限公司，住所地：正定县正定镇府西街。 法定代表人：田纬路，系公司经理。 委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。 被告：曹梅，女，约37岁，汉族，住址不详。 原告河北昊德担保有限公司与曹梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告河北昊德担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄翰辰家居装饰有限公司偿还原告代偿的贷款本息3281604.72元，并支付利息（利息按年利率24%计算，期限自2016年2月23日起至还清欠款之日止，暂算至起诉之日利息为1903330元）。被告杨辉、曹梅对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告石家庄翰辰家居装饰有限公司、河北正定农村商业银行股份有限公司签订《企业循环额度借款合同》，河北正定农村商业银行股份有限公司向被告石家庄翰辰家居装饰有限公司提供借款额度400万元，借款额度有效期间自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年2月13日原告与河北正定农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，原告为上述贷款提供最高额保证，保证责任最高限额为400万元，保证方式为连带责任保证。2015年2月15日河北正定农村商业银行股份有限公司向被告石家庄翰辰家居装饰有限公司发放贷款400万元。2015年2月13日原告与被告石家庄翰辰家居装饰有限公司签订《委托担保合同》，合同第十条内容为，原告履行担保责任后，自代偿被告石家庄翰辰家居装饰有限公司贷款本息及其他费用之日起，被告石家庄翰辰家居装饰有限公司按原告为其代偿金额的日利率万分之八给付利息，直至全部还清原告代偿金额止。2015年2月13日原告与石家庄市恒路燃料销售有限公司签订《反担保合同》，第二条内容为，石家庄市恒路燃料销售有限公司以其全部资产以及股东个人全部资产承担连带保证责任。被告杨光辉、曹梅向原告出具《连带责任保证书》，被告杨光辉、曹梅向原告提供不可撤销的连带责任保证。2016年2月23日，因被告石家庄翰辰家居装饰有限公司逾期未偿还贷款，原告履行保证责任，代被告石家庄翰辰家居装饰有限公司向河北正定农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息共计4081604.72元，河北正定农村商业银行股份有限公司向原告出具《贷款本金利息收回凭证》。石家庄市恒路燃料销售有限公司为被告杨光辉开办的自然人独资企业，该公司于2016年12月27日登记注销。被告杨光辉、曹梅应当向原告履行反担保责任和连带保证责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院认为，当事人立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时未提供被告曹梅的具体身份信息，本院按照原告诉状中提供的被告曹梅的送达地址（石家庄市行唐县独羊岗乡东差取村庙西大街89号）前往送达及邮寄送达均未能找到被告曹梅，经向公安核实原告提供的送达地址并无曹梅此人。经向原告询问，原告无法提供被告曹梅的其他联系方式及联系地址，且不同意公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时须有明确的被告。原告的起诉不符法律规定，依法应予以驳回，原告可明确主体后另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北昊德担保有限公司的起诉。 原告预交受理费48095元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谷婷婷
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保133号 申请人：浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行。住所地：福建省福州市长乐区航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面。统一社会信用代码：913501820816118300。 负责人：陈国连，行长。 委托诉讼代理人：张济麟、高晓飞，该银行员工。 被申请人：叶依兰，女，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行与被申请人叶依兰及黄顺福金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3280号】，申请人浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶依兰名下的坐落于福建省福州市台江区茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1＃、2＃、3＃楼连体01店面房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并提供其银行的自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶依兰名下的坐落于福建省福州市台江区茂泰商贸大厦（现金鼎瑞市公寓）1＃、2＃、3＃楼连体01店面房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4810元，由申请人浙江稠州银行股份有限公司福州长乐支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄秀雅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初432号 原告：黄玲，女，汉族，1986年11月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：鲍春风，男，汉族，1973年1月12日出生，住四川省金堂县。 被告：沈苹，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省金堂县。 原告黄玲与被告鲍春风、沈苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽礼、陈开鑫到庭参加诉讼,被告鲍春风、沈苹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款86736.84元及利息（以86736.84元为基数，2018年5月29日至2019年2月28日按年利率12%计算，2019年3月1日至还清之日按年利率24%计算）；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2017年11月5日签订《不动产买卖合同书》，约定原告向二被告购买登记在二被告名下的位于金堂县房屋，价格为76.8万元，付款方式为签订合同当日原告向二被告支付定金45万元，实际于签订合同时给付3万元，2017年11月8日给付42万元，待产权证办理完毕后，原告再向二被告支付剩余购房款。二被告收到45万元购房款后向原告交付了房屋。因房屋系二被告向银行按揭贷款购买，二被告没有偿还银行贷款的能力，导致无法办理过户手续。原告为了能够尽快将房屋过户登记到自己名下，于2018年5月28日向二被告出借86736.84元用于其偿还银行贷款，双方约定2019年2月28日前归还。还款期限届满，二被告未归还上述借款。 被告鲍春风、沈苹未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 本院经审理认定如下事实： 2017年11月5日，原告与二被告签订《不动产买卖合同书》，购买登记在二被告名下的位于金堂县房屋，价格为76.8万元，付款方式为签订合同当日支付定金45万元，实际于签订合同时给付3万元，2017年11月8日给付42万元，剩余购房款待产权证办理完毕后再向二被告支付。二被告收到45万元购房款后向原告交付了上述房屋。因房屋系二被告向银行按揭贷款购买，二被告没有偿还银行贷款的能力，导致无法办理过户手续。 就上述房屋的过户问题，原告于2018年4月8日向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉。审理中，原告为了能够尽快办理过户手续，于2018年5月28日向二被告出借86736.84元用于其偿还银行贷款，二被告向原告出具借条，承诺年利率12%，2019年2月28日前归还，若逾期则按年利率24%计算利息。2018年5月30日，在本院主持下，原告与二被告达成调解协议，二被告承诺于2018年6月15日前归还剩余银行按揭款，原告于被告归还剩余银行按揭款后3天内支付剩余购房款；被告于2018年6月20日前协助原告办理过户手续。2018年6月8日，上述房屋过户登记至原告名下，并由原告实际占有使用。 以上事实有借条、民事调解书、房屋权属证书等在案佐证，上述证据符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，各方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，二被告向原告借款86736.84元用于偿还银行的按揭贷款，并承诺了借期利息按年利率12%计算，逾期利息按年率24%计算，还款期限届满，二被告未按期还本付息。原告的诉讼请求有事实基础和法律依据，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍春风、沈苹于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲借款86736.84元及利息（以86736.84元为基数，2018年5月29日至2019年2月28日按年利率12%计算，2019年3月1日至还清之日按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，公告费560元，两项合计1544元，由被告鲍春风、沈苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李佳咛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1286号申请执行人：苏州金玉堂装饰创意设计有限公司。法定代表人：俞峰。被执行人：苏州观泽投资管理有限公司。法定代表人：韦俊祥。申请执行人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司与被执行人苏州观泽投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2682号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州观泽投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5540338.20元，被执行人应负担的执行费55102元，合计5595440.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州观泽投资管理有限公司银行存款人民币5595440.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9300号之二 申请执行人深圳市科为澄科技有限公司。 被执行人广东可穿戴数字技术有限公司。 被执行人广东乐源数字技术有限公司。 关于申请执行人深圳市科为澄科技有限公司与被执行人广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐源数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意在收到执行款人民币330000.00元后，放弃其对被执行人的其余债权，并向本院申请结案。本院依法从被执行人广东可穿戴数字技术有限公司名下的银行账户内扣划回人民币349899.81元，在扣除受理费、执行费等相关费用后，实际支付给申请执行人人民币330000.00元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，本院已执行到相应款项并已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余债权并据此申请结案。申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡铁梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初596号原告：陈中祥农村土地承包经营户，住重庆市綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠47号。代表人：陈中祥，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：赵秉英，女，1952年12月3日出生，汉族，重庆市綦江区(原万盛区)。原告陈中祥农村土地承包经营户与被告赵秉英相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中祥农村土地承包经营户的代表人陈中祥、被告赵秉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，不得将水排放到原告耕种的土地内；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠社集体经济组织成员，也系该社土地承包经营户。被告也系该社社员。原告承包的一份位于“岚垭”地块（东至被告、南至刘正香房子、西至陈中利、北至陈中志）。由于原告承包的该份土地与被告房屋相邻，被告房屋的排水和洗衣槽排水全部排放到原告的土地中，致使原告土地无法耕种任何粮食。原告多次找被告，要求被告不要将污水排放到原告土地，被告均置之不理。原告遂诉至本院。被告赵秉英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告的房屋与原告的承包地相邻。被告的房屋在上，原告的承包地在下。在被告房屋上方还另有一家人，那家人的排水也流向被告房屋排水沟。平时被告与老伴在家，生活废水较少。被告的房屋建成多年，原告的土地上并未种植任何粮食。双方矛盾纠纷经过村社和重庆电视台多次调解，但原告并不遵守调解协议。本院经审理认定事实如下：陈中祥系綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠社社员，陈中祥作为承包方代表，在该社承包了一份名为“岚垭”的承包地，该地块东至赵秉英房屋，南至刘正香房屋，西至陈中利承包地，北至陈中志承包地，确权面积为0.17亩。赵秉英与陈中祥系同社社员，赵秉英在该社有农房一套(登记权利人：赵秉英，房地证号2xx0字第xxx4号)。经本院现场勘查：赵秉英的房屋坐东向西，房前系地坝、高坎。地坝、高坎之下由南向北分别为陈中祥“岚垭”承包地、陈中志承包地、赵秉英承包地。赵秉英的房屋地坝左侧有排水沟、洗衣槽和排水口，部分生活废水通过排水沟排水口排放到陈中祥“岚垭”地块，给该地块土壤造成一定程度损害。双方为此发生纠纷，现陈中祥农村土地承包经营户起诉请求判如所诉。上述事实，有照片、房屋产权证、勘验笔录以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵秉英的房屋部分生活废水排放到陈中祥农村土地承包经营户的承包地中，造成承包地土壤受到一定程度损害，赵秉英应当承担侵权责任。从现场勘查情况看，赵秉英房屋生活污水排放问题可以通过合理方式予以整改，即能避免排放到陈中祥农村土地承包经营户“岚垭”地块，故陈中祥农村土地承包经营户诉请赵秉英排除妨害，不得将生活废水排放到其承包地的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限赵秉英于本判决生效后30日内将其位于綦江区(原万盛区)南桐镇麒麟村海棠社房屋排水问题予以整改，不得将生活废水排放到陈中祥农村土地承包经营户承包地。本案案件受理费减半收取40元，由赵秉英负担(此款陈中祥农村土地承包经营户已预交，限赵秉英于本判决生效后30日内将40元直接支付给陈中祥农村土地承包经营户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月十日书记员  肖鹤影
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1138号之一 被执行人綦勇，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，案发住福建省福清市。 被执行人綦勇犯抢夺罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1626号刑事判决已经发生法律效力，被执行人綦勇应缴纳罚金3000元。本院依职权于2020年3月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人綦勇财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人綦勇的不动产登记情况进行了查询；均未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人綦勇现尚在监狱服刑，本院已冻结被执行人綦勇的银行账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人綦勇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1626号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人綦勇负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 倪宇欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1645号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏。 被执行人翁明强，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人翁明强借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2019）穗仲网案字第19765号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为4474.14元及违约金等。2020年3月24日，福建省福州市中级人民法院作出裁定，指定福清市人民法院执行本案。 本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人翁明强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人翁明强有车牌号为贵Ｊ×××××长安牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将翁明强纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，冻结、划拨被执行人翁明强应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。 2020年6月15日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁明强名下车牌号码为贵Ｊ×××××长安牌车辆一辆已被本院查封，未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19765号之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 余莹瑾
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初987号 原告：王昌合，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：吴少萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王昌合与被告吴少萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王昌合、被告吴少萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌合向本院提出诉讼请求：1.判令吴少萍归还借款本金26000元及利息（按年利率0.2%为标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）;2.判令吴少萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：王昌合与吴少萍系朋友关系。2020年1月15日，吴少萍以资金紧缺为由向王昌合借款26000元，有吴少萍出具的借条为凭。之后，王昌合急需用钱，多次向吴少萍催讨借款，吴少萍均以各种理由推拖，至今尚欠王昌合借款26000元。为维护自身的合法权益，王昌合根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。 吴少萍承认王昌合提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴少萍承认王昌合的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 吴少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王昌合借款本金26000元，并支付自2020年4月21日（即起诉之日）起至还款之日止按照年利率0.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由吴少萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年六月十日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执958号 申请执行人：赖英，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：廖昌军，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行赖英与廖昌军装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初519号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1253号 申请执行人：孙明艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡曦，女，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 本院在执行孙明艳与胡曦合同纠纷一案中，因被执行人胡曦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡曦银行存款人民币53661元[其中返还转让款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1269元（以50000元为基数，自2020年1月11日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费659元、案件受理费1333元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执833号之一 被执行人吴军军，男，1990年12月7日出生，汉族，硕士研究生，中共党员，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人吴军军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1384号刑事判决已发生法律效力，被执行人吴军军应退赔被害人陈明利人民币104600元、张秀锟人民币118000元、秦之月人民币105000元、熊朝峰人民币64960元、丘福荣人民币14000元、江文忠人民币332940元、陈玲人民币57000元。本院依职权于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴军军财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴军军的不动产登记情况进行了查询；委托安徽省怀宁县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。 本院调查及采取措施有：1、被执行人吴军军现尚在监狱服刑。2、冻结被执行人吴军军的银行账户。3、委托安徽省怀宁县人民法院代为调查被执行人的财产情况，未查询到相关财产情况。4、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴军军有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1384号刑事判决第二项关于退赔的本次执行程序。 被执行人吴军军负有继续退赔被害人的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十日 书记员 倪宇欣