wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初80号   原告刘春喜，男，1955年3月3日出生，住山西省太原市。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：山西省太原市杏花岭区桃园三巷**。   负责人陈晓红，局长。   委托代理人翟利，男，该局养老保险科科长。   委托代理人梁郁，女，该局政策法规科科员。   原告刘春喜与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2020年5月7日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内递交答辩状、证据及法律依据。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告刘春喜，被告市人社局委托代理人翟利、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘春喜诉称，根据杏花岭法院（2019）74号行政判决书及太原市中院（2019）266号判决，被告应当受理原告的养老保险办理申请，原告符合《社会保险法》第十三条、第十六条的规定，视同缴费年限16年，依法享受养老保险待遇，被告市人社局驳回原告申报办理退休的答复，严重违背事实，滥用职权。现诉请法院判决：1.撤销被告市人社局2020年3月9日故意违背原告视同缴费年限事实，故意违反《社会保险法》第十三条的规定作出的违法书面答复；2.判令被告市人社局依照《社会保险法》第十三条、第十六条的规定履行法定职责，按月发给原告基本养老保险金3000元，实施时间从原告法定退休年龄之日计算；3.诉讼费由被告负担。   原告刘春喜提供的证据有：1.人社部第13号令第十三条、第十四条、第十五条；2.人社部规（2016）5号文件。   被告市人社局辩称，1.原告因违反计划生育政策于1988年7月被单位开除，至今未参加企业职工基本养老保险，太原市企业职工基本养老保险数据库中没有原告参保缴费信息，原告从未参加过基本养老保险，无法按月领取基本养老金；2.晋人社厅函（2011）659号文件对视同缴费年限进行了明确认定，原告自身情形没有视同缴费年限；3.国发〔1995〕6号文件发布时，原告尚未达到法定离退休年龄，且已非企业职工，原告的情形不适用该文件；4.原告在劳动年龄内未参加企业职工基本养老保险，无法未其办理退休手续。请法院驳回原告的诉讼请求。   被告市人社局提供的证据及法律依据有：1.关于驳回刘春喜申报办理退休的答复；2.《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十三条、第十六条，山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》。   经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据真实性认可，但对被告的理解和适用有异议；被告市人社局对原告提供的证据真实性无异议，对其关联性有异议。   对于上述证据，本院认为，被告提供的证据及法律依据来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘春喜1955年3月出生，1973年1月入伍，1976年4月退伍，后参加工作，1988年7月因违反计划生育政策被单位山西省太原市木材公司开除公职。2019年3月向本院提起行政诉讼，诉请“被告市人社局履行法定职责，为原告办理视同缴费年限16年工龄的基本养老保险事宜，解决原告养老保险，赔偿其不作为给原告造成的全部损失。”2019年6月本院作出（2019）晋0107行初74号《行政判决书》，判决“一、被告市人社局于判决生效之日起十五日内，受理原告的养老保险办理申请，并于受理之后六十日内作出处理决定。二、驳回原告刘春喜的其他诉讼请求。”被告不服，提起上诉，太原市中级人民法院维持了上述判决。被告市人社局于2020年3月9日对原告作出“关于驳回刘春喜申报办理退休的答复”，原告不服该答复，现诉至本院。   本院认为，本案的争议焦点是原告刘春喜从1973年入伍到1988年被单位开除公职期间的16年工龄能否视同缴费年限。山西省人力资源和社会保障厅晋人社厅函（2011）659号文件第二项视同缴费年限的认定中规定，参加基本养老保险并按规定缴纳养老保险费的城镇企业原固定职工，在我省实行企业职工个人缴纳养老保险费前，按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。如职工被判刑、开除公职、除名或自动离职的，原则上原有的视同缴费年限不能计算。本案中原告刘春喜系被开除公职人员，根据上述规定，原有的视同缴费年限不能计算，即原告刘春喜原有的16年工龄不能视同缴费年限。关于原告刘春喜认为自己应当适用1995年《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号）“职工到达法定离退休年龄，凡个人缴费累计满15年，或本办法实施前参加工作连续工龄（包括缴费年限）满10年的人员，均可享受基本养老保险待遇，按月领取养老金。”规定的诉称，因该通知发布时原告已被企业开除公职，该通知是针对企业职工制定，原告非企业职工，故其情形不能适用该规定。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告刘春喜的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告刘春喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 焦雪莹
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执复58号复议申请人(申请执行人):新华信托股份有限公司。住所地：重庆市江**创富路**********。法定代表人:李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勋，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娇，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（被执行人）:内蒙古奈伦集团股份有限公司。住所。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东路**div>法定代表人:郭占春，该公司董事长。被申请人（被执行人）:长春奈伦置业投资有限公司。住所地。住所地：吉林省长春市净月经济开发区福祉大路**政务服务中心**iv>法定代表人：郭占春，该公司董事长。被申请人（被执行人）:海南陵水汇安物业投资有限公司。住所地：海南省陵。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区星海传说******商铺G1商铺**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王利楠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于东镇，内蒙古鼎印律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，内蒙古鼎印律师事务所律师。被申请人（被执行人）:内蒙古东达蒙古王集团有限公司。住所地：内蒙古自治区。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:赵永亮，该公司董事长。被申请人（被执行人）:郭占春，男，1953年4月24日出生，住。被申请人（被执行人）:郭秀英，女，1953年9月14日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。复议申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2019）琼执异227号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海南高院查明，该院于2015年6月8日裁定查封被执行人长春奈伦置业投资有限公司（以下简称长春奈伦公司）位于长春市净月高新技术产业开发区内宗地编号为22XXXXXXXXXXXX024，面积42307平方米的国有土地使用权（以下简称42307平方米争议土地)和位于长春市净月开发区面积为20000平方米的土地使用权[土地证号为长国用（2013）第08XXXXX**]，后于2018年5月24日裁定续行查封上述财产。2019年8月31日，该院作出(2018)琼执恢19号之二执行裁定，认为长春奈伦公司不是本案的保证人，其名下42307平方米争议土地也未抵押给新华信托公司，故该土地使用权并不能直接用于清偿本案债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定解除对长春奈伦公司名下42307平方米争议土地的查封。新华信托公司不服该裁定，向海南高院提起执行异议。海南高院认为，本案的争议焦点是应否解除查封长春奈伦公司名下42307平方米争议土地。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具的(2013)呼北证内字7376号具有强制执行效力的债权文书公证书显示，为确保新华信托公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司于2013年5月17日所签订的《信托贷款合同》项下内蒙古奈伦集团股份有限公司义务的履行，长春奈伦公司愿意以其所持有的编号为长国用(2013)第08XXXXX50号使用权提供抵押担保；另出具的（2015)呼北证执字第39号执行证书显示，长春奈伦公司是抵押人，以其所持有的编号为长国用(2013)第08XXXXX50号土地使用权抵押给贷款人新华信托公司。根据本案执行依据，长春奈伦公司并未提供上述42307平方米争议土地作为担保，该公司对内蒙古奈伦集团股份有限公司债务亦不承担连带责任，新华信托公司称，长春奈伦公司允诺在抵押担保范围内为本案债务另行提供执行保证担保，但新华信托公司并未提交证据予以证明，即使该允诺真实有效，也属于长春奈伦公司在生效法律文书确定的履行义务之外自愿进行的支付，本院无权仅依该承诺而强制执行长春奈伦公司名下42307平方米争议土地。综上，解除查封长春奈伦公司名下42307平方米争议土地并无不当，新华信托公司异议请求于法无据，不予支持。故裁定驳回新华信托公司的异议请求。新华信托公司申请复议称，2015年海南高院查封了长春奈伦公司名下42307平方米争议土地，并对该土地使用权进行了续查封，执行过程中，长春奈伦公司从未对该土地使用权的查封行为提出过异议。2018年长春奈伦公司在收到最高人民法院作出的(2018)最高法执复25号执行裁定后，明知42307平方米争议土地非本案的被执行财产仍未要求法院解除查封，且长春奈伦公司承诺其自愿为被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司提供执行保证担保，由前述事实表明，长春奈伦公司在承担抵押担保责任外还承担了保证担保责任，故海南高院不应解除对复议被申请人名下42307平方米争议土地的查封。综上，请求撤销（2018)琼执恢19号之二执行裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是海南高院裁定解除查封长春奈伦公司名下42307平方米争议土地是否确有错误。根据查明的事实，本案执行依据(2013)呼北证内字7376号和（2015)呼北证执字第39号债权文书公证书显示，长春奈伦公司是以其所持有的编号为长国用(2013)第08XXXXX50号使用权提供抵押担保，并未提供上述42307平方米争议土地使用权作为担保抵押给新华信托公司，该42307平方米争议土地使用权不能直接用于清偿本案债务。新华信托公司虽主张长春奈伦公司还承担了保证担保责任，但未提供相应的证据加以证明，仅长春奈伦公司未对上述争议土地的查封提出异议并未要求法院解除查封为由，不足以证实其主张。故海南高院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定解除42307平方米争议土地的查封，并无不当。综上，新华信托公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新华信托股份有限公司的复议申请，维持海南省高级人民法院（2019)琼执异227号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 明审判员 向国慧审判员 刘慧卓二〇二〇年六月三十日法官助理苏国梁书记员万青
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3416号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王晓鹏，男，1991年11月22日生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 原告施春龙诉被告王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初164号 原告：林小云，女，1981年5月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡春花，女，1984年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告林小云与被告蔡春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小云到庭参加诉讼，被告蔡春花经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小云向本院提出诉讼请求：1．判令蔡春花偿还林小云借款23400元；2．判令蔡春花承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，蔡春花因家中有事需用资金向林小云借款20000元，并当场写下借条给蔡春花，约定每月还款2600元，此后经林小云多次催讨，蔡春花未还款。 蔡春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，蔡春花因需用资金向林小云借款20000元，当日出具借条一张给林小云收执。借条载明“本人承诺每月25日还本金和利息2600元，至2018年4月25日还清”。事后，蔡春花还款2600元，此后未再还款。林小云于2019年9月26日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有林小云的陈述及其提供的借条、微信聊天记录等证据加以证实。蔡春花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林小云与蔡春花之间借贷行为合法有效，双方之间债权债务关系明确，蔡春花负有清偿借款的义务。双方约定的借款期限届满，经林小云催讨，蔡春花未能履行还款义务，已构成违约。林小云据此起诉请求判令蔡春花偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本案借贷双方对利息没有明确约定，视为不支付利息，蔡春花已还的2600元应视为归还本金予以抵扣，即尚欠借款本金为17400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，林小云利息请求调整为自2019年9月26日起按月利率0.5%计付利息。蔡春花经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡春花应于本判决生效之日起十日内偿还林小云借款17400元，并自2019年9月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息（还款总金额以23400元为限）。 二、驳回林小云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由林小云负担150元、蔡春花负担235元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执2号申请执行人：邱阳，公民身份证号232128196601183417，男，1966年1月18日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省通河县。被执行人：邱茵，公民身份证号230622196506298125，女，1965年6月29日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市丹市。被执行人：刘志，公民身份证号230622196612158118，男，1966年12月15日出生，汉族，无业，住江苏省镇江市丹市。本院在执行申请执行人邱阳与被执行人邱茵、刘志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计157677.50元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执48号申请执行人：周柏成,男性,1972年4月25日出生,住建华区方兴新村**楼****，身份证号230208197204250631被执行人：杨春雷，男性,1992年9月17日生，住共和镇长兴村兴隆屯，身份证号230208199209170613本院在执行周柏成与杨春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的11077.00元，已执行到位0元，尚未执行到位11077.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年6月16日对被执行人杨春雷采取限制高消费措施。经本院在人民法院报公告，现被执行人杨春雷下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王博阳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执672号申请执行人：唐梓铭，男，汉族，1987年10月27日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：张信才，男，汉族，1966年5月11日生，云南省富宁县人，住富宁县。被执行人：高原，男，壮族，1988年4月23日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：陆恋，女，汉族，1981年11月5日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行唐梓铭申请执行张信才、高原、陆恋借款合同纠纷一案中，已对被执行人张信才所有的位于富宁县房屋［所有权证号：富宁县房权证城区字第**］、位于富宁县田蓬大石板房屋［所有权证号：富宁县房权证田蓬字第**、土地使用权证号：富国用（2009）字第××号］和被执行人陆恋所有的位于富宁县房屋［不动产权证号：云（2016）富宁县不动产权第××号］采取查封措施，因这三处房产均有案外人提出执行异议，现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请，待明晰房屋产权归属后申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月十二日书记员  郑 彬
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终900号上诉人（原审原告）：陈应秋，女，1977年1月25日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈应秋因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈应秋上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈应秋在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈应秋已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈应秋出借的款项，担保公司提供了担保，陈应秋与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈应秋已在一审提供证据加以证明。在陈应秋的本息未受偿的情况下，陈应秋享有诉权。陈应秋起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈应秋认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈应秋作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈应秋的出借行为没有任何的过错，陈应秋与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈应秋与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈应秋将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈应秋主观没有过错，行为没有违法，不该由陈应秋承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈应秋希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈应秋起诉的裁定，导致陈应秋失去了最后的权利救济机会，对陈应秋是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈应秋向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还陈应秋借款本金90000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付陈应秋为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈应秋与作为借款人的被告之间的借贷，系陈应秋通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈应秋的起诉。案件受理费2213元，退还原告陈应秋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈应秋与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈应秋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈应秋的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈应秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1397号 申请执行人：钟方文，男，1977年01月09出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人：梁锦泉，女，1978年12月04出生，壮族，住南宁市武鸣区双桥镇腾翔村伏梁屯**。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行钟方文、梁锦泉与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向钟方文、梁锦泉支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2017年6月1日起至2018年12月31日止的违约金23562.35元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款406949元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费389元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1524号 申请人：明昌友，男，1967年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：彭敏，男，1973年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人明昌友于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人彭敏名下所有银行卡、微信、支付宝内存款14106元予以冻结。申请人明昌友以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人明昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人彭敏名下银行卡、微信、支付宝内存款14106元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2908号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道**,统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：郭傅轩，男。代理权限：一般代理。 被告：蔡清荣，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被告：蔡凤烟，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被告：蔡清山，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡清荣、蔡凤烟、蔡清山银行卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初127号原告:钟玉霞，女，1964年8月13日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被告:朱小兰，女，1953年3月4日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。原告钟玉霞与被告朱小兰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉霞到庭参加诉讼，被告朱小兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失3000元，并请求起诉之日起一次性付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期骚扰、辱骂原告母亲，并且偷盗原告母亲私人物品，原告一再制止，被告不但无悔改之意，反而变本加厉，严重侵害原告母亲的家庭正常生活。2017年6月26日、27日、28日，被告连续三天跑到原告母亲家门口大声辱骂，原告出来制止，被告却早有准备，动手殴打原告半个多小时，致使原告身上多处受伤，精神上、身体上受到严重损害。事发后当地公安机关严厉警告被告，而被告仍然置之不理，并指使其子开车企图撞击原告，被告的男人故意用石头打原告母亲，又唆使他人辱骂原告母亲。原告母亲不堪凌辱，于今年元月抑郁而亡。原告认为，被告持续的骚扰、辱骂行为已经给原告造成较大的精神困扰，并给原告的身体造成了损害，特依法诉至法院，望判如所请。原告钟玉霞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1.原告钟玉霞的身份证，证明原告钟玉霞的诉讼主体资格。证据2.被告朱小兰的身份信息单，证明被告朱小兰的诉讼主体资格。证据3.接处警工作登记表，证明案件经过以及被告朱小兰将原告钟玉霞打伤的事实。证据4.法医临床鉴定意见书、病历资料、病情证明书、医疗费票据、鉴定费票据，证明原告钟玉霞的损伤情况及费用损失。被告朱小兰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告钟玉霞提供的证据均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性及与本案的关联性应予确认，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日11时许，咸宁市公安局咸安分局巡特警将在咸安区东门村五组打架的双方当事人移交至永安派出所接受调查处理。经初查：朱小兰因琐事与钟玉霞发生争吵，因口角引起打架，朱小兰与钟玉霞互相厮打。事发后，原告钟玉霞到咸宁市第一人民医院就诊，诊断为：头胸、四肢外伤，胸背部软组织挫伤。病情证明书医学建议：治疗休息贰周。原告钟玉霞为此花费挂号费3元、X线检查费80元、CT费300元，合计383元。2017年6月30日，原告钟玉霞委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对其损伤程度作出咸一司鉴所[2017]临鉴字第367号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟玉霞所受伤，损伤程度为轻微伤。原告钟玉霞为此花费鉴定费400元。诉讼中，本院到永安派出所依法调取了相关案卷。经查，事发当日原告钟玉霞、被告朱小兰在永安派出所接受询问时，双方对纠纷产生的原因、经过陈述均不一致，永安派出所对该案未作出处理决定。庭审中，原告钟玉霞自认其受伤后休息期间工资没有减少，同意放弃误工费的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告钟玉霞与被告朱小兰发生口角后，双方未能互谅互让，理智协商解决矛盾，反而互相撕打，导致原告钟玉霞受伤，对此双方均负有一定过错。结合本案案情，本院确定原、被告双方对本纠纷各承担50%的责任。对原告钟玉霞主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费383元，根据医疗费票据、病历确定；2.鉴定费400元，根据鉴定费票据、鉴定意见书确定；以上合计783元。原告钟玉霞放弃误工费的诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。原告钟玉霞主张的护理费等损失，因未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，原告钟玉霞的损失783元应由被告朱小兰赔偿50%即783元×50%=391.50元，原告钟玉霞自行承担50%即783元×50%=391.50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱小兰于本判决生效后五日内赔偿原告钟玉霞损失391.50元。二、驳回原告钟玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁咸安支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。案件受理费25元，由原告钟玉霞、被告朱小兰各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈敬开二０二０年六月二十二日书记员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执836号之一申请执行人贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张旭，系该公司经理。被执行人候德金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州森隆汽车销售服务有限公司与被执行人候德金追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1572号民事调解书，向被执行人候德金发出执行通知书，责令被执行人候德金在收到执行通知书之日向申请人贵州森隆汽车销售服务有限公司支付代偿购车款及各项损失66000，并承担案件申请执行费890元，共计66890元的义务，但被执行人候德金未履行。因被执行人候德金未履行偿还义务，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人候德金名下银行账户。在执行中，被执行人候德金委托其家属主动到本院将执行款全部支付给申请执行人贵州森隆汽车销售服务有限公司，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人候德金名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年六月二十九日书记员  万中祺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2042号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：林玉贞，男，1993年6月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告林玉贞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10085元及截至2020年1月21日的利息、罚息2784.58元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年12月21日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度10600元，授信期限自2017年12月21日起至2018年12月21日止。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金10085元。庭审中，原告自认被告自2018年12月21日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告林玉贞应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金10085元及自2018年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林玉贞自2018年12月21日起已支付的利息、罚息）。 如果被告林玉贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元减半收取61元，由被告林玉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2397号 申请执行人：葛桂花，女，1966年8月9日出生，住浙江省东阳市巍山镇。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，地址：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3878号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入69292.67元(其中本金68366.67元;执行费926元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1416号 申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周洁，女，1972年04月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘景亮，女，1972年05月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：田斌，女，1974年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢风萍于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人周洁、潘景亮、田斌名下银行账户、微信、支付宝内存款130480元予以冻结；2、依法对被申请人周洁、潘景亮名下位于奇台县金域名门18-3-801室房产予以查封。申请人谢风萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人周洁、潘景亮、田斌名下银行账户、微信、支付宝内存款130480元予以冻结；二、依法对被申请人周洁、潘景亮名下位于奇台县金域名门18-3-801室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢3号之一申请执行人阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人毕力格图，职务理事长。委托代理人李革新，北京市首善律师事务所律师。被执行人阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。法定代表人苏长春，职务执行董事。被执行人：郭成亮，男，汉族，现住锡林浩特市。阿巴嘎旗农村信用合作联社（以下简称“阿旗信用社”）依据本院已经发生法律效力的（2018）内2522民初387号民事判决书申请执行，本院立案后，责令阿巴嘎旗蒙元牧工商有限责任公司（以下简称“蒙元公司”）、郭成亮偿还贷款3,906,071.62元及计算到2018年10月29日的利息799,483.38元，同时阿旗信用社对郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号1690111004**）享有优先受偿权。蒙元公司、郭成亮一直没有履行，我院于2020年4月27日作出（2020）执恢3号执行裁定书，查封郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号1690111004**）、扣押蒙元宾馆（郭成亮个体综合楼101-401商铺）内的物品（扣押物品以清单为准）并责令蒙元公司、郭成亮于2020年5月10日前履行给付义务，现蒙元公司、郭成亮仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖郭成亮位于阿巴嘎旗别力古台镇汉贝西街郭成亮个体综合楼101-401商铺（房产证号1690111004**）和蒙元宾馆（郭成亮个体综合楼101-401商铺）内的物品（物品以扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年六月三十日书记员  赵晨光
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16278号原告：泮阳杰，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县**************，现住广东省中山市**盛景尚峰**2106，公民身份号码332************654。被告：朱元祺，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码362************617。原告泮阳杰与被告朱元祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泮阳杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泮阳杰撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 梁永凤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1251号 原告：王金香，女，1966年8月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丛秀君，男，1972年2月20日生，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 原告王金香与被告丛秀君排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告拆除在我院落内搭建的厕所、大棚、猪圈、牛圈并返还院落，判令被告将原房屋（三间大房、一间小房）地基恢复原状。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告与已去世的唐文杰系夫妻关系，唐振系唐文杰父亲，我们原系一居生活，后公婆相继去世，我公婆位于和顺店的房院一处（丰集建92字第1802号）归我们所有，我丈夫唐文杰后来也去世，我丈夫去世后我又改嫁到邻村，因为我没有长期在家，院落被被告侵占建设了厕所、大棚、猪圈、牛圈。我要求被告拆除并返还被告拒绝，经村委会调解亦未成功，故此起诉。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这是村委会让我在那块建地建大棚等的，我建的这些都是扶贫项目，所以不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，原告与已去世的唐文杰系夫妻关系，唐振系唐文杰父亲，后原告的公婆相继去世，原告公婆有位于和顺店的房院一处（丰集建92字第1802号），原告丈夫唐文杰后来也去世，原告丈夫去世后原告又改嫁到邻村，因该院落后被被告侵占建设了厕所、大棚、猪圈、牛圈，双方发生争议，故原告要求被告拆除并返还被告拒绝，故此起诉。 本院认为，原告请求被告排除妨害是建立在其对所争议的土地具有合法使用权的基础上的，因其在庭审中提供的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用者为唐振，并不是原告本人，其在庭审中提供的证人说明，因证人无正当理由未到庭出庭作证，无法证实其证言之真伪，故不能确定的证实原告对该争议土地具有合法使用权，其诉讼请求无法得到支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告王金香的诉讼请求。 案件受理费200.00元，减半收取计为100.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘寰中
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执543号 申请执行人：刘孟舟，男1974年04月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：彭仕兵，男1970年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人刘孟舟与被执行人彭仕兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初820号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初802号 原告：蔡文琪（又名蔡文琦），女，1966年4月29日生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙州律师事务所律师。 被告：王晓博，男，1974年9月13日生，汉族，行唐县。 原告蔡文琪（又名蔡文琦）与被告王晓博为民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文琪撤诉。 案件受理2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年六月八日 书记员  魏亚昆 ——
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1189号   申请执行人任某某，男性，汉族，1983年2月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX任建强,男性,汉族，1983年2月13日出生,住靖边县张家畔镇, 身份证号码：61272519830213001X。   被执行人高某某，男性，汉族，1988年10月14日生，住靖边县，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX高伟，男性，汉族, 1988年10月14日生,住靖边县张家畔镇,居民身份证号码:612725198810142412。   本院在执行申请执行人任建强某某与被执行人高伟某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初1981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高伟某某未按生效法律文书履行，申请执行人向本院书面申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人高伟某某名下财产，查无可供执行财产。   3、经申请执行人告知本院，被执行人高伟某某在中国银行有工资收入，本院依法以（2020）陕0824执1199号执行裁定书冻结被执行人高伟某某在中国银行靖边县支行代发的工资收入。   4、因（2020）陕0824执1199号、（2020）陕0824执1189号、（2020）陕0824执1190三案两个申请执行人在本院申请冻结银行卡，故三案合并执行，均愿意就本案通过冻结工资收入偿还债务。   综上所述，本院已依法冻结被执行人高伟某某工资收入，申请执行人就本案愿意通过冻结工资收入来偿还债务，冻结期限本院已告知申请执行人，到期划拨被执行人高伟某某工资收入来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1189号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员 李东斌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3399号原告：康正银，男，汉族，1956年11月29日出生，住重庆市开州区。诉讼代理人：汪建平、熊俊翔，重庆四方律师事务所律师。被告：高绪安，男，汉族，1968年05月22日出生，住重庆市开州区。原告康正银与被告高绪安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告康正银的代理人熊俊翔到庭参加诉讼。被告高绪安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。康正银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告高绪安立即归还原告康正银借款16万元(大写壹拾陆万元整)，并从2014年1月1日起按照年利率24%支付借款本金70000元的利息至还清本息止；2、本案诉讼费由被告高绪安承担。事实及理由：2014年之前，被告高绪安陆续向原告康正银借款7万元，其中被告儿子在买车的时候，被告为了三升砖厂借款5.5万元，在2013年6月左右借款1.5万元，都是现金支付，当时没有出具借条。2014年1月1日，被告高绪安给原告出具了借条一张，约定月息三分。2015年3月20日，被告高绪安再次向原告借款9万元，并出具了借条。其中原告做60大寿的时候，接受了6万多元人情钱，借给了被告高绪安，之后高绪安又向原告借款，为了凑整又借款2万多元，共计9万元，该笔9万元借款没有约定利息。被告来拿钱的时候，被告都是开着车牌尾号为518的本田雅阁车与原告女儿交付的。经过庭审调查以及原告提供的证据，原告履行了向被告出借义务，被告也承认了借款16万元的事实，因此，我方认为原告的诉讼请求应当得到支持，利息方面，原被告之间在7万元的借条上约定了月息三分，我方按照年利率24%主张，也应当得到法院的支持。综上所述，被告应当诚实信用，应当按照原告的要求归还原告借款，但被告却拒绝归还，没有办法，原告现只好向人民法院起诉，敬请人民法院依法判处。被告高绪安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年之前，被告高绪安陆续向原告康正银借款7万元，原告现金方式给付被告，2014年1月1日，被告高绪安给原告出具了借条一张，约定月息三分。2015年3月20日，被告高绪安再次向原告借款9万元，原告现金方式给付被告，被告出具借条。原告出示的微信记录中被告表明“陆续还钱，9月底我想法先付你两万，十二月底再付三万，年底再付三万，你说十万，尽量年前付足，明年给你付清十六万。”上述事实有原、被告身份信息材料、借条两份、聊天记录一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。康正银主张被告高绪安欠其借款160000元，并提供《借条》原件及聊天记录予以证明。原告诉称给付被告均是以现金方式，被告在微信记录中认可借款金额及有被告高绪安出具的《借条》，佐证了原告康正银与被告高绪安的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告高绪安未提供证据证明已清偿借款，原告诉求被告支付原告借款本金16万元，本院予以支持。原被告签订的7万元借条中约定月息3分即月利率3%，原告诉求从2014年1月1日起按照年利率24%支付借款本金70000元的利息至还清本息止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高绪安于本判决生效后十日内偿还原告康正银借款160000元并以70000元为基数从2014年1月1日起按照月利率2%计算利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2655元，由被告高绪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年六月二十二日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1151号之一 申请执行人：沈阳某建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：周某某，该公司董事长。申请执行人：周某某，男，1982年6月28日出生，沈阳某建设集团有限公司新疆分公司负责人，住沈阳市。申请执行人：田某，男，1975年4月19日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：郑某某，男，1982年7月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：简某某，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人沈阳某建设集团有限公司新疆分公司、周某某、田某与被执行人郑某某、简某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月27日出的（2019）新0109民初4299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳某建设集团有限公司新疆分公司、周某某、田某与被执行人郑某某、简某某商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1151号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   程婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17987号原告邱立平，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省。委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告顾仁其，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地址上海市。原告邱立平与被告顾仁其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立平的委托代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告顾仁其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立平诉称，2016年8月18日至2018年7月31日期间，被告因承建普陀区中宁路XXX号中宁物业管理综合办公用房装修项目时，原告向被告提供建材，货款金额人民币565308元，收货单上收货单位是上海新长征建设发展有限公司和中宁路XXX号中宁物业管理综合办公用房(项目工地)，签收人是王某某和顾某某。2017年9月20日至2017年9月30日期间，被告因承建光启南路小区旧房瓦墙维修工程向原告购买建材，货款金额人民币7820元，收货单均系顾某某和王某某的签字。2017年6月18日至2017年12月25日期间，被告因家庭装修向原告购买建材，货款金额人民币12001元，上述三笔货款共计人民币585129元。2016年12月至2018年5月期间，被告及案外人胡某某、张某某通过转账向原告支付中宁路项目的款项共计人民币17万元，上述总欠款货款人民币585129扣除已付款项，被告尚欠原告货款人民币415129元，后因被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告拖欠货款人民币415129元；二、判令被告支付原告占用资金期间所产生的利息损失(以人民币415129元为基数，自2019年10月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算)；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告顾仁其未作答辩。经审理查明，原告持有销货清单向被告主张货款人民币415129元，并提供证人顾某某、张某某2、胡某某证明原告向被告承建的项目工地等供货，并欠付原告货款，现原告以被告未支付货款为由诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的销货清单、原告名下建设银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据销货清单向被告主张债权，根据销货清单载明的收货人为上海新长征建设发展有限公司、中宁物业综合管理办公室等，并有王某某、顾某某等人签字。根据原告提供的销货清单显示，收货人处载明是单位并非是被告个人，且原告未提供证据证明被告委托他人收货，王某某、顾某某的签字与原告主张向被告供货无直接关联性。另外，原告提供胡某某向原告出具对账单，确认原告供货工程材料货款为人民币565308元，胡某某向原告出具对账单未经被告签字确认，仅系其个人行为，本案无证据表明胡某某、王某某、顾某某是受被告聘用的项目负责人、收货人员等身份关系，证人证言也无法直接证明被告欠付原告货款，原告仅凭销货清单不足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱立平的全部诉讼请求。本案受理费人民币7526元，由原告邱立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊兰人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年六月十七日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10407号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴教雄，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘翠仪，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人吴教雄、刘翠仪追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10152号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费11560元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人吴教雄所有的粤Ｙ×××××号小型汽车现正由（2020）粤0605执1780号案件拍卖处置，待处理完毕统一分配。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保261号申请保全人：新疆鑫继源房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰西路五彩家园**商铺。法定代表人：杜维将，该公司总经理。被保全人：张其贵，男，1976年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区**楼****。本院在执行申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司与被保全人张其贵房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人新疆鑫继源房地产开发有限公司于2020年6月7日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人张其贵名下银行账户存款44800元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保89号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保138号案件中对张其贵名下银行账户存款44800元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   李雪莲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初211号原告：罗光华，男，1967年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：杨连，女，1974年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告罗光华与被告杨连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗光华到庭参加了诉讼，被告杨连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间被告在原告处购买瓷砖欠款28474元。之后被告支付了6000元，下欠22474元，约定于2018年8月15日付清。到期后，经原告催收该款未果，现请求人民法院依法判决。被告杨连未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告的陈述及向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2014年至2016年期间被告在原告处购买瓷砖，共计欠款28474元。被告于2016年7月15日向原告出具欠条一张，约定于2016年8月15日付清该款。后经原告催收，被告在2018年的农历正月初一支付了原告4000元，在2019年1月支付了2000元，现尚欠原告货款22474元。现原告以诉称理由起诉至人民法院，请求依法判决。上述事实，有被告出具给原告的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张要求被告支付货款22474元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条一张，足以证明原被告之间就所欠货款的事实成立，故对原告要求被告支付货款22474元的请求，本院予以支持；被告杨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨连在本判决生效后十日内支付原告罗光华货款22474元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费560元，由被告杨连承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费362元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  汪 勇人民陪审员  洪代会人民陪审员  谢 兵二〇二〇年六月十七日法官助理王美双书记员杨丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 关于对龙x申请蔡x民间借贷纠纷一案执结报告 （2020）桂1302执153号 一、案件的由来和执行时间 龙x申请蔡x民间借贷纠纷一案，申请执行人龙x于2020年1月16日向本院申请执行，2020年1月16日本院受理执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人龙x，女，1965年12月26日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人蔡x，男，汉族，1980年12月8日生，住来宾市兴宾区。 三、申请执行人申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1.权利人申请执行的标的； 总债务135512元，迟延履行期间加倍债务利息。 2.被执行人应负担的标的； 被执行人蔡x应负担债务135512元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 本案在执行过程中，申请执行人龙x撤回申请执行 五、本案在执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于撤回申请执行，故应予结案。 承办人赵延 二〇二〇年六月二十二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执554号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：中煤科技集团有限公司，住所地:北京市朝阳区青年沟东路**，统一社会信用代码91110000100014063X。法定代表人：高成春。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人中煤科技集团有限公司单位受贿罪一案中，被执行人中煤科技集团有限公司逾期未履行本院（2019）渝0110刑初175号生效刑事判决书确定的罚金500000元的缴纳义务，本院刑事审判二庭于2020年2月28日移送执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中煤科技集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院对被执行人中煤科技集团有限公司进行了调查和了解，查明被执行人中煤科技集团有限公司因资产不足以清偿全部债务为由申请破产清算，北京市第三中级人民法院于2016年8月15日以（2016）京03破11-1号民事裁定书裁定受理被执行人中煤科技集团有限公司的破产清算申请。现被执行人中煤科技集团有限公司正在破产清算中，无可供执行的财产。三、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人中煤科技集团有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人中煤科技集团有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人中煤科技集团有限公司在中国工商银行股份有限公司北京和平里支行的账户02000042192********有存款101130.09元。破产申请受理后，应中止对被执行人的执行程序，故本院暂不处置该财产。上述事实，有“民事裁定书”副本、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人中煤科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人广安市朝晖房地产有限公司高消费。综上，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有罚金500000元未缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执554号案件终结本次执行程序。被执行人中煤科技集团有限公司负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6799号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**,统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：杨建垣，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告杨建垣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2020年4月28日公开开庭审理，庭审时原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告杨建垣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金21589.5元、利息11090.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年6月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日止）、滞纳金6427.65元，共计39107.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审批批准后向被告发放了卡号为************的信用卡，账单日为每月6日。截至2016年6月6日，共拖欠原告本金、利息、滞纳金共计39107.58元。原告多次催缴未果。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查领用合约第三条利息和收费的第一款约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。利息和收费的第二款约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，截止至2016年6月6日，被告累计透支本金21589.5元、利息11090.43元，滞纳金6427.65元。前述透支款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。诉讼中，原告陈述诉讼请求中的“暂计至2016年6月19日”，应为“暂计至2016年6月6日”，属于笔误。本院认为，被告提交《长城环球通白金信用卡申请表》（含《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2016年6月6日，被告累计透支本金21589.5元、利息11090.43元，滞纳金6427.65元，此后的利息以本金21589.5元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨建垣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金21589.5元、滞纳金6427.65元及利息（利息计算方法：暂计至2016年6月6日的利息为11090.43元；自2016年6月7日起至清偿之日止的利息，以透支本金21589.5元为基数按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388.85元（原告已预交），由被告杨建垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月八日书记员  郭玮珺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执341号申请执行人：张建设，男，1959年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：四川省泰禾机械有限公司。住所地：四川省青神县城西工业区。法定代表人：汤永康，总经理。本院在执行张建设与四川省泰禾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初6359号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人四川省泰禾机械有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，逾期后至今未履行。执行过程中，申请执行人张建设于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤销对被执行人四川省泰禾机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执341号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈治位二〇二〇年六月十七日书记员  李启林
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1590号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：梁小坡，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市市辖区（身份证住址河南省商水县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告梁小坡（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5836.77元;2、判令被告以全部欠款本金5836.77元为基数，自2020年1月10日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10725元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月10日】起至【2020年7月10日】止。还款日期分别为每月10日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1077.46元。2019年7月10日，原告向被告发放借款10725元。截至2020年1月10日，被告共偿还6期。之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月10日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10725元，借款期限为12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10725元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月10日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金4888.23元，之后未偿还借款本息。之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小坡应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5836.77元及利息（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告梁小坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初895号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托诉讼代理人：陈娟，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐国宏，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告徐国宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告徐国宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金余额78,410.69元，截至2019年9月20日的表外欠息5,831.77元，以及自2019年9月21日至上述款项实际还清之日止的利息和罚息（罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率）；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用，其中律师费为4,212元；(上述两项诉讼请求截至2019年9月20日合计金额为88,242.46元)3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：“融e借”个人信用贷款合同；二、合同签订方式及时间：通过原告线上“融e借”平台签订，签订时间为2017年3月29日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：173,000元；五、贷款发放时间：2017年3月29日；六、借款期限：24个月，自2017年3月29日起至2019年3月29日止；七、贷款执行利率：5.7%/年，合同第四条约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；八、还款方式及时间：按月等额本金；九、罚息、复利计算标准：6.460%/年，合同第8.1条约定：按借款人办理该笔借款时借款合同载明的贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息的利率计收复利；十、违约责任：合同第九条约定：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；十一、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：产生律师费4,212元；十二、担保情况：无；十三、各被告承担何种责任：被告徐国宏为借款人；十四、被告的最新欠款情况：截至2020年5月21日，欠本金78,410.69元、利息1,934.98元、罚息7,557.19元及复利573.19元未付；十五、其他：1.2015年11月4日，被告申请开通了其名下卡号为62×××61的账户的电子银行并签署了“工银电子密码器领用须知”同时领取了工银电子密码器，该须知载明：“工银电子密码器是用于在办理金融交易过程中对客户身份进行认证的电子设备……中国工商银行以客户的注册卡号（账号、用户名或注册手机号码）、客户所持工银电子密码器产生的动态口令作为识别客户有效身份的标识，对使用以上标识进行的操作视为客户本人所为，并以客户发出的指令作为办理银行业务的合法有效依据……”；2.2017年3月29日，被告以前述工银电子密码器作为身份确认工具在线上申请了前述贷款；3.2019年，原告就客户通过手机ＡＰＰ、电脑网页端、中国工商银行营业网点的自助终端机申请其开发的“融ｅ借”贷款的过程办理了证据保全公证，依据公证书记载，办理前述贷款的身份认证方式包括指纹／刷脸、支付密码、密码器和Ｕ盾，贷款申请人填写完毕贷款申请信息后需查阅《“融ｅ借”个人信用贷款合同》并需点击同意予以确认。经审查，以上要素除第十一项外均有相应证据予以证明，本院予以确认。对律师费，因原告未提交相应证据予以证明，原告主张的该项事实本院不予确认。裁判理由：本院认为，原告与被告徐国宏签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告徐国宏未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告徐国宏按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，被告徐国宏承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于律师费、公告费，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金78,410.69元、利息1,934.98元及截至2020年5月21日的罚息7,557.19元及复利573.19元，并支付自2020年5月22日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告徐国宏承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元，由被告徐国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年六月二十二日书记员  汪建娇
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执保41号   申请执行人：吐拉汗·阿不都热依木，男，1964年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：牙生·阿孜，男，1959年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院依据已经发生法律效力的尉犁县人民法院作出的（2020）新2823财保35号民事裁定书书已发生法律效力，已向被执行人牙生·阿孜发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被执行人牙生·阿孜的账户存款41000元，冻结期限为十二个月，冻结期间该账户只收不付。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   库尔班·克合热曼   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员   都 格 加 甫
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码9136072377235073X。法定代表人：严斌，系该支行行长。被告：张品远，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1122号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2020年3月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行33100.05元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行33100.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15077号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初87号原告：闻飞平。被告：罗锡生。被告：方海兰。原告闻飞平与被告罗锡生、方海兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻飞平、被告罗锡生、方海兰到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻飞平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付108391元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月7日，闻飞平与方海兰签订《关于东鹏江夏店合作协议书》，此协议书的乙方实际是方海兰与其丈夫罗锡生。协议书第四条约定，闻飞平的收入与销量挂钩，以5%为基准，闻飞平无底薪无分红在300万以内，以手工合同单位计算，300万以上（不含300万）双方平分利润。经闻飞平、罗锡生、方海兰三人对账确认销售量为1567819.5元，依照协议，闻飞平的收入应为78391元。协议书第七条，方海兰、罗锡生所欠闻飞平3万元2015年底一次性付给甲方，以上欠款合计108391元。原告多次向两被告索要上述款项，两被告互相推诿，拖延时间，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。罗锡生、方海兰辩称：2015年5月7日签订的合作协议是方海兰签的，我知道这个事情，原告说的销售量的数额1567819.5元我不清楚，销售额肯定是有的，但是双方没有进行核算。3万元的组成是鸿发世纪城的客户欠我们东鹏瓷砖店的钱，该客人是我个人关系，原告认为算在我个人账上，这个3万元已经写在协议书里面了，确认这3万元由我和方海兰支付。根据销售量的提成，应付78391元，加上上面3万元，共计108391元，我已经全部陆续向原告支付了。方海兰：我的答辩意见与闻飞平的基本一致，但是该给原告的钱我已经全部给了，不再差欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告（甲方）与被告（乙方）约定共同经营东鹏瓷砖店，并签订《关于东鹏江夏店合作协议书》，协议约定：经营模式为瓷砖店全权交与乙方管理（包括账目的收入支出）；乙方做好一切收入与支出账目；甲方的收入与销量挂钩，以5%为基准，甲方无底薪无分红在300万以内，以手工合同单为基准，300万以上（不含300万）甲乙双方平分利润；另外乙方所欠甲方3万元2015年底一次性付给甲方。合作经营结束后，双方未对账目进行核算。现原告认为在此期间，合作经营的瓷砖店的销售量为1567819.5元，根据上述协议的约定，其应分得收入78391元；协议另约定欠30000元，共计108391元，原告向被告催要，被告未向其支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《关于东鹏江夏店合作协议书》，是当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，双方应按诚实信用的原则认真履行。本案原告与被告对实际履行了协议无争议，争议的焦点一是与诉争标的有关的销售量1567819.5元；二是被告是否已向原告支付销售收入78391元及所欠30000元；三是原告的请求是否已过诉讼时效。关于一、原告为证实其主张，向本院提交了收款清单，原告说明该收款清单抄录于双方合作期间的客户合同单。被告认为部分属实，但该收款清单没有被告的签名，因此，不具有证明效力。本院认为，根据双方在庭审中的陈述，确认双方在合作期间，由被告控制销售账目，被告对原告提供的证据有异议，被告负有举证责任，可提供账目进行核实予以反驳，但被告以账目已销毁无法提供，是举证不能，造成不利的后果，由其自行承担，故本院认定原告提供的收款清单具有证明效力，对原告主张确认销售量1567819.5元的意见予以支持。二、被告辩称应分原告收入78391元和欠30000元已向原告支付，但被告对支付方式陈述不清，且未提供支付凭据予以证实。另被告陈述在销售收入中扣除的意见，被告也未提供账目及充分证据予以证实，故其辩称意见，本院不予以采纳。三、被告在庭审中辩称协议已于2016年2月履行完毕，合同已失效。本院根据被告的诉讼能力理解为，被告是对原告的主张提出诉讼时效的抗辩。本院认为，原告与被告自2012年合作经营东鹏瓷砖店起至2019年，双方一直有经营合作等关系，存在经济来往，后产生（包括本案）一定纠纷，双方经过协商，未能得到解决，可认定被告在诉讼时效内一直在向被告主张权利；同时，原告也向本院提供了微信记录，证实其向被告主张权利的事实，故被告的抗辩，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：由被告罗锡生、方海兰于本判决生效后十五内向原告闻飞平支付108391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告罗锡生、方海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月八日书记员  徐 笙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保474号   申请保全人：李国娟，男，1979年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：周志军，男，1965年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人:李国娟; 被保全人:周志军财产保全一案中，本院已作出的（2016）新2324民初1059号民事判决书已生效。经查，被保全人周志军在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人周志军银行账户存款在114060元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人周志军名下银行存款114060元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1517号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。统一社会信用代码：916501027189297671。 法定代表人：马强，乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧经理。 被执行人：刘碰碰，男，1996年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被执行人刘碰碰合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘碰碰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。本案申请执行标的10410元，已执行0元，未执行10410元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘碰碰名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人梁虹名下无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年5月14日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人已搬离，现下落不明。 五、因被执行人刘碰碰未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月14日作出（2020）新0102执1517号执行决定书，将被执行人刘碰碰纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜 凌 浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初750号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴颖雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1330号之一 被执行人李永业，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于执行李永业罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2152号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李永业应缴纳罚金人民币5000元及退赔被害人陈某人民币500元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李永业发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月18日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人李永业银行存款2483.71元；扣除退赔款500元后，余款1983.71元作为本案罚金收取。（四）已向被害人陈某送达取款通知，但被害人陈某至今未到本院办理退赔款人民币500元的领款手续。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1330号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执562号之一 申请执行人：李垠，男，1977年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：苏亚明，男，1996年11月11日出生，回族，职业不详，住宁夏西吉县。申请执行人李垠与被执行人苏亚明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8652号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏亚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李垠于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的10801.66元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人苏亚明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人苏亚明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人苏亚明名下财产，经查：被执行人苏亚明名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人苏亚明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏亚明采取限制消费措施。因被执行人苏亚明违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李垠告知上述执行进程情况，申请执行人李垠对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人苏亚明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10801.66元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人苏亚明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏亚明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李垠，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   王   哲   璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3381号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄丽霞，女，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************34X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229441号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229441号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄丽霞的粤S.CH5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄丽霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿