wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2606号原告：张健超，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************337。被告：叶锡良，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************352。原告张健超与被告叶锡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告张健超到庭参加诉讼。被告叶锡良经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张健超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元及利息（利息计算方式如下：从2019年11月2日开始计算至清偿之日，以23000元为本金，按年利率8%计算，暂计至2020年5月7日为942.68元）；2.本案所产生的合理费用由被告负担。本院查明事实2019年9月8日，原告转账3000元至叶锡良名下账户623*************693内。2019年9月19日，原告转账20000元至叶锡良名下账户623*************693。2019年11月2日，被告向原告补充出具《借条》一份，载明“兹有借款人叶锡良（身份证：440************352）于2019年11月2日向出借人张健超（身份证：440************337）借款人民币（大写）贰万叁仟元整，（小写）23000.00元，年利率5%，于2020年3月1日归还本息。如到期未还清，按年利率8%计付逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任，立此为据。借款人：叶锡良身份证号：440************352日期：2019.11.2”。被告经原告多次催收无果，原告遂起诉至法院。裁判理由与结果关于被告应否向原告偿还借款本金及利息的问题。被告向原告借款23000元的事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表予以佐证，本院经审查后予以确认。原告起诉主张被告还本付息，并经本院依法送达应诉诉讼文书给被告后，被告未提出抗辩，未能显示被告履行还本付息义务的事实，被告未按时、足额偿还借款和支付利息，其行为已经构成违约，故本院对于原告关于被告偿还尚欠借款23000元及利息（借期内的利息以实欠借款本金为基数，按年利率5%，从2019年11月2日计算至2020年3月1日；逾期还款利息以实欠借款本金为基数，按年利率8%，从2020年3月2日起计算至清偿之日止）的事实主张，予以采纳。对于超出本院核定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告叶锡良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张健超偿还借款本金人民币23000元，并支付利息（借期内的利息以实欠借款本金为基数，按年利率5%，从2019年11月2日计算至2020年3月1日，计算为378.08元；逾期还款利息以实欠借款本金为基数，按年利率8%，从2020年3月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张健超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199.29元（已按减半收取，原告已预交199.29元），由被告叶锡良负担197.36元，由原告张健超负担1.93元。原告张健超多预交的一审案件受理费197.36元，由本院予以退回；被告叶锡良应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费197.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十八日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终111号上诉人（原审被告）：内蒙古中元投资（集团）有限公司。法定代表人：刘登平，经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，女，1984年12月6日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张淑慧，女，1982年11月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。原审被告：赤峰宝山房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河街中段南侧。法定代表人：李树国，经理。上诉人内蒙古中元投资（集团）有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人张淑慧，原审被告赤峰宝山房地产开发有限公司（以下简称宝山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019)内0404民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中元公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在直接的房屋购买合同关系。上诉人将一套楼房、涉案仓房及一个地下车位一并出售给案外人徐某，仓房的位置约定明确，上诉人如对房屋位置有异议，应向徐某主张，与上诉人无关，被上诉人不具备起诉的主体资格。2、被上诉人与徐某之间交易的仅是一处仓房，因此，被上诉人对仓房的位置是明知的。涉案仓房因五甲万京置业公司的原因未能交工，上诉人只能通过变更收据名称的方式过户，故上诉人为被上诉人重新出具收据的行为，应认定为二手房过户的更名，而不是上诉人向被上诉人出售仓房的行为。3、五甲万京在上诉人处借款未能偿还，破产重整后五甲万京将小区的**楼和**楼整体抵账给上诉人，包括地下车位和全部仓房，因地下仓房面积过大，难以销售，故上诉人废弃五甲万京对仓房的编号，重新对地下仓房进行分割，被上诉人在徐某处购买的是中元编号9-B2-110号（原五甲编号9-B2-107）,价格为6万/个,面积为14.79平方米,上诉人于2016年3月22日出售给刘某的仓房编号为中元编号(9-B2116-B2-117)即五甲编号9-B2-110,价格为6.4万元/个,面积为15.44平方米,两个仓房位置不同,面积不同,价格不同,二者并非是同一套房产,不存在一房两卖的情形。4、上诉人为被上诉人临时提供仓房使用是为解决徐某与被上诉人之间的矛盾。5、不同意按年利率6%的标准支付利息。故提起上诉，请求二审维护上诉人合法权益。张淑慧辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人所称的主体问题不存在，被上诉人将购房款交于上诉人，上诉人为被上诉人出具购房收据，双方已经形成明确的买卖关系。2、上诉人在一审时也承认涉案的五甲万京9-B2-110号仓房卖给了案外人刘某，致使被上诉人无法使用该房，并多次与刘某发生冲突导致报警，上诉人从未说过重新编号问题。3、关于上诉人不同意支付利息的上诉理由不符合法律规定，损失是上诉人造成的，理应支付利息。宝山公司未作答辩亦未提交证据。张淑慧向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与二被告的仓房买卖合同；2、由二被告立即返还原告购房款60000元，并按年利率6%支付自2017年3月13日至购房款全部返还时止的利息；3、二被告承担原告已付房款一倍的赔偿款60000元。一审法院认定事实：2017年3月17日，原告购买了被告中元投资公司位于五甲万京9号楼B2-110号仓房，并支付房款60000元，中元投资公司为原告出具收据一枚，标注：“五甲9-B2-110仓房”。另查明，2016年3月22日，案外人刘某购买中元投资公司五甲9-B2-110号仓房，其中编号109经涂改后为110，同日，中元投资公司为刘某出具收据，标注：“五甲编号9-B2-110（中元编号9-B2-106/9-B2-107）”。原告在向被告主张交付房屋时，发现其购买的仓房已被刘某购买并占有，中元投资公司称原告购买的仓房为中元编号9-B2-110。一审法院认为，本案争议焦点为原告购买的仓房与案外人刘某所购得的仓房是否为同一处房屋，被告中元投资公司是否存在履约不能的情形？结合中元投资公司提交的涉案房屋房产分层图及九号楼地下室一层平面图显示，B2-110号仓房与中元投资公司辩称其公司欲分割出售的B2-116、B2-117号仓房为同一处房屋，但根据原告所举的中元投资公司为其出具的收据已明确标注原告购买的仓房编号为五甲9-B2-110号，且现仓房亦未进行实际分割，中元投资公司应按其为原告出具的收据中所载明的房号向原告交付房屋，但中元投资公司称该五甲9-B2-110号仓房已经经其公司重新编号后变更为中元9-B2-116/117号仓房，并予以出售，在中元投资公司未与原告达成协议对重新编号的仓房进行补充约定的情况下，视为其履约不能，原告要求解除双方房屋买卖合同的诉讼请求成立，一审法院予以采信；合同解除后，中元投资公司应将购房款60000元予以返还并支付利息，原告主张的以年利率6%的标准自2017年3月13日起至房款全部返还完毕之日止支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张被告承担一倍已付购房款的赔偿责任，因原告与中元投资公司形成房屋买卖合同法律关系，不能证明宝山房产公司与本案具有关联性，故原告该主张于法无据，一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、解除原告张淑慧与被告内蒙古中元投资（集团）有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告内蒙古中元投资（集团）有限公司返还原告购房款60000元，并自2017年3月13日起至房款全部返还完毕之日止以年利率6%的标准支付利息；三、驳回原告张淑慧对赤峰宝山房地产开发有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人于2017年3月13日在上诉人处购买五甲9-B2-110号仓房，交款60000元事实清楚。现上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，与事实不符，本院不予支持。上诉人主张被上诉人购买的仓房是中元编号9-B2-110号，出售给刘某的仓房编号为中元编号(9-B2116-B2-117)即五甲编号9-B2-110,二者并非是同一套房产，经审查，被上诉人与案外人刘某持有的上诉人出具的收据标明的仓房编号均是“五甲9-B2-110”，上诉人提交的证据不足以证明其主张，且刘某已经实际占有五甲9-B2-110号仓房，因此上诉人的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。现上诉人要求为被上诉人调换仓房，被上诉人不同意，双方的买卖合同已经实际不能履行，上诉人构成违约，一审法院判决支持被上诉人解除合同并赔偿利息损失并无不当。至于上诉人主张利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院认为，被上诉人主张按年利率6%计算利息并不超过最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人内蒙古中元投资（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年六月八日书记员 白永慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6277号 上诉人（原审被告）：马瑞驰，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 上诉人（原审被告）：黄子平，男，1979年8月4日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：廖恩良，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。 上诉人马瑞驰、黄子平与被上诉人廖恩良承揽合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据民事诉讼法第一百六十九条之规定，合议庭认为不需要开庭审理，通过组织当事人进行调查、辩论和调解进行审理。本案现已审理终结。 上诉人马瑞驰、黄子平上诉请求：撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3301号民事判决书。改判廖恩良完成马瑞驰房子防盗窗及防虫纱窗安装后付款。事实与理由：马瑞驰与廖恩良系朋友关系，被上诉人廖恩良承揽上诉人马瑞驰房子装修，后廖恩良一直未完成约定的装修工作，反而倒打一把向法院起诉马瑞驰不支付工程款，希望上级法院从事实角度判决：要求被上诉人廖恩良完成装修工作后上诉人再支付其17000元装修款。 廖恩良辩称，马瑞驰房屋的2、3楼的防盗网不在其起诉提出支付装修费的范围内，现在就只剩下防虫网和玻璃没有装修，其不去装修的原因是因为马瑞驰不开门，其无法进去做工。 廖恩良向宾阳县人民法院提出诉讼请求：1、判令马瑞驰支付付装修款17000元；2、判令黄子平对本案债务清偿承担连带保证责任；2、本案诉讼费由马瑞驰、黄子平承担。 一审法院认定事实：2018年1月，马瑞驰叫廖恩良做其家的铝合金窗、不锈钢扶手及防虫网，2019年1月25日马瑞驰出具1份欠条给廖恩良，确认欠廖恩良安装铝合金窗和不锈钢工程款17000元，并定于2019年8月1日前归还，黄子平作为担保人在该欠条上签字。到期后，马瑞驰以廖恩良未做第2、3层楼房的防盗窗及未安装防虫网及卫生间气窗玻璃为由拒绝付款，廖恩良因此提起诉讼。 庭审中，廖恩良表示防虫网及卫生间气窗玻璃已经做好了，只要马瑞驰同意，可随时可去安装。马瑞驰表示只有廖恩良完成第2、3层楼房的防盗窗后，才同意其安装防虫网及卫生间气窗玻璃。 一审法院认为，马瑞驰叫廖恩良去定做铝合金窗、不锈钢扶手等，廖恩良也进行了相应的安装，马瑞驰于2019年1月25日向廖恩良出具了欠条，并约定了付款的时间，马瑞驰向廖恩良出具欠条的行为，视为对该项目工程进行了结算，双方的意思表示真实，内容合法，予以确认。而马瑞驰认为廖恩良未安装第2、3层楼的防盗窗、防虫网及卫生间气窗玻璃提出抗辩而拒绝付款，从双方的微信聊天记录来看，廖恩良与马瑞驰在聊天过程中均未提及到安装第2、3层楼房防盗窗的问题，如果马瑞驰认为第2、3层楼房的防盗窗是双方约定定作项目，那么马瑞驰在廖恩良未完成第2、3层楼房的防盗窗安装的情况下而与廖恩良进行结算并出具欠条，不符合常理，因此，一审法院认定第2、3层楼房的防盗窗安装项目并不是双方当时约定的工程项目，马瑞驰以廖恩良未完成第2、3层楼房的防盗窗安装提出抗辩而拒绝付款理由不成立，其据此并拒绝廖恩良前往安装防虫网及卫生间气窗玻璃行为欠妥，因此其也不能以廖恩良未完成防虫网及卫生间气窗玻璃安装而拒绝履行付款义务，其仍应向廖恩良支付相应的装修款17000元。黄子平自愿为该笔债务提供担保，其就本案债务清偿应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，宾阳县人民法院作出（2020）桂01民终6277号民事判决：一、马瑞驰支付廖恩良装修款17000元；二、黄子平对本案第一项判决的债务清偿承担连带责任。黄子平承担责任后，有权就代为清偿部分向马瑞驰追偿。案件受理费225元，减半收取即112.5元，由马瑞驰、黄子平负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未向法院提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，马瑞驰请廖恩良去做其房屋的铝合金窗、不锈钢扶手等装修项目，廖恩良完成了相应部分的安装后，马瑞驰于2019年1月25日向廖恩良出具了一张欠条，确认欠廖恩良安装铝合金窗和不锈钢工程款17000元，约定于2019年8月1日前归还，黄子平作为担保人在该欠条上签字。马瑞驰出具欠条的行为应视为双方就已完工部分装修款项的结算确认，出自双方真实意思表示且内容合法，故一审法院对该欠条予以确认并无不妥，本院二审应予以维持。廖恩良垫资为马瑞驰装修房子，其起诉请求马瑞驰支付的是本人已完工部分的装修款，并不包含尚未完工部分，结合涉案欠条所确认的内容以及马瑞驰已另请他人完成尚未完工部分装修的现状，马瑞驰应当支付经结算确认的廖恩良所完成部分的装修款。黄子平自愿为该笔债务提供担保，依法其就本案债务清偿应承担连带责任。 综上所述，上诉人马瑞驰、黄子平的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人马瑞驰、黄子平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农杏雪 审 判 员 朱菲菲 审 判 员 曾 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理 韦振宇 书 记 员 谢沁园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执33号   申请执行人：李雪玲，女，1964年5月4日出生,汉族。   被执行人：单玉勤，女，1969年12月6日出生，汉族。   本院在执行李雪玲与单玉勤借款合同纠纷一案中，申请执行人李雪玲依据（2019）新2925民初1315号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的71，787.50元，执行到位标的   10，762.52元。被执行人单玉勤无清偿能力，通过网络查控系统查控到被执行单玉勤网络资金10，762.52元，已扣划支付给申请执行人李雪玲。未查控到房产信息。本院已将被执行人单玉勤限制高消费、列入失信名单，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李雪玲,听取了其意见。申请执行人李雪玲不能提供被执行人单玉勤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢684号之一 申请执行人：四川中地艺群钢结构有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 被执行人：重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7371号民事判决，立案受理申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司与被执行人重庆第六建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月29日通过总对总、点对点对被执行人重庆第六建设有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过委托调查查询了被执行人重庆第六建设有限责任公司名下不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明被执行人重庆第六建设有限责任公司无车辆。 4、本院于2020年6月17日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额29451.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额29451.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 韩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1392号 申请执行人：新疆植本堂饮品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业东路**（昌吉市榆树沟区工业园区丘**）。统一社会信用代码：91652301328899240R。法定代表人：傅国虎，该公司总经理。被执行人：马学仁，男，回族，1976年7月7日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公民身份号码：×********。本院在执行新疆植本堂饮品有限公司与马学仁合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3956号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的171002元，己执行标的0元，未执行标的171002元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2465元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   陈 志 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执835号 申请执行人莫X，男，1991年3月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1976年6月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫X与被执行人覃X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2018）桂1302民初X号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃X没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫X于2020年5月3日向本院申请强制执行，申请标的25595元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃X名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有X牌小汽车一辆，车牌号为：桂X×××××，已被另案查封；经查，被执行人所在工作单位上班月工资为X元已被另案每月扣留X元。 本院认为，被执行人名下的桂X牌小汽车已被另案查封及被执行人所在工作单位上班月工资为X元也被另案每月扣留X元，此外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请人表示不同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2018）桂1302民初X号民事调解书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3920号 原告：陈火祥，男，1985年3月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑寿清，男，1987年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈火祥与被告郑寿清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈火祥到庭参加诉讼，被告郑寿清经传票传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈火祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付借款利息按月息3分从2020年3月7日起至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑寿清于2020年3月27日，以个人周转为由向原告陈火祥借款10万元，约定借款时间为1个月，利息3%。到期后原告多次催被告按时归还借款。被告均以过几天就还，甚至说没钱还为由，不还款，严重违背了诚实守信的为人原则。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持为盼。 郑寿清未作答辩。 陈火祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。郑寿清未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对陈火祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2020年3月27日，原告陈火祥以账户名为陈火祥、账号为ｅｌｃ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝账户向账户名为郑寿清、账号为199××××2743的支付宝账户分两次汇款转账5万元、4.9万元。同日，郑寿清向陈火祥发送电子借条确认收到借款合计9.9万元，借条记载：上面2笔合计9.9万元，为郑寿清向陈火祥借用周转，定于2020年5月3日还款，特立此据，附身份证。此后，郑寿清未还款，为此，陈火祥于2020年5月11日诉至本院。 本院认为，原告提供支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录证明原、被告之间存在民间借贷关系、被告尚欠原告借款9.9万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。本案借款还款期限已于2020年5月3日届满，被告应当依约按时还款。原告主张要求被告偿还借款本金10万元，与查明的事实和在案证据不符，本院仅支持被告向原告偿还借款本金9.9万元。原告主张本案借款应按照月息3分计付，但未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院仅支持本案借款自逾期之日（即2020年5月4日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，原告主张被告偿付借款本金9.9万元及自2020年5月4日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑寿清应于本判决生效后十日内偿付陈火祥借款9.9万元及自2020年5月4日起至还清借款之日止以9.9万元为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈火祥其余诉讼请求。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由陈火祥负担46元，郑寿清负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判林卯聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                      (2020)新2701执141号 申请执行人新疆奎开电气有限公司,住新疆奎屯市喀什东路**。法定代表人茹新。被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司,,住阿拉山口文化街国土资源局旁法定代表人孙乃军。关于申请执行人新疆奎开电气有限公司与被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司承揽合同纠纷一案，执行标的为425977元，未执行标的为425977元。该案进入执行程序后，对被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司无可供执行的财产，本院已向被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司阿拉山口分公司发出限制高消费令及纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区博乐市公证处（2018）新第2701民初2008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年六月二十三日                                                                                                            书记员 古彦敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1645号 原告：温进，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：董文成，该公司经理。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郎先锋，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。原告温进与被告乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司（以下简称亨嘉利元土石方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温进、被告亨嘉利元土石方公司的委托诉讼代理人徐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温进向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付装车费96,099元；2．判令被告支付税费4,015.35元；3．判令被告支付损失费160,000元；4．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告租用原告卡特330D挖掘机（5#）为其货车装黄土（施工地：绿城百合工地、城投大厦、飞机场城投工地），双方头口约定装车费每车35元，每小时350元，被告承诺每月底结账。原告总计装车2010.6车、73.5小时，共欠装车费96,099元，税费4,015.35元（租赁及泄水费），合计欠款100,114.35元。2019年1月28日装车结束，被告承诺2019年2月2日前结清装车费用。工期结束后原告多次催要装车费，被告以各种理由推脱支付，导致原告未能及时支付挖掘机按揭费用160,000元，造成挖掘机GBS被按揭公司上锁，不能正常营运。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告亨嘉利元土石方公司辩称，1、原告主张的96,099元的装车费用认可，年底根据被告情况支付，但对税费不认可，税费应当由原告承担，从96,099元中扣除；2、原告主张的损失160,000元没有任何法律依据，原告与被告是租赁关系，原告主张的损失是另外一种法律关系，与本案没有因果关系，被告不承担责任。综上，请求法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的亨嘉利元（城投大厦）结算单五张、亨嘉利元（绿城百合）结算单一张、亨嘉利元（飞机场）结算单一张，上述七张结算单证明被告欠原告装车费96,099元。被告对该组证据的三性均认可，但辩称结算单中备注“所有结算日期以甲方项目施工结算为准”，但甲方没有与被告进行结算，故被告未能支付原告款项。因该备注内容系被告单方行为，未经原告进行签字确认，故本院对被告的质证意见不采信。2、原告提交的收条一张，证明原告缴纳税费4,015.35元，并称口头约定该税费由被告承担。被告对该份证据的真是认可，对关联性不予认可，认为被告仅提供账户名称和卡号，以便原告开具发票。因该收条中记载的银行卡号和开户行信息均是原告温进的银行卡信息，且其内容为原告收到被告税款4,015.35元。现被告当庭认可未缴纳4,015.35元税款，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对被告的质证意见不予采信。3、原告提交的中国建设银行电子回单一张，欲证明其偿还按揭款40,000元。被告对该份证据的真实性认可，对关联性不予认可，认为与本案无关。因原告提交的该份证据系支付挖掘机按揭款的凭证，与本案无关，故本院对该份证据的关联性不予确认。4、原告提交的律师函一份，欲证明因挖掘机被按揭公司锁掉，其损失为160,000元。被告对该份证据的三性均不认可，该份证据是扫描件，是给原告发的律师函，其内容与本案无关，律师函涉及的法律关系与本案不是同一法律关系。因该份证据仅能证明原告欠付卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司款项事宜，与本案不属于同一法律关系，故本院对该份证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年1月期间，被告租赁原告型号为卡特330号挖掘机为其在城投大厦、绿城百合、飞机场等工地进行黄土装车，共欠付原告装车费用为96,099元。2019年1月31日，原告缴纳税费4,015.35元。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告租赁原告挖掘机为其工地进行黄土装车，费用共计96,099元，被告庭审中对此予以认可。现原告要求被告支付装车费96,099元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付税费4,015.35元的诉讼请求，因被告对原告提交的收条的真实性予以认可，其内容为原告收到被告支付税款4,015.35元，而被告庭审中认可实际未缴纳税款。鉴于原告已经实际缴纳税款4,015.35元的事实，故本院对原告要求被告支付税费4,015.35元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付损失费160,000元的诉讼请求，首先，原告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司之间的融资租赁协议对被告不具有法律约束力；其次，原告应当根据融资租赁协议的有关约定向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付相关费用；再次，系原告未能根据融资租赁协议约定及时支付挖掘机的相关费用才导致挖掘机被锁定、无法正常营运；最后，原告亦无证据证明其损失为160,000元。综上，本院对原告要求被告支付损失费160,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告温进支付装车费96,099元；二、被告乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告温进支付税费4,015.35元；三、驳回原告温进要求被告乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司支付损失费160,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.86元（原告已预交），本案争议标的额为260,114.35元，核定给付金额为100,114.35元，占争议标的额的38.49%，由原告温进负担61.51%，即1,599.79元，被告乌鲁木齐亨嘉利元土石方工程有限公司负担38.49%，即1,001.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   玛依努尔
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初158号 原告：义乌津泊货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 法定代表人：潘明杨，该公司董事。 委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。 委托代理人：楼旭煌，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：义乌市璇越贸易有限公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场/div> 法定代表人：苏泽林，该公司执行董事兼总经理。 原告义乌津泊货运代理有限公司与被告义乌市璇越贸易有限公司、陈丽君海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，需公告送达，本案于3月26日转为普通程序审理。6月22日，原告撤回对被告陈丽君的起诉。本案于2020年6月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人罗渭、楼旭煌到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告义乌津泊货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市璇越贸易有限公司支付原告运输费人民币347013.2元及本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原、被告自2016年12月开始建立货运代理出口业务关系，由被告委托原告出口货物至2018年7月31日止结束。到2018年4月20日止，被告尚欠原告货物运费美元49740元及人民币费用人民币4802元，共计人民币347013.2元（美元费用按美元兑人民币汇率1:6.88计算）。最终结算单据由原告与被告会计陈丽君（ＱＱ61×××52）聊天确认，后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。庭审中，原告以对账金额需扣减600元为由，变更诉讼请求为判令被告义乌市璇越贸易有限公司支付原告运输费人民币346413.2元及本案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止的利息损失。 被告义乌市璇越贸易有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供了原告员工与被告会计陈丽君的聊天记录、被告签收单等证据，证明原告的诉讼请求。本院经审查，原告提供的签收单均为原件，证据之间能够相互印证。尽管原告撤回对陈丽君的起诉，但陈丽君在撤诉前提交了答辩状及相关证据，该材料看出陈丽君确系被告公司会计，其对原被告间的债权债务关系未提出异议，故本院对原告证据均予以认定，并确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案为海上货运代理合同纠纷。原告作为受托人，为委托人被告办理了国际货物运输代理事宜并垫付相关费用，有权依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定向被告主张。原告主张的代理费金额已经时任被告会计陈丽君核实确认，本院予以支持。原告主张的汇率及利息符合法律规定，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市璇越贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付原告义乌津泊货运代理有限公司货运代理费人民币346413.2元及该款自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉请后的案件受理费6496元、公告费560元，均由被告义乌市璇越贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  童 凯 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  刘曼红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王艺融 附页 本判决所引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1321号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：林吉，男，汉族，1970年12月14日出生，户籍所在地广西博白县。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告林吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9784号 原告：项根亮，男，1974年7月26日生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：李发荣，男，1983年9月5日生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：上海象誉物流有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。 法定代表人：向举孝。 委托诉讼代理人：杨泽彬，男，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市东，住所地无锡市东亭锡沪东路** 负责人：任许文。 委托诉讼代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 原告项根亮与被告李发荣、上海象誉物流有限公司（以下简称象誉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告项根亮诉请：1、各被告赔偿原告各项损失408070.4元；其中被告人寿保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付），超出部分由被告李发荣、象誉公司承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告项根亮的委托代理人徐登峰，被告象誉公司的委托代理人杨泽彬，被告人寿保险的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼，被告李发荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月19日5时50分，李发荣驾驶车牌号为沪ＤＱ××××的重型厢式货车，沿Ｇ2501杭州绕城高速行驶至Ｇ2501杭州绕城高速西向东108公里100米时，与项根亮驾驶其所有的车牌号为浙ＡＷ××××小型轿车追尾相撞起火，造成两车不同程度受损，项根亮、王高建受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：李发荣负主要责任，项根亮负次要责任，王高建无事故责任。 2019年6月3日项根亮就人体损伤致残程度、误工期、护理期及营养期向浙江商检司法鉴定所申请司法鉴定，2019年8月13日浙江商检司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人项根亮因交通事故致伤，其损伤评定为人体损伤九级残疾。伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。 2019年7月21日项根亮就目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系向温州康宁司法鉴定所申请司法鉴定，2019年7月29日温州康宁司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人项根亮目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害）；该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。已构成人体损伤致残程度分级鉴定标准十级伤残。 沪ＤＱ××××重型厢式货车登记在象誉公司名下，在人寿保险处投保交强险、商业三者险150万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 项根亮母亲周满足（1941年6月22日生）育有三子二女；项根亮生育一子项斌（2002年5月13日生），一女项语柔（2014年11月22日生）。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告李发荣承担事故主要责任，本院确定被告李发荣承担事故70%的责任，因被告李发荣系被告象誉公司雇佣的驾驶员，故赔偿责任应由被告象誉公司承担。原告项根亮的损失，本院确认如下：1、医疗费，109789.04元（非医保费用11415.46元）；2、住院伙食补助费，原告住院41天，50元×41天＝2050元；3、残疾赔偿金，原告经评定构成九级、十级伤残，55574元×20年×22%＝244525.6元；4、被扶养人生活费，项斌34598元×1年×22%÷2人＝3805元；项语柔34598元×14年×22%÷2人＝53280元；周满足34598元×5年×22%÷5人＝7611元；5、误工费，原告经评定误工期210天，66432元÷365天×210天＝38221元；6、护理费，原告经评定护理期90天，66432元÷365天×90天＝16380元；7、营养费，原告经评定营养期90天，30元×90天＝2700元；8、交通费，本院酌定500元；9、拖车施救费，2000元；10、高速公路设施损坏赔偿金，3000元；10、车辆报废损失，30000元；11、报废车辆拆除检修费2000元，以上合计损失515861.64元，精神抚慰金，本院酌定8400元，以上合计524261.64元。由被告人寿保险先在交强险内赔偿122000元。非医保费用超交强险限额1415.46元，由被告象誉公司承担70%的责任为990.82元。超过交强险部分524261.64元－122000元－1415.46元＝400846.18元，由被告象誉公司承担70%的责任为280592.32元。被告人寿保险应在保险范围内赔偿122000元+280592.32元＝402592.32元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司赔偿原告项根亮损失402592.32元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告上海象誉物流有限公司赔偿原告项根亮损失990.82元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告项根亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3733元，由被告上海象誉物流有限公司承担。 原告项根亮于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告上海象誉物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执43号 申请执行人：李汉银，男，1967年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：热恒拜克胡达依根，男，1973年3月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：巴合义拉叶加汗，女，1977年8月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李汉银与被执行人热恒拜克胡达依根、巴合义拉叶加汗借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）新2222民初51号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李汉银于2019年12月2日向本院申请强制执行。申请执行案件款52000元，诉讼费550元。并要求承担本案的执行费688元。本院于2020年1月6日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人热恒拜克胡达依根、巴合义拉叶加汗依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人热恒拜克胡达依根、巴合义拉叶加汗的银行账户，被执行人热恒拜克胡达依根除工资外暂无其他财产可供执行，申请执行人李汉银亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解，全部案件款52550元，被执行人热恒拜克胡达依根、巴合义拉叶加汗于2020年6月15日起每月履行4200元，直至到2020年12月25日前将全部案件款及相应利息履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执43号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐加尔克巴合提汉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异180号 申请人（申请执行人）：陈梓生，男，汉族，1984年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。 法定代表人：郑鸿生。 被执行人：佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：蔡丽丽。 本院在执行申请执行人陈梓生与被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司（以下简称大自然公司南海分公司）装修合同债务纠纷仲裁一案中，申请人陈梓生向本院提交追加被执行人申请书，请求追加佛山市大自然绿客装饰工程有限公司（以下简称大自然公司）为（2020）粤06执197号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月25日公开进行听证，申请人陈梓生的委托代理人黄燕霞到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人陈梓生向本院提出追加申请，申请追加大自然公司为（2020）粤06执197号案的被执行人，并在大自然公司南海分公司未履行义务的范围内承担责任。事实与理由如下： 陈梓生与大自然公司南海分公司装修合同债务纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第500号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，大自然公司南海分公司应于本仲裁书发生法律效力之日起十日内向陈梓生支付款项78974.62元及逾期付款的利息损失（自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。本案仲裁费3289元由大自然公司南海分公司承担。因大自然公司南海分公司未履行上述法律文书确定的义务，陈梓生依据该裁决书向法院申请执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现陈梓生发现，大自然公司南海分公司系大自然公司于2016年11月17日设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为有限责任公司分公司，故现申请追加大自然公司成为本案被执行人。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中,大自然公司南海分公司系大自然公司设立的分支机构,因大自然公司南海分公司名下无财产可供执行，故应追加大自然公司为该执行案件的被执行人。 基于以上事实和理由，依据公司法第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，依法申请追加大自然公司为该执行案件的被执行人，要求其承担大自然公司南海分公司对陈梓生的债务。 申请人陈梓生在异议阶段向本院提交如下证据： 1.陈梓生身份证原件一份，拟证明申请人主体资格； 2.大自然公司南海分公司企业机读档案材料原件一份，拟证明被执行人主体信息； 3.大自然公司企业信用报告打印件、大自然公司南海分公司企业信用报告打印件、佛山市大自然绿客装饰工程有限公司深圳分公司企业信用报告打印件各一份，拟证明大自然公司主体信息，被申请人为被执行人的总公司，应依法承担分公司债务责任； 4.（2019）佛仲字第500号仲裁裁决书原件一份，拟证明生效仲裁确定被执行人向申请人大自然公司南海分公司支付款项78974.62元、逾期付款利息及案件受理费3289元； 5.仲裁裁决书生效证明原件一份，拟证明（2019）佛仲字第500号裁决书已生效； 6.（2020）粤06执197号执行决定书原件一份，拟证明被执行人已被纳入失信被执行人名单； 7.（2020）粤06执197号执行裁定书原件一份，拟证明法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行案件已终结本次执行。 经审查，陈梓生提交的证据1、2、4、5、7均有原件予以核对，故本院对其真实性予以确认，证据3虽为打印件，但由于该证据系国家企业信用信息公示系统打印件，且其中申请人、被申请人的企业信用报告与本案有重大关联，故本院对申请人、被申请人的企业信用报告的真实性予以确认；证据3中的佛山市大自然绿客装饰工程有限公司深圳分公司企业信用报告打印件、证据6均与本案争议焦点无关，本院不予审查。 被执行人大自然公司南海分公司及被申请人大自然公司在异议期间未进行陈述意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，佛山市仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）佛仲字第500号仲裁裁决已经生效。根据该仲裁裁决，大自然公司南海分公司应向陈梓生支付款项78974.62元及逾期付款的利息损失、仲裁费3289元。后因大自然公司南海分公司未履行义务，陈梓生向本院申请执行，本院以（2020）粤06执197号案立案执行。在执行过程中，本院经向相关部分调查，未发现大自然公司南海分公司可供执行的财产，本院于2020年2月21日作出（2020）粤06执197号执行裁定，裁定终结本次执行。 另查明，大自然公司南海分公司的类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为蔡丽丽，其隶属企业为大自然公司。 本院认为，本案的争议焦点为是否应追加大自然公司为（2020）粤06执197号案的被执行人，并在大自然公司南海分公司未履行义务的范围内承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，根据前述查明的事实，大自然公司南海分公司系大自然公司依法设立的分公司，因大自然公司南海分公司现无财产可供执行，不能清偿（2019）佛仲字第500号仲裁裁决所确定的债务，故陈梓生请求追加大自然公司为（2020）粤06执197号案的被执行人，并在大自然公司南海分公司未履行义务的范围内承担责任的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司为（2020）粤06执197号案的被执行人，对被执行人佛山市大自然绿客装饰工程有限公司南海分公司在上述案件中的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐瑶 书记员兰莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9854号申请人：昆山市诚鑫化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦中路**。被申请人：无锡市塔寨科技有限公司,住,住所地江苏省江阴市临港新城镇澄路**/div>申请人昆山市诚鑫化工有限公司与被申请人无锡市塔寨科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市诚鑫化工有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市塔寨科技有限公司价值800638.4元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市诚鑫化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人无锡市塔寨科技有限公司价值800638.4元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十二日书记员  曹梦琦
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执334号 申请执行人：朱志斌，男，1982年2月4日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方志明，男，1967年12月29日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行朱志斌与方志明民间借贷纠纷一案，因方志明拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人朱志斌向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行方志明支付欠款人民币75000元及利息。云霄县人民法院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月13日向方志明送达执行通知书等法律文书，因被执行人方志明拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对方志明处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人方志明目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6370号之三原告：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香。本院在审理原告罗高峰与被告浏阳市经纬烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗高峰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗高峰的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许罗高峰撤诉。本案受理费1098元，减半收取549元，保全申请费620元,共计1169元，由罗高峰负担。审判员  张园园二〇二〇年六月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1913号申请执行人：昆山市巴城镇春泰呢绒面料经营部，统一社会信用代码320583601655710，住所地昆山市巴城镇湖亭路**。法定代表人：刘贺。被执行人：昆山市巴城天坊制衣厂，统一社会信用代码L4797178X，住，住所地昆山市巴城镇湖亭路**/div>法定代表人：郁惠清。被执行人：郁惠清，男，1963年11月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇春泰呢绒面料经营部与被执行人昆山市巴城天坊制衣厂、郁惠清买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山市巴城镇春泰呢绒面料经营部向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14444号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市巴城天坊制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇春泰呢绒面料经营部货款90038元及逾期付款利息损失（以90038元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年6月18日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的90038.00元，实际执行到位0元，剩余90038.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执709号申请执行人:边社平。被执行人:乔华。申请执行人边社平与被执行人乔华买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7734号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人乔华偿还申请执行人边社平欠款本金69500元，并承担案件受理费838元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，执行人乔华欠申请执行人边社平欠款69500元，由被执行人于2020年9月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还30000元，于2022年12月30日前偿还29500元。诉讼费838元、执行费940元由被执行人承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执709号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十五日书记员  刘海娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2327执恢143号 申请执行人：徐某，女，1936年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：叶某1，女，1951年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：叶某2，女，1954年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：叶某3，女，1957年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：叶某4，女，1960年7月5日出生，汉族，现住现浙江省东阳市。 申请人：叶某5，女，汉族，1964年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：叶某6，女，1972年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人：叶某7，男，1975年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 申请人：叶某8，女，1977年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：卢某，女，1965年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：叶某9，男，1991年9月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8与被执行人叶某9、卢某法定继承纠纷一案本院作出的（2016）新2327民初1378号民事判决书已生效。权利人徐某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、叶某8于2018年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年10月12日向被执行人叶某9、卢某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还补偿款760785.3元，交纳执行费10008元，合计770793.3元。 本案在执行过程中，2018年12月25日扣划被执行人叶某9银行存款42534元，同日申请人领取案款，本院于2018年10月10日-2020年6月30日期间多次通过执行网络查控系统查询被执行人叶某9、卢某的存款、车辆等财产信息，于2019年1月3日查封被执行人叶某9名下的的位××县房屋，该房屋为叶某9其母亲卢某唯一一套住房不易变现。本院于2017年11月20日将叶某9、卢某纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人叶某9、卢某暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 陶新芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏珉川
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9631号原告：徐惠民，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：包丽华，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐惠民与被告包丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐惠民撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保337号   申请保全人：潘风英，女，1966年1月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被保全人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人潘风英与被保全人王尚春、杨玉学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保337号执行裁定书已生效。经查，被保全人王尚春在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户（均处于司法冻结状态）；被保全人杨玉学在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户（均处于司法冻结状态）。本院依法对被保全人账户存款在101150元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王尚春中国工商银行昌吉银行卡业务部（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行(账号：×××)银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行昌华路支行(账号：×××；)银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人杨玉学玛纳斯县农村信用联社凉州户信用社（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   七、冻结被保全人杨玉学新疆呼图壁农村商业银行石梯子支行(账号：×××)银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   八、冻结被保全人杨玉学玛纳斯县农村信用联社营业部(账号：×××；)银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   陆文英
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初121号   原告:钟菊香,女,打工。住和林格尔县。   被告:王在根,男,打工。住和林格尔县。   原告钟菊香诉被告王在根劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告钟菊香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费8200元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2014年期间被告雇佣原告操作工地的提升机,为期4个月零20天,具体工地的位置是和林格尔县万象新天地住宅楼。于2014年11年6日被告给原告出具总欠8200元的证明,同时答应在有钱时就给付。经多年多次的催讨,被告均以现在没钱为由不能支付。被告的行为构成违约,原告诉请被告支付劳务费8200元。望支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告提供的被告住所地不详，在该地址不能联系到被告，以致无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告钟菊香的起诉。   案件受理费25元，退还原告钟菊香。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 张文艳     二Ｏ二〇年六月二十九日     书 记 员 田 霖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7183号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8417号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初893号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：厦门引爆点信息技术有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****之五> 法定代表人：高苏华。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告厦门引爆点信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告厦门引爆点信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告厦门引爆点信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执287号 申请人：安徽宏达汽车销售有限公司,住安徽省合肥市包河区水阳江路**,机构代码:91340100754885626D。 被执行人：任祥宝,男1975年2月01日出生44岁,汉族,住安徽拆巢湖市.1兮。 关于安徽宏达汽车销售有限公司申请执行任祥宝担保追偿权纠纷一案，被执行人任祥宝应支付申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司本金57696元，案件受理费1748元、执行费765元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人任祥宝的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人任祥宝有财产可供执行。申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司也未能提供被执行人任祥宝有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人任祥宝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执845号申请执行人:湖北新华光信息材料有限公司（以下简称华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘向东，华光公司执行董事。被执行人:百盛科技有限公司（以下简称百盛公司）。。住所地：山东省烟台市莱阳市文昌路**法定代表人：王玉珍，百盛公司执行董事兼总经理。被执行人:王玉珍，女，1964年7月17日出生，住山东省烟台市莱阳市文昌路**。公民身份号码：3706821964********。本院于2019年11月6日作出的（2019）鄂0691民初2788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人百盛科技有限公司、王玉珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人百盛科技有限公司、王玉珍MERGEFIELD"总裁定金额"65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十五日书 记 员  王雪琪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1125号 申请执行人：张美兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李荣华，男，1978年6月29日出生，汉族，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0823民初3017号 民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李荣华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李荣华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人李荣华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李荣华的银行存款以人民币8255.41元及生效法律文书确定的利息为限。 本裁定立即执行。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  陈 露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2070号之一 被执行人：曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，住五华县。 关于追缴被执行人曾新华诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾新华应向本院缴纳案件诉讼费2753.44元。因被执行人曾新华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2070号案件终结本次执行程序。 被执行人曾新华负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申16号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：蒙传彬，男，成年，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人蒙传彬合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初916号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初916号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1698号上诉人（原审原告）：吴中山，男，1942年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审原告）：李文白，女，1947年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审原告）：刘法军，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）：刘诚，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人（原审原告）:刘莎，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省华容县。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省禅城区。负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：何翠棋，公司员工。被上诉人（原审被告）：蔡祥基，男，1965年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎（以下简称吴中山等五人）及中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人蔡祥基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。吴中山等五人不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并改判平安保险公司向吴中山等五人赔偿490416.75元；2.本案一、二审受理费由平安保险公司负担。事实与理由：一、一审法院按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费有误。陈传智与刘法军共同经营华容县好又多超市东山德才村刘法军加盟店，虽然陈传智的户籍所在地及经营场所均在国家统计局上显示隶属农村地区，但陈传智从事零售业，并未在当地从事农业经营。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》关于在岗职工平均工资的统计是按照行业分类，并不区分经营地在城镇还是农村。因此，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，本案应按照城镇标准计算。二、一审法院计算赔偿金数额有误，应为221240.75元[（总损失485882.5元-交强险死亡伤残赔偿限额11万元）×50%+交强险死亡伤残赔偿限额11万元-蔡祥基已垫付的76700.5元]。平安保险公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决并改判，争议金额为37588.25元；2.本案一、二审受理费由吴中山等五人承担。事实和理由：一、蔡祥基确认事发时陈传智并未佩戴安全头盔，陈传智违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，一审法院未核实该事实导致判决结果不合理。二、司法鉴定意见认定陈传智的死亡原因是颅脑损伤，陈传智未佩戴安全头盔导致损害结果的扩大，其自身的过错加重了损害结果，其应承担60%的责任。三、申请法院调取涉案事故的交警卷宗，查阅相应的询问笔录及现场监控。蔡祥基未作答辩。吴中山等五人向一审法院起诉请求：1.蔡祥基赔偿各项损失共计636550.24元予吴中山等五人；2.平安保险公司在保险限额内对上述第1项赔偿款项承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金请求在交强险限额优先赔偿）；3.案件的受理费由蔡祥基、平安保险公司共同承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿216240.75元予吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎；二、驳回吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5082.75元（吴中山等五人已预交），吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎连带负担2810.94元，平安保险公司负担2271.81元。平安保险公司向本院申请调取交警部门的案涉处理卷宗。各方当事人二审均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。各方当事人二审争议的焦点是：1.一审判决认定的赔偿责任是否合理；2.关于死亡赔偿金计算标准及赔偿义务人赔偿总额的认定。一、关于赔偿责任的认定。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘验、调查，并根据视频监控、当事人陈述等，认定蔡祥基驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速；陈传智未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车且在变更车道影响相关车道内行驶的机动车，蔡祥基与陈传智负事故的同等责任。佛山市公安局交通警察支队根据当事人的申请进行复核并对前述事故认定结论予以维持。本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、理据充分、结论合理，应作为认定本案事实的依据。该事故认定并未确认陈传智存在未佩戴安全头盔的过错，更未确定陈传智的死亡结果与其未佩戴安全头盔之间存在因果关系，一审判决认定蔡祥基与陈传智各承担50%的责任并无不当。平安保险公司申请调取交警部门的案件处理卷宗，本院不予准许。该公司上诉主张陈传智存在未佩戴安全头盔的过错并应承担60%的责任缺乏依据，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金计算标准及赔偿义务人赔付总额的认定。经查，陈传智系农业户籍，其上诉主张所经营的超市位于农村地区，无证据证明陈传智于事发前在城镇地区居住生活满一年以上且有固定收入，故一审法院判决按照农村居民标准计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。关于平安保险公司赔付总额的认定，诉讼中，吴中山等五人与本案交通事故的另一名伤者刘耀宇一致同意，涉案交强险医疗费用赔偿限额1万元优先赔付刘耀宇，交强险死亡伤残赔偿限额11万元优先赔付吴中山等五人。吴中山等五人总损失为485882.5元，故平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿11万元，剩余部分375882.5元（485882.5元-11万元），按前述认定的50%的赔偿比例由平安保险公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿187941.25元（375882.5元×50%），扣除蔡祥基预支垫付的76700.5元，平安保险公司合计应向吴中山等五人赔偿221240.75元（187941.25元+11万元-76700.5元），一审判决计算有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但计算赔偿金总额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26774号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26774号民事判决第一项为：平安保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎赔付221240.75元；三、驳回吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费按一审判决执行；二审受理费6152.34元，由吴中山、李文白、刘法军、刘诚、刘莎负担2976.96元，平安保险公司负担3175.38元。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年四月十七日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执461号  申请人陈海霞，女，1987年9月30日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人李超（系陈海霞丈夫），男，1986年6月30日出生，汉族，住博乐市。被执行人杜黎明，男，1970年8月13日出生，汉族，住博乐市。关于申请人陈海霞与被执行人杜黎明借款合同纠纷一案。该案的执行标的为50728元。本院于2020年5月19日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江    二〇二〇年六月十七日     书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执502号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被执行人:杨志国,男,1981年7月8日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:妥赛力麦，女,1980年1月26日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告杨志国之妻。 被执行人:杨锡全，男，1970年6月27日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，现新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 被执行人:张玲，女，1974年5月6日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。系被告杨锡全前妻。 被执行人:马文才,男,1972年11月2日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:马苏非，女,1974年7月7日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告马文才之妻。 被执行人:杨锡武，男,1954年6月29日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人:杨生兰，女,1961年9月21日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，系被告杨锡武之妻。 被执行人:杨志付,男,1969年4月20日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:李桃英,女,1972年4月1日出生,回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系杨志付之妻。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志国、妥赛力麦、杨锡全、张玲、马文才、马苏非、杨锡武、杨生兰、杨志付、李桃英金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初2053号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的额为153963.29元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春龙，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许悟赟，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告（二审上诉人）：南通天龙畜产品有限公司。住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新路**。法定代表人：许春龙，该公司总经理。再审申请人许春龙因与被申请人许悟赟、原审被告南通天龙畜产品有限公司（以下简称天龙公司）股权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2600号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许春龙申请再审称：一、许悟赟系受赠人，非离婚协议一方，无独立给付请求权，无作为原告的诉讼主体资格。根据《江苏省高级人民法院家事纠纷案件审理指南＜婚姻家庭部分＞》第三十六条第二款的规定，许悟赟为许春龙与《离婚协议书》相对方陈某某之子，并非离婚协议的一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，一审法院应当裁定不予受理或驳回起诉。二、原审判决认定许春龙持有天龙公司34%股权属于许春龙与陈某某的共有财产不符合本案事实，该部分股权系分割后的属于许春龙所有的个人财产，许春龙有权撤销案涉赠与行为。许悟赟与许春龙不和，且对公司业务毫无兴趣，无法履行股东义务。因此，许春龙撤销案涉股权赠与行为合法合理。三、许春龙与陈某某属于无效婚姻，《离婚协议书》中赠与条款具有独立性，撤销赠与不影响协议书其他条款效力。依据（2016）苏0682民初1350号民事判决书，许春龙与陈某某婚姻关系为无效婚姻。因此，双方签订的《离婚协议书》实为财产分割协议书，赠与条款为独立的个人财产处分条款，该条款撤销与否对协议其他条款没有任何影响。四、赠与行为属实践行为，且案涉赠与股权行为非法定不可撤销的赠与行为，许春龙作为赠与人有权在股权变更登记前随时撤销赠与。五、许春龙与陈某某于2018年10月24日、2019年8月27日签订的《协议书》中约定搁置股权争议。陈某某借许悟赟名义主张股权，应承担2018年10月28日《补充协议》约定的放弃天龙公司东厂区经营并支付违约金500万元的违约责任。综上，请求依法再审本案。许悟赟未提交书面答辩意见。本院认为，案涉离婚协议系双方自愿协商签订，虽该份离婚协议在法院判决婚姻无效前做出，但离婚协议明确载明双方同意在协议签订后一年内通过婚姻登记机关或者法院办理离婚手续，在江苏省如皋市人民法院审理的（2016）苏0682民初1350号确认许春龙和陈某某婚姻无效案件中，法院未就财产分割做出处理，双方应遵循协议约定，且在陈某某与许春龙的另案诉讼中，法院生效判决也已确认了该份离婚协议的效力，故案涉离婚协议对许春龙和陈某某具有约束力。离婚协议中约定了双方名下多家公司股权、车辆及房屋等财产的分割，系双方确认对于共同财产进行分割的一揽子协议。许春龙现主张就协议中双方约定的赠与许悟赟天龙公司股权的部分其有权单独行使撤销权，无事实和法律依据。协议中关于赠与许悟赟股权的内容是许春龙与陈某某双方共同协商形成，并非许春龙单方意思表示，许春龙在未经陈某某同意的情形下，无权单方撤销。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受的合同。许春龙与陈某某在离婚协议中约定将股权无偿转让给许悟赟，许悟赟也明确表示接受赠与，许悟赟作为受赠人与本案有直接利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许春龙的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月三十日书 记 员  余 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2655号原告：北京红点星文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：肖智明，经理。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。被告：深圳太乐文化科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：赖德芳，董事长。委托诉讼代理人：王丽慧，女，该公司员工。原告北京红点星文化传媒有限公司与被告深圳太乐文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。被告深圳太乐文化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，由此可以看出，我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是：由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖，本案中，申请人的住所地在深圳南山区，为便于案件的审理，应由被告住所地深圳市南山区人民法院审理更有利于本案事实的查明。综上，申请将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其主办的网站发布涉案音乐作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告北京红点星文化传媒有限公司作为被侵权人，其住所地在北京市朝阳区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回深圳太乐文化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳太乐文化科技有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢529号申请执行人：唐琼，女，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县被执行人:刘平进，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。申请执行人唐琼与被执行人刘平进民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘平进支付30275元及逾期期间的债务利息。本院在执行过程中查明，申请执行人唐琼据以申请执行的(2018)苏0583民初12711号民事判决书已被苏州市中级人民法院裁定撤销。上述事实有(2020)苏05民再13号民事裁定书等证据在案予以证实。本院认为：申请执行的法律文书应当已发生法律效力，本案中，申请执行人据以申请执行的法律文书已被撤销，故申请执行人唐琼申请强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐琼的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢921号申请执行人:李志飞。被执行人：刘磊。申请执行人李志飞与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2640号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘磊未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人李志飞借款人民币100000元及利息、并承担案件受理费1150元之义务。本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人刘磊的住房公积金及银行存款79000元支付予申请执行人李志飞。申请执行人向本院书面申请只冻结被执行人刘磊的住房公积金账户及银行存款账户，不采取其他执行措施，本院告知其只冻结被执行人刘磊的住房公积金账户及银行存款账户即视为长期和解履行，申请执行人表示同意。申请执行人李志飞书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十七日书记员  杨 迪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1850号 原告：黄欢，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张海滨，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告黄欢诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告偿还原告借款本金人民币98574元并支付该款自2019年12月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年12月1日，被告张海滨向原告借款98574元并向原告出具借条一份，约定于2019年12月6日返还借款。到期后，被告一直未还，原告起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海滨于本判决生效之日起十日内返还原告黄欢借款98574元并支付该款自2019年12月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（已减半），由被告张海滨负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1421号 申请人：王金录，男，1984年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：武玉龙，男，1988年10月26日出生，汉族，现住甘肃省玉门市。申请人王金录于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人武玉龙名下银行账户、微信、支付宝内存款30375元予以冻结。申请人王金录以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王金录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人武玉龙名下银行账户、微信、支付宝内存款30375元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟