河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初225号原告：王前进，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。被告：河南宏宙建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：尚建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。原告王前进与被告河南宏宙建筑工程有限公司（以下简称宏宙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全，被告宏宙公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定将案件移送郑州市金水区人民法院审理。郑州市金水区人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫0105民初13894号民事判决。宏宙公司不服判决，提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24044号裁定，撤销上述判决，案件移送本院处理。本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王前进及其委托诉讼代理人崔瑞滑，被告宏宙公司委托诉讼代理人楚琛琛、王雅梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：被告宏宙公司立即支付工程款522448.34元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告宏宙公司支付返还履约保证金10万元。事实与理由：2017年，被告宏宙公司将其承包的五洲国际商贸城工程劳务分包给原告。原告施工完毕后，经结算,被告宏宙公司欠工程款522448.34元，另收取原告的10万元履约保证金也未退还。被告宏宙公司辩称，原告施工面积12084.03平方米，总工程款4108570.2元，已经付款3590463.66元。因工程变更（室内分户隔墙及构造柱未施工）减少工程款（人工费）205835.71元，因原告施工质量问题业主扣除质保金123000元，根据合同约定被告可双倍扣除该费用，另因原告未清运垃圾，业主扣除13734元。原告为支持其主张，向本院提供了两份劳务分包合同，王锦奎签字的实际建筑面积确认单，博爱县法院送达回证（证王锦奎是涉案工程的负责人和代理人），被告付款记录，银行账户明细，照片11张（证涉案工程交付验收、投入使用）；被告宏宙公司提供了金水区法院判决书及原告收款明细（证工程总价款及原告收款数额），被告与业主签订的建设工程施工合同及审计报告附表2工程审减原因分析（证合同约定可调价格，扣减费用），工程平面图、视频资料、扣减工程量一览表（证原告施工工程量减少），竣工验收报告、工程联系单、短信截图、审计报告附表1工程结算审核审定表、退质保金电子回单（证竣工验收时间以及业主扣除质保金），通知单及垃圾清运明细（证垃圾清运费用）。当事人提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的实际建筑面积确认单、结算单效力低于双方确认结果，应以双方确认结果为准；原告提供的照片，被告虽提出异议，但无足以反驳的证据，本院予以确认；被告提供的原告收款明细已经双方确认，本院予以确认，建设工程施工合同，原告虽提出异议但无足以反驳的证据本院予以确认；审计报告附表2、附表1、工程平面图、视频资料、扣减工程量一览表等与本案原、被告之间合同无关联，本院不予确认；工程联系单、短信截图、退质保金电子回单、通知单及垃圾清运明细，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，宏宙公司与博爱京优置业发展有限公司（以下简称京优公司）签订了一份建设工程施工合同，双方约定，由宏宙公司承包京优公司的五洲国际商贸城工程（第一标段）土建、安装部分，总工期338天，合同价款暂定金额4000万元，工程主体全部完成50%后7天内支付500万元，主体中间验收完成后7天付至所完成预算造价工程量的70%，竣工验收后7天付至工程预算造价的90%，待结算完成付结算造价的95%，留5%为质量保修金，质量保修期自工程竣工验收合格之日起算，本工程履约保证金300万元；合同另约定了其他事项。2017年宏宙公司与原告签订了两份建设工程劳务分包合同，将其中A5#、A10#、A11#、A14#、A15#、A21#、A23#楼工程劳务分包给原告。双方约定，每平方米340元，工程款的支付按发包方与业主签订的主合同支付方式执行；主体结构验收后10天付至乙方总工程款的40%-50%，内外粉刷结束后付工程量的70%，工程交工验收后10天内付至合同总价的97%，剩余3%维修金，一年后10日内付清;质量保修执行建设部有关保修方面的法律法规，保修期按工程通过整体竣工验收之日算起。2018年4月原告施工完毕。2019年6月27日，宏宙公司承包的工程经过竣工验收。因原告施工内容部分减少以及京优公司扣除质量保修金等，宏宙公司要求扣除部分费用，双方发生争议，原告诉至本院。本案在审理中，经双方确认,原告完成的工程总面积12084.03平方米，工程款总额4108570.2元，已付款3590463.66元。另宏宙公司收取原告的10万元履约保证金未退还。另查明，因工程质量问题维修以及垃圾清运问题，京优公司扣除了宏宙公司部分质量保修金。对原告施工中的质量问题，宏宙公司以短信的方式通知原告维修、告知后果以及京优公司扣除维修所需工、料明细（A5#2500元，A10#500元，A11#、A14#、A15#、A21#120000元）。本院认为：被告承包建设工程项目后将部分工程的劳务部分分包给没有相应资质的原告施工，该劳务分包合同违反法律规定无效。鉴于本案工程已经竣工验收并投入使用，对于原告完成的工程被告参照合同约定向原告支付工程款。关于工程款数额问题。因双方约定为合同价款每平方340元，承包单价为结算单价，根据双方确认施工面积为12084.03平方米，总工程款应为4108570.2元。被告主张扣除未施工部分工程量的理由不能成立，本院不予采纳。关于已付工程款问题。本案在审理过程中双方已经确认数额为3590463.66元，且原告在诉状上也承认此金额，原告当庭否认该数额的理由不能成立。关于工程维修问题。双方在劳务分包合同中约定，工程款的支付按发包方（被告）与业主签订的主合同支付方式执行。业主方提出质量问题后，被告已经通知了原告，原告应承担该费用（12.3万元）。原告以超过质保期拒绝承担该费用的理由不能成立，本院不予采纳。关于垃圾清运费的问题。被告提供的证据不能确定所清运的垃圾系原告施工导致，且被告在此前也未通知原告，被告要求扣除此部分费用的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告河南宏宙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王前进支付工程款395106.54元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）支付利息；二、被告河南宏宙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王前进返还质保金10万元；三、驳回原告王前进的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10224元，原告王前进负担2000元，被告河南宏宙建筑工程有限公司负担8224元；保全费3670元,由被告河南宏宙建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张尚联人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  李乔薇