江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3129号原告：南昌县昌南汽车出租有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘南大道以东，统一社会信用代码：91360121767003485E。法定代表人：万相保，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘锋杰，系该公司员工。被告：王世芬，女，1976年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201911086730。被告：罗丝丝，女，1990年6月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁仁，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂嘉驰，系该公司员工。原告南昌县昌南汽车出租有限公司（以下简称：昌南出租公司）诉被告王世芬（以下称姓名）、罗丝丝（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌南出租公司委托诉讼代理人刘锋杰，王世芬及其委托诉讼代理人汤颖，罗丝丝，人保南昌公司委托诉讼代理人徐仁仁，平安江西公司委托诉讼代理人涂嘉驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昌南出租公司诉称：2019年9月25日14时24分许，罗丝丝驾驶车牌号为赣Ａ×××××小型轿车在由南向北行驶至上水路口向右侧变道，遇王世芬驾驶车牌号为南昌Ｂ80077电动自行车在机动车道内由南向北行驶，结果两车发生碰撞，电动自行车摔倒后向前滑行时又与昌南出租公司的驾驶员刘锋杰驾驶的赣Ａ×××××小型轿车在该路口起步时发生碰撞，造成王世芬受伤、三车受损的道路交通事故。后经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定罗丝丝负主要责任，王世芬负次要责任，昌南出租公司车辆驾驶员刘锋杰负次要责任。在此次事故中，昌南出租公司驾驶员刘锋杰驾驶的赣Ａ×××××车辆系昌南出租公司合法营运的出租车，被南昌市公安局交通管理局东湖大队扣押24天，造成车辆停运，导致昌南出租公司车辆停运损失9600元。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆停运损失费9600元；本案诉讼费用由被告承担。王世芬辩称：停运损失属于间接损失，间接损失不是赔偿范围，不应由我方承担。停运损失是经营车辆受损，受损车辆在修复期间，受害人因无法正常运营导致收入减少，而昌南出租公司车辆是因扣押停运的，而不是因受损在修理期间停运的，其产生的损失不是法律规定的停运损失，不应由我方承担，且没有证据证明车辆是否有修复，在此期间内是否停运，我方认为损失计算标准过高，故昌南出租公司所提出的扣押期间的损失不应由我方承担。罗丝丝辩称：事故发生时我只是轻微碰撞到王世芬，且昌南出租公司的车辆在本次事故中也承担次要责任。昌南出租公司的停运损失是因为刘锋杰车辆违规停放被扣押造成的，停运损失不应由我承担。人保南昌公司辩称：赣Ａ×××××在我司仅投保交强险，根据保险条款约定，停运损失等间接损失不属于保险公司赔偿责任，我司不承担；诉讼费也不属于保险赔偿责任，我司不承担。平安江西公司辩称：根据机动车第三者责任保险，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失为间接损失，保险人均不负责赔偿；诉讼费我司不予承担。经审理查明：2019年9月25日14时24分许，罗丝丝驾驶其名下赣Ａ×××××的小型轿车在南昌市上水路口时向右侧变更车道，遇王世芬驾驶南昌Ｂ80077电动自行车在机动车道由南向北行驶，结果两车发生碰撞，电动自行车摔倒后向前滑行时又与刘锋杰驾驶的昌南出租公司名下的赣Ａ×××××小型轿车在该路口起步时发生碰撞，造成王世芬受伤，三车受损的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：罗丝丝负本次事故主要责任，王世芬负本次事故次要责任，刘锋杰负本次事故次要责任。之后，刘锋杰就此次交通事故认定书申请复核，南昌市公安局交通管理局案件侦查大队于2019年11月15日出具复核结论，决定予以维持。事故发生当日，赣Ａ×××××车辆被南昌市公安局交通管理局暂扣，2019年10月18日，刘锋杰到南昌市东湖飞云服务中心停车场取回车辆，车辆共计扣押24天，暂扣原因：事故。因协商赔偿未果，故昌南出租公司诉至本院。另查明：罗丝丝为其名下赣Ａ×××××车辆在人保南昌公司投保了交强险，在平安江西公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期内。平安江西公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿。昌南出租公司所有的赣Ａ×××××属运营车辆。另案中（伤者王世芬），赣Ａ×××××车辆交强险财产损失限额已用150元。上述事实，由双方当事人的陈述，昌南出租公司提供的行驶证、道路运输证、事故认定书、复核结论、暂扣车辆发车单，人保南昌公司提供的交强险投保单，平安江西公司提供的商业险保单、商业险条款等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中停运，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。经营车辆的停运损失是指被侵权人用于货物运输、旅客运输、或者汽车租赁等经营活动的车辆，无法从事相应经营活动而产生的损失，故对于被告王世芬对于本案原告损失系不属于法律规定的停运损失的抗辩，本院不予支持。被告罗丝丝辩称原告昌南出租公司车辆是因违规停放被扣押导致停运的，未提供证据证明，本院不予采信。因保险条款已经约定停运损失属免责范围，且赣Ａ×××××车辆所有人罗丝丝已签字确认，平安江西公司已尽到提示说明义务，该约定的免责条款有效，故平安江西公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，相关责任由被告罗丝丝承担。对于原告因本案交通事故造成的损失，结合本案交通事故发生的情况及责任认定，本院酌定由被告罗丝丝承担55%，由被告王世芬承担15%，由原告自行承担30%。原告昌南出租公司提供出租汽车责任经营合同主张停运费按400元每天计算24天共计9600元，证据不足，本院参照2019年度本省交通运输行业从业人员日平均收入131元，酌定按390元每天计算原告车辆的停运损失，共计9360元（390元／天×24天）。故被告人保南昌公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失1850元（2000元-已用限额150元），余额7510元（9360元-1850元），被告罗丝丝应赔偿原告停运损失4130.5元（7510元×55%），被告王世芬应赔偿原告停运损失1126.5元（7510元×15%），由原告自行承担2253元（7510元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告南昌县昌南汽车出租有限公司停运损失1850元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、被告罗丝丝于本判决书生效之日起十日内赔偿原告南昌县昌南汽车出租有限公司停运损失4130.5元；三、被告王世芬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告南昌县昌南汽车出租有限公司停运损失1126.5元；四、驳回原告南昌县昌南汽车出租有限公司的其他诉讼请求。本案由原告南昌县昌南汽车出租有限公司预交的受理费50元，退回原告25元，余额25元由原告南昌县昌南汽车出租有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年六月十九日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。