文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1329号原告：余龙素，女，1963年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：汤世广，男，1978年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普纳大道9号1幢四楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。负责人：禹霞。委托诉讼代理人：李媛，女，公司员工。原告余龙素与被告汤世广、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称“天安保险荣昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告余龙素申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，本案中止审理，鉴定结论作出后，本案恢复审理。原告余龙素及其委托诉讼代理人李云，被告汤世广及其委托诉讼代理人郗钱苹，被告天安保险荣昌支公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余龙素向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计185242.77元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为200717.3元。事实及理由：2019年12月18日9时31分,原告驾驶自行车由防疫站方向往香国大道方向行驶,行至荣昌区海棠路海棠桥上时,原告驾驶该车往左打方向时,与同向行驶的被告汤世广驾驶的渝xxxxxx号普通二轮摩托车相撞,造成原告受伤,两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告余龙素、被告汤世广承担同等责任。渝xxxxxx号普通二轮摩托车投保于被告天安保险荣昌支公司，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。被告天安保险荣昌支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告汤世广驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司已垫付10000元医疗费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告汤世广辩称：对事故发生无异议，对责任划分有异议，我只应承担40%的责任；我垫付了6549.5元，要求抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日9时31分，原告余龙素驾驶自行车由防疫站往香国大道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区海棠路海棠桥上时，原告余龙素驾驶该车往左打方向时与同向行驶由被告汤世广持C1E类驾驶证驾驶渝xxxxxx号普通二轮摩托车相撞，造成余龙素受伤，二车受损的道路交通事故。2019年12月23日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察制服作出《道路交通事故认定书》，认定：原告余龙素、被告汤世广承担事故同等责任。事故发生当日，原告即被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗14天，于2020年1月1日出院，产生住院医疗费55059.91元（经医保报销个人承担48573.62元）、门诊医疗费1549.5元。出院诊断：“1、胸12、腰2椎体新鲜压缩骨折......”；出院医嘱：“1、门诊随访并休息3个月；2、保持伤口敷料清洁干燥，每3天换药1次，术后2周拆线；3、术后前2月建议尽量卧床休息，可在支具保护下适当起床活动，每个月到院复查了解骨折情况......骨折愈合后需行内固定取出术（约需费用一万元）......4、住院期间需护理一人”。2020年1月4日，原告为购买医疗器械夹克式背夹支付1800元。原告于2020年1月4日前往荣昌区人民医院门诊换药，产生门诊医疗费51.9元。原告于2020年1月7日前往荣昌区人民医院门诊换药，产生门诊医疗费49元。原告于2020年3月10日前往荣昌区人民医院门诊检查，产生门诊医疗费87元。原告于2020年3月25日前往荣昌区人民医院门诊，产生门诊医疗费192.73元。被告认为原告未提供相应的处方签、检查报告等，无法证实上述门诊费用与本案的关联性，对上述费用均不予认可。本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。2020年6月1日，重庆市弘正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人余龙素的伤残等级为九级；2、被鉴定人余龙素的后期医疗费约为人民币15000元。原告为此支付鉴定费1600元、检查费110.5元。庭审中，被告天安保险荣昌支公司陈述垫付原告医疗费10000元，被告汤世广陈述垫付原告医疗费6549.5元，原告对此予以认可。另查明：原告系城镇居民。原告母亲罗登莲（1930年2月16日生），生育有余龙成、余龙先、余龙珍、余龙素、余龙兵、余龙玉共计六个子女。2020年6月27日，重庆市荣昌区美嘉保洁有限公司出具《证明》，载明：“余龙素，女，身份证号码xxxxxxxxxx，于2019年7月12日至2019年12月18日在我公司上班，2019年12月20日正式辞工，上班期间月均工资为2238元”。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告汤世广驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤，原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。交通事故责任认定为原告与被告汤世广承当事故同等责任，被告汤世广虽对责任认定提出异议，但其举示的证据不足以推翻交警部门的责任认定，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告汤世广驾驶的车辆在被告天安保险荣昌支公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期限内，被告平天安保险荣昌支公司应在交强险限额范围承担赔偿责任。按照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任......（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任......”,故本院对于超出交强险部分由被告汤世广按照其过错责任承担60%的赔偿责任。对原告本次交通事故的损失，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费50224.02元（住院医疗费扣除医保报销48573.62元+门诊医疗费1549.5元+门诊医疗费100.9元），有票据为证，本院予以支持。对原告主张的2020年1月4日、2020年1月7日产生的门诊医疗费100.9元，虽然原告未提供相应处方签，但根据门诊发票上显示门诊项目均为换药及产生时间，与出院门诊医嘱载明的每3天换药1次相互印证，故本院对该笔费用予以支持；对原告主张的2020年3月10日、2020年3月25日产生的门诊医疗费279.73元，被告对其关联性不认可，原告也未提供相应处分签、检查报告，从门诊发票上本院也无法认定与本案的关联性，本院对该笔费用不予支持。2、医疗器械费用1800元，以票据为准，本院予以支持。3、续医费15000元，以鉴定结论为准，本院予以支持。4、住院伙食补助费840元（14天×60元/天)。5、护理费1680元（14天×120元/天），原告主张出院后仍需护理2个月，但并未提供充分证据证实其院外仍需护理，故对其主张的院外护理费不予支持。6、误工费7758.4元（2238元/月÷30天×104天），虽然事故发生时原告已年满56周岁达到法定退休年龄，但根据原告举示的重庆市荣昌区美嘉保洁有限公司出具《证明》可以证实原告仍然在工作，存在误工损失，被告认为原告不存在误工损失，但并未提供证据予以证实，本院对该《证明》予以采信。误工时间按照原告住院天数14天加上医嘱休息3个月予以确定为104天，误工费标准按照《证明》载明的工资标准2238元/月予以确定。7、残疾赔偿金156053.5元【151756元（37939元/年×20年×20%）+原告母亲罗登莲的被扶养人生活费4297.5元（25785元/年×5年×20%÷6）。原告系城镇居民，结合其伤残等级被扶养人情况予以确定其伤残赔偿金。7、鉴定费及鉴定检查费1710.5元，有票据为据，本院予以支持。8、交通费300元，本院酌情予以支持。9、精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌情予以支持。以上共计240366.42元。被告天安保险荣昌支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分由被告汤世广承担60%的赔偿责任即72219.85元[（240366.42元-120000元）×60%]。扣除被告天安保险荣昌支公司已支付的10000元，被告天安保险荣昌支公司还应支付原告110000元；扣除被告汤世广支付的6549.5元，被告汤世广还应支付原告65670.35元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第一款二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第一款二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内支付原告余龙素因本次交通事故产生的各项损失共计110000元；二、被告汤世广于本判决生效后十五日内支付原告余龙素因本次交通事故产生的各项损失共计65670.35元。三、驳回原告余龙素的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、汤世广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告余龙素负担1015元，被告汤世广负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 郭 杰二〇二〇年六月三十日书记员 申太桥