安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖刑终265号 原公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟祥先，绰号“孟光头”，男，1966年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，案发前系安徽省马鞍山市东城置业有限公司（以下简称东城置业）法定代表人，户籍地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月7日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、开设赌场罪、包庇罪、强迫交易罪，于2018年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕；同年11月20日被马鞍山市公安局开发区分局监视居住;因涉嫌犯行贿罪，于同年11月20日被含山县监察委员会留置；因涉嫌犯强迫交易罪，于同年12月19日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 辩护人王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）万寿银，绰号“老万”，男，1976年8月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，案发前系东城置业驾驶员，户籍地及住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月7日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪，于同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人马侃，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵鑫，男，1979年3月19日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，案发前系东城置业安全员，户籍地及住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月29日被马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人赵振乾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宗祥虎，绰号“老虎”，男，1974年1月16日出生于安徽省当涂县，回族，初中文化，案发前系马鞍山市祥海建筑安装有限公司法定代表人，户籍地及住所地马鞍山市博望区。因寻衅滋事，于2016年8月23日被马鞍山市公安局博望分局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月11日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月7日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人陶涛，安徽金某安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）魏宏军，男，1973年10月30日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，案发前系东城置业股东，户籍地及住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1969年12月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系个体户，户籍地安徽省当涂县，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月13日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐建，男，1982年9月18日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，案发前系个体户，户籍地湖北省洪湖市，住所地上海市宝山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月18日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴小飞，绰号“小飞”，男，1985年3月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系土方工程个体户，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因犯盗窃罪，于2004年3月10日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币0.8万元；因犯交通肇事罪，于2007年8月30日被当涂县人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2009年4月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月7日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人许成，安徽润天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）迟冬林，绰号“野狼”，男，1986年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系服装个体经营者，户籍地及住所地马鞍山市博望区。因犯故意伤害罪，于2009年4月29日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月8日被马鞍山市公安局博望分局取保候审，2019年1月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月25日被马鞍山市中级人民法院取保候审，同年5月13日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同年5月16日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，马鞍山市看守所拒收，马鞍山市中级人民法院于同日决定取保候审，同年5月17日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孟荣，男，1991年3月5日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市东城文化传媒有限公司（下称东城传媒）法定代表人，户籍地及住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月23日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留；同年8月24日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2019年1月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月25日被马鞍山市中级人民法院取保候审，同年5月13日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同年5月16日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 原审被告人董义明，男，1984年5月11日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，案发前系马鞍山市博新迪尚娱乐有限公司法定代表人，户籍地马鞍山市博望区，住所地马鞍山市博望区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月17日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年8月13日被马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。2020年1月16日被取保候审。 辩护人徐祥，安徽双睿律师事务律师。 原审被告人管大明，男，1989年9月5日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，案发前系货车驾驶员，户籍地当涂县，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月7日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2019年1月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月25日被马鞍山市中级人民法院取保候审，同年5月13日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同年5月16日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人虞根松，北京市炜衡（合肥）律师事务律师。 原审被告人蔡瑜，男，1983年12月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，案发前系个体户，户籍地湖北省洪湖市，住所地广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月10日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2019年1月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月26日被马鞍山市中级人民法院取保候审，同年5月13日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同年5月16日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。2020年4月16日被取保候审。 辩护人童志伟，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人曹梦淳，安徽安泰达律师事务所律师。 原审被告人刘辉，男，1977年6月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大学本科文化，无业，户籍地及住所地马鞍山市雨山区。因收“保护费”，于2001年3月被劳动教养二年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2004年11月26日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年7月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月15日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留，同年8月13日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2019年1月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月25日被马鞍山市中级人民法院取保候审，同年5月13日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同年5月16日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。2019年11月15日被取保候审。 辩护人郑中华，安徽同川律师事务所律师。 原审被告人孙万星，男，1969年11月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，务工，户籍地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2019年1月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月25日被马鞍山市中级人民法院决定取保候审，同年5月13日被马鞍山市中级人民法院决定逮捕，同年5月16日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。2019年11月15日被取保候审。 辩护人汪培金，安徽承义律师事务所律师。 安徽省马鞍山市中级人民法院审理马鞍山市人民检察院指控被告人孟祥先犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、合同诈骗罪、行贿罪、对单位行贿罪、介绍贿赂罪、非法拘禁罪、妨害公务罪、妨害作证罪、强制猥亵罪，被告人万寿银犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、包庇罪，被告人赵鑫、魏宏军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪，被告人宗祥虎、吴小飞、迟冬林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人刘勇、唐建犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人董义明犯强迫交易罪、开设赌场罪，被告人管大明犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人孟荣犯合同诈骗罪，被告人蔡瑜犯开设赌场罪，被告人刘辉、孙万星犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月2日作出（2019）皖05刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥先、万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林、孟荣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取安徽省人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 自2010年以来，被告人孟祥先实施了强迫交易、妨害公务等行为，未受处罚，并因此逐渐膨胀。孟祥先在从事土方工程、房地产开发、广告业务经营及开设赌场过程中，采用雇用、利诱等手段发展被告人万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林等人，通过实施违法犯罪活动，获取经济利益，树立权威。2011年9月4日，孟祥先等人逞强斗狠，目无法纪，在博望派出所内对杨某1实施殴打，引发群众围观，社会影响恶劣。为了在博望地区形成非法控制，孟祥先等人通过行贿、介绍贿赂等行为，腐蚀、威胁马鞍山市公安局博望分局原局长丁家顺、博望派出所原所长陶帮红（均另案处理）等人，为其实施违法犯罪活动提供保护。在博望地区逐步形成以孟祥先为首，以万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军为骨干成员，以刘勇、唐建为积极参加者，以吴小飞、迟冬林为一般参加者，以丁家顺、陶帮红为“保护伞”的黑社会性质组织。孟祥先为了加强对组织成员的管理，在组织内树立使用暴力时不区分对象的不成文规矩，如吴小飞因未按其指示殴打博望区城管局副局长翟某，事后遭到其训斥。 该组织为了达到“以商养黑”目的，将在土方工程、房地产开发、广告业务及开设赌场中获取的收益用于维系组织发展、壮大。如为组织成员发放工资、对顶罪的组织成员进行经济补偿、提供日常娱乐消费等；向“保护伞”丁家顺、陶帮红行贿，使该组织多次实施的违法犯罪行为均能逃避处罚。该组织为了“以黑护商”，实现在土方工程、房地产开发及广告经营中的经济利益，组织实施了11次寻衅滋事、2次非法拘禁、2次妨害公务以及多次强迫交易等暴力违法犯罪活动，殴打政府、城投公司工作人员，扰乱其工作秩序，垄断了新314省道高立柱广告牌的建设与经营，并因此实施了诈骗、合同诈骗等违法犯罪活动，非法获利400余万元。在打通了公安机关的“关系网”后，孟祥先与魏宏军、唐建、刘勇等人合谋，先后在名门世家、博新水城开设赌场，非法获利60余万元。该组织利用其经济实力和影响力，使得孟祥先先后担任博望区第一届、第二届政协委员。该组织在博望地区通过“以商养黑”“以黑护商”，攫取巨额经济利益，严重干扰了基层政权正常管理，造成当地人民群众心理恐慌，严重破坏了当地经济社会秩序。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、吴小飞、迟冬林、刘辉、管大明等供述、被害人杨某1、贾某1、王某1、夏某1、夏某2、夏某3、毛某1、孔某、张某1、李某1、丁某1、孙某1、贾某2、徐某1、翟某、李某2等人的陈述以及相关说明、证明等。 二、诈骗罪 2017年4月，博望区政府因地下管廊工程建设，需要拆除东城传媒所建的45座高立柱广告牌，后由博望区城管局牵头，计划将广告牌进行评估后由马鞍山市博望区城市投资发展有限责任公司（下称博望城投）收购。2017年5月，被告人孟祥先指使东城传媒员工陈某3伪造虚假合同，安排其子孟荣与淮南市奔腾广告有限公司负责人邱某签订了该份虚假合同，并将该份虚假合同提交给安徽永涵资产评估有限责任公司（下称永涵公司）。2017年8月28日，永涵公司依据该虚假合同作出评估价格为812.6万元，2017年9月15日，博望城投与东城传媒签订了资产收购协议意向书，约定该45座高立柱广告牌收购总价为806万元。2018年2月，安徽悦达资产评估有限公司（下称悦达公司）根据该虚假合同作出评估价格为815.1317万元。同年2月12日，博望城投与东城传媒签订正式协议。同年6月15日，博望城投子公司马鞍山市博望区资产运营管理有限公司将上述806万元全部付清。同年7月31日，博望分局依据真实合同重新委托永涵公司、悦达公司对东城传媒45个高立柱广告牌进行评估，两公司于同年8月分别作出评估价格为690.95万元、692.7665万元。被告人孟祥先伪造合同共计骗取博望区政府钱款113.2335万元。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先的供述、证人陈某3、孟荣、邱某、金某、史某、黄某1、周某1、杨某3、豆生、郝某、戎某、陈某4、陈某5、汪某、袁某、程某2、邰某等人的证言、新314省道沿途高体立柱广告牌建设情况报告、责令改正通知书、询问笔录、勘验检查笔录、施工合同、收购协议书、新314省道高炮移交清单、资产评估报告、银行交易明细、鉴定意见等。 三、组织意志内寻衅滋事犯罪 （一）2011年9月4日20时许，被告人孟祥先纠集被告人万寿银、宗祥虎、吴小飞、迟冬林等人在博望派出所院内，当众辱骂、殴打被害人杨某1（杨某2），致其受伤，并引起群众围观，造成了恶劣的社会影响。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银、宗祥虎、吴小飞、迟冬林的供述、证人杨某4、杨某5、杨某6、贾某1、吴某1、诸某、杨某7、杨某8等人的证言、被害人杨某1的陈述以及辨认笔录、情况说明、证明等。 （二）2012年2月份的一天15时许，被告人孟祥先纠集被告人宗祥虎、吴小飞等人在博望镇春江花园小区神谕足疗店内辱骂、殴打被害人贾某1。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、吴小飞供述、被害人贾某1的陈述、证人吴某2的证言。 （三）2012年4月15日20时许，被告人孟祥先指使被告人魏宏军带人到博望镇××甲ＫＴＶ围堵被害人贾某1。魏宏军伙同被告人刘辉、孙万星等人携带砍刀开车至黄金甲ＫＴＶ，欲带离贾某1并持砍刀对其及现场人员进行恐吓，孟祥先等人随后赶到时，贾某1趁隙从黄金甲ＫＴＶ后门逃离。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、魏宏军、刘辉、孙万星、万寿银的供述、被害人贾某1的陈述、证人许某、王某3、聂某、吴某2、李某4、夏某5的证言及辨认笔录、监控视频、接处警情况登记表。 （四）2012年7月份的一天，被告人孟祥先在博望镇××机床厂××办公室内，无故殴打孙某2的法律顾问高某1。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银的供述、被害人高某1的陈述、证人孙某2的证言及辨认笔录。 （五）2013年8月19日傍晚，供应商晋某因名门世家项目部拖欠材料款且无故更换供应商，遂安排驾驶员用混凝土搅拌车堵住博望镇名门世家工地大门。被告人孟祥先指使赵鑫、万寿银等人将车辆赶走，后赵鑫采用殴打驾驶员陶某21头部的方式逼迫对方驶离现场。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先的供述、赵鑫、万寿银的供述、被害人陶某21的陈述、证人晋某、孙某3、徐某2、殷某的证言及医药费收据、检查报告单、辨认笔录等。 （六）被告人孟祥先因认为《马鞍山日报》于2014年1月11日刊登的名门世家工程拖欠农民工工资的报道内容不属实，损害了东城置业名誉。2014年1月15日10时许，孟祥先纠集万寿银、赵鑫等人到博望区人社局社保大厅，无故殴打被害人王某1，致王某1受伤。经鉴定，王某1左眼挫伤并影响视力，其损伤程度为轻微伤。事后，在公安民警调查取证时，孟祥先指使赵鑫、万寿银等人作虚假陈述，推脱罪责。2015年11月5日，经调解，孟祥先赔偿王某1损失5万元。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银、赵鑫的供述、被害人王某1的陈述、证人李某5、马某、刘某2、鲁某、李某6成的证言及马鞍山日报复印件、调解协议书、仲裁申请书、调解书、接警单、行政案卷宗、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。 （七）2014年7月31日7时许，被告人孟祥先纠集万寿银、赵鑫等人至博望区安徽中瑞机床制造有限公司会议室，与该公司负责人夏某1（时任博望区人大代表）因琐事发生争吵，对夏某1辱骂、殴打后，又持烟灰缸和铁条等对闻讯赶来的夏某1的儿子夏某2、女儿夏某3、妻子毛某1进行殴打，致夏某1等四人受伤。经鉴定，被害人夏某1、夏某2的损伤程度均为轻微伤。事后，在公安民警调查取证时，孟祥先指使赵鑫、万寿银等人作虚假陈述，推脱罪责。2014年8月13日，双方在陶帮红的调解下，签订了治安调解协议书。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银、赵鑫的供述、被害人夏某1的陈述、夏某2、夏某3、毛宜兰的陈述、证人丁某2、毛某2、王某4、张某3、张某4、陈某6、陶某24、侯某1的证言、接处警情况登记表、调解协议书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。 （八）2015年6月26日13时许，被告人孟祥先在东城置业办公室内，因工程决算中造价问题与土建工程师孔某发生争吵。孟祥先纠集宗祥虎、吴小飞等人对孔某实施殴打，孟祥先持刀背打砸孔某头部，致孔受伤。事后，陶帮红受理该案，于2015年7月21日组织双方签订了治安调解协议书。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、吴小飞、万寿银的供述、被害人孔某的陈述、证人宋某3的证言、接处警情况登记表、治安调解协议书、病历、辨认笔录。 （九）2015年12月18日13时许，被告人孟祥先在东城置业办公室内，因与前来退房的被害人张某1发生纠纷，后伙同万寿银对张某1实施殴打。 认定上述事实的证据有被告人万寿银的供述、被害人张某1的陈述、证人宋某4、杨某9的证言、接处警情况登记表、治安调解协议书、辨认笔录。 （十）2015年12月22日20时许，因被害人李某1（另案处理）在博新水城游戏机室赌博输钱，遂以放火为要挟要求返还一定比例赌资，被告人孟祥先伙同宗祥虎、万寿银、赵鑫、管大明等人在阻止李某1放火行为后，殴打被害人李某1并逼迫其向孟祥先下跪，致李某1受伤。经鉴定，李某1左眼眶下壁、内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、赵鑫、万寿银、宗祥虎、管大明的供述、被害人李某1的陈述、病历、账单、李某1放火案卷宗复印件、判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频。 （十一）2016年8月12日16时许，被害人丁某1因停放在博望镇名门世家小区的电动车倒车镜损坏，遂找小区物业人员询问情况，并将电动车堵在小区门口。被告人孟祥先得知后伙同万寿银等人对丁某1实施殴打，后被告人宗祥虎、杨飞剑（另案处理）赶到现场，对丁某1再次实施殴打，致丁某1受伤。经鉴定，丁某1左侧第10肋骨骨折，其损伤程度为轻微伤。同年8月23日宗祥虎、杨飞剑被马鞍山市公安局博望分局行政拘留十日。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银、宗祥虎等人的供述、被害人丁某1的陈述、证人杨某3的证言、受案登记表、行政处罚决定书、调解协议书、收条、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书。 四、开设赌场罪 （一）2015年5月，被告人魏宏军、刘勇、唐建商议租用孟祥先名门世家的门面房开游戏机室，孟祥先同意，并负责协调关系。唐建出资购置五台大型赌博机（每台8个操作单元）、十余台小老虎机（每台1个操作单元）在名门世家门面房内供人赌博。孟祥先安排被告人赵鑫在游戏机室内“看场子”，赵鑫安排被告人管大明在游戏机室内“看场子”，唐建安排被告人蔡瑜负责在游戏机室记账、管理服务员。该游戏机室直至2016年2月关闭，期间孟祥先等人共非法获利60余万元。 认定上述事实的证据有银行交易明细、证人夏某6的证言、胡某1、杨某3、凌某、吴小飞、万寿银的证言、被告人孟祥先、唐建、魏宏军、刘勇、蔡瑜、赵鑫、管大明的供述及辨认笔录。 （二）2015年12月，被告人唐建在孟祥先的介绍下，在被告人董义明经营的博新水城内开游戏机室，董义明提供场地入股。唐建购置了一台捕鱼机（每台8个操作单元）、二台“奔驰天下”牌赌博游戏机（每台1个操作单元）在博新水城供人赌博。孟祥先安排赵鑫参与该赌场的经营，赵鑫安排管大明负责游戏机室日常管理。2015年12月22日，李某1在该游戏机室赌博输了1.5万元，要求游戏机室返还钱款时发生纠纷，该游戏机室被公安机关查获。孟祥先指使赵鑫到博望派出所投案，让赵鑫隐匿其余涉案人员罪行。在该游戏机室营业期间，孟祥先等人共非法获利1万余元。 认定上述事实的证据有银行交易明细、企业注册信息查询单、接处警情况登记表、证人李某1、魏宏军、万寿银、夏某6、杨某3、被告人孟祥先、唐建、董义明、赵鑫、管大明的供述。 五、强迫交易罪 （一）2010年2月，被害人孙某1与当涂县博望镇东城村筹备组签订征地临时协议书，约定以先期支付100万元、后期土地丈量支付尾款的方式征地约40亩。同日，孙某1支付100万元。孙宪山（另案处理）因看中该地块，多方找人协商未果，遂找孟祥先帮忙获取该土地的使用权。孟祥先采取阻止孙某1等人在该块土地施工并对东城村干部杨某4、王某5、刘某3等人采用利诱、施压等方式，逼迫孙某1交出该块土地。2010年10月，孙某1被迫退还土地，孟祥先帮助孙宪山从村委会获得该土地并从中获利60万元。 认定上述上述事实的证据有被告人孟祥先等人的供述、被害人孙某1的陈述、证人刘某3、王某5、杨某4、周某2、迟某的证言、王某6、袁业义的证言、协议书、银行流水等。 （二）2012年12月18日15时许，被告人孟祥先得知博望城投在新314省道两边建设高立柱广告牌后，认为影响东城传媒在新314省道两边的广告牌建设及经营业务，遂纠集赵鑫、魏宏军、万寿银等人至博望区丹阳镇新314省道广告牌施工工地殴打被害人宋某1、陈某1，并威胁其不得继续施工；2012年12月19日9时许，孟祥先再次纠集赵鑫、万寿银等人到博望城投办公室找负责该业务的工作人员质问并发生口角，该公司贾某2闻讯上前制止，孟祥先指使赵鑫等人对贾某2进行殴打，致使博望城投被迫退出该广告牌建设项目。此后，孟祥先等人实现了对新314省道广告牌建设及经营的垄断。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、万寿银、赵鑫、魏宏军、宗祥虎、孟荣的供述、被害人贾某2、钱某、陈某1、宋某1的陈述、证人侯某2、吴某3、毛某3、卫某、张开军、李某7的证言、承揽合同、会议记录、高立柱广告牌收购协议书、申请及银行流水、情况说明、鉴定意见等。 （三）2016年4月，被告人董义明因欠被害人徐某1的40万元借款无法偿还，遂提出将其开设的迪尚咖啡店50%股份及经营权转给徐某1来折抵借款，为此双方签订了协议。徐某1接手咖啡店后先转租给他人经营。2016年11月，徐某1自己接手经营迪尚咖啡店。2017年2月，因董义明欠朱某1130余万元无法偿还，便想要回咖啡店给朱某1抵债。董义明遂与孟祥先商定，由孟祥先出面，向徐某1谎称董义明欠其60万元并已从董义明处获得了咖啡店，逼迫徐某1退出咖啡店或代董义明偿还60万元的欠款，后徐某1拒绝。2017年3月3日下午，孟祥先指使万寿银将迪尚咖啡店的大门锁上，以此要挟徐某1退出咖啡店的股份。2017年3月6日，徐某1被迫同意董义明先支付10万元，后分期还款的协议。随后徐某1退出咖啡店的股份及经营。董义明接手后，未按约定归还徐某1欠款。 认定上述事实的证据有被告人孟祥先、董义明、万寿银的供述、被害人徐某1的陈述、证人蒋某、胡某2、朱某1、朱某2、高某1、李某8的证言、还款协议、私营企业基本注册信息查询单、情况说明等。 六、合同诈骗罪 2018年4月30日至7月15日，被告人孟祥先、孟荣以非法占有为目的，在明知东城传媒45座高立柱广告牌被博望区政府收购的情况下，向客户虚构高立柱广告牌继续为东城传媒所有的事实，以东城传媒名义与客户签订广告业务合同，骗取马鞍山市恒利达机械刀片有限公司（下称恒利达公司）、马鞍山市鸿翮实业有限公司（下称鸿翮公司）、安徽华霆医疗投资管理有限公司（下称钢城医院）、安徽省景隆金属材料有限公司（下称景隆公司）等客户广告款共计18.3万元。具体犯罪事实如下： （一）2018年4月30日，被告人孟荣以东城传媒名义与恒利达公司签订户外广告位租赁合同，恒利达公司租赁东城传媒1座高立柱广告牌，租赁期限从2018年4月30日至2019年8月31日，广告发布费为4万元。2018年5月18日，恒利达公司向东城传媒转账4万元。 （二）2018年5月15日，被告人孟荣以东城传媒名义与钢城医院签订户外高立柱广告牌发布合同，钢城医院租赁东城传媒6座高立柱广告牌，租赁期限从2018年5月14日到2019年5月13日，广告发布费为6万元。2018年6月12日，钢城医院向东城传媒转账3万元。 （三）2018年6月20日，被告人孟荣以东城传媒名义与景隆公司签订户外广告位租赁合同，景隆公司租赁东城传媒4座高立柱广告牌，租赁期限从2018年6月30日至2019年6月30日，广告发布费为8万元。2018年6月20日，景隆公司支付1万元银行承兑汇票给被告人孟荣。2018年7月4日，景隆公司支付3万元电子承兑汇票给东城传媒。在孟祥先因本案被立案侦查后，孟荣于2018年7月19日将4万元退还给景隆公司负责人孙某4。 （四）2018年6月28日，被告人孟荣以东城传媒名义与鸿翮公司签订户外广告位租赁合同，鸿翮公司租赁东城传媒3座高立柱广告牌，租赁期限从2018年6月28日至2019年6月27日，广告牌发布费为7.3万元。2018年6月16日，鸿翮公司分两次向东城传媒共计转账7.3万元。在孟祥先因本案被立案侦查后，孟荣于2018年7月19日将7.3万元退还给鸿翮公司总经理李某9。 认定上述事实的证据有证人林某、谢某、胡某3、孙某4、陈某3、丁某2、杨某9、江某、邰某等人的证言、被告人孟祥先、孟荣供述、租赁合同、发票、汇款凭证、孟荣银行账户交易流水、情况说明、建筑工程竣工验收报告、承揽合同、拆除画面图片、证人李某9的证言、谅解书、证明、高立柱广告牌收购协议书、函、会议纪要、报告、申请、承诺函、鉴定意见等。 七、行贿罪 被告人孟祥先为了在刑事、治安案件查处等方面得到博望分局原局长丁家顺的帮助，于2013年至2015年，先后7次向丁家顺行贿，共计17.4万元、1万元购物卡以及2块手表，具体事实如下： （一）2013年春节前的一天，孟祥先在丁家顺办公室送给丁家顺5万元和1万元购物卡，丁家顺予以收受； （二）2013年6月的一天，孟祥先在浙江省杭州市某酒店送给丁家顺1万元，丁家顺予以收受； （三）2013年或2014年下半年的一天，孟祥先在丁家顺办公室送给丁家顺欧米伽牌手表1块，丁家顺予以收受； （四）2014年或2015年年中的一天，孟祥先在自己办公室送给丁家顺标识为“PATEKPHILIPPE”的男士手表1块，丁家顺予以收受； （五）2014年春节前的一天，孟祥先在丁家顺办公室送给丁家顺10万元，丁家顺予以收受； （六）2014年年底的一天，孟祥先在上海市某宾馆送给丁家顺0.4万元，丁家顺予以收受； （七）2015年春节前，孟祥先在丁家顺办公室送给丁家顺1万元，丁家顺予以收受。 认定上述事实的证据有丁家顺、陶帮红的供述、证人张某5、汪某的证言、被告人孟祥先的供述、扣押决定书、相关案件卷宗材料、丁家顺户籍证明、干部任免审批表等。 八、对单位行贿罪 2015年至2018年，被告人孟祥先为了在开设赌场方面得到博望派出所的帮助，先后7次向该所行贿，共计13.3万元和12个0.2克小金牌，该所所长陶帮红予以收受。具体事实如下： （一）2015年春节前的一天，孟祥先在自己办公室送给陶帮红2万元现金、12个红包，共计3.3万元，以及12个0.2克小金牌，陶帮红予以收受； （二）2015年5月的一天，孟祥先在自己办公室送给陶帮红2万元，陶帮红予以收受； （三）2015年10月的一天，孟祥先在自己办公室送给陶帮红1万元，陶帮红予以收受； （四）2015年12月的一天，孟祥先在陶帮红办公室送给陶帮红2万元，陶帮红予以收受； （五）2016年春节前的一天，孟祥先在自己办公室送给陶帮红2万元，陶帮红予以收受； （六）2017年春节前的一天，孟祥先在自己办公室送给陶帮红2万元，陶帮红予以收受； （七）2018年春节前的一天，孟祥先在自己办公室送给陶帮红1万元，陶帮红予以收受。 陶帮红在收受上述钱款以及小金牌后，均存入博望派出所小金库，用于该所日常开支。 认定上述事实的证据有陶帮红的供述、证人刘某4、王某7、刘某5、夏某7、王某8、杨某10、水某、张某6、朱某3、杨某11、陶某25、胡某4、吴某1、彭某、潘某的证言、被告人孟祥先、唐建、魏宏军、刘勇、董义明、赵鑫、万寿银的供述、陶帮红户籍证明、干部任免审批表等。 九、介绍贿赂罪 2013年至2015年，被告人孟祥先为陶某26、张小平、董义明向丁家顺行贿进行沟通撮合，促成陶某26、张小平、董义明3人向丁家顺行贿，共计4万元，具体事实如下： （一）2013年下半年的一天，孟祥先介绍安徽莱特气弹簧有限公司董事长陶某26向丁家顺行贿1万元，丁家顺予以收受。 （二）2015年1月的一天，孟祥先介绍马鞍山市博新迪尚娱乐有限公司法定代表人董义明向丁家顺行贿1万元，丁家顺予以收受。 （三）2015年下半年的一天，孟祥先介绍安徽亚威机床制造有限公司法定代表人张小平向丁家顺行贿2万元，丁家顺予以收受。 认定上述事实的证据有：丁家顺的供述、证人陶某26、陈某7的证言、刘勇、夏某8、董义明、张小平的证言、被告人孟祥先的供述 十、非法拘禁罪 （一）2011年11月的一天20时许，被告人孟祥先将被害人贾某1邀至博望镇天然春大酒店303房间，指使宗祥虎、吴小飞、迟冬林殴打贾某1，并对贾某1以辱骂和罚跪的方式进行侮辱；指使万寿银控制贾某1同行人员费某，不让其报警。孟祥先等人非法限制贾某1人身自由一个多小时后贾才得以离开宾馆。 认定上述事实的证据有土方平整协议书、证人费某的证言、被害人贾某1的陈述、被告人孟祥先、万寿银、宗祥虎、吴小飞、迟冬林的供述。 （二）2013年10月初的一天下午，被告人孟祥先伙同被告人万寿银等人，在东城置业办公室，对名门世家工程项目负责人殷某、江苏省建设集团三公司负责人陈某2实施殴打，为逼迫殷某和陈某2解除挂靠协议，对其实施非法拘禁三四个小时，直至殷某和陈某2解除挂靠协议后才让其离去。 认定上述事实的证据有：证人赵某1、孟某的证言、被害人陈某2、殷某的陈述、被告人孟祥先、万寿银的供述、辨认笔录。 十一、妨害公务罪 （一）2011年8月13日14时许，博望新区综合执法局园区中队中队长陈某8及队员王某9在博望垃圾中转站附近巡查时，发现孟祥先工地运送渣土的车子抛洒严重，遂进行制止并责令清扫干净，孟祥先拒不服从城管队员的执法。城管队员遂电话汇报给时任博望镇行政执法分局副局长翟某，翟到场向孟祥先表明了身份后，孟祥先仍不配合城管执法，并辱骂、殴打翟，翟上执法车后，孟祥先仍对其实施追打。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、证明材料、证人王某9、陈某8、贾某1、万寿银、宗祥虎、吴小飞的证言、被害人翟某的陈述、被告人孟祥先的供述、辨认笔录。 （二）2015年5月5日14时许，博望区城管局高新区城管中队的队员傅某、程某1等四人着城管制服在博望镇清理违规悬挂的横幅广告，其中有名门世家小区的销售横幅。孟祥先闻讯后纠集万寿银等人赶到现场，孟祥先对正在执法的城管队员进行辱骂，并殴打执法队员傅某、程某1等人。傅某将现场情况电话汇报给中队长李某2，李某2随即赶到现场，并表明身份。孟祥先又对李某2进行殴打，并将点燃的香烟捻按在李某2的脸部，致李脸部受伤。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、病历材料、证明材料、情况说明、证人李某10、徐某3、石某2、孟荣、万寿银的证言、被害人李某2、傅某、程某1的陈述、被告人孟祥先的供述、辨认笔录。 十二、妨害作证罪 （一）2015年9月7日，名门世家游戏机室被查，被告人孟祥先为逃避法律追究，指使服务员胡某1作伪证，称赵鑫是游戏机室老板，事后给其1000元好处费。公安机关对赵鑫以开设赌场罪立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。 （二）2015年12月7日，名门世家游戏机室被查，被告人孟祥先为再次逃避法律追究，指使服务员夏某6作伪证，称万寿银是游戏机室老板，事后给其1000元好处费。公安机关对万寿银以开设赌场罪立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。 十三、包庇罪 2015年12月7日，名门世家游戏机室被查，被告人万寿银明知孟祥先系开设赌场的犯罪分子，仍受其指使到派出所投案，供述自己是游戏机室的老板，使孟祥先逃避处罚，并因此获得0.8万元好处费。公安机关对万寿银以开设赌场罪立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、证人胡某1、夏某6、王某8、杨某10的证言、被告人赵鑫、万寿银、孟祥先的供述、检查笔录及照片。 十四、强制猥亵罪 2015年夏天的一天晚上，被告人孟祥先在博望镇博新水城二楼包厢，强行亲吻名门世家门面房游戏机室的服务员陶某2并摸、捏其胸部。 认定上述事实的证据有：被害人陶某2的陈述、证人陈某9的证言、魏宏军、唐建、蔡瑜的证言及辨认笔录。 十五、组织意志外寻衅滋事犯罪 （一）2011年9月7日21时许，被告人吴小飞在博望镇616ＫＴＶ三楼大厅内无故殴打被害人张某2，致其受伤。 认定上述事实的证据有：被告人吴小飞的供述、被害人张某2的陈述、证人刘某6、陈某10的证言、受案登记表、接处警情况登记表。 （二）2013年1月15日20时许，被告人吴小飞、迟冬林等人在博望镇皇马游戏机室内，用玻璃茶杯随意殴打被害人陶某23，致其头部受伤。 认定上述事实的证据有：被告人吴小飞、迟冬林的供述、被害人陶某23的陈述、证人程某3的证言、接警单、接处警情况登记表。 （三）2013年11月20日19时许，被告人迟冬林为报复博望镇乐酷游戏室老板，伙同他人持刀、矛、钢管等冲进该游戏室滋事，驱赶客人、恐吓他人、砸毁游戏室监控主机。 认定上述事实的证据有：被告人迟冬林的供述、证人高某2、陶某27、唐某1、赵某2、黄某2、胡某5、唐某2的证言。 （四）2015年5月14日9时许，被告人吴小飞伙同杨飞剑在博望镇玫瑰园小区工地，对被害人石某1等人实施殴打，致石某1左中指远节指骨骨折。 认定上述事实的证据有：被告人吴小飞等人的供述、被害人石某1的陈述、病历资料、收条、接警单、调解协议书、辨认笔录。 （五）2018年1月29日凌晨1时许，被告人赵鑫在马鞍山市花山区尤娜酒吧内，与被害人夏某4、王某2、刘某1一方发生口角，后赵鑫纠集他人在尤娜酒吧外对三名被害人实施殴打，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1左眼眶内侧壁及左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。2018年6月28日，赵鑫赔偿被害人1.33万元并获得其谅解。 认定上述事实的证据有：被告人赵鑫等人的供述、被害人刘某1、王某2、夏某4的陈述、证人吴某4的证言、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录。 （六）2018年3月12日23时许，被告人赵鑫伙同他人在马鞍山市花山区城西门体育彩票店，因琐事对被害人宋某2实施殴打，致其受伤。经鉴定，宋某2双侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。2018年3月26日，被告人赵鑫等人赔偿被害人损失9万元并获得其谅解。 认定上述事实的证据有：被告人赵鑫等人的供述、被害人宋某2的陈述、证人王某10的证言、证人吴某5的证言、受案登记表、接受证据清单、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料。 另查明：起诉指控该组织为了“以黑护商”，实现在土方工程、房地产开发及广告经营中的经济利益，组织实施了11次寻衅滋事、2次非法拘禁、2次妨害公务以及多次强迫交易等暴力违法犯罪活动，甚至殴打政府、城投公司工作人员，扰乱其工作秩序，还垄断了新314省道高立柱广告牌的建设与经营，并因此实施了诈骗、合同诈骗等违法犯罪活动，非法获利400余万元。指控的证据有司法会计鉴定报告书等。经安徽永涵司法鉴定所鉴定东城传媒自2012年11月6日至2018年7月23日净收益4278030.3元。经审查该鉴定，东城传媒净收益4278030.3元中包括出售广告牌收入7825242.72元（含税8060000元），自2018年2月12日至2018年7月23日新签订（或实质形成）的广告合同金额277000元（含税），已实际收款金额207000元，有70000元暂未收款。 马鞍山仲裁委员会已于2019年7月16日作出（2019）马仲案裁字第0150号裁决书，裁决：确认申请人马鞍山市博望区资产运营管理有限公司与被申请人马鞍山市东城文化传媒有限公司签订《高立柱广告牌收购协议书》无效。被申请人马鞍山市东城文化传媒有限公司、马鞍山市东城置业有限公司应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人马鞍山市博望区资产运营管理有限公司6927665元，并赔偿货款利息损失485525.26元。 认定本案事实的其它证据有：户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、查封决定书、不动产权利登记信息、协助冻结财产通知书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发票、销售单据、付款记录、东城置业股东会决议、章程修正案、证人孙兴平等人的证言、鉴定意见（附资产负债表）、裁决书等。 一审法院认为：被告人孟祥先纠集被告人万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林等人，以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，利用国家工作人员的包庇、纵容，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域、行业内形成非法控制及重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。被告人万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军积极参加黑社会性质组织，且系对该组织运行、活动起着突出作用的骨干成员，被告人刘勇、唐建积极参加黑社会性质组织，被告人吴小飞、迟冬林参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人孟祥先以非法占有为目的，在博望城投收购东城传媒高立柱广告牌过程中，采取欺骗手段诈骗博望区政府113万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 被告人孟祥先参与黑社会性质组织寻衅滋事11起，多次持凶器随意殴打他人、持凶器恐吓他人，致1人轻伤、4人轻微伤；被告人万寿银参与黑社会性质组织寻衅滋事7起，多次持凶器随意殴打他人、持凶器恐吓他人，致1人轻伤、4人轻微伤；被告人赵鑫参与黑社会性质组织寻衅滋事4起，其他寻衅滋事2起，多次持凶器随意殴打他人，致3人轻伤、3人轻微伤；被告人宗祥虎参与黑社会性质组织寻衅滋事5起，多次随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤；被告人魏宏军参与黑社会性质组织寻衅滋事1起，持凶器恐吓他人；被告人吴小飞参与黑社会性质组织寻衅滋事3起，其他寻衅滋事3起，多次随意殴打他人；被告人迟冬林参与黑社会性质组织寻衅滋事1起，其他寻衅滋事2起，持凶器随意殴打、恐吓他人；被告人管大明参与黑社会性质组织寻衅滋事1起，随意殴打他人，致1人轻伤；被告人刘辉、孙万星参与黑社会性质组织寻衅滋事1起，持凶器恐吓他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。 被告人孟祥先、赵鑫、魏宏军、刘勇、唐建、管大明、蔡瑜开设赌场，情节严重，被告人董义明开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。 被告人孟祥先以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重；被告人万寿银、赵鑫、魏宏军、董义明以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 被告人孟祥先、孟荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人18.3万元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。 被告人孟祥先为谋取不正当利益，给予国家工作人员18.4万元及2块手表，其行为已构成行贿罪。 被告人孟祥先为谋取不正当利益，给予国家机关13.3万元及12个0.2克小金牌，其行为已构成对单位行贿罪。 被告人孟祥先向国家工作人员介绍贿赂4万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。 被告人孟祥先、万寿银参与非法拘禁他人2起，被告人宗祥虎、吴小飞、迟冬林参与非法拘禁他人1起，其行为均已构成非法拘禁罪。 被告人孟祥先2次以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。 被告人孟祥先以贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。 被告人万寿银明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。 被告人孟祥先以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。 孟祥先组织、领导该黑社会性质组织从事寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等多种违法犯罪活动，系该组织的组织者、领导者。万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军，在该组织成立后均多次为组织实施违法犯罪活动，属于该组织中的积极参加者，且为骨干成员。刘勇、唐建帮助孟祥先开设赌场，孟祥先从赌场获利中向陶帮红等人行贿，刘勇、唐建为该组织发展、壮大起到重要作用，属于积极参加者。吴小飞参与该组织寻衅滋事3次、非法拘禁1次；迟冬林参与该组织寻衅滋事1次，非法拘禁1次，属于一般参加者。 孟祥先组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚。万寿银在强迫交易罪、第一起非法拘禁罪中，赵鑫在第一起开设赌场罪中，蔡瑜、管大明在开设赌场罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。宗祥虎、吴小飞、迟冬林、刘辉在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。董义明、孙万星主动投案，到案后如实供述其犯罪事实；赵鑫主动投案，到案后如实供述了组织意志外第五、六起寻衅滋事犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵鑫到案后，如实供述了公安机关已掌握的其寻衅滋事、开设赌场、强迫交易的犯罪事实；宗祥虎到案后，如实供述了其非法拘禁的犯罪事实；魏宏军到案后如实供述了其寻衅滋事、开设赌场、强迫交易的犯罪事实；刘勇到案后，如实供述了其开设赌场的犯罪事实；吴小飞、迟冬林到案后如实供述了其非法拘禁的犯罪事实；管大明到案后如实供述了其开设赌场的犯罪事实；孟荣、蔡瑜、刘辉到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。唐建揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。孟祥先、万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林、董义明、管大明犯有数罪，应实行数罪并罚。孟祥先等人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百六十六条，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第三百零三条第二款，第二百二十六条第（五）项，第二百二十四条第（五）项，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第三百九十一条第一款，第三百九十二条第一款，第二百三十八条第一款，第二百七十七条第一款，第三百零七条第一款，第三百一十条第一款，第二百三十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孟祥先犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二百万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、被告人万寿银犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元。三、被告人赵鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十五万元。四、被告人宗祥虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元。五、被告人魏宏军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十三万元。六、被告人刘勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金四十万元。七、被告人唐建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六十万元。八、被告人吴小飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。九、被告人迟冬林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元。十、被告人董义明犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪判处拘役六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十一万元。十一、被告人管大明犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。十二、被告人孟荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。十三、被告人蔡瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。十四、被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。十五、被告人孙万星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。十六、责令被告人孟祥先将诈骗所得一百一十三万二千三百三十五元退还给马鞍山市博望区人民政府；责令被告人孟祥先、孟荣将合同诈骗所得四万元退还给恒利达公司，三万元退还给钢城医院；被告人孟祥先、魏宏军、刘勇、唐建、赵鑫、管大明、蔡瑜赌博犯罪共同违法所得六十万元，被告人孟祥先、唐建、赵鑫、董义明、管大明赌博犯罪共同违法所得一万元予以追缴，上缴国库。 孟祥先上诉及辩护人辩护主要提出：1、孟祥先等人不符合黑社会性质组织的组织性特征、经济性特征、行为性特征、危害性特征，孟祥先不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、被害单位明知案涉的45座高立柱广告牌系无价值的违章建筑仍然收购，并非陷入错误认识而处分财产；孟祥先提供材料对评估公司来说只是参考，具体价值应以市场价值来确定，评估公司应采用市场法进行评估而非成本法，本案两家评估公司出具的评估报告采用的评估方法不科学，评估公司专业人员称修改施工合同价格不影响评估价值，只有对合同日期修改影响成新率，进而影响评估价值，对于高立柱广告牌施工时间，城投公司基本人尽皆知，修改合同施工时间根本骗不了城投公司，被害单位博望城投公司相关人员并非因孟祥先伪造行为而陷入错误认识并由此处分财产，孟祥先行为不符合诈骗罪的犯罪构成，不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，一审法院认定诈骗数额也与事实不符，一审法院认定的诈骗数额系根据评估公司在公安立案后依据成本法得出的鉴定价格692.7665元，与政府最终收购价806万元的差额，对施工以外的成本未予考虑。3、一审判决认定的组织意志内寻衅滋事罪的第一、二、四、五、七、八、九、十、十一起事实，据以定罪的证据达不到刑事诉讼的证明标准，不构成犯罪。4、孟祥先涉嫌三起强迫交易犯罪的交易对手均为不合法利益，且案涉的三起强迫交易中，迫使孙某1退出东城村土地使用权以及迫使徐某1退出咖啡店经营，孟祥先并非交易双方，迫使博望城投公司退出高立柱广告牌建设，博望城投公司并非交易一方，不符合强迫交易罪的犯罪构成，不构成犯罪，且在卷证据并不能证明孟祥先的强迫力能否达到使被害人退出特定经营的程度，也无法证明三被害人退出的真实原因；据以定罪的证据达不到刑事诉讼的证明标准，不能认定构成强迫交易罪。5、东城传媒与博望城投的资产移交时间为2018年5月31日，根据双方的协议及东城传媒承诺，在资产移交前，东城传媒仍享有广告牌的经营权，孟祥先对外续租行为不构成合同诈骗罪；孟祥先在资产移交后的租赁行为应认定为民法中的无权处分行为，不应用刑法加以规制；案涉四家公司合同完全有可能继续履行，孟祥先并无非法占有的目的，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件。6、孟祥先并未限制被害人的人身自由，原判认定非法拘禁罪的证据达不到刑事诉讼的证明标准，不构成非法拘禁罪。7、关于妨害公务罪，第一起未造成严重后果，第二起被害人李某3未表明身份，也未穿执法服，未出示证件，也无充分证据证实孟祥先将点燃的香烟捻按在李的脸部事实，原判定罪证据不足，孟祥先不构成妨害公务罪。8、孟祥先不构成强制猥亵罪，一审法院据以定罪的证据仅为言词证据，且证人证言与被害人陈述存在高度雷同，一审认定事实不清，证据不足。 万寿银上诉及辩护人辩护主要提出：1、原判认定万寿银为黑社会性质组织的骨干成员，属于认定事实错误，万寿银只是孟祥先司机，其职责就是帮孟开车，每月领取3000元工资，没有组织其他人员实施强迫交易、寻衅滋事、争抢工程等情节，万寿银仅参与了部分违法犯罪活动，在参与的犯罪中没有起主要作用、突出作用、重要作用，其行为不符合黑社会性质组织积极参与者构成要件。2、关于寻衅滋事罪，在李某1案中，万寿银属于正当防卫，不应承担刑事责任；在其它六起案件中，万寿银均系在场人员，所起作用较小，原判量刑畸重。3、万寿银不构成非法拘禁罪，根据最高院、最高检、公安部、司法部颁布的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第六条规定，万寿银两次拘禁行为（一次拘禁贾某1一个半小时，一次拘禁殷某、陈某2三四个小时）并未采取拘押、禁闭的方式，应认定为以其他方法非法剥夺他人人身自由，未达到非法拘禁罪入罪标准。4、万寿银在2010年犯强迫交易罪，被害人孙某1未报案，已过五年追诉时效，不应再承担刑事责任。 赵鑫上诉及辩护人辩护主要提出：1、赵鑫不构成参加黑社会性质组织罪，其只是受雇在孟祥先公司从事安全员工作，并无参加黑社会性质组织的主观故意；本案不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、非法控制特征，一审法院认定赵鑫犯罪事实不清，适用法律错误。2、赵鑫不构成强迫交易罪，该罪的客体是侵犯了正常交易秩序，迫使对方退出该项经营业务，案发前孟祥先已在案发地建了广告牌，案发后城投公司还在继续进行架设广告牌相关工作，双方架设广告牌业务均无正式手续，城投公司最终未继续进行广告牌架设另有其他原因，不存在一方逼迫另一方退出；其殴打贾某2是事实，但不具有强迫城投公司退出高立柱广告牌经营的故意，其当时只是听从孟祥先安排去现场了解情况，到现场才知道去阻止对方施工，冲动之下对贾某2实施了殴打，且该案当时已经公安机关调解结案，不应在本案中重复处理；从广告牌开始经营到回购，其均未参与，不能因其殴打贾某2就认定其构成强迫交易罪，如果认定，也应认定其为从犯。3、赵鑫及辩护人对原判认定赵鑫犯寻衅滋事罪和开设赌场罪无异议，但提出要结合赵鑫具有的自首、积极赔偿并获得部分被害人谅解及认罪悔罪等情节对其从轻、减轻处罚。 宗祥虎上诉及辩护人辩护主要提出：1、宗祥虎并非被控黑社会性质组织中骨干成员，其参与次数未明显高于其他同案被告人，在每次违法犯罪中也并未起主要作用；其参与活动的时间不连续不固定，存在空窗期，不符合骨干成员持续性、稳定性特征，其也未从被控黑社会性质组织中获取任何好处，原判认定其系该组织骨干成员于法无据。2、关于寻衅滋事部分，在杨某1案中，在案证据矛盾众多、疑点重重，不足以认定宗祥虎实施了殴打杨某1的行为；在神谕足疗店案中，认定宗祥虎参与殴打贾某1系事实认定错误；在李某1案中，其行为具有防卫性质，不应被认定为寻衅滋事；在殴打丁某1事件中，其与孟祥先之间并无事前联络，不应视为组织意志内寻衅滋事。在贾某1被非法拘禁一案中，其并未限制贾某1人身自由，根据贾某1陈述，宗祥虎当时在拉架，无非法拘禁的犯罪故意，即使认定宗祥虎具有非法拘禁贾某1的行为，因该起非法拘禁时间未达到法律规定的入罪条件，也不应以非法拘禁罪对其定罪处罚。一审判决认定宗祥虎参与寻衅滋事及非法拘禁事实不清，证据不足。3、宗祥虎在一审期间认罪认罚，愿意对贾某1进行赔偿，原判对其量刑过重。 魏宏军上诉及辩护人辩护主要提出：1、魏宏军无参加黑社会性质组织的犯罪故意；魏宏军并未接受黑社会性质组织的领导和管理，其仅参与一起寻衅滋事，且系为朋友出头，与涉黑犯罪无关，强迫交易系在不知情的情况下到达现场，仅为旁观者；魏宏军主观上不明知孟祥先主要从事违法犯罪活动，其被孟祥先利诱入股参与房地产开发；魏宏军无参加黑社会性质组织的客观行为，不构成参加黑社会性质组织罪。2、魏宏军不构成寻衅滋事罪，魏宏军有合理事由找贾某1，不存在无事生非、寻衅滋事动机，更无寻衅滋事犯罪故意，当时双方发生肢体接触并不严重，且在孟祥先要赶到时魏宏军即告知贾某1离开，避免了更严重后果发生；即便构成，也不应认定为组织意志内寻衅滋事。3、一审认定魏宏军犯强迫交易罪证据不足，其系在不知情的情况下到达现场，在现场并未与任何人发生冲突。4、对原判认定魏宏军犯开设赌场罪不持异议，鉴于魏宏军参与时间短，未从中分得利润，且为组织外犯罪，原判对其量刑过重。5、孟祥先猥亵女服务员是其制止的，属于立功，应对其减轻或从轻处罚，原判对其量刑过重。 刘勇上诉及辩护人辩护主要提出：原判认定刘勇为黑社会积极参加者同实际情况不符，其2014年底才到博望，2015年才认识孟祥先，其同孟祥先无任何经济往来，也没有参与他的任何违法犯罪行为；其与唐建、魏宏军三人开设赌场，孟祥先看到有利可图就强行介入，虽然刘勇与魏宏军各占25%股权，但赌场盈利后被孟祥先实际控制，刘勇被殴打后于2015年10月即退出赌场经营，原判量刑过重。 唐建上诉及辩护人辩护主要提出：唐建并非黑社会性质组织的积极参加者，不存在积极参加黑社会性质组织的行为，原判定罪不准，量刑过重。 吴小飞上诉及辩护人辩护主要提出：原判认定部分事实不清，认定吴小飞参与组织意志内第一起寻衅滋事犯罪证据不充分，也不符合常理；组织意志外第一起寻衅滋事系事出有因，被害人在服务过程中对吴小飞女朋友态度较差，从而引发纠纷，吴小飞并非无故随意打人，不构成犯罪；认定吴小飞参与组织意志外第四起犯罪证据不足，该起系因民事纠纷引起，后其已与被害人达成调解协议，并经派出所调解确认，不构成犯罪；吴小飞参加黑社会性质组织犯罪时间较短，同组织联系紧密程度较低，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处理。 迟冬林上诉及辩护人辩护主要提出：1、迟冬林与本案其他被告人未形成任何组织，其在孟祥先的一个土地平整项目上班，并非为参与孟祥先等人的犯罪，本案不符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征，孟祥先组织性质更接近于恶势力。2、迟冬林的行为不构成非法拘禁罪，其只打过贾某1一耳光，并未实施限制贾某1自由的行为，且与孟祥先无共同犯罪故意，即便构成非法拘禁，其所起作用较小，也属于从犯，应对其适用较轻刑罚。3、迟冬林行为不符合寻衅滋事犯罪构成要件，不构成寻衅滋事罪。4、迟冬林参与组织意志内寻衅滋事次数只有1次，而吴小飞为3次，原判对二人关于参加黑社会性质组织罪的量刑均为二年，存在不当之处。 孟荣上诉及辩护人辩护主要提出：1、孟荣在广告牌正式移交前与两客户签订的合同，不存在违约意思表示，孟荣在得知资产移交所有权后积极退还部分广告款，不存在非法占有目的。2、如孟荣行为被认定为合同诈骗，一审法院认定涉案金额错误，孟荣到案时间为2018年7月23日，其于7月19日退回的广告款应从诈骗数额中予以扣除。3、孟荣系从犯、初犯，应对其从轻减轻处罚。 董义明的辩护人主要提出：对原判认定董义明犯开设赌场罪不持异议，但认定董义明犯强迫交易罪事实不清，证据不足，该节事实未达到强迫交易所要求的情节严重程度，董义明不构成强迫交易罪。 管大明的辩护人主要提出：管大明系从犯、初犯、偶犯，且在案涉岗位时间短，自愿认罪，有诸多从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重。 蔡瑜的辩护人主要提出：蔡瑜受他人雇佣管理赌场，但其并未领取高额固定收入，不宜追究其刑事责任。 刘辉的辩护人主要提出：对一审法院认定刘辉犯寻衅滋事罪不持异议，刘辉系从犯，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，一审对刘辉量刑过重。 孙万星的辩护人主要提出：孙万星系从犯，情节较轻，认罪态度好，且系自首，可对其从轻、减轻或免除处罚。 安徽省人民检察院经阅卷审查认为：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，各上诉人的上诉理由均不能成立。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。 经依法全面审查,原判所列举认定事实的相关证据均经该院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。在本院审理期间，各上诉人、原审被告人、辩护人及省检察院均未向本院提供新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院判决所作认定相同。 针对上诉理由及辩护意见,根据本案事实、证据和相关法律规定,评判如下: 关于部分上诉人及辩护人提出本案不构成黑社会性质组织犯罪的上诉理由及辩护意见，经查：1、2011年以来,孟祥先在从事土方工程、房地产开发、高立柱广告业务及开设赌场过程中，采用雇佣、利诱等手段纠集万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林等人，通过实施违法犯罪活动，逐步形成了以孟祥先为首的较为稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数众多，其中部分成员具有犯罪前科,该组织有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有一定的层级，各组织成员根据孟祥先的指示或依仗孟祥先的威势进行违法犯罪活动。2、该组织存在“以商养黑”的情况，孟祥先组织、领导万寿银、赵鑫等人实施违法犯罪活动，并通过在土方工程、房地产开发、高立柱广告业务及开设赌场过程中攫取巨额经济利益，维系组织发展壮大。3、该组织以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，先后实施寻衅滋事犯罪11起、强迫交易犯罪3起、非法拘禁犯罪2起、开设赌场犯罪2起、妨害公务犯罪2起等多起违法犯罪活动。该组织对与其发生矛盾纠纷的人员，动辄殴打、残害，多年来被该组织殴打的除普通群众、个体户、民营企业经营者（有的还系当地人大代表）外，还有当地城管局、人社局、城投公司等政府、国企工作人员。4、该组织通过向丁家顺、陶帮红等国家机关工作人员行贿，获得其包庇、纵容，致使当地从事生产、经营的多名群众，在合法利益遭受该组织违法犯罪活动侵害后，不敢通过正当途径举报，有的即使举报也得不到相关部门公平公正处理。该组织还通过暴力手段，阻止城投公司在博望地区旁进行高立柱广告牌建设，排除竞争。此外，孟祥先个人还利用组织势力、影响，先后担任两届博望区政协委员。综上,以孟祥先为首的犯罪组织已具备刑法规定的黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征,原判将其认定为黑社会性质组织并无不当。相关上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先及其辩护人对诈骗部分所提上诉理由及辩护意见，经查：该案45座高立柱广告牌确系违章建筑，几年来，相关部门曾多次要求予以拆除均未能执行，后政府经研究决定予以收购。在博望区政府通过博望城投公司与孟祥先洽谈高立柱广告牌收购事宜时，双方约定将45座广告牌评估后，根据评估价确定收购价，收购价不高于评估价，博望城投公司按评估价格进行收购，后孟祥先提交伪造合同作为评估依据，评估公司依据虚假合同载明的时间计算成新率作出评估价格。该案评估公司与评估人员均具有相关执业资格，其接受委托，出具评估报告并无不当。区政府相关人员基于对专业评估公司信赖，进而陷入错误认识，依据评估价与孟祥先谈妥收购价，最终孟祥先以欺骗手段获取113万元。综上，孟祥先以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取区政府113万元，原判认定其行为构成诈骗罪，并无不当。此外，双方约定，依据评估价确定收购价，对于是否存在施工成本以外的其他成本，不属于考虑范围，原判在计算诈骗数额时不存在明显漏项问题。此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先及其辩护人对寻衅滋事部分所提上诉理由及辩护意见，经查：原判认定寻衅滋事犯罪有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先及其辩护人对强迫交易部分所提上诉理由及辩护意见，经查：原判认定三起强迫交易事实有相关证据在卷证实。虽然在第1起和第3起强迫交易案中，孟祥先并非交易的直接相对方，但在卷证据证实系孟祥先实施了强迫行为，最终导致孙某1和徐某1退出特定交易。在第2起强迫交易案中，有多名证人均证实由于孟祥先等人采用暴力、威胁手段阻止施工，导致博望城投公司放弃该项目。综上，此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先、孟荣及其二人的辩护人对合同诈骗部分所提上诉理由及辩护意见，经查：孟荣明知其公司的高立柱广告牌被政府收购，不具有履行合同的能力，但在孟祥先的授意下，仍对外招揽广告，主动找对方当事人签订合同，收受合同价款，二人具有非法占有目的。在签订、履行合同过程中，二人向对方隐瞒了涉案的广告牌已经被政府收购，即将或已经移交给政府的事实，使用了诈骗手段。在与对方当事人签订合同后，二人即收取了对方一年或半年的租金，2018年7月，政府拆除了涉案广告牌上的广告，对方当事人支付的大部分租金因政府主张权利，合同无法履行而受到损失，小部分租金虽然存在实际使用行为，但并非是向权利人支付的合法对价，亦为被告人所骗取。孟荣事后虽然退回了部分合同价款，但系因孟祥先被采取强制措施、其犯罪行为被发现而退款，不影响对二人行为的定性和犯罪数额的认定。综上，此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先及其辩护人对非法拘禁部分所提上诉理由及辩护意见，经查：原判认定孟祥先非法限制贾某1、殷某、陈某2人身自由的事实有相关证据在卷证实，足以认定。孟祥先纠集他人非法限制、剥夺他人人身自由，并在此过程中有殴打、侮辱他人等行为，原判认定其行为构成非法拘禁罪符合法律规定。此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先及其辩护人对妨害公务部分所提上诉理由及辩护意见，经查：原判认定孟祥先妨害博望行政执法局、城管局工作人员执行公务并殴打翟某、李某3的事实有相关证据在卷证实，足以认定。孟祥先采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于孟祥先及其辩护人对强制猥亵部分所提上诉理由及辩护意见，经查：原判认定此节犯罪事实有被害人陶某2陈述、证人陈某9以及魏宏军、唐建等人证言在卷证实，足以认定。此节上诉理由与辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于万寿银及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查：1、万寿银系孟祥先的司机，和孟祥先关系紧密，平时听从孟祥先指挥，接受孟祥先指令参与多次寻衅滋事（7起）、强迫交易（2起）、非法拘禁（2起）、包庇（1起）等犯罪，根据同案犯供述，万寿银属于孟祥先的“贴心打手”。万寿银从2011年到2018年，在孟祥先领导的黑社会性质组织中，从事违法犯罪行为的主动性、自愿性都很明显。原判认定其为黑社会性质组织中骨干成员并无不当。2、原判认定万寿银参与组织意志内寻衅滋事犯罪共7起，其直接参与殴打杨某1、王某1、夏某1、张某1、李某1、丁某1等人的事实均有相关证据在卷证实，其称除参与殴打李某1外，其余六起仅系在场人员，与查明事实不符。在第10起寻衅滋事案件中，李某1因在游戏机室赌博输钱，后以放火相要挟要求返还一定比例赌资，万寿银伙同孟祥先、赵鑫等人殴打李某1的行为，虽有制止李某1放火的原因，但在李某1已被控制后，仍对李某1进行殴打并逼其下跪，明显具有逞强斗狠故意，原判认定其行为构成寻衅滋事罪并无不当。3、万寿银伙同同案犯非法限制、剥夺他人人身自由，并有殴打、侮辱等行为，原判认定其行为构成非法拘禁罪并无不当。4、关于辩护人所提万寿银于2010年10月涉嫌所犯强迫交易罪，已超过追诉时效问题。经查：原判未认定万寿银参与该起犯罪。综上，万寿银的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于赵鑫及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、赵鑫明知孟祥先组织在实施违法犯罪活动，仍多次参与，其在孟祥先的领导下共计参与2起寻衅滋事、1起强迫交易、2起开设赌场犯罪。其在后期接受孟祥先指派管理赌场期间，还主动招揽管大明过来管理赌场。其行为依法构成参加黑社会性质组织罪。2、赵鑫明知孟祥先阻止他人施工，仍接受孟祥先指令伙同孟祥先等人去工地现场对施工人员进行殴打、驱赶，后又于次日去城投公司殴打项目负责人贾某2，有多名证人均证实由于孟祥先、赵鑫等人采用暴力、威胁手段阻止施工，最终导致城投公司及为该公司建设广告牌的单位和个人退出相关业务。孟祥先、赵鑫等人的行为属于强迫他人退出特定经营活动，依法构成强迫交易罪。赵鑫在犯罪过程中，行为积极主动，直接向对方实施暴力行为，不应认定为从犯。3、该案当时虽然公安机关已立案，并经调解结案，但并未作为犯罪处理，后经侦查发现涉嫌犯罪，按程序移送法院依法判处，不属于重复处理。综上，赵鑫的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于宗祥虎及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、宗祥虎直接接受孟祥先的领导，听从孟祥先指挥，有时还带吴小飞等人参与孟祥先组织实施的寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动。根据同案犯供述，宗祥虎属于孟祥先的主要打手。其在孟祥先的领导下共参与实施5起寻衅滋事、1起非法拘禁犯罪，在犯罪过程中，其行为积极主动，原判认定其为黑社会性质组织中骨干成员并无不当。2、宗祥虎参与殴打杨某1一节，有同案犯吴小飞、迟冬林的供述、证人杨某4、杨某5、贾某1的证言以及被害人陈述、辨认笔录等在卷证实，足以认定。原判认定宗祥虎参与对贾某1寻衅滋事及非法拘禁两起事实，均有相关证据在卷证实。3、宗祥虎参与殴打丁某1一案，虽然其与杨飞剑系在纠纷发生后赶到现场，但根据其供述，其在得知孟祥先与丁某1打过架后，就想替孟祥先出气教训丁某1；杨飞剑也供称，其之所以动手打人，也是借孟祥先之势。二人被拘留释放后，孟祥先还予以安慰等，体现了组织庇护行为。其行为显然属于组织意志内犯罪。4、在第10起寻衅滋事案件中，李某1因在游戏机室赌博输钱，后以放火相要挟要求返还一定比例赌资，宗祥虎伙同孟祥先、万寿银、赵鑫等人遂殴打李某1，并在李某1已被控制后，仍对李某1进行殴打并逼其下跪，明显具有逞强斗狠故意，原判认定其行为构成寻衅滋事罪并无不当。综上，宗祥虎的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于魏宏军及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、魏宏军于2012年在孟祥先东城置业公司入股并任副总，在该公司领取工资，其明知孟祥先喜欢用暴力解决问题，带领万寿银等人经常从事违法犯罪活动，其为经济利益，仍多次接受孟祥先指令参与违法犯罪活动。其行为构成参加黑社会性质组织犯罪。2、在去ＫＴＶ围堵、恐吓贾某1一案，根据魏宏军、孟祥先、刘辉、孙万星的供述，魏宏军当晚系在孟祥先办公室接受孟祥先指派后，开车带领刘辉、孙万星携刀前往黄金甲ＫＴＶ，魏宏军行为显然属于孟祥先组织行为。魏宏军在现场拖拽贾某1，其也供称对贾某1实施了殴打，要将贾某1带走，当时刘辉、孙万星持刀控制现场，恐吓他人，造成现场秩序混乱，后服务员报警。虽然魏宏军在电话中得知孟祥先带人要到现场后，让贾某1逃跑，但不影响其此前寻衅滋事犯罪行为构成既遂，其要求减轻或从轻处罚于法无据。3、在原判认定第二起强迫交易案件中，魏宏军供述其在现场殴打并追赶对方，被害人宋某1称其被打后逃跑时被四五个人追赶，被害人陈某1称宋某1被殴打后往当涂方向跑时有几个人跟后某，此节与魏宏军供述一致，孟荣也证实魏宏军、赵鑫看到发生争吵就冲过去了。原判认定魏宏军参与本起犯罪事实清楚。魏宏军明知孟祥先系阻止他人进行广告牌施工，仍伙同孟祥先等人采用暴力、威胁手段阻止他人施工，最终导致城投公司及为该公司建设广告牌的施工单位和个人退出相关业务。孟祥先、赵鑫、魏宏军等人的行为属于强迫他人退出特定经营活动，依法构成强迫交易罪。4、在孟祥先强制猥亵他人一案中，魏宏军供称系其制止，但该起强制猥亵犯罪已既遂，虽然魏宏军在侦查机关讯问时，供述了该起事实，但在魏宏军供述前，唐建已于2018年8月30日向公安机关举报了该起犯罪，公安机关在向魏宏军调查该起案件前已分别询问了证人及被害人，魏宏军系在公安机关调查时如实作证，依法亦不构成立功。综上，魏宏军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于刘勇及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、刘勇通过丁家顺认识孟祥先，后来有一次孟祥先介绍他人向丁家顺行贿时，刘勇按照孟祥先事前指示，用手机拍下送钱视频，丁家顺受此要挟后同意孟祥先、刘勇等人开设赌场。后唐建、魏宏军、刘勇三人租用孟祥先门面房共同开设了名门世家游戏机室，虽然系三人合伙，但实际出资人仅有唐建一人，魏宏军、刘勇各占25%股份实际为干股。因唐建系外地人，需要刘勇、魏宏军为其协调关系，而魏宏军、刘勇也是凭借孟祥先势力才将赌场开下去。根据刘勇供述，其为开赌场开始去找丁家顺时，丁没有同意，后孟祥先出面，丁家顺才同意，没有孟祥先，游戏机室开不起来。魏宏军供称，刘勇的股份也是孟祥先提议给的。刘勇行为对后期开设赌场得到保护伞庇护起到重要作用，在赌场被查获后，刘勇又与孟祥先等人商量，按照保护伞要求安排组织成员赵鑫去顶包，并同意从赌场中拿钱作为补偿。另外，唐建、魏宏军、刘勇三人均供称，对于游戏机室管理、分红等，他们都听孟祥先的。后期在刘勇被魏宏军带人殴打后，孟祥先还送刘勇去医院，并从赌场拿5万元给刘勇，体现了组织庇护。综上，三人开设赌场行为属于孟祥先组织内的犯罪活动。2、刘勇于2014年底经丁家顺介绍认识孟祥先后，同孟祥先联系较为紧密，孟祥先等人在此期间多次实施违法犯罪活动，其中刘勇还供称参与过孟祥先行贿、介绍贿赂等违法犯罪活动，刘勇明知孟祥先组织是以实施违法犯罪活动为基本内容，仍加入并接受孟祥先领导和管理，为孟祥先组织发展壮大起到了重要作用。原判认定刘勇系黑社会性质组织的积极参加者，并无不当。综上，刘勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于唐建及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、唐建等人开设赌场借助了孟祥先组织势力。赌场开业不久，孟祥先即先后派组织成员吴小飞、赵鑫看场子，后赌场被孟祥先控制，唐建接受孟祥先指令管理赌场，在赌场被公安机关查获后又与孟祥先等人商量由他人顶包，并从赌场中拿钱对顶包组织成员予以补偿，提供赌场资金用于孟祥先向保护伞行贿，寻求庇护；唐建后期明知孟祥先身边跟随万寿银、赵鑫、魏宏军、吴小飞等人，喜欢用暴力解决问题，孟祥先组织同保护伞之间存在非法关系，尤其是其名门世家赌博游戏机室已被孟祥先控制，其不但没有离开，反而又同孟祥先提议在博新水城再开赌博游戏机室，可以证明其主观上明知孟祥先系以实施违法犯罪活动为基本内容的组织，仍加入并接受其领导和管理。2、唐建提供资金用于赌场装修及购买设备，积极参与赌场经营管理等，并提供资金用于孟祥先向保护伞行贿，对孟祥先组织发展壮大起到了重要作用，后期又向孟祥先提议在博新水城再开赌博游戏机室，并与董义明商谈场地及购买设备事宜等，原判认定唐建积极参加黑社会性质犯罪组织并无不当。综上，唐建的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于吴小飞及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、原判认定吴小飞参与殴打杨某1、以及殴打张某2、石某1三起犯罪事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。吴小飞称殴打张某2系事出有因，以及殴打石某1已经调解，不构成犯罪，于法无据。2、吴小飞在2011年加入孟祥先组织后，先后参与该组织多次犯罪，其于2015年仍接受孟祥先指令为名门世家赌博游戏机室看场子，其称参与时间较短与查明事实不符。原判根据其犯罪事实、性质、情节等对其量刑并无不当。综上，吴小飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于迟冬林及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查：1、迟冬林听从孟祥先指挥，在组织内从事违法犯罪活动，先后参与寻衅滋事犯罪1起、非法拘禁犯罪1起，其中所参与的寻衅滋事犯罪系该组织形成的标志性事件，为该组织发展形成黑社会性质组织起了重要作用，原判认定其行为构成参加黑社会性质组织罪并无不当。2、迟冬林伙同他人，采用殴打、侮辱等方式非法限制、剥夺他人人身自由，原判认定其行为构成非法拘禁罪并无不当。3、迟冬林随意殴打他人，纠集多人持砍刀、钢管等进入游戏机室，对工作人员等进行恐吓，任意毁损财物，造成社会秩序混乱，其行为依法构成寻衅滋事罪。综上，迟冬林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 关于原审被告人董义明的辩护人所提辩护意见，经查：原判认定董义明与孟祥先商议由孟出面强迫徐某1退出迪尚咖啡店股份及经营的事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等证据在卷证实，足以认定。在该起案件中，孟祥先与董义明商量后，孟祥先即派万寿银去咖啡店锁门，迫使徐与孟祥先等人谈判，后徐慑于孟祥先组织势力，被迫退出，属于情节严重，构成强迫交易罪。综上，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人管大明的辩护人所提辩护意见，经查：原判对管大明系从犯等从轻、减轻处罚情节已认定，并在量刑时已予以综合考量，原判根据其犯罪事实、性质，并综合相关量刑情节对其量刑并无不当。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 关于原审被告人蔡瑜的辩护人所提蔡瑜受他人雇佣管理赌场，并未领取高额固定收入，不宜追究其刑事责任的辩护意见，经查：蔡瑜在游戏机室前期选址装修阶段即受唐建安排从事有关业务；在游戏机室营业后，其负责在游戏机室记账、管理服务员。其供称自己月薪5000元，具体事务系在游戏机室负责收钱、核对账目、管理服务员等。蔡瑜明知他人利用赌博机开设赌场，仍在赌场从事相关工作，原判综合上述情形，认定其为开设赌场的从犯并无不当。 关于原审被告人刘辉、孙万星的辩护人所提辩护意见，经查：原判对刘辉、孙万星的从轻、减轻处罚情节已认定，并在量刑时已予以综合考量，原判根据二人犯罪事实、性质，并综合相关量刑情节对二人量刑并无不当。二辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人孟祥先在从事土方工程、房地产开发、高立柱广告业务及开设赌场等过程中，采用雇佣、利诱等手段，纠集上诉人万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林等人，通过实施违法犯罪活动，逐步形成了以孟祥先为首的较为稳定的犯罪组织，该犯罪组织人数众多，骨干成员基本固定，有一定的层级，各组织成员根据孟祥先的指示或依仗孟祥先的威势，以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，利用国家工作人员的包庇、纵容，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序，孟祥先行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建积极参加黑社会性质组织，吴小飞、迟冬林参加黑社会性质组织，上述八人行为均构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人孟祥先以非法占有为目的，采取欺骗手段诈骗博望区政府113万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 上诉人孟祥先组织、领导黑社会性质组织实施寻衅滋事11起；上诉人万寿银参与黑社会性质组织寻衅滋事7起；上诉人赵鑫参与黑社会性质组织寻衅滋事4起，组织意志外寻衅滋事2起；上诉人宗祥虎参与黑社会性质组织寻衅滋事5起；上诉人魏宏军参与黑社会性质组织寻衅滋事1起；上诉人吴小飞参与黑社会性质组织寻衅滋事3起，组织意志外寻衅滋事3起；上诉人迟冬林参与黑社会性质组织寻衅滋事1起，组织外寻衅滋事2起；原审被告人管大明参与黑社会性质组织寻衅滋事1起；原审被告人刘辉、孙万星参与黑社会性质组织寻衅滋事1起，上述十人行为均已构成寻衅滋事罪。 上诉人孟祥先、赵鑫、魏宏军、刘勇、唐建、原审被告人管大明、蔡瑜开设赌场，情节严重，原审被告人董义明开设赌场，上述八人行为均已构成开设赌场罪。 上诉人孟祥先以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重；上诉人万寿银、赵鑫、魏宏军、原审被告人董义明以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，上述五人行为均已构成强迫交易罪。 上诉人孟祥先、孟荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其二人行为均已构成合同诈骗罪。 上诉人孟祥先为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；孟祥先为谋取不正当利益，给予国家机关财物，其行为已构成对单位行贿罪；孟祥先向国家工作人员介绍贿赂4万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。 上诉人孟祥先、万寿银非法拘禁他人2起，上诉人宗祥虎、吴小飞、迟冬林非法拘禁他人1起，上述五人行为均已构成非法拘禁罪。 上诉人孟祥先两次以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；孟祥先以贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。 上诉人万寿银明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。 上诉人孟祥先以胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。 上诉人孟祥先组织、领导黑社会性质组织从事寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等多种违法犯罪活动，系该组织的组织、领导者。上诉人万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军，均多次参与该组织实施违法犯罪活动，属于该组织中的积极参加者，且为骨干成员。上诉人刘勇、唐建帮助孟祥先开设赌场，孟祥先从赌场获利中向陶帮红等人行贿，刘勇、唐建为该组织发展、壮大起到重要作用，属于积极参加者。上诉人吴小飞参与该组织寻衅滋事3次、非法拘禁1次；上诉人迟冬林参与该组织寻衅滋事1次，非法拘禁1次，属于一般参加者。 孟祥先组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，系主犯，按照集团所犯的全部罪行处罚。万寿银在强迫交易及第一起非法拘禁犯罪中，赵鑫在第一起开设赌场犯罪中，蔡瑜、管大明在开设赌场犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。宗祥虎、吴小飞、迟冬林、刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。董义明、孙万星主动投案，并能如实供述自己的罪行；赵鑫主动投案，到案后如实供述了组织意志外第五、六起寻衅滋事犯罪事实，均系自首，依法可从轻或减轻处罚。赵鑫如实供述公安机关已掌握的其参与寻衅滋事、开设赌场、强迫交易的犯罪事实；宗祥虎如实供述其参与非法拘禁的犯罪事实；魏宏军如实供述其参与寻衅滋事、开设赌场、强迫交易的犯罪事实；刘勇如实供述其参与开设赌场的犯罪事实；吴小飞、迟冬林如实供述其参与非法拘禁的犯罪事实；管大明如实供述其参与开设赌场的犯罪事实；孟荣、蔡瑜、刘辉如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。唐建揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻或减轻处罚。孟祥先、万寿银、赵鑫、宗祥虎、魏宏军、刘勇、唐建、吴小飞、迟冬林、董义明、管大明犯数罪，应数罪并罚。对孟祥先等人的违法所得，应依法追缴。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对安徽省人民检察院意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴小东 审判员  张 军 审判员  胡建春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范华敏 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。