湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初83号 原告：黄智华，男。 原告：黄智红，男。 原告：黄艾华，男。 原告：黄向东，男。 原告：黄德寿，男。 以上五原告的委托诉讼代理人：伍建平。 被告：黄树华，男。 被告：黄名红，男。 被告：黄世跃，男。 以上三被告的委托诉讼代理人：何平。 原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿与被告黄树华、黄名红、黄世跃合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院于2020年3月18日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿及其委托诉讼代理人伍建平，被告黄树华、黄名红、黄世跃的委托诉讼代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告黄向东、黄智华、黄艾华、黄智红与被告黄树华、黄名红、黄世跃2017年9月17日签订的《坦夫村二工区缘发锰业公司转让合同》；2.依法判决三被告支付违约金400000元；3.依法恢复原告五人股东权利。事实和理由：五原告与三被告2014年11月6日合伙签订一份《坦夫村二工区股东内部协议》，该协议是原、被告真实意思表示，该协议有效。合伙人因内部利润分成问题发生矛盾，于2017年9月7日四原告(因黄德寿对原协议利润款未付款未在转让合同签字)，与三被告签订一份《坦夫村二工区缘发锰业公司转让合同》，该转让合同有效。被告黄树华、黄名红、黄世跃违反《坦夫村二工区缘发锰业公司转让合同》第三条：“付款方式：签字付款肆拾万元(400000元)，下余肆拾万元整在农历11月14日之内付清。以农历9月17日起生效，如有超期，将肆拾万元转为罚金，此合同作废，甲方并恢复股份权。”原告多次口头、电话向三被告催付下余欠款和利润款，被告以种种理由拒不支付下余欠款和利润款，无奈向法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告黄树华、黄名红、黄世跃辩称：原告没有解除合同的权利。原告应该在合理期限内解除合同，所谓合理期限应该是知道权利被侵害后及时反应的时间，一般是1-2个月。在本案，应该是合同约定的最后付款日期，如果这个日期就是农历2017年11月14日（公历2017年12月31日），那么应该在其后的两个月提出解除，并且通知对方。该合同已经履行完毕了，没有解除的理由。原告诉请的支付违约金也没有事实和法律依据，本案实际支付标的不超过450000元，约定的400000元违约金，占标的额的90%，既不合理也不合法。五原告的股东身份已经彻底消亡很久，要想重新入股，需要重新达成新的入股协议，但不属于本案的讨论范围了。 经庭审举证、质证，对于双方当事人提交的证据，没有异议的部分，本院直接予以采信。对于双方有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据二、证据三，对于两份证人证言中100000元的收条，因原告提出异议，而被告未提交相佐证的证据证明该100000元的收条与本案有关，故而本院不予采信。 根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿与被告黄树华、黄名红、黄世跃，共计八人均系零陵区珠山镇坦夫村村民，八人合伙开办公司开采锰矿，并签订了《坦夫二工区股东内部协议》，约定了相关合伙事宜。2017年9月17日，原、被告八人签订《坦夫村二工区缘发锰业公司转让合同》，约定：将该公司作价800000元，由原、被告八人转让给被告三人；转让合同还约定了付款方式及违约责任，即签订当天付款400000元，余款400000元在当年农历11月14日（即阳历年底）付清，如若被告违约，则将400000元转为罚金，转让合同作废，恢复原告方的股份权。该转让合同还就其他事项进行了约定。合同签订后（原告黄德寿未在转让合同上签字，庭审中其对合同予以了认可），双方以被告黄树华、黄名红、黄世跃领款350000元、原告黄艾华领款50000元的方式，当天给付完成400000元。2017年12月31日，黄智红收到100000元退股款、黄向东收到50000元退股款、黄智华收到100000元退股款、黄德寿收到50000元退股款。现五原告以三被告未在2017年年底履行给付完退股款为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。而退伙是指在合伙企业存续期间，合伙人因一定的法律事实而退出合伙企业，从而小结合伙人资格的法律行为。经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙。本案八名合伙人一致签订了《坦夫村二工区缘发锰业公司转让合同》，约定了五原告退伙的相关事宜，对该转让合同的有效性可以认定。按照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，而合同解除权的行使，有两个条件：一是在合理的期限内行使；二是必须通知对方。显然，五原告要求解除该转让合同的法律、事实依据不成立。故对原告要求解除双方签订的《坦夫村二工区缘发锰业公司转让合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。从庭审查明的事实来看，三被告未给付的退股款仅剩100000元，而从2017年年底距今已有较长时间，五原告怠于行使其追偿权，而是以被告根本性违约为由要求转让合同作废，这显然是不合情理的。原、被告该转让合同签订于2017年9月17日，转让的事实已基本达成，100000元退股款，三被告应当按照转让合同的约定及时给付。而三被告没有及时给付，即存在违约行为，但并不构成根本性违约，三被告应当按照转让合同约定给付剩余退股款并承担一定的违约责任，关于违约责任的承担方式应当以资金占用期间计算合理的占用利息为宜。因三被告不存在根本性违约，故对五原告要求被告承担罚金400000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告黄树华、黄名红、黄世跃在本判决生效之日起十日内支付给原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿人民币100000元及违约利息（以100000元为基数，按年利率6%自2017年12月31日起算至债务付清日止）； 二、驳回原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由被告黄树华、黄名红、黄世跃承担3000元，由原告黄智华、黄智红、黄艾华、黄向东、黄德寿承担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  何永归 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。 合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。