wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5088号 原告：姜琳，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**，统一社会信用代码91500101795875301W。 法定代表人：吴斌。 被告：重庆众源汽车修理有限公司，住，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**一社会信用代码91500101711696016L。 法定代表人：谢建平。 原告姜琳与被告重庆市合谐物流有限公司（以下简称合谐物流）、重庆众源汽车修理有限公司（以下简称众源汽修）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琳的委托代理人邱小勇，被告众源汽修的法定代表人谢建平到庭参加诉讼。被告合谐物流经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜琳向本院提起诉讼，请求判令：1.被告合谐物流偿还原告借款50万元并及利息（以50万元为基数，从2017年10月11日起按照月息1分计算到偿清时止）；2.被告众源汽修对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合谐物流因无钱向税务局缴纳税款及滞纳金，向原告借款50万元。2017年10月10日，被告合谐物流出具收据，载明“此款由谢建平关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。二被告在收据上签章确认。原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告合谐物流未提交答辩意见。 被告众源汽修对原告的诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告的企业信息公示报告、收据原件、合谐物流的业务回单、众源汽修公司的公司章程、情况说明、证明书等证据佐证，被告众源汽修对原告提交的以上证据无异议。 综合上述证据及双方的质证意见，本院经审查，并认定事实如下： 被告合谐物流因违法虚开增值税发票，被有关机关侦查、处罚，并于2016年11月被起诉至本院。为交纳补交税款、滞纳金和罚金，合谐物流于2017年10月10日向原告借款50万元，并出具收据一份，收据载明“此款由谢建平关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。合谐物流在该收据上加盖了公司财务专用章，被告众源汽修加盖公司印章，其法定代表人谢建平签字确认。谢建平于同日向合谐物流转款60.4万元。次日，原告通过其妻子杨雪峰的银行账户向谢建平转款20万元，并另交付现金4万元交付谢建平。 另查明，被告合谐物流为补缴上述税款、罚款，还向宋光芬、吴永兴等人借款，谢建平汇总后，于2017年10月10日分别向合谐物流转款100万元、64万元，于2017年10月11日向合谐物流转款22.6万元。 还查明，被告众源汽修于2008年3月经由重庆市鲜乐园乳业有限公司变更而来，股东谢建平出资比例占66.7%、李向东出资比例占33.3%。 本院认为：被告合谐物流为交纳税金向原告借款50万元，并约定月息1%，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。被告合谐物流对其尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告众源汽修自愿为该借款提供担保，并未约定担保方式，原告要求其对合谐物流的借款承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市合谐物流有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告姜琳借款50万元，并按月利率1%支付从2017年10月11日起至付清时止的利息； 二、被告重庆众源汽车修理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10306元（原告预交5153元），减半收取5153元，由被告合谐物流、众源汽修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7771号 上诉人（原审被告）：诸城市忠信石材有限公司，住所地诸城市贾悦镇孟疃村西岭。 法定代表人：潘文亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市众诺石料有限公司，住所地诸城市贾悦镇安武路**。 法定代表人：徐军卿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘桂敏，山东德衡律师事务所律师。 原审第三人：郭建国，男，1956年8月12日生，汉族，住诸城市。 上诉人诸城市忠信石材有限公司因与被上诉人诸城市众诺石料有限公司、原审第三人郭建国所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是涉案土地使用权的归属，应从涉案土地的占有情况、土地权利人对土地使用权流转的影响，以及出资对价情况等方面进一步查清案件事实，从而正确适用法律。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2805号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人诸城市忠信石材有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1466号 申请执行人：骆某，男，1950年4月5日出生，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：朱某1，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托代理人：朱某2，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被执行人：高某，男，1953年8月11日出生，住址地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1959年6月5日出生，住址地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人骆某与被执行人高某，马某合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）新0109民初5957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某、马某在银行和其他金融机构帐户存款85231元（其中案款84070元和执行费1161元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执317号之二 申请执行人：柯昌胜，男，1968年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：蒲超，女，1984年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人柯昌胜与被执行人蒲超民间借贷纠纷一案，本院作出的(（2019）新0102民初3507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒲超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的263468.8元，已执行标的为0元，未执行标的为263468.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人蒲超送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日、2019年11月23日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒲超名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年3月12日查询被执行人蒲超在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人蒲超名下有一套房产。 4、本院于2020年3月23日已查封被执行人蒲超名下的位于乌鲁木齐市××区房屋的房产手续及土地使用权。 5、2020年6月15日，限制被执行人蒲超高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒲超记无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执516号申请执行人：肖红，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：陈立新，男，1967年12月22日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的肖红与被执行人陈立新民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月14日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初615号民事调解书，因被执行人陈立新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖红向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理，执行标的金额为286,780元，执行费4,202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月18日依法向申请执行人肖红发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈立新发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初615号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈立新名下的财产。查询结果显示被执行人陈立新名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人陈立新名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、奎屯市人民法院每月截留被执行人陈立新银行账户的工资直至全部案款还清为止；二、若被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行；三、执行费用4,202元由被执行人陈立新承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初615号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   杜玉涵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执909号之二被执行人：刘丽珍，女性，汉族，1966年05月07日生，住所地大同市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘丽珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽珍在中国建设银行0271510151130648174_0_0账户内存款人民币803.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月四日书记员  张志强
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1511号 被执行人：黄志成，绰号宝爷，男，1986年5月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市涵江区。 被执行人黄志成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年5月23日作出（2018）闽0304刑初240号《刑事判决书》，其中判决：一、黄志成处罚金人民币五千元；二、责令被执行人黄志成退出赃款人民币43618元，依法偿还被害人戴某艳。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人黄志成发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初240号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更710号罪犯罗梦磊，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市建安区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫1002刑初713号刑事判决，认定被告人罗梦磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年7月26日起至2022年7月25日止，于2019年1月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯罗梦磊减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗梦磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗梦磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗梦磊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月26日起至2022年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执328号之一 申请执行人：李昱岐，男，1980年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木合买提·巴义毛拉，男，1966年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人李昱岐与被执行人木合买提·巴义毛拉借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特523号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款20000元（不含延期利息及案件执行费200元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位10000元，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月四日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执563号 申请执行人：刘明国，男，汉族，1962年8月5日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王惠昌，男，汉族，1969年6月17日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘明国与被执行人王惠昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初926号民事判决书已生效。权利人刘明国于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人王惠昌发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元，并自2017年2月26日起按月利率20‰承担利息至款付清止，案件受理费150元，邮寄送达费240元，执行费206元。 本案执行过程中，申请执行人刘明国于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1151号申请执行人:丁永潮，男，汉族，生于1964年2月24日，住白银市白银区。被执行人：华泰财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地位于兰州市。法定代表人：范斌，系该公司经理。申请人丁永潮与华泰财产保险股份有限公司甘肃省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民4777号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华泰财产保险股份有限公司甘肃省分公司的银行存款24269元（其中赔偿款23811元，案件受理费198元，执行费260元）。二、扣留、提取被执行人华泰财产保险股份有限公司甘肃省分公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华泰财产保险股份有限公司甘肃省分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢159号 申请执行人:米吉提·艾萨; 被执行人:艾里·麦合苏提米吉提·艾萨与艾里·麦合苏提民间借款纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6760.00元，米吉提·艾萨（申请执行人）向本院申请执行的（2002）010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1233号被执行人：阿德力西·热很拜，男，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初133号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   徐 霞
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执207号申请执行人倪松山：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执704号   王某某、徐某：   西安某某房地产开发有限公司：   王某某、徐某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2159号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人王某某、徐某支付违约金23,277.97元，承担仲裁费1,714元，本案执行费275元。经强制执行，被执行人将执行案款转入法院账户，本院依法向申请执行人发还了全部执行案款24,991.97元，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执704号案件执行完毕。   特此通知          二○二○年六月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：李唯、彭勃          联系电话：（029）87658510
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2201执1177号 申请人：王国防，男，汉族，1965年2月16日出生，住哈密市。被执行人:董永保，男，汉族，1973年5月1日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人王国防与被执行人董永保买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书，即（2017）新2201民初4094号民事判决书已失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   瓦热司江·司坎旦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执940号 申请执行人：杨夷平，男，汉族,1986年10月7日出生,住哈密市。被执行人：方勇，男，汉族，1988年5月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初6192号民事判决书,即申请执行人：杨夷平与被执行人方勇装饰装修合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高  磊审  判  员   龙 世 伦审  判  员   张 秀 群二 0 二 零 年 六 月 十 八 日书  记  员   美克古丽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1025号申请人：车娇岩，女，1978年03月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：鞠惠杰，女，1979年06月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省富裕县。被执行人：孙波，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人车娇岩与被执行人鞠惠杰、孙波借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1195号上诉人（原审被告）：安阳，女，汉族，农民，现住翁牛特旗全宁街道办事处全宁小区**楼******，公民身份证号码1504261***********。委托诉讼代理人：石玉龙，系内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国岭，男，汉族，农民，现，现住翁牛特旗五分地镇官仓村**民身份证号码1504261***********。上诉人安阳因与被上诉人王国岭健康权纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或者发回重审，支持上诉人一审的答辩意见，驳回被上诉人无理诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实明显错误，判决结果极大损害了上诉人的合法权益。一审判决认定事实和判决结果之间存在自相矛盾之处。因为判决已经认定了被上诉人主要诊断为腰间盘突出、高血脂症、高尿酸血症。同时，上诉人一审期间向法院提出对被上诉人住院和治疗的合理性进行鉴定。鉴定机关在鉴定时认为，鉴定材料不完整、不充分，所以无法进行鉴定，作出了不予受理的决定书。这就足以证明，被上诉人的治疗和住院之间存在不合理之处。通过其一审提供的诊断证明，也足以反映出其治疗的是原有陈旧性疾病。和外伤没有直接因果关系。故一审判决结果之间存在错误之处。二、虽然公安机关对上诉人作出的处罚，但是被上诉人自身也存在严重的过错。双方发生矛盾是由被上诉人拖欠上诉人的借款不还而造成的矛盾冲突。故被上诉人自身也应承担一定的责任。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，进行改判或发回重审。支持上诉人一审的答辩意见，驳回被上诉人无理诉讼请求。被上诉人王国岭答辩服判。王国岭向一审法院起诉请求：要求安阳赔偿王国岭医疗费5577.12元，误工费1241.13元（112.83×11天）、护理费1195.04元（108.64×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、手机损失费1800元，手表损失费550元、交通费520元，合计11983.29元；要求安阳承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年7月6日15时许，王国岭到翁牛特旗人民法院开庭，王国岭在去法院开庭审理的过程中，安阳在二楼走廊无故对王国岭进行殴打，王国岭到第五审判庭开庭，安阳追到第五审判庭实施殴打行为，安阳将王国岭的头部打伤，将王国岭身体多部位软组织打伤，有赤峰学院第二附属医院的病例、疾病诊断书及住院收费收据为证。王国岭的损伤是安阳殴打行为造成的，安阳理应承担损害赔偿责任，安阳在殴打王国岭的过程中致使王国岭的1800元的手机损坏，不能使用，致使王国岭的手表损坏，有翁牛特旗乌丹派出所询问笔录及执法记录仪的录像为证。安阳因为殴打王国岭被翁牛特旗公安局行政拘留6日并处罚500元的罚款。王国岭多次找安阳协商赔偿事宜，安阳以种种理由拒绝赔偿，故诉至法院。一审法院查明的事实：2018年7月6日15时许，在翁牛特旗法院内，因琐事安阳对王国岭进行了殴打，安阳被翁牛特旗公安局翁公（丹）行罚决字[2018]548号行政处罚决定书给予行政拘留六日并处罚五百元的处罚。2018年7月6日，王国岭在赤峰学院第二附属医院入院治疗，出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为周身多处软组织损伤（颈、胸、腰、颈椎间盘突出（2-3-3-4-4-5-5-6）、腰椎间盘膨出、肝功能异常、高血脂症、高尿酸血症。王国岭住院治疗十天，花费医疗费总计5577.12元。以上双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，因安阳对王国岭进行殴打导致王国岭受伤住院，安阳已被公安机关予以行政处罚，安阳对王国岭受伤存在过错，应赔偿王国岭住院所花费医疗费及因此产生的误工费、护理费、住院伙食补助费。安阳辩称王国岭住院期间治疗除头部受伤外，还治疗了其他五项王国岭的自身疾病，住院治疗的大部分费用及住院时间是治疗王国岭自身疾病与安阳给王国岭造成的人身伤害无关，安阳的答辩意见仅有安阳的陈述，并无证据予以佐证，且该意见与赤峰学院第二附属医院出具的医院的出院诊断不符，故安阳的此意见一审法院不予采纳。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安阳于本判决生效后十日内向王国岭赔偿医疗费5577.12元，误工费1241.13元（112.83×11天）、护理费1195.04元（108.64×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天），总计9113.29元；二、驳回王国岭其他诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是“被上诉人王国玲是否受伤后还治疗了其他五项的自身疾病”。经查，上诉人安阳的上诉理由仅有安阳的陈述，并无证据予以佐证，且该意见与赤峰学院第二附属医院出具的医院的出院诊断不符，故一审法院不予采纳，本院予以支持。同时，对上诉人提出“双方发生矛盾是由被上诉人拖欠上诉人的借款不还而造成的，也应承担一定的责任”，本院认为，即使双方存在借款以及其他矛盾，均不能以暴力或者其他不符合法律规定的方式解决，而应通过正当途径解决。故上诉人安阳提出此理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年六月一日书记员 冯 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4272号原告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路**********。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。被告：蔡玲英，女，1987年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区晨辉路******。原告上海找钢网信息科技股份有限公司诉被告蔡玲英劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海找钢网信息科技股份有限公司之委托诉讼代理人张锐及被告蔡玲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海找钢网信息科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2019年7月1日至2019年10月11日期间的哺乳假工资45,177.01元；2、判令原告无需支付被告2019年10月14日至2019年10月30日期间的病假工资7112.64元。事实和理由：被告请哺乳假所提供的材料不符合上海市卫生局相关文件规定的形式要件,原告多次要求被告补充材料,被告均未提供。被告的病假申请亦不符合规定，被告是可以上班的，病假单上也注明了由用人单位自行安排，故原告未予准许。原告不应支付被告哺乳假及病假的工资报酬。蔡玲英辩称，被告已经就申请哺乳假一节向公司提供了符合法律规定的材料，也与公司就这一问题多次进行沟通。被告申请哺乳假是符合上海市有关规定的。原告应予准许。被告提供了病假单，原告不批准病假的理由是公司太忙了。原告应按照仲裁裁决支付被告哺乳假及病假工资。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月18日进入原告处工作，双方签订《劳动合同》，约定期限至2019年1月18日。2017年1月开始，被告工资调整为每月17000元。2018年11月9日，被告早产生育一女。后被告休产假至2019年3月29日，再休年休假至2019年3月26日。2018年11月20日，蔡玲英之女经新华医院诊断为早产儿；低体重儿；新生儿黄疸；房间隔缺损；新生儿肺炎；呼吸衰竭。2019年1月6日，江西省儿童医院开具疾病证明书，郑乐萱(蔡玲英之女)诊断为重症肺炎，房间隔缺损，合胞病毒感染，小儿腹泻病。2019年8月7日，蔡玲英之女经新华医院诊断为中度贫血。被告以女儿疾病为由向原告申请休六个半月的哺乳假，并提供新华医院、江西省儿童医院出具的住院小结、疾病证明书。原告于2019年3月28日批准被告2019年3月27日至2019年5月26日的哺乳假，于2019年5月27日批准被告2019年5月27日至2019年6月30日的哺乳假，并要求被告提供下一阶段检查资料及医生建议。被告于8月10日提供新华医院出具的门急诊病情摘要，原告称该医疗说明不符合规定，要求其继续开具证明并提交申请。原告支付被告哺乳假工资至2019年6月30日。2019年10月12日，上海市第一人民医院为被告本人开具2019年10月13日至10月15日的医务病休证明书。被告向原告提交病假单，并申请病假，原告予以批准。后该医院又开具10月15日至11月25日的医务病休证明书，原告未准许被告病假申请。被告自2019年10月31日上班至2019年11月8日。2019年10月28日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年7月至2019年9月工资43,200元；2018年度年终奖20000元；违法解除劳动合同赔偿金136,000元；2019年度年终奖14,166元；支付2018年1月至2018年11月期间的加班工资14,508元；支付2019年10月1日至2019年11月8日期间工资19,852元。仲裁于2019年12月6日裁决原告支付被告2019年7月1日至2019年10月11日期间的哺乳假工资45,177.01元；2019年10月14日至2019年10月30日期间的病假工资7112.64元；2019年10月31日至2019年11月8日期间的工资5471.46元。原告不服，遂诉至本院，作如上诉请。审理中，原告表示同意按照仲裁裁决支付被告2019年10月31日至2019年11月8日期间的工资5471.46元。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利后果。根据《沪卫疾妇[2010]107号》通知的规定，产假结束后可以请哺乳假六个半月，经二级及以上保健机构证明患有以下严重影响母婴身体健康疾病的，本人提出申请，用人单位应当批准其哺乳假：……5、婴儿有先天缺陷致喂养困难：早产儿、唇腭裂、先天性心脏病等；……以上可能影响正常生育和严重影响母婴健康的疾病，均须副主任及以上技术职称的相关专业医师确诊，并由其所在的二级及以上医疗保健机构医务处(科)盖章证明，上述规定系对女职工劳动权益的保护。现根据查明的事实，被告女儿为早产儿，且其后亦多次因重症肺炎、中度贫血等原因就医甚至住院治疗，被告据此向原告申请六个半月的哺乳假，符合用人单位应当批准哺乳假的条件。原告认可被告女儿的身体状况，亦分两个阶段批准被告2019年6月前的哺乳假申请，后又仅以被告所提供的证据没有医师签名等形式要件的原因不予批准之后的哺乳假，并要求不支付被告2019年7月1日至2019年10月11日的哺乳假工资的，本院不予支持。根据上海市第一人民医院为被告出具的医务病休单，被告2019年10月13日至2019年11月25日因病需要休息，原告以被告是可以上班的，病休单载明由用人单位自行安排等理由对其病假申请不予批准，并要求不支付其2019年10月14日至2019年10月30日期间的病假工资的请求，依据不足，本院亦不予支持。原告表示同意按照仲裁裁决支付被告2019年10月31日至2019年11月8日期间的工资5471.46元，本院予以确认。仲裁裁决作出后，被告未就裁决书提起诉讼，表示服从仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告蔡玲英2019年7月1日至2019年10月11日期间的哺乳假工资45,177.01元；二、原告上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告蔡玲英2019年10月14日至2019年10月30日期间的病假工资7112.64元；三、原告上海找钢网信息科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付被告蔡玲英2019年10月31日至2019年11月8日期间的工资5471.46元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告上海找钢网信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年六月二十八日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。第五十八条国家对女职工和未成年工实行特殊劳动保护。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1737号之二申请执行人丁必银，男1964年06月15日出生,汉族，住肥东县。被执行人：蔡兴军，男1979年9月04日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人丁必银与被执行人蔡兴军劳务合同纠纷一案中，本院以丁必银另一案件，即（2019）皖0122执1092号执行裁定书查封了蔡兴军名下位于合肥市瑶海区××琥珀名城××室房产，但该案件标的额不适宜处置该房产。经合肥市蜀山区法院协调，本院依法将该房产处置权移交抵押权法院处理，本案参与分配。本院未查询到蔡兴军其他可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产。申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十四日书记员  马骏川
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执377号 申请执行人：师建华，女，1965年4月16日，汉族，住呼图壁县。 被执行人:新疆苏豪房地产开发有限公司，住昌吉州呼图壁县上二工路水利局北侧。 法定代表人:丁亚军，公司经理 被执行人：丁亚军，男，1967年9月20日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。 申请执行人师建华依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2028号民事调解书申请执行被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、丁亚军借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人新疆苏豪房地产开发有限公司、丁亚军支付案件款1124906.2元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹培松
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1119号之一 申请执行人：曾清海，男，1967年8月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政。 被执行人：顾建政，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人曾清海与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司、顾建政买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2970号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司、顾建政偿还申请执行人曾清海货款人民币1070687.61元及自起诉之日（2019年6月12日）起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14436元，公告费560元，执行费13106.87元。经查，本案与（2018）闽0304执2875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司、顾建政。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1119号一案合并在（2018）闽0304执2875号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月四日 书记员  林仙芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异7号 异议人（申请执行人）：陈小兰，女，1966年4月18日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 本院在陈小兰与揭育彪、罗丽群民间借贷纠纷一案强制执行过程中，陈小兰于2020年6月18日提出书面异议，请求参与揭育彪、罗丽群位于福建省连城县房屋拍卖款的分配。2020年6月24日，异议人以本院同意其参与拍卖款分配为由提出撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，2020年6月24日本院已同意陈小兰参与揭育彪、罗丽群位于福建省连城县房屋拍卖款的分配。异议陈小兰向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈小兰撤回执行异议。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄小花 附： 《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执634号 新疆美美影视文化传媒有限公司、梁贵兰：申请执行人新疆美美影视文化传媒有限公司与被执行人梁贵兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）新4003民初735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁贵兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆美美影视文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003民初735号民事调解书，梁贵兰应支付新疆美美影视文化传媒有限公司案款7,500元，执行费50元。现执行费50元已缴纳，案款7,500元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执634号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初486号 原告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街**。 法定代表人：孙晓拓，执行董事。 委托诉讼代理人：孙志东，男，该公司员工。 被告：李海忠，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍石家庄市桥**）正东路96号7栋1单元203号。 原告河北煜荣房地产开发有限公司（以下简称煜荣房地产）与被告李海忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜荣房地产委托诉讼代理人孙志东到庭参加诉讼，被告李海忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜荣房地产向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。事实与理由：2018年2月6日，原被告双方签订《大营·裘皮新城购房协议书》双方约定被告李海忠购买原告开发的枣强县大营镇大营·裘皮新城原辅料区二期商铺16-101号；购房款用原告欠付河北盛淼安全技术工程有限公司的工程款抵项。2015年7月8日，原告与被告李海忠签订《商品房买卖合同》，约定李海忠购买中国大营国际裘皮新城二期16-101号商铺，该商铺建筑面积共80.56平方米，售价共计46.4053万元。购房款用原告欠付河北盛淼安全技术工程有限公司的工程款抵顶，但后期该公司并未同意工程款抵顶被告李海忠的购房款，被告李海忠也未缴纳购房款。原告认为，被告始终未交付购房款的行为已经达到解除《商品房买卖合同》的条件，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告李海忠未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉求，提交证据如下：证据一、工程款支付协议书一份，证明原告欠付案外人盛淼公司的款项，原告和案外人（盛淼公司）同意用房屋抵顶； 证据二、起诉状、变更诉讼请求申请书、调解书各一份，证明案外人（盛淼公司）和原告签订工程款支付协议，但没有履行，盛淼公司起诉原告支付工程款并达成调解协议，原告已经支付盛淼公司工程款； 证据三、中国·大营国际裘皮新城购房协议书一份，证明被告从原告处购买商铺，但因以房抵债协议未履行，房款未支付； 证据四、商品房买卖合同一份，证明被告向原告购买商铺，但购房款未支付，盛淼公司同意解除合同，但李海忠不同意解除合同，也不缴纳房款。 原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，原告煜荣房地产拖欠案外人河北盛淼安全技术工程有限公司（以下简称盛淼公司）工程款619053元，2018年2月6日原告与案外人盛淼公司签订工程款支付协议书，约定煜荣房地产将自己开发的枣强县大营镇大营·裘皮新城原辅料区二期商铺16-101号商品房一套作价464053元抵顶给案外人盛淼公司，双方达成协议后，2018年7月8日盛淼公司的法定代表人李海忠与煜荣房地产签订了《商品房买卖合同》，之后，案外人盛淼公司不同意煜荣房地产的公司的抵顶，2019年1月向河北省枣强县人民法院提起诉讼，要求煜荣房地产给付全部工程款，河北省枣强县人民法院2019年2月22日作出（2019）冀1121民初21号民事裁定书，双方达成调解协议，煜荣房地产于2019年3月8日将拖欠的货款619053元。煜荣房地产找案外人盛淼公司要求其告知被告李海忠来办理解除商品房买卖合同或者交纳房款，李海忠既不解除房屋买卖合同也不交纳房款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告签订《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款违约责任约定逾期超过90天后，出卖人有权解除合同……。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有“下列情形之一的当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，…。”由此，当事人约定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，本案中被告李海忠自2018年8月和原告签订商品房买卖合同后至今不交纳房款，故，原告要求解除合同符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告河北煜荣房地产开发有限公司与被告李海忠2018年7月8日订立的合同编号为16#-101的《商品房买卖合同》。 案件受理费适用简易程序减半收取4130元，由被告李海忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢85号 巩林虎、成都华伊电力设备工程有限公司：本院于2020年6月11日受理的申请执行人巩林虎与被执行人成都华伊电力设备工程有限公司社会保险（工伤）争议一案。在执行过程中，2020年6月12日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更164号罪犯蔺新村，男，1977年10月14日出生于山东省德州市临邑县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年2月1日作出（2018）鲁0503刑初19号刑事判决，以被告人蔺新村犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯蔺新村在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔺新村自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蔺新村的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔺新村在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔺新村减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1264号 申请执行人：马军杰,男性,1972年2月6日出生,汉族,住乌市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市米**米东大道西侧招商市场******。法定代表人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马军杰与被执行人新疆方宇房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月16日生效的（2019）新0109民初7163号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月16日生效的（2019）新0109民初7163号判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆方宇房地产开发有限公司在银行和其他金融机构帐户存款282862元（其中案款278780元、执行费4082元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张晓慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢153号申请执行人：李天顺，男,1955年6月11日生，汉族，住枣阳市北城办事处顺城街。被执行人：李天合，男，1964年5月26出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李天顺与李天合合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年六月三十日书记员  张 峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3434号 上诉人（原审被告）：昌邑市利民街优衣汇服装店，住所地昌邑市利民街******东侧。 负责人:付玉，男，1989年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，住高密市。 委托诉讼代理人：王学德、唐国强，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥娥，女，1976年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波、王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店因与被上诉人孟祥娥劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑市利民街优衣汇服装店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中新增的“10个月双倍工资40000元”的诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院应驳回其起诉；被上诉人因未签订劳动合同离职不符合支付经济补偿金的法定情形，上诉人不应支付经济补偿金。 孟祥娥向一审法院起诉请求：1.解除双方劳动关系；2、判令被告支付原告10个月双倍工资40000元及经济补偿金4000元；3、判令被告为原告交纳自2018年5月11日至今的社会保险费用。 一审法院认定：被告昌邑市利民街优衣汇服装店是由付玉个人经营的个体工商户，经营范围为零售服装鞋帽、床上用品、日用百货。2018年5月11日原告到被告处入职，月工资4000元。因被告不与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，原告于2019年3月31日自动离职。2019年，双方因劳动关系、赔偿金问题发生争议，原告作为申请人于2019年向昌邑市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年11月11日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字[2019]第264号仲裁裁决书，裁决:确认双方当事人于2019年3月31日解除劳动关系；驳回申请人的其他申请请求。 一审法院认为，昌邑市利民街优衣汇服装店作为个体工商户，具有合法的用工主体资格，孟祥娥是具备用工条件的劳动者。根据昌邑市利民街优衣汇服装店为原告出具的证明，能够认定孟祥娥与昌邑市利民街优衣汇服装店存在劳动关系。2019年3月31日，原告因被告未与其签订书面劳动合同离开被告处，之后未再回到被告处工作，双方未再履行劳动关系权利义务，该日应视为双方劳动关系解除之日。被告作为用人单位在用工之日起一个月内未与原告订立书面劳动合同，被告亦未举证证明原告拒绝订立劳动合同，因此，被告应支付原告二倍工资，原告另倍工资的计算自2018年6月12日起至2019年3月31日止，按月工资4000元计算，〔(4000元/月×9月)+(4000元÷31)天×20天〕为38580.65元。原、被告劳动关系存续期间，被告并未给原告缴纳社会保险，因此，原告要求被告支付经济补偿金4000元的请求符合法律规定，予以支持。至于原告主张的被告为其缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第一款第三项、第四十条第一项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定，判决：一、确认孟祥娥与昌邑市利民街优衣汇服装店之间于2019年3月31日解除劳动关系；二、支付孟祥娥劳动关系存续期间的二倍工资38580.65元、经济补偿金4000元，于判决生效之日起十日内过付；三、驳回孟祥娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市利民街优衣汇服装店负担。 二审审理期间，上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店提交被上诉人孟祥娥2018年12月至2019年2月份工资表原件及2019年3月份工资表复印件，证明被上诉人的月工资为3508.25元。被上诉人质证后对工资表原件的真实性表示认可，对复印件真实性不认可，但认为上诉人故意不出示以前的工资表，二月份系过年期间，工资数额低是正常的，工资证明能够证实被上诉人每月工资4000元，系上诉人的自认，应予采纳。本院认为，上诉人提交的证据不能全面、充分地反映被上诉人的工资情况，不予认定。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店提出的“被上诉人在一审中新增的10个月双倍工资40000元的诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院应驳回其起诉”的上诉理由，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，孟祥娥要求上诉人支付10个月双倍工资的诉讼请求与其仲裁请求具有不可分性，原审法院合并审理并无不当。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条等规定，上诉人未给孟祥娥缴纳社会保险，作为用人单位其应向劳动者支付经济补偿，故上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝玉洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2191号原告：党娟，女，1986年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：天津烜卓房地产开发有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，职务总经理。委托诉讼代理人：王春立，男，该单位工作人员。原告党娟与被告天津烜卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党娟、被告天津烜卓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王春立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付违约金65668.41元；2.请求判令被告退还已付购房款281008元;3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月23日与被告签订购房合同，所购房屋位于天津市武清区，房屋建筑面积82.3平方米，房款总价371008元，约定于2018年7月30日前交付使用。2018年5月，被告所售房屋未能按合同如期交付，原告从王庆坨镇综合执法大队获知瑞浩园小区属于违法建设和销售的项目,“五证”不全，是“小产权房”，该项自已被政府有关部门勒令叫停，并向原告出示了《武清区“小产权房”综合治理工作方案》的政府文件。2019年8月初，被告电话通知原告收房，原告与被告协商赔偿合同违约金或撤销合同退还房款的相关事宜，但被告既不按合同约定履行违约责任，也不同意全额退款，最终双方协商无果，故原告诉至法院。被告辩称，原告要求赔付违约金没有依据，对原告已交购房款数额无异议，诉讼费请法院依法裁判。依据相关案例，“小产权房”不在法院受理案件范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年3月23日签订《瑞浩园购房合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市武清区，建筑面积82.3平方米，每平方米价格4508元，总房款371008元；首付款共计191008元，剩余180000元于2017年12月30日之前支付90000元，于2018年5月30日之前支付90000元；全部房款交清后，于2018年7月30日之前将房屋交付，（如遇政策性停工、不可抗力等因素导致无法交房，交房时间顺延3个月）超出规定时间按照所交总房款的每日万分之五赔偿违约金；逾期不超过90天的，每逾期一天，支付已付房款的万分之一的违约金，逾期超过90天的，每逾期一日支付已付房款的万分之五的违约金；以及双方其他权利义务等内容。合同签订后，原告于2017年3月24日向被告支付购房款191008元，于2017年12月30日向被告支付购房款90000元，共计281008元。另查，被告开发的涉案楼盘没有合法的建房审批及销售手续。本院认为，本案为原、被告间合同纠纷诉讼，属于人民法院民事案件管辖范围。原、被告虽自愿签订《瑞浩园购房合同》，但合同标的物即涉案房屋不具备预售或销售条件，根据法律规定，相关房屋买卖合同应当认定无效。被告因无效合同收取的购房款应当予以返还。无效的合同自始没有法律约束力，原告主张按合同约定赔付逾期交房违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原、被告于2017年3月23日签订的《瑞浩园购房合同》无效；二、被告天津烜卓房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告党娟购房款281008元；三、原、被告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告天津烜卓房地产开发有限公司负担2634元，由原告党娟负担616元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二〇年六月十六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。三、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执991号 申请执行人：杨忠声，男，汉族，1963年6月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河村孟家庄，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人杨忠声与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初880号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨忠声于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额70868.80元（不含执行费963元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初880号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异35号 异议人：石狮市锦东织造有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房****，统一社会信用代码913505816893515201。 法定代表人：黄其昌。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，，住所地石狮市金林路**兴业大厦统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：许志超，该行行长。 被执行人：石狮市努展服饰有限公司，住，住所地石狮市纺织服装基地锦尚镇锦隆路厂房****一社会信用代码91350581770687005X。 法定代表人：柯原。 被执行人：柯原，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：李媚秀，女，1975年8月7日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市努展服饰有限公司、柯原、李媚秀金融借款合同纠纷一案中，查封登记在石狮市努展服饰有限公司名下的址在石狮市西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房5＃-Ｂ）房地产，异议人石狮市锦东织造有限公司于2020年6月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 石狮市锦东织造有限公司称，2017年8月28日，石狮市锦东织造有限公司与石狮市努展服饰有限公司签订《房屋租赁合同》，约定向石狮市努展服饰有限公司承租案涉房产，租期为2018年3月1日至2024年2月28日止，租金195万元。石狮市锦东织造有限公司按约定支付全部租金，并搬入案涉房产生产经营，同时进行了相关的装饰装修。综上所述，石狮市锦东织造有限公司是案涉房产的承租人，享有对案涉房产的占有、使用权，法院对案涉房产的执行侵犯了石狮市锦东织造有限公司的合法权益。请求事项：中止对案涉房产的执行，确认石狮市锦东织造有限公司对案涉房产享有承租权及对装饰装修享有所有权，并解除对案涉房产的查封、冻结、拍卖、变卖等执行措施。 本院查明，兴业银行股份有限公司石狮支行与石狮市努展服饰有限公司、福建叁壹壹互联网科技有限公司、柯原、李媚秀、肖伟华、刘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）闽0581民初3366号民事判决书，判决：一、石狮市努展服饰有限公司应在本判决生效后立即偿付兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金975万元及相应利息、罚息、复利（其中690万元借款的利息、罚息、复利自2018年9月13日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算，并应扣除石狮市努展服饰有限公司自2018年9月13日起已支付的利息、罚息、复利；另285万元借款的利息、罚息、复利自2018年9月14日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算，并应扣除石狮市努展服饰有限公司自2018年9月14日起已支付的利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。二、石狮市努展服饰有限公司应在本判决生效后立即偿付兴业银行股份有限公司石狮支行因本案诉讼花费的律师代理费1万元。三、如石狮市努展服饰有限公司不履行上述债务，兴业银行股份有限公司石狮支行有权对石狮市努展服饰有限公司址于石狮市共富路西侧服装纺织基地（B地块厂房5#-B）的房地产【国有土地使用权证号为：狮地锦国用（2013）第00021号，建设工程规划许可证号为：建字第350581201300117号】进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。四、福建叁壹壹互联网科技有限公司、肖伟华、刘国英应对石狮市努展服饰有限公司上述债务在最高本金限额300万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。五、柯原、李媚秀应对石狮市努展服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。 2019年9月19日，兴业银行股份有限公司石狮支行至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执4140号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执4140号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押石狮市努展服饰有限公司、柯原、李媚秀的财产（以执行标的额为限）。2019年9月26日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执4140号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在石狮市努展服饰有限公司名下的址在石狮市西侧服装纺织基地（Ｂ地块厂房5＃-Ｂ）房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。另查，案涉房产的评估价值为14821000元，抵押权人为兴业银行股份有限公司石狮支行，于2016年10月26日办理抵押登记。2020年6月8日，石狮市锦东织造有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，首先，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。因此，在执行过程中，本院查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的案涉房产，并无不当。其次，案涉房产办理抵押登记的时间为2016年10月26日，石狮市锦东织造有限公司主张租赁的时间为2018年3月1日，该租赁关系发生在抵押设立之后。兴业银行股份有限公司石狮支行作为案涉房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，石狮市锦东织造有限公司的租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，该租赁关系无论真实、合法与否，均不能阻却执行。综上所述，石狮市锦东织造有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回石狮市锦东织造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年六月十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1582号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安世联装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路城市风景都市印象********。 法定代表人：徐雅楠，系该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雅楠。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：别会波。 再审申请人徐雅楠、西安世联装饰工程有限公司（以下简称世联装饰公司）因与被申请人别会波劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终12524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 世联装饰公司、徐雅楠申请再审称，徐雅楠只是世联装饰公司名义上的法人，公司的运作都是前法人具体操作。本案纠纷发生在前法人时期，徐雅楠作为负责工地的项目管理者与被申请人对接，所支付的劳务费都是徐雅楠上报前法人后转款给被申请人，甲方所支付的工程款都打到前法人的个人账户。徐雅楠个人财产与公司财产是独立的，被申请人所列的债务金额也不对，一审判决认定的债务金额依据的证据存在问题。徐雅楠从未见过被申请人提交的公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司的公司信息及全体投资人承诺书，也没有签过字，都是公司前法人所为。故请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，申请人对一审判决认定的劳务费金额有异议，但其并未就此提起上诉，故对该项再审申请，本院不予审查。别会波向世联装饰公司提供劳务，世联装饰公司向别会波出具结算单及欠条，明确世联装饰公司尚欠别会波劳务费用。世联装饰公司系一人有限责任公司，徐雅楠作为世联装饰公司的股东未能提供证据证明世联装饰公司财产与其自己财产相互独立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，徐雅楠应当对公司债务承担连带责任。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安世联装饰工程有限公司、徐雅楠的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 婧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8593号 李秋茹： 被执行人李秋茹金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16751号民事判决书确认的李秋茹应负担的诉讼费3195元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8593号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执534号 申请执行人：马荣仙，女，1962年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李斌，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马荣仙与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执534号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   马  磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3569号 原告：陈聪渊，男，汉族，1978年2月3日出生，住南安市。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：黄宝德，男，汉族，1981年9月22日出生，住南安市。 原告陈聪渊与被告黄宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈聪渊的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告黄宝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告陈聪渊诉称，被告黄宝德因生意周转需要于2018年12月21日向原告借款30000元，并由被告黄宝德亲自出具借条一张给原告收执，双方约定借款期限为2018年12月21日至2019年6月21日，并约定月利息为1.5％，但被告借款后至今仅支付部分利息，本金也仅于2019年11月3日偿还10000元，尚欠20000元及利息至今未再偿还过，后经原告多次催讨，被告都以各种理由拖延，后被告干脆连原告的电话也不接听。故原告请求判令被告黄宝德偿还借款20000元及利息（利息自2019年11月21日起至还款之日止按月利率l.5％计算，暂计至2020年3月21日为l200元），本案诉讼费用及受托人代理费3000元由被告承担。 被告黄宝德未作答辩。 经审理查明，2018年12月21日，被告黄宝德因资金需要向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款期限自2018年12月21日起至2019年6月21日止，每月利息为人民币450元，即按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告仅依约支付利息至2019年10月份及偿还本金人民币10000元，剩余本息经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的《借条》、证人黄明东的出庭陈述及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄宝德向原告陈聪渊借款人民币30000元，并约定利息为月利率1.5%，有被告黄宝德出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告仅偿还本金人民币10000元及支付利息至2019年10月份，剩余本息经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币20000元及利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。双方约定如不能按期足额归还借款，被告应支付原告实现债权时所花费的律师费，本案中原告确实委托代理人进行诉讼，但并未提供证据证实其花费的代理费情况，故对原告的该主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝德应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈聪渊借款本金人民币20000元及利息（利息自2019年11月21日起计付至还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告陈聪渊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费405元，减半收取为202.5元，由原告负担25元，由被告负担177.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2034号 申请执行人况润元，男，1958年12月1日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 被执行人简小龙，男，1967年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人况润元与被执行人简小龙合伙协议纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人简小龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简小龙存款计人民币208300元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月十日 书记员  刘景龙
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执149号 赫威明、高利志、郝敬敬： 你与李行、王林借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0123民初3269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务， (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定县邮政储蓄 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月十三日 联系人：韦立辉联系电话：0311-691××××8 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2458号之一 申请执行人：王家绩，男，汉族，1984年6月18日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一，统一社会信用代码91440705MA511WD96P。 法定代表人：蔡景炎。 本院在执行申请执行人王家绩与被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人王家绩与被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司于2020年6月24日双方达成如下执行和解协议：被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司从2020年7月起，每月25日前支付30000元给申请执行人王家绩，在资金充足的情况下会在2020年9月30日前偿清余下欠款，若资金不足的情况下只能继续按照分期支付履行，在2021年1月25日偿清完毕欠款。申请执行人王家绩于2020年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2458号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1476号被执行人：马海成，男，汉族，生于1987年0月11日，现住新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初126号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3159号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：覃丽丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住玉林市。 被告：张锡海，男，1986年9月3日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告覃丽丽、张锡海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初330号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。被告：李书恒，男，1961年6月24日出生，汉族，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告李书恒服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1249号申请执行人：扬州德龙科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张群。被执行人：江苏景德药用包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：王建中。申请执行人扬州德龙科技有限公司与被执行人江苏景德药用包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3502号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏景德药用包装有限公司应给付申请执行人扬州德龙科技有限公司货款118493.8元并支付逾期付款利息。因被执行人江苏景德药用包装有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州德龙科技有限公司的申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏景德药用包装有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月四日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执122号 申请执行人：刘泽斌，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被执行人：宗邦贵，男，汉族，住青河县。本院在执行刘泽斌申请执行宗邦贵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)新4325民特205号民事判决书被执行人应偿还申请执行人刘泽斌48000元。根据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，宗邦贵自动履行8000元。截止目前未查询到宗邦贵其它财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人宗邦贵所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月13日本院依法对被执行人宗邦贵采取了限制高消费措施。本院于2020年6月13日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审  判  长   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   崔   宝   石
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1223号申请执行人:兰州映鸿石化有限责任公司，住所地位于兰州市安宁区。法定代表人：陈碧云，系该公司经理。被执行人：甘肃润鑫通运输有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：何江涛，系该公司经理。申请人兰州映鸿石化有限责任公司与甘肃润鑫通运输有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初165号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃润鑫通运输有限公司的银行存款305973.08元（其中借款及案件受理费3421元，执行费4423）。二、扣留、提取被执行人甘肃润鑫通运输有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃润鑫通运输有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初683号 原告：魏建雄，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：乌鲁木齐市苏轼华美艺术园林绿化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州东街**广汇美居物流园制作******。 法定代表人：郭丽萍，该公司经理。 原告魏建雄与被告乌鲁木齐市苏轼华美艺术园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 魏建雄诉称，请求判令：被告退还保证金500000元、利息127500元（500000元×0.75÷100×34）、索款费7000元，合计634500元。事实和理由：2017年5月，被告承包阜康苏通创业园道路景观工程后将此工程转包给陈刚，陈刚又将此工程委托给原告魏建雄。原告施工队进场后，被告要求原告缴纳进场保证金500000元，按约定一个月内退还，原告将500000元相继打到被告单位及法人代表指定账户里，并开具收据一份，并有约定备注。时至今日，被告一直没有将保证金退还原告。原告曾多次向被告索要，被告以各种理由拖付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 乌鲁木齐市苏轼华美艺术园林绿化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间从未签订建设工程施工合同，案涉工程是劳务分包，劳务分包不属于专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告公司的住所地在乌鲁木齐市××区，即本案应当由被告住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上，被告请求将案件移送乌鲁木齐市新市区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程分包合同纠纷案件由工程所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地在本院管辖范围内，据此，本院对本案具有管辖权。即使本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时依据其与被告之间存在建设工程施工合同关系起诉，本案系合同纠纷，案涉工程履行地为阜康市。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，乌鲁木齐市苏轼华美艺术园林绿化有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市苏轼华美艺术园林绿化有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告乌鲁木齐市苏轼华美艺术园林绿化有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢召涧 人民陪审员  曹 艳 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  金莉梅
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1251号鞠永帅申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初2342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2342号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执24号 申请执行人：董士波，男，1983年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王仿磊，男，1985年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人董士波与被执行人王仿磊、曾德科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2112号民事判决书已发生法律效力。权利人董士波于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王仿磊履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人董士波支付材料款33305元及利息1252.27元、案件受理费339元、执行费423元，合计35319.27元。 本院执行过程中，于2020年1月9日向被执行人王仿磊送达执行通知书等法律文书；自2019年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王仿磊的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将王仿磊纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；2020年6月2日被执行人王仿磊履行案款20000元；被执行人王仿磊再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 郭小倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2832号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告袁年发，男，1990年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告袁年发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告袁年发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人袁年发于2015年8月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××13,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2018年2月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金11810.47元及利息等7181.82元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金11810.47元及利息等（暂为7181.82元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月18日被告袁年发尚欠原告信用卡透支本金11810.47元及息费等。被告袁年发未作答辩，亦未提交证据。查明：被告袁年发于2015年8月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××13,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年2月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月18日被告袁年发尚欠原告信用卡透支本金11810.47元及息费等。本院认为：被告袁年发使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告袁年发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁年发应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金11810.47元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告袁年发于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交，已减半收取），由被告袁年发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十九日代书记员 刘逸凡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2956号 原告：桑培利，男，1964年10月28日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，地址：寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦**，统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：郭秀真，经理。 委托诉讼代理人：苗光玲，系被告公司职工。 原告桑培利与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑培利的委托诉讼代理人沈伟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人苗光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑培利向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告保险理赔金10000元，并承担本案的诉讼等费用（诉讼过程中变更为53240元）。事实和理由：2019年4月10日，桑培利就自己所有的鲁Ｖ×××××号小型桥车作为标的在被告处投保机动车辆商业保险一份，保险期间为2019年4月15日0时至2020年4月15日0时，保险险种为机动车损失保险、第三者责任保险等。2020年1月19日15时30分许，郭贵滨驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿大王镇路由西向东行驶至处时，与沿胜利路由南向北行驶的桑培利驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞发生道路交通事故，造成两车辆损坏，经广饶县公安局交通管理大队认定，郭贵滨、桑培利负事故同等责任。事故发生后，原、被告双方因理赔数额问题产生争议。为了维护原告的合法权益，今向法院依法起诉。 保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，涉案车辆承担事故的同等责任，我方应按责任比例赔偿；本案诉讼费、评估费等间接费用，不属于我方赔偿范围；本次事故在广饶出险，应就近施救，对施救费不予认可；评估金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告桑培利为证明其主张，提交了如下证据：证据一，机动车商业保险单，证明：鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额54995.6元，同时投保不计免赔，保险期间自2019年4月15日至2020年4月14日；证据二，道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点、经过及责任认定，在本次事故中保险车辆驾驶员桑培利承担事故同等责任；证据三，被保险车辆行驶证、驾驶证各一份，证明：事故发生时车辆的年审情况及驾驶员的驾驶资格；证据四，价格评估报告书，证明：被保险车辆在事故中的损失价值为49290元；证据五，评估费发票，证明：原告为核实车辆损失支出评估费3000元；证据六，施救费发票，证明：原告因施救被保险车辆支出施救费950元。 被告保险公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对证据四、五、六的证明目的有异议。 本院认为，对于原告提交的证据，经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。对其是否能达到证明目的，本院将在下文予以分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告桑培利就其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处分别投保机动车损失保险（保险金额54995.6元，不计免赔），商业保险保险期间自2019年4月15日起至2020年4月15日止。2020年1月19日15时30分许，郭贵滨驾驶轿车沿大王镇路由西向东行驶至处时，与沿胜利路由南向北行驶的桑培利驾驶的鲁Ｖ×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具第370523420200000354号道路交通事故认定书，认定涉案车辆车主对事故负同等责任。 另查明，在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号汽车的损失价值进行评估，该公司于2020年4月16日出具了车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｖ×××××车辆损失价值为49290元。原告为此支付评估费3000元。同时，原告因本次事故支付施救费用950元。以上共计53240元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保商业保险且不计免赔，在保险期间内发生交通事故，原告作为车辆车主及被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案中，原告主张车损49290元，有潍坊鑫源价格评估有限公司出具的价格评估报告书证实。被告辩称，评估金额过高。本院认为，本院依法委托相应的鉴定机构做出评估报告，鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故本院据此评估报告认定被保险车辆的损失数额为49290元，有事实和法律依据。被告虽对该评估数额不予认可，但未提交证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。原告为评估涉案车辆损失支付评估费3000元，系原告为查明损失程度而支付的合理、必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。本案原告主张的涉案车辆施救费950元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，亦未超出保险金额，应在保险标的损失赔偿金额以外由被告承担，本院对此予以认定。被告辩称评估费、诉讼费属于间接损失，不属于其赔偿范围，且辩称施救过程没有遵循就近原则，对施救费不予认可。本院认为，被告的该项答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称涉案车辆承担事故的同等责任，其应按责任比例赔偿，本院认为，原告的商业保险投保了不计免赔，被告的答辩意见与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，被告应赔付原告各项损失共计53240元（车损49290元+施救费950元+评估费3000元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告桑培利损失共计53240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取计566元，由被告负担。 上述判决款项及案件受理费，汇入原告桑培利中国农业银行寿光支行账户：62×××63。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7979号原告：陈满胜，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑。原告陈满胜与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称悦锐公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈满胜到庭参加了诉讼，被告悦锐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令悦锐公司退还健身款3751元；2、诉讼费用由悦锐公司承担。事实与理由：2018年7月6日,我购买悦锐公司2020年健身卡,金额8180元。2019年11月14日，我与悦锐公司签订《悦健身退款协议》,协议约定,悦锐公司在协议签订后30个工作日内退还我健身款3751元。退款到期后,悦锐公司至今仍未退款。悦锐公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，陈满胜支付8180元购买悦锐公司健身卡一张，有效期为2年，后因悦锐公司经营问题，双方于2019年11月14日签订《悦健身退款协议（次渠店）》约定，解除双方签订的会籍合同，悦锐公司在30个工作日内退还陈满胜，但陈满胜至今未退还该款。本院于2020年4月7日向悦锐公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈满胜与悦锐公司已就退款事宜达成一致，该《悦健身退款协议（次渠店）》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《悦健身退款协议（次渠店）》合法有效，双方应当依约履行。现悦锐公司在双方签订退款协议后，未按约向陈满胜退还服务费构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对陈满胜要求悦锐公司退还服务费的请求予以支持。悦锐公司未按照承诺的期限退还陈满胜服务费，造成陈满胜的资金被占用，现陈满胜要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但需要明确的是，由于自2019年8月10日起，贷款利率执行市场报价利率，故2019年8月10日之后的中国人民银行同期贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。悦锐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告北京悦锐体育文化有限公司退还原告陈满胜服务费3751元并支付利息，利息以3751元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月27日起，直至服务费退还之日止，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准），由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年六月二十八日书记员  武 晗