江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3921号原告：刘发娇，女，1952年1月7日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖家荣，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：某生，男，1978年1月2日出生，汉族，住赣州市会昌县。被告：赣州市公共交通有限责任公司，住所地：江西省赣州市章江新区兴国路7号。统一社会信用代码：91360700160235159X。负责人：梁文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何通天，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道28号财富港店面1008#1、1008#2店面。统一社会信用代码：91360700763367118B。负责人：龚琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁乾才，男，该公司职员，特别授权代理。原告刘发娇诉被告某生、赣州市公共交通有限责任公司、（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖家荣，被告公交公司委托诉讼代理人郭春荣、天安财保公司委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼，被告某生未到庭。本案现已审理终结。原告刘发娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告某生、公交公司连带赔偿原告各项损失合计337093.28元；2、判令被告天安财保公司承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告某生、公交公司连带赔偿原告各项损失合计346093.28元。事实和理由：2018年7月18日11时25分，被告某生驾驶赣Ｂ×××××公交车沿赣州市章贡区站前大道火车站广场右转驶离站台时，碰撞原告导致原告受伤的交通事故。事故发生后，经赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告某生负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往赣州市人民医院住院治疗，经诊断为七处骨折、多处韧带损伤等。术后转院至赣州市中医院继续治疗。经鉴定，原告损伤评定为一个八级伤残、两个九级伤残、四个十级伤残。被告赣Ｂ×××××公交车在被告天安财保公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告某生系被告公交公司的司机，在履行职务过程中造成原告损害。故被告某生、公交公司应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告天安财保公司应对原告的损失承担保险赔偿责任。被告某生未作答辩，亦未提交证据材料。被告公交公司辩称，1、答辩人在被告天安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险30万元含不计免赔，被告天安财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任；2、答辩人为原告垫付了门诊费2036.58元、住院费372327.57元、护理费56160元，以上共计430524.15元，请求在本案中核减；3、对于原告的伤残、后续治疗费应当以第二次鉴定意见为准，对于原告鉴定的护理期、营养期的鉴定应当不予采纳。被告天安财保公司与被告公交公司答辩意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日11时25分，被告某生驾驶赣Ｂ×××××的大型客车，沿站前大道火车站广场右转驶离站台时，碰撞前方原告刘发娇，致原告刘发娇受伤的交通事故。事故当日，原告被送入赣州市人民医院住院治疗107天，2018年11月2日，出院诊断为：全身多处外伤、失血性休克：左下肢碾压伤，左膝关节韧带损伤，左胫腓韧带断裂，左踝皮肤撕裂伤，左踝开放性骨折，左踝三角韧带断裂，右踝开放性损伤，双侧髌骨骨折，右足跟骨骨折，左侧肱骨近端骨折，左尺骨鹰嘴开放性骨折，前腹壁皮下软组织损伤并血肿形成；腰3椎体左侧横突骨折，左胫骨骨折、前额头皮软组织肿胀，2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，对症支持处理，加强营养，避免剧烈活动及外伤致再骨折等；2、必要时患肢支具保护固定，在专科医师指导下行患肢功能锻炼，预防血栓及压疮、坠积性××等；3、出院后（1、2、3、6、9、12月）定期返院复查。何时拆除保护支具及下肢负重行走由影像学复查结果及由专科医师决定；如复查发生骨不连或延迟愈合，必要时再次手术治疗；4、门诊随诊，必要时再次行手术治疗；依据复查结果，医师决定考虑拆除内固定物。当日，原告转入赣州市中医院继续住院治疗227天，2019年6月17日出院诊断为：1、双侧髌骨骨折术后；2、双踝骨折术后；3、右跟骨骨折术后；4、左肱骨骨折术后；5、左胫骨骨折术后；6、腰3椎体骨折；7、多处皮肤疤痕形成；8、老年性骨质疏松症。住院医嘱：1、避风寒、畅情志、慎起居，务必在家属陪同下适当进行功能锻炼；2、按时皮下注射门冬胰岛素，并检测血糖情况；3、患者系多发性骨折，根据骨折恢复情况可能需多次手术取出内固定，具体依情况而定；4、患者目前多处关节功能活动仍受限，建议手术取出内固定后继续行康复治疗；5、随诊。原告因交通事故两次住院共花费住院费372327.57元、门诊费2530.06元、救护车费152元，共计375009.63元。其中公交公司垫付374364.15元，剩余645.48元由原告自行支付。2018年7月23日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告某生承担此事故的全部责任，原告刘发娇无责任。2019年7月5日，经原告委托，赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、刘发娇损伤评定为一个八级伤残、两个九级伤残、四个十级伤残；2、刘发娇护理期为395日，营养期为395日；3、刘发娇拆除内固定医疗费需26000元。原告支付鉴定费1900元。被告公交公司不服原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定结论，于诉前向本院申请了重新鉴定。2020年1月2日，江西赣州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定刘发娇的损伤构成一个八级伤残、两个九级伤残、四个十级伤残；评定后续治疗费人民币贰万陆仟元。被告公交公司为此支付鉴定费1300元。另查明，原告刘发娇系居民家庭户；被告某生为被告公交公司的员工，事故发生时，被告某生正在执行工作任务；被告某生驾驶的赣Ｂ×××××号大客车为被告公交公司所有，在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔）；事故发生后，被告公交公司为原告预付护理费56160元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、企业公示信息、被告某生驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出入院记录、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告公交公司提交的医疗费票据、护理费收条及原、被告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任划分，被告某生需承担全部赔偿责任，因被告某生系履行职务行为，由此造成第三人的损害，由被告公交公司对外承担侵权责任。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，被告天安财保公司应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告公交公司承担赔偿责任。被告公交公司垫付的费用，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费374997.65元，其中原告支付了645.48元，被告公交公司垫付了374364.15元，原、被告均提交了医疗费发票为凭，本院予以确认；2、护理费，根据被告公交公司提交的护理费票据证实已实际支付的护理费天数为329天，金额为56160元。关于护理期，根据2019年6月17日的出院医嘱，出院时原告仍活动不利，需借助助行器搀扶缓慢行走，故结合赣南医学院司法鉴定中心的鉴定结论，原告主张护理期为395日符合实际情况，护理费标准本院酌定为150元/天，原告的护理费共计66060【56160元+（395天-329天）×150元/天】；3、住院伙食补助费，根据实际住院天数334天按50元/天的标准计算为16700元；4、营养费，根据实际住院天数334天，按50元/天的标准计算为16700元；5、残疾赔偿金175858.8元；6、交通费，本院结合住院天数334天酌定按10元/天计算，计为3340元；7、后续治疗费26000元，本院根据鉴定意见书予以确认；8、鉴定费1900元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认；9、原告主张适应症康复治疗费，该费用尚未实际发生，原告亦未提交证据证实，尚无法确定该项费用，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；10、助行器190元，原告提供了正式发票，本院予以确认；11、残疾辅助用具费3999元，原告因本起交通事故多发性骨折，膝关节屈伸功能受限，故对其主张的电动轮椅费用予以支持；12、精神抚慰金，原告主张标准过高，但鉴于原告被评定为一个八级伤残，两个九级伤残及四个十级伤残，历经多次手术治疗，故本院结合当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为25000元。综上，原告的各项损失共计710745.43元，由被告天安财保公司在交强险范围内赔付120000元，超出交强险赔偿限额以外的医疗费用损失共计590757.43元，由被告天安财保公司在商业第三者责任险范围内支付300000元，超过保险限额外的损失290757.43元，由被告公交公司支付。因被告公交公司已垫付医疗费及护理费430524.15元，并请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。被告某生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿给原告刘发娇120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘发娇300000元；三、综合第一、二项，因被告赣州市公共交通有限责任公司已垫付430524.15元，由被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘发娇280233.28元，支付给被告赣州市公共交通有限责任公司139766.72元（430524.15元-290757.43元）；四、驳回原告刘发娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7057元（原告刘发娇预交3178元，被告赣州市公共交通总公司预交3879元），由被告赣州市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年六月五日法官助理蔡姗书记员李兆莎