wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                     （2019）陕0113民初7798号原告：魏华，女，汉族，1968年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：党小晶，陕西伟天律师事务所律师。被告：四川省圣珂装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3755。法定代表人：陈钟平，该公司总经理。委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：付超，该公司员工。原告魏华与被告四川省圣珂装饰工程有限公司(简称圣珂装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏华之委托代理人薛慧芳、党小晶，被告圣珂装饰公司之委托代理人高战辉、付超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏华诉称，2018年8月25日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》，合同约定由被告对原告位于西安市高新区XX号楼XX单元XX室的房屋进行装饰装修。合同为固定总价，价款为177737元，合同生效后付预付款为124415.90元；装修方式为包工包全部材料；工程质量约定为应达到国家质量评定合格标准；施工日期为2018年9月1日至2018年10月31日。合同签订后，原告从2018年8月至2018年10月累计向被告支付工程款共计170000元。但被告在施工过程中，购买的材料以次充好，且虚报价格，经咨询专业评估机构，其已完工程量对应的工程价款仅为几万元，远不足170000元。另被告已完工工程质量低劣，未能达到合同约定的国家合格标准。原告多次要求被告整改，但被告拒绝返工重修。合同约定，竣工日期为2018年10月31日。但时至今日，被告仍未能完工。被告的种种违约行为导致原告合同目的不能实现，且给原告带来巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的装饰装修工程合同；2、被告退还原告装修款暂计10.887万元（最终以鉴定意见确认的工程价款为依据计算应退还金额）； 3、被告赔偿原告损失暂计10万元（最终以鉴定意见确认为依据计算损失额）；4、由被告承担本案诉讼费。被告圣珂装饰公司辩称， 原告与被告自愿平等签订了装饰装修合同。在签订之前，双方就各项事宜进行了协商，被告购买的材料都和原告进行了确认，因为涉案房屋是原告为其儿子所买，原告在装修时与其子的意见不一致，也导致了很多项目返工，包括已经装修完毕的项目进行拆除。所以，被告提供的材料是依据原告的要求进行的，装修质量没有任何问题，因为装修意见原告与其子无法达成一致，导致工期一直到2019年3月，后来原告也聘请了其他人员进行装修，未进行完工是原告的责任。经审理查明，2018年8月25日，原告与被告签订《装饰装修工程合同》，约定：由被告对原告位于西安市高新区XX号楼XX单元XX室的房屋进行装饰装修。合同为固定总价：177737元。合同生效后付预付款70%为124415.90元；装修方式为包工包全部材料；工程质量约定为应达到国家质量评定合格标准；施工日期为2018年9月1日至2018年10月31日。合同签订后，原告按照约定向被告支付预付款，被告亦进入进行装修工作。原告从2018年8月至2018年10月累计向被告支付工程款共计170000元。后双方因装修材料质量、施工质量及工程报价发生争议，原告认为被告所用装修材料存在明显的质量瑕疵，报价虚高、施工质量低劣；被告则称，原告与其子装修意见不一，对装修材料与风格多次更改，导致装修时间拖延，被告损失惨重。双方协商未果，原告遂诉至法院。审理中，本院根据原告的申请，经西安市中级人民法院委托陕西华信项目管理有限公司对涉案房屋装修工程质量进行鉴定，若涉案工程合格，则对涉案工程造价进行鉴定；若工程质量不合格则对维修费用进行鉴定。该公司作出《建筑工程质量司法鉴定意见书》鉴定结论为：涉案房屋已完装修工程：1、室内地面水泥砂浆找平层不符合《建筑地面工程施工质量验收规范》GB50209-2010规定；厨房墙砖大面空鼓不符合《建筑装饰装修工程质量验收标准》GB50210-2018规定。水电改造工程因未提供相关资料，故无法鉴定是否合格。已完装饰工程造价为61153.73元；不符合规范要求工程修复费用为：12549.96元。对此结论，原告无异议。被告提出书面异议，鉴定人予以书面答复，但未改变鉴定结论。 上述事实，有原、被告提供的装饰装修合同，报价单、微信聊天记录、银行转账、微信转账记录、现场照片及建筑工程质量司法鉴定意见书、异议答复函、庭审笔录等在卷佐证，并经质证。 本院认为，原告与被告签订之《装饰装修工程合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效。在合同的履行中，原告按约支付被告工程预付款已达170000元，但被告未能按约定时间完工，对此，因双方提供的微信聊天记录可证明原告母子对装修方案确有变更，故装修工期拖延，可依法不视为被告违约。但被告装修存在施工质量问题，已为《建筑工程质量司法鉴定意见书》认定存在施工质量问题，故被告存在施工质量违约行为。现原告要求解除与被告签订之《装饰装修工程合同》，依据合同法第九十四条之规定，并结合合同履行现状及本案实际，依法予以支持。被告应依法退还原告超支之装修价款108846.27元。原告要求被告赔偿损失，依据鉴定结论，由被告赔偿原告维修损失12549.96元。需指出，被告认为双方合同约定的是固定价款，依法不应进行鉴定评估，但涉案装修工程并未全部完工，且双方也不是因完工后工程价款发生争议，鉴定亦非对装修合同价款进行鉴定，故该鉴定结论程序合法，本院依法予以采信。被告此项辩称，依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告魏华与被告四川省圣珂装饰工程有限公司2018年8月25日签订之《装饰装修工程合同》。二、被告四川省圣珂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏华超支之装修价款108846.27元，赔偿原告魏华维修损失12549.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，鉴定费20000元，合计24600元，由原告承担8600元，被告承担16000元。原告已垫付，被告于本判决生效后直接给付原告16000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      毕  智  强人民陪审员      李  佟  震人民陪审员      焦  晓  红 二〇二〇年 六 月 二十三 日 书  记  员      周      玄 打印：高彩娥     校对： 高彩娥     2020年   月   日送达1
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执780号 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托代理人：郜丹，女，1988年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该公司员工。 被执行人：张文祥，男，1973年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行濉溪县万吉商贸有限公司与张文祥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张文祥自收到通知书之日起向申请执行人濉溪县万吉商贸有限公司支付酒款4224元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张文祥名下的银行存款4274元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1633号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人黄福团，男，壮族，1985年02月20出生，住广西壮族自治区田东县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄福团罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄福团缴交罚金人民币3000元。本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1633号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄福团罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1014号原告：张鉴联，男，1962年3月7日出生，汉族，住清远市清城区洲心南埗管理区沙基村**，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。被告：吴海州，男，1986年2月1日出生，汉族，住清远市清城区************8*，公民身份号码441************013。原告张鉴联诉被告吴海州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张鉴联及其委托诉讼代理人曾凡到庭参加了诉讼，被告吴海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鉴联向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款104000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求为：其中90000元从2018年12月6日起，另14000元从2019年8月25日起，均按银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实与理由：被告于2018年11月5日向原告借款90000元，并约定于2018年12月5日偿还，若被告不准时归还，诉至法院所产生的费用由被告负责，而被告至今尚未偿还该笔借款。后于2019年8月22日再次向原告借款14000元，约定2019年8月25日归还，至今也未偿还过该笔借款。经原告多次催告，被告仍不归还上述两笔借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴海州没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴海州先后出具了落款日期为2018年11月5日及2019年8月22日的两份《借条》交原告张鉴联收执，第一份《借条》载明：今借到张鉴联90000元，定于2018年12月5日还；第二份《借条》载明：今借到张鉴联14000元，以上款用来周转到2019年8月25日还。诉讼中，原告张鉴联称被告吴海州因生意周转需要于2018年先后向其借款三笔共计90000元，后被告应原告要求出具了前述第一份《借条》；又于2019年8月22日再次向原告借款14000元，同日出具了前述第二份《借条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张鉴联主张被告吴海州拖欠其二笔借款共104000元的事实，有原告提交的二份《借条》予以证明，而被告吴海州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已还清前述借款，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认，对该债务，被告吴海州应予清偿。对于利息，因被告潘飞鸿未按约定向原告张鉴联归还借款已构成违约，故原告主张被告就两笔借款分别从逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海州应于本判决生效之日起十日内向原告张鉴联归还借款本金104000元及利息（其中本金90000元从2018年12月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；另本金14000元从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告吴海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  李燕强人民陪审员  梁丽婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1098号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：林大勇，男，1977年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告林大勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告林大勇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额44129.92元（截止2019年12月1日），其中本金21927.98元、利息20012.96元、滞纳金2188.98元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告林大勇于2011年7月在原告处申请一张“114金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为5万元，被告自2015年10月24日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金21927.98元、利息20012.96元、滞纳金2188.98元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告林大勇未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单4张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告林大勇向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“114金卡”信用卡一张，卡号为62×××57。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金21927.98元、利息20012.96元、滞纳金2188.98元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金21927.98元、利息20012.96元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求滞纳金，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金21927.98元；二、被告林大勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为20012.96元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告林大勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金2188.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元、公告费186.67元，由被告林大勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6538号上诉人（原审原告）：深圳市利仓行运输服务有限公司,住所地广东省深圳市盐田区深盐路东湾大厦405，统一社会信用代码9144030073305265XW。法定代表人：甘德明，总经理。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡辉,男，1975年7月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县，委托诉讼代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。原审第三人：邹春花，女，1984年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：刘远尧，男，1966年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区，系第三人丈夫。上诉人深圳市利仓行运输服务有限公司（以下简称利仓行公司）因与被上诉人蔡辉、原审第三人邹春花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利仓行公司的原审诉讼请求：1.利仓行公司无需向蔡辉支付2018年6月1日至2019年3月31日每月二倍工资的差额68280元；2.利仓行公司无需向蔡辉支付解除劳动合同的经济补偿6828元。一审判决结果：一、利仓行公司于判决生效之曰起十日内向蔡辉支付自2018年6月1日至2019年3月31日的二倍工资差额68280元；二、利仓行公司于判决生效之曰起十日内向蔡辉支付解除劳动合同经济补偿6828元；三、利仓行公司无需向蔡辉支付重货费工资4600元、超时费工资79205元以及扣除的停车费7800元。上诉人利仓行公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.改判确认利仓行公司无须向蔡辉支付2018年6月1日至2019年3月31日每月二倍工资的差额68280元、解除劳动合同的经济补偿6828元；3.本案一审及二审案件受理费由蔡辉承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人蔡辉辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：利仓行公司与蔡辉是否存在劳动关系。对于无争议事项，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，利仓行公司与蔡辉未订立书面劳动合同，蔡辉主张双方之间存在劳动关系，提交了《个人账户交易明细清单》证明工资报酬的发放，提交了《社保缴费明细表》证明利仓行公司为蔡辉缴交了社保，结合各方当事人的陈述，上述证据相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。利仓行公司一审提交的《车辆合作合同》、《车辆转让协议书》、《社保购买申请书》、《申请书》、《运输应付费用明细表》均为其与邹春花之间的约定，无法证明蔡辉知道该约定。利仓行公司的证据不能反驳劳动者的主张，因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。综上，利仓行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市利仓行运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二日书记员 范馥馥(兼)
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执125号申请执行人钟佳柱，男，1953年10月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人傅芳权，男，1963年3月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘金秀，女，1966年8月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人钟佳柱依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初801号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅芳权、刘金秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为114000元，未执行114000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二日代理书记员  王 超
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保155号冯俊、奎屯东腾广告有限公司、马春岭：本院于2020年6月4日受理的申请保全人冯俊与被保全人奎屯东腾广告有限公司、马春岭劳务合同纠纷一案。申请人冯俊向本院申请保全被保全人奎屯东腾广告有限公司、马春岭银行账户存款50,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人奎屯东腾广告有限公司、马春岭银行存款限额冻结50,000元（实际已冻结金额合计50,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3727号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂芹，公司职工。 被告：丁立光，男，1984年1月16日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告丁立光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告丁立光的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月三十日 书记员  李润芝
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1708号原告：伏纯裕，男，1995年9月12日出生，汉族，住大石桥市。被告伊卓，女，1977年9月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：那洪民，男（被告丈夫），锡伯族，警察，住大石桥市。伏纯裕与伊卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏纯裕、被告伊卓及委托诉讼代理人那洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏纯裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系御河**小区**楼****房屋所有权人。2019年11月25日，被告位于本小区同单元的508室房屋发生漏水，导致原告房屋被淹，给原告造成房屋原棚、厨柜、装饰条、卫生间棚、乳胶漆等损坏，原告在诉讼中申请对损失进行价格评估，评估金额为3,950.00元。伊卓辩称，我同意赔偿原告因水管爆裂的经济损失，赔偿金额以评估报告为准。原告围绕诉讼请求依法提交了大石桥市商品房买卖合同（预售）复印件，证明2019年4月24日原告与营口豪泰房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，购买御河一号小区3号楼4单元308室，被告对此没有异议，本院予以采信；原告提供辽宁中京华资产评估有限公司出具的辽中京华评报字【2020】第xxxx号资产评估报告，证明报告评估结论为大石桥市御河一号小区室房屋损失于评估基准日评估值合计为3,950.00元。被告对此表示没有异议，故本院予以采信。;'>本院经审理认定事实如下：原告系御河**小区**楼****所有权人；元508室的所有权人。2019年11月25日，被告的房屋水管爆裂漏水，导致原告房屋被淹。诉讼中，原告向本院提交评估鉴定申请，本院通过营口市中级人民法院委托辽宁中京华资产评估有限公司进行评估，2020年6月10日辽宁中京华资产评估有限公司出具的辽中京华评报字【2020】第xxxx号资产评估报告，结论为大石桥市御河一号小区室房屋损失于评估基准日评估值合计为3,950.00元，被告支付评估费2,000.00元。本院认为，被告房屋的水管爆裂漏水，被告疏于管理致原告房屋受损，现被告亦同意赔偿原告，应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告伊卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏纯裕经济损失3,950.00元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年六月十八日书记员 赵浩宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执319号申请执行人：范兆金，男，1972年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。被执行人：吴卫江，男，1967年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的范兆金与被执行人吴卫江借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月2日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1610号民事调解书，因被执行人吴卫江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范兆金向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，执行标的金额为78,993元，执行费1,085元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月15日依法向申请执行人范兆金发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人吴卫江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1610号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月16日、2020年6月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴卫江名下的财产。查询结果显示被执行人吴卫江名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行。3、经双方协商达成和解如下：一、上述当事人一致确认本案执行标的为人民币78,993元，法院通过网络扣划执行案款1,371.32元，剩余案件款由被执行人吴卫江在2020年12月30日前向范兆金全部支付完毕；二、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；三、如果被执行人吴卫江逾期没有履行，将对其处罚，同时申请人范兆金有权重新申请（2019）新4003民初1610号民事调解书的执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1610号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执310号之一 申请执行人：程某某，男，1949年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城裕民县。委托代理人：梅某某，新疆某某律师事务所律师。被执行人：新疆某某某建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：敬某某，该公司经理。本院受理的申请执行人程某某与被执行人新疆某某某建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）新0109民初3217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款59000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况，未查找到被执行人财产及法定代表人下落。本院已将被执行人的法定代表人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权59000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   姚海棠
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初214号原告：李恩胜，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：张洪洋，女，1979年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。被告：冯福强，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。被告：李素翠，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。被告：冯福德，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。被告：于水，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。原告李恩胜诉被告冯福强、李素翠、冯福德、于水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩胜委托代理人张洪洋到庭参加了诉讼，被告冯福强、李素翠、冯福德、于水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恩胜诉称：被告冯福强、冯福徳系兄弟关系，2018年3月18日，二被告以急用钱为由向原告李恩胜借款6万元，口头约定月利息为3分，被告借款的同时给原告出具借条一份，被告借款后原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直以种种由拒绝偿还借款。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款6万元，并支付自2018年5月19日起至全部借款还清之日止的利息(按月利率2%标准计算）；2、本案的一切诉讼费用全部由四被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条1张，证明被告冯福强、冯福德向原告借款的事实。被告冯福强未到庭答辩。被告李素翠未到庭答辩。被告冯福德未到庭答辩。被告于水未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告冯福强与被告李素翠系夫妻关系、被告冯福德与被告于水系夫妻关系。2018年3月18日，被告冯福强、被告冯福德以经商为由向原告借款6万元，未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯福强、被告冯福德向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，且被告冯福强与被告李素翠系夫妻关系、被告冯福德与被告于水系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，四被告应共同偿还原告借款，故对于原告请求四被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张四被告自2018年5月19日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，原告称与被告口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故四被告应从起诉之日即2020年3月11日起至欠款还清之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福强、被告李素翠、被告冯福德、被告于水于本判决生效之日起5日内偿还原告李恩胜借款6万元，并承担从2020年3月11日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费690元，由被告冯福强、被告李素翠、被告冯福德、被告于水共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1464号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被告：齐涛涛，男，1992年3月28日出生，汉族，住卢氏县。被告：毛俊霞，女，1992年12月18日出生，汉族，住卢氏县。被告：樊邦丁，男，1967年8月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：樊友兵，男，1972年5月24日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告齐涛涛、毛俊霞、樊邦丁借款合同纠纷一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在本院2020年6月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋延松二〇二〇年六月二十九日书记员  薛凯元
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执866号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：余寿宁，男，1989年12月27日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人余寿宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2922号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币96871.08元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执866号《执行裁定书》查封了登记在被执行人余寿宁名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌（车辆识别号：ＬＳＧＧＦ53Ｆ9ＦＨxxxxx）轿车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执748号 申请执行人：陆XX，男性，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：权XX，男性，壮族。 陆XX与被执行人权XX劳动合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人权XX不履行义务，申请人于2020年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为：1.6166万元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人权XX名下的银行账号，并已经把他纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人权XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人陆XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执748号案件的本次执行程序。 如申请人权XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执46号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：艾晨，行长。委托代理人：李晨波，系申请执行人员工。被执行人:黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:刘凤丽，女，1964年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄飞鸣，执行董事。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人黄飞鸣、刘凤丽、南通东启橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人黄飞鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金441174.82元、利息5668.88元、复利21.94元，以及自2019年2月3日起至实际给付之日止，以本金441174.82元为基数，按年利率14.355%计算的罚息和以利息5668.88元为基数，按年利率14.355%计算的复利。被执行人刘凤丽、南通东启橡塑有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人黄飞鸣追偿。驳回申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，保全费3040.60元，公告费700元,合计12048.6元，由申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行负担525.32元，被执行人黄飞鸣、刘凤丽、南通东启橡塑有限公司共同负担11523.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月6日、4月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人南通东启橡塑有限公司名下有车牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，被执行人黄飞鸣名下有坐落于学田北苑22幢503室的不动产。学田北苑22幢503室的不动产已在本案诉讼过程中保全，因系轮候查封且无优先权，本案中不具备处置条件。此外无可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院对上述车牌号为苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月3日起至2022年3月2日止，如需申请续封，请申请执行人于查封期限到期之日前15日向法院提交书面续封申请。因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年4月15日，本院工作人员拨打申请执行人提供的的被执行人的联系电话“138××******”，语音提示号码为空号。5、2020年6月8日，本院工作人员前往申请执行人提供的被执行人的住所地寻找被执行人，经查，学田北苑22幢503室已有多年无人居住，南通东启橡塑有限公司已经搬走。6、2020年6月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人李晨波，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李晨波未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封不具备处置条件的机动车及轮候查封的不动产外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十九日书记员  冷盛荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执691号 申请执行人:荣婧汝，女，汉族，1974年6月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：候绍军，男，汉族，1986年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。本院在执行荣婧汝与候绍军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4710号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20330元，己执行标的0元，未执行标的20330元（不含迟延履行期间债务利息及执行费204.95元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李玉梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执257号 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，社会统一信用代码91420000178766767H。 法定代表人乔阳。 委托诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人方贺岭，男,1971年2月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市金万通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K社会统一信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方志华。 被执行人曹兰华，男,1967年4月4日生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方贺岭、深圳市金万通物流有限公司、曹兰华金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11552号和本院作出的（2017）粤0308民初261号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项709065.20元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在（2019）粤0308执249、257号案执行到被执行人方贺岭款项共计183581.10元，分配到深圳市金万通物流有限公司作为申请执行人的（2019）粤0308执160号案款项165245.80元，因上述两被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后为准；扣划了曹兰华名下银行存款755.62元，另，申请执行人确认已收到（2019）粤0308执255号案被执行人张风光为本案支付的款项60000元，上述执行到位款项60755.62元应扣除执行费811.33元，故已扣划到的款项755.62元作为执行费划付深圳财政局，另有到位金额欠缴的执行费55.71元,因暂未有足额款项可供划付,待上述财产分配方案生效后，再从本案所得分配款项中扣除；冻结被执行人曹兰华在中国农业银行62×××79账户内的存款，冻结被执行人方贺岭在中国工商银行25×××25账户内的存款，上述两银行账户冻结限额为114485.05元，冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月9日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为无期，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张文莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执282号 申请执行人韦凤锦，女，1973年7月生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区。 申请执行人林盛红，男，1976年4月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 二申请执行人特别授权委托代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被执行人李振达，男，1979年10月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被执行人戚雯，女，1977年6月生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇。 申请执行人韦凤锦、林盛红与被执行人李振达、戚雯追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1713号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦凤锦、林盛红于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦凤锦、林盛红人民币1630333元及利息，负担案件受理费9737元，申请执行费18801元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供财产执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执318号 申请执行人：托来，男，蒙古族，1960年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：才才巴特，男，蒙古族，1990年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：东思鲁甫，男，1962年7月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：布鲁盖，女，1958年9月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人托来、才才巴特与被执行人东思鲁甫、布鲁盖借款合同纠纷一案中，被执行人东思鲁甫、布鲁盖未按生效法律文书确定的给付义务履行，申请执行人托来、才才巴特依据本院2019年10月14日作出(2019)新2827民初868号民事调解书申请执行1266元及标的物：2017年的80只羊羔。本院于2020年4月6日立案后，依法向被执行人东思鲁甫、布鲁盖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人托来、才才巴特与被执行人东思鲁甫、布鲁盖达成执行和解协议，即：一、东思鲁甫、布鲁盖向托来、才才巴特偿还的80只羊羔，已每只750元的价格，合计以60000元进行抵偿，以抵上述债务；二、东思鲁甫、布鲁盖于2020年6月12日向托来、才才巴特已支付19000元，剩余未支付款41000元及诉讼费1266元于2020年9月30日前一次性向托来、才才巴特支付，即了结本案；申请执行人托来、才才巴特于2020年6月12日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人东思鲁甫、布鲁盖未在约定的时间及金额向申请执行人托来、才才巴特支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日 书  记  员   依日奎
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执191号高扬：高扬与曲玉莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月21日将该款转付给高扬。至此，高扬向本院申请执行的（2019）黑0227民初1964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15114号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1896号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：康永华，女，1989年9月13日出生，住河南省临颍县瓦店镇。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人康永华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康永华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人康永华给付款项59481.7元，并承担本案执行费792元。申请执行标的59481.7元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，申请执行人暂不要求扣划）、被执行人无车辆登记信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托河南省临颍县人民法院查询被执行人康永华房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人康永华限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人康永华有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初386号原告：程军甫，男，1971年5月18日生，汉族，应县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：李慧，怀仁市毛皂法律服务所工作人员。被告：沈平，男，1965年11月1日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告程军甫诉被告沈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军甫及诉讼代理人李慧到庭参加诉讼、被告沈平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军甫的诉讼请求：请求被告给付欠款47800元。事实和理由：2015年1月份至2018年4月份，沈平陆续向原告买酒。经双方结算被告欠原告酒款47800元，并给原告出具欠款条一份。原告索要欠款，被告以种种理由推托不付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈平未答辩。原告为支持自己的主张提供以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；欠条一份，用来证明被告欠款事实确实存在。以上证据属于书证，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：截止2018年4月24日，沈平欠原告酒款47800元事实存在。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护，债务人应履行归还义务。债权人主张的欠款，在法律规定的范围之内，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈平归还原告程军甫酒款47800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告程军甫已预交，已减半收取，由被告郭新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李建华 二○二〇年六月八日书记员 李 鑫
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执异8号 异议人（被执行人）：瀛富船务有限公司（YingRichShippingCo.,Limited），住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心****（RM.2105,SH1709,TrendCentre,29-31CheungLeeStreet,ChaiWan,HongKong）。 代表人：孔晓明，该公司董事。 委托代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 委托代理人：黄青业，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。 申请执行人：中国中材进出口有限公司，住所地中华人民共和国北，住所地中华人民共和国北京市海淀区阜成路****** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩瑞明，该公司总经理。 委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国中材进出口有限公司（以下简称中材公司）与被执行人瀛富船务有限公司（YingRichShippingCo.,Limited，以下简称瀛富公司）海事债权确权纠纷一案中，异议人瀛富公司对执行（2019）浙72执1036号案件和作出执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，应双方当事人延期举行听证的申请，本院于2020年5月21日举行了听证。瀛富公司的委托代理人黄青业、中材公司的委托代理人万仁善参加了听证并提交了书面意见。现已审查终结。 瀛富公司称，请求法院立即终止执行（2019）浙72执1036号案件，撤销（2019）浙72执1036号执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行裁定书。理由如下：一、上述法律文书依据的（2019）浙72民初389号民事判决书是确权法律文书，不具有给付内容；二、瀛富公司仅以抵押物的价值为限承担担保责任，“瀛富（YingRich）”轮拍卖款已处于法院控制之下，中材公司已参与分配，至此涉案生效判决执行完毕，法院仍要求瀛富公司履行支付30057700元付款义务、报告财产并限制其消费不妥当，划拨瀛富公司在案外人处的保险理赔款也于法无据。 中材公司称，（2019）浙72民初389号民事判决已确认中材公司对瀛富公司享有海事债权，按照一事不再理原则，中材公司无需就确证的事实再次提起诉讼，当中材公司在涉案船舶拍卖款中受偿不足时，有权就瀛富公司的到期债权进行执行，在相关财产执行完毕之前，不应解除对被执行人瀛富公司的限制消费措施。 本院查明，2013年2月22日，瀛富公司提供“瀛富（YingRich）”轮为宏洲国际船舶工厂有限公司债务提供抵押担保。“瀛富（YingRich）”轮于2018年10月13日进入司法拍卖程序，并于2019年1月9日完成拍卖。2019年1月29日，中材公司就相关债权向本院申请债权登记，要求在“瀛富（YingRich）”轮拍卖款中优先受偿。2019年2月25日，本院作出（2019）浙72民特68号民事裁定，准许中材公司债权登记申请。后中材公司诉至本院。2019年9月25日，本院审理中材公司与瀛富公司海事债权确权纠纷一案，作出（2019）浙72民初389号民事判决，认定宏洲公司作为主债务人拖欠中材公司租金本息未付，瀛富公司应以“瀛富”轮承担船舶抵押担保责任，判令确认中材公司对瀛富公司享有人民币30057700元的海事债权，上述海事债权对瀛富公司所属的“瀛富（YingRich）”轮具有船舶抵押权，有权在“瀛富（YingRich）”轮拍卖款中优先受偿。 判决书生效后，中材公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）浙72执1036号。同日，本院出具（2018）浙72执631号之三执行裁定书，裁定中材公司依据（2019）浙72民初389号民事判决书享有的债权，在“瀛富（YingRich）”轮拍卖款分配中受偿4709134.5元。同年12月11日，本院向瀛富公司发出（2019）浙72执1036号执行通知书和财产报告令，要求其支付申请执行标的30250794元并报告财产情况。同年12月16日，本院向瀛富公司发出（2019）浙72执1036号限制消费令。 另查明，2016年3月9日，“瀛富”（YingRich）轮发生共同海损事故。在（2019）浙72民初389号案件审理中，瀛富公司辩称已将“瀛富（YingRich）”轮船舶保险人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保舟山分公司）应赔付的船舶共同海损分摊及货方应承担的共同海损分摊转让给了中材公司用于冲抵抵押权担保的债务，并提供了保险理赔款抵债协议、授权委托书和履约确认与还款协议书用以证明自身主张。进入执行程序后，中材公司亦向本院提供了上述三份材料作为执行财产线索。2020年1月6日，本院作出（2019）浙72执1036号执行裁定，划拨瀛富公司在人保舟山分公司处可得保险理赔款516609.29元。同年3月19日，该笔款项汇入本院账户。 本院认为，涉案生效判决确认中材公司享有的海事债权对“瀛富（YingRich）”轮享有船舶抵押权，有权在该轮拍卖款中优先受偿，该判决具有可执行内容，本院立案执行并无不当。根据生效判决认定，瀛富公司应以“瀛富”轮对宏洲公司的相应债务承担船舶抵押担保责任，案件进入执行后，本院作出分配裁定确认中材公司在“瀛富”轮拍卖款中可分配款项后，向被执行人瀛富公司送达执行通知书，要求其承担30250794元付款义务确有不妥，应予以纠正。根据我国《物权法》第一百七十四条规定：“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。”涉案保险理赔款系“瀛富（YingRich）”轮抵押期间发生共同海损事故而产生，属于该轮抵押担保的财产范围，诉讼中瀛富公司自认该笔保险理赔款可以冲抵其抵押担保的债务，在该保险理赔款未被本院控制或者中材公司取得的情况下，本院要求瀛富公司报告财产并限制其消费并无明显不当。本院划拨涉案保险理赔款，既未影响瀛富公司的权益，也有助于尽快实现中材公司的债权，减轻双方当事人诉累，故瀛富公司提出要求撤销财产报告令和限制消费令的异议，理由不足，本院不予采信。鉴于瀛富公司在涉案债务中承担抵押担保责任，担保财产处置完毕后，其担保责任履行完毕，本案被执行人仅为瀛富公司，故本案至此执行完毕，相应限制消费措施应解除。综上，瀛富公司的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 一、撤销（2019）浙72执1036号执行通知书； 二、停止执行（2019）浙72执1036号案件； 三、解除（2019）浙72执1036号限制消费令； 四、驳回异议人瀛富船务有限公司（YingRichShippingCo.,Limited）的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建生 审判员  杨世民 审判员  孟云凤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执760号之一 申请执行人：热合买提江库尔班，男，1987年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：如仙古丽斯马依力，新疆达尼西律师事务所律师。 委托代理人：图尔荪古丽艾尔肯，新疆努尔路克律师事务所律师。 被执行人：卡力比努尔艾力，女，维吾尔族，1988年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人热合买提江库尔班与被执行人卡力比努尔艾力探视权纠纷一案，本案在执行中申请执行人热合买提江库尔班向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月五日 书记员 努尔比亚
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初959号 原告：刘细香，女，1949年09月02日，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑经焰（系原告儿子），男，汉族，1971年02月03日出生，住福建省连江县。 被告：刘燕英，女，1968年01月06日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：钱泉军，男，1969年02月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘细香与被告刘燕英、钱泉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细香及委托诉讼代理人郑经焰到庭参加诉讼，被告刘燕英、钱泉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘细香向本院提出诉讼请求:判令刘燕英、钱泉军共同偿还刘细香借款本金350000元及利息（其中，借款150000元月利息按2000元计算，自2015年06月02日起计算至债务还清之日止；借款200000元月利息按3000元计算，自2015年06月19日起计算至债务还清之日止）。事实和理由：刘细香与刘燕英、钱泉军系邻居关系，刘燕英、钱泉军系夫妻关系。2014年12月02日，因刘燕英、钱泉军投资海带养殖缺乏资金周转向刘细香借款150000元，双方约定月息为2000元，刘细香从中国农业银行账户将出借款转账到刘燕英的账户，刘燕英当场在农行出具借条，钱泉军几天后在借条上补签名字。借款后，刘燕英、钱泉军仅支付半年的利息12000元，本金分文未还。2014年12月19日，刘燕英、钱泉军以同样的理由再次向刘细香借款200000元，双方约定月利息为3000元，刘燕英从农业银行账户将出借款转账到刘燕英的账户，刘燕英当场在农行出具借条，钱泉军几天后在借条上补签名字。借款后，刘燕英、钱泉军仅支付半年的利息18000元，本金分文未还。后刘燕英、钱泉军就拒接刘细香电话，玩起失踪，无奈，刘细香只能提起诉讼，请求法院判如所请。 刘燕英、钱泉军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘细香与刘燕英系邻居关系。刘燕英与钱泉军系夫妻关系。刘燕英、钱泉军以投资海带养殖缺乏资金周转为由，于2014年12月02日和19日分别向刘细香借款150000元和200000元，刘细香均以转账方式将借款交付给刘燕英，约定其中借款150000元月利息为2000元，150000元月利息为3000元（月利率1.5%），刘燕英当场向刘细香出具二张借条，事后，钱泉军在借条上签名。借款后，两笔借款刘燕英与钱泉军仅分别支付至2015年06月01日止计12000元和06月18日止计18000元，所欠借款本金350000元及余下利息至今未还，刘细香经催讨无果后诉至本院。以上事实有刘细香提供借条、中国农业银行连江支行账户历史交易清单、及本院依职权调取刘燕英、钱泉军身份信息和结婚登记档案为据，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘燕英、钱泉军欠刘细香借款本金350000元，有刘细香提供借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，刘燕英、钱泉军依法应当承担偿还责任。刘细香所主张借款利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘燕英、钱泉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘燕英、钱泉军应于本判决生效之日起十日内归还刘细香借款350000元及利息（其中，借款150000元月利息按2000元计算，借款200000元月利息按3000元计算，计息时间分别自2015年06月02日、06月19日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10180元，减半收取计5090元，由刘燕英、钱泉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月十五日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终873号上诉人（原审原告）：李璟佳，女，1996年7月31日出生，哈尼族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李璟佳因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李璟佳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李璟佳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李璟佳已实际履行了出借义务，借款人也收到了李璟佳出借的款项，担保公司提供了担保，李璟佳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李璟佳已在一审提供证据加以证明。在李璟佳的本息未受偿的情况下，李璟佳享有诉权。李璟佳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李璟佳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李璟佳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李璟佳的出借行为没有任何的过错，李璟佳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李璟佳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李璟佳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李璟佳主观没有过错，行为没有违法，不该由李璟佳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李璟佳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李璟佳起诉的裁定，导致李璟佳失去了最后的权利救济机会，对李璟佳是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李璟佳向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还李璟佳借款本金50000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付李璟佳为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李璟佳与作为借款人的被告之间的借贷，系李璟佳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李璟佳的起诉。案件受理费1175元，退还原告李璟佳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李璟佳与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李璟佳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李璟佳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李璟佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终278号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）武东仁，男，1963年7月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年4月13日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1967年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。系本案被害人。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人武东仁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2019）皖1302刑初1284号刑事附带民事判决：一、被告人武东仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人武东仁赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失医疗费9454.34元、护理费987.84元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计人民币10922.18元。限判决生效的次日起三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。原审被告人武东仁不服，以原判事实不清、证据不足，其不应承担民事赔偿责任为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武东仁自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判决允当。审判程序合法。上诉人武东仁撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人武东仁撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1284号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理代凤君 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                                                  （2020）陕0112民初206号 原告陕西金石榴商贸有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000598798300F。法定代表人王彬，总经理。委托诉讼代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。被告张亚玲，女，1984年9月17日出生，汉族，咸阳市杨陵区村民。委托诉讼代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。原告陕西金石榴商贸有限公司与被告张亚玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员李波适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告陕西金石榴商贸有限公司的法定代表人王彬及委托诉讼代理人李超生，被告张亚玲及委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金石榴商贸有限公司诉称，被告并非其公司员工，与其不存在劳动关系。被告系单某某雇佣，接受单某某的管理，由单某某考勤并发放工资。单某某亦非其公司员工，仅系其公司代账会计，与其系业务合作关系。被告于2017年12月18日从单某某处离职，2018年1月21日重新受雇。仲裁阶段被告并未提供证据证明系因单某某未缴纳社会保险而离职，故被告主张经济补偿金、产假工资、年休假工资、补缴社保等均无事实及法律依据。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.不支付被告2016年4月至2016年9月产假工资1.58万元；2.不支付被告解除劳动关系经济补偿金1.8万元；3不支付被告2017年6月21日至2018年6月20日期间未休年休假工资1688.5元；4.不为被告补缴2016年4月至2017年2月、2018年1月至2018年5月期间的养老保险及2016年5月至2017年2月、2018年1月至2018年5月期间的医疗、工伤、生育、失业保险，无须15天内为被告办理社会保险转移手续；5.本案诉讼费由被告承担。被告张亚玲辩称，原告为其缴纳社保，双方存在事实劳动关系；其主张原告补缴社保，双方无法达成一致意见故离职，因此主张经济补偿金等赔偿项目合法；社保补缴不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。综上，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告公司注册地及办公场所为西安市经开区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。被告自2012年6月起在案外人单某某位于西安市莲湖区西稍门十字西南角柠檬宫舍1501室的工作室从事财务工作。工作期间，由单某某安排工作、进行考勤、发放工资，工作内容包括为含原告在内的多家公司会计做账。原告公司代单某某及被告缴纳社保费用，费用由单某某承担。2018年3月13日，被告微信联系原告公司法定代表人王彬，称其系单某某处的小张，因社保在原告单位交，希望原告公司给其出具会计工作证明用于会计信息备案。2018年3月15日，原告出具工作证明，载明：“我单位张亚玲同志在财务部门从事会计工作已有六年。”2018年6月10日，被告离职。后被告申请劳动仲裁，请求：1.原告支付解除劳动关系经济补偿金1.8万元；2.原告为其补缴2016年4月至2017年2月期间及2018年1月至5月期间的社会保险，并为其办理社会保险转移手续；3.原告支付2016年4月至9月期间产假工资1.8万元；4.原告支付2013年至2018年期间25天未休年休假工资6000元。2018年11月2日，被告再次微信联系王彬，称其已不在单某某那里干了，并询问社保是否可以从原告处转出。2019年11月26日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第411号裁决书，裁决:1.原告支付被告2016年4月至9月期间法定158天产假工资1.58万元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1.8万元；3.原告支付被告2017年6月21日至2018年6月20日期间未休年休假工资1688.5元；4.原告为被告补缴2016年4月至2017年2月、2018年1月至5月期间的养老保险及2016年5月至2017年2月、2018年1月至5月期间的医疗、工伤、生育、失业保险，并在15日内为被告办理社会保险转移手续；5.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因原告不同意调解，致庭审调解不能。庭审中，证人单某某出庭作证，称其系专业代财会计，同时为七八十家公司代账，为方便工作有些公司在工商信息中将其登记为财务负责人。被告自2012年6月至2016年4月、2016年10月至2018年1月、2018年2月至6月期间一直在其位于西安市莲湖区西稍门十字西南角柠檬宫舍1501室的工作室从事会计工作，代一些公司做账，其中包括原告公司。期间，其安排被告的具体工作，对被告进行考勤并发放工资。2013年初其委托原告为其及被告代缴社保，相关费用由其现金支付原告或从代账劳务费中抵扣。被告对其工作时间、工作内容、工作地点及单某某给其支付工资、缴纳社会保险费用等事实无异议。另，诉讼过程中，原告于2020年6月4日为被告办理了社会保险转移手续，被告对该事实无异议。以上事实，有工商登记信息、考勤表、委托书、银行客户凭条、社保费明细、工作交接单、证人证言、工作证明、微信转账记录、微信聊天记录、社会保险参保证明、市劳人仲案字（经开）[2019]第411号裁决书及当事人的陈述等附卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告虽为被告缴纳社会保险，但证人单某某及被告均认可社会保险费用由单某某向原告支付，由原告代被告缴纳，故原告代缴社会保险费并不能证明与被告之间系劳动关系。被告称原告为其出具工作证明系对双方劳动关系的认可，根据被告与王彬之间的微信聊天记录，可以证明被告以会计信息备案需要为由请求原告为其出具了工作证明，并非原告对双方存在劳动关系的认可。被告提交的证据不能证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。被告与原告从未形成建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。现原告主张不支付被告经济补偿金、产假工资、未休年休假工资，依法应予支持。原告在诉讼过程中已为被告办理社会保险转移手续，被告对此无异议，故双方关于办理社会保险转移手续的争议已处理完毕，本院不再处理。原、被告不存在劳动关系，且补缴社会保险纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、   原告陕西金石榴商贸有限公司不支付被告张亚玲产假工资1.58万元、解除劳动关系经济补偿金1.8万元、未休年休假工资1688.5元；二、   驳回原告陕西金石榴商贸有限公司的其余诉讼请求；三、   驳回被告张亚玲的其余请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员     李  波   二0二0年六月十五日 书  记  员     宋旭航 20200112206916100005987983001984091748061032419840917424202001021210001
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初154号 原告：吴信刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：黄新鸿，男，1982年3月27日出生，汉族，住广西横县。 原告吴信刚与被告黄新鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴信刚到庭参加诉讼，被告黄新鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴信刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款20000元；2.判令被告向原告支付违约金14400元；3.本案受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日至2016年11月24日期间，被告从微信转账和银行转账收到原告预付货款20000元，但至今未发货及退回款给原告，原告经多次追讨无果，为此向法院起诉。 被告黄新鸿未作答辩，亦无证据提交。 原告吴信刚围绕诉讼请求依法提交了《微信转账账单》、《手机银行转账账单》、《收据》、《销售单》等证据，被告黄新鸿未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原告多次向被告经营的广西新晟节能科技有限公司购买太阳能和空气能。2016年11月21日，原告通过手机微信转账10000元至被告的个人账户用作预付款。同月24日，原告又通过手机银行转账9990元给被告。过后，被告没有发货给原告，原告多次通过手机、微信要求被告退还货款，但被告拒不回复及接听电话。同时，双方自此亦终止交易往来。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提供的转账记录及微信聊天记录足以证明被告收款未发货及原告催款的事实。现被告逾期至今仍未履行，原告据此解除合同并要求被告退还货款20000元，于法有据，本院予以支持19990元。关于原告主张的违约金问题，由于双方对此没有约定，原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新鸿于本判决生效之日起十日内退还原告吴信刚货款19990元； 二、驳回原告吴信刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费660元（原告已预交），由原告吴信刚负担300元，被告黄新鸿负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11953号原告：张敏，女，汉族，1981年5月24日出生，住湖北省广水市******舒家湾，公民身份号码420************921。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。被告：阮宏君，女，汉族，1990年5月13日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码445************04X。被告：周玉珍，女，汉族，1960年3月13日出生，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************782。被告：许秋城，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************113。原告张敏与被告阮宏君、周玉珍、许秋城劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月份工资1100元、2018年11月1日至6日期间工资700元，共计1800元；2.被告向原告支付2018年11月7日至2019年6月26日期间的待岗工资28000元；3.被告向原告支付2018年9月20日至2019年6月26日的经济补偿金4000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月20日入职佛山市金夜潮歌王娱乐有限公司(以下简称“金夜潮公司”),工作地址是:佛山市禅城区*********综合楼一层,职务是前台主管,月休四天,每天工作8至10小时,公司通过现金或银行转账方式向原告发放工资,原告的月平均工资约4000元。公司与原告己订立了书面的劳动合同,公司没有为原告购买社保。金夜潮公司的老板许秋城通知原告自2018年11月7日开始放假至2019年7月,并承诺放假期间员工有保底工资直到公司开业。在接到通知后,原告一直工作至2018年11月6日后便处于待岗状态。直到2019年7月29日,公司也未能按照约定开业,故原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经过审理,仲裁委作出[2019]1619号仲裁裁决。其后,原告被告知金夜潮公司已被注销,原告需要就本案纠纷再另行起诉。原告认为,依据法律规定,被告阮宏君和被告周玉珍在明知拖欠员工工资的情况下,对金夜潮公司进行注销,导致原告的债权未能得到清偿,存在故意,应承担赔偿责任。被告许秋城是金夜潮公司的实际出资人,理应承担赔偿责任。因金夜潮公司提前解散,并于2019年6月27日注销,双方的劳动关系已终止。原告入职已满半年以上,依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定,被告理应向原告支付经济补偿金,并一次性支付拖欠的工资。依照金夜潮公司与原告的约定,原告在待岗期间有保底工资,被告应当支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。原告基于此前已生效的佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决，要求金夜潮公司股东及实际出资人承担责任而提起本案诉讼。但佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日又作出佛禅劳人仲案字[2019]1619-1号仲裁决定书，认为原裁决认定的案件主要事实不清，处理结果错误，决定撤销佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书，并予以重新处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议需经劳动争议仲裁委员会先行仲裁。本案原告虽对该纠纷曾向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书。但仲裁委已于2020年6月19日对该裁决书进行撤销，故佛禅劳人仲案终字[2019]1619号仲裁裁决书不复存在，案涉劳动争议纠纷恢复原始状态。且原告起诉的经济补偿亦未经过仲裁前置程序。因此，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年六月二十二日书记员  肖梦丝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异77号申请人（申请执行人）：程志炜，男，1994年1月7日生，汉族。被申请人：王登高，男，1973年9月22日生，汉族。被执行人：江苏登高园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320115711587653J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。法定代表人：王登高，总经理。申请执行人程志炜与被执行人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称园林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）苏0115民特319号民事裁定书，依上述民事裁定书：园林公司支付程志炜2017年2月10日至2018年1月工资46400元，于2020年1月20日前支付10000元，余款36400元于2020年12月31日前付清。上述民事裁定书发生法律效力后，园林公司未履行生效法律文书确定的义务，程志炜向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中查明，被执行人园林公司于2000年11月3日登记成立，公司注册资本550万元，系一人有限责任公司，被申请人王登高系园林公司的股东。2020年5月15日，申请人程志炜以园林公司的财产不足以清偿本案债务，王登高不能证明公司的财产独立于自己的财产为由，申请追加王登高为本案的被执行人，对园林公司欠其的债务承担连带清偿责任。王登高未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人园林公司系一人有限责任公司，股东为被申请人王登高。现园林公司的财产不足以清偿本案债务，而王登高未能证明园林公司财产独立于其个人财产，故申请人程志炜申请追加王登高为本案被执行人，对园林公司欠其的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被申请人王登高为本案的被执行人，对被执行人江苏登高园林绿化有限公司欠申请执行人程志炜的债务承担连带清偿责任。王登高应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人程志炜清偿债务46400元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月二十三日书 记 员 蔡仁婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初816号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：商丘市睢阳区奉宸广告设计服务部，住所地河南，住所地河南省商丘市睢阳区应天国际**2107> 经营者：杨亚杰。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告商丘市睢阳区奉宸广告设计服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告商丘市睢阳区奉宸广告设计服务部的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告商丘市睢阳区奉宸广告设计服务部的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1486号罪犯李海，男，1980年8月11日出生于重庆市潼南区。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2019年6月18日作出(2019)渝0152刑初181号刑事判决，以被告人李海犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2019年6月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，于2019年7月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执681号 申请执行人：河北环亚化工建材有限公司，住所地河北省河间经济开发区。 法定代表人：杨连波，系公司总经理。 被执行人:新疆劳格斯新型保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：张继山，系该公司总经理。 申请执行人河北环亚化工建材有限公司与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2059号民事判决书已生效。权利人河北环亚化工建材有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人河北环亚化工建材有限公司支付货款195960元，利息13717.2元，案件受理费2223元，执行费3079元。 本案执行过程中，2020年6月22日申请人河北环亚化工建材有限公司与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司自愿达成执行和解协议；申请执行人河北环亚化工建材有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3430号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521X11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：陈墩泉，男，1990年8月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈溪泉，男，1989年8月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈炳章，男，1990年8月31日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈培森，男，1989年7月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张丽丽，女，1993年10月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈墩泉、陈溪泉、陈炳章、陈培森、张丽丽信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1380号 申请执行人：切某某某·切某某某，男，哈萨克族，1974年6月28日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：巴某某某，男，哈萨克族，1973年7月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吾某某某，男，维吾尔族，1984年4月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人切某某某与被执行人巴某某某、吾某某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月14日出的（2019）新0109民初5134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巴某某某、吾某某某在银行和其他金融机构帐户存款14186元（其中案款14075元、执行费111元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠