广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12号原告：李泽辉，男，1993年2月1日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托代理人：雷策方、罗紫馨，均是广东尚道律师事务所律师。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司，住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：陈勇。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地广州市越秀区农林下路**，住所地广州市越秀区农林下路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈勇。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，，住所地长沙高新开发区文轩路**麓住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**605'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭安阳。原告李泽辉诉被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司（以下简称海珠分公司）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公司）、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称湖南泥巴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽辉及其委托代理人雷策方、罗紫馨到庭参加了诉讼，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽辉诉称：2018年4月原告与被告海珠分公司就房屋装修一事进行商讨并根据其要求于2018年4月29日向其支付合同意向金43500元以及手续费21元。2018年5月9日，原告与被告海珠分公司正式签订《合同书-装修施工合同》和《主材代购合同》，并于当日支付两合同首期款51609元，上述款项合计95130元。《合同书-装修施工合同》约定工程期限70工作日、开工日期以开工交底当天为准；工程价款84021元、税金金额3437元。并约定原被告不得无故单方面终止本合同，否则，应承担合同总价20%的违约费用。合同签订后被告海珠分公司2018年5月14日安排工人进场拆除旧有装修，旧有装修拆除后，被告海珠分公司再不派人继续进行施工。在此期间，原告多次去被告海珠分公司和被告广州泥巴公司的经营地址找相关负责人要求其继续履行合同或者退还已支付的工程款项，但办公场所均已无人，现已停止营业。原告为此一直在外租房度日，无奈之下，原告另行请人装修房屋。被告海珠分公司是被告广州泥巴公司的分公司，其民事责任应由公司承担，故被告广州泥巴公司要对被告海珠分公司的债务承担连带清偿责任。而且，被告广州泥巴公司是一人有限责任公司，股东只有被告湖南泥巴公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告湖南泥巴公司应对被告海珠分公司和被告广州泥巴公司的债务承担连带责任。特向法院起诉请求：1、判令被告海珠分公司向原告返还合同意向款43521元、合同首期款51609元，小计95130元；2、判令被告海珠分公司依法向原告支付违约金19026元；3、判令被告海珠分公司赔偿不能如期交付验收装修房屋造成原告不能居住的损失50000元（每月租金5000元*10月）；以上三项金额总计：164156元。4、判令被告广州泥巴公司、被告湖南泥巴公司对被告海珠分公司的责任承担连带清偿责任；5、判令三被告承担案件诉讼费。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告（发包方、甲方）与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司（承包方、乙方）于2018年5月9日签订《合同书—装修施工合同》，约定：工程地点为广州市荔湾区兴隆北路XX号XXX房；工程价款合计金额87458元，结算以实际工程量为依据；第九条双方责任承担的约定：9.6甲、乙双方均不得无故单方面终止本合同，否则，应承担合同总价20%的违约费用；9.8在乙方已经进场施工的情况下：……如乙方单方要求终止本合同，则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金……。同日，原告（甲方、买方）与被告海珠分公司（乙方、卖方）签订《主材代购合同》，合同总金额为58864元，结算以实际工程量为依据。上述两份合同有原告签名及加盖“广东泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司合同专用章”。2018年4月29日原告及原告母亲张小梅通过POS机刷卡的形式分别支付了40000元及3500元，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司向原告出具注明“意向金43500元加手续费21元”的《收款收据》。2018年5月9日原告通过POS机刷卡的形式支付了51609元，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司向原告出具“首期款51609元”的《收款收据》。上述两份《收款收据》均盖有“广东泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司财务专用章”。庭审过程中，原告主张签订《合同书—装修施工合同》后，工程队只是进场拆除旧有装修，之后并未履行任何义务。另原告提供《房产租赁合同》，拟证明原告自行租用房屋居住，每月租金5000元。经查，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司是广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的分公司，由广东泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司于2018年4月20日更名为现用名。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司原名为广东泥巴公社装饰工程设计有限公司，于2018年4月4日公司名称变更为现用名。广州泥巴公社装饰工程设计有限公司为有限责任公司（法人独资），股东为湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司签订的《合同书-装修施工合同》及《主材代购合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司收取合同意向款及合同首期款后未履行任何装修义务，现被告海珠分公司下落不明，原告合同的目的不能实现。且原告已明确另行聘请他人进行施工，原告与被告海珠分公司签订的合同实际已经解除。原告据此要求被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司退回已支付的意向金43521元及合同首期款51609元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告海珠分公司支付的违约金应按已付款项95130元的20%计算。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司珠海分公司是广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的分公司，故广州泥巴公社装饰工程设计有限公司应共同承担责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司系法人独资的有限责任公司，股东为湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，现并无证据证实广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的财产独立于股东湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司自己的财产，故被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司应就被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿不能如期交付验收装修房屋造成原告不能居住的损失50000元没有合同约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司共同向原告李泽辉退回装修意向款43521元，合同首期款51609元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司共同向原告李泽辉支付违约金19026元。三、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司对被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李泽辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3584元，由原告李泽辉负担1050元，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司共同负担2534元。被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司对被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司承担的上述受理费承担连带清偿责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李景成人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月二十八日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪