山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2057号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1996年12月17日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：曹景娟，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住汶上县。 被告：蔚立青，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：高淑英，女，1969年4月15日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被告：刘召来，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。 被告：冯西盈，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 原告山东多成工程机械有限公司与被告曹景娟、冯西盈、蔚立青、高淑英、刘召来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人张文龙、王倩，被告曹景娟及被告曹景娟、蔚立青、高淑英、刘召来共同委托诉讼代理人郑龙宁，到庭参加诉讼。被告冯西盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告曹景娟、冯西盈签订的合同编号为SDDC2014093号《工程机械买卖合同》，并判令被告曹景娟、冯西盈向原告支付挖掘机使用费42093.30元、违约金16250元，共计58343.33元及实现债权费用；2、确认整机编号为XUG0060AVDKA01775的挖掘机一台所有权归原告所有；3、判令被告蔚立青、高淑英、刘召来对上述款项承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹景娟、冯西盈签订了编号为SDDC2014093号的《工程机械买卖合同》及相关附件。被告曹景娟、冯西盈向原告购买液压挖掘机一台。上述合同签订后，原告按约向被告曹景娟、冯西盈交付了合格液压挖掘机一台，但被告曹景娟、冯西盈未依照约定履行付款义务。被告蔚立青、高淑英、刘召来承诺对被告曹景娟所欠原告上述款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告曹景娟、蔚立青、高淑英、刘召来共同辩称，原告要求被告曹景娟、冯西盈支付使用费、违约金超过法律规定的诉讼时效，且无事实依据；要求蔚立青、高淑英、刘召来承担担保责任已经超出担保期限，且也已经超过诉讼时效。合同中高淑英的签名并不是其本人书写，高淑英不应当承担相关的法律责任。曹景娟与冯西盈于2013年7月29日已经办理了离婚手续，在本案中原告与曹景娟签订买卖合同时已经处于离婚状态，且合同中也没有冯西盈的签字，原告要求冯西盈承担责任没有法律依据。原告与曹景娟签订合同后，曹景娟并没有使用本案所涉挖掘机，原告在曹景娟不知情的情况下私自将挖掘机取走。事后曹景娟与原告的工作人员沟通，原告方工作人员解释称双方合同关系已经解除无其他纠纷，曹景娟在本案所涉挖掘机不应当支付使用费。本案的合同是买卖合同，要求支付使用费无事实依据及法律规定，在签订涉案合同时曹景娟向原告支付挖掘机首付款3万元，其中含有2万元定金，在合同约定有定金的情况下原告要求支付违约金没有依据，原告要求实现债权费用无事实根据。 被告冯西盈未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告曹景娟、蔚立青签订了编号为SDDC2014093的《工程机械买卖合同》一份，约定：原告山东多成工程机械有限公司为甲方（卖方），被告曹景娟为乙方（买方），被告蔚立青为丙方（担保方）；第一条、关于标的物的名称、规格型号、数量及金额，乙方购买甲方XCMG液压挖掘机一台，规格型号为XE60CA,整机编号为XUG0060AVDKA01775、发动机编号为E1905，总价款为32.50万元；……第三条、关于付款方式及时间，乙方采用分期付款方式购买该机械设备，乙方于2014年6月7日支付购机定金20000元，首付30000元（含定金），剩余货款29.50万元由乙方按照还款清单的约定分期支付。双方办理机械设备的交付手续后，定金无息转为购机款；……第四条、关于货物的验收，甲乙双方依据生产厂家的设备质量标准验收；乙方对货物质量等有异议，应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，并且甲方所供设备符合乙方要求及本合同的约定，验收交付情况以甲乙双方共同出具的验收交付报告为准；……第五条、关于标的物的所有权，在乙方付清全部货款及其他费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有，在未取得甲方书面同意之前，乙方不得对标的物进行任何的改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务等行为；第六条、担保条款，丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年；……第七条、本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有未付货款全部到期，乙方应立即全部付清全部货款、利息及其他相关费用：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余未付货款项中的任何一期的；……第八条、违约责任，1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其他相关费用，否则视为乙方违约。乙方违约时，甲方有权单方解除合同及相关补充协议，并按照本合同及补充协议约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带责任。2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该机械设备收回，因收回机械设备造成的损失和影响由乙方自行承担。在甲方收回机械设备后30日内，双方未达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，视为乙方不再购买该设备，甲方有权将设备公开拍卖变卖，或者另行出卖，无需通知乙方和经乙方同意；该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作机械设备使用费，不再退还乙方，同时甲方有权要求乙方承担所欠货款、利息及其他费用、违约金（按本合同机械设备总价款的5%计算）、甲方收回该设备所发生的一切费用、以及由此给甲方造成的一切损失。……4、甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担。丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用负连带责任；……第十条、解决合同纠纷的方式，对因签订及执行本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人民法院管辖；第十一条、其他约定事项，……3、乙方每月需支付的货款为8200元，支付时间为每月的10日之前……被告曹景娟及蔚立青分别在合同落款乙方及丙方处签字并捺印，在丙方配偶处有“高淑英”签名字迹。该合同附《工程机械设备交接验收单》，载明车型、数量、出厂编号、发动机号与上述合同均一致，并有原告盖章及被告曹景娟签字并捺手印确认，时间为2014年6月7日。合同附《分期货款交纳表》载明：乙方及其配偶自乙方向甲方交付购机款起，按下述还款日期归还甲方所有购机款项，自2014年8月至2017年6月每月的10日前付款8200元，2017年7月10日前付8000元。被告曹景娟同意该还款方式并在该交纳表上签字并捺手印，时间为2014年6月7日。被告蔚立青、刘召来还给原告出具担保承诺书一份，载明该二被告自愿为被告曹景娟在涉案合同中的欠款（包括分期欠款、租金、保证金、违约金、债权维护费用等）提供不可撤销的连带责任保证担保，担保期限自本承诺书生效之日起延续五个整年度。被告蔚立青、刘召来在该承诺书中签名按印。 合同签订后，原告按约定向被告曹景娟交付挖掘机，被告曹景娟共支付原告设备款30000元，后未按期支付货款。原告于2014年12月14日将设备收回并入库。 被告曹景娟与被告冯西盈原系夫妻关系，于2013年7月29日办理离婚登记。被告蔚立青与被告高淑英系夫妻关系。原告曾以冯西盈为本案共同被告向本院起诉，审理中又自愿申请撤回对该被告的起诉。 庭审中，原告主张自2014年8月10日至2014年12月14日，应交纳分期货款8200×5＋8200÷30×4=42093.30元，违约金325000×5%=16250元，共计58343.30元。 本院认为，原告与被告曹景娟、蔚立青之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告按约履行了合同义务，被告曹景娟理应按约向原告支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。被告曹景娟仅支付货款30000元，剩余货款未付，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定，要求解除SDDC2014093号《工程机械买卖合同》，依法应予支持。因合同约定，被告曹景娟在付清全部货款前，该挖掘机所有权为原告所有，故原告主张整机编号为XUGM10060JBBN2313（发动机编号为B2508）的挖掘机所有权归原告所有，依法应予支持。 本案的争议焦点为：一、原告起诉是否已过诉讼时效及担保期间；二、被告应当向原告支付的机器使用费及违约金数额。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原告与曹景娟、蔚立青签订的《工程机械融资租赁买卖合同》及相关附件明确约定最后一期货款的缴纳期限为2017年7月10日。故本案诉讼时效应从2017年7月10日起计算三年，原告于2020年5月份提起诉讼，未超过诉讼时效期间。根据合同约定，被告蔚立青的担保期限为合同约定的最后一笔还款时间到期后2年，被告刘召来的担保期限为自2014年6月7日至2019年6月7日。原告并未提供证据证明自2014年6月7日直至2019年6月7日，向被告蔚立青、刘召来主张过权利，因此至原告起诉之日，被告蔚立青、刘召来的保证期间已过，被告蔚立青、刘召来因此免除保证责任。被告高淑英仅为担保人蔚立青的配偶，并非该买卖合同担保人，且依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告高淑英承担保证责任，无事实及法律依据，依法不予支持。 关于争议焦点二。因合同中约定，买方违约时，卖方有权单方解除合同，且在无法达成继续履行协议时，视为买方不再购买，买方已支付的货款抵作设备的使用费，同时卖方有权按本合同机械设备总价款的5%向买方要求支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，以及双方买卖合同的约定，截止2014年12月14日被告曹景娟应付购机款8200×5＋8200÷30×4=42093.30元；因被告未按时足额支付货款，已付货款按合同约定抵作相应的设备使用费后，未支付的购机款应作设备使用费予以偿还，扣除柳永兆已支付购机款30000元，尚应支付使用费12093.30元。合同约定违约金按照设备总价款325000的5%计算为16250元，未超出双方的约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人即约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金”，即定金与违约金只能选其一，不应同时主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告山东多成工程机械有限公司与被告曹景娟签订的SDDC2014093号《买卖合同》； 二、确认整机编号为XUG0060AVDKA01775（发动机编号为E1905）挖掘机的所有权为原告山东多成工程机械有限公司所有； 三、被告曹景娟向原告山东多成工程机械有限公司支付使用费12093.30元及违约金16250元，共计28343.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告山东多成工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告山东多成工程机械有限公司负担375元，被告曹景娟负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李卫水