河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初412号原告：郑国民，男，1972年1月26日出生，汉族，住南乐县。原告：候秀景，女，1970年2月10日出生，汉族，住南乐县。二原告委托诉讼代理人：王帅，河南言东方律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：马靖皓，河南言东方律师事务所实习律师。被告：马志勋，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘丽丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省清丰县。二被告委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李可鹏，河南尊严律师事务所实习律师。被告:陈振标，男，1935年12月18日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：樊丽仪，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二被告委托诉讼代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。原告郑国民、候秀景与被告马志勋、刘丽丽、樊丽仪、陈振标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国民及二原告共同委托诉讼代理人王帅、马靖皓，被告马志勋及其与刘丽丽共同委托代理人张高阳、李可鹏、被告樊丽仪、陈振标的委托诉讼代理人刘清燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑国民、候秀景向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告房屋贬值及家中财务损失共计人民币274329.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日凌晨4时50时分左右，原告位于南乐县××东方××小区××楼××单元××房间家中天然气泄漏引起爆炸造成原告房屋及家中财物受损及房屋贬值。原告损失经评估，房屋贬值损失为306259元，家中财物损失经评估为150957元。2017年6月1日，南乐县政府乐政文（2017）33号事故调查报告同时认定，南乐县华润燃气有限公司对该起事故负次要责任，原告负主要责任。该事故报告同时认定，事故发生的间接原因是，原告家中热水器拆修后，随意将拆下的胶管敞口放置在台面上，末端软管未采取任何防护措施，也不向燃气公司报告，从而发生燃气泄漏爆炸。原告家中安装的乐铃牌热水器（下称：涉案热水器）系在被告马志勋、刘丽丽二人共同经营的南乐县乐铃隐形厨房电器门市（下称：南乐乐铃门市）处购买，该门市现已注销；涉案热水器生产者系中山市乐铃电器燃具有限公司（下称：中山乐铃公司），该公司股东为樊丽仪、陈振标，该公司现已注销；原告使用涉案热水器期间发生故障，2017年4月4日被告马志勋安排无资质人员到原告家中拆走涉案热水器予以维修，涉案爆炸事故发生。原告认为，原告家中天然气爆炸，被告马志勋、刘丽丽对此存有严重过错，中山乐玲公司作为乐玲牌热水器的生产者，未依法在销售地设立售后服务站点，未配有具有资质的售后人员，未尽监管和回访义务，对此亦存在严重过错。原、被告双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，诉至法院，请求维护原告合法权益。被告马志勋、刘丽丽辩称：一、本案事故因原告个人使用燃气设备不当造成,被告马志勋、刘丽丽对事故的发生不存在任何过错。1.从事故原因上说,涉案事故的发生是因户内人员误开通向热水器的旋塞阀,导致户内燃气敞开泄露发生爆炸,并且该原因经南乐县人民政府以调查报告的形式确认。据此可以确认被告拆卸热水器后关闭了该热水器的阀门并对运改焕告知,被告对该事故的发生并不存在任何过错。2.从事故性质上说,本案事故属于燃气事故,是由于居民个人使用燃气设备不当造成的。而被告仅是销售者及维修者,并没有对燃气设备进行安装和维修,故该事故导致的损失与被告不存在关联性。3.从事故责任上说,南乐县人民政府调查报告已明确认定原告郑国民、侯秀景对该次事故的发生负主要责任,南乐县华润燃气有限公司因未为燃气引入管设置保护装置,未认真履行告知义务,未定期履行检查职责,对事故发生负次要责任。从调查报告中并不显示被告对该事故负任何责任,但一审法院既认可调查报告的法律效力,却又不按照报告中的责任认定来依法判决,显然是矛盾的。二、因被告对事故的发生不存在任何过错,就不应承担他人侵权导致的赔偿责任。三、在被答辩人与实际损害者的诉讼纠纷中,生效判决已经确认了责任主体,被告不应当为本案事故承担赔偿责任。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告樊丽仪、陈振标辩称：1.从政府报告上看爆炸原因与产品质量没有任何关系，涉案热水器不存在任何质量问题，原告要求被告承担赔偿责任无法律依据。2.中山乐铃公司需要先接到消费者的报修要求，才能派有资质的人员或返回厂家进行维修，且热水器、使用说明和包装等材料有提醒警告安装和服务必须找有资质人员，尽到了告知警告责任，但中山乐铃公司从未收到任何报修申请，也没有接到任何电话咨询售后服务，因此中山乐铃公司在本次事故中没有过错，不应承担责任。3.中山乐铃公司未授权南乐任何公司、个人销售乐铃产品，不存在服务网点建设和监督责任，况且产品流通是市场规律问题，中山乐铃公司不可能流通一台产品到一个地方就建设一个售后服务点，故不应承担责任。4.中山乐铃公司已依法清算，清算组成员陈振标、樊丽仪不应承担责任。综上，请求驳回二原告对被告樊丽仪、陈振标的诉讼请求。原告候秀景、郑国民向本院提交的证据有：1.原告提交的原告房屋所有权证1份。证明南乐县西环路南段东侧东方夏威夷11幢2单元3层302房的所有权为原告郑国民和候秀景共同共有，原告主体适格。2.刘丽丽于2019年1月22日为原告补开的，加盖有“南乐县名气厨房电器专卖”印章的销售单据1份，2017年11月25日原告郑国民与被告刘丽丽电话通话录音、2019年1月22日原告候秀景与被告刘丽丽现场录音光盘1张附录音文字材料各1份，案涉乐铃牌热水器照片10张。证明2017年4月，该热水器发生故障后，被告马志勋、刘丽丽将热水器拆走维修，爆炸事故发生后刘丽丽称该热水器保修期为8年，该热水器现存放于被告马志勋、刘丽丽处，该乐铃牌热水器铭牌显示生产厂家系中山市乐铃电器燃具有限公司。3.南乐县人民政府文件乐政文（2017）33号及政府调查报告1份。证明（1）被告马志勋、刘丽丽在拆除热水器时，事先未取得资质、事中未采取封闭措施、事后未向燃气公司报告，应当承担赔偿责任。证明（2）中山市乐铃电器燃具有限公司事先未在销售地设立或者委托设立售后服务站点，未配备具备安装资质的工作人员负责安装拆卸热水器，事中也没有对热水器的销售方尽到监管义务，造成销售方南乐县乐铃隐形厨房电器门市无资质拆卸后为未对末端软管采取封闭措施导致燃气泄漏，事后未进行服务质量回访并做回访记录，该公司错在严重过错。证据4.河南广达资产评估事务所评估报告2份，南乐县人民法院2019豫0923民初396号民事判决书1份、濮阳市中级人民法院2019豫09民终1550号民事判决书1份。证明民事判决书已确认原告损失经河南广达资产评估事务所评估，房屋贬值损失为306259元、家中财物损失为150957元，且该生效判决确认南乐华润燃气有限公司赔偿原告的房屋贬值及财物损失的40%即182886.4元，已经由南乐华润燃气有限公司履行完毕，因此原告要求本案四被告承担原告房屋贬值及财物损失的60%。证据5.南乐县乐铃隐形厨房电器门市企业信用信息公示报告1份。证明南乐县乐铃隐形厨房电器门市系个体工商户，原告起诉时已经注销，马志勋是登记的经营者，结合证据2两份刘丽丽的录音，能够证明马志勋与妻子刘丽丽是实际共同经营人，其二人是本案适格的被告主体。证据6.2019年5月13日，中山市工商行政管理局出具的中山市乐铃电器燃具有限公司企业机读档案登记资料1份。证明中山市乐铃电器燃具有限公司已经于2018年3月16日注销，其股东为被告樊丽仪和陈振标，该公司在注销时清算程序不符合法律规定和章程规定，法定清算程序具有法律约束力，公司章程具有对外公示效力，被告樊丽仪和陈振标作为股东应当承担责任。证据7.南乐县人民法院（2019）豫0923民初2891号民事判决书1份。证明四被告对此次事故应负的过错责任已经由南乐县人民法院所确认，南乐县人民法院判决被告马志勋刘丽丽承担5%赔偿责任，樊丽仪、陈振标承担10%赔偿责任，原告认为该赔偿比例畸轻，不符合过错程度与民事责任承担相适应原则，已经向濮阳市中级人民法院提起上诉，该案尚未作出二审判决。被告马志勋、刘丽丽陈振标、提交的证据有，1.樊丽仪代武汉天然气具备案公示、《2011年乐铃厨卫产品区域经销合同》8页。证明中山乐铃公司有设立和委托设立售后服务点，中山乐铃公司没有授权南乐公司或个人销售乐铃牌热水器，而是与郑州的公司签订河南省内销售乐铃牌热水器的协议及售后服务协议。2.中山市乐铃电器燃具有限公司清算报告、协议3页、中山市乐铃电器燃具有限公司股东会议决定、公示图片、中山利源税务师事务所报告书6页。证明中山乐铃公司依法清算，其清算报告递交给中山市市场监督管理局，而原告在调取中山乐铃公司工商登记材料时却没有出示该材料，说明其递交的中山乐铃公司工商登记档案不完整。被告马志勋、刘丽丽未向本院提交任何证据。经审理查明，原中山乐玲公司设立于2001年4月2日，是一家生产销售燃气热水器、炉具等的生产经营性企业，在经营期间未在销售其产品的河南省南乐县境内设立或委托设立售后服务站点，该公司于2018年3月16日因解散注销，但未依法进行清算。原南乐乐玲门市系个体工商户，设立于2009年6月19日，由被告马志勋、刘丽丽夫妻共同经营，销售原中山乐玲公司生产的燃气热水器，该门市已于2018年3月19日注销。2013年10月26日，原告在南乐乐玲门市购买原中山乐玲公司生产的涉案热水器一台并安装在原告的位于东方夏威夷小区11号楼2单元302号房屋使用。2017年4月4日，因涉案热水器发生故障，被告马志勋遂安排工作人员前往原告家中将涉案热水器拆走维修并将通向热水器的天然气胶管放置在台面上，但未对胶管采取任何防护措施。2017年4月5日晚，原告家人误将通向热水器处的旋塞阀打开，导致天然气敞口泄漏；2017年4月6日凌晨4时50分许，原告亲属运改焕起床后开灯，电火花引起爆炸事故；该事故造成原告等4人受伤，楼房3、4楼局部楼板变形及附近多辆汽车、多处房屋门窗、玻璃等受损的后果。该事故造成郑国民同一幢楼的邻居多户住户家中财物受损（已另案起诉，并结案）。南乐县东方夏威夷11号楼2单元3层302号房（原告郑国民、候秀景）应对此次事故的发生负主要责任；被告南乐华润违反《河南省城镇燃气管理办法》第十七条第一、二款、第三十三条的规定，未为燃气引入管设置保护装置，未认真履行告知义务，未定期履行检查职责，对事故发生负次要责任。二原告认为本案被告马志勋、刘丽丽安排无资质人员到原告家中拆走涉案热水器予以维修，存有严重过错，中山市乐玲电器燃具优先公司股东系被告范丽仪、陈振标作为乐玲牌热水器的生产者，未依法在销售地设立售后服务站点，未配有具有资质的售后人员，未尽监管和回访义务，亦存在严重过错。原告造成的损失，该四被告均应负赔偿责任，故诉至本院。另查明，经南乐县住房和城乡建设局委托，河南省广达资产评估事务所于2017年11月16日作出“广达评字【2017】第132号”资产评估报告，原告财产损失为150957元。作出“广达评字【2017】第132-1号”资产评估报告，房屋贬值损失为306259元。经当庭质证，四被告认为该认定房屋贬值损失不具有客观性，不应作为原告直接损失去认定，但未表示申请重新鉴定。且该数额已经由（2019）豫0923民初396号民事判决书、（2019）豫09民终1550号生效民事判决书确认，故本院对于该评估报告的结论予以采纳。上述事实由原、被告提交的证据，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法财产依法受到法律保护。侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，受害人可以请求损害赔偿，受害人对损害的发生也有过错的，应当适当减轻侵权人的侵权责任，承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案中，二原告家中因天然气泄漏发生爆炸事故，致使案外人李昌军及任美华、袁献峰、张蕾等邻居住户遭受财产损失，二原告经法院判决后已作出了赔偿，而二原告因天然气爆炸事故所遭受的该损失客观存在，本院予以确认。本案各被告对引起本案天然气爆炸事故均存有一定过错，综合本案各方过错程度及引发本案的原因力大小，依据《南乐县东方夏威夷小区‘4·6’天然气泄漏爆炸事故调查报告》调查认定的事故原因及本院（2018）豫0923民初1945、2044号民事判决认定的原告及案外人南乐县华润燃气有限公司的责任大小，本院酌定被告马志勋、刘丽丽赔偿二原告损失的5%为宜，被告樊丽仪、陈振标赔偿二原告损失的10%为宜。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马志勋、刘丽丽于本判决生效后十日内赔偿给原告郑国民、候秀景22860.8元[（306259元+150957元）×5%]。二、被告樊丽仪、陈振标于本判决生效后十日内赔偿给原告郑国民、候秀景45721.6元[（306259元+150957元）×10%]三、驳回原告郑国民、候秀景的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元,由原告郑国民、候秀景负担2049元，由被告马志勋、刘丽丽负担186元，由被告陈振标、樊丽仪负担472元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年六月一日书记员  段丽坤