wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初909号 原告：梁永群，女，1975年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：何汉，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁永群诉被告何汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，依原告申请，本院裁定查封被告的财产。本案现已审理终结。 原告梁永群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按年利率6%自2017年7月30日起计算至债务还清之日止，暂计至2020年5月30日利息为4250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告交往期间，被告在外欠债无钱还债，原告代被告偿还25000元，2017年6月26日原告向被告追讨代偿涉案款项，被告无力偿还，遂向原告承诺该款于2017年7月30日前还清，原告应允，被告立写借条一份交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未还。现起诉至法院，希望法院依法判决。 被告何汉辩称，被告在每个月以转账的方式还钱给原告，截止原告提交起诉状时，其已经还清所有欠款，有转账记录为证。原告女儿的午托费百分之九十都是被告缴纳的，加上双方的非婚生儿子何棹灏出生的一切费用，还有2017年至2019年的全部房租和水电费都是被告承担，整个家庭的开支大概用了17万元都是被告承担。原告要求偿还欠款没有依据，被告已经基本还清了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告交往期间，原告帮被告偿还债务及垫付亏损，后双方于2017年6月26日结算确认被告借到原告借款25000元，被告出具借条给原告收执，借条载明：本人何汉借到梁永群25000元，定于2017年7月30日前全款还清。签写借条当天双方分手，后原告于2017年8月10日生育双方的非婚生儿子何棹灏。双方后又于2017年7月至2018年12月13日、2019年8月至2020年1月交往。被告分别于2017年12月21日通过微信转账800元、于2018年2月5日转账1000元、5月13日转账1000元、6月16日转账500元、6月28日转账500元、7月25日转账1950元、7月31日转账300元、8月10日转账400元、8月15日转账300元、8月26日转账1000元、10月15日转账4000元、10月16日转账800元、10月9日转账1000元、11月2日转账1200元、11月16日转账500元、11月21日转账300元、2019年2月3日转账1000元、2月16日转账500元、3月22日转账500元、5月15日转账5000元、8月11日转账500元、9月6日转账300元、9月12日转账300元、10月31日转账500元、11月16日转账1500元、12月29日转账400元、2020年1月10日转账500元、1月22日转账500元、1月24日转账2000元给原告。其中2017年7月25日转账1950元系被告交给原告让原告帮其支付保险费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。双方结算确认被告向原告借款25000元，借款到期后被告未予偿还，现原告要求其偿还有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩其已经还清并提交微信转账凭证予以证实，但是其大部分转账系于双方交往期间进行，且双方有共同的孩子需要抚养，而原告亦否认被告所转账系偿还借款，故被告该抗辩证据不足，本院不予采信。对于借款利息，因双方约定偿还期限为2017年7月30日前，且没有约定借款利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从2017年7月31日起按年利率6%计付利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告何汉向原告梁永群偿还借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2017年7月31日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费532元，适用简易程序减半收取266元，财产保全费313元，两项共计579元（原告梁永群已预交），由被告何汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费532元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林万琦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执601号申请执行人：赵里生，男，彝族，1966年12月11日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：赵力，男，彝族，1974年8月14日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：赵先，男，彝族，1978年2月14日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：赵由，男，彝族，1983年10月18日生，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：赵长凤，女，彝族，1971年2月4日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：龙海平，男，壮族，1972年3月27日生，云南省文山市人，住文山市。关于赵里生、赵力、赵先、赵由、赵长凤与龙海平附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院作出的（2011）文刑初字第285号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年3月18日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，1.到被执行人家庭住址张贴送出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.于2019年3月27日、2019年7月4日、2020年6月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人龙海平名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无房产、车辆登记信息，其银行账户已冻结，但存款不能满足案件的需要。3.于2019年7月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年6月24日向文山市住房管理中心查询被执行人龙海平房产登记信息，经查询，被执行人龙海平在文山市有房产，但该房产为土木结构，土地属于农村集体用地，现已查封，暂不能处置变现。5.将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1304号之一 申请执行人：马强，男，1983年9月29日出生，回族，新疆信成拍卖有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张磊，男，1991年2月10日出生，汉族，新疆神华能源有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人马强与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初882号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马强于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的123436.42元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张磊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张磊名下财产，经查：被执行人张磊名下无土地、无房产、有车辆登记信息，已将车辆手续查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人张磊名下无有价证券、无保险、有部分可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人马强。3、因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日对被执行人张磊采取限制消费措施。因被执行人张磊违反财产报告制度，本院于2020年6月15日将被执行人张磊列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马强告知上述执行进程情况，申请执行人马强对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张磊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1092元，未执行到位122344.42元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马强，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   吴   雪   姣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1172号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：姜贺年，男，1970年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人周海因与被上诉人姜贺年房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人姜贺年辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 姜贺年向一审法院起诉请求：1.判决周海协助姜贺年办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：姜贺年于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋，房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。2004年周海协助姜贺年办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，姜贺年要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，姜贺年在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，姜贺年有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称姜贺年应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告姜贺年办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。姜贺年在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张姜贺年应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，姜贺年亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14653号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄海林，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地广东省揭阳市普宁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘荣福，男，汉族，1978年9月20日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。上诉人黄海林因与被上诉人刘荣福装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，被上诉人刘荣福于2020年6月18日以双方之间已达成和解，且上诉人已履行付款义务为由书面申请撤回本案的起诉，上诉人黄海林同意被上诉人刘荣福撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。被上诉人刘荣福在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17018号民事判决；二、准许被上诉人刘荣福撤回起诉。一审案件受理费25元，反诉费131元，减半收取78元，均由刘荣福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣福负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱 珠二〇二〇年六月二十八日书记员 金言兮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初46号之一原告：王成权，男，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：王永臣，系双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。被告：王晶威，男，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被告：曲伟莉，女，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。二被告委托诉讼代理人：黄英才，系黑龙江省姜笑雨律师事务所律师。原告王成权诉被告王晶威、曲伟莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，王成权于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王成权申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成权撤回起诉。案件受理费2737元（已减半收取），由原告王成权负担。审判员  李欣宇二〇二〇年六月三十日书记员  李嘉玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1929号 申请执行人：周波,男,1964年12月24日出生,汉族,公司董事,住乌鲁木齐市。被执行人：阜康市明成房地产开发有限公司,住所地阜康市。法定代表人:夏强,公司总经理。申请执行人周波与被执行人阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阜康市明成房地产开发有限公司的存款、收入6694227.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阜康市明成房地产开发有限公司负担本案执行费60871元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日书  记  员   潘振国
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初948号之一原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**万达广场********。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：李晓青，女，汉族，1977年9月28日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告李晓青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年六月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2828号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺和 路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人：李恩，男，1988年10月12日生，汉族，居民，单位职工。 被告：徐启春，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：房友芝，女，1965年7月2日生，住兰陵县。 被告：刘明连，男，1968年6月16日生，住兰陵县。 被告：徐启平，男，1967年02月04日生，汉族，居民，住址兰陵县。 被告：樊纪荣，女，1968年06月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐启青，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告徐启春、房友芝、刘明连、徐启平、樊纪荣、徐启青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本案在审理前，经依法定程序向原告确认的被告徐启春、刘明连、徐启平、樊纪荣住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据材料，但依据原告提供的地址无法送达被告徐启春、刘明连、徐启平、樊纪荣。2020年6月20日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或申请公告送达并缴纳公告费。原告逾期未提供被告徐启春、刘明连、徐启平、樊纪荣现居住地或临时居住地地址，也拒绝申请公告并交纳公告费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告徐启春、刘明连、徐启平、樊纪荣的准确住址或申请公告并交纳公告费，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。 审判员  付文明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 帅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初214号 原告：李建子，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：王振林，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：涂元平，男，1952年6月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李建子与被告王振林、涂元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建子的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼；被告王振林、涂元平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建子向本院提出诉讼请求：1.判令王振林偿还借款5万元及该款自2013年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令涂元平对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费等由王振林、涂元平负担。事实和理由：2013年1月23日，王振林向李建子借款5万元，其中现金支付2500元，通过案外人李浈的账户向王振林转账支付47500元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算。涂元平对上述债务本息承担连带清偿责任。现王振林、涂元平拒不还款，李建子自愿降息至月利息2%。请求判如所诉。 王振林、涂元平未作答辩。 李建子围绕其诉讼请求向本院提交了其和王振林、涂元平的居民身份证复印件、《借条》、《中信银行个人电子转账凭证》等证据予以证实，王振林、涂元平未举证和质证，本院对李建子提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李建子的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月23日，王振林出具给李建子《借条》一份，内容为：“借款人王振林因经营需要，现向出借人李建子借款人民币（大写）伍万元整（¥50000.00），借款人在填写本借条时已现金方式收取借款金额2500元，余款47500元由借款人指定开户行建行户名王振林账号：62×××36为收款人，自以日起借款利息按月息2.5%计，按月支付利息。若因本人未能按时足额支付利息或无法归还本金，除承担支付利息及归还本金责任外，还应按本金总额的20%支付违约金给出借人并承担出借人因主张债权的费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师代理费元等）。担保人涂元平自愿为借款人的上述债务提供连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款人全额还清上述所有款项止。借款人和担保人均清楚上述内容，自愿出具本借条并承担相应法律后果。借款人：王振林，身份证号码：3503211963××××××××，家庭住址：联系电话：139××××9286，180××××9116，2013年01月23日。”涂元平在该借条的担保人处签名摁手印并注明身份证号码和联系电话。同日，李浈通过其中信银行尾号为7565的账户转账给王振林47500元。后因王振林、涂元平未还款，李建子即向本院提起诉讼。庭审时，李建子陈述其通过其女儿李浈的账户转账给王振林借款47500元。 本院认为：王振林向李建子借款5万元，有其出具的现仍由李建子持有的《借条》、《中信银行个人电子转账凭证》和本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现李建子要求其偿还有理，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过年利率24%，现李建子自愿调整为自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。涂元平为借款提供连带责任担保，李建子要求其承担连带偿还责任，本院也予以支持。王振林、涂元平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王振林应于本判决生效之日起十日内偿还李建子借款5万元及该款自2013年1月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；涂元平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969.3元，公告费560元，均由王振林、涂元平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄         凤 人民陪审员 蔡碧贞人民陪审员林建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 胡    绍    圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2025号原告：上海市宝山区泽隆五金建材经营部，住所地上海市宝山区通南路**。经营者：叶正初。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海骞鼎建筑装潢工程有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路********-5>法定代表人：黄琦。原告上海市宝山区泽隆五金建材经营部与被告上海骞鼎建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林少萍及经营者叶正初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市宝山区泽隆五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币24,000元(以下币种相同)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间自2017年开始发生业务往来，由原告向被告提供一些装潢材料，包括灯头、灯泡、钢钉等，原告均依据被告指示送货至被告工地，然被告未依约支付货款。自2018年6月共计拖欠货款27,000元，被告为此向原告出具欠条，后经原告多次催讨，被告支付了3,000元，尚欠付24,000元，至今未付。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、被告法定代表人黄琦出具的欠条一份，欠条主要内容为：被告于2019年5月21日确认欠付原告材料款27,000元。原告欲以此证据证明被告结欠原告货款27,000元，后被告法定代表人通过微信转账方式向原告经营者支付货款3,000元，现尚欠付24,000元。2、配送单数份，配送单记载内容主要是原告向被告送货信息，包括送货的品类、价格等，原告欲以此证据证明双方业务情况，原告已经依约向被告供货。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了供货义务，被告尚有货款24,000元未付，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海骞鼎建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区泽隆五金建材经营部货款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告上海市宝山区泽隆五金建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月二十四日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初214号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范聪聪，男，1995年12月17日出生于辽宁省鞍山市海城市，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现居住丰城市龙祥家园6栋1单元。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月26日被丰城市公安局执行逮捕。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人范聪聪盗窃一案于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人范聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控，被告人范聪聪与被害人朱某1系男女朋友关系且于2019年1月起共同生活，因范聪聪知晓朱某1的手机密码，其多次用朱某1的手机及身份信息在支付宝及各种网上贷款软件上贷款，并将贷款所得的钱转到自己的账户用于日常消费及还个人欠款。在朱某1不知情的情况下，从2019年2月1日至2019年8月19日多次盗取被害人朱某1账户里面的钱，共计65272.5元。为防止朱某1发现，范聪聪在转账后将贷款及其转账信息悉数删除。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人朱某1的陈述，中国建设银行个人活期账户明细，支付宝收支明细证明，微信记录，证据清单，录音及对话概述等证据证实。公诉机关认为被告人范聪聪非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人范聪聪对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其与被害人朱某2系男女朋友，只有16000元是在对方不知情的情况下窃得，其他的贷款及转账均是在被害人朱某2知情的情况下取得且用于二人日常生活开支；起诉作案期间曾经两次不在丰城，二人不在一起不存在盗窃行为。经审理查明，2019年1月份，被告人范聪聪与被害人朱某1确立男女朋友关系后同居生活。被告人范聪聪长期在家无经济收入，二人生活开支主要靠被害人朱某2的工作收入。从2019年2月1日至8月19日期间，因被告人范聪聪长时间无经济收入而其日常消费又大，便多次利用被害人朱某2的手机，采取“面容”识别的方式，通过身份信息验证，窃取支付宝及各种贷款软件上的钱款，均用于个人开销。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证(1)受案登记表,证实本案的来源。(2)常住人口信息，证实被告人范聪聪的基本身份信息情况，符合本案主体资格。(3)前科材料，证实经查询未发现被告人范聪聪有违法犯罪记录。（4）被害人朱某1的中国建设银行账户交易明细、支付宝交易明细及微信交易明细，证实被害人朱某2银行卡、微信转账、支付宝转账至范聪聪（范先生）的情况。(5)到案经过，证实被告人范聪聪系公安机关口头传唤到丰城市公安局孙渡派出所。（6）轨迹信息，证实公安机关提供被告人范聪聪于2019年2月3日至19日、4月15日至4月30日往来于南昌昌北与大连周子水。2、视听资料、电子数据(1）同步录音录像光盘，证实被告人范聪聪讯问情况。（2）2020年8月2日范聪聪和朱某1的对话录音光盘一份，证实被告人范聪聪承认半夜两三点通过手机“面容”识别的方式，偷偷转走被害人朱某2支付宝、微信上四万元钱。3、被害人朱某1的陈述，证实2017年我和范聪聪通过微信聊天认识，2018年9月份他退伍之后我们确定了男女朋友关系。2019年1月份他从老家过来和我一起生活。范聪聪没有经济来源，主要靠他父母和我给钱。2019年8月21日我收到催款短信和电话才发现范聪聪在我不知情的情况下用我手机和身份证贷了款。除了案发的一万元，之前他也偷过且承认了。贷款只要知道我手机密码和支付密码就行，通过操作手机贷款平台，然后发短信验证码，发送验证码只要我的身份证拍照上传就可以。因为我们是男女朋友，所以这些密码他都知道，我的身份证也在车上。今年的8月2日，我绑定的支付宝的一张建设银行卡上有一百多块钱，我本来想买东西，但是我刷支付宝时发现卡上余额不足。我就查看手机短信，发现我钱被转走了，我就回去问他，他当时承认了多次盗取钱财。我就问他在我不知情的情况下转了多少钱，他说之前的钱都是他转的，我用手机录了音。4、被告人范聪聪的供述，证实2019年7月19日凌晨2时40分我在朱某1不知情的情况下，通过拍拍贷信贷款业务放款4000元，我通过支付宝把4000元转到了我的手机上，之后把手机上所有信息全部删掉。大概一个半月之前，我通过朱某1手机在“安逸花”贷款2000元。2019年8月20日凌晨3时许，我女朋友睡着了，我拿着她手机翻阅，看到她支付宝里面“网商贷”可以借10000元，刚好我欠战友王明浩10000元钱，我就用朱某1的支付宝通过“网商贷”借了10000元，到账之后我通过支付宝把这10000元转到我支付宝上，提现到我自己银行卡上。我用微信转账把这10000元还给我战友王明浩。朱某1不知道我通过她的支付宝转了钱，我是在她不知情的情况下转的，转走之后我把转账记录删除。事后我也没有告诉她。我怕她发现所以才把转账记录删除掉。我和朱某1是男女朋友关系，我知道她的手机密码。贷款用来日常消费和还欠别人的账。我的支付宝账号就是我的手机150××××4433，朱某1的手机号码181××××4455。我通过朱某1支付宝转账给我的银行卡的是工商银行的。上述证据，能相互印证，本院予以确认。公诉机关仅凭被害人的陈述及微信、支付宝、银行卡明细内容便指控被告人范聪聪盗窃金额为65272.5元是片面的，本案被告人范聪聪与被害人朱某2系男女朋友同居关系，二人存在经济往来、生活开支甚至部分的财产混同，盗窃金额较难认定；被害人多次警告甚至报警，被告人范聪聪仅承认盗窃金额为1.6万元亦不可采纳，经审查认为，结合全案证据，被告人范聪聪对录音的真实性未提出异议，仅辩称有部分贷款系朱某2主动转账，起诉作案期间两次不在丰城，该期间二人往来资金应当予以扣除，故盗窃金额为三万余元，该案认定为数额较大为宜。本院认为，被告人范聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人范聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  陈国南人民陪审员  谢辉兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执480号申请执行人：胡某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行胡某申请执行贾某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人贾某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人贾某在规定期限内未报告财产状况。查明被执行人贾某下落不明，被执行人贾某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年6月22日，本院在约谈申请执行人胡某时，申请执行人胡某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1321号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人：曾凡姬，经理。委托诉讼代理人：胡孟蝶，女，1988年8月25日出生，汉族，北京易才人力资源顾问有限公司职员。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡孟蝶到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月1日与被告签订《委托服务合同》，其中合同约定由被告委托原告为其员工提供缴纳社会保险及公积金等相关人事服务，被告则按月向原告支付相关服务费用。在合同签订后，被告未按照合同约定支付原告2019年9月服务总费用共计391741.58元，现经原告多次催告后，仍未向原告支付。基于以上事实和理由，现原告为维护自身的合法权益，依照中华人民共和国法律规定及合同约定，向贵院提请诉讼，故原告诉至法院要求：判令被告向原告支付2019年9月拖欠的服务总费用391741.58元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，原被告签订了《委托服务合同》，约定：被告委托原告提供人事服务事宜，合同期限为叁年，自2014年7月1日至2017年6月30日；原告的服务内容主要为：社会保险以及住房公积金缴纳。2019年10月8日，原告通过邮箱的形式向被告发送了律师函，载明：贵我双方曾于2014年7月1日签署了编号为20140704-D-0010-27521合同，合同终止日期为2020年6月30日。合同签订后，我司依约履行了所有服务义务。经我司财物核账，至2019年10月08日，贵司尚有未支付款项，具体明细如下：2019年9月社保费385371.58元、2019年9月服务费6370元。请贵司阅函后，于2019年10月8日18:00点前指定专人与我司抬头指定相关人员沟通确认此事，并在2019年10月8日18:00点前将所欠款项汇入我司账户。逾期未支付将停止提供人事代理服务。2019年10月8日，被告回复原告，内容为：我方已收到北京易才人力资源顾问有限公司支付2019年9月社保费用和服务费用的律师函，贵司出具的律师函中写明：2019年9月社保费385371.58元、2019年9月服务费6370元，我司收到的账单中写明：2019年9月社保费385371.58元、2019年9月服务费6370元，经核对，金额确认无误，我司将尽快支付相应费用。本院认为：2014年7月1日原、被告签订的《委托服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现根据被告为原告出具的加盖其公章的说明函件，可以证明被告认可确欠付原告2019年9月社保费用以及2019年9月服务费，故原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京易才人力资源顾问有限公司服务费三十九万一千七百四十一元五角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二十八日书记员 徐可卉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2253号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7267号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与李曙光借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月28日通过总对总、点对点对被执行人李曙光的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划，查询到被执行人李曙光所有的川Ｒ×××××东风牌车辆，该车辆属轮候查封，且已达到报废标准，暂无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人李曙光所有的位于顺庆区（不动产权证号：00××93）房屋，已对该房屋进行查封，属轮候查封，且抵押于南充市顺庆区农村信用社，因不具备处置条件，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人李曙光限制高消费。 5、本院于2020年6月11日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额38637.50元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额38637.50元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 仁
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复248号 复议申请人（异议人）:宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,现住南京市。 申请执行人：中国工商银行深州市支行。 被执行人：深州市食品公司第一肉类联合加工厂。 法定代表人：刘树杰，厂长。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁高向衡水中院请求请求撤销（2019）冀11执657号执行裁定，受理其对（1999）衡经初字第341号民事调解书的执行申请。衡水中院作出（2019）冀11执异143号执行裁定书，裁定驳回宁高的异议请求。宁高不服，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，1999年8月18日，该院作出（1999）衡经初字第341号民事调解书，原告中国工商银行深州市支行与被告深州市食品公司第一肉类联合加工厂达成调解协议。2019年11月26日，该院作出（2019）冀11执657号执行裁定书，以异议人未提供与中国工商银行深州市支行之间的转让协议，也未提供将债权转让通知债务人的证据为由，驳回异议人的执行申请。另查明，深州市食品公司第一肉类联合加工厂的企业信息在国家企业信用信息公示系统及其他第三方平台已查询不到信息。 衡水中院认为，深州市食品公司第一肉类联合加工厂的企业信息在国家企业信用信息公示系统及其他第三方平台已经查询不到，其民事主体资格是否存在情况不明。现宁高未提供深州市食品公司第一肉类联合加工厂的详细信息，因此本案中被执行人不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第（四）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，宁高的申请执行不符合法律规定的条件。综上所述，异议人宁高的异议申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回宁高的异议申请。 宁高向本院申请复议，请求撤销衡水中院（2019）冀11执异143号执行裁定，根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成执行机构和监察机构联合调查组，对本案的错误执行开展相关检查工作。事实和理由：其请求执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。 本院认为，本案衡水中院（1999）衡经初字第341号民事调解书作出后，该案的债权人中国工商银行深州市支行是否申请执行？执行法院是否立案执行？该案目前处于何种状态？衡水中院（2019）冀11执异143号执行裁定均未查清，卷宗中亦无相关材料，故该裁定系认定基本事实不清，应当撤销，发回衡水中院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异143号执行裁定。 二、本案发回河北省衡水市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 解占林 审 判 员 王振健 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2007号之一   申请执行人：董冬，男，汉族，1986年10月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：张淑燕，女，汉族，1968年6月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行董冬申请执行张淑燕合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初6932民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的57274.7元，未执行标的57274.7元。   本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执2007号案件的执行。   待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 日   书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1491号 申请人：桑国忠，女，1949年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李红，女，1979年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人桑国忠于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李红名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人桑国忠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人桑国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李红名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执993号 申请执行人何x，男，1986年6月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人方x，女，1990年12月24日出生，壮族，住址同上。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行何x、方x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月2日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执993号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二日 书记员 黄 河
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执602号之一 申请执行人：张琼妹，女，1981年11月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：康雪萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行张琼妹与康雪萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人公积金账户54034元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2338号 上诉人（原审原告）：王桂全，男，1996年5月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常增明，男，1996年10月28日出生，汉族，住诸城市。 上诉人王桂全因与被上诉人常增明民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0785民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王桂全上诉请求：撤销（2019）鲁0782民初5546号判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款137000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年4月1日，被上诉人为上诉人出具借条一份，载明：“今借到王桂全现金人民币137000元。”上诉人为此提交了一宗微信转账记录，共计106900元，足以证明借贷关系成立。剩余30100元，虽然没有转账永录，但根据上述转账记录，双方发生过多次交易，此欠条是被上诉人为上诉人出具的总欠条。 被上诉人常增明未作答辩。 王桂全向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款137000元；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月开始，被告从原告处借款，原告通过微信转账给被告，微信转账数额共计106900元。2019年4月1日，被告为原告出具借条、收到条各一份，该借条载明：“今借到王桂全现金人民币137000元整，大写拾叁万柒仟元整”，被告常增明在借款人处签字确认。 一审法院认为，被告常增明向原告借款并为原告出具借条，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，原告提供了多次微信转账记录，据此足以认定原被告之间借款的交付方式为微信转账，故认定原被告之间的借款数额为106900元。原告主张超出部分为现金交付，未提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，不予采信。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常增明偿还原告王桂全借款本金106900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费1205元，均由被告负担。 本院查明，上诉人王桂全提交的微信转账明细载明：2019年3月8日，王桂全向常增明转款四笔，分别为：200元、10000元、10000元、10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院在被上诉人常增明未到庭参加诉讼的情况下根据上诉人王桂全提供转账凭证认定涉案借款数额并无不当，本院予以确认；但根据当事人提交的微信转账明细，可以认定2019年3月8日，上诉人王桂全向常增明转款四笔，共计款30200元，一审法院仅认定其中的20200元不当，本院予以纠正。 综上，一审判决认定事实不清，处理结果欠当，本院予以纠正。上诉人王桂全的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0785民初5546号民事判决。 二、被上诉人常增明返还上诉人王桂全借款本金116900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回上诉人王桂全的其他诉讼请求。 一审案件受理费3040元，减半收取1520元，诉讼保全费1205元，由上诉人王桂全负担223元，被上诉人常增明负担2817元。 二审案件受理费553元，由上诉人王桂全负担369元，被上诉人常增明负担184元。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年六月五日 书记员 牟姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10651号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：刘文雄，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告刘文雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告刘文雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘文雄偿还长城滨银公司截至2019年12月23日止的欠付贷款本金93966.93元、到期利息4975.06元、罚息456.19元；2.判令刘文雄给付自2019年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和98941.99为基数，按照合同约定罚息利率16.47%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对刘文雄名下发动机号为9047651、车架号为LVHRU1847J6047669的东风本田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由刘文雄承担。刘文雄未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年1月20日。4、贷款发放时间：2019年1月23日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：炫威牌。6、贷款本金：100400元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2181.94元。11、约定送达地址：广东省珠海市斗门区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年2月26日。2、登记机构：韶关市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：9047651。4、抵押车辆车架号：LVHRU1847J6047669。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月23日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年7月24日。4、主张提前到期日：2019年12月23日。5、逾期时未偿还本金：93966.93元。6、到期日前欠付利息：4975.06元。7、到期日前欠付罚息：456.19元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金93966.93元、截至2019年12月23日的到期利息4975.06元、罚息456.19元；二、刘文雄应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以98941.99元作为基数，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就刘文雄名下炫威牌小型轿车（发动机号为9047651、车架号为LVHRU1847J6047669）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由刘文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执864号 申请执行人刘翠玲，女，汉族，1971年3月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人刘翠玲与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币44350元、经济补偿金人民币217500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币73363元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执230号 申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：石俊业。 委托执行代理人：彭玉英（特别授权），女，住昌吉市北京北路**粮泰小区。 委托执行代理人：陈阳（特别授权），男，住，住昌吉市长宁路**华洋新村/div> 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：何建江。 被执行人：何建江，男，住昌吉市。 被执行人：孙敏志，男，住昌吉市。 申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志公证债权纠纷一案，（2019）新昌证字第6401执行证书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，申请执行标的为847822.32元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，2020年6月2日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执230号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终893号上诉人（原审被告）：李树坡，男，1970年12月5日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：程广杰，男，1961年9月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人李树坡因与被上诉人程广杰劳务合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初6027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树坡上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，遗漏必要共同诉讼的被告。2014年，李树坡借用巴林左旗建筑总公司的资质承包了内蒙盛汇房地产开发有限公司开发的xxx小区10号楼、11号楼的建筑工程。程广杰找到李树坡要承包工程的水暖项目，李树坡向程广杰说明水暖工程承包期为5年，得等内蒙盛汇房地产开发有限公司给予结算，程广杰同意该条件。水暖工程完工后，为了给程广杰证明xxx10号楼、11号楼水暖工程结算情况，李树坡给程广杰出具了35600元保修金证明。李树坡承认确实尚欠程广杰35600元保修金，但该保修金应由开发商内蒙盛汇房地产开发有限公司给予结算，而不应由李树坡支付。一审法院应追加巴林左旗建筑总公司、内蒙盛汇房地产开发有限公司作为共同被告参加诉讼。二、程广杰的诉讼主体不适格。程广杰为个体工商户，且有字号，应以营业执照载明的字号作为诉讼主体提起诉讼，不应以自然人的身份提起诉讼。程广杰答辩服判。程广杰向一审法院起诉请求：1、判令李树坡给付程广杰楼房施工保修金35600元；2、诉讼费由李树坡承担。一审法院认定事实：2014年李树坡承包巴林左旗林东西城区xxx小区10号楼、11号楼的水暖工程，由程广杰为其施工，同年工程完工后楼房进行供暖。2016年1月30日双方结算工程款时李树坡为程广杰出具证据一枚，注明：欠程广杰xxx10#、11#楼保修金35600元，并有李树坡签字。一审法院认为，李树坡欠程广杰工程质保金的期间已经超过5年，在此期间内没有发生质量问题，所以李树坡应当将保修金返还给程广杰。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：李树坡在判决生效后立即给付程广杰工程保修金35600元。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对李树坡提交的工程维修派出单及收据，因证据均系复印件，且程广杰对证据不予认可，证据不能达到证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：程广杰通过与李树坡协商，在李树坡承包的工程中提供劳务，对于其因提供劳务而获得的报酬，接受劳务一方应承担给付责任。对此李树坡于2016年1月30日为程广杰出具了证明，认可欠程广杰xxx10#、11#楼保修金35600元。现工程质保期已过，李树坡作为合同相对人，对于程广杰的劳务费应承担全额给付责任。李树坡诉辩应由内蒙盛汇房地产开发有限公司给程广杰结算保修金，且保修金中应扣除物业公司自行维修的费用，因与程广杰建立合同关系的当事人系李树坡，亦由李树坡为程广杰出具结算保修金的凭证，在案证据不能确认程广杰与内蒙盛汇房地产开发有限公司之间存在合同关系，李树坡称案外人自行维修程广杰所施工的项目亦未有有效证据予以证明，故李树坡的该诉辩主张不能成立。另，程广杰本人在李树坡承包的工程中提供劳务，该劳务关系的成立具有人身依附性，即程广杰是合同权利义务主体，故李树坡诉辩应以营业执照载明的字号提起诉讼没有法律依据。综上所述，李树坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由李树坡负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 莲 荣 二○二○年六月十日法官助理 刘亚文书 记 员 沈志华
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5779号原告：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山。法定代表人：陆平平，董事。委托诉讼代理人：蒋兆永，男，系原告工作人员。被告：王健彬，男。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。原告上海汇兢智能科技有限公司诉被告王健彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兆永、被告委托诉讼代理人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2019年1月至2019年3月考核不达标费用30万元；2、2019年4月至2019年6月考核不达标费用20万元；3、2019年1月1日至2019年7月17日期间无订单采购原材料和打样损失费22万元；4、2019年1月1日至2019年7月17日期间不作为造成的客户流损失20万元。事实和理由：2018年12月18日，被告自愿提出工作，担任总经理一职，双方签订考核协议书，约定考核指标为总销售额2988万元，净利润9.5%，双方另行约定分阶段考核制度。被告入职后，业绩远未达到双方约定的总销售额，至被告2019年7月12日提出辞职止仅为111526.73元。依双方约定，被告应向原告赔偿损失。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1907号裁决书不服，故起诉至本院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，原告销售业绩不达标的原因不在被告，而是原告未按约定划拨启动资金和员工工资，导致原告无法开展正常经营活动，根据考核协议书第6.9.1、6.9.2条，被告只需分别承担超出预算费用的70%和30%，2019年1月至3月，原告应当投入预算费用包括启动资金32.7万元、12万元差旅费，共计44.7万元及3个月员工工资，2019年4月至2019年6月原告应当投入预算费用包括启动资金61.18万元、12万元差旅费，共计73.18万元及3个月员工工资，仲裁阶段原告提供了公司的日常开支，从2018年12月至2019年8月原告的开支只有661488.23元，包括启动资金、差旅费和员工工资。被告在职期间，原告支出未达到合同的预定标准。且被告2019年3月的工资是在2019年6月发放的，可以看出原告存在拖欠工资、启动资金不到位的情况；其二，针对3、4项诉请，原告未有依据，且被告作为员工没有能力承担整个公司的后果。经审理查明：被告于2018年12月18日进入原告处工作，担任总经理，双方签订过劳动合同，期限自2018年12月18日至2021年12月17日。2019年7月17日、7月31日被告两次填写了离职申请书，并于7月31日向原告寄送了一份解除劳动关系通知书。又查明，2018年12月21日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《考核协议书》一份，约定甲方聘请乙方担任原告总经理职务，期限为12个月，从2019年1月1日起至2019年12月31日止。协议书第6.9条约定，甲方按照本协议附件1对乙方销售总额、净利润进行三个阶段考核：第6.9.1条、第一阶段：2019年1-3月份，若乙方销售总额、净利润不达标，预算费用超出的，甲方可立即终止本协议，乙方应按照重大经营失误辞职。本阶段发生预算超出费用乙方应承担70%。若经过乙方提出行之有效的整改方案，且甲方同意此方案的，可以将考核推进至第二阶段。第6.9.2条、第二阶段：2019年4-6月份，若乙方销售总额、净利润不达标，预算费用超出的，甲方可立即终止本协议，本阶段发生预算超出费用乙方应承担30%。若经过乙方提出行之有效的整改方案，且甲方同意此方案的，可以将考核推进至第二阶段。第6.9.3、第三阶段：2019年12月20-31日，按上述相关条款执行。其中附件1.0系2019年度分公司销售计划细则，其中第2点系关于2019财年业绩达成和费用使用情况，包括销售完成情况、出差费用、人员工资费用、员工人数、启动资金按照表格投放等项目，双方列明了2019年1月至12月的销售目标以及预算费用情况。另查明，原告于2019年11月20日申请劳动仲裁，要求被告支付：1、协议书第一阶段考核不达标费用30万元；2、协议书第二阶段考核不达标费用20万元；3、无订单采购原材料和打样损失费22万元；4、在职期间不作为造成的客户流损失20万元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出裁决：对原告的四项请求均不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。庭审中，原、被告对于考核协议书第6.9.1条、第6.9.2条中预算费用包含启动资金、出差费用、员工工资三个部分均无异议。原告自述2019年1月至3月已经实际发生并全部支出预算费用共计221641.2元；2019年4月至6月已经实际发生并全部支出预算费用共计362056元。以上事实，由原、被告双方身份信息、原告提交的金劳人仲(2019)办字第1907号裁决书、考核协议书以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2019年1月至3月、2019年4月至6月考核不达标费用的问题。本案中，根据原告提供的考核协议书，被告在2019年1月至3月、4月至6月未达到附件1约定的销售额及利润的，应当按70%、30%的比例承担本阶段发生预算超出的费用。而附件1中双方约定的上述两阶段预算费用分别为32.7万元、61.18万元，结合原告庭审中的自述，2019年1月至3月、4月至6月原告的预算费用并未超出附件1中双方约定的预算费用，故原告该两项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付在职期间无订单采购原材料和打样损失费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付在职期间不作为造成的客户流损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海汇兢智能科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告上海汇兢智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年六月十六日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保531号 申请人：朱**忠,男性,370725197407113279,昌乐县 被申请人：潍坊世纪美联百货有限公司,昌乐县红河镇政府驻地对面 被申请人：李好友,男性,37072519720520317Ｘ,昌乐县 本院在审理申请人朱**忠与被申请人潍坊世纪美联百货有限公司、李好友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款228201元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款228201元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王昌平
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更294号 罪犯赵秀云，女，1960年1月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）宿中刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯赵秀云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵秀云受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯赵秀云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵秀云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1382号 申请人：贾未威，男，1990年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康晓东，男，1983年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贾未威于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人康晓东名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结。申请人贾未威以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贾未威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人康晓东名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖21号 淄博市临淄区人民法院： 被告人王述刚涉嫌犯非法经营罪一案，山东省淄博市人民检察院拟指定淄博市临淄区人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初198号 原告：薛某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌拉盖管理区瑞强制砖有限公司。 法定代表人：曹某。 被告：曹某，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告薛某与被告乌拉盖管理区瑞强制砖有限公司、曹某、李某买卖合同纠纷一案，原告薛某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费5948元，减半收取2974元（原告薛某已预交2974元），经双方协商由被告乌拉盖管理区瑞强制砖有限公司负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5798号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，该司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司员工。被告：莫军，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址广西梧州市蝶山区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告莫军借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金16662元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年10月6日起至债务清偿之日止的逾期利息（以欠款本金16662元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担受理费503元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2015年8月5日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款4万元；借款期限为24个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约履行还款义务，成讼。现原告主张，被告尚欠借款本金16662元及自2016年10月6日被告逾期之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的罚息（逾期利息）。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫军向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金16662元及逾期贷款罚息（自2016年10月6日起以16662元为基数，按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告莫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执16号 申请执行人：甘海瑞，男，汉族，1974年01月13日出生。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被执行人：邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生。 被执行人：杜玮，女，汉族，1986年01月08日出生，现住新疆伊宁市解放西路重庆路以****。 被执行人：新疆福星建设集团伊犁九鼎建筑有限公司，现住新疆伊宁市解放西路重庆路以****。 法定代表人：邬元清，该公司经理。 申请执行人甘海瑞与被执行人邬元清、杜玮、新疆福星建设集团伊犁九鼎建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4004民初112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年01月11日向被执行人邬元清、新疆福星建设集团伊犁九鼎建筑有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，执行过程中，本院查明，被执行人暂无可供执行财产，被执行人作为破产清算债权人，被执行人提供有效担保，待到债权受偿之时偿还该债务，并与申请人达成和解，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 任     利     军 审判员 古丽米热  ·  哈尔其哈 二〇二〇年六月二十六日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终675号 上诉人（一审被告）：何海珊，女，1972年8月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：覃光世，广西起航律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄宁，女，1975年1月7日出生，壮族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：甘川，广西公润律师事务所律师。 一审第三人：钦州市钦南区大番坡镇人民政府,住所地广西钦州市钦南区大番坡镇星火大道45号。 法定代表人：柴淑忠，镇长。 上诉人何海珊因与被上诉人黄宁建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人何海珊的委托诉讼代理人覃光世，被上诉人黄宁及其委托诉讼代理人甘川到庭参加诉讼，第三人钦州市钦南区大番坡镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初249号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人何海珊预交的二审案件受理费5180元予以退回。 审 判 长  李   夏   冰 审 判 员  阮       真 审 判 员  何       海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  覃彦凤书记员班智晓
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执949号   申请执行人：刘克军，男，汉族，1964年3月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人刘克军与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘克军于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额40879.86元（不含执行费513元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2461号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1528号 申请执行人：游永洪 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行游永洪与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后主动将执行款项13479元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费102元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款13479元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1420号 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人杨义林，男，2001年12月07出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨义林罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人杨义林缴交罚金人民币80000元。本院于2020年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1420号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨义林罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执305号 申请执行人：陈刚，男，1965年3月10日出生，住库车县。 被执行人：龙方勇，男，1976年7月27日出生，住重庆市。 被执行人：何开美，女，1978年10月3日出生，住重庆市。 被执行人：付君，男，1973年1月13日出生，住库车县。 本院在执行申请执行人陈刚与被执行人龙方勇、何开美、付君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新2923民初1166号民事判决书执行。本案在执行过程中，责令被执行人龙方勇、何开美、付君履行生效法律文书确定的义务,后申请执行人陈刚与被执行人付君在执行中达成执行和解。申请人陈刚于2020年6月1日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人陈刚向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执305号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月一日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2953号 原告:王宝玉，男，1965年7月29日出生，住所吉林延吉市。 被告:延边州丽景置业有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人:杨青，该公司经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 被告:延边贝克装饰工程有限公司，住所延吉市友谊路。 法定代表人：兰超，该公司经理。 原告王宝玉诉被告延边州丽景置业有限公司（以下简称丽景置业公司）、延边贝克装饰工程有限公司（以下简称贝克装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玉,被告丽景置业公司委托诉讼代理人金成俊，贝克公司法定代表人兰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人工费血汗钱人民币16000元。2、请求法院判令诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：在2019年9月末有个朋友王老弟来电话说，延吉市在（延边坤丽景置业有限公司，地下车库有拆迁工程活，说是钢筋混凝土墙300厚，高度2.8米高，长度大约60米左右，和我说他们干不了，小机也干不动，请我们用墙机切割机去拆迁，我就去看了工程，确实有，而且有难度,经过朋友介绍又认识了姓吕的朋友，他们说是上海城的工程，我说，工程量在有技术含量和安全隐患，有地面有水，做业很困难，再说工程干了谁负责给工人人工费等等。请把单位甲方说的算的领导打来共同商谈。后经姓吕的朋友介绍，电话联系，到(上海城）延边州丽景置业有限公司）王总经理和朴总经理来到拆迁施工现场，当时我们邮包面谈,我和工程施工方接洽,把要求及安全隐患等提出来，及施工方案，他们说行，按你的方式施工吧，必须保证安全和工程质量，要求我可以完成,我说工程人工费由谁来付给我的，王总经理说你们干吧，施工不差你们人工费，差不了你们的，给钱时验收合格，我给你们电话，放心。我说这个工程总人工费运费等，得需要7-8万元，现王总经理说6万左右，公司定的，我说好吧，同意了。接着。我雇佣4个工人，加上我的三台混凝土墙体切割机，经过我管理，技术，安全和工具人员安排，运输等等，经过28天的努力苦干，终安全圆满完成任务。我去找主总经理和朴经理来验收了。他们也都很高兴，说你们辛苦了。工程干得好，安全技术要求都好。就这样，经二天我去（上海城)延边丽景置业有限公司找王总经理要人工费，他却变了脸,说人工费已经给了延边贝克装饰工程有限公司共计6万元。你们去找他们公司要人工费吧。我说不对呀，我们现在通过小吕朋友给付的4万元左右人工费,还差1万6千元人工费，再说我和你装饰公司没有签合同，再说装饰公司和小吕等人一天活也没有干，一分钟也没有干活，工程是我领着人，我拿工具，我指挥干的，完成的工程，和他们装修公司没有关系，应当把人工费付给我们，可是,王总经理却说我和贝克装饰工程有限公司有合同,拆迁活合同。我说我们干的活,为什么不给我们工钱，可是王总经理说你去找装修公司要人工费吧，我付不了。多次去索要人工费，他们总是推拖，不给，后来找贝克公司要，贝克公司也不给，无耐，我们多次找他们要，总是推拖，无耐，请求人民法院法官为民做主，请求法院判决延边贝克装饰有限公司退还人工费。延边丽景置业有限公司应该把我们干的人工费全部支付给我们。请求法院为民做主，帮我们讨回我们的血汗钱人工费。 丽景置业公司辩称：1、对原告诉求与事实与理由均有异议。被告丽景公司与原告没有签订任何书面协议，不存在任何法律关系，原告起诉被告诉讼主体不适格。2、丽景公司将设计的拆迁事宜发包给贝克公司，拆迁结束后丽景公司已经将款项支付给了贝克公司不拖欠任何费用。3、与贝克公司了解贝克公司施工过程中找原告进行拆迁作业，相关费用贝克公司已经结清给了原告。综上，请求驳回原告诉求。 贝克装饰公司辩称:1、丽景公司将拆迁事宜发包给我公司属实，且已经结清全部款项。因此丽景公司与本案无关。2、拆迁工程我公司确实雇佣原告进行，但工程款3.8万元已经支付完毕，我公司不欠原告人工费。应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，丽景置业公作为甲方，贝克装饰公司作为乙方签订《协议书》，主要内容为“1.上海城二期**.**地下室车库连接处砼墙凿开贯通。2.工程造价45000元。......”，甲方处由丽景置业加盖公章，乙方处由贝克装饰公司加盖公章。后贝克公司将该工程发包给案外人吕某。2019年9月25日，案外人吕某作为甲方，王宝玉作为乙方签订《施工合同》，主要内容为“1.1.装修施工地点：上海城2期地下室。1.3.合同价款：本合同工程造价为35000元.....”甲方处由吕某签字，乙方处王宝玉签字。2019年10月2日至10月29日，吕某分多次向王宝玉支付人工费共计35000元。2019年10月27日，丽景置业公司与贝克装饰公司签订工程结算说明，内容为“上海城二期**.**地下室车库连接处砼墙开凿贯通，原合同价位45000元，因施工难度比较大，经甲方乙方沟通协商最后双方达成一致，合同总价为66000元，该款向已结清”。2019年9月30日至2019年10月28日，丽景置业公司分三次结清上述工程款。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，协议书，工程结算说明，国内支付业务付款回单3张，施工合同，收据7张，证人证言及原被告当庭陈述。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，王宝玉主张雇佣关系发生在其与丽景置业公之间，但并未提出相应证据予以证明。结合施工合同可以认定合同双方当事人为案外人吕某与王宝玉。其次，施工合同中双方对于工程造价约定为35000元，结合7份欠条的内容表明全部人工费已由案外人吕某支付完毕。王宝玉主张实际人工费为66000元，但对此并未提出相应证据予以证明。综上所诉，对于王宝玉要求丽景置业公司、贝克装饰公司支付人工费16000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王宝玉的诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十六日 书记员  金梅花
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执772号 申请执行人：杜某，女，1989年5月6日出生，汉族，政资局工作人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：高某，男，1984年9月28日出生，汉族，统战部工作人员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杜某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初757号民事调解书已生效。权利人杜某于2020年6月14日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人高某向申请执行人杜某给付共同财产分割款40420元，子女抚养费每月800元，自2019年8月1日起至高赞清年满18周岁止，案件受理费420元，邮寄送达费25元，执行费626元。 本案执行过程中，申请执行人杜某于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初11号原告刘景良，男，1948年3月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被告天津市水务局，地址天津市河西区围堤道210号。法定代表人张志颇，局长。委托代理人刘然，天津市水务局于桥水库管理中心干部。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。原告刘景良诉被告天津市水务局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘景良诉称，2015年始，被告为加强引滦工程于桥水库水源地管理，沿着库区范围建设112公里护栏网，并在周边各个村庄为有经营承包地、树的村民留有通行路口，方便在护栏网内有承包地、树的承包者生产经营和管理，这一举措受到当地人民的欢迎。原告在所在村即天津市蓟州区五百户镇（现州河湾镇）东三百户村村北护栏网内有三块承包地，通往承包地有两条历史性通道，被告在护栏网东三百户村区段留有两个通行门口，原告到承包地对地、树生产、经营、管理没有任何阻碍。2019年夏，被告派员把原告通往护栏网内承包地的两个通行路口封死，造成原告无法对自己承包的土地、树木及种植的莲藕进行经营、管理和收获。被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权利，继而造成原告的巨大经济损失。为此，原告依法提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认被告设立于桥水库封闭式护栏断绝原告承包土地通道的行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市水务局辩称，答辩请求为：1、驳回原告的起诉；2、本案全部诉讼费用由原告承担。一、原告并不能证明其属于涉诉行政行为的利益相关人，不属于本案的适格诉讼主体。原告所述承包地均位于22米高程线以下，土地属于国家所有，因此原告并不能证明其属于本案的适格诉讼主体。二、于桥水库高程为22米以下为征地范围，土地归国家所有。引滦入津工程建设期间，于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用，耕地、青苗、树木、房屋、生产生活设施等均已进行了补偿。1982年，蓟县人民政府《蓟县引滦工程占地拆迁补充的具体规定》写明，“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五条及《中华人民共和国土地管理法》第二十四条也对征用土地有相关规定。《天津市引滦工程管理办法》第五条规定，引滦工程的管理范围包括“于桥水库坝上为22米（大沽）高程以下范围，坝下为征地范围”。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条规定，“大中型水利水电工程建成后形成的水面和水库消落区土地属于国家所有，由该工程管理单位负责管理……”。涉诉区域在库区22米高程范围内，土地收归国家所有后，任何单位和个人不得私自耕种和种植占用。原告占用涉诉区域土地并植树的行为没有任何合法依据。三、于桥水库运行调度、封闭式管理是我局的法定职责。四、被告设立“于桥水库封闭式护栏”并不存在断绝通道的情况，不属于行政诉讼的受案范围。五、我局在水库封闭式管理前已履行告知义务。六、本案诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。综上，恳请贵院依法驳回原告起诉，并判决其承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，原天津市蓟县人民政府于1982年8月作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》，其中第二条第三款规定“于桥水库库区高程在22.0米以下的土地，国家已经征用……”。被告对于桥水库设立封闭式护栏是在国家已征用土地上施行的，属于对水库进行的日常内部管理工作，不属于对外行使公权力的行为。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘景良的起诉。案件受理费50元，予以退还原告刘景良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执286号之一 申请执行人：米吉提·掉来喜，男，1985年12月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：艾合买提·艾外都，男，1957年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人米吉提·掉来喜与被执行人木艾合买提·艾外都借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323初1706民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款16260.80元（不含延期利息及案件执行费144元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月十一日 书记员 包  兰