wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢524号申请执行人:张某某,女性,汉族申请执行人:张某甲,女性,汉族被执行人:蔡某某,男性,汉族申请执行人张某某、张某甲与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01287号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蔡某某分别向申请执行人张某某、张某甲偿还案件款20万元及利息、并承担案件受理费7300元，但被执行人蔡某某拒不履行该义务。二申请执行人申请恢复强制执行剩余案件款，2020年4月28日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人蔡某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，银行有存款（已被本案冻结）。3.本院于2020年5月21日依法划拨被执行人蔡某某在中国农业银行定边县支行账户的存款50800元（账号：6228482********），并继续冻结该账户。4.本院于2020年5月21日支付申请人案件款38000元，另案支付申请人朱晓霞案件款2800元，支付被执行人蔡某某生活费10000元。5.本院依法对被执行人蔡某某采取限制消费措施。6.申请人累计领取案件款112000元。7.本院将本案的执行情况告知申请执行人张某某、张某甲，申请执行人对本院执行情况表示认可，向本院表示只申请执行被执行人的工资收入，且被执行人无其他财产及收入，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执298号 申请执行人：蒋玲玲，女，1972年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭文成，男，1969年11月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人蒋玲玲和被执行人郭文成（2019）新4022民督1号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计50000元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向郭文成送达执行通知书、报告财产令，郭文成签收后，未履行生效裁判文书确定的义务。 本院于2020年3月26日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了郭文成的房产信息，未发现郭文成有可供执行的财产。于同日在察布查尔县社保发放中心查询了郭文成的社保金发放情况，未发现郭文成有可供执行的财产。通过前往基层组织调查发现，被执行人郭文成有四亩口粮地、一块宅基地，但因为未确权不能确定是否为郭文成所有，另外十亩口粮地系农家乐使用，未办理相关手续，四亩口粮地因债务原因已经抵偿给他人，申请执行人表示对其农家乐暂不做处理。 本院于2020年4月8日至2020年6月12日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了郭文成名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现郭文成有可供执行的财产。在车辆查询中发现郭文成名下有一辆车号为×××的五羊摩托车，但申请执行人蒋玲玲表示，该摩托车早已破旧不堪，没有任何使用的价值，放弃对该财产的处置。 本院于2020年5月24日对申请执行人蒋玲玲进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。蒋玲玲书面同意本院将本案终结本次执行程序。 本院于2020年6月20日将被执行人郭文成纳入限制消费措施和失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 莉 玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2720号 申请人：刘某。 申请人：常某某。 申请人刘某与申请人常某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某、常某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某、常某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终715号上诉人（原审原告）：吴萍，女，1956年9月23日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴萍因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴萍出借的款项，担保公司提供了担保，吴萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴萍已在一审提供证据加以证明。在吴萍的本息未受偿的情况下，吴萍享有诉权。吴萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴萍的出借行为没有任何的过错，吴萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴萍主观没有过错，行为没有违法，不该由吴萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴萍起诉的裁定，导致吴萍失去了最后的权利救济机会，对吴萍是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还吴萍借款本金200000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付吴萍为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴萍与作为借款人的被告之间的借贷，系吴萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴萍的起诉。案件受理费4435元，退还原告吴萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴萍与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2270号申请执行人：贺建文，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣阳市。系贺丹丹之父。申请执行人：柏道敏，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。系贺丹丹之母。申请执行人：贺敬书，男，2009年12月9日出生，汉族，住址同上。系贺丹丹之子。被执行人：宋荣强，男，1981年11月3日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码：4206831981********。被执行人：李**，男，1986年10月16日出生，汉族，住枣阳市。公民身份号码：4206831986********。关于申请执行人贺建文、柏道敏、贺敬书与被执行人宋荣强、李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初1943号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋荣强、李**至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案恢复执行。要求被执行人偿还借款xxx元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、本院于2019年10月23日、2020年1月6日、2020年4月30日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款；经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地信息，被执行人无房产、土地财产信息。未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初1943号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月四日书记员  李 波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执160号申请执行人：陈某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：秦某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人秦某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人秦某银行账户、财付通均无存款，亦无车辆、不动产登记、有价证券、工商登记等其他财产。申请执行人陈某申请将被执行人秦某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人秦某发出限制高消费令。2020年6月16日，本院约谈申请执行人陈某时，申请执行人陈某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人秦某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初904号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执70号 申请执行人：丁启刚，男，1967年8月8日生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 被执行人：张波，男，1981年11月13日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人丁启刚依据生效的本院（2019）黔0302民初5837号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人张波支付申请执行人丁启刚货款53656元，承担案件受理费570元。 执行中，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款13689元支付申请人，无工商登记信息，依法查封被执行人所有的田野牌贵Ｃ×××××汽车，但上述车辆本院未能实际控制不具备执行条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本案申请执行后，张波已主动支付了申请人10000元，被执行人称在重庆打工暂无能力全部履行。本院已依法对被执行人适用失信黑名单及限制高消费措施。在告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初5837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1304号原告：于蕊，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告于蕊诉被告赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会(以下简称贾营子村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于蕊及其委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。被告赤峰西城市场、贾营子村委会的共同委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元、利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款100000元，约定月息2分。双方签订借款协议书以及收据，但被告未能按照约定支付利息。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会在借款时登记名称为赤峰市××区民委员会，现已经变更。现经原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由推脱，原告无奈下只得将其诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告赤峰西城市场辩称借款属实，同意还款。被告贾营子村委会辩称借款属实，同意还款。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中原告提交2017年1月1日被告赤峰西城市场为原告出具的借条一枚，注明原告向被告赤峰西城市场交付借款100000元，本院责令原告提交银行流水证明其资金来源，原告逾期未能提供，另结合李书磊、房伟、薛玉芬、李荣辉、薛淑芬诉二被告民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给被告赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六原告均未能提供证据证实资金来源，且二被告对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告于蕊的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨静
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1032号原告：孙宝成，男，1979年9月24日生，汉族，住唐山市开平区。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。特别代理。原告孙宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝成特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司特别委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼，原告孙宝成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付我保险理赔款176103元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日10时8分，王凤永驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车在开平区凤山水泥厂院内发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，王凤永负此次事故的全部责任。经委托冀Ｂ×××**号车损失为166605元，我另支出评估费4998元，施救费4500元，共计176103元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，附加不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。在核实事故的真实性、车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的情形下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔付；2、评估报告系单方委托，评估和选取鉴定机构时均未通知我公司，程序不合法，且估损金额严重脱离实际，我公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的过程中，我公司要求复勘车辆，并回收全部旧件残值。原告未提交维修费发票、维修清单、转账凭证、更换配件的合格证、保修单等证据证实配件的合理来源和修理费的实际花费，因此，本案中车辆损失证据不足，请法庭依法驳回原告的车辆损失请求；3、公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定，应当由原告自行承担；4、施救费请求金额过高，其应当按照河北省道路救援标准按里程进行核算。本院经审理认定事实如下：原告孙宝成于2018年10月20日为冀Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额374640元），保险期间2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，被保险人为孙宝成。2019年7月9日10时8分，王凤永驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车在开平区凤山水泥厂院内发生交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，王凤永负此次事故的全部责任。另查明，冀Ｂ×××**号车登记车主为唐山市开平区成旺商贸有限公司，该公司证明该车实际车主为孙宝成，同意将该车本次事故的理赔款给付孙宝成。上述事实双方没有异议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损125000元，公估费4998元，施救费4500元，共134498元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告孙宝成作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中登记车主唐山市开平区成旺商贸有限公司同意由孙宝成领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告孙宝成于2018年10月20日为冀Ｂ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额374640元），保险期间2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止，被保险人为孙宝成。事故发生在保险期间内。本案中登记车主唐山市开平区成旺商贸有限公司同意由孙宝成领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告孙宝成因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告孙宝成提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告孙宝成造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告孙宝成提交了冀Ｂ×××**号车的公估费、施救费票，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告孙宝成因本次事故造成的自身损失包括：车损125000元，公估费4998元，施救费4500元，共134498元。对原告孙宝成的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效后五日内给付原告孙宝成保险理赔款134498元。二、驳回原告孙宝成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元,由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1495元，由原告孙宝成负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 佳
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执128号申请人陇南市住房公积金管理中心地址：陇南市武都区东江新区大厦15楼社会统一信用代码：126226007565710650法定代表人：任永明，主任委托代理人颜鑫，陇南市住房公积金管理中心职工。被执行人王某，男，汉族，生于1984年6月5日。被执行人王某某，女，汉族，生于1986年10月11日。申请人陇南市住房公积金管理中心申请王某、王某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1252号民事判决书，判令：由被告王某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陇南市住房公积金管理中心剩余借款本金189406.45元及利息（利息从2018年9月起计算至履行之日止，具体以系统计算为准），被告王某某对借款本金189406.45元及利息承担连带偿还责任。案件受理费2085元，由被告王某和王某某共同承担。判决书生效后王某、王某某未按判决内容履行义务，陇南市住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的189406.45元，申请人同意冻结被执行人王某的工资账户，用其工资执行本案，直至本案全部执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执128号陇南市住房公积金管理中心申请王某、王某某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞伟宏二〇二〇年六月十六日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初304号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：安丘市乐惠超市，经营场所山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区马家庄村。 经营者：王立军。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安丘市乐惠超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王建民
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4884号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：寿业明，男，1984年8月19日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告寿业明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初721号原告：赤峰市甘霖商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区汽配城**2-1-010151。法定代表人：谢春光，经理。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被告：周光成，男，1980年2月4日出生，汉族，五金机电城二期36号楼铁板烧饭店送餐员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所律师。原告赤峰市甘霖商贸有限责任公司（以下简称甘霖公司）与被告周光成劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霖公司的诉讼代理人柳湘渟，被告周光成的诉讼代理人马玉宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处担任送水工，其与原告不存在从属关系，只是按照送水量来确定报酬。被告时间灵活，不受原告的管理和拘束，所以双方不存在劳动关系。被告在劳动仲裁提交的工资表并不是双方真实的报酬情况，因被告发生交通事故后，为了证明误工损失被告要求原告向其出具工资证明，且该工资证明也是被告制作表格、填写所有内容后要求原告配合盖章，原告只是进行盖章行为只是配合被告证明误工损失，不能仅凭工资证明来认定双方为劳动关系。2020年1月9日，赤红劳人仲字（2019）195号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系与事实不符，现原告依法提起诉讼，诉讼请求同上。周光成答辩称，一、原、被告之间系劳动关系，而非雇佣关系。原告诉称“被告在原告处担任送水工，其与原告不存在从属关系，只是按照送水量来确定报酬。被告时间灵活，不受原告的管理和拘束，所以双方不存在劳动关系。”这一理由不能成立。1、原告用工主体资格适格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位与劳动者建立劳动关系。原告是通过工商机关注册登记的合法企业，符合法律规定的用人单位的主体资格，所以原告用人主体资格适格。2、原、被告之间形成了事实劳动关系。被告通过原告的应聘到原告处工作，至今已一年多了，虽未签订劳动合同，但双方在应聘时用人单位已经明确告知被告的工作内容工作地点的不特定、工作时间的不特定，工作时间根据客户用水的需要而确定。被告同意接受了这项工作，原、被告双方已形成了事实劳动关系。3、报酬的形式与发放。工资是由基本工资和效益工资两部分组成，每月任务是1000桶，超过部分每桶为效益工资。被告在原告处工作了8个月，由原告按月发放。4、原、被告之间存在管理与被管理的关系。被告在原告处从事的为客户送水工作，因服务对象是不特定的，客户用水均是通过电话联系，给谁送水，送什么商标的水，数量多少，老板再通知各送水员，有时忙到很晚，上班和下班时间完全不是按正常时间，只要是客户需要，不论早晚，必须在岗位，只要接到老板的送水通知，必须准时把水送到客户家，直到没有用水的客户，我们才下班，所以工作时间不特定，并不是向原告所述的那样“时间灵活，不受管理和拘束”，完全受老板的管理和指派进行工作。事实胜于雄辩，被告为原告从事桶装水配送工作，这是双方认可的事实。被告在原告处工作符合劳动关系的要件，通过以上理由，充分说明了原、被告之间属于劳动关系，而非雇佣关系。二、被告有的证据证明原、被告之间存在劳动关系。被告向仲裁庭提供了原告出具的工资证明和被告在工作期间的工作服，充分证明了工资形式是基本工资和效益工资合成按月发放，月工资不一致，与本院的效益有关，工作服证明了原告的员工资格，并从事为客户送水的工作。原告的营业执照，证明了原告用工主体资格符合《中华人民共和国劳动合同法》的法律规定，原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告已在原告处工作了八个月，已形成了事实劳动关系。三、赤红劳人仲字（2019）195号仲裁裁决书裁决程序合法、事实清楚、裁决结果正确。仲裁委员会依据本案被告从事为原告桶装水的配送工作的事实和相关证据，确认原、被告之间存在劳动关系，有事实依据和法律依据，依法应予维持。最后，请求人民法院根据本案事实和相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求，维持赤峰市红山区劳动人事争议委员会作出的赤红劳人仲字（2019）195号仲裁裁决书裁决。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换的质证。通过当事人提供的有效证据，本院认定事实如下：被告周光成于2018年7月开始在原告甘霖公司处从事送水工作。原、被告双方对该事实均无异议。本院依法予以确认。原告主张与被告之间存在雇佣关系，并非劳动关系。原告为被告出具了2018年7月至2019年2月的员工工资表。同时，原告为被告发放了印有“农夫山泉”字样的工作服。原告通过微信指派被告为客户送水。后被告作为申请人，向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。该委于2020年1月9日作出赤红劳人仲裁字（2019）195号仲裁裁决书，裁决“申请人与被申请人存在劳动关系”。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院，请求确认原告与被告不存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、工作服照片、微信截图及原、被告的陈述被本院认定为有效证据并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告甘霖公司与被告周光成之间是劳动关系还是雇佣关系。被告在原告处从事的送水工作系原告的业务组成部分，原告甘霖公司与被告周光成均具备劳动关系的主体资格。被告提交的员工工资表显示原告为被告发放工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”及参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。……”之规定，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。原告未提供其他有效证据证明其与被告之间存在雇佣关系，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赤峰市甘霖商贸有限责任公司与被告周光成之间存在劳动关系。案件受理费予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓阳 二〇二〇年六月九日书记员 王鹤岐
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初113号原告：郑天天，男，1988年12月1日生，汉族，住湖北省老河口市机场路**，现住襄阳市樊城区。被告：贺晓琨，男，1989年10月1日生，汉族，住湖，住湖北省老河口市div>原告郑天天与被告贺晓琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑天天到庭参加了诉讼，被告贺晓琨经本院在2020年4月3日《人民法院报》G82版公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，自2014年多次向原告借款，共计25000元，期间被告向原告还款1000元。后于2017年1月25日被告向原告出具了借条，约定：2017年1月25日到2017年4月30日还款10000元，其他14000元2017年6月30日前还完。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。现为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。庭审时，原告放弃利息诉讼请求，其他不变。被告贺晓琨未到庭应诉、未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1系借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据2系支付宝转账，证明原告通过支付宝向被告的支付宝转账25000元，其中2014年1月25日10时19分转账5000元；2014年1月26日13时44分转账5000元；2014年1月27日19时42分转账5000元；2017年1月25日14时11分转账10000元。被告贺晓琨未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据1、2具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2014年原、被告均在广州做批发工艺品的生意，因均系老河口老乡，又有生意上的往来，因此认识。2014年1月被告说准备结婚需要用钱，提出向原告借款，原告表示同意。随后原告通过支付宝向被告提供了借款，于2014年1月25日10时19分转账5000元；2014年1月26日13时44分转账5000元；2014年1月27日19时42分转账5000元。被告于2014年5月份左右偿还原告1000元。2017年1月，被告说在外面欠别人的钱，又向原告借款10000元，并说向原告出具借条，到时还钱，2017年1月25日14时11分，原告通过支付宝向被告提供了借款，转账10000元。被告将前三次借原告的款14000元，连同第四次所借的10000元，给原告出具了一张总借条，内容为：“借条甲方：郑天天乙方：贺晓琨兹因贺晓琨手头不便需要资金周转而向郑天天借款，共借人民币24000元整，借款期限为2017年1月25日到2017年4月30日（注：10000元先归还，其他14000元2017年6月30日前还完）。借款人：贺晓琨以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：郑天天身份证号；立据借款人：贺晓琨身份证号：。2017年1月25日”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告贺晓琨向原告郑天天借款24000元，被告向原告出具有借条，借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告应当偿还原告本金24000元；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺晓琨于本判决生效后十五日内偿还原告郑天天借款人民币本金24000元。被告贺晓琨若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告贺晓琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  黎卫东人民陪审员  陈红艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡静萍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2400号 申请人：陈某。 申请人：丁某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初517号 原告：李惠，女，1990年4月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：覃鸿宇，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告李惠与被告覃鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李惠的委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼，被告覃鸿宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李惠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30300元并支付利息51247.4元（该利息计算至2020年1月2日，以后利息以尚欠借款为本金，按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：原告与被告系同学关系，2012年起，被告因生意需要资金周转，向原告借款，刚开始能按约定还款给原告，后来被告陆续向原告借款，至2013年1月共计借款30300元，2013年1月20日被告出具借条给原告，并答应每日支付500元利息给原告，但是过后被告并未支付，一直拖欠原告的借款。现在为维护原告合法权益现特向法院起诉，请依法判决。 被告覃鸿宇在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李惠与被告覃鸿宇系同学关系，因资金周转需要，被告从2012年起陆陆续续向原告借款。截至2013年1月20日，被告共计欠原告借款30300元，被告于当日手写一张借条交予原告收执，借条写在一张收据上，载明“今收到李惠三万零三百（30300元），利息为500元一天！”并在其后签名捺印。被告逾期未归还借款亦未支付利息，原告遂于2020年1月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告覃鸿宇向原告李惠借款30300元，有借条为证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金30300元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定的利息为500元每日，超过年利率24%，原告现主张利息以30300元为本金，按月利率2%计算利息至本息偿清，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃鸿宇偿还原告李惠借款本金30300元及利息（利息计算：以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2013年1月20日计至偿清时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1839元（原告已预交），公告费560元，由被告覃鸿宇负担并径付给原告李惠。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林欣欣 人民陪审员  宋 海 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄丽银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保574号 申请人:刘士保，男，汉族，1969年5月16日生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：赵学友，男，汉族，1967年12月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：赵学春，男，汉族，1972年5月13日生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请人刘士保于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人赵学友、赵学春的银行账户存款358772元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人刘士保的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵学友、赵学春的银行账户存款358772元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2314元，由申请人刘士保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年六月十日 书记员 张季洁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3029号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址）。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52号《关于第34257727号“蒙娜万娜”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院受理时间：2020年3月25日。开庭审理时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第34257727号“蒙娜万娜”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为纯中文商标，引证商标为中、英文组合商标，二者在整体外观、字体等方面差别明显，不构成近似商标；二、引证商标已被提起无效宣告申请，商标权属暂不明确，无法作为诉争商标注册的在先权利障碍；三、诉争商标为原告“蒙娜丽莎MONALISA及图”驰名商标的延伸注册，应予初步审定公告；四、原告在先注册多个与诉争商标近似的商标，原告享有在先权利，诉争商标应予初步审定公告；五、原告申请注册商标的行为是依照法定的程序和规定进行的合法行为，也是原告在知识产权保护道路上不懈的追求和探索，理应得到法律的充分保护和救济。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34257727。3.申请日期：2018年10月25日。4.标识：5.指定使用商品（第21类，类似群2101；2106-2107）：刷子；盆（碗）等。二、引证商标1.注册人：潮州市潮安区古巷镇升格陶瓷厂。2.注册号：26090487。3.申请日期：2017年8月28日。4.注册公告日期：2019年10月14日。5.专用权有效期至：2028年9月20日。6.标识：7.核定使用商品（第21类，类似群2101；2106-2107；2112）：马桶刷；肥皂架等。三、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“蒙娜万娜”，引证商标由中文文字“蒙娜万娜”、汉语拼音“MENGNAWANNA”及字母组合“MONAWAN”组合而成，诉争商标与引证商标相比对，显著识别中文文字部分文字构成相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标已被提起无效宣告申请，商标权属暂不明确，无法作为诉争商标注册的在先权利障碍。因截至本案开庭审理时，引证商标的无效宣告程序尚未终结，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张诉争商标为原告在先驰名商标的延伸注册，原告在先注册多个与诉争商标近似的商标，原告享有在先权利。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  赵春燕人民陪审员  李 平二〇二〇年六月十九日法官 助理  侯李可书 记 员  孙 晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1867号 原告：梁某，男，1953年12月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：张某，女，1953年7月12日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：张雪云（系被告胞妹），女，1968年9月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 原告梁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人邱朝芬，被告张某及其委托诉讼代理人张雪云、钟贵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转移、隐藏的夫妻共同存款属原告的份额36000元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，因感情不和，原告起诉至法院要求离婚，经贵院于2019年1月7日判决双方离婚，并分割了部分夫妻共同财产。原告不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院对该案已经作出判决。维持了双方的离婚判决，并对部分财产予以改判，该判决巳经生效。该案一、二审诉讼中，由于被告隐瞒了夫妻共同财产尚有存于其工商银行的存款60000元的事实，一、二审法院均未处理该存款。在诉讼期间被告于2019年3月1日和3月5日分两次转移了夫妻共同存款合计60000元。经原告了解到被告存在上述转移、隐藏夫妻共同财产的行为，特向贵院提起诉讼，请求依法分割原、被告的夫妻共同存款60000元，由于被告存在转移、隐藏夫妻共同财产的行为，对该存款应予少分或不分。由于该款已经被被告转移，被告应支付该存款中的60%即36000元给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张某辩称，1、双方于2013年7月开始分居，分居后被告在外居住，被告居住于夫妻共有的房屋，分居期间各自的收入由自己管理，被告唯一的收入来源为每月1000多元的养老金。该收入也仅购维持基本生活开支，加上年老多病，全靠女儿尽心照看。2、离婚时，原告每月养老金为3625.5元，被告每月养老金为1679.3元。在离婚诉讼中，原告称其养老金仅够其生活所需，未有剩余分割，而现在却要对被告的养老金分割60%，只能说这几十年的夫妻名分比陌生人不如。3、原告在2011年6月将夫妻共同存款138471.19元一次性取出，且未能说明合理流向，这种行为实质已经是转移夫妻共同财产，而被告于2019年月领取个人养老金累积起来的所得，用于生活支出。若原告要求分割财产，应先将各自同期的养老金总额合计，再进行分割。如原告坚持要求分割被告的养老金，被告也要求一并分割原告的养老金。 本案审理过程中，原告梁某认为在其与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某申请财产保全并以案外人宁志明的存款作为担保。案外人宁志明提供的存款是被告张某取出的未分割的夫妻共同财产，因此申请本院调取案外人宁志明的银行流水，因申请调取的证据与本案无关，本院不予准许。同时，原、被告均申请本院调取各自银行流水，因本案讼争标的仅为被告于2019年3月1日和3月5日取出的60000元，且原告已提交银行流水为证，双方申请的调取的银行流水已超出本案讼争的范围，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年1月7日经玉林市玉州区人民法院判决离婚，后原告上诉到玉林市中级人民法院，经审理后，玉林市中级人民法院于2019年5月9日作出终审判决，判决维持包括一审法院判决准予离婚在内的请求，撤销一审法院判决原告赔偿被告80000元。被告名下的发放养老金账户21×××02于2019年3月1日、3月5日分别取出20000元、40000元共60000元。现原告认为被告在离婚诉讼一审、二审中取出的60000元属夫妻共同财产，且该行为属于转移、隐瞒行为，为此起诉要求依法按60%即36000元分割给原告。 另查明，在原、被告离婚纠纷诉讼中，一审认定双方于2013年底开始分居。二审中，双方亦认可2013年双方开始分居。 再查明,现原告每月养老金为3786.5元，被告每月养老金为1775元。 本院认为，原、被告于2013年开始分居生活，涉案的60000元亦是在双方分居期间取出。双方分居期间的财产性收入实际上已经相对独立，双方各自控制和支配着自己使用的那部分财产，财产状态与夫妻分别财产制或离婚后各自的财产关系相似，共有财产基础丧失，可视为分别财产制，因此，原告主张涉案60000元系夫妻共同财产，本院不予支持。退一步说，即使涉案60000元为夫妻共同财产，原、被告各自取得的养老金收入属于夫妻共同财产。但作为夫妻共同财产分割的基础必须是现存的可分割财产。本案讼争的60000元，被告已于2019年3月1日、3月5日取出，该60000元已不存在，不存在分割基础。原告认为被告取出该60000元的行为系转移、隐藏夫妻共同存款的行为，但原告提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的后果，因此对其要求分割36000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘国庆
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审318号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、江达成，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂，，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区创业四路**统一社会信用代码91440606744453491Y。法定代表人：何永峰。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E023-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月4日向被执行人佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂作出佛环0306罚[2019]第E023-1号《行政处罚决定书》，认定：经2019年5月20日检查发现，佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂在佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区创业四路3号从事橡胶制品制造及翻新项目（该项目属编制环境报告书的建设项目）生产，该橡胶制品制造及翻新项目在生产过程中有废气产生，废气需要配套建设的环境保护设施未建成，项目于2017年4月建成并投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，对被执行人处以罚款600000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂追缴罚款600000元，加处罚款600000元，合共1200000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E023-1号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E023-1号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区北滘镇桃村兴华橡塑厂罚款600000元，加处罚款600000元，合共1200000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  洪韵宜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初313号原告：王菲，女，1992年3月26日，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：邱长江，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨智翔，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被告：红河州潮汕学友贸易有限公司，统一社会信用代码：91532522MA6NYLY32D，住所地：红河州蒙自市安康路****。法定代表人：朱凤娇，系公司执行董事兼总经理。被告：朱凤娇，女，约45岁，汉族，住云南省红河州蒙自市。被告：李学友，男，1996年2月10日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。原告王菲与被告红河州潮汕学友贸易有限公司、朱凤娇、李学友定金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王菲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王菲的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王菲撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王菲负担。审判长  蒋发厅审判员  马彦红审判员  赵仕泽二〇二〇年六月一日书记员  马明安
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初321号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：明剑，男，1979年8月23日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告明剑服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执恢2号 申请人：哈德勒别克·萨勒克，男，哈萨克族，住青河县。被执行人：吴勇，男，汉族，住青河县。被执行人：张梅，女，汉族，住青河县。本院在执行哈德勒别克·萨勒克申请执行吴勇、张梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)新4325民特122号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人哈德勒别克·萨勒克90000元。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。截止目前未查询到吴勇、张梅其它财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询、传统查控无可供执行的财产，本院对查询到的被执行人吴勇、张梅所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月24日本院依法对被执行人吴勇、张梅采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审  判  长   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   崔   宝   石
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1540号 申请人：刘兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：努尔别克·热麻扎，男，1983年3月9日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘兵于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人努尔别克·热麻扎名下银行账户内存款26880元予以冻结。申请人刘兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人努尔别克·热麻扎名下银行账户内存款26880元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1531号之三 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：李永存，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩宏翠，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李永存、韩宏翠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宏翠在中国建设银行6217001180043096422_156_1账户内存款人民币226454.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月十日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢449号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。法定代表人：刘福生，系该公司董事长。被执行人:赵红波，男，1971年11月9日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：李清萍，女，1965年5月22日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。被执行人：张晋新，男，1965年12月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公民身份号码：×××。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与赵红波、李清萍、张晋新借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉回族自治州公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌雪莲证融字第3582号执行证书，于2020年6月22日申请执行。申请执行标的89509元，已执行0元，未执行标的89509元（不含执行费5234元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2022年11月将案款一次性全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢449号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执937号 申请执行人：罗XX，女性，汉族，住兴宾区。 申请执行人：陆XX，女性，汉族，住兴宾区。 申请执行人：陆XX，男性，汉族，住兴宾区五山乡六贝村民委社贝村**。 申请执行人：覃XX，女性，，汉族，，住兴宾区五山乡六贝村民委社贝村** 被执行人：谢XX，男性，汉族，住，住来宾市兴宾区，被执行人：来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心**/div> 经营者：谢红江。 罗XX等人申请执行来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心工伤保险待遇争议纠纷一案，来宾市兴宾区人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2019）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心不履行义务，申请人于2020年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为：77.4436万元及利息。本院立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人来宾市兴宾区敏乐汽车检修中心共计支付申请人各项损失70万元，定于2020年12月30日前支付赔偿款20万元；2021年12月30日前支付赔偿款20万元；2022年12月30日前支付赔偿款20万元；2023年12月30日前支付赔偿款10万元，即清偿全部70元赔偿款。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执937号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦 里
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异24号申请人：邱冬，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请人：邱梅，女，汉族，1988年8月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邱冬，系申请人邱梅的哥哥。申请人：王爱平，女，汉族，1958年7月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邱冬，系申请人王爱平的儿子。申请执行人：邱小青，男，汉族，1958年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：刘剑，男，汉族，1961年11月20日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区。本院在执行邱小青与刘剑人格权纠纷一案过程中，申请人邱冬、邱梅、王爱平于2020年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《公证书》、《户口注销证明》作为证据予以佐证。本院查明，本案申请执行人邱小青于2020年4月1日死亡。邱小青的配偶及直系亲属共有五人：配偶王爱平、父亲邱细元（已故）、母亲陶文辉（已故）、儿子邱冬、女儿邱梅。本院认为，依据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或者宣告死亡，该公民的继承人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人邱冬、邱梅、王爱平作为已故申请执行人邱小青的继承人，现申请变更为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更邱冬、邱梅、王爱平为本院（2020）鄂1102执73号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年六月三日法官助理贺乐君书记员  罗 昕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33709号原告：北京华智永安信息系统有限公司，住所地北京市西城区裕中西里**楼院**楼****。法定代表人：许立杰，经理、执行董事。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦阁，北京京品律师事务所律师。被告：中国电子系统技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区复兴路**div>法定代表人：陈士刚，总经理、董事。委托诉讼代理人：王守国，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，该公司员工。原告北京华智永安信息系统有限公司（以下简称华智永安公司）与被告中国电子系统技术有限公司（以下简称中国电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华智永安公司委托诉讼代理人董勋、董梦阁，被告中国电子公司委托诉讼代理人王守国、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华智永安公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款38502.27元；2、依法判令被告支付原告自2018年3月26日起至实际支付日止的违约金（按照合同约定：甲方不按时支付货款，每延迟一天，应按逾期付款部分金额的万分之五支付违约金，截止到2019年4月1日为7142.17元）；3、依法判令被告支付原告自2018年3月26日起至实际支付日止利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，截止到2019年4月1日为5206.15元）；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月初签订《购销合同》，合同约定被告就北京市公安局808工程智能化系统项目机房子系统政府采购项目向原告采购设备材料。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止至2018年3月26日，原告向被告供货的金额共计人民币579956.63元。被告仅向原告支付货款共计人民币541454.36元，被告尚欠原告货款人民币38502.27元。原告多次向被告催要货款未果，为维护自己的合法利益，特依法向贵院提起诉讼。被告中国电子公司辩称:我方不同意原告的诉讼请求，2017年双方签订的合同因施工情况发生了变化，对固定总价的金额579956.63元进行了核减，金额为133950.45元，加上被告共计向原告支付541454.36元共超出过款95448元。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2017年3月签订《购销合同》，合同约定被告就北京市公安局808工程智能化系统项目机房子系统政府采购项目向原告采购设备材料。合同标的物见附件（附件一注明：装修工程（8、9、10、12层）整个项目：大信息机房装修项目、材料、数量、报价）；附件二为安全生产协议；附件三为施工现场安全管理处罚制度。后双方又签订了《建设工程施工专业分包合同》，工程名称为：北京市公安局808工程智能化系统项目机房子系统政府采购项目（第8、9、10、12层机房装修）。后原告进行了施工，被告支付了款项，双方就结算产生争议。本院认为：双方以买卖合同纠纷为由诉至本院，并据此提出诉求，但双方《购销合同》中约定的标的物并非货物而是装修项目，故双方之间并非买卖合同关系，现原告依买卖合同关系提出相关诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告北京华智永安信息系统有限公司全部诉讼请求。案件受理费1072元，由原告北京华智永安信息系统有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  袁 卫人民陪审员  张金海二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜 凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1536号之一 申请执行人：刘红，女，汉族，1986年3月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：周亮，男，汉族，1986年11月20出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘红申请执行周亮民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5772号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的19750元，未执行标的19750元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，即被执行人偿还申请人欠款19750元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2020年7月30日前偿还9750元。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 一 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执536号 杨淑荣、吴飞跃、东莞市金跃电子科技有限公司： 申请执行人东莞市美锋钣金科技有限公司;与被执行人岳阳百善先科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执536号，执行依据为（2019）粤1971民初25281号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3386号之一 申请执行人陆培根,男，汉族，1974年1月19日出生，住浙江省，身份照号码：330425197401194238。 被执行人陆其松,男，汉族，1969年3月28日出生，住山东省昌邑市，身份照号码：370786196903283013。 申请执行人陆培根与被执行人陆其松借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1504号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在本案执行过程中，于2020年3月18日档案查封了被执行人陆其松名下位于昌邑市××单元××室（产权证号：昌邑房权证城区字第××号），查封期限三年；于2020年3月19日档案查封了被执行人陆其松名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年；冻结了被执行人陆其松在深圳前海微众银行开设的账户（账号：9xxx********），冻结期限至2021年3月19日止；申请执行人向本院申请暂不处置上述财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3386号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 燕
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初437号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人:THOMASM.ONDA。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：庄宏杰，男，1988年9月6日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告利惠公司与被告庄宏杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告利惠公司于2020年5月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告利惠公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由利惠公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2637号 原告：赵春雨，男，1988年2月7日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告赵春雨与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人刘志华及李玉华到庭参加诉讼，被告侯长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告雇佣原告在寿光市铺设天然气管道，共欠工人工资8800元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与侯长春之间是否存在劳务关系，待原告提供证据后发表质证意见；本公司与侯长春之间在西关村天然气管道施工中确实存在工程承揽关系，但因侯长春并未按照合同约定施工完毕，侯长春中途退出该工程，被告迫于无奈又与第三方签订了施工合同，经庭前核实被告并不欠西关工地侯长春的工程款，因此原告主张的劳务费用应由侯长春自行承担，与本公司无关，本公司不存在支付义务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 侯长春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年1月22日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费8800元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立。被告侯长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春雨劳务报酬8800元； 二、驳回原告赵春雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1139号之一 申请执行人：潘生有，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：阿扎提别克·艾西木汗，男，1970年5月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行潘生有诉阿扎提别克·艾西木汗民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1359号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的10350元，已执行标的500元，未执行标的9850元。本案在执行中，被执行人在履行500元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年7月开始，每月25日前支付案款1000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1139号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1513号 被执行人：李建听，男，1973年2月15日出生，住奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1032号原告：唐咸仲，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。被告：唐咸胜，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐咸仲与被告唐咸胜恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐咸仲及其委托诉讼代理人、被告唐咸胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐咸仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其毁损原告的化粪池（长2.6米、宽1.3米、深1.1米）恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系堂兄弟关系。2019年12月，原告在其二楼阳台下自有的宅基地内修建了一个长2.6米、宽1.3米、深1.1米的化粪池，原告修建化粪池所购材料及支付人工费共计4250元。此后不久，被告欲强占原告宅基地，将原告刚修建好的化粪池毁坏，事发后，经当地村委会、国土所及司法所主持调解无果。被告唐咸胜辩称，原告是他的堂兄弟，原告趁他父亲瘫痪在床，母亲患有老年痴呆，他又在外打工不在家的时候，侵占了他家的宅基地（猪栏），去年原告又在上面修建了化粪池，而他家在下面又有水井，他为防止污染水井，因而将原告修建的化粪池毁坏。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，两家相邻而居。2000年，原告在其办理的集体土地使用证所确定的宅基地红线图范围内修建了房屋，2019年6月原告在紧邻其房屋的宅基地范围内二楼阳台下修建了一个化粪池（至今未使用），被告认为原告修建的化粪池侵占他家的宅基地，同时又与自家的水井相邻，会污染自家水井，被告便于2019年旧历12月29日将原告所建化粪池损坏，事发后，双方经村委会及当地国土所、司法所调解无果，原告因此诉至本院。另查明，化粪池的排水沟与被告家水井不在同一方向，且化粪池与水井相距甚远（达5米以上）。被损坏的化粪池长面1.02米，宽面1.36米，中间间隔墙1.15米，盖板一块。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的集体土地使用证及当地国土资源所出具的证明、现场照片、人民调解记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无事实及法律依据而擅自毁坏（拆除）原告修建的化粪池，构成侵权，应承担侵权责任，故原告诉请要求被告将其毁坏的化粪池恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告辩称，他是为防止原告修建的化粪池污染他家的水井才损坏了原告所建化粪池，因原告修建的化粪池建在自己的用地红线图范围内，至今未投入使用，且与被告家的水井相距较远，排水排污又不在同一方向，现在并未对原告家水井造成影响，被告也未提供证据证实原告所建化粪池对水井造成影响，同时，即使原告的化粪池修建违法，也应由有关部门依法拆除，而不是由被告强行损坏（拆除），故被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐咸胜在本判决生效后三十日内将损坏原告唐咸仲的化粪池恢复原状（修复好被损坏化粪池的长面1.02米、宽面1.36米、中间间隔墙1.15米，盖板一块）；二、驳回原告唐咸仲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐咸胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月三十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0116民初5830号原告王康利，男，1966年9月18日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告西咸新区沣东新城三桥街道孙围墙村民委员会。法定代表人孙文军。本院在审理原告王康利与被告西咸新区沣东新城三桥街道孙围墙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王康利于2020年6月30日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告王康利的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王康利撤回起诉。  诉讼费用800元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员    史红梅  二0二0年六月三十日书  记  员    刘晓琴   1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3455号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社锦田分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505215692507683。 法定代表人：陈强福。 被执行人：林志添，男，1986年8月2日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：林志勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：田维江，男，1980年2月25日出生，汉族，住中国贵州省铜仁地区德江县。 被执行人：林进金，男，1970年12月18日出生，汉族，住。 被执行人：陈亚扣，女，1989年8月16日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社锦田分社与被执行人林志添、林志勇、田维江、林进金、陈亚扣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1103号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：葛水清，男，汉族，1984年10月10日出生，住江西省于都县。 本院受理的被执行人葛水清罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）新4002刑初10号刑事判决书，罚金40000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人已履行12000元，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人葛水清的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人葛水清住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人葛水清行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人葛水清适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 维娜拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8175号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：钟颖，男，1980年7月14日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额46912.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46912.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟颖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46912.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告钟颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执414号许海军、孙永梅：本院作出的（2019）新4003民初1780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙永梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执414号执行裁定书，责令被执行人孙永梅向申请执行人许海军支付案款40,907元，并负担本案执行费514元，合计41,421元。现被执行人孙永梅已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执414号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初495号原告：刘某，女，1989年3月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：关某，男，1989年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因原告与被告已经协商解决，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2,150.00元刘某丹负担。审判员  郭立萍二〇二〇年六月五日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执734号 申请执行人：高玉荣,女，汉族，1976年2月22日出生,住木垒县。 被执行人：李刚，男，汉族，1976年5月30日出生，住呼图壁县。 被执行人：王利兵,男，汉族，1972年2月25日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人高玉荣与被执行人李刚、王利兵借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2409号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的254673.20元，本院依法立案受理。本案申请执行标的254673.20元，已执行0元，未执行标的254673.20元，执行费3720元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵宏亮
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初272号 原告：程目娟，女，1974年2月19日出生，汉族，住绥滨县。 被告：孙义龙，男，1989年11月9日出生，汉族,住绥滨县。 被告：沈立剑，男，1974年1月6日出生，汉族,住绥滨县。 原告程目娟与被告孙义龙、沈立剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告程目娟、被告沈立剑到庭参加诉讼，被告孙义龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 程目娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告孙义龙偿还借款本金30,000.00元,利息15,120.00元，本息合计45,120.00元，及2020年4月13日后利息按月利率1.4分计算至偿还为止；2.由被告沈立剑承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告孙义龙偿还借款本金30,000.00元，利息15,540.00元，本息合计45,540.00元，并以未偿还的借款本金为基数按月利率1.4分，给付2020年5月10日后的利息至本息偿还为止；由被告沈立剑承担连带担保责任。事实及理由：2017年4月9日，被告孙义龙向原告借款30,000.00元，约定月利率1.4分，由被告沈立剑担保，经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉至法院，请求依法明判。 沈立剑辩称：借款事实存在，借款本金30,000.00元，当时约定月利率1.4分，我承担担保责任，在开庭前，孙义龙给我打电话，让我与原告协商，两年内，孙义龙将借款偿还完，我还继续承担担保责任。 孙义龙未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚,被告沈立剑验证后表示无异议。孙义龙未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，被告孙义龙向原告借款30,000.00元，约定月利率为1.4分，没有约定还款日期，由被告沈立剑承担连带担保责任。尚欠原告借款本金30,000.00元，从2017年4月9日至2020年5月9日共37个月，利息15,540.00元（30,000.00元×37个月×0.014），本息合计45,540.00元。 本院认为，被告孙义龙、沈立剑给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还及担保义务。因此，原告程目娟要求被告孙义龙给付借款本金30,000.00元，利息15,540.00元，本息合计45,540.00元，并以未偿还的借款本金为基数按月利率1.4分，给付2020年5月10日后的利息至本息偿还为止，被告沈立剑承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义龙于本判决生效后十日内偿还原告程目娟借款本金30,000.00元，截至2020年5月9日利息15,540.00元本息合计45,540.00元；并以未清偿本金为基数按月利率1.4%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 二、被告沈立剑对本判决第一项确定债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告孙义龙追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.50元，由孙义龙负担，沈立剑承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张世超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1472号之一 申请执行人刘双燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人刘双燕与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2415号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月9日，本院依法作出（2020）闽0302执1472号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人刘双燕书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1149号 原告：福建省宏港纺织科技有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区，统一社会信用代码91350181563376327M。 法定代表人：陈辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珊，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道上郭工业区，统一社会信用代码91350582705233461F。 法定代表人：柯孙秩，董事长。 原告福建省宏港纺织科技有限公司（以下简称宏港公司）与被告福建省晋江保日达体育用品有限公司（以下简称保日达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托诉讼代理人林珊到庭参加诉讼，被告保日达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏港公司向本院提出诉讼请求：1.判令保日达公司立即向宏港公司支付货款814263.3元；2.判令保日达公司向宏港公司支付逾期付款利息(2016年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息是按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，计至还清货款之日止)；3.本案全部诉讼费用由保日达公司承担。事实和理由：自2014年起，保日达公司多次向宏港公司下单购买针织布面料等货物，宏港公司均按照保日达公司的要求及时交付了所有货物，但保日达公司未按照约定支付货款。经宏港公司多次催讨，保日达公司于2015年8月3日与宏港公司签订《关于应收款处理和后续业务合作的协议》，并出具《还款计划》，约定保日达公司于2015年8月至2016年7月分十二期向宏港公司支付总额为914263.3元的货款。上述材料签订后，保日达公司仅于2015年9月、10月、11月分别支付5万元、2万元、3万元，此后保日达公司未按协议约定继续还款。2016年4月19日，双方就保日达公司尚欠货款事宜重新签订《关于应收款遗留问题的协议》，约定保日达公司应于2019年12月31日前还清货款814263.3元。协议签订后，保日达公司仍未按照协议约定履行还款义务。 保日达公司未作答辩，也未举证、质证。 因保日达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对宏港公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，保日达公司向宏港公司购买针织布等货物。2016年4月19日，宏港公司与保日达公司签订《关于应收款遗留问题的协议》，双方确认截止至2016年3月31日，保日达公司尚欠宏港公司货款814263.3元，并约定了具体的还款日期，其中第一期货款应于2016年9月30日前偿还，最后一期货款应于2019年12月31日前偿还。协议签订后，保日达公司未偿还过货款。 以上事实有宏港公司提交的银行业务回单、银行客户专用回单、《关于应收款遗留问题的协议》及宏港公司的庭审陈述为证。宏港公司提交的下单邮件及附件、《应收款处理和后续业务合作的协议》、还款计划等证据缺乏原件，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，保日达公司尚欠宏港公司货款814263.3元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，保日达公司应当依法履行付款义务。保日达公司未按约定履行付款义务，现宏港公司要求保日达公司支付货款814263.3元及逾期付款损失(其中2016年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止)，符合法律规定，本院予以支持。保日达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省晋江保日达体育用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向福建省宏港纺织科技有限公司支付货款814263.3元及逾期付款损失，其中2016年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12748元，减半收取6374元，由福建省晋江保日达体育用品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1694号之一 申请执行人:王焰，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：李刚，男，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行王焰申请执行李刚民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特605号民事裁定书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的114500元，已执行标的0元，未执行标的114500元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人于2020年6月30前支付案款50000元，剩余案款于2020年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1694号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   黄 建 荣