广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初344号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市东环大道**之一友谊大厦。统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 被告:宁国市旭红物流有限公司，住，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处竹峰村一社会信用代码：91341881MA2RL2BW7J。 法定代表人：路园春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃孟山，广西河城律师事务所律师。 被告：周昌林，男，1973年4月21日出生，汉族，住，住所地安徽省宁国市/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住，住所地安徽省宁国市宁阳东路**一社会信用代码：913418811534289484（1-1） 负责人：宋承华，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称原告）与被告宁国市旭红物流有限公司（以下简称宁国物流公司)、周昌林、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称宁国保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃仕恒、被告宁国物流公司及周昌林的委托诉讼代理人覃孟山、周昌林、宁国保险公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令宁国保险公司赔偿原告已经支付的赔偿款67061元，其中交强险赔付2000元，剩下的由商业险赔付；仍有不足赔偿的部分由周昌林和宁国物流有限公司共同赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿寨县成龙汽车运输有限公司（以下简称成龙公司）将其所有的桂Ｂ×××××号重型自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。2019年1月4日，周昌林驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿S211县道由都安瑶族自治县往大化瑶族自治县方向行驶，11时05分行至Ｓ211县隆安）大化境内257公里0米处时，与对向由陆志龙驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车会车时相碰刮，造成桂Ｂ×××××号重型自卸货车不同程度损坏的道路交通事故。该起交通事故经大化瑶族自治其公安局交通警察大队调查处理，作出了道路交通事故认定书，认定周昌林违反《中华人民共和国道路道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”规定，周昌林负全部责任；陆志龙无责任。事故发生后，成龙公司就车辆损坏等所遭受的损失向原告索赔，原告已经向成公司支付了赔偿款67061元（其中车辆修理费62661.00元；拖车费2600元；施救费1800元）。该项损失本应当由案涉车辆所有人宁国物流公及周昌林赔偿，经核实，案涉车辆在宁国保险公司投保了强制保险和商业保险，事故发生在保险承保责任期间。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告向被保险人支付赔偿款后即取得了代位追偿权，特提起诉讼。 宁国保险公司辩称，1、宁国保险公司与原告不存在合同关系，人民法院应驳回原告对宁国保险公司的诉讼请求。2、案涉车辆皖Ｐ×××××在宁国保险公司投保第三者责任商业险，保险金150万元，含不计免赔率。交通事故发生在保险期限内，宁国保险公司本应对对方车辆损失承担赔偿责任，但周昌林在事故发生时为实习期，依保险合同规定，本公司不承担赔偿责任。 周昌林与宁国物流公司共同辩称，1、事故车辆已在宁国保险公司投保交强险和商业责任险，交通事故发生保险期内，且保险金足够赔偿，应当宁国保险公司承担本案的赔偿责任。2、宁国保险公司以周昌林增驾A2证后还属于实习期为由拒绝赔偿不能成立。理由如下：关于实习期的规定有两种，一是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的初次申领机动车驾驶证后的12个月，二是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月。宁国保险公司没有在承保时对增加准驾车型后的12关于作为实习期进行特别说明，那么就存在对保险合同免责条款两种理解，按照合同法规定，将对提供合同格式条款一方作出不利的解释，所以保险合同免责条款不适用于增驾的实习期。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应该进一步履行说明义务，宁国保险公司没有证据证明对该免责条款已向投保人作进一步说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于宁国保险公司对原告提交的保险单证明原告是成龙公司桂Ｂ×××××号车辆保险人有异议的问题。宁国保险公司认为，该保单不是原件，不予质证。本院认为，该保单虽然是复印件，但是原告已经在该复印件上加盖了原告的“保单专用章”，本院对其真实性予以确认，故对原告主张原告是成龙公司桂Ｂ×××××号车辆保险人的事实予以认定。2、宁国保险公司对原告对提交发票载明的施救费、拖车费4400元有异议，认为之前宁国保险公核实定数额为4000元。对此本院认为，宁国保险公司核定的施救费、拖车费金额与实际施救、拖车产生的费用存在差距在所难免，此项费用应当以施救单位开具的票据载明的金额为准，故本院对原告提交票据证明已开支施救费、拖车费4400元予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日11时05分，周昌林驾驶皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××××号车沿S211县道由都安瑶族自治县往大化瑶族自治县方向行驶，期间在该路段与对向由陆志龙驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车会车时相碰刮，造成皖Ｐ×××××号车及桂Ｂ×××××号车不同程度损坏的道路交通事故。经大化瑶族自治县交警大队调查处理，交警部门认定周昌林负事故的全部责任，陆志龙无责任。陆志龙驾驶的桂Ｂ×××××号车登记在成龙公司名下，且在原告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险金为339500元。事故发生后，成龙公司就车辆损坏、施救、拖车等损失向原告索赔，原告向成公司支付了车辆修理费62661.00元、拖车费2600元、施救费1800元，共计67061元。 另查明，周昌林与宁国物流公司于2018年12月14日订立《挂靠协议》，周昌宁将其购买的皖Ｐ×××××号主车及皖Ｐ×××××号挂车登记在宁国物流公司名下，周昌林以宁国物流公司的名义从事货物运输经营活动，挂靠期至2022年12月13日届满。皖Ｐ×××××号车在宁国保险公司投保交强险和商业三者险，皖Ｐ×××××号车在宁国保险公司投保商业三者险，两车的商业三者险保险金分别为1500000元和1000000元，本次交通事故发生在保险期内。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原告向宁国保险公司行使代位求偿权是否有法律依据？二、宁国保险公司主张“周昌林在实习期驾驶牵引挂车的机动车”属于责任免除的情形，宁国保险公司不承担赔偿责任是否成立？ 本院认为，第一、关于原告向宁国保险公司行使代位求偿权是否有法律依据的问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案原告作为成龙公司桂Ｂ×××××号车的保险人，在交通事故发生后向被保险人成龙公司支付了桂Ｂ×××××号车损失的赔偿金后，依法享有代替成龙公司行使对侵权人周昌林请求赔偿的权利。其次，本案是基于机动车发生交通事故引发的纠纷，成龙公司桂Ｂ×××××号车在交通事故中受到损坏，对方车辆在宁国保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足赔偿的部分，由有过错一方承担赔偿责任”，本案中，本次交通事故造成成龙公司桂Ｂ×××××号车损坏，本应由周昌林承担赔偿责任，但周昌林驾驶的车辆在宁国保险公司投保第三者责任保险，周昌林在本案中对自己应承担的赔偿责任明确要求由宁国保险公司进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。虽然原告与宁国保险公司没有建立直接的合同关系，但基于宁国保险公司与周昌林建立的以“责任保险”为保险标的保险合同关系，原告依照前述法律规定请求宁国保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。宁国保险公司关于未与原告建立合同关系，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。 关于宁国保险公司主张“周昌林在实习期驾驶牵引挂车的机动车”属于责任免除的情形，宁国保险公司不承担赔偿责任是否成立的问题。首先，周昌林持有准驾车型为A2E的驾驶证，虽然A2证尚处于实习期，但其驾驶牵引车并牵引挂车符合准驾车型规定，公安机关在事故认定中并未认定周昌林驾驶与准驾车型不相符的车辆。其次，关于“实习期”的规定有两种，一是国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。二是公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条和第六十五条规定的实习期，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。与国务院道路交通安全法实施条例规定的实习期相比，公安部扩大了实习期的范畴。根据宁国保险公司提供的商业三者险保险合同条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿;。5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，就该条款的理解而言，实习期存在如前所述两种不同含义的理解。因《机动车驾驶证申领和使用规定》并非法律或行政法规，其内容不能像法律法规一样推定为公民所明知或者应知。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人除对该条款作出提示外，还应当进一步履行明确说明义务。本案中，宁国保险公司提供了投保人盖章的投保单，但投保人在声明栏只是笼统地确认保险人对免责条款、法律后果作了说明，没有体现宁国保险公司就本案争议的免责条款中“实习期”指的是初次申领机动车驾驶证的实习期还是包括增驾在内的实习期向投保人进行明确说明。再次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常解释予以理解。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”，故本案保险合同条款载明的实习期应当理解为初次申领驾驶证的实习期。只有通过明确说明“实习期”按公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》相关规定来定义，才达到明履行确说明义务。综上，周昌林关于本次交通事故导致对方车损坏造成的损失，应当由宁国保险公司予以赔偿的辩解意见，本院予以采纳。宁国保险公司关于周周昌林增驾的A2证尚在实习期，属于保险合同免责条款规定的责任免除情形，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。因周昌林驾驶的机动车保险金额，已满足原告的赔偿请求，周昌林、宁国物流公司无需再进行赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，由宁国保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在皖Ｐ×××××号车第三者责任强制保险限额赔偿范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司在皖Ｐ×××××号车和皖Ｐ×××××号车第三者责任商业保险中赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司65061元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年六月五日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉