wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初261号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市巨大森业电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园**401D1之三，统一社会信用代码：×××Ｊ1Ｄ。法定代表人：陈泽生。原告唐光华与被告深圳市巨大森业电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163059××××.9）一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年5月28日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐光华负担，原告唐光华向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月十一日书记员 林惠英（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1175号申请执行人戴巍，男，1990年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人顾孙，男，1985年7月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人戴巍与被执行人顾孙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、顾孙于本判决生效后立即偿还戴巍借款300000元及利息（以200000元为本金，按照年利率24%，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止；以100000元为本金，按照年利率24%，自2018年6月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回戴巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3850元，由戴巍负担450元，顾孙负担3400元（此款戴巍已垫付，由顾孙履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：300000元及利息，案件受理费3400元，执行费4451元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款10206元，本案收取执行费4451元，因本案申请执行人戴巍系本院执行的（2020）苏0682执488号案件的被执行人，戴巍请求本院将剩余项款5755元直接在本案中发放给（2020）苏0682执488号案件的申请执行人孙豫，本院已将执行款5755元发放给孙豫；被执行人其他账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止，但未能实际扣押。本院已向被执行人发送了责令交出查封财产通知书。4、至被执行人住所地查找被执行人未果。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人部分银行存款，本院收取执行费后，余款已发放给申请执行人作为另案被执行人案件的申请执行人，依法查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，暂未能发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执988号之二 申请执行人黄桂恒，男，1966年6月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁喜新，男，1968年3月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2020年4月26日立案执行黄桂恒与梁喜新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初895号民事判决，被执行人梁喜新应返还黄桂恒借款本金140000元并支付逾期利息、负担案件受理费124元。在执行过程中，黄桂恒自认梁喜新已偿还39726元。梁喜新又于2020年5月15日自动履行50000元。黄桂恒共计得款89726元。双方对于尚欠的款项达成分期还款协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执245号 申请执行人：马玉莲，女，1951年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：吐尔逊库尔曼，男，1960年1月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人马玉莲与被执行人吐尔逊库尔曼民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）新2222民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马玉莲于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行案件款43000元，诉讼费446.25元。并要求承担本案的执行费552元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人吐尔逊库尔曼进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人吐尔逊库尔曼的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人马玉莲亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余案件款33446.25元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人吐尔逊库尔曼于2020年9月25日前将剩余案件款全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执245号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐加尔克巴合提汉
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2020）甘0824民初915号原告：马志明，男，回族，出生于1981年02月08日，居民，住甘肃省华亭市。被告：王小强，男，回族，出生于1987年08月16日，住甘肃省庄浪县。原告马志明与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼，被告王小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小强偿还所欠煤款1070032元，违约金160504.80元，合计1230536.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告华亭市北河村煤场拉煤，共欠原告煤款1170032元。2019年8月11日被告向原告书写欠条一张，约定还款日期为2019年11月30日，另约定违约金每日按欠款的千分之一计算。被告先后通过手机银行向原告转账共计100000元。剩余煤款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告遂起诉至法院。被告王小强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王小强在原告马志明位于华亭市北河村煤场拉煤，共欠原告煤款1170032元。2019年8月11日被告向原告出具欠条一张载明欠款事宜，并约定还款期限为2019年11月30日前，另约定违约金每日按欠款的千分之一计算。被告先后四次通过手机银行向原告转账共计100000元，下剩煤款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。以上事实，有原告陈述及提交被告书写的欠条原件一份在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约向被告供应燃煤，被告亦应及时支付煤款，现被告迟延支付煤款的行为已构成违约，故原告要求被告支付煤款及违约金的诉求，于法有据且符合约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小强于本判决生效后三十日内支付所欠原告马志明煤款1070032元，违约金160504.80元，合计1230536.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15875元，减半收取7937.50元，保全费5000元，合计12937.5元，由被告王小强负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年六月十一日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执59号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县弘丰节水灌溉经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 经营者：王云芹，女，1972年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：程金军，男，1969年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：徐建锋，男，1968年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县弘丰节水灌溉经销部、程金军与被执行人徐建锋买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计43975元。我院于2018年9月3日作出的（2018）新4022民初493号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，察布查尔锡伯自治县弘丰节水灌溉经销部、程金军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人徐建锋送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年1月9日至2020年6月26日，分十次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的有银行存款、有互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 经查，被执行人徐建锋中国农业银行账户中有存款1709.70元，另一个中国农业银行账户中有存款1759.84元，我院已采取冻结措施；互联网银行账户中有存款20349.35元，我院已进行冻结扣划。 本院于2020年5月29日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了徐建锋的房产信息。经查，未发现被执行人徐建锋无可供执行的财产。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人徐建锋的财产情况，经查，被执行人徐建锋在伊宁市有一处商品房，申请执行人表示自己债权与标的物实际价值差距较大，暂不适宜处置该房产，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了徐建锋的社保金发放情况，未发现徐建锋有可供执行的财产。 本院于2020年6月27日对申请人察布查尔锡伯自治县弘丰节水灌溉经销部、程金军进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。察布查尔锡伯自治县弘丰节水灌溉经销部、程金军书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定本院于2020年6月28日将被执行人徐建锋纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人徐建锋采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 莉 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1360号 申请人：冉俊文，男，1985年1月23日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李舰，男，1983年6月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：麻建，男，1985年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人冉俊文于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李舰、麻建名下银行账户、微信、支付宝内存款13400元予以冻结。申请人冉俊文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冉俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李舰、麻建名下银行账户、微信、支付宝内存款13400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33849号之二原告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路**，统一社会信用代码91440300305820587X。法定代表人：曲显斌，该司董事长。委托代理人：李强，广东良马（大鹏）律师事务所律师。被告：深圳市拜特科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区**中钢大厦****一社会信用代码914403007261743415。法定代表人：胡德芳。本院在审理上述原告深圳金融电子结算中心有限公司诉被告深圳市拜特科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年6月12日依原告的保全申请作出（2020）粤0304民初33849号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市拜特科技股份有限公司名下价值998499.6元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月二十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终849号上诉人（原审原告）：云南嘉宏纺织集团有限公司，住所地：大姚县金碧镇校场**。统一社会信用代码：91532326760425837F。法定代表人：吴忠钦，职务：总经理。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毕正寿，男，1978年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。上诉人云南嘉宏纺织集团有限公司因与被上诉人毕正寿劳动争议纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南嘉宏纺织集团有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南嘉宏纺织集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人云南嘉宏纺织集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南嘉宏纺织集团有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  沈黎芸审判员  王中强二〇二〇年六月十六日书记员  郑秋霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1470号方桂燕、叶锡明：关于申请执行人方桂燕与被执行人叶锡明借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执830号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：焦丽（陈红旗妻子）,女,1972年6月生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈红旗（焦丽丈夫）,男,1971年12月生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王继法，该公司总经理 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金23947.2元，利息1528.6元，合计本息25475.8元，2020年3月20日之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费282元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款25757.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执557号 申请执行人：焦贺东，男，1967年11月7日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：尹红伟，男，1966年10月23日出生，满族，现住保定市定兴县。 焦贺东与尹红伟劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀1023民初2073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦贺东于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月11日向被执行人尹红伟公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人尹红伟公告送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月26日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人尹红伟名下无有执行价值的存款信息。被执行人尹红伟名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人尹红伟虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人尹红伟的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月30日本院依法将被执行人尹红伟采取限制高消费措施。 五、2020年6月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹红伟有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人尹红伟的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人尹红伟的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款72000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2073号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人焦贺东如果发现被执行人尹红伟有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3417号之一申请人：上海探黛品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**。法定代表人：谭丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被申请人：西雅衣家(中国)商业有限公司，住，住所地上海市长宁区延安西路**上海世贸商城**/div>法定代表人：JamesMichaelDUBOW，董事长。委托诉讼代理人：何叶,上海尊源恒律师事务所律师。原告上海探黛品牌管理有限公司与被告西雅衣家(中国)商业有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人上海探黛品牌管理有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日裁定查封、冻结被申请人西雅衣家(中国)商业有限公司名下价值811,990.80元的财产。本院据此冻结被申请人名下德意志银行(中国)有限公司上海分行账户(账号为XX********)811,990.80元范围内的存款(已冻结811,990.80元)。因根据申请人提供的其他被保全财产线索，本院保全被申请人的其他财产价值已满足保全数额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：解除对被申请人西雅衣家(中国)商业有限公司名下德意志银行(中国)有限公司上海分行账户(账号为XX********)811,990.80元范围内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小璇二〇二〇年六月五日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他219号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住合肥市政务区。被执行人：许芬，女，1995年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人许芬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第9567号裁决书已发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月11日向本院申请执行。执行中，因被执行人许芬户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第9567号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十九日书记员  王存瑞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执667号 申请执行人：万兴虎，男，1960年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，该公司员工。 申请执行人万兴虎与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2469号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为374349元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执667号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2614号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市神州电通科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永丰一路大都工业区****，统一社会信用代码：×××575。法定代表人：徐华。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市神州电通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163010××××.1）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审13号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：占X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第某某款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十五条第一款、第九十条、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第七项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十一条第一款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条第一款规定，于2019年11月7日依法对被执行人朱某某作出某某决字[2019]第360203-某某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款2700元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行,要求对朱某某罚款及滞纳金人民币5400元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360203-某某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人朱某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队要求对朱某某罚款及滞纳金人民币5400元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360203-某某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对朱某某罚款及滞纳金人民币5400元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十某某日书记员  高静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更691号罪犯张天友，男，1974年04月04日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年06月17日作出（2015）确少刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张天友犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，张天友不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年09月07日作出（2015）驻少刑终字第00043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年03月18日起至2024年03月17日止，于2015年09月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张天友在刑罚执行期间，于2018年07月27被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张天友减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张天友先后三次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天友准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1041号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：黄君瑞，男，1976年11月12日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇新圩村甲锁屯**，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄君瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告黄君瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄君瑞立即清偿原告：信用卡卡号62×××54，本金4934元，利息1258.01元，逾期还款违约金282.38元，取现手续费49.48元；截至2020年4月17日，本息合计6523.87元，2020年4月18日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告申请信用卡，于2017年9月12日开立信用卡，卡号为62×××54，信用方式发放。2017年9月21日开始第一次消费。于2019年1月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月17日，共透支本金及利息合计6523.87元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告黄君瑞经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××54。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金4934元、利息1258.01元、逾期还款违约金282.38元，手续费49.48元，合计6523.87元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金4934元、利息1258.01元、逾期还款违约金282.38元，手续费49.48元，合计6523.87元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄君瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄君瑞在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××54的本金、利息、违约金、手续费，合计6523.87元（以上费用暂计至2020年4月17日，2020年4月18日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄君瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初940号原告：通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，科尔沁左翼后旗人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城芙蓉园小区。身份证号：×××.被告：包某，人，原住内蒙古自治区通辽市.原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处经营者杨艳平到庭参加诉讼，被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金21550元；2.要求被告按0.015元利率给付利息，自2017年1月1日起至结清本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告包某在我处赊购农资，价款共计21550元，并为我出具欠款据一枚，口头约定2016年12月31日还款，如逾期按0.015元利率给付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告包某未偿还，无奈诉至法院，要求被告包某偿还欠款本息。被告包某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告包某在原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处赊购农资，价款共计21550元，并为原告出具欠款据一枚，未约定利息及还款时间。此款到期后，经原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处多次索要，被告包某未偿还。原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处针对自己的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告包某在我处赊购农资所欠款的数额的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告包某外出务工的事实。本院认定如下：原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包某在原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处赊购农资，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包某应依法履行给付义务。本案中双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告包某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处要求被告包某偿还欠款及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处农资款人民币21550元；二、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 宋胜举人民陪审员 董学慧二0二0年六月二十八日书记员 王海峰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢165号 申请执行人：尹继涛，男,1980年9月11日生,汉族,住沂水县。 申请执行人：付纪宣,男,1958年9月17日生,汉族,住沂水县。 被执行人：王学生,男,1979年7月5日生,汉族,住临朐县。 申请执行人尹继涛、付纪宣与被执行人王学生劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）鲁0724民初3122号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，被执行人于2020年6月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执275号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：巴哈尔，男，1962年7月18日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人：哈斯古力，女，1962年7月24日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人：叶尔扎提卡得尔汗，男，1975年8月29日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：阿依努尔霞热木汗，女，1972年7月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：多斯江拜山巴依，男，1965年11月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市 被执行人：马丁古丽沙哈都拉，女，1968年11月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿斯力，男，1962年8月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人：艾娜西哈力木拉，女，1963年9月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赛力克库肯，男，1974年6月12日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：库力佳孜拉阿依提巴义，女，1988年1月16日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初1175号民事调解书，于二0二0年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币85454.88元。 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1182.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执886号申请执行人：武钢资源集团有限公司，住所地武汉市友谊大道**武钢办公大楼****。法定代表人：熊新海，该公司董事长。委托代理人：胡珍，该公司职工（一般代理）。被执行人：湖北宣普贸易有限公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区121街坊143门**>法定代表人：王**。本院在执行武钢资源集团有限公司与湖北宣普贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北宣普贸易有限公司应当履行本院(2016)鄂0107民初1155号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武钢资源集团有限公司返还货款809,372.62元并支付利息损失120,397.55元（以809,372.62元为基数，从2014年6月24日起至2017年4月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人武钢资源集团有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以809,372.62元为基数，从2017年4月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,266元、公告费260元、执行费12,593元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年6月16日，被执行人湖北宣普贸易有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为164,019.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宣普贸易有限公司的银行存款人民币1,117,908.53元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年六月十六日书记员  郑 昕
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保14号 新疆玉象胡杨化工有限公司、热西提·肉孜：申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人热西提·肉孜财产保全一案，申请执行标的共计112331.6元。经本院立案执行，现已实际冻结账户2户，实际冻结金额19.58元，额度冻结112331.6元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初934号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执600号 申请执行人：李军，男，汉族，1993年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被执行人：蔡文革，男，汉族，1966年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 申请执行人李军与被执行人蔡文革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2006号民事调解书已生效。权利人李军于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月20日向被执行人蔡文革送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付菜款43155元、违约金10000元、案件受理费602元、执行费706元，合计54463元及利息。 本案执行过程中，申请执行人李军于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人黄友长，男，1974年9月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人廖华香，女，1978年5月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄洪香，男，1973年9月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初647号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友长、廖华香、黄洪香至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为51646.17元，未执行51646.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 超
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执451号   乔俊辉:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）新2925刑初64刑事判决书涉财产部分的4000元罚金，于2020年6月12日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初668号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行。住所地：云南省临沧市云县幸福镇幸福街。负责人：李建华，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：毕敏，女，1984年11月24日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：梁朝兵，男，1979年12月10日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：朱丽艳，女，1980年10月10日出生，苗族，住云南省临沧市云县。被告：毕金光，男，1976年12月3日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行与被告毕敏、梁朝兵、朱丽艳、毕金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。2020年6月9日原告以被告已履行归还原告借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月十日书记员  李星丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1249号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐乐，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师，受武邑县法律援助中心指派提供法律援助。 上诉人孙坡因与被上诉人唐乐不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人唐乐及其委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：撤销一审判决，改判唐乐立即返还不当得利11040元及相应利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领的唐乐等衡水籍工人，为中国水利水电工程局城建的京沈客专项目部施工，2015年11月份施工结束后，孙坡于2015年12月16日为唐乐等人结清全部工程款78320元，唐乐在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定唐乐将其在承德建设银行开班的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因唐乐的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过唐乐建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是其工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过唐乐的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后通过这种方式项目部向银行卡打款，支付的指示孙坡的各项费用。因此唐乐在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用11040元，完全属于不当得利，唐乐未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法改判。 唐乐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：判令唐乐立即返还不当得利11040元及相应利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，唐乐与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，唐乐在建设银行办理了账号为62×××96的银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向唐乐上述银行卡内发放工资11040元。唐乐随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的11040元。 一审法院认为，唐乐提供劳务后得到劳动报酬是合法的；唐乐控制自己名下银行账户内的资金是合法的，故唐乐取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张唐乐银行卡中的11040元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费76元，由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的11040元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向唐乐个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含唐乐工资11040元”。孙坡主张唐乐在此工地干活的工资已领取，唐乐不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以唐乐获得不当得利为由要求唐乐返还的主张不能成立，一审法院未予支持是正确的。综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  吕国仲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋红磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执482号之一 申请执行人：新疆某某某工程管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：慧某，系该公司总经理。委托代理人：崔某某，米东区某某法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市某某安装工程公司，住所地：长沙市。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，男，汉族，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市，该公司职员。被执行人：长沙市某某安装工程公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：曾某某，系该分公司总经理。被执行人：新疆某某房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆某某某某工程管理有限公司与被执行人长沙市某某安装工程公司、长沙市某某安装工程公司新疆分公司、新疆某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）新0109民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2047578元，本院于2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年6月3日向本院递交了撤回本案执行的申请。申请执行人的债权1000000元得到清偿，剩余案款1047578元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新0109执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执64号申请执行人：孙纯洋，男，1983年11月28日出生，汉族，无职业，住宁安市三陵乡八家子村。被执行人：张华志，男，1963年11月1日出生，汉族，职业不详，住绥芬河市青云路新利市场。本院在执行申请执行人孙纯洋与被执行人张华志劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙纯洋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 牛传民审判员 郭 洁二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 洋
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执154号 申请人：陈某，男，苗族，2008年12月19日出生，住贵州省荔波县。 被执行人：杨胜娇，女，苗族，1988年11月10日出生，户籍住址贵州省荔波县，现住贵州省织金县。 本院在执行（2020）黔2722执154号陈某与杨胜娇其他案由纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年2月13日向被执行人杨胜娇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人杨胜娇未实际履行； 2、本院于2020年1月20日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨胜娇名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人杨胜娇名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人杨胜娇住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人杨胜娇在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月7日到被执行人杨胜娇户籍地的贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年3月28日对被执行人杨胜娇限制高消费；并将被执行人杨胜娇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人杨胜娇尚欠陈某欠款13600元，承担执行费104元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日与申请执行人进行短信约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 婕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保191号奎屯天一物资有限责任公司、新疆占林建筑安装有限公司：本院于2020年6月18日受理的申请保全人奎屯天一物资有限责任公司与被保全人新疆占林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯天一物资有限责任公司向本院申请保全被保全人新疆占林建筑安装有限公司银行账户存款100,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法保全被申请人新疆占林建筑安装有限公司名下所有的银行账户存款100,000元，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初405号 原告：天水市武山县沛丰小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。 法定代表人：李晓娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵大勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住甘肃省武山县，系市场部经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，1971年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县，系风险部经理。 被告：裴志强，男，1972年7月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李建荣，男，1973年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司诉被告裴志强、李建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大勇、杨**、被告裴志强到庭参加了诉讼，被告李建荣经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告天水市武山县沛丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还支付借款本金人民币300000元（叁拾万元）及利息（利息以300000.00为基数按贷款合同约定利率计算从2015年6月25日至实际还清之日）；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：在2013年3月21日，原告与裴志强签订了一份《个人借款担保合同》，由李建荣做个人保证担保，合同约定：裴志强向原告借款人民币伍拾万元，借款期限为6个月，即借款日期从2013年3月16日至2013年9月15日。本笔借款已违约逾期，后经催要借款人裴志强于2013年12月17日还本金100000元，以前欠息结清。2014年5月5日还本金20000元，以前欠息结清。2014年12月25日还本息80000元，以前欠息结清。至2014年12月25日未还本金月300000元，后经催要一直未能偿还本金，利息结清至2015年6月25日。后经多次催要借款人裴志强一直未能归还借款本金及支付逾期利息。被告裴志强书面承诺如不能按期归还借款本息，借款人同意由天水市武山县沛丰小额贷款有限公司变卖本人住房及其他财产归还所有贷款本息，并负一切法律及经济连带责任。被告李建荣书面承诺如借款人裴志强不能按期还款，本笔贷款本金和利息所产生的一切费用由本人归还，并负一切法律及经济连带责任。武山县洛门镇裴庄村建材厂法人裴志强，股东牛宝鑫承诺本笔贷款以武山县洛门镇裴庄村建材厂所有资产作为抵押，如裴志强不能按期还款，本笔贷款本金和利息所产生的一切费用由变卖武山县洛门镇裴庄村建材厂设备及地产所有权归还。因多次催要未果，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告裴志强辩称，当初借钱以后，原告几次提出要把我的砖厂弄驾校，账就清了，去年我给李斌说，李斌还应承。最后驾校没有弄成。我只还本金，今年能还10万元，剩余的明年年底前还清。 被告李建荣未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告与裴志强签订了一份《个人借款担保合同》，裴志强向原告借款人民币伍拾万元，年利率24%，借款日期从2013年3月16日至2013年9月15日，由李建荣保证担保，李建荣的担保期限为借款还清之日。合同约定后，原告通过其他账户向被告发放借款44万元，借款逾期后裴志强于2013年12月17日、2014年5月5日、2014年12月25日、2014年12月25日还本金100000元，归还本金20000元，还本息80000元，还本金300000元，后经催要一直未能偿还本金，利息给付至2015年6月25日。 本院认为，原告给被告裴志强提供借款使用，被告多次归还原告本息，证明原、被告之间的借贷关系成立，被告裴志强应该按照借款合同的约定归还原告借款本息，因原告的诉讼请求不明确，未明确请求被告李建荣承担连带清偿责任，视为原告对自己的民事权利的合理放弃处分，原告要求被告裴志强归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴志强于判决生效之日起十日内归还原告借款300000元，按年息百分之二十四承担自2015年6月25日起至借款付清之日的利息； 二、驳回原告对被告李建荣的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由裴志强负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏莉萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1778号之一 申请执行人：张玲宾，女，汉族，1992年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张书瑞，男，汉族，1995年7月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行张玲宾与张书瑞民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特282号民事裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的192200元，已执行标的0元，未执行标的192200元（不含执行费2783元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月9日、6月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款10元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月16日，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   汤奋飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3428号原告：郦忠，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨九村****。被告：郦明，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区曹杨九村****。v>原告郦忠与被告郦明所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郦忠、被告郦明到庭应诉。本案现已审理终结。原告郦忠向本院提出诉讼请求：判令确认湘财证券账户(账号：AX********，开户公司：湘财证券股份有限公司)里的5800股(合计金额人民币52,374元)广深铁路归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟关系。被告曾于1994年在湘财证券开户，后原告借用该账户炒股直到2014年。被告曾起诉至法院，要求返还投资收益、股票等，但法院判决予以驳回。因此，上述股票账户中的广深铁路5800股应归原告所有，但由于股票价格波动较大，故主张按照2015年6月8日广深铁路最高价人民币9.03元计算价值，被告应按该市值归还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郦明辩称，对(2018)沪0107民初3669号民事判决书认定的事实有异议，原告所主张的股票账户系被告所有，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：郦忠、郦明系兄弟关系。自1994年起，郦忠、郦明借用其父亲郦来宝的证券账户进行炒股。1999年3月起，郦忠使用郦明名下湘财证券股票账户(账号：AX********，开户公司：湘财证券股份有限公司)进行炒股。后郦明将其两张上海银行银行卡均交由郦忠告保管,两张银行卡所对应的银行账户均作为上述证券账户的第三方存管账户。2005年12月27日至2014年10月14日期间，郦忠共向上述两张银行卡存入现金94,400元，取出现金131,700元，银行账户盈余为37,300元。后因两人不和，郦明于2014年10月14日修改其证券账户交易密码，郦忠无法继续操作。郦明证券账户内剩余广深铁路股票(证券代码：601333)5800股，无剩余资金。2018年2月1日，郦明因民间委托理财合同纠纷起诉郦忠至本院，请求判令郦忠返还股票结算款、赔偿利息损失等，同时要求判令郦明名下湘财证券股票账户内广深铁路股票5800股中的3480股归郦明所有。本院于2019年9月20日作出(2018)沪0107民初3669号民事判决，驳回郦明的全部诉讼请求。该判决已于2019年11月27日生效。另查，广深铁路股票系在上海证券交易所挂牌上市的A股股票。该股票的历史行情记录显示：2015年6月8日，该股票最高价为9.03元，最低价为8.21元，收盘价为8.27元；2020年4月21日，该股票最高价为2.38元，最低价为2.35元，收盘价为2.36元。以上事实，有本院(2018)沪0107民初3669号《民事判决书》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依据另案生效判决已查明的事实，可认定郦明名下湘财证券股票账户系由郦忠进行股票交易，自2005年12月27日起至2014年10月14日止期间投入的交易资金亦来源于郦忠。郦明就该股票账户内股票的归属曾在另案诉讼中提出主张，但因缺乏事实依据，被依法予以驳回。而在本案中，郦明并未提供新的证据证明其曾有资金投入上述股票账户。因此，本院采纳郦忠的意见，即认定上述股票账户内的广深铁路股票5800股系郦忠所有。郦忠主张郦明以股票市值折价方式给付其补偿款，该处理方式于法不悖，本院予以准许；但对郦忠主张的市值结算方式不予采纳，本院确认以本案辩论终结当日(即2020年4月21日)的股票收盘价作为市值计算依据。郦明在给付股票折价款后，广深铁路股票5800股即归其所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告郦明应于本判决生效之日起十日内给付原告郦忠股票(被告郦明名下湘财证券股份有限公司证券账户内持有的广深铁路股票5800股)折价款人民币13,688元。案件受理费人民币1,109元，减半收取，计人民币554.50元由被告郦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年六月九日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执260号申请执行人：郑某某,男,汉族.被执行人：石某某，男,汉族.申请执行人郑某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人石某某偿还借款68000元及利息，并承担案件受理费765元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人石某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月24日、2020年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人石某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人石某某银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年4月18日通过线下调查，未发现被执行人石某某有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。4.本院于2020年1月14日对被执行人石某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月十八日书记员  解向龙
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执8号之四 被执行人：王宝祥（230902197403150318），男，1974年03月15日生，现住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑09民终93号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝祥在中国邮政储蓄银行6221882600026343588账户内存款人民币482939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保283号   申请保全人：杨志平，男，1965年3月15日出生，汉族，兽医，住新疆维吾尔自治区塔城地区164团。   被保全人：骆俊国，男，1973年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行杨志平与骆俊国民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2599号民事调解书已生效。经查，被保全人骆俊国在新疆维吾尔自治区农村信用社、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行、中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在12600.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人骆俊国在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结61.46元）银行存款12600.00元，玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社×××账户（实际冻结59.79元）银行存款12600.00元，玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结0.00元）银行存款12600.00元，×××账户（实际冻结0.00元）银行存款12600.00元，玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社×××账户（实际冻结28.93元）银行存款12600.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人骆俊国在工行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结1.71）银行存款12600.00元冻结期限一年；   三.冻结被保全人骆俊国在中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行×××账户（实际冻结1.00元）银行存款12600.00元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.00元）银行存款12600.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1646号申请执行人：努尔别克，男，维族，住奇台县。被执行人：玛尔哈巴·萨塔尔汗，男，维族，住奇台县。被执行人：达吾尔·额布拉依木，男，维族，住奇台县。被执行人：乌木尔扎合·哈列勒，男，维族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值46538元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款46538元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12459号上诉人（原审原告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路**黎明工业区**501，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人：黄萌，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古子伦，男，汉族，1995年12月24日出生，身份证住址广东省五华县，上诉人深圳特发东智科技有限公司（以下简称“特发东智公司”）因与被上诉人古子伦劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初23434号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人特发东智公司原审诉讼请求：1.特发东智公司无需支付古子伦违法解除劳动合同赔偿金33045.4元；2.本案诉讼费由古子伦承担。原审判决：一、特发东智公司应于判决生效之日起十日内向古子伦支付违法解除劳动合同赔偿金33045.4元；二、驳回特发东智公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由特发东智公司负担。上诉人特发东智公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判特发东智公司无需支付古子伦违法解除劳动合同赔偿金33045.4元；2.本案诉讼费由古子伦承担。被上诉人古子伦提交书面答辩意见：原审判决特发东智公司支付古子伦违法解除劳动合同赔偿金33045.4元，符合法律规定。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：特发东智公司是否应向古子伦支付违法解除劳动合同经济赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，特发东智公司主张古子伦未经公司同意安排加班，根据《劳动合同》第九条第（五）第2点、《东志管理红线》第19条的规定，可单方解除劳动合同。经查，《劳动合同》第九条第（五）第2点规定“严重违反公司规章制度的”可解除劳动合同；《东志管理红线》第19条的规定“不服从上司正常的工作安排，顶撞上司从而造成工作延误和破坏正常工作秩序的行为”属于严重违反公司规章制度，立即解除劳动关系并不做任何经济补偿。根据已查明的事实可知，古子伦仅为PMC计划员，其作出的生产计划，理应需经相关管理人员的同意后，才能得以执行。在特发东智公司提交的证据不足以证明古子伦属于擅自违反审批流程或故意不服从其直接管理人员的工作指令的的情况下，原审认定古子伦的涉案行为尚未达到足以解除劳动合同的严重程度，特发东简公司属违法解除劳动合同，并判决特发东智公司应当向古子伦支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人特发东智公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终95号 上诉人（原审被告）：刘少云，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇水口村元二队富康巷**，现住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：曾爽，男，1990年6月25日出生，汉族，，住广西柳州市柳** 上诉人刘少云因与被上诉人曾爽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。 刘少云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市花都区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也无管辖约定。本案双方之间没有任何的借贷合意，案卷材料中也没有任何相关涉及借贷的证据，被上诉人所谓的转账记录是其姐利用其账户支付给上诉人的各项费用（包括被上诉人的姐夫一家在花都躲避赌债产生的各项生活费用、其姐姐儿女办理学籍费用等），因此本案并不属于民间借贷纠纷，更不存在管辖权的约定。二、本案依法应当由广州市花都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是广州市花都区炭步镇水口村，因此本案应当由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曾爽未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人提起了民间借贷诉讼，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳**，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘少云向本院预交的案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄晶晶
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初843号之一原告：莫某某。被告：莫某某。原告莫某某诉被告莫某某劳务合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年六月十一日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执166号  申请人阿依古丽·玉素甫江，女，哈萨克族，住博乐市。被执行人努尔别克·吾拉尔汗，男，哈萨克族，住博乐市。关于申请人阿依古丽·玉素甫江与与被执行人努尔别克·吾拉尔汗借款合同纠纷一案。该案的执行标的为81436元。本院于2020年5月13日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1841号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江    二〇二〇年六月十六日    书  记  员 古丽扎尔
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1263号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执82号申请执行人邵守芳，女，1961年10月13日生，汉族，住如皋市。被执行人李海巍，男，1980年10月25日生，汉族，住如皋市。被执行人孙平，男，1958年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人邵守芳与被执行人李海巍、孙平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李海巍于判决生效后立即偿还邵守芳借款322万元及利息（以260万元为本金，按年利率24%，自2019年7月11日起计算至实际给付之日止）；二、孙平对李海巍的上述给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16280元，保全费5000元，合计21280元，由李海巍、孙平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵守芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款322万及利息，案件受理费16280元，保全费5000元，执行费39215元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月15日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，未发现两被执行人名下有不动产、有价证券登记信息。3、于2020年6月9日查封被执行人李海巍名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号汽车各一辆，被执行人孙平名下苏Ｆ×××**号汽车一辆，查封期限均为两年，但未实际扣押。被执行人孙平身患肺癌，目前正在××住院治疗，承诺出院后交出车辆，由本院处置。4、至被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人李海巍。经调查，被执行人以前是做工程的，长年不在家，外债较多，现去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。7、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序，不要求对被执行人采取司法拘留措施。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十三日书记员 杨亚萍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终599号上诉人（原审原告）：邓祖春，女，1971年6月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人邓祖春因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓祖春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持邓祖春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，邓祖春已实际履行了出借义务，借款人也收到了邓祖春出借的款项，担保公司提供了担保，邓祖春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，邓祖春已在一审提供证据加以证明。在邓祖春的本息未受偿的情况下，邓祖春享有诉权。邓祖春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。邓祖春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，邓祖春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，邓祖春的出借行为没有任何的过错，邓祖春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，邓祖春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、邓祖春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，邓祖春主观没有过错，行为没有违法，不该由邓祖春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，邓祖春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回邓祖春起诉的裁定，导致邓祖春失去了最后的权利救济机会，对邓祖春是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。邓祖春向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还邓祖春借款本金10000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付邓祖春为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，邓祖春与作为借款人的被告之间的借贷，系邓祖春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓祖春的起诉。案件受理费175元，退还原告邓祖春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，邓祖春与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，邓祖春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对邓祖春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，邓祖春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初716号原告：包头市九号金街物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150221MA0NCEMM1L。法定代表人：田旺。委托诉讼代理人：兰瑞芳，确认送达地址内蒙古自治区。被告：赵宝瑞，男，1980年7月14日出生，确认送达地址包头市。原告包头市九号金街物业服务有限责任公司（以下简称九号金街物业公司）与被告赵宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告九号金街物业公司的委托诉讼代理人兰瑞芳以及被告赵宝瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九号金街物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵宝瑞立即给付拖欠原告的物业费4012元[自2016年11月1日至2019年10月31日，共拖欠36个月物业费。分别为：6-3-502住宅房屋物业费3031元（133.66㎡×0.6元/㎡×12个月×3年=2887元）；二次加压费108元（36元×3年=108元）；公用照明电费36元（1元/月×36个月=36元）。8号楼11号车库物业费981元（0.6元*45.42平方米*3年*12个月=981元）]；2、本案诉讼费用由被告赵宝瑞负担。事实与理由：原告系土默特右旗萨拉齐镇公园九号商住小区的物业服务单位，被告赵宝瑞系该小区6-3-502的住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积133.66㎡。原告系8号楼11号车库的业主，该车库面积为45.42㎡。2016年11月1日至2019年10月31日期间的住宅物业费为0.6元/月·平方米，二次加压费为每年36元，公用照明电费为每年12元；车库物业费为0.6元/月·平方米。被告未按照约定交纳物业费、二次加压费以及公用照明电费，共欠付4012元。原告多次催促，被告一直以各种理由拒绝交纳物业费。故原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵宝瑞辩称，其因住宅房屋漏水严重，造成墙面污损等损失，原告虽然多次给予修理，但不能确定是否彻底修好，只有在确认房屋漏水问题已经解决且原告赔偿其损失的情况下，才同意缴纳物业费。经审理查明，2015年12月10日土默特右旗公园九号业主委员会成立。2015年12月15日，原告九号金街物业公司与土默特右旗公园九号业主委员会签订《物业管理聘用服务合同》，该合同约定原告九号金街物业公司在2015年12月15日至2017年12月31日期间为土默特右旗萨拉齐镇公园九号商住小区提供物业服务。2017年7月1日原告九号金街物业公司又与土默特右旗公园九号业主委员会签订《物业管理聘用服务合同》，约定原告九号金街物业公司在2017年7月1日至2032年6月30日期间为土默特右旗萨拉齐镇公园九号商住小区提供物业服务。该小区的业主有义务向原告缴纳物业服务费，2015年11月1日至2019年10月31日期间的住宅房屋物业费为0.6元/月·平方米，二次加压费为每年36元，公用照明费为每年12元；车库的物业费为0.6元/月·平方米。被告赵宝瑞系该小区6-3-502的住宅房屋业主，该住宅为普通步梯住宅房屋，建筑面积133.66㎡。被告未按照约定交纳物业费、二次加压费以及公用照明费，共欠付3031元。被告系8号楼11号车库的业主，该车库面积为45.42㎡，被告未按约定缴纳物业费981元，以上物业服务费共计4012元，经原告催收，被告拒不交纳。故原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》《物业管理聘用服务合同》、土默特右旗萨拉齐镇公园九号业主委员会于2017年6月20日出具的《关于公园九号小区物业公司名称变更意见书》《公园九号小区收费标准及代收费用明细》、包头市九台恒基房地产开发有限公司于2014年11月27日出具的证明、包头市公园九号物业服务有限责任公司于2015年12月12日出具的《关于恢复小区物业费收费标准的报告》以及被告赵宝瑞的《包头市商品房买卖合同》一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告九号金街物业公司与土默特右旗萨拉齐镇公园九号商住小区的建设单位包头市九台恒基房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，又与土默特右旗公园九号业主委员会签订《物业管理聘用服务合同》，而被告赵宝瑞作为公园九号商住小区的业主，该前期物业服务合同与物业服务合同对被告赵宝瑞均具有约束力，被告赵宝瑞有义务按照上述前期物业服务合同与物业服务合同的约定向原告九号金街物业公司缴纳物业服务费。原告主张的物业服务费收费标准，有原告提供的《物业管理聘用服务合同》予以证实，该收费标准不违反法律规定，依法应当予以支持。被告赵宝瑞提出其房屋漏水严重的抗辩意见，同时提供一组照片欲证明因房屋漏水导致墙面污损及家具毁损。庭审中被告认可在房屋保修期内原告协调建设单位对其房屋予以修理，建设单位对其损失理赔2000元的事实。故原告作为物业服务企业已经履行了其应尽的义务，房屋质量问题属于另一法律关系，被告可以另行主张，而不能因此拒绝缴纳物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《包头市物业管理条例》第五十五条之规定，判决如下：被告赵宝瑞于本判决生效后三日内向原告包头市九号金街物业服务有限责任公司交纳物业服务费4012元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告包头市九号金街物业服务有限责任公司已预交），由被告赵宝瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年六月十九日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1318号申请执行人江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱益丽，董事长。委托代理人（特别授权）袁亚林，江苏巨业建设集团有限公司职员。被执行人刘大亮，男，1971年9月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人徐菲，女，1979年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人河北永和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：郧计忠，董事长。申请执行人江苏巨业建设集团有限公司与被告刘大亮、徐菲及河北永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏0682民初4824号民事判决书，依该判决书:一、刘大亮、徐菲于本判决生效后立即偿还江苏巨业建设集团有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算），并给付江苏巨业建设集团有限公司律师费损失100000元；二、河北永和房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、河北永和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。四、案件受理费46800元，保全费5000元，公告费260元，合计52060元，由刘大亮、徐菲、河北永和房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年1月10日向本院申请强制执行，执行中，强制执行到位137881.32元，扣除案件受理费46800元、执行费71660元，余款19421.32元转付申请执行人，后申请执行人书面向本院申请撤销执行，又于2019年12月31日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：本金500万元及利息。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，无有价证券，有不动产登记信息。3、查封被执行人徐菲名下冀Ａ×××**号、被执行人河北永和房地产开发有限公司名下冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号、冀Ａ×××**号车辆，查封期限两年（自2020年6月28日至2022年6月27日），但未能实际扣押。4、轮候查封被执行人河北永和房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区××大街西侧不动产（产权证号19××**），位于石家庄市××号土地使用权（产权证号：桥东国用（2010）字第00206号），查封期限三年（自2020年6月28日至2023年6月27日）。5、执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行本金400万元，就剩余款项本金100万元及利息双方达成执行和解,被执行人承诺于2020年10月1日前结清全部余款，并自愿申请暂不处置被执行人名下资产。6、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于所查封的车辆，因为能实际扣押，暂无法处置，关于查封的被执行人所有的不动产及土地使用权，申请执行人自愿申请暂不处置，且申请执行人反映被执行人已给付本金400万元，剩余款项已与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4824号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初761号原告：沈宏波，男，1984年1月8日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被告：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告沈宏波诉被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈宏波到庭参加了诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏波向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资6067元及利息364.02元（利息暂计算至2019年12月24日），2019年12月25日至实际支付利息按照年利率24%的标准计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付工资6067元，并从出具欠条之日起按照年利率24%支付至款付清之日止的逾期利息。事实和理由：原告于2019年8月9日起在被告经营的爱米餐厅从事厨师工作，双方约定月工资为4000元。2019年9月，被告因经营不善，导致爱米餐厅倒闭。餐厅倒闭后，被告向原告出具欠条，载明所欠工资金额。经原告多次索要，被告均未支付，为保障合法权益，故诉至法院。被告王海东通过短信辩称：欠条系本人出具，认可欠条上所记载金额。但不应支付利息。经审理查明：2019年8月9日，原告在被告经营的爱米餐厅从事厨师配菜工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定工资为每月4000元。同年9月，因被告经营不善，导致餐厅倒闭。2019年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈宏波工资陆仟零陆拾柒元正（6067.）此据！”。后经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告对应付给原告的工资进行结算，并由被告向原告出具欠条，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约支付工资，应承担相应的违约责任。因被告向原告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时要求被告偿付。故原告要求被告支付工资6067元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上并未约定利息，原告可自欠条出具之日起，按照年利率6%请求资金占用期间利息。故原告要求被告从出具欠条之日起按照年利率24%支付至款付清之日止的利息的请求，经本院核实部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起五日内向原告沈宏波支付工资6067元，并从2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告沈宏波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十八日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执162号之一 申请执行人：祖热故丽·吐尔逊，女，1975年3月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人：艾山江·艾孜，男，1973年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑龙，男，1976年5月21日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人祖热故丽·吐尔逊，艾山江·艾孜与被执行人郑龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额为133397.18元，2020年6月3日申请执行人祖热故丽·吐尔逊，艾山江·艾孜向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   郭  晓  鸥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3383号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈晓琦，女，1980年01月23日出生，汉族，住贵州省惠水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈晓琦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈晓琦偿还借款本金10,000元,所欠利息、罚息825.61元、复息26.49元（暂算至2019年11月20日),共计10,852.10元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈晓琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2019年02月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计825.61元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月20日，被告尚欠复利4.58元，且被告尚欠的利罚息中有56.19元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月20日，被告尚欠复利4.58元，且被告尚欠的利罚息中有56.19元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓琦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月20日的利罚息共计825.61元、复利4.58元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月21日至今未曾还款，每月应以56.19元为基数计算复利）；二、被告陈晓琦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元（原告已预交），由被告陈晓琦负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐