文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1041号原告:重庆浩鑫钢结构有限公司，统一社会信用代码91500102331610006F，住所地重庆市涪陵区新城区李渡街道人民西路104号1幢1-1。法定代表人：金孝东，公司总经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王应禄，男，1966年8月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市庭泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500243084684330G，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇钟山村二组。法定代表人：徐庭宽，公司总经理。原告重庆浩鑫钢结构有限公司（以下简称浩鑫公司）与被告王应禄、重庆市庭泰建筑工程有限公司（以下简称庭泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告浩鑫公司的委托诉讼代理人王星，被告王应禄到庭参加诉讼。被告庭泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款118335元，并以118335元为基数自2019年7月10日起按月息1%计算利息至付清之日止；2、判令二被告支付原告产生的律师费8000元。事实和理由：被告庭泰公司承接的彭水摩围山度假村项目工程，因在建工程需要活动板房，被告王应禄告知原告法定代表人是被告庭泰公司的项目经理，并有彭水摩围山度假村项目的工程承包合同，被告向原告购买活动板房，原告相信是被告庭泰公司项目所需购买，于2019年5月16日原告与二被告签订了《活动板房购销、安装合同》，后原告按照前述合同约定以包工包料包安装的形式，提供了活动板房并完成了安装，被告于2019年7月9日对原告提供的活动板房验收结算，对账结算为活动板房货款119335元，但验收的活动板房由部分瑕疵，对账结算时被告王应禄提出少支付1000元货款作为验收合格的条件，原告同意按118335元计算货款，即被告应支付原告活动板房货款118335元，被告自行处理活动板房出现的问题。经被告王应禄对账结算的货款在三个月内未支付，原告多次联系要求支付，但二被告至今拒不支付货款。被告王应禄答辩称：被告王应禄系挂靠被告庭泰公司承建案涉工程。王应禄为该工程项目施工与金孝东签订了《活动板房购销、安装合同》，经王应禄与金孝东对账，欠货款118335元属实。后因被告庭泰公司施工手续不齐全，工程停工，王应禄与被告庭泰公司于2019年11月解除合同并约定案涉货款由重庆鸿霆房地产开发有限公司支付，活动板房也是重庆鸿霆房地产开发有限公司接收并使用了。故本案货款应由重庆鸿霆房地产开发有限公司支付。被告庭泰公司未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《活动板房购销、安装合同》、对账单、法律事务委托合同及发票，被告王应禄提交的《解除工程合同协议书》均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年5月16日，被告王应禄（甲方）与金孝东（乙方）签订《活动板房购销、安装合同》，合同约定：项目名称为活动板房安装、施工工程；承包方式为包工包料、包安装、包工期、包安全、包验收、包资料的编制与移交、包维修；项目内容为摩围山欣宜度假村工程项目临时设施活动板房购销、安装工程；付款方式为甲方结账单开取三个月之内付款，如甲方在三个月之内未付款，按总金额月息1%给乙方；2020年1月20日前付给乙方，如未付所产生的律师费和强制执行费均由甲方承担；等等。被告王应禄、金孝东分别在合同甲方、乙方处签字，合同骑缝处加盖有原告浩鑫公司、被告庭泰公司公章。合同签订后，原告按约向被告王应禄提供了活动板房并安装。2019年7月9日，被告王应禄与金孝东进行了对账结算，双方确认货款合计119335元，扣除1000元维修。被告王应禄、金孝东在该对账单上签名、捺印并注明同意按合同支付。后原告多次催收货款未果遂诉至本院。另查明，重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称鸿霆公司）与被告庭泰公司于2019年11月11日签订《解除工程合同协议书》，协议书载明甲方为鸿霆公司，乙方为庭泰公司（挂靠方、实际责任人王应禄），约定：甲、乙（王应禄）双方于2019年4月1日签订了彭水县茂云山国家森林公园欣宜度假村项目工程《建设工程施工合同》，该合同的实际所有责任人是挂靠方王应禄；甲、乙（王应禄）双方均自愿同意解除于2019年4月1日签订的彭水县茂云山国家森林公园欣宜度假村项目工程《建设工程施工合同》以及双方针对本工程签订的所有合同、补充协议等；甲、乙（王应禄）双方确定已完成工程量、主材费用、辅材费用、活动板房费用、车辆内转拉渣费用、挖机租赁费、拖车费等合计1710059元，乙方（王应禄）在本工程中欠付款项合计1056568元（含欠金老师的搭建板房、厨房、厕所人民币119335元），乙方（王应禄）同意以上欠付款项由甲方从合同款扣除，由甲方代付以上单位；甲方实际欠付乙方（王应禄）款项653491元；合同解除后，乙方（王应禄）立即退出工程现场，甲方重新安排施工单位进行本项目继续施工；等等。被告王应禄作为乙方代表人在该协议书上签名、捺印，被告庭泰公司在协议书落款乙方处加盖公章。再查明，彭水摩围山景区地处重庆彭水县茂云山国家森林公园。原告浩鑫公司系有限责任公司（自然人独资），其法定代表人和股东均为金孝东。原告为追索本案货款支出诉讼代理费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《活动板房购销、安装合同》（以下简称案涉合同）载明的乙方虽系金孝东，但原告浩鑫公司系自然人独资的有限责任公司，金孝东系浩鑫公司法定代表人和股东，浩鑫公司依据金孝东对外签订的合同向法院起诉，可视为对金孝东合同行为的追认，故案涉合同对原告浩鑫公司具有法律效力。本案争议焦点是承担支付案涉合同货款的主体的确定。首先，从案涉合同的内容来看，被告王应禄系案涉合同的显名当事人，被告庭泰公司的公章仅加盖于案涉合同骑缝处而未加盖于合同主体落款处，故不能仅据此认定被告庭泰公司有成为合同主体并承担合同责任的明确意思表示；其次，原告浩鑫公司、被告王应禄均未提交授权委托书、任职文件等能让合同相对人有理由相信王应禄有代理被告庭泰公司签署合同的权限的相关证据；再次，庭审中，被告王应禄自认系挂靠庭泰公司承建案涉工程，与《解除工程合同协议书》载明王应禄系挂靠方、实际责任人相互印证。综上，根据合同相对性原则，应由被告王应禄承担支付案涉合同货款的责任，对原告浩鑫公司主张被告庭泰公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告王应禄提出本案货款应由鸿霆公司支付的抗辩理由，经查，被告王应禄虽作为被告庭泰公司代表人、实际责任人与鸿霆公司签订《解除工程合同协议书》约定王应禄退出工程现场，案涉合同货款119335元由鸿霆公司代付并从鸿霆公司欠付王应禄的合同款扣除，该约定系被告王应禄与鸿霆公司之间的约定，未经案涉合同相对人原告浩鑫公司同意，对原告不产生法律效力，相应债务仍应由被告王应禄承担，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告王应禄与被告庭泰公司、鸿霆公司之间的法律关系和债权债务约定与本案不属同一法律关系，相应权利人可另案主张。原告浩鑫公司与被告王应禄签订的《活动板房购销、安装合同》合法有效，被告王应禄在原告依约供货并安装后，未按照合同约定的期限向原告支付货款构成违约，应承担支付尚欠货款118335元和逾期付款违约金的民事责任。对逾期付款违约金，根据双方合同约定以及法律规定，本院确认被告王应禄应支付原告以118335元为基数从逾期付款之日即2019年10月10日起至付清之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。原告主张被告支付律师费8000元并提交了法律事务委托合同、诉讼代理费发票，因被告王应禄未在2020年1月20日前支付原告货款，依照合同约定应当承担由此产生的律师费，该款已由原告垫支，故原告的该主张符合合同约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应禄于本判决生效后十日内支付原告重庆浩鑫钢结构有限公司货款118335元和以118335元为基数从2019年10月10日起至付清之日止按照月利率1%计算的逾期付款利息。二、被告王应禄于本判决生效后十日内支付原告重庆浩鑫钢结构有限公司诉讼代理费8000元。三、驳回原告重庆浩鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告王应禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰