wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0423民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大道96号。 统一社会信用代码：91520423915860009J。 负责人：罗国源，行长。 委托诉讼代理人：王某。 委托代理权限：特别授权代理。 被告：吴某，女，布依族。 原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁农行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院与2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告镇宁农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇宁农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息68191.73元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，借款人吴某向原告申请办理乡村旅游贷款50万元，贷款合同期限3年，单笔贷款期限不超过12个月，为可循环贷款。该笔贷款于2018年11月13日到期。借款期限届满后，被告为按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 原告镇宁农行向向本院提交的证据有： 1、营业执照、负责人身份证、负责人身份证明，拟证实原告的诉讼主体资格 2、被告身份证，拟证实被告的诉讼主体资格。 3、贷款业务申请表，拟证实被告自愿向原告申请贷款。 4、借款合同、借款借据、借据、业务凭证，拟证实原被告签订借款合同，原告已按照合同约定履行支付借款的义务。 5、催收通知书，拟证实借款到期后，原告向被告催收借款，起诉未超过诉讼时效。 6、还款明细、情况说明、利息结算截屏，拟证实被告欠款情况。 被告吴某未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 对原告提交的上述证据，经本院审查，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据及当事人在庭陈述，对本案事实认定如下： 2016年7月20日，被告吴某与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《农户贷款借款合同》。约定：可循环借款额度为人民币500000元；可循环方式为自2016年7月12日起至2019年7月11日（额度有效期）止；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对违约等其他事项进行了约定。该笔贷款已循环2次，2017年11月14日，原告将贷款资金发放到被告吴某的个人账户，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。该笔贷款于2018年11月13日到期。于2019年11月4日偿还原告本金人民币499456.74元，截止至2020年5月12日，被告吴某尚欠原告利息68191.73元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告吴某自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告吴某未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告吴某支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行利息人民币68191.73元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1478元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 长  王莎莎 人民陪审员  粟 芳 人民陪审员  李大民 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  张世明 书 记 员  李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：花家雪，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告花家雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息3.00%，实际履行每期利息3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月19日尚欠本金余额9186.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9186.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告花家雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9186.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告花家雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执102号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街道县门街7号。负责人徐养南，该支行行长。委托代理人王少雄，该支行员工。被执行人蒋国涛，男，1978年4月19日生，汉族，住西安市蓝田县三官庙镇里峪湾村蒋南组15号，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与蒋国涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋国涛名下有车牌号为陕A8J888丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋国涛车牌号为陕A8J888丰田牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张定毅二〇二〇年六月十六日书记员  魏 蒙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1532号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：宋旭坤，男，1988年11月4日生，汉族，住黑龙江省明水县。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告宋旭坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加了诉讼。被告宋旭坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令宋旭坤支付赔偿款37550元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月4日16时20分许，周怡驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市西渚镇岭西村道由西向东行驶至宜兴市左转弯时，与沿横吾路由北向南行驶的宋旭坤驾驶的浙Ｅ×××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，周怡承担主要责任，宋旭坤承担次要责任。苏Ｂ×××××号车在其公司投保了机动车损失保险，本次事故造成该车产生修理费120000元、施救费500元。其公司已履行了理赔义务，有权向宋旭坤追偿，故诉至法院。被告宋旭坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日16时20分许，周怡驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿宜兴市西渚镇岭西村道由西向东行驶至宜兴市左转弯时，与沿横吾路由北向南行驶的宋旭坤驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，周怡承担事故的主要责任、宋旭坤承担次要责任。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为369800元）等险种，事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××号车因本次事故产生修理费120000元、施救费500元。苏Ｂ×××××号车的被保险人周怡向保险公司主张理赔，保险公司已将上述款项理赔完毕。周怡并向保险公司表示其在本次事故中未收到对方赔款，也未放弃过主张赔偿的权利，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司代位求偿。审理中，因保险公司同意扣除税额13805.31元，保险公司明确本案中向宋旭坤追偿金额的计算方式为：（120000+500-2000-13805.31）×0.3+2000=33408.41元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。宋旭坤在本次交通事故中负次要责任，理应对苏Ｂ×××××号车在本次事故中的车损承担30%的赔偿责任。保险公司依照其与周怡之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向宋旭坤行使代位求偿权。现保险公司向宋旭坤主张赔偿款33408.41元符合法律规定，本院对此予以支持。宋旭坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳保险公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、宋旭坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款33408.41元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由保险公司负担41元、宋旭坤负担329元。保险公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由宋旭坤向其直接支付，本院不再退还，由宋旭坤于本判决发生法律效力之日起十日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年六月十一日书记员  王亚琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27318号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生。 委托代理人朱**威 威、黎美容，均系均系广东兆达律师事务所律师。 被执行人潘伟容,女,1977年5月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人潘伟容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初35145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还贷款本金50000元及暂计利息10294.85元、暂计迟延履行金35元、诉讼费1165.28元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人潘伟容名下有位于东莞市樟木头镇××花园××座××Ａ商品房[产权证号：2200429342]，本院已于2019年10月31日办理查封登记手续，查封限期至2022年10月30日止。本院执行人员多次到执行现场，经核实，其家属居住在内，由于上述商品房涉建行一押及平安担保公司二押，故暂保留给被执行人及其家属居住，待抵押权案件立案执行后一并处理。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案尚有执行标的61495.13元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人潘伟容纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  单柱傍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终431号上诉人（一审原告）：陈恩华，女，1982年11月21日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所。被上诉人（一审被告）：何基仁，男，1958年8月12日出生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。一审被告：青龙（福建）建设有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇马洋新村424号五层。法定代表人：林桂基，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冰剑，福建知茂律师事务所。上诉人陈恩华与被上诉人何基仁、一审被告青龙（福建）建设有限公司（以下简称：青龙公司）买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2018）云3102民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月16日依法组成合议庭公开对本案进行调查、询问，上诉人陈恩华的委托诉讼代理人杨晔，一审被告青龙公司的委托诉讼代理人陈冰剑均到庭参加诉讼，被上诉人何基仁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人陈恩华于2020年6月16日以希望提前申请强制执行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈恩华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈恩华撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1596元，减半收取798元，由上诉人陈恩华负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年六月十六日书记员  李 云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1154号之六 被执行人：曹际传，男，1967年12月17日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹际传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹际传在山东省农村信用社联合社916061400016200432041,0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1247号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人阮忠线（越南语名NGUYENTRUNGTUYEN，自报名），男，1982年5月2日出生，京族，初中文化，国籍不明，住越南社会主义共和国安沛省安平县感仁乡朗芝社，因本案于2019年8月5日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，2020年2月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1239号起诉书指控被告人阮忠线犯组织他人偷越国境罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，阮忠线及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2019年1月，被告人阮忠线从越南安沛省安平县感仁乡出发，偷渡到中国，去到广东省广佛交界滘口车站附近一无名厂工作。同年2月，阮忠线通过手机通讯软件“ZALO”与黎春长（越南语名LEXUANTRUONG）联系，得知黎春长、岑文政（越南语名SAMVANCHINH）打算偷渡到中国工作。阮忠线先安排黎春长、岑文政去到越南芒街，然后安排一名女子帮助黎春长、岑文政进入中国广西东兴边境地区，再搭乘汽车非法前往滘口车站附近。最后，阮忠线将黎春长、岑文政介绍进入上述无名厂工作。因上述无名厂搬迁到佛山市南海区***********，阮忠线、黎春长、岑文政也跟随到里水镇打工。同年8月5日15时许，民警在佛山市南海区************无名厂抓获被告人阮忠线和黎春长、岑文政。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阮忠线违反国境管理法规，组织他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任；阮忠线如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人阮忠线对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人阮忠线如实供述、认罪态度好、主观恶性小，行为犯罪情节轻微为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人阮忠线组织他人偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮忠线组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。阮忠线如实供述罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阮忠线犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即自2020年2月18日起至2022年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬人民陪审员  杨颖兰人民陪审员  李爱明二〇二〇年六月十八日书 记 员  莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。组织他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（二）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百一十八条第一款第（六）项规定的“违法所得数额巨大”。以组织他人偷越国（边）境为目的，招募、拉拢、引诱、介绍、培训偷越国（边）境人员，策划、安排偷越国（边）境行为，在他人偷越国（边）境之前或者偷越国（边）境过程中被查获的，应当以组织他人偷越国（边）境罪（未遂）论处；具有刑法第三百一十八条第一款规定的情形之一的，应当在相应的法定刑幅度基础上，结合未遂犯的处罚原则量刑。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢256号汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司：关于汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司之间买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初7297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司于2020年5月11日向本院转账本案执行款649105.68元及执行费9498.22元，自动履行完毕，汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院将执行款649105.68元发放给申请执行人，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初99号 原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司，住所地柳州市公园路68号金运来大厦6楼，统一社会信用代码914502007297580866。 法定代表人许崇实，该公司董事长。 委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。 被告柳州市市场监督管理局，住所地柳州市潭中东路1号，统一社会信用代码11450200MB1916811W。 负责人蒋为民，该局局长。 第三人柳州市卓展贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路218号天祥市场三栋325号，统一社会信用代码91450200552276910P。 法定代表人王吉超。 第三人香港世纪地产发展有限公司，住所地香港湾仔盧押道18号海德中心22楼。 原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司（以下简称世纪龙地公司）诉被告柳州市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）、第三人柳州市卓展贸易有限公司（以下简称卓展公司）、第三人香港世纪地产发展有限公司（以下简称香港世纪公司）行政其他一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告世纪龙地公司诉称，世纪龙地公司于2001年8月1日注册成立，公司注册资本4000万元，由股东香港世纪公司认缴出资3600万元，占公司股权90%，股东柳州市安青房地产开发有限公司认缴出资400万元，占公司股权10%。2020年3月2日，柳州市中级人民法院向原告送达（2019)桂02民初6号案件《应诉通知书》和《传票》，原告得知第三人卓展公司向法院提出解散公司诉讼。原告于2020年4月16日到被告处通过《电脑咨询单》查询知道：2018年9月27日，卓展公司向被告申请办理公司股东变更登记，被告审核后，将原告股东变更登记为：由原股东柳州市安青房地产开发有限公司变更登记为卓展公司，卓展公司占公司股权10%，香港世纪公司占公司股权90%不变。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定：公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：(一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；(二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；(三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。变更登记事项依照法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的，还应当向公司登记机关提交有关批准文件。又根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。根据上述法律规定，公司股东变更登记需要提供以下必要资料：公司法定代表人签署的变更登记申请书；依照《公司法》作出的变更决议或者决定；国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。原告没有向被告申请办理和提交任何公司股东变更登记资料，但是，被告在缺少上述股东变更登记法定必要申请材料的情况下，仍然作出上述公司股东变更登记的行为是主要证据不足，且违反法定程序，被告也没有尽到合理审慎义务，是违法的变更登记行政行为。原告认为，被告的行为剥夺了原告行使的法定公司申请变更登记的权利，违反《中华人民共和国公司登记管理条例》公司变更登记所须必要材料的规定和法定程序，且依照《中华人民共和国公司法》的规定，损害了香港世纪公司的优先购买权。为此，向本院提出诉讼请求：依法撤销被告于2018年9月27日办理股东变更登记的行政行为。 原告世纪龙地公司向本院提交以下证据：电脑咨询、企业变更咨询单、柳州市中级人民法院（2019）桂02民初6号《应诉通知书》和《传票》。 经原告世纪龙地公司的申请，本院到被告市市场监管局处依法调取了关于第三人卓展公司申请变更股东登记的相关材料，包括柳州市中级人民法院（2018）柳清字第1-3号《协助执行通知书》、柳州市中级人民法院（2018）柳清字第1-3号《函》、拍卖成交确认书等材料。 经审理查明，广西柳州市中级人民法院根据刘青霖的申请，裁定受理柳州市安青房地产开发有限公司公司解散清算一案，并于2008年6月19日指定柳州开诚联合会计师事务所担任柳州市安青房地产开发有限公司清算组。清算组于2016年11月19日委托拍卖人柳州市广元拍卖有限公司、广西恒成拍卖有限公司对柳州市安青房地产开发有限公司持有的世纪龙地10%的股权（占10%的出资）进行公开拍卖，卓展公司通过公开竞价拍卖成交，并与清算组签订了《拍卖成交确认书》。2018年7月6日广西柳州市中级人民法院向被告送达（2018）柳清字第1-3号《协助执行通知书》及（2018）柳清字第1-3号《函》,要求被告协助将柳州市安青房地产开发有限公司持有世纪龙地公司10%的股权，股东变更登记为第三人卓展公司，后被告于2018年9月27日为第三人卓展公司办理了股东变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院的受案范围。经本院查明，第三人卓展公司通过柳州市中级人民法院进行的公开竞价拍卖成交柳州市安青房地产开发有限公司持有的世纪龙地公司10%的股权后，柳州市中级人民法院于2018年7月6日向被告送达（2008）柳市清字第1-3号《函》和《协助执行通知书》，要求被告协助办理将柳州市安青房地产开发有限公司持有世纪龙地公司10%的股权，股东变更登记为卓展公司，被告于2018年9月27日作出了准予变更登记的行为。即被告根据人民法院生效裁定、协助执行通知书做出的股东变更登记的行为，原告要求撤销该变更登记行为的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柳州世纪龙地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元,退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  易 娈 审 判 员  胡兰兰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  韦金国 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；。（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执194号之一申请执行人:青岛金田开元商贸有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路11号3号楼1单元202户。法定代表人：梁冰，执行董事。被执行人:市北区天山明珠餐厅，住所地青岛市市北区延吉路116号万达广场四层4F-13号商铺。经营者：丰松炎。被执行人:丰松炎，男，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛金田开元商贸有限公司与被执行人丰松炎、市北区天山明珠餐厅买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8197号民事调解书，本案于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人依据青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8197号民事调解书在(2020)鲁0203执194号案件中的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年六月十六日书记员 胡 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海纯米电子科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路60弄2号1层01-04室。 法定代表人：杨华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 再审申请人上海纯米电子科技有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海纯米电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张   志   弘 审判员 曹刚审判员许常海 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩      阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方灿龙，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方灿龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.60%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额12000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方灿龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告方灿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1329号原告：连俊明，男，汉族，1976年3月1日出生，住江西省赣州市宁都县竹笮乡，公民身份号码362************618。被告：古育飞，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************799。原告连俊明与被告古育飞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月17日，原告连俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连俊明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连俊明负担。审 判 员 陈学权二〇二〇年六月十七日法官助理 张爵明书 记 员 温柳花
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民监3号 二审上诉人（一审第三人）：浦江锐思建材经营部，住所地浙江省浦江县仙华街道冯村上叶119号。 投资人：陈冠本。 二审被上诉人（一审原告）：周颖，女，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 一审被告：诸暨市欣帆建材有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇新乐村。 法定代表人：陈琼。 一审第三人：陈冠本，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 一审第三人：浦江运忠建材经营部，住所地浙江省浦江县仙华街道冯村上叶。 投资人：陈琼。 一审第三人：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二审上诉人浦江锐思建材经营部与二审被上诉人周颖、一审被告诸暨市欣帆建材有限公司、一审第三人陈冠本、浦江运忠建材经营部、陈琼股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）浙06民终3645号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  葛继光 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  周佳妮
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保241号 申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张兴龙银行存款1150000元或查封其他等值财产（现仅申请查封被申请人张兴龙名下房产，对银行存款暂不冻结），并已提供担保。 根据申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521财保126号民事裁定书，裁定查封被申请人张兴龙名下价值1150000元的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张兴龙名下价值1150000元的房产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 铭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终65号上诉人（原审被告）:新天一集团有限公司。住所地:浙江省台州市椒江区前所街道下浦村17号。法定代表人:葛昌雨,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毛孝亮，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。上诉人新天一集团有限公司因与被上诉人毛孝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。新天一集团有限公司上诉称，撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2004号民事裁定书，将案件移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。事实与理由：被上诉人与另一被告汤文力系同一行政村村民。2019年9月初，被上诉人经汤文力介绍于同年9月5日上午来到上诉人工地上班，当天下午受伤，所以同上诉人未签订劳动合同。但汤文力同上诉人签有劳动合同，系劳动关系。被上诉人与另一被告汤文力只不过是介绍关系，不存在侵权关系，被上诉人在起诉状中也自认与汤文力系介绍关系。所以，被上诉人的伤与另一被告汤文力无任何法律上关系，更不存在汤文力赔偿一事，但是被上诉人为了在当地人民法院取得诉讼管辖权，违背诚实信用原则，故意将不应成为被告的汤文力作为被告，虚设了被告的位置，所以原告为了在当地取得管辖权将汤文力作为被告，属于虚假诉讼，人民法院应依法追究被上诉人的法律责任，并认定该虚设被告的行为违法无效，将本案移至浙江省台州市椒江区人民法院审理。毛孝亮答辩称，1、上诉人所述与事实不符。被上诉人在一审的诉状中未自认与汤文礼系介绍关系，被上诉人在一审中的诉状中所称的是跟随汤文力，故上诉人所述与事实不符。2、上诉人的上诉请求与与一审中所提的管辖权异议不属于同一法律关系，故请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人毛孝亮向一审法院起诉请求，判令新天一集团有限公司及汤文力赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计292397.49元。上诉人新天一集团有限公司虽主张其与被上诉人毛孝亮存在劳动合同关系，但未提供劳动合同等有效证据材料予以证明，因此对其主张本案为工伤保险合同纠纷的请求，本院不予支持。本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告汤文力的户籍地在太康县，即其住所地在太康县，故本案太康县人民法院具有管辖权。综上，新天一集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年六月十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1226号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38，39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵津卫，男，1982年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵津卫追偿权纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵津卫名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赵津卫纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初305号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人赵津卫有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐誉雯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执314号 申请执行人唐庭，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人美丽未来（武汉）科技有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道81号百步亭金桥汇B1号楼栋1层商铺8。 法定代表人：李紫芳，总经理。 申请执行人唐庭与被执行人美丽未来（武汉）科技有限公司劳动争议纠纷一案，武劳人仲裁字（2019）第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付7266.86元，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘有明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1127号罪犯王红军，男，1982年7月12日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市海门市。现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年12月3日作出（2019）浙0502刑初1103号刑事判决，以被告人王红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王红军不服，提出上诉。本院于2020年3月2日作出（2020）浙05刑终10号刑事裁定，准许上诉人王红军撤回上诉。判决生效后，该犯于2020年4月21日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年6月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役十五日。经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王红军减去拘役十五日（刑期自2020年4月21日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  李玉文审 判 员  黄 帆ggz二〇二〇年六月十六日法官助理  夏霞琦书 记 员  张笑丽
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初734号原告（反诉被告）：侯辉，男，1958年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：侯灿，男，1967年5月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告（反诉原告）：刘广豹，男，1969年6月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。原告（反诉被告）侯辉诉被告刘广豹（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）侯辉及其委托诉讼代理人侯灿、被告（反诉原告）刘广豹及其委托诉讼代理人孙忠信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠原告租赁费8000元；2.判令解除原、被告之间的租赁合同，被告清除租赁院内其所有物品；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因其村庄拆迁，2019年10月25日，被告要求租赁原告所有的一处独院。原告同意后经双方协商，约定租赁期为一年，每年租金为8000元。协议的当日（2019年10月25日）为租赁开始日期，租赁费在搬入院内时一次性交清。同时还约定租赁合同由被告负责打印后双方签字。2019年11月7日，被告将其物品搬入租赁院内。原告依约定要求被告交纳租赁费，被告拒不支付，经被告多次催要，被告未能交纳，至今仍占用该院落。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘广豹辩称，1、原、被告不存在租赁合同关系。因村里拆迁，2019年11月3日刘广豹到侯辉处看房子，侯辉家有正房四间，东屋两间，西屋两间及门楼，南边是洗澡间，屋里放有粮食、家具等。当时双方约定侯辉将粮食、家具、三轮车等挪出去，将东屋、洗澡间门窗按上，将厕所建好，刘广豹入住时交租金，每年租金8000元。2019年11月13日，刘广豹经侯辉同意将两个被橱、一个菜橱、一个电视柜、三组条几一套、柜一个先送到预租赁的院内，当时侯辉的家具还在屋内，东屋、洗澡间门窗还未按上，厕所还未建好，当日双方再次明确，刘广豹入住时，由刘广豹负责打印合同，侯辉交付钥匙，刘广豹支付租金。2019年12月3日10时55分许侯辉给刘广豹打电话，称房子不租给刘广豹，租给别人了，要求刘广豹将东西拉走。在此情况下，刘广豹开车去拉东西，但侯辉不让拉，并用砖将刘广豹砸伤，扣留橱子等财产至今；2、被告刘广豹提出反诉，要求原告侯辉将扣留被告刘广豹的两个被橱、一个菜橱、一个电视柜、一套三组条几、一个柜返还给被告刘广豹。侯辉针对刘广豹的反诉辩称，刘广豹缴纳租金后才能让其把家具拉走，协议上写的是租赁三年，一年一续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，刘广豹到侯辉处看房子，商议房屋租赁事宜。原、被告口头约定房屋每年租金8000元，侯辉负责将房屋里面的家具、粮食等挪走，将东屋、洗澡间门窗按上，厕所建好，由刘广豹负责打印书面合同。后经侯辉同意，刘广豹将两个被橱、一个菜橱、一个电视柜、一套三组条几、一个柜放置在案涉房屋内，2019年12月3日，刘广豹去拉放置在案涉房屋内的物品，侯辉要求刘广豹交纳相应租赁费用，刘广豹未交纳，双方发生争执，至今刘广豹的物品放置在案涉房屋内。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,出租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方达成口头协议，并对租赁的标的、租金作了明确约定，且刘广豹将部分家具放置到案涉房屋内，双方构成房屋租赁合同关系。就房屋交付的时间，因双方对交付租赁房屋的时间和方式约定不明确,故应按照刘广豹将家具等物品拉倒涉案房屋的时间为交付时间；就刘广豹将家具放置到案涉房屋的时间，原告主张是2019年11月7日，但没有提供相应证据，故本院采信被告辩称即2019年11月13日。就刘广豹应该支付租金数额问题，刘广豹2019年11月13日将家具放置到案涉房屋至2019年12月3日，刘广豹应按照约定支付租金438元（8000元÷365天×20天）；2019年12月3日，刘广豹去拉放置在案涉房屋内的物品，因其未交纳租金，侯辉不准许刘广豹拉走，故对于2019年12月3日后的租金损失，原告具有一定责任，本院酌情认定应当由原告侯辉承担70%,被告刘广豹承担30%，即刘广豹按照6.6元/天标准支付占用期间的费用。原告要求解除原、被告达成的口头租赁合同,因双方之间的房屋租赁合同已不能实际履行,故对原告该诉讼请求予以支持。刘广豹反诉要求侯辉返还现放置在案涉房屋内的物品，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:一、解除原告（反诉被告）侯辉与被告（反诉原告）刘广豹订立的口头房屋租赁协议;二、被告（反诉原告）刘广豹于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）侯辉支付租赁费438元(自2019年11月13日至2019年12月3日)，并以6.6元/天为标准,支付2019年12月4日至实际搬离之日的占用费用;三、原告（反诉被告）侯辉于本判决生效之日起十日内将案涉房屋内的两个被橱、一个菜橱、一个电视柜、一套三组条几、一个柜返还给被告（反诉原告）刘广豹，由被告（反诉原告）刘广豹负责运走。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘广豹负担；反诉费25元，由原告（反诉被告）侯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇二〇年六月十五日书记员  曹朕南
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1793号 原告：蔡志勇，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈勇，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴云，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告蔡志勇与被告陈勇、吴云因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志勇到庭参加诉讼，被告陈勇、吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡志勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇偿还给蔡志勇借款70000元并自2016年8月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令吴云对上述债务承担连带偿还责任；3.判令陈勇、吴云承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，陈勇以经营生意需要为由向蔡志勇借款70000元，约定借款月利率2%，由吴云担保。之后，陈勇、吴云借故拖欠拒还。 陈勇未作答辩。 吴云未作答辩。 蔡志勇为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：蔡志勇身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条一份，以证明：陈勇经吴云担保向其借款70000元并约定借款利息的事实。 本院经审查认为，陈勇、吴云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。蔡志勇提交的上述证据均客观真实、来源合法、且能证明蔡志勇所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，陈勇以经营淘宝生意需要资金为由经吴云担保向蔡志勇借款70000元。当日，陈勇向蔡志勇出具借条1份，借条上未约定借款期限及利率。同时，吴云作为担保人在该借条上签名担保，但没有约定保证方式和保证期间。2020年4月28日，蔡志勇以陈勇及吴云借故拖欠拒还为由向本院提起诉讼，案经审理，因陈勇、吴云均未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈勇以经营淘宝生意需要资金为由经吴云担保向蔡志勇借款70000元，有陈勇出具的借条在案佐证，事实清楚，证据充分。现蔡志勇主张陈勇、吴云连带返还借款本金，合理合法，本院予以支持，但其主张陈勇、吴云应按月利率2%连带偿还借款利息，因双方在借条中并无约定借款利率，故该主张本院不予支持，其可主张自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。吴云作为保证人在陈勇出具给蔡志勇的借条上签名保证，但未约定保证方式及保证期间，其应当对上述债务承担连带偿还责任。陈勇、吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈勇应在本判决生效之日起十日内返还给蔡志勇借款70000元及该款自2020年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、吴云对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回蔡志勇的其他诉讼请求。 若陈勇、吴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取计1466元，由陈勇、吴云负担775元，由蔡志勇负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保501号申请人王金林、蔡保华与被申请人姜绍辉运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1122民初3825号民事裁定书，要求冻结被申请人姜绍辉账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月8日立案查控，冻结被申请人姜绍辉在山东青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行账户内的存款19万元（账号62×××07）实际冻结0元，原因余额不足；冻结被申请人在青岛银行股份有限公司青岛胶南支行账户内存款19万元（账号：80×××58）实际冻结0元，原因余额不足，以上存款冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保501号予以结案。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执585号 孙淑艳： 你与王桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民特33号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款20000.00元，执行费200.00元，合计：20200.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：孙淑艳 缴款账号：6228402147055815066 账号：103199222019 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月六日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1656号原告：陆钳佳，男，1971年7月29日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：李添成，男，1988年1月17日出生，汉族，住佛山市南海区。原告陆钳佳与被告李添成买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆钳佳及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37274元及逾期付款利息（从2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率年4.25%的1.5倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日的利息按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月至2017年11月期间原告应被告要求多次向其供货，被告收货后未按时足额支付货款。2018年12月11日被告向原告出具欠条确认，尚欠原告货款37774元。此后，被告通过微信方式支付了500元，其他款项未付清。为此，原告经多次催收未果后，故诉至法院解决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，原告主张的被告拖欠其喷涂粉末货款37774元及后已支付货款500元的事实，有被告出具的欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明，2018年12月11日，被告向原告出具欠条，承诺从2019年6月起每月还款1040元。本院认为，原告向被告供应喷涂粉末，被告应按照约定履行及时将尚欠货款37774元支付原告的义务。现被告经本院传票传唤没有到庭抗辩，也没有提交证据证实已足额支付至2020年3月应支付的10400元（1040元/月×10个月）货款，故本院认定被告未支付到期货款的金额为9900元（10400元-500元），已超过全部货款37774元的五分之一，故原告起诉请求被告支付尚欠全部货款37274元（37774元-500元）及按利率年4.25%的1.5倍（2019年8月19日前；即4.25%×1.5=6.375%）或同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（2019年8月20日后）计付逾期付款利息至清偿之日，合法有据，本院予以支持。又因被告承诺的是从2019年6月起开始还款，故被告付款逾期日应为2019年7月1日，因此，原告请求被告支付的2017年12月1日至2019年6月30日期间的逾期付款利息，缺乏事实依据，本院不予支持；2019年7月1日及之后的逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、李添成应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆钳佳支付货款37274元及利息（利息以货款37274元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照年利率6.375%计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回陆钳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计422.85元（原告已预交），由陆钳佳负担37.28元，由李添成负担385.57元。李添成负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陆钳佳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月三十日书记员 黄泳欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4052号 原告：贺俊辉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：仁宝电脑（成都）有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区综合保税区。 法定代表人：许胜雄，董事长。 原告贺俊辉与被告仁宝电脑（成都）有限公司（以下简称仁宝电脑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 贺俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具解除劳动合同通知书；2.判令被告向原告支付经济补偿金22,069.1元。事实与理由：原告于2015年3月2日到被告处工作，担任QC一职。2019年9月9月公司将原告进行调岗，原告不同意调岗后，公司将原告宿舍门禁卡禁用，强制原告离开公司。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查，原告贺俊辉2019年9月20日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流区仲裁委）申请仲裁，经双流区仲裁委通知贺俊辉无正当理由未到庭参加诉讼，双流区仲裁委2019年11月15日作出按申请人贺俊辉撤回仲裁申请处理的仲裁决定书。贺俊辉于2020年3月3日就同一事由再次向双流区仲裁委提起仲裁，双流区仲裁委作出不予受理的决定。贺俊辉据此决定向本院提起诉讼。经审查，贺俊辉接到双流区仲裁委的开庭通知后以其有事为由并未到庭。 本院认为，本案属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》三十六条“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲不字（2020）第00086号《不予受理通知书》并不无当。贺俊辉不服上述通知，向本院提起诉讼，本院经审查认定，贺俊辉因自身原因未到庭参加仲裁庭审，不属于因发生意外事件或者不可抗力等正当理由的范围，据此应当驳回贺俊辉的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贺俊辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓义凡
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8864号 申请执行人：李亚军，男，1955年11月16日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：余峰群，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：湖北米师傅食品有限公司。住宿地湖北省孝南经济开发区福龙路11号。 法定代表人：余峰群，该公司总经理。 关于申请执行人李亚军与被执行人余峰群、湖北米师傅食品有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付借款本金150,000元，借款利息（以150,000元为基数，按月息1.5%，从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止），诉讼相关费用。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。执行中，本院轮候查封了被执行人名下房产，因轮候控制无处置权，因此本案暂无法处置其名下房产。被执行人名下车辆申请执行人暂未向本院申请查封。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3914号原告：长沙市天心区阿塞酒吧，经营场所长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面B栋109、110号门面。经营者：刘杰,男，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人:唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区，企业员工。被告：付丙鑫，男，1998年9月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。长沙市天心区阿塞酒吧（以下简称阿塞酒吧）诉付丙鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阿塞酒吧委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，经本院合法传唤，付丙鑫无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿塞酒吧请求判令：一、付丙鑫归还借款本金6400元；二、付丙鑫支付利息按2%月利率，以6400元为基数，从2018年7月23日计算至实际清偿完毕之日。三、付丙鑫承担本案的全部诉讼费用。付丙鑫未作答辩。根据各方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年7月23日，阿塞酒吧作为甲方，付丙鑫作为乙方，签订《协议书》，主要内容如下：鉴于乙方同意到甲方工作，同时为了提升乙方自身业务素质与职业形象，以便乙方能更好地为甲方工作，双方就阿塞酒吧借款16000元，达成如下协议。一、借款的内容。乙方向甲方借款16000元，甲方同意出借该款。二、借款的前提。双方形成劳动关系后，且乙方承诺至少在甲方服务12个月，即劳动合同期间为2018年10月1日至2019年9月30日。三、借款的给付。本合同签订之日，甲方给付借款6400元；余款4800元在首月完成核定任务40000元，甲方给付；第二笔4800元，第二个月完成核定任务40000元，甲方给付；如首月未完成核定任务，此笔款项不予支付，顺延至下个自然月，以此类推，直至乙方完成核定任务，甲方一次性支付完毕。四、乙方职责及待遇。甲方聘用乙方为营销主管，不予岗位工资（即底薪）。乙方需在12个自然月内完成累计销售任务（480000元）。如未完成，本协议及劳动合同顺延。五、借款的免于归还。如乙方劳动合同期满，且同时符合以下约定条件的，则乙方可免于归还甲方借款：经甲方对乙方工作绩效的考察认定，乙方在劳动服务期内严格遵守劳动合同的约定，工作勤勉尽力工作绩效优异；乙方未发生本协议第六条所规定任一行为的；按要求完成本协议第四条第二款。六、借款的归还。乙方有下列任一行为的，甲方有权要求乙方立即归还借款及利息，并追究乙方违约的法律责任。乙方接到甲方要求还款的电话、短信或书面函件后应当立即归还借款。1、乙方未能遵守最低服务期的约定（无论乙方以任何原因离职的）；2、未完成本协议第四条第二款…。七、违约责任。如乙方违反本协议第六条任意条款，则乙方必须归还借款本金16000元，且乙方自愿按照借款本金总金额年利率36%支付利息。如乙方违反本协议任一条款，除向甲方归还借款本息外，还需向甲方赔偿违约金6000元，作为甲方经济损失的赔偿。同日，阿塞酒吧通过刘杰账户向付丙鑫支付6400元。付丙鑫为此出具《借条》。诉讼中，阿塞酒吧还申请证人龙某出庭作证。龙某陈述，其系阿塞酒吧负责考勤的员工，付丙鑫未曾在阿塞酒吧出勤。本院认为，《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应依约履行。阿塞酒吧向付丙鑫支付6400元后，付丙鑫未能成就合同约定的“借款的免于归还”条件，应予返还该6400元。关于利息，本院酌情支持付丙鑫向阿塞酒吧支付自2018年7月23日至款项归还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：一、限被告付丙鑫于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付6400元；二、限被告付丙鑫于本判决生效后十日内向原告长沙市天心区阿塞酒吧支付以尚欠款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年7月23日至实际偿还款项之日止的资金占用利息；三、驳回原告长沙市天心区阿塞酒吧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，系原告长沙市天心区阿塞酒吧预缴，由被告付丙鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇二〇年六月十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1356号原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区********一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗莲君、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。被告：白灿桃，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址清远市清新区***************，公民身份号码441************715。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告白灿桃追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人黄孟到庭参加了诉讼；被告白灿桃经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月27日3时9分许，廖志伟驾驶粤R*****号小客车途经清远市清城区*********时，因车速过快不慎与正在横过道路的由白仙桃驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，白灿桃受伤的交通事故。经交警部门认定，廖志伟、白灿桃承担事故的同等责任。粤R*****号小型轿车车主为廖志伟，在原告处购买了商业险。事故发生后，原告与廖志伟签订了《赔偿收据及权益转让书》。原告赔付了58584元给廖志伟。《赔偿收据及权益转让书》约定，磨志伟将向交通事故责任方追偿的权利转让给原告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还垫付款人民币30292元及利息（利息从起诉之日起按照6%年利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告提交的证据：1、营业执照、证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，拟证明被告的诉讼主体资格，事故发生经过及责任大小；4、维修发票，拟证明粤R*****小型轿车因事故造成损失为58584元；5、《赔偿收据及权益转让书》，拟证明廖志伟收到款项后，将权利转让给原告。补充：6、定损报告，拟证明对受损车辆进行定损，定损金额为58584元；7、支付凭证，拟证明保险公司支付维修费给维修工厂；8、保单，拟证明廖志伟在我司购买保险的情况。被告无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经本院审理查明，原告诉讼所写属实。本院认为，原告与事故车主廖志伟签订的保险合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。原告向廖志伟赔偿后，与其签订《赔偿收据及权益转让书》，依法取得向侵权人（被告）主张追偿的权利。原告已向廖志伟维修事故车辆的维修公司支付了保险赔偿款58584元，其中包括维修费56914元，加工费870元、拖车费800元。根据交警部门认定的同等事故责任，被告应承担50%的赔偿责任，即应承担30292元，计算为：（58584元－2000元）×50%＋2000元=30292元=30292元。故被告应向原告偿付30292元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白灿桃应在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司偿付30292元及利息（利息应以年利率6%为标准，从2020年5月11日起计至本判决指定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元（原告已预交），由被告白灿桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年六月十七日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                    （2020）陕0402民初561号 原告：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司员工，住咸阳市秦都区。被告：杨某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。被告：李某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区。被告：任某某，女，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区。被告：李某某，男，汉族，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区。本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、李某、任某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12880元，原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司已预交6440元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉                          人民陪审员    贺铁柱 二O二O年五月十八日 书  记  员    范珍珍1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈吉龙，男，1985年3月3日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：任伟伟，山东盈德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：山东天石集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-1401。法定代表人：马晓丹，总经理。再审申请人陈吉龙因与被申请人山东天石集团有限公司（以下简称“天石公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈吉龙申请再审称，首先，陈吉龙提交与天石公司股东孙声晓及工作人员张巍巍、田文强、王亚飞的微信聊天记录可以证实2018年3月份至2018年5月份陈吉龙在青岛为天石公司济青高铁红岛项目部提供劳动，也证实陈吉龙在一审中提供考勤复印件的真实性。二审法院认定2018年3月5日至5月10日陈吉龙为天石公司提供劳动依据不足；认定陈吉龙与天石公司2017年12月解除劳动关系错误。其次，天石公司长期拖欠陈吉龙工资，导致陈吉龙不能提供银行流水证实工资数额，陈吉龙提交录音材料、考勤复印件等已经最大限度的提交证据材料，而天石公司作为用人单位拒绝提交考勤、工资单等证据，应承担举证不利的法律后果。另外，陈吉龙提交2018年3月5日至5月10日考勤表虽为复印件但系天石公司工作人员发微信提供，一审庭审中微信聊天记录经天石公司委托代理人确认。二审法院让陈吉龙承担不利后果，举证责任分配错误。本院经审查认为，一审中陈吉龙以其与马晓丹、孙声晓的通话录音及考勤表，证明其于2018年3月5日至7月17日继续为天石公司提供劳动。经审查，该录音内容中天石公司人员并未明确认可陈吉龙所述的事实，其提交的考勤表为复印件，天石公司不予认可。一审认定2018年3月5日至5月10日期间陈吉龙为天石公司提供劳动依据不足。2018年5月10日后，陈吉龙自称在天石公司进行账目报销，该期间应视为提供劳动，但未提交相应的依据。现有证据无法认定陈吉龙在2018年3月5日至7月17日为天石公司提供了劳动，该期间的工资不应支持。原审关于举证责任的分配并无不当。综上，陈吉龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈吉龙的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月十五日书记员  陈东娇
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初249号 原告：杨小平，男，1975年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：罗艳萍（原告杨小平之妻），女，1979年10月28日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：胡之伍，男，1979年8月9日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，现下落不明。 原告杨小平诉被告胡之伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，因被告胡之伍下落不明，本院于2020年3月31日在《人民法院报》上刊登公告，向被告胡之伍公告送达本案开庭传票等诉讼材料，并告知了开庭时间。现公告期已届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告杨小平及其委托诉讼代理人罗艳萍到庭参加了诉讼，被告胡之伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳务费10500元，并支付自2017年8月5日至实际支付款项之日按年利率6%计算的逾期付款损失（约700元）；二、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包易门县六街街道办事处文化站对面四户房屋建设工程，后被告将四户房屋室内墙砖、地砖粘贴采用包工不包料方式分包给原告做工。原告共计贴砖927.86平方米，工价26元/平方米，脚线233.3米，楼梯146踩，工价26元/踩，零工1300元。同年8月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费10500元，被告当场出具欠条。之后，被告下落不明。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告胡之伍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告居民身份证复印件一份，以证明原告的身份。 2、欠条原件一份，以证明被告欠原告工资10500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，一方当事人对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告胡之伍未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，具有客观性，予以采信作为本案认定案件事实的依据。 根据采证的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月，被告承包建盖易门县六街街道办事处文化站对面四户业主房屋后，被告将其承包建盖房屋室内墙砖、地砖粘贴等工程分包给原告做工。分包方式：包工不包料，贴砖26元/平方米，脚线10元/米，楼梯26元/踩。2017年8月4日，经原、被告对工价结算，扣除被告已支付原告工时费外，尚欠工时费10500元，被告出具《欠条》。《欠条》内容：“欠六街镇水月庵杨小平工资10500元，大写人民币壹万零伍佰元整，欠款人：胡之伍2017年8月4日”。2018年10月31日，原告向本院起诉，请求被告给付工资尾款10500元，因被告下落不明，原告撤回起诉。2020年3月13日，原告以其诉称理由再次向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃请求被告支付逾期付款损失的诉请。 本院认为：原告为被告承包建盖房屋提供劳务，双方间形成劳务合同关系。经结算，被告向原告出具欠条，证明被告尚欠原告劳务费10500元。欠条未约定给付劳务费期限，原告可以随时向被告主张支付尚欠劳务费。故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡之伍于本判决生效之日起三日内支付原告杨小平劳务费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，两项合计640元，由被告胡之伍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  杜周平 审 判 员  乐应芝 人民陪审员  杨兴玲 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈敏娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1418号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：宗培松，男，汉族，1973年12月6日生，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宗培松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告宗培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：宗培松立即向平安银行返还借款本金294145.25元；并支付期内欠息32640.71元、逾期罚息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，以294145.25元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月12日为2342.37元，自2020年6月13日起至实际给付之日止，以32640.71元为基数，按年利率18%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24578元。事实和理由：主债务情况：借款人是宗培松；借款于2018年5月22日发放，借款于2020年6月12日提前到期；借款本金40万元已归还105854.75元，期内利息归还至2019年8月22日；期内利率为固定月利率1.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，现平安银行调整为按照年利率18%计算。宗培松应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24578元。宗培松未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托代理协议等证据在卷证实，宗培松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宗培松应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金294145.25元；并支付期内欠息32640.71元、逾期罚息（自2020年6月13日起至实际给付之日止，以294145.25元为基数，按年利率18%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月12日为2342.37元；自2020年6月13日起至实际给付之日止，以32640.71元为基数，按年利率18%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2270元，合计5395元，由宗培松负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，宗培松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执162号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行。 法定代表人：符史涛，该行行长。 委托代理人：黄明秋，该行副经理。 委托代理人：王琼，该行职工。 被执行人王金妹。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人王金妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的为4803.83元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人王金妹作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人王金妹的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）琼9025民初401号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审 判 长 翟杨州             审 判 员 钟 祥             审 判 员 李维和                                                 二〇二〇年六月十五日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月15日印发 （共印5份）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3099号原告：耿永胜，男，1969年7月16日生，汉族，住滑县。被告：李冲，男，1987年4月4日生，汉族，住滑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司负责人：李文勉，职务：经理。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号。本院在审理原告耿永胜与被告李冲、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿永胜于2020年6月11日申请撤回起诉。经本院审查核实，原告耿永胜撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿永胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告耿永胜承担。审判员  陈昭二〇二〇年六月十五日书记员  史琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1405号之三申请人：滕州市香江信雅答饭店有限责任公司，住所地滕州市荆河中路60号。法定代表人：梁艳春。被执行人：北京百合建业建筑工程有限公司，组织机构代码101450721，住所地北京市海淀区北洼路51号。法定代表人：耿成林。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京百合建业建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京百合建业建筑工程有限公司在浙商银行1000×××05账户内存款人民币982169.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15025号原告：株式会社迅销，住所地日本国山口市佐山717番地1。法定代表人：柳井正，董事长、总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第163671号《关于第30548786号“Bra-in-One”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月6日。开庭审理时间：2019年12月24日。被诉决定认定：诉争商标指定使用在“胸罩”类商品上直接表示了商品的通用名称，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（一）项的规定，使用在其他商品上易使消费者对商品产生误认，违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，因此驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、“Bra-in-One”是原告独创的商标标志，非固有词汇，无固定含义，不构成商品通用名称，亦不会使消费者对商品产生误认。二、第21610740号“Bra-in-One”商标已在第25类“服装绥带”等商品上获得注册，并未被视为商品的通用名称，并且大量含有“bra”的商标均已在第25类“服装”等商品上获得注册，所以根据审查一致性的原则，诉争商标也应获得注册。三、原告的“Bra-in-One”商标经过大量的使用和宣传，已经为相关公众知晓，不会使公众对商品产生误认，可以作为商标注册和使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30548786。3.申请日期：2018年4月27日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；衬衫；裤子；上衣；外套；内衣；T恤衫；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；领带；服装带（衣服）；宗教服装；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩；婚纱。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交销售情况证明、“Bra-in-One”销售额统计表、营业执照、微博上有关“Bra-in-One”品牌的检索结果等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（一）项和第十条第一款第（七）项之规定。本案中，诉争商标由英文与符号组成，其中“Bra”的中文含义系“胸罩”，“inOne”的中文含义系“成为一体”。诉争商标使用在“胸罩”类商品上，仅“Bra”系商品的通用名称，而“inOne”则表示了该商品的特点，故诉争商标使用在“胸罩”类商品上违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定。而被告并未提供证据证明“Bra-in-One”或“BrainOne”系法定的商品名称或约定俗成的商品名称，故诉争商标使用在“胸罩”类商品上并未违反商标法第十一条第一款第（一）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标在“胸罩”类商品上经使用达到了必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义。因此，诉争商标在“胸罩”类商品上亦未通过使用获得显著特征。诉争商标使用在除“胸罩”外的复审商品上，易使相关公众误认为上述商品系胸罩或与胸罩有关，具有欺骗性，违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定。商标法第十条第一款第（七）项规定属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使诉争商标在除“胸罩”外的复审商品上具有显著性亦无法获得可注册性，故对于原告的相关主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，虽然被诉决定认定事实和适用法律部分有误，但其审查结论正确。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社迅销的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社迅销负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社迅销可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王青华人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年六月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初208号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人宋年林，男，1977年2月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，家住江西省庐山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人宋年林犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人宋年林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2020年2月17日凌晨0时许，被告人宋年林窜至九江市浔阳区美佛医院附近，将被害人程某停放在路边的一辆别克昂科威越野车的右后方车窗玻璃砸碎后，进入车内盗走硬壳“中华香烟”1条、细支“西湖恋利群”香烟1条、“中华金”中支香烟8包、细支“迎春长白山”香烟1条。（经鉴定，被盗香烟价值人民币1434元）2、2020年2月17日凌晨1时许，被告人宋年林窜至九江市开发区京九路时代天城小区门口，将被害人王某停放在路边的一辆福特越野车的后备箱左侧玻璃砸碎后，进入车内盗走五粮液白酒4瓶、“和天下”香烟2条、“金圣中国红”香烟4条。（经鉴定，被盗烟酒价值人民币9440元）案发后，被告人宋年林的家属代为赔偿了被害人程某、王某的经济损失，两被害人对被害人宋年林表示谅解。公诉机关建议对被告人宋年林所犯的盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人宋年林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案经过、被盗物品估价鉴定结论书、被害人程某、王某的陈述、被告人宋年林在公安机关的供述、对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋年林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋年林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋年林的家属代为赔偿了被害人程某、王某的经济损失，取得了两被害人的谅解，可视为被告人宋年林有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人宋年林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起开始计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 景二〇二〇年六月十五日书记员 吴超然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2432号原告：吕刚。委托诉讼代理人：王佳烨（受吕刚的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪君（受吕刚的一般授权委托），江苏开炫律师事务所实习人员。被告：曹阳。原告吕刚与被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人王佳烨、倪君到庭参加诉讼。被告曹阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：请求判令曹阳归还借款本金55000元以及利息（以55000元为基数，按年利率5%，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与曹阳原系同事、朋友关系。2019年6月下旬，曹阳在微信聊天中以在外做生意需要资金周转为由向其借款，其考虑到双方的朋友关系遂同意出借。其分别于2019年6月26日向曹阳微信转账2万元，于2019年6月27日向曹阳微信转账两笔共计2万元，于2019年6月28日向曹阳微信转账1万元，于2019年7月2日向曹阳微信转账5000元，以上合计55000元。借款后，曹阳虽未出具借条，但在微信聊天中承诺上述款项于2019年7月15日左右归还。至期，曹阳未还款，其遂诉至法院，要求判如所请。曹阳未答辩。本院查明的事实与吕刚诉称事实一致，并有微信聊天记录截屏、微信账单、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。曹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。曹阳以急需资金周转为由向吕刚借款，双方之间的借贷关系合法、有效。曹阳应当按照约定及时履行还款义务。吕刚的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方曹阳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕刚借款本金55000元及支付逾期利息（以55000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元、保全申请费620元，合计1207.5元，由曹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年六月十五日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢200号曾勇、任彬：曾勇与任彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计304920元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。至此，曾勇向本院申请执行的(2016)川0502民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日