wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执878号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓千。被执行人：内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：吉兴业。在案件审理阶段，北京市高级人民法院以（2019）京民初80号裁定、（2019）京执保128号执行通知书，于2019年5月15日保全冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司持有的西乌珠穆沁旗布敦银根矿业有限公司51%股权（出资额：15300万元），于2019年5月7日冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司证券资金账户（账户号：071XXX********），于2019年5月7日冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司持有的兴业矿业473795350股及冻结期间产生的孳息，于2019年5月7日轮候冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司持有的兴业矿业82280000股及孳息。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）内04破申4号民事裁定受理对被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司的重整申请。内蒙古兴业集团股份有限公司管理人函请本院，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，依法中止对被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司的执行并解除财产保全措施。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：一、解除冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司持有的西乌珠穆沁旗布敦银根矿业有限公司51%股权（出资额：15300万元）。二、解除冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司证券资金账户（账户号：071XXX********）。三、解除冻结被执行人内蒙古兴业集团股份有限公司持有的兴业矿业全部股票及孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月九日书记员  雷江海
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执127号 申请执行人：陶某波，男，1977年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 被执行人：吴某波，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴业县。 申请执行人陶某波与被执行人吴某波民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人吴某波送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴某波履行生效法律文书确定的向申请执行人陶某波归还借款60600元及利息，负担案件受理费950元，申请执行费809元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人吴某波送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人吴某波名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人吴某波纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人陶某波进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人陶某波，并要求提供财产线索。申请执行人陶某波未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权60600元及利息未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2221号之一 申请执行人：张邦莲，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人张邦莲与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第47-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第47-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢156号申请执行人：梁某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月28日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月10日将被执行人王某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  牛 方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：徐明丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住，住黑龙江省海林市城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐明丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐明丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告徐明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再79号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。被申请人（原审原告）：李凤琴，女，1969年9月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗广播电视服务中心职工。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。再审申请人张华与被申请人李凤琴、原审被告于良、张达、刘延超、唐义忠、鞠鹏飞、刘桂琴、杨丽君、乌力吉德力根民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年7月21日作出（2018）内0421民初347号民事判决。张华不服，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）内04民申381号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华及原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初347号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长 吕 岩审 判 员 高海霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2366号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：梁华贵，男，1968年9月1日生，住柳，住柳州市div> 被告：黄芬香，女，1974年12月21日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告梁华贵、黄芬香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初299号 原告（反诉被告）：贾明庆，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人:马思晓，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩勇，河北唐正律师事务所律师。 被告（反诉原告）:舒琪，女，1988年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人:邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告贾明庆与被告舒琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明庆委托诉讼代理人马思晓、韩勇、被告舒琪及其委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾明庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉请数额为50046.92元。事实与理由：2019年4月22日11时许，被告舒琪驾驶无号牌四轮电动车，沿XX底商由北向南行驶到XX东门口时，与由东向西行驶的原告贾明庆驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告贾明庆受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出警勘察后出具道路交通事故认定书，认定舒琪承担事故的主要责任，贾明庆承担事故的次要责任。原告贾明庆被送往医院诊治，经诊断为：鼻骨骨折、鼻外伤、口唇外伤、面部多发软组织挫裂伤、右侧第9肋骨骨折、腹壁皮裂伤、脑外伤神经症性反应。对于原告的各项损失，被告拒绝赔偿，原告现提起诉讼，请判如所请。 被告舒琪辩称，该起事故由交警队调解过，舒琪同意出25000元，但对方要的太多，有很多不合理的费用。事故发生在2019年4月22日，随后原告即入住海港医院进行诊断治疗，原告在没有医嘱的情况下自行到院外缝合，属于其自行扩大损失，产生的费用应由其自行负担。要求原告提交滦南明辉门诊部的资质，实施手术医生的执业资质，相关的收费标准以及已经支付了费用的凭证。住院伙食补助及营养费认可20元每天，误工费同意按农业标准给付。交通费认可200元。面部疤痕并未实际发生且根据鉴定意见产生的该面部疤痕是其自行到滦南明辉门诊部缝合而非在正规的海港医院治疗，即便发生相关费用应由原告负担。 被告舒琪向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失3100元；2.诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年4月22日，舒琪驾驶无号牌四轮电动车，沿XX底商由北向南行驶到XX东门口时，与由东向西行驶的贾明庆驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告贾明庆受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，舒琪承担事故的主要责任，贾明庆承担事故的次要责任。此次事故给舒琪造成如下损失，修车费3790元，拖车费800元。双方之间就损失的赔偿事宜未协商一致，现提起反诉，请法院依法支持。 原告贾明庆针对反诉辩称，1.反诉原告诉讼主体不适格，舒琪作为本案交通事故的侵权责任人可以确定，但舒琪未提供其驾驶的无号牌四轮电动车的购买发票及付款凭证，无法证明舒琪是涉案车辆的所有人，其不具有主张车辆损失的诉讼主体资格，判决由舒琪享有车辆损失利益可能损害实际所有人的相关权利；2.本案交通事故发生时舒琪驾驶的四轮电动车的右前部与反诉被告相撞，车辆的维修部位应仅为右侧，但维修中存在多处左侧维修的项目，反诉原告主张的维修费不是客观车辆损失，不应支持；3.舒琪维修的车辆是否就是本次交通事故的涉案车辆应当由反诉原告证明；4.即便该损失应由反诉被告承担，反诉原告的诉请没有按照双方责任进行划分，应由反诉原告自行承担80%的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日11时，舒琪驾驶无号牌四轮电动车，沿XX底商由北向南行驶到XX东门口时，与由东向西行驶的贾明庆驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贾明庆受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队第七大队认定，舒琪承担事故的主要责任，贾明庆承担事故的次要责任。事故发生后，贾明庆随即被送往唐山海港经济开发区医院治疗伤情，住院14天，住院期间由其妻子赵红梅进行护理，累计支出门诊医疗费和住院医疗费26375.25元。2019年4月22日下午，贾明庆在滦南明辉门诊部对鼻部伤情进行清创缝合术，支出医疗费6870元。2020年6月8日，唐山华北法医鉴定所对贾明庆伤情鉴定后出具鉴定意见，认定贾明庆损伤未达到伤残评定标准，面部瘢痕修复费用3000元，误工损失日为自受伤之日起45日，护理期为自受伤之日起15日，营养期为自受伤之日起30日。贾明庆为此支出鉴定费2200元。另查明，贾明庆与妻子赵红梅共同经营唐山XX店。以上事实有事故认定书、唐山海港经济开发区医院诊断证明、初诊病历、住院病案、出院证、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、滦南明辉门诊部诊断证明书、门诊病历、医疗费发票、营业执照、医疗机构执业许可证书、唐山华北法医鉴定所鉴定报告、鉴定费发票、唐山XX店营业执照、贾明庆与赵红梅结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案舒琪承担事故主要责任，以承担70%责任比例为宜，贾明庆承担事故次要责任，以承担30%责任比例为宜。舒琪驾驶的四轮电动车应属于机动车，其未投保交强险，故应在交强险责任限额范围内对贾明庆的损失承担赔偿责任，超出部分按70%予以赔偿。对于贾明庆的损失计算如下：1.在唐山海港经济开发区医院支出的医疗费属于合理支出，予以支持，在滦南明辉门诊部的支出，原告提交了该门诊部的医疗机构执业许可证书、病历、诊断证明和费用发票，唐山海港经济开发区医院的住院病案中“出院记录诊疗经过”一栏描述为：“……患者外院行面部清创缝合术……”，上述证据可以相互印证，在滦南明辉门诊部治疗伤情为必要合理支出，应予支持，医疗费共计33245.25元；2.面部瘢痕修复费用3000元，系经鉴定机构确定必然发生的费用，予以支持；3.住院伙食补助费按每天40元计算为560元；4.营养费按每天40元计算为1200元；5.误工费按餐饮业标准计算为5850元；6.护理费按居民服务业标准计算为1730.7元；7.鉴定费2200元，因贾明庆未构成伤残，对于伤残鉴定费1000元不予支持，故鉴定费损失为1200元；8.交通费酌定支出600元，上述损失共计47385.95元。上述损失应由舒琪赔偿39184.38元。对于舒琪的反诉请求，其已申请撤回起诉，属于对自身权利的处理，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告舒琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾明庆各项损失共计39184.38元； 二、驳回原告贾明庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费525元，由原告贾明庆负担115元，被告舒琪负担410元，反诉案件受理费150元，由被告舒琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  郝泓杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4370号原告：刘馥萍，女，1959年2月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区渭南路****。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。被告：殷伟平，男，1956年11月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区杭州路****。v>被告：殷惠娟，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区眉州路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：殷惠英，女，1959年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区龙江路户籍地上海市杨浦区龙江路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：殷伟良，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XX户籍地上海市杨浦区杭州路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：殷佳敏，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号X户籍地上海市杨浦区延吉西路******。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告刘馥萍与被告殷伟平、殷惠娟、殷惠英、殷伟良、殷佳敏共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金玮二〇二〇年六月二十八日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢71号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住靖边县住靖边县张家畔镇。   被执行人王某某，男性，1964年2月19日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王汉富，男性,1964年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725196402192411。   被执行人万某某，男性，1958年11月6日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX万方廷，男性,1958年11月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725195811064811。   被执行人王某甲，男性，1970年1月27日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王汉元，男性,1970年1月27日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725197001275018。   本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与王汉富某某、万方廷某某、王汉元某甲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）靖民初字第01763号民事判决已发生法律效力，因万方廷某某、王汉福、王汉元某甲未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了三被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法冻结三被执行人名下银行卡内存款并将三被执行人限制消费。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查三被执行人无可供执行。   综上所述，三被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施暂无可供执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  周 虎   审判员雷斌琦    审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月三日     书记员 李东斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初728号 原告：林美来，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建步道律师事务所实习律师。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城******。 法定代表人：郑钦堡。 被告：厦门动力堡健身管理有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖滨一里**正元新都汇**div> 法定代表人：徐露。 原告林美来与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司、厦门动力堡健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，林美来向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林美来向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林美来撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由林美来负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年六月十八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终661号上诉人（原审原告）：俞鸿樱，女，1969年2月20日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人俞鸿樱因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞鸿樱上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持俞鸿樱在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，俞鸿樱已实际履行了出借义务，借款人也收到了俞鸿樱出借的款项，担保公司提供了担保，俞鸿樱与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，俞鸿樱已在一审提供证据加以证明。在俞鸿樱的本息未受偿的情况下，俞鸿樱享有诉权。俞鸿樱起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。俞鸿樱认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，俞鸿樱作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，俞鸿樱的出借行为没有任何的过错，俞鸿樱与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，俞鸿樱与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、俞鸿樱将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，俞鸿樱主观没有过错，行为没有违法，不该由俞鸿樱承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，俞鸿樱希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回俞鸿樱起诉的裁定，导致俞鸿樱失去了最后的权利救济机会，对俞鸿樱是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。俞鸿樱向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还俞鸿樱借款本金60000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付俞鸿樱为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，俞鸿樱与作为借款人的被告之间的借贷，系俞鸿樱通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告俞鸿樱的起诉。案件受理费1463元，退还原告俞鸿樱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，俞鸿樱与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，俞鸿樱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对俞鸿樱的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，俞鸿樱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执328号 被执行人：梁多书，女性，1972年3月11日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现在监狱服刑。 被执行人：李长学，男性，1967年1月18日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现在监狱服刑。 被执行人：张初茹，女性，1985年10月30日出生，汉族，户籍地高密市，现在监狱服刑。 被执行人：侯治军，男性，1978年8月6日出生，汉族，户籍地高密市开发区，现在监狱服刑。 被执行人：于宏亮，男性，1987年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区，现在监狱服刑。 梁多书、李长学、于宏亮犯贩卖毒品罪，张初茹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，侯治军犯持有毒品罪一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁刑终266号刑事判决维持的本院（2017）鲁07刑初60号刑事判决已经生效。该生效刑事判决书中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本案于2019年11月4日立案执行。 2019年12月9日，本院通过邮寄方式向被执行人服刑监狱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人未在期限内履行，亦未报告财产。 2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结并扣划被执行人张初茹有银行存款1101.75元，已上交国库。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月7日，本院委托四川省自贡市富顺县市人民法院向当不动产登记中心查询梁多书名下不动产登记情况，委托四川省内江市隆昌市人民法院向不动产登记中心查询李长学名下不动产登记情况，委托黑龙江省伊春市美溪区人民法院向不动产登记中心查询于宏亮名下不动产登记情况，委托山东省高密市人民法院向不动产登记中心查询被执行人张初茹、侯治军名下不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月22日、3月27日，于宏亮母亲代被执行人于宏亮先后向本院缴纳罚金共计二万元，该笔案款已上交国库，被执行人于宏亮罚金执行完毕。2020年4月3日，侯治军妻子代被执行人侯治军向本院缴纳罚金二万元，该笔案款已上交国库，被执行人侯治军罚金执行完毕。本院已将于宏亮、侯治军信息屏蔽。 2020年3月12日，本院再次通过通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人梁多书、李长学、张初茹有可供执行的财产。 本院认为，本案通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行了查询，冻结并扣划的张初茹银行存款已交国库，未发现被执行人梁多书、李长学、张初茹有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人梁多书、李长学、张初茹有可供执行的财产。以上情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁07刑初60号刑事判决第一项中对梁多书、李长学、张初茹涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人梁多书、李长学、张初茹的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月一日 书记员  孙晓堃
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执625号申请执行人：朱四明，男，1959年1月16日出生，汉族，住山西省太原市，汉族。被执行人：太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇长巷村村民委员会。法定代表人：王二牛，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人朱四明与被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2057号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人朱四明于2020年6月18日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币365170元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司的相应等值财产。四、本案执行费5378元由被执行人太原市晋源区长巷古唐苑物业管理有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 刘彦彤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1270号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告:张俊伟，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告张俊伟供用热力合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 恒存厚二○二○年六月十八日书记员 华 烨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2708号 申请人：刘某某。 申请人：汤某某。 申请人刘某某与申请人汤某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、汤某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、汤某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6278号原告：康琴，女，1993年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：张成杰，男，1993年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县南开发区。被告：姜东，男，1996年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告康琴诉被告姜东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告康琴的委托诉讼代理人张成杰采用视听传输技术参加了诉讼，被告姜东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.2万元;2、判令被告向原告支付信用止产生的利息共计4086.74元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告曾先后以各种理由向原告借款共计33000元，因被告不归还借款，原告于2019年1月27日以诈骗为由报警处理，经民警调解，被告当日向原告出具了借条，内容为“姜东于2019年1月27日向康琴借款共计人民币叁万叁仟元整（33000）定于2019年2月28日偿还完毕，特此为据”，偿还日期届满后，原告一直向被告主张归还借款，被告仍以种种理由搪塞原告，拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判决。姜东经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交借款条原件1张，用以证明被告向原告借款3.3万元的事实；提交北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1307号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉至本院，因被告曾承诺还款而撤诉，实际被告并未还款，上述证据经本院审查核实，符合法律关于证据真实性、关联性、合法的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜东向原告康琴借款并为原告出具借款条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康琴要求姜东偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对利息的起算时间及计算方式，本院依法予以调整。鉴于康琴自认姜东曾偿还其借款1000元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告姜东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姜东于本判决生效之日起10日内偿还康琴借款32000元并支付利息，利息计算方式为以32000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日起至借款还清之日止，利息总金额以不超过4086.74元为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由姜东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年六月三十日书记员  张 静
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更166号罪犯孙冬，男，1990年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁0503刑初14号刑事判决，以被告人孙冬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙冬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，可见主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初28号 原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师，一般代理。 被告：袁兴江，男，1978年9月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁地区石阡县。 原告重庆曼迪物流有限公司(以下简称曼迪公司)与被告袁兴江挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼迪公司的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告袁兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务管理费10000元（2018年1月—2019年12月）；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年8月8日签订《汽车挂靠经营合同》，并约定被告袁兴江将自购车牌为（渝BN52**）的汽车挂靠在原告曼迪公司名下经营，约定该车挂靠经营期限自合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止，被告在每月5日前须向原告交纳服务管理费500元或每年1月30日前一次性交纳5000元服务管理费。合同约定了双方的权利义务，双方均应按约定全面履行义务。但截止2018年1月30日前，被告一直未向原告交纳服务管理费。逾期不交纳服务管理费，则应按原告原购整车款的10%计算违约金。合同约定，因履行本合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖（即重庆市大渡口区人民法院）。截止起诉之日，虽经原告多次催告，被告袁兴江始终不履行还款义务，现原告为保障其合法权益，特诉至贵院。 被告袁兴江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告购得豪泺牌货车一辆（发动机号11030702347、车架号LZZ5ELND2BD615603、车牌号渝BN52**），挂靠在原告处委托管理，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限，从本合同签定之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，被告每月5日前须向原告交付服务费500元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按5000元/年收取；4、被告不按规定按时缴纳原告服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，被告从2018年1月起未再缴纳服务费。 另查明，前述汽车于2012年1月18日登记于重庆曼迪物流有限公司名下。 上述事实，有原告陈述、《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，审理中被告未举示任何证据证明自2018年1月起向原告缴纳服务费，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告给付2018年1月至2019年12月服务费10000元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金20000元的请求，被告存在逾期给付服务费的违约行为，原告基于《汽车挂靠经营合同》第五条第一款的规定，要求被告给付违约金，但该款约定违约金按被告原购整车款的10%计算，审理中原告仅举示购车发票复印件一张，不能有效证明原购整车款的金额，应承担举证不能的不利法律后果，故原告举示的证据不足以证明违约金的具体数额，本院对其违约金请求依法不予支持。被告袁兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴江于本判决生效之日起五日内给付原告重庆曼迪物流有限公司服务费10000元； 二、驳回原告重庆曼迪物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费560元，由原告重庆曼迪物流有限公司承担367元，被告袁兴江承担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初659号 原告:高劲松，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 被告:吴柱莲，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告高劲松与被告吴柱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高劲松到庭参加诉讼，被告吴柱莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5000元及追讨车费640元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2019年11月11日，被告因资金紧张向原告借款5000元用于周转，原告通过微信转款给被告，双方口头协议被告第二天一次性还清借款。借款到期后，经原告多次追讨，但被告以没钱为由拒绝归还借款。原告在追讨过程中产生的驾车加油费用640元。之后，被告不接原告的电话，并将原告的微信拉黑，原告遂诉至本院。 原告的举证有： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份； 2.微信转账记录，拟证明原告于2019年11月11日通过微信向被告转账5000元的事实； 3.微信截图及照片，拟证明原告向被告追讨借款的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证。本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2019年11月11日，被告因资金紧张向原告借款5000元用于资金周转，原告将借款通过微信转账给被告。借款到期后，原告追讨被告偿还借款，被告未能偿还，遂在微信中出具《借条》给原告，微信中的《借条》记载：“借款人吴柱莲（身份证号），出借人高劲松（身份证号），因用于（生意周转）于2019年11月11日向出借人高劲松借款人民币（大写）伍仟元整，（支付方式为：微信转账）。小写5000元，还款日期于2020年3月30日前还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴柱莲，日期2020.3.9”。之后，原告多次追讨，但被告以没钱为由未归还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在与原告的微信聊天中提供了自身照片、身份证号码、手机号等个人信息，在没有相反证据的情况下,可以推定该微信号为被告所使用。此外,原告在微信聊天中要求被告还钱,被告亦认可向原告借款5000元的事实，并在微信中向原告出具的《借条》。原告举证的微信转账记录、微信聊天中向原告出具的《借条》、微信聊天记录和照片等证据能互相印证，充分证明被告向原告借款5000元的事实，且被告也没有提出抗辩意见。因此，本院认定被告向原告借款5000元。关于原告请求的被告支付其在追讨过程中产生的车费640元，由于双方对此没有约定，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴柱莲应在本案判决生效后十日内偿还原告高劲松借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元（原告高劲松已预交），由被告吴柱莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初171号公诉机关乐平市人民检察院。被告人冯昆，男，1985年10月6日出生，汉族，江西省景德镇市浮梁县人，初中文化，无业，住景德镇市浮梁县。2019年6月12日因涉嫌诈骗罪被乐平市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕，同年7月20日经该局决定取保候审。现在家。指定辩护人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］143号起诉书指控被告人冯昆犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人冯昆及其辩护人许子瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年6月4日，詹某问被告人冯昆是否有煤矸石出卖，冯昆谎称有，并让詹某转账10000元“定金”给芊福贸易有限公司副总经理潘某。随后冯昆对潘某谎称该10000元是他朋友转给他的钱，因为自己银行卡无法转账，所以才转给潘某，后潘某将10000元通过微信转给冯昆。次日，詹某问冯昆要煤矸石，冯昆又让詹某转20000元给潘某，潘某将20000元通过微信转给冯昆。冯昆收到30000元后，让詹某自己去沿沟煤矿装运煤矸石，随后将手机关机。6月7日，詹某到沿沟煤矿运走两车煤矸石，价值10000余元。冯昆将骗取的30000元挥霍。公诉机关认为，被告人冯昆的行为构成诈骗罪。被告人认罪认罚并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，建议判处被告人冯昆有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证微信聊天记录、转账记录、沿沟煤矿煤矸石价单及货运单、谅解书、收条、到案经过、常住人口登记表及无前科证明，证人王某、李某、冯应龙的证言，被害人潘某、詹某的陈述，被告人冯昆的供述等证据证实。被告人冯昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯昆有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年6月7日，潘某向公安机关报案。被告人冯昆于6月10日退还詹某19860元，于6月11日退赔潘某10140元，后于当日向公安机关投案，如实供认犯罪事实。经公诉机关委托，浮梁县司法局对被告人冯昆出具调查评估意见书，认为被告人适合社区矫正，同意接收其为矫正对象。本院认为，被告人冯昆的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；积极退赔被害人损失，取得了谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。经社区矫正机构评估，被告人冯昆符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人冯昆回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二〇年六月十六日法官助理陈宝珍书记员洪振萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执261号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂学琴，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行聂学琴罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月20起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆等财产信息，有银行存款2651.51元，网络资金49元，已被本院冻结并扣划，且已收取为本案罚金；本院于2020年5月22日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人聂学琴所有的位于四川省自贡市自流井区的成套住宅已被本院查封，但因本案未执行到位款项仅有298.49元，故不宜对该财产进行处置；本院于2020年6月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，现调查结果尚未反馈；本院于2020年6月16日对被执行人限制消费。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，故本案的执行标的罚金3000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  何婧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2300号 原告：杨世芳，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告杨世芳诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世芳及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世芳向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月13日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。杨世芳受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。杨世芳按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年11月29日,杨世芳被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000收款收据，收款事由：锦绣桃李园团购费。同日,杨世芳与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由杨世芳购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘3栋13层1302室,该房屋建筑面积为50.40平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为201600元。杨世芳依据《商品房买卖合同》,交纳总房款201600元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含杨世芳已交的50000元团购费。杨世芳认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，杨世芳提起诉讼。 国环公司辩称：1.杨世芳对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，杨世芳在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，杨世芳是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，杨世芳对于支付团购费是明知且自愿的；3.杨世芳确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.杨世芳起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为杨世芳争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，杨世芳在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡向国环公司支付50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位杨世芳，伍万元整，收款事由3＃1302，杨世芳在客户确认签收栏签名确认。同日，杨世芳与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：杨世芳购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约50.40平方米，单价为4000元／平方米，总价款为201600元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨世芳向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2017年1月16日向杨世芳出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为195400元，备注载明：锦绣桃李园3栋1302号，面积48.85平方米，单价4000元／平方米（含税）。2017年，杨世芳办理了案涉房屋的房产证。后杨世芳要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，杨世芳向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取杨世芳50000元的性质是否属于不当得利。从杨世芳提交的收款收据来看，该收据上加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，杨世芳也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故杨世芳在支付该款时，对其用途应是明知的。并且杨世芳与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元/平方米计算房屋价款并已支付了购房款且已实际取得房屋。故杨世芳主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，杨世芳主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨世芳的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初727号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡佩凤，该公司员工。 被告：范卫贤，男，1994年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告范卫贤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金30000元，利息769.11元（利息暂计至2020年3月2日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人胡佩凤到庭参加诉讼，被告范卫贤经本院公告传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月27日，被告范卫贤通过浙江农信自助发卡机新开储蓄卡一张（卡号6230××××2523），并开通手机银行功能。其于同日通过手机ＡＰＰ“浙江农信”与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190002365的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币叁万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止；借款用途为支付租金；月利率7.520833‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；等等。原告在合同签订当日将30000元发放至被告范卫贤开立的上述账户中，被告确认执行月利率8.265‰。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金30000元，应支付利息769.11元。 以上事实有原告提供的浙江农信自助发卡机业务客户确认书、《在线个人循环借款合同》、贷款资金明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印的账户、欠款信息等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范卫贤应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付利息769.11元（该利息暂计算至2020年3月2日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费569元，减半收取284.50元，保全费327.69元，合计612.19元，由被告范卫贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2584号 原告：蒙源龙，男，1977年2月10日出生，壮族，现住来宾市。 被告：左海川，男，1993年1月17日出生，壮族，住址来宾市兴宾区。 被告：都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市晨华路**盛丰国际****17－2。 法定代表人：吴林昌，经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，公司员工。 原告蒙源龙与被告左海川、都邦财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒙源龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，没有损害他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙源龙撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告蒙源龙负担（已交纳）。 审 判 员 谭敬东 二〇二〇年六月五日 法官助理 莫 珂 书 记 员 兰 岚
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1296号 原告：闽清智适应教育培训学校有限公司，住所地闽清县南北大街**晨光新明珠第**，统一社会信用代码91350124MA32L5G04B。 法定代表人：黄裕城，总经理。 被告：闽清县龙鑫隆商场有限公司，，住所地闽清县梅城镇晨光新明珠**统一社会信用代码91350124MA34A28154。 法定代表人：黄建伟，总经理。 原告闽清智适应教育培训学校有限公司与被告闽清县龙鑫隆商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，闽清智适应教育培训学校有限公司于2020年6月28日以双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清智适应教育培训学校有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽清智适应教育培训学校有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由闽清智适应教育培训学校有限公司负担。 审判员  俞桂天 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 俐
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执646号 贾延军： 贾延军与寿光怡瑄物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7360.00元。经本院立案执行，现已执行到位7360.00元，本院已于2020年5月8日将该款转付给贾延军。至此，贾延军向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1341号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2166号 申请执行人：杨福伟，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅，住乌鲁木齐市。经营者：唐雨峰，沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅负责人。申请执行人杨福伟与被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅、唐雨峰劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第104号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅、唐雨峰的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人沙依巴克区宝山路新伊千香餐厅、唐雨峰负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执68号 申请执行人：雷鸣，男，1992年12月15日生，汉族。 被执行人：贾冲，男，1988年05月20日生，汉族。 申请执行人雷鸣与被执行人贾冲借款合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2017年08月09日作出的（2017）新4004民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年04月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年04月15日向被执行人贾冲发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，因被执行人无力一次性偿还债务，并向我院提供有效担保，就该案双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任     利     军 审判员 古利米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2810号原告：王抗美（曾用名王智敏），女，1961年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：倪冬菊，女，1962年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解。被告：杜魁武，男，1961年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王抗美、倪冬菊诉被告杜魁武委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告王抗美、倪冬菊及其委托诉讼代理人晏磊，被告杜魁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王抗美、倪冬菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时退还现金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王抗美与被告系同学关系，王抗美有一亲戚在武汉铁路运校读技校，一次王抗美与被告闲聊时谈起想给亲戚调班，被告当即表态他能办理，并说需要5万元打点费用。王抗美于2019年3月12日通过倪冬菊账户将自己存在其账户中的5万元转到被告银行账户中。过了很久被告也未帮忙调好班级，后经打听，调班、安排工作不需要花钱找关系，学校直接办理，于是王抗美及亲属多次要求被告退钱，被告直到2019年12月份才退了1万元，尚欠4万元，多次催要无果。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告杜魁武辩称，与王抗美、倪冬菊都是同学，收到倪冬菊转款5万元。王抗美说有亲戚在铁路运校，想调个班级安排工作，主动找我，后来倪冬菊把钱转到我账户。我过了三天就到武汉办这个事，和同学、战友、老领导一起。王抗美又说事情不办了，有其他的选择。我说已经开始办了，只能找别人调解，差旅费是调解不了的。不是我找他借的钱，是她主动给我的，在办的过程中，她说不办了。钱不应该退给她。根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院认定以下事实：王抗美、倪冬菊与杜魁武系同学关系。因王抗美的一个亲戚在铁路运校，遂找到杜魁武帮忙调班级安排工作。双方口头协商付5万元给杜魁武作为打点费用，事情办完后另支付好处费。并由倪冬菊于2019年3月12日将5万元转至杜魁武尾号5242银行账户。2019年5月，王抗美通知杜魁武事情不办了，要求退钱。2020年1月杜魁武退还王抗美1万元。为索要剩余4万元，王抗美、倪冬菊诉至人民法院。另查明，在审理过程中倪冬菊向本院申请退出诉讼。本院认为，原告王抗美与被告杜魁武协商达成一致意见，由被告杜魁武办理调整班级安排工作事宜，并向被告杜魁武支付费用5万元，另承诺办理完毕后另支付报酬，双方成立委托代理关系。后原告王抗美通知被告杜魁武不再办理委托事项，实质为委托人终止委托代理关系。原、被告双方亦陈述所委托事项未完成，所支付的5万元为预付费用，并不是所支付报酬。双方委托代理关系终止后，原告王抗美所预付的费用应予以退还。被告杜魁武已退回1万元，原告王抗美请求返还剩余款项4万元，理由正当，本院予以支持。被告杜魁武辩称，所收款项已作差旅费等支出，不予退还。但未提交证据证实其辩称事实，其抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。倪冬菊作为支付款项的经手人，并不是诉争款项的权利人。庭审中倪冬菊亦明确款项应返还给原告王抗美，并申请退出诉讼，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十三条第一款、第一百七十三条第二项、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告杜魁武于本判决生效后十日内返还原告王抗美人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告王抗美负担100元，被告杜魁武负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月二十八日法官助理王迎春书记员郑雪妮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执225号  申请人聂某，女，汉族，住博乐市。被执行人宫某，女，汉族，住博乐市。关于申请人聂某与被执行人宫某继承纠纷一案，该案的执行标的为298475.13元，执行费4377元，未执行标的为298475.13元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人宫某无财产可供执行，本院已向被执行人宫某发出限制高消费令，已将被执行人宫某纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民终377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 艾沙江  审  判  员 刘美岚   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员 古丽扎尔
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执185号宁波云联小额贷款有限公司：关于宁波云联小额贷款有限公司申请执行余中智借款合同纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第9893号裁决书，于2020年06月04日受理执行。执行中，被执行人余中智母亲王影代其缴纳案款1078.35元。本院将案款1028.35元发放至申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院提供的收款银行账户，剩余50元作为执行费缴纳至本院诉讼费专户。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院书面表示收到1078.35元后放弃剩余案款执行。本院依法解除对被执行人余中智的银行账号冻结措施。至此，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3654号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄航，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄航借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5845号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463861.45元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执3654号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执226号 申请执行人：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司,住奇台县东关街**1丘**。被执行人：赵瑞,1978年6月6日生，，住奇台县被执行人：刘绪德,1976年6月23日生，，住奇台县被执行人：李风梅,1986年4月6日生，，住奇台县被执行人：许建梅,1978年7月24日生，，住奇台县奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司与赵瑞、刘绪德、李风梅、许建梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1706号 原告：尤伟聪，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：潘永锋，福建瀛坤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：刘建勇，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：厦门华贞辉物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****，统一社会信用代码9135020515505795XY。 法定代表人：李志娟。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A社会信用代码91350200065896047H。 负责人：黄小可。 原告尤伟聪与被告刘建勇、厦门华贞辉物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告尤伟聪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤伟聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤伟聪撤诉。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告尤伟聪负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  陈淑芳 代书记员  廖宝华 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1516号申请执行人：杨树刚，男，汉族，1974年8月19日出生，现住奇台县。被执行人：刘培德，男，汉族，1985年3月6日出生。被执行人：奇台县程胜运输有限公司住所地：奇台县吉布库达坂河物流园统一社会信用代码：91652325757679457D本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值51417元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款51417元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2101号之一 申请执行人：谢彦民，男，汉族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：康今朝，男，汉族，1971年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行谢彦民与康今朝民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5397号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的202780元，已执行标的50000元，未执行标的152780元（不含执行费2942元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年7月30日前向申请执行人支付剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2101号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   汤奋飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11964号原告：上海宝令木业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路**第****。法定代表人：陈文忠，执行董事。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**iv>法定代表人：刘年新。原告上海宝令木业有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上海宝令木业有限公司诉称：1.判令被告给付货款137,097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月5日签订《购销合同》，约定原告向被告鸡西市专家服务中心装修工程供应木制品及安装，合同生效后，原告依约履行了合同义务，经核算该合同总价为1347,097元，被告已给付货款1210,000元，尚欠货款137,097元至今未给付。原告多次追讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在案涉《购销合同》中明确约定“因本合同涉诉时，双方同意由供方所在地法院为第一审法院”，鉴于本案原告系供方，其住所地位于上海市奉贤区，且原告也明确其在上海青浦区已无办事机构，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邱 燕二〇二〇年六月十一日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执67号申请执行人：赵万明，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：郭文明，男，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在执行赵万明申请执行郭文明民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月20日通过法院邮寄形式向被执行人郭文明送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行郭文明名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭文明名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月15日到托克托县不动产登记中心线下查询了被执行人郭文明不动产房屋登记信息，被执行人郭文明名下没有财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人郭文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初711号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊二〇二〇年六月三日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执472号 申请执行人：施家兴，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王伟平，男，1986年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王雪华，女，1982年4月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人施家兴与被执行人王伟平、王雪华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3505号民事判决书，被执行人王伟平、王雪华应支付申请执行人施家兴款项115570.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4301执702号之六   申请人廉伟，女，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   被执行人刘代君，男，1970年6月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   我院在执行廉伟与刘代君民间借贷纠纷一案，于2020年5月4日委托人民法院诉讼资产网对被执行人刘代君个人所有的车号为×××丰田牌汽车进行拍卖，2020年5月24日因无人竞拍而流拍，本院于2020年5月26日委托人民法院诉讼资产网对被执行人刘代君个人所有的车号为×××丰田牌汽车一辆进行拍卖进行日二次拍卖受买人张娟以120229.8元的最高价竟得。在办理过户的过程中，被执行人刘代君拒绝向我院提供拍卖房产的房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、车号为×××丰田牌汽车所有权归买受人张娟所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人张娟时转移。   二、买受人陈娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米勒汗   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   姜   海   涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3349号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王欣，男，1986年7月13日生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 原告施春龙诉被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执408号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，1969年7月28日出生，住伊宁市。 被执行人：周乐宁，男，汉族，1989年3月8日出生，住伊宁市。 陈勇与周乐宁借款纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周乐宁应向陈勇支付借款218000元及违约金5000元。因周乐宁未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周乐宁至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周乐宁在银行仅有三位数的零星存款，本院已对周乐宁的银行账户采取冻结措施。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 2.查明被执行人周乐宁名下有位于伊宁市××路的房屋（房产证号：伊宁市房权证字第**），本院予以查封（2023年4月27日查封期限届满），因该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，暂不具备处置条件，申请执行人也表示暂不申请处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人周乐宁名下没有汽车、土地、股票（股权）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周乐宁所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周乐宁的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周乐宁发出限制消费令。 本院于2020年6月3日对申请执行人陈勇进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十日 书记员 张 晶
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：刘金童，女，1986年3月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告刘金童信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告刘金童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金童立即清偿原告：信用卡卡号62×××35，本金32383.9元，利息3075.82元，逾期还款违约金1778.65元，取现手续费0元；截至2020年4月30日，本息合计37238.37元，2020年5月1日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告刘金童立即清偿原告：信用卡卡号62×××98，本金0元，利息115.36元，逾期还款违约金524.31元，取现手续费0元；截至2020年4月30日，本息合计639.67元，2020年5月1日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月25日与原告申请信用卡，于2018年10月25日开立信用卡，卡号为62×××35，信用方式发放。2018年11月20日开始第一次消费。于2019年7月11日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月30日，共透支本金及利息合计37238.37元，已逾期6个月以上。被告于2019年4月17日与原告申请信用卡，于2019年4月17日开立信用卡，卡号为62×××98，信用方式发放。2019年4月17日开始第一次消费。于2019年6月24日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月30日，共透支本金及利息合计639.67元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告刘金童经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日、2019年4月17日，被告分别向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××35。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月30日被告尚欠信用卡本金32383.9元、利息3075.82元、逾期还款违约金1778.65元，手续费0元，合计37238.37元。被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××98。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月30日被告尚欠信用卡本金0元、利息115.36元、逾期还款违约金524.31元，手续费0元，合计639.67元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金童在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××35的本金、利息、违约金、手续费，合计37238.37元；偿还信用卡卡号62×××98的本金、利息、违约金、手续费，合计639.67元（以上费用暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费746.95元，减半收取373.48元，由被告刘金童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执75号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人甘业胜，男，1963年4月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初468号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人甘业胜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为16052.93元，未执行16052.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月一日代理书记员  王 超
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行初48号 起诉人：魏长华，男，1954年10月2日生，汉族，住玉田县。 起诉人：魏金强，男，1982年2月28日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 魏长华、魏金强因其所有的位于玉田县的房屋于2019年11月19日被强拆，向本院邮寄起诉状，起诉玉田县人民政府、玉田县郭家屯镇人民政府2019年11月19日强制拆除起诉人房屋的行政行为违法。 根据魏长华、魏金强提交的证据显示，2019年11月4日，玉田县自然资源和规划局作出玉资规罚决(2019)第6—1《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，该决定书限魏长华在2019年11月5日前将涉案房屋拆除，魏长华不服，向玉田县人民政府申请复议，玉田县人民政府于2020年2月11日作出玉政复决字[2020]6号《行政复议决定书》，该行政复议决定书确认玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚决(2019)第6—1号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》行政行为违法。2019年11月8日玉田县自然资源和规划局作出玉资规强决字（2019）第6号《强制拆除违法建筑决定书》，该决定书限魏长华在2019年11月9日前将涉案房屋拆除，逾期予以强制拆除。魏长华不服，向玉田县人民政府申请复议，玉田县人民政府于2020年2月11日作出玉政复决字[2020]5号《行政复议决定书》，该行政复议决定书确认玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚决(2019)第6号《强制拆除违法建筑决定书》行政行为违法。2019年11月19日涉案房屋被强制拆除。本院于2020年6月4日作出补正通知书，告知其根据玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚决(2019)第6号《强制拆除违法建筑决定书》，强制拆除魏长华、魏金强房屋的单位应认定为玉田县自然资源和规划局，通知其修改起诉状或补交拆除单位是玉田县人民政府和玉田县郭家屯镇人民政府的证据。起诉人向本院邮寄了拍摄于2019年11月19日的玉田县自然资源和规划局工作人员宣布强制拆除命令的图片，同时再次邮寄了未经修改的起诉状。 本院经审查认为，2019年11月19日对起诉人位于玉田县房屋的强制拆除行为是对玉资规强决字【2019】第6号《强制拆除违法建筑决定书》的执行行为，玉资规强决字【2019】第6号《强制拆除违法建筑决定书》是玉田县自然资源和规划局作出的而不是玉田县人民政府、玉田县郭家屯镇人民政府作出的，魏长华、魏金强不能提交涉案房屋系玉田县人民政府、玉田县郭家屯镇人民政府拆除的证据，其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对魏长华、魏金强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省高级人民法院。 审判长  李大军 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑慧文