wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1394号 原告：施昌乐，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：谢作鹏，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：卢斌，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告施昌乐、谢作鹏与被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告施昌乐、谢作鹏到庭参加诉讼，被告卢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施昌乐、谢作鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢斌向原告施昌乐、谢作鹏偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数按年利率6%从2019年5月16日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系。2018年9月间，两原告与被告经人介绍认识，由被告为两原告联系投资沙场事宜。2018年11月至2018年12月间，被告陆续向原告借款共计8000元，其中2000元现金交付，6000元分别于2018年11月16日、11月22日、11月25日、11月26日、11月29日、12月4日通过微信转账。2019年3月15日，原告发现被告存在欺骗行为，双方对联系投资沙场相关债务进行结算，由被告承担1.2万元，并将该笔款项转化成借款，和前期借款8000元合并，由被告卢斌出具借款2万元的借条交由原告收执，承诺2019年5月15日前偿还。借条系被告自愿出具，并不存在暴力胁迫。还款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未偿还借款。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告卢斌向原告施昌乐、谢作鹏偿还借款本金2万元；2.本案诉讼费由原告承担。 被告卢斌书面答辩称，被告不存在向原告借款的事实，该借条是在两原告胁迫下出具的。2018年9月间，两原告与被告经人介绍认识，由被告为两原告联系投资沙场事宜。在与白银市宏工贸公司的石料厂业务接洽中，因该厂负责人无法到场签字，两原告当即要求被告承担2万元，并使用暴力胁迫被告写下借条，2万元其中8000元是联系沙场原告支付的差旅费，7000元是两原告和技工从温州至兰州的往返飞机票，5000元是技工半个月的工资。从借条格式来看，没有写明确的还款时间，只写了5月15日前，也没有写明利率，这与真实的借款不符。从原告的起诉事实来看，2019年3月15日，当时被告正在遭受暴力胁迫写下借条，并无资金周转所需向原告借款的事实，纯属捏造事实。借条上没有写明还款的年份，原告诉状上自己添加书写“2019年”，实为窜改歪曲借条原意。综上，双方不存在真实的借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明两原告的诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格； 3.借条一份，以证明被告向两原告借款的事实； 4.微信转账记录一份，以证明原告施昌乐通过微信转账向被告支付6000元的事实； 被告卢斌未到庭质证，亦未提交证据。 原告提供的证据，经当庭出示审核。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2019年3月15日，被告卢斌出具借条一份，载明“今借到施昌乐、谢作鹏人民币现金贰万元正，还款时间5月15日号，身份证3303281955××××××××，电话188××××9722”。此后，被告未偿还款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告向原告出具的借条，应视为双方合意通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议转化为借款，且原告对2万元借条的形成作出合理的解释，故原告以民间借贷进行主张，要求被告偿还借款符合法律规定。被告辩称原、被告不存在借贷关系，借据系受到胁迫的情况下出具的，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果，且被告亦未提供证据证明出具借据时系受到胁迫，故被告的抗辩依据不足，本院不予采信。借条中仅约定还款时间5月15日前，对还款期限未明确约定还款年份，约定不明，视为未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告施昌乐、谢作鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告施昌乐、谢作鹏负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 陈双双
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初42号 原告：仲光增，男，1997年1月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：吕荣生，男，1986年12月11日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：吕广忠（吕荣生父亲），住盖州市。 原告仲光增与被告吕荣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲光增的委托诉讼代理人朱元政、被告吕荣生及委托诉讼代理人吕广忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 仲光增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计418575.79元；2.保留原告后续治疗诉权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日16时50分，被告驾驶辽Ｂ×××××号中型货车沿熊万线由北向南行驶至盖州市附近路段超车时，与相对方向原告驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经盖州市交警部门事故认定：原告无责，被告负全责。原告因本起事故先后二次入住营口开发区第二人民医院进行诊疗，至今身体状况仍未恢复尚需进一步治疗。现因无力支付治疗费用，诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 吕荣生辩称，交通事故属实，肇事时间是2018年4月17日，要求穷赔偿的费用是否有不合理的。医疗费我需要看看花费是多少，伤残鉴定申请重新做一下。我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对仲光增提供的村委会证明，吕荣生有异议，不同意仲光增要求的误工费，本院认为该份证据不足以证明仲光增实际收入减少的事实，故对该证据本院不予采信。2、对仲光增提供的司法鉴定意见书，吕荣生有异议，要求重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书鉴定程序合法，吕荣生虽有异议，但逾期未内向本院提交申请鉴定人员出庭的书面申请，故对该鉴定意见书本院予以采信。3、对仲光增提供的医疗费收据，其中外购药品408.4元及按摩治疗费用9200元，未提供正规医疗费发票又未提供相应的医嘱，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日16时50分许，吕荣生驾驶辽Ｂ×××××号中型货车沿熊万线由北向南行驶，当行驶到盖州市附近路段超车时，与相对方向仲光增无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成仲光增受伤、两辆车不同程度受损的道路交通事故（事故发生后吕荣生驾车驶离现场，后又驾驶事故车辆驶回事故现场）。本起交通事故经盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2018]第0355号道路交通事故认定书，认定吕荣生负本起事故的全部责任，仲光增不负事故责任。仲光增受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗84天，经诊断：踝、足毁损伤，胫腓骨骨折，足损伤，桡骨骨折等。后于2019年1月7日再次入院治疗10天，诊断为：骨折不愈合。先后共计花医疗费177504.79元。2020年4月14日，经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对仲光增的伤残等级进行司法鉴定，该所于2020年5月16日出具[2018]法临鉴字第37号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人仲光增损伤程度已构成人体损伤九级伤残。仲光增支付鉴定费1000元。 另查，仲光增为农业家庭户口。吕荣生驾驶辽Ｂ×××××号中型货车未投保交强险及商业第三者责任保险。在诉前，吕荣生垫付医疗费3.8万元。 本院认为，本起交通事故系吕荣生的单一过错造成仲光增身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。对仲光增要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定根据按辽宁省农林牧渔业标准48.22元/天计算758天，即36550.76元；对仲光增要求的交通费，本院结合仲光增的实际伤情和住院天数综合确定为1500元；对仲光增要求的复印费，对其中有正规发票的85元本院予以支持；对仲光增要求的车损、施救费，因其未提供正规发票，且付款人与仲光增不是同一人，本院不予支持。鉴于仲光增因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。 综上所述，对仲光增符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告吕荣生于判决生效后十日内赔偿原告仲光增各项经济损失358873.35元，已支付38000元，尚应支付320873.35元； 二、鉴定费1000元，由被告吕荣生负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，由被告吕荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  惠炳华 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年六月九日 法官助理王杉杉书记员 杨虹原告仲光增各项经济损失一览表 1、医疗费177504.79元 2、伙食补助费50元×94天=4700元 3、护理费144.4元×(94天＋一级护理8天）=14728.8元 4、误工费48.22元×758天=36550.76元 5、伤残赔偿金29701元×20年×20%=118804元 6、交通费1500元 7、复印费85元 8、精神损害抚慰金5000元 合计:358873.35元
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初2011号 原告：唐明春，男，1977年11月6日出生，汉族，住仪征市。 原告：胡秀梅，女，1953年2月6日出生，汉族，住仪征市。 两原告共同委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。 被告：仪征市新城镇新北村村民委员会，住所地仪征市新城镇新北村村民委员会。 负责人：方开飞，主任。 委托诉讼代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 被告：唐永发，男，1951年7月26日出生，汉族，住仪征市。 原告唐明春、胡秀梅与被告仪征市新城镇新北村村民委员会、唐永发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法进行审理。 唐明春、胡秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带给付土地补偿金79750元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村委会的村民。1998年二轮土地承包时，原告户承包土地承包经营权共有3人，分别是唐永贵、胡秀梅、唐明春，后唐永贵去世。2014年至2016年间，集体土地已全部被征用，其中包括原告承包地。2018年6月16日，被告通过召开唐庄组全体村民会议，制定土地补偿金分配方案，该方案主要内容为：第一阶段按1998年面积92.15亩，标准每亩14400元；第二阶段要求以1983年面积119.93亩，标准每亩11000元进行分配。该分配方案制定并通过后，两被告已按该分配方案进行第一阶段土地补偿金的分配，向全体组民发放土地补偿金计1326960元，上述费用已经全部发放到位。两被告在按上述分配方案执行分配第二阶段土地补偿金时，因有部分村民有不同意见，不同意执行第二阶段土地补偿金分配方案，故两被告于2018年11月12日再次召开唐庄组全体村民会议，再次讨论2018年6月16日制定的第二阶段土地补偿金分配方案执行，参会村民再次多数同意按照2018年6月16日制定的土地补偿金分配方案进行第二阶段土地补偿金分配，并核实每户田亩数，最终确认分配的田亩数为120.29亩，土地补偿金为1323190元。其中，两原告第二阶段分配的田亩数为7.25亩，土地补偿金为79750元。同时两被告将上述核实各户分配的田亩数以及第二阶段土地补偿金的数额在公示栏进行公示。上述分配方案公示后，被告新北村委会就第二阶段分配资金向新城镇政府报批拨付，后由于部分村民要求两被告暂停，并阻拦发放第二阶段土地补偿金。截止到目前，两被告基于上述压力，一直未进行第二阶段土地补偿金分配。两原告多次要求两被告按上述制定土地补偿金分配方案发放第二阶段土地补偿金，两被告一直怠于履行。综上所述，两原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，仪征市新城镇新北村唐庄组的征地补偿费如何分配依法应当由新北村唐庄组村民会议讨论决定处理，唐明春、胡秀梅作为新北村唐庄组村民就用于分配的土地补偿费数额主张权利，依法不应由法院处理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐明春、胡秀梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  强雪峰 人民陪审员  冯祖芸 二〇二〇年六月九日 法官 助理  任 嵘 见习书记员  王 睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10193号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李通海，男，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省灌，住江苏省灌云县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李通海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额28193.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28193.7元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李通海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28193.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李通海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5695号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡红卫,广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宇,广东正大方略律师事务所律师。被申请人：张绍涛，男，1985年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：邓小虹，女，1986年11月16日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张绍涛、邓小虹保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张绍涛、邓小虹名下价值672177.32元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保书为其财产保全申请作担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张绍涛、邓小虹名下价值672177.32元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄少宏二〇二〇年六月九日书记员  王雅莉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3339号原告：张瑞刚，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：汪海洋，男，1984年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告张瑞刚与被告汪海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞刚及其委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告汪海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款86000元及利息(利息按照月利率2%，自2020年1月1日起至还清为止，暂计至2020年5月1日为6880元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事大棚承揽销售工作。2018年至2019年上半年间，原告陆续为被告建造大棚30余座，共计大棚款700000余元。2019年9月6日，经双方核算，被告尚欠尾款126000元，当日被告出具了欠条，约定2020年元月1日还清。后被告还款40000元。现经原告多次催要，被告一直没有还款。汪海洋未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告为被告建造大棚。2019年9月6日，大棚经验收合格，经结算，被告尚欠原告大棚材料尾款126000元。被告向原告出具欠条一份，并约定2020年1月1日前还清，逾期付款利息按月利率2%计算。原告自述，欠条出具后，被告分两次向原告支付欠款共40000元。本院认为，被告欠原告大棚材料款，有被告出具的欠条为证。被告应按欠条约定支付欠款，故对原告要求被告支付欠款86000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条明确约定了还款期限及逾期付款利息，关于逾期付款利息的约定未违反法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%，自2020年1月1日起至还清之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪海洋于本判决生效之日起十日内向原告张瑞刚支付欠款86000元及逾期利息（以86000元为基数，按照月利率2%，自2020年1月1日起计算至还清之日止）。案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告汪海洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年六月二十九日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10253号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张万银，男，1965年6月21日出生，回族，住黑龙江省，住黑龙江省黑河市爱辉区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张万银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张万银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张万银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1979号原告：芜湖市勇进电气控制设备厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路合南工业园，统一社会信用代码91340207567539699L。法定代表人：吴兴勇，总经理。委托诉讼代理人：后雪芹，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。被告：汪启明，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告芜湖市勇进电气控制设备厂与被告汪启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人后雪芹到庭参加诉讼，被告汪启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付货款115450元及支付以该货款本金为基数，按月利率2%计算的自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日原、被告双方签订订货协议一份，合同约定，因和县姥桥的施工需要，被告委托原告提供动力配电箱、双电源、照明箱计424台，金额合计为348000元，付款方式为合同签订后预付款30%，提货时付总款90%，余款验收合格后一次性付清。另双方本着简化合作手续，被告承诺按实际送货清单计算。随后原告按约履行了供货义务。经核算，原告供货配电箱共计450台，增加控制箱共计37台，增加配电箱17台，增加刀熔箱7台，增加维修电器元件（双电源表、开关等）价值3000元，增加3台风机电箱维修费1500元。以上有被告及其工作人员收条佐证，货款金额共计443000元，现被告在原告的持续催款下，被告仅给付部分款项，尚欠原告115450元未付。据此原告依法起诉，望判如所请。被告汪启明未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和提交证据。经审理查明：2014年6月21日，倪进清代表原告作为甲方与乙方汪启明签订《订货协议》，约定动力配电箱、双电源、照明箱计424台，总价348000元。并具体约定如下：1、按图施工，质量三包，保修壹年；2、断路器选用天正产品；3、双电源选用苏州万高产品；合同签订后付预付款30%，提货时付总价90%，余款验收合格后一次付清；4、预付款到账后3-5天后送暗装箱。之后原告陆续供货。2015年3月21日，被告在该《订货协议》左下方载明：“承诺：按实际送货清单计算，2015年3月21日已付贰万元整，余款在五月底付清。”2016年8月4日，被告向原告出具《承诺》，载明：“本人承诺郑蒲港孵化园10#——12#楼配电箱余款到十一月份付壹拾万元整（10万元）。”2017年1月26日被告给付原告20000元，余款经原告多次催要未果。另查明：2019年11月4日原告就该欠款诉至本院，2019年12月17日申请撤回起诉。2020年1月3日原告再次诉至本院。本院经审查认为，原告依据2014年6月21日签订的《订货协议》向被告主张权利，但该协议落款处的甲方仅有倪进清签名，无原告签章，原告亦未能举证证明合同甲方实际是原告。遂于2020年3月26日裁定驳回原告起诉。2020年4月3日倪进清出具《关于〈订货协议〉实际供货方的情况说明》，称2014年6月21日与被告签订《订货协议》的行为是职务行为，该《订货协议》供货方实为原告。上述事实有原告提交的《订货协议》、倪进清出具《关于〈订货协议〉实际供货方的情况说明》、被告出具的《承诺》、（2020）皖0207民初144号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约定力，受法律保护。原告依据与被告的签订《订货协议》供货后，被告应按约给付货款。原告主张被告应付货款115450元，但原告提交的《订货协议》、《发货单》中仅有供货名称、数量，未载明货物单价及货款总价，原告提交的《应收账款-汪启明》亦是其单方制作，未经被告确认，不能证明被告具体欠款金额为115450元，对此原告应承担举证不能后果。由2016年8月4日被告出具的《承诺》可见，出具《承诺》时被告至少尚欠原告货款100000元，在原告没有其他证据证明被告具体欠款数额情况下，本院确认被告应付原告货款100000元，扣除2017年1月26日已付20000元，被告还应给付原告货款80000元。原告主张逾期付款利息的起止时间不违反法律规定，本院予以确认，但计算标准过高，本院依法予以相应调整。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，根据原告主张逾期付款利息起算时间，结合罚息标准，原告主张的逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，被告应自起诉之日即2020年4月16日起，以欠款金额80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪启明于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市勇进电气控制设备厂货款80000元，并自2020年4月16日起诉之日起，以欠款金额80000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告逾期付款利息至清偿之日止；二、驳回原告芜湖市勇进电气控制设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1305元，由原告芜湖市勇进电气控制设备厂负担405元，被告汪启明负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年六月九日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保247号 福建利豪电子科技股份有限公司、博罗县立诚轩电子科技有限公司、刘晓东： 关于申请人福建利豪电子科技股份有限公司与被申请人、博罗县立诚轩电子科技有限公司、刘晓东买卖合同纠纷一案，申请人福建利豪电子科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘晓东的财产予以保全。本院于2020年5月28日立案受理后，已依法对被申请人刘晓东的财产进行保全，因涉案财产已转移到他人名下，所以无法进行保全，现结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4531号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：姜海亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款36554.28元（包括代偿本金35786.60元、代偿利息663.38元、代偿罚息104.30元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费5573.30元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金38448.05元（以42127.58元为基数，按年利率24%自2016年5月5日计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2014年4月15日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款80000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年4月15日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600001297349，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年5月5日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款36554.28元，另外，被告尚有5573.30元保费未支付给原告，同时产生违约金38448.05元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执173号申请执行人杨**军，男，1980年1月12日出生，汉族，住如皋市。申请执行人刘建峰，男，1975年1月22日出生，汉族，住如皋市。申请执行人宋红新，男，1970年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人许建国，男，1965年1月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人黄仕友，男，1973年10月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人陶文彬，男，1990年7月30日出生，汉族，住如皋市。申请执行人曹建军，男，1969年4月27日出生，汉族，住如皋市。被执行人南通市盛泰置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。申请执行人杨**军等七人与被执行人南通市盛泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0682民初8127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通市盛泰置业有限公司给付杨**军、刘建峰、宋红新、许建国、黄仕友、陶文彬、曹建军119900元，分期履行：于2019年9月5日前给付利息9900元（杨**军900元、刘建峰900元、宋红新36**元、许建国900元、黄仕友900元、陶文彬1800元、曹建军900元）；自2019年10月起至2020年7月止，每月的月底前给付杨**军、刘建峰、许建国、黄仕友、曹建军1000元；于2019年10月起至2020年8月止，每月月底前给付宋红新、陶文彬1000元，于2020年9月底前全部结清原告宋红新、陶文彬的工资。如果有任意一期不能按期足额履行，则需另行承担违约金11000元（杨**军1000元、刘建峰1000元、宋红新40**元、许建国1000元、黄仕友1000元、陶文彬2000元、曹建军1000元）。案件受理费减半收取1350元，由南通市盛泰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：欠款89000元，违约金11000元，案件受理费1350元，执行费1400元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆信息，亦无有价证券信息。被执行人名下位于如皋市××××室的不动产本院已查封，查封期限自2020年3月16日起至2023年3月15日止，本院系首查封，因案外人马树艺、马树萱、马萍对上述不动产提出执行异议，该不动产暂不具备处置条件。3.被执行人法定代表人杨小刚自愿代履行本案全部义务。本院于2020年6月9号以本案和（2020）苏0682执175案件在中如建工集团有限公司冻结杨小刚在该公司的债权197270元，暂不具备提取条件。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，因案外人提出执行异议，暂不具备处置条件。被执行人法定代表人杨小刚自愿代履行本案全部义务，本院在中如建工集团有限公司冻结了杨小刚债权，暂不具备处理条件。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十四日书记员 杨亚萍
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执115号之二申请执行人：宋清奎，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王义增在中国农业银行62×××74账户内存款人民币67640.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年六月二日书记员  姜敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保844号 申请保全人：潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大坨村。统一社会信用代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 被保全人：吴社强，男，1977年11月20日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在审理申请保全人潍坊市兰花王防水材料有限公司诉被保全人吴社强买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2875号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款48000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴社强银行账户存款48000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8010号原告：丁春，男，汉族，1987年2月2日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：何梦碟，女，汉族，1999年4月19日生，住湖南省芷江侗族自治县。原告丁春与被告何梦碟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁春撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月五日书记员  朱晨清
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1264号 原告：马艳梅，女，1988年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：周苗苗，女，1989年10月25日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 原告马艳梅与被告周苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告马艳梅到庭参加诉讼，被告周苗苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告周苗苗偿还原告马艳梅借款32,000元；2．本案诉讼费由被告周苗苗承担。事实与理由：原被告系同学关系。2018年9月6日原告马艳梅借给被告周苗苗现金32,000元，2019年8月2日被告周苗苗给原告马艳梅补写借条一份并承诺该款在2019年12月31日前偿还。约定借款期限届满，经原告多次催收未果特提起诉讼。 被告周苗苗未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明诉讼主体资格；2．借条，证明被告下欠原告借款32,000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日原告马艳梅借给被告周苗苗现金32,000元，2019年8月2日被告周苗苗给原告马艳梅补写借条一份并承诺该款在2019年12月31日前偿还，期限届满被告周苗苗未偿还该款。本院受理后向被告周苗苗送达起诉书副本、举证及应诉通知、开庭传票等法律文书，期限届满被告周苗苗未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告周苗苗下欠原告马艳梅借款32,000元事实清楚证据充分，该款应予清偿，本院对原告马艳梅诉请判令被告周苗苗偿还借款32,000元的请求予以支持。被告周苗苗经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周苗苗于本判决生效后五日内向原告马艳梅偿还借款32,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取300元，由被告周苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 李 陈 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄书美
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行负责人：杨兵，行长。被执行人：山东领典置业有限公司法定代表人：只彦鸿，董事长。被执行人：只彦鸿。被执行人：只晓波。被执行人：只艳涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人山东领典置业有限公司、只彦鸿、只晓波、只艳涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2630号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人山东领典置业有限公司、只彦鸿、只晓波、只艳涛达成和解协议并书面申请撤回对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2630号民事判决书的执行。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十九日书记员 王冬阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10872号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱海波，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱海波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠本金25884.57元、利息16168.55元、其他费用30元。2017年1月1日至2019年10月15日，欠违约金978.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱海波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的本金25884.57元、利息16168.55元、其他费用30元，以及从2019年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告朱海波负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2638号原告：江门市新会区康源生物技术有限公司，住所地江门市新会区。法定代表人：谢某1。被告：南通龙洋水产有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人：钱某1。原告江门市新会区康源生物技术有限公司与被告南通龙洋水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江门市新会区康源生物技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区康源生物技术有限公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区康源生物技术有限公司撤诉。案件受理费1554.55元（已减半收取，原告已预交），由原告江门市新会区康源生物技术有限公司负担。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二日书记员  赵燕华
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初535号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人潘俊彬，男，汉族，1997年3月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日投案，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人潘俊彬犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派副检察长丁灿辉出庭支持公诉，被告人潘俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年3月11日，被告人潘俊彬在明知赖琼琦（已起诉）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，帮助赖琼琦将重约0.4克的甲基苯丙胺由泉州市洛江区环通路72号边上巷子带至泉州市丰泽区兴民公寓交给潘某1（已行政处罚）。 2、2019年3月30日，潘某1通过被告人潘俊彬向赖琼琦购买重约0.5克的甲基苯丙胺，并转账人民币500元给被告人潘俊彬，被告人潘俊彬向赖琼琦转账人民币450元购得甲基苯丙胺，从中获利人民币50元。 本案在审理过程中，被告人潘俊彬的亲属代为向本院预交罚金人民币3000元及退出违法所得人民币50元。 上述事实，被告人潘俊彬在庭审时未提出异议，且有同案人赖琼琦的供述，证人潘某1、潘某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录图片及清单，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，户籍证明，到案经过、呈请归案经过报告书，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘俊彬向他人贩卖甲基苯丙胺及为他人贩卖甲基苯丙胺提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘俊彬自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人潘俊彬已预交罚金及退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘俊彬在有期徒刑十一个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。） 二、没收被告人潘俊彬已退出的违法所得人民币50元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林呈凤 二〇二〇年六月一日 书记员  杨燕萍 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初3697号 原告：朱**林，男，1960年11月23日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏建达建设股份有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码。 法定代表人：乔欢迎，董事长。 被告：江苏建达建设股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区。 负责人：薛春林，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师，特别授权。 被告：陆志强，男，1973年5月22日出生，汉族，住如皋市。 原告朱**林与被告江苏建达建设股份有限公司、江苏建达建设股份有限公司山西分公司、陆志强追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告朱**林以补充证据为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告朱**林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱**林撤回起诉。 案件受理费减半收取45元，由原告朱**林负担。 审 判 员 王卫华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 许 燕 书 记 员 黄颖丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12328号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄柏桓，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省从化市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄柏桓信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月26日，欠本金14959.27元、利息12414.90元、其他费用332.20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金706.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄柏桓应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金14959.27元、利息12414.90元、其他费用332.20元、截至2016年12月31日的滞纳金706.37元，以及从2019年10月27日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告黄柏桓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执254号之一申请执行人：金海纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南西路379号，统一社会信用代码91320583628384441B。法定代表人：黄志源。被执行人：亳州市盛仕达包装有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安路城市花园商住楼103铺，统一社会信用代码91341600MA2RGWYH55。法定代表人：刘德钟。被执行人：胡帅军，男，1982年9月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人金海纸制品（昆山）有限公司与被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军承揽合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初19334号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、亳州市盛仕达包装有限公司于判决生效之日起十日内支付金海纸制品（昆山）有限公司款项225548元及违约金（以225548元为基数，按每日0.5‰的标准，自2018年10月12日起计算至实际给付之日止）。二、胡帅军对亳州市盛仕达包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军未履行法律文书确定的义务，权利人金海纸制品（昆山）有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人金海纸制品（昆山）有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人金海纸制品（昆山）有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军名下除少量有银行存款外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军名下除少量有银行存款外，无其他财产。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军名下除少量有银行存款外，无其他财产。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军名下除少量有银行存款外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军名下的不动产登记信息，经查，被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了胡帅军名下的公积金信息，经查：被执行人胡帅军名下无公积金登记信息。8、本院分别委托亳州市谯城区人民法院和嵊州市人民法院对被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军名下的不动产登记信息。经查，被执行人亳州市盛仕达包装有限公司在注册地无不动产登记信息，被执行人胡帅军在户籍地有不动产登记信息，具体为浙江省嵊州市一景路2号时代商务广场2幢一单元401、402、403、404室，嵊州市长乐镇岭丰村西村路60号（农村宅基地，暂无法处置）。9、本院依法对上述被执行人胡帅军名下不动产权进行查封（轮候），并向首封法院嵊州市人民法院发送参与分配函。对方法院反馈，(2019)浙0683执1813号之二执行裁定书中载明：“胡帅军、马欢欢名下有位于嵊州市××时代商务广场××单元××、××、××、××室的不动产(本案抵押财产)，经拍卖、变卖，未能成交”“终结本院(2019)浙0683执1813号案件本次执行程序”。因此，被执行人胡帅军名下上述房产暂无法处置。10、因被执行人亳州市盛仕达包装有限公司、胡帅军未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人胡帅军、亳州市盛仕达包装有限公司法定代表人刘德钟采取限制高消费措施。11、本院约谈申请执行人的委托代理人告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：232373元，实际到位0元，剩余232373元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢75号 申请执行人：刘兰兰 被执行人：王建利 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十二日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1011号 被执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖县支行,住安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖县支行财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了中国农业银行股份有限公司芜湖县支行银行存款408元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对中国农业银行股份有限公司芜湖县支行银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 偲
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执422号之一被执行人崔少薄,化名王浩，男，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省保定市易县。被执行人马彪，化名项磊，男，1990年8月1日出生，土家族，高中文化，无业，住重庆市石柱土家族自治县。被执行人彭召，男，1992年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住河北省保定市曲阳县。被执行人范羊娃，男，1991年7月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住陕西省汉中市洋县。被执行人房洪涛，男，1993年1月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住黑龙江省望奎县。被执行人钱树东，男，1993年8月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇白草沟村****。本院在执行崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东犯非法拘禁罪、抢劫罪的（2019）豫0303刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判决：1.崔少薄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。2.马彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。3.彭召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。4.范羊娃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。5.房洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。6.钱树东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。7.责令被执行人崔少薄退赔被害人姬小杰经济损失4900元；崔少薄与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人周俊勇经济损失36000元；崔少薄与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人蔡鹏鹏经济损失3100元；崔少薄、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东、杨涛共同退赔被害人周没地经济损失人民币1836元；崔少薄、马彪退赔被害人周没地经济损失4300元；崔少薄退赔周没地经济损失15000元；崔少薄、马彪共同退赔被害人范金宝经济损失18600元。被执行人崔少薄、马彪、彭召、范羊娃、房洪涛、钱树东未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人现在监狱服刑，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人范羊娃于2020年4月15日向本院缴纳罚金3000元，查明被执行人崔少薄、马彪、彭召、房洪涛、钱树东名下无银行存款。2.查明被执行人崔少薄、马彪、彭召、房洪涛、钱树东名下无车辆信息。3.被执行人崔少薄、马彪、彭召、房洪涛、钱树东名下无证券信息。三、执行过程中，本院委托被执行人崔少薄、马彪、彭召、房洪涛、钱树东户籍地法院调查被执行人名下房产及公积金信息，经查，被执行人崔少薄、马彪、彭召、房洪涛、钱树东名下无房产、无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式，了解到被执行人无其他财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旗二〇二〇年六月二十三日书记员 刘小玉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1650号 原告谢林宏。委托代理人黄跃东。被告杨涛。原告谢林宏与被告杨涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林宏的委托代理人黄跃东、被告杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月份，被告在原告的介绍下与黄某某达成购买石鲁画作的协议。同年，黄某某分三次向被告杨涛转款共计210万元用作购买石鲁的画作。2018年10月26日，被告向黄某某出具收条一份，载明：2018年10月26日，我（杨涛）承诺给黄某某购买画家石鲁的作品字画（含证书）收到黄某某四笔转款共计210万元整。2019年3月14日前将字画（含证书）交于黄某某，如违反承诺未购得字画将字画款10日内返还黄某某，担保人为原告谢林宏。但被告至今未将约定的石鲁字画交于黄某某，也未向黄某某退还购买字画款，原告依约定向黄某某偿还了上述购买字画款项。为维护原告权利，故诉至法院，请求1、判决被告偿还原告1800000元及利息（该利息是从2019年4月24日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算，其中从2019年4月24日起计算至立案之日的利息为50112元）。被告辩称，被告让黄某某给其付款210万元属实，其给黄某某还款200000元、给原告转款及给原告用其他字画抵扣共计250000元。原告说的180万元不是事实，只负责偿还165万元。也不承担利息。经审理查明，原告和黄某某系朋友关系，二人都想买石鲁的画作。原告和被告认识，原告联系被告想买石鲁的画作，因资金不足，原告让黄某某分被于2018年10月26日给被告转款200000元、2018年11月2日给被告转款700000元、2018年11月7日给被告转款500000元、2018年11月14日给被告转款700000元，四次共计转款2100000元。2018年10月26日，被告向黄某某出具收条一份，载明：2018年10月26日，我（杨涛）承诺给黄某某购买画家石鲁的作品字画（含证书）收到黄某某四笔转款共计210万元整（贰佰壹拾万元整）。2019年3月14日前将字画（含证书）交于黄某某，如违反承诺未购得字画将字画款10日内返还黄某某，如字画交于黄某某收回此条（以原件为准）。否则承担一切经济损失及造成的法律责任和后果由本人承担，担保人为谢林宏。被告未将约定的石鲁字画交于黄某某。后被告给黄某某退还款项200000元、给原告转款100000元。之后被告再未向黄某某退还剩余款项。原告代被告将剩余的1800000元及85000元利息还给黄某某。上述事实有收条、转款凭证、黄某某出具的收条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告未按照约定向黄某某交付字画也未将收取的购画款全额退还黄某某，被告作为担保人代原告退还款项给黄某某后有权向被告予以追偿。故对原告要求被告偿还原告1800000元的诉讼请求予以支持。就原告要求被告支付利息一节，因被告占用上述资金，应支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定本院予以支持。利息分两段计算：第一段以1800000元为基数，按照年利息6%计算，从2019年4月24日起计算至立案之日（2020年1月21日）的利息为原告所主张的50112元，第二段从立案次日起（2020年1月22日起）至实际还款之日起的利息以实际欠付金额为基数，按年利率6%计算。对被告的辩解，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨涛在本判决生效后三十日内向原告谢林宏偿还款项1800000元及利息50112元（该利息为2019年4月24日至实际立案之日即2020年1月21日）。二、被告杨涛在本判决生效之日起三十日内支付原告谢林宏利息。（该利息以实际欠付金额为基数，按年利息6%为标准，从2020年1月22日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21451元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     任秀丽                          审  判  员     燕  璇                          人民陪审员     高保民                          二O 二 O 年 六月 二日书  记  员     田  雨                                1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1406号申请执行人：王运付，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王汉清，男，1978年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王艳美，女，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人王运付与被执行人王汉清、王艳美民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）苏0113民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汉清银行存款59148.63元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初579号原告：周浩,男,1991年7月4日出生,汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住扬州市。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：李云宵，女，1992年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张庆，江苏溯本律师事务所律师。原告周浩与被告李云宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人谈天翔、被告李云宵的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日至实际付清之日，按年息6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月25日被告打电话给原告说自己开办培训班，因急需用钱，向原告借钱。因原告自己钱也不多，就通过微信转账10000元给被告。因原告家里需用钱，要求被告还款，被告说自己困难，就一直拖着，经催要无果。被告李云宵辩称，原、被告双方原是男、女朋友关系，在谈恋爱期间因为原告经常在外面有其他情况，双方一度断绝了关系没有联系。后来原告又找到被告，希望挽回被告，并向被告作出种种承诺，并表示愿意在经济上帮助被告。再后来被告开培训班需要用钱，就和原告提了一下，原告自愿付了10000元给被告，相当于是一种对之前的补偿赠与。双方之间也没有提存在借贷的关系，其他意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告原系男女朋友关系，后分手。2019年8月25日，原告周浩通过微信分别向被告李云宵转账6000元、4000元，合计10000元。2.原告提供2019年11月19日录音一份，录音显示：被告“他是谁啊”、原告“我那知道”、被告“干嘛撞我车”、原告“我哪晓得”、“哎，菲菲，8月25日你向我借的10000元块钱什么时间给我”、被告“等我有钱的时候吧”、原告“行”。被告称录音是受原告胁迫才表示“等我有钱的时候”，并非被告真实意思表示，原告存在涉黑涉恶的情形，被告未提供证据。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张归还借款10000元，有微信转账记录、通话录音以及当事人陈述为证，本院予以认定。被告辩称原告转账给被告10000元，是对被告的补偿或赠与，但其未提供证据，本院不予采信。被告辩称2019年11月19日录音是受原告胁迫，并非被告真实意思表示，原告存在涉黑涉恶的情形，但其也未提供证据，本院不予采信。关于利息，原告主张从从起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李云宵于本判决生效之日起十日内向原告周浩偿还借款本金10000元；二、被告李云宵于本判决生效之日起十日内向原告周浩支付利息（以10000元为基数，自2020年1月23日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月五日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1039号安徽万盛酒业商贸有限公司：你诉与王晓燕买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1019号 原告：张璐，女，苗族，1995年1月4日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：刘洋。 原告张璐诉被告怀化市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璐及其特别授权委托诉讼代理人杨旭涛到庭参加诉讼、被告骏达公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骏达公司退还原告张璐购房款302758元并按照年利率6%支付资金占用费（资金占用费从2019年9月24日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月25日向被告认购怀化恒大帝景楼盘首一期13栋702号商品房，被告的置业顾问邓绍剑向原告介绍并多次强调恒大集团所有的楼盘承诺购房可以无理由退房退款制度，当天原告支付定金2万元，签订了编号为1003628的《商品房认购书》，约定2019年8月27日前支付首期房款282757元。2019年8月27日原告按约向被告支付了首期房款282757元，置业顾问邓绍剑又向原告强调恒大集团承诺购房可以无理由退房退款政策，签订编号为1003634的《商品房认购书》。后因原告家中急需资金，便向被告申请无理由退房退款，原告并于2019年9月23日按要求向被告递交了无理由退房退款的相关资料，被告却一拖再拖，至今未履行退款义务，故起诉至法院，请求依法判决。 被告骏达公司未作答辩。 原告就其诉讼请求向本院提交了原告居民身份证、被告企业公示信息、《怀化恒大帝景商品房认购书》、邓绍剑出具的情况说明及微信聊天记录、承诺书、视频资料、中国建设银行股份有限公司交易凭证、发票，因该些证据合法真实，且能证明相关案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日原告欲购买被告开发的位于怀化恒大帝景小区的房屋，被告置业顾问邓绍剑接待原告时说明营销政策是，只要首付款达到总房款的30%，即可享受无理由退房的权利。原告遂与被告签订了编号为1003628的《怀化恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购怀化恒大帝景楼盘首一期13栋702房，建筑面积162.08㎡，单价6354元/㎡，总金额为1029790元。原告在签署认购书时交纳定金2万元，于2019年8月27日前支付首期房款185958元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款823832元，须于2019年11月25日前付清。双方并对违约责任等进行了约定。2019年8月27日原、被告又签订了编号为1003634的《怀化恒大帝景商品房认购书》，对于原告之前认购的房屋价格及付款时间进行了修改，约定房屋单价为6227元/㎡，总价款为1009194元，定于2019年9月3日前支付首付款282758元，余款706436元定于2019年11月25日前付清。被告于当日将原告所交房款及定金共计302758元，向原告出具了发票。后因故原告放弃购房，即向被告置业顾问邓绍剑提出退房，原告按照邓绍剑之要求，于2019年9月23日将退房所需资料交至邓绍剑处。因被告至今未将原告交付的房款退还原告，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原、被告签订的《怀化恒大帝景商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实全面履行各自义务。被告置业顾问邓绍剑在原告欲购买房屋时，向原告释明只要原告交纳房款达到总房款30%，即享有无条件退房的销售政策，虽在《怀化恒大帝景商品房认购书》中对此并未载明，然因邓绍剑作为被告的销售人员，其销售行为系职务行为，代表被告骏达公司与原告就房屋销售达成的合意，亦为合同内容之一。故在原告交付房款达到总房款30%时，即享有无理由退房的合同权利。原告应被告的要求于2019年9月23日将相关退房资料交付被告后，被告应当及时将原告的购房款退还原告，原告至今未退构成违约，应承担退还房款并支付资金占用利息的违约责任，资金占用利息本院酌定按照年利率6%确定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内退还原告张璐房款302758元，并支付以该302758元为基数，自2019年9月24日起至前述房款付清之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5841元，减半收取2920.5元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年六月二日 代理书记员  彭建军
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初289号原告：周立坤，男，1946年4月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜有洲，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：周华章，男，1950年5月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周立平，男，1973年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。系被告周华章儿子。原告周立坤与被告周华章排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周立坤及其委托诉讼代理人姜有洲，被告周华章及其委托诉讼代理人周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立坤诉称，原、被告系同一村组人，2005年被告周华章多次找到原告，要求用其0.54亩耕地换取原告承包耕地“大路北”1.98亩中的0.54亩地耕种。2014年，被告周华章在没有经过原告和有关部门批准的情况下，擅自在换取原告的耕地上建房。原告同被告只是换地耕种，而被告改变耕地的用途，原告多次找有关部门调解无果，故请求人民判令：被告返还原告耕地0.54亩，恢复原状。被告周华章辩称，原、被告双方换地是自愿的，被告用0.54亩地换了原告的0.3亩地，换地后原告一直耕种至今。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告周立坤为支持其诉讼请求，向本院提交了农村土地承包合同，证明换的0.54亩地没有确权到原告名下。经庭审质证，被告对承包合同无异议。本院予以采信。二、被告周华章为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：土地调解说明复印件一份，证明双方就私自换地一事达成调解协议。经庭审质证，原告无异议，认为没有给其确权这么多地。本院予以采信。证据二：收据一份，证明被告交了建房费。经庭审质证，原告有异议，认为收据日期看不清楚，建房没有正当手续。本院认为，该收据内容无法辨认，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告周立坤与被告周华章均系襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村**人。2006年秋，被告找到原告协商换地，被告用其位于“九十六亩地”地块中的0.54亩地换取了原告的位于“大路北”地块的0.3亩地。双方互换地后，被告周华章在更换的土地上建房。2019年3月14日，原、被告因换地一事发生纠纷，经襄阳市襄州区伙牌镇王湖冲村村组干部调解，双方达成一致意见：1、原周华章村北96亩地块的周华章正份土地0.5亩确权为周立坤名下，以后如国家征用土地，此地归周立坤所有，地力补贴款归周立坤。2、原周立坤路边0.3亩土地将由周华章建房使用，此地归周华章。以上双方达成一致，不再有任何争议。原告周立坤、被告周华章在调解协议上签名。时任村组干部周明军、姜尚昆、周彦林作为证明人在协议上签名。2020年1月7日，原告以被告改变耕地的用途为由，向本院提起诉讼，要求被告返还耕地0.54亩，恢复原状。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周立坤与被告周华章因换地一事发生纠纷，经村组调解双方达成调解协议，双方不再有任何争议，该调解协议对双方均有约束力。原告诉请被告返还土地并恢复原状，不符合双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告周立坤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月四日书记员  李 灿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2411号 原告:巢湖市鸿达混凝土有限公司,住所地巢湖市银屏镇岱山行政村,统一社会信用代码913401815744249530。 法定代表人:黄书云,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:安徽新政建设工程有限公司,住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座12B,统一社会信用代码91340100683607804G。 法定代表人:卢胜,该公司执行董事。 原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告安徽新政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下： 准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9700元，本院减半收取4850元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月四日 书记员  周 唯
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1380号 本院在执行申请执行人张玉范与被执行人刘灵先、三通生物工程（潍坊）有限公司（2019）鲁0784民初4996号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人三通生物工程（潍坊）有限公司已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1380号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2005号 申请执行人:黄琳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李光水，男，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人黄琳与被执行人李光水民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0122民初3700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李光水银行存款729870元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年六月一日 书记员  柯畅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1279号原告：宗连丰，男，1946年6月22日出生，汉族，住通许县。监护人：宗刚强，男，1976年10月5日出生，汉族，住通许县。系原告之子。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任祥娟，女，1980年7月10日出生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：陈亚军，系河南腾瀚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宗连丰诉被告任祥娟健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗连丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费158675.46元、护理费34914.74元、住院伙食补助4650元、营养费1860元、交通费2000元，以上共计202100.2元；2.残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院之后的护理费等相关费用待伤残鉴定及护理依赖程度鉴定后另行追加；3.依法判令张孝忠承担连带责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年12月13日6时57分许，被告任祥娟驾驶电动两轮车沿通许县斗朱线由北向南行驶至3公里+42米处，与前方同向步行的宗连丰相撞，造成宗连丰受伤。经通许县交通警察大队认定，任祥娟负此事故的全部责任，宗连丰无事故责任。原告受伤后，在医院治疗期间支出大量的医疗费和其他费用，期间均由家人护理,本次事故给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告任祥娟辩称，1.事故责任认定书形成证据不足，导致认定责任错误；2.事故责任认定书程序违法；3.原告的伤情不排除由其自身身体状况所导致；4.原告伤情与被告骑车经过的行为没有因果关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月13日6时57分许，任祥娟驾驶电动两轮车沿通许县斗朱线由北向南行驶至3公里+42米处，与前方同向步行的宗连丰相撞，宗连丰受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，任祥娟承担事故的全部责任，宗连丰无事故责任。任祥娟对通许县公安交通警察大队做出的第410222120190021298号道路交通事故认定书不服，申请复核。2020年4月3日，开封市公安局交通警察支队做出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生当日，宗连丰被送往通许县中医院住院治疗，被诊断为：（一）重度颅脑损伤1.右侧额、颞、顶、枕叶硬膜下血肿；2.右侧脑挫裂伤；3.右侧顶叶硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颅骨折；6.头皮挫伤；7.双侧头皮血肿；（二）胸部挫伤1.创伤性湿肺，住院92天，花去医疗费158675.46元。另查明，被告任祥娟已经为原告垫付27300元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书和开封市公安局交通警察支队做出复核结论，系依职权作出的，虽然被告提出异议，但其提交的证据不能证明其异议理由成立，故对事故认定书和复核结论依法应予采信。该认定书认定任祥娟承担事故的全部责任，宗连丰无事故责任。对原告主张的护理费，在重症监护室的18天按一人护理计算，转入普通病房后的护理，依据原告伤情、住院病历等，酌定为两人护理。对被告辩称原告伤情不排除是自身身体状况所导致，证据不足，依法不予采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费158675.46元、营养费1840元（20元×92天）、护理费20773.64元（45677元/年÷365天×18天+45677元/年÷365天×74天×2）、交通费1840元（20元×92天）、住院伙食补助费4600元（50元×92天）,以上共计187729.1元，被告对原告的以上损失应当承担赔偿责任，扣除被告已经垫付的27300元，被告还应赔偿原告160429.1元。原告在诉讼过程中自愿撤回对张孝忠的起诉，其请求不违反法律规定，依法予以准许。对原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金及出院后护理费等费用可待伤残鉴定后另行主张。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任祥娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗连丰医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，共计160429.1元；二、驳回原告宗连丰的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告任祥娟承担。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年六月三十日书记员  娄 帅
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执11号 申请执行人：蒋文杰，男，2002年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：蒋某1，女，2006年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：蒋某2，女，2008年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：欧观带，男，1968年4月17日出生，汉族，住住广东省清远市清新区，现在监狱服刑。 申请执行人蒋文杰、蒋某1、蒋某2与被执行人欧观带刑事附带民事执行纠纷一案，本院（2019）粤18刑初26号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人欧观带无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿蒋文杰、蒋某1、蒋某2184074.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑二庭将该案移送执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无房产登记，无存款记录。虽然被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××号五羊牌摩托车，但该车初次登记时间是2008年1月22日，已超过报废年限，且该车未实际扣押，故本院不作处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤18执11号案件终结本次执行程序。 被执行人欧观带负有继续向申请执行人蒋文杰、蒋某1、蒋某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨明威
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初467号原告：扬州润嘉商贸有限公司，住所地扬州市兴城西路24号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：江都区卡尚汽车修理厂，系个体工商户，经营场所：扬州市江都区仙女镇勤丰村朱庄组，经营者：禹良丽，女，汉族，1984年6月2日出生，居民身份证号码321088198406024702，住江苏省江都区丁伙镇新庄村南塘组9号。原告扬州润嘉商贸有限公司诉被告江都区卡尚汽车修理厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告扬州润嘉商贸有限公司的法定代表人黄斌到庭参加诉讼，被告江都区卡尚汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州润嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10140元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江都区卡尚汽车修理厂于2016年11月25日（单据编号：XS-2016-11-25-9313)向原告购买嘉实多润滑油，共欠货款壹万零壹佰肆拾元整（10140.00元)。原告己多次向被告催要上述款项，被告以各种借口拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。原告扬州润嘉商贸有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告营业执照复印件、税务登记证复印件，证明被告的主体资格；3、扬州润嘉商贸有限公司货品销售单原件、企业对账函原件，证明被告欠原告货款10140元的事实；4、原告打印的卡尚应收明细账本，销售单的单据编号都是电脑随机生成的，证明2015年12月14日至2016年11月25日被告多次向原告购买润滑油的事实，最后还剩10140元的货款没有给付。被告江都区卡尚汽车修理厂未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年12月14日起原告与被告发生业务往来，被告多次向原告购买润滑油，正常情况下均及时清结。2016年11月25日原告根据被告指定将4L极护OW-40、1L极护OW-40、嘉实多磁护5W-406X4L、嘉实多磁护5W-4012X1L各12桶，价值10140元的货物送给被告江都区卡尚汽车修理厂，由被告单位的员工刘松签字确认，后原告索要款项未果，故引起本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买价值10140元的货物，理应及时支付价款，但其至今未付，故对原告要求被告支付10140元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江都区卡尚汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告江都区卡尚汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州润嘉商贸有限公司支付货款10140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告江都区卡尚汽车修理厂负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月八日书记员  周 凡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3587号 原告：谢立美，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：周晓武，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：周学武，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：赖菊梅（被告周学武之母），汉族，住浙江省象山县。 原告谢立美与被告周晓武、周学武民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告谢立美、被告周晓武及周学武的委托诉讼代理人赖菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立美向本院诉请判令：二被告立即归还借款本金250000元及利息（按月利率1.5%从2020年1月1日起计至本案结案止）；本案诉讼费由二被告承担。 被告周晓武在庭审中辩称：欠款事实，请求分期还款。 被告周学武在诉讼中辩称：该借款系弟弟周晓武所借，本人只是代弟弟周晓武签字，并以经手人名义签名。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014月11月27日； 二、借款金额：250000元； 三、利息：月利率1.5%； 四、款项交付：现金； 五、借款用途：资金周转； 六、借款期限：未约定； 七、还款情况：未付本金，利息付至2019年12月31日止； 八、其他情况：被告周学武在借条上代被告周晓武签名并以经手人名义签名。 以上事实由原告谢立美提供的借条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，被告周晓武对于案涉借款的事实予以确认，原告谢立美与被告周晓武之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告周晓武作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告谢立美要求被告周晓武归还借款本息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周学武在借条上以经手人名义签名，原告谢立美未提供证据证明被告周学武与其有借款的合意，应承担举证不能的法律后果，故原告谢立美要求被告周学武承担还款义务之诉请，依法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告周晓武于判决生效后十日内归还原告谢立美借款本金250000元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告谢立美的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周晓武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 博
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2801号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该分行行长。 被执行人：冯达志，男，汉族，1977年11月17日生，住辽宁省灯塔市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初8001号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人冯达志名下343834.27元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1200号 原告：王开勇，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省盐亭县。 被告：周天禄，男，汉族，1946年6月1日出生，住四川省盐亭县。 特别委托诉讼代理人：周英，女，汉族，住四川省蓬安县，系被告周天禄之女）。 委托诉讼代理人：李果，男，汉族，住四川省盐亭县，系被告周天禄侄子）。 本院在审理原告王开勇与被告周天禄农村建房施工合同纠纷一案中，原、被告双方在村委会协调下已达成《和解协议》。2020年6月11日，原告王开勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王开勇提出撤诉申请的理由成立，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王开勇撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王开勇负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  赵林凤 人民陪审员  肖洪娟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  侯晓凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4705号 原告：刘香竹，女，1987年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈从跃，男，1966年12月4日生，汉族，住址不详。 原告刘香竹与被告陈从跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘香竹到庭参加了诉讼，被告陈从跃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘香竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈从跃偿还原告借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因个人原因于2016年9月26日向原告借款50000元并出具借条，承诺于2016年12月30日还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈从跃未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供被告陈从跃所写借条1张。 被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）今借到（出借人）刘香竹人民币50000元（大写：伍万圆整）。约定于2016年12月30日前全额一次性还清。特立此据，以为凭证。”原被告双方在该借条上签字并确认各自居民身份证号码。因被告始终未还款，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间存在借贷关系，原告所主张的50000元借款，有被告出具的债权凭证为证，故对原告的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈从跃偿还原告刘香竹借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费690元，由被告陈从跃负担，被告于本判决生效后七日内将诉讼费交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  侯书丹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 琳