山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1144号原告：淄博润德心理咨询有限公司，统一社会信用代码×××75Ｃ，住所地山东省淄博市张店区华光路西六路路口佳美国际A座三单元1706。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：成都星辉兄弟文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××Ｍ9Ｕ，住所地成都高新区大源西街56、58号1层。法定代表人：蒋一珊，执行董事兼总经理。原告淄博润德心理咨询有限公司与被告成都星辉兄弟文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙越、王晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博润德心理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，原告在其运营的微信公众号冰千里(bingqianli520)中发布了标题为《13岁的内心世界，我来教你读懂|冰千里》的原创作品，文章总字数为4103字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年12月26日发现被告运营的微信公众号星陪伴(×××)于2019年7月15日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告成都星辉兄弟文化传媒有限公司庭前提交书面答辩状称，我司自2016年12月9日成立，因业务发展需要于2017年9月5日首次以成都星辉兄弟文化传媒有限公司为主体在微信公众平台注册认证了以“星辉兄弟”为名的公众号，用于公司内部使用，因公众号长时间未使用，账号于2019年3月11日被系统注销，后因业务调整重新于2019年4月29日申请恢复以“星辉兄弟”命名的微信公众号，并于2019年6月5日认证更名为“星陪伴”，账号使用至今，主要作为内部测试账号使用，无任何盈利行为、无任何对外推广推送动作，传播范围主要为公司内部员工。我司于2019年12月20日推送最后一次文章后，就已停止该测试账号的运营。截止2020年5月28日止，微信公众号总粉丝数为97人，最后一名关注者关注时间为2020年4月26日。对原告起诉状的辩护意见：1.对无主观侵权意愿行为对原告方造成的困扰表示歉意。我司在收到起诉状当天才知晓该文章属于抄袭，并在第一时间删除了该文章，因公司内部文章皆由管理测试账号的员工编辑发布，公司因审查不利没有及时发现该文章非该员工原创，给原告造成了心理负担，我司在此向原告表示深刻的歉意。2.我司未对该文章做任何转载、转发、推广。通过微信后台数据显示，涉嫌侵权的文章在我司后台总阅读次数仅132次，送达阅读率仅11.9％，账号作为我司内部测试账号，总共推送消息26条，共计501篇文章，阅读人员以我司员工为主，平均每篇文章阅读次数在10次左右，2019年7月至2020年4月期间，我司常读用户最高仅23人，并未进行任何推广传播。3.我司行为未以任何盈利为目的且未产生任何盈利。原告声称我司因未授权转载其文章给其带来经济损失，我司表示不认同:1)我司账号属于内部测试账号并未盈利:2)微信总用户97人，其中公司员工占主要比例，并未广泛传播该文章:3)我司于2019年12月20日推送最后一次文章后，就已停止该测试账号的运营，原告于2019年12月26日发现涉嫌侵权的文章，微信平台后台有举报窗口，在原告提供足够证据的情况下，通过举报后平台可在第一时间处理涉嫌侵权的文章，但原告在发现涉嫌侵权文章的第一时间并未通过平台举报，也未试图和我司联系，遂直接提起诉讼，且主动联系我司提出和解方案，我司对原告的索赔动机表示质疑。4.原告诉讼因我司行为对原告造成经济损失和维权合理费用10000元，我司对该金额是如何测算出来的表示完全不理解。综上所述，我司认为，互联网发展至今，作为开放平台，各类信息、网络文章的转载、转发、分享属于常态化现象，各原创文章的作者绝大多数希望自己的图文作品在网络上进行展示、分享，而不应该看到自己作品的出现首先想到诉讼维权继而占用司法资源。并且，我司认为我司运营的测试账号并未广泛推广传播，并且在发现文章涉嫌侵权的第一时间予以删除处理，同时该账号属于非盈利账号，并未通过该涉嫌侵权文章获取任何利益，我司愿意在公众号群发消息向原告致歉。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告淄博润德心理咨询有限公司法定代表人王兵（身份证号码），笔名“冰千里”，在原告经营管理的微信公众号“冰千里”（微信号×××）上首次发表了文章《13岁的内心世界，我来教你读懂|冰千里》一文。2019年12月20日，王兵出具《版权声明》，上述作品的完整著作权（署名权除外）归原告所有，任何媒体、网站或个人未经授权，不得转载、复制、或以其他方式使用该作品，经授权使用的，应在授权范围内使用，并注明来源及作者信息。违反上述声明者，原告有权以公司名义追究其法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年7月15日，被告成都星辉兄弟文化传媒有限公司在其经营管理的微信公众号“星陪伴”(微信号：×××)中发布了名为《你可知13岁孩子的内心世界》的文章，该文章内容与《13岁的内心世界，我来教你读懂|冰千里》的内容一致。庭审前，被告已将《你可知13岁孩子的内心世界》一文在其网站中删除。以上事实由原告提交的电子数据存证函、原文电子截图、侵权文章页面截图、版权声明、被告主体认证信息截图及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数据存证函、原文电子截图以及王兵出具的版权声明，能够证实原告享有除署名权之外的著作权，有权对侵权行为提起诉讼并有权获得赔偿。被告未经原告许可在其经营管理的网站上使用原告享有著作权的文章内容的行为，侵害了原告的著作权。被告已将涉案文章删除，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。被告主张涉案侵权文章已删除的抗辩，本院予以采信；被告主张无侵权故意，未对文章做任何转载、转发、推广，未以任何盈利为目的且未产生任何盈利，以上抗辩均不是被告免责的法定事由，本院依法不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、被告使用涉案作品的方式、原告为维权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出2000元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都星辉兄弟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博润德心理咨询有限公司经济损失及合理开支2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告成都星辉兄弟文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇二〇年六月十六日书记员 张慧玲