山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4261号原告:张秀云，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住临清市。原告：刘秀山，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：戈建彬，男，1985年10月15日出生，回族，农民，住河北省邢台市威县。被告：李奇林，男，1968年1月11日出生，回族，农民，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，经理。委托诉讼代理人：曹益浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司敬林，男，该公司员工。原告张秀云、刘秀山与被告戈建彬、李奇林、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人、被告戈建彬、李奇林和人民财保邢台分公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀云、刘秀山提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计83148.73元，被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告戈建彬、李奇林承担。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日11时许，被告戈建彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿临清市先锋路自东向西行驶至东二环路口处右转时与刘秀山驾驶的自东向西行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出事故认定书，认定被告戈建彬承担此事故的主要责任，原告刘秀山承担此事故的次要责任，原告张秀云无责任。故此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告戈建彬辩称，其与被告李奇林系雇佣关系，是肇事车辆的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告李奇林辩称，其与被告戈建彬系雇佣关系，被告戈建彬受其雇佣，戈建彬是肇事车辆的司机，李奇林系车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，李奇林为原告垫付医药费3000元。人民财保邢台分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，在核实车主的各项证件后，对原告合理合法的损失，同意依法在交强险限额内承担赔偿责任，并按事故责任在商业险范围内赔偿。按照保险合同的约定，原告的医药费应扣除15%的费用，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年10月9日11时许，被告戈建彬驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车沿临清市先锋路自东向西行驶至东二环路口处右转时与刘秀山驾驶的自东向西行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定，戈建彬驾驶车辆未按规定让行，观察不当的行为相比刘秀山无证驾驶车辆，占道行驶的行为对事故发生所起作用大，过错严重，认定被告戈建彬承担此事故的主要责任，原告刘秀山承担此事故的次要责任，原告张秀云无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车车主为被告李奇林，发生该事故时驾驶员为被告戈建彬，其有C1准驾证，该车在被告人民财保邢台分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。原告张秀云受伤后在临清市人民医院住院治疗52天。原告住院期间，被告李奇林为原告张秀云垫付医疗费3000元。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定结论为:1.被鉴定人张秀云的误工期限为90天、营养期限为60天、护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；营养期限为60日。原告和被告戈建彬、李奇林对鉴定结论均无异议，被告人民财保邢台分公司认为鉴定结论误工期限过长，护理人数应为一人。审理中，原告自愿撤回对车辆损失的鉴定申请。庭审中，原告要求的赔偿项目如下：1.医疗费59699.89元（临清市人民医院住院收费票据5张）。2.误工费7417.8元（82.42元/天×90天=7417.8元）。3.护理费9231.04元（82.42元/天×52天×2人+82.42元/天×8天×1人=9231.04元，护理人住院期间为原告张秀云的丈夫刘秀山和刘秀山的弟弟刘秀峰，出院后护理人为原告张秀云的丈夫刘秀山）。4.营养费3000元（50元/天×60天=3000元）。5.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天=2600元）。6.交通费500元（单据一宗）。7.鉴定费700元（单据1张）。以上合计83148.73元。被告戈建彬、李奇林对以上原告要求的赔偿范围、数额及依据没有异议，但要求在其应承担的数额内扣除李奇林垫付的3000元。被告人民财保邢台分公司称:对医疗费59699.89元及医疗费单据无异议。误工费计算标准过高，误工期限过长。住院期间护理人数应为一人，计算标准过高。营养费计算标准过高，天数过长，住院伙食补助费计算标准过高。交通费认可200元。鉴定费不属于保险责任范畴，保险公司不承担。本案在审理过程中依据原告的申请依法查封了被告李奇林名下的冀Ｅ×××××号货车、冀Ｅ×××××号货车，后被告李奇林向本院交纳了六万元保证金，本院依法解除了对冀Ｅ×××××号货车、冀Ｅ×××××号货车的查封。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，首先对该认定书依法确认为有效证据。被告戈建彬承担此事故的主要责任（以70%为宜），原告刘秀山承担此事故的次要责任，原告张秀云无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财保邢台分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分,由承保商业险的人民财保邢台分公司在商业险机动车第三者责任保险限额内按70%的责任予以赔偿。就原告损失数额的问题。就医疗费部分，原告要求被告赔偿医疗费59699.89元，有医疗费单据为证，被告均无异议，本院予以确认。根据2019年度山东省农村居民人均可支配收入及人均消费支出，考虑原告和护理人的户籍，原告要求误工费7417.8元和护理费9231.04元的计算标准并无不当，本院应予确认。原告主张的营养费和住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天=1800元），住院伙食补助费1560元（30元/天×52天=1560元）。原告主张交通费500元，根据实际情况，本院酌情支持300元。对于原告主张的鉴定费700元，有鉴定费单据为证，本院应予确认。综上，原告张秀云的损失为：1.医疗费59699.89元；2.误工费7417.8元；3.护理费9231.04元；4.营养费1800元；5.住院伙食补助费1560元；6.交通费300元；7.鉴定费700元。上述费用总计80708.73元。以上损失，应由被告人民财保邢台分公司先行在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保邢台分公司在商业险机动车第三者责任保险限额内按70%的责任予以赔偿。被告被告人民财保邢台分公司称不承担鉴定费，但根据机动车辆商业保险保险单，双方并未对鉴定费用的承担明确约定，故鉴定费用应由被告被告人民财保邢台分公司在商业险范围内按70%的责任予以赔偿。被告李奇林为原告垫付医疗费3000元，原告应返还被告李奇林。审理中，原告自愿撤回对车辆损失的鉴定申请，且对车辆损失不再要求被告赔偿，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费合计26948.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告原告张秀云医疗费、营养费、住院伙食补助费和鉴定费合计37631.92元。三、原告张秀云于本判决生效之日起十日内返还被告李奇林垫付的医疗费3000元。四、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取939元，保全申请费620元，由被告李奇林负担1092元，原告负担467元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年六月九日书记员 张子娥