安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终723号上诉人（原审被告）：陈玉德，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F(2-3)。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。上诉人陈玉德因与被上诉人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司（以下简称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉德上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判驳回鑫鑫公司一审全部诉讼请求;2、鑫鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与鑫鑫公司之间系雇佣与被雇佣的劳务关系，其系接受鑫鑫公司的委托为鑫鑫公司承包施工的凤阳县黄湾安置房工程提供现场管理，一审中其已向法庭出示了鑫鑫公司于2016年8月8日出具给其的授权委托书,足以证明双方之间的雇佣关系，并且已有生效法律文书认定鑫鑫公司应作为凤阳县黄湾安置房工程的承包人对外承担责任。案涉的30万元款项组成为支付保证金利息的20万元及支付黄湾安置房工程商砼款的10万元，均系鑫鑫公司为中标黄湾安置房工程及履行承包合同而支出的款项。关于保证金利息的20万元所涉及的保证金也是由鑫鑫公司作为借款人向第三方借款的，其在保证金借款中仅是作为保证人,可见保证金实际由鑫鑫公司使用，应付的利息也应当由鑫鑫公司承担。凤阳县黄湾安置房工程由鑫鑫公司施工承建,鑫鑫公司承担施工成本收取利润,所有工程款往来其均未参与，故商砼款10万元也应当由鑫鑫公司自行承担。其仅是在接受鑫鑫公司委托管理黄湾安置房工程期间,为配合鑫鑫公司财务要求而出具的借条,实际并未取得借款。而借款合同属于实践性合同，不能仅依据借条内容而罔顾全案事实作出判决。鑫鑫公司辩称，其公司与陈玉德之间不存在劳务关系。其公司没有实际承建凤阳县黄湾安置房工程，也没有收取过任何的工程款。该工程是陈玉德自己承建，陈玉德从其公司借款，并委托其公司付款至指定账户，又向其公司出示借条，双方之间存在借贷关系。所以一审判决正确，应当予以维持。鑫鑫公司向一审法院起诉请求：1、依法判决陈玉德返还其借款本金30万元；2、依法判决陈玉德支付共利息，20万元本金按月利率1.5分计算，从2016年8月19日算至实际支付之日止（暂定到2019年5月19日共计33个月利息9.9万元），10万元本金的按月利率2分计算，从2017年12月29日算至实际支付之日止（暂定到2019年5月29日共计17个月利息3.4万元）；三3、本案的诉讼费用及其他费用均由陈玉德承担。一审法院认定事实：冯兴柱与陈玉德系朋友关系。陈玉德因支付凤阳县淮干工程移民安置房K区项目保证金利息向鑫鑫公司借款并出具借条一份，载明：今借到鑫鑫建筑安装有限公司现金贰拾万元（￥200000）。账62×××600，中银银行滁州分行户名阚乃地或荀华龙账户。注：凤阳黄湾保证金利息。借款人：陈玉德。2016.8.18号。18日汇，19日到我公司账户，如延误按月息1.5分计算。同意陈玉德。冯兴柱2016.8.18日。2016年8月18日，鑫鑫公司向阚乃地上述银行账户汇款20万元。2017年12月29日，陈玉德向鑫鑫公司借款10万元用于支付商品砼并出具借条一份，载明：今借到鑫鑫建安公司壹拾万元正用于商砼款￥100000。陈玉德2017.12.29号。按2分息计算，黄湾来款时扣除。冯兴柱2017.2.29。2017年12月29日，鑫鑫公司向明光军瑶新型建材有限公司银行账户汇款10万元。此后陈玉德未支付上述借款。一审法院认为，陈玉德从鑫鑫公司借款30万元，为此陈玉德出具借条两份，因而在双方之间形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务受法律保护，做为债权人的鑫鑫公司，有权要求债务人陈玉德及时履行还款义务。陈玉德在鑫鑫公司多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。鑫鑫公司要求陈玉德偿还借款30万元的主张，予以支持。陈玉德主张上述借款实际借款人系鑫鑫公司，但未提供充分证据证明其主张，且鑫鑫公司提供证据证明其已按约将30万元借款代陈玉德支付工程保证金利息及商品砼货款，故对陈玉德抗辩意见，不予支持。对于鑫鑫公司主张的利息部分，20万元借款陈玉德在借条中载明月息1.5分，鑫鑫公司该项诉请予以支持。10万元借款陈玉德在借条中未载明相关借款利息，该利息系冯兴柱签字书写，鑫鑫公司未提供证据证明陈玉德对上述月息予以认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈玉德于本判决生效后十日内支付原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司借款人民币300000元及利息（自2016年8月19日起，以200000元借款本金为基准，按照月利率1.5%计算至借款付清时止）；二、驳回原告冯兴柱其他诉讼请求。案件受理费7795元，由原告滁州市鑫鑫建筑安装有限公司负担612元，被告陈玉德负担7183元。二审中，陈玉德提供（2019）皖11民终2096号民事判决书一份，证明凤阳县黄湾安置房施工期间均是由鑫鑫公司作为一方与对方发生买卖合同关系，其在合同中只是担保人身份，进一步印证其与鑫鑫公司之间存在雇佣关系，本案的30万元借款均是鑫鑫公司用于凤阳县黄湾工程建设。鑫鑫公司质证意见，该判决书不能作为本案证据使用，判决书中的的上诉人是滁州市金源贸易有限公司，与本案的10万元的商品款的支付对象明光军瑶新型建材有限公司不是同一当事人，该判决书跟本案无关。本院认证意见，（2019）皖11民终2096号民事判决书是关于鑫鑫公司与滁州市金源贸易有限公司购买钢材的买卖合同纠纷，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：鑫鑫公司与陈玉德之间是否成立30万元借款法律关系。本案中，陈玉德向鑫鑫公司出具两份借条，一份是10万元的借条，陈玉德认可该10万元是其让鑫鑫公司支付到明光军瑶新型建材有限公司账户；另一份是20万元的借条，在该借条上，陈玉德注明该款支付到阚乃地账户或者荀华龙账户。陈玉德出具借条后，鑫鑫公司向明光军瑶新型建材有限公司账户汇款10万元，向阚乃地账户汇款20万元。根据上述事实，陈玉德向鑫鑫公司出具借条，双方达成借款合意；根据陈玉德的指示，鑫鑫公司也完成了借款的交付义务。因此，鑫鑫公司与陈玉德之间成立30万元借款的法律关系。陈玉德上诉提出本案借款30万元用于鑫鑫公司中标的黄湾安置房工程及履行承包合同而支出的款项，该借款应由鑫鑫公司承担。对于本案借款用于支付什么款项，该款项应由谁承担偿还责任，属于其他法律关系，与本案属于不同法律关系，不影响本案借款法律关系的成立。因此，陈玉德的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。陈玉德上诉还提出其未实际取得借款，而借款合同属于实践性合同，不能仅依据借条内容而罔顾全案事实作出判决。其提出的该主张与其指示将借款付到指定账户的事实不符，其虽未实际取得借款，但出借人已按其指示完成了借款交付义务，其应承担借款偿还责任。因此，其提出的该项上诉主张也不能成立，本院不予支持。综上所述，陈玉德的上诉主张均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7795元，由上诉人陈玉德负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  贺 斌二〇二〇年六月五日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。