wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1097号 上诉人（原审被告）：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪泽，男，1994年9月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 原审被告：安徽瑞发祥建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇山水华庭小区****楼****。 法定代表人：吴瑞祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 上诉人吴军因与被上诉人洪泽、原审被告安徽瑞发祥建设工程有限公司（以下简称瑞发祥公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2019)皖0826民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴军及其委托诉讼代理人刘佩良、被上诉人洪泽及其委托诉讼代理人高治友、原审被告瑞发祥公司委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴军上诉请求：撤销原审判决，改判吴军向洪泽偿还借款627600元；洪泽承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：第一，原审法院采信洪泽在一审提交的2019年7月4日和2018年3月5日借条复印件是错误的，该复印件未与原件核对，不应采信。故原审法院认定2019年7月4日双方结算并出具的借条的事实是错误的；第二，本案所涉105万元借条系2019年8月31日出具的，是洪泽要求吴军将落款时间改为2019年2月27日的。除2019年8月31日洪泽要求吴军在该借条上写利息外，双方未约定利息；第三，2018年3月3日至2019年3月14日期间洪泽共向吴军银行转帐或微信支付1966200元，借款总额应为1966200元；2018年4月23日至2019年8月23日期间吴军向洪泽银行转帐或微信、支付宝支付1338600元，还款金额应为1338600元。故吴军实际欠款627600元。 洪泽辩称，第一，2019年7月4日和2018年3月5日借条原件已交还吴军，所提交的复印件是对本案借贷关系的佐证。双方经协商将105万元借条落款时间改为2019年2月27日，是为方便计算利息而修改的；第二，双方之前的债务均按月息三分计算利息的，且实际也是按此标准支付的；第三，吴军共向洪泽借款2016200元，后经重新结算吴军向洪泽出具了105万元借条，该105万元借条是双方重新结算的债权凭证，吴军应予以偿还。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 瑞发祥公司述称，同意吴军的上诉请求及理由，且原判认定其在本案中不承担责任是正确的。 洪泽向一审法院起诉请求：判令吴军、瑞发祥公司向其偿还借款本金105万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吴军与洪泽之间有若干笔经济往来，2019年7月4日经双方结算，吴军向洪泽出具105万元借条1张，约定月利息3分；2019年8月31日，双方重新出具105万元借条1张，约定月利息3分，后又在该借条上将月利息涂改为2分、借款日期涂改为2019年2月27日；随后吴军又根据更改的内容重新出具一张105万元借条，该借条主要内容为：“借条/借款人吴军因资金周转需要向洪泽借款人民币（大写）壹佰零伍万元整，（小写￥1050000.00元），月利率贰分，利息按月支付，借款人在出具本借条时共已收到借款本金人民币壹佰零伍万元整，并出具本借条/借款人：吴军/340826198809154410/2019年2月27日/备注：借款本金分三次转入，月利率于借款日未支付。①于2018年3月4日转入五十五万元整；②于2019年2月27日转入叁拾万元整；③于2019年3月17日转入贰拾万元整；④其中借款本金肆拾伍万元整以转账方式转入另拾万元是以现金方式支付。”现洪泽催要借款未果，故成讼。 一审法院认为，吴军数次向洪泽借款，并出具借条，洪泽向吴军提供借款，双方因此形成了民间借贷关系。当事人提供的借条证据互相印证，能够反映出双方对借款本金和利息进行多次确认、协商、更改，体现了双方真实意思表示，予以确认。当事人提供过的转账记录能够反映大部分资金往来情况，但无法区分出本金与利息。根据吴军出具以及更换的借条，可以确定双方进行结算后最终确定借款本金为105万元，月利率2%，经洪泽催要，吴军仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，洪泽要求吴军偿还借款本金（放弃利息）的诉求请求，符合法律规定，依法予以支持，但没有证据显示该笔借款与瑞发祥公司有关，故洪泽对瑞发祥公司的诉讼请求，不予支持。吴军对自己的答辩意见没有充分举证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴军于判决生效后十日内归还所欠原告洪泽借款1050000元；二、驳回原告洪泽对被告安徽瑞发祥建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告吴军负担。 二审中，各方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪泽与吴军之间存在多笔资金往来，2019年8月31日双方重新结算出具新的债权凭证，且当事人所提供的转账记录能反映大部分资金支付情况，吴军称本案所涉105万借据系受洪泽胁迫出具的，但其并未提交证据证明其出具借据时受到胁迫，而吴军作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果，故本院对该主张不予采纳。吴军主张实际欠款金额应为627600元，但吴军所罗列的双方款项往来时间均在案涉借条出具之前，且洪泽对此亦不予认可，因此，在吴军没有证据推翻借条效力的情形下，应当按照有效的债权凭证予以认定，故原审法院对洪泽要求吴军偿还借款105万元的诉讼主张予以采纳并无不当。 综上所述，吴军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7636元，由上诉人吴军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  程 顺 审判员  高 平 二〇二〇年六月五日 法官助理余月琴 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2325号原告：袁明，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县长河农产品有限责任公司。（以下简称长河公司）统一社会信用代码91230225721358803P。法定代表人：衣柱，该公司经理。住所地甘南县东阳镇镇直。原告袁明与被告长河公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁明及其委托代理人赵松松均到庭参加诉讼、被告长河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中原告于春梅去世，由原告袁明继续参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销甘劳人仲字（2019）103-1号仲裁裁决书；2、请求被告给付赔偿款1,122,128.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：袁福生与于春梅系夫妻关系，与袁明系父子关系，是第一顺位继承人。2017年2月6日下午袁福生从单位二楼坠落导致全身多处严重受伤，2017年9月8日认定所受伤害为工伤，袁福生于2018年5月18日因慢性呼吸衰竭死亡，2018年5月31日齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，袁福生先于劳动能力鉴定结论书作出前死亡，被申请人未依法给袁福生缴纳工伤保险，根据《社会保险法》第38条、《工伤保险条例》第39条规定，原告主张丧葬费28,033.00元、工伤赔偿金785,020.00元、供养亲属抚恤金288,000.00元、住院伙食补助费2,730.00元、急救费9,421.00元、外购药费8,924.00元共计1,122,128.00元。被告长河公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月6日下午袁福生在单位二楼坠落导致全身多处严重受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院抢救治疗，出院后又因病情复发、康复先后几次入院治疗。2017年9月8日齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定袁福生所受事故伤害认定为工伤，2018年5月18日袁福生因慢××呼吸衰竭死亡。经甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲（2019）103-1号仲裁裁决书，裁决长河公司支付门诊急救费9,421.00元、外购药费用8,924.00元、丧葬费28,033.00元、住院伙食补助费2,730.00元，现原告袁明作为第一顺位继承人诉至法院要求被告还需赔偿死亡赔偿金785,020.00元、抚恤金288,000.00元。本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤报销费，职工不缴纳工伤保险费，职工应工作原因受到事故伤害的，享受工伤保险待遇，因工死亡的，其遗属领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金。本案中经齐齐哈尔市人力资源和社会保障局认定袁福生所受事故伤害认定为工伤，而被告长河公司未按照法律规定为袁福生缴纳工伤保险，故对袁福生因伤死亡所造成的损失被告应予以赔偿。因甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲（2019）103-1号仲裁裁决书未对死亡赔偿金、抚恤金部分作出裁决，原告申请撤销该裁决书符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的供养亲属抚恤金，因原告未向本院提交死者袁福生生前需其提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的相关证据，故对该部分诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的门诊急救费9,421.00元、外购药费用8,924.00元、丧葬费28,033.00元、住院伙食补助费2,730.00元部分甘南县劳动人事争议仲裁委员会已查明，且被告没有异议，故对该部分诉讼请求本院亦予以支持。综上依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销甘南县劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲字（2019）103-1号仲裁裁决书；二、被告甘南县长河农产品有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告袁明门诊急救费9,421.00元、外购药费用8,924.00元、丧葬补助金28,033.00元、住院伙食补助费2,730.00元、因工死亡补助金785,020.00元共计834,128.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  孙向云二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵振甲
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1989号 陈治强： 关于王某菊申请执行你买卖合同纠纷一案即（2020）黔0330执1989号，现已将本案全部案件款16343元执行交付给我（包括执行费143元），为此，全案已履行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3626号 上诉人（原审被告）：陈国雄，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层，统一社会信用代码：91350181683097330F。 主要负责人：程丽斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 原审被告：何崇楠，女，1956年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈诗淮，男，1993年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈国雄与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）、原审被告何崇楠、陈诗淮金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈国雄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15040元，减半收取7520元，由上诉人陈国雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年六月××日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1197号 陈涵宇、李均： 陈涵宇与李均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈涵宇（申请执行人）。至此，陈涵宇（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1149号之一 申请执行人：张某某，女，1973年7月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：马栋，男，1987年2月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市申请执行人张某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月29日出的（2019）新0109民初6874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人马某协商自行解决,故于2020年5月28日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1149号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终146号 上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市燕山路**。 法定代表人：花新华。 被上诉人（原审原告）：赵必贵，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人江苏苏南建设集团有限公司因劳动争议一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3274号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，2019年9月28日上诉人已经与唐山市泰隆房地产开发有限公司解除施工合同，该工程后期都是由唐山市泰隆房地产开发有限公司自行寻找施工单位施工。2019年1月19日就此事双方又进行盖章确认并重新签订关于解除施工合同的协议。而被上诉人于2019年8月20日到该工地从事工作，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不是本案适格被告，故请求撤销一审裁定，本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人述称的工作及受伤地点均在河北省迁西县境内，故河北省迁西县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是不是施工单位，是否与被上诉人之间存在劳动关系应在实体审理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初110号 原告：新疆盛华新型保温材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山南路**。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬斌，男，该公司主任。 被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路** 法定代表人:笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈卫，男，该公司员工。 原告新疆盛华新型保温材料有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。后原告申请鉴定，本院将本案依法转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告新疆盛华新型保温材料有限公司法定代表人孙波和委托诉讼代理人邬斌，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘赟、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆盛华新型保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,017,604.26元；2.被告承担资金占用费的利息61,056.26元（按本金1,017,604.26元，按年利率6%，自2018年10月30日至2019年10月30日）。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为904,612.26元。事实与理由：原、被告于2018年10月7日签订屋面喷涂销售合同，原告分17次给被告供货价值1,440,000元，被告收到货后，于2019年1月30日两次承兑汇票付款(172,395.74元、150,000元)共计422,395.74元。现原告已将货全部送到被告在昌吉六工幸福小镇一期，并已全部施工完毕。被告是省级建设集团公司，有一定的经济实力，对拖欠原告的货款不予给付,损害了原告的利益。 被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，原、被告双方签订屋面喷涂销售合同属实，1,440,000元是合同价，实际结算价应该按照工程量结算，因为合同上约定以实际数量为准。被告认为结算的工程量为770.51平方米，单价为1,200元，合计总价为924,614.4元，已付款422,395.74元，尚欠货款502,218.66元。合同未履行完毕，被告不承担资金占用利息。增加部分工程量不是被告让原告增加的，被告不承担付款责任。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的屋面喷涂销售合同一份、发票九份、承兑汇票复印件两份、收据一份，被告质证后对真实性认可。本院对该组证据的真实性予以采信。对原告提交的出库单十七份，被告质证后对真实性不认可，认为签字不是其公司人员，原告认可出库单中签字的收货人是原告自己的施工人员，故本院对该证据的真实性、关联性不予采信。对被告提交的结算清单一份，原告质证后对真实性不认可。因该结算清单系被告自行制作，原告未签字确认，故本院对该证据的真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《屋面喷涂销售合同》一份，约定原告向被告销售发泡聚氨酯10000平方米，长宽厚为120mm，单价144元含税，总价1,440,000元；数量以实际进场合格使用数量为准，单价为上限价；货供现场验收后办理签字料单，于次月10日前持项目实物验收会签单并提供合法有效的16%税务发票到项目部财务部门挂账。如乙方未按约定及时将每月供货量、货款等报甲方验收确认和挂账，甲方有权对乙方未申报和未挂账的部分货款每月下浮10%结算货款。预付100，000元，10月份支付双方确认完工工作量的80%，屋面喷涂全部完工经甲方联合会验、会签合格（按实测点中最低处，作为结算依据）后，会签的总额扣除3%的配合费后作为乙方最终结算开票总额。2019年春节前付至开票总额的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满无息返还。 上述合同签订后，原告开始向被告供货。原告认为实际供货1105.84平方米，其中合同内供货866.47平方米，合同外增加供货239.4平方米。被告认为原告实际供货770.51平方米。双方均认可单价为1,200元/平方米。关于合同外增加供货部分，原告认为系被告与特变房产共同口头让原告增加的，被告认为其未要求原告增加，而是特变房产让原告增加的。 对于原告主张的实际供货1105.84平方米，双方并未签字结算，经原告申请鉴定，本院委托后，因原告未提供鉴定所需资料，新疆新建联项目管理咨询有限公司于2020年5月11日出具终止鉴定函，终止鉴定。 另查，庭审中，原、被告双方均认可被告已向原告付款已付款422,395.74元。 本院认为，原、被告签订的《屋面喷涂销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。对于原告主张的实际供货1105.84平方米，原、被告并未签字结算，原告并无任何证据证实，经本院释明，原告申请鉴定，本院委托后，因原告未提供鉴定所需资料，新疆新建联项目管理咨询有限公司出具终止鉴定函，终止鉴定。故原告现有证据不能证实其实际向被告供货1105.84平方米，原告应承担举证不能的责任。原告主张的供货有两部分，对于合同内的供货，原告主张为866.47平方米，但未提供证据证实，而被告认可合同内的供货为770.51平方米，故本院以被告认可的770.51平方米作为合同内供货数量，被告应向原告支付的合同内货款为924,614.4元，扣除被告已付款422,395.74元，尚欠货款502,218.66元应由被告向原告支付。对于合同外增加部分的供货，原告也陈述系被告和特变房产共同口头让其增加的，而本案原告仅起诉了被告，并未起诉特变房产。故按原告的陈述，合同内的货款和合同外增加部分的货款，合同相对人不一致，系不同当事人之间形成的法律关系，对于合同外增加部分的供货，原告应当另案起诉主张，在本案中不做处理。 关于原告主张的利息，一方面，原告未举证证实其按合同约定每月将供货量、货款等报被告验收确认和挂账。另一方面，原、被告至起诉时并未对供货量进行结算确认。故原告主张被告支付利息无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司向原告新疆盛华新型保温材料有限公司给付货款502,218.66元； 二、驳回原告新疆盛华新型保温材料有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,254元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担4,411元，由原告新疆盛华新型保温材料有限公司负担2,843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  高宏艳 人民陪审员  高 岭 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张雪春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16677号 原告：徐再琼，女，1956年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。特别授权。 被告：王俊玉，女，1960年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：何明金，男，1958年11月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。一般代理。 二被告共同委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 原告徐再琼与被告王俊玉、何明金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐再琼的委托诉讼代理人杨巡，被告王俊玉、何明金的委托诉讼代理人李英、汪利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐再琼诉称，2017年7月至2019年5月期间，徐再琼受王俊玉、何明金雇佣在王俊玉、何明金处从事保姆工作，照顾王俊玉的母亲。2019年5月28日凌晨2点左右，徐再琼因抱王俊玉母亲时不慎摔倒致伤，由王俊玉、何明金送至成都军区八一骨科医院就诊，并由王俊玉、何明金垫付医疗费4000元。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，伤残等级为9级。徐再琼多次要求王俊玉、何明金承担赔偿责任，王俊玉、何明金均拒绝履行。据此，徐再琼诉请人民法院判令：1.王俊玉、何明金赔偿徐再琼医疗费9518.94元、交通费1045元、住院伙食补助费4200元、营养费3522.60元、误工费7200元、护理费5040元、出院后的护理费6000元、残疾赔偿金119577.60元、生活用品费130元、司法鉴定费1200元，合计157434.14元。 王俊玉、何明金辩称，王俊玉、何明金均不是本案适格被告，徐再琼的雇主系王俊玉之母马昭蓉。王俊玉代马昭蓉于2017年7月22日与徐再琼签订服务协议书，服务期间为2017年7月22日至9月21日，到期后徐再琼离开马昭蓉家。2019年3月，徐再琼到马昭蓉家借住，该期间马昭蓉有保姆。后因保姆离开，徐再琼与马昭蓉达成口头协议，由徐再琼照顾马昭蓉，王俊玉、何明金未与徐再琼签订任何协议。在2017年9月21日至2019年3月期间，系由有别的保姆照顾马昭蓉。根据徐再琼与王俊玉签订的服务协议书，服务内容为一般家务（被照顾人能自理）。徐再琼自称于2019年5月28日凌晨两点抱马昭蓉时不慎摔倒致伤，该行为超出服务协议内容，且没有事实依据。根据侵权责任法第三十五条的规定，徐再琼未举证证明王俊玉、何明金存在过错，应承担举证不能的法律后果。 经审理查明，王俊玉与何明金系夫妻关系，马昭蓉系王俊玉之母。本案审理时马昭蓉已去世，并于2019年10月15日被注销户籍。 2017年7月22日，王俊玉（甲方）与徐再琼（乙方）、成都好妹子家政服务有限公司（丙方）签订《服务协议书》。主要约定，服务内容为一般家务（家庭病人自理），乙方工作时间为2017年7月22日起至9月21日止，甲方支付乙方工资2400元/月等。 2019年5月29日17时03分，徐再琼进入成都军区八一骨科医院住院治疗。门（急）诊诊断：腰椎骨折。 2019年5月30日，马昭蓉向王俊玉陈述，自己未要求徐再琼抱自己，徐再琼也没有抱过自己。 上述事实有居民死亡户籍注销证明、服务协议书、住院病案、视频资料及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，徐再琼为证明是在抱马昭蓉时摔倒受伤，向本院提交《欧梅与王俊玉通话录音》（含文字整理稿）一份，欧梅系徐再琼之女。录音显示，欧梅向王俊玉表示，你也知晓我妈是在照顾马婆婆的时候，可能抱她的时候摔倒的，你也知晓是在你家做事的时候摔倒的。王俊玉回答，是。欧梅向王俊玉表示，因为这个是在你们家照顾马婆婆的时候把腰摔伤的，这是个事实。王俊玉回答，这是事实。欧梅向王俊玉表示，但是这个确实是在你家做工时摔倒的，不是自己出去玩时摔倒的，是在照顾的同时把腰给摔骨折的，而且是爆裂性骨折。王俊玉回答，是，我知道。王俊玉表示，我们也不愿意，都不愿意，不知道是在屋里摔倒的还是在外面，现在又说不清楚在哪里摔倒的，都凭良心说话，互相都有责任。王俊玉、何明金经质证后认为，录音的内容无法达到徐再琼的证明目的。王俊玉并未与马昭蓉、徐再琼一起居住，对欧梅所称的凌晨两点发生的事情王俊玉并不清楚，王俊玉也提出对徐再琼受伤事实的质疑。本院经审查后认为，对该组证据的真实性予以认可。 本院认为，一、关于王俊玉、何明金的主体资格。现有证据显示，王俊玉仅在2017年7月22日至9月21日期间与徐再琼存在雇佣关系。徐再琼提交的证据不足以证明2019年5月与王俊玉、何明金之间存在雇佣关系。根据双方当事人的陈述，可以认为2019年5月王俊玉之母马昭蓉与徐再琼之间存在雇佣关系。因马昭蓉已去世，对马昭蓉生前可能存在的雇主责任，王俊玉作为马昭蓉的第一顺位法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承担责任，故王俊玉为本案适格被告。何明金虽系王俊玉之配偶，但不是马昭蓉的第一顺序法定继承人，徐再琼也未举证证明何明金继承了马昭蓉的遗产，故何明金不是本案适格被告。二、关于本案的责任认定。王俊玉不是徐再琼的雇主，且未与马昭蓉、徐再琼一同居住。在与欧梅的通话中，王俊玉虽多次认可“徐再琼在抱马昭蓉时摔倒致伤”，但并不构成自认。同时，王俊玉在通话中也对徐再琼的摔倒地点提出了质疑。故欧梅与王俊玉的通话录音不能达到徐再琼的证明目的。徐再琼自述于2019年5月28日凌晨2时在抱马昭蓉时不慎摔倒致腰椎骨折。住院病案显示，直至2019年5月29日17时03分徐再琼才入院治疗，间隔时间长达39个小时，明显不符合常理。视频资料中，马昭蓉也否认徐再琼曾抱过自己。综上，徐再琼提交的证据不足以证明其所受伤害系因照顾马昭蓉时摔倒所致，其主张王俊玉、何明金承担本案侵权损害赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回徐再琼的诉讼请求。 案件受理费1187元，减半收取为593.50元，由徐再琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李燕婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终978号上诉人（原审被告）：张永富，男，1978年12月6日出生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：许锦珍，女，1970年9月10日出生，汉族，江西省奉新县人，江西省奉新县冯川镇第二小学教师，户籍地江西省奉新县，现住江西省奉新县。上诉人张永富因与被上诉人许锦珍债权转让合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院应当追加被上诉人许锦珍的前夫陈辉为本案当事人,以进一步查明案件事实，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定,裁定如下:一、撤销江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1610号民事判决；二、本案发回江西省奉新县人民法院重审。上诉人张永富预交的二审案件受理费5605元予以退回。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十八日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初925号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，注册号：230624000017112，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人:张力，男，1982年12月5日出生，汉族，公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘向军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司(以下简称他拉哈供热公司)与被告刘向军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他拉哈供热公司委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告刘向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告他拉哈供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付采暖费11840元，滞纳金5468元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告给被告的160平方米平房供热，2017年至2020年度，被告拖欠原告采暖费11840元。原告多次要求被告交采暖费，被告一直不予给付。被告刘向军辩称，原告提供热力温度低，所以没有全额给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.营业执照复印件一份；2.温度回访表二份；3.供暖合同一份；4.杜尔伯特蒙古族自治县人民政府杜政发(2016)1号文件复印件一份。被告庭后提交收据四份。本院认定的事实如下：自2013年始，原告他拉哈供热公司向被告刘向军的160平方米平房提供热力服务，每平方米采暖费45.50元。2017年至2018年度供热期，被告应交纳采暖费7280元，被告已交纳3500元，尾欠采暖费3780元；2018年至2019年度供热期，被告应交纳采暖费7280元，被告已交纳3000元，尾欠采暖费4280元；2019年至2020年度供热期，被告应交纳采暖费7280元，被告已交纳5000元，尾欠采暖费2280元。被告自2017年至2020年三个年度供热期共尾欠原告采暖费10340元。本院认为，刘向军系他拉哈供热公司供热用户，接受他拉哈供热公司供热服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，他拉哈供热公司起诉刘向军要求交纳采暖费并无不当。按照《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，他拉哈供热公司应当保证供热质量，确保刘向军所使用案涉房屋室内温度昼夜不低于18摄氏度，刘向军应当按时足额交纳采暖费。关于案涉房屋供热室温是否达标，应当由承担测量室温义务的他拉哈供热公司举证加以证明。他拉哈供热有限公司向法庭提交四户商业用热户温度回访表，刘向军未向法庭提交证明他拉哈供热有限公司供热温度不达标的证明，结合本案实际情况，他拉哈供热公司提供足够充分的证据证明其供热温度达标，故原告要求被告给付尾欠采暖费合理部分，应予支持。被告刘向军庭后提交收据四份，原告他拉哈供热公司同意质证，原告对被告提供四份收据真实性、收款金额认可，经核算被告尾欠原告采暖费10340元。原告要求被告给付滞纳金5468元，因原、被告间未签订书面供热合同，关于滞纳金无约定，故原告该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向军给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司采暖费10340元，该款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告刘向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李云亭二〇二〇年六月二十四日书记员  张连成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执13号之一申请执行人：孙万喜，男，1963年11月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪同旭，男，1971年8月18日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人孙万喜与被执行人倪同旭劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特425号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户与查封车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执13号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3439号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵惠玲，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************021。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵惠玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初353号原告：阮从锐，男。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市海伦创新科技合伙企业，住所地：广东省深圳市。执行事务合伙人：深圳市长玲实业有限公司。原告阮从锐与被告深圳市海伦创新科技合伙企业侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阮从锐于2020年5月21日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮从锐负担。原告阮从锐向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月十一日书记员 林惠英（兼）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3374号申请执行人：黄桢，男，汉族，住靖江市。被执行人：于正江，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住靖江市。法定代表人：于正江。被执行人:靖江市绿洲商贸有限公司,统一社会信用代码91321282759663264J,住靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人黄桢与被执行人于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2018）苏1282民初8007号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司于判决生效后十五日内归还原告黄桢1,041,900元。因被执行人于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桢向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人于正江名下位于靖城镇江**街32号的不动产，本案予以查封。发现被执行人靖江市绿洲商贸有限公司名下位于靖江市江××路××、××、××、5的不动产，位于靖江市江××路××幢的不动产，位于靖江市江××路××号的不动产，位于靖江市××路××号的不动产，本案予以查封。上述房产均由本院另案处置，本案可参与分配。发现被执行人江苏绿涛食品有限公司名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车、被执行人靖江市绿洲商贸有限公司名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际扣押，不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年4月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执3374号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 陆立铭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执30号申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：祁某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人祁某、郭某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人祁某、郭某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人祁某、郭某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人祁某、郭某银行账户、财付通均无存款，祁某名下所有的×××轻型栏板货车，本院依法轮候查封，郭某名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等其他财产。申请执行人杨某申请将被执行人祁某、郭某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人祁某、郭某发出限制高消费令。2020年6月16日，本院约谈申请执行人杨某时，杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人祁某、郭某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1911号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执79号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高某，男，1994年11月27日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 本院在执行高某罚金刑一案中，经查，被执行人高某因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人高某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范国文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6054号 原告：卢静，女，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市滨湖新区建设投资有限公司,住安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9。 法定代表人：宋德润，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告卢静诉被告合肥市滨湖新区建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢静于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢静的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢静负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月十日 法官助理张彤 书记员钟丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执438号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：谭均兰，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人谭均兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1665号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人谭均兰于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9969.06元及利息、滞纳金[计至2018年7月13日止的利息为485.95元、滞纳金为194.64元，从2018年7月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担受理费66元。因被执行人谭均兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执438号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何小翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执817号 申请执行人黄XX，男，2001年7月23日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，男，1995年2月9日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院受理的申请执行人黄XX与被执行人韦XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，经审理作出的（2018）桂1302刑初649号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月2日向本院申请执行其民事判决部分，标的金额为21.265601万元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产且被执行人正在服刑。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21.265601万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初649号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒙瑞松
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2671号 申请人：吴某。 申请人：李某某。 申请人吴某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人吴某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢331号 申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区江汉路20号。 负责人王恭敬，该行行长。 被执行人张杰，男,1985年10月23日出生,汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)岸民商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为186,226.71元及利息，执行费2,693元由被执行人承担。 在执行过程中，因本案的被执行人身份信息不清，需进行核查，申请执行人申请终结本次执行。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  郭 巍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1250号 原告：唐永枝，男，1967年8月10日出生，壮族，户籍地址广西横县，现住广西横县。 被告：邓桂伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西横县。 原告唐永枝与被告邓桂伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永枝到庭参加诉讼，被告邓桂伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30000元；2.请求判令被告支付逾期利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月15日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。2019年4月14日，被告以生意需要资金为由向原告借款30000元，并写下借条，约定借期6个月。但借款到期后被告未主动还款，原告电话催讨，被告只是说知道了，但仍未还款。2019年12月，原告再次打电话催讨，被告拒接电话。 被告邓桂伟未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月14日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份给原告，约定借期为2019年4月14日至2019年10月14日，但双方对借期内利息及逾期利息均未作约定。约定期限届满后，被告未能按约定还款，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金30000元未还，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金30000元及支付逾期还款利息（按年利率6%从2019年10月15日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓桂伟于本判决生效之日起十日内归还原告唐永枝借款本金30000元，并支付逾期利息(以30000元为基数，按年利率6%从2019年10月15日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费330元，合计605元（原告已预交），由被告邓桂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民初67号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：广西百花汇商业管理有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路**iv> 法定代表人：林英寿，该公司总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告广西百花汇商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告广西百花汇商业管理有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  陈凤贞 审 判 员  张能旺 二〇二〇年六月十六日 法官助理  袁 梅 书 记 员  柯浪漫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字466号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：贾正伟，男，1994年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人贾正伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3793号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人贾正伟名下价值1207194.68元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月四日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异64号 申请人：绵阳鑫鼎泰企业策划有限公司，住所地四川省绵阳市高新区双碑中街**。法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，绵阳鑫鼎泰企业策划有限公司行政部职员。申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。负责人：郑新亭，该分行行长。委托诉讼代理人：房明，男，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行法律与合规部职员。被执行人：新疆金铜国际物流有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**中天广场******iv>法定代表人：左龙，该公司总经理。被执行人：新疆全优农资交易市场（有限公司），住所地新疆昌吉回族自治州昌吉，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市六工镇五工村****le="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：王莉，该公司总经理。被执行人：张峪鑫，男，1967年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行乌鲁木齐分行）与被执行人新疆金铜国际物流有限公司（以下简称金铜公司）、新疆全优农资交易市场（有限公司）（以下简称全优农资公司）、张峪鑫借款合同纠纷一案中，申请人绵阳鑫鼎泰企业策划有限公司（以下简称鑫鼎泰公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让与催收通知、确认书等证据。本院审查查明，兴业银行乌鲁木齐分行与金铜公司、全优农资公司、张峪鑫借款合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）审理并作出（2015）新民二初字第27号民事判决书，判决：一、金铜公司向兴业银行乌鲁木齐分行偿还及款本金2亿元，支付2015年4月7日前的利息17507986.47元以及自2015年4月8日至实际给付之日止的债务利息；二、金铜公司向兴业银行乌鲁木齐分行支付财产保全申请费5000元；三、兴业银行乌鲁木齐分行对全优农资公司抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、张峪鑫对金铜公司的上述债务承担连带偿还责任，张峪鑫承担债务后有权向金铜公司追偿；五、驳回兴业银行乌鲁木齐分行其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行向新疆高院申请强制执行，新疆高院于2016年3月30日立案，执行案号为（2016）新执19号。2016年4月20日，新疆高院作出（2016）新执19-1号执行裁定书，裁定：该院作出的（2015）新民二初字第27号民事判决书指定由乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。本院受理该执行案件，执行案号为（2016）新01执515号。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执515号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。此后，该案恢复执行，执行案号为（2019）新01执恢143号。2020年2月14日，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行以其与张峪鑫签订执行和解协议，且正在履行中为由，向本院书面申请撤回执行。据此，本院作出（2019）新01执恢143号之一执行裁定书，裁定终结（2019）新01执恢143号案件的执行。另查明，2019年12月27日，兴业银行乌鲁木齐分行（甲方）与鑫鼎泰公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定主要内容：甲方有意出让其部分不良资产债权，并就此开展相关的竞价交易出售活动。根据该协议约定的条款和条件，甲方已同意转让，且乙方已同意受让不良资产债权。该协议转让标的为涉案债权合计42848507.25元，截止交易基准日为2019年12月19日，乙方向甲方支付不良资产债权（包）买价为人民币500万元。此后，兴业银行乌鲁木齐分行及鑫鼎泰公司向被执行人发出《债权转让与催收通知》，通知被执行人债权转让事宜。2019年12月28日，被执行人金铜公司、全优农资公司、张峪鑫签收该通知。2020年1月22日，鑫鼎泰公司向兴业银行乌鲁木齐分行支付500万元。在本案审查期间，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行于2020年6月15日出具《确认书》，认可将（2019）新01执恢143号执行案件项下涉及本案的债权转让给鑫鼎泰公司。以上事实有（2015）新民二初字第27号民事判决书、（2016）新执19-1号执行裁定书、（2016）新01执515号之二执行裁定书、（2019）新01执恢143号之一执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让与催收通知》《确认书》、询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人鑫鼎泰公司，并将该债权转让事宜通知被执行人金铜公司、全优农资公司、张峪鑫。申请执行人兴业银行乌鲁木齐分行在本案审查期间出具《确认书》，确认将涉案债权依法转让给鑫鼎泰公司，并收取债权转让款500万元。综上，申请人鑫鼎泰公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更绵阳鑫鼎泰企业策划有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   孙雪芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3363号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市福田区欣之吉电子营业部，住所地：深，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路**高科德电子市场**用代码：×××86Ｈ。经营者：朱伟潮。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市福田区欣之吉电子营业部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年8月19日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月一日书记员 李嘉莉（兼）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执920号 申请执行人博罗县王府置业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇惠博路东江香域**楼**。法定代表人谢才顺。 被执行人吴康，男，汉族，1974年08月14出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人张正萍，女，汉族，1975年12月02出生，住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区。 申请执行人博罗县王府置业有限公司与被执行人吴康、张正萍商品房销售合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初4706号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县王府置业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴康、张正萍支付375418.24元及利息（另计）、并承担本案执行费5531元。本院于2020年05月06日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执920号申请执行人博罗县王府置业有限公司与被执行人吴康、张正萍商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初246号原告：张子豪，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨亚伟，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张子豪与被告杨亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张子豪到庭参加了诉讼。被告杨亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨亚伟偿还张子豪借款15万元，并支付逾期利息（以本金15万元为基数，按照月利率2%，自起诉之日起计算到借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨亚伟承担。杨亚伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张子豪提交的证据：张子豪的身份证、借条、亳州药都农村商业银行转账凭证。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、杨亚伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，杨亚伟以偿还中国邮政储蓄银行的贷款为由向张子豪借款25万元，并出具借条一份，并约定：如到期未还，每逾期一天，自愿支付每天1%的违约金等。杨亚伟于2019年10月偿还张子豪借款10万元，下欠借款15万元未予返还。张子豪催要借款未果，即提起了诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨亚伟以偿还中国邮政储蓄银行为由向张子豪借款25万元的事实，有张子豪的陈述及银行转账凭证、杨亚伟出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，杨亚伟应返还张子豪借款25万元，杨亚伟返还借款10万元后，下欠借款15万元，在张子豪催要时，杨亚伟应及时返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：如到期未还，每逾期一天，自愿支付每天1%的违约金等，张子豪诉求自起诉之日起按照月利率2%计算逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨亚伟于本判决生效之日起七日内返还张子豪借款15万元，并支付逾期利息（以借款15万元为基数，自2020年1月6日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年六月二十四日书 记 员 尤欢欢
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初519号 原告：牟修启，男，1956年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：张用刚，男，1975年2月21日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 原告牟修启与被告张用刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告牟修启的委托诉讼代理人赵明英到庭参加诉讼，被告张用刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 牟修启向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款36000元及利息，利息从出具借条之日起按月利率2%计算至付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在外务工相识，关系较好。2012-2014年期间，被告因孩子长期患病需要医疗费、生活费等陆续向原告借款，并对每一笔借款出借借条。2014年12月20日，双方对在此期间的借款进行了结算，被告向原告借款金额为16000元。随后被告又向原告借款4000元过年用，加上之前的16000元，共计2万元，被告向原告出具了借条一份，约定该借款在2018年12月20日前归还，利息按照月利率2%计算。2015-2017年期间，被告又因孩子生病无法挣钱为由陆续向原告借款，并于2017年11月24日进行了结算，借款金额为16000元，被告向原告出具借条一张，约定该款在2018年12月底归还，原告考虑到被告实际情况，对该款并未约定利息。约定还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼请求。 被告张用刚未到庭，未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾长期在一起务工，双方关系较好。2012-2014年期间，被告以孩子患病需要医疗费、生活费等为由陆续向原告借款共计20000元，被告于2014年12月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到牟修启现金贰万元（20000元），月利率按百分之二计算，2018年12月20日连本息一次性付清，如到期未付清，每月利息按百分之十计算。借款人张用刚”。后被告又陆续向原告借款，截止到2017年11月24日，被告向原告借款为16000元，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到牟修启现金16000元，大写壹万陆仟元整，在2018年12月底之前付清。借款人张用刚”。对第二部分借款鉴于被告实际困难，双方并未约定利息。两笔借款期限届满后，经原告多次催收借款未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述以及原告提供的借条、中国农业银行交易明细等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、原告向被告支付借款的银行流水，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金36000元的请求，法院依法予以支持。至于原告主张从出具借条之日起按月利率2%计算利息。本院认为，被告于2014年12月20日向原告出具的2万元借条中明确约定利息按照月利率2%计算，故对原告该笔借款的利息主张依法予以支持；至于2017年11月24日被告向原告出具的16000元借条双方并未约定利息，依照法律规定，对既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，可自还款届满之日起按年利率6%主张资金占用利息，故对该笔借款本院依法支持原告从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张用刚在本判决生效后十日内偿还原告牟修启借款本金20000元，并自2014年12月20日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止； 二、被告张用刚在本判决生效后十日内偿还原告牟修启借款本金16000元，并自2019年1月1日起按年利率6%向原告牟修启支付资金占用利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,由被告张用刚承担，该款原告牟修启已预交，原告同意被告在履行上述给付义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨绍波 审 判 员  丁 剑 人民陪审员  胡朝群 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李 单 书 记 员  陈 春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2173号 原告：李雄雄，男，1990年6月14日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。 被告：孙成书，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告李雄雄诉被告孙成书买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李雄雄及其委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告孙成书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款77900元及利息2401元（利息以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月15日暂计算至2019年6月2日，后计算至款清之日止）；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一直在合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城经营电线、电缆的批发和零售业务。被告因业务需要于2015年从原告处赊购一批电线、电缆价值167000元。原告直接送货至被告的经营地地址泗县成书五金店。之后被告陆续向原告偿还部分货款，另外又抵偿了部分电缆。2018年9月15日双方结算，被告出具书面欠条。上述欠款经原告多次催要未果。 原告李雄雄当庭变更诉讼请求第一项，依法判令被告尚欠原告货款50000元及利息1715元（利息以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年9月15日暂计算至2019年6月2日，后计算至款清之日止）。 被告孙成书未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告李雄雄与被告孙成书于2015年开始发生业务往来。被告从原告处购买电线、电缆，总货款167000元。后双方于2018年9月15日进行结算，被告孙成书向原告李雄雄出具欠条一份，载明“今欠到李雄雄电缆款计人民币柒万柒仟玖佰元整（￥77900）”，落款处由被告孙成书签字予以确认。出具欠条后被告陆续向原告支付27900元，最后一次付款时间为2020年3月31日，现被告尚欠原告货款50000元，此后原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告李雄雄与被告孙成书虽然没有签订书面合同，但由被告孙成书向原告李雄雄出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告李雄雄依约履行了供货义务，而被告孙成书未及时履行付款义务。现原告李雄雄起诉要求被告孙成书支付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告孙成书出具欠条后未支付所欠货款必然造成原告损失，原告主张的利息起算时间应调整为被告最后一次支付货款时间即2020年3月31日，故应自2020年4月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙成书于本判决生效之日起十日内支付原告李雄雄货款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告李雄雄其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由原告李雄雄承担357元，被告孙成书承担547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1060号申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4465号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲偿还申请执行人刘某某借款80000元及利息，并承担案件受理费1210元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年6月8日，申请执行人刘某某以与被执行人刘某甲私下达成和解协议，并已付清全部借款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 有
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2747号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人:刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈广英，女，1951年7月28日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：侯俊兰，女，1978年1月8日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：侯俊发，男，1979年4月6日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：宋维滨，男，1976年5月8日生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审被告）：寿光市元丰物流有限公司。住。住所地：寿光市羊口镇太平东街东口港码头）。 法定代表人：张丛军，经理。 委托诉讼代理人：黄智鸿，男，1978年9月14日生，汉族，住寿光市，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：郑绍国，男，1969年11月11日生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人陈广英、侯俊兰、侯俊发、宋维滨、寿光市元丰物流有限公司、郑绍国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月十一日 书记员  童瑶涵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17839号原告：黄费招，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。被告：黄新波，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈慧芳，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告黄费招与被告黄新波、陈慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄费招的委托诉讼代理人舒婧，被告黄新波、陈慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄费招向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款99万元及利息（利息以本金99万元为基数，自2017年4月17日起算至实际清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；2．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄新波系原告之子，二被告系夫妻关系。二被告因购房缴纳首付款向原告借款99万元，2014年10月5日，被告黄新波出具亲笔书写的借条一张，载明：因在北京购房向父亲黄费招借款99万元。2014年10月10日，原告通过妻子邓木兰账户向被告陈慧芳账户转账99万元，用途载明购房。二被告用上述借款购买位于北京市海淀区房屋，上述房屋所有权登记为二被告共同所有。2014年10月11日，二被告办理结婚登记手续。二被告所欠借款至今未予以归还，原告认为虽然该笔借款发生在二被告结婚前，但用途是购置房屋，且房屋登记为夫妻共同所有。该笔借款应视为用于婚后家庭共同生活。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条应认定为夫妻共同债务，故起诉，要求判如所请。被告黄新波辩称，同意黄费招的诉讼请求。关于借条证据未提交的原因，2015年7月陈慧芳撤诉后不满半年起诉，法院开庭没有审理财产问题，判决陈慧芳立案无效。2016年3月开庭审理离婚案件，我不愿意离婚，没有准备财产分割的相关材料和证据，借条在黄费招手中，法院没有对共同债务和共同财产进一步审理。2017年3月我同意离婚，提交借条，要求法院审理共同财产和共同债务。关于离婚，我和陈慧芳领证后开始两地分居，没有举办婚礼，陈慧芳在不到半年提起离婚，我们没有共同生活过，陈慧芳在电话中称呼我父亲为叔叔，我们的婚姻有名无实。关于借款，我当初跟家里说要在北京投资买房，向家里借款，我弟弟不同意，经过劝说才同意，后来父母拿出积蓄，东凑西借，凑成99万元借给我们。我家人和陈慧芳不熟悉，没有联系，我和陈慧芳的关系不稳定，还没有到彩礼那一步。钱打到陈慧芳账户是因为她是主贷人，一个账户汇款方便，确保房子交易不成时退款安全。被告陈慧芳辩称，不同意黄费招的诉讼请求。一、黄费招提交的假借条是在我和黄新波第四次离婚起诉过程中伪造的，属虚构债务虚假诉讼，起诉的依据完全不存在，要求追究黄费招父子串通捏造证据、追究虚假诉讼的法律责任。二、该笔款项就是对我和黄新波的赠与，借条的形式和内容不符合常理。三、黄费招与黄新波存在严重利害关系，黄新波隐瞒自身生理缺陷与我结婚后又反复要求离婚，以假借条起诉严重侵犯了我的合法权益。四、我提交的证据可以形成一条完整的证据链，证明借款根本不存在，双方不存在借贷合意，该笔款项属于赠与性质。五、我和黄新波不仅没有向黄费招借款，而且在婚后向黄费招寄回16．2万元帮助黄费招生意周转，这笔款项属于借款，要求黄费招偿还。六、关于所谓利息毫无法律依据，有争议的金额也计算错误，实际争议金额不超过46万元，而不是99万元，其中有10万元彩礼，借给黄费招至少14万元，我和我父母出资29万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄费招与邓木兰系夫妻关系，黄新波系黄费招、邓木兰之子。黄新波与陈慧芳原系夫妻关系，二人于2013年3月相识，2014年10月11日登记结婚，2015年4月陈慧芳第一次起诉要求与黄新波离婚，2017年3月诉至本院要求离婚后于2017年9月21日经本院调解离婚。2014年10月10日，邓木兰银行账户向陈慧芳银行账户转账99万元。当日，陈慧芳、黄新波作为买方向卖房人何新光交纳二手房首付款113．5万元（交易价格为281．5万元）。2014年11月26日，陈慧芳、黄新波作为共同买受人，与卖房人何新光签订存量房屋买卖合同，购买位于北京市海淀区房屋，贷款金额为156万元，并于2014年12月3日取得该房屋所有权证书（陈慧芳、黄新波共同共有）。2017年9月21日，陈慧芳、黄新波在离婚诉讼中经调解就该房屋作为夫妻共同财产予以分割，各占50%的份额。庭审中，黄费招向法庭提交借条及银行转账记录，证明通过邓木兰银行账户转给陈慧芳的99万元为借款。借条载明：“本人黄新波向父亲黄费招借款99万元用于在北京购买房屋。日期：2014年10月5日。借款人：黄新波”。黄新波对上述证据未持异议。陈慧芳对借条真实性不予认可，对转账记录认可，但表示款项系赠与。经询问邓木兰，其明确表示上述99万元由黄费招一人主张权利。上述事实，有借条、银行转账记录、房屋产权证、（2017）京0114民初5416号民事调解书、开庭笔录、起诉书、户口本、存量房屋买卖合同、二手房首付款交付确认函、电汇凭证、银行卡客户交易查询等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄费招提交的银行转账记录及借条显示其已将99万元按黄新波要求转入陈慧芳账户，黄新波向其出具借条。陈慧芳虽未在借条上签字，并主张涉案款项系赠与，但未提交证据证明黄费招有赠与的意思表示，故本院对陈慧芳的主张不予采信。且根据双方提交的证据及陈述，涉案款项转账事项发生在黄新波、陈慧芳登记结婚前一日亦是共同购房缴纳首付款当日，涉案款项支出系用于黄新波、陈慧芳共同购买房产，该房产在二人离婚时已作为夫妻共同财产各分得一半，故结合黄费招否认赠与的意思表示、当事人家庭经济情况、购房目的为投资及落户等本案实际情况，上述借款应认定为黄新波、陈慧芳夫妻共同债务，黄新波、陈慧芳应承担共同还款责任。黄费招要求黄新波、陈慧芳偿还借款99万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。黄费招要求支付利息的诉讼请求，因其未提交证据证明与借款人之间的利息约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告黄新波、陈慧芳于本判决生效后十日内偿还原告黄费招借款99万元；二、驳回原告黄费招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告黄新波、陈慧芳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年六月二日书 记 员  王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢255号 申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。被执行人：马某某，男，1963年1月31日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1975年4月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，女，1977年2月6日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某、冶某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月26日作出的(2017)米证执字第111号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款111782.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2017)米证执字第111号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某、马某某、冶某某在银行和其他金融机构帐户存款113359.93元（其中标的金额111782.93元，执行费1577元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执541号 申请执行人：加帕尔买提吐送，男，维吾尔族，1981年7月6日出生，户籍地：新疆和田地区洛浦县。 被执行人：新疆中和阗盛工程建设有限公司，地址：新疆和田地区和田市屯垦西路。 本院受理的申请执行人加帕尔·买提吐送等12人与被执行人新疆中和阗盛工程建设有限公司劳动报酬争议一案，执行依据洛劳仲案字【2020】第7号仲裁裁决书，立案时间2020年6月12日，申请执行标的43684元，经本院执行，该案已执行到位43684元。洛劳仲案字【2020】第7号仲裁裁决书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。  洛浦县人民法院 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2359号原告：李永彪，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：郭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李永彪与被告郭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告李永彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永彪在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永彪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永彪撤回起诉。本案案件受理费430元，由原告李永彪承担（已交纳）。审 判 员  谯 燕二〇二〇年六月二日法官助理  李东海书 记 员  周 瓒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2677号之一原告：宋文霞，女，1976年3月12日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南南云律师事务所律师。被告：刘克锋，男，1972年5月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。被告：吉小鹏，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人（特别授权）：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳豪配装饰工程有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路**楼****。法定代表人：吉小鹏。原告宋文霞诉被告刘克峰、吉小鹏、洛阳豪配装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告宋文霞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋文霞撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告宋文霞承担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月八日代理书记员  李**鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2702号 申请人：肖某某。 申请人：孙某某。 申请人肖某某与申请人孙某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人肖某某、孙某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人肖某某、孙某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执78号 申请执行人：杨某，男，汉族，1974年05月01日出生。 被执行人：达吾列提克地·别克巴土，男，哈萨克族，1970年08月06日出生。 被执行人：巴克提古丽·库完地克，女，哈萨克族，1967年08月15日出生。 被执行人：吐尔孙·卡德尔，男，哈萨克族，1968年11月25日出生。 申请执行人杨某与被执行人达吾列提克地·别克巴土、巴克提古丽·库完地克、吐尔孙·卡德尔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4004民初394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年04月19日向被执行人达吾列提克地·别克巴土、巴克提古丽·库完地克、吐尔孙·卡德尔发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，被执行人给付了部分欠款，就剩余欠款双方于2020年06月25日达成还款和解协议，申请人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古丽米热   哈尔其哈 二〇二〇年六月二十六日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3105号 上诉人（原审被告）：洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区。统一社会信用代码：91350582589574591q。 代表人：陈敏峰，该支行行长。 原审被告：施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪娜丽因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行、原审被告施龙少、施龙林、施纯行、施能哲、蔡咪咪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪娜丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪娜丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终690号上诉人（原审原告）：何明珍，女，1954年5月12日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人何明珍因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何明珍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持何明珍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，何明珍已实际履行了出借义务，借款人也收到了何明珍出借的款项，担保公司提供了担保，何明珍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，何明珍已在一审提供证据加以证明。在何明珍的本息未受偿的情况下，何明珍享有诉权。何明珍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。何明珍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，何明珍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，何明珍的出借行为没有任何的过错，何明珍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，何明珍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、何明珍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，何明珍主观没有过错，行为没有违法，不该由何明珍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，何明珍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回何明珍起诉的裁定，导致何明珍失去了最后的权利救济机会，对何明珍是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。何明珍向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还何明珍借款本金150000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付何明珍为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，何明珍与作为借款人的被告之间的借贷，系何明珍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何明珍的起诉。案件受理费3480元，退还原告何明珍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何明珍与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，何明珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对何明珍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，何明珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2391号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：王红梅，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王红梅经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计163081.88元，其中：本金103060.06元、利息及违约金60021.82元（截止2019年3月25日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月25日起，以透支本金103060.06元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月8日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××58，最高授信额度19.5万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月25日，王红梅尚欠本息163081.88元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告王红梅未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日，被告王红梅持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告王红梅在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××58的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月25日，尚欠本金103060.06元、利息及违约金60021.82元，透支本息及违约金合计163081.88元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告王红梅向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告王红梅使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告王红梅交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金103060.06元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告王红梅送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告王红梅放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币103060.06元； 二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1781元，由被告王红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚