蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2606号原告：王德顺，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：周亮亮，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐英华，女，1989年4月24日出生，汉族，住址同上，系周亮亮之妻。被告：高磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李**，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告高磊、李**委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。原告王德顺诉被告周亮亮、徐英华、高磊、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺及其委托诉讼代理人张婉君，被告周亮亮，被告高磊、李**及其委托诉讼代理人何燕铭到庭参加了诉讼，被告徐英华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周亮亮偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息二分计算，包括自2019年10月至2020年3月24日利息18000元及自2020年3月25日起至还清为止期间的利息），被告徐英华、高磊、李**承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告周亮亮因做生意需要用钱，通过被告高磊向原告借款200000元。双方口头约定月息二分，没有约定还款期限，当天因被告周亮亮无法接受转账，原告将196000元转入被告高磊账户，被告周亮亮本人向原告出具借条一份，被告高磊、李**为该笔债务提供担保。之后被告按照月息二分向原告支付利息，2019年3月7日被告向原告偿还了本金50000元，但被告至今仍欠原告本息，被告周亮亮应予清偿，被告高磊、李**应承担连带清偿责任，且该债务发生在被告周亮亮与徐英华夫妻关系存续期间，被告徐英华应承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望判如所求。被告周亮亮答辩称：我因为做生意需资金周转，王德顺是我与高磊的朋友，当时我急需钱，向王德顺借款200000元，王德顺向我银行转账196000元，现金给付4000元，借期为一个月，被告李**，高磊是担保人。但一个月之后，我没有能力偿还借款，我与王德顺协商支付借款利息，按月利率2%计算，对于利息的约定两个担保人不知情。我还欠原告150000元的本金，但我希望原告能给我宽限时间，让我慢慢还。被告徐英华未答辩。被告高磊、李**答辩称：一、原告诉称与客观事实不符。原告在诉状中称：双方口头约定月息二分，没有约定还款期限，此说法与客观事实不相符合。实际情况是原告王德顺与债务人周亮亮签订借条时，因借款期限仅约定为一个月，因此双方并未约定相关借款利息。二、被告高磊、李**的担保责任已因担保期间超过而免除。根据借条可知，双方于2016年12月24日签订借条，且借款期限为一个月。根据《担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，高磊、李**的担保责任因在法定担保期间，原告未向高磊、李**要求承担担保责任，已经免除。至于2019年3月7日，高磊向原告支付的50000元，系在担保责任已免除的情况下，替债务人周亮亮进行垫付本金50000元的行为。该行为的实际性质仅为垫付，而不是原告所称的承担担保责任、偿还本金50000元的性质。综上，原告的诉求隐瞒客观事实且其主张高磊、李**承担担保责任无理无据，请法庭依法查明事实后，驳回对高磊、李**的诉讼请求。本院经审理查明：被告周亮亮与被告徐英华于2010年7月11日进行结婚登记。2016年12月24日周亮亮、徐英华为经营生意向原告王德顺借款200000元，被告高磊、被告李**自愿为该笔借款提供担保。借条载明：“今借人民币贰拾万元整。借款人：周亮亮，2016.12.24。担保人：高磊，担保人：李**。”同日，原告向高磊账户转账196000元。原告与被告周亮亮、徐英华约定借款利息按月利率2%计算，自2017年1月26日起，周亮亮、徐英华二人按月利率2%向原告支付利息至2019年9月4日。2019年3月7日，被告高磊向原告支付50000元，抵扣借款本金。其余款项四被告未付。上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、婚姻登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案借条对借款借期及利息均无书面约定。被告述称借款约定的借期为一个月，因没有提供证据能够证明、原告亦不认可，应认定本案借款没有约定借期。原告与被告周亮亮、徐英华关于借款利息的约定系借条出具后的补充约定，且两被告按月利率2%持续支付利息，应予认定。原告称两担保人在对借款利息约定月利率2%知情的情况下同意担保，因没有书面约定和充分证据证明、被告高磊、李**亦不认可，本院不予采信，被告高磊、李**对该借款利息不承担连带保证责任，仅对借款本金承担连带保证责任。本院认为，被告周亮亮、徐英华向原告王德顺借款，原告已将借款交付给被告，双方之间形成的合法的民间借贷合同关系受法律保护。根据法律规定，借款金额以原告实际交付的金额为准。原告与被告周亮亮、徐英华约定借款利率为月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持。被告周亮亮、徐英华前期支付的利息虽然超过实际借款金额按月利率2%计算的数额，但没有超过按月利率3%计算的数额，且系二人自愿支付，超出的部分原告不需返还。被告高磊、李**为该笔借款本金提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亮亮、徐英华于判决生效之日起十五日内向原告王德顺偿还借款本金146000元及利息，利息按年利率24%自2019年10月1日起算至还清款为止；二、被告高磊、李**对借款本金承担连带还款责任；三、驳回原告王德顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费用2020元，由被告周亮亮、徐英华、高磊、李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年六月十二日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。