河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初359号 原告：李晓波，男，1987年2月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：袁继良，男，1963年1月18日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。 被告：徐州市长兴运输有限公司。 统一社会信用代码：91320301759655969Y。 住所：徐州经济开发区三环东路**。 法定代表人：孙亚东，总经理。 委托诉讼代理人：齐敦智，公司法务。 被告：永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 统一社会信用代码：91320300586696518L。 营业场所：徐州市中山北路255号睿商龙湖现代商务产业园F栋2层211单元。 负责人：洪伟，总经理。 原告李晓波与被告袁继良、永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永诚财险）、徐州市长兴运输有限公司（以下简称长兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0111民初1937号民事判决。原告李晓波不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）冀01民终466号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李晓波委托诉讼代理人齐长军、被告徐州市长兴运输有限公司委托诉讼代理人齐敦智到庭参加诉讼。被告袁继良、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失维修费55000元、施救费600元，总损失合计55600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年2月23日16时40分，被告司机袁继良驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至栾城区西董铺村路段时与同向行驶的原告李晓波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人受伤的交通事故，事故发生后，经栾城区公安交通警察大队调查作出第130124420190000313号《道路交通事故认定书》认定：袁继良负事故全部责任，李晓波无责任。事故发生后，被告至今未对原告的损失进行赔付。经核实，被告长兴运输公司所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告永诚财险公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，被告长兴运输公司作为车辆所有人应当承担赔偿责任，永诚财险公司作为承保单位应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 在案件审理过程中，本院根据原告的申请对受损车辆进行鉴定，根据鉴定结果原告李晓波申请变更诉讼请求为：一、要求被告赔偿车辆损失31166元，施救费600元，鉴定费3000元；二、要求被告承担全部诉讼费用。 被告袁继良未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告长兴运输公司辩称，1、我方对该案交通事故事实、交警部门对事故责任的认定没有异议。2、被告袁继良系本公司职工，其行为系职务行为，所承担的法定责任应由本公司承担。建议原告撤销对袁继良的诉讼。3、被告的车辆在被告永诚财险投保了交强险和商业三者险不计免赔，根据法律规定，对于第三人主张的赔偿，应由保险公司在保险限额内先行进行赔付，交通事故发生时，我方车辆在保险期内，原告主张的赔付数额，也在保险限额内，因而我方无需承担赔付责任。4、原告在本案中只是主张了对财产损害的请求，并没有对人身损害赔偿进行主张，本被告在事故发生后先行向原告垫付了5000元医疗费用，在原告未进行人身损害主张的情形下，该费用应在本案中一并处理，由被告保险公司在赔付的限额内返还我方垫付的费用，同时对原告主张的赔偿数额进行扣减。5、原告主张的赔偿数额经过评估后明显低于原主张价格，其诉讼请求也比原来的损失有所降低，因而原告应根据判决情况承担相应的诉讼费用和鉴定费用。 被告永诚财险未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称，1、我方对事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在本公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期内。我方将根据相关法律法规及保险合同约定，对原告因本次交通事故产生的合理损失进行赔偿。2、原告车辆注册日期为2008年5月，至事故发生时已近11年，且为购买的二手车，根据常理判断，车况堪忧，贬值严重。该车辆损失状况显然已达到全损标准。原告在违反常理情况下，对车辆进行维修并过户，维修费已超该二手车市场价格，实属扩大损失。鉴定中车辆事故损失人民币31166元，仅可作为在某一种维修标准下的车辆维修费用，不能作为原告车辆的实际维修费用。因此我方出于维护自身合法合理利益的前提下，仅对原告受损车辆的合理损失按市场价格进行赔偿，该损失的市场价格申请法院进行调查核实。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月23日16时40分，被告袁继良驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿衡井线由西向东行驶至栾城区西董铺村路段时与同向行驶的原告李晓波驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏，原告及乘车人受伤的交通事故，石家庄市栾城区公安交通警察大队作出第130124420190000313号《道路交通事故认定书》，认定被告袁继良负事故全部责任，原告李晓波无责任。被告袁继良系被告长兴运输公司的职工，其驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告长兴运输公司所有，该车辆在被告永诚财险投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。 原告李晓波的损失有： 1、车辆事故损失31166元。根据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的北评协字第HBGX【2020年】第563号机动车鉴定评估结论报告书显示：“车辆事故损失为人民币：31166元”； 2、施救费600元。原告李晓波提交施救费发票六张共计600元，被告永诚财险予以认可； 3、鉴定费3000元。原告提交河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估费发票一张，金额为3000元。 原告李晓波的各项损失共计34766元。 本院认为，原被告双方对事故的发生、责任认定、事故车辆的保险情况均无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书：被告袁继良负事故全部责任，原告李晓波无责任。被告袁继良系被告长兴运输公司的职工，其驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告长兴运输公司所有，该车辆在被告永诚财险投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告李晓波的车辆事故损失31166元、施救费600元、鉴定费3000元（该笔鉴定费系原告李晓波为确认其损失而产生的必要费用），共计34766元，由被告永诚财险在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内限额赔偿原告李晓波34766元。被告长兴运输公司庭审中认可被告袁继良系其公司职员，且被告袁继良的行为系职务行为，对被告袁继良所需承担的法定责任应由其公司承担。被告长兴运输公司在事故发生后先行向原告李晓波垫付了5000元医疗费用，现主张返还，该赔偿收到条上注明系赔偿李晓波和张继然医疗费5000元，因本案中原告李晓波仅对财产损失进行主张，未对身体受到伤害产生的医疗费用主张权利，亦无法查明5000元医疗费有多少数额系赔偿给原告李晓波，故对被告长兴运输公司主张返还5000元医疗费的请求不予支持，本案不作处理，被告长兴运输公司可另行主张权利。被告袁继良、被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告李晓波各项损失共计34766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由原告李晓波负担446元，被告徐州市长兴运输有限公司负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1190元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 辉 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员 邢晓蕊 ——