wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1498号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行员工。（特别授权）被告：李秋丽，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省西峡县，现住河南省内乡县。被告：席建召，男，汉族，1957年3月16日出生，住河南省内乡县。(缺席)被告：邵延伍，男，汉族，1969年1月10日出生，住河南省内乡县。(缺席)原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告李秋丽、席建召、邵延伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告李秋丽、席建召、邵延伍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秋丽偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告席建召、邵延伍承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告李秋丽由被告邵延伍、席建召提供担保，于2016年11月7日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款10万元，期限24个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告李秋丽、席建召、邵延伍未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告内乡农商行（贷款人）与李秋丽（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）壹拾万元整。第三条本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年11月7日起至2018年11月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为10.8‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为利随本清。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用自主支付。第六条还本方式利随本清第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由邵延伍、席建召提供的保证担保；被告李秋丽向原告出具《客户提款申请书（自主支付）》，约定自主支付的交易账户为00×××89。2016年11月7日，原告与被告邵延伍、席建召（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2016年11月7日至2018年11月7日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以自主支付方式履行了贷款义务，向被告李秋丽放款10万元。该合同在保证期间内。被告自借款之日未向原告支付利息。本院认为，原告内乡农商行与被告李秋丽所签订的《个人借款合同》以及与被告邵延伍、席建召签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告李秋丽未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告李秋丽偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告邵延伍、席建召的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告邵延伍、席建召对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告邵延伍、席建召在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告李秋丽行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告李秋丽、席建召、邵延伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋丽自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2016年11月7日起计算至2018年11月7日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2018年11月8日起计算至本息还清之日止）。二、被告邵延伍、席建召对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告邵延伍、席建召承担保证责任后，有权向被告李秋丽追偿。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告李秋丽、席建召、邵延伍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年六月五日书记员  王 静
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执75号之一 申请执行人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91510812555780661C，住所地：广元朝天区朝天镇潜溪路一段**。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被执行人：四川天冠生态农牧有限公司，统一社会信用代码：91510812694842201Y，，住所地：广元市朝天区平溪乡大竹村 法定代表人：汪志聪,系该公司董事长。 被执行人：汪志聪，男，1969年12月26日生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市洪董家梗乡。 被执行人:汪道德,男,1968年11月17日生,四川省简阳市人,住简阳市董家梗乡。 被执行人:刘汉彬，男，1980年9月30日生，四川省简阳市人，住广元市朝天区朝天镇。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初893号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人四川天冠生态农牧有限公司、汪志聪、汪道德、刘汉彬发出执行通知书,责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘汉彬在广元市住房公积金管理中心朝天管理部有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汉彬在广元市住房公积金管理中心朝天区管理中心缴存的住房公积金250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张登奉 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初588号 原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地泉州市鲤城区九一街**泉州商务大厦**。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈彩霞，女，汉族，1984年10月5日出生，住福建省南安市。 被告：陈文明，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪丽凤，女，汉族，1960年8月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州劲鑫电子有限公司，住，住所地泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区**地/div> 法定代表人：陈端典，总经理。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告陈彩霞、陈文明、洪丽凤、泉州劲鑫电子有限公司借款合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司自愿申请撤回对陈彩霞、陈文明、洪丽凤、泉州劲鑫电子有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取计513元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1874号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡尔超，男，1985年1月28日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡尔超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金71311.15元及截至2020年3月3日的利息7958.89元、费用52049.72(利息、费用应计至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月，被告向原告申领信用卡，原告向被告核发信用卡。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金71311.15元。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认被告自2019年5月3日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡尔超应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金71311.15元及自2019年5月3日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡尔超自2019年5月3日起已支付的利息、费用）。 二、被告蔡尔超应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。 如果被告蔡尔超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2996元减半收取1498元，由被告蔡尔超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3386号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：肖长勇，男，1998年03月11日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告肖长勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告肖长勇偿还借款本金3,000.00元,所欠利息、罚息376.97元、复息21.28元（暂算至2019年11月05日),共计3,398.25元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告肖长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元、利罚息共计376.97元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利8.13元，且被告尚欠的利罚息中有65.40元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利8.13元，且被告尚欠的利罚息中有65.40元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖长勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计376.97元、复利8.13元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以65.40元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告肖长勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理 朱冰雪书 记 员 吴佳乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2020)新2701执179号 申请人李英杰，男，汉族，1957年12月5日出生，住博乐市。被执行人刘为力，男，汉族，1963年8月12日出生，住博乐市。被执行人刘振龙，男，汉族，1982年8月15日出生，住博乐市。关于申请执行人李英杰与被执行人刘为力、刘振龙借款合同纠纷一案。本院于2020年4月10日受理立案，执行标的194100元，未执行194100元，执行费2812元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人刘为力、刘振龙未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人谢小道可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1258号民事判决书的执行。审  判  长 布仁巴特审  判  员 艾沙江审  判  员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书  记  员 帕孜丽娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁海彬，男，1989年5月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄小逵，广西民族律师事务所律师。 辩护人唐正平，广西民族律师事务所律师。 广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人袁海彬犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月3日作出（2019）桂0821刑初487号刑事判决。原审被告人袁海彬不服，提出上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷完毕后向本院提出书面审查意见并建议本案不开庭审理。本院依法组成合议庭，经审阅全案材料，讯问上诉人袁海彬并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人袁海彬户与被害人袁某1户之前因修建道路土地存在纠纷。2016年8月18日凌晨2时许，被告人袁海彬伙同袁某2成（另案处理）到平南县袁某1家敲门，待被害人谢某开门后，二人便对谢某拳打脚踢，并将谢某先后拖到天井及外面的屋角进行殴打致伤。接到家人电话通知的被害人袁某1赶到家后看到母亲谢某躺在家门外的墙角边被袁海彬和袁某2成殴打，即上前质问，遭到袁海彬、袁某2成持木棍殴打，袁某1即拿起一根木棍进行反抗。在此过程中，袁某1、袁海彬均受伤。经鉴定，谢某、袁某1的损伤程度为轻微伤，袁海彬的损伤程度为轻伤二级。 原判认定上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、病历材料、伤情照片、调解笔录、协议及照片，证人叶某、江某等人的证言、被害人谢某、袁某1的陈述、被告人袁海彬及同案人袁思成的供述、平南县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。 原判认为，被告人袁海彬借故生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，袁海彬积极实施持械随意殴打他人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对袁海彬及其辩护人提出袁海彬没有殴打谢某、袁某1，指控其犯罪事实不清，证据不足，不构成寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查，袁海彬的供述和同案人袁某2成的供述相互矛盾，但谢某陈述证实其在案发当晚无故被袁海彬拖至门口进行殴打，袁某1陈述亦证实其看见母亲谢某被袁海彬等人殴打，上前质问亦被殴打后持棍反抗，二被害人的陈述有证人叶某、江某、袁某3、袁某4、冯某、袁某5等人的证言、相关的病历材料、伤情照片、伤情鉴定意见等证据予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人袁海彬结伙持械随意殴打二被害人的事实，符合寻衅滋事罪的构成要件。故该辩解及辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决：被告人袁海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人袁海彬及辩护人提出，本案被害人的陈述、证人叶某、江某的证言、伤情照片及相关的鉴定意见等证据来源不合法、无关联性、证据之间相互矛盾，不能作为定案的依据，认定袁海彬犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足。辩护人还提出，即使袁海彬的行为构成寻衅滋事罪，因本案系邻里纠纷引起且被害人有过错，原判量刑过重，请求对袁海彬从轻处罚。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人袁海彬借故生非，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，袁海彬积极实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对上诉袁海彬及辩护人提出本案二被害人的陈述、证人叶某、江某的证言、伤情照片及相关的鉴定意见等证据来源不合法、无关联性、证据之间相互矛盾，不能作为定案的依据的上诉理由及辩护意见，经查，上述证据均是公安机关依法收集的，来源合法，且均经庭审质证，二被害人的陈述、现场目击证人叶某、江某作证内容、伤情照片均与本案具有关联性，且与其他证据能够相互印证，内容客观，应予采信；而出具相关鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质，鉴定过程和方法符合专业要求，鉴定意见书形式要件完备，作出鉴定意见的程序合法，鉴定意见分析说明合理，应作为本案的定案依据采用，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对袁海彬及辩护人提出认定袁海彬犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见是袁海彬及辩护人在一审审理过程中提出的辩解及辩护意见，亦是一审控辩双方争议焦点，一审法院在判决中已经依法作出了正确论述，本院予以确认，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对辩护人提出本案系因邻里纠纷引发且被害人存在过错的辩护意见，经查，袁海彬户与袁某1户存在矛盾纠纷已久，并经有关部门进行多次调处，但袁海彬以此为由，借故生非，上门随意殴打他人，本案被害人不存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。袁海彬的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢阳德 审 判 员 陈 仪 审 判 员 徐江杰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦 伟 书 记 员 王长杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终194号 上诉人（原审被告）：纪珊珊，女，1990年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。 被上诉人（原审原告）：林庆丰，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 上诉人纪珊珊因与被上诉人林庆丰抵押合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。 纪珊珊上诉称，抵押合同的约定管辖不具有法律效力，本案应由其住所地福建省石狮市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，双方在涉案《土地抵押合同》中约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，应提交晋江市人民法院审理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据，故原审法院对本案享有管辖权。纪珊珊提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年六月十九日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2085号 申请执行人：杨某1，男，2003年6月2日出生，汉族，学生，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：薛某，女，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨某2，男，1969年10月29日出生，汉族，保安公司职员，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨某2的存款、收入18000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨某2负担本案执行170.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保382号 申请保全人：梅续功，男，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路****楼****。被保全人：徐长城，男，1986年3月24日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省武威市凉州区黄台小区****楼****v>申请保全人梅续功与被保全人徐长城民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初7号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人徐长城在中国建设银行、交通银行、浦发银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在家14626.82元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐长城在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550303253259_156_1账户（实际冻结2156.88元）、6217004550004467902_156_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐小十字支行6227004540301200170_156_1账户（实际冻结0元）银行存款14626.82元，冻结期限一年；二、冻结被保全人杨建新在交通银行乌鲁木齐卡子湾支行6222621410006311009账户（实际冻结0元）银行存款14626.82元，冻结期限一年；三、冻结被保全人杨建新在浦发银行昌吉支行600200005618242账户（实际冻结1元）银行存款14626.82元，冻结期限一年；四、冻结被保全人杨建新在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804060211010101722989账户（实际冻结3.85元）银行存款14626.82元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执842号之一 申请执行人：库拉依汗·叶赛依，女，1987年4月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：努尔包拉提·别克苏力坦，男，1986年7月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人库拉依汗·叶赛依与被执行人努尔包拉提·别克苏力坦机动车交通事故责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2170号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款61388.80元（不含延期利息及案件执行费821元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位10000元，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月六日 书记员 包  兰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1293号 原告：尹登录，住临朐县。 委托诉讼代理人：井艳红，山东惠诺律师事务所律师。 被告：赵洪生，现住临朐县。 原告尹登录与被告赵洪生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹登录委托诉讼代理人井艳红到庭参加了诉讼，被告赵洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尹登录向本院提出诉讼请求：1、判令支付人工费20000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历7-8月期间，被告雇佣原告加工制作安装不锈钢护栏，工作完成后被告支付了部分人工费，尚余20000元未付。后原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。在原告多次要求下，被告于2019年2月2日补写欠条一份。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具此状，请求依法判决。 被告赵洪生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下： 2016年农历7-8月期间，被告雇佣原告加工制作安装不锈钢护栏，原告完成工作后被告仅支付原告部分劳务费，尚欠原告部分劳务费未付。2019年2月2日，被告给原告出具欠劳务费20000元的欠条一份，该劳务费被告至今未支付原告。 本案诉讼期间，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，被告雇佣原告加工制作安装不锈钢护栏，原、被告间形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告劳务费未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在本案诉讼期间，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，且不影响本案依法审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵洪生支付原告尹登录劳务费20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵洪生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴晓云 二〇二〇年六月四日 书记员  马 江
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1229号申请执行人：张辉国，男，1977年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙海波，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行张辉国与龙海波买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9453号民事判决，由被执行人龙海波于判决生效之日起十日内给付申请执行人张辉国货款欠款7100元，并支付资金占用利息（以7100为基数，按年利率24%从2019年6月1日起至货款付清之日止，利随本清）。因被执行人龙海波未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人张辉国于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1229号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月三十日书记员  侯欢欢
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1478号 周延胜： 你与樊厚学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊厚学向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还樊厚学13000元及相应利息； （2）、承担执行费96元，诉讼费62.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012057 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：181××××5205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初8232号 原告：赵振声，男，1960年4月9日生,住寿光市。 原告：石乐英，女，1965年5月7日生，住寿光市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟涛，山东寿城律师事务所律师。 被告：董震，男，1987年11月2日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。 原告赵振声、石乐英与被告董震生命权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振声及其与石乐英的共同委托诉讼代理人张伟涛、被告董震及其诉讼代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵振声、石乐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失251538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系对门邻居，赵建亭（有××史）系两原告之子，因被告给原告家关停暖气及拔水卡等问题，赵建亭与被告产生纠纷并结怨。2019年9月24日下午，赵建亭与被告因琐事再次发生口角，双方互相指责对骂，赵建亭受到刺激导致××复发，在被告报警后，从自家五楼跳下受伤，经抢救无效死亡。原告花费大量医疗费等。被告明知赵建亭有××史仍对其刺激并故意激怒，导致赵建亭跳楼死亡，应承担事故的赔偿责任。庭审过程中原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失269214.76元。 董震辩称，原告所诉不实，被告对赵建亭的死亡不存在任何过错，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实，本院依法调取了寿光市公安局张建桥派出所在该案办案过程中的监控录像三份及办案过程中的调查笔录、物证的照片和扣押决定，以上证据本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日下午18时左右，原告之子赵建亭外出回家走到其家所在楼层时，无故用脚踢踹原、被告所在楼层公用的管道井门，被告出来制止时，双方发生言语上的冲突，被告在看到赵建亭回家取刀和擀面杖后，于同日18时03分拨打110报警。 发生争吵回到家后，因赵建亭害怕被告将派出所找来，原告石乐英反锁大门。公安民警到达现场后，原告石乐英在民警表明身份多次敲门后，拒绝为办案民警开门。直到19点20分才将门打开。在此期间，赵建亭在通过绳索从其家中厕所窗户向地面下滑时坠楼，经抢救无效于次日1时34分死亡。赵建亭坠楼后，原告石乐英将赵建亭用于向地面下滑的绳索收回收好。该部分事实由寿光市公安局张建桥派出所出警证明、监控录像、询问笔录及当事人陈述证实。 死者赵建亭，男，1986年12月10日生，系两原告之子。2008年因精神问题住院治疗，2012年被诊断为“偏执型精神分裂症”。2017年5月又因冲动燥闹、持刀伤人，在家无法管理，被所在街道和村委送至寿光市精神卫生中心治疗近2年。事发前最后一次入院治疗时间为2019年4月30日，同年5月30日病情稳定后出院。该事实由原告提交的寿光市精神卫生中心病案记载证实。 本院认为，本案属生命权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。该法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故确定被告董震应否承担侵权责任，原告需证明被告董震存在过错，还要分析被告董震对赵建亭劝阻行为引发争吵报警与赵建亭死亡事实之间是否有因果关系。 首先，被告董震的报警行为是否有过错。赵建亭在回家途中对管道井门的踢踹，系对公共财物的破坏，被告董震为防止公共财物受损而对其行为进行的劝阻，系正当劝阻，应为社会所肯定。双方虽发生言语争执，但双方接触时间短，且未发生肢体冲突，如果此时双方各自回家，事态应不会恶化发展。但赵建亭回家取了菜刀和擀面杖后两次开门对被告言语相加，使被告感觉生命受到威胁，从而选择关门躲避然后报警。对于一个正常的成年人，当其生命受到威胁，特别是受到患有精神疾病的人的持刀威胁时，选择躲避和报警是最恰当的方式。原告庭审中称被告在报警时说赵建亭“拿着刀”系夸大事实，但监控录像明确表明赵建亭持刀开门的事实，故对原告的该主张，本院不予采纳。同样，被告董震的报警陈述，基本符合事实，其采用报警方式处理当时的突发状况恰当合法。 其次，赵建亭的死亡与被告董震报警是否存在因果关系。侵权责任中的因果关系，是指侵权人实施的违法行为和损害后果之间存在因果联系。此种因果联系是行为人对损害事实承担民事责任的必备要件之一。在侵权责任领域考虑因果关系时，不但要满足因果关系的条件性，也要满足因果关系的典型性，即这一结果是否是这个行为的一般正常后果。本案中显然被告的报警行为与赵建亭死亡结果之间不具备典型性，即被告董震的报警行为本身不会造成赵建亭死亡的结果。虽然从时间上看，赵建亭在被告报警后坠楼不治而亡，但两者之间并不存在法律上的因果关系。对损毁公共财物的行为实施劝阻是履行公民应尽社会责任，在生命受到威胁时选择报警也是正当处理方式，被告不存在加害赵建亭的故意，对赵建亭的死亡无法预见，亦不存在疏忽或懈怠，因此不应认定被告对赵建亭的死亡存在过错。 综上所述，尽管两原告之子发生了令人痛惜的后果，但人民法院判决须尊重事实和法律。被告董震的报警行为并无过错，依法不应对赵建亭的死亡承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵振声、石乐英的诉讼请求。 案件受理费5338元，免交2801元，收取2537元，由两原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  郝树彦 人民陪审员  付士森 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  田雅丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1686号申请执行人：史生成，男，1965年4月26日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：冯勇，男,1988年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张亚，男性。1989年12月13日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：冯若生，男性，1964年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李玉芹，女性，1963年12月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特550号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终374号 上诉人吕富聪，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人吕富聪因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初220号行政裁定，向本院提起上诉。 吕富聪不服一审裁定上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，吕富聪为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。吕富聪以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，吕富聪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。吕富聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1072号之五 申请执行人董文藤，男，1965年6月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘世军，男，1960年7月1日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行董文藤与刘世军（2020）浙0206执1072号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  谢丽妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市宏泰劳务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区华兴路**天汇大厦1015。法定代表人：石怀凯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金辉，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。再审申请人深圳市宏泰劳务有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人张金辉劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，1.涉案工地现场公示信息照片中“建筑施工现场农民工维权告示牌”显示建设单位为深圳市罗湖区建筑工务局，总承包单位为中冶天工集团有限公司，监理单位为上海建科工程咨询有限公司，张金辉在涉案工地受伤后应按照上述公示信息指引的三家公司寻求解决方案。宏泰公司的名称从未出现在上述公示信息中，即宏泰公司从未以承包、分包或其它方式参与张金辉诉称的“清水河工地”。二审法院未对宏泰公司提交的涉案工地现场公示信息照片进行质证，违反了有关法官不得隐匿证据的法律规定，鉴于该证据应被视为新证据，本案应进入再审程序，且二审法院应调查宏泰公司是否参与涉案工地建设。2.二审法院认定宏泰公司与张金辉之间存在劳动关系缺乏相应证据证明。宏泰公司从未以承包、分包或其它方式参与张金辉诉称涉案工地建设，唐龙瑞的书面证言和陈述表明张金辉由其招聘、管理并负责支付工资，并未提及宏泰公司。3.劳动仲裁程序违法。因劳动仲裁机构未依法履行对宏泰公司的通知和送达义务、采取欺诈手段使石怀凯参加庭审，故劳动仲裁庭审记录作为证据的效力应予排除，且石怀凯出席劳动仲裁庭审所作陈述不能代表宏泰公司。4.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。劳动关系属于身份关系，劳动关系认定不适用当事人意思自治原则，故该案不得以石怀凯陈述作为单独定案依据。据此，宏泰公司请求依法再审本案。张金辉提交意见称，本案认定事实清楚，适用法律准确，请求法院驳回宏泰公司再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。宏泰公司在劳动仲裁庭审就张金辉的入职时间、工作岗位、工资发放形式、上班时间等事项进行确认，从以上内容可知张金辉的工作受宏泰公司管理，张金辉的劳动内容为宏泰公司的业务范围，并且由宏泰公司支付相应报酬。因此，在宏泰公司未举出相反证据的情况下，一、二审法院采信宏泰公司在劳动仲裁庭审的陈述内容，认定宏泰公司与张金辉之间存在劳动合同关系，并无不当。宏泰公司以涉案工地现场公示信息照片中未显示其名称为由，主张其从未参与涉案工地建设，与张金辉之间不存在劳动关系，但该照片不足以推翻一、二审法院认定的事实。至于宏泰公司以劳动仲裁机构未依法履行对宏泰公司的通知和送达义务、采取欺诈手段使石怀凯参加劳动仲裁庭审为由，主张仲裁程序违法，以及石怀凯的陈述不能代表宏泰公司的意思表示，但并未提交证据证明，本院不予采纳。综上，宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宏泰劳务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月十九日书记员  曹丽霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初3277号原告：程秀灵，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********************，公民身份号码：342************481。被告：刘修华，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县******河西10附1号，公民身份号码：362************415。原告程秀灵与被告刘修华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程秀灵、被告刘修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程秀灵当庭明确诉讼请求：请求被告付清所欠的货款200000元。事实与理由：被告在2017年9月26日从凯旋古典家具厂程秀灵处购买红橡具，尚欠200000元至今未付，协商无果，请求法院予以判决。被告刘修华承认原告程秀灵提出的诉讼请求，承认程秀灵在本案所主张的欠货款200000元的事实，认为现在经济困难，无法一次性支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘修华应自本判决生效之日起十日内向原告程秀灵支付尚欠的货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2180元（原告程秀灵已垫付），由被告刘修华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6486号原告：四会市汇广盈铝业有限公司，住所地广东省四会市**************之一（挤压车间），统一社会信用代码914***********986R。法定代表：潘某1。委托诉讼代理人：张靖，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓怡，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市澳玺门窗系统有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914***********697M。法定代表人：吴某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张靖、张梓怡、被告的法定代表人吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57000.1元及逾期付款利息（以本金57000.1元为基数自2019年11月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月达成口头协议，约定由原告向被告供应铝材，此后，双方一直正常交易。但在2019年9月26日之后，被告未再向原告采购铝材，也未结清货款，原告为此多次催促原告支付货款，被告在2019年11月18日支付15000元货款后未再支付任何款项。双方于2020年1月13日对货款进行对账，确认被告尚欠原告货款57000.1元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:被告与原告于2016年12月6日签订供货合同，约定交货期15-20天，中间突然发通知交货期延迟到35天，此行为严重影响被告与客户的合作，并造成大量客户流失；开模50000元押金，因不能及时交货导致产量完成不了，以至于一分钱模具费未退；至今双方仍然在合作，在今年5月份还发货120000多元，合同规定货款20天结算，因欠款50000元未付，大家商议款到发货，欠款后结。鉴于以上原因恳请法院因原告的原因导致的模具款未能退还，作为货款抵扣，并因延迟交货赔偿损失300000元。诉讼中，当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和辩证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，因被告举证的微信转账记录、出库单及称重记录单无原件或原始载体核对，且被告确认前述证据是双方在2020年5月交易的相关单据和付款凭证，与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订《汇广盈铝业年度供货合同》，被告向原告购买坯料、电泳平光等货物，双方对单价、付款方式等进行了约定，还约定被告支付50000元作为开模押金，可免费开50套模具（超出50套的另议），24个月中产量达到（新开模具数×5吨）后，原告返还50000元给被告。前述合同有效期至2017年12月31日届满，之后双方未续行签订供货合同。2020年1月13日，被告的法定代表人吴某1与原告签订对账单，确认截至2019年11月18日被告尚欠货款57000.10元未支付。对账单记载：2016年12月7日，被告汇入模具订金50000元；2017年2月10日，产生模具开模费14500元，被告支付模具费14500元；2017年2月15日，产生模具费575元；2017年3月1日，被告现金支付模具费575元；2017年3月9日，产生模具开模费1800元，被告支付模具费1800元；2019年5月28日，原告退模具费48784元。对账后，被告没有向原告支付本案货款。另查明，被告是2010年10月27日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是吴某1。本院认为，被告欠原告货款57000.10元，事实清楚，有对账单予以证实，被告到庭也予以确认，故本院采信原告主张，被告应如数支付货款57000.10元予原告。双方对账时未约定付款时间和逾期付款利率，被告迟延付款给原告造成的最直接损失是利息损失，故逾期利息应从起诉之日即从2020年3月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告认为其交付的50000元模具押金应抵扣本案货款，而原告不同意抵扣，但根据对账单反映，原告已实际在2019年5月28日将模具押金48784元作为货款抵扣，对账所得金额57000.10元是对双方在2019年11月18日之前因买卖合同关系所产生款项的结算，故对被告该意见，本院不予采纳。至于被告要求原告赔偿因延迟交货造成的损失300000元，因被告未就此在本案中提起反诉，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市澳玺门窗系统有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款57000.1元及以57000.1元为基数从2020年3月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息予原告四会市汇广盈铝业有限公司；二、驳回原告四会市汇广盈铝业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为612.5元（原告已预交），由被告佛山市澳玺门窗系统有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告四会市汇广盈铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  张昕昕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初338号 原告：韦日颖，男，壮族，1986年10月5日出生，住址广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗海渊，广西国观律师事务所律师。 被告：谢凤萍，女，汉族，1992年3月4日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告韦日颖诉被告谢凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于同年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗海渊到庭参加诉讼。被告谢凤萍经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金48061元；2.判令被告支付原告逾期还款利息人民币71元（本金48061元，年利率为6%，自2019年12月31日暂计算至2020年1月8日止，即48061元×6%÷365天×9天=71元；往后的利息按上述标准计算至全部本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月，被告因生活开销向原告借款48061元。为明确双方借款关系，2019年6月10日，被告向原告出具借条，确认已收到上述借款，并承诺2019年12月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催告，被告拒不还款。请法院依法判如所请。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2019年3月，应被告的请求，原告向被告提供借款48061元。同年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明“本人谢凤萍（452229199203045729）借到韦日颖（）48061.00元，借用于开销，还款日期于2019年12月30日前还清所有余款。”被告在尾部“借款人”处签名、捺印，并将自己的身份证复印件交给原告。2020年1月14日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告向本庭提供有被告签名的《欠款协议书》。2020年2月12日，本院依原告申请，裁定查封登记在谢凤萍名下车牌号为桂Ｂ×××××哈弗轿车。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供《借条》、《欠款协议书》、被告身份证复印件，本院确定原告向被告提供借款48061元的事实。因此，原告主张被告偿还借款本金48061元合法有据，本院予以支持。 原告主张被告按年利率为6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持，即以48061元基数，按年利率6%，从2019年12月31计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢凤萍偿还原告韦日颖借款本金48061元及利息（以48061元为基数，按年利率6%，从2019年12月31计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费1003元、诉讼保全费500元，由被告谢凤萍负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  韦光编 人民陪审员  韦光迅 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保545号 申请人：吴天翔，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨兵生，男，1972年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人吴天翔于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨兵生银行存款13350元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吴天翔的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人杨兵生银行存款13350元或同等价值的其他财产。 案件申请费154元由被申请人杨兵生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执227号 申请执行人：张某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区哲里木盟通辽县。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人张玉霞退赔5000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执194号 申请执行人：徐斌，男，汉族，1973年9月3日出生，住北京市西城区。被执行人：冯军，男，汉族，1969年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人徐斌与被执行人冯军合同争议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0088号裁决已发生法律效力。因被执行人冯军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯军在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1140168.36元（其中执行标的1126503.33元、案件执行费13665.03元）；二、冻结、划拨被执行人冯军应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   尤施展
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初52号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人舒群亚，女，1973年2月11日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年9月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人邹良军，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人舒群亚犯帮助毁灭证据罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年2月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人舒群亚及其辩护人邹良君到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，被告人舒群亚因其丈夫戴某1涉嫌非法采矿罪正羁押于阳新县看守所，舒群亚听说和戴某1一起非法采矿的吊机师傅彭某（另案处理），其手机中存储了大量非法采矿账目的照片、微信聊天记录等重要证据，舒害怕以上证据对戴某1不利，遂准备将该手机拿走。2019年1月的一天，被告人舒群亚和戴某2、舒某一起来到彭某家，舒群亚对彭某讲明了来意，并确认了以上证据仍在彭某的手机中，后舒群亚帮彭某到附近手机店购买了一部新手机，将彭某的旧手机拿走并丢掉。该手机至今下落不明。公诉机关认为，被告人舒群亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。鉴于被告人舒群亚自愿认罪认罚，建议判处其十个月以下有期徒刑。被告人舒群亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人舒群亚系初犯、偶犯，其行为不影响对戴某1涉嫌非法采矿罪的定罪量刑，且舒群亚认罪认罚，综上，建议对被告人舒群亚从轻处罚。经审理查明，被告人舒群亚因其丈夫戴某1涉嫌非法采矿罪正羁押于阳新县看守所，其听说和戴某1一起非法采矿的吊机师傅彭某手机中存储了大量非法采矿账目的照片、微信聊天记录等重要证据，舒群亚担心以上证据对戴某1不利，遂准备将该手机拿走。2019年1月的一天，被告人舒群亚和戴某2、舒某一起来到彭某家，舒群亚对彭某讲明了来意，并确认了以上证据仍在彭某的手机中，后舒群亚帮彭某到附近手机店购买了一部新手机，将彭某的旧手机拿走并丢掉。该手机至今下落不明。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询及照片二张等书证；证人戴某1、洪某、舒某、彭某、王某和戴某2的证言；被告人舒群亚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒群亚帮助当事人戴某1毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒群亚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出被告人舒群亚系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒群亚犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十六日起，至二〇二〇年六月二十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姜 舟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保330号 何冬顺、邹顺旺、李小红： 本院在执行申请人何冬顺与被保全人邹顺旺、李小红买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1196号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结李小红在广西壮族自治区农村信用社联合社账户为62×××86内的存款1121.00元。实际控制742.67元，冻结有效期限1年，从2020年6月8日至2021年6月8日。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3725号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：邹忠杰，男，1993年6月30日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告邹忠杰及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀，被告邹忠杰、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款79842元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2020年1月21日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月31日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告邹忠杰在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年5月31日原、被告双方签订《垫资协议书》一份，约定原告为被告提前用车而进行垫付车款的相关情况。2018年5月31日被告邹忠杰签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同约定，被告向第三人贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。后被告不按约定向第三人偿还贷款，原告按约定向第三人代偿了相应款项，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告邹忠杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告邹忠杰于2018年5月31日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告邹忠杰在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额133100元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年5月31日被告邹忠杰签订《垫资协议书》一份载明，被告邹忠杰向原告山东林润汽车销售服务有限公司借款133,100元用于垫付部分购车款,被告邹忠杰委托原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司将垫付款划入指定账号，账户：郑六昭，开户行：中国工商银行，账号：（62220324060********）垫付的期限为30天，自原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付资金之日开始计算。被告邹忠杰与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人邹忠杰向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为191000元，分期付款申请人自行支付首付款57900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为133100元。被告邹忠杰出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为133100元，月供4029元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人邹忠杰申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,自2018年9月5日起,借款人邹忠杰未能履行还款义务。第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年1月21日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人邹忠杰代偿本息共计79842元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、垫资协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告邹忠杰未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计79842元，原告在代偿了上述款项后有权向被告邹忠杰追偿，被告邹忠杰应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告邹忠杰未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2020年1月21日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邹忠杰于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款79842元，并支付以垫付款79842元为基数按照年利率6%计算自2020年1月21日至还清全部垫付款（79842元）之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半），由被告邹忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十日书记员 孔令遥
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1975号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路************，统一社会信用代码：91330100694596637H。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：宁海井栏水产专业合作社，住所地：，住所地：浙江省宁海县大佳何镇滨海村井栏信用代码：93330226668457051U。 负责人：林恩原，该社社长。 被告：戴乾文，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告宁海井栏水产专业合作社、戴乾文、长安责任保险股份有限公司宁海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁海井栏水产专业合作社、戴乾文赔偿原告保险理赔款50420元；2.被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司在交强险和商业险范围内先行赔付原告保险理赔款；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼，被告宁海井栏水产专业合作社、戴乾文、长安责任保险股份有限公司宁海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司的起诉，本院当庭口头予以准许，不另行制作民事裁定书。同时，原告变更诉讼请求为：1.判令被告宁海井栏水产专业合作社、戴乾文赔偿原告保险理赔款50420元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月7日11时16分许，被告戴乾文驾驶浙Ｂ2××××号轻型厢式货车途经Ｇ15（沈海）高速公路往上海方向1511公里＋800米处，追尾碰撞顾臻昀驾驶的苏Ｊ2××××号小型轿车，致使苏Ｊ2××××号小型轿车、胡寿涛驾驶的浙Ａ1××××号小型轿车、沈邓权驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车、王恺迪驾驶的浙ＢＭ××××号小型轿车、杨承利驾驶的浙Ｊ5××××号小型轿车发生连环碰撞，之后浙Ｂ2××××号轻型厢式货车与方小朋驾驶的沪Ａ9××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏Ｊ2××××号小型轿车上乘客张名、王渲涵、顾皓宇受伤，其中张名经医院抢救无效死亡、车辆及路产受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队二大队认定，被告戴乾文负全部责任，顾臻昀、胡寿涛、沈邓权、王恺迪、杨承利、方小朋、张名、王渲涵、顾皓宇无责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司就案外人盛玲所有的浙Ａ1××××号小型轿车承保车辆损失险，保险期间自2017年5月16日零时起至2018年5月16日二十四时止。事故发生后，原告依保险合同约定向浙Ａ1××××号小型轿车车主盛玲支付了因本次事故发生的车损保险金50420元，并于2018年6月6日取得了机动车辆索赔权转让书。另查明，本院在审理该交通事故引发的（2019）浙0226民初3153号、（2019）浙0226民初3160号案件中，认定被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社对交通事故承担连带赔偿责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在保险金金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告作为浙Ａ1××××号小型轿车的保险人已向被保险人赔付了本案事故所产生的车辆维修费50420，依法取得代位求偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险金损失50420元。 如果被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1061元，减半收取530.5元，由被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴乾文、宁海井栏水产专业合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1077号 申请执行人杨小群，女性，1978年12月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市X街。法定代表人：覃X。 杨小群与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小群于2020年5月08日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金544.7元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市兴宾区X所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行619.7元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人杨小群要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1526号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监108号案外人：赵某，男，1964年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区东南营子村****。委托代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人：李铸伦，内蒙古松瑞律师事务所兼职律师。原审原告：赵军，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：吕国富，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。案外人赵某因原审原告赵军与原审被告吕国富房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，赵某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令红山区人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十四日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王佳倩，女，1991年12月2日出生，苗族，住，住天津市南开区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王佳倩小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月31日尚欠本金余额54733.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54733.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王佳倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54733.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告王佳倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15050号原告（申请执行人）：杨莹莹，女，1990年5月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：田春霞，女，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。（原告母亲）被告（案外异议人）:于得河，男，1962年12月25日出生，汉族，住西平县。被告（被申请执行人）:于化龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告杨莹莹与被告于得河、于化龙申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莹莹及其委托诉讼代理人田春霞，二被告的委托诉讼代理人吴金虎及被告于得河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹莹向本院提出诉讼请求：恢复驿城区法院（2019）豫1702执346号协助执行中对案外人于得河在驻马店市小界碑村委五里铺房屋拆迁款的执行。事实和理由：二被告系父子关系，房屋拆迁款系家庭共有财产，于化龙对房屋的装修、修缮、新建均有出资，故房屋拆迁款有于化龙的一部分，驿城区法院作出的（2019）豫1702执异208号执行裁定书中止执行错误，应恢复对案外人于得河在驻马店市小界碑村委五里铺房屋拆迁款的执行。被告于得河辩称，拆迁房屋是其所建，拆迁款理应归其所有；其与于化龙的民间借贷纠纷无关；驿城区法院作出的（2019）豫1702执异208号执行裁定书合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。被告于化龙辩称，同意于得河的答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，杨莹莹与于化龙民间借贷一案经本院调解，本院作出（2018）豫1702民初9135号民事调解书，于化龙同意于2018年12月8日前向杨莹莹清偿29万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月1日起至还清之日止）。调解书生效后，于化龙未依约履行，杨莹莹向本院申请强制执行。执行过程中，2019年10月11日，本院向驻马店经济开发区金河办事处送达了（2019）豫1702执346号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求金河办事处协助暂停发放于化龙之父于得河在驻马店市××界牌××里铺房屋拆迁款。被告于得河向本院提出执行异议，认为小界牌村委五里铺房屋系其所有，拆迁款归于得河所有，与于化龙无任何关系，请求解除对该房屋拆迁款的执行。本院于2019年11月29日作出（2019）豫1702执异208号执行裁定书，裁定：中止本院（2019）豫1702执346号之一协助执行通知书中对案外人于得河在驻马店市××界牌××里铺房屋拆迁款的执行。原告不服该裁定书，提起本次执行异议诉讼。2019年3月17日，驻马店经济开发区金河办事处关于金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目与于得河签订房屋征收补偿安置协议，协议内容：被征收户于得河；被征收房屋面积385.92平方米；建筑物补偿1810259.68元、附着物补偿28242元、签约奖金30000元（户）、搬家补助1000元（户）、临时过渡安置费4200元（月），合计1873702元。其中建筑物补偿中1-2层建筑物301.6平方米的建筑系于得河于2001年所建，补偿款为1432600元，2004年7月办理了房屋所有权人为于得合（河）的驻房权证字第**房产证；79.73平方米和4.59平方米的建筑未办理房产证，系2009年（于得河女儿于莹莹已出嫁）所建，补偿款为377659.68元（359781.63+17878.05）。附属物补偿列明的项目系房屋配套附属，系与房屋同期2001年所建。于化龙于2004年9月至2007年7月在河南省××财经学校学习，2014年结婚。房屋征收时于得河居民家庭户口本上登记有于得河（于化龙父亲）、陈变（于化龙母亲）、于化龙、沈穹（于化龙妻子）、于芷涵（于化龙女儿）五口人。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点是被告（案外异议人）于得河对诉争的房屋征收补偿安置款是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，1、被征收房屋中的301.6平方米建筑系于得河2001年所建，登记在于得河名下，于得河拥有该房屋所有权，故于得河对被征收房屋征收补偿安置款中301.6平方米的建筑物补偿1432600元和附着物补偿28242元依法享有占有、使用、收益和处分的权利，享有足以排除强制执行的民事权益。2、被征收房屋中的79.73平方米和4.59平方米的建筑未办理房产证，系2009年所建，此时于化龙已成年，具有一定的经济能力，且其与父母共同生活，该部分建筑应系家庭共有，补偿款377659.68元应由当时的家庭成员于得河、陈变、于化龙三人共有，故于化龙应得125886.56元（377659.68÷3）应予准许执行给杨莹莹。3、涉案房屋征收款中签约奖金30000元（户）、搬家补助1000元（户）、临时过渡安置费4200元（月），合计35200元，该部分补偿奖励是以家庭户为单位进行的补偿，征收时于得河家庭户中登记有五人，应是其五人共有，于化龙个人应得7040元（35200÷5）应予准许执行给杨莹莹。综上，于得河对诉争的房屋征收补偿安置款中于化龙应得部分132926.56元（125886.56+7040）不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条第二款之规定，判决如下：一、准许执行驻马店市驿城区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）豫1702执346号之一执行裁定书及协助执行通知书中被告于得河在驻马店市小界牌村委五里铺国有房屋征收补偿款中的132926.56元。二、驳回原告杨莹莹的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原告杨莹莹负担2692元，二被告负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本院于2019年11月29日作出的（2019）豫1702执异208号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  廖 慧人民陪审员  张秀芳人民陪审员  杨 军二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执715号申请执行人:湖北地建正发建设工程有限公司（以下简称湖北地建公司）。住所地：武汉市硚口区长丰乡长丰村**。法定代表人：万明洋，湖北地建公司经理。被执行人:襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称襄阳闽建公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路********。法定代表人：叶浩燕，襄阳闽建公司经理。本院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0691民初3428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"30万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢8号申请执行人：宋立新，男，1968年8月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团。委托诉讼代理人：姚建强，新疆同泽律师事务所律师。被执行人：石光英，女，1970年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的宋立新与被执行人石光英民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年9月10日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1369号民事调解书，因被执行人石光英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋立新向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行标的金额为70,000元，执行费950元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月15日依法向申请执行人宋立新发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人石光英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1369号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石光英名下的财产。查询结果显示被执行人石光英名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人石光英名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人石光英约定2020年6月30日之前还款10,000元，2020年9月30日前还款20,000元，剩余案款2020年12月30日前还25,000元。一共还款55,000元结清全部案款为止；三、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；四、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日 书  记  员   王剑飞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1152号之一     原告：潘乐，男，1986年4月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘星泽，男，1985年7月3日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘乐与被告刘星泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。   原告潘乐向本院提出诉讼请求：1、由被告刘星泽偿还借款本息合计89500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告急需用资金，就从原告处借款73000元，2019年9月10日向原告出具借条，承诺2019年10月1日前偿还，到期后被告未偿还，原告催要无果，提起诉讼。   本院经审查认为，原被告之间系民间借贷纠纷，应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘星泽的户籍所在地在西安市灞桥区，故显示灞桥区法院对该案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审  判  员    茹少男       二〇二〇年六月二十九日     书  记  员    王甜              1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终790号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，该公司职员。委托诉讼代理人：程芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高仕喜，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人孙宝玉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司因于2019年10月期间未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，现已无力兼顾二审诉讼情况，故于2020年6月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许上诉人大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年六月十日书记员  张博涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3067号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈强，男，1982年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区***********，身份证号码511************719。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********992，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59605.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年8月28日，尚欠利息18411.83元、违约金8776.66元、分期手续费922.76元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59605.12元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2018年6月18日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之三十四被执行人：白存光，男性，1952年01月15日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人白存光在中国邮政储蓄银行6221881600008201102账户内余额人民币226.66元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白存光在中国邮政储蓄银行6221881600008201102账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  张志强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初474号原告：奈曼旗八仙筒镇君玲农资经销处。经营者杨军，个体经营者。被告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗八仙筒镇君玲农资经销处诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法于2020年5月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。奈曼旗八仙筒镇君玲农资经销处经营者杨军到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗八仙筒镇君玲农资经销处诉称，2017年2月13日被告赵某在原告处赊购化肥，欠款15830元，被告赵某为原告出具借据一枚，书面约定自欠款之日起按照月利率20‰计息，并由李凤林提供担保。还款期限届满，该欠款原告多次向被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金15830元，按照月利率20‰支付利息11081元（2017年2月13日至2020年1月13日总计35个月）。被告赵某未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠据一枚，证明2017年2月13日被告赵某在原告处赊购价值15830元化肥款。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告赵某对原告奈曼旗八仙筒镇君玲农资经销处的化肥欠款15830元应当给付。本案原告所主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗八仙筒镇君玲农资经销处欠款本金15830元，利息11081元，本息合计26911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，公告费600元由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 王 志人民陪审员 朱国庆二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执640号 申请执行人：黄万荣,1960年4月20日出生,住奇台县。被执行人：毕尔力克·达丽勒汗,1963年6月19日生，住奇台县。本院在执行申请执行人黄万荣与被执行人毕尔力克·达丽勒汗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3681号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：杨亮明，男，1972年10月10日出生，汉族，住户籍地福建省福安市，居住地福建省闽侯县国宾大道**英泰第一城******。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨亮明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初4681号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币71173.32元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执3681号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执461号 申请执行人：周树凡，男，1945年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请执行人：夏天，男，1985年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：吾秀江买买提，男，1988年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人周树凡，夏天与被执行人吾秀江买买提民间借贷纠纷一案中，因被执行人吾秀江买买提未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人周树凡，夏天依据本院2019年3月30日作出（2019）新2827民初373号民事调解书申请执行45,508元，我院依法受理后，依法向被执行人吾秀江买买提送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经查被执行人吾秀江买买提有工资可供执行，且申请执行人周树凡，夏天同意法院每月扣划执行措施，并于2020年6月25日书面作出撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提