山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2364号 上诉人（原审被告）：孙坤，男，1989年6月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王大伟，山东宝林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张尚军，男，1967年2月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 原审被告：青州鸿汇商务服务有限公司，住所地：青州市云门山街道昭德南路3088号泰华大厦1113号。统一社会信用代码：91370781MA3M6PTLXM。 法定代表人：闫惠鹏，经理。 原审被告：孙辰，男，1988年6月16日出生，汉族，住青州市。 原审被告：李玺，男，1993年6月6日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人孙坤与被上诉人张尚军，原审被告青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰、李玺民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孙坤上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6269号民事判决，依法改判驳回张尚军的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、从张尚军与青州鸿汇商务服务有限公司奎文分公司签订的《合作协议》的内容以及履行该协议的行为和过程来看，涉案法律关系应认定为合伙法律关系，而非借贷法律关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定孙坤承担相应款项的连带清偿责任无事实和法律依据。 张尚军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰、李玺二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 张尚军向一审法院提出诉讼请求：1.判令青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰、李玺、孙坤返还张尚军借款本金272000元及利息（以272000元为基数，自2019年8月29日起至借款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰、李玺、孙坤负担。事实与理由：2019年5月28日，孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司经孙坤、李玺担保，向张尚军借款308000元，借款期限自2019年5月28日至2019年8月28日。借款期限内，孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司归还借款本金36000元。借款到期后，经张尚军多次追要，孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司拒绝偿还。 一审法院认定事实：2019年5月28日，张尚军作为甲方，孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司奎文分公司（以下简称鸿汇公司奎文分公司）作为乙方，双方签订合作协议一份，约定：甲乙共同出资作为保证金进行配资交易，由瓦鲁平台提供操作账户，其中甲方资金为保本资金，乙方资金为风险资金，即甲方不承担任何风险。甲方将200000元汇到乙方银行账户，与乙方账户资金共同组成保证金，瓦鲁为甲乙双方提供账户进行保本操作；合同期为三个月，乙方保证每月盈利率为操作账户资金额度的3%，按月支付给甲方，如达不到此标准由乙方补齐，合同期内由乙方专业团队进行操作账户。甲方有权对乙方的操作情况进行监督检查，乙方应利用自身优势，做好操作，资金回撤率约在20%。任何一方违约，违约方应承担约定的赔偿责任之外，还应承担为实现债权所产生的其他费用和损失。协议同时约定了其他事项。协议落款甲方处系张尚军签名，乙方处系孙辰签名、青州鸿汇商务服务有限公司奎文分公司的公章及闫惠鹏的个人印鉴。同日，青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰、李玺、孙坤向张尚军出具借款条一份，内容为：“今借张尚军现金叁拾万零捌仟元整（￥308000元），借款期限为2019年5月28日－2019年8月28日，还款日为2019年8月28日。打款账号：62×××72闫惠鹏”，借条中借款人处有孙辰的签名、鸿汇公司奎文公司的公章及青州鸿汇商务服务有限公司法定代表人闫惠鹏的个人印鉴，担保人处有孙坤及李玺的签名。协议签订当日，张尚军通过其中国农业银行账户向借条中约定的闫惠鹏账户转款200000元，后孙辰通过闫惠鹏账户还款36000元，现尚欠本金164000元及相应利息未偿还。 一审法院认为，张尚军与孙辰、鸿汇公司奎文分公司签订的合作协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的虽名为合作协议，但协议同时约定了保底条款，张尚军不承担任何风险，双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，故双方当事人之间形成的是借贷法律关系。孙辰、鸿汇公司奎文分公司虽系本案共同借款人，但鸿汇公司奎文分公司系青州鸿汇商务服务有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由青州鸿汇商务服务有限公司承担，故对涉案借款孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司应承担清偿责任。对于借款金额，张尚军提供的借款条中载明的借款金额虽为308000元，但依据其提供的银行交易明细，可证实张尚军实际向借款人提供的借款金额为200000元，其余款项张尚军主张系现金交付，因未提交证据证实，且不符合双方约定的支付方式，故一审法院不予支持，一审法院确定张尚军实际提供的借款金额为200000元。对于借款利息，青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰未按约定期限及时返还借款构成违约，应向张尚军支付逾期付款利息，一审法院认定以尚欠借款本金164000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自借款逾期之日即2019年8月29日起计算至实际付清之日止。孙坤、李玺作为涉案借款保证人，应按约定对欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司、李玺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司于本判决生效后十日内返还张尚军借款本金164000元并支付利息（以164000元为基数，自2019年8月29日计算至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、孙坤、李玺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、保全申请费1920元，均由青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰、李玺、孙坤负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，一是本案双方当事人诉争的基础法律关系应任何认定，二是孙坤在本案中应否承担责任。 关于焦点问题一，本院认为，依据张尚军提交的借条，能够认定张尚军与青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰之间成立民间借贷关系，且因张尚军已经依约交付了涉案200000元借款，张尚军与青州鸿汇商务服务有限公司、孙辰之间依法形成有效的民间借贷法律关系。孙坤提交张尚军与孙辰、青州鸿汇商务服务有限公司奎文分公司签订的合作协议，据以主张双方之间应系合伙法律关系，因依据该合作协议张尚军并不承担任何经营风险，不符合合伙关系的法律特征，本院不予支持。 关于焦点问题二，本院认为，依据张尚军提交的借条能够认定张尚军与孙坤就诉争款项形成担保合同关系，一审法院认定孙坤在本案中承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以确认。 综上所述，上诉人孙坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5380元，由孙坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月五日 书记员  李昱萱