河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初962号原告毛会民，男，汉族，1983年8月22日生，住漯河市临颍县。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告许昌市建安区盈涛汽车维修经营部，住所地许昌市建安区将官池镇梨园转盘路北10号。经营者张盈涛，男，汉族，1982年11月29日生，住许昌市建安区。委托代理人王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告毛会民诉被告许昌市建安区盈涛汽车维修经营部（以下简称盈涛汽修部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛会民及其委托代理人闫长周、被告盈涛汽修部的经营者张盈涛及委托代理人王瑞芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计536497.64元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年6月至2019年3月22日在被告开办的汽车维修部从事钣金修理工作。2019年3月22日中午，原告在从事劳务过程中打开气焊氧气瓶进行工作时，因氧气瓶表与氧气输出管接头突然爆离，氧气管接头正击中原告右眼。原告受伤后，被告经营者张盈涛立即将原告送至许昌爱尔眼科医院住院治疗5天，后因病情严重转入郑州爱尔眼科医院住院治疗20天，以上共支付医疗费26742.68元，其中被告向原告支付医疗费11000元。出院后，原告即要求被告协商赔偿事宜，被告却迟迟不理。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告盈涛汽修部辩称，一、被告不应当承担本案原告相应的赔偿责任，原告所诉不属实，其和被告之间不存在雇佣关系，原告从事钣金修理工作，具体是哪个修理厂有事他就去哪个修理厂。二、受害人对本案的发生存在重大过错。三、原告的具体诉讼请求过高，且无依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌爱尔眼科医院住院病历及转诊单、郑州爱尔眼科医院住院病历共计93页、医院费票据23张、结婚证复印件一份，证明原告受伤后到许昌爱尔眼科医院住院治疗5天，后转入郑州爱尔眼科医院共住院治疗20天；住院期间由原告妻子胡风娟1人陪护；原告支付医疗费、检查费和外购用药共计27125.26元。2、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、郑州爱尔眼科医院诊断证明书及鉴定费票据各一份，证明原告的伤残等级为七级伤残，支付鉴定费2400元，后期治疗费需40000元左右。3、商品房买卖合同1份、许昌光明物业管理有限公司收款收据5张，证明原告自2015年3月3日购买位于许昌县瑞贝卡与潩水路交叉口西南幸福花城5号楼二单元501室房屋一栋并居住至今，进一步证明原告残疾赔偿金及被抚养人生活费等其他损失标准均应按城镇标准计算。4、户口簿一本、临颍县窝城镇司庄村村民委员会证明一份，证明现需要原告抚养的被抚养人有父亲毛红彦、母亲轩梅、长子毛渝豪、次子毛家豪及被抚养人的身份基本信息情况；毛会民姊妹共四人。5、交通费票据24张，证明原告到市外治病支付的交通费24张共352.5元，住院期间的交通费按照河南省交通事故损害赔偿项目每天20元的标准计算共500元，总计852.5元。6、视听资料两份，证明原告在被告汽车修理厂从事劳务工作时受伤以及被告已向原告赔付部分医疗费用的事实，其中医疗费总计支出为27125.26元（其中向郑州爱尔眼科医院支付20111.99元，向许昌爱尔眼科医院支付4931.47元，检查费及外购药物支付2081.8元）。被告盈涛汽修部未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，但对该组证据的关联性有异议，认为该组证据不能证明原告受伤和被告有任何的关系，许昌市爱尔医院以及郑州市爱尔眼科医院没有相应医嘱去证据原告具体的休息和误工的相应情况；原告方出具的医疗费小票及中国农业银行流水单子、五张红康大药房小票均不能显示原告的相应名称，该组证据不能证明原告为其治疗伤情的花费支出情况；本院认为，该组证据来源正当、内容客观，且与本案相关联，原告出具的部分购买药品的票据虽然没有原告的姓名，但是结合原告出院医嘱（出院后继续服用药物的遗嘱）、票据的出具时间、票据中记载的购买药品情况，可知原告所提交的票据系合理支出，故本院对该组证据均予以支持。被告对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据只能证据原告七级伤残及原告鉴定费支出情况，鉴定结论第六条并没有关于原告后期治疗费用的具体结论性意见，仅仅在该鉴定意见书第五条分析说明中加括号注明约四万元左右，详细费用以住院治疗为准，因此第二组证据不能证明原告后期治疗费4万元，本院认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院予以确认，对于后期治疗费，本院认为被告所提异议成立，该费用尚未实际发生，故本院在本次诉讼中暂不予支持。被告对证据3的关联性有异议，认为商品房买卖合同、物业费收据不能证明原告在该小区居住的相应事实，也不能证明原告残疾赔偿金及抚养人抚养费按照城镇标准赔偿，该买卖合同只能证明原告方在瑞贝卡幸福花城小区购买有房屋，本院认为，该组证据来源正当、内容客观，且足以证明原告在事故发生前在城镇居住的事实，故本院对该组证据予以确认。被告对证据4中的户口本及家属关系证明真实性、证明目的无异议，但对关联性有异议，本院认为，该组证据形式来源正当，内容真实客观，且与本案相关联，故本院予以确认。被告对证据5中的交通费票据真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，结合原告的经常居住地及住院治疗情况，原告提交的该组交通费票据真实且符合情理，故本院对该组证据予以确认，考虑到原告提供的交通费票据情况及住院治疗情况，本院将交通费部分酌定为500元为宜。被告对证据6的关联性有异议，认为录音资料不能证明原告在被告汽修厂从事务工工作时受伤这一证明目的，但原告受伤地点确系本案被告店内，本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确认，同时结合原告提交的证据，原、被告的当庭陈述情况，足以认定原告系在为被告的经营地点为被告提供劳务时受伤，本院对该事实予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告毛会民为包括被告盈涛汽修部的数个个体工商户提供钣金修理工作。2019年3月22日中午，原告在被告处从事劳务过程中不慎被爆离的氧气管接头击中右眼。原告受伤后被送往许昌爱尔眼科医院住院治疗5天（2019年3月22日子2019年3月27日），伤情被诊断为“右眼钝挫伤：1、右眼晶状体脱位；2、右眼继发性青光眼；3、右眼角结膜裂伤；4、右眼眼睑裂伤；5、××变？”，因原告伤情严重，该院建议原告到上级医院进一步治疗。原告遂于2019年3月28日至2019年4月4日期间到郑州爱尔眼科医院住院治疗7天，伤情被诊断为“1、右眼眼球破裂伤；2、右眼前房积血；3、右眼晶状体损伤；4、右眼清创缝合术后；5、右眼眼睑裂伤缝合术后”。原告于2019年4月15日至2019年4月22日期间在郑州爱尔眼科医院住院治疗7天，伤情被诊断为“1、右眼玻璃体积血；2、右眼前房积血；3、右眼虹膜损伤；4、右眼无晶状体；5、右眼角巩膜清创缝合术后；6、右眼眼睑裂伤缝合术后”。原告于2019年9月11日至2019年9月17日期间在郑州爱尔眼科医院住院治疗6天，伤情被诊断为“1、右眼玻璃体切除硅油充填状态；2、右眼继发性青光眼”。原告共支出各种治疗费用共计26824.26元，其中被告为原告垫付医疗费11000元。2020年4月29日，许昌市莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所【2020】临鉴字第59号司法鉴定意见书，认为原告毛会民的损伤程度构成七级伤残，建议护理日为22日、营养日为15日，后期治疗费参考郑州爱尔眼科医院诊断证明（肆万元左右）。原告为此支出鉴定费2400元、检查费298元、诊查费3.5元。另，原告的被扶养人情况为：父亲毛红彦（1939年9月20日出生）、母亲轩梅（1935年12月3日出生）、长子毛渝豪（2008年3月2日出生）、次子毛家豪（2015年4月4日出生），其中原告父母共育有四子女。原告事故发生前一年在城镇居住。本院认为，提供劳务一方在劳务关系存在的前提下，因劳务活动自身受到损害的，由提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告毛会民作为提供劳务方在为被告盈涛汽修部提供劳务过程中，氧气管接头爆离击中原告右眼致伤的事实，由原、被告当庭所陈述的事实、录音资料及相关住院病历等为证，事实清楚，证据确凿，被告盈涛汽修部作为雇主应对原告的损失依法承担赔偿责任。关于原、被告在本案中的责任划分及担责比例问题，原告毛会民作为一个完全民事行为能力人，在不具有从业资格证的情况下为他人从事劳务，且在提供劳务中没有尽到合理的安全注意义务，对本案事故的发生存在过错，故其对本案的损害后果应当自行承担一定的民事责任，综合本案的具体实际情况及各方在本案发生过程中的过错程度，本院认为，以由被告承担本案60%的民事赔偿责任、原告承担本案40%的民事责任为宜。关于被告辩称其与原告不存在雇佣关系，事故发生时原告并非为其提供劳务，本院认为，根据双方之间的录音资料及被告为原告垫付医疗费的事实，可以认定原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，故对于被告的辩称理由本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失具体为：1、医疗费、检查费、诊查费共计27125.26元（原告主张该数额并无不当，本院予以准许），2、误工费16866.23元（34200.97元／年÷365天×180天，参照中华人民共和国公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1项下的相关规定，结合原告的实际伤情，本院将原告的误工日酌定为180日为宜），3、护理费2753.13元（45677元/年÷365天×22天，参照许昌市莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中关于该项的建议），4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），5、营养费450元（30元/天×15天，参照许昌市莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中关于该项的建议），6、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元／年×20年×40%）,7、被扶养人生活费92280.6元（21971.57元/年×5年×40%+21971.57元/年×2年×40%+21971.57元/年×7年÷2人×40%），8、精神抚慰金10000元，9、交通费500元，10、鉴定费2400元。以上共计426732.98元。根据上述担责比例划分情况，被告需向原告支付的赔偿款金额为260039.79元【（426732.98元-10000元）×60%+10000元】，扣除被告已经垫付的11000元，被告还应向原告支付赔偿款249039.79元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及金额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区盈涛汽车维修经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告毛会民支付赔偿款249039.79元。二、驳回原告毛会民的其他诉讼请求。案件受理费9165元，由原告承担4129元、由被告承担5036元。被告承担部分暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  任军萍人民陪审员  孙清坤二〇二〇年六月十日法官助理张静芳书记员徐晓丽