广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1799号原告：曾建明，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芬，广东诺臣律师事务所律师。被告：余海权，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告曾建明与被告余海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建明的委托诉讼代理人王晓芬到庭参加了诉讼，被告余海权经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金160000元及支付利息（利息以160000元为本金，按照年利率24%计算，从2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.原告对被告提供的抵押物粤Ａ×××××小轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月21日被告因资金周转，以其名下粤Ａ×××××小轿车抵押向原告借款。原、被告双方签订《借款合同》约定：1.被告向原告借款165000元整，借款月利率为3%；2.借款期限为12个月，从2018年12月21日起至2019年12月20日止；3.被告应在每月20号前向原告支付当月利息，逾期还款利息按借款本金的3%计付；4.律师费、诉讼费等费用由被告承担。签订合同当日原告向被告指定的收款账户转账交付借款本金160000元整，通过现金的方式向被告交付借款本金5000元整，合计165000元。2019年1月3日原、被告双方签订了车管所的格式《借款合同》和《抵押合同》，并递交抵押申请，2019年1月8日完成抵押登记，抵押权人为原告。出借款项后，被告仅于2019年1月20日通过案外人李平偿还了4750元利息，此后未偿还任何本息。现借款到期，被告应向原告偿还160000元本金及支付利息以及赔偿律师费损失。因双方约定的利息超过年利率24%，故原告主动调整为按照年利率24%计算。被告余海权未作答辩。原告曾建明围绕其诉请依法提交了证据：1.《借款合同》；2.《借款借据》、转账凭证、《收据》、证人证言及证人身份证复印件；3.车辆登记证、车辆行驶证；4.《民事委托代理合同》及律师费发票；5.转账凭证；6.《抵押合同》及附件。被告余海权没有出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，无提交相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额为拾陆万伍仟（小写165000元），借款月利息为3%，甲方应在每月20号之前向乙方支付当月利息。如甲方逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每月按借款本金的3%计付逾期还款的利息。借款期限为12个月，自2018年12月21日至2019年12月20日止。出现下列情形之一，则视为甲方违约：1.甲方未按本合同的约定按时足额地偿还借款本息及相关费用。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、保全费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费、因诉讼保全而支付担保公司等第三方费用及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。同日，原告（借款人）与被告（出借人）签订《借款借据》，约定借款人余海权因资金周转困难，现向出借人曾建明借到165000元，月利息为3%。出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转至以下账户时，即视为借款人收到了借款：户名李平，账号62×××95，开户行招商银行广州分行。同日，原告委托案外人曾政华向双方约定的账户转账160000元。同日，被告出具《收据》，载明：今收到曾建明交付的现金（空白）元及转账165000元整。2019年1月3日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定：为保障出借人及甲方权益，乙方以自有汽车向甲方提供抵押担保，甲方作为车辆抵押权人，在乙方违反《借款合同》及其他相关约定时，甲方有权优先处置抵押车辆用于清偿乙方的欠款（车辆信息附后）。抵押担保的范围包括《借款合同》及其他协议约定的借款本息、费用、违约金及诉讼费、律师费等实现抵押权、债权的费用等。该合同附件抵押物清单载明抵押物信息车牌号码粤Ａ×××××、车架号WD×××30、发动机号27×××55。同年1月8日，双方当事人于广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车辆注册登记信息显示所有人余海权、车辆类型小型普通客车，其他车辆注册登记信息与《抵押合同》约定的抵押物信息一致。2020年2月27日，原告（甲方）与案外人广东诺臣律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定甲方委托乙方在与余海权涉及争议标的160000元的案件中担任代理人，律师服务费10000元。同日，广东诺臣律师事务所出具10000元发票。庭审中，案外人曾政华作为证人出庭作证称：原告于2018年12月21日委托其向被告指定的案外人李平账户转款160000元，该160000元应当还给原告，其不主张该160000元的权利。原告明确表示：1.没有证据证明交付现金5000元，故诉请金额为160000元；2.被告于2019年1月20日通过案外人李平偿还过4750元利息，该数额不够双方约定的一个月利息，但愿意放弃第一个月利息差额，故诉请利息起计时间为2019年1月21日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，提供了《借款合同》《借款借据》《收据》、转账凭证及证人证言予以证实，上述证据可以形成相互吻合、相互印证的证据链，故本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。《借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定。原告向被告出借款项，被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应向原告承担还本付息的违约责任。关于借款本金的数额。原告委托案外人曾政华向被告指定的案外人李平账户转账160000元，原告亦明确表示没有证据证实现金交付，故诉请返还本金160000元，因此本院认定本案借款本金数额为160000元。关于还款的数额。原告自认被告曾委托案外人李平支付4750元利息，现有证据无法证实被告有其他还款，故本院认定被告已还款金额为4750元。关于利息计收标准的问题。对于起计时间，双方约定月利率3%，以本金160000元计算，每月利息4800元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已支付的利息计算标准未超过月利率3%，无须冲抵本金。原告主张放弃第一个月的利息差额，属于对自身权利的处分，本院予以认可，被告应从2019年1月21日起支付利息。对于计算标准，双方约定月利率3%已超过法律保护的上限，现原告主动调整为按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于抵押权的问题。被告为本案借款提供了其所有的车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车作为抵押物，为此双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故原告诉请就该抵押物实现优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》的约定，因被告违约而导致原告实现债权的律师费由被告承担。现原告因本案诉讼已实际支付律师费10000元，被告应予赔偿。被告余海权经本院依法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余海权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾建明返还借款本金160000元并支付利息（利息以160000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月21日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告余海权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾建明赔偿律师费10000元；三、被告余海权不履行上述判项所确定的债务时，原告曾建明有权就被告余海权名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车以折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告余海权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 燕李小燕