武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初149号   原告：李玉琴，女，汉族，1974年4月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，1969年6月27日出生，住甘肃省武威市凉州区，系原告李玉琴兄长。   原告：李进成，男，汉族，1995年12月6日出生，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇截河村一组59号。   委托诉讼代理人：李玉琴，身份信息同上，系原告李进成母亲。   原告：李慧，女，汉族，1999年2月23日出生，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：李玉琴，身份信息同上，系原告李慧母亲。   原告：李发仓，男，汉族，1944年9月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：李玉琴，身份信息同上，系原告李发仓儿媳。   原告：李凤英，女，汉族，1946年2月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：李玉琴，身份信息同上，系原告李凤英儿媳。   被告：徐恩秀，男，汉族，1972年8月25日出生，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。   被告：满百中，男，汉族，1972年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。   被告：满玉良，女，汉族,1966年10月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。   原告李玉琴、李进成、李慧、李发仓、李凤英与被告徐恩秀、满百中、满玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员何文适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托诉讼代理人李青山，被告徐恩秀及其委托诉讼代理人朱仙洲，被告满百中、被告满玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉琴、李进成、李慧、李发仓、李凤英向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告的损失共计321426.20元；2.请求法院判令三被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告当庭增加诉讼请求为：请求法院判令三被告共同赔偿原告的损失共计611426.20元。事实与理由：2019年12月9日5时40分许，被告徐恩秀驾驶×××号小型普通客车由东向西沿G312线行驶至G312线2490KM+300M路段时，与同方向停驶的被告满百中驾驶的×××号中型普通货车发生追尾碰撞，致×××号小型普通客车乘车人李同德受伤、芦瑞莲当场死亡，两车受损的交通事故，同日李同德经武威市人民医院抢救无效死亡。经凉州区公安局交通警察大队第622301120190000180号道路交通事故认定书认定，被告徐恩秀负此次事故的同等责任，被告满百中负此次事故的同等责任，乘车人李同德、芦瑞莲在此次事故中无责任。被告满百中驾驶车辆的保险公司已在交强险范围内按照比例赔偿了原告62324.26元，剩余费用应当由被告徐恩秀和被告满百中按责任比例赔偿，被告徐恩秀已经支付50000元。另，被告满百中驾驶的车辆登记所有人为被告满玉良，应当与满百中承担连带赔偿责任。   被告徐恩秀辩称，第一,事故发生时，其开车搭载受害人李同德是好意施惠，构成好意施惠时施惠者有故意或重大过失才承担赔偿责任，事故认定书认定其与被告满百中承担同等责任，其无故意或重大过失，不应承担赔偿责任；第二，事故发生后，其已向原告支付50000元丧葬补偿费用。   被告满百中辩称，第一，对事故认定书有异议，事故发生时车辆为缓慢行驶的状态，而非停驶状态；且车辆已经审验，交警部门划分责任不合理；第二，原告诉请的各项费用过高，且事故发生时其与被告满玉良为雇佣关系，不应由其承担赔偿责任。   被告满玉良辩称，第一，对事故认定书有异议，事故发生时车辆为缓慢行驶的状态，而非停驶状态；且车辆已经审验，交警部门划分责任不合理；第二，原告诉请的各项费用过高，殡仪费用、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等应在合理的赔偿范围内赔偿。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的受害人李同德医疗费发票、诊断证明，死亡原因鉴定文书一份，居民死亡医学证明书一份，因来源合法、内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告提交的道路交通事故认定书一份，被告满百中、满玉良辩称，事故发生时车辆为缓慢行驶的状态，而非停驶状态，事故认定书认定的事实不清，判责不准确。本院认为，交警部门出具的事故认定书程序合法，与司法鉴定所鉴定结论相互印证，应予支持。   本院经审理查明事实如下:2019年12月9日5时40分许，被告徐恩秀驾驶×××号小型普通客车由东向西沿G312线行驶至G312线2490KM+300M路段时，与同方向停驶的被告满百中驾驶的×××号中型普通货车发生追尾碰撞，致×××号小型普通客车乘车人李同德受伤、芦瑞莲当场死亡，两车受损的交通事故，同日李同德经武威市人民医院抢救无效死亡。经凉州区公安局交通警察大队第622301120190000180号道路交通事故认定书认定，被告徐恩秀负此次事故的同等责任，被告满百中负此次事故的同等责任，乘车人李同德、芦瑞莲在此次事故中无责任。事故发生后，受害人李同德被送往武威市人民医院抢救，产生医疗费7762.46元，后抢救无效死亡。   另查明，被告满百中是被告满玉良雇佣的驾驶员，×××号中型普通货车投保有交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿62324.26元。被告徐恩秀已向原告支付丧葬费50000元。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律有关规定承担赔偿责任。本案中，凉州区公安局交通警察大队第622301120190000180号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法，本院据此认定被告徐恩秀负此次事故50%的赔偿责任，被告满百中负此次事故的50%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告满百中与被告满玉良构成雇佣关系，故被告满玉良的赔偿责任应由雇主被告满百中承担。被告徐恩秀辩称，构成好意施惠时施惠者有故意或重大过失才承担赔偿责任，事故认定书认定其与被告满百中承担同等责任，其无故意或重大过失，不应承担赔偿责任。本院认为，徐恩秀与李同德构成好意施惠关系，但徐恩秀未确保安全车速发生追尾碰撞，明显违反道路交通规则，已构成重大过失，应承担侵权赔偿责任，故对徐恩秀的辩解意见不予支持。   根据原告的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定损失如下：   1.医疗费7762.46元。以原告提供的票据为准；   2.死亡赔偿金599140元。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准，不满六十周岁的按二十年计算。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为29957元/年，故死亡赔偿金综合计算为29957元/年×20年﹦599140元；   3.丧葬费36852元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省上一年度职工月平均工资73704元/年，故丧葬费计算为73704元/年×0.50年﹦36852元。原告诉请的殡仪费用包括在丧葬费中，不再另行计算。   4.被扶养人生活费33236.50元。受害人李同德父亲李发仓1944年9月16日出生，年满七十五周岁，生活费按照五年计算，育有三名子女，即（9064.60元/年÷3人）×5年=15107.67元；受害人李同德母亲李凤英1946年2月2日出生，年满七十三周岁，生活费按照七年计算，育有三名子女，即（9064.60元/年÷3人）×7年=21150.73元，以上共计36258.40元，超过原告诉请，故以原告诉讼请求为限。   5.处理丧葬事宜人员误工费2183.40元。本院酌定为3人×5天×145.56元/天=2183.40元；   6.精神损害抚慰金20000元，根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平酌情确定。   综上，原告的损失共计699174.36元，核减交强险赔偿62324.26元后，按照同等责任划分，被告满玉良还需赔偿原告318425.05元；被告徐恩秀核减垫付费用50000元后，还需赔偿原告268425.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：   一、被告满玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉琴、李进成、李慧、李发仓、李凤英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计318425.05元；   二、被告徐恩秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉琴、李进成、李慧、李发仓、李凤英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计268425.05元；   三、驳回原告李玉琴、李进成、李慧、李发仓、李凤英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4957元，由被告徐恩秀负担2479元，由被告满玉良负担2478元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 何文   二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵洁