贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1137号原告：王腾飞，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住贵阳市花溪区。被告：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现在押于仁怀市看守所。被告：刘沐雅，女，1996年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，贵阳市观山湖区。原告王腾飞与被告冷辉凡、刘沐雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞，被告冷辉凡、被告刘沐雅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款800,000元及截至2020年1月2日的利息160,000元，之后的利息随本金支付完毕；2.二被告支付原告为实现债权而委托律师产生的律师费用40,000元；3.二被告支付原告因本案产生的交通费、食宿费等6,000元；4.诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因工程资金紧张，7天内向原告先后三次借款共计800,000元用于周转，写下借条并约定借款时间为4个月，利息按照月息2%支付，并在借条中明确“出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担”。借款到期后，被告一已在北京被拘留，原告要求被告二还钱，被告二以没钱为由拒绝还钱。2019年9月27日，被告一由北京押送回仁怀市，原告要求被告二去与被告一协商以写委托书形式委托其所服务的工程单位代为支付。被告一、二均以各种理由推脱，拒绝写委托书，拒不还钱。被告一与被告二对外宣布两人为夫妻关系，被告一所购买的多辆豪华轿车均在被告二名下。原告借钱给被告一时，索要的也是被告二的银行账户，后来被告一被拘留，原告问被告二索要借款时，才得知二人并没有领取结婚证，无法律上的夫妻事实。综上，原告向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。被告冷辉凡辩称：第一，原告是案外人黄克浩（音译）的司机，被告与黄克浩之间有借贷关系，与原告没有关系，但是其与黄克浩之间的资金往来都是通过原告的账户。第二，被告借给黄克浩的钱是由原告从被告处拿走交给黄克浩的，原告通过其银行账户向被告的转账都是黄克浩的还款，但是原告又让其出具借条，当时出于对黄克浩的信任，就出具借条，但每次都是在与黄克浩协商之后才给原告出具的借条。第三，原告向被告的转账都是通过刘沐雅的账户，但是刘沐雅并不知道这些款项的事情。被告刘沐雅辩称：第一，案涉的款项是原告、冷辉凡与黄克浩之间的往来，被告并不知情，被告也未在借条上签字。被告和冷辉凡没有领取结婚证，冷辉凡也没有将借的钱用在家庭开支上，所以被告不应当承担还款责任。第二，冷辉凡确实有很多款项都是用被告的账户进行流转，被告在接到起诉状之后，将与原告的往来明细打印出来，显示在2018年2月3日至2018年7月12日期间，被告总共转账770,000元给原告。本院经审理认定事实如下：原告王腾飞与被告冷辉凡通过案外人黄克浩认识，被告刘沐雅与冷辉凡系恋爱关系，二人育有二子，但未办理结婚登记。2019年3月9日、3月10日、3月16日，原告王腾飞分别通过其银行账户向被告刘沐雅转账300,000元、300,000元、200,000元，共计800,000元。被告冷辉凡向原告出具借条，落款时间为2019年3月11日，载明：“借款人冷辉凡于2019年3月11日向出借人王腾飞借款人民币1040000元整（小写）壹佰零肆拾万元整（大写）借款期限从2019年3月11日起至2019年7月12日，借款利息月息2%，已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。担保人对上述债权的承担连带责任，担保期限债权到期后两年内”。冷辉凡在借款人处签名捺印，担保人处未有签名。原告主张其转给刘沐雅的上述800,000元即为向被告冷辉凡出借的款项，当时双方约定的利率为月利息10%，借期为两个月，第一次借款为600,000元，加上利息即为720,000元，故第一次借条出具的金额为720,000元，这也和其与冷辉凡的聊天记录相符，之后出借的200,000元也是按照此种方式出具借条，但后来借款期满冷辉凡都没有还款，就将之前的借条汇总，写成1,040,000元的借条，但是实际出借本金只有800,000元，原告也只以此作为起诉金额。被告冷辉凡对于原告通过刘沐雅向其转账没有异议，但表示该款项系其与黄克浩之间的往来，均系黄克浩向其的还款，借条也系其与黄克浩商量后出具的，其与原告并没有借贷关系。对此，原告不予认可，表示黄克浩确实与冷辉凡之间通过其的账户有经济往来，但是是中铁八局清水江项目部的款项，与本案的借款无关，对此其提交了建设银行个人活期账户交易明细、工商银行借记卡账户历史明细，证明其向冷辉凡出借的800,000元均系从其亲戚处筹得：2019年3月8日其表哥媳妇喻小丽转入300,000、其三舅转入100,000元、3月9日其父亲转入270,000元、3月16日其同事蒋廷菊转入200,000元，与被告所称的黄克浩并无关系。原、被告表示对此银行流水不清楚。原告还提交了：1.被告冷辉凡、刘沐雅的微信、短信聊天记录及通话录音，证明冷辉凡是主动向其借款，欠条也是其本人出具的。其中2019年3月10日，原告通过微信向被告冷辉凡发送借条格式图片，并发送：“到时候借条这个格式写，应该没问题吧”“还有你媳妇账号多少”，冷辉凡回复：“没问题”“621***244刘沐雅贵州省贵阳市工商银行中天会展城支行”；3月11日，原告发送：“钱收到没有，都打过来了”冷辉凡回复：“收到”；3月14日原告发送：“你那边还要不要，那边说要的话明天能给，要提前一天准备，我好回话”“第三排写漏几个字，如几款人逾期未换，这几个字，过两天你回来再重写个吧”，冷辉凡回复：“那你帮我搞着吧，能多搞的话还多帮我搞点”“我后天过去给你写”；3月20日，原告发送：“你改天过来把借条写一下，别人叫我发给他看”，冷辉凡回复：“恩”。对此，被告冷辉凡表示钱是先转的，欠条是后面出具的，聊天记录是其和黄克浩沟通好之后才回的信息，款项是其与黄克浩之间的往来，和原告无关；刘沐雅表示对于二人之间的聊天不清楚。2.三张火车票及食宿票若干，证明其为诉讼花费差旅费和食宿费共计5,975元，根据借条的约定应当由被告承担。被告冷辉凡表示其并未向原告借款，故不应承担这些费用；被告刘沐雅表示原告本来就在贵阳上班，不应产生费用。被告刘沐雅提交了其2018年2月3日至2018年7月12日的借记卡账户历史明细清单，证明在此期间其向原告转账770,000元。原告对此无异议，表示除了该770,000元，还有其他银行的100,000元、赵杰转账的50,000元、付仕应转账的80,000，易红叶转账的185,200元，但这些都是转给项目部的，与本案无关。诉讼中，原告申请对被告冷辉凡、刘沐雅名下价值1,006,000元的财产采取保全措施并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、个人账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告冷辉凡向其借款，提供了冷辉凡出具的借条、借款来源依据、借款交付转账记录、微信聊天记录，其陈述与证据能够相互印证，证据之间形成锁链，足以认定本案的借贷事实。被告冷辉凡虽然辩称案涉款项系其与黄克浩之间的往来，与原告并不存在借贷关系，但未能提供证据证明，在其与原告的微信聊天记录中亦显示其认可向原告出具借条，让原告多帮其筹点钱的事实，并未体现与黄克浩的关联，与其辩称不一致，故本院对原告的主张予以支持，对被告冷辉凡的辩称不予采纳。合法的借贷关系受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告冷辉凡出具的借条虽然载明借款金额为1,040,000元，但原告实际转账交付的只有800,000元，原告对此亦予以认可，故本院以本金800,000元予以认定。关于原告主张被告自借款之日起开始按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，截止2020年1月2日计算为：300,000元×2%÷30天×299天（2019年3月9日至2020年1月2日）=59,800元、300,000元×2%÷30天×298天（2019年3月10日至2020年1月2日）=59,600元、200,000元×2%÷30天×292天（2019年3月16日至2020年1月2日）=38,933元，共计158,333元，2020年1月2日之后的利息，以本金800,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止。关于原告主张的差旅费及食宿费，虽然在借条中有约定，但原告提供的票据不能证明与本案有关，本院对此不予支持。关于原告主张的保全保险费，双方对此并无约定，也与本案没有必然联系，本院对此亦不予支持。关于被告刘沐雅承担还款责任的问题。原告主张刘沐雅与冷辉凡系夫妻关系，但二被告并未进行结婚登记，亦否认案涉款项用于共同生活，原告亦未举证证明该笔借款存在双方共同意思表示的情形，故对原告要求被告刘沐雅承担连带还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷辉凡于本判决生效之日起十五日内偿还原告王腾飞借款本金800,000元，并支付2019年3月10日至2020年1月2日期间的利息158,333元，2020年1月2日之后的利息，以本金800,000元为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止；二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,927元（已减半收取），原告王腾飞负担328元，被告冷辉凡负担6,599元，保全费5,000元，原告王腾飞负担237元，被告冷辉凡负担4,763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月十日书记员  胡兰