广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11号原告：黄颖怡，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，身份证号码：441************525。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年1月10日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区*********2-7-2，身份证号码：152************018。被告：李玉玲，女，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区*********2-7-2，身份证号码：210************123。第三人：东莞市维特瑞文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区******万科769文化创意产业园1幢3层311单元，统一社会信用代码：914***********481A。法定代表人：王某1。原告黄颖怡诉被告王某1、李玉玲、第三人东莞市维特瑞文化传播有限公司(下称“维特瑞公司”)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人詹锦敏到庭参加了诉讼，两被告及第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉请：1.被告王某1向原告支付欠款204100元及逾期还款利息8052.16元（以204100元作为本金，按年利率24%、从2019年10月18日起计算至被告王某1清偿本息之日止，现暂计至2019年12月16日，逾期还款利息为204100元×24%÷365天×60天=8052.16元）；2.被告王某1向原告支付欠款46500元及逾期还款利息（以46500元作为本金，按每日0.1%，从2020年3月1日起计算至被告王某1清偿本息之日止）；3.被告王某1向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费26000元；4.被告王某1向原告支付原告为实现本案债权而支付的担保费2280元；5.被告李玉玲对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王某1、案外人张宇翰于2015年6月25日在东莞市行政工商管理局登记成立第三人维特瑞公司，注册资本500000元。被告王某1持股51%，原告持股19%，案外人张宇翰持股30%，三方均已完成实缴出资。2018年10月17日，原告与被告王某1、案外人张宇翰三方签订了《终止合作协议》，一致同意第三人由被告王某1继续经营、原告与案外人张宇翰退出经营，并约定：1、确认第三人欠原告借款251000元，由三方按各自持股比例向原告承担清偿责任，其中被告王某1应于2019年10月17日前向原告偿还125000元；2、第三人未结算营运费用为195500元（已由原告垫付）、第三人货币性资产为130446.52元，上述费用由三方按各自持股比例承担，并于2018年10月22日前结清。后经三方结算，被告王某1分别于2018年10月17日、2018年10月18日向原告出具两份《借款合同》，确认应向原告承担债务46500元、204100元，并分别约定了还款期限及逾期付款利息。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告王某1均以种种理由推托。被告王某1的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，应按合同约定向原告清偿所有欠款、支付逾期付款利息以及支付原告为实现债权而支付的费用。被告李玉玲作为连带保证人，应对上述所有债务承担连带清偿责任。因此，为了维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，望依法判决，准如所请。两被告未作答辩。第三人未作陈述。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向法院提交了一系列《终止合作协议》(含附录)、《保证金转移声明》、《借款合同》、《委托代理合同》、发票、诉讼财产保全责任保险单及承保明细表、保险条款予以证明。《终止合作协议》(含附录)显示原告（丙方）与被告王某1（甲方）、案外人张宇翰（乙方）于2018年10月17日签订，上记载：1.2015年6月25日三方协商共同投资登记开办维特瑞公司，甲方王某1持股51％，乙方张宇翰持股30％，丙方黄颖怡持股19％;三方均已完成实缴出资。2.维特瑞公司自开业一直持续经营，自2018年10月15日暂停对外业务。3.截至该协议签订之日，甲方一直参与公司实际经营，并对公司(包括但不限于)经营场地现状，设备数量及使用情况，银行账户余额、对外预收款情况，未完成订单情况、未结算费用等相关经营现状有清楚了解。4.维特瑞公司开办及经营过程中，曾多次向股东借款用作营运周转金。所有借款事项均经过全体股东同意并承诺按各自持股比例以个人名义担保偿还。截至本协议签订之日，仍须向股东黄颖怡清偿借款￥251000元。因维特瑞公司业务发展未达预期，经三方协商，同意终止合作，约定：1.维特瑞公司由甲方继续经营，乙方及丙方退出经营；2.维特瑞公司未结清营运费用：①应付员工工资共计97000元，②应付场地租金、物业管理费及水电费共计98500元，两项款项共计195500元；3.公司货币资产，包括场地租赁保证金/押金93146.52元，现金及银行存款37300元，共计130446.52元；4.上述第3条所涉资产全部用作清偿本协议第2条所涉费用，不足部分，由三方按各自持股比例承担，并于该协议签订之日起5日内结清；5.维特瑞公司应清偿股东黄颖怡借款251000元，由三方按照各自持股比例承担并以个人资产偿还。即甲方王某1向黄颖怡偿还125000元，乙方张宇翰向黄颖怡偿还75300元，并于该协议签订之日起365日内结清……落款处有原告、被告王某1、案外人张宇翰签名捺印确认。《借款合同》共两份，均由原告（甲方、出借人）与被告王某1（乙方、借款）、被告李玉玲（丙方、连带保证人）签订，其中一份于2018年10月17日签订，记载被告王某1因投资经营维特瑞公司，急需资金用于支付合约保证金使用等，借款金额为46500元，借款期限自2018年10月17日起至2020年2月29日止，逾期未还款的，按该合同第八条处理。合同第七条约定“……2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的逾期利息或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。第八条约定“乙方如逾期还款，按逾期还款金额每日千分之壹（1‰）的比例向甲方支付逾期利息外，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。另一份合同于2018年10月18日签订，记载被告王某1系维特瑞公司股东，自愿以个人财产承担该公司无力偿还的债务，依据相关协议及持股比例，王某1应承担债务金额为204100元，债权人系黄颖怡，以上款项已到达还款时间，王蒙因资金不足无法及时偿还，故重新签订本借款合同，借款金额为204100元，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止，逾期未还款的，按该合同第八条处理。合同第七条约定“……2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的逾期利息或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。第八条约定“乙方如逾期还款，除按逾期还款金额年利率24%的比例向甲方支付逾期利息外，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。上述两份借款合同均有原告、被告王某1、李玉玲签名捺印确认。《委托代理合同》显示原告与广东腾锐律师事务所于2019年12月11日签订，约定原告就本案委托该律师事务所的律师为代理人，律师代理费为26000元。发票显示该律师事务所向原告出具，律师费为26000元。保险资料显示原告就本案申请财产保全，财产保全申请金额为285000元，产生保险费价税合计2280元。原告解释其诉请的担保费就是指该保险费。诉讼中，原告解释之所以签订借款合同是因为其与被告王某1签订《终止合作协议》后，经核算被告王某1应向原告偿还部分债务，后双方协商签订借款合同用于确认上述债务，双方并未产生实际借贷关系。庭审结束后，原告向法院提交了一份书面情况说明，详细解释两份借款合同中的金额确定的过程。以上事实，有原告提交的证据，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见或陈述意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由两被告及第三人自行承担，本院对原告所提供的全部证据及陈述的真实性均予以采信。根据《借款合同》约定，原告请求被告王某1支付46500元及利息（以46500元为本金，从2020年3月1日起按照每日1‰计算至实际清偿之日止），以及支付204100元及利息（以204100元为本金，从2019年10月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。基于公平原则，46500元对应的利息不得超过未付款项46500元，204100元对应的利息不得超过未付款项204100元。根据《借款合同》第八条约定被告王某1应承担原告实现案涉债权包括律师费在内的费用，本案原告为实现案涉债权支付了律师费26000元，原告请求被告王某1支付律师费26000元合法有据，本院予以支持。案涉《借款合同》第八条约定被告王某1应承担原告“实现案涉债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）”，虽然没有明确约定该费用包含原告为申请财产保全而产生的保险费，但该保险费是实现案涉债权的合理费用，本案原告为实现案涉债权支付了保险费2280元，原告该诉讼请求，本院予以支持。关于被告李玉玲承担责任的问题。被告李玉玲以其为上述债务连带保证人的身份在两份《借款合同》上签名确认，承诺承担连带责任，现被告王某1在履行期限届满仍未履行案涉债务，故原告请求被告李玉玲对被告王某1上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李玉玲在承担保证责任后，有权在其所承担责任范围内向债务人即被告王某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄颖怡支付46500元及利息（以46500元为本金，从2020年3月1日起按照每日1‰计算至实际清偿之日止，不得超过46500元）；二、被告王某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄颖怡支付204100元及利息（以204100元为本金，从2019年10月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，不得超过204100元）；三、被告王某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄颖怡支付本案律师费26000元；四、被告王某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄颖怡支付本案保险费2280元；五、被告李玉玲对被告王某1上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告黄颖怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取5603.98元，保全费1945元，共7548.98元（已由原告预交），由被告王某1、李玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  何雪梅审 判 员  吴斯恒人民陪审员  董宙有二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁清霞殷佩君《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。