湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初409号原告：刘恒洲，男，1960年8月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张杉、陈通，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：彭道山，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省江陵县。被告：周远灿，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。负责人：邱义，总经理。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：吴志国，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：长沙市雨花区代军普通货物运输服务部，住所地：长沙市雨花区同升街道桃阳小区36栋2门601号。负责人：代军，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，湖北神鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：胡幸、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘恒洲诉被告彭道山、周远灿、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“阳光财保荆州公司”）、吴志国、长沙市雨花区代军普通货物运输服务部（以下简称“代军运输服务部”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘恒洲的委托诉讼代理人张杉、被告彭道山、被告周远灿的委托诉讼代理人郭华斌、被告阳光财保荆州公司的委托诉讼代理人陈小青、被告代军运输服务部的委托诉讼代理人刘祎、被告人民财保长沙公司的委托诉讼代理人胡幸到庭参加诉讼；被告吴志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财保荆州公司、被告人民财保长沙公司对原告的交通事故损失653974.85元在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿（赔偿明细:医疗费281672.65元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5300元、营养费12000元、残疾赔偿金227403元、误工费54133.33元、护理费16135.07元、辅助器具费950元、交通费6000元、精神损害抚慰金15000元、住宿餐饮费965.80元、车辆损失费2000元、鉴定费2300元、病历复印费115元，合计653974.85元）；2、判令被告彭道山、周远灿、吴志国、代军运输服务部对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月30日18时50分许，原告刘恒洲驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿锦江大道由东向西行驶至乡村道天门市天门工业园锦江大道聚绿源门前地段，左打方向绕行被告吴志国头东尾西停驶在北边道路上泵送混凝土的湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车时，与沿锦江大道由西向东驶来的被告彭道山无证驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后先后被送往仙桃市第一人民医院、武汉大学中南医院住院治疗53天。原告伤情经司法鉴定所鉴定为原告伤残程度分级评定为八级和九级残疾，综合赔偿系数为33%；建议给予后期治疗费30000元；自受伤之日起，误工时间至评残前一日，护理时间150日，营养时间120日。该事故经天门市公安交通警察大队调查，认定被告彭道山应负该事故主要责任，被告吴志国应负该事故的次要责任，原告刘恒洲应负该事故的次要责任。经查明，被告彭道山驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车系被告周远灿所有，该车在被告阳光财保荆州公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期间。被告吴志国驾驶的湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车系被告代军运输服务部所有，该车在被告人民财保长沙公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭道山辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、其驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车系被告周远灿所有，该车辆在被告阳光财保荆州公司投保了交强险和商业三者险。被告周远灿辩称，1、其对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任；2、其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；3、原告诉请的赔偿金额过高，法院应依法核减；4、事故发生后，其为原告垫付相关费用10000元，要求法院一并处理。被告阳光财保荆州公司辩称，1、肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在其保险公司投保了交强险和商业险，因车辆驾驶人彭道山存在无证驾驶、事故发生后弃车逃逸情形，依据相关保险条款，如该公司承担了交强险的赔偿责任后，该公司有权向致害人行使合法追偿权；商业险免责条款已经用黑体字尽到了提醒义务，在商业险内不应承担责任；2、原告主张的各项赔偿费用过高；3、车辆损失费不应由其承担；4、保险公司依法不承担诉讼费及鉴定费。被告代军运输服务部辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车登记在其名下；3、原告部分诉请过高，请求依法核减；4、湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保长沙公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内；5、代军运输服务部不是本案的责任主体。被告人民财保长沙公司辩称，1、对交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在其保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业险；3、在不存在法定或约定免赔的情形下，其保险公司愿意依法依约承担赔偿责任；4、本次交通事故责任划分为主责、次责、次责，其保险公司应按15%的比例承担赔偿责任；5、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；其中医疗费应扣减20%的非医保用药；6、事故发生后，其保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求法院一并处理；7、本案涉及工伤赔付，因交通事故与工伤竞合，存在部分费用仅一方赔付的情况，请法院核实后予以核减；8、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人身份信息、鉴定费发票、住院病历4份及相应医疗费票据（包括仙桃市第一人民医院、武汉大学中南医院、天门市第一人民医院）、住院诊断证明，被告周远灿提交的保单2份、医疗费收条1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二中的城乡区划代码，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的证据四中的收费单位为仙桃市中医医院的门诊票据8张、天门市第一人民医院的就诊科室为骨科的门诊票据4张及挂号费票据2张、天门市多祥镇卫生室的就诊内容为下肢伤的票据4张、天门市残联康复中心票据1张、购买人血白蛋白的药房发票1张，系原告交通事故受伤后治疗伤情的实际支出，与本案有关联，本院依法予以采信；天门市第一人民医院的就诊科室为心胸外科的门诊票据1张及挂号费票据2张、天门市多祥镇卫生室的就诊内容为便秘的票据2张、无顾客姓名的汉口大药房发票7张，与本案无关联性，本院依法不予采信；原告提交的证据五中的鉴定意见书，被告阳光财保荆州公司对该鉴定结论有异议，但均未提出相应证据予以证明，亦未向本院申请重新鉴定，故该项异议理由不成立，本院对鉴定意见书依法予以采信；原告提交的证据六、七，即征地证明、误工证明、仲裁裁决书、工资流水、企业信息，该组证据只能证明原告在天门市天成谷物深加工有限公司工作，不能证明原告受伤前经常居住地和主要收入来源均为城镇，不能达到证明原告的残疾赔偿金应该按城镇居民标准计算的目的，且误工证明系复印件，仅提供了事发前3个月的工资流水，不能以此证明原告每月工资4000元，本院对该组证据的证明目的依法不予采信；原告提交的证据八、九，即票据3张，系手写票据，形式要件不合法，其中轮椅购买日期早于交通事故发生的时间，与本案无关，刘艳霞购买单摇床的收据以及购买盆、杯子的收据不能证明该支出与本案有关联，本案不予采信；原告提交的证据十、十二，即交通费票据、住宿费及餐饮费收据，其中金额为3000元的转诊费收据，虽系手写票据，但结合原告伤情及住院情况，该费用系其实际支出，本院予以采信；其余交通费票据（火车票、油票、车辆通行费发票、客运发票、的士发票等）虽然形式上存在瑕疵，考虑原告户籍所在地与住院治疗地为不同地方，结合原告住院的天数，其照顾原告必然会支付一定的交通费、住宿费及餐饮费，本院酌定原告的交通费为5000元、住宿餐饮费为500元；原告提交的证据十一，即打印费票据，形式上虽然存在瑕疵，考虑原告提起诉讼复印住院病历必然要支出一定的费用，本院酌定病历复印费为100元。被告周远灿提交的笔录2份，系交警大队依职权依法定程序所作，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月30日，原告刘恒洲未戴安全头盔，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌鸿利达牌电驱动正三轮轻便摩托车沿锦江大道由东向西行驶，18时50分许行至乡村道天门市天门工业园锦江大道聚绿源门前地段，左打方向绕行被告吴志国头东尾西停驶在北边道路上泵送混凝土的湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车时，与沿锦江大道由西向东驶来的被告彭道山无有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，被告彭道山弃车逃逸。原告受伤后被送往仙桃市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：多发伤；失血性休克；开放性右侧股骨下端骨折等，原告为此支付医疗费9590.28元。原告因病情危重，于2018年10月31日转院至武汉大学中南医院治疗，住院天数为14天，支付住院医疗费99560.16元。2018年12月29日，原告因伤情需要，再次在武汉大学中南医院住院治疗，住院天数为27天，支付医疗费159099.27元。2019年8月9日，原告因胫骨骨折不连接，又在天门市第一人民医院住院治疗，住院天数为11天，支付医疗费26521.04元。原告在出院后多次复查伤情，支付门诊医疗费5731.40元。原告因此次交通事故共住院53天，支付医疗费用共计300502.15元。2018年11月8日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120180000300号道路交通事故认定书，认定彭道山应负该事故的主要责任，刘恒洲应负该事故的次要责任、吴志国应负该事故的次要责任。2019年12月11日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2019）临字第3212号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘恒洲的损伤分别评定为八级和九级残疾，赔偿指数33%；建议给予后续治疗费叁万元；自受伤之日起，误工时间至评残前一日止，护理时间150日，营养时间120日。原告刘恒洲为此事故支付司法鉴定费2300元、交通费5000元、住宿餐饮费500元。上述交通事故发生后，被告周远灿为原告支付医疗费10000元，被告人民财保长沙公司为原告支付医疗费10000元。被告对原告余下经济损失未予赔偿。2020年1月19日，原告诉至本院。原告刘恒洲系农村居民，定残时年满59周岁。（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年平均可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50天。原告因此次交通事故受伤应计算残疾赔偿金为98854.80元（14978元/年×20年×33%）、误工费为43372.82元（38897元/年÷365天×407天）、护理费为15985.07元（38897元/年÷365天×150天）、住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）。鄂Ｄ×××××号小型轿车的所有人为被告周远灿，该车在被告阳光财保荆州公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2018年2月7日起至2019年2月7日止。被告彭道山在被告周远灿外出后，未经被告周远灿同意，擅自拿走上述车辆钥匙，使用该车辆发生此次交通事故，事故发生于保险期间内。湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车的登记车主为被告代军运输服务部，该车在被告人民财保长沙公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2018年2月2日起至2019年2月1日止。被告吴志国系被告代军运输服务部雇请的司机，其当日将车辆停驶在事故地段导致此次交通事故的发生，且事故发生在保险期间内。本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。被告彭道山无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后没有抢救受伤人员，没有报警，且弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，是造成该事故的主要过错，依法应承担主要的民事责任。原告刘恒洲未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动正三轮轻便摩托车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定，是造成该事故的次要过错，自身应承担相应的民事责任。被告吴志国占用道路从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，亦应承担相应的民事责任。被告周远灿作为车辆所有人明知被告彭道山无驾驶资格，离开车辆以后未对车辆尽到必要的管理义务，导致被告彭道山擅自驾驶车辆，发生本次交通事故，其对损害的发生存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。根据本案的实际情况及当事人致交通事故发生的过错大小，本院确定由被告彭道山承担50%的民事责任，被告周远灿承担10%的民事责任，被告吴志国承担20%的民事责任，原告刘恒洲自行承担20%的民事责任。湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车所有人为被告代军运输服务部，被告吴志国为被告代军运输服务部雇请的司机。根据《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告吴志国的赔偿责任应由被告代军运输服务部承担。鉴于鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光财保荆州公司投保了交强险和商业三者险，湘Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告人民财保长沙公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告阳光财保荆州公司、人民财保长沙公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘恒洲的相关经济损失，被告阳光财保荆州公司在交强险内承担赔偿责任后，有权向被告彭道山追偿；超出交强险各分项限额部分的损失，由当事人按责任比例分别承担，其中被告彭道山、周远灿应承担的部分由被告阳光财保荆州公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告彭道山、周远灿按责赔付；被告代军运输服务部应承担的部分由被告人民财保长沙公司在商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的，由被告代军运输服务部赔付。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告诉请赔偿营养费12000元，数额过高，结合原告伤情、鉴定机构的鉴定意见及本地经济发展水平，本院酌情支持3600元；原告诉请赔偿精神损害赔偿金15000元，原告因交通事故致残，精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但数额过高，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院酌情支持8000元；原告诉请赔偿车辆损失2000元，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该诉请依法不予支持。原告主张被告周远灿作为车辆所有人，对车辆未尽到必要的管理义务，放任车辆由无驾驶资格的驾驶人使用，应依据其过错承担相应的赔偿责任，符合相应的法律规定，本院予以支持。被告阳光财保荆州公司辩称商业险免责条款已经用黑体字尽到了提醒义务，在商业险内不应承担责任，因该条款均属格式条款，被告阳光财保荆州公司并未提交证据证明其对免责事项作出足以引起对方注意的提示和告知义务，故该条款不产生效力，本院对该辩称意见不予采纳；被告人民财保长沙公司辩称医疗费应扣减20%的非医保用药以及本案因交通事故与工伤竞合，存在部分费用仅一方赔付的情况，工伤已经进行了赔偿，本案的赔偿费用应予以核减，上述意见均无法律依据，本院不予采纳；被告阳光财保荆州公司、人民财保长沙公司关于保险公司不承担鉴定费及诉讼费的辩称意见，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院依法亦不予采纳。综上，原告刘恒洲因此次交通事故而遭受的经济损失包括医疗费300502.15元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费2650元、营养费3600元、残疾赔偿金为98854.80元、误工费43372.82元、护理费15985.07元、交通费5000元、精神损害抚慰金8000元、住宿餐饮费500元、鉴定费2300元、病历复印费100元，共计510864.84元。此款由被告阳光财保荆州公司和被告人民财保长沙公司分别在各自的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、精神损害抚慰金等85906.35元；余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失319052.15元，由被告阳光财保荆州公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿191431.29元，被告人民财保长沙公司在商业三者险限额内按20%比例赔偿63810.43元。故被告阳光财保荆州公司应赔偿原告287337.64元（10000元+85906.35元+191431.29元），被告人民财保长沙公司应赔偿原告159716.78元（10000元+85906.35元+63810.43元）。扣减被告周远灿已赔偿的10000元及被告人民财保长沙公司已赔偿的10000元，被告阳光财保荆州公司实际应赔偿原告的经济损失为277337.64元，被告人民财保长沙公司实际应赔偿原告的经济损失为149716.78元。关于被告周远灿已赔偿的10000元属代被告阳光财保荆州公司垫付，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行救治义务原则出发，此款应由被告阳光财保荆州公司直接给付被告周远灿。原告刘恒洲的经济损失已由被告阳光财保荆州公司、人民财保长沙公司足额赔付，被告彭道山、周远灿、代军运输服务部不再承担民事责任。其余损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告刘恒洲医疗费等各项经济损失共计277337.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告刘恒洲后续治疗费等各项经济损失共计149716.78元；三、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还被告周远灿垫付的赔偿款10000元；四、驳回原告刘恒洲的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，由原告刘恒洲负担3588元（已交纳），被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担4385元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2367元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  魏秋香二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 芳