wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执405号申请执行人郭某，男，现住包头市九原区。被执行人侯某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人郭某与被执行侯某承揽合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十日书记员 刘 瑶
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2019）浙0110民初19595号 原告：汪名利，男，1982年12月31日出生，汉族，住开化县，现住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶笑茜、陈俊文，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州醇溪餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢三层317室，统一社会信用代码913301050992739995。 法定代表人：陈凤仙。 本院在审理原告汪名利诉被告郝红军、杭州醇溪餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告汪名利于2020年6月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告汪名利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪名利撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告汪名利负担。 审判长谈国永 二0二0年六月三日 书记员姚泽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3626号 原告：龙建成，男，1989年9月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告龙建成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执842号之一 申请执行人郭意妹，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人貌文权，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人郭意妹与被执行人貌文权民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初258号民事判决书，责令被执行人貌文权返还借款本息29600元给申请执行人郭意妹，并承担案件受理费540元。因被执行人貌文权未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2019年12月11日立案执行，执行费344元。 本案在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1、于2019年12月13日向被执行人貌文权发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年12月13日、2020年1月15日、2020年2月4日、2020年4月2日和2020年6月2日通过网络执行查控系统查询被执行人貌文权在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人貌文权有银行存款1700.60元，已扣划该存款，其中344元转执行费，剩余1356.6元退申请执行人郭意妹。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、于2019年12月13日向阳山县不动产登记中心查询被执行人貌文权在阳山县范围内不动产登记情况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年3月5日依法对被执行人貌文权限制高消费。 5、于2020年6月3日依职权将被执行人貌文权纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月2日向貌文权户籍所在地岭背镇水建村委会调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年6月3日电话约谈申请执行人郭意妹，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人貌文权所有的相关财产状况，除发现被执行人貌文权的银行存款1700.60元，无其他可供执行的财产。申请执行人也无提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《人民法院关于适用解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月三日 法官助理李神金 书记员梁子源
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初664号 原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金10万元、利息26000元（利息计算至2020年6月1日），合计126000元；2.2020年6月1日以后的利息按月利率2%顺延计算至实际给付之日止；3.请求被告以其所有的作为抵押的房屋（位于霍林郭勒市××路车库1，不动产证书号为蒙（2019）霍林郭勒市不动产权第0000459号，车库建筑面积24.46平方米）承担抵押担保责任，原告对上述抵押的房屋在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担诉讼费等一切原告实现债权的费用。事实和理由：2019年2月2日被告以急需资金周转为由向原告借款，与原告签订《房产抵押借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限12个月，月息1.5%，按月息结息每月1号为结息日，逾期利息按月息2%从逾期之日起开始计算直至还清全部借款为止，由被告支付各种费用，并将由被告所有的位于霍林郭勒市××路车库1，不动产证书号为蒙（2019）霍林郭勒市不动产权第0000459号，车库建筑面积24.46平方米，并办理了不动产登记证明，证号为蒙（2019）霍林郭勒市不动产证明第0000299号。借款至今被告仅支付原告利息至2019年5月1日，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，赵某向王某借款人民币10万元，于当日签订了房产抵押借款合同一份并出具收条一枚，合同约定借款期限为2019年2月2日至2020年2月1日，借款月利率1.5%，每一个月结息一次，每月1日为结息日，每月结息1500元；并约定借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按月息2%从借款之日起开始计算，直至还清全部借款为止。赵某以霍林郭勒市滨河路29号泰丰馥源小区6栋车库1(建筑面积为24.46平方米)作为抵押，并办理了不动产登记证明。还款期限届满后，赵某偿还过自2019年2月2日至2019年5月1日借款利息共4500元，剩余的借款本息至今未予偿还。 上述事实有王某向本院提举的收条、房产抵押合同、中国建设银行银行转账记录、不动产登记证明各一份以及王某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，王某与赵某之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，王某主张赵某偿还借款本金人民币10万元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据双方房产抵押合同中对违约责任及利息的约定，因赵某未能按约定偿还借款本息，已构成违约，故王某主张自2019年5月2日至2020年6月1日期间的利息人民币26000元（按月利率2%计息）未超出合法范畴，本院予以支持。同时，自2020年6月2日至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计息的诉讼请求亦应予以支持。对王某主张在抵押财产变现后优先实现抵押权的诉讼请求，因赵某以霍林郭勒市滨河路29号泰丰馥源小区6栋车库1(建筑面积为24.46平方米)作为抵押，并办理了不动产登记证明，故对王某的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效十日内偿还原告王某借款本金人民币10万元、支付利息人民币26000元，合计126000元； 二、被告赵某于本判决生效十日内支付原告王某自2020年6月2日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息； 三、原告王某对被告赵某所提供抵押的位于霍林郭勒市××路车库1(建筑面积为24.46平方米)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告王某已预交），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 德 新 二〇二〇年六月十日 书记员 格根图雅
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3004号原告：温州市丽群鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产4号地块5幢B座一、二、三楼。法定代表人：李云。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告：温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂，住所地：温州市瓯海区郭溪街道任桥村燎原东路61号。经营者：周前程，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地平阳县，现住温州市鹿城区。被告：屈晶，女，1984年11月14日出生，汉族，户籍地平阳县，现住温州市鹿城区。原告温州市丽群鞋材有限公司与被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂、屈晶买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同支付原告货款237000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年起，被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂因生产经营需要向原告购买鞋材。2019年1月12日，被告屈晶向原告出具欠条一份，该欠条载明：经双方结算，截止2018年12月31日，戈琪微尚欠温州市丽群鞋材厂2018年3月至2018年12月期间货款267000元。屈晶在“欠款人”处签名确认。此后，被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂、屈晶仅向原告支付3万元货款，剩余货款至今未付。另查明，1.原个人独资企业温州市丽群鞋材厂于2019年3月6日经核准转型为有限责任公司（自然人独资），企业名称温州市丽群鞋材有限公司。2.周前程与屈晶于2008年2月26日办理了结婚登记手续。本院认为，原告与被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂之间存在买卖关系，被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂尚欠原告货款237000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告屈晶作为周前程的配偶，其在欠条上以欠款人名义签字，足以证明其与周前程有共同生产经营，原告请求屈晶承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂、屈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂、屈晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市丽群鞋材有限公司货款237000元并赔偿利息损失（利息从2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告温州市瓯海郭溪戈琪微皮鞋厂、屈晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月十六日书记员 黄瑶瑶
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初115号公诉机关光山县人民检察院。被告人徐波堂，男，1969年8月5日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，2019年10月25日被光山县公安局刑事拘留，同年11月7日被光山县公安局监视居住，2020年4月15日经光山县人民检察院决定被光山县公安局取保候审，同年5月29日被本院决定取保候审。指定辩护人吴秉阳、兰海洋（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉﹝2020﹞91号起诉书指控被告人徐波堂犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人徐波堂及其辩护人吴秉阳、兰海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2019年10月21日1时许，被告人徐波堂到光山县紫水街道办事处海营街金凯帝城市广场正在装修的“巧湘厨”门店，盗走门店内一把直钉枪、一根气管、两捆电线。2、2019年10月21日6时许，被告人徐波堂到光山县紫水街道办事处海营街金凯帝城市广场正在装修的“巧湘厨”门店，盗走一把手电钻、一把直钉枪、半捆电线。3、2019年10月22日3时许，被告人徐波堂到光山县紫水街道办事处海营街金凯帝城市广场正在装修的“巧湘厨”门店，盗走门店内五捆电线。上述被盗物品经光山县物价部门认定：在认定基准日市场零售价格为人民币2160元。被告人徐波堂到案后赔偿了被害人李某经济损失2300元并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人徐波堂在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、病历住院证及诊断证明、谅解书及收到条、价格认定书、调查评估意见书，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人徐波堂的供述及辨认笔录、视听资料等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人徐波堂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人徐波堂犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人徐波堂适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人徐波堂判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐波堂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易秀芳二〇二〇年六月三日书记员  金蕾蕾
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初94号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄忠存，男，1964年8月22日出生河南省光山县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因非法买卖、储存危险物质，2016年7月28日被光山县公安局行政拘留五日;因涉嫌犯非法经营罪，2016年8月25日被光山县公安局刑事拘留，同年8月28日被光山县公安局取保候审，同年11月1日被光山县公安局刑事拘留；因光山县人民检察院决定不批准逮捕，2016年11月9日被光山县公安局释放。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月25日被光山县人民检察取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。指定辩护人陈鹏、吕坤（实习），河南斗南律师事务所律师。光山县人民检察院以光检二部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人黄忠存犯非法经营罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员邱本利出庭支持公诉，被告人黄忠存及其辩护人陈鹏、吕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月开始，被告人黄忠存在河南省光山县官渡河产业聚集区盛湾村光白路边开设了一家“光大加油站”，购置他人加油旧设备（购置时读数未清零），在未取得行政许可的情况下，非法对外销售汽油牟利。2016年3月1日至2016年8月22日期间，销售汽油累计金额为79490元，被告人黄忠存非法获利约5000元。上述事实，被告人黄忠存在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、公安出具的证明、光大加油站的现场照片、价格认定鉴定意见书、租用场区合同复印件、检查笔录、收据本照片、账本照片、成品油零售批准件复印件、光山县商务局出具的证明三份、购油明细表、赵某提供的流水账、成品油零售批准证、危化证等书证，证人赵某、余某、谢某、李某的证言，被告人黄忠存的供述和辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄忠存未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议量刑适当，本院予以支持。在接到公安民警的电话后，被告人虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，对被告人的辩护人认为，被告人系自首的意见，本院不予采纳；被告人当庭认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人能退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人的辩护人基于被告人具有以上诸多从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄忠存犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县司法局调查评估，对被告人黄忠存适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。故对被告人黄忠存判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄忠存犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄忠存非法所得人民币5000元，依法予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年六月三日书 记 员  金蕾蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执870号之九 申请执行人：时巧云，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张宗丰，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李玉平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人时巧云、谭兵、谭婷婷与被执行人张宗丰、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李玉平在62×××17账户内余额人民币8282.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2847号 原告：陈文强，男，1992年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯壹松，男，1992年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告陈文强与被告柯壹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8350元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因个人投资需要陆续向原告借款，并于2019年8月22日出具借条1份交原告收执，借条载明向原告借款9300元。借款后，被告分别于2019年9月29日、2020年1月5日偿还原告150元、800元，尚欠借款8350元经原告多次催讨未果。 被告柯壹松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份、微信转账账单详情12份、支付宝转账电子回单9份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金陆续向原告借款，后于2019年8月22日出具借条1份，确认借款数额为9300元。双方未约定借款期限及利息。诉讼中，原告自认被告还款950元，尚欠8350元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还尚欠借款8350元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯壹松应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈文强借款8350元，并按年利率6%支付自2020年5月11日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯壹松负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈文强预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3413号原告：胡君龙，男，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：任哲，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告胡君龙与被告任哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡君龙的委托诉讼代理人包满亮到庭参加诉讼。被告任哲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款150000元及利息6000元（自2018年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期年利率6%计算，暂计算至2019年3月15日），以上共计156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任哲向原告胡君龙购买电缆，截至2018年5月13日被告任哲欠原告胡君龙电缆款300000元，约定于2018年7月15日履行全部付款义务。约定的期限届满后被告任哲仅归还150000元，剩余150000元至今拒不支付。被告任哲的行为已构成违约，原告胡君龙依据法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任哲未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡君龙向本院提供欠条一份、不动产权证书一份。被告任哲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告方提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告任哲向原告胡君龙出具欠条，内容为：“今欠电缆款30万元整，此欠款还款日期为2018年7月15日，如到期未还，以欠款人不动产抵欠款30万元整”。欠条出具后被告任哲已向原告胡君龙支付欠款150000元，剩余欠款150000元至今未支付。本院认为，本案债权债务关系明确，被告任哲应按欠条所载金额支付原告胡君龙剩余电缆款150000元，并从逾期之日即2018年7月16日起以150000元为基数支付逾期利息损失至欠款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告胡君龙的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任哲于本判决生效后十日内支付原告胡君龙电缆款150000元及逾期支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年7月16日起计算至欠款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告任哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁 二O二0年六月十六日书 记 员 杜尚阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民特4号申请人：解兆科，男，1935年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。申请人解兆科申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。解兆科称，申请人系解信明父亲。解信明于1991年5月离家出走，至今下落不明。申请人曾向解信明户籍地公安部门报案，但均无结果。解信明已下落不明多年，特申请宣告解信明死亡。经审理查明：解信明，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，原住江苏省江都市砖桥镇于桥村解伙队，系申请人解兆科儿子。申请人解兆科申请宣告解信明死亡后，本院于2019年5月19日在《人民法院报》发出寻找解信明的公告。经查阅公安机关户籍档案资料，解信明的户籍已于1996年5月29日因离家出走多年被注销。本院认为，解信明的户籍已于1996年5月29日注销，申请人申请宣告解信明死亡缺乏依据，对申请人的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回解兆科的申请。本判决为终审判决。审判员  卞贞林二〇二〇年六月十八日书记员  刘 薇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执348号 申请执行人：寿光市金海投资开发有限公司，住所地：山东省寿光市商务小区5号楼A座，统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：朱振华，董事长。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南），统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印，董事长兼总经理。 申请执行人寿光市金海投资开发有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁07民初1295号民事判决己发生法律效力。判决内容如下：被告山东兰典生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寿光市金海投资开发有限公司垫付的借款本金36000万元及利息(以36000万元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841800元，财产保全费5000元，共计1846800元，由被告山东兰典生物科技股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月16日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下除位于北京××家园东里××院××楼××单元××号215平方米房产及三台车辆外，无其他可供执行的财产。 经查，在诉讼期间，本院于2019年12月25日以（2019）鲁07民初1295号民事裁定，查封被执行人证号为寿房权证羊口字第××号、20××74号、20××78号、20××84号、20××88号、20××90号、20××92号、2013183094、2013183098号、2013183102号、2013183138号、2013187074号、2013187079号、2013187081号、2013187083号、20××85号的房产及证号为寿国用（2013）第00293号、（2014）第00140号的土地使用权。2020年4月20日，经向寿光市不动产登记中心查询，被执行人山东兰典生物科技股份有限公司名下的土地及房产由多家法院多次轮候查封，本案系第26顺位轮候查封，暂不能处置。 2020年4月23日，本院作出（2020）鲁07执344号执行决定书，决定涉及被执行人山东兰典生物科技股份有限公司在寿光市人民法院辖区财产的执行，由寿光市人民法院及本院协同执行。2020年4月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 2020年4月30日，经向车辆管理部门查询查明，被执行人山东兰典生物科技股份有限公司名下牌号为鲁Ｇ-×××××号、鲁Ｇ-×××××号、鲁Ｇ-×××××号的车辆已于2018年进行了转移登记。 2020年5月14日，本院作出（2020）鲁07执348-1号执行裁定书，委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人位于北京市××家园东里××院××楼××单元××房产。本案为轮候查封。 2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人桑希金，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案查封的被执行人名下土地及房产系轮候查封，本院不能处置。经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。涉及被执行人的执行案件，本院已发起协同执行，待协同执行案件执行结束后，本案参与分配。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07民初1295号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月三日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6925号之二 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周燕鹏，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄玉，女，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告周燕鹏、黄玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执89号申请执行人：王天天、女、1988年12月11日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王春季，男，1973年2月2日出生，汉族，现睢县道路运输管理局办事员，住址：复兴路东端南润亿凤凰城Ｂ区。被执行人：王艳华，女，汉族，1976年11月18日生，现住址：复兴路东端南润亿凤凰城Ｂ区。王天天与王春季、王艳华借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人王春季、王艳华即日起返还申请人王天天借款120855元及利息。二、案件受理费1359元，由被执行人王春季、王艳华共同负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，王天天向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、2020年5月28日查询王春季公积金账户无缴存记录。四、2020年6月10日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2019年11月4日同一被执行人案件委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1229号民事调解书的本次执行程序。被执行人王春季、王艳华负有继续向申请执行人王天天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十日()书记员  魏百键
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初607号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 负责人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川缘一律师事务所律师。 被告：吴世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德公司）诉被告吴世和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告送达地址不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告富德公司委托诉讼代理人王燕妮到庭参加了诉讼。被告吴世和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富德公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的赔偿款34180.77元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费3216元；3.判令被告支付违约金（以37396.77元为基数，自2016年4月28日起按日千分之一的标准计算至付清之日止）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拟向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，并申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、乐山市商业银行股份有限公司成都分公司作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向案外人还款达一定期限后，原告代被告向案外人偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不能履行时要求其承担违约责任。 2015年6月8日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》；2015年6月10日，被告签订了《个人贷款保证保险单》；约定每月保费金额为720元，缴费期数为36期。2015年6月12日，被告与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限36期，约定利率为月利率按每笔借款当期基准利率上浮87.6%，月利率为8.598333‰（中长期借款利率实行一年一定），还款方式是等额本息还款。 案外人依约于2015年6月15日将40000元人民币划入借款人指定的账户。被告于2015年7月15日开始向案外人还款，被告于2016年2月15日出现逾期（不再还款），原告于2016年4月28日向案外人理赔34180.77元（贷款余额33153.1元，利息987元，罚息40.67元）。截止理赔之日，被告尚欠保费3216元（已支付保费共计4320元）。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任意一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告归还理赔款，未归还的，应当承担违约责任。经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告为维护自身合同法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告吴世和未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告吴世和拟向乐山市商业银行股份有限公司成都分行借款，申请原告为其借款提供保证保险业务。2015年6月8日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，后原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人吴世和，被保险人乐山市商业银行股份有限公司成都分行，保险金额49600元，保险期间自银行贷款发放之日止约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时交纳，每月保费金额720元，特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”特别约定第5条约定“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年6月11日，被告签署还款计划表，还款计划表载明：贷款金额40000元，期限36个月，每月保费720元。 2015年6月12日，被告与乐山市商业银行股份有限公司成都分行签订《个人借款合同》，合同载明：被告在该行贷款40000元，期限36个月，自2015年6月15日至2018年6月15日。乐山市商业银行股份有限公司成都分行向被告发放贷款40000元。被告自2016年1月15日起，未再按期支付保费。2016年4月28日，乐山市商业银行股份有限公司成都分行向原告发送《索赔申请书》，要求原告对其承保的被告在该行的贷款欠款34180.77元进行理赔。当日，原告向乐山市商业银行股份有限公司成都分行进行了理赔，乐山市商业银行股份有限公司成都分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代偿的吴世和的欠款34180.77元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经根据保险合同约定，代被告偿还了在乐山市商业银行股份有限公司成都分行的欠款，被告应当按照约定时间归还原告的代偿款，并支付相应保费。故，原告主张被告支付赔偿款34180.77元及保费3216元，本院予以支持。被告未在约定时间内还款，应根据合同约定承担相应违约责任，根据双方约定，被告在原告代偿贷款后，未在30日内归还，因以全部欠款为基数，从理赔当日，按照每日千分之一计算违约金。故，原告主张以37396.77元为基数，自2016年4月28日起，按照每日千分之一计算违约金至付清欠款之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴世和于本判决生效之日起十日内给付原告富德财产保险股份有限公司37396.77元及违约金（违约金计算方式：以37396.77元为基数，自2016年4月28日起，按照每日千分之一计算至付清之日止）； 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，公告费300元，由被告吴世和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  鄢雨露
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行，住所地：清远市清城区龙塘镇国道路口大丰豪庭海琴湾七幢104-108号。 主要负责人：向志云，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桢华，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：雷秀霞，女性，1989年09月28日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行与被执行人雷秀霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7021号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人雷秀霞于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行偿还借款本金449385.62元及利息27543.83元（金额暂计至2019年3月1日，利息从2019年3月2日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计付至全部借款本息清偿之日止）；被执行人雷秀霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行支付律师费24900元；确认申请执行人中国工商银行股份有限公司清远经济开发区支行对被执行人雷秀霞名下清远市新城北江一路清远第一城H幢三十六座602号房屋在拍卖、变卖或折价所得价款范围内对上述判决确定的债权享有优先受偿权。案件受理费8548元，由被执行人雷秀霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 铭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终186号 原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐国伟，男，1959年6月19日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍坊绿洲置业有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月26日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2019年7月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人齐国伟犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年三月三十一日作出（2019）鲁0702刑初284号刑事判决。原审被告人齐国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2011年1月到3月份期间，被告人齐国伟在担任潍坊绿洲置业有限公司法人代表期间，利用职务之便，通过虚假下账的方式，侵占公司420万元用于偿还个人向方某的借款。 另查明，被告人齐国伟归案后如实供述基本犯罪事实。 原审判决认定的证据有证人亓某、邢某、丁某、刘某、方某的证言，书证抓获经过、办案说明、人口信息、收款收据、转账支票存根一宗、明细分类账、付出凭证、转账支票存根、完税证复印件、营业执照复印件、公司章程、验资报告复印件以及被告人和同案犯供述和辩解等。 原审法院认为，被告人齐国伟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。鉴于被告人齐国伟归案后能如实供述基本犯罪事实，可依法对被告人齐国伟从轻处罚。涉案赃款420万元，应依法追缴并发还被害单位潍坊绿洲置业有限公司。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以职务侵占罪判处被告人齐国伟有期徒刑六年零十个月；涉案赃款420万元，依法追缴并发还被害单位潍坊绿洲置业有限公司。 宣判后，原审被告人齐国伟不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不具有非法占有公司财物的目的，也没有实施利用职务便利侵占公司财物的行为。有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人齐国伟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。 关于上诉人齐国伟提出的“一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不具有非法占有公司财物的目的，也没有实施利用职务便利侵占公司财物的行为。有自首情节，量刑过重”的上诉理由，经查，1.本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。2.侦查机关出具的抓获经过及在案证据证实，上诉人齐国伟系被公安人员传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件。3.原审量刑时已充分考虑上诉人如实供述基本犯罪事实等情节，并根据犯罪动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内从轻处罚，属罚当其罪，量刑适当。综上，上诉人齐国伟的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张雅涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初226号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 秦昌华，男，1976年2月6日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，高中文化，南宁铁路局南宁通信段职工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 立案日期 2020年6月11日 开庭日期 2020年6月16日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕221号起诉书，指控被告人秦昌华犯危险驾驶罪，建议判处被告人秦昌华拘役三个月，并处罚金。 辩护意见 被告人秦昌华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年1月8日凌晨1时45分许，被告人秦昌华酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路与维林大道路口处时被公安民警查获。经鉴定，秦昌华血液中乙醇含量为259.15mg/100ml，属于醉酒驾车。 本院意见 被告人秦昌华的行为构成危险驾驶罪。被告人秦昌华具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人秦昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2450号原告：梁湖根，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省博罗县罗阳镇西区富乐苑三座西501号，身份证号码：441************512。委托代理人：钟定坤、彭劲雄，分别系广东颂业律师事务所律师和实习律师。被告：利光辉，男，汉族，1975年3月3日出生，住广东省惠州市惠城区****************，身份证号码：441************031。原告梁湖根诉被告利光辉名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告于2020年6月3日向本院提交撤诉申请书，称其已通过其他合法途径解决纠纷，为节约司法资源，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁湖根撤回对被告利光辉的起诉。案件受理费88元（已由原告预交）由原告梁湖根承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年六月十日法官助理 马刘星书 记 员 朱欣彤
民事判决书 （2020）内0202民初997号原告张某1，男，1963年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区毛其来东区11栋80号，现住包头市，现住包头市，现住包头市，现住包头市，现住包头市。原告刘某1，女，1971年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。系张拥民妻子。原告张某2，男，1994年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。系张拥民长子。三原告委托诉讼代理人石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会。统一社会信用代码。住所地包头市。法定代表人李成亮，系该村村委会主任。委托诉讼代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告张某1、刘某1、张某2诉被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人石凤君、被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会的委托诉讼代理人张培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告交纳新农村合作医疗保险费每个原告320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：几位原告从八十年代生活、居住在包头市××区，户口也早已迁入登记在该村。原告在该村多年来形成了稳定的生活、居住环境和条件，做为该村集体组织成员，履行村集体组织的相关义务。2019年10月份，村民委员会给全村其他所有村民用集体组织的财产陆续交纳了新农村合作医疗保险费，每人320元的福利待遇，而村民委员会以种种理由拒绝给各位原告交纳新农村合作医疗保险费，剥夺了原告作为集体组织成员应享受的福利待遇，这种不公平、不合理，对原告歧视且违法的行为，严重侵犯了原告的做为村集体组织成员合法资格和权利。依据我国法律的相关规定，请求法院依法公平、合理裁决。包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会辩称，本案原告并非被告集体经济组织成员。原告从未在该村享有土地承包经营权，只是具有被告村的户籍，由于被告村的地理位置紧邻包头铝厂便于打工、就学、就医等条件，被告村类似原告在本村挂户的情况非常多，被告经实行第一轮土地承包经营时对类似原告的情形就不享有土地承包经营权，被告将原告等挂户的人员确定为空挂户，不享有村民待遇。被告村两次村民代表、两委会会议决议对空挂户类型人员不认定为集体经济组织成员身份。综上所述，原告诉请缺乏事实及法律依据，原告不具有被告村集体组织成员资格，不享有集体财产分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，驳回原告诉讼请求。三原告围绕诉讼请求提供的第一组证据：1、三原告的户口本一份；2、村委会代收医疗保险的收据一份；证明原告80年代就落户到毛其来村，是该村村民，也从未迁出过该村，村委会没有给交保险是原告自己交的，村委会和原告形成了权利义务关系。被告对原告提供的第一组证据的质证意见：对户口本真实性认可，最早迁入本村是1987年，1983年是实行第一轮土地承包，本案原告不是本被告集体经济组织成员，村委会历来没有认可空挂户是集体经济组织成员，被告不给原告享有集体的待遇，符合法律规定；对于收据没有村委会盖章，说明钱没有进入村委会的账户，村委会只是代收代缴，收据无法证明其享有集体经济组织的资格。三原告提供的第二组证据：1、2019年9月19日毛其来村村务公开表（公开内容是议定事项及落实）；2、根据毛其来村村务公开表的申请书；3、根据毛其来村村务公开表行政诉讼起诉书；证明原告主张过其享有的权利。被告对原告的第二组证据质证意见：对表的真实性认可，对村委会给村民缴纳保险的事实认可；对申请书、行政诉讼起诉书与本案没有关联性，不予认可。被告提供的证据：一、村委会会议记录两份；证明原告不享有村集体经济组织资格。证据二、两委代表会议记录；证明原告属于空挂户，不属于村集体经济组织资格。三原告对被告提供的证据一、二的质证意见：会议记录真实性无法证实，会议记录签字的人无法确定，是否村里成员等无法确定，村委会所谓的空挂户是否包括原告没有显示，村规民约不得与法律、宪法相抵触，不能侵害村民的合法权益，抵触的无效。三原告申请了三个证人出庭作证，三证人当庭作证，证明原告在毛其来村居住，并户籍在毛其来村，一直没有承包土地。 经双方举证质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据虽陈述其真实性无法证实，但经本院审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告张某1、刘某1系夫妻关系，分别于1988年9月12日和1995年5月5日将户籍迁入包头市东河区河东镇毛其来村。原告张某2，于1994年9月1日落户在包头市××区。原告已在毛其来村定居，且均未在毛其来村分配承包土地，也未享受过该村集体经济组织的福利待遇。2019年4月26日和2019年5月16日被告召开了村两委、村民代表、党员会议，议定了村集体经济组织成员身份界定，决议：1、毛其来村集体经济组织成员身份界定基准日，定为2019年4月26日，自该基准日起，身份界定按照“生不增，死不减，入不增，出不减”的原则进行。2、村民认定我村集体经济组织成员身份后，经发现又取得其他村集体经济组织成员资格的，则取消本人在我村的集体经济组织成员身份。3、遵照东河区关于集体经济组织成员身份界定指导意见，结合本村具体情况，由身份界定工作组负责实施，身份界定工作组还由资产核查人员组成。4、在界定基准日前户籍还在村里的村民身份界定遵循：（1）以前享受分配待遇的村民直接认定为村集体成员身份；（2）对空挂户类型人员不界定认为集体经济组织成员资格；（3）对其他类未享受待遇的户籍人员遵照上述3进行界定，并提交村民代表会议表决确定身份。5、对这次确定为村集体经济组织成员身份的，不补偿过去分配的待遇，也就是基准日以前的任何事情不再提及。2019年10月份，被告给村民缴纳了新农村合作医疗保险费每人320元，原告未享受到该待遇。为此，三原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告给原告交纳新农村合作医疗保险费每个原告320元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据本院认定的事实，原告虽然户籍以及居住地在毛其来村，但从未享有毛其来村的土地承包经营权，也未依赖于毛其来村集体土地作为生活保障，根据2019年4月26日和2019年5月16日被告召开的村两委、村民代表、党员会议，议定的村集体经济组织成员身份界定决议，原告也未在该决议规定的村集体经济组织成员资格范围内，故原告未取得被告村集体经济组织成员资格。因此，三原告要求被告给原告交纳新农村合作医疗保险费每个原告320元的请求，虽然提供了相关证据，但原告所提供的证据不能够充分证明其取得了被告村集体经济组织成员的资格及应享受被告村的福利待遇，故三原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、刘某1、张某2对被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员朱 多 颖  二〇二〇年六月三日 书 记 员于  霞          附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初1755号原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。被告：李金娥，女，1987年5月6日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李金娥保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李金娥的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  国仁团二〇二〇年六月十日书记员  姜金娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1406号申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村，统一社会信用代码913716265522276250。法定代表人陈福敏，系该公司总经理。被执行人南昌蒸鼎科技开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路，统一社会信用代码913601045610578833。法定代表人李健，系该公司总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年三月十一日作出（2019）鲁1626民初4342号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人南昌蒸鼎科技开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年六月十六日书记员  朱 琳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保65号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被申请人：杜某，男，1999年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：杜某某，男，1967年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：李某某，男，1997年出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人杜某、杜某某、李某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人杜某、杜某某、李某某名下价值25000元的账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000038的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结杜某、杜某某、李某某名下25000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  班新蓉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初595号之一原告：南京金碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MYEM617，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司区域总裁。委托诉讼代理人：张舒婷，女，1995年1月17日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地宁夏海原县老城区；现住南京市江宁区。被告：刘士林，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市；现住南京市江宁区。被告：于孟娇，女，1990年1月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市；现住南京市江宁区。原告南京金碧房地产开发有限公司与被告刘士林、于孟娇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。因原告南京金碧房地产开发有限公司当庭增加诉讼请求，本案于2020年6月1日转为普通程序进行审理，于2020年6月8日邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，并通知原告南京金碧房地产开发有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费4517元，但原告南京金碧房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告南京金碧房地产开发有限公司自动撤诉处理。案件受理费9034元，减半收取4517元，由原告南京金碧房地产开发有限公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月十八日书记员  朱 虹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14272号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14240号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1016号上诉人（原审被告）：余先贵，男，生于1957年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。上诉人（原审被告）：廖成秀，女，生于1975年10月4日，汉族，四川省人，住彝良县。委托诉讼代理人：张勇，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彝良县言诚小额贷款有限责任公司。住所地:彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所律师，委托权限：特别授权。原审被告：余炫霖，男，生于1987年10月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审被告：陈曼，女，生于1992年3月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原审被告：徐联友，男，生于1986年7月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审被告：代娟，女，生于1987年9月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原审第三人：彝良县工业信息商务科技局。住所地：彝良县角奎镇振兴街14号。统一社会信用代码：115321290151465205。法定代表人：唐毅，局长。委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。上诉人余先贵、廖成秀因与被上诉人彝良县言诚小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人余先贵、廖成秀于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人余先贵、廖成秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人余先贵、廖成秀撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15300.00元，减半收取7650.00元，由上诉人余先贵、廖成秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年六月三日书记员  秦绍娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初476号 原告：石狮市中性主张服装店，住所地福建省石狮市服装城北C2402号，统一社会信用代码92350581MA3137FA6H。 经营者：温宝金，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：王任邦，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告石狮市中性主张服装店与被告王任邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告石狮市中性主张服装店的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告王任邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市中性主张服装店向本院提出诉讼请求：1.判令王任邦支付石狮市中性主张服装店货款9000元，及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由王任邦负担。事实和理由：王任邦因需向石狮市中性主张服装店购买服装，至今尚欠石狮市中性主张服装店货款9000元，有由王任邦签署的欠条为证。 王任邦未作答辩。 石狮市中性主张服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，王任邦未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市中性主张服装店提供的营业执照副本复印件、王任邦《户籍信息证明》、《欠条》各一份，本院认定如下：营业执照副本复印件经审核，具有真实性，予以认定具有证据效力；王任邦《户籍信息证明》为原件，有加盖公安部门的印章，具有真实性，予以认定具有证据效力；《欠条》为原件，内容体现了结欠货款29274元事实，欠款人落款栏处签署了“王任邦”，并写明了欠款人的公民身份号码“4418271983××××××××”，在王任邦未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王任邦向石狮市中性主张服装店购买服装，拖欠货款，于2017年5月4日签署一份《欠条》交石狮市中性主张服装店收执，确认结欠货款29274元，约定于2017年5月16日付款。后王任邦陆续付款，至今尚欠货款9000元。石狮市中性主张服装店于2020年1月8日诉至本院主张债权。 本院认为，石狮市中性主张服装店与王任邦之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。王任邦应依法依约履行清偿货款的义务。约定的付款期限已届满，王任邦仍未能全部履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，石狮市中性主张服装店请求王任邦支付货款9000元，合法合理；请求王任邦计付逾期付款利息损失，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并无不当。 综上所述，对石狮市中性主张服装店的诉讼请求，本院予以支持。王任邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王任邦应在本判决发生法律效力后立即支付石狮市中性主张服装店货款9000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月8日起至付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王任邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  庄凉凉 人民陪审员  黄奉亚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执649号 申请执行人：扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组，住广西扶绥县东门镇卜葛村灵盘屯。 法定代表人：盘日林，该村民小组组长。 被执行人：李文波，男，1976年2月28日出生，瑶族，住广西扶绥县。 本院在执行扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组申请执行李文波返还原物纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂1421民初885号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院已依法向被执行人李文波发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李文波限期内返还扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组位于扶绥县东门镇卜葛村盘灵屯“凤校山”面积255.9亩林地，承担案件受理费50元，勘验费1500元，申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执649号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1259号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘向阳，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初137号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘向阳银行存款、收入15125.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十八日书记员  毕玉媛
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执181号之一被执行人：李东强，男，1999年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。关于李东强刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫1281刑初27号刑事判决书已发生法律效力，由于李东强未按期履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院依法强制执行。申请执行标的为：罚金2万元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日向被执行人李东强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日将被执行人李东强纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年03月24日、2020年04月09日及2020年05月09日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险、民政、不动产、人行等部门发出查询通知，查询被执行人李东强名下财产。查明被执行人李东强银行账户19×××07有存款101.73元；银行账户59×××39CNY0有存款23.86元；银行账户81×××46有存款13.28元；银行账户62×××18-156-1有存款13.69元；2020年5月21日依法全部冻结，冻结期限为（2020年5月21日至2021年5月20日）。四、本院于2020年4月10日通过公积金查控未发现被执行人李东强有公积金财产。五、2020年5月9日向公安机关发起协执，对被执行人李东强进行临时布控。六、2020年5月9日，对被执行人李东强实施拘留措施，但未实际拘留到人。七、本院于2020年5月14日通过委托执行，查询被执行人李东强在湖南省新化县的不动产信息，经查被执行人李东强名下无不动产信息。八、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人李东强的其他可供执行的财产。本院认为，除被执行人李东强名下账户零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年六月十日书记员  陈韵厦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保7号 申请人：李新庆，男，1979年2月13日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：朱前芳，女，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现住贺州市八步区。 申请人李新庆因被申请人拖欠借款于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的存款及网络资金予以冻结，保全额度为130,000元。中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱前芳所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人朱前芳所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人朱前芳所有的住房公积金予以冻结； 四、对被申请人朱前芳所有的车辆予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为130,000元。 保全申请费1170元，由申请人李新庆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年六月十日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1688号原告：樊某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告樊某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告樊某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告樊某负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月十八日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2294号原告：温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂，住所地：温州市鹿城区前陈村前陈路11号。经营者：杨宙庭，男，1980年3月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。被告：廖书柳，男，1974年1月25日出生，汉族，住苍南县。原告温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂为与被告廖书柳买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款74840元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，被告廖书柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2017年，被告因需向原告采购女鞋。2019年2月2日，双方结算确认被告应支付货款84840元。后被告仅支付1万元，尚欠74840元未付。以上事实由原告营业执照、被告户籍人口信息、对账单及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告廖书柳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿耀达皮鞋厂货款74840元并赔偿利息损失（利息以74840元为基数,从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取836元，由被告廖书柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年六月十六日代书记员  陈品宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢629号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14288号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1495号 原告：唐霞，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏中益，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告唐霞与被告魏中益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐霞到庭参加了诉讼，被告魏中益经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金40万元及利息(利息从借款之日起至付清日止)按月利率2.5%计息,2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在平昌从事建筑业,因资金周转困唯,且原告丈夫与被告是朋友,被告向原告借周转资金,原告在亲朋好友处筹集资金借给被告,先后六笔次共计借款56万元,被告均书立借据。2016年2月6日前被告以现金或转帐方式偿还本息39.7万元,2018年2月25日、10月10日分别支付利息5万元,共计10万元。此后再未还款,甚至躲藏，电话也关机。据此,特此诉讼，请求人民法院依法裁决,判如所请。 被告魏中益未作答辩。 经审理查明:原告丈夫与被告系朋友，被告因从事建筑业,资金周转困难，分别于2013年5月28日、6月21日、10月6日、2014年3月19日、4月8日、2014年7月8日六次向原告借款100000元、60000元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计560000元，除2013年10月6日借款100000元约定月利率3%,借期一年,半年结息外,其余借款均约定月利率2.5%,半年结息，均没有约定借款期限，同时被告分别给原告书立了借据,原告分别给被告支付了借款100000元、60000元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计560000元。被告分别于2014年4月8日、2014年10月23日、2014年12月27日、2015年1月22日、2015年4月24日、2015年5月27日、2015年6月13日、2015年7月16日、2015年8月21日支付原告借款利息9000元、18000元、33000元、9000元、15000元、30000元、3000元、15000元、40000元、25000元,2016年2月6日被告偿还原告借款160000元、支付借款利息40000元,被告又分别于2016年11月24日、2018年2月25日、2018年10月10日支付原告借款利息100000元、50000元、50000元,合计被告共偿还原告借款160000元、支付原告借款利息437000元。此后，原告多次向被告催收无果，于2020年5月12日诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的借条、银行交易记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告因从事建筑业,急需资金周转，向原告借款560000元，有原告提供的借条、银行交易记录证实，其债权债务关系成立，被告未按约定支付原告借款利息，也未偿还原告借款，其行为属违约行为，现应立即偿还原告借款，并支付原告借款利息，故对原告的该部分诉讼请求依法予以支持;但原、被告约定的借款月利率2.5%、3%,被告按约定已支付原告借款利息437000元(通过算帐,被告已支付原告借款利息从借款之日至2016年8月29日),符合法律规定，予以认可，未支付的借款利息，原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，不符合法律规定，其超过部分予以剃减,现被告应按月利率2%支付原告借款利息，故对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告魏中益在判决生效后十日内偿还清原告唐霞借款400000元,并利随本清(其借款利息:从2016年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算支付)。 二、驳回原告唐霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告魏中益承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年六月十日 书记员  冉志敏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执329号之五 申请执行人李齐全，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省南部县。 被执行人鲜成平，男，汉族，生于1985年03月16日，住四川省西充县。 申请执行人李齐全与被执行人鲜成平买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3950号民事调解书，被执行人应于2020年1月10日前向申请执行人支付货款44931.00元，若逾期支付则从2020年1月11日起按年利率6%计算利息至款清息止，承担案件受理费460.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜成平在财付通支付科技有限公司085e9858e6969e8d49f38176c@wx.tenpay.com账户内存款人民币105.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24118号原告：万浩，男，1997年5月18日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。被告：北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼一层063室。法定代表人：彭保国。原告万浩（以下简称原告）与被告北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人彭保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年10月6日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告退还原告三个月租金、押金、卫生费共计4965元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（承租人）与被告（出租人）在2019年10月6日签订了为期一年的租赁合同，租赁期限自2019年9月29日至2020年9月28日，承租房屋位于北京市朝阳区姚家园东里X号院X号楼X单元X室暗间，租金支付方式是押一付三，每月租金1150元。被告称房屋的面积是6平米，实际没有6平米。合同签订之前及合同上未明确说明被告出租的房屋是隔断房，原告正式入住后发现房屋存在明显隔音问题，2019年10月11日晚，在原告追问之下，被告的工作人员才说出是不合法的隔断房，然而隔断房是不允许出租的，且存在安全隐患，原、被告签订的合同应当无效。被告辩称，第一，被告带原告看过房，原告认可，房屋的面积有建筑面积和实用面积，被告告诉原告的是建筑面积。原告看过合同，也给原告念了，双方签字即生效，被告不认可合同无效。第二，原告出的租金可以租到什么样的房子原告很清楚。第三，原、被告签了一年合同，原告只住了一个多月，原告称被告欺骗他不属实，被告是以合同为准，原告应当承担违约责任。原告违反了合同，给被告造成的损失原告应当承担。原告之前跟被告协商过，被告也都回复了。被告曾跟原告谈过一次，原告不以合同为准，损坏房屋的东西，破坏门、空调、床、衣柜，将房屋弄得特别乱，原告偷偷摸摸搬走了，被告一直在找他。被告要求原告赔偿，原告支付的三千多元远远不够给被告造成的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告（承租方）与被告（租赁代理机构）签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租位于北京市朝阳区姚家园东里X号院X号楼X单元X室暗间（以下简称涉案房屋）居住使用。租赁期限自2019年9月29日至2020年9月28日。租金每月1150元，租金支付方式为押一付三。房屋租赁保证金1150元，卫生费365元。《房屋租赁合同》中有以下条款：第六条房屋租赁保证金（二）承租方交付的保证金仅作担保用途，用于承租方迟交房屋租金时应缴纳的滞纳金与损坏房屋、设备（含家电）的赔偿；保证金用于垫付后，承租方应在五日内补足，保证金不能用于抵末期房租；合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由承租方承担的费用，以及承租方应承担的违约赔偿责任外，在五个工作日内将保证金余款返还给承租方。第十三条违约责任（四）租赁期内，承租方需提前退租的，应提前30日通知，并赔偿两个月租金作为违约金。合同签订后，原告向被告支付三个月租金3450元、押金1150元、卫生费365元。原、被告均认可涉案房屋系隔断间。原告称其承租涉案房屋后发现系违规违章的隔断间，且存在安全隐患，因此于2019年10月28日搬离涉案房屋，并将钥匙交还给了被告经办人。被告称不清楚原告何时搬离，钥匙没有交还被告。对此原告提交2019年10月28日下午14:45:34原告与被告工作人员杨某的录音一份，内容为：“原：您好，这是钥匙我先放您这。杨某：个人的东西都拿了是吧？原：差不多都拿了，还剩一桶水和一小袋洗衣液在那。杨某：那没事，那没事。原：你大概什么时候通知我一下？杨某：随时有客户我就会去。原：门是我打开的，钥匙我也放在里面了，东西搬得差不多了，钥匙我放你这。杨某：行，随时如果有人确定了话我就联系你，如果真的没有的话晚一个星期左右我也会联系你。原：好的，好的。杨某：就这样，慢点哈。”被告对该录音的真实性不认可，认为该录音不能证明原告给被告交钥匙的时间。被告称原告破坏涉案房屋的门、空调、床、衣柜，但未举证，原告称并未破坏上述物品，只是向政府部门举报了被告违法出租隔断的行为。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告出租给原告的涉案房屋虽系隔断间，但本案《房屋租赁合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效事由，属于合法有效的合同。因此，本院对原告要求确认《房屋租赁合同》无效的诉讼请求不予支持。但本院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反禁止隔断群租行政管理规定的行为予以认定和处理。《房屋租赁合同》虽然有效，但被告出租隔断间确实违反相关行政管理规定，承租人可以请求解除合同且不构成违约。根据原告提交的录音显示2019年10月28日原告从涉案房屋搬离且将钥匙交还给被告工作人员，被告虽不认可录音的真实性，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张予以采信，认定原告于2019年10月28日搬离涉案房屋。原告在租赁期间内搬离涉案房屋属于单方解约，但鉴于涉案房屋系隔断间，原告不构成违约。原告实际使用涉案房屋期间的租金和卫生费，其要求退还没有依据，原告未使用涉案房屋期间的租金和卫生费，被告应当退还。因此被告应退还2019年10月29日后原告已交纳的租金2300元、卫生费335元。关于押金，《房租租赁合同》中虽有约定押金可以用于承租方损坏房屋、设备的赔偿，但被告对其主张的原告破坏涉案房屋内物品一节未举证，本院对被告的该项主张不予采信，故被告应当退还原告押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条、第九十七条规定，判决如下：一、被告北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告万浩租金二千三百元、押金一千一百五十元、卫生费三百三十五元；二、驳回原告万浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告万浩负担33元（已交纳），由被告北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司负担40元（原告万浩已预交，被告北京嘉亿伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告万浩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘茵茵二〇二〇年六月三日书记员  孙 伟
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田×归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田×在中国建设银行内存款人民币74193.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月三日书记员 王海亮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1723号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：武珍峻,男,1976年5月11日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂工人,住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书，于2020年6月9日向被执行人武珍峻发出执行通知书，责令被执行人武珍峻交纳罚金人民币二万五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武珍峻银行存款人民币二万五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年六月十六日书记员 郭 梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢642号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢675号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终265号 上诉人（原审被告）：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢1320室。 法定代表人：杨婷，董事长。 被上诉人（原审原告）：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元。 法定代表人：梁红丽，总经理。 上诉人上海易居房地产交易服务有限公司因与被上诉人福州房江湖信息科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初765号民事裁定，向本院提起上诉。 上海易居房地产交易服务有限公司上诉称，本案双方虽在诉争合同内约定管辖地是合作项目所在地，但却没有约定合作项目所在地在哪个区域，属于约定不明确。根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人的住所地位于上海市静安区，上诉人请求撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初765号民事裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因商品房委托代理销售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《福晟集团福州区域钱隆府项目渠道分销合同》约定了“双方如发生争议且无法协商解决的，双方均可将争议诉诸合作项目所在地有管辖权的人民法院”的条款，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案项目（紫宸公馆）所在地为福州市仓山区，仓山区人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初563号原告：南京皙颜美容科技有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1605室。法定代表人：洪芳，系该公司执行董事。被告：孔庆倩，女，1990年11月26日出生，汉族，住句容市。原告南京皙颜美容科技有限公司与被告孔庆倩特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告南京皙颜美容科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京皙颜美容科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  许社民人民陪审员  吴治月人民陪审员  黄燕红二〇二〇年六月十日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初367号 原告：高明菊，女，1975年11月26日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100014，特别授权。 被告：乔超，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告高明菊与被告乔超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高明菊撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年六月三日 书记员 甘旸灵熠