山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3024号 上诉人（原审被告）：山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司，住所地山东省寿光市圣城东街**。 负责人：林立保，经理。 委托诉讼代理人：张新华，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒋海华，女，1968年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 原审被告：山东潍坊建设集团股份公司，，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街** 法定代表人：王玉国。 上诉人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司（以下简称潍坊建设集团寿光公司）因与被上诉人蒋海华及原审被告山东潍坊建设集团股份公司（以下简称潍坊建设集团）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊建设集团寿光公司的委托诉讼代理人张新华、被上诉人蒋海华的委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊建设集团寿光公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省寿光市人民法院作出的(2019)鲁0783民初6252号民事判决书，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实未查清。一审中，被上诉人从未向法庭提供任何有效的书面欠款证据，而只是提供了开具发票的证明，及上诉人经办人的录音证据，而录音证据中也未体现欠款金额，因此，上诉人认为一审在未查清事实的情况下显属是错误的。二、一审法院对诉讼时效的认定是错误的。一审中，上诉人与被上诉人均认可该涉案工程是2015年底竣工验收，这一点在庭审中法院也认可。根据双方签订的施工合同付款方式约定，被上诉人在起诉时已过诉讼时效。被上诉人向法庭提供的电话录音是于2019年6月4日录制的，也就是说被上诉人自2015年工程竣工验收后，长达三年多被上诉人从未向上诉人催过欠款，根据民诉法的相关规定，上诉人认为本案已超过诉讼时效。综上，上诉人与被上诉人工程欠款纠纷一案，一审法院在未查清事实的情况下，作出了判决显属是错误的。因此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 蒋海华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告潍坊建设集团未答辩。 蒋海华向一审法院起诉请求：1.请求判令潍坊建设集团寿光公司、潍坊建设集团连带偿还蒋海华工程款54150.85元及利息；2.本案诉讼费用由潍坊建设集团寿光公司、潍坊建设集团负担。 一审法院认定事实：2015年1月5日，潍坊建设集团寿光公司（发包方、甲方）工作人员相茂生代表潍坊建设集团寿光公司与蒋海华（承包方、乙方）签订红榉木铁艺楼梯扶手及不锈钢窗户护栏制作安装合同一份，约定：工程名称寿光紫金花园行政审批大厅；工程地点：寿光侯镇政府西南角；工程内容：红榉木铁艺楼梯扶手及不锈钢窗户护栏制作安装工程；工期要求：根据项目总进度及甲方要求，乙方合理安排施工，在2015年1月31日确保全部完成，如果因发包方原因不能进入红榉木铁艺楼梯扶手及不锈钢窗户护栏制作安装施工工序时，工期应顺延。付款方式：合同签订后，乙方货到工地付红榉木铁艺楼梯扶手及窗户护栏工程造价的40%；工程完工后付至合同约定工程款的80%；竣工验收后一月内，甲方向乙方支付工程总价款的100%。合同签订后，蒋海华进行了施工，合同价款共计54150.85元，双方认可该工程于2015年底竣工验收，且已投入使用。因蒋海华个人不能开具发票，需要寿光市国家税务局代开发票，2015年6月17日，潍坊建设集团寿光公司为蒋海华出具价款为15506.95元的代开发票证明。2015年6月18日，寿光市国家税务局代为开具了付款方为潍坊建设集团寿光公司、收款方为蒋海华、金额为15506.95元的发票，因潍坊建设集团寿光公司未支付相应欠款，蒋海华未交付发票。2015年7月10日，潍坊建设集团寿光公司又为蒋海华出具价款为38643.9元的代开发票证明，蒋海华未到税务部门开具发票，潍坊建设集团寿光公司亦未支付相应欠款。后经蒋海华多次催要，以上欠款54150.85元，潍坊建设集团寿光公司至今未付。另查明，潍坊建设集团寿光公司系潍坊建设集团下设依法设立并领取了营业执照的分公司。 一审法院认为，蒋海华与潍坊建设集团寿光公司签订的红榉木铁艺楼梯扶手及不锈钢窗户护栏制作安装合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。蒋海华要求潍坊建设集团寿光公司支付欠款54150.85元，有潍坊建设集团寿光公司出具的证明及蒋海华与相茂生的录音证实，一审法院予以支持。潍坊建设集团寿光公司辩称已用现金形式付清上述欠款，未提交证据证实，一审法院不予采信。蒋海华与潍坊建设集团寿光公司工作人员相茂生的电话录音中，相茂生表示“还得再等等”、“我没有，有，我早给你了”、“没办法，我这两年没处想，能想的话，早给你了”等同意履行义务但因没钱暂时不能支付的表述，根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持，故潍坊建设集团寿光公司辩称本案已过诉讼时效的意见，一审法院不予采信。潍坊建设集团寿光公司应按时付清欠款，其拖欠的行为不当，应承担违约责任。蒋海华主张潍坊建设集团寿光公司按同期银行贷款利率支付逾期利息，一审法院予以支持，但起付时间一审法院确认为自双方认可的竣工验收时间2015年年底一个月后即2016年2月1日。潍坊建设集团寿光公司系潍坊建设集团依法设立的分支机构，根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因潍坊建设集团寿光公司有自己管理的财产，故潍坊建设集团在潍坊建设集团寿光公司管理的财产不足以清偿债务时，对上述债务承担补充清偿责任。潍坊建设集团未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、潍坊建设集团寿光公司支付蒋海华欠款54150.85元及逾期利息（以54150.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年2月1日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行；二、潍坊建设集团对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全申请费620元，均由潍坊建设集团寿光公司、潍坊建设集团负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为上诉人潍坊建设集团寿光公司应否支付被上诉人蒋海华欠款54150.85元及利息。本案中，蒋海华提交的证明及录音证据足以证实上诉人潍坊建设集团寿光公司欠付蒋海华承揽费54150.85元未付的事实，上诉人既不认可欠款事实又主张已全部还清欠款前后陈述矛盾，且未提供足以推翻上述事实的反证，故对于上诉人潍坊建设集团寿光公司关于不应偿还涉案欠款的上诉主张本院不予支持。上诉人潍坊建设集团寿光公司还主张蒋海华的请求权已超诉讼时效，但从蒋海华提供的其与相茂生的录音证据来看，蒋海华多次通过相茂生催要涉案欠款，其亦作出同意履行义务的意思表示，现上诉人潍坊建设集团寿光公司又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。 综上，上诉人潍坊建设集团寿光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 静