山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终51号 上诉人（原审被告）：李忠义，男，1971年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李忠华（上诉人之兄），住山东省昌乐县。 被上诉人（原审原告）：黄涛，男，1980年4月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人李忠义因与被上诉人黄涛种植回收合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1577号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李忠义上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0725民初1577号民事判决书，发回重审或改判；2、原判决让上诉人承担违约金20000元没有事实及法律依据；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定2019年1月1日被上诉人与上诉人签订的协议书属于有效合同。但该协议内容系格式条款合同，上诉人没上过学，不认识字，在协议落款处被上诉人让上诉人签了自己的名字摁手印，对合同内容上诉人一概不清楚，所以该协议违背了法律规定，属无效协议。2、上诉人不存在违约的事实。被上诉人的种子存在严重质量问题，产品质量问题属于举证责任倒置，应有被上诉人举证证明种子质量是否合格，并提供涉案种子质量合格的证据，因被上诉人的种子不出芽，上诉人另行购买其他种子重新种植，同时被上诉人在2019年5月7日也没有到达上诉人种植大棚的地方，也没有和上诉人联系，上诉人的甜瓜也没有在5月7日前卖给第三人，所以上诉人不存在违约的事实。该案被上诉人存在虚假诉讼，伪造起诉状，起诉状签名与协议落款处签名并非同一人书写，所以上诉人申请笔迹鉴定，以便查明该案是否存在虚假恶意诉讼。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄涛向一审法院起诉请求：1、李忠义支付违约金80000元；2、诉讼费用由李忠义负担。 一审法院认定事实：2019年1月1日，黄涛、李忠义签订了美华甜瓜合作开发协议，约定甲方黄涛，乙方李忠义，第一条甲方向乙方订购的果品美华......第二条1、订购数量及价格每批大约8市亩，共约3.5万斤，共约种植8亩；2、种植计划：合计8亩。发芽期2019年1月12日，种植日期2019年2月17日，采收日期2019年5月7日，1批，3.5万斤。乙方严格按照上述时间播种，如有延误以致影响甲方销售，甲方有权拒收。如乙方因人为因素没有落实种植计划如有调整需提前与甲方协商征得甲方书面同意方可改变种植计划。如因天气及种苗产生的问题，不能按时播种甲方可取消该批次的种植计划，该批次所空留的种植地由乙方自行负责种植安排。3、甜瓜苗的发放：由甲方提供有包装的正规美华种子，种子质量符合国家标准，要求纯度≥95%，芽率≥85%，每粒种子0.65元，发放种子时收种子现款，种子款作为甲方的收款押金在甲方指定的收货人手里，收货后无争议，无息退还给甲方。......第五条双方权利义务(一)甲方权利义务......5、因甲方过错没有收购乙方达标的果品，甲方补偿给乙方(按每亩1600元计算)，由乙方把甜瓜自己处理。(二)乙方权利义务......2、乙方保证在合同期限内将其全部符合双方约定标准的果品以约定价格卖给甲方，乙方不得以各种理由变动价格及卖给第三方，否则视为违约，乙方要每亩1万元的价格赔偿给甲方。......第六条违约责任1、乙方承诺本合同所生产的果品只供应给甲方，如有违反，甲方每亩可向乙方收取1万元违约金(甲方允许的情况除外)。2、如有一方违反本合同约定条款，另一方可解除合同，并要求违约方支付违约金，违约金每亩1万元。......第七条合同终止条件1、合同到期自行终止；2、一方违约，另一方有权终止合同，违约方必须向履约方支付违约金。 另查明，黄涛按约定将美华种子卖给李忠义，但李忠义未将涉案8亩地的甜瓜卖给黄涛。 对当事人有争议的证据和事实，一审认定如下：对黄涛提交的视频录像和通话录音，李忠义无异议，予以认可。对李忠义提交的证人刘某、李某1、李某2、李某3的证言，言辞不一致，证人刘某与证人李某1、李某2、李某3的言辞相互矛盾，无其他证据相佐证，且黄涛不认可，不予确认；对李忠义提交的万有种苗的证明，载明“2019年1月10日给李忠义代育网纹种子15000粒，2019年2月12日出苗代育已收代育费2200元”，该证明中仅为代育种子，无法证明李忠义种子来源，从时间上也无法排除万有种苗代育的种子非黄涛提供，且当事人未出庭作证，李忠义对该证明真实性及证明对象不均认可，不予确认。 一审法院认为，黄涛、李忠义双方签订的美华甜瓜合作开发协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务；李忠义辩称其签字时合同是空白合同，但未提交证据予以证实，李忠义作为完全行为能力人，应该对自己的签字、捺手印行为承担相应的责任，对该辩解意见不予采信。黄涛按约定将甜瓜种子卖给李忠义，李忠义应该按协议约定种植并将甜瓜卖给黄涛，但李忠义违反约定，擅自将甜瓜卖给第三人，构成违约；李忠义关于黄涛提供给的种子未出苗，其种植的甜瓜非黄涛的种子种植，未提交有效证据予以证实，即使黄涛提供的种子有问题，李忠义直至开庭未向反映情况，与常理不符，不予采信。对黄涛要求李忠义支付违约金80000元的诉讼请求，李忠义辩称违约金过高，黄涛未提交有效证据证明损失情况，根据《美华甜瓜合作开发协议》第五条、第六条约定，结合甜瓜市场价格，本院酌情认定违约金为20000元，对黄涛的过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、李忠义于判决生效之日起五日内支付黄涛违约金20000元；二、驳回黄涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄涛负担675元，李忠义负担225元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交莘县惠农种业有限公司2019年1月6日出具的收款收据一份，证明上诉人从被上诉人处购买的种子未出芽，系假种子，上诉人又从莘县惠农种业有限公司购买了种子。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为该份证据记载的出具时间在一审审理之前，并不属于二审中的新证据，而且该份证据仅记载了上诉人购买了种子，与上诉人主张的证明事实也无关联性，该份证据系种子售卖商收款时应当出具的收款凭证，按照法律规定应当出示正式的发票，收款收据并没有证明效力，正常的公章是有防伪码的，该份证据上加盖的公章也没有防伪码，对其公章的真实性也不认可。经认证，本院认为，该证据系案外人莘县汇农种业有限公司出具，因该公司未出庭，故对该证据的真实性无法确认，即使该证据系真实的，亦无法以此证明被上诉人提供给上诉人的种子质量问题，故对该证据的证明效力不予采信。 另查明，案涉美华甜瓜合作开发协议中“黄涛”的签字是被上诉人黄涛委托的代理人刘辛所签，起诉状中的签字是本案被上诉人委托诉讼代理人董浩所签，黄涛对刘辛、董浩以上民事行为均认可。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人支付2万元违约金。上诉人主张其不认字，对合同内容一概不知，在此情况下签署的协议应无效。对此，本院认为上诉人作为完全民事行为能力人，应该清楚其签字、捺手行为的法律后果，故对其该主张不予支持。上诉人主张被上诉人提供的种子存在质量问题，但对此并未提供有效证据，按照双方约定“发苗日期2019年1月12日、种植日期2019年2月17日、采收日期2019年5月7日”，若如上诉人所述被上诉人提供的种子未出芽，按常理其在发苗期就知道，即应向被上诉人提出，但上诉人从未向被上诉人主张种子存在质量问题，结合上诉人在通话录音中的对话，对上诉人关于种子存在质量问题的主张不予采信。上诉人一审申请出庭的证人刘某陈述上诉人因甜瓜价格上涨不再卖给被上诉人，同时通话录音中上诉人也自认将甜瓜卖给别人了，故一审判决认定上诉人将案涉协议约定的甜瓜卖给他人，具有事实依据，并无不当。关于上诉人所述美华甜瓜合作开发协议与本案一审起诉状签名问题，本院认为虽然上述签名非本案被上诉人黄涛所签，但黄涛对上述签名行为均认可，故基于上述签名行为所产生的法律后果依法对被上诉人有效，被上诉人依据与上诉人所签协议提起本案诉讼，不存在上诉人所谓的虚假诉讼问题。本案双方签订的美华甜瓜合作开发协议合法有效，双方均应依约诚信履行各自义务。被上诉人依约向上诉人提供种子后，上诉人应依约将案涉8亩地的甜瓜卖给被上诉人，因其未依约履行义务，被上诉人要求其按合同约定支付违约金，应予支持。因双方约定违约金过高，一审判决依据合同约定的价格、数量，上诉人的违约情况，并结合上诉人在通话中自述的甜瓜市场价格，判决上诉人向被上诉人支付20000元违约金，具有事实和法律依据，并无不当。 综上所述，李忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李忠义负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  池鹏飞