wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初914号              案由：机动车交通事故责任纠纷              适用程序：      简易                  当        事        人              原告              王秋娣,女,1955年8月11日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。      委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。                  被告              黄凯，男，1991年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。      中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。      负责人：郭波，该分公司经理。      委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。      郭永莉，女，1967年11月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。                  诉讼请求              1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计115936.24元。      2、诉讼费由三被告承担。                  案件事实              2019年5月21日18时许, 黄凯驾驶郭永莉所有的车牌号为鹤壁牌照小型轿车,与胡某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，三轮电动车乘坐人王秋娣受伤。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定黄凯负事故主要责任，胡某负次要责任，王秋娣无责任。事故发生后，王秋娣就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2019年5月21日至2019年6月15日，共计25天。经鹤壁天海法医临床司法鉴定所鉴定：王秋娣伤情构成十级伤残；住院期间需要生活护理2人；出院后需生活护理1人，护理期限为2个月；王秋娣需二次手术治疗费用约为6000元左右。鹤壁牌照小型轿车在中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司垫付医疗费10000元。                  赔偿项目              赔偿项目              金额                  医疗费              44836.28元，本院予以支持。                  残疾辅助器具费              3960元，本院予以支持。                  护理费              13765.67元（45677元/年÷365天×25天×2人+45677元/年÷365天×60天×1人=13765.67元）, 参照司法鉴定意见书及2018年河南省居民服务业和其他服务业收入标准45677元/年，本院予以支持。                  住院伙食补助费              1250元（50元/天×25天=1250元），本院予以支持。                  营养费              500元（20元/天×25天=500元），本院予以支持。                  交通费              500元（20元/天×25天=500元），本院予以支持。                  精神      抚慰金              5000元（本院酌定）                  二次      手术费              6000元（依据鉴定意见书）                  残疾      赔偿金              54721.55元（原告定残时已满64周岁，参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，34200.97元/年×16年×0.1=54721.55元）                  电动车维修费              1000元（本院酌定）                  赔偿金      合计                  损失共计131533.5元（医疗费44836.28元+残疾辅助器具费3960元+护理费13765.67元+住院伙食补助费1250元+营养费500元+交通费500元+精神抚慰金5000元+二次手术费6000元+残疾赔偿金54721.55元+电动车维修费1000元=131533.5元）。      中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险范围内负担：78947.2元（残疾辅助器具费3960元+护理费13765.67元+交通费500元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金54721.55元+电动车维修费1000元=78947.2元），在商业三者险范围内负担：71594.87元[（131533.5元-78947.2元-10000元）×0.8=34069.04元]，合计负担113016.24元，黄凯、郭永莉不承担赔偿责任。                  裁判依据及主文              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王秋娣各项损失共计113016.24元；      二、驳回王秋娣的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2802元，减半收取计1401元，由王秋娣负担136元，中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1265元；鉴定费2500元，由王秋娣负担242元，中国人民保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2258元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                        二○二○年六月二十三日                  书    记    员      李  倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1484号原告:宁夏悦海国际投资建设集团有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：徐某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：麦某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏悦海国际投资建设集团有限公司与被告麦某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏悦海国际投资建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计13470元，由原告宁夏悦海国际投资建设集团有限公司负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月十三日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执363号之一申请执行人：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：王春民，职务：该公司总经理。被执行人：西安华新新能源股份有限公司，住所地：西安市临潼区新丰工业园区。法定代表人：汪冀华，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司与被执行人西安华新新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5138号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月2日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年4月13日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人西安华新新能源股份有限公司名下银行存款依法予以冻结，已采取扣划措施，扣划总金额为×××元。被执行人名下无其他可执行财产，有工商登记信息，无车辆信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月28日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为853390元及利息等，执行到位813元，尚余852577元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月五日书记员  贾 彬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保581号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘春洁，男，1975年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春洁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款210000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1868号 原告：昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司；住所地：昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：马云霞，董事长。 被告：李磊磊，男，1986年5月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告李磊磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，现原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1204元，减半收取计602元，财产保全费620元，共计1222元，由原告负担。 审判员  王静波 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5677号申请人：郑州市口腔医院，地址：郑州市北二七路224号，登记号：41604711-X41010311A5111。法定代表人：王章正。系该单位院长。被申请人：河南正弘国际品牌销售有限公司，住所地：郑州市二七区路224号，统一社会信用代码：914101031699891843。法定代表人：王晓萍。申请人郑州市口腔医院与被申请人河南正弘国际品牌销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑州市口腔医院于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南正弘国际品牌销售有限公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000679Y）作为担保。本院经审查认为，申请人郑州市口腔医院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南正弘国际品牌销售有限公司银行存款700万元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年六月三十日书记员 尚亚冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1979号原告：张冠华，男，1983年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨志国，男，1983年9月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。原告张冠华与被告杨志国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠华及其委托诉讼代理人耿建军、被告杨志国及其委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款468000元；二、自起诉之日起按年利率6%付息至款清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日、2014年10月6日、2014年11月1日、2016年4月18日被告分四次共向原告借款共计618000元，并出具借条四份，期间支付15万元，下欠468000元，经原告多次催要，被告不予偿还。现原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还下余380000元借款及利息。被被告杨志国辩称：2018年6月的18000元借条借款未实际发生，该借条应销毁而未销毁，另外三张借条无异议。我和原告是合伙伙伴，存在大量资金往来，双方仅在被告一张建设银行银行卡上资金往来就达一百笔，根据流水被告向原告打款远超过原告的诉讼请求，且原告欠案外人陈豪亮的75000元，也由被告代为偿还。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告系同学和朋友关系，双方于2015年开始合伙做生意。2014年至2016年被告杨志国分四次共向原告张冠华借款618000元，双方在合伙期间存在大量资金往来，2018年1月至2018年4月，原告张冠华每月1次将算账情况通过微信聊天发给被告杨志国，四次本金均为380000元，被告杨志国未否认。2019年1月，因张冠华欠案外人陈豪亮75000元，原、被告及案外人陈豪亮同意将该笔债务的债务人由张冠华转给杨志国，原被告均认同该75000元在被告杨志国欠原告张冠华的欠款中抵账。下欠305000元被告杨志国至今未还。现原告起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。综上事实，本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨志国因需资金向原告张冠华借款618000元，并向原告出具借条，故原、被告借贷合同关系成立并生效。关于借款的下余数额，原告张冠华在2018年1月至4月分四次将算账情况发给被告杨志国，杨志国在双方聊天中不予否认，故本院认定2018年4月借款下余数额为380000元，2019年原告张冠华欠案外人陈豪亮75000元，原、被告及案外人陈豪亮均认同将该债务转移给被告杨志国，该75000元在原被告的借款中抵扣，故下余未还借款应为305000元，被告杨志国应予以偿还。关于利息，原告称双方口头约定利息为月息3分，被告杨志国辩称双方未约定利息，应视为双方未约定利息，故被告杨志国应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告杨志国辩称原、被告存在大量资金往来，根据银行流水被告向原告打款远超过原告的诉讼请求，借条未收回系原告称借条丢了。从原、被告双方提供的银行转账记录看，双方在合伙期间存在大量资金往来，被告杨志国提供的转账记录不足以证实资金往来系归还借款，且其抗辩理由与被告杨志国在原告张冠华追要借款时一直未否认明显不符，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效后十日内向原告张冠华归还借款本金人民币305000元，并自并自起诉之日（2020年5月14日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回原告张冠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告张冠华负担1360元，由被告杨志国负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二〇年六月三十日书记员  王 坤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1580号之一 申请执行人：王超，男，1982年3月14日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：崔帅，男，1980年12月25日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人王超与被执行人崔帅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3072号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔帅的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初150号公诉机关原阳县人民检察院。被告人毛顺风，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年3月27日被原阳县公安局取保候审，2020年4月27日被原阳县人民检察院取保候审，2020年5月15日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人毛顺风犯信用卡诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人毛顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年8月份，被害人董某通过被告人毛顺风介绍，在郑州一家信用卡代办公司办理一张兴业银行信用卡，信用卡办理成功后，代办公司刷取3000元手续费后将卡交给被告人毛顺风，被害人董某拒绝出手续费并要求毛顺风将卡注销。2018年8月29日，被告人毛顺风持董某的兴业银行信用卡刷卡套现17000元，2018年11月16日，被告人毛顺风还款2100元后不再还款，至2019年1月份案发，该信用卡逾期本金及利息19322元。案发后，2019年1月13日，被告人毛顺风退还盗刷款19322元，取得董某谅解。上述指控事实，被告人毛顺风在庭审过程中无异议，且有物证信用卡；书证户籍信息、抓获经过、交易明细、违法犯罪查询记录、收到条、谅解书、非党员证明等，证人何某、张某、王某、申某的证言；被害人董某的陈述；被告人毛顺风的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛顺风冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毛顺风犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人毛顺风到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人毛顺风自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人毛顺风积极全额退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛顺风犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人毛顺风的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，第十五条之规定，判决如下：被告人毛顺风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内一次性交清，已缴纳10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年六月五日书记员  李陆陆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1303号 江苏满运软件科技有限公司： 本院已经受理于英杰诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月五日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执466号本院受理郭文忠申请执行王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王有来于2020年6月2日已履行完毕（2019）豫14民终6808号民事判决书上的所欠工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王有来执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执179号申请执行人：姜福玲，女，汉族，住海阳市。申请执行人：刘庆娜，女，汉族，住烟台市。被执行人：柳忠光，男，汉族，住烟台市。被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：柳忠光，该公司经理。本院在执行申请执行人姜福玲、刘庆娜与被执行人柳忠光、烟台首一化学制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月10日、2020年4月24日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中被执行人名下无存款记录；被执行人柳忠光名下鲁****轻骑牌车辆（注册时间：2001年），因年代久远无查封价值，故本院不予以查封,其他被执行人无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈信息中被执行人名下无不动产登记信息；向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无缴纳记录。被执行人烟台首一化学制品有限公司已经被我院裁定宣告破产。申请执行人尚有本金3155125.95元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止）,案件受理费40861元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2020年1月10日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年六月二日书记员  姜 玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3322号原告：青岛宇森精密工业有限公司，住所地：城阳区棘洪滩街道。法定代表人：王俊标，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：康慧民，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告青岛宇森精密工业有限公司与被告康慧民劳动争议纠纷一案中，原告青岛宇森精密工业有限公司于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告康慧民的起诉。本院认为，原告青岛宇森精密工业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛宇森精密工业有限公司撤回对被告康慧民的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛宇森精密工业有限公司承担。审判员  孙丕云二〇二〇年六月三十日书记员  周 彩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1064号原告刘家铭，女，1996年4月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被告临清市唐园镇西强百货门市部，地址，山东省临清市唐园镇燕杏元村。经营者陈西强。原告刘家铭诉被告临清市唐园镇西强百货门市部不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年06月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月13日原告在北京银行开立银行卡错误打入被告网银人民币5万元，经多次催要未果，为此向人民法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告刘家铭要求被告陈西强返还不当得利5万元向本院提起诉讼。诉讼期间原告为证明自己的主张提供证据为北京银行股份有限公司广渠门外大街支行出具的“北京银行个人账户对账单”复印件一份。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告返还5万元，仅仅提供一份银行对账单复印件，本案原告所举证不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘家铭的诉讼请求。案件受理费525元由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年六月十九日书记员  王 琳
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2393号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：寿光市羊口新港加油站。住所地：寿光市羊田路与羊口镇圣海路交叉口南侧。统一社会信用代码：91370783679231015E。 投资人：王永杰。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告寿光市羊口新港加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李蔓琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1497号之一 申请执行人：张传玉，男，1949年5月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢春华，女，1972年2月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张传玉与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2485号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢春华的银行存款45000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××33）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1624号 贺文川、尹连堂： 关于贺文川与尹连堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24460.00元，其中，本金24000元，案件受理费200元，诉讼保全费260元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月15日将该款转付给贺文川。至此，贺文川向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更22号     罪犯杨兴军，男，1988年1月10日出生于宁夏同心县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年5月7日作出(2008)德中刑初字第232号刑事判决，以被告人杨兴军犯运输毒品罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年8月25日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年9月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年9月16日起至2030年9月15日止。云南省丽江市中级人民法院于2013年1月16日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；于2014年5月6日裁定减刑八个月。本院于2017年4月13日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯杨兴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《同心县民政局贫困证明》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯杨兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分197.363分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯杨兴军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯杨兴军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2010年9月16日起至2027年1月15日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1790号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：隋立夏，男，1981年9月25日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李红红，女，1981年8月28日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱得玉，男，1973年7月29日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈锡淼，男，1976年12月21日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人隋立夏、李红红、朱得玉、陈锡淼借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)鲁0282民初10487号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 栋
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保610号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：潘学训，男，1969年7月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人潘学训金融借款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2008号原告：任利卿，女，1967年1月28日出生，汉族。被告：李保国，男，1963年5月20日出生，汉族。被告：冯幸芝，女，1965年10月9日出生，汉族。原告任利卿与被告李保国、冯幸芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任利卿到庭参加诉讼，被告李保国、冯幸芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任利卿向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款800,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息计算方式明确为2016年11月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算。事实与理由：2014年10月24日，被告李保国、冯幸芝以做生意资金周转为由，向原告借款1,000,000元，原告按照二被告指定账户将款项汇入李静账户，二被告于2015年11月30日还款200,000元，并于2016年11月25日将借据变更为800,000元，借据上约定借款期限为半年，自2016年11月25日至2017年5月25日，利息为月利率20‰。借款期限到期后，原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求判令如诉。李保国、冯幸芝缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告曾是上下楼邻居关系。2014年10月，二被告向原告借款1,000,000元，原告于2014年10月24日将1,000,000元转入二被告指定的李静账户。二被告于2015年11月30日向原告偿还本金200,000元。2016年11月25日，被告李保国就下欠本金800,000元给原告出具了一张借条，约定利息为月利率20‰，每月支付一次利息，借款期限从2016年11月25日至2017年5月25日，如未按约定付息或本金时，被告李保国承担未付本息数额按日1‰计算的违约金；还约定了借款用巩义市东区瑞福路森海星园5号楼2单元10楼西户1008室房产担保，借款人与出借人一起到不动产管理局办理抵押登记手续，同时借款人妻子及子女对上述借款承担连带担保责任。被告冯幸芝作为连带担保人在借条上签名，二被告子女未在借条上签名，用于抵押的房产未办理抵押登记手续。借款到期后，二被告未还本付息，引起诉讼。本院认为：被告李保国向原告借款800,000元并给原告出具有借条，原告与被告李保国之间形成了合法的民间借贷关系。双方约定的还款期限到期后，被告李保国未按约定还款付息，故被告李保国应偿还原告借款本金800,000元及该款从2016年11月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。借条上冯幸芝作为连带责任保证人签名，未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定，原告有权自债务履行期限届满后6个月内要求被告冯幸芝承担保证责任，案涉债务履行期于2017年5月25日到期，原告于2020年5月19日起诉要求被告冯幸芝承担责任，已经超过了保证期间，被告冯幸芝的保证责任应予免除。但鉴于二被告系夫妻关系，二人均在借条上签名确认，案涉债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还，所以原告请求被告冯幸芝共同承担所诉本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保国、冯幸芝于本判决生效之日起10日内偿还原告任利卿借款本金800,000元及利息（从2016年11月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由被告李保国、冯幸芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇二〇年六月十六日书记员  李晶晶
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1129号原告：辛星，男，1986年4月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告：李帆，男，1987年6月13日生，汉族，住沁阳市。被告：袁国旗，男，1967年12月11日生，汉族，住沁阳市。被告：张新林，男，1955年2月27日生，汉族，住沁阳市。原告辛星诉被告李帆、袁国旗、张新林为承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛星及其委托诉讼代理人张国庆、李婧萍，被告李帆、袁国旗、张新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款140000元及利息，按全国银行间同业拆借贷款利率计算，从2020年1月4日起计算至还清之日止；三被告互负连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：三被告合伙承包沁阳市东方福地小区1号楼主体建设和水电安装工程。2015年9月份，三被告将1号楼的水电安装工程转包给原告，包工包料，总价款126万元，2016年冬施工结束。2020年1月3日，三被告就剩余140000元给原告出具了欠条，但被告总是不付余款。无奈提起诉讼，望支持原告诉请。被告李帆、袁国旗、张新林辩称，三被告合伙承包了沁阳市东方福地主体建设和水电安装工程，我们将1号楼水电安装工程转包给了原告，是包工包料。合同是原告和孙海生签订的，我们后来从孙海生处接手，水电合同的主体没有变更，还是按照原告和孙海生签订合同履行。合同的签订和履行是2015年年底，当时合同总价款是每平方95元，总共13000多平方，计算下来是126万元。算完账后欠原告14万元，但是原告的合伙人王锋在甲方（沁阳市瑞茂置业有限公司）取有电梯电缆、住宅主电缆、开关、插座、灯具等，显示上述物品价值15万元。还有地下室的强电没有完成，价格为47955元。电表箱控制箱74870元。屋内电线不合格，每户按300元扣除，共计30600元。暖气管道未按图纸施工，扣除11733元。原告要求三被告支付14万元不能成立。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、欠条一张。被告李帆、袁国旗、张新林提交了：1、2007年11月11日王锋出具的条据复印件一张。2、2018年甲方扣被告钱的证明复印件。3、孙海生和辛星的合同一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对被告无异议的原告提供的证据1本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据1、2均系复印件，原告不予认可，该两份证据无法显示原告工程未完成及不合格，且被告与他人账目的结算不能否认被告已经认可的欠原告工程款的数额，对被告提供的该两份证据不予认定。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2015年，被告李帆、袁国旗、张新林合伙承揽了沁阳市东方福地小区1号楼主体建设和水电安装工程。三被告将该工程中的水电安装工程转包给原告辛星。合同约定每平方米95元。工程结束后，三被告支付原告部分工程款。2020年1月3日，经原告与三被告结算，三被告欠原告工程款140000元未付。三被告为原告出具欠条，载明：“欠条今欠辛星水电工程款壹拾肆万元正140000.元张新林袁国旗李帆2020年1月3号”。后经原告催要，三被告未付。本院认为，三被告将其承揽的沁阳市东方福地小区1号楼的水电安装工程转包给原告辛星，原告按照三被告要求进行施工，双方形成承揽合同法律关系。三被告欠原告工程款140000元未付，有三被告为原告出具的欠条为证，现原告要求三被告支付工程款140000元，理由正当，本院予以支持。关于被告的辩称理由，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，且原告与三被告的工程款已经结算，三被告为原告出具欠条的行为说明三被告对所欠原告工程款140000元予以认可，三被告与他人之间的账目结算亦不能成为拒付原告工程款的理由，对被告的辩称不予采纳。关于原告主张的利息，三被告为原告出具欠条后未按约还款，构成违约，应承担违约责任。双方未约定付款时间及利息，原告可随时主张被告还款，但原告要求自2020年1月3日起支付利息不当，应自原告起诉之日即2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李帆、袁国旗、张新林于本判决生效之日起十日内支付原告辛星工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告辛星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李帆、袁国旗、张新林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年六月十九日法官助理黄艳萍书记员徐聪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1010号 原告：杨奎友，男，1972年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于昊民，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。 原告杨奎友诉被告于昊民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨奎友到庭参加诉讼。被告于昊民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨奎友的诉讼请求：判令被告支付原告购车款4000元，并支付逾期利息2000元。 事实与理由：2018年5月，原告自王衍军处购买鲁Ｃ×××××号捷达轿车一辆，双方未过户，2019年6月底，原告又将该车卖给被告，但被告未支付购车款。2019年9月10日，被告给原告书写欠条一份，并达成分期还款，并约定如到月不还支付购车款50%利息。此款被告至今未支付。 被告于昊民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。 本院审查后认为上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告从原告处购车后，应及时按照其书写的欠条的约定向原告支付购车款，逾期构成违约，应承担违约责任。故原告的诉求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于昊民于本判决生效后十日内支付原告杨奎友购车款4000元并赔偿利息损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于昊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张志红 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王 玉
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执126号被执行人：肖剑，男，1990年10月16日生，汉族，小学文化，居民，住大理市。关于执行肖剑参加黑社会性质组织、组织卖淫罪罚金一案，弥渡县人民法院2019年8月26日作出（2018）云2925刑初119号刑事判决书、大理白族自治州中级人民法院2019年12月11日作出（2019）云29刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行。执行标的为：缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院于2020年6月26日以邮寄方式向被执行人肖剑送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人肖剑至今未实际履行。本院于2020年6月25日向肖剑亲属了解肖剑无可供执行财产。本院分别于2020年2月24日、6月17日查询了被执行人肖剑名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人肖剑名下账户有少量存款，已将账户冻结并扣划存款639.96元。其余财产无登记信息。本院于2020年3月16日通过协助机关大理市不动产登记中心查询被执行人肖剑在大理市无不动产登记信息。本院于2020年2月26日对被执行人肖剑适用限制高消费措施，2020年6月17日将肖剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十六日书记员  李林锋
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执270号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：盘光球。 被执行人：何万舟，男性，1977年03月05出生，住广西柳州市柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何万舟信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月28日已向被执行人何方舟发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人何方舟的财产情况，且向被执行人何方舟户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人何方舟暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韦兰婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1929号 原告：张某。 委托诉讼代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 被告：徐某1。 原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人窦宝帅到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法判令婚生子徐某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元直至徐某2年满18周岁为止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某2。双方婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础比较薄，婚后被告表现与婚前反差较大，且存在严重家庭暴力，大男子主义极其严重，并在网络上参与赌博，对孩子疏于照料。2019年12月7号双方分居生活至今，婚姻名存实亡，原告特具状起诉，望判如所请。 被告徐某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某2，现随原告生活。原告称双方常因家务锁事发生争执且被告存在家暴以及网络赌博的行为，双方已于2019年12月7日分居。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情，因双方结婚时间较短，尚处于磨合期，出现摩擦在所难免，但并无本质冲突，原告称被告存在家暴及赌博行为，未提交相关证据证实，本院对其陈述不予采信。只要在以后的共同生活中，双方多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，互相关心，互相理解，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告徐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月四日 书记员  侯艺璇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1098号 原告：魏守山，男，1971年3月23日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人；朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：高修志，男，1984年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告魏守山与被告高修志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海静到庭参加诉讼，被告高修志经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏守山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬5100元；2.请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率计算支付自2018年2月14日起至实际付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告高修志雇佣原告魏守山从事抓鸡工作，在工作结束后未及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬共计5100元，并于2018年2月14日为原告出具欠条一份，记载拖欠魏守山捉鸡费5100元。现经原告多次催要，被告拒不支付上述劳动报酬。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决所请。 高修志未作答辩。 魏守山围绕诉讼请求依法提交了证据，高修志未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高修志雇佣原告从事抓鸡工作，在工作结束后未及时足额支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费共计5100元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠魏守山抓鸡费伍仟壹佰元整高修志2018.02.14”。该款项至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，双方形成劳务合同关系，本案应按照劳务合同法律关系进行调整。被告欠原告劳务费5100元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息即逾期付款损失应分段计算，第一段应以5100元为基数，自欠条出具次日即2018年2月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二段以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告高修志于本判决生效之日起十日内支付原告魏守山劳务费5100元及逾期付款损失（逾期付款损失应分段计算，第一段以5100元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二段以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月九日 书记员  郭峪伶
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1746号申请人：胡爱荣，女，汉族，1965年11月13日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王新友，淮阳县法律援助中心律师。被申请人：付君贤，男，汉族，1962年2月26日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人胡爱荣诉被申请人付君贤民间借贷纠纷一案中，申请人胡爱荣于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付君贤在淮阳县建设银行、农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行价值300，000元的银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人胡爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付君贤在淮阳县建设银行、农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行价值300，000元的银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3，000元，申请人胡爱荣已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年六月三日书记员 张宁宁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1506号原告：袁艳芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住内黄县。被告：宛运成，男，1976年10月26日出生，汉族，住内黄县。被告：吕书方，男，1967年11月18日出生，汉族，住内黄县。原告袁艳芳与被告宛运成、吕书方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳芳、被告吕书方到庭参加了诉讼，被告宛运成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还款本金3万元及利息43200元（按月息2.4分计算，自2014年10月30日至2019年9月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日、30日，二被告从我处借走现金3万元，约定月息2.4分，并出具了借据，许诺随时可以归还，后经原告多次催要，二被告推诿不还，因此诉至法院，请求判决立即还款。被告吕书方辩称，我没有拿原告的钱。被告宛运成未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年10月22日共同向原告出具了金额为1万元的借条一张，借条载明“借款月息2.4厘，经手人袁进军”。2014年10月30日二被告再次向原告出具金额2万元的借条一份，以上共计3万元。被告吕书方虽称没有拿原告的钱，但未能提供相关证据。关于金额为2万元的借条，原告于庭审中向本院陈述自愿放弃利息，要求被告偿还本金。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告提供了由二被告共同出具的借条两份，被告吕书方虽称没有借过原告的钱，但其未能提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果，二被告应共同偿还原告借款3万元。关于原告诉请的利息，原告向本院陈述自愿放弃2万元借条之利息，要求被告偿还本金，故本院应当尊重当事人意思自治的结果，关于金额为1万元的借条，借条载明月息2.4厘即月利率2.4‰，故二被告应以本金1万元为基数，按月利率2.4‰偿还借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛运成、吕书方应于本判决生效后十日内偿还原告袁艳芳借款本金3万元及利息（利息以本金1万元为基数，按照月利率2.4‰从2014年10月30日计算至2019年9月30日止）；二、驳回原告袁艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告宛运成负担408元，由被告吕书方负担407元。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十九日书记员  康中亚
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1171号申请人:菏泽振华机械制造有限公司。地址：山东省菏泽市定陶区希望路西端路北。统一社会信用代码：913717273126949100。法定代表人：姜瑞英，该公司总经理。被申请人：张浪，男，汉族，36岁，住湖南省浏阳市。原告菏泽振华机械制造有限公司与被告张浪买卖合同纠纷一案，申请人菏泽振华机械制造有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浪的银行存款5万元或查封其同等价值的财物。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浪的银行存款5万元或查封其同等价值的财物；本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年六月四日书记员  李晴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4638号 申请执行人：申洁凤，女，1956年6月13日出生，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅园，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：赖清华，男，1966年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人申洁凤与被执行人赖清华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5480号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人赖清华于判决生效之日起十日内向申请执行人返还定金70000元及支付违约金51000元，被执行人负担受理费2720元、保全费1125元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款1036.79元，本院依法扣划该款项并已转为本案执行费。另查明，被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十三日 书记员  潘伟烈
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执518号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：郭春雷，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行郭春雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春雷在中国银行26×××57账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月八日书记员  闫雪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执542号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人姜言华，昌邑市农村商业银行龙池支行办事员。 被执行人赵新华，男，1970年7月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人董新杰，女，1970年5月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人于江津，男，1970年10月9日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人赵兰英，女，1967年11月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人赵乃强，男，1975年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人石春岩，女，1981年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人赵忠山，男，1966年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人宋巧梅，女，1965年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人郭效伟，男，1970年9月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人温素君，女，1971年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新华、董新杰、于江津、赵兰英、赵乃强、石春岩、赵忠山、宋巧梅、郭效伟、温素君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁0786民初906号民事判决书，判决被执行人赵新华、董新杰偿还申请人借款本金220000元及利息14000元（2016年6月29日之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人于江津、赵兰英、赵乃强、石春岩、赵忠山、宋巧梅、郭效伟、温素君对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人赵新华、董新杰追偿。案件受理费2405元由被执行人承担。该判决书于2018年10月10日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院线上查控，冻结被执行人赵新华、董新杰、石春岩银行存款46192.19元，过付给申请人用于偿还欠款本息。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人的有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋建坤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初851号原告：刘麟，男，回族，1981年7月18日出生，住宁夏省银川市兴庆区。原告：王颖，女，回族，1980年4月26日出生，住宁夏省银川市兴庆区。二原告共同委托代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：宋飞，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省宜阳县。被告：张莹辉，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：卫红涛，男，汉族，1981年1月21日出生，住河南省宜阳县。原告刘麟、王颖诉被告宋飞、张莹辉、卫红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麟、王颖委托代理人路利朋，被告宋飞、卫红涛到庭参加诉讼，被告张莹辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘麟、王颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张莹辉2015年4月21日签订的车辆转（质）押协议；2、判令三被告返还672000元及利息（按照占用资金期间6%年息自2015年4月21日计算至实际返还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原告刘麟与被告张莹辉签订车辆转（质）押协议，原告按协议约定向被告宋飞账户转款65万元，向被告卫红涛账户转款22000元。之后三被告将朱艳霞名下车牌号为豫Ｃ×××××的路虎揽胜白色越野车交付给原告。2019年9月26日，因车主朱艳霞拖欠平安银行股份有限公司郑州分行贷款，该车辆被郑州市高新技术产业开发区人民法院扣押。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋飞辩称：张莹辉与原告刘麟签订车辆转（质）押协议属实。该实际收到卖车款65万元，偿还原车辆质押所有人45万余元后，将剩余款项的一部分转账给张莹辉。卫红涛实际相当于中介，当时约定，车辆卖价65万元，多卖的钱归卫红涛所有。车辆买卖时，买受方明知该车辆系抵押车辆，不能办理登记过户手续，仍同意购买，且其已使用四年半有余，故应依法驳回原告诉求。被告卫红涛辩称：该在车辆买卖中起中介作用，与张莹辉、卫红涛并非合伙关系。收到22000元款项系中介费用，不应返还给原告。被告张莹辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其提出答辩意见如下：该与原告刘麟签订车辆转（质）押协议属实，确实收到宋飞转账5万元左右。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年5月14日，豫Ｃ×××××的路虎揽胜白色越野车车主朱艳霞与平安银行股份有限公司郑州分行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款用途为购买汽车，同时约定该车辆为贷款抵押物，双方进行了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司郑州分行。2015年3月18日，车主朱艳霞又将该车抵押给齐跃等人。豫Ｃ×××××车辆几经周转，质押给了宋飞与张莹辉。宋飞在朋友圈发送该车辆买卖信息，被告卫红涛看到后转发此信息，平顶山人李金峰看到此信息也在朋友圈转发，原告刘麟发现后即与李金峰联系，李金峰将刘麟的购买需求告知了卫红涛，随后，卫红涛联系到宋飞。宋飞言明该车辆售价65万元，卖出多余的钱归卫红涛所有。双方约定2015年4月21日在洛阳见面洽谈，当日下午，三被告将车辆、车辆手续及抵押手续交刘麟查看后，商定车辆价格为672000元，双方对价格和转款方式商定后，张莹辉与刘麟签订车辆转（质）押协议。约定被告张莹辉将豫Ｃ×××××路虎揽胜白色越野车转押给原告刘麟，转押价格672000元。协议签订以后，原告如约向宋飞账户转款650000元，向卫红涛账户转款22000元，并将豫Ｃ×××××车辆开走。另查明，平安银行股份有限公司郑州分行以金融借贷合同纠纷为由，将朱艳霞等人诉入河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。2019年9月20日，该院下发执行裁定书，于同年9月26日将豫Ｃ×××××车辆扣押。本院认为：质押合同是出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面合同。本案中，诉讼双方虽然签订的是车辆转（质）押协议，但根据协议的内容及双方并无主债务合同的事实，双方之间签订的合同名为转质权合同，实为买卖合同。该合同为双方真实意思表示，法律效力本院予以确认。鉴于合同指向的标的物被人民法院依法扣押，致使合同目的不能实现，故诉讼双方签订车辆转（质）押协议应予解除。依照有关法律规定，合同解除后，当事人有权要求恢复原状。但双方在签订协议时，对车辆存在抵押风险的责任没有明确约定，原告在明知车辆无法办理过户登记手续的情况下，仍然同意受让且使用长达四年多的时间，对于车辆被扣押无法继续行使使用权的风险应承担主要责任，此责任本院酌定为80%。被告宋飞、张莹辉在此买卖关系中，作用相当，应由二被告按本金650000元承担20%的责任。因王颖与刘麟系夫妻关系，此款应返还给刘麟夫妻二人。被告卫红涛在此买卖关系中起介绍作用，因双方买卖成立，且原告向卫红涛转款22000元，系其对被告卫红涛已尽到中介义务的认可，所收到22000元系中介费用，依法不用返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘麟与被告张莹辉签订的车辆转（质）押协议。二、限被告宋飞、张莹辉于本判决生效后十日内给付原告刘麟、王颖130000元，并承担自2020年4月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告刘麟、王颖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取6268元，由被告宋飞、张莹辉承担1212元，由原告刘麟、王颖承担5056元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 王佳明
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1280号 原告：高密市交运公交车有限公司。 被告：迟情庆。 原告高密市交运公交车有限公司与被告迟情庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 本院经审查认为，我院于2018年6月8日作出的（2018）鲁0785民初1194号民事判决已生效，该判决认定迟情庆系高密市交运公交车有限公司职工。本案不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三条的规定，裁定如下： 驳回原告高密市交运公交车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 蕾
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申34号 申请人：舒春平，男，1967年3月6日出生，汉族，住兴化市。 被申请人：江苏鑫马不锈钢制品有限公司（以下简称鑫马公司），住所地兴化市戴南镇罗西工业区。 法定代表人：马明旺，执行董事兼总经理。 执行过程中，经舒春平同意，于2020年6月11日决定将鑫马公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对鑫马公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：鑫马公司于2001年7月11日批准登记成立，为注册资本15800000元的有限责任公司，股东为马明旺，公司主营不锈钢高速拉丝、冲压件制造、加工、销售，不锈钢焊丝、焊材、不锈钢制品销售，登记注册地位于兴化市戴南镇罗西工业区。执行过程中，本院对鑫马公司所有的位于兴化市工业园房产及设备进行评估、拍卖，拍卖成交价为5470000元。经分配，本案申请人舒春平受偿56528元，鑫马公司其余债权人亦部分受偿。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明鑫马公司在江苏省范围内有13起未执结案件，执行总标的约为20284515元。申请人舒春平依据本院(2014)泰兴商初字第0302号民事调解书，对鑫马公司享有债权310000元。2014年7月3日，舒春平依据本院上述调解书申请执行，2014年11月3日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，此次执行未能执行到鑫马公司财产。此后，除拍卖鑫马公司财产后受偿56528元外，其余债权根据舒春平反映，未能受偿。 本院认为：申请人舒春平的债权已由本院(2014)泰兴商初字第0302号民事调解书确认，系合法有效债权，鑫马公司至今未按该生效判决向舒春平清偿债务。鑫马公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鑫马公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理舒春平对江苏鑫马不锈钢制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 康
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初6884号 原告：冯金明，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告冯金明与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金明及其代理人刘建波到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯金明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费14000元及资金占用期间的利息（该利息以14000元为基数从2015年3月21日起至2019年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按照中国人民银行同业拆借利率（LOR）的标准计算至付清之日为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告雇佣原告在其承接的重庆老树林装饰设计工程有限公司的装修工程提供劳务，从事木工工作。原告从2015年2月17日至3月20日提供劳务结算金额为24000元，此后被告陆续支付了劳务费10000元，截止2020年1月23日尚欠劳务费14000元。经原告催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告冯勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告为被告冯勇承接的装修工程提供木工劳务，地点在沙坪坝区临江门装饰城四楼重庆老树林装饰设计工程有限公司门市。现原告主张被告未支付劳务费，起诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告为证明其主张举示了原告与手机号码为13983113303机主的短信聊天记录，内容为“冯勇你好，新年快乐，欠我的工程14000元正，请你快打如我的账号是农业银行冯金明，谢谢。”对方回复“你晚点去查转了1000每个人都一样转的”。另举示了原告与微信号“一直向前”微信聊天记录及微信号为“一直向前”的人转账的1000元。 审理中，原告申请证人李章得、甘林出庭作证，证人陈述了其与原告向被告提供劳务的地点及过程，但表示不清楚原被告是否结算以及被告差欠的劳务费金额。 审理中，原告自认其与被告尚未结算，其主张的金额系根据原被告双方口头协议约定的数量及金额计算得出的。 上述事实，有当事人的陈述，原告冯金明短信聊天记录、微信聊天记录及转账记录等证据，证人李章得、甘林的证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，用工双方以口头形式达成劳务协议，提供劳务者按照约定已向用工者提供劳务活动，用工者已接受劳务活动的，双方形成事实上的劳务关系，用工者应向提供劳务者支付劳务报酬。本案中，原告冯金明应被告冯勇的邀请为其提供了劳务，双方劳务合同关系成立，被告冯勇应向原告冯金明支付相应劳务费。原告举示的短信聊天记录及微信聊天记录只能证明其向对方主张劳务费14000元，但对方并未予以认可，因双方并未结算，现有证据不足以证明被告差欠原告劳务费14000元的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 被告冯勇经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯金明的全部诉讼请求。 案件受理费150元，减半缴纳75元（原告已预交），由原告冯金明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1151号 申请人：王金利，男，1964年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马红，女，1978年1月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6438号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初6438号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初796号 原告：刘学生，男，1955年10月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会，住所地济南市。 法定代表人:霍全孝，主任。 委托诉讼代理人:申春华，山东国盾律师事务所律师。 原告刘学生诉被告济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。 原告刘学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告恢复建设沿街门头房280平方米或赔偿原告房屋损失48万元；2、判令被告自2017年6月21日起至判决履行完毕日止，按每年4万元的标准向原告赔偿租金损——3、判令被告承担原告支付的律师代理费39500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，济南市为了创建文明城市，对所辖区域进行了环境综合整治，济南市和天桥区的环境综合整治部门对整治的范围和具体项目提出了详细的要求。原告于1996年，当时的市人民政府以招商引资方式，原告通过竞标，并按照当时的办事处和村委会的规划，修建的位于济南市天桥区二环北路北侧177号的280平方米商业用房，是原告用作经营、保障生活所需的自有房屋，不属于整治拆除的范围。但是2017年6月20日，被告既没有法律和政策依据，也没有与原告进行任何安置和赔偿的情况下，私自将原告的上述房屋拆除。被告的行为给原告造成了重大经济损失，严重损害了原告的合法权益，原告多次要求被告给予赔偿，并向市、区多个单位进行反映。2018年3月，被告承诺在二环北路拓宽改造时，按政府拆迁补偿标准对原告的原有建筑物给予补偿。2019年10月，二环北路拓宽改造工程已经开始施工，但被告却没有按政府的拆迁补偿标准给予任何补偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告刘学生系济南市天桥区药山街道办事处新徐村居民，其因所建于被告辖区内的房屋被拆除要求被告承担损害赔偿责任，其所主张的被拆除建筑物属于村集体土地上的自建房；根据集体土地征收中房屋拆迁补偿的法律、法规及政策规定，集体土地上房屋拆迁安置补偿的实施主体是政府与相关职能部门，由此而产生协议的签订、安置及补偿等相关纠纷，均不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故对原告刘学生的诉讼请求，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘学生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔玉祺
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0102行初430号原告文艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人余钢（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。委托代理人吕文浩（特别授权代理），湖北汉武律师事务所律师。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人郎平，系政委。委托代理人张靖（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局花桥派出所副所长。委托代理人陈昱呈（特别授权代理），武汉市公安局江岸区分局法制大队工作人员。原告文艳诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸区公安分局）行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告江岸区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并依法组成由审判员张薇担任审判长，与审判员夏露、石珏参加的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告文艳诉称，2017年12月8日10时许其所居住的武汉市江岸区惠济二路6-2号1楼1号房被两名拆迁施工人员点燃，屋内全部艺术物品被烧毁，财产损失130余万元。事发之后原告文艳向被告江岸区公安分局报警，该局迟迟不予立案处理，原告文艳多次反映问题，被告江岸区公安分局花桥派出所才于2019年6月3日将被告江岸区公安分局作出的岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定书》送达给原告文艳。被告江岸区公安分局对违法行为人杨弟安作出行政拘留十五日的处罚决定。但是该《行政处罚决定书》所列的查明事实部分错误，将火灾发生地点载明为武汉市江岸区惠济二路7号一拆迁工地的一楼车棚，而实际引发的火灾发生地点为原告文艳居住的武汉市江岸区惠济二路6-2号1楼1号房，而且还认定被处罚人为过失造成火灾。为此，原告文艳认为岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定书》对于火灾发生的地点与造成火灾的行为人的主观意愿事实认定错误，且缺乏主要证据，如此缺乏事实依据的行政处罚行为导致原告文艳维权无门，严重侵害了原告文艳的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，向贵院提请诉讼，请求法院判决如下：1、依法撤销被告江岸区公安分局2017年12月9日作出的岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定书》，并责令被告江岸公安分局重新作出行政处罚决定;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告江岸区公安分局辩称，2017年12月8日8时许，违法行为人杨弟安组织违法行为人杨兴建在武汉市江岸区惠济二路7号一拆迁工地老4楼施工，杨弟安在该处二楼用氧气切割器切割铁栏杆时引起火星坠落，造成一楼棚内起火。杨兴建、杨弟安的行为已构成过失引起火灾。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，被告江岸区公安分局于2017年12月9日对违法行为人杨兴建、杨弟安各作出行政拘留15日的处罚。原告文艳请求法院撤销岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定书》，其诉讼主体不适格。根据居民户口信息、(惠济二路6-2号1楼1号)拆迁补偿协议、房屋置换确认书显示，该处户主为文志新，被置换房屋等相关协议均由户主文志新签署，房屋所有权人非原告文艳，根据G0000702号房屋置换补偿协议书以及GQH0455号置换房确认书显示，在火灾发生前该处房屋已按相关协议腾退并交付，房主文志新已不具备该处房屋的使用权和所有权，原告文艳既不是惠济二路6-2号1楼1号房屋所有权人，也非行政行为的相对人和利害关系人，故诉讼主体不适格。被告江岸区公安分局认定违法行为人系过失行为引起火灾与行为人主观意愿一致，与事实一致。杨兴建、杨弟安过失引起火灾的违法事实有受案登记表、查获经过、违法行为人陈述和申辩、证人证言、现场照片、火灾事故简易调查认定书等证据证实。被告江岸区公安分局作出的《行政处罚决定书》认定违法行为地点表述准确，至于火灾具体燃烧地点及波及范围非该处罚决定表述的含义。综上所述，被告江岸区公安分局的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。原告文艳的诉讼主体不适格，诉讼请求无事实依据，无法律依据。故请求人民法院驳回原告文艳的诉讼请求。经审理查明，2017年12月8日8时许，杨弟安组织杨兴建在武汉市江岸区惠济二路7号一拆迁工地老4楼施工，杨弟安在该处二楼用氧气切割器切割铁栏杆时引起火星坠落，致使一楼着火。2017年12月8日当日晚被告江岸区公安分局花桥派出所民警发现火情至现场出警，武汉市公安分局江岸区分局消防大队亦至现场出警，对火灾现场进行了拍照取证等调查，被告江岸公安分局花桥派出所将引起火灾的嫌疑人杨弟安、杨兴建及相关人员口头传唤至该所进行调查询问。被告江岸区公安分局根据调查掌握的案件事实，于2017年12月9日对违法行为人杨兴建作出岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定》，认定“2017年12月8日8时许，违法行为人杨弟安在武汉市江岸区惠济二路7号一拆迁工地老4楼，组织工人杨兴建在该处二楼用氧气切割器切割铁栏杆时引起火星坠落，过失引起一楼车棚内发生火灾”的事实，并认定杨弟安的行为构成过失引起火灾，根据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项的规定，决定对杨弟安行政拘留十五日。原告文艳不服岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定》，诉至本院，诉请如前。另查明，武汉市江岸区惠济二路6-2号1楼1号房屋房主系文志新，火灾发生前文志新已就该房屋签订房屋置换补偿协议书及置换房确认书，并且收到了房屋的相关补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉行政行为系被告江岸区公安分局根据《中华人民共和国消防法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定履行法定职责，依法对引起火灾的违法行为人进行的行政处罚，该行政处罚行为的核心在于对违法行为的情节及性质依法作出认定并进行相应处理，直接影响被处罚人的权益。原告文艳并非2017年12月8日火灾事故出警的报警人或其主张在火灾中遭受损害的武汉市江岸区惠济二路6-2号1楼1号房屋所有权人，其亦非案涉行政处罚行为的相对人，案涉行政处罚行为与原告文艳无行政法上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。原告文艳认为岸公(花)行决字[2017]13513号《行政处罚决定》中涉及的2017年12月8日火灾导致武汉市江岸区惠济二路6-2号1楼1号房内的物品遭受财产损失，其应通过民事途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告文艳的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  张薇审判员  夏露审判员  石珏二〇二〇年六月二十日书记员  郭雯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1400号原告：史松典，女，汉族，1963年10月19日出生，住河南省嵩县。被告：刘成礼，男，汉族，1961年6月5日出生，住河南省卢氏县。原告史松典诉被告刘成礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告史松典向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款37209元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月至2016年10月，被告在嵩县修公路，原告在嵩县开了个批发部，被告经常到原告店里购买生活用品，从2016年2月2日至2016年10月13日分60次从原告店里购物，货款共计47209元，被告说货款先记住账，等工程款结算后，一次清结账，原告因资金周转紧张找被告催付，被告给原告付了10000元，还欠37209元未付，后来原告多次找被告催讨余款，被告推脱说修路款还没结完，等钱到位后就给付你。原告又多次催讨无果，特提起诉讼，请支持原告诉求，以维护原告合法权益。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告作为个体工商户在嵩县某镇车站边经营字号为嵩县德亭松典百货门市，不属适格的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史松典的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年六月二十四日书记员  曹金晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特14号 申请人：朱淑芳，女，1974年月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：王晓鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，现住昌邑市。 本院于2020年6月9日受理了申请人朱淑芳、王晓鹏关于确认（2020）鲁0786诉前调745号人民调解协议效力的申请。依法指定审判员张玉玲审查此案，现已审查完毕。 经审查，申请人朱淑芳、王晓鹏民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日经昌邑市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0786诉前调745号人民调解协议如下： 一、申请人王晓鹏欠申请人朱淑芳借款56800元，申请人王晓鹏当庭过付40000元，剩余16800元于2020年12月30日前付至申请人朱淑芳中国工商银行62×××04中； 二、申请人朱淑芳自愿放弃其他请求。 本院认为，申请人朱淑芳、王晓鹏之间达成的调解协议，未违反法律法规强制性规定，予以确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人朱淑芳、王晓鹏之间达成的（2020）鲁0786诉前调745号人民调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月九日 书记员  邓文秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩江伟、赵苗、邵自良、韩彩丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人韩彩丽于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2382号 原告：姚佳禹，男，1991年8月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王伟健，男，1991年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚佳禹与被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚佳禹到庭参加诉讼；被告王伟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚佳禹向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币41000元。后原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金人民币33000元。事实和理由：被告因周转需要，于2020年4月13日向原告借款1000元，4月17日借款4000元，4月19日借款20000元，4月25日借款16000元，共计41000元。被告4月19日出具了借条，并有银行转账记录、微信转账记录，以及微信聊天记录、小视频记录载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，被告一直以资金困难为由拖延归还，故向法院起诉。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的借条、转账记录等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理本院查明，2020年4月19日，被告王伟健向原告姚佳禹出具借条1份，表明借款25000元，借款期限2天。原告于同日转账给被告20000元。同年4月25日，原告再次转账给被告16000元。原告当庭陈述称，4月13日、4月17日原告分别通过微信转账给被告1000元、4000元；原告起诉后，被告陆续通过微信转账返还了8000元。 本院认为，原告姚佳禹出借给被告王伟健25000元的事实已为借条、转账记录等证据所证明，系双方真实意思表示，有关约定不违反法律强制性规定，属合法有效，借款到期后被告应当返还本金。对于微信聊天记录等电子证据，结合借条与转账凭证，对身份及信息的真实性予以确认。对于原告主张的16000元借款，结合微信聊天与转账凭证，本院认为借款的意思表示充分，应认定为被告向原告的借款。因双方未书面约定借款期限，故出借人可以随时要求返还，但要给予合理的准备期限。自原告出借之日起至起诉之日，应视为已经给予合理的准备期限，被告王伟健应当返还本金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王伟健返还姚佳禹借款本金33000元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由王伟健负担（款限王伟健于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年六月八日 书记员 王丹琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0785民初361号 原告：潘学芬，女，1972年2月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：何纪坤，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住高密市。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。统一社会信用代码：9137070074453227X8。 法定代表人：张华伟，经理。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。 原告潘学芬与被告何纪坤、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，因被告保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，本院于2020年5月28日开庭进行了二次审理，原告的委托诉讼代理人陈宏强、保险公司委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼，被告何纪坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失63833.6元，评估费5000元，施救费430元，拆检费2000元，共计71263元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月8日6时许，被告何纪坤驾驶鲁ＦＢ120Ｊ号小型客车沿平安大道由西向东行驶至单家庄东侧撞倒中心护栏又与对行的车辆鲁Ｖ×××××号车发生事故，造成二车损坏，该事故第一被告负事故全部责任，何纪坤在第二被告处投保交强险及三者商业险，故此原告的损失应由二被告承担赔偿责任，请求贵院判如所请。 被告何纪坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，交通事故责任认定书的真实性无异议，被告何纪坤在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、拆检费、施救费、评估费等间接损失保险公司不予以承担，应由侵权人按过错程度承担。 经审理查明，2019年9月8日6时50分，被告何纪坤驾驶鲁ＦＢ120Ｊ号小型客车沿平安大道由西向东行驶至单家庄东侧撞倒中心护栏又与对行的高诚浩车辆鲁Ｖ×××××号车发生事故，造成二车损坏。经交警部门认定，被告何纪坤对本次事故负全部非责任，高诚浩无责任。 2019年10月30日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心办公室委托，潍坊志信价格评估事故有限公司作出潍价评第114号车辆损失评估报告，对鲁Ｖ×××××号车因交通事故造成的损失进行评估，评估价值为63833.6元，支付评估费5000元；并支付高密市众奥汽车修理有限公司拆检费2000元；支付高密市禄森停车场施救费430元。 还查明，被告何纪坤驾驶的鲁FB120J号车在被告保险公司投保交强险（保险期间2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止，保险金额122000元）、第三者责任保险（保险期间2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止，保险金额1000000元）及不计免赔率险，本次事故发生在以上保险期内。 庭审过程中，被告保险公司主张车辆的维修价值超过车辆的实际价值，申请鉴定人员出庭对鲁Ｖ×××××号的鉴定出庭接受质询，并提交书面申请。潍坊市志新价格评估失误有限公司指派鉴定人员李玉山、李龙坤出庭接受质询，鉴定人员说明，鉴定机构不对报废价值评估，车辆报废与鉴定机构无关，申请人仅申请对维修价值进行评估，进行评估鉴定时，鉴定机构两名工作人员、保险公司工作人员单继成以及原告代理人均到场陪检，并且上述三方工作人员均对项目无异议且签字确认；另保险公司电话通知鉴定机构后投保金额为47100元，鉴定机构作出备注，对此次车辆价值评估没有影响，不作为评估依据。 另查明，高诚浩驾驶的鲁Ｖ×××××号车主系原告潘学芬。 以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、只能购置税发票、车辆损失评估报告、保险单等为证，足以认定。 本院认为，被告何纪坤与高诚浩均驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，公安机关经勘验、分析后认定被告何纪坤负事故全部责任，高诚浩不承担事故责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院依法予以确认。因被告何纪坤驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，根据有关规定，被告保险公司应在交强险、商业险限额内先行赔偿原告的损失。 关于原告的损失，被告保险公司对潍坊志信价格评估事故有限公司评估的事故车辆损失63833.6元有异议，并申请鉴定人员出庭作证，鉴定人员出庭接受质询后对被告保险公司作出详细说明，本院对鉴定机构人员说明的情况予以确认，被告保险公司并未对异议提出其他证据证明，本院不予采信。对于原告支出的评估费5000元，拆检费2000元，施救费430元，以上费用为原告为减少及确定损失的必要支出，本院予以支持。因此被告保险公司应当支付原告损失71263元。被告何纪坤未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘学芬2000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险额度内赔偿原告齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司69263元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月三日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执489号 申请人：王春兰，女，生于1977年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈松，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王春兰申请执行被执行人陈松离婚纠纷一案，本院在执行中通过网络查控及传统调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请人王春兰表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初946号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：吴克灿、泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞、泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：任孟磊，男，1987年出生，汉族，住济南市。被告：周露，女，1988年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张薇娜，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昊,董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告任孟磊、周露、济南高新控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日以被告周露已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司以被告周露已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6216元，减半收取3108元，保全费2270元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  李林峰人民陪审员  翟燕霞二〇二〇年六月二日书 记 员  刘洪明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3178号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：陈明，男，1983年9月3日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被告：刘学涛，女，1983年1月23日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告陈明、刘学涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十九日书记员  李秀娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更31号     罪犯陈志强，男，1982年2月9日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省罗定市人民法院于2007年4月30日作出(2007)罗刑初字第65号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金80000元，刑期自2006年11月8日起至2026年11月7日止。该犯不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2007年6月15日以(2007)云中法刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月18日交付监狱执行。经本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；2014年10月13日裁定减刑十一个月；2016年12月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分160.9分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）62人中第6名。本次缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯陈志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯陈志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2006年11月8日起至2023年2月7日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执296号之一申请执行人万业福，男，1979年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人曾军周，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人刘桂平，男，1939年2月14日出生，汉族，住河南省义马市。本院在执行万业福申请执行曾军周、刘桂平民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。在执行过程中，2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月6日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年3月13日、2020年4月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人曾军周名下豫Ｍ×××××汽车一辆，本院委托三门峡市车管所进行了查封，但未实际控制该车辆；在执行过程中，冻结并扣划了被执行人刘桂平银行存款xxxxxx元，于2020年6月11日将该款退给你，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月28日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息，2020年4月28日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，2020年6月5日本院到被执行人住所地走访，未查找到被执行人。本案执行标的为170000元及利息等，执行到位85279.01元，尚余84720.99元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  焦景洲