wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异32号异议人（被执行人）：湖北振帮实业有限公司。住所地襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：徐媛媛，执行董事。申请执行人：柴晓琴，女，1960年4月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡凤鸣，女，1957年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。在本院执行申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人湖北振帮实业有限公司对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年6月11本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖北振帮实业有限公司称：法院在执行案件中，查封了本公司名下的位于襄阳市襄州区航空路85号房地产，其财产价值远远大于被执行债务，足以清偿生效法律文书所确定的债务，根据法律有关规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单。新冠疫情发生后，公司为恢复生产经营，根据国家扶持中小微企业恢复生产金融政策向金融机构申请贷款，由于企业被纳入失信被执行人名单，致使信贷无法审批，法定代表人也被限制正常出行，严重影响企业的生产经营。请求法院撤销对湖北振帮实业有限公司纳入失信被执行人名单，和撤销对其作出限制消费令。本院查明：2019年9月9日本院立案（2019）鄂0607执2226号申请执行人柴晓琴与被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0607民初2116号原告柴晓琴与被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书，该民事判决书判决：被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司于本判决生效后十日内向原告柴晓琴偿还借款本金460万元元及相应利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42789元，由原告柴晓琴负担5000元，由被告马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司共同负担37789元。该民事判决书发生法律效力后，柴晓琴向本院申请执行。本院立案执行后，于2019年9月12日向被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司发出执行通知书，因被执行人未在法院指定的期限内自觉履行执行通知书中通知的义务，2019年9月20日作出（2019）鄂0607执2226号之十执行裁定书，裁定：查封被执行人湖北振帮实业有限公司位于襄阳市××××办事处航空路土地使用权以及土地上的附着物。产权证号为襄州区国用（B’）（2013）第410105016号，使用面积6348.83平方米。查封期限三年。2019年12月3日本院作出（2019）鄂0607执2226号失信决定书及限制消费令，同时将被执行人马亮、胡凤鸣、湖北振帮实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。被执行人湖北振帮实业有限公司为此提出异议。本院认为，依照我国法律有关规定，当事人认为执行行为违反法律规定，损害其合法权益，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院》第三条第（二）项规定：已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，人民法院不得将被执行人纳入失信被执行人名单。从本案实际情况上看，本院在执行过程中，依法对被执行人湖北振帮实业有限公司采取强制执行措施，查封了被执行人名下的房地产，足以清偿债务。故异议人湖北振帮实业有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第三条第（二）项、第十一条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对被执行人湖北振帮实业有限公司纳入失信被执行人名单及撤销对其作出限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十三日书记员  王饶姣
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初755号原告：周某，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：宁某1，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告周某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告宁某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子宁某3原告抚养，被告支付抚养费法定数额至被抚养人18周岁；3、判令债务15万元被告偿还；4、判令江山村六组41号房产及附属电器归婚生子女所有，原、被告个人生活片归个人所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年双方办理结婚登记，婚后双方矛盾不断。被告未能尽到丈夫及父亲的责任，且沉迷赌博，特诉请。被告宁某1辩称，不同意离婚，没有夫妻共同债务，不同意分割房产，原告诉称我赌博不属实，亦未分居。本院经审理认定事实如下：周某曾用名为周荷花。××××年××月××日，周某（周荷花）、宁某1办理结婚登记。××××年××月××日生育一女宁某2。××××年××月××日生育一子宁某3。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告虽婚后产生矛盾，但双方还有和好的可能，双方矛盾并未达到感情完全破裂的程度。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月二十九日书记员 陈玲子
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申213号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于桂荣，女，1948年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立军，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂梅，女，1973年1月24日出生，蒙古族，农民。再审申请人于某因与被申请人王某1、胡某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。于某申请再审称：涉案房屋是于某与案外人王某2（已故）婚姻关系存续期间建造的，王某1并未出资也未出力，其与妻子胡某结婚后一直与于某、王某2二人共同生活。2017年王某2与于某离婚时，并未对房屋进行分割。王某2去世后，因儿子王某1及儿媳胡某打骂于某且于某生病时也未管，二审判决于某仅有上述两间房屋的使用权而没有所有权存在错误。请求再审本案。本院经审查认为，涉案房屋是在拆除原房屋后新建的房屋，该房屋至今未依法办理或补办相应的合法建造手续，也未办理房屋所有权登记手续，在此情形下，二审判决根据双方当事人的陈述并结合本案实际情况后认为，于某享有涉案四间房屋东侧两间的使用权，并无不当。于某主张其对涉案房屋享有所有权，但其在再审审查期间并未提供证据证明涉案房屋已办理相关手续，对其主张本院不予支持。综上，于某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十三日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2805号 原告：林鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：钟荣辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：裴玉书，女，1984年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 上列被告共同委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所律师。 被告：曾思逸，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省海沧区。 委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。 原告林鹏与被告钟荣辉、裴玉书、曾思逸合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告林鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林鹏撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由林鹏负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1431号 申请执行人熊太明，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西－东盟经济技术开发区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行熊太明与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向熊太明支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金27996.52元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款383514元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终151号上诉人(原审原告)刘亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人顾健，局长。委托代理人张冉，郑州市关街分局工作人员。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。上诉人刘亮因诉被上诉人郑州市公安局南关街分局（以下简称南关街分局）确认行政强制行为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州铁路运输法院一审查明，2018年6月8日，刘亮因涉嫌寻衅滋事被南关街分局刑事拘留。2018年7月4日，被取保候审。2019年7月3日被解除取保候审。2019年11月22日，刘亮向南关街分局递交信息公开申请书，申请公开诬告陷害刘亮寻衅滋事案件办理结果。依法履职申请书：请该局依法履职办理刘亮申请国家赔偿事宜。该局于2019年分别作出回复：目前，该案件仍在调查取证过程中，如想提出国家赔偿，请按照《国家赔偿法》的要求书面提出。刘亮认为南关街分局对其实施非法拘禁、搜查及侵入住宅行为，属于乱作为违法，故诉至法院。郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”。本案中，南关街分局对刘亮涉嫌寻衅滋事进行调查、刑事拘留以及取保候审等行为系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘亮的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘亮的起诉。上诉人刘亮上诉称，2018年6月7日至8日，在刑事拘留手续办理之前，郑州市公安局南关街分局王狄、严煜等人，在没有出示任何证件的情况下，非法侵入上诉人住宅，将上诉人劫持到南关街派出所，进行拘禁式非法调查20多个小时，属于行政乱作为的违法行为。一审对于案件事实认定和适用法律严重错误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南关街分局答辩称，2018年6月7日至8日对刘亮实施的行为属于刑事侦查行为。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。虽然上诉人刘亮在本院询问过程中提出，其起诉的是被上诉人2018年6月8日对其作出刑事拘留决定之前实施的非法拘禁、搜查及侵入住宅行为，但根据本案查明的事实可见，被上诉人的上述行为属于其在办理刑事案件过程中采取的刑事侦查手段及措施，上诉人所诉的案涉行为不属于被上诉人履行行政管理职能中的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应当裁定驳回起诉。此外，对于上诉人向本院提交的调查取证申请书，因本案不属于行政诉讼的受案范围，本院决定不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年六月二十九日法官助理刘鹏程代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢990号熊华纯：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3375号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢990号[原执行案号（2016）粤0304执1183号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执204号之二 申请执行人：邓明亮，男，1979年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：叶龙仔，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南丰县。 本院在执行邓明亮与被执行人叶龙仔买卖合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶龙仔银行账户存款至广昌县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 斌
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执324号 王岫利、孙志凤、潍坊和信置业有限公司： 申请执行人王岫利、孙志凤与被执行人潍坊和信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的潍坊仲裁委员会作出的（2019）潍仲裁字第538号裁决书立案执行。在执行中，被执行人潍坊和信置业有限公司自动履行17370元，扣除执行费后已支付申请执行人17200元。至此，申请执行人王岫利、孙志凤与被执行人潍坊和信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执229号之一 申请执行人：杨成贵，男，1971年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：赵邦翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行杨成贵与赵邦翠劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6153号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的10034元，已执行标的0元，未执行标的10034元（不含执行费51元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地登记信息；三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月23日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执229号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保289号 曾丽玲、罗春风： 关于申请人曾丽玲与被申请人罗春风合同纠纷一案，申请人曾丽玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗春风的财产予以变更保全。本院于2020年6月16日立案受理后，已依法对被申请人罗春风的财产进行变更保全，现已变更并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭天铭（曾用名谭天军），男，1986年10月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 上诉人（原审被告人）晏丽容，女，1990年6月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，住玉林市玉州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谭天铭、晏丽容犯诈骗罪一案，于2020年3月23日作出（2020）桂0902刑初11号刑事判决，认定：一、被告人谭天铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、被告人晏丽容犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。三、责令被告人谭天铭、晏丽容退赔被害人匡某的经济损失二十八万八千元（由匡某分别退还14名家长）、庞某经济损失三十万六千元（由庞某分别退还13名家长）、丘某经济损失一万七千六百元（由丘某分别退还16名家长）、林某经济损失一万八千元、张某经济损失三万五千元、周某经济损失三万五千元、谢某经济损失三万元、刘某经济损失三万元。原审被告人谭天铭、晏丽容不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案并依法组成合议庭，同年6月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务，上诉人谭天铭、晏丽容到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）晏丽容犯诈骗罪的事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902刑初11号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 文 审 判 员  彭嘉崎 审 判 员  粟春雄 二〇二〇年六月八日 法官助理  卢根生 书 记 员  林 泳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初555号 原告:钱友军，男，1980年5月13日出生，汉族，住五河县。 被告：赵洪兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住五河县。 原告钱友军与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱友军到庭参加诉讼，被告赵洪兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息4800元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年2月10日被告赵洪兵向原告钱友军借款2万元，约定月息2分，2018年2月18日被告赵洪兵向原告钱友军出具了借条一张。后经原告催要，被告赵洪兵拒不还款。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日被告赵洪兵向原告钱友军借款2万元，约定月息2分，被告赵洪兵向原告钱友军出具了借条一张。后经原告催要，被告赵洪兵拒不偿还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵洪兵欠原告借款2万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪兵于本判决生效后十日内偿还原告钱友军借款本金2万元及利息4800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 曦 人民陪审员  刘士奎 人民陪审员  吕素芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3771号 音西庭移送（申请执行人）、张豪（被执行人）： 音西庭移送与张豪其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6395号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执62号之二 申请执行人王占国，男,1954年11月2日出生,汉族,住地石家庄市无极县。 被执行人王秀杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李建强，男，1984年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行王占国与王秀杰、李建强租赁合同纠纷一案中，赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初428号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内被告王秀杰给付原告王占国租赁费及租赁物折价款29781.63元以及违约金（违约金按照应付价款资金占用期间年利率6%计算，资金占用期间自2014年2月9日始至本判决生效之日止）。二、限本判决生效后十日内被告李建强给付原告王占国租赁费及租赁物折价款58822.38元以及违约金（违约金按照应付价款资金占用期间年利率6%计算，资金占用期间自2014年2月9日始至本判决生效之日止）。 案件受理费3272元，被告王秀杰负担1100元，被告李建强负担2172元。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的收益类保险、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年2月28日依法冻结二被执行人银行账户。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初428号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾 磊
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初578号 原告：新疆建筑科学研究院（有限责任公司），住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路**。法定代表人：苏云辉，该院董事长。委托诉讼代理人：胡建国，男，该院石河子市规划分院副院长，住新疆石河子市。被告：库车县五运医院，住，住所地新疆库车市英阿瓦提路/div>法定代表人：雷兰洁，该院院长助理。委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）与被告库车县五运医院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆建筑科学研究院的委托诉讼代理人胡建国、被告库车县五运医院的法定代表人雷兰洁及其委托诉讼代理人贾焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆建筑科学研究院（有限责任公司）向本院提出诉讼请求：1．判令库车县五运医院给付拖欠设计费500,000元；2．库车县五运医院偿付逾期付款利息损失90,000元（自2016年11月30日至2019年11月30日，按年息6%计）；3．本案诉讼费用由库车县五运医院承担。事实和理由：2016年10月22日，双方签订建设工程设计合同，约定库车县五运医院委托我方承担库车县五运医院养老院工程的设计，设计费为500,000元。合同签订后，我方按约定完成了设计，并协助库车县五运医院进行项目的专项评查，但库车县五运医院不支付约定的设计费，请依法判令被告立即给付设计费500,000元及逾期付款利息90,000元。库车县五运医院辩称，请驳回新疆建筑科学研究院的诉讼请求，新疆建筑科学研究院当庭提供的合同是阿克苏南疆长城设计院的杨伟立院长与我方协商达成的合同，该合同的公章确系我医院公章，是我方将合同盖章后交给杨伟立前往他所在单位盖章，但杨伟立并没有按约将合同退回我方，且我方也没有见到相关设计和图纸，双方没有实际履行设计合同，对方无权向我方主张设计费。另新疆建筑科学研究院提交的合同是2016年10月22日签订的，本案原告向法院提起诉讼的时间是2019年，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设工程设计合同、岩土工程勘察报告、库车县五运医院2017年2-4月的工资表等证据本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1．新疆建筑科学研究院提供的减震建筑工程结构方案初步设计评审专家签到表。该份签到表为复印件，签到表中建设单位到会人员庞廣北身份不清，库车县五运医院没有参加评审会，故本院对该组证据的真实性、合法性本院不予认定。2．新疆建筑科学研究院提供的库车县五运医院康复中心减震结构方案专项审查意见和门诊住院综合楼减震结构方案专项审查意见。该组证据证实新疆建筑科学研究院已完成设计的交付，因工程审批手续未完成，施工图还未向医院交付的事实。该证据为复印件，库车县五运医院对专项评审查会不知情，对该组证据的真实性无法确认，本院对此组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：库车县五运医院作为发包人、新疆建筑科学研究院作为设计人，于2016年10月22日签订书面建设工程设计合同一份，合同约定：“设计项目名称为库车县五运医院养老院工程，设计内容包括门诊楼、康复中心和地下车库；库车县五运医院在2016年10月30日向设计方提交立项批复、地、地勘报告线图，新疆建筑科学研究院于2016年11月30日交付设计资料及文件；设计费为50万元，设计费支付进度为：本合同签订后三日内给付定金100,000元，施工图审查通过后付费50%为250,000元，主体认证时付费30%为150,000元。”此后，库车县五运医院未向新疆建筑科学研究院支付第一笔设计费，新疆建筑科学研究院根据介绍人杨伟立提供的地勘报告和红线图实施了相关设计。因新疆建筑科学研究院未按约交付设计图纸，双方因支付设计费产生分歧意见，新疆建筑科学研究院遂向本院提起诉讼。另查明：库车县五运医院将设计合同中约定的需医院方提供的立项批复、地、地勘报告线图等资料提交给案外人杨伟立，新疆建筑科学研究院设计中使用的地勘报告、红线图也由案外人杨伟立提供。该设计合同涉及的项目工程至今仍未开工建设。本院认为，设计合同是设计方交付设计成果给委托方，并按约获得委托方支付设计费用的双务合同。库车县五运医院和新疆建筑科学研究院签订的合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并对双方产生约束力。设计成果交付是设计方获得设计费用（设计定金除外）的对等条件，当事人提出主张的应当提供证据证明予以证明。本案中，根据双方合同约定，设计交付不仅有图纸交付义务，还包括施工图纸审查通过。新疆建筑科学研究院当庭提交的初设评审意见和签到表并不能证明自己如约履行了图纸交付义务，新疆建筑科学研究院主张给付设计费500,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因新疆建筑科学设计院无证据证实完成设计图纸的交付，据此请求对方承担逾期付款利息损失的请求于法无据，本院亦不予支持。合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同留白内容的授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。库车县五运医院当庭辩解“本案的设计合同是与阿克苏南疆长城设计院的院长杨伟立协商达成的合同，因合同设计方处留有空白，医院没有与新疆建筑科学研究院签订合同”的意见于法无据，本院不予采信。当事人约定同一债务分期履行，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案设计合同中约定设计费按进度分期支付，故设计费进度看及相应违约责任都应当以最后一笔进度款履行期限届满之日作为诉讼时效的起算点。新疆建筑科学研究院主张设计费的请求并未超过诉讼时效，对于库车县五运医院当庭提出的诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告新疆建筑科学研究院（有限责任公司）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元，由新疆建筑科学研究院（有限责任公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   刘燕燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   武海燕
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保724号 黄进实、赵玉少： 本院执行黄进实与赵玉少财产保全一案。经查，被申请人赵玉少名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初323号 原告：泰州市新程服装厂，统一社会信用代码91321204553751621D，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村。 投资人：王新红。 被告：陈建国，男，1976年12月11日出生，汉族，住泰兴市。 第三人：张爱芹，女，1977年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：南通市通州天源服饰有限公司，统一社会信用代码91320612676356584X，住所地南通市通州开发区碧堂庙村**。 法定代表人：马银芳。 原告泰州市新程服装厂与被告陈建国、第三人张爱芹、南通市通州天源服饰有限公司（以下简称天源公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人王新红到庭参加诉讼，被告陈建国、第三人天源公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张爱芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工费23104元，第三人对上述加工费承担连带给付责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建国将羽绒服裁片发给张爱芹加工成成品服装，张爱芹转发给原告完成。张爱芹认为陈建国是第三人天源公司的业务员，但天源公司否认。原告加工结束，案涉服装确系交给陈建国，且陈建国出具了收条。2018年10月6日，张爱芹向原告出具欠条一份，载明：“经结账，欠到王新红服装加工费（608×38=23104元）贰万叁仟壹佰零肆元整。”上述欠条正文部分系陈建国所写，由张爱芹签名。后张爱芹以原告未经其同意，直接将服装交付给陈建国为由，拒绝与原告结算加工费。陈建国将案涉608件羽绒服交付给第三人天源公司，该公司认可其中550件是合格的，其余58件是残次品，并已按550件每件48元与陈建国进行了结算。另该公司否认陈建国系其工作人员，称其与陈建国之间系服装加工合同关系。原告为索要上述加工费，曾于2019年1月24日将张爱芹作为被告诉至法院，后法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服上诉至泰州市中级人民法院，2019年11月15日，该院判决驳回上诉，维持原判。综上，原告已将案涉的608件服装加工后交付给陈建国，故陈建国理应给付原告加工费23104元。 被告陈建国未答辩，亦未提交证据。 第三人张爱芹、天源公司未到庭，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，张爱芹将羽绒服裁片交给原告加工（以下简称第一批货，计608件），约定加工费38元/件。在此期间陈建国直接运送一批羽绒服原料交由原告加工（以下简称第二批货，计500件）。原告加工完成后，陈建国分别于2018年10月17日前取走2件、2018年10月17日取走46件、2018年10月18日取走220件、2018年10月23日取走210件、2018年10月26日取走130件，合计608件即第一批货。第二批货也已交付给陈建国。陈建国将上列两批货交付给天源公司，2018年11月21日天源公司按加工费48元/件的标准向陈建国支付部分加工费。 另查明：1.张爱芹于2018年10月6日向原告出具欠条1份，载明：“经结账，欠到王新红服装加工费（608×38=23104元）贰万叁仟壹佰零肆元整。” 2.2019年1月24日，原告诉称，陈建国取走加工完成的服装系受张爱芹指示，要求张爱芹支付加工费23104元。张爱芹辩称，原告未经张爱芹同意，直接将加工完成的服装交付陈建国，导致张爱芹无法与天源公司结算。2019年7月12日本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月15日判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有欠条、收条、（2019）苏1204民初1003号、（2019）苏12民终2673号民事判决书以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告已完成608件羽绒服的加工，陈建国取走608件羽绒服，并与天源公司结算了加工费，结算标准超过38元/件，可见陈建国结算的加工费包含原告应得的部分，也就是说原告应得的加工费现在陈建国处。陈建国从原告处取走608件羽绒服，未提供正当事由，故原告在向张爱芹主张未果的情形下，转要求陈建国给付加工费，应予支持。关于加工费标准的问题，可参照38元/件确定。原告要求张爱芹、天源公司承担连带责任，无事实或法律依据，本院不予支持。陈建国、张爱芹、天源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市新程服装厂加工费23104元。 二、驳回原告泰州市新程服装厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由陈建国负担（原告同意其预交的案件受理费，由陈建国向其直接支付，本院不再退还，由陈建国在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  钱振华 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  孙素华 书 记 员  吴 杰 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执252号 申请执行人：严治学，男，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔡永新，男，1981年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人严治学与被执行人蔡永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1814号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡永新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人严治学与被执行人蔡永新于2020年6月30日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执252号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3687号原告：苏凤水，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：苏永强（苏凤水之子），男，1988年12月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：毕耜山，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告苏凤水与被告毕耜山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏凤水向本院提出诉讼请求:1.判令毕耜山支付苏凤水劳务费6555元及利息（以6555元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日）；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年冬天，苏凤水为毕耜山承包的大站水库工程提供劳务，具体为拉土、打扫卫生等；2018年冬天，苏凤水又为毕耜山承包的碧桂园工程提供劳务，劳务内容同上。工程完工后，苏凤水多次要求毕耜山支付劳务费，毕耜山仅支付600元。余款毕耜山于2020年2月22日为苏凤水书具欠条一份，内容为：“今欠大站水库钱3055元、碧桂园3500元”。毕耜山辩称，承认部分款项，大站水库的活还欠2735元，碧桂园的活还欠1802元，其他欠款不承认。本院认为，根据当事人陈述，毕耜山找苏凤水，让苏凤水用自有车辆在工地运送水泥、垃圾，双方形成追索劳动报酬关系。2020年2月22日，毕耜山向苏凤水出具了欠条，欠条载明欠款总额为6555元，毕耜山应对欠款承担责任。毕耜山辩称仅有部分欠款，证据不足，本院不予采纳。毕耜山未偿付苏凤水上述欠款，苏凤水有权要求毕耜山还款并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：毕耜山于本判决生效之日起十日内偿付苏凤水6555元及利息（利息以6555元为基数，自2020年6月2日至实际给付之日按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费86元，由毕耜山负担。本判决为终审判决。审判员 肖 寒二〇二〇年六月二十二日书记员 袁巍巍
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更90号 罪犯张建志，男，1969年1月11日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市矿区人民法院于2017年4月20日作出（2017）晋0303刑初41号刑事判决，以被告人张建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张建志在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张建志在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年8月至2019年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张建志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建志减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初451号 原告：古田县顺富石材有限公司，住所地：古田县鹤塘镇西洋石材加工集中区。统一社会信用代码：91350922056148143L。 法定代表人：李在顺，总经理。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县鹤塘镇人民政府，住所地：古田县鹤塘镇鹤塘村鹤兴街128号。统一社会信用代码：113522270040486264。 负责人：黄亦青，镇长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：陈椎，男，1983年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 原告古田县顺富石材有限公司与被告古田县鹤塘镇人民政府、陈椎合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告古田县顺富石材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县顺富石材有限公司以因收集到新证据，需提起另一个诉讼为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县顺富石材有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由古田县顺富石材有限公司负担。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保414号 申请保全人：李芳红，女，1982年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路******楼****。被保全人：季崇江，男，1979年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县振兴路（老公安局家属楼）********。本院在执行申请保全人李芳红与被保全人季崇江财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保168号民事裁定书已生效。经查，被保全人季崇江名下有位于玛纳斯县振兴路（老公安局家属楼）62号1幢3单元401室房产一套。本院依法已对被保全人季崇江名下位于玛纳斯县振兴路（老公安局家属楼）62号1幢3单元401室房产采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被保全人季崇江名下位于玛纳斯县振兴路（老公安局家属楼）62号1幢3单元401室房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3589号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：熊春明，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省监利县*********，身份证号码422************657。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告熊春明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10964.69元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息7340.04元、违约金755.86元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、违约金、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月13日为7017元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊春明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10964.69元，利息、违约金、“信用保障”增值服务费合计7017元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告熊春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2618号上诉人（原审被告）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李兴浩，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东天地正律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：广州吉优能源有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：都清惠，董事长。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小兰，广东天诺律师事务所实习律师。上诉人广东志高空调有限公司（以下简称志高公司）与被上诉人广州吉优能源有限公司（以下简称吉优公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人志高公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人志高公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人广东志高空调有限公司撤回上诉。二审案件受理费因撤诉结案减半收取1695.5元，由上诉人广东志高空调有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年六月十九日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢885号胡园：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10762号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢885号[原执行案号（2016）粤0304执7888号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1051号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武忠富，男，1968年3月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贾禄，男，1963年4月10日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 上诉人武忠富因与被上诉人贾禄车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武忠富上诉请求：撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1759号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院仅以双方银行交易明细中缺少部分月份租金的转存或现存记录即认定武忠富欠付租金与事实不符。武忠富与贾禄签订的《出租车大包合同》中明确约定，承租人需于每月30日前一次性以现金方式足额交清本月租赁费，不得以任何理由拖欠，且出租车租赁行业存在着承租人按月交付租赁费的行业惯例，如有拖欠，出租人即会收回车辆，或以其他方式限制承租人的运营。如武忠富从2016年起即开始拖欠租赁费，武忠富早已违约，贾禄作为车主不会在其断断续续支付租赁费的情况下允许合同履行至今。武忠富在合同期间按月支付租赁费，支付方式有现金有转账，因双方关系融洽，武忠富以现金方式支付租赁费时未曾要求对方提供收据，也是情理之中。另武忠富在一审庭审时申请2名同公司出租车司机出庭作证，证实支付租赁费时不打收条是行业内普遍现状，而一审法院未对证人证言进行认定。因此，武忠富不应重复支付租赁费，请二审法院依法查明。二、另经核对，双方银行交易明细显示，共10个月没有租赁费的转存或现存记录。分别为2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年7月、2017年9月、2017年10月、2018年2月、2019年8月，而不是一审判决计算的11个月。 贾禄答辩称，武忠富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾禄向一审法院起诉请求：1、归还冀Ｇ×××××号出租车及运营手续；2、给付拖欠的车辆租赁费用50400元；3、本案诉讼费用由武忠富承担；4、如果在法院判决归还车辆后仍不履行，应继续支付相应的租赁费用；5、由于出租车处于停运状态，如果在车辆移交报废过程中产生的处罚等费用由武忠富承担。 武忠富向一审法院反诉请求：1、判令贾禄退还租车押金3万元；2、案件诉讼费用由贾禄承担。 一审法院认定事实：2014年8月15日，贾禄与武忠富签订《出租车大包合同》，约定：本合同有效期自2014年8月15日至车辆按规定报废之日止。甲方（贾禄）向乙方（武忠富）一次收取车辆押金人民币30000元（不计利息），乙方（武忠富）需以现金方式一次性付清。合同终止后，在双方无异议的条件下，甲方（贾禄）将押金退还乙方。甲方向乙方按月收取租金，暂定每月租金为3100元，乙方应在每月30日前向甲方一次性以现金方式足额交清本月租金，不得以任何理由拖欠或代偿。合同签订后，武忠富向贾禄交付3万元车辆押金，贾禄将出租车交付武忠富使用。后双方因租金发生纠纷，诉至法院。案涉出租车（车牌号冀Ｇ×××××）强制报废日期为2019年9月7日，现由武忠富占有。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。贾禄、武忠富签订的《出租车大包合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该合同约定的月租金暂定3100元，合同实际履行过程中，武忠富每月给付租金3000元，贾禄接收，实际履行达四年之久，能够证明双方已经就租金的实际数额做出了实际变更，故对贾禄主张的每月100元欠付费用不予支持。贾禄主张自2016年7月至2019年9月其中有15个月武忠富未给付租金，武忠富提出贾禄的诉求已经超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，贾禄主张的关于2016年9月30日之前武忠富所欠付的租金已经超过诉讼时效不予支持。关于2016年9月30日之后的租金，经核对双方的银行交易明细，自2016年10月至2019年8月，其中2016年10月、2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年7月、2017年9月、2017年10月、2018年2月、2018年6月、2019年8月，共计11个月没有租金的转存或现存记录，可以认定武忠富武忠富欠付租金为33000元（3000元×11个月）。因本案涉出租车的强制报废日期为2019年9月7日，贾禄主张2019年9月之后的租金没有法律依据不予支持。武忠富辩称合同约定租金的履行方式为现金支付，其每月给付贾禄的租金也是现金，偶尔有转账，只欠贾禄贾禄2019年8月的租金，但并未出示与上述欠付月份相对应的租金收据或其他证据，对武忠富的抗辩理由不予采信。关于贾禄主张在车辆移交报废过程中产生的处罚等费用的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生不予支持。关于武忠富要求贾禄退还租车押金30000元的反诉请求，根据合同约定，因本案涉出租车的强制报废日期为2019年9月7日，现合同已经终止，贾禄应予退还。综上所述，租车费与押金相互抵顶后，武忠富武忠富需给付贾禄贾禄车辆租赁费3000元。判决：一、武忠富于判决生效后十日内一次性给付贾禄车辆租赁费3000元并交还冀Ｇ×××××号出租车及运营手续；二、驳回贾禄的其他诉讼请求。 本院二审期间，武忠富提交了2017年7月7日交通事故责任认定书及交易流水对比表一份，证明目的为车辆发生事故需要车主协助办理后面的手续，如果欠付租金，车主可以不予配合协助要求支付租金，交易流水对比证实遗漏了2018年6月的租金。贾禄的质证意见为，对事故认定书的真实性予以认可，但不能证实其意见按期给付租金，交易流水对比系单方制作，不能证实其主张。贾禄未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于武忠富提交的两份证据，均与给付租金无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，贾禄、武忠富基于双方达成的《出租车大包合同》形成了出租车租赁关系，贾禄交付车辆后，武忠富应依约交付租金，对于2016年9月30日之后欠缴的租金，武忠富不能提交证据证实其主张。武忠富在二审中主张其在2018年7月2日以现金存储的方式给付贾禄2018年6月份的租金，但未提交现金存款的银行凭证，且其主张其中300元系补给贾禄的交通罚款。经核查，武忠富在一审庭审中陈述300元罚款在2018年8、10月份转给贾禄，该事实与贾禄的银行交易明细印证，故其主张已支付2018年6月租金的理由不能成立。一审法院依据法律规定对双方发生租金交易的情况予以核实，认定武忠富共计11个月没有租金的转存或现存记录，依法判令其支付租金并无不当。 综上所述，武忠富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人武忠富负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿晓虹
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初48号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人刘传龙，男，1986年1月30日出生，汉族，专科文化，无固定职业，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月27日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。辩护人高树忠，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘传龙犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人刘传龙及指定辩护人高树忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日0时许，被告人刘传龙开车经过大悟县兴悟南路锦绣华府步行街时，被害人佘某将橘子皮扔到刘传龙驾驶室玻璃上面，后双方发生争执，佘某扇了刘传龙一巴掌，刘传龙持弹簧刀将佘某腹部捅伤。后经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，佘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为了证实上述事实，向本院提交了1.大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、前科查询证明、谅解书、收条、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人黄某、阚某、徐某的证言；3.被害人佘某的陈述；4.被告人刘传龙的供述与辩解；5.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录四份、提取笔录、提认笔录；7.视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关认为，被告人刘传龙故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘传龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘传龙具有坦白、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、被害人具有一定的过错等从轻处罚的量刑情节，对被告人刘传龙从轻处罚。经审理查明：2019年11月8日0时许，被告人刘传龙开车经过大悟县兴悟南路锦绣华府步行街时，被害人佘某将橘子皮扔到刘传龙驾驶室玻璃上面，后双方发生争执，佘某扇了刘传龙一巴掌，刘传龙持弹簧刀将佘某腹部捅伤。后经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，佘某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘传龙赔偿了被害人佘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的1.大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、取保候审决定书、前科查询证明、谅解书、收条、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人员基本信息、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；2.证人黄某、阚某、徐某的证言；3.被害人佘某的陈述；4.被告人刘传龙的供述与辩解；5.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；6.辨认笔录、提取笔录、指认笔录；7.视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传龙持械非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人刘传龙的辩护人提出“被告人刘传龙具有坦白、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、被害人具有一定的过错等从轻处罚的量刑情节”的辩护意见，经查，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘传龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘传龙积极赔偿被害人的损失并取得谅解，被害人具有过错，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：被告人刘传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘传龙回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  张晓东人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造城严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执107号之一 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，现羁押于广西中渡监狱，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人退赔被害人黄某180000元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被害人对执行案款享有第一顺位的优先权，本院于2020年6月1日已告知被害人以及被害单位到本院进行执行款总额为373639.26元的案款分配，各被害人对本院的案款分配方案均表示同意，被害人黄某所得分配比例和数额依次为9.13%，34107.46元。被害人以及被害单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现尚未实现的债权为黄某145892.54元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2522号 申请人：叶某。 申请人：张某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张某某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向叶某付欠款3050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与叶某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初385号原告：李高，男，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：王建平、师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：凡灯学，男，1992年12月12日出生，汉族，住阳新县。本院在审理原告李高诉被告凡灯学合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李高撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李高负担。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3588号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈德兆，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************036。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈德兆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521********81222）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7981.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月4日，尚欠利息10071.45元、滞纳金567.38元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、手续费、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月4日为8460元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德兆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7981.78元，利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费合计8460元（上述利息暂计至2019年12月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈德兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执424号 申请执行人：肉鲜古丽亚森，女，1983年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿依夏木吐尔逊，女，1956年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人肉鲜古丽亚森与被执行人阿依夏木吐尔逊借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初第2490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行，现申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因属长期履行，申请执行人向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)新0102执424号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 古丽波斯坦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保44号 申请人：五峰宏力魔芋食品有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县。 被申请人：陈绪秋，男，1978年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人五峰宏力魔芋食品有限责任公司与被申请人陈绪秋财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1246号民事裁定书，请求冻结被申请人陈绪秋银行存款103487.5元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈绪秋的银行存款103487.5元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李莉平
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执116号   申请执行人：于海才，男，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张勇，男，1983年06月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。   本院在执行于海才与张勇民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初192号民事裁定书，被执行人张勇需向申请执行人支付借款14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人张勇未履行法定义务。   一、本院于2020年1月20日、3月11日、4月20日、5月25日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2020年6月12日本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，反馈信息为无房产登记。本院于2020年6月14日与申请执行人于海才进行了终本约谈，2020年5月27日对被执行人张勇采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张勇无可供执行的财产，申请执行人于海才未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   轩   玉   珍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终241号上诉人（一审原告、申请执行人）：刘英辉，男，1971年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（一审被告、案外人）：李刚，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄勇，黑龙江东风律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区滨江路兴航小区**。法定代表人：初述新，总经理。上诉人刘英辉因与被上诉人李刚、第三人黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下简称鸿拓公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初742号民事判决；本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。上诉人刘英辉预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年六月十七日书记员  蒋婧玮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初47号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人印喜双，男，汉族，1973年11月24日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯放火罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0111刑初47号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人印喜双放火一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 白宇哲
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初32号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人佟殿喜，男，1959年6月1日出生于七台河市，汉族，文盲，无业，住鹤岗市东山区（户籍地：鹤岗市兴安区）。1994年2月4日因犯抢劫罪被鹤岗市东山区人民法院判处有期徒刑七年；2002年2月8日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2016年9月13日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2016年8月8日因盗窃被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日；2018年8月28日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日；2018年12月12日因本案被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留十五日；2019年4月6日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十五日；2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审；2019年9月12日因本案被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日；2019年11月27日因本案被鹤岗市公安局鹤东分局行政拘留十五日。2020年5月19日因本案被鹤岗市公安局南山分局监视居住。2020年6月17日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行，现羁押于萝北县看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年5月21日以鹤南检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人佟殿喜犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，5月22日立案，并于当日中止审理，2020年6月17日恢复审理。2020年6月17日适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人佟殿喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月27日20时许，被告人佟殿喜因没有钱花，遂携带着事先准备的铁锹、钳子、钢锯等工具，来到鹤岗市南山区复兴桥建筑工地，趁无人看管之机，拿走两根铁质防护网立杆至附近楼头时，被当场抓获。涉案物品经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币34元。案发后，涉案物品已返还被盗单位。2.2018年12月12日16时许，被告人佟殿喜因没有钱花，遂来到鹤岗市兴山区红旗镇长胜村被害人刘某1和家某内，趁家中无人之机，拿走一台千斤顶（按5公斤废铁作价）、一台电焊机、约15公斤废铁至院外时，被当场抓获。涉案物品经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币224元。涉案物品已返还被害人。3.2019年4月6日9时许，被告人佟殿喜因没有钱花，遂推着一辆两轮推车，携带一把大锤、一把铁锯来到鹤岗市南山区永昌建筑公司位于五指山公园南门对面鸿福家园工地内，趁无人看管之机，将四根钢筋、两个铁框架和一张白铁皮，装上小推车，准备继续拿东西时，被当场抓获。涉案物品经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币51元。涉案物品已返还被盗单位。4.2019年9月12日10时许，被告人佟殿喜因没有钱花，与布某（另案处理）预谋后，二人来到鹤岗市育才路87号附近。趁无人看管之机，拆掉一户平房门上的10块约6斤绿色铁皮（未能作价），被当场抓获。涉案物品已返还被盗单位。5.2019年11月26日22时许，被告人佟殿喜因没有钱花，与葛某、布某（均另案处理）预谋后，三人携带事先准备的大锤、铁锯等工具，来到黑龙江龙煤鹤岗矿业有限公司益新煤矿俱乐部内，趁无人看管之机，用铁锯割断窗户铁栅栏进入室内，拿走一台面条机（含电机）、两根废旧的钢筋，卖给废品收购站时被当场抓获。涉案物品经鹤岗市价格认证中心认定价值人民币247元。涉案物品已返还被盗单位。综上，被告人佟殿喜共实施盗窃犯罪五起，犯罪数额556元，其中盗窃未遂三起，未遂数额85元。经侦查，被告人佟殿喜于2019年4月6日被抓获，到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查，被告人佟殿喜因本案被行政拘留73日，刑事拘留7日，共计羁押80天。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证铁锤、钢锯照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、破案报告、被害报告、认罪认罚告知书及具结书、情况说明；证人杜某、沈某、孟某、蒋某、李某、布某、葛某、刘某2、袁某、刘某3证言；被害人刘某1和、郑某1的陈述；被告人佟殿喜的供述和辩解；鉴定意见；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟殿喜以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人在实施三次盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳；公诉机关提出佟殿喜到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见及能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查均与事实相符，予以采纳。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佟殿喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月27日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年六月二十二日书记员  赵依华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1265号   申请执行人：刘文英，女，汉族，1965-10-08出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：汪旭飞，男，汉族，1988-11-29出生，中国移动公司维护站员工，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人刘文英与被执行人汪旭飞机动车交通事故责任纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月23日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1265号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈钰尹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执406号申请执行人：蔡晶晶，女，1978年1月2日生，汉族。被执行人：钟玲，女，1992年7月11日生，汉族。蔡晶晶依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初16号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11544元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行11544元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执59号 申请执行人:新疆群英混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。 法定代表人：肖建兵，系该公司董事长。 被执行人：平原县第二建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市平原县大柘镇柘东路**， 法定代表人：凌征东，系该公司总经理。 申请执行人新疆群英混凝土有限公司与被执行人平原县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1178号民事判决书已生效。权利人新疆群英混凝土有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还混凝土款9360705.32元及利息、案件受理费78513元，送达费120元、执行费74597元，合计9513935.32元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年5月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人新疆群英混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执59号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执300号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：汪传学，男，1963年10月29日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：朱光香，女，1964年3月29日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪传学、朱光香为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱光香在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱光香在财付通支付科技有限公司（账号085e9858exxxxxx5d06e12@wx.tenpay.com）存款人民币1026.43元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月八日 书记员  杨毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执122号之一 申请执行人：热比古丽阿不都热西提，女，1976年10月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：海热拉肉孜买买提，男，1976年5月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院执行的申请执行人热比古丽阿不都热西提与被执行人海热拉肉孜买买提合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）新0102号民初5445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海热拉肉孜买买提未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的350000元，已执行标的为13007元，未执行标的为336993元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月11日向被执行人海热拉肉孜买买提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月21日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人海热拉肉孜买买提名下的财产信息，发现被执行人海热拉肉孜买买提名下无互联网银行帐户存款，无证券、公司等登记信息，另，发现被执行人海热拉肉孜买买提名下的银行存款13007元本院依法扣划并已冻结。 3、本院于2020年1月20日查询被执行人在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有一套位于乌鲁木齐市××区的房产，本院已查封（轮候）该房产，因该房产被其他案件中首封，本院未能处置。 4、本院于2020年5月9日限制被执行人海热拉肉孜买买提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年5月9日纳入被执行人海热拉肉孜买买提失信人员名单并发布。 6、本院于2020年6月21日前往被执行人海热拉肉孜买买提位于乌鲁木齐市××区的住址，经核实，被执行人海热拉肉孜买买提已不在该地址居住。 7、本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人海热拉肉孜买买提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月三十日 书记员 米 扎 提
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终37号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文明，男，1972年11月22日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工，户籍地舟山市定海区。2014年8月21日因本案被决定拘留，2019年9月20日被执行刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控被告人张文明犯诈骗罪一案，于2020年4月1日作出（2020）浙0902刑初5号刑事判决。张文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官徐玲玲、检察官助理沈聪聪出庭履行职务，被告人张文明及辩护人鲍缀倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年7月至2014年7月，被告人张文明以舟山市定海侨园绿化工程有限公司法定代表人的身份取得被害人颜某、俞某的信任，虚构投资舟山市定海区临城街道中央花城小区绿化工程、中央御城招投标需缴纳保证金、绿化工程股东撤资需资金周转等借口，隐瞒自身负债且无力偿还的真实情况，骗取颜某、俞某共计人民币384万元。 根据上述事实和相关法律，原审法院以诈骗罪判处被告人张文明有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；责令张文明退赔赃款人民币三百八十四万元，发还被害人。 张文明上诉及其辩护人辩称：张文明因投资亏损向颜某、俞某借款以维系生产、改善经营，符合一般经营者的惯常思维，不具有非法占有的主观目的，且张文明借款时已讲明款项用于归还他人债务，没有虚构事实；张文明以中央花城苗木项目招投标的名义向颜某借款100万元并无非法占有的故意，因无相关资质无法承接工程，张文明曾试图将该100万元退还颜某，但颜某说不急、慢慢来。请求改判无罪。 出庭检察员认为，一审法院认定事实准确，量刑适当，张文明的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人张文明诈骗的事实，有被害人颜某、俞某陈述、辨认笔录、证人练某、赵某、徐某、周某证言、银行账户交易明细、银行业务凭证、收条、公司基本情况及章程、浙江邦泰置业有限公司的证明、园林建筑工程施工合同、绿化工程施工合同、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过，以及被告人张文明供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于张文明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.关于本案的定性。张文明在侦查阶段的供述、借条、收条等证据证实，2013年上半年，张文明所在的舟山市定海侨园绿化工程有限公司出现资金危机，同年下半年负债百万元。被害人颜某、俞某陈述、张文明供述，以及银行账户交易明细、收条、浙江邦泰置业有限公司出具的证明等证据证实，张文明以承接绿化工程、招投标需缴纳保证金为由向颜某、俞某借款，但实际却将款项用于归还他人债务。张文明辩解其借款时已讲明是用于“还债”，但其以并不存在的“绿化项目投资人撤资”或“提供保证金的人向其催讨保证金”为由诱骗颜某、俞某借款，仍属于虚构园林绿化工程项目骗取他人资金。故张文明翻供借款时已讲明款项用于还债，显属狡辩。结合张文明并未将款项用于生产经营等可增值渠道，客观上也不具有还款能力，事后又逃离舟山，被害人颜某、俞某无法与其联系，以诈骗罪定性并无不当；2.关于“借”颜某100万元是否有非法占有的目的。张文明明知其公司无相关资质，仍以投资中央花城苗木的名义向颜某“借款”，获得款项后也未与中央花城相关负责人洽谈项目承接业务，而是偿还他人债务及利息。张文明辩解其事后曾试图将款项归还颜某，但无相关证据予以佐证，且与颜某证言等在案证据矛盾，实际亦未归还，故不应采信。综上，对被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关的出庭意见予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3372号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：刘桂玫，女，1968年11月16日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告刘桂玫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、周敏到庭参加诉讼。被告刘桂玫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂玫立即向原告支付其所拖欠的2017年5月—2017年9月期间的物业服务费561.03元的75%，即420.77元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：113.34平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。被告只交到2017年4月之前的费用。 被告刘桂玫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘桂玫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告刘桂玫于2007年8月21日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府6栋1单元12楼4室房屋，房屋建筑面积113.34平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告刘桂玫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告刘桂玫应当支付原告2017年5月至2017年9月期间的物业服务费420.77元（0.99元/月·平方米×113.34平方米×5个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘桂玫向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费420.77元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘桂玫负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢213号 左华贵、陈勇： 关于左华贵申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费12512元，现已办理完毕。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1630号 原告：曹X，公民身份号码1528XXX***********。 被告：石XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：曾X，公民身份号码1528XXX***********。 原告曹X与被告石XX、曾X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹X到庭参加了诉讼。被告石XX、曾X经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹X以被告曾X未还借款本息及石XX未承担连带保证责任为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告曾X偿还原告借款本金20万元，并按双方借款约定，承担从2013年1月12日起算至2019年10月22日止的利息，按月息2分计算，共计81个月（6年9个月）利息款为324000元；2、判令被告石XX对上述借款本金及利息违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告石XX、曾X未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2013年1月12日、8月22日，曹XX给曾X出借400000元。2018年7月27日，经结算其中200000元本息合计560000元。同日，曹XX与曹X签订债权转让协议，将经结算后本息合计560000元及月息1.2分的债权转让给曹X，曾X、石XX分别在借款人、连带担保人处签字。后曹X与曾X签订两份借款协议书，曾X给曹X出具两份借据，石XX均为借款协议书和借据的担保人。 本院认为，曹XX与曹X签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，应认定为合法有效。借款人曾X与连带担保人石XX在债权转让协议上签字，债权转让协议已经送达二人，该协议对二人发生法律效力。借款人曾X应当对债权受让人曹X履行还款义务，石XX应当对转让的债权承担连带担保责任。原告曹X主张还款本息524000元，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 被告曾X于本判决生效后60日内返还原告曹X借款本息524000元。 被告石XX对借款本息524000元承担连带担保责任。被告石XX在承担担保责任后，可在承担的范围内向被告曾X追偿。 案件受理费9040元，减半收取4520由被告曾X、石XX承担，退还原告曹X4520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯丽文 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4011号 原告：惠安县协兴工业气体有限公司，住所地惠安县辋川镇辋川村西街191号，统一社会信用代码91350521MA32CX5B1P。 法定代表人：吴加明，总经理。 委托诉讼代理人：黄红华，女，该公司职员。 被告：杨坤，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：张兰凤，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：章鑫，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告惠安县协兴工业气体有限公司与被告杨坤、张兰凤、章鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外达成和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县协兴工业气体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县协兴工业气体有限公司负担（多预交的187.9元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3898号之一原告：郑州中帅商贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。统一社会信用代码：91410108MA451PFY6Q。法定代表人：党肖飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯凯，男，1975年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司职工。被告：西安市高墙蔬菜食品有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117221120823M。法定代表人：周增耀，系该公司总经理。本院在审理原告郑州中帅商贸有限公司与被告西安市高墙蔬菜食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州中帅商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被告西安市高墙蔬菜食品有限公司的银行存款或其他等值财产3820000元予以冻结、查封。原告以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为11722043900832538402的保函作为担保。本院经审查认为，原告郑州中帅商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告西安市高墙蔬菜食品有限公司银行存款3820000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵栋科二〇一九年十一月十八日书记员  蒙 阳1