wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2845号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：丛大为，系大连银行股份有限公司律师。 被执行人：大连德轩经贸发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：张涛 被执行人：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：林勇 被执行人：张涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8489号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张涛、大连德轩经贸发展有限公司、大连环渤海融资担保有限公司名下3600000元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10943号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨佑杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨佑杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金14982.4元、利息14257.83元、其他费用178.65元。截止2016年12月31日，欠滞纳金842.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨佑杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的本金14982.4元、利息14257.83元、其他费用178.65元，截止2016年12月31日的滞纳金842.05元，以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告杨佑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3127号 原告：陈志军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告：刘贤俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陈志军与被告刘贤俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼，被告刘贤俊经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款300000元及利息85500元（自2018年6月23日起，按每月一分五的利率暂计算至2019年1月23日，剩余款清息止）；2、请求法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月23日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。被告向原告借款300000元，并向原告出具了一张借条。借款到期后，原告便多次向被告追要借款，但被告一直不予偿还。故原告特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告刘贤俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，刘贤俊出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到陈志军人民币叁拾万元整（300000￥），自2018年6月23－2019年11月23号，利息1分五厘，用于周转资金，承诺于2019年11月23号还款贰拾万元整，余款于2019年－2020年春节前还清。” 原告陈志军名下徽商银行尾号6000银行账户向被告刘贤俊名下尾号3878银行账户于2018年6月20日转款20万元、2018年6月23日转款5万元、2018年6月24日转款5万元。 现原告陈志军以被告刘贤俊借款到期后未偿付借款本息为由，诉至本院，要求被告刘贤俊还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、银行交易记录、录音等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志军向被告刘贤俊出借款项的事实，原告提交了借条和款项交付的银行转账记录佐证，足以认定，刘贤俊亦未到庭对陈志军所诉的借贷事实提出异议。本院确认陈志军与刘贤俊成立民间借贷关系，借款本金为30万元。 关于利息。双方在借条中约定借期内利息为月利率1.5%，现借款期限已届满，原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贤俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款本金30万元并支付借款利息（利息计算方式：自2018年6月23日起，以本金30万元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3541元，由被告刘贤俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十五日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2218号 申请执行人高某某，女，1957年11月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人李某某，男，1978年2月28日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人高某某与被执行人李某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初5294号民事判决书已经发生效力。申请执行人高某某于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某采取以下执行措施：1、本院于2019年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人李胜民送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年11月13日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、于2019年12月19日经实地前往邯郸市房管局查询，被执行人李胜民名下无房产登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2019年12月11日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人高某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的98775元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2396号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山英苏阀门有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗中心河西侧2幢。法定代表人郭海其。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山英苏阀门有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0583行审148号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山英苏阀门有限公司先行支付款项人民币19442.74元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为19442.74元及相应利息，实际执行到位0元，剩余19442.74元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1299号之一 申请执行人：崔守达，男，1962年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。 被执行人：黄德龙，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人崔守达与被执行人黄德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初1745号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。 本院于2020年3月17日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1046号 原告：连勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：毛万千，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省台州地区三门县。 原告连勇与被告毛万千买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告连勇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告连勇向本院提出诉讼请求（变更后）：被告毛万千支付货款134600元。原告提交了欠条等证据。 被告毛万千未到庭答辩，也未向本院提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告采购切边机等机器设备。2016年10月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠连勇共计壹拾叁万肆仟陆佰元整”，该款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在原告催讨后的合理期间内支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛万千于判决发生法律效力之日起七日内向原告连勇支付货款134600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3457元，减半收取1728.50元，由被告毛万千负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十五日 法官助理 冯子骅 代书记员 王于一
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3080号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：吴海芝，女，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址：广东省博罗县杨侨镇桔子分场二队，身份证号码：440************847。原告丁建忠与被告吴海芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初6860号原告：高珍珍，女，1985年2月27日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市西闫乡西吕店村4组。委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周新龙，男，1993年11月27日生，汉族，住灵宝市。原告高珍珍与被告周新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告周新龙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高珍珍及其委托诉讼代理人晋毛毛到庭参加诉讼，被告周新龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高珍珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日11时30分左右，被告周新龙驾驶豫Ｍ×××**号嘉陵牌二轮摩托车沿灵宝市西闫乡大字营村中道路由北向南行驶至大字营村教堂北100米处路段时碰撞原告，造成原告受伤。事故经灵宝市交警大队认定，周新龙负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，次日又转入三门峡骨科医院，住院23天，被告对原告的损失不予赔偿。为此，提起诉讼，望判如所请。被告周新龙未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、灵宝市第二人民医院及三门峡骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证及住院清单各一份，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据、外购药品票据及门诊票据，证明原告住院花费情况。被告周新龙未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告周新龙未向本院提交证据材料。经审查,本院认为原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实:2019年10月18日11时30分左右，被告周新龙驾驶豫Ｍ×××**号嘉陵牌二轮摩托车沿灵宝市西闫乡大字营村中道路由北向南行驶，行驶至大字营村教堂北100米处路段时，碰撞原告高珍珍，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市交警大队认定，被告周新龙负事故的主要责任，原告高珍珍负次要责任。事发当天，原告被送往灵宝市第二人民医院住院治疗，花费3071.42元。次日，原告转入三门峡骨科医院住院23天，花费医疗费25203.73元，外购全血等花费1114元。其伤情被被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右小腿皮肤撕脱伤术后；3、右腓骨小头骨折；4、右髌骨骨折；5、右膝关节损伤；6、右侧面部皮肤擦伤；7、右肘部皮肤擦伤；8、右下肢小腿肌间静脉血栓形成。另原告外购药品花费276元，换药花费49.96元，复查X光片，花费240元。另查明：被告周新龙驾驶的豫Ｍ×××**号嘉陵牌二轮摩托车未投保交强险。经审核，原告高珍珍的经济损失有：医疗费29955.11元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费15517.36元、护理费10511.76元，交通费480元，共计58144.23元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周新龙负事故的主要责任，原告负事故次要责任，原告要求被告承担70%的赔偿责任，不违法法律规定，本院予以支持。以原告主张为准。因被告周新龙驾驶的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任范围限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，由被告周新龙承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新龙在交强险限额范围内赔偿原告高珍珍医疗费、误工费、护理费、交通费，共计36509.12元，原告剩余损失由被告周新龙赔偿15144.57元，两项共计51653.69元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告周新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 张园园审判员 任晓妮二〇二〇年六月十六日书记员 柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1226号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陶继勇。被执行人：曾年章，男，1971年2月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴一华，女，1970年7月8日生，住。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人曾年章、吴一华借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3534号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾年章、吴一华在金融机构的存款或在其他单位的收入442791.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月四日书记员  沈贤璐
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继平在山东省农村信用社联合社6223191537073319,0101,0账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1387号当事人基本情况及案件审理经过原告：贺辉国，男，汉族，1979年8月28日生，湖北省监利县人，住所地湖北省监利县。委托代理人：陈丽，女，汉族，1981年8月20日生，住所地贵州省瓮安县，系贺辉国之妻，代理权限为特别授权。被告：卢清榜，男，汉族，1992年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告贺辉国诉被告卢清榜不当得利纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告贺辉国的委托代理人陈丽到庭参加了诉讼；被告卢清榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告贺辉国的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款7300元；2、诉讼费由被告承担。被告卢清榜未到庭应诉和提出答辩意见。审理查明的事实现查明：2017年原告夫妻二人经营平铝门窗店期间雇佣卢清榜为原告贺辉国店里的员工，卢清榜却私自将客户欠原告的7300元门窗款结走，后原告贺辉国发现了，被告卢清榜于2018年8月26日立据一张借条（其内容是：借条借款人卢清榜身份证号码5227251992********，于2018年8月26日向出借人贺辉国借人民币大写柒仟叁佰元整，小写7300元，借款期限2018年8月26日，于2018年12月31日归还本息，如超时归还愿付违约金100元／天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：卢清榜借款日期：2018.8.26）给原告贺辉国。嗣后，原告多次向被告催收此款未获，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。在审理中，被告卢清榜经本院传票传唤未到庭参与诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《借条》一张在卷为凭，可以采信。本案的焦点是：原告的请求是否成立？判决理由和结果本院认为：被告卢清榜未经原告贺辉国允许私自将原告贺辉国出售的门窗款7300元收取占有，属不当得利，而且被告卢清榜立据7300元的借条给原告贺辉国，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，原告持据起诉要求被告归还欠款7300元有理，本院予以支持。被告卢清榜经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告卢清榜对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢清榜于本判决生效后十日内给付原告贺辉国欠款人民币七千三百元。案件受理费减半收取人民币25元，公告费人民币150元，共计人民币175元，原告贺辉国已预交，由被告卢清榜负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告贺辉国。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  唐正奎二〇二〇年六月三日书记员  邓丽婷
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初317号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李田钦，男，1975年10月6日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*************。因本案于2019年12月5日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人李田钦犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人李田钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月份，被告人李田钦在“皇冠”赌博网站申请了一个网络赌博账号给李冠中进行足球赌博。李田钦接受李冠中的足球网络赌博投注，共接受投注26000元。李田钦与李冠中于每周星期一通过现金或微信方式交收赌资。上述事实，被告人李田钦在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人李田钦的供述与辩解；2.同案人李冠中的供述与辩解；3.证人林某、谢某、陈某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4、林某1、李某5、黄某的证言；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；5.受案登记表及立案决定书；6.户籍证明；7.归案情况说明及到案经过；8.现场检测报告书；9.违法犯罪记录查询情况说明；10.（2019）粤0883刑初163号刑事判决书、（2019）粤0883刑初406号刑事判决书；11.照片制作说明、照片确认；12.行政处罚决定书；13.协助查询财产通知书、开户资料、交易明细；14.办案说明；15.接受证据材料清单；16.辨认笔录、辨认照片；17.检查笔录；18.视听资料、电子数据（光碟四张）。本院认为，被告人李田钦为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李田钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李田钦案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人李田钦判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李田钦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李田钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  吴春丽人民陪审员  沈卫明二〇二〇年六月十二日书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1735号原告：石彦广，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：林彬，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告石彦广与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石彦广的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告林彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彦广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款318000元及从2017年5月5日起按年利率6%计算的利息（利息暂计算至2020年1月4日为50880元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月11日，被告因经营需要资金周转，向原告借款100万元，被告出具了借条。后被告陆续以货物抵偿借款。2017年5月5日，双方结算后确认，被告以货物抵偿借款682000元，尚欠借款318000元，被告重新出具了借条。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告林彬无答辩。本院经审理认定事实如下：原告石彦广与被告林彬系朋友关系，石彦广是烟花产品销售商，林彬是烟花产品生产商，两人也是生意上的合作伙伴。2013年5月11日，林彬因经营需要资金周转，要求向石彦广借款100万元，石彦广同意后，即通过银行转账将100万元借款汇给了林彬，林彬出具了借条。林彬借款后没有及时偿还借款，就多次将其生产的烟花产品交付给石彦广以抵偿借款。2017年5月5日，两人结算后确认，林彬以烟花产品抵偿借款682000元，尚欠借款318000元，为此，林彬在收回原借款后重新出具了《借条》。《借条》写明：“今借到石彦广现金人民币叁拾壹万捌仟元整（￥318000元）”。林彬重新出具《借条》后从未偿还过借款。此后，石彦广多次催要借款无果，遂于2020年2月28日诉至本院。庭审中，石彦广将诉讼请求中的利息调整为以318000元为基数从起诉之日（即2020年2月28日）起按年利率6%计算。本院认为，被告林彬向原告石彦广借款100万元后，陆续将其生产的烟花产品交付给石彦广以抵偿借款682000元，并就未偿还的借款318000元重新向石彦广出具《借条》后，石彦广与林彬之间就重新形成了合法有效的借款金额为318000元的借款合同关系，林彬应当根据石彦广的要求及时偿还借款，林彬未及时偿还借款，已构成违约，林彬应承担违约责任，因此，石彦广要求林彬偿还借款318000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然没有约定借款期限及借款利息，但石彦广向法院起诉后，林彬就应当偿还借款，林彬未偿还借款，就应当承担从起诉之日起的资金占用期间的利息，现石彦广将利息调整为以318000元为基数从起诉之日（即2020年2月28日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以318000元为基数从2020年2月28日起按年利率6%计算。林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为林彬放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由林彬承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：林彬在本判决生效后十日内偿还石彦广借款318000元及利息（利息以318000元为基数从2020年2月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6833元，由石彦广负担942元，由林彬负担5891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  徐雨林二〇二〇年六月十五日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3358号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：王小娟，女，1992年01月09日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王小娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王小娟偿还借款本金9,794.39元，所欠利息、罚息791.99元、复息23.77元（暂算至2019年11月05日），共计10,610.15元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月30日到期的扫码e贷贷款本金9,794.39元、利罚息共计791.99元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小娟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,794.39元、截至2019年11月05日的利罚息共计791.99元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元（原告已预交），由被告王小娟负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初470号原告：赵立国，男，1981年5月26日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。被告：杨玉，男，1963年7月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰，该公司经理。原告赵立国与被告杨玉、第三人大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告赵立国向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资10560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，本案为建设施工合同纠纷，并非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》适用范围，涉案金额不仅包含人工费，还包含材料（涂料）费；第二，仲裁裁决的90380元错误；第三，该案已过仲裁时效。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额（19320元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立国的起诉。案件受理费10元，退回原告赵立国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年六月五日法官助理王**书记员张晓晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初4053号 原告：车梅娟，女，1986年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：郭克南，江苏高来达律师事务所律师。 被告：褚景龙，男，1979年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 被告：孙艳艳，女，1980年8月25日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。 委托诉讼代理人：孙尤石，男，1984年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告车梅娟与被告褚景龙、孙艳艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车梅娟及其委托诉讼代理人郭克南、被告褚景龙、被告孙艳艳及其委托诉讼代理人孙尤石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车梅娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息2分，自2016年4月25日起计算至债务实际履行完毕之日止,暂计算至起诉之日，扣除已付利息29000元，这部分利息为46550.68元）；2.判令本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告褚景龙因做生意需要，于2016年4月25日向原告借款10万元，双方约定月息2分，借期一年，被告褚景龙出具借条一份。原告根据约定将10万元交付被告。后原告向被告索要未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告褚景龙辩称，被告与原告之间不存在真实债务关系，该10万元是为了掩饰非法赌债的虚假债务。2015年底在郑某、马某组织被告等人进行赌博中，被告陆续输了四十万元左右，其中10万元是马某放给被告的赌贷。因被告没钱还，郑某主动跟被告说以他嫂子车梅娟的名义帮被告支付该笔10万元。2016年4月25日郑某、马某和被告到车梅娟家，让被告打了10万元欠条，被告没有从原告手里拿过一分钱。被告是在胁迫的情况下出具的欠条，不是真实的意思表示。在此之后，被告陆续转款给郑某共计29000元。综上，该笔债务是郑某、马某合谋将赌贷合法化，该笔债务是非法债务，原告虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙艳艳辩称，被告孙艳艳不是本案实际借款人，也未在借条上签字，该笔借款未用于家庭共同经营，不属于夫妻共同债务，且因被告褚景龙多次参与赌博，双方已于2017年1月13日离婚，并约定所有债务由褚景龙承担，综上，被告认为该笔债务不应由被告承担。同时根据褚景龙所述，该笔债务为非法债务，被告不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并对其虚假诉讼进行制裁。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告褚景龙在郑某介绍下向原告借款10万元，用于偿还其欠案外人马某的借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到车梅娟现金壹拾万元整（￥100000）还款日期为一年”。被告褚景龙出具欠条后，原告让郑某带褚景龙、马某到宿豫区其婆婆许秋某处拿该笔10万元借款。后郑某从许秋某处拿到该笔借款后，将涉案10万元交给马某。被告褚景龙于2016年5月27日微信转账给郑某2000元、于2016年7月29日支付宝转账给郑某2300元、于2016年8月31日微信转账给郑某2000元、2016年10月5日微信转账给郑某2000元、2017年4月28日微信转账给郑某5000元等，以及现金支付方式共计通过郑某给付原告借款利息29000元。 再查明，原告车梅娟与被告褚景龙微信聊天中，车梅娟问褚景龙“当初说是一年还的，两分利息，但现在都两年利息没给了，当初两分利也是说好好的”，褚景龙回复“二弟说我承认二分利息的事情，我说我承认，不管什么时候我都不会赖账的你放心！”。 另查明，宿迁市公安局湖滨新区分局晓店派出所于2019年11月28日受理褚景龙报称的赵某、郑某等人聚众赌博案，该所受理后，分别对赵某、郑某、马某等人进行询问。马某在公安机关陈述褚景龙多次向其借款，后来知道褚景龙是借款用于赌博的，其也去看过褚景龙赌博，并且褚景龙在赌博后向其借款，陆续共借款10万元。后褚景龙向郑某的嫂子车梅娟借款10万元，该笔款褚景龙拿到后就直接给他了。 郑某在公安机关陈述褚景龙找他帮忙借10万元用于偿还马某借款。其带褚景龙向原告借款，褚景龙向原告出具借条后，其带褚景龙到原告婆婆家拿钱，并经褚景龙同意将该款交付马某。 又查明，诉讼中原告申请保全褚景龙、孙艳艳名下的财产，我院经审查于2019年6月27日作出（2019）苏1311民初4053号民事裁定书，裁定查封登记在褚景龙和孙艳艳名下的位于江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑9幢2单元504室房产一套（保全金额为146550.68元）。原告为本案保全花费保险费800元。 本院认为，债务应当清偿。被告褚景龙向原告车梅娟借款10万元，有被告褚景龙出具的欠条、证人证言及当事人陈述等证据为证，上述证据能够证实被告褚景龙向原告借款10万元，且该款项直接用于偿还被告褚景龙欠马某10万元借款的事实，故被告褚景龙应向原告偿还所借款项，对于被告褚景龙就借款支付的相关辩解意见本院不予支持。被告褚景龙辩称涉案款项是非法债务，原告存在虚假诉讼行为，并就此向公安申请立案调查，但根据公安调查的材料无法证实被告所辩称的上述事实，且被告褚景龙亦未提供其他证据予以证实，故对于被告辩解意见本院不予支持。对于利息，被告褚景龙在微信中自认利息按月利率2%计算，故对于原告主张被告按月利率2%给付利息的请求，本院予以支持，对于被告已给付的利息29000元应从中扣除。原告主张被告给付保险费800元，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。原告主张被告孙艳艳应对上述款项承担还款责任，但未提供证据证实上述款项用于家庭日常生活，且被告孙艳艳亦未在该借条上签字，故对于原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告褚景龙于本判决生效后十日内偿还原告车梅娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年4月25日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止，被告已给付的利息29000元应从中扣除）、保险费800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，保全费1253元，共计4485元，由被告褚景龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 萌 人民陪审员  闫长俊 人民陪审员  王伦章 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 梦 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执497号孟津县人民法院：孟津县人民法院与杨远远诉讼费一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位585元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初235号原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥肠市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，系公司董事长。委托代理人：罗亚民，安微王良其律师事务所律师。被告：俞某，男，安徽省淮南市人。委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。本院在审理原告山东益通安装有限公司与被告俞某建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东益通安装有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告俞某的银行存款共计人民币1600000.00元或其他等值财产进行保全，中华联合财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告山东益通安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告俞某在1600000.00元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月三日书记员  刘雄
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保840号 申请保全人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟。 被保全人：潍坊市学府房地产开发有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：913707837986981951。 法定代表人：谷京珊。 本院在审理申请保全人寿光龙昌混凝土有限公司诉被保全人潍坊市学府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2860号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市学府房地产开发有限公司银行账户存款300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 淼
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3031号原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州开发区银河路**。责任人：谭甬，行长。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：卞晓彬，男，1975年7月25日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告卞晓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告中国银行股份有限公司南通通州支行负担。审 判 员  葛 娟二〇二〇年六月八日法官助理  顾一鸣书 记 员  李 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3957号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭健华，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************933。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭健华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢29号之三 申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，社会统一信用代码91340122791892569Q。 法定代表人：周驰军。 被执行人：李令林，男1970年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人李令林追偿权纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李令林名下SANY液压挖掘机一台（型号SY235C,发动机号279458，车架编号SY023CLG11011924），以158946元拍卖成交。申请人也提供不出被执行人其他财产线索。本院亦未查询到被执行人其他财产线索。申请人书面同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2014)肥东民二初字第00320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马骏川
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1133号原告：河南中牛实业有限公司,住所地:平舆县皮革专业园区惠成二路南侧。法定代表人：白志伟，该公司经理。委托诉讼代理人:任娜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武岭，该公司员工。被告：广东中油嘉亿新能源有限公司，住所地：东莞市洪梅镇文化体育商业中心****。法定代表人：董国平，该公司经理。委托诉讼代理人：杜为友，湖南人和岳阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏星，该公司员工。原告河南中牛实业有限公司诉被告广东中油嘉亿新能源有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任娜、刘武岭、被告委托诉讼代理人杜为友、魏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付赔偿金201100元及违约金83355.6元，共计284455.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订的《供用气合同》因被告原因无法继续履行，该合同于2019年8月4日经双方协商终止。被告承诺向原告支付200000元以补偿原告停产造成的损失。2019年8月23日，原、被告签订《合同终止协议》，协议约定因被告原因造成原告停产各项损失221100元，且对该笔赔偿款的履行进行支付计划。该协议约定了违约责任：“如乙方未能在上述付款计划内支付甲方补偿款，则乙方须每天按3‰向甲方支付违约金。”本协议的签署地在平舆县，被告根据协议内容只履行了第一项的20000元，剩余款项被告至今未履行。被告辩称，一、双方于2019年8月份签署的《合同终止协议》是原告利用其在当地的影响力及优势地位签署，显示公平，应予撤销；二、合同终止责任在原告，应由其自身承担合同终止所造成的损失；三、原告主张储罐戊烷98411元的损失没有法律依据，由被告承担显示公平；四、被告认为违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订《供用气合同》，合同约定了双方的权利义务、违约责任等内容。2019年8月26日，原、被告签订《合同终止协议》，协议约定：一、甲方与乙方原于2018年11月26日签订的《供用气合同》，现因项目没能取得燃气标准站的相关立项许可使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2019年8月4日予以终止；二、因终止合同，乙方不再为甲方供气，给甲方造成停产损失，乙方于2019年8月4日向甲方发出承诺函，乙方承诺向甲方支付人民币200000元，以补偿甲方停产造成的损失；三、……由此给甲方带来的戊烷库存损失98411元,乙方同意赔偿98411元给甲方,抵扣2019年7月21日甲方向乙方购买戊烷所欠77311元货款后,乙方剩余尚欠甲方赔偿款21100元……六、违约责任：如乙方未能在上述付款计划内支付甲方补偿款，则乙方须每天按3‰向甲方支付违约金……上述事实，有营业执照复印件、合同终止协议、转账凭证、供用气合同、项目投资建设支出金额表、工程施工合同、单层油罐购销合同、委托付款证明、设备购销合同、关于园区供气事宜的函复、燃气站运营管理服务合同、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《供用气合同》不能履行后，原、被告签订的《合同终止协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同终止协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告辩称，该合同终止协议显示公平，但被告提交的相关证据无法证明该终止协议的签署显示公平，被告要求撤销该终止协议的请求，本院不予支持。关于被告提出的双方约定的违约金条款过高问题，因原、被告约定的日3‰违约金折合年利率为109.5%，明显与法律规定不符，且在《合同终止协议》第一条规定，合同终止的原因系原告未能取得相关立项许可所致，根据公平原则，应对被告逾期付款的违约金适当减少。应按不超过损失数额的30%确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南中牛实业有限公司赔偿金201100元（200000元+21100元-20000元）；二、被告广东中油嘉亿新能源有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南中牛实业有限公司违约金60330元（201100×30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取为2783元，由原告负担835元，由被告负担1948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年六月二十四日书记员 朱冠男
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初216号原告：熊道礼,男,1964年1月11日出生,汉族,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。被告：唐祖学，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告熊道礼与被告唐祖学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道礼及其委托诉讼代理人朱熹到庭参加诉讼，被告唐祖学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。熊道礼向本院提出诉讼请求：1、判令唐祖学偿还借款50000元。2、判令唐祖学支付利息38000元（以50000元为基数，按年利率24%从2016年12月26日暂计至2019年12月26日止），后期利息以此计算至本息清偿之日止。3、本案诉讼费用由唐祖学承担。事实和理由：我和唐祖学于2014年在山西打工时相识,2015年12月25日唐祖学以承包煤矿为由向我借款50000元,我于当日通过邮政银行向其交付了借款。唐祖学收到借款后向我出具借条一份，约定借款金额、借款利息和一年借款期限。2016年12月25日借款期满后，唐祖学未能还款，仅转给我一年利息10000元，同时电话联系要求延期还款。此后我多次催要，唐祖学至今仍未偿还借款本息，故诉诸法院。唐祖学未到庭参加诉讼，未予答辩,但在本院与其联系时辩称：借款属实,我已偿还10000元，剩余借款请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：熊道礼与唐祖学于2014年一同在山西煤矿打工时认识，2015年唐祖学以承包煤矿为由向熊道礼借款，并承诺支付相应利息。协商一致后，熊道礼于2015年11月25日通过中国邮政储蓄银行向唐祖学转款50000元，半个月后唐祖学从外地回来以转款日期向熊道礼补充出具借条一份，内容为：“借条（50000）今借到熊道礼现金伍万元，利息按3分，时间一年之内还清。今借人唐祖学2015.11.25号”。后唐祖学于2018年2月12日偿还了10000元，剩余借款本息经熊道礼多次催要至今未还，熊道礼为此诉诸本院。上述事实有当事人陈述、唐祖学向熊道礼出具的借条及银行转账明细在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐祖学因承包煤矿向熊道礼借款50000元，有借条及转账明细为证，双方借贷关系事实清楚，证据确凿，现唐祖学借款逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方借条约定利息按3分，按照交易习惯、市场行情及日常法则，应理解为月息3分即年利率36%。唐祖学虽于2018年2月12日偿还了10000元，但未约定系偿还本金还是利息，按照先息后本的偿还原则，该款应优先抵付双方约定一年借期内的利息18000元，该10000元既未超出约定利息亦未超出法律规定的最高限额，故该10000元视为支付一年借期内的利息。现熊道礼要求唐祖学偿还借款本金50000元及逾期利息即自2016年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；对其主张2016年12月26日至2019年12月26日利息38000元中超出的2000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐祖学于本判决生效后三十日内偿还熊道礼借款本金50000元及自2016年11月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回熊道礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由唐祖学负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年六月一日书记员  王小东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7780号原告：李西北，男，汉族，1958年2月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：观山湖区品聚客餐厅，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**团**负****，统一社会信用代码92520115MA6DU29U1J。经营者：丁志鹏。原告李西北诉被告观山湖区品聚客餐厅追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年8月29日立案受理，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李西北撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告李西北负担。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  赵继策人民陪审员  王兴举二〇二〇年六月四日书 记 员  陈宇巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5686号原告：许芫，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：王龙。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告许芫与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告许芫及其委托诉讼代理人杨文燕，被告翔洲公司委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许芫向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲公司向许芫支付违约金6263.15元；2.判令本案全部诉讼费用由翔洲公司承担。事实和理由：2018年5月23日，许芫与翔洲公司签订《商品房买卖合同》，约定许芫购买翔洲公司位于合肥市新站区新蚌埠路1999号花香美地8幢2层204室房屋，总价为1252630元。合同第十五条规定：“出卖人应该在商品房交付使用60日后内，办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第1、2项处理：…2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”许芫按约定向翔洲公司支付了房款，翔洲公司于2018年11月3日向许芫交付房屋。房屋交付后，翔洲公司迟迟未协助许芫办理房屋产权登记，直至2019年5月14日许芫才取得房地产权属证书。翔洲公司未按合同约定履行相应义务，按约应承担违约责任。翔洲公司辩称，已经按照双方约定履行了义务，不存在违约。翔洲公司并不是办理证书的主体，仅有协助办理的义务。根据买卖合同第15条的约定，翔洲公司的义务为在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，翔洲公司已经按照前述约定将权属登记的材料报送至产权登记机关备案，故不存在违约行为。许芫提供的证据并不能证明其主张，应承担不利的法律后果。本院认为，许芫与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。许芫于2019年5月14日收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权登记费用之后，翔洲公司应在60日内将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，翔洲公司提交“关于禹州中央称花香美地项目初始登记—权籍报备相关问题汇报的函”，辩称其于2018年8月28日报送了权籍调查的相关材料，不存在违约行为。本院认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条规定“申请国有建设用地使用权首次登记，应当提交下列材料：……（二）权籍调查表、宗地图以及宗地届址点坐标……”，翔洲公司提交的证据仅能证明其办理国有建设用地使用权首次登记，不能证明其提交办理转移登记应提供的资料，翔洲公司确实存在违约行为，故本院对于翔洲公司的答辩意见不予采纳。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。翔洲公司于2018年9月8日交付房屋，许芫于2019年5月14日取得房屋不动产权登记证，取得权属证书的时间显已超过90日，翔洲公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，许芫在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向许芫支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向许芫支付违约金6263.15元（1252630元×0.5%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许芫违约金6263.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年六月十八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8540号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：贺海燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住所：安徽，住所：安徽省淮南市田家庵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺海燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41725元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额9774.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9774.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺海燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9774.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告贺海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初572号原告：余红东，男，汉族，1972年11月24日出生，住址广东省兴宁市***********，公民身份号码441************458。被告：余启宏,男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省兴宁市**********，公民身份号码441************411。原告余红东与被告余启宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日收到诉状并立案，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金220000元；2.被告支付自2019年1月1起至2020年3月1日利息66000元及自2020年3月2日起至还清之日止按照每月2%计算的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月1日以资金周转为由向原告借款22万元，约定借款12个月，利息每月2分，被告写了二份借条交原告收执。借款到期后原告多次催收，但被告拒绝还款。被告未作答辩。原告提交的证据：原告身份证、被告身份证复印件、2019年1月1日借条两张、2018年1月3日中国农业银行转账记录一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告余启宏向原告余红东借款用于生意周转，原告于2018年1月3日通过中国农业银行向被告转账200000元，被告写下借条交原告收执。后经原告催款。双方协商后，被告于2019年1月1日转写另一张借条，约定于2019年12月30日归还，并约定每月利息4000元，即每月按照2%标准计算利息。同日，被告再向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付20000元，被告另行写下借条一张交原告收执，约定每月利息400元，即每月按照2%标准计算利息，约定于2019年12月30日归还。被告未提交证据证明其偿还本金及支付利息的事实，本院视为其未偿还本金且未支付自2019年1月1日起按照每月2%计算的利息。自2019年1月1日起至2020年3月1日起以220000元本金为基数，按照每月2%计算的利息金额为61600元，其中借款期限内利息为52800元。本院认为，原告和被告之间产生借款合同法律关系。原告和被告约定的借款期限内利息为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院对其约定利息标准及逾期还款的利息标准予以支持。同时，自2019年1月1日起至2020年3月1日起以220000元本金为基数，按照每月2%计算的利息为61600元。原告诉请该期间内利息为66000元，本院在61600元内予以支持，其余部分不予以支持。被告未按照借款合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续偿还本金及支付利息的义务。综上所述，原告关于要求被告承担债务本金的诉请，予以支持，原告诉请的利息金额在本院核算金额内予以支持，超过本院核算金额外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告余启宏应自本判决生效之日起三十日内偿还原告余红东本金220000元；二、被告余启宏应自本判决生效之日起三十日内支付原告余红东自2019年1月1日至2020年3月1日的利息61600元；三、被告余启宏应自本判决生效之日起三十日内支付原告余红东自2020年3月2日至偿还完毕之日，以本金220000元中尚未偿还的实际金额为基数，按照每年24%计算的利息；四、驳回原告余红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，已经由原告缴纳。本院依原告之意见退还原告受理费5540元。原告自行负担受理费50元。被告余启宏负担本案受理费5540元并应自本判决生效之日起三十日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉人民陪审员  王 基人民陪审员  曾国胜二〇二〇年六月一日书 记 员  陈利文
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初232号 原告：薛利军，男，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：上海言鑫贸易有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路******，统一社会信用代码91310114350676502A。 法定代表人：胡明玉。 被告：蔡旭东，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告薛利军与被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告合同价款116250元；2.被告支付原告逾期付款利息，以未支付合同价款为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息计算至实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛利军到庭参加诉讼，被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东向原告薛利军出具《送货单》一张，载明：今收到薛利军镀锡板（卷）共计31.42吨，不含税单价3700元正，合计金额116250元正，大写壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元正。质量经验收确认无异议。货款承诺7天后全款付清，如有变故，我蔡旭东愿意承担一切法责任和一切后期产生的费用。二被告至今未支付上述货款116250元，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及送货单等证据予以证实。 本院认为，原告提交的送货单明确载明了债务人及债务内容，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告上海言鑫贸易有限公司尚欠原告薛利军货款116250元事实清楚，现被告上海言鑫贸易有限公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告蔡旭东自愿加入债务，应与被告上海言鑫贸易有限公司共同承担付款义务。现原告之诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告薛利军货款116250元； 二、被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告薛利军逾期付款利息损失，以货款116250元为基数，自起诉之日（2020年1月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，公告费600元，合计3225元，由被告上海言鑫贸易有限公司、蔡旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  林柳清 人民陪审员  陈**其 人民陪审员  潘祥林 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  薛慧靖
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1786号原告：王梅霞，女，汉族，1977年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。原告王梅霞与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅霞的委托诉讼代理人郭建军，被告天域公司的委托诉讼代理人樊洁、牛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于河南省新乡市牧野区新中大道与平原路十字东北角城市旺点房屋不动产登记证书的相关手续；2、判令被告向原告支付因被告逾期办理证书期间的违约金（以490163为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为计算标准，自2015年10月1日起计算至办出证书之日止）损失，暂计为167176元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月9日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其在平原路××城市××点××楼××单元××室房屋出售给原告。根据合同约定的第十五条的关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因致使房地产权属证书至今不能落实，无法办理房产证，已构成违约。根据相关法律规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。天域公司辩称：1、根据合同约定，对于办理产权证被告仅负有配合义务，原告没有证据证明其无法取得产权证是被告的原因所致，且1、2号楼的备案登记已经在房管局办理完毕，故被告不应当承担违约责任；2、根据《最高院第八次全国法院民事商事审判工作会议民事部分纪要》第十八条明确规定，本合同约定的办证期限为交付使用后的360天，而本案原告2019年12月24日起诉，已超出三年法定诉讼时效且未提交任何证据证明诉讼时效存在中止中断或延长的情形，故对其诉请依法不应予以支持；3、原告主张的违约金过高，法院应酌情降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，卖方人天域公司与买方人王梅霞签订了《商品房买卖合同》，合同中约定：房屋坐落于平原路××城市××点××楼××单元××室；涉案商品房总价款为490163元，付款方式为2013年6月9日交付首付房款240163元，剩余房款250000元买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付，全款到账，方可入住；出卖人应当在2014-6-30前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意根据实际情况协商解决。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款490163元且已于2015年1月24日入住案涉房屋。2018年6月5日，被告天域公司向原告出具承诺书一份，内容为：“我承诺将于2019年1月1日开始办理和谐城小区2号楼房产证，承诺人：孙合林，2018年6月5日。”被告天域公司在承诺人处加盖天域公司印章。另查明，由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出产权证书。本院认为，根据原告提交的证据及庭审情况可知，原告按照约定向被告交纳了购房款490163元，被告天域公司应按照约定于在2014-6-30日前将案涉房屋交付原告，并于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但由于被告天域公司的原因致使案涉房屋至今未办理出房产证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为己竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告天域公司应当按照中国人民银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期办理房产证的违约金，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算违约金，本院予以支持，被告天域公司抗辩称违约金计算标准过高，本院不予支持。关于本案诉讼时效，被告辩称原告的主张超过诉讼时效，因原告主张的违约金为按日计付的继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及第三条的规定，自2016年12月25日至起诉之日2019年12月24日期间的违约金并未超过诉讼时效。关于承诺书，被告抗辩称被告出具的承诺书系原被告双方对原合同第十五条的变更，应自2019年1月1日起计算被告履行义务的时间，本院认为该承诺书系被告违约后对原告作出继续履行合同义务的承诺，并不是原被告双方对原合同履行办理房产证书时间的变更，故对被告的抗辩本院不予支持。关于原告主张被告为原告办理房产证，经本院向产权登记机核实，包括原告所购房屋在内的平原路926号城市旺点2号楼已经完成初始登记，故该请求本院予以支持。综上，对于原告主张的违约金（以490163元为基数，自2016年12月25日起至办理出房屋产权证书止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王梅霞办理位于平原路926号城市旺点2号楼1单元12404室房屋的产权登记手续；二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王梅霞支付违约金（以490163元为基数，自2016年12月25日起至办理出房屋产权证书止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告王梅霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计为1820元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担1320元，由原告王梅霞负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十日书记员  ：王君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执802号 申请执行人：罗丹，女，1996年8月7日生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行罗丹申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执802号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10324号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴云云，女，1987年5月30日出生，汉族，住山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴云云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月23日尚欠本金余额47120.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47120.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴云云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47120.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告吴云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执598号之一申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，该局干部。被执行人：雷海波，男，1985年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：曾红花，女，1990年5月10日出生，汉族，住址同上，系雷海波之妻。本院执行的申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局与被执行人雷海波、曾红花征收社会抚养费一案，被执行人未履行襄州卫生计生征字（2019）第49号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费义务。本院以(2020)鄂0607行审6号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查封了被执行人雷海波名下车号牌为鄂Ｆ×××**福建牌小型普通客车，由于该车下落不明，无法进行处置。查询结果反映被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行缴纳社会抚养费义务，本院对被执行人雷海波、曾红花进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月三日书记员  曹 洪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异18号 案外人李志远，男，1992年X月X日生，汉族，住X县。 申请人梁双信，男，1972年X月XX日生，汉族，住X县。 被申请人陈文桔，男，1988年X月X日生，汉族，住X县。 本院在审理梁双信与陈文桔民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁双信的申请，于2020年5月6日依法作出（2020）冀1025民初953号民事裁定书查封了被申请人陈文桔名下楼房，案外人李志远于2020年5月28日对查封被申请人陈文桔名下楼房提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李志远称，被申请人陈文桔曾两次向其借款共计80万元，并将其楼房作为借款担保，借款到期后，被申请人称无力偿还借款，愿意楼房折抵借款。双方于2019年11月15日签订房屋买卖合同，房款以借款80万元折抵，被申请人将购房合同及发票交付案外人。因该楼房被申请人尚有抵押借款未有还清，故双方又约定被申请人于2020年6月1日将抵押借款还清后，双方在2020年8月1日前由被申请人陈文桔协助案外人办理房产过户手续，案外人于2019年11月18日搬入该房屋居住至今。为此，案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。该房屋实际所有人为案外人，法院不应查封其楼房。 申请人梁双信称，案外人李志远与被申请人陈文桔之间签订的买卖房屋合同，并非以房屋买卖为目的，实则为以物抵债协议，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条的规定，案外人李志远与被申请人陈文桔签订的以物抵债协议系作为履行原来金钱之债的一种方法，其不应优于另个金钱之债，况且被申请人与案外人至今未办理房屋过户手续，且案外人系虚假陈述，被申请人陈文桔至今仍居住在该楼房内。据此应驳回案外人的异议请求。 被申请人陈文桔未提出任何意见。 本院查明，被申请人陈文桔于2019年1月14日和2019年5月14日分别向案外人李志远借款30万元和50万元，该借款系通过案外人李志远父亲、母亲银行账户汇至陈文桔银行账户。2019年11月11日，案外人李志远与被申请人陈文桔签订房屋买卖合同一份，该房屋买卖合同约定：“陈文桔将其（建筑面积X平方米）及车位一个卖给李志远，房款以所欠李志远80万元借款折抵。因该楼房存在抵押借款，陈文桔应在2020年6月1日前还清，并在2020年8月1日前将房产过户至李志远名下，过户费由李志远承担”。买卖协议签订后案外人李志远取得该楼房并搬入该楼房居住。上述事实有借条、银行转账记录、案外人李志远及父母户籍证明、房屋买卖合同书、小区物业证明、本院调查材料以及案外人李志远的陈述等证据证实。 另查明，被申请人陈文桔于2019年6月13日在农村信用合作联社以其抵押借款35万元， 借款期限一年。上述事实有陈文桔与农村信用合作联社签订的借款合同及抵押合同等证据证实。 本院认为，本院在查封陈文桔名下楼房前，案外人李志远已与被申请人陈文桔签订书面买卖合同，李志远已经按照约定支付全部购房款（以借款80万元折抵购房款）并且已经占有该查封楼房。又因被申请人陈文桔不能即时偿还该查封楼房上存在的抵押贷款系造成案外人李志远不能办理过户手续的原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人李志远异议请求成立，解除对陈文桔名下楼房的查封。 如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付国山 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二〇年六月八日 书记员  崔文霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初854号原告吴爱华，女，1945年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，。委托代理人李正亮，男，1973年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系原告儿子。被告李新民，女，1953年8月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人皮伯雄，男，1953年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上，系被告丈夫。原告吴爱华与被告李新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴爱华及委托代理人李正亮，被告李新民及委托代理人皮伯雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人身损害4000元及树木损失5940元，合计9940元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月6日，被告故意将原告栽培十年之久的2棵罗汉松、2棵七星茶花、23棵丹桂树全部砍掉，并用刀背砸伤前来制止的原告。经原告报警，隽水派出所对被告行政拘留10天。被告造成原告人身损害4000元，法医鉴定结果为轻微伤二级，树木损失经通城县价格认证中心认定为5940元。因被告不接受调解处理。为此诉至法院。在庭审过程中，原告撤回人身损害赔偿的诉讼请求。被告李新民辩称，砍树属实，但是没有这么多，只砍了2棵松树、1棵茶树，原告没有证据证明被告砍了20多棵树，并且派出所已作出处理。经审理查明，2018年10月6日，被告因与原告之间的田地纠纷，砍了原告家种的树。原告发现后报警，县公安局对被告实施行政拘留10天。2018年10月6日，原县价格认证中心接受县公安局《价格认定协助书》对原告家财物损毁部分进行了价格认定，并于2018年10月25日作出了“财物损毁部分价格认定结论书”，认定被损毁的2棵罗汉松、2棵七星茶花、23棵丹桂树价格共为5940元。该结论书同时载明“价格认定结论仅作为公安机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据”。原告因赔偿事宜与被告无法达成一致意见，为此诉至本院。上述事实有当事人陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其树木损失，但既未提供被原告所砍树木具体棵数的证据，也未提供所遭受损失价值的证据，因此原告的诉求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴爱华的诉讼请求。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄红元二〇二〇年六月三日书记员  毛成标附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6362号原告：刘仪铭，女，2002年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：刘海伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：周鹏举，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州百硕教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410105670062323U。法定代表人：崔自新。委托诉讼代理人：刘成龙，男，该公司员工。原告刘仪铭与被告郑州百硕教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求：1、解除原告与被告于2018年11月18日签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》和《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》；2、被告全额退还原告缴纳的初审服务费35800元，复审服务费8200元，合计44000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘海伟、原告委托诉讼代理人周鹏举，被告委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月18日，原告（甲方，监护人为原告父亲刘x伟）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导咨询服务，参加晶领学涯规划升学辅导的咨询指导；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；服务流程结束，甲方未通过初审，乙方扣除成本服务费13200元，将余额无息退还甲方；服务费用：自主招生初审套餐35800元，合同期限为2018年11月18日至2020年7月31日止；服务流程标准（步骤）依次为：学员建档、资质分析与定位、专业方向定位等八步，备注：服务方式为专家团队全程一对一指导，服务结果为确保考生至少获得一所院校自主招生初审资格，附件服务流程中对八步骤具体细则进行了明确约定。同日，原告（甲方，监护人为原告父亲刘海伟）与被告（乙方）签订《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》一份，主要约定：甲方自愿接受乙方的辅导培训服务，参加晶领学涯规划升学辅导的指导培训；甲方咨询并确定服务后，需先签订本合同并向乙方一次性缴纳全额服务费用，乙方只有在收到全额费用后，方能为甲方安排相应服务；服务流程结束，甲方未通过获取自主招生院校优录政策，乙方扣除成本服务费8200元，将余额无息退还甲方；服务费用：自主招生复审套餐8200元，合同期限为2018年11月18日至2020年7月31日止；合同还对其他事项进行了约定。上述两份协议书签订当日，原告向被告支付初审服务费35800元，复审服务费8200元。2020年1月13日，教育部下发了教学【2020】1号《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，该文件明确，2020年起，不再组织开展高校自主招生工作。审理中，原告称，被告提供了两次面试的培训，组织原告去河南大学上了半天的体验课，未再提供其他服务，教育部上述意见的出台导致原告不可能获得自主招生初审资格，原、被告之间的协议目的不能实现。被告认可原告没有获得一所院校自主招生初审资格，但认为原告可以选择综合评价院校、香港区域内大学等。本院认为，原告与被告签订的《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》、《晶领学涯规划升学（复审）辅导协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《晶领学涯规划升学（初审）辅导协议书》约定，被告服务结果为确保考生至少获得一所院校自主招生初审资格。根据教育部下发的《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》中关于“2020年起，不再组织开展高校自主招生工作”的意见，可以认定原告的合同目的无法实现，现原告要求解除上述协议书，于法有据，且被告同意解除，故本院确认双方签订的上述协议书解除。原告认可被告提供了两次面试的培训，且组织原告去河南大学上了半天的体验课，故本院考虑协议的履行情况，酌定被告收取初审服务费35800元的20%为宜，即7160元。剩余初审服务费28640元及复审服务费8200元被告应返还给原告。原告对被告提交的数学能力竞赛全国三等奖荣誉证书真实性无异议，但认为不是通过被告的服务获得的，与被告无关。被告提交的其他证书，均系复印件，原告均不予认可，称没见过相关的证书，本院亦无法核实真实性，该组证据，本院无法采纳。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百硕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘仪铭服务费36840元；驳回原告刘仪铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由原告刘仪铭负担73元，被告郑州百硕教育咨询有限公司负担377元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年六月十六日书记员  王**