云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初145号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人方治学，男，1990年5月3日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。曾因犯盗伐林木罪，于2011年3月17日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年6月8日刑满释放。因本案于2019年8月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。被告人马阳，男，1995年12月7日生，回族,中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年8月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。被告人方治生，男，1994年6月3日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2019年8月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。被告人张为文，男，1998年12月20日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2019年8月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人陈石波，男，1997年11月30日生，哈尼族，小学文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2019年8月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审；因在取候审期间违反取保候审规定，于2020年1月21日被云南省玉溪市公安局红塔分局逮捕。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人方治学、马阳、方治生、张为文、陈石波犯聚众斗殴罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲出庭支持公诉，被告人方治学、马阳、方治生、张为文、陈石波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日6时许，被告人方治学驾驶车牌为云Ｆ×××**白色大众ＣＣ轿车经过玉溪市红塔区“芥子空间酒吧”门口时，因其按喇叭鸣笛示意李某3（另案处理）等人让路，从而引发李某3等人不满，致使双方发生口角，随后被告人方治学电话告知被告人马阳，称其在上村街跟人吵起来，叫马阳和当时一起吃烧烤的人到红塔区上村街，马阳将此事告诉一起吃烧烤的被告人陈石波、张为文、李某2等人，后被告人马阳、陈石波、张为文、李某2赶到上村街又折回到口处，看到李某3持钢管打砸方治学所驾驶的白色大众ＣＣ车顶，致使车辆毁坏。车辆被砸后，被告人方治学驾车到菜园街去接被告人方治生，被告人马阳、张为文、陈石波、李某2回到上村街“芥子空间酒吧”门外等待方治学、方治生到来，方治学、方治生来到后与李某3、朱某、李某1交涉无果后，双方在上村街“芥子空间酒吧”门口处发生打斗，打斗过程致双方多人不同程度受伤，路过的车牌号为云Ｆ×××**小型车辆被毁坏。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，方治生、李某3、李某1所受损伤程度为轻微伤。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，云Ｆ×××**车辆损坏认证价格人民币2471元，云Ｆ×××**车辆损坏认证价格人民币700元。公诉机关认定上述指控事实的证据有被毁坏汽车照片、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、汽车修理费发票、抓获经过、证人李某1、朱某、徐某、刘某、业伟、白某、李某2、李某3等人的证言、五被告人的供述与辩解、鉴定意见以及案发现场监控视屏等证据。公诉机关认为，被告人方治学、马阳、方治生、张为文、陈石波聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人方治学、马阳、方治生、陈石波到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张为文自动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人方治学判处有期徒刑九个月至十一个月，可以适用缓刑；对被告人马阳判处有期徒刑九个月至十一个月，可以适用缓刑；对被告人方治生判处有期徒刑七个月至十个月，对被告人陈石波判处有期徒刑七个月至十个月；对被告人张为文判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，现提请本院依法判处。被告人方治学、马阳、方治生、张为文、陈石波等五人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年8月22日6时许，被告人方治学驾驶车牌为云Ｆ×××**白色大众ＣＣ轿车经过玉溪市红塔区“芥子空间酒吧”门口时，因其按喇叭鸣笛示意李某3（另案处理）等人让路，从而引发李某3等人不满，致使双方发生口角，随后被告人方治学电话告知被告人马阳，称其在上村街跟人吵起来，叫马阳和当时一起吃烧烤的人到红塔区上村街，马阳将此事告诉一起吃烧烤的被告人陈石波、张为文等人，后被告人马阳、陈石波、张为文等人赶到上村街又折回到口处，看到李某3持钢管打砸方治学所驾驶的白色大众ＣＣ车顶，致使车辆毁坏。车辆被砸后，被告人方治学驾车到菜园街去接被告人方治生，被告人马阳、张为文、陈石波回到上村街“芥子空间酒吧”门外等待方治学、方治生到来，方治学、方治生来到后与李某3、朱某、李某1交涉无果后，双方在上村街“芥子空间酒吧”门口处发生打斗，打斗过程致双方多人不同程度受伤，路过的车牌号为云Ｆ×××**小型车辆被毁坏。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，方治生、李某3、李某1所受损伤程度为轻微伤。经玉溪市红塔区价格认证中心认证，云Ｆ×××**车辆损坏认证价格人民币2471元，云Ｆ×××**车辆损坏认证价格人民币700元。上述事实，有公诉机关移送本院并经举证、质证的以下证据予以证实：1.户口证明，证实五被告人的身份情况。2.抓获经过，证实五被告人被民警抓捕到案的经过。3.刑事判决书、释放证明，证实被告人方治学的犯罪前科情况及其刑罚执行情况。3.被告人方治学的供述，证实2019年8月22日凌晨4时左右，其驾驶云Ｆ×××**白色大众ＣＣ车经过玉溪市红塔区“芥子空间”酒吧门口时，因其鸣笛示意路人让路引发一个光着上身的男子（经辨认为李某3，下同）不满，双方发生口角。其便打电话给马阳，称其在“芥子空间”外跟人吵起来了，让马阳叫着一起吃烧烤的人过来。其挂电话后继续开车，当车辆行至东风路与凤凰路交叉口时，光着上身的男子和四、五个人追到其，并持钢管砸其车辆天窗，持续五分钟后，砸车的人才被人劝开。其又打电话给马阳，告知马阳其车辆被砸的事，让马阳过来，又驾车到菜园街“艺苑宾馆”接方治生返回“芥子空间”酒吧。在酒吧门口，其和方治生与马阳和马阳叫来了五、六个青年男子会合后，便要求光着上身的男子赔偿其车辆，双方言语冲突，继而发生斗殴。4.被告人方治生的供述，证实2020年8月22日6时左右，其在菜园街“艺苑宾馆”睡觉，方治学开着大众CC轿车来宾馆叫其，称车辆被人砸了，并载其回到上村街。方治学还叫了之前一起吃烧烤的朋友回上新村。到上新村，跟其一起吃烧烤的方治学的朋友已经到了，其便质问没穿上衣的男子为何砸车，但双方言语不和便动手打了起来。5.被告人马阳、张为文、陈石波的供述，证人李某2的证言，证实马阳、张为文、陈石波、李某2等人在玉溪市红塔区葫芦园“墨江双龙烧烤”店吃烧烤时，马阳接到方治学电话称其在上村街“芥子酒吧”被人打了，让马阳叫上吃烧烤的人去看看。马阳、李某2、张为文、陈石波等人到上新村后，见有人拿着棍棒朝东方路方向跑，在交叉口，光着上身的男子带人用棍棒打砸方治学的白色大众ＣＣ车。后马阳又接到方治学让马阳到上新村“芥子酒吧”的电话。马阳、张为文、陈石波等人回到酒吧门口，待方治学开车接回方治生后，其一方与酒吧老板一方发生斗殴。6.证人李某3、朱某、李某1的证言，证实2019年8月22日朱某、李某1等人在李某3经营的“芥子空间酒吧”喝酒，清晨6时许，朱某、李某1因不满一辆大众ＣＣ车驾驶员按喇叭，与驾驶员争吵，李某3听见驾驶员要打电话约人过来，遂到“芥子空间酒吧”处拿了一根钢管，追撵车辆至口处，使用钢管对车顶进行打砸。李某3等人回到酒吧后，大众ＣＣ车驾驶员约又着人来找其打架。7.证人业伟的证言，证实其是一名滴滴车司机，2019年8月22日6时45分，其驾驶云Ｆ×××**本田越野车路过上村街，有十多名男女在打架，其将车停在路边，一名光着膀子的男子用石头砸其他人，石头砸在其车顶上，其开车到交叉口处报警。8.（玉红）公（司）鉴（伤检）字［2019］168号、169号、170号、171号法医学人体损伤程度鉴定书，证实方治学、方治生、李某3、李某1在斗殴中受伤，其中方治生、李某3、李某1所受损伤程度为轻微伤，方治学未达轻微伤。9.物证照片、价格认定协助书，证实方治学驾驶车牌为云Ｆ×××**白色大众ＣＣ轿车以及业伟驾驶的云Ｆ×××**本田越野车在斗殴中的受损情况。另有证人刘某、徐某、龚某、李某4、陈某、白某、桂某的证言，被告人方治学、方治生、马阳、张为文、陈石波、证人李某2对犯罪现场的辨认笔录及照片，被告人马阳、证人李某2、刘某、徐某对参与斗殴人员的辨认笔录及照片，赔偿协议书、收据、刑事谅解书、赔偿协议书，情况说明，辨认视频、犯罪现场监控视频等证据在案证实，以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人方治学、马阳、方治生、张为文、陈石波聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人方治学、马阳、方治生、张为文、陈石波犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪案件，各被告人在共同犯罪中的作用和地位相当，不宜划分主从犯。被告人方治学、马阳、方治生、陈石波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张为文自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人方治学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人方治生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张为文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人陈石波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押15日，折抵刑期15日，被告人陈石波的刑期自2020年1月21日起至2020年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宁德艾审判员  冯建国审判员  高 乐二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晓楠