福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2296号 原告：曾甘珍，女，1973年4月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴永生、陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：陈东圳，男，1971年8月10日出生，汉族，住南安市。 被告：陈少强，男，1994年9月3日出生，汉族，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告曾甘珍与被告陈东圳、陈少强、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾甘珍的委托诉讼代理人陈昆伟、被告陈东圳、被告陈少强、被告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾甘珍向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告道路交通事故的经济损失168348元，其中由：1、被告人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车损费等计113002元（非医保项目和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2、超出强制险部份的损失79067元，按承担70%责任划分，即被告陈东圳、陈少强应共同赔偿55346元，并由被告人保财险泉州公司在商业险责任限额内直接赔付；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年6月19日,被告陈东圳驾驶被告陈少强所有的闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市美林梧山村欲往康美镇方向穿越道路行驶时,与原告曾甘珍驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成曾甘珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈东圳承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，当场被送往南安市中医院治疗，后因病情严重转中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院住院抢救治疗，诊断为：左尺桡骨闭合性多发性粉碎性骨折等，于2019-06-21在臂丛麻醉下行左尺桡骨切开复位内固定植骨术，于2019年7月1日出院，共住院12天。出院医嘱:出院1个月、3个月、6个月来院复查；若骨折端愈合不良,需二期行植骨术；若骨折端愈合理想,术后1年取出内固定物；全休半年,加强营养及陪护等。后遵医嘱去南安市卫生院换药、南安市医院做复查检查拍片等。2019年10月18日，原告经福建安泰司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为十级伤残；2、护理期间为60天；3、后续治疗费约为10000元。本交通事故造成原告的损失项目共计人民币192069元（详见赔偿清单）。因肇事车闽Ｃ×××××号小型轿车向被告人保财险泉州公司投保交强险及商业险，且闽Ｃ×××××号小型轿车系被告陈东圳驾驶，被告陈少强为所有人及被保险人，故应由被告人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计113002元（非医保项目和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出强制险部份的损失79067元，按责任划分，被告陈东圳、陈少强承担70%的责任即55346元，并由被告人保财险泉州公司在商业险责任限额内直接赔付三被告应赔偿原告损失168348元。为维权益，原告特具文诉讼，望判如所请。 被告陈东圳、陈少强辩称，事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险泉州公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告部分请求不合理，请求法院依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告人保财险泉州公司辩称，一、人保财险泉州公司与陈少强签订的合同依法成立并生效，原告无权要求人保财险泉州公司承担超越合同约定的责任，而人保财险泉州公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此人保财险泉州公司不承担本案的非医保费用、诉讼费用、鉴定费用。二、根据商业综合险条款第三十二条明确约定，被保险人应当提供保险单、被保险机动车在事故发生时经年检合格的行驶证及事故发生时驾驶人合法有效的驾驶证，本案肇事车辆闽Ｃ×××××行驶证记载的年检有效期至2019年1月，而本案事故发生在2019年6月19日，被告陈少强应当提供事故发生时经年检合格的行驶证证明，否则保险公司有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任。三、事故发生后，人保财险泉州公司垫付10000元，应在计算赔付总额时予以抵扣。四、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费，根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的约定，人保财险泉州公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于人保财险泉州公司责任免除，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告医疗费中不符合医保项目费用为16959.8元，故人保财险泉州公司不承担非医保费用。2、误工费，原告主张误工费40656元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告没有提供劳动合同，其提供的工作证明没有单位负责人或者经办人签字确认，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。不应认可其提供的《证明》效力，且该证明体现原告为福建省南安市玉宝鞋业有限公司的职工，但不能证明原告因本起事故而被扣减工资的情况，从支付情况来看，每月工资差距悬殊，月工资不具有真实性，原告以此主张误工费336元／天缺乏依据。从原告的该份工作证明来看，原告属于应当依法缴纳税收的人员，但原告也未提供个人所得税完税证明予以佐证其收入情况。原告在事故发生之后，原告提供的证明，证明其在事故发生之后仍有工资收入，并且证明内容上记载的是杨轮双代工工资也是不合法的，其主张误工损失缺乏依据。3、护理费，原告主张护理费12250元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告鉴定护理期限为60天，参照原告的伤情，其出院后的护理依赖按照30%系数计算。原告主张护理费按照166元／天计算没有依据,本案原告并未提供护理人员的收入证明，其护理费标准最多按140元／天计算。4、住院伙食补助费，原告人主张住院伙食补助费600元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于住院伙食补助费应按照每天30元计算。5、交通费，原告主张交通费1000元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案原告并未提供任何交通费凭证，考虑到原告的住院开支，对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。6、营养费，原告主张营养费10000元偏高。营养费应按照医疗费的5%-10%；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元偏高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原告本身负事故次要责任，原告对于事故的发生也具有一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任，尤其是精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和过错程度，对于精神损害抚慰金按照3000元计算。8、鉴定费，原告主张鉴定费2600元缺乏依据，根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除。9、后续治疗费，原告主张缺乏依据。人保财险泉州公司仅对直接经济损失承担赔偿责任，原告主张内固定取出费用尚未实际产生，可待实际产生后另行主张。10、车损费，原告主张3600元缺乏依据。原告没有提供正式票据以及车辆定损单，无法确认存在车辆损失，原告提供的收款收据与本案不具有关联性。综上所述，原告的主张部分缺乏依据，请法庭依据本案的事实和证据，作出公正的判决。 本院经审理查明事实如下：2019年6月19日,被告陈东圳驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市美林梧山村欲往康美镇方向穿越道路行驶时,与原告曾甘珍驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成曾甘珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告陈东圳承担主要责任，原告曾甘珍承担次要责任。事故发生后，原告被送往南安市中医院治疗，后因病情严重转中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院住院抢救治疗，被诊断为：左尺桡骨闭合性多发性粉碎性骨折，于2019年7月1日出院，共住院12天。出院后，原告先后到南安市卫生院换药、南安市医院做复查检查拍片等。以上治疗，原告支出医疗费用合计66867.65元。原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定：1、伤残程度为十级伤残；2、护理期间为60天；3、后续治疗费约为10000元，为此，原告支出鉴定费2600元。原告医疗费中不符合医保项目的费用经福建安泰司法鉴定所鉴定为16959.08元。另查明，事故发生时，被告陈东圳驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车为被告陈少强所有，事故发生时被告陈东圳取得的驾驶资质为Ｃ1Ｅ，上述车辆向人保财险泉州公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车辆在人保财险泉州公司投保商业三者险，保险金额为1000000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险泉州公司垫付医疗费10000元。 审理中，被告人保财险泉州公司对原告的伤残等级提出异议，并申请对其伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2020年3月10日福建华闽司法鉴定中心得出鉴定意见：被鉴定人曾甘珍构成十级伤残。为此，人保财险泉州公司支出鉴定费1000元，原告曾甘珍支出检查费360元。 上述事实有原告提供的身份证、企业登记信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用汇总清单、医药费发票、福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保财险泉州公司提供的强制险保险单、商业三者险保险单、福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书以及福建华闽司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，东南医院出具的检查费收费票据为证，上述证据，经庭审质证，双方对证据真实性均无异议。该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“曾甘珍承担事故次要责任，陈东圳承担事故主要责任”的事故责任认定，责任认定作出后，双方均未申请复核，现该事故责任认定书业已生效，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，闽Ｃ×××××号小型轿车已在人保财险泉州公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告人保财险泉州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，陈东圳作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担主要责任，故其应根据过错程度对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令陈东圳赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。被告陈少强将其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车交由被告陈东圳驾驶，被告陈东圳具备相应的驾驶资质，原告亦无证据体现被告陈少强存在过错行为，故其请求判令被告陈少强对上述损失承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。闽Ｃ×××××号小型轿车已在被告人保财险泉州公司处投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告人保财险泉州公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费66867元（根据原告提供的收费票据、用药清单等,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为66867元，其中非医保数额经福建安泰司法鉴定所鉴定为16959.08元）；（2）护理费4677.52元（①原告住院期间的护理费2290元，有原告提供的护理费收费票据为证，本院予以认定；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤致十级伤残。原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持。参照福建安泰司法鉴定所鉴定意见，出院后护理期认定为48天（60-12=48），原告出院后的护理依赖按部分护理依赖（护理依赖系数为30%）计算，护理人数1人，出院后的护理费为165.8元/天×48天×30%＝2387.52元，以上二项护理费共4677.52元）；（3）交通费500元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费500元）；（4）住院伙食补助费600元（原告住院共计12天，按每天50元标准计算，50元/天×12天＝600元）；（5）营养费6686.7元（原告因交通事故造成十级伤残，为伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费酌定按医疗费用10%计算为6686.7元）；（6）误工费26692.6元（原告因本事故造成伤残，在治疗及康复期间未能参加劳动，必然造成一定的误工损失，原告请求计算至定残前一天即121天，合理合法，应予支持。结合原告提供的单位工作证明及近三年工资流水账单，可以确认原告近三年月均工资为6618元即每天220.6元，误工费损失为220.6元/天×121天=26692.6元。被告人保财险泉州公司辩称原告未能证明其存在误工损失，误工费不应得到支持，该抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳）；（7）残疾赔偿金39136元（原告因交通事故受伤，经福建安泰司法鉴定所及福建华闽司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数按10%计算，19568元/年×20年×10%＝39136元）；（8）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故受伤造成十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；（9）鉴定费2960元（有原告提供的收费票据为据，应予以支持）；（10）后续治疗费10000元（原告因事故受伤经手术治疗，后期需行取内固定物手术，必然需要支出一定的治疗费用，结合福建安泰司法鉴定所鉴定意见，本院确认取上述固定物产生的治疗费用为10000元。上述各项损失合计163119.82元。原告主张车辆损失费3600元，但未能提供车辆维修票据证据，对该项费用请求，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确定人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医疗费10000元（非医保部分在交强险中优先赔付）；二、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计76006.12元，上述二项合计86006.12元。被告人保财险泉州公司已垫付的10000元应予抵扣，故被告人保财险泉州公司应在交强险责任限额内再赔偿给原告76006.12元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额56867元（其中非医保部分为16959.08元-10000元=6959.08元）、住院伙食补助费600元、营养费6686.7元、后续治疗费10000元、鉴定费2960元，合计77113.7元。因被告陈东圳承担事故主要责任，本院确认其对曾甘珍超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任即53979.59元，被告陈东圳驾驶的车辆向人保财险泉州公司投保商业三者险，被告人保财险泉州公司应根据双方保险合同的约定，在商业险责任限额内承担赔付责任。根据双方商业三者险保险条款约定，非医保医疗费用、鉴定费为保险公司免赔项目，陈东圳应自行承担的部分为6943.36元[（6959.08+2960）×70%=6943.36]，余款47036.23元由人保财险泉州公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾甘珍因本案交通事故受伤产生的损失86006.12元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内再赔偿给原告76006.12元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈东圳应赔偿原告曾甘珍因本案交通事故受伤产生的损失53979.59元，其中由被告陈东圳自行承担6943.36元，余款47036.23元由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告，款项均应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告曾甘珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3666元，减半收取为1833元，由被告陈东圳负担837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担944元，由原告曾甘珍负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏尚全 二〇二〇年六月一日 法官助理 林应才 书 记 员 陈碰治 速 录 员 杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。