wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3474号原告：王磊，女，汉族，1978年8月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：许雷，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省商丘市睢县，联系。原告王磊与被告许雷、王会丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告许雷、王会丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王磊申请撤回对被告王会丽的起诉，经审查后认为符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许雷偿还原告王磊借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年,被告许雷因周转资金向原告借款20000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要下，被告于2019年承诺会在1年内尽快还款，但至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告许雷未到庭答辩，庭前，本院与其进行电话联系，被告许雷口头辩称，确实曾向原告王磊借款，但实际借款金额为13000元，已经向原告王磊还款2500元，尚欠借款本金10500元未偿还，原告王磊所述的20000元借条是在原告王磊的威逼利诱下被迫出具的。本院经审理认定事实如下：2016年，被告许雷陆续向原告王磊借款13000元。原告王磊以现金方式向被告许雷交付借款本金13000元。被告许雷出具借条后，原告王磊不慎遗失。双方未约定利息和借款期限。原告王磊自认被告许雷于2017年6月向其偿还借款本金500元。上述事实，有原告提交的短信记录打印件、录音光盘、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。现原告就剩余借款本金催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王磊主张被告许雷向其借款20000元，但未能提供其他直接证据予以佐证，原告王磊所举证据不能达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。被告许雷认可借款本金为13000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，本院认定被告许雷就借贷金额构成自认，即双方借款本金为13000元。被告许雷辩称已向原告王磊偿还借款本金2500元的事实，因无其他证据相互印证，本院不予采信。原告王磊自认被告许雷于2017年6月向其偿还借款本金500元。故被告许雷应当偿还原告王磊剩余借款本金12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许雷于本判决生效后十日内偿还原告王磊剩余借款本金12500元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告许雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月三十日书记员  杨蕾
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初381号原告赵妙才，男，1950年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告赵妙才诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵妙才诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、农民集资房销售合同、购买商业房协议书等。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对相关人士在原告房屋外修建围墙用以逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵妙才的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告赵妙才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初467号原告深圳市亚盛泰电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区54栋三楼B区。法定代表人温某1。委托代理人梅亚兰，系广东建议律师事务所律师。被告惠州市智登达科技有限公司，住所地惠州市惠城区***********第14-16号房屋一幢。法定代表人林某1。被告林某1，男，汉族，1986年10月1日出生，公民身份证522************236，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县龙城镇柳林村一组。原告深圳市亚盛泰电器有限公司与被告惠州市智登达科技有限公司、林某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市亚盛泰电器有限公司委托代理人梅亚兰到庭参加诉讼，被告惠州市智登达科技有限公司、林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2018年12月至2019年5月，被告惠州市智登达科技有限公司多次向原告采购电子配件，2019年5月29日经双方核算确认总货款为171291.55元，原告同意减免其1291.55元货款，即被告方需向原告支付17万元货款。原告多次向被告方索要货款，但其拒不付款，2019年10月19日，被告惠州市智登达科技有限公司的法定代表人林某1向原告出具欠条，承诺在2019年10月21日下午支付2万元，余款每月支付1.5万元，但经原告方多次追索，截止原告起诉之日被告方仅支付了5000元。被告方未按照其承诺支付货款，且经原告查询被告方现因拖欠货款已被多人起诉，因此原告要求被告全额支付货款，但被告拒不付款。被告惠州市智登达科技有限公司系一人有限责任公司，被告林某1系其唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另，被告林某1以其个人名义向原告出具了欠条，因此两被告均有向原告偿还货款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼为了保护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款165000元及逾期利息。（逾期利息以165000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月30日起计算至本息付清为止）2、判令本案案件受理费由二被告承担。被告惠州市智登达科技有限公司、林某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2018年12月至2019年5月，被告惠州市智登达科技有限公司多次向原告采购电子配件。2019年5月29日，原、被告双方对账2018年12月份至2019年5月份被告惠州市智登达科技有限公司共欠原告货款171291.55元，上述对账单有两被告签字盖章确认。2019年10月19日，被告林某1出具《欠条》，载明：惠州市智登达科技有限公司欠深圳市亚盛泰电器有限公司货款170000元，因公司经济问题未能按时还款，现由林某1个人承担并作出还款计划：2019年10月21日还款20000元，余款每个月底前还15000元。该欠条有被告林某1签字捺印确认。另查一，被告拖欠货款共计171291.55元，原告同意减免部分货款，确认被告拖欠原告货款170000元并出具上述欠条，被告出具欠条后向原告还款5000元。另查二，被告惠州市智登达科技有限公司成立于与2017年7月10日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告林某1（自然人股东）。被告对账、出具欠条后，未向原告付款。原告多次催讨，被告不履行还款义务，原告遂将被告起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、对账单、欠条及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告深圳市亚盛泰电器有限公司与被告惠州市智登达科技有限公司之间已形成买卖合同关系，双方的交易是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告惠州市智登达科技有限公司在确认对账后，未按双方约定向原告履行支付货款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事违约责任。又，被告林某1作为被告惠州市智登达科技有限公司的法定代表人出具欠条并重新确认被告惠州市智登达科技有限公司拖欠的货款数额以及还款计划，被告林某1的上述行为是代表公司的行为，故原告诉请被告支付拖欠的货款165000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告诉请被告支付货款利息，本院予以支持。被告应当支付资金占用期间利息，该利息应按被告林某1重新确认拖欠的货款数额以及还款计划后起算，即利息以未支付货款为本金自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告林某1作为被告惠州市智登达科技有限公司（自然人独资）的法定代表人（自然人股东），应对被告惠州市智登达科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告惠州市智登达科技有限公司、林某1未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告惠州市智登达科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告深圳市亚盛泰电器有限公司货款165000元及利息（利息以未支付货款为本金自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告林某1对被告惠州市智登达科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市亚盛泰电器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3676元（原告已预交），由被告惠州市智登达科技有限公司、林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年六月十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执709号之一申请执行人：陈传义，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在徽商银行10×××58账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再27号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：严宇，男，1998年7月27日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：严守风，男，1996年4月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告严宇、严守风买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日出具（2018）皖1324民初2877号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2018）皖1324民初2877号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监24号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东、严守风到庭参加诉讼，原审被告严宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：泗县长沟镇村民詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。2018年1月6日，严宇看到詹仁东发布的微信广告后，到其处借款1.3万元，由其朋友严守风做担保。在签订借款合同过程中，詹仁东逼迫借款人严宇高价赊欠其货物6.52万元，2018年5月17日，因严宇无能力偿还欠款，詹仁东将严宇起诉至泗县人民法院。现经泗县物价局价格认证中心认定，上述货物实际价格为0.88万元。詹仁东借放贷之机高价向他人搭售货物，并妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序和诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，影响了国家法律的正确实施。造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初2877号民事判决，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗严宇犯罪事实如下：2018年1月6日，严宇由严守风担保，到“兄弟理财”公司借款，在签订1.3万元借条后，詹仁东实际支付给严宇0.45万元现金。并以公司规定为由，要求严宇赊购6.52万元的货物（白酒100箱、红酒20箱）。经鉴定，上述货物购置成本价为0.88万元。2018年5月17日，因严宇未能按时还款，詹仁东将严宇起诉至泗县人民法院，涉案总标的8.4456万元，后严宇已还款1.3万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求严宇、严守风偿还酒款6.52万元借款的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与严宇、严守风之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初2877号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费780元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王世兵审 判 员 陈恒志审 判 员 胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡建军，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19520元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额9236.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9236.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9236.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17859号原告：陶玉良，男，1987年5月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张剑锋，经理。原告陶玉良与被告行知在线（北京）教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经双方当事人同意，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉良、被告行知在线（北京）教育科技有限公司法定代表人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉良向本院提出诉讼请求：1.判令行知在线（北京）教育科技有限公司立即偿还借款9万元；2.判令被告支付逾期利息（以9万元为基数，自2020年3月29日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工。2019年3月29日，被告以经营困难为由向原告提出借款请求。当日原告向被告转账10万元，并签订了借款合同。双方约定：借款期限为1年（2019年3月29日至2020年3月28日），被告公司保证借款期满马上返还全部借款，否则愿承担一切法律责任。该借款合同到期后，2020年4月8日被告向原告还款1万元，剩余款项至今未偿还，在原告多次催要下均无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持本人的全部诉讼请求。行知在线公司辩称，认可原告所述事实，认可原告主张的利息标准。公司现在经济困难，无法立即偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同显示，原、被告签订借款合同约定，被告从原告处借款人民币壹拾万元整，借款期限为１年，从2019年3月29日起至2020年3月28日止，并约定借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切法律后果。原告提供的收据、转账记录显示，原告分别于2019年3月27日、3月29日分四笔向被告转账共计10万元，被告于2019年3月29日出具收据写明：今收到陶玉良交来的根据其本人与行知在线（北京）教育科技有限公司签订的《借款合同》项下的借款??100000.00（大写：人民币壹拾万元整）。落款处加盖有被告公司公章。被告对原告出示的上述证据的真实性均认可原告表示，被告曾在2020年4月8日还款1万元。被告对此予以认可。原告主张，被告应以9万元为基数，自2020年3月29日起至实际还清之日止，按年利率6％计算支付利息。被告对此亦予以认可。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的借款合同、收据、转账记录互相佐证证明其向被告出借款项10万元，且借款期限已届满。被告对此予以认可，本院对该部分事实予以确认。原告自认被告曾在2020年4月8日向其还款1万元，本院对此亦予以确认。被告对原告提出的利息主张予以认可，本院对此不持异议。现有证据显示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告所借款项已到期，原告要求被告偿还剩余本金9万元及利息的诉讼，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告称其无力还款的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告行知在线（北京）教育科技有限公司向原告陶玉良支付借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2020年3月29日起至实际还清之日止，按照年利率6％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告行知在线（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨成龙二〇二〇年六月十九日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11190号之二 申请执行人熊某,男,汉族，1983年11月11日出生,身份证住址湖南省华容县。 被执行人邱某，男,汉族，1975年6月18日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人刘某，男,汉族，1989年9月14日出生，身份证住址湖北省利村市。 申请执行人熊某与被执行人邱某、刘某民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人邱某名下位于深圳市××416小区（牛栏窝地段）千林山居1区32号楼B座2901房的房产。因深圳市龙岗区人民法院案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行对上述查封房产享有抵押权，本院已经将上述查封房产移送深圳市龙岗区人民法院执行，对该房产的续封、解封、变价和分配等后续工作，本院不再负责。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘东名下位于深圳市龙岗镇××大道劲××.××印象××商住楼××1401的房产，因该房产系轮候查封，本案暂无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡铁梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初578号 原告：柳州市华威饲料有限公司，住所地柳州市郊区黄村乡渡口村工业小区，统一社会信用代码：91450204MA5KXD00XJ。 法定代表人：彭建聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师，一般代理。 被告：杨江保，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告柳州市华威饲料有限公司（以下简称华威公司）诉被告杨江保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼，被告杨江保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币22267元及逾期付款利息2968.93元（从2019年5月2日起暂计至起诉之日止，之后利息按月息2%计算，至本息归还完毕之日止）。 事实与理由：原告系饲料生产企业，被告长期在原告处购买饲料，购买的方式多为赊销，被告自行到原告工厂拉货。双方建立购销关系后，没有就每一笔交易单独订立书面的购销合同。经双方结算，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款人民币22267元未归还，原告多次向被告催讨，被告都以资金周转困难为由不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告杨江保未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨江保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日、4月17日，被告杨江保向原告购买饲料，原告依约向被告供货，后经双方于2019年5月1日对账，被告杨江保确认截止2019年4月30日尚欠原告饲料款22267元。并于《柳州市华威饲料有限公司客户货款往来对账表》中约定：“双方协定事项：……5、如果客户拖欠货款，其应向柳州市华威饲料有限公司支付所欠货款每月2%的利息……”。双方对账后，被告杨江保至今未向原告华威公司支付过货款。原告华威公司为追讨货款诉至本院，遂引发本案纠纷。 另查明，原被告之间未签订书面的买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告杨江保未到庭应诉，应视为其对于其签署的《柳州市华威饲料有限公司客户货款往来对账表》（以下简称“对账表”）的真实性均无异议，故本院对该7份对账表之真实性予以采信，并对原告华威公司主张被告杨江保向其支付货款22267元之诉请予以支持。被告杨江保拖欠原告货款至今未支付，根据双方签订的《对账表》约定，原告要求被告从对账之日的次日即2019年5月2日起按照月利率2%支付利息即为逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杨江保向原告柳州市华威饲料有限公司支付货款22267元及利息（以22267元为基数，从2019年5月2日起，按照2%的月利率计付至清偿完毕之日止） 案件受理费431元、公告费700元（原告已预交），合计1131元由被告杨江保共同负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨雪莹 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 欣 法律适用： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初442号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦升旗，女，1981年4月21日出生于广西壮族自治区都安县，壮族，小学文化，无固定职业，住都安县************，公民身份号码452************723，因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]364号起诉书指控被告人韦升旗犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年3月10日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，韦升旗及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年开始，被告人韦升旗无固定工作和经济来源。2017年底至2018年5月间,韦升旗以经营五金厂需要资金周转等理由，许诺高息借款，骗取被害人叶桂潮的款项。叶桂潮多次通过微信、银行转账等方式向韦升旗转款共130万余元。韦升旗将上述款项用于偿还债务和生活挥霍。期间，韦升旗以拆东墙补西墙的方式向叶桂潮归还部分款项，以继续瞒骗叶桂潮。至案发，韦升旗共骗取叶桂潮77万余元。2019年8月9日，警察在佛山市南海区狮山镇政府东门将韦升旗抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人叶桂潮的陈述及辨认笔录，证人叶月潮、莫学养、孙卓芬的证言及辨认材料，证人石东升、黄亚番、植爱春的证言，叶桂潮的供述及辨认笔录，抓获经过，叶桂潮提供的借条、确认书，银行开户资料及交易流水，资金流向表，人员电子档案，最高法失信被执行人信息，情况说明，户籍资料等证据予以证实；公诉机关认为被告人韦升旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；韦升旗归案后如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦升旗认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理；建议对韦升旗判处十年至十年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦升旗对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人韦升旗有自首情节，有部分借款系正常借贷，并非诈骗款项，被害人叶桂潮高利放贷、赚取非法高息，存在过错，且韦升旗到案后认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦升旗诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人韦升旗是否有自首情节的问题，经查，2019年8月9日晚，经被害人叶桂潮的指认，公安机关到佛山市南海区狮山镇政府东门附近将韦升旗抓获，韦升旗不具有自动投案情节，不属于自首，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。本院认为，被告人韦升旗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。韦升旗归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦升旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2029年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人韦升旗退赔被害人叶桂潮诈骗款77万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  谢俭和二〇二〇年六月五日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1699号之二 被执行人：吕军，男，1987年8月25日出生，汉族,现在广西西江监狱服刑期。 被执行人：吕凌云，男，1974年4月24日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：谭永清，女，1976年10月15日出生，汉族,现住广西陆川县。 被执行人：梁思春，男，1976年3月15日出生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：马德，男，1969年4月18日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈武阳，男，1978年3月1日出生，汉族，现住广西陆川县。 被执行人：冯新南（曾用名冯官林）男，1991年9月20日出生，汉族，现住广西陆川县。 被执行人：吕晓科，男，1989年8月9日出生，汉族，现住广西陆川县。 被执行人：徐猛，男，1973年6月27日出生，汉族，现住广西陆川县。 被执行人：吕炬，男，1975年12月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 被执行人：林运,男，1975年12月8日出生，汉族，现住广西陆川县。 上述被执行人犯开设赌场罪，本院作出（2019）桂0902刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月17日就罚金刑立案执行。 本案在执行过程中，已执行得款2215470.12元,上述款项上缴国库,余下不足清偿部继续追偿,之后查明被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁美娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5880号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁国坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码440************616。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁国坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********451）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金43469.28元、利息5430.33元、违约金7995.19元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁国坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43469.28元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告梁国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执783号 申请执行人：马春雪，女，汉族，1968年12月生，住安徽省准北市杜集区。 申请执行人：刘热闹，男，汉族，1970年5月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:孟祥水，男，1964年6月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行马春雪、刘热闹与孟祥水农村房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孟祥水自收到通知书之日起向申请执行人马春雪、刘热闹返还房屋征收安置补偿款91332元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费37864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟祥水名下的银行存款92602元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2804号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社法定代表人：裴某，职务：理事长。委托诉讼代理人：张某，人，大学文化，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。被告：钱某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某、钱某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取172元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 巴达拉呼二〇二〇年六月十五日书 记 员 赵  丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2582号原告：吴湛权，男，1962年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和总排村西便新区*****，公民身份号码440************73X。被告：广东福胜邦新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******欧科技合作产业园车间三之二，统一社会信用代码91440605MA4WCKMP88。法定代表人：潘某1。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日以被告已偿清所有债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴湛权撤诉。本案受理费减半收取计1780.77元，财产保全费1335.38元，合共3116.15元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源二〇二〇年六月一日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7485号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：余爱秀，女，1987年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************165。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余爱秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告余爱秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5991元、逾期还款违约金335.07元及利息（暂计至2019年11月7日为561.72元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********354的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月7日，被告尚欠本金5991元、利息561.72元、逾期还款违约金335.07元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金5991元、利息561.72元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余爱秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5991元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为561.72元，此后的利息以透支款本金5991元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告余爱秀负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2492号 原告：江中制药股份有限公司。住所在：江西省南昌市高新火炬大道788号。统一社会信用代码：91360000158307408H。 法定代表人：卢小青，总经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡律师事务所律师。 被告：潍坊惠康医药连锁有限公司安丘鸿禧店。住所地：山东省潍坊市安丘市石堆镇石堆村王宿路083号。统一社会信用代码：91370784MA3BYUL89H。 负责人：韩少红。 被告：潍坊惠康医药连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区廿里堡镇车站一街7号2幢办公楼四楼。统一社会信用代码：91370700699676089C。 法定代表人：阎相刚。 被告：湖南华纳大药厂股份有限公司。住所地：湖南浏阳生物医药园区。统一社会信用代码：914301007279773228。 法定代表人：黄本东。 原告江中制药股份有限公司与被告潍坊惠康医药连锁有限公司安丘鸿禧店、潍坊惠康医药连锁有限公司、湖南华纳大药厂股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理中，原告江中制药股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江中制药股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告江中制药股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江中制药股份有限公司负担。 审判员  张兴义 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马乐霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初4245号原告：软通动力信息技术（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区16号楼5层502。法定代表人：刘天文，总经理。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯继福。原告软通动力信息技术（集团）有限公司与被告中经汇通电子商务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。软通动力信息技术（集团）有限公司诉称，被告于2018年10月与原告签署《标准化服务（CRM）项目技术开发项目合同》，现原告已完成两个阶段的开发工作，但是被告却以排期和测试组繁忙为由，一味拖延，至今仍未对前两个阶段的开发工作进行验收，也未支付相应的服务费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条规定，北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。根据原告软通动力信息技术（集团）有限公司在诉状中主张的事实和提交的《标准化服务（CRM）项目技术开发项目合同》可知，本案是技术服务合同纠纷，属计算机软件民事案件的范围，由于涉案合同的相对方是中经汇通电子商务有限公司，其住所地在广州市黄埔区，属广州知识产权法院管辖，故广州知识产权法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 夏 科审判员 李德军审判员 周荧辉二〇二〇年六月二日书记员 张晓云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初85号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县整江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室。负责人：刘纪好，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷。被告：王凤舞，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：卢献华，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王凤辉，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王海勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行诉被告王凤舞、卢献华、王凤辉、王海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王凤舞、卢献华偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金21万元及期内利息［暂算至2019年11月30日（不含当日）为4389.6元，之后的期内利息以借款本金21万元按年利率10.75%计算至2022年7月10日］、复利［暂算至2019年11月30日（不含当日）复利为41.54元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按年利率16.125%计算至债务实际履行之日止］、逾期利息（自2022年7月11日起以借款本金21万元为基数按年利率16.125%计算至债务实际履行之日止）；二、被告卢献华承担抵押责任，即判令原告对被告卢献华名下的坐落于浙江省平阳县××镇××路××号的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第的033394号、土地证号：平国用（2006）第1-2584号】、昆阳镇城东安置房14号楼2单元261室的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××5号、土地证号：平国用（2007）第01-1516号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金限额180万元范围内优先受偿；三、被告王凤辉、王海勇共同对上述第一项债务在最高本金限额129万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7年12日，被告卢献华与原告签订编号为220171750120001305039号《最高额抵押合同》，约定：被告卢献华自愿将其所有的浙江省平阳县××镇××路××号的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第的033394号、土地证号：平国用（2006）第1-2584号】、昆阳镇城东安置房14号楼2单元261室的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××5号、土地证号：平国用（2007）第01-1516号】为其在2017年7月12日至2022年7月9日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额180万元内提供抵押担保。该抵押物业经抵押登记。2017年7月17日，被告王凤舞与原告签订编号为20171750101002305039号的《个人自助循环贷款授信协议》，约定：借款本金21万元，借款利率为年利率10.75%，额度期限自2017年7月17日至2022年7月9日止；单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日未对应月月末最后一日，如对应日超过授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；借款利息偿还方式为按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利；合同约定贷款发放至王凤舞在原告方开立的卡号为6210××××8380账户内。被告卢献华以共同债务人身份在合同上签字。2017年7月17日，被告王海勇、王凤辉与原告签订编号为220171750110001505039号的《最高额保证合同》，约定：被告王海勇、王凤辉自愿为被告王凤舞与原告在2017年7月17日至2022年7月9日之间连续发生的债务提供最高本金限额129万元的连带责任保证。另《最高额保证合同》约定保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年7月10日，原告依约向被告王凤舞发放借款21万元。之后被告王凤舞、卢献华自2019年10月起未按期足额支付借款利息，原告通知被告王凤舞、卢献华贷款于2019年11月29日提前到期。截止2019年11月29日（含当日），被告王凤舞、卢献华尚欠借款本金21万元、期内利息4389.6元、复利41.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤舞、卢献华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金21万元及利息、复利[截止2019年11月29日（含当日）的利息4389.6元，复利41.54元；自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止，以本金21万元为基数按年利率10.75%计收利息，以利息4389.6元为基数按年利率16.125%计收复利]；二、若被告王凤舞、卢献华未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告卢献华名下的坐落于浙江省平阳县××镇××路××号的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第的033394号、土地证号：平国用（2006）第1-2584号】和昆阳镇城东安置房14号楼2单元261室的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××5号、土地证号：平国用（2007）第01-1516号】，所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行优先受偿；但原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行对包括上述债务在内的编号为220171750120001305039号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以180万元为限；三、被告王凤辉、王海勇共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为220171750110001505039《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过129万元；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，由被告王凤舞、卢献华、王凤辉、王海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  周尚丹人民陪审员  施冬红二〇二〇年六月二日书 记 员  林里赫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执607号之一 申请执行人：游克吕，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游锋，男，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游克吕与被执行人游锋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6894号民事调解书]中，于2020年3月9日向游锋发送执行通知书、报告财产令。鉴于游锋拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，游锋应偿还游克吕借款185000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划游锋名下银行账户存款1267.93元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现游锋有其他可供执行财产。现本院已告知游克吕在限定期限内提供游锋可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无林游锋可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2844号之一申请执行人王学军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张建龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人王学军申请执行被执行人张建龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1537号民事判决书,确定被执行人返还申请执行人“轻型普通货车一辆；被执行人支付申请执行人租赁费26000元，并承担案件受理费987元；如被执行人张建龙不能返还涉案车辆，则按照18000元价格向申请执行人王学军承担赔偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人1000元，已支付给申请执行人，并查封了涉案车辆登记人王宇的车辆，要求返还的车辆无法找到，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年6月4日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月四日书记员  张玉璐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执453号之五申请执行人：高学彬。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2012号民事判决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行卡尾号3443的银行存款136176元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  姚 旺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1319号 朱会明： 本院已经受理烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月八日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初766号原告：宋自宁，男，1990年12月19日出生，身份证号码：440************810，汉族，住广东省雷州市********。被告：纪翠玲，女，1996年5月18日出生，身份证号码：440************441，汉族，住广东省雷州市*********。原告宋自宁与被告纪翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告宋自宁于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋自宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋自宁撤诉。案件受理费150元，由原告宋自宁负担。审判员 苏 昌二〇二〇年六月二日书记员 陈姣桦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执318号被执行人：柯于塘，男。本院在执行柯于塘罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年六月三十日书记员  乐文娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初594号原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区*********104-105号。法定代表人：杨某1。被告：侯建聪，男，1985年10月5日出生，汉族，住清远市清城区**************,公民身份号码441************077。原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告侯建聪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某1到庭参加诉讼，被告侯建聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金14600元。事实和理由：被告于2019年3月18日至2019年6月18日，租用原告车辆粤R*****共计3个月，月租价7200元月，租金总计21600元，截止2019年6月18日，己支付租金7000元，尚欠租金14600元。以上欠款经原告多次催促，被告均以资金紧张为由，不予支付。被告侯建聪没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原、被告双方签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤R*****号牌车辆，每月租金7200元。同日，原告将上述车辆交付被告使用。原告自称由于被告逾期交纳租金14600元，原告已于2019年6月18日单方强制收回车辆。以是事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及汽车租赁交接单以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》构成车辆租赁合同关系，被告使用原告交付的车辆，应按合同的约定按时支付租金给原告，被告没有依约及时向原告交付租金，其行为已构成违约。原告主张被告欠付2019年3月至2019年6月期间租金14600元，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告请求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯建聪于本判决生效之日起10日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告侯建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 刘钅监荣人民陪审员 陈 淑 华二〇二〇年六月五日书 记 员 李 家 豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初617号 原告：杨满金，女，住湖南省东安县。 被告：张桂文，男，住湖南省永州市零陵区。 原告杨满金与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨满金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因需要资金，遂向原告借款21000元，约定于同年9月20日还款，并由被告出具了一张借条（由万桂连担保）。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未予偿还借款，现被告竟然拒接原告电话，原告无法联系被告。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、2018年9月26日借条复印件一张，欲证实原告通过万桂连借给被告21000元，由被告向万桂连、杨满金出具了一张借条（原件已撕毁）； 2、被告另向原告出具的借条一张，欲证实被告向原告借款21000元，并承诺在2018年农历11月29日还清。 被告张桂文未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院依法审查，该二份证据客观、合法，且与本案存在关联性，先后出具的借条内容又相互吻合，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人万桂连系表姐妹关系；原、被告及案外人万桂连一同在湖南省东安县芦洪市镇上租房带（陪）小孩读书，被告常到案外人万桂连租住的家中与原告等人打麻将，彼此逐渐熟悉。2018年8月20日，被告因需资金周转，遂提出向案外人万桂连借款，一个月内归还，因当时案外人万桂连无钱可借，便介绍原告借款给被告，原告要求案外人万桂连担保后才借，案外人万桂连便同意为被告担保，于是原告借给被告21000元，当时由被告书写了一张“借条”交案外人万桂连保存（原告担心弄丢借条），2018年9月26日，因被告未及时还款，原告与案外人万桂连一同持借条向被告催收，被告便另书写了一张借条交案外人万桂连保存（原借条撕毁），借条上载明：“今借到万桂连、杨满金人民币21000元（贰万壹仟圆整），借款人：张桂文，借款日期：2018.9.26”，此后，案外人万桂连家属得知此事，便不同意案外人万桂连担保，原告便与案外人万桂连持借条去找被告催收，被告又另更换了一张借条给原告，更换的借条上载明：“今借到杨满金人民币（21000.00）元整（贰万壹仟圆整）用于工地用款，本人承诺于2018年农历11月29日归还，借款人：张桂文”。被告借款后至今，没有履行该笔借款的偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告多次出具的借条予以证实，且多张借条的内容又相互吻合，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张桂文在本判决生效后十日内偿还原告杨满金的借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告张桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  蒋玉红 人民陪审员  眭理纲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1476号申请人：东莞市蔚美高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市*************写字楼603室。法定代表人：何健华，总经理。委托代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被申请人：东莞市亚煌电子科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：敖某1。被申请人：贵州省世华电子科技有限公司，住所：贵州省兴义市坪东办洒金工业园区***、2号楼。法定代表人：敖某1。被申请人：敖某1，男，汉族，1974年11月24日出生，住贵州省兴仁县************，公民身份号码：522************579。申请人东莞市蔚美高分子材料有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司、贵州省世华电子科技有限公司、敖某1相应价值合计120040元的财产。申请人东莞市蔚美高分子材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为120040元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司、贵州省世华电子科技有限公司、敖某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市蔚美高分子材料有限公司于2020年6月18日预交诉前保全费1120.2元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市亚煌电子科技有限公司、贵州省世华电子科技有限公司、敖某1相应价值合计120040元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  祁秀雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3727号 安庆万华油品有限公司： 你（或你单位）与安徽省轻工业设计院有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省轻工业设计院有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2136号 原告：刘春林。 被告：王向明。 原告刘春林诉被告王向明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林委托诉讼代理人陈万欣、被告王向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元及利息（自起诉之日至实际履行完支付义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月份，原告受被告所雇在潍城区前王村从事高铁拆迁大棚等工作，截至2017年12月9日被告尚欠原告8000元劳务费未付，后原告多次催要被告拒不给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 王向明辩称，欠条是被告书写，但前王拆迁大棚时原、被告都是干活的，原告不是被告雇佣的，欠条是雇佣人考海龙让被告给原告打的，被告不欠原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，被告王向明为原告刘春林出具欠条一份，内容为：今欠刘春林8千元。 本院认为，根据原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告劳务费8000元的事实。被告抗辩该欠条是被告替雇佣人考海龙给原告打的，被告并未雇佣原告，因诉讼中被告并未提供证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约，应支付原告相应利息，原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王向明于本判决生效之日起十日内支付原告刘春林劳务费8000元及利息（以8000元为基数，自2019年10月21日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘芳华
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执178号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行；营业场所:广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：廖韦荣，该支行行长。 委托代理人：覃祚情，男，该支行个人金融部客户经理。 被执行人：莫玉兰，女，1968年7月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人莫玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人莫玉兰送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本院生效法律文书确认的义务，即一、被执行人莫玉兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行信用卡透支本金76701.56元、透支利息8701.28元、逾期还款违约金5690.74元（利息及逾期还款违约金计算至2019年6月12日，此后利息及逾期还款违约金按信用卡章程约定的逾期利率计付至信用卡透支款还清之日止）；二、承担案件受理费1039元、执行费1348元。但被执行人莫玉兰拒不履行。本院依法对被执行人莫玉兰的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人名下预告登记有位于武宣县武宣镇城中路公园壹号11栋1109号不动产【预告号：武房预字第2014000514号】壹宗，前述不动产为武宣县农村信用合作联社的抵押物。本院于2020年3月27日依法拍卖被执行人莫玉兰名下预告登记的位于武宣县武宣镇城中路公园壹号11栋1109号不动产【预告号：武房预字第2014000514号】；2020年5月6日买受人卓文科（公民身份号码：）以114.5万元的最高价竞得前述不动产；在扣除抵押权人优先受偿的债权本息731595.08元及本案案件受理费1039元、执行费1348元、拍卖辅助机构服务费4145元及应由被执行人莫玉兰承担的不动产过户税费133869.56元、预留被执行人莫玉兰6年房屋租金共45000后，尚有161081.59元参与案款分配；本院又于2020年5月22日以（2019）桂1323执278号之一执行裁定书依法扣划被执行人莫玉兰在中国银行股份有限公司来宾市滨江路支行的存款51116元提存至本案；因被执行人莫玉兰在本院涉执行案件众多，未结案件标的共计2564178.02元，本案依据分配方案共分配得案款9925.42元。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年六月二日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保127号 申请人：翁梦丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林明安，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人翁梦丹与被申请人林明安民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3346号】，申请人翁梦丹于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林明安名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000303461）作为担保。 经审查，本院认为，申请人翁梦丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林明安名下的坐落于福建省福清市（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费2848元，由申请人翁梦丹先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十日 书记员  庄秀雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执949号之一 申请执行人：肖方通，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人肖方通与被执行人陈清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）闽0426民初533号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县福州市不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初533号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢50号之二 申请执行人周宜友，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘财旺，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人倪欲国，男，1960年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周宜友与被执行人刘财旺、倪欲国民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初4834号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周宜友向本院申请强制执行，要求被执行人刘财旺、倪欲国偿还欠款人民币32万元及利息。本院依申请于2018年9月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询（除了本院另案处置被执行人刘财旺的房产即部分执行回人民币126246.99元外），未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月20日，本院依法扣押了被执行人倪欲国名下的车牌号为闽Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆。2020年5月30日至31日，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该标的物进行公开拍卖，以人民币104210元成交。本院已于2019年6月25日发布限制消费令限制被执行人高消费，2020年6月10日，申请执行人书面同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘财旺、倪欲国本案有可供执行的财产，申请执行人周宜友亦未提供被执行人刘财旺、倪欲国有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4834号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月十一日 书记员 林连钦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执462号之四 被执行人王守杰，女，汉族，1968年12月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王守杰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2770.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  关智昊
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执792号 习水县农村信用合作联社： 本院执行的（2020）黔0330执792号案件，被执行人已主动履行完毕义务，本案已执行完毕。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8028号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初491号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人胡茂海，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月19日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年12月23被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。被告人赵明富，男，1982年4月26日出生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年2019年12月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人胡茂海犯盗窃罪、抢夺罪，被告人赵明富犯抢夺罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人胡茂海及其指定辩护人杨元英，被告人赵明富及其指定辩护人张全萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日18时许，被害人余某应被告人胡茂海之约到官渡区见面，二人见面后，被告人胡茂海以其手机没电借手机打电话为由，将余某一部黑色苹果Ｘ手机拿到手后拨打电话，期间趁余某不备，拿着手机逃离现场。经鉴定，该手机价值2830元。2019年11月9日0时许，被告人胡茂海、赵明富驾驶面包车行驶至昆明市官渡区时，坐在副驾驶位上的赵明富趁被害人武某不备，将武某拿在手上的一部苹果牌6ｐｌｕｓ手机抢走。经鉴定，该手机价值1280元，现已追回并发还被害人武某。2019年11月11日0时许，被告人胡茂海与赵明富驾驶面包车行驶至昆明市官渡区新亚洲体育城一路边，坐在车辆中排座位上的赵明富趁被害人黄某正在打电话时不备，将黄某拿在手上的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ型手机抢走。经鉴定，该手机价值390元，现已追回并发还被害人黄某。2019年11月14日3时许，被告人胡茂海伙同他人至昆明市官渡区门口，将被害人邓某停在该处的一辆绿色摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4660元。另查明，被告人胡茂海于2019年11月15日被民警抓获到案，后经被告人胡茂海提供线索，公安机关在其协助下抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人王某某、普某某、金某某（三人案发时均系未成年）。被告人赵明富于2019年11月16日被民警抓获到案。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人胡茂海、赵明富及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人已签字具结，且有经庭审质证的相关物证照片、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡茂海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任；被告人赵明富以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡茂海、赵明富到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。被告人胡茂海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法构成立功，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及指定辨认人均提出被告人胡茂海系立功的意见予以采纳。涉案部分财物已追回并发还被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人胡茂海、赵明富自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡茂海在判决宣告前犯有数罪，应当对其数罪并罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人胡茂海、赵明富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡茂海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。以上总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月18日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人赵明富犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。三、责令被告人胡茂海分别退赔被害人余某、邓某2830元、4660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  周春丽人民陪审员  刘玉民二〇二〇年六月三日书 记 员  展兴海
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1806号 李传兴： 关于申请执行人温州银行股份有限公司市府路支行与被执行人李传兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14128号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2017）浙0302执4762号的部分债务69694.91元，现（2020）浙0302执恢1806号已执行完毕，但（2017）浙0302执4762号全案尚未执行完毕，对该案剩余尚未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1806号案件执行完毕，但（2017）浙0302执4762号全案尚未执行完毕，对该案剩余尚未履行完毕的债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执216号申请执行人：管红林，女，汉族，1970年10月27如出生，住襄阳市樊城区。被执行人：毛建国，男，汉族，1970年12月13日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：王爱国，男，汉族，1978年12月12日出生，住襄阳市襄州区。本院执行的管红林与毛建国、王爱国民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初1660号民事调解书，执行标的为被执行人应支付申请人借款20万元及利息，承担执行费2900元。2020年3月20日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。执行中，冻划拨被执行人毛建国银行存款5139元，已兑付给申请执行人；轮候查封被执行人王爱国位于襄阳市樊城区红光路红光花园2幢2单元5层2室房屋，暂不宜处置。经法院财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年6月22日对被执行人毛建国、王爱国采取限制高消费措施;因申请执行人管红林也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 毅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1981号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，总经理。 委托诉讼代理人：余云春，该公司员工。 被告：杨倩，女，1986年5月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告杨倩物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡晋豪
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1832号李宗惠、李宗德申请执行李光现抚养费用纠纷一案，李光现已履行完毕案件款12000元直接交付李宗惠、李宗德的监护人刘付英，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初484号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人付波涛（曾用名：付超），男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县新场镇黄家梁村3组12号。因犯盗窃罪，于2005年6月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人付波涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月28日凌晨3时许，被告人付波涛在重庆市沙坪坝区沙滨路280路公交车金沙港湾站旁边的露天停车场内，采取直接拉开后备箱门的方式进入车内，从被害人傅某某停放在此的一辆白色越野车后备箱内盗走现金1000元和中华牌香烟1盒。 2020年5月10日凌晨3时许，被告人付波涛在重庆市渝中区望龙门解放碑地下环道解放东路出口旁边的停车场内，采取直接拉开驾驶室门的方式进入车内，从被害人邬某某停放在此的一辆白色丰田牌轿车内盗走价值683元的黑色苹果7手机1部和现金100元后被邬某某当场抓获，被害人邬某某报警后民警赶至现场将付波涛带至公安机关。被告人付波涛到案后如实供述了盗窃被害人邬某某财物的事实，并主动供述了盗窃被害人傅某某财物的事实。 案发后，公安机关已将扣押的824元现金和中华牌香烟1盒发还被害人傅某某，将扣押的黑色苹果手机1部和100元现金发还被害人邬某某。 公诉机关认为，被告人付波涛的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人付波涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付波涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。） 二、责令被告人付波涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人傅某某经济损失176元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周宇波 书 记 员  晏 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15903元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额7471.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7471.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7471.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初428号之一 原告：江西康雅医疗用品有限公司。 被告：杭州觅鸟科技有限公司。 原告江西康雅医疗用品有限公司与被告杭州觅鸟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇二〇年六月二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3581号 原告：刘少雄，男，汉族，1995年10月5日出生，住南安市。 被告：林嘉荣，男，汉族，1971年8月31日出生，住泉州市鲤城区。 原告刘少雄与被告林嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少雄到庭参加了诉讼，被告林嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告刘少雄诉称，原、被告双方于2017年11月份相识，相识当晚，被告邀请原告到其住所泡茶作客，在随后的谈话中，被告向原告提及被告有一项目投资，让原告借款给被告并相应会给原告一部分利息，原告表示刚毕业出来工作并无过多资金，随后在被告的引导下，从支付宝借呗中借取8000元借予被告，被告承诺会按时偿还原告。但在还款期限到后，被告称资金断裂，需再额外提供资金借予被告，并表示如果无法提供资金借予被告则之前所借款无法拿回，并承诺不会再出现类似问题且会及时偿还款项。迫于压力之下，又在被告的威逼利诱之下，原告在被告的带领中办理了诸多网贷及信用卡款项共十余万。后各网贷及信用卡还款期限已到，被告只偿还部分，其余仍无法按时还款，在各种压力下原告无法承担选择服药自尽，后被救回并让家里知晓实情。出院后原告及其父亲于2018年2月27日到被告住所进行协商并结算被告共借本金113000元，被告出具借条一份并承诺每月偿还部分款项，并且于2020年2月28日还清。但被告依旧没有按时履行承诺，无奈之下，原告选择报警，在询问警官对此事不能定为诈骗案件，只能通过法律维护自身权益。如今期限已到，被告仍无法偿还借款113000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。故原告请求判令被告林嘉荣立即偿还原告刘少雄借款本金113000元及利息（自起诉之日起实际还清款项止按年利率6%计算）。 被告林嘉荣未作答辩。 经审理查明，被告林嘉荣因资金需要，陆续向原告借款，双方于2018年2月27日进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币113000元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定于2020年2月28日还清，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告刘少雄提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告林嘉荣确认共向原告刘少雄借款人民币113000元，有被告林嘉荣出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币113000元，符合法律规定，应予支持。双方并未约定借款利息，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林嘉荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘少雄借款本金人民币113000元及利息（利息自2020年5月13日起计付至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元，减半收取为1280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。