wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1009号 原告：马翠萍，女，1965年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：李鲁伟，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地昌邑市。 原告马翠萍与被告李鲁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立峰到庭参加了诉讼，被告李鲁伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21148.00元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李鲁伟于2010年向原告借款26148.00元，被告已偿还原告5000元，现尚欠原告21148元。2013年6月2日被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要剩余借款，被告均以种种理由拒绝偿还原告，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告李鲁伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告于2013年6月2日出具的欠条一份，被告未到庭质证，视为被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张其从事彩票销售，被告李鲁伟自2010年起到原告所开的彩票站购买彩票，共计欠原告彩票款26148元。后被告于2011年6月13日还款2000元，于2011年9月21日还款1000元，于2012年1月12日还款1000元，于2012年4月4日还款1000元，共计还款5000元，剩余21148元一直未偿还。2013年6月2日，被告李鲁伟在原告记录的欠款数额以及还款记录下方为原告书写欠条一份，内容为“今借现金21148元（贰万壹仟壹佰肆拾捌圆，立此为据。李鲁伟2013.06.02）”。被告出具欠条后再未付款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款21148元，并支付欠款利息，利息以21148元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日。 本院认为，原告主张被告欠款21148元，已提交被告为原告出具的欠条为证，虽然被告为原告出具的欠条内容为“借现金21148元”，但根据该欠条上方记录的欠款数额、还款明细，以及被告为原告出具“欠条”的意思表示，可以认定被告与原告之间存在债权债务关系的事实。被告欠原告款21148元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，原告要求被告自起诉之日即2020年4月8日起，以欠款21148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鲁伟偿付原告马翠萍欠款21148元及利息（以21148元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日起计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告李鲁伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年六月十八日 书记员  王海燕
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1524号原告：赵天旭，男，1991年6月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告：曹诗阳，女，1991年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王一鸣，男，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王晓红，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵天旭、曹诗阳与被告王一鸣、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天旭、曹诗阳到庭参加诉讼，被告王一鸣、王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天旭、曹诗阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款70，000元及相应利息（从2017年8月15日至2019年1月15日，按本金100，000元，月息1.5分计算，利息合计24，000元；2019年1月15日至今按照本金70，000元，月息1.5分开始计算，利息暂计16，800元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月15日，二被告因资金周转向二原告借款100，000元，约定利息按照每月1500元计算（即月息1.5分），未约定还款日期，为此，二被告向原告出具了一张借据，二被告在该借据借款人处签名捺印。2019年1月15日，二被告向原告还款30，000元，此款为向二原告偿还的本金，因此二被告尚欠二原告本金70，000元及相应利息。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王一鸣未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。被告王晓红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告王一鸣、王晓红向原告赵天旭、曹诗阳借款100，000元，出具借据一份，约定利息为月利息1500元（即月息1.5%），未约定还款期限。庭审中，原告赵天旭、曹诗阳自认被告王一鸣、王晓红于2019年1月15日偿还借款本金30，000元。剩余借款本金70，000元及从2017年8月15日至借款实际给付之日的利息被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王一鸣、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借条为证，合法有效。二被告向原告借款后应按约定及时还款，其至今未偿还该笔借款已经构成违约，故被告王一鸣、王晓红应偿还原告2017年8月15日借款本金70，000元（100，000元-30，000元）。因双方对利息有约定，故被告应按约定向原告支付相应的利息，因被告已经于2019年1月15日偿还原告借款本金30，000元，故被告应偿还原告利息从2017年8月15日起算至2019年1月15日，本金按照100，000元计算，月利息按照1.5%计算，利息合计24，000元；被告应偿还原告利息从2019年1月16日起算至实际还款之日止，本金按照70，000元计算，月利息按照1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一鸣、王晓红于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵天旭、曹诗阳借款本金70，000元及利息（从2017年8月15日至2019年1月15日利息为24，000元；从2019年1月16日起算至实际还款之日止，本金按照70，000元计算，月利息按照1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告王一鸣、王晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇二〇年六月二十八日法官助理任巧书记员秦垚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初1750号原告：李振清，男，汉族，1952年6月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献师事务所律师。被告：姜耀果，男，汉族，1963年7月16日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王稣，系河南文浩律师事务所律师。原告李振清诉被告姜耀果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振清的委托诉讼代理人韩源祥，被告姜耀果的委托诉讼代理人王稣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失89795.21元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日17时20分许，姜耀果驾驶三轮电动车顺郸城县金丹自东向西行驶至金丹金丹科技门口超车时，与顺郸城县金丹自东向西行驶由李振清驾驶的两轮摩托车相撞，造成李振清受伤的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，李振清和姜耀果负此次事故同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告姜耀果辩称，1、被告在发生交通事故时驾驶的是三轮电动车，属于非机动车，原告驾驶两辆摩托车，属于机动车，按照河南省道路交通规则条例原告应承担其损失60%的责任；2、被告向原告垫付医疗费9750元，应予以返还；3、原告各项请求过高，其过高部分不应支持，原告住院时年龄已经69周岁，计算赔偿数额时应按69周岁计算。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日17时20分许，姜耀果驾驶三轮电动车顺郸城县金丹自东向西行驶至金丹金丹科技门口超车时，与顺郸城县金丹自东向西行驶由李振清驾驶的两轮摩托车相撞，造成李振清受伤的交通事故。2019年10月25日，郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第10028号道路交通事故认定书，认定：姜耀果、李振清负此事故的同等责任。另查明，原告李振清于2019年10月5日在郸城县第二人民医院住院治疗，2019年11月27日出院，住院53天。原告李振清认可被告姜耀果垫付费用9750元。2019年12月30日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第156号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人李振清交通事故颅脑损伤遗留右颞叶脑软化灶伴有神经系统症状评定为十级伤残。误工期评定90-180日，护理期评定60日、营养期60日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。上述事实有身份证、交通事故认定书、病历、住院证、出院证、诊断证明、证明、鉴定书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。姜耀果驾驶非机动车三轮电动车与驾驶机动车李振清相撞，经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2019]第10028号道路交通事故认定书，认定：姜耀果、李振清负此事故的同等责任。本院予以采信。被告姜耀果应依据其在事故中的过错程度承担40%赔偿责任。其垫付款应予扣除。原告李振清因本次事故发生住院伙食补助费2650元（50元／天×53）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7508.55元（45677元／年×60天）、交通费1060元（20元／天×53天）、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元／年×12年×10%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费1355元。原告李振清在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。垫付款应予以扣除。原告李振清要求被告姜耀果赔偿医疗费及误工费，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜耀果在本判决生效后十日内赔偿原告李振清各项损失共计61114.71元的40%，扣除被告姜耀果垫付款9750元，即14695.88元；二、驳回原告李振清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1022元，由被告姜耀果负担84元，原告李振清负担938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月三日书记员  王 蒙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1765号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：兰强，男，1979年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：兰光怀，男，1955年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹炳财，男，1957年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀花，女，1957年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：耿建，男，1959年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹军，女，1962年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告兰强、兰光怀、尹炳财、张秀花、耿建、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年六月二日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1495号 原告：潍坊雅筑机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹，该公司经理。 被告：糜浩，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，现住。 被告：中国核工业二四建设有限公司，通信地址：河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区行宫东大街51号。 法定代表人：张仕兵，该公司经理。 原告潍坊雅筑机械有限公司与被告糜浩、中国核工业二四建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告潍坊雅筑机械有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊雅筑机械有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊雅筑机械有限公司撤诉。 案件受理费6225元，减半收取计3113元，财产保全费2537元，共计5650元，由原告潍坊雅筑机械有限公司负担。 审 判 员 李世平 二〇二〇年六月九日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2731号 原告：付秀娟，女，1989年5月20日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。 被告：徐德连，男，1965年12月5日出生，户籍所在地泰安市岱岳区，现住济南市历城区。 原告付秀娟与被告徐德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告付秀娟及委托诉讼代理人王飞，被告徐德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款共计155000元，并支付利息(以155000元为基数，自起诉立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共计155000元，原告均通过其卡号XXXX中国农业银行卡转至被告的账户(卡号为XXXX)，具体款项明细为2018年12月25日20000元，2018年12月27日20000元，2018年12月29日40000元，2019年1月6日20000元，2019年2月17日50000元，2019年3月6日5000元。原告向被告出借款项之后，被告拒绝还款，虽经原告多次催要但被告均拒绝推诿，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告徐德连辩称，原告陈述不属实，我没有借款。我确实收到了这个钱，但不是借款，是原告的丈夫陈延宝和我一起做生意投资的款项。 本院经审理认定事实如下：付秀娟分别于2018年12月25日、2018年12月27日、2018年12月29日、2019年1月6日、2019年2月17日、2019年3月6日自其农业银行卡号XXXX向徐德连的农业银行卡号XXXX转账20000元、20000元、40000元、20000元、50000元、5000元，合计款项155000元。上述事实，有付秀娟提交的农业银行交易明细证实，本院予以确认。 徐德连提交农业银行的交易明细及范夫德、尹振乾的证明，拟证明徐德连与付秀娟之夫陈延宝系合伙关系，收到的付秀娟转账的155000元系陈延宝的投资款。经质证，付秀娟对交易明细的真实性无异议，对范夫德、尹振乾的证明有异议，认为该证明系证人证言，应出庭作证；如存在合伙关系，应有合伙协议，徐德连无证据证明陈延宝与其有合伙关系。本院认为，徐德连提交的上述证据不足以证明收到155000元系陈延宝的投资款，本院不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，付秀娟依据农业银行交易明细主张其与徐德连之间存在民间借贷法律关系，徐德连虽辩称收到155000元系付秀娟之夫陈延宝的投资款，但提交的证据不足以证明，应认定付秀娟与徐德连之间存在民间借贷法律关系。付秀娟主张徐德连返还借款155000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐德连于本判决生效之日起十日内返还原告付秀娟借款155000元； 二、被告徐德连于本判决生效之日起十日内支付原告付秀娟利息（以155000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐德连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2326号原告：临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司，住所地：滕州市荆河街道荆河中路62-63号。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告李明，女，1979年1月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司诉被告李明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费减半收取计750元，由原告临沂金螳螂家电子商务有限公司滕州分公司负担。审判员  幸咏梅二〇二〇年六月三十日书记员  徐 静
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢239号 雷云杰（申请执行人）、雷云华（被执行人）： 雷云杰与雷云华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56985.67元。至此，雷云杰（申请执行人）向本院申请执行的（2002）寒河民一初字第977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3209号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：李霞，女，1981年2月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵友谊，男，1980年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李双利，男，1982年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院依据（2017）鲁0781民初4543号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李霞、赵友谊、李双利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金200万元及相应利息，负担案件受理费11603元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人期限内未履行义务，也未报告财产状况。 申请执行人于2020年6月16日向本院提出申请，以双方自行协商为由要求终结对于本案的执行。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执3209号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十六日 书记员  王连进
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1599号原告:山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，职务经理。被告：安阳县迅达环保设备有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：王庆峰，职务经理。本院受理原告山东新力环保材料有限公司诉被告安阳县迅达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新力环保材料有限公司于2020年6月5日向本院提出申请，要求冻结被告安阳县迅达环保设备有限公司的银行存款320000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安阳县迅达环保设备有限公司的银行存款320000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年六月八日书记员  李 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3076号 原告：徐斌，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县矿坑镇朱柳村民委员会。 法定代表人：赵玉明，任村委主任职务。 本院在审理原告徐斌诉被告兰陵县矿坑镇朱柳村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告徐斌于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐斌撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐斌负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张容基
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2324号 原告：高密市某某材料有限公司。住所地，高密市。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，男，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，居民，住高密市。系王某某之妻。 原告高密市某某材料有限公司与被告李某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔阳到庭，被告李某到庭参加诉讼,现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告欠款4000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长年为被告提供包装纸箱，截止到2013年2月6日经结算被告尚欠货款4000元未付。原告多次追要，被告均拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某及王某某辩称，纸箱款已经还清，原告于2014年10月5日出具收条一份。 经审理查明，被告李某、王某某系夫妻。二被告从原告处购买纸箱，在2013年2月6日，被告李某出具欠条一份“今欠纸箱款肆仟元整（4000.00）李某2013.2月6号以此条为准。” 庭审中，李某提供出收条一份“收到纸箱款肆仟元正￥4000元正韩瑞美2014.10.5”；李某称这份收条是韩某某本人书写，落款时间是王某某给加上的，因韩某某于2014年10月5日到被告处要钱时未带欠条，故出具收条，但当时未写落款时间，王某某给加上的；原告认可收到条系其所写，但落款时间不是其本人书写，并称原、被告之间多次发生业务往来，被告处有多份这样的收条。 韩某某系原告处的业务经理。 上述事实，有当事人陈述及欠条、收条等为证。 本院认为，根据当事人提供的证据及本案实际，能够确定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，二被告认可曾欠原告纸箱款4000元，但已经付清并提供由韩瑞美本人书写的收到4000元纸箱款的收条，虽然该收到条落款时间非韩某某本人书写，但原告未能证明此收到条系针对其他业务与本案无关的证据。故，原告要求二被告偿还4000元纸箱款的主张，证据不足，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告高密市某某材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯艺璇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保293号 申请人：宋阜亮，男，1986年4月8日出生，汉族，住昌乐县福荣世家西区。 被申请人：魏X，男，1972年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人宋阜亮诉被申请人魏X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25400元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25400元或查封同等价值的财产。 保全费274元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月九日 书记员  刘温兰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执407号之二申请执行人：张爱红，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：庄栋，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行张爱红与庄栋民间借贷纠纷一案中，向被执行人庄栋送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初1991号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人庄栋人民币311041.91元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月十七日书记员  田 晶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2524号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：高世祥，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：杨丙庆，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高成锦，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告高世祥、杨丙庆、高成锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  周秀红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  马宝强
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初194号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师新占，男，1964年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月27日被原阳县公安局取保候审，2019年11月28日被新乡市公安局平原分局监视居住，2020年5月12日被原阳县人民检察院取保候审，2020年6月12日被原阳县人民法院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人师新占犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人师新占到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2007年5月18日，被告人师新占将自己位于原阳县师寨村原师路北的土地使用权承包给了被害人师某3，承包期为30年，后二人因土地承包费用等问题引发纠纷。2018年1月13日下午，被告人师新占到自己承包给被害人师某3的土地上，将被害人师某3种在该土地上的海棠、海棠果等花卉植物用铁锨毁坏。经原阳县价格认证中心鉴定，被毁坏的花卉植物价值人民币8325元。2018年11月14日，被告人师新占经原阳县公安局师寨派出所民警电话通知后到案。上述事实,被告人师新占在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有物证铁锨一把；户籍证明、前科查询、到案经过、证明、扣押决定书、河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初714号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4689号民事判决书、生效证明、土地承包合同、信访事项处理意见书、收到条、土地确权证、承包地块示意图等书证；证人柴某、师某1、牛某、张某、师某2的证言；被害人师某3的陈述；被告人师新占的供述与辩解；原阳县价格认证中心【原价认字〔2018〕0004号】价格认定结论书、新乡市中心医院医学鉴定意见书【新医鉴字（2019）71号】；现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师新占故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人师新占犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人师新占犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人师新占自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人师新占系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役四个月的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师新占犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年六月二十九日书记员  闫伟华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初263号 原告：朱某，女，1964年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告：韦某，女，1989年12月5日出生，壮族，住四川省绵阳市经开区，系死者张运兴之妻。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师，特别授权。 被告：张某1，男，2015年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，系死者张运兴之子。 法定代理人：韦某，女，1989年12月5日出生，壮族，住四川省绵阳市经开区，系张某1之母。 被告：张某2，男，1943年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，系死者张运兴之父。 被告：余某，女，1949年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区，系死者张运兴之母。 委托诉讼代理人：张运辉，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省三台县，系张某2、余某之女。 原告朱某与被告韦某、张某1、张某2、余某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人毛陈、被告韦某之委托诉讼代理人何大明、被告余某及被告张某2、余某之共同委托诉讼代理人张运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款50000元，并给付从2013年9月14日起至本息付清时止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，张运兴向原告借款50000元，原告向绵阳涪城区法院起诉，法院认定该借款不属于夫妻共同债务。张运兴于2017年2月21日死亡，下欠原告的50000元，至今未还。张运兴生前在绵阳市经开区有房屋和土地拆迁款471240元，安置费315000元。由被告韦某、张某1、张某2、余某继承。依据继承法的规定，被告应该在其所继承的遗产范围内归还张运兴生前所欠的债务，望人民法院依法判决。 被告韦某、张某1共同辩称，1.原告诉称的50000元借款，被告方不知情；2.死者张运兴在绵阳市经开区有拆迁款471240元，但其中一半属于韦某所有，张运兴仅有遗产235620元；3.安置费315000元属于韦某、张某1的个人财产，与本案无关。 被告张某2、余某共同辩称，1.原告诉称的50000元借款，被告方不知情；2.该笔借款如果真实存在，已经过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，张运兴向朱某借款50000元，当日，张运兴出具了书面借条，借条载明：今借到朱某现金50000元正，大写伍万元正。2015年4月6日，张运兴再次向朱某借款20000元，当日，张运兴出具了书面借条，借条载明：今借到朱某现金20000元正，大写贰万元正。张运兴于2017年2月21日因病死亡。其法定继承人为：妻子韦某、儿子张某1、父亲张某2、母亲余某。2019年2月，朱某向绵阳市涪城区人民法院起诉，以共计70000元借款系张运兴、韦某夫妻债务为由，要求韦某偿还借款70000元本息。绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4679号民事判决书认定50000元借款不属于夫妻共同债务。2020年4月，朱某起诉来院，要求判令所请。审理中，韦某、张某1、张某2、余某均认为无法核实借条真实性，但不申请笔迹鉴定，也未提供证据证实其主张。 另查明，2017年11月，因张运兴生前所在的绵阳市经开区松垭镇活观音村被征地拆迁，有拆迁安置补偿费589050元，其中张运兴所有的部分由被告韦某、张某1、张某2、余某继承。 上述事实，有借条、火化证、绵阳市经开区松垭拆迁办证明、双方当事人陈述、（2019）川0703民初4679号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，张运兴生前向原告朱某借款50000元，并出具相应借条，被告韦某、张某1、张某2、余某对借条真实性提出异议，但明确拒绝申请笔迹鉴定，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定原告朱某与张运兴生前所形成的债务关系真实有效。根据《中华人民共和国继承法》的三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，因张运兴生前所在的绵阳市经开区松垭镇活观音村被征地拆迁，有拆迁安置补偿费589050元，张运兴所有的部分由被告韦某、张某1、张某2、余某继承。四被告应当在继承张运兴的遗产的范围内承担清偿债务的责任。 因2013年9月13日，张运兴出具借条时候，未约定偿还期限，诉讼时效适用最长期间20年，现原告朱某向本院请求保护民事权利，并未过诉讼时效，对被告张某2、余某辩称已经过了诉讼时效的理由不予采纳。张运兴向原告朱某借款50000元时，未约定偿还期限，也未约定利息。原告朱某主张50000元借款的利息，应当从2020年4月10日起诉时起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告韦某、张某1、张某2、余某自本判决生效之日起十日内在继承张运兴所享有的拆迁安置补偿费范围内偿还原告朱某借款50000元并给付利息，利息从2020年4月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告朱某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告韦某、张某1、张某2、余某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2191号 原告：欧某，女，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：郭某，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告欧某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按欧某撤回起诉处理。 审判员  陈梦华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初762号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  李政杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告李政杰清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金31199.95元、利息3078.92元、违约金1748.57元、手续费761.24元，合计36788.68元（截至2020年4月17日）；      2.依法判令被告李政杰支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              对诉求中的本金数额有异议，卡的信用额度才3万元，当时办理金穗卡不是我本人办理的，是银行的代理人办理的，对此银行当时为什么没有提出异议。                  法院认定事实              2017年3月22日，李政杰向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等各项规则。农业银行老城支行审核后为李政杰办理并发放了贷记卡，主卡卡号：。2019年7月17日，李政杰的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠本金31199.95元、利息3078.92元、手续费761.24元，合计35040.11元。为此，农业银行老城支行持状诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告李政杰向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告李政杰发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告李政杰持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告李政杰归还截止2020年4月17日拖欠本金31199.95元、利息3078.92元、手续费761.24元，及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告李政杰支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准，原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                  裁判主文              一、被告李政杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金31199.95元、利息3078.92元、手续费761.24元，合计35040.11元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费360元，由被告李政杰负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初133号之一申请人：段永有，男，1974年9月9日生，汉族，住桐柏县。被申请人：彭义松，男，1969年3月15日生，住桐柏县。被申请人：段立梅，女，1966年9月6日生，住桐柏县。申请人段永有与被申请人彭义松、段立梅饲养动物损害责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户6万元资金，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人彭义松、段立梅6万元的银行存款予以冻结。对申请人段永有提供的担保人杨杰农业银行的账号为16×××65的2万元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淮生人民陪审员  李 密人民陪审员  栗 政二〇二〇年六月二十三日法官助理杨海英书记员李优果
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执28号申请执行人：李勤学，男，1978年6月15日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李群，男，1953年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南省龙跃电动汽车有限公司。住所地：河南省新蔡县黄楼镇青年林场（黄化路南侧）。法定代表人：路宽明，男，系该公司总经理。李勤学与李群、河南省龙跃电动汽车有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李群、河南省龙跃电动汽车有限公司于判决书生效后7日内支付申请执行人李勤学借款本金30万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月13日起至实际履行还款之日止）。因被执行人李群、河南省龙跃电动汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王留安向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月7日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月7日、2020年4月22日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李群、河南省龙跃电动汽车有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人李群名下无房产登记信息。通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李群无公积金缴存记录。3.本院于2020年3月25日通过偃师市不动产登记局调查，被执行人河南省龙跃电动汽车有限公司名下无不动产登记信息；4.查明被执行人李群、河南省龙跃电动汽车有限公司名下无车辆登记信息。5.查明被执行人河南省龙跃电动汽车有限公司无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年3月11日前往被执行人李群家中，多次敲门家中无人应声，并向隔壁邻居打听得知被执行人李群家中近期无人。于2020年3月13日前往被执行人河南省龙跃电动汽车有限公司对该公司法人路宽明下落进行查找，跟门卫简单阐述情况，经门卫所述该厂经理不在，无法联系。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群、河南省龙跃电动汽车有限公司负有继续向申请执行人李勤学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月八日代书 记员 ：滕彦杕
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审113号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人孙洪伟，男，1980年2月24日生，汉族，身份证号码×××2715，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请执行其对被执行人孙洪伟作出的昌综执（资）罚字[2019]第05012号行政处罚决定书，本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年4月非法占用昌邑市卜庄镇夏店街村土地建设钢结构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年8月1日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月19日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第05012号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的315.6平方米土地退还给昌邑市卜庄镇夏店街村村民委员会；2、没收在非法占用的22.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）145.3平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币4359元；处以非法占用其他农用地（设施农用地）148.41平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币3710.25元；处以非法占用建设用地（村庄）21.89平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币437.8元，共计罚款金额为人民币8507.05元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05012号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第05012号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的315.6平方米土地退还给昌邑市卜庄镇夏店街村村民委员会；2、拆除在非法占用的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市卜庄镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市卜庄镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王湘湘
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1017号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王喜乐，男，1984年11月2日出生，汉族，住。被告：王喜杰，男，1980年9月27日出生，汉族，住。被告：胡小社，女，1955年4月21日出生，汉族，住。被告：任占营，男，1981年9月19日出生，汉族，住。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住。原告温县农村信用合作联社与被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法向被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年6月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王喜乐偿还我社借款65000元及利息、罚息（2019年12月27日至借款结清之日止按合同规定的执行利率基础上上浮50%，利率按14.241‰计算。）；2．判决被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香对被告王喜乐偿还上述债务承担连带清偿责任。3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：王喜乐于2018年11月28日在我社申请借款95000元，期限一年，到期日为2019年11月28日，借款用途：购面布，月利率9.494‰，还款方式为按月清息，到期还款。由王喜杰、胡小社、任占营、王社香为该笔借款作担保，承担连带责任保证。期间被告清偿本金30000元，利息10598.58元。余款65000元及利息到期后，经原告多次催收，被告王喜乐均以种种理由拒不偿还贷款本息，其余被告亦未承担连带责任保证。被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原告的主张，本院确认本案调查重点是：1、借款事实的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据。证明被告王喜乐申请向原告借款，原告按照借款合同约定将款项支付给了被告王喜乐。2、保证担保借款合同、担保承诺书、借款人身份证复印件、担保人身份证复印件证明被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香承担连带责任。3、被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年11月28日，被告王喜乐以购面布由被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香提供连带责任保证向原告借款95000元，借款合同约定借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日止，借款期间以月利率9.494‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。2018年11月23日，被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香为原告出具担保承诺书，为被告王喜乐向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约将借款95000元支付给被告王喜乐。期间，被告王喜乐还本金30000元，至2019年12月27日，被告王喜乐清偿利息10598.58元。借款到期后，余款65000元及利息经原告多次催要，被告王喜乐未能清偿，被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王喜乐之间形成的金融借款合同关系，与被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王喜乐在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香为被告王喜乐提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王喜乐于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款65000元及利息（按月利率14.241‰计算自2019年12月27日起算至款项还清之日止）。二、被告王喜杰、胡小社、任占营、王社香对本判决上述判项中被告王喜乐的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王喜乐、王喜杰、胡小社、任占营、王社香共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十八日书记员  仝 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23683号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：郑远忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑远忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郑远忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郑远忠偿还借款本金12500元;2、郑远忠偿还借款期限内利息990元；3、郑远忠支付自2019年2月24日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郑远忠承担。被告郑远忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，借款人郑远忠与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郑远忠约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称郑远忠自2018年5月24日开始逾期，截至2019年2月23日，郑远忠尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了郑远忠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与郑远忠签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郑远忠应当按期支付利息并偿还本金。现郑远忠逾期还款，国美公司要求郑远忠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑远忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑远忠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告郑远忠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，公告费260元，由被告郑远忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执633号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：杨林波，男，1975年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王淑芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：吴建刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙俊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨克武，男，1972年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：冯忠珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨林湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：栾清玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人杨林波、王淑芳、吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初639号 原告：赵福真，女，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：山东震豫维新材料有限公司，住所地高青县田镇街道青苑路西首1号，统一社会信用代码91370322MA3BX1Y28Y。 法定代表人：杨雷，经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，公司职工，汉族，住高青县。 原告赵福真与被告山东震豫维新材料有限公司（以下简称“震豫维公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，与（2020）鲁0322民初638号案件公开开庭进行了合并审理。原告赵福真及其委托诉讼代理人卢新建、被告震豫维公司的委托诉讼代理人王华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵福真向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动关系（2018年4月-2019年8月）；2.依法支付2018年4月至2019年2月二倍工资差额31818.60元；3.依法支付经济补偿金3767.00元；4.诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：确认双方劳动关系自2019年8月9日解除。 事实和理由：原告于2018年3月入职被告处工作，工种为操作工。因被告自用工之日起满一年未签书面劳动合同，根据《劳动合同法》第82条和《劳动合同实施条例》第七条之规定，被告应当依法支付2018年4月至2019年2月计11个月的二倍工资差额31818.6元。 另根据《劳动合同法》第38条，因用人单位未依法为原告缴纳各项社会保险，且存在未及时支付劳动报酬的情形。原告现申请解除双方劳动关系，根据《劳动合同法》第38条、46条，47条之规定，被告应支付经济补偿金。因双方协商未果，现依法诉至法院，请求人民法院依法裁判。 震豫维公司辩称，1.双方已经就解除劳动关系的原因、工资支付、经济补偿、双倍工资等事项协商一致、达成和解并且已经实际履行，应当依法驳回原告的关于经济补偿、未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2.即使双方没有就解除劳动关系的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额等事项达成和解，原告的上述诉讼请求依法也不能成立。（1）双方已经签订了劳动合同。（2）即使没有签订书面劳动合同，原告的仲裁申请已经超过法律规定的仲裁时效，依法不应支持。3.原告关于解除劳动合同支付经济补偿金的诉讼请求不能成立。原告于2019年8月1日起，未办理任何假勤手续，擅自离职，连续旷工，严重违反被告单位的规章制度，双方之间的劳动关系已经于2019年8月1日解除。依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定被告无须支付任何经济补偿。补充一点，原告于2019年8月9日提交书面离职报告，离职原因系个人原因辞职，根据劳动合同法相关法律规定，原告系其本人辞职，也不存在经济补偿的情形。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1.原告于2018年3月17日入职被告处，于2019年8月1日补签一份《劳动合同》。原被告双方涉案劳动争议已经过劳动仲裁裁决程序。2020年1月2日原告提出仲裁申请，2020年2月3日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2020]第3号裁决书：确认双方劳动关系自2019年8月9日解除；震豫维公司向赵福真支付经济补偿金3667.00元；驳回赵福真的其他仲裁请求。被告当庭认可双方劳动关系自2019年8月9日解除，本院予以确认。 2.2020年4月16日，赵福真、震豫维公司分别向本院提起劳动争议诉讼（即本案与（2020）鲁0322民初638号案件）。 3.赵福真离职前12个月的月平均工资为2511.96元。 4.震豫维公司一直没有给赵福真缴纳社会保险。 5.赵福真的工资已全部结清。震豫维公司最后向赵福真支付工资的时间为2019年8月9日，赵福真出具了收到条，第一段载明：“2019年8月9日，我因个人原因辞职，现收到2019年4月至7月工资合计金额人民币壹万壹仟柒佰伍拾陆元柒角整（￥11756.7），有关费用已全部结清。”第二段载明：“本人承诺与山东震豫维新材料有限公司不存在双倍工资、经济补偿金、社会保险等纠纷，若有，本人声明放弃上述权利。 同日，原告提交离职报告一份，辞职原因为“个人原因”。 本院认为，对原告合理的诉讼请求应当予以支持。 一、关于二倍工资的认定问题。劳动合同法第82条第1款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”山东高院、山东省人社厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第二十三条规定：“用人单位与劳动者自用工之日起满一个月后未订立书面劳动合同，事后补签的，如果劳动者没有证据证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，则视为当事人意思自治行为，劳动者以未订立劳动合同为由主张二倍工资的，不予支持。”在原告不能证明在补签劳动合同时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形的前提下，应当视为当事人意思自治行为，从该点来看，对原告二倍工资的诉讼请求应不予支持。 原告认为补签的劳动合同“该合同是在双方解除劳动合同时，用人单位单方让职工签的，补签合同并不及时，不能等同双方签订了正式书面劳动合同”，即使诚如原告所说，该补签的劳动合同并非真实的劳动合同，则原被告之间存在无固定期限劳动合同关系，那么原告的诉求并未超过仲裁时效，原告请求支付二倍工资差额的诉讼请求应当得到支持。但原告应当对其主张承担举证证明责任，即应当证明“用人单位单方让职工签的”情形存在，应当对补签劳动合同时存在被告单方强制原告即原告签订该合同处于被胁迫状态，或者存在其他违背其真实意思的情形，否则，应当承担举证不能的不利后果。原告对上述情形未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。故从该点来看，对原告二倍工资的诉讼请求亦应不予支持。 综上，本院对原告请求判令被告支付二倍工资差额的诉讼请求不予支持。 二、关于经济补偿金问题的认定。原告提交的离职报告载明了辞职原因为“个人原因”，在收到条上亦有“我因个人原因辞职”的记载。原告自认其系初中学历，应当对自己的行为后果有清醒的认识；在签署上述证据时也不存在神志不清的情形；也不能证明在签署上述证据时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。故原告签署上述证据系意思自治行为，对其法律后果应当自行承担。 劳动者因“个人原因”与用人单位解除劳动合同不属于劳动合同法第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此原告请求判令被告支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告赵福真与被告山东震豫维新材料有限公司之间的劳动合同关系于2019年8月9日解除； 二、驳回原告赵福真的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告赵福真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年六月二十一日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执834号 申请执行人：周忠梅 被执行人：莱芜市金兜福商贸有限公司。 法定代表人：许萍萍，公司总经理。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市莱芜区劳动人事仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字［2019］第157号仲裁调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十日 书记员  段树清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潼关县支行,统一社会信用代码：91610522922332204H,住所地:陕西省潼关县。负责人：张四川，行长。委托代理人：关侃锋，中国工商银行股份有限公司潼关支行员工。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司,统一社会信用代码：91411282660938280E,住所地：灵宝市故县镇西庄村。法定代表人：王学文，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司潼关县支行于2020年4月23日，向本院申请执行陕西省潼关县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）陕0522民初16号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，2018年6月7日，陕西省潼关县人民法院作出（2018）陕0522民初16号民事判决，判决被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司潼关县支行借款1977443元及利息。同年7月20日，该判决发生法律效力。2020年1月15日被申请人灵宝市博源矿业有限责任公司向本院申请破产宣告，案件正在审理中。申请执行人中国工商银行股份有限公司潼关县支行于2020年3月3日已向破产管理人申报债权。现申请人又向本院申请执行立案。本院认为，被申请人已经启动被申请人的破产程序，申请人亦申报债权，其权利已得到保护。根据《执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，被执行人被人民法院裁定宣告破产，可以以“终结执行”方式结案。本案中被申请人已申请破产，若本案执行立案，将导致执行程序无法进行，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：对申请人中国工商银行股份有限公司潼关县支行的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓林二〇二〇年六月十五日书记员  李 亨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5271号原告：朱某，女，1982年10月21日出生，汉族，住平度市。被告：綦某，男，1970年4月5日出生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷原告朱某诉被告綦某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，原告无法提供被告的住址及联系方式。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年六月三十日法官助理李岩书记员张晓玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执817号 申请执行人赵为法，男，1965年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李守江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）南商初字第30368号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下: 继续查封被执行人李守江在青岛×××有限公司的股权（占90%，出资额450万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初170号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：何菲，女，1978年4月10日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被告：杨新帅，男，1981年7月8日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告何菲、杨新帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告何菲、杨新帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何菲、杨新帅归还原告贷款本金130万元及利息；2、依法确认原告对被告何菲抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：事实与理由：2019年3月19日，被告何菲、杨新帅共同向我行出具借款申请书一份，向我行申请借款并承诺承担共同还款责任。2019年4月2日，原告与被告何菲签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告何菲以房产抵押向原告借款130万元，并办理了抵押登记。2019年4月10日，被告何菲向原告贷款130万元，到期日为2020年4月9日，该贷款自2019年9月20日开始欠息。 被告何菲、杨新帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告何菲、杨新帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告何菲与财产共有人杨新帅向原告出具借款申请书向原告申请贷款133万元，并承诺承担共同还款责任。2019年4月2日，原告与被告何菲签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定被告何菲向原告借款1300000元，用于购买废钢材，借款期限为2019年4月2日至2022年3月24日，被告按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款利率为基准利率上浮30%，借款逾期则罚息利率为本合同所执行货款利率水平上浮50％。被告何菲以名下位于高新技术开发区某房产为该笔借款提供抵押担保，并于2019年4月8日办理了抵押登记，原告取得鲁（2019）潍坊市高新区不动产证明第0025369号不动产登记证明。 合同签订后，原告于2019年4月10日按约定向被告何菲发放了贷款1300000元，被告何菲向原告出具借款借据一份，约定到期日为2020年4月9日，借款月利率为4.71250‰。贷款后，被告何菲未按约定偿还贷款本息，自2019年9月20日开始欠息，截止2020年5月28日，被告何菲共欠原告借款本金1299999元及利息54747.56元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告何菲签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年5月28日，被告何菲共欠原告借款本金1299999元及利息54747.56元未还，有双方签订的借款合同、被告签字的借款凭证及银行流水为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告杨新帅作为被告何菲的财产共有人向原告出具借款申请书，应对上述贷款承担共同还款责任。 被告何菲以名下位于高新技术开发区某房产为该笔借款提供抵押担保，并于2019年4月8日办理了抵押登记，原告取得鲁（2019）潍坊市高新区不动产证明第0025369号不动产登记证明，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何菲、杨新帅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1299999元及利息（自2020年5月28日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告何菲、杨新帅共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告何菲抵押的鲁（2019）潍坊市高新区不动产证明第0025369号不动产登记证明下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357元（已减半），由被告何菲、杨新帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月二日 书记员 丁宇华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2384号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：韩可银，男，1974年11月12日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩可银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告韩可银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金60000元及逾期利息3822元、罚息4293.35元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日），总计68115.35元；自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费1200元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度为60000元，期限为一年，自2018年3月18日至2019年3月18日；贷款期间被告共支用60000元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年11月22日被告尚欠贷款本金60000元及逾期利息3822元、罚息4293.35元，总计68115.35元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2018年3月18日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告分支机构济南交校路支行及原告申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，借款期限为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款60000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息总计68115.35元，其中本金60000元及逾期利息3822元、罚息4293.35元。自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告分支机构济南交校路支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南交校路支行系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年11月22日的本息合计68115.35元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失1200元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年11月22日止的本息共计68115.35元；二、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，财产保全费713元，共计1479元，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担79元，被告韩可银负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初318号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张海利，女，1992年12月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省灵璧县，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2019年10月29日被宿州市埇桥区人民检察院以协助组织卖淫罪批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邱坤明，安徽振固律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张海利犯协助组织卖淫罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张海利及其辩护人邱坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，林盛浓（另案处理）在安徽省宿州市埇桥区租赁房屋带领失足女青年卖淫，跟随应晓望（另案处理）卖淫的失足女青年吴某某曾到林盛浓租赁的房屋内卖淫。2018年7月林盛浓称其有关系可以帮助逃避公安机关打击，与应晓望商议后由应晓望、马海防（另案处理）带失足女青年到宿州市埇桥区卖淫，林盛浓向应晓望提供卖淫所使用的房屋，收取高额转让费，向马海防提供卖淫所使用的房屋，并安排被告人张海利参与对卖淫活动的管理。为进一步谋取非法利益，应晓望先后安排罗某某、何某某、吴某某、韦某某、张某甲、张某乙等失足女青年到安徽省蚌埠市林盛浓租赁的房屋内卖淫。上述期间，张海利对失足女青年提供食宿等日常生活所需、不允许自由外出、规定卖淫时间段、要求服用避孕药品等。张海利与李闪闪（另案处理）每日核对失足女青年卖淫收入情况，以便双方随时掌握。张海利通过协助组织女青年卖淫获利至少人民币26万元。 被告人张海利于2019年9月25日在安徽省固镇县城关镇天悦小区被固镇县公安局城关派出所民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人张海利明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其充当管账人等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人张海利判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 被告人张海利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张海利如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年，林盛浓（另案处理）在安徽省宿州市埇桥区租赁房屋带领失足女青年卖淫，跟随应晓望（另案处理）卖淫的失足女青年吴某某曾到林盛浓租赁的房屋内卖淫。2018年7月林盛浓称其有关系可以帮助逃避公安机关打击，与应晓望商议后由应晓望、马海防（另案处理）带失足女青年到宿州市埇桥区卖淫，林盛浓向应晓望提供卖淫所使用的房屋，收取高额转让费，向马海防提供卖淫所使用的房屋，并安排被告人张海利参与对卖淫活动的管理。为进一步谋取非法利益，应晓望先后安排罗某某、何某某、吴某某、韦某某、张某甲、张某乙等失足女青年到安徽省蚌埠市林盛浓租赁的房屋内卖淫。上述期间，张海利对失足女青年提供食宿等日常生活所需、不允许自由外出、规定卖淫时间段、要求服用避孕药品等。张海利与李闪闪（另案处理）每日核对失足女青年卖淫收入情况，以便双方随时掌握。张海利通过协助组织女青年卖淫获利至少人民币26万元。 被告人张海利于2019年9月25日在安徽省固镇县城关镇天悦小区被固镇县公安局城关派出所民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海利明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其充当管账人等，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张海利案发后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张海利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1271号 申请人：温爱兰,女,1951年11月13日生,汉族,住莱芜区。 被执行人：亓逢和,男,1951年5月26日生，汉族，住莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3606号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人在经管站的代管资金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初3606号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初519号 原告：张应强，男，1974年6月29日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。 被告：龙加云，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告张应强与被告龙加云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张联胜担任审判长，与人民陪审员黄勇、吴跃慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应强到庭参加诉讼，被告龙加云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5100元，并从2018年10月30日起按同期银行贷款利息给付原告资金占用费至欠款清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月13日到原告经营的摩托车店赊购了价值5100元的摩托车一辆，被告承诺于2018年10月30日前付清车款，被告于2013年6月13日向原告出具借条。期限届满后，原告多次催收无果，故诉至本院，恳请裁判。 被告龙加云未到庭进行答辩。 经审理查明，2013年6月13日被告龙加云向原告张应强赊购摩托车一辆，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张应强现金伍仟壹佰元整，小写5100元，定于2018年10月30日归还清，借款人龙加云。”庭审中原告要求被告归还车款本金及银行同期贷款利息，由被告承担诉讼费及公告费。本院询问崃龙村4组组长龙加彬证实，被告外出多年，无法联系。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的借条等证实，本院予以确认。 本院认为，被告龙加云向原告张应强赊购摩托车，被告向原告出具的借条，系原、被告之间形成买卖合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，因被告未履行付款义务，对原告要求被告支付摩托车款及利息的请求，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告龙加云经本院公告传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙加云于本判决生效后10内归还原告张应强摩托车款本金5100元； 二、并以5100元为基数，由被告龙加云向原告张应强支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年10月30日起至车款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告龙加云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  吴跃慧 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  梅常燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1165号申请执行人：罗伟杰，男，1993年5月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：辛兆辉，男，1986年9月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初606号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛兆辉银行存款、收入40500.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1365号原告：杜运生，男，1975年5月27日出生，汉族，安阳市运达建筑设备租赁有限公司法定代表人，住安阳市文峰区。被告：游先桥，男，1968年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杜运生与被告游先桥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜运生到庭参加诉讼，被告游先桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费7500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告把钢管运到安彩嘉园二期被告工地使用，2013年3月8日，被告因欠原告钢管租赁费，向原告出具欠条，金额为7500元，承诺2015年6月全部归还。但经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告游先桥未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息核查表、房屋租赁协议、暂住登记××证、河南省居住证、欠条，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜运生租金柒仟伍佰元整，￥7500元，2015.6月全部付清，已（应为以）转账为准，欠款人游先桥，2013年3月8号，510229196807319436”。本院认为，原告提交的由被告向其出具的欠条和原告的陈述，可以证明被告欠原告租赁费7500元的事实，故原告要求被告支付租赁费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告游先桥于本判决生效之日起十日内支付原告杜运生租赁费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告游先桥负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2621号原告：郭某，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本案审理过程中，原告郭某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  陈学勤二〇二〇年六月二十三日书记员  张亚光
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特152号 申请人：黄桂荣。 委托诉讼代理人：王伟 被申请人：项玉勇。 委托诉讼代理人：苗金文。 委托诉讼代理人：隋甜甜。 本院于2020年6月9日立案受理申请人黄桂荣、项玉勇关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人黄桂荣、项玉勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月9日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调3353号人民调解协议如下： 一、申请人黄桂荣与被申请人项玉勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄桂荣主张本次事故造成其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费合计267325.4元，由被申请人项玉勇在交强险理赔额度外一次性赔偿给申请人黄桂荣70000元；其余损失申请人黄桂荣自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由被申请人项玉勇于协议达成当日将50000元交付给申请人黄桂荣；由被申请人项玉勇于2021年6月9日前将10000元汇入黄桂荣在山东高密农村商业银行开户的账号为62×××96的账户内；于2022年6月9日前将10000元汇入黄桂荣在山东高密农村商业银行开户的账号为62×××96的账户内； 三、违约责任：若被申请人项玉勇任意一笔逾期付款，则需承担50000元的违约金；申请人黄桂荣可就剩余未付款项及违约金一并向法院强制执行； 四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄桂荣与项玉勇之间于2020年6月9日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调3353号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1326号申请执行人：安某某，男性，1965年09月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郭某某，男性，1971年09月16出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5837号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭洪文银行存款、收入88002.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十五日书记员  周歌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更57号     罪犯李通，男，1989年4月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省温州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）浙温刑初字第346号刑事判决，以被告人李通犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。2010年4月27日交付监狱执行。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；2014年10月13日裁定减刑九个月；2016年6月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚没款收据》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分204.58分，名列新湖监狱四监区勤杂班（一般）16人中第3名。本次缴纳罚金人民币30000元，罚金刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯李通在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯李通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。   （刑期自2009年4月8日起至2021年4月7日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执764号 申请执行人：尹北京，男，1975年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：袁良，男，1970年11月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人尹北京与被执行人袁良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙成林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1589号原告：张某某，男，1953年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：张某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴某，男，1963年10月1日出生，住河南省泌阳县。系泌阳县古城街道办事处推荐。原告张某某诉被告张某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人史俊山、被告张某某委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告协助原告办理泌集建（1994）字第0301021号集体土地建设用地使用证过户（分户）手续；二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，将原告的宅基地办到了被告的名下，原告在2017年1月份起诉被告返还原告宅基地，泌阳县人民法院于2018年4月13日判决返还原告位于泌阳县××水办事处××牛庄组宅基地（土地证号是：泌集建（1994）字第0301021号）范围内原告应当享有的部分：［西边以原告张某某现居住房屋西墙为界（含西墙），东至沈家，南至路，北至药厂］，但是，被告就是不协助原告到场签字，拒不配合，导致原告至今无法办理过户，无法进行危房改造，原告无奈提起诉讼。被告张某某辩称，原、被告之间就本案争议的宅基地有权属纠纷，不应按民事诉讼程序审理，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系。双方与其父母共同生活期间，在牛庄组原有院落一处，并建有房屋五间。1994年11月10日，泌阳县人民政府为该房屋宅基地颁发了泌集建（1994）字第0301021号集体土地建设用地使用证，该证登记的土地使用者为张某某，四至为：东至沈延友、南至路、西至空场、北至药厂，用地面积430.65平方米，建筑占地110平方米。该宅基地经本院（2017）豫1726民初48号民事判决确定被告张某某将位于泌阳县××水办事处××牛庄组宅基地（土地证号是：泌集建（1994）字第0301021号）范围内原告张某某应当享有的部分【西边以原告张某某现居住房屋西墙为界（含西墙），东至沈家、南至路、北至药厂】返还给原告张某某。该判决已于2019年12月31日生效。本院认为，物权法规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，经本院（2017）豫1726民初48号民事判决确定，登记在被告张某某名下的涉案宅基地（土地证号：泌集建（1994）字第0301021号中张某某应当享有的部分）的使用权归原告张某某享有，故依法自该判决生效之日起，张某某作为案涉宅基地的使用权人，有权请求恢复该宅基地的占有与登记相一致的圆满支配状态，张某某则相应负有将涉案宅基地变更登记到张某某名下的法律义务。综上，张某某要求张某某协助办理变更涉案宅基地使用权登记的请求成立，本院予以支持。张某某辩称涉案宅基地有权属纠纷的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告张某某将本院（2017）豫1726民初48号民事判决确定返还给原告张某某的宅基地使用权协助变更登记为原告张某某。案件受理费50元（已减半收取），由被告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年六月四日书记员  李海青