wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1750号 原告：马红新，男，1992年4月20日生，汉族，鼓楼小学体育老师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市广场商业街B-127#、B301#。 法定代表人：汪业龙，该俱乐部经理。 委托诉讼代理人：黄浩，男，1977年8月31日生，汉族，江苏健美丽人健身俱乐部有限公司铜山新区店店长，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：石绍星，男，1984年8月16日生，汉族，江苏健美丽人健身俱乐部有限公司华夏店店长，住徐州市经济开发区。 原告马红新诉被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司（以下简称健美丽人公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马红新及其委托诉讼代理人张文亭、被告健美丽人公司的委托诉讼代理人黄浩、石绍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红新向本院提出诉讼请求：1、判令被告健美丽人公司支付拖欠的2019年7月、8月的工资21300元、未签订书面劳动合同的双倍工资21300元、违法解除劳动合同赔偿金10650元、支付未给原告马红新缴纳的各项社会保险2000元、加班费11360元。事实和理由：2019年7月1日，原被告之间口头约定原告马红新在被告健美丽人公司处任游泳教练工作，工资待遇按授课学员人数给予提成，多劳多得，每月工资月底发放。原告马红新从2019年7月1日开始工作至2019年8月底。被告健美丽人公司无故拖欠原告马红新两个月工资且未与原告马红新签订书面劳动合同。原告马红新为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告健美丽人公司辩称，原告马红新在被告健美丽人公司的华夏店上班期间，华夏店的游泳池是外包的，原告马红新属于外包公司的员工，原告马红新起诉被告健美丽人诉讼主体错误。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下： 被告健美丽人公司曾向原告马红新出具一份《2019年华夏店泳池未付工资明细》，其上载明“教练姓名”“马红新”“培训班”“10500”“私教”“10800”“合计”“21300”，被告健美丽人公司在“公司签字”处加盖公章。 2020年1月9日，原告马红新向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告健美丽人公司支付拖欠的2019年7月、8月的工资21300元、未签订书面劳动合同的双倍工资21300元、违法解除劳动合同赔偿金10650元、未缴纳的各项社会保险2000元、加班费11360元。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出劳人仲不字〔2020〕第39-1号不予受理通知书，以原告马红新的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。 2020年5月19日，原告马红新即以诉称理由起诉来院。被告健美丽人公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。 庭审中，原告马红新为证明其与被告健美丽人公司之间存在劳动关系，还向本院提交了与微信名为“马红心”的人的聊天截图6张，主要内容有：（马红心）今天下午找到张总啦，问了我们会籍暑假的提成和教练们的代课费，张总说月底会发，请相互转告……（原告马红新）姐姐，我听杨晨他们说，他们之前都办理入职手续了，我当时没办理，没什么影响吧我这个银行卡号是发工资的时候发过去，还是现在给你（马红心）马教练没有影响啊，只是现在都没发，我们这边从六月份的这个游泳提成也在欠着啊，我天天都在催那个张总，一直他没说，只要有消息我就跟你说……（原告马红新）姐姐，这是准备要发工资了么（马红心）是明天我们总部老总要再次核对，我算咱这边是一共98个学员，33个一对二，25个一对四，我算是70个对吧，我再核对一下，你那边再加一下……（马红心）我还真不知道嘞，你们这个是张总和总部谈的，去年和今年刚都是他承包的。 被告健美丽人公司质证认为，上述微信聊天记录的真实性认可，马红心是门店的会籍，去年马红心受上海大维品牌管理有限公司负责人张严豹口头委托招聘游泳教练，华夏店泳池属于季节性泳池，营业时间基本在7月1日到8月中下旬，原告马红新说和被告健美丽人公司之间存在劳动关系是没有依据的。 关于被告健美丽人公司为何在《2019年华夏店泳池未付工资明细》上加盖公章，被告健美丽人公司陈述，因为被告健美丽人公司拖欠被告华夏店泳池的承包方上海大维品牌管理有限公司的承包费用，双方就拖欠的费用达成了一个协议，协议就是由被告健美丽人公司用营业款偿还上海大维品牌管理有限公司的欠款，但上海大维品牌管理有限公司为了方便财务往来，就让被告健美丽人公司直接将被告健美丽人公司应偿还的钱支付给原告马红新等人，由于疫情影响财务紧张，被告健美丽人公司才做出了上述的工资清单，原告马红新等人要求被告健美丽人公司加盖的公章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告马红新的各项诉请的基础是原被告之间存在劳动关系，而被告健美丽人公司否认原被告之间存在劳动关系，则原告马红新首先要举证证明其与被告健美丽人公司之间存在劳动关系。 根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告马红新提供的微信聊天截图仅能看出其多次和“马红心”核对原告马红新的学员人数情况，并不能显示出被告健美丽人公司的各项规章制度适用于原告马红新，原告马红新接受被告健美丽人公司的劳动管理。而原告马红新提供的《2019年华夏店泳池未付工资明细》虽抬头含有“工资”字样，但类目却为“培训班”和“私教”两项，与劳动关系中的工资存在差异。综上，原告马红新的举证并不能证明其和被告健美丽人公司之间存在劳动关系，应自行承担举证不足的不利后果，故其基于劳动关系而主张的加班费、未签订书面劳动合同双倍工资差额等诉讼请求无法得到本院的支持。 关于原告马红新主张的所谓2019年7月、8月工资21300元的问题，被告健美丽人公司虽然否认原被告之间存在劳动关系，但是认可欠付原告马红新21300元且愿意偿还该欠款。本案中，虽然原告马红新并未举证证明其与被告健美丽人公司之间究竟存在何种关系，但基于被告健美丽人公司承认原告马红新主张的21300元债权，为减少当事人诉累，本院一并处理原告马红新主张的该21300元债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马红新支付21300元。 二、驳回原告马红新的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马红新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王亚群 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 曼
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保47号 本院于2020年5月13日作出（2020）冀0609民初560号之二诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人河北美淇环保科技有限公司在保定市徐水区城市管理综合执法局的到期债权1339851.39元，期限为二年。大因人民法庭于2020年5月15日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年5月20日向保定市徐水区城市管理综合执法局送达了（2020）冀0609民初560号之二裁定书及协助执行通知书。（2020）冀0609民初560号之二民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 长  孟祥东 审 判 员  高增楼 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年六月一日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初205号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郾城区新店镇长语精品店，住所地：漯河市郾城区新店镇台东村。统一社会信用代码：92411121MA45B1J538。经营者：刘长鸣，男，汉族，1985年2月4日出生，住。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告郾城区新店镇长语精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5878号 原告：侯海江，男，1979年9月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄信乐，男，1965年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：黄逸飞，男，1995年12月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告侯海江与被告黄信乐、黄逸飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告侯海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯海江自动撤回起诉处理。 审判员 陈 捷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 潘婕妤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执228号之三 申请执行人：刘福桥，男，1995年6月17日生，汉族， 贵州省凯里市人，户籍地址贵州省凯里市。 被执行人：黔东南水投榕江水务有限责任公司，统一社会 信用代码：，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。（以下简称水投公司） 法定代表人：李辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘福桥与被执行人黔东南水投榕江水务有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人黔东南水投榕江水务有限责任公司至今未履行本院(2019)黔2632民初1309号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黔东南水投榕江水务有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黔东南水投榕江水务有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币54204.64元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨青青
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10331号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢78号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇，统一社会信用代码91350521628676145P。 法定代表人：陈玉煌，该信用社主任。 被执行人：黄东飞，男，1980年1月4日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：陈水莲，女，1982年10月4日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：黄连福，男，1983年7月24日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 被执行人：黄碧榕，男，1984年1月9日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社张坂信用社与黄东飞、陈水莲、黄连福、黄碧榕银行卡纠纷一案中，被执行人黄东飞、陈水莲、黄连福、黄碧榕应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社款项44392.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4554号原告：陶英树，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西钟山县。被告：昆山我家有房网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1044室，统一社会信用代码91320583MA1N0QTW7N。法定代表人：倪晓雯，该公司总经理。被告：江苏鼎昌房地产开发有限公司,住所地江苏省如皋市搬经镇朱夏村三组，统一社会信用代码91320682598647094B。法定代表人：赵其健，该公司执行董事。本院在审理原告陶英树与被告昆山我家有房网络科技有限公司、江苏鼎昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶英树以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告昆山我家有房网络科技有限公司、江苏鼎昌房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶英树撤回对被告昆山我家有房网络科技有限公司、江苏鼎昌房地产开发有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶英树负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马润斐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14032号原告:广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市********，统一社会信用代码:914***********290B。法定代表人:田月霞，总经理。委托诉讼代理人:董祖平，广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司员工。被告:刘亚楠，男，1967年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江哈尔滨市道里区*********房，公民身份证号码:230************632。原告广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司与被告刘亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交），由原告原告广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司负担。审判员 陈 睿二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡文华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2252号原告锁柱，男，1965年2月4日出生，蒙古族，农民。被告银山，男，1971年6月10日出生，蒙古族，农民。原告锁柱与被告银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁柱到庭参加诉讼，被告银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告银山偿还借款本金3000元及利息2520元，合计5520元；2、自2019年12月26日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告银山于2016年6月26日向原告锁柱借款3000元，定于2016年12月30日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3000元及利息2520元（2016年6月26日至2019年12月26日止，共42个月，按月利率2%计算），合计5520元。自2019年12月26日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告银山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。在庭审中，原告锁柱围绕诉讼请求依法提交了被告银山向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告锁柱与被告银山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。对于利息，借款时原、被告告之间既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告银山应自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）标准计算支付资金占用期间的利息。债务应当清偿，被告银山应偿还原告锁柱借款本金，支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银山于本判决生效之日起十日内偿还原告锁柱借款本金人民币3000元；二、被告银山支付原告锁柱，自双方约定的还款之日即2016年12月30日至2020年5月30日止，共41个月，按年利率6%（月利率0.5%）计算的逾期利息615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年六月四日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初24342号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢伟文，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：邓宇帆，女，1970年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢伟文、被告邓宇帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费3,374.48元，减半收取计1,687.24元，由原告负担。审判员  封惠忠二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7274号原告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司区域人力。被告：白丽军，男，1991年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告白丽军劳动争议一案，本院于2020年6月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人李文娟、被告白丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：原告解除劳动合同合法，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金49895元。事实和理由：2019年以来，原告主营业务收入持续下降，被形势所迫撤销被告所在的邢台门店，因双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经与被告协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，原告依据劳动法26条第3项、劳动合同法40条第3项规定解除劳动合同，于法有据，无需支付赔偿。计算补偿的工资标准应参照银行流水计算。白丽军辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白丽军于2014年11月10日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司因经营不善与白丽军解除劳动合同。2019年白丽军向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付违法解除劳动合同赔偿金49895元并配合办理失业金领取手续。2019年11月该仲裁委作出裁决：普惠惠民公司支付白丽军违法解除劳动合同赔偿金49895元并依法配合白丽军办理失业保险金领取手续。普惠惠民公司在仲裁时中提交门店业绩对比表，以证明客观情况发生重大变化。白丽军不认可证据真实性。双方均认可白丽军已就业，普惠惠民公司无需配合白丽军办理失业保险金领取手续。本院认为，客观情况发生重大变化，是指要直接导致劳动合同不能履行，中间不能加入调整经营战略因素，经营性调整不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。因此，普惠惠民公司因自身经营情况决定撤销门店的情形不属于客观情况发生重大变化,普惠惠民公司未就变更劳动合同与白丽军达成一致,其因此与白丽军解除劳动合同的行为不符合法律规定,普惠惠民公司构成违法解除劳动合同，其应向白丽军支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定计算。鉴于双方对于无需办理失业保险金领取手续已达成一致意见，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付白丽军违法解除劳动合同赔偿金49895元；北京普惠惠民经济信息咨询有限公司无需配合白丽军办理失业保险金领取手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  程新桐二〇二〇年六月二十二日书记员  关雅晴
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执801号罗根、刘广标：本院受理的申请执行人罗根与被执行人刘广标买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人履行（2019）黔0402民初6130号民事判决书确定的义务，即：由被执行人刘广标向申请执行人罗根支付货款人民币7200元、案件受理费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年5月30日，被执行人自动履行完毕。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1031号 申请执行人：柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号（柳南区人民政府八楼）。法定代表人：韦兵，局长。 委托代理人：谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：刘崇欢，柳州市柳南区劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：广西京联中药饮片有限责任公司，住所地：柳州市柳太路新圩6号，统一社会信用代码：91450200054372387U。法定代表人：赵勇超。 本院在执行申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局与被执行人广西京联中药饮片有限责任公司行政非诉一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204行审36号行政裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向石梦燕支付工资3753.85元及负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执199号申请人:中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：金国良，男，汉族，住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人金国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）黑0381民初1858号，法律文书发生法律效力后，金国良未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人金国良金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 程文明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28327号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：梁富希，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的贷款本金232879元、利息4279.8元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年11月29日的罚息8187.83元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额518000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年11月29日，被告尚欠本金232879元、利息4279.8元、罚息8187.83元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富希于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金232879元、利息4279.8元、罚息8187.83元，并支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告梁富希于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁富希所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元、公告费260元，均由被告梁富希负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十二日书记员  李明磊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢317号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：迟乐健，该行职员。 被执行人：昌邑市万有经贸有限公司。住所地：昌邑市利民街630号。 法定代表人：孙晓辉，经理。 被执行人：潍坊金冠霖电子科技有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街国安搜酷城1-外6（人民商城）。 法定代表人：徐建业，董事长。 被执行人：孙晓辉，男，1978年5月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：卢燕芬，女，1978年8月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐建业，男，1978年10月14日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人：张海通，男，1988年10月6日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊金冠霖电子科技有限公司、昌邑市万有经贸有限公司、徐建业、孙晓辉、卢燕芬、张海通借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁0786民初3010号民事判决书，判决：一、被执行人潍坊金冠霖电子科技有限公司偿付申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息317077.3元(利息截止到2016年6月29日，自2016年6月30日始，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后实际付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。二、被执行人昌邑市万有经贸有限公司、徐建业、孙晓辉、卢燕芬、张海通对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被执行人潍坊金冠霖电子科技有限公司追偿。如果被执行人未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49020元，诉讼保全费5000元，共计54020元由五被执行人负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额2040000元，尚欠本金2960000元及利息未履行。 本院于2019年9月25日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人潍坊金冠霖电子科技有限公司、昌邑市万有经贸有限公司、徐建业、孙晓辉、卢燕芬、张海通未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 被执行人孙晓辉、卢燕芬在昌邑市城区有房产四套，房产证号分别为房权证城区字第××、00××22、01××79、01××80号。在潍坊市××东街××金融服务区××楼××室××房产××套，房产证号为潍房权证市属字第××号。上述房产被本院查封后因被执行人未主动履行还款义务，本院裁定拍卖上述房产。房产证号为房权证城区字第××、00××22、01××79、01××80号房产拍卖成交，申请人分得拍卖款1940000元。房产证号为潍房权证市属字第××号房产(已在另处抵押)流拍，被执行人还款100000元申请人同意解除该套房产查封后给付被执行人自行处置。申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司针对剩余欠款本息的偿还与被执行人达成和解协议，被执行人保证每年至少归还500000元，申请人同意不把被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人自行与被执行人达成和解协议，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  元 斐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执654号 申请执行人黄甘露与被执行人广西壮族自治区河池市宜州区饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）劳动争议纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初2020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人饮食服务公司未履行：一、支付支付申请人黄甘露双倍失业保险金损失24304元；失业医疗补助费损失1215.2元；二、负担案件受理费10元及执行费283元的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执654号。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人饮食服务公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。由于本院（2020）桂1281执589号案饮食服务公司申请执行张韦敏租赁合同一案执行完毕，于2020年6月22日，将所得案款分配26929.2元至本案，执行费已交纳。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初2020号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄甘露基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂1281民初2020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢642号 王重明（申请执行人）、林声辉（被执行人）： 王重明与林声辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王重明（申请执行人）。至此，王重明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2108号之一 申请执行人：李剑，男，1975年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：池朝艳，男，1976年3月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李剑与被执行人池朝艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李剑向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人池朝艳返还申请执行人李剑借款本金63000元及利息（利息以借款本金63000元为基数，按月利率2%从2019年7月22日起计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人池朝艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池朝艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池朝艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池朝艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人池朝艳名下车牌号为浙Ｃ6××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人名下坐落于平阳县鳌江镇××路××大厦××层××的房产已由平阳县人民法院首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人池朝艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人池朝艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池朝艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池朝艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人李剑，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池朝艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十日 书记员  王 洛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10898号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：黄彬彬，女性，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄彬彬的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄彬彬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119265.37元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费3040.44元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄彬彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人位于东莞农村商业银行账户11×××25，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。冻结被执行人位于财付通支付科技有限公司账户085e9858ea4a3c2da2bc30871@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10898号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2287号 台山市威宏建材有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1750号《民事判决书》、原告：马奇忠），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款10元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执795号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文,该公司董事长。 被执行人：徐树强，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地宁国市，现住宁国市。 被执行人：张胜良，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐树强、张胜良追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)皖1881民初2010号民事判决书。申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执795号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1667号原告：杨义春，男，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨义春与被告刘斌、黄勇房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告杨义春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘斌履行购房协议交付原告房屋，并协助原告办理上房过户登记手续；2.若购房协议无法履行，依法判决被告返还原告购房款16万元并赔偿相应经济损失；3.依法判决被告黄勇承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，经担保人黄勇介绍，被告刘斌找到原告杨义春，称其在宿州市经济技术开发区和谐苑有安置房一套欲对外出售。经多次协商，2017年2月15日双方达成房屋买卖合同，刘斌（甲方）将其宿州市经济技术开发区和谐苑安置房以16万元价格出售给杨义春(乙方），协议签订后乙方享有房屋所有权，黄勇为甲方担保人保证合同的履行，同时口头约定，由于所售房屋为安置房，由甲方刘斌协助乙方办理上房手续以及后期过户登记手续。合同签订后原告如约付清了全部的16万元购房款，现如今，该安置房经开始上房，但被告刘斌经原告多次催促，迟迟不愿办理相应的上房及交付手续，致使原告无法入住。原告认为，被告的行为已经严重违约，故此依法提起民事诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。经本院审理，原告民事诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供上述被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杨义春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇二〇年六月一日法官助理徐啸书记员赵锐
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执159号 申请执行人：李颖，女，1978年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。 被执行人：赵立民，男，1966年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李金梅，女，1968年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李颖与被执行人赵立民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李颖于2020年3月9日向本院申请执行，要求：赵立民于本判决生效之日给付李颖借款55万元。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执159号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王             鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2378号原告：济源市吉锐外墙保温材料有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村南。统一社会信用代码：91419001MA3XAAE70D。法定代表人：李玉柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：姬艳玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南蒲杰建设工程有限公司，住所地：滑县桑村乡上村307省道路南。统一社会信用代码：91410728MA3XDTL73C。法定代表人：张艳敏，系该公司执行董事兼总经理。原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司（以下简称吉锐公司）与被告河南蒲杰建设工程有限公司（以下简称蒲杰公司）、姬艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉锐公司的委托诉讼代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告蒲杰公司、姬艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款165457元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原、被告在永城签订了一份销售合同，原告给被告提供挤塑板，原告按合同约定为被告提供完毕，被告现场验收合格后，支付了10万元货款，剩余货款165457元未付给原告。被告蒲杰公司、姬艳玲未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月22日，原告与被告蒲杰公司在永城签订了销售合同，约定原告给被告蒲杰公司提供挤塑板，该合同加盖有被告公司公章，被告姬艳玲作为委托代理人在合同落款处签字。原告按合同约定将货物交付被告蒲杰公司、被告蒲杰公司也现场验收合格。2020年4月3日，经原告与被告蒲杰公司委托代理人姬艳玲结算，原告供货总价值为265457元，被告仅支付了100000元货款，剩余货款165457元未付给原告，2020年4月6日，被告姬艳玲代表蒲杰公司就该剩余货款165457元给原告出具欠条一份。本院认为：原告与被告蒲杰公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。该合同上明确载明被告姬艳玲为委托代理人，且加盖有蒲杰公司公章，故合同相对人应认定为原告与被告蒲杰公司；被告姬艳玲作为被告蒲杰公司的委托代理人，其出具的欠条应视为受委托行为，故被告蒲杰公司应当支付剩余货款165457元，被告姬艳玲不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南蒲杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司165457元。二、驳回原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由被告河南蒲杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年六月一日书记员  王家华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3165号上诉人（原审原告）：王勤，女，1965年5月17日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王会强，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王映，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华电毕节热电有限公司（统一社会信用代码：91520502789762095K），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州铭誉物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520115675445454H），住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼2号楼11层1号。法定代表人：徐江勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023143148702），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥街红星组。负责人：陈国清，该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：广州铭誉工业环境管理有限公司（统一社会信用代码：91440104775666449T），住所：广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一（1）号楼622、623、628。法定代表人：徐江兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：母先建。被上诉人（原审被告）：湖南兴文物业管理有限公司（统一社会信用代码：914301047790452791），住所：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人：朱飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：湖南兴文物业管理有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502MA6HXD4W6W），住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥村小区派出所旁。负责人：朱飞，该公司负责人。上诉人王勤因与上诉人贵州华电毕节热电有限公司（以下简称华电公司）、贵州铭誉物业管理有限公司（以下简称贵州铭誉公司）、贵州大龙安特火电维护有限公司毕节分公司（以下简称大龙安特毕节分公司）、广州铭誉工业环境管理有限公司（以下简称广州铭誉公司）、湖南兴文物业管理有限公司（以下简称兴文公司）、湖南兴文物业管理有限公司毕节分公司（以下简称兴文公司毕节分公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关共人民法院（2019）黔0502民初13005号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13005号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人王勤预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1661号 容建宁： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初2350号《民事判决书》、原告：陈振威），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款500元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初907号原告：郭某1，男，2010年2月27日出生，汉族，利津县村民，现住。法定代理人：郭某2，男，1971年9月4日出生，汉族，利津县村民，现住。系原告父亲。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：王某，女，1979年6月8日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东城区。系原告之母。原告郭某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某2及委托诉讼代理人郭芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某自起诉之日起每月支付郭某1抚养费1058元，至郭某1年满十八周岁为止；2.责令王某给付2018年5月—2019年10月抚养费9600元；3.诉讼费由王某承担。事实与理由：郭某1系王某婚生子。2019年10月24日，王某与郭某1之父郭某2因感情不和经利津县人民法院调解离婚。郭某1由父亲郭某2抚养，王某每月支付抚养费400元，但随着近年物价的逐渐增高，郭某1因上学、生活开支等费用的加大，每月400元的抚养费不足以支付生活需求，而郭某1父亲系残疾人收入微薄，且未再婚，生活费不足严重影响郭某1的生活质量，且王某自2018年5月份离家后拒不给付郭某1任何费用。更没有尽到母亲应尽的责任。为维护郭某1的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令所请。王某辩称，对郭某1变更抚养费其不同意。王某与郭某1父亲离婚时，约定的孩子抚养费为400元/月，郭某1父亲也签字确认。现在郭某1要求变更为1058元/月，王某不同意。2018年5月份王某与郭某1父亲还未离婚，一直抚养照顾郭某1，所以不存在支付郭某1抚养费的问题。王某与郭某1父亲于2019年10月24日调解离婚。本院经审理认定事实如下：郭某1系郭某2与王某的婚生子。2019年10月24日，郭某2与王某在利津县人民法院调解离婚，调解协议中关于孩子抚养问题达成如下协议：“婚生子郭某1由郭某2抚养，王某自2019年11月按每月400元标准支付抚养费直至郭某1年满18周岁，抚养费按年支付，于每年12月30日前一次性支付当年应付的抚养费”。郭某1出生于2010年2月27日，现就读于明集乡中心小学四年级。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于郭某1主张的增加抚养费的问题。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，每月400元的抚养费确实不能满足郭某1生活教育的实际需要，应予以增加。从郭某1的实际需要及郭某2的收入来看，郭某2系独臂残疾人，且一只眼失明，其创造经济价值的能力相对较弱，郭某1主张的每月1058元数额偏高，王某靠打工为生，根据王某的收入情况，酌定每月900元为宜。郭某1主张王某支付2018年5月至2019年10月期间的抚养费9600元，该期间，郭某2与王某尚未离婚，不存在单方支付抚养费的问题，故对郭某1的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、王某自2020年6月份起，每月支付郭某1抚养费900元直至郭某1年满十八周岁止。抚养费按年支付，每年的抚养费于当年的6月19日前付清；二、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘淑珍书记员扈译允
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1087号原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路18号3栋2单元1号。法定代表人：陈曲。委托代理人陈思汗，系公司员工。被告张文奇，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司诉被告张文奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思汗到庭参加了诉讼，被告张文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司诉称：被告长期向原告租车使用，2018年12月4日，经结算被告尚欠原告租车费共计162000元，被告承诺在2018年12月20日前全部付清，同时承诺在2018年12月7日前先支付70000元，如不能支付则自愿向原告支付10000元失信金。被告根据其承诺内容向原告出具《欠条》，并将所承诺内容在该欠条上注明。但被告并未按该欠条内容履行支付义务，经原告经多次催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告汽车租用费162000元；2、被告向原告支付逾期付款70000元的违约金10000元，另92000元则从2018年12月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息损失至2019年8月19日（此阶段约为3200元），此后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息至全部款额付清时止；3、被告承担本案诉讼费用（包括可能产生的委托律师代理费及交通费等）。被告张文奇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩状。经审理查明：原告主张被告长期向其租车使用，2018年12月4日，经结算被告尚欠原告租车费共计162000元，并提供由被告出具的《欠条》一份，该欠条载明：“本人张文奇欠贵阳鑫鑫鸿汽车租赁公司陈思汗租车费共计：162000元，本人郑重承诺该欠款在2018年12月20日之前全部付清，并承诺在2018年12月7日最低付总欠款中的70000元，剩余欠款92000元在2018年12月20日之前全部付清，另外，如不能在2018年12月7日付足70000元，本人张文奇自愿支付10000元失信金。欠款人：张文奇5201021975××××××××2018年12月4日”。因被告张文奇未按上述欠条内容履行付款义务，原告诉至本院，诉请如前所述。另，本案原告代理人陈思汗表示，其本人亦是贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司实际经营者，被告张文奇出具欠条后，原租赁合同作废。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告张文奇向原告出具的《欠条》能证实原、被告之间存在汽车租赁合同关系，现双方已于2018年12月4日对双方之间的租赁费用进行结算，并由被告向原告出具《欠条》，该欠条系张文奇真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，应认定有效，被告张文奇应按上述欠条内容全面履行自己的义务，但被告未能在约定的时间内支付租车费，已构成违约，故原告要求被告张文奇立即支付汽车租用费162000元及违约金10000元的诉请，于事实和法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因双方未进行约定，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文奇自本判决生效之日起十日内向原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司支付汽车租用费人民币162000元及违约金人民币10000元；二、驳回原告贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币3804元，减半收取1902元，由被告张文奇负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年六月二十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1159号 陈昌习、王明： 陈昌习与王明租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5600.00元，案件受理费165.00元。经本院立案执行，现已执行到位5765.00元，其中，本金5600.00元，案件受理费165.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给陈昌习。至此，陈昌习向本院申请执行的（2018）黔0324民初1281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保337号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宣佐，北京汇昌律师事务所律师。被申请人：北京天华新瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区西环路酒厂综合楼2号楼1至4层3号。法定代表人：刘海银，总经理。申请人杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京天华新瑞科技有限公司名下银行存款308908．73元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年6月9日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人海康公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京天华新瑞科技有限公司名下银行存款308908．73元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡文效
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初196号 原告：张宗礼。 委托代理人：王园。 被告：王雷强。 被告：孙雪。 两被告共同委托代理人：宿艳。 原告张宗礼与被告王雷强、孙雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张宗礼未到庭，其委托代理人王园到庭参加诉讼，被告王雷强未到庭，其委托代理人宿艳到庭参加诉讼，被告孙雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15027元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日18时40分，被告王雷强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，沿高密市夏庄镇李村东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿此路口由南向北行驶的李志星驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告王雷强承担事故的主要责任，李志星承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、王雷强是事故车辆的驾驶员，事故车辆实际车主是孙雪，两人系夫妻关系。2、被告方投保的保险已过期三天。3、请求法院依法驳回原告不合理部分的主张。4、诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。 经审理查明，2019年6月28日18时40分，被告王雷强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，沿高密市夏庄镇李村东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿此路口由南向北行驶的李志星驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，无人员受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告王雷强承担事故的主要责任，李志星承担事故次要责任。 本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车辆损失分别进行了评估，于2019年10月15日出具评估报告，评估结论为：鲁Ｇ×××××号车辆损失为ＲＭＢ17930.00元，人民币大写壹万柒千玖百叁拾元整。 被告王雷强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型汽车车主系被告孙雪，车辆驾驶人与车主为夫妻关系。 原告张宗礼主张因本次交通事故造成如下损失： 1、评估费2000元:提交发票一份。 2、施救费680元:提交发票一份。 3、车损17930元:提交车损评估报告一份。 共计:20610元，除交强险外按照70%的责任要求赔偿共计15027元。 被告对原告的损失质证认为：1、评估费:真实性无异议，但我方认为应承担60%的责任。2、施救费:真实性无异议，但原告自身存在过错，应由原告自行承担。3、车损:认为因鉴定机构在鉴定时未通知我方到场，我方与原告选择鉴定机构时，明确约定要求到场陪同。因评估机构未通知我方到场，对该评估的车辆损失真实性不予认可。数额过高，申请重新评估，并要求评估时到场陪同。 本院认为，李志星与被告王雷强发生交通事故并致使车辆受损属实，高密市交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王雷强承担事故的主要责任，李志星承担事故次要责任。 原告张宗礼因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告王雷强驾驶的车辆未投保交强险，应由被告王雷强、孙雪先在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出部分按照70％的比例由王雷强承担赔偿责任。 原告张宗礼主张的评估费2000元、施救费680元，有发票为证，本院予以确认。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，被告虽对评估报告提出异议，但未在指定期限内提交重新评估申请，本院对被告的主张不予支持。 综上，原告张宗礼因本次事故造成的损失有：评估费2000元、施救费680元、车损17930元，共计20610元。被告王雷强驾驶的、车主为被告孙雪的事故车辆未投保机动车交强险，被告王雷强、孙雪应当在强制保险范围内先行予以赔偿，对于超出强制保险部分损失，按事故认定书确定的责任比例确定由被告王雷强承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王雷强赔偿原告损失2000元，由被告孙雪承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清； 二、被告王雷强赔偿原告损失13027元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王雷强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年六月一日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2635号之一 被执行人李洪平，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省新化县，现住福建省福清市。 被执行人李洪平犯抢劫罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1372号刑事判决已发生法律效力，被执行人李洪平至今未缴纳罚金20000元。本院依职权于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李洪平财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李洪平的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人李洪平与本院（2020）闽0181执2625号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人李洪平相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月一日 书记员 倪宇欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1326号原告：余德生，男，1974年11月23日出生，汉族，河南省固始县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱泽洪，总经理。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。被告：北京同洲永顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡索家村西大院中街5号，统一社会信用代码911101056932182471。法定代表人：饶同洲，经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，1976年4月25日出生，汉族，北京同洲永顺商贸有限公司经理，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告余德生诉被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）、北京同洲永顺商贸有限公司（以下简称同洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德生、被告裕鑫公司之委托诉讼代理人阚立新到庭参加诉讼,被告同洲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德生向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令北京同洲永顺商贸有限公司赔偿原告各项装修经济损失216554．54元；2．判令被告北京同洲永顺商贸有限公司退还原告押金1万元，租金15万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告约定，被告将顺义区×××镇×××45号院北边一层门脸房的房屋及院落出租给原告用于开餐饮、饭店。原告支付了押金和租金后，投入巨资用于装修改造。但是2019年3月18日，由于被告房屋系违建，被通知拆除。2019年9月29日被政府定为强制拆除。被告的欺诈隐瞒行为给原告造成巨大损失，合同无效导致原告利益无可弥补，故起诉。被告裕鑫公司辩称，原告已经撤回对我们的诉请。我方没有其他意见。被告同洲公司之委托诉讼代理人陈永辉在原告钱国亮诉被告裕鑫公司、同洲公司房屋租赁合同纠纷一案中辩称，涉诉房屋是裕鑫公司出租给同洲公司的违法建筑，陈永辉收到原告的钱也上交给了同洲公司。在同洲公司与裕鑫公司分清责任后，应该由同洲公司和裕鑫公司分别承担原告损失。被告同洲公司之委托诉讼代理人陈永辉表示，余德生诉被告裕鑫公司、同洲公司房屋租赁合同纠纷一案的答辩意见及质证意见与钱国亮诉被告裕鑫公司、同洲公司房屋租赁合同纠纷一案的答辩意见及质证意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，裕鑫公司（甲方、出租人）与同洲公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：第二条出租房屋2．1：甲方将坐落于北京市顺义区×××镇×××45号院（以下简称45号院）内的鑫悦商务楼的南楼及北楼的房屋及院落出租给乙方办公使用，乙方已经知悉该房屋不能取得房屋所有权证书；2．2该房屋的具体位置在本合同附件一（房屋示意图）中以红色予以标注；第三条租赁期限3．1本合同项下的租赁期限为10年，自甲方确定的乙方承租房屋计租日起算；第四条房屋用途4．1该房屋提供给乙方用于办公及其相关配套用途；4．2乙方在租赁期内不得以任何方式整体转租、转让该房屋或其相关权益。同洲公司承租涉诉院落后，将北楼一层东侧10间房屋转租给余德生。2016年5月9日，余德生向同洲公司交纳1万元房屋押金，余德生自述交纳了15万元租金，但是未提交证据予以佐证。承租后，余德生对房屋进行了装饰装修，装饰装修后该门脸房一直因手续问题未投入使用，直至2020年3月底4月初被拆除。诉讼中，余德生申请对其承租房屋的装饰装修现值进行评估，2020年3月21日，北京京诚博产工程项目管理有限公司出具司法鉴定意见书载明：北京市顺义区后沙峪镇双裕街45号院余德生商铺工程造价现值鉴定金额为216554．54元。余德生为此支付鉴定费二万元。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。同洲公司将无建设工程规划许可证的房屋出租给余德生，该租赁合同应属无效。承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。根据同洲公司与裕鑫公司租赁合同第二条出租房屋2．1的约定，同洲公司在明知涉诉房屋不能办理房屋所有权证书的情况下，将涉诉房屋转租给余德生，是导致余德生与同洲公司之间租赁合同无效的主要原因。同洲公司辩称要求裕鑫公司共同向原告承担装修损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。余德生在承租门脸房时未查看该房屋相关手续，对合同无效也应承担一部分责任。综合双方过错，本院酌定同洲公司承担余德生装饰装修损失151588．18元。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。余德生与同洲公司之间的租赁合同无效后，同洲公司收取余德生的房屋押金应返还给余德生，故对于余德生要求同洲公司返还房屋押金10000元的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。余德生自述其向同洲公司交纳了15万元的房屋租金，但未提交证据予以证实，故本院对其要求同洲公司返还15万元房屋租金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告北京同洲永顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告余德生装饰装修损失十五万一千五百八十八元一角八分；二、被告北京同洲永顺商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告余德生房屋押金一万元；三、驳回原告余德生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百七十四元，由原告余德生负担一千七百零八元（已交纳），由被告北京同洲永顺商贸有限公司负担一千七百六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费二万元，由原告余德生负担六千元（已交纳），由被告北京同洲永顺商贸有限公司负担一万四千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年六月二十二日书记员  高 敏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0122执252号贵州息烽农村商业银行股份有限公司、雷志华、刘志荣：本院立案执行的贵州息烽农村商业银行股份有限公司与雷志华、刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院已依法对被执行人刘志荣、雷志华名下位于永靖镇XX（产权证号：XXX）的房屋进行了评估、拍卖、变卖。现评估、拍卖、变卖程序已结束，被执行人雷志华、刘志荣的本案债务已清偿，本案已执行完毕。特此通知审判员  奉彬二〇二〇年六月一日书记员  李丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢189号 申请执行人：储成仓,男,1967年6月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人：蔡家俊,男,1978年2月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。 申请执行人储成仓与被执行人蔡家俊民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院（2018）皖1523民初3957号民事判决书判决：一、被告蔡家俊偿还原告储成仓借款本金2139000元，并自2014年5月13日起按约定月利率2%支付利息至实际付清之日止；二、被告蔡家俊向原告储成仓支付保全申请费7020元；（上述第一、二项的履行期限为:于本判决生效之日起二十日内付清）；三、驳回原告储成仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40664元，由原告负担8850元，被告负担31814元。 判决书生效后，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮候查封了被执行人蔡家俊名下所有的位于舒城县城关镇××室××树乡××街道兴塘商贸城5幢1层113铺，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日，由于是轮候查封，暂不能处置。 本院向被执行人发出限制高消费令并列入失信人员名单，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金若梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6258号原告:郑国昌，男，1989年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：曾伟国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈浩鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告郑国昌与被告陈浩鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国昌及其委托诉讼代理人曾伟国到庭参加了诉讼，被告陈浩鑫下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国昌诉称：我2019年9月入职被告处，负责晚上收快递，约定工资按照每晚100元计算，被告拖欠我10月3日至11月8日共计3500元。我多次追讨，被告屡屡推脱拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院判令被告立即向原告支付拖欠的工资3500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈浩鑫辩称：（无答辩）。经审理查明：原告郑国昌主张其于2019年9月开始为被告陈浩鑫提供夜间揽收快递的劳务，约定按照100元/晚计算工资，被告陈浩鑫拖欠2019年10月3日至11月8日工资共计3500元。为此，原告郑国昌向本院提交以下证据：1、与微信号为×××聊天记录，显示原告郑国昌多次向×××追讨工资。2019年11月23日聊天记录记载，原告郑国昌：不发吗？×××微信号微信转账200元。原告郑国昌：还有3500元正，10月1号到11月8号，10月1/2号放假，一共37天，先收两百元正。原告郑国昌主张微信号×××就是被告陈浩鑫。2、范培华与微信号为×××聊天记录记载，×××：我把欠条准备好明天过去写给你们。范培华：我陈浩鑫，于2019年2月份开始在沙溪陆续雇佣工人帮我兼职收快递。11月份因经营不善，资金链断裂，不得已中止营业。员工们剩余的部分工资我也未曾发放，为此给他们写了这张欠条。拖欠他们的工资金额如下：郑国昌3500元，谢建乐3400元，吴春辉3300元，范培华6800元，丘文国2700元。2020年5月份，我必定把他们的工资全额结清，如若不然，愿加倍赔偿！×××：这样写同意。诉讼中，本院发函微信经营公司财付通支付科技有限公司查询微信号×××注册登记信息。该司于2020年5月18日函复本院，写明微信号×××实名认证信息为姓名陈浩鑫，身份证号码。以上事实，有微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本院发函查询微信号×××使用人情况，可以确认该微信号使用人为被告陈浩鑫。根据原告郑国昌提供其与陈浩鑫微信聊天记录、范培华与陈浩鑫微信聊天记录内容，可以确认被告陈浩鑫尚欠原告郑国昌劳动报酬3500元，故对原告郑国昌主张被告陈浩鑫支付劳务报酬3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈浩鑫下落不明，经本院公告后未应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，陈浩鑫一次性支付郑国昌劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。（原告预交受理费25元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费25元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二〇年六月二十二日书记员  郑佳欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1319号申请执行人：温县东方鞋业一厂。住所地：温县南张羌村北。统一社会信用代码：92410825MA1510PXX。经营者：马全利，男，1962年6月29日出生，汉族，住温县，该厂厂长。被执行人：罗振远，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人温县东方鞋业一厂与被执行人罗振远买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗振远名下有粤Ｓ×××××长安牌机动车、粤Ｓ×××××长安牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗振远名下粤Ｓ×××××长安牌机动车、粤Ｓ×××××长安牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人罗振远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  刘建纯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执553号被执行人：孟祥阳，男，1986年9月14日出生，汉族，住原阳县。孟祥阳刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。因孟祥阳未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥阳负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  孙华宾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1930号   原告：山西曼斯顿电梯有限公司，住所地：太原市杏花岭区胜利街胜景天地3号楼6单元0802号。   法定代表人：王智胜，总经理。   委托诉讼代理人：李亚玲，女，该公司法务部部长，太原市万柏林区。   被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。   法定代表人：李强，董事长。   委托诉讼代理人：李凯明，男，系公司法务部员工，住河南省林州市。   被告：太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会，住所地:太原市杏花岭区。   负责人：郝万贵，村主任。   委托诉讼代理人：荣燚，山西田易律师事务所律师。   原告山西曼斯顿电梯有限公司与被告河南红旗渠建设集团有限公司、太原市杏花岭区中涧河乡丈子头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告山西曼斯顿电梯有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西曼斯顿电梯有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西曼斯顿电梯有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取4948元，由原告山西曼斯顿电梯有限公司负担。   审判员吉 莉     二〇二〇年六月二十二日   书记员 贾江涛
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初864号原告：卫某某，男。    被告：贺州市某公司，住所地：广西省。    法定代表人：刘XX，公司董事长。    原告卫某某与被告贺州市某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员曹岚独任审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告贺州某公司（以下简称某公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求诉讼请求: 1、请求判令被告向原告偿还借款本金1200000元，利息1030480.71元(暂计算至2019年12月31 日)，共计2230480.71元。并自2020年1月1 日按月息2％计算至实际付款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月22日（100万）、3月12 日（三张承兑汇票120万）、7月4日（60万）分别向原告借款共计280万元，约定月息1.5％，至2014年8月21日，被告向原告偿还借款本金共计160万元。因被告怠于履行还款义务，于2014年9月12日经双方核对借款本金及利息后，再次约定剩余借款按月息2％计算，直至清付。2018年，被告进行年报审计，经审计，被告至2017年12月31日尚欠原告本金120万元，利息454480.71元，并向原告出具对账函一份及企业询证函一份。期间经原告多次催要，截至今日被告尚未清付借款本金及利息。故原告为维护合法财产权益，依据《民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，望判如所请。    被告某公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。    本院经审理查明，原告与被告的前法定代表人辛XX系同乡，被告因企业经营资金紧张向原告借款数笔，其中2012年2月22 日，原告通过XXXX热处理机加有限公司账户向被告转账100万元，2012年3月12 日，原告向被告提供三张承兑汇票共计120万元交给被告兑现，2012年3月12 日7月4日，其个人账户向被告转账60万元，以上共计280万元，双方口头约定借期2年，月息1.5％。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告陆续偿还其本金160万元，经双方于2014年7月28日、2015年1月27日、2015年12月31日、2018年6月31日数次对账，至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金12万元，利息454480.71元。其后，经原告多次催要欠款未果，故原告起诉至本院。以上事实有对账函、证明、企业询证函、企业信息、卫某某借款往来明细及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告依据被告出具的对账函等借款凭据向被告主张清欠借款本金1200000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自2018年1月1日后按照月息2％给付利息的诉请，因其向本院提交的由被告出具的卫某某借款往来明细佐证，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺州市某公司于本判决生效后十日内向原告卫某某清偿借款本金1200000元并给付利息454480.71元（截至2017年12月31日），共计1654480.71元。二、被告贺州市某公司于本判决生效后十日内给付原告卫某某借款利息（以1200000元为基数按照月息2％从2018年1月1日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12322元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  曹  岚 二0二0年六月二十二日 书  记  员 张婧宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初389号原告：张俊虎，男，1993年8月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：余玉华，男，1990年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：张爱芳，女，1965年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。系被告余玉华的母亲）。原告张俊虎诉被告余玉华、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张俊虎、被告张爱芳到庭参加诉讼，被告余玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊虎诉称，原告与被告是亲戚关系。2018年8月11日，被告余玉华、张爱芳以在昆明做抵押车的生意、资金周转不开为由要向原告借款85,000元，被告余玉华怕原告不放心借款给他，就开了一辆宝马轿车来原告家做抵押，原告就拿出平时积攒的85000元现金借给了二被告，双方还口头约定月利率2%，被告承诺会在2019年10月12日之前把款还清。2019年8月12日，二被告来原告家欲把宝马车开走，原告要求二被告还清了借款才能开走，后在二被告的苦苦哀求下，原告让二被告重新写下借条后把车开走，被告余玉华亲笔写下一份借条给原告，二被告共同在借条上签名和捺印。现双方约定的还款期限已届满多时，原告多次找二被告讨要借款本金及利息，但二被告总以各种借口拒绝偿还。为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金85,000元，并按月利率2%支付从2018年8月11日至借款还清之日止的利息；2、由二被告负担本案诉讼费。被告张爱芳辩称，钱是我儿子用掉的，他什么时候向原告借钱、借了多少钱我一样都不清楚，只是我儿子去开车的时候逼着我去签了一个字，是为证明我儿子差原告钱，钱应该找我儿子去要，我不应该承担还款责任。庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、借条1份，证明被告余玉华欠原告借款85,000元的事实。二、证人普某（系原告的母亲）出庭作证，证明2019年8月12日，原告的母亲普某让被告余玉华写下了欠原告85000元的借条后让被告余玉华把宝马车开走，二被告讲会在10月份把钱还清，普某向被告张爱芳说过要由其承担担保责任，但未要求被告张爱芳来签字，是被告张爱芳主动来签的。庭审中，被告张爱芳没有向本院提交证据。经质证，被告张爱芳对原告提交的借条真实性无异议，但认为证人普某的证言有部分不实，自己并没有说过要代余玉华偿还债务，也没有谁向自己解释过什么叫担保，自己也不知道担保是什么意思，自己签字只是为了证明余玉华欠原告钱。对原告提交的借条的真实性，本院予以确认，对证人普某的证言，本院予以部分采信，综观证人和被告张爱芳的庭审表现、文化程度及对担保概念的认知等因素，本院对证人说曾要求过被告张爱芳承担担保责任的陈词不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告张俊虎与被告余玉华、张爱芳系亲戚。2019年3月，被告余玉华向原告借款27000元，未约定利息。2019年5月，被告余玉华介绍自己的一个朋友以一辆吉利车作抵押向原告借款35000元，双方约定每月1500元的利息，借款人向原告出具了抵押借款合同，并向原告支付了第一个月的利息1500元。2019年7月，被告余玉华开了一辆宝马牌轿车来把先前抵押的吉利车换走，并再次向原告借款23000元，还把自己朋友出具给原告的抵押借款合同拿走。2019年8月12日，被告余玉华为了把宝马牌轿车开走，叫上自己的母亲向原告的母亲普某出具了一份欠原告85000元借款的借条，借条为被告余玉华自己书写，被告张爱芳在借款人和“当保人”（实际应为担保人）处都签上了自己的名字，普某没有向被告张爱芳解释过担保是什么意思，被告张爱芳也没有向普某说过要为被告余玉华所欠债务承担担保责任或者还款责任，双方约定还款时间为2019年10月12日，但对利息没有作过约定。本案争议的焦点：被告余玉华应否承担还款责任，被告张爱芳应否承担担保责任或者还款责任。本院认为，债务应当清偿。被告余玉华先后向原告借款5万元，并自愿代朋友偿还原告35000元，被告余玉华向原告出具了欠原告借款85000元的借条，其即应依法承担足额偿还的责任，双方对利息没有作过约定，视为在约定的借款期内不支付利息，但自2019年10月12日双方约定的还款期限届满后，原告依法可向被告余玉华主张按年利率6%计算的逾期利息。因出具借条时，原告的母亲普某并没有向被告张爱芳解释过担保是什么意思，被告张爱芳也没有向普某说过要为被告余玉华所欠债务承担担保责任或者还款责任，故被告张爱芳的担保责任并未设立，其对被告余玉华所欠债务不应承担担保责任或还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告余玉华在判决生效后一个月内偿还原告张俊虎借款本金85,000元及自2019年10月13日起至债务全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张俊虎的其他诉讼请求。案件受理费1,920元，由被告余玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满起的两年。审 判 长  龙正勇人民陪审员  赵桃云人民陪审员  林树祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  冯俊芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执447号 申请执行人：罗奋江，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地福建省沙县。 委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。 被执行人：罗焕婵，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 罗奋江申请执行罗焕婵民间借贷纠纷一案，立案标的额为28,970元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人罗焕婵发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗焕婵负有继续向申请执行人罗奋江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执876号之三 申请执行人：安徽弘森市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道汝昌路，统一社会信用代码91340124054467239Y。 法定代表人：李凯如，该公司经理。 被执行人：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王方玉在安徽省农村信用社联合社10035748141510000000016账户内存款人民币1930.00元。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12416号原告深圳市东威厨房设备有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安华路52号C栋101、201、301，统一社会信用代码：9144030076196033X4。法定代表人钟成崧。委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市友一间餐饮管理有限公司，住所地广东省大鹏新区南澳街道东涌沙岗村0201、0202号，统一社会信用代码：914403003058697273。法定代表人陈宏达。被告陈宏达。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市东威厨房设备有限公司以达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市东威厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东威厨房设备有限公司撤回对被告深圳市友一间餐饮管理有限公司、陈宏达的起诉。本案案件受理费人民币1492元，由原告深圳市东威厨房设备有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执734号申请执行人：新安县铁门欣玉石料加工厂，住所地新安县铁门镇蔡庄村。法定代表人：梁红艳。被执行人：洛阳锦硕远置业有限公司，住所地新安县新城南京路7号。法定代表人：何萌。本院在执行新安县铁门欣玉石料加工厂与洛阳锦硕远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第87号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2019年12月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、因需交付的房产牵涉第三方较多，多次跟被执行人洛阳锦硕远置业有限公司联系，想要协商房产交付事宜，但被执行人因需交付的房产牵涉第三方较多，拒不出面解决。三、2020年4月23日经逐一排查后，在交付标的物单元楼门口及每间房屋门口张贴了迁出公告。四、2020年5月22日，将洛阳锦硕远置业有限公司名下需要交付的房产中无人居住的六间进行交付。并向被执行人洛阳锦硕远置业有限公司送达了限制高消费文书，对方拒签收，本院依法对其采取了限制高消费措施。五、2020年5月28日，向申请人新安县铁门欣玉石料加工厂委托代理人陈震进行终本约谈，本院向其告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳锦硕远置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年六月一日书记员  李晓梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：张宇军，男，1979年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张宇军信用卡纠纷一案，本院于2017年X月X日作出的（2016）浙0302民初12913号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9455元及债务利息，执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人张宇军发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人张宇军逾期未申报财产，本院于2020年5月6日将被执行人张宇军纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2020年6月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1923号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴将斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡鹏鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18237号原告：上海新炬机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱伟江，执行董事。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海荣和建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江本华，董事长。委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。原告上海新炬机电设备有限公司与被告上海荣和建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告上海新炬机电设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海新炬机电设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新炬机电设备有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 洁人民陪审员  荣绪伟人民陪审员  白维明二〇二〇年六月二十二日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2901号之一解除保全申请人：王铁铮，男，1990年1月28日出生，住北京市密云区。被申请人：王明超，男，1976年2月19日出生，住北京市密云区。王铁铮与王明超民间借贷纠纷一案，王铁铮于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封王明超所有的位于北京市密云区XXX房屋(房产证号：京(XXXX)密不动产权第XXXX号)，并以担保人王宝旋所有的位于北京市密云区XXX的房产(不动产权证书：京(XXXX)密不动产权第XXXX号)提供担保。本院于2020年4月24日依法作出（2020）京0118财保26号民事裁定书，裁定：“一、查封担保人王宝旋所有的位于北京市密云区XXX的房产(不动产权证书：京(XXXX)密不动产权第XXXX号)，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。二、对担保财产查封后，查封被申请人王明超所有的位于北京市密云区XXX房屋(房产证号：京(XXXX)密不动产权第XXXX号)，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。”2020年6月18日，王铁铮向本院申请解除上述保全措施并申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，王铁铮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王宝旋所有的位于北京市密云区XXX的房产(不动产权证书：京(XXXX)密不动产权第XXXX号)的查封。二、解除对被申请人王明超所有的位于北京市密云区XXX房屋(房产证号：京(XXXX)密不动产权第XXXX号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙