wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异142号 申请人：林杰麟，男，1992年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：黄彪、郝麟，分别为广东唯杰律师事务所律师和实习律师。 申请执行人：梁一挥，女，1970年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：朱志晴，系梁一挥的女儿。 被执行人：黄少龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人梁一挥与被执行人黄少龙民间借贷纠纷一案【案号：（2012）穗海法执字第1260号】过程中，申请人林杰麟申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月21日举行了听证。现已审查终结。 本院查明：申请执行人梁一挥依据已发生法律效力的（2011）穗海法民二初字第1428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄少龙立即偿还借款本金100万元，并从2011年4月27日起至判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，支付诉讼保全费1020元。本院于2012年3月27日以（2012）穗海法执字第1260号立案执行。因未发现有可供执行的财产且经梁一挥表示本案可终结本次执行，本院遂裁定本案终结本次执行。 2019年6月1日，梁一挥与林杰麟签订《债权转让协议》，约定：1.转让2户包括本案已生效的（2011）穗海法民二初字第1428号民事判决书项下确定的债权，林杰麟有权依照本协议直接向黄少龙主张债权。涉案债权包含本金100万元，逾期利息暂计至2019年8月27日为441362.77元；2.双方共同确认本协议转让2户债权标的合计100万港币，林杰麟受让债权并依约支付转让款之日起，涉案债权的全部权利及义务归林杰麟所有；3.梁一挥负责书面通知黄少龙债权转让事实，林杰麟应依约足额支付债权转让对价并在向黄少龙主张债权时应仅限于本协议中已受让的债权部分；4.本协议经双方签署后成立，并于梁一挥收到上述全部债权转让款之日起生效。协议签订当天，债权转让方梁一挥与债权受让人林杰麟共同作出债权转让通知书，告知债务人黄少龙债权转让的事实并应直接向林杰麟指定账户履行相应还款义务。 同年8月27日，林杰麟于中国民生银行股份有限公司香港分行向梁一挥指定的收款账户（账号47×××83）汇入两笔50万港币，合计100万港币。2020年3月3日，梁一挥在《广东科技报》第5版发布《债权转让暨债务转让催收通知》，向债务人黄少龙公告债权转让事宜，告知其自2019年6月1日起涉案债权及从权利归林杰麟享有。 审查过程中，梁一挥出具书面债权转让确认书并到庭确认上述债权转让情况，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人梁一挥与林杰麟就涉案债权签订了书面的债权转让协议，林杰麟依约支付了相应的转让款，债权转让协议已经生效，梁一挥在报纸上刊登公告，向债务人黄少龙履行了告知义务。此外，梁一挥出具书面债权转让确认书并到庭确认上述债权转让情况。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人林杰麟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更林杰麟为（2012）穗海法执字第1260号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执544号申请人:鲁权威，男，汉族，1991年2月3日生，住睢县，电话：155444383535.被申请人:刘刚领，男，汉族，1985年9月26日生，住睢县。本院在执行郑永成、袁明家、鲁振旬、鲁振利、鲁权威与刘刚领劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、法院扣划的5000元由郑永成领取后，五申请人各分1000元；二、被执行人刘刚领自2020年8月15日前给付申请人18538元；申请人放弃其他权利，刘学勤为此和解协议提供保证担保，并承担连带清偿责任；三、如被执行人刘刚领不能按照约定足额偿还款项，申请执行人有权要求按照判决书判令的全部债务恢复强制执行，但已经履行的部分应予扣除；四、本案诉讼费、执行费由被执行人刘刚领负担。申请人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月七日()书记员  魏百键
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保209号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：许振声，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈淑华，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：黄荣鑫，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：许毅龙，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许振声、陈淑华、黄荣鑫、许毅龙的银行存款92745.58元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许振声、陈淑华、黄荣鑫、许毅龙的银行存款92745.58元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费947元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2950号 原告（反诉被告）：柯三波，男，1982年5月14日出生，汉族，住惠安县。 原告（反诉被告）：林泉水，男，1992年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告（反诉被告）：郑煌波，男，1994年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被告（反诉原告）：陈达勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告柯三波、林泉水、郑煌波与被告陈达勇退伙纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告陈达勇于2020年6月2日向本院提出反诉，本院予以合并审理。原告柯三波、林泉水、郑煌波于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告柯三波、林泉水、郑煌波撤回本诉。 案件本诉受理费275元，减半收取138元，由本诉原告柯三波、林泉水、郑煌波负担（多预交的137元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王小颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6449号原告：朱金，男，1956年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日以案情复杂为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许朱金撤诉。案件受理费19470元，减半收取计9735元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年六月十二日书记员  聂凤姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4415号原告：香港龙泽有限公司(HongKongLongzeCompanyLimited)，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：李德民，执行董事。委托诉讼代理人：唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。被告：硕虎投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴万江，职务不详。委托诉讼代理人：童轶昊，上海市汇业(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海市汇业律师事务所律师。第三人：江苏爱泽置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区水岸花城一期第6、7号商铺。法定代表人：吴万江，董事长。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。第三人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道26号。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：宋军明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。原告香港龙泽有限公司与被告硕虎投资管理(上海)有限公司、第三人江苏爱泽置业有限公司、第三人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告香港龙泽有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕虎投资管理(上海)有限公司与原告香港龙泽有限公司2019年9月10日《股权转让协议》无效；2.被告硕虎投资管理(上海)有限公司赔偿原告香港龙泽有限公司损失2,500万元。事实和理由：案外人周喆以原告名义，与被告签订2019年9月10日《股权转让协议》，将原告持有的第三人江苏爱泽置业有限公司28%股权以0元转给被告，周喆和硕虎投资管理(上海)有限公司恶意串通，损害原告利益，2019年9月10日《股权转让协议》无效，被告并应赔偿原告损失。故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告的诉请金额为2,500万元，根据沪高法(审)[2011]2号《关于上海市高级人民法院关于调整上海法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖的通知》第二条规定，上海市浦东新区人民法院和上海市黄浦区人民法院管辖诉讼标的额为2,000万元以下(含本数)的涉外、涉港澳台第一审民事案件，其他十六家基层人民法院管辖诉讼标的额为1,000万元以下(含本数)的涉外、涉港澳台第一审民商事案件。本案原告为香港公司，且诉讼请求超过1,000万元，超出了本院级别管辖的范围，属于上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审民商事案件。本院对本案没有管辖权，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴寅星人民陪审员  叶 菁人民陪审员  李 娟二〇二〇年六月十二日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1853号 申请人：朱文芳，女，1975年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 被申请人：胡孝兰，女，1977年11月27日生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告朱文芳与被告李德权、胡孝兰赠与合同纠纷一案，申请人朱文芳于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡孝兰位于四川省宜宾市江安县雅世家（城南商业综合体Ａ地块）4幢1单元1-16-1号的住房一套、冻结被申请人胡孝兰银行存款28万元。申请人朱文芳以其与李德权共同共有的位于新都区房屋一套（业务件号：权××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封预告登记为被申请人胡孝兰所有的位于四川省宜宾市江安县雅世家（城南商业综合体Ａ地块）4幢1单元1-16-1号的房屋一套（权证号20××69），期限为查封之日起二年； 二、冻结被申请人胡孝兰在中国工商银行股份有限公司帐号为23×××54（开户行名称：中国工商银行四川省宜宾市宜宾长宁竹海支行）、恒丰银行股份有限公司帐号为62×××30（开户行名称为：恒丰成都分行营业部）的银行存款共计28万元，期限为冻结之日起一年； 三、查封申请人朱文芳提供担保的与李德权共同共有的位于新都区房屋一套（业务件号：权××号），期限为查封之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张榆东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执606号 申请执行人顾钊，男，1974年11月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人顾钊与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人顾钊退赔经济损失4.5万元），申请执行人顾钊于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人顾钊至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢635号 莫炎平（申请执行人）、陈挺（被执行人）： 莫炎平与陈挺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12108.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给莫炎平（申请执行人）。至此，莫炎平（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1244号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1984年9月27日出生，汉族，户籍地址：苍梧县梨埠镇新胜街188号，现住贺州市八步区江北东路广裕帝景湾9#49、50号。 原告诉请 本金11791.89元利息1164.75元费用1681.87元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月17日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2013年11月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××88）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金11791.89元利息1164.75元费用1681.87元律师代理费900元 上述数额截止至2020年3月17日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告杨莉应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年3月17日的信用卡透支本金11791.89元、利息1164.75元及费用1681.87元； 被告杨莉应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由被告杨莉负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初779号原告：陈名豪，男，1979年6月25日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。被告：杨智成，男，1993年6月15日出生，汉族，住湖北市广水市******。原告陈名豪与被告杨智成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈名豪到庭参加诉讼，被告杨智成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈名豪向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款30万元；2、支付相对应的利息（从借款之日起到归还所有本金止的利息）；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因个人原因急需现金向原告借款30万元，并承诺每月支付2%的利息6000元，实际上只支付3900元。被告多次故意拖欠或不支付利息，已经违反了双方的约定。为了能追回被告拖欠的借款，原告多次去被告在韶关的单身公寓寻找被告，而被告为了躲避债务，拒不开门，最后还搬离。原告也多次电话或信息催促被告还款，被告也拒接电话，不回信息，现只能向法院起诉被告。被告杨智成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月起，被告开始多次向原告借款，原告遂多次通过微信向被告转账82500元、另通过支付宝向被告转账28800元。原告还通过代被告偿还被告于2018年5月13日、9月20日向何某京的借款，代还款14万元也作为原告支付给被告的借款。被告向原告借款期间，时有按约定月利率2%向原告支付利息。原、被告经结算，原告于2019年3月25日再次通过支付宝转账1万元、通过原告中国银行账号尾号为5189向被告中国建设银行账号尾号为7327转账47600元后，被告在其身份证复印件背面向原告出具一份借条，内容为：“本人杨智成因资金短缺向陈名豪借款人民币叁拾万（￥300000.00）整，填写借条前已收到全部现金人民币，约定利息2%，如未按时支付利息或归还欠款可凭此借条向出借人所在地法院起诉，特立此为据。借款人：杨智成，2019、3、25”由于被告未按约定支付利息，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，原告在庭审中明确表示，诉请的利息自2020年5月27日起按照年利率6%计算至还清日止。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告多次收到原告的款项后，双方经过结算，被告向原告出具了借款凭据。根据原告向法庭提供的借款凭据、微信及支付宝账单详情，银行交易流水明细，依法可以确认被告向原告借款30万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系，故原告请求被告归还借款30万元，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示，诉请的利息自2020年5月27日起按照年利率6%计算至还清日止，属于原告自行处理其权利，没有违反法律规定，故本院予以采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智成欠原告陈名豪30万元及利息（自2020年5月27日起按照年利率6%计算至还清日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告杨智成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢597号 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。 法定代表人：李良松，董事长。 委托诉讼代理人：周家宽，该公司风险经理。 委托诉讼代理人：郑雷，该公司风险经理。 被执行人：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程宗慧，女，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：刘承映，该公司董事长。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人许照林、程宗慧、刘承映、安徽鹏基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2014）六民二初字第00324号民事判决书，判决：一、被告许照林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款10083226.3元及其利息损失（自2013年7月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至偿还之日止）；二、原告安徽金信融资担保有限公司对被告安徽鹏基房地产开发有限公司、许照林、程宗慧抵押的财产在抵押价值范围内享有优先受偿权；三、被告安徽鹏基房地产开发有限公司、刘承映对上述第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽金信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98541元，保全费5000元，合计103541元，由许照林、安徽鹏基房地产开发有限公司、程宗慧、刘承映共同负担100000元，安徽金信融资担保有限公司负担3541元。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2019年10月16日立案恢复执行。 立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，发现被执行人许照林、刘承映、安徽鹏基房地产开发有限公司名下房产及土地，于2019年11月19日予以查封或轮候查封，期限三年。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。申请执行同意暂不处置被执行人名下财产，2020年6月23日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞成臣
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0203刑初84号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人黄荣文,男,汉族,1952年3月21日出生于芜湖市,汉族,初中文化,退休,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月16日被芜湖市公安局弋江分局监视居住,同年12月16日被芜湖市弋江区人民检察院监视居住，2020年6月9日被本院监视居住。辩护人施俊,安徽兴皖律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）921号起诉书指控被告人黄荣文犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄荣文及芜湖市弋江区法律援助中心指派的辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月,被告人黄荣文虚构事实,骗取朱某现金共计39000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄荣文对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护认为：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，退出部分赃款，自愿认罪认罚，可以从轻或从宽处罚，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月,被告人黄荣文虚构其可以倒卖拆迁房赚钱,制作虚假的房屋征收委托协议和收条,骗取被害人朱某的信任。2018年5月26日,以收取购房预付款的名义,骗取朱某现金30000元;2018年9月14日,又以请人吃饭找关系为由,骗取朱某现金9000元。2019年7月15日,被告人黄荣文被抓获归案,如实供述了犯罪事实,退出赃款12000元,已发还给被害人朱某。上述事实，被告人黄荣文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，抓获经过，认罪认罚具结书，委托协议，收条，借条，扣押、发还清单及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄荣文以非法占有为目的，骗取他人现金共计39000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄荣文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦雪晴二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 海附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1996号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：郭国华，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省南江县。 被执行人：庞开祥，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人郭国华、庞开祥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人郭国华、庞开祥采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执850号申请执行人郑亚平，男，1967年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人徐进周，男，1974年12月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人李爱云，女，1974年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人郑亚平与被执行人徐进周、李爱云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇二〇年六月十二日书记员  姚忠仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2216号之五 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：冷秀琴，女，1967年09月26日出生，汉族，住所地山东省胶州市。 被执行人：王泽民，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽民在中国银行2XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币76480.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  原 超
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1924号原告：严汉清，男，1957年9月21日生，汉族，住靖江市。被告：刘祥龙，男，1969年8月10日生，汉族，户籍地靖江市。原告严汉清与被告刘祥龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严汉清到庭参加诉讼。被告刘祥龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬7300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四、五年前，原告至被告承接工程的工地上做钢筋工，做工一两年时间。期间被告陆续支付原告部分报酬，尚欠7300元未付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条确认结欠原告报酬7300元。后被告未付款。原告催要无果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到严汉青工资计人民币柒仟叁佰元整。原告索要未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告劳务报酬7300元的事实成立。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘祥龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严汉清劳务报酬7300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年六月十二日法官助理陆园丁书记员陈晨附援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执84号被执行人：于某某，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业。关于于某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执84号。本院在执行过程中，依法向被执行人于某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人于某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢576号 申请执行人胡庆列与被执行人叶子兴为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢576号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8839号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李程明，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********交警支队集体户，公民身份号码445************074。原告兴业消费金融股份公司诉被告李程明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金99999.92元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金99999.92元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年06月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为38728.74元；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：合同签订基本情况：授信额度200000元，授信期限从2016年11月09日起至2019年11月8日，合同签订日期：2016年11月09日；签署协议名称《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；签订人李程明；借款本金200000元；借款期限36期；尚欠本金99999.92元；计算截止日期2020年01月19日。2016年11月8日，被告李程明与原告签订了签订编号为“HT201********0000722326”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金99999.92元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，第一项诉请不主张利息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告李程明签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，原告主张被告自2018年6月10日起未按约定按时还款，被告未到庭提出异议亦未举证证明已清偿案涉款项，故被告的行为已违反了合同义务，原告请求被告李程明归还所有借款本金及按年利率24%计算的罚息、手续费及逾期违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案贷款申请表已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项而产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李程明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下欠款本金99999.92元，并以欠款本金从2018年6月10日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息（包括手续费、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告李程明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1547.29元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保175号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区*******广州民生大厦，统一社会信用代码914***********920E。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。委托代理人：林雁桂，男，1986年5月8日出生，汉族，申请人的员工。被申请人：林宗灼，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林宗灼的银行存款4347774.98元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人林宗灼的银行存款4347774.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2257号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  原 超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初398号原告：周同刚，男，1992年4月10日生，汉族。被告：刘桂祥，男，1963年9月27日生，汉族。原告周同刚诉被告刘桂祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周同刚到庭参加诉讼，被告刘桂祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周同刚诉称：2018年8月30日，其在东方红郡为被告刘桂祥从事水电安装工作。2018年11月20日，刘桂祥向其出具了欠条，载明欠其工资6000元。后刘桂祥支付了工资2000元，尚差4000元工资未付。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求刘桂祥支付工资4000元。被告刘桂祥未应诉。经审理查明：2018年8月30日，原告周同刚为被告刘桂祥从事水电安装工作。2018年11月20日，刘桂祥出具了欠条，其中载明：今欠到周同刚水工安装工资人民币陆仟元整，定于本月二十五日前还款两千元，余款肆仟元待工程完工后与刘晓评结帐后付清。后刘桂祥支付了工资2000元，尚欠4000元一直未付。周同刚经索款无果，故诉至法院。审理中，刘桂祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告周同刚与被告刘桂祥之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。周同刚提供的欠条，真实有效，本院予以采信。刘桂祥未及时付清工资，系违约行为。故对周同刚要求刘桂祥支付工资4000元，本院予以支持。刘桂祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘桂祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周同刚工资款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  王波峰二〇二〇年六月十二日书记员  林玮冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4165号 原告：莫剑飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯锦明，广西创想律师事务所实习律师。 被告：欧昌媛，女，1992年5月22日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 案由:财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月4日 待裁事项：原告莫剑飞撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2887元（原告莫剑飞已预交5773元），由原告莫剑飞负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭广明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执389号申请执行人：蔡维宇，男，1991年3月29日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡江彦，女，1985年10月19日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人蔡维宇与被执行人蔡江彦房屋买卖合同纠纷一案，蔡维宇依据本院作出的（2019）苏1311民初3226号民事判决书申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明：蔡维宇以与蔡江彦因宿迁市宿城区皇冠国际公寓10栋809室房屋买卖发生纠纷诉至本院，并在审理期间申请对该房屋诉讼保全查封。2019年8月9日，本院作出(2019)苏1311民初3226号民事判决书，判决：蔡江彦于该判决发生法律效力之日起十日内向蔡维宇支付购房款500000元及违约金（以500000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。蔡江彦不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。2019年12月25日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终4920号民事调解书，约定：一、蔡江彦于2019年12月30日前将宿迁市宿城区皇冠国际公寓10幢809室房屋过户至蔡维宇名下,因过户产生的税费全部由蔡江彦负担。二、蔡江彦于2020年1月20日前支付蔡维宇款项50000元，款项支付至以下账户:户名:蔡维宇，开户行:中国邮政储蓄银行，账号:62×××63。三、如蔡江彦未按上述第一、第二条约定按时将房屋过户至蔡维宇名下并支付50000元款项，则双方一致同意按照一审判决执行，蔡维宇有权自蔡江彦违反上述约定之日起立即申请执行。四、一审案件受理费10105元，由蔡维宇负担；二审案件受理费11385元，减半收取5692.5元，由蔡江彦负担。五、该案双方当事人无其他争议。六、双方当事人同意在调解协议上签名后即具有法律效力。另查明：2019年12月27日，蔡江彦将该房屋抵押贷款偿还完毕，并要求蔡维宇向本院申请解除房屋查封。12月30日，蔡维宇向本院递交解除房屋查封的申请书，后又向本院撤回该解除查封的申请，该房屋一直处于查封状态。2019年12月27日至2020年1月6日，蔡敦宇与蔡江彦微信聊天记录显示：此期间，双方就房屋过户多次沟通。2020年1月6日至1月21日，双方在办理房屋过户过程中产生争议，主要分歧是对房屋过户税费计算依据，蔡维宇主张按照500000元缴纳税费后才申请解除查封并过户，蔡江彦主张按照评估价473000元缴纳税费并过户。又查明：2020年1月20日，蔡江彦按照民事调解书第二条约定，向蔡维宇账户支付50000元。还查明：蔡江彦依据宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4920号民事调解书向本院申请执行，要求蔡维宇解除该房屋查封并协助办理过户。本院于2020年3月9日立案执行。本院认为，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4920号民事调解书，已经发生法律效力。蔡维宇、蔡江彦均应按照民事调解书履行各自义务。蔡江彦在调解书约定的12月30日前，即12月27日偿还了抵押贷款，并就房屋过户通过微信与蔡维宇协商。双方在办理过户期间，因税费计算依据产生分歧未成。根据调解书第一条：“蔡江彦于2019年12月30日前将宿迁市宿城区皇冠国际公寓10幢809室房屋过户至蔡维宇名下,因过户产生的税费全部由蔡江彦负担”，该调解书中并未对税费的金额或者计算依据作出明确约定，并且根据该条约定：蔡江彦于2019年12月30日前将涉案房屋过户至蔡维宇名下。而众所周知，房屋过户并不是单方行为就可以完成，还取决于对方及产权登记机关的参与，以及房产本身不能存在限制过户情形。因此，本案中房屋没有按约定时间过户不能归责于蔡江彦。相反，双方一致认可蔡江彦在过户前偿还了抵押贷款，就过户与蔡维宇进行协商，以及按照调解书约定第二条向蔡维宇支付50000元，可以证实蔡江彦对调解书确定的己方义务是在积极履行。即使退一步，按照调解书第三条“如蔡江彦未按上述第一、第二条约定按时将房屋过户至蔡维宇名下并支付50000元款项，则双方一致同意按照一审判决执行，蔡维宇有权自蔡江彦违反上述约定之日起立即申请执行”，蔡江彦已履行了调解书第二条义务，与双方约定“按照一审判决执行”的条件也不相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回蔡维宇的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  朱卫庆审判员  李 敏审判员  李冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  张德祥
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2261号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑锋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：陈海涛，男，1979年9月2日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告陈海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司法定代表人和艳玲及其委托诉讼代理人李栋、朱剑锋，被告陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月至2019年9月5日物业服务费1818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市鸿泰小区0号楼3单元6层东户的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与鸿泰小区业主委员会签定了《物业管理服务协议》，约定按建筑面积每月0.6元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年9月起至今未交物业服务费。原告多此催收无果，特诉至法院。被告陈海涛辩称，原告侵占的0号楼往北的出路，被建成楼房，侵犯了被告的权利，应该给付其赔偿金，如果原告不赔偿，应当将0号楼往北的出路腾出来；原告应当通知0号楼全部业主开会，达成一致意见后对物业服务费进行合理统一收费；楼长收取被告卫生费和垃圾费6元/月，不需要再次交纳物业服务费，0号楼物业服务费为0.3元/平方米。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、逾期催缴通知单、原告工作人员在小区服务和维修的照片，被告未提交证据。本院组织了当事人对证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，安阳市鸿泰小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业管理服务费用计费时间为2016年9月6日，收费标准为多层，0.6元/月/平方米；因甲方或业主原因空置（未居住）房屋在正常交费基础上减收5元/月；每年交纳费用时间为每年10月预收年度物业管理服务费；甲方或业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方或业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，逾期三个月仍拒绝交费的，乙方可停止所有服务，并向人民法院起诉；服务期限暂定为3年，到期前15日，甲乙双方如无异议，自动续延1年。安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会于2018年6月13日出具证明，载明：“鸿泰小区0号楼属于鸿泰小区管理，由安阳市亿鑫物业服务有限公司提供相关的物业管理服务”。2.被告系安阳市文峰区鸿泰小区0号楼3单元5层东户的业主，被告房屋建筑面积为84.2平方米，被告2016年9月6日至2019年9月5日物业服务费未向原告交纳。3.2019年9月5日，原告张贴鸿泰小区物业服务费逾期未缴通知单，主要内容为向被告催交相关年度物业服务费，逾期未交费将向人民法院提起诉讼。4.原告提交的照片显示原告工作人员在小区提供了维修和绿化服务，被告辩称的0号楼小区没有绿化并不符实。本院认为，原告与安阳市鸿泰小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述协议对鸿泰小区内所有业主均有约束力。安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会出具证明，证明鸿泰小区0号楼属于鸿泰小区管理，由原告提供相关的物业管理服务，故被告亦为鸿泰小区业主，应当向原告支付物业服务费。被告房屋建筑面积为84.2平方米，协议约定的物业服务费计费时间从2016年9月6日开始，物业服务费按0.6元/月/平方米收取，被告2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费为1818.72元（84.2平方米×0.6元/月/平方米×36个月），原告主张被告交纳该期间的物业服务费1818元，并未超过被告应交纳的标准，本院予以支持。被告辩称原告侵占0号楼出路，该出路被建成楼房，侵犯了被告的权利，应该给付其赔偿金，未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称原告应当通知0号楼全部业主开会，达成一致意见后对物业服务费进行合理统一收费，召开业主开会不属于原告物业服务范围。被告辩称楼长收取被告卫生费和垃圾费6元/月，不需要再次交纳物业服务费，0号楼物业服务费为0.3元/平方米，均未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：限被告陈海涛于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市亿鑫物业服务有限公司2016年9月6日至2019年9月5日期间的物业服务费1818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告陈海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2385号起诉人：井之亮，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：于国华，刘琼月，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到井之亮的网上立案申请。2020年6月8日，本院收到井之亮的补充材料。起诉人井之亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决起诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司于1977年1月1日至1992年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1977年1月1日入职国网山东省电力公司阳谷县供电公司，未签订劳动合同，于1992年12月31日离职。起诉人在职期间，国网山东省电力公司阳谷县供电公司一直未给原告缴纳社会保险，导致起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，未对起诉人进行任何补偿，国网山东省电力公司阳谷县供电公司的上述行为严重侵害了劳动者的合法权益，为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，1999年1月4日，国务院下发了《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》国发[1999]2号文件，正式启动了我国的农电体制改革。1999年4月16日，国家经济贸易委员会下发了《关于印发》国经贸电力[1999]297号文件，文件规定：山东省乡镇供电站改革的重点是按照国发2号文件的要求，规范和完善乡镇供电站的管理，将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所；2000年全面推开，2001年基本完成。农村电力体制改革以前，乡镇电管站实行双重领导，电力部门只负责行业性管理，不享有人事任免权。根据起诉人陈述其自1977年1月1日至1992年12月31日在供电站工作，属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对井之亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇二〇年六月十二日法官助理武明洁书记员金康
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2286号 申请执行人：宿州市嘉亿工贸有限公司，社会统一信用代码、，住所地宿州市埇桥区灰古镇付湖村。 法定代表人：王强。 被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县国庆路保险公司北侧。 法定代表人：李济华。 被执行人：闫平，男1970年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行嘉亿工贸有限公司与安徽方圆建设有限公司、闫平买卖合同纠纷一案中，经查，安徽方圆建设有限公司在宿州市高新建设投资有限公司有待支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留(提取)被执行人安徽方圆建设有限公司在宿州市高新建设投资有限公司工程款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘家新
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢169号 申请执行人张奇。 被执行人门文业。 被执行人胡梅香。 申请执行人张奇与被执行人门文业、胡梅香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）高民初字第1211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月27日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月27日、5月21日、6月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月23日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢森云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终471号 上诉人杨佐敏，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人杨佐敏因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初254号行政裁定，向本院提起上诉。 杨佐敏上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，杨佐敏为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。杨佐敏以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，杨佐敏的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。杨佐敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执106号 申请执行人：于淑霞。 被执行人：张井全。 本院在执行于淑霞与张井全借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人张井全名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人张井全暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0412民初128号原告曹清华，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。原告周岚，女，1990年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。两原告共同委托代理人周常娥，广东百言律师事务所律师。被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衡阳市南岳区方广路（南岳区一中旁）。法定代表人刘中艳，执行董事。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。原告曹清华、周岚与被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹清华、周岚的委托代理人周常娥、被告龙凤公司的委托代理人黄先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清华、周岚向本院提出诉讼请求：请求被告支付逾期交楼违约金84385.06元。事实与理由：2017年10月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售南岳区房屋，总价864601元，同时合同第八条明确约定交房期限为2018年12月31日前。合同签订后，两原告按照合同约定，支付了该房的所有款项，但交房期限届满，被告迟迟未按合同约定履行交房义务，直至2019年5月3日原告才得以与被告进行房屋交接验收工作。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不理不睬。原告认为被告逾期交房的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告龙凤公司辩称：1、两原告提出的事实是真实的，约定是2018年12月31日前交房，实际是2019年5月3日才交房；2、2018年5月-12月南岳地区旱情严重，导致断供水源导致无法施工耽误了交房；3、合同是2017年10月30日签订，当时对自然灾害的事件发生无法预料，发生后也无法克服，不能及时建设好房屋的情况无法避免；4、断供水源属于不可抗力，是法定免责理由，两原告提出的延迟交房要求支付违约金，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年10月30日，原告曹清华、周岚作为买受人与作为出卖人的被告龙凤公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买的商品房位于南岳区，该商品房建筑面积138.67平方米，单价每平方米6235元，总金额864601元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之8的违约金。另查明，衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部、衡阳市南岳区水电站于2018年4、5月份先后发布《关于节约用水的公告》、《南岳区水电站供水保水节水实施方案》、《关于城区限时供水的公告》、《南岳区水电站2018年抗旱IV级应急响应实施方案》，2018年5月21日，衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部在南岳区人民政府的门户网站上亦发布了《关于城区限时供水的公告》。上述文件载明：自去年入秋至今，南岳干旱情况极为严重，降水量比历史平均值减少60%，城市供水严重不足，为缓解供水紧张的压力，确保城区居民及来岳游客生活用水，决定自2018年5月22日起至旱情缓解，实行城区限时供水，供水时间为下午17:00至晚上23:00，停水时间为晚上23:00至次日下午17:00，且优先保证居民基本生活用水，禁止城区建筑施工取用自来水。直到2018年12月南岳区城区才恢复正常供水。由于限时供水，被告龙凤公司工地施工进度严重受影响，导致无法按照合同约定的时间交房，最终于2019年5月3日交房。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、衡阳市商品房买卖合同、衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部《关于城区限时供水的公告》、衡阳市南岳区人民政府《关于节约用水的公告》、衡阳市南岳区水电站《南岳区水电站2018年抗旱IV级应急响应实施方案》、衡阳市南岳区水电站《南岳区水电站供水保水节水实施方案》等证据证实，足以认定。本院认为，被告龙凤公司与原告曹清华、周岚所签订的《衡阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。但在合同履行期内，由于南岳区出现了极为严重的干旱天气，降水量比历史平均值减少60%，因降水严重不足因素导致南岳区政府调整供水政策，改为限时供水，并禁止城区建筑施工取用自来水，该限时供水政策从2018年5月起一直持续到12月，对龙凤公司商品房的正常开发造成严重不利影响，从而造成工期延误，不能正常交房，如果依然按原合同约定的履行期限交房，追究被告的违约责任，对被告而言显属不公平，与法理不合。同时，该天气异常因素及当地政府部门据此调整的限时供水政策，系龙凤公司在签订合同时未发生且不能预见，合同履行中不能避免且不能克服的事件，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所称不可抗力的条件，属于法律规定的免责事由。此外，被告龙凤公司迟延交房时间较短，迟延交房的时间也在限时供水事件影响工期的合理范围内，故原告曹清华、周岚要求被告龙凤公司承担逾期交房违约责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告曹清华、周岚的诉讼请求。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告曹清华、周岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李文霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周奕芹核对人:周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【第八条】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。【第一百一十七条】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执167号之二 申请执行人：陈金凤，女，汉族，1985年12月27日出生，住贵州省榕江县。 被执行人：潘正吴，男，水族，1993年9月9日出生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院(2019)黔2632民初1287号民事判决书，明确由潘正吴在本判决生效之日起六十日内一次性支付陈金凤赔偿款7641元，但被执行人潘正吴至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘正吴在中国建设银行账户内存款人民币1034.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家达，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国泰，男，1942年1月13日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁杏芳，女，1945年3月11日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金红，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李银香，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李家富，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李北荣，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县。再审申请人李家达因与被申请人李国泰、梁杏芳、李北荣、李家富、李金红、李银香（以下简称李国泰等六人）返还原物纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家达申请再审称，1.一、二审判决未查清李国泰等六人支付142万元给李家达的原因、支付各笔款项的具体经手人是谁、李国泰等六人为何停止支付等案件基本事实。对双方当事人提交的证据，表面上进行质证，实际上没有质证。2.李国泰等六人的起诉已超过诉讼时效。3.二审判决对李家达第二项上诉请求即一审认定事实错误的部分未进行审查、评判。二审法院摘录李家达的书面辩称及申请事实及理由时，部分摘录错误。4.新证据即2014年至2018年的《收据》可证明涉案财产依法不用返还及112万元是何人支付给李家达的。综上，请求对本案予以再审。李国泰等六人提交意见称，已生效的（2014）云中法民二终字第178号民事判决书（以下简称另案生效判决）已认定《支付款合同》及《补充协议》无效。争议的142万元是李家达依据无效的《支付款合同》及《补充协议》取得的家庭共有财产，依法应当返还。李国泰等六人在另案生效判决作出后的1年内起诉要求李家达返还依据无效合同取得的财产，没有超过诉讼时效。二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，二审法院于2014年12月17日作出另案生效判决，认定李北荣、李家达、李家富签订的《支付款合同》及《补充协议》，系在未取得其他共有人同意情况下对家庭共有财产的处分，故确认《支付款合同》及《补充协议》无效。李国泰等六人依据另案生效判决的认定，于2015年10月22日提起本案诉讼，请求李家达返还基于上述无效合同所取得的财产，并未超过法律规定的诉讼时效期间。李家达主张李国泰等六人的起诉超过了诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。李家达在一审重审答辩中，自认已依据《支付款合同》和《补充协议》取得用家庭共有财产支付的112万元现金及折价300000元的两宗土地使用权，其仅主张无需返还上述财产。对此，二审判决认为，上述财产属于家庭共同财产，在李国泰还没有对家庭共有财产进行分家析产、明确分割出李国泰等六人以及李家达应占有财产份额的情况下，作为家庭成员的李国泰等六人请求另一家庭成员李家达返还部分家庭共有财产1420000元，理据不足，故对一审判决驳回李国泰等六人的诉请予以维持。李家达已认可本案原判处理结果，其申请再审要求查清有关事实，欠缺依据。李家达申请再审时所主张的事实及证据等问题，并不影响本案的实体处理。综上，李家达的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家达的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月十二日书记员  吴佳茵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异60号案外人：程建伟，男，汉族，1974年2月18日出生，居民，住山东莘县。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。申请人：李文朋，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被申请人：莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂，住所地山东省日照市莒县棋山镇上峪一村，统一社会信用代码：92371122MA3JGGTA76。经营者：丁后双，经理。本院在审理李文朋与莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂民间借贷纠纷一案中，案外人程建伟对本院查封的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程建伟称，李文朋申请查封的莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂的中矿粉及铁粉并非该厂财产，而是我的财产。请求依法撤销（2020）鲁1122民初3582号民事裁定书第三项，并解除对第三项财产的查封措施。事实和理由：位于莒县××山镇XX村的尾矿砂原属于张爱臣和赵自先所有，我与张爱臣和赵自先民间借贷纠纷一案，经莘县人民法院审理依法作出（2017）鲁1522民初4507号民事调解书，调解书生效后，我申请法院强制执行，2019年8月，莘县人民法院出具（2019）鲁1522执恢85号执行裁定书，将张爱臣、赵自先所有的位于莒县××山镇XX村的尾矿砂抵偿给我，该尾矿砂已经归我所有。由于我不懂尾矿砂生产流程，财产无法变现，2020年5月，我与张爱臣、赵自先达成协议，委托其进行生产和销售，扣除成本后将款项偿还我借款，张爱臣和赵自先接受委托后，利用案外人所有的尾矿砂所选出的中矿粉及铁粉所有权仍为案外人所有，与他人无关，法院查封我的财产无法律依据。案外人为证实其主张，向法庭提供如下材料：1、案外人身份证复印件一份；2、（2019）鲁1522执恢85号执行裁定书复印件一份；3、（2017）鲁1522民初4507号民事调解书复印件一份；4、执行和解协议书及委托手续复印件一份。申请人李文朋称，请求依法驳回案外人的异议。本院查明，申请人李文朋与莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂民间借贷纠纷一案，申请人李文朋于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂位于莒县棋山镇××峪××村该厂区内的厂房、机器设备、中矿粉及铁粉一宗；冻结被申请人莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂在银行账户内的存款，申请人已向本院提供担保。本院以（2020）鲁1122民初3582号民事裁定书对上述财产予以查封，该民事裁定书第三项内容为：查封被申请人莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂位于莒县棋山镇××峪××村该厂区内的中矿粉及铁粉一宗，查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保留价款。另查明，申请人李文朋与被申请人莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂民间借贷纠纷一案，本院以（2020）鲁1122民初3582号立案审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定，案外人和申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据该规定，对该案的审查应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该规定第二十六条规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除异议的，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。该案中，本院对涉案财产查封之前，莘县人民法院已经通过法定程序以（2019）鲁1522执恢85号执行裁定书将涉案查封财产以物抵债给案外人程建伟，根据上述规定，案外人程建伟对涉案查封财产享有足以排除强制执行的权益，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）鲁1122民初3582号民事裁定书第三项内容，解除对“莒县碁山鑫鹏钛铁粉精选厂厂区内中矿粉及铁粉一宗”的查封。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙绪现审判员刘永保审判员公方红二〇二〇年六月二十四日法官助理许岩书记员袁杰敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6996号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄运殿，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区板城镇红花村委红华二队48号，公民身份号码450703198207020912。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月25日，被告尚欠借款本金14713.36元、利息1130.13元、违约金528.09元、手续费96.9元。2020年4月26日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6253360091114636。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计16470.56元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告黄运殿没有答辩及提交证据材料。被告黄运殿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月25日，被告尚欠借款本金14713.36元、利息1130.13元、违约金528.09元、手续费96.9元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14713.36元、利息1130.13元、违约金528.09元、手续费96.9元，及以14713.36元为本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月26日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄运殿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月25日尚欠的信用卡透支款本金14713.36元、利息1130.13元、违约金528.09元、手续费96.9元，及以14713.36元为本金从2020年4月26日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费105.88元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢546号 中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）、郑新、陈新玉（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司福清市支行与郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计495682.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位495682.45元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月12日将该款转付给中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司福清市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初284号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保31号 申请人：张文虎，男，1984年5月13日出生，汉族，住博乐市。被申请人：博乐市时代广场商业有限公司，住所地新疆博州博乐市八一路36号。法定代表人：赵卫星，职务：总经理。申请人张文虎于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人博乐市时代广场商业有限公司在新疆博乐农村商业银行股份有限公司835010012010103541098账户内存款742,944元予以保全。申请人张文虎向本院提交了在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司购买的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张文虎的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市时代广场商业有限公司在新疆博乐农村商业银行股份有限公司835010012010103541098账号内存款742,944元。冻结期限12个月，自2020年6月8日至2021年6月8日止。案件申请费4,235元，由张文虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孟倩 二〇二〇年六月八日 书记员 斯青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘邦华，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告刘邦华信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘邦华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.刘邦华立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月17日的信用卡透支本金24216.99元、利息19215.05元;并支付从2019年8月18日起至欠款清偿之日止，以本金24216.99元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘邦华承担。事实和理由：刘邦华向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向刘邦华发放了信用卡。截至2019年8月17日，刘邦华透支拖欠欠款本息共计43432.04元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘邦华未作答辩。经审理查明，2014年12月8日，刘邦华向交行重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向刘邦华发放了信用卡。刘邦华从其信用卡账户中透支，截至2019年8月17日，刘邦华尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金24216.99元、利息19215.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘邦华与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向刘邦华发放了信用卡，刘邦华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘邦华应当偿还交行重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘邦华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘邦华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月17日的信用卡透支本金24216.99元、利息19215.05元，并支付从2019年8月18日起至欠款清偿之日止，以本金24216.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘邦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费443元，由被告刘邦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保45号申请人:北京岳氏腾达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区久文路。法定代表人：岳梅宁，总经理。委托诉讼代理人：裴宇琼，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉洁，北京市博友律师事务所实习律师。被申请人：北京中景宏宇建设有限公司。住所地北京市顺义区张镇大街。法定代表人：杨进，总经理。申请人北京岳氏腾达商贸有限公司与被申请人北京中景宏宇建设有限公司合同纠纷一案，申请人北京岳氏腾达商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结北京中景宏宇建设有限公司在浦发银行北京经济技术开发区支行开立的账号为×××的账户，保全金额291．7697万元；冻结北京中景宏宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行开立的账号为×××的账户，保全金额100万元。申请人北京岳氏腾达商贸有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人北京岳氏腾达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结北京中景宏宇建设有限公司在浦发银行北京经济技术开发区支行开立的账号为×××的账户，保全金额291．7697万元，保全期限为1年；二、冻结北京中景宏宇建设有限公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村南大街支行开立的账号为×××的账户，保全金额100万元，保全期限为1年；案件申请费5000元，由北京岳氏腾达商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 张 欢二〇二〇年六月十二日书记员 韩圣楠
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初380号 原告：明登其，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告明登其与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初205号 原告：陈建设，男，1981年1月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：陆涛，男，1976年3月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李艳，女，1975年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：陈浩，男，1980年12月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈建设与被告陆涛、李艳、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼。被告陆涛、被告李艳、被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈建设向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款人民币700,000元，并支付自2018年7月17日起至该款项全部还清之日止的利息，按月息2%计算；2、第二、第三被告对前项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了第一被告，第一被告于2018年4月找到原告，向原告借款700,000元。原告同意后，在2018年4月18日与第一被告签订《借款借据》，约定借款期限自2018年4月18日至2018年7月17日，以月利率3%向原告支付利息。原告通过银行转账方式于当日将款项转给第一被告名下账户，第一被告收到款项后给原告出具《借条》和《收条》。被告陈浩与原告和第一被告同日共同签订《担保合同》，约定被告陈浩作为保证人承担保证责任。被告李艳作为第一被告的配偶给原告出具《共同还款声明》及《同意抵押声明书》，愿意共同偿还借款并同意将名下共同房产做抵押。约定还款期限到期后原告要求被告偿还该笔借款，但被告总是找借口推脱不还至今。为维护原告自身合法权益，原告依法起诉，请求法院判令三被告偿还借款。 陆涛辩称，我希望找他陈浩，我与原告不认识，陈浩是我表弟，我比较信任，是陈浩找我，让我了个签字。当时所有的钱都是陈浩拿走了。 李艳、陈浩未做答辩。 经审理查明，2018年4月18日，原告与被告陆涛签订《借款借据》，约定借款被告陆涛向原告借款700,000元，期限自2018年4月18日至2018年7月17日，月利率3%。当日，原告通过银行转账方式将700,000转给被告陆涛，被告陆涛收到款项后给原告出具《借条》和《收条》。被告陈浩与原告、被告陆涛共同签订《担保合同》，约定被告陈浩作为保证人承担连带保证责任。被告李艳作为被告陆涛的配偶给原告出具《共同还款声明》，愿意共同偿还借款。还款期限到期后，被告未偿还该笔借款。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款。 上述事实，由当事人陈述、借款借据、收条、借条、银行转账凭证、共同还款声明、担保合同等可以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。根据原告出示的借款借据、收条、借条、银行转账凭证可以认定被告陆涛向原告借款的事实，原告履行了出借义务，被告陆涛应该履行偿还借款本息的义务。双方在收据中约定的利率高于最高人民法院关于民间借贷利率规定，对高出部分本院不予支持。根据共同还款声明，被告李艳应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告陈浩签署的担保合同约定了对债务的连带担保方式，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆涛、被告李艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈建设借款本金700,000元及利息（以借款本金700,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月17日起至实际付清借款之日止）； 二、被告陈浩对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告陆涛、被告李艳、被告陈浩连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋琳琳 ——
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执82号被执行人：白某某，男，1979年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。关于白某某抢劫罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执82号。本院在执行过程中，依法向被执行人白某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白艳辉的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3557号原告：陈佳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市澳洋医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。执行事务合伙人：何奋强，该院院长。原告陈佳与被告呼和浩特市澳洋医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告呼和浩特市澳洋医院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告克扣拖欠的工资2400元整；2.从2019年12月21日起至每日按欠款总额的1‰计算利息至实际给付之日止，截止到2019年12月31日，利息合计24元；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告入职被告处，担任该院客服人员。双方口头约定工资为底薪加提成，但至今被告未给原告发放工资。原告按照约定及时足额地履行工作职责，但被告并未按双方约定履行及时足额支付原告劳动报酬，直至2019年12月20日，被告尚欠原告工资2400元。期间原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，被告不予理睬。最后，在原告的强烈要求下，被告处何奋强给原告补打了欠薪条，之后原告离开被告单位。被告行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告呼和浩特市澳洋医院未作答辩。本院认为，呼和浩特市澳洋医院向原告出具《工资欠条》，载明拖欠原告工资2400元，于2019年12月20日之前全部结清。故对原告主张的事实及金额予以确认。被告应按《工资欠条》约定向原告履行支付工资的义务，对原告要求被告支付工资2400元的诉讼请求予以支持。被告未支付原告工资，给原告造成损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉请的律师费因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市澳洋医院于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳工资2400元及利息（以2400元为基数，自2019年12月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈佳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市澳洋医院负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1913号 原告：高峰，男，1966年5月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：叶祥胜，男，1969年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告高峰与被告叶祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰及被告叶祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金25万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月30日向原告借款10万元，于2014年9月25日向原告借款15万元，约定月息2.5%，并写借条。后原告多次催要无果，故具状诉讼。 被告叶祥胜辩称：借款是事实，但已偿还部分利息。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，自2013年陆续向原告借款共计25万元。被告分别向原告出具借条两份，一份内容为：“今借高峰人民币壹拾万元正，月息2.5%，按月结息。借款人叶祥胜，2014年4月30日”。另一借条内容为：“今借高峰人民币壹拾伍万元正，月息2.5%，按月结息。借款人叶祥胜，2014年9月25日”。被告借款后已按月偿还原告利息至2015年2月，2019年2月又偿还利息2000元，2020年1月22日偿还利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，有被告向原告出具的借条佐证，原告主张被告偿还借款本金25万元的请求依法成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%偿还借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告叶祥胜于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款250000元及相应的利息（按月利率2%计息，自2015年3月起至履行完毕之日止，再扣除已给付的4000元）； 二、驳回原告高峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2525元（原告缓缴），由被告叶祥胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 帅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1422号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路633号，统一社会信用代码91371600866937259R。 法定代表人：卜江滨，该支行行长。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路217号,统一社会信用代码913716006613577958。 法定代表人：朱新华,该公司董事长兼总经理。 被告：朱新华，男，1968年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王晓东，女，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告山东远洋塑胶工业有限公司、朱新华、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执124号 申请执行人：梁锋，男性,1961年7月26日生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：潘耿,男,1965年10月28日出生,瑶族，住广西南宁市江南区。 梁锋与潘耿民事赔偿纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘耿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人退赔636000元，本院依法受理。 本院在执行本案过程中查明：被执行人潘耿目前只有位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城的房产一套，再无其他财产可供执行，而该房产目前南宁市邕宁区法院正在处置，本案只能待南宁市邕宁区法院处置该房产后参与分配，由于该房产处置时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执124号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦彩访
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4143号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:王森，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文