wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初65号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人苏某，户籍所在地山西省阳泉市盂县。 盂县人民检察院以盂检刑一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵某、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日20时50分，被告人苏某在七里沟一家饭店吃饭饮酒后，驾驶×××五菱牌小型普通客车回家途中，由东向西行至××县段时，与其车前同向行驶的余某驾驶×××五菱牌小型普通客车尾追接触肇事，后又与在北侧路边停车位王某一停放的三轮车、王某二停放的×××大众牌小型轿车接触，致车辆损坏。事故中被告人苏某负全部责任。经山西方正司法鉴定所晋方正司鉴［2020]鉴字第37号鉴定意见书鉴定，从送检的苏某的血液中检出的酒精含量为240.68mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏某之行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判决被告人苏某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了盂县公安局受案登记表；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试单；苏某、余某驾驶证复印件；×××小型面包车、×××小型普通客车行驶证复印件；吸毒现场检测报告书；人体尿样、唾液毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；苏某常住人口基本信息；协议书；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场照片；盂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人苏某的供述材料；被害人余某的陈述材料等证据证实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人苏某已经对受害人余某、王某二、王某一予以赔偿，取得谅解。 本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已对受害人赔偿取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1355号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保锋，行长。委托诉讼代理人：高红军，男，1970年11月16日出生，汉族，系该行职员，住安阳县。被告：王学伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王磊滨，男，1981年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王禄叶，男，1968年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李文法，男，1992年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：苏彦飞，男，1976年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称安阳商都农商银行新建支行）与被告王学伟、被告王磊滨、被告王禄叶、被告李文法、被告苏彦飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行新建支行的委托诉讼代理人高红军、被告王学伟、王禄叶、李文法、苏彦飞到庭参加了诉讼，被告王磊滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行新建支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学伟立即偿还原告借款本金170000元并按合同约定支付从2018年5月24日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告王学伟于2018年5月24日在原告处借款200000元，借款期限12个月，约定2019年5月24日到期，由被告王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞对上述借款提供连带担保责任。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还原告借款本金30000元。借款到期后被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有170000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。被告王学伟辩称，借款是事实，但借款并非答辩人使用，借款以后王磊滨给答辩人出具了钱是他所用的证明，答辩人系上当受骗。答辩人现在没有能力偿还借款。被告王磊滨未到庭，未作答辩。被告王禄叶辩称，提供担保是事实，2018年的贷款答辩人没有签字，不同意承担担保责任。被告李文法辩称，提供担保是事实，答辩人不同意承担担保责任，现在也没有能力偿还，请求法院依法判决。被告苏彦飞辩称，提供担保是事实，2018年的贷款答辩人没有签字，不同意承担担保责任。原告安阳商都农商银行新建支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证。被告王学伟、王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年5月18日，王学伟与安阳商都农商银行新建支行签订最高额个人借款合同一份，约定王学伟向安阳商都农商银行新建支行申请从2017年5月23日至2020年5月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。借款用途为经营汽车修理厂。贷款利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮130%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，不定期还本，结息日固定为每月第20日。同日，王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞与安阳商都农商银行新建支行签订最高额保证合同一份，约定为王学伟在上述最高额个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年5月24日，安阳商都农商银行新建支行向王学伟发放贷款200000元，王学伟向安阳商都农商银行新建支行出具了金额为200000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年5月24日起至2019年5月24日止，利率8.3375‰。借款期限内被告未偿还借款本息。借款到期后被告偿还借款本金30000元，支付利息15229.81元。现安阳商都农商银行新建支行要求王学伟偿还所欠借款本金170000元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行新建支行与被告王学伟签订的最高额个人借款合同以及与被告王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。王学伟称其并非实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见无事实和法律依据，本院对此不予采信。保证人与安阳商都农商银行新建支行签订的为最高额保证合同，合同约定保证人对王学伟在2017年5月23日至2020年5月23日期间发生的借款提供担保，本次借款发生时间为2018年5月24日，属于合同约定的借款期限内，担保人以没有另行签订保证合同为由拒绝承担保证责任无事实依据，该答辩意见本院不予采纳。安阳商都农商银行新建支行已履行了借款发放义务，王学伟未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约，王学伟应承担还本付息的法律责任，王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞应当承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告王学伟偿还借款本金170000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊滨、王禄叶、李文法、苏彦飞承担保证责任后有权向被告王学伟追偿。被告王磊滨未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王学伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金170000元及利息、罚息（自2018年5月24日起至2019年5月24日止，按月利率8.3375‰计付利息，自2019年5月25日起至还清之日止，按月利率12.50625‰计付罚息，履行时计算基数的本金数额按偿还时间予以扣减并扣除已支付的利息15229.81元）；二、被告王磊滨、被告王禄叶、被告李文法、被告苏彦飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王磊滨、被告王禄叶、被告李文法、被告苏彦飞承担保证责任后有权向被告王学伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1908.75元，由被告王学伟、被告王磊滨、被告王禄叶、被告李文法、被告苏彦飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月十二日书记员  程雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执384号 申请执行人:艾富刚，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被执行人:万冬，男，汉族，1986年5月1日出生，住四川省都江堰市。 被执行人:赵霞，女，汉族，1986年5月2日出生，住四川省都江堰市。 艾富刚申请执行万冬、赵霞民间借贷合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川0181民初3018号民事判决书，万冬、赵霞应给付艾富刚案款232375.00元及利息，并负担诉讼费2375元、负担执行费3386元。 立案执行后，本院于2020年3月23日向万冬与赵霞发出执行通知，责令万冬与赵霞履行生效判决义务，但万冬与赵霞至今未履行。执行中，本院通过网络调查与传统调查，未能查明万冬与赵霞有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。本院已将万冬与赵霞纳入失信被执行人名单，并限制其消费。案件暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，不受申请执行时效期间的限制，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐亚敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1306号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：万某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苗某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告万某、苗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，万某、苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令万某、苗某支付枸杞款200793元；2、案件受理费由万某、苗某承担。事实及理由：陈某与万某、苗某共同从事枸杞经营。自2008年下半年至2009年下半年，万某、苗某多次从陈某处购买枸杞，因双方相识多年，万某、苗某没有付款，后经陈某多次催要，万某、苗某未付货款，陈某就停止给万某、苗某供货。2011年3月9日，经双方结算，万某、苗某共欠陈某枸杞款205793元，万某、苗某给陈某出具欠条一张。该款经陈某催要，万某于2018年1月21日左右支付5000元现金，下剩枸杞款至今催要无果。陈某为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实2011年3月9日，万某、苗某给陈某出具欠条，载明欠陈某枸杞款205793元的事实。万某、苗某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。陈某提交的证据，经审核，该证据内容真实、来源合法，具有关联性，与陈某的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与万某、苗某共同从事枸杞经营。2008年下半年至2009年下半年，万某、苗某多次从陈某处购买枸杞。2011年3月9日，双方结算后万某、苗某共同给陈某出具金额为205793元欠条一张。2018年1月21日左右，万某向陈某现金支付枸杞款5000元。下剩枸杞款经陈某多次催要，万某、苗某拖欠至今。本院认为，万某、苗某购买陈某枸杞并欠付枸杞款的事实有陈某的陈述及提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。陈某要求万某、苗某支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。万某、苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告万某、苗某于本判决生效之日向原告陈某支付枸杞款200793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2156元，由被告万某、苗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二十四日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初95号   原告：路某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX路某某。   被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。   法定代表人：张某某，主任。   委托诉讼代理人：杨某某，该管委会征迁办公室工作人员。   委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。   原告路某某诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨某某、于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。被告2019年6月21日收到申请后至今没有任何回复。被告的行政不作为已经影响到原告的权益，因此诉讼法院，请求：1、责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告负担。   被告辩称：土地征收是一项复杂繁琐的工作，涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息也是多方面的。而原告所申请公开之信息，实际上是对土地征收过程中产生的相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 并非为特定的政府信息。   经审理查明：2019年6月18日，原告等8人共同向被告邮寄信息公开申请表，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告收到后未予回复。   因原告的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，在2020年6月18日本案庭审中，经过被告的当庭询问以及本院的释明，原告对其申请公开的信息进行了明确，确定为征地公告、补偿安置方案、红线图、土地审批件四项，被告表示同意公开并确定于6月22日向原告公开。2020年6月22日，被告将上述四项政府信息在本院向原告提供了书面资料，原告表示认可，但其又提出了新的政府信息公开的要求，要求被告公开其在本案庭审中未明确提出的信息。本院即对原告进行释明，告知其可对新提出的信息公开要求按照法定程序提出申请，但原告仍然坚持本案诉讼请求。   本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。因原告的申请并不明确，经过被告的询问，在原告明确其信息名称后，被告按照约定时间向原告进行了公开，被告即履行了政府信息公开的法定义务。现原告又要求被告向其公开新的政府信息，对此新的要求，被告是否公开，并非本案审理的范围。原告在取得其庭审中明确确定的政府信息后仍坚持诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告路某某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告路某某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审判长  李江   人民陪审员  张梅菊   人民陪审员  王贵金     二0二0年六月二十四日     书记员  赵蕊          1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初676号之一原告：中宁县宁华工贸有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山东鲁铭高温材料股份有限公司。法定代表人：傅某。原告中宁县宁华工贸有限公司与被告山东鲁铭高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月13日裁定驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服，于2020年4月20日上诉于中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院于2020年5月20日裁定驳回其上诉。后原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县宁华工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4883.8元(已减半收取)，由中宁县宁华工贸有限公司负担。审判员 田 芳 二〇二〇年六月二十四日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执786号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司方山路支行，住所地：昌乐县方山路同圆领事郡3号楼7-10号商铺。 法定代表人：吴荣荣，行长。 被执行人：潍坊生业化工有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇工业园，组织机构代码：77529235-2。 法定代表人：吕长生，总经理。 被执行人：昌乐富美塑胶包装材料有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县鄌郚镇工业园，组织机构代码：73818483-8。 法定代表人：李克松，总经理。 被执行人：吕长生，男，1967年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张春玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司方山路支行与潍坊生业化工有限公司、昌乐富美塑胶包装材料有限公司、吕长生、张春玲金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5506号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：昆山常涛锦金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号7号房，统一社会信用代码91320583321262490F。法定代表人：朱海泉，该公司总经理。被告：朱海泉，男，1988年6月18日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被告：王金梅，女，1969年12月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：朱海平，女，1982年3月8日生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被告昆山常涛锦金属材料有限公司、朱海泉、王金梅、朱海平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1907号原告：赵玉，男，1964年5月10日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：尚秀述，包头市尚华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1981年8月16日出生，现住包头市。被告：赵冬梅，女，1982年8月9日出生，现住包头市。原告赵玉与被告赵冬梅、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉及其委托诉讼代理人尚秀述到庭参加诉讼，被告赵冬梅，张伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款223000元及利息（以223000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月1日起，至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2011年被告因生意急用向原告借款，截止2016年3月30日共向原告借款272000元，被告承诺于2016年3月30日前一次付清，并以昆区XXX号房屋作为抵押。后被告陆续还款46000元，余226000元未还。张伟辩称，2010年向原告借款20万元，约定月息3分，以每月6000元的形式向原告账户支付。2015年底以后未付利息，加本金共计270000元。因原告在我岳父家不走，无奈出具借条。当时约定只还本金，未按约定扣减利息。后陆续还款，原告所诉还款少了2017年11月17日还款2万元。现被告家庭困难，希望协商和解，按月还款。赵冬梅未到庭未答辩。本院经审理查明，被告赵冬梅、张伟系夫妻关系。2010年二被告因生意周转向原告借款20万元，双方约定月息3分。2016年1月28日，被告张伟向原告赵玉出具借条，载明“乙方于2013年6月10日向甲方借现金人民币贰拾柒万贰仟元整，于2016年3月30日一次性还清，甲方以现金方式当场交付乙方，乙方自愿将位于××区的房屋一套抵押给甲方，若逾期不偿还甲方有权行使抵押权”。2019年9月4日，被告张伟再次在借条上签名确认。原告自认被告张伟还款49000元，被告张伟向本院提交了一份20000元还款的凭据复印件，原告认可还款真实性。本院认为，原被告对借款20万元的事实无争议，本院予以确认，借款应当清偿。双方于2016年1月28日出具的借条未约定利息，但约定了还款日期，被告逾期还款应当承担违约责任。被告所还部分款项，应当先扣减利息，故被告已还利息为49000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告前期借款约定年利率36%，未超出无效范围，因此对已支付的利息不予处理。据此，欠付出具借条前利息为23000元，此利息为年利率36%计算所得，以年利率24%计算应认定欠付利息15333元。原告主张二被告承担共同还款责任，因二被告未提出抗辩意见，本院予以支持。被告张伟与赵冬梅经本院合法传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张伟与赵冬梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵玉借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月1日起，至借款全部还清之日止）。二、被告张伟与赵冬梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵玉借款利息15333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（原告已预交），由被告张伟与赵冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年六月二十四日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协议理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州华畅文化娱乐投资有限公司惠水县分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路太阳城3楼。负责人：饶霞霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵州华畅文化娱乐投资有限公司惠水县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  余良慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3851号之一原告：于某，男，1965年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。被告：潘昕，女，1968年11月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李某1，男，2001年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李某2，女，2008年9月25日出生，汉族，住住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：潘昕（系李某2母亲），住大连市沙河口区。被告潘昕和李某2共同委托诉讼代理人：宁子豪、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李某3，男，1944年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：马某，女，1943年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院立案受理了原告于某与被告潘昕、李某1、李某2、李某3、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 董 方人民陪审员 刘 伟人民陪审员 谭俊英二〇二〇年××月××日书 记 员 于 萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执557号之七 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在中国建设银行340017××646_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105××21
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执328号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：祝银云，女，1969年4月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝银云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：被执行人祝银云偿还申请执行人透支本金11546.68元及利息（截至2016年12月1日共计利息2289元，之后的利息以透支本金85081.33元为基数按日万分之五计收至实际履行之日执）。本案受理费119元，由被执行人祝银云负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人祝银云发出执行通知书、报告财产令，要求祝银云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝银云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝银云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人祝银云下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人祝银云名下浙江省农村信用社联合社的银行存款2669.27元已由本院依法扣划，扣除本案受理费119元，执行费73.2元，剩余款项2477.07元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人祝银云有可供执行的财产。 鉴于被执行人祝银云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝银云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人祝银云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝银云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月十二日 书记员  林方彦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执881号 申请执行人：时连国,男,汉族，1967年4月3日出生,住青州市。 被执行人：付少美，男,1959年12月28日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初5374号民事判决书，在执行时连国与付少美借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为10787.00元，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月2日，2020年6月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人付少美的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月2日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月23日对被执行人付少美采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人付少美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5374号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5374号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅 v
文书内容山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初29-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人单既祥，男，1984年11月27日生，汉族，山东省高密市人，初中文化，无业，住高密市。2001年8月9日因犯破坏生产经营罪被高密市人民法院判处管制一年；2004年1月17日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2014年6月20日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。本院于2020年2月5日以（2020）鲁0785刑初29号刑事裁定书，对高密市人民检察院提起公诉的被告人单既祥犯危险驾驶罪一案中止审理。现中止情形已解除，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：恢复对被告人单既祥的审理。审判长  伏宏伟审判员  宋华忠审判员  袁广溪二〇二〇年六月二十四日书记员  王秀丽
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执120号移送执行机构本院刑事庭。被执行人勒斯巴所罗门勒加里（LESIBASOLOMONLEGARI），男，1986年09月30日出生，南非国籍，无职业，捕前住广东省广州市荔湾区新世界凯粤湾C3栋2506房。本院执行勒斯巴所罗门勒加里（LESIBASOLOMONLEGARI）罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年03月10日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产四、向保险公司调查被执行人无收益型保险。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执120号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十二日书记员  王智伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2614号原告：黄茂才，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：陈大明，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄茂才与被告陈大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂才的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告陈大明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元及相应利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率0.878%计算）；2.诉讼费、代理费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月13日被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定还款期限为六个月，月利率0.878%。还款期限届满，原告多次向被告催要借款均无果，原告遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告向原告借款15万元并出具《借条》，双方约定借款期限为六个月，若被告不按期归还借款，原告有权追偿借款本息、保全费、律师费等其他一切费用。《借条》下方注明：本人陈大明现书面确认，已从借款人处收到现金计壹拾伍万元整。原告为实现债权支付律师代理费5000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方已约定还款时间，被告应按约还款，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。由于涉案借贷数额较大，原告在外地经商未出庭，本院庭后向原告本人电话核实相关借款细节。据原告陈述，首先，原、被告及担保人均是同乡，相互熟悉，被告承诺短期借款用于做工程。其次，原告系在外经营生意，被告向原告借款时恰逢2019春节，年底银行容易出现挤兑现象，因此在外经商年底回家的人一般习惯随身携带现金，原告收取现金后也在借条下方注明收到原告提供的现金。再次，关于利率，原告陈述由于几方都认识，被告借钱应急，原告并未打算赚取相关利息，被告提出按照银行贷款利率计算并主动询问农村商业银行贷款年利率，然后根据年利率计算出月利率，才会出现小数点。原告的上述陈述符合常理及当地借款习惯，其陈述相互吻合，并无矛盾，且有《借条》予以证明，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方约定若被告不按期归还借款，原告有权向被告追偿律师费等费用，现因被告至今不履行还款义务已经违约，被告应支付原告为实现债权而产生的律师费，原告主张的5000元律师代理费符合行情，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄茂才借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年2月13日起按照月利率0.878%计算至借款本金还清借款之日止）；二、被告陈大明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄茂才律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈大明负担。原告黄茂才已预交的1650元，由本院予以退回。被告陈大明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪庆二〇二〇年六月二十八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1679号 原告：李月英，女，汉族，1963年7月19日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：王永民，男，汉族，2000年8月7日出生，现住昌邑市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨江支公司。住所地：浙江省杭州市滨江区共联路新洲花苑商铺11号1-2层。 法定代表人：汪羽，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告李月英与被告王永民、中国平安财产保险股份有限公司滨江支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美萍委托诉讼代理人陈修桥、被告王永民及被告平安财保滨江支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿因道路交通事故给原告造成的损失124051.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月18日18时20分，被告王永民驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车，沿山阳路由东向西行驶至山阳路窑湾村东涵洞西侧，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。该交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王永民承担事故的全部责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第八十集团军医院住院8天出院，造成原告的医疗费等各项损失143510.26元（含被告王永民垫付的医疗费29459.26元），被告王永民的事故车辆在被告平安保险投保了交强险，被告平安保险应当在交强险限额赔偿范围内承担赔偿医疗费10000.00元和其他损失114051.00元，超出被告平安保险限额赔偿部分按交通事故责任由被告王永民赔偿。 王永民辩称，事故属实，对事故划分无异议，垫付费用要求扣除。 平安保险公司辩称，事故发生经过和责任划分无异议，车辆在我处投保了交强险，对原告的合理损失在交强险范围内赔偿损失，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月18日18时20分许，被告王永民驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿山阳路由东向西行驶至山阳路窑湾村东涵洞西侧，与前方顺行的李月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告李月英无责任，被告王永民承担事故的全部责任。 三、受害人概况：李月英，女，汉族，1963年7月19日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损主张1500元，无证据提交。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告李月英的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定，该所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工时间150日，伤后1人护理60天，营养期限90日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费29431.96元、鉴定费1920元、伤残赔偿金84658元（42329元*20*10%）、误工费12363.00元（82.42元*150）、护理费5952元（99.2元*60天）、伙食补助费270元（30*8）、营养费2700元（30元*90天）、复印费27.3元、交通费70元、精神抚慰金1000元，车损1500元，以上共计139892.26元。 八、垫付费用情况：被告王永民为原告垫付29431.96元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××轿车登记车主为王永民，该车辆在被告平安保险滨江支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：涉案轿车于2019年9月转移登记到王永民名下，该车在转移登记前已在平安保险公司投保交强险，保险期间为2019年7月12日0时至2020年7月11日24时。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。第五项中被告保险公司对原告车损有异议，认为原告的车损无证据佐证不应支持，本院认为原告虽主张车损但未提交证据，本院不予支持，原告可补充评估后另行主张。第六项中保险公司认为伤残等级过高，误工时间过长，本院认为，保险公司虽对伤残等级及误工时间有异议，但该鉴定报告系本院组织双方当事人共同委托潍坊昌邑法医司法鉴定所所做的，程序合法，结论无瑕疵，故对被告保险公司抗辩不予支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费29431.96元、鉴定费1920元、伤残赔偿金84658元、误工费12363元、护理费5952元、伙食补助费270元、营养费2700元、复印费27.3元、交通费70元、精神抚慰金1000元，共计138392.26元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王永民与原告李月英发生交通事故并致原告李月英受伤属实，事故车辆在被告平安保险公司滨江支公司处投保交强险，根据道交法相关法律规定，对李月英的事故损失，由平安保险滨江支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，由王永民负担。因此，对李月英的合理损失由平安保险滨江支公司在交强险医疗赔偿限额范围内承担10000元、在伤残赔偿限额内承担（残疾赔偿金84658元+护理费5952元+误工费12363元+精神抚慰金1000元+交通费70元）104043元，剩余损失由被告王永民承担24349.26元（138392.26元-114043元）。因被告王永民为原告垫付29431.96元，故原告李月英应返还被告王永民5082.7元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨江支公司赔偿原告李月英事故损失114043元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告李月英返还被告王永民5082.7元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告王永民负担1239元，由原告李月英负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 温旭彤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2665号 原告：秦瑞球，男，1964年6月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-10号。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村107号。 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路22号。 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦瑞球与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦瑞球撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦瑞球负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初45号 原告:朱文雪，女，1994年4月3日生，汉族，住寿光市。 被告：张焕滨，男，1987年3月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，山东圣都法律服务所法律工作者。 原告朱文雪与被告张焕滨追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文雪、被告委托诉讼代理人任国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱文雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡本金31000元及逾期未还款产生的利息18779元，共计49779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告父亲将原告本人信用卡交付被告提升信用卡额度，并将信用卡密码告知被告。原告本人消费完10000元额度后，被告将信用卡额度提升为41000元。2018年8月份被告将卡归还原告时，原告查询此时卡的额度已为0，因被告归还原告信用卡时已逾期3个多月，加上被告已消费原告31000元额度，原告一时间无力偿还，截至2019年5月份逾期未还款产生利息18779元，信用卡总欠款为49779元。期间原告曾向被告要卡，被告一直以替原告养卡为由拒不归还。在原告查询信用卡额度为0后，曾向被告询问情况，被告拒不配合，后原告向站前派出所报警，被告曾在出警记录中承认用原告信用卡通过pos机刷了31000元用于自己消费。原告认为被告的此种行为严重损害了自己的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决。 张焕滨辩称，原告主张与事实不符，被告从未消费原告信用卡额度；被告曾为原告垫付信用卡欠款，被告保留向原告追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告的父亲朱连海将原告名下招商银行的信用卡（尾号7256）交付被告为信用卡“养卡”提升信用卡额度，并将信用卡密码告知了被告。被告于2018年5、6月份将卡归还原告。在此期间被告多次频繁使用案涉信用卡进行交易。每次交易完成后，银行系统给原告的手机发送信用卡数额变动信息。2018年3月8日，寿光市公安局站前派出所因原告的父亲朱连海报警称被告张焕滨骗取其钱财传唤张焕滨对其进行询问。2019年1月24日张焕滨到寿光市公安局站前派出所做询问笔录。两次询问笔录中都涉及原告名下该招商银行信用卡（尾号7256）的交易及款项问题,张焕滨只供述其使用过原告名下案涉信用卡的事实，但具体使用款项的数额、以及是否透支、透支数额等均不明确。 上述事实，有原告提交的原告名下的招商银行的信用卡（尾号7526）部分交易记录复印件及寿光市公安局询问笔录及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，《信用卡业务管理办法》第三十六条规定：“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户。”因此，原告作为案涉信用卡的合法持卡人，将自己办理的信用卡交由被告使用，这种行为违反了相关法律规定。《支付结算办法》第一百四十条、二百二十七条亦规定，信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡。持卡人违反本办法规定使用信用卡进行商品交易、套取现金以及出租或转借信用卡的，应按规定承担行政责任。原告将本人的信用卡转借他人使用自身存在过错。原告称将自己的信用卡交付被告为其“养卡”提升信用卡额度，实际系利用信用卡违规套现，是否是真实的交易尚不确切，该行为亦属于违规用卡。而且，根据现有证据，仅能确认该案涉信用卡曾由被告违规使用的事实，而对被告具体使用款项的数额、以及是否透支、透支数额及逾期利息起算时间和计算方法亦不能确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供充分证据证明自己提出的主张。因此，原告的诉讼请求法院难以支持。原告可在有证据证明其主张后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱文雪的诉讼请求。 案件受理费523元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  李玉芹 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙悦峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6282号之二解除保全申请人：上海极纳测量技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李宪沛。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海函岢自动化技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卢红梅。被申请人：卢红梅，1978年4月10日生，女，汉族，住上海市嘉定区。解除保全申请人上海极纳测量技术有限公司诉被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0116民初6282号民事裁定，冻结被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅的银行存款83,900元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海极纳测量技术有限公司于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海极纳测量技术有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初270号原告王涛，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人魏志良，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。原告王涛诉被告国家机关事务管理局政府信息公开案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年4月2日,被告向原告作出2020-005《政府信息公开申请告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书的主要内容如下：被告经检索没有原告申请公开的中铁十六局集团上报涉及朝阳区东坝红松园职工住宅的新房分配调剂方案的政府信息，该政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，特此告知。原告王涛诉称，根据被告作出的《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》（国管房地〔2015〕11号，以下简称11号函）第六项的内容，中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局公司）应当编制包含房号、户型、面积、套数等内容的具体调剂方案，在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报被告审核。现中铁十六局公司已于2016年8月取得2016规（朝）建字0055号建设工程规划许可证，其应当按照11号函的要求编制具体调剂方案，并在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报被告审核。故该具体调剂方案属于被告在履行行政管理职能过程中应当获取的政府信息，被告应当依法公开。综上,请求法院判决撤销被诉告知书，判决被告依法重新作出答复，履行政府信息公开义务，并承担本案诉讼费用。被告国家机关事务管理局辩称，根据政府信息公开条例第二条以及第三十六条第四项的规定，行政机关提供政府信息的前提是政府信息确实存在，即政府信息客观存在，而不是依据逻辑进行想当然的推理。本案中，虽然11号函要求中铁十六局公司在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内上报具体调剂方案交被告审核，但经被告检索至今未收到该公司上报的调剂方案，原告也无任何证据证明被告已经实际获取前述方案。因此，原告以中铁十六局公司已经取得建设工程规划许可证推断被告已经获取调剂方案明显属于想当然的推理。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经查，2020年3月17日，原告向被告提出信息公开申请，在申请表所需信息内容描述一栏记载：“请国管局公开，中国铁建总公司下属单位中铁十六局集团，为完成1＃住宅楼等20项（中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目）的建设，所批复的《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》国管房地【2015】11号文件中所提到的，中铁十六局集团上报贵局涉及新建职工住宅的新房分配调剂方案。”次日，被告收到原告的上述申请。同年4月2日，被告作出被诉告知书，并于同日邮寄给原告。原告于同年4月5日签收。原告不服被诉告知书，诉至本院。另查明，2015年1月14日，被告国家机关事务管理局向中国铁道建筑总公司作出11号函，同意该公司所属中铁十六局公司利用朝阳区东坝红松园北里2号南院（土地证号：京朝国用[地]字第000141号）的自用土地建设职工住宅。该函第六条的内容为：“请根据北京市规划主管部门审定的设计方案，编制包含房号、户型、面积、套数等内容的具体调剂方案，在取得建设工程规划许可证之日起10个工作日内报我局房地产管理司审核。调剂方案审核确认后，方可申请办理预售价格及售房方案审核等手续。”本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开的政府信息为中铁十六局公司向被告上报涉及此次新建职工住宅项目的具体调剂方案。但被告要求中铁十六局公司上报的具体调剂方案，是被告对中央在京单位住房管理的一部分，其管理的对象是特定的被保障人群，该管理行为并非行政法意义上的行使行政管理职责的行为。因此，上述信息是被告在行使内部管理职责过程中获取的信息，不属于被告在行使行政管理职责过程中获取的信息，非政府信息公开条例的调整范畴。故被告针对原告信息公开申请所作的答复不会对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告针对被诉告知书提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王涛。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何君慧审 判 员 梁 菲审 判 员 范术伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1235号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵航，男，1987年10月20日出生，回族，住河南省许昌市禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初116号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵航银行存款、收入2050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十二日书记员  毕玉媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2209号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路安徽农金大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。 法定代表人:林承新，董事长。 委托诉讼代理人：邓鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：黄彦君，公司员工。 被告：丁洋洋，男，汉族，1988年1月20日出生，住安徽省巢湖市徽商御花园Ｃ区。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司与被告丁洋洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓鹏、被告丁洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本息合计10831.38元（暂计算至2020年5月18日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告申请办理杜鹃信用卡,申请额度3万元,并填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》,已阅读并了解《安徽农村商业银行系统杜鹃卡领用合约》、《安全用卡须知》等内容。依被告的申请,原告于2017年10月12日为被告办理杜鹃信用卡普卡,额度3万元,卡号:62×××78。被告自领用该卡后开始使用,至2018年无法正常还款,经原告多次催收,于2019年8月01日还款5700元,随后被告不再还款。截止到2020年5月18日,被告信用卡透支本息合计10831.38元未归还原告方。被告未按约归还欠款已构成违约,故原告诉至法院。 被告丁洋洋辩称，案涉信用卡额度是30000元，已经还的差不多了，疫情期间逾期有点长，最后还的时候应该差8000多元，并没有故意拖欠。 经审理查明：2017年6月7日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请额度为30000元。原告于2017年10月12日为被告办理杜鹃信用卡普卡（卡号为62×××78）,额度30000元。被告最后一次还款为2019年8月1日，还款5700元,随后被告不再还款。截止到2020年5月18日,被告信用卡透支本息合计10831.38元，其中本金为9028.1元，利息为1803.28元，利息已停止计算。2020年3月9日，被告签收《杜鹃信用卡催收通知书》。后因被告未归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述、杜鹃信用卡申请表、面谈照片、农商行系统查询信用卡历史账单交易查询记录等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡业务，并签订协议，是双方当事人的真实意思表示，合法合规有效。被告应按合约要求及时归还透支款。原告各项主张合法有据，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁洋洋在本判决生效后三日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司本息合计10831.38元（本金9028.1元，利息1803.28元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告丁洋洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时含琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14325号原告：协议实验室公司，住所地美利坚合众国94104加利福尼亚州旧金山市场大街548号#51207。法定代表人：克里斯·布罗考姆，财务主管。（未到庭）委托诉讼代理人：王泽慧，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第151256号《关于国际注册第1398711号“IPFS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月21日。开庭审理时间：2019年12月5日。原告诉称：第G1093237号“OIPFOPENIPTVFORUM”商标、第9899682号“IPF”商标（简称引证商标一、二）已因连续三年不使用被撤销在部分商品上的注册，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“用于科学设备和仪器”等商品上的注册，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“计算机”等商品上的注册，上述撤销决定已经生效，并已分别刊登注册商标撤销公告（第1682期、第1697期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在部分商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第151256号《关于国际注册第1398711号“IPFS”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告协议实验室公司针对国际注册第1398711号“IPFS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告协议实验室公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告协议实验室公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李建蓉人民陪审员  丁艳玲二〇二〇年六月十二日法官 助理  王彦杰法官 助理  王东源书 记 员  赵梦杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初85号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人孙忠贤，男，汉族，1958年2月10日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，XX有限公司负责人，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月21日被临时羁押于长春市第一看守所，2018年12月27日被取保候审，2019年12月27日转监视居住。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人孙忠贤犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙忠贤于2020年6月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树生审判员  石伟华审判员  曲 斓二〇二〇年六月十二日书记员  王 鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1699号 陈海琼： 关于申请执行人温州宝丰典当有限责任公司与被执行人陈海琼典当纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿东商初字第00842号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2016）浙0302执6786号部分债务72248.8元，现（2020）浙0302执恢1699号已执行完毕，但（2016）浙0302执6786号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1699号案件执行完毕，但（2016）浙0302执6786号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初962号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡义（原告之子），男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：解廷福，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告解廷福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告解廷福的银行存款14700元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人胡义、被告解廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款14700元。事实和理由：2016年12月9日，原告将75件肥料运送到被告家中，货物总价款为15000元，当天原告已收到300元订金，到货当天双方约定等被告卖了果子结账。来年原告到被告家中预收欠款时，被告以肥料是次品为由，拒绝还款。原告于2018年2月生病住院，催收欠款一事搁置。现原告起诉，望依法支持。 被告解廷福辩称，被告不认识原告，原告诉称不是事实，双方没有购买肥料的事实，不存在买卖关系，是与销售人员有代销关系，已付的300元是开户费用；原告提交的欠条上的签名和手印不是被告的；原告诉称的事实和理由不实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告解廷福无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告欠款的事实。被告解廷福对欠条上的签名予以认可，但称签字的字条不是欠条上的内容。《欠条》系原件，被告解廷福对其签名的真实性予以认可，本院依法对《欠条》的真实性予以确认。 被告解廷福未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年12月，案外人何显华作为肥料销售人员与被告解廷福协商后，被告解廷福收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。被告解廷福收到肥料后，在《欠条》上签字。《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账。已收300元订金”。 审理过程中，被告解廷福提出对《欠条》上的签字捺印真实性提出鉴定申请，后撤回。 原告胡高荣接受本院的询问称，其与销售人员一起去向被告解廷福运送肥料，销售人员与被告协商的是代销一吨提成300元，销售单价200元／包，被告自己也可以用，用一吨也是返300元，没有对剩下的肥料的处理方式进行协商，虽其未亲自与被告进行协商，但销售人员与被告协商的时候其在场，且是清楚上述内容的；其与被告的关系是让被告帮忙销售；为了推销肥料向被告送了横幅。原告的代理人当庭也陈述称销售人员既可以代表厂家也可以代表原告方，但是具体如何操作、如何洽谈由销售人员来决定，是否拉肥料由原告来决定，具体推销人员和农户如何洽谈的原告不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣提交了被告解廷福签字的欠条，主张其与被告解廷福之间成立买卖合同关系。被告辩称其与原告不存在任何买卖关系，系代销。虽然从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额、债权人名称、欠款人名称等要素，但结合原告胡高荣的陈述与被告的抗辩，能够认定原、被告之间形成的非原告主张的买卖合同关系。本院在案件审理过程中向原告进行释明后，原告坚持主张其与被告成立买卖合同关系，坚持其诉讼请求。原告主张其与被告成立买卖合同关系，与本院查明的事实不一致，故本院对原告以买卖合同关系要求被告支付欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡高荣的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计84元，保全费167元，合计251元，由原告胡高荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 捷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1247号申请执行人：刘秀玲，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业聚集区。法定代表人：邵治远，该公司总经理。本院在执行刘秀玲与邵治远、河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8380号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵治远、河南先特工程装备科技有限公司在金融机构的存款1537366元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十二日书记员  李自卫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执729号 申请执行人李岗峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住北流市。 委托代理人苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李岗峰与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人李岗峰退赔经济损失1万元），申请执行人李岗峰于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人李岗峰至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1297号原告：甘中伟，男，1991年3月22日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曾广玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告甘中伟与被告曾广玲民间借贷纠纷一案中，原告甘中伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾广玲的起诉。本院认为，原告甘中伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘中伟撤回起诉。本案案件受理费2417元（已减半收取），由原告甘中伟负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月十二日书记员  朱 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3107号 原告：吕二宝，男，1987年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：葛雷鸣，男，1992年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吕二宝与被告葛雷鸣合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛雷鸣撤回起诉。 案件受理费1055元减半收取为528元，由原告吕二宝负担。 审判员  何茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11841号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：宋秀美，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告宋秀美信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告宋秀美的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告宋秀美的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告宋秀美的起诉。本案减半收取案件受理费266元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初88号 原告：肖忠宁，男，汉族，1976年9月9日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。 被告：雷秀英，女，汉族，1960年2月14日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：王泽伟，男，汉族，1962年7月10日出生，住所地广西北海市铁山港区。 被告：陈霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住所地广西北海市铁山港区。 原告肖忠宁诉被告雷秀英、王泽伟、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖忠宁及其委托诉讼代理人杜亮、被告雷秀英到庭参加诉讼。被告王泽伟、陈霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖忠宁诉称，被告雷秀英以需商铺资金为由，于2018年9月18日向原告借到款项20000元，约定还期为2019年10月1日，被告雷秀英签署了《民间借贷合同》及《收据》以证实以上借款事实。被告王泽伟、陈霞同意为该债务的偿还作担保并在《民间借贷合同》的担保人处签名。然而，从还款日2019年10月1日起至今，经原告不断多次催促，被告雷秀英仍未能将该借款本金20000元归还给原告。依原被告双方的《民间借贷合同》约定，逾期还款的，应当支付未还款金额每日万分之五的利息。出借人因实现该债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。综上，原告认为，原被告之间借款合同关系合法有效，被告雷秀英不能按照约定的期限归还原告借款，且担保人王泽伟、陈霞又不履行担保义务，被告的行为己侵害了原告的财产权益。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告支付上述借款20000元的利息500元（利息以20000元为基数，利率按照每日万分之五计算，自2019年10月2日起暂计至2019年11月23日，以后另计至还清之日止）；3、被告支付原告因委托律师产生的代理费用1000元。 被告雷秀英辩称，对借款20000元没有异议，2019年9月已经向原告偿还借款6000元。该笔借款20000元是帮被告王泽伟向原告借的。 被告王泽伟、陈霞未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王泽伟、陈霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年9月18日，原告肖忠宁（贷款人）与被告雷秀英（借款人）签订《民间借贷合同》，约定借款人因生产资金的需要，向贷款人贷款，贷款用途为商铺资金，贷款金额为人民币（大写）贰万元整，（小写）¥20000元。贷款人于2018年9月18日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人。贷款期限自2018年9月18日起至2019年10月1日止，共12个月。借款人于2019年10月1日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金。本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付贷款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向贷款人支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。被告王泽伟、陈霞作为担保人在上述《民间借贷合同》上签字并捺印。 2018年9月18日，被告雷秀英向原告肖忠宁出具《收据》，载明“今收到肖忠宁人民币现金贰万元整（¥20000.00）。” 原告肖忠宁为实现本案债权支出律师服务费1000元。 本院认为，原告肖忠宁与被告雷秀英签订的《民间借贷合同》、及被告雷秀英向原告肖忠宁出具的《借据》均系当事人的真实意思表示，原告肖忠宁与被告雷秀英之间成立合法的借贷关系。原告肖忠宁已履行了借款出借义务，但被告雷秀英未能履行还款义务，被告雷秀英构成违约，应承担违约责任。被告雷秀英辩称其已偿还给原告肖忠宁6000元，但被告雷秀英对其辩解无证据予以证实，且原告肖忠宁对此不予认可，对被告雷秀英的辩解，本院不予支持。原告肖忠宁请求被告雷秀英偿还借款本金20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告肖忠宁请求被告雷秀英按每日0.05%计付利息，以20000元为基数，自2019年10月2日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告王泽伟、陈霞以担保人的身份在《民间借贷合同》上签字确认，但未约定担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王泽伟、陈霞应对被告雷秀英的上述借款及利息承担连带清偿责任，原告肖忠宁请求被告王泽伟、陈霞对被告雷秀英的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王泽伟、陈霞承担保证责任后，有权向被告雷秀英追偿。 原告肖忠宁依据《民间借贷合同》的约定，请求被告雷秀英赔偿律师服务费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷秀英偿还给原告肖忠宁借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按每日0.05%，自2019年10月2日起计至清偿之日止）； 二、被告雷秀英赔偿给原告肖忠宁律师服务费1000元； 三、被告王泽伟、陈霞对被告雷秀英的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告王泽伟、陈霞承担保证责任后，有权向被告雷秀英追偿。 案件受理费336元，公告费260元，合计596元，由被告雷秀英、王泽伟、陈霞承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用336元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  李春瑶 书 记 员  王秀珍
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执760号 申请执行人黄培，男，1993年6月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人黄培与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人黄培退赔经济损失5万元），申请执行人黄培于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人黄培至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5026号上诉人（一审被告）：李力，男，1963年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余午霖，男，1975年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华、黄丹，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人李力因与被上诉人余午霖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7571号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李力于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，未损害其他各方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李力撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4340.88元（上诉人李力已预交9222元），减半收取2170.44元，由上诉人李力承担，剩余7051.56元退还上诉人李力。审判员  杨雪二〇二〇年六月十二日法官助理王本福书记员王雨薇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执90号被执行人：薛某某，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化。关于薛某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执90号。本院在执行过程中，依法向被执行人薛某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初452号 原告：王名捷，男，1957年9月生，汉族，马钢二铁总厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张怀，男，1973年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王名捷与被告张怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王名捷到庭参加诉讼。被告张怀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王名捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10500元及利息200元，合计10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告向原告借款20000元，根据约定利息按每日40元计算，被告应于2019年6月20日归还本息。2019年6月26日下午，被告归还本金4500元。2019年7月7日上午，被告归还本金5000元。剩余10500元经原告多次催要未果，故要求判如所请。 张怀未作答辩亦未向本院提供证据。 原告王名捷围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告王名捷提交的原告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，张怀向王名捷借款，并出具借条1份，内容为：“因用于资金周转于2019年6月7日向出借人王名捷借款人民币贰万元整，根据约定，利息按每日肆拾元计息。于2019年6月20号归还本金和利息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任，身份证3405021973××××××××……”。之后，张怀归还9500元，余款10500元经王名捷催要未果，以致成讼。 本院认为，王名捷与张怀之间债权债务关系明确，张怀负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对王名捷要求张怀偿还借款10500元的诉请，本院予以支持。王名捷要求张怀支付200元利息的诉请，符合法律规定，本院予以确认。张怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀于本判决生效之日起十日内偿还原告王名捷借款10500元及利息200元，合计10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元、公告费600元，合计668元，由被告张怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  张 旭 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3600号 原告：庄忠成，男，1969年2月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 原告庄忠成与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄忠成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄忠成负担（多预交的1250元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月十二日 书记员  王小颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢128号申请执行人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园A栋3单元5号，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢戎，职务：副总经理。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：邢文峰，男，汉族，1971年8月29日出生，重庆市人，住重庆市大足县。被执行人：廖胜军，男，汉族，1969年6月29日出生，住遵义市红花岗区。担保人：邢云天，男，汉族，1992年9月7日出生，重庆市人，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4974号民事判决书，受理执行遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司申请执行邢文峰、廖胜军借款合同纠纷一案。经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文峰、廖胜军以及担保人邢云天银行存款人民币25万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晗
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执2244号申请人刘菊红，女，1973年10月17日生，四川内江市人，现住大理市。被执行人杨雷，男，1984年7月21日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人张常娟，女，1987年7月21日，云南省大理市人，现住大理。关于刘菊红申请执行杨雷、张常娟民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人刘菊红向我院申请强制执行，要求被执行人支付19万元及案件受理费2780元。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年1月3日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月20日至大理市现场调查被执人的财产情况，查明被执行人杨雷、张常娟无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下有银行存款6436.55元，承办人已将其扣划并发放给被申请人，现本院已依法将被执行人杨雷、张常娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人杨雷、张常娟目前再没有可执行的财产。被执行人杨雷、张常娟目前没有可执行的财产。2020年6月12日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年六月十二日书记员  赵文辉
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢59号 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层。组织机构代码：69203193-1。 法定代表人：郑度刚，总经理。 被执行人陈树茂，男，1980年8月5日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人冀玉美，女，1982年2月7日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人陈树茂、冀玉美追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第1176号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额42468.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人吴金顺有银行存款2047.54元。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额42468.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘兴鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10356号申请人：陈才保，男，1960年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：周雪富，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王金华，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：周毅，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈才保诉被告周雪富、王金华、周毅债权人撤销权纠纷一案，申请人陈才保于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周毅银行存款120万元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周毅银行存款计120万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇二〇年六月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初173号原告：宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹坚，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000269314号关于第32790588号“朵洛莉丝·侃南量子催眠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年6月5日。被告以原告申请注册的第32790588号“朵洛莉丝·侃南量子催眠”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标不具有欺骗性，使用在指定服务上不会使相关公众对服务的内容、功能等特点产生误认。不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。二、诉争商标具有较强显著性，通过长期使用与宣传，诉争商标已经与原告建立了唯一的对应关系，不会造成混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32790588。3.申请日期：2018年8月9日。4.标识：5.指定使用服务：心理专家服务；休养所等服务。上述事实，有诉争商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定:“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标由中文“朵洛莉丝·侃南量子催眠”构成。指定使用在心理专家服务；休养所等服务上，从字形、含义等方面容易让相关公众误认为诉争商标指定使用的服务内容具有催眠功能，导致对服务的功能、内容产生误认，具有欺骗性。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宝瓶世纪国际文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯