wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1622号 原告：孙志鹏，男，1954年10月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告孙志鹏与被告天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志鹏的委托诉讼代理人李晶宇、李伟国，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年12月19日起至2019年10月16日的逾期办理房屋产权证书违约金81618.31元以及直至实际办理完毕房屋产权证书之日的违约金（自2019年10月17日起直至被告协助原告办理完毕房屋产权证书之日，按已付房款日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，孙志鹏与天同宏基集团股份有限公司签订商品房预售合同，约定孙志鹏购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区，总房款383725元。合同第十五条约定商品房交付使用后180个工作日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按合同约定日期交付房屋，而是拖期于2013年6月22日向原告交付新房，按照合同约定，被告应于交房后180个工作日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告原因一直未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。 天同宏基集团股份有限公司辩称，1.原告所诉要求逾期办证违约金没有合同和事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务；2.被告没有及时履行将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，系因潍坊市分坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为导致，相应责任不应由被告承担；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：因城市规划，对白沙河进行综合治理，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）于2012年4月5日与孙志鹏（乙方）签订房屋置换补偿协议，约定甲方拆除乙方房屋、现房及附属物（原路政工程配套出宿舍楼1-502室），乙方同意在天同双羊新城丽景园7号楼2、3、4单元（一层除外）置换房屋主房，附房及附属物实行一次性货币补偿。坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）与天同宏基集团股份有限公司（乙方）就白沙河治理拆迁安置甲方所购乙方双羊新城房屋《销售合同》中相关事宜，于2012年4月11日签订《协议书》一份，双方约定协议签署后，由甲方一次性将营业税费及维修基金支付给乙方，乙方负责拆迁户的购房合同的签订。其他契税、房屋确权等手续费在乙方为拆迁户办理房屋确权手续前，甲方一次性支付给乙方，因甲方付款不及时造成拆迁户无法办理确权手续的，相应责任由甲方承担。 另查明（一），孙志鹏与天同宏基集团股份有限公司于2012年4月12日签订商品房预售合同一份，约定孙志鹏购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第四条约定商品房总价款为：383725元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第ｘ项处理ｘ、买受人退房出卖人在买受人提出退房要求之日起ｘ日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的ｘ%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的ｘ%向买受人支付违约金。 另查明（二），2013年6月22日，天同宏基集团股份有限公司向孙志鹏交付房屋，并于2019年2月1日取得双羊新城丽景园7号楼的不动产权证书。原告孙志鹏于2019年10月17日向法院提起诉讼。 本院认为，孙志鹏与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年6月22日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年3月13日，而实际备案的时间为2019年2月1日，晚于合同约定，构成违约。但孙志鹏迟至2019年10月17日才向法院提起诉讼主张权利，故在此之前三年即2016年10月17日之前的违约金请求权已过诉讼时效。自2016年10月18日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止的违约金，应予以支持，违约天数自2016年10月18日至2019年2月1日，共计837天。关于违约金金额计算，应以总房款383725元为基数，按照每日万分之一计算837天，计款32126.15元，超出部分本院不予支持。天同宏基集团股份有限公司依据其与坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处签订的《协议书》，主张天同宏基集团股份有限公司未及时履行将相关资料报产权登记机关备案的义务，系潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为所致，相应责任不应由天同公司承担。本院认为，《协议书》的相对方并非本案原告，相应权利天同宏基集团股份有限公司可另案向潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告孙志鹏逾期办理房产证的违约金32126.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告孙志鹏负担618元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17090号原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码91440300X19292365H。法定代表人：蔡应任，董事长。委托代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路11号亿和科技工业园第三栋、第四栋一至五楼，统一社会信用代码914403007619931234。法定代表人：吴亮。被告：深圳市亿和精密科技集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区国泰路11号亿和科技工业园第1栋、第2栋，统一社会信用代码91440300727171257K。法定代表人：张耀华。原告深圳市宝安任达电器实业有限公司诉被告亿和塑胶电子制品（深圳）有限公司、深圳市亿和精密科技集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安任达电器实业有限公司撤诉。案件受理费15905元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 重
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1328号原告：苏州工业园区某某速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1979年10月26日出生，住泗水县。原告苏州工业园区某某速运有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区某某速运有限公司委托诉讼代理人曹荣、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州工业园区某某速运有限公司（以下简称某某公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款68331.26元及利息（自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某原为原告工作人员，工作期间先后拖欠原告快递费用合计106286.56元。2018年3月23日，被告向原告出具《欠款证明》，承诺欠款中的39255.43元应于2018年12月31日前偿还完毕；欠款中的29075.83元以其年终奖进行抵偿，但因被告在贷款平台欠付贷款，该年终奖被平台扣除，被告并未向原告清偿欠款。现经原告多次催要，被告仍拖欠上述欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张某辩称，欠款中有部分需要去公司核实信息，我提供资料给公司，具体数额我也记不清了，时间太长了，大体差不多。本院经审理认定事实如下：被告张某原系原告某某公司的工作人员，工作期间先后拖欠原告快递费用合计106286.56元。2018年3月23日，被告向原告出具《欠款证明》一份，该证明内容为：“欠款证明本人张某今欠苏州工业园区某某速运有限公司快递费（挂在原月结客户王丽帐号下）共计106286.56元，现承诺处理如下：1、其中29075.83元请以本人2017年年终奖29075.83元抵偿。2、其中14487.00元是当时丢失月结客户王丽的快件（手机），王丽向某某公司的索赔款，本人承诺由本人负责找到王丽取得索赔证据，如取不到证据，由我本人负责跟进处理。3、其中的23468.3元，需向王丽追偿，此部分工作已交接给孙志平经理，由他跟进。4、其中的39255.43元，确属我收取的其他客户的运费私下挂在王丽帐号下，我已使用掉，由我负责偿还给苏州工业园区某某速运有限公司，还款计划如下：还款时间：2018年4月1日到2018年12月31日，还款金额：前2018年4月至11月，每个月偿还4400.00元，最后一个月付剩余的4055.43元。欠款人：张某（身份证号）2018年3月23日”。被告承诺欠款中的39255.43元一直未偿还，欠款中的29075.83元，因被告在贷款平台欠付贷款，该年终奖被平台扣除，被告并未向原告清偿上述欠款，原告诉至本院，要求被告偿还上述两笔欠款共计68331.26元。本院认为，本案被告张某欠原告某某公司快递费68331.26元，被告向原告出具欠款证明，该欠款事实清楚，本院依法予以认定，故被告应向原告支付快递费68331.26元。被告应向原告支付逾期付款的利息损失，因双方未约定利息支付方式，本院酌情认定该利息损失以68331.26元为基数，自2018年12月31日（被告承诺还款期限）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告张某支付原告苏州工业园区某某速运有限公司快递费68331.26元和利息（该利息以68331.26元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年六月一日书记员 余领航
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1555号 申请执行人：罗夏珩，女，1987年3月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：杭州如月梦影科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1288号3号楼4楼410室（杭州未来商务秘书有限公司托管217）。 法定代表人：魏乃义。 被执行人：魏乃义，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人罗夏珩与被执行人杭州如月梦影科技有限公司、魏乃义买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5492号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人杭州如月梦影科技有限公司、魏乃义尚拖欠申请执行人罗夏珩货款176927元未返还。（从2019年7月23日起以实际欠款金额为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止。）案件受理费1919元，由被执行人杭州如月梦影科技有限公司、魏乃义负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法委托被执行人所在地法院查询被执行人名下的不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人杭州如月梦影科技有限公司变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟 强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11825号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周燕，女，1982年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周燕信用卡纠纷一案中。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年6月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费706元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保64号 安克红、王杰文： 关于安克红与王杰文财产保全一案，申请人安克红向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2284号民事裁定书，裁定查封被申请人王杰文位于遵义市新蒲新区中间幸福城的房屋一套（C1栋1-13-4）。查封期限为三年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2284号民事裁定书，依法查封被申请人王杰文位于位于遵义市新蒲新区中间幸福城的房屋一套（C1栋1-13-4）。查封期限为三年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2284号民事裁定书保全措施已保全完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初417号原告：邱清文，女，1993年01月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李璐涛，男，1996年04月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告邱清文为与被告李璐涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。被告李璐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李璐涛于2019年5月25日立据向原告邱清文借款6200元，双方未书面约定利息情况，但约定借款期限为一个半月。后被告李璐涛偿还原告上述借款2000元，尚欠借款4200元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告李璐涛向原告邱清文借款6200元，尚欠4200元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金4200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李璐涛于本判决生效之日起十日内偿付原告邱清文借款4200元。被告李璐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，均由被告李璐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  孟晓旭二〇二〇年六月一日书 记 员  白超俊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执200号申请执行人：侯晓楠，女，1989年10月10日出生，汉族，住南乐县。被执行人：秦亚丽，女，1990年11月22日出生，汉族，住南乐县。侯晓楠与秦亚丽民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0923民初4727号民事判决书已经发生法律效力。因秦亚丽未履行前述生效法律文书确定的义务，侯晓楠向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦亚丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人秦亚丽银行账户账户内均是少量存款，本院已冻结两个银行账户，至目前余额分别为5229元和770元；本院已扣划并支付给申请执行人。未查到被执行人秦亚丽房屋的相关登记资料。未查到被执行人秦亚丽名下有车辆登记信息。未查到被执行人秦亚丽持有股票（股权）、证券。未查到被执行人秦亚丽有住房公积金账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时查明被执行人秦亚丽曾作为申请执行人在我院申请执行宋时光，部分执行到位，相关款项已转入本院冻结的秦亚丽账户。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5999元，未到位24001元及诉讼费354元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  运克成
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初177号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区哈草百货用品店。住所地：漯河市源汇区柳江路文萃江南57栋四单元502号，统一社会信用代码：92411102MA46WP3L37。经营者：吕利娟。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区哈草百货用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5093号原告：吴宏丽，女，汉族，生于1967年8月10日，住河南省唐河县。委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师委托代理人：沈彦龙，系原告丈夫。男，汉族，生于1948年10月16日，住河南省唐河县。被告：史鹏，男，汉族，生于1972年11月23日，住唐河县。被告：高红岩，女，汉族，生于1972年3月1日，住唐河县。被告：唐河县金泗洲养殖服务有限公司统一社会信用代码：914113286753992160.法定代表人：史鹏，职务经理原告吴宏丽与被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏丽的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴宏丽诉称：2005年4月21日至2016年11月，被告数次借原告款合计45万元，并出具借条。以上事实由借款合同及借条等证实。原告提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款45万元及利息；2、诉讼费被告承担；在庭审中，原告又增加被告应给付2016年11月11日5万元借款的诉讼请求，与45万元本金2016年5月20日至2017年5月20日利息64800元的诉讼请求。被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司因缺席未答辩。原告向法庭提交证据：1、身份信息，证明原告身份信息。2、2017年5月20日的借据，证实借原告款45万元。该借款为2015年4月7日交30万元现金，在场人刘连军。通过信用社打款10万元是2015年4月21日。现金5万元是2015年5月22日。通过信用社转款是2016年11月11日5万元，共合计50万元。2017年5月20日计算利息为64800元（是45万元一年的利息），出具了一张欠息条，并把前三笔换成一张45万元的借条，把利息由原来的月息一分二降为月息一分。另外2016年11月11日借款5万元出具了借款合同，该笔借款通过银行转账转入高红岩户头，合同约定利息是一分二。3、借款合同和打款手续，证实2016年11月11日，借款5万元和支付情况。4、刘连军的证言。被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司因缺席未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原、被告认可的证据本院收集在卷，持有异议的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日原告吴宏丽在银行取出30万元现金借给被告高红岩，2016年5月17日，被告唐河县金泗洲养殖服务与原告针对该笔借款签订借款合同，并且高红岩签字并加盖唐河县金泗洲养殖服务有限公司公章，该借款视为高红岩和河县金泗洲养殖服务有限公司共同债务。2015年4月21日原告吴宏丽通过银行转账借给被告高红岩10万元，2016年5月21日，被告唐河县金泗洲养殖服务与原告针对该笔借款签订借款合同，并且高红岩签字并加盖唐河县金泗洲养殖服务有限公司公章，该借款视为高红岩和河县金泗洲养殖服务有限公司共同债务2015年5月22日原告吴宏丽借给被告高红岩5万元现金，同日，被告唐河县金泗洲养殖服务与原告针对该笔借款签订借款合同，并且高红岩签字并加盖唐河县金泗洲养殖服务有限公司公章，该借款视为高红岩和河县金泗洲养殖服务有限公司共同债务。2017年5月20日，史鹏与被告针对上述三笔借款重新出具了借条成为共同债务人，并且变更三笔借款的利息，内容为“借条，今借吴宏丽现金￥450000元，大写肆拾伍万元，按月息一份计算，借款期限壹年（2017.5.20-2018.5.2），借款人：史鹏，2017年5月20日”。唐河县金泗州养殖服务有限公司的股东为史鹏和高红岩，借款时原告只对二人借款。被告借款后又加盖公司印章应为三被告借款。本院认为，借款应予清偿，被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司借原告450000元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的450000元本金的利息，从2017年5月20日按照月息壹分开始计算，符合原被告间的约定，本案予以确认。原告新增加的诉讼请求，被告应给付2016年11月11日5万元借款的诉讼请求，与45万元本金2016年5月20日至2017年5月20日利息64800元的诉讼请求，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决如下:一、被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司于判决生效后十日内支付原告吴宏丽借款450000元本金及利息（按月利率1%从2017年5月20日起支付至本金还清为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8050元,公告费560元，合计8610元，由被告史鹏、高红岩、唐河县金泗洲养殖服务有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  邵 雨人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜佳黎
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1673号原告：谭艳，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告谭艳与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谭艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭艳申请撤回对被告阳西县华深房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭艳撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告谭艳负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4480号原告：李洪开，男，1962年2月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：范庆平，女，1954年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：田亚红，女，1978年3月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李洪开与被告范庆平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪开及其委托代理人张亚、被告范庆平及其委托代理人田亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪开向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款23543元。事实与理由：1999年，湖东镇人民政府铺设西潼线木墩段公路，原告向其供应建筑材料。被告丈夫田某系该工程的负责人，原告将材料单交给田某到湖东镇人民政府结账。经原告了解得知，材料款被田某从湖东镇人民政府领取。2000年11月14日，田某向原告出具了欠条。原告多次向田某索款，田某以孩子结婚为借口迟迟不予给付。几年前田某因病去世，原告多次向被告索要，被告拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张其与田某之间成立不当得利法律关系，涉案债务系被告与田某的夫妻共同债务。被告范庆平辩称，田某在2010年4月去世，其在世时从未提起过欠款的事情，欠条的真实性无法确认。据被告所知，田某在世时，原告也从未向田某讨要过债务。如果法庭认定欠条确实是田某所写，意见如下：第一，原告主体不适格。从欠条文字可以看出，欠款23543元中有12436元系王树军款项，剩余11107元款项应当由谁享有并不明确。第二，田某在1999年担任湖东镇党委副书记，负责西潼线木墩段公路铺设工程，即使该份欠条确实是田某书写，田某出具欠条也是职务行为，不应该由其承担责任。第三，田某生前并未从湖东镇人民政府领取过任何材料款项。第四，该份欠条已经超过诉讼时效。自2000年11月14日出具欠条至今已经有20年时间，田某于2010年去世。据被告所知，田某在世时，原告也从未向其讨要过债务，自2010年以后，原告也从未向被告主张过权利。第五，被告不应该承担付款责任。从原告诉状中可以看出，该笔款系政府工程的材料款，并非是夫妻共同债务，被告也从未使用过该款项，不应该由被告承担付款责任。为支持自己的诉讼请求，原告提供落款姓名为田某的欠条一张，金额23543元，用途说明“其中王树军手中条子12436，田欠11107”，落款日期2010年4月22日，原告主张欠条内容全部为田某所书写，拟证明田某欠其材料款23543元。被告质证认为，不确定欠条是不是田某书写的。本院认证认为，原告提供欠条，并主张欠条内容全部为田某所书写，应对欠条的真实性承担举证证明责任。现原、被告均确认田某已死亡，原告也未提供其他证据加以印证，本院对欠条的真实性无法认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张田某欠其材料款及该款系被告与田某的夫妻共同债务，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明，本院对原告的主张不予认定，对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪开的诉讼请求。案件受理费389元，减半收取计195元（原告李洪开已预交），由原告李洪开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费389元。审判员  刘大伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张 冬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1274号原告：商丘市广通交通运输发展服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告：商丘市古城食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：宋永利，该公司职工。本院于2020年3月26日立案受理了原告商丘市广通交通运输发展服务有限公司与被告商丘市古城食品有限公司侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  李倩莹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2524号原告：张某，女，1996年4月5日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1998年3月1日生，汉族，居民，住高密市，原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邱春图、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间太短，结婚草率，婚后发现双方性情不和，未建立起真正的夫妻感情。被告赵某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告表示，原、被告性格不和，无法共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，双方自2020年4月11日开始分居生活至今。被告表示，希望能够与原告和好，不同意离婚。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。希望原、被告能够珍惜婚姻、珍爱彼此，共同努力创造美好生活，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月一日法官助理李雯书记员徐伟
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初447号原告：分宜县锦翔缝纫针车行，经营场所：新余市分宜县天工南路482号。经营者：贺传明，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省新余市分宜县。被告：沈平霞，女，1976年12月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住江西省新余市分宜县。原告分宜县锦翔缝纫针车行（以下简称原告）与被告沈平霞（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告分宜县锦翔缝纫针车行经营者贺传明到庭参加诉讼，被告沈平霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款64000元，并支付逾期利息，利息按月利率1.5%计算，从2020年1月1日起计算至还清为止，暂算自2020年1月1日至2020年3月10日止的利息为2240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在原告处赊购64000元缝纫设备，并向原告出具借条一张，承诺在2019年年底还清。如未及时还清，每月按1.5%计算利息。被告未按约定支付货款，现被告下落不明，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告沈平霞未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。拟证明被告因购买缝纫设备赊欠原告货款64000元，向原告出具借条将其欠款转为借款。被告沈平霞未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的借条有被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以证明经双方结算，被告共计欠原告货款64000元及约定于2019年年底还清货款，如未及时还清按月利率1.5%计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告在原告处赊购64000元缝纫机设备，并向原告出具借条一张，承诺在2019年年底还清。如未及时还清，每月按1.5%计算利息。被告出具借条至今，未向原告支付货款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供的借条有被告的签字确认，借条载明被告因购买机器欠原告64000元，足以证实双方存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款64000元的事实清楚，证据确实、充分，应履行支付货款的义务。故对原告主张被告支付拖欠货款64000元的请求，本院予以支持。借条约定还款期限为2019年年底，即2019年12月31日，利息按月利率1.5%计算。原告在庭审中放弃2020年3月10日之后的利息，对其要求被告按月利率1.5%支付从2020年1月1月起至2020年3月10日止的利息2240元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈平霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈平霞自本判决生效之日起五日内向原告分宜县锦翔缝纫针车行支付货款64000元及利息2240（利息按月利率1.5%计算自2020年1月1月起至2020年3月10日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告沈平霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  彭才梅人民陪审员  黄海明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林文辛
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执61号申请执行人：内蒙古某有限公司法定代表人：田某，系该公司总经理，公司住所地：包头市青山区。被执行人：包头市某有限公司法定代表人：张某，系该公司总经理，公司住所地：包头市东河区。申请执行人内蒙古某有限公司与被执行人包头市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款人民币2080600元及违约金779100元、保全费5000元、诉讼费14838.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月3日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月7日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年1月6日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，被执行人名下没有房屋信息。4、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年六月二十二日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10306号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7410号原告：陆秀举，男，住贵州省凯里市。被告：张文升，男，住贵州省黄平县。原告陆秀举诉被告张文升劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告陆秀举到庭参加诉讼，被告张文升经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆秀举请求：1、判决被告张文升支付原告劳务费18000元；2、被告加付施欠工资的25%作为经济补偿合计5000元。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年开始给被告务工，工作时间为一年，被告应当支付原告劳务费79500元，最终实际支付59500元，拖欠20000元。原告找被告索要拖欠工资，被告以各种理由拒不支付。另外，被告还欠原告另外的工资1000元，未计算在欠条之中。2018年春节被告支付了3000元，因此还有18000元未支付。经审理查明：原告陆秀举于2016年开始为被告张文升提供劳务，从事十二号大院阳台栏杆安装工作。被告应当支付被告劳务费，经双方核实，尚欠原告20000元劳务费没有支付。2018年2月13日，被告张文升向原告陆秀举出具《欠条》，载明：“今我十二号大院阳台栏杆安装工资欠陆秀举人民币贰万圆整（20000.00元）此据。欠款人：张文升。2018.2.13。”2018年春节期间，被告张文升通过微信转账的形式，向原告陆秀举支付了3000元。以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明原告为被告张文升承包的工地提供劳务，被告欠原告劳务费的事实。现原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。原告庭审中称被告另外欠原告1000元，但未向法庭提交证据，本院不予支持。同时，原告起诉要求被告加付拖欠工资的经济补偿无法律依据，双方亦未进行约定，本院亦不予支持。被告张文升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文升从本判决生效之日起10日内支付原告陆秀举劳务费17000元。二、驳回原告陆秀举的其他诉讼请求。案件受理费213元，系减半收取，由被告张文升负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年六月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执316号 申请执行人：单友 申请执行人单宝友 被执行人王通。 被执行人王振。 申请执行单友、单宝友与被告王通、王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月25日、5月29日、6月25日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 英
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初18号原告杨金明，男，1961年7月12日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。被告铜仁市公安局万山分局交通警察大队。住址：铜仁市梵净山大道188号。法定代表人李劲松，该交通警察大队大队长。委托代理人饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师，一般授权。原告杨金明诉被告铜仁市公安局万山分局交通警察大队（以下简称万山交警大队）其他行政管理及行政赔偿两案，本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了合并审理。原告杨金明、被告万山交警大队法定代表人李劲松以及委托代理人饶井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金明诉称，2018年9月7日，杨金明驾驶贵Ｄ×××××客车行驶在天鲇线128公里900米时，因载客超员违章，被万山交警大队执勤民警当场扣押该车至开天执勤点，被告对杨金明处罚款2000元及注销驾驶证重新学习办证处理，铜仁市道路交通局万山分局处罚贵Ｄ×××××停运十五天。依据该处理原告的车应于2018年9月22日解除扣押恢复营运，但当杨金明于2018年9月22日前去万山交警大队要钥匙开走车辆时，被告讲钥匙没有交到大队，后找办案民警张建飞、张君才发现该车的车钥匙已被此二人在扣移车辆后失落。杨金明多次要求被告退回钥匙，被告2018年10月18日才重新配换钥匙交给杨金明，杨金明才能将该车开走进行营运。被告工作人员在行使职务中，因丢失杨金明的钥匙的违法行为导致杨金明停运长达26天，侵犯了杨金明的权益，产生损失为19066元，被告依法应承担赔偿责任。为此，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告丢失其扣押杨金明贵Ｄ×××××客车钥匙，导致杨金明停运26天的行为违法；2、诉讼费由被告承担。被告万山交警大队辩称，2018年9月7日，万山交警大队民警张俊、张剑飞等人在巡逻时，发现贵Ｄ×××××客车超载，执勤民警要求原告将超载的客人卸转，原告让超载的客人下车后，要求将车上的乘客送到目的地后再开到开天执勤点接受处理。执勤民警同意后，将原告的行车证和驾驶证进行暂扣后，让原告将乘客送到目的地再到开天执勤点接受处理。原告将乘客送到目的地后将车开到原告家附近停放好来到开天执勤点接受处理，交警当时的执勤点就在原告家附近。张剑飞要求原告将钥匙交给执勤民警时，原告告知车钥匙在车上，然后掉头回家了，张剑飞随即去车上拿钥匙，没找着就回到执勤点。几分钟后原告之妻到执勤点吵闹，原告也回到执勤点，张剑飞再次问原告要钥匙，原告则说钥匙已亲手交给张剑飞。被告对原告作出了行政处罚，原告对处罚无异议。2018年9月17日，原告到执勤点说钥匙不在了，要求交警队给他配一套车钥匙，并且在执勤点吵闹，张俊为了不影响工作，同时也不给被处罚车辆造成更大损失，被迫答应配一套车钥匙。同月19日，张俊安排人配好钥匙后叫原告到现场验收，当时原告现场确认除该车工具箱钥匙没有配好外，其他钥匙均可正常使用。张俊要求原告现场领取钥匙，原告要求张俊出具一份被告收到原告车钥匙并遗失的证明给原告，张俊拒绝。原告便拒绝领取钥匙，并要求将钥匙交到交警大队后自己去拿。当天，张俊将该车新配的钥匙交给被告分管领导，并于第二天告知原告，让其自己去领钥匙。2018年10月5日，该车工具箱钥匙配好后，张俊再次到原告家中通知其领取钥匙，但原告仍然拒领，一直拖到2018年10月18日才到被告处领取钥匙。被告在本案的处理过程中程序合法、实体合法，适用法律正确。原告提出的营运收入与客观事实不符。根据罗会友出具的记账凭证，每月毛收入8000元至10000元不等，原告提交的铜仁市万山区客车运输有限责任公司出具的证明，没有其他证据佐证，且证据没有负责人签名，在被告提交的证据中，已被证据出具的单位否认，不能作为证据使用，因此原告诉请的赔偿费用无事实依据。原告损失请求所依据的事实不成立，与被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月7日，原告杨金明驾驶贵Ｄ×××××号客车因超载，被被告万山交警大队作出万公交决字（2018）第5222302300075701号公安交通管理行政处罚决定书及公安交通管理行政强制措施凭证，对杨金明作出罚款2000元等处罚。后又被铜仁市道路运输局万山分局作出铜万运政责停（2018）第1号客运车辆停班通知书，作出停班15天的处罚（贵Ｄ×××××客车被查处后一直停放在被告位于万山区茶店镇开天村的执勤点即原告杨金明家附近）。原告杨金明因车钥匙丢失，找到被告工作人员张俊，要求归还钥匙，张俊便委托杨要刚（别名杨刚）到现场为车辆更换锁，杨要刚于2018年9月19日为贵Ｄ×××××号客车换好中门锁、油箱锁、点火锁、后门锁后，其将钥匙交给原告杨金明，杨金明称应当由执法单位予以归还，便拒绝接受钥匙。后因当天没有边门锁（工具箱锁），于是杨要刚于2018年10月5日又为贵Ｄ×××××号客车换好边门锁，其将钥匙交给杨金明时，杨金明仍然以需单位归还为由拒绝领取钥匙，直至2018年10月18日杨金明才至被告处领取了新换的车钥匙。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告的起诉期限最长为知道或者应当知道行政行为之日起一年时间，即原告起诉超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，原告并未提出证据证明本案存在不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，故应裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金明的起诉。原告杨金明预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  石 丽审 判 员  崔丽莎人民陪审员  余 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11421号原告：黄冬冬，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：何大鹏，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李群，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄冬冬与被告何大鹏、李群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告黄冬冬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冬冬申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冬冬撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告黄冬冬负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年六月二十二日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1355号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟利洪，男，1981年10月31日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************91X,汉族，初中文化，务工人员，住大安区********，因酒后驾驶机动车于2010年2月24日被处罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月，因本案于2020年4月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1345号起诉书指控被告人钟利洪犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，钟利洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时许，被告人钟利洪饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车(车架号：002993)，行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经检测，钟利洪的血液中检出乙醇成份，含量为150.7mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟利洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟利洪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钟利洪拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人钟利洪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟利洪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟利洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟利洪醉酒无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。钟利洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟利洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初880号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：王静，女，汉族，1992年10月15日生，住息县。被告：王磊，男，汉族，1990年8月8日生，住息县。被告：何鹏飞，男，汉族，1991年6月25日生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告王静、王磊、何鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告王静、王磊、何鹏飞的地址及联系方式，无法查找到被告王静、王磊、何鹏飞，属于原告起诉的被告不明确，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年六月一日书记员  周飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3239号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114********329896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人郑宁欢、莫康宇，该局工作人员。被执行人沈阳林辉旅游客运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区*******，统一社会信用代码：912***********034G。法定代表人田东辉。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的粤东交罚[2019]02560号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，合计人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年5月5日作出的粤东交罚[2019]02560号《行政处罚决定书》对被执行人追缴罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元，合计人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈阳林辉旅游客运有限公司负担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月十六日书记员 邓文珊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2353号 原告：孙秋顺，女，1966年9月29日生，汉族，户籍所在地云南省盈江县，现住青州市。 委托诉讼代理人：张俊平，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：盖春梅，女，1971年3月4日生，傣族，户籍所在地云南省盈江县。 原告孙秋顺与被告盖春梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙秋顺及其委托诉讼代理人张俊平、被告盖春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日被告购买了原告一批玉器，价款22300元，2018年7月29日前还清了部分货款尚欠7200元未还，经多次追要未果，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告盖春梅辩称，原被告双方并非买卖关系，被告是为原告代卖货物，尚欠3000元货款未付给原告，另有3000元货应当退给被告。 围绕诉讼请求，原告提交欠条一份、对账单三份,被告提交对账单复印件一份，并申请证人王某出庭作证，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明内容提出异议，主张该欠条是出于朋友老乡关系出具的，不能证明双方的买卖关系，本院认为，以上证据真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认并付卷佐证。证人王某陈述，听被告提起过被告为原告代卖，原告也认可该事实，但对被告为原告出具欠条的事实并不知情。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，被告从原告处采购价值23200元玉器一批，双方约定被告售出后，将价款付给原告，剩余卖不出去的由原告收回。至2018年7月29日，被告售出7200元玉器，并未给付原告货款，剩余价值15100元的货，被告返还给原告。当日，被告为原告出具欠条一份，“欠条欠孙秋顺货款7200.00（柒仟贰佰元整）还款日期为8月1号欠款人：盖春梅2018.7月29号”。欠条出具后，被告未偿还欠款。 本院认为，根据原告提供的欠条及结合本案事实，原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告从原告处采购货物，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。被告盖春梅主张被告是为原告代卖货品并非买卖关系，但并未提供相关证据予以支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告盖春梅支付原告孙秋顺货款7200及利息（以7200元为基数，自2020年5月13日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告盖春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1426号原告：喻宝芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住商城县，现住商城县。被告：黄世莲，女，汉族，1966年10月24日出生，住商城县，现住江苏省苏州市吴中区。原告喻宝芳与被告黄世莲健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻宝芳到庭参加诉讼，被告黄世莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、精神损失费、衣物损坏费、营养费、交通费、住院伙食补助费和伤残抚慰金，总计赔付金额20000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因2020年1月26日上午，被告黄世莲在疫情严重，国家号召不走亲成、不串门的情况下仍带十余人到原告家用脚踹门，当原告打开门时，黄世莲等人一拥而上嘴里骂着，用手推拉原告，一伙人硬进原告家里，与原告发生撕扯，被告黄世莲先是用手抓破了原告的脸，用烟灰缸多次砸向原告的头部，直至烟灰缸砸碎，随后又拿起玻璃杯和旺仔牛奶瓶多次砸向原告的头部，导致原告头破血流，直到警察到来，被告黄世莲才离开原告家门口，此时原告己经流了很多血，并感到头晕眼花，恶心想吐。被告黄世莲等人的这种行为给原告家及社会都带了非常恶劣的影响和伤害，希望法院从重处理，严惩不贷，以维护原告的合法权益。原告喻宝芳为支持其诉讼请求，提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；2.商城县公安局物证鉴定室鉴定书一份，拟证明原告的伤属轻微伤；3.商城县公安局行政处罚决定书，拟证明纠纷发生的时间及经过，原、被告均被公安机关处罚的事实；4.商城县××岗镇卫生院诊断证明、病历、门诊票据三张、住院票据一张及费用清单一份，拟证明事故发生后，原告受伤情况及住院三天治疗花费的事实。被告黄世莲辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告与被告原是姻亲关系，原告的女儿闵世平原是被告的儿媳，后离婚。发生纠纷当天，被告及被告的儿子叶先众等一行四人去原告家办理闵世平与叶先众的孩子的抚养权交接手续，可被告一行刚到原告家，原告就辱骂被告，以致引起吵打。该纠纷已经派出所处理，故被告不应再承担任何责任。被告提交的证据有：1、苏州瑞华迎春医院体检报告一份，商城县公安局物证鉴定室鉴定书一份，拟证明被告受伤情况。经审理查明：原告喻宝芳的女儿闵世平原是被告黄世莲的儿子叶先众的妻子，后闵世平与叶先众离婚。2020年1月26日10时许，被告黄世莲因叶先众与闵世平的子女抚养问题等，带领叶先众等一行到原告家（商城县××岗镇阳光家园小区），因此时正是新冠疫情防疫期间，原告不同意被告等进入家中及其他矛盾，原告与被告发生吵打，致使原告与被告受伤。原告受伤后，被送往商城县××岗镇卫生院住院治疗，经检查，伤情为脑震荡、头皮破裂伤，头部软组织损伤，2020年1月29日出院，住院3天，开支医疗费1616.86元。原告伤情经商城县公安局物证鉴定室作出的（商）公（物）鉴（损伤）字（2020）74号鉴定书认定，属轻微伤。被告伤情经商城县公安局物证鉴定室作出的（商）公（物）鉴（损伤）字（2020）73号鉴定书认定，构不成轻微伤。该纠纷经商城县公安局调查，2020年2月24日作出商公（鄢）行罚决字（2020）114号行政处罚决定书，对喻宝芳殴打他人的行为罚款贰佰元处罚，作出商公（鄢）行罚决字（2020）112号行政处罚决定书，对黄世莲故意伤害他人行为处以行政拘留八日，罚款肆佰元处罚。原告为其医疗费等损失，诉至本院。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案被告黄世莲违反国家关于新冠疫情防疫期间不准串门走动的规定，到原告家解决纠纷，且遇事不冷静，采取过激行为，将原告喻宝芳打伤，被告应承担本纠纷90%责任。原告喻宝芳在被告到其家时，处理问题不冷静，以致矛盾激化，且将被告也致伤，原告应承担本纠纷的10%的责任。原告受伤后住院3天，其损失为:医疗费1616.86元，住院伙食补助费150元（每天50元），住院期间营养费90元（每天30元），合计1856.86元。原告诉讼要求的其他损失，因原告未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告黄世莲于本判决生效之日起30日内赔偿原告喻宝芳医疗费1616.86元，住院伙食补助费150元（每天50元），住院期间营养费90元（每天30元），合计1856.86元的90%，即1671.17元，其余损失由原告自己承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，其中由被告黄世莲负担135元，由原告喻宝芳负担15元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年六月二十二日法官助理余飞书记员张培炎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执262号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东青州驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 主要负责人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：文继亮，该行员工。 被执行人：周洪亮，男,1950年8月5日生，汉族，青州市。 被执行人：周洪忠，男,1962年4月26日生，汉族，青州市。 被执行人：张建美，女,1950年12月6日生，汉族，青州市。 被执行人：周洪利，男,1963年8月13日生，汉族，青州市。 被执行人：杨中连，女,1967年8月8日生，汉族，青州市。 被执行人：张允春，女,1963年8月5日生，汉族，青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪亮、周洪忠、张建美、周洪利、杨中连、张允春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0781民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的131486.00元。本院于2020年1月17日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执262号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  高 巍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5963号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000048645号关于第33034883号“SmartChinaExpo”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性、独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，能够起到区分商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33034883。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第27类，类似群2702-2704）：人工草皮；地垫等商品。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“SmartChinaExpo”构成。“Smart”可译为“聪明的”；“China”可译为“中国”；“Expo”可译为“博览会；展览会”。诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上难以起到识别商品或服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定没有必然联系。即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11107号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈仁美，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告陈仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1227号 原告：申中全，男，1951年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市德高铸造厂。 被告：李德高，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：李栋梁，男，1998年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：周春梅，女，1974年3月16日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告申中全与被告诸城市德高铸造厂、李德高、李栋梁、周春梅追索劳动报酬纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告申中全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年六月一日 书记员  张志莲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执恢190号之一申请执行人：吴玉军，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司被执行人：赵永政，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：翟振京，男，1965年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人吴玉军与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永政、翟振京借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初59号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人赵永政名下所有的位于襄阳市襄城区铁佛寺路（昌隆公司）3幢2单元2层左室（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）房屋。查封期限为三年。续查封被执行人翟振京名下所有的位于襄阳市襄城区檀溪路怡虹公寓B1幢2单元1层右户（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋。查封期限为三年。封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月一日书记员  汪渝钧
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1082号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村四组。负责人：颜鑫龙。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师。被告：张柯玲，女，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。案由：金融借款合同纠纷。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《综合授信及借款合同》中借款提前到期；2.被告一次性向原告清偿本金1090000.00元；3.被告向原告支付2020年1月21日起至2020年3月21日期间欠付的利息22038.23元、复利222.68元；4.被告2020年3月22日起支付原告罚息，以1090000.00元为基数按月利率10‰为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；5.被告支付原告为实现债权而支付的律师费65790.44元；6.诉讼费、保全费、公告费、保函费等实现债权的费用由被告承担；7.原告对被告张柯玲名下位于贵州省贵阳市观山湖区［不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号］、贵州省贵阳市云岩区白云大道x号x栋x单元x层x号（房产证号：筑房权证云岩字第××号）（以下简称案涉房屋）的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第2、3、4、5、6项范围内享有优先受偿权。被告张柯玲未作答辩。本院经审理确认如下事实：被告2019年12月18日向原告借款1,090,000.00元，借款期限截止2020年12月4日。双方约定按月结息，到期还本，借款人未按期归还债务本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告现经营休闲音乐餐吧。根据原告提供的《欠款情况》载明被告2019年12月20日应还款730.00元，已于2019年12月25日还清，原告提供的《修文农商行诉讼客户逾期时间表》载明被告逾期时间为2020年1月21日，故本院确认被告2020年1月21日开始逾期。2020年5月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中，被告2020年1月21日起逾期还款，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条“对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：对金融机构违反金融支持正常提出的借款提前到期、单方解除合同等诉讼主张，人民法院不予支持……”规定，被告从事经营行业，逾期还款发生在新冠肺炎疫情期间，金融机构应当合理调度金融资源，保障人民群众日常金融服务，加大货币信贷支持力度，故对原告要求宣告借款提前到期及由此引发的其他诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审辩论阶段主张被告逾期发生在疫情之前即2019年12月，与原告提出的诉讼请求、提供的证据及本院查明的事实不符，故对该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,404.00元，减半收取计7,702.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  苏晨霞二〇二〇年六月二十二日法官助理陈晓红书记员钟媛（代)
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执79号申请执行人：李记花，女，1968年4月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李银龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住濮阳县。李记花与李银龙劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫0923民初4287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、原、被告双方一致确认被告李银龙欠原告李记花劳务费5450元及诉讼费25元。二、被告李银龙保证在2019年12月30日前偿还2750元，2020年1月30日前偿还剩余2700元及诉讼费25元。三、其它双方无争议。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李银龙负担”。因李银龙未履行上述生效法律文书履行义务，李记花向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李银龙银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。查到李银龙有房产登记信息，申请人同意暂不处置。查到李银龙有车辆登记信息，申请人同意暂不处置。未查到李银龙持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李银龙负有继续向申请执行人李记花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1889号原告:韩要萍，女，1961年4月2日出生，汉族，住新沂市。被告：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路288号。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。原告韩要萍与被告利诚纺织（新沂）有限公司（以下简称利诚纺织公司）劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩要萍、被告利诚纺织公司的委托诉讼代理人孙凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩要萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2006年7月25日至2019年4月30日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金90000元；3.被告为原告补缴2011年4月至2014年9月的社会保险。事实和理由：原告于2006年7月25日进入被告公司工作，被告公司于2019年4月宣布关闭工厂，向原告邮寄送达了解除劳动关系通知，通知双方劳动关系于2019年4月30日解除。原告于2020年3月31日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付经济补偿金并补缴社保，该委不予受理，为此提起诉讼。利诚纺织公司辩称，一、原告起诉已超出法定期限，且构成重复诉讼，应予驳回。原告于2019年5月申请仲裁，要求被告公司支付经济赔偿金，并补缴社会保险，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月作出仲裁裁决，不支持原告的仲裁请求。原告在法定期限内未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。现再次申请仲裁并提起诉讼，构成重复诉讼。二、原告的诉请无事实和法律依据。原告于2011年4月2日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后与被告公司不存在劳动关系，仅存在劳务关系，被告公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：利诚纺织公司成立于2004年6月25日，韩要萍于2006年7月入职。2019年4月，利诚纺织公司召开职工大会，宣布决定关闭新沂工厂，遣散员工，并制定了安置方案。概要内容为2019年3月1日至2019年4月30日期间，不管是与公司协商解除劳动关系的、还是公司单方面解除的，均给予N+1的经济补偿。有十余名超过法定退休年龄的员工与公司签订了解除劳务关系协议，领取了相应补偿。韩要萍等十余人未与公司签订解除协议。利诚纺织公司向韩要萍邮寄送达了《解除劳务关系通知书》，通知双方劳务关系于2019年4月30日终止。韩要萍于2019年5月向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.利诚纺织公司支付经济赔偿金150000元；2.利诚纺织公司为其补缴2006年7月26日至2014年9月期间的社会保险；3.确认双方自2006年7月25日至2014年9月存在劳动关系。2019年6月18日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第347号仲裁裁决：一、韩要萍2006年7月29日至2011年4月2日与利诚纺织公司存在劳动关系；二、对韩要萍的其他仲裁请求不予支持。韩要萍在法定期限内未提起诉讼。2020年3月，韩要萍再次向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利诚纺织公司支付经济补偿金90000元，为其补缴2011年4月至2014年9月的社会保险。2020年3月31日，该委通知不予受理，韩要萍因此向本院提起诉讼。另查明，2018年4月至2019年3月，韩要萍的月平均工资为3267.78元。本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期则裁决书发生法律效力。原、被告之间的劳动关系确认及补缴社保纠纷，已经新沂市劳动人事争议仲裁委员会审理且相应仲裁裁决已生效，现原告基于同一事实、理由和请求再次申请仲裁和提起诉讼，违反了一事不再理原则，故本院不予理涉。对于争议的经济补偿问题，利诚纺织公司针对员工遣散安置作出了统一的补偿方案，首先，安置补偿方案承诺对超过法定退休年龄的员工依法予以补偿，相反却未明确不予补偿，而事实上公司也对部分类似情形员工予以了补偿；其次，安置补偿方案明确不管是与公司协商解除劳动关系的、还是公司单方面解除的，均适用统一补偿标准，并未规定超过法定退休年龄的职工不愿意协商解除的便不予补偿，原告要求经济赔偿金的仲裁请求虽未得到支持，却不能因此免除公司的经济补偿责任。原告长期在利诚纺织公司工作，作出了劳动贡献，本着公平合理原则，理应对原告予以补偿，包括经济补偿金和一个月的代通知金。依照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准计付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。经济补偿金的月工资标准为劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。代通知金的标准为用人单位通知解除时上一个月的工资，上一个月工资不能反映正常工资水平的，按照劳动者在劳动合同解除前十二个月的月平均工资确定。因2019年3月的工资不能反映原告正常工资水平,故案涉的经济补偿金及代通知金均应按前十二个月的月平均工资计算，经核算为45748.92元[3267.78×(13+1)]。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：一、利诚纺织（新沂）有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩要萍补偿款45748.92元；二、驳回韩要萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年六月十八日书记员  刘 娟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3170号原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：班某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：迟某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告班某某、迟某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月一日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11577号原告：丹阳恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市名都花园B6#号楼2楼2单元。法定代表人：黄兆亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉（系原告职员），女，1987年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：戎卫峰，男，1982年5月17日生，汉族，住丹阳市。被告：朱金凤，女，1981年5月12日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）与被告戎卫峰、朱金凤追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。被告戎卫峰、朱金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1．要求两被告偿还原告代偿的银行贷款372893.03元及利息（自2016年1月13日起至实际还款之日止、按年利率4.75%计算）；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的丹阳恒大名都9幢602室，建筑面积82.21平方米，总价545816元。被告采用向中国农业银行贷款的方式支付其中的380000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告未能按约偿还银行按揭贷款，原告于2016年1月13日被中国农业银行扣划了372893.03元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戎卫峰、朱金凤均未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的丹阳恒大名都9幢602室房屋，该商品房的建筑面积为82.21平方米，房屋总价为545816元，付款方式为由被告于2012年9月9日前付165816元，余款380000元由被告办理银行贷款支付给原告。2012年10月8日，被告戎卫峰作为借款人与作为贷款人的中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称农业银行）、保证人的原告、抵押人的两被告签订个人购房担保借款合同一份，约定被告戎卫峰向农业银行贷款380000元用于购买案涉房产，原告为该贷款提供阶段性保证担保。因被告未能按期向农业银行偿还贷款本息，农业银行于2016年1月13日从原告账户扣款共计372893.03元。另查明，原告曾于2017年4月向本院起诉被告要求解除案涉商品房买卖合同，本院经审理后认为案涉房屋已被本院预查封，原告不能再通过行使合同约定的解除权解除合同，故驳回了原告的诉讼请求。现原告诉至本院，要求两被告偿还代偿款。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、扣收款项说明、业务凭证、民事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告未能按约偿还农业银行贷款，农业银行从原告账户中扣划了372893.03元，此款原告有权向两被告进行追偿。关于原告主张的利息，本院酌情确认自2016年1月14日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戎卫峰、朱金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戎卫峰、朱金凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丹阳恒大置业有限公司代偿款372893.03元并支付利息（自2016年1月14日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丹阳恒大置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6894元、公告费600元，合计7494元，由被告戎卫峰、朱金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  戎为芳人民陪审员  韩玉军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1362号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地：辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村2-003号。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马素艳，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋文清，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘文学，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘敏娟，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张利，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郑文江，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马春英，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：宋素珍，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘悦，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张秀文，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王艳成，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘素莲，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张玲广，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王桂娟，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。十三被告委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行诉被告刘建、马素艳、宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行的负责人李学及委托诉讼代理人李晓光，被告刘建、马素艳、刘悦、张玲广及被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟13人的委托诉讼代理人黄平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金389,480元及还清日前的全部利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“要求被告刘建、马素艳偿还借款本金及利息，其余被告承担连带偿还责任”。事实和理由：被告刘建、马素艳以共同借款人的身份于2018年3月20日在我行借款390,000元，借款用途购木材，年利率为10.0625%，2020年3月19日到期，保证人宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟。2019年6月14日被告偿还本金520元，其余借款本金及利息未偿还。被告刘建、马素艳辩称，借款属实，但该款是用于在白山信用社以新还旧，借款合同中的签字均是本人签字。该笔借款本金没有偿还，偿还部分利息。被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟辩称，十三被告是担保人，是否应承担保证责任应依法确定，不是承担偿还责任，不应承担诉讼费用。应查证借款是否实际发放，借款人是否实际使用资金。担保人对借款人是以新还旧的情况不知情。原告属于重复起诉，应予驳回。本院经审理认定事实：2018年3月20日建平县农村信用合作联社白山信用社与被告刘建、共同借款人马素艳签订《借款合同》，合同约定被告刘建向建平县农村信用合作联社白山信用社借款390,000元，借款期限2018年3月20日至2020年3月19日止，年利率10.0625%，借款用途购木材（用于偿还建农信借字（2016）第56581304号借款合同、建农信保字（2016）第56581304号保证合同项下购木材用途借款），共同借款人马素艳签字捺印。同日建平县农村信用合作联社白山信用社与被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟签订《保证合同》2份，由被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟为该笔借款提供连带责任保证。担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。债权人有权选择不先就抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。同日建平县农村信用合作联社白山信用社与被告刘建签订《抵押合同》，约定以土地承包经营权、住房财产权作为抵押物，财产共有人马素艳在合同中签字捺印。合同签订后，原告依约发放借款。2019年6月14日被告偿还本金520元。其余借款本金及利息被告未予偿还。另查,建平县农村信用合作联社白山信用社于2018年11月6日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》2份、《抵押合同》在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，建平县农村信用合作联社白山信用社与被告刘建、马素艳、宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟签订《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告刘建、马素艳应当按着约定履行还款义务。在保证期内，被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟应承担连带给付责任，承担责任后，有权向债务人追偿。《保证合同》约定：债权人有权选择不先就抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全额的连带保证责任。原告放弃对抵押物行使处分权，系原告自愿处分行为。建平县农村信用合作联社白山信用社更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，被告刘建、马素艳、宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟应向原告偿还借款。2019年原告起诉被告后撤诉，系原告对诉讼权利自愿处分，被告辩解该案系重复起诉，应予驳回的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定,判决如下：一、被告刘建、马素艳于本判决生效后30日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款本金389,480元及利息（利息自2018年3月20日起至确定给付之日止,利率按着合同约定计算）。二、被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,571元，由被告刘建、马素艳负担，被告宋文清、刘文学、刘敏娟、张利、郑文江、马春英、宋素珍、刘悦、张秀文、王艳成、刘素莲、张玲广、王桂娟承担连带给付责任，于本判决生效后30日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年六月十日书 记 员  陈文洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执826号申请执行人恽克兰，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人袁辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住桦川县。被执行人韩冬梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住桦川县。本院执行申请执行人恽克兰与被执行人袁辉、韩冬梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执826号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2586号原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社法定代表人包柱，该合作社经营者。委托诉讼代理人包风兰（原告经营者的长女），女，1971年8月3日出生，蒙古族，个体。被告阿日斯楞，男，1976年12月23日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社的委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告阿日斯楞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿日斯楞偿还欠款本金合计300元及违约金合计378元，共计678元；2、分别自2020年1月7日、2019年12月27日以后产生的违约金继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告阿日斯楞于2012年12月7日、2016年7月27日，在原告处赊购五金商品欠款两笔，欠款金额均为150元，约定如违约从欠款之日起均按月利率3%计算支付违约金，并向原告出具两枚欠据。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金合计300元及违约金合计378元（第一笔欠款150元，2012年12月7日至2020年1月7日止，共85个月，违约金为255元；第二笔欠款150元，2016年7月27日至2019年12月27日止，共41个月，违约金为123元，均按月利率2%计算），共计678元。分别自2020年1月7日、2019年12月27日以后产生的违约金继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告阿日斯楞未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告阿日斯楞向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告阿日斯楞之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿日斯楞于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社欠款本金合计人民币300元；二、被告阿日斯楞支付原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，第一笔欠款150元的违约金自2012年12月7日起，第二笔欠款150元的违约金自2016年7月27日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阿日斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝鲁门 二○二〇年六月五日书记员 宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。