河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7655号原告：李刚。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵松海，任该公司经理。原告李刚与被告南阳天祺汽车销售服务有限公司（以下简称天祺汽车销售公司）建设工程合同纠纷一案，原告李刚于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加了诉讼，被告天祺汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的钢结构施工合同；2、判决被告支付原告工程款28474元，并自2017年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告与被告签订钢结构施工合同，约定原告为被告施工位于南阳市信××与××交叉口东北角华晨中华维修车间的钢结构安装，合同约定钢构件进场支取合同总额的60%，即43997元。原告于2017年6月26日将钢构件拉入施工场地，被告并未依约支取合同总额的60%。原告将主要构件制作完毕，准备立柱子时，因被告原因无法继续施工。原告多次找到被告要求支付工程款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告天祺汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告天祺汽车销售公司于2013年6月3日在南阳市市场监督管理局卧龙分居登记注册，登记住所地为南阳市信××与××交叉口向东××路南，经营范围为汽车、汽车零配件的销售；汽车租赁等业务。2017年6月24日，被告天祺汽车销售公司与原告李刚签订钢结构施工合同，合同约定该工程名称为华晨中华维修车间钢构安装，承包范围钢结构的成套安装。约定开工日期为2017年6月24日，总工期15天，合同总价款73295元，合同生效后预收定金10000元，钢构件进场支取合同总额的60%，即43977元；完成总工作量的100%时，支取合同总额的97%，即71000元，余款3%作为保修金，质保期为完工后一年，期满一次性付清。该合同还约定由李刚负责提供主构件、次构件、标准件、油漆、并准时运输到施工现场。合同签订后，被告天祺汽车销售公司支付原告李刚定金10000元。2017年6月26日，原告李刚从南阳市聚珍装饰设计有限公司购买钢结构材料总价值28814元，并运送至南阳市信××与××交叉口东北角天祺汽车销售公司院内。南阳市聚珍装饰设计有限公司于2019年4月22日出具增值税发票，显示李刚购买钢结构材料花费28814元。钢结构材料进场后，原告李刚组织李天德、党亚武、宰士洋、陆喜庆等人在案涉工地施工。在施工过程中，由于当地村民阻拦且被告天祺汽车销售公司未按照合同约定支付工程款，涉案工程无法继续施工。原告李刚购买的钢结构材料也滞留在施工现场未能拉走。现涉案工程是现场已经变成一个停车场，原告李刚购买的钢构材料已经不知去向，原告李刚也一直无法联系上被告天祺汽车销售公司的相关人员。上述事实，由原告庭审陈述、钢结构施工合同、聚珍材料批发钢构材料清单、聚珍材料批发销货单、情况说明、增值税发票、证人证言、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2017年6月24日签订的钢结构施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务。庭审中，原告证人党亚武、宰士洋等证人出庭作证证明原告李刚已将购买相关钢构材料进行了加工后运至合同约定的施工现场，但在材料进场后被告天祺汽车销售公司未能按照合同约定支付相应的合同价款，被告天祺汽车销售公司的行为已经构成违约。原告李刚多次找被告天祺汽车销售公司协商，但被告天祺汽车销售公司一直未积极解决。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的…（五）法律法规规定的其他情形。本案中，被告天祺汽车销售公司至今长达两年多的时间未按合同约定支付相应的款项，其行为已经表明其不履行合同主要义务。因此，现原告李刚要求解除与被告天祺汽车销售公司于2017年6月24日签订的钢结构施工合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款28747元（钢构材料款28814元、工人工资9660元，扣除已支付定金10000元）的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李刚主张被告天祺汽车销售公司赔偿其购买钢结构材料款28814元，原告提供了南阳市聚珍装饰设计有限公司出具的销货单、情况说明、增值税发票等证据予以证明。同时，原告证人党亚武、宰士洋、陆喜庆出庭作证证实上述材料用于涉案工程，故本院对于原告李刚主张的材料款28814元予以支持。关于原告李刚主张的工人工资9660元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告李刚仅提交相关的证人证言欲证实其该项主张成立，但未向本院提供支付工资的凭证，无法证明具体工人工资的数额及原告李刚支付工资情况，因此对于原告主张被告支付工人工资9660元的诉讼请求，本院不予支持。因此，扣除被告天祺汽车销售公司已支付给原告的定金10000元，被告天祺汽车销售公司应支付原告李刚工程款18814元。关于原告李刚要求被告天祺汽车销售公司自2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止的诉讼请求。本院认为，被告天祺汽车销售公司的违约行为给原告李刚造成一定的损失，故被告天祺汽车销售公司应当向原告支付利息。同时，原被告双方合同约定材料进场时被告支付合同价款的60%，虽原告证人党亚武、宰士洋等证人出庭作证证明原告李刚已将购买相关钢构材料进行了加工后运至合同约定的施工现场，但上述证人未证明材料进场的具体日期。故根据公平原则，被告应自原告向本院提起诉讼之日即2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就未付工程款向原告支付利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南阳天祺汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南阳天祺汽车销售服务有限公司支付原告李刚工程款18814元及利息（利息分别计算：1、以工程款18814元为基数自2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2、以工程款18814元为基数自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告李刚承担180元，被告南阳天祺汽车销售服务有限公司承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 康 宏审判员 胡进锋审判员 王建业二〇二〇年六月九日书记员 王 峥