wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7873号 原告：王鹏，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告王鹏与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王鹏向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向王鹏退还服务费8328元及逾期付款利息（以8328元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王鹏与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致王鹏无法享受合同约定的私教服务。故王鹏提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。王鹏系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用29938.5元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。王鹏尚余79节健身课未上。 2020年5月，包括王鹏在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王鹏提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向王鹏提供健身服务，与王鹏存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向王鹏提供健身服务，致使王鹏的合同目的无法实现，现王鹏要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用8328元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王鹏退还健身费用8328元，并支付逾期付款利息（以8328元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37981号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路**。被告：马福雄，男，1956年1月9日出生，汉族，住，住广西壮族自治区凭祥市友谊镇隘口村马加屯**/div>本院在审理原告徐金兰诉被告马福雄网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，2020年6月29日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐金兰撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐金兰负担。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年六月二十九日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初279号原告：何丽，女，1970年3月13日出生，满族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。被告：姜永平，男，1958年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。被告：张华，男，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。二被告委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告何丽与被告姜永平、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽及委托诉讼代理人谢立超，被告姜永平、张华的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽向本院提出诉讼请求：1．要求姜永平、张华偿还借款100,000.00元，并自2018年6月8日起按月利率2%给付利息；2.要求姜永平、张华承担连带给付责任并负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月14日，姜永平因做生意需要向何丽借款100,000.00元，约定借款期限10个月，月利息2%，并用位于吉林省德惠市自有的林权做抵押，张华自愿做担保。借款到期后，姜永平还清了到期利息并要求继续使用借款，承诺月2%利息不变。2018年6月8日姜永平在证人腾某的证明下重新给何丽出具借条。但此后既不给付利息也不偿还本金，何丽多次向其索要未果，故诉至本院。姜永平辩称，其所欠何丽的款项为90,000.00元。在2018年，二人重新签订的借条中没有约定利息，故何丽主张利息的诉讼请求不应支持。张华辩称，不应该承担还款责任，该笔借款应该承担的担保期间为自还款期限满6个月，即担保期为2015年3月14日至2015年9月14日。何丽在此期间并未向张华主张任何担保责任。虽然此期间姜永平一直支付利息，支付利息行为是诉讼时效中断行为，但担保期间不能中断，且姜永平给何丽重新出具的“借条”没有张华作为担保人的签字，所以不应承担担保责任。何丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据欠条、2018年2月12日借条、林权证各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，姜永平向何丽借款100,000.00元，约定借款期限10个月，月利息2,500.00元，并用林权证抵押。张华作为担保人，承诺如姜永平到期不还，由其偿还。姜永平、张华分别在“欠款人”、“担保人”处签名、捺印。借款后，姜永平按照约定向何丽给付利息至2018年2月12日，并于同日重新给何丽出具借条1份，约定还款期宽限到2018年3月15日，如不还由腾某证明姜永平名下的林权归何丽所有。姜永平、腾某分别在“借款人”、“证明人”处签名、捺印。还款期限届满后，姜永平仍未偿还借款。本院认为，自何丽向姜永平提供借款时，双方借款合同生效，并受法律保护。而张华作为保证人，并未在重新出具的借条中签名，其保证期间应为第一份借条中所确认的还款期限届满之日起的六个月，即从2015年3月15日至2015年9月14日，因张华提出免除其保证人的保证责任的抗辩意见，符合法律规定，故本院对其意见予以采纳。关于姜永华提出借款时预扣利息，实际借款为90,000.00元的意见，因其未提供相关证据予以证明，且何丽不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于借款利息问题，何丽诉状中表示2018年6月8日前姜永平一直按照约定的月利2.5分给付利息，庭审中又表示利息一直给付至重新出具借条时（即2018年2月12日），之后姜永平没有按照重新口头约定的月利2分给付利息，但姜永平提出重新出具借条时双方没有口头约定利息，所以表示仅同意偿还借款本金不同意再给付利息。因双方对2018年2月12日前月利2.5分没有异议，且已经给付完毕。而2018年2月12日重新出具的借条并没有载明利息，何丽又未提供有效证据证明双方当时口头约定月利2分，故应视为2018年2月12日双方重新对借款进行了约定，确定借款本金为100,000.00元且未约定利息，因姜永平未按照约定的还款期限（2018年3月15日前）偿还借款，故本院对何丽主张其偿还借款本金100,000.00元的请求，予以支持；对其主张的利息请求，虽然双方未对逾期还款的利息进行约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对该请求予以部分支持，即姜永平应支付自2018年3月16日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、姜永平于本判决生效后十日内向何丽偿还借款本金100,000.00元，并支付自2018年3月16日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；二、驳回何丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由姜永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 冯 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 谢云慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2101号原告：太原新时达装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾路**融田绿洲****。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：赵旭、李志萍，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西嘉怡房地产开发有限公司，住所，住所地太原市万柏林区和平北路**嘉怡国际丽都城div>法定代表人：吴征，总经理。原告太原新时达装饰工程有限公司与被告山西嘉怡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原新时达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵旭、李志萍到庭参加诉讼，被告山西嘉怡房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原新时达装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款156709元，并判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息10214.38元（暂计算至2020年4月27日）及至付清全部工程款的利息（利率按照同期企业拆借中心公布的利息标准计算），以上共计166923.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告签订合同编号为JYH第1803号的《嘉怡.国际丽都城项目嘉怡8号住宅楼地下储物间隔墙施工合同》，合同约定：原告为嘉怡8号住宅地下储物间隔墙施工安装，施工范围是8号楼地下一层，地下二层，地下****储物间隔墙料、防盗门、电表灯具安装等零星工程，承包方式和材料为包工包料，工程总造价为119115元（含税费），付款方式为合同签署一周内被告付20000元的预付材料款，施工结束后付至总价的90%，验收合格后15日内一次性付清余款，原告根据被告的施工进度计划安排施工，质量等级为工程合格验收标准。2018年11月1日，原告根据被告安排进场开工，并在合同约定期限内完成工程项目，2018年11月20日工程竣工，2018年12月6日，工程经被告验收合格，但被告未按照合同约定向原告支付工程款。经原告多次催促，被告拒不支付，现为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告山西嘉怡房地产开发有限公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2018年12月17日，原告太原新时达装饰工程有限公司与被告山西嘉怡房地产开发有限公司签订了《嘉怡.国际丽都城项目嘉怡8号住宅楼地下储物间隔墙施工合同》（合同编号：JYH第1803号），合同主要约定：（1）、委托单位：山西嘉怡房地产开发有限公司（简称甲方），受托单位：太原新时达装饰工程有限公司（简称乙方）；（2）、工程名称：嘉怡8号住宅楼地下储物间隔墙施工安装，施工范围是8号楼地下一层，地下二层4，地下****储物间隔墙、防盗门、电表灯具安装等零星工程，承包方式和材料为包工包料；（3）、工程总造价：包死价119115元（含税费），付款方式为合同签署一周内甲方付20000元的预付材料款，施工结束后付至总价的90%，验收合格后15日内一次性付清余款；（4）、施工期限：根据甲方施工进度计划由甲方统一安排，预计时间自2018年11月1日至2018年11月20日，乙方根据甲方有关要求和条件安排施工工作，质量等级为工程合格验收标准。合同还对其他事项做了约定。合同落款处有原告太原新时达装饰工程有限公司与被告山西嘉怡房地产开发有限公司盖章或签字确认。二、合同履行情况：庭审中，原告太原新时达装饰工程有限公司陈述，涉案工程于2018年12月6日验收合格，零星工程款项没有书面约定，但有被告签字确认的施工金额付款审批单予以证明。原告为证明自己的事实主张向本院提交了《嘉怡.国际丽都城项目嘉怡8号住宅楼地下储物间隔墙施工合同》、《费用报销审批表》及《工程完工证明书》证明：涉案工程于2018年12月6日验收合格；三份《山西嘉怡公司资金流出审批表》证明：除工程总造价包死价119115元（含税费）外，零星工程款项分别为9994元、17800元、9800元，总计156709元。上述证据经当庭审核，可以认定双方签订建设工程合同的实际履行事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《嘉怡.国际丽都城项目嘉怡8号住宅楼地下储物间隔墙施工合同》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认，现涉案工程已验收合格，双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付涉案工程款项总计156709元，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息自2018年12月21日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告山西嘉怡房地产开发有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应当就双方合同履行等情况承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西嘉怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告太原新时达装饰工程有限公司工程款156709元及逾期利息（以未付工程款156709元为基数，自2018年12月21日起至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告山西嘉怡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 杨志霞人民陪审员 冯小红 二○二○年六月二十九日书 记 员 王丽娟
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申863号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱美祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人朱美祥合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28366号上诉人（原审原告）：吴太明，男，汉族，1986年10月11日生，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1974年6月3日生，身份证住址重庆开县。被上诉人（原审被告）：姚裕光，男，汉族，1965年8月11日生，身份证住址重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：深圳市宏光达建筑有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道三合路****。法定代表人：姚裕光，总经理。上诉人吴太明因与被上诉人陈勇、姚裕光、深圳市宏光达建筑有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3316号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴太明上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人承担连带责任赔偿上诉人9436.97元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人陈勇是被上诉人深圳市宏光达建筑有限公司的员工，其在上班期间，由被上诉人姚裕光带领下，索要工程款，应是在执行职务行为。三被上诉人应向上诉人承担连带责任。原审法院在依据深圳市最低工资标准计算上诉人的日工资与事实不符，上诉人担任公司高级管理人员，月工资远超出深圳市最低工资，原审法院其依据与事实不符，应按上诉人实际工资支付误工费。电单车修理费是被上诉人侵害导致上诉人的实际损失，该费用应由被上诉人承担。陈勇、姚裕光、深圳市宏光达建筑有限公司未到庭亦未答辩。吴太明一审向法院起诉请求：1、被告在深圳特区报××三日赔礼道歉，支付精神抚慰金50000元；2、被告赔付医疗费1290.4元、误工费6946.57元、交通费500元，护理费1609元和电单车修理费1200元，共计11545.97元；3、被告因原告受伤造成损失131278元；4、被告承担诉讼费用。一审法院查明：2018年10月30日，被告陈勇在讨要工资未果的情况下，用右手扇了原告左耳部一巴掌，造成原告受伤，其后经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。2018年10月31日，深圳市公安局光明分局作出行政处罚决定书，其中记载的主要内容有：“违法行为人陈勇；现查明2018年10月30日，陈勇到位于深圳市光明新区光明街道白花社区创轩工业园A栋的深圳市晟泰食品有限公司殴打原告，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，对陈勇殴打他人的违法行为处以拘留五日”。一审法院认为：本案的争议焦点如下：一、关于赔偿责任主体以及责任划分的问题。根据深圳市公安局光明分局作出行政处罚决定书的记载，被告陈勇存在殴打原告的事实，本次损害后果的发生被告陈勇应当承担全部责任。至于被告姚裕光和被告宏光达公司在本案中并不存在过错，且原告提交的证人证言在证人未到庭佐证的情形下，一审法院不予采纳，原告提交的证据无法证实被告姚裕光存在侵害原告的情形，也无法证实被告陈勇在殴打原告扭打时是在履行职务行为，因此原告关于被告姚裕光和被告宏光达公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。二、治疗概况。2018年10月30日，原告前往中国科学院大学深圳医院（光明）治疗，医嘱记载建议原告休息3天和不适回诊。三、关于误工费的问题。原告未就其收入实际减少完成举证责任，误工费一审法院参照深圳市最低工资标准计为220元（2200元÷30天×3天）。四、关于护理费的问题。原告提交的出院记录未记载有住院记录和陪护人员，因此原告的该项主张，一审法院不予支持。五、关于医疗费的问题。原告主张的医疗费1290.4元有票据加以证实，一审法院予以支持。六、关于交通费的问题。原告未就此主张提供证据，应承担举证不能法律后果，因此原告的该项主张，一审法院不予支持。七、关于精神损害抚慰金的问题。原告的伤情未达到严重情形，因此原告的此项主张，一审法院不予支持。八、关于电单车修理费的问题。原告就此主张仅提供收款收据，在没有其他证据予以佐证的情况，一审法院不予采纳，因此原告的该项主张，一审法院不予支持。九、关于赔礼道歉的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定的内容，承担民事责任的方式有赔偿损失和赔礼道歉。同时该条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。因此原告关于被告陈勇赔礼道歉的主张，一审法院予以支持。至于原告要求在深圳报登报道歉的主张，原告受到的伤害仅是轻微伤，并未达到严重的情形，因此原告要求赔礼道歉的形式，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告受伤在本案中共计损失1510.4元，因此被告陈勇应当赔偿原告1510.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告陈勇于判决生效之日起五日内赔偿原告吴太明1510.4元；二、被告陈勇于判决生效之日起五日内向原告吴太明赔礼道歉；三、驳回原告吴太明的其他诉讼请求。以上判项如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.24元，由原告吴太明承担2062元，被告陈勇承担16.24元。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上诉人确认其主张的月工资标准为6000元，但没有提供相应依据。本院认为，本案为侵权责任纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张车辆维修费应予支持，但其提交的收款收据不足以证实该费用实际发生且与本案具有关联性，本院对此难以支持。上诉人主张误工费应按照每月6000元的标准予以核算，但其亦未提交相应证据证实其实际工资标准为每月6000元，本院对其该项主张亦无法支持。上诉人还主张姚裕光、深圳市宏光达建筑有限公司应承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴太明负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月十二日书记员  钟文俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执853号之一 申请执行人：马向荣，男，1971年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王会兵，男，1982年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人马向荣与被执行人王会兵借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年05月30日达成和解协议，总标的139530元。被执行人王会兵于2020年9月起每个月给付申请执行人马向荣3000元人民，至2021年5月还清。被执行人王会兵不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执853号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月八日 书记员 热   娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1323号 原告：叶淑芬，女，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 叶淑芬与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，叶淑芬于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，叶淑芬在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶淑芬撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由叶淑芬负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3152号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。 法定代表人：叶骏。 被执行人：陈敏娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林茂毓，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈敏娟、林茂毓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4806号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈敏娟、林茂毓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金176195.35元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1999号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**。统一社会信用代码：91652300584790041R。法定代表人：童欣，该行行长。被执行人：张永忠，男，1979年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张永成，男，1976年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：夏清秀，女，1956年7月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司申请执行张永忠、张永成、夏清秀借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5216号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的100034.39元，已执行标的10000元，未执行标的90034.39元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨   博
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执5号申请执行人费晓娜，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人王金刚，男，汉族，住饶河县。被执行人赵志国，男，汉族，住饶河县。被执行人杨帆，男，汉族，住黑龙江省饶河县。本院在执行申请执行人费晓娜与被执行人王金刚、赵志国、杨帆借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十二日书记员  周秀军
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更667号罪犯王敏，男，1986年2月19日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初第228号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年9月28日起至2021年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月28日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1551号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司 法定代表人：杨召兵职务：董事长 住所地：通辽市 被告：跟锁，男，1991年1月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：王国荣，男，1986年2月28日生，蒙古族，农民，原住同上。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告跟锁、王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告跟锁、王国荣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购瑞风S3轿车欠款本金16300元，利息7900元，本息合计24200元，利息计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2017年2月19日在我公司处赊购瑞风S3轿车欠款本金16300元，按月利2分计息，双方约定于2017年12月26日前偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，现二被告外出，无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购瑞风S3轿车欠款本金16300元，利息7900元，本息合计24200元，利息计算至全部欠款还清之日。 被告跟锁未提出答辩。 被告王国荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告跟锁、王国荣在原告处赊购一台S3轿车，尾欠款本金16300元，按月利2%计息，于2017年2月19日由被告跟锁、呼斯乐本人签名给原告出具借据一枚，双方约定于2017年12月19日偿还欠款。此款逾期后经原告多次索要无果。三被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求三被告偿还赊购S3轿车尾欠款本金16300元，利息8552元【本金16300元X2%X24个月零7天（2017年2月19日至2020年4月26日）】，本息合计24852元，原告只按起诉时候的7900元主张利息。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇阿力顺文都嘎查村民委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告跟锁、王国荣买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告跟锁、王国荣自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购S3轿车尾欠款本金16300元。 二、被告跟锁、王国荣自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购S3轿车尾欠款利息7900元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，公告费400元，由被告跟锁、王国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执853号 申请执行人：陈侃，男，汉族，1971年2月8日生，住伊宁市。 委托代理人：李治云，女，汉族，1945年8月11日生，住伊宁市。 被执行人：赵志刚，男，锡伯族，1974年1月29日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人陈侃与赵志刚(2020)新4002执853号民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年5月5日依法向双方当事人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令，财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人邮寄送达，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵志刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月5日通过银行、土地、车辆、房产、证券、企业注册登记等查询被执行人赵志刚的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及信息，本院2020年6月4日通过谈话方式告知申请执行人陈侃的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月4日告知本案将终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人赵志刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、陈侃申请执行赵志刚共计101150元，经本院查明，被执行人赵志刚确无财产可供执行，申请执行人陈侃101150元债权未得到受偿。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈侃的委托代理人释明被执行人的财产情况，并对本院在穷尽财产调查措施之后，依法将本案终结本次执行程序书面表示认可。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 王莉娟
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤16执复12号 复议申请人（第三人）：曹县运输总公司，住所地：山东省曹县南环路中段。 法定代表人：冯磊，该公司总经理。 申请执行人：王增兰，女，汉族，1935年12月28日出生，住山东省曹县。 申请执行人：李爱河，女，汉族，1960年6月20日出生，户籍地：山东省曹县，现住山东省曹县。 申请执行人：祝园园，女，汉族，1988年2月10日出生，户籍地：山东省曹县，现住山东省曹县。 申请执行人：李雯，女，汉族，1990年11月25日出生，户籍地：山东省曹县，现住山东省曹县。 申请执行人：祝硕，女，汉族，1994年8月19日出生，户籍地：山东省曹县，现住山东省曹县。 申请执行人：祝帅，男，汉族，1995年5月12日出生，户籍地：山东省曹县，现住山东省曹县。 被执行人：曹县运输总公司一运公司，地址：山东省曹县曹城镇中兴路**。 负责人：孔令安。 广东省东源县人民法院（以下简称东源法院）在执行申请执行人王增兰、李爱河、祝园园、李雯、祝硕、祝帅与被执行人曹县运输总公司一运公司机动车交通事故责任一案中，申请执行人王增兰、李爱河、祝园园、李雯、祝硕、祝帅向东源法院提出执行异议，请求追加第三人曹县运输总公司为被执行人。东源法院受理后，经审查于2019年7月18日作出（2019）粤1625执异13号执行裁定书，裁定追加第三人曹县运输总公司为本案被执行人。曹县运输总公司不服上述执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，经审查于2019年12月30日作出（2019）粤16执复27号执行裁定书，裁定撤销东源法院（2019）粤1625执异13号执行裁定书，发回东源法院重新审查。东源法院于2020年1月16日依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月20日作出（2020）粤1625执异4号执行裁定书，裁定追加第三人曹县运输总公司为本案被执行人。曹县运输总公司不服该执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东源法院经审查查明，曹县市场监督管理局系统查询信息显示，被执行人曹县运输总公司一运公司是曹县运输总公司的分支机构。曹县运输总公司一运公司原隶属企业是曹县运输公司，1994年3月3日，曹县运输公司更名为曹县运输总公司。 东源法院认为，根据曹县市场监督管理局系统查询信息显示，被执行人曹县运输总公司一运公司是曹县运输总公司的分支机构。根据《中华人民共和国公司法》第十三条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。现被执行人曹县运输总公司一运公司无能力清偿债务，应由其公司曹县运输总公司承担责任。故应追加第三人曹县运输总公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定：追加第三人曹县运输总公司为本案被执行人。 复议申请人曹县运输总公司的复议理由主要是：1、根据被执行人曹县运输总公司一运公司的企业信息和企业登记档案显示，该公司于1989年8月30日成立，登记名为曹县运输公司汽车队，隶属于曹县运输公司，后变更为曹县运输总公司一运公司，曹县运输总公司一运公司有自己的固定资产，而复议申请人曹县运输总公司成立于1989年9月20日，晚于曹县运输总公司一运公司的成立时间，两个公司的资产并不混同；另外，曹县运输总公司一运公司现有国土土地10余亩，可以依法拍卖变卖清偿债务，东源法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款规定追加其为被执行人属适用法律错误。因此，东源法院追加曹县运输总公司为被执行人没有事实依据，适用法律错误；2、东源法院在审查本案时，没有公开听证，程序违法。综上，请求法院依法撤销东源法院（2020）粤1625执异4号执行裁定，并驳回异议人的异议申请。 本院查明，东源法院经审查查明的事实清楚，本院予以确认。 本院经审查认为，东源法院根据在案证据查明的事实，依法追加曹县运输总公司为本案被执行人并无不当。针对复议申请人曹县运输总公司提出的复议事由，本院综合评判如下：（一）关于第1个复议事由。经查，根据曹县市场监督管理局提供的《分支机构信息》，证明被执行人曹县运输总公司一运公司系复议申请人曹县运输总公司的分支机构，而东源法院曾在执行申请执行人王增兰、李爱河、祝园园、李雯、祝硕、祝帅与被执行人曹县运输总公司一运公司机动车交通事故责任一案中，经调查认为被执行人曹县运输总公司一运公司无财产可供执行，并作出执行裁定终结本次执行。现申请执行人王增兰、李爱河、祝园园、李雯、祝硕、祝帅以被执行人曹县运输总公司一运公司系第三人曹县运输总公司的分支机构，无独立的法人资格，且曹县运输总公司一运公司无能力清偿债务，应由曹县运输总公司承担责任为由，向法院请求追加曹县运输总公司为本案被执行人符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，东源法院据此追加曹县运输总公司为本案被执行人并无不当。（二）关于第2个复议事由。经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的问题规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。因此，公开听证并不是执行异议案件必经的程序，东源法院对本案实行书面审查并无不当。综上，复议申请人曹县运输总公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回曹县运输总公司的复议申请，维持广东省东源县人民法院（2020）粤1625执异4号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  刘 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 倩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监31号 申请执行人:王常全，男，1954年1月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人:欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:张兴碧，女，1972年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人:李卫兵，男，1976年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:张晓燕，女，1978年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王常全与被执行人欧益龙、张兴碧、李卫兵、张晓燕金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号：（2018）鲁0705执1987号，生效民事判决案号：（2017）鲁0705民初2361号。现申请执行人以该案立案后有财产长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市奎文区人民法院执行的（2017）鲁0705民初2361号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈思彤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2226-2号申请执行人宋敏。被执行人张金伟。被执行人赵桂花。被执行人李秀芳。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初3488号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张金伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人张金伟名下的xxx号汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之十二被执行人：苏贵，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人苏贵罚金一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人苏贵6217001080000648274_156_1账户内余额人民币71.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月十七日书记员  李 为
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1353号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：赖开曙，该联社员工。 委托执行代理人：李晖坤，该联社员工。 被执行人：苏惠明，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏惠明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月23日达成长期和解协议向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1353号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林精腾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执39号 被执行人高登武，男，汉族，1969年12月30日出生，住奇台县被执行人陈萍，女，汉族，1969年12月30日出生，住奇台县被执行人陈丽，女，汉族，1974年11月26日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特527号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1254666元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1254666元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   徐  霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2680号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁小琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省青川县木鱼镇文武村一社。 委托诉讼代理人：丁某4，系梁小琼之夫。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某1（曾用名丁某3），女，2003年7月29日出生，汉族，住四川省青川县木鱼镇文武村一社。 法定代理人：丁某4，系丁某1之父。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁某2，男，2011年1月20日出生，汉族，住四川省青川县木鱼镇文武村一社。 法定代理人：丁某4，系丁某2之父。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：青川县木鱼镇文武村第一合作社，住所地四川省青川县木鱼镇文武村一社。 法定代表人：丁兴兵，该社社长。 再审申请人梁小琼、丁某1、丁某2因与被申请人青川县木鱼镇文武村第一合作社（以下简称文武村一社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁小琼、丁某1、丁某2申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。梁小琼、丁某1、丁某2系文武村一社集体经济组织成员，依法应当享有该集体经济组织成员的合法权益，本案不属于撤销之诉，梁小琼、丁某1、丁某2请求文武村一社给付案涉征地补偿费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。梁小琼、丁某1、丁某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。本案系梁小琼、丁某1、丁某2三人认为文武村一社社员会议作出的道路及林地补偿款分配决议损害了其权益并主张应得份额58899元。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。因此，二审法院据此作出本案属于撤销之诉的判决并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁小琼、丁某1、丁某2的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保768号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**。被申请人：赫树亮，男，汉族，1974年4月10日出生，住泰安市。被申请人：王鹏，女，汉族，1977年5月9日出生，住泰安市。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赫树亮、王鹏名下位于泰安市青年路房产（鲁（2016）泰安市不动产权第XXXXXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月三十日书记员  张 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初70号 原告：梁军彪，男，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市忠县。 被告：莫元涛，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西北海市海城区。 原告梁军彪诉被告莫元涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告梁军彪到庭参加诉讼，被告莫元涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北梁军彪向本院提出诉讼请求：被告支付空运款25379元计利息（利息以25379元为基数，按照银行贷款标准，自2019年11月26日起计算至被告清偿时止，暂计1200元）。 事实与理由：原告是东兴万利航空代理服务有限公司（现更名为广西万利航空代理服务有限公司）北海营业部负责人，在北海机场从事空运代理。被告是中通快运北海营业部负责人。被告自2018年6月14日至10月13日以中间代理商的身份代理北海监狱的雅帛制衣厂在原告处发货。分批在原告处发北海至上海空运22票合计2007件19127公斤货物，运费及卸货费合计35379元。根据约定，运费应在货物发完1个月内结清，但被告一直未能结清上述费用，经原告催收，被告于2019年6月3日出具欠条一份，承诺于6月30日前偿还欠款，因被告逾期未能还款，原告诉至法院。 被告莫元涛未提交书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院查明法律事实如下： 原告向本院提交落款日期为2019年6月3日的《欠条》一份，载明“现欠东兴万利航空代理有限公司运费人民币叁万伍仟叁佰柒拾玖35379元，6月14日至10月13日的运输费，还款日期2019年6月30日，如在此时间内不完成，按高利息的千分之三支付，从2019年1月份开始算。莫元涛”，下方空白处备注有公民身份号码、住所地信息，原告主张该《欠条》是莫元涛在中通快运北海营业部出具的，莫元涛曾是中通快运北海营业部的负责人。 原告是广西万利航空代理服务有限公司北海营业部的负责人，因被告逾期未支付上述款项，原告于2019年11月25日通过银行转账方式向广西万利航空代理服务有限公司的账户转入35379元，并备注“北海账莫元涛欠款”。同日，广西万利航空代理服务有限公司出具《收款证明》一份，确认收到上述款项。 另查明，东兴万利航空代理服务有限公司于2019年4月16日更名为广西万利航空代理服务有限公司。 原告当庭自认被告已经于2019年11月25日偿还了运费1万元，尚欠运费25379元。 本院认为，被告欠到广西万利航空代理服务有限公司运费35379元属实，有其出具的《欠条》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，本院对欠款事实予以确认。原告代被告向广西万利航空代理服务有限公司偿还了运费35379元后，广西万利航空代理服务有限公司将该笔债权转让给原告，因原告未提供证据证实广西万利航空代理服务有限公司及原告已将债权转让一事告知被告，故本院依法确认被告向原告偿还1万元之日，即2019年11月25日，应视为原告已经履行债权转让的通知义务，也即自2019年11月26日起，被告应当向原告偿还剩余的运费25379元。原告代被告偿付运费后，将产生合理的资金占用损失，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持并确认利息调整如下，以25379元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至偿清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫元涛支付运费25379元及利息（利息以25379元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至偿清之日止）给原告梁军彪。 案件受理费476元，公告费260元，合计736元，由被告莫元涛负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费476元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年六月二日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24778号原告：宋建华，女，1987年4月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。原告宋建华（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年6月4日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费8689元；3、被告支付原告律师费347.56元。事实和理由：2018年1月14日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告15778元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为30节,剩余课时价值为8689元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是60节，协议到期日为2019年5月22日，课程总费用为15778元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课9节。合同签订当日，原告向被告支付课时费15778元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余30节课程未消费。经核，该对话记录显示被告确认原告尚余课程25节。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余25节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋建华与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋建华剩余课时费五千七百一十六元六角七分；三、驳回原告宋建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年六月二十三日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初766号 原告：王红，女，汉族，1982年11月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：曹素云，女，汉族，1982年10月28日出生，住山东省寿光市。 原告王红与被告曹素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告曹素云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及支付资金占用期间利息1500元[利息计算：以借款20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月23日计至2019年12月31日;从2020年1月31日计算至偿清之日（中间部分不计算）]；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日，因被告经营药店资金困难，原告同意向被告提供借款人民币20000元，双方约定于2019年12月31日按时归还。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告曹素云未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹素云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年10月23日，被告曹素云向原告王红出具一张《借条》，载明：“借款人曹素云于2018年10月23日向出借人王红借款人民币贰万元整，小写人民币20000元整，借款期限14个月，于2019年12月31日归还。” 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借款后未归还的行为构成违约。现原告主张被告归还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持；对原告主张的从2020年1月31日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹素云于本判决生效之日起十日内向原告王红归还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月31日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费336元，公告费260元，合计596元，由被告曹素云负担（该费用原告王红已向本院预交，由被告曹素云在履行上述义务时一并返还给原告王红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费336元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1525行初3号 原告蔡某某，男，1959年8月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告霍山县公安局交通管理大队，住所地霍山县衡山镇淠河路与花园路交叉口。统一社会信用代码：11341427K16768634G。 法定代表人孙正求，大队长。 委托代理人潘红，霍山县公安局民警、公职律师。 委托代理人尹浩，安徽自智律师事务所律师。 原告蔡某某诉被告霍山县公安局交通管理大队公安行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡某某诉称，原告所有的皖Ｎ×××××号机动车是2008年10月7日出厂,初次登记入户是2008年10月14日，该车辆的行驶证报废期限是15年,即到2023年10月14日到期。而被告却在2015年9月22日送达给原告一份告知函,错误地认定原告车辆是属2005年以前登记注册的黄标车,要求原告办理该车辆报废相关手续。在此之后,被告曾以此为理由将原告车辆暂扣。后由于原告向相关单位反映,被告单位领导虽意识到该告知函的错误,但没有作出撤销，只是将原告车辆放行交付给原告并告知原告该车辆可参加2016年检。后原告多次找到被告要求撤销告知函,使原告的车辆能够依法正常运行，被告领导口头告知原告车辆可在霍山使用,若有问题被告负责解决。由于被告错误的行政行为,致使原告车辆无法参加2016年以后的年度年检,也无法购买车辆的相关保险,严重影响了原告对该车辆使用的相关的合法权益,给原告造成极大损失。请求：1.依法确认被告在2015年9月22日作出的告知函具体行政行为违法，责令被告就该事项重新作出具体行政行为；2.本案诉讼费由被告负担。 被告霍山县公安局交通管理大队辩称，1.被告有权对涉案车辆进行管理，制作告知函是县政府的统一部署和安排。2.被告制作告知函是按照六安市交警支队通知进行的。3.确定皖Ｎ×××××车辆为淘汰车辆的不是被告，也不是六安市交警支队，是根据环保部门提供的数据确定，环保部门是按照机动车排放国家标准确定，与机动车登记时间、强制报废时间无关。4.原告起诉期限超过诉讼时效。综上，被告作出的告知函是完成上级部署任务行为，是履行职责行为，事实清楚，程序合法，没有超越职权和滥用职权，没有不当之处。且原告起诉超过诉讼时效，请依法驳回原告起诉。 本院认为，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”具体到本案，被告作出的告知函是2015年9月22日，原告蔡某某当日收到并在告知函上签字，可见原告蔡某某在2015年9月22日已经知道了被诉行政行为的内容。因被告霍山县公安局交通管理大队作出告知函时未告知起诉期限，原告蔡某某行使诉权的期限应当适用上述司法解释，但无论是适用司法解释有关2年起诉期限的规定还是一年起诉期限的规定，原告蔡某某于2020年4月30日向本院提起诉讼，均超过了法定起诉期限。且在案件受理后，本院向原告进行了询问和释明，原告没有提出符合行政诉讼法第四十八条规定扣除期限的事实和理由。 综上，原告蔡某某的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 驳回原告蔡某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  叶庆珍 审 判 员  朱佳圣 人民陪审员  谢家鹏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  胡 凯 书 记 员  汪祥会 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1083号 申请执行人：候建华，男，汉族，1972年11月30日出生，住伊宁市。 被执行人：于山，男，汉族，1968年4月3日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人候建华与被执行人于山买卖合同纠纷一案中，本院依法调查被执行人于山，经过调查及伊宁市公安局户籍证明确认于山于2019年11月10日死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 维娜拉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2486号 被执行人：杨正福，男，1998年5月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。 被执行人杨正福犯盗窃罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）闽0181刑初184号刑事判决已发生法律效力。被执行人杨正福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人杨正福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨正福财产进行了查询，未查询到被执行人杨正福有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人杨正福高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初184号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2195号 申请执行人：罗顺国，男，1964年7月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：王均华，女，1969年9月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：李志刚。该公司总经理。 被执行人：黄小科，男，1984年8月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9715号民事调解书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天一建工投资集团有限责任公司，黄小科的存款、收入615565.12元(其中本金607094.12元;执行费8471元); 二、被执行人新疆天一建工投资集团有限责任公司，黄小科迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天一建工投资集团有限责任公司，黄小科相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 阿丽米热
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1913号 罪犯韦正祝，曾用名韦永凡，男，1989年12月7日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，原住广西壮族自治区东兰县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)临中刑初字第382号刑事判决，以被告人韦正祝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人韦正祝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月28日作出(2015)云高刑终字第1731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2030年3月2日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省临沧市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）云09刑更495号刑事裁定，对罪犯韦正祝减去有期徒刑七个月。刑期至2029年8月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦正祝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦正祝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦正祝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折公）、2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正祝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦正祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦正祝减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月2日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1348号之一 申请执行人：王运科，男，1963年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙敬，男，1969年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王运科与被执行人孙敬劳务合同纠纷一案中,本院作出的(2018)新0103民初2602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙敬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运科于2020年4月22日向本院申请强制执行,要求被执行人孙敬给付案款57687.5元。执行中，申请执行人王运科与被执行人孙敬于2020年5月8日达成执行和解协议：自2020年5月开始，被执行人孙敬每月偿还案款2500元，至2022年6月30日前全部偿还完毕，如未按时偿还，被执行人孙敬加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人王运科与被执行人孙敬劳务合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1348号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1927号 原告：赵小富，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：方贤福，男，1963年11月05日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：台州市煜兴建设工程有限公司，地址浙江省台州市仙居县南峰街道世纪华都******。 法定代表人：吴华旭。 本院在审理原告赵小富诉被告方贤福、台州市煜兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告赵小富于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵小富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵小富撤回起诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告赵小富负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执716号 申请执行人：孙天礼，男，汉族，1961年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李龙文，男，汉族，1976年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人孙天礼与被执行人李龙文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2434号民事判决书已生效。权利人孙天礼于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月6日向被执行人李龙文公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付追偿款196000元及利息、案件受理费2119元、执行费2872元，合计200991元及利息。 本案执行过程中，申请执行人孙天礼于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德阳德欧橱柜加工厂，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村社区二组。 投资人：李发彬，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市区双虎木门经营部，经营场所四川省德阳市旌阳区华山北路52号。 经营者：邓长洪，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人德阳德欧橱柜加工厂（以下简称德欧橱柜厂）因与被申请人德阳市区双虎木门经营部（以下简称双虎木门经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终181号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月13日作出（2019）川民申6556号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人张微、被申请人经营者邓长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德欧橱柜厂申请再审称，1.双虎木门经营部在一、二审中否认了所有证据的三性，否认了基本事实，否认认识并与案涉25位客户发生过合同关系，但德欧橱柜厂通过与案涉25位客户的联系、询问，能够证实双虎木门经营部在一、二审中对本案事实的故意隐瞒。2.一、二审法院认为QQ聊天记录、定制家具汇总明细、报价清单即设计图、送收货回访单、付款记录等因双虎木门经营部不认可不予采信，但新的证据与上述证据形成证据链，能够证明上述证据系真实发生，德欧橱柜厂与双虎木门经营部存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。请求：1.依法撤销二审判决；２.将本案发回重审或提审依法改判；３.本案一、二审诉讼费由双虎木门经营部负担。 德欧橱柜厂申请再审时，向本院提交的证据有：1.“天眼查官网”截图3张，拟证明双虎木门经营部QQ所绑定的移动电话号码与双虎木门经营部经营者邓长洪使用的移动电话号码为同一号码；2.德欧橱柜厂委托诉讼代理人张微对德欧橱柜厂上门安装家具的客户王静、陈思凝、李增菊的《询问笔录》3份，拟证明相关客户系在双虎木门经营部订制家具，并向双虎木门经营部支付了价款；3.德欧橱柜厂上门安装家具的客户梁兴琼向德欧橱柜厂委托诉讼代理人张微提供的《双虎木门订货单》1张，拟证明相关客户系在双虎木门经营部订制家具。 双虎木门经营部辩称，不认可德欧橱柜厂所陈述的事实和诉讼请求，对德欧橱柜厂再审中提交的相关证据亦不认可。 本院再审认为，根据德欧橱柜厂在再审中提交的证据，并结合其在原审中提交的相关证据，原审对德欧橱柜厂与双虎木门经营部之间是否存在买卖合同关系的事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终181号民事判决及四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4480号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 审 判 长 宋小平 审 判 员 周 洪 审 判 员 翟旭玫 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初838号 原告：陈厚意，男，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省平阳县。 被告：陈成艺，男，汉族，1989年1月24日出生，住福建省南安市。 委托代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 原告陈厚意与被告陈成艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈厚意、被告陈成艺的委托代理人陈成艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈厚意诉称，2016年4月至l2月份，被告陆续向原告订购童鞋，原告将童鞋通过河南全线老马托运部托运给被告，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款计人民币21600元，被告没有支付，原告多次催讨无果(见微信聊天记录)。故原告请求判令被告立即支付原告货款计人民币21600元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止)。 被告陈成艺答辩称，被告并未拖欠原告货款，双方是从2016年3月份开始合作，期间被告支付原告65000元的货款，双方的货款已经两清，请求驳回原告的诉请，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回。 经审理查明，被告陈成艺自2016年起陆续向原告陈厚意订购童鞋，并多次支付货款共计人民币65000元给原告。 上述事实，有被告提供的转账记录及原、被告双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据予以证实的义务。原告诉称被告尚欠其货款人民币21600元，并提供了销货清单、河南全线老马托运部运单、微信聊天记录，被告对销货清单、河南全线老马托运部运单的真实性均不予认可，销货清单与运单并无被告签名确认，无法证实其内容的真实性。根据原告单方制作的销货清单中的金额，扣除被告已经支付的款项人民币65000元，尚欠的金额也应为人民币21760元，原告对此陈述称系因核对不清所致，而原、被告双方的微信聊天记录中，被告仅是称要核对，并未对原告所陈述的欠款金额予以确认，反而还提出了异议。原告所提供的证据并不足以证实被告尚欠其货款的事实，应当承担举证不力的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈厚意的诉讼请求。 本案受理费340元，减半收取为170元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执397号之十申请执行人耿安才，男，1969年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人黄宗顺，男，1963年09月18日生，汉族，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终XXX号民事调解书，在执行耿安才与黄宗顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宗顺在银行的存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 董定明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终7810号 上诉人（原审被告）：卢善武，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：贺宝弟，男，1979年5月24日出生，汉族，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：李胜奎，男，1970年1月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原审第三人：陕西聚康网络技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱彬，该公司总经理。上诉人卢善武因与被上诉人贺宝弟、李胜奎及原审第三人陕西聚康网络技术有限公司（以下简称：聚康公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。卢善武上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判卢善武不承担责任；2.一、二审诉讼费由贺宝弟、李胜奎承担。事实和理由：一、李胜奎参与庭审对查明案件事实具有重要作用，但在一审开庭时并没有与其他当事人一起参与庭审，故对于其答辩理由部分不可信。一审程序不当，应发回重审。二、一审未查明案件事实，法律适用错误，判决卢善武承担连带责任不当。卢善武一审提交了退出合伙的证据和材料，贺某某的证据也足以证明卢善武在中途因合伙纠纷退出合伙的事实，正因如此，卢善武与李胜奎产生纠纷，说明卢善武已退出合伙。自卢善武退出合伙后，对之后发生的事务不再承担责任。卢善武后期没有参与工程，后续工程由李胜奎负责，聚康公司也将工程款支付给李胜奎，所以贺某某剩余工程款应由李胜奎支付。即使要卢善武承担，也应由卢善武在退出合伙时与李胜奎合理分担，而不应与李胜奎共同承担。贺宝弟辩称，一、一审程序合法，应维持原判。一审法院分别通过发送短信、电话、邮寄、上门寻找等方式联系李胜奎，因未联系到本人，故通过公告送达并于2020年1月缺席审理。李胜奎于2020年3月看到法院张贴的传票后主动到一审法院说明情况，因此，一审法院程序合法。二、一审认定事实清楚，适用法律正确，卢善武应当承担连带责任。一审已查明在涉案工程中卢善武与李胜奎系合伙关系，并由卢善武出面委托贺某某组织施工，卢善武收到聚康公司部分工程款，但在施工过程中并未向贺宝弟支付任何工程款，也未进行工程结算。故卢善武应当承担连带责任。李胜奎辩称，其同意贺宝弟的答辩意见。聚康公司未陈述意见。贺宝弟向一审法院提出诉讼请求：1.卢善武、李胜奎支付贺宝弟工程款139044元；2.本案诉讼费由卢善武、李胜奎承担。一审法院认定事实，卢善武与聚康公司就该公司的玻璃幕墙施工工程的承包进行协商。同时，卢善武与贺宝弟沟通确认工程造价，并向贺宝弟出具《委托书》一份，委托贺宝弟全权负责上述玻璃幕墙施工，结算按照每平方米650元计算，并承诺进场施工一周付款50%，工程结束付款30%，余款20%一个月内结算。后卢善武与李胜奎达成口头合伙协议，约定对外由李胜奎承揽上述工程，收益二人五五分成。2017年10月底，李胜奎持福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的资质资料以福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的名义与聚康公司签订《玻璃幕墙施工合同》，福建省华森建设工程有限公司陕西分公司随后出具《授权委托书》授权李胜奎为项目负责人，同时授权卢善武为项目生产经理。2017年11月起，聚康公司按照福建省华森建设工程有限公司陕西分公司出具的《授权委托书》及双方签订的《补充协议》，分别陆续向卢善武支付工程款63000元，向李胜奎支付工程款146000元。另查明，2017年12月31日，涉案工程开始实际施工。2018年2月5日，涉案工程完工。审理中，贺宝弟主张其所干工程结算面积为267.76平方米，另有工程增项10000元，卢善武、李胜奎对此不持异议。贺宝弟自认已收到工程款45000元，李胜奎辩称其已支付65000元但未提交证据证明。卢善武表示福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的手续系李胜奎提供，李胜奎表示福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的手续系卢善武提供，二人均表示对福建省华森建设工程有限公司陕西分公司的情况一无所知，也未见过该公司。一审法院认为，债务应当清偿。卢善武及李胜奎合伙承包聚康公司的玻璃幕墙施工工程后又转包给贺宝弟，现贺宝弟已完成施工，卢善武及李胜奎理应按照约定向贺宝弟支付工程款。经审理查明，贺宝弟完成的工程量价款为184044元，李胜奎已支付45000元，故对于剩余工程款139044元，卢善武、李胜奎应继续承担给付义务。关于卢善武辩称其已退出合伙故不应承担付款义务一节，因合伙人需对合伙的债务承担连带责任，其与李胜奎如存在合伙争议可另行处理，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：卢善武及李胜奎于本判决生效之日起十日内共同向贺宝弟支付工程款139044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3081元，由卢善武及李胜奎共同承担。公告费260元，由李胜奎承担。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审中，卢善武称其未向贺宝弟支付过工程款，也没有与贺宝弟进行工程结算；其没有与李胜奎就合伙期间的债权债务进行清算。本院认为，本案争议焦点是：卢善武应否共同承担向贺宝弟支付139044元工程款的责任。本案中，卢善武与李胜奎合伙存续期间将其二人从聚康公司承包的涉案工程分包给贺宝弟，共同与贺宝弟就涉案工程建立了施工合同关系，卢善武和李胜奎均是贺宝弟的合同相对人，是贺某某涉案工程款的付款责任人，贺宝弟有权向其二人主张涉案工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，各合伙人就合伙期间的债务对外应向债权人共同承担责任，卢善武作为合伙人，应对其与李胜奎合伙期间所欠贺某某的债务承担连带责任。而卢善武是否已经退出合伙，其与李胜奎之间是否就卢善武退出合伙以及债务分担比例达成一致，均属于其二人合伙内部的关系，对外不能对抗债权人，且卢善武现有证据并不足以证明其已经退出合伙，因此，一审判令卢善武与李胜奎共同向贺某某支付下欠的工程款正确，应予维持。关于卢善武提出的一审程序问题，因李胜奎经一审法院合法传唤无正当理由未按时到庭，一审法院缺席审理并无不当。李胜奎于庭后自行到庭陈述意见，一审法院制作笔录入卷，一审判决所载明的李胜奎的辩称意见属实，故对其该项上诉理由不予支持。本案不存在需要发回重审的情形，对卢善武要求发回重审的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3080.88元，由上诉人卢善武负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年六月十二日   法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执46号申请执行人：宋兰香，女。被执行人：蔡庸忠，男。本院在执行申请执行人宋兰香与被执行人蔡庸忠人格权纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人肖本庆送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年1月6日内履行（2014）鄂阳新民溪初字第81号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明蔡庸忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 栋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢98号 申请执行人韦菊，女，1965年9月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人彭玲，女，1968年9月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 申请执行人韦菊与被执行人彭玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桂1281民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日首次向本院申请强制执行，于2020年6月22日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人韦菊借款本金25000元及利息。 本院在执行过程中查明，被执行人彭玲每月有退休金约2000元，2018年12月5日，被执行人彭玲与本案及本院其他执行案件申请执行人自行协商，彭玲自愿将其全部退休金用于偿还本院相应执行案件的债务。2019年12月27日本院扣划彭玲退休金得款26085元，本案分配得款1450.98元。除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案需长期扣划被执行人的收入偿还债务，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执709号之一申请执行人：大庆中科达油田助剂有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区法定代表人：高红庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王青松，系黑龙江司楠律师事务所律师。被执行人：大庆环通商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区法定代表人：邢立军，系该公司总经理。本院在办理申请执行人大庆中科达油田助剂有限公司与被执行人大庆环通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中经查，机动车的登记所有人为被执行人，故该车应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记所有人为被执行人大庆环通商品混凝土有限公司名下机动车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月八日书记员  付 博
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审14号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：陈玉纯，男，汉族，1963年4月26日出生，现住辽阳市文圣区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人陈玉纯作出的辽市自然资罚字[2019]2215号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。后申请执行人辽阳市自然资源局撤销其对被执行人陈玉纯作出的辽市自然资罚字[2019]2215号行政处罚决定书，向本院申请撤销对被执行人陈玉纯的强制执行申请。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局撤销对被执行人陈玉纯的强制执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予辽阳市自然资源局撤销对被执行人陈玉纯的强制执行申请。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年六月十二日书 记 员  王金秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执892号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴**。法定代表人：X。 被执行人：黄以刚，男，1969年10月29出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区宏睿木材加工厂行政处罚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1302行审308号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出申请因（2019）桂1302行审308号行政裁定书强制拆除事项，由来宾市兴宾区人民政府组织实施，故请求撤回执行申请，因此，我的意见是同意申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1060号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194321151U。 负责人：陈文栋。 委托代理人：冯悦江，该行职员。 委托代理人：钟燕平，该行职员。 被执行人：郑茵娜，女，1970年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人郑茵娜信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款144660.49元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费2070元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人郑茵娜银行存款2134.73元并全部支付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1060号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2301执恢770号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。   住所地：乌鲁木齐市人民路**。   负责人：傅卫峰，该行行长。   统一社会信用代码：916500009286815956   被执行人：杨才红，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地：甘肃省武威市，公民身份证号：×××。   本院执行的中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与杨才红借款合同一案，权利人依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2017)新乌证执字第000294号执行证书,于2019年9月5日向本院申请恢复执行。申请执行标的212,123.13元，已执行标的0元，未执行标的元212,123.13元(不含迟延履行债务利息及案件执行费)。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2301执恢770案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 袁 俊 文   审 判 员 丁 晓 娟   审 判 员 王 学 宝   二〇二〇年六月八日   法 官 助 理 刘 峰   书 记 员 周 洪 泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2576号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁川文，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁川文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告梁川文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金24833.49元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息24007.34元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费76.14元、违约金(即当前费用余额)2221.78元；以上第一至第三项合计欠款总额51138.75元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日被告在我行开立卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡。于2016年8月15日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为51138.75元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 梁川文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月7日，梁川文向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××83的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，梁川文陆续使用。透支款项逾期后，梁川文未能按期归还。截止2020年3月19日，梁川文累计欠款本金24833.49元、利息24007.34元、违约金2221.78元及分期手续费76.14元。因梁川文未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。梁川文自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。梁川文向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现梁川文透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求梁川文归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁川文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金24833.49元、利息24007.34元、违约金2221.78元及分期手续费76.14元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费539元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交，已减半收取），由被告梁川文负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告梁川文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1417号罪犯刁懿，男，1981年4月8日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月22日作出（2017）渝0116刑初887号刑事判决，以被告人刁懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年5月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，于2018年1月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刁懿在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刁懿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刁懿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刁懿犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刁懿减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执186号 申请执行人：陆笛财，男，汉族，1968年11月1日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈奎，男，汉族，1988年7月16日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陆笛财与被执行人陈奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特306号民事裁定书已发生法律效力，权利人陆笛财于2020年1月123日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人陈奎发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人陈奎向申请执行人偿还借款29536元，交纳执行费343元。 本案在执行过程中，申请执行人陆笛财于2020年6月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执186号案件的执行。 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 朱力的孜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1355号 原告：姜艳，女，1988年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 姜艳与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，姜艳于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，姜艳在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姜艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姜艳负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣