云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初564号原告：朱梅芳，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住建水县。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南华垣律师事务所实习律师。被告：向义乔，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，现住建水县。被告：李剑枚，女，1986年10月7日出生，彝族，居民，现住建水县。委托诉讼代理人：向义乔（系被告李剑枚的丈夫），男，现住建水县。被告：唐建伟，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住建水县。原告朱梅芳与被告向义乔、李剑枚、唐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅芳及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告向义乔、李剑枚、唐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告欠款20万元、利息72000元及律师费8000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更欠款20万元的诉讼请求为借款20万元；原告在扣除被告向义乔已偿还的利息4万元后，对利息72000元的诉讼请求变更为利息32000元。事实和理由：原告与三被告系朋友，被告向义乔、李剑枚系夫妻。2019年1月19日，被告向义乔、李剑枚因经商急需资金周转，向原告借款20万元，约定借款期限为半年，于2019年7月18日前偿还借款。原告按约定于当天通过银行转账将20万元借款打入被告李剑枚帐户内。借款到期后，两被告未能按期偿还原告欠款，并请求原告再宽限3个月的借款期限，同时由被告唐建伟为该债务提供担保，另被告向义乔、李剑枚还承诺，自2019年1月19日起，按月利率5%计算利息给原告，被告向原告出具《欠条》一份，承诺欠款20万元于2019年10月18日偿还，另又写下《欠条》一份，承诺同时支付欠款的利息10万元。两份《欠条》均由被告唐建伟亲笔书写“担保人”及签名。同时，欠条中还约定，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。欠款到期后，被告向义乔、李剑枚拒绝还款，甚至不接原告电话，被告唐建伟也拒绝履行担保责任。利息72000元的计算方式：以借款本金20万元为基数，按年利率36%，从2019年1月19日计算至2020年1月18日为72000元，扣除被告向义乔已偿还的利息4万元后，要求被告支付利息32000元，2020年1月18日以后的利息不要求被告支付。被告向义乔、李剑枚、唐建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向义乔、李剑枚系夫妻，被告向义乔、唐建伟系朋友关系，原告朱梅芳与被告唐建伟系朋友关系。被告向义乔、李剑枚因资金周转需要向原告朱梅芳借款，2019年1月19日，原告朱梅芳通过中国银行向被告李剑枚帐户转账15万元、5万元，向被告向义乔、李剑枚提供借款共计20万元，双方约定借期内月利率为1角（即10%，每月利息2万元），借期为6个月即2019年1月19日至2019年7月18日。2019年1月20日，被告向义乔通过中国建设银行向原告朱梅芳转账支付2万元，2019年2月23日，被告向义乔通过中国建设银行向原告朱梅芳转账支付2万元，被告向义乔共计支付原告朱梅芳借款利息4万元。借款到期后，被告向义乔、李剑枚没有能力按约定还清借款本息，2019年7月18日，双方对前期借款本金和利息进行结算，确认借款本金尚欠20万元，自2019年1月19日起至2019年10月18日止的利息，扣除向义乔已支付的4万元后，尚欠利息结算为10万元。被告向义乔对尚欠借款本金、利息分别向原告朱梅芳重新出具《欠条》两张并签名、按印。被告唐建伟在两张《欠条》上担保人处均签名、按印，为借款20万元和利息均提供担保。其中借款的《欠条》约定：向义乔欠2019年7月18日至2019年10月18日期间资金周转20万元，承诺于2019年10月18日前偿还全部欠款。利息的《欠条》约定：向义乔欠2019年7月18日至2019年10月18日期间利息10万元，承诺于2019年10月18日前偿还全部欠款。双方在两张《欠条》中均约定：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。被告向义乔在向原告重新出具《欠条》后，收回了前期的《欠条》并撕毁。原告与被告向义乔一致确认：两张欠条所写金额实际系借款20万元和利息10万元，被告唐建伟自2019年月1日19日起对借款20万元及利息提供担保。借款到期后，被告向义乔、李剑枚未按约定偿还原告借款，被告唐建伟也未履行保证责任。经原告追要，三被告至今未偿还尚欠原告的借款本息，故原告向法院起诉，为此，原告开支了律师费8000元。另查明，诉讼过程中，原告变更欠款20万元的诉讼请求为借款20万元；原告扣除被告向义乔已支付的利息4万元，变更利息72000元的诉讼请求为利息32000元。被告李剑枚的委托诉讼代理人暨被告向义乔在庭审后确认：对原告提交的证据均无异议，对原告在庭审中的陈述，除了对约定月利率5分（5%）有意见外，辩解双方只约定过月利率1角（10%），没有约定过月利率5分（5%），对原告陈述的其余事实确认均符合。实际系向义乔、李剑枚向朱梅芳借款20万元，向义乔、李剑枚实际于2019年1月19日收到借款20万元，双方约定月利率1角（10%），借期6个月。借款到期后，向义乔、李剑枚没有钱偿还，向义乔于2019年7月18日又重新写了《欠条》给原告，实际是借款，但没有再收到原告的20万元，向义乔把之前的《欠条》收回后撕毁。向义乔在借款第二天就偿还原告2万元，只应该计算一天的利息，2019年2月支付原告2万元，也要按借款实际天数计算利息，按法律规定的年利率24%计算利息，多支付的部分要算为本金。不应该承担原告支付的律师费。对原告主张借款20万元系向义乔、李剑枚的夫妻共同债务没有意见。以上事实，有原告朱梅芳提供的原告和被告的居民身份证复印件、向义乔与李剑枚的结婚证、《欠条》两张、中国银行交易流水明细清单、民事诉讼代理协议书及律师费发票；被告向义乔提供的中国建设银行个人活期帐户交易明细；当事人的陈述等在卷证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信并在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实，被告向原告出具的《欠条》名为欠款，实际为借款和利息。原告朱梅芳与被告向义乔、李剑枚、唐建伟之间的民间借贷（担保）合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了出借义务，被告未按约定履行全部还款义务及担保义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告向义乔虽系以个人名义向原告借款20万元，但该借款发生在被告向义乔、李剑枚夫妻关系存续期间，且原告是通过银行转账支付到被告李剑枚的银行帐户内，被告李剑枚应当知道其与向义乔共同向原告借款20万元的事实，故20万元借款应认定为被告向义乔、李剑枚的夫妻共同债务。被告唐建伟为借款本息提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告唐建伟承担保证责任后，有权向被告向义乔、李剑枚追偿。对被告向义乔已偿还原告的4万元系偿还借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因原告与被告经结算约定的2019年1月19日起至2019年10月18日止的利息10万元（已扣除向义乔已支付的4万元），已超过按法律规定的民间借贷年利率24%计算的利息36000元（200000元×24%÷12个月×9个月），原告主张的按年利率36%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，应按法律规定的年利率24%计算利息。因被告向义乔于收到借款20万元后的第二日即2019年1月20日偿还原告2万元，于2019年2月23日偿还原告2万元，故本院按被告偿还的时间及数额予以分期计算利息，对被告当期还款在扣除当期利息后，剩余部分计为本金。即：以借款本金20万元为基数，自2019年1月19日借款之日起至2019年1月20日偿还2万元止计借期1天，按法定年利率24%计算，当期利息为131.51元（200000元×24%÷365天×1天），当期还款2万元扣减当期利息131.51元后，当期剩余19868.49元应计入本金，扣减后，当期尚欠借款本金180131.51元；以借款本金180131.51元为基数，自2019年1月21日起至2019年2月23日偿还2万元止计借期33天，按法定年利率24%计算，当期利息为3908.61元（180131.51元×24%÷365天×33天），当期还款2万元扣减当期利息3908.61元后，当期剩余16091.39元应计入本金，扣减后，当期尚欠借款本金164040.12元。被告已偿还原告的4万元系偿还借款本金35959.88元，以及偿还自2019年1月19日起至2019年2月23日止的利息4040.12元。对原告主张被告向义乔、李剑枚、唐建伟偿还借款本金20万元的诉讼请求，应扣减被告已偿还的借款本金35959.88元，对尚欠借款本金164040.12元（200000元﹣35959.88元），本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，被告未按约定的时间偿还原告借款，应按照借期内的利率支付逾期利息，故对原告主张的自2019年1月19日起至2020年1月18日止计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的自2019年1月19日起至2019年2月23日止的利息4040.12元。对自2019年2月24日起至2020年1月18日止的利息，因双方约定的借期内利率和原告主张的年利率36%均已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故应按法律规定的年利率24%计算利息。因被告已偿还原告借款本金35959.88元，故应以被告尚欠借款本金164040.12元为基数计算利息。自2019年2月24日起至2020年1月18日止的利息，本院计算为35288.85元（164040.12元×24%÷12个月×10个月＋164040.12元×24%÷365天×23天）。对原告主张的律师费8000元，原告与被告在两份《欠条》中均明确约定欠款人承担律师费，且系原告为实现债权实际支出的合理费用，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告向义乔、李剑枚、唐建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告向义乔、李剑枚于本判决生效后15日内偿还尚欠原告朱梅芳的借款本金164040.12元以及利息35288.85元（自2019年2月24日起至2020年1月18日止），并支付原告朱梅芳律师费8000元，共计207328.97元；二、由被告唐建伟对上述全部款项向原告朱梅芳承担连带清偿责任，被告唐建伟承担连带清偿责任后，有权向被告向义乔、李剑枚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告朱梅芳负担545元，由被告向义乔、李剑枚、唐建伟负2205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇二〇年六月九日书记员 李耀贤