wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1614号申请执行人：北京瑞驰金属加工厂（组织机构代码：802216524），住所地北京市丰台区长辛店乡南营村南100米。法定代表人：宣柳，厂长。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司（组织机构代码：802029921），住所地北京市大兴区瀛海镇经二路6号。法定代表人：唐伟，董事长。北京瑞驰金属加工厂申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司建设承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22338号民事调解书已发生法律效力。北京瑞驰金属加工厂向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司给付合同欠款604588.2元，案件受理费7981元，保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人银行账户45684.99元。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京瑞驰金属加工厂亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瑞驰金属加工厂申请执行被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的604588.2元，案件受理费7981元，保全费5000元受偿45684.99元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瑞驰金属加工厂享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京瑞驰金属加工厂履行债务的义务。申请执行人北京瑞驰金属加工厂发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十二日书记员  庞 越
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1699号原告：付建华，男，1996年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张彪，男，1997年5月17日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告付建华诉被张彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建华到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告借款28300元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告因做生意缺少资金，经熟人介绍向原告借款28300元（有借条为证），当时被告承诺2019年11月底全部还清，但借款到期后，经原告多次找被告催要，被告却以种种理由拒不给付。无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款28300元，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告张彪未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付建华提交2019年11月15日借条二张、2019年8月12日借条手机照片一张。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告通过支付宝向被告转账9300元，后原告代替被告偿还原告前女友5000元，以上共计14300元，被告于2019年11月15日向原告出具了14300元的借条，约定借款期限为2019年11月30日前还清。2019年8月12日被告向原告借款30000元，又借了3000元现金，共计33000元，后被告偿还原告20000元，剩余13000元未还，原告要求被告支付1000元利息，故被告于2019年11月15日向原告出具了14000元的借条。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张彪已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告付建华借款款28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元,减半收取计253.75元,由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年六月十二日书记员  苏家琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨支虎，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨思怡，女，1998年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市青云路文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城体育路南侧盈锋商务中心东区1114室。法定代表人：余小龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，南天星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市青云路教育发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山社区乌石岗光大东城花园（十三碗美食广场）4号楼D10号二楼、三楼。法定代表人：袁亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，南天星律师事务所律师。再审申请人杨支虎、杨思怡因与被申请人东莞市青云路文化传播有限公司（以下简称文化传播公司）、东莞市青云路教育发展有限公司（以下简称教育发展公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终13305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨支虎、杨思怡申请再审称，1.根据文化传播公司与杨支虎、杨思怡签订《传媒艺考本科协议班协议书》第一条第三款的约定，杨思怡2018年高考分数须达到400分以上或达到目标学校最低录取分数线，未被录取的，文化传播公司100%退还杨支虎、杨思怡协议费。广东财经大学公布的最低文化录取分数线是390分，而杨思怡考了390分，却没有被录取，故文化传播公司应当按照协议退还全部费用。2.根据合同的相对性，涉案协议书与广州艺术城教育科技有限公司无关，但协议约定让杨支虎、杨思怡向其追偿没有法律依据，故该协议应视为无效。3.二审庭审过程中，只有一名法官和一名书记员出庭，不符合规定。据此，杨支虎、杨思怡请求依法再审本案。文化传播公司提交意见称，杨思怡2018年高考分数未达到目标学校正常录取分数线，文化传播公司对杨思怡未被目标学校录取不存在过错，无需退还协议费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨支虎、杨思怡的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。教育发展公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，教育发展公司不是涉案协议的第三人，无需承担任何责任。杨支虎、杨思怡的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据杨支虎、杨思怡与文化传播公司签订的《传媒艺考本科协议班协议书》约定，文化传播公司退款的前提是杨思怡文化科分数线达到目标学校最低录取分数线或达到400分，而杨思怡文化科总分为390分。另外，双方于2018年8月13日签订《协议书》，约定由文化传播公司退还杨支虎、杨思怡30000元，杨支虎、杨思怡不再追究文化传播公司责任。因此，杨支虎、杨思怡向文化传播公司、教育发展公司退还协议费，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持杨支虎、杨思怡的诉讼请求，并无不当。至于杨支虎、杨思怡主张二审庭审过程中只有一名法官和一名书记员出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审庭审并未违反法定程序，故杨支虎、杨思怡的主张缺乏事实与法律依据。综上，杨支虎、杨思怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨支虎、杨思怡的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 曹丽霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）0504民初1785号原告：刘海燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：潘能才，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告刘海燕与被告潘能才侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘海燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘海燕撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由刘海燕负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年六月二十四日书记员  亓 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申99号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉琼，女，1967年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：高从元（王玉琼之夫），住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第二师三十四团，统一社会信用代码：11990200MB1A6892X4。住所地：新疆生产建设兵团第二师三十四团。   法定代表人：黄振宁，该团团长。   再审申请人王玉琼因与被申请人新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2019）兵02民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王玉琼申请再审称，1、二审法院认定事实不清。劳动合同到期后，王玉琼仍然在三十四团上班，双方之间形成无固定期限劳动合同，二审法院认定双方在劳动合同到期后未续订劳动合同错误。三十四团未按照给王玉琼发放2002年的工资及2013年工资，直至2018年才将王玉琼的工资兑现，也没有为王玉琼缴纳2014年至2018年的社会保险费，二审法院以2014年后社会保险费的缴纳情况认定双方劳动关系终止错误。王玉琼一直是三十四团职工，且在退休前一直维权，二审法院未予认定。2、二审法院适用法律错误。三十四团未出具书面通知解除双方劳动合同关系，双方的无固定期限劳动关系未解除。三十四团于2018年11月30日才结清王玉琼的工资，故王玉琼的请求未超过仲裁时效。王玉琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于王玉琼与三十四团之间在2014年1月至2017年4月期间是否存在劳动关系的问题。1998年2月至2001年12月，王玉琼在三十五团（已并入三十四团）当季节工拾棉花,系临时工，并非王玉琼主张的劳动关系。2002年1月至2012年1月，双方之间有书面劳动合同，且三十四团予以认可，二审法院予以确认符合法律规定。2012年1月至2013年12月，王玉琼在三十四团承包土地，三十四团为王玉琼缴纳社会保险费，双方之间形成事实劳动关系。2005年5月25日，原劳动和社会保障部下发《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），第二条规定，认定双方存在事实劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”，“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。王玉琼于2014年至今未在三十四团承包土地，也未给三十四团提供劳动，更未提交双方之间存在上述事实劳动关系的证据，王玉琼主张双方之间在2014年1月至2017年4月期间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不应予以支持。   《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款规定：“劳动者在同一用人单位连续工作十年以上，当事人双方同意续延劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。”本条中“应当订立无固定期限的劳动合同”是指具备了劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上和当事人双方同意续延劳动合同两个条件的情况下，如果劳动者提出要求订立无固定期限的劳动合同，用人单位就应当依法与劳动者订立无固定期限的劳动合同。本案中，当事人双方无协商一致续延劳动合同的情形，王玉琼仅以其在三十四团连续工作满十年为由，主张双方之间形成无固定期限劳动合同，与上述法律规定不符。   2、王玉琼的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，王玉琼自认2014年离开三十四团自己经营五金店，并与社保中心、邮储银行签订社会保险费收缴委托代扣协议，其此时知道或应当知道权利被侵害，而王玉琼于2019年3月才向第二师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定王玉琼的仲裁申请超过仲裁时效，作出不予受理的裁决。王玉琼在诉讼过程中未提供证据证实存在仲裁时效中止、中断的法定情形。因此，二审法院认定王玉琼的申请超过仲裁时效，判令驳回王玉琼的诉讼请求并无不当。本案不属于因拖欠劳动报酬发生争议，王玉琼以其与三十四团之间的劳动关系未解除，双方之间于2018年11月才结清2014年之前的工资为由，主张确认劳动关系的诉讼未超过仲裁时效，与上述法律规定不符，不应予以支持。   3、关于二审法院认定事实的证据是否系伪造的问题。王玉琼在再审申请中未提出二审认定事实的哪项证据系伪造，亦未提供证据证实二审法院认定事实的证据系伪造，故王玉琼以此为由申请再审，不应予以支持。   4、王玉琼以《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第九项的规定申请再审，经查阅一、二审卷宗，王玉琼委托诉讼代理人参加了庭审的全过程，充分行使了辩论权，现王玉琼主张一、二审法院剥夺其辩论权，与事实不符，本院不予支持。   5、本案王玉琼的诉讼请求为确认双方当事人之间存在劳动关系，仲裁机构认定王玉琼的请求超过仲裁时效，驳回了王玉琼的仲裁申请，王玉琼不服仲裁裁决，提起诉讼，一、二审法院围绕双方之间是否存在劳动关系及王玉琼的请求是否超过仲裁时效审理本案并无不当。且王玉琼在再审申请书中亦未提出一、二审法院判决遗漏或超出王玉琼的诉讼请求，故王玉琼主张一、二审法院遗漏或超出诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，王玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王玉琼的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年六月九日     书记员  吴    瑞    玲      1
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3230号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D. 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被告：董春胜，男，1970年3月10日生，汉族，住寿光市。 被告：田洪玉，女，1971年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市宝泉新型建材有限公司，住所地：寿光市营里镇西浊北村。统一社会信用代码：370783228071959。 法定代表人：晋瀑泉，总经理。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋瀑泉、朱桂芳、董春胜、田洪玉、朱建军、杨玉芹、寿光市宝泉新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘柄浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执370号申请执行人：陈菲，女，1985年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：彭定忠，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本案在执行过程中，向被执行人彭定忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人彭定忠名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人彭定忠名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人彭定忠名下的不动产进行查询，未查询到被执行人彭定忠名下有可供执行的不动产。我院对被执行人彭定忠进行传统调查时，也未查询到被执行人彭定忠名下有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时没有被执行人其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待有可供执行的财产时，申请执行人可依照有关规定再向本院申请恢复本案强制执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执370号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 浩审判员 李雪梅审判员 胡 昊二〇二〇年六月二十四日书记员 王家源
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初431号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘光跃，男，1985年5月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，现住长沙市岳麓区。2010年4月13日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局行政拘留五日。因本案于2019年12月10日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］367号起诉书指控被告人刘光跃犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日凌晨，被告人刘光跃酒后驾驶小型客车从长沙市岳麓区渔人码头出发，途经岳麓区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘光跃血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为124.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人刘光跃醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘光跃有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人刘光跃判处拘役二个月，并处人民币六千元的刑罚。被告人刘光跃在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘光跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘光跃被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘光跃自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人刘光跃犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年六月十二日书记员  柳舟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1415号 申请执行人：李世章，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：潘庆球，男，1970年6月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李世章与被执行人潘庆球民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初7274号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人潘庆球于判决生效之日起10日内向申请执行人李世章归还借款本金850000元及逾期利息（利息以850000元为基数从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清款项之日止）；本案受理费减半收取为6990元，由被执行人潘庆球负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1353号申请人：陈锡尧，女，汉族，1976年4月8日出生，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************421。申请人：杨思娜，女，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖庙下2号，公民身份号码：442************349。上述两申请人的共同委托代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被申请人：东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇四村社区********104。法定代表人：左静。被申请人：邹毅敏，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省成都市锦江区***************，公民身份号码：510************440。申请人陈锡尧、杨思娜于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司、邹毅敏相应价值合计218000元的财产。申请人陈锡尧、杨思娜以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为218000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司、邹毅敏或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人陈锡尧、杨思娜于2020年6月11日预交诉前保全费1610元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞塘厦千颂伊医疗美容门诊部有限公司、邹毅敏相应价值合计218000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十二日书记员  祁秀雯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执484号之一 申请执行人：艾友政，男，汉族，生于1967年8月13日，住四川省华蓥市。 委托代理人：蒋世旺，四川鑫泰律师事务所律师。 被执行人：杨玉文，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省岳池县。 申请执行人艾友政与被执行人杨玉文纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉文在2020年3月20日前向原告艾友政支付下欠劳务费740000元，如被告杨玉文在2020年9月20日前未支付完毕，则从2020年9月21日起以未支付欠款为基数安年利率6%支付欠款利息至清偿欠款时止。因被告未按上述生效法律文书履行义务，艾友政向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨玉文截止2020年6月5日向申请人履行债务682331.41元，尚有57668.59元劳务费未予执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨玉文仅有零星存款，本院已对账户予以冻结，查明被执行人杨玉文名下有位于福建省福州市晋安区（预售合同号200931230021），申请人向本院申请不予处置并申请解除查封，本院已解除查封。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，除已执行到位执行案款682331.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执165号案件终结本次执行程序。 被执行人杨玉文负有继续向申请执行人艾友政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年六月十二十三日 书记员黄坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1885号上诉人（原审原告）：闫弘，男，1976年8月21日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人闫弘因与被上诉人邹伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，闫弘在一审中提供债权转让协议，拟证明本案未超过诉讼时效，且邹伟对该债权转让协议不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”规定，本案债权转让协议系由闫弘与邹伟签订，其协议中的债务人甘肃第一建设集团有限责任公司第十六分公司主体是否存在，邹伟与该公司之间是否存在合法的债权债务关系，邹伟是否将债权转让事宜通知了该公司等基本事实均未查清，故一审法院应当根据当事人提供的证据追加当事人参加诉讼，以查明债权转让的事实是否成立，并以此确定本案的责任承担主体。综上，本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3787号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人闫弘预交的二审案件受理费19754元予以退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年六月十二日书记员  覃 烨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1333号 原告：杜肖肖，女，1997年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市阳光俊和置业有限公司，住所地南充市嘉陵区文峰片区B-a-04-02号地块511304、04206。 法定代表人：张星耀，董事长。 委托诉讼代理人：罗力元，男，1994年7月15日出生，汉族，系该司法务工作人员。 原告杜肖肖诉被告南充市阳光俊和置业有限公司（以下简称阳光置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜肖肖、被告阳光置业公司的委托诉讼代理人罗力元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜肖肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金40,000元；2.判令被告承担原告的误工费600元、交通费200元；3.判令被告对其捏造事实诽谤原告的行为赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。在开庭时，原告撤回了第三项诉讼请求。事实及理由：原告于2020年4月20日在南充市嘉陵区文峰片区（南充市经济开发区）被告开发的阳光白鹭洲楼盘预订了一套房屋，并缴纳了2万元认购定金。4月22日晚，被告销售人员通知原告到售楼部签合同，原告按时到达销售部后，被告销售人员称需要先交首付，再签合同。原告因系第一次购买商品房，为避免引起不必要的合同纠纷，遂要求先看下合同条款再交首付，被告对此不予同意，坚持要求原告先交钱再可以看合同，原告不认可被告的行为。介于原告交纳定金时，被告已经在未经协商的情况下，要求原告签订了含有格式条款的合同，侵害了原告的公平交易权、知情权和选择权，迫使原告单方面接受了被告的交易条件的情况。原告为避免自身权益再次受到损害，提出先看合同再交钱并签订合同要求合情合法，但是被告予以拒绝。坚持在没有协商的情况下，单方面要求原告先交钱再看合同和签合同，原告认为被告的行为于法无据，即使按照《阳光.白鹭洲认购协议书》第四条的约定，也没有要求原告“先交钱后签合同”的规定，况且原告只是要求在交钱前看下合同条款，并非不签合同。同时，被告在原告向市场监管部门投诉时，歪曲事实真相，营造原告是在不想买房而要求退定金的舆论氛围，由此给市场监管部门造成一种“原告违法在先，还要求退还定金”的无理取闹的片面现象，由此给原告带来负面影响。原告认为被告的行为违反了《合同法》第三、四、六条之规定，有违平等、公平和诚实信用原则，已经丧失原、被告继续签订合同的基础，导致了原告无法与被告签订《商品房买卖合同》，违约责任完全在被告，故被告应承担违约责任和赔偿损失。 被告阳光置业公司辩称，原、被告双方自愿签订《认购协议书》，该协议一经签订，定金就不予退还，原告其他诉讼主张，我司不应承担，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2020年4月20日，原告杜肖肖与被告阳光置业公司签订《阳光.白鹭洲认购协议书》，载明“买受人杜肖肖在出卖人阳光置业公司订购出卖人开发的位于南充市嘉陵区住宅房屋一套（面积约85.16㎡），房屋价款为507554元，不含税总价465645.87元，本协议签订之日，买受人向出卖人支付定购定金20000元，买受人应于本协议签订后3日内，持本协议书、认购定金收据、身份证原件和户口本到阳光.白鹭洲售楼部签订《商品房买卖合同》”，签订该协议后，原告杜肖肖于同日向被告阳光置业公司支付定金20000元。 2020年4月22日，原告杜肖肖到被告阳光置业公司阳光.白鹭洲售楼部签订《商品房买卖合同》时，要求被告方置业顾问将其将要签署的《商品房买卖合同》交由其先确认后才签，与被告方置业顾问发生争执，原告杜肖肖遂决定不与被告阳光置业公司签订正式的《商品房买卖合同》，从而引发本诉讼，经本院多次调解未果。 本院认为，合同不等同普通的文书，合同双方必须明确自己的权利和义务，一旦签字就要承担其合同规定的法律责任。本案中，原、被告在自愿的情况下签订《阳光.白鹭洲认购协议书》是合法有效的，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务，任何一方违约都应承担相应的违约责任。同时，在原、被告未签订正式的商品房买卖合同时，被告阳光置业公司只能向原告杜肖肖提供格式合同范本，符合交易习惯，不存在违约，原告杜肖肖在此种情况下选择不再签订正式的商品房买卖合同，并要求被告阳光置业公司双倍返还定金并赔偿其经济损失，是没有法律和事实依据的，对其诉讼请求，本院不予支持。 为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜肖肖的诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，由原告杜肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4562号 原告：赵应龙,男，1983年6月14日生，汉族，贵州安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张庭松，男，1990年9月10日生，汉族，贵州兴义市人，贵州省兴义市。 关于原告赵应龙与被告张庭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹芸芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2217号 胡守高： 你与唐业转民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2074号上诉人（原审被告）：李兰，女，1985年2月17日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：申琳琳，女，1991年11月14日生，汉族，住河南省林州市。上诉人李兰因与被上诉人申琳琳饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，被上诉人驾驶机动车辆未注意行车安全,将上诉人的宠物狗撞伤致骨折,宠物狗属于上诉人的私人财物，导致上诉人的财物受损,应当承担赔偿责任;其次,上诉人作为饲养动物的饲养人,在饲养动物受伤后是抱在了怀中,已经对动物采取了必要的、足够的安全措施;第三、被上诉人作为完全行为能力人，明知狗具有危险性，仍进行抚摸性动作，其对受伤结果存有故意或重大过失，应自行承担损失。申琳琳辩称，在上班时间上诉人的狗跑到被上诉人车上了，不是被上诉人撞的狗，紫云国际是公共场所不是遛狗的场所，上诉人没有拴绳，也不是遛狗的时间。被上诉人是伸手了，但不是摸狗，错误在上诉人，是没有拴狗才出现后面的情况。申琳琳向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等损失共计8000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月4日上午8点左右，在紫云餐厅门口，原告的右手被被告的狗咬伤。后原被告双方先后一起到林州市人民医院、××预防中心、××预防控制中心接受治疗，并注射狂犬疫苗，共花费1802.57元。另查明，2019年7月4日上午8:52分，原告曾打110报警处理，因双方协商未果，民警告知双方到法院起诉。一审法院认为根据《侵权责任法》第79条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告李兰对自己饲养的狗未做好合理范围内的安全措施，致使原告申琳琳被其咬伤，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费：1802.57元；误工费：364.225元（3天×44314元/元÷365天）。原告申琳琳从事的行业，应参照农、林、牧、渔业44314元/年计算；交通费酌定200元，三项合计2366.795元.原被告双方的其他诉辩主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告申琳琳医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2366.795元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。在一审庭审中，上诉人对被上诉人提交的医疗费票据认可，同意赔偿医疗费，误工期按3天每天60元计算，交通费100元，可见上诉人认可应赔偿被上诉人相应损失。上诉人现又主张不予赔偿，违反禁止反言规则和诚实信用原则，本院不予支持。此外，双方是在交涉宠物狗受伤事宜时发生的狗咬上诉人手的突发情况，被上诉人并不存在故意或重大过失行为，应由动物饲养人即上诉人承担全部赔偿责任。上诉人要求被上诉人赔偿其因治疗宠物狗而支出的相关费用，不属本案审理范围，本案不予处理。综上，李兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李兰负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月十二日书记员  何 瑶
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执142号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谷丽平，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）83号起诉书指控被执行人谷丽平犯盗窃罪一案，我院于2019年11月5日作出的（2019）晋0214刑初430号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人谷丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人谷丽平未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本院已向被执行人谷丽平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人谷丽平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执142号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初219号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人梁普信，男，1958年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白城市经开区，现住吉林省白城市经开区，因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月15日被白城市公安局洮北分局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部﹝2020﹞215号起诉书指控被告人梁普信犯合同诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人梁普信等到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人梁普信为骗取国家对农村合作社的补贴资金，在白城市政务大厅花钱雇人编造相关手续成立虚拟的白城市洮北区善信种植专业合作社，该“合作社”2014年注册成立在白城市经开区西郊街道交通村，梁普信成立“合作社”时未经同村村民朱某、刘某等人同意，便将朱某、刘某等20余名村民全部注册为该“合作社”成员，朱某、刘某等人对此事并不知情。梁普信又于2016年将“合作社”地址由吉林省白城市经开区西郊街道交通村迁至吉林省白城市林海镇四合村，但该“合作社”在林海镇四合村内并无实际地址或办公场所。2018年2月9日梁普信因建立所谓的“合作社”得到国家相关政策扶持，获得国家补助贴息款50,000元整。案发后，被告人梁普信将赃款全部上缴，且到案后如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人梁普信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁普信认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人梁普信一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，根据其返赃、认罪认罚等情节综合考虑，可判处缓刑。 被告人梁普信对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2014年11月13日，被告人梁普信为骗取国家对农村合作社的补贴资金，在白城市政务大厅花钱雇人编造相关手续成立虚拟的白城市洮北区善信种植专业合作社，该“合作社”2014年注册成立在白城市经开区西郊街道交通村。梁普信又于2016年将“合作社”地址由吉林省白城市经开区西郊街道交通村迁至吉林省白城市林海镇四合村，但该“合作社”在林海镇四合村内并无实际地址或办公场所。2018年2月9日梁普信因建立所谓的“合作社”得到国家相关政策扶持，获得国家补助贴息款50,000元整。案发后，被告人梁普信将赃款全部上缴，且到案后如实供述自己的罪行。上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，吉林银行现金存款单、吉林省扣押财物票据、情况说明、村民签名、四合村农经站收据、记账凭证、企查查中白城市洮北区善信种植专业合作社信息、出院诊断书、白城市医院住院病案、常住人口数据查询详细信息；2.证人杨某、刘某、朱某、吴某的证言；3.被告人的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人梁普信以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴资金50,000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁普信退还赃款，可以从轻处罚。被告人梁普信自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人梁普信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  徐占请 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔嘉琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初476号 原告：贡某，男，2003年12月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 被告：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲天地东侧商业街。 法定代表人：李咏梅。 原告贡某与被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司（以下简称太太餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡某的委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加诉讼，被告太太餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资4333元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告太太餐饮公司工作，岗位为厨师，主要负责荷台，月工资2500元。被告一直拖欠原告2019年5月工资564元，6月工资2585元及2019年7月工资1184元，并由被告书写欠条一份。 太太餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告贡某称其曾在被告太太餐饮公司工作，岗位是厨师，主要负责荷台，月工资2500元，因被告7月15日装修，后不再上班。原告提交了被告出具的欠条及被告2019年5月、6月工资单要求被告支付拖欠工资4333元。经查，2019年9月11日的欠条显示“欠条本人李咏梅欠周林工资（2019年五、六、七月）共18941元，欠贡某五、六、七月工资共4333元……。”。后被告未支付。 本院认为，原告在被告处工作，被告应支付原告劳动报酬，原告提交了工资单、欠条等证据证实被告尚欠其2019年5、6、7月工资4333元，本院予以确认，被告应及时支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告贡某劳动报酬4333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 习雅楠
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1444号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人王洪方，男，1987年3月21日出生于云南省镇雄县，公民身份号码532************717，汉族，小学文化，无固定职业，住镇雄县******************，因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1403号起诉书指控被告人王洪方犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，王洪方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日6时40分许，被害人曾维强驾驶货车来到佛山市南海区*****沙坑工业区北区布碎厂，因卸货问题与被告人王洪方发生争执，引发肢体冲突，王洪方用拳头殴打了曾维强眼部一下，致曾维强左眼角受伤流血。曾维强事后收到了王洪方赔偿的13000元，于同月19日出具刑事谅解书，对王洪方的行为表示谅解。 经鉴定，被害人曾维强系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折，属轻伤二级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王洪方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王洪方认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王洪方有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人王洪方在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人王洪方故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人王洪方明知被害人报警，仍留在现场等候处理。 本院认为，被告人王洪方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。王洪方犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王洪方犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2723民初277号 原告：余华，男，1972年2月14日出生，汉族，系个体养殖户，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：吉刚，男，1991年4月30日出生，汉族，系新疆顺易电梯有限公司技术部负责人，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：傅勇，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市，职业不详，住重庆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州北京北路30号唯美品格14号楼104门面。法定代表人：王天彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。原告余华与被告吉刚、傅勇、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称中国平安财险博州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华，被告吉刚、被告中国平安财险博州公司委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。庭审前，原告余华追加案外人傅勇为本案另一被告，本院依法准许。被告傅勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失27900元；2、要求判令以上赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在交强险和商业第三者责任险承保范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告吉刚承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日晚，被告吉刚驾驶×××轻型普通货车沿省道304线由东向西行驶至57公里500米路段处时，因其未保证安全文明驾驶导致碰撞原告饲养的一匹公马，造成该马匹受伤的交通事故。经温泉县交警大队认定，被告吉刚负事故的全部责任，原告无责。原告的马匹受伤后送至博乐市福源宠物诊疗中心治疗，花去医疗费用共计27900元。之后原告向被告主张权利，遭到拒绝。为维护原告合法权益不受侵害，恳请贵院依法判决。被告吉刚辩称，对于事故的发生没有异议，我希望中国平安财险博州支公司承担损失。被告傅勇经本院传票传唤未到庭，提交书面答辩状辩称,本人名下有辆号牌为×××白色皮卡车，在中国平安财险博州支公司购买的交强险与第三者责任商业险。2019年11月17日，吉刚驾驶我的车辆撞了原告余华的马，此事与本人无关，本人不承担任何赔偿责任。因本人在内地，不便及时出庭。被告中国平安财险博州支公司辩称，原告饲养的马和被告吉刚驾驶的车辆仅仅发生了轻微的剐蹭，原告的马匹的两颗门牙受到轻微损害，马的损失几乎可以忽略不计，原告提出27900元的巨额财产赔偿，没有事实依据和法律依据。中国平安财险博州支公司依法不予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日晚22时左右，被告吉刚驾驶×××号轻型普通货车沿省道304线由东向西方向（博乐-温泉）行驶至57公里500米路段处时，碰撞原告余华饲养的一匹公马，造成该马匹受伤，车辆损坏的道路交通事故。博州温泉县交警大队道路交通事故认定书第652723420198000470号事故认定书认定：当事人吉刚负此次交通事故的全部责任；当事人余华无责任。被告吉刚驾驶的事故车辆的车主为傅勇，该车辆在被告中国平安财险博州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的马的诊疗药品明细清单、新疆增值税电子普通发票三张、博乐市福缘宠物诊疗中心营业执照、新疆维吾尔自治区动物诊疗许可证，拟证实按照正规的程序去治疗，对受伤马的牙齿和前胸做了相关医治，产生医疗费27900元，到庭的二被告质证认为原告的马匹为大型牲畜，出现伤情应该到当地畜牧兽医部门进行治疗、诊治，博乐市福缘宠物诊疗中心作为个体工商户，没有资格对大型牲畜疾病进行治疗；其次，原告提供的马匹事故发生时间为2019年11月17日，在宠物诊疗中心还没有成立的时候，不可能对马匹进行治疗和诊治，说明原告提供的证据是虚假证据；对原告提交这组证据所要证明的事实，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余华的马匹被撞受伤原告及时对其进行医治没有不妥，但庭审中，原告提交的“马的诊疗药品清单”和“电子普通发票”，不能反映出该马的受伤程度及医治部位，且清单中的每一项开支都没有相应的医嘱和诊断说明，无法判断对马的相关治疗和用药与交通事故中受到的损害之间有必然的因果关系；另医疗费的确定不是单纯的根据收款凭据显示的数字来确定，需要相关的凭证佐证，原告提交的这些证据都缺乏证明的合理性，理应承担举证不能的后果。故对原告要求三被告承担马的损失27900元的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告余华的诉讼请求。案件受理费248.75元，由原告余华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   乔 琴二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   屈会霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初800号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王群，男，1986年11月29日生，土家族，初中文化，个体，住湖北省咸丰县。2016年12月30日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审。辩护人张茹稼，江苏六能律师事务所律师。辩护人沈佳华，江苏六能律师事务所实习律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人王群犯交通肇事罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日17时3分许，被告人王群驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿昆山市沿沪大道由南向北行驶至昆嘉路路口时，在遇南北向信号灯为绿灯闪烁时右转弯驶入昆嘉路过程中，其车辆右前部与沿沿沪大道由南向北行驶至事发路口，在遇南北向信号灯为绿灯闪烁时进入路口的由被害人王某驾驶的昆山XXX电动自行车车身左侧相撞，致被害人王某倒地后又被沪Ｄ×××××重型厢式货车右前轮挤压，造成被害人王某受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王群负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王群主动报警，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人家属并获得谅解。被告人王群对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王群自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王群有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人王群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王群违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王群自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人王群构成交通肇事罪无异议，认为案发后被告人王群自动投案，有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人王群主观恶性较小，事故的发生具有偶然性的辩护意见，综合本案的审理情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王群犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1083号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街42号，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：伍全兵，男，1978年12月30日出生，苗族，住贵州省都匀市。 原告贵州东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉被告伍全兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来物业公司委托诉讼代理人包小燕、林青，被告伍全兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年7月1日至2019年12月31日物业管理费7717.08元；2.判令被告从逾期之日起按千分之三缴纳违约金，违约金从2016年7月1日起计至付清时止，到起诉时的违约金为29610.44元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的2号楼2单元902号房主，被告在接收物业时（2015年3月13日）按《物业管理条例》的相关规定与贵州东来物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.2/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2016年7月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告伍全兵辩称：不交纳物业管理费用具体有几个方面的原因：1.消防栓安装在被告家内，与房开以及物业管理公司多次协商都无法解决；2.被告房屋是改动过的，应当是有入户花园，但是目前是全部被封掉；3.原告方安装的落地窗是在地平以下；4.停车费目前是360元，并且要求半年交一次，与之前约定的不超过300元不一致；5.购房合同上原告方承诺是一户一梯，从2014年交房直到2018年才安装该设备；同时，被告也认为物业管理费用应当交纳，但由于以上原因未解决，被告才拒绝交纳物业管理费用。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告东来物业公司（乙方）与中铁十五局集团都匀置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告东来物业公司对“中国铁建·东来尚城”商住小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年7月1日起至2023年6月30日止(但在本合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止),并约定该小区的物业服务费为：洋房住宅1.5元/月/平方米；高层住宅1.2元/月/平方米；别墅2元/月/平方米，办公楼1.5元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米……对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每逾期一日3‰的标准支付违约金;被告伍全兵系都匀市“东来尚城”小区的2号楼2单元902号房屋业主，房屋的建筑面积为152.79平方米；据其当庭陈述因房屋内安装有消防栓、停车费未按原约定收取等原因，于2016年7月1日起至今未按约定交纳物业服务费用。 另查明，按照原告与被告签订的《前期物业服务协议》第三条第三项约定：“业主物业服务费以季度/半年度/年度为周期并于首月7日前交纳……”，而根据原告提供的《违约金明细》则是按月交纳标准计算的违约金，对此，原告未能提供证据证明物业管理费应当按月交纳，并应按照月欠费额度计算违约金的相关证据，且对原告诉请的违约金，原告亦申请予以调整。 以上事实，有《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、当事人陈述等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力；本案中，被告伍全兵系都匀市“东来尚城”小区的2号楼2单元902号房屋业主，房屋的建筑面积为152.79平方米。原告东来物业公司为小区业主伍全兵提供了物业服务，被告伍全兵依约应当交纳物业服务费。现原告当庭认可自2016年7月1日至2019年12月31日期间，共计有42个月的物业服务费7700.62元（152.79平方米×1.2元/月/平方米×42个月）未交纳，显属违约，依约应当承担违约责任，但原告所诉违约金过高，且未能提供具体损失依据,而被告亦申请进行调整，故本院参考市场资金占用成本，酌定将该违约金调整为以欠款7700.62元为基数按年利率24%计付自原告起诉立案之日起（即2020年3月17日）至欠款实际支付之日止，原告所诉违约金超出部分本院不予支持；对于被告伍全兵所提小区物业管理中及房开企业存在的各种问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告伍全兵的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告伍全兵所提案涉小区房屋存在内存在被改动、将消防栓安装在其屋内等问题，与本案不属于同一法律关系，被告伍全兵可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍全兵于本判决生效之日起十日内向原告贵州东来物业服务有限公司支付2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7700.62元，并自2020年3月17日起以尚欠的物业服务费7700.62元为基数按年利率24%计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告贵州东来物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，适用简易程序实际收取367元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担280元，被告伍全兵负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王志坚 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执934号 申请执行人：王春洁，女，1974年2月6日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊滨海高猛混凝土有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海莱路以西、静海大街以南。 法定代表人：高猛，董事长。 被执行人：高猛，男，1971年6月26日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海莱路以西、静海大街以南。 被执行人：王秀芝，女，1972年8月15日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人王春洁与被执行人潍坊滨海高猛混凝土有限公司、高猛、王秀芝买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3253号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人潍坊滨海高猛混凝土有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行9070107121642050000464账户存款463776元至昌邑市人民法院账户（开户行：中国农业银行昌邑市支行，账号：15×××75）。 本裁定立即执行。 审判员  马志浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初277号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人任彦辉，男，汉族，1992年1月18日出生于山东省沂南县，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人任彦辉犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人任彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人任彦辉驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“歌诗图”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区蒙山高架路由北向南行驶至罗四路出口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验：任彦辉血液乙醇含量为0.98mg/ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人任彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、全省常住人口详细查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询、抓获经过等书证，被告人任彦辉的供述等证据证实。 被告人任彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任彦辉已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人任彦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人任彦辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人任彦辉的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈凤珍
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执381号 姚秋东: 本院依法执行被执行人姚秋东罚金纠纷一案，执行案号：（2020）粤1823执381号，依据（2020）粤1823刑初34号民事判决书，责令被执行人姚秋东缴纳罚金4000元。现被执行人姚秋东已主动缴纳罚金4000元，已履行完毕本案的执行内容。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6582号解除保全申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被申请人：孙欣，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。广发银行股份有限公司北京分行与孙欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）京0101财保70号民事裁定书，对孙欣名下账户×××内存款56038.34元予以冻结，冻结期限截止2021年4月6日止。广发银行股份有限公司北京分行于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方均认可孙欣已履行本案全部还款义务，现广发银行股份有限公司北京分行申请解除对上述账户的冻结，符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙欣名下账户内存款56038.34元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李燕二〇二〇年六月十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1240号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：彭瑞宝，男，1988年5月12日出生，汉族，住富川瑶族自治县莲山镇大深坝村75号。约定送达地址：富川瑶族自治县莲山镇莲山街极速汽车美容中心。 原告诉请 本金9935.43元利息1304.99元费用2950.93元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年1月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××94）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金9935.43元利息1304.99元费用2950.93元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告彭瑞宝应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金9935.43元、利息1304.99元及费用2950.93元； 被告彭瑞宝应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由被告彭瑞宝负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张丽，女，1970年8月3日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3831号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张丽账户内存款人民币49169.29元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13909号原告：杨树娟，女，1991年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：范根源，男，1992年7月11日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县，原告杨树娟诉被告范根源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨树娟到庭参加诉讼，被告范根源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及利息22400元（暂计至起诉日）及违约金113400元（暂计至起诉日）；2.被告承担诉讼费，并承担原告为追索借款本息产生的其他费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及利息(从出借之日,按照月息2%计算至清偿完毕之日止);2.被告承担诉讼费。本案相关情况2018年2月28日,被告向原告出具借据,载明:本人范根源由杨树娟处借到款项140000元。借款期限为12个月，即从2018年2月1日至2019年2月2日。月利率为2。本人保证按期如数归还以上借款本息，如未能如期偿还，本人愿意按借款总额的每日千分之三计算违约金，并承担杨树娟为追索借款本息产生的其他费用。同日被告向原告出具收据。2018年2月1日，原告通过银行转账向被告转款80000元。2018年2月3日，原告通过支付宝向被告转款20000元。2018年3月12月，原告通过支付宝向被告转款10000元。2018年3月31日，原告通过支付宝向被告转款30000元。原告共计向被告转款140000元。关于还款，原告陈述被告收到借款后未向原告归还任何款项。判决结果本院认为,原告向被告出借140000元,事实清楚,证据确实充分。原被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款本金140000元及按月利率2%支付利息的诉请,具有事实与法律依据,本院予以支持。暂计至2019年10月17日，被告尚欠原告借款利息56013.33元。被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范根源应于本判决生效之日起十日内向原告杨树娟归还借款本金140000元并支付利息56013.33元（暂计至2019年10月17日，之后按照年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元（由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院收取4220元，由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年六月十二日书记员 梁丹萍（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2246号 王平： 你与王馨悦抚养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1465号申请执行人：昆明白鹿广告有限公司,住云南省昆明市盘龙区金江小区847幢23层102室,社会统一信用代码:91530103083255681J；法定代表人：黄兴文，执行董事兼总经理。被执行人：云南瑞麟置业有限公司，住所地昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，社会统一信用代码91530129574674522Y；法定代表人：彭术文；申请执行人昆明白鹿广告有限公司与被执行人云南瑞麟置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）云01民终2525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明白鹿广告有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下土地未交清土地出让金，无法过户，至无法对其名下房产进行处置；现本案申请执行人已受偿70877.3元，尚有案款792945.2元未受偿。因被执行人云南瑞麟置业有限公司广告合同纠纷，本院采取对可供执行财产进行查封、冻结、扣划等强制措施。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十四日书记员  王丽波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初935号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：龚享贤，男，1963年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区竹篙巷242号。约定送达地址：贺州市八步区西约街竹篙巷216号（贺州市八步区全和家具店）。 原告诉请 本金27408.16元利息1492.47元费用9860.14元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年8月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××63）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金27408.16元利息1492.47元费用9860.14元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告龚享贤应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金27408.16元、利息1492.47元及费用9860.14元；被告龚享贤应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费791元，减半收取396元（原告已预交），由被告龚享贤负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初60号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人高甜甜，女，1987年10月4日出生，汉族，群众，高中肄业，个体户，户籍所在地周口市西华县，现住漯河市召陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月26日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人高甜甜犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、许珂出庭支持公诉，被告人高甜甜到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为高甜甜提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年10月被告人高甜甜在一个收废品的男子处以200元的价格购买了两台游戏机（一台捕鱼机两个把位，一台苹果机一个把位），该两台游戏机可以上分。高甜甜将其放置在距许慎高级中学100米处的8号台球厅内，供玩家上分赌博，至2019年12月26日被公安机关查获时，高甜甜通过该两台游戏机共获利2000元左右。经鉴定，涉案的具有荧屏计分、退分功能得机器台数为三台。公诉机关认为被告人高甜甜的行为已构成开设赌场罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人高甜甜适用认罪认罚从宽制度，并提出对高甜甜判处管制二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议。上述事实，被告人高甜甜在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、扣押物品清单、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高甜甜以营利为目的，在中小学附近设置赌博机2台以上，组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高甜甜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人高甜甜的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条之规定判决如下：一、被告人高甜甜犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、涉案物品未随卷移送，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 姬静静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执233号 申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:554015132。 法定代表人:王剑波。 委托代理人：周芳泉、黄开为。 被执行人：陈灵仙，女，1976年1月4日出生，住温州市永嘉县。 被执行人：黄新寿，男，1968年8月23日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人陈灵仙、黄新寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈灵仙、黄新寿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行，执行的标的为被执行人陈灵仙、黄新寿偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金29496.13元及利息（截至2018年5月30日共计利息6025.8元，之后的利息以透支本金29496.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1474.81元、费用60元，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈灵仙、黄新寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵仙、黄新寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵仙、黄新寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵仙、黄新寿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈灵仙、黄新寿名下无不动产、有价证券、股权。被执行人黄新寿名下牌照为浙Ｃ1××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人黄新寿名下有银行存款15439.62元，本案已依法扣划，扣除执行费342.44元，诉讼费372.5元，申请人受偿14724.68元。截止2020年06月12日，本案执行标的已执行到位14724.68元，尚欠本金14771.45元及利息。暂未发现被执行人陈灵仙、黄新寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵仙、黄新寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈灵仙、黄新寿作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈灵仙、黄新寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人台州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵仙、黄新寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱铭杰
江西省南康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1444号 原告：张绍祖，男，1969年5月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：谭文，男，1972年11月24日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告张绍祖诉被告谭文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍祖到庭参加诉讼，被告谭文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告谭文承包南康区东山街道办事处桐梓村建房，并雇请原告张绍祖帮其做工。经结算，被告累计欠下原告工资款计人民币5580元。被告谭文为此于2018年5月23日向原告欠条一张，经原告催收后，原告仅支付了被告1000元工资，尚有4580元未支付。因经催收该工资款未果，原告为此诉至法院要求被告支付工资款4580元。 上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告谭文欠原告张绍祖工资款计人民币4580元，该事实有被告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故两原告要求被告支付工资款4580元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭文于本判决生效后十日内支付原告张绍祖工资款计人民币4580元。 案件受理费50元，由被告谭文负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  明心山 人民陪审员  邓旺翀 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执324号申请执行人：原阳县城关镇大河酒城，住所地：原阳县黄河大道南侧名门世家1号楼。被执行人：朱运付，男，1966年7月26日出生，汉族，住新蔡县。关于原阳县城关镇大河酒城（以下简称：大河酒城）申请执行朱运付买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫0725民初965号民事判决书。因朱运付未按上述生效法律文书履行义务，原阳县城关镇大河酒城向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱运付负有继续向申请执行人原阳县城关镇大河酒城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十二日书记员  孙华宾
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执768号被执行人舒前程,男,生于1999年12月3日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，无业。2020年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现在监狱服刑。被执行人舒前程犯盗窃罪一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初49号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人舒前程在判决确定的期限内未主动共同退赔被害单位湄潭县智尚通讯经营部人民币2310.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月12日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程被害单位湄潭县智尚通讯经营部自愿放弃对退赔金额人民币2310.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初49号刑事判决书主文第二项对被执行人舒前程退赔被害单位湄潭县智尚通讯经营部人民币2310.00元的执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月十二日书记员  杨雪
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂06执复41号 复议申请人（异议人、案外人）：南漳县菇盛农业有限公司。住所地:南漳经济开发区涌泉工业园发展大道东侧(湖北香香云食品有限公司院内)。 法定代表人:吕金强,该公司总经理。 申请执行人:南漳县大安建筑安装工程有限责任公司。住所地:南漳县城关镇便河村三组。 法定代表人:杨兆华,该公司经理。 被执行人:湖北香香云食品有限公司。住所地:南漳经济开发区涌泉农产品精深加工园。 法定代表人:江**云,该公司经理。 复议申请人南漳县菇盛农业有限公司（以下简称菇盛公司）不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2019）鄂0624执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 菇盛公司异议称,异议人于2018年来南漳县城投资创业,同年9月9日租用湖北香香云食品有限公司的厂房生产经营,租期为3年,租金为273000元每年,第一年免租金。由于市场波动较大,经营状况一直都很差,企业效益非常不好,未达到预期投资效果。故提出执行异议,请求延期执行南漳法院(2019)鄂0624执269号协助执行通知书的执行。 南漳法院查明,南漳县大安建筑安装工程有限责任公司与湖北香香云食品有限公司建设工程合同纠纷一案,南漳法院于2018年12月13日作出(2018)鄂0624民初2036号民事判决书,判决:被告湖北香香云食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告南漳县大安建筑安装工程有限责任公司工程款1588168元,并从2018年9月13日开始以欠款1588168元为基数,至付清欠款之日止,按银行同类贷款利率支付利息。判决生效后,因湖北香香云食品有限公司未按判决自动履行,南漳县大安建筑安装工程有限责任公司于2019年2月19日向南漳法院申请强制执行。本案在执行过程中,经查湖北香香云食品有限公司在菇盛公司有到期债权(厂房租赁金273000元),因此南漳法院于2019年12月10日作出(2019)鄂0624执269号执行裁定,提取湖北香香云食品有限公司在菇盛公司到期债权(厂房租赁金273000元)。为此,异议人(案外人)菇盛公司以企业经营效益差为由,向法院提出执行异议,请求延期执行南漳法院(2019)鄂0624执269号协助执行通知书的执行。 南漳法院认为,《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定:“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务通知书……。⑶第三人对履行到期债权有异议的,应当在收到履行通知后的十五内向执行法院提出;”、第64条规定:“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系,不履于本规定所指的异议。”本案中,异议人(案外人)菇盛公司以企业经营效益差为由,向南漳法院提出执行异议,请求延期执行南漳法院(2019)鄂0624执269号协助执行通知书的执行。不符合法律规定,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人(案外人)南漳县菇盛农业有限公司提出的异议请求。 菇盛公司向本院申请复议称：1.撤销（2019）0624执异45号执行裁定书；2.依法撤销（2019）鄂0624执269号协助执行通知书。事实与理由为：1.申请人对（2019）鄂0624执269号协助执行通知书提出异议后，执行法院不得强制执行，对该异议不进行审查；2.申请人真实主张是对债权债务关系最终是否存在、债权数额多少等实体问题的异议，并非仅延期执行未到期债务。 复议中审查查明的事实与南漳法院审查查明的事实一致。 本院认为：本案在执行实施过程中，南漳法院于2019年12月10日作出（2019）鄂0624执269号执行裁定，该裁定依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。……”，该裁定主文亦载明为“提取被执行人湖北香香云食品有限责任公司在南漳县姑盛农业有限公司的厂房租赁费273000元”。综上，南漳法院在执行实施过程中认定该笔租赁费为被执行人的收入，故裁定予以提取。但南漳法院在异议审查过程中，却依据对到期债权的强制执行规范审查前述执行行为，明显违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(四)项的规定，裁定如下： 撤销（2019）鄂0624执异45号执行裁定书； 发回湖北省南漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 化 审判员 王会光 审判员 童 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 郭梦月
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1222号 申请执行人:刘承凯，男，1987年6月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马永萍，女，1986年3月21日出生，汉族住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4435号民事调解书立案执行的刘承凯与马永萍离婚纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月23日，申请执行人以其身在国外，暂无法办理涉案不动产的过户手续为由向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。 综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1222号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张国民
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1339号原告：南阳唐河县泰达汽车销售有限公司,住所地唐河县产业集聚区友兰大道东段，统一社会信用代码91411328MA3X5A4U8U。法定代表人：贾婧，任公司经理。委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳瑞宏汽车销售服务有限公司,住所地南阳市信臣路与人民路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码91411300317624655G。法定代表人：王建坡，任公司经理。本院在审理原告南阳唐河县泰达汽车销售有限公司与被告南阳瑞宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告南阳唐河县泰达汽车销售有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳唐河县泰达汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告南阳唐河县泰达汽车销售有限公司负担。审判员  李剑光二〇二〇年六月十二日书记员  彭 博
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执515号 申请执行人:刘冬，男，汉族，生于1981年11月24日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 本院在执行申请执行人刘冬与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人泸州交机驾驶培训有限公司发生执行通知书，责令被执行人泸州交机驾驶培训有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州交机驾驶培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人泸州交机驾驶培训有限公司所有的坐落于泸州国家高新区的建设用地使用权［不动产权证书号：川（2019）第XXXXXXX号］、泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢2层1号办公用房［不动产权证号：川（2019）第XXXXXXX号］，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宏斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保102号申请人：郑静华，女，1963年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路71号。法定代表人：任明华，该公司经理。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。法定代表人：刘磊，该公司董事长。申请人郑静华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值600,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人郑静华的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑静华申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值600,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3520元，由申请人郑静华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘美美
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初680号 原告：徐学武，男，1989年12月14日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：鲍婻婻，男，1973年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄利，女，1986年8月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住江西省上饶市广丰区。 原告徐学武与被告鲍婻婻、黄利民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告鲍婻婻、黄利下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学武委托诉讼代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告鲍婻婻、黄利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐学武向本院提出诉请：1、判令被告鲍婻婻、黄利立即归还原告借款本金32,500元，逾期利息1950元（以本金32,500元为基数按年利率6%自2018年12月26日起暂计至2019年12月25日，实际应计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告鲍婻婻与被告黄利系夫妻关系。被告夫妻因资金周转需要，向原告借款，并于2018年11月2日向原告出具借条。借条明确被告借到原告本金32,500元，并约定到2018年12月25日还清。后借款期限届满，经原告多次催取，被告仍分文未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告徐学武围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告鲍婻婻、黄利于2018年11月2日向原告出具借条，明确借到原告32,500元，并约定2018年12月25日之前还清；3、微信、支付宝转账凭证，证明原告分别于2018年7月、8月向被告转账37,500元，后被告归还了5000元，由两被告向原告出具了涉案的借条；4、被告的身份证复印件两份，证明两被告的身份信息。 被告鲍婻婻、黄利未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告鲍婻婻、黄利经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐学武与被告黄利之前系同事关系。2018年7月份起，被告鲍婻婻、黄利以还房贷需要资金周转为由，多次向原告借款。原告于2018年7月至8月期间通过微信及支付宝分六次向被告转账共计37,500元。借款后，被告归还了原告5000元。经双方进行结算，被告鲍婻婻、黄利于2018年11月2日向原告出具了一张借款32,500元的借条。双方约定借款到2018年12月25日之前还清，未约定利息。到期后，经原告多次催取，两被告仍未履行还款义务。故原告起诉至法院。 本院认为，被告鲍婻婻、黄利因资金周转困难向原告徐学武借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告双方对于借款期限作出明确约定，故两被告应按约履行还款义务。现两被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求两被告自2018年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍婻婻、黄利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍婻婻、黄利应在本判决生效后立即归还原告徐学武借款本金32,500元，逾期利息1950元（以本金32,500元为基数按年利率6%自2018年12月26日计算至2019年12月25日止）；2019年12月26日之后的利息以本金32,500元为基数按年利率6%计算至借款本息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告鲍婻婻、黄利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴梦梦
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执895号之一 申请执行人：石芬，女，汉族，1971年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:张凯，男，汉族，1973年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行石芬与张凯民间借贷纠纷一案中，冻结了张凯名下存款账户，现案件需要解除对张凯名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张凯名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。