成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2256号 原告：陶武明，男，1980年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地宜宾市南溪区罗龙工业园。 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘韬，女，1977年7月5日，汉族，住成都市锦江区。系公司负责人。 第三人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿。 原告陶武明与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司（以下简称“蓝天纸业公司”）、第三人宜宾美盈森纸业股份有限公司（以下简称“美盈森纸业公司”）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶武明及其委托诉讼代理人巫登、被告蓝天纸业公司的委托诉讼代理人刘韬、第三人美盈森纸业公司的法定代表人王志聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶武明向本院提出诉讼请求：1、判令蓝天纸业公司偿还陶武明借款本金3000000元；2、判令蓝天纸业公司支付陶武明借款利息1700000元（以借款本金为基数，按月息3分计算，从资金到账之日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年9月10日，陶武明与美盈森纸业公司签署《借款协议》，约定由美盈森纸业公司向陶武明借款，双方对借款用途，借款利息，借款期限以及诉讼管辖条款进行了约定。协议签订后，陶武明分别于2018年9月11日、13日、19日分三次转款合计3000000元至美盈森纸业公司指定账户，履行了出借义务，其中2018年9月11日出借资金系陶武明委托案外人陈孝玲转入。2019年3月4日，蓝天纸业公司与美盈森纸业公司在宜宾市南溪区罗龙工业园区管委会见证下，签署了《合同解除及债务转移协议》，约定由蓝天纸业公司承接美盈森纸业公司全部债务。陶武明得到通知后，随即向蓝天纸业公司主张权利，并于借款期限届满后要求蓝天纸业公司立即归还借款本金及利息，但蓝天纸业公司均以各种理由推诿，经陶武明多次催收未果，故，诉至法院提出上述诉请。 蓝天纸业公司辩称，由于美盈森纸业公司经营不善，导致停产。在当地政府协调下，蓝天纸业公司与美盈森纸业公司签订债务转移协议，由蓝天纸业公司承担美盈森纸业公司所欠债务13890000元以内的偿还责任，其中包括陶武明的3000000元借款；之后，蓝天纸业公司委托宜宾南溪经开区向陶武明账户转账支付共计32138.57元；另外，陶武明同意减掉宜宾锐进及王建桥欠美盈森款项106378.11元；现尚欠陶武明借款本金2861483.32元；陶武明主张的利息，不在债务转移范围内；蓝天纸业公司与案外人就涉案债务进行协商同意不通过诉讼解决，因增加了企业负担，故，诉讼费不应由蓝天纸业公司承担。 美盈森纸业公司述称，债权债务已经政府协调好了；不发表意见；不清楚具体财务情况。 陶武明围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、《借款协议》及转账凭证，拟证明陶武明与美盈森纸业公司签订了借款协议，陶武明履行了出借义务，实际出借金额为3000000元；2、《合同解除及债务转移协议》及对账清单，拟证明蓝天纸业公司承接了美盈森纸业公司的全部债务，且应推定债务中包含了陶武明所出借的借款本金3000000元和借款协议约定的相应利息。 蓝天纸业公司对陶武明提供的证据均无异议，但认为，《合同解除及债务转移协议》及对账清单中载明的债务转移金额为13890000元，其中只包括陶武明的3000000元债权本金，不包括利息。 美盈森纸业公司对陶武明提供的证据均无异议。 蓝天纸业公司向本院提交的证据为：情况说明及网上银行电子回单，拟证明陶武明与蓝天纸业公司对账，尚欠金额为2893621.89元，基于对账的数额每月按比例向陶武明还款，第一个月还款10538.29元，第二个月还款9983.45元，第三个月11616.83元，共计32138.57元，现尚欠2861483.32元。 陶武明对蓝天纸业公司提供的证据质证，认为：收到蓝天纸业公司偿还的三笔款项共计32138.57元，尚欠本金应为2967861.43元；《合同解除及债务转移协议》中转移的债务包含了借款本金及相应的利息。 美盈森纸业公司对蓝天纸业公司提供的证据均无异议。 根据当事人的陈述和证据质证，本院经审查，认定事实如下： 2018年9月10日，陶武明（甲方）与美盈森纸业公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款，借款金额为5000000元，乙方指定收款账户为：开户银行：中国农业银行南溪支行，账户名称：黄莉，账号：62×××76。借款期限为壹年，自2018年9月10日起至2019年9月9止”。2018年9月11日，陶武明委托案外人陈孝玲通过其银行账户（账号：62×××71）向美盈森纸业公司指定的银行账户（账号：62×××76）转账1000000元；2018年9月13日、9月19日，陶武明通过其银行账户（账号：62×××94）向美盈森纸业公司指定的上述账号分别转账1000000元。共计支付3000000元。 2019年3月4日，蓝天纸业公司（甲方）与美盈森纸业公司（乙方）签订《合同解除及债务转移协议》，协议约定：“……甲方同意对乙方所欠债务13890000元以内承担偿还责任，由甲方负责协调债权人并做好归还债务的善后事宜（具体债务数据，见附表二）……”。蓝天纸业公司与美盈森纸业公司对账确认形成的《明细分类账》中显示2018年9月11日、9月13日、9月19日陶武明向美盈森纸业公司出借的借款共计3000000元。三方均认可，协议中所指的具体债务数据就是《明细分类账》。 陶武明同意美盈森纸业公司转移债务后，蓝天纸业公司于2020年1月9日，向陶武明转账支付10538.29元；3月17日支付9983.45元；5月12日支付11616.83元，共计支付32138.57元。 本院认为，美盈森纸业公司将对陶武明的3000000元债务转移给蓝天纸业公司以及蓝天纸业公司向陶武明共计支付借款32138.57元的事实，因当事人没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、美盈森纸业公司转移是全部债务还是部分债务？蓝天纸业公司是否应对美盈森纸业公司与陶武明约定的利息承担偿还责任？2、实际尚欠的借款本金是多少？针对争议焦点，评判如下： 1、蓝天纸业公司与美盈森纸业公司签订的《合同解除及债务转移协议》中明确约定，蓝天纸业公司仅在双方对账确认的13890000元范围内承担偿还责任，同时附有详细的债务数据，显示蓝天纸业公司只接受美盈森纸业公司对陶武明借款本金3000000元债务的偿还义务。债务的转移并经债权人陶武明同意。故，陶武明推定美盈森纸业公司将与其的债务全部转移给蓝天纸业公司，因无事实和法律依据，本院不予支持。 2、对于蓝天纸业公司实际尚欠陶武明借款本金是多少？蓝天纸业公司认为在借款本金中应抵扣宜宾锐进和王建桥欠美盈森纸业公司的106378.11元。本院认为，蓝天纸业公司没有提供证据证明此款与本案的关联性，且陶武明不同意抵扣，故，蓝天纸业公司实际尚欠陶武明借款本金为 2967861.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陶武明返还借款本金2967861.43元； 二、驳回陶武明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22200元，由宜宾蓝天纸业股份有限公司负担15271元，陶武明负担6929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇