江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3766号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地如皋市搬经镇人民路**。负责人：汤晓建，支行行长。委托诉讼代理人：张稼鹏，公司员工，特别授权。被告：陈玉锋，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。被告：倪小军，男，1968年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：丁佐军，男，1979年9月16日生，汉族，住如皋市。被告：赵其健，男，1970年5月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小峰、张兴龙，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：陈海霞，女，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）与被告陈玉锋、倪小军、丁佐军、赵其健、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行搬经支行的委托诉讼代理人张稼鹏，被告陈玉锋及被告赵其健的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。被告倪小军、丁佐军、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行搬经支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉锋立即偿还原告贷款本金270000元，利息20292.19元(暂计算至2020年4月13日)，本息合计290292.19元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告陈玉锋、陈海霞、赵其健、丁佐军、倪小军对原告上述请求承担连带给付责任；3.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。诉讼过程中，原告农商行搬经支行变更要求被告陈海霞承担共同还款责任，同时明确第1项诉讼请求中的利息包括借期内利息和逾期利息，其中借期内利息以270000元为基数，自2019年8月22日起至2020年3月11日止，按年利率9.135%计算，逾期利息以270000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算。事实和理由：2019年3月18日，被告陈玉锋向原告贷款270000元，双方约定年利率9.135%，贷款到期日为2020年3月11日。被告陈海霞系共同借款人。被告赵其健、丁佐军、倪小军提供连带责任担保。目前贷款已逾期，被告仅支付至2019年8月21日的借期内利息，尚欠原告贷款本金270000元及其余利息未还。被告陈玉锋辩称，1.借款270000元是事实，270000元是发放到我的银行账户上的。2019年8月21日之前的利息已经结清，本金270000元未偿还。2.我和陈海霞是夫妻关系，陈海霞是作为共同借款人签字的。被告赵其健辩称，1.对《借款合同》的真实性无异议，但《借款合同》及借款借据只能证明原告与被告陈玉锋之间存在借款合意。原告没有证据证明借款已实际交付，并用于偿还被告陈玉锋编号为皋商银[2018]第0316064001号《个人贷款借款合同》中的相应借款。2.对《担保合同》无异议，《担保合同》被担保的主债权是借新还旧，用于偿还编号为皋商银[2018]第0316064001号的《个人贷款借款合同》。原告并未提供该份合同，被告赵其健也未见该合同存在。3.原告方提供的《借款合同》是格式合同，该合同第1页第3条中约定的日利率计算基数为一年360天，明显违反常识，应以一年365天计算。综上，被告赵其健不应该承担担保责任，请求驳回原告对被告赵其健的诉求。如果法庭认定赵其健应该承担责任，被告赵其健愿意按份承担相应责任。被告倪小军、丁佐军、陈海霞未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告农商行搬经支行与被告陈玉锋、陈海霞签订编号为皋商银[2019]第0404076601号《借款合同》一份，合同约定：一、本合同项下的借款额度为贰拾柒万元整，借款期间自本合同生效之日起至2020年3月11日止。二、借款利率采用固定利率，年利率9.135%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%计收利息。三、还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日，到期利随本清。四、合同首部载明的借款人（含共同借款人）通讯地址、联系方式是人民法院发出各类法律文书的送达地址。因借款人提供的或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时告知，导致法律文书被拒绝签收或未被实际接收的，通过邮寄方式送达的，以退回之日视为送达日；直接送达的，送达人当场在回执（送达回证）上记明情况之日视为送达日。原告农商行搬经支行在该份合同落款“贷款人”处加盖印章，被告陈玉锋在该合同落款“借款人”处签字捺印，被告陈海霞在该合同落款“共同借款人”处签字捺印。同日，被告倪小军、丁佐军、赵其健与原告农商行搬经支行签订《担保合同》一份，合同约定：被告倪小军、丁佐军、赵其健为被告陈玉锋、陈海霞的案涉贷款提供连带责任保证担保。担保范围为主合同项下债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。被担保的主债权种类为：借新还旧贷款，具体用于偿还编号为皋商银[2018]第0316064001号的《个人贷款借款合同》项下债务人所欠债务，与原借款合同所对应的是编号为皋商银[2018]第0316064002号的《借新还旧担保合同》。该《担保合同》同时明确合同尾部担保人提供的通讯地址、联系方式为人民法院发出的各类法律文书的送达地址。2019年4月4日，原告农商行搬经支行发放贷款270000元至被告陈玉锋尾号为“8754”的银行账户上，并出具《借款借据》一份，上载：借款金额270000元，年利率9.135%，每月20日结息，2020年3月11日到期。被告陈玉锋在该《借款借据》落款“借款人签章”处签字、捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《借款合同》及《担保合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行搬经支行已按约将款项出借给被告陈玉锋、陈海霞，被告陈玉锋、陈海霞理应按照约定如期全额偿还借款本息。现还款期限已过，被告陈玉锋、陈海霞仅偿还部分利息，未能及时偿还全部借款，构成违约。关于借款本金，原告农商行搬经支行主张借款270000元给被告陈玉锋、陈海霞，有《借款合同》、《借款借据》等佐证，且被告陈玉锋无异，本院依法予以认定。被告赵其健辩称原告农商行搬经支行无法证明其已实际支付贷款270000元给陈玉锋，与事实不符，本院不予采信。故原告农商行搬经支行凭据要求被告陈玉锋、陈海霞偿还借款本金270000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告农商行搬经支行主张以270000元为基数，自2019年8月22日起至2020年3月11日止，按年利率9.135%计算的借期内利息及以270000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算的逾期利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。《借款合同》中约定的日利率计算基数为一年360天，并不违反法律规定，本院照准。被告倪小军、丁佐军、赵其健自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故应按约对上述借款本金、借期内利息及逾期利息等承担连带清偿责任。被告赵其健辩称其不知晓皋商银[2018]第0316064001号《个人贷款借款合同》，与事实不符；其同意按份承担相应责任，亦缺乏依据，本院不予采纳。被告倪小军、丁佐军、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉锋、陈海霞偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金270000元；二、被告陈玉锋、陈海霞支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借期内利息及逾期利息（其中借期内利息以270000元为基数，自2019年8月22日起至2020年3月11日止，按年利率9.135%计算；逾期利息以270000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。三、被告倪小军、丁佐军、赵其健对上述第一、二项中被告陈玉锋、陈海霞的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830元，由被告陈玉锋、陈海霞、倪小军、丁佐军、赵其健负担（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5660元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月二十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥