福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1638号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆，系原告员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：颜杭，系原告员工，代理权限：特别授权。 被告：陈庚,男，汉族，1988年2月2日出生，住连江县。 被告：陈雄，男，汉族，1986年6月24日出生，住连江县。 被告：陈凤玉，女，汉族，1968年1月18日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈庚、陈雄、陈凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人邢世庆、被告陈庚、被告陈凤玉到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈庚立即清偿贷款本金141500元,并支付利息（按合同约定计息自2019年12月21日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率14.625‰计算，包括合同约定的罚息复利），暂算至2020年4月14日，利息6520.01元，本息合计148020.01元。2、判令被告陈庚赔偿原告为实现债券而支出的财产保全申请费1270元。3、被告陈雄、陈凤玉对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。事实和理由：2019年3月15日，被告陈庚、陈雄、陈凤玉与原告签订保证借款合同，合同约定：原告向被告陈庚发放贷款15万元，借款期限自2019年3月15日起至2020年3月10日止，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈雄、陈凤玉负连带保证责任。合同签订后，原告于2019年3月15日向被告陈庚发放了贷款15万元，利息仅收至2019年12月20日，原告于2020年4月10日从被告账户中扣收贷款本金8500元，被告陈雄、陈凤玉未履行担保责任。被告陈庚尚欠原告借款本金141500元、利息及逾期利息。因被告陈庚违约，原告为实现债权而向法院申请财产保全，为此缴纳申请费1270元。 被告陈庚辩称原告所述为事实，借款合同上的签字是本人所签。现在有想还债务，之前还了8000多元，但目前经济困难，工作不稳定，收入不理想，希望能延期还款。 被告陈凤玉辩称其确实有为被告陈庚做担保，借款合同上的签字是本人所签，现在疫情期间被告陈庚不能上班，工作不稳定，希望能延期还款,其会督促被告陈庚尽快还款。 被告陈雄未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告陈雄未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司提交的《借款借据》、《保证借款合同》、《对私借款面谈记录》、《还贷还息明细表》、《民事裁定书》、《结算发票》等资料，到庭被告陈庚、被告陈凤玉没有异议，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年3月15日，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司（作为贷款人）与被告陈庚（作为借款人）、陈雄、陈凤玉（作为保证人）签订《保证借款合同》（合同号：6331120190003254），合同约定：借款金额：15万元；保证人：陈雄、陈凤玉；借款期限：自2019年3月15日至2020年3月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率：月利率9.75‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；被告陈雄、陈凤玉自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起两年,保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 2019年3月15日，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司依约向被告陈庚发放贷款15万元，借款到期日为2020年3月10日。借款后，被告陈庚正常还息至2019年12月20日止，现尚欠原告借款本金141500元及项下利息（利息自2019年12月21日起计算）。 另查明：1、原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈庚、被告陈雄、被告陈凤玉在对私借款面谈记录中对文书送达事项进行了确认。2、原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司因本案实际支出财产保全申请费1270元。 本院认为，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告陈庚、被告陈雄、被告陈凤玉之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告陈庚归还尚欠借款本金141500元及利息（包括罚息和复利），理由充分，依法予以支持。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司根据合同约定主张要求被告陈庚赔偿财产保全申请费损失1270元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雄、被告陈凤玉自愿为本案借款本息提供担保，故原告主张被告陈雄、被告陈凤玉承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈庚应在本判决生效之日起十日内归还原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款141500元及利息（包括罚息、复利，自2019年12月21日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.625‰计算）。 二、被告陈庚应在本判决生效之日起十日内支付原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司财产保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告陈雄、被告陈凤玉对上述债务承担连带保证责任。被告陈雄、被告陈凤玉承担连带保证责任后，有权向被告陈庚追偿。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈庚、被告陈雄、被告陈凤玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程菁 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。