上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9552号原告：邱宝琴，女，1956年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：张茂林，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。被告：上海君良机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马龙娇，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路XXX号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告邱宝琴与被告张茂林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安郑州支公司)、上海君良机电设备有限公司(以下简称君良公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宝琴的委托诉讼代理人顾嘉琳，被告张茂林、被告平安郑州支公司委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。原告邱宝琴当庭撤回了对被告君良公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告邱宝琴向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费23,659.05元(不含被告垫付部分、不含伙食费)、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费7,056元、误工费19,680元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费500元、衣物损200元、律师代理费5,000元，各项损失合计193,060.55元；2.判决被告平安郑州支公司在其承保的交强险、商业险保险责任范围内直接向原告支付相应的保险金额，不足部分由被告张茂林按责予以赔偿，并要求精神损害抚慰金在被告平安郑州支公司交强险范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告张茂林承担。事实和理由：2019年2月11日14时20分许，被告张茂林驾驶车牌号为沪D5XXXX大型汽车途径闵行区元江路华宁路路口处时与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告张茂林承担事故全部责任，原告邱宝琴无责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告认为被告平安郑州支公司是事故车辆保险公司，应在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告张茂林按责赔偿。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告张茂林辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见无异议，车辆系其购买，挂靠在君良公司，肇事车辆在平安郑州支公司购买了交强险和100万商业三者险(含不计免赔)，在保险理赔范围内由保险公司赔偿，其他由其承担，并同意当庭赔偿原告律师代理费5,000元。其事发后共垫付6,897.10元(其中垫付医疗费1,897.10元)，要求在本案中一并处理。被告平安郑州支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司购买交强险和100万商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意先行理赔。事发后，其垫付费用1万元，要求在本案中一并处理。对原告伤残等级及三期鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对于原告主张的各项损失：医疗费无异议；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费，原告因已超过60岁，故不予认可；残疾赔偿金应按68,034元标准，计算年限无异议；精神损害抚慰金，不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围。经审理查明，原告所述事故发生经过、事故责任认定、伤情鉴定意见等均属实。本起事故致原告受伤，交警部门认定被告张茂林负事故全部责任，原告邱宝琴无责。原告伤后至上海第五人民医院、市精神卫生中心(分部)治疗，共支出医疗费25,556.15元(含被告张茂林垫付部分，不包含住院伙食补助费)。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院。另查明，沪D5XXXX大型汽车登记在上海君良机电设备有限公司名下，该车辆在被告平安郑州支公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告邱宝琴颅脑损伤致精神障碍，构成XXX伤残，损伤后酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期60日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证及车辆行驶证信息、门诊记录单、门急诊就医记录册、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、陪护费发票、司法鉴定意见书及发票、聘用合同、误工证明等证据以及当事人的陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失首先由被告平安郑州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的不足部分由被告平安郑州支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的损失由被告张茂林承担赔偿责任。对原告伤情及三期开展鉴定的机构具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，鉴定意见中运用原告治疗过程中形成的检查报告、病史等材料，认定原告的损伤情况有客观性，鉴定意见所依据的评残标准正确，其根据鉴定程序作出的鉴定结论具有权威性，被告平安郑州支公司认为原告单方委托、未通知保险公司到场等不符合法律规定，对鉴定结论有异议，但并未提供相反证据予以佐证，故对其异议本院不予采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，经审核原告提供的病历本、医疗费发票，原告实际产生医疗费为25,556.15元，被告平安郑州支公司不持异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费220元，被告平安郑州支公司不持异议，本院予以确认；3.营养费，原告主张1,800元尚属合理，本院予以支持；4.护理费，根据原告的伤情、实际支出及鉴定意见，对原告已支出的护理费予以认可，剩余天数按照40元/天标准计算，酌情认可5,040元；5.误工费，被告平安郑州支公司认为原告已逾60周岁不予认可，结合原告提供证据，本院酌定误工费为14,880元；6.伤残赔偿金125,145.50元，原告主张标准及计算方式于法不悖，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合双方过错程度及原告受伤鉴定伤残等级，本院酌定5,000元；8.交通费，本院酌情支持300元；9.衣物损，本院酌情支持200元；10.鉴定费4,800元，系原告实际支出，本院予以支持；11.律师费，被告张茂林同意赔付5,000元，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失包括医疗费25,556.15元、住院伙食补助费220元、营养费1,800元、护理费5,040元、误工费14,880元、伤残赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元、律师费5,000元共计187,941.65元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，衣物损失费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故上述损失共计120,200元应由被告平安郑州支公司在交强险范围内赔偿，上述项目剩余费用及鉴定费合计62,741.65元应由被告平安郑州支公司在商业三者险范围内予以赔偿；律师费5,000元不属于保险赔偿范围，由被告张茂林承担。事发后，被告平安财保公司垫付10,000元，被告张茂林垫付6,897.10元，原告应予分别返还，在相应赔偿款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告邱宝琴172,941.65元(已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付款10,000元)；二、被告张茂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宝琴律师费5,000元(被告张茂林已当庭履行)；三、原告邱宝琴于本判决生效之日起十日内返还被告张茂林垫付款6,897.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,988.33元，由被告张茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年六月九日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。