新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2597号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：汪炜哲，男，1992年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：汪剑新，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪炜哲、汪剑新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘小英、被告汪炜哲、汪剑新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告汪炜哲向原告支付租金43317.34元、违约金3687.61元（自2018年12月26日计算至2020年1月31日）并支付自2020年2月1日至实际付清之日的利息、律师代理费2500元，被告汪剑新对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告汪炜哲签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资55319元以售后回租的形式向被告汪炜哲出租斯柯达车辆，租赁期限为36个月，每期租金1968.97元，约定在租赁期间车辆所有权归原告所有，保证人被告汪剑新对主合同项下全部债务负担连带责任担保。合同签订后，原告依约向合同指定账户支付融资款并向被告汪炜哲交付车辆，被告汪炜哲陆续结清14期租金后，于2018年12月26日起逾期支付至今，故原告诉至法院。被告汪炜哲辩称，签订合同属实，我从原告处做抵押贷款，已经将我的汽车行驶证抵押在原告处，但我没有收到原告的贷款，原告陆续扣我14个月分期款项是因为该张银行卡没有绑定短信，扣款的事情直到我收到本案诉状我才知道。被告汪剑新辩称，签订合同属实，但我只是承担担保责任。原告上海易鑫融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告与二被告于2017年9月22日签订，证明：原告与被告汪炜哲于当日建立售后回租的融资租赁法律关系，被告汪炜哲以售后回租的形式从原告处融资55319元，期限为36个月，每月租金1968.97元，被告汪剑新对此承担连带担保责任。被告汪炜哲指定车款49800元的收款账户是乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司名下的工商银行账户。2．《租赁申请核准通知函》，证明：被告汪炜哲是通过乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司向原告申请办理融资租赁业务，被告汪炜哲的融资款55319元中包含了GPS费用2980元。3．交通银行对账单及被告汪炜哲车款的明细单，证明：原告按照合同约定于2017年9月27日将车款49800元打入被告汪炜哲指定的银行账户，完成了融资租赁合同的付款义务。4．机动车登记证书，证明：被告汪炜哲按照合同约定将租赁车辆的登记证书原件交付原告，依照租赁合同约定，租赁期间车辆所有权归原告所有。5．诉请请求计算明细表，证明：被告汪炜哲支付租金的期限自2017年10月26日至2020年9月26日，支付租金日期为每月的26日，被告汪炜哲仅支付了租金14期，从2018年12月26日起未支付租金，剩余未支付租金为43317.34元，截止2020年1月13日，产生违约金3687.21元。6．律师费发票，证明：原告在本案中支付律师代理费2500元。被告汪炜哲质证意见：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》属实，对该证据真实性认可，但是没有收到相应的款项，我认为我是从原告处抵押贷款，当时我在乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司办理贷款，他们当时说收款账户是谁没有关系，只要我提供我的收款银行卡复印件就可以才直接签订的；对《租赁申请核准通知函》、交通银行对账单及车款明细单真实性不认可，我没有见过；对机动车登记证书、律师费发票真实性认可，不认可原告诉讼请求计算明细表，该年利率计算过高。被告汪剑新质证意见：同被告汪炜哲质证意见一致，但当时签订合同时我没有看合同内容，被告汪炜哲与我系父子关系，我才签字的。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的交通银行对账单加盖交通银行印章，本院对该证据的真实性予以确认，且交通银行对账单与车款明细单相互印证，故本院对车款明细单的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信；2．原告提交的诉讼请求计算明细表，该证据为原告出具，无二被告确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月22日，原告（甲方）与被告汪炜哲（乙方）、汪剑新（保证人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，租赁车辆的主要信息注明车辆品牌：斯柯达，型号及配置：昊锐2009款1.8T自动贵雅版，经销商：乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司，发动机号：535621，车架号：LSVCB63T2B2549736。融资项目注明购车款总额：83000元，融资总额55319元，融资首付款33200元，车辆融资项目：车款50780元，账户管理费2539元。车辆用途为本人自用。租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。利率模式为固定利率，每期还款租金1968.97元。该合同表格下方记载：承租人在此确认，同意将本合同涉及的原告支付的购车款中（1）33200元直接转为融资租赁的首付款；（3）剩余购车款49800元则委托原告支付至被告汪炜哲制定的如下汽车经销商或者承租人账户，户名：乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司，银行账号：×××。合同通用条款第三条记载：租赁汽车的购买、交付和验收1．甲方根据乙方的要求购买车辆，并租给乙方使用…甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。3．本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、适用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条乙方租金支付按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。第九条保证记载约定甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方的连带责任保证人…第十条违反合同的处理1．租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。…（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金…2．乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。3．甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。2017年9月25日，被告汪炜哲将上述车辆机动车登记证书交付原告，同日，该车辆办理抵押登记，抵押权人为新疆镒朋汇融汽车服务有限公司。2017年9月27日，原告按合同约定向乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司的中国工商银行×××的账号转账146267元，摘要：货款回租赁。原告提供加盖其公章的打款明细表，记载该146267元中包含本案被告王炜哲的49800元及另外二案外人的款项。另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费2500元。本院认为：原告与二被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应当全面实际履行各自的权利义务。合同名称虽为租赁合同，约定内容符合《中华人民共和国合同法》关于融资租赁合同的定义，双方之间纠纷应为融资租赁合同纠纷。债务应当清偿。原告提交的证据可以证明原告已依约将购车款项支付至指定收款人乌鲁木齐易鑫汇融汽车服务有限公司账户，被告汪炜哲虽抗辩其未收到合同记载款项但未举证，原告自认收到被告汪炜哲支付的14期租金合计27565.58元，对此被告汪炜哲不持异议，但抗辩称对还款不知情，系银行自动扣款亦未举证，被告汪炜哲的口头抗辩不足以对抗原告提交的书面证据，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定被告汪炜哲二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，被告汪炜哲应同时即刻付清全部剩余租金。被告汪炜哲仅支付14期租金后再未向原告支付剩余租金，故剩余租金43317.34元，被告汪炜哲应当支付。违约金应当支付。原告主张按照年利率24%自2018年12月26日计算至款项实际付清之日止的违约金（暂计算至2020年1月31日），本案在审理过程中，被告汪炜哲对违约金提出抗辩，认为约定过高。本院认为，被告汪炜哲未按合同约定付款构成违约，应承担违约责任。合同约定如被告汪炜哲未按合同约定支付应付租金，原告有权按应付租金或款项1.2‰/天向被告收取违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的‘过分高于造成的损失’”。故本院参照银行贷款年利率4.75%的1.3倍对违约金予以调减，据此，2018年12月26日至2020年1月31日期间被告汪炜哲未付租金产生的违约金分段计算合计946.72元，并以未付分期款本金为基数、按年利率6.175%支付违约金至付清款项为止。律师费应当支付。双方签订合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括律师费用，现原告因本案诉讼产生律师代理费2500元，按照双方约定，应由被告汪炜哲承担，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告汪剑新应当负担连带责任担保。本案中，被告汪剑新在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》主要条款的保证人处签字捺印，该合同通用条款第九条亦记载原告同意被告汪剑新为被告汪炜哲的连带责任保证人，故被告汪炜哲应当对被告汪剑新的本案债务承担连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。本案中，被告汪剑新在承担保证责任后，依法有权向被告汪炜哲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告汪炜哲给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金43317.34元；二、被告汪炜哲支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金946.72元（2018年12月26日至2020年1月26日期间租金，分段计算至2020年1月31日），并以未付租金为基数、按年利率6.175%支付自2020年2月1日至付清款项为止的违约金；三、被告汪炜哲支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代费2500元；四、被告汪剑新对被告汪炜哲的上述债务负担连带责任担保，被告汪剑新在承担上述保证责任后，有权向被告汪炜哲追偿。以上应付款项，被告汪剑新应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额49504.95元，支持标的额46764.06元，占起诉标的额的94%，案件受理费减半收取518.81元（原告已预交），由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担6%即31.13元，由被告汪炜哲负担94%即487.68元，被告汪剑新对案件受理费亦承担连带责任保证。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   刘 雯