wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初887号 原告：廖梅双，女，1967年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大艾壮医健康产业有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：黄家联。 被告：黄家联，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告廖梅双与被告广西大艾壮医健康产业有限公司（以下简称大艾壮医公司）、被告黄家联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 廖梅双诉称，2017年10月22日，原告与被告签订一份《壮医馆标准店加盟合同书》，约定原告加盟费55000元，合同期限从2017年10月22日至2018年10月21日，被告授权原告免费使用壮医馆品牌，提供“确有专长证书”原告经营等内容。原告向被告支付了加盟费55000元，因被告没有壮医馆的合法经营权，双方所签合同根本无法履行。2018年1月8日，在原告的多次追偿下，被告又以帮原告办理中医医术确有专长人员医师资格证为由，要求以原告支付的55000元转为办证费。原告无奈，只好与被告签订了《办理协议书》。协议约定被告提供相应的学术平台和副高级培训老师，保证授课质量，如不通过考试则退款等内容。之后，原告参加了医师资格考试，但未获通过，被告也没有为原告办理资格证。据了解，类似原告情况的人很多，但被告均未能办理资格证。原告认为，被告没有相关的办学资质，办学质量低，没有任何人通过考试。被告违反教育法第二十七条规定办学，根据民法总则第八条、合同法第五十二条规定，涉案协议书为无效合同，被告因无效合同取得的财产应予返还。黄家联的财产与大艾壮医公司的财产混同，应承担连带责任。原告诉请判令：1.原告与被告于2018年1月9日签订的《办理协议书》无效；2.被告立即偿还原告55000元；3.被告偿还原告逾期偿还的利息，以55000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日的利息为4386.3元，利率4.35%/年）；4.黄家联对大艾壮医公司的本案所有债务承担连带责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“合同法第三百六十四条规定的‘技术培训合同’，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同，不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育。”本案中，原告明确要求处理《办理协议书》项下法律关系。该协议书约定，由大艾壮医公司提供学术平台、提供副高级以上培训老师，并收取培训费用，原告则参加大艾壮医公司安排的培训及中医医术确有专长人员医师资格证考试。涉案协议书涉及的是文化学习的培训，并不涉及特定项目的专业技术训练和技术指导，因此，涉案协议书不属于技术培训合同，而属于一般民商事合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有权管辖本案，原告亦有权选择向被告住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至大艾壮医公司住所地基层人民法院处理，符合上述法律规定。大艾壮医公司住所地基层人民法院为南宁市江**人民法院，故本案移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蒙文琦 审判员  胡桂全 审判员  屈勇强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶嘉雯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执501号之四申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李**，该公司董事长。被执行人徐泽和，男，1968年11月5日出生，汉族，住天门市。被执行人李廷树，女，1969年3月1日出生，公民身份号码5105211969********，汉族，住武汉市汉阳区庙上湾**。买受人程方雄，男，1979年10月5日出生，公民身份号码4290061979********，汉族，湖北省天门市人，住天门市湖北省天门市岳口镇刘铁岭村****。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人徐泽和、李廷树小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月17日10时至5月18日10时止（延时的除外），在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖权利人徐泽和、李廷树所有的位于天门市竟陵钟惺大道47号（益佳广场）1幢2单元1004室房屋（不动产权证书号为天门市房权证竟陵字第**），第一次拍卖起拍价（保留价）为617056元。流拍后，本院于2020年6月13日10时至6月14日10时止（延时的除外），第二次公开拍卖上述房屋，第二次拍卖起拍价为555350.40元。2020年6月14日，买受人程方雄以567350.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、权利人徐泽和、李廷树所有的位于天门市竟陵钟惺大道47号（益佳广场）1幢2单元1004室房屋（不动产权证书号为天门市房房权证竟陵字第**）所有权归买受人程方雄所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人程方雄时起转移。二、买受人程方雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月十八日书记员  陈奕武
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初610号原告：宫力君，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：陈庆英，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：王宏刚，男，1979年12月11日出生，汉族，系黑龙江翔辉建筑工程有限公司项目负责人，住双鸭山市。被告：黑龙江翔辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松**丁香大道**海域岛屿墅小区******。法定代表人：常丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩，系黑龙江奔河律师事务所律师。第三人：双鸭山市棚户区改造服务中心，住所地，住所地双鸭山市尖山区净水路**iv>负责人：邓纯举，系该中心主任。原告宫力君诉被告王宏刚、黑龙江翔辉建筑工程有限公司及第三人双鸭山市棚户区改造服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，宫力君于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宫力君申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫力君撤回起诉。案件受理费472元（已减半收取），由原告宫力君负担。审判员  李欣宇二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87501号原告：葛某某，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城东台市望海东路八达城**。被告：盖某某，住所地辽宁省盖州市鼓楼办事处兴辰社区中海******综合楼117。法定代表人：夏英福，职务不详。原告葛某某与被告盖某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加诉讼。被告盖某某经本院公告送达，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款3,863.2元;2.请求判令被告按货款的三倍赔偿原告11,589.6元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过淘宝(www.taobao.com)网络购物平台，2018年9月17日向被告购买了88份名称为“日本狮王祛痘膏PAIR暗疮乳膏霜洁面去痘印粉刺男女青春痘14g”的商品，付款3,863.2元并成交，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。收到包裹后，发现该产品包装盒上标示有“第二类医药品”“治疗药”“抗炎症成分”“杀菌成分”等字样，是明确的药品，必须当面销售，不得通过电话、网络等形式销售，类同于我国的“处方药”。我国《药品管理法》中明确规定，未经批准进口即销售的按假药论处。经过查询，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初491号刑事判决书中也已明确案涉“狮王祛痘膏”属于假药，销售该产品属于销售假药。因担心该产品有致病的风险，原告根本不敢使用。被告未取得《药品经营许可证》的情况下，注册网店销售假药、开设网上药房，不仅是明确的刑事违法行为，而且侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失，现为维护其自身权益，原告提起诉讼。被告盖某某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月17日在淘宝网平台上向被告购买名称为“日本狮王祛痘膏PAIR暗疮乳膏霜洁面去痘印粉刺男女青春痘14g”的商品88件，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。,共支付价款3,863.2元。该商品上均是日文，未见进口药品批准文号。2018年12月3日，辽宁零度电子商贸有限公司变更名称为盖某某。以上事实，有照片、网页截图、支付宝交易回单及当事人的陈述为证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中涉案商品未取得进口药品批准文号，被告将涉案商品作为药品销售，违反了相关法律规定，可能会对消费者的身体健康造成危害。原告现以涉案商品系不符合药品安全标准的产品为由向被告主张“退一赔三”，与法有据，本院依法予以支持。被告盖某某经本院依法公送达未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖某某应于本判决生效之日起十日内退还原告葛某某购物款3,863.2元，同时，原告葛某某应将88件“日本狮王祛痘膏PAIR暗疮乳膏霜洁面去痘印粉刺男女青春痘14g”返还被告盖某某；二、被告盖某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某11,589.6元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费600元，由被告盖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 钰审 判 员  刘 明人民陪审员  王志屏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执98号 申请执行人：王春梅，女，1982年2月8日出生，汉族。 被执行人：王其勇，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。 申请执行人王春梅与被执行人王其勇民间借贷纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新3127民初482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春梅要求被执行人王其勇支付欠款100000元、案件受理费2300元、公告费500元、执行费1442元，共计104242元。本案在执行过程中，被执行人王其勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王其勇采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日委托四川省渠县人民法院向被执行人王其勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人王其勇下落不明。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年3月26日、2020年4月24日、2020年5月10日、2020年6月9日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王其勇名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王其勇的银行账户予以冻结。 3、2020年3月20日，本院依职权对被执行人王其勇采取限制高消费的强制措施。 4、2020年3月23日，本院依法委托四川省渠县人民法院向四川省渠县不动产登记中心查询被执行人王其勇的房产信息，显示其无房产。 5、2020年4月1日四川省渠县人民法院通过向当地社区网格员杨建均电话调查向本院反馈被执行人王其勇下落不明，在当地无财产。 6、2020年6月26日，本院依职权将被执行人王其勇列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王  振  亮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初211号 原告：杨克山，男，壮族，1966年8月21日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：杨正友，男，壮族，1972年2月16日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告杨克山与被告杨正友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨克山到庭参加诉讼，被告杨正友经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失12977.68元（包括医疗费6227.68元，住院伙食补助费350元，交通费700元，误工费700元，精神损害抚慰金5000元)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月16日19时55分，被告醉酒驾驶南宁Ｅ×××××(正式号牌）二轮电动车沿梁村大道梁村大桥路段行驶时，将原告撞伤。南宁市公安局交通警察支队三大队作出第4501091201900000671号《道路交通事故认定书》，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在广西医科大学第一附属医院和南宁市邕宁区中医医院治疗，共住院7天，伤情诊断为：伤筋病、气滞血瘀、左中节末节缺如伤残端修整术后、左环指软组织挫裂伤。先后支出医疗费6227.68元，住院伙食补助费350元，往返交通费700元，误工费700元，因该事故给原告的身体造成伤害，导致原告手指残缺。给原告精神上造成了极度的痛苦，被告应当依法赔偿原告精神损害抚慰金。 原告提交的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.《检验/鉴定结论告知书》；3.《司法鉴定意见书》；4.门诊病历；5.出院记录、疾病证明书、费用清单；6.票据、《证明》。 被告杨正友未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张的各项经济损失有何依据？如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的全部证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日19时55分许，被告醉酒驾驶悬挂车牌号为南宁Ｅ×××××二轮电动车沿南宁市邕宁区梁村大道梁村大桥辅道内自东往西方向逆向行驶时，适遇原告驾驶悬挂车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在该桥辅道内自西往东行驶，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。 事故发生当日，原告到南宁市邕宁区中医医院进行门诊治疗，支付医疗费748.27元，随后又到广西医科大学第一附属医院进行门诊治疗，支出医疗费1992.22元。次日，原告到南宁市邕宁区中医医院住院治疗，经诊断为：1.左中节末节缺如伤残端修整术后；2.左环指软组织挫裂伤。经治疗，原告于2019年6月24日出院，共住院7天，支出医疗费3376.14元。2019年11月21日，原告到南宁市邕宁区中医医院进行门诊检查，支出费用111.05元。以上原告支出医疗费共计6227.68元。 2019年9月11日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》（第4501091201900000671号），认定被告承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。 本院认为：公民合法权益受法律保护。被告单方过错引发交通事故致原告身体损伤，负事故全部责任，应赔偿原告因此所造成的全部经济损失。根据原告提交的证据及相关法律规定，本院认定原告的各项经济损失如下：1.原告主张医疗费6227.68元，能提交相关门诊及住院收费票据予以证明，本院予以支持；2.原告主张住院伙食补助费350元，低于广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，系其对自身民事权益的合法处分，本院不予干涉，该主张合理、合法，本院予以支持；3.原告主张交通费700元，但未提交任何票据予以证明，但结合其诊疗情况，必然会产生一定的交通费，本院酌情支持300元；4.原告主张误工费700元，原告住院7天，按每日100元主张误工费，低于广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，系其对自身民事权益的合法处分，本院不予干涉，该主张合理、合法，本院予以支持；综上，本院认定原告各项经济损失共计7577.68元。另外，鉴于原告伤情，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 被告杨正友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正友赔偿原告杨克山各项经济损失共计7577.68元。 案件受理费124元（原告已预交），由被告杨正友负担72元，原告杨克山负担52元。公告费260元，由被告杨正友负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  李均全 人民陪审员  刘善芳 二〇二〇年六月五日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢10号之二申请执行人：吕洪鹏，曾用名严积鹏，男，汉族，1972年4月27日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人：李宽中，男，汉族，1969年5月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人：浙江中仑建设有限公司，注册号330783000001298，住所地浙江省东阳市六石街道中学路**。法定代表人：严成效，该公司总经理。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102698512808U（1-1），住所地西宁市城**昆仑东路****楼****。负责人：李旭鸿，该公司经理。申请执行人吕洪鹏与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初1651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人吕洪鹏申请，本院于2019年1月9日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中承担执行费4305元。本院依据（2018）青0102民初1651号民事调解书，于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已向浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中发出限制高消费令。2020年5月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果书面函告申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年6月10日，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中尚欠申请执行人293654.61元。本院认为，因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1651号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初599号之一原告：张瑞云，女，1976年4月30日生，汉族，住如皋市。被告：朱世太，男，1960年8月29日生，汉族，住如皋市。原告张瑞云与被告朱世太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞云撤诉。案件受理费依法减半收取620元，由原告张瑞云负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年六月十九日法官 助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14654号原告：宋卫忠，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京蜂巢农科科技有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄后街******2048，统一社会信用代码91110101MA001XYGX3。法定代表人：吴国宁，总经理。委托代理人：史丹玉，女，该公司人事，住湖北省孝感市孝**.原告宋卫忠与被告北京蜂巢农科科技有限责任公司（以下简称蜂巢农科公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。宋卫忠向本院提出诉讼请求：判令蜂巢农科公司支付我2018年7月至2018年12月期间社会保险费用10779.4元且由蜂巢农科公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：我于2018年3月1日入职蜂巢农科公司，签订有正式的劳动合同，工作地点在海淀区安宁庄后街。工作期间，蜂巢农科公司自2018年5月1日起中断我的社会保险，我于2018年10月发现社保中断，积极与公司协商补缴事宜，但公司消极解决。我个人补缴了从2018年7月1日至2018年12月31日的社保，公司在核算工资时已经将我的社保费用扣除，故我要求公司返还我社保费用。本院经审查认为，宋卫忠于2018年3月1日入职蜂巢农科公司，2019年离职。2018年7月至12月期间，北京玥狼川企业管理顾问有限公司为宋卫忠缴纳社会保险。宋卫忠主张上述期间社会保险系由其自行缴纳，但其工资中蜂巢农科公司已就社保费用（个人负担部分）进行扣除，故要求蜂巢农科公司返还社保费用（个人负担部分及单位负担部分）。另查，宋卫忠曾以要求蜂巢农科公司支付工资、解除劳动合同经济金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第8802号仲裁裁决书：蜂巢农科公司支付宋卫忠2018年6月1日至7月31日期间工资、2018年9月1日至11月30日期间工资、2018年12月1日至2019年7月31日工资差额。蜂巢农科公司不服仲裁结果，于法定期限内向北京市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民特264号民事裁定书，驳回蜂巢农科公司的申请。对此，本院认为蜂巢农科公司作为宋卫忠之用人单位应当依法为宋卫忠缴纳社会保险。然而宋卫忠自行通过其他公司缴纳2018年7月至12月期间社会保险，违反了上述强制性法律规定。现宋卫忠要求蜂巢农科公司返还其缴纳的社会保险费用，上述争议属社会保险征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于此，对于宋卫忠要求蜂巢农科公司支付2018年7月至2018年12月期间社会保险费用的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宋卫忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年六月三十日书记员  何珊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执632号 被执行人：余璟，男，汉族，1993年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯发电厂********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行余璟追缴罚金一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324刑初153号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月11日移送立案执行，本案申请标的100000元，已执结标的合计30000元，未执结标的70000元。在执行过程中查明，被执行人余璟因疫情影响，目前无固定职业、无固定收入，由其母亲王桂琴作为担保人分期支付剩余案款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324刑初153号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异34号 案外人：贾秀琴，女，1975年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：贾秀玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系贾秀琴姐姐。 申请执行人：江洪涛，男，1964年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋函宏，女，该公司职员。 在本院执行江洪涛与新疆博力士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾秀琴对本院查封吉木萨尔县华清名门X号楼X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人贾秀琴于2020年6月11日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人贾秀琴在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人贾秀琴撤回异议申请。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1804号 原告：王维英，女，1944年1月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王江南，男，1946年6月2日出生，汉族，住淳安县,与原告系兄妹关系。 被告：李勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住淳安县。 原告王维英诉被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告返还原告王维英借款本金49000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年6月24日，被告李勇以做工程资金周转为由向原告王维英借款并向原告出具一张50000元的借条，言明借款于2017年农历12月30日前返还，被告收到50000元现金，当场返还原告1000元，剩余借款至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告王维英借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半），由被告李勇负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1635号原告：王世荣，女，1997年8月1日生，汉族，住文山市。被告：凌晶晶，男，1989年10月19日生，汉族，住文山市。原告王世荣与被告凌晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。王世荣向本院提出的诉讼请求：判令被告一次性还清欠款7000元。事实及理由：2019年6月18日被告借款人民币4000元2019年8月20日被告借款人民币3000元，约定2020年1月22日前还清，但被告违约还款，日期均已到期但未还款，为此原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法查找到被告凌晶晶向其送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王世荣的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年六月十八日书记员 刘斯滕
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执734号 宋玉新、刘好生： 你们双方因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，刘好生已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0208执155号申请执行人林晶，女，汉族，住地齐齐哈尔市甘南县。被执行人于君，男，汉族，住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2007）梅民初字第505号民事判决书，申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请人林晶与被执行人于君婚姻家庭纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李贵林二〇二〇年六月二十八日书记员  何适雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4859号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：孙庆超，男，1986年1月16日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告孙庆超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初614号   原告：王岩，男，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区南二十里铺大型机械市场院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴伟，男，1987年8月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县吉子湾顺达汽车贸易院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王岩诉被告吴伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加了诉讼，被告吴伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴伟支付原告欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告给原告在富县茶坊镇岔口村干钢结构活，干完后，被告尚未付款300000元，于2019年3月8日给原告书写欠条一份。原告多次向被告索要，被告至今未还。   被告吴伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告王岩承建被告吴伟修建富县茶坊镇岔口村的厂房钢结构工程。2019年3月8日，经结算，被告尚欠原告工程款300000元，被告给原告出具欠条一份，约定2019年内付清。   本院认为，原告王岩承建被告吴伟的厂房的钢结构工程，双方之间形成了承揽合同关系。被告吴伟应按照约定偿还所欠款项，故原告请求被告吴伟支付欠款的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴伟于本判决生效之日起15日内给付原告王岩工程款300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 吴雪琴        二〇二〇 年 六 月 十五 日     书记员 任彩玲   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                   20200628614196581161062519650811077119878102361062819870810051720205141300000220175300000201938201752019383000002019153000005800290020200628614196508116106251965081107711987081061062819870810051720200514580000          1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执871号 申请人：徐锡兵，男，1966年3月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，公民身份号码：×××，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。徐锡兵诉孟玉会民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的500000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的500000元。在执行过程中已扣留被执行人名下在（2020）新2325执恢2号案件中债权，为节省司法资源，我院执行款到位后告知其按比例分配该笔案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   阿里 木江
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执293号之三 申请执行人：韦金慧,男,1979年出生,壮族,住宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂,住所地：柳城县。 负责人：陈韦生。 被执行人：陈韦生,男,1965年出生,汉族,住柳城县。 本院在执行韦金慧与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人韦金慧与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦金慧同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生于2020年8月30日前向申请执行人韦金慧清偿完毕本案欠款18420元及保全费204元的请求，同时申请执行人韦金慧因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执293号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执163号申请执行人李某，男，1980年11月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住上海市虹口区。委托人贾某，男，1964年10月8日出生，身份证号码：×××，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人某物流有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人梁某，系公司经理。申请执行人李某与被执行人某物流有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息。并承担本案的申请执行费1725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆信息、对上述车辆我院已适当采取查封措施，因本案现尚未实际控制车辆，经征询申请人意见，故待实际控制车辆后启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执704号 申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李俊，该公司总经理。 委托代理人：吴剑，该公司工作人员。 被执行人：董彦雄，男，1990年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：张林娜，女，汉族，1991年7月13日出生，无固定职业，住沙湾县。 申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人董彦雄、张林娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2351号民事判决书发生法律效力后，被执行人董彦雄、张林娜未履行民事判决书确定的金钱给付义务，申请人新疆华源实业（集团）有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的198724.42元。2020年6月2日，申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与被执行人董彦雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执704号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执420号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：铁了杆白山，男，1957年9月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。被执行人：阿扎提，女，1962年8月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。被执行人：也了托提阿的拜克，男，1985年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。被执行人：加孜拉，女，1988年11月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。被执行人：赛吾例西，女，1973年7月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人铁了杆白山、阿扎提、也了托提阿的拜克、加孜拉、赛吾例西金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月21日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1953号民事判决书，因被执行人铁了杆白山、阿扎提、也了托提阿的拜克、加孜拉、赛吾例西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为59,995.66元，执行费800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月2日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人铁了杆白山、阿扎提、也了托提阿的拜克、加孜拉、赛吾例西发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1953号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人铁了杆白山、阿扎提、也了托提阿的拜克、加孜拉、赛吾例西名下的证券、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人铁了杆白山、阿扎提、也了托提阿的拜克、加孜拉、赛吾例西名下无车辆、工商登记信息。3、经双方协商：一、被执行人铁了杆白山于2020年12月30日之前还款16,500元，于2022年12月30日之前结清所有贷款本息及案件执行等相关案款；二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、执行费用由被执行人承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨慧文
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执485号之二 申申请执行人：何祥活，男，汉族，1967年2月1日生，住广东省阳江市江城区南恩建设路**，公民身份号码：。 被执行人：陈国要，男，汉族，1968年9月16日生，，住广东省阳江市阳** 被执行人：程玲妹，女，汉族，1973年5月8日生，，住广东省阳江市阳** 本院在执行申请执行人何祥活与被执行人陈国要、程玲妹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1704民初847号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执485号执行通知书，责令被执行人陈国要、程玲妹共同偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人何祥活，并承担案件受理费550元，申请执行费350元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈国要、程玲妹至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人陈国要、程玲妹名下的存款账户，发现被执行人程玲妹名下有存款1098.57元，扣除执行费50元后余1048.57元，现将该款支付给你，此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示认可本院的调查结果，不需要本院对被执行人的住所地进行实地调查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执485号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国要、程玲妹负有继续向申请执行人何祥活履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈丝桃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初312号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：马静,女，1986年02月12日出生，汉族，住址河南省镇平县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告马静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金35,223.06元，利息540.28元，罚息5.67元，本息合计35,769.01元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告马静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月23日，原告向被告提供于2020年08月23日到期贷款本金100,000.00元，双方约定利息为月利率1.2%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月23日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金35,223.06元、利息540.28元、罚息5.67元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。双方约定的罚息月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金35,223.06元、利息540.28元、罚息5.67元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告马静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取360.00元（原告已预交），由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执77号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐某某，男，1995年9月19日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 本院在执行徐某某罚金刑一案中，经查，被执行人徐某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人徐某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人徐某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范国文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执729号 申请执行人：赵凤梅,女,1977年6月12日出生,汉族,职工,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：内蒙古老川羊业股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵凤梅与内蒙古老川羊业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3184号民事调解书于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款5693元，执行费50元。 执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9895号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：林汉杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告林汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告林汉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令林汉杰偿还长城滨银公司截至2020年5月21日止的欠付贷款本金68637.32元、到期利息3201.5元、罚息2948.26元；2.判令林汉杰给付自2020年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对林汉杰名下发动机号为1836058556、车架号为LGWEE6A52JH521302的魏派牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由林汉杰承担。林汉杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2018年5月18日。4、贷款发放时间：2018年5月21日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：魏派牌。6、贷款本金：100000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率5.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3041.74元。11、约定送达地址：福建省漳州市漳浦县。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年5月25日。2、登记机构：福建省漳州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1836058556。4、抵押车辆车架号：LGWEE6A52JH521302。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年5月21日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年6月22日。4、主张提前到期日：2020年5月21日。5、逾期时未偿还本金：68637.32元。6、到期日前欠付利息：3201.5元。7、到期日前欠付罚息：2948.26元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金68637.32元、截至2020年5月21日的到期利息3201.5元、罚息2948.26元；二、林汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以71838.82元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就林汉杰名下魏派牌小型轿车（发动机号为1836058556、车架号为LGWEE6A52JH521302）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由林汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初483号原告：张妍，女，1976年11月18日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：天津市飞鸽集团资产经营有限公司，住所地天津市和平区滨江道78号。法定代表人姚宝顺，董事长。委托诉讼代理人：郑志伟，男，该公司劳资干部。委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。原告张妍与被告天津市飞鸽集团资产经营有限公司（以下简称飞鸽公司）劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017、2018年度绩效工资差额59468.5元，2.判令被告支付2018年6、7、8月病假工资差额9013.41元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月原告从天津飞鸽投资发展有限公司的副总经交流调任至被告处任党总支副书记。因两公司层级、建制不同，无与原告原单位匹配的职级和待遇，为保证原告工资不降，上级单位飞鸽集团领导决定原告与被告的总经理及书记薪酬待遇相同，任职前谈话也明确了薪酬标准和工作内容。2017年4月原告的薪酬标准与总经理书记相同。2017年6月被告主要负责人工资待遇调整，但原告不知情。2018年9月被告发放2017年4-12月份绩效工资14350元，经反映补发至47121.5元，而被告主要负责人标准为10万元，对于差额部分被告应予以补发。2019年11月发放18年9个月的绩效工资43410元，而被告负责人仍是10万，两年绩效合计共59468.5元。2018年6、7、8月原告病假，根据飞鸽集团的制度病假月工资不扣，仅扣除年工资的对应部分绩效，资产公司也有先例，但实际发2334.07元，应发工资是5318.54元。飞鸽公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告为副职，同意按照正职工资标准发放，根据副职的标准已经进行了足额发放。2.对于病假工资是根据原告的工作年限和病假长短计算的，不认可月工资足额发放，而只扣除对应月份年终奖的情况。绩效也没有因原告休病假进行扣除。3.被告系独立的法人结构原告主张适用天津市飞鸽集团有限公司的规章制度不能成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方均认可原告2017年4月入职时与被告正职领导工资待遇相同，之后被告正职领导工资领导调整，未对原告的工资按相同标准进行调整。原告为证明应一并调整的依据为：1.如不保证工资不降不可能同意交流，2.相关领导作出过意思表示，3.被告的情况说明，写明原告的标准与正职相同。4.原告发给与姚宝顺的微信聊天记录，但对方未回复。5.与集团党委副书记王建华的录音，原告表示当时说待遇相同，王建华认可。6.2017年4月份工资与被告正职标准相同。被告表示承诺原告与被告的正职工资标准相同，是指入职时，并且2017年4月也是按照这个标准发放，但2017年6月集团公司调整了正职领导的工资，原告不是正职，不在集团公司调整工资待遇的范围之内，应由被告自行决定，且年终奖发放是被告自行决定。对于病假，月工资不扣，只扣对应月份的年终奖的问题。原告主张应参考飞鸽集团的制度以及对下属企业厂长刘树林的病假工资待遇先例。被告表示均与本案无关，刘树林属于特殊待遇。2017年1月13日的经理办公会决议及通过的相关待遇规定不能对于最低工资标准的来源作出说明，对其真实性不予采信。经查原告实际工资标准不低于天津市最低工资标准。本院认为，双方均认可2017年4月原告入职后，与被告正职工资标准相同，之后被告正职领导的工资标准进行了调整，但未对原告进行调整，因而发生争议，故本案的争议焦点为原告是否应按被告正职标准一并调整。2017年3月28日原告与被告签订劳动合同，约定工资标准为不低于天津市最低工资标准。对于原告要求对工资进行调整，属于对劳动合同内容的变更，依照法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。现被告作为用人单位，不同意对原告的工资标准进行调整，应视为双方未达成一致意见，原告要求按其被告正职领导标准补发年终奖无事实和法律依据，不予支持。对于病假工资问题，被告系独立法人单位，原告要求参考上级单位的制度不能成立。对于被告单方制定的所谓2017年1月13日的经理办公会决议通过的考勤管理及病假期间工资待遇规定，因不具有真实性不予采信，应视为双方对病假期间工资标准没有规定，现实际发放数额不低于天津市最低工资标准的80%，不违反相关规定，原告再行要求补发不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张妍全部诉讼请求。案件受理费5元，由张妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月五日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6473号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗龙滨，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗龙滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3971号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人罗龙滨应偿还计算至2019年5月4日的信用卡欠款本金2349.36元、零售利息243.28元、分期手续费99.3元、以及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人罗龙滨名下中国农业银行股份有限公司顺德分行账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1469号之一 申请执行人汤彬彬，女，1977年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人汤彬彬与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2374号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月9日，本院依法作出（2020）闽0302执1469号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人汤彬彬书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2274号之一 申请执行人:徐淑芝，女，1954年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘勤，女，1965年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行徐淑芝与刘勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7423号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的581624元，己执行标的0元，未执行标的581624元（不含迟延履行期间债务利息及执行费8216元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   余   岩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初504号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：苏永胜，男，汉族，1986年7月17日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告苏永胜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执237号申请执行人：李娟，女，汉族，1992年1月30日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：李志军，男，汉族，1988年9月27日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人李志军离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人李志军履行给付申请执行人拆迁款10000元，案件受理费50元，申请执行费50元，共计10100元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志军的存款人民币10100元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月四日书记员  李艳飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8364号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 被告：王艳红，女，1985年8月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：厦门融侨置业有限公司，住所地厦门市海沧区霞光东里**，统一社会信用代码9135020530311446XH。 法定代表人：赖志峰。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告王艳红、厦门融侨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门江头支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门江头支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1026号 申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。 被执行人：代亚军,1964年1月2日生。 被执行人：王淑文,1988年10月22日生。 被执行人：张清斌,1973年7月1日生。 被执行人：黄金,1969年7月6日生。 被执行人：王新华,1964年3月17日生。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人代亚军、王淑文、张清斌、黄金、王新华借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司、王新华与被执行人张清斌、黄金、代亚军、王淑文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初757号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人张清斌、黄金、代亚军、王淑文2020年6月6日达成和解协议，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司于2020年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  张利华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执534号移送部门：彭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行彭阳县人民法院刑事审判庭移送执行陈某附带民事赔偿一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人陈某在规定期限内未报告财产状况，经核查被执行人陈某被判处有期徒刑一年八个月正在监狱服刑，被执行人陈某无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人陈某发出限制高消费令。2020年6月23日，本院在约谈赔偿附带民事诉讼原告杨某时，赔偿附带民事诉讼原告杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执508号申请执行人：李新田，女，1965年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：陈昌军，男，1970年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。本院在执行李新田与陈昌军建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初832号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元（不含执行费350元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月9日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款913元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人名下登记有车号为×××号车一辆已查封，因车辆未实际控制未处置；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2384号 原告：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 原告四川蔚宇电气有限责任公司（以下简称蔚宇公司）与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚宇公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告聚马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告所欠货款4750元；2.请求判令被告按照银行同期贷款利息向原告支付延迟付款利息（从2019年5月1日起计算，后期算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告表示律师费按照被告欠付货款数额的10%计算。事实及理由：原、被告双方于2019年3月18日签订了销售合同，原告向被告提供25台交流快速充电桩，合计金额为47500元。事后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告接受充电桩并使用。但是被告未按照合同约定履行付款义务，还有4750元货款未支付。原告多次催告，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告聚马公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告蔚宇公司与被告聚马公司于2019年3月18日签订《购销合同》，约定原告向被告供应交流充电桩25台，单价1900元，总价47500元；结算方式及期限：合同签订后付合同总额30%作为预付款，货到现场一周内付合同总额的60%，10%为质保金，质保十二个月；违约责任：自产品生产完成，供方通知需方付款提货日起，超过一年不提货的，供方有权自行处理本合同标的物，定金不退。无正当理由延期交货或延期付款的，违约方均应根据中国人民银行有关延期付款的规定按逾期交货的货值或延期付款部分的货款额向对方支付相应利息。合同签订后，原告于2019年4月23日交付货物，收货人为谢冰。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，在原、被告于2019年3月11日签订的合同号为WYSC-JMFT-20190311-1的销售合同上，由原、被告签字并盖章确认，谢冰作为被告的委托代理人签字。2020年5月11日，被告在《企业询征函》上盖章，该函载明聚马公司欠蔚宇公司1539390元。针对该函，原告表示欠款系发生在双方多个合同之间。为处理本案纠纷，原告聘请四川朗照律师事务所代理诉讼，签订《民事案件委托代理合同》并约定代理费支付方式为前期支付代理费1万元后，启动诉讼程序，原告按照实际取得货款的10%支付律师代理费。 案件审理过程中，原告自认已收到货款42750元，剩余质保金4750元被告未予支付。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告订立的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性及禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告已依约履行25台交流电桩的交付义务，被告应当按约支付货款。针对已支付货款数额，被告负有举证义务。现被告未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据证明案涉《购销合同》款项支付情况，依法应承担举证不能的不利后果。结合双方合同约定，本院依法确认原告主张成立，对原告要求被告支付4750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付利息，因双方在《购销合同》中已有明确约定并符合法律规定，本院依法予以支持，该利息应当按照最新规定即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，起算时间应当按照合同约定予以确定。经核对，起算日期应为2020年4月24日。针对原告主张的律师费，因双方合同就被告逾期付款明确约定为支付利息，而不包括律师费，不属于对方可以预见的损失，该费用也并非必须产生，原告的该项主张缺乏约定及法定依据，本院依法不予支持。被告聚马公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条规定，判决如下： 一、被告成都聚马新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川蔚宇电气有限责任公司支付剩余货款4750元；并以4750元为基数，自2020年4月24日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定给付之日给付，则计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告四川蔚宇电气有限责任公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都聚马新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执55号申请执行人：胡某某，男，汉族被执行人：暴某某，女，汉族申请执行人胡某某与被执行人暴某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民特3号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款200000元，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人暴某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人暴某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法轮候冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款（工资）账户。4.本院依法对被执行人暴某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人胡某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1598号 申请人：奇台县理想厨具店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和市场****。法定代表人：孙云，系公司总经理。被申请人：邵群，男，1983年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县理想厨具店于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邵群名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人奇台县理想厨具店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县理想厨具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邵群名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81346号原告：吴厚宝，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇新店村。被告：谢振华，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市城隍镇东七村**。原告吴厚宝诉被告谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴厚宝到庭参加诉讼。被告谢振华经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴厚宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元并支付逾期利息(自2019年10月8日起算,按银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2017年3月28日向原告借款5万元，约定2017年6月10日归还。后归还了3万元，剩余2万元被告一直拖延至今。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告谢振华未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月28日，原告向被告转账5万元。审理中，原告提供微信聊天记录。2017年2月28日，原告：发过来。微信号“xieXXXXXXXXXXX”：XXXXXXXXXXXXXXXX，源深支行，谢振华，招商银行。“xieXXXXXXXXXXX”：好的。到账了会有消息过来的。2017年3月21日，原告：那我明天把钱送你。2017年4月21日，原告：我那时给你五万。不想说。“xieXXXXXXXXXXX”：是的。2017年6月4日，“xieXXXXXXXXXXX”：今天开了五千多的药，打三天针又要，一天1700元多，三天后看结果也许还要打针。所以这个月发工资我先给你凑三万过去吧。这个你放心啊。2017年6月15日，“xieXXXXXXXXXXX”：今天晚点发工资我先给三万你好吧。原告：好。“xieXXXXXXXXXXX”：前段时间张某做手术花了几万。不然我就全给你了。剩下的钱，下个月肯定会全部给你的。我也没有办法，都是我打工垫给你的。原告：没事的，我相信你。“xieXXXXXXXXXXX”：等我今天把信用卡还了刷出来给你打过去，不是晚上就是明天早上好吧。2017年6月16日，“xieXXXXXXXXXXX”：发了一张3万元转账通知截图。转3万你了，这边你还有二万。原告：收到，是的。以上事实，由原告转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的聊天记录、手机号，本院对微信聊天记录里被告身份予以确认。2017年6月被告给原告转账3万元后，被告已经明确表示“剩下的钱下个月肯定会全部给你”，该内容系被告单方面履行债务的意思表示。该意思表示对被告具有合同法上的约束力，其应予遵照履行。故现原告要求被告履行并支付相应的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振华于本判决生效之日起十日内归还原告吴厚宝20,000元；二、被告谢振华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴厚宝逾期利息(以20,000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日起算，计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，共计860元(原告吴厚宝已预交)，由被告谢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  周润晢人民陪审员  庄 莹二〇二〇年六月五日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执175号 覃启抓、覃家学、覃桂花: 关于申请执行人覃启抓与被执行人覃家学、覃桂花房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人覃启抓与被执行人覃家学、覃桂花达成执行和解，和解履行金额为20013元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执857号   申请执行人：河南省盛发电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道石化路交叉口东100米路南。   法定代表人：顾丽华，该公司总经理。   委托代理人：鲁一丛，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人河南省盛发电力工程有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南省盛发电力工程有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额716114元（不含执行费9561元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初678号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1433号 申请执行人：马国花，女，1958年5月15日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李付军，男，1980年4月10日出生，住址地：乌鲁木齐市。申请执行人马国花与被执行人李付军其他案由一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）新0109民初2003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李付军在银行和其他金融机构帐户存款23245元（其中案款23000元和执行费245元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   盛庆旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终260号上诉人（原审被告）：武汉市围度先生体育有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********（Z987）。法定代表人：王**。被上诉人（原审原告）：武汉市劳业瑞星房地产开发有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园（6）iv>法定代表人：张华。上诉人武汉市围度先生体育有限公司（以下简称围度公司）因与被上诉人武汉市劳业瑞星房地产开发有限公司（以下简称瑞星公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19214号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。围度公司上诉称，本案双方争议标的是给付货币，不属于民事诉讼法解释第二十八条规定的情形，不适用不动产专属管辖。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。瑞星公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《商铺租赁合同》第十五条约定：“本合同项下发生的争议，双方依法向租赁物业所在地有管辖权的人民法院起诉”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。合同约定的租赁物业位于武汉市武昌区白沙洲倒口湖地区长江紫都三期B2地块E座商业2层商1室、3层商1室，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。瑞星公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。上诉人围度公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十八日书记员（兼）  艾肖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终717号 上诉人（原审原告）:宝鸡市九星建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030156710509X8。 法定代表人:王小磊，总经理。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市新宝水暖工程有限公司，住所地宝鸡市内，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5569。 法定代表人：赵新宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 原审第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301067912215Y。 法定代表人：刘亮，执行董事。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司因与被上诉人宝鸡市新宝水暖工程有限公司，原审第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司于2020年6月11日以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2330号民事判决； 二、准许宝鸡市九星建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1860元，减半收取930元，由宝鸡市九星建筑工程有限责任公司承担；二审案件受理费1860元，减半收取930元，由宝鸡市九星建筑工程有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1950号上诉人（原审原告）：内乡县华谊石材有限公司。住所地：内乡县板场乡前庄村。法定代表人：杨红晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：田华林，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹秀容，女，汉族，生于1975年5月1日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。上诉人内乡县华谊石材有限公司（以下简称华谊公司）因与被上诉人曹秀容劳动争议一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，审理了此案。本案现已审理终结。华谊公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与孙万之间是承揽关系，不是劳动关系，事发时的大锯也不是其承揽的设备，其未经上诉人同意的情况下到这个地方是其个人行为，赔偿前置协议上显示的打工属于民间的通俗说法，不代表劳动关系，其工资清单中支付的也是承揽合同报酬，这些都不能证明双方之间是劳动关系，也不能支付双倍工资。曹秀容辩称：双方虽未签订书面劳动合同，但从其从事的工作、计件工资的销货清单、工资清单、证人证言等证据证明双方已形成事实上的劳动关系，应当赔偿双倍工资。华谊公司向一审法院起诉请求：1、依法确认被告丈夫孙万生前自2019年8月1日起至2019年11月11日孙万身故时止与原告之间不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告向其支付未签订书面劳动合同3个月双倍补偿工资32118元的请求，判决原告不支付该款。一审法院认定事实：被告曹秀容的亲属孙万于2019年7月到原告内乡县华谊石材有限公司打工，于2019年11月11日中午11时15分许，不慎从大锯机台上坠落于地，在原告公司送往医院的途中死亡。后双方为赔偿事宜协商无果，形成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点问题是：1、双方是否存在着劳动关系。2、应否支付双倍工资。关于双方是否存在着劳动关系问题：原告方认为双方是承揽加工的合同关系；被告方认为双方是劳动关系。一审法院认为，从事发现场的监控视频上可以看出，事发现场在原告公司的生产车间之内；事发时被告亲属孙万在大锯机台上有劳动的动作。从双方签订的《赔偿前置协议》上看，事发时间是2019年11月11日中午11时15分许，这个时间点是正常的工作时间点，且是星期一，也是正常工作日。《赔偿前置协议》上还有“乙方亲属孙万于2019年7月到甲方公司打工”的字样；被告提供的“孙万工资／工资清单”上显示有“2019.11.16”、“150××××****”、“合计14160元”的字样；被告提供的二维码收款账单详情上显示有“来自华谊石材150××××****”、“14160”、“2019-11-16”的字样；这些细节显示，在该事故后的“2019.11.16”日之前，原告方认可的双方关系也不是后来认为的“承揽加工”关系。从证据上分析，被告方所举证据与自己主张的劳动关系契合度更高，证明力更强；而原告方所举证与自己主张的“承揽关系”契合度较低，证明效果较差。故被告主张双方系劳动关系，一审法院予以支持。关于双倍工资问题：首先来看被告亲属孙万在原告公司的工作时间问题。被告方在申请劳动仲裁时诉称“孙万于2019年8月起开始在被申请人处上班”，仲裁裁决的也是“孙万生前在2019年8月1日至2019年11月11日与被申请人内乡县华谊石材有限公司存在劳动关系”，被告曹秀容在法定期间内未对仲裁裁决提出起诉，说明被告曹秀容是认可该仲裁裁决的。故一审法院认为，被告亲属孙万在原告公司的工作时间为3个月较为妥当。其次看工资数额。从双方提供的证据上来看，孙万生前10月-11月的工资为14160元，是可以认定的工资，其它月份的工资数额尚难以确定。故本院认为以能够确定的月工资14160元为孙万生前三个月的平均工资为基数来计算双倍工资的数额较为妥当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：一、孙万生前在2019年8月1日至2019年11月11日与内乡县华谊石材有限公司存在劳动关系。二、原告内乡县华谊石材有限公司在本判决生效后五日内支付给被告曹秀容42480元。本案诉讼费减半收取为5元，由原告内乡县华谊石材有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人华谊公司与受害人孙万虽未签订书面劳动合同，但从受害人孙万从事的工作、计件工资的销货清单、工资清单、证人证言等证据，能证明双方已形成事实上的劳动关系，且双方所签的《赔偿前置协议》内容也显示受害人孙万死亡前在上诉人华谊公司工作，故上诉人华谊公司和受害人孙万不是承揽关系，已形成了事实上的劳动关系。关于应否支付双倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”内劳人仲案字[2019]101号仲裁裁决书裁决受害人孙万在上诉人华谊公司的工作时间已超三个月，且上诉人华谊公司和被上诉人曹秀容在法定期间内均未对该仲裁裁决提出起诉，但双方一直未签订书面劳动合同，依照法律规定，上诉人华谊公司应当支付双倍工资。综上所述，内乡县华谊石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由内乡县华谊石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年六月二日法官助理陈斌书记员郭晓薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1029号申请人：李发军，男，汉族，生于1981年11月25日，住白银区。被执行人：李旭龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李发军与被执行人李旭龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初727号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭龙的银行存款20378元（其中案款20175元，执行费203元）。二、扣留、提取被执行人李旭龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李旭龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月三日书记员  年先晖