山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终224号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人陈同富，经理。诉讼代理人王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1941年10月9日出生于山东省栖霞市，汉族，退休教师，住栖霞市。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1967年9月1日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，退休职工，住烟台市芝罘区。系被害人妻子。原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1993年11月27日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地栖霞市，住烟台市芝罘区。系被害人之子。原审被告人于贝贝，男，1981年4月12日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市冯格庄开发区。2019年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。原审附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人徐为业，总经理。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人于贝贝犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月27日作出（2019）鲁0685刑初251号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月27日13时许，被告人于贝贝驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车行驶至213省道73KM+900M处时，与顺行的被害人谢某2驾驶的手扶拖拉机相撞，致谢某2当场死亡，乘车人王某1受伤。经法医鉴定，谢某2系因颅脑损伤并创伤性休克死亡；经交警部门认定，被告人于贝贝驾驶制动不良、超载车辆、未保持安全车距承担事故的全部责任。肇事后，被告人于贝贝主动报警并在现场等候。另认定，被告人于贝贝的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1造成的经济损失包括，一、王某1的损失医疗费5723.04元，护理费382元，误工费659元，住院伙食补助180元，交通费200元，共计人民币7144.04元；二、李某、王某1、谢某1的损失，有医疗费232元，死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，被扶养人生活费14087.5元，处理丧葬事宜的误工交通费4000元，财产损失1900元，以上经济损失共计人民币848762元。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｆ×××××号重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及100万元第三者责任保险、挂车投了5万元商业险，案发时均在保险有效期间内。驾驶员于贝贝无道路运输从业资格证书属于第三者责任保险条款责任免除条款第二十四条第6款规定的情形：驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。双方确认投保单及投保人声明中投保人签章处系烟台市福山区海清运业有限公司印章，未有工作人员签名。原审法院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1与被告人于贝某成调解协议，附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1均谅解被告人于贝贝的犯罪行为。上述事实，有经一审庭审质证的被害人王某1陈述，证人梁某、隋某、王某2的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、办案情况说明、前科查询、被告人于贝贝身份证、驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据等，招远市公安局道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人于贝贝的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人于贝贝违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。于贝贝肇事后让他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到对方的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失共计人民币855906.04元，应当由承保的附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内先行赔偿117855.04元，其余损失738051元，应当由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者责任险范围内依法赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于解释》第一百五十五条及相关法律之规定，以被告人于贝贝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1经济损失人民币117855.04元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1经济损失人民币738051元；驳回附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人李某、王某1、谢某1及原审被告人于贝贝、原审附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，以“于贝贝无从业资格，已尽到提示、说明义务，应免除商业三者险的赔偿责任；肇事车辆有超载现象，属于绝对免赔事项，应按照合同约定，扣除10%的绝对免赔；应按照农村标准计算经济损失”为由提出上诉，其诉讼代理人的代理意见与上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人于贝贝违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人于贝贝未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。于贝贝的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，肇事车辆挂靠于原审附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司，故该公司应承担赔偿责任。肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险，故可由上诉人在限额内予以赔偿，于贝贝及烟台市福山区海清运业有限公司不再承担赔偿责任。关于上诉人提出“于贝贝无从业资格，应免除商业三者险的赔偿责任”的上诉理由，经查，原审被告人于贝贝具有驾驶肇事车辆之资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度，且无证据证实上诉人尽到了提示、说明义务，故对其请求免除商业三者险赔偿责任的上诉理由不予采纳。关于上诉人提出“应按照农村标准计算经济损失”的上诉理由，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》的规定，对于人身损害赔偿纠纷案件均统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人提出“肇事车辆有超载现象，属于绝对免赔事项，应按照合同约定，扣除10%的绝对免赔”的上诉理由，经查，肇事车辆在上诉人处投保了不计免赔附加险，上诉人与投保人签订的保险合同系由上诉人提供的制式合同，其内容亦未向投保人做出明确说明，故对该上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王振明审判员  潘军岩二〇二〇年六月十五日书记员  董雪婷