wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1405号之一申请执行人：杨可印，男，1951年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王福宾，男，1984年03月08日生，住阳谷县。被执行人：孙金运，男，1955年2月4日出生，住北京市朝阳区。申请执行人杨可印与王福宾、王福宾侵权责任纠纷一案，聊城市中级法院作出的（2019）鲁15民终3213号民事判决已发生法律效力，杨可印于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福宾在中国农业银行62×××73账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执711号申请执行人张明晖,男,汉族,1986年8月3日生,住江苏省海门市余东镇和平村****,公民身份号码3206841986********。被执行人陶建国,男,汉族,1960年6月20日生，，住山西省太原市万柏林区西矿街********公民身份号码1401041***********。本院在执行申请执行人张明晖与被执行人陶建国买卖合同一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1871号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款45098元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、有车辆（申请人表示不用查封）、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执83号之六 申请执行人：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：陈岳雄，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 关于申请执行人肖兴煌与被执行人陈岳雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13968号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款225611元及以此为本金从2015年12月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠的货款225611元及违约金33389元（从2015年12月1日起暂计至2019年11月30日）、迟延履行金1000元（从2019年12月1日起暂计至2019年12月13日）。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人陈岳雄银行存款11581.67元，扣除本案执行费3800元及（2020）粤0605执7867号追缴诉讼费案款3994元，余款3687.67元退予申请执行人。本院已对被执行人采取了限制高消费和列失信被执行人名单的司法制裁措施。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3687.67元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月八日 书记员  萧坚成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12312号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李晓东，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李晓东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金14965.61元、利息13308.33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金186.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李晓东应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金14965.61元、利息13308.33元、截至2016年12月31日的滞纳金186.45元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2355号申请人：廖威，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：何丽，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈少斌，男，1948年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉绿色之源科技用品有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******-02。法定代表人：施春枝。廖威诉陈少斌、武汉绿色之源科技用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廖威于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少斌、武汉绿色之源科技用品有限公司的银行账上资金200,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，天安财产保险股份公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈少斌、武汉绿色之源科技用品有限公司的银行账上资金200,000元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1976号 原告：姚成泽，男 委托诉讼代理人：龙谦章，湖南湘声律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱纯杰，女 被告：胡国华，男 被告：常德中大房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。 法定代表人：李德堰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：李昆林，男 被告：胡利，女 被告：莫勇，男 原告姚成泽与被告朱纯杰、胡国华、常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、李昆林、胡利、莫勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 姚成泽诉称：朱纯杰在开发“金地名苑”和“君香公寓”项目期间因建设项目需要资金周转，向姚成泽借款20000000元。2013年6月16日，朱纯杰向姚成泽出具了《借据》，李昆林、胡利作为保证人在《借据》签字。2013年7月7日，姚成泽与朱纯杰、莫勇三方签订《借款协议书》，莫勇就前述20000000元债务承担连带保证责任。 姚成泽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朱纯杰、胡国华、中大公司立即共同偿还姚成泽借款本金20000000元，按月利率2%的标准支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.李昆林、胡利、莫勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、保函担保费、律师费及姚成泽为实现债权支出的其他必要费用由各被告共同承担。 朱纯杰、胡国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系虚假诉讼，涉嫌诈骗，应当移送公安机关；鼎城区信用联社诉李昆林、胡利金融借款纠纷一案，已就本案涉案款项作出了判决，并已生效，本案应由常德市鼎城区人民法院管辖，更有利于查明案情；本案原、被告均不在柳叶湖，且标的额本息数额高达20000000元，案情重大复杂，柳叶湖法庭审理本案，既不便民，也不合适。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据姚成泽提供的本案债务人朱纯杰身份证复印件，朱纯杰户籍地位于常德市武陵区，本案另一被告中大公司的住所地亦位于常德市武陵区，且另一被告莫勇现羁押于常德市白鹤山看守所，故本院对该案有管辖权。综上，朱纯杰、胡国华的异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回朱纯杰、胡国华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由朱纯杰、胡国华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年六月九日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执756号 杨升林、吉忠民、吉艳萍、卢玉红、刘克元、钟荣花、刘爱云、吉忠廷： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金50000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1050元，执行费650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2430号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山安迪门业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房div>法定代表人邵永叶。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山安迪门业有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0583行审138号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山安迪门业有限公司先行支付款项人民币160120.4元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为160120.4元及相应利息，实际执行到位0元，剩余160120.4元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10853号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：甘崇衙，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告甘崇衙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金30576.89元、利息17783.25元、其他费用1460.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘崇衙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金30576.89元、利息17783.25元、其他费用1460.55元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告甘崇衙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1721号原告:沈小明，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被告：朱万福，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省余干县。被告：张雪梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西省余干县，现暂住江苏省苏州市吴江区。原告沈小明与被告朱万福、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告朱万福、张雪梅下落不明，需公告送达诉讼材料，本院于2020年4月14日裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员张金花于2020年6月16日独任公开开庭进行了审理。原告沈小明的委托诉讼代理人沈书豪到庭参加诉讼，被告朱万福、张雪梅经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈小明向本院提出诉讼请求：1.朱万福、张雪梅给付货款人民币15000元及利息损失(利息损失自起诉之日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.由朱万福、张雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：朱万福、张雪梅因经营需要，向沈小明购买钢卷。朱万福、张雪梅与沈小明进行对账，出具欠条一份，确认结欠沈小明钢卷款25030元。后朱万福、张雪梅支付了10000元，朱万福于2019年2月12日重新向沈小明出具欠条一份，确认结欠钢卷款15000元。截止目前，朱万福、张雪梅仍结欠钢卷款15000元。沈小明多次催讨均未果，无奈，只能诉至法院。朱万福、张雪梅未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月3日，苏州市和诚彩涂板有限公司（以下简称和诚公司）向安成厂供应彩涂卷，金额43859.2元，张雪梅在送货单上签字。2018年10月6日，和诚公司向安成厂供应彩涂卷，金额51174.9元，朱万福在送货单上签字。后张雪梅出具欠条，确认结欠25030元。2019年2月12日，朱万福又出具欠条，载明欠到沈小明钢卷款15000元。另查明：沈小明原系和诚公司的法定代表人、股东，2019年8月14日工商登记变更后，沈小明不再担任和诚公司的法定代表人、股东。和诚公司向本院出具证明，确认和诚公司与朱万福、沈雪梅之间债权债务关系由沈小明个人主张。沈小明在庭审时陈述：朱万福、张雪梅系夫妻，共同经营安成厂，安成厂没有经过工商登记注册。以上事实，有沈小明提交的送货单、欠条、证明，以及沈小明委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，和诚公司与被告朱万福、张雪梅之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。和诚公司按约履行供货义务后，被告朱万福、张雪梅理应履行相对等的付款义务，被告朱万福、张雪梅未按约足额付款，显属违约，和诚公司同意其债权由原告沈小明主张，故原告沈小明有权要求被告立即归还欠付货款15000元，并赔偿逾期付款利息损失。被告朱万福、张雪梅各自在送货单上签字，且先后出具欠条，均具有确认结欠货款及应还款的意思表示，故两被告均应向原告履行货款支付义务。原告沈小明主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计收利息损失，该利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告逾期利息的计算标准予以调整。被告朱万福、张雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万福、张雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告沈小明货款15000元，并赔偿逾期利息损失（自2020年1月21日起至实际给付之日止，以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告朱万福、张雪梅负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62284004060********，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费300元，由被告朱万福、张雪梅负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62284004071********，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 张金花二〇二〇年六月三十日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1484号原告：张超杰，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。原告张超杰与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中，本院对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对张超杰的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回张超杰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张超杰的起诉。案件受理费863元，由张超杰预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10937号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李国锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金4750.7元、利息28468.7元、其他费用148.03元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1114.95元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的本金4750.7元、利息28468.7元、其他费用148.03元，截止2016年12月31日的滞纳金1114.95元，以及从2019年10月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执508号（一）申请执行人：王汉先，男，1967年3月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特366号民事裁定书，申请执行人王汉先于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月三日书记员  饶茜涵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执270号申请执行人：刘艳玲,女性,1972年10月30日出生,住巴彦县兴隆镇被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤翔镇法定代表人：翟树立本院在执行刘艳玲与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额21162.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠21162.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1024号 惠州市聚丰达实业有限公司、河南恒通公路桥梁建设有限公司、郑玮： 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人河南恒通公路桥梁建设有限公司、郑玮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计229181.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初4427号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1024号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1457号之一 申请执行人：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村振升路。 法定代表人：吴良华。 委托代理人：吴强，男，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：东莞振丰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。 法定代表人：李再福。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13166号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人东莞市威雄钢材有限公司要求被执行人东莞振丰五金制品有限公司支付货款398055.66元、违约金21035.80元（暂计至2019年9月4日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息7407.60元及诉讼费9791元，本院已立案执行，本案执行费6444元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行存款：本院于2019年12月19日依据（2019）粤1973执保6067号执行裁定书冻结了被执行人在中国农业银行44×××34账户存款（实际冻结6801.98元），冻结期限为一年，后（2019）粤1973执保6067号转入本案继续执行，上述银行账户由本案处分。本院依法扣划了被执行人前述银行账户内存款，得款6810.65元。本案收取执行费50元后，剩余6760.65元作为本案执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制被执行人法定代表人李再福高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1457号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈裕强
陕西省汉中市汉台区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0702民初1212号  原告：汪润成，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：陈明，男，汉族，住汉中市汉台区。原告汪润成与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月7日，原告汪润成经传票传唤，以未带欠条原件及被告陈明未到庭，要求第二天自己找到被告一起到法庭处理为由，拒不开庭。之后，亦未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪润成撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告汪润成负担。                  审  判  员    李  蕊                      二〇二〇年五月九日法官  助理     冀田甜书 记 员     郭燕妮 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1454号 原告：汪书日，男，1974年10月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：余美女，女，1960年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐建威，男，1961年1月12日出生，汉族，住淳安县。 原告汪书日与被告徐鹏、余美女、徐建威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告徐鹏归还原告借款55400元并承担该款自2018年3月起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息；二、被告余美女、徐建威承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告第一项请求变更为：判令被告徐鹏归还原告借款49400元、利息6000元，并支付以49400元为基数自2018年3月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，其他请求不变。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告徐鹏向原告汪书日借款，归还部分款项后，于2018年3月15日重新向原告出具借条一份，载明徐鹏尚欠汪书日本金49400元，2017年的利息6000元，合计55400元，定于每月归还2000元，并附加300元作为利息，即每月归还2300元，至2020年3月还清。被告余美女、徐建威在担保人处签字捺印。现因三被告均未履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐鹏于判决生效之日起十日内返还原告汪书日借款49400元及2017年的利息6000元； 二、被告徐鹏于判决生效之日起十日内给付原告汪书日以借款49400元为基数自2018年3月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息； 三、被告余美女、徐建威对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由被告徐鹏负担，余美女、徐建威连带负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐鹏、余美女、徐建威于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月二日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初767号原告：田长海，男，汉族，1957年7月22日出生，住栾川县。被告：贾庆伟，男，汉族，1963年3月19日出生，住栾川县。原告田长海与被告贾庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长海与被告贾庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田长海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按照年利率24%计算，从2013年3月至本金还清之日止；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实理由：被告贾庆伟在开发本组房地产时因资金周转困难，约同本组群众马留生、陈建三人到我家商量借款，并由以上二人担保借原告200000元现金使用，并承诺半年内本金及利息全部还清，但被告一直久拖未能还清，在被告多次催要时，被告于2013年3月份归还原告100000元整，下欠100000元本金及利息一直未能归还原告。2019年7月份原告找到被告讨要该欠款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本法院，望法院依法判令被告偿还原告所欠本息，支持原告的诉讼请求。被告贾庆伟辩称：借原告200000元是事实，2013年3月归还原告100000元，以前的利息已经还清，当时双方口头约定取消利息，只偿还100000元不计算利息，该约定对双方都有法律效力，请求法庭不支持原告索要利息的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对本案的证据和事实认定如下：2011年9月3日，贾庆伟从田长海处借款200000元，田长海以银行转账方式向贾庆伟转账200000元，贾庆伟向田长海出具借据一份，载明：今借到田长海现金贰拾万元整，用期半年，月息贰分，到期本息一次性付清。贾庆伟于2013年3月偿还田长海100000元及利息。下欠100000元本金及利息未付。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告贾庆伟作为完全民事行为能力人，向原告田长海出具借条，并对该借款予以认可，可证明原被告存在合法债权债务。原告田长海为被告贾庆伟提供借款，被告贾庆伟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告田长海要求被告贾庆伟偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告贾庆伟称原告田长海放弃下欠100000元本金的借款利息，因其未提交证据证明，本院对此不予采信。原被告双方在借据中约定借款月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：一、被告贾庆伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告田长海借款本金100000元，并自2013年4月1日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、驳回原告田长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告贾庆伟负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十三日书记员  孙成雷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继平在中国建设银行6217002280006446769_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10824号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘晓彤，女，1967年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘晓彤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠本金11938.68元、利息11840.4元、其他费用776.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金862.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘晓彤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的本金11938.68元、利息11840.4元、其他费用776.04元，截止2016年12月31日的滞纳金862.97元，以及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告刘晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7753号申请人：昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。被申请人：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司,，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园。申请人昆山市金星镀锌有限公司与被申请人昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市金星镀锌有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司价值900000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金星镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司价值900000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年六月一日书记员  曹梦琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2517-1号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港北角英皇道243-255号国都广场17楼1705室。法定代表人：许文雀，职务执行董事。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路锦江花苑10幢1室，统一社会信用代码913208007115874697。法定代表人：许作伟，职务董事长。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地淮安市淮海北路金发豪苑2号楼503室，统一社会信用代码91320800MA20AEDU14。法定代表人：孙泉如，职务执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告金龙（淮安）房地产开发有限公司、淮安东之恒环保建筑材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年六月八日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5784号原告：合肥华澳医学检验实验室,住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李军，该实验室总经理。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。被告：合肥正大中西医结合医院,住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人:陈国林,该医院院长。合肥华澳医学检验实验室（以下简称“合肥华澳实验室”）与合肥正大中西医结合医院（以下简称“合肥正大医院”）委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥华澳实验室的委托诉讼代理人金冀到庭参加诉讼。被告合肥正大医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥华澳实验室向本院提出诉讼请求：1.判令合肥正大医院支付委托检验费57162元；2.判令合肥正大医院支付逾期付款违约金4630元(按日万分之五标准,暂计算至2020年4月12日,要求计算至款清之日止)；3.本案诉讼费用由合肥正大医院承担。事实与理由:2018年8月18日,合肥华澳实验室与合肥正大医院签订一份《合作协议书》,协议约定合肥正大医院委托合肥华澳实验室对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测,合肥华澳实验室为合肥正大医院提供检验报告,并收取检验服务费,委托期限一年,合肥正大医院按发票金额在开票日期算起第五个月内以银行转账方式将开具发票金额汇入指定账户。协议签订后,合肥华澳实验室依约为合肥正大医院提供检测服务。2019年11月2日,双方签署《对账函》，确认截止2019年10月31日合肥正大医院应支付合肥华澳实验室检验费57162元。经合肥华澳实验室多次催促，合肥正大医院至今未履行付款义务，为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定，诉至法院，望依法判如所请。合肥正大医院未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对合肥华澳实验室提供的《合肥华澳临床医学检验所合作协议书》、《合肥华澳医学检验实验室对账函》的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，合肥正大医院（委托方/甲方）与合肥华澳实验室（服务方/乙方）签订合作协议书，载明：甲方委托乙方对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测，乙方为甲方提供检验报告，并收取甲方检验服务费，委托期限为1年，自2018年8月18日至2019年8月17日，合同届满前三个月，任一方如无书面通知他方终止合同，本合同顺延一年；检测服务费的支付：甲方按发票金额在开票日期算起第五个月内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。甲方未按上述约定付款的，乙方有权中止样本接收及检测服务，因乙方终止服务产生的损失或责任由甲方承担，待甲方足额支付检测费用后，乙方将恢复服务。违约责任：如乙方检测的项目发生质量问题，造成甲方向患者承担赔偿责任的，甲方有权向乙方追索该损失，若甲方未按本协议的约定按实支付检测服务费的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。甲方合肥正大医院授权代表李铁伸在协议上签字并加盖公司章，乙方合肥华澳实验室授权代表李军在协议上签字并加盖公司章。2019年11月2日，合肥华澳实验室与合肥正大医院签订对账函，载明：截至2019年10月31日，已开票的应收账款合计金额为：伍万柒仟壹佰陆拾贰元整（57162.00元）。具体明细为：2018年12月6057元，2019年1月7074元，2019年2月3509元，2019年3月8745元，2019年4月5435元，2019年5月5078元，2019年6月5100元，2019年7月3669元，2019年8月4484元，2019年9月4302元，2019年10月3709元。本院认为，合肥正大医院与合肥华澳实验室签订《合作协议书》，委托合肥华澳实验室对检验样本进行检测，合肥华澳实验室如约提供检测服务，每月开具检测费发票，合肥正大医院应履行付款义务。截至2019年10月31日，合肥正大医院尚欠检测费57162元未支付，合肥正大医院应予支付，逾期未付还应承担违约责任。合肥华澳实验室主张按照日万分之五的标准支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持，但起算点应根据合同约定的付款日期分段计算至欠款实际清偿之日止。合肥正大医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥正大中西医结合医院于判决生效之日起十日内支付原告合肥华澳医学检验实验室检测费用57162元；二、被告合肥正大中西医结合医院于判决生效之日起十日内以到期应付款为基数，按日万分之五的标准向原告合肥华澳医学检验实验室支付违约金至欠款实际清偿之日止（计算明细：2018年6月1日起以6057元为基数，2019年7月1日起以7074元为基数，2019年8月1日起以3509元为基数，2019年9月1日起以8745元为基数，2019年10月1日起以5435元为基数，2019年11月1日起以5078元为基数，2019年12月1日起以5100元为基数，2020年1月1日以3669元为基数，2020年2月1日起以4484元为基数，2020年3月1日起以4302元为基数，2020年4月1日起以3709元为基数）；三、驳回原告合肥华澳医学检验实验室其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告合肥正大中西医结合医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年六月十八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执693号 申请执行人：王**，女，1973年10月11日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行王**申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执693号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执773号 申请执行人：彭满，男，生于1969年12月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：孙大奎，男，生于1964年11月4日，汉族，住四川省都江堰市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5636号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙大奎未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙大奎银行存款426425.00元（本金350000.00元、利息68000.00元、诉讼费3275.00元、执行费5150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1328号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：张加祥，男，1968年7月30日生，住盐都区。被执行人：潘翠方，女，1968年3月15日生，住盐都区。被执行人：张新，男，1991年10月4日生，住盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张加祥、潘翠方、张新金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7503号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张加祥、潘翠方、张新在金融机构的存款或在其他单位的收入252701.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十五日书记员  沈贤璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3627号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：何林海，1986年8月17日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************616。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何林海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3366号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：杨先富，男，1987年11月09日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨先富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨先富偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,039.12元、复息54.94元（暂算至2019年11月05日），共计11,094.06元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨先富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年05月27日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,039.12元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利43.82元，且被告尚欠的利罚息中有434.68元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利43.82元，且被告尚欠的利罚息中有434.68元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨先富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,039.12元、复利43.82元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率12%计算，例如：若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以434.68元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告杨先富负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4245号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：康志恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康志恒信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告康志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告康志恒偿还信用卡欠款本金135899.36元，支付截止至2019年8月17日的利息6520.32元、费用（违约金）6377.02元及自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2、被告康志恒承担本案案件受理费。事实和理由：2011年3月11日，被告康志恒向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告康志恒未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告康志恒经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日，被告康志恒向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告康志恒发放了招商银行信用卡一张。但被告康志恒用卡后未按约还款。截止至2019年8月17日，被告康志恒尚欠信用卡本金135899.36元。本院认为，被告康志恒向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告康志恒偿还信用卡欠款本金135899.36元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告康志恒支付利息、违约金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志恒于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135899.36元；二、被告康志恒于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金135899.36元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告康志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4003号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人顾德能，男，汉族，1987年10月16日出生，住云南省宣威市。被执行人刘彩，女，汉族，1987年12月18日出生，住云南省宣威市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人顾德能、刘彩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾德能、刘彩至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1135384.22元（利息暂计算至2020年6月1日，已含执行费13617.67元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人顾德能、刘彩的银行存款1135384.22元或扣留、提取其应得收入1135384.22元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月二日书记员  李佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保395号 申请人：薛国军，男，1998年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邵歆亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住济宁市。 本院在审理申请人薛国军与被申请人邵歆亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款86396元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86396元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月八日 书记员 韩振海
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执957号 申请执行人：孙薇，女，1982年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，常务副总经理。 本院在执行孙薇申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执957号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：魏凤芹，女，1964年9月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏凤芹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34700元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34700元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额29736.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29736.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏凤芹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29736.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告魏凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执356号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、肖超光： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行肖超光罚金一案，执行罚金共计50000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初229号刑事判决书处肖超光罚金人民币50000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之八申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国工商银行13×××89账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4081号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小云（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：秦赟，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17650号民事判决书，于2020年4月8依法向本院申请执行，请求执行被执行人秦赟偿还借款本金142245.19元及利息、滞纳费并支付律师费3065元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年5月21日轮候查封被执行人名下址于厦门市湖里区嘉园路167号202室房产，已向首封法院湖里区人民法院和抵押案件执行法院厦门市中级人民法院发出参与分配函。本院通过厦门市执行网络查控系统于2020年6月3日冻结被执行人持有的厦门紫玉家园生态农业开发有限公司的20%的股权和厦门中盟汇投资管理有限公司的10%的股权，冻结期限均为三年。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年6月3日冻结被执行人持有的福建省建阳市正鑫投资发展有限公司的股权，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人秦赟名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月三日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5328号 原告：浙江圣泰婴童服饰有限公司，住所地东阳市六石街道东康路**，统一社会信用代码91330783MA2E9E7A7M。 法定代表人：周宇航。 被告：吴永平，男，1964年11月23日出生，汉族，住长兴县。 本院受理原告浙江圣泰婴童服饰有限公司与被告吴永平买卖合同纠纷一案后，被告吴永平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系委托合同关系而非买卖合同关系，应按委托合同确定管辖，双方亦明确约定合同履行地为浙江省长兴县，且本案的实质争议系被告有没有履行采购货物的合同义务，不能适用接受货币一方所在地（原告方）管辖，故本案应移送浙江省长兴县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方即原告住所地浙江省东阳市，属本院司法辖区。因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告吴永平的管辖权异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 赵紫怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16751号原告：王成，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇新江南休闲浴室，注册号320583601251310，住所地江苏省昆山市张浦镇商鞅路167号1-11室。经营者：刘文政，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：孙尚斌，男，1992年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王成与被告昆山市张浦镇新江南休闲浴室、孙尚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告昆山市张浦镇新江南休闲浴室下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款共计112600元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2017年12月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；以12600元为本金，自2019年4月8日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息）2、请求判决被告孙尚斌对上述债务承担连带清偿责任。3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年原告开始为被告一供应热水被告昆山市未答辩。被告孙尚斌辩称，我在时间，但不是全程由我负责。我在职期间产生的任何费用都已经和原告结清了，与我没有关系，应当由新江南浴室来承担责任。原告围绕其诉讼请求向本院举证，原告向本院提供了欠条两份，均为原件，本院予以认定；原告向本院提供的送货单亦为原件，本院亦予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告昆山市出具欠条一份，载明今欠王成热水费（截止到11月30日）人民币152500元。该欠条下方附一行字：2017年12月31日晚付22500元。原告明确该欠条载明的款项中被告已经支付了52500元，剩余100000元未支付。2019年4月7日，被告昆山市出具欠条一份，载明今有新江南休闲会所欠王成2018年3月热水供应费用（45车）9000元，被告孙尚斌亦在该欠条中签字。原告向本院提供2018年5月的送货单18张，载明共计向被告昆山市新江南休闲浴室送货18车热水，其中有5张送货单没有收货单位的签字。被告孙尚斌向本院陈述其从2018年开始进入昆山市，对于2018年之前的欠款不清楚。2018年之后被告孙尚斌认为只是在昆山市内工作，是被告孙尚斌家一起开的，并不是其一个人经营，对于上述欠款中的9000元是认可的。因被告未能支付原告款项，故原告起诉至本院。本院认为，原告为被告昆山市供应热水，双方之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。被告昆山市通过两张欠条的方式对热水款进行确认，被告昆山市理应履行付款的义务，现两张欠条所载明的款项昆山市未能足额支付，故而引发本起纠纷的责任在于被告昆山市，原告主张被告昆山市支付两张欠条上尚结欠的款项109000元本院予以支持。原告向本院提供的送货单18份中，载明的时间均在2018年5月，与欠条所载明的时间不同，且送货单均为原件，本院对于其中有收货单位签收的13份予以认定，按照每车200元的金额计算，支持2018年5月的热水款2600元。综上，被告昆山市应当支付热水款共计111600元。被告未能按期足额支付原告热水款，造成原告损失，原告有权主张逾期付款利息。关于逾期付款利息结算方式，其中10000元的起算点为2017年12月26日；11600元原告主张的起算点为2019年4月8日符合双方之间的交易和法律规定，本院予以支持。利率本院分别认定为至2019年8月19日期间的，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙尚斌陈述其仅系在2018年以后进入昆山市工作，但从其确认2018年3月的热水款并在欠条中签字、与原告对账热水款以及被告孙尚斌陈述在其在职期间的费用均由其结清，本院认定在2018年3月时被告孙尚斌昆山市的实际经营者，被告孙尚斌应当与被告昆山市共同支付上述款项中的9000元及逾期付款利息。原告主张被告孙尚斌对全部的款项均承担连带责任无依据，本院不予支持。被告昆山市经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市于本判决生效之日起十日内支付原告王成热水款111600元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2017年12月26日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以11600元为基数，自2019年4月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；以111600元为基数，自2019年8月20日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告孙尚斌共同支付上述昆山市付款义务中的热水款9000元及逾期付款利息（以9000元为基数，自2019年4月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8玥20日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526043567，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费2552元，保全费1083元，公告费690元，三项合计4325元由被告昆山市承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告昆山市于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月十一日书 记 员  周玉燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘臻，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省延川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘臻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月1日尚欠本金余额29741.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29741.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘臻向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29741.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告刘臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初405号之一原告：常州市戚墅堰区丁堰丰鋆水暖材料经营部，住所地常州市武进区丁堰镇**。负责人：汤如民，该经营部经营者。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼**/div>法定代表人：姜建平，该公司经理。原告常州市戚墅堰区丁堰丰鋆水暖材料经营部与被告江苏衡熹房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  秦 琪二〇二〇年六月十九日书 记 员  石梓然
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保205号之一申请人：高希强，男，1978年8月14日出生，汉族，住，被申请人：王付坤，男，1986年10月18日出生，汉族，住宝石山庄**，本院在审理申请人高希强诉被申请人王付坤借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出(2020)鲁0725财保205号民事裁定书，查封了被申请人的不动产，现双方已自行和解，申请人申请解除对被申请人帐户的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王付坤不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十三日书记员  张立霞
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4401号原告：江苏麦格思频仪器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房，统一社会信用代码9132058358667452XA。法定代表人：刘文美，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。被告：李明强(LIBINGKEONG)，男，1974年2月26日生，新加坡人，暂住中华人民共和国江苏省连云港市海州区。原告江苏麦格思频仪器有限公司与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告江苏麦格思频仪器有限公司自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏麦格思频仪器有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1120元，合计3420元，由原告负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年六月五日书 记 员  朱晨清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢600号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:陈丙刚，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人:张龙，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。许瑞金与陈丙刚、孙建、张龙民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）睢王民初字第00658号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日立案受理，案号为（2016）苏0324执312号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再63号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）睢王民初字第00658号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  赵东方
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执537号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与陈建伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，至此，孟津县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0322执537号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3125号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：谢雯霞，女，汉族，2002年11月24日出生，身份证住址：广东省博罗县**************，身份证号码：441************826。原告丁建忠与被告谢雯霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执134号 申请执行人李欣，女性，汉族，1992年7月1日出生,住博乐市。被执行人杜乐乐，男性，汉族，1986年11月7日出生,住博乐市。关于申请执行人李欣与被执行人杜乐乐借款合同纠纷一案，执行标的为4978200元，未执行标的为4978200元，执行费52182元。该案进入执行程序后，对被执行人杜乐乐在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人杜乐乐无可供执行的财产，本院已向被执行人杜乐乐发出限制高消费令、纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                             审判员   帕木                                                                                                             审判员   刘美岚                                                                                                               二〇二〇年六月十三日                                                                                                              书记员   古彦敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执289号 申请执行人张新强，男，汉族，1975年5月2日出生，系博乐市匹克专卖店实际经营者，住博乐市。被执行人汪世杰，男，汉族，1969年7月5日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人张新强与被执行人汪世杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新强于2020年6月13日申请撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人张新强撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1122号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：余云东，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告余云东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2932号申请执行人章航，男，1996年3月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道华龙公馆**，统一社会信用代码为91430105MA4QH37G40。法定代表人廖超武。申请执行人章航申请执行被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司存款人民币0.66万元，或扣留、提取被执行人湖南瑞宅装饰设计工程有限公司收入人民币0.66万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年六月四日代理书记员  曾胜
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1129号 原告：王明，男，1966年8月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告：熊俊，女，1991年5月5日出生，汉族。 被告：王亮，男，1987年12月10日出生，汉族。 原告王明与被告熊俊、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明及其委托诉讼代理人严亨春、肖清钦；被告熊俊、王亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款482645.21元；2、财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，系原告的儿子和媳妇，婚后居住在被告熊俊婚前购买的房屋内。2016年10月，原告为二被告装璜房屋用去16万元，由被告王亮向原告出具借条。2016年11月，原告又借给被告熊俊262645.21元，用于偿还被告熊俊房屋的按揭款，由被告王亮向原告出具借条。2017年1月，原告为二被告购买家电家具用去6万元，作为二被告向原告的借款，被告王亮向原告出具借条。原告将自己的积蓄借给二被告，希望二人家庭幸福，现二被告关系恶化，被告熊俊起诉离婚，故也只有依法主张二被告返还借款。 被告熊俊辩称，被告王亮与原告系父子关系，王亮向原告出具的借条上没有熊俊的签名，对借款不予认可。熊俊交给原告16万元现金，由原告对房屋进行装修并开支；后熊俊又交给原告27万元现金，由原告代其转帐支付房屋按揭款；家具家电均是熊俊自己陆续购买的，不存在向原告借款的事实。 被告王亮辩称，借款属实，属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举渠县不动产登记中心的证据，对该房屋登记在被告熊俊名下这一事实本院予以采信，至于办证程序是否合法不属本案认定和处理范畴。原告所举2016年11月17日转账凭证和缴纳房屋按揭款的凭证相互印证，能够待证房屋按揭款由原告支付的观点成立。原告所举银行取款交易明细与支付装修材料、人工劳务费的收据及证人证言相互印证，能够待证房屋装修款由原告支付的观点成立。原告所举用于购买家具家电的取款交易明细，没有相应票据印证，不能待证家具家电款由原告支付的观点成立。原告提供的支付过礼及其他费用77385元的证据与本案无关。被告熊俊所举证据待证房屋系其个人所有及被告所举证据待证二被告对房屋共有均不属本案认定和处理的范畴。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原告王明与被告王亮系父子关系，被告王亮与被告熊俊于2016年11月2日登记结婚。被告熊俊于2014年6月按揭购买了渠县渠江镇后溪社区西城公馆3幢14-4号房屋，2016年10月至2017年1月，原告对该房屋进行装修，装修费由原告支付。2016年11月17日，原告通过银行转账的方式将262645.21元从其渠县农村商业股份有限公司的88170110146497286的账户转至被告熊俊的6214571581002074481的账户，交清了该房屋的按揭尾款。2019年，该房屋办理了不动产权证，载明“由被告熊俊单独所有”。2020年4月，被告熊俊向人民法院提起离婚诉讼，在离婚诉讼过程中，被告王亮向原告出具共计借款金额为482645.21元的借条三张。后原告向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款482645.21元。 本院认为，争议的焦点是：一、原被告之间是否形成民间借贷关系；二、借款金额。 一、原被告之间是否形成民间借贷关系问题。本案各方当事人均认可渠县渠江镇后溪社区西城公馆3幢14-4号房屋系被告熊俊婚前按揭购买的，房屋的装修费用和按揭尾款均是原告支出的事实。被告熊俊辩称上述款项是自己将现金交给原告，委托原告代为支出的，但没有提供现金来源及交付的证据，对被告熊俊的辩解本院不予采信。现如今受高房价的影响，在儿女经济条件有限的情况下，父母出资购房和装修虽为常事，但儿女一经成年，应当自立生活，父母继续关心关爱，并非父母所应负担的法律义务，儿女不能以为父母出资就是天经地义，也是法律所不能支持的。因此，基于父母应负养育义务的时限该款项应当认定为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女度过经济困窘期，儿女理应负责偿还。故原告支出的费用应当认定为向二被告出借的借款，原被告间形成了民间借贷关系。至于事后父母是否要求儿女偿还，是父母行使自己债权或放弃自己债权的范畴，与债权本身的客观存在无关，借条是否事后出具，无法否定借贷关系的成立。本案款项发生在二被告婚姻关系存续期间，用于偿还房屋按揭贷款及装修支出，应认定为夫妻共同债务。 二、借款金额问题。262645.21元房屋按揭款是从原告账户直接转入被告熊俊账户的，对该笔借款应予认定。房屋装修款，原告支出装修款属实，原告陈述资金来源于银行取款117000元和二被告结婚时收取的礼金及部分现金。原告收取的礼金不宜作为向二被告出借的借款。被告熊俊陈述装修费用约11-13万元，故对装修款认定为117000元。家具家电款，原告没有提供支出该笔费用的证据，对该笔6万元借款不予支持。借款金额认定为379645.21元。 综上，原告主张的请求部分成立，部分不成立。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，判决如下： 一、被告熊俊、王亮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王明借款379645.21元。 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8540元，减半收取4270元，保全费2933元，合计7203元，由被告熊俊、王亮负担5820元，原告王明负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月八日 书记员  张月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在中国建设银行xxxx账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12341号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：王建平，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王建平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月27日，欠本金12917.69元、利息13385.55元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1287.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王建平应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金12917.69元、利息13385.55元、其他费用42元、截至2016年12月31日的滞纳金1287.35元，以及从2019年10月28日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫