福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3170号 原告：苏健君，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林少波，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏晓吉，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏健君与被告林少波、苏晓吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏健君、被告苏晓吉到庭参加诉讼，被告林少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏健君向本院提出诉讼请求：1.判令林少波、苏晓吉立即归还欠款人民币4000元及资金占用期间利息（利息从2020年2月20日计算暂计至2020年4月20止按年利率6%计算，共40元），合计4040元；2.判令本案诉讼费等由林少波、苏晓吉承担。事实与理由：2019年12月30日林少波因个人消费及资金周转需要，委托苏晓吉以黄金手链向苏健君抵押借款，基于对苏晓吉的信任，苏健君通过支付宝转账向苏晓吉交付了借款7100元。但之后发现苏晓吉提供的黄金手链是假的，苏健君报案后，警方将三方传唤至派出所，经派出所协商，三方签署还款协议，载明欠款金额、还款时间及经手人，三方约定由苏晓吉经手人承担保证责任。现林少波至还款日当天仅归还2000元，后又以各种理由推脱，未归还剩余欠款。经苏健君多次催款，林少波仍拒不支付欠款且以各种理由拖延拒不归还。苏健君认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。林少波躲避苏健君、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了苏健君的合法权益。综上，为维护苏健君的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审中，苏健君述称，其与苏晓吉去鉴定，只是简单鉴定，鉴定的时候烧下去有黑色，称不是真黄金，当时告苏晓吉也在场，后来去报案，三方都有去派出所调解。当时林少波有承认那条项链是他们的，苏健君把项链还给苏晓吉，三方协商还款。还款协议是在派出所民警主持下，苏健君写的，还款协议中关于林少波的信息都是林少波本人签字书写确认的。当时苏晓吉好像没有带口罩，就是签字的时候叫苏晓吉签字。 林少波未作答辩，也未提交证据。 苏晓吉辩称，这个事情答辩人只是经手人，答辩人在朋友圈看到苏健君是专门做抵押的，答辩人朋友林少波急用钱就叫答辩人拿项链去抵押，抵押的时候苏健君有跟答辩人拿去鉴定，后来怎么变成假的也不知道。去派出所协商的时候都是苏健君和林少波谈，当时苏健君报警诈骗。写还款协议的时候，答辩人不在里面，签字的时候才进去签，因为答辩人没有戴口罩，派出所不让进去。还款协议上面经手人的信息是答辩人签的，在派出所答辩人也没有注意看，答辩人只是经手人，不是保证人。抵押的项链有拿给林少波了。综上所述，本案跟答辩人没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，苏健君与林少波签订一份《还款协议》，该协议内载明：“林少波、苏晓吉与苏健君因抵押欠款苏健君人民币陆千元（6000元整）经双方协商于2020年2月20日还清。特以此协议作证出借人：苏健君电话：152××××6266身份证3505831989××××××××地址：康美镇康美村借款人：林少波电话：198××××5715身份证：3505831990××××××××经手人：苏晓吉电话159××××5665身份证3505831994××××××××日期：2020年2月5日”。协议签订后，林少波偿还2000元，至今尚欠苏健君4000元。 上述事实，有双方当事人的共同认可，苏健君提供的公民身份证、《还款协议》及到庭当事人的庭审陈述等为证，对苏健君主张的事实和提供的证据，林少波均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏健君所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，林少波向苏健君借款，于2020年2月5日确认尚欠苏健君借款人民币6000元，后偿还2000元，至今尚欠4000元，有林少波出具并交由苏健君收执的《还款协议》等为证，事实清楚，证据充分，苏健君与林少波之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林少波向苏健君借款后，经苏健君催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏健君要求林少波偿还尚欠的借款本金人民币4000元，符合法律规定，应予支持。双方协商于2020年2月20日还清，苏健君请求判令林少波支付从2020年2月20日计算暂计至2020年4月20止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏健君的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。苏健君请求判令苏晓吉与林少波承担共同还款责任，但其未能提供充分有效的证据予以证明，其提供的还款协议中苏晓吉是以“经手人”的身份签字，且苏晓吉对苏健君的该主张予以否认，故苏健君应自行承担举行不能的不利法律后果，对苏健君的该主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。苏晓吉的辩称成立，本院予以采信。林少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林少波应于本判决生效后十日内，偿还原告苏健君借款人民币4000元及利息（利息自2020年2月20日起至2020年4月20日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告苏健君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由林少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月十九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。