北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初32号原告张友良，男，1956年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人张琛，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告张友良不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）政府信息公开一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告张友良、被告顺义区政府之委托代理人张琛、吴晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告顺义区政府于2019年9月2日作出顺义区人民政府（2019）第107号-答《答复告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，答复如下：本机关并非您要求获取的马头庄村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，马头庄村农转非和超转人员名单，农转非和超转人员的安置资金使用情况的制作、获取机关，该信息不属于本机关公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，答复如下：马头庄精品住宅一期土地一级开发项目于2004年12月27日取得《北京市人民政府关于顺义区二〇〇四年度批次城市建设用地征地的批复》（京政地〔2004〕第69号），征收马头庄村土地12．9221公顷（193．83亩），该项目涉及的后沙峪镇马头庄村征地补偿费共计5748．38万元，由北京xx房地产开发有限公司以转账形式支付给后沙峪镇马头庄村村民委员会，支付时间及金额分别为2006年3月支付2071．065万元，2011年8月支付2746．035万元，2013年3月支付931．28万元，用于村民生产生活。原告张友良诉称，原告于2019年7月21日依法向被告申请政府信息公开，经延长答复期，被告于2019年9月2日作出《告知书》属于程序违法；《告知书》未对原告申请的信息公开内容进行公开，行政行为违法：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告既是征收主体，也是政府信息公开的主体；被告给原告公开的信息属于虚假信息，因为在公开支付征地补偿的时间内，北京xx房地产开发有限公司根本没有对马头庄精品住宅一期土地一级开发项目实施征收。故原告依法提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的《告知书》；诉讼费由被告承担。原告张友良于指定期限内向本院提交了如下证据：1．顺义区政府信息公开申请表，证明原告在2019年7月21日向被告申请信息公开；2．顺义区人民政府（2019）第107号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》），证明被告收到原告申请后进行登记；3．顺义区人民政府（2019）第107号—延《政府信息延长答复期告知书》（以下简称《延长答复期告知书》），证明被告故意拖延给原告作出答复；4．《告知书》，证明是本案争议焦点原告不予评判；5．京政地〔2004〕第69号《关于顺义区二〇〇四年度批次城市建设用地征地的批复》，证明被告在2013年12月底征收马头庄村土地时，该批复早已失效。被告顺义区政府辩称：被告具有作出《告知书》的法定职权；被告作出的《告知书》程序合法；《告知书》认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顺义区政府于法定期限内向本院提交了如下证据：1．顺义区政府信息公开申请表、邮寄凭证及签收记录，证明被告收到信息公开申请的时间；2．《登记回执》，证明被告受理原告提出的信息公开申请的时间；3．顺义区政府信息公开查阅档案登记单、《政府信息公开申请情况核实单》（2019年第65、66、67号），证明被告进行了合理检索并对有关情况进行了调查核实；4．《顺义区政务服务管理局发文制办单》、《延长答复期告知书》，证明经机构负责人同意，被告对原告提出的信息公开申请进行了延期；5．《登记回执》及《延长答复期告知书》邮寄凭证及签收记录，证明《登记回执》及《延长答复期告知书》送达时间；6．《告知书》，证明《告知书》的内容；7．《告知书》邮寄凭证及邮寄签收记录，证明《告知书》的送达时间。根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告和被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，具有证据的真实性、合法性，与《告知书》具有关联性，可以作为认定本案相关事实的证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2019年7月22日，被告顺义区政府收到原告张友良通过邮寄方式提交的政府信息公开申请表，所需的政府信息名称为：根据顺义区政府作出的《关于北京xx房地产开发有限公司用地函》和市政府依据顺政函作出的《关于顺义区二〇〇四年度批次城市建设用地征地的批复》和顺义区政府作出的《征地公告》，要求公开征收马头庄村土地、房屋拆迁补偿、补助费用的资金使用情况、马头庄村农转非和超转人员名单、农转非和超转人员的资金使用情况。描述为：申请人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，顺义区政府应主动公开（1）公开征收马头庄村土地、房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况（详细数额具体到每户或者每个宅基地）；（2）公开马头庄村农转非安置人员名单和超转人员名单（具体人员姓名）和安置资金使用情况（具体到每个农转非安置人员的具体数额和每个超转人员的具体数额）。同日，被告向原告出具《登记回执》，明确将于2019年8月12日前作出书面答复。《登记回执》向原告送达。2019年7月31日被告通过区政府办公室档案室档案目录（电子版）以“后沙峪、马头庄、精品住宅、一级开发、征收、征地、拆迁、补偿、补助、转非、超转、安置、资金、发放、使用、名单”等关键词检索，并对有关文件进行查阅，未搜索到原告申请公开的信息。同日，被告先后向北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪镇政府）、北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、北京市顺义区民政局（以下简称区民政局）发送《政府信息公开申请情况核实单》，告知各单位原告申请事项，请各单位核实是否向顺义区政府报送过相关信息，并提供报送信息名称、文号、报送时间，并明确该信息是否属于依申请公开范围，于8月2日前书面回复。后区人社局、区民政局反馈意见为本机关未报送过上述信息。8月15日后沙峪镇政府出具书面反馈意见，载明：“1．我机关未向区政府报送过马头庄精品住宅一期土地一级开发项目涉及的后沙峪镇马头庄村征地、拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况，农转非安置人员名单、超转人员名单、农转非和超转人员的安置资金使用情况的信息；2．马头庄精品住宅一期土地一级开发项目涉及的后沙峪镇马头庄村征地补偿费共计5748．38万元，以转账形式分别于2006年3月发放金额2071．065万元，2011年8月发放金额2746．035万元，2013年3月发放金额931．28万元。根据《京政地〔2004〕第69号》的规定，被征地村的农业人口不需要转为非农业人口，征地单位无需另支付转非安置费。该项目涉及的后沙峪镇马头庄村的补偿补助款已由北京xx房地产开发有限公司支付给后沙峪镇马头庄村村民委员会，用于村民生产生活。”2019年8月12日被告作出《延长答复期告知书》，告知原告因故无法按期答复，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，延期至2019年9月2日前作出答复。该告知书于次日邮寄送达至原告。2019年9月2日被告作出《告知书》，并于次日邮寄送达至原告。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。故被告顺义区政府具有针对原告张友良提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。关于《告知书》中“本机关并非您要求获取的马头庄村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，马头庄村农转非和超转人员名单，农转非和超转人员的安置资金使用情况的制作、获取机关，该信息不属于本机关公开范围。”内容是否合法的问题。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。本案中，根据上述规定，被告并非“马头庄村房屋拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况，马头庄村农转非和超转人员名单，农转非和超转人员的安置资金使用情况”的制作、获取机关。被告首先对上述信息通过区政府办公室档案检索进行了查阅，未查找到该部分政府信息；随后向相关职能部门区人社局、区民政局、后沙峪镇政府发函核实，区人社局、区民政局、后沙峪镇政府反馈意见均为本机关未向顺义区政府报送过上述信息。据此，《告知书》答复上述申请信息不属于本机关公开范围具有事实根据、符合法律规定，并无不当。关于《告知书》中“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，向您答复如下：马头庄精品住宅一期土地一级开发项目于2004年12月27日取得《北京市人民政府关于顺义区二〇〇四年度批次城市建设用地征地的批复》（京政地〔2004〕第69号），征收马头庄村土地12．9221公顷（193．83亩），该项目涉及的后沙峪镇马头庄村征地补偿费共计5748．38万元，由北京xx房地产开发有限公司以转账形式支付给后沙峪镇马头庄村村民委员会，支付时间及金额分别为2006年3月支付2071．065万元，2011年8月支付2746．035万元，2013年3月支付931．28万元，用于村民生产生活。”内容是否合法的问题。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定，所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。《北京市建设征地补偿安置办法》第十二条规定，区、县人民政府应当自收到征用土地批准文件之日起10日内在被征地的乡镇、村进行征地公告。征地公告的内容应当包括批准机关、批准时间、批准文件名称和文号，被征地范围、地类、土地面积，征地单位、项目名称、征后用途，双方协议的征地补偿款金额和人员安置方式等内容。该办法第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。根据上述规定，被告作为集体土地征收主体，应当公开有关征收土地的范围、土地补偿费和安置补助费补偿标准、数额、使用情况等信息；根据上述规定农村集体经济组织或者村民委员会具有公开土地补偿费和安置补助费的具体使用情况的职权，故《告知书》作出的本部分答复内容符合法律规定，亦无不当。《北京市政府信息公开规定》第二十五条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经本行政机关政府信息公开工作机构负责人同意，并书面告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告所作《告知书》的程序符合上述规定，程序合法。综上，原告张友良请求判令依法撤销被告作出《告知书》的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决如下：驳回原告张友良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张友良负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏人民陪审员  杨 然二〇二〇年六月二十二日法官 助理  关 珊法官 助理  李振凡书 记 员  门 蕊书 记 员  牛 然