北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4404号原告：熊松南，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，公民身份号码×××。原告：陈美清，女，1966年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：姜园园，北京市金台律师事务所实习律师。被告：李中华，男，1984年12月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：北京振东兴业物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路2号3号楼2层4单元201，统一社会信用代码9111030256741284X7。法定代表人：王亚军，总经理。委托诉讼代理人：高红星，男，1974年1月2日出生，北京振东兴业物流有限公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室，统一社会信用代码91110105751348585G。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告熊松南、陈美清与被告李中华、北京振东兴业物流有限公司（以下简称振东物流公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊松南、陈美清之共同委托诉讼代理人陈依锋、姜园园，被告李中华，被告振东物流公司之委托诉讼代理人高红星，被告永安保险公司之委托诉讼代理人郝继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊松南、陈美清共同向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告各项损失1114368．20元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月28日下午13时40分许，在北京市顺义区京承高速进京方向37．2公里处，二原告之子熊昆鹏驾驶的车号为×××小型面包车与被告李中华驾驶的车号为×××轻型普通货车发生交通事故，导致熊昆鹏当场死亡。此事故经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队认定，熊昆鹏为主要责任、李中华为次要责任。后原告认为被告李中华（即李中华在高速道路上停车未开警示灯、未放置危险警示牌，且擅自离开车辆）应当承担主要责任，并申请北京市公安局公安交通管理局复核，但北京市公安局公安交通管理局维持了原责任认定。经查，车号为×××轻型普通货车所有权人为振东物流公司，该车辆在永安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。二原告认为，振东物流公司作为机动车的所有权人，具有妥善管理高速运输工具的法定义务，李中华作为机动车的驾驶人，具有安全驾驶机动车的法定义务，但李中华在高速道路上停车未开警示灯、未放置危险警示牌，且擅自离开车辆，严重违反道路交通安全法律法规系导致熊昆鹏死亡的直接原因,应当对本次事故承担责任。此事故造成二原告如下损失：死亡赔偿金1476980元，丧葬费63553．50元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费20000元、误工费10227元、住宿费10000元、餐费10000元，被扶养人生活费927160元，精神损害抚慰金100000元。为维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告永安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。车号为×××轻型普通货车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告李中华辩称：同永安保险公司意见。被告振东物流公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆系其公司所有，李中华为其公司雇佣的司机，事发时李中华在执行工作任务。同意赔偿原告合理合法损失。经审理查明：2019年9月28日13时40分许，在北京市顺义区京承高速进京方向37．2公里（37KM+200米）处，熊昆鹏驾驶车号为×××小型面包车由北向南行驶时车轮驶入高速公路西侧应急车道内，小型面包车前部与李中华驾驶头南尾北停在应急车道内的车号为×××轻型普通货车后部相撞，造成熊昆鹏死亡，两车及高速公路设施损坏。北京市公安局顺义分局交通支队出具第Z19151号道路交通事故认定书，认定：熊昆鹏驾驶小型面包车未安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；李中华驾驶轻型普通货车违反规定在高速公路应急车道停车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。本起事故熊昆鹏为主要责任，李中华为次要责任。后熊松南申请复核，北京市公安局公安交通管理局出具京公交复字结论[2019]第000194号道路交通事故复核结论，认定：经审查，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的第Z19151号道路交通事故认定书。熊松南、陈美清共育有子女两名，分别为熊昆鹏、熊丽丹，熊昆鹏未婚未育。二原告称熊昆鹏事发前生活在城镇，从事安装工作，并主张按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，其请求的被扶养人为熊昆鹏父亲熊松南（1967年4月26日出生），母亲陈美清（1966年4月26日出生），熊松南、陈美清共育有子女两名，提交死亡证明、火化证明、劳动证明、村委会证明、微信截屏、工商登记信息、银行流水、微信流水截屏、就诊病历等证据予以证实。永安保险公司称，死亡赔偿金不认可城镇标准，也不认可原告主张的73849元的标准，城镇标准应当为67756元，微信记录并非全部发生在北京，也未提交在京居住证明，不认可死者长期在北京居住，被扶养人生活费不认可，二原告虽然患病，并不能证明丧失劳动能力，也未达到法定退休年龄。李中华、振东物流公司均同永安保险公司上述意见。对于二原告主张的其他诉讼请求，永安保险公司称，丧葬费认可47129元，亲属办理丧葬事宜产生的误工费认可每人每日100元，住宿费、餐费应当包含在丧葬费中，交通费认可2000元，精神损害抚慰金由法院酌定，区分责任后其公司承担15000元。李中华、振东物流公司均同永安保险公司上述意见。车号为×××轻型普通货车登记在被告振东物流公司名下，李中华为该公司雇佣的司机，事发时李中华系执行工作任务。该车辆在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、户口本、死亡证明、火化证明、劳动证明、村委会证明、微信截屏、工商登记信息、银行流水、微信流水截屏、就诊病历等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于熊昆鹏为主要责任，李中华为次要责任，且李中华为振东物流公司职员，事发时李中华为执行工作任务，故对于原告因此事故造成的合理损失，首先应由永安保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由永安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由振东物流公司按照30%的责任比例赔偿。对于死亡赔偿金，本院按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对于餐费不予支持。对于原告主张的其他各项费用，本院综合考虑双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院确认二原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：死亡赔偿金2404140元（含被扶养人生活费927160元）、丧葬费54079元（含尸检费用6950元）、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、交通费4500元、住宿费3000元,精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告熊松南、陈美清各项损失共计为110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告熊松南、陈美清各项损失共计为500000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京振东兴业物流有限公司赔偿原告熊松南、陈美清各项损失共计223215．70元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告熊松南、陈美清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元（原告熊松南已预交），由原告熊松南、陈美清共同负担1871元（已交纳）,由被告北京振东兴业物流有限公司负担5544元，于本判决生效之日起七日内给付原告熊松南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月九日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南