河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1752号原告：王玉梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。被告：杨郑新，男，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州新特实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：杨郑新，监事。原告王玉梅与被告杨郑新、郑州新特实业有限公司（以下简称新特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人刘保业、孙玉娜到庭参加诉讼，被告杨郑新、郑州新特实业有限公司经本院实地送达传票，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金110万元整；2、判令两被告连带支付原告借款利息75000元整（利息按年利率20%暂计算至2019年12月23日，实际利息应按年利率20%计算至实际支付完毕日止）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告方承担。事实和理由：被告杨郑新于2018年9月份向原告借款110万元，作为资金周转，约定借款时间为一年，利息为月息2分。后原被告三方于2018年10月1日签订《投资入股协议》，约定：原告出资110万给被告郑州新特实业有限公司，每年红利不低于20%，期限为一年，自2018年9月28日至2019年9月28日，持股比例为15%，到期还本，被告杨郑新做担保。后原告并未享有郑州新特实业有限公司股份，亦未参与管理，对被告郑州新特实业有限公司并不知情，后了解到该公司系被告杨郑新借款的一种手段，并未运营。经多次催要，杨郑新按照协议支付借款利息20万元，后再未支付，经多次催要，杨郑新以各种理由拒绝还款。现已到期，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。杨郑新、新特公司缺席，未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告王玉梅通过案外人王建勇浦发银行账户向被告杨郑新工商银行账户（62×××03）转账100万元；2018年10月1日，被告新特公司、杨郑新（甲方）向原告王玉梅（乙方）出具《投资入股协议》一份，载明：双方协商，乙方投资壹佰壹拾万元，作为甲方公司生产流动资金，占股比例暂定百分之拾伍，每年分红不低于百分之贰拾，每半年付息一次，如果企业盈利超过分红比例则按照实际比例支付，此协议暂定壹年自2018年九月二十八日至2019年九月二十八日止，由杨郑新担保；在协议下方另有手写字体备注：“款已于2018年九月二十八日转至杨郑新账号工商银行62×××03账户壹佰壹拾万元整，杨郑新”。2019年5月9日、2019年5月11日户名为杨*新通过账号为62×××03的账户向原告王玉梅工商银行账户转账195000元、5000元。另查明，被告新特公司于2018年1月11日成立，注册资本500万元，2020年4月13日该公司股东及法定代表人由潘卫东变更为杨郑新，在被告新特公司工商登记变更历史中王玉梅从未作为被告新特公司的股东。庭审中，原告提交投资入股协议、新特实业企业信用信息公示报告、杨郑新户籍证明、浦发银行汇款单据、王建勇情况说明、原告工商银行流水明细各一份及原告儿子刘常勇向杨郑新索要借款短信截图9张。原告称：原告王玉梅的儿子刘常勇与被告杨郑新系朋友关系、认识长达20年之久，杨郑新经常会到原告家里，原告对其也比较信任和熟悉，杨郑新当时系新特公司的实际控制人，2020年4月24日变更为该公司的法定代表人。2018年9月份杨郑新提出向原告借款110万元作为生意上的资金周转，口头约定借期为一年，利息按照不低于年利率20%计付，因原告年龄较大，攒了一辈子积蓄，有退休金、孩子给的钱等，原告就同意将自己的积蓄出借给杨郑新。2018年9月27日原告委托侄子王建勇通过银行转账方式向被告杨郑新转款100万元，并于次日在原告家中向杨郑新交付现金10万元。2018年10月1日杨郑新携带提前打好的加盖新特公司印章的投资入股协议到原告家中，原告当场要求杨郑新注明收到款项的时间和金额，杨郑新当场手写了投资协议的黑色字体部分，交给原告保存，该协议仅有一份，也没有让原告签字。协议签订后，2019年5月9日、11日杨郑新向原告支付利息共计20万元，2019年9月份开始原告委托儿子刘常勇向杨郑新催要借款，杨郑新每次都称“这几天给你”、“款快到了”一直推脱，直到现在也未支付剩余利息和本金。原告认为本案名为投资入股实为民间借贷，原告并非新特公司股东，未按协议享有15%股权，更未参与经营管理，按照协议，原告享有固定收益、不承担风险、不属于投资关系，原、被告双方除本案借款外没有其他经济交易往来。原告实际上对被告新特公司不了解，只是出于对杨郑新的信任，认为涉案款项是借给了杨郑新，并且款项也是转账支付给了杨郑新，利息也是杨郑新支付给原告的，虽然在协议中约定杨郑新做担保人，但基于上述原告认为杨郑新为实际借款人，因杨郑新向原告提供的投资入股协议上显示甲方包含有新特公司，新特公司以签订入股协议方式加入债务，新特公司应当对杨郑新的债务承担连带清偿责任。原告主张二被告连带返还原告借款本金110万元并支付利息，利息以110万元为基数，自2018年9月28日起按照投资入股协议约定的年利率20%计付至实际清偿之日止，扣除已支付的20万元利息。本院认为：被告新特公司、杨郑新经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告主张本案名为投资入股、实为民间借贷，结合被告新特公司、杨郑新在《投资入股协议》中承诺“每年分红不低于20%、每半年付息一次、协议暂定一年”，原告享有固定收益、不承担风险、不参与经营管理，且新特公司工商登记并未增加注册资本、亦未登记原告为股东之一，对原告该主张本院予以采信。原告主张杨郑新系实际借款人，因对杨郑新的信任将款项借给杨郑新、款项也是转账支付给杨郑新、利息也是杨郑新支付给原告的，与审理查明相符，因此原告与被告杨郑新之间的借贷关系成立，被告杨郑新应当向原告偿还借款110万元。原告主张被告杨郑新按照协议所载支付年利率20%的利息，符合双方约定，本院予支持。原告主张新特公司以签订入股协议方式加入债务，新特公司应当对杨郑新的债务承担连带清偿责任，因投资入股协议中甲方一栏包含新特公司，且协议中载明“作为甲方公司生产流动资金”，对原告该主张本院予以采信，被告新特公司应当对杨郑新的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨郑新于本判决生效后十日内偿还原告王玉梅借款本金人民币1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自2018年9月28日起至实际清偿之日止按照年利率20%的标准计付，扣减已支付的200000元利息）；二、被告郑州新特实业有限公司对被告杨郑新的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元、减半收取计7688元，及保全费5000元，由被告杨郑新、郑州新特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年六月十日书记员  张梦婷