wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5305号原告：武汉绿园经济发展有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口大市场（8）。统一社会信用代码91420112271861574X。法定代表人：李国珍，董事长。委托诉讼代理人：李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱劲松，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：杨培方，男，1965年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泉水，湖北商之渡律师事务所律师。原告武汉绿园经济发展有限公司（以下简称绿园公司）与被告杨培方物权保护纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿园公司的委托诉讼代理人李可，被告杨培方的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告商铺内腾退；2、判令被告自2019年5月6日开始按每日225元的标准向原告支付逾期腾退的商铺占用费至实际腾退日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用的位于武汉市东西湖区舵落口大市场绿园交易区1号厅建筑面积360平方米的商铺被纳入东西湖区旧城改造范围，原告将对该区域进行升级改造，2015年11月23日原、被告签订了一份《房屋拆迁补偿协议书》，双方协商由原告以货币形式对被告占有并使用的商铺进行拆迁补偿，签订合同的当日原告便依合同约定将拆迁补偿款全额一次性支付给被告。拆迁补偿款支付后原告多次通知被告腾退，然被告不予理睬，一直占用被拆迁商铺至今，原告认为被告的行为已严重侵犯其合法权益，因此，现特依据我国相关法律规定如上事实及诉请诉诸贵院，恳请依法及时裁判。被告杨培方辩称，本案涉及的舵落口大市场绿园交易协议书是无效协议。因为本案是名为拆迁，实为低价收购，被告遭受欺诈。协议书为违法强制性规定。另，原告无权要求被告腾空移交房屋。因为1、根据协议书第三条，拆迁应当是政府行为，相应的拆迁决定及公告应当有政府部门出具或者作出，被告从来没有收到拆迁的相关材料。2、被告也从未收到原告有效送达的任何清空腾退通知。3、根据协议的约定原告尚不具备要求被告清空腾退条件。综上所述，原告先以房屋拆迁之名，还建回购为诱饵迫使被告低价出让门面，现在又以被告占用房屋，要求腾退及支付占用费既违背了客观事实，也无任何法律依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原告绿园公司（甲方）与被告杨培方（乙方）签订《舵落口大市场绿园交易区升级改造房屋拆迁补偿协议书》一份，载明：乙方所使用的房屋位于武汉市东西湖区舵落口大市场绿园交易区1号厅（案涉商铺），建筑面积为360平方米，房屋的产权性质为商业，房屋的结构为框架。房屋拆迁补偿方式为货币补偿，补偿单价为17,000元/㎡，补偿总价为6,120,000元。本合同签订且乙方向甲方交纳购房合同、发票、办理相关手续后，甲方1个工作日内一次性支付乙方全部补偿价款6,120,000元，甲方延期付款的，承担每日千分之一的延期利息。乙方接甲方全面开始拆迁清空商铺通知15日内，乙方将房屋腾空移交甲方。在接甲方全面开始拆迁清空商铺通知之前，该房屋的租金仍归乙方所有。若接甲方通知后，15日内未完成此项工作，则甲方有权强制清场，所产生的一切费用和责任由乙方负责。协议同时还约定了后期经营管理、争议解决等内容。同日，原告绿园公司向被告杨培方指定的汉口银行账户转账6,120,000元。2019年5月22日，湖北东吴弘泰律师事务所接受原告绿园公司的委托向被告杨培方邮寄《湖北东吴弘泰律师事务所函》一封，主要内容为通知被告杨培方于2019年6月6日前腾退案涉商铺，否则将依法诉诸法律。被告杨培方于2019年5月24日签收该函件。另查明，被告杨培方与案外人签订《租赁合同》一份，约定被告杨培方将案涉商铺出租给案外人，租金标准为6840元/月，租期自2019年3月31日至2020年4月1日。以上事实，有当事人的庭审陈述、《舵落口大市场绿园交易区升级改造房屋拆迁补偿协议书》一份、银行进账单一份、《湖北东吴弘泰律师事务所函》一份、邮政快递查询单一份、《租赁合同》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《舵落口大市场绿园交易区升级改造房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告绿园公司依约向被告杨培方支付了全部的合同价款6,120,000元，且已于2019年5月24日通知被告杨培方腾退案涉商铺。至此，原告绿园公司的合同义务已履行完毕，被告杨培方理应依约按时腾退房屋。故被告杨培方占有案涉商铺至今，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告绿园公司要求被告杨培方立即腾退案涉商铺的诉讼请求，依法予以支持。关于原告绿园公司要求被告杨培方自2019年5月6日开始按每日225元的标准向原告绿园公司支付逾期腾退案涉商铺占用费至实际腾退日止的诉讼请求。依据《舵落口大市场绿园交易区升级改造房屋拆迁补偿协议书》的约定，被告杨培方于接到原告绿园公司通知之日起15日内负有腾退案涉商铺的义务，即被告杨培方应于2019年5月24日接到律师函之日起15日内腾退案涉商铺。故2019年5月30日起至被告杨培方实际腾退案涉商铺所产生的占用费，属原告绿园公司的实际损失。案涉商铺占用费的计算标准问题，本院考虑到被告杨培方实际收取租金6840元/月（228元/天）的标准高于原告绿园公司主张的225元/天的标准，依法支持原告绿园公司所主张的计算标准。故对原告绿园公司的该项诉讼请求，本院依法支持被告杨培方支付原告绿园公司案涉商铺占用费（自2019年5月30日起，按每日225元的标准计算至实际腾退案涉商铺之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告辩称双方所签订的《舵落口大市场绿园交易区升级改造房屋拆迁补偿协议书》无效的意见。该协议名为拆迁补偿协议，实为房屋回购协议。因此该协议并未违反法律法规禁止性规定。其次，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”的规定，该条例亦并未明确规定市、县级人民政府以外的主体签订的拆迁协议无效。故本院对被告杨培方的该辩称意见不予支持。至于，被告杨培方辩称原告绿园公司未履行通知义务的意见，因并无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨培方于本判决生效后三日内从其占有的位于武汉市东西湖区舵落口大市场绿园交易区1号厅商铺（建筑面积为360平方米）内腾退；二、被告杨培方于本判决生效后三日内支付原告武汉绿园经济发展有限公司商铺占用费（自2019年5月30日起，按每日225元的标准计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告武汉绿园经济发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,234元，由被告杨培方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  杨 琼人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  秦 屹
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初327号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人康明何，男，1965年2月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月31日被取保候审。经本院决定，于2020年6月10日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕197号             出庭公诉人：林志宏             2020年1月29日22时许,被告人康明何饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县涂小线小岞红绿灯路段时，刮碰到路肩的电杆，造成康明何受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人康明何被出警的惠安县公安局民警查获，并对其血样进行抽血送检。2020年1月30日，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人康明何的血样中检出乙醇含量为178.80mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2020年2月1日，经惠安县公安局交通警察大队认定，被告人康明何承担本事故全部责任。                               量刑             建议                       拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币三千五百元至四千元。                               证据             清单                       现场调查记录、物证提取笔录及监控截图，查获经过,受立案材料,交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书, 血样提取登记表、抽血照片及工作说明，户籍证明及被告人康明何的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人康明何在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人康明何对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人康明何向本院预缴罚金人民币三千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人康明何醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               裁判             结果                       被告人康明何犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1202号原告：王永宏，男，汉族，个体，现住五原县。被告：靳亮亮（又名靳二飞），男，汉族，农民，现住五原县。被告：图亚，女，农民，现住五原县，系靳亮亮妻子。原告王永宏与被告靳亮亮、图亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永宏到庭参加了诉讼，被告靳亮亮、图亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我欠款15450元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告靳二飞和图亚夫妻二人向原告2017年4月23日购买化肥共计16450元，（后于2017年5月6日给付本金1000元）利息按2分计算，用自己承包的土地、四轮车、羊等做抵押，若逾期则按当时市场价50%的耕种土地折旧处理抵押物，并打下借条一张，后来原告多次向二被告催要该笔欠款无果，故诉至人民法院。被告靳亮亮、图亚未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2017年4月23日二被告从原告处购买化肥，共计16450元，当时并给原告出具了借条一张，金额16450元，借款人：靳二飞、图亚，并约定了月利息2分。该欠款16450元，实际是二被告赊购原告王永宏的化肥款，书写在了格式借条上。后于2017年5月6日被告偿还了本金1000元，现实际下欠化肥款本金15450元。上述事实有原告提供的借条一张、庭审笔录在案印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告为二被告提供化肥，并于2017年4月23日双方签订了书面协议，并约定了利息，原告提供的证据确实充分，二被告应积极履行还款义务。故原告的诉讼请求正当合法，本院应予支持，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及提交证据权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳亮亮、图亚于本判决生效后共同给付原告王永宏化肥款本金15450元及利息（按月利率20‰计算，从2017年5月6日开始计算至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇二〇年六月十五日书记员  杨 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执965号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：毛岂凡，男，汉族，1993年11月18日出生，住湖北省武穴市。被执行人：吴丽芳，女，汉族，1975年8月23日出生，住湖北省武穴市。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与毛岂凡、吴丽芳、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴丽芳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴丽芳名下的“江淮牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月十七日书记员  周佩
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执异76号 异议人（被执行人）：路斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人：伍智惠，男，1940年11月13日出生，汉族，住西安市未央区。 在本院执行伍智惠与路斌民间借贷纠纷一案中，被执行人路斌对本院作出的（2019）陕0112执恢1017号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行听证会，被执行人路斌到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人路斌称，其对伍智惠的债务，法院已作出（2015）未民初字第09114号民事判决书，以该生效判决为执行依据的（2016）陕0112执922号执行案件中，结算给伍智惠的款项核算时间为2016年4月1日至2019年7月19日，该计算迟延履行期间利息的时间周期错误。其与伍益华离婚纠纷一案，伍益华向法院申请强制执行，该执行案件编号为（2017）陕0112执恢441号。该案中，法院将其房产强制司法拍卖。本案伍智惠债权的实现就是从上述房产拍卖款中支取的。根据相关法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。对于加倍部分债务利息计算，人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日。上述房屋拍卖案款在2018年6月2日已全部到执行法院账户，法院于2018年6月4日作出成交裁定，法律规定执行款在法院的停留时间不得超过30日，故法院应在2018年7月2日前完成案件款的分配发还。本案向伍智惠支付加倍部分债务利息的计算期间应计算至成交裁定生效之日，即2018年6月13日（首次腾房公告之日）。其认为，法院计算至2019年7月19日，属于执行错误。另，本案法院没有作出执行分配方案并经其确认，而是由伍智惠从房屋拍卖款中直接实现债权，程序违法。综上，其请求1、裁定撤销违规违法核算、发还给申请执行人执行款的执行行为，无法撤销的，法院承担因此对其造成的经济损失；2、裁定撤销（2019）陕0112执恢1017号执行结案通知书。 申请执行人伍智惠经本院合法传唤未到庭答辩。 本院查明，申请执行人伍智惠与被执行人路斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）未民初字第09114号民事判决：“被告路斌于本判决生效后十日内向原告伍智惠偿还借款7万元。案件受理费1550元，原告已预交，现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。”上述判决于2016年4月1日发生法律效力。因路斌未按照生效法律文书履行义务，伍智惠向本院申请强制执行。本院以（2016）陕0112执922号立案执行。执行中查明，被执行暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本院于2016年8月19日作出（2016）陕0112执922号执行裁定：“终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09114号民事判决的本次执行程序”。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院书面申请恢复（2015）未民初字第09114号民事判决书的执行。后本院予以恢复执行立案，案件编号（2019）陕0112执恢1017号。2019年7月30日，本院向伍智惠发还案款86286.75元，其中借款本金70000元，案件受理费1550元，2016年4月1日起至2019年7月19日期间共计1203天迟延履行期间加倍部分债务利息14736.75元。同时另扣转执行费973元。本院于2019年9月2日作出（2019）陕0112执恢1017号执行结案通知：“被执行人路斌已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕”。路斌于2019年11月9日签收上述执行结案通知书后不服，提出执行异议。同时查明，在本院执行的路斌与伍益华离婚纠纷一案中，因路斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人路斌所有的房产进行了拍卖，拍卖所得款项抵偿该案债务后尚有余款。2019年7月19日，本案从上述余款中将部分款项予以扣留用作偿还债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，被执行人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。生效法律文书未确定给付迟延履行期间一般债务利息的，不予计算。加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，因执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还，对于执行完毕的案件，本院作出结案通知书，并无不当。关于迟延履行期间的计算周期，作为执行依据的（2015）未民初字第09114号民事判决于2016年4月1日发生法律效力，确定判决生效后十日内向原告伍智惠偿还借款等，履行期间届满之日应为2016年4月11日。被执行人路斌应当支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。故本案计算加倍部分债务利息期间应自2016年4月11日起至2019年7月19日止。据此，路斌提出的异议部分成立。至于路斌所述法院应作出参与分配方案并经其确认后方可向申请执行人发还案款等主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更执行路斌自2016年4月11日起至2019年7月19日止的加倍部分债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王靖喻 人民陪审员  田利花 人民陪审员  张文旗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  严 平 书 记 员  郝宝侠
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初226号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某某，男，1977年8月6日出生于广东省清远市清城区，身份证号码：441************217，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：广东省清远市清城区**************之一，现住清远市清城区************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月24日被清远市公安局清新分局取保候审；2020年4月29日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审，2020年5月29日由本院决定继续取保候审。指定辩护人杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人潘某某及其指定辩护人杨振豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日10时许，被告人潘某某驾驶粤R*****号大型普通客车由清远市清新区石潭镇往清远市清新区北站方向行驶，行至清新区浸潭镇浸潭街桃源路口客车上落站路段时，在停车候客后驾车驶离上落站点过程中，没有注意观察路面前方行人动态，与行人陈灶娇发生碰撞，造成陈灶娇当场死亡的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定潘某某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某某明知他人报警停留在现场等候交警部门处理。2014年1月23日，被告人潘某某在清远市公安局清新分局交通警察大队主持下与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍资料、道路交通事故认定书、保险单复印件、从业资格证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、注销准驾车型通知书、处罚决定书，证人黄演仪、罗银友的证言，被害人家属黄寿彬的陈述、辨认笔录，被告人潘某某的供述与辩解，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已经构成交通肇事罪。考虑其主动投案、刑事和解情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其指定辩护人提出被告人有自首情节并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某案发后留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人潘某某从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  易丽燕二〇二〇年六月十七日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4334号原告：陈夫迎，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：新沂吉鑫包装材料有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇工业园区云南路1号。法定代表人：薛高湖，该公司经理。被告：薛高湖，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告陈夫迎与被告新沂吉鑫包装材料有限公司（以下简称吉鑫公司）、薛高湖承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈夫迎，被告吉鑫公司、薛高湖的共同委托诉讼代理人丁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈夫迎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向陈夫迎支付劳务费2万元及垫付的税票费用667.75元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：薛高湖于2017年12月1日找陈夫迎为吉鑫公司干活，对吉鑫公司的卫生室、配电室、办公室、场内地坪、车间机器基础墩等设施进行改造施工。工程结束后，经双方结算，于2019年2月21日出具欠条一张，二被告欠陈夫迎的劳务费共计74500元。薛高湖于2019年7月支付54500元，尚欠2万元没有给付。后薛高湖要求开税票才能付钱，陈夫迎为此支出税票费用667.75元，现二被告共欠陈夫迎20667.75元没有给付。吉鑫公司辩称，对于尚欠2万元欠款事实予以认可，但因陈夫迎未能按要求出具正式发票导致公司无法做账，存在税务风险，同时开票费用应由陈夫迎承担。薛高湖辩称，薛高湖主体不适格，涉案工程发包人为吉鑫公司。薛高湖作为公司法人签字，系职务行为，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年12月，陈夫迎承揽吉鑫公司的车间机器基础墩、厕所、地坪、墙砖等设施的改造工程。工程结束后，经陈夫迎与薛高湖进行结算，建筑工程款为74500元。薛高湖于2018年2月21日向陈夫迎出具欠条一张，内容为：“新沂吉鑫包装材料有限公司欠陈夫迎建筑工程款人民币柒万肆仟伍佰元整（￥74500元）（开票价格）公司名称：新沂吉鑫包装材料有限公司薛高湖2018.2.21”。该款经陈夫迎索要，薛高湖已支付54500元，尚欠2万元未付。2019年10月10日，陈夫迎至国家税务总局新沂市税务局开具税收缴款书，并支出税费677.75元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中陈夫迎提交吉鑫公司法定代表人薛高湖出具的欠条，可以证明欠款事实，故对陈夫迎要求吉鑫公司支付欠款2万元的诉请予以支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人有权在法律和公司章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，法定代表人的行为如果代表公司作出的，其行为属于职务行为，也应视为法人的行为。本案中，从原、被告的陈述及陈夫迎承揽完成的改造工程情况来看，可以认定薛高湖出具欠条的行为，系职务行为，欠款应当由吉鑫公司支付。陈夫迎要求薛高湖承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。吉鑫公司向陈夫迎支付报酬，陈夫迎应当向吉鑫公司提供发票。因开具发票而支出的税款应由陈夫迎负担。陈夫迎要求吉鑫公司支付税款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、新沂吉鑫包装材料有限公司于本判决生效后十日内向陈夫迎支付劳务费2万元。二、驳回陈夫迎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由陈夫迎负担8元，由新沂吉鑫包装材料有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年六月二十四日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××79。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2277号  原告：咸阳彬煤实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161O4006751162989。法定代表人：李睿轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟东，系该公司法律干事，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2511。委托诉讼代理人：何国超，系该公司经理，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0055。被告：陕西忠信国商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区丽彩怡和人家2-2-1101，统一社会信用代码：910610400088072315W。法定代表人：刘渭良，该公司总经理。原告咸阳彬煤实业有限公司与被告陕西忠信国商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告咸阳彬煤实业有限公司委托代理人王伟东、何国超，被告陕西忠信国商贸有限公司法定代表人刘渭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令退还原告预付的煤款6991015.64元。2、判令被告支付自2016年10月19日起至实际清偿之日所欠原告煤款产生的利息，暂计算至2020年4月24日为1155119.68元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，原被告签订煤炭买卖合同（合同编号：20160324001），之后多次签订补充协议。合同约定原告以预付款形式向被告购买煤炭。合同履行中，原告预付购煤款6991015.64元，被告未履行供货义务，故原告诉至法院，判如所请。被告答辩称，预付款无异议，同意偿还，希望对方可以放弃利息。  本院经审理查明，原被告于2016年3月24日签订煤炭买卖合同，由被告向原告供应煤炭，约定单价195.65元/吨，付款方式为全款预付，并对煤炭质量、验收标准、交货方式进行约定。2016年4月22日至2016年10月19日双方多次签订补充协议，对价款及结算吨位进行重新约定。2016年6月8日，原告向被告预付购煤款400万元，2016年8月10日，原告向被告预付购煤款200万元，2016年8月12日，原告向被告预付购煤款1661579元。庭审中，双方确认被告仅向原告交付价值670563.36元的煤炭。 以上事实，有双方当事人陈述，煤炭买卖合同，合同补充协议，电子银行业务回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订买卖合同合法有效，合同履行中，原告向被告预付购煤款，被告未按约定向原告交付货物，已无法实现合同目的，该合同应予以解除，被告应向原告返还预付款，并承担占用资金期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陕西忠信国商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳彬煤实业有限公司返还预付购煤款6991015.64元。二、被告陕西忠信国商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告咸阳彬煤实业有限公司支付利息损失（以6991015.64元为基数，自2016年10月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60736元，减半收取30368元，原告咸阳彬煤实业有限公司已预交，由被告陕西忠信国商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月十一日 书  记  员   秦  川  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5336号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执90号 申请执行人陀惠福，男，1968年03月06出生，汉族，住北流市。 被执行人陈荣金，男，1966年12月12出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人北流市裕林页岩空心砖厂，住所地北流市民安镇六感村。 法定代表人：陈荣金。 关于申请执行人陀惠福与被执行人陈荣金、北流市裕林页岩空心砖厂的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初4263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人支付货款88976元及利息，并支付受理费1012元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月三日 书记员 刘邦亮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2267号原告：刘德银，男，1951年2月11日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：缪宇诗，女，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李文清，女，公司职员。原告刘德银与被告缪宇诗、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘德银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘德银撤回起诉处理。审 判 员  杨 军二〇二〇年六月二十九日法官助理  张开华书 记 员  徐梦竹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1569号 原告：，住所地：安丘市石堆镇西莲池村西，统一社会信用代码：91370784MA3CHKPW1J。 法定代表人：王红菊，总经理。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11-12层，统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告安丘赢丞乾物流有限公司（以下简称赢丞乾公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简大地保险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢丞乾公司的委托诉讼代理人蔡德军，被告徐大地保险青岛公司的委托诉讼代理人郑永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赢丞乾公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失225500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赢丞乾公司所有的鲁Ｇ×××××车辆及集装箱分别在大地保险青岛公司投保机动车损失险（含不计免赔险）、公路货物险，保额分别为210000元、100000元。2019年9月20日4时25分许，原告所有的鲁Ｇ×××××车辆及集装箱因发生交通事故均报废。原告赢丞乾公司的损失，被告未赔偿。 被告大地保险青岛公司辩称，事故发生及投保均无异议，事故发生在保险期间。根据公路货物险特别约定，应扣除2700元的免赔额。车损及集装箱损失、施救费均过高，诉讼费、评估费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年9月20日4时25分许，葛亮义驾驶冀Ｄ×××××、鲁ＧＦ013挂号重型平板半挂车沿胶王路由西向东行驶至省道325＋112ＫＭ胶王路潍日高速东侧时，与宋小康驾驶的在路南临时停车的鲁Ｇ×××××、鲁ＧＴ891挂号重型罐式半挂货车（载韩玉卷）相撞，致两车起火，后赵建斌驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ198Ｔ挂号重型集装箱半挂货车沿胶王路由东向西行驶经过事故地点时车辆，被火引燃。该事故致葛亮义死亡，宋小康、韩玉卷受伤，车辆、公路、树木、庄稼、电缆、货物、高速标志牌等受损。 鲁Ｇ×××××车辆车主系原告赢丞乾公司，赵建斌系原告职工。鲁Ｇ×××××车辆及集装箱分别在大地保险青岛公司投保机动车损失险（含不计免赔险）、公路货物险，保额分别为210000元、100000元。事故发生在保险期内。 经原告申请，本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆及集装箱损失进行评估，评估所于2020年4月30日出具评估报告，确定鲁Ｇ×××××号车辆损失186800元、集装箱损失20700元。 原告主张因本次交通事故造成的损失：车损186800元、集装箱损失20700元、评估费11500元（车损评估费10000元+集装箱损失评估费1500元）、施救费6500元。被告均提出异议。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损186800元、集装箱损失20700元，被告虽辩称损失数额过高，但未提交证据证实，不予采信；被告辩称扣除2700元免赔额，但保险单中投保人处没有投保人的签名或盖章，且被告未提交投保单或其他保险凭证证实其对免赔条款作出了足以引起投保人注意的提示，并且对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故免赔条款不产生效力，对被告的抗辩均不予采信；原告提交的评估报告能够证实其损失情况，予以支持。对于原告主张的评估费11500元，是为了确定损失情况的合理支出，予以支持。对于原告主张的施救费6500元，原告提交的票据能够证实其主张，予以支持。综上，事故造成原告经济损失共计225500元。该损失未超出投保机动车损失保险及第三者责任保险的范围，被告应当依法赔偿。被告未按合同约定及时支付保险理赔款，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告安丘赢丞乾物流有限公司保险理赔金225500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 甄红红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6074号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：彭达涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省沐川县***********，公民身份号码511************814。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告彭达涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金20771.79元、利息912.11元、手续费453.25元、违约金金990.21元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计20771.79元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********335。二、信用卡开卡时间：2017年1月20日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金20771.79元、利息912.11元、手续费453.25元、滞纳金990.21元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年2月7日，被告拖欠的本金18416.22元、利息1211.71元、违约金1007.06元、手续费453.25元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年2月7日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年2月8日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭达涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月7日的透支本金18416.22元、利息1211.71元、违约金1007.06元、手续费453.25元，及以本金从2020年2月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取159.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执476号之七 申请执行人：原文平，女，1977年8月9日生，汉族，沁水县人。 被执行人：丁洪斌，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初11号民事判决，向被执行人丁洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪斌在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年六月五日 书记员  王璞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院      民 事 判 决 书                                          （2020）内0521民初1014号     原告：丛晓絮，女，1975年9月1日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇巴彦敖宝嘎查115号。公民身份号码:152322197509012823。   被告：海志平，男，1985年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇巴彦敖宝嘎查127号。公民身份号码：152322198512132839。   委托诉讼代理人：海泉，男，1954年4月15日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇巴彦敖宝嘎查。公民身份号码：152322195404152812。   被告：刁园园，女，1990年10月26日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇巴彦敖宝嘎查。公民身份号码：152322199010262822。   被告：温宝盒，男，1984年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇巴彦敖宝嘎查。公民身份号码：152322198402222833。   原告丛晓絮与被告海志平、刁园园、温宝盒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛晓絮、被告海志平的委托诉讼代理人海泉到庭参加诉讼，被告刁园园、温宝盒经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丛晓絮向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款本金32500元，支付利息7750元（32500元×0.02元×35个月-15000元，自2016年12月24日至2019年11月24日），本息共计40250元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告丛晓絮庭审中放弃部分利息诉讼请求，按照本金17500元为基数月利率2%计息。事实与理由：2016年12月24日，被告海志平、刁园园（二人系夫妻关系）因生活用款向原告借款32500元，由温宝盒作为担保人，约定月利率3分，并约定欠款人不还，担保人必须替欠款人偿还，并出具借据一枚。到期后，被告海志平只偿还15000元本息，剩余三被告一直没有偿还，原告多次找被告索要，三被告以种种理由拒不偿还。   原告丛晓絮庭审中自认欠款本金为25000元，欠据中包含利息7500元，被告偿还过借款本息15000元。   被告海志平辩称，借款属实，但被告于2017年年底已经偿还借款本金15000元，余款17500元加上借款利息，请求原告延期偿还，每月偿还本息2000元。   被告刁园园未作答辩。   被告温宝盒未作答辩。   原告丛晓絮围绕诉讼请求依法提交了证据，欠据一枚、借据一枚、借款合同一份、个人担保保证书一份，证明被告海志平、刁园园经被告温宝盒担保，在原告处借款的事实。   被告海志平质证无异议。   被告海志平、刁园园、温宝盒未向法庭提交证据。   本院审查认为，原告丛晓絮提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告海志平、刁园园经温宝盒担保在原告丛晓絮处借款25000元，并为其出具32500元（包含按月利率2.5%计算12个月的利息7500元）的欠据一枚、借据一枚及借款合同一份，约定2017年12月24日还款，超期一天按利率4%计算，直至借款全部还清为止，保证期间为此笔借款本息全部还清为止。被告温宝盒为原告丛晓絮出具个人担保保证书一份，约定温宝盒对该笔债务承担连带责任保证担保。后被告海志平于2017年2月24日、2018年2月5日分两次偿还借款本息15000元。   本院认为，被告海志平、刁园园向原告丛晓絮借款，并为原告丛晓絮出具欠据、借据及借款合同，原、被告间民间借贷关系成立。原告丛晓絮要求被告海志平、刁园园偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告丛晓絮要求被告海志平、刁园园支付利息的诉讼请求，因双方当事人借款时约定月利率，本院在法律规定范围内予以支持。原告丛晓絮自认二被告曾偿还过借款本息15000元，本院依法予以扣除。被告温宝盒为该笔债务提供担保，在欠据、借据及借款合同中担保人处签字、捺印，并为原告丛晓絮出具个人担保保证书，故应对以上债务承担连带保证责任。被告刁园园、温宝盒经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海志平、刁园园于本判决发生法律效力后偿还原告丛晓絮借款本金17500元，支付利息8050元（17500元×2%×23个月， 2017年12月25日至2019年11月24日止），本息合计：25550元；   二、被告温宝盒对以上债务承担连带保证责任；   三、驳回原告丛晓絮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为403元，由原告丛晓絮负担184元，由被告海志平、刁园园、温宝盒负担219元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                 审 判 员  张 晓 东                                                    二〇二〇年六月二日                                                    书 记 员   王  芳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2173号 原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。 法定代表人：陈显兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周纯纯，女，该公司员工。 被告：田庆仙，女，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：杨昌军，男，1983年11月17日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告田庆仙、杨昌军追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告田庆仙、杨昌军共同偿付原告垫付款12810.23元及利息（从2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.确认原告对登记在被告田庆仙名下牌号为浙Ｃ×××××的宝骏牌×××汽车拍卖或变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月13日，被告田庆仙与原告签订《担保合同》，约定：被告田庆仙因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）申请按揭贷款50198元，由原告提供连带责任保证担保；若被告田庆仙逾期未还款导致原告垫付款项的，原告有权要求立即归还垫付款，否者被告田庆仙需承担自垫付之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 当日，被告田庆仙、杨昌军与原告签订《车辆抵押合同》，约定：鉴于原告为被告田庆仙的贷款提供担保，被告田庆仙以所购的号牌为浙Ｃ×××××的宝骏牌小型普通客车提供抵押作为反担保；原告为第二顺位抵押权人；抵押担保的范围包括代偿本息、逾期利息、诉讼费等。被告杨昌军在抵押财产共有人处签字。 2016年9月23日，被告田庆仙与工行城东支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告田庆仙因购车需要向工行城东支行透支50198元；分36期偿还，分期手续费5285.85元，分期支付。同日，被告田庆仙、杨昌军与工行城东支行签订《抵押合同》，约定以被告田庆仙的前述车辆提供第一顺位抵押。被告杨昌军作为抵押物共有人签字。 上述合同签订后，各方均办理了抵押登记，工行城东支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。 被告田庆仙透支50198元款项，后未按合同约定向工行城东支行偿付贷款及手续费。原告于2018年5月25日、2019年8月23日分别为被告田庆仙向工行城东支行代偿4827.23元、7983元，合计12810.23元。至此，被告田庆仙上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务已全部结清。原告代偿后，二被告未向原告偿付任何款项。 另查明：被告田庆仙与杨昌军系夫妻关系，二人于2008年11月13日登记结婚。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田庆仙、杨昌军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款12810.23元及逾期利息（自2019年8月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）； 二、如被告田庆仙、杨昌军未按期偿付上述第一项债务，则拍卖、变卖被告田庆仙名下牌号为浙Ｃ×××××的宝骏牌小型普通客车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告田庆仙、杨昌军共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵雄伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 胡剑辉 书 记 员 陈慧慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3422号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门好益佳日用品商行，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区***************位，统一社会信用代码为92441900MA4X7A1Q96。经营者：戴为香，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为421************826。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门好益佳日用品商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案于2020年3月5日立案，但被告东莞市虎门好益佳日用品商行于2019年11月25日已被核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款以及第一百一十九条第二项的规定，东莞市虎门好益佳日用品商行不具备作为诉讼当事人的资格，原告对东莞市虎门好益佳日用品商行的起诉不符合规定，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告对东莞市虎门好益佳日用品商行的起诉。综上，本院依照前述法律、法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年六月三十日书记员  蔡凤怡
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1180号申请执行人：魏衍红，女。被执行人：高洲明，男。被执行人：李希芳，女。申请执行人魏衍红于2020年5月7日向本院申请执行的魏衍红与高洲明、李希芳健康权纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失共计2618.59元，案件受理费25元。本院通过网络查控平台冻结被执行人贾惟然在中国建设银行股本院于2020年5月9日冻结被执行人高洲明在山东省农村信用社联合社账户911010400010103029418的存款2693.59元，并于2020年5月25日扣划该账户存款2693.59元至山东省莒县人民法院。本院于2020年6月4日发放申请执行人2643.59元，申请执行人于同日提交书面材料一份，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息。本案执行费50元，由被执行人高洲明承担，已从扣划款中予以扣除。经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的魏衍红与高洲明、李希芳健康权纠纷一案的（2020）鲁1122执1180号案件予以结案。二〇二〇年六月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执737号被执行人：谢某某。本院在执行谢某某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初134号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某名下银行存款5000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11189号之二 申请执行人熊某,男,汉族，1983年11月11日出生,身份证住址湖南省华容县。 被执行人邱某，男,汉族，1975年6月18日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人刘某，男,汉族，1989年9月14日出生，身份证住址湖北省利村市。 申请执行人熊某与被执行人邱某、刘某民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19605号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人邱某名下位于深圳市××416小区（牛栏窝地段）千林山居1区32号楼B座2901房的房产。因深圳市龙岗区人民法院案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行对上述查封房产享有抵押权，本院已经将上述查封房产移送深圳市龙岗区人民法院执行，对该房产的续封、解封、变价和分配等后续工作，本院不再负责。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘东名下位于深圳市龙岗镇××大道劲××.××印象××商住楼××1401的房产，因该房产系轮候查封，本案暂无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡铁梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执960号之一 申请执行人：李某，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：粤美特装饰工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区。 法定代表人：吴纯梅。 被执行人：王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人李德品与被执行人粤美特装饰工程（苏州）有限公司、王中社劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）皖1523民初3770号民事调解：两被告粤美特装饰工程（苏州）有限公司、王中社共同于2019年10月1日前给付原告李德品劳务款10000元，于2020年1月19日给付原告李德品劳务款10200元。案件受理费减半收取153元，由被告王中社负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人王中社名下有余额的账户己被本院其他案件或外地法院冻结，其名下无工商登记登记信息、无车辆、无房产、无公积金；被执行人粤美特装饰工程（苏州）有限公司名下未查询到银行存款账户，也无车辆、无房产。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人粤美特装饰工程（苏州）有限公司、王中社采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人粤美特装饰工程（苏州）有限公司、王中社负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢338号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、董岩子、吴时武、陈海润、钟伟芬、泰顺浙福双港水果专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7119号之一 申请执行人:温州昌丰汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市温州大道华瑞园1幢704室。 法定代表人:曹婕婕。 被执行人:吴在宁，男，1987年1月18日出生，住福建省霞浦县。 被执行人:陈美云，女，1987年10月17日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人吴在宁、陈美云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的：被执行人吴在宁、陈美云偿还申请执行人代付款项119239.17元及利息（自2019年2月22日起以应付未付款项为基数，按月利率1%计收至实际履行之日止）。本案受理费1438元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人吴在宁、陈美云发出执行通知书、报告财产令，要求吴在宁、陈美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴在宁、陈美云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴在宁、陈美云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴在宁、陈美云下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人吴在宁名下牌号为浙Ｃ5××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年11月20日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人吴在宁、陈美云有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴在宁、陈美云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴在宁、陈美云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人吴在宁、陈美云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州昌丰汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴在宁、陈美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  林方彦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执7565号之一 申请执行人：蔡灿阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：任玉仙，女，1986年3月19日出生，汉族，住中国福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人蔡灿阳与被执行人任玉仙民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初4701号民事判决书，被执行人任玉仙应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项134846.00元及相应的利息，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除依法轮候查封被执行人任玉仙名下位于厦门市海沧区房产［权证号：闽（2016）厦门市不动产权第0102250号］，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月五日 书记员  朱培阳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之九 被执行人：王春梅，女，1978年05月08日生，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春梅在中国建设银行账户内存款人民币227.93元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  关 聪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审617号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：曾庆毅，男，该单位工作人员。委托代理人：邓志崑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********桥边，统一社会信用代码914********0924132。法定代表人：叶泽恩。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的南人社监理字〔2019〕7-782-957号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕7-782-957号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司未足额支付176名劳动者的工资737439元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月二十八日书记员  林惠珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1721号 申请执行人邓培海。 被执行人樊体峰。 申请执行人邓培海与被执行人樊体峰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，系对自身权利的合法处分，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢1721号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡铁梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1465号 申请执行人陈春英，女，1964年11月14日出生，住福建省福清市。 被执行人吕培林，男，1978年12月8日出生，澳门居民，具体住址不祥。 申请执行人陈春英与被执行人吕培林民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初3447号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币140000元及利息，本院依申请于2020年4月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3447号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈卫东 审判员  林华龙 审判员  林 贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈泽妃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执185号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人邹治礼，男。被执行人杨木兰，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹治礼、杨木兰行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审933号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人的银行存款予以强制划拨，因无其它财产可供执行，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十日书 记 员  沈 阳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执771号被执行人：梁某某。被执行人：刘某。本院在执行梁某某、刘某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初15号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某某、刘某名下银行存款70000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1844号原告(申请执行人)：何书华，男，1967年2月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告（被执行人）：王士兰，女，1954年5月4日出生，汉族，住新沂市。被告（案外人）：王秀连，女，1978年10月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。原告何书华与被告王士兰、王秀连执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书华及其委托诉讼代理人胡琳琳、被告王士兰、被告王秀连及其委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何书华向本院提出诉讼请求：1.继续对位于新沂市广电局北侧房屋(拆迁编号A21)的拆迁补偿款的执行；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：何书华于2019年9月25日申请查封位于新沂市广电局北侧房屋(拆迁编号A21，以下简称“涉案房屋”)。因王士兰向何书华借款给其子刘磊使用，一直无力偿还，王士兰主动要求何书华起诉查封涉案房屋。但在执行阶段，王秀连提出执行异议，认为涉案房屋应该归其所有，理由是其与王士兰之子刘磊离婚时己经约定涉案房屋归其所有，是其出资建设。事实上，该房是王士兰出资所建，且王士兰一直居住在内，该块土地的使用权也归王士兰所有。王秀连与刘磊离婚协议的约定，显然是为了转移、隐匿财产，王秀连的理由不足以阻却涉案房屋的执行。为此，何书华诉至法院，请法院支持其诉请。王士兰辩称，土地是我的，房子是王秀连出资建的，王秀连与刘磊离婚时，涉案房屋约定给王秀连。涉案房屋不是我的，不应执行。请法院驳回何书华诉请。王秀连辩称，原告诉称与事实不符。1.何书华所称王士兰向其借款不属实，何书华与王士兰之间并没发生事实上的借贷关系，王士兰系因其子刘磊与何书华之间存在借贷关系，王士兰作为担保人在借据上签名，因此与何书华之间成立了债权债务关系，何书华的主张与事实不符；2.何书华申请执行错误，何书华因与王士兰之间的民间借贷纠纷案申请法院保全查封王士兰名下的房产，新沂法院于2019年4月22日作出2019苏0381民初4132号民事裁定，查封王士兰所有的位于新沂市北沟街道神山村7组137号房产三间平房及院落，但何书华申请法院执行的却是涉案房屋，即何书华申请保全与申请执行的并非同一房产，且该两处房产分别属于王士兰及王秀连。3.涉案房屋系王秀连与前夫刘磊在婚后所建，且主要由王秀连出资。2015年7月20日王秀连与刘磊协议离婚，协议约定婚生子女由王秀连抚养，共有的财产即涉案房屋归王秀连所有，故王秀连是该房屋唯一合法所有权人，王秀连因常年在外打工将涉案房屋交王士兰居住，但不能由此认定房屋就属于王士兰。综上，请法院驳回何书华诉请。经审理查明：何书华与王士兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。经本院主持调解，何书华、王士兰自愿达成协议：约定：1.王士兰应偿还何书华借款本金17万元，该款由王士兰于2019年6月30日前付清。何书华自愿放弃其他诉讼请求；2.案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，合计3220元，由何书华自愿负担1370元，由王士兰负担1850元，并于2019年6月30日前随案款一并给付何书华。本院于2019年4月20日作出（2019）苏0381民初4132号民事调解书予以确认。该案中何书华举证了日期为2015年11月7日的借条两张，其中一张借款人为刘磊，一张借款人为王士兰，金额均为17万元，还款时间均为2016年1月10日。何书华陈述该两张借条中的款项系同一笔借款，借款时间约为2015年8、9月份，在刘磊与王秀连离婚后，由刘磊所借，借款后二三个月刘磊出具了借条，借款人为王士兰的借条系王士兰按刘磊的借条内容重新出具，该条实际出具时间在刘磊的借条出具之后。2019年4月22日，本院依何书华的申请作出（2019）苏0381民初4132号民事裁定，查封王士兰所有的位于新沂市产，三间平房及院落，该房产东邻何光伟家、西邻叶书德家。该房产与涉案房屋属不同房屋。后王士兰未约履行，何书华申请强制执行，本院于2019年7月11日予以立案，案号为（2019）苏0381执3109号。执行过程中，本院依何书华的申请作出（2019）苏0381执3109号执行裁定，扣留并提取涉案房屋的拆迁补偿款18万元。王秀连于2020年3月3日提出执行异议后，本院审查后于2020年3月16日作出（2020）苏0381执异23号执行裁定：中止对涉案房屋的拆迁补偿款的执行。何书华不服该执行裁定，于规定期限内提起本案诉讼。另查明，王士兰与刘磊系母子关系，王秀连与王士兰原系婆媳关系，刘磊系刘娜哥哥。王秀连与刘磊于2007年3月20日登记结婚，2015年7月20日登记离婚。王士兰、刘磊签订离婚协议约定：…三、财产分割：婚后共有一套房产（位于新沂市归女方所有。无其他共有财产。该房屋即为涉案房屋。2018年7月31日，王秀连、王士兰、刘娜在《关于神山住房归属权的确认书》上签字，该确认书载明：1.房产四间坐落于，建设时间是2011年10月，出资建设的是王秀莲。2.2015年，刘磊与王秀连离婚，在离婚协议中明确了债权债务、产权的归属、孩子的抚养等等，已认定此产权归属与刘磊没有任何关系，刘磊在外面一切的经济纠纷，纯属于其个人行为。其母亲在房内居住属于王秀连对老人的赡养，不能说明是房产的分割，任何人没有侵害王秀连的权利。3.本确认书是对离婚协议和当时口头的许诺，作了更明晰的阐述，是为了保护产权人的合法权益，特立此据。当事人：王秀连、王士兰、刘娜。4.证明人刘祖传、陈洁、刘娜、王建华、刘波、叶书德，2018年7月31日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房屋建设时间约为2011年，建设行为发生在刘磊与王秀连婚姻关系存续期间，系刘磊、王秀连的夫妻共同财产。王秀连与刘磊离婚协议约定涉案房屋归王秀连所有，且2018年7月31日，王士兰、王秀连、刘娜签字的关于神山住房归属权的确认书亦是王士兰对涉案房屋属王秀连所有的确认，故王秀连是涉案房屋的权利人，亦是涉案拆迁款的权利人，该权利足以排除强制执行，本院对何书华继续对涉案房屋的拆迁补偿款予以执行的诉请不予支持。何书华辩称涉案房屋系王士兰出资建设，未提供证据证明，对何书华的该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告何书华的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告何书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  王友成人民陪审员  闫士奎二〇二〇年六月二十九日书 记 员  方 超
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1091号 原告：徐春芳，男，1963年10月23日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：贺根茂，男，1947年8月20日出生，汉族，原住正定县正定镇广惠路31号，现住衡水市冀州区。 原告徐春芳与被告贺根茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春芳及其委托诉讼代理人田茹到庭参加诉讼。被告贺根茂经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由： 1995年7月25日原被告经中证人张某介绍，原告购买了被告名下坐落于正定县处【房屋所有权证编号：正房证字第401807】，房款当时全部付清，被告交付了房屋，该房屋一直由原告使用至今，就房产过户事宜2017年9月7日进行公证，被告委托儿子贺国营协助原告办理，但被告儿子迟迟没有办理，导致公证委托书过期。现原告要求被告协助办理过户手续，未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告贺根茂经办本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为证实自己主张，提供证据如下：1、1995年7月25日原被告购房协议书、收条、证明、房产证，证明原告购买被告名下位于正定县处，房屋所有权证编号正房证字第××号，房款全部付清，被告交付了房屋，该房屋一直由原告使用至今。2、2017年9月7日委托书、公证书，证实原告购房事实，2017年被告同意委托其子贺国营协助原告办理过户手续，但贺国营迟迟未办理，被告违约。 经审理查明：原告徐春芳与被告贺根茂于1995年7月25日签订一份协议，显示：贺茂根家坐落于恒山东路路南河北一洲医院南侧磷肥厂家属楼四单元二楼西门三室一厅住房一套及小房以48000元卖给徐春芳，现已把房款交清，贺根茂把房产证已交给徐春芳为证，不得反悔。甲方贺茂根，乙方徐春芳，证人张某。同日证人张某出具证明一份，被告贺根茂将房屋所有权证【房屋所有权证编号：正房证字第401807】转交给原告，房屋所有权证显示所有人为贺根茂，房屋坐落于正定镇西北街××号××号，房号202。贺茂根于当日为原告出具收条一张：今收到徐春芳购房款48000元。现该房屋一直由原告居住至今。2017年9月7日原被告就房产过户事宜，被告出具委托书并到河北省冀州市公证处进行公证，委托书显示：委托人于1995年7月25日与徐春芳签订了房屋买卖协议，将名下位于石家庄市正定县处【房屋所有权证编号：正房证字第401807】卖给了徐春芳，委托人因身体原因，无法亲自到石家庄市正定县不动产登记中心、房管局、税务局等部门办理该房产的房屋所有权证过户的相关事宜，特委托其儿子贺国营为委托人的合法代理人，代表委托人和买方去上述部门办理该房产相关过户事宜。河北省冀州市公证处出具（2017）冀证民字第607号公证书，公证事项为委托，内容为“兹证明申请人贺根茂于二〇一七年九月七日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名并按指纹，并表示知悉委托的法律意义和法律后果”。事后被告方至今没有协助办理相关事宜。 上述事实有庭审笔录、公证书、委托书证实。 本院认为，原被告双方签署的买卖房屋协议是双方真实意思的表示，且有中证人张某证明，房款已经全部支付，房屋和房产证已经交付原告，原告徐春芳实际居住至今，购房协议真实、有效。房屋出售后，被告贺根茂有协助原告办理过户的义务。被告贺根茂出具的委托书及办理的公证书亦能证实其认可并同意协助原告办理过户手续。被告贺根茂应当按照双方签订协议的履行，遵循诚实信用原则，按照约定履行协助原告办理过户手续的义务，故原告要求被告协助过户的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告贺根茂于判决生效后30日内协助原告徐春芳办理涉案房屋不动产物权转移登记手续。 案件受理费500元，减半收取，计250元由被告贺根茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  燕 石 ——
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4302号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028023号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028023号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初233号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人潘龙，男，1988年1月27日出生，四川省仁寿县人，汉族，专科文化,建造师，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日到案，次日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人林大章，四川红地律师事务所律师。 辩护人彭涛，四川红地律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人潘龙犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人潘龙及其辩护人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘龙向中启建设有限公司（以下简称中启公司）每年缴纳10-12万元的管理费，中启公司将眉山片区内的工程招投标项目交由潘龙经营。在经营过程中，潘龙因在网上赌博输了钱，遂产生编造虚假工程项目骗取中启公司保证金的想法。2019年3月8日潘龙编造虚假的“眉山坤龙贸易有限公司新建仓库配套绿化及物流大道项目”，以需要缴纳投标保证金为由请求中启公司代为缴纳，骗取中启公司60万元。2019年3月28日，潘龙编造虚假的“环境提升道路黑化项目”，以需缴纳投标保证金为由请求中启公司代为缴纳，骗取中启公司50万元。2019年6月3日潘龙编造虚假的“成都市美星涂料厂总平绿化及道路工程项目”，以需要缴纳投标保证金为由请求中启公司代为缴纳，骗取中启公司70万元。潘龙共计支付公司利息4.5万元。潘龙将上述资金全部用于赌博和平时开支。 2019年8月，潘龙因赌博导致资金漏洞越来越大，产生了骗取被害人钱财的想法。潘龙一方面以中启公司要求参与投标项目但无钱缴纳投标保证金为由，找到被害人请求被害人代为垫交，并支付一定利息给被害人，同时潘龙又以投标人无钱缴纳投标保证金为由向中启公司申请由公司代为缴纳保证金，从而骗取被害人垫交的保证金，并用作非法活动。2019年8月14日、15日，潘龙分别告知被害人刘某、韩某，中启公司要投标仁寿县第二城市生活污水处理厂工程要缴纳保证金需找人垫付。刘某、韩某同意后，分别通过转账方式向潘龙建设银行账户转款各45万元；同时，潘龙向中启公司申请由公司代交了此笔保证金。后潘龙将刘某、韩某代为垫交的保证金共计90万元用于赌博及其他开支。2019年8月28日、29日，潘龙采取同样的方式，分别告知刘某、韩某要投标仁寿县金马路提升改造工程需垫付保证金，骗取刘某、韩某各24万元用于网上赌博及其他开支。2019年9月2日、9月3日，潘龙采取同样方式，分别告知刘某、韩某要投标青神县岷江流域生态建设项目需要垫付保证金29万元、仁寿县文宫镇石家河防洪工程需垫付保证金14万元，骗取刘某、韩某各43万元用于网上赌博及其他开支。潘龙向刘某支付利息共计2.8万元、向韩某支付利息共计3.36万元。2019年9月16日、9月30日，潘龙分别退还了15万元、30万元给韩某。2019年9月30日、10月12日，潘龙分别退还了10万元、5万元给刘某。 2019年10月17日，内江市公安局市中区分局白马派出所民警在巡逻中发现被告人潘龙，潘龙向民警供述了尚未被公安机关掌握其在眉山涉嫌诈骗的事实，认罪认罚。 上述事实，被告人潘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，微信聊天及银行转账记录，银行电子回单，银行交易明细，投标保证金缴纳申请单、投标工程开标记录表，营业执照，被害单位法定代表人张仲云、被害人刘某、韩某的陈述，证人晏某、胡某、肖某、杨某、郭某、李某、张某、万某、陈某、宁某的证言，情况说明、到案经过，认罪认罚具结书，被告人潘龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘龙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人潘龙十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人潘龙到案后如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘龙为赌博而实施诈骗，酌情从重处罚。关于潘龙之辩护人提出“被告人潘龙有自首情节”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于潘龙之辩护人还提出“被告人潘龙系初犯”的辩护意见，本院认为，被告人潘龙多次诈骗他人财物，不宜认定为初犯，故对该辩护意见不予支持。公诉机关提出“判处被告人潘龙有期徒刑九年至十年，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人潘龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2029年10月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人潘龙在本判决生效之日起五日内退赔被害单位中启建设有限公司经济损失人民币175.5万元；退赔被害人韩某经济损失人民币63.64万元；退赔被害人刘某经济损失人民币94.2万元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  蒲艳焱 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初233号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1630号 原告:王德胜,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:吴松林,男,1963年2月8日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 原告王德胜与被告吴松林加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德胜到庭参加诉讼，被告吴松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金8400元及利息(按年利率24%计算，计息时间从2020年5月2日起至付清止)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月份原告为被告加工鞋包业务,至2020年3月27日止被告共欠鞋包加工费8400元,被告于2020年3月27日给原告出具欠条一份,承诺于2020年5月1日之前还清欠款,还约定如有诉讼争议则到债权人住所地法院起诉。可是到期后被告一直不积极还款,上述欠款经原告多次催要,被告均以各种理由拒不支付。 被告吴松林未到庭，亦未向法院提交任何抗辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交由被告吴松林签字和捺印的欠条一份。本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经本院查明，原告从事鞋包加工业务，2019年12月至2020年3月27日，原告为被告从事鞋包加工，经结算被告共欠原告加工费8400元。被告向原告出具一份欠条，言明欠款人、欠款金额、还款日期、管辖法院，并在欠条落款处签字并捺印。被告到期未还款，原告依法起诉。 本院认为，原、被告之间因加工合同导致欠款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告吴松林依法应当向原告给付欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应按照约定给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴松林于本判决生效后十日内给付原告王德胜欠款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘方宇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付劳动报酬的合同。 承揽包括加工、定作，修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付劳动报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执890号申请执行人：陈筛红，女，1969年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。陈筛红与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）苏1204民特17号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执890号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0324执保65号 李斗进、贵州启荣建筑工程有限公司、万成岩： 关于李斗进与贵州启荣建筑工程有限公司、万成岩财产保全一案，申请人李斗进向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0324民初2293号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州启荣建筑工程有限公司、万成岩的银行存款118400.00元，冻结期限为一年，并移送执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2293号民事裁定书，依法于2020年6月12日冻结被申请人贵州启荣建筑工程有限公司银行存款118400.00元，现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2293号民事裁定书已保全完毕，保全金额为118400.00元，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3696号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：向用珍，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李长玉，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告向用珍、李长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告向用珍、李长玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计2041.75元；2.诉讼费由被告承担。 被告向用珍、李长玉未作答辩。 经本院审理查明，被告向用珍、李长玉系室业主，所住该房屋建筑面积98.54平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告向用珍、李长玉自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费2041.75元（98.54平方米×0.56元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计2041.75元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告向用珍、李长玉在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费2041.75元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向用珍、李长玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪