wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初183号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 韦书溜，男，1970年7月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯行贿罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。 辩 护 人 谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 被 告 人 韦明钱，男，1969年3月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。 被 告 人 何建导，男，1971年12月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月16日被取保候审。 立案日期 2020年5月6日 开庭日期 2020年6月9日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人韦书溜、韦明钱、何建导犯故意伤害罪，建议判处韦书溜有期徒刑九个月，判处被告人韦明钱有期徒刑七个月，判处何建导有期徒刑七个月。 辩护意见 被告人韦书溜、韦明钱、何建导对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 被告人韦书溜的辩护人谭超勋提出：1.被告人韦书溜具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等从轻情节；2.被害人具有一定过错。建议对被告人韦书溜适用缓刑。 查明事实 2019年9月16日17时许，黄某驾车由滨江北路驶入民生路，当车辆靠近从来宾饭店喝完喜酒走路回家的韦书溜、韦明钱、何某1、何某2（另案处理）等人时，黄某按喇叭示意，韦书溜对黄某按喇叭的行为不满，就从车前方走到小车副驾驶处用手拍了黄某驾驶的小车车门，黄某靠边停车后下车质问韦书溜，后双方发生争吵，黄某返回打开副驾驶室车门拿手机报警，韦书溜上前抢夺手机，但未抢到，遂打了黄某一巴掌。在争吵过程中，韦书溜、韦明钱、何某1、何某2等人对黄某进行围攻并殴打，后黄某抽出皮带反击，皮带抽打到韦书溜的左脸，韦书溜被打受伤后离开现场。之后，韦明钱打电话将韦书溜被打的事情告知韦某，韦某、何建导带人从来宾饭店冲出来后来到韦书溜被打的地方，对黄某进行追撵并殴打。经鉴定，黄某右锁骨骨折的损伤程度评为轻伤二级，右胸部液气胸的损伤程度评为轻伤一级；韦书溜本次受伤的损伤程度评为轻微伤。 另查明，2019年9月17日，被告人韦书溜主动联系公安机关对其进行调查。案发后，被告人韦书溜、韦明钱、何建导积极赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。此外，被告人韦书溜因犯行贿罪，于2018年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院意见被告人韦书溜、韦明钱、何建导的行为构成故意伤害罪，均是主犯。被告人韦明钱、何建导具有如实供述自己罪行、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻情节。被告人韦书溜具有自首、认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻情节，其辩护人谭超勋关于本节的辩护意见理由成立，予以采纳。本案中韦书溜动手打被害人在先，其辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。 判决主文 一、被告人韦书溜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 二、被告人韦明钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 三、被告人何建导犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  卓丕旺 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1030号 原告：赵国生，住吉林省九台市。 委托代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 被告：张纯洁，住长春市九台区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。 委托代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。 原告赵国生与被告张纯洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国生的委托代理人王瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人李生会、葛增誉到庭参加诉讼，被告张纯洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费16595.62元,护理费16354.93元(101天×161.93元),伙食补助费10100元，伤残赔偿金15086元(30172元×5年×10%)，精神抚慰金5000元，总计人民币:72136.55元。2、案件受理费、鉴定费、代理费等均由被告承担。增加诉讼请求一项营养费9000元。事实及理由:2019年6月29日10时30分许，在九台军民路四小学东墙外,被告驾驶×××号小型轿车,将行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在九台区中医院治疗，共花去医疗费16595.62元，此事故经九台交警大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任，现原被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故来院诉讼，请贵院依法判令，以维护原告的合法权益。 被告张纯洁，缺席，无答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，一、保险车辆需提供有效的保险单,确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。二、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证，确认驾驶人员的驾驶资格和车辆行驶资格。三、原告应当提供交通事故认定书,确认事故相关事实，是否属于保险责任,确定双方责任比例提供户口、身份证件，确认原告诉讼主体资格。四、关于原告主张的各项赔偿项目及数额:1、医疗费:应当提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减,外购药需提供医嘱及需用此药证明及有效的发票，保留对用药合理性鉴定的权利。2、护理费主张过高，原告系按照住院天数主张,答辩人不予认可,原告应提供司法鉴定意见书,并对住院天数合理性保留鉴定权利。3、伤残赔偿金:应提供司法鉴定意见书，应提供身份证确定年龄,保留重新鉴定的权利。4、伙食补助费:应提供住院病历，明确住院天数，保留对住院合理性鉴定的权利。5、精神损害抚慰金:原告伤残等级为十级，主张的费用过高，答辩人认为3000元合理。6、鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险责任，不予赔付。原告增加营养费9000元，我方没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日10时30分许，在九台军民路四小学东墙外,被告张纯洁驾驶×××号小型轿车,将行人原告刮撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在九台区中医院治疗，共花医疗费16595.62元，住院101天。此事故经九台交警大队作出事故责任认定，被告负事故全部责任。被告张纯洁在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。原告鉴定1、10伤残。2、营养期90日。被告保险公司重新鉴定为10伤残。原告花鉴定费2100元、律师代理费7000元，原告增加诉求营养费9000元。被告张纯洁为原告垫付医疗费16000元。 本院认为，原告诉求依法应当予以支持，被告应依法承担赔偿责任。经核实原告合理损失为医疗费16595.62元,护理费16354.93元=101天×161.93元/天,住院伙食补助费10100元=101天×100元/天，伤残赔偿金15086元=30172元/年×5年×10%)，精神抚慰金5000元，营养费9000元，合计人民币:72136.55元。外加案件受理费1027元、鉴定费2100元、律师代理费7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告赵国生医疗费10000元,护理费16354.93元，伤残赔偿金15086元，精神抚慰金5000元，合计人民币46440.93元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司直接支付给原告赵国生36440.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司直接支付给被告张纯洁为原告赵国生垫付医疗费10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告赵国生医疗费6595.62元=16595.62元-10000元,住院伙食补助费10100元，营养费9000元，合计人民币25695.62元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司直接支付给原告赵国生19695.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司直接支付给被告张纯洁为原告赵国生垫付医疗费6000元。 三、驳回原告赵国生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元，鉴定费2100元，律师代理费7000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  房 阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初725号原告：毛祥军，男，汉族，1966年12月2日生，住方城县。被告：赵清杰,男，1979年6月26日生，汉族，住方城县。原告毛祥军与被告赵清杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛祥军到庭参加了诉讼，被告赵清杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥军诉称，被告于2015年3月15日向原告借款50000元，2015年3月19日向原告借款8000元，两次向原告借款共计58000元，有被告赵清杰出具的借条为证。现被告急需用钱，多次追要借款，被告一拖再拖，至今未还。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令1.被告偿还原告借款共计58000元、利息以50000元为基数自2015年3月15日起按月息2%计算至2020年1月15日。2.自起诉之日起按月息2%计付利息至款清之日止，案件诉讼费由被告承担。被告赵清杰经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告赵清杰于2015年3月15日、2015年3月19日两次共向原告借款58000元，并向原告出具了两份借条。第一份内容为“借条今借到毛祥军现金伍万圆整.￥：50000元整、月息5%分.借款人：赵清杰2015年.3.15号”。第二份借条内容为“借条今借到毛祥军现金捌仟园整￥：8000元整借款人：赵清杰2015.3.19号”。该二笔借款经原告多次追要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款共计58000元、利息以50000元为基数自2015年3月15日起按月息2%计算至2020年1月15日。2.自起诉之日起按月息2%计付利息至款清之日止，案件诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告分两次共向原告借款58000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，原告要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告请求被告以50000元为基数自2015年3月15日起按月息2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以照准；另本金8000元因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告赵清杰经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵清杰于本判决生效后十五日内向原告毛祥军归还借款本金58000元及利息；其中本金50000元自2015年3月15日起按月息2%计算利息至款清之日止；另本金8000元自（起诉之日）2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈宏良二〇二〇年六月九日书 记 员  刘泽威
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执86号之一申请执行人：张金朵，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吉俊武，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。张金朵与吉俊武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉俊武自判决生效后十日内偿还申请人张金朵人民币50000元及利息（利息按照月息1分从2016年12月19日起计算至款还清之日止），并承担案件受理费1838元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施。2、查明被执行人吉俊武与赵雪玲共同所有的位于三门峡市湖滨区宏江中央广场7号楼2单元14层东户房屋一套，本院已以（2019）豫1222执301号案件对其查封，现正处于拍卖公告阶段,故本案暂无财产可供执行，待另案处置后一并执行。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人作出拘留措施，因疫情原因暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人银行存款及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年六月二十六日书记员 张琛琛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保176号 申请人：新疆丝路通达劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市建设路28号。 法定代表人：张雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书山，新疆边塞律师事务所律师。 被申请人：南京保能科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号6幢。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 被申请人：南京恒天伟智能技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤集大道12-2号。 法定代表人：张凡，该公司执行董事。 申请人新疆丝路通达劳务派遣有限公司于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人南京保能科技有限公司、南京恒天伟智能技术有限公司553,727元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆丝路通达劳务派遣有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的553,727元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆丝路通达劳务派遣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京保能科技有限公司在开户行为南京银行仙林支行账号为×××，及被申请人南京恒天伟智能技术有限公司在开户行为交通银行南京白下支行账号为×××的银行存款合计553,727元，期限为1年； 二、申请人新疆丝路通达劳务派遣有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,288.64元，由申请人新疆丝路通达劳务派遣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年六月九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初957号 原告：曹峰，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：李宏春，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，系公司员工。 本院在审理原告曹峰与被告李宏春、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹峰撤回起诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由曹峰承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年六月五日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初464号原告：赵海燕（又名赵海叶），女，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：苏弈宁，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：王美霞，女，打工。原告赵海燕诉被告王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员石慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏弈宁、被告王美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金20000元及利息，从2012年10月19日起至2019年10月19日合计33600元，本息合计53600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年10月19日向原告借款20000元，约定利息0.02元，借款后，被告付息2年，此后本息未付，经原告多次催要被告一直推诿拒不偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王美霞辩称，其与原告原系邻居，与原告有过多次借款，该笔借款被告分两次偿还原告10000元，偿还的时候也没有与原告约定偿还的是本金还是利息。现因经济困难确实还不起利息，希望只偿还借款本金。此外，借条的上半部分是被告亲自书写的，借款日期不是被告书写的，但是具体的借款日期被告不记得了。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于借款人民币20000元并约定借款利息、被告偿还原告10000元的事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对该笔借款时间存有争议，被告辩称借条上的日期并非其本人书写，但具体借款日期不记得了。原告陈述借条上原来的借款日期写的不清楚，所以原告在原基础上又描了一遍。原告向本院提交的借条中的关于借款日期“2010年10月19日”的字迹与被告认可的本人笔迹有明显的差别，原告在无其他相关证据辅以证明的情况下，无法证实该笔借款形成时间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，借条中“利息0.02元”的约定，无法证实双方关于利息约定的真实意思表示，属于约定不明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王美霞于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海燕借款本金人民币20000元；二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告王美霞负担150元，由原告赵海燕负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年六月二十八日书记员 潘丽丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异115号异议人（案外人）：袁显平，女，1988年8月18日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人袁显平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人袁显平提出执行异议称，2017年1月1日，袁显平与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为Aa06号，面积142.73平方米，单价每平方米3748元，申请人已经支付房款100000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年1月1日，袁显平（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币10万元。双方同意，按照10万元回报12万元（含投资本金10万和利润2万）的投资回报率计算乙方投资收益。3.甲方同意将10层Aa户型06号，面积为142.73平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3748元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年1月1日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。袁显平签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日，袁显平向龙云房地产公司支付人民币100000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人袁显平以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁显平与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人袁显平与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。袁显平提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回袁显平异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5458号 原告:池州市金房物业有限公司,住所地:池州市玖龙府物业办公室,统一社会信用代码:91341700772808106R(1-1)。 法定代表人:葛立云,董事长。 被告:刘传芳,女,汉族,1974年4月5日生,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市金房物业有限公司诉被告刘传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告池州市金房物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市金房物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市金房物业有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 俊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5226号 原告：李芝芝，女，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军，福建君守律师事务所实习律师。 被告：周水绿，男，1992年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李芝芝与被告周水绿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李芝芝之委托诉讼代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告周水绿经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李芝芝请求判令：一、被告偿还原告借款人民币（币种，下同）64000元及利息（利息以64000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。 事实及理由：原被告系朋友关系。被告周水绿因资金周转需要，多次向原告李芝芝借款64000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不返还借款。为维护原告合法权益，故特提起诉讼，要求判如所诉。 周水绿未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月15日，周水绿出具借条一张交由李芝芝收执，载明：“借款人周水绿因资金周转问题向出借人李芝芝借款人民币¥64000（大写）陆万肆仟元整。期限为半个月（自借款之日算起），借款利率为每月无%。借款人：周水绿身份证号：3502121992××××××××地址:福建省厦门市同安区。借款出借后，周水绿未还款，李芝芝遂向本院起诉。 同时查明，李芝芝垫付本案公告费300元。 庭审中，李芝芝陈述其与周水绿原系男女朋友，周水绿是做工程的，自2018年起周水绿陆续向其借款，后因周水绿隐瞒其已婚身份被其识破，故双方分手，分手后双方于2019年7月15日对借款进行结算并出具借条。同时李芝芝陈述周水绿出具借条后未偿还过款项。 上述事实有李芝芝提交的借条，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周水绿向李芝芝借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。周水绿尚欠李芝芝借款64000元，有周水绿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李芝芝要求周水绿偿还借款64000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年8月1日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，因双方明确约定借款期限为15天，故该诉求本院予以支持。周水绿经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周水绿应于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝芝借款人民币64000元及利息（利息以64000元为基数，自2019年8月1日计算至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告周水绿应于本判决生效之日起十日内支付原告李芝芝垫付的公告费人民币300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1400元，由被告周水绿承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 天 赐 人民陪审员 林 清 涌 人民陪审员 蔡 龙 伟 二〇二〇年六月八日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 刘 妙 赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4738号 原告：刘翠环，女，1985年4月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：高彦科，男，1983年6月15日出生，汉族，现服刑于江苏省通监狱。 被告：石家庄鹏达房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路343号百合园5-1-701室。 法定代表人：孙俪瑶，职务：执行董事。 原告刘翠环与被告高彦科、石家庄鹏达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因被告高彦科在江苏省通监狱服刑，疫情期间无法会见，高彦科无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘国珑 二〇二〇年六月九日 书记员  周玉静
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初491号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李海风，男，1987年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2010年12月15日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2014年3月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年9月28日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年11月30日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人李海风犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人李海风到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年3月29日15时许，被告人李海风趁被害人周某出门上班之际，以溜门入户方式进入周某租住的本区丰门街道嵇师东路xx号xxx室，窃取挂在墙壁上的包内的黄金吊坠一条、黄金戒指一枚，后将窃得的上述物品以人民币1370元的价格予以销赃。经鉴定，涉案被窃黄金吊坠价值人民币634元。 案发后，公安人员追回上述被窃的黄金吊坠及黄金戒指，并发还给被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人周某的陈述、证人姜某的证言、被告人李海风的供述和辩解、地点辨认笔录、电子数据提取笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、监控视频、微信转账记录、被窃金饰品照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海风以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李海风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；且有多次犯罪前科，还应酌情从重处罚。鉴于被告人李海风归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李海风有期徒刑一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李海风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2020年4月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李海风违法所得人民币1370元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 金霞瑞 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1013号戴莉、陈洪亮、贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司：本院受理的申请执行人戴莉、陈洪亮与被执行人贵州多彩万象旅游城开发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人要求：被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金36378.92元、案件受理费710元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款37946元，扣除执行费446元后，余款37500元（违约金36378.92元、案件受理费710元、迟延履行期间的债务利息411.08元）支付给申请执行人。故本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执709号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。被执行人孙庆伟、袁利芳、袁玉彬、袁常有、袁银刚。本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行请执行被执行人孙庆伟、袁利芳、袁玉彬、袁常有、袁银刚金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙庆伟、袁利芳、袁玉彬、袁常有、袁银刚名下银行存款115000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年六月二十六日书记员  赵晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保292号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人：李茂富，系该公司总经理。 被申请人：王营，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王临海，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人王营、王临海申请诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款657619元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费3808元，由申请人中国人民财产保险股份潍坊市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2093号之一原告：谭美婵，女，1980年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************425。被告：贺年华，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************413。本院于2020年1月19日受理原告谭美婵与被告贺年华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。后原告于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭美婵撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元,财产保全费1020元,合共2260元（原告已预交3500元），由原告负担。对原告已预交但不应当负担的受理费1240元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退回给原告。审 判 长  汤镜波人民陪审员  黎燕华人民陪审员  周柱标二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈淑仪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2340号原告：王渠明，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁志良，男，1980年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王渠明与被告袁志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开进行了审理。原告王渠明、被告袁志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王渠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（以6万元为基数自2010年5月1日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计算；以10万元为基数自2011年6月1日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计算）；暂计至2019年12月31日为345200元；2、判令被告赔偿原告经济损失（包含律师费、保全费、交通费以实际发票为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事。后被告离职，从事钢厂供货生意。被告因资金周转困难向原告借款，2010年4月25日原告以现金方式借给被告5万元。2010年4月27日原告以现金方式借给被告1万元。被告在收到借款后向原告出具了两张借条，并约定月息2分。2011年5月25日原告在银行营业厅从其爱人定期存款单上取出10万元借给被告，被告当场将该10万元款项转存在自己名下。当日被告向原告出具了借条，并约定月息2分。被告收到借款后，每月按借款本金的2%向原告支付利息，至2012年5月15日共支付利息52400元。自2012年5月16日开始至今，被告未向原告支付过利息。被告袁志良答辩称，其确实向原告借款共计16万元。其按月息2分向原告支付利息至2012年2月底。自2012年3月1日之后支付了1万元的利息。后原告及其爱人承诺只需其偿还完毕本金16万元就视为将本息全部偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告王渠明提交1、借据3张；2、银行转款单1张；3、还款计划1份；4、证明1张；5、聊天记录截屏6张。被告袁志良未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月25日被告袁志良向原告王渠明借款5万元，并出具一张借条，该借条内容为：“借条今借到王渠明现金伍万元整，小写（50000），利息3个月结算2分利借款人：袁志良10年4月25日”。2010年4月27日被告袁志良向原告王渠明借款1万元，并出具一张借条，该借条内容为：“借条今借到王渠明人民币现金壹万元5个月结算一次利息，按2分利计算借款人：袁志良10年4月27日”。2011年5月25日被告袁志良向原告王渠明借款10万元，并出具一张借条，该借条内容为：“借条今收到王渠明现金拾万元整，小写100000，利息2分3个月结算一次袁志良11年5月25日”。被告自借款后至2012年2月底一直按约定向原告支付利息。2012年3月1日至今被告支付给原告1万元利息。本院认为，被告袁志良向原告王渠明借款并出具借据的行为，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告袁志良作为借款人未足额偿还借款，应承担还款责任。原告王渠明要求被告袁志良偿还16万元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告袁志良辩称原告及其爱人承诺只需其偿还完毕16万元本金就视为将本息全部偿还完毕。原告对此不予认可，被告也无相关证据予以证实，故被告的该项答辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告王渠明要求被告袁志良偿还以16万元为基数自2012年3月1日起至本息偿还完毕之日止按月2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2012年3月1日之后被告已支付给原告1万元利息，该款项在应支付利息中应当予以核减。原告主张被告赔偿其律师费、保全费、交通费，但未提交相关证据予以证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁志良于本判决生效之日起十日内偿还原告王渠明借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数自2012年3月1日起至本息偿还完毕之日止按月息2分计算，扣除被告袁志良已向原告王渠明已经支付的1万元利息）；二、驳回原告王渠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告王渠明负担239元，被告袁志良负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年六月二十八日书记员 谢翠翠
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审18号申请执行人曹县环境保护局，住所地曹县珠江西路235号，组织机构代码11371721495405754H。法定代表人李宇雷，局长。委托代理人袁涛，曹县环境保护局工作人员。委托代理人李保国，曹县环境保护局工作人员。被执行人曹县三兴节能建材有限公司，住所地曹县魏湾镇姜庄村，统一社会信用代码9137172159364146XW。法定代表人刘舰，总经理。申请执行人曹县环境保护局向本院申请强制执行曹某罚字[2018]180327SXJC号行政处罚决定，本院予以立案。后依照有关规定，移送行政诉讼审前和解中心和解未果。本案现已审查终结。申请执行人申请称，申请人于2018年4月11日对被申请人作出曹某罚[2018]180327SXJC号行政处罚决定书，并与2018年4月11日依法送达被申请人。被申请人在法定的时间内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定于2018年10月9日催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，特申请法院对下列行政处罚予以强制执行：1、罚款100000元整；2、加处罚款100000元整。合计：200000元整。申请执行人，申请执行时向本院提交以下证据：1、董某合调查询问笔录及董某合身份证复印件；2、现场检查笔录及现场检查示意图；3、曹县三兴节能建材有限公司营业执照复印件及刘舰身份证复印件；4、曹县环境保护局重大行政处罚案件集体讨论会议笔录；5、曹县环境保护局行政处罚决定书及送达回执；6、曹县环境保护局送达行政处罚催告限期履行通知书，现场照片4张，及强制执行申请书、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及代理人身份证明、查封财产保全申请书、统一社会信用代码证书、调查终结报告。本院依法审查了申请执行人提供的证据材料，并对被执行人法定代表人刘舰进行询问，刘舰否认收到任何有关处罚的法律文书。经审查查明，申请执行人于2018年3月27日，在曹县魏湾镇姜庄村曹县三兴节能建材有限公司院内，询问了该公司雇佣人员董某合作调查询问笔录一份，作现场检查笔录一份，现场检查示意图一份。2018年4月2日决定，对该公司依未安装大气污染排放自动检测设备为由，决定罚款100000元。2018年4月11日向董某合送达行政处罚决定书。2018年10月9日申请人将行政处罚限期履行催告书，张贴在被执行人办公室门上，并在送达回证注明“拒绝签字”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告当事人依法享有的权利。第四十二条规定，行政机关作出停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。中华人民共和国环境保护部公布的《环境行政处罚办法》第四十八条规定，在作出行政处罚前，应当告知当事人有关事实、理由、依据和当事人享有的陈述、申辩权利。在作出暂扣或吊销许可证、较大数额的罚款和没收等重大行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请执行人曹县环境保护局未依照上述法律、规章规定履行告知义务。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人曹县环境保护局工作人员将行政处罚履行催告书贴被执行人办公室门上，在送达回证上注明“拒绝签字”，送达程序既不合法，又与客观事实不符。申请执行人的上述行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人曹县环境保护局作出的曹环罚字曹环罚字[2018]180327SXJC号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十五日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 冰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执384号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码70523494-X。 法定代表人：吴紫芳，总经理。 被执行人：阳薛云，男，1983年6月8日出生，汉族，住江西省万载县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被执行人阳薛云保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521民初1628号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项47250元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈子良
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初235号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李国生，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年9月11日在辽宁省大连市被抓获，于2019年9月12日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人李国生犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人李国生到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月5日10时许，被告人李国生谎称其与15个人签订了车辆团购合同且每辆车从厂家运回后即可赚取人民币3000元骗取被害人闫某的信任后，被害人闫某同意出资后以每辆车人民币7.58万元的价格从山西购入六辆福建东南菱智牌轿车。2014年9月16日、12月16日，被告人李国生私自将其中的三辆轿车分别抵押或出售给付某、王某1，所得赃款用于偿还个人债务，并将人民币1万元给付被害人闫某。2014年12月被告人李国生将其位于前郭县某小区的房屋出售，将所得房款人民币91,950元返还被害人闫某。 2014年11月至2014年12月期间，被告人李国生谎称能办理丰田卡罗拉轿车贷款取得被害人郑某3的信任后，以需要交纳首付款为由，骗取郑某3钱款合计人民币41,860元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人付某、王某1、郑某1、郑某2、王某2、王某3、管某、王某4的证言，被害人郑某3、闫某的陈述，被告人李国生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李国生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，赃款合计人民币167,310元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李国生归案后能够如实供述所犯罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李国生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元。 被告人李国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李国生自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 另查明，被告人李国生将私自将被害人闫某所有的每辆价值人民币7.58万元的福建东南菱智牌轿车，抵押给付某两辆，出售给王某1一辆，并交付了车辆。但上述车辆的机动车出厂合格证仍由被害人闫某持有。 2016年1月，付某将被告人李国生抵押给其的两辆轿车，分别以4万元的价格出售给王某2和管某。管某依据其购置伪造的机动车出厂合格证，办理了机动车所有权登记及机动车抵押登记。涉案车辆（车牌号码：吉J×××02，车辆识别代号：LDXX57，发动机号码：SHXX45），于2018年7月31日9时35分被松原市公安局宁江一分局依法扣押。 上述事实，有被告人李国生的供述，被害人郑某3、闫某的陈述，证人付某、王某1、郑某1、郑某2、王某2、王某3、管某、王某4的证言，提取笔录、汽车预订合同复印件、收款收据复印件、存款明细账、收据复印件、临时行驶车号牌车辆照片、购车收款收据复印件，机动车整车出厂合格证复印件、买卖车协议书复印件、车辆买卖协议复印件、买卖合同复印件、行车证复印件、扣押笔录（2018年7月31日9时35分，宁江一分局经侦大队工作人员依法对管某购买的涉案车辆进行扣押，车牌号码吉J×××02，车辆识别代号：LDXX57，发动机号码：SHXX45）、扣押决定书（副本）、在逃人员登记表、抓捕经过、到案经过、现实表现证明、宁江公安一分局经济案件侦查大队出具的办案说明、东南（福建）汽车工业有限公司出具的合格证鉴定说明、机动车整车出厂合格证、吉林省松原市公安局交通警察支队车辆管理所提供的伪造的机动车整车出厂合格证复印件、完税证明复印件、机动车销售统一发票注册登记联复印件、机动车抵押登记/质押备案申请表、身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、公民户籍信息证明、房产登记信息查询情况说明、调取证据通知书（副本）、房屋买卖契约书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人李国生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，作案2起，赃款、赃物合计人民币167,310元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国生归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发前退赔被害人闫某部分钱款，量刑时可酌情从轻处罚；收缴部分赃物，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人李国生从宽处罚。管某购买的涉案车辆（车牌号码：吉J×××02，车辆识别代号：LDXX57，发动机号码：SHXX45），系依据其购置伪造的机动车出厂合格证，办理的机动车所有权登记，为涉案赃物，应返还给被害人闫某，折抵价款人民币75,800元。其他涉案赃款、赃物合计人民币91,510元，应退赔给被害人闫某人民币49,650元、退赔给被害人郑某3人民币41,860元。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2020第8次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李国生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月11日始至2023年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物车辆（车牌号码吉J×××02，车辆识别代号：LDXX57，发动机号码：SHXX45）返还给被害人闫某。 三、其他涉案赃款、赃物合计人民币91,510元，责令被告人李国生退赔给被害人闫某人民币49,650元、退赔给被害人郑某3人民币41,860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马文博
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初349号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号，统一社会信用代码91330182694582147A。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋远龙，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：徐莉，女，1956年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司（以下简称盛世管家物业公司）与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日进行了审理。原告盛世管家物业公司诉讼代理人蒋远龙到庭参加诉讼。被告徐莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世管家物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付物业费2297元（2017年1月1日计算至2017年12月31日），违约金900元（自2017年7月1日计算至2020年1月18日，之后违约金以尚欠物业费为基数按月利率2%另行支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与建德紫金家园业主委员会签订了《紫金家园小区物业服务合同》，并于当日进入小区进行物业管理。被告是该小区7幢1单元1503室业主，房屋建筑面积为147.23平方米，住房类别为高层。合同就物业管理费标准进行了约定，其中住宅（高层）为按建筑面积每月1.3元/平方米（含公共能耗费）。业主需在每年12月31日前全额预付一年的物业服务费、公共能耗费、车位费等费用。在次年6月30日未交清，若逾期支付，应自逾期之日起按逾期费用每日1‰的标准支付违约金。在原告履行物业管理合同，提供物业服务期间，被告享受了原告提供的物业服务，但被告一直未能支付相关费用。原告多次用发函、电话等方式向被告催讨物业服务费，被告均未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告徐莉未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院认定的事实如原告所述。 本院认为，业主委员会与物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。本案中，原告盛世管家物业公司与建德紫金家园业主委员会于2017年1月1日签订物业服务合同合法有效，该合同对建德紫金家园小区全体业主均具有法律约束力。原告盛世物业提供了相应的物业服务，被告徐莉应按约支付物业服务费。经书面催交，被告徐莉仍未交纳，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告盛世管家物业公司诉请要求被告徐莉交纳物业服务费及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐莉于本判决生效后十日内支付原告建德市盛世管家物业管理有限公司物业服务费2297元、违约金900元（自2018年7月1日计算至2020年1月18日，自2020年1月19日起至款清时止的违约金以尚欠物业费为基数按月利率2%另行计付）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年六月八日 书记员  姚芳
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初80号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省定州市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告郝志英，男，1968年2月6日出生于河北省新乐市，汉族，文盲，群众，务农，户籍地：新乐市，住所地。1993年1月4日被定州市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，2003年1月23日被定州市人民法院以销赃罪判处有期徒刑三年，2010年5月26日被新乐市人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年11月25日被定州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检四部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人郝志英犯非法采矿罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人定州市人民检察院同日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，定州市人民检察院于2020年2月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员朱国盛、陈腊铭出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告郝志英及其辩护人甄志弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关定州市人民检察院指控：2013年，被告人郝志英伙同刘某1（在逃），未取得采矿许可证，擅自在定州市的地里用铲车等设备进行非法采砂，造成矿产资源破坏，采矿区内建筑用河砂动用资源储量30658立方米（面积约17.28亩）。经定州市物价部门认定非法开采的建筑用砂价值人民币275922元。并提交了相关证据，认为被告人郝志英的行为构成非法采矿罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 附带民事公益诉讼起诉人定州市人民检察院向本院提出诉讼请求：因被告人郝志英的非法采矿行为导致矿产资源破坏，并对大气环境、水环境、土壤环境均造成了不利影响，侵害了社会公共利益，请求判令郝志英对其破坏的土地恢复原状或者承担治理所需费用761072.59元。 被告人郝志英对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称暂无能力承担土地修复及费用。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年，被告人郝志英伙同刘某1（在逃），在未取得采矿许可证的情况下，擅自在承租的定州市沙滩地内使用铲车等设备进行非法采砂牟利，造成矿产资源破坏。经核查，采矿区内建筑用河砂动用资源储量30658立方米。经定州市物价部门认定非法开采的建筑用砂价值人民币275922元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人郝志英的供述，证人刘某1、李某1、石某、刘某2、刘某3、李某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，河北省地质测绘院出具的开采建筑用河砂资源储量核查报告、定州市物价局价格认证中心价格认证结论书、河北省国土资源厅价值鉴定书，定州市国土资源局出具的调查报告、询问材料、责令停止违法行为通知书、涉嫌犯罪案件移送书，公安机关前科证明、情况说明，本院（1992）刑初字第89号、（2003）定刑初字第10号刑事判决书，新乐市人民法院（2010）新刑初字第78号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人郝志英非法采矿的采场面积达17.28亩，造成砂石坑原表层土壤和植被破坏，导致砂石坑内及周围生物多样性减少和生态系统的破坏，对大气环境、土壤环境、水环境等均造成了不利影响，需要采取人为干预的方式来进行生态修复。经河北省环境鉴定修复司法咨询专家库专家出具专家意见，砂石坑回填共需购买土石方30658立方米，费用275922元，土方回填工程费用485150.59元，修复治理费用共计761072.59元。 针对上述事实，公益诉讼起诉人提交了定州市人民检察院公告及在正义网公告截图、环境影响及治理措施专家意见、专家聘书及资质证书等证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人郝志英违反矿产资源法的规定，在未依法取得采矿许可证的情况下，擅自开采建筑用河砂矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人的违法所得应予以追缴。被告人因其犯罪行为造成非法采矿区域内的土地及生态环境严重被毁坏，应当对被毁坏的土地承担修复责任，如不能修复，则应承担相应的修复费用，对公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝志英犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人郝志英的违法所得人民币275922元。 三、责令附带民事公益诉讼被告郝志英在判决书生效之日起三个月内对被毁坏的土地进行修复；逾期不能修复，则承担被毁坏的土地修复治理费用人民币761072.59元。限履行期限届满之日起三十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈军强 审 判 员  刘少华 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吕 敏 人民陪审员  高 强 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 岩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2365号原告：王涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县法律援助中心律师。被告：王建立，男，1977年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘亿淑达服装有限公司，住所地：沈丘县老城镇西关路东，统一社会信用代码：91411624MA44JKJK0B。法定代表人：王建立。原告王涛诉被告王建立、沈丘亿淑达服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人吕征宇、被告王建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款42108元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告口头约定，原告为被告加工服装2904件，每件14.5元，共计42108元。原告按期交货，被告未支付加工费。特诉至法院。王建立辩称，在服装加工期间被告已微信转账给原告王涛30000元加工费，后面款项因原告操作失误导致货出现质量问题，造成货物报废，杭州厂家把款项扣下，至今未结账，造成直接损失70000多元。原告要求的价格被告不认同，服装加工费合计43228元，已支付30000元，余款等厂家把账结清后支付给原告，诉讼费用由原告自行承担。本院经审理认定事实如下，原告王涛经营服装加工生意，被告王建立在沈丘县老城镇经营沈丘亿淑达服装有限公司，原、被告自2017年12月份发生业务往来。2018年原告为被告加工衬衫938件、连体裤2904件、衬衣1583件。另查明，被告王建立的账本显示（该账本已通过手机发送给原告），郸城伟集衬衣938件7元6566元、裤子2904件14元40656元、连裙子1583件8元12664元，合计59886元，已付30000元。审理中，原告对被告账本记载价格不认可，并称双方口头约定的价格高于上述价格。被告称价格应低于上述价格，账本显示价格是杭州厂家给的价格，若以上述价格给原告，被告就没有利润。上述事实，有当事人陈述及原告提交的相关证据在卷佐证。本院认为，原告王涛代被告王建立、沈丘亿淑达服装有限公司加工服装的事实清楚、证据充分，足以认定。依被告王建立通过手机发送给原告的加工费价格计算，被告尚欠原告加工费29886元，原告请求判令被告偿还加工费用，合法有据，应予支持。被告未按约定及时给付原告加工款，是双方发生纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。原告要求高于被告账本记载价格、被告要求低于账本记载价格的请求，因双方均未提交相关证据印证，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王建立、沈丘亿淑达服装有限公司于本判决生效后十日内向原告王涛支付欠款29886元。《如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费426元，由被告王建立、沈丘亿淑达服装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年六月二十六日书记员  李 立
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1812号之一原告：董西德，男，1981年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽瑞安建筑工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦17楼。统一社会信用代码91341200675864632U。法定代表人：程锦涛，经理。委托诉讼代理人：张文明，男，1962年3月12日出生，安徽省阜阳市人，安徽瑞安建筑工程有限公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。本院在审理原告董西德与被告孙新华、安徽瑞安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告董西德于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董西德撤回起诉。案件受理费减半收取461元，由原告董西德负担。审判员  王永二〇二〇年六月五日书记员  金晶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执247号 申请执行人：陈静晓，女，1971年3月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：林慧尔，女，1972年3月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈静晓与被执行人林慧尔为民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈静晓向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，执行标的为被执行人林慧尔归还申请执行人陈静晓借款本金900000元并支付逾期利息（以900000元的未付付款为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止），负担诉讼费6400元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年1月20日向被执行人林慧尔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林慧尔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林慧尔逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人林慧尔罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人林慧尔的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人林慧尔有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款5122.12元，另被执行人林慧尔在金融机构有存款61869.41元，系莱州市公安局首冻，本院暂无法扣划，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人林慧尔下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人林慧尔下落及其他可供执行的财产。本院依法林慧尔进行了布控。 4．鉴于被执行人林慧尔拒不履行，本院已对被执行人林慧尔采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人林慧尔的住房公积金进行调查，未发现被执行人林慧尔有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈静晓，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款5122.12元，申请执行人受偿5122.12元，被执行人尚需履行执行款894877.88元本金及利息、诉讼费6400元、执行费11400元、罚款1000元。现被执行人林慧尔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年六月八日 代记员王云鹏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初478号原告：刘志峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被告：河南亿兴物流有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角升龙天玺A区3幢2单元2-3903号。法定代表人：杜建国，该公司经理。被告：杜建国，男，1967年1月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。被告：张楠楠，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：武俊公，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘志峰与被告张楠楠、河南亿兴物流有限公司、杜建国、武俊公买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘志峰于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志峰申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志峰撤诉。案件受理费1180元，由原告刘志峰负担。审判员  姬玲利二〇二〇年六月二十八日书记员  李君阁
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初334号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨金宏，男，1978年10月10日出生，广东省吴川市人，汉族，公民身份号码：440************557，初中文化，无业，户籍地广东省吴川市********，租住广东省茂名市茂南区开发区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被茂名市公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人杨金宏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年5月14日立案，由于出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人杨金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日2时40分许，被告人杨金宏酒后驾驶车牌号码为粤G*****的小型轿车行驶到广东省茂名市茂南区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为228mg/100ml，随后杨金宏被民警带到茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，杨金宏被抽取送检的血液中乙醇含量为254.8mg/100ml。另查明，被告人杨金宏从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人杨金宏判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨金宏的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶证复印件、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、被告人杨金宏的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]12046号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金宏从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人杨金宏的血液酒精含量达到254.8mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨金宏系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨金宏的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李春红人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:上海储增实业有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路139号B区。法定代表人：廖玉川，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州福联房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处院内。法定代表人：张金武，董事长。委托诉讼代理人：梁郭，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕发祥，男，1965年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。一审第三人：微山县韩庄镇二街村村民委员会，住所地山东省微山县韩庄镇二街村。法定代表人：邓增义，主任。再审申请人上海储增实业有限公司（以下简称“上海储增公司”）、徐州福联房地产开发有限公司（以下简称“徐州福联公司”）因与被申请人吕发祥、一审第三人微山县韩庄镇二街村村民委员会占有保护纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，（一）吕发祥是于2016年3月后侵占的涉案房屋，上海储增公司、徐州福联公司起诉不超一年除斥期间。提供韩庄公安分局对同吕发祥一起侵占房屋的其他涉案人和其他村民的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》《协议书》作为新的证据，证明涉案侵占的一期工程建设的2号楼房屋于2015年8月未完工，到2016年7月上旬未竣工验收，能印证吕发祥于2016年3月后侵占的涉案房屋。（二）上海储增公司、徐州福联公司在起诉状中诉称的“2015年3月”实为“2016年3月”，“2015年3月”系误写，二审庭审中张刚、李星翰的陈述能同韩庄公安分局对各当事人的《询问笔录》相印证，证明吕发祥及涉案村民于2016年3月后占有的房屋。原裁定仅以误写的日期认定起诉超除斥期间证据不足。（三）一审未开庭对证据质证，二审未对本案争议焦点及上海储增公司、徐州福联公司起诉状中诉称的侵占时间是否超除斥期间进行质证，也未对上海储增公司、徐州福联公司二审开庭时准备的《租赁损失计算》《侵占门面房照片》，韩庄公安分局对涉案当事人及村民的《询问笔录》及上海储增公司、徐州福联公司与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》《协议书》等证据进行质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。吕发祥提交意见称，上海储增公司、徐州福联公司在一、二审中未对吕发祥2015年3月占有房屋提出异议，上诉状中也没有提及该事实，是对该事实的两次自认，且二审时也没有提供证据证明吕发祥是在2016年3月占有涉案房屋，其以书写笔误的再审理由不能成立。吕发祥是合法占有房屋，没有构成侵权，涉案房屋的处置权归微山县韩庄镇二街村村民委员会，上海储增公司、徐州福联公司是施工方，没有证据证明是涉案房屋的合法占有人和所有权人，其依据占有的事实主张吕发祥侵权缺乏证据支持，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，上海储增公司、徐州福联公司在一审起诉状中诉称吕发祥于2015年3月初侵占涉案房屋，其于2017年1月3日向一审法院提交诉状，故原审以诉状中载明的上述日期为起算点计算本案除斥期间并认定其起诉超过一年的除斥期间并无不当。上海储增公司、徐州福联公司申请再审称，吕发祥是于2016年3月后侵占的涉案房屋，诉状中书写的日期系误写，并提供其他村民在公安机关的《询问笔录》及其与施工单位江苏荣邦建设有限公司签订的《补充协议》《协议书》作为新的证据予以证明。经审查，上述证据在原审庭审结束前已经存在，但未在规定的期限内提供，形式上不符合“新的证据”的法定情形，其内容也未涉及涉案房屋被侵占的具体时间，不能证明吕发祥是2016年3月后侵占的涉案房屋，不足以推翻原裁定，本院对此不予采信。经审核二审卷宗及庭审笔录，未发现上海储增公司、徐州福联公司申请再审所称的其在二审开庭时提供过包括上述证据在内的相关证据，故不存在原审对其提供的主要证据未经质证的情形，其该项申请理由不能成立。至于二审庭审中李星翰提供证据并辩称“在2015年9月27日之前各拆迁人未占用上诉人房屋”，上海储增公司、徐州福联公司质证时并未予以认可，另案张刚的陈述也不能证明吕发祥于2016年3月后占有的涉案房屋。综上，上海储增公司、徐州福联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回上海储增实业有限公司、徐州福联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈东娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴丽君，女，1992年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************165。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金78517.82元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2019年12月7日的零售利息6845.11元、违约金20661.01元、分期手续费5371.30元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计111395.24元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********620)截止至2019年12月7日的欠款共计111395.24元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月15日，被告尚欠欠款本金78517.82元、零售利息10832.31元、违约金31385.62元、分期手续费5371.30元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金78517.82元、利息10832.31元、手续费5371.30元，及以上述本金从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.90元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保402号申请人：孙一山，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。被申请人：陈宝明，男，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。孙一山与陈宝明合同纠纷一案，孙一山向本院申请财产保全，请求冻结陈宝明的银行存款2957977.1元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。孙一山以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，孙一山的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝明的银行存款2957977.1元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙一山预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年六月二十八日书记员  杨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16123号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陆晓利，女，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陆晓利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陆晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陆晓利偿还借款本金9000元;2、陆晓利偿还借款期限内利息712.8元；3、陆晓利支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陆晓利承担。被告陆晓利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人陆晓利与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1167.84元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陆晓利约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称陆晓利自2018年7月10日开始逾期，截至2019年4月9日，陆晓利尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陆晓利应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陆晓利与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陆晓利应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陆晓利签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陆晓利应当按期支付利息并偿还本金。现陆晓利逾期还款，国美公司要求陆晓利偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陆晓利经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告陆晓利于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆晓利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢84号申请执行人张某某，现住包头市。被执行人郜某某，现住包头市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郜某某买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）包东民初字第685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年六月八日书记员  顾晓燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁小英，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************,公民身份号码440************483。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12492.48元，其中本金10790.76元、利息866.99元、逾期还款违约金611.41元、手续费223.32元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********723二、信用卡开卡时间：2016年9月21日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金10790.76元、利息866.99元、逾期还款违约金611.41元、手续费223.32元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2019年12月30日，被告尚欠欠款本金10790.54元、利息866.99元、违约金611.41元、手续费223.32元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10790.54元、利息866.99元、手续费223.32元，及以上述本金从2019年12月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.31元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2312号申请人：曲来世，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：戴思谷，男，1968年11月27日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人曲来世与被申请人戴思谷买卖合同纠纷一案，申请人曲来世于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴思谷名下银行存款7360元或查封、扣押相应价值的财产。担保人韩麦囤自愿以其名下豫Ｂ×××××“大众牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人曲来世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人韩麦囤名下豫Ｂ×××××“大众牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人戴思谷名下银行存款7360元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。（详见查封扣押清单）冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月九日书记员 王春啸