广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30589号原告：佛山市乐博金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********（土名：火烧盆）自编8号，统一社会信用代码91440605MA4WULY786。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区**************************，统一社会信用代码91430102MA4P80PD6L。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************298。原告佛山市乐博金属制品有限公司与被告湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司（以下简称飞皇公司）、张某1定作合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告飞皇公司在提交答辩状期间向本院对本案管辖权提出异议，本院于2020年2月3日作出民事裁定书，裁定驳回被告飞皇公司对本案管辖权提出的异议。被告飞皇公司不服该裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）粤06民辖终396号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告飞皇公司向原告支付定作款72490元及利息损失(利息以72490元为本金，从2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照50%逾期罚息利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告张某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月20日，原告与被告飞皇公司签订了《购销合同》，约定被告飞皇公司向原告定作铝单板，单价为205元/㎡,暂定数量500㎡,总金额为102500元。合同签订，需方（飞皇公司）当天付合同货款的30%即30750元给供方（原告）作材料定金，货物生产好后，货到现场需方对量无误后，需方另支付合同货款的50%，安装完成后，经需方与业主方验收合格，需方根据现场实际工程使用材料展开面积进行工程结算，需方支付货款的全部余款。2018年10月20日，被告飞皇公司支付定金30750元后，原告依据合同约定将全部铝单板生产后送货至被告飞皇公司指定的工地。其后，被告飞皇公司仅在2019年6月6日支付了货款5000元。2019年7月23日，原告与被告飞皇公司进行结算对账，双方确认实际完成量为528㎡，单价为205元/㎡,总金额为108240元，被告飞皇公司已付货款35750元，应付余款为72490元。结算至今，被告飞皇公司分文未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告飞皇公司为被告张某1设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告飞皇公司支付的两次货款均来自被告张某1的账户，可见两被告的财产已经混同，被告张某1应当对被告飞皇公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、材料商结算单等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人卢某1。被告飞皇公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告张某1。2018年10月20日，原告（供方）与被告飞皇公司（需方）签订《购销合同》，约定由原告向被告飞皇公司供应铝单板。一、货物名称：铝单板，铝方通，铝型材，铝天花。1.铝板材质：采用1100标准基材。2.颜色：以需方确认色板为准。3.规格：以供方或者需方提供的加工图纸，需方确认为准。4.包装：表面贴保护膜及气珠膜。5.运输：汽车运输。二、单价、面积及总货款：名称铝单板，颜色闪银，厚度2.0mm，暂定数量500平方，单价205元，合计102500元，备注2.5厚每平方加20元。（1）以上单价不含税（只提供收据），含运费。（2）以上价格作为确定材料的单价用，结算工程量以最终展开面积为准。三角形、平行四边形等不规则多边形按板最大面积计算。三、……四、付款方式：（1）合同签订，需方当天付合同货款的30%计30750元给供方作材料定金，供方收到货款预定金当即安排生产。（2）货物的余款支付双方商议如下：货物生产好后，货到现场需方对量无误后，需方另支付合同货款的50%给供方。（3）安装完成后，经需方与业主方验收合格，需方根据现场实际工程使用材料展开面积进行工程结算，需方支付货款的全部余款。五、……。同日，被告飞皇公司通过其法定代表人张某1的银行账户向原告指定账户转账30750元。此后，原告依据合同约定为被告飞皇公司定作铝单板，并送货至被告飞皇公司指定的工地。2019年6月6日，被告飞皇公司通过其法定代表人张某1的银行账户向原告指定账户转账5000元。2019年7月23日，被告飞皇公司在《材料商结算单》上加盖其工程部章，确认：项目名称系永安昆仑置业售楼部外幕墙，项目施工地址系永安捞刀河广场，材料商名称系原告，实际完成量528㎡×205元/㎡，工程合同金额合计108240元。已付35750元，结算应付余款72490元。相关的工程监理、资料员、材料部经理、工程部总经理、财务部经理分别在该结算单上签名，被告飞皇公司的法定代表人张某1在总经办处签名，原告的法定代表人卢为亦在材料商处签名捺印。本院认为，根据案涉《购销合同》的内容可以认定本案争议为定作合同纠纷。原告与被告飞皇公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告飞皇公司尚欠原告定作款72490元，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。双方在《购销合同》中约定“安装完成后，经需方与业主方验收合格，需方根据现场实际工程使用材料展开面积进行工程结算，需方支付货款的全部余款”，而双方已于2019年7月23日进行工程结算并签订《材料商结算单》，被告飞皇公司未能按照合同约定向原告按时足额付款的行为已构成违约，原告诉请被告飞皇公司从2019年7月24日起计付利息，合法合理，本院予以支持。因双方未对逾期付款违约金及违约金的计算方式进行约定，故本院确定利息以72490元为基数，从2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告飞皇公司是一人有限责任公司，被告张某1作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告飞皇公司经营期间其财产独立于公司财产，故应对被告飞皇公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款72490元及利息（以72490元为基数，从2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市乐博金属制品有限公司。二、张某1对湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市乐博金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计825.85元（佛山市乐博金属制品有限公司已预交），由湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司、张某1连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市乐博金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年五月二十六日书记员  李慧敏