安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初466号 原告：朱孟情，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲍锐，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：戴声俊，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告朱孟情与被告戴声俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟情及其委托诉讼代理人鲍锐到庭参加诉讼。被告戴声俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟情向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金226450元及相应利息(按同期银行贷款利率自立案之日起计算至款清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，朱孟情减少第1项诉讼请求中借款本金金额为187450元。事实与理由：原、被告双方曾是男女朋友关系，后原告知道被告隐瞒已婚的事实便与被告分手。在双方恋爱期间，被告因做生意资金周转困难向原告多次借款，2018年2月至2019年1月期间被告向原告借款合计353000元，其中在2018年6月份被告通过POS机分三次共刷取原告工商银行卡内存款149990元，此外，在2018年2月至2019年1月期间原告通过支付宝向被告支付借款203000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款187450元。现原告多次向被告催还借款，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。 戴声俊未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱孟情为证明戴声俊应偿还借款本金187450元及相应利息，向法庭提交了借款合同、借记卡账户历史明细清单及支付宝转账记录截图。该借款合同系甲方（出借人）朱孟情与乙方（借款人）戴声俊于2019年2月19日签订，内容如下：乙方因资金周转，于2018年2月至2019年1月期间多次向甲方借款。经双方核对，明细如下：1、2018年6月3日乙方通过ＰＯＳ机分两笔刷取甲方（卡号62×××91）工商银行卡内20000元存款；2、2018年6月6日乙方通过ＰＯＳ机分两笔刷取甲方（卡号62×××91）工商银行卡内80000元存款；3、2018年6月14日乙方通过ＰＯＳ机刷取甲方（卡号62×××91）工商银行卡内49990元存款；4、除上述借款外，在2018年2月至2019年1月期间甲方还通过支付宝多次向乙方支付借款，经双方核对，除去乙方已偿还部分，仍有203000元借款未还。经甲乙双方确认，上述借款合计353000元。 另，借记卡账户历史明细清单载明的交易信息如下：朱孟情的借记卡（卡号62×××91）通过ＰＯＳ机于2018年6月3日支出100元和19900元，合计20000元；2018年6月6日支出两笔各40000元，合计80000元；2018年6月14日支出49990元。上述交易信息与借款合同中借贷双方核对的明细1、2、3项能够相互印证，合计借款149990元。 支付宝转账记录截图载明的收支情况如下：2018年1月戴声俊向朱孟情转账8040元，当月朱孟情向戴声俊转账40元；2018年2月朱孟情向戴声俊转账97000元，戴声俊当月偿还6000元；2018年3月朱孟情向戴声俊转账3000元；2018年4月朱孟情向戴声俊转账18000元，戴声俊当月偿还20900元；2018年5月朱孟情向戴声俊转账84300元，戴声俊当月偿还74400元；2018年6月朱孟情向戴声俊转账67000元，戴声俊当月偿还64600元；2018年7月朱孟情向戴声俊转账109000元，戴声俊当月偿还82040元；2018年8月朱孟情向戴声俊转账10100元，戴声俊当月偿还22100元；2018年9月朱孟情向戴声俊转账34000元，戴声俊当月偿还49500元；2018年10月朱孟情向戴声俊转账79300元，戴声俊当月偿还129600元；2018年11月朱孟情向戴声俊转账71000元，戴声俊当月偿还73000元；2018年12月朱孟情向戴声俊转账5000元，戴声俊当月偿还10000元；2019年1月朱孟情向戴声俊转账10000元，戴声俊当月偿还10100元。庭审中，朱孟情陈述其与戴声俊分手结算时，戴声俊出于愧疚，认可其支付宝偿还朱孟情的部分款项为赠与，故在签订借款合同时确认明细4项仍有支付宝借款203000元未还。现朱孟情自愿将该赠与款项视为戴声俊还款，根据双方支付宝转账记录据实主张支付宝借款为37460元。以上刷卡及支付宝借款共计187450元。 上述事实，有原告朱孟情当庭陈述及其提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录截图等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴声俊尚欠朱孟情借款187450元的事实，有双方签订的借款合同、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录截图以及朱孟情的陈述予以证明，双方之间的借贷关系成立并生效。因借款合同对还款时间及支付利息没有约定，故朱孟情有权随时要求戴声俊履行还款义务并支付逾期利息。另因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。戴声俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴声俊于本判决生效之日起七日偿还原告朱孟情借款本金187450元及利息（利息以187450元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2025元、公告费800元，由被告戴声俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。