wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终508号 原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海，男，1962年7月30日出生于青岛市崂山区，汉族，高中文化，原山东海益宝水产股份有限公司总经理，住青岛市崂山区苗岭路瑞纳花园瑞轩阁1202室（户籍所在地：青岛市崂山区）。2017年7月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。 辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙守东，男，1963年2月5日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省潍坊市潍城区）。2016年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2018年8月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）夏洪雨（别名：夏潇雨），男，1978年5月20日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业，住山东省寿光市（户籍所在地：山东省寿光市）。2017年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2018年8月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）王英祥（别名：王英芹），男，1978年9月29日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。2016年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2018年8月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 原审被告人杜景富，男，1970年9月28日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，高中文化，从事个体经营，住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省潍坊市潍城区）。2016年8月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人杨洪奇，男，1982年6月30日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，从事个体经营，住山东省寿光市（户籍所在地：山东省寿光市）。2016年11月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人张凤芹（别名：张愉），女，1967年5月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省寿光市（户籍所在地：山东省寿光市）。2017年5月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人侯效远，男，1973年10月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，从事个体经营，住山东省寿光市。2017年6月27日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人赵洪芹，女，1968年1月31日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，山东省寿光市村民，住本村。2017年5月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人孙天亮，男，1979年6月29日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，无业，住山东省寿光市。2017年5月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人侯亚娟，女，1977年1月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省青岛市黄岛区钱塘江支路9号楼东单元102户（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。2016年11月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 原审被告人于井阳（别名：于洋、于阳），男，1968年4月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。2017年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审，2017年10月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人王海、孙守东、夏洪雨、王英祥、杜景富、杨洪奇、张凤芹、侯效远、赵洪芹、孙天亮、侯亚娟、于井阳犯组织、领导传销活动款罪一案，于2019年10月14日作出（2018）鲁0702刑初362号刑事判决。以组织、领导传销活动罪判处被告人王海有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人孙守东有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；以组织、领导传销活动罪判处被告人夏洪雨有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人王英祥有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人杜景富有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人杨洪奇有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人张凤芹有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人侯效远有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人赵洪芹有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人孙天亮有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人侯亚娟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人于井阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人王海、孙守东、夏洪雨、王英祥不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，审理期间，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702刑初362号刑事判决； 二、发回潍坊市潍城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雅涵
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保344号 淄博宏盛耐火材料有限公司、平果铝业有限公司： 淄博宏盛耐火材料有限公司与平果铝业有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人平果铝业有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保344号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢354号 被执行人：李奎永，男，1975年12月18日出生,汉族，住高青县。 本院在执行被执行人李奎永罚金一案中，被执行人李奎永已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢354号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年六月十八日 书记员  程 成
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢225号申请执行人：襄阳乾道电子商务有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张绅斌，该公司执行董事。被执行人：襄阳楚天地投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：方宏宇，该公司执行董事。本院在执行襄阳乾道电子商务有限公司与襄阳楚天地投资有限公司股权转让纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人襄阳乾道电子商务有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十日书记员  张 坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终23号上诉人（原审申请人）：广州世盟化工有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道中路439号1709-10房。法定代表人：金加洪，总经理。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东品济律师事务所实习律师。上诉人广州世盟化工有限公司因申请破产清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01破申77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州世盟化工有限公司于2020年5月19日向本院递交《撤回上诉申请书》，称现因其对于符合破产条件的证据尚未收集完毕，上诉理由尚不充分，申请撤回上诉。本院认为，广州世盟化工有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，未损害国家、集体或第三人合法利益，符合撤回上诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州世盟化工有限公司撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2020）粤01破申77号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年六月三日书记员  邹健君
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初947号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：杨翠苹，女，汉族，1959年7月30日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告杨翠苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初733号之二 原告：覃月琴，女，1984年7月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路A-07-05884四楼402（中山北路63号金港大酒店内），统一社会信用代码91450800596854006P。 法定代表人：梁业华，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 第三人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，经理。 原告覃月琴与被告贵港市才宽商贸有限公司、第三人广西华力房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告覃月琴于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃月琴自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃月琴撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，公告费350元，共计4375元，由原告覃月琴负担。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  蒙运清 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  凌逸凡
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初1458号原告：陕西首鸿实业有限公司。住所地：西安市未央区名京合院9号楼2单元714室，统一社会信用代码：91611105311084272P法定代表人：陈浩，该公司总经理。被告：陕西味觉触碰餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市沣东新城三桥街道启航时代广场B座506室，统一社会信用代码：91611105MA6TWQNY4K。原告陕西首鸿实业有限公司诉被告陕西味觉触碰餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法进行审理。法定代表人：常泽明，该公司总经理。原告陕西首鸿实业有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求被告返还委托费用90000元及利息（利息自2018年12月10日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。2、本案诉讼费、交通费、打印费等必要费用由被告承担。事实和理由：2018年原告委托被告办理限价商品房资格审批手续，并陆续向被告法定代表人常泽明支付代办费共90000元（每人1.8万元，共7人）。2019年7月，国家变更政策停止了限价商品房资格办理，故原告委托被告办理上述委托事项不可能完成，其后原告多次要求被告返还9万元的代办费用，被告却以各种理由推脱，原告故诉至法院，请求判令如诉求。本院经审查认为，限价房的办理资格只能以个人名义办理，公司没有办理限价房手续的资格，亦不可能成为代办限价房资格委托合同的一方当事人，                                                                       原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西首鸿实业有限公司的起诉如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长     李翌平      二〇二〇年六月十七 日  书  记  员       何易蒙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执650号 申请执行人：扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组，住广西扶绥县东门镇卜葛村灵盘屯。 法定代表人：盘日林，该村民小组组长。 被执行人：李文石，男，1970年9月10日出生，瑶族，住广西扶绥县。 本院在执行扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组申请执行李文石返还原物纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂1421民初882号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院已依法向被执行人李文石发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李文石限期内返还扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组位于扶绥县东门镇卜葛村盘灵屯“凤校山”面积64.8亩林地，承担案件受理费50元，勘验费1500元，申请执行费500元。 在执行过程中，申请执行人扶绥县东门镇卜葛村灵盘村民小组本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执650号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席审判员罗惠民审判员谭海枝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃             璞 书 记 员 吴      仁      彪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初513号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人阮某，曾用名阮某山，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地湖北省云梦县，文化程度小学，住湖北省孝感市云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本案审理期间，广州市黄埔区法律援助处指派法律援助律师为被告人阮某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2002年6月13日16时许，被告人阮某驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭载没有戴安全头盔的被害人黄某，行至广州市黄埔区小坑新村（原白云区罗岗小坑村路段）时，因二轮摩托车后轮内胎与钢圈内侧摩擦破损爆胎，二轮摩托车失控倒地，造成被告人阮某、被害人黄某倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后群众报警，被告人阮某、被害人黄某被送往医院治疗。治疗期间被告人阮某从医院逃脱，公安机关对其挂网追逃。后被害人黄某因抢救无效死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，符合交通事故所致）。经广州公安局交通警察支队白某一大队认定，被告人阮某承担本次事故的全部责任，被害人黄某无责任。2020年1月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队民警在呼伦贝尔市海拉尔区车库内将被告人阮某抓获。公诉机关认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪悔罪，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2002年6月13日16时许，被告人阮某驾驶鄂Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭载没有戴安全头盔的被害人黄某，行至广州市黄埔区小坑新村（原白云区罗岗小坑村路段）时，因二轮摩托车后轮内胎与钢圈内侧摩擦破损爆胎，二轮摩托车失控倒地，造成被告人阮某、被害人黄某倒地受伤、摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人阮某、被害人黄某被送往医院治疗。住院期间，被告人阮某曾两次接受公安机关讯问，均能如实交代事发经过。同月16日，被告人阮某从医院逃脱。同月18日，被害人黄某因抢救无效死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡，符合交通事故所致）。经广州公安局交通警察支队白某一大队认定，被告人阮某承担本次事故的全部责任，被害人黄某无责任。2020年1月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队民警在呼伦贝尔市海拉尔区车库内将被告人阮某抓获。另查明：2020年6月3日，被告人阮某的近亲属代其与被害人黄某的近亲属家属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币31.5万元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人钱某的证言、机动车信息查询资料、驾驶员信息查询资料、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、肇事车辆照片、《道路交通事故车辆检验笔录》《道路交通事故车辆技术鉴定书》、穗公交（2002）法鉴字第0502号《法医鉴定书》、[2002]白一字第B00159号《道路交通事故责任认定书》、死亡报告表、被害人近亲属出具的《交通事故死亡赔偿协议书》《收条》《刑事谅解书》、广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的《情况说明》《关于2002年阮某交通肇事案的情况说明》、呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑警大队出具的《抓获经过》、云梦县公安局倒店派出所出具的户籍证明、被告人阮某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被害人近家属已获得赔偿并愿意谅解被告人阮某，本院酌情对被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇二〇年六月十六日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7845号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初32号原告：章立建，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：章微强，男，1977年9月20日，汉族，农民，住宜城市。系原告的儿子。代理权限为特别授权。被告：章宜波，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告章立建与被告章宜波物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章立建及诉讼代理人章微强，被告章宜波及诉讼代理人王浩勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章立建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告章宜波赔偿原告章立建四年庄家损失20000元。以后的遮阴损失费（按标准农作业赔偿），屋顶上的过界部分要求割掉，停止侵害原告利益。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告章宜波在自家责任田建立厂房，然后一直从其厂房排出污水导致原告章立建责任田长期积水，责任田无收成，农民都是靠田吃饭的，严重影响到原告家庭生活，经多次与被告协商无果，村干部调解被告我行我素，严重侵害原告的自身利益，无奈起诉到贵院，为了维护自己的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告四年庄稼损失20000元。以后的遮阴损失费（按标准农作业赔偿），屋顶上的过界部分要求割掉，停止侵害原告利益，以维护国家法律尊严和我的合法权益。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告章宜波辩称，1、我家建立的厂棚与原告章立建家相隔80厘米，原告诉状称80厘米宽说成是他家的耕地不属实，两家土地边界存在纠纷，边界纠纷就是权属纠纷。土地权属纠纷不属于法院受案范围。2、原告章立建主张的被告家建立厂房影响他家农作物光照不属实。因为被告家建立的厂棚在原告家北面，太阳是东起西落的，光线也是垂直照射的，根本不影响原告家农作物的采光。3、原告主张被告家排水导致原告家农作物受损也不属实，原告家有独立的自己排水系统。4、原告主张要求被告赔偿4年的农作物损失费，没有法律依据。原告章立建围绕其诉讼请求依法向本院提交了1、原告身份证复印件、户口簿复印件、承包方土地承包经营权共有人情况复印件、现场照片、录像；2、被告章宜波针对其答辩主张向本院提交了农村土地承包经营权证书复印件、自家厂棚现场照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。有争议的部分本院将结合其他证据综合认定，并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2015年8月，被告章宜波在自家责任田建立厂房，与原告章立建的责任田相邻，两家交界的界线不清，双方提出的中间交界点对方均不认可，尤其是原告章立建自认宜城市人民政府颁发给其的土地承包经营权证书，章立建自认为其证书上认定界线有误，不认可证书上的内容，并将此证书已上交给发证机关，至此，导致两家边界线至今未能确权。双方并为此多次发生纠纷，原告章立建认为被告章宜波给其家造成4年的庄稼损失20000元，并要求被告章宜波将以后的遮阴损失费（按标准农作业赔偿），屋顶上的过界部分要求割掉，停止侵害原告利益，但未提供任何有效证据，对原告章立建提出的诉讼请求被告章宜波全盘否认，导致纠纷发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告章宜波在自家责任田建立厂房，与原告章立建责任田相邻属实，由于双方相邻界线不清，人民政府经营权证书又没有确权，本院无法确认被告是否对原告责任田界线存在侵权，至于原告的其他几个请求，原告既未提交有效资质机构的评估鉴定，也未有其他有效证据，仅凭自己估算作为赔偿损失的依据而要求赔偿，实属证据不足，所以对原告的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告章立建的诉讼请求。案件受理费300元，由原告章立建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友审 判 员  陈万**人民陪审员  龚青宜二〇二〇年六月三日书 记 员  刘成红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3586号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：余丹忠，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告余丹忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年6月3日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执184号本院受理申请执行人梁铁军申请执行被执行人尚亚州劳务合同纠纷一案，尚亚州应履行的义务于2020年6月2日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢24号申请执行人：耿文秀，公民身份号码230722194402191215，男，1944年2月19日出生，汉族，职工，住哈尔滨市松北区世贸大道116号世纪花园C区85栋3单元201室。委托诉讼代理人：刘桂瑛，公民身份号码230722195708031219，女，1975年12月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省嘉荫农垦社区B区七委一组47号。被执行人：李庆祥，公民身份号码230722195708031219，男，1957年8月3日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫农垦社区。本院在执行耿文秀与李庆祥借款合同纠纷一案中，被执行人李庆祥给付原告耿文秀借款本金240000元，利息21673元，合计261673元。并承担执行费2727元，并加倍支付迟延履行期间和债务利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经过网络对被执行人的银行存款、不动产互联网银行、证劵、车辆工商总局等财产状况进行查询和调查，未发现被执行人在银行有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令。在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  宋清刚审判员  王晓虎二〇二〇年六月十八日书记员  马洪巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14264号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢662号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1441号之一申请执行人：张晓玲,女,1962年7月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：鲍恩五,男,1974年5月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人鲍恩五发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍恩五在中国农业银行62×××76账户内存款人民币867883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4399号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。法定代表人：旷晓玲，该公司经理。委托诉讼代理人：钟晓峰、资容，均是该公司员工。被告：何瑞均，男，1962年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州宜家创生物业管理有限公司（以下简称“宜家创生公司”）与被告何瑞均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宜家创生公司于2020年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜家创生公司的申请是真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月三日书记员  陆镇培
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执733号 申请执行人：陈晓红，女，1957年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：熊建军，男，1974年6月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初143号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊建军的银行存款计人民币253031元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十日 书记员  黄思琪
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执399号汤忠锋、韩博：汤忠锋与韩博借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤忠锋向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩博送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了韩博的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人韩博已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1406号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年六月三日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初326号 原告：陈玉英，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告：傅剑飞，男，1961年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈玉英与被告傅剑飞合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告陈玉英诉称，原告向被告的女儿傅裕购买永辉超市购物卡，原告转账给傅裕的款项中的45万元，傅裕不仅未交付相应的购物卡，且将款项据为己有。被告为弥补其女儿的过错向原告做出担保并承诺其女儿所欠的45万元款项由其偿还，且于2019年9月21日出具欠条给原告。2019年8月至9月期间，被告经常欺骗原告，共计骗取款项26000元。其中，2019年8月6日，被告以其办理房产抵押贷款需要手续费为由，骗取原告10150元。2019年8月8日，被告以其会于2019年8月18日前偿还原告所有款项为由，骗取原告7000元。2019年8月15日，被告以次日即可将所有欠款偿还给原告为由，骗取原告500元。2019年8月19日，被告以贷款已办妥需交纳个人所得税为由，骗取原告3500元。2019年8月20日，被告以其女儿需要医药费为由，骗取原告现金3000元。2019年8月21日和8月28日，被告以次日就将所有欠款偿还给原告为由，分别骗取原告1500元和350元。2019年10月11日，被告重新出具欠条给原告，同意于2019年10月16日前将476000元偿还给原告，如逾期未还，则2019年4月30日至2019年10月16日的利息共计57000元由被告承担，且还另计利息，原告可向法院起诉。此后，经原告多次催讨，被告仍未将上述款项偿还给原告。原告请求：1.判令被告立即偿还欠款476000元及利息（利息自2019年11月1日起计至实际还款之日止，以476000元为基数，按月利率2%计算）；2.判令被告立即支付自2019年4月30日起至2019年10月30日止的利息57000元（即本金476000元×月利率2%×6个月）；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告傅剑飞未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，被告傅剑飞的住所地为福建省邵武市，不属于本院辖区，且原告陈玉英未提供证据证明被告傅剑飞的经常居住地在福州市晋安区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由被告住所地的福建省邵武市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省邵武市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  厉 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初528号 原告：阜新市金运储运有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街2942门。 法定代表人：邓涛，任经理。 委托诉讼代理人：张永忠，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：沈荆州，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张丙才，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区外环南路北侧10号。 主要负责人：王功臣。 被告：都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路宿州市农业技术服务中心副楼2层。 主要负责人：陈圣吉。 原告阜新市金运储运有限公司与被告沈荆州、张丙才、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行适用简易程序审理。 阜新市金运储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、交通费、车辆维修费等合计29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，张丙才驾驶皖Ｌ×××××号小客车沿Ｓ302线由东向西行驶至70ＫＭ＋730Ｍ处，因不按规定超车与前方沈荆州驾驶的皖Ｌ×××××号轻型货车发生刮撞后，又与常印宏驾驶的辽Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿Ｓ302线由西向东行驶发生相撞。此次事故沈荆州负次要责任，张丙才负主要责任。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达被告沈荆州相关手续，且在本院规定时间内原告仍未提供沈荆州的准确送达地址或者户籍地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新市金运储运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年六月十日 书记员  杨波
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢60号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地潍坊市福寿东街231号，统一社会信用代码：91370700X13398986U。 负责人：戴卫华，行长。 委托诉讼代理人：郎丰彪，山东万信（青州）律师事务所。 被执行人：潍坊开发区华裕实业有限公司，住所地山东省潍坊市民主街13099号，社会统一信用代码：913707001655168818。 法定代表人：石承惠，总经理。 被执行人：山东坚龙特种不锈钢股份有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区昌海大街1号，社会统一信用代码：91370700796154194H。 法定代表人：崔勇，总经理。 被执行人：石承志，男性，1970年11月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：石承惠，女性，1973年1月16日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：徐兆勇，男性，1972年3月4日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区， 被执行人：刘玉华，女性，1964年11月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被执行人：石成文，男性，1977年9月22日出生，汉族，住潍坊市， 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、石承志、石承惠、徐兆勇、刘玉华、石承文借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁07民初375号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊开发区华裕实业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金7295万元及利息、罚息、复利1805673.14元(暂计算至2017年4月5日，其后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算，计算至本判决确定的本金给付之日)，于本判决生效后十日内付清；二、被告石承惠、徐兆勇、石成文对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；被告石承惠、徐兆勇、石成文承担清偿责任后有对被告潍坊开发区华裕实业有限公司进行追偿的权利；三、原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行对于潍坊开发区华裕实业有限公司用于抵押的编号为潍房权证经字第××号、潍房权证经济字××号、潍房权证经济字××号、潍房权证经济字××号、潍房权证经济字××号房屋，编号为潍国用（2012）第F009号土地及地上附着物，对于山东坚龙特种不锈钢股份有限公司用于抵押的潍国用（2009）第G014号土地及地上附着物，对于刘玉华、石承志用于抵押的编号为京房权证海私移字第××号房屋，有权依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款在上述第一项所涉债务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415578元，财产保全费5000元，共计420578元，由潍坊开发区华裕实业有限公司、石承惠、徐兆勇、石成文、山东坚龙特种不锈钢股份有限公司、刘玉华、石承志负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院以（2017）鲁07执355号立案执行。2019年7月15日,本院裁定终结本案本次执行程序。2019年8月1日,申请执行人以部分抵押财产已具备执行条件为由向本院申请恢复执行，本院于同年11月19日立案，恢复执行。 2019年11月25日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年11月22日、2020年1月13日，本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，均未发现可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 经调查查明，本案在首次执行中，评估拍卖执行人潍坊开发区华裕实业有限公司用于抵押的证号为潍房权证经字第××号、潍房权证经济字××号、潍房权证经济字××号、潍房权证经济字××号、潍房权证经济字××号房屋，证号为潍国用（2012）第F009号土地及地上附着物，流拍后申请执行人未申请以物抵债。本院在执行(2016)鲁07民初853号民事判决一案中，对本案抵押的被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司名下潍国用（2009）第G014号土地及地上附着物进行整体拍卖、变卖，未能成交，申请执行人亦未申请以物抵债。 经申请执行人申请，本院依法对被执行人刘玉华、石承志用于抵押的证号为京房权证海私移字第××号房产进行评估。2019年12月11日、2020年1月15日，本院经淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖，均因无人报名而流拍。2020年2月17日，本院对上述财产进行变卖，5月5日，因无人竟买未能成交。拍卖、变卖情况已反馈给申请执行人，申请执行人未申请以物抵债。 2020年4月29日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，被执行人石承惠、徐兆勇、石成文名下无财产信息。 2020年5月9日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司、石承惠、徐兆勇、石承文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2020年5月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潍坊开发区华裕实业有限公司设立抵押的土地、房产和被执行人刘玉华、石承志名下设定抵押的房产，经两次拍卖、变卖流拍后，申请执行人不申请以物抵债；在对被执行人山东坚龙特种不锈钢股份有限公司名下抵押的土地及地上附着物整体处置中，申请执行人对抵押财产亦未申请以物抵债。经调查，未发现被执行人有其他银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁07民初375号判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月三日 书记员  孙晓堃
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执753号之二 申请执行人：段淑芳，女，1967年4月9日出生，住青州市。 被执行人：王义涛，男，1985年7月15日出生，住青州市。 申请执行人段淑芳与被执行人王义涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人段淑芳于2020年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的35249.46元。本院于2020年3月18日立案执行。 1.本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王义涛名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，申请执行人段淑芳向本院申请解除被执行人王义涛名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。 5.在执行过程中，本院于2020年6月11日第二次对被执行人王义涛名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人王义涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人段淑芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄福军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初2542号之二 原告：辽宁茂源建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街（茂源新城A区4#楼一、二层150.250号）。 法定代表人：宋振才，系经理。 委托诉讼代理人：王东方，系辽宁远方律师事务所律师。 被告：宽甸满族自治县正源实业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路203号。 法定代表人：韩伟，系经理。 被告：王丽艳，女，1956年7月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 第三人：丹东丰源实业（集团）有限责任公司。住所地：丹东市振安区龙头后街21号。 法定代表人：韩伟，系经理。 原告辽宁茂源建筑工程有限公司与被告宽甸满族自治县正源实业有限公司、王丽艳、第三人丹东丰源实业（集团）有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告辽宁茂源建筑工程有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁茂源建筑工程有限公司自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁茂源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁茂源建筑工程有限公司负担。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  付维维 人民陪审员  高世民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王翠芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2304号 合肥奇易居酒店家具制造有限公司： 你与刘光青劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1707号原告：句容市下蜀镇郑志军轮胎经营部，经营场所：句容市下蜀镇空青上大河自然村18号。经营者：郑志军。被告：易栋梁，男，成人，住湖南省岳阳市君山区。原告句容市下蜀镇郑志军轮胎经营部与被告易栋梁修理纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。后原告句容市下蜀镇郑志军轮胎经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市下蜀镇郑志军轮胎经营部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告句容市下蜀镇郑志军轮胎经营部承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年六月三日书记员 李文娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1651号原告：贵州车与我商贸有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际C组团商铺第商铺1层51号，统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人：李洪波。委托代理人：康玉国，男，1976年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，代理权限：特别授权代理。被告：甘文建，男，1991年11月06日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告甘文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，定于2020年6月10日上午9时30分在本院第十二审判法庭开庭审理。2020年6月10日上午9时55分原告仍未到庭参加诉讼。经查，本院于2020年4月13日通过彩信向原告委托代理人康玉国送达开庭传票。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按贵州车与我商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告贵州车与我商贸有限公司负担。审判员 江 洪二〇二〇年六月十日书记员 赵群艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢653号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保67号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：程某某，女，1976年出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省莒南县祥龙花园Ａ区。 被申请人：王某某，男，1979年出生，汉族，住山东省莒南县，现住山东省莒南县祥龙花园Ａ区。 申请人德州某某公司与被申请人程某某、王某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人程某某、王某某名下价值2万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000032的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封程某某、王某某名下价值2万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  毛艳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初732号之二 原告：陈婉琼，女，1979年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：蒙庆祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路A-07-05884四楼402（中山北路63号金港大酒店内），统一社会信用代码91450800596854006P。 法定代表人：梁业华，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 第三人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，经理。 原告陈婉琼、蒙庆祥与被告贵港市才宽商贸有限公司、第三人广西华力房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈婉琼、蒙庆祥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈婉琼、蒙庆祥自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈婉琼、蒙庆祥撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，公告费350元，共计4850元，由原告陈婉琼、蒙庆祥负担。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  蒙运清 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  凌逸凡
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1160号 上诉人（原审原告）：周明柱，男，1965年3月4日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，男，1994年4月1日出生，汉族，住武邑县，系周明柱之子。 被上诉人（原审被告）：李松波，男，1981年4月11日出生，汉族，住武邑县。 上诉人周明柱因与被上诉人李松波承揽合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日开庭进行了审理。上诉人周明柱及其委托诉讼代理人贾智、周伟到庭参加诉讼，被上诉人李松波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周明旺上诉请求：1.撤销（2020）冀1122民初91号民事判决；2.改判被上诉人向上诉人支付木器加工款11700元。上诉理由：1.一审法院认定“录音中到底谁欠谁多少钱，无法判断”，属认定事实错误。在一审庭审中，上诉人所提交的证据一是周明柱与李松波通话的电话录音，李松波也当庭确认了该录音的真实性。该录音中第1分45秒至2分58秒之间的内容是：周明柱问“还记得欠我多少钱吗？”，李松波答“不是一万一嘛”，周明柱说“是一万一千七”，李松波说“嗯，嗯”。该内容可以明确认定李松波承认欠周明柱11000元钱，周明柱纠正是11700元后，李松波对此也没有否认，认可了欠11700元的事实，没有任何歧义，不存在“录音中到底谁欠谁多少钱，无法判断”的情形。所以该部分属于当事人的自认，依法应当予以认定。2.被上诉人以上诉人加工的木器存在质量问题为由所提出的抗辩不成立。周明柱是在2018年春天为李松波加工的该批木器，该批木器交付给李松波后两年左右的时间，李松波才提出存在质量问题，已经远远超过了合理期限，并且没有通过法律途径进行维权，这与现实中的操作习惯严重不符，所以李松波以加工的木器存在质量问题为由所提出的抗辩不成立，不是其拒付加工款的正当理由。一审法院将“原告是否因木器质量问题给被告造成损失及数额的确认”列为庭审的第二个焦点超出了本案的审理范围，是有意帮助李松波拒付加工款寻找借口。综上，原判决认定事实错误，并且没有按照民事诉讼证据的认定标准进行裁判，导致判决结果错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故向贵法院提出上诉，请依法撤销原判并予以改判，以维护法律公正。 李松波没有答辩。 周明柱向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告木器加工款11700元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2018年春天开始为被告加工木器若干，2018年春天被告给付原告加工款5000元，2018年麦后给付原告加工款5000元，2018年底给付原告加工款10000元钱后，双方因加工款余额、加工木器的质量产生争执，酿成诉讼。 一审法院认为，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周明柱给被告李松波加工木器，加工完毕后，被告未能按照双方的约定给付其木器加工款，被告李松波现已自认拖欠原告加工款1700元，应予以认定。原告周明柱主张被告李松波拖欠其加工款11700元，庭审中提供的证据不足以证实自己的主张，故对原告要求被告给付加工款11700元的诉讼请求，不予支持。被告主张原告加工的木器存在质量问题，要求其赔偿10000元经济损失，被告就自己的主张亦未提供证据，故不予准许。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李松波给付原告周明柱木器加工款1700元（判决书生效后五日内履行）。二、驳回原告周明柱其他诉讼请求。三、驳回被告李松波要求原告周明柱赔偿经济损失10000元的诉讼请求。案件受理费46元，由原告周明柱负担。 二审庭审中，本院当庭播放了周明柱提供的录音证据。录音内容显示，李松波明确认可尚欠周明柱加工费11700元的事实，但认为周明柱加工的木器质量存在问题，要求周明柱赔偿因质量问题造成的损失。该录音证据的形成时间为2019年12月29日。 本院对一审法院查明的李松波支付周明柱加工款的时间和金额予以确认。 本院认为，周明柱以电话方式向李松波追讨剩余木器加工款时间在李松波支付2万元木器加工款之后，李松波明确认可尚欠周明柱木器加工款11700元，本院对李松波欠周明柱木器加工款11700元的事实予以确认，李松波应当给付周明柱木器加工款11700元。 李松波拒付加工款的理由是周明柱为其加工的木器产品存在质量问题，给其造成损失，要求周明柱赔偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应当支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”李松波要求周明柱赔偿因质量问题造成的损失应当提起反诉，但李松波一审中并未提起反诉，一审法院对李松波提出的质量抗辩没有支持，且李松波亦未针对一审判决提起上诉，本院对李松波一审中提出的产品质量抗辩不予理涉。李松波对产品质量问题可另行主张权利。 综上所述，周明柱的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决结果不当，在李松波没有提起反诉的情况下，驳回李松波要求周明柱赔偿经济损失的诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初91号民事判决第一项为：被上诉人李松波于本判决生效后五日内，给付上诉人周明柱木器加工款11700元； 二、撤销河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初91号民事判决第二项、第三项。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费46元、二审案件受理费50元，均由被上诉人李松波负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年六月十日 书记员  孙华晨 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7059号原告:曾向锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区显丰大道48号附5号7－1，公民身份号码51020219781226215X。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：华相刚，男，1987年5月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告曾向锋与被告华相刚承揽合同纠纷一案中，原告张世荫于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾向锋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告曾向锋提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾向锋撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元，由原告曾向锋负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年六月十日书记员  盛锐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5242号原告：谭映月，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴丽萍，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：柯宗耀，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告谭映月诉被告柯宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郑越海独任审理。原告谭映月的委托诉讼代理人吴丽萍、李佳佳到庭参加了诉讼，被告柯宗耀经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。谭映月向本院提出诉讼请求：1.判令柯宗耀偿还谭映月借款本金5000000元；2.判令柯宗耀支付逾期借款利息（自2019年6月25日至实际清偿完毕全部本息之日止，以5000000元为本金，按月利率2%计算）；3.判令柯宗耀承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，谭映月与柯宗耀签订《借款合同》，约定柯宗耀因资金周转需求向谭映月借款5000000元；借款期限最长不超过实际出借之日起7天，自2019年6月18日至2019年6月25日止，借款期限内为无息借款；但是若柯宗耀在借款到期未能如期偿还的，自到期之日起，按月利率为2%计算利息，直至柯宗耀将全部本息清偿完毕之日。同日，谭映月向柯宗耀出借5000000元。借款期限届满后，柯宗耀至今仍未清偿所有借款本金及其逾期利息。柯宗耀没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定的事实如下：2019年6月18日，谭映月、柯宗耀签订《借款合同》，约定柯宗耀向谭映月借款5000000元；借款期限为2019年6月18日至2019年6月25日；借款期限内为无息借款，若乙方到期未能如期偿还的，则自到期之日起，按月利率2%计算利息，直至乙方将本息清偿完毕之日；逾期借款利息按借款余额和实际占用借款期间结算，如需换算，日利率按月利率除以30计算；等等。同日，谭映月通过民生银行尾号9991账户向柯宗耀广发银行尾号7189账户转账5000000元，并附言：借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯宗耀向谭映月借款事实，有谭映月提供的《借款合同》、转账记录等为证，柯宗耀没有提出抗辩意见，也没有举证证明其已经清偿借款。为此，对谭映月请求柯宗耀清偿借款5000000元，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方在《借款合同》中约定了逾期利息及计算方式，谭映月主张柯宗耀以5000000元为本金，按月利率2%额标准支付逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。但《借款合同》明确约定了借款期限，逾期利息的计算应从借款期限届满后开始，故逾期利息应从2019年6月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯宗耀应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭映月清偿借款本金5000000元；二、被告柯宗耀应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭映月支付借款利息（利息以5000000元为本金，从2019年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；三、驳回原告谭映月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54500元，由被告柯宗耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年六月十六日书记员  区颖斯古秋燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初919号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：袁青华，男，1971年11月27日出生，汉族，住所地贵港市港北区庆丰镇新塘村袁屋屯54号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告袁青华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告袁青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月至2019年12月的物业管理费1442.4元、公共维修资金187.2元、电梯费120元、生活垃圾费84元、水费767.2元元，合计2600.8元；2.判决被告向原告支付违约金500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在2楼居住面积为156.08平方米，拒绝交纳2018年8月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金500元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 袁青华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年8月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告袁青华为九龙新城小区5栋2单元201号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费1442.4元、公共维修资金187.2元、电梯费120元、生活垃圾费84元、水费767.2元元，合计2600.8元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年8月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计2600.8元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金500元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告袁青华在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年8月至2019年12月的物业管理费1442.4元、公共维修资金187.2元、电梯费120元、生活垃圾费84元、水费767.2元元，合计2600.8元； 二、被告袁青华在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁青华负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 凌逸凡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14291号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1146号 申请执行人陈会生与被执行人李建维买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初66号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈会生向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人货款8170元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李建维按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1146号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢228号申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人：南京普宁达电气有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇。法定代表人：傅春芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行万洲电气股份有限公司与南京普宁达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人万洲电气股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月十日书记员  张 坤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2805号原告：靳某某，男，1972年12月17日出生，住包头市。被告：某某水产品副食中西餐料批发中心。法定代表人：宋某某。原告靳某某与被告某某水产品副食中西餐料批发中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳某某撤回对被告某某水产品副食中西餐料批发中心的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年六月三日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2553号原告：倪远美，女，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：田维海，男，1978年11月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。第三人：宋宪，男，1977年11月6日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。原告倪远美与被告田维海物权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于5月18日依职权追加宋宪为第三人参与诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪远美及委托诉讼代理人蔡威，被告田维海，第三人宋宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪远美向本院提出诉讼请求：1.请法院依法确认车牌为贵Ａ×××××轿车系原、被告夫妻共同财产；2.请求法院依法在照顾女方及无过错方的情况下判决车牌为贵Ａ×××××轿车归原告所有（诉讼中原告自愿撤回该项诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后于2016年4月1日登记结婚，婚后双方共同购买了两辆轿车，其中车牌号为贵Ａ×××××汽车为贷款购买，车辆登记在原告名下，而本案诉争车辆为全款购买，该车登记在男方名下。2018年6月26日，原、被告因夫妻感情破裂而协议离婚，在离婚协议中双方就孩子抚养事宜及财产事宜作出了约定，但因在分割诉争车辆时意见无法达成一致，故未对该车辆进行分割。现原告为保护自己合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告田维海辩称，第一，原、被告离婚时已经对夫妻关系存续期间的共同财产作出了约定，现原告提出分割财产，违背离婚协议，系对婚姻协议的变更或者撤销，诉讼时效已过。第二，案涉车辆系归宋宪所有，仅是因为被告摇号取得贵阳号牌，宋宪出资以被告名义购买而登记在被告名下，并非夫妻共同财产，系宋宪财产。第三，退一步讲，如该车被认定为夫妻共同财产，那购车款就应被认定为夫妻共同债务，应共同承担。综上，原告主张没有事实依据，请求驳回其诉请。第三人宋宪述称，其与被告系朋友关系，被告摇得贵阳号牌，但那时原、被告已经有了两辆车，号牌长时间空置会被收回，第三人未有贵阳号牌的车辆，就与被告达成一致意见，将其号牌给第三人。之后，被告与第三人一道去孟关购买了案涉车辆，先支付了定金，其后到店通过银行转账支付了尾款285000元，但购车合同、购买保险等均是以被告名义进行的。第三人在内蒙工作，车辆购置后一直停放在房子所在的山水黔城，时不时回来时会开车回老家遵义凤岗。自2019年从内蒙回来之后，才完全开始使用该车。因车辆系第三人所有，现第三人名下也登记有车，登记过来也没有号牌，且需要变更登记的时候，可以随时让被告协助办理，故不在本案中主张权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1.原被告结婚证、离婚证、离婚协议书。证明双方结婚、离婚的时间，且离婚时双方并未就本案诉争车辆的权属进行约定、亦未分割。2.车辆信息登记表。证明案涉车辆登记时间为婚姻关系存续期间，应为夫妻共同财产。被告田维海提交如下证据：购车发票和银行流水。证明该车的购车款系宋宪支付，该车实际是宋宪购买，故而在离婚时双方明确无其他财产，且离婚时原告已明知该车辆存在，而自愿签订离婚协议，本案诉请没有请求权基础。第三人宋宪提交如下证据：银行交易明细及停车基础信息。证实车是第三人出钱购买，而购买之后停在第三人山水黔城房屋楼下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月1日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于2018年6月26日协议离婚，离婚时签订了《离婚协议书》，该离婚协议中涉及财产部分的内容如下：双方共有两辆车，车牌号为贵Ａ×××××轿车归田维海所有，剩余贷款由田维海偿还；车号牌号为贵Ｃ×××××归倪远美所有。无其他财产处理。离婚后，倪远美于2020年3月11日以车牌号为贵Ａ×××××的轿车在离婚时未达成一致意见未分割为由诉至本院，诉请如前。经查，案涉车辆为车牌号贵Ａ×××××的沃尔沃牌轿车，车辆识别代码为ＬＹＶＤＥ40Ａ5ＨＢ2262，销售单位名称为贵州天鼎汽车服务有限公司花溪分公司，价税合计315000元，于2017年11月6日登记在被告名下。诉讼中，倪远美陈述其在2019年8月份之前并不知道案涉车辆的存在，诉状系误写。被告陈述案涉车辆系宋宪购买，只是借用其号牌而登记在其名下，且原告在车辆购买时就知情，故而在离婚时并未处理，故而在除协议中处理了两辆车外后写明无其他财产处理。宋宪陈述案涉车辆系其出资购买，而借用被告号牌登记在其名下同时系第三人实际控制，并出示向售车单位支付车款285000元的银行交易明细及停车基础信息。同时表示因时间较久，购车时支付订金的票据，并未保留。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院于2020年3月24日作出裁定查封案涉车辆。本院认为，对于机动车等以登记方式管理的动产所有权的确定，核心在于判断机动车登记的性质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”即公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，现行的车辆登记只是一种行政管理手段。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，只是动产物权采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。由于车辆属于动产，在没有法律特殊规定的情况下，应按照物权法规定的一般规则确定所有权属。因此，在车辆登记名义人不主张所有权，案外人能证明其为实际出资人的情况下，应当确定实际出资人为车辆所有人。本案中，车辆登记名义人田维海并未主张所有权，倪远美主张系夫妻共同财产，但其未提供证据予以证实。而第三人宋宪提供银行交易明细、停车基础信息证实其出资购买了案涉车且由第三人实际控制案涉车辆的事实，可以认定案涉车辆并非田维海所有，亦非原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪远美的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），原告倪远美负担100元，退还原告倪远美诉讼费2800元。保全费2020元，由原告倪远美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月三日书记员  胡兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢635号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7837号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习律师。被告：曾鉴州，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市花都区*********之一，身份证号码440************51X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告曾鉴州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告曾鉴州经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾鉴州向原告归还截至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金57377.51元（包括已到期本金6120.35元、未到期本金51257.16元）、利息489.9元、罚息74.67元、复利5.98元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2.判令被告曾鉴州向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01087号《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“合同”）。合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为300000元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率12.2%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。2015年9月7日，原告向被告发放贷款300000元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率12.2%，贷款年限自2015年9月7日至2020年9月7日止。原告发放贷款后，被告自2020年1月20日起出现逾期还款，暂计至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金57377.51元（包括已到期本金6120.35元、未到期本金51257.16元）、利息489.9元、罚息74.67元、复利5.98元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条及第八条的约定，宣布被告全部贷款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。故原告依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月9日，被告尚欠借款本金57377.51‬元，利息1864.03元、罚息810.18元、复利63.76元，自次日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金57377.51‬元为基数，复利以拖欠的利息1864.03元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》、及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾鉴州应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2020年5月9日借款本金57377.51‬元，利息1864.03元、罚息810.18元、复利63.76元，及以本金从2020年5月10日起至实际清偿日止按年利率18.3%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告曾鉴州应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取649.35元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费649.35元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执132号申请执行人董春娥，女，汉族，个体，现住虎林市。被执行人李岩，男，汉族，农民，现住虎林市。被执行人宋青秀，女，汉族，农民，现住虎林市。申请执行人董春娥与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑0381民初3267号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李岩、宋青秀未履行生效法律文书确定的给付义务。董春娥于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董春娥与被执行人李岩、宋青秀民间借贷纠纷一案中，董春娥以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月十日书记员 程文明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监20号原审原告：郑海,男,1992年6月12日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原审被告：谢琦，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告郑海诉原审被告谢琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0591民初51号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保850号申请人：邵玉彬，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李凡林，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史先记，女，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田延伍，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人：汶上县三星建筑工程有限公司，住所地汶上县汶上街道吉市口佳苑南区1004座楼1-102，统一社会信用代码91370830761887742M。法定代表人：杨绍坤，执行董事兼总经理。申请人邵玉彬于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李凡林、史先记、田延伍、汶上县三星建筑工程有限公司名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。申请人邵玉彬为财产保全在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人邵玉彬要求冻结被申请人李凡林、史先记、田延伍、汶上县三星建筑工程有限公司银行存款80万元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年六月十日书记员  辛忠思
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执272号申请执行人：某（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：王某，系公司总经理。委托代理人：苏某，系包头市某法律工作者。被执行人：包头市某房地产开发有限责任公司，地址：包头市东河区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。申请执行人某（北京）有限公司与被执行人包头市某房地产开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款201937.26元，并承担本案执行费2929.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月29日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年5月28日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢667号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：王海啸，男，汉族，1989年7月5日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王海啸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1448号原告：杨广杰，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省开平市*******民大沙河水库。身份证号码：440************516。被告：谢卓富，男，汉族，1995年11月22日出生，住广东省开平市**************。身份证号码：440************417。原告杨广杰与被告谢卓富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广杰到庭参加诉讼，被告谢卓富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币3000元和利息（以本金3000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日计至借款偿还之日，暂计至起诉之日），共计3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于赌博输钱、家庭困难、儿子生病等理由多次向原告求助借款，原告出于好心于2019年4月28日微信借款人民币3000元给被告，被告口头约定借款几日内还款。原告在2019年8月开始多次追款，被告以无数理由推迟还款，至今分文没还，电话也不接，故提起诉讼。被告谢卓富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由于2019年4月28日原告借款3000元，原告于当天通过微信转账3000元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款3000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张返还借款3000元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示放弃，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢卓富应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款3000元给原告杨广杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年六月十五日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2067号 原告：方志鹏，男，1973年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：庄团丽，女，1973年10月26日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告方志鹏与被告庄团丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志鹏到庭参加诉讼，被告庄团丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄团丽偿还原告借款人民币42000元及利息（2019年1月1日起按月利率2%计算至被告还清之日止，利息暂计到2019年12月1日共计9240元）本息合计51240元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告庄团丽因生意经营缺少资金，向原告方志鹏借款人民币42000元。该事实有被告出具的“借条”为凭证，且确实借款履行地为漳州市芗城区，双方承诺因借款发生纠纷交由芗城区法院裁决。如上所述，被告庄团丽共向原告借款42000（肆万贰仟元整），因资金回笼所需，原告方志鹏多次向被告催讨借款，但其拒不还款。鉴此，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告庄团丽未提供答辩。 经审理查明：2018年6月25日，被告庄团丽向原告方志鹏出具《借条》，《借条》载明（摘要）：借款金额为42000元，借款期限自2018年7月至2018年12月底。双方未在《借条》中约定利息。被告庄团丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《借条》依法成立，本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金42000元，本院予以支持。关于利息原告主张按月利率2%计，证据不足，本院不予采纳。故被告庄团丽应当偿还原告借款本金42000元，同时被告还应向原告支付逾期付款利息（从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息）。被告庄团丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄团丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志鹏借款本金42000元，并从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告方志鹏的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1081元，由被告庄团丽负担940元，原告负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月十日 书 记 员  许奕圣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5343号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：牟政华，女，1985年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告牟政华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执499号之二 申请执行人庞小红，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省西充县。 被执行人李亚林，男，汉族，生于1980年06月13日，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人庞小红与被执行人李亚林建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初213号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还工程保证金25000.00元，承担案件受理费200.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在中国银行18×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007