贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1005号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，公司董事长。委托诉讼代理人：陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林科虎，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州幸福家园贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区西湖巷17号西湖佳苑B区B-01栋1单元负1层30号［西湖社区］。统一社会信用代码：915201025650409749。法定代表人：程环。被告：贵州世邦担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦147室。统一社会信用代码：91520115692741909L。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：梁义生，公司员工。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清。被告：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。统一社会信用代码：91510112MA61XHPJX0。法定代表人：唐洪二，公司总经理。被告：贵州达观汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1，2，3，4，5栋2单元15层1号。统一社会信用代码：91520190MA6DMUF90U。法定代表人：杨孝敏，公司总经理。被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道周家安置区安置房二楼。统一社会信用代码：91520603090344383G。法定代表人：龙高俊，公司总经理。被告：程环，男，1980年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：朱秋琼，女，1988年7月29日出生，汉族，住址同上。被告：邵勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨通双，男，1966年5月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。被告：唐洪二，男，1990年1月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：杨孝敏，女，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：龙高俊，男，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：宋阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许芫慧，女，1979年1月7日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：罗锦莲，女，1980年9月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州幸福家园贸易有限公司（以下简称幸福家园公司）、贵州世邦担保有限公司（以下简称世邦担保公司）、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星建设公司）、四川极易绿能汽车租赁有限公司（以下简称四川极易公司）、贵州达观汽车租赁有限公司（以下简称贵州达观公司）、贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称铜仁锦江公司）、程环、朱秋琼、邵勇、龙江、王琼、杨通双、唐洪二、杨孝敏、龙高俊、宋阳、许芫慧、罗锦莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人陈金茹、林科虎到庭参加诉讼，前述十八名被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告幸福家园公司立即向原告偿还借款本金1,973,489.64元、利息45,577.76元、罚息79,081.65元、复利3,310.69元，共计2,101,459.74元（暂算至2019年7月31日，以后应付利罚息、复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）；2、判令被告幸福家园公司向原告支付逾期还款违约金10,000元。前述一、二两项合计人民币2,111,459.74元；3、判令被告世邦担保公司、铭星建设公司、四川极易公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司、程环、朱秋琼、邵勇、龙江、王琼、杨通双、唐洪二、杨孝敏、龙高俊、宋阳、许芫慧、罗锦莲对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2017年4月26日，被告幸福家园公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款200万元用于购买建材，贷款期限自2017年4月26日至2019年4月25日，贷款利率为每月6.729‰，利息从（贷款实际发放）之日起计算，按季结息，结息日为每季的第20日。还款方式为按季付息，分期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告若违反本合同第十二条第一款规定的义务，原告有权按贷款本金的5‰向被告收取违约金。被告违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年4月26日，被告世邦担保公司、程环、邵勇、朱秋琼与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。2017年4月17日，被告铭星建设公司、四川极易公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司、龙江、王琼、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲分别与原告签订编号都为黔乌农商（2017）年担保合作字003号的《最高额保证合同》共计13份，为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金200万元，但被告幸福家园公司未依约向原告偿还借款本息。为此提起诉讼，请求判如所请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告公司的企业信息及被告自然人的身份证复印件；2、《流动资金借款合同》、借款借据及放款流水；3、《保证合同》、《最高额保证合同》；4、贷款账户查询、还款记录、利息清单；5、公告费发票。被告幸福家园公司、世邦担保公司、铭星建设公司、四川极易公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司、程环、朱秋琼、邵勇、龙江、王琼、杨通双、唐洪二、杨孝敏、龙高俊、宋阳、许芫慧、罗锦莲未提出答辩意见，未提供证据。上述十八名被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年4月17日，被告龙江、铭星建设公司、四川极易公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司、王琼、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲均作为保证人（甲方）分别与作为债权人的原告（乙方）签订同一编号的《最高额保证合同》（黔乌农商（2017）年担保合作字003号），一致约定为：甲方自愿为债务人世邦公司自2017年4月17日至2019年4月16日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1亿元提供保证担保，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，保证方式为连带保证责任，保证期间自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月26日，被告幸福家园公司作为借款人（甲方）与作为贷款人原告水田支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元用于购建材，借款期限为24个月，即从2017年4月26日至2019年4月25日，贷款利率为月利率6.729‰固定利率，按季结息，分期还本。同时约定甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同中对违约责任为：如甲方出现未按期归还债务本息、无法清偿到期债务等情形即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。2017年4月26日，被告世邦担保公司、程环、邵勇、朱秋琼均作为保证人（甲方）与作为债权人的原告水田支行（乙方）分别签订《保证合同》，内容均一致约定为：甲方愿意为债务人幸福家园公司与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。前述合同签订后，原告水田支行于2017年4月28日依约向被告幸福家园公司发放了贷款200万元，然被告幸福家园公司并未按约向原告足额还本付息。贷款到期后，截至2019年7月31日，被告幸福家园公司仍欠有原告借款本金1,973,489.64元、利息45,577.76元、罚息79,081.65元及复利3,310.69元未偿还，原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案涉的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《最高额保证合同》等合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告幸福家园公司发放了贷款，被告幸福家园公司理应按约履行其还款付息的义务，但被告幸福家园公司并未按约还款付息，构成违约，应承担其相应的违约责任。故原告诉请被告幸福家园公司偿还所欠借款并支付利、罚息、复利，以及承担违约金10,000元，合法有据，本院予以支持。对于被告幸福家园公司所欠的本息数额，有原告提供的还款记录及利息清单为凭，本院予以确认。被告世邦担保公司、程环、邵勇、朱秋琼与原告分别签订《保证合同》，均一致约定前述四被告自愿为债务人幸福家园公司的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，现仍在其保证期限内。因此，该四被告应对被告幸福家园公司涉案债务承担连带清偿责任。被告龙江、铭星建设公司、四川极易公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司、王琼、杨通双、龙高俊、唐洪二、杨孝敏、宋阳、许芫慧、罗锦莲与原告分别签订《最高额保证合同》，均一致约定前述被告自愿为债务人世邦担保公司自2017年4月17日至2019年4月16日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币1亿元提供连带责任保证。虽合同中约定的债务人为被告世邦担保公司，非被告幸福家园公司，但在本院对前述被告其他同类案件的生效判决中，已对案涉《最高额保证合同》作出认定，实际系前述被告为世邦担保公司所担保的债权提供担保。因被告世邦担保公司系涉案债务人即被告幸福家园公司的保证人，本案债务发生于上述《最高额保证合同》约定的债权债务形成期间，且前述十三名被告也未有证据证明其基于该合同而已承担了超过合同约定的1亿元保证责任范围，故该十三名被告应对本案债务承担连带保证责任。被告幸福家园公司、世邦担保公司、铭星建设公司、四川极易公司、贵州达观公司、铜仁锦江公司、程环、朱秋琼、邵勇、龙江、王琼、杨通双、唐洪二、杨孝敏、龙高俊、宋阳、许芫慧、罗锦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州幸福家园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金1973489.64元并支付利息、罚息及复利（2019年7月31日前为：利息45577.76元、罚息79081.65元、复利3310.69元；自2019年8月1日起至全部借款本金清偿之日止，以实际欠付本息为基数，按双方《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告贵州幸福家园贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金10000元；三、被告贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、程环、朱秋琼、邵勇、龙江、王琼、杨通双、唐洪二、杨孝敏、龙高俊、宋阳、许芫慧、罗锦莲对被告贵州幸福家园贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23692元，财产保全申请费5000元，公告费260元，共计28952元，由被告贵州幸福家园贸易有限公司、贵州世邦担保有限公司、贵州铭星建设有限公司、四川极易绿能汽车租赁有限公司、贵州达观汽车租赁有限公司、贵州铜仁锦江建设集团有限公司、程环、朱秋琼、邵勇、龙江、王琼、杨通双、唐洪二、杨孝敏、龙高俊、宋阳、许芫慧、罗锦莲共同负担（此款原告已预交，由前述被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  汪政洪人民陪审员  陈建梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  张昌玉