wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林寿洪，男，1970年4月4日出生，汉族，住所：福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林寿洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林寿洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告林寿洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1760号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑小毛，任总经理职务。委托诉讼代理人：黄宪之，系该公司员工，特别授权。被告：杨信定，男。被告：于海阔，男。被告：众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司。负责人：许亚仙，任公司总经理。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告杨信定、于海阔、众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司（以下简称众诚保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月28日、6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宪之、被告杨信定到庭参加了诉讼。被告于海阔、众诚保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告已经垫付的保险赔款11300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月3日13时许，被告杨信定驾驶无牌普通二轮摩托车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县遮山超限站东附近处向左转弯时，与同向行驶的于海阔驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞后，同向行驶的周铁彦驾驶的豫Ｒ×××××号轿车又与苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨信定及乘坐人王华增、杨紫彤轻微受伤、车辆损坏。被告杨信定辩称：交通事故认定书损害赔偿调解结果第一条，于海阔、杨信定方车损各自承担，周铁彦车损由于海阔负责维修，与我无关。被告于海阔未到庭答辩，亦未提交证据。被告众诚保险公司辩称：我司承保车辆承担次要责任，被告杨信定承担事故的主要责任，我司在承保范围内承担次要赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日13时许，被告杨信定驾驶无牌普通二轮摩托车，沿沪霍312国道自西向东行驶至镇平县遮山超限站东附近处向左转弯时，与同向行驶的被告于海阔驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞后，同向行驶的周铁彦驾驶的豫Ｒ×××××号轿车又与苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨信定及乘坐人王华增、杨紫彤轻微受伤、车辆损坏。镇平县公安交通警察大队认定，杨信定承担主要责任，于海阔承担次要责任，周铁彦、王华增、杨紫彤无责任。经交通警察大队调解，事故各方达成如下协议：“1、于海阔、杨信定方车损各自承担，周铁彦车损由于海阔负责维修；2、杨信定、王华增、杨紫彤方医疗费凭据由于海阔负责承担。”周铁彦驾驶的豫Ｒ×××××号车在原告公司购买有商业险，原告已经向周铁彦赔偿车辆维修费11000元、拖车费300元共计11300元。被告于海阔驾驶的苏Ｅ×××××号车行驶证登记所有人为××区××百货店，该车在被告众诚保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2019年3月29日至2020年3月29日，交强险责任限额为122000元，其中，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2019年3月29日至2020年3月30日，商业第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔特约险。被告于海阔持有C1驾驶证。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，事故认定杨信定承担主要责任，于海阔承担次要责任，经交警部门调解，周铁彦车损由于海阔负责维修。于海阔驾驶的车辆在被告众诚保险公司投保有交强险和商业险，先由被告众诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分由被告众诚保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即（11300-2000）×30%=2790元，剩余的6510元由被告于海阔赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告众诚汽车保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司4790元；二、限被告于海阔于判决生效后十日内支付原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司6510元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告于海阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十三日书记员  曹 苗
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执478号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行，本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-5号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在中国建设银行成都温江支行账号51×××60内存款99619.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执478号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 琴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6995号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：叶家富，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶家富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告叶家富经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金58977.80元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实和理由：应叶家富申请，原告同意并与之签订了编号为RL20150603001349的《个人信用贷款合同》，并向被告发放了90000元贷款。贷款发放后，叶家富未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告叶家富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、叶家富签署《个人信用贷款合同》，并产生相应《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：平安银行实际向叶家富出借90000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.4％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；叶家富如有任何一期未能及时足额归还本息即视为逾期，平安银行有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如叶家富违约，则平安银行有权要求叶家富提前归还全部贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但叶家富未按时足额偿还贷款本息，自2016年10月3日起还款出现逾期，截至2020年4月1日，叶家富尚欠平安银行贷款本金共计58977.80元。本院认为，平安银行与叶家富签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向叶家富发放贷款，叶家富应依约偿还借款本息。现叶家富逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告叶家富偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金58977.80元，以及自2016年10月3日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告叶家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元及公告费（以实际票据金额为准），由被告叶家富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高中营审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 琳书 记 员 侯雅晖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执949号之一 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗雪梅，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 罗雪梅罚金一案，本院（2018）川1402刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，罗雪梅未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金80000元；查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令被告人冯名扬、罗雪梅退赔，并继续追缴涉案财物。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初197号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵易可
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1750号原告：长春大禹物业责任有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：王彬，男，汉族，1989年08月04日生，住长春市绿园区。原告长春大禹物业有限责任公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春大禹物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年六月二十四日书记员  孙军严
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1166号之一 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑友国，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 郑友国罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）川1402刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，郑友国未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金6000元，追缴违法所得700元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初116号刑事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赵易可
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执510号申请执行人:贵溪市盛林林产有限公司，统一社会信用代码：9136068105644265X2，住所地江西省贵溪市经济开发区。法定代表人：潘菊香，该公司执行董事。被执行人：江西德莱化工科技有限公司，统一社会信用代码：9136068106078576X2,住所地江西省贵溪市硫磷化工基地。法定代表人：陈国森，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈国森，男，汉族，1970年1月23日出生，住江西省贵溪市。本院依据（2018）赣0681民初1900号申请执行人贵溪市盛林林产有限公司与被执行人陈国森、江西德莱化工科技有限公司合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陈国森、江西德莱化工科技有限公司银行存款50000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈国森、江西德莱化工科技有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月二十三日书记员  汪 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12265号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：叶国进，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告叶国进信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金13782.15元、利息13004.28元、其他费用339.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金787.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶国进应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金13782.15元、利息13004.28元、其他费用339.2元，截止2016年12月31日的滞纳金787.33元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告叶国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初33号原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸一期罗纳河谷16商19-20号。负责人彭英，总经理。委托诉讼代理人吴健民、许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告杨欢，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人雷明君，湖北法归律师事务所律师，特别授权。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司(下称卓越物业公司)诉被告杨欢劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卓越物业公司的委托诉讼代理人许萌，被告杨欢及其委托诉讼代理人雷明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、判令原告不予支付被告二倍工资差额46168元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告公司所在的集团公司的全资子公司深圳市卓越运营管理有限公司收购了河南黄锦物业管理有限公司（下称黄锦物业公司），占股份49%，同时全部接纳了黄锦物业的企业机构框架及员工。为统一财务管理制度，由原告代为处理全部工资发放事宜。2018年6月10日，被告与黄锦物业签订劳动合同，约定被告到黄锦物业管理的阳逻京东物流园三期从事保安工作，每月工资3800元，合同期限自2018年6月10日至2021年9月30日。合同签订后，被告依约在阳逻京东物流园工作，与黄锦物业存在劳动关系。2018年7月1日，因原告管理的双玺中心西北湖一号安保人员缺乏，公司与黄锦物业公司协商进行部分劳务派遣。因被告成绩优秀，在征得本人同意后，原告与被告所在的黄锦物业签订劳务派遣合同，将被告派遣至原告指定的项目开展工作，工作至2019年2月10日。原告认为仲裁审理认定原告与被告存在劳动关系缺乏事实依据，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。被告杨欢辩称：被：1、原、被告之间存在劳动关系。被告是6月10日到原告处工作，职位为安保。经原告安排，被告从阳逻调动至江汉区北湖工作。2、被告入职后，从未与单位确认签订过劳动合同，而是被告从单位发放的流水以及联系函中才明确知晓被告为原告处员工。被告也一直未取得相应的劳动合同。综上，应驳回原告诉求。经审理查明，2018年6月9日，黄锦物业公司与被告杨欢签订书面劳动合同，合同期限自2018年6月10日至2021年9月30日止，试用期为3个月，工作岗位为秩序维护员（保安），工作地点为武汉及周边地区。合同签订后，被告依约在阳逻京东物流园工作。2018年7月1日，因原告管理的双玺中心西北湖一号安保人员缺乏，公司与黄锦物业公司协商将被告派遣至原告指定的项目开展工作，工作至2019年2月10日，被告在工作中受伤。被告杨欢在工作期间，由原告代发工资。原、被告双方就劳动关系存续期间的待遇问题未达成一致，为此，被告申请劳动仲裁。仲裁委裁决后，原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：原告卓越物业公司为证明被告杨欢与黄锦物业公司签订了书面劳动合同，在庭审中向本院提交了书面劳动合同原件，该合同上有被告的签字和手印，该证据能够证明被告与黄锦物业公司存在劳动关系，该证据本院予以采纳。被告不认可该合同，认为合同上的签字不是自己签的，但被告未提交任何证据证实，其对签订合同上盖的手印未提出异议，也未申请鉴定，应当认定该合同系被告签订。至于被告庭后提交的在仲裁阶段拍照留底的劳动合同，因无合同证据原件比对，本院不予采纳。被告在工作期间的工资由原告代为发放，而被告抗辩双方劳务派遣的合法性，不是本案审理的范围。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司与杨欢自2018年6月至2019年7月之间不存在劳动关系；二、深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司无需向杨欢支付未签订书面劳动合同双倍工资差额46168元。案件受理费10元，由深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五案日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年六月五日书记员  余祖鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1809号 原告：蔡某，女，1973年8月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。 诉讼代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告：牟某1，男，1965年6月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：牟某2，男，1965年6月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：牟某3，女，1971年12月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。 三被告共同委托代理人：王某，吉林策业律师事务所律师。 原告蔡某与被告牟某1、牟某2、牟某3遗赠纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人孟宪哲被告牟某1、牟某2、牟某3及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告的父亲牟民芳生前所立的遗赠遗嘱有效；2.请求人民法院判令三被告依照其父亲牟民芳遗赠遗嘱的要求将榆树市东郡府小区A区8栋1单元302室，面积49.32平方米楼房和位于榆树市东郡府小区A区8栋1单元503室西门，面积94.55平方米楼房及该楼房内所有家用电器、家具等和牟民芳去世后所得的20个月工资和丧葬费交还给原告所有；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：1995年10月份三被告已故父亲牟民芳因其已故妻子吴淑芳患有精神疾病，丧失操持家务的基本能力，经人介绍原告来到牟民芳家，一方面向其学习乐器等音乐知识和技能，一方面伺候牟民芳和其妻子吴淑芳及照料家务，并在其家吃住，与其共同生活，形同家庭成员。原告当初来到牟民芳名义上教导其音乐知识和技能，但实际上以教音乐为名，让原告照料其妻子吴淑芳和操持家务为实，且不给付工资。三被告的母亲吴淑芳于2005年3月去世，此后原告继续在牟民芳家伺候照料牟民芳起居，照料打理家务。一直到2019年6月11日牟民芳病重期间自己亲笔立下自书遗嘱，写明将自己通过回迁方式取得的两处楼房（一处是榆树市东郡府小区A区8栋1单元302室，面积49.32平方；另一处是榆树市东郡府小区A区8栋1单元503室西门，面积94.55平方米）和楼房内的家用电器、家具以及牟民芳去世后所能得到的社保部门发放的20个月工资和丧葬费均赠予原告所有，并将两处楼房的凭证（回迁凭证，产权调换协议）原件以及其他相关材料交放于原告。2019年6月28日牟民芳因病去世，但其所立遗嘱并未得到履行。根据以上事实，三被告的父亲牟民芳亲笔立遗嘱将其遗产赠予原告，是其真实意思表示，完全符合法律规定，具有法律效力，三被告应按照其父亲牟民芳遗嘱内容履行，将上述财产交付给原告。现原告为请求法院确认遗嘱效力及按照遗嘱取得对原告遗赠所确定的财产诉至法院。 三被告共同辩称，原告提交的遗嘱应当确认是遗赠行为，我方有证据表明，被继承人给原告所立的遗嘱及给被告所立的遗嘱发生了变更。该房屋现在没有办理产权手续，而原告起诉要求将房屋确权为其所有，不符合对不动产所有权的请求。原告要求的家具等无法确定真实性、客观性。工资补偿是给亲属的抚恤，不属于遗产，请求丧葬费没有法律依据。原告提交的遗嘱，被告并不知情。 经审理查明：被继承人牟民芳于2019年6月28日死亡。其生前分别为原告和被告牟某2、牟某1留下多份遗嘱且内容相冲突。2019年6月16日，被继承人为被告牟某2、牟某1留下一份打印的代书遗嘱，遗嘱中表示将坐落在东郡府A区8栋1单元302室和503室的房屋留给被告牟某2、牟某1继承，该遗嘱中除牟民芳签字外，没有其他人签字。2019年6月11日，被继承人自书另外一份遗嘱，表示将坐落在东郡府A区8栋1单元302室和503室的房屋及家具家电和去世后的20个月工资、丧葬费均由原告蔡某继承。三被告对该份遗嘱真实性存在异议，要求进行鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请。另查明，坐落在东郡府A区8栋1单元302室和503室的房屋现在未办理不动产登记证书，只有房屋产权调换协议两枚，调换协议中已经拆除的两处房屋系被继承人牟民芳和妻子吴淑芳共有财产，吴淑芳已经于2005年3月21日去世。现原告为要求确认牟民芳生前所立的遗赠遗嘱有效、三被告依照其父亲牟民芳遗赠遗嘱的要求将榆树市东郡府小区A区8栋1单元302室和503室两处楼房及该楼房内所有家用电器家具等和牟民芳去世后所得的20个月工资和丧葬费交还给原告、诉讼费由三被告承担诉来本院。 以上事实有当事人陈述、三被告答辩、被继承人2019年6月11日自书遗嘱一份、2019年6月16日被继承人代书遗嘱一份、房屋产权调换协议复印件两枚结予以证明，并经庭审质证、认证。 本院认为：被继承人2019年6月16日的遗嘱系打印，应为代书遗嘱，遗嘱中没有其他见证人签字，录音中也没有其他见证人声音，故认定该分遗嘱无效。关于2019年6月11日被继承人牟民芳自书所立的遗嘱，三被告在庭审中对该份遗嘱真实性存在异议，要求进行鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请，视为三被告放弃鉴定请求，应认定该份遗嘱具有真实性，但因原告不是法定继承人，应认定为遗赠，因该遗嘱中涉及房屋并非牟民芳个人财产，而是牟民芳与其已故妻子吴淑芬夫妻共同财产，2005年3月21日，吴淑芬死亡后，其遗产应由牟民芳、牟某2、牟某1、牟某3四名第一顺位法定继承人继承，对于两处房屋，被继承人牟民芳拥有62.5%的权利，牟某2、牟某1、牟某3各自拥有12.5%的权利；遗嘱中的10个月工资和丧葬费不属于遗产范围，被继承人牟民芳无权处理。综上，该份遗赠遗嘱部分有效。关于原告要求交还家具家电部分，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、2019年6月11日被继承人牟民芳的遗赠遗嘱部分有效； 二、坐落在榆树市东郡府A区8栋1单元302室和503室的两处房屋权益归蔡某、牟某2、牟某1、牟某3按份共有，蔡某占62.5%，牟某2、牟某1、牟某3各占12.5%； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2810.00元，由原告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苑凇鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35360号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛川煜食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道2508号。法定代表人：袁发池。被告：袁发池，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告青岛川煜食品有限公司、袁发池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年5月15日的本金168776.45元、利息7272.63元、罚息572.13元、违约金4843.26元、催款函费100元；2、判令二被告连带支付自2020年5月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告青岛川煜食品有限公司所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2019年9月30日，被告青岛川煜食品有限公司（作为借款人）、袁发池（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额183000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6111.48元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告青岛川煜食品有限公司（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告青岛川煜食品有限公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年5月15日，二被告尚欠本金168776.45元、利息7272.63元、罚息572.13元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛川煜食品有限公司、袁发池于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月15日的贷款本金168776.45元、利息7272.63元、罚息572.13元，并支付自2020年5月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告青岛川煜食品有限公司、袁发池于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4843.26元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告青岛川煜食品有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告青岛川煜食品有限公司、袁发池连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十四日书记员 王玮琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1435号 原告：刘庆庭,男,1950年6月12日生,汉族,农民,住玉田县。 被告:唐山云昂建筑材料有限公司,住所地玉田县林头屯乡西果各庄村。 法定代表人:韩建华。 原告刘庆庭与被告唐山云昂建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆庭到庭参加诉讼。被告唐山云昂建筑材料有限公司法定代表人韩建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年度、2019年度土地租赁费3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月30日签订“租用土地合同”，被告租用原告坐落在后小山子西，南下坡土地，共计1.2亩，租期20年（自2016年5月30日起至2036年5月29日止），被告每年给付原告每亩土地租赁费1500元，被告于每年5、6月份付清当年的土地租赁费，在租期内被告只给付原告2年的土地租赁费后，被告不按合同约定给付原告土地租赁费，后经原告多次催要未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，呈状起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告土地租赁费，望人民法院准予原告所求。 被告唐山云昂建筑材料有限公司未答辩、未举证、未出庭。 本院认定事实如下：2016年6月2日，被告唐山云昂建筑材料有限公司作为乙方与原告刘庆庭作为甲方签订承包“租用土地合同”内容为“租用土地合同唐山云昂建筑材料有限公司租用柳庄子村第一组土地使用（后小山子西，南下坡），租期为20年（2016年5月30日至2036年5月29日），每亩壹仟伍佰元正（1500）的年租金。唐山云昂建筑材料有限公司和柳庄子村第一组成员分别为甲乙双方，即甲方为柳庄子村第一组成员，乙方为唐山云昂建筑材料有限公司。乙方以现金支付甲方租金付款日期为5月至6月份，在租赁期间内任何单位、集体和个人都无权干扰云昂公司的使用，如干扰公司使用将赔偿一切损失。云昂公司不许建筑和栽树，不用时恢复平整土地。甲方土地成员、土地面积、租金如下：刘庆庭1.2亩合计款数1800元￥壹仟捌佰元整刘庆庭（签字手印）乙方：唐山云昂建筑材料有限公司合同专用章2016年6月2日”被告租用原告土地共计1.2亩，在租期内被告给付原告2016、2017年的土地租赁费,2018、2019年度土地租赁费3600元至今未付。 本院认为，被告唐山云昂建筑材料有限公司法定代表人韩建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告将1.2亩承包地租赁给被告使用,被告理应按合同约定及时向原告交纳土地租赁费。原告请求被告给付原告2018、2019年度土地租赁费3600元，理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山云昂建筑材料有限公司给付原告刘庆庭2018、2019年度土地租赁费3600元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐山云昂建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张园宗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1097号原告：徐某某，男，汉族，1963年3月19日生，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：徐某（原告姐姐），女，1956年2月10日生，退休工人，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街13号。法定代表人：赵某某，该中心主任。委托诉讼代理人：宁海舰，男，汉族，1978年12月24日生，该中心清扫队队长，住绥中县。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师原告徐某某诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心（以下简称“城市管理中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐某、赵一波，被告城市管理中心的委托诉讼代理人宁海舰、杨放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残就业补助金9600元（1200/月X8个月=9600元），一次性工伤医疗补助金26523元（3789元/月X7个月=26523元）；二、请求法院依法判决被告支付原告工伤期间停工留薪工资14400元（1200元/月X12个月=14400元）；三、请求判令诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告徐某某在被告处工作地点连山大街芝霖大药房进行清扫时被机动车撞伤，左侧耳部外伤，右侧眼部外伤，经葫人社工伤字（2016）418号认定，并予以认定工伤，后于2018年6月21日经葫芦岛市劳动能力鉴定与工伤保险管理办公室作出鉴定结论书，为伤残十级，被告与原告与及家属在鉴定后多次进行协商，并与原告签署协议，但被告现对事实不予认可，也对赔偿问题置之不理，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，依法请求被告支付原告一次性伤残就业补助金9600元（1200/月X8个月=9600元），一次性工伤医疗补助金26523元（3789元/月X7个月=26523元），支付工伤期间停工留薪工资14400元（1200元/月X12个月=14400元）。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《辽宁省工伤保险条例》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼申请，请求贵院查明事实，依法支持申诉人的请求。被告城市管理中心辩称，原告原为葫芦岛市环境卫生管理处临时工，负责道路清扫。原葫芦岛市环境卫生管理处现变更为葫芦岛市城市管理公共服务中心。2016年5月4日，原告在工作中，被机动车撞伤，后经葫人社工伤字（2016）418号认定为工伤，2018年6月21日，经葫芦岛劳动能力鉴定与工伤保险管理办公室鉴定为伤残十级。对上述事实，答辩人予以认可，但原告主张赔偿数额存在错误。1、根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九条规定：五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系，以及七级至十级伤残职工劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同的，按照下列标准由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时终止工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金，以统筹地区上年度职工月平均工资为计发基数。其中，五级为18个月，六级为16个月，七级为13个月，八级为11个月，九级为9个月，十级为7个月，原告工资基数应按照2015年葫芦岛市职工月平均工资计算。原告主张按照2016年标准缺乏法律依据。2、根据该条第二款规定，一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。原告受伤前的平均工资为1078.75元，原告出现交通事故后即与答人解除了劳动关系，故原告按照1200计算平均工资无法律依据。3、原告并不存在停工留薪的事实，2016年5月4日，原告出现交通事故后，答辩人仍为原告支付工资，直至2016年7月。2016年8月，原告与答辩人解除了劳动关系，同时根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”原告主张12个月的工资无事实和法律依据。综上，请求贵院依法判决，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告徐某某原是被告城市管理中心临时工作人员，负责道路清扫，口头约定每月工资1，050.00元，双方未签订劳动合同。2016年5月4日原告徐某某在工作地点连山大街芝霖大药房处进行道路清扫时被机动车撞伤，伤后送往葫芦岛市中心医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折，左侧耳部外伤，右侧眼部外伤等。之后，原告未再到被告处工作。2016年7月双方解除劳动关系。原告于2016年9月1日向葫芦岛市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。2016年10月25日，葫芦岛市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告徐某某系工伤。2018年6月21日，葫芦岛市劳动鉴定委员会评定原告徐某某的身体伤残程度为十级伤残。原告徐某某于2020年4月15日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9600元，一次性工伤医疗补助金26526元；被申请人支付工伤期间停工留薪工资14400元；仲裁相关费用由被申请人承担。葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出葫劳人仲不字［2020］第0106号不予受理案件通知书。原告于2020年4月23日起诉至本院。原告合理的工伤保险待遇如下：一次性伤残就业补助金8,400.00元（1050.00/月×8个月）、一次性工伤医疗补助金26,523.00元（3789元/月×7个月）、停工留薪工资12,600.00元（1050.00元/月×12个月），合计47,523.00元上述事实，有当事人陈述、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定书、工资明细表在卷佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间受伤并被葫芦岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，经葫芦岛市劳动鉴定委员会评定伤残程度为十级伤残，事实清楚，被告应当按相关规定向原告支付工伤保险待遇47,523.00元。因此，原告徐某某诉讼请求中的合理部分，予以支持；原告徐某某的其他诉讼请求，与事实和证据不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：被告葫芦岛市城市管理公共服务中心于本判决生效后十日内给付原告徐某某一次性伤残就业补助金8,400.00元、一次性工伤医疗补助金26,523.00元、停工留薪工资12600.00元，合计47523.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  石达妹人民陪审员  曹 平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  牛 璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执831号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：董寒，男，1991年1月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行被执行人董寒罚金一案中，依法向被执行人董寒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董寒一直未履行。现查明，被执行人董寒有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董寒所有的银行存款4000元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年六月五日书记员  马婧菡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执488号 申请执行人黄振和，男，1968年9月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人梁桂柳，女，1972年8月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇园村社区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人陆宝富，董事长。 申请执行人黄振和、梁桂柳与被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司（以下简称桂星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1281民初2979号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄振和、梁桂柳向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案，立案号为（2020）桂1281执488号。被执行人应履行的义务为：1、支付原告黄振和、梁桂柳至2018年12月21日止的违约金11930.86元；2、负担案件受理费426元，申请执行费85元。 本院在执行过程中查明，被执行人桂星公司名下位于宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区）的商铺均已分别抵押给中国邮政储蓄银行河池市分行、广西中小企业信用担保有限公司、南宁市邕宁区农村信用合作社那马信用社、广西宜州农村合作银行及中国农业银行宜州支行等，且均已被柳州市柳南区人民法院于2019年5月17日首先查封，本院于2019年7月11日以另案轮候查封。截止日前，被执行人桂星公司在本院待执行的案件申请标的本金总数为7560.51万元。由于被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被执行人于2020年6月2日向本院申请进入破产程序。经合议庭讨论，本院已于2020年6月17日依法将桂星公司申请破产材料移送河池市中级人民法院进行破产审查。 另，被执行人桂星公司名下除抵押权人在本院申请执行的案件可处置外，被执行人名下的其他商铺、车位均暂不具备执行条件。被执行人亦无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。 本院认为，由于被执行人桂星公司目前已移送破产审查，本案应予终结执行。如河池市中级人民法院决定将桂星公司进入破产程序审查，本院即将本院移送受理破产案件法院参与破产债权分配，如不同意该公司进入破产程序，申请人在发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执488号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3713号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3713号申请执行人：陈如兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王胜棋。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初1480号民事判决书，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈如兰偿还人民币3,547元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司银行存款人民币3,597元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱奇松二〇二〇年六月五日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年九月二十九日书记员钱政骁附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德海，男，1966年8月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人韦德海因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）土地信息公开及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦德海申请再审称，都匀经济开发区的成立，应该由贵州省都匀市人民政府或贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府向贵州省政府依法提交设立都匀经济开发区的请示，然后由贵州省政府依法作出有文号的批复。贵州省政府《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》(黔府发〔1995〕36号)和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》(黔府函〔2011〕278号)均不是批准成立都匀经济开发区的批准文件。一、二审均未对上述文件的合法性进行审查，侵犯了韦德海的合法权益。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款的规定，行政机关制作的政府信息由制作机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存机关公开。本案中，韦德海向贵州省政府申请公开“批准成立都匀经济开发区批复内容的政府信息”。贵州省政府作出黔府办公开复函〔2019〕59号《政府信息公开申请答复书》答复：“经核实，你申请公开的批准成立都匀经济开发区批复内容的政府信息，省人民政府已以《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》(黔府发〔1995〕36号)和《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》(黔府函〔2011〕278号)进行说明，现将上述文件复印件提供给你，供参阅。”贵州省政府将其制作的有关都匀经济开发区设立及区域范围的政府信息向韦德海进行公开，已尽到了政府信息公开义务。贵州省政府在法定期限内作出黔府行复决字〔2019〕62号《行政复议决定书》维持上述答复书，复议程序合法。一审判决驳回韦德海请求撤销上述答复书及行政复议决定书并责令贵州省政府重新作出行政行为的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，韦德海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦德海的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执188号之二申请执行人：丁留记，男，1969年4月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民，住该村10号。被执行人：王高彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民，住该村8号。被执行人：陈姣，女，1963年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民，住该村8号。被执行人：王晓龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区村民，住该村8号。关于丁留记申请执行王高彬、陈姣、王晓龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初3701号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王高彬、陈姣、王晓龙应于判决生效之日起十日内向丁留记清偿借款本金10万元及利息（利息2018年5月11日起按年利率24%支付至所欠债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王高彬、陈姣、王晓龙未按上述生效法律文书履行义务，丁留记向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王高彬、陈姣、王晓龙未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王高彬、陈姣、王晓龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王高彬名下有位平顶山市××镇乡褚庄村村宅基地及地上附属物（东至并山张兴，西至独山，南至1m耕地，北至闲散地；集体土地建设用地使用证：平湛集建95字第236号，面积239.4㎡）。本院于2020年4月10日将上述财产予以查封。因上述宅基地系村集体所有，在执行中，经与平顶山市湛河区褚庄村民委员会沟通，该村委会认为处置宅基地使用权需要进行会议表决，征求村集体其他人员同意，现暂不符合处置条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意等褚庄村村民委员会同意后再进行处置。3、查明被执行人王高彬有比亚迪牌汽车（车牌号为豫Ｄ×××××2号）一辆。车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封，申请执行人可在首先查封案件中依法申请参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，本案查封的财产足以清偿剩余债务，申请执行人表示不必再进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的不动产和车辆暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王高彬、陈姣、王晓龙负有继续向申请执行人丁留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月二十三日书记员 张龙飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3134号申请执行人：陈忠忠，男，1976年08月11日出生，住太原市。被执行人：张福民，男，1962年06月02日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4833号民事判决书，责令被执行人张福民限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张福民的银行存款694818元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十三日书记员 宋 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1397号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人:孙辉，男，1971年2月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：王向华，女，1971年1月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩庆明，男，1972年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王晓燕，女，1974年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：路卫彬，男，1979年10月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于晓娟，女，1981年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙志花，女，1962年9月6日生，汉族，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2788号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙辉、王向华、韩庆明、王晓燕、路卫彬、于晓娟、孙志花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  徐誉雯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2984号上诉人（原审被告）：中山市长城制衣有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************602。法定代表人：林学富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞汇海电脑绣花有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码914************649。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐阳，广东九韬律师事务所律师。上诉人中山市长城制衣有限公司因与被上诉人东莞汇海电脑绣花有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市长城制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市长城制衣有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129元，减半收取64.5元，由上诉人中山市长城制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  蔡惠群二〇二〇年六月二十二日书记员  孙静杏梁思斯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2868号 原告：何某某。 被告：李某某。 本院在审理原告何某某与被告李某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑康乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2029号 申请执行人：廖东兰，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈家旺，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月8日立案受理的申请执行人廖东兰与被执行人陈家旺、邓长娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民特63号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第××号、龙国用2012第××号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。本院另案（2019）闽0802执2208号查封被执行人陈家旺所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年6月18日止）,因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之七申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在徽商银行12×××77账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月二十日书记员  许欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2911号 申请执行人:尹华，男，1978年10月8日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：郑海燕，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人尹华与被执行人郑海燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初738号已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为3.54625万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2911号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2826号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡水董子窖酒业营销有限公司，住所地河北省故城县城新开发区北环路。 法定代表人：刘宏鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋羽，北京高文（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。 被申请人（一审第三人，二审上诉人）：北京广益知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室。 法定代表人田书芹，执行董事。 委托诉讼代理人：马朝江，北京凯浩律师事务所律师。 再审申请人衡水董子窖酒业营销有限公司（简称董子窖公司）因与被申请人国家知识产权局、北京广益知识产权代理有限公司（简称广益公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4820号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 董子窖公司申请再审称，1.董子故里位于河北省景县,地处山东德州与河北衡水的交界处，申请人的营业地址恰恰位于该地域，基于地缘和文化传承关系，申请人的法定代表人在2005年创立了“故城县董子窖酿酒厂”，且早在第10973853号“汉封董子窖”商标（简称诉争商标）申请之前就已经开始使用诉争商标并创立了“董子窖”品牌，已经形成了一定的知名度与市场影响力，并持续至今，申请诉争商标具有正当理由。董子窖公司的“汉封董子窖”经过长期大量的使用，与其形成了稳定的关系，积累了大量的商誉，如果诉争商标被无效掉，对董子窖公司有失公平。2.诉争商标与第7310840号“董子及图”商标（简称引证商标一）、第8358591号“董子ＤＯＮＧＺＩ及图”商标（简称引证商标二）的读音、图形和外观文字与图形组合的整体排列组合方式均不近似，诉争商标与二引证商标不构成在同种或类似商品上的近似商标。3.引证商标二因连续三年不使用已被撤销，国家知识产权局据以作出被诉裁定的事实发生变化，无效宣告的权利基础不复存在，根据情势变更原则，应当再审。同时，广益公司申请注册了“雪狐”“绿能”等商标，违反了2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，董子窖公司已据此宣告二引证商标无效，二引证商标的效力状态不稳定。 广益公司辩称：1、董子窖公司主张其前身故城县董子窖酿酒厂自2005年创立不符合事实，故城县董子窖酿酒厂成立于2005年，但成立之初使用的名称是石家庄市金谷酒厂，直至2013年才开始使用董子窖字号，晚于引证商标二的申请注册日。2.诉争商标的“汉封”是对“董子”的修饰，并非显著识别部分，诉争商标与二引证商标构成近似商标。3.广益公司已经针对引证商标二提出撤销复审申请，该案尚在审理中，国家知识产权局的裁定并未生效。引证商标一也处于有效状态。广益公司申请注册“雪狐”“绿能”商标具有实际使用意图，并不影响引证商标的效力状态。4.董子窖公司在使用诉争商标的过程中突出使用“董子”及其特定含义，也不能证明诉争商标经过宣传使用具有一定知名度。 一审、二审审理查明的事实属实，本院补充查明： 董子窖公司提交了如下新证据：1.商标撤三字【2019】第Y019126号决定及商标档案信息；2.商标撤三字【2019】第Y025800号决定以及商标档案信息；3.广益公司申请商标的记录；4.“绿能”“雪花”商标知名度的证据。 广益公司提交了如下新证据：1.故城县工商行政管理局加盖公章的内资企业登记情况表，该登记表显示石家庄市金谷酒厂成立于2005年，于2013年4月9日更名为故城县董子窖酒厂；2.商标评审申请受理通知书。 根据双方当事人提交的上述证据，及双方质证意见，本院补充查明如下事实： 董子窖公司针对引证商标一提出撤销申请，国家知识产权局于2019年9月2日作出商标撤三字【2019】第Y025800号决定，驳回董子窖公司的撤销申请。董子窖公司对此提出了复审申请，本案尚在审理过程中。 董子窖公司针对引证商标二提出撤销申请，国家知识产权局于2019年7月26日作出商标撤三字【2019】第Y019126号决定，撤销引证商标二的注册。广益公司提出撤销复审申请，该案尚在审理中。 根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，根据本案已经查明的事实，结合当事人的再审主张及答辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标是否近似，既要考虑商标标志的构成要素及整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标由中文“汉封董子窖”构成，其中“窖”在第33类烧酒等商品上表示酿造或者储藏的特点，因此，显著特征较弱，“汉封董子”是诉争商标的显著识别部分。引证商标分别由“董子”及图以及“董子”与对应拼音构成。因此，诉争商标与各引证商标均包含了能够显著识别的“董子”。由于当事人均认可“董子”指向历史人物董仲舒，因此，诉争商标并未形成新的含义。因此，二审判决认定诉争商标与各引证商标构成近似商标并无不当。各方当事人对诉争商标分别与各引证商标核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。董子窖公司主张诉争商标经过使用能够与其建立稳定的对应关系，但其提交的使用证据仅有三份销售合同以及部分车体广告、酒类网站宣传的证据，而且上述证据均形成于各引证商标申请日之后，因此，董子窖公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度，能够与各引证商标相区别，综合考虑诉争商标与各引证商标的近似程度以及商品类似的情况，二审判决认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，董子窖公司的再审申请不能成立。 董子窖公司主张引证商标二已被撤销，但根据本院审理查明的事实，国家知识产权局撤销引证商标二的裁定尚未生效，仍在复审审理过程中，因此董子窖公司的上述再审理由不能成立，引证商标二可以作为引证商标评价诉争商标应否予以注册。根据本院审理查明的事实引证商标一是有效注册的商标，可以作为引证商标评价诉争商标应否予以注册。关于广益公司是否违反商标法第四十四条的相关规定申请注册了其他商标，并非本案的审理范围，本院不予评述。 综上，董子窖公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回衡水董子窖酒业营销有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 丁 烨
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初49号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶一美，女，1981年11月23日出生于福建省长泰县，汉族，大学本科，农民，户籍地为福建省长泰县，住福建省长泰县。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年9月11日被刑事拘留、10月16日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人叶一美犯挪用资金罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员任日波出庭支持公诉，被告人叶一美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日至9月10日，被告人叶一美利用担任漳州宇多家具制造有限公司出纳员职便，擅自挪用该公司资金共计人民币690400元用于网上赌博，至今尚未归还的资金有人民币530400元。2019年9月10日，被告人叶一美经公安民警电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶一美利用担任漳州宇多家具制造有限公司出纳员的职便，挪用单位资金人民币690400元用于赌博，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、手机照片、户籍证明、违法经历查询情况、内资企业登记基本情况表、营业执照、劳动合同书、劳动合同书补充协议、员工入职档案表、中国建设银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、基本存款账户信息、对公账户交易明细、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、漳州宇多家具制造有限公司出具的证明、认罪认罚具结书、证人林某1、林某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人叶一美的供述和辩解、提取笔录及电子数据截图等证据证实。 被告人叶一美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶一美构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人叶一美在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，部分赃款已退还被害单位，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶一美犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年10月10日止。) 二、限于本判决发生法律效力后一个月内被告人叶一美退赔漳州宇多家具制造有限公司赃款人民币530400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林玉辉 人民陪审员  陈惠山 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年六月五日 法官助理施晓娟 书记员梁清秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翟燕军，男，1984年9月1日出生，汉族，住所：河北省邯郸市大名县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟燕军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额45556.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45556.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟燕军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45556.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告翟燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1907号原告：许广文，男，汉族，1994年9月12日出生，住广东省阳西县*******************之三，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告许广文与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广文的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20648.6元）；2.被告退还房屋评估款2098元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年11月13日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、许广文（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以419688元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里21栋701号房给许广文。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款419688元及支付了房屋评估费2098元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告许广文与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款419688元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款419688元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为419688元×0.01%×492天=20648.6元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2098元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金20648.6元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款419688元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告许广文；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2098元给原告许广文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年六月三十日书记员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31563号 申请执行人：佛山市均通陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田开发区下朗坭场1号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WK8YB0W。 法定代表人：梁庆元。 被执行人：西安樵东陶瓷制品有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场陶瓷精品A区16排1-2号，统一社会信用代码9161011257843637X9。 法定代表人：陈丽霞。 被执行人：陈丽霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐每个，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人佛山市均通陶瓷原料有限公司与被执行人西安樵东陶瓷制品有限公司、陈丽霞、唐每个买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19272号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被执行人西安樵东陶瓷制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款327242.10元予申请执行人佛山市均通陶瓷原料有限公司,并从2014年9月1日起至实际清偿之日止按日万分之六计算计息；二、被执行人陈丽霞、唐每个对上述债务承担连带清偿责任；三、三被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费4990.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务。被执行人无不正当理由，拒不申报财产不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人列入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结了被执行人唐每个于中国工商银行账号尾数后六位972041存款、四川农村信用社账号尾数后六位953727存款（冻结期限2019.12.16-2020.12.15）。本院于2020年2月7日、2020年2月21日委托四川省旌阳区人民法院调查被执行人陈丽霞、唐每个名下不动产登记情况，经受托法院调查，两被执行人名下无不动产登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月五日 书记员  李韵珊
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执恢42号 申请执行人：廖振标，男，1965年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：潘学望，男，1966年5月27日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人廖振标与被执行人潘学望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖振标向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人潘学望与申请执行人廖振标达成和解协议，被执行人潘学望承诺按时履行生效法律文书确认的给付义务，本院于2019年4月9日终结案件的执行。现因被执行人拒不履行和解协议，2020年5月7日本院依职权重新立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘学望公告送达了执行通知书，责令被执行人潘学望归还申请执行人廖振标借款本金19915元，但被执行人潘学望未能及时履行。本院依法对被执行人潘学望的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘学望有财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人潘学望暂无财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1011号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，系该公司职工。 被告：孙广峰，男，1968年11月6日生，汉族，现住东营区。 委托诉讼代理人：李洪霞，女，1969年3月13日生，汉族，系被告之妻，现住东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告孙广峰物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费239元，减半收取为119.5元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 康树梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12270号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁明喜，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁明喜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金16131.69元、利息12050元、其他费用705.6元。截止2016年12月31日，欠滞纳金253.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁明喜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金16131.69元、利息12050元、其他费用705.6元，截止2016年12月31日的滞纳金253.04元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告交通银行股份有限公司广东省分行已预付），由被告梁明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年六月十七日书记员  何志强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1268号 原告：吕白林，男，汉族，生于1981年10月29日，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。（经江油市法律援助中心指派） 被告：刘泽贵，男，汉族，生于1974年9月6日，户籍所在地四川省江油市，初中文化。 本院于2020年4月7日立案受理原告吕白林诉被告刘泽贵劳务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕白林撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告吕白林承担。 审判员 冯 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 邓雨婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋雪锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住所：河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋雪锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋雪锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告宋雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执787号之一 申请执行人：林飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：陈尊炼，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：东莞市陈果服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇海运路海尚风景二楼203。统一社会信用代码为：9144190030386456XT。 法定代表人：陈尊炼。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1201号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本案加工款100336元、利息5957.4元（暂计至2019年11月8日）、迟延履行期间债务利息1211.6元（暂计至2019年11月28日），并承担案件诉讼费2306元、本案执行费1547元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院扣划了被执行人微众银行的存款4908.03元，扣除执行费50元后余4858.03元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院在（××）××案件中××广东省××市××海湾区××南××村村（居）民委员会被执行人的财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位4908.03元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4858.03元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江润权
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初503号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦某某，男，1981年12月25日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈某某，女，1983年3月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁农信社）诉被告韦某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王莎莎适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。原告镇宁农信社的委托代理人张琼、赵霞、被告陈某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判决被告韦某某、陈某某偿还原告贷款本金人民币90000元，利息人民币5362.94元、罚息人民币3591元，复利人民币491.72元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月26日），本息合计人民币99445.66元；2、判决被告韦某某、陈某某支付原告自2020年2月27日起至本案全部贷款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利月利率按12.46875‰计算）；3、判决被告韦某某、陈某某支付原告为实现债权支付的代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计10000元；4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实及理由为：2017年11月23日，被告韦某某、陈某某与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为90000元，借款期限从2017年11月23日起至2019年11月22日止，借款用途为资金周转，每月利率为8.3125‰，按月结息，分期还本。以上合同对借款金额、双方的权利义务、贷款的展期、违约责任、争议处理等事项进行了约定。原告与被告韦某某、陈某某签订借款合同，原告按合同向二被告提供贷款，后被告未按合同约定到期还本，也未按约定偿还利息，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。被告陈某某辩称：我与韦某某已经离婚，现在没有偿还能力，但我知道这笔钱要偿还的。经审理本院认定以下事实：2017年11月23日，被告韦某某、陈某某向原告申请贷款90000元，后双方签订《个人借款合同》，贷款期限为24个月，从2017年11月23日起至2019年11月22日止；借款用途为资金周转；月利率为8.3125‰，按月结息，2018年11月22日还本金45000元，其余到期还清。《个人借款合同》签订后，原告向被告韦某某、陈某某提供贷款90000元。另查明被告韦某某、陈某某偿还贷款利息12841.4元，未偿还的利息为5362.94元，贷款已到期，被告韦某某、陈某某未偿还本金。原告为实现债权，支付律师代理费7800元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、个人借款合同、借款借据、镇宁农信社欠息情况说明、还款明细、利息计算表、代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告韦某某、陈某某提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现被告已构成违约，违反合同义务，被告应偿还原告借款本息，原告请求被告韦某某、陈某某偿还借款本金90000元于法有据，予以支持。关于原告主张利息，经查，该笔借款已到期，未偿还的利息为5362.94元，由于被告到期后未还款，逾期还款按照合同约定的罚息进行计算，从2019年11月22日起借款逾期期间的罚息月利率为12.46875‰（计算方式：8.3125‰×0.5+8.3125‰）。关于原告主张的复利。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。故对原告主张的复利不予支持。关于律师代理费、公告费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费的问题，原被告签订的借款合同约定了律师费等费用的支付，根据代理合同及发票，本院予以支持律师费7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦某某、陈某某于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息人民币5362.94元。二、限被告韦某某、陈某某于本判决生效后30日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社从2019年11月22日至全部款项付清之日止的罚息（罚息以90000元为本金，按月利率12.46875‰计算）。三、限被告韦某某、陈某某于本判决生效后30日内支付原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社律师费人民币7800元。四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告韦某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月二十三日法官助理杨永芳书记员曹子才
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19111号原告：吉海东，男，1986年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师委托诉讼代理人：杨飞，河北华友律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。被告：安晓博，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍地址河北省晋州市。原告吉海东（以下简称姓名）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）、和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）、安晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。吉海东向本院提出诉讼请求：1.和信财富公司、和信信息公司、安晓博向我返还借款12万元并支付2019年12月3日前的利息1050元，之后的利息计算至本判决执行终了之日止；2.和信财富公司、和信信息公司、安晓博向我支付律师费8452元；3.诉讼费等由和信财富公司、和信信息公司、安晓博承担。事实与理由：2018年6月3日，我与和信财富公司、和信信息公司签订了《出借咨询与服务协议》和《债权转让及受让协议》，约定：我出借的本金为12万元；出借期限自2018年6月3日至2019年12月3日；年利率为10.5%；在出借期满日，和信财富公司、和信信息公司将借款本金和未支付利息划转至我的账户；违约方应赔偿因违约而造成的守约方的损失，包括但不限于可期待利益、仲裁费用及合理的律师费用等。协议签订后，我将本金12万元转账至和信财富公司、和信信息公司提供的安晓博银行账户。截止2019年12月3日到期日，和信财富公司、和信信息公司、安晓博按照协议约定向我支付了17个月的利息，但最后一个月的利息未予支付。因到期后经我多次催要，和信财富公司、和信信息公司、安晓博拒不归还我本金及本息，故特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，吉海东的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉海东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 冲