广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2681号原告：清远市合展混凝土有限公司，住所：清远市清城区******民委员会辖区内。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。被告：广东伊米多里实业有限公司，住所：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园德清大道**。法定代表人：易爱德，董事长。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰良，广东卓信律师事务所律师。原告清远市合展混凝土有限公司与被告广东伊米多里实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄艾琳，被告的委托诉讼代理人杨书飙、李杰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款260506元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金52101.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月15日签订《清远市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：QYHZ【20170215】01）。合同约定原告向被告提供混凝土，交货日期为2017.02.20-2018.08.20,交货地点：清远市********区内甲方工程施工现场之甲方指定地点。付款方式为每月结算一次，次月五日之前结算对数，对数当月10日之前付清上月供货货款的80%。被告授权黄灼荣为签署《混凝土结算表》的有效确认人，其签署的《混凝土结算表》视为被告对原告所供混凝土方量及货款的认可，被告不按时对数的，以原告己签收送货单为准。当月剩余的20%货款在对数次月10日内一次性结清。以此类推，直至工程完成。同时还约定，被告不按合同约定的方式结算货款时，原告有权暂停供应混凝土或终止合同，并向被告主张逾期未付款金额的20%的违约金。2018年10月30日，被告的授权代表黄灼荣与原告进行结算对数，确认自2017年2月至2018年10月，被告总欠款为人民币260506元（大写：贰拾陆万零伍佰零陆元）。按照双方《清远市预拌混凝土买卖合同》第四条的约定，原被告双方在2018年10月30日进行对账的，被告应当在次月10日内即2018年11月10日前向原告付清全部货款。但被告没有按照合同约定的时间向原告支付剩余的货款，在2019年8月20日，原告委托广东捷高律师事务所向被告发送律师函进行催收，被告收到律师函后至今仍未向原告付清拖欠货款。综上所述，被告拖欠原告货款的行为己经构成严重违约，根据双方《清远市预拌混凝土买卖合同》第七条第一款的约定，由于被告未按合同约定向原告支付货款，自被告拖欠上述货款之日起，原告有权要求被告支付货款及承担违约责任，故被告需向原告支付260506元货款及拖欠货款金额20%的违约金52101.2元，共计312607.2元。为保障原告的合法权益，特请求法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告答辩称，一、原告供应的混凝土不合格，答辩人有权拒付货款，答辩人无违约。答辩人厂房建设施工过程中，由原告供应的混凝土，但原告供应的混凝土多批次质量不合格，导致工程建设施工中即出现漏水等事故。答辩人随即以书面形式通知原告并要求其整改。但原告始终未能提供合格产品，导致工程建成后厂房多处漏水。答辩人认为，原告供应的产品质量不合格，答辩人有权拒付货款，答辩人不存在任何违约情形。以上事实有原告2017年7月28日签收《关于混凝土质量问题函》证明。该函说明，原告供应的产品质量不合格，且原告明知产品质量不合格。二、原告自认其供应的产品质量不合格。原告供应的产品质量不合格，造成答辩人多次漏水。经答辩人要求，原告同意承担责任，并请求第三方进行补漏修复，漏水修复工程费用由原告承担，原告先后于2018年4月8日、2019年1月9日向湖南建王防水工程有限公司支付补漏工程款。原告在混凝土送货过程中已经承认其产品质量不合格，并且以承担补漏工程费用的方式进一步确认了产品质量不合格的事实。因混凝土质量不合格，虽然经两次修复但并未能解决漏水问题，仅靠补漏也不能解决混凝土质量问题导致的所有工程质量问题和区域。以是事实有原告向湖南建王防水工程有限公司的付款作为证据支持，从工程维修的时间可以得知，原告供应的混凝土质量不合格是时间跨度长且频繁发生。三、原告货款中应扣除水泥检测费人民币76350元。2019年11月18日，原告与答辩人签订《补充协议》。补充协议约定，混凝土检测费用由原告承担。经答辩人与原告对账，原告共应承担检测费76350元。以上事实有原告签字确认的混凝土实体检测表作为证据支持。四、假设被告违约，原告主张的违约金过高，也不应得到支持。检测费应从剩余货款中扣除，原告主张的货款并不真实，而且原告要求的违约金过高，超出了原告的实际经济损失。综上所述，答辩人认为，原告诉请求于法无据，恳请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原（卖方、乙方）与被告（买方、甲方）签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，由被告向原告购买预拌混凝土，合同约定，工程名称：伊米多里清远厂区，交货起点：清远市********内甲方工程施工现场之甲方指定地点，交货时间：2017年2月20日至2018年8月20日；交货时甲乙双方共同依据《预拌混凝土》中的技术质量要求和相关技术规程，指定专人对所代混凝土的质量、数量进行签收确认；混凝土交货检验取样及坍落度试验应在混凝土运到交货地点时开始算20分钟内完成，超过20分钟视为混凝土现场检验合格，交货检验取样和试验工作由甲方承担；混凝土试件初凝成型后，由甲方严格按照国家技术规范的要求对混凝土试件进行养护，混凝土试件的检验，由甲方委托有检验资质的单位承担，交货检验的试验结果应在试验结束后10天内通知乙方；当标准养护试件和同条件养护试件经试压后，强度均不合格需重新进行检测时，此费用由乙方支付；当标准养护试件合格而同条件养护试件不合格时，并且抽检结果合格的，由此产生的检验费由甲方支付；无论甲方是否检测、使用，乙方对其提供的混凝土始终承担质量保证责任；付款方式：每月结算一次，次月五日之前结算对数，对数当月10日之前付清上月供货货款的80%，甲方授权黄灼荣为签署《混凝土结算表》的有效确认人，甲方不按时对数的，以乙方已签收送货单为准，当月剩余的20%货款在对数次月10日内一次性结清，以此类推，直至工程完成；违约责任：乙方未按合同约定履行义务，应按未付货款总额的20%向甲方支付违约金；甲方不按合同约定的方式结算货款时，乙方有权暂停供应混凝土或终止合同，乙方并有权拒绝向甲方提供工程相关的混凝土资料，甲方未按时结算货款的，每天应按逾期金额的千分之三向乙方支付逾期付款滞纳金。合同还就强度等级、坍落度、单价等以及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告根据被告的施工工程需要向被告提供了多批的混凝土至2018年9月。被告约定多次向原告支付货款。根据原告与被告代表黄灼荣于2018年10月30日签订的《伊米多里—合展混凝土公司对帐单》显示，2018年8月的货款136666元及2018年9月份货款123840元，总欠款260506元。诉讼中，被告提供了其陈述为签订《清远市预拌混凝土买卖合同》的当天，双方签订的《补充协议》复印件，据此主张混凝土相关送样检测所产生的一切费用由原告支付，并提供了《混凝土实体检测》，双方代表于2019年11月18日签字确认的检测费共76350元，该检测单显示检测费76350元由被告代付，并注明“应扣减清远市合展混凝土有限公司检测费用共76350元”。同时，被告还提供了其于2017年7月28日向被告发出的《关于混凝土质量问题的函》，及由湖南建王防水工程公司出具的防水维修证明及原告支付该公司的补漏工程款及高压灌浆费的转账记录，据此证明原告提供的混凝土质量不合格，原告承担整改费用。对此，原告质证认为，《补充协议》因没有原件不予质证，对其余证据的真实性均无异议，但认为，向被告交付混凝土时，有送检测，目前混凝土检测质量合格，且涉案工程已办理竣工验收，《关于混凝土质量问题的函》的内容为2017年出现的问题，但2017年的货款双方已结算完毕，支付湖南建王防水工程公司的补漏工程款及高压灌浆费的转账记录与本案本关，本案诉请的货款是2018年8月、9月的货款，被告不能证明2018年8月、9月原告的送货存在质量问题。本案在诉讼过程中，被告向本院提交《鉴定申请书》，请求对原告所提供的混凝土的质量进行鉴定。为此，被告提供其委托检测的相关报告材料。根据被告提供的由广州市建筑工程设备安装工程质量检测站于2018年2月28日出具的《伊米多里清远厂区混凝土结构实体检测报告》显示，检测结论：1、所检构件的混凝土抗压强度等级满足设计要求。……。此外，被告还提供了其委托广东惠和工程检测有限公司检验的多份《砂浆抗压强度检验报告》，该报告均未反映砂浆存在质量问题。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《清远市预拌混凝土买卖合同》是双方自愿签订，为有效合同。双方当事人应当按合同的约定各自履行权利义务。原告已按合同的约定向被告交付货物，被告亦应当按约定履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款260506元，有双方在2018年10月30日签订的对帐单为凭，且被告对该货款的数额并无异议，对此，本院予以确认。现双方争议的焦点，一是被告已代付的检测费76350元是否应当在尚欠货款中扣减；二是原告提供的混凝土是否存在质量问题。关于被告代付的检测费问题。被告提供的《补充协议》约定，混凝土相关送样检测所产生的一切费用由原告支付。虽然该补充协议没有原件，原告未予确认，但根据双方代表于2019年11月18日签字确认的检测费共76350元，并明确“应扣减清远市合展混凝土有限公司检测费用共76350元”，可以确认该检测费76350元应由原告承担。因此，被告代付的检测费76350元，可从其尚原告货款260506元中扣减，即被告尚欠原告货款为184156元（260506元-76350元）。关于被告抗辩认为原告所提供的混凝土存在质量的问题。被告认为，原告供应的混凝土多批次质量不合格，导致工程建设施工中即出现漏水等问题。但根据被告提供的相关混凝土检测、检验报告材料显示，并未反映混凝土的质量存在问题。原告只是提供混凝土，并非混凝土浇筑过程中的施工单位，出现漏水等现象，涉及施工操作等方面。基于混凝土经检测不存在质量问题，对被告申请对混凝土质量进行鉴定已成为不必要，本院对其申请鉴定不予准许。同时，被告提供的由湖南建王防水工程公司出具的防水维修证明及原告支付该公司的补漏工程款及高压灌浆费的转账记录，该证据只能证明被告委托湖南建王防水工程公司对其建筑物楼面漏水进行防水补漏并由原告支付补漏工程款及高压灌浆费的事实，但并不能直接证明原告提供的混凝土存在质量问题。因此，被告以原告提供的混凝土存在质量问题而拒付货款的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，被告应当支付扣减检测费后的货款即184156元给原告。对于逾期付款违约金。合同约定当月剩余的20%货款在对数次月起10日内一次性结清。双方最后于2018年10月30日对账结算，被告应当于次月10日前支付全部货款，但被告在期限内未支付，属于违约，应当承担违约责任。鉴于双方按合同约定的方式结算货款时，合同并未明确约定逾期付款的违约金，因此，逾期付款违约金应从2018年11月11日起按银行贷款利率计算至付清款之日止。原告主张按拖欠货款总额的20%计算违约金，依据不充分，本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东伊米多里实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付货款184156元给原告清远市合展混凝土有限公司；二、被告广东伊米多里实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付逾期付款违约金（违约金以本金184156元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给原告清远市合展混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2995元，原告清远市合展混凝土有限公司负担895元、被告广东伊米多里实业有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年六月二十三日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。