wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执115号之一申请执行人陈桂银，男，汉族。被执行人宝力道胡雅嘎，男，蒙古族。被执行人敖登格日勒，女，蒙古族。陈桂银申请宝力道胡雅嘎、敖登格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日冻结了宝力道胡雅嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账户的存款56708.00元（伍万陆仟柒佰零捌元整），现因阿巴嘎旗退役军人事务局将宝力道胡雅嘎、敖登格日勒儿子阿其拉图的退役军人安置补助款80050.00元打入了该存款账户中，该款属于案外人收入，故予以解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宝力道胡雅嘎在阿巴嘎旗农村信用合作联社额登高毕信用社账户的存款56708.00元（伍万陆仟柒佰零捌元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年六月二十二日书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执475号 申请执行人：王月萍，女，1961年5月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李成纯，男，1954年5月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于王月萍与李成纯追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1561号民事调解书已发生法律效力。王月萍因李成纯未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月19日向本院申请执行，要求李成纯给付222235.89元，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王月萍于2020年6月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3039号 原告：吴美红，女，1957年4月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦振受，男，1977年11月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 原告吴美红与被告韦振受名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美红向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告的名誉权；2.判令被告向原告公开赔礼道歉，澄清事实，停止侵害；3.判令被告赔偿原告精神损害赔偿50000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的女儿覃小妹2017年12月6日与被告韦振受登记结婚，覃小妹患有先天性智力性障碍，双方至今没有生育小孩，被告因此责怪原告女儿覃小妹，覃小妹跌倒脚伤也不给治疗。2020年3月23日原告将覃小妹接回家治疗一个月方才好转。在原告接女儿回家期间，被告在周围各村、各街张贴抵毁原告的公告，并附有原告相片和手机号，被告的这种行为给原告造成了巨大的伤害，侵犯了原告的名誉权，原告因此提起诉讼，诉请如前。 被告韦振受辩称，一、原告之女覃小妹患有先天性智力障碍是事实，经人介绍后与被告结婚也是事实，但原告诉称“被告没有生育能力，并对其女儿进行虐待，导致其女儿跌倒脚伤”完全是原告捏造的；二、原告以医治女儿的名义将被告妻子覃小妹带走，欲将覃小妹另行带去与人相亲骗取钱财，被告为寻找覃小妹而张贴广告，被告的这种行为是被迫的自救行为，广告所述基本符合客观事实，并非捏造，更无诽谤、抵毁原告名誉的故意；三、原告所举的证据不足以认定被告侵犯了原告的名誉权。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴美红之女覃小妹，患有先天性智力性障碍，系被告韦振受的妻子。2020年3月23日，原告将覃小妹带走，之后被告找不到原告和覃小妹，在与亲友寻找多日无果后，为了找到妻子覃小妹便在北五一带张贴寻人广告。2020年4月20日，被告在柳城县发现原告与其妻覃小妹的踪迹，在柳城县公安局六塘派出所的协助下，将覃小妹接回家。2020年5月18日，原告以被告张贴的广告内容侵犯其名誉权为由诉至本院，诉请如前。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，因此对名誉权侵犯的关键是采用侮辱和诽谤的方式，且造成公民或者法人社会评价的降低。侵害名誉权，应根据确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案韦振受张贴的广告的目的仅是为了寻回妻子覃小妹，张贴范围仅为北五一带，且原告未经被告同意将被告之妻带走，被告多次打电话，原告未接，原告提供的证据并不能证明原告因此遭受名誉上的损失，故韦振受的行为尚不构成对吴美红的名誉侵权，对于吴美红以韦振受侵犯其名誉权为由，要求韦振受向其赔礼道歉及赔偿损失的请求，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴美红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴美红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异86号申请人(申请执行人)：上海森咖餐饮有限公司，住所地上海市静安区梅园路****。法定代表人：陈桂兰。委托诉讼代理人：王昊，上海申蕴和律师事务所律师。被执行人：上海观楼坊物流有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施素。第三人：施素，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路****8A。委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。本院(2015)闸民二(商)初字第1450号上海森咖餐饮有限公司与上海观楼坊物流有限公司承包合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年6月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人施素为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人执行一案，曾达成和解协议，约定被执行人应于2019年9月11日前支付申请人承包金121,566.14元、水电费35,002.74元、租金及物业管理费153,175元，以及相应的迟延履行债务利息、案件受理费8,646.16元。同时第三人担保被执行人及时履行全部债务，并向法院提供执行担保。被执行人与第三人承诺若被执行人未及时履行上述债务，申请人可申请恢复执行，包括申请直接执行第三人的名下财产。因被执行人和第三人在和解协议约定付款期限届满时未足额付款，故申请追加第三人施素为执行案件被执行人。第三人施素辩称，双方自愿达成的和解协议未履行或未全部履行，申请人只能申请执行原判决。因和解协议未经法院审理、判决，不具有强制执行力。第三人作为担保人系和解协议的一部分，申请人申请恢复执行的请求不能包含和解协议中新增的内容。只能申请恢复执行原判决。故不同意追加第三人为被执行人。本院查明，(2015)闸民二(商)初字第1450号上海森咖餐饮有限公司与上海观楼坊物流有限公司承包合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执2366号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年9月裁定终结本次执行程序。2018年12月，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定，被执行人应于2019年9月11日前支付申请人承包金121,566.14元、水电费35,002.74元、租金及物业管理费153,175元，以及相应的迟延履行债务利息、案件受理费8,646.16元。第三人担保被执行人履行上述全部债务，并自愿向法院提交执行担保。被执行人未履行上述债务的，申请人可申请恢复执行，包括申请直接执行第三人的名下财产受偿。第三人于2018年12月11日向法院出具执行担保书，承诺，自愿为被执行人履行法院判决确定的全部债务，向法院提交执行担保。如被执行人在2019年9月11日前仍不能履行债务的，担保人自愿接受法院直接执行。上述协议履行期限届满，被执行人未履行确定的付款义务。又查，(2015)闸民二(商)初字第1450号民事判决书判决主文为：一、确认原告上海森咖餐饮有限公司与被告上海观楼坊物流有限公司签订的《承包经营合同》于2015年8月17日解除；二、被告上海观楼坊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森咖餐饮有限公司截止2015年7月31日的承包欠款81,187.56元；三、被告上海观楼坊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森咖餐饮有限公司2015年8月1日-2015年8月17日承包金40,378.58元、水电费7,395.14元；四、被告上海观楼坊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海森咖餐饮有限公司2015年8月18日-2016年1月15日的租金及物业管理费153,175元(已扣除被告保证金150,000元及已付款30,000元)、2015年8月18日-2015年10月31日水电费27,607.60元。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院在(2015)闸民二(商)初字第1450号民事判决书执行过程中，第三人承诺为被执行人应履行义务承担担保责任。该担保承诺合法有效，第三人应履行担保义务。现被执行人未履行付款义务，申请人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。第三人的辩称缺乏依据，本院不予认可。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人施素为执行案件被执行人，承担(2015)闸民二(商)初字第1450号民事判决书确定的上海观楼坊物流有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2732号之一申请执行人：盐城大丰丰捷物流有限公司，统一社会信用代码91320982323835264X，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：宗海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：王小冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行盐城大丰丰捷物流有限公司与王小冬运输合同纠纷一案中，申请执行人盐城大丰丰捷物流有限公司于2020年6月29日与被执行人王小冬达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2732号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1707号 申请执行人:新疆徐工海虹商砼有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：新疆君悦园林景观工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行新疆徐工海虹商砼有限公司与新疆君悦园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6568号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的217908元,已履行标的0元，未履行标的217908元。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年10月30日前向申请执行人给付案款100000元，剩余案款117908元被执行人于2021年3月10日前全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1707号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李玉梅
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执恢100号本院立案执行的陶东福与项心极船舶营运借款合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1984号 原告：黄卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：邹远辉，男，1985年6月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告黄卫东与被告邹远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告邹远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫东向本院提出诉讼请求：判令邹远辉偿还货款18,000元及逾期付款利息（以尚欠货款18,000元为基数，从起诉之日起至实际还清全部款项之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2018年初至2018年底邹远辉多次向黄卫东购买花生，黄卫东供货后，邹远辉并没有按承诺付清款项给黄卫东，经黄卫东多次催讨，邹远辉至今仍尚欠黄卫东货款18,000元。邹远辉的行为违反了双方的约定，导致黄卫东的合法权益受到侵害，邹远辉应向黄卫东支付拖欠的货款及逾期付款利息。 邹远辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邹远辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。黄卫东提交发货单、银行转账清单、微信聊天记录等证据，经本院审核认定如下，三份证据能互相印证，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有较强证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年间，邹远辉多次向黄卫东购买花生。2018年12月12日的货款23,600元，邹远辉未按约支付，款经黄卫东多次催讨，邹远辉于2019年9月2日支付5,600元、于2020年1月22日支付2,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邹远辉向黄卫东购买花生，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。邹远辉在收到货物后未能按时向黄卫东支付货款有23,600元，至今尚欠16,000元（23,600元-5,600元-2,000元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。虽然双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期付款损失应以16,000元为基数从起诉之日（2020年5月7日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄卫东主张逾期付款利息按年利率24%计算，没有合同约定及法律依据，不予支持。 综上所述，黄卫东请求邹远辉支付货款及逾期付款利息，部分有事实和法律依据，予以支持。邹远辉经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四条规定，判决如下： 一、邹远辉应于本判决生效之日起十日内向黄卫东支付货款16,000元及逾期付款利息（以16,000元为基数从2020年5月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由黄卫东负担25元，邹远辉负担100元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈艺苹 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执231号之一申请执行人：杨轶，男，1988年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘博，男，1996年1月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人杨轶与被执行人刘博合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2488号民事调解书，判令被执行人刘博向申请人杨轶支付挖机租赁费30000元。现被执行人刘博无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨轶与被执行人刘博合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈刘坤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1682号申请执行人:新疆顺意建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市东河路**。被执行人：新疆紫金新天矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市建国路**金城维也纳******。本院在执行新疆顺意建筑安装工程有限责任公司与新疆紫金新天矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初3648号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1,600,000.00元，己执行标的0元，未执行标的1,600,000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费18,400.00元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33849号原告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路**，统一社会信用代码91440300305820587X。法定代表人：曲显斌，该司董事长。委托代理人：李强，广东良马（大鹏）律师事务所律师。被告：深圳市拜特科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区**中钢大厦****一社会信用代码914403007261743415。法定代表人：胡德芳。本院在审理上述原告深圳金融电子结算中心有限公司诉被告深圳市拜特科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值998499.6元的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保（以998499.6元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市拜特科技股份有限公司名下价值998499.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17744号 原告：广西南宁市乐米汽车销售有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路**汇东郦城天郦湖组团**楼****，统一社会信用代码：91450103MA5N15RWXY。 法定代表人：韦文明，该公司执行董事。 被告：李游，男，1989年6月11日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁市乐米汽车销售有限公司与被告李游融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年6月22日，原告广西南宁市乐米汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市乐米汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告广西南宁市乐米汽车销售有限公司负担。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初372号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。   委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 被告：秦浪，男，1990年10月6日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告秦浪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高慧琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3350号原告(案外人)：张玉强，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。原告(案外人)：田卫红，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被告(申请执行人)：靳才，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。张玉强、田卫红与靳才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。张玉强、田卫红向本院提出诉讼请求：1、判令对蒙城县王集乡王集村后乡村民组清华雅苑小区房屋不得执行；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：蒙城县人民法院2019年6月12日(2019)皖1622执1459-1号执行裁定书查封了蒙城县王集乡王集村后乡村民组清华雅苑小区房屋1#105、106、204、205、305、306、404、405、406和2#101、102室,田卫红和张治喜的儿子张玉强分别提出了执行异议被驳回,为此起诉。一、王集村清华雅苑小区是张治喜组织施工的,与阜阳市华强投资有限公司没有关系。2012年3月8日张治喜与王集村村民委员会签订《土地征用协议》，建设新农村，后命名为王集村清华雅苑小区。之后,按协议王集村村民委员会进行了征地，张治喜组织了施工，在张治喜病重期间，由田卫红管理，张治喜于2018年6月25日病逝。张治喜在建房过程中没有使用阜阳市华强投资有限公司的任何投资,田卫红投资了大部分；张治喜没有使用阜阳市华强投资有限公司的名义实施经营行为，不是职务行为，都是以自己的名义；张治喜没有以阜阳市华强投资有限公司的名称签订本小区有关的任何合同；张治喜与阜阳市华强投资有限公司没有任何隶属关系，更谈不上是负责人。二、退一步说，阜阳市华强投资有限公司对王集村清华雅苑小区组织施工也不当然就能对王集村清华雅苑小区拥有产权。王集村清华雅苑小区使用的是农民集体土地，未按照《土地管理法》的规定征用。取得国有土地使用权是房地产开发的前提，并且房地产开发也并非仅限于房屋建设。总之，清华雅苑小区不是阜阳市华强投资有限公司的财产，与阜阳市华强投资有限公司没有任何关系，足以排除执行。本院经审查认为：本案案涉房屋位于蒙城县王集乡王集社区后乡居民组的清华雅苑小区，蒙城县国土资源局于2015年8月21日做出蒙国土行罚（2015）249号行政处罚决定书，责令张志喜退还非法占用的土地5740平方米，没收张志喜在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。综上，张玉强、田卫红与案涉房屋没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张玉强、田卫红起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  孙 龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执379号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，职务：董事长。被执行人王芯，女，1982年8月7日出生，汉族，住临清市。被执行人梅彦荣，男，1965年5月4日出生，汉族，住临清市。被执行人顾永娟，女，1961年2月4日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2511号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人程爱国、马小燕已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人顾永娟名下在山东临清农村商业银行股份有限公司股金229022股（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其伟审判员 关立军二〇二〇年六月十五日书记员 张其伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘瑞刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周虹伶，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人潘瑞刚因与被申请人周虹伶不当得利纠纷一案，不服四川成都市中级人民法院（2019）川01民终15737号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，潘瑞刚持有的《和解协议》上手写的“此款不退回”的内容并非周虹伶本人书写，潘瑞刚提供的录音、视频资料以及微信截图等证据尚不足以证明“此款不退回”系经周虹伶事先授权后由周利书写或经周虹伶事后追认，不能证明系周虹伶的真实意思表示，故该部分手写内容对周虹伶不发生法律效力。在双方民间借贷纠纷经法院审理最终认定周虹伶不承担归还借款的责任后，潘瑞刚继续占有50万元款项缺乏事实及法律依据，一、二审判决潘瑞刚返还周虹伶50万元并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，潘瑞刚提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘瑞刚的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 何秀芬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1819号 原告：王培元，男，1945年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王培讲，男，1963年10月26日生，汉族，住诸城市。 原告王培元诉被告王培讲农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王培元到庭参加了诉讼，被告王培讲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告王培元、被告王培讲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王培元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠土地转包费4500元，利息3240元，共计7740元；解除双方的土地转包协议，责令被告退还土地；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同一集体经济组织内部成员。2004年正月初七，经原、被告口头协商，原告承包的位于村东头的“东场”2.5亩责任田（基本农田），地块编号：01573，转由被告耕种，土地费每年900元。自2015年至今的土地转包费用被告一直拖欠未付。被告开始利用原告土地是栽种树苗，后来却栽种树木，其行为改变了土地用途并破坏了土地。原告多次要求被告清理承包地内的树木并返还土地、支付土地费，但被告不予清理，且以种种借口拖延支付土地转包费用。 王培讲辩称，原告所诉与事实不符，被告栽树时经过原告同意；对4500元转租费无异议，2015年至2019年每年900元的转租费未支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一集体经济组织成员。2004年开始，原告将其承包的位于村东头“东场”的2.5亩基本农田（地块编号：01573）出租给被告耕种，双方约定租赁费每年900元。自2015年开始，被告一直未支付原告土地租赁费 以上事实有原、被告陈述，土地承包经营权证等证据在案佐证，已经当事人质证，本院审查后予以确认。 本院认为，被告从原告处租赁土地并欠原告租赁费4500的事实清楚，且被告并无异议。原告要求被告支付自2015年起的土地租赁费于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息， 因原被告并未约定租赁费支付时间及利息，原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称要求原告处理其砍伐被告树木的问题，并非本案处理范围，对其辩解本院不予采信，被告可另行主张权利。案件审理过程中，原告主张涉案土地内的种植物已砍伐，原告方可自行耕种，无需法院判令解除合同并退还土地，只要求被告支付土地租赁费及利息，对其他诉讼请求自愿放弃在本案中主张，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王培讲支付原告王培元土地租赁费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王培元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王培讲负担25元，由原告王培元负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 卿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执421号王建新、刘同江、赵东：本院于2020年5月1日受理的申请执行人王建新与被执行人刘同江、赵东借借款同纠纷一案。执行标的45,415元，执行费581元。在执行过程中，2020年5月1日本院依法向申请执行人王建新送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人刘同江、赵东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘同江、赵东向申请执行人王建新支付案款45,415元，并负担本案执行费581元，合计45,996元。被执行人刘同江、赵东已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人王建新同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执421号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33015号原告：张某，男，1964年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。被告：尤某，女，1957年9月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：汤冬梅，北京市中咨律师事务所律师。原告张某（以下简称原告）与被告尤某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈宝龙、被告委托诉讼代理人汤冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令不予执行（2014）京中信内民证字14394号公证书（以下简称公证书）及（2014）京中信执字00538号执行证书（以下简称执行证书）。事实和理由：2014年3月31日原告为资金周转经人介绍向被告借款人民币400万元，双方签订了借款合同，共同到北京市中信公证处（以下简称中信公证处）对借款合同进行了公证，被告将400万元借款支付给了原告。2014年7月24日，中信公证处为被告出具了执行证书，被告持该执行证书到朝阳法院申请执行，现尚未执行终结。原告认为，被告系职业放贷人；执行证书及涉案借款合同的利率超过国家保护的上限；中信公证处出具执行证书时无法与原告取得联系是因为原告当时正被羁押；中信公证处通过运通速递而非EMS寄送文书，不能视为有效送达；综上，涉案借款合同、公证书和执行证书应属无效，不应予以执行。被告辩称：原告与侯某共同向被告借款，侯某应共同参加诉讼；原告起诉时已超出诉讼时效；涉案借款合同合法，公证书、执行证书没有错误，被告申请执行合法，不存在应不予执行的情形；综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告及妻子侯某与被告签订了借款协议，约定被告向原告、侯某出借人民币400万元，借款期限三个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，每月付息，到期一次性偿还本金。原告、侯某提供了三套房产进行抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金、被告实现债权的保全费、登记费、过户费、保险费、执行费、律师费、通知费、催告费、误工费以及其他相关费用。如未按期偿还，除继续支付借款利息外，还应每日按未还款金额万分之五支付违约金。借款协议记载：“本协议所登记的地址为当事人接收通知、传票、及其他文件的地址，一方当事人和有关司法机关以EMS的方式向另一方发出相关的法律文件，不论对方是否收悉，发出文件三日后即视为送达。”被告与原告、侯某在中信公证处办理了公证书，依法赋予该借款协议以强制执行效力，确认公证书具有强制执行效力。被告于2014年7月14日向中信公证处申请出具执行证书，称原告、侯某没有归还400万元借款的本金，借款利息支付了16万元。中信公证处拨打原告在借款合同中预留的电话号码，无法与原告取得联系。中信公证处于2014年7月18日通过运通速递向原告、侯某寄送了核实函一份，要求在收到后三日内回复还款情况。原告并无表示，侯某于2014年7月18日下午来到中信公证处，对被告的债权主张表示认可。原告未以书面形式通知中信公证处变更联系电话，拨打电话亦无法接通，故中信公证处认为原告自行放弃提出异议的权利。中信公证处于2014年7月24日出具执行证书，要求原告、侯某归还借款本金400万元、自2014年3月31日起至还款之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍，即1．86%计算，并扣除已偿还的借款利息16万元）、自2014年7月1日起至还款之日止的违约金（每日按未还款金额的万分之五计算）、实现债权的费用。被告获得执行证书后，申请本院予以强制执行。关于借款过程，原告称是通过李某找到的被告，李某说被告是李某公司的股东，有钱可以出借。被告认可是通过李某接触到原告，但自己并不是李某公司的股东。被告称2014年左右是出借了几笔资金，都是以前做医疗美容的合法收入。原告称被告在美容院里的股份很少，出借资金来源存疑。关于借款、还款情况，双方均认可被告向原告、侯某出借400万元，归还了两个月利息，每月8万元。原告称第三个月因为公司出事，被黑龙江省警方羁押，就没办法还钱了，侯某当时要求尽快拍卖房子还钱，但是一直没有结果。被告称自己也着急拿回本金，很快就申请了执行，但是涉及其它查封，迟迟无法执行，并非自己拖延。原告提供东城区人民法院民事判决书一份，用于证明被告2014年还向他人出借800万元。原告认为被告出借大量资金，有职业放贷人的行为特征。被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可。原告提供了拘留通知书、逮捕通知书、释放证明书等文书，用于证明原告2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕，2015年5月30日被释放。被告对真实性、关联性均不认可，认为侯某没有向被告和中信公证处告知相关情况，自身应承担不利后果。被告提供了侯某2014年7月28日出具的告知函一份，内容为认可借款400万元，现期限已到，无力还款，要求通过合同执行。原告对真实性予以认可。本院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消失。被告“侯某应共同参加诉讼”及“已超出诉讼时效”的主张，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案中，原、被告双方对于借款、还款情况并无分歧。原告认为被告出借资金过多，据此主张被告系职业放贷人，被告对资金来源进行了说明。经查，并无被告系职业放贷人之明确线索，原告对自身主张未提供充分证据，本院不予采纳。执行证书查明的借款、还款情况与实际相符，中信公证处无法联系到原告的具体原因以及中信公证处寄送文书的方式，并不影响执行证书的效力。此外，如原告主张，涉案借款合同及执行证书记载的利息和违约金之和超过了年化利率24%之标准，该问题不致影响公证债权文书之整体效力，但对于超出部分不应予以执行，本院予以明确。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、对（2014）京中信执字00538号执行证书中2014年7月1日起至还款之日止的借款利息、违约金之和超过年利率24%的部分不予执行，其余部分继续予以执行；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费19400元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年六月二十九日书记员 徐琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3659号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人:刘剑，男，1977年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初7093号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金217213.45元及利息、复利、罚息（截止2019年8月26日，利息24322.51元，复利1701.30元，自2019年8月27日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准），支付律师费1000元，并承担案件受理费2365元，执行费3210元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘剑的银行存款249812.26元及相应利息。二、如被执行刘剑的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦碧基，男，1979年10月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人韦云飞，广西正立律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦肇祥，绰号“亚猫”，男，1962年12月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦孝运，男，1959年3月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月26日被拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）韦炎彬，绰号“烂天”，男，1984年12月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住藤县。因涉犯嫌制造毒品罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 上诉人（原审被告人）韦盛才，绰号“四才”“古算四”，男，1972年12月20日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。 原审被告人韦积友，男，1969年8月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯制造毒品罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人韦碧基犯非法生产、买卖制毒物品罪，原审被告人韦积友、韦孝运、韦炎彬、韦盛才、韦肇祥犯非法生产制毒物品罪一案，于二○二○年三月二日作出（2019）桂0422刑初347号刑事判决。原审被告人韦碧基、韦孝运、韦炎彬、韦盛才、韦肇祥均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人和检察员的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，部分证据有进一步补充、补强的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422刑初347号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区藤县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  钟康安 二〇二〇年六月十五日 法官助理  欧阳豪 书 记 员  施云雁 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项：【二审后处理】第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复122号复议申请人（被执行人)：李志国，男,1978年2月2日出生，汉族，现住呼和浩特巿玉泉区三里营坤泰新街坤泰小区**楼******。申请执行人：薛海洋，男，，现住呼和浩特巿武川县复议申请人李志国不服呼和浩特巿回民区人民法院(2020))内0103执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，异议人李志国与申请人薛海洋争议的焦点是：2014年3月21日，双方达成的和解协议是否履行完毕,因属双方当事人自行和解。异议人李志国认为，2014年3月21日，双方达成的和解协议已经实际履行。申请人薛海洋认为未完全履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本院将在后续的工作中将向申请人薛海洋释明，在取得其承诺后依法实施拍卖程序。异议人李志国提请“终止（2019）内0103执恢76号，对其位于××区东户住房的拍卖程序”的事实基础和法律依据，故异议人李志国提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定：驳回异议人李志国的执行异议请求。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执异64号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人李志国提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回李志国的复议申请，维持呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103执异64号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月八日法官助理 武 含书记员 石春燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异281号申请人（申请执行人）：沈天昊，男，1999年6月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托代理人：梁妩，沈天昊之母，户籍地浙江省湖州市。被执行人：北京宜美家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街**楼******。法定代表人：苏海军。被申请追加人：夏闯，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。本院依据（2018）京0108民初27257号民事判决，在执行沈天昊与北京宜美家房地产经纪有限公司（以下简称宜美家经纪公司）租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执5731号]过程中，申请执行人沈天昊向本院提出申请，请求追加夏闯为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈天昊述称，请求追加宜美家经纪公司法定代表人夏闯为被执行人，对宜美家经纪公司债务承担连带责任。事实和理由如下：沈天昊与宜美家经纪公司租赁合同纠纷一案,已经申请强制执行。执行过程中，宜美家经纪公司没有财产可供执行。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，宜美家经纪公司为夏闯一人有限责任公司，该公司现无财产可供执行，同时沈天昊的房屋租金是转给夏闯本人的银行卡，因此夏闯和宜美家经纪公司财产混同，请求法院支持沈天昊的请求事项。本院经审查查明：本院于2018年9月27日作出（2018）京0108民初27257号民事判决，对沈天昊与宜美家经纪公司、郭朋租赁合同纠纷一案，判决：一、北京宜美家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还沈天昊房租5520元、卫生费133元、押金3600元；二、北京宜美家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付沈天昊违约金7200元；三、驳回沈天昊其他诉讼请求。判决生效后，沈天昊向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。另查，北京宜美家房地产经纪有限公司曾用名北京家兴家房地产经纪有限公司，系梁军、苗维兰于2012年4月24日共同出资设立的有限责任公司，注册资本20万元。2016年10月9日，宜美家经纪公司通过股东会决议，同意增加新股东李丽红、夏闯、徐岩岩，同意股东梁军、苗维兰将其持有的出资全部转让给夏闯，同意公司注册资本变更为100万元。根据修改后的公司章程，宜美家经纪公司注册资本100万元，夏闯认缴出资34万元，李丽红、徐岩岩认缴出资均为33万元。2017年7月22日，宜美家经纪公司通过股东会决议，同意股东李丽红、徐岩岩将其持有的出资全部转让给夏闯。根据修改后的公司章程，夏闯为宜美家经纪公司唯一股东，认缴出资100万元。后经股权转让，根据宜美家经纪公司2019年5月1日公司章程，公司注册资本100万元，股东为殷瑞明、苏海军。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向申请执行人提供的夏闯的送达地址及其户籍地发送传票，邮件因查无此人退回。沈天昊未能向本院提供夏闯的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人提供的联系方式无法与夏闯取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。现沈天昊的追加申请缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回沈天昊提出的追加夏闯为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初428号 原告：黄林芳，女，1975年4月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼 代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 被告：罗美萍，女，1987年8月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月17日 开庭日期：2020年6月4日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款31000元；2.判令被告支付逾期付款利息1000元（利息按年利率6%，计算自2020年1月1日起至起诉日）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借现金，并于2019年1月1日向原告出具借条一份，确认收到原告出借的现金31000元，借款期限为一年，但是至借款期限届满，被告仍未还款，虽经原告多次追讨，被告仍然拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告返还借款及逾期利息。 被告答辩意见：被告罗美萍既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实：被告罗美萍以资金周转需要为由，向原告借款。2019年1月1日，被告收到原告以现金提供的借款31000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1年，但对利息没有约定。借款期限届满后，经原告催讨，被告一直没有还款，原告为此提起本案诉讼。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告罗美萍向原告借款31000元，有其向原告出具的“借条”证实，借贷关系明确，事实清楚，应予返还，并按相关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，并承担放弃相关诉讼权利后对自己不利的法律后果。 判决主文：被告罗美萍应当于本判决生效之日起十日内返还原告黄林芳借款本金31000元，并以本金31000元计，按年利率6%支付自2020年1月2日至2020年4月17日（起诉日）资金占用利息。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项。 诉讼费：本案受理费600元，依法减半收取300元，由被告罗美萍负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 韦汝柔
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1009号申请执行人：李国胜，男，1952年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司，公司地址：武汉市。被执行人：中铁十一局集团有限公司，公司地址：湖北省武汉市。本院在执行李国胜与湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有到期债权XXXX元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有的到期债权XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103破申3号申请人：天津市同生化工厂，住所地天津市河**陈塘庄洞庭路**。法定代表人：娄进禄。天津市同生化工厂以严重亏损，资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人是依法注册的有限责任公司，具有破产清算主体资格。申请人提交证据表明，现企业已经严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。本院认为：申请人天津市同生化工厂申请破产理由成立、程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理天津市同生化工厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年六月三十日书记员 戴 琳
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执782号 申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司,住昌吉国家农业科技园区牛圈子湖丘。 被执行人：牛朝利,1967年10月16日生。 申请执行人新疆慧尔农业集团股份有限公司与被执行人牛朝利买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3032号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款279127.49元（不含延期利息及案件执行费4087.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封并锁定被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执恢87号申请执行人：霍金亮，男，1981年11月04出生，汉族，住建华区建设路街道一社区**，身份证号码：2302081981********。被执行人：杨群峰，男，1973年05月24出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场，身份证号码：2302081973********。被执行人：李国莉，女，1977年06月29出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场，身份证号码：2302081977********。本院受理霍金亮与杨群峰、李国莉借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨群峰将其所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场的车库一处(房产证号：20090212，房产编号00403657)以流拍价48900.00元的价格归申请执行人霍金亮所有，以此抵偿所欠此案执行款48900.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：将被执行人杨群峰将其所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场的车库一处(房产证号：20090212，房产编号00403657)房屋以流拍价48900.00元的价格归申请执行人霍金亮所有。本裁定送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1324号 申请执行人：张成香，女，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：陈旭东，男，1975年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张成香与陈旭东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3871号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的4600元，己执行标的2000元，未执行标的2600元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   余   岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2842号申请人：唐立峰，男，1970年4月16日生，住盐城市盐都区。被申请人：陈建强，男，1962年4月28日生，住盐城市机场路大洋湾风景区。被申请人：中国石化销售股份有限公司江苏盐城石油分公司，统一社会信用代码91320900714128188B，住所地在盐城市青年中路55号。负责人：顾亚平，该公司总经理。申请人唐立峰与被申请人陈建强、中国石化销售股份有限公司江苏盐城石油分公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人唐立峰于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建强、中国石化销售股份有限公司江苏盐城石油分公司的财产在价值90万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人唐立峰以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建强、中国石化销售股份有限公司江苏盐城石油分公司银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人唐立峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 石建华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2406-1号申请执行人唐华楠。被执行人戴明辰。被执行人李云香。被执行人辛焕霞。被执行人陈传久。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初5984号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：一、查封被执行人李云香名下的xxx号汽车一辆。二、查封被执行人辛焕霞名下的xxx号汽车一辆。三、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15094号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执767号 申请执行人：玛依努尔下米西丁，女，1973年5月14日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：亚森江阿布都克力木，男，1968年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人玛依努尔下米西丁与被执行人亚森江阿布都克力木借款合同纠纷一案，申请人玛依努尔下米西丁于2020年4月1日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人亚森江阿布都克力木名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月三日 书记员 尼 加 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2222号 被执行人相俊新，男，1970年7月19日出生于乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初524号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定,裁定如下: 责令被执行人缴纳罚金人民币3000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年六月六日 书记员  于灏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执74号   申请执行人：潘四德，男，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请执行人：石玲，女，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被执行人：刘萌萌，女，1988年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：牛安蕊，女，2017年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：牛宝玲，男，1957年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   被执行人：高金兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。   本院在执行潘四德、石玲与刘萌萌、牛某、牛宝玲、高金兰机动车交通事故责任纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的347765元，已履行0元，未执行标的347765元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   都  格 加  甫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执597号之一 申请执行人：昌吉市圣水物业服务有限公司。法定代表人：陈军，该公司总经理。统一社会信用代码：91652301560519417F住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路76区1丘7-2-102室被执行人：朱翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市圣水物业服务有限公司与朱翠英借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民特637号民事裁定书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的4000元，已执行标的2198元，未执行标的1802元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨   博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广智，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人：李勇，该区人民政府区长。 再审申请人周广智及原审其他17名原告共18人诉被申请人江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋行政征收决定一案，周广智不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终299号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周广智以其在一审起诉时相关联案件（2018）苏03行初13号案件（以下简称行初13号案件）仍在审理中，此时本案诉讼标的并未被生效裁判羁束，行初13号案件作为重要的关联案件其并未到庭参加诉讼，该案并未对被诉征收决定进行全面审查，被诉《房屋征收决定》严重违法等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定；指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定：“……诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，根据一、二审查明的事实，再审申请人周广智等人的诉讼标的为泉山区政府作出的徐泉征字[2017]第4号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》，在本案诉讼过程中，江苏省徐州市中级人民法院审理的（2018）苏03行初13号案件已就相同的诉讼标的进行了实体审查，并判决驳回该案原告的诉讼请求，且该判决已经生效。故本案属诉讼标的被生效判决所羁束的情形。一审裁定驳回周广智等人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，周广智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人周广智的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 法官助理娄俊涛 书记员罗梦娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林振富，男，1963年10月22日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人刘亚军，北京抒见律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都高新技术产业开发区公园城市建设局。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****。 法定代表人费斌，局长。 再审申请人林振富因诉成都高新技术产业开发区公园城市建设局（以下简称高新建设局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终999号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林振富申请再审称：高新建设局委托成都高新区石羊街道办事处实施相关拆迁补偿行为违法，且对再审申请人的实体权利义务产生了影响。因此，一、二审裁定均是不顾客观事实的违法裁定。请求撤销一、二审裁定，并指令其他行政区域的人民法院受理本案。 本院认为，再审申请人林振富因认为被申请人高新建设局委托成都高新区石羊街道办事处实施相关拆迁补偿行为违法，对其权利义务产生了实际影响，提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项之规定，本案高新建设局向成都高新区石羊街道办事处发出的案涉《成都高新区规划国土建设局关于委托实施成都高新区石羊街道灯塔村2组拆迁清障工作的通知》（以下简称案涉委托通知），其内容是高新建设局委托成都高新区石羊街道办事处实施相关拆迁补偿的事务性工作，属于行政机关在行政程序中的内部行政行为，并不产生外部法律效力，对林振富的权利义务不产生实际影响。因此，林振富所诉的案涉委托通知，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一审、二审裁定并无不当。林振富申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，林振富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林振富的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年六月八日 书记员 许小红
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初100号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人孙某，吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，住蛟河市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孙某犯包庇罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年4月6日18时许，刘某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿桦甸市光明路由南向北行驶至旺鑫饭店门前掉头时与同方向驾驶的自行车相撞，造成周某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中乙醇含量为279.59mg/100ml。被告人孙某在明知刘某饮酒后驾驶机动车且发生交通事故的情况下，仍向公安机关提供虚假证明以掩盖刘某危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某之行为已构成包庇罪，应依法处罚，其系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人孙某三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年4月6日18时许，刘某（已判处刑罚）饮酒后驾驶×××号小型轿车沿桦甸市光明路由南向北行驶至旺鑫饭店门前掉头时与同方向被害人周某驾驶的自行车相撞，造成周某受伤。事发后，被告人孙某（系同乘人员）明知刘某饮酒驾车且发生交通事故，驾驶肇事车辆离开，并在接受民警询问时故意作虚假陈述，欲顶替刘某肇事车辆驾驶员的身份。同年4月7日，被告人孙某主动到公安机关供述包庇刘某的事实。被告人孙某于2020年1月8日经电话通知，主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、刘某危险驾驶案卷宗材料、电话查询记录、户籍信息、涉案人员刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法处罚。其经电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1872号 原告：陈知润，女，1994年7月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 被告：李秋南，男，1991年10月5日出生，汉族，常住地北流市，户籍住址北流市。 原告陈知润与被告李秋南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨燕公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开勇到庭参加诉讼。被告李秋南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈知润向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李秋南归还原告借款6万元；2.请求判决被告李秋南支付原告借款利息（利息的计算办法：以6万元为基数，从2019年10月25日起至还清之日止，按月利率2%计算。）；3.判令被告李秋南承担原告因本案聘用律师而产生的律师费5000元；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告陈知润与被告李秋南一起在广西交通投资集团玉林高速公路运营有限公司工作期间，即从2018年1月1日起至2019年3月1日止，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过支付宝或手机微信转账方式将借款转付给被告。之后，经原告多次追讨，被告未归还借款。2019年10月25日，被告补立《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“为资金周转，今通过支付宝转账，向同事陈知润借到人民币陆万元整（￥60000），月利率为2%，于2020年3月31日到期时还本金，如逾期未还，则按月利率3%计逾期利息。如李秋南违约，陈知润采取维权措施，所产生费用不限于调查费、律师费等，由李秋南承担。借款人：李秋南。”借款期限届满后，经原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李秋南未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定的案件法律事实如下： 原告陈知润与被告李秋南曾是同事关系。从2018年1月1日起至2019年3月1日止，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过支付宝方式将借款转付给被告共6万元。之后，经原告多次追讨，被告未归还借款。2019年10月25日，被告补立《借条》一份交原告收执，《借条》载明：原告向被告借款6万元，借款月利率为2%，借款期限至2020年3月31日止。借款期限届满后，原告多次追讨被告还款未果，遂诉至本院，请求如诉请。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《借条》一份、银行流水明细等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供亲笔立写《借条》一份，并有银行流水明细予以佐证，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金6万元及支付相应利息，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，本院认为，本案中，原、被告双方虽然约定有为实现债权发生的费用包括律师费用等均由被告承担，但当事人聘请律师所产生的费用为当事人的自主选择，故此费用并非法律规定的必需费用，现原告主张被告支付其为实现债权而发生的律师费5000元的诉讼请求，于法不合，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李秋南归还原告陈知润借款本金6万元 二、被告李秋南支付原告陈知润借款利息（利息的计算办法：以6万元为基数，从2019年10月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 三、驳回原告陈知润的其他诉讼请求。 本案受理费1616元，减半收取808元（原告已预交），由被告李秋南负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1128号原告：安徽济善堂中药科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区工业区。法定代表人：王丽,公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，安徽安达泰律师事务所律师。被告：王庆芳，男，1940年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告安徽济善堂中药科技有限公司（以下简称济善堂中药公司）与被告沈阳和平英平医院、王庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开进行了审理。诉讼期间，本院查明：沈阳和平英平医院由投资人王庆芳决议解散，已于2020年1月7日办理了注销登记。原告济善堂中药公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告王庆芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济善堂中药公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款88203.56元，并支付资金占用期间利息（以货款88203.56元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至货款付清之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费由被告承担。王庆芳未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、济善堂中药公司提交的证据：1.济善堂中药公司的营业执照、法人代表证明、法人身份证，2.沈阳和平英平医院登记信息、对账函一份、欠条及还款承诺书各一份。本院予以认定并在卷佐证。二、王庆芳未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济善堂中药公司系从事中药材加工销售的企业法人。王庆芳系沈阳和平英平医院的投资人。济善堂中药公司与沈阳和平英平医院达成协议，由济善堂中药公司向和平英平医院销售黄芪、当归、白芍等中药材，按照约定的价格由济善堂中药公司通过物流运送到和平英平医院。协议达成后，济善堂中药公司向和平英平医院运送了中药材，济善堂中药公司于2019年3月1日发出对账函，对账函载明：截至2018年10月12日，和平英平医院欠货款共计88203.56元。和平英平医院于2019年7月7日给济善堂中药公司出具欠条一张，欠条上载有“本人王庆芳尚欠济善堂中药公司中药款人民币88203.56元，本人答应于2019年10月10日前还清。欠款人王庆芳2019年7月7日”等内容。同时，和平英平医院及其法定代表人王庆芳又向济善堂中药公司出具还款承诺书一份，承诺：“2019年10月10日到期不还，济善堂中药公司可以在亳州市谯城区法院进行起诉，律师费由对方承担。欠款由医院和法人承担连带责任”。后济善堂中药公司催要货款未果，即提起了诉讼。另查明，沈阳和平英平医院，由投资人王庆芳决议解散，已于2020年1月7日办理了注销登记。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，济善堂中药公司与沈阳和平英平医院之间达成中药材买卖协议后，济善堂中药公司履行交付货物的义务，沈阳和平英平医院出具欠条、还款承诺书后应履行支付货款的义务。2.个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。本案中，因沈阳和平英平医院已被其投资人王庆芳决议解散并被注销，故应由沈阳和平英平医院的投资人王庆芳承担支付货款的民事责任，支付济善堂中药公司货款88203.56元。3.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，济善堂中药公司诉求自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王庆芳于本判决生效之日起七日内，支付安徽济善堂中药科技有限公司中药款88203.56元，并支付资金占用利息（利息以88203.56元为基数，按照年利率6%，自2020年1月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回安徽济善堂中药科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由王庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年六月二十三日书 记 员 尤欢欢
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执352号   申请执行人：高永胜，男，汉族，1971年6月8日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：巴楚县利鑫强棉业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴莎公路西侧（阿拉格尔乡94公里处）。   法定代表人：李建克，该公司经理。   本院在执行高永胜与巴楚县利鑫强棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高永胜与被执行人巴楚县利鑫强棉业有限公司自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执352号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                            审  判  长   多来提·图尔荪    审  判  员   伍  梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   张  淋  波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3266号原告：广州黛莱美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：庄儒孝，董事长。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：深圳市创视明网络信息管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李创利，总经理。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。原告广州黛莱美化妆品有限公司与被告深圳市创视明网络信息管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序敏繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告广州黛莱美化妆品有限公司的委托诉讼代理人张晓丹，被告深圳市创视明网络信息管理有限公司法定代表人李创利及其委托诉讼代理人何东升均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州黛莱美化妆品有限公司诉称：2018年12月21日，原、被告双方签订《加工协议书》（下称协议）。协议约定被告委托原告生产制造创视明品牌系列产品。协议履行过程中，原告自2018年12月21日至2019年10月25日，为被告生产制造产品共计货款5465438.7元，被告已付货款3410000元，尚欠2055438.7元未予支付（对账单中被告拖欠货款为2205438.7元。此后2019年11月15日及12月14日被告又向原告支付了100000元和50000元共计150000元）。根据协议约定，被告应当在原告生产完成产品之后向原告支付全部货款，但被告没有按照协议约定，至今拖欠原告货款2055438.7元。原告多次催收，被告以资金周转不来，没钱为由拒绝还款。原告认为，被告拖欠货款未支付的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，被告应当立即向原告支付拖欠的货款2055438.7元及逾期付款利息。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款2055438.7元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准以2055438.7元为本金，自起诉之日起至全部货款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市创视明网络信息管理有限公司辩称：原告诉讼请求金额有误，其中有690000元的货被告没有收到，即原告提供的对账库存部分。至今拖欠原告的货款原因是货不好卖，卖不出去，后来就没有再让原告生产，所以账单中库存部分原告就没有生产。经审理查明：2018年12月21日，原告与被告签订《加工协议书》，约定被告委托原告加工制造创视明品牌系列产品，被告提供品牌所有包材或由原告代为购买，并以被告确认样本为准，期限从2018年12月21日至2019年12月20日，生产订单的确认由被告以书面方式向原告业务部下达“生产订单”为准，原告已下达生产计划的订单，被告不能再做品种或数量变更，原告与被告双方签名确认的产品报价单进行核算，被告下订单同时支付该批产品50%的预付款至原告指定账户，原告在完成该批订单后通知被告，收到被告余款安排发货。上述合同还就质量标准、产品质量等进行约定。2019年1月4日、2019年1月5日、2019年2月21日、2019年3月8日、2019年3月16日、2019年3月26日、2019年4月24日、2019年5月6日、2019年5月10日、2019年5月23日、2019年6月22日、2019年8月8日、2019年8月31日、2019年9月20日，被告分别以《加工合同》向原告下达订单，委托原告加工生产创视明品牌等多个产品。此后，2019年10月25日，原告与被告对2018年12月21日至2019年10月25日期间原告提供的产品进行了对账，被告确认至2019年10月25日，被告应付原告货款2205438.70元。其中对账单库存部分金额为679899.4元。对账后，被告于2019年11月15日、12月14日，被告向原告支付了100000元、150000元。庭审中，原、被告双方确认对账单中库存部分原告没有向被告提供产品，库存的金额为679899.4。以上事实，有《加工协议书》、《加工合同》、对账单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《加工协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告根据被告下达的订单，为被告加工生产多种产品，履行了合同义务。根据对账单，被告截至2019年10月25日，被告应付原告货款2205438.70元。但根据庭审查明，原、被告双方确认，期中库存679899.4元没有交付产品，且被告在对账后，支付了原告150000元，故扣减后，被告尚欠原告款项1375539.3元。原告主张被告支付货款2205438.70元，对超出1375539.3元部分本院不予支持。原告主张从起诉之日即2020年1月17日起计算利息，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市创视明网络信息管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州黛莱美化妆品有限公司货款1375539.3元及利息（利息从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）二、驳回原告广州黛莱美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23243.6元，由原告负担16919.6元，被告负担6324元；被告负担的受理费6324元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳珍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初103号 原告：叶兆瑞,男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福州市民用建筑统建办公室，住所地福建省福州市五一中路**，统一社会信用代码：12350100488096316U。 法定代表人：刘锋，主任。 委托诉讼代理人：陈武、陈灵楠，福建合立律师事务所执业律师。 原告叶兆瑞与被告福州市民用建筑统建办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告叶兆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令1981年9月13日福州市民用建筑统建办公室（原福州市拆迁办）利用公权力，以极低的价格补偿18.8元/平方米和零补偿，强拆鼓楼区（现属于台江区）水部龙庭镜9号（强拆私改为31号）二座楼，且定为土改房，没收原告私有产权，逼租公房的错误办法，符合法发【2016】28的通知精神，先公房置换238.18平方米归原告，赔租金35604元；2.福州市民用建筑统建办公室必须交出鼓楼区水部龙庭镜九号（强拆有目的，私改为31号）的土木结构，五柱三间排两楼阁一座和全木两层楼改造房一座的房契和房屋结构图纸、、地段号便于测标市统建办未统计的建筑面积，公房归还。事实和理由：水部龙庭镜九号全木二层改造房一座和土木结构、五柱三间排两楼阁一座系原告父亲叶英杰辛勤创业、省吃俭用的私有房产，兄姐在外创业，全木二层楼被改造收年租金后被房管侵吞，没有全面贯彻落实中央完善产权保护制度，依法保护产权，市拆迁办无权零补偿强拆，必须公房置换给原告且赔偿改造期间的经济损失，归还产权给原告。原告强烈要求市拆迁办公房置换，但市拆迁办拒绝，按市政府榕（80）43号文件第二十二条规定执行，原告赴省档案馆核实，工作人员百思不解，不让原告阅览，是强拆行为证据。省闽计（78）基字第23号文件，档案馆查不到，可能见不得阳光，不敢存档，市拆迁办称你房屋属于福建省国防工业设计院征用拆迁基建用地范围，实际两主楼却是该院两座职工宿舍，利用公权力侵占原告合法私有产权，曾向鼓楼区人民法院起诉，法院称该案为政府强拆行为，拒不予立案。原告曾提出公房置换，拆迁办不答应，称政府统一规定，但上海新村8-205竟是公房置换案例，故拆迁办应赔偿原告租金77.4元*（38*12+4）=35604元，归还38年形成的私有房产公房置换，先以拆迁办确认的建筑面积238.18㎡公房置换，赔偿改造房全木二层楼改造期间的经济损失，土木结构五柱三间排两楼阁、后门仓库、作坊和改造二层全楼的建筑面积均未统计，待结构图纸找到后测算未统计的建筑面积仍以公房置换给原告。本案发生于1981年9月13日福州市首批利用公权力侵犯私有产权案，把公共利益扩大化，只要想拆就是为了公共利益，部分补偿18.8元/㎡为极低价补偿，第二批拆迁就不见该价，按法发【2016】28号《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的通知和《最高法解读》，要抓紧甄别纠正社会反映强烈的产权案、剖析侵害产权案、严格公正司法，维护被征收者合法权益，增强人民群众财产财富安全感，增强社会信心。原告二座房产的房契，结构图纸，市统建办郑娜说，当时交给鼓楼区房管局永久保存，可她二次到该局，又去市房管局，用尽各种方法始终调不出原告的房契和房屋二座结构图纸，可能有意损毁，与拆迁时随意更改原告门牌号为31号相印证，故法院应令统建办交出二座楼房地契、房屋结构图纸、测算总建筑面积、公房置换。另外，被告的行为是耍赖行为，将本案诉争房屋定为土改房后将财产全部没收，利用公权力收回了两座楼。且原告与市拆迁办没有签订任何的合同，本案不是合同纠纷。之前的福州市拆迁办就是本案的被告。 本院经审查认为，起诉应符合一定的条件。本案中,原告叶兆瑞称其父亲叶燕金的私有房产于1981年9月13日由原福州市拆迁办（现为被告福州市民用建筑统建办公室）负责拆迁，但是根据现有证据即2019年12月18日福州市建设发展集团有限公司向原告叶兆瑞作出的《信访事项受理情况告知书》中载明“征迁实施单位工作人员已多次协助您前往相关部门查找与龙庭境9号房屋相关的档案材料，均未果。因鼓楼区龙庭境9号的房屋征迁补偿安置工作已结束近40年，且您未能提供具体的档案资料，现根据征迁实施单位（福州市统建房屋征收有限公司）意见，根据您所反映的信访事项，我司决定不予受理”的内容，可以认定讼争房屋的征迁实施单位应为福州市统建房屋征收有限公司，而非本案被告福州市民用建筑统建办公室，故原告叶兆瑞向被告福州市民用建筑统建办公室主张权利，属被告主体不适格，应予驳回。另，原告叶兆瑞称案涉房产系其父亲叶燕金的私有房产，在未提供叶燕金家庭成员情况下，其直接以自己名义起诉亦不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告叶兆瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  郑少能 人民陪审员  陈 彤 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  林 熠 书 记 员  谢辰萱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执890号申请执行人：张新权，男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：孙建伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：唐鹏程，男，1971年12月6日出生，汉族，原籍山东省寿光市。被执行人：赵永厚，男，1946年7月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。申请执行人张新权与被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年7月9日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初256号民事判决书，因被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新权向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理，执行标的金额为303,309元，执行费4450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人张新权发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2018）新4003民初256号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年8月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚名下的财产。查询结果显示被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人孙建伟在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚名下所有位于奎屯市，查明被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚名下所有不动产已经被奎屯市人民法院查封，但暂不宜处置，查封的房产不能解除查封，待能处置后恢复执行。4、目前被执行人孙建伟、唐鹏程、赵永厚名下无可供执行的财产。2020年6月8日经与申请执行人张新权谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   王剑飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终586号 上诉人张杨凤，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人张杨凤因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 张杨凤上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人张杨凤请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，张杨凤以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，张杨凤以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对张杨凤的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。张杨凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢61号 申请执行人韦天奋，男，1973年11月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人梁珊，女，1969年03月29出生，壮族，住广西来宾市**。 申请执行人韦天奋依据（2016）桂1302民初1089号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请恢复执行梁珊民间借贷纠纷一案，申请标的20000元及利息，本院于2020年3月9日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人韦天奋于2020年6月9日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执恢61号案件终结执行。 本裁判书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执720号 申请执行人：吴X，女性，1979年07月25出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢X，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢X，男性，1989年10月22出生，壮族。 吴X与卢X、卢X租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢X、卢X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦文胜于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金6406元和违约金46123元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢X、卢X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢X名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1914号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢566号 申请执行人：邵金煇，男,1982年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：徐润娣，女,1969年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人邵金煇与被执行人徐润娣一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人徐润娣达成执行和解协议，同意被执行人徐润娣分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢566号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 杨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1001号 原告：林爱琴，女，汉族，1958年9月2日出生，住泰顺县。 委托代理人：吴用翠，男，汉族，1966年1月19日出生，住泰顺县。 被告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：平阳县鳌江镇健康路**。 法定代表人：王进者，该公司总经理。 林爱琴与温州雅邦物业管理服务有限公司（以下简称雅邦公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林爱琴的委托代理人吴用翠、雅邦公司的法定代表人王进者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决雅邦公司立即偿还林爱琴欠款3063元；2、诉讼费由雅邦公司承担。事实与理由：林爱琴系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区******的产权人，其于2014年4月10日向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费500元，文明施工保证金1000元，2015年9月至2016年6月的物业费1088元，扣除公摊费用25元，共计已经缴纳3063元。但该公司于2015年9月退出物业管理，并且委托浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业公司）处理该公司在2015年8月30日前的物业费收取，处理退场前该退款账目结算清单的公示和核对，以及负责退款等事宜，退款日期为2017年5月15日。林爱琴至今未收到雅邦公司应退还的款项3063元，经多次催讨无果，故引本案之诉。 雅邦公司答辩称：答辩人在退出香洲雅苑小区物业服务前已委托嘉城物业公司处理与各业主的结算工作，但嘉诚物业公司是否有告知林爱琴进行结算，答辩人并不清楚。林爱琴预交的款项扣除物业费，以及能耗费用，是有清单公示的，其主张的金额属实。 本院查明本案事实如下：林爱琴系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区三幢三单元1001室的业主，雅邦公司在2015年9月之前为该小区提供物业管理服务。2013年8月16日，林爱琴向雅邦公司缴纳水电周转金500元，装修垃圾清运费800元，文明施工保证金1000元，并缴纳相应的物业费。雅邦公司于2015年8月底退出该小区的物业服务，由嘉诚物业公司接管。2017年4月，雅邦公司与嘉诚物业公司签订《委托书》，约定：1、雅邦公司委托嘉诚物业公司处理其在该小区2015年8月30日前的物业费的收取及该退账目计算清单的公示、核对、退款等相关事宜；2、退款资金到账日期为2017年5月14日前，如果资金未到账由雅邦公司负责；3、委托期限为2017年4月25日至2017年5月15日止。后嘉诚物业公司对林爱琴的物业费用进行公示，载明雅邦公司应退还林爱琴3063元，但该款项至今未退。 本院认为，雅邦公司作为泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区的物业服务公司，在其终止服务后，对于向业主多收取的费用应当予以返还。现林爱琴主张应返还金额为3063元，雅邦公司没有异议，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 温州雅邦物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付林爱琴3063元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州雅邦物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣