wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2538号 原告：鲍东宾，男，1991年9月26日出生，汉族，住定州市。 被告：吴小平，女，1992年11月2日出生，汉族，住定州市。 原告鲍东宾与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍东宾到庭参加诉讼，被告吴小平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍东宾向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款4000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年4月13日、4月20日，被告先后两次借原告款共计5000元，后经催要还了1000元，尚欠4000元，至今未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小平未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日、4月20日，被告先后两次借原告款共计5000元，后经催要还了1000元，欠4000元未还，引起诉讼。诉讼中，被告又偿还了原告1000元，尚欠3000元。 本院认为，被告借原告的款后经催要未完全偿还，尚欠3000元，被告应当承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告给付原告款3000元，判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 蕊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1086号文小娟、梅发帮：文小娟与梅发帮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年六月四日书记员  刘保春
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3566号原告：重庆綦江道路材料有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，统一社会信用代码91500222331541573R。法定代表人：殷成松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码9150000020351705K。法定代表人：沈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。原告重庆綦江道路材料有限公司（以下简称綦江道材公司）诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告綦江道材公司之委托诉讼代理人陶跃明，被告公路工程公司之委托诉讼代理人朱娟、吴郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告綦江道材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金600000元及利息(利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告因工程项目资金周转需要向原告借款80万元，原告于2015年7月10日通过银行转账方式向被告支付借款80万元。原告进行2016年度财务收支审计，于2017年11月13日向被告发出询证函，询证函载明截至2016年12月31日，被告尚欠原告借款80万元，被告在询证函上盖章确认信息无误。经原告催收，被告偿还原告借款20万元，现尚欠原告借款60万元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告公路工程公司辩称，被告与原告并无借款合同关系，是原告借用被告资质去投标，现欠原告投标保证金60万元是事实，被告应当退还，但双方并未约定过利息，利息不应支付，原告借用资质投标有过错，被告不应承担本案诉讼费。经本院审理查明如下事实：2015年7月10日，原告通过银行转账向被告账户转款800000元。在重庆三峡银行贷记往账凭证上附言为借款。2017年11月13日，原告向被告发出询证函，载明：重庆公路工程股份有限公司：本公司聘请的重庆康华会计师事务所有限责任公司正在对本公司进行2016年度财务收支审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下:截止日期2016年12月31日，贵公司欠800.000.00，备注公司借款。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。在该询证函下端“信息证明无误”处，被告加盖了公章。2018年9月6日，被告通过银行转账向原告账户转款100000元；2019年1月31日，被告再次通过银行转账向原告账户转款100000元。此后，被告未再向原告支付任何款项，故原告诉至本院，请求如前。庭审中，被告陈述原、被告之间并非借款关系，原告诉被告应退还的600000元款项实为工程投标保证金。为此，被告举示了银行结算业务申请书，拟证明在原告转账800000元后，被告代原告交纳横山镇天仁路升级改造工程（巴南段）的保证金800000元。举示了付款业务回单2份，拟证明被告分别于2018年9月6日、2019年1月31日向原告各转款100000元，转款摘要分别为天仁路工程退保证金、退还投标保证金。说明原被告之间并非借款关系，而是原告借用被告资质投标，被告代缴保证金。以上事实，陈原、被告陈述外，有三峡银行支付信息系统贷记往账凭证、询证函、银行通用业务凭证、律师函、EMS快递单及邮件全程跟踪查询单、银行结算业务申请书、付款业务回单等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的银行贷记往账凭证能证明原告向被告转款800000元的事实，在附言中明确为借款；而在询证函中，载明截止2016年12月31日，被告欠原告800000元，备注为公司借款，被告又在信息证明无误中盖章予以确认；前述证据能相互印证证明双方借贷关系。而被告辩称双方并非借款关系，而是原告借用资质投标，被告代交保证金，但没有举示证据证明双方存在借用资质投标的事实，虽在被告提交的银行付款业务回单摘要处载明有退还投标保证金，但是被告转款时自行添加，在无相关证据印证的情况下，达不到被告拟证明之目的；退一步讲，如被告所称转款800000元为投标保证金，在2015年投标后亦应及时退还原告，而在2017年11月13日的询证函中，原告主张为公司借款，被告并未对此提出不同意见，亦应认定此时起双方确认借贷关系。综上所述，本院认定原、被告之间借贷关系成立，故对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案双方并未约定借期内利息和借款期限，原告可随时主张还款，而被告在原告发出询证函确认债权后，归还了部分欠款，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告重庆綦江道路材料有限公司借款本金600000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2020年4月24日起计算至本金付清时止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，由被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担（此款原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年六月十六日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之七 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润波在中国工商银行的账户存款731906元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙默然
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初23号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人王占坤，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，捕前住河北省高邑县。2007年2月8日因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金六千元。2019年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被高邑县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人王占亚，男，1984年4月13日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该处。2019年12月14日因涉嫌犯强迫交易罪被高邑县公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020)18号起诉书指控被告人王占坤、王占亚犯强迫交易罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：张聚民（已判决）纠集被告人王占坤、王占亚、高杨（已判决）、焦世斌（已判决）并拉拢原高邑县保安队长暴立贤（已判决），以实施犯罪为目的纠结在一起形成了恶势力犯罪团伙。 自2017年10月中旬至2018年初，被告人王占坤、王占亚和张聚民雇佣高杨、焦世斌在凤凰福邸小区门口摆摊设点，强迫小区装修业主以高于市场价格购买使用该团伙提供的沙子、水泥，并强迫业主高价使用该团伙的上料工人运送装修材料。张聚民等人还通过吃请送礼拉拢时任保安队长的暴立贤，让暴立贤安排小区门口保安协助高杨、焦世斌强迫小区业主购买沙子、水泥，若不购买便无法进入小区开展装修，小区业主无奈只得以高于市场价格购买该团伙的沙子、水泥等原料，使用该团伙上料工人运送装修材料，对小区业主的正常装修产生了严重影响。经查，该团伙共迫使祥云凤凰福邸小区百余名业主高价购买其沙子、水泥等原料和使用该团伙的上料工人运送装修材料，获得非法收入共计四十余万元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，同案人张聚民、高杨、焦世斌、暴立贤的供述，被害人李某1、李某2、牛某、任某1、李某3的陈述，证人李某4、任某2、魏某、范某、郭某1、甄某、耿某、郭某2的证言，书证同案人高杨、焦世斌对二被告人的辨认笔录，侦查人员调取高杨与王占坤银行来往交易明细、接受证人魏某提交的证据收据，二被告人的到案经过，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占坤、王占亚伙同张某民并雇佣高某、焦某斌、拉拢暴某贤以谋取非法经济利益犯罪为目的，纠集在一起形成以张某民、王占坤、王占亚为组织者，以高某、焦某斌为主要成员，暴某贤为组织成员的恶势力犯罪团伙，采取阻止、胁迫的手段在高邑县强迫他人购买商品或强迫他人接受上料服务，情节严重，其行为严重破坏了正常的市场交易秩序，造成较为恶劣的社会影响，二被告人的行为均已构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王占坤、王占亚起组织作用，是主犯，但所起作用较张某民依次次之。被告人王占坤有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；二被告人案发后能主动到案，但在供述违法所得收入时未如实供述，故不认定自首，但对二被告人的主动到案行为，量刑时应予以从宽体现；其庭审时愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。 综上所述，为打击犯罪，切实维护人民财产权益不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王占坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年8月13日止。罚金已缴纳。） 被告人王占亚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 三、对二被告人所涉案的违法所得继续予以追缴，追回后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  任瑞涛 人民陪审员  祁文美 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  武钰莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1002号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：柯其阳，男。被执行人：黄晓明，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯其阳、黄晓明行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日向被执行人柯其阳、黄晓明送达了执行通知书及责令被执行人财产报告令，责令其在2020年6月5日内履行（2019）鄂0222行审845号行政裁定书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明柯其阳、黄晓明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月一十七日书 记 员  陈 栋
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保17号 刘海萍： 本院在执行申请保全人刘海萍与被保全人唐键辉民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人刘海萍提出的财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0329民初364号民事裁定书，对被保全人唐键辉名下房产进行了查封。现就保全情况告知如下： 一、查封被申请人唐键辉名下位于桂林市七星区环城北二路56号4区22-2号1-3层住宅（产权证号30××99）。 二、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年六月四日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保17号 唐键辉： 本院在执行申请保全人刘海萍与被保全人唐键辉民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人刘海萍提出的财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0329民初364号民事裁定书，对被保全人唐键辉名下房产进行了查封。现就保全情况告知如下： 一、查封被申请人唐键辉名下位于桂林市七星区环城北二路56号4区22-2号1-3层住宅（产权证号30××99）。 二、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年六月四日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保17号 本院在执行申请保全人刘海萍与被保全人唐键辉民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人刘海萍提出的财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0329民初364号民事裁定书，对被保全人唐键辉名下房产进行了查封。现就保全情况告知如下： 一、查封被申请人唐键辉名下位于桂林市七星区环城北二路56号4区22-2号1-3层住宅（产权证号30××99）。 二、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 特此告知。 资源县人民法院 二〇二〇年六月四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7324号之一 申请执行人：戴玲莉，女，1973年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：伍和幸，男，1981年10月3日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人戴玲莉与被执行人伍和幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴玲莉向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人伍和幸返还申请执行人戴玲莉借款本金200000元并支付利息（利息自2019年1月10日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2307.5元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人伍和幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍和幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍和幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍和幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人伍和幸名下车牌号为浙ＣＶ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人伍和幸名下坐落于深圳市龙岗区××镇××路××大厦××座××的房产，已由深圳前海合作区人民法院首封，本案已发函参与分配，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人伍和幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人伍和幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人伍和幸作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人伍和幸采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境和作废护照的执行措施。 本院已通过短信向戴玲莉，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人伍和幸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年六月十七日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2947号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：陈春美，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2945号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初2945号民事案件的原告陈启穆已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入陈启穆与陈春美民间借贷纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王沧津
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初54号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人ＬＩＭＡＭＡＲＴＩＮＳＪＡＩＲ，男，1966年5月7日出生，巴西联邦共和国公民，大学文化程度，务工，住广东省东莞市东城区。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人庄志坚、江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。翻译人任君，温州市蒲鞋市万嘉外文翻译社翻译员。温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人LIMAMARTINSJAIR犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人LIMAMARTINSJAIR、辩护人庄志坚、江俐娴及翻译人任君到庭参加诉讼。期间，因疫情防控需要，从2020年1月31日至2月19日，暂停计算审理期限，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年至2019年6月，被告人ＬＩＭＡＭＡＲＴＩＮＳＪＡＩＲ在担任东莞市富巍鞋样设计有限公司技术部门经理、副总经理，负责美国富巍总公司向中国大陆生产厂商订购鞋子的联络工作。期间，被告人ＬＩＭＡＭＡＲＴＩＮＳＪＡＩＲ利用其对生产厂商的鞋样开发、生产、出货对接以及质量等方面享有审核与监管职责的职务便利，为相关生产厂商获取订单等提供帮助，索要或收受生产商陈某1、郭某、许某1、朱某通过微信、银行转账方式给予的回扣、好处费等共计人民币23万元及铂金镶嵌戒指一枚（价格不予鉴定）。案发后，公安机关追回上述涉案戒指一枚。本院审理期间，被告人LIMAMARTINSJAIR的家属代为退缴违法所得人民币23万元。上述事实，被告人ＬＩＭＡＭＡＲＴＩＮＳＪＡＩＲ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某1、方某、郭某、孙某、许某1、许某2、朱某、陈某2、林某、潘某1、潘某2、李某1、甘某、李某2、柯某、吴某、叶某、ＤＯＳＳＡＮＴＯＳＭＩＬＥＮＡＮＦＡＢＩＯＬＡ的证言、被告人ＬＩＭＡＭＡＲＴＩＮＳＪＡＩＲ的供述和辩解、电子检查笔录、提取笔录、检测报告、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、护照、存单、微信聊天记录、微信交易明细、领款凭证、银行交易明细、营业执照、员工手册、劳动合同、情况说明、价格认定中止通知书、归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人LIMAMARTINSJAIR身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人LIMAMARTINSJAIR认罪认罚，可依法从轻处罚;同时考虑到其家属已代为退赃，还可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人LIMAMARTINSJAIR有期徒刑一年一个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人LIMAMARTINSJAIR犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月17日起至2020年8月16日止。）二、扣押在案的作案工具手机一部、违法所得铂金镶嵌戒指一枚及退赃在案的违法所得人民币23万元，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  孔志川人民陪审员  陈卡丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初254号 原告：林昊，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘碧霞、潘元风，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中铁建北水（莆田）水务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区****。统一社会信用代码9135***。 法定代表人：黄玉仁，董事长 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号,统一社会信用代码：91310***2024481。 法定代表人：朱赤，董事长。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：盛跃峰，福建通享律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告林昊与被告中铁建北水（莆田）水务有限公司、中铁二十四局集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，林昊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林昊以本案尚有部分证据未收集齐全为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许林昊撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林昊负担。 审判长  林元彬 审判员  陈 强 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2351号再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：深圳市绿茵汽车环保技术服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园2栋东4楼A415室。法定代表人：林惠堂。委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，广东阿尔法律师事务所律师。被申请人（一审被告、互为原告，二审被上诉人）：刘培林，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人深圳市绿茵汽车环保技术服务有限公司因与被申请人刘培林劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人深圳市绿茵汽车环保技术服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇二〇年六月五日书记员 曹丽霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1616号之一 被执行人：潘志忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人潘志忠罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽05刑终1751号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划银行存款2400元外,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子良
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢14号申请执行人：曾保全，男，1964年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：涂有红，男，1973年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人曾保全与被执行人涂有红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人涂有红发出执行通知书，限期三日内履行，到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人涂有红名下在互联网银行有存款5051.16元，该款已经划拨并支付给申请执行人，其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，涂有红名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人涂有红有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年6月29日依法将被执行人涂有红纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人涂有红暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  余 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9228号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：华国秋，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省始兴县****************，公民身份号码440************619。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告华国秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告华国秋经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华国秋立即返还原告贷款本金55889.17元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年3月25日，利息3,187.03元、罚息387.01元、复利101.56元）；2.判令被告华国秋向原告支付律师费1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2018年2月5日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00226号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度134000元；授信额度期限自2018年2月5日起至2021年2月5日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用；因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年5月28日原告向被告发放贷款134,000.00元；然而至2020年3月25日，被告已逾期54天。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月19日，被告尚欠本金55889.17元、利息3343.25元、罚息1121.61元、复利194.04元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，其行为已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华国秋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年5月19日借款本金55889.17元、利息3343.25元、罚息1121.61元、复利194.04元，及以本金从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告华国秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取632.14元、财产保全费595.71元，合共1227.85元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初501号 原告：牙凤爱，女，1995年8月10日出生，壮族，农民，住广西东兰县。 被告:牙英农，男，1992年9月10日出生，壮族，农 民，住广西东兰县长江镇板隆村下圩屯36号。公民身份号码：。 原告牙凤爱与被告牙英农同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙凤爱到庭参加诉讼，被告牙英农经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙凤爱向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的同居关系;2.依法分割原、被告同居期间的共有财产：床、衣柜、梳妆台、沙发、桌子各1套及8床棉被；3.由被告牙英农承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2014年间经父母介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举办结婚典礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。因被告不务正业，于2016年4月18日被警察带走，2017年6月份回来后，被告仍不听原告劝告，还经常与原告吵架，自2018年7月至今，双方一直分居，互不来往，未能建立夫妻感情，无法继续共同生活。请求人民法院判如所请。 因被告牙英农外出务工，经征求其本人意见，同意本院以微信拍照的方式向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。被告在开庭前未作任何答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。 原告牙凤爱围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份情况。本院依法调取的证据有：东兰县公安局长江派出所出具的牙英农的户籍证明，证明牙英农的身份信息。以上证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年间经父母介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举办结婚典礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，未生育子女。双方共同生活期间的共同财产有：床、衣柜、梳妆台、沙发、桌子各1套及8床棉被。双方同居后于2018年间开始发生纠纷，过后双方一直分居，互不联系，矛盾开始逐步升级，原告因此向人民法院提起诉讼，引起本案。 本院认为，原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚典礼后便以夫妻名义共同生活，过后双方并未办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，其同居关系不受法律保护，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。关于原、被告共有财产的分割问题，原告在庭审中陈述双方的共同财产有：床、衣柜、梳妆台、沙发、桌子各1套及8床棉被。原告明确表示只主张其中8床棉被的所有权，放弃其他财产，因原告请求的财产价值较低，自愿放弃了价值较大的财产，该主张系原告的真实意思表示，未侵害到被告的合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻以名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下： 原、被告共同生活期间的共有财产有：床、衣柜、梳妆台、沙发、桌子各1套及8床棉被。其中8床棉被归原告牙凤爱所有；床、衣柜、梳妆台、沙发、桌子各1套归被告牙英农所有。 案件受理费150元，由原告牙凤爱负担75元，由被告牙英农负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 覃 名 二〇二〇年六月十日 书记员 黄章元 附注：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第8条要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第5条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而夫妻以名义同居生活案件的若干意见》 第十条解除同居关系时同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2722民初922号原告：陆云吉，男，1965年6月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：唐剑梅，系贵州行者律师事务所律师。被告：吴念林，男，1959年9月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：韦家群，女，1964年3月4日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：吴念林，与被告韦家群系夫妻关系。原告陆云吉诉被告吴念林、韦家群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆云吉及其委托诉讼代理人唐剑梅、被告吴念林和被告韦家群的委托诉讼代理人吴念林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云吉向本院提出诉讼请求：被告吴念林、韦家群立即向原告陆云吉偿还借款本金和利息共计人民币366707.58元；本案案件受理费由被告吴念林、韦家群承担。事实与理由：2014年，被告吴念林、韦家群以工程建设需要资金周转为由向原告陆云吉借款，原、被告双方协商，将案外人存在原告陆云吉账户做生意周转的资金借给被告吴念林、韦家群，并约定利息为120000.00元，即本息合计为320000.00元，于2015年底归还。借款期限届满后，被告吴念林、韦家群未能如期归还，经原、被告双方协商，被告吴念林、韦家群于2015年11月21日补签《借据》给原告陆云吉。2017年1月，被告吴念林、韦家群支付90000.00元利息给原告陆云吉后，再未支付利息。由于被告吴念林、韦家群仅支付部分利息，再也未向原告陆云吉偿还借款，故原告陆云吉到荔波县人民法院起诉。被告吴念林、韦家群共同辩称：对原告陆云吉主张借款本金共计人民币200000.00元没有异议，但是对原告陆云吉主张借款的利息有意见，原告陆云吉主张的利息过高，请求荔波县人民法院予以调整。本院经审理认定事实如下：1、2014年11月21日，被告吴念林、韦家群向原告陆云吉出具《借据》：今借得原告陆云吉资金200000.00元去兴建播尧至黎明通村水泥路工程，限于2015年底偿还本金200000.00元和利息利润120000.00元，共计320000.00元。到时如有结欠，按结欠余额本金和时间的长短照此计算方法结算。借款人为被告吴念林。2014年，中国人民银行同期贷款利率（一至五年）为6%。2、2015年11月21日，原告陆云吉和被告吴念林、韦家群及案外人吴勇乐、吴勇庆签订《借款协议书》：借款金额共计人民币268595.00元；借款时间从2015年11月21日至2017年11月21日止；借款利息按国家法律规定年息24%计算。3、被告吴念林、韦家群在庭审过程中对向原告陆云吉借款共计人民币200000.00元的事实予以认可。4、2017年1月27日，被告吴念林、韦家群向原告陆云吉偿还借款利息共计人民币90000.00元。5、2016年至2019年，被告吴念林、韦家群向原告陆云吉偿还借款利息共计人民币51292.42元(代原告陆云吉偿还银行的贷款利息)。6、被告吴念林、韦家群在庭审过程中表示向案外人陆雪盼支付现金30000.00元，但是被告吴念林、韦家群在本院依法作出判决前未能举证证明上述事实。同时，原告陆云吉在庭审过程中表示从未收到被告吴念林、韦家群支付的现金30000.00元。7、被告吴念林、韦家群代案外人莫永定偿还银行贷款，原告陆云吉在庭审过程中表示：被告吴念林、韦家群代案外人莫永定偿还银行贷款，不能用于抵扣本案中产生的借款利息，要求另案处理。上述查明的事实，由以下证据证明：原告陆云吉和被告吴念林、韦家群在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《借据》、《借款协议》、《汇款凭证》、《贷款凭证》、《结息清单》、《民事裁定书》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告陆云吉在本院依法作出判决前已证明被告吴念林、韦家群尚欠原告借款本金200000.00元的事实，而被告吴念林、韦家群在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行偿还借款本金的义务，故原告陆云吉要求被告吴念林、韦家群偿还借款本金共计人民币200000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告吴念林、韦家群是否应当向原告陆云吉偿支付利息的问题？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”1、从被告吴念林、韦家群于2014年11月21日向原告陆云吉出具的《借据》上看，年利率超过50%，明显高于法律规定，故本院认定应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（借款本金为200000.00元，从2014年11月21日起计算至2015年11月20日）。2、从被告吴念林、韦家群于2015年11月21日向原告陆云吉出具的《借款协议书》上看，年利率为24%符合法律规定，故本院认定应当按照原、被告的约定计算利息（从2015年11月21日起计算至还清为止，年利率为24%）。被告吴念林、韦家群向案外人陆雪盼支付现金人民币30000.00元以及代案外人莫永定偿还银行贷款，被告吴念林、韦家群可另循其他途径解决。因此，截止至2017年1月27日，被告吴念林、韦家群应向原告陆云吉本金为200000.00元及利息68789.00元，而被告吴念林、韦家群已向原告陆云吉偿还103607.98元，故从2017年1月27日起，被告吴念林、韦家群还应向原告陆云吉偿还借款本金165181.02元及利息（从2017年1月27日起计算至还清为止，年利率为24%，应当扣除被告吴念林、韦家群已偿还利息37684.44元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴念林、韦家群于本判决生效之日起十日内向原告陆云吉偿还借款本金十六万五千一百八十一元二分及利息（从2017年1月27日起计算至还清为止，年利率按24%计算，应当扣除被告吴念林、韦家群已偿还利息三万七千六百八十四元四角四分）；二、驳回原告陆云吉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取3400元，原告陆云吉承担1400元，被告吴念林、韦家群承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年六月九日书记员 韦姜涛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2486号原告：吴建艺，男，1987年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************433。被告：梁浩林，男，1986年7月21日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************056。被告：李杏，女，1990年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************865。原告吴建艺诉被告梁浩林、李杏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建艺，被告梁浩林到庭参加诉讼。被告李杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建艺诉称，2018年3月30日，被告梁浩林、李杏因家庭急需资金周转，经朋友介绍向原告吴建艺借款200000元，约定利息按月利率3%计算，经双方协定，由原告吴建艺以转账方式将借款200000元转入被告梁浩林的账户(账号：621*************018)，以上事实有被告梁浩林、李杏亲笔所签的借款借据为证，期间被告梁浩林、李杏支付利息22636元及偿还本金12364元，尚欠本金187636元及利息至今未偿还，为维护原告吴建艺的合法权益，请求判令：一、被告梁浩林、李杏共同偿还借款187636元及利息(从2018年8月29日起按月利率3%计至清偿之日止，暂计至2020年3月29日止为112580元)给原告吴建艺；二、本案的诉讼费用由被告梁浩林、李杏负担。被告梁浩林辩称，本案借款是事实，同意偿还本金200000元，希望原告吴建艺不用我支付利息。被告李杏不作答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告梁浩林、李杏向原告吴建艺借款200000元，被告梁浩林、李杏出具借款借据给原告吴建艺收执。该借款借据内容如下：“我本人梁浩林、李杏因经商资金周转需要，现向吴建艺借到人民币×佰贰拾万零仟零佰零元整(￥：200000.00)，每月利率按3%计算，预计在年月日前如期归还，特立此据。借款人承诺：本人同意承担责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期满后，承担所有借款本金，赔偿金，实现债权的费用(诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实制支出费用)，并承诺用其名下的资产作担保、违约金按支付本金5%支付，若逾期超过3天，则按照借款本金的10%1天计算违约金。借款人签名：梁浩林，身份证号码：440************056，联系地址：茂南区方兴村58号，联系电话：134*****818，担保人签名：李杏，身份证号码：440************865，担保人承诺：本人同意担裸到全部借款归还，特立此据。附加注明：1、此借条各空格由借款人与担保人本人亲笔亲自填写。2、我本人梁浩林于2018年3月30日建设银行卡号621*************018已确实收到所需借款额。借款人签名：梁浩林、李杏，借据出具时间：2018年3月30日”。另查明，被告梁浩林、李杏于2014年2月14日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。原告吴建艺确认，被告梁浩林、李杏借款后，已经偿还了本金12364元及支付至2018年8月28日利息22636元，尚欠的本金187636元及利息经原告吴建艺多次向被告梁浩林、李杏追收还款未果，致成纠纷。原告吴建艺于2020年4月24日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告吴建艺提供的身份证、结婚证、借款借据、中国建设银行交易明细等证据，以及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁浩林作为借款人、李杏作为借款人及担保人签写借款借据，共向原告吴建艺借款200000元，有借款借据、中国建设银行交易明细及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴建艺确认被告梁浩林已经偿还了本金12364元及支付利息22636元，是其自认，本院予以采信。被告梁浩林、李杏应偿还借款187636元（200000元-12364元）给原告吴建艺。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴建艺诉请的利息应从2018年8月29日起按月利率2%计至清偿之日止。被告李杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁浩林、李杏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建艺清偿借款187636元及利息（从2018年8月29日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费2902元（原告已预付），由被告梁浩林、李杏负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告吴建艺已预付2902元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执653号申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行、。负责人：邹震，行长。被执行人杨林芳，女、。被执行人阳新金马房地产开发有限公司、。法定代表人：马辉金，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阳新支行与被执行人杨林芳、阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月四日书 记 员  石浩东
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0828民初248号 原告：余铭凯，男，汉族，1990年4月13日出生，住佳县。被告：屈志飞，（又名屈自飞），男，汉族，1988年6月29日出生，住佳县。被告：牛文文，女，汉族，1990年9月10日出生，住佳县。被告：屈剑峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住佳县。原告余铭凯诉被告屈志飞、牛文文、屈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余铭凯、被告屈志飞到庭参加了诉讼，被告牛文文、屈剑峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余铭凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈志飞、牛文文偿还借款150000元及利息；被告屈剑峰对上述借款五年的利息承担连带偿还责任。2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告屈志飞、牛文文因经济周转向原告借款150000元，约定月利率为1.2分，屈剑峰为担保人。借款后，再无还过本息，现原告急需用钱，多次向三被告索要未果，提起诉讼。原告向法庭提交借据一支，证明借款人屈志飞、牛文文在2015年3月23日向原告借款150000元，月利率约定为1.2%，由屈剑峰只担保五年的利息的事实。被告屈志飞辩称：借款属实，原来我在信用社的借款由原告担保，后来原告把借款垫付了，我给原告打了借款条据，现在无偿还能力，请求分期分批偿还。被告牛文文、屈剑峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，被告屈志飞无异议，被告牛文文、屈剑峰未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告屈志飞、牛文文因原告作为保证人为其垫付借款后向原告出具借据一支，约定被告屈志飞、牛文文向原告借款150000元，月利率为1.2%，屈剑峰为担保人，约定保证范围为借款五年的利息，未约定还款期限、保证方式、保证期限。借款后，被告屈志飞偿还利息5000元，再未付本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告屈志飞、牛文文、屈剑峰签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告屈志飞、牛文文偿还借款之请求，本院予以支持。被告屈志飞辩称经济困难，分期偿还借款本金及利息，于法无据，依法不能成立。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告屈剑峰自愿为该笔借款五年的利息提供担保，未约定保证方式、保证期限，根据相关法律规定，应对借款五年的利息按照连带责任保证承担保证责任。被告屈剑峰承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈志飞、牛文文于本判决生效之日起十日内偿还原告余铭凯借款150000元及利息（利息从2015年3月23日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计，已付利息5000元在履行时予以扣除）。二、被告屈剑峰对上述借款150000元从2015年3月23日起至2020年3月23日的利息承担连带清偿责任（扣除已付利息5000元）。被告屈剑峰承担保证责任后有权向被告屈志飞、牛文文追偿。案件受理费3300元，减半收1650元，由被告屈志飞、牛文文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    雷永峰                                    二0二0年五月二十六日                         书  记  员    刘楠楠 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执231号之一申请执行人：刘某某，男性,1953年7月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：陈某,男性,1971年4月16日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年7月18日生效的（2019）辽1404民初282号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某银行账户存款48400.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1171号 凡燕平、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司： 本院执行的关于申请执行人凡燕平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司自动履行1874.3元，该款已支付给申请执行人凡燕平。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1499号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告高强占，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告高强占物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1417号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，住所地：广东省高州市*********。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：张小玲，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷员。被告：古松燕，男，汉族，1968年12月18日出生，高州市人，住广东省高州市********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被告古松燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张小玲到庭参加诉讼，被告古松燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行向本院提出诉讼请求：要求被告古松燕偿还贷款本金168100元（暂不起诉利息）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告古松燕在1993年12月9日至2000年4月28日向原告借款18笔，分别签订《借据（正本）》、《借款借据》共18份，并约定月利率、借款到期日、逾期利息等，金额合计168100元。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，到2020年2月21日止尚欠贷款本金168100元及利息，最后一次催收日期是2017年11月23日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告古松燕经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。1993年12月9日至2000年4月28日期间，被告古松燕与原告签订《借据（正本）》、《借款借据》18份，共向原告借款合计168100元，具体借款如下：（1）1993年12月9日借款10500元，1994年6月25日到期，月利率14.64‰，超期加息20%；（2）1994年3月16日借款5000元，1994年9月30日到期，月利率22.5‰，超期加息20%；（3）1994年4月28日借款5000元，1994年11月30日到期，月利率22.5‰，超期加息20%；（4）1994年9月8日借款20000元，1994年12月28日到期，月利率22.5‰，超期加息20%；（5）1995年3月31日借款2000元，1995年6月30日到期，月利率24‰，超期加息20%；（6）1995年6月24日借款2000元，1995年12月25日到期，月利率22.5‰，超期加息20%；（7）1995年7月3日借款6000元，1995年12月20日到期，月利率24‰，超期加息20%；（8）1995年8月13日借款5000元，1995年12月30日到期，月利率24‰，超期加息20%；（9）1995年9月20日借款20000元，1995年12月30日到期，月利率22.5‰；（10）1996年9月30日借款25000元，1996年10月30日到期，月利率12.81‰；（11）1996年12月30日借款4000元，1997年1月31日到期，月利率11.76‰；（12）1997年3月1日借款2000元，1997年6月30日到期，月利率11.76‰；（13）1997年3月8日借款1000元，1997年6月30日到期，月利率11.76‰；（14）1997年7月18日借款2000元，1997年8月18日到期，月利率10.71‰；（15）1997年9月30日借款32000元，1997年12月31日到期，月利率10.71‰；（16）1997年12月31日借款13600元，1998年1月31日到期，月利率8.925‰；（17）2000年3月20日借款4000元，2000年3月20日到期，月利率6.51‰；（18）2000年4月28日借款9000元，2000年10月30日到期，月利率6.51‰。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后被告未按照合同约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行继受。被告古松燕拖欠原告贷款本金168100元，有被告签名确认的《借据（正本）》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金168100元，合法合理，本院予以支持。被告古松燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告古松燕于本判决生效后十日内偿还借款本金168100元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，保全费1520元，二项合计3351元，由被告古松燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 黄 新二〇二〇年六月三十日书记员 莫华清速录员 英颖怡
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执939号韩云贞（申请执行人）、朱在强、朱在渊（被执行人）：韩云贞与朱在强、朱在渊赡养纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位3250.00元。本院已将该款转付给韩云贞（申请执行人）。至此，韩云贞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0328民初672号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初899号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号3楼，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人：蒲明，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，公司员工。 被告：周林木 原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告周林木物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司立案后，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告周林木的起诉。 本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执906号申请执行人：钟德米，男。被执行人：阳新县永达建筑工程有限公司，住所地：阳新县白沙街影院路。法定代表人吴高鹏，系该公司经理。本院在执行钟德米与阳新县永达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  乐文娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢861号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。被执行人：范春华，男，汉族，1977年03月16日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春华在浦发银行75×××84账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年六月十日书记员  王子伟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1646号 申请执行人：太仓市浮桥镇以德酒业商行，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港飞马西路82号，统一社会信用代码92320585MA1PJMU49U。 经营者：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：周永刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人太仓市浮桥镇以德酒业商行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2020）苏0585民初1043号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人周永刚未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周永刚银行存款4516.40元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人周永刚相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  罗红星 二〇二〇年六月三日  书记员  毛晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执886号申请执行人：韩爱芹，女，1968年10月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。韩爱芹与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）苏1204民特11号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执886号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人龙佩山与被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执117号，被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月30日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1873号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：甘泉，男，1968年5月14日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告甘泉物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年六月五日书记员 方蕊妍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1506号之一申请执行人：张宗明，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人程义和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内存款人民币133424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初685号 原告：覃汉武，男，1975年4月23日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄文龙，男，1988年9月16日出生，住广西武宣县。 被告：黄珊，女，1995年1月11日出生，住广西武宣县。 原告覃汉武与被告黄文龙、黄珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，适用简易程序审理，在审理过程中原告覃汉武以诉讼材料和证据未收齐全为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃汉武撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告覃汉武承担。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐海莉 书 记 员 吴 桃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初225号原告：欧阳林辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************51X。委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，广东坤益律师事务所实习律师。被告：杜创辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***********以北A区E型10号，公民身份号码为440************33X。被告：广东亚源集团有限公司。住所地为广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室，统一社会信用代码为914***********972K。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市*****************，公民身份号码为440************334。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告欧阳林辉诉求：1.被告杜创辉向原告归还借款200万元及违约金（以200万元为本金，自2014年8月9日起至实际清偿之日止按年利率24%支付违约金，暂计至2020年1月10日为2641333.33元）合计为4641333.33元；2.被告邱某1、广东亚源集团有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据可以证明原告向被告杜创辉出借借款200万元的事实，现借款期限已至，对原告诉请被告广东亚源集团有限公司偿还借款本金200万元，本院予以支持。至于违约金，原告主张杜创辉已支付自2012年11月7日至2014年8月8日的违约金，原告该主张与《还款协议书》的约定一致，且2012年11月7日至2014年8月8日期间原告与杜创辉执行的违约金标准符合《还款协议书》中的约定，未违反法律规定，本院予以确认，对原告诉请杜创辉支付自2014年8月9日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持。关于违约金的标准，原告主张调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。至于被告邱某1、广东亚源集团有限公司的责任，邱某1、广东亚源集团有限公司作为担保人在《还款协议书》中签章，原告诉请邱某1、广东亚源集团有限公司为被告杜创辉对原告的案涉债务承担连带清偿责任，符合《还款协议书》的约定，本院予以支持，邱某1、广东亚源集团有限公司有权在承担担保责任后向被告杜创辉追偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告杜创辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳林辉偿还借款本金200万元；二、限被告杜创辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳林辉支付违约金（以200万元的未支付部分为基数，按年利率24%自2014年8月9日起计算至清偿之日止）；三、被告广东亚源集团有限公司、邱某1对被告杜创辉的案涉债务承担连带清偿责任，邱某1、广东亚源集团有限公司有权在承担担保责任后向被告杜创辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43930.67元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  冯少媚人民陪审员  黄淦明二〇二〇年六月三十日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执905号之一 申请执行人：李大明，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 申请执行人李大明与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初6277号民事调解书确定：一、郭建俊欠李大明劳务款66000元，此款于2020年3月30日一次性支付；二、其他无异议。案件受理费725元，由郭建俊承担。后因被执行人郭建俊未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人李大明申请，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭建俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人郭建俊与案外人徐美亚共同共有位于江苏省××泽镇成章农贸市场房产，本院依法轮候查封该房产，该房产已由本院处置，申请执行人李大明申请参与分配。除以上财产外，未发现被执行人郭建俊有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院作出决定，将被执行人郭建俊纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人郭建俊进行信用制裁与高消费限制。 2020年6月16日，本院将上述情况向申请执行人李大明进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人李大明也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封并处置的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李大明享有要求被执行人郭建俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初499号原告：陈彦婷，女，1984年7月30日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：李正权，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南息壤汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇。被告：云南亿米道网络科技股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语A地块A幢10层1001室。法定代表人：李城宇。被告：云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城南路楚一中出租房。法定代表人：康睿。原告陈彦婷与被告云南息壤汽车服务有限公司、云南亿米道网络科技股份有限公司、云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年6月10日申请撤回对被告云南息壤汽车服务有限公司、云南亿米道网络科技股份有限公司、云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈彦婷撤回对被告云南息壤汽车服务有限公司、云南亿米道网络科技股份有限公司、云南楚雄市鸿福商贸有限责任公司的起诉。案件受理费2,495元，减半收取计1,247.5元，由原告陈彦婷负担，剩余1,247.5元退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十日书记员  谭思祺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2402号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：何建刚，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告何建刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜到庭参加诉讼，被告何建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年6月25日至2019年12月31日止共114个月的物业费20579元、二次垃圾清运费570元，共计21149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区开天花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区东户的住户，房屋面积128.1平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告何建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司，2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2011年元月27日，开发商呼和浩特市明大房地产开发有限公司与原告签订小区前期物业管理合同，约定住宅物业服务费为1.2元/月/平方米。委托管理期限从2010年10月1日起至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止。2013年5月15日，原告与呼和浩特市新城区开天花园小区业主委员会签订物业管理合同。合同约定由原告对开天花园小区进行物业服务。双方约定物业服务费用标准为别墅区1.2元/月/平方米，高层区1.5元/月/平方米，商业2.5元/月/平方米，代收二次垃圾转运费每户每年60元。合同期限自2013年5月15日起至2018年5月15日止。并约定呼和浩特市新城区开天花园小区业主委员会应于合同期满2个月前向原告提出书面终止意向书，到期没有签订新合同，本合同自动延续生效。被告是开天花园小区高层的业主，房屋建筑面积128.1平方米。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人。原告与小区开发商及开天花园小区业主委员会签订物业服务合同，从前期物业服务至今一直由原告对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定履行交纳物业费和二次垃圾清运费的义务。前期物业服务合同约定委托服务期限自2010年10月1日起，因此本院对此之后的物业费、二次垃圾清运费诉请予以支持。因原告的物业服务存在瑕疵，本院酌定2010年10月1日至2018年9月30日期间的物业费按80%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告何建刚于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2010年10月1日至2019年12月31日的物业费16671元[（128.1平方米×31.5个月×1.2元/月/平方米+128.1平方米×64.5个月×1.5元/月/平方米）×80%+128.1平方米×15个月×1.5元/月/平方米]，二次垃圾清运费555元；二、驳回原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担34元，被告何建刚负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年六月十七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执512号申请执行人：武汉市海岛装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开。法定代表人：雷正文，该公司总经理。委托代理人：李浩、黄起湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：李忠，男，1986年8月6日出生，汉族，孝感市人，户籍地：湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人武汉市海岛装饰工程有限公司与被执行人李忠追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月八日书记员  饶运田
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初641号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽金川机电设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区经三路4号亿和商务楼B303-309号。 法定代表人：储银楼。 被告：神华宁夏煤业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。 法定代表人：邵俊杰。 被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号。 法定代表人：潮四清。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被告：银川盛升物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城30号商铺114号。 法定代表人：陆晋。 被告：储银楼，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：章红娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：潮四清，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨春，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被告：储冠宇，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽金川机电设备有限责任公司、神华宁夏煤业集团有限公司、安庆市群通商贸有限公司、银川盛升物资有限公司、储银楼、章红娟、潮四清、杨春、储冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行了审理。 交通银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告神华宁夏煤业集团有限公司立即按照编号为1460011号《应收账款转让通知书》及相应《买方确认意见》约定的方式将应收账款5977070元付至约定账户（户名：安徽金川机电设备有限责任公司，账号：348712000708110006887,开户行：交通银行中兴大道支行）；2、如被告神华宁夏煤业集团有限公司未按照约定方式履行前述给付义务，则判令被告安徽金川机电设备有限责任公司立即按照《公开型有追索权国内保理合同》的约定以被告神华宁夏煤业集团有限公司未按照合同约定方式履行的金额为限履行相应的回购义务，偿还原告保理融资本金3697984.33元、罚息1198923.49元（暂计至2018年1月21日，合同约定贷款年利率为6.06%），此后产生的罚息按照合同约定另行计算直至被告安徽金川机电设备有限责任公司本息偿清时止；3、请求判令被告安庆市群通商贸有限公司、银川盛升物资有限公司、储银楼、章红娟、潮四清、杨春、储冠宇对被告安徽金川机电设备有限责任公司的第二项给付义务承担连带清偿责任；4、请求法院判令由上述九位被告承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用）。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告安徽金川机电设备有限责任公司签订了编号为1460011号《公开型有追索权国内保理合同》，合同约定：被告安徽金川机电设备有限责任公司作为卖方将其与买方《交易合同》项下的应收账款转让给原告，原告为其提供保理融资服务。编号为1460011号《公开型有追索权国内保理合同》项下融资本金为400万元，年利率为6,06%，到期日为2015年3月13日。如买方未按照约定足额向原告支付应收账款，被告安徽金川机电设备有限责任公司应当回购原告己经受让的应收账款本息。2014年3月17日，被告安徽金川机电设备有限责任公司向被告神华宁夏煤业集团有限公司出具了编号为1460011号《应收账款债权转让通知书》，告知后者其己经将通知书中载明的应收账款转让给了原告，并要求被告神华宁夏煤业集团有限公司将应收账款付至通知书约定的账户。同日，被告神华宁夏煤业集团有限公司出具《买方确认意见》，称己收到编号为1460011号《应收账款债权转让通知书》，确认并同意被告安徽金川机电设备有限责任公司在通知书中就相关应收账款所作出的各项安排和约定。 2013年1月30日，原告与被告储银楼、章红娟签订了编号为1360001号《最高额保证合同》，合同约定：被告储银楼、章红娟自愿为原告与被告安徽金川机电设备有限责任公司在2013年1月30日至2016年1月30日期间因办理国内保理业务提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为人民币400万元。2014年3月17日，原告分别与被告潮四清、杨春以及被告安庆市群通商贸有限公司签订了两份编号为1460011号《最高额保证合同》，合同约定：被告潮四清、杨春以及被告安庆市群通商贸有限公司自愿为原告与被告安徽金川机电设备有限责任公司在2014年3月17日至2015年3月17日期间因办理国内保理业务提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为人民币400万元。2014年8月25日，原告分别与被告银川盛升物资有限公司以及被告储冠宇签订了两份编号为1360001号《最高额保证合同》，合同约定：被告银川盛升物资有限公司以及被告储冠宇自愿为原告与被告安徽金川机电设备有限责任公司在2013年1月30日至2016年1月30日期间因办理国内保理业务提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为人民币400万元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告安徽金川机电设备有限责任公司办理了相应的应收账款融资义务，并且履行了其他主要合同义务。但是，上述应收账款融资业已到期，各被告均未履行相应的义务，己构成严重违约。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，发现被告安徽金川机电设备有限责任公司、被告储银楼在交通银行股份有限公司安庆分行办理上述公开型有追索权国内保理合同贷款过程中涉嫌骗取贷款罪，已由安庆市公安局立案处理。另，被告安徽金川机电设备有限责任公司、被告储银楼在办理上述贷款过程中涉嫌伪造公司印章罪曾被银川市公安局金凤区分局立案侦查（后案件予以撤销）。 本院经审查认为，被告安徽金川机电设备有限责任公司、储银楼在本案贷款过程中涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 审 判 员  胡 艳 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 泉 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初548号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张琪，男，系原告职工。被告：苏树友，男，汉族，1969年4月5日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟秀芹，女，汉族，1971年2月4日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李波，男，汉族，1978年2月1日生，住聊城市高新技术开发区。被告：黄春凤，女，汉族，1982年10月6日生，住聊城市高新技术开发区。被告：李海涛，男，汉族，1970年10月6日生，住聊城市高新技术开发区。被告：孟书娥，女，汉族，1967年5月21日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告苏树友、孟秀芹、李波、黄春凤、李海涛、孟书娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼，被告苏树友、孟秀芹、李波、黄春凤、李海涛、孟书娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏树友、孟秀芹偿还原告借款本金80000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告李波、黄春凤、李海涛、孟书娥承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告下辖顾官屯支行与被告苏树友签订借款合同，与被告李波、李海涛签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告苏树友于2017年3月31日在原告处借款80000元，到期日为2018年3月1日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金80000元及合同约定的全部利息没有归还。苏树友、孟秀芹、李波、黄春凤、李海涛、孟书娥未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年3月2日，被告苏树友与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款8万元，借款期限为三年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告李波、李海涛签订最高额保证合同，约定被告李波、李海涛为被告苏树友的上述个人借款最高余额120000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。被告苏树友、孟秀芹向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共同债务，共同偿还；被告李波、黄春凤，被告李海涛、孟书娥还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为苏树友的8万元借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还。2017年3月31日，原告向被告苏树友发放贷款80000元，约定借款到期日为2018年3月1日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告苏树友、孟秀芹、李波、黄春凤、李海涛、孟书娥送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告苏树友发放了借款，现借款已到期，被告苏树友应承担还款义务。被告孟秀芹承诺该债务为其共同债务，被告孟秀芹应与被告苏树友共同承担还款责任。被告李波、李海涛签字确认的保证合同，能够证实被告李波、李海涛为被告苏树友的案涉80000元借款在借款最高余额120000元内提供连带责任保证，故被告李波、李海涛应在借款最高余额120000元内承担连带清偿责任。被告黄春凤、孟书娥出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告李波、李海涛为借款人苏树友的80000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告黄春凤、孟书娥对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年3月31日，原告向被告苏树友发放贷款80000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年3月1日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告苏树友、孟秀芹应当对借款本金80000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告李波、李海涛、黄春凤、孟书娥在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告苏树友、孟秀芹、李波、黄春凤、李海涛、孟书娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏树友、被告孟秀芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告李波、李海涛、黄春凤、孟书娥在债务最高余额120000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告苏树友、孟秀芹、李波、黄春凤、李海涛、孟书娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  黄 臣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  贾 倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1474号原告：镇江润科投资有限公司，住所地镇江市京口区小米山路274号,统一社会信用代码913211005668674472。法定代表人：秦志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐厚春，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张怡斐，女，该公司财务助理。被告：冷君，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：沈天伟，男，1985年3月6日出生，汉族，户籍地镇江市。原告镇江润科投资有限公司与被告冷君、沈天伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江润科投资有限公司撤诉。案件受理费676元（已减半），由原告镇江润科投资有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  陈孝珠二〇二〇年六月四日书 记 员  叶天娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5760号之二 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1082号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波，经理。委托诉讼代理人：方雪玲，员工。被告：王菲菲，女，1994年5月12日出生，汉族，公民身份号码612************283，住广东省珠海市香洲区*************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告王菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告王菲菲的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。本案受理费25元，由原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月十五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2516号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：董群成，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，身份证号码：441************534。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金261134.24元及利息23164元、罚息5700.88元、复利1733.46元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年4月18日发放500000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金261134.24元、利息23164元、罚息5700.88元、复利1733.46元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董群成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金261134.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息23164元、罚息5700.88元、复利1733.46元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5675.99元（原告已预交），由被告董群成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保685号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科变压器厂。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：李梅。 被申请人：徐九君。 被申请人：贾光秀。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款7297771.28元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7297771.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4386号申请执行人：袁利尉，女，1973年1月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李煜，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人袁利尉与被执行人李煜民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初6339号民事调解书已经发生法律效力。因义务人李煜未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币717,470元、迟延履行的债务利息及执行费9,574.70元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李煜银行存款人民币727,044.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月二日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民再27号 二审上诉人（一审被告）：刘相君（曾用名刘富军、刘付军），男，1962年6月10日生，汉族，无业，住山东省临沂市河东区。 二审上诉人（一审被告）：王全东，男，1972年3月17日生，汉族，临沂市罗庄区沂恒食品厂职工，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓树卫，男，汉族，1972年9月16日生，临沂市罗庄区沂恒食品厂职工，住山东省临沂市兰山区。 二审被上诉人（一审原告）：张华，男，1966年10月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二审被上诉人（一审原告）：周红，女，1968年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 两被上诉人共同委托代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师，执业证号：13713200110180372。 两被上诉人共同委托代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 二审上诉人王全东、刘相君与二审被上诉人张华、周红侵权责任纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月5日作出（2012）临兰民初字第1801号民事判决，王全东、刘相君不服，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）临民一终字第1427号民事判决已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2020）鲁13民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人王全东及其委托诉讼代理人、刘相君、二审被上诉人张华及其委托诉讼代理人、周红委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审上诉人王全东、刘相君请求：撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人张华、周红答辩请求，维持原审判决。事实与理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 本院再审认为，涉案争议土地系刘相君、王全东从临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会租赁，在租赁合同中约定了地上附着物的归属等事项，临沂市兰山区银雀山街道三合屯社区居民委员会应作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）临民一终字第1427号民事判决及山东省临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第1801号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月一日 书记员 白 华