广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终915号上诉人（原审被告）：四会市金刚新材料有限公司（现变更为广东金刚睿晟科技有限公司），住所地广东省四会市***********。法定代表人：王首扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世刚，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓于，广东联顺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韦国庆，男，1992年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县************。上诉人（原审被告）：秦培雄，男，1994年7月5日出生，汉族，现住广西壮族自治区藤县藤洲镇三坪廉租房****。被上诉人（原审原告）：黄炳时，男，1963年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县********平别屯53号。被上诉人（原审原告）：黄永英，女，1962年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区西林县********平别屯53号。上述二被上诉人的共同委托代诉讼理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。原审被告：卢耀勇，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县中渡镇长盛村长安**。原审被告：张端华，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇长市***********。原审被告：徐金火，男，1994年11月22日出生，汉族，住，住广西壮族自治区藤县藤州镇西江三段**/div>上诉人四会市金刚新材料有限公司（以下简称原金刚新材料公司）、韦国庆、秦培雄因与被上诉人黄炳时、黄永英及原审被告卢耀勇、张端华、徐金火生命权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人原金刚新材料公司上诉请求，撤销一审判决，改判原金刚新材料公司无须承担赔偿责任及承担诉讼费用。事实与理由：一、原金刚新材料公司已尽到合理义务范围内的警示提醒义务，黄正章无视公司规定，在公司停工放假期间主动邀约其他人员到公司宿舍聚餐饮酒的行为，已严重违反公司规章制度，应承担由此引起的一切后果。一审判决查明，原金刚新材料公司就不允许员工在宿舍喝酒这一事项有明确规定。根据《四会市金刚新材料有限公司员工入厂须知》第10条规定：“任何人不得在员工不得在公司宿舍内饮酒。”，司员工宿舍为非经营性质的公共场所，主要用于办理登记入住的员工居住使用，黄正章在公司外租屋居住，与原金刚新材料公司并不存在入住员工宿舍的管理关系，但作为员工黄正章也须遵守公司规定。原金刚新材料公司规定“任何人不得在公司宿舍饮酒”，已履行了合理义务范围内的警示提醒责任，黄正章作为完全行为能力人，明知公司规定禁止在宿舍内饮酒，仍在公司停工放假期间主动邀约其他人员到公司宿舍聚餐饮酒，属违反公司规章制度的行为，应承担由此引起的一切后果。而一审判决认定的“被告金刚新材料公司制定了约束员工在宿舍内煮食、饮酒的规章制度，但对黄正章等人在宿舍的聚餐、饮酒行为却疏于管理，未尽到有效监督与防控义务，也具有过错”，已明显超出公司应尽到合理的监督防控义务范围，违背了民法总则第六条所规定的公平原则；二、原金刚新材料公司对公司宿舍的监督管理义务与黄正章醉酒后无证驾驶套牌车所导致的交通事故无因果关系，依法无须承担赔偿责任。原金刚新材料公司对公司宿舍固有管理义务，但也仅限于在宿舍范围内禁止员工饮酒煮食以及保障员工在宿舍期间的生命安全，而本案交通事故发生时间距离黄正章离开公司宿舍的时间已超两小时，事故发生地点更在远离公司宿舍的四会市*************，事故发生的时间和地点均不在原金刚新材料公司的合理控制范围内。因此，原金刚新材料公司对宿舍的监督管理义务与本案黄正章醉酒后无证驾驶套牌车所导致的交通事故无因果关系，依法无须承担赔偿责任；三、本次交通事故是由黄正章醉酒后无证驾驶套牌车所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，原金刚新材料公司不应承担赔偿责任。一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条的规定，认定原金刚新材料公司与其余原审被告应当对黄炳明、黄永英造成的损失承担连带赔偿责任。但在本案中，原金刚新材料公司的监督和防控行为并不是共同侵权行为，并不是造成本案事故的原因，原金刚新材料公司作为工厂宿舍的提供者，依法仅对该场所尽安全保障义务。一审判决将原金刚新材料公司等同于与陪同黄正章喝酒的人，视为共同侵权行为人是错误的。黄正章作为完全行为能力人，对于其醉驾、驾驶套牌车、驾驶无保险凭证车辆的交通违法行为是明知的，造成的本案交通事故亦在黄正章所能预料到的结果范围内，损害是其本人故意造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，原金刚新材料公司亦无须承担赔偿责任。综上，黄正章在明知公司规定禁止在宿舍内饮酒的前提下，仍在公司停工放假期间主动邀约其他人员到公司宿舍聚餐饮酒，更在醉酒后无证驾驶套牌车才导致本案交通事故发生，原金刚新材料公司已尽到合理义务范围内的警示提醒义务，且原金刚新材料公司对公司宿舍的监督管理行为与黄正章醉酒后无证驾驶套牌车所导致的交通事故无因果关系，原金刚新材料公司对黄正章醉酒无证驾驶套牌车发生的交通事故无须承担赔偿责任。一审判决认定事实错误，适用法律有误，请求二审查明事实依法改判。秦培雄、韦国庆上诉请求，撤销一审判决，改判不承担赔偿责任及承担诉讼费用。事实与理由：一、黄正章是邀请秦培雄、韦国庆等5人吃饭、喝酒，并购买4瓶白洒及多瓶啤酒回来，对各人的暴饮行为也不进行规劝，致使多人醉酒无法自理，产生各种后果，黄正章应对自己的错误行为承担全部责任；二、参加宴请各人已经醉酒，没有主观意识，不能清醒控制自己的语言、行为，不能照顾自己，不存在帮助、照顾他人的义务，不存在明知酒后驾驶机动车是法律禁止行为及其具有危害性；三、当晚吃饭、饮酒于22时各自散去，而黄正章在次日0时过后发生事故，不能证明交通事故与饮酒有直接关系。黄炳时、黄永英辩称，韦国庆、秦培雄等人与黄正章在原金刚新材料公司员工宿舍相聚吃饭、饮酒，期间相互对饮，没有人对黄正章的暴饮行为进行劝戒，在黄正章醉酒状态下驾驶摩托车将卢耀勇护送去麻将馆及将韦国庆护送回家的行为没有劝阻，对黄正章的醉酒行为没有尽到应尽帮助、照顾的义务。黄正章醉酒驾驶摩托车发生交通事故造成死亡的后果，与韦国庆、秦培雄等人没有尽到注意义务之间存在因果关系；原金刚新材料公司作为宿舍的管理者，没有尽到管理义务，对韦国庆、秦培雄等人员工在宿舍暴饮没有进行劝戒、劝阻，放任员工在宿舍饮酒，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条规定，与韦国庆、秦培雄等人对黄正章的死亡损失承担连带赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原判。徐金火陈述称，徐金火入职只有1个月，是秦培雄带到现场吃饭、饮酒，徐金火与其他在场人员都不认识，当时卢耀勇叫饮酒，徐金火基于情面而喝了一杯酒。当时觉得韦国庆喝多了，就劝他不要喝酒，韦国庆还想用凳子砸徐金火，由于也不认识在现其他人员，无法过多规劝不要喝酒。黄炳时、黄永英向一审法院起诉请求，韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火、原金刚新材料公司应共同承担50%的连带赔偿责任，即赔偿616756.82元。一审法院认定的事实：黄正章于2018年4月入职原金刚新材料公司，在公司外租屋居住，与韦国庆、卢耀勇、秦培雄、徐金火、张端华同为公司同事。2019年6月2日晚上17时许，黄正章与韦国庆、卢耀勇、秦培雄、徐金火、张端华一同在原金刚新材料公司的员工宿舍聚餐，席间六人一共喝了两瓶天龙乾白酒、一瓶玉冰烧白酒以及数瓶啤酒。20时许，因卢耀勇要离开宿舍到麻将馆打麻将，黄正章驾驶摩托车跟随在卢耀勇驾驶的摩托车后，陪同卢耀勇到麻将馆后，黄正章自行驾车返回宿舍继续喝酒。22时许，聚餐结束后，黄正章又驾驶摩托车跟随在韦国庆驾驶的摩托车后尾，送韦国庆回家，然后自行骑车离开。次日凌晨零时5分许，黄正章醉酒驾驶悬挂粤H*****号牌普通二轮摩托车沿四会市**********由和平市场往南江广场方向行驶，当车行驶至广源路路段时，车辆失控碰撞路右的石基及树木，造成黄正章伤重经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队认定，黄正章负该事故的全部责任。事故发生后，原告被送到四会市人民医院住院治疗至2019年6月10日（共住院7天），医药费花费41018.6元，经抢救无效死亡。四会市公安局交通警察大队委派广东谨正法医临床司法鉴定书对其尸体进行检验，鉴定结论为颅脑损伤死亡。诉讼中，原金刚新材料公司提交了《员工入厂须知》及其张贴图片、《集体宿舍管理制度》及其张贴图片、黄正章与韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火的《劳动合同》证明，认为公司有制定管理制度对员工的下班生活包括禁止在公司宿舍煮食、饮酒等进行约束，且在员工入职时已作告知。韦国庆、秦培雄、徐金火均表示没有见过上述的规章制度，卢耀勇表示见过。黄炳时、黄永英确认收取了由公司募捐集资的款项，其中徐金火募捐1919元、秦培雄募捐3000元、韦国庆募捐500元、张端华募捐500元、卢耀勇募捐800元。又查明：一审法院院依法调取了四会市公安局交通警察大队的黄正章道路交通事故案卷，案卷中公安人员对韦国庆的进行询问时，韦国庆述称“当时喝完酒黄正章送了第一个人刘耀勇（同音）回去，当时刘耀勇（同音）也开了一台摩托车，然后又回到了诉宿舍，我也开着一台摩托车，黄正章说送我回去，我说不用他送，然后他应开着车跟着我后面...”；公安人员对卢耀勇进行询问时，卢耀勇述称“到了下午的时候，黄正章提出吃饭喝酒...然后就开始吃饭喝酒，然后到了20时许我就离开厂里的宿舍大厅，去打麻将，然后黄正章送我到麻将馆，是一人一台摩托车，他也是骑着摩托车的，跟着我车后尾走的...”；公安人员对公司员工李双育进行询问时，李双育述称“大约在20时10分在麻将馆看到黄正章送卢耀勇从新厂送去旧厂经过时，他们在麻将馆逗留约6-7分钟左右后就开车走了，两人一人一台摩托车，还有送了韦国庆回去，也是一人一台摩托车，送完回来的时候约23时左右，在麻将馆停下了车，下了车站了约2分钟左右然后开车走了。”事故发生时，肇事车辆粤H*****号牌普通二轮摩托车（套牌车）的驾驶人、所有人均为黄正章，机动车驾驶证准驾车型是C1。黄正章的血样经广东省肇庆市********鉴定，其血样中乙醇含量为153.4mg/100ml，属醉酒。黄正章于1994年3月16日出生，是广西壮族自治区西林县********平别屯人。诉讼中，黄炳时、黄永英提交了以下证据证明其主张：1.居民身份证，证明黄炳时、黄永英的诉讼主体资格；2.《户口簿》，证明黄正章直系亲属有父亲黄炳时（1963年7月15日出生），母亲黄永英（1962年4月17日出生），姐姐黄丽英（1990男1月15日出生），黄永英、黄丽英在四会工作；3.原金刚新材料公司的《企业信用信息公示》；4.黄正章的《个人参加社会保险证明表》，证明其自2018年1月至2019年5月在原金刚新材料公司工作；5.《道路交通事故认定书》；6.《居民死亡医学证明（推断）书》，证明黄正章殷醉酒驾驶摩托车发生交通事故因脑疝于2019年6月10日死亡；7.公安机关制作的《询问笔录》复印件，证明黄正章与韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火在原金刚新材料公司的员工宿舍大厅相聚吃饭喝酒；8.《四会市人民医院死亡记录》、《广东省医疗收费票据》，证明黄正章在事故发生后治疗抢救及花费医疗费41018.6元；9.《四会市金刚新材料有限公司员工募捐明细表》，其中徐金火募捐1919元、秦培雄募捐3000元、韦国庆募捐500元、张端华募捐500元、卢耀勇募捐800元。原金刚新材料公司提交了《员工入厂须知》（其中第10条规定“任何人不得在宿舍内赌博、饮酒、打架斗殴、或从事其他不良风气的活动，情况严重给予辞退或送司法机关处理”）以及被告将其张贴在员工考勤打卡机的拍摄图片、一份《集体宿舍管理制度》（其中第三条第一点规定“禁止在宿舍内、外生活煮食、取暖”）以原金刚新材料公司及将其张贴在员工宿舍门口的拍摄图片、死者黄正章及韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火的《劳动合同》，证明原金刚新材料公司有制定规章约束员员工并将规章在公司张贴告知员工。卢耀勇提交了通话记录，证明他于2019年6月2日23点27分与死者黄正章有过通话，主张黄正章是因为交通事故出事的，不是因为喝酒出事的。一审法院认为，黄正章与韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火五人一同在原金刚新材料公司的员工宿舍聚餐并喝酒，聚餐结束后黄正章在醉酒状态下驾驶摩托车上路行驶，车辆失控碰撞路右的石基及树木，造成黄正章伤重经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。虽然黄正章在朋友聚餐中饮酒并无违反法律规定，但其在没有依法取得摩托车驾驶证、且醉酒驾驶伪造机动车号牌的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，对所造成死亡的后果具有重大过错，应承担绝大部分责任。韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火与原告共同聚餐、饮酒，作为成年人并已参加社会劳动，应当具有一定的生活经验与社会阅历，明知饮酒后驾驶机动车是法律禁止且具有安全危害性的行为，但对于驾驶机动车的黄正章没有证据显示韦国庆等人已对黄正章行为安全给予适当的规劝、制止义务,对此造成严重的伤亡后果，具有一定的过错,应承担相应的侵权责任；原金刚新材料公司制定了约束员工在宿舍内煮食、饮酒的规章制度，但对黄正章等人在宿舍的聚餐、饮酒行为却疏于管理，未能尽到有效监督与防控义务，也具有过错，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原金刚新材料公司、韦国庆、卢耀勇、秦培雄、徐金火、张端华应对黄炳明、黄永英造成的损失承担连带赔偿责任。结合本案实际，黄正章与原金刚新材料公司、韦国庆、卢耀勇、秦培雄、徐金火、张端华的经济责任之比为黄正章承担80%，原金刚新材料公司、韦国庆、卢耀勇、秦培雄、徐金火、张端华承担20%。经核定黄炳明、黄永英该事故造成的损失共1173120.34元，其中：1.医疗费：按照医疗费票据为41018.6元；2.住院伙食补助费700元；3.死亡赔偿金995430元；4.丧葬费53289.5元；5.亲属办理丧葬事宜的误工费282.24元；6.亲属办理丧葬事宜的交通费1200元；7.亲属办理丧葬事宜的住宿费1200元；8.精神损害抚慰金酌情80000元。原金刚新材料公司、韦国庆、卢耀勇、秦培雄、徐金火、张端华连带承担20%赔偿责任，即234624.07元（1173120.34元×20%），扣减徐金火垫付1919元、秦培雄垫付3000元、韦国庆垫付500元、张端华垫付500元、卢耀勇垫付800元，尚应连带赔偿227905.07元。据此，一审法院作出判决：韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火、原金刚新材料公司应于判决生效之日起10日内连带赔偿227905.07元给黄炳时、黄永英；二、驳回黄炳时、黄永英的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均无提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，四会市金刚新材料有限公司于2020年4月10日核准变更为广东金刚睿晟科技有限公司。本院认为，黄炳时、黄永英以黄正章生命权遭受侵害为由请求韦国庆等人承担赔偿责任，故本案应定性为生命权纠纷，一审定性为生命权、健康权、身体权纠纷定性欠准确，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，综合本案查明的事实及原金刚新材料公司、韦国庆、秦培雄、的上诉意见，本案二审的争议焦点是：本案的赔偿义务人如何确定，即原金刚新材料公司、韦国庆、秦培雄承担侵权责任理据是否充分及如何确定赔偿责任。本院认为，共同饮酒行为本身是饮酒人之间形成共识与认同的情谊行为，正常的共同饮酒行为不会产生法律责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，在共同饮酒的先行为下，共同饮酒人应尽到合理限度范围内的安全保障义务（提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等），如共同饮酒人未能举证证实其已经履行上述义务，则其对共同饮酒人所致的损害应承担相应的赔偿责任。本案中，韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火与黄正章共同饮酒，双方均有相互照顾、相互劝阻、注意安全的义务。韦国庆、秦培雄、卢耀勇等人在饮酒过程中对黄正章未能尽到提醒、劝阻等义务，酒后明知黄正章驾驶摩托车存在高度危险仍未能尽到提醒、劝阻义务，也未护送黄正章回家或通知其家属，故韦国庆、秦培雄、卢耀勇等人对黄正章发生交通事故死亡均有过错，应当承担相应的赔偿责任。黄正章及韦国庆、秦培雄、卢耀勇等人虽在原金刚新材料公司提供的员工宿舍内饮酒，但原金刚新材料公司已明确规定禁止在宿舍内实施饮酒行为，原金刚新材料公司已尽到应尽管理义务，且黄正章、韦国庆、秦培雄等人的饮酒行为以及黄正章酒后驾驶摩托车发生事故均与原金刚新材料公司提供的宿舍及其设施无关联性。故原金刚新材料公司对黄正章酒后驾驶摩托车发生事故死亡的结果既不存在过错，也无因果关系，不符合侵权责任的法定构成要件。据此，黄炳时、黄永英请求原金刚新材料公司承担赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持；一审判决原金刚新材料公司承担赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。对于赔偿责任确定问题。黄正章作为成年人，对自己的行为有认知和控制能力，应当预见过量饮酒的后果，且其是酒宴的发起人、组织人，其本更应对参加酒宴者尽到提醒、劝阻义务，但其仍放任自己过量饮酒，并酒后驾驶摩托车。故黄正章自身存在重大过错，对造成其死亡的后果应负主要责任，即其自行承担90%的责任；韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火参与共同饮酒未履行劝阻、提醒、护送等安全保障义务对黄正章死亡结果的发生存在一定的因果联系，但不是决定黄正章死亡结果的直接原因，韦国庆、卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火共同负次要责任，即共同承担10%的责任。本案中，韦国庆在一审庭审中自认事发当晚由其提供两瓶白酒，韦国庆是酒宴的白酒的提供者，理应对参加酒宴者尽到提醒、劝阻义务，但其未尽到该提醒、劝阻义务；韦国庆明知黄正章酒后驾驶摩托车存在严重安全隐患，在黄正章送韦国庆回家后仍让其独自驾车离开，未能尽到安全护送，致使黄正章在驾车回去途中发生交通事故身亡，故韦国庆的过错程度与卢耀勇、秦培雄、张端华、徐金火相比要大，故其应承担5%的赔偿责任，即应赔偿58656.02元（1173120.34元×5%）；秦培雄在本案参与购买啤酒，其过错程度与卢耀勇、张端华、徐金火相比较大，应承担2%的赔偿责任，即应赔偿23462.40元（1173120.34元×2%）；卢耀勇、张端华、徐金火各承担1%的赔偿责任，即各人赔偿11731.20元（1173120.34元×1%）。扣除各人已垫付部分，韦国庆应赔偿黄炳时、黄永英58156.02元（58656.02元-500元）；秦培雄应赔偿黄炳时、黄永英20462.40元（23462.40元-3000元）；卢耀勇应赔偿黄炳时、黄永英10931.20元（11731.20元-800元）；张端华应赔偿黄炳时、黄永英11231.20元（11731.20元-500元）；徐金火应赔偿黄炳时、黄永英11731.20元。综上所述，上诉人原四会市金刚新材料有限公司（现为广东金刚睿晟科技有限公司）的上诉请求成立，应予支持；韦国庆、秦培雄的上诉请求均不成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，唯适用法律部分有误，导致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3814号民事判决；二、韦国庆应在本判决发生效力之日起10日内赔偿黄炳时、黄永英58156.02元；三、秦培雄应在本判决发生效力之日起10日内赔偿黄炳时、黄永英元20462.40元；四、卢耀勇应在本判决发生效力之日起10日内赔偿黄炳时、黄永英10931.20元；五、张端华应在本判决发生效力之日起10日内赔偿黄炳时、黄永英11231.20元；六、徐金火应在本判决发生效力之日起10日内赔偿11731.20元。七、驳回黄炳时、黄永英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4984元（黄炳时、黄永英已预交），由黄炳时、黄永英负担4036.02元，韦国庆负担473.98元，秦培雄负担189.60元，卢耀勇、张端华、徐金火各负担94.80元；二审案件受理费9438元（原四会市金刚新材料有限公司、韦国庆和秦培雄各预交4719元），由韦国庆负担1114.67元，秦培雄负担445.86元，黄炳时、黄永英负担7008.66元，卢耀勇、张端华、徐金火各负担222.93元。黄炳时、黄永英及卢耀勇、张端华、徐金火应在本判决发生效力之日起7日向本院交纳各自负担的二审案件受理费，原四会市金刚新材料有限公司预交的二审案件受理费4719元本院予以退回，韦国庆和秦培雄预交二审案件受理费中超出其负担部分可在给付赔偿款时与黄炳时、黄永英一并结算。本判决为终审判决。审 判 长 苏振伟审 判 员 李小冬审 判 员 李升文二〇二〇年六月十六日法官助理 吕翠华书 记 员 陈智君