福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初54号 原告：福建友邦石材有限责任公司，住所地屏南县路下乡前凤林村工业区，统一社会信用代码91350923572986821U。 法定代表人：徐献秦，董事长。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南众达法律服务所法律工作者。 被告：屏南景阳精密铸造有限公司，住所地屏南县棠口镇上培村林中，统一社会信用代码91350923689377229B。 法定代表人：张明信。 被告：张明景，男，1974年7月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶学颜，男，1981年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告福建友邦石材有限责任公司（以下简称友邦石材公司）与被告屏南景阳精密铸造有限公司（以下简称景阳精密铸造公司）、张明景、叶学颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友邦石材公司委托诉讼代理人孙翔，以及被告张明景到庭参加诉讼，被告景阳精密铸造公司、叶学颜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友邦石材公司向本院提出诉讼请求：1.判令景阳精密铸造公司偿还其借款本金500000元，并支付从2013年5月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，张明景承担连带偿还责任；2.判令叶学颜对上述借款500000元本息的9%承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月14日，三被告与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告景阳精密铸造公司500000元，月利率2%。同日，股东李庆礼从其个人账户转账500000元至张明景账户建行账户62×××68。借款后，被告仅仅偿还部分利息，本金都未还，利息偿还如下：1.2012年7月16日偿还利息10000元；2.2012年8月16日偿还利息10000元；3.2012年9月18日偿还利息10000元；4.2012年10月26日偿还利息10000元；5.2012年12月14日偿还利息10000元；6.2013年1月10日偿还利息10000元；7.2013年3月5日偿还利息20000元；8.2013年3月18日偿还利息10000元；9.2013年3月18日偿还利息10000元；10.2013年5月10日偿还利息10000元。上述10笔还款按借款合同约定利率计算，仅仅支付借款日2012年6月14日至2013年5月14日期间的利息，2013年5月14日之后的利息至今都没有偿还。原告历年来不断向三被告催讨借款本息，但是被告总是以种种理由拖欠。景阳精密铸造公司成立于2009年6月9日，是以张明景名义独资设立的一个有限责任公司。本案借款时被告叶学颜为景阳精密铸造公司的隐名股东，占有公司9%的股权，张明景作为公司法定代表人。2015年7月24日，公司法定代表人变更为张明信。2012年6月14日，景阳精密铸造公司向原告借款时，张明景为法律层面上的独资股东，应当对公司借款债务承担连带偿还责任，叶学颜占有公司9%的股权，应当对借款债务的9%承担连带偿还责任。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张明景辩称，其没有意见，原告起诉状上内容是事实。 景阳精密铸造公司与叶学颜均未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。 围绕诉辩意见，友邦石材公司依法提交了证据借款合同、银行转账记录、股东股权证书，以及景阳精密铸造公司的内资企业登记基本情况表与营业执照，张明景认可并不持异议，予以确认；景阳精密铸造公司与叶学颜均未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及到庭当事人及代理人的陈述，本院认定事实如下： 2012年6月14日，乙方景阳精密铸造公司与甲方友邦石材有限公司签订借款合同，向其借款500000元，约定月息2%，借款期限为2012年6月14日至2012年9月14日，并有友邦石材公司法定代表人徐献秦在甲方法定代表人一栏处签字，景阳精密铸造公司当时的股东张明景暨法定代表人及占股9%的隐名股东叶学颜在乙方法定代表人一栏处签字，并加盖景阳精密铸造公司公章。当日，友邦石材公司应景阳精密铸造公司要求，通过其公司股东暨总经理李庆礼农信社账户62×××31向景阳精密铸造公司法定代表人张明景建行账户62×××68转账500000元用于交付上述借款。事后， 景阳精密铸造公司支付利息至2013年5月14日便未再支付，借款本金也未偿还。 另查明，景阳精密铸造公司于2009年6月9日注册登记设立，原有注册资本500000元，同年12月23日增加公司资本至3000000元，均为张明景认缴并实缴出资的，该公司为自然人独资公司。期间，景阳精密铸造公司于2011年11月23日向隐名股东叶学颜出具股东股权证明书，载明叶学颜出资90000元，占公司股权的9%。2015年7月24日，景阳精密铸造公司变更法定代表人为张明信。 本院认为，依法成立合同受法律保护。友邦石材公司与景阳精密铸造公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，借款合同成立并合法有效，双方当事人应全面履行借款合同约定的义务。而现有证据证实友邦石材公司已按借款合同约定履行借款交付义务，景阳精密铸造公司收到借款后并未按借款合同中约定的借款期限与2%的月利率偿还借款本息，仅偿还借款利息至2013年5月14日便未再支付，借款本金也未偿还，景阳精密铸造公司的原自然人独资股东即收到上述借款的收款人张明景亦是认可的，故友邦石材公司主张景阳精密铸造公司偿还其借款本金500000元及2013年5月15日起按月利率2%计算至借款还清止的利息，并要求张明景连带偿还，符合法律规定，予以支持。叶学颜作为隐名股东，在景阳精密铸造公司向友邦石材公司借款时已告知其占有该公司9%股份，并在借款合同上法定代表人一栏签字，其已向出借人友邦石材公司表明其股东的身份，并可推定出其愿意以其占有股份9%的比例对借款债务承担担保责任的意思表示，故友邦石材公司主张叶学颜对上述借款债务的9%承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屏南景阳精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建友邦石材有限责任公司借款本金500000元，并支付从2013年5月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息； 二、被告张明景对上述第一项判决确定的借款债务承担连带责任； 三、被告叶学颜对上述第一项判决确定的借款债务的9%承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16365元，由屏南景阳精密铸造有限公司负担；张明景连带负担，叶学颜连带负担案件受理费14278.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  谢柳云 二〇二〇年六月四日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。