wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初853号 原告：部东海，男，1966年6月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会，住所地唐山市丰**丰南镇沙窝新庄村。 法定代表人：黄立军，该村委会主任。 原告部东海与被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告部东海及委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告部东海向本院提出诉讼请求：1．依法确认1999年原告与被告村集体组织签订的土地承包合同书有效，并按合同履行；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉请：判令被告停止侵害。 事实和理由：原、被告就确认土地承包合同纠纷一案，经唐山市丰南区农村土地承包仲裁委员会仲裁并下达丰农仲裁字【2019】第007号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，认为裁决书认定事实不清，适用法律错误，认为原告与被告签订的土地承包合同书有效，具体事实理由如下：1.1999年原告与被告签订的土地承包合同书完全合法有效。原告承包经营户为被告村祖居居民。1999年4月1日，被告村集体组织依照法定程序，与原告承包经营户签订了第二轮土地承包合同。原告承包经营户共三人，原告总承包土地面积为9.06亩，承包期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止，自承包合同签订后双方均无异议，一直按合同履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条、二十三条、第二十八条等规定，承包合同自成立之日起生效，原告取得土地承包经营权，承包期为三十年，并依据我国《合同法》规定，原告土地承包合同没有全部或部分无效情形；2．被告强制原告重新签订土地承包合同，调整变更原告土地承包面积的行为侵犯了原告的土地承包经营权。2019年8月被告以土地承包经营权确权登记为由，强制原告重新签订土地承包合同，以不予确权相威胁要求调整尚在承包期内土地承包面积，其行为违反了“承包期内发包方不得以任何理由调整承包地”的法律规定，并侵犯了原告的土地承包经营权；3．仲裁裁决认定事实不清适用法律错误。仲裁裁决认为原告土地承包合同未按发包方案执行，依据《河北省农业承包合同管理条例》认定超出延包方案的部分无效。而事实是：1999年延包时，经民主协商议定的发包方案为：村合计耕地亩数平均到合计村民人数上应是人均2.4亩，但1999年农村土地承包的背景是，承包土地需依法缴纳税金、村提留乡统筹费或者承包金，完成国家农产品定购任务等。农民种地赔钱，大量农民进城务工，耕地闲置，所以有很多村民以各种理由放弃承包或少承包土地，并且根据地块原因，无人承包与原告地块相连的少部分承包地。如果按机械化执行原承包方案，村里会有大量土地闲置承包不出，导致发包方案不能完全执行。因此被告根据当时“土地承包应尽可能集中连片”的规定，将与原告地块相连并无人承包的土地承包给原告，并签订土地承包合同。原告的土地承包合同是更好地贯彻执行了土地发包方案。并且仲裁裁决确定土地承包合同是否有效，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《合同法》之规定。综上所述，丰农仲裁字【2019】第007号仲裁裁决是错误的，因此诉至法院，要求依法确认原告土地承包合同全部合法有效，望判如所请。 被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，1998年12月29日原丰润县岔河镇沙窝新庄村两委会、村民代表会通过《岔河镇沙窝新庄村委会关于延长土地承包期的实施方案》（以下简称土地延包方案），方案确定人均承包土地2.4亩，1999年1月5日原丰润县岔河镇人民政府批准同意该方案。1999年4月1日原告部东海与原丰润县岔河镇沙窝新庄村农工商联合社签订土地承包合同，合同约定原告部东海承包经营户共3人，合同总承包面积为9.05亩，承包期共30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止。另丰润县岔河镇沙窝新庄村农工商联合社于2000年初取消，其村集体经济组织职能由村委会代行。因行政区划调整被告村由原属丰润县岔河镇辖区划归丰南区丰南镇辖区。 另查明丰南区丰南镇沙窝新庄村于2019年开展农村土地承包经营权确权登记工作，经村民投票表决，全村288户参与投票，231户同意，故决定按照1998年延包方案规定的人均承包土地2.4亩进行确权，并重新签订土地承包合同，本案原告因持有异议尚未完成确权发证。 原告部东海向唐山市丰南区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰南区农村土地承包仲裁委员会于2020年3月25日仲裁并出具丰农仲裁字【2019】第007号仲裁裁决书，裁决驳回原告部东海的仲裁申请。 上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地延包方案等证据所证实。 本院认为，1999年4月1日原告与本村集体经济组织在第二轮土地延包中订立了土地承包合同，约定原告家庭人口3人总承包面积为9.05亩，不符合该村1998年12月29日土地延包方案规定的每人2.4亩土地承包标准，超过部分依法无效。理由如下：上述合同成立于现行土地承包法施行以前，土地承包法第六十六条规定，“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。……”该条款对于土地承包法实施前已经依照国家有关农村土地承包规定形成的承包关系予以确认和保护，同时也表明对违反国家有关规定的承包关系不予确认和保护。1992年国务院国发【1992】52号《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》中提出：“要进一步加强农业承包合同的法制建设。各级人民政府要采取有力措施，切实把农业承包合同管理逐步纳入法制的轨道。已经发布农业承包合同管理法规的省（区、市），要有法必依，认真做好实施工作……”，1994年4月1日起施行的《河北省农业承包合同管理条例》是原告与发包方订立土地承包合同所依据的本省地方法规，该法规明确规定违反农业集体经济组织成员大会或者代表会议决定的农业承包合同无效。本案中的土地延包方案系经民主议定程序决定通过并经乡镇人民政府批准的，故原告对违反土地延包方案确定的人均包地标准多包的土地，无权主张家庭承包土地承包经营权。物权法第一百二十七条第二款规定应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，由于法律只承认合法的土地承包经营权人取得土地承包经营权证的资格，故被告村委会在确权发证工作中未按原告合同面积办理不属于侵害原告权利，原告要求停止侵害理据不足，不予支持。 另本案纠纷由农村土地承包经营权确权发证工作引发，该工作政策性强，涉及面广，本案的处理事关集体经济组织利益及其他集体成员利益，基于社会公共利益考量，本院依职权调取审理案件需要的政府有关部门保管的土地延包方案等证据符合法律程序，原告对此有异议不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费160元，由原告部东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  翟竟先
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终752号上诉人（原审原告）：段玉萍，女，1969年7月20日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人段玉萍因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段玉萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持段玉萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，段玉萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了段玉萍出借的款项，担保公司提供了担保，段玉萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，段玉萍已在一审提供证据加以证明。在段玉萍的本息未受偿的情况下，段玉萍享有诉权。段玉萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。段玉萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，段玉萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，段玉萍的出借行为没有任何的过错，段玉萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，段玉萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、段玉萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，段玉萍主观没有过错，行为没有违法，不该由段玉萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，段玉萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回段玉萍起诉的裁定，导致段玉萍失去了最后的权利救济机会，对段玉萍是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。段玉萍向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还段玉萍借款本金50000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付段玉萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，段玉萍与作为借款人的被告之间的借贷，系段玉萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告段玉萍的起诉。案件受理费1175元，退还原告段玉萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，段玉萍与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，段玉萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对段玉萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，段玉萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执365号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢永生，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人谢永生信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7408号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9662.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人协商解决以达成执行和解协议，同意本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执365号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
福建省罗源县人民法院 决 定 书 （2020）闽0123司惩2号 被罚款人：林开平，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理（2020）闽0123民再2号原审原告林开平诉原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷再审一案中，查明:林开平与尤昌健恶意串通、虚增工资欠款，进行虚假诉讼,损害其他债权人的合法权益，扰乱正常的诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林开平罚款10,000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执397号之二 申请执行人：福建创融融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路******，组织机构代码69904414-5。 法定代表人：吴春生。 被执行人：福建省东兴种猪有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区岩山镇后埔村织机构代码76617723-X。 法定代表人：曾笑美。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建创融融资担保有限公司与被执行人福建省东兴种猪有限公司追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第7170号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金776303.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月20日将被执行人福建省东兴种猪有限公司所有的东兴种猪场移出评估和拍卖。2020年6月30日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执397号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 张爱珠（代）
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初709号 原告：吴芳媚，女，1975年12月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，户籍地建瓯市，住。 被告：兰良德，男，1976年4月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告吴芳媚与被告兰良德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳媚到庭参加诉讼。被告兰良德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳媚向本院诉请判令兰良德支付向其收购香菇等结欠的货款16850元，并支付从逾期之日即2020年5月11日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：兰良德于2020年5月6日至吴芳媚所居住的村庄收购香菇，按照冰菇每公斤8.4元，收购吴芳媚种植冰菇1875.5公斤，共计货款15754.2元；菜菇每公斤4元，收购吴芳媚种植菜菇272.5公斤，共计货款1090元；香菇筐21只折合630元，以上共计货款17474.2元。期间，兰良德表示冰菇和菜菇运走后，将于5月10日前将货款支付给吴芳媚。2020年5月10日，吴芳媚多次联系，兰良德表示将于11日12点前支付货款。次日，吴芳媚未收到被告支付货款。此后，兰良德电话不接，短信不回，叫其他人电联亦未接通。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 兰良德未作答辩，也未向本院提交证据。 吴芳媚围绕诉讼请求依法提交了证据即吴芳媚手写的出售重量、计价汇总单据（前后两联，后联有兰良德签名并注明欠款数额及还款期限）。兰良德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。吴芳媚提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据吴芳媚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月6日，兰良德向吴芳媚收购香菇，结欠货款16844.20元，兰良德凑整后在吴芳媚手写的出售重量、计价汇总单据签名确认其欠16850元，于2020年5月10日还清。嗣后，兰良德到期未偿还，经吴芳媚催讨仍未偿还。 本院认为，合法的债务应当清偿。兰良德向吴芳媚收购香菇结欠吴芳媚货款16850元未还,有吴芳媚提供的上述兰良德签名的单据证实，兰良德收到应诉材料后也未发表抗辩意见，可以采信。双方约定结欠货款于2020年5月10日偿还，现已逾期，吴芳媚主张偿还予以支持，本院予以支持。兰良德未能及时履行付款义务，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，对吴芳媚赔偿相应的损失，吴芳媚主张从逾期之日即2020年5月12日起按年利率6%计算，可以支持。兰良德经传票传唤未出庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告兰良德应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴芳媚货款16850元，并支付从2020年5月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.50元，由兰良德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周作通 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈道珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1156号上诉人（原审起诉人）：李爱义，男，生于1953年6月18日，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人李爱义不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初617号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱义上诉称：2018年2月8日，宜昌市猇亭区人民法院执行案件涉及的李爱义公司名下的机床，评估公司作出虚假资产评估报告书，我公司提出书面异议，法院、评估公司没有回复，还是做出第二份报告书，李爱义评估清单资产66万多元，评估公司评估价格21363.00元，给原告造成重大损失。一审法院作出不受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，裁定发回重审。本院经审查认为：本案所涉评估机构评估程序是第三方机构受人民法院委托的行为，上诉人和评估机构之间不存在法律关系，因此，评估结论不具可诉性，上诉人不可以针对评估机构提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”据此，上诉人对评估报告有异议可按此规定处理。上诉人对评估机构提起侵权之诉，诉请赔偿损失，无事实和法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月五日书记员  易春枝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82691号原告：上海晋拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：杨远征，董事长。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519法定代表人：刘正恕，总经理。原告上海晋拓文化传播有限公司（以下简称晋拓公司）与被告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋拓公司的委托诉讼代理人邓彬到庭参加了诉讼。被告宽客公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令宽客公司支付广告发布费17万元；2.判令宽客公司支付逾期利息（以17万元为基数，自2016年10月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%标准计算）。事实和理由：2016年，晋拓公司与宽客公司签订《广告发布合同》。合同约定：晋拓公司为宽客公司在上海地铁站中进行广告发布，发布时间为2016年7月28日至2016年8月10日，广告发布费用共计50.5万元。晋拓公司按照合同约定发布广告后，宽客公司向其支付广告发布费33.5万元，剩余17万元至今未付。晋拓公司多次催要未果，故诉至法院。被告宽客公司未到庭，提交书面意见称：认可本金部分，因宽客公司对外所有的利息部分签约不会超过万分之三，故不认可利息。经审理查明：宽客公司作为广告客户（甲方）与晋拓公司作为广告发布者（乙方）签订《广告发布合同》。合同约定，发布品牌为音悦台，发布产品为728粉丝节项目，甲方联系人为郑某，乙方联系人为蒋某某，发布城市为上海，发布时间为2016年7月28日至2016年8月10日，总金额为50.5万元。付款方式为2016年7月11日前支付50%即25.25万元，2016年9月30日前支付50%即25.25万元。若每次付款时逾期15日而款项未清，则须按月加收2%的利息。合同另约定双方其他权利义务。合同附件《上海地铁站点》载明线路、媒体类型、站点、点位、级别等事项。2016年7月13日，晋拓公司给宽客公司开具6张增值税专用发票，金额共计50.5万元。2016年7月18日，晋拓公司向宽客公司支付25.25万元。2017年4月28日，晋拓公司向宽客公司支付3万元。2017年5月22日，宽客公司向晋拓公司支付3万元。2018年6月8日，晋拓公司向宽客公司支付1万元。2018年6月29日，宽客公司向晋拓公司支付1.25万元。为证明其已履行广告发布义务，晋拓公司提交载有广告内容的照片予以佐证。上述事实，有晋拓公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，晋拓公司与宽客公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。结合晋拓公司提交的证据及宽客公司的书面意见，可证明晋拓公司已按照合同约定发布广告。合同总金额为50.5万元，宽客公司已支付33.5万元，尚欠17万元广告发布费未支付，故晋拓公司关于要求宽客公司支付广告发布费17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《广告发布合同》约定若每次付款时逾期15日而款项未清，则须按月加收2%的利息。按照合同约定，宽客公司应于2016年9月30日前付清款项。宽客公司至今未付款，晋拓公司有权要求宽客公司按照合同约定的标准支付利息。宽客公司虽主张利息标准有误，但未提交相关证据予以证明，故就其主张本院不予采信。宽客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京宽客网络技术有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海晋拓文化传播有限公司广告发布费17万元；二、被告北京宽客网络技术有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海晋拓文化传播有限公司利息（以17万元为基数，自2016年10月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由被告北京宽客网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二〇年六月三十日书记员  冯 蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初100号原告：吴佑刚，男，1976年2月2日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告吴佑刚与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佑刚的委托诉讼代理人王云果，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佑刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金25650.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4405.08元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城12号楼1单元1804室，建筑面积113.71平方米，购房总金额为500989元。被告应于2016年12月31日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2017年9月13日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2016年12月31日前。被告于2017年9月13日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2017年1月1日起至原告领取房屋钥匙的2017年9月13日止。经核算，逾期交房违约金为25650.64元（以已付房价款500989元为基数、按每日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至2017年9月13日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴佑刚逾期交房违约金25650.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执165号 申请执行人：管锋东，男，汉族，1974年5月8日出生，现住轮台县，现住轮台县。被执行人：王亚娟，女，汉族，1987年8月20日出生，现住轮台县，现住轮台县。申请执行人管锋东与被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案,轮台县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）新2822民初871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王亚娟拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人管锋东于2020年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人王亚娟支付案款50525元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案于2019年7月24日将李磊与王亚娟共有的的位××县的房屋产权予以查封。2019年9月12日本院依法委托新疆华正价格评估有限公司对上述房产及家具家电进行评估（评估费8400元由申请执行人垫付），评估价为284272元。2019年12月9日本院依法在淘宝网拍平台对上述房产以284272元的起拍价进行网络拍卖，该房产及家具家电因无人竞买而流派，2019年12月27日本院降价百分之十五继续在淘宝网平台以241631.2元价格进行第二次拍卖，2019年12月28日买受人阿卜杜外力克热木以241631.2元的最高价竞买。由于上述房产属于李磊和王亚娟夫妻共同财产，本院向中国银行轮台支行支付案款105863.94元（抵押优先受偿），剩余房屋拍卖款124134.66元可以用来支付王亚娟系列案，本案按照比例分配案款10251元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   尹  建  海
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执恢84号 申请执行人蔡礼才,男,汉族,1951年9月30日生,住陈仓。被执行人王全生,男，汉族，1973年5月22日生,住金台区。 本院依据发生法律效力的本院(2016)陕0303民初1710号民事调解书，向被执行人王全生发出执行通知书，责令其限期履行调解书所确定的义务。但被执行人王全生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王全生银行存款10255元（土地分红款）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇二〇年六月十八日 书记员  张炳林
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1791号之二 申请执行人：宋云霞，女，1954年6月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李刚，男，1963年5月26日生，汉族，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5204号民事判决书，立案受理宋云霞与李刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人李刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人李刚银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人李刚所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月19日对被执行人财产状况和居所地进行了委托调查，被执行人李刚无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额82400元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额82400元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 仁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终252号上诉人（一审被告）：三门峡博轩娱乐有限责任公司，住所地河南省三门峡市商务中心博丰明钻****楼**商铺。法定代表人：章志光，该公司经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡博轩娱乐有限责任公司（以下简称博轩公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案音集协以博轩公司未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼。二审中，博轩公司提交了其作为丙方与甲方音集协、中国音乐著作权协会、乙方河南天合文化有限公司签订的《著作权许可合同》，认为其已被许可使用涉案音乐电视作品，不构成侵权。因该《著作权许可合同》是甲乙丙三方签订，其是在何背景下所签订、是否真实有效，与本案的实体处理有关。故应追加河南天合文化有限公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初11号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡博轩娱乐有限责任公司预交的二审案件受理费2121元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执109号之二 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。统一社会信用代码：915226003222241113。 法定代表人：吴世礼，该公司董事长。 委托代理人：韩军，男，41岁，该公司员工。 委托代理人：龙光胜，男，48岁，该公司员工。 被执行人：杨学军，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：胡体会，女，1978年1月14日生，族别、住址同上。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与杨学军、胡体会金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨学军、胡体会履行（2018）黔2622民初1094号民事判决书确定的偿还申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本金440000元并按借款合同的约定支付相应利息、同时加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4902元和执行费6500元的义务，但杨学军、胡体会未予履行。本院于2020年4月14日以（2020）黔2622执109号之一执行裁定书查封了被执行人杨学军、胡体会位于黄平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨学军、胡体会位于黄平县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 倪祖祥
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督555号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：唐永贤，女，1956年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人住所地綦江区XX-1属綦江区保障房，申请人与被申请人已签订房屋租赁合同。2019年1月1日至2020年5月31日止，被申请人已拖欠房屋租赁费共计1,683元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，为了确保国有资产不流失，申请人请求法院下达支付令。申请人提供了《綦江区直管公房租赁合同》。申请人要求被申请人支付所拖欠的保障房租赁费1,683元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐永贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障中心保障房租赁费1,683元。申请费17元，由被申请人唐永贤负担（申请人已预交，被申请人在履行前述义务时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘勇二〇二〇年六月五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执104号   申请人：吴平莉，女，汉族，1956年7月出生，无固定职业。   被执行人：孙海军，男，汉族，1982年04月出生，无固定职业。   本院在执行吴平莉与孙海军借款合同纠纷一案中，新和县人民法院作出的（2019）新2925民初626号民事调解书已发生法律效力。权利人吴平莉于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的397605元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2020)新2925执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日   书  记  员   袁   玉   堂
胡尚碧执行重庆金三维园林市政工程有限公司劳务合同纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1869号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于胡尚碧申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1869号，现已将本案全部案件款38864元履行完毕（其中包括执行费476元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执449号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6163号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金及利息共计50000元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某人民币本金及利息共计47000元，于2020年12月30日前支付30000元，于2021年5月30日前支付17000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费310元，执行费605元，由被执行人王某某承担。申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  牛 方
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2726号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人魏耀斌(自报)，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人罗鸿涛，上海瀛泰律师事务所律师。被告人冉飞(自报)，男，1997年6月20日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人计佳晖，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人高峰，男，1998年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人顾涛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人李双双，女，1996年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。辩护人侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2429号起诉书指控被告人魏耀斌、冉飞、高峰、李双双犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年12月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人魏耀斌及其辩护人罗鸿涛、被告人冉飞及其辩护人计佳晖、被告人高峰及其辩护人顾涛、被告人李双双及其辩护人侯明瑞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年9月至2019年1月，被告人魏耀斌购买“鼎盛云集”诈骗平台并提供给伍赵义(另案处理)及被告人冉飞、高峰、李双双等人使用，被告人冉飞、高峰、李双双等人分别利用各自微信诱骗客户在“鼎盛云集”平台内充值投资，后通过修改后台数据，谎称亏损，骗取客户钱款，所得钱款由被告人魏耀斌与被告人冉飞、高峰、李双双等按比例瓜分。其中被告人魏耀斌参与诈骗金额人民币12万余元，被告人冉飞得款人民币11万元、被告人高峰得款人民币2.4万余元、被告人李双双得款人民币2.9万余元。2019年1月至2019年6月，被告人冉飞、高峰、李双双租赁“鼎盛国际”诈骗平台，使用上述同样手段，骗取被害人投资款。其中被告人高峰得款人民币19,400元。2019年6月24日，被告人冉飞、高峰、李双双被公安机关抓获；同年7月3日，被告人魏耀斌被公安机关抓获。四名被告人到案后均如实交代了上述事实。上述事实，被告人魏耀斌、冉飞、高峰、李双双在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人张威、黄荣、何家辉等的陈述，相关微信、QQ聊天记录、转账记录、银行明细，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人魏耀斌、高峰、李双双人亲属已代为退出全部违法所得。本院认为，被告人魏耀斌伙同被告人冉飞、高峰、李双双等人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，其中被告人魏耀斌、冉飞、高峰诈骗金额属数额巨大，被告人李双双诈骗金额属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冉飞、高峰、李双双能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人魏耀斌、高峰、李双双的亲属已代为退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院均予以采纳。关于被告人魏耀斌的辩护人提出的魏有立功表现的辩护意见，本院认为，被告人魏耀斌到案后检举揭发的系同案犯共同犯罪的事实，根据相关司法解释，犯罪分子提供同案犯的基本情况、联络方式、藏匿地址等，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人魏耀斌的行为依法不应认定为有立功表现，但可酌情予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。关于被告人冉飞、高峰、李双双提出的各自有立功表现的辩解，经查，在三名被告人到案后检举揭发的公司诈骗的情况之前，公安机关已掌握相关线索，故依法不应认定为立功。对被告人的辩解，本院不予采纳。关于被告人魏耀斌、李双双的辩护人提出的魏、李系从犯的辩护意见，本院认为，被告人魏耀斌提供诈骗平台并参与分成，被告人李双双通过微信等诱骗客户投资获取分成，其二人均系共同犯罪的积极参与者，依法不应认定为从犯。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏耀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人冉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年12月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。四、被告人李双双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。五、退缴的赃款按比例发还各被害人；继续追缴违法所得。高峰、李双双回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  陆明兴人民陪审员  曹文进二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执392号 申请执行人：张义德,1981年10月16日出生,住奇台县。被执行人：邸多强,1983年5月15日生，住奇台县。本院在执行申请执行人张义德与被执行人邸多强、王生明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执392号案件的执行。终结(2020)新2325执392号案件中对被执行人邸多强、王生明的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨   婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1250号 被执行人：林秀全，女，1978年4月17日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住莆田市城厢区。 被执行人林秀全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0304刑初769号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人林秀全处罚金人民币三千元；二、继续向被执行人林秀全追缴违法所得款共计人民币四千九百元，予以没收，依法处理。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人林秀全发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初769号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茆慧，女，1977年2月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇常松，男，1967年7月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。一审第三人：王振东，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人茆慧因与被申请人仇常松、一审第三人王振东案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5805号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茆慧申请再审称，原判决认定事实不清、适用法律不当。茆慧享有对涉案房屋及拍卖价款455000元排除强制执行的民事权益。涉案房屋系茆慧在其与王振东分居期间出资购买的个人房屋。王振东与仇常松的债务未用于家庭生活，茆慧与王振东长期分居、各自经济独立，有离婚协议为证。茆慧对王振东与仇常松的债务不知情且未确认，一审法院将涉案房屋及拍卖价款455000元划拨到执行庭用于偿还王振东欠仇常松债务不合法。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，除共债共签作为夫妻共同债务外，其他应由债权人而非债务人举证。原判决认为茆慧不能提供证据证实王振东所欠仇常松债务系王振东个人债务，系适用法律不当。综上，茆慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。仇常松提交意见称，（一）涉案房屋属于茆慧与王振东的夫妻共同财产。茆慧与王振东于2002年9月17日登记结婚，2008年12月4日协议离婚当日复婚。婚姻关系存续期间无财产约定。涉案房屋于2006年5月4日以茆慧名义购买，属于夫妻共同财产。2008年12月4日离婚协议对涉案房屋未分割，处于共有状态。2014年茆慧、王振东向银行借款，共同以涉案房屋提供担保，表明涉案房屋属于夫妻共同财产。茆慧与王振东未长期分居，仇常松、案外人向王振东追讨欠款期间，均是在茆慧与王振东家中找到王振东，王振东偶尔短期因生意外出不能视为分居，茆慧与王振东并不存在因感情不和分居情况。茆慧与王振东离婚当日复婚，办理抵押贷款登记手续，配合默契。（二）王振东所欠债务发生于2012年，在茆慧与王振东夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该债务系王振东购买经销建材的应付货款，系茆慧与王振东夫妻关系存续期间的主要生产经营活动形成的债务，并非用于王振东为个人消费、用途的开销，其从事生产经营活动所欠债务属于夫妻共同债务。茆慧无任何夫妻关系存续期间存在财产约定的陈述及证据，对夫妻关系存续期间一方生产经营过程中形成的债务应认定为夫妻共同债务。银行借款15万元已被（2016）苏1322民初18550号民事判决认定系茆慧与王振东共同为从事生产经营活动的借款，抵押涉案房屋也是茆慧与王振东共同抵押的夫妻共同财产。该生效判决认定的事实无需证据证明，可以作为认定事实的依据。（三）本案王振东在从事日常生产经营活动中向仇常松购买建材所负债务完全符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，茆慧仅引用“共债共签”规定，曲解了法律规定。应当驳回茆慧的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋系茆慧夫妻关系存续期间取得，应认定为茆慧与本案被执行人王振东夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。至于该条第二款、第三款规定的共有人协议分割共有财产并经债权人认可、共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼等情形目前均不存在，故此，一审法院查封处置涉案房屋符合法律规定，茆慧就涉案房屋及拍卖价款尚不享有足以排除强制执行的民事权益。但因涉案房屋系茆慧、王振东夫妻共同财产，一审法院在执行涉案房屋及拍卖价款时，应在夫妻共同财产范围内对王振东所享有财产份额进行处分，不得损害茆慧的财产份额。至于案涉执行依据所涉债权是否属于夫妻共同债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，虽原判决对此问题予以审理有所不当，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茆慧的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月三日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执92号 申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：郝灵芝，该公司员工。被执行人：沈国云，男，1961年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：李健，该公司董事长。我院受理的申请人执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人沈国云、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年4月3日作出的（2018）新40民终527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈国云、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的9,006,775元，执行费72,434元。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人沈国云、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终527号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现双方自愿协商一致达成和解协议：2020年10月1日前，被执行人向申请执行人支付首笔款项400,000元；之后每月20日前，被执行人向申请执行人支付款项不少于400,000元，直至全部付款义务履行完毕，总还款期不超过24个月，2022年9月20日前支付完毕剩余所有款项。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终527号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李 晶
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执恢23号之三 申请执行人:李会云，女,汉族，1972年4月2日生，住东营市利津县。 被执行人：王晓莉，女,汉族，1970年7月11日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：殷爱军，男,汉族，1968年4月26日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潍民四初字第86号民事判决书，在执行申请执行人李会云与被执行人王晓莉、殷爱军民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 执行过程中，本院于2020年1月20日续行查封被执行人王晓莉（共有人殷爱军）名下位于青岛市市北区，位于青岛市市**的房产所有权；续行查封被执行人殷爱军名下位于奎文区，面积102.35平方米（市属改062917号）；王晓莉名下位于潍城区，面积45.58平方米（潍房权证潍城字第××号）；潍城区青年路92号白浪河花园大厦5-07号，面积43.04平方米（潍房权证潍城字第××号）的房产所有权；于2020年6月2日轮候查封登记在被执行人王晓莉名下位于东方明珠小区22号楼401、501、503、604、702、704、803、903、1002、1101、1104、204、201，26号楼1601、1602、802、901、904、503、1502，27号楼1004、1303、1304、404、504、1104、1204、1404、1504、604、203房产所有权。 2020年6月15日申请执行人与被执行人及担保人签订《执行和解协议》，其上载明：甲方申请执行人李会云，乙方被申请执行人王晓莉，丙方担保人杨文亮。甲、乙、丙三方经充分协商，就潍坊市中级人民法院（2019）鲁07执恢23号案件的执行达成以下和解协议。一、乙方在本协议签订之日向甲方支付人民币叁拾万元整（￥300000.00元），具体以银行汇款凭证为准。二、鉴于法院执行过程中查封乙方及其他被执行人的房产均有人居住的实际状况，甲方同意乙方以（2012）潍民初字第277号判决书【（2018）鲁07执恢40号】的债权向甲方担保，并积极回收该债权优先偿还甲方；同时乙方再向甲方提供人保作为履债保证。三、甲方保证向执行法院申请终止（2019）鲁07执恢23号案件的本轮执行，但如果甲方的债权不能实现可以申请该案件的恢复执行，并向乙方追偿20%违约金。 2020年6月11日被执行人王晓莉向申请执行人李会云账户分三次共计汇款30万元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因协议履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）潍民四初字第86号民事判决书的执行。 如协议不能履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行（已经履行的予以扣除）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙晓堃
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初730号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人苏锦勇，男，1993年12月14日出生，身份证号码：440***************，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省化州市***********。因涉嫌抢劫罪2019年10月6日被羁押并刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人苏锦勇犯抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人苏锦勇到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月1日中止审理，后于2020年5月25日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月7日11时许，被告人苏锦勇伙同黄望强、郭裕聪（均已判决）经商量后，由郭裕聪驾驶一辆小汽车搭载黄望强、苏锦勇去到本市虎门镇伺机作案。当日17时30分许，黄望强等人去到本市虎门镇************污水沟旁路段，此时被害人牟**经过该路段，黄望强和苏锦勇便下车动手，郭裕聪则在车上等候。由苏锦勇将1个钱包故意掉落在地，黄望强捡起钱包并谎称要与被害人牟**分钱。黄望强和苏锦勇以检查财物为由把被害人牟**拉到小树林里，然后强行对被害人牟**进行搜身，黄望强和苏锦勇在被害人牟**身上搜出2个钱包，并抢走钱包内的现金人民币4950元。得手后，黄望强和苏锦勇乘坐郭裕聪驾驶的小汽车逃离现场。 2018年1月24日8时许，被告人苏锦勇伙同黄望强、郭裕聪、吴锋（均已判决）经商量后，由郭裕聪驾驶一辆黑色丰田轿车搭载黄望强、吴锋和苏锦勇去至本市道滘镇伺机作案。当日11时许，黄望强等人来到本市道滘镇************门口，见被害人和**经过该路段，黄望强和苏锦勇便下车动手，郭裕聪、吴锋则在车上等候。苏锦勇假装掉落1个钱包，黄望强便捡起钱包想要塞给被害人和**，但被被害人和**拒绝。过程中，黄望强持砖头威胁被害人和**，并抢走被害人和**现金360元、1张农村商业银行卡、1张建设银行卡和1张社保卡，随后还迫使被害人和**说出2张银行卡密码。得手后，黄望强等人乘坐郭裕聪驾驶的轿车逃离现场。苏锦勇将得手的银行卡交给郭裕聪、吴锋，接着郭裕聪、吴锋到银行自动柜员机取走和**农村商业银行卡内的20000元、建设银行卡内的100元。 2018年1月24日15时13分，被害人和**向公安机关报案。2019年10月6日9时许，被告人苏锦勇到公安机关投案。 以上事实，被告人在开庭过程中无异议，且有经过当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，前科材料，扣押清单，银行对账单，调取证据清单，ATM监控录像截图，被害人牟**、和**的陈述及辨认笔录，同案人黄望强、郭裕聪、吴锋的供述，被告人苏锦勇的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏锦勇无视国法，结伙以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人苏锦勇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提出对被告人苏锦勇适用判处四年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏锦勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2024年1月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、被告人苏锦勇对本院（2018）粤1971刑初2375号刑事判决书判项四承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李沛雄 人民陪审员  袁志安 人民陪审员  刘少辉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴家欢 书 记 员  罗俊斌 （附页） 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1336号 申请人：赵多春，女，1974年3月16日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王涛，女，1988年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请人赵多春于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙玉霞、王涛名下银行账户、微信、支付宝内存款190000元予以冻结。申请人赵多春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵多春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉霞、王涛名下银行账户、微信、支付宝内存款190000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终559号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司。法定代表人：郝某,系公司董事长。委托诉讼代理人杨某1：内蒙古盖伦律师事务所律师。委托诉讼代理人王某1：系公司员工。被上诉人（原审原告）：达拉特旗恒昇商品混凝土有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。原审第三人：内蒙古耿盛房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：杨某2。原审第三人：鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司富豪嘉园4号楼项目部。主要责任人：李喜珍，男，住鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司富豪嘉园**楼项目部。委托诉讼代理人李某，现住内蒙古额鄂尔多斯市，系李喜珍女儿。上诉人鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司因与被上诉人达拉特旗恒昇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张东平作为鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司富豪嘉园4号楼项目的实际承建方应当参加本案诉讼。而一审法院遗漏必要共同诉讼当事人，导致一审判决认定基本事实不清，且对张东平是否与鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司存在挂靠关系以及李喜珍的诉讼地位是否适格等事实应在重审中调查核实，以准确查明案件事实，公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3525号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区达拉特旗人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司预交的二审案件受理费7168元予以退回。审判长  乌宁审判员  苏晨审判员  郝蓉二〇二〇年六月十六日书记员  徐洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2401号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市恒浩达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区富瑰路富瑰园****701，统一社会信用代码:×××Ｗ2Ａ。法定代表人：赵文贵。原告黄宝辉与被告深圳市恒浩达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初554号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张乐夫，男，汉族，1976年7月16日出生，户籍地吉林省长春市，住本市松江区。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]816号起诉书指控被告人张乐夫犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月9日23时许，被告人张乐夫在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶一辆牌号为苏UJXX**的宝马迷你牌小型轿车，行驶至本市延安西路虹井路附近，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张乐夫案发时血液中乙醇含量为1.75mg/ml。公诉机关认为被告人张乐夫具有坦白情节，建议判处被告人张乐夫拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人张乐夫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乐夫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张乐夫到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乐夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年六月二十八日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢248号 申请执行人：许勇，女，1977年3月7月生，汉族,住安徽省广德市。 被执行人：陈阵，男,1980年05月22日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1674号民事判决书 立案标的：92050元 申请执行人许勇与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢248号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保462号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工供销社。   被保全人：别勒克拜·哈力别克，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县西戈壁镇夹槽子村五巷**。   被保全人：叶山·达毛拉，女，1965年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县西戈壁镇夹槽子村五巷**。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保176号民事裁定书已生效。经查，被保全人别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉在中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在21500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人别勒克拜·哈力别克、叶山·达毛拉名下银行存款21500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终55号上诉人（原审原告）范凤勤，女，1973年11月28日出生。委托代理人赵勤，男，1964年11月9日出生，系上诉人所在社区推荐代理人。委托代理人李宏斌，男，1970年4月20日出生，系上诉人所在单位推荐代理人。被上诉人（原审被告）郑州市公安局十八里河分局，住所地河南省郑州市管城回族区通站路与南三环交叉口向南500米路东。负责人王明选，该分局局长。委托代理人席宏伟，该分局工作人员。委托代理人张勋，该分局工作人员。上诉人范凤勤与被上诉人郑州市公安局十八里河分局（以下简称十八里河分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范凤勤及其委托代理人赵勤、李宏斌，被上诉人十八里河分局的委托代理人席宏伟、张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年10月15日18时13分，范凤勤打110报警称在郑州市管城回族区文兴路南三环南300米的一个驾校出不去，十八里河分局接警后，处警民警与范凤勤联系初步了解情况，范凤勤系汽车无法通行，其人身自由未受到限制。在处警民警尚未到达现场时，范凤勤与民警联系称其已经出来并在去往金岱派出所的路上，民警将十八里河案侦一中队的地址告知范凤勤，到了案侦一中队，经民警了解，范凤勤系郑州金达机动车驾驶员培训学校职工，居住在该驾校，该驾校所使用场地系租赁泰祥公司场地，泰祥公司属于郑州市人民政府2015年中心城区市场外迁项目，因为外迁，泰祥公司已告知郑州金达机动车驾驶员培训学校迁离，并将市场用铁皮围起来封闭。民警在核实情况后告知范凤勤其人身自由未受到限制，不属于非法拘禁，双方属于纠纷，构不成案件，且制作了接处警登记表。范凤勤不服，提起行政诉讼。原审法院认为：十八里河分局对其区域内的治安案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，范凤勤仅是其车辆无法自由出入，其人身自由未受到限制，在处警民警未到达现场时其车辆就已经出了泰祥公司市场，处警民警在核实情况后当场告知范凤勤人身自由未受到限制，不属于非法拘禁，双方属于纠纷，构不成案件，符合上述法律规定。范凤勤工作的驾校处于泰祥公司的市场内，因拆迁原因，该市场已经封闭，驾校职工的出入等事由系驾校与泰祥公司之间的民事纠纷，故范凤勤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范凤勤的诉讼请求。案件受理费50元，由范凤勤负担。上诉人范凤勤不服，上诉称：泰祥公司将涉案场地租赁给上诉人和金达驾校，其对涉案场地进行的土地临时利用行为的后果应当有可预知性和可控性。泰祥公司与金达驾校签订场地租赁合同有效期从2017年7月28日至2020年7月27日止。但早在2018年7月14日下午，泰祥公司就以断水断电等方式逼迫上诉人及金达驾校离开。泰祥公司限制人员、车辆自由通行，不仅违反合同法，构成民事违约，而且堵路封门，限制通行的行为，也已涉嫌违法，构成治安或刑事案件。泰祥公司10月15日18时左右，将上诉人锁在家中失去自由，上诉人多次拨打110报警求助，被上诉人应当正确履行职责。请求二审法院撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初398号行政判决，支持上诉人原审诉求。被上诉人十八里河分局辩称：民警接到警情后，于2019年10月15日18时26分电话联系上诉人初步了解情况，上诉人称其车辆在驾校出不去，本人可以自由行动。民警还未到达现场，上诉人打电话说其已经出来在去金岱派出所的路上，民警告知十八里河分局案侦一中队地址后，上诉人到案侦一中队复述了警情，处警民警核实情况后，明确告知上诉人，其人身自由未受到限制，双方属于纠纷，不属于公安机关管辖，上诉人报警内容构不成案件，十八里河分局民警已正确履行职责。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故被上诉人十八里河分局对辖区内发生的治安事件具有负责管理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后,认为属于违反治安管理行为的,应当立即进行调查;认为不属于违反治安管理行为的,应当告知报案人、控告人、举报人、投案人,并说明理由。”根据本案查明的事实,上诉人范凤勤于2019年10月15日的报案,系与泰祥公司的纠纷引起。被上诉人十八里河分局民警接到报案后处警，经核实情况后明确告知，其人身自由并未受到限制，不属于非法拘禁，双方属于纠纷，而非发生治安案件。被上诉人对上诉人的报警已经履行了法定职责,符合上述法律规定，不存在不作为的情形。上诉人的上诉主张不能成立,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判决。二审案件诉讼费50元，由上诉人范凤勤负担。本判决为终审判决。审判员 黄键审判员侯红伟审判员王婧二〇二〇年六月三日书记员 马           英
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执180号申请执行人：宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2。特别授权代理。被执行人：马某3，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院执行的宁夏蓄通乡村小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初2050号民事判决书申请执行马某3、海某民间借贷纠纷一案。申请执行标的30000元及利息，在执行过程中，双方自行达成和解协议：被执行人马某3于2020年5月27日偿还申请执行人13000元，剩余执行标的由马某3于2020年7月开始每月偿还3000元，直至全部履行完毕为止。申请执行人马某2书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2050号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执283号 申请执行人：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）,住所地：河南省惠济区长兴路宏达路交叉口五环大厦**，统一社会信用代码：914101007324600531。 法定代表人：杨书岭，董事长。 被执行人：潍坊新德源置业有限公司，住所地：潍坊市高新区李家朱茂银枫家园**楼**，组织机构代码：69310140-1。 法定代表人：时元江,总经理。 申请执行人河南隆兴建设工程有限公司与被执行人潍坊新德源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2016)鲁民终253号民事判决书维持了本院(2011)潍民初字第48号民事判决，本院判决内容如下：一、被告潍坊新德源置业有限公司支付原告郑州弘业建筑工程有限公司工程款1598948.08元及利息（自2013年12月12日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郑州弘业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69456元，诉讼保全费5000元，共计74456元，由原告郑州弘业建筑工程有限公司负担54792元，被告潍坊新德源置业有限公司负担19664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人未报告财产状况，亦未履行法律文书确定的义务。 2020年3月6日,本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款5743.10元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他存款、有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资、车辆等登记信息。上述查询情况已反馈申请执行人。 2020年4月16日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 2020年5月7日,本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2020年5月15日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示不能再提供被执行人的其他财产线索。申请执行人不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意移送破产审查，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人潍坊新德源置业有限公司名下银行存款已经扣划;通过网络执行查控系统查询，再未发现被执行人名下有可供执行的其他存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息;经向不动产登记部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息;申请执行人不能向本院提供被执行人有价值的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结省法院(2016)鲁民终253号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执132号 申请执行人：韩鹏新，男，1993年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：梁应鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人韩鹏新与被执行人梁应鹏劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1459号民事调解书已经生效，权利人韩鹏新于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月12日向被执行人梁应鹏发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人韩鹏新支付劳务费28130元，案件受理费420元，邮寄送达费135元，执行费322元，合计29007元。 本院在执行过程中，申请人韩鹏新于2020年6月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭小倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9709号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：魏建军，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地山东省日照市东港区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告魏建军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳使用电子诉讼平台到庭参加诉讼。被告魏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令魏建军支付全部到期未付租金及未到期租金合计207952.16元；2.判令魏建军支付违约金41590.43元；3.判令魏建军支付律师费3000元；4.判令案件受理费由魏建军承担。事实和理由：2016年12月26日，魏建军以售后回租形式向我公司申请融资，同日，双方签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），合同约定我公司按照魏建军的要求向其购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给魏建军使用，魏建军按照合同约定向我公司支付租金及其他款项，租赁金额为176260元，租赁期限36个月，租金每期6116.24元。如魏建军未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，魏建军确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），约定以该车辆为抵押物，为融资租赁合同项下的全部租金、未付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保。我公司支付了融资款项，魏建军已正常支付2期的租金，后魏建军再未付任何租金。故诉至法院。被告魏建军未作答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月26日，沣邦公司（出租人）与魏建军（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：广汽菲克；租赁车辆融资额176260元，融资项目：车款、汽车管家费，租赁期限36个月，每期租金6116.24元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至江苏安信金融信息服务有限公司。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，魏建军与沣邦公司签订抵押合同，约定将魏建军购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，魏建军确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。沣邦公司于2017年1月5日向融资租赁合同中约定的江苏安信金融信息服务有限公司支付购车款176260元。合同履行过程中，魏建军支付了2期租金，自2017年4月5日起逾期，尚欠2017年4月5日至2020年1月5日期间的租金共计207952.16元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京市善邦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将魏建军诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与魏建军之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，魏建军应按照约定支付租金。现魏建军未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求魏建军按照合同约定支付全部租金、违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、魏建军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金207952.16元；二、魏建军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金41590.43元；三、魏建军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费3000元。如魏建军未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由被告魏建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月三十日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民特5号申请人：孙艳荣，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：孙延忠，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人孙艳荣申请宣告被申请人孙延忠公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月28日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。本院认为，申请人孙艳荣向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙艳荣撤回申请。审判员  周景坤二〇二〇年六月二十八日书记员  胡紫明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执40号   申请执行人：新疆电力建设有限公司。住所地新疆乌鲁木齐天山区胜利路**。   法定代表人：朱炜，该公司董事长。   被执行人：阿克苏青建路桥工程有限公司。住。住所地阿克苏市纺织工业城开发区上海路纺织园林小区商铺**/div>   法定代表人：胡彬，该公司董事长。   申请执行人新疆电力建设有限公司与被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）新2901民初2527号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后阿克苏青建路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月6日依法立案执行，本案执行标的1250000元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月14日才以邮寄方式依法向被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月8日、2020年2月29日、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月6日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月12日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无银行开户信息，本院告知申请人。本案在执行期间被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司向申请人给付500000元，双方私下协商用拆装费折抵案件款400000元，剩余案件款350000元被执行人未履行。   2.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无房产登记信息。   3.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下名下有×××号哈弗牌车一辆、×××号丰田牌车一辆本院依法查封、冻结了两辆机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司名下无收益性保险。   三、2020年5月20日，本院对被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月24日，本院依法约谈了申请人新疆电力建设有限公司委托代理人，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人委托代理人进行了告知。经约谈，申请执行人委托代理人对被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的350000元，及迟延履行期间的债务利息、执行费14900元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司可供执行的财产，申请人新疆电力建设有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人新疆电力建设有限公司委托代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆电力建设有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏青建路桥工程有限公司负有继续向申请执行人新疆电力建设有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   步 甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执308号 申请执行人：刘永智，男，1969年2月2日出生，藏族，住甘肃省天柱藏族自治区松山镇。被执行人：曹李忠，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人刘永智与被执行人曹李忠买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月7日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2147号民事调解书，因被执行人曹李忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永智向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行标的金额为7,200元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人刘永智发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人曹李忠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初2147号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹李忠名下的财产。查询结果显示被执行人曹李忠名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人曹李忠名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人曹李忠在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人曹李忠名下无房产登记信息。4、目前被执行人曹李忠名下无可供执行的财产。2020年6月24日经与申请执行人刘永智谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王剑飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初168号原告：李会勤，女，汉族，1962年5月2日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告李会勤与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后本案因疫情中止审理。2020年4月27日，本院公开开庭进行了审理。原告李会勤的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还本金203000元,利息83800元,共计286800元（利息分别从借款之日起至2019年12月30日,详见明细）；2、以后利息从2019年12月30日起按月息两分至付清算止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金200000元及利息1500元，并支付自2018年11月1日起以借款本金200000元为基数按月息两分计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，分别于2018年2月25日向原告借现金100000元,3月1日借现金50000元,5月16日借现金20000元,7月22日借现金30000元，10月31日借款3000元，共计203000元，并约定利息两分（月利息2%）。当时被告口头表示随要随还，后原告需用款时向被告催要时，被告以各种理由拒不偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞辩称，其确实尚欠原告借款本金200000元及利息1500元，双方约定月利率2%，被告借款后偿还利息至2018年11月1日，此后未再支付借款本金及利息。被告张霞辩称，其尚欠原告借款17万元及利息1500元，借款时双方约定利息为月利率2%。其借款后偿还利息至2018年11月1日，此后未再支付借款本金及利息。另外，2018年7月22日的借条上没有其本人签字，其不应当偿还30000元的借款。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年3月21日登记结婚，原告系二被告的亲戚。2018年2月25日，二被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张，载明：“今有程飞、张霞（身份证号：）借到李会勤现金壹拾万元整（￥100000.00元），月利息贰仟元（￥2000元）。借款人：程飞、张霞，2018年2月25日。”2018年3月1日，二被告又向原告借款，并出具借条一张，载明：“今有程飞、张霞（身份证号：）借到李会勤现金伍万元整（￥50000.00元），月利息壹仟元（￥1000元），每月一支付。借款人：程飞、张霞，2018年3月1日。”2018年5月16日，二被告再次向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今有程飞、张霞借到现金贰万元整（￥20000.00元），每月利息肆佰元（￥400元）。借款人：程飞、张霞，2018年5月16日。”二被告在借条上填写的借款金额及签名处均捺有手印。原告均以现金方式出借上述款项。2018年7月22日，被告程飞向原告借款，并出具借条一张，载明：“今有程飞借到李会勤现金叁万元整（￥30000.00元）每月利息陆佰元（￥600元）利息每月一支付。借款人：程飞，2018年7月22日。”被告程飞在借条上填写的借款金额及签名处均捺有手印。原告仍以现金方式出借上述款项。自2018年11月1日起，二被告未再偿还过借款本息，因而引起本案纠纷。另查明，2018年10月31日，被告程飞本应向原告支付上述借款利息4000元，但被告程飞只向原告支付利息1000元，故其向原告出具欠条一张，载明：“今有程飞欠李慧勤叁仟元整（￥3000元）。欠款人：程飞，2018年10月31日。”后被告程飞又支付1500元利息，尚欠借款利息1500元。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。因二被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款。原告履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告程飞偿还借款本金200000元及利息1500元，并支付自2018年11月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告张霞偿还借款本金200000元及利息1500元，并支付自2018年11月1日起以200000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息的请求，因2018年7月22日被告程飞向原告出具的借条上只有被告程飞一人的签名，并没有被告张霞的签名。且借款虽发生在被告程飞、张霞婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于被告程飞、张霞的共同生活或共同生产经营，亦未能证明被告张霞有共同借款意思表示，故原告要求被告张霞承担该笔30000元借款的偿还责任的请求，本院不予支持，其余部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程飞、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李会勤借款本金170000元及利息1500元，并支付自2018年11月1日起以170000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息；二、被告程飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李会勤借款本金30000元，并支付自2018年11月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息；三、驳回原告李会勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取为2800元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月四日法官助理李**瑶书记员焦惠