wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常军生，男，汉族，1966年8月5日生，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏飞，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢卫华，男，汉族，1983年5月16日生，住河南省林州市。再审申请人常军生因与被申请人杨鹏飞、邢卫华建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2049号和本院（2019）豫05民终3864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。常军生申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。本案工程欠款应从2015年5月1日开始计付利息，一、二审不支持利息和其他损失错误。本案为劳务款纠纷，应由接受劳务的一方承担举证责任，一、二审举证责任分配错误。双方一致认为车库工程为书面合同之外的工程，且出具的工程量将主楼面积和工程面积分别列举，根据交易习惯和日常经验法则不难判断，车库和车库后浇带应该按每平方米35元计算，一、二审按每平方米25元计算错误。案涉合同属整体施工环节中的一个独立单元的承揽合同，二审将其扩大解释为施工合同，并认定合同无效错误。两被申请人要求从结算款中扣除33910元，没有任何证据支撑，申请人对此不认可，一、二审对此33910元予以扣除不当。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，在双方未结算工程款的前提下，申请人主张从2015年5月1日起算的工程欠款利息和其他损失，未提供证据充分证明工程何时交付适用，无事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。申请人与被申请人无建设工程施工资质，从事工程分包转包，违反法律强制性规定，二审认定案涉合同无效正确。双方虽认可车库工程为书面合同之外的工程，且出具的工程量将主楼面积和工程面积分别列举，但被申请人称车库工程参照主合同单价计算，申请人主张其车库价款按每平方米35元计算，未充分举证证明，应承担举证不利的后果。申请人对从工程总价款中扣除剩余工程施工价款33910元不予认可，未提出充分理由抗辩，不足以推翻一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常军生的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年六月八日书记员  周 蕾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11789号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王智东，男，1965年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告王智东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王智东经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：王智东偿还借款本金466402.55元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息7277.7元、逾期罚息184944.83元、逾期滞纳费15218.27元、账户管理费1156.65元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年4月2日，王智东因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向王智东发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.1690304，按期还息，到期还本的个人消费贷款；若王智东逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，王智东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；王智东应每月支付账户管理费1450元；若王智东发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年4月10日，北银消费公司依约向王智东发放贷款。王智东在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，王智东没有依约偿还贷款。故诉至法院。王智东未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向王智东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明王智东的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，王智东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年4月2日，王智东签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：王智东向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年4月10日，王智东签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人王智东，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率14.085867‰，贷款用途装修，每月支付账户管理费1450元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年4月10日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，王智东只偿还贷款本金33597.45元，11期利息，11期账户管理费，1期逾期滞纳费，1期逾期罚息。截至2019年11月28日，王智东尚欠借款本金466402.55元，利息7277.7元、逾期罚息184944.83元、逾期滞纳费15218.27元、账户管理费1156.65元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与王智东签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但王智东作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求王智东偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。王智东经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王智东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金466402.55元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息7277.7元、逾期罚息184944.83元、逾期滞纳费15218.27元、账户管理费1156.65元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由王智东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执80号之一申请执行人余建东，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人崔巍，男，汉族，务工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王培丽，女，汉族，务工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人余建东申请执行被执行人崔巍、王培丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1436号民事调解书,确定被执行人支付申请执行人欠款30000元，并承担执行费350元，共计30350元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人757.82元，已支付申请执行人。本院依法查封被执行人崔巍名下的汽车一辆，因未实际控制，无法执行。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年6月23日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十三日书记员  张玉璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6743号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：**平，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告**平信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××39的信用卡暂计至2019年7月27日的欠款合计69820.53元，其中本金59896.11元、利息1180.53元、违约金（滞纳金）3063.74元、其他费用5680.15元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 **平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××39。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、账单分期手续费率：0.5%-1%，最低5元/期（每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期不等。不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外）。 六、欠款最新截止时间：2019年7月27日。 七、欠款本金金额：59896.11元。 八、欠款利息金额：1180.53元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：3063.74元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5680.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **平应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××39的信用卡欠款本金59896.11元、利息1180.53元、违约金3063.74元、信用卡分期手续费5680.15元（利息、违约金暂计至2019年7月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4313号原告：杭州双捷贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱农东路8号。法定代表人：马超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈圣，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：温州市盛钟服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇巽岙村隆鑫路100号。法定代表人：诸晓洁，该公司执行董事兼总经理。原告杭州双捷贸易有限公司为与被告温州市盛钟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州双捷贸易有限公司的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告温州市盛钟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案经审理予以当庭判决，本案现已审理终结。原告杭州双捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款920079.50元并支付违约金（违约金从起诉之日起以欠款920079.50元为基数，按每日千分之五开始计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2019年8月份开始，被告因经营需要多次向原告采购服装面料，由原告送货到被告经营的工厂，具体由原告法定代表人马超的儿子马文汉与被告总管张全珍签名确认收货结算。同时双方约定被告如不按时付款，每日按总货款金额的千分之五向原告支付违约金。双方于2020年4月8日供货期间的供需货款进行了结算，由被告总管张全珍在对账单上签名确认向原告出具对账单一份，载明双方总货款为1450917.00元，被告温州市盛钟服饰有限公司已支付货款500000.00元，欠款950917.00元，扣除2020年4月6日退回原告货物价值30873.50元，尚欠原告货款920079.50元。出具对账单后，被告再也没有向原告支付过货款。虽经多次沟通、催讨，被告以各种借口推脱、拒绝，均无果而终，严重影响原告正常经营，也违背了诚实信用的原则。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律、法规及司法解释规定，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告温州市盛钟服饰有限公司未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：原告杭州双捷贸易有限公司与被告温州市盛钟服饰有限公司存在买卖合同关系。从2019年8月开始，被告向原告采购服装面料，后双方于2020年4月8日进行结算，被告温州市盛钟服饰有限公司向原告出具结算单一份，载明：截止2019年12月27日总货款为1450917元，扣除被告已经支付的500000元，为950917元，再扣除2020年4月6日退还货款价值30837.5元，实际欠款为920079.5元。后被告未再向原告支付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，内容没有违法法律法规的强制性规定，应确认为有效，双方应全面履行自身的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款920079.5元，故被告应予以偿还，现被告仍未支付该笔货款，故原告主张要求被告支付该笔货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的按照日千分之五的标准要求被告支付违约金，本院认为，原告的该项主张并未提供相应的证据进行证实，本院不予采信，但被告在结算之后未支付货款的行为造成原告的利息损失，故被告应支付原告的利息损失，利息损失的标准本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市盛钟服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告杭州双捷贸易有限公司货款920079.5元及利息损失（以920079.5元为基数自2020年4月27日至被告温州市盛钟服饰有限公司实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杭州双捷贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13001元，减半收取6500.5元，由被告温州市盛钟服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇二〇年六月八日法官助理 黄诗诗代书记员 吴晨丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1699号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：梅新元，男，1965年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梅红岩，女，1972年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵翠兰，女，1967年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梅军海，男，1965年7月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宣小叶，女，1966年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘新军，男，1971年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告梅新元、梅红岩、赵翠兰、梅军海、宣小叶、刘新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1464号原告：杨福来，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：吕习奇，男，1982年8月22日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告杨福来诉被告吕习奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来到庭参加诉讼，被告吕习奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨福来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60000元整及利息（利息按照月息2%计算，从2011年4月5日到执行完毕止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款63000元，并承诺尽快归还，被告向原告出具借条一张，此后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，但是被告一直以各种借口推脱，至今分文未付。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。被告吕习奇未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨福来提交2011年4月5日借条复印件一张、2019年7月31日借条一张、通话录音及文字材料各一份。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕习奇于2011年4月5日向原告杨福来借款人民币60000元，并出具借条一张，后又借原告5000元，借款后偿还了原告2000元，并于2019年7月31日向原告出具了一张63000元的借条，借条出具后被告偿还了原告3000元，以上被告共计欠原告借款60000元。双方口约定利息为月息2分。庭审后被告吕习奇认可尚欠原告借款60000元,对通话录音及文字材料未表示意见。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告吕习奇已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告主张被告偿还从2011年4月5日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止的利息，因原告提交的通话录音中，原告两次提及利息二分时被告均没有否认双方约定利息为二分，故原告该主张合法有据，本院予以支持。被告吕习奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吕习奇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福来借款60000元及利息，利息从2011年4月5日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告吕习奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年六月二十八日书记员  苏家琪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1983号原告：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。负责人：张琳嫣，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年3月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄丽敏，女，1974年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与被告黄丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司以被告已自行腾退铺位，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。另查，该案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司撤回起诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年六月九日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35695号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：魏志超，男，1990年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告魏志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告魏志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、魏志超偿还借款本金11919.89元;2、魏志超偿还借款期限内利息1328.58元；3、魏志超支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以11919.89元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告魏志超承担。被告魏志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人魏志超与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18300元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1470.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向魏志超约定账户发放贷款18300元。庭审中，国美公司称魏志超自2018年11月12日开始逾期，截至2019年10月11日，魏志超尚欠借款本金11919.89元，利息1328.58元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了魏志超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由魏志超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明魏志超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与魏志超签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，魏志超应当按期支付利息并偿还本金。现魏志超逾期还款，国美公司要求魏志超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。魏志超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告魏志超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11919.89元、借款期限内利息1328.58元；二、被告魏志超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11919.89元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告魏志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：焦彦群，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：赵东霞，女，1979年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告焦彦群、被告赵东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告焦彦群、被告赵东霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告焦彦群、被告赵东霞归还原告借款本金20,029.50元，支付原告利息171.27元、逾期利息766.86元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告焦彦群、被告赵东霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告焦彦群、被告赵东霞向原告贷款135,000元，用于购买洛阳众捷汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48HN011602)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告焦彦群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告焦彦群、被告赵东霞自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告焦彦群、被告赵东霞构成违约，截止至2020年2月4日，被告焦彦群、被告赵东霞尚欠原告贷款本金20,029.50元，利息171.27元、逾期利息766.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告焦彦群、被告赵东霞在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市涧西区徐家营二号街坊46号楼2-201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告焦彦群、被告赵东霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告焦彦群、被告赵东霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告焦彦群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告焦彦群、被告赵东霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦彦群、被告赵东霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,029.50元，支付至2020年2月4日止的利息171.27元、逾期利息766.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告焦彦群、被告赵东霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告焦彦群协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48HN011602)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告焦彦群、被告赵东霞继续清偿。案件受理费324.20元，减半收取计162.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执287号 吴平滔、石运炳： 吴平滔与石运炳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12280.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴平滔向本院申请执行的（2019）黔2625民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：李绍明，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县***************,送达地址广东省佛山市南海区*******高德木纹金属科技公司，公民身份号码445************814。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金34268.60元、利息889.52元、违约金1914.14元、手续费691.50元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625**********980。二、信用卡开卡时间：2018年3月6日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金34268.60元、利息889.52元、违约金1914.14元、手续费691.50元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月13日，被告尚欠欠款本金34268.60元、利息1952.16元、违约金2037.91元、手续费691.50元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李绍明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34268.60元、利息1952.16元、违约金2037.91元、手续费691.50元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计372.05元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执461号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地为河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行法律合规部职员。 被执行人覃艳芳，女，1983年4月生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃艳芳金融借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年7月11日作出的(2019）桂1281民初1546号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人覃艳芳拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年4月15日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执461号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向原告广西宜州农村合作银行偿还借款本金55000元及利息6159.14元。（截止2019年5月9日的利息为6159.14元，之后的逾期利息按合同约定贷款利基准利率4.35%上浮40%加罚50%计付至还清之日止)；（2）负担案件受理费664元，缴纳执行费827元。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人覃艳芳发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人覃艳芳长期在外务工，经向有关部门查询核实，暂未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人覃艳芳采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人覃艳芳暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人覃艳芳应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执461号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  梁保庭 书 记 员  蓝宝旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5692号原告:某村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1975年1月9日出生，住郑州市中原区。被告：王某，男，汉族，1970年1月7日出生，住郑州市中原区。原告某村镇银行股份有限公司诉被告孙某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加诉讼。被告孙某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款余额30225.08元、积欠利息1252.67元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令二被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月10日，被告孙某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年7月10日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告孙某、王某未答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告孙某（借款人）与原告（贷款人）签署《借款合同》，主要约定：被告向原告借款10万元，用于个人经营，借款期限自2017年7月10日起至2020年7月9日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息还款；被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或其他违约情形，原告有权通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权；合同还对其他事项进行了约定。2017年7月10日，原告依约发放了贷款10万元。原告提交的按揭贷款交易明细显示，截至2020年2月1日，被告累计逾期5次，尚欠原告借款本金30225.08元，积欠利息1252.67元。原告提交某村镇银行股份有限公司与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费5000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原告与被告孙某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告孙某多次未按时归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告孙某偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。原告未提交证据证明上述借款实际用于被告孙某与王某夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告王某承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告某村镇银行股份有限公司偿还借款本金30225.08元、积欠利息1252.67元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告孙某于本判决生效后十日内支付原告某村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告某村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年六月二十八日书记员 许雅茜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初179号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：燕某，男性，1965年8月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年2月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年08月29日15时34分许，被告人燕某持有准驾车型为E机动车驾驶证，驾驶XXX号二轮摩托车，由南向北行驶至东河区环城路与东河东路交叉口北500米时，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为94.5mg/100ml，燕某属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人燕某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处燕某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，另查明，被告人驾驶的XXX号二轮摩托车因逾期未检验，已达到报废标准。以上事实有户籍证明，无犯罪记录证明，扣押清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，被告人供述与辩解，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人明知是报废车辆仍驾驶上路行驶，从重处罚。被告人燕某到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                             审判员 张 晓 婷                           二〇二〇年六月九日                             书记员  闫  鑫                本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷文漪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。 法定代表人谢伟峰，区长。 再审申请人雷文漪因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1329号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 雷文漪以一、二审法院用违法案例羁束本案，未对本案进行实体审理为由，请求：撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，雷文漪请求确认开福区政府作出的开政征字〔2017〕7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》违法并予以撤销。经查，黄爱莲等其他被征收人已提起另案诉讼，请求撤销该房屋征收决定公告。湖南省长沙市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018)湘01行初144号行政判决，驳回了黄爱莲等人的诉讼请求，该判决已经生效。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，雷文漪的起诉应予驳回。一、二审裁定分别驳回雷文漪的起诉和上诉，符合法律规定。雷文漪主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，雷文漪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人雷文漪的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 冰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1325号原告：甄法，男，1983年4月20日出生，汉族，住定州市。原告：甄立，男，1980年12月20日出生，汉族，住定州市。原告：甄立丰，男，1983年1月4日出生，汉族，住定州市。原告：甄均龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住定州市。原告：甄龙，男，1986年3月29日出生，汉族，住定州市。原告：刘峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住定州市。六原告共同委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：赵东虎，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李艳静（又名李静），女，1988年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。原告甄法、甄立、甄立丰、甄均龙、甄龙、刘峰与被告赵东虎、李艳静劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告赵东虎、李艳静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院请求：1.依法判令二被告支付六原告工资56300元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告赵东虎承包了山东省临沂市费县一家属楼工程，其雇佣六原告从事刮白等室内装修，时间是从2015年5月份开始，干了不到5个月，劳务费按照每平米5元结算，共欠劳务费64800元。2019年1月26日，六原告找到被告家索要，二被告系夫妻关系，给六原告出具欠条一张，并附上了二被告的身份证复印件，二被告同意每月给六原告转卡3000元。此后，通过微信转账，共给付六原告8500元，尚欠56300元至今未付。故起诉请求依法判决。二被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：六原告共同在被告赵东虎承包的山东省某工程处提供室内装修等劳务，被告赵东虎共欠下六原告劳务费64800元。2019年1月26日，被告赵东虎及其妻子李艳静（李静）共同出具欠条一张并附上二人身份证复印件，载明欠六原告工资64800元，经双方协商，债务人必须于2020年1月1日前还清，债务人同意每月给六原告共转卡3000元。此后，被告赵东虎共计偿还六原告上述欠款8500元，余款56300元至今未付。上述事实，有当事人陈述、欠条、二被告身份证复印件、还款转账记录、定州市息冢镇流驼庄村委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，六原告共同为被告赵东虎提供劳务，赵东虎支付报酬，原被告间构成劳务合同法律关系。根据二被告给六原告出具的欠条，能够认定六原告完成了劳务，至欠条签订之日，共拖欠劳务费64800元，被告李艳静在该欠条欠款人处与赵东虎共同签名，视为其自愿对该64800元与赵东虎共同承担清偿责任。原被告双方约定债务于2020年1月1日前履行完毕，被告只履行了其中的8500元，尚欠56300元逾期未给付，构成违约，依法应承担违约责任，故六原告诉请二被告共同给付六原告56300元应予支持。六原告共同主张权利，不再区分个人具体数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵东虎、李艳静于本判决生效后十日内共同偿还原告甄法、甄立、甄立丰、甄均龙、甄龙、刘峰欠款56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告赵东虎、李艳静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月五日书 记 员  王一凡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2985号原告：葛勇，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：卢晗，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告葛勇诉被告卢晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛勇、被告卢晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息及违约金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日、6月20日，被告分别向原告借款2万元、5万元，约定7月20日归还，借款到期后，被告未归还，原告多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告卢晗辩称，借款属实，原告扣除了利息才支付的借款，借款后支付了一个月的利息，已归还了20000元本金，只欠原告55000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年6月17日，被告卢晗向原告出具《借条》一张，载明：“现因生意周转进货，恳求葛勇借给本人人民币现金大写贰万元整，小写20000元整，本人承诺于2019年7月17日前必须连同本金利息一并归还，按揭行贷款利息结算。逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金大写贰仟元整，小写2000整”。被告同时出具《收据》一张，载明：“兹有葛勇先生交来人民币现金大写贰万元整，小写20000元整用于资金周转”。该收据留白处手写“收到现金3200，微信16800”。同日，原告通过微信向被告转账16800元。2019年6月20日，被告卢晗向原告出具《借条》一张，载明：“现因生意周转进货，恳求葛勇借给本人人民币现金大写伍万元整，小写50000元整，本人承诺于2019年7月20日前必须连同本金利息一并归还，按揭行贷款利息结算。逾期不还，本人自愿承担违约一天违约金大写伍仟元整，小写5000整”。被告同时出具《收据》一张，载明：“兹有葛勇先生交来人民币现金大写伍万元整，小写50000元整用于资金周转”。同日，原告通过微信向被告转账25000元。2019年6月23日、2019年6月28日、2019年10月14日，原告通过微信分别向被告转账2000元、10000元、700元。庭审中，被告陈述第一笔20000元借款扣除了2000元利息，实际收到18000元，第二笔50000元借款扣除了6000元利息，实际收到44000元，第三笔10000元借款未出具借条。原告与被告均陈述被告一共收到原告借款本金73000元，含第三笔10000元的借款。原告陈述违约金按年利率24%，从2019年6月计算至2020年6月而得，本案主张的系第一笔20000元及第二笔50000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告对原告向被告实际分三次共计提供借款73000元（其中第一笔及第二笔合计62000元）及双方约定利息的事实均无异议，本院予以确认。关于原告葛勇主张被告卢晗偿还原告借款本金70000元的诉请，被告辩称三笔借款已归还部分本金，尚欠55000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未提供证据证明已向原告归还借款，虽原告实际向被告提供三笔借款73000元，但其主张的第一笔及第二笔借款实际向被告支付金额为62000元，上述两笔借款被告承诺最晚一笔借款的还款期限为2019年6月20日，现已过还款期限，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，金额认定为62000元。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告均认可双方约定了借期内利息，但未约定逾期利率，根据双方陈述，约定的利息已超过法定上限，原告自愿调整按年利率24%计算，本院从其自愿。被告辩称已向原告支付了1个月的利息，但未提供证据予以佐证，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信，因二笔借款时间不一致，原告主张从2019年6月20日开始计算，该日期属借款日期，本院予以支持，计算至2020年6月19日应为14880元（62000元×24%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢晗于本判决生效之日起三日内偿还原告葛勇借款本金人民币62000元并支付违约金14880元（以借款本金62000元为基数按年利率24%从2019年6月20日起计算至2020年6月19日止）；二、驳回原告葛勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已按简易程序减半收取），由原告葛勇承担102元，被告卢晗承担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年六月九日书记员 何圆圆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1909号原告：黄光辉，男，1967年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。被告：张水任，男，1965年4月9日出生，汉族，住茂南区**********。原告黄光辉与被告张水任劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄光辉、被告张水任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿所拖欠原告的工资8395元，并支付滞纳金10%按月计算（从2020年1月23日起计至2020年3月24日，滞纳金共1679元），实际滞纳金计至支付付清工资之日为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张水任拖欠原告黄光辉2019年8月和9月的劳资费共8395元。在拖欠期间，经原告多次催讨，被告均以各种借口推托。2020年1月23日被告出具欠据，约定在2020年3月23日前清偿工资给原告，但至今又已违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告张水任辩称，我拖欠原告的工资是事实，但原告做的工程出现了问题，导致我上头老板很不满，我又另外叫人重新返工也花了很多钱，所以我不同意支付工资给原告。原告黄光辉围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。被告张水任没有提交证据。本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄光辉主张被告张水任欠其工资8395元尚未支付，提交由被告出具的欠条一份为证。欠条的内容为“我张水任欠黄光辉工资8395元，两个月内付清，2020年3.25号之前。2020年1.23日，张水任”。出具欠条后，被告未按欠条约定的期限向原告支付工资，且经原告多次催讨，被告均拒不支付。本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但根据原告所提交由被告出具的欠条显示，原告被拖欠的款项是发生在原告个人为被告个人提供劳务期间的，该款项应定性为劳务报酬，因此本案的案由应定性为劳务合同纠纷。原告黄光辉诉称主张被告张水任欠其劳务报酬8395元尚未支付，并向本院提交被告出具的欠条一份予以佐证，被告亦确认拖欠原告工资的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳务报酬8395元证据充分，依法应予支持。关于滞纳金的问题。由于双方并未约定滞纳金，故原告请求被告支付滞纳金依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告张水任于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬8395元给原告黄光辉。二、驳回原告黄光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费26元（原告黄光辉已预交），由被告张水任负担，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告黄光辉，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  车燕茹二〇二〇年六月二十八日书记员  苏珊珊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1193号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：贾偃飞，该公司缑氏支行客户经理。被告：裴灵军，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李应前，男，1971年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：薛利桃，女，1973年1月10日生，汉族，住址同上。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告裴灵军、李应前、薛利桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人贾偃飞、被告裴灵军、李应前到庭参加诉讼、被告薛利桃经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裴灵军偿还原告借款本金30万元及所欠利息，2018年3月29日至2019年3月29日借款合同期限内利率按照8.91‰计算，2019年3月30日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、李应前、薛利桃承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告裴灵军辩称，不同意他的要求，我没有花这钱，我只管签字，我都没看材料，我不懂。被告李应前辩称，我是给他担保的，他应该赶快把钱还了。被告薛利桃没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，裴灵军与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年3月29日至2019年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正借款用途购石灰还款来源经营收入、利润贷款期限为12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李应前与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为裴灵军在2018年3月29日至2019年3月29日期间内连续签署的一系列合同之借款承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。薛利桃作为李应前的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示知晓并同意李应前提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入裴灵军指定帐户。后裴灵军仅向偃师农商行支付22243.93元利息，余欠利息和借款本金一直没有支付。本院认为，裴灵军由李应前担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，裴灵军应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担还款责任；李应前作为保证人应承担连带清偿责任；薛利桃作为李应前的配偶向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意李应前为裴灵军提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。裴灵军在借款合同上签字，偃师农商行将借款汇入其指定帐户，其即对偃师农商行负有还款义务，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴灵军于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年3月29日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息22243.93元)；二、被告李应前承担连带清偿责任；三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告裴灵军、李应前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月五日书记员  高 茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9195号原告：王丽娟，女，1982年3月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：相堂梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住东海县。原告王丽娟与被告相堂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼。被告相堂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款5821元及利息491元（后期利息从起诉之日起按年利率6％计算到本息全部还清为止）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日和2019年5月31日，被告因还贷缺少资金周转找原告借款5821元，原告通过转账付给被告，后经原告催要被告久托不还，致诉。被告相堂梅在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年4月30日、2019年5月31日，被告相堂梅因资金紧张，由原告王丽娟为被告相堂梅两次归还按揭贷款2870元和2951元，共计5821元。后被告相堂梅未按约定给付该款。以上事实有原告陈述及提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王丽娟为被告相堂梅归还借款的行为是一种借贷行为，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，被告相堂梅应当及时归还原告王丽娟该款。被告相堂梅未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相堂梅于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟人民币5821元及利息（以5821元为基数，自2019年10月17日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  魏忠田人民陪审员  薄应光二〇二〇年六月九日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初273号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人李承震，男，1976年8月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中肄业，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年10月12日因犯贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年3月31日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被抓获，同年12月17日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人李承震犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人李承震对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月25日13时许，被告人李承震将事先藏匿在南宁市兴宁区友爱南路4号运德集团宿舍5栋4单元一楼与二楼之间杂物堆中的毒品疑似物（净重0.96克）以500元人民币的价格贩卖给韦某文，后被公安机关查获。公安机关从韦某文身上查获了李承震贩卖给其的毒品疑似物，并从被告人李承震身上查获毒品疑似物0.13克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因。 另查明，2019年11月26日被告人李承震因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（自2019年11月26日至2021年11月25日）。 本院意见被告人李承震的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚，但具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人李承震因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人李承震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关扣押的毒品海洛因，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执451号申请执行人：贵溪市九银村镇银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：913606810516176685,住所地江西省贵溪市信江路31号。法定代表人：付婷婷，该行行长。被执行人：潘平平，男，1984年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李林芝，女，1985年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭贵翔，男，1979年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：肖丽琴，女，1988年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭罚太，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：熊洁，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据（2019）赣0681民初2069号申请执行人贵溪市九银村镇银行股份有限公司雄石支行与被执行人潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁银行存款112961.27元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘平平、李林芝、彭贵翔、肖丽琴、彭罚太、熊洁同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月八日书记员  汪 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院 函 （2020）浙04刑监1号 嘉兴市人民检察院： 你院向本院发送的嘉检刑申再建[2020]1号再审检察建议书，认为嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初76号刑事判决以及本院（2017）浙04刑终441号刑事裁定对原审被告人施希潮、张龙、覃德彩介绍卖淫罪一案适用法律错误，判处的罚金刑不当。建议本院依法对本案启动再审程序。 本院经审查，你院向本院提出的再审检察建议，以两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定为依据，也即认为犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。涉及到本案，对于犯罪所得与非法获利是否能够认定同一是关键和焦点。经本院专业法官会议讨论，向上级法院请示汇报，认为自该解释颁布实施以后，我省各地司法实践中至今尚不统一。虽最高院也有持非法获利和犯罪所得的内涵一致的观点，但此仅是个人观点，司法实践中有可能会存在诸多矛盾以及罚金过高的问题，且该观点也是在本案裁判后发表，说明实践中对此认识和争议始终存在。综上，考虑到我省目前的司法实践对此不统一的现状，以及从维护司法稳定性和既判力的角度，本案现不提起再审为宜。你院认为原生效裁决确有错误，由此提出对本案启动再审的检察建议尚不足采纳。 特此函告。 二〇二〇年六月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1058号原告：唐继军，男，1966年12月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。被告：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：任会兵，执行董事。原告唐继军与被告任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐继军的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，任会兵、岭上田园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。唐继军向本院提出诉讼请求：要求任会兵、岭上田园公司支付劳动报酬5550元。事实与理由：任会兵承包我村多处耕地种植果树，后任会兵又将所承包土地转租给岭上田园公司，2018年我受雇在果树地干活，工作内容为采摘树梅、开车接送工人等，共欠我劳动报酬5550元一直未付，经我多次催要未果。任会兵、岭上田园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，任会兵与××村若干土地承包村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：村民以出租方式流转给任会兵多宗土地共计约664亩，用于种植农作物及药材；流转期限：2015年1月1日起至2047年12月31日止，共计32年。2015年4月10日，岭上田园公司成立，注册资本为1000万元，任会兵任法定代表人。同年7月17日，任会兵与岭上田园公司签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行产权交易鉴证，产权交易鉴证单载明标的名称为北京市延庆县××乡××村664亩耕地，项目编号为××，签约日期为2015年7月17日，出让方为任会兵，受让方为岭上田园公司，成交方式为协议出让，成交金额为14714240．00元，合同价款支付方式为出让价款分期付款。租赁合同载明租赁期限为：自2015年7月1日起至2034年12月31日止，共19年零6个月。双方转租行为，征得××村原土地承包村民同意。在土地经营管理过程中，任会兵负责以岭上田园公司名义进行管理、给付土地流转费及农民工劳动报酬。2018年，唐继军受雇在上述承租地内做工，工作内容为采摘树梅、开车接送工人等，应得劳动报酬5550元，岭上田园公司一直未付。本案在审理过程中，依法追加岭上田园公司为本案共同被告；经查，任会兵系岭上田园公司股东之一，其认缴出资数额为730万元，其余两位股东认缴出资数额分别为130万元和140万元；另查，2019年，××村土地承包村民曾起诉任会兵，要求解除流转合同并要求给付土地流转费，任会兵以自己已将土地转租给岭上田园公司为由进行抗辩，认为应由岭上田园公司承担给付义务，自己并非适格主体。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，任会兵将所租土地转租给岭上田园公司，任会兵又系岭上田园公司支配股东。鉴于上述情形，岭上田园公司应承担给付唐继军劳动报酬5550元的义务，为最大限度保护农民工合法权益，防止损害农民工利益，任会兵应承担连带给付责任。任会兵、岭上田园公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京岭上田园农业发展有限公司给付唐继军劳动报酬5550元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执579号申请执行人周立勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住西平县华港水城南区。被执行人李继业，女，1971年11月16日出生，汉族，住西平县华港水城南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1721民初3442号民事判决书，责令被执行人李继业将位于西平县华港水城南区8号楼1单元1-1-01房（不动产权证号：0000632）归周立勇所有，但被执行人李继业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：申请执行人周立勇携带相关材料到有关部门，将位于西平县华港水城南区8号楼1单元1-1-01房（不动产权证号：0000632）的产权变更登记在自己名下（如需办理房产证，按照有关部门的要求办理）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月二十三日书记员  赵云飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44455号原告：耿乙力，女，1976年1月12日出生，汉族，XXX协管员，住北京市海淀区。被告：理志愿，男，1978年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口市西华县。原告耿乙力与被告理志愿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿乙力到庭参加了诉讼。被告理志愿经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿乙力向本院提出诉讼请求：1．判令理志愿立即偿还耿乙力款项38300元；2．判令本案诉讼费由理志愿承担。事实与理由：耿乙力与理志愿系朋友关系。理志愿因资金短缺自2015年11月份开始陆续向耿乙力借钱，2017年1月13日理志愿向耿乙力出具书面欠条，欠款金额为23500元。之后理志愿又分三次向耿乙力借钱，耿乙力通过北京农商银行、中国农业银行、手机银行陆续向理志愿账户转款合计14800元，共计款项38300元。理志愿至今拖欠耿乙力未予归还。耿乙力多次向理志愿催要，理志愿均未兑现还款。故理志愿诉至法院。理志愿既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，耿乙力向理志愿银行转账5000元。2017年1月13日，理志愿向耿乙力出具《欠条》，载明：今欠耿乙力23500元整。2017年6月3日，耿乙力取现1万元。庭审中，耿乙力称，《欠条》所载23500元包括2016年8月17日转账5000元，2017年1月13日现金交付8500元，2017年6月3日取现后现金交付1万元。2017年6月17日，耿乙力向理志愿银行转账2000元。2017年7月8日，耿乙力向理志愿银行转账300元。2018年6月6日，耿乙力向理志愿银行转账11500元。另外还通过微信零钱转账1000元但无法提交证据。庭审中，耿乙力主张上述款项均系借款，关于借款用途，耿乙力称，上述1000元、2000元是理志愿去安徽打工没生活费耿乙力转的，11500元理志愿说是房屋违建需疏通关系，300元理志愿用于处理违章。2019年10月30日，耿乙力与理志愿的微信聊天记录中，理志愿称：“我说过，欠你的钱我会分文都不差你的……”庭审中，耿乙力称理志愿未还款。因穷尽其他方式无法向理志愿送达本案起诉书、证据材料等，本院予以公告送达，本案公告刊登在2020年1月5日人民法院报。该公告载明，自公告之日起经过60日，即视为送达。上述事实，有耿乙力提交的《欠条》、银行历史交易明细、微信聊天记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，一、耿乙力与理志愿之间的民间借贷关系是否成立并生效。自然人之间的民间借贷关系成立并生效包括两个条件，一是双方之间存在借贷合意，二是出借人已向借款人交付借款。关于《欠条》所载借款部分，耿乙力主张其在《欠条》出具半年后取现交付借款1万元，该主张说明《欠条》出具之时其并未交付全部款项，故《欠条》仅能证明双方存在债权债务合意，耿乙力仍需对款项交付作出合理说明并提交证据。其中，对于2016年8月17日转账的5000元，本院予以确认，耿乙力已交付借款5000元。但就2017年6月3日取现1万元及2017年1月13日现金交付8500元，耿乙力未提交充分证据证明其已向理志愿交付，本院对耿乙力关于已交付该18500元的主张不予采信。故，本院对耿乙力关于上述5000元的民间借贷关系成立并生效的主张予以采信；其余部分证据不足，不予采信。关于2017年6月17日、2017年7月8日、2018年6月6日，耿乙力向理志愿转账共计13800元部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，耿乙力以其向理志愿的转账凭证提起民间借贷诉讼，理志愿无正当理由未到庭亦未提出抗辩，故本院对于耿乙力提出的双方就该13800元的民间借贷关系成立并生效的主张予以采信。关于耿乙力主张其向理志愿微信转账1000元部分，耿乙力未提交证据证明款项交付，就该部分民间借贷关系成立并生效的主张本院不予采信。二、耿乙力是否有权要求理志愿还款。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对借款期限没有明确约定，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定，故耿乙力可以催告理志愿在合理期限内返还借款。耿乙力起诉要求理志愿还款，本案起诉材料已于2020年3月5日视为送达，故现耿乙力有权要求理志愿偿还上述借款本金共计18800元，其相应诉讼请求于法有据，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。理志愿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、理志愿于本判决生效后十日内偿还耿乙力借款本金18800元；二、驳回耿乙力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（耿乙力已预交），由耿乙力自行负担386元；由理志愿负担372元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（耿乙力已预交），由耿乙力自行负担132元；由理志愿负担128元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 罗 源审判员 侯艳蓉审判员 张 辉二〇二〇年六月二十八日书记员 赵颖华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8125号原告：张红梅，女，1971年7月23日出生，住北京市通州区。原告：朱绍华，男，1973年5月1日出生，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。被告：张怀海，男，1961年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张广勇，男，1990年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张红梅、朱绍华与被告张怀海、张广勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、朱绍华及其共同委托诉讼代理人陆岩，被告张广勇到庭参加诉讼。被告张怀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红梅、朱绍华共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40万元；2.判令二被告共同向原告支付自2019年1月2日至2020年1月1日利息60000元；3.判令二被告共同向原告支付利息（以400000元本金为基数，自2020年1月2日至实际给付之日止，按年利率20%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱绍华与张红梅系夫妻关系。二被告张怀海与张广勇系父子关系。2017年6月28日，张红梅通过银行转账的方式借给张怀海5万元；2017年7月2日，朱绍华又通过银行转账的方式借给张怀海35万元；夫妻二人共借给张怀海40万元。2017年7月2日，张怀海和其儿子张广勇共同为二原告出具借条，言明：“今借朱绍华人民币520000元，（伍拾贰万元正），使用期从2017年7月2日到2019年1月1日，共1年半。到2019年1月1日壹次还清。”该借条之所以将借款数额写成52万元，是因为当时双方协商多出来的12万元系一年半使用期间的利息。上述借款使用期满后，经二原告数次催讨，张广勇于2019年7月20日通过银行转账方式给付朱绍华58000元，并于同一天通过微信转账方式给付朱绍华12000元；后于2019年11月18日通过银行转账方式给付朱绍华70000元，三次共计给付140000元。原告认为，被告给付的140000元系先充抵的借款期间的利息，为此，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张广勇辩称：借款的事情主要是我父亲张怀海做主的，我只是签字。借款也是朱绍华转给我父亲的。经跟我父亲确认，原告的陈述属实。原告借款40万元本金，借期内利息12万元，年利率20%。我们现在已经偿还14万元。张怀海未参加本院庭审，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：张红梅与朱绍华系夫妻关系。2017年张怀海、张广勇因投资经营需求向张红梅、朱绍华借款。2017年7月2日，张怀海、张广勇向朱绍华出具借条一张，内容为：“今借朱绍华人民币520000元（伍拾贰万元正），使用期从2017年7月2日到2019年1月1日，共计1年半。到2019年1月1日壹次还清。”借条落款处，张怀海、张广勇在借款人处签字。2017年6月28日，张红梅通过其名下工商银行账户向张怀海银行账户转账出借5万元；2017年7月2日，朱绍华通过其名下工商银行账户向张怀海银行账户转账出借35万元。另查，2019年7月20日，张广勇向朱绍华建设银行账户转账还款5.8万元，同日通过微信还款1.2万元；2019年11月18日，张广勇向朱绍华建设银行账户转账还款7万元；以上共计14万元。庭审中经向当事人双方核实，双方约定借款52万元是指本金40万元及借期内利息12万元，借期利率为年利率20%。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张怀海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案的争议焦点为张广勇已经偿还14万元还款的性质。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。关于张广勇还款的性质，其虽主张还款性质为本金，但并未举证证明，本院不予采信；因双方并未约定该还款的性质，本院按照利息、主债务的顺序予以充抵计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内利率为年利率20%，张红梅、朱绍华主张按照张广勇、张怀海按照年利率20%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张怀海、张广勇于本判决生效之日起7日内偿还原告张红梅、朱绍华借款本金400000元；二、被告张怀海、张广勇于本判决生效之日起7日内偿还原告张红梅、朱绍华自2019年1月2日至2020年1月1日逾期还款利息60000元；三、被告张怀海、张广勇于本判决生效之日起7日内偿还原告张红梅、朱绍华逾期还款利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年1月2日至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张怀海、张广勇负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年六月二十八日书记员  王 妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59096号原告：航天恒星科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路82号。统一社会信用代码：911101087262626670。法定代表人：彭涛，董事长。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。被告：湖南大通湖农场有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦712室。统一社会信用代码：91430900055828593F。法定代表人：文建忠，总经理。委托诉讼代理人：张皓，北京大成律师事务所律师。原告航天恒星科技有限公司（以下简称航天恒星公司）与湖南大通湖农场有限公司（以下简称大通湖公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天恒星公司的委托诉讼代理人李德利，被告大通湖公司的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航天恒星公司向本院提出诉讼请求，要求判令大通湖公司：1、退还未实际消费的疗休养费用1002271元、服务费60136元；2、承担违约责任，向我方支付违约金155790元及律师费3万元。事实与理由：2016年12月19日，我方与大通湖公司在北京签订《职工疗休养委托服务合同》，约定大通湖公司为我方职工疗休养服务提供商，为我方提供线上和线下疗休养服务，预计产生疗休养费用920万元（含服务费），具体付款以实际发生费用为准，服务期限自2016年12月1日至2017年12月1日，我方以疗休养实际发生费用的6%为标准支付服务费。合同签订后，我方按时支付了疗休养费用和服务费。后大通湖公司无法继续履行合同，经双方核对账目，未消费的疗休养费用合计1002271元（不含服务费），经我方多次催要，大通湖公司仍拒绝退还我方费用，其构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。大通湖公司辩称，我方认为对方主张的疗休养费用、服务费缺乏证据支持。对方签订合同主体和主张索赔的公司主体不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，航天恒星公司（甲方）与大通湖公司（乙方）签订《职工疗休养委托服务合同》，约定甲方确认乙方为职工疗休养服务提供商，并按照甲方要求为职工疗休养提供优质服务，服务期限自2016年12月1日至2017年12月1日，甲方以疗休养实际发生费用的6%为标准向乙方支付服务费，甲方预计产生疗休养费用920万元（含服务费），合同期结束后一个月内，双方根据实际发生的费用进行结算，甲方未消费的疗休养费用由乙方扣除该部分的税金后退还甲方，或者按照甲乙双方协商一致的方式处理。该合同第3.2.12条约定，乙方有义务根据甲方需要，为甲方提供职工疗休养的相关资料，如年度疗休养费用支出情况等。该合同第6.1条约定，若乙方未履行合同中规定相关服务或所提供的服务质量与合同约定不符的，乙方须负相应的赔偿责任，并按双方约定服务费的30%支付违约金。第6.3条约定，乙方违约，导致甲方损失，乙方应当赔偿甲方所有损失，包括但不限于直接损失、间接损失、律师费等。该合同后附甲方单位名录，包括航天天绘科技有限公司、天津航天中为数据系统科技有限公司、西安航天天绘数据技术有限公司、航天天绘科技有限公司四川分公司、哈尔滨航天恒星数据系统科技有限公司、航天恒星科技有限公司河北分公司、江西航天鄱湖云科技有限公司。航天恒星公司提交excel表格，欲证明湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司的财务李树邦于2019年6月17日向其邮件发送了该表格，从该表中可以计算出结余情况，并在庭审现场展示邮箱，显示发件人是×××.com，并提交与李树邦的微信聊天记录，微信号为×××；大通湖公司认可微信聊天记录，也认可邮箱是李树邦的，但其称李树邦已经离职，公司经办人也走了，现在也联系不上公司负责人，无法核实邮件真实性。庭审中，经当庭与李树邦×××打电话，李树邦称已经离职，×××.com是其在薪福投资（北京）邮箱公司的邮箱，微信号也是×××。大通湖公司称公司现在没有账目，无法核实航天恒星公司已消费情况及结余情况，也不清楚公司谁负责该项目，该公司提出，航天恒星公司在计算结余的时候，将北京卫星信息工程所计算进去了，而该公司并未在合同附件中，航天恒星公司称支付总款的时候已经代北京卫星信息工程所支付了，故一并结算。大通湖公司同时表示，假设前述excel表格真实的情况下，对于航天恒星公司依据该表格计算的未发生的疗休养费1002271元以及60136元服务费数额认可。庭审中，双方确认航天恒星公司共支付9174300元。航天恒星公司要求按照服务费519300元的30%支付违约金155790元，大通湖公司认可。另，湖南大通湖幸福员工疗养院有限公司系湖南大通湖农场有限公司的全资子公司；湖南大通湖农场有限公司系薪福投资（北京）有限公司的全资子公司。本院认为，航天恒星公司与大通湖公司依法建立服务合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现大通湖公司未能完整提供服务，航天恒星公司有权就未消费部分要求退还，并向其主张违约责任。就应退款项，按照双方约定及法律规定，大通湖公司作为服务的提供方，理应提供费用支出情况的相关资料，现其不能提供相关资料，应就举证不能承担相应法律后果。现航天恒星公司提交了相关证据，证明李树邦向其发过表格，据此表格进行结余计算，而大通湖公司亦对李树邦的手机号、邮箱号进行了确认，故本院对航天恒星公司主张的应退还金额依法予以支持。航天恒星公司主张违约金，大通湖公司认可，本院依法判定。航天恒星公司要求赔偿律师费，虽然双方在合同中约定了赔偿律师费等损失，考虑到违约金的目的在于弥补损失，故在前述已支持其违约金的情况下，对于其要求赔偿律师费的主张依法不予支持。既主张综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、湖南大通湖农场有限公司于本判决生效后七日内，退还航天恒星科技有限公司疗休养费用1002271元、服务费60136元，并支付违约金155790元；二、驳回航天恒星科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（航天恒星科技有限公司已预付），由湖南大通湖农场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费8025元（航天恒星科技有限公司已预付），由湖南大通湖农场有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玉
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执210号之一申请执行人：陈刚，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地崇仁县。被执行人：刘奇，男，汉族，1988年12月22日出生，住所地崇仁县。本院在执行陈刚与刘奇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘奇发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人刘奇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘奇在崇仁县巴山镇东门口60号有房屋一栋（房权证号：00××32号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘奇所有的位于崇仁县巴山镇东门口60号房屋一栋（房权证号：00××32号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月九日书记员  吴秋馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10831号原告：王某某，女，1977年1月27日出生，汉族，玉函银座销售，身份证住址黑龙江省。被告：市中区互联酒库百货商店，住所地济南市市中区永盛街5号鸿景苑B-46商铺。经营者：高某某。原告王某某与被告市中区互联酒库百货商店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭审理。王某某，市中区互联酒库百货商店经营者高某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年4月21日至2019年5月27日工资XXXX元整。事实与理由为：原告于2019年4月21日在市中区互联酒库工作，任职营销经理，2019年5月27日结束，被告高某某以没完成任务做为理由，不想给原告王某某的工资。市中区互联酒库百货商店辩称：当时原告兼职人员，只拿提成，底薪有任务底薪，完不成任务就没有底薪，提成按约定的比例来发放，但原告没有完成任务，没有业绩，所以不应当向原告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人举证质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告共同认可的微信聊天记录显示，高某某于微信中告知王某某：酒水团购和餐饮营销经理5名，男女不限，有团购和餐饮客户资源优先（优秀人才兼职亦可、面议待遇）。工资待遇底薪5000－10000元加高额提成。你具体待遇：1、底薪：10000元/月；2、提成：酒水销售额的3%－12%（不同档次有具体对应标准）；餐饮菜金的6%。特殊活动另行制订提成标准。3、年节福利（每年2－3次）；4、缴纳五险。每月基础任务确定和考核：（1）每月酒水任务4万，餐饮菜金任务2万，合计6万；（2）完成任务拿全额底薪和提成；未完成但达到70%及以上，底薪5000元+提成；达到50%－70%，底薪3000元+提成；达成50%以下，只拿提成。注：适用期2个月。适用期底薪7000元；适用期过后双方同意，转正后一个月内缴纳五险，适用期任务和考核等参照上述标准。就原告于被告处工作时间，原告主张自2019年4月21日至2019年5月27日。被告主张原告有时去，有时不去，具体工作日期记不清了，大概自2019年4月下旬至5月中旬。原告提起劳动仲裁，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济市中劳人仲不[2019]第898号决定书，不予受理。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，在不存在其他证据的情况下，结合双方当事人当庭陈述与自认，对王某某的诉讼请求，本院仅在一定范围内予以支持。一、就工资的具体约定。双方在微信聊天记录中对工资待遇等作出约定，其中对底薪，双方约定是“达成50%以下，只拿提成”，即没有底薪。该种表述实质并不是对底薪的约定，所谓底薪，作为文字含义，其意义应当是指无论工作绩效状态，只要劳动者付出劳动，就应当取得的工资报酬，双方作出的约定，名为底薪，实际仍然是对提成的约定，更何况双方底薪约定在试用期达至7000元，数额较高。故本案中，双方对劳动关系的底薪实质未作出具体约定。二、就工资具体数额问题。劳动者提供了劳动，自然具有领取报酬的法定权利。双方均认可王某某提供了劳动，但对具体劳动时间作出不同表述，举证责任由王某某负担，其未提交其他证据证明工作时间，根据被告自认，本院认定被告王某某实际提供劳动时间未满一个月，应当按一个月领取工资。工资标准鉴于双方未约定，应当按照最低工资标准发放。当前济南市最低工资标准为1910元。综上所述，对王某某诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告市中区互联酒库百货商店于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付工资1910元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告市中区互联酒库百货商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年六月二十八日书记员 曲光学