wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1199号原告：卢梦迪，女，1993年02月03日生，穿青人，贵州省纳雍县人，住普定县。委托诉讼代理人：倪志康、李恩君，贵州中工律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘琛，男，1994年03月31日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告卢梦迪诉被告刘琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢梦迪及其委托诉讼代理人倪志康、李恩君和被告刘琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢梦迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款157232.33元，并承担截止实际还款日所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告于2019年7月21日至2020年3月28日，通过微信、电话和当面等方式向原告借款，原告告知被告自己没有积蓄，被告便请求原告通过借款平台为其借款，并承诺按期归还本金及利息，基于对被告的了解及信任，于是原告便在借呗、花呗、苏宁易购等网络借款平台上为被告借款，本金及利息共有168173.8元，其中被告已经偿还10941.1元，现还剩157232.7元未还，现被告未能按照平台还款时间还款，原告多次催促未果，故诉至法院。被告辩称：我确实请原告通过网络借款平台为我借款147170元，我已经偿还了10541.47元，现在加上平台产生的利息，我认可原告诉请的借款本息157232.7元，但我现在经济困难，只能分期偿还。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、微信转账记录、借条，证实被告向原告借款及原告向被告转账的事实；3、贷款凭证，证明原告为被告在借款平台上借款的情况。被告刘琛对原告提供的上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。上述证据形式来源合法、内容客观真实，能证实原告的举证目的，且被告对上述证据均未提出异议，本院对原告提供的上述证据予以确认，可以作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月17日共同在安顺市普托建设开发投资有限责任公司上班，双方系同事关系，被告向原告借款，原告以其名义通过“借呗”分别于2019年7月21日借款19000元、2019年10月22日借款17000元、2020年1月29日借款16000元、2020年3月21日借款200元、2020年3月28日借款1300元，原告又向“美团网”借款，分别于2020年1月24日借款6200元和12000元、2020年2月12日借款1300元，2020年2月27日向“苏宁易购”借款20300元，2020年2月29日向“花呗”借款10000元，2020年2月28日向“招联金融”借款8400元，2020年2月28日向“京东白条”分别借款2000元、6000元，2020年2月21日向“和悦贷”借款5000元，2020年3月1日，被告刘琛请原告再次借款时，原告便请其朋友在花呗上借款20000元，原告通过上述借款平台取得借款后，再通过微信转账等方式将借款转给被告，转款共计147170元。根据还款计划，上述借款年利率均未超过24％。2020年4月2日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借到卢梦迪（身份证号：5224261993********）人民币168173.80（大写：壹拾陆万捌仟壹佰柒拾叁元捌角整）截止2020年4月2日，已偿还10541.47（大写：壹万零伍佰肆拾壹元肆角柒分）。还款时间按平台分期时间偿还，如产生逾期利息，按借款平台计算为准，由借款人刘琛全权负责。若提前还款，按借款平台实际计算为准。（借款平台有支付宝借呗、花呗、京东金条、白条、微粒贷、和悦贷、招联金融、苏宁消费金融、招联消费金融、美团）借款人：刘琛身份证号：×××0014借款日期：2020年4月2日”被告在借款人处签名捺印。另查明，原、被告共同确认借款本金为147170元,扣除已偿还本息10541.47元，被告刘琛对原告主张的剩余借款本息157232.33元无异议，并表示按原告的诉请一次性计算借款本息。本院认为，被告刘琛向原告卢梦迪借款147170元的事实客观存在，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告出具债权凭证给原告，因前期利率没有超过年利率24%，且被告也自认欠原告借款本息168173.80元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认借款本金为168173.80元，扣除被告已经偿还的10541.47元，被告尚欠原告借款157632.33元，现原告仅要求被告偿还157232.33元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。对于双方“还款时间按平台分期时间偿还，如产生逾期利息，按借款平台计算为准”的约定，从原告提供的网络贷款平台显示，部分借款尚未到期，未到期借款也未产生利息，但被告同意按原告要求偿还借款本息157232.33元，是其对自己权利所作的处分，为减少当事人诉累，节约司法成本，原告主张被告偿还借款本息157232.33元，本院予以支持。对于原告要求被告承担截止实际还款日所产生的利息的诉请，因原告诉请的利息不具体、不明确，并且原告主张的157232.33元中已经包含实际借款本金所产生的利息，原告也未提供证据证实具体借款产生的利息是多少，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘琛于本判决生效后三十日内偿还原告卢梦迪借款本息157232.33元；二、驳回原告卢梦迪的其他诉讼请求。案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告刘琛承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月八日法官助理李余书记员张淼
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2142号申请执行人：莫代芬，女，1955年7月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙龙学，男，1964年6月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：熊天德，男，1978年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于莫代芬与孙龙学、熊天德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，并依法向被执行人孙龙学、熊天德发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金及利息275000元，承担申请执行费4025元的义务。本案在执行过程中，申请执行人莫代芬于2020年6月3日以“己庭外与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2142号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2142号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十三日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2823号原告：钟杏枝，女，1970年10月18日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告钟杏枝诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杏枝的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，钟杏枝提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至2002年12月30日的劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。钟杏枝提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，钟杏枝主张自印刷厂成立后工作至2003年12月辞职。钟杏枝在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过招工方式到永兴厂工作，负责包装工作，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。钟杏枝确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。经当庭核对，永兴印刷厂提交的工资单原件为一年编制成一册，与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对钟杏枝提交的证据无异议并认可劳动合同记载的劳动关系期间。仲裁情况：钟杏枝于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2003年12月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。钟杏枝的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2003年12月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即钟杏枝提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对钟杏枝的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告钟杏枝的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告钟杏枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更702号罪犯蒲运杰，男，1976年9月11日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院因蒲运杰犯非法采矿罪，以（2017）鲁0784刑初578号刑事判决，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。刑期自2017年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯蒲运杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒲运杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯蒲运杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲运杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲运杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执703号 申请执行人：李X，男性，1966年10月22出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人：罗X，女性，1970年11月07出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢X，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢X，男性，1989年10月22出生，壮族，住来宾市兴宾区。 李X、罗X与卢X、卢X租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢X、卢X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金4022元和违约金29606元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢X、卢X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢X名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1891号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟，女，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鸿通有线电视工程有限公司，住所地天津市河**中山门五段**5门**。法定代表人：张文玲，该公司总经理。再审申请人丁伟因与被申请人天津市鸿通有线电视工程有限公司（以下简称鸿通公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁伟申请再审称，一审法院对丁伟调取证据的申请未予支持，直接驳回丁伟的诉讼请求，是错误的。鸿通公司系由天津市鸿通电子电器制冷工程公司变更名称而来，天津市鸿通电子电器制冷工程公司成立于1992年，与丁伟主张的工作时间吻合。因河东民政福利公司为河东区民政局下属企业，且系天津市鸿通电子电器制冷工程公司的唯一股东，故申请法院到天津市河东区民政局调取丁伟1998年至2002年的劳动合同。综上，丁伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项之规定申请再审。本院经审查认为，丁伟主张鸿通公司向其支付1998年至2002年期间的社保和公积金共计人民币20万元，因鸿通公司于2004年5月21日成立，丁伟未能提交证据证明其与鸿通公司曾存在劳动关系或鸿通公司系由天津市鸿通电子电器制冷工程公司变更名称而来等基本事实，故，一、二审法院对丁伟的上述主张未予支持，对丁伟调取证据的申请未予准许，均无不当。综上，丁伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁伟的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年六月三十日书记员 黄沁蕊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初2512号原告：韩继荣，男，1960年9月9日出生，住所吉林省延吉市。原告：孙萍，女，1961年10月2日出生，住所吉林省延吉市。被告：李灿玉，女，1968年2月28日出生，住所吉林省延吉市。原告韩继荣、孙萍诉被告李灿玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩继荣、孙萍到庭参加诉讼、被告李灿玉经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩继荣、孙萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的打井工人工资款14000元整；2、本案起诉费由被告支付。事实与理由：2017年8月9日，经甲乙双方协商，遵循平等，自愿的原则，双方就本打井施工,程序有双方签订的合同,打井施工款总共是24000元，在施工过程中，乙方要求甲方支付1万元的预付款,水井打完结束之后甲方一直不给剩余那14000元款,二原告经常去要钱想结账，该款至今未支付。李灿玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，李灿玉作为甲方，韩继荣作为乙方签订《合同书》，主要约定“1、经甲乙双方协商乙方给甲方用机器钻深水井（60-70）米，总金额为24000元。...7、钻井下管全部结束后，达到甲方要求的水量，并抽出清水，甲方付给乙方全部金额。...”，甲方处有李灿玉签字，乙方处有韩继荣签字。该工程至当年8月结束，后李灿玉支付韩继荣10000元。2019年9月24日，韩继荣申请笔迹鉴定。2020年1月16日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心（2020）文鉴字第13号文书鉴定司法鉴定意见书，其中鉴定意见为“2017年8月9日《合同书》下端甲方代表：“李灿玉”的可疑签名笔记特征与里参与本人亲笔书写签名的笔记特征相吻合”，并产生鉴定费用1800元。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，合同书，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人证言及原告当庭陈述。本院认为，李灿玉雇佣韩继荣在海兰江别墅进行打井工作，双方之间形成事实上的劳动合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。韩继荣与李灿玉签订合同书对工程及造价进行了约定，李灿玉支付了部分劳务费。因此，对于韩继荣要求李灿玉支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。韩继荣要求孙萍共同向李灿玉进行主张，其理由为签订合同书时孙萍在场，但合同书相对人为韩继荣与李灿玉，孙萍并非合同相对人，因此，对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李灿玉于本判决生效后立即支付原告韩继荣人民币14000元；二、驳回原告韩继荣、孙萍其他诉讼请求。如果被告李灿玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交元），公告费900元，鉴定费1800元，共计2850元，由被告李灿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  安忠显人民陪审员  刘延荣人民陪审员  王惠琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  金梅花
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执477号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被执行人：李振波，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘卫华，女，1972年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3266号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李振波、刘卫华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的10万元及利息及案件受理费，截至2020年6月29日已执行0元，未执行标为10万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘志强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3422号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：何锡洪，1987年3月2日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何锡洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2457号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山圣葳科技电子有限公司，组织机构代码57947761-6，住所，住所地昆山开发区邵泾路****房div>法定代表人：叶亚红。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山圣葳科技电子有限公司社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审122号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山圣葳科技电子有限公司先行支付款项人民币389268.38元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月23日、4月9日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、该案在诉讼阶段系公告送达。9、2020年6月23日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的389268.38元，实际执行到位0元，剩余389268.38元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初249号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 张志翻，男，1962年3月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 立案日期 2020年6月18日 开庭日期 2020年6月23日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人张志翻犯危险驾驶罪，建议判处被告人张志翻拘役一个月，并处罚金。 辩护意见 被告人张志翻对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年1月8日20时许，被告人张志翻醉酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的好奔牌普通二轮摩托车沿来宾市兴宾区凤凰镇八一街道由东往西行驶至八一酒店路段时，与同向向右转弯的由余家乐驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张志翻受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张志翻的血液中乙醇含量为95.27mg/100ml，属于醉酒驾车。经交警部门认定，张志翻、余家乐在此次事故中均有过错，且所起作用基本相当，应承担同等责任。 本院意见 被告人张志翻的行为构成危险驾驶罪。被告人张志翻具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人张志翻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  赵德谢 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初961号原告：江西省梦龙果业有限公司,统一社会信用代码:9136102374196486X5,住所地：南丰县琴城镇富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：谭俊，男，1986年10月21日出生，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。原告江西省梦龙果业有限公司与被告谭俊劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西省梦龙果业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省梦龙果业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年六月二十二日书记员  涂倩
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执194号之三   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：万风津，理事长。   被执行人：王新林，男，1967年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被执行人王新林民间借贷纠纷一案中，被执行人在执行过程中归还本金48159.44元，未还本金为3140元，贷款利息共计139467.74元。双方就未归还的142607.74元及逾期支付本金3140元的利息达成执行和解协议，被执行人于2020年7月起每月30日归还1500元，直至履行完还款义务。经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执194号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执391号 申请执行人：何永虎，男，1974年3月10日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县东风大街腾疆财富**。 法定代表人：王权，董事长。 委托代理人：何吉梅，该公司职工。 本院在执行申请执行人何永虎与被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2032号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的203500元，本院依法立案受理。本案申请执行标的203500元，已执行0元，未执行标的203500元，执行费2953元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州万木房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区奎山中街**办公楼。法定代表人：温儒光，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州帝尊建设有限公司，，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧**法定代表人：孟凯，该公司董事长。再审申请人徐州万木房地产开发有限公司（以下简称万木公司）因与被申请人徐州帝尊建设有限公司（以下简称帝尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万木公司申请再审称，（一）万木公司有证据证明邵明刚、刘洪福（夫）、殷言荣在施工期间均不在现场，帝尊公司一审中提供的验收资料中三人的签字均系伪造；（二）帝尊公司提供的所有分户验收记录及汇总表中施工单位建造师一栏中均未签字，万木公司亦未签章认可，其中亦无勘察及设计单位认可的证据，个别分户验收资料中验收时间在先，竣工时间在后，违反基本的验收规范，且分户验收不等同于竣工验收，一、二审法院认定涉案工程竣工验收合格没有法律依据；（三）涉案工程还有部分工程未完工，万木公司在对涉案工程进行初验以后，已经向帝尊公司提出整改意见，但帝尊公司未进行整改，导致涉案工程至今无法竣工验收。帝尊公司并未能提供充分证据证明其已将工程交付给万木公司，万木公司作为房地产开发企业，依法预售房地产，不能认定为将工程擅自投入使用，一、二审法院认定万木公司已实际使用涉案工程，属认定事实错误。因此，涉案工程未竣工验收，更未交付，根据双方合同约定的付款时间节点，万木公司没有给付工程款的义务。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，万木公司与帝尊公司签订的《建设工程施工合同》《补充协议》等均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。帝尊公司承建涉案工程后进行了实际施工，并在施工结束后向万木公司提交了《工序质量报验单》等建设工程报验资料，万木公司在合理期限内未配合组织竣工验收，视为对帝尊公司竣工验收报告的认可，应承担视同竣工验收的法律后果。万木公司以整体未竣工验收为由主张帝尊公司施工工程未实际竣工验收，不能成立。关于万木公司应否支付工程款问题。帝尊公司对其所施工的工程，已向万木公司提交了各分部工程验收资料，万木公司亦认可未完工的工程包含在该分户验收范围内，万木公司现场委派监督管理施工的工程师张开云在各分户验收记录表上均进行了签字，监理单位亦进行了盖章确认。万木公司未能提供证据证明其在本案诉讼发生前曾要求帝尊公司对涉案工程进行整改或者对未完工程继续施工，且根据帝尊公司在一、二审中提供的商品房销售合同及照片等证据，可以认定万木公司实际对涉案工程房屋进行了销售，部分房产已经交付业主装修使用。万木公司虽对此予以否认，但未能提供充分的相反证据推翻该事实。在帝尊公司已经按照合同完成了大部分施工工程且万木公司已经实际占有使用的情况下，万木公司应当按照《补充协议》《福慧苑工程复工合同书》的约定支付相应的工程款。关于万木公司主张帝尊公司提交的验收资料中的邵明刚等人的签字系伪造的问题。在本案一、二审阶段，万木公司皆抗辩认为帝尊公司提交的报验资料虚假，但未能提供任何证据予以证实。本院审查过程中，万木公司提供张开云的书面《情况说明》、邵明刚的签字样本、万木公司的法定代表人温儒光与殷言荣的通话记录，欲佐证其上述主张，但从三份材料证据形式及内容看，均不属于万木公司在一、二审中客观上无法取得的材料，万木公司并未在法律规定的举证期限内提供，亦未对其在一、二审中未举证的行为作出合理解释。因此，万木公司提供的该三份材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中的新证据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州万木房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  罗荣辉审 判 员  施建红法官助理  王政霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨贝贝
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3416号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：何有红，1997年4月4日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告何有红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3667号 上诉人(原审被告)：冯瑞强，男，1981年10月8日出生，汉族，教师，住莘县。 被上诉人(原审原告)：牛福华，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 原审被告：王焕芳，女，1983年3月23日出生，汉族，教师，住莘县。（未到庭） 原审被告：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人冯瑞强因与被上诉人牛福华、原审被告王焕芳、段春华民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯瑞强上诉请求：1.请二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人关于偿还借款及利息的请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人冯瑞强没有从被上诉人牛福华处借款，上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系，莘县人民法院一审判决上诉人冯瑞强偿还被上诉人牛福华借款50000元及利息，上诉人表示不服。 牛福华辩称，对一审判决没有异议，要求维持原判。 牛福华向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款61000元及利息（以61000元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算利息）；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告冯瑞强与被告王焕芳系夫妻关系。2018年被告段春华、冯瑞强经原告同村同族叔叔牛某介绍，从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，后经双方协商被告段春华、冯瑞强为原告重新出具借据一张，内容为：“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.-元）借款人：段春华冯瑞强因我二人家庭装修需用2019.5.27”。被告段春华、冯瑞强均在该欠据上签名捺印。被告冯瑞强称借据中内容“因为二人家庭装修需用”不是其书写，不清楚是谁书写。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告主张借款时曾约定月利息3分，被告冯瑞强不予认可，原告未提供证据予以证明。本案中原告申请证人牛某到庭作证，该证人证明2018年经其介绍，被告段春华、冯瑞强从原告处借款50000元，并于2019年5月更换借据。被告冯瑞强认可2018年曾去证人处借款，并在2019年11月更换借据。庭审时被告冯瑞强辩称不认识原告，没有从原告处借过钱，法庭辩论时又认可2018年为偿还其他借款，经证人牛某介绍从原告处借款，将借款直接交给了催要欠款的债权人。被告冯瑞强还主张其在涉案借款中系担保人而非借款人，但未提供证据证明。 一审法院认为，被告段春华、冯瑞强从原告牛福华处借款50000元，并共同向原告出具了借款借据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告段春华、冯瑞强理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，故原告要求被告段春华、冯瑞强共同偿还借款50000元依法应予支持。 被告冯瑞强认可涉案借据中其与段春华的签名均出自本人，庭审答辩时称不认识原告，没有从原告处借过钱，辩论时又认可经牛某介绍从原告处借款，陈述前后矛盾，法院依法不予采信，亦不能对抗二被告共同向原告出具的借据的法律效力。被告冯瑞强还主张其在涉案借款中系担保人而非借款人、涉案借据系2019年11月份出具，原告不予认可，被告冯瑞强未提供证据予以证明，法院亦不予采信。即使被告冯瑞强曾系担保人，后经其自愿和被告段春华共同向原告出具借据，也应视为系其对自己的行为的有效处分，应认定被告冯瑞强与被告段春华系共同借款人。 关于原告主张的要求被告冯瑞强之妻王焕芳共同偿还借款的诉请，对于借据中的“因我二人家庭装修需用”被告冯瑞强、王焕芳均不予认可，借据中未注明“我二人”具体指向，且原告未提供证据证明涉诉借款用于了冯瑞强、王焕芳夫妻共同的生产生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王焕芳共同偿还借款的诉请依法不予支持。 关于原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方曾约定利息，法院依法不予支持，因双方未约定还款期限，故被告段春华、冯瑞强依法应自逾期还款之日即主张权利之日（2020年4月9日）起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。审理过程中被告段春华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春华、冯瑞强于判决书生效后七日内偿还原告牛福华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告牛福华对被告王焕芳的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段春华、冯瑞强负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。一审时被上诉人牛福华提交涉案借条以证明双方之间存在民间借贷关系，涉案借条虽未载明具体的出借人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，上诉人对牛福华的债权人资格提出异议，其应当提供事实依据，在上诉人未提供证据证明其主张的情况下，一审法院认定牛福华系涉案借款的债权人符合法律规定。 另外，一审时上诉人主张自己是担保人而非借款人，但庭审时上诉人对涉案借条中借款人处“冯瑞强”的签名及捺印予以认可，其虽称自己不是借款人，但未提交证据证明，故上诉人关于自己不是借款人的主张不能成立。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系有事实和法律依据，应予维持。 综上所述，郑邦战、田会林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1326元，由郑邦战、田会林负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐营营 书记员李云娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终194号 上诉人（原审第三人）：叶荣茂，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘翠云，女，住福建省南安市，由南安市溪美街道白沙崎社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：黄哲敏，女，1953年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 原审被告：黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人叶荣茂因与被上诉人黄哲敏、原审被告黄素香债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄哲敏以其已与黄素香达成庭外和解为由，于2020年6月23日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，各方当事人均确认黄哲敏与黄素香已达成庭外和解，叶荣茂、黄素香亦同意本案以黄哲敏撤回一审起诉结案，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6405号民事判决； 二、准许黄哲敏撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取计50元，由黄哲敏负担。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由叶荣茂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执585号申请执行人：白某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的白某依据（2019）宁0425民特215号民事裁定书申请执行马某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的14000元。本案在执行过程中,被执行人马某履行了9000元，剩余5000元未执行到位，申请执行人白某与被执行人马某达成执行和解协议，被执行人马某于2020年7月30日前一次性给申请执行人白某付清，申请执行人白某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特215号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执550号   申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：周寿海，该公司总经理。   委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。   委托代理人：陈陆敏，新疆谦之和律师事务所实习人员。   被执行人：刘冰，男，汉族，1989年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：苏斌，男，汉族，1966年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨春，男，汉族，1962年2月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处于2018年5月10日作出的（2018）新乌法诺证经字第23641号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人刘冰、苏斌、杨春名下的银行存款53398.92元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   王慧敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执230号申请执行人：乌鲁木齐市米东区金成电力物资经销处，住所地：乌鲁木齐市。 经营者：耿振斜，男，1980年2月12日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：段志刚，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 乌鲁木齐市米东区金成电力物资经销处诉段志刚买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年5月14日作出的（2018）新4201民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市米东区金成电力物资经销处向本院申请执行，要求被执行人段志刚给付货款92388元，案件受理费1163.88元，合计93552元，本院于2020年3月19日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费1303元。 1.本院于2020年3月19日向被执行人段志刚送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月21日、2020年4月17日、2020年6月9日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段志刚名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息，本院已查封。 3.2019年5月26日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人段志刚名下无房产登记信息。 4.2020年5月18日在塔城市不动产登记中心查询被执行人段志刚名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月23日在塔城市××道办事处实地走访，被执行人已不在该地居住。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的93552元未能执行，执行费1303元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月22日，本院对申请执行人乌鲁木齐市米东区金成电力物资经销处经营者耿振斜电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人乌鲁木齐市米东区金成电力物资经销处经营者耿振斜表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段志刚负有继续向申请执行人乌鲁木齐市米东区金成电力物资经销处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1217号之一 罪犯谢子旺减刑一案，本院于2020年6月18日作出（2020）冀01刑更1217号刑事裁定书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第1页第三行“（2020）冀01刑1217号”； 更正为“（2020）冀01刑更1217号”。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 帆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1559号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：覃志华，男，1967年2月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告覃志华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行撤诉。 案件受理费236元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 农淞乔
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初793号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：任春平，女，1969年2月13日出生，汉族，夏县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告任春平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告任春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任春平立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币60022.81元，其中本金人民币49251.18元，利息人民币8456.94元，违约金人民币2314.69元（利息截止2020年1月14日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告任春平承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月19日，被告任春平向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月14日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币60022.81元，其中本金人民币49251.18元，利息人民币8456.94元，违约金人民币2314.69元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告任春平未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年9月19日，被告任春平向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，任春平声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以原告邮寄地址为送达地址，若发生变更，原告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因原告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由原告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62533***********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月14日，被告尚欠原告本金49251.18元，利息8456.94元，违约金2314.69元，共计60022.81元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告任春平身份证复印件一份、被告任春平信用卡查询数据一份、任春平消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告任春平在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告任春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春平于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月14日信用卡欠款本金49251.18元、利息8456.94元、违约金2314.69元，共计60022.81元以及自2020年1月14日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告任春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月二十二日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初259号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人武某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人叶竹影,上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)547号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年12月，被告人武某某多次躺卧在本市徐汇区襄阳南路XXX号被害单位上海市高级人民法院(以下简称“市高院”)门口上访，后均被带往市高院信访办处理。同月18日下午，武某某再次至市高院门口上访。在被带去乘车送往市高院信访办过程中，武某某因心怀不忿损坏了市高院的一辆柯斯达牌客车(牌号沪BAXX**)。经认定，损坏部分的损失价格为人民币2173元。被告人武某某于2019年12月18日当天下午被民警抓获，其到案后能如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人武某某的刑事责任。提请本院依法审判。被告人武某某虽对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但仍坚持上访的理由，表示目前没有经济能力赔偿。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人杨某某、时某某等人的证言，调取证据清单、监控视频及截图、赃证物品照片、行驶证、受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书及被告人武某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。经查，被告人武某某曾犯放火罪，仍不思悔改，此次又犯寻衅滋事罪，主观恶性较深，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人武某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人武某某虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但仅认识到其行为违法构罪，既不对自己的行为进行彻底的认罪、悔罪，又不赔偿经济损失，故对被告人武某某不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。)二、责令被告人赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  徐建美人民陪审员  胡学钰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋少青，男，1956年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：蒋少武，男，1961年8月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省淮安市清江浦区人民政府。住所地：江苏省淮安市清江浦区淮海南路**。 法定代表人：赵洪涛，该区人民政府代区长。 再审申请人蒋少青诉被申请人江苏省淮安市清江浦区人民政府（以下简称“清江浦区政府”）房屋行政赔偿一案，江苏省淮安市中级人民法院于2017年11月16日作出江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行赔初4号行政赔偿判决：一、清江浦区政府赔偿蒋少青房屋损失人民币8万元，于本判决生效之日起一个月内一次性付清。二、驳回蒋少青其他行政赔偿请求。蒋少青不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏行赔终1号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。蒋少青仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋少青请求本院裁定依据国家棚户区改造的相关政策，给予合法拆迁赔偿和补偿，保证其基本居住权。蒋少青申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审判决剥夺其居住选择权。2.一、二审混淆了补偿与赔偿的关系，应赔偿恢复原样的建设费用加上合法征收补偿费，总额应略微低于16万元。3.一、二审忽略了搬迁补助费、临时安置补助费、装潢附属物补偿相关费用。4.一、二审没有落实残疾、大病、低保补助款。 本院认为：被申请人清江浦区政府强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，再审申请人蒋少青有取得国家赔偿的权利。再审申请人向原审起诉，请求判令被申请人赔偿其财产及人身伤害损失34.936万元，并依法追究直接责任人的违法责任，并公开赔礼道歉。本案争议的焦点是再审申请人的赔偿请求能否成立。 关于赔偿方式的确定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，被申请人拆除的涉案房屋属于征收范围内，且其他共有权人已经签订协议，不具备恢复原状的条件。原审法院认为应当通过支付赔偿金的方式对再审申请人的财产损失进行赔偿，并无不当。考虑到再审申请人仅有涉案房屋一处住房，为妥善解决其居住问题，二审期间被申请人拟向再审申请人提供65平方米的廉租房供其居住（租金每平方米每月6元左右）。但再审申请人的代理人蒋少武坚持要求被申请人提供45平方米的房屋且不找差价，导致协调未果。在本案再审审查阶段，被申请人出具情况说明，承诺如果再审申请人接受廉租房，其将积极协助再审申请人申请廉租房，并在政策范围内予以保障。因此，再审申请人的居住权可以得到保障。 关于再审申请人房屋部分的赔偿数额。涉案房屋的面积为4.85平方米，2016年该房屋被征收时的评估价值每平方米5709元，即便按照赔偿时点附近地段房地产的平均实际售价计算，涉案房屋的赔偿数额仍低于征收补偿最低标准8万元。根据淮政规[2011]5号《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十条的规定，被征收人仅有被征收的一处住房，且获得的货币补偿总额（不含搬迁补助费、临时安置补助费、装潢附属物补偿和奖励）低于征收补偿最低标准的，房屋征收部门应当按照征收补偿最低标准对被征收人予以补偿。一审法院据此参照上述规定，判决被申请人赔偿再审申请人房屋损失8万元，并无不当。被申请人出具情况说明，亦承诺其愿意支付再审申请人的房屋在征收过程中涉及搬迁补助费、临时安置补助费、装潢附属物补偿等费用。 关于再审申请人主张的其他损失。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。再审申请人主张的医疗费、误工费、维权额外开支等损失，不属于上述规定的直接损失。再审申请人提供的现有证据不能证明行政机关及其工作人员实施了侵害其人身权致其精神损害的行为，故其要求直接责任人公开赔礼道歉，缺乏事实根据，一审法院判决驳回再审申请人的其他赔偿请求，亦无不当。二审法院判决驳回上诉、维持原判正确，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蒋少青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋少青的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 张 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13829号原告：上海凯利泰医疗科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区**瑞庆路******。法定代表人：袁征，董事长。委托诉讼代理人：孙斐然，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦怡，上海大邦律师事务所律师。被告：迈德医疗科技(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市张江高科技产业**瑞庆路********>法定代表人：JAYQIN，董事长。委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。原告上海凯利泰医疗科技股份有限公司与被告迈德医疗科技(上海)有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告上海凯利泰医疗科技股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯利泰医疗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告上海凯利泰医疗科技股份有限公司负担。审判员  孙闫二〇二〇年六月二十二日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执309号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 被执行人：李泽湖，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人李泽湖信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金77470.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执309号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6880号原告：阮洪生，男，1980年01月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭浩，男，1988年02月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告阮洪生与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阮洪生撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告阮洪生负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十二日书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保312号   申请保全人：权秀梅，女，1974年10月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人:茹娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人权秀梅与被保全人茹娜民间借贷买卖纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保312号执行裁定书已生效。经查，被保全人茹娜在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、玛纳斯县信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在79687元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人茹娜中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款79687元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人茹娜中国工商银行玛纳斯县支行（账号：×××；××××；××××）银行存款79687元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人茹娜玛纳斯县信用联社文化路信用社（账号：×××）银行存款79687元（实际冻结0.00元，轮候冻结）。   四、冻结被保全人茹娜中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行（账号：×××）银行存款79687元（实际冻结0.00元，轮候冻结）。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   陆文英
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3688号 音西庭移送（申请执行人）、陈全清、陈**钦（被执行人）： 音西庭移送与陈全清、陈**钦其他案由一案，申请执行标的共计2273.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2273.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初1316号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初493号之一   原告：王玉帮，公民身份号码：×××，男，1955年1月8日出生，汉族。   原告：童生莲，公民身份号码：xxx，女，1956年8月20日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王国统，公民身份号码：×××，男，1976年8月15日出生，汉族，系二原告儿子。   被告：杨有琛，公民身份号码：×××，男，1954年4月12日出生，汉族，现下落不明。   原告王玉帮、童生莲与被告杨有琛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王玉帮、童生莲于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。   本院认为，原告王玉帮、童生莲以“现因起诉主体不对，为了方便以后起诉”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王玉帮、童生莲撤回起诉。   案件受理费应收1950元，减半收取975元由原告王玉帮、童生莲负担，依法退还给原告王玉帮、童生莲975元。   审判长 马维麒   审判员 蔡江波   人民陪审员 韩桂英     二○二○年六月三十日   书记员 马生莲   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0223民初1104号原告：杨宝成，男，1966年9月13日生，汉族，住滦州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交叉口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。特别代理。原告杨宝成与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告杨金悦于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨宝成撤诉。案件受理费741元，由原告杨宝成负担。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1738号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：苗延明，男，1969年2月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人苗延明借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苗延明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人苗延明给付借款本金及利息35152.36元，并承担本案执行费427元。申请执行标的35152.36元，已执行到位3238.80元，未执行31913.56元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款（已扣划，并发还申请人）、有一辆车（已查封，但下落不明）、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一处房产（已轮候查封）； 四、本院于2020年6月13日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人苗延明财产线索； 五、2020年6月23日，本院作出限制消费令，对被执行人苗延明限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苗延明可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执210号 申请执行人：马某某，女，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人马晓玲退赔5000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行，同时被害人马晓玲向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾比江
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1888号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：李某，男，1994年9月2日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初365号 原告：吴某某，男。 被告：周某某，男。 原告吴某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金30000元及按月利率2%支付从借款之日2019年11月起至判决清偿日止的利息，并依法处置被告用于借款担保的陕DXXX**宝骏SUV车实现质押权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经苏飞飞介绍相识，苏飞飞告知原告周某某有一辆宝骏车还经营一沙场，短期急需现金周转提出借款30000元。2019年11月9日，被告电话联系原告后于第二日来到原告经营的便利店，原告将借款现金30000元交付被告，被告向原告出具借条一张并附其身份证复印件，双方约定2019年12月10日还款，30000元借款一月利息600元。同时，被告将陕DXXX**宝骏SUV车一辆交付质押原告用于该借款清偿担保。被告亦在该借条上注明以该车辆用于借款质押清偿。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉讼法院。 被告周某某辩称，原告所诉不是事实。答辩人借原告30000元是事实，但原告当时只给答辩人27000元，斩头息是3000元，10000元每月利息1500元，每个月答辩人向原告还利息4500元。借条上每月利息600元是原告自己手写的。答辩人认为原告放高利贷，非法押车。原告是赌场放账，答辩人这笔借款就是赌场放的账。 原告当庭出示了借条一张，证明被告2019年11月10日向其借款30000元，借款期限一个月，利息一月600元，被告用陕DXXXX**车质押担保。 对于原告上述证据，被告质证认为，对该借条上借款30000元无异议，对该条据上所作月利息600元不认可。 被告周某某庭审后提供，其与张航的通话录音，证明张航借原告吴某某钱存在斩头息。 对该录音，原告质证对该录音不认可，该录音上所说不是事实。 庭审后，本院调取了乾县公安局关于张静静（周某某之妻）举报吴某某套路贷的卷宗，乾县公安局经调查吴某某无套路贷事实。 对于原、被告双方证据，结合本院调取乾县公安卷宗，对双方证据认定如下： 原告证据借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。被告提供录音中张航所说之事，乾县公安局已调查，与公安机关调查事实不符，本院不予认定。 上述原、被告认可和本院认定有效证据，证明本案法律事实如下： 2019年11月10日，被告周某某在原告经营的便利店，向原告借款30000元，原告将现金交付被告，被告向原告出具借条一张并附其身份证复印件，双方约定2019年12月10日还款，30000元借款一月利息600元。同时，被告将陕DXXX**宝骏SUV车一辆交付质押原告用于该借款清偿担保。借款到期后，被告未还，原告诉讼法院。 本院认为，债权人有权要求债务人依照合同约定或者法律的规定履行义务，原告主张被告向其借款并出具被告所做借条予以证实，被告对该借条及借款事实无异议，由此确定原、被告之间债权、债务关系明确。被告辩称，其实际拿到原告借款27000元，且每月归还原告4500元利息，无据证实，对其辩解本院不予采信。原告请求被告归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求依法处置被告用于借款担保的陕DXXX**车实现质押权，未提供证据证实该车所有权系被告所有或被告合法占有该车，故对原告请求实现质押权，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告周某某归还原告吴某某借款本金30000元及利息（利率按月息2分从2019年11月11日起至执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费60060000元，减半收取300元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二〇年六月十五日 书记员  薛珺月 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1504号 罪犯韦义才，男，1974年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)崇刑初字第89号刑事判决，以被告人韦义才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6189号刑事裁定，对罪犯韦义才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1701号刑事裁定，对罪犯韦义才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2025年5月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第176号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦义才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦义才报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦义才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦义才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦义才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦义才减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执114号之二十 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件审理期间，本院作出（2017）晋03民初15号民事裁定，查封了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程Yz-4-3#一单元66套房产、Yz-4-3#二单元76套房产，后本院作出（2019）晋03执114号之十四执行裁定，继续查封上述部分房产，期限为三年，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程4套房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司所有的位于义井居住区四组团续建工程19号楼一单元1103、1204、1604；19号楼二单元2903房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执530号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：马玉杰，男，1961年11月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马金梅，女，1970年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李志银，男，1962年1月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：冶金保，男，1973年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马国录，男，1985年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉彪，男，1978年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马万春，男，1972年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马玉胜，男，1967年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉杰、马金梅、李志银、冶金保、马国录、马玉彪、马万春、马玉胜金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民特263号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为940705.11元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人马玉杰、马金梅、李志银、冶金保、马国录、马玉彪、马万春、马玉胜暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执530号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1995号原告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：田某（系夫妻关系），现住内蒙古自治区通辽市。被告：袁某，住内蒙古自治区霍林郭勒市（现住通辽市）。原告胡某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡某、原告委托诉讼代理人田某，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金139439元；2、判令被告按照月利率1.5%承担2020年5月13日之后的利息至借款本金全部给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2015年11月5日至2018年12月5日多次向原告借款，2018年12月5日，经原被告双方结算后确认被告的借款金额为175710元，上述借款约定借款利息为月利息1.5%，并由被告给原告出具借据一枚，被告陆续还款，截至到2020年5月13日，还尚欠原告借款139439元，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故向人民法院提起诉讼。被告袁某答辩称，对借据无异议，借据内容也是我写的，我总共向原告借款两次，分别是本金110000元（月利息1.5分）和50000元（月利息2分），于2018年12月5日给原告出具借据175710元。借据175710元包含本金和利息，自2018年12月5日起我陆续还过原告68800元。我就希望原告说一下本案诉求金额的计算方式。经审理查明，被告袁某因经营需要，从2015年11月5日至2018年12月5日期间向原告胡某借款，分别为本金110000元（月利息1.5分）和50000元（月利息2分）。2018年12月5日，经原被告双方结算后确认被告的借款金额为175710元，被告给原告出具借据一枚，并约定上述借款利息为月利率0.015元。后被告陆续还款，分别为2019年1月19日被告还款16000元，2019年3月6日还款36000元和1500元，2019年3月4日还款800元，2019年5月1日、5月30日、6月30日、8月3日各还款4000元，总计还款为70300元。上述事实有原告提供借据一枚及双方庭审中的陈述在案佐证。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。在本案中，原告胡某要求被告袁某偿还原告借款本金139439元并要求被告按照月利率1.5%承担2020年5月13日之后的利息至借款本金全部给付之日止的诉请，在法律规定的幅度内部分，本院予以支持，超出法律规定部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁某于本判决生效后立即偿还胡某借款139097元（计算方式见附页），并自2020年5月13日起，以本金139097元为基数，按年利率18%支付利息至偿还日止；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（已减半收取），由被告袁某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华 二〇二〇年六月八日书记员 奇力格附页：2018年12月5日至2020年5月13日胡某诉袁某民间借贷案本金及利息计算方法：1、2018.12.5－2019.1.19本息合计金额：175710元＋160000×0.015＋14天×80－16000＝163230元；2、2019.1.19－2019.3.6本息合计金额：163230＋160000×0.015＋17天×80－38300＝128690元；（注：38300＝36000+1500+800）3、2019.3.6－2019.5.1本息合计金额：128690＋128690×0.015＋25天×64－4000＝128220元；4、2019.5.1－2019.5.30本息合计金额：128220＋128220×0.015－64－4000＝126079元；5、2019.5.50－2019.6.30本息合计金额：126079＋126079×0.015－4000＝123970元；6、2019.6.30－2019.8.3本息合计金额：123970＋123970×0.015＋3天×62－4000＝122015元7、2019.8.3至2020.5.13本息合计金额：122015＋122015×0.015×9＋10天×61＝139097元总计：本息金额139097元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1667号之二 申请执行人：蒲瑞英，男，1962年1月17日出生，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被执行人：乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建国路**自治区气象局**楼****。 法定代表人：邹喆，乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司总经理。 申请执行人蒲瑞英与被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2019）第273号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的95310元（其中本金94000元，执行费1310元），已执行标的为0元，未执行标的为95310元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司名下房产及土地。 4.本院于2020年4月30日查封被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司名下×××号（金杯牌）车辆的档案手续，期限为两年，但因该车辆下落不明，故无法处置。 5.本院于2020年6月24日限制被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月24日将被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人蒲瑞英，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐市天泽晟商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   荻
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更699号 罪犯孙海勇，男，1979年4月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市开发区人民法院因孙海勇犯贩卖毒品罪以（2010）烟开刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年6月30日减刑一年；2016年12月31日减刑一年；2019年1月31日减刑八个月。刑期自2010年1月5日起至2021年4月4日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙海勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙海勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙海勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙海勇确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙海勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执397号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住江西省大余县南安镇建设路**。统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：钟扶生，男，1976年5月13日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初674号民事调解书于2020年11月12日向本院申请执行。本院于2020年3月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行343607.55元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行343607.55元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陈雨棠
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执288号李银发：本院执行的你申请执行被执行人李乔云劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3605号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨松，男，1988年6月14日出生，苗族，住贵州省六枝特区**********，身份证号码520************212。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********314）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19095.9元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息8560.46元、分期手续费779.31元、违约金2407.01元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、违约金、手续费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年11月23日为9547元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19095.9元，利息、违约金、分期手续费合计9547元（上述利息暂计至2019年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告杨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3382号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘兴民，男，1967年4月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县**********，公民身份号码：512************890。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229450号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229450号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘兴民的粤S.W69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘兴民承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1627号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：钟淑蓉，女，1962年10月7日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告钟淑蓉信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2020年6月23日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告钟淑蓉起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回对被告钟淑蓉的起诉。案件受理费989元（已减半预收），由原告中国银行股份有限公司九江市分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2295号原告:刘某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:刘某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告两次借款本金70000元，利息33000元，本息合计103000元；2、被告承担诉讼费用。原告刘某1诉称，2016年12月23日，被告因驾校运转欠缺资金，向原告借款70000元，口头约定按月利率15‰计算利息，口头约定限于2017年12月31日还款，被告为原告出具借据一枚。期限届满，被告未能按时偿还，并拖欠至2018年春季。2018年4月5日，因资金周转困难，被告再次借款20000元，并出具借据一枚，双方口头约定借款月利息为15‰，并约定连同上笔款项一并至2018年12月31日前还清。双方约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告始终各种理由推脱，至今未履行还款义务。故起诉至法院，请求被告给付借款本金70000元，利息33000元（50000×15‰×36个月、20000×15‰×20个月），合计103000元。被告刘某2未作答辩。原告为证明其主张，出示被告为原告出具的借据两枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告刘某2对原告刘某1的借款70000元应当偿还，本案双方对利息没有明确约定，故对原告所主张的利息不予以支持。本案被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起三日内给付原告刘某1借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担775元，由原告负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪