广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初773号 原告：李芳潮，男，1959年12月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李昆桦，男，2001年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 被告：杨瑞央，男，1949年8月15日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被告：杨愈晖，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。 被告：李福莲，女，1957年3月23日出生，汉族，户籍所在地贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 原告李芳潮、李昆桦与被告杨瑞央、杨愈晖、李福莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据原告李芳潮、李昆桦财产保全申请，本院依法作出（2020）桂1103民初773号民事裁定书，裁定：“一、对被申请人李福莲所有的车牌号为桂Ｊ×××××的翼虎牌小型普通客车予以查封，查封限额91700元，查封期限两年（即自查封之日起计算至两年期限届满之日止）；二、对申请人李芳潮所有的车牌号为桂Ｊ×××××的丰田牌轿车予以查封，查封期限两年（即自查封之日起计算至两年期限届满之日止）。”本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李芳潮、李昆桦的共同委托诉讼代理人李红，被告李福莲、杨愈晖到庭参加诉讼，被告杨瑞央经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芳潮、李昆桦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款本金人民币91700元及利息（以91700元为基数，利息从2020年5月11日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2016年1月31日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，借款期限均为二年六个月，月利息5000元，以被告桂Ｊ×××××轿车作为抵押还款。该借款由原告李芳潮转入被告李福莲中国工商银行账户（账号为：62×××57)。借款到期后被告支付了部分借款本息，尚欠借款本金140000元未支付。经原告多次催款未归还后，双方于2018年11月11日重新签订借款协议书，借款本金140000元，借款期限11个月，月利息3000元。被告以其所有的桂Ｊ×××××车、家庭收入及其他财产作为本次借款的抵押物，如被告未能如期还款，原告有权将上诉财产处置、变卖。借款到期后，被告未能如期归还借款。经原告多次催款后，截至2020年5月11日止，原告归还了借款本金共计102300元（利息54000元，本金48300元），尚欠借款本金91700元未支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：2016年1月31日借款协议1份、转账凭证1份、收条1份、2018年11月11日借款协议书1份。 被告杨瑞央、杨愈晖、李福莲共同辩称，一、本案李昆桦不是适格诉讼主体，涉案借款与其无关。被告李福莲与原告李芳潮系姐弟亲属关系，李昆桦在涉案债权债务形成时尚未成年，没有独立的经济收入及财产权，不具备出借能力和条件。2018年11月11日借款协议书是其父亲李芳潮个人行为所形成。二、被告杨愈晖不是适格诉讼主体，涉案借款的形成与其无关，其不是实际借款的使用人，其在2018年11月11日借款协议书上签名仅是应原告李芳潮要求立写，原告李芳潮、李昆桦在2018年11月11日实际上并没有出借140000元，案涉债务实际上是原告李芳潮出借给李福莲300000元借款尚未偿还部分的款项。三、本案诉争的借款本金和利息与实际尚未偿还的本金及利息存在差异，原告李芳潮主张计算有误。1.本案2018年11月11日借款协议约定140000元借款实际上是原告李芳潮于2016年1月30日出借的300000元尚未偿还部分借款，其中有130000元为本金，10000元为未付利息，经原告自行书写后前往被告家中要求被告在借款协议书上签名所形成，当日没有发生借款事实，仅是对原借款结算而已。2.2018年11月11日签订借款协议书之后，被告李福莲实际已向原告李芳潮归还了本金100000元，尚欠30000元及利息。因此原告的诉求主张借款本金及利息与事实不符，应予以扣减。3.被告自本案2018年11月11日借款协议后实际归还借款本金和利息具体如下：第一，2019年5月1日归还了原告李芳潮借款本金50000元，截止该时间段应计算利息为：2018年11月11日至2019年5月1日止，以本金130000元为基数按月利率2%计算，6个月利息为15600元；第二，2019年12月22日归还了原告借款本金50000元，截止该时间段应计算利息为：2019年5月1日至2019年12月22日止，以本金80000元为基数按月利率2%计算，6个月利息为9600元；第三，2019年12月22日至2020年6月22日止，以本金30000元为基数按月利率2%计算，6个月利息为3600元；第四，2019年期间另行支付2300元利息。以上述所列还款款项计算，被告实际尚欠原告借款本金30000元，利息为（10000+15600+9600+3600）-2300=36500元，合计尚欠原告本息66500元。综上，本案诉争的实际借款及利息为66500元，请求法院予以扣减，本案借款与李昆桦、杨愈晖无关，应由被告李福莲、杨瑞央按上述计算的借款本金及利息对债权人李芳潮承担清偿责任。 被告杨愈晖为其辩称向本院提交证据有：银行转账凭证3张。 被告李福莲未向本院提交书面证据。 被告杨瑞央未到庭参加诉讼、亦未向本院提交书面证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨瑞央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的2016年1月31日借款协议，被告杨愈晖、李福莲认为该协议上李昆桦签名不是其本人所签，但未能提供证据佐证，本院予以认定；对被告提交的银行转账凭证，原告对转账金额没有异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，被告李福莲、杨瑞央以做生意需资金周转为由向原告李芳潮、李昆桦借款300000元，原告李芳潮于当日通过银行转账向被告李福莲支付出借资金，被告李福莲出具收条一份交由原告李芳潮收执，内容为：“今收到李芳潮转入李福莲工行账号叁拾万元正，¥300000元。经手人：李福莲，2016年元月30日”。2016年1月31日，原告李芳潮、李昆桦作为甲方，被告杨瑞央、李福莲作为乙方，共同对该笔借款签订借款协议一份，双方约定：1.甲方借300000元给乙方，借款期限为2年半，从2016年2月1日至2018年7月31日止；2.乙方每月应支付利息5000元给原告；3.乙方将杨瑞央工行账号：62×××25、李福莲工行账号：21×××82作为抵押给甲方，每月领取利息4000元，另外1000元利息由乙方转入甲方指定的银行账户；4.乙方如有违约情况，应将乙方桂Ｊ×××××轿车作为抵押还款。该协议可以提前解除；5.以上协议双方各执一份，未尽事宜双方协商解决。被告李福莲按约定每月向原告支付利息直至2018年8月30日。借期届满后，被告杨愈晖于2018年10月11日通过银行转账方式向原告李芳潮归还170000元。 2018年11月11日，原告对上述未清偿债务进行结算后，原告李芳潮、李昆桦作为甲方，被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖作为乙方，共同签订借款协议书一份，双方约定：1.甲方借予乙方140000元，借期为11个月，借款期限为2018年11月11日至2019年10月10日止（本金及利息只能提前还款，不能延迟还款）；2.借款利息每月3000元，于每月10日前支付给甲方；3.乙方以自己所有财产的桂Ｊ×××××轿车、家庭收入及其他财产等作为本次借款的抵押物，如乙方未能如期还款，甲方有权将上述财产处置、变卖（抵押的财产以实际变卖的金额为准）；4.协议壹式贰份，双方各执壹份，自签字时生效。 2019年5月1日，被告李福莲通过银行转账方式向原告李芳潮支付50000元，2019年12月22日，被告杨愈晖通过银行转账方式向原告李芳潮支付50000元。此外，原、被告双方均认可被告在2019年期间支付了一笔利息2300元。由于被告未按约定清偿借款，原告以被告未按时归还借款及利息为由向法院提起诉讼。 本院认为，被告杨瑞央、李福莲于2016年1月30日向原告李芳潮、李昆桦借款300000元，有收条、转账凭证、2016年1月31日借款协议予以证实，双方民间借贷关系成立。三被告共同辩称原告李昆桦在2016年1月31日借款协议上的签字非其本人所签，且李昆桦当时未成年，不具备出借能力和条件，不是本案的适格诉讼主体。但被告未能提供证据佐证，且李芳潮与李昆桦系父子关系，李芳潮作为李昆桦的法定监护人，其以家庭共同财产出资借予他人，在李芳潮的同意下，李昆桦在本案借款协议上的签名具有法律效力，对被告辩称李昆桦不是本案适格诉讼主体的主张，本院不予采纳。 2018年11月11日，被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖与原告李芳潮、李昆桦就上述债务重新签订借款协议书，三被告认为该借款协议书约定的借款140000元，实际是借款本金130000元，利息10000元。原告诉称在2018年9月1日至2018年11月10日期间被告未支付的利息计为10000元，被告于2018年10月11日支付的170000元要先抵扣该部分利息，剩余160000元才是被告向原告偿还的借款本金。因此，被告杨瑞央、李福莲尚欠原告李芳潮、李昆桦借款本金140000元。本院认为，被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖与原告李芳潮、李昆桦于2018年11月11日重新签订借款协议书，各方当事人均在该借款协议书上签名、捺印，是各方当事人对借款本金的认可，也是各方当事人对相关债权债务的重新约定，对各方当事人均有约束力。被告杨愈晖辩称其不是实际借款使用人，但本案中，被告李福莲、杨瑞央的借款属于家庭债务，杨愈晖作为该家庭成员，其在借款协议书上的签字确认是对该家庭债务的自愿承担。对被告杨愈晖辩称是受原告李芳潮胁迫才在借款协议书上签名，但未提供证据佐证，对被告杨愈晖不是本案适格诉讼主体的辩驳主张，本院不予采纳。对原告主张2018年11月11日借款协议书约定的140000元是被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖尚欠原告李芳潮、李昆桦借款本金的主张，本院予以支持。 原、被告之间于2018年11月11日重新签订借款协议书后，被告李福莲于2019年5月1日向原告李芳潮支付50000元，被告杨愈晖于2019年12月22日向原告李芳潮支付50000元，以及双方均认可在2019年期间被告支付利息2300元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告主张其归还的两笔50000元系归还借款本金，但未提供相关证据予以佐证，对该抗辩主张，本院不予采纳。被告归还的该两笔50000元应先抵充到期应付利息后才能抵充本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告以借款本金140000元为基数，约定每月利息3000元，月利率为2.14%，已超过月利率2%，超过部分的利息法院不予支持。一、被告于2019年5月1日归还50000元，则2018年11月11日至2019年5月1日期间，被告应向原告支付利息15866.67元（140000元×2%×5个月20天），扣除利息后被告尚欠原告本金105866.67元【140000-（50000-15866.67）】；二、被告于2019年12月22日归还52300元（双方认可2019年期间被告支付过一笔2300元利息，因双方均未能明确具体日期，本院酌情认定支付时间为2019年12月22日），则2019年5月2日至2019年12月22日期间，被告应向原告支付利息16232.89元（105866.67元×2%×7个月20天），扣除利息后被告尚欠原告本金69799.56元【105866.67-（52300-16232.89）】。原告将被告先归还款项抵扣后期利息的计算方式不符合法律规定，对该计算方式本院不予采纳，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖应共同向原告偿还借款本金69799.56元并支付利息（利息计付：以69799.56元为基数，从2019年12月23日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖应于本判决生效之日起十日内向原告李芳潮、李昆桦偿还借款本金69799.56元并支付利息（利息计付：以69799.56元为基数，从2019年12月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2093元，减半收取1046元，保全费937元，合计1983元（原告已预交），由被告杨瑞央、李福莲、杨愈晖共同负担1509元，原告李芳潮、李昆桦共同负担474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁