内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1289号上诉人（原审原告）：王海利，男，1993年3月1日出生，汉族，职员，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：卢红彬，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：梁宝红，男，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人王海利因与被上诉人卢红彬、梁宝红机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海利上诉请求：撤销一审判决，对本案改判或发回重审。事实和理由：一审法院对案件基本事实认定清楚，但上诉人部分诉求未得到一审法院支持，上诉人在此次事故中造成车辆财产损失17000元，一审法院以上诉人未提交证明车辆受损的具体情况以及提交的发票及清单系出自与配件商店并非机动车修理部为由没有支持上诉人的请求。上诉人认为，摩托车并非轿车，有专业的4S店予以维修，上诉人的维修选择性小，赤峰市并没有专业维修机构，故上诉人所选择的北京市尚宝河摩托车配件商店并无任何不妥，上诉人所提交的由摩托车配件商店出具的维修明细明确，应当作为证据予以认定，且在此次事故中，卢红彬付事故的全部责任，上诉人并没有任何责任，却要遭受巨大的财产损失，显然有失公平。被上诉人梁宝红答辩服判。被上诉人卢红彬未发表答辩意见。王海利向一审法院起诉请求：1.要求卢红彬与梁宝红赔偿王海利医疗费1940.93元，误工费2053.33元，护理费1190元，住院伙食补助费200元，交通费500元，车辆损失17000元，总计22884.26元。一审法院认定事实：2019年9月9日9时30分许，卢红彬驾驶×××号轻型厢式货车沿松州路由南向北行驶至与虹桥丽景国际城南门门前道路交叉路口右转弯时，与沿上述道路由南向北直行行驶的王海利驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致王海利受伤，王海利头盔、头盔蓝牙、行车记录仪、衣服和两车损坏的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队于2019年9月10日作出第150404420190004011号道路交通事故认定书，认定卢红彬负全部责任，王海利无责任。王海利于受伤当日到赤峰松山医院进行门诊治疗2日，王海利支付医疗费1480.93元。王海利的损伤经诊断为：1.膝关节挫伤；2.软组织损伤。治疗建议：1.适当休息，避免剧烈运动；2.对症活血化瘀，止痛治疗；3.密切观察病情变化，随诊。卢红彬作为乙方与梁宝红作为甲方签订了运输承包合同协议书，内容为根据《中华人民共和国合同法》法律法规规定，为明确双方在承包运输过程中承担的权利、义务和责任，确保运输顺利完成，双方在自愿、平等、互利的原则下，经甲、乙双方协商达成共识，并同意签订如下合同：第一条，合作时间：2019年1月12日至2019年12月31日。第二条，付款方式，1.按月结算，每个月根据运输货物的总货款额5%结算运输费用；2.付款方式：日清月结。第三条，燃油费用，甲方负责提供充足的燃油，乙方结算燃油费用，甲方提供的燃油不得高于市场价格(燃油必须符合车辆出厂要求及工作环境的要求)。第四条，甲方的权利与义务：1.由甲方提供给乙方运输车辆；2.甲方统一管理、调度和指挥；3.甲方在每月前给乙方制订当月的货物总量。第五条：乙方的权利与义务：1.乙方应当按时、保质、保量完成运输任务，代甲方结清应收货款，并当天提交给甲方；2.乙方运输车辆必须服从甲方的统一管理、调度和指挥；3.违章开车等，造成大小事故由乙方负全部责任；4.甲方应按照本合同的第二条约定及时支付乙方运费，如未给按照支付运费款，乙方有权利停工，造成的误工，由甲方承担一切后果与责任；5.在正常工作中，车辆出现需维修问题，费用由乙方自理。在维修期间，延误甲方工作不得算乙方违约。卢红彬驾驶的×××号轻型厢式货车的车辆所有权人为梁宝红，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，根据梁宝红所提交的证据及梁宝红、卢红彬陈述的车辆所有权情况、车辆使用情况、费用支付情况，梁宝红、卢红彬之间系雇佣关系，并非承包关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本次事故系卢红彬驾驶梁宝红所有的未投保机动车交通事故责任强制保险的车辆为梁宝红从事运送货物的运输事务，在运输过程中发生交通事故，故对于卢红彬因本次交通事故致王海利产生的合理经济损失，梁宝红应当承担赔偿责任。且梁宝红未对其所有的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故其亦应承担相应的责任。卢红彬作为雇员，承担本次事故的全部责任，其存在重大过失，故对王海利因本次交通事故产生的合理经济损失，卢红彬应承担连带赔偿责任。王海利主张的医疗费为1940.93元，根据该院采信的证据，王海利的医疗费为1480.93元，对超出此部分的金额，该院不予支持。王海利主张的住院伙食补助费200元，该项诉讼请求，符合法律规定。王海利主张护理费为1190元，根据2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准，应按照129.67元/日计算2日为259.34元，对其超出此金额的部分，该院不予支持。王海利主张误工费2053.33元。王海利提交的证明，并不能证明其收入减少，根据王海利提交的疾病诊断书中记载的伤情及王海利身份证中记载的户籍所在地，应按农、林、牧、渔业122.29元/日计算2日，为244.58元，对其超出此金额的部分，该院不予支持。王海利主张交通费500元，其虽提供交通费票据，但结合王海利入院、出院的情况，该院酌定200元，超出此金额的部分，该院不予支持。王海利主张的车辆损失17000元，根据道路交通事故认定书记载的情况，虽然王海利的车辆因本次交通事故受损，但王海利未提交证据证明车辆受损的具体情况，其提交的发票及清单系出自于配件商店并非机动车修理部门出具，且清单中记载的是原厂所有配件。故对王海利要求梁宝红、卢红彬赔偿车辆损失的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。王海利可就车辆受损产生的实际维修损失另案主张权利。卢红彬辩称同意赔偿原告王海利合理经济损失的理由，本院予以支持。卢红彬辩称其为王海利垫付部分医疗费，但未提交证据予以证明，对其该项辩称理由，该院不予支持。梁宝红辩称不同意赔偿王海利经济损失的理由，该院不予支持。梁宝红辩称王海利的经济损失应由卢红彬承担赔偿责任的理由，该院不予支持。综上所述，对王海利要求卢红彬与梁宝红赔偿其医疗费1940.93元、住院伙食补助费200元、护理费1190元、误工费5023.33元、交通费500元、车辆损失17000元的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、梁宝红于本判决生效后十日内赔偿王海利医疗费1480.93元、误工费244.58元、护理费259.34元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计2384.85元；二、卢红彬对本判决第一项所确定的款项承担连带赔偿责任；三、驳回王海利的其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王海利上诉主张被上诉人应赔偿车辆财产损失17000元。本案交通事故造成两车受损，王海利提交了北京市尚宝河摩托车配件商店出具的17000元发票证明其车辆财产损失。但作为摩托车配件商店出具的发票不能证明王海利的车辆在本次交通事故中的受损情况，也不能反映王海利车辆的合理损失数额，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人王海利承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 郭 宇审 判 员 苏力德 二〇二〇年六月四日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰