wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执556号申请执行人：胡全平，男，1974年8月15日出生，住：重庆市合川区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会)。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人胡全平与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5803号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的351,114.40元及利息，执行费5167元。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终1150号 上诉人：姚住松，男，1969年07月11日出生，汉族，住中国福建省宁化县。 被上诉人：陈伟洪，男，1990年10月08日出生，汉族，住中国福建省宁化县。 被上诉人：陈文城，男，1970年07月08日出生，汉族，住中国福建省宁化县。 上诉人姚住松与被上诉人陈伟洪、陈文城民间借贷纠纷一案，不服宁化县人民法院(2019)闽0424民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人姚住松、被上诉人陈伟洪、陈文城、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚住松上诉请求：。事实和理由：。 陈伟洪、陈文城辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，姚住松的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下： 一、撤销宁化县人民法院(2019)闽0424民初1641号民事判决； 二、……（写明改判内容）。 二审案件受理费9265元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年六月十八日 法官助理谢明珠 书记员王晓婷
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执18号之五 申请执行人：叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店，住所地：叶城县团结东路05院。经营者：舒锋，该租赁店负责人。被执行人：孙银贤，男，汉族，，现去向不明，。申请执行人叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店与被执行人孙银贤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日，作出的（2017）新3126民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙银贤未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店向本院申请执行，执行标的为125808元。在执行中，本院对被执行人孙银贤名下的房产、车辆、银行存款、工商注册登记信息均已查实，查明被执行人孙银贤有银行存款108970.3元，本院依法予以划拨，已将该笔108970.3元支付给申请执行人叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店。同时委托喀什地区住房公积金管理中心叶城县管理部对被执行人孙银贤住房公积金等信息进行了查询，查明无住房公积金信息。叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店作为申请执行人也未能向本院提供被执行人孙银贤的财产线索。本院依职权于2020年1月10日将被执行人孙银贤纳入了失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案执行标的为127595元，已执行回案款108970.3元，尚有18624.7元案款未执行。本院对被执行人孙银贤可供执行的财产信息均已查实,且被执行人孙银贤去向不明。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽了对被执行人财产状况的相关调查及处置，被执行人孙银贤无可供执行财产，申请执行人叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店也未向本院提供被执行人孙银贤的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新3126执18号执行案件的本次执行程序。申请执行人叶城县昆仑明珠建筑设备租赁店在具备恢复执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行，且申请执行的期限不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张      成审  判  员   刘      波审  判  员   艾尼瓦尔·马木提二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   李      川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执986号 申请执行人：马斌，男，汉族，1964年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河村孟家庄，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人马斌与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初863号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马斌于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额50187.60元（不含执行费653元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初863号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执509号申请执行人罗安琴：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执453号 申请执行人：伊犁合新盛通市政工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼**。 法定代表人：王海博，该公司总经理。 被执行人：伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司，住，住所地伊宁市合作区重庆路以东佛山路以南新发地国际大厦****/div> 法定代表人：李书迪，该公司经理。 伊犁合新盛通市政工程有限责任公司与伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4643号民事判决书已经发生法律效力。因伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊犁合新盛通市政工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执453号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司负有继续向申请执行人伊犁合新盛通市政工程有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执635号 申请执行人:张强，男，撒拉族，1993年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋少玲，女，土家族，1965年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张强与蒋少玲民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特225号民事裁定书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的174800元，己执行标的0元，未执行标的174800元。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 六 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2324执1046号 郑庆贵：罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2020）新2324刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢261号申请执行人：杨顺,男,1985年4月17日出生,回族,住乌鲁木齐市。被执行人：王倩,女,1989年11月11日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人杨顺与被执行人王倩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）新0109民初3945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3945号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王倩在银行和其他金融机构帐户存款50650元（其中案款50000元和执行费650元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1220号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：广州创蒙贸易有限公司，住所地：广，住所地：广州市天河区天河路**壬丰大厦**用代码：×××35Ａ。法定代表人：秦铁权。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告广州创蒙贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月11日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告深圳市觅客科技有限公司预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月十九日书记员 范钰玲（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2306号之一 申请执行人：徐刚，男，1983年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：朱庆江，男，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路**新疆五交化大厦**。 法定代表人：吴育龙，该公司董事长兼总经理。 本院在执行（2020）新0102执2306号徐刚申请执行朱庆江、乌鲁木齐市成基实业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监41号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2294号 原告：周巧彬，女，1991年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：温小文，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告周巧彬与被告温小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告周巧彬到庭参加诉讼。被告温小文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巧彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令温小文偿还周巧彬借款本金30,000元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算)。2.本案案件受理费、公告费、诉讼保全费用等由温小文承担。事实和理由：2017年4月11日，温小文向周巧彬借款30,000元整，周巧彬于借款当日以现金支付的方式支付30,000元整。温小文向周巧彬出具上述借款的借条为凭。现借款至今已近三年，周巧彬多次通过电话、短信等方式向温小文催讨，温小文均拒绝还款。综上所述，借贷合同的债务人负有返还借款的义务，温小文至今未能偿还借款本息，其行为已经构成违约。 温小文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，温小文向周巧彬借款30,000元并出具欠条一张交周巧彬收执，欠条载明：“2017年4月11日，温小文向周巧彬借3万元整。温小文2017年4月11日”。双方未约定借款利息和还款期限。嗣后，经周巧彬催讨，温小文未能偿还上述借款。 上述事实，有由周巧彬向本院提供的周巧彬身份证复印件、温小文签名的欠条原件及复印件一份等经审查符合证据采信条件的证据及本院庭审笔录在卷佐证。温小文拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，温小文与周巧彬之间的借贷关系有温小文出具的欠条为据，事实清楚，应受法律保护。温小文未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还上述借款30,000元的民事责任。其次，关于利息问题。本案中，双方当事人未约定借款利息和逾期利率，周巧彬关于温小文应自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项对资金占用期间利息部分的规定，对于自起诉之日（即2020年5月15日）起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息予以支持。综上，周巧彬的诉求中合法有据的部分，本院予以支持，但于法无据的部分，不予支持。温小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、温小文应于本判决生效之日起十日内偿还周巧彬借款30,000元及利息（利息自2020年5月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由温小文负担250元，由周巧彬负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏志远 书记员  谢亚锦 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1636号 申请执行人：新疆西隆建筑安装工程有限公司，住所地:新疆昌吉市。法定代表人：卢建国，该公司经理。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：唐思悦，新疆同创律师事务所律师。被执行人：新疆东和实业集团房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市。法定代表人：倪晓彬，系该公司总经理。申请执行人新疆西隆建筑安装工程有限公司与被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月22日做出的（2017）新0109民初1955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初1955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆东和实业集团房地产开发有限公司在银行和其他金融机构账户存款50145.04元（其中案款49502.04元、执行费643元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘乐梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1564号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省常德市鼎城区武陵镇便民巷**，公民身份号码4307031987********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈海波向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）拖欠透支本金9955.25元及暂计至2019年07月19日的利息为12555.58元、滞纳金400.63元、取现手续费20.00元、单项增值服务费21.00元；二、陈海波向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9955.25元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈海波承担。事实与理由：陈海波于2014年08月01日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈海波在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈海波的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈海波办理了一张卡号为45812307********的太平洋双币信用卡。陈海波持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈海波累计透支本金9955.25元以及至还清全部欠款之日止的利息为12555.58元、滞纳金400.63元、取现手续费20.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22952.46元。陈海波迟延还款已构成违约，交通银行向陈海波主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）透支本金9955.25元、滞纳金400.63元、取现手续费20元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息12555.58元；二、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9955.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申68号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):李芝霞，女，汉族，1974年11月7日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原审被告：夏萍，女，汉族，1972年9月18日出生，住宝鸡市金台区。 原审第三人：宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX社XX组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人李芝霞、原审被告夏萍、原审第三人宝鸡市金台区陈仓镇联盟XX组（以下简称联盟XX组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 201803032735妙管家公司申请再审称：联盟XX组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟XX组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟XX组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟XX组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟XX组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟XX组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟XX组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟XX组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢135号 申请执行人：李茂堂，男，1937年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区机械厅退休干部，住乌鲁木齐市。被执行人：殷有飞，男，1986年9月1日出生，汉族，新疆雪峰科技（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。本院执行李茂堂与殷有飞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人殷有飞存款等财产及收入48500元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人殷有飞负担本案执行费628元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。本裁定立即执行。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执268号之一 申请执行人：赵军平，男，1961年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐市国家税务局退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡炳华，女，1968年11月22日出生,汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人赵军平于2020年3月23日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3600号民事判决书，即申请执行人赵军平与被执行人蔡炳华民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的1057205元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月25日通过法院司法专邮形式向被执行人蔡炳华邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡炳华名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人蔡炳华拥有银行账户42个，账户中仅有零星存款对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡炳华名下的车辆登记信息、证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年4月2日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人蔡炳华的不动产信息进行调查但未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2020年4月14日依法对被执行人蔡炳华采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人陈述被执行人蔡炳华已不在本案诉讼文书中确定的地址新疆昌吉市的地址居住其下落不明，申请执行人表示目前也没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议并且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 九 日书  记  员   张  毅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1741号之一 被执行人：陈玉莲，女，1972年5月9日出生，汉族，住所地福建省永安市。 被执行人陈玉莲尚欠二审诉讼费一案，（2019）闽03民终3013号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈玉莲应缴纳诉讼费9875元。经查，本案与（2020）闽0304执74号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈玉莲。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1741号一案合并在（2020）闽0304执74号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢116号之一 本院在执行申请人胡安军申请执行王洪海为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王洪海无正当理由拒不履行（2018）鄂0624民初50号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王洪海纳入失信被执行人名单。王洪海公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1555号 申请人：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被申请人：刘少华，男，1975年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建立，男，1974年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚兵文，男，1990年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人司建同于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘少华、刘建立、姚兵文名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人司建同以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人司建同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘少华、刘建立、姚兵文名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1347号 吴清扬、林剑： 申请执行人吴清扬与被执行人林剑股权转让纠纷一案，申请执行标的为50000元。案件立案执行后，被执行人于2020年6月20日缴交执行款50000元、执行费650元，执行款50000元已于2020年6月24日发放给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人吴清扬与被执行人林剑股权转让纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执1347号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1230号 原告：合肥壹顶壹超市有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路**，统一社会信用代码91340100058454291Y。 法定代表人：叶军，总经理。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 被告：吴明娟，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告合肥壹顶壹超市有限公司（以下简称“壹顶壹公司”）与被告吴明娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹顶壹公司的委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告吴明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 壹顶壹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付场地逾期租金187868元,中央空调分摊费、水电费31800元,并支付违约金5000元和滞纳金（自2018年10月11日起，以219668元为基数按照年利率24%暂计算至起诉之日为49352元），以上共计274020元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年11月8日签订了《专柜合同》，于2014年1月8日签订了《天润阳光购物广场商户租赁合同》及补充协议,约定原告将位于内蒙门面出租给被告经营使用,合同约定了租赁区域、租金、租赁期限、解除合同等条款。另外双方于2015年5月18日签订《补充协议》,原告对被告在2015年1月8日至2016年1月8日期间的租金给予了一定的优惠,2016年1月8日后以原合同为准。上述合同签订后,原告履行了合同义务,但被告未按照合同约定支付租金和水电费等,擅自于2018年9月离场。原告催告后,被告仍不履行合同义务。综上,原被告之间的租赁关系事实清楚,被告依法应该支付租金和其他费用，并承担违约金和滞纳金。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。 吴明娟未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，甲方壹顶壹公司与乙方吴明娟签订一份《专柜合同》，约定：乙方租赁甲方一楼场地，用于经营西式快餐“奥丁堡”，面积为116平方米，年租金246080元，入场保证金10000元；合同期限自2013年10月1日至2018年9月30日止；乙方有擅自转租、擅自更换甲方认可之专柜设施或改变装修等行为，乙方向甲方赔偿不低于5000元的违约金。2014年1月8日，甲方壹顶壹公司与乙方吴明娟就上述租赁房屋又签订一份《禾润购物广场商铺租赁合同》及合同补充协议书，约定租金按季度提前一个月缴纳，如乙方未按时缴纳应付款项，甲方有权按照各项拖欠费用总额的5%/天收取滞纳金。2015年5月18日，甲方壹顶壹公司与乙方吴明娟就上述租赁房屋再次签订一份《补充协议》，约定原合同内2015年5月8日至2016年元月7日费用变更为贰拾万元整打包价，其他不变，2016年元月8日后以原合同为准。上述合同及补充协议签订后，壹顶壹公司依约交付房屋，吴明娟支付了保证金10000元。自2018年1月7日起，吴明娟拖欠租金未付，截至2018年9月30日，共计拖欠租金180458.6元。2018年9月3日，吴明娟擅自搬离案涉房屋。 另庭审中，壹顶壹公司放弃对中央空调分摊费的主张，同时认可保证金10000元抵扣租金和水电费。 上述事实，有壹顶壹公司的当庭陈述及其提交的《专柜合同》、《禾润购物广场商铺租赁合同》及合同补充协议书、《补充协议》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，壹顶壹公司与吴明娟签订的《专柜合同》、《禾润购物广场商铺租赁合同》及合同补充协议书、《补充协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。壹顶壹公司依约交付房屋，吴明娟理应按照合同约定交付租金，现其已拖欠截至2018年9月30日的租金180458.6元，扣除保证金10000元后，尚欠租金170458.6元，此款吴明娟理应立即支付。壹顶壹公司主张租金应计算至2018年10月11日，但双方的租赁合同已于2018年9月30日到期，吴明娟也已于合同到期前搬离案涉房屋，壹顶壹公司主张合同到期后的租金缺乏事实及合同依据，本院不予支持。壹顶壹公司主张水电费31800元，但未能提供证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。另壹顶壹公司放弃对中央空调分摊费的主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。 吴明娟拖延支付租金，已构成违约，依法应承担支付逾期利息等违约责任。但双方在合同中约定的逾期付款滞纳金标准过高，超过了法律保护的范围，壹顶壹公司自行调整为自2018年10月11日起按年利率24%计算亦缺乏依据，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。壹顶壹公司另主张逾期付款违约金5000元，该主张与双方合同约定的擅自转租等违约情形不符，且与滞纳金系重复主张，本院不予支持。吴明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吴明娟于本判决生效之日起十日内向原告合肥壹顶壹超市有限公司支付租金170458.6元，并承担逾期付款利息（以170458.6元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告合肥壹顶壹超市有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元、减半收取计2705元，由原告合肥壹顶壹超市有限公司负担948元、被告吴明娟负担1757元；公告费800元，由被告吴明娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催92号申请人：张金清，女，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区**************。申请人张金清申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人张金清持有的号码为104**********234(付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人张金清，票面金额33700元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人张金清负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执631号 穆文平、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于穆文平申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为1035.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1187号被执行人：阿勒通贝克·哈斯木，男，1987年10月21日出生，哈萨克族，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初315号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1632号 申请执行人：张华，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：陈红胜，男，1975年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张华诉陈红胜买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7645号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的5580元，已执行标的1300元，未执行标的4280元。本案在执行过程中，被执行人当庭给付1300元案款后与申请执行人达成还款协议，约定被执行人陈红胜于2020年7月起每月30日前给付案款1000元，至案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1632号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   余   岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执12号之一申请执行人：徐盼，男，1994年6月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾海波，男，1993年6月20日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人徐盼与被执行人顾海波民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初3627号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户及车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执12号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保490号申请人刘庆慧，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住山东省冠县。被申请人张伟，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人刘庆慧与被申请人张伟不当得利纠纷诉前保全一案，申请人刘庆慧向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张伟银行存款3000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张伟银行存款3000元。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1289号原告：黄河，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨倩茜，女，1984年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：杨荣成，男，1954年1月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王瑛，系杨荣成之妻。被告：王瑛，女，1958年5月4日出生，汉族，住宜城市，系被告杨荣成妻子。原告黄河、杨倩茜与被告杨荣成、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人黄学文，被告王瑛（同时也是被告杨荣成的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河、杨倩茜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告150万元借款本金及利息（按年利率24%标准，80万元自2018年4月8日起计算至付清之日止，70万元自2019年1月23日起计算至付清之日止）。2.判令二被告支付律师费30000元。3.本案所有诉讼费用由二被告负担。事实和理由：杨倩茜与黄河系夫妻关系，与杨荣成系父女关系，杨荣成与王瑛系夫妻关系。2014年10月17日，杨倩茜与案外人曾兵签订了一份《担保借款合同》，合同约定杨倩茜向曾兵借款300万元（借款金额以实际放款金额为准），借款期限自2014年10月19日起至2015年9月30日止（借款期限按实际放款日期计算）。2015年2月16日，曾兵与杨荣成、王瑛就上述借款事宜进行协商，确定借款金额调整为150万元，借款期限调整为2015年2月16日至2015年9月16日，月利率2.5%，曾兵、杨荣成、王瑛在原合同上进行了修改，曾兵于2015年2月16日将150万元汇入王瑛的银行账户，杨荣成、王瑛于当天向曾兵出具了借条。后杨荣成、王瑛未能按期偿还借款，曾兵向随州市曾都区人民法院提起诉讼，随州市曾都区人民法院一审判决杨倩茜、黄河、杨荣成、王瑛偿还曾兵借款150万元及利息，驳回了曾兵要求杨荣超承担保证责任的诉讼请求。一审判决后，杨倩茜认为自己并不是该借款的使用人，不应当承担还款责任，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院二审认定，杨倩茜向曾兵借款并非自用，而是为其父亲杨荣成房地产开发经营进行融资，即杨倩茜以自己名义为杨荣成向外借贷，二审判决驳回上诉维持原判。杨倩茜、黄河对随州市中级人民法院的二审判决不服，向湖北省高级人民法院提起再审申请，湖北省高级人民法院经审查作出驳回杨倩茜、黄河再审申请的民事裁定。在案件执行过程中，黄河、杨倩茜、杨荣成、王瑛与曾兵达成和解协议，黄河、杨倩茜将其夫妻在上海的住房变卖后用卖房款支付曾兵的借款本息。后随州市曾都区人民法院因和解协议履行完毕于2019年2月18日作出（2019）鄂1303执恢35号执行裁定书，裁定：（2016）鄂1303民初1730号民事判决书执行完毕。二原告认为，二原告不是150万元借款的实际使用人，二被告才是使用人，二原告基于人民法院的生效判决向案外人曾兵支付了150万元的借款本息，且二被告在二原告实际偿还之日向二原告出具有借据，故二被告应当偿还二原告的借款本息。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。杨荣成、王瑛辩称，原告陈述的均为事实，我们愿意还钱，只是现在没有钱，等有钱了就还给原告。本院经审理认定事实如下：杨荣成与王瑛系夫妻关系，共同生育一女杨倩茜，杨倩茜与黄河系夫妻关系。2014年10月17日，杨倩茜、杨成荣与案外人曾兵签订了一份《担保借款合同》，合同约定杨倩茜向曾兵借款300万元（借款金额以实际放款金额为准），借款期限自2014年10月19日起至2015年9月30日止（借款期限按实际放款日期计算）。2015年2月16日，曾兵与杨荣成、王瑛就上述借款事宜进行协商，确定借款金额调整为150万元，借款期限调整为2015年2月16日至2015年9月16日，月利率2.5%，并修改了原来签订的《担保借款合同》。曾兵于2015年2月16日将150万元汇入王瑛的银行账户，杨荣成、王瑛于当天向曾兵出具了借条。后杨荣成、王瑛未能按期偿还借款，曾兵向随州市曾都区人民法院提起诉讼，该院判决杨倩茜、黄河、杨荣成、王瑛偿还曾兵借款150万元及利息，驳回了曾兵要求杨荣超承担保证责任的诉讼请求。宣判后，杨倩茜认为自己并不是该借款的使用人，不应当承担还款责任，向随州市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉维持原判。杨倩茜、黄河对二审判决不服，向湖北省高级人民法院提起再审申请，湖北省高级人民法院经审查作出驳回杨倩茜、黄河再审申请的民事裁定。在案件执行过程中，黄河、杨倩茜、杨荣成、王瑛与曾兵达成和解协议，杨倩茜先后共偿还曾兵借款150万元。杨荣成、王瑛分别于2018年4月3日、4月8日和2019年1月23日三次给杨倩茜出具了借条，借条的主要内容为：今借到杨倩茜人民币50万元（其他两笔分别为30万元、70万元，三笔共计150万元），月利率按3%计算，70万元的借款期限为六个月，其他80万元借款期限为一年，请将借款转入曾都区人民法院，用于偿还借款人所欠曾兵的债务。因二被告未按期偿还借款本息，导致本案纠纷发生。认定上述事实有原、被告陈述，被告杨荣成、王瑛出具的借条，转账记录，生效的法律文书等证据为证，本案无其他相反的证据，本院予以确认。本院认为，原告黄河、杨倩茜与被告杨荣成、王瑛虽未签订书面借款合同，但黄河、杨倩茜向杨荣成、王瑛出借现金150万元，有被告杨荣成、王瑛出具的借条及转账记录为证，原、被告间已形成民间借贷法律关系。被告杨荣成、王瑛未能按约定时间偿还借款本息，理由不当，应承担本案民事责任。原告要求被告按年息24%的标准支付利息，低于双方约定的利率标准且未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费30000元虽然提供了代理合同，也有律师事务所收据为证，但该项主张没有合同依据且与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不符，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告杨荣成、王瑛欠原告黄河、杨倩茜借款本金150万元及其利息（利息按年息24%的标准，从原告主张计息之日开始计算利息，即80万元借款利息从2018年4月8日计算，另外70万元借款从2019年1月23日计算，均算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内一次还清。二、驳回原告黄河、杨倩茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由被告杨荣成、王瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪竹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1049号邓应松、杨阳：邓应松申请执行杨阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月二十八日书记员  包润
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4497号原告：吴道文，男，1988年9月5日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：南通华源置业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路**。法定代表人：曹德华，董事长。原告吴道文与被告南通华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴道文撤回起诉。案件受理费减半收取525元,由原告吴道文负担。审 判 员  宗志强二〇二〇年六月二十四日见习书记员  陈 宏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1424号 原告：李开厚，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：林世湖，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告林世湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚的委托诉讼代理人林运岳、被告林世湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1、被告林世湖支付原告李开厚货款7500元；2、被告林世湖支付原告李开厚违约金（以7500元为基数，按日利率0.2％计算，从2018年7月29日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示同意放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系花边机器生产商，被告向原告购买花边机器。2018年8月5日，双方经结算，被告在收到花边机器后尚有12500元货款未付，并为此出具欠条一份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2018年11月29日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。后被告仅支付部分货款，余款7500元被告至今未付，现提起诉讼。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告林世湖答辩称：原告起诉我没有道理，存在欺骗行为。买机器时付款一半，当时原告承诺剩下的另一半由原告方提供丝给我加工，货款从加工款中扣除，后原告方没有按约发丝给我加工，机台也就没有用了，也没钱还原告。 被告林世湖未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：欠条上的名字是我签的，指纹是我按的，我不识字，欠条内容我不清楚。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告李开厚与被告林世湖之间曾有买卖关系存在。被告于2018年7月29日出具欠条一份，其中载明：“本人林世湖欠创精花边机械厂李开厚货款12500元。该欠款定于2018年11月29日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。此后，被告支付货款5000元，余款7500元被告至今未支付。 本院认为，被告林世湖尚欠原告李开厚货款7500元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告林世湖至今未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，本院予以采纳。被告辩称“买机器时原告承诺剩下的另一半货款由原告方提供丝给我加工，货款从加工款中扣除，后原告方没有按约发丝给我加工，存在欺骗行为”等，原告不予认可，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告林世湖于本判决生效之日起三十日内支付原告李开厚货款7500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林世湖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄美萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执468号之一 申请执行人：水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨金振，该租赁部负责人。委托代理人：崔瑞杰，男，1981年6月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆银隆建筑安装工程有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：李永革，该公司总理。申请执行人水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁部于2020年4月20日依据本院作出的(2019)新0105民初969号民事调解书，即申请执行人水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁部与被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司给付案款64642.47元，被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司依法应承担执行费870元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月28日、6月9日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司名下拥有银行账户3个，帐户余额共计3517.39余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月28日、6月9日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月28日、6月9日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月28日、6月9日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年4月28日、6月9日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年6月27日依申请执行人水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁部申请将被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月27日依申请执行人水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁部申请将被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月25日通过传统查控的方式前往被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司居住地所属昌吉市XXX进行走访调查，了解被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人水磨沟区南湖北路鑫兴建安机械设备租赁部，本院对被执行人新疆银隆建筑安装工程有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   郭 晓 鸥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1444号之一 申请执行人杨淑霞，女，1980年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人杨淑霞与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2473号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，本院依法作出（2020）闽0302执1444号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人杨淑霞书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执208号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人佘景柏，男。被执行人吴芬，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人佘景柏、吴芬行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审774号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈 阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初752号原告：田杰，女,1968年11月2日出生,汉族,住安达市。被告：董彪，男,1967年5月25日出生,汉族,住辽宁省海城市。原告田杰与被告董彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰、被告董彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令田杰给付借款本金73,000.00元及利息。2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，田杰要求利息按年利率6%自2019年11月1日计算至实际给付之日止。事实与理由：2019年4月14日，董彪因做生意需要，向田杰借款73,000.00元，没有约定还款日期，后多次索要，董彪拒不给付，故诉至法院。董彪辩称，没有向田杰借钱，借过的款已经偿还完毕，欠条没有取回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，董彪给田杰出具欠条一张，内容为交通银行信用卡1796卡号欠的73,000.00元，田杰交给董彪还董彪欠田杰交通信用卡钱。信用卡户名田杰、10月末之前还清。本院认为，本案争议的焦点为董彪应否给付田杰借款本金73,000.00元及利息。董彪对欠条及双方的微信对话录音均无异议，双方的借贷关系成立并合法有效，田杰主张董彪偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，应予以支持。利息应以73,000.00元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。关于董彪的抗辩意见，董彪要求法院调取的银行账单不能证明其已偿还上述借款，其亦未提供其他证据证实，且田杰已对双方资金往来作出合理解释，故不予确认。综上，田杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、董彪于本判决生效后立即给付田杰借款本金73,000.00元；二、董彪于本判决生效后立即给付田杰利息，以73,000.00元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.00元，由董彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年六月十九日书记员  张丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3023号原告：周英杰，男，1984年3月3日生，汉族，住江苏省启东市北新镇永丰村****。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海贤通动力成套设备安装有限公司，住上海市奉贤区环城西路******。法定代表人：郑世台，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。原告周英杰诉被告上海贤通动力成套设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年六月一日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1254号 申请执行人：杨万兴，男，汉族，1953年10月4日出生，住甘肃省民乐县。被执行人：王孝彬，男，汉族，1970年9月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨万兴与被执行人王孝彬劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月13日出的（2020）新0109民初1792号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王孝彬在银行和其他金融机构帐户存款20445.1元（其中案款20241.1元、执行费204元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   尼欣宏
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执166号之一 申请执行人：黄兵，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟宗华，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：谢泽娇，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住四川省自贡市沿滩区。 关于黄兵申请执行钟宗华、谢泽娇借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元。被执行人依法承担案件受理费2752元、执行费500元。 执行过程中，本院向二被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月2日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人谢泽娇无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等,被执行人钟宗华无银行存款、无证券、无房产等，其名下有互联网银行存款520元，已被本院冻结并扣划，申请执行人已领取470元，本院另收取本案执行费50元，其名下有车牌为浙Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院委托查封，但目前暂不具备处置条件；本院于2020年5月26日对二被执行人限制消费；本院于5月29日已委托网格员前往二被执行人户籍地对二被执行人进行传统调查，但调查结果目前暂无反馈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案的借款本金40000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二日 书记员  刘丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执721号 申请执行人谢春青，女，汉族，1982年3月19日出生，住广东省连平县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人谢春青与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3150元、经济补偿金人民币7200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币4110元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1150号 申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司。 住所地：天津经济技术开发区。 被执行人：昌吉市万隆运输有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 本院执行的狮桥融资租赁（中国）有限公司与昌吉市万隆运输有限公司返还原物纠纷一案，权利人依据本院作出(2019)新2301民初5092号判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为13048元保全费、受理费及发还申请人车辆4辆、挂车3辆，已执行标的13048元，未执行标的车辆未返还。 本案在执行过程中，被执行人在履行13048元案款后，双方当事人对返还车辆达成执行和解协议，约定在另案审结后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初791号原告鲍某1。身份证号：×××原告杨某。身份证号：×××委托代理人曹某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告邰某。第三人鲍某2。身份证号：×××本院在审理原告鲍某1、杨某诉被告邰某第三人鲍某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某1撤回起诉。案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由原告鲍某1、杨某承担。审 判 员 任 晓 光 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 策乐木格
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5070号 申请执行人罗兴中，男，1985年11月12日，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李征洋，男，1998年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人罗兴中与被执行人李征洋民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初9648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款107000元及资金占用期间的利息（从2019年1月1日起，按照中华人民共和国同期同类贷款基准利率计算至全部款项实际支付之日止）；返还诉讼费2461.40元并承担本案执行费1635元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李征洋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月25日依法对被执行人限制高消费。2020年6月24日向申请执行人罗兴中告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3084号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘志翔，男，1982年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************69X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志翔信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********026，账户号：101**********002）欠款本金64611.06元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息691.52元、违约金1814.57元、分期手续费14700元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********026，账户号：101**********001）欠款本金55200.09元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息2589.12元、违约金404.9元、分期手续费868.76元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减002账户利费为5470元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘志翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********026，账户号：101**********002）欠款本金64611.06元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2019年9月1日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计5470元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告潘志翔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********026，账户号：101**********001）欠款本金55200.09元以及利息2589.12元、违约金404.9元、分期手续费868.76元、信用卡瞬时通手续费6元（截至2019年9月1日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告潘志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终713号上诉人（原审原告）：蔡凤英，女，1962年8月15日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人蔡凤英因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡凤英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持蔡凤英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，蔡凤英已实际履行了出借义务，借款人也收到了蔡凤英出借的款项，担保公司提供了担保，蔡凤英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，蔡凤英已在一审提供证据加以证明。在蔡凤英的本息未受偿的情况下，蔡凤英享有诉权。蔡凤英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。蔡凤英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，蔡凤英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，蔡凤英的出借行为没有任何的过错，蔡凤英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，蔡凤英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、蔡凤英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，蔡凤英主观没有过错，行为没有违法，不该由蔡凤英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，蔡凤英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回蔡凤英起诉的裁定，导致蔡凤英失去了最后的权利救济机会，对蔡凤英是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。蔡凤英向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还蔡凤英借款本金200000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付蔡凤英为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，蔡凤英与作为借款人的被告之间的借贷，系蔡凤英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡凤英的起诉。案件受理费4435元，退还原告蔡凤英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡凤英与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，蔡凤英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对蔡凤英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，蔡凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异598号申请人：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：张智敏，经理。委托诉讼代理人：邵祖望、李元鑫，经世律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市自然资源局。法定代表人：岩林本院在执行呼和浩特市自然资源局与内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案中，内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司公司称，申请人与被申请人出让合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2019年9月16日作出呼仲案字（2019）第1号仲裁裁决书，裁决：“申请人支付被申请人国有建设用地使用权出让价款人民币558.9964万元；申请人支付被申请人以558.9964万元为基数自2014年8月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的违约金；申请人承担70851元仲裁费。”该案仲裁审理期间，呼和浩特市市委、市政府办公室于2019年4月24日制定《关于2019年解决城镇国有土地上房屋权属登记等历史遗留问题的通知》（呼党办通[2019]53号）。本案申请人“逸都天筑”项目列为此次全市遗留项目范围，按照上述文件办理项目相关手续。2019年7月起，申请人就包括拖欠本案执行土地出让金在内的各项费用，依据上述文件与当地政府办理完毕各项规定手续，其中玉泉区石东路街道办事处与申请人签订的《协议书》，内容约定：申请人将“逸都天筑”C座东侧商业楼2楼整层800平方米抵押给甲方，抵押担保申请人未缴纳的土地出让金、城市基础设施建设配套费、区政府投入及欠款、违约金、利息以及实现债权的各项费用等。2019年9月17日，玉泉区石东路街道办按照上述文件要求与申请人又达成《补充协议》，再次明确以“逸都天筑”C座东侧商业楼2楼整层800平方米（抵押物价值720万元）对拖欠费用进行抵押担保。同时附有抵押物清单。同年9月29日呼和浩特市玉泉区人民政府出具玉政字[2019]199号《玉泉区人民政府关于“逸都天筑”项目缴纳土地出让价款有关事宜的函》，内容中玉泉区政府承诺负责追缴该项目欠缴土地出让价款，协调呼市收储推进相关手续办理工作。申请人认为，申请人项目虽经仲裁裁决要求支付拖欠的出让金，但根据呼市市委、政府2019年处理遗留项目文件规定，申请人项目已被列入此次遗留项目处理范围，且已经按照文件规定办理了相关协议、抵押手续，玉泉区政府也已向呼市收储作出追缴承诺，对于上述裁决下步履行已经有所保障，不应再启动司法程序申请法院强制执行。其应当按照市委、市政府文件规定、申请人后续达成的协议内容及玉泉政府函件精神处理，而非司法程序。综上所述，法院依据被申请人执行申请，在不知情情况下采取执行措施，现已冻结申请人银行基本账户，造成公司日常经营异常困难，加之受新冠肺炎疫情影响，对企业更是雪上加霜。按照最高院有关文明执行、保护民营企业的司法精神理念，法院应当妥善处理以上执行行为给申请人带来的负面影响，立即撤销执行行为，终结执行本案。请求依法裁定撤销（2020）内01执93号案件对申请人采取的执行行为，终结执行本案。本院查明，呼和浩特市自然资源局与内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司出让合同纠纷仲裁裁决一案，呼和浩特仲裁委员会于2019年9月16日作出呼仲案字（2019）第1号裁决书，裁决的主要内容为：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司支付呼和浩特市自然资源局国有建设用地使用权出让价款人民币558.9964万元；内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司支付呼和浩特市自然资源局以558.9964万元为基数自2014年8月20日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的违约金。后申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。2020年4月20日，本院作出（2020）内01执93号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司银行存款11783060.7元，冻结期限为十二个月。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司的申请理由，因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司请求撤销（2020）内01执93号案件对申请人采取的执行行为，终结执行本案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月三日书记员 常 荣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈媚，女，1989年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：龚红萍，广东国迅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津英莲帮实业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态城建设公寓**楼****。法定代表人：任富贵，执行董事。委托诉讼代理人：常春才，天津至大律师事务所律师。再审申请人陈媚因与被申请人天津英莲帮实业有限公司（以下简称英莲帮公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈媚申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案借贷关系是否属实、借贷款项来源、当事人出借能力等相关事实，原审判决未予审查。陈媚与英莲帮公司之间并不存在借贷的合意，涉案款项系英莲帮公司支付给陈媚的合伙分红款。从英莲帮公司实际使用的陈媚个人农业银行卡的收支明细记录可以证明《采购部合伙人协议》已经实际履行。二审法院以聊天记录认定涉案款项中的500,000元为借款，裁判依据不足，不符合正常的文义解释。涉案《员工离职审批表》明确载明陈媚无欠款的事实，原审判决未正确认定此证据。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定再审本案。本院经审查认为，原审判决根据涉案员工离职审批表的记载事项，认定双方当事人对借款事项排除了“已结清”和“无”的情形。本案中，英莲帮公司共向陈媚支付三笔款项，原审判决根据陈媚本人书写款项用途为“借款”的请款单，认定2017年6月20日、2017年8月18日支付款项的性质为借款并无不当。关于2017年1月24日转账摘要为往来款500,000元款项的问题，原审判决根据当事人的陈述和聊天记录，结合双方对账表格中关于该笔款项备注的记载，认定该款项亦为借款并无不当。陈媚虽主张涉案款项为其与英莲帮公司的合伙分红款，但并未提交充分证据证明该事实。综上所述，陈媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈媚的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年六月五日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初473号原告：徐冀强，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卢俊坤，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐冀强与被告卢俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐冀强到庭参加了诉讼。被告卢俊坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冀强向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢俊坤偿还徐冀强借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%自2018年6月28日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由卢俊坤承担。卢俊坤未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：徐冀强提交的证据：徐冀强的身份证、卢俊坤的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，卢俊坤因种植牡丹需要资金向徐冀强借款50000元，并给徐冀强出具借条一份，内容为“借条，今向徐冀强借款现金人民币伍万元整，小写50000元整，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任，借款人：卢俊坤，2018年6月28日”。上述借款，徐冀强催要未果，徐冀强即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，卢俊坤因种植牡丹需要资金向徐冀强借款50000元，并给徐冀强出具借条一份，双方借贷关系成立，不存在违反法律规定的情形，故对徐冀强要求卢俊坤返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐冀强诉求利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢俊坤于本判决生效之日起十日内返还徐冀强借款本金50000元，并支付利息（按照年利率6%自2020年1月9日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由卢俊坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月十日书 记 员  尤欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1456号 申请人：甘玉英，女，1973年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴军年，男，1968年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人甘玉英于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴军年名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。申请人甘玉英全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吴军年名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1176号 被执行人：河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区育英路北段**院，统一社会信用代码91410400MA3XEE8WXD。 法定代表人：张孝阳。 原告深圳巴斯巴汽车电子有限公司诉被告河南中力新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3670号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担案件受理费1371元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李智慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初138号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 章 瑾审 判 员 左慧玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执300号 申请执行人张亚珍，女，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 被执行人李和利，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省尾山农。 被执行人裴海，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农场。 本院在执行申请执行人张亚珍与被执行人李和利、裴海借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚珍已经与被执行人李和利、裴海达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初574号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹小雪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2072号之七被执行人：张亚民，男，汉族，1971年02月25日生，住新郑市（张季家宴农家院）。关于申请执行人与被执行人张亚民借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张亚民在085e9858ed8c808d418f166ae@wx.tenpay.com账户内余额人民币51.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亚民在财付通支付科技有限公司085e9858ed8c808d418f166ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月六日书记员 刘锦熙