江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初646号原告:沈玉新,男,1953年7月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:倪庆红,男,1972年10月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司,住所地在江苏省射阳县合德镇人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告沈玉新与被告倪庆红、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民财保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈玉新的委托诉讼代理人赵其勇，被告倪庆红、人民财保射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈玉新向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成医疗费31995.01元、住院伙食补助费930元、营养费900元、后续治疗费9000元、误工费25178.3元、护理费7280元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，财物损失2000元，合计160473.31元，现请求法院判令被告赔偿；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日15时15分许，倪庆红驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿兴桥-黄沙港线由西向东行驶至新洋农场云燕制衣厂门前路段左拐弯出道路时，与沈玉新驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致沈玉新受伤，两车损坏。经交警部门认定倪庆红负事故全部责任，沈玉新无责任。倪庆红驾驶车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。倪庆红辩称，对交通事故事实和事故责任认定均无异议，对原告提供的证据及原告沈玉新的赔偿清单均没有意见。人民财保射阳支公司司辩称，1.对交通事故事实和事故责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；2.对原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议；对原告主张的后续治疗费不予认可，原告可待实际发生后凭票据另行主张；对护理费人按80元/天计算60天；事故发生时原告已满66周岁且是低保户，对原告主张的误工费不予认可；对残疾赔偿金认可十级伤残，年限应计算14年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可400元，财物损失认可1300元；3.诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月18日15时15分许，倪庆红驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿兴桥-黄沙港线由西向东行驶至新洋农场云燕制衣厂门前路段左拐弯出道路时，与沈玉新驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致沈玉新受伤，两车损坏。经交警部门认定倪庆红负事故全部责任，沈玉新无责任。倪庆红驾驶车辆在人民财保射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。原告沈玉新受伤后，被送至射阳县人民医院住院治疗，合计支付医疗费用31995.81元。2.2019年7月9日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对沈玉新的伤残等级，误工、护理及营养期限，后续治疗费用作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第642号法医临床鉴定意见书，意见为：1.沈玉新因交通事故受伤致右颞部硬膜外血肿，右上牙槽骨骨折，11-15、21牙外伤，11、12、13牙外伤性脱落等，目前后遗后颅脑外伤后精神障碍(器质性神经症样综合征)(日常生活的活动能力轻度受限)，构成人体损伤十级伤残；2.误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院1人护理），营养期限60日；3.关于牙齿修复费用，共需7枚钛合金烤瓷牙修复，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约十年更换一次。沈玉新合计支付鉴定费3399元。3.人民保险射阳支公为沈玉新垫付了1万元的医疗费。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院入院记录、出院记录、诊疗证明单、检查报告单、住院费用结算清单、医疗费票据，法医学鉴定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告沈玉新因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，人民财保射阳支公司未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，人民财保射阳支公司关于其认为原告三期期限过长的辩解本院不予采纳，本院对该份鉴定意见予以采纳。2.关于原告的主张的医药费及后续治疗费，被告人民财保射阳支公司要求扣除10%的非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对人民财保射阳支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解不予采信；原告沈玉新因本起交通事故致右上牙槽骨骨折，11-15、21牙外伤，11、12、13牙外伤性脱落，故将必然产生牙齿修复费用，且经鉴定机构鉴定共需7枚钛合金烤瓷牙修复，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约十年更换一次，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿”规定，本院对沈玉新本次主张的后续牙齿修复费用认定7000元（1000元/颗），沈玉新本次更换后，后续牙齿更换费用待后续实际发生后另行主张。3.关于误工费及残疾赔偿金计算年限，经本院审理查明原告沈玉新事故前系射阳县长荡镇镇六合村村民，从事农业种植，事故时虽年满60周岁，但仍有通过劳动获得生活费用的能力，故本院对人民财保射阳支公司关于事故发生时原告已满66周岁且是低保户，对原告主张的误工费不予认可的辩解不予采信，结合原告沈玉新的实际年龄及从事农业种植等情形，本院酌定沈玉新误工费按1830元/月计算。截至2019年7月9日（沈玉新定残之日），沈玉新已满65周岁不满66周岁，故其残疾赔偿金计算年限应为15年。综上,本院确定原告沈玉新因交通事故所致的损失为：1.经核算沈玉新个人实际支付医疗费31995.81元，原告沈玉新自愿主张31995.01元不违反法律规定，本院予以认定，即医疗费31995.01元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：原告实际住院天数为31天，住院伙食补助费为：30元/天×31天＝930元；4.后续治疗费（牙齿修复费）：7000元；5.护理费91天（60+31）×80元/天＝7280元；6.误工费：1830元/月×6个月（180日）＝10980元；7.残疾赔偿金52460元/年×15年×0.1＝78690元；8.精神损害抚慰金：原告沈玉新主张3000元精神损害抚慰金在合理范围，本院予以支持；9.交通费：本院酌定600元；10.财物损失：原告沈玉新向本院提供1300元了修理费票据，被告人民财保射阳支公司认可原告财物损失1300元，本院予以认定，即财物损失1300元。上述第1-10项计132675.01元（142675.01元-10000元已垫付医疗费），由人民财保射阳支公司在交强险及商业三责险范围内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内向原告沈玉新支付赔偿款计132675.01元（此款汇入户名：沈玉新，账号：62×××17，开户银行：中国建设银行射阳支行）；二、驳回原告沈玉新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，鉴定费3399元，合计6908元，由原告承担555元，被告倪庆红负担5353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周彦河审 判 员  刘必胜人民陪审员  崔德荣二〇二〇年六月二日书 记 员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。