广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1136号原告：陈源，男，1979年7月16日出生(公民身份号码：440************317)，汉族，住广东信宜市************，电话：139*****881。被告：信宜铭桂旅游发展有限公司（统一社会信用代码：914********219656K），住所地广东省茂名市信宜市区***。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1964年1月15日出生(公民身份号码：452************275)，汉族，住广西北流市*************。原告陈源与被告信宜铭桂旅游发展有限公司（以下简称铭桂公司）、谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告陈源和被告铭桂公司、谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金15000000元及利息（从2018年3月8日起按每月350000元计算至还清本息之日止）给原告；2.本案受理费用由两被告共同负担。事实与理由：被告谢某1是被告铭桂公司的法定代表人及股东。2018年2月7日，两被告以其公司资金周转为由向原告借款15000000元，并于当天立下《借条》给原告存执，约定月息为350000元。此后，原告分别于2018年2月7日转账5000000元、2018年2月8日转账10000000元至被告铭桂公司账户。两被告借款后，只支付了一个月的利息，此后一直不按约定支付利息，且经原告多次催促还款，被告仍未清偿本息给原告。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告陈源围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告陈源身份证1份；2.被告铭桂公司营业执照1份、谢某1身份证1份；3.《借条》1份；4.建行个人活期账户交易明细1份。被告铭桂公司、谢某1辩称,谢某1与原告是朋友关系，感谢原告借款，本案借款属实，也因本案借款曾向信宜经侦、茂名纪委、省纪委、中纪委信访，因谢某1被羁押，希望法院可以延迟判决，被告有财产可以还款。本院向铭桂公司调取的证据：电子回单1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈源与被告谢某1是朋友关系。2018年2月7日，被告铭桂公司、谢某1共同立下《借条》向原告借款用于公司资金周转，该《借条》载明“甲方：信宜铭桂旅游发展有限公司、谢某1；乙方：陈源。甲方借到乙方人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000），按每月合计利息人民币叁拾伍万元整（￥350000）支付给乙方。甲方全部借款人自愿对上述的本金及利息承担连带还本及利息责任”。借款人署名为铭桂公司、谢某1，由谢某1签名并加盖铭桂公印章确认，罗熙荣作为担保人在该《借条》签名确认。此后，原告分别于2018年2月7日、2018年2月8日通过其本人在建行的个人账户（434**********880）将借款5000000元、10000000元转账至被告铭桂公司的银行账户（955*************167）。借款后，两被告未依约定向原告支付利息，被告铭桂公司仅于2018年3月7日以转账方式向原告支付借款后第一个月的利息350000元，此后未向原告归还借款本金及支付利息，至今尚欠原告的借款本金15000000元及利息（自2018年3月8日起算）。据原、被告约定的月利息，经本院核算，其约定的借款月利率为2.3333%。因原告催讨被告还款无果，遂于2020年4月1日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案诉讼中，被告谢某1明确该借款用于支付公司工程款、偿还债务、支付工人工资和材料款，并认为涉案借款是铭桂公司借款。本院认为，本案借款时，被告谢某1是被告铭桂公司的法定代表人，根据《借条》内容，约定借款人（甲方）为铭桂公司、谢某1，全部借款人自愿对借款本金及利息承担连带责任，据此可认定涉案借款人为铭桂公司、谢某1，出借人为陈源。两被告于2018年2月7日立据向原告借款15000000元的事实，原告已提供《借条》、转账记录等证据予以证实，且两被告也认可该借款事实，涉案借款事实清楚，因此，依法认定原告与两被告双方之间存在借贷关系。借款时，双方并未明确约定还款期限，因此，原告可随时请求两被告履行还款义务，两被告经原告催还后仍不归还，违背诚实信用原则，因此，原告请求两被告归还借款本金15000000元的理据充分，依法予以支持。被告谢某1主张涉案借款为铭桂公司借款的依据不足，依法不予采纳。涉案借款本金为15000000元，双方约定每月利息为350000元，经核算，实际借款月利率为2.3333%，被告铭桂公司仅于2018年3月7日支付借款后第一个月的利息350000元，自2018年3月8日起的利息未支付给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定的月利率为2.3333%（年利率为27.9996%），该利率介于年利率24%-36%之间，被告铭桂公司已支付借款后第一个月利息350000元，该息并未超出年利率36%，因此，对被告铭桂公司已支付的利息，本院不予干预。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告铭桂公司、谢某1应自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息给原告。原告请求两被告自2018年3月8日起每月支付利息350000元，原、被告约定的月利率过高，违反法律规定，依法不予支持。被告谢某1虽然因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查，但在本案诉讼中，被告谢某1明确该借款用于支付公司工程款、偿还债务、支付工人工资和材料款，且据现有证据，无法确认涉案借款与其涉嫌挪用资金存在必然的联系，本案借贷关系与被告谢某1涉嫌挪用资金是两个不同的法律关系，且涉案借款事实清楚，因此，被告谢某1请求对本案借款延迟判决无事实依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告信宜铭桂旅游发展有限公司、谢某1在本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还借款本金15000000元及利息（以借款本金15000000元为基数，自2018年3月8起至还清借款本金之日止按月利率2%计算）给原告陈源；二、驳回原告陈源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（原告已预交），由被告信宜铭桂旅游发展有限公司、谢某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇二〇年六月一日书记员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。