广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10175号上诉人（原审原告）：陈海云，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：深圳海瑞鹏程科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东方花园裙楼302a。法定代表人：朱柏瑞。上诉人陈海云因与被上诉人深圳海瑞鹏程科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15875号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海云上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15875号民事判决，重新查清事实，审查上诉人提交的证据及补充证据（2019年12月19日17:10由深圳市南山区人民法院收发室代收）及本上诉状的证据是否充足有效，或者将本案发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、本合伙协议纠纷的一审民事判决书，写明由被上诉人提交书面答辩意见的内容，只是被上诉人主观的一面之词，没有足够的第三方证据（如邮件截图、电话录音或者其他的书面证明材料等法律证据），法院应当不予采纳。上诉人以答辩状为法律证明材料，向法庭申诉赔偿上诉人的名誉损失费、精神损失费等。二、本合伙协议纠纷的一审民事判决书总金额由三部分组成，由沈阳西洋特肥项目的质保款21600元和广东德纳斯的15000元劳务结算款，再加上另一笔5000元的劳务费，劳务费不用含税计算，合计23698.38元，上诉人完全按合伙协议进行计算，确认无误。三、沈阳西洋特肥项目的质保款，上诉人接受一审民事判决书的结果。第二笔的广东德纳斯15000元的劳务结算款，上诉人不接受一审民事判决书的结果。理由是，深圳市南山区人民法院收发室于2019年12月19日17:10签收了由上诉人寄出的《关于被告答辩状的回复》，里面有详细的语音证据及三个证明人手写的证明材料。四、上诉人再次提交新的证明材料，广东德纳斯项目由上诉人前期沟通、协调和合同评估及谈判，被上诉人只是按合伙协议协助执行。有邮件及金蝶公司之前项目外包询价的附件截图证明，确认此福建最早由上诉人收到，并且基本可以确认，被上诉人没有此份文档，也没有收到询价及评估邮件。五、关于东莞光阵光电5000元劳务费用，截图证明材料的文件夹全是这个项目的内容，并且只是一个工资计算模块。试问一下，如果没有参与此项目，怎么有项目的机密资料，项目结算款前期因为合伙关系，确实只是口头沟通，没有形成书面正式法律证据。六、上诉人已经于2019年8月和湖南株洲朋友合伙开公司，故此，2018年8月15日开庭是专程从株洲来深圳的，往返差旅费用超过1000元，误工损失2000元（来回两天，按行业最低标准一天1000元)。为了取本案一审民事判决书，2020年2月23日专程从株洲赶回深圳，并居家隔离两周，截至2020年3月8日，已经形成误工损失最少4000元（按8000元基本工资计算）。七、另外，经上诉人查询微信及截图资料发现，被上诉人在2017年10月24日，有向上诉人借款600元，之后因被上诉人一直没有归还，后面于2019年4月之后就无法和被上诉人沟通和联系了。特此，请求法院判决被上诉人归还借款600元。八、鉴于上诉人提交的证据，建议法院对被上诉人列入失信人名单，并且向社会公开发布，以儆效尤。综上所述，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，并重新计算二审总金额，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还社会公平以公道。被上诉人深圳海瑞鹏程科技有限公司答辩称，一、上诉人提供的那些某某人写的证明，所提到的除陈坤泉有项目合作外，其他的在工作上均无交集。陈坤泉之前受上诉人唆使，在项目中进行扰乱滋事，直接导致了金蝶终止与被上诉人公司的项目合作，直接经济损失119340元。二、上诉人提供的邮件截图，在项目过程中与客户、金蝶有些邮件沟通，也属于正常。在一审中被上诉人也承认德纳斯项目是由上诉人为主要实施顾问，就是因为是上诉人个人能力问题，在项目中多次与德纳斯的经理及副总经理发生冲突，并且威胁客户，导致金蝶终止与被上诉人公司的合作，直接经济损失315000元。三、上诉人提供的录音被上诉人也不知道是和谁录的。四、近君子离小人，被上诉人接受一审判决，并且把一审判决款项8794元已经转到上诉人的账户上。五、上诉人提出金蝶公司广州分公司支付被上诉人公司的18000元是归属于上诉人，但上诉人没有提供金蝶公司广州分公司注明该款项是支付给上诉人的依据或者凭证。陈海云向一审法院起诉请求：1.被告立即支付所欠原告两笔合作款共计23698.38元；2.被告负担本案诉讼费用。一审法院查明，2017年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《业务合作协议》，约定乙方通过甲方注册的公司（即被告）开展经营活动，由乙方经营带来的收益，合同责任及义务由乙方主要承担。对不需要用到金蝶伙伴认证资质的项目，只需要按合同的6%收取增值税费和项目税费的金额；对用到金蝶资质的项目，不通过甲方公司的云之家伙伴招投标平台接的项目，只需要按合同的10%收取管理费用；对通过甲方公司的云之家伙伴招投标平台接的项目，需收取10%的商机费用，另外乙方自行承担增值税费和项目税费的金额；甲方通过收取项目管理费用，需要帮助乙方以甲方公司名义开具真实、有效的增值税专用发票，票面税率为3%；乙方通过甲方的公司销售商品或者软件产品等，乙方需要承担实际发生的增值税和其他税费。甲方在收到款项五个工作日内，把相应费用和当月社保费用扣除后，转账给乙方。甲、乙双方共同完成的项目，利润分成约定为项目利润除以总投入的实际人天数再乘以各自投入实施人天数，项目利润为项目合同金额减去项目总成本，项目总成本为甲方公司的管理费用，项目合同金额的10%。庭审中，原告明确起诉状中所称两个项目分别为沈阳西洋特肥、广东德纳斯。原告提交证据称沈阳项目中，金蝶沈阳分公司向金蝶总部本部申请报销21600元，对应的供应商为被告，单据状态显示“已支付”。被告对该项目确认，但称该款项是支付给被告的。原告提交中国建设银行个人网上银行交易明细显示2019年3月25日，被告法定代表人向原告转账10000元，附言“沈阳项目预付款”，被告称支付该款项是因为原告生活窘迫，原告称此10000元中，有5000元是东莞项目的劳务费，剩余5000元方为沈阳项目的预付款。被告提交的《金蝶开发项目外包合同》显示金蝶公司将黑山西洋特肥有限责任公司与金蝶公司之间的合同及附件所列事宜分包给被告，项目开发地点为黑山、沈阳，开发费用为256000元；被告提交的ICRM系统项目管理界面截图显示，黑山西洋特肥有限责任公司项目外包合同金额为216000元，累计申请结算金额为216000元，其中质保金（验收六个月后）为21600元，与原告所述对应。原告提交短信记录称被告收到15000元转账后，未按合作协议执行。被告称因原告原因导致合同无法履行，金蝶公司仅向被告支付15000元费用。原告提交的短信记录显示“杨易光”发送短信“陈海云，你好！感谢你的反馈。朱柏瑞提交的15000元结算申请单，今天上午黄剑均已经审批了。该笔款应该近几天审批完到账。金蝶总部杨易光”、“刚才在系统查过，5月27日已付款”。被告提交《金蝶外包合同终止协议》（项目名称：广东德纳斯金属制品有限公司）显示被告与金蝶公司就广东德纳斯金属制品有限公司项目终止事宜达成一致意见，约定终止原合同，双方就该项目的合作关系至协议生效之日起终止，项目合同总金额共计330000元，被告已完成15000元的工作量，金蝶公司根据该工作量向被告支付15000元。庭审中，原告称涉案合同系金蝶公司与原告主动沟通后签订的，与被告无关。被告称涉案合同为被告自行签订，此前有与原告进行合作，都是被告签订合同后转包给原告。原告称涉案合同是其与金蝶公司签订的有微信沟通截图及证人可以证明，但至庭审终结，原告未向一审法院递交该证据。庭后，原告提交诉请金额计算说明，称西洋特肥项目发票金额为21600元，被告预付5000元，商机费用10%为2160元，增值税发票为648元，故该项目中，被告需向支付13792元；德纳斯项目中，收款金额为15000元，扣除6%管理费和发票900元，总有效人天数为47天，每天金额为300.19元，原告参与31天、案外人郭明文参与2天，合计33天，共计9906.38元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据证明被告确有收到案涉沈阳西洋特肥项目质保金21600元，且原告提交的银行流水亦显示2019年3月25日被告法定代表人有向原告转账了10000元“沈阳项目预付款”，结合庭审情况，一审法院确认在该项目中存在被告应向原告支付的未结款项。原告称被告转账的该10000元中，有5000元为其他项目的劳务费，但未能提供相应证据证明，一审法院对该意见不予支持，被告转账的10000元均应视为支付该项目款项，故依《业务合作协议》的相关约定扣除商机费2160元、增值税发票金额648元及被告已支付的10000元后，被告仍需向原告支付8792元。案涉德纳斯项目的款项，因原告未能提供原、被告双方结算的相关证据，且被告亦不予确认，相关事实一审法院无法查清，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳海瑞鹏程科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈海云支付人民币8792元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.23元，由原告负担100元，被告负担96.23元。本院二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见、被上诉人答辩意见，当事人在原审已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，二审亦提供了书面意见，事实已经查清，本院予以书面审理。上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人在原审提出的诉讼请求系要求被上诉人支付两笔合作款共计23698.38元。上诉人在上诉状的事实和理由部分要求被上诉人赔偿上诉人名誉损失费、精神损失费以及要求法院判决被上诉人归还借款600元，上述请求与上诉人在原审的诉讼请求和本案的法律关系完全不符合，其请求和理由没有法律依据，该等情况说明上诉人对其诉讼所依据的事实理由的组织极其草率。上诉人还主张被上诉人欠付合作款总计为23698.38元，经本院审查，上诉人在原审对其主张未充分举证，其提供的证据难以全面证明其诉讼主张，其对此应当承担举证不能的不利后果，原审根据上诉人在原审提交的证据和陈述的证明力，对上诉人主张的两笔合作款具体情形的认定和处理并无不当，判决被上诉人向上诉人支付欠付合作款8792元亦无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392.45元，由上诉人陈海云承担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年六月十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。