广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终648号 上诉人（原审被告）：梁德先，男，1979年5月29日出生，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人梁德先因与被上诉人林秀芳健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初146号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁德先的委托诉讼代理人吴文渊，被上诉人林秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁德先上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初146号民事判决；2.判决驳回被上诉人林秀芳诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人林秀芳承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定上诉人梁德先用铁铲铲中被上诉人林秀芳的右踝软组织是错误的,受伤部位应是右小腿。《治安调解协议书》载明：2019年7月15日，浦北县龙门镇王坡村委吉冲岭村的米某因在微信朋友圈发表林秀芳教儿子去偷钱，林秀芳持棍上门找到米某并发生打架致米某额头受伤。米某丈夫梁德先随后找到林秀芳夫妻理论，争执过程中因双方抢夺一把铁铲致林秀芳右小腿受伤。林秀芳去医院后突发脑出血。2.上诉人对一审认定的各项损失数额没有异议，但根据原因力大小，上诉人仅应承担一审认定的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费损失的5%责任。如医疗费，被上诉人用去的医疗费包括医治右侧颞叶脑出血、左偏瘫、高血压、右侧小腿下段软组织裂伤，因此，上诉人应赔偿的医疗费损失为12369.55元×5%=618.48元。二、一审认定事实错误，致使判决显失公平。本案起因是被上诉人林秀芳持棍上门打伤上诉人妻子米某所致，被上诉人的伤是双方抢夺铁铲所致，因此，被上诉人应承担主要责任。 被上诉人林秀芳辩称，上诉人的陈述不符合事实。本案是由于上诉人的妻子米某捏造事实在朋友圈发布不实消息引起的。被上诉人看到上诉人要打被上诉人的老公，过去阻拦导致被上诉人打伤，本案应由上诉人承担责任。 林秀芳向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告因健康权受到侵害造成的各项经济损失。其中①医药费46476.52元，②鉴定费1800元，③误工费7390元，④护理费7390元，⑤住院伙食补助费5600元，⑥营养费2800元，⑦精神抚慰金20000元，以上各项合计89656.53元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，被告的妻子米某因在微信朋友圈内发布原告教其儿子去偷钱的信息。原告发现后便持一根竹棍冲进被告家中，米某欲抢原告竹棍，双方发生打架，导致米某额头受伤。事情发生后，原告就走了。被告发现其妻子米某被人打后，被告又到其老家大门处找到原告林秀芳夫妻理论，再次发生冲突。在争执过程中，被告欲打原告老公，原告上前阻止被告，接着被告就拿了停放在旁边的一把铁铲，用铁铲铲中了原告的右内踝软组织裂伤。事情发生后，原告向浦北县公安局龙门派出所报案。2019年7月16日，原告到浦北县人民医院检查，初步诊断为：1、右侧颞叶脑出血；2、高血压病；3、右侧小腿下段软组织挫裂伤。原告于2019年7月16日入院至2019年9月10日出院，共住院治疗56天，医疗费合计46476.52元，原告自负12369.55元。原告出院时，浦北县人民医院疾病证明书证明原告林秀芳出院诊断为：1、右侧颞叶脑出血；2、左偏瘫；3.高血压；4、右侧小腿下段软组织裂伤。出院医嘱及建议没有增加营养费等。2019年9月27日，原告向浦北县公安局龙门派出所提出鉴定申请，由浦北县公安局龙门派出所委托南宁市中一司法鉴定所对林秀芳的损伤程度及伤病关系进行鉴定。该所于2019年10月9日作出鉴定意见：（一）被鉴定人林秀芳的损伤程度为轻微伤；（二）被鉴定人林秀芳所受外伤是右侧颞叶脑出血的诱发因素，两者之间存在一定的因果关系，外伤在损害后果中的原因力大小属于轻微作用。2019年11月17日，案经浦北县公安局龙门派出所组织原、被告双方进行调解未果。另查明，原、被告系浦北县龙门镇王坡村委会吉冲岭村的同姓兄弟。原告在住院期间，护理人员是原告的丈夫梁东先护理，系从事农村农业生产人员。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告的妻子米某在微信朋友圈内发布原告教其儿子偷钱后，原告发现后没有通过向有关村委处理，而是直接持一根竹棍冲进被告家中与米某发生争执，双方发生打架，导致米某额头受伤，是引起本案矛盾的起因，原告存在一定过错，应承担一定责任。但此事件结束后，被告也没有向村委或有关部门通过合法途径来解决该纠纷。反而被告又到其大门口处与原告夫妻双方争执，再次发生冲突，原告阻拦，接着被告就拿起停放旁边的一把铁铲，用铁铲铲中了林秀芳右内踝软组织裂伤，被告的行为已构成民事侵权，是引起本案的主要原因，与原告的伤具有直接因果关系，且主观上有过错，应承担主要民事责任。综上，根据本案实际情况，原、被告的过错程度和双方在该案中所起的作用大小。该院认为，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任比较公平合理。关于原告请求的各项费用：1、医疗费46476.52元，有浦北县医疗机构出具的住院收费收据，双方争议较大。该院认为，社会医疗保险事关公共利益，侵权人和被侵权人都不能从中获取额外的利益。社会保险法第三十条规定“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿，原告不能从中获得双重利益，否则有悖民法的公平公正原则。根据《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，因此，原告请求被告赔偿医疗费应为原告实际发生的医疗费12369.55元；被告辩解理由成立，该院予以支持；2、住院伙食补助费5600元，误工费7390元，护理费7390元，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告请求符合法律规定，应予支持；3、营养费2800元。由于原告在出院时医院的医嘱上，医院并没有建议原告出院后需要增加必要的营养费，因此，原告请求该费用，该院不予支持。4、精神损害抚慰金20000元。从原告提供的鉴定意见，原告的伤为轻微伤，并没有造成原告极大的精神上的创伤和痛苦，依法不符合精神损害抚慰金赔偿的情形，原告请求该费用，该院不予支持。因此，该院予以认定原告各项费用，合计32749.55元。按照上述原、被告3：7比例责任分担，原告林秀芳承担9824.87元，被告梁德先承担22924.68元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告梁德先赔偿原告林秀芳的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共22924.68元；案件受理费2042元，减半收取1021元，鉴定费1800元，合计2821元，由原告林秀芳负担846.3元，被告梁德先负担1974.7元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一、关于一审判决对本案过错责任的分担是否合理的问题。本案是一般侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应根据当事人的过错大小来认定民事责任的分担。而当事人的过错大小可根据事件起因、事情经过及当事人主观过错等因素进行综合考量。根据一、二审查明的事实，本案的起因是上诉人的妻子米某在其朋友圈发布了被上诉人教唆其儿子去偷钱的不当言论，导致被上诉人持棍上门找米某理论，进而双方发生第一次肢体冲突。上诉人在得知其妻子米某额头受伤后，上门去找被上诉人理论时，亦未能采取合法合理的方式，致使在第二次肢体冲突中上诉人用铁铲铲伤了被上诉人的右小腿下段软组织，产生了本案纠纷。由此可见，双方对于被上诉人的受伤均是存在过错的，结合事件的起因和经过，一审认定上诉人梁德先承担70%责任，被上诉人林秀芳承担30%责任并无不当，本院予以维持。 二、关于上诉人请求按一审计算的各项损失数额的5%予以赔偿是否有依据的问题。上诉人主张其铲伤被上诉人致其住院，医疗费还包含了治疗脑出血等其它费用，根据原因力大小，全部损失项目都可酌情按一审认定数额的5%计算。本院认为，案涉《司法鉴定意见书》对外伤与被上诉人右侧颞叶脑出血之间存在一定的因果关系作出了认定，且民事赔偿责任系根据当事人的过错大小予以认定的，原因力只是其中之一的考量因素，由上所述，根据过错上诉人梁德先承担70%责任。因此，一审判决上诉人按70%的过错比例承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人请求按一审计算的各项损失数额的5%予以赔偿依据不足，本院不予支持。 综上所述，梁德先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2042元，由上诉人梁德先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波