广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初50号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人蔡卓勇，男，1991年10月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被北海市公安局刑事拘留，同年11月29日被北海市人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局执行。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人李其堂，广西众言律师事务所律师。 被告人邓振凯，男，1989年8月21日出生于广西北海市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被北海市公安局刑事拘留，同年11月29日被北海市人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局执行。现羁押于北海市第一看守所。 指定辩护人李炳航，广西众言律师事务所律师。 被告人蔡宁辉，男，1991年9月3日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西北海市铁山港区，现住址为广西北海市银海区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被北海市公安局刑事拘留，同年11月29日被北海市人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局执行。2020年5月31日由本院决定取保候审。 指定辩护人严世勇，广西北海市铁山港区法律援助中心律师。 被告人黄海东，男，1991年1月13日出生于广西北海市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月16日被北海市公安局刑事拘留，同年11月29日被北海市人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局执行。2020年5月15日由本院决定取保候审。 指定辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东犯开设赌场罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉不服本院作出的（2019）桂0512刑初96号刑事判决书，上诉于北海市中级人民法院，北海市中级人民法院作出（2020）桂05刑终44号刑事裁定书，撤销本院（2019）桂0512刑初96号刑事判决书，将本案发回重审。本院于2020年4月27日立案后，2020年5月8日北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书，变更原起诉书审查查明事实部分。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东、指定辩护人李其堂、李炳航、严世勇、陈星良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，钟某1（另案处理）在北海市铁山港区从事以微信为工具的网络赌博活动。2017年8、9月期间，钟某1找到蔡某1龙、劳某（二人均另案处理）共同投资开设赌场。随后，钟某1、蔡某1龙、劳某又陆续找到蔡卓勇、邓振凯和钟某2、蔡某2、廖某、姚某、黄某、蔡某1坚（六人均另案处理）入股赌场，并买下“金某国际”赌博网站平台的使用权，然后组织被告人蔡宁辉、黄海东和李瑞超、梁世忠、林昌日、蔡昭国（四人均另案处理）等人员在北海市铁山港区南康镇组建二个网络赌场工作室（星港寄卖行、展请寄卖行），共同经营、管理赌博工作室，利用QQ、微信等社交软件平台组建“维加斯”微信群、“大四喜娱乐”QQ群用于邀请赌客注册、登录“金某”网站，利用网站内的“广东快乐十分”“重庆时时彩”“北京赛车PK10”等赌博平台，进行赌博活动，赌资累计达人民币200万元以上。经统计，被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东参与经营管理“维加斯”微信赌博群、“大四喜娱乐”QQ赌博群，赌资累计达人民币32万余元。同案犯劳某于2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事被抓获后，该赌场继续开赌至同年3月31日才关闭。同年4月9日同案犯蔡某1龙在出售用于开设赌场的电脑时，被公安机关抓获。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡宁辉、黄海东对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人蔡宁辉判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议对被告人黄海东判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蔡卓勇对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚，但对指控的部分事实有异议，其辩解：1.其参与开设赌场的行为不属于情节严重；2.同案人蔡宁辉、黄海东2017年10月至2018年3月的微信账号流水有部分是生活开支，不应全部认定为赌资，劳某的微信账号流水也不应认定为赌资；3.其不是组织者，只是记数，也没有利润和分红，且于2017年12月底退出赌场；4.其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，缴纳罚金；5.其系初犯、偶犯。请求从轻处罚。辩护人李其堂对公诉机关指控的罪名无异议，但对部分犯罪事实有异议，其辩护意见为：1.公诉机关指控涉案赌资32万事实不清，被告人的微信转账流水未区分赌资和生活开支；2.蔡卓勇是从犯，其在赌场中打工，没有参与赌场的管理；3.蔡卓勇认罪态度好，归案后有如实供述自己罪行的坦白情节，犯罪情节轻微；4.蔡卓勇是初犯，参与赌场的时间很短，社会危害性不大。综上，建议对被告人蔡卓勇从轻、减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。 被告人邓振凯对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其不是主犯，属于从犯。其没有组织人员，没有参与赌场经营，没有招揽赌客及赌场工作人员，也没有领过工资，仅受劳某邀请出资2500元。辩护人李炳航对公诉机关指控被告人邓振凯构成开设赌场罪没有异议，对认定的部分事实有异议，其辩护意见为：1.认定赌资为32万元的证据不足。邓振凯于2017年11月参与赌场工作，2017年12月离开，应仅就邓振凯参与赌场工作期间微信转账流水作为邓振凯犯罪数额的认定；2.邓振凯不应认定为股东。邓振凯没有分红，也没有证据证实被告人参与赌场的经营管理，邓振凯供认的2500元应认定为邓振凯在赌场处充值的赌资而不是股份；3.本案不应区分主、从犯。本案涉及的赌场是钟某1、劳某、蔡某1龙等人开设的众多赌场中的一个，钟某1、劳某、蔡某1龙等人才是控制赌场从中牟利的主犯，被告人等四人在开设赌场的行为中起到的均是帮助作用，若四被告人区分主、从犯，主犯将与钟某1、劳某、蔡某1龙等人一起对开设赌场全部罪行承担刑事责任，罪行不相适应，建议本案不区分主、从犯；4.邓振凯有坦白的法定从轻情节，且其犯罪参与程度低，犯罪情节轻微，社会危害较小，系初犯、偶犯，有酌情从轻情节。建议对被告人邓振凯判处三年以下有期徒刑。 被告人蔡宁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人严世勇的辩护意见为：1.蔡宁辉应认定为从犯；2.蔡宁辉是初犯、偶犯；3.被告人蔡宁辉主观恶性小，其不具有人身危险性；4.蔡宁辉在公安机关如实陈述，具有坦白情节；5.蔡宁辉认罪认罚。建议对被告人蔡宁辉从宽处理、从轻处罚，同意检察机关的量刑建议。 被告人黄海东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈星良的辩护意见为：1.黄海东是从犯，且具有坦白情节；2.黄海东属于初犯，主观恶性小，社会危害性小，参与赌场的时间短；3.黄海东自愿认罪认罚，应当从宽处理。建议对被告人黄海东判处一年六个月以下的处罚。 经审理查明，2017年8、9月期间，钟某1、劳某（均已判刑）、蔡某1龙（另案处理）共同投资开设赌场，并买下“金某国际”赌博网站平台的使用权，随后一起召集蔡卓勇、邓振凯和钟某2、黄某、廖某（三人均已判刑）、蔡某2、姚某、蔡某1坚（三人均另案处理）等人加入赌场，组织被告人蔡宁辉、黄海东和林昌日、蔡昭国（均已判刑）及梁世忠、李瑞超（均另案处理）等人在北海市铁山港区南康镇组建星港寄卖行、展情寄卖行两个网络赌场工作室共同经营、管理，组建“维加斯”微信群、“大四喜娱乐”QQ群用于邀请赌客下注、登录“金某”网站，利用网站内的“广东快乐十分”“重庆时时彩”“北京赛车PK10”等赌博平台，进行赌博活动，赌资累计达人民币200万元以上。经统计，被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东等人赌资累计达人民币32万余元以上。 另查明，同案犯劳某于2018年1月16日因涉嫌寻衅滋事被抓获后，该赌场继续开赌至同年3月31日才关闭。同年4月9日蔡某1龙在出售用于开设赌场的电脑时，被公安机关依法抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、调取证据通知书，证实蔡某3勇账号（wxid-w7o3aahr2fg22）2018年2月1日至2018年3月31日的微信交易明细，共计人民币29.96万元；蔡某3勇账号（jdgj520com）2017年10月1日至2018年1月31日的微信交易明细，共计人民币80.86万元。 2、证据提取材料、蔡某3勇（136××××0994）（*康勇）、（【b64】6YeR6by0[/b64]）、(268×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)（【b64】5ZiJ6Y095bu66K6）的交易流水账，证实蔡某3勇收款金额合计人民币173.4033万元。 3、调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的微信账单，证实劳某（账号×××）2017年10月1日至2018年3月30日收款金额合计256788.52元。 4、蔡宁辉的微信交易明细（账号caininghui002），证实蔡宁辉2017年10月1日至2018年3月29日的收款金额共计人民币3.4661万元。 5、黄海东的微信交易明细（账号hai3422），证实黄海东2017年10月1日至2018年3月30日的收款金额共计人民币17.3397万元。 6、情况说明、调取证据通知、微信交易明细，证实叶家斌（注册时间2017年10月17日18：20）（林某注册时间2017年9月18日23：08，注销时间2017年10月17日18：12）微信账号×××在2017年10月1日至2017年10月20日入账262笔，金额共计65282.33元；出账163笔，金额共计83070.55元。 7、协助查询财产通知书、谢某2017年9月1日至2018年5月31日建设银行的流水账，证实郑某转入人民币94000元给谢某，谢某转给蔡某3勇人民币91546元。 8、同案人蔡某1龙、蔡某1坚、姚某、李某2超的供述，证实2017年9月底，经钟某2及劳某等介绍到赌场与钟某2、姚某、廖某、林某等一起经营管理网络赌场，随后蔡卓勇、黄海东、李某2超、蔡宁辉等人也到赌场一起经营管理。先后到劳某的房子里（春盛商务酒店旁边）、星港典当行、后又到村庄里经营管理。该网络赌场通过建立“维加斯”、“大四喜”等微信群、QQ群招揽赌客进群，在群内赌博“广东快乐十分”、“重庆时时彩”。赌客主要是由钟某2、劳某、钟某1招揽。该网络赌场从2017年9月底经营至2018年1月份，钟某2、廖某、蔡某1坚、姚某、邓振凯、蔡卓勇等人在该网络赌场中占有5%的股份。 蔡某1龙供述2017年8月，钟某1、劳某及其本人合伙投资开设网络赌博。并买下“金某国际”赌博网站平台的使用权，然后，组织廖锡杰、林昌日、李瑞超、钟伟等10多人在北海市铁山港区南康镇组建2个网络赌场工作室（星港寄卖行、展情寄卖行），赌博网站是钟某1和劳某找人来做日常运作，其在这个网络赌场中投资了10万元，其他的事情都是钟某1和劳某去处理，其主要就是对接劳某和钟某1，他们是通过银行卡和微信给其转账的，微信主要是先转给钟某1或劳某，再由他们两个转给其，网络赌场都是由当班的工作人员负责计算收益的。其使用名下尾号为4473的中国农业银行卡，和微信昵称为“二二”的微信号（电话号码：189××××6276、158××××2888；QQ号：65×××10，微信号：×××，微信昵称：“二二”）接收属于其的赌场收益； 蔡某1坚供述2017年9月底，其经钟某2介绍到赌场与钟某2、姚某、廖某、林某、蔡某1国一起经营管理网络赌场，随后，蔡卓勇、黄海东、李某2超、蔡宁辉等人也到赌场一起经营管理网络赌场，2017年11月之前是在春盛商务酒店旁边劳某的房子里经营管理网络赌场，后来又换到星港典当行经营管理网络赌场了一段时间，之后是开“钟某2”的黑色奇瑞小轿车去到村里面经营管理网络赌场，该网络赌场从2017年9月底经营至2018年1月份，其在该网络赌场中占有5%的干股。钟某2、廖某、邓振凯、姚某等人占有5%的股份。 姚某供述劳某的银行卡绑定了赌场收付款的微信号，该网络赌场的收付款的微信号为“维加斯”，其在网络赌场负责记账，钟某2、廖某、蔡某1坚、李某2超、林某、蔡某1国、蔡卓勇、黄海东、蔡宁辉等人也参与了开设网络赌场； 李某2超供述，其在赌场负责计数，平时管数的是廖某、钟某2和姚某，工资主要是由姚某发放。网络赌场有股份的有劳某、蔡某1龙、钟某1、蔡某2、廖某、钟某2、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚、邓振凯和没有股份的有李某2超、蔡某1国、林某、黄海东、蔡宁辉等人。 9、同案人廖某供述，证实2017年9月左右，其经劳某介绍到的星港寄卖行参与经营管理网络赌场。该网络赌场通过建立“维加斯”、“大四喜”等微信群、QQ群招揽赌客进群，在群内赌博“广东快乐十分”、“重庆时时彩”。该网络赌场的股东有劳某、蔡某1龙、钟某1、蔡某2、钟某2、邓振凯、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚。其本人、邓振凯、钟某2、蔡某1坚各占有5%股份，不清楚劳某、蔡某1龙、钟某1、蔡某2、蔡卓勇、姚某、黄某他们各自占多少的股份。没有股份在赌场经营管理的有蔡某1国、林某、黄海东、蔡宁辉、李某2超等人。钟某1、蔡某1龙、劳某三个股东会不定时将赌场盈利收走，如果微信里面的钱不够给赌客，劳某等三名股东会通过微信将钱转到微信里面给当班人员支付给赌客。 10、同案人劳某供述，证实钟某1在从事以微信为工具的网络赌博活动。2017年8、9月期间，钟某1找到蔡某1龙和劳某（各占10%的股份）入伙，共同开设赌场，建立微信群，以“六合彩”特码、“广东快乐十分”、“重庆时时彩”的一个开奖数作为开奖码，以“外围买码”赌博的方式招揽赌客赌博，从中非法获利。开设微信群赌场后，钟某1、蔡某1龙买下“金某国际”赌博网站平台的使用权，共同参与网络上开设赌场，其和钟某1、蔡某1龙等人又陆续找到廖某和钟某2、邓振凯、蔡某2、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚（各占5%的股份）等人入股赌场。后来又组织召集李某2超等人员在组建星港寄卖行、展情寄卖行两个网络赌场工作室，共同经营、管理赌博工作室，以利用微信等社交软件组建微信群，邀请赌客注册、登陆“金某”网站，利用网站内的“广东快乐十分”、“重庆时时彩”、“北京赛车PK10”等赌博平台，进行赌博活动。如果赌场赢利了他们会将钱转到其微信里（微信号为：×××）。其还有一张建设银行卡也是用来收支赌资，记不清楚卡号是多少了。其知道股东里面廖某、钟某2、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚、邓振凯各占有5%股份,最大的股东是蔡某2和蔡某1龙，钟某1的股份也比其股份多。星港寄卖行是由蔡某1龙提供的，展情寄卖行是由其以900元的租金租下来用。 11、证人李某1的证言，证实其从2017年8、9月经介绍加入一个叫“维嘉斯”的赌博微信群进行网络赌博，其使用的微信号是×××，微信昵称是千里香，赌博之前，群里面的工作人员会把收钱的财务人员的微信二维码发到群里面，参赌人员通过添加这个微信号转账，就能进行赌博。其一般是500元或者1000元上分，有时一天下注几十次。 12、证人郑某的证言，证实其于2017年11月通过手机百度搜索到一个叫“金某国际”的赌博网站（网址是××），并在金某国际上注册了zw402598的赌博账号。通过银行卡和支付宝转账在网站充值进行“北京赛车”赌博。2017年11月30日至2018年2月期间，有多笔来自蔡某3勇、谢某这两个人的银行卡的汇款，从“金某国际”网站提现是通过这两人的银行卡把提现的金额汇入其银行卡里。 13、证人杨某的证言，证实其曾被谢元华拉进一个叫“维加斯12.5”的赌博微信群，其没有参与赌博，谢元华参与了“维加斯12.5”的微信群内的赌博。 14、被告人蔡卓勇的供述，证实2017年10月，其经蔡某1坚介绍参与开设网络赌博,其在网络赌场负责计数，看人下注和将输赢情况报给赌场的一个微信工作群里面。钟某2、姚某、蔡某1坚、蔡宁辉、廖某、林某、蔡某1国、黄海东、李某2超等人也参与网络赌场。该网络赌场通过建立“维加斯”“大四喜”等微信群、QQ群招揽赌客进群，在群内赌博“广东快乐十分”“重庆时时彩”。其不清楚谁是老板，其和钟某2、廖某、姚某在这个网络赌场里面有股份，每天还有150元的工资收入。网络赌博的钱都是通过微信、支付宝交收。这些账号都是老板提供的，其不清楚这些卡是谁名下的。 15、被告人邓振凯的供述，证实2017年3、4月，其认识劳某，2017年11月其投资2500元参与劳某等人开设的网络赌场。该网络赌场通过建立“维加斯”“大四喜”等微信群、QQ群招揽赌客进群，在群内赌博“广东快乐十分”“重庆时时彩”。这个网络赌场，线下分别在蔡某1龙和劳某的店铺里面进行。钟某1、廖某、姚某、蔡卓勇、蔡某1坚、林某、黄海东、李某2超、钟某2、黄某、蔡某1国等人也参与了开设网络赌场。蔡某1龙和劳某是该网络赌场股东，钟某1、廖某、蔡卓勇、钟某2、黄某是有股份的，具体有多少其不清楚，同时蔡卓勇、廖某、钟某2也在里面做工，至于其他人（蔡某1坚、林某、黄海东、李某2超、蔡某1国、姚某）其记得他们是在里面做工的，在赌场做工每天有150元工钱。2017年11月劳某分过两次钱给其，每次都是2500元，一共获利5000元，但都留在劳某以及群里面还没有分给其。劳某曾经拉其进入他们群名叫“维嘉斯”微信群，其有空就看他们赌钱和群里面有多少钱。 16、被告人蔡宁辉的供述，证实2017年11月左右，其经黄某介绍到星港典当行参与开设网络赌博,蔡宁辉在网络赌场负责“做数”。蔡某1坚、林某、蔡某1国、廖某、李某2超、黄某、姚某、“阿九”、黄海东等人也参与了网络赌场工作。该网络赌场通过建立“维加斯”“大四喜”等微信群、QQ群招揽赌客进群，在群内赌博“广东快乐十分”“重庆时时彩”。该赌场的老板是劳某，其不清楚还有谁是老板。其没有股份，是按照每天150元来领工钱的。其的微信号账号是caininghui002，微信昵称是『MJ』≧～～≦炮》…。劳某他们曾经有过几次直接转账给其，让其转到做工的财务微信号里面。这些钱是用于支付赔付的赌资的。收支赌资的微信昵称好像是“维加斯最新财务”，收支赌资都是通过微信、支付宝。其在参与经营赌场的过程中，使用的银行卡、微信号、QQ号等账号不清楚是怎么来的，除了做工时使用各自的微信号，其他的账号都是老板提供给其的。 17、被告人黄海东的供述，证实2017年9月左右，其经钟某2介绍参与开设网络赌博,在网络赌场有时负责计数有时负责收支赌资的财务工作。蔡某1坚、李某2超、蔡卓勇、蔡某1国、姚某、林某、蔡宁辉、廖某以及钟某2等人也参与了开设网络赌场。该网络赌场开设的地点是星港酒店、星港典当行。该网络赌场通过建立“维加斯”“大四喜”等微信群、QQ群招揽赌客进群，在群内赌博“广东快乐十分”“重庆时时彩”。其和李某2超、林某、蔡宁辉、蔡某1国这几个人没有股份，是按照每天150元领工资的。蔡某1坚、蔡卓勇、姚某、廖某和钟某2都有股份，但具体情况不清楚。其用微信号代收过赌资。邓振凯在这个网络赌场里面有股份，但没见他参与管理，他的微信号是“正月大丰收”或者是“五月大丰收”其在“维嘉斯”的微信群当中见到过邓振凯的微信号。赌场使用的银行卡、微信号、QQ号等账号是在劳某名下的。 18、现场指认笔录和辨认笔录，（1）现场指认笔录分别证实蔡宁辉、邓振凯、蔡卓勇、蔡某1龙、蔡某1坚、李某2超、廖某、姚某指认春盛酒店南侧的展情汽车金融店、永兴路上的星港寄卖行就是其所说开设赌场时的工作地点。（2）辨认笔录分别证实：被告人蔡宁辉辨认出邓振凯、黄海东、蔡卓勇是一起开设赌场的人；被告人蔡卓勇辨认出廖某、劳某、蔡某1坚、蔡某1龙、钟某1、邓振凯、蔡宁辉、黄海东是一起开设赌场的人；被告人邓振凯辨认出蔡宁辉、黄海东、蔡卓勇是一起开设赌场的人。蔡某1坚辨认出黄海东、李某2超、黄某、蔡卓勇、林某、姚某、劳某、蔡宁辉、钟某1、钟某2、黄海东等人是一起开设赌场的人；李某2超辨认出蔡某1龙、蔡某1国、蔡某2、黄某、蔡卓勇、蔡宁辉、邓振凯、钟某2、林某、姚某、钟某1、黄海东、蔡某1坚、廖某、劳某等人是一起开设赌场的人。 19、（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东和劳某等人涉嫌开设赌场一案，北海市公安局于2018年3月16日立案侦查。 （2）户籍信息表，证实被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东的出生年龄，案发时四被告人均已年满18周岁，达到刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东被公安机关抓获时间、地点。 以上证据客观真实、来源合法，且相互印证，本院予以确认。 关于被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东及其辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1、被告人蔡卓勇及其辩护人、被告人邓振凯的辩护人对指控开设赌场的涉案金额提出异议的辩护意见，经查，劳某的微信号（账号×××）从2017年11月17日到2018年3月30日账单流水合计为256788.52元，维加斯专门微信号（“维嘉斯最新财务”wxid-67h72efe70n812）账单流水合计为65282.33元，两项合计为322070.85元，涉案流水在劳某、廖某的生效判决中已经予以确认，并经过劳某本人的确认，四名被告人以及相关同案人员均证实劳某的微信号在案发时就是用于网络赌场，故本院对被告人蔡卓勇及其辩护人、被告人邓振凯的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。 二、关于本案是否区分主、从犯问题，经查，本案被告人及同案人在开设赌场共同犯罪中，既有入股、不入股赌场的区别，也有管理与被管理分工的不同、按股份分红和领取雇佣工资的区分，根据刑法的规定，主犯、从犯以行为人在共同犯罪中的作用为主、分工为辅进行划分，故从罪责刑相适应的原则出发，本案应划分主、从犯。故对被告人邓振凯的辩护人提出本案不应划分主从犯的意见，不予采纳。 三、关于被告人蔡卓勇犯开设赌场罪是否构成情节严重问题，经查，被告人蔡卓勇与邓振凯、蔡宁辉、黄海东等人赌资累计达32万余元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项规定，开设赌场赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，故对于被告人蔡卓勇提出其犯开设赌场罪不属情节严重的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采纳。 四、关于本案四被告人是否均构成从犯、被告人邓振凯是否认定为股东及其涉案赌资数额应否作相应扣减的问题，经查，被告人蔡卓勇供述其于2017年10月经蔡某1坚介绍参与开设网络赌博，在网络赌场负责计数，汇报赌客下注和输赢情况，其和钟某2、廖某、姚某在赌场有股份；被告人邓振凯供述其于2017年11月投资2500元参与劳某等人开设的网络赌场，钟某1、廖某、蔡卓勇、钟某2、黄某也有股份，蔡卓勇、廖某、钟某2也在赌场做工，2017年11月劳某分过两次钱给其，每次都是2500元，一共获利5000元；被告人蔡宁辉供述其于2017年11月左右经黄某介绍到星港典当行参与开设网络赌博,其没有股份；被告人黄海东供述其于2017年9月经钟某2介绍参与开设网络赌博,其和李某2超、林某、蔡宁辉、蔡某1国没有股份，蔡某1坚、蔡卓勇、姚某、廖某、钟某2、邓振凯都有股份；同案人劳某供述廖某、钟某2、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚、邓振凯各占有5%股份；同案人廖某供述该网络赌场的股东有劳某、蔡某1龙、钟某1、蔡某2、钟某2、邓振凯、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚，其本人、邓振凯、钟某2、蔡某1坚各占有5%股份；同案人蔡某1坚供述没有股份在赌场经营管理的有蔡某1国、林某、黄海东、蔡宁辉、李某2超等人，钟某2、廖某、邓振凯、姚某等人占有5%的股份；同案人李某2超供述网络赌场有股份的有劳某、蔡某1龙、钟某1、蔡某2、廖某、钟某2、蔡卓勇、姚某、黄某、蔡某1坚、邓振凯和没有股份的有其本人、蔡某1国、林某、黄海东、蔡宁辉等人。故被告人蔡卓勇、邓振凯均系赌场股东，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蔡宁辉、黄海东在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故对被告人蔡卓勇辩护人及被告人邓振凯提出蔡卓勇、邓振凯是从犯的辩解或辩护意见，本院不予采纳，对被告人蔡宁辉、黄海东辩护人提出蔡宁辉、黄海东是从犯的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人邓振凯涉案赌资数额应否作相应扣减的问题，经查，邓振凯本人及同案人均供述其系赌场股东，未供述其中途退股，本案亦未有证据证实其退股，故对被告人邓振凯辩护人提出应扣减其未参与开设赌场期间的赌资的辩护意见，本院不予采纳。 五、关于量刑问题，被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东系初犯，在归案后能如实供述主要犯罪事实，被告人蔡卓勇主动缴纳部分罚金，认罪悔罪态度较好，本院将在量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人蔡卓勇、邓振凯、蔡宁辉、黄海东伙同他人以营利为目的，利用微信、QQ等平台开设赌场，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡卓勇、邓振凯经劳某等人邀请入股赌场,是赌场的股东，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人蔡宁辉、黄海东起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。对被告人邓振凯的辩护人提出本案不宜区分主从犯的意见，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予采纳；对被告人蔡卓勇的辩护人及被告人邓振凯提出的被告人蔡卓勇、邓振凯在本案是从犯的辩护意见，本院不予采纳；对被告人蔡宁辉、黄海东的辩护人提出蔡宁辉、黄海东是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡卓勇、邓振凯自愿认罪，蔡卓勇并主动缴纳部分罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故对二被告人及其辩护人提出的请求从轻处罚的意见予以采纳。对于被告人及其辩护人提出的与本院查明事实不符的其他意见，不予采纳。被告人蔡宁辉、黄海东自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。根据本案量刑情节，本院决定对被告人蔡卓勇、邓振凯适用从轻处罚，对被告人蔡宁辉、黄海东适用减轻处罚。公诉机关对蔡宁辉、黄海东的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡卓勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止；罚金已缴纳一万元，未缴纳部分自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人邓振凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2021年10月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 三、被告人蔡宁辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期已执行完毕；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 四、被告人黄海东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期已执行完毕；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  陈宗安 人民陪审员  吴明进 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （1）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。