新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复41号 复议申请人（被执行人）：库尔勒金地房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区景园路**。 法定代表人：高文静，职务总经理。 委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：高文静，男，1970年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：甄文利，女，1970年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。 复议申请人（被执行人）：欧阳金荣，男，1963年5月29日生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。 复议申请人（异议申请人）：铁门关市瑞丰果业有限责任公司，住所，住所地新疆铁门关市二十九团十八团园艺连农科所）。 法定代表人：陈恩德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚硕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**div> 负责人：骆驰，该分公司经理。 被执行人：申玉霞，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人库尔勒金地房地产开发有限责任公司、铁门关市瑞丰果业有限责任公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处（以下简称库尔勒公证处）依据（2014）新库证经字第5525号公证书出具的（2018）新库市经证字第4022号《执行证书》，即中国长城资产管理有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人库尔勒市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣借款合同纠纷一案中，金地公司、高文静、甄文利、欧阳金荣、铁门关市瑞丰果业有限责任公司（以下简称瑞丰公司）对乌鲁木齐市中院2020年5月5日作出的（2020）新01执异18号裁定不服，向本院申请执行复议。 乌鲁木齐中院查明，2016年12月26日，原中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处，变更为中国长城资产管理有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）与金地公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣借款合同纠纷一案，2014年7月24日，库尔勒市公证处出具（2014）新库经证字第5525号公证书。后长城公司向库尔勒公证处申请出具执行证书，2018年6月1日，库尔勒公证处出具（2018）新库市经证字第4022号《执行证书》。申请执行人为长城公司，被执行人为金地房产公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣，明确截止2018年6月1日执行标的为21201649.43元（其中借款本金18000000元，逾期利息2401649.43元）。因上述被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城公司向乌鲁木齐中院申请强制执行，执行案号为（2018）新01执431号，申请执行标的21201649.43元（未包含延迟履行利息、评估费、执行费），截止2020年4月15日，本院已执行标的19564636.47元，在该案审查期间，执行的金地公司8550000元在乌鲁木齐中院账户中未发还申请执行人长城公司；2020年5月8日，剩余执行标的2676090.99元（含评估费、执行费及迟延履行利息）已履行，该款项尚在乌鲁木齐中院账户中亦未发还申请执行人长城公司。 另查明，2018年6月29日，长城公司（甲方、转让方）与铁门关市瑞丰果业有限责任公司（乙方、受让方）签订中长资（新）合字[2018]125号《资产转让协议》，约定：标的资产金额债权14800900元（截至基准日标的资产本金额为14000000元，资金占用费为562000元、逾期资金占用费为238900元）。乙方受让标的资产需向甲方支付的转让价款为14000000元；甲方已收到陈恩德支付的人民币300000元，作为乙方履行该协议的保证金，乙方应于该协议生效之日起三日内一次性向甲方支付转让价款。2018年6月25日至2018年7月4日，瑞丰公司向长城公司指定的账户共支付14000000元。2020年3月18日，长城公司与瑞丰公司在《新疆法制报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向金地房产公司、高文静、甄文利、申玉霞、欧阳金荣公告告知债权转让的事实。2020年3月20日，长城公司出具《确认函》，主要内容为：2018年6月29日，长城公司与瑞丰公司签订《资产转让协议》，长城公司将其持有的金地房产公司的债权及担保人项下的全部权利转让给瑞丰公司，其中本金14000000元，利息及罚息800900元。合同签订后，瑞丰公司依法履行了支付转让价款的义务，长城公司认可将乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执431号执行案件的申请执行人变更为瑞丰公司。 乌鲁木齐中院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人长城公司与瑞丰公司签订的《资产转让协议》，约定长城公司将涉案债权及债权项下的全部权利依法转让给瑞丰公司，瑞丰公司按协议已向长城公司支付了14000000元的债权转让款，且双方在《新疆法制报》上向债务人发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年3月20日，申请执行人长城公司出具《确认函》，明确其将涉案债权依法转让给瑞丰公司，并确认已收到资产转让款。综上，瑞丰公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更铁门关市瑞丰果业有限责任公司为本案申请执行人。 金地公司、高文静、甄文利、欧阳金荣申请复议请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异18号《执行裁定书》。事实和理由：1.原执行裁定书认定事实错误。（2020）新01执异18号裁定，认定“2018年6月25日至2018年7月4日，瑞丰公司向长城公司指定的账户共支付14000000元”错误。瑞丰公司是2018年6月25日至2018年7月4日向长城公司支付11435544元，并未支付14000000元债权转让款。2.长城公司与瑞丰公司签订的《资产转让协议》属恶意串通，损害金地公司的合法权益。3.瑞丰公司与长城公司转让债权未履行向金地公司的通知义务，该债权转让协议不生效。 铁门关市瑞丰果业有限责任公司申请复议请求：1.撤销乌鲁木齐中级人民法院（2020）新01执异18号民事裁定书中认定“截止4月15日本院已执行标的2676090.99元（含评估费、执行费及迟延履行利息）已履行”的内容。2.确认被执行人金地公司以其二次流拍的土地使用权抵偿瑞丰公司的债权，抵债价为11962200元。事实与理由：2014年7月24日，库尔勒市公证处出具（2014)新库经证字第5525号公证书。后长城公司向库尔勒公证处申请出具执行证书，2018年6月1日，库尔勒公证处出具（2018）新库市经证字第4022号《执行证书》，长城公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。2018年6月29日，乌鲁木齐中院在执行过程中查封扣押金地公司新（2019）库尔勒市不动产权第XX号土地使用权，2020年2月13日，该土地使用权在网上第二次流拍。2018年瑞丰公司与长城公司签订《资产转让协议》，将长城公司所持有的债权转让给瑞丰公司。2020年3月8日，长城公司向乌市中院递交了《以物抵债申请书》，要求将新（2019）库尔勒市不动产权第XX号土地以物抵债给债权人瑞丰公司。乌鲁木齐中院在涉案土地二次流拍后未按长城公司提出的《以物抵债申请书》，处置新（2019）库尔勒市不动产权第xx号土地使用权错误。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 本院认为，针对金地公司的复议请求，本案的争议焦点是变更瑞丰公司为（2018）新01执431号案件申请执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中长城公司与瑞丰公司于2018年6月29日签订《资产转让协议》，将生效法律文书确认的债权转让给瑞丰公司，2020年3月20日长城公司出具确认函，明确其已将涉案债权依法转让给瑞丰公司，并认可已收到资产转让款。乌鲁木齐中院变更瑞丰公司为（2018）新01执431号申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定。 关于金地公司称长城公司和瑞丰公司在《资产转让协议》签订后未通知金地公司、该《资产转让协议》不生效、乌鲁木齐中院变更申请执行人错误的问题。长城公司和瑞丰公司在执行程序中签订《资产转让协议》转让债权的事实是否通知金地公司，并不影响该协议成立、生效，亦不影响金地公司作为债务人应当承担的给付义务。金地公司向长城公司履行的款项，已在乌鲁木齐市中院执行账户内，瑞丰公司申请变更其为申请执行人，并未加重金地公司的法律责任。金地公司以未收到通知对履行债务予以抗辩，于法无据。故，乌鲁木齐中院变更瑞丰公司为（2018）新01执431号申请执行人符合法律规定，金地公司此项复议理由不成立。 针对瑞丰公司称乌鲁木齐中院在执行实施过程中，未照长城公司《以物抵债申请书》的申请，对涉案新（2019）库尔勒市不动产权第XX号土地使用权向长城公司以物抵债的行为错误的问题。因瑞丰公司未在异议程序中提出该请求，该项请求未经过异议程序审查，故本院在复议程序中对该项请求不予审查。 综上，乌鲁木齐中院（2020）新01执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回库尔勒金地房地产开发有限责任公司、铁门关市瑞丰果业有限责任公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 谢   乐   乐 书 记 员 热娜古丽·热西提