长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初88号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人范德君，男，1973年5月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地:吉林省公主岭市。因涉嫌犯非法持有毒品,于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 被告人刘宇健，男，1990年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地:湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯非法持有毒品,于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人范德君、刘宇健犯贩卖、运输毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、唐俊杰出庭支持公诉，被告人范德君、刘宇健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范德君、刘宇健于2019年5月份在湖南省长沙县花费人民币2.8万元从一男子(另案处理)处购买二包甲基苯丙胺(冰毒）及一小包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年6月8日，范德君、刘宇健携带上述毒品乘坐火车从湖南省长沙市运至吉林省长春市,二被告人欲将上述毒品在长春市内贩卖。2019年6月11日公安机关在长春市南关区长春供销宾馆8330房间将范德君、刘宇健抓获，当场扣押甲基苯丙胺98.306克，甲基苯丙胺片剂6.647克。经对上述扣押毒品检验，均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、辨认、搜查笔录及鉴定意见等证据证实，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人范德君、刘宇健的刑事责任。 被告人范德君对公诉机关指控的事实提出辩解意见，其辩解称自己并不是打算贩卖毒品，只是把毒品带回长春用来吸食。 被告人刘宇健对公诉机关指控的事实提出异议，其辩解称自己来长春只是为了陪被告人范德君照顾生病的父亲，并没有想要贩卖毒品。 经审理查明，被告人范德君、刘宇健于2019年5月份在湖南省长沙县花费人民币2.8万元从一男子(另案处理)处购买二包甲基苯丙胺(冰毒）及一小包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2019年6月8日，范德君、刘宇健携带上述毒品乘坐火车从湖南省长沙市运至吉林省长春市,二被告人欲将上述毒品在长春市内贩卖。2019年6月11日公安机关在长春市南关区长春供销宾馆8330房间将范德君、刘宇健抓获，当场扣押甲基苯丙胺98.306克，甲基苯丙胺片剂6.647克。经对上述扣押毒品检验，均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证 （1）收案登记表，证实：本案系公安机关获知线索后查处。 （2）指定管辖决定书，证实：长春市公安局将本案指定汽开分局立案侦查。 （3）抓获经过，证实：被告人范德君、刘宇健系被公安机关抓获。 （4）扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关从范德君、刘宇健处扣押的疑似毒品被公安机关扣押。 （5）毒品移交清单，证实：公安机关对本案毒品移交到长春市公安局禁毒支队，其中麻古6.647克，冰毒（1）51.569克，冰毒（2）46.737克。 （6）吸毒现场检验报告书，证实：二被告人抓获当天对其二人进行尿检，冰毒结果为阴性，不含冰毒。 （7）户籍证明，证实：被告人范德君、刘宇健达到刑事责任年龄及前科情况。 （8）乘车记录，证实：经查范德君、刘宇健火车、动车乘车记录，显示二人于2019年6月7日乘坐K567次火车一同来到长春。同时查询到刘宇健曾于2019年4月9日在长春乘坐过动车。 （9）住宿记录，证实：范德君、刘宇健曾于2019年6月8日入住长春供销宾馆8330房间，退房时间2019年6月13日。 （10）情况说明，证实：范德君、刘宇健购买的毒品上家因无法提供具体人员信息，公安机关未找到。 （11）情况说明，证实：范德君、刘宇健讯问同步录音录像原始记录已被覆盖，公安机关无法重新刻录。从2020.1.20，本案涉案毒品纯度鉴定需要等待三个月。 2、被告人供述 （1）范德君的供述 证实：其同刘宇健相恋且二人平时都吸毒，此次毒品主要为了以贩养吸，毒品是二人从长沙所购买，由其负责出资28000元，刘宇健寻找贩毒人员，共购买100克冰毒及一小包麻古。二人将毒品从长沙运至长春后想要贩卖而被公安机关抓获。公安机关扣押当天毒品在刘宇健行李箱内，毒品共三包，两包冰毒，一小包麻古。 （2）刘宇健的供述 证实：其在第一次笔录中刘宇健承认同范德君共同购买毒品，由范德君出钱，其在长沙寻找毒品上家，二人共同在长沙购买毒品三小包，其中两包冰毒，一小包麻古。目的用于二人吸食并贩卖。 3、鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心检验报告一份，证实：公安机关于2019年6月11日在长春大街与大经路交汇处供销宾馆8330房间内扣押的疑似毒品均检验出甲基苯丙胺成分。 4、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、现场封存笔录、解封笔录、现场称重笔录、称重笔录及照片、送检笔录 （1）辨认笔录、指认现场笔录及照片,证实：范德君、刘宇健指二人持有毒品的地点。 （2）现场称重笔录,证实：公安机关在供销宾馆8330房间内抓获范德君、刘宇健后，查获疑似毒品当场称重，二人对疑似毒品重量无异议。 （3）现场封存笔录,证实:现场称重毒品后公安机关对疑似毒品进行封存。 （4）称重笔录，证实：对扣押的毒品进行称重过程。 （5）称重笔录，证实：公安机关抓获二被告人带回派出所后对疑似毒品分别去除包装称重情况。分别重量为52.95克，47.85克，6.93克。 （6）取样笔录，证实：对扣押的毒品全部送检（不满足1克） （7）送检笔录，证实：对扣押的冰毒进行送检情况。 5、视听资料：抓获时扣押毒品的光盘，证实：毒品被扣押的情况及扣押时民警讯问范德君毒品用途，范德君说想要贩卖的情况。 上述证据经庭审举证、质证，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，相互印证，足以证明被告人范德君、刘宇健运输、贩卖毒品的事实，应当采信作为本案的定案依据。 本院认为，被告人范德君、刘宇健违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺98.306克，甲基苯丙胺剂片6.647克毒，二被告人的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范德君、刘宇健犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人范德君、刘宇健贩卖毒品，系未遂，被告人刘宇健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对二被告人均可依法从轻处罚。被告人刘宇健在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人范德君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2034年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人刘宇健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2029年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、在案扣押涉案甲基苯丙胺98.306克，甲基苯丙胺片剂6.647克，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  张大石 人民陪审员  田 露 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭志慧