wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执362号之一申请执行人：任媛媛，女，1986年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：陈志远，男，1984年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人任媛媛与被执行人陈志远民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月1日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人陈志远名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，并采取扣划措施，共扣划×××元。被执行人陈志远名下在执行系统的网络查控里查到有车牌号为×××××常光牌汽车一辆，但到洛阳市车辆管理所查封该车辆，发现被执行人名下已经没有此辆车。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月18日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为64375元及利息等，执行到位500元，尚余63875元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十二日书记员  贾 彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3630号原告：刘某某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11823号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：瞿振浩，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告瞿振浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告瞿振浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.瞿振浩偿还欠款本金64994.71元，支付截止2020年4月16日的利息6656.87元、卡费1188元，并支付从2020年4月17日起至本息全部清偿之日止、以本金64994.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以利息6656.87元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.瞿振浩承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年11月1日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年4月16日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金64994.71元、利息6656.87元、卡费1188元，以上合计72839.58元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告瞿振浩未答辩。经审理查明，2013年11月1日，瞿振浩向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在瞿振浩申请办卡时要求瞿振浩阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。瞿振浩在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向瞿振浩发放了信用卡一张。瞿振浩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，瞿振浩累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金64994.71元、利息6656.87元、卡费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，瞿振浩与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向瞿振浩发放了信用卡，瞿振浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。瞿振浩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告瞿振浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿振浩在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金64994.71元、利息6656.87元、卡费1188元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金64994.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6656.87元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费810元，保全费748元，由被告瞿振浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初826号 原告：蔡建国，男，1964年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都川诚信二手车市场管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路文星段5号。 法定代表人：何堃，职务不详。 第三人：于小鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告蔡建国与被告成都川诚信二手车市场管理有限公司及第三人于小鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，蔡建国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡建国撤诉。 案件受理费205元，由蔡建国负担。 审判员 黎 莎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 傅丽颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庭妹，女，汉族，住广东省从化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世忠，男，汉族，住广东省从化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世平，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世红，女，汉族，住广东省从化市。上列四再审申请人共同委托的诉讼代理人：程世海，男，汉族，住广东省从化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程世海，男，汉族，住广东省从化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程建明，女，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志强，男，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四会市城中街道城南社区居民委员会。住所地：广东省四会市。法定代表人：周润芳。再审申请人张庭妹、程世忠、程世平、程世红、程世海（以下统称五申请人）因与被申请人程建明、黄志强、四会市城中街道城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）确认合同效力纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤12民终2822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五申请人向本院申请再审，请求：1.确认程建明、黄志强、城南居委会于1988年10月4日办理的《关系证明》[详情见（2018）粤1284民初314号继承案（以下简称继承案）第一册83页至84页]无效；2.本案诉讼费用及其他费用由程建明、黄志强、城南居委会承担。事实和理由：（一）被上诉人于继承案提供的证据《程婵相片》所涉身份信息做假。恳请法院调查涉案《关系证明》所涉的内容。程建明办理的房产证，其中，××××9号（以下简称9号房）为马来西亚国籍程蝉、程建枢，××××8号（以下简称8号房）为中国国籍程建勋。上述三人己死亡，程建明未提供证据证明三人遗产处置情况，有无第一顺序、第二顺序继承人，何人、何时、何地骨灰安置，后人及近亲联系方式，可见其故意隐瞒事实真相。（二）程建明于1988年10月5日骗程建飞在公证书签名，程建飞认为是假的文件就写假字“飞”。（三）继承案中程建明承认一人签名程婵、程建枢、程建勋文件，领取房产证，不要××××24号三楼（以下简称24号房），9号房租金用作拜先人。继承案判决作出至今，程世海管理出租8号房；黄志强于1999年出租9号房给租客钟金兰使用至今，但未曾给钱于申请人拜先人；24号房至今登记在程建明名下。经查证，程蝉（陈蝉）是同一人，程婵（陈某）的后人继承了9号房，故黄志强不能给钟金兰继续使用9号房。（四）继承案庭审时，证人程某称程婵（陈某）有后人，黄志强称没有，阻止程某发言，可见黄志强与程建明故意隐瞒公证书的事实真相，回答问题时避重就轻。恳请法院调查程婵（陈某）、程建枢、程建勋及后人的真实身份信息。综上意见，程建明、黄志强、城南居委会隐藏程婵（陈某）、程建枢、程建勋真实身份信息导致产生多起民事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请人的再审申请应当得到支持。本院经审查认为，五申请人起诉本案请求判令：确认继承案其中的证据即原四会县四会镇城南区居民委员会于1988年10月4日出具的《证明》当中的“大女：程婵，现住佛山市文明里78号居民”内容属造假，予以撤销。根据本案查明的事实，案涉《证明》是程建明在继承案中提交的诉讼证据之一，其提交的目的在于辅助法院查明相关案件事实及佐证其在该案的主张，其中内容是否采信则由人民法院经审理后作出判断。因此，因该《证明》的真实性而引起的争议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”规定的人民法院可以受理的民事诉讼，一、二审法院驳回五申请人的起诉、上诉并无不当。综上所述，五申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张庭妹、程世忠、程世平、程世红、程世海的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年六月二十三日书记员  耿丽丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初167号 原告：王国均，男，1958年4月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：罗名奕，男，1968年8月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告王国均与被告罗名奕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国均到庭参加诉讼，被告罗名奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国均向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳务费4657.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告雇佣原告在都匀市洲国际星岸一期7号楼项目主体工程做泥水工，工资按150元／天计算，后原告按约完成施工，但被告拒不支付原告劳务费，现该工程已投入使用。被告罗名奕于2018年2月8日向原告出具借条，载明尚欠王国均南洲国际工地工资4657.5元，于2019年6月9日前归还。现支付期限届满，被告以各种理由拒不履行支付义务。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 被告罗名奕未答辩亦未提交证据。 本院经审理确认事实如下：2017年7月，原、被告就都匀市州国际工地施工事宜形成合意，原告依约履行义务后，被告罗名奕于2018年2月8日向原告王国均出具《借条》一张，载明：“南洲国际工地工资王国均4657.5元。肆仟陆佰伍拾柒元整。借款人罗名奕。2018.2.8.2019.6.9日（归还）”。出具前述借条后，被告至今未向原告支付前述款项。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、《借条》等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按约履行施工义务后，被告于2018年2月8日出具《借条》确认劳务工资为4657.5元，并约定于2019年6月9日归还，现履行期限届满，被告理应依约履行支付价款之对待给付义务，故对原告主张被告支付劳务费4657.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗名奕在收到本院送达的应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗名奕于本判决生效之日起五日内支付原告王国均南洲国际劳务费4657.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗名奕负担（该款原告立案时已预交，被告罗名奕于履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛雯潋 人民陪审员  罗 艳 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王尧欢    书记员  薛亮(代)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36893号原告：刘炎军，男，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晨，广东中意达律师事务所律师。被告：周岳丰，男，汉族，1983年11月2日出生，住址广东省普宁市，原告刘炎军与被告周岳丰民间借贷纠纷一案，原告刘炎军诉讼请求：1.被告偿还原告借款275,000元；2、被告支付逾期利息4,113.7元（逾期利息按年利率6%支付至实际还清之日，自2019年7月1日起算，暂计算至2019年9月30日）；3.被告承担本案诉讼费。原告刘炎军诉称，2018年11月29日，被告因公司经营发工资向原告借款275,000元整。原告将275,000元现金借给被告。被告出具借条，约定2018年11月29日至2019年6月30日还完。被告至今未偿还借款。本院查明事实与原告诉称基本一致，有原告提供的借条、银行取款记录、民事裁定书、民事判决书等与庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告出借款项给被告，被告应当依约偿还。关于借款本金275,000元，有原告提供的借条及相关取款记录为证，本院予以确认。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周岳丰于本判决生效之日起三日内偿付原告刘炎军借款本金人民币275,000元；二、被告周岳丰于本判决生效之日起三日内偿付原告刘炎军借款利息（以人民币275,000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计至清偿之日止）。案件受理费人民币5486元，由被告周岳丰负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 张    颖二〇二〇年六月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1145号 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行。 被执行人门波。 被执行人荆文波。 被执行人高密市鑫诚纺织有限公司。 被执行人楚乐天。 被执行人高密市宏润纺织有限公司。 被执行人耿亚丽。 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行与门波、荆文波、楚乐天、耿亚丽、高密市鑫诚纺织有限公司、高密市宏润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人耿亚丽名下有银行存款xxx元已执行到位。 2、查明被执行人荆文波、楚乐天、耿亚丽、高密市鑫诚纺织有限公司、高密市宏润纺织有限公司名下无车辆。被执行人门波名下车辆已查封，因未实际控制无法进行处置。 三、经传统查询，2020年4月9日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人门波、荆门波名下有房产已查封，因系轮候查封，不具备处置条件。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4218号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执599号之一申请执行人:贾万龙,男，1963年8月7日生37083119630807513X,泗水县华村镇小黄沟村被执行人：张理军，男，1969年06月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张理军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张理军在财付通支付科技有限公司085e9858e8590257e29bdeb60@wx.tenpay.com账户内存款人民币18855.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年六月十二日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6297号原告：张杰，女，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号万达广场2F，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3－8号－127，统一社会信用代码911101105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。原告张杰与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告张杰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告张杰提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费76.70元，减半交纳38.35元，由原告张杰负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年六月二十四日书记员  盛锐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执522号之一申请执行人李维，女，1978年7月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人郑伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住安微省涡阳县双庙镇郑庙行政村后郑自然村003号，公民身份证号：3421241977××××××××。在执行过程中，我院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月24日、2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月22日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为31633.04及利息等，执行到位0元，尚余31633.04元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十四日书记员  朱宏露
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初744号原告：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路200号。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，该行员工。被告：王龙，男，1990年11月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：王超贤，女，1992年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国工商银行股份有限公司泾县支行与被告王龙、王超贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包明玉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初203号 原告：荣之亮，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告荣之亮与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10115号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢莉莎，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************369。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告卢莉莎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告卢莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金14106.89元、利息811.94元、滞纳金771.4元、手续费238.02元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计15928.25元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********173。二、信用卡开卡时间：2017年2月11日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金14106.89元、利息811.94元、滞纳金811.94元、手续费238.02元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，事实与理由部分有笔误，卡号变更为625**********158，事实与理由第3点的滞纳金应为违约金，且违约金的金额为771.4元，其他的与书面提交的事实与理由一致。另补充，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金13606.89元、利息1259.86元、违约金803.61元、手续费238.02元。被告辩称，原告主张的金额差不多。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢莉莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金13606.89元、利息1259.86元、违约金803.61元、手续费238.02元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月二十六日书记员  罗 婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初354号之一 原告何芬诉被告陈兵、黄伸福、重庆泰吉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、南充市昌泰运业有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、织金县佳顺物流管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔0522民初354号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 将（2020）黔0522民初354号民事裁定书中第3页正数第12行与倒数第3行之间增加一行：“案件受理费2108元，已减半收取1054元，退还原告何芬。” 审判员  刘丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙吉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初853号原告：薛泉林，男，1965年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。原告：浦阿月，女，1963年8月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告：薛晓斌，男，1989年12月29日生，汉族，住苏州市相城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：8号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河8号楼××号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年5月20日，原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200705200020，合同约定如下：原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌购买被告开发的编号为苏房预相（2007）021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）第8幢8层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共164.58平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币630000元。本合同签订当天支付190000元，余额440000元于2007年5月30日前付清。出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人薛泉林占1%，共有人浦阿月占1%，共有人薛晓斌占98%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积170.79平方米支付了全部购房款人民币630000.00元，被告于2013年5月29日开具薛泉林为付款方的销售不动产统一发票二张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽晶星河8幢××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号8，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年2月20日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（三期）8号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区8幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120992，房屋建筑面积170.79平方米，土地面积27.15平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。再查，原告薛泉林、浦阿月系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间，原告薛晓斌系二人之子。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、结婚证、户口本及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年5月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币630000.00元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌的名下。办理转移登记的费用由原告薛泉林、浦阿月、薛晓斌承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月十二日书记员  徐 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5177号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：石鸣业，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告石鸣业信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月十二日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5147号 原告：李来良，男，1979年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市兰店乡鲍码村鲍家码头屯3-66号，现住广西南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：李佳，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：王亮，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：王晶，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按李来良撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭广明
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初526号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人鲁士红，男，1975年6月16日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住界首市。曾因犯故意伤害罪于2010年2月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯故意伤害罪于2017年8月17日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2018年8月28日止。因本案于2020年2月17日被抓获，同日被行政拘留九日，同年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1436号起诉书指控被告人鲁士红犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官林剑琴出庭支持公诉，被告人鲁士红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2020年2月15日17时许，被告人鲁士红在温州市鹿城区××路××医旁的十足店门口，趁被害人艾某进入十足店购物之际，窃取艾某停放在门口共享单车上的黑色双肩包一只，包内有工作服一件、折叠刀一把等物。同年2月17日被抓获，同日被行政拘留九日。2.2020年4月7日4时45分许，被告人鲁士红途经温州市鹿城区××道××号××八家面馆（未开门营业）门口，趁无人之机，窃取被害人李某1的米面十斤（无法估价）。3.2020年4月10日5时30分许，被告人鲁士红再次在温州市鹿城区××道××号××八家面馆门口，趁无人之机，窃取被害人李某1的米面十斤（无法估价）。上述事实，被告人鲁士红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某、李某1的陈述、证人李某2的证言、接受证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、监控截图、归案经过、人口信息及被告人鲁士红在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人鲁士红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁士红有前科，应酌情从重处罚。被告人鲁士红有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁士红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押26日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人鲁士红退赔违法所得，返还被害人艾某、李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年六月十二日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初446号   原告：侯智新，男，1989年9月11日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：侯永峰（系原告父亲），男，住太原市。   被告：山西东大创合装饰设计工程有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场9幢D座3单元0401。   法定代表人：陈晶晶，执行董事兼总经理。   原告侯智新诉被告山西东大创合装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告侯智新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失及房屋租金损失合计60700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：侯智新为经营音乐工作室,承租了位于太原市杏花岭区富力城富安北街C2002号商铺。同月26日,原告委托其父侯永峰代表原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定被告装修上述房屋供原告使用。被告施工完毕,原告如约支付了全部价款，但仅仅过了一年,原告就发现被告装修的加层发生沉降。原告雇佣他人为二层做钢结构支撑,为此支出了各项费用。同时因重新做钢结构支撑,造成房屋无法使用18天,造成租金损失7884元。上述损失合计60700元。被告为原告提供装饰装修服务,应当保障房屋质量,同时负有维修维护的义务,因被告提供的装修物质量不合格,给原告造成的加固施工费用损失及租金损失合计60700元，被告应当承担赔偿责任。   本院经审查认为，本案案涉《装饰装修工程施工合同》的双方为侯永峰及山西东大创合装饰设计工程有限公司，原告并不是合同的一方当事人，其没有证据证明与本案《装饰装修工程施工合同》有由直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告侯智新的起诉。   案件受理费1318元，退还原告侯智新。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 武变玲   人民陪审员 马志俊     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初7206号            案由                追偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年5月13日                适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码:91340100790141501P。          法定代表人:陶伟,执行董事。          委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。          委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。                  被告                  被告:杜国宁，男，1969年1月27日后出生，汉族，住族,住山西省临猗县。          被告:山西百里行客运服务有限公司,住所运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房,统一社会信用代码91140802MA0JY8D710。         法定代表人:刘杰。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、依法判令被告杜国宁立即偿还原告代偿25970.79元、代偿利息762.13元(以6237.89为基数按照年利率24%的标准自2019年12月20日开始计算(利息,499.03元，以19732.90为基数按照年利率24%的标准，自2020年3月30日开始计(利息263.1元),均至还清原告代偿款止；二、依法判令被告山西百里行客运服务有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。          事实与理由：因生产经营需要,杜国宁(以下统称“借款人”)向马鞍山农商银行(以下简称“银行”)申请贷款216000.00元,原告提供连带责任保证,三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等内容。被告山西百里行客运服务有限公司与原告签订车辆抵押合同,约定将其所有的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款。导致原告于2019年12月30日代偿6237.89元,2020年3月30日代偿了19732.90元。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清。                  被告答辩                  被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                  审理查明                  本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                  以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高,应予降低。被告山西百里行客运服务有限公司以抵押物承担反担保责任，而原告诉请其与杜国宁承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告杜国宁于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币25970.79元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿本金为基数，从应付未付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）；         二、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。                  逾期付款责任                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                 案件受理费减半收取234元，由被告杜国宁负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 亮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执320号之三 申请执行人：王福志,男,1957年9月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孙鹏,男,1977年11月12日出生,汉族,住大连市中山区。 被执行人：孙先胜,男,1950年8月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初29号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款516288元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执368号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王诗佳，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2020）26号起诉书指控被执行人王诗佳犯危险驾驶罪一案，我院于2020年5月22日作出的（2020）晋0214刑初84号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人王诗佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人王诗佳未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院已向被执行人王诗佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人王诗佳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1786号申请执行人：刘晓，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9350号民事判决书，在执行申请执行人刘晓与被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款6500元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月二十四日书记员 季晓娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3876号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：于阳，男，1979年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告于阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币24,810.29元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月2日的利息4,951.96元、逾期利息5,387.12元，以及自2016年4月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金24,810.29元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为30,000元；贷款期限24个月，自2014年4月2日起至2016年4月2日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了30,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月2日，被告尚欠原告贷款本金24,810.29元，利息4,951.96元及逾期利息5,387.12元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告于阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金24,810.29元；二、被告于阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月2日止的利息4,951.96元以及逾期利息5,387.12元，以及自2016年4月3日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金24,810.29元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告于阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4633号原告：王瑾，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市回民区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘凤桐，男，1960年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘莉（系刘凤桐之女），1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区光明街道法律服务所法律工作者。原告王瑾与被告刘凤桐饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑾，被告刘凤桐及其委托诉讼代理人刘莉、许力生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾诉称：2019年5月23日2凌晨，原告吃完饭之后在被告饲养的阿拉斯加犬笼附近候车，该犬笼存有漏洞，该犬从洞中探出身将原告搂抱并进行撕咬，造成原告面部皮肤缺失等严重后果。此事故给原告王瑾造成如下损失：残疾赔偿金271960元、鉴定费2250元、护理费10640元、误工费30000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告赔偿上述损失；2.判决被告负担本案诉讼费。被告刘凤桐辩称：我不同意司法鉴定所作出的鉴定意见，我要求重新进行司法鉴定，根据人体损伤致残程度分级，鉴定机构确定的伤残等级过高。护理费没有票据，不认可。误工费不认可。营养费没有医嘱不认可。精神损害抚慰金过高。原告在之前案件中已经放弃主张营养费、护理费、误工费。我不认可原告陈述的被狗咬伤的事实，原告被狗咬伤是由于其自身不当行为造成的，我方申请对原告王瑾被犬咬伤与被告刘凤桐笼内养犬之间是否存在因果关系、存在因果关系的程度及参与度进行司法鉴定。经审理查明：王瑾曾就本次损害向本院起诉，本院于2019年9月24日作出（2019）京0113民初22704号民事判决书。该案判决书中记载：“2019年5月23日凌晨，原告被被告饲养的大型犬咬伤，致右侧额部皮肤大面积缺损。当天在北京市顺义区医院接受清创处理并接受抗感染治疗，后转入北大人民医院接受清创处理并接种三联抗病毒疫苗。后转入中国人民解放军总医院第一附属医院接受进一步治疗。2019年5月27日至2019年6月19日，原告住院23天……审理过程中，原告撤回营养费、误工费和护理费的诉讼请求……饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，本案中，被告将狗装在笼里放在院外饲养，以致原告在靠近狗笼时被狗咬伤。对此，被告应承担民事侵权责任，合理赔偿原告损失。被告辩称原告被狗咬伤是原告的不当行为所造成，但并未提供充分证据证明，本院对被告的辩解不予采信……综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告刘凤桐支付原告王瑾医疗费63260.46元、住院伙食补助费500元、交通费800元，共计64560.46元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。本案审理过程中，原告向法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。2020年4月1日本院委托北京中正司法鉴定所对王瑾的伤残程度进行鉴定。2020年4月21日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王瑾的伤残程度属九级（致残率20%）。王瑾户籍性质为非农业家庭户。原告主张护理费，提交护理费发票予以证明，票据金额为10640元。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见书、民事判决书、护理费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案事实在（2019）京0113民初22704号民事判决书中已经经过认定，依法作出裁判，且该判决已生效。刘凤桐在本案中向本院申请对原告王瑾被犬咬伤与被告刘凤桐笼内养犬之间是否存在因果关系、存在因果关系的程度及参与度进行司法鉴定，但其申请的因果关系鉴定并非法医学因果关系，而是损害事实与侵权行为的因果关系，属于法院审查判断的范畴，且生效判决已经对事实进行了认定，被告刘凤桐未上诉，未依法申请再审，故本院对其鉴定申请不予准许。原告王瑾请求的各项合理损失，由刘凤桐承担赔偿责任。原告王瑾请求的残疾赔偿金、护理费于法有据，本院予以确认。原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：残疾赔偿金271960元，护理费10640元，误工费10500元，营养费1500元，精神损害抚慰金10000元。鉴定费2250元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘凤桐赔偿原告王瑾各项损失304600元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元（原告王瑾已预交），由原告王瑾负担322元（已交纳），由被告刘凤桐负担2952元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元（原告王瑾已支付），由被告刘凤桐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月十二日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2436号原告：张凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海巴伐利亚职业培训咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JosefWeingaertner,总经理。委托诉讼代理人：郭凤住，上海市杰豪律师事务所律师。原告张凤与被告上海巴伐利亚职业培训咨询有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张凤于2020年6月11日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告张凤撤回起诉。案件受理费5元，由原告张凤负担。审判员 郑  马  威二〇二〇年六月十二日书记员 裘泱泱何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1671号原告：贵州省卫星节能炉具制造有限公司，住贵州省凯里市三棵树镇氧化铝厂对面，统一社会信用代码：91522601590753167Y。法定代表人：封位新，职务：执行董事。委托代理人：陈丽梅，系贵州维律律师事务所律师，职业证号：15226201911123974，代理权限：特别代理。被告：贵州恒腾鑫安全科技有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新庄村马陇坝，统一社会信用代码：915201120959589071。法定代表人：蒋文胜，职务：执行董事兼总经理。原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司诉被告贵州恒腾鑫安全科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司的委托代理人陈丽梅到庭参加了诉讼，被告贵州恒腾鑫安全科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本案现已审理终结。原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司向本院提出请求：一、判令被告向原告支付水箱货款37500元及违约金11250元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月24日，被告向原告订购不锈钢消防水箱并签订《不锈钢产品销售合同》，被告所购水箱的总价为37500元。合同第四条约定结算方式为安装完毕支付20000元，两个月后付15000元，剩余货款2500元为质保金，质保期限为两年，质保期到期后，5日内付清。合同签订后，原告即按合同约定向被告交付水箱并如期完成安装，合同义务已履行完毕，但被告至今仍未将37500元的水箱货款支付给原告，已构成违约，故根据双方签订合同第九条“甲方或乙方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额30%的违约金”之约定，被告还应向原告支付相应的违约金。为此，原告特诉至法院，请求法院判令如前所请。被告贵州恒腾鑫安全科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年2月24日，被告向原告订购不锈钢消防水箱并签订《不锈钢产品销售合同》，被告所购水箱的总价为37500元，合同第四条约定结算方式为安装完毕支付20000元，两个月后付15000元，剩余货款2500元为质保金，质保期限为两年，质保期到期后，5日内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付水箱并如期完成了安装，但被告未按约向原告支付水箱货款37500元。双方在《不锈钢产品销售合同》第九条违约责任条款中约定“甲方或乙方未按上述规定履行义务，应承担违约部分货款总额30%的违约金”，被告迟迟不履行付款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令如前。另查明，被告在原告起诉后于2020年4月份向原告支付了30000元货款，剩余7500元货款还未支付。上述事实，有原告的当庭陈述、双方签订的《不锈钢产品销售合同》、原告提供的录音材料等证据在卷为凭，被告收到起诉状副本后未提出异议，因此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《不锈钢产品销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对双方都应具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供了货物并按要求进行了安装，货物质量已过了双方约定的两年质保期，被告应该按约支付包括质保金在内的全部货款。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。被告虽然在本院送达起诉状副本后给付了大部分货款，但其逾期时间长达三年，给原告造成了资金占用损失，因此，原告要求按照双方约定支付货款总额30%违约金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，判决如下：被告贵州恒腾鑫安全科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司货款7500元及违约金11250元，共计18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1019元，减半收取509.5元由被告贵州恒腾鑫安全科技有限公司负担。（此款原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司已预交，履行时，由被告贵州恒腾鑫安全科技有限公司一并支付给原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年六月二十四日书记员 赵群艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7344号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘兴兰，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区大安办事处全兴路57号，送达地址广东省佛山市顺德区容桂华夏新城6栋1601，公民身份号码500************007。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计53631.80元，其中本金53000元、利息46.23元、逾期还款违约金121.14元、手续费464.43元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********415二、信用卡开卡时间：2019年3月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金53000元、利息46.23元、逾期还款违约金121.14元、手续费464.43元。五、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则约定：申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金52810.82元、利息224.09元、违约金195.79元、手续费539.54元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金52810.82元、利息224.09元、手续费539.54元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.40元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3065号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市齐鲁化工工业区纬三路166号，统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被告:山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被告：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被告：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产 开发有限公司、王志清、宗立谭、齐炳云、赵霞金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 方 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  路静蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执521号之一申请执行人张林林，男，1987年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人李飞飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行王斌申请执行董仁华合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月24日、2020年5月18日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。被执行人前妻叶燕妞名下登记坐落于洛阳市××国道与××交叉口东北××房屋，预告登记证号为:豫（2016）洛阳市不动产证明市第××号，该房屋叶燕妞与被执行人在离婚协议中约定归被执行人李飞飞所有，本院于2020年4月22日对该房屋进行了轮候查封。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月17日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为248000元及利息等，执行到位0元，尚余248000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十四日书记员  朱宏露
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初85号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人郑某某，男，汉族，1951年5月17日出生，小学文化，农民，户籍所在地及住所地山东省德州市陵城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月4日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郝银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年秋天，被告人郑某某在德州市陵城区其菜地内种植罂粟种子，2020年春天，郑某某将该菜地内的部分罂粟苗移植到其家门口空地16株，花盆1株。2020年5月4日，德州市公安局陵城分局民警接举报后，依法当场予以铲除，经现场清点，郑某某非法种植毒品原植物罂粟共计1955株。 2020年5月4日，被告人郑某某经德州市公安局陵城分局民警电话传唤到案。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证鉴定书及现场笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院对被告人郑某某依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人郑某某系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，且系偶犯，建议对被告人郑某某适用缓刑。 经审理查明：2019年秋天，被告人郑某某在德州市陵城区其菜地内种植罂粟种子，2020年春天，郑某某将该菜地内的部分罂粟苗移植到其家门口空地16株，花盆1株。2020年5月4日，德州市公安局陵城分局民警接举报后，依法当场予以铲除，经现场清点，郑某某非法种植毒品原植物罂粟共计1955株。 2020年5月4日，被告人郑某某经德州市公安局陵城分局民警电话传唤后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的罂粟照片、受案登记表、立案决定书、身份信息查询、到案证明、发破案经过、扣押清单登书证、证人王某、李某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟1955株，其行为符合非法种植毒品原植物罪的全部构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郑某某依法应予惩处。 被告人郑某某自动到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人郑某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉意见及辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护国家对毒品原植物种植的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3064号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市齐鲁化工工业区纬三路166号，统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号，统一社会信用代码：91370300164335085F。 法定代表人：赵厚滋，经理。 被告:山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被告：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被告：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵厚滋，男，1964年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被 告山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐鲁塑编集团股份有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、王志清、宗立谭、赵厚滋、齐炳云、赵霞金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 方 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  路静蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32858号原告：赖逾君，女，汉族,1976年4月9日出生，户籍地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴丹红，广东琅博律师事务所律师。被告：林杰勇，男，汉族，1979年3月13日出生，户籍地址广东省博罗县，原告赖逾君与被告林杰勇民间借贷纠纷一案，原告赖逾君诉讼请求：1.被告归还原告借款本金51040元、利息及逾期违约金（利息自2019年6月15日起按月息360元计算至清偿之日止；逾期违约金以51040元为基数，自2019年6月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率双倍计算为801.85元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍给付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告赖逾君诉称，原告于2017年11月8日与被告签订《惠州白鹭湖水云畔6栋2302房装修协议》，委托被告装修惠州市白鹭湖水云畔6栋2302房，半包工程人工和材料总造价110000元。期间，原告共付给被告装修工程款90000元。被告因资金困难，无法继续履行协议。经协商，原被告于2018年3月27日签订《协议书》，约定终止《惠州白鹭湖水云畔6栋2302房装修协议》，确认已经施工部分工程款为30000元，多收工程款60000元转为借款，2020年3月31日前还清，月息360元，每月15日前至少归还借款本息1000元，若逾2期或超过2000元，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项。若被告在2020年3月31日之前未能按时归还借款本息，应按年贷款利率双倍计算逾期违约金，直至清偿之日止。被告在2018年4月至2019年5月共偿还借款本息14000元，自2019年6月起未再还款。本院查明事实与原告诉称基本一致，有原告提供的装修协议书、银行流水、收款收据、银行明细等相互印证，可予认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方合意将装修预付款转为借款，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以确认。被告未依约偿还原告借款本息，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告关于要求被告偿还所欠借款本金及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰勇于本判决生效之日起三日内偿付原告赖逾君借款本金人民币51040元；二、被告林杰勇于本判决生效之日起三日内偿付原告赖逾君借款利息（按月息360元，自2019年6月15日起计至清偿之日止）；三、被告林杰勇于本判决生效之日起三日内偿付原告赖逾君逾期还款违约金（以51040元为基数，自2019年6月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率双倍计算为801.85元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍给付至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1,130元，由被告林杰勇负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 徐  伟  能二〇二〇年六月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初781号原告：苏州蔚兰广贸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心12幢-1101。法定代表人：魏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博兰，该公司员工。被告：绍兴开岸纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2286室。法定代表人：李国安，该公司总经理。原告苏州蔚兰广贸纺织有限公司（以下简称蔚兰公司）诉被告绍兴开岸纺织品有限公司（以下简称开岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔚兰公司的委托诉讼代理人杨博兰到庭参加诉讼。被告开岸公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔚兰公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款32522.3元；2、判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利息承担逾期付款利息至实际履行完毕之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来。2019年9月17日原、被告签署一份购销合同，约定由被告订购原告涤塔夫防水涂层面料，被告支付涤塔夫防水涂层面料货款。原告依约履行了全部的合同义务，向被告交付了全部订购面料，也向被告开具了增值税专用发票，总货款46522.3元。被告支付了14000元货款，至约定的付款日期尚有货款32522.3元未付，经原告屡次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告开岸公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年9月17日，蔚兰公司与开岸公司签订购销合同一份。约定由开岸公司向蔚兰公司定购各种颜色的210T涤塔夫13750米（各种颜色单价不同），总计货款46330元；要求普通防水涂层；交货数量±10%；交货时间：定金到12天；验收标准、方法及提出异议期限：收到货物的两周内提出，如有异议，自货到之日起七日内且面料未开裁前告知蔚兰公司，面料一旦开裁则视为合格；结算方式及期限：合同生效起定金总金额的30%人民币13899元，剩余款发货后30天内付完款（按实际米数结算）。合同签订后，蔚兰公司依约向开岸公司交付210T涤塔夫13986米，扣除开岸公司向蔚兰公司支付的定金14000元，尚欠货款32522.3元。此后,经蔚兰公司催讨未果,致诉争。审理过程中，蔚兰公司向本院提供微信聊天记录、微信聊天记录所附购销合同、对账单、物流单、划码单、增值税发票，意在证明蔚兰公司通过微信方式与开岸公司签订购销合同，同时证明在交易过程中，以微信方式将对账单、物流单、划码单、增值税发票发送给开岸公司的事实。以上事实，由蔚兰公司提供的聊天记录、微信聊天记录所附购销合同、对账单、物流单、划码单、增值税发票以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的聊天记录、微信聊天记录所附购销合同、对账单、物流单、划码单、增值税发票等一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告开岸公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告开岸公司结欠原告货款32522.3元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告开岸公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告开岸公司支付货款32522.3元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，经审查原告提交的对账单，对账单显示最后送货日期（补单）为2019年11月12日，根据合同约定被告开岸公司应于发货后30天内付完款，故应以本金32522.3元为基数，自2019年12月12日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴开岸纺织品有限公司应支付原告苏州蔚兰广贸纺织有限公司货款32522.3元，偿付逾期利息损失（以本金32522.3元为基数，自2019年12月12日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取614元，保全费350元，合计964元，由被告绍兴开岸纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4553号 原告：杨才进,男，1971年11月2日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张庭松，男，1990年9月10日生，汉族，贵州兴义市人，贵州省兴义市。 关于原告杨才进与被告张庭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹芸芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2492号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：西双版纳海诚旅游发展有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼七楼。 法定代表人：周昆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊平，男，1964年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 再审申请人西双版纳海诚旅游发展有限公司（以下简称海诚公司）因与被申请人王俊平、张红霞商品房预售合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海诚公司申请再审称，（一）本案有新的证据。王俊平、张红霞在二审判决后仍未履行偿还贷款的义务，进一步印证合同约定解除条件及法定解除条件均已成就。因王俊平、张红霞未及时履行还款义务，海诚公司自2016年10月13日至2020年2月30日共代王俊平、张红霞偿还富滇银行股份有限公司西双版纳分行贷款共计15517717.55元，占案涉房屋总价(65899205元)的23.5%，占首付款(3200万元)的48%，其中二审开庭后至今（2019年7月30日至2020年2月30日）共代偿2894199.27元。 （二）因张红霞的原因导致案涉房屋未完成交房又被查封。1.《商品房购销合同》第八条设立的目的是为了约束王俊平、张红霞积极办理收房手续、完成《房屋他项权证》办理，实现海诚公司销售房屋取得购房款，并解除阶段性担保责任的目的。王俊平、张红霞未提交证据证明其办理收房手续，仅以海诚公司未能提交通知收房或未刊报的证据为由，对王俊平、张红霞的违约行为不予认定错误。王俊平、张红霞的持续违约行为已给海诚公司造成重大经济损失，如不按照约定解除合同，拖欠的贷款继续由售房人支付，将进一步扩大海诚公司的损失；2.2016年，因王俊平涉嫌刑事犯罪和民事纠纷导致案涉房屋被查封，是无法办理《房屋他项权证》的另一客观原因。对于能直接推定的事实，海诚公司无需举证证明。 （三）王俊平、张红霞的持续违约行为，已符合《合同补充协议》第六条第三款约定的合同解除条件。《商品房购销合同》与《个人购房(抵押)担保借款合同》并非主合同和从合同的关系，《商品房购销合同》的解除并不当然影响《个人购房(抵押)担保借款合同》的效力，王俊平、张红霞仍需履行还贷义务，海诚公司仍承担阶段性担保的责任。海诚公司在王俊平、张红霞未支付购房款及无法办理《房屋他项权证》中的两个30%违约金中，仅主张了其中之一关于房屋总价30%的违约金。二审法院直接参考未约定违约金情况下的法律规定，认定按照999205元为本金，年利率6%作为违约金的计算标准，违反当事人之间的真实意思表示。另外，王俊平、张红霞应按合同约定承担本案诉讼费、律师费和差旅费。 综上，海诚公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形申请再审。 王俊平、张红霞均未提交意见。 本院经审查认为，海诚公司的再审申请不能成立，理由如下: 其一，海诚公司主张其共代王俊平、张红霞偿还富滇银行股份有限公司西双版纳分行贷款共计15517717.55元，占案涉房屋总价(65899205元)的23.5%，占海诚公司首付款(3200万元)的48%，王俊平、张红霞的违约行为致使海诚公司的合同目的不能实现。本院认为，根据双方签订的《商品房购销合同》《合同补充协议》《个人购房(抵押)担保借款合同》的约定，海诚公司已从王俊平、张红霞的直接支付购房款和通过银行按揭贷款的方式获得6490万元售房款，未付房款为999205元，为此原审法院认定王俊平、张红霞的违约行为不构成根本违约并无不当。 其二，根据原审已查明的事实，案涉房屋的贷款期限为2013年5月30日至2023年5月29日，王俊平、张红霞已按计划偿还至2016年8月。海诚公司承担的担保责任尚未履行完毕，若海诚公司承担了相应担保责任，其权利并未消失，可向王俊平、张红霞追偿。 其三，由于王俊平、张红霞未付购房款仅为999205元，占总购房款的比例不足2%，原审法院根据案件实际，以未付房款按年利率6%，代偿贷款本息按年利率4.35%另计利息，平衡了海诚公司的损失，已无调整必要。至于诉讼费、代理费，因海诚公司的主张不能完全成立，原审对诉讼费用的认定并无不当。 综上，海诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西双版纳海诚旅游发展有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李俊杰 书记员邓志
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1376号原告：蔡尚忠，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1302房，公民身份号码：441************018。原告：叶赛妹，女，1974年1月25日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区15幢1302房，公民身份号码：441************145。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告蔡尚忠、叶赛妹诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚忠、叶赛妹的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡尚忠、叶赛妹向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金4043.35元给原告；4.依法判令被告退还办证费用12700元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年6月14日、2014年6月16日签订；2.合同当事人：蔡尚忠、叶赛妹（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以404335元价格将绿洲银湖商住小区二期15#1302房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：已付清房款404335元；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12700元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用12700元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金4043.35元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用12700元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金4043.35元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡尚忠、叶赛妹办理绿洲银湖商住小区二期15#1302房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用12700元给原告蔡尚忠、叶赛妹；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金4043.35元给原告蔡尚忠、叶赛妹；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告蔡尚忠、叶赛妹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。