新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初271号 原告：王双林，男，汉族，1977年12月5日出生，个体户，住拜城县。委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李德海，男，汉族，1973年10月28日出生，个体户，住拜城县。委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。原告王双林与被告李德海不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双林及其委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼，被告李德海及其委托诉讼代理人徐树远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告650000元委托支付人工工资款；2、依法判令被告承担违约责任，赔偿原告损失6960元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了位于××县、克孜尔乡、康其乡水利工程。从2015年12月1日起分五次向被告6210088560141218银行卡转账支付650000元，委托被告用以支付在原告承包的水利工程实际劳作过的人员的人工工资。被告在接到原告委托其支付水利工程项目人工工资款后，不但未按照原告委托事项处理委托事务，支付原告承包的水利工程中实际劳作人员的人工工资，反而造成原告人工工资拖欠，导致谢云树等人向法院起诉，形成原告败诉，承担支付工资及赔偿损失的法律后果。被告不按原告委托处理原告委托事务且造成原告经济损失，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告李德海辩称：1、原告王双林在其他10个案件中说他是李德海的合伙人，本身就不是事实，被揭穿后现又以委托支付工资起诉，理由不能成立。李德海系原告雇佣的工地管理人员，是有证据证明的，王双林另案起诉的车辆买卖合同纠纷中已经证实欠李德海的工资；2、原告在诉状中称其分五次打入被告银行卡650000元，是为谢云树等人发工资而李德海未发，导致谢云树等人向法院起诉，形成其败诉，以此为由认为李德海违约而造成他的损失。这种前后矛盾的说法更加暴露了他的虚假诉讼。本案原告以谢云树等10个案件败诉为理由起诉的。谢云树等欠款是2016年底至2017年发生的事情，尤其谢云树的欠条是2017年12月12日。10个案件的欠条基本是王双林打的。如果2015年就委托李德海给谢云树等支付，显然不符合实际，其理由不能成立，应予以驳回原告的诉讼请求，依照民诉法司法解释第92条及证据适用规则，原告的诉状应属于自认证据，其起诉的理由在不成立的情况下，就应当承担败诉责任。3、王双林在2015年至2016年李德海给王双林管理工地期间打给李德海的款项650000元已经按照王双林的要求全部支付完毕，不存在余款的问题，因此原告的起诉没有事实和法律依据，不应得到支持。原告王双林为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：1、拜城县农村信用合作联社交易明细单及客户回单2份，证明原告分5次向被告转账650000元的事实，卡号1218系李德海的银行卡及客户回单。被告李德海无异议，本院对这组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。2、民事判决书复印件7份，证明1、原告与被告之间的委托管理关系；2、在委托管理工地时由被告支付人工工资的事实；3、被告否认与原告的合伙关系，最终法院没有确定双方系合伙关系的事实。被告对原告出示的这组证据的真实性无异议，对证明李德海是给王双林代管工地没有异议，但是对原告要证明这650000元是用于支付判决书涉及的人的工资不予认可。本院对原告提交的这7份判决书复印件的真实性、合法性予以确认，因该判决书中认定了原告要证明的第2、3项事实，本院对这7份判决书的关联性予以确认。3、2015年12月3日银行转账凭证5份，证明谢云树等人的工资都是由原告王双林支付的。被告对这5份转账凭证不予认可，认为王双林支付的款项与李德海支付的款项不是同一笔。本院经审查认为，原告提交的这组证据与被告李德海提交的账本上记载的经谢云树签字确认的数额不一致，不能证明原告的观点，本院对这份证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。4、证明1份、网上银行电子回单复印件1份，证明原告挂靠在阿克苏三星建设工程有限公司时向李贤森木材加工厂支付了83500元，另外，原告给云海商贸有限公司支付的水泥款也是通过三星建设工程有限公司支付的，金额为99425元。被告对原告提交的这组证据不予认可，与本案没有关系。因原告提交的这组证据与被告提交的证据款项支付的时间及金额不一致，不能证明原告的观点，本院对原告提交的这组证据的真实性及证明力均不予确认。5、收条复印件1份，证明支付给斯家雄人工工资240000元，被告提交的证据中有一个叫聂修平的工人系斯家雄的工人，该工资是由原告支付给斯家雄之后由斯家雄支付给聂修平的，所以聂修平的工资是原告支付的。被告李德海对原告出示的这份证据不予认可。本院经审查人为，斯家雄给原告出具的收条时间为2016年8月25日，而聂修平给被告李德海出具的收条时间为2015年12月8日，如果原告所述属实，那么聂修平收到工资的时间应当在2016年8月25日之后，故本院对原告提交的这份证据的真实性及证明力不予确认。被告李德海为证明其辩解，向本院提交了以下证据予以证实：1、付款记录14张，证明原告打给被告的650000元按约定全部支付完毕并超付了30000多元的事实。原告对被告出示的这组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为1、被告提交的笔记本上所有人员的人工工资以及运输费和材料费都是我方支付的，2015年12月3日，原告是取的现金给这些相关人员支付的，支付完毕之后所有人员在李德海的笔记本上签字确认。2、2015年12月1日，李贤森木材加工点的40000元是原告支付的，总共是8万余元；2019年12月9日刘其名的收据、2015年12月5日张基鹏的收据不清楚是干嘛的，不予认可；2019年12月8日聂修平的2张收条中涉及的2940元和18000元真实性不予认可，聂修平是斯家雄的小工，原告将劳务费支付给斯家雄后，斯家雄将劳务费支付给了聂修平；2015年12月3日蒋玉民的收款收据不予认可，因为所有的水泥、钢材都是从对公账户支付的；对于2015年12月3日的69000元的收款收据，真实性不予认可。本院经审查认为，被告提交的这一组证据大部分均有收款人的签字确认，原告质证意见中陈述其支付的款项与被告提交的证据中的数额及支付时间不一致，不能证明被告笔记本中记录的款项及收条中记录的款项均由其支付，且被告提交的这组证据中的付款时间与原告给被告打款的时间基本一致，能够证明原告王双林将650000元打给被告李德海之后，李德海及时支付了各项费用，原告王双林也未提交证据证明李德海在此期间承包了其他工程。故本院对被告李德海提交的这组证据中经收款人签字确认的记录的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告王双林的质证意见不予采纳。2、判决书及统计表1份，证明10个案件中出具欠条或证明的时间为2017年12月12日，最早的是2016年11月16日，这十笔欠款与原告打给被告李德海的钱不是一回事，原告起诉的理由不能成立。被告对10个判决书的真实性无异议，但是对被告统计出来的要证明的证明观点不予认可。首先，欠条的形成时间并不表明欠钱的时间，欠钱是由于三个乡水利工程所欠的相关人工费和机械费，欠条上反映出来的时间当然是在工程结束之后所形成的，这个工程在2016年就已经竣工验收了，那么我们在实际施工过程中只付给李德海650000元就是让他支付人工工资的，他没有支付而形成的诉讼，证实了李德海将650000元占为己有以后而形成的10个案件的判决，我们针对被告的这份证据的证明观点及关联性均不予认可。本院经审查，对被告提交的这组证据的真实性予以确认，但这10个案件的产生原因原告没有提供证据证明系被告李德海没有支付产生的，对原告的质证意见本院不予采纳，但该证据也不能证明被告的观点，故本院对被告提交的这组证据的关联性不予确认。3、欠条复印件10份，证明原告今天的诉讼理由不能成立。原告对被告提交的这组证据的真实性认可，但对证明观点不予认可，本院对这组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年，原告王双林承包了拜城县2015年度村级惠民生项目老虎台乡、克孜尔乡、康其乡的水利工程，被告李德海为其工地管理人。原告王双林于2015年12月1日分两次向被告李德海转账50000元、于2015年12月3日向被告李德海转账350000元、于2015年12月8日向被告李德海转账50000元、于2016年5月6日向被告李德海转账200000元，以上款项共计650000元，用于支付在原告王双林承包的以上工程期间产生的劳务费、材料费等费用。被告李德海收到650000元后，支付蒋玉民、李军文等材料费、运费共计623263元，剩余26737元未予返还。原告王双林现诉至法院，要求被告李德海返还不当得利650000元。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方对原告王双林分五次通过银行向被告李德海转账650000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告李德海主张其已将650000元全部支付给了王双林承包的2015年度村级惠民生项目老虎台乡、克孜尔乡、康其乡水利工程期间产生的劳务费、材料费等费用。被告李德海向本院提交了收条等14张证据，总金额为655125元，其中经收款人签字确认的金额为623263元，由被告李德海自行记录未经收款人签字确认的金额为31862元，本院确认被告李德海收到650000元之后支付材料款、劳务费等费用为623263元，剩余26737元被告李德海应予返还原告王双林。原告王双林提出被告李德海提交的证据中的所有款项均由其支付，但其提交的证据与李德海提交的证据中收条的出具时间及金额不一致，不能证明其主张。原告王双林还主张给被告李德海转账的650000元是由其支付人工工资，被告李德海不予认可，王双林也未提交证据证实其主张，对原告王双林的该项主张本院不予采信。原告王双林要求被告李德海承担违约责任，赔偿原告损失6960元的诉讼请求，原告王双林未提交证据证实其损失，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李德海于本判决发生法律效力后十日内返还原告王双林26737元；二、驳回原告王双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369.60元，减半收取5184.80元，由原告王双林负担4973.80元，由被告李德海负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   王  罗  娟二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   阿依古丽·吾吉