wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初737号原告：李亚静，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善。法定代表人：吴金善，该公司执行董事。破产管理人：江苏尚韬律师事务所。委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乡，江苏尚韬律师事务所实习律师。原告李亚静与被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序后，因案情复杂，依法适用普通程序。本院于2020年1月10日通知原告李亚静缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李亚静撤诉处理。审 判 长  胡小娟人民陪审员  李 浩人民陪审员  吕柯丞二〇二〇年六月三十日书 记 员  曹梦绮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初369号原告:李健，男，1979年10月9日生，锡伯族，现住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：段华伟，系辽宁朗元律师事务所律师。原告李健与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李健的委托诉讼代理人李吉玲、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人殷建刚、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人段华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付原告工资17400.00元。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了58天，合计共欠劳动报酬17400.00元。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，但第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请支付工资，应承担工作天数和工资额的举证责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李健于2018年8月至2018年11月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，工资总计17400.00元，被告刘杰对上述工资未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告李健以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月2日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告李健受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告李健劳动报酬17400.00元，应及时支付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告李健劳动报酬17400.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十三日书记员  常红宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执1330号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144******7441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陈剑，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈剑信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初931号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈剑应支付信用卡欠款本金104167.82元、零售利息9445.13元、分期手续费8882.04元及以上述本金从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共3738.27元由被执行人承担，并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日、2020年2月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月15日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国银行尾数后六位为95**36银行账号内有存款81.79元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人陈剑与案外人共同所有的位于佛山市禅城区******303房的不动产，本院已依法轮候查封属被执行人陈剑名下所有的相应份额，经本院查明，上述不动产已由佛山市禅城区人民法院首查封，并正由该院进行处置，本院已依法参与分配。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉詠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终2212号上诉人（原审原告）：梅筑夏，男，1952年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：陈斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：龚永玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审被告）：陈华，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：贵州千寨民俗文化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A栋负1层2号。法定代表人：孙吉。上诉人梅筑夏因与被上诉人陈斌、龚永玲、陈华，原审被告贵州千寨民俗文化有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初1056号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人梅筑夏预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年六月二日法官助理李娜书记员李媛媛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保102号 申请人：高先梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人：张直政，男，1994年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：胡庆水，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧，统一社会信用代码91341200698991829N。 法定代表人：杨广龙。 申请人高先梅、张直政与被申请人胡庆水、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的财产73万元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡庆水、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的银行存款73万元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇二〇年五月七日 书记员  孙兆风
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1901号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：姜利，男性，1987年09月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 关于本院执行姜利罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1901号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人姜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即姜利的刑期自2019年4月26日起至2025年4月25日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向姜利发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有车牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，已被本院依法查封，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人银行账户及财付通余额合共31878.84元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1901号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6043号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王敏 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7000元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2566.8元（以7000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月22日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年8月22日，王敏向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3537665706007，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款额703.23元，首次还款日2018年9月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130001531090，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王敏在借款人签名处进行了电子签名。 王敏（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月22日，捷信公司向王敏62×××40的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，王敏仅偿还了0期借款，此后王敏未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，王敏尚欠捷信公司借款本金7000元，利息2566.8元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金7000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息2566.8元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7000元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费2566.8元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢625号 申请执行人：欧永真，女，1971年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢奕炯，男，1981年1月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人欧永真与被执行人卢奕炯民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧永真书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢625号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱培阳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执384号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地江岸区沿江大道143-144号。 法定代表人：王彪，该行行长。 被执行人：张吉强，男，1972年11月17出生，汉族，住汉阳区。 被执行人：张泉桂，女，1969年3月18出生，汉族，住大冶市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张吉强、张泉桂借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)鄂0102民初13032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付126203.16元及利息，执行费1793元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询到被执行人张吉强名下有位于武汉经济开发区4R地块奥林苑3-1-101室的房屋（已查封，轮候查封）。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋元媛
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2802号之一 张明秀： 你申请本院执行与石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系电话： 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2180号 原告:申红云,女,1975年7月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:童宗国,男,1981年2月9日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告申红云与被告童宗国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申红云到庭参加诉讼，被告童宗国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告申红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包江苏省徐州市徐工集团消防车间项目工程，雇佣原告为其煮饭，月工资5000元。原告共计工作了3个月，但被告未支付劳动报酬，于2019年7月19日向原告出具欠条一张，欠到原告工资15000元，并约定于2019年9月30日付清。因被告一直未支付款项，致原告诉至法院。 被告童宗国未作答辩。 经审理查明：原告申红云在被告工地上从事煮饭工作。2019年7月19日，经双方结算，被告童宗国差欠原告申红云劳务费15000元，被告童宗国出具欠条一份，并约定该款于2019年9月30日付清。该款经原告多次催要，被告分文未付，致原告诉讼。 上述事实，有原告申红云陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告申红云向被告童宗国提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告诉请被告给付工资款15000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童宗国于本判决生效之日起三日内给付原告申红云劳务款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告童宗国负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1735号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1037号城郊涉外桃A区1、2栋108-110号。负责人曾炳元，该行行长。被执行人蒋罗生，男，1965年3月7日出生，汉族，个体经商，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄桃芝，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司东方红支行与被执行人蒋罗生、黄桃芝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋罗生、黄桃芝在接到本院执行通知书后自动履行长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3942号民事裁定书确定的给付义务，但被执行人蒋罗生、黄桃芝至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人蒋罗生名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：00××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋罗生名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：00××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2197号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：付雪，女，1990年10月16日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告付雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告付雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令付雪归还借款本金41659.32元，并支付期内欠息3377.89元（截至2020年5月19日）、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止以41659.32元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止以3377.89元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由付雪承担。事实和理由：主债务情况：借款人是付雪；借款本金7万元于2018年6月19日发放；截至2020年5月19日，结欠借款本金41659.32元及期内利息3377.89元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；付雪应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告付雪未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。付雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付雪于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金41659.32元，并支付期内欠息3377.89元（截至2020年5月19日）、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止以41659.32元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止以3377.89元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取后为448元，财产保全费620元，合计1068元（已由平安银行无锡分行预交），由付雪负担。付雪于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执183号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人李儒锋，男。被执行人邹兰香，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人李儒锋、邹兰香行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审924号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人的银行存款予以强制划拨，因无其它财产可供执行，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执392号申请执行人：徐叶华，男，汉族，1977年6月4日出生，住江苏省沐阳县。被执行人：汤玉坤，男，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：马鞍山市子博教育发展有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区福达人才公寓内，统一社会信用代码91340500MA2MRPDE31。本院因徐叶华与汤玉坤、马鞍山市子博教育发展有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0504执3478号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年六月三日书记员  胡 健
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执391号 申请执行人闫文辉，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：李迁迁（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。 被执行人翁成武，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人闫文辉与被执行人翁成武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付132205.59元及相关利息，执行费1883元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘有明
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初31号原告黄志平，男，生于1971年6月16日，汉族，住重庆市忠县。被告忠县规划和自然资源局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。负责人李心国，该局局长。委托代理人罗真骅，该局行政执法支队支队长。代理权限为特别代理。委托代理人戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄志平诉被告忠县规划和自然资源局撤销行政行为一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查及对被告进行询问后，认为不需要进行开庭审理。本案现已审查终结。被告忠县规划和自然资源局于2020年5月25日作出忠规资处告字[2020]4号《行政处罚告知书》，告知原告：2016年5月，原告在忠县XX镇X村X组（河溪桥北桥头）租用土地上，擅自改变临时用地批准用途，非法占用土地修建面条加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，拟对其作如下行政处罚：自收到处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用土地（471平方米）上修建的建（构）筑物，恢复土地原状，并处罚款4710元。被告一并告知了陈述申辩权利及提出期限。原告对此提出撤销之诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。案涉行政处罚告知书系被告在作出行政处罚前，告知原告拟作出的行政处罚及其享有的权利义务，不具有终结性，不具备行政处罚决定的法律效力，其法律性质是被告在履行土地监督检查时实施的过程性行为，行政机关对于违法行为的处理程序尚未结束，对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄志平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费用后上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方 元人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 瑶
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初240号原告：卢汝江，男，1949年12月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******新河。委托诉讼代理人：卢雪，女，1976年12月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县***********委，系原告之女。被告：王仲均，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县********子下。被告：廖福娣，女，1985年7月23日出生，汉族，住所地：广东省蕉岭县******水坊。原告卢汝江与被告王仲均、廖福娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告卢汝江及其委托诉讼代理人卢雪到庭参加诉讼，被告王仲均、廖福娣经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币3.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2011年10月5日，被告表示其承包到梅县邮政局下属部分支局的改造、装修工程，因县邮政局的预付款不够进材料，向原告提出借款。2011年间，原告分两次共借给被告3.3万元，被告写有借条给原告。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告王仲均、廖福娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告表示被告王仲均与廖福娣是夫妻关系，原、被告系邻居关系。2011年10月5日，两被告以承包工程需资金周转为由向原告借款0.3万元，并出具了《借条》交由原告收执，该《借条》载明：“本人向卢汝江借取人民币叁仟元整（¥：3000.00元），定于2011年11月5日前还清借款，特立此据。借款人：王仲均、廖福娣。2011年10月5日。137*****577。”几天后，两被告再次以承包工程需资金不足为由向原告借款3万元，该《借条》载明：“本人向卢汝江借取人民币叁万元整（¥：30000.00元）定于2011年11月5日前还清借款。特立此据。借款人：王仲均、廖福娣。2011年10月5日。”原告表示因为当时两被告只是借一个月就归还上述两笔借款，两笔借款时间相近，还款时间相同，所以本金3万元的借款日期也是写“2011年10月5日”。借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2020年1月14日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍人口信息查询资料原件、《借条》原件两张、梅州市梅县*******民委员会出具的《证明》原件、《委托送达情况说明》原件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢汝江与被告王仲均、廖福娣之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。两被告向原告借款3.3万元的事实，有两被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求两被告偿还借款本金3.3万元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲均、廖福娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告卢汝江借款本金3.3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王仲均、廖福娣负担并迳付给原告卢汝江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  李永源二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执734号之三 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522426009666984H。 被执行人安卫，女，1986年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府申请执行安卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人安卫履行法律文书确定的义务，但被执行人安卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安卫在中国工商银行2410**********账户内存款人民币62660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月四日 书记员  付立军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执232号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行，住所地如东县。负责人：吴鹏鹏。申请执行人：黄桂秀，女，1969年12月24日生，汉族，住如东县。申请执行人：桑根东，男，1968年4月23日生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行与被执行人黄桂秀、桑根东金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初6219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告黄桂秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行借款本金45000元。二、被告黄桂秀被告黄桂秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行利息81766.26元（计算至2017年12月19日）。自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的借款月利率9.18%上浮50%继续计付。三、被告桑根东对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1418元，由被告黄桂秀、桑根东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为人民币143716.82元，执行费为人民币2056.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中据申请人公司代理人反映，被执行人黄桂秀在本院执行案件较多，无履行能力，被执行人桑根东服刑期满回家时间不长，且患有严重的肺结核，没有工作，无任何收人来源，家庭条件较差；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务；四、本院让申请人公司代理人提供被执行人可供执行的财产线索，代理人表示无法提供，鉴于此情况，现代理人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款143716.82未执行到位，执行费人民币2056.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；二、执行中据申请人公司代理人反映，被执行人黄桂秀在本院执行案件较多，无履行能力，被执行人桑根东服刑期满回家时间不长，且患有严重的肺结核，没有工作，无任何收人来源，家庭条件较差；三、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未到本院接受谈话，亦未履行法律文书确定的义务；四、本院让申请人公司代理人提供被执行人可供执行的财产线索，代理人表示无法提供，鉴于此情况，现代理人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执232号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年六月一日书记员 颜 寅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2233号 安徽以安商贸有限公司： 你与武煜超劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1142号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人张国松、东莞市天诚房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执878号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。 委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：丁玲艳，女，1979年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁玲艳信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁玲艳自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付2836.83元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁玲艳名下的银行存款2886.83元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4756号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住所地重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业公司）与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告锦宏物业公司委托诉讼代理人廖锐华、孙圳到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2018年8月1日至2020年3月7日物业费，2019年8月1日至2020年3月31日物业费共计29120.27元；2、请求人民法院判令被告给付2018年8月10日至2019年3月10日，2019年7月10日至2020年3月10日水电分摊费906.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告系原告管理的重庆巴南万达广场1幢10-6号业主。根据双方签订的协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积13元/月.平方米的标准向原告支付物业费等费用。如被告逾期付款，应按约定支付违约金。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告却不向原告支付物业费等费用，侵犯原告的合法权益。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告唐鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告锦宏物业公司是依法成立的物业管理公司，被告唐鹏系重庆市巴南区渝南大道297号10幢10-6房屋业主，该房建筑面积为147.12平方米。2014年12月24日，原告锦宏物业公司与被告唐鹏签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约定为被告唐鹏提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费收取标准为：甲级写字楼按建筑面积13元/月.平方米（含空调费），住宅底商（商业）按建筑面积5元/月.平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向被告唐鹏提供了物业管理服务。案涉房屋因出租，租赁户已交纳2019年3月8日至2019年7月31日的物业服务费。故，截至2020年3月，被告尚欠物业费金额为29314.66元（15个月*13元*147.12㎡+7天*147.12㎡*13元/30天）。庭审中，原告自愿调整物业服务费至29114.31元，经催收未果，原告锦宏物业公司遂诉请如上。以上事实，有原告陈述、不动产登记申请表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》备案证明、《临时管理规约》、告知函、快递单、照片、光盘、欠费清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告锦宏物业公司与被告唐鹏签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告锦宏物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告锦宏物业公司要求被告唐鹏支付截至2020年3月31日物业服务费的诉请，本院予以支持。现原告自愿调整物业服务费至29114.31元，低于被告应付金额，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告唐鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐鹏自本判决生效之日起十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付截至2020年3月31日的物业服务费29114.31元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.34元，由被告唐鹏负担。（案件受理费已由原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿垫付，被告唐鹏于还款时迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执870号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：57936902-5，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，该行行长。 被执行人：衣奎波，男，1976年12月18日出生，汉族，青州市。 被执行人：王桂花，女，1973年4月23日出生，汉族，青州市。 被执行人：王海军，男，1977年1月3日出生，汉族，青州市。 被执行人：王国山，男，1971年3月20日出生，汉族，青州市。 被执行人：王延强，男，1978年11月28日出生，汉族，青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人衣奎波、王桂花、王海军、王国山、王延强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初818号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的594588.58元。本院于2020年3月25日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年5月28日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执870号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  高 巍
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1747号 原告：王某，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：乔某，女，1982年10月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告乔某偿还货款254950元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告乔某负担。事实和理由：被告乔某因经营需要向原告王某购买狐狸皮，共欠货款254950元，并向原告王某出具欠条两份。上述欠款经原告王某催要，被告乔某拒不偿还。 被告乔某在法定期限内未答辩。 原告王某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告王某的身份证一份，证实原告王某的身份情况；证据二，欠条两份，证实被告乔某欠原告王某货款254950元的事实。对于上述证据一、二，被告乔某未发表质证意见。 被告乔某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告王某提交的证据一、二，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告乔某向原告王某购买狐狸皮一宗，价款共计217450元，被告乔某于同日向原告王某出具金额为217450元的欠条一张，承诺于2018年11月1日付清。2019年3月22日，被告乔某再次向原告王某购买狐狸皮一宗，价款共计37500元，被告乔某于同日向原告王某出具金额为37500元的欠条一张，承诺于2019年4月1日前付清。上述欠款到期后，被告乔某未予偿还。 本院认为，原告王某与被告乔某之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告乔某尚欠原告王某货款254950元，事实清楚，证据充分，被告乔某应当及时偿还，并自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告乔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告王某要求被告乔某支付货款254950元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某货款254950元及利息（其中2018年11月2日至2019年4月1日期间的利息以217450元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年4月2日至2019年8月19日期间的利息以254950元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日期间的利息以254950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  房美华
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢43号申请执行人：柳坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区岘山路50号。被执行人：关成统，男，1966年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区五金公司家属院。本院依据已经发生法律效力的（2006）樊屏民初字第149号民事判决，在执行柳坤与关成统拖欠货款纠纷一案中，首先，依法被执行人关成统银行存款账户，但账户内无较大数额存款；其次，查明，被执行人关成统名下无房产和车辆登记信息，本院已对被执行人关成统限制高消费；同时，现被执行人关成统暂无执行能力，因申请执行人柳坤也不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳锡瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4355号 申请人：深圳元元电子商务有限公司 法定代表人：朱青梅。 被申请人：深圳市艾威鑫精密电路有限公司 法定代表人：罗宣东。 被申请人：深圳市艾威兴精密电路有限公司 法定代表人：罗宣东。 上述申请人深圳元元电子商务有限公司与被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司、深圳市艾威兴精密电路有限公司不当得利纠纷一案，申请人深圳元元电子商务有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司、深圳市艾威兴精密电路有限公司名下价值人民币322611.57元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市艾威鑫精密电路有限公司、深圳市艾威兴精密电路有限公司名下价值人民币322611.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月四日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5652号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1710号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：吴守学，男，1973年2月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：王建英，女，1972年12月23日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人吴守学、王建英计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴天洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5387号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈建强，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：石绍斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈龙章，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈建强、罗伟宁、石绍斌、陈龙章信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1389号 起诉人：王加恕，男，1940年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人王加恕向本院提出诉讼请求：要求判令被告乐山众信会计师事务所有限公司、国电四川发电有限公司、国电四川岷江发电有限公司、国电四川发电有限公司岷江电厂按照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一的规定将峨眉山市绥山镇云海南路87号至135号门面房，以成本价向原告未进行房改的无房职工出售。事实与理由：一、“管理人”乐山众信会计师事务所不与正面回应是否实行“向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”，违反《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八十一条“未进行房改的，可有清算组向有关部门申请办理房改事项，向职工出售”的规定。二、峨眉山市绥山镇云海南路87号至135号门面房系20年前岷江电厂用四川省电力公司按职工人数下拨的三分之一和岷江电厂按职工人数筹集的三分之一集资建房款修建的。三被告一直欺骗员工，导致职工至今未进行房改。三、岷江电厂现有四处房屋系20年前修建房屋，在拖欠无房职工20年房改情况下，最合理办法即是把绥山镇云海南路119号至135号的每个25.5平方米的门面房依法以成本价向未进行房改的无房职工出售。之后，无房职工可不另外要求补足40多平方，也不再要求补偿20年房改损失。 本院经审查认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定,“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”。本案中,原被告双方之间的争议属于因单位内部落实房改房政策而引起的矛盾,不是平等主体之间的合同纠纷,起诉人王加恕应当向国电四川岷江发电有限公司的破产管理人申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对王加恕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42437号原告：广州市天河区新东方职业教育培训中心，住所地广州市天河区五山路373号五山科技广场C320-322、C413-414、C432、C534、C536-536A。法定代表人：田江东。被告：黄波，男，1977年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市天河区新东方职业教育培训中心诉被告黄波借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的法定代表人田江东到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区新东方职业教育培训中心诉称：被告于2007年3月9日、3月16日向原告借款46500元。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金46500元及利息（自起诉之日起至返还全部费用之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄波未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告提供借款审批单三张，内容如下：时间分别为2007年3月7日、3月9日、3月15日，借款事由为购车，借款人为被告黄波，借款金额分别为5000元、27000元、14500元，审批意见处有原告的法定代表人田江东的签名，借款人处有被告黄波的签名。庭审中，原告的法定代表人称被告原为原告的部门经理，因个人购车而向原告借款，出于方便员工出行，因此同意向其提供借款，所借款项已以现金方式出借给被告，后被告一直没有归还。本院认为：原告提供签有被告姓名的借款审批单以证明其与被告之间存在借款事实，被告经本院合法传唤，未到庭否认并提供反证，本院结合上述借款审批单及原告法定代表人田江东当庭所作陈述，对原告的主张予以采信并对借款关系予以确认。现无证据证明被告已清偿借款债务，其依法依约应履行还义务。原告要求其偿还借款并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。被告黄波经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区新东方职业教育培训中心偿还借款46500元及利息（自2019年12月25日起按年利率6%计至被告黄波实际清偿之日止）。如果被告黄波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年六月四日书记员 谢宜静            判决书已于2020年   月   日送达
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3143号 原告：李碧，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，四川广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被告：伍友龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告李碧与被告伍友龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李碧撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月三十日 书记员  王妍力
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0626民初1990号原告：望必林，男，1974年5月16日出生，汉族，住保康县。被告：孟祥云，男，1980年3月8日出生，汉族，住保康县。420626198003086016。原告望必林诉被告孟祥云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告望必林到庭参加诉讼，被告孟祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告望必林向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟祥云偿还借款11000元，并支付逾期利息；2、由被告孟祥云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月11日，被告孟祥云因做生意资金周转所需，向我借款11000元，被告孟祥云当即给我出具借条一份，约定2018年4月11日还款，但到期后，被告孟祥云以各种理由推诿不还，电话也无法接通。被告孟祥云的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的上述诉请。被告孟祥云未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告孟祥云因资金周转所需，向原告望必林借款11000元，并于当日给原告望必林出具借条一份，约定2018年4月11日还款。内容为：“借条借款人：孟祥云身份证号码：兹因资金周转，向望必林借款，共借人民币一万一千元整（大写），人民币11000.00元（小写）。借款期限为：2018年2月11日到2018年4月11日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按总借款金额的20%每天支付。借款人（签名并按手印）：孟祥云电话：189××××4046联系地址：保康县城关镇封银岩村2018年2月11日”。借款到期后，原告望必林多次向被告孟祥云催要借款，但被告孟祥云推诿不付，后来无法联系。现原告望必林诉至本院，要求被告孟祥云偿还借款，承担违约责任。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告望必林为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据，原告望必林向本院提交的相关证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院依法予以采信。被告孟祥云向原告望必林借款11000元，事实清楚，证据充分，理应按期偿还，逾期不还是违约行为。关于原告望必林主张的逾期利息，在庭审中，原告望必林自愿要求按照年利率6%从主张之日计算至本息还清为止。该主张符合法律规定。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟祥云所欠原告望必林借款11000元整，限于本判决生效之日偿还；并从2019年10月31日起，以本金11000元，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费460元，合计536元，由被告孟祥云负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 陈 磊审判员 姚琼涛审判员 闫铁骏二〇二〇年六月十一日书记员 程卿卿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执341号之一 申请执行人陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人叶贻学，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈芳和被执行人叶贻学民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3130号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈芳向本院申请强制执行，要求被执行人叶贻学偿还借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人叶贻学名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人叶贻学的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人叶贻学的银行账户，扣划被执行人银行账户14985.68元（扣除诉讼费3094元，执行费1366元，剩余10525.68元执行款转给陈芳账户）。2、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈芳,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶贻学还有可供执行的财产，申请执行人陈芳亦未提供被执行人叶贻学有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3130号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月九日 书记员 倪宇欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执826号之一 被执行人：柯文阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人柯文阳追缴违法所得一案的（2014）惠刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳款项20000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱培阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5715号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初238号原告：李再娥，女，1984年4月10日生，住贵州省开阳县。原告：辜传江，男，1982年3月2日生，住贵州省开阳县。二原告的共同委托诉讼代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，执业证号：15201201010240253，特别授权代理。被告：刘如华，男，1988年7月30日生，住贵州省息烽县。原告李再娥、辜传江与被告刘如华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再娥、辜传江的委托诉讼代理人明雪辉到庭参加诉讼，被告刘如华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再娥、辜传江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款27万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：辜传梅（系辜传江亲妹）与刘如华于2017年登记结婚（2018年5月28日双方解除婚姻关系），婚姻存续期间，被告刘如华以资金周转困难为由，以口头方式多次向原告借款，原告李再娥考虑到借款期间与被告系母舅关系，原告分别于2017年4月14日、5月11日、7月10日向被告转账5万、2万、20万元（合计27万元）。事后，原告多次向被告催还此款，被告均以各种理由拖延。针对上述借款，2018年2月14日被告向原告出具借条一张，约定此款于2019年2月14日归还。但借款期限届满至今，被告仍未还款，原告遂诉至法院。被告刘如华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系亲戚关系。2017年4月14日、5月11日、7月10日原告李再娥分别向被告刘如华通过转账方式出借5万元、2万元、20万元，后被告刘如华出具借条一张给原告，借条载明：“今借款人刘如华于2018年2月14日向出借人李再娥借款人民币270000元整（大写：贰拾柒万元整），借款期限一年，于2019年2月14日归还本金。”被告在借款人处签字。另查明，二原告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，二原告系夫妻关系，其二人以夫妻共同债权向被告主张权利，并无不妥。同时原告提供的转账凭证、借条等证据，足以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告刘如华向原告借款27万元的事实。故对二原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，由被告刘如华向二原告偿还借款27万元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：由被告刘如华于本判决生效之日起十五日内向原告李再娥、辜传江偿还借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告刘如华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二〇年六月八日书记员  唐 惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5142号 原告:谢斯，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被告：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层，统一社会信用代码：91450000796838879G。 法定代表人：王宏菊，该公司董事长。 原告谢斯与被告广西利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月16日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月21日指定本院审理，本院于2020年6月12日以小额诉讼程序立案。 原告谢斯诉称：原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，因被告违约，未在合同约定的期限内为原告办理房屋不动产权证。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经查，2019年9月29日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号民事裁定书，受理中天建设集团有限公司对广西利海房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年9月30日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号决定书，指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任广西利海房地产开发有限公司管理人。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告系于南宁市中级人民法院受理被告广西利海房地产开发有限公司的破产申请后起诉，根据上述法律规定，有关被告广西利海房地产开发有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，即向南宁市中级人民法院提起诉讼，故本案应由南宁市中级人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈晓璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执244号申请执行人：尚孟寅，女，1993年3月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路税务局家属院。被执行人：任煊杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区化建街64-2号3门401室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初887号民事判决，在执行尚孟寅与任煊杰民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人任煊杰银行存款1370元，并兑付给申请执行人尚孟寅。现查明，被执行人任煊杰名下无不动产和车辆登记信息，本院已对被执行人任煊杰限制高消费；同时，现被执行人任煊杰暂无执行能力，因申请执行人尚孟寅也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1496号 原告：莫炽锋，男，1988年6月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：李德安，男，1984年2月22日出生，汉族，住桂平市。 原告莫炽锋与被告李德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告莫炽锋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫炽锋撤诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序收取），由原告莫炽锋负担。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执206-1号 申请执行人：李甲玲，女，1976年6月23日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李增和，男，1975年7月26日生，汉族，住黑龙江省尚志市，系申请执行人之夫。 被执行人：邱屠尔，男，1991年7月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5179号民事判决书，在执行李甲玲与邱屠尔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为158743元，已实现债权13593.58元。本院向被执行人邱屠尔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年5月12日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人李甲玲代理人李增和，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年六月四日 书记员  胡希冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4588号原告：贵州乐转文化股份有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路42号碧园花城负二层。法定代表人：张国钰。委托诉讼代理人：熊剑，贵州知合律师事务所律师。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开磷盛世新城旁新天地45号楼。法定代表人：李磊。被告：王某。原告贵州乐转文化股份有限公司与被告贵州德坤置业有限公司、王某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉请判令二被告返还款项1498869.5元及支付资金占用费等。诉讼中，被告王某提交证据证明其常住地为贵阳市南明区，并对管辖权提出异议，申请将本案移送被告住所地贵阳市南明区人民法院处理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。因原告贵州乐转文化股份有限公司及被告贵州德坤置业有限公司住所地均不在贵阳市云岩区，现被告王某提交证据证明其常住地为贵阳市南明区，且当事人未提交证据证明双方有约定管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年六月二日书记员  雷雪
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3331号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费482元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7231号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁善露，男，1980年9月17日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告梁善露保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款102048.25元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费3968.9元；3、判令被告以106017.15元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月10日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费1204元由被告承担。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月20日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年1月24日，原告签发了保单号CP000000000007131的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为众邦银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为33228元，缴纳方式为期缴；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年2月1日，被告（甲方、借款人）与案外人众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为CP000000000007131），约定贷款金额142000元，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.8%，一次还本付息；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权主张贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人众邦银行依约将142000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人众邦银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000007131的保证保险单项下的代偿款102048.25元已于2019年5月10日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费3968.9元，成讼。原告在庭审中表示保险单中约定的违约金计算标准过高，其主动调整为按年利率24%计算。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款102048.25元及逾期保费3968.9元，并从理赔日2019年5月10日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以106017.15元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁善露向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款102048.25元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁善露向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3968.9元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁善露向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以106017.15元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告梁善露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年六月二十二日书记员 杜敏华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2421号原告：朱永威，男，1979年12月27日出生，住新沂市。被告：葛修楼，男，1966年12月7日出生，住新沂市。被告：周国翠，女，1967年11月9日出生，住新沂市。原告朱永威与被告葛修楼、周国翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告朱永威、被告葛修楼、周国翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永威向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金17万元并支付利息（利息的计算方式为：以17万元为本金，按照月利率2%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因建房资金周转需要，于2017年11月27日从原告处借款17万元，并约定每月利息4500元。借款后，两被告按照每月4500元偿还利息至2018年11月，之后的利息及本金未偿还。两被告共同辩称：两被告是夫妻关系，借款属实，同意偿还，已经按照月息4500元偿还利息至2018年11月份，之后的利息及本金均未偿还。现在同意分期偿还，需要到2021年年底还清，利息也同意偿还。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年11月27日，两被告因建房资金周转需要，从原告处借款17万元，并约定于2018年4月27日一次性还清。两被告向朱永威出具借据一份。庭审中查明，原、被告双方一致认可借款约定月利息为4500元，两被告按此标准支付利息至2018年11月，之后的利息及本金未偿还。本院认为：两被告因资金周转需要向朱永威借款，并于2017年11月27日向朱永威出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。两被告未能偿还朱永威借款本金17万元，应承担偿还义务。对于朱永威主张的利息，因双方约定借款月利息为4500元，朱永威主张按照月利率2%，计算自2019年1月1日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：葛修楼、周国翠于本判决生效后十日内偿还朱永威借款本金17万元及利息（利息的计算方式为：以17万元为本金，按照月利率2%，自2019年1月1日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元，由葛修楼、周国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 卢凯歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5867号 申请人:海鹏辉精密工业（深圳）有限公司。 法定代表人：阳曙。 被申请人：深圳市华森科技股份有限公司。 法定代表人：黄志文。 上述申请人海鹏辉精密工业（深圳）有限公司与被申请人深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月11日作出（2019）粤0306执保4916号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下价值人民币1031440.00元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190007652】作担保。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下价值人民币1031440.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下价值人民币1031440.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5726号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2020）陕0402民初303号原告南文英南某某，女，汉族，1973年8月10日生，陕西省乾县人，现住陕西省咸阳市，系陕西省科技资源统筹中心职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：南文博南某甲，男，汉族，1962年2月1日生，现住陕西省咸阳市，系陕西省科技资源统筹中心职工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李张民李某某，男，汉族，1969年12月1日生，陕西省咸阳市人，住陕西省XX城县，系陕西时代生态科技有限公司法人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告南文英南某某诉被告李张民李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南文英南某某的委托诉讼代理人南文博南某甲到庭参加了诉讼，被告李张民李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币肆拾贰万元（42万元）；2、判决被告支付借款利息叁万玖仟陆佰元（3.96万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之兄南文博南某甲与被告李张民李某某为朋友关系，被告以其公司急需进原料为由向南文博南某甲借钱。南文博南某甲没钱，在征得原告南文英南某某同意的情况下，于2014年1月15日将原告南文英南某某的70000元现金加上原告转去的15万元，共计22万元借于被告，借期一年。2014年8月15日征得原告南文英南某某同意，被告又从南文博南某甲处借走南文英南某某的现金20万元，借期8个月。到期后，南文博南某甲多次催还并上门讨要。发信息1153余条，打电话一百余次。2015年4月19日李张民李某某向南文博南某甲还款50000元，南文博南某甲先还给了他的朋友刘某某。2016年2月7日晚还款10000元。2016年12月7日还款2000元。此后被告承诺还款，但无实际行动。2017年1月7日李张民李某某电话中告知南文博南某甲很快还钱。此后李张民李某某手机停机、空号。2017年1月19日南文博南某甲和李张民李某某儿子电话联系上，其子说李张民李某某要和南文博南某甲电话联系，实际没有联系。从此被告杳无音讯，拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益,提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月15日被告向原告借款人民币220000元整，并出具《借条》一份，载明“今借到南文英南某某现金贰拾贰万元整，借期一年。借款人：李张民李某某”。2014年1月16日，原告通过中国建设银行，向被告转款150000元，借款当日，原告给付被告现金70000元。2014年8月15日被告再次向原告借款人民币200000元整，并出具《借条》一份，载明“今借到南文英南某某现金贰拾万元整，2015年5月前归还。借款人：李张民李某某”。2015年8月31日被告再次出具一份材料，载明“我原借南文英南某某20万元、22万元和南文博南某甲20万元三笔借款最迟于2015年11月底前全部还清。”2016年1月7日，被告书写《欠条》一份，载明：“原借南文英南某某贰拾万元（2015年8月15日至2015年12月15日），利息壹万贰千元整。贰拾贰万元（从2015年元月15日至2016年元月15日）利息叁万玖仟陆佰元整。合计共欠息伍万壹千陆佰元整（51600元）。” 2015年4月19日被告李张民李某某向南文博南某甲还款50000元整。2016年2月7日，被告李张民李某某向原告南文英南某某还款10000元整；2016年12月7日被告再次向原告南文英南某某还款2000元整。后经原告多次催要，对上述借款本金及利息，被告李张民李某某至今未予偿还。以上事实，有《借条》、《欠条》、交通费票据、短信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李张民李某某与原告南文英南某某之间的借款事实成立，借款本金为人民币420000元整，至今未予归还。故原告要求被告支付其借款本金420000元及利息39600元（51600元-12000元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李张民李某某于本判决生效后偿还原告南文英南某某借款本金人民币420000元及利息39600元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，由被告李张民李某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    文  娟 二0二0年六月十日 书  记  员    蒋  璐 共 4 页，第 1 页