广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4312号 原告：吴明初，男，1974年11月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司贵港供电局，住所地贵港市民主路89号，统一社会信用代码9145080076308234X6。 负责人:李明奎，副局长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖远，男，1988年7月29日出生，汉族，住平南县。 原告吴明初与被告广西电网有限责任公司贵港供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明初的委托诉讼代理人甘冰、陈坤，被告广西电网有限责任公司贵港供电局的委托诉讼代理人曾晖、李祖远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明初向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿房屋维修损失费40000元并支付相应利息(利息计算:以40000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)；2.鉴定费6000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告在位于贵港市覃塘区的自家宅基地上建设两层楼房，建筑面积约320平方米，房屋主体于2014年竣工，建成后房屋未装修。2015年初，原告对房屋进行简单装修并入住一楼时发现被告在房屋东面、北面墙体钻孔安装支架，用于架设电线，其中东面墙体锚固支架上有4根电线，北面支架上有两根电线。2018年，原告对房屋一楼内墙面进行贴砖，才发现房屋的东面、北面墙体多处存在裂缝，雨天渗水较为严重，原告认为是被告在原告房屋钻孔安装支架架设电线所致。2019年5月21日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对涉案房屋进行鉴定，鉴定结果为:1、原告的房屋出现裂缝并渗漏与被告在原告楼房东、北面墙体屋面标高钻孔、安装过线零担、拉线等存在因果关系；2、原告的房屋修复费用为40000元。鉴定结果确定后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 广西电网有限责任公司贵港供电局（以下简称贵港供电局）辩称，原告主张被告应当对其房屋损坏承担赔偿责任没有充分的事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴明初于2012年在贵港市覃塘区自建房屋二层，房屋建设使用混凝土小型空心砖（俗称水泥砖），二楼与楼顶（楼面）连接处未设置混凝土圈梁未打钢筋。2015年初，贵港供电局在吴明初的自建房东、北面墙体安装了三组（共六处）支架挂接电线。2018年，吴明初装修房屋时发现房屋的东、北面墙体多处出现裂缝，下雨天时裂缝处存在渗水现象。吴明初认为房屋出现裂缝以及渗水均系因被告在其房屋东、北面安装支架时损坏墙体所致，遂于2019年5月21日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对房屋的损害与被告的行为是否存在因果关系以及修复费用进行鉴定，该中心经鉴定认为原告房屋东面第一、二层墙体出现裂缝并渗漏，与贵港供电局在房屋东、北面墙体屋面标高处钻孔、安装过线零担、拉线等存在因果关系，房屋本身就存在缺陷，而电线安装时支架的振动和拉力加速了墙体裂缝的开展和延伸，造成原告房屋第一、二层墙体多处出现裂缝修复费用为40000元。吴明初支付了上述鉴定费6000元。后，双方就赔偿事宜多次协商未果，吴明初遂于2019年11月6日诉至法院，诉请如前所述。 贵港供电局对吴明初提供的鉴定意见存在异议于2019年12月9日向本院申请司法鉴定，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒鉴定公司）对原告的房屋产生裂缝和渗漏问题与被告在其房屋安装支架挂接电线的行为是否存在因果关系进行了鉴定。仲恒鉴定公司经鉴定于2020年3月23日作出仲恒鉴字[2020]第SW0193号《房屋安全鉴定报告》，报告认定原告房屋东、北面墙体出现裂缝、渗漏与被告钻孔并安装电线支架、接线等行为不存在直接因果关系，但挂接行为对东、北面墙体裂缝、渗漏损坏情况的加剧有因果关系，建议对开裂墙体采取铲除裂缝两端约200mm的范围抹灰层后挂钢筋网重新抹灰处理，对渗漏墙体处凿除抹灰后重新刷防水层和防水砂浆抹灰处理。据此，本院依法委托了广西信达友邦工程造价咨询有限责任公司（以下简称信达咨价公司）对被告安装支架挂接电线的行为与原告房屋东、北面墙体裂缝、渗漏损坏的加剧有因果关系的部分墙体修复费用进行了评估，信达咨价公司经评估于2020年6月10日作出桂信达友邦价鉴[2020]F054号《工程造价鉴定意见书》，意见书认定上述房屋修复工程造价为6630.63元。贵港供电局支付上述评估鉴定费用共计17000元。 本院认为,原、被告在本案中争议较大的主要问题为被告安装支架挂接电线的行为与原告房屋的墙体产生裂缝、渗漏等损坏是否存在因果关系，如存在因果关系，修复费用如何计算。 关于因果关系问题。原告主张被告在其房屋东、北面安装支架挂接电线的行为与其房屋东、北面等多处出现裂缝、渗漏等损坏存在因果关系，提供了其委托桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见予以证明，被告抗辩其行为与原告房屋损坏没有因果关系并申请司法鉴定，本院依法委托了仲恒鉴定公司进行鉴定，鉴定结果如前所述，原告对司法鉴定的结果存在异议，但在规定期限内未能提供证据予以证实上述鉴定意见的程序合法性以及鉴定结论的客观性存在问题，结合本案查明事实，本院认为原告房屋使用水泥砖建设，该砖中间存在空心，建房时需要特殊工艺，同时原告在建设时楼面与二楼交接处并未设置圈梁和钢筋，房屋本身存在一定的缺陷，因此房屋除东、北面外还有多处出现裂缝，当然被告安装电线支架时并未与原告沟通，未了解清楚房屋框架情况，未考虑墙体的受力度，亦存在过错，故仲恒鉴定公司作出的“原告房屋东、北面墙体出现裂缝、渗漏与被告钻孔并安装电线支架、接线等行为不存在直接因果关系，但挂接行为对东、被面墙体裂缝、渗漏损坏情况的加剧有因果关系”的鉴定意见较为客观真实，可作为本案定案依据，原告的异议没有事实根据，本院依法不予采纳。 关于修复费用问题。如前所述，被告安装支架挂接电线的行为对原告房屋东、北面出现裂缝、渗漏等损坏情况的加剧有因果关系，故被告应当赔偿有因果关系部分的房屋修复费用。本院依法委托信达咨价公司进行评估，经评估上述房屋损坏的修复费用为6630.63元，原告认为上述修复费用是以仲恒鉴定公司作出的因果关系鉴定意见为基础进行的评估，程序违法且修复费用偏低，不予认可，如前所述原告未能提供证据予以证明自己的主张，故本院对原告的主张依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司贵港供电局于本案判决生效之日起三日内赔偿原告吴明初6630.63元； 二、驳回原告吴明初的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，鉴定费17000元，由原告吴明初负担14400元，被告广西电网有限责任公司贵港供电局负担3075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费950元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  易 锋 二〇二〇年六月三十日 法官助理  梁友梅 书 记 员  凌逸凡