广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2470号 原告：樊兰和，女，1962年7月6日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律服务工作者。 被告：易秋威，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：韦娜，女，1983年9月23日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 原告樊兰和诉被告易秋威、韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告樊兰和及其委托诉讼代理人何敏、被告韦娜之委托诉讼代理人滕培胜到庭参加了诉讼，被告易秋威经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊兰和向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清尚欠原告的借款800000元，并支付该款利息416000元（2017年4月27日至2019年6月26日，共26个月），之后利息仍以800000元为基数，按月利率2%计至被告清偿本息之日止，本息合计1216000元；2.判令被告支付原告为实现本案债权聘请诉讼代理人的代理费24320元；3.被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告樊兰和明确三项诉讼请求中的“被告”均指二被告，三项诉请费用均由二被告共同承担；对于诉请的利息，是以800000元为基数，按照月利率2%从2017年4月27日开始计算至被告还清借款本息时止。事实与理由：樊兰和与易秋威于2016年5月11日共同签订了一份《借款合同》，并由韦娜作为担保人。合同约定，易秋威以做生意需要资金为由向原告借款800000元，借款期限为三个月，即2016年5月11日至2016年8月10日，借款期间月息为4%，若易秋威逾期不还款，导致原告通过法律途径主张权利，则原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费等由易秋威全部承担；韦娜作为借款担保人，对易秋威承担连带保证的责任，保证的范围包括本金、利息、违约金及实现债权所发生的律师费等费用；本借款合同如发生纠纷协商不成由原告所在地法院管辖。原告与二被告签约当天原告从中国农业银行将借款800000元出借到易秋威的农行账户。从2017年4月27日至2019年6月26日，易秋威均未还本付息给原告，期间原告多次催款易秋威均未理会。原告为维护自身权利，故诉至法院。 被告韦娜辩称：1.樊兰和已经过了举证期限，不支持樊兰和变更诉请。2.本案的本金不是800000元，从樊兰和提供的账户明细查询知道，支付800000元款项当天易秋威即支付利息32000元给原告，不符合交易习惯，属于砍头息，故其本金应为768000元。3.从账户交易明细中看出，2016年5月13日至2017年4月26日，二被告总共支付给樊兰和304000元，这部分理应按照法律规定的利息予以计算抵扣。4.关于樊兰和主张律师诉讼代理费，樊兰和没有提供相关的委托合同以及缴纳的诉讼代理费用发票，不知道樊兰和是否有实际支付，即使合同上面有约定，也不应获得支持，即使樊兰和庭后补交了律师代理费票据及委托代理合同，也过了举证期限，理应不予支持。5.关于本案韦娜的保证责任，韦娜认为已经过了保证期限，从借款合同中第8点知道，“保证期限为主债务履行期届满两年”，而本案的借款期限是2016年5月11日至2016年8月11日，从2016年8月11日往后的两年，樊兰和没有向韦娜主张任何担保责任，也没有任何证据显示向韦娜主张过担保责任，该责任已经超过期限了。 被告易秋威未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。樊兰和提交的《借款合同》、《中国农业银行网上银行电子回单》（打印件）、《账户明细查询》（打印件）符合证据的真实性、合法性、关联性，且韦娜对于上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于樊兰和当庭提交的《委托书》、《委托代理合同》、《收据》三份证据，韦娜不予质证，表示由法院进行核实。本院认为，当事人在法庭上可以提出新的证据，且樊兰和也对超出举证期限提交证据的原因进行了说明，根据法律规定，其延期提交证据的行为不造成证据失权的后果，故本院对樊兰和当庭提交的证据的真实性予以确认。对于所有证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年5月11日，作为债权人（甲方）的樊兰和与作为债务人的易秋威（乙方）、作为担保人的韦娜（丙方）共同签订《借款合同》一份，其中载明：“乙方应投资需要向甲方借款，甲方同意借款，且由丙方自愿担保，为明确各方权利、义务，特约定如下条款，以资共同遵守。一、借款金额：人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。二、借款用途……三、借款要求：丙方自愿以各自的资产为乙方的借款担保。四、借款利率：月利率4%（百分之四），即每月利息为叁万贰仟元，乙方应在每月11日前给甲方付清当月利息……五、借款期限三个月（即2016年5月11日至2016年8月10日），从甲方借款项实际支付给乙方之日起算。六、借款到期前3天内乙方应主动与甲方协商并获得甲方同意续借的，利息按原来标准计算……七、若因乙方违反合同约定损害甲方利益而导致甲方通过法律途径主张权益的，甲方为实现债权所发生的律师费、诉讼费、调查费、交通费、住宿费、误工费及其他实际发生的相关费用全部由乙方承担……八、丙方自愿作为担保人为乙方的债权承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的律师费、诉讼费……保证期间为主债务履行期届满之日起贰年……”。同日，易秋威作为借款人向樊兰和出具《委托书》一份，其中载明：“樊兰和：请您将我们签订的借款协议项下发放的贷款，人民币（大写）：捌拾万元整（小写）：￥800000.00元，转入在农行开立的账户，户名：易秋威，账号：62×××78。特此证明”。2016年5月13日，樊兰和通过其尾号为4276的中国农业银行账户向易秋威尾号为8178的银行账户转账支付800000元。据樊兰和提交的《账户明细查询》显示，易秋威及韦娜在2016年5月13日至2017年4月26日期间向樊兰和尾号为4276的中国农业银行账户转账9笔共计304000元，具体为：2016年5月13日易秋威转账32000元，2016年6月16日韦娜转账32000元，2016年7月20日易秋威转账32000元，2016年8月23日易秋威转账32000元，2016年9月22日易秋威转账32000元，2016年11月04日易秋威转账32000元，2017年1月25日韦娜转账32000元，2017年4月26日易秋威转账两笔共计80000元（40000元+40000元）。另，樊兰和为本案诉讼活动与柳州市恒益法律服务所签订的《委托代理合同》中载明：“代理一审涉案标的120万元手续费1000元标的费23320元以上费用合计24320元”。2020年6月1日，柳州市恒益法律服务所向樊兰和出具《收据》一份，载明其收到樊兰和支付的代理费24320元。 庭审中，樊兰和表示，二被告系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，韦娜应承担共同还款责任，其并非主张韦娜承担保证责任。韦娜表示，其于2016年6月16日及2017年1月25日向樊兰和所转款项，是以担保人身份代易秋威支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。樊兰和要求易秋威偿还借款，并提交了《借款合同》、《中国农业银行网上银行电子回单》及《账户明细查询》为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚，故本院对于樊兰和与易秋威之间的债权债务关系予以确认。韦娜对于易秋威与樊兰和之间的债权债务关系没有异议，但对于本案的借款本金数额、借款利息、代理费及韦娜的还款责任问题与樊兰和存在争议。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点应归纳为：一、易秋威应向樊兰和偿还的借款本金及利息金额是多少；二、易秋威是否应向樊兰和支付代理费；三、韦娜对于本案债务是否应当承担共同偿还责任。对于韦娜辩称的樊兰和在举证期限届满后变更诉讼请求的问题，本院认为，樊兰和在庭审时将其诉讼请求中不够明确的内容进行解释与明确，并未对其诉讼请求作出实质性变更，本院对韦娜的辩称不作为本案争议焦点进行处理。 对于易秋威应偿还的借款本金及利息数额问题 （一）关于本案借款本金的认定。本院认为，借款合同系实践合同，其成立并生效应当具备两个条件，一是借款合同的签订，二是借款本金的交付，二者缺一不可。本案《借款合同》于2016年5月11日签订后，虽然樊兰和已经以银行转账方式于2016年5月13日向易秋威支付了约定的800000元借款，但易秋威在收到该笔借款的当天即将32000元（80000元×4%）的利息转回到樊兰和账户，对于该32000元的款项，易秋威并未能实际进行占有并使用。利息只有在出借人出借款项并经借款人占有、使用之后才可能产生，樊兰和与易秋威双方在同一天之内对该笔借款先借后还，虽然在形式外观上已经完成了借款的支付和部分利息的支付，且时间上有先后之分，表面上看来是两个独立的法律行为，但该行为剥夺了借款人对于部分借款本金的期待利益，出借人实际上是通过这种形式以达到降低出借方成本的同时又能保证其高利息收入的目的。无论该32000元的利息转账是双方的约定还是樊兰和的要求，其直接结果都是导致易秋威实际取得的借款本金低于《借款合同》中约定的数额，而易秋威在支付利息时却仍需要以原来的800000元借款本金数额来进行计算。由此一来，本案实际的借款利率已经高于合同中约定的利率，易秋威的还款负担因此加重，这违背了民事活动应当遵循的公平原则及诚实信用原则，亦违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定。无论借贷双方采取何种形式、何种名义，只要在本质上是属于预先在本金中扣除利息或其他非经双方约定和认可的费用，使借款人实际取得的借款本金低于借款合同约定的数额，均违反了法律规定。综上，樊兰和主张本案的借款本金数额为800000元，缺乏事实和法律依据，本院依法采信韦娜关于借款本金数额的抗辩观点，易秋威于2016年5月13日向樊兰和转账的32000元利息应从借款本金中予以扣除，故本院依法确认本案的借款本金数额为768000元（800000元-32000元）。 （二）关于易秋威还应偿还的借款本金及利息的数额问题。本案借款约定的月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因樊兰和向易秋威实际出借的借款本金数额为768000元，并非约定的800000元，故易秋威、韦娜于2016年6月16日至2017年4月26日期间向樊兰和转账的8笔共计272000元利息（304000元-32000元）中超出月利率3%的部分，应当按照上述顺序进行抵充。对于案涉还款，本院根据易秋威、韦娜还款的时间节点及金额，统计如下： 日期 借款本金 月利率 计息时间 应付利息 还款金额 尚欠利息 抵充本金 2016.5.13 768000元 3%      2016.6.16 768000元 3% 34天 26112元 32000元 0元 5888元 2016.7.20 762112元 3% 34天 25911.81元 32000元 0元 6088.19元 2016.8.23 756023.81元 3% 34天 25704.81元 32000元 0元 6295.19元 2016.9.22 749728.62元 3% 30天 22491.86元 32000元 0元 9508.14元 2016.11.04 740220.48元 3% 43天 31829.48元 32000元 0元 170.52元 2017.01.25 740049.96元 3% 82天 60684.1元 32000元 28684.1元  2017.04.26 740049.96元 3% 91天 67344.55元 80000元 16028.65元  2017.04.27 740049.96元 2%    16028.65元  根据上述统计，截至2017年4月26日，易秋威尚欠樊兰和借款本金740049.96元，尚欠借款利息16028.65元。故本院确认易秋威应向樊兰和偿还的借款本金为740049.96元。关于利息，分两部分予以论述。关于2017年4月26日及之前尚未偿还完毕的利息，因樊兰和在本案中并未诉请，故本院在本案中不予处理。关于2017年4月27日及之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，樊兰和主张按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。故易秋威应支付的利息，应以尚欠本金740049.96元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月27日起计至本金清偿之日止。 关于代理费的问题 本案《借款合同》中明确约定若易秋威违约则应向樊兰和支付律师费等为实现债权的相关费用，现借款期限已过，易秋威未如约偿还本案借款，樊兰和为本案诉讼委托代理人并递交了《委托代理合同》及支付代理费的《收据》，且樊兰和之委托诉讼代理人在本案中实际履行了代理义务，故易秋威应按照《借款合同》约定承担相应的代理费。对于易秋威应承担的代理费金额问题，本院认为，根据《委托代理合同》载明的涉案标的额及本案实际诉讼标的额，参照《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》，并结合本院认定的应偿还本金及利息数额与樊兰和的诉请数额之比例，樊兰和主张易秋威承担24320元代理费数额过高，本院酌情予以调整为14500元。 三、关于韦娜的还款责任问题 韦娜在本案《借款合同》中以担保人身份签名，樊兰和不主张韦娜承担保证责任，根据当事人处分原则，本院予以确认。樊兰和主张本案债务系易秋威与韦娜的夫妻共同债务，但其未提交证据对本案债务发生于二被告的婚姻关系存续期间进行证明，故其应承担举证不能的不利诉讼后果。故本院对樊兰和以夫妻共同债务为由要求韦娜对本案债务承担共同还款责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易秋威向原告樊兰和偿还借款本金740049.96元及支付利息（利息计算：以尚欠本金740049.96元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月27日起计至借款本金清偿之日止）； 被告易秋威向原告樊兰和支付代理费14500元； 驳回原告樊兰和的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15963元，保全费3020元，公告费860元，共计19843元（原告已预交），由原告樊兰和负担2000元，由被告易秋威负担17843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 谢    君    钧 人民陪审员 黄柳明人民陪审员杨金兰 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 黄    其    威 书 记 员 张         咪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十九条当事人在法庭上可以提出新的证据。 当事人经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问。 当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007