江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初340号原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地徐州工业园区内经四路1号。法定代表人：石祥利，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙黎明，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浩，男，1986年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，系该公司员工。被告：长岭县广百发农机销售有限公司，住所地长岭县岭城路北广太经济开发区。法定代表人：徐生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志广，男，1967年10月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系该公司员工。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司（以下简称凯尔装备公司）与被告长岭县广百发农机销售有限公司（以下简称广百发农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告凯尔装备公司的委托诉讼代理人孙黎明、汪浩，被告广百发农机公司的法定代表人徐生及委托诉讼代理人梁志广，证人田某,4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯尔装备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款268989.99元；2.判令被告返还原告存放在被告处的备件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自徐州凯尔农业装备股份有限公司与长岭县广百发农机销售有限公司签订《工业品买卖合同》以来，双方存在长期经销关系，长岭县广百发农机销售有限公司承销徐州凯尔农业装备股份有限公司相关产品设备，长期以来均未按照合同约定结清款项。截至目前，长岭县广百发农机销售有限公司尚欠徐州凯尔农业装备股份有限公司268989.99元货款，徐州凯尔农业装备股份有限公司于2019年11月14日向长岭县广百发农机销售有限公司寄发律师函，要求偿付剩余货款，但至今仍未收到余款。依据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告广百发农机公司辩称，1.原、被告存在农机经销关系，因原告的产品质量存在问题，被告于2017年要求退货，原告一直不予答复。被告并非故意拖欠货款，且被告并不欠原告诉状中主张的数额的货款。原告生产的1504-A、1304-A、1504、1404-A四种型号拖拉机均存在质量问题：动力输出打齿、离合器间隙变形、副离合拉线进土、离合器助力泵漏油、机体喷漆外观不合格等，因此无法销售，被告多次要求退货，原告不予理睬。2.原告应给付被告2017年“三包”服务费捌仟元。因为该项服务已经由被告完成，原告应依约支付该款。3.原告2017年4月28日向被告发货的价值228000元的凯特迪尔1504-A型号拖拉机，因受原告其他拖拉机质量影响无法售出，应予退货。此外还有两条价值17000元轮胎总成无法售出，应予退货。因为2016年4月初，被告要货是后轮单胎的凯特迪尔1504-A型号拖拉机，但到货后发现是双胎的，当时原告答应可以拆解销售，于是将该双胎拖拉机拆解成单胎拖拉机售出，剩余该两条17000元轮胎总成无法售出，所以应予退货。综上，由于原告的拖拉机存在质量问题，导致被告经销原告的农机产品无法销售，依照《产品质量法》的相关规定，原告应接受退货，由于其不接受退货，才产生所谓的经销欠款，事实上如果退货后，加上原告应给付的服务费，双方结算的情况下，被告仅欠原告货款15989.99元，原告当年的业务经理田某,4也出具证明，证实当时为促销，答应卖不出去的可以调换。而今因原告产品质量问题，导致其产品在被告经销地声誉不良，无法销售，加之原告违背诚信原则，对被告丧失商业信誉，该无法销售的农机及轮胎总成，应依法退货，在此基础上减去该货款（包括计算原告应给付的服务费），双方计算并结清实际销售货款。原告凯尔装备公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、企业询证函、企业备件盘存表，被告广百发农机公司提交了服务费发票并申请证人田某,4到庭作证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯尔装备公司（出卖人）的委托代理人田某,4与被告广百发农机公司（买受人）多次签订标的为多种型号的凯特迪尔轮式拖拉机的《工业品买卖合同》，合同对标的名称、数量、价格、交（提）货时间、产品质量标准、货物交付方式及地点、货物运输方式及费用负担、货款结算等事项进行了约定。原告凯尔装备公司依约向被告广百发农机公司交付货物，被告广百发农机公司陆续支付部分货款。2017年4月25日，原、被告双方最后一次签订买卖合同，被告广百发农机公司向原告凯尔装备公司购买型号为1504-A的凯特迪尔轮式拖拉机一台，原告凯尔装备公司依约向被告广百发农机公司发货。后被告广百发农机公司以1504-A型号拖拉机销售不出去为由，通过田某,4向原告凯尔装备公司主张调换货物，田某,4向原告凯尔装备公司请示，原告凯尔装备公司不同意予以调换。2018年6月30日、2018年12月31日，原告凯尔装备公司两次向被告广百发农机公司发送企业询证函，询证双方之间的往来账项。2018年12月31日企业询证函中要求确认截止2018年12月31日，被告广百发农机公司欠付322559.99元，被告广百发农机公司回复认为2015-2016年服务费和主动服务费未减5.357万元已开票，2017年服务费和主动服务费未减0.8万元未开票。2020年1月22日，原告凯尔装备公司诉至法院，经催要货款无果为由，要求被告广百发农机公司支付拖欠货款268989.99元。庭审过程中，被告广百发农机公司向原告凯尔装备公司出具2017年服务费8000元相关发票后，原告凯尔装备公司变更诉讼请求为要求被告广百发农机公司支付拖欠货款260989.99元。本案争议焦点为：被告广百发农机公司是否应当支付拖欠的货款260989.99元。本院认为，原告凯尔装备公司与被告广百发农机公司之间签订的《工业品买卖合同》不违反强制性法律法规规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定各自履行义务。原告凯尔装备公司作为出卖人已经按各合同约定向被告广百发农机公司交付货物，被告广百发农机公司应当按合同约定向原告凯尔装备公司支付欠付的货款。对于被告广百发农机公司辩称应从欠付的货款260989.99元中扣除凯特迪尔1504-A型号拖拉机的价款228000元及拆解的两条宽胎的价款17000元的意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告广百发农机公司申请证人田某,4拟作证证明，双方之间口头协议在销售过程中若货物最后销售不出去，可以予以调换货物，但双方签订的书面合同中并未表明原告凯尔装备公司承诺被告广百发农机公司在合同标的物无法卖出的情况下进行退货或者拆卖，且被告广百发农机公司亦未提交其他证据证明货物存在质量问题有应当予以退货的情形，故对被告的辩称意见，本院不予采信，被告广百发共计公司应当向原告凯尔装备公司给付拖欠货款260989.99元。庭审中，原告凯尔装备公司表明关于返还备件的诉讼请求，不再请求在本案中处理，双方另行协商，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告长岭县广百发农机销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐州凯尔农业装备股份有限公司支付拖欠货款260989.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，保全费1865元，共计7200元，由被告长岭县广百发农机销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  鹿守芝人民陪审员  邵 珏二〇二〇年六月八日书 记 员  岳 阳