广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5403号原告：罗奴新，住广东省东莞市********，公民身份号码：442************871。委托诉讼代理人：莫文森，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：唐吉庆，住广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************914。被告：广东东桥钢结构安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告罗奴新诉被告唐吉庆、广东东桥钢结构安装工程有限公司（以下简称东桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗奴新的委托诉讼代理人莫文森、肖文彬，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告唐吉庆、东桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告损失共计208696.69元（医疗费44425.26元、后续治疗费12250元、误工费16338.83元、护理费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金109371.6元、精神损害赔偿金10000元、评估费3311元）；二、被告人保财险东莞公司在强制险范围内优先赔偿，其余部分在商业险范围内赔偿，不足部分由被告唐吉庆、东桥公司承担；三、诉讼费用由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年6月20日14时50分许，唐吉庆驾驶粤S*****中型普通货车（车厢上装有钢筋超出车厢1.7米）从李屋村往文明路方向倒车至东莞市**********过程中，恰遇罗奴新无证驾驶无号牌二轮摩托车从旧街往玉泉酒店方向驶来，在此过程中，唐车车厢上钢筋与罗车车头发生碰撞，由此造成罗奴新受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定唐吉庆负事故的全部责任，罗奴新无责任。被告唐吉庆、东桥公司没有到庭，也未答辩。2.保险情况唐吉庆系粤S*****中型普通货车的驾驶员，登记车主是东桥公司，该车辆在人保财险东莞公司处投保了交强险以及商业三者险。人保财险东莞公司提供了投保单以及商业险保险条款，证明《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定，违反安全装载规定的，实现10%的绝对免赔率。经本院释明，被告人保财险东莞公司表示因档案保管不善，无法提交证据证明已经履行了提示和说明义务。3.治疗经过原告罗奴新于2019年6月20日进入东莞市桥头医院治疗，于2019年8月7日出院，住院天数为48天，出院医嘱为“定期复查，每两月一次，费用约250元/次，休息3个月，一年半以后骨折愈合择期取出右锁骨钢板，费用约10000元”。2019年10月29日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，该鉴定原告以及被告人保财险东莞公司均有人员在场。被告人保财险东莞公司不服鉴定结果，并提出重新鉴定申请。广东康怡司法鉴定中心对于鉴定结果进行了复函。4.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费、后续治疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费实际产生为54425.26元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。另原告主张后续医疗费12250元。到庭被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：确认实际医疗费产生金额为54425.26元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。本院酌情先支持后续治疗费8000元，如实际发生的金额超过该数额，原告可以另行起诉。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院48天，每天按照100元计算，合计为4800元。到庭被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为4800元。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为1000元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按城镇户籍标准计算，残疾赔偿金的数额为109371.6元。被告答辩意见以及依据：对于伤残等级有异议。本院认定以及理由：原告申请鉴定时被告已经到场参加，广东康怡司法鉴定中心的鉴定程序合法，依据充分，应当予以采信。因此，原告可以按照城镇标准计算该项损失：42066元/年×20年×20%=168264元。原告主张的该项损失为109371.6元。（5）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为48天，数额为150元/天×48天＝7200元。被告答辩意见以及依据：主张过高。本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持7200元。（6）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持10000元。被告答辩意见以及依据：数额过高。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金10000元。（7）鉴定费原告主张以及依据：原告主张3311元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：没有异议。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持3311元。（8）误工费原告主张以及依据：原告主张要求支持16338.83元。原告提供了营业执照、证明、工资单等证据证明误工费的依据。被告答辩意见以及依据：原告已经达到退休年龄，不应当支持误工费。本院认定以及理由：本院经过核算，原告的月平均工资为3770.5元，从原告受伤之日到定残前一日为131天，该项损失为：3770.5÷30天×131天=16464.5元。原告主张的金额16338.83元低于该数额，本院以原告主张的金额16338.83元为准。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤S*****中型普通货车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告罗奴新的损失，依法应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由于被告人保财险东莞公司承保了粤S*****中型普通货车的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担全部的赔偿责任。超出商业三者险限额的责任部分由被告唐吉庆、东桥公司承担。至于被告人保财险东莞公司提出的“10%的绝对免赔率”抗辩，本院认为，被告并未提交任何证据证明就该免赔条款向原告履行了提示说明义务，本院依法不予支持。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计68225.26元，应当由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元（已经实际赔付10000元）；以上原告第（4）-（8）项的损失共计146221.43元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为94446.69元，由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告承担94446.69元。据此，被告人保财险东莞公司应当赔偿原告：110000元+94446.69元=204446.69元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告唐吉庆、东桥公司在本案中无需直接承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗奴新204446.69元;二、驳回原告罗奴新对被告唐吉庆、广东东桥钢结构安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告罗奴新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2215.23元，由原告罗奴新负担45.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年六月二十三日书记员  徐思琦