广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6253号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，该公司员工。被告：王裕兵，男，1976年11月15日出生，住四川省蓬溪县********，公民身份号码510************917。被告：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*********国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号，统一社会信用代码914************148。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*********、03、04单元，统一社会信用代码914************184。负责人：王志刚，任总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王裕兵、广州市恒佳运输服务有限公司（以下简称恒佳运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰和保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王裕兵、恒佳运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告5000元及自2018年8月14日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：粤Y*****号车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额23940元，保险期限自2018年5月9日至2019年5月8日止。2018年07月14日15时许，被告王裕兵驾驶的粤A*****号车行至佛山市南海区*******佩博斯幼儿园路段时，与叶嘉伟驾驶的原告承保的粤Y*****号车、及潘汉光驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，各方当事人自行协商确认被告王裕兵负事故的全部责任，并经佛山市保险行业协会按照轻微道路交通事故快处快赔处理程序出具《道路交通事故自行协商协议书》。此次事故导致粤Y*****号车损失5000元，被告王裕兵按责应承担5000元。经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向车辆被保险人代位赔偿车辆损失5000元，由此取得对三被告的追偿权。原告认为，被告王裕兵系粤A*****号车的驾驶人、被告恒佳运输公司系粤A*****号车的所有人、被告英大泰和保险公司系粤A*****号车的保险承保公司，应对粤Y*****号车的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已赔偿了被保险人的车辆损失，三被告应对原告承担连带赔偿责任，经原告发函催告、协商，但三被告至今没有赔付，故原告请求三被告赔偿原告相关款项及产生的逾期利息。原告为维护其合法权益，提起本案之诉。被告英大泰和保险公司辩称，一、王裕兵所驾驶的车辆在事故中装载有超长超高的情况，属于违反安全规定，根据保险合同的约定，商业险有10%的免赔。二、本次事故中属于三车相撞，交强险赔款的金额应该预留部分给另外车辆。三、原告诉请的要求计算利息是没有法律依据的，英大泰和保险公司并没收到原告方的索赔申请，而且赔偿金额也是一直有争议的，在赔偿金额没有确定的情况下，原告要求英大泰和保险公司支付利息是没有事实依据的。被告恒佳运输公司书面辩称，王裕兵驾驶的粤A*****号车在英大泰和保险公司处购买了交强险和商业第三者险及不计免赔，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止，事故发生在保险期间内。根据法律规定，事故的赔偿责任应由英大泰和保险公司承担。被告王裕兵没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求，被告恒佳运输公司、英大泰和保险公司围绕其主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行质证。经审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的快递单、妥投记录、预追偿函仅能反映原告曾寄件予王裕兵并签收。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉属实。并查明，案涉的《道路交通事故自行协商协议书》记载事故为追尾碰撞，车辆碰撞部位为粤A*****号车车头、粤Y*****号车车头及车尾、粤Y*****号车车尾。根据英大泰和保险公司提供的证据显示，事故发生时粤A*****号车存在超高、超长装载。并查明，粤A*****号车在英大泰和保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险条款。《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王裕兵驾驶粤A*****号车与粤Y*****号车、粤Y*****号车发生交通事故，经协商由王裕兵负事故的全部责任，本院予以确认。粤Y*****号车经核损及实际产生维修费用为5000元，原告向被保险人赔付5000元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于责任承担问题。粤A*****号车在英大泰和保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告赔付的5000元，应先由英大泰和保险公司在交强险财产损失限额内赔付，超出交强险部分由英大泰和公司在第三者责任险限额内赔偿予原告。考虑到事故中三车碰撞部位的情况，交强险财产损失2000元限额内预留1000元予粤Y*****号车方，也即英大泰和保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元予原告。超出部分由英大泰和保险公司在第三者责任险范围内赔偿4000元予原告。因粤A*****号车投保了不计免赔率险条款，英大泰和保险公司提出根据保险条款约定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率部分应由英大泰和保险公司赔偿，故英大泰和保险公司提出的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。如前所述，原告主张的损失已全部由英大泰和保险公司在保险范围内赔偿，且原告未能提供证据证实恒佳运输公司作为粤A*****号车的车主对本案事故损害的发生存在过错，故王裕兵、恒佳运输公司在本案中不需要承担赔偿责任。关于原告主张的利息，因代位赔偿请求权的范围仅限于赔偿金额，故原告主张的利息损失，本院不予支持。被告王裕兵、恒佳运输公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5000元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年五月二十九日书记员  李海蓝