江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民再2号监督机关：如东县人民检察院。原审原告：张爱香，女，1966年4月11日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。原审被告：薛长春，男，1962年7月12日出生，汉族，住如东县。原审被告：于亚萍，女，1957年5月30日出生，汉族，住如东县。原审被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：王友琪，男，系公司职员。原审原告张爱香与原审被告薛长春、于亚萍、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0623民初984号民事判决书已发生法律效力。2019年9月20日，如东县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）苏0623民监11号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年2月19日立案，另行组成合议庭于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原审原告张爱香及其委托诉讼代理人包美红、原审被告薛长春、于亚萍、大家财产保险有限责任公司江苏分公司委托诉讼代理人王友琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院检察建议认为，原审判决存在认定事实错误，适用法律不当，案件重要事实被隐瞒，存在虚假诉讼情形，建议本院对原审案件再审。事实与理由：原审原告张爱香所有的皖Ａ×××**号小轿车，在2018年12月21日16时24分左右，与案外人严新泉驾驶的如东宏业纺织有限公司所有的苏Ｆ×××**车辆在如东县发生“车对车”事故，该起交通事故发生后，12月24日，如东宏业纺织有限公司所有的苏Ｆ×××**车辆投保的天安财产保险股份有限公司南通中心支公司对张爱香车辆进行了定损，次日核损，确认车损情况，并列明该车零部件更换项目，包括前右大灯、右前叶子板、右前保险杠饰条、右前保险杠支架、右前叶子板内衬。根据保险车辆四方协议，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2018年12月27日向如东平安汽修服务部支付上述五个项目的保险理赔款8500元。2018年12月22日15时40分左右，原审原告张爱香所有的皖Ａ×××**号小轿车再次发生交通事故，与原审被告薛长春驾驶的苏Ｆ×××**号厢式货车发生碰撞交通事故，如东县公安交警部门作出事故认定后，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司工作人员前往事故现场勘查，由于存在争议未进行定损，该两起事故的间隔时间不足24小时。诉讼中，原审原告张爱香隐瞒了第一次事故后就该车辆五个零部件更换项目已向天安财产保险股份有限公司南通中心支公司索赔并获得理赔的事实，以骗取安邦财产保险股份有限公司江苏分公司该五个项目的赔偿款并获支持。开庭审理过程中，原审被告薛长春经合法传唤未到庭参加诉讼，民事判决书中未能引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于缺席审判的法律条文。原审原告张爱香称，其名下的皖Ａ×××**号小轿车，平时并不是其所开，第一次发生交通事故的时候，该车系其丈夫董文俊和其儿子董云春所驾驶，对于交通事故的情况，其本人并不清楚。第二次交通事故也是其儿子董云春驾驶后停放在家门口路边所发生的。该车发生交通事故后都是送至平安汽修服务部进行维修的，具体事故的处理情况其本人也并不清楚，对于所主张的交通事故损失清单中包含了第一次交通事故的损失部分，其也并不清楚。现申请变更诉讼请求，对于车辆损失请求扣除第一次交通事故所造成的损失部分。原审被告薛长春称，对交通事故认定书无异议，但事故系其所驾驶的车辆右侧车门未关闭所导致，只是与原审原告车辆的机盖发生了碰擦，不可能碰到原审原告车辆右前角的大灯、保险杠等处。原审被告于亚萍称，以公安机关的交通事故认定书为准。原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司称，对交通事故认定书及车辆的投保情况没有异议，但是应当剔除第一次交通事故的赔偿项目及费用，其认可第二次交通事故中造成的机盖损失部分，但不承担公估费。原审中，原审原告张爱香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失33821元，公估费1800元。事实与理由：2018年12月22日15时40分左右，被告薛长春驾驶苏Ｆ×××**号厢式货车未关右侧车门在掘港镇王鹏小区内行驶时，与董云春驾驶后停放在路边的原告所有的皖Ａ×××**号小轿车，发生刮碰事故，致原告车辆右前大灯等处损坏。如东县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告薛长春承担本起事故的全部责任，董云春不承担责任。被告薛长春驾驶的车辆系被告于亚萍所有，在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及100万不计免赔率第三者责任险，保险公司应当依法赔偿。原审认定事实，2018年12月22日15时40分左右，被告薛长春驾驶苏Ｆ×××**号厢式货车未关右侧车门在掘港镇王鹏小区内行驶时，与董云春驾驶后停放在路边的原告所有的皖Ａ×××**号小轿车，发生刮碰事故，致原告车辆受损。2018年12月22日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛长春承担本起事故全部责任，董云春不承担事故责任。另查明，事故后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告车辆进行了核查，但双方意见不一未予定损。2019年3月6日，南京福海保险公估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，其公估鉴定意见为：最终车辆损失理算金额为33821元。为此，原告花去公估鉴定费1800元。再查明，被告薛长春系被告于亚萍的雇员，驾驶的货车无营运证及从业资格证。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供的第三者责任险投保单下方“投保人签名栏”后，有“于亚萍”三字。诉讼中，本院通知被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，如仍主张投保单上“于亚萍”三字系被告于亚萍所签，限期向本院申请笔迹鉴定，但被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未申请。原审认为，1、被告薛长春驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔率第三者责任险，对于原告的车辆损失，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，被告薛长春按责任应承担100%赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提供的第三者责任险投保单，对投保单上投保人有无签字，保险公司负有举证的义务，现无证据证明被告于亚萍在保单上签过名字。故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内对原告车辆损失，依法应当予以赔偿。3、原告车辆受损部位均有证据证明，公估公司鉴定报告的证据效力应予采信。被告薛长春驾驶车辆属雇佣行为，其后果应当由雇主承担。被告于亚萍已收取保险公司的属于原告的理赔款2000元，应当返还原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔率第三者责任险限额内赔偿原告张爱香因交通事故造成的车辆损失人民币33821元，扣除已支付的2000元，余款31821元于本判决生效后30日内履行。二、被告于亚萍返还原告张爱香保险公司预付的赔偿款2000元，于本判决生效后30日内履行。三、驳回原告要求被告薛长春承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币200元，公估鉴定费1800元，合计人民币2000元，由被告于亚萍负担。经再审审理查明，2018年12月21日16时54分，案外人严新泉驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车在如东县董云春驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型汽车发生交通事故，致两车局部受损。案外人严新泉负全部责任，董云春无责任。案外人严新泉驾驶的苏Ｆ×××**车辆登记在如东宏业纺织有限公司名下，该车在天安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保，事故发生后，天安财产保险股份有限公司南通中心支公司对原审原告张爱香所有的皖Ａ×××**小型汽车进行定损，次日核损，确认车辆受损情况，列明包括前右大灯、右前叶子板、右前保险杠饰条、右前保险杠支架、右前叶子板内衬五个零部件更换项目。天安财产保险股份有限公司南通中心支公司根据与如东平安汽修服务部、如东宏业纺织有限公司、张爱香儿子董云春代为签订的保险车辆四方协议，将上述五个项目的保险理赔款8500元向如东平安汽修服务部支付。如东平安汽修服务部出具增值税专用发票，并已收到上述款项。另查明，2019年11月22日，中国银保监会对大家财产保险有限责任公司提交的《关于大家财产保险有限责任公司保险业务转让的请示》，做出《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复〔2019〕1065号）。2019年11月29日，就大家财产保险有限责任公司将受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务及相关资产、负债等相关事宜，大家财产保险有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司联合发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》。本案所涉保险业务在受让范围之内，本院据此变更原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司为大家财产保险有限责任公司江苏分公司。再审审理过程中，大家财产保险有限责任公司江苏分公司对于本起交通事故中原审原告张爱香所有的皖Ａ×××**车辆受损情况进行核定，确定受损车辆需更换机盖、进行机盖拆装及机盖油漆，车辆损失为14300元。原审原告张爱香变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求原审被告赔偿车辆损失14300元，公估鉴定费、诉讼费由原审被告负担。本院再审查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。上述事实，有检察院卷宗材料，本院的原审材料，原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司提交的批复、公告、原审原、被告的当庭陈述，证人赵某的证言及本院依申请调取的公安机关事故卷宗材料等证据证实，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。如东县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的认定书,经庭审质证,本院予以采信。根据交通事故责任认定书，原审被告薛长春承担本起事故的全部责任。原审原告张爱香所有的车辆在本起交通事故中受到了损害，依法应当得到赔偿。原审被告薛长春驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔率第三者责任险，对于原审原告张爱香的车辆损失，原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的损失，原审被告薛长春按责任应承担100%赔偿责任，由保险公司按第三者责任险保险合同一并理赔。由于再审审理中，原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼主体已变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司，故对于原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担的赔偿责任由变更后的大家财产保险有限责任公司江苏分公司承担。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，对于原审原告张爱香的车辆损失，原审原告张爱香在原审中隐瞒了其所有的皖Ａ×××**小型汽车于2018年12月21日16时54分，与案外人严新泉驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型汽车在如东县发生交通事故，致车辆受损并获赔的事实，致使原审对本起交通事故对原审原告车辆造成的损失作出错误认定。本案再审审理中，原审原告张爱香变更诉讼请求，请求扣除本案此前交通事故中造成的车辆损失，主张赔偿车辆损失14300元。原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司对此不持异议，同意支付。本院认为原审原告张爱香与原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司对案涉车辆皖Ａ×××**小型汽车的损失达成共识，系当事人真实意思表示，且原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司同意在交强险责任限额及第三者责任保险范围内赔偿该损失，该行为不违反法律规定，本院予以确认。对于原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司以公估鉴定费不属于保险公司理赔范围为由提出的抗辩，本院认为，公估鉴定费系原审原告张爱香针对认定交通事故损失而支出的必要费用，为保险公司履行赔偿义务提供了明确依据，由此给原审原告造成的公估鉴定费损失，应当由赔偿义务人承担，但考虑到本案公估鉴定意见中车辆损失理算金额33821元中有相当部分损失为本案前次交通事故中所产生，故酌定由原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担761元。综前，由于原审原告张爱香虚假诉讼的行为，致使原审确定由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担33821元的民事赔偿责任确有错误，再审应予纠正。原审对于原审被告薛长春驾驶车辆属雇佣行为，其后果应当由雇主原审被告于亚萍承担，原审被告于亚萍已收取安邦财产保险股份有限公司江苏公司支付的属于原审原告张爱香的理赔款2000元，应当返还的认定，双方当事人均不持异议，再审予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、变更本院（2019）苏0623民初984号民事判决的第一项，即原审被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险及100万不计免赔率第三者责任险限额内赔偿原审原告张爱香因机动车交通事故造成的车辆损失14300元，公估鉴定费761元，合计15061元，扣除已支付的2000元，余款13061元于本判决生效后30日内履行（汇至如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06－010885）。二、维持本院（2019）苏0623民初984号民事判决的第二项，即原审被告于亚萍返还原审原告张爱香由保险公司预付的赔偿款2000元，于本判决生效后30日内履行。三、维持本院（2019）苏0623民初984号民事判决的第三项,即驳回原审原告张爱香要求原审被告薛长春承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费人民币690元，由原审原告张爱香负担378元，原审被告于亚萍负担312元。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  戴 健审 判 员  任乃林审 判 员  卞建国二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡小义书 记 员  陈 芙