安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初970号 原告：韦珍，女，1953年7月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：晋元传，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 第三人：关礼宏，男，1948年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告韦珍诉被告晋元传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦珍委托诉讼代理人孙章、欧鹏、被告晋元传到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加关礼宏为第三人参加诉讼，并适用简易程序第二次开庭审理，原告韦珍委托诉讼代理人欧鹏、被告晋元传及其委托诉讼代理人马玉真、第三人关礼宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦珍向本院提出诉讼请求：1、判决晋元传偿还韦珍借款35万元，并按照月利率2%自2017年12月21日起支付利息至被告全部还清之日止(截止2020年4月9日利息为189000元，合计539000元)；2、判决晋元传承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月，晋元传向关礼宏借款35万元，用于拉菲公馆7、8号楼建设，并出具了借条，借条上载明了借款月息二分。晋元传始终未能归还该笔借款，因该款系由韦珍出借给关礼宏，关礼宏现将该债权转让给韦珍，由韦珍向晋元传主张。韦珍现依据民事诉讼法的相关规定，特具此状，请求法院依法判决。 晋元传辩称，1、35万元属于我承建的拉菲公馆1、8、9、号三栋楼的门窗工程款，不属于借款；2、即使有这个债权，关礼宏也从没有通知过我，我没有收到债权转让通知，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。 关礼宏述称，1、晋元传承包的拉菲公馆1、8、9号三栋楼的门窗是包工包料的，工程的惯例是首先垫付材料，工程结束后才能结算工程款；2、2017年12月20日左右，晋元传因购材料没有钱，让李太平找我借钱，我说我钱也是借的，我付利息，李太平说他们愿意付利息，并且打了借条；3、借款会注利息，工程款是不会注明利息的，而且工程没有做完，不可能结算工程款；4、具体工程款事情应该找工程项目负责人李太平，他是负责人，我只是管理人，账目都是他计算，我发放，2018年12月左右，工程才竣工，工程竣工后，他们应该找项目负责人李太平清算工程款，由李太平出证明。所以，该笔35万元的债权和工程款无关。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，晋元传向关礼宏借款35万元用于工地建设，并出具一张借条交关礼宏收执，借条上载明，“借到现金叁拾伍万元整（用于门窗）8#楼，借条人：晋元传，（月息贰分）2017.12月21号”。当天，关礼宏转账35万元至晋元传账户，并附言“借款”。2020年4月9日，关礼宏将35万元债权转让给韦珍，2020年4月10日，韦珍向本院提起诉讼。2020年4月16日，本院向晋元传送达了本案的起诉状、证据及开庭传票等。 晋元传在庭审中陈述，其承建的拉菲公馆1、8、9号门窗工程款共1205000元，安徽省贵安建筑安装有限公司（以下简称贵安建筑公司）支付了95万元，其中包括本案的25万元；2020年3月18日，晋元传以贵安建筑公司、李太平、关礼宏为被告向本院提起诉讼，要求支付下剩工程款255000元，后经李太平出面达成协议，约定于2020年5月20日支付其50万元。晋元传陈述，“50万元包括了关礼宏的25万元”、“关礼宏给的25万元没有给会计，所以是我和关礼宏之间的帐”，后晋元传就该案向本院撤回起诉。 晋元传举证了一份证明复印件，内容为：“2017.12.21日起从晋元传叁拾伍万中转拾万元用余工地，事情是李局安排的，￥100000元，证明经办关礼明，2017.12.21日”。晋元传称证明复印件中的“李局”指的是李太平。对此，关礼宏表示该款和本案无关，是关礼明和关礼宏之间的借贷，且用于工地上的钱应该有发票。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、韦珍举证的借条及银行转账凭证在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案债权转让是否已对晋元传发生法律效力；2、本案35万元款项系工程款还是借款；3、本案35万元款项是否应按月利率2%计算利息。 关于争议焦点1.2020年4月16日，本院向晋元传送达起诉状、证据副本，晋元传已知晓债权转让事实，且庭审中，关礼宏也明确告知晋元传将本案债权转让给韦珍，故本案35万元款项的债权转让已对晋元传发生法律效力。 关于争议焦点2.晋元传辩称本案35万元款项系工程款，首先，晋元传出具的借条符合民间借贷的形式要件，条据名称为“借条”、借条上注明了借款金额、用途及利息，关礼宏也于晋元传出具借条当日实际交付了35万元给晋元传，并在转账时附言“借款”，由此可以认定35万元的性质为借款。其次，晋元传在庭审中陈述25万元系其和关礼宏之间的账，其起诉要求贵安建筑公司、关礼宏、李太平支付下剩工程款255000元一案已由李太平出面承诺支付50万元工程款，该50万元包括本案35万元中的25万元，上述陈述与晋元传辩称的本案35万元款项系关礼宏支付给晋元传工程款的意见相悖。故本院对晋元传的该节答辩意见不予采纳。晋元传辩称35万元中的10万元用于关礼宏、李太平承建的拉菲公馆工地建设，对此其提供了一份证明复印件，关礼宏对该证明不予认可，且该证据无法证明该10万元支付至关礼宏承建的工程及系受关礼宏指示支付，晋元传已在另案中起诉贵安建筑公司、关礼宏、李太平索要工程款，工程款与本案非同一法律关系，故本院对其该答辩意见亦不予采纳。 关于争议焦点3.晋元传出具的借条上注明了“月息贰分”，晋元传辩称借条上的“月息贰分”中的“息”字划掉了，双方未约定利息，韦珍对此不予认可。本院认为，“息”字从视觉上看存在模糊，但并未划掉，应是在书写有误的情况下重新书写，且如果双方未约定利息，不应仅涂抹掉“息”字，而是将“月息贰分”全部划掉，故韦珍要求晋元传自2017年12月21日起按照月利率2%支付利息有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 被告晋元传于本判决生效之日起十日内偿还原告韦珍借款本金350000元，并自2017年12月21日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，减半收取计4595元，由被告晋元传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐殿萍 书记员唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。