江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初731号原告：陈某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张霞，如皋市磨头法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：陈峰，男，汉族，1990年12月10日出生，住如皋市，系原告陈某某之子。被告：薛某某，男，1957年7月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告：郭某军，男，1975年7月4日出生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：周某某，男，1970年2月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨范帆，江苏敏政律师事务所实习律师。被告：李某某，女，汉族，1945年4月29日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：郭某祥，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。原告陈某某与被告薛某某、郭某军、周某某、李某某、郭某祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张霞，被告薛某某及其委托诉讼代理人黄宏兵，被告周某某及其委托诉讼代理人刘培、杨范帆，被告李某某及其委托诉讼代理人陆海楠，被告郭某军、郭某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失合计人民币294540.55元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告跟随被告做大工，2019年5月5日被告安排原告至被告李某某家做瓦工，2019年5月10日上午，原告在被告李某某家二层屋面拆卸吊机，拆卸吊机过程中因吊机底座松动导致原告跌落受伤。被告薛某某辩称，请求人民法院判令驳回原告对被告薛某某的诉讼请求，理由如下：被告薛某某系被告周某某的雇员，周某某是承接的被告郭某军发包的工程，周某某找被告薛某某并委托其找几个农民工为其提供劳务，被告薛某某和其他几个农民工是同工同酬，因为被告薛某某与原告同为周某某的雇员，原告在为被告周某某提供劳务过程中身体受伤，承担责任的不应该是被告薛某某。被告郭某军辩称，我不承担责任。被告周某某辩称，案涉工程系我与主家签订合同后，因为我没有时间，我就通过被告薛某某的工人吴继泉联系到了被告薛某某，薛某某后来与我共同到施工现场看了之后也是同意的，之后我也与主家把案涉工程实际由被告薛某某做的事情说好，因此关于本起事故，我不应当承担责任。被告李某某辩称，案涉翻新的房屋确实是李某某所有，被告郭某祥和郭某军系被告李某某之子，二人在结婚后搬出了李某某的住所，案涉房屋一直由李某某居住，因为李某某年纪较大且不识字，在翻新房屋时委托了郭某祥签订合同，约定相关事宜，但是合同的法律后果由李某某承担，郭某祥与郭某军与案涉房屋没有实际的关联性。被告李某某与被告周某某系承揽关系，承揽人在工作过程中发生的损害应该由其自己负责，并且翻新合同的第五条已经明确约定了安全责任，合同总价中13800元已经包括了安全费，被告李某某在本案中不应当承担责任。被告郭某祥辩称，我不承担责任，因为我与周某某签订的合同中已经把责任全部转移到了周某某，另外案涉与周某某签订的合同系我帮我母亲李某某代签的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告郭某军、郭某祥系被告李某某的儿子。2019年4月，被告李某某因修建房屋将其房屋改造工程交由被告周某某承建。2019年4月16日，被告郭某祥与周某某签订《屋顶瓦翻新合同》，主要内容为：“一、工程地点；二、承包方式：包工包料包安全；三、工程期限：15天；四、工程具体内容：1、原屋顶围墙大门旧瓦片铲除、清理、垃圾外运并铺盖新瓦片；2、工程竣工后及时清理施工现场；3、一切施工工具及建筑材料均由乙方承担……七、付款方式：总价人民币：壹万叁仟捌佰圆整，包括安全费，屋面施工队进场三天后预付人民币壹仟元，工程竣工验收合格后付清尾款人民币12800元。”该合同签订后，被告周某某将该工程交由被告薛某某施工。2019年5月，原告陈某某受被告薛某某的安排至被告李某某家从事瓦工工作。2019年5月10日，原告在拆卸吊机底座过程中从二楼屋顶跌落受伤，原告受伤后先后至如皋市如皋港人民医院、南通市第一人民医院治疗。2020年2月26日，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用进行法医学鉴定。2020年3月30日，南通市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈某某因高坠致多发伤，其右侧第7-12肋骨骨折，构成十级伤残；其C5椎体骨折行手术治疗，构成十级伤残。2、陈某某伤后误工期180日，护理期90日（住院期间二人护理，其余一人护理），营养期90日。3、陈某某如行右尺骨鹰嘴及冠突骨折内固定物取出术，医疗费一般为人民币8500元，该后续医疗通常需要误工期45日，护理期30日（二人护理10日，一人护理20日），营养期15日。事故发生后，被告薛某某垫付医疗费8085.4元，被告周某某垫付医疗费10000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与五被告分别是什么法律关系以及各方责任如何分担？二、原告的损失如何确定？关于争议焦点一，本院认为，首先，原告陈某某与被告薛某某成立雇佣关系。理由为：雇佣是指根据双方约定，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同关系。根据当事人的陈述，结合本案有关证据，可以认定原告陈某某在被告薛某某处从事瓦工工作，由被告薛某某安排工作并给付报酬，因此应当认定为薛某某为陈某某的雇主。被告薛某某抗辩其与原告同为周某某的雇员，但根据被告薛某某的陈述，案涉工程实际由被告薛某某组织施工并由其发放工资，然后找被告周某某结算，难以说明原告与薛某某共同受雇于被告周某某，故对被告薛某某的该项抗辩本院不予采纳。其次，被告周某某与被告薛某某系转包关系，应承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告周某某承接被告李某某家的房屋翻新工程后，又将案涉工程转包给没有资质的薛某某，应当与薛某某承担连带赔偿责任。最后，被告周某某与被告李某某、郭某祥系承揽关系，被告李某某、郭某祥应当承担选任过失的责任，被告郭某军在本案中不承担责任。理由为：1、根据周某某在公安机关询问笔录的陈述，系郭某祥找到周某某后并与之签订屋面翻新施工合同，施工费用中一千元定金由郭某祥支付周某某。庭审中，被告郭某祥、李某某均陈述被告郭某祥受被告李某某的委托代签了与被告周某某的施工合同，但案涉合同系被告郭某祥以自己的名义与周某某签订，该合同内容中亦未能体现出郭某祥系受被告李某某委托签订，被告郭某祥作为有民事行为能力的成年人应当承担相应的法律后果。鉴于被告李某某自认其系案涉合同的定作方，本院认定被告李某某、郭某祥系定作人，被告周某某系承揽人。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告周某某并不具备相应建筑资质和安全生产条件，被告李某某、郭某祥存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。原告以被告郭某军户籍在被告李某某处为由要求被告郭某军与被告李某某、郭某祥共同承担选任过错责任，没有法律依据，本院不予支持。关于责任的分担，原告陈某某作为多年从事建筑施工的工匠，在拆卸吊机底座的过程中没有严格按照工作规范进行操作，同时在工作中安全防范意识不强、未尽到安全注意义务，自身对事故发生具有过错。被告薛某某作为原告陈某某的雇主，未能提供安全施工条件并督促工人采取安全措施，对本起事故应承担雇主责任，被告周某某将案涉工程转包给无资质的薛某某，应当对被告薛某某的赔偿义务承担连带责任，被告李某某、郭某祥作为定作人，亦应当承担选任不当的责任。综上，本院酌定由被告薛某某、周某某连带承担50%的责任，李某某、郭某祥承担15%的责任，原告陈某某自行承担35%的责任。关于争议焦点二，本院对原告的损失依法审核如下：1.医疗费，原告主张103113.2元，提供有南通市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据等。经查，原告治疗期间除产生的上述医疗费用外，被告薛某某另垫付医疗费3085.4元，原告的该项费用本院认定为103113.2元+3085.4元即106198.6元。2.住院伙食补助费，原告主张住院期间20天*18元/天即360元，本院予以认定。3.营养费，原告根据案涉鉴定意见书，主张营养期限90日，每日10元，合计900元，本院予以认定。4.护理费，原告根据案涉司法鉴定意见书，主张住院期间两人护理（其中一名护理人员系原告儿子陈峰，护理标准按照190元/天计算，另外一名计算为100元/天）计算护理费5800元，出院后计算70天*100元/天即7000元，上述合计12800元。关于护理期限，根据案涉司法鉴定意见书，本院予以支持，关于护理费标准，原告以其中一护理人员陈峰190元/元计算，但原告提供的证据难以证明陈峰因护理原告实际减少的工资收入情况，本院结合本地护工标准认定为100元/天。综上，本院认定原告的该项费用为20天*2人*100元/天+70天*100元/天即11000元。5.误工费，原告主张180天*170元/天即30600元。关于误工期限，结合鉴定意见书，本院予以认可。关于误工标准，原告主张170元/日，因原告从事工作的工作收入、工作地点及工作时间具有不确定性，本院结合2018年度江苏省在岗职工房屋建筑业平均工资标准65888元/年即180.52元/天，因原告主张的误工费标准170元/天不高于该行业标准，故本院对原告的该项损失费用予以认定。6.残疾赔偿金，原告主张按照（23836+5636）即29472元/年*1.78*20年*11%即115412.35元。本院认为，根据案涉司法鉴定意见书，原告的计算符合法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，原告主张6000元，本案中原告受伤致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及当事人经济能力等因素，本院认定为5500元。8.交通费，原告主张2000元，未能提供充足的证据予以证明，考虑到原告为治疗、鉴定等事宜确有交通费损失，本院酌情认定为800元。综上，以上1-8项损失合计270770.95元，由被告薛某某赔偿50%即135385.48元,扣减已垫付的18085.4元,尚需给付117300.08元，被告周某某对上述赔偿义务承担连带责任；由被告李某某、郭某祥赔偿15%即40615.64元，其余损失由原告自负。关于原告主张的二次手术费及二次手术期间产生的营养费、护理费及误工费等费用，因该部分费用并未实际产生，待实际产生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛某某赔偿原告陈某某因事故造成的各项损失合计117300.08元。二、被告周某某对被告薛某某的上述赔偿义务承担连带责任。三、被告李某某、郭某祥赔偿原告陈某某因事故造成的各项损失合计40615.64元。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费1862元，鉴定费用3055元，合计4917元，由原告陈某某承担1720元，被告薛某某承担2459元，被告李某某、郭某祥承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1862元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  季冬梅人民陪审员  徐 芸二〇二〇年六月二十八日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳