河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初431号原告:易达物流股份有限公司，住所地河南省南阳市雪枫路美的物流园，统一社会信用代码91411300065276462K。法定代表人：易合果，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖子勤，女。系该公司员工，代理权限为一般代理。被告:周建，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司，住南召县产业集聚区，统一社会信用代码91411321576317895G。负责人：韩应山，任经理职务。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭海燕，河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告易达物流股份有限公司（以下简称易达物流公司）与被告周建、南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司（以下简称汇融物流南召分公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易达物流公司的委托诉讼代理人肖子勤，被告华安财险郑州中支的委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼。被告周建、汇融物流南召分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易达物流公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用、停运损失费等16730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日21时5分许，被告周建驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型货车，南阳市雪枫路金汇通停车场院内倒车时，与刘金德驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号的大货车发生碰撞，造成两车受损交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队（枣林）作出第411301420190008918号道路交通事故认定书，认定周建负事故的全部责任，刘金德无责任。汇融物流南召分公司为R99902号重型货车在被告华安财险郑州中支投有机动车交强险。原告特提起诉讼。被告周建、汇融物流南召分公司未到庭，未答辩，无举证。被告华安财险郑州中支辩称，豫Ｒ×××**重型牵引车在我司投有交强险和商业险属实，本案发生在金汇通停车场院内，属于比较封闭的区域，不属于公共道路交通范围，被告在交强险限额内不应当承担赔偿责任，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付，挂车豫Ｒ×××**号车未在我司投保，主挂车应按限额比例承担赔偿责任。因被保险车辆豫Ｒ×××**牵引车未能提供有效检验期，我司不承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2019年8月15日21时5分，被告周建驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车，于南阳市雪枫路金汇通停车场院内倒车时，与原告刘金德驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的大型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年8月18日，南阳市公安局交通管理支队第七队（枣林）作出第411301420190008918号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周建负事故的全部责任，刘金德无责任。事故发生后，豫Ｒ×××**车辆共修理三天，维修产生费用3210元。2019年12月19日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，此次事故造成豫Ｒ×××**欧曼牌重型半挂牵引车营运损失共计约为3621.87元，评估产生费用500元。后原告起诉至本院。另查明：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号）中第十条约定“下列损失和费用，较强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据、电压变化等造成的损失……其他各种间接损失;”2、华安财险《机动车综合商业保险条款（2014版）》“责任免除”部分第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失;……”。3、豫Ｒ×××**欧曼牌重型半挂牵引车所有权人为原告易达物流公司。4、豫Ｒ×××**号车辆在被告华安财险郑州中支投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、维修派工单、结算单、维修费发票、评估报告、保险合同条款等在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，原告主张停运损失损失3621.87元及评估费500元，提供有评估报告及评估费发票，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见,第三项“停运损失”与车损、物损、施救费是并列关系。再则,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。显而易见,营运损失属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此,原告主张的停运损失，应当由被告华安财险郑州中支在交强险财产损失限额内赔付2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”，即商业三者险的赔偿应根据合同条款的约定。关于原告的停运损失及评估费超出交强险财产损失限额部分的2121.87元，被告华安财险郑州中支辩称上述损失属于商业三者险的免责范围，提供有商业三者险条款，被告周建及汇融物流南召分公司未到庭，未对上述免责条款提出保险公司未履行明确说明义务的抗辩，被告华安财险郑州中支对于上述损失在商业三者险范围内免责。被告周建未能举证证明其与被告汇融物流南召分公司之间存在雇佣关系，被告汇融物流南召分公司作为被告周建所驾驶车辆的登记所有人，未能举证证明其与被告周建之间存在买卖关系或其他法律关系，应当推定二者之间系挂靠关系。上述停运损失及评估费2121.87元，应当由被告周建承担赔偿责任，被告汇融物流南召分公司承担连带责任。原告主张车辆损失3230元，但其真正用于维修车辆的费用为3210元，该部分损失，应当由被告华安财险郑州中支在商业三者险限额内按照事故责任比例全额赔付。关于被告华安财险郑州中支抗辩的本次事故不属于道路交通事故，以及被保险人车辆未能提供检验有效期，保险公司不负责赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告华安财险郑州中支共需赔付原告易达物流公司车辆损失及停运损失共计5210元。被告周建共需赔偿原告2121.87元，被告汇融物流南召分公司应当对上述债务承担连带责任。被告周建、汇融物流南召分公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告易达物流股份有限公司车辆损失、停运损失等共计5210元。二、被告周建于本判决生效后三十日内赔偿原告易达物流股份有限公司停运损失、评估费等共计2121.87元，被告南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告易达物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告易达物流股份有限公司负担61元，由被告周建、南阳市汇融物流发展有限公司南召分公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十九日书记员  韩 月