山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2876号 原告：范爱花。 委托诉讼代理人：张英。 被告：秦焕建。 被告：王元杰。 被告：孙玉。 原告范爱花与被告秦焕建、王元杰、孙玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告范爱花及其委托诉讼代理人张英、被告王元杰到庭参加诉讼，被告秦焕建、孙玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35707元、误工费19836元、护理费14671.4元、伤残赔偿金101589.6元、住院伙食补助费2200元、交通费500元、鉴定费2000元、营养费1800元、精神抚慰金3000元、病历复印费83元，上述损失合计181387元，被告应赔偿150693.5元。事实与理由：2018年11月5日12时40分，原告范爱驾驶电动车沿高密市井沟镇前院头村南北路由南向北行驶至苑富路路口左转弯时，与被告秦焕建驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的低速货车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，该事故经交警大队认定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后在高密市中医院住院治疗15天好转出院，后于2019年11月19日再次住院7天行内固定取出术，经鉴定构成两处十级伤残。该次事故车辆车主为第二被告，理应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告秦焕建未到庭，亦未提交书面答辩意见；庭前本院经与秦焕建电话核实，秦焕建称购买事故车辆已有多年，事发时车辆没有保险，事故发生后积极与原告协商解决，并为原告垫付过费用。 被告王元杰辩称，事故车辆于2011年3月10日转卖给孙玉，车辆转卖时手续齐全，车辆卖给孙玉后，我要求孙玉过户，孙玉以各种理由推脱，后孙玉称把车辆又转卖了，另我了解到秦焕建购买该车辆已有七八年，期间我曾遇到秦焕建并要求秦焕建办理过户手续，提交王元杰与孙玉车辆转卖证明一份。 被告孙玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月5日12时40分，秦焕建驾驶鲁Ｖ×××××号低速货车与原告范爱驾驶电动车发生交通事故，致范爱花受伤，电动车损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，秦焕建、范爱花承担事故的同等责任。 三、被告秦焕建持有准驾车型为Ｃ3的驾驶证、事发时超分未处理，其驾驶的鲁Ｖ×××××号车行驶证登记车主为被告王元杰、该车检验有效期止于2012年3月31日，事故发生时未投保保险。 四、2011年3月10日，被告王元杰将鲁Ｖ×××××号车辆转卖给被告孙玉。 五、事故发生当日,原告入住高密市中医院住院治疗15天，后于2019年11月19日入住高密市中医院住院治疗7天，两次住院合计22天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对范爱花进行了司法鉴定，于2020年3月10日出具鉴定意见书：1.范爱花左腕关节构成十级伤残、左膝关节构成十级伤残；2.误工时间为受伤后180天；3.护理时间为住院期间2人,后1人护理60天；4.营养期60天（建议30元/天）。 六、原告主张的损失：医疗费35707元（住院病例门诊病历、费用票据）、误工费19836元（110.2元/天×180天）、护理费14671.4元（田金代157.7元/天×82天+田桂芳116元/天×15天）、伤残赔偿金101589.6元（42329元×20年×12%）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损失费3000元、交通费500元、鉴定费2000元（收费票据）、病历复印费83元（收费票据）、以上损失共计181387元、交强险范围内被告承担120000元，剩余61387元×50%=30693.5元，合计150693.5元。 七、原告范爱花认可被告秦焕建已为其垫付1000元。 八、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费性支出12309元。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议，对上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，秦焕建驾驶低速货车与范爱花驾驶电动二轮车发生交通事故，秦焕建与范爱花承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信；王元杰虽为秦焕建驾驶事故车辆的登记车主但已提供证据证明其将该事故车辆合法转卖给孙玉的事实，因孙玉未到庭无法查明事故车辆后续转卖情况、且原告亦为提交相关证据证实孙玉存在违法转卖车辆事实，原告确有证据证实被告孙玉在转卖事故车辆过程中存在非法情形需承担相关赔偿责任，原告可另行诉讼主张权利；另经本院调查核实及相关当事人陈述，事故发生时被告秦焕建系事故车辆实际车主，故对原告因本次交通事故造成的损失，本院确认由被告秦焕建承担赔偿责任；又因秦焕建驾驶的事故车辆未投保保险，按有关规定，对原告范爱花因事故造成的损失，被告秦焕建应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告秦焕建依同等事故责任按50%比例赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费核算应计35707元；误工费19836元；营养费1800元；伤残赔偿金101589.6元；鉴定费2000元；住院伙食补助费，酌情按住院期间50元/天计算，故为50元/天×22天=1100元；护理费，原告提供的田金代护理费证据不完善，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故田金代护理费为42329元÷365天×82天（鉴定护理时间）=9509.53元，田桂芳护理费1740元，两人护理费合计为11249.53元；交通费，未提交相关证据，不予支持；精神损失费，原告范爱花在本案中承担同等责任，存在较大过错，不予支持；病历复议费，于法无据，不予支持；以上原告的损失共计173282.13元；被告秦焕建应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余53282.13元，由被告秦焕建按50%的比例赔偿26641.07元，故被告秦焕建共计赔偿146641.07元。 事故发生后，被告秦焕建为原告范爱花垫付1000元，原告认可无异议，根据相关法律规定，事故发生后侵权人积极垫付医药费视为对当事人的赔偿，扣除垫付款1000元，被告秦焕建还应赔偿原告范爱花145641.07元。 被告秦焕建、孙玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告秦焕建赔偿原告范爱花145641.07元； 二、被告王元杰、孙玉在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告范爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告范爱花负担56元，由被告秦焕建负担1601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅