山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初841号原告:孙翠翠，女，1987年5月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人:瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:杨国强，男，1992年5月21日出生，汉族，住阳谷县。被告:华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:济宁市任城区仙营街道金宇路6号。统一社会信用代码:91370811349038618T。负责人:李加营，总经理。委托诉讼代理人:郭华博，公司员工。委托诉讼代理人:李现龙，公司员工。原告孙翠翠与被告杨国强、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿立忠，被告保险公司的委托诉讼代理人郭华博、李现龙到庭参加了诉讼。被告杨国强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费等共计350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，杨国强驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，行驶到单县国道105徐寨路段，与驾驶电动三轮车的孙翠翠发生事故，造成电动三路车驾驶人孙翠翠受伤，所驾驶的电动三轮车受损；该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，杨国强承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。被告保险公司已垫付原告10000元医疗费。杨国强未答辩。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，商业险按照责任比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为后续治疗费明显过高，误工期限没有鉴定，原告主张明显过高。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的鉴定费单据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，证据效力予以认定。3、被告对原告主张的孟庆林被扶养人生活费提出异议，认为孟庆林残疾证系智力残疾证，并不能证明其丧失劳动能力，对孟庆林的扶养费，保险公司不予承担。被告保险公司提交视频录像一份，予证明原告丈夫孟庆林未丧失劳动能力。原告对被告保险公司提交的视频录像的证明目的提出异议，认为从视频中看，原告丈夫孟庆林基本的生活明显是颠三倒四，与正常人的基本生活明显差距，更谈不上能独立劳动，同时，该被扶养人的伤残是智力残疾二级，在没有他人陪同及协助的情况下，根本不能独立生活及生产劳动，被告提供的证据不能证明原告丈夫未丧失劳动能力。经本院审查，被告保险公司异议理由成立，原告提交的证据不能证明原告丈夫孟庆林已丧失劳动能力，该项证据的效力不予认定。4、被告对原告主张的车损鉴定报告真实性无异议，对其鉴定的价格有异议，认为维修发票3900元与鉴定结果的3910元不符。经本院审查，单县中天汽车维修中心出具电轿维修费发票计款3900元，真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，杨国强驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿徐寨宗庄至105国道路自西向东行驶至牛楼至105国道单县徐寨小朱庄路口时，与孙翠翠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙翠翠、孟某受伤，两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，杨国强承担事故全部责任，孙翠翠不承担责任，孟某无责任。事故发生后，原告孙翠翠被送往单县中心医院住院治疗38天，支付住院医疗费47420.44元，支付门诊医疗费2373.33元。原告住院期间及出院后由其妹妹孟迎雪及嫂子齐心灵护理，身份均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时在外务工。2020年3月5日，菏泽单县中心医院司法鉴定所出具菏单司鉴所[2019]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人之损伤，构成十级伤残；2、护理期限为玖拾日，住院期间需贰人护理，出院后壹人护理；3、营养期限为陆拾日；4、后续治疗费需人民币壹万贰仟元。原告支付鉴定费2900元。原告维修受损车辆，支付维修费3900元，原告支付评估费300元。原告之父孙根存，1956年12月12日出生，其妻已去世，二人共育有两名子女：女儿孙翠翠，儿子孙勤贺。原告长女孟欣蕾，2009年4月26日出生；原告次女孟某，2015年12月28日出生。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车登记车主系被告杨国强，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告杨国强具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付10000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告及孟某受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，杨国强承担此事故的全部责任；孙翠翠不承担责任，孟某无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告孙翠翠因此事故造成的损失包括：医疗费49793.77元（47420.44元+2373.33元），住院伙食补助费3040元（80元×38天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费12000元，护理费12800元（100元×38天×2人+100元×52天×1人），误工费20200元（100元×202天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），被扶养人其父孙根存生活费21384.80元（26731元×16年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人其长女孟欣蕾生活费9355.85元（26731元×7年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），被扶养人其次女孟某生活费17375.15元（26731元×13年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），车辆损失3900元，鉴定费3200元（2900元+300元），交通费酌定380元。本次事故造成原告一处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，原告要求精神损害赔偿1000元，合法有据，予以支持。原告因此事故造成的损失共计240887.57元。原告要求赔偿其丈夫孟庆林的生活费，证据不足，不予支持，原告可在有相应证据后另行主张权利。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告杨国强承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计240887.57元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因被告保险公司已支付原告10000元，上述赔偿款应当从被告保险公司赔偿数额中扣减，由被告保险公司赔偿原告230887.57元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告杨国强不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告杨国强赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙翠翠因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、车损、鉴定费计款230887.57元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙翠翠要求被告杨国强赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨国强负担2381.50元，原告孙翠翠负担893.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年六月八日书记员  张曼曼