wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1885号 上诉人（原审被告）：李静云，男，1987年10月17日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：李海云，山西晋祁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭景宝，男，1981年6月13日生，汉族，黑龙江省海伦市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。 上诉人李静云因与被上诉人郭景宝追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李静云上诉请求：一审判决认定事实错误，程序严重违法，请求二审法院撤销一审判决，并驳回被上诉人一审诉求。事实和理由：1、一审判决程序违法，应依法撤销并纠正。上诉人李静云于2020年3月14日收到一审法院应诉通知书、举证通知书及2020年3月25日开庭的传票，举证期间仅为11天。因本案涉及证据较多，需到外地取证，因疫情期间不能外出取证，因此在举证期限内无法完成举证责任，根据法律规定，上诉人向一审法院提出要求延期举证及延期开庭申请,但一审法院在没有任何理由的情况下，直接口头答复不能延期，显然剥夺了上诉人的举证权利，程序严重不合法。2、将上诉人列为一审被告，诉讼主体错误，而且本案违反仲裁前置程序，请二审依法纠正一审错判。因上诉人个人无法对外承揽业务，2017年2月23日上诉人在祁县市场和质量监督管理局申请成立祁县磊磊畜牧设备安装有限公司，并开始对外承揽业务至今，有安装协议为证。期间，祁县磊磊畜牧设备安装有限公司开始雇佣被上诉人开始做工程,只挣安装费工资，并不是上诉人个人雇佣，上诉人个人不具备用工条件及资格，上诉人是代表公司办理业务，根据最高院关于民法通则司法解释的规定，有字号的应以字号为起诉主体,故被上诉人将上诉人列为一审被告属于诉讼主体错误。而且根据法律规定,追索劳动报酬的案件必须通过仲裁前置程序,被上诉人应向劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但本案未经仲裁裁决，直接向人民法院起诉并审理，显然诉讼程序违法。3、上诉人作为祁县磊磊畜牧设备安装有限公司的法定代表人在公司承揽业务后，一直与赵志明联系，并且赵志明负责招工人，全部工人工资由公司直接支付给赵志明，由赵志明付给工人。2019年9月6日赵志明以要工资为由到祁县找到上诉人家，因公司的一切手续在山东工地，双方未详细对账，但赵志明赖在上诉人家几天不走,因公司还有其他工程施工,在被追之下上诉人在欠条上签字，同时赵志明答应过后双方继续对账,但一直未对账。公司根据赵志明报回来的记工表等，经会计核对，工资已全部付清，公司不欠被上诉人任何工资款。4、2020年1月6日，被上诉人并没有来祁县起诉，因此被上诉人起诉状的签名、指纹及授权委托书都是别人伪造的。上诉人请求二审法院核实被上诉人的签名与指纹是否真实。综上所述，请求中院在查明事实的基础上,驳回被上诉人的一审诉求。 郭景宝辩称，一审认定事实清楚，欠条清楚载明上诉人所欠工资款项数额，且有上诉人签字确认。上诉人应依法支付所欠工资款。 郭景宝向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告李静云支付原告郭景宝工资款20000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：从2018年起，原告受被告雇佣，跟随被告从事猪舍和鸡舍的安装工作，被告欠原告劳动报酬20000元未付。以上事实有原告向一审法院提交的有被告李静云摁手印的机打欠条一份（该欠条载明“欠条郭景宝20000元…，领队人：赵志明，结算人：赵志明，欠款人：李静云，2018年至2019年9月6日工资款”）及原告当庭陈述、被告质证笔录予以佐证。 一审法院认为，本案中，原、被告就原告的劳动报酬已进行结算，被告已出具了欠条，被告本应及时足额支付其欠付原告的劳动报酬，然至今未付，侵犯了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李静云于本判决生效后十日内支付原告郭景宝劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李静云负担。 二审中，上诉人向法庭提交证据：祁县磊磊畜牧设备安装公司营业执照，以及祁县磊磊畜牧设备安装公司对外承揽合同一份，以证明上诉人并非本案适格主体，应当由该公司承担付款义务。被上诉人质证认为，该两份证据与本案无关，从书写和机打欠条来看都是李静云本人。该证据与本案无直接关联，本院不予采信。 开庭前本院已组织当事人对被上诉人的身份、授权委托等进行了核实，确认本案的相关诉讼行为均系被上诉人的真实意思表示。 其余审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间争议的焦点是：（一）原审审判程序是否合法；（二）上诉人是否应当支付被上诉人相应劳动报酬。 关于第一个争议焦点。本案上诉人给被上诉人出具欠条，并在欠款人处摁印确认，其作为一审被告的诉讼主体资格并无问题。被上诉人对本案诉讼及委托诉讼代理的真实意思表示，本院已经庭前核实，其诉讼主体资格并无不当。本案案件事实清楚，一审适用简易程序进行审理，所确定的举证期限适当。故一审程序并无不妥。 关于第二个争议焦点。本案系拖欠劳动报酬争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案不适用仲裁前置程序。对于拖欠劳动报酬的情况，被上诉人提交的欠条清楚载明所欠数额，上诉人对该欠条的真实性也表示认可。虽然上诉人辩称工资已结清，是被迫在欠条上签字、摁印的，但未能提供证据支持其主张。因此，上诉人应当依照欠条所载金额支付被上诉人劳动报酬。 综上所述，李静云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李静云负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓明 审判员  张 媛 审判员  韩 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马飞龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异17号异议人（案外人）：顾良娇，女，1993年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。申请执行人：张曦镭，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王维宾，系该公司经理。本院在执行（2020）新4223执21号张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人顾良娇不服本院对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县查封拍卖，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顾良娇异议称，2019年12月14日案外人通过威良二手房公司购买张曦镭委托杨永仁办理的以物抵债取得的房屋，案外人按照购房协议支付了房款，但在办理交接过程中发现该房屋因申请人张曦镭申请沙湾县法院执行已经被查封。法院对我购买的房屋进行拍卖查封，并评估准备拍卖此房，侵犯了案外人的合法权益。综上案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止执行、拍卖程序。申请执行人张曦镭未对异议申请进行答辩。被执行人新疆晟方房地产开发有限公司未对异议申请进行答辩。本院查明，原告张曦镭与被告新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民特61号民事裁定书，现已经生效。裁定书生效后，张曦镭向本院申请执行。本院以（2020）新4223执21号立案执行。执行中，2019年12月16日本院作出（2019）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计10套房屋。另查明异议人顾良娇提供了与杨永仁签订的房地产买卖合同，杨永仁将沙湾县××××××以160000元出售给顾良娇。新疆晟方房地产开发有限公司与张曦镭以物抵债协议书一份，证明张曦镭以物抵债取得新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计7套房屋，2019年1月3日杨永仁在新疆晟方房地产开发有限公司留存的协议书上添加了杨永仁的名字，一份张曦镭与杨永仁的委托协议书、一份授权委托书用以证明杨永仁替张曦镭出售房屋。同时提供杨永仁与沙湾县威良房地产经纪有限公司独家居间合同。顾良娇没有举证付款凭证，也没有办理房屋产权变更登记，未取得房屋产权证。本院认为，本案所争议的房屋是申请执行人张曦镭以物抵债取得的，杨永仁对外签订房地产买卖合同没有取得房屋所有人张曦镭的认可。买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人顾良娇与杨永仁之间虽然签订了房地产买卖合同书，但是合同仅代表异议人顾良娇对杨永仁享有合同之债。异议人顾良娇虽然主张交纳了约定的房款数额，但是没有提供付款凭证，也没有提供不动产登记过户证据，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据购房合同异议人顾良娇也仅享有债权请求权，对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县不享有物权。异议人主张不能够排除执行，对其主张本院不予认定。综上分析异议人顾良娇的理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回顾良娇的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘多欢
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终137号上诉人（原审被告）：双鸭山温振元康复按摩连锁有限公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路**。法定代表人：温振元，经理。委托诉讼代理人：韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴凤云，女，1960年12月8日出生，汉族，双鸭山市包装制品厂退休工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张殿启，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住双鸭山市岭**。上诉人双鸭山市温振元康复按摩连锁有限公司(以下简称温振元按摩公司)因与被上诉人吴凤云健康权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。温振元按摩公司上诉主张吴凤云于2019年4月2日至6日在其处进行按摩，其间，4月5日温煦对吴凤云进行踩跷式按摩，4月6日,吴凤云在上诉人处进行普通按摩，如被上诉人主张4月5日四根肋骨骨折,则4月6日不可能继续接受按摩，被上诉人陈述的事实与常理不符；被上诉人于2019年4月7日在双鸭山仁爱医院住院治疗时并没有肋骨骨折的情形；双鸭山煤炭总医院4月9日的CT报告中记载，左侧第4、5、6肋形态欠规则，考虑骨折……；病历中记录被上诉人主诉现病史患者三天前在家中不慎摔伤……。上诉人认为不管责任在谁，先治伤，所以温煦垫付了7000元，交钱不能认定吴凤云受伤是按摩所致，不能认定上诉人是责任方；温煦与吴凤云第一次通话时间是4月9日晚8时左右，是在被上诉人诱导、未确定事实真相的情况下做出的意思表示，不应该认定温煦是自认，且无证据证明被上诉人受伤与按摩行为存在关联性。本院经二审审理查明，吴凤云于2019年4月7日入双鸭山仁爱医院住院治疗，4月9日出院，经CT及MR检查，确定诊断：间质性××、肋间神经痛、腰椎退行××变、腰椎间盘突出；吴凤云于2019年4月9日又入住双鸭山煤炭总医院,入院记录记载：“患者3天前在家中不慎摔伤……”；2019年4月9日CT检查显示：“左侧第4、5、6肋形态欠规则、局部骨质凹陷，考虑骨折……”；2019年4月17日，X线影像诊断报告记载：“左侧部分肋骨形态欠规整，余所见肋骨未见明显错位性骨折……”；2019年5月5日，CT影像诊断报告记载：“右侧第3肋骨、左侧第3、4、5、6形态不规则，见骨质不连续影，周围骨痂形成”。重审中，应查明吴凤云是否存在身体骨折情形，如存在骨折，骨折形成的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1534号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人双鸭山市温振元康复按摩连锁有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月二十三日书记员  刘艳茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1755号之二原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，该公司职员，特别授权。被告：黄东霞，女，住呼和浩特市。被告：李桂兴，男，住呼和浩特市。被告：黄东辉，男，住呼和浩特市。被告：于清华，女，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告黄东霞、李桂兴、黄东辉、于清华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费539元（原告已预交），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。审判员 高 娃 二〇二〇年六月三十日书记员 续丹婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1693号申请执行人：昆山龙祥模架工业有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路****，统一社会信用代码91320583758482592Y。法定代表人：左尚玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区会信用代码91330226720499284Q。法定代表人：周浩亮，该公司总经理。申请执行人昆山龙祥模架工业有限公司与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初16437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1294500元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款及浙Ｂ×××**车辆一部（因未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司名下不动产信息，查询反馈其无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件，且标的较大。8、本院委托被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付1294500元，实际执行到位0元，剩余1294500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初480号之一原告：广东广青金属压延有限公司。住所地：广东省阳江高新区港口工业园海港二横路**之一。[确认送达的地址：广东省阳江高新区港口工业园海港二横路1号之一，联系人：赖崇栋，联系电话：137*****279]法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖崇栋，男，1979年1月9日生，汉族，户籍地：广东省阳西县*********。公民身份号码：441************513。系该公司法务专员。被告：齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区******。[确认送达的地址：广东省广州市天河区********************、1004，联系人：李学豪，联系电话：185*****153]法定代表人：李红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。原告广东广青金属压延有限公司诉被告齐齐哈尔重腾冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广东广青金属压延有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东广青金属压延有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东广青金属压延有限公司撤回起诉。本案受理费9050元，减半收取计4525元，保全费3145元，均由原告广东广青金属压延有限公司负担。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇二〇年六月三日书 记 员  韩彤彤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保81号 申请人：王兰，女性，汉族，1967年6月3日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：李雪梅，女性，汉族，1971年11月21日出生，现住吐鲁番市。 申请人王兰根据已经生效的（2019）新21民终245号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人李雪梅的银行存款119044.30元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪梅的银行存款119044.30元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 庞佳宜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执586号 申请执行人：吕煜，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：胡瓦提·马塔依，男，1980年9月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：古丽娜·沙吾列塔依，女，1990年7月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赛力山·斯马胡里，男，1980年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人吕煜与被执行人胡瓦提·马塔依、古丽娜·沙吾列塔依、赛力山·斯马胡里民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1523号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为20341.5元。2020年6月15日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执586号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十五日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2102号 原告：蔡智珑，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄福松、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：陈丽梅，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告蔡智珑与被告陈丽梅因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蔡智珑于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡智珑向本院申请撤回对陈丽梅的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡智珑撤诉。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由蔡智珑负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  顾梦雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢562号之一申请人呼和浩特市解州水泵机电供应站，住所地呼和浩特市回民区金海机电城。法定代表人：郭清泉。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村。法定代表人：赵俊英，该村委会主任。本院在执行呼和浩特市解州水泵机电供应站诉呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会合同纠纷(2019)内0105执恢562号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，现本案终结本次执行程序，本院对申请人呼和浩特市解州水泵机电供应站进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月三十日书记员 张 娥
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执15号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：阮殿军，男，1979年5月29日出生，满族，牙克石市交通运输局职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：唐晓波，女，1972年8月1日出生，汉族，牙克石市人民政府胜利办事处职工，住内蒙古自治区牙克石市。关于呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与阮殿军、唐晓波保证合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终620号民事判决书已发生法律效力。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司因阮殿军、唐晓波未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月28日向本院申请执行，要求阮殿军、唐晓波给付案款200000元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人阮殿军、唐晓波保证合同纠纷一案中。经查，被执行人阮殿军在呼伦贝尔市住房公积金牙克石管理部有住房公积金74800元，被执行人唐晓波名下有银行存款58800元已强制执行并给付完毕。剩余部分被执行人阮殿军、唐晓波做出还款承诺，阮殿军每月给付2000元，唐晓波每月给付1650元直至全部还清为止。申请人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司同意被执行人阮殿军、唐晓波做出的还款承诺，达成和解长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执15号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执196号 申请执行人：新疆维吾尔自治区机关事务管理局公务用房服务中心，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：12650000457602570A。 法定代表人：王泽华，该中心主任。 被执行人：佟娜，女，1982年6月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：金卫，男，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初7075号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人佟娜、金卫的存款、收入553002.1元(其中本金545150元，执行费7852元); 二、被执行人佟娜、金卫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人佟娜、金卫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卡迪热亚
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初553号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊峰。被告：彭海宽，男，1971年12月27日出生，确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇南梁村**。本院于2020年4月21日立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告彭海宽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白云适用简易程序于2019年6月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人高俊峰、被告彭海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭海宽立即偿还借款本金20000元和相应利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，借还人徐社文向我行办理贷款2万元，到期日为2018年4月26日,被告彭海宽自愿为该笔贷款提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告彭海宽辩称借款人是徐社文，我是担保人，担保属实。经审理查明，2017年4月27日，借款人徐社文向原告办理贷款2万元，到期日为2018年4月26日。被告彭海宽与原告签订《连带责任保证承诺书》，为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告偿还利息共计1178.25元，现结欠本金2万元及相应利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据经采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人徐社文向原告农村信用社办理贷款2万元，到期日为2018年4月26日，被告彭海宽与原告签订了《连带责任保证承诺书》，并在《内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司贷款催收通知书》签字确认，因被告彭海宽与原告签订的《连带责任保证承诺书》约定担保期限直至还清本息之日止。据此，原、被告双方对保证期间未明确约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则担保人彭海宽对上述借款的保证期间至2020年4月25日届满，现原告在上述担保期间内向担保人提出相应主张，符合法律规定，故被告彭海宽应就本案此笔借款本息承担连带清偿责任。关于被告彭海宽主张借款人徐社文的妻子景俊桃也应作为本案被告，对此原告土右农商行明确表示不予追加其参加诉讼。关于原告诉请的逾期利率在期内利息基础上上浮50%，即逾期利率为月息9.7875‰的主张，因原告与借款人徐社文在《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》中，关于本案贷款逾期利率并未明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息应按期内月利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭海宽于本判决生效后十五日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（从2017年4月27日起至借款还清时止，以借款本金20000元为基数，按月息6.525‰计付利息，利随本清，同时核减借款人已付利息1178.25元）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由被告彭海宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 白 云 二〇二〇年六月三十日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执376号 申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。 代表人：黄勇，该支行行长。 被执行人蔡恒，男，1984年12月26日出生，汉族，住枣阳市 本院在执行中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行与蔡恒金融借款合同纠纷一案中，枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2966号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月29日向被执行人蔡恒送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下： 将被执行人蔡恒所有的位于枣阳市人民路西侧（香格里·城市花园）房产证号为：00**6783（蔡恒单独所有，18号楼，共12层，房号504，建筑面积137.53平方米）的房屋予以查封。 查封期限三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  张军鹰 审判员  王书群 二〇二〇年六月十七日 书记员  耿安龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异8号异议人（申请执行人）：荆茂林，男，1950年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区济微路**。在本院执行荆茂林与济南市市中区建筑安装工程公司内部结算欠款纠纷一案中，异议人荆茂林对本院终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人荆茂林称，撤销（2019）鲁0103执恢371号之一裁定，依法强制被执行人归还主债务209647.47元及迟延履行债务利息。事实与理由：一、申请执行人自1996年至今从未见过程加兴，“协议”及法院收缴、过付5万元现金与异议人没有“半毛钱”干系。二、“收款人”所摁手印与异议人手印存在天壤之别；荆元对“签收3万元”及“保管”被扣押车辆一部均矢口否认。三、假设“协议”果真，荆元“收钱”也果真，未经授权、委托，更未书信或告知即将3万元巨款给他人，不当让异议人“背锅”；更难以令人置信，法院竟然在大年除夕“加班”“过付”巨额现金。四、原案执行过程中被中止，异议人压根未申请恢复执行，是哪方神圣操控“智能恢复”执行不得而知。为证明自己的主张，异议人提供（2019）鲁0103执恢371号之一执行裁定书等证据。本院查明，根据（1999）市执字第407号执行卷宗、（2019）鲁0103执恢371号执行卷宗记载，认定下列事实：1、1999年4月，异议人荆茂林依据（1998）市经初字第1062号民事判决向本院申请执行。2、执行过程中，1999年4月12日，查封被执行人鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**汽车两部；1999年8月13日扣划被执行人6100元，8月27日扣划45000元，9月6日扣划51000元；1999年9月8日过付给异议人45000元，9月9日过付给异议人51000元，9月9日过付给异议人6000元，2000年1月17日，异议人的代理人代收执行款20000元，合计122000元。3、1999年12月7日，临邑县人民法院向本院发出协助执行通知书，要求停止（1998）市经初字第1062号民事判决的执行与过付。2000年3月25日，临邑县人民法院做出（1999）临经初字第272号民事判决，已扣罚的20万元工程款，由原告（即被执行人）承担8万元，第三人（即异议人）承担12万元；异议人上诉后，德州市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）德经终字第156号民事判决，维持临邑县人民法院判决。2000年11月28日，本院将被执行人鲁Ａ×××**车辆指定异议人之子荆元保管，11月29日将车辆号牌交被执行人保管，2001年3月22日将鲁Ａ×××**车辆指定被执行人保管。2001年3月22日，扣划被执行人2900元。4、2002年1月16日，异议人与被执行人达成协议，约定双方之间的案件，被执行人于2002年1月20日前支付给异议人2万元，2月10日前支付3万元，共计5万元，过付完毕后，此案全部执结。2002年1月21日，异议人在本院领取2万元，2002年2月6日，异议人之子荆元在本院领取15000元，2002年2月11日，异议人之子荆元在本院领取15000元，共计领取5万元。5、因异议人不服（2000）德经终字第156号民事判决，德州市中级人民法院决定再审，并于2002年12月6日作出（2002）德民再字第23号民事判决，维持（2000）德经终字第156号民事判决。6、2019年6月11日（落款时间）异议人向本院申请恢复执行，申请书中载明：已执行10万元，临邑县法院判决荆茂林承担扣款12万元，申请恢复执行标的为欠款76279.02元、诉讼费6960元、保全费2000元及“同期贷款利息”。7、被执行人已按协议将5万元交至本院。以上事实，有（1999）市执字第407号执行卷宗、（2019）鲁0103执恢371号执行卷宗材料予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，异议人荆茂林认为本院执行卷宗中协议书及收条均为虚假，并非其本人及其子所写，案件并未执行完毕而以履行完毕终结执行的行为错误。异议审查过程中，异议人之子否认收条是其所写，否认收到过本院的过付款；异议人否认协议书是其本人所签，否认恢复执行申请是其本人主张，因异议人的上述主张已超出执行异议审查的范围，本案移交有关部门处理。在处理过程中，经异议人申请鉴定，鉴定机构作出鉴定意见，认定协议书、收条等中的签字、手印均为异议人或异议人之子所留。因此本院依据异议人申请恢复执行，并根据卷宗材料认定案件履行完毕，作出终结执行正确，异议人的异议不成立，本院不予支持。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回荆茂林的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年六月二十三日书 记 员 刘珏瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执918号 申请人：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：也尔建，男，哈萨克族，1981年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈那提·峨斑，男，哈萨克族，1980年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区回族自治州呼图壁县。 被执行人：拖乐，男，哈萨克族，1982年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区回族自治州呼图壁县。 申请人尤永江与被执行人也尔建、哈那提·峨斑、拖乐借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请人尤永江于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请人尤永江与被执行人也尔建、哈那提·峨斑、拖乐自愿达成和解协议，被执行人也尔建、哈那提·峨斑、拖乐欠申请人尤永江本金49000元，利息25725元，现申请人尤永江自愿放弃25725元利息，剩下的49000元，从2020年7月起每个月30日之前偿还2000元，至全部给付完毕。申请人尤永江于2020年6月20日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巴里恒
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执939号申请执行人：钟辉,男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住宜都市.被执行人：曹刚，男，1985年11月2日出生，汉族，现住宜都市.本院在执行申请执行人钟辉与被执行人曹刚租赁合同纠纷一案中，依法于2020年5月18日将曹刚租赁的位于宜都市陆城清江大道8号清江商场二楼的房屋腾退给申请人钟辉。对于被执行人应向申请人给付的租金，本院查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，未发现可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇二〇年六月十五日书记员  张**
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1245号 罪犯唐维国，男，1974年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年8月12日作出(2016)桂0107刑初500号刑事判决，以被告人唐维国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2016年3月18日起至2024年9月17日止。判决发生法律效力后于2017年1月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第125号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐维国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯唐维国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯唐维国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬6个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐维国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐维国系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯唐维国减去有期徒二个月（刑期至2024年7月17日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初274号原告：周江武，男，1961年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华成，男，1966年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告周江武诉被告王华成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周江武的委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告王华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿撤回对周兴祥的起诉，本院已口头裁定准许，并不再制作书面裁定书。原告周江武向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付印制商标款23443.48元并从2017年8月31日起按国家银行同期贷款利率计付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和周兴祥在四川省广元市剑阁县经营四川雄关烟爆公司，在原告处印制产品商标，至2017年8月31日共欠原告商标款23443.48元。被告给原告出具欠条，后经原告多次催款，被告认账不付款拖欠至今，故诉请法院依法判决。被告王华成辩称：欠条上的债务是虚构的，被告并未经营雄关烟花爆竹公司，原告也并未提供印制的商标，应驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年8月31日，被告王华成向原告周江武出具《欠条》一张，内容为：“今欠到周江武的商标钱23443.48元（大写贰万叁仟肆佰肆拾叁肆角捌分）正，此据。欠款人四川雄关烟爆公司、王华成、周兴祥。”被告王华成自认欠条中“四川雄关烟爆公司、王华成、周兴祥”的签字均为王华成所签。本院认为，原告方提供了《欠条》，对供货的名称、所欠货款金额均予以明确，被告王华成认可该《销货清单》上的欠款人签字均为其所签。虽然王华成提出欠条上的债务是虚构的，被告并未经营雄关烟花爆竹公司，原告未提供商标的抗辩意见，但在庭审中王华成自认“买了商标的”、“购买商标是真实的”、“不是一次买原告的商标，有些是用于雄关烟花公司，有些不是”。依据双方当事人陈述，结合本案的证据，可以认定原告与被告买卖合同成立并有效。原告主张被告支付所欠的印制商标款23443.48元及利息损失于法有据，本院予以支持。至于资金利息的起算时间，原告诉请的利息起算时间为被告出具欠条的时间即2017年8月31日，但该欠条并未约定支付期限，故本院认为应以其主张权利要求支付印制商标款的时间作为起算时间为宜，而原告并未举证证明其于起诉前是否向被告主张过权利，故本院综合全案案件事实后以其提起诉讼的时间，即2020年1月7日进行起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告王华成于本判决书生效后十日内向原告周江武支付货款23443.48元，并支付利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，减半收取193.00元，由被告王华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉菊
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执305号申请执行人：兰某,男性,住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人泾源县泾河源镇人民政府。统一社会信用代码：1164222573599654X6。法定代表人余某。本院依据已经发生法律效力的泾源县人民法院（2020）宁0424民初297号民事调解书，向被执行人泾源县泾河源镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地租赁费10710元，负担申请执行费6150元、案件受理费34元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人泾源县泾河源镇人民政府在本院（2020）宁0424执436号案件中作为申请执行人有剩余案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人泾源县泾河源镇人民政府在（2020）宁0424执436号案件的案款10805元。本裁定送达后即发生法律效力。审行员王宝成 二Ｏ二〇年六月三十日书记员 李宝军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020)新2301执2450号案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：吾拉孜汗·阿依甫，男，1986年8月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份证号码：×××。本院吾拉孜汗·阿依甫交纳罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301刑初271号刑事判决书所确定的罚金义务。本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的12000元，未执行标的12000元。本案在执行过程中，当事人书面保证，承诺自2020年7月起，每月30前缴纳罚金1000元，至全部罚金缴纳完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2450号案件的执行。如被执行人不依照承诺履行义务，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月二十三日书 记 员 陈 志 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1442号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：潘文广，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住南宁市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告潘文广金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵家萍、张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘文广立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元（币种：人民币，下同）并支付利息75元、罚息845.78元、复利33.15元，小计2953.93元[利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6076号）约定另计至被告潘文广实际清偿完毕上述债务之日止];2.被告潘文广立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告潘文广承担。事实和理由：被告潘文广因生活开支需要于2016年6月27日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6076号，下同），向柳行金融中心贷款4000元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%，还款方式采取每月付息，每三个月还本金，每期还款日为每月27日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息时止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年6月27日依据合同约定放款4000元到潘文广账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：NXSYLZYH-20180239-0200800），将其对被告潘文广享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补08号），将其对被告潘文广享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告潘文广未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告潘文广尚欠贷款本金2000元，尚欠利息75元、罚息845.78元、复利33.15元未支付。据此，被告潘文广已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告潘文广未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳行金融中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息845.78元、复利33.15元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告潘文广向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息845.78元、复利33.15元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告被告潘文广向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告潘文广负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执547号申请执行人:严志敏，女，1988年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李永彤，男，1987年10月出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南公园西路大上海**，公民身份号码：×××。本院执行的严志敏与李永彤民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4580号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的68808元，已执行标的10000元，未执行标的58808元（不含迟延履行债务利息及案件执行费932元）。本案在执行过程中，被执行人在履行10000元案款后，对剩余案款58808元双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2020年7月8日支付20000元；二、自2020年7月起每月30日前支付4000元直至所有案款及执行费付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执547号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢102号 申请执行人莫强杰，男，1977年5月4日出生，侗族，住来宾市。 被执行人莫家锋，男，1982年10月18日出生，壮族，原住来宾市兴宾区新兴北路一巷**，现住址不明。 申请执行人莫强杰与被执行人莫家锋民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2632号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫家锋至今未履行生效判决确定向申请执行人莫强杰偿还借款本金40000元及利息、受理费1490元、公告费530元的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫家锋名下的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人莫家锋名下车牌号分别为：桂Ｇ×××××奇瑞牌、桂Ｇ×××××锋范牌小汽车二辆，其中桂Ｇ×××××锋范牌小汽车已被另案先予查封，目前因无法实际控制车辆而无法处置；此外，被执行人莫家锋在银行、互联网银行、土地、房产、证券、工商等部门均无可供执行的财产，已对被执行人名下的6个银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，限制其消费令。本案申请执行标的42020元，未结标的42020元。 本院认为，本案被执行人莫家锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫强杰不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人蓝江山新的财产线索，申请执行人莫强杰可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑飞文，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，身份证号码440************31X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑飞文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********416）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24987.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年11月18日，尚欠利息12591.96元、违约金2474.25元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。另查明：原告主张被告自2017年9月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、违约金等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和违约金计至2019年11月18日为12993元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑飞文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金24987.45元，利息、违约金合计12993元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告郑飞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终188号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博明星伟业建筑工程有限责任公司。住所地：山。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇宋家村**楼****用代码91370303MA3CJKJF5X。 法定代表人：李莺莺，经理。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司与被上诉人淄博大众交通运输有限公司张店分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术开发区人民法院（2020）鲁0391民初264号民事裁定，向本院提起上诉。 北京东方园林环境股份有限公司上诉请求：1、撤销（2020）鲁0391民初264号民事裁定；2、驳回淄博明星伟业建筑工程有限责任公司的诉讼请求；3、案件受理费由淄博明星伟业建筑工程有限责任公司负担。事实与理由：双方在相关工程分包合同中约定，对争议协商不成的，任何一方可将争议提交甲方所在地法院诉讼解决。且根据民事诉讼法第二十一条、第三十四条的规定，双方约定管辖的法院并未超出可选择管辖法院，因此，山东省淄博高新技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，驳回淄博明星伟业建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地的山东省淄博高新技术开发区人民法院享有专属管辖。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，北京东方园林环境股份有限公司以双方书面协议约定管辖为由，主张山东省淄博高新技术开发区人民法院不享有本案管辖权，与上述规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10140号之一解除保全申请人：太仓市青田食品有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇东平路**。法定代表人：梁永清，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司,住,住所地上海市宝山区纪蕰路******楼****/div>法定代表人：吴梦秋，董事长。原告太仓市青田食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)沪0113民初10140号民事裁定，冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款4,206,463.63元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现太仓市青田食品有限公向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款4,206,463.63元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年六月二十二日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1385号 申请执行人：陈某，女，汉族，1979年12月28日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：汪某，乌鲁木齐市某某某法律服务所法律工作者。被执行人：阿某某，女，维吾尔族，1975年5月24日出生，现住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人阿某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月27日出的（2019）新0109民初1803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿某某在银行和其他金融机构帐户存款53307.75元（其中案款52618.75元、执行费689元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1568号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：刘艾，男，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘艾（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7135.33元；2、判令被告以全部欠款本金7135.33元为基数，自2019年12月10日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11400元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月10日】起至【2020年7月10日】止。还款日期分别为每月10日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1145.27元。2019年7月10日，原告向被告发放借款11400元。截至2019年12月10日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月10日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11400元，借款期限为12个月，自2019年7月10日至2020年7月10日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11400元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月10日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金4264.67元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艾应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7135.33元及利息（利息暂计算至2019年12月10日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告刘艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执543号 申请执行人：陆家贵。 被执行人：朱胜华。 被执行人：徐航。 本院于2020年6月9日立案执行陆家贵与朱胜华、徐航买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初1374号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款5，190元以及2018年10月11日至2020年6月18日的一般债务利息和2019年2月7日至2020年6月18日的迟延债务利息。承担受理费152元，2020年6月18日，被执行人已支付了4，300元，剩余890元案款以及2018年10月11日至2020年6月18日的一般债务利息526.4元和2019年2月7日至2020年6月18日迟延债务利息452.3元，执行费50元，合计2，020.7元，本院以扣划完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）桂1121民初1374号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫崇清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15110号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3315号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军,该公司董事长。 被执行人：石延新，男，1979年6月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与石延新银行卡纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为33266.86元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐丽云
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执37号黑龙江省桦南林业局有限公司、陈苇：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人陈苇供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费1649元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1689号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一，统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司职员。被告：张天恒，男，1968年4月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************019。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告张天恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。本案受理费60.44元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费60.44元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年六月二十三日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执281号申请执行人：张林，男，1984年10月24日出生，住贵州省江口县。被执行人：王友文，男，1982年3月12日出生，住贵州省江口县。申请执行人张林与被执行人王友文借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）黔0621民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张林于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王友文偿还借款200000.00元，并支付利息（按年利率24%的标准自2012年4月6日起计付至偿还完毕时止，其中被执行人王友文已经支付10000.00元的利息应予以扣除）、承担案件受理费4300.00元。被执行人依法应承担执行申请费5660.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王友文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年5月18日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人王友文名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，有少量银行存款：在中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行账户62284811987********中有存款1093.10元。本院对被执行人王友文在中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行账户62284811987********中存款予以冻结（额度冻结389660.00元，实际冻结金额为1093.10元）。被执行人王友文的其他银行账户中的存款因与本案执行标的相差较大，本院对被执行人王友文的银行账户及存款未作冻结等强制措施。3.本院于2020年6月18日将被执行人王友文纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月18日向被执行人王友文发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示,对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍友军审 判 员  罗 浩审 判 员  欧 刚二〇二〇年六月二十九日代理书记员  喻 祥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2056号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：江西省吉安市吉州永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：邱政安，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告邱政安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告邱政安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金356907.55元及利息（计算至2020年4月21日为39927.88元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告邱政安承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告邱政安所有的位于吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告邱政安未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年（具体日期不详），中国工商银行股份有限公司吉安城建支行（现为中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行）与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方就被告向原告借款370000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉州区房屋；借款期限为20年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于吉州区房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（不动产权证书号：赣（2017）吉安市不动产权第0000903号）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2017年1月17日，原告将借款370000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为4.9%/年，借款期限自2017年1月17日至2037年1月17日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金356907.55元及利息39927.88元。 五、2020年5月8日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱政安于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金356907.55元及利息（截至2020年4月21日利息为39927.88元，2020年4月22日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告邱政安所有的位于吉州区房屋（不动产权证书号：赣（2017）吉安市不动产权第0000903号）享有优先受偿权； 三、被告邱政安于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7282元，减半收取计3641元，由被告邱政安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2118号之一 申请执行人：朱彦龙，男，汉族，1978年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：吴鹏，男，满族，1967年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘芳，女，汉族，1968年4月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：庞超，男，汉族，1972年1月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：范宏伟，男，汉族，1968年7月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行朱彦龙申请执行吴鹏、刘芳、庞超、范宏伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1744号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的251490元，已执行标的7514.01元，未执行标的243975.99元。本案在执行中，经两次网络查控、传统查控查明被执行人名下暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2118号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨 新 梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执176号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市。负责人：季圣全，行长。委托代理人：郝海晨，该公司员工，特别授权。被执行人徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人徐保华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4131号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：徐保华于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行信用卡透支本金29765.92元、利息2900.47元（截止2019年4月17日），合计32666.39元；徐保华于判决生效后立即给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行自2019年4月18日起至实际给付之日止的利息（以本金29765.92元为基数，按日利率万分之五计算）；如徐保华未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费710元，由江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行负担80元，由徐保华负担630元。（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行已预交，由徐保华于履行上述给付义务时与上述款项一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金29765.92元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元，执行费415元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券登记信息。3、查封被执行人徐保华所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年3月2日至2022年3月1日止），因未能实际扣押,暂无法处置，本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、查封被执行人名下位于如皋市××室不动产，查封期限三年（自2020年2月27日至2023年2月26日止），本院以另案处置，案号（2019）苏0682执4262号，待上述不动产处置完毕后，本案可以参与分配。5、于2020年5月7日到被执行人住所地如皋市××室调查，未查找到被执行人，附近邻居反映被执行人去向不明。6、依职权将被执行人徐保华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，被执行人的不动产因系轮候查封，暂无处置权，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4131号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执80号之一 申请执行人：伊宁市北环水泥制品厂，住所地：伊宁市胜利街工业园区内。 经营者：王某，系该厂负责人。 被执行人：黎万雄，男，汉族，1963年3月7日出生，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人伊宁市北环水泥制品厂与被执行人黎万雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黎万雄未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年1月16日、2月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新民名下的财产。查明被执行人名下有位于伊宁市××区房产一套本院已查封该房产。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人黎万雄采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月6日对申请执行人伊宁市北环水泥制品厂经营者王某进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月六日 书记员 张 晶
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执467号 申请执行人：魏旭波,1973年2月18日出生,住昌吉市。 被执行人：张先德,1954年5月3日生。 申请执行人魏旭波与被执行人张先德买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初3126号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款28508.67元（不含延期利息及案件执行费328元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申30号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：谢裕初，男，1962年8月9日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路**。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广，住所地广西北流市民乐镇兴民街**v> 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西，住所地广西北流市城南一路**> 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人谢裕初、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1221号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1221号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执547号之一 申请执行人：张兵运，男，汉族，1975年11月8日生，住阳江市阳**。 委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：邝美云，广东真智律师事务所律师。 被执行人：莫建党，男，汉族，1974年7月11日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人张兵运与被执行人莫建党民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初2397号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执547号执行通知书，责令被执行人莫建党在指定期限内偿还欠款70000元及相关利息给申请执行人张兵运，并承担案件受理费1111元，申请执行费950元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人莫建党名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执547号案件终结本次执行程序。 被执行人莫建党负有继续向申请执行人张兵运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初663号原告：李龙翔，男，1981年4月12日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：付加学（曾用名付家全），男，1978年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。原告李龙翔与被告付加学合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因被告付加学下落不明，本院对被告付加学进行了公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。原告李龙翔及其委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，被告付加学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案外人和某、古某认为本案《林地转让协议书》侵害其合法权益，向本院提起诉讼要求确认本案中李龙翔与付加学签订的《林地转让协议书》无效，本院对本案进行中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付加学协助原告办理永仁县林地使用权过户登记手续；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告付加学原系永仁县的村民，2007年12月31日永仁县人民政府向被告颁发永政林证字（2007）第02611号《林权证》，确认被告对坐落于大河边组豹子箐处28亩林地享有使用权。同时《林权证》对林地使用权四至界限作了明确的标注，即东至李某1家界，南至车路，西至焦某家界，北至大坪子地沟边。被告取得林地使用权后进行了开发，并在该林地上种植经济林果及建盖管理用房。2015年12月29日在大河边组村民邵某、李某2的见证下原、被告签订了《林地转让协议书》，约定被告将该宗林地的使用权及地上附有物有偿转让给原告开发使用，双方约定转让价款为24万元人民币，并约定3次付款，即2015年12月25日第一次付款7万元，2015年12月29日第二次付款15万元，剩余2万元待被告为原告办理林地使用权过户登记手续后付清。协议签订后原告于2015年12月25日向被告支付了第一次7万元，2015年12月29日支付第二次15万元。原告支付22万元的转让合同价款后，被告将林地及地上附着物一并交给原告开发管理至今，但被告一直未协助办理林地使用权过户登记手续，后经原告多次催促均未果。被告付加学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，原告主张的上述事实，提供了原、被告身份证复印件、《被告户口证明》《常住人口历史信息》《林权证》及《林权证补办申请》复印件、《林地转让协议书》《收条》复印件、转款凭证予以证明，本院予以采信作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告付加学原系永仁县的村民，2007年12月31日永仁县人民政府向被告颁发永政林证字（2007）第02611号《林权证》，确认被告对坐落于大河边组豹子箐处28亩林地享有使用权，使用期限至2053年12月31日止。该宗林地四至为东至李某1家界，南至车路，西至焦某2家界，北至大坪子地沟边。被告取得林地使用权后在该林地上种植经济林果及建盖管理用房。2015年6月16日被告付加学以林权证遗失为由向永仁县人民政府申请补办《林权证》，2015年12月25日原告与被告商量林地转让事宜，协商一致后，原告当天向被告支付林地转让款7万元。2015年12月29日在大河边组村民李某2和坝高新村村民邵某的见证下原、被告签订了《林地转让协议书》，约定被告将该宗林地的使用权及地上附有物有偿转让给原告开发使用，双方约定转让价款为24万元，分3次付款，即2015年12月25日第一次付款7万元，2015年12月29日第二次付款15万元，剩余2万元在本村新小组长上任一个月内将原告落户后支付。转让期限为38年，双方在《林地转让协议书》中约定实际面积约50亩，协议签订后原告又于2015年12月29日支付转让款15万元后，被告将林地及地上附着物一并交给原告开发管理至今，但被告一直未协助办理林地使用权过户登记手续，导致原告一直无法落户，后经原告多次催促均未果。另查明，2018年1月18日查利么村委会大河边组村民小组长王某在协议书上签署同意转让，且该村民小组所属村委会莲池乡查利么村委会也签署同意转让意见并加盖公章。至今未有案涉林地所有权人查利么村委会大河边组的集体经济组织成员对付加学与李龙翔签订的《林地转让协议书》提出异议。本院认为，本案中原、被告双方签订《林地转让协议书》，被告将原属于自家位于永仁县林地使用权28亩转让给原告，双方签订的《林地转让协议书》合法有效，实质为土地承包经营权流转合同，该合同的签订是合同双方当事人自愿、有偿的真实意思表示，约定的流转期限亦未超出《林权证》所载的剩余承包期限，不违反法律规定或社会公共利益。合同签订后原告按协议履行了支付价款的义务，对涉案林地使用并经营管理至今，被告应按协议约定协助原告办理林地使用权过户登记手续。综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告付加学于本判决生效后十五日内协助原告李龙翔办理位于永仁县地名为豹子箐的28亩林地使用权过户登记手续。案件受理费100元，由被告付加学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  和慧频审 判 员  李晓洪人民陪审员  苏珈平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈晓燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执893号 申请执行人：毛吉军，男，1987年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人:石小兵，男，1978年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行毛吉军与石小兵合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4996号民事判决书，于2020年4月15日申请执行。申请执行标的34334.21元，已执行0元，未执行标的34334.21元（不含执行费415元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月16日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款1998元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下无房产和土地使用权登记信息； 三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执893号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  薛鹏宇