福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初698号 原告：潘婷，女，1988年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林久敬，男，1990年4月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告潘婷与被告林久敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷到庭参加诉讼，被告林久敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘婷向本院诉请判令林久敬偿还其借款42000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年9月28日以生意紧急缺乏资金为由向原告借款10000元。后被告声称母亲病重身体不适想要为家承担经济支柱需要添置车辆为由，二次帮助被告以微信支付形式给屏南五菱汽车销售员在2017年11月3日预付购车定金5000元，2017年11月6日预付购车定金10000元、9000元，共计24000元。在被告购买五菱宏光S2016款1.5L手动标准型棕色五菱车首付款后，被告又声称母亲病重资金紧张为由于2018年1月11日向原告借款10000元。上述借款共计44000，被告承诺分期付款方式每月以2000元整15个月内还清并承诺写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务也不愿写下欠条，后与被告各种协商后终于在2018年10月10日偿还原告2000元，但被告又以各种理由推脱拖欠债务后直接失踪。还把原告电话、微信全部拉黑删除，原告让亲人打被告林久敬电话还款，被告非常猖狂说要打原告家人，其行为严重损害了原告的合法权益。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 林久敬未作答辩，也未提交证据。 潘婷围绕诉讼请求依法提交了证据微信转账截图打印件、通话录音光盘及依据录音整理的书面文字材料、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同复印件等，并申请证人郑某出庭作证。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 林久敬以做生意需要资金以及母亲生病为由分别于2017年9月28日、2018年1月11日向潘婷借款10000元、10000元，上述借款合计20000元。潘婷均于借款当日以微信转账方式交付上述借款，但双方并没有签订相关借款凭证。 此外，林久敬带潘婷前往本案证人郑某经营的店铺购买车辆，潘婷于2017年11月3日向微信名为“屏南：五菱小郑”即本案证人郑某微信转账5000元作为林久敬预付购车定金，2017年11月5日，林久敬与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，后潘婷又于2017年11月6日分两笔微信转账9000、10000元作为林久敬的购车首付款，上述款项共计24000元，双方并没有签订相关借款凭证。 此外，经过潘婷多次催讨，林久敬于2018年10月10日通过微信转账偿还潘婷2000元。事后，林久敬未偿还任何款项。 本院认为，民间借贷纠纷中，如果出借人没有借条直接证明存在民间借贷法律关系，但是出借人有其他证据证明的，应综合全案证据予以认定。本案中潘婷先后两次通过微信向林久敬转账合计20000元，双方虽未签订书面借款协议，但结合潘婷的当庭具结陈述，以及潘婷所提交的相关录音证据，可以看出林久敬并不否认有向潘婷借款的事实，另林久敬经本院依法传唤也未到庭就涉案借款情况等基本事实进行抗辩，应承担举证不利的法律后果。由此，可以认定双方存在借贷合意，潘婷通过微信向林久敬转账的该20000元为借款的事实。至于潘婷通过微信转账方式向本案证人郑某支付林久敬购车款共计24000元的行为，民间借贷关系的成立必须具备两要素，一是借贷的合意，二是款项的交付。潘婷主张林久敬因购车向其借款并由其垫付购车首付款，潘婷在庭审中坚持以民间借贷纠纷作为案由应对其与林久敬之间存在借贷合意承担举证责任，其提交了微信转账记录、电话录音、证人郑某的出庭证言等予以证明。根据以上证据，仅可以证实林久敬的购车首付款项系潘婷支付，但上述款项分三次陆续发生，而上述过程中均没有借条，证人郑某也仅陈述称购车款系潘婷所支付，但其不清楚双方之间是否存在借贷合意，且潘婷亦未能提交其他证据证明双方形成借款的合意，因此不能排除讼争款项性质存在系借贷关系之外的合理怀疑。潘婷又不能提交其他证据佐证，故其举证责任尚未完成，在潘婷举证不足以证明其所主张的事实的情况下，应由潘婷承担举证不利的法律后果。故对潘婷主张依据借贷关系要求林久敬偿还购车款24000元的诉讼请求，本院不予支持，其可以通过另案起诉主张权利。林久敬于2018年10月10日通过微信偿还潘婷2000元，林久敬虽未到庭对该笔还款情况进行说明，但该笔款项时发生在潘婷2017年9月28日第一次通过微信转账方式借款10000元给林久敬的行为之后，而该借款时间又早于潘婷垫付购车款的行为之前，故对林久敬偿还给潘婷2000元的行为予以认定是偿还本案的借贷。综上，林久敬仍需偿还潘婷借款18000元。林久敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林久敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘婷借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，林久敬负担125元，潘婷负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  林建英 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件： （一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息； （二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息； （三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息； （四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件； （五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。