江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0728民初573号原告：徐细娥，女，汉族，1955年12月13日生，住址：江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告：钟俊宝，男，汉族，1977年8月14日生，户籍地：江西省定南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司。地址：江西省赣州市定南县教育路东侧学府园C2栋1楼02、03号商铺；2楼01-04号商铺。负责人：易昊。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。原告徐细娥与被告钟俊宝、中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称：人寿财保定南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐细娥的委托诉讼代理人陈昌宏、被告钟俊宝、被告人寿财保定南支公司的委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟俊宝赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等，共计125575.38元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月11日21时38分许，被告钟俊宝驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定南县历市镇环城南路由南往北方向行驶，当行驶至环城南路康启幼儿园门口路段时，与前方横过道路行人徐细娥发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告钟俊宝负事故主要责任，原告负事故次要责任。交通事故发生后，原告被送往定南县第二人民医院住院治疗，经诊断，原告右踇趾远节趾骨开放性骨折等损伤，原告经住院治疗，于2019年10月14日办理出院手续，共计住院64天。原告认为，被告钟俊宝驾驶赣Ｂ×××××小型轿车致原告损伤，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告钟俊宝答辩称原告主张精神抚慰金和精神损失赔偿不合理。答辩人垫付医疗费9000元应在本案中一并处理。被告人寿财保定南支公司辩称，1、肇事车辆购买了交强险，答辩人垫付5000元医疗费，我方在交强险标准范围内进行赔付，超出部分不予赔付。2、原告的事故发生在2019年8月1日，因此原告主张的费用按2019年标准计算；3、关于伤残赔偿金，原告作提供的证明、房产证、银行流水，该证明没有经办人和负责人签字，不具有合法性，因此原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算；4、关于医疗费，答辩人只承担医保标准内治疗，不承担超出医保部分；5、住院伙食费及营养费按30元/天计算；6、护理费原告主张过高，应按2018年的统计数据计算为6560元；7、误工费，原告已达退休年龄，其所提交的证明，证明人方道球未出庭作证，也没有用工合同、银行流水等证明佐证其误工情况，因此原告主张的误工费不应支持；8、精神损害抚慰金标准过高，应按3000元计算；9、答辩人不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费；10、车损未提供相应发票，也未经答辩人定损，因此不予支持；11、交通费未提供相应发票。经审理查明的事实认定如下：2019年8月11日21时38分许，被告钟俊宝驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿定南县历市镇环城南路由南往北方向行驶，当行驶至环城南路康启幼儿园门口路段时，与前方横过道路行人徐细娥发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告钟俊宝驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面动态情况，遇行人横过道路时未予避让，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告徐细娥横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告徐细娥受伤后在定南县第二人民医院住院治疗64天，用去医疗费29782.41元。被告人寿财保定南支公司垫付医疗费5000元，被告钟俊宝垫付医疗费9000元，剩余费用由原告支付。本院受理该案后依原告徐细娥申请对其损伤进行评残，2020年5月13日经江西赣州司法鉴定中心鉴定：徐细娥的伤残程度为十级伤残。查明，原告徐细娥为农业家庭户口，但其从1998年起在定南县随其儿子居住生活，江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资为48994元/年，城镇居民人均可支配收入33819元/年。另查明，被告钟俊宝驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有当事人向法庭提交的交通事故认定书、医疗材料、医疗费发票、居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、房产证复印件、电费清单等证据，经法庭质证，与待证事实相关联，本院予以采信和认定。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告钟俊宝驾驶机动车行驶至事发路段时未注意观察前方路面动态情况，遇行人横过道路时未予避让，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告徐细娥横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，其违法行为是造成本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任的责任认定于法有据，本院予以采信。因被告钟俊宝驾驶的赣Ｂ×××××车辆已向被告人寿财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，故对原告造成的损害费用首先应由被告人寿财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由原告自行承担30%，被告钟俊宝承担70%。对于原告徐细娥诉请的费用经审核：1、医疗费29782.41元，提供了医疗机构正式发票及病人费用汇总一览表证明，予以支持；2、护理费，原告实际住院天数64天，参照江西省上一年度“居民服务和其他服务业”平均工资48994元/年计算为8590.72元[(48994元÷365天)×64天]；3、住院伙食补助费，按原告实际住院64天，参照国家当地一般工作人员出差补助每天30元的标准计算为1920元（64天×30元/天）；4、住院营养费，参照住院伙食补助费计算即1920元（64天×30元/天）；5、误工费，原告已达到退休年龄，仅提供方道球出具的证明一张，方道球未出庭作证，且原告没有其他证据证明误工费损失，应承担举证不能的后果，本院支持被告人寿财保定南支公司的答辩意见，对原告主张的误工费用不予支持；6、残疾赔偿金57492.3元（33819元×17年×10%），交通事故发生时原告为63周岁，原告提供了在城镇居住生活的证据证明，其按城镇居民标准计算予以支持；7、精神抚慰金，本次交通事故原告负次要责任，结合当地消费水平，本院支持精神抚慰金3000元。8、鉴定费700元系为查明案件事实产生的费用予以支持；9、交通费，原告未提供票据证明，本院不予支持。本次事故原告的各项损失合计为103405.43元，被告人寿财保定南支公司应在承保的交强险范围内赔付79083.02元，超出部分24322.41元，由被告钟俊宝承担70%即17025.68元。被告钟俊宝及被告人寿财保定南支公司垫付的费用应在赔付时予以抵扣，抵扣后被告钟俊宝应赔付原告徐细娥8025.68元，被告人寿财保定南支公司应赔付原告徐细娥74083.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐细娥的医疗费29782.41元、护理费8590.72元、住院伙食补助费1920元、营养费1920元、鉴定费700元、残疾赔偿金23673.3元、精神抚慰金3000元，合计103405.43元。该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司定南支公司在机动车交强险内赔付79083.02元；超出部分24322.41元，由被告钟俊宝承担70%即17025.68元。被告钟俊宝及被告人寿财保定南支公司垫付的费用应在赔付时予以抵扣，抵扣后被告钟俊宝应赔付原告徐细娥8025.68元，被告人寿财保定南支公司应赔付原告徐细娥74083.02元。上述款项于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告徐细娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告钟俊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇二〇年六月九日书记员  黄毅玲