广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16102号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被告：赵根强，男，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县***********。被告：肖兴平，男，1991年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山公司）与被告赵根强、肖兴平财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告人寿财保中山公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告赵根强、肖兴平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保中山公司向本院提出诉讼请求：判令赵根强、肖兴平连带赔偿人寿财保中山公司已垫付的交强险赔偿款93250元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：肖兴平为粤T*****号车辆在人寿财保中山公司处购买交强险及商业险，保险期间为2017年9月16日0时至2018年9月15日24时止，被保险人为肖兴平。2018年5月18日7时40分许，赵根强无证、醉酒后驾驶粤T*****号车辆在中山市*******号对开路段与韦银欢驾驶的粤T*****号二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及韦银欢受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队（以下简称交警支队小榄大队）作出事故认定书，认定赵根强无证、醉酒驾驶，负事故的全部责任，韦银欢不负事故责任。韦银欢就其人身伤残损失向法院提起诉讼，法院一、二审先后作出（2019）粤2072民初1543号民事判决及（2019）粤20民终4914号民事判决，判令人寿财保中山公司在交强险限额范围内向韦银欢支付交通事故赔偿款93250元。人寿财保中山公司已于2019年9月11日向韦银欢支付了赔偿款93250元及诉讼费1071元，合计94321元。交警支队小榄大队作出事故认定书已认定赵根强醉酒驾驶粤T*****号车辆而肇事，故人寿财保中山公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，对已垫付的交强险赔偿款93250元依法取得向赵根强、肖兴平追偿的权利，其二人应连带赔偿。为维护自身合法权益，人寿财保中山公司依法诉至法院，请求支持其诉求。赵根强、肖兴平未作答辩，亦未提交证据。人寿财保中山公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.道路交通事故认定书复印件1份，赵根强、肖兴平身份复印件各1份；2.（2019）粤2072民初1543号民事判决书，（2019）粤20民终4914号民事判决书各1份；3.天津集中代收付中心银行电子转账凭证1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖兴平为其名下粤T*****号小型轿车在人寿财保中山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2017年10月11日0时起至2018年10月10日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2018年5月18日7时40分，赵根强驾驶粤T*****号小型轿车沿广东省中山市**********往北秀路方向行驶至小榄镇宝源路7号对开路段，与前面同向行驶、由韦银欢驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及韦银欢受伤的后果，事故发生后赵根强驾驶粤T*****号小型轿车逃离现场。2018年7月9日，交警支队小榄大队作出山公交（小榄）认字[2018]第4420102018C00218号《道路交通事故认定书》，认定赵根强未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车、醉酒后驾驶机动车、驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，韦银欢不承担此事故的责任。2018年7月17日，韦银欢诉至本院，请求判令赵根强、肖兴平、人寿财保中山公司支付赔偿款63878.2元。2018年9月20日，本院作出（2018）粤2072民初8722号民事判决，认定韦银欢的人身损失为60905.2元，判令人寿财保中山公司在交强险（人身损害赔偿）限额范围内赔偿23716元，余款由赵根强赔偿80%即29751.36元，肖兴平赔偿20%即7437.84元。该判决生效后，人寿财保中山公司于2018年10月29日向韦银欢支付了前述赔偿款。2018年11月23日，人寿财保中山公司诉至本院，向赵根强、肖兴平追偿该款及利息。2019年3月1日，本院作出（2018）粤2072民初14958号民事判决，判令赵根强、肖兴平分别返还80%即18972.8元、20%即4743.2元及相应利息。人寿财保中山公司表示，肖兴平已履行前述返款义务，但赵根强一直未履行。2019年1月16日，韦银欢于评残后再次诉至本院，请求赵根强、肖兴平及人寿财保公司承担赔偿损失98281.7元。2019年4月1日，本院作出（2019）粤2072民初1543号民事判决，判令人寿财保中山公司在交强险限额内赔偿95250元、赵根强赔偿1465.36元、肖兴平赔偿366.34元。人寿财保中山公司不服该判决提起上诉。2019年8月15日，广东省中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终4914号民事判决，改判人寿财保中山公司在交强险人身损害赔偿限额内赔偿93250元并负担案件受理费1071元，赵根强、肖兴平分别赔偿3065.36元、766.34元并负担相应案件受理费。2019年9月11日，人寿财保中山公司通过银行转账向韦银欢支付了赔偿款93250元及案件受理费1071元，共计94321元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。依前述规定，赵根强未取得驾驶证且醉酒驾驶粤T*****号小型轿车造成韦银欢人身损害，人寿财保中山公司作为粤T*****号小型轿车的保险人在交强险限额范围内向韦银欢支付了人身损害赔偿款93250元后，依法享有向直接侵权人赵根强追偿的权利。肖兴平作为粤T*****号小型轿车的所有人，对车辆未尽到妥善保管的义务，致使涉案车辆交由未取得驾驶证且醉酒的赵根强驾驶，对本案事故的发生亦存在一定过错。故本院酌情确定赵根强和肖兴平分别承担80%和20%的赔偿责任，即赵根强应向人寿财保中山公司返还赔偿款74600元（93250元×80%），肖兴平应向人寿财保公司返还赔偿款18650元（93250元×20%）。人寿财保中山公司诉请赵根强、肖兴平承担连带返款责任，于法无据，本院不予支持。赵根强、肖兴平未能及时返还前述款项，人寿财保中山公司诉请自起诉之日（即2019年11月11日）起计付利息，合理有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。赵根强、肖兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵根强自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司返还赔偿款74600元并支付利息（以74600元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月11日起计至清偿完毕之日止）；被告肖兴平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司返还赔偿款18650元并支付利息（以18650元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年11月11日起计至清偿完毕之日止）；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131.25元，由被告赵根强负担1705元，被告肖兴平426.25元(该款原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，被告赵根强、肖兴平应在支付上述款项时分别迳付1705元、426.25元给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年六月十五日书记员  杨展程