wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异220号 申请人：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦******，统一社会信用代码：91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托代理人：陀丽，女，汉族，1994年11月28日出生，广西梧州市龙圩区。佛山市禅城集成小额贷款有限公司职工。 委托代理人：袁静，女，汉族，1988年11月24日出生，江西省九江市都昌县。佛山市禅城集成小额贷款有限公司职工。 申请执行人：陈颖华，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所，住所地：佛山市南海区九江325国道下北段永利楼首层号：440682000048516。 法定代表人：赖国斌。 被执行人：赖国斌，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎桂芬，女，汉族，1981年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赖国荣，男，汉族，1982年1月29日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：卢燕红，女，1971年2月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：林晓珊，女，汉族，1986年4月6日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：梅汉能，男，汉族，1958年5月10日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：佛山市骏玛钉业实业有限公司，住所，住所地：佛山市**九江镇综合场的车间2（**）号：440682000285186。 法定代表人：赖国荣。 被执行人：开平市骏玛化工有限公司，住所，住所地：开平市月山镇水井东风转旗（水井开发区第一工业区）号：440783000011144。 法定代表人：梅汉能。 被执行人：梅碧琪，女，汉族，1983年9月19日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行陈颖华申请佛山市南海骏玛进出口有限公司、赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山市骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪民间借贷纠纷一案，申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月20日受理，依法组成合议庭，对申请人的申请以及提交的债权转让合同、确认函、报纸公告等证据材料进行了审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 陈颖华诉佛山市南海骏玛进出口有限公司、赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山市骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第135号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年3月25日立（2013）佛城法执字第1006号执行案件，后因被执行人无财产可供执行，于2014年4月9日裁定终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日恢复执行，执行案号为（2018）粤0604执恢314号。 二、债权转让情况 2019年11月20日陈颖华与佛山市禅城集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定将本案债权转让给佛山市禅城集成小额贷款有限公司，转让范围包括本金、利息罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年11月25日，陈颖华出具《确认函》，确认本院（2013）佛城法民三初字第135号民事调解书的债权已转让给佛山市禅城集成小额贷款有限公司。2019年12月27日陈颖华与佛山市禅城集成小额贷款有限公司在《羊城晚报》第A11版刊登了《债权转让公告》，对债权转让的情况向债务人和担保人予以公告。2020年2月18日，陈颖华以公证书的形式，先后向佛山市南海骏玛进出有限公司、赖国斌、黎桂芬、赖国荣、卢燕红、林晓珊、梅汉能、佛山骏玛钉业实业有限公司、开平市骏玛化工有限公司、梅碧琪寄出《债权转让通知书》。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从陈颖华转让至佛山市禅城集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从陈颖华转让给佛山市禅城集成小额贷款有限公司，在《羊城晚报》刊登了债权转让公告，并以公证形式向被执行人邮寄债权转让通知书，将相关情况告知当事人。因此，本案债权转让的公告符合规定，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方陈颖华出具确认函，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2013）佛城法执字第1006号案件的申请执行人为佛山市禅城集成小额贷款有限公司，原债权人陈颖华就本案所涉的权利义务由佛山市禅城集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年六月十一日 书记员 柳 军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保263号 李月嫦、张友传、李丽容： 关于申请人李月嫦与被申请人李丽容民间借贷纠纷一案，申请人李月嫦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李丽容的财产解除保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人李丽容的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执51号被执行人：大悟万通汽车租赁有限公司，住所地大悟县体育馆斜对面（民康医院左侧院内）。法定代表人：段志祥。被执行人：丁辉海，男，1977年10月26出生，汉族，住大悟县。本院在执行大悟万通汽车租赁有限公司与丁辉海租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(2020)鄂0922执37号审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十日书记员  郭 梅
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1522民初1129号原告：牛福华，男，1978年06月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县莘州街道办事处牛庄村。被告：冯瑞强，男，1981年10月08日出生，汉族，莘县徐庄联校教师，住山东省莘县徐庄镇万和家园。被告：王焕芳，女，1983年03月23日出生，汉族，莘县徐庄中学教师，住山东省莘县徐庄镇万和家园。委托诉讼代理人：冯瑞强，男，1981年10月08日出生，汉族，莘县徐庄联校教师，住山东省莘县徐庄镇万和家园。系被告王焕芳之夫。被告：段春华，男，1981年01月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县妹冢镇毛湾村。原告牛福华与被告冯瑞强、王焕芳、段春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛福华、被告冯瑞强即被告王焕芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛福华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告冯瑞强、段春华经人介绍从原告处借款50000元，冯瑞强、王焕芳夫妻用于家庭装修及购买家具，借款到期后，多次催要被告未还。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。冯瑞强辩称，原告起诉不属实，我不认识牛福华，我和段春华没有从牛福华处借过钱，原告陈述的我和段春华从原告处借款5万元用于我的家庭装修不属实。对于原告的起诉我不认可。王焕芳辩称，我不认识牛福华，我和丈夫冯瑞强也没有从他那里借钱用于家庭装修，望领导查清事实。段春华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯瑞强与被告王焕芳系夫妻关系。2018年被告段春华、冯瑞强经原告同村同族叔叔牛振亮介绍，从原告处借款50000元，双方签订了借款合同，后经双方协商被告段春华、冯瑞强为原告重新出具借据一张，内容为：“今借到今借到现金伍万元整（￥50000.-元）借款人：段春华冯瑞强因我二人家庭装修需用2019.5.27”。被告段春华、冯瑞强均在该欠据上签名捺印。被告冯瑞强称借据中内容“因为二人家庭装修需用”不是其书写，不清楚是谁书写。该笔借款经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告主张借款时曾约定月利息3分，被告冯瑞强不予认可，原告未提供证据予以证明。本案中原告申请证人牛振亮到庭作证，该证人证明2018年经其介绍，被告段春华、冯瑞强从原告处借款50000元，并于2019年5月更换借据。被告冯瑞强认可2018年曾去证人处借款，并在2019年11月更换借据。庭审时被告冯瑞强辩称不认识原告，没有从原告处借过钱，法庭辩论时又认可2018年为偿还其他借款，经证人牛振亮介绍从原告处借款，将借款直接交给了催要欠款的债权人。被告冯瑞强还主张其在涉案借款中系担保人而非借款人，但未提供证据证明。本院认为，被告段春华、冯瑞强从原告牛福华处借款50000元，并共同向原告出具了借款借据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告段春华、冯瑞强理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，故原告要求被告段春华、冯瑞强共同偿还借款50000元依法应予支持。被告冯瑞强认可涉案借据中其与段春华的签名均出自本人，庭审答辩时称不认识原告，没有从原告处借过钱，辩论时又认可经牛振亮介绍从原告处借款，陈述前后矛盾，本院依法不予采信，亦不能对抗二被告共同向原告出具的借据的法律效力。被告冯瑞强还主张其在涉案借款中系担保人而非借款人、涉案借据系2019年11月份出具，原告不予认可，被告冯瑞强未提供证据予以证明，本院亦不予采信。即使被告冯瑞强曾系担保人，后经其自愿和被告段春华共同向原告出具借据，也应视为系其对自己的行为的有效处分，应认定被告冯瑞强与被告段春华系共同借款人。关于原告主张的要求被告冯瑞强之妻王焕芳共同偿还借款的诉请，对于借据中的“因我二人家庭装修需用”被告冯瑞强、王焕芳均不予认可，借据中未注明“我二人”具体指向，且原告未提供证据证明涉诉借款用于了冯瑞强、王焕芳夫妻共同的生产生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王焕芳共同偿还借款的诉请依法不予支持。关于原告要求被告按照月利率3分支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方曾约定利息，本院依法不予支持，但原告要求利息，因双方未约定还款期限，故被告段春华、冯瑞强依法应自逾期还款之日起即主张权利之日（2020年4月9日）起按年利率6%支付资金占用期间利息，至实际给付之日止。审理过程中被告段春华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春华、冯瑞强于判决书生效后七日内偿还原告牛福华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;二、驳回原告牛福华对被告王焕芳的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告段春华、冯瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二〇年六月九日书记员  马 宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢360号之一申请执行人:康福龙被执行人：李新元被执行人：李平英本院在执行申请执行人康福龙与被执行人李新元、李平英民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00345号民事判决书已发生法律效力。2019年11月25日我院依法恢复执行，但被执行人李新元、李平英至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人李新元、李平英无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人李新元、李平英进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2013]鄂襄城民二初字第00345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日书记员  邓子潭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12385号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张国志，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张国志信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠本金10764.60元、利息9716.12元、其他费用168.07元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1278.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张国志应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金10764.60元、利息9716.12元、其他费用168.07元、截至2016年12月31日的滞纳金1278.78元，以及从2019年10月16日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告张国志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12395号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邓文彪，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓文彪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月27日，欠本金5418元、利息2986.10元、其他费用125.04元、违约金323.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月27日的信用卡透支欠款本金5418元、利息2986.10元、其他费用125.04元，以及从2019年10月28日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告邓文彪负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初3598号原告秦艳玲，女，汉族，1992年5月23日出生，住定边县红柳沟镇红柳沟村，农民，身份证号：6127261992********。被告姜岱伸，男，汉族，1991年6月23日出生，住定边县冯地坑镇苗大渠村，农民，身份证号：6127261991********。本院在审理原告秦艳玲诉被告姜岱伸离婚纠纷一案中，原告秦艳玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦艳玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦艳玲负担。审判员  秦鹏程二〇二〇年六月四日书记员  吴海平
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初222号原告：广德三江汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人，江雪梅。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被告：姚盼红，住安徽省广德市。被告：段松，男，住安徽省广德市。被告：段秀康，男，住安徽省广德市。原告广德三江汽车贸易有限公司（下称三江公司）诉被告姚盼红、段松、段秀康保证合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。三江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即一次性清偿原告代为偿还的贷款67911.97元和利息14922.57元（按月息2%已计至2019年9月16日止）。2、判令被告1、被告2按月息2%（本金67911.97元）计算支付利息，自2019年9月17日起算至本金清偿之日止。3、判令被告1、被告2承担原告因诉讼开支的律师费6000元。4、判令被告3对上述款项承担连带清偿责任。5、判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告1、被告2系夫妻关系，2016年7月17日，两被告在原告处以汽车消费贷款形式购买汽车，原告向贷款银行为被告1、被告2提供连带责任保证；2016年7月18日被告3为被告1、被告2向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。2017年12月被告1、被告2无力清偿贷款，2017年12月30日原告开始履行担保责任，代为被告1、被告2清偿贷款本息直至2019年8月30日全部履行完毕，原告不断催告各被告还款、承担保证责任，但各被告一直未履行清偿之责。三江公司为证明自己的主张，向本庭提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证（复印件）；证明原告的身份。2、三被告身份证复印件（复印件）；证明三被告的身份。3、结婚证（复印件）；证明（1）被告姚盼红与被告段松系夫妻关系；（2）结合证据4中的《个人借款合同》和行驶证复印件，证明本案所涉及的债务系被告姚盼红与被告段松夫妻共同债务。4、《汽车委托代购合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证复印件、行驶证复印件各一份；证明（1）原告受被告姚盼红委托代购汽车一辆，并协助被告姚盼红与被告段松取得银行汽车消费贷款，且向银行提供担保的事实；（2）被告姚盼红与被告段松共同向银行贷款购车的事实。5、《反担保合同》；证明（1）被告段秀康向原告提供反担保的事实；（2）约定如原告向银行履行担保责任后被告姚盼红、被告段秀康应当各自承担责任范围的事实。（3）各方约定自原告代偿之日起有权就已代偿金额按月息2%计息的事实。6、银行交易凭证20份；证明原告履行担保责任，代偿借款本息共计人民币67911.97元的事实。7、利息计算表。证明截止9月16日，形成应付利息14922.57元的事实。8、《代理合同》、发票1张；证明原告为索债开支律师费6000元的事实。姚盼红、段松、段秀康未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。结合当事人的陈述、举证，经本院审核，对三江公司提交的证据三性予以确认。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为：被告姚盼红、段松与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、原告三江公司与安徽广德农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》、被告姚盼红、段秀康与原告三江公司签订的《反担保合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。被告姚盼红、段松未按合同约定按时归还借款，三江公司按照《保证合同》履行了保证责任，现诉请要求三被告履行借款责任和反担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请符合法律规定和双方约定，予以支持。关于原告诉请律师费用，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚盼红、段松在本判决生效后三十日内支付原告广德三江汽车贸易有限公司代偿款本金67911.97元及利息损失（2017年12月30日-2019年9月16日利息14922.57元；2019年9月16日至实际清偿之日期间按本金67911.97元、月利率2%计息)。二、被告段秀康对上述款项承担连带清偿责任。三、被告姚盼红、段松、段秀康承担广德三江汽车贸易有限公司律师费用3000元。四、驳回原告广德三江汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告预付1010元），由姚盼红、段松、段秀康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  康德刚人民陪审员  陈德芳二〇二〇年六月四日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1173号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：张红，男，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6566号民事判决书，申请执行被执行人张红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告张红差欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行借款本金150000元，利息1612.18元、罚息2812.95元，合计154425.13元及利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，以本金150000元为基数，按月利率8.55‰计算），限被告张红于2019年11月15日偿还完毕。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人张红银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人有房产、有车辆。3、已于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年6月10日申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  林韦廷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10852号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐伯添，男，1975年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐伯添信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月25日，欠本金28398.38元、利息16860.54元、其他费用575.84元。2017年1月1日至2019年9月25日，欠违约金4159.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐伯添应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的本金28398.38元、利息16860.54元、其他费用575.84元，以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告徐伯添负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3188号原告：苏州荣事德模具有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道民扬（希望工业园）。法定代表人：徐向东，总经理。被告：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路**。法定代表人：丁孔贤，总经理。原告苏州荣事德模具有限公司与被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告苏州荣事德模具有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州荣事德模具有限公司撤诉。案件受理费60元，由原告苏州荣事德模具有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年六月十日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10340号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：万金娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万金娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额64214.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64214.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万金娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64214.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告万金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2185号 原告：杨其，男，1967年4月9日生，汉族，住诸城市。 被告：陈夕朋，男，1964年2月27日生，汉族，住诸城市。 原告杨其与被告陈夕朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其到庭参加了诉讼，被告陈夕朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失14112元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月2日11时40分许，被告陈夕朋驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车，在诸城市与原告驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告负事故全部责任。给原告造成损失14112元，要求被告赔偿。 被告陈夕朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日11时40分许，被告陈夕朋驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车（登记所有人为被告陈夕朋），在诸城市与原告杨其驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型汽车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈夕朋负事故的全部责任，原告杨其不负事故责任。 原告发生事故后到诸城中医医院进行门诊检查，于2019年7月5日至17日在诸城中医医院住院治疗，共计12天，经诊断其伤情为：双膝关节积液，双膝关节半月板损伤、头颈胸双膝皮肤软组织伤。 原告主张因本次交通事故造成医疗费6777元、误工费2040元、护理费2040元、伙食补助费600元、交通费120元、车辆维修费2335元、其他损失200元，并提交住院及门诊病历、用药明细、医疗费票据、用人单位营业执照、劳务合同、工资证明、结婚证、接车检查单、维修费发票、维修明细、收款收据等证据予以证明。诉讼中，原告自愿放弃其他损失200元。 本院认为，被告陈夕朋与原告杨其驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤、原告车辆损坏属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告陈夕朋承担事故的全部责任，原告杨其不承担事故责任，本院对此予以确认。被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。 关于原告损失的认定。原告提交的住院病历、用药明细、住院费发票及门诊病历、医疗费单据，能够证明原告因本案交通事故支出医疗费6766.95元，对上述证据，本院予以采信，并依此认定原告医疗费损失为6766.95元。原告提交的加盖诸城中医医院住院收费专用章的收款收据，载明收款项目系复印费，该费用不属于医疗费范畴，但亦是原告因本次事故支出的合理费用，原告要求被告赔偿，合理合法，本院予以支持。关于误工费和护理费，原告在本次事故中受伤，住院治疗12天，住院期间必然产生误工，故原告主张误工期为12天，合情合理，本院予以支持。原告主张住院期间由其妻子孙治梅护理，护理期为住院期间，并提交结婚证以证明身份关系，本院予以采信。原告提交的用人单位营业执照、劳务合同及工资证明，能够证明原告及护理人员均在诸城仁菲隆制衣有限公司工作及月工资为5100元，对上述证据，本院予以采信。原告以此主张误工费、护理费均为2040元，证据充分，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但该费用系原告就医期间必然产生的费用，结合原告就医时间、地点及次数等情况，对原告主张的120元交通费损失，本院予以支持。关于车损，原告提交的收款收据、维修费发票及维修明细，能够证明原告将车辆交由诸城市清峰汽车维修部进行修理并支出维修费2335元，对上述证据，本院予以采信，并以此认定原告车损为2335元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费6766.95元、病历复印费7元、误工费2040元、护理费2040元，伙食补助费600元、交通费120元、车辆维修费2335元，合计13908.95元。 综上，被告陈夕朋应赔偿原告杨其医疗费损失13908.95元。本案开庭审理时，被告陈夕朋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈夕朋赔偿原告杨其医疗费损失13908.95元，于本判决生效之日十日内履行完毕。 二、驳回原告杨其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告陈夕朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘少卿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8625号原告：葛振华，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地河南省民权县老颜集乡李庄村委，现住上海市顺昌路****。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地：上海市长宁区安西路****。法定代表人：陈放，公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，公司员工。被告：倪娜，女，1980年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区大道站路******。原告葛振华诉被告上海强生出租汽车有限公司、被告倪娜道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振华、被告上海强生出租汽车有限公司之委托诉讼代理人孙勇、被告倪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛振华向本院提出诉讼请求，要求对以下损失：1、医疗费1,618.20元；2、打印费64元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担85％的赔偿责任，由被告倪娜承担15％的赔偿责任。事实和理由：2009年3月24日下午16时20分，原告骑电动车在徐家汇路由东向西非机动车道上正常行驶，上海巴士出租汽车有限公司(现为被告上海强生出租汽车有限公司)员工驾驶沪EVXX**出租车同向行驶，该车突然在非机动车道上靠边停车下客，车后座上的被告倪娜未尽注意开门下车，车门撞到正在行驶的原告，导致原告嘴唇被车门撞到而受伤，数颗牙齿受损。事发后，原上海市公安局卢湾分局交通警察支队对该起事故进行了认定，上海巴士出租汽车有限公司员工承担主要责任，被告倪娜承担次要责任。后经法院两次依法作出判决，判决对原告的医疗费、误工费等损失予赔偿。现原告安装的牙齿临时冠损坏，不得不重新安装，又陆续发生后续医疗费用，亦理应获得赔偿。因上海巴士出租汽车有限公司已变更企业名称为上海强生出租汽车有限公司，现起诉要求支持原告诉请。被告上海强生出租汽车有限公司、被告倪娜辩称，对事故的责任认定没有异议。事故发生后原告安装了烤瓷牙，之后又替换成安装牙齿临时冠，现原告主张牙齿临时冠损坏重新安装的费用，被告认为目前的损坏并非本起事故造成的，是其自身使用不当造成，故不同意承担赔偿责任经审理查明：2009年3月24日下午16时20分许，原告葛振华骑电动车在上海市徐家汇路由东向西非机动车道上正常行驶，行至近瑞金二路时，原上海巴士出租汽车有限公司(已变更企业名称为被告上海强生出租汽车有限公司)员工驾驶沪EVXX**出租车同向行驶，该车突然在原告葛振华左前方非机动车道停车下客，在后排就坐的被告倪娜开门下车时，后车门撞到正在行驶的原告葛振华，导致原告葛振华嘴部受伤。事发后，原告葛振华拨打了110报警电话。当日，原上海市公安局卢湾分局交通警察支队对该起事故进行了认定，上海巴士出租汽车有限公司员工承担主要责任，被告倪娜承担次要责任。随后原告葛振华到上海交通大学附属第九人民医院就诊，经诊断，原告葛振华上唇挫裂伤，六颗牙齿不同程度受损。当日，进行了上唇缝合手术。嗣后，原告葛振华又多次到医院对牙齿进行修补，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具鉴定意见书，原告葛振华口腔内11?112冠折已构成轻伤，伤后可予以休息二个月，营养二个月，无需护理。后原告葛振华向原上海市卢湾区人民法院起诉要求就其已经发生的损失予以赔偿，经审理，该院依据查明的事实，依法作出了(2009)卢民一(民)初字第1550号民事判决，判决上海巴士出租汽车有限公司、被告倪娜对原告葛振华的医疗费、误工费等损失按85％、15％的比例予以赔偿。后原告葛振华修补过的牙齿发生断裂，无法进一步使用，又安装了牙齿临时冠，发生医疗等费用，为此向本院起诉，经审理，本院依据查明的事实，依法作出了(2014)黄浦民一(民)初字第6157号民事判决，判决被告上海强生出租汽车有限公司、被告倪娜对原告葛振华医疗费、交通费、打印费、代理费等损失按85％、15％的比例予以赔偿。现原告由于安装的牙齿临时冠损坏，数次至上海交通大学附属第九人民医院治疗，支付后续医疗费1,618.20元，又花费打印费64元，现起诉来院，要求赔偿。以上事实，由原告葛振华提供的(2009)卢民一(民)初字第1550号民事判决书、(2014)黄浦民一(民)初字第6157号民事判决、病历、医疗费单据、复印费收条及庭审笔录佐证。本院认为，本次道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，原告葛振华已据此获得赔偿。现其因后续治疗，又发生医疗费1,618.20元、打印费64元，系必要费用，亦应由两被告按85％、15％的比例予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛振华医疗费1,375.47元、复印费54.40元；二、被告倪娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛振华医疗费242.73元、复印费9.60元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，计25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担21.25元，由被告倪娜负担3.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年六月二十五日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之四申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在中国农业银行62×××66账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8543号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭艳秋，女，1973年10月22日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省阜新市海州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭艳秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12891.20元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额8380.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8380.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8380.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告郭艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10829号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：聂强基，男，1980年8月1日出生，汉族，住广东省封开县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告聂强基信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月23日，欠本金9017.87元、利息13757.38元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2432.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告聂强基应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月23日的本金9017.87元、利息13757.38元，截止2016年12月31日的滞纳金2432.71元，以及从2019年9月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告聂强基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执737号之一申请执行人：李波，男，1982年4月9日出生，住辽宁省开原市。被执行人：姜思博,男，2001年6月4日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜思博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人姜思博在财付通支付科技有限公司XXXXXXXe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1309.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人姜思博在招商银行621483240740×××01账户内存款人民币1309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十一日书记员  宋永强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执599号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：陈文，局长。委托代理人：李贞，该局干部。被执行人：贺荣宽，男，1976年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭长美，女，1981年3月20日出生，汉族，住址同上，系贺荣宽之妻。本院执行的申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局与被执行人贺荣宽、郭长美征收社会抚养费一案，被执行人未履行襄州卫生计生征字（2019）第5号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费义务。本院以(2020)鄂0607行审6号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年3月27日立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查询结果反映二被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行缴纳社会抚养费义务，本院对被执行人贺荣宽、郭长美进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月三日书记员  曹 洪
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1012号之二 被执行人：梅觉明,男，1979年7月16日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院在执行梅觉明不当得利纠纷一案中，冻结了梅觉明银行存款100元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对梅觉明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 偲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10815号 原告：郦人义，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杜洪涛，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省西华县。 原告郦人义与被告杜洪涛合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦人义、被告杜洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦人义向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担管理费15621元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，原告与被告签订《出租车委托经营及管理协议》，将一辆挂靠在杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅公司）的车牌为浙A.AT3**的全新北京现代桑塔纳油气混合出租车委托给被告经营，期限为5年。2015年11月，杭州市政府出台了《清理规范出租汽车经营关系协议》需要确权办理相关变更手续，被告极其不配合并趁机漫天要价，双方经协商未果，华旅公司也一再催促被告尽快办理变更手续否则停止确权。最后，原告一次性退还被告承包金46800元后，被告才肯协助办理相关确权变更手续。因华旅公司规定的确权期限为自2015年12月5日开始的3个月，否则按原合同收取每月1160元的管理费。因被告拖延了1年零45天，实际确权日为2017年1月18日，华旅公司收取了15621元的管理费，该费用应由被告承担。 被告杜洪涛答辩称：答辩人与原告之间的纠纷已经过华旅公司王海龙经理的调解，双方已经达成了协议，并且当时约定了再无其他纠纷。2016年，原告告诉答辩人要去美国一趟，大概要半年十来个月，那时候华旅公司还没有开始确权，但是原告一去美国后没多久就开始确权。华旅公司给原告打电话均无法联系到原告，后来原告的妻子知道了确权的事情，就联系答辩人，答辩人带着原告妻子去公司，但是需要本人带着身份证才能确权，所以没办法确权。因此，原告车辆无法确权并非被告导致，是原告到美国去才导致无法确权并支付了管理费，该并费用应由原告承担。 原告为证明其主张的事实提供了下列证据材料： 1.出租汽车委托经营及管理协议、补充协议，用以证明双方之间的委托关系； 2.单位小客车其他指标申请表（出租汽车），用以证明原告申请确权的情况； 3.解除出租汽车经营合同协议，用以证明已经解除关系； 4.收款收据，用以证明原告交纳了管理费； 5.机动车行驶证（复印件）两份，用以证明原告的行驶证情况。 被告为证明其主张的事实提供了下列证据材料； 1.出租汽车委托经营及管理协议及补充协议，用以证明双方纠纷已经处理好； 2.银行流水，用以证明原告支付被告45100多元； 4.杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初4323号、（2016）浙0106民初7686号民事判决书，用以证明与原、被告相同情况下车主需要退60000多元，但是原告仅退给被告45000多元； 5.杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6598号民事判决书，用以证明被告当时在原告处有2万元押金，被告通过诉讼向原告要求退还押金，在这个诉讼中原告也提起了要扣本案的管理费，但该判决并未支持。 上述当事人提供的证据材料均经当庭质证，本院经审查对书面证据的真实性均予以确认。 本院根据认定的证据及双方当事人庭审陈述理认定如下本案事实： 浙Ａ×××××号出租车系郦人义购买车辆，原挂靠在华旅公司名下。2014年3月3日，郦人义与杜洪涛告签订了《出租车委托经营及管理协议》，约定：郦人义将个人所有的车牌号为浙Ａ×××××号公牌营运出租车委托杜洪涛经营，期限为2014年3月3日起至2019年3月2日；杜洪涛向郦人义交纳风险保证金20000元，在协议终止时返还；五年按一次性422000元整计；委托期间，如政府出租车的政策变动，双方另行协商，如市政府下调费用，郦人义也要降低费用。当日，郦人义收取杜洪涛承包金422000元、押金20000元，并出具了收条一份。在该协议履行过程中，杭州市人民政府出台了关于深化出租车行业改革的指导意见，规定“降低出租汽车经营成本，提高驾驶员收入工待遇，自2015年1月1月起，停止收取出租汽车经营权有偿使用金”。2015年12月6日，郦人义与华旅公司签订《解除出租汽车经营合同协议》，约定双方自本协议生效时解除双方签订的关于浙Ａ×××××号出租车的经营合同；自本协议成立日起至本协议生效日止，期间发生的车辆规费及承包金等相关费用仍按经营合同的约定处理；本协议在办结出租车和经营权的相关变更手续并同时取得有关部门核发的变更后的出租汽车机动车行驶证、道路运输证和经营权证时生效；在办理上述三证期间，双方应相互提供必要的配合和协助，若一方不予配合或者因其他任何原因导致本协议自成立之日起三个月内未生效的，双方仍按原经营合同履行；同时双方此前签署的《清理规范出租汽车经营关系协议》亦同时解除。之后，案涉车辆没有在上述约定的三个月内完成三证的变更手续。2016年9月23日，原被告经华旅公司相关人员调解，签订了《补充协议》一份，约定:一、郦人义一次性退款杜洪涛46800元；二、原合同到期后延长至2019年5月31日；三、杜洪涛配合郦人义将车辆完成确权工作，待确权工作完成后郦人义将履行本协议的第一条内容；四、本协议是原合同的补充，具有同等法律效应。2017年1月19日，郦人义向华旅公司支付了自2015年12月5日至2017年1月18日的规费15621元，办理了案涉出租车的变更、确权手续。2017年1月20日，郦人义向杜洪涛退还46800元（扣除了1700元的油漆费，实际为45100元）。2019年7月4日，杜洪涛向本院起诉郦人义要求退还20000元押金，本院作出（2019）浙0106民初6598号民事判决，支持了杜洪涛的诉讼请求。2019年10月份，郦人义向本院起诉要求杜洪涛支付上述规费15621元。 本院认为：郦人义与杜洪涛告原系出租车委托经营关系，双方之间的承包费、规费等纠纷，已经双方签订的《补充协议》达成一致，该补充协议也已履行完毕。本案争议点系郦人义于2017年1月19日交给华旅公司的2015年12月5日至2017年1月18日的规费15621元是否由杜洪涛承担。郦人义起诉认为该款项的交纳系杜洪涛不配合办理确权手续导致，应由杜洪涛承担，但其并未提供充分证据证明，而且如果郦人义认为案涉该15621元的规费应由杜洪涛承担，其在向华旅公司交纳了该规费后的第二天就转款给杜洪涛45100元履行补充协议，并未扣除或提及本案款项，这也不符合常理。因此，郦人义的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回郦人义的诉讼请求。 案件受理费减半收取95元，由郦人义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年六月八日 书记员  朱旭莉 ·6· ·5·
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保954号 申请保全人：夏玉卿，男，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：王军，男，1987年8月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人夏玉卿诉被保全人王军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3331号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款55000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王军银行账户存款55000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4763号申请执行人：昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店，住所地昆山市巴城镇石牌中华路1号，统一社会信用代码92320583MA1PGYBCXU，系个体工商户。经营者：金维文，男，汉族，1971年8月24日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人：陶黎明，男，汉族，1981年10月15日生，住昆山市。申请执行人昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店与被执行人陶黎明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初7332号民事调解书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告陶黎明继续使用租赁合同约定的房屋及土地至2018年8月30日。二、原告昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店与被告陶黎明一致确认被告结欠原告截止至2017年9月30日的租金是302700元、2017年10月1日至2018年8月30日的租金165000元，以上共计467700元。具体支付方式如下：被告于2018年7月6日前支付200000元，于2018年7月16日前支付267700元，该款项支付至金维文在中国农业银行石牌支行的账户，账号62×××16。若被告有任何一期未按时足额履行，被告支付原告违约金80000元，原告可向法院申请强制执行。三、若被告未能在2018年8月30日前与昆山市巴城镇邻里服务有限公司重新签订租赁合同，被告于2018年9月4日前搬离涉案场地，并恢复原状。若被告未能按时搬离，原告可向法院申请强制执行。四、律师费25000元、保全责任保险费1380元，以上共计26380元，由被告于2018年7月16日前支付原告。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方本次纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。七、案件受理费8958元，减半收取4479元，财产保全费2820元，以上共计7299元，由被告负担，该款项原告已经预交，本院不再退还，被告于2018年7月16日前支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人主动履行债务，已于2020年5月29日共偿还本息人民币350000元，剩余31379元被执行人表示在三个月内付清。本案执行费5621元已经由申请执行人缴纳法院。鉴于此，申请执行人申请撤销本案执行，并申请解除对被执行人限制高消费措施并解除对被执行人银行账户的冻结。上述事实有撤销执行申请书、转账凭证、缴款记录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市巴城镇上海如海超市石牌加盟店撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7332号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二日书 记 员  张 磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3858号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：郑北让，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************639。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郑北让电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：韦肖林，男，1987年9月13日出生，瑶族，住所：广西，住所：广西鹿寨县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦肖林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20285元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额7539.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7539.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦肖林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7539.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告韦肖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初824号原告：李可建，男，1971年2月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒凤军（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。被告：贾正东，男，1976年9月27日出生，汉族，住如皋市。原告李可建与被告贾正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李可建的委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告贾正东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款44000元以及逾期利息（以44000元为本金，自起诉之日即2020年1月14日起至本案生效判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，被告向原告买头发，截至2018年2月15日，共欠原告48000元。后经原告多次催要，被告向原告支付4000元，尚欠原告44000元。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买头发，2018年2月15日，双方结账，被告结欠原告48000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李可建肆万捌仟元整贾正东2018.2.15”。出具欠条后，被告仅还款4000元，余款44000元未能偿还，原告追索未果，遂于2020年1月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告48000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定。后被告还款4000元，余款44000元被告依法应当给付。被告未及时还款，原告主张被告支付以44000元为本金自2020年1月14日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾正东于本判决生效后立即给付原告李可建欠款44000元及利息（以44000元为本金，自2020年1月14日起至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费900元。审 判 长  章海涛人民陪审员  胡恩明人民陪审员  纪琳琳二〇二〇年六月四日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9084号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告:姚路生,男,1991年10月12日出生,住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告姚路生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告姚路生经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚路生偿还由原告代被告支付的代偿款5717.61元；2、判令被告姚路生支付原告代偿款资金占用利息，以5717.61元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日，33.35元，1、2项合计5717.61元);3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求变更为：1、判令被告姚路生偿还由原告代被告支付的代偿款3055.36元；2、判令被告姚路生支付原告代偿款资金占用利息（以3055.36元为基数，从原告代偿之日2018年5月12日起按年利率6%计算至付清之日止）;3、判令公告费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月07日，被告为购买合川区土场镇科迪通讯经营部的手机苹果5s而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元(由商家收取)，借款管理费600元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年11月07日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5717.61元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)，现特向法院起诉。被告姚路生未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、有利网借款协议、商品交付确认书、业务回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细等证据，被告姚路生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告向普惠快信申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商即有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款；商品为手机苹果5S，产品金额为2999元，首付金额为0元，借款金额为2999元，计划借款期间2015年12月7日—2017年11月7日，月还款金额为243元，每月还款日7。同日，被告向普惠快信出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠快信以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年11月9日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠快信（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3599元【其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（由普惠快信及第三方服务方收取）】，每期偿还本息数额为167.74元(等额本息)，还款分期24期，每期还款日9日；原告（丁方）同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由原告（丁方）享有，原告（丁方）有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如原告（丁方）未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年11月7日依据上述合同在商户处领取了该手机，但被告向弘合公司只支付了部分本息。原告于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿借款本息5717.61元（其中本金3599元，利息2118.61元），经原告查询，被告在原告代偿前已支付本金972元，尚欠本金2027元，载止代偿之日2018年5月12日利息1028.36元，共计尚欠本息3055.36元。代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数。原告催收无果，遂依法起诉至本院。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告逾期未还款，原告对被告的案涉债务承担连带保证责任（保证范围包括本金、利息、逾期罚息、违约金及其他费用），原告在保证范围内代偿后，有权向被告追偿。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，原告于2018年5月12日代被告向弘合公司偿还借款本息3055.36元，原告要求被告偿还代偿款3055.36元及支付资金占用期间利息（以3055.36元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至付清时止）的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告姚路生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，因此产生的公告费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚路生在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3055.36元，并支付资金占用利息（以代偿款3055.36元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告姚路生负担。原告已自愿垫付，限被告姚路生在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  马 源人民陪审员  李玮然二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 乐
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执异3号 申请执行人：昆山恩能聚新能源科技有限公司，住所地江苏省玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。 法定代表人：王春梅，该公司总经理。 被执行人：江苏智航新能源有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路**** 法定代表人：王**，该公司总经理。 被申请人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区信用代码91330000755902563E。 法定代表人：杨梅方 本院在执行申请执行人昆山恩能聚新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷案件中，昆山恩能聚新能源科技有限公司向本院提出书面申请，申请追加浙江尤夫高新纤维股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 昆山恩能聚新能源科技有限公司称：追加浙江尤夫高新纤维股份有限公司为本案被执行人。江苏智航新能源有限公司为一人公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此申请人申请求追加该股东，即浙江尤夫高新纤维股份有限公司为被执行人，承担连带责任。 申请人提交追加被执行人申请等予以证明。 浙江尤夫高新纤维股份有限公司辩称：请求法院依法不将申请人追加为被执行人，不承担连带责任。事实与理由：1、江苏智航新能源有限公司系独立法人，其与昆山恩能聚新能源科技有限公司之间的定作合同纠纷，于2018年8月双方达成调解，案号为(2018)苏0583民初9189号。对于赔偿数额应由智航公司以公司有限财产承担。对该案件，申请人未参与该案件的任何环节。2、申请人虽系江苏智航新能源有限公司的股东，但已经严格按照出资要求履行出资义务。3、申请人的财产与江苏智航新能源有限公司的财产分离，账目独立，申请人对于昆山恩能聚新能源科技有限公司的债务不承担连带责任。 本院查明，昆山恩能聚新能源科技有限公司依据本院已生效的(2018)苏0583民初9189号调解书于2018年9月12日立案申请强制执行江苏智航新能源有限公司。执行过程中，昆山恩能聚新能源科技有限公司与江苏智航新能源有限公司达成长期和解协议，本案于2019年2月22日终结执行。 另查明，江苏智航新能源有限公司的股东为浙江尤夫高新纤维股份有限公司，持股比例：100%。2017、2018年度江苏智航新能源有限公司年度审计报告证明其股东已履行出资义务，公司财产独立，并未与股东财产混同。 上述事实有执行异议申请书，江苏智航新能源有限公司工商信息，江苏智航新能源有限公司2017、2018年度审计报告等在案证据予以证实。 本院认为:在执行过程中追加执行当事人的应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。浙江尤夫高新纤维股份有限公司作为江苏智航新能源有限公司的唯一股东，其提供江苏智航新能源有限公司的年度审计报告，证明其已履行出资义务且公司财产独立于股东自己的财产，双方未发生资产混同情况。综上，申请人申请追加浙江尤夫高新纤维股份有限公司为被执行人的请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回昆山恩能聚新能源科技有限公司的追加申请。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  潘红刚 审 判 员  袁晓鹏 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  朱劲松
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2920号 原告：王艳芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住利辛县。 被告：安徽润升牛业股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇工业园永兴路北侧，统一社会信用代码91341600598681508A。 法定代表人：马进。 原告王艳芳与被告安徽润升牛业股份有限公司（以下简称润升牛业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳到庭参加诉讼，被告润升牛业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的工资款55078元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份起在被告处从事车间生产线员工工作。2019年7月9日，原、被告就双方之间的工资款项进行结算，结算内容显示被告仍拖欠原告工资合计55078元，且被告承诺在2019年12月30日之前支付完毕。然该履行期限到期之后，被告仍以各种理由拒不支付其拖欠原告的工资款项。事后原告就工资与被告多次协商均无果，现为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告润升牛业公司未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：王艳芳系润升牛业公司职工，2015年11月进入润升牛业公司工作，后王艳芳从公司离职，双方经结算，润升牛业公司于2018年10月30日给王艳芳出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到王艳芳工资2016年度至2018年10月份计款陆万陆仟壹柒拾捌元参角陆分￥66078.36安徽润升牛业股份有限公司（加盖安徽润升牛业股份有限公司财务专用章）2018年10月30号法人代表马进”。后润升牛业公司支付王艳芳部分工资，2019年7月9日，润升牛业公司支付王艳芳工资5000元，尚欠55078元未予支付，并于当天出具承诺书，承诺于2019年12月30日前支付下欠的55078元工资。但润升牛业公司至今未予支付，现原告王艳芳诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。原告王艳芳为被告润升牛业公司提供劳务，被告润升牛业公司依法应及时足额支付劳动报酬，被告润升牛业公司至今未付，已侵犯了原告王艳芳的合法权益，且有润升牛业公司为王艳芳出具的欠条及承诺书为证，事实清楚，原告王艳芳要求被告润升牛业公司支付拖欠的工资款55078元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽润升牛业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王艳芳的劳动报酬55078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽润升牛业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  江玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理张慧子 书记员李志宁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保552号 申请人：王进德，男，1971年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：昌乐中天车业有限公司，住所地：昌乐县城新昌路**，组织机构代码：370725228008405。 法定代表人：崔志江，经理。 被申请人：崔志江，男，1973年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于志波，男，1971年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘奎先，男，1979年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王进德与被申请人于志波、刘奎先、崔志江、昌乐中天车业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款101150元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款101150元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘宝堂
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执283号之一申请执行人党均武，男，汉族，1959年3月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人张巧红，女，1969年1月6日出生，住河南省偃师市。被执行人张应茹，男，1967年9月25日出生，住河南省偃师市。本院作出的（2019）豫0304民初807号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张巧红，张应茹于本判决生效之日起十日内支付原告党敏借款本息共计人民币202500元；本案受理费4338元、公告费450元，共计4788元由被告张巧红、张应茹共同负担。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2020年4月20日通过洛阳市车辆管理所查封了被执行人张巧红名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车五辆，因上述车辆下落不明，无法处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位210297元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年六月四日书记员  李奇奇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保724号 申请人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772807531。 负责人：鞠加亮，行长。 委托诉讼代理人：尚应新，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高攀，男，系公司员工。 被申请人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地阳谷县，统一社会信用代码91371500744500630D。 法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。 被申请人：山东三山集团有限公司，住所地山东阳谷西湖驻地，统一社会信用代码913715007207131053。 法定代表人：李宪林，执行董事兼经理。 被申请人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县，统一社会信用代码913700007207541343。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被申请人：阳谷三山天然气有限公司，住所地阳谷县，统一社会信用代码9137152176096091XP。 法定代表人：孔凡运，执行董事兼总经理。 被申请人：阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地阳谷县，统一社会信用代码91371521745668814H。 法定代表人：俞现华，执行董事兼经理。 被申请人：李明锁，男，汉族，1954年7月16日出生，住山东省阳谷县 被申请人：张焕银，女，汉族，1954年9月13日出生，住山东省阳谷县 申请人渤海银行股份有限公司济南分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东五岳钎具材料有限公司、山东三山集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、李明锁、张焕银20256137.92元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东五岳钎具材料有限公司、山东三山集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷三山天然气有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、李明锁、张焕银银行存款共20256137.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年六月八日 书记员  孙爽悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14829号原告：张荣华，女，1963年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被告：陈永汉，男，1952年1月30日生，汉族。被告：林歧美，女，1965年6月8日生，汉族，住址同上。上列二被告共同委托诉讼代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。原告张荣华与被告陈永汉、林歧美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托诉讼代理人徐军阳、被告林歧美及其与被告陈永汉的共同委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：被告林歧美、陈永汉协助将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至其名下，变更登记的税、费由其负担。事实和理由：2015年10月17日，其与林歧美、陈永汉签订《房屋买卖协议书》，约定其向林歧美、陈永汉购买南京市江宁区不动产，房款750000元。合同签订后，其支付了650000元房款，林歧美、陈永汉向其交付了房屋。现上述房屋已经能够办理不动产权登记，但林歧美、陈永汉拒绝协助其办理不动产权变更登记手续。被告陈永汉、林歧美共同辩称：按照约定，第三笔房款450000元应于2015年12月30日前支付，但张荣华2016年1月11日才支付，构成违约，张荣华应支付违约金500000元；不同意将房屋过户至张荣华名下，因为其二人仅有该一套房屋；按照约定，其二人有权解除协议，现其二人要求解除协议。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，张荣华向陈永汉、林歧美支付购房定金5000元。同年10月17日，陈永汉、林歧美（甲方）与张荣华（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将南京市江宁区东山街道大里社区华庭南苑九幢一单元1003室拆迁安置房出售给乙方，面积95.29平方米；房款750000元，签订合同当日支付首付（定金）5000元，交付房屋和钥匙当日（2015年10月30日前）支付195000元，2015年12月30日前支付450000元，尾款100000元在办理产权过户甲方将全部户口迁出两日内支付；在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续之后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内甲方须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所须相关费用（包含双方交易费、营业税等）全部由乙方承担。甲方应该提高一切与之有关的手续及资料，不得用任何方式拒绝阻挠；乙方没有按照约定的期限内将房款交付给甲方，逾期达到60天的，甲方有权解除本协议，乙方付给甲方的定金归甲方所有，视为乙方违约，甲方要求乙方支付违约金500000元给甲方；甲方不得擅自解除协议，若甲方擅自解除协议，乙方有权要求甲方继续履行协议或要求甲方退还乙方已付房款，并有权要求甲方支付按照同期银行贷款利率计算的利息款，同时有权要求甲方另支付违约金人民币500000元给乙方；本协议于2015年10月9日生效。合同签订后，张荣华于2015年10月17日支付195000元，2016年1月11日支付450000元，陈永汉、林歧美交付了房屋，张荣华使用至今。另查明，2019年9月10日，上述房屋办理初始产权登记，登记权利人为林歧美，建筑面积为95.29平方米，套内建筑面积为76.14平方米，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，房屋用途为一般住宅。庭审中，陈永汉、林歧美对于反驳要求张荣华支付违约金500000元及解除《房屋买卖协议书》不提起反诉。上述事实，有房屋买卖协议书、首付款（定金）收条确认书、收条、紫金农商银行转账凭证、中国银行转账凭证、有线电视用户证、有线电视交费凭证、水费交费凭证、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告张荣华与被告林歧美、陈永汉签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张荣华支付了过户前的房款，林歧美、陈永汉向张荣华交付了房屋，现该房屋已办理不动产权登记，林歧美、陈永汉应配合张荣华办理产权变更登记手续。对于变更登记的税、费，根据合同约定，由张荣华负担。陈永汉、林歧美辩称仅有涉案的一套房屋，不同意将该房屋过户给张荣华的意见，以及反驳要求张荣华支付违约金及解除合同的主张，均缺乏依据，并且陈永汉、林歧美的反驳主张属于独立的诉求，陈永汉、林歧美并不提起反诉，故对于上述辩解及反驳意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告林歧美、陈永汉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张荣华将南京市江宁区不动产的不动产权变更登记至原告张荣华名下，变更登记的税、费由原告张荣华承担。本案应收案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告林歧美、陈永汉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  付道凤人民陪审员  傅博闻二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈薇羽书 记 员  张 昕书 记 员  吴宇晗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10370号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋子环，女，1971年1月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋子环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额44944.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44944.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋子环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44944.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告宋子环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执495号之一被执行人：吴仕洲，男，1990年12月10日生，汉族，户籍地湖北省京山县。关于对吴仕洲责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，吴仕洲应退赔人民币13727768元，其主动缴纳的人民币103960元，予以发还被害人；尚未追缴的赃款，由吴仕洲及同案犯予以退赔后返还相关被害人。因被执行人吴仕洲未向被害人足额退赔，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过委托湖北省京山县人民法院到被执行人户籍地调查，被执行人在户籍地无不动产登记信息，无其他可供执行的财产线索。6、对公安部门移交的退赔款103960元，本院已依法分配。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索；对公安部门移交的退赔款，本院已依法分配。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初455号刑事判决书主文第二项责令吴仕洲退赔的未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年六月十一日书记员  史立峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16924号原告：中山市****业有限公司，住所地广东省中山市********xxxx卡，增设1处经营场所，具体为中山市******************卡。法定代表人：卢金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东典纬律师事务所律师助理。被告：周炜刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市*********。原告中山市****业有限公司（以下简称xxx公司）与被告周炜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告xxx公司的法定代表人卢金鹏及委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼。被告周炜刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告xxx公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55600元（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告采购木门，被告通过微信下单，原告按照被告要求生产并送货，但被告只支付了部分货款，尚欠55600元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周炜刚未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，原告与被告签订《付款对账单》1份，载明：截至2019年12月应收货款金额为170000元，已付款114400（微信及转账），尚应收55600元。落款处有被告签名。原告为证实其与周炜刚存在交易，提交了送货单、微信聊天记录及转账记录等证据予以佐证。送货单2份中客户名称均为周炜刚，并载明了产品款式与品名、颜色、尺寸、数量、单位、单价及金额，货值共计170000元。收货单位及收货人处为空白。微信聊天记录为原告法定代表人卢金鹏（以下简称卢）与微信号为xxxxxxx7、电话号码为138*****581的人员之间的记录，其中2018年8月9日对方向卢发送图片2张，并称：“门扇4.3公分厚，里面填充封窝不带子皮，面板带保护膜，开执手小锁体”。2018年8月10日，对方向卢发送银行转账凭证图片1张并微信转账2300元，卢已收取微信转账2300元。2018年8月22日对方向卢转账10000元，卢已收款。2018年9月14日对方：“卢总，在忙什么？门扇的事和你谈下，再拖下去工地要把我清走了。”2018年10月4日卢：“还欠我55600元，什么时候能给我”。2018年11月26日卢：“周老板，月底要发工资了，货款帮我安排一下，谢谢。”2018年11月26日对方：“还没有搞定”。2020年3月18日，原告向本院提交律师调查令申请书，申请本院向本案代理人王方强出具律师调查令，由其前往财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）调取账号为xxxxx7的使用人微信实名认证信息。2020年4月2日，财付通公司函复本院，载明：微信号xxxxxx7，姓名周炜刚，身份证号421************918。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款55600元的事实，有原告提交的《付款对账单》、送货单、微信聊天记录、转账记录及财付通公司复函等予以证实，现被告未提出证据反驳或者推翻，本院予以确认。被告未按约履行支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款55600元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周炜刚于本判决生效之日起七日内向原告中山市****业有限公司支付货款55600元及逾期付款利息（以55600元为基数，自2019年12月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月四日书记员  余亿玲