江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12913号原告：尹学英，女，1966年2月27日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：高雯，江苏锦叙通律师事务所律师。被告：南京中翼运输有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：卢伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：南京言午运输有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇迎湖路16号。法定代表人：许晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，女，1983年12月13日生，汉族，该公司员工。原告尹学英与被告南京中翼运输有限公司（以下简称中翼公司）、被告南京言午运输有限公司（以下简称言午公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、生活用品费、电动车损失合计312088元；2.案件诉讼费用由被告承担。法院经审理查明：2018年12月25日，言午公司驾驶员陈某驾驶苏A××××重型特殊结构货车从铁北小学工地由北向南驶入红山南路时，遇尹学英丈夫王某驾驶电动自行车搭载着尹学英，两车发生碰撞，造成尹学英及王某受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定王某负此起事故次要责任，陈某负此起事故主要责任。案涉车辆登记在中翼公司名下，由言午公司租赁使用，在人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生时陈某系职务行为。事故发生后，尹学英被送至江苏省中西医结合医院住院手术治疗，2019年1月15日转至南京集庆门医院住院治疗，同年1月28日出院。2019年5月22日，尹学英再次至江苏省中西医结合医院住院手术治疗，2019年6月12日出院。尹学英治疗过程中，言午公司垫付了医疗费147417.58元，言午公司请求在本案中一并处理。依据尹学英亲属的委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年10月14日出具鉴定意见：尹学英因交通事故致颅脑操作致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；误工期限以300日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以120日为宜。王某向本院递交书面申请，自愿放弃对交强险限额的分割，同意交强险部分优先用于赔偿尹学英的损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中翼公司是车辆所有人，尹学英未提供证据证明该公司对损害的发生有过错，主张中翼公司承担相应赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。对尹学英的各项费用或损失，本院认定如下：1.医疗费。尹学英提交11张票据金额合计80381.46元，其中含有伙食费370元应当扣除，另外购买人血白蛋白花费3024元，虽然没有医嘱，但根据尹学英病情需要，本院酌定支持1512元，故尹学英的医疗费本院支持78499.46元。言午公司主张退还垫付的医疗费147417.58元，有相应的票据佐证，本院予以支持。人保南京分公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，对此辩称意见，本院不予采纳。2.护理费。尹学英住院共计55天，其提交了两份票据主张住院21天的护理费4708元，本院予以采纳。剩余部分，本院酌定按住院期间按100元/天，出院后按80元/天的标准支持，尹学英护理期限150天，护理费为15708元[4708＋（55－21）×100＋（150－55）×80]。3.营养费。尹学英营养期限120天，其按50元/天的标准主张营养费，标准过高，本院调整按30元/天的标准支付营养费3600元。4.住院伙食补助费。尹学英共计住院55天，其主张住院伙食补助费1260元，本院予以准许。5.误工费。尹学英误工期限300天，其提交南京鼎禾强装饰工程有限公司的误工证明，证明在公司担任保洁员职务，工资标准5000元/月，主张误工费50000元。因至该公司注册地，以及与误工证明中的联系人联系，均未查找到公司的办公地址，无法核实误工证明的真实性，另外，尹学英也未能在本院规定的举证期限内进一步举证，且事故发生时已超过法定退休年龄，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。6.残疾赔偿金。尹学英经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金应为209840.64元[（23836+5636）×1.78×0.2×20]。7.精神损害抚慰金。尹学英经鉴定构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费。尹学英主张交通费1000元，未提交相应的证据予以证明，本院酌定支持500元。9.鉴定费。尹学英主张鉴定费3700元，有相应的票据佐证，本院予以支持。10.生活用品费。尹学英提交购物小票3张，主张住院期间购买生活用品费用300元，虽然没有医嘱，本院认为系其病情所必需，故予以支持。11.电动车损失。尹学英主张电动车损失1000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院酌定支持500元。上述费用，因案涉车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故人保南京分公司应先在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；在财产损失限额范围内赔偿电动车损失500元，合计120500元。剩余的医疗费215917.04元、护理费15708元、营养费3600元、住院伙食补助费1260元、剩余残疾赔偿金99840.64元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、生活用品费300元，合计347125.68元，再由人保南京分公司在商业三者险限额内根据双方责任比例进行赔偿，言午公司驾驶员陈某作为机动车一方负事故主要责任，尹学英主张对方按80%的比例赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。故人保南京分公司在商业三者险内应当赔偿277700.54元，其中的147417.58元退还言午公司，剩余130282.96元赔偿给尹学英。鉴定费不属保险理赔范围，应由侵权人按责任比例承担，故言午公司承担2960元（3700元×80%），该款由人保南京分公司在退还言午公司的款项中扣除后支付给尹学英。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告尹学英各项费用合计253742.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还被告南京言午运输有限公司垫付款144457.58元；三、驳回原告尹学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告南京言午运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳