福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初809号 原告：陈阿龙，男，1953年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：陈瑞英，女，1957年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：徐某，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：陈某，女，2003年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：徐某（系陈某之母），女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 四原告共同委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：蔡炎海，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余小华，女，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 二被告共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 原告陈阿龙、陈瑞英、徐某、陈某与被告蔡炎海、余小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞英、徐某及四原告委托诉讼代理人魏友展，被告余小华及二被告委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款70000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，诉讼期间，四原告当庭变更诉讼请求为请求判令二被告共同偿还借款36500元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在南靖县靖城镇汇和新城经营餐饮店，因生意需要资金周转，于2015年8月3日向陈亿辉借款10000元，于2016年3月16日向陈亿辉借款10000元，于2016年6月7日向陈亿辉借款20000元，于2016年8月29日向陈亿辉借款10000元，于2016年10月16日向陈亿辉借款20000元，合计70000元。借款时，口头约定月利率3%，没有约定借款期限，由蔡炎海出具借条给陈亿辉收执。借款后，二被告按口头约定向陈亿辉支付利息至2018年11月。2018年12月6日，陈亿辉因病死亡。陈亿辉死亡后，四原告作为陈亿辉承继人，在整理陈亿辉遗物时，发现涉案借条。此后，四原告多次要求二被告归还借款本息，但二被告仅支付从2018年12月至2019年10月止的利息每月500元，此后未再支付利息也未归还借款。 二被告辩称，二被告向陈亿辉借款70000元属实。陈亿辉在一定时间内反复从事有偿借贷行为，系职业放贷人，因此，涉案民间借贷无效。因为涉案民间借贷行为无效，且未约定利息，故二被告已支付的款项应认定为归还借款本金。截止2016年12月，二被告尚欠30000元，截止2018年9月30日，二被告已归还24000元，尚欠4000元，截止2018年12月7日，徐某确认已还清全部款项。综上，二被告已全部归还借款，请求驳回四原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四原告提供的常住人口登记卡、五张借条、火化证明、二被告结婚登记表，二被告无异议；对二被告提供的余小华的银行转账记录、蔡炎海的微信账单、余小华与徐某的聊天记录，四原告无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、陈亿辉是否职业放贷人？二被告主张陈亿辉生前在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，系职业放贷人，但二被告又主张案涉五笔借款没有约定利息，也即本案五笔借款为无息借款。二被告的该项主张前后矛盾。另，本院通过福建法院审判信息系统进行核实，近三年来，本地区与陈亿辉有关的民间借贷案件共四件，均为陈亿辉死亡后由其继承人即四原告为债权人提起诉讼，总案值为100000元。综上，本院认为，现有证据不足以认定陈亿辉为职业放贷人，故对二被告的该项主张，不予支持。 二、本案借款有否约定利息？本院认为，涉案五张借条均未体现有对利息进行约定；诉讼中，二被告主张陈亿辉生前与二被告是好友，未约定利息；四原告起诉时主张借款时口头约定月利率3%，庭审中却主张约定月利率5%，最后又主张无法确定利息，已归还的款项全部计入归还借款本金。综合双方的说法，结合在案证据，目前的证据不足以证明有关利息的约定。对于四原告主张二被告已支付的款项全部计入归还借款本金，本院予以确认。 三、二被告已归还多少钱？二被告主张已归还全部借款，为证明其主张，二被告提供如下证据： 1.余小华的银行转账明细（第一次庭审后提供），证明借款发生后，余小华通过银行转账归还陈亿辉23785元。对其中于2015年8月25日转账的500元，四原告认为该笔转账发生于借款之前，不能认定为还款；其他的无异议。本院认为，涉案的五笔借款，最早发生于2015年8月3日，于2015年8月25日转账的500元，系发生于借款之后，故四原告的该主张，不符合事实。因此，可认定余小华通过银行转账归还23785元。 2.蔡炎海的微信账单（第一次庭审后提供），证明蔡炎海通过微信归还给陈亿辉12150元。四原告对此无异议。故该部分事实，本院予以认定。 3.余小华与陈亿辉生前的微信聊天记录，欲证明余小华通过微信归还陈亿辉16005元。四原告确认陈亿辉生前使用的微信昵称为“辉太狼”；对陈亿辉生前通过微信向余小华收取款项无异议，但主张二被告提供的仅是聊天记录，不是微信账单或交易记录，而聊天记录是可以进行删除的，即聊天记录不能全面、客观、真实反映交易情况，且陈亿辉已死亡，生前与二被告存在频繁的经济往来，仅有聊天记录无法完整体现交易情况及款项的性质。本院认为，本案进行两次开庭审理，二被告主张通过银行转账及微信方式归还了借款；庭审前，本院多次责令二被告提供相关的交易记录，直到第一次庭审后，二被告才提交了余小华的银行转账明细和蔡炎海的微信支付账单，但对双方有争议的余小华与陈亿辉的微信聊天记录，二被告至今未提供微信交易记录或账单予以佐证。综上，在陈亿辉生前与余小华存在频繁经济往来的情况下，四原告关于该部分微信聊天记录不能完整体现交易情况及款项的性质的主张，本院予以采信。因此，对该部分证据，本院不予认定。 4.余小华与徐某的微信聊天记录，证明余小华通过微信归还给徐某6750元。四原告对此无异议。故对该部分事实，本院予以认定。 5.余小华于2018年12月6日支付现金3500元给陈阿龙。四原告对此无异议。故对该事实，本院予以认定。 综上，根据现有证据，可以确认二被告共归还46185元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，在南靖县靖城镇汇和新城经营餐饮店，因需要资金周转，于2015年8月3日向陈亿辉借款10000元，于2016年3月16日向陈亿辉借款10000元，于2016年6月7日向陈亿辉借款20000元，于2016年8月29日向陈亿辉借款10000元，于2016年10月16日向陈亿辉借款20000元，合计70000元。上述借款均以蔡炎海名义出具借条给陈亿辉收执，均未载明利息和借款期限。借款后，余小华通过银行转账归还给陈亿辉23785元，蔡炎海通过微信支付方式归还给陈亿辉12150元。2018年12月6日，陈亿辉死亡。陈亿辉死亡后，余小华支付现金3500元给陈阿龙，并通过微信向徐某归还6750元。庭审中，四原告同意二被告已支付的款项计入归还借款本金。经调解，双方当事人未能达成一致意见。 另查明，陈阿龙系陈亿辉父亲，陈瑞英系陈亿辉母亲，徐某系陈亿辉之妻，陈某系陈亿辉女儿。 上述事实有四原告提供的常住人口登记卡、五张借条、火化证明、二被告结婚登记表，二被告提供的余小华的银行转账记录、蔡炎海的微信账单、余小华与徐某的微信聊天记录，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因经营餐饮店需要，以蔡炎海名义向陈亿辉借款共计70000元，系二被告夫妻共同债务。借款后，二被告陆续归还46185元，至今尚欠23815元未还，事实清楚，证据充分。现陈亿辉已死亡，四原告作为陈亿辉的法定继承人，有权就陈亿辉生前的债权向债务人即二被告主张权利。二被告虽主张陈亿辉系职业放贷人，并称已通过银行转账、微信支付方式归还全部借款，但二被告提供的证据尚不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。现四原告请求二被告归还借款36500元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院仅支持尚欠的借款本金23815元及相应利息，超过部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、蔡炎海、余小华应于本判决生效之日起十日内归还陈阿龙、陈瑞英、徐某、陈某借款23815元，并支付从2020年3月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈阿龙、陈瑞英、徐某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计356.5元，由陈阿龙、陈瑞英、徐某、陈某负担123.9元，由蔡炎海、余小华负担232.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。