贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4489号原告：李仕权，男，1951年2月12日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：文胜忠，男，1997年6月6日出生，苗族，住凯里市。被告：杨志杰，男，1970年3月22日出生，苗族，住凯里市。被告:李天和，男，1951年2月3日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆胜昌，雷山县中心法律服务所法律工作者。被告：李贵林，男，1974年2月24日出生，苗族，住凯里市。被告：李平，男，1976年12月27日出生，苗族，住凯里市。原告李仕权诉被告文胜忠、杨志杰、李天和、李贵林、李平身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕权及其委托诉讼代理人李理深，被告文胜忠、杨志杰、李贵林、李平，李天和及其委托诉讼代理人陆胜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕权向本院请求判决：1、被告连带赔偿原告医疗费63607元、误工费71442元、护理费8673元、住院生活补助费5900元、营养费2950元、伤残赔偿金11529.70元，共计164101.70元，扣减李天和垫资的4000元以及杨志杰垫资的22140元，现共计137961.70元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：2017年2月25日，被告李天和为自己位于凯里市下寨公路弯道处上坎开挖房屋地基，其聘请挖机所有人杨志杰负责开挖，开挖时杨志杰聘请被告文胜忠驾驶挖机。同日下午15时许，原告乘坐被告李贵林驾驶的二轮摩托车路过该处时，被被告文胜忠驾驶的挖机碰击滚下十多米公路下坎，致使原告受到严重伤害，经及时送医抢救治疗，原告才逃离生命危险，并经过长时间治疗，原告身体才恢复出院。原告通过医学司法鉴定，原告已达十级伤残。被告李天和已垫资医疗费4000元，杨志杰垫资22140元，经组织双方协商赔偿，但调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告文胜忠辩称：1、我驾驶挖机与李贵林驾驶摩托车根本没有接触，挖机没有碰撞摩托车，也没有碰击李仕权，我没有事故责任，不应当承担赔偿责任。2017年2月25日下午，我驾驶挖机在凯里市下寨公路边停车，李贵林驾驶两轮摩托车搭载原告回到第一拐弯处时，我驾驶挖机正在转向，李贵林停车约3分钟后，我已经把挖机铲斗转到挂丁方向并靠边右停好了，挖机离外侧路基有约2米宽，李贵林驾驶摩托车往长青上寨方向相向驶来，当摩托车行驶到挖机右侧因操作不当造成摩托车侧翻，李贵林倒在地面上，原告落到路坎下面才受伤。挖机没有与摩托车接触，因李贵林驾驶不当，所以他们没有报警。第二天地基主人李天和报警后，交警来事故现场和医院找原告和李贵林，他们都没有向交警说明是我撞击原告的，所以交警没有立案调查处理。2、李贵林酒后无证驾驶无牌照车辆，操作不当造成摩托车侧翻，应当负事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故当天，原告与李贵林到三棵树镇沙嘴村小寨看望亲戚，在亲戚家吃饭喝酒，系李贵林酒后无证驾驶操作不当造成摩托车侧翻导致原告受伤，李贵林应当承担刑事责任，故原告与李贵林不敢报警。3、原告醉洒后搭乘摩托车，有过错，自己应当承担部分责任。4、原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应当判决驳回。原告自己提供的鉴定意见书是2018年6月27日完成鉴定，按照法律规定，原告应当在2019年6月26日前起诉，但原告在2020年3月20日才起诉已经超过一年的诉讼时效，应当判决驳回。被告杨志杰辩称：1、文胜忠有驾驶挖机资格证，我请文胜忠驾驶挖机没有过错，我不应当承担赔偿责任。2、李贵林酒后无证驾驶无牌照车辆，操作不当造成摩托车侧翻，应当负事故全部责任，承担全部赔偿。3、原告醉酒后搭乘摩托车有过错，自己应当承担部分责任。4、原告的起诉已经超过一年的诉讼时效，应当判决驳回。5、我给原告22140元医疗费，完全是出于人道主义的帮助，我不是赔偿原告的医疗费，不能以此来判决我承担赔偿责任。被告李天和辩称：李天和在本案中不应承担任何责任，不承担任何赔偿，李天和确实向挖机主人协商，请杨志杰的挖机来做工，去请杨志杰的挖机来开挖地基，每小时220元，挖机确实到了现场，但是还没有施工事故就发生了，原告起诉称在“开挖中”不属实，因为杨志杰与李天和是计时，还需要挖泥巴的车来了才能进行施工，事故发生时挖泥巴的车停在下面，还未施工所以车辆没必要上来，李天和还没有施工，既然没施工，挖机怎么操作与本案无关，因此李天和不应该承担任何责任；当时原告坐在李贵林的车上没有带安全帽，原告在本案中本身负有一定的责任，原告明知李贵林没有驾驶执照也去乘坐其车辆，所以原告受伤我们也同情，但是法律有规定该赔偿的我们也赔，但是原告自己也有责任；本案应该是交通事故，摩托车和挖机没有接触，如果确实没有接触，你找李天和承担责任不合理，救人是肯定的，作为驾驶员，作为交通事故为什么不报案，请法院查实是否碰撞，若不碰撞那原告要求李天和赔偿不成立，按照原告的起诉状，本案不应由李天和承担责任；至于车主李平，若李平知晓对方没有驾驶证却放任其驾驶，发生事故，车主理所当然承担责任，挖机驾驶员、摩托车驾驶员等的责任应该由他们承担，由法院审查，李天和还没有施工不应该承担责任。另外，原告起诉中也认可李天和垫资了四千元，通过村干等的动员，为了救人先付钱，对这4千元李天和保持诉权。被告李贵林辩称：事故当天我没有喝酒，是挖机碰到我了，我当时想着先救人，我打了120，希望法院查清事实。被告李平辩称：当时我不在家，他们自己把我的摩托车开走的，我不应该承担责任。经审理查明：2017年2月25日，李天和因要在位于凯里市下寨公路边上开挖房屋地基，故李天和请杨志杰为其开挖，杨志杰聘请文胜忠为其驾驶挖机。当日下午15时许，文胜忠驾驶挖机在事故公路边进行开机的测试。原告李仕权乘坐李贵林驾驶的二轮摩托经过挖机时发生事故，造成李仕权滚下公路下坎受到严重伤害，李贵林受轻伤以及摩托车受损的事故。事故发生后，原、被告双方都没有第一时间报警处理。第二日，交警部门到现场后也没有对事故进行处理。李仕权被送往黔东南州人民医院进行治疗，住院了49天，出院诊断为：1、经后路Ｔ11椎体爆裂性骨折内固定＋右侧外踝骨折石膏外固定术后，右下肢运动功能障碍，日常生活能力障碍。2、头皮撕脱伤。住院治疗费60724.48元，担架费为350元，材料费为65.60元。因李仕权身体内的铁板需要拆除，故其于2018年3月11日入住凯里市人民医院进行铁板拆除手术，住院治疗了10天，治疗费为6111.47元，医保报销了4600.27元，李仕权自己交纳了1511.20元，术后检查费为21元。2018年6月19日，李仕权到黔东南州人民医院进行术后复查花费252.90元。2018年6月20日，李仕权到黔东南州人民法院法医学司法鉴定所交纳了700元鉴定费，对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月27日作出“法临鉴（残）字（2018）155号”鉴定意见书，鉴定结论为：李仕权外伤致右踝关节骨折内固定术后，遗留右踝关节功能障碍，右踝关节功能丧失程度50%。依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6条第12项之规定，评定为十级伤残。李仕权于2018年8月18日到凯里市人民医院进行手术后的复查，产生检查费用158.60元。事故发生后，李仕权在黔东南州人民医院住院期间，李天和为李仕权垫资4000元医疗费，杨志杰垫资了22140元医疗费。李天和、杨志杰以及文胜忠在挖机开动时没有对公路进行临时性的封锁以及没有在挖机的两侧放置警示牌。李贵林驾驶的摩托车系李平所有，事故发生当日，李平将其摩托车停放在家里并将摩托车钥匙放在家里洗脸架的地方就外出不在家。因李贵林之前向李平借用过该出事摩托车故知晓李平停放摩托车以及放置摩托车钥匙的位置。故李贵林可以在李平不在家的情况下拿到摩托车钥匙并开走。李贵林没有摩托车的驾驶证，李仕权明知李贵林没有摩托车的驾驶证并且其二人在没有配带安全帽的情况下乘坐李贵林驾驶的摩托车。李仕权认为其身体受到伤害，要求被告赔偿未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：李仕权于2018年9月11日委托贵州省凯里市合力法律服务所的李理深作为其诉讼代理人。李理深于2020年4月14日代理李仕权立案。同时查明：李天和申请的证人李某，在法庭上陈述，事故发生时，涉案挖机在试机，其想喊李贵林停下来，但是喊不出来就出事故了。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。关于本案诉讼时效的问题？根据《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案的事故发生在2017年2月25日，原告于2018年6月才进行伤残鉴定，故本案的诉讼时效应从2018年6月开始计算，而民法总则于2017年10月1日起施行，本案的诉讼时效应为三年。故被告提出原告的诉讼时效已过，本院不予采纳。本案原告李仕权在涉案事故中受伤致残十级，原告李仕权的各项损失为：原告两次住院治疗、检查以及伤残鉴定费共计为63783.78元，原告仅主张63607元是对其民事权利的处分，本院予以准许。原告主张误工费以53847元每年计算，自事故发生之日计算至伤残鉴定之日（即2017年2月25日至2018年6月26日，共计486天），本院予以调整为按照贵州省2018年农、林、牧、渔业的平均工资52067元/年予以计算486天为69327.57元（52067元/年÷365天×486天），考虑到李仕权事故发生时已年满66周岁，其劳动能力有所降低，故误工费本院予以计算70%即为48529.30元。被告辩称原告事故发生时已经达到退休年龄不能给予误工费。本院认为，原告系生活在农村以务农为生，其在事故发生之前也要以自己的劳动来挣生活来源，故本院不予采纳被告的该项辩解意见。原告诉请以147元每天计算住院59天的护理费，本院予以调整为按照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年予以计算住院59天的护理费为7056.40元（43654元/年÷365天×59天）。原告主张每天100元共计59天住院伙食补助费5900元，本院予以支持。原告主张每天50元共计59天住院营养补助费2950元，本院予以调整为按每天30元计算营养费为1770元。2018年贵州省农村居民人均纯收入为9716元/年，原告仅按照8869元/年主张伤残赔偿金，本院予以准许，因原告定残之日时已年满67周岁，应只计算13年，故伤残赔偿金应为11529.70元（8869元/年×13年×10%）。综上，原告的各项损失共计为138392.40元。从李天和申请的证人李某证言可以看出，李贵林驾驶摩托车开过挖机旁边是存在危险的，故其才想叫李贵林停车。故本院认定本案事故的发生与挖机在路边作业存在一定的因果关系。本案原告明知李贵林没有摩托车驾驶证以及在乘坐摩托车时未带安全头盔，在本次事故中应承担20%的责任；被告文胜忠作为挖机的驾驶员，在操作过程中没有尽到注意义务，造成李贵林驾驶的摩托车与挖机相遇时发生事故，应承担本次事故20%的责任即赔偿金额为27678.48元；被告杨志杰作为挖机的所有者，虽然文胜忠有操作挖机的合格证，但其没有尽到对挖机在操作过程中的管理义务，应承担本次事故10%的责任即赔偿金额为13839.24元。因杨志杰在原告住院期间垫付了22140元，原告应将多余的8300.76元赔偿款退还杨志杰；被告李天和作为聘请挖机来为其挖房屋地基的业主方，明知挖机在公路边上操作，在没有对过往公路进行拦阻以及安全提示的情况下，就让挖机开机测试，应承担本次事故10%的责任即赔偿金额为13839.24元。因李天和在原告住院期间垫付了4000元，现仅需向原告支付9839.24元；被告李贵林明知自己没有摩托车驾驶证以及未配带安全头盔的情况下，还搭载原告，应承担本次事故30%的责任即赔偿金额为41517.72元；被告李平对其所有的摩托车没有尽到保管义务，在事故之前将事故摩托车出借给没有摩托车驾驶证的李贵林，造成虽然李平未在家，李贵林也能轻松拿到摩托车钥匙并开走，应承担本次事故10%的责任即赔偿金额为13839.24元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，被告文胜忠向原告李仕权支付赔偿款27678.48元；被告李天和向原告李仕权支付赔偿款9839.24元；被告李贵林向原告李仕权支付赔偿款41517.72元；被告李平向原告李仕权支付赔偿款13839.24元。二、驳回原告李仕权的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为495元，由原告李仕权负担163元；被告文胜忠负担99元；被告李天和负担35元；被告李贵林负担148元；被告李平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年六月九日法官助理石本媛书记员姜秋妹