山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初330号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：闫丽娜，女，1987年12月1日出生，汉族，现住古交市。被告：古交市豪杰成品纸业加工厂，，住所地古交市马兰镇下石沟村投资人：马晋强。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告闫丽娜、被告古交市豪杰成品纸业加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人李波，被告古交市豪杰成品纸业加工厂的投资人马晋强到庭参加诉讼。被告闫丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫丽娜偿还原告贷款本金人民币15万元及截至2019年12月20日的利息（含罚息）141960元。2、判令被告闫丽娜偿还原告自2019年12月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息。3、判令被告古交市豪杰成品纸业加工厂对被告闫丽娜的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业，根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年7月20日，被告闫丽娜与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为人民币15万元，贷款期限为2012年7月20日至2013年7月15日，贷款用途为交通运输，贷款年利率为9.6%；采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将15万元贷款转入被告闫丽娜名下账户。同日，为保证还款，原告与被告古交市豪杰成品纸业加工厂签订《保证合同》。该《保证合同》约定：被告古交市豪杰成品纸业加工厂同意对被告闫丽娜的15万元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。贷款期限届满后，被告闫丽娜未能还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告闫丽娜未答辩。被告古交市豪杰成品纸业加工厂辩称，担保期限满后保证人不承担担保责任。现在的意见是担保期限已过，不承担责任。原告古交农商行围绕诉讼请求，提交证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，证明原告的主体资格。2、被告闫丽娜身份证复印件、被告古交市豪杰成品纸业加工厂企信报告，证明本案二被告均具备诉讼主体资格。3、自然人借款申请书、《贷款合同》，证明2012年7月20日，古交市农村信用合作联社镇城底信用社与被告闫丽娜签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫丽娜向原告贷款人民币15万元；贷款期限自2012年7月20日起至2013年7月15日止，借款用途为交通运输，年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。4、《保证合同》，证明2012年7月20日，古交市农村信用合作联社镇城底信用社与被告古交市豪杰成品纸业加工厂签订一份《保证合同》，对被告闫丽娜的贷款承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用以及所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。5、山西省农村信用社借款借据，证明2012年7月20日原告将15万元贷款转入被告闫丽娜指定的账户，借款借据显示借款单位为闫丽娜，履行了贷款合同中约定的贷款数额的放款义务。6、催款逾期贷款通知书回执，时间为2017年11月10日，拟证明原告向被告闫丽娜催要借款的情况。7、贷款利息发生明细查询单，证明截止2019年12月20日，被告闫丽娜尚欠原告贷款本金15万元及利息（含罚息）141960元。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月19日中国银行业监督管理委员会山西监管局发晋银监复【2012】275号文件，根据文件规定：山西古交农村商业银行股份有限公司为农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该行开业的同时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西古交农村商业银行股份有限公司债权债务。2012年7月20日，古交市农村信用合作联社镇城底信用社与被告闫丽娜签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫丽娜向原告贷款人民币15万元；贷款期限自2012年7月20日起至2013年7月15日止，借款用途为交通运输，年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将15万元贷款发放至被告闫丽娜指定的银行账户，履行放款义务。2012年7月20日，古交市农村信用合作联社镇城底信用社与被告古交市豪杰成品纸业加工厂签订一份《保证合同》，对被告闫丽娜的贷款承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同到期后，被告闫丽娜未能全部履行还款义务，担保人古交市豪杰成品纸业加工厂也没有按照合同约定履行连带保证义务。原告于2017年11月10日向被告闫丽娜发出催收逾期贷款通知书，被告闫丽娜在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。截止2019年12月20日，被告闫丽娜尚欠原告贷款本金15万元及利息（含罚息）141960元。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告闫丽娜向原告古交农商行借款15万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告闫丽娜未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告闫丽娜归还借款本金及利息等诉求的合理部分应予支持。被告古交市豪杰成品纸业加工厂作为保证人同意为被告闫丽娜的借款承担连带保证责任，并约定了担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能提供在合同约定的保证期间要求被告古交市豪杰成品纸业加工厂承担保证责任的证据，故对被告古交市豪杰成品纸业加工厂辩称其应免除保证责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫丽娜于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2019年12月20日的利息等141960元，合计291960元。二、被告闫丽娜给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2840元，由被告闫丽娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年六月十七日书记员  程 艳