wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初912号 原告：董晓霜，女，1993年10月19日出生，汉族，公民身份证地址：广西钟山县，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄烜，男，1994年10月28日出生，壮族，户籍地址：广西武宣县。 原告董晓霜诉被告黄烜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董晓霜到庭参加诉讼，被告黄烜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告董晓霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款三万五千元整，利息一万两千元整，本金及利息一共四万七千元整，合计人民币47000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日被告黄烜因欠缺资金，向原告借出人民币35000元，并承诺每月还利息人民币1200元，一年还清本金。直至2018年9月17日仍拖欠还款，经原告多次追收无果。于2018年9月17日写下借条，借款人民币35000元，利息每月人民币800元，承诺2019年12月16日归还本金及利息。直至今日被告黄烜依然未还本金及利息，一直拖欠。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄烜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄烜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告董晓霜于2018年3月17日向案外人黄柳智通过银行转账30000元，于2018年6月27日通过微信分两次向被告黄烜转款共计5000元，黄烜向董晓霜出具借条一张，其中载明：“今董晓霜（出借人）……借给黄烜（借款人）……人民币三万五千元整，即￥35000.00元。借款方式为现金，借款期限自2018年9月17日起至2019年12月16日止，共15个月，利息为每月800.00元，利息共计人民币一万两千元整，即￥12000.00元。全部本金于2019年12月16日一次性归还。”黄烜作为借款人在借条上签字摁印。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，原告于2020年1月20日起诉至法院。 本院认为。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告董晓霜主张被告黄烜向其借款35000元未归还，为证明该主张，原告向法庭提交《借条》、转账记录作为凭证。根据转账记录记载，原告董晓霜于2018年6月27日通过微信分两次向被告黄烜转款共计5000元，于2018年3月17日向案外人黄柳智银行账户转账30000元。庭审中原告陈述黄柳智系被告黄烜的堂弟，该30000元转入黄柳智账户、再由黄柳智转交黄烜，系原被告与黄柳智三人商议的结果。本案《借条》中记载，被告向原告借款本金为35000元，与原告提供的转款记录中记载的转款总额相一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合全案证据及原告庭审中的陈述，本院认为被告黄烜向原告董晓霜借款35000元具有高度可能性，应当认定该借款事实存在。被告黄烜拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，亦未提交证据对其是否还款进行证明，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告黄烜向原告董晓霜借款35000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借条》中约定利息为每月800元，由此计算出双方约定的月利率是2.286%（800元÷35000元），该约定已超过法律规定的范围，本院依法按月利率2%进行调整。故被告黄烜应当支付原告董晓霜的利息应以35000元为基数，按月利率2%从2018年9月17日计算至2019年12月16日为10500元（35000元×2%×15个月）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄烜偿还原告董晓霜借款本金35000元并支付利息10500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费975元，公告费560元，合计1535元（原告已预交），由原告董晓霜负担49元，被告黄烜负担1486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保198号 本院受理的申请人河池市宜州区嘉元医疗器械有限公司与被申请人耿涛、深圳欧克盟进出口贸易有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更553号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯郑志帅，男，1981年7月2日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。2012年8月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱重减字第5号报请重新裁定减刑建议书，以罪犯郑志帅在刑罚执行期间发现漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新做出减刑裁定，于2020年5月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明：河北省枣强县人民法院于2012年7月6日作出（2012）枣刑初字第67号刑事判决，以被告人郑志帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（刑期自2011年12月15日起至2027年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月19日作出（2015）衡刑减字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月16日作出（2017）冀11刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。后因该犯在服刑期间被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀1121刑初166号刑事判决，以被告人郑志帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与原犯抢劫罪所判有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，原犯故意伤害罪所判有期徒刑二年一个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元（刑期自2011年12月15日起至2029年9月14日止）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在刑罚执行期间因被发现漏罪而被数罪并罚，其原减刑裁定自动失效，应对其原减刑裁定减去的刑期重新确定。综合考虑其所犯罪行、原判刑罚及原减刑期间内的改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯郑志帅重新确定为减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（重新确定后的刑期自2011年12月15日起至2028年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文政
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执183号 申请执行人：董金站，男，1970年4月14日出生，住所地衡水市枣强县。 被执行人：北京宝德宏盛房地产开发有限公司，地址北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，身份证号91110117ＭＡ××××××××。 法定代表人：杨宝珠。 董金站与北京宝德宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0681民初3216号已经发生法律效力。由于被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董金站向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董金站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京宝德宏盛房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人董金站可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董丽平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初820号原告：姜涛，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古海跃商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区县府街政府宿舍1号楼4单元5层10号。法定代表人：贾理深，该公司经理。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：贾理深，男，内蒙古海跃商贸有限公司经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。被告：秦宝全，男，内蒙古海跃商贸有限公司监事，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云金龙，内蒙古英南律师事务所律师。原告姜涛与被告内蒙古海跃商贸有限公司、贾理深、秦宝全合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛，三被告共同委托诉讼代理人云金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告内蒙古海跃商贸有限公司立即偿还原告加盟费退款78000元,及资金占用期间利息42120元(27个月,以年利率24%自2018年1月29日起计至2020年4月29日)，合计120120元,且该利息继续计至款清之日至。被告贾理深、被告秦宝全承担连带责任。2、请求本案诉前保全保险费363.17元,诉前保全费1130元,合计1493.17元,诉讼费均由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月29日签订鲜米机加盟合同,此后由于被告经营不善经双方协商,签订退款协议,被告方自愿于2020年1月31日前将加盟费全额退还原告,期满后经原告多次催讨未果。因被告内蒙古海跃商贸有限公司未履行退款义务,加之原告加盟费被要求转入被告人秦宝全个人账户,属于股东个人资金与公司资金账务混同,并存在注册资本不实,抽逃出资行为,因此原告请求贵院判令被告内蒙古海跃商贸有限公司承担返还欠款全部责任,被告贾理深、被告人秦宝全承担清偿债务连带责任。被告内蒙古海跃商贸有限公司、被告贾理深、被告秦宝全共同辩称，1、退款数额认可，利息不应按月利率2%，过高应调整，应该按照同期银行贷款利率，不应自2018年1月29日起算，即使计算利息也应从2020年1月30日起算；2、贾理深个人不应承担责任，因为是职务行为；3、秦宝全不应承担责任，当初公司没有办下来账户，用了其个人账户，只是职务行为，不应个人承担。不存在注册资金不实、财务混同等情形，原告也未提供证明。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告姜涛与被告内蒙古海跃商贸有限公司签订《鲜米机加盟合同》。2018年3月2日，被告内蒙古海跃商贸有限公司为原告姜涛出具收据，载明收到姜涛鲜米机全款78000元。原告姜涛将上述鲜米机全款转账至被告秦宝全账户。2019年6月19日，原告姜涛与被告内蒙古海跃商贸有限公司签订《退款协议书》，约定将加盟费78000元退还原告姜涛。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。《退款协议书》约定“退还日期为2019年12月31日前退还50%，2020年1月31日前将所有款项全部退清。如不能按期退还，剩余额度按日千分之五给予赔偿，若2020年2月底仍未把余款退还按日千分之十给予赔偿”。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的资金占用期间利息即退款协议中约定的赔偿款，原告主动调整为按照年利率24%计算。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告内蒙古海跃商贸有限公司签订《鲜米机加盟合同》、《退款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对于原告主张被告内蒙古海跃商贸有限公司返还加盟费78000元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张被告内蒙古海跃商贸有限公司支付利息赔偿款，《退款协议书》中明确进行了约定，原告主动进行调整，符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿款分两部分计算：1、以39000元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率24%计算至2020年1月31日为795元；2、以78000元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率24%计算至实际返还之日止。对于原告主张被告贾理深、被告秦宝全对上述款项承担连带责任，原告未能证明二被告存在注册资本不实、抽逃出资或逃避债务、严重损害公司债权人利益等事实，故本院不予支持。对于原告主张的保全保险费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古海跃商贸有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告姜涛加盟费78000元，并支付利息赔偿款（分两部分计算：1、以39000元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率24%计算至2020年1月31日为795元；2、以78000元为基数，自2020年2月1日起，按照年利率24%计算至实际返还之日止）；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元、保全费1130元，由原告姜涛负担417元，由被告内蒙古海跃商贸有限公司负担2083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇二〇年六月二十二日书记员 云倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1042号之七申请执行人：宛新银，女，1991年05月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张业春，男，汉族，1983年04月19日生，住所地：安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业春在财付通支付科技有限公司085e×××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1399.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2023号原告：夏朋杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：李飞虎，男，1990年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告夏朋杰诉被告李飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开庭进行了审理。原告夏朋杰到庭参加了诉讼，被告李飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏朋杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠款75000元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费、财产保全费、执行费等相关合理费用。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告借款75000元，约定每个月利息为500元，约定借款期限12个月，2018年10月12日偿还本息。然而到期之后被告未按期还款。经原告不断催要，被告以各种理由拒不还款，请求依法判决如诉。被告李飞虎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏朋杰与被告李飞虎系大学同学，2017年10月12日，被告向原告借款75000元，并出具借条一张，约定借款期限12个月，每月支付利息500元。原告夏朋杰将该借款以现金支付给刘海涛，后被告李飞虎仅支付了部分利息，未偿还本金。原告本次起诉后，被告于2020年6月7日、2020年6月13日，分别向原告支付宝转款7000元、3000元。本院认为，被告李飞虎向原告夏朋杰借款75000元的事实，由被告出具的借条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本案诉讼过程中，被告偿还原告10000元，由于原告在诉讼请求中放弃了借款利息，故该10000元应从借款本金中扣除，被告应再偿还原告借款65000元。被告李飞虎经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李飞虎于判决生效后十日内偿还原告夏朋杰借款65000元。二、驳回原告夏朋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（减半收取），由被告李飞虎负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年六月二十二日书记员  钱 玥
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2246号 原告：殷桂勤，女，1946年6月24日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：邵爱梅，原告女儿。 被告：孔秀英，女，1951年3月15日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：邵军，被告儿子。 原告殷桂勤与孔秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷桂勤及其委托代理人邵爱梅、被告孔秀英及其委托诉讼代理人邵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷桂勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费及相关费用1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方是邻居。2020年1月8日原告因栽树被被告拔，原告前往被告家讨要说法，双方发生口角，同时原告被被告手碰倒在地，至原告受伤。原告因此事发生医疗费及相关费用1万元。纠纷发生后，就原告损失双方经相关部门协调未能达成一致，为保护原告合法权利，特诉贵院，请求人民法院支持原告诉请。 被告孔秀英辩称，原告是到我家来闹事的，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日上午，原告殷桂勤因砍树琐事前往被告孔秀英家中理论，发生争吵。争吵过程中，至原告殷桂勤摔倒受伤。同日，原告殷桂勤前往仪征市人民医院治疗，医生诊断左髋软组织伤，花费757.39元。 上述事实，有原告提供的仪征市人民医院诊疗证明书、检查报告单、医疗费发票、接处警记录、询问笔录及当事人当庭陈述等证据予以证实 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告殷桂勤因砍树琐事前往被告孔秀英家中理论，发生争吵，根据矿区派出所询问笔录，被告孔秀英承认在争吵过程中，其碰倒原告殷桂勤，至其倒地受伤，因此被告孔秀英对原告殷桂勤受伤存在过错。原告殷桂勤自己前往被告孔秀英家中与被告孔秀英发生争吵，导致受伤，其自身也存在一定的过错。因此，根据原、被告过错责任大小，本院酌情减轻被告孔秀英30%的赔偿责任。关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：原告主张医疗费756.19元，原告提供8张门诊收费发票以及1张张氏药房增值税发票，经本院审核，9张票据共756.19元，本院予以支持；原告主张交通费300元，但原告并未提供相关凭证，故本院酌情认定为100元。原告主张误工费5000元，原告殷桂勤并未提供收入证明证明因受伤导致收入受损。原告殷桂勤认为其受伤需要子女服侍，子女因此收入减少，此种费用应认定为护理费。但是根据仪征市人民医院诊断证明，原告殷桂勤是左髋软组织伤，并未要求住院治疗，说明伤情并不严重，且医生只是建议休息半个月，并未明确要求专人护理。故，对其误工费，本院不予支持。原告主张营养费1000元，本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告殷桂勤伤情较轻，且医院并未在诊疗证明书要求加强营养，但考虑到原告殷桂勤年纪较大，且实际受伤，一定程度上较未受伤前需要更多营养，因此，本院酌情认定营养费300元。原告主张的后期相关费用3000元，原告当庭陈述该笔3000元是后续医疗费用，但是原告并未提供证据证明，且该笔费用并未实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院认定原告主张的各项损失为医疗费756.19元、营养费300元，交通费100元，合计1156.19元，被告孔秀英应当赔偿原告殷桂勤各项损失809.33元（1156.19元x70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孔秀英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告殷桂勤各项损失合计809.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孔秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  翁 仪 二〇二〇年六月十八日 法官助理  顾宪兴 书 记 员  钱佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1096号原告：周元海，男，汉族。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：王维国，男，汉族。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。原告周元海与被告王维国股权转让纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周元海的委托诉讼代理人周静仁、被告王维国的委托诉讼代理人汪波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周元海向本院提出诉讼请求：王维国支付股权转让款40万元。事实与理由：2016年3月8日，周元海与王维国签订《股东会决议》，约定周元海以167万元将利炬涂料（上海）有限公司（以下简称利炬公司）50.5%的股份和权益转让给王维国，该股权转让款中的40万元待陈昌泳结欠利炬公司债权实现过程中予以支付。同年11月15日，周元海与王维国就股权转让事宜再次进行协商，王维国对于支付周元海40万元转让款进行确认，并表示不再考虑利炬公司对陈昌泳的债权实现问题。因王维国未按约支付股权转让款，周元海于2017年8月21日向上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定法院）提起诉讼，该案经法院主持调解，双方一致认可40万元的股权转让款从利炬公司诉陈昌泳案件中直接予以支付，利炬公司亦予以认可。现利炬公司和王维国在实现部分债权后，未按比例向周元海支付股权转让款，导致周元海至今无法实现股权转让权益，故提起本案诉讼。王维国辩称，对于股权转让款40万元的金额无异议；但在嘉定法院（2017）沪0114民初12273号案件（以下简称12273号案件）的庭审笔录中，其与周元海约定待（2017）沪0114民初357号民事判决书（以下简称357号判决）执行到位后才支付股权转让款，即80万元全部执行到位后，其才应向周元海支付40万元股权转让款，现上述案件只执行到32万元，未满足支付周元海股权转让款的期限，付款期限尚未届满，其无需向周元海支付股权转让款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，周元海、王维国签订《股东股份转让协议》（以下简称转让协议），约定：2.周元海自愿将拥有的利炬公司50.5%的股份转让给王维国；3.王维国出资167万元购买周元海拥有的利炬公司50.5%的股份；王维国承诺自2016年4月起在每月的最后一天前支付百分之十；4.特别申明：167万元中含陈昌泳欠利炬公司80万元周元海拥有的40万元，待通过司法途径追讨，司法途径产生的司法费用周元海承担50%；5.167万元是127万元加陈昌泳欠款40万元组成。2017年1月3日，利炬公司向嘉定法院起诉陈昌泳、李玉凤买卖合同纠纷一案，嘉定法院于同年5月9日作出357号判决：陈昌泳、李玉凤于该判决生效之日起10日内支付利炬公司货款801263.18元。案件受理费5906元由陈昌泳、李玉凤负担。该判决生效后，陈昌泳、李玉凤向利炬公司支付了32万元。利炬公司于2018年1月18日向嘉定法院申请强制执行，要求陈昌泳、李玉凤履行生效法律文书确定的义务，申请强制执行金额为481263.18元、诉讼费5906元。嘉定法院执行过程中未查实到被执行人陈昌泳、李玉凤有可供执行的财产或线索，申请执行人利炬公司也未提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，故于2018年7月9日裁定终结本次执行。2017年8月21日，周元海以买卖合同纠纷诉至嘉定法院，要求王维国支付价款682886.09元。该案庭审中，周元海和王维国共同确认诉请的682886.09元系双方间的股权转让款，周元海要求扣除357号判决中属于周元海的40万元和该案需要周元海负担的诉讼费用2953元后，王维国应支付股权转让款279933.09元。庭审中王维国陈述：“对于结欠周元海股权转让款682886.09元无异议，同意支付周元海股权转让款279933.09元。357号判决中属于周元海的40万元要等到判决书生效执行到位后给付周元海等。”经嘉定法院调解，嘉定法院出具12273号案件调解书：王维国应当支付周元海股权转让款279933.09元，该款王维国应于2017年10月31日前支付14万元，于2017年11月30日前支付139933.09元等。另查明，利炬公司于2014年3月19日在上海市嘉定区市场监督管理局登记设立。2016年10月13日，投资人（股权）由王维国、周元海变更为王维国，同日利炬公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司。利炬公司现股东为王维国、王维波。上述事实，有转让协议、12273号案件庭审笔录及调解书、357号判决书、执行裁定书、申请执行表、工商登记信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，周元海与王维国签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按转让协议履行各自义务。转让协议签订后，周元海持有的利炬公司50.5%股份已变更登记至王维国名下，周元海已按转让协议履行。本案争议焦点为周元海是否有权要求王维国支付股权转让款40万元。转让协议中约定“167万元中含陈昌泳欠利炬公司80万元周元海拥有的40万元，待通过司法途径追讨”，该约定中陈昌泳结欠利炬公司80万元应为利炬公司的应收账款，而支付股权转让款应当以股东个人财产支付；且对于王维国在12273号案件中关于“属于周元海的40万元要等到判决书生效执行到位后给付周元海”的陈述，周元海并未明确表示同意，故王维国关于“应待案外人结欠利炬公司的执行款全部到位后，其才应向周元海支付40万元股权转让款”的抗辩意见，本院不予采纳。王维国受让周元海在利炬公司的相应股权，应当按约向周元海支付剩余40万元的股权转让款。对周元海的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：王维国应于本判决发生法律效力之日10日内支付周元海股权转让款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由王维国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周元海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 徐晓芳二〇二〇年六月二十二日法官助理 袁晓阳书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初127号公诉机关呼和浩特市玉泉区检察院.被告人徐某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无业，住呼和浩特市。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年12月16日23时19分许，被告人徐某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶右转进入金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，徐某血液酒精含量为120.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人徐某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年六月二十二日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初134号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：任新国，男，系该公司职工。 被告：昝玉兵，男，汉族，1977年10月30日出生，住山东省夏津县。 被告：陶春霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住山东省夏津县。 被告：昝玉荣，女，汉族，1962年4月27日出生，住山东省夏津县。 被告：刘从强，男，汉族，1978年5月23日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商银行）与被告昝玉兵、陶春霞、昝玉荣、刘从强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏津农商银行的委托诉讼代理人任新国到庭参加诉讼，被告昝玉兵、陶春霞、昝玉荣、刘从强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告昝玉兵、陶春霞偿还借款本金19.8万元及利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算至清偿完毕之日；2.依法判决被告昝玉荣、刘从强对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告昝玉兵在原告下属东李支行办理借款19.8万元，被告昝玉荣、刘从强为上述借款承担连带保证责任，被告陶春霞自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2018年1月26日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款责任，各保证人也未履行保证责任，各被告行为严重违反合同约定，依据法律及合同有关规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所诉。 被告陶春霞庭前提交答辩状辩称，陶春霞与昝玉兵已经离婚，该案借款系昝玉兵个人债务，应由昝玉兵偿还。该案债务明显超出家庭日常生活所需，且昝玉兵没有将该借款用于夫妻共同生活与共同生产经营，该借款应由昝玉兵偿还。 被告昝玉兵、昝玉荣、刘从强未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了办理借款时照片复印件两张、借款申请书一份、共同债务人承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、账号为62×××95的账户交易明细一份、中国银监会山东银监局（批复）一份。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告昝玉兵向夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社申请贷款19.8万元，期限为36个月，用途为借新还旧。被告陶春霞出具共同债务人承诺书，承诺自愿用家庭财产对昝玉兵的借款（包括本息、罚息等相关费用）承担连带清偿责任。 2015年2月3日，被告昝玉兵与夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额19.8万元，借款期限自2015年2月3日至2018年1月26日，还款方法为定期结息，借款到期日偿还剩余本金和利息，逾期后从逾期之日利率上浮50%计收罚息，借款方式为非循环方式。 2015年2月3日，山东夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社与被告刘从强、昝玉荣签订《保证合同》，约定对被告昝玉兵在该处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 原告于2015年2月4日将借款本金19.8万元发放至昝玉兵名下银行卡内，借款借据中明确借款到期日为2018年1月26日，月利率为12.2500‰；被告昝玉兵在借款借据中签名并按手印。 借款发生后，被告昝玉兵未偿还本金，利息偿还至2015年5月21日。 另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。 本院认为：夏津县农村信用合作联社东李官屯信用社与被告昝玉兵、陶春霞、昝玉荣、刘从强各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告昝玉兵作为借款人应依约履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务；借款时被告陶春霞与昝玉兵系夫妻关系，且在申请办理贷款时承诺同意为昝玉兵共同承担该笔借款。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告昝玉兵名下后，即完成了借款合同中约定的贷款人义务。被告昝玉兵在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约。现原告请求被告昝玉兵、陶春霞共同偿还借款本息及逾期利息的诉请，本院予以确认。被告陶春霞的反驳，本院不予采信。 根据保证合同的约定，被告昝玉荣、刘从强作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，原告在保证期间内向作为保证人的被告昝玉荣、刘从强主张权利，并要求其对昝玉兵借款本金19.8万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告昝玉兵、陶春霞、昝玉荣、刘从强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昝玉兵、陶春霞于本判决生效之日起10日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方式为：2015年5月22日至2018年1月27日，以借款本金19.8万元为基数，月利率按12.2500‰计算利息；2018年1月27日至借款本息全部结清为止，以借款本金19.8万元为基数，月利率按12.2500‰的1.5倍计算逾期利息。）。 二、被告昝玉荣、刘从强对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4260元，由被告昝玉兵、陶春霞、昝玉荣、刘从强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吕兆可 人民陪审员  唐玲玲 人民陪审员  陈秀兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张琪 书记员曹春雪
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3996号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与何建华其他案由一案，申请执行标的共计3972.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3972.00元。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭向本院申请执行的(2017)闽0206民初8876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2852号原告：张武军，男，1960年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：董海龙，男，1985年2月19日出生，北京市顺义区人。本院在审理原告张武军与被告董海龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告张武军经本院传票传唤，无正当理由,未按时到庭参加诉讼。本院认为原告张武军此行为应依法按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月二十二日书记员  荣 幸
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执578号 申请执行人：郭万柏，男，1952年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：肖承华，男，1959年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：朱细妹，女，1963年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：肖金生，男，1972年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 郭万柏、肖承华、朱细妹依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6241号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖金生未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人肖金生有位于南康区房屋一套已查封，本院他案正在处理该房屋，本案待处理完毕参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.4万元，未执行15.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初274号 原告：唐贵云，男，汉族，生于1968年1月29日，住四川省石棉县。 原告：吴桂琼，女，汉族，生于1969年7月21日，住四川省石棉县。 原告唐贵云、吴桂琼委托诉讼代理人（特别授权）：张光明，男，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。 原告：李春丽，女，汉族，生于1998年4月20日，户籍地四川省石棉县,住石棉县。 原告：万某，男，汉族，生于2017年10月26日，户籍地四川省石棉县，住石棉县。 法定代理人：李春丽，女，系原告万某之母亲。 原告李春丽、万某委托诉讼代理人：高槐，女，四川荣恩律师事务所律师。 被告：李春阳，男，汉族，生于1994年1月2日，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈彦尹，女，北京博儒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，女，北京博儒（成都）律师事务所律师。 被告：吴清龙，男，汉族，生于1986年8月26日，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人:许杰，男，雅安市石棉县棉城法律服务所法律工作者。 被告：四川四海物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区。 法定代表人：李德才，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣辉，男，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任萍萍，女，四川泰宇律师事务所律师。 原告唐贵云、吴桂琼诉被告李春阳、吴清龙、四川四海物流有限公司（以下简称：四海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。案件受理后，本院依法通知必要共同诉讼参加人李春丽、万某作为原告参加诉讼。案件审理过程中，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐贵云、吴桂琼及其委托诉讼代理人张光明，原告李春丽及原告李春丽、万某的委托诉讼代理人高槐，被告李春阳的委托诉讼代理人陈彦尹，被告吴清龙及其委托诉讼代理人许杰，被告四川四海物流有限公司委托诉讼代理人张荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐贵云、吴桂琼向本院提出诉讼请求：判令被告李春阳、吴清龙、四海物流公司赔偿原告死亡赔偿金266620元、被扶养人生活费508920元、误工费1080元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，共计826820元。事实和理由：2019年4月1日，被告李春阳与万有星合伙购买了号牌为川Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，该车挂靠于被告四海物流公司。车辆营运过程中，由李春阳雇佣被告吴清龙驾驶。2019年12月11日，李春阳指派万有星去跟车运矿，由吴清龙驾驶川Ｒ×××××号车辆从石棉县飞水岩矿山运输矿石至石棉县安顺场镇大河坝鑫宇钙粉厂方向行驶，当车辆行驶至石棉县时，造成交通事故，并致万有星死亡。本次交通事故发生后，原告唐贵云、吴桂琼多次找被告方协议处理赔偿事宜未果，为此向人民法院起诉，以维护原告方的合同权益。 原告李春丽、万某未向本院提出新的诉讼请求，但明确表示不放弃获得赔偿的实体权利。 被告李春阳辩称：被告李春阳对交通事故的发生并无过错，石棉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明等证据，均不能证实事故车辆驾驶人员是谁，且事故发生时李春阳并不在场，故不应承担赔偿责任。 被告吴清龙辩称：1.原告主张的事实与客观事实不符，交通事故发生时是雇主及车主之一的万有星自行驾驶车辆，并导致交通事故发生致其死亡；2.被告吴清龙作为李春阳、万有星的雇员，对事故发生并无过错，故不应承担任何赔偿责任；3.万有星的死亡应该由被挂靠单位四海物流公司承担连带赔偿责任；4.请求驳回原告方的诉讼请求。 被告四海物流公司辩称：1.四海物流公司仅仅是车辆挂靠单位，与吴清龙、万有星均不存在雇佣关系，四海物流公司对交通事故的发生也无过错，故四海物流公司不应承担任何赔偿责任；2.车辆挂靠单位对外承担的赔偿责任是指向车主之外的第三方被侵权人进行赔偿，而并不是对实际车主承担赔偿责任；3.请求驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月底4月初，被告李春阳与万有星合伙购买了号牌为川Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，并以李春阳的名义挂靠于四海物流公司，同时在永安财产保险股份有限公司四川分公司为该车辆购买了交通事故责任强制险等保险。在车辆营运过程中，由李春阳、万有星雇佣被告吴清龙驾驶。2019年12月11日，万有星跟随吴清龙一同到石棉县先锋乡出路村2组飞水岩矿山运输矿石。当日14时许，由万有星驾驶满载矿石的川Ｒ×××××号重型自卸货车搭载吴青龙由飞水岩矿山往四川鑫宇化工有限责任公司钙粉厂方向行使。同日14时10分左右，出路村2组泥石流灾害治理工作人员游某在泥石流灾害治理工地发现从飞水岩矿山下来的一辆黄色货车在下坡弯道处冲出了公路外，游某及泥石流灾害治理工地其他人员便跑向事故现场施救，同时游某通过自己的电话报警。2019年12月11日14时12分，石棉县公安局110指挥中心接到游某的报警电话。石棉县公安局交通警察大队接警后，到达事故现场进行处置。经交通民警现场勘查，事故现场位于石棉县先锋乡出路村2组，事故车辆为川Ｒ×××××号重型自卸货车。本次事故造成万有星死亡，吴清龙受伤及川Ｒ×××××号车辆受损。石棉县公安局交通警察大队通过调查取证，未能就该事故的原因和责任作出认定。 另查，在事故发生后李春阳及其亲属多次要求吴清龙向公安机关陈述是吴清龙自己开的车，以便能获取保险公司的赔付。 上述事实，有户口薄、身份证等户籍证明、车辆代管合同、机动车行驶证、道路运输证、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故证明、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、证人游某、李某2等人的证言、飞水岩矿山监控视频、谈话及通讯录音光盘、死亡证明、遗体火化证等证据，经庭审举证、质证，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能的将承担不利的法律后果。就本案而言，现有证据并不能证实2019年12月11日致万有星死亡的交通事故系被告吴清龙驾车所为，也无证据证明吴清龙及被告李春阳、四海物流公司是本次交通事故责任人，故原告唐贵云、吴桂琼、李春丽、万某要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足、无事实依据，本院不予支持。对被告李春阳、吴清龙、四海物流公司分别辩称，自己不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐贵云、吴桂琼、李春丽、万某的诉讼请求。 本案案件受理费12068元，减半收取6034元，由原告唐贵云、吴桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨诗晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10974号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：李军，男性，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李军的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初24793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金209401.79元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费4906.55元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人位于广发银行账户62×××86，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。冻结被执行人位于安徽省农村信用社联合社账户10040357678910000000016及6217788362802522512，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1528号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王飞来，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：赵强强，男，汉族，住安徽省涡阳县。王飞来、赵强强犯伪造货币罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初574号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人王飞来、赵强强家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日作出(2020)苏0402执1528号限制消费令，限制被执行人王飞来、赵强强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，依法扣划了王飞来名下银行存款5758.97元，依法扣划赵强强名下银行存款398.94元，共执行到位6157.91元，此外未发现被执行人名下有其他可供本院立即执行的财产。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人赵强强名下有坐落于江苏省常州市××区福××花园××室××不动产××套，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日），因该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，暂不宜处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划了被执行人的银行存款，共执行到位6157.91元，另依法查封了被执行人赵强强名下坐落于常州市××区福××花园××室××不动产××套，因该不动产有抵押，暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。组织机构代码：86276376-5负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。委托代理人徐风华，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：孙爱林，女，1956年5月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被执行人孙爱林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人孙爱林发出执行通知书，责令孙爱林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙爱林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙爱林银行存款人民币3.357426万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张聪孙
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1674号   原告：马德良，男，回族，1964年2月14日生，农民，住古浪县。   被告：袁清，男，汉族，1964年7月2日生，农民，住古浪县。   原告马德良诉被告袁清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马德良于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德良自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马德良撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由马德良负担。   审判员 李正会     二О二О年六月二十二日   书记员 吴 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32632号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨正祥，男，1987年9月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨正祥信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨正祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨正祥立即偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金47084.86元、利息26113.07元、违约金2058.57元、增值服务费21元、分期手续费640.17元、好享贷分期手续费777.6元，并支付自2019年6月23日起至付清之日止，以未偿还的本金47084.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨正祥承担。事实和理由：杨正祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨正祥发放了信用卡。截至2019年6月22日，杨正祥透支拖欠欠款本息共计76695.27元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨正祥未答辩。经审理查明，2014年6月10日，杨正祥向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨正祥发放了信用卡。杨正祥从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务和好享贷分期业务，产生了分期手续费和好享贷分期手续费。截至2019年6月22日日，杨正祥尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金47084.86元、利息26113.07元、增值服务费21元、分期手续费640.17元、好享贷分期手续费777.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨正祥与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨正祥使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨正祥应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨正祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨正祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨正祥在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月22日的信用卡透支本金47084.86元、利息26113.07元、增值服务费21元、分期手续费640.17元、好享贷分期手续费777.6元;并支付从2019年6月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金47084.86元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717元，由被告杨正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他226号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生被执行人：郑如红，男，1976年5月14日出生，住湖北省宜城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑如红借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H28397号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年6月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人郑如红的户籍所在地在湖北省宜城市区，为便于该案的执行，将此案指定到湖北省宜城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H28397号裁决书指定到湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2004号原告：胡某某。被告：胡某某。被告：某某分公司被告：某某公司原告胡某某与被告胡某某、被告某某公司烟台市分公司、被告某某公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某香撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十二日书记员  王 婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1227号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：李长勇，男，汉族，1981年04月22日出生，住安徽省当涂县。被执行人李长勇逾期未履行本院（2019）皖0521民初1716号民事判决确定的交纳案件受理费1145元的义务，本院于2020年6月1日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年6月2日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年6月22日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1716号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十二日书记员  李道然
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2134号原告：任山瑞，女，1976年7月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘继祥，男，1976年11月27日出生，汉族，住文峰区，系任山瑞丈夫。被告：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段。法定代表人：江拓慧，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王小芳，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，大沧海律师事务所律师。原告任山瑞诉被告安阳市金纶房地产开发有公司（以下简称金纶公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任山瑞的委托诉讼代理人刘继祥、被告金纶公司的委托诉讼代理人王小芳、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任山瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依照《河南省安阳市商品房买卖合同》规定支付违约金288.78元；2.依法判决被告在10日内在产权登记机关办理完成产权登记备案；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年1月10日签订了《河南省安阳市商品房买卖合同》（合同编号YS00113800）合同中规定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3）出卖人在约定的时间不能履行产权登记备案；逾期360日内买受人免除出卖人责任；逾期360日以上出卖人一次性赔偿买受人总房价万分之五的违约金。双方签订的《河南省安阳市商品房买卖合同》第八条：交付期限规定的被告交付时间为2017年6月30日前。被告实际交付时间以及原告收房时间为2017年3月15日，因被告未能履行产权登记备案，已经逾期360日，致使原告至今无法获得不动产登记证书。因此依据合同规定，应当赔偿买受人总房价（577567）万分之五的违约金288.78元，故原告提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告金纶公司辩称，关于不能履行产权登记备案，根据商品房预售合同第15条第3项的约定处理；关于权属登记备案不是被告能够决定的，原告要求10日内办理产权登记，根据实际情况，不具有现实履行性，被告未按照约定完成权属登记资料备案，是客观原因造成的，根据新政策要求，需要对开发项目进行规划核实，通过规划核实后，才能予以办理备案。为具体事实新政策，安阳市政府2019年出台了相关文件，相关部门也制定了相关实施细则，推进各项工作进展。被告也积极推进权属登记资料备案工作的进程，积极与政府协调，通过规划核实以后，被告将立即进行备案。依法驳回原告第2条诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告向本院提交了：1.《商品房预售合同》；2.房款发票。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了商品房预售合同一份，合同约定：原告购买位于文峰区××与××交叉口东北角金××·××春天××小区××区××楼××单元××号的房屋，房屋建筑面积134.87平方米，每平方米4257.46元，总金额574204元整；买受人以银行按揭的方式付款；出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于产权登记的约定第十五条第三款：出卖人在约定的时间内不能履行产权登记备案；逾期360日内买受人免除出卖人责任；逾期360日以上出卖人一次性赔偿买受人总房价万分之五的违约金。原告按照合同约定向被告交付购房款577567元。2017年3月15日，被告将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未履行其登记备案义务，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同第十五条约定支付原告购房款577567元万分之五的违约金即288.78元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告完成房屋产权登记备案的诉请，由于产权登记备案是被告作为出卖方的义务，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日将位于文峰区德隆街与东工路交叉口东北角金鑫·班芙春天商住小区A区2号楼1单元2104号房屋的产权登记资料报产权登记机关备案；二、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任山瑞逾期办证违约金288.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟艳超二〇二〇年六月二十二日书记员  安 迈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2851号原告:周泽海，男，1937年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被告：高绍司，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。原告周泽海与被告高绍司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽海的委托诉讼代理人张少辉和汤锋、被告高绍司及其委托诉讼代理人周安远到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。周泽海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告购车款97000元及利息5133元(利息按年利率4.35%从2018年9月8日暂计算至2019年11月20日,此后利息按此标准计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼过程中，周泽海当庭变更第一项诉请为：被告立即支付原告购车款87000元及利息(利息以87000元为基数，按年利率4.35%从2018年9月8日计算至款项付清之日止)。事实与理由:2018年9月8日,原被告签订车辆买卖协议,原告将自己名下皖Ａ×××××奥迪A6轿车以117000元出售给被告。当日,原告即将车辆及相关证照等交付被告。被告在支付了30000元款项后,剩余款项虽经多次催要,但至今未能支付。综上,原被告之间买卖关系合法有效,被告未能依约付款已经违约,故现为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。高绍司辩称，对于原被告之间的车辆买卖协议没有异议，车辆被告已经收到。对于购车款87000元已经通过王某某交付给原告。对于原告主张的利息，无任何事实及法律依据，自从车辆买卖协议签署、车辆过户以后，原告从未向被告要求支付剩余的购车款，因此，对于原告主张的利息无依据。本院经审理认定事实如下：周宗胜系周泽海的儿子，周宗胜与高绍司经王某某介绍相识。2018年9月8日，买方高绍司和卖方周宗胜（代）签订《车辆买卖协议》一份，约定买卖双方经友好协商，周泽海自愿将一辆皖Ａ×××××品牌为奥迪A6L的机动车转让给高绍司，车辆以人民币壹拾壹万柒仟元一次性付清，卖方配合买方过户，所产生的过户费用由买方自行承担。同日，周宗胜向高绍司出具《收条》一张，载明“今收到购买奥迪车一辆现金壹万元整（￥10000），转账贰万元整（￥20000），合计叁万元整，下欠款87000元（捌万仟元整）。付款人高绍司，收款人周宗胜，2018.9.8”。此外，高绍司亦于当天向周宗胜出具条据一份，言明“今收到皖Ａ×××××黑色奥迪车一辆。高绍司，2018.9.8”。庭审时，高绍司向本院申请了两名证人，陈某证明2018年9月10日，高绍司向其借款3万元，称是用于支付购买奥迪车辆价款的。王某某证明2018年9月8日晚，高绍司将车辆尾款87000元现金交给了自己，让自己带给周泽海的儿子周宗胜，且已将款项交付给了周宗胜。庭后，本院对周宗胜进行了询问，周宗胜称并未收到王某某给付的款项。此外，庭审时，经本院询问，王某某无法向本院提交已将款项交付给周宗胜的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，周宗胜不认可已收到王某某转付的款项，且王某某亦未向本院提交已将款项交付给周宗胜或周泽海的证据，由此引起的违约责任依法应由高绍司承担。双方均认可车辆尾款为87000元，本院对此事实予以确认。现周泽海诉请高绍司支付购车款87000元并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。周泽海并未向本院提交保全担保费的票据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：高绍司于本判决生效之日起十日内支付周泽海购车款87000元，并支付利息（利息以87000元为基数，按年利率4.35%自2018年9月8日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由高绍司负担；财产保全费1030元，由高绍司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3116号原告：刘祥芝，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何均星，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：郭敏华，女，1987年1月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告刘祥芝与被告何均星、郭敏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告刘祥芝到庭参加了诉讼，被告何均星、郭敏华经本院合法传唤，逾期均未到庭。本案现已审理终结。原告刘祥芝向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款3万元及利息（自起诉之日计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何均星向原告借款3万元，原告按其要求转到其妻子郭敏华账户，但两被告至今未还款。被告何均星、郭敏华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月2日，原告向被告郭敏华账户转账3万元，附言为“均星，借你先急用”。2019年4月23日，被告郭敏华发短信给原告，表示：“我是均星老婆……我知道他欠刘祥芝三万……我分二次还你可以吗？5月18号先还你一万五千。剩下一万五千。6月10号还给你们可以吗？”原告表示同意。庭审中，原告称：其与被告何均星是朋友，何均星因河砂生意口头向其借款3万元并要求转至被告郭敏华账户，承诺一个月还款，但拖延至今未偿还。另查明，被告何均星、郭敏华于2010年10月11日办理结婚登记。本院认为：原告向被告何均星转账出借款项并附言备注款项用途，又有被告何均星之妻郭敏华的短信确认欠款并作出还款承诺，故原告与被告何均星的民间借贷关系依法成立、有效。被告何均星未依约偿还借款，原告诉请要求其偿还借款本金3万元并支付自起诉之日的利息有理，本院依法予以支持。被告郭敏华作为何均星的配偶，提供其个人账户作为案涉借款的收款账户，又在借款后向原告作出确认借款以及分期还款的意思表示，视为被告郭敏华对该笔债务的追认，故案涉借款应为夫妻共同债务，被告郭敏华应与何均星共同偿还。被告何均星、郭敏华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告何均星、郭敏华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘祥芝偿还借款本金30000元及利息（自2020年2月12日起至实际清偿之日，以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何均星、郭敏华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  马妮娜赵怡
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初81号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘志坚，男， 1974年12月17日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，户籍地：四川省绵阳市安州区塔水镇联盟村5组，公民身份号码：510724197412171238。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留。经本院决定，于2020年6月22日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市北川羌族自治县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]71号                               指控事实                       2018年11月28日，被告人刘志坚在位于绵阳市安州区塔水镇粮库住宿楼一楼家中容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒，后被公安机关当场查获。2018年11月12日、24日晚，刘志坚在上述地点先后两次容留张某采用烫吸的方式吸食冰毒。             被告人刘志坚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。                               被告人             意见                       被告人刘志坚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘志坚犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人刘志坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4,000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年8月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、对未随案移送的吸毒工具“壶壶”1个、锡箔纸一卷、冰毒一袋，由扣押机关绵阳市公安局安州区分局依法处理                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 传 捷                                     二〇二〇年六月二十二日                                     书 记 员 向 欢                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执563号朱某某、郭某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会：申请执行人朱某某、郭某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初6145号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付计划生育奖励款5760元、案件受理费25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执563号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日 1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1831号原告：偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市。住所地：偃师市。经营者：杜彩霞，即原告杜彩霞。原告：杜彩霞，女，1973年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：尹纪孝，男，1964年8月26日生，汉族，住山东省临朐县。被告：张爱芹，女，1962年6月2日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：华智勇，山东国宗律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭致华，山东国宗律师事务所律师。被告：潍城区南关尹斌百货销售中心。住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街1599号万锦国际1号楼1230、1273号。经营者：尹纪孝，即被告尹纪孝。原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞与被告尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜彩霞及其与偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市的共同委托诉讼代理人裴新会、被告尹纪孝、张爱芹的共同委托诉讼代理人华智勇、郭致华到庭参加诉讼、被告潍城区南关尹斌百货销售中心经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款95898元及利息（按年利率6%，从起诉之日算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告尹纪孝、张爱芹辩称，原告所述与事实不符，被告所有义务均已履行完毕，要求驳回诉讼请求。被告潍城区南关尹斌百货销售中心没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：潍城区南关尹斌百货销售中心系由尹纪孝经营的个体工商户，张爱芹系尹纪孝妻子，参与共同经营。从2019年1月开始至2019年11月，偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞向尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心供应布鞋供其销售，收货人均为张爱芹，双方陆续供货、支付货款。截止2020年1月21日，尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心余欠偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞90000元未付，偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞诉至本院。偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费978元、保险服务费500元。本院认为，尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心欠偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞货款未付，有发货单、双方微信聊天记录、张爱芹与偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞供货商朱东军微信聊天记录等在卷资证，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞从起诉之日至实际付款之日的利息，偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞提供的微信聊天记录仅能证实张爱芹认可的欠款数额为90000元，其称尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心欠货款95898元的证据不足，欠款数额应以90000元认定；对于偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞支出的申请费、保险服务费，尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞货款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计算至实际付款之日）；二、被告尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇首阳路彩霞鞋业门市、杜彩霞申请费978元、保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1098元，由被告尹纪孝、张爱芹、潍城区南关尹斌百货销售中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  高 茜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7258号原告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司区域人力。被告：左传新，男，1986年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告左传新劳动争议一案，本院于2020年6月立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人李文娟、被告左传新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：1、不同意支付解除劳动合同经济补偿金52500元、代通知金17500元，同意支付解除劳动合同经济补偿金46975.89元、代通知金980.4元。事实和理由：原告已提前26日通知被告解除，代通知金应以月工资为标准按剩余天数折算。解除补偿金工资标准应参照银行流水计算。左传新辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：左传新于2016年9月18日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司对左传新作出解除劳动合同决定。2019年9月11日左传新向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付解除劳动合同经济补偿金52500元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金17500元。2019年11月该仲裁委作出裁决：普惠惠民公司支付左传新解除劳动合同经济补偿金52500元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金17500元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现原告的诉讼请求，被告同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付左传新解除劳动合同经济补偿金46975.89元、未提前30天通知解除劳动合同代通知金980.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  程新桐二〇二〇年六月二十二日书记员  关雅晴
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初508号原告：江西美科光电科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区顺风路1号，统一社会信用代码：91360206MA35FYYE20。法定代表人：余钢。委托诉讼代理人：夏益奇、金光辉，浙江三未律师事务所律师。被告：深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，统一社会信用代码：91440300671888541D。法定代表人：肖胜利。原告江西美科光电科技有限公司诉被告深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告江西美科光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失5145359.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有LED灯珠的业务往来，由原告向被告采购一定的数量的灯珠。2020年1月以来，原告收到了客户大面积死灯的投诉，原告遂对不良分析后发现均是灯珠失效导致，而上述死灯的产品中都应用的是被告供应的灯珠。因被告供应的灯珠质量不合格失效导致原告销售的LED灯出现大面积死灯损坏报废，经计算，目前原告已产生的损失为5145359.52元。之后，原告多次与被告协商赔偿问题，均未达成一致，故原告无奈，只能起诉，望予以支持。被告深圳市华天迈克光电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：首先，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故原告应当在深圳市龙华区人民法院起诉。其次，本案涉及的深圳市华天迈克光电子科技有限公司诉江西美科光电科技有限公司买卖合同纠纷一案已经有深圳市龙华区人民法院于2020年2月12日受理并立案，虽本案原告的诉讼请求可以提起一个独立的诉，但两诉是基于相同的事实和法律关系，原告的诉请符合反诉的规定，本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。综上，本案应移送深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同等相关财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷，原告江西美科光电科技有限公司提供的《美科电器采购订单》第四条约定“解决合同纠纷的方法：若本合同履行中发生争议，双方协商解决，若协商不成可向需方人民法院起诉”。同时，原告提供的《品质赔偿协议书》第四条约定双方如有争议自行友好协商，如后续协商不成，可向甲方所在地人民法院进行诉讼。其中涉及的需方及甲方均为本案的原告江西美科光电科技有限公司，该约定未违反专属管辖与级别管辖的规定，为有效的协议管辖，原告江西美科光电科技有限公司的住所地为江西省景德镇市高新区顺风路1号，为本院管辖范围，本院依法享有管辖权。关于被告所称的，本案诉请符合反诉规定，应由本诉法院审理，本院认为本案作为一个独立的诉，虽与（2020）粤0309民初1062号民事案件虽有相同的事实及法律关系，符合反诉的条件，但并不能因此对抗协议关系。故本院对被告深圳市华天迈克光电子科技有限公司的管辖权异议不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳市华天迈克光电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 刘 欣人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇二〇年六月一日书 记 员 徐正星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，住哈尔滨市阿城区。被告：李艳梅，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人宋立成，被告李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李艳梅偿还邮政银行阿城区支行本金15000元及利息39921.84元，合计54921.84元（计算至2020年6月12日，余下利息及罚息自2020年6月12日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求李艳梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日李艳梅向邮政银行阿城区支行贷款38000元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2014年4月16日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2020年6月12日，经邮政银行阿城区支行多次催要，李艳梅仍欠邮政银行阿城区支行本息合计54921.84元，因李艳梅未按照约定的时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。李艳梅辩称，没有意见。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。李艳梅未提交证据。本院认定本案的法律事实如下：2013年4月16日，邮政银行阿城区支行与李艳梅签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过李艳梅在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额38000元，年利率：14.58%；期限:12月（自2013年4月至2014年4月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。李艳梅收到上款后，未按约定还款。本院认为，李艳梅与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，李艳梅未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求李艳梅支付利息及罚息的主张应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李艳梅于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金15000元及利息39921.84元（计算至2020年6月12日）；二、李艳梅于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2020年6月13日起以本金15000元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由李艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月二十二日书记员  张君怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7538号原告：上海庆慧广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：朱明亚，女。被告：程炎，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海庆慧广告有限公司与被告程炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国庆及其委托诉讼代理人朱明亚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即支付原告广告字牌制作安装费人民币4,700元；2、被告支付逾期付款的利息(以4,700元为基数，从2019年9月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行利率6%计算)。事实和理由：2019年8月24日,被告与原告微信约定,制作设计上海市万荣路XXX号“香港鲁宾琴行”店门面广告牌及安装等工程,共计费用8,800元,后应被告要求,在制作过程中增加了400元费用,当天制作安装完成后,被告支付原告4,500元，剩余4,700元至今未付,原告多次催讨,被告以各种理由拒绝付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、原告承接制作安装的门面广告牌照片、原告制作安装的前台面墙广告牌照片、微信转账截屏等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日,原、被告通过微信约定,原告为被告设计制作上海市万荣路XXX号“香港鲁宾琴行”店门面广告牌及安装等工程,共计费用8,800元,后在制作过程中应被告要求增加费用400元。当天制作安装完成后,被告支付原告4,500元，剩余4,700元至今未付,遂涉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行合同义务，但被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程炎于本判决生效之日起十日内支付原告上海庆慧广告有限公司加工款4,700元；二、被告程炎于本判决生效之日起十日内偿付原告上海庆慧广告有限公司以4,700元为本金自2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初210号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区派福上百货用品店，地址：漯河市源汇区湘江西路1000号阿里巴巴电商产业园。统一社会信用代码：92411102MA45YNJB88。经营者：张淋淋，女，汉族，1980年5月2日出生，住河南省偃师市。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区派福上百货用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保141号   申请人：新疆金三乐智能科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区水磨沟区。   法定代表人：黄文乐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律服务工作者。   被申请人：新疆云尚佳豪广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：王帅霖，该公司总经理。   申请人新疆金三乐智能科技有限公司与被申请人新疆云尚佳豪广告有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1023697.8元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP20650×××的保单保函，作为申请人新疆金三乐智能科技有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆金三乐智能科技有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆云尚佳豪广告有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市西虹东路支行，账号：×××银行账户中价值1023697.8元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   王占娥
株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初53号 原告郭力勇，男，57岁，1961年12月18日，地址：株洲市石峰区。 被告邓文清，男，51岁，1968年9月16日，地址：长沙市芙蓉区， 被告凌仕明，男，56岁，1963年9月23日，地址：株洲市荷塘区， 被告凌丹，女，39岁，1980年12月7日，地址：长沙市芙蓉区， 郭力勇诉邓文清、凌仕明、凌丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周运生(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭力勇诉称，。 被告邓文清、凌仕明、凌丹辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  周运生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈思思
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特230号申请人：霍某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初248号原告：王嫱，女，1987年12月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：冯全辉，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告王嫱与被告冯全辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。王嫱在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王嫱撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1717号 原告：陈丽娟，女，1972年2月13日出生，汉族，住任丘市。 被告：王博，男，1988年10月11日出生，汉族，住任丘市。 原告陈丽娟与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼，被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元、利息3000元（利息自2020年3月17日计算至2020年5月16日，以后利息顺延计算至本金还清之日为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日被告王博通过任丘市中元投资咨询有限公司向原告借款10万元，约定借款期限4个月，月利率千分之十五。当日原告如约履行了付款义务。借款到期后，经原告催要，被告只给付了利息6000元，借款本金及2020年3月16日以后的利息未给付。为保护自身的合法权益，原告只能依法诉至法院，请求法律保护。 被告王博未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，通过中介方任丘市中元投资咨询有限公司，被告王博向原告陈丽娟借款，双方签订《借款借据》，。约定借款金额10万元，月利率千分之十五，借款期限自2019年11月16日至2020年3月16日止，四个月，利息合计6000元。借款人：王博（签字手印），贷款人：陈丽娟（签字手印）。当日，原告将借款10万元打入被告王博指定银行账户。借款到期后，经原告催要，被告给付利息6000元。 本院认为，被告王博向原告陈丽娟借款10万元的事实，有原告提交的借款借据、转账记录等证据证实，本院予以认定。被告王博逾期未还款，原告主张被告偿还借款10万元，予以支持。利息3000元，按照月利率15‰计算2020年3月17日至2020年5月16日，以后利息顺延计算，符合双方约定且不超过法律规定的计算标准，予以支支持。 被告王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽娟借款本金100000元，利息3000元（按照月利率15‰计算至2020年5月16日，以后利息顺延计算），共计103000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，保全申请费1035元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高红丽