wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执961号被执行人：胡亚东，男，1989年10月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025刑初231号刑事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡亚东的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵萌萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初43号 原告：王德宇，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。 被告：陈太明，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告王德宇与被告陈太明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德宇到庭参加诉讼，被告陈太明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德宇提出诉讼请求：判决被告给付劳务费6,030元。事实与理由：2018年12月初，原告跟随被告在徐州市贾汪区建民房，房屋建成后，双方于2018年12月25日进行结算，被告欠原告劳务费6,030元。后经原告多次索要，被告不予给付。 被告陈太明未答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月初，原告跟随被告在徐州市贾汪区建民房。被告出具欠条，上载：“7870+1060元合计8930元，已付2900元，下欠6030元，陈太明，2018年12月25日”。 本院认为，被告尚欠原告6030元劳务费有欠条佐证，本院予以确认，被告应予给付。被告拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈太明在本判决生效之日起十日内偿还原告王德宇劳务费6030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元）由被告陈太明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王海业 人民陪审员  谷彦才 人民陪审员  王明进 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谷晓云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保360号 申请人：高金堂，男，1946年3月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：周海静，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王永亮，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人高金堂与被申请人周海静、王永亮申请诉前财产保全一案，申请人高金堂于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，高金堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人周海静所有的鲁Gxxx**号小型轿车一辆、被申请人王永亮所有的鲁Vxxx** 号牌小型轿车一辆（保全价值共2万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止。 案件申请费220元，由申请人高金堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0102执970号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路**浙商时代大厦**，组织机构代码:704204183。 法定代表人章国华。 委托代理人郑叶烨、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人陈海音，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈海音保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈海音归还申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行人民币300000元，支付期内利息4545.57元、复利25.1元（暂计至2018年3月28日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率8.15625%的标准另行计算）、律师费1828元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2948.5元，案件保全费2052元，申请执行费2760.68元。 执行立案后，在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2553号案件执行终结。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 弘
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初211号 原告：周庆秀，女，1966年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周超，男，1982年5月8日出生，汉族，住市中区。 被告：山东振兴建设集团有限公司，住所地：滕州市新兴中路**。 法定代表人：张彤，经理。 委托诉讼代理人：董永生、樊玉洲，该公司员工。 原告周庆秀与被告山东振兴建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆秀及其委托诉讼代理人周超、被告山东振兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人董永生、樊玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告误工费20048.32元、护理费18269.84元、营养费3600元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金84658元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2000元，以上损失共计132026.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告受雇于代成法从事建筑行业，同年8月17日，原告在代成法承包的被告位于市中区东岭棚户区改造项目施工的建筑工地工作时，被被告的吊车调运的钢筋砸伤，后原告被送往枣庄市立医院治疗，经诊断，为多发伤及左膝关节损伤等伤，共住院治疗19天。现原告要求被告进行赔偿，被告拒不赔偿。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告辩称，原告在我工地跟着雇主干活是事实。原告起诉我公司，因为我公司与原告没有雇佣和合同关系，我们要求原告追加代成法和马士跃为共同被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告在被告的工地工作时，被被告的吊车调运的钢筋砸伤，原告因此住院19日。 在审理中，经本院委托，山东金剑司法鉴定中心于2020年5月11日作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字596号司法鉴定意见书：被鉴定人周庆秀左下肢损伤构成十级伤残，休息时间建议为60-150日，护理期限建议为60-90日，护理人数：住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，营养期建议为45-60日。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告被被告的吊车调运的钢筋砸伤，被告未提供原告存在过错的证据，被告应赔偿原告因此产生的全部损失。本案为健康权纠纷案件非提供劳务者受害责任纠纷，被告要求原告追加雇主为共同被告的请求本院不予准许。 关于本案中赔偿损失数额的确定。 1、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见，误工期认定为124日。原被告认可原告的工资为110元/天，本院支持误工费为13640元（110元/天×124日），本院予以支持。 2、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的住院时间、伤情及鉴定意见，认定2人护理期19日，一人护理期限为75日。原告并未提交护理人员收入证明，本院按照2019年城镇人均可支配收入计算。另原告周庆秀的护理费为13105元（42329元/年÷365天×113天）。 3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合鉴定意见确认的营养期，本院认定营养期限为72日，营养费2160元。 4、伙食补助费：依据原告周庆秀实际住院天数，伙食补助费为570元（30元/天×19天）。 5、残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，原告为十级伤残，其主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×0.1）并未超过法律规定，本院予以支持。 6、鉴定费：原告实际支出鉴定费，且有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费为2000元。 7、交通费：考虑原告的住院期间、伤情以及原告家庭住址与医院的距离，本院酌情支持交通费200元。 8、精神抚慰金：考虑原告的伤情构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金1500元。 本院确定原告的损失：误工费13640元、护理费13105元、营养费2160元、伙食补助费570元、鉴定费2000元、交通费200元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1500元，以上共计117833元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告山东振兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆秀117836元； 二、驳回原告周庆秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2941元，由被告山东振兴建设集团有限公司负担2657元，原告周庆秀负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  闻秀平 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执768号申请执行人：薛贯飞。被执行人：山东七星装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人薛贯飞与被执行人山东七星装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执768号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇二〇年六月二十二日书记员  褚 海
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保336号 申请人：孙振清，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人：高军，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊盛邺市政工程有限公司，住所地：潍坊市综合保税区山东裕源物流有限公司院内商务楼**。 法定代表人：刘凯，系该公司总经理。 申请人孙振清与被申请人高军、潍坊盛邺市政工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孙振清于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，孙振清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人潍坊盛邺市政工程有限公司所有的鲁GV36**号牌重型自卸货车一辆（保全价值1.3万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年6月12日至2022年6月11日止。 案件申请费150元，由申请人高军、潍坊盛邺市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执93号之一申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳**楼**。法定代表人：刘贯红，职务：经理。被执行人：张荣根，男，1960年1月10日出生，汉族，江苏省扬州市人，住河南省洛阳市涧**。被执行人：曹双平，男，1969年12月11日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳市河阳建设工程有限公司与张荣根、曹双平追偿权纠纷的（2018）豫0305民初1305号民事判决书一案中，我院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月10日对被执行人办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年5月6日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月11日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，查询到被执行人张荣根名下有一套位于洛阳市××西区××街坊××号的房产，我院于2020年4月8日查封该房产，系轮候查封。查询到被执行人张荣根名下有一公积金账户，系封存状态，余额38.21元，不足100元无法扣划。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为300000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十二日书记员  王育博
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执371号之十七 申请执行人：甄海涛。 被执行人：魏兆强。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏兆强在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初838号原告：宋桂萍，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被告：付志军，男，1978年3月2日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街。公司负责人：郭利淼，总经理。委托代理人：王立文，富德财产保险股份有限公司朝阳分公司职员。原告宋桂萍诉被告付志军、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂萍的委托代理人孙冰洁、被告付志军、被告富德保险公司的委托代理人王立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂萍诉称：2019年6月2日，被告付志军驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与我相撞，造成我身体受伤。我要求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费。被告付志军辩称：我车辆投保了交强险，由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿部分，我们协商解决。被告富德保险公司辩称：车辆只投保了交强险，对于原告合理损失同意在交强险限额内赔付。经审理查明：2019年6月2日，被告付志军驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与行人原告宋桂萍相撞，造成原告宋桂萍身体受伤。原告宋桂萍受伤后到朝阳市中心医院治疗，住院24天，医嘱休息合计156天；支付医疗费74,899.77元，交通费2,000.00元。其伤情经司法鉴定，鉴定意见为“右上肢损伤，评定为十级伤残；右膝部损伤，评定为十级伤残。”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经交警部门认定：付志军负全部责任，宋桂萍无责任。被告付志军驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告付志军驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告宋桂萍要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告付志军驾驶的车辆在被告富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，其赔偿责任首先由被告富德保险公司在交强险限额内承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告付志军赔偿。十级伤残两处，伤残赔偿系数确定为20%，伤残赔偿金确定为118,804.00元。被告富德保险公司在交强险限额内承担残赔偿金110,000.00元、医疗费10,000.00元。原告宋桂萍与被告付志军就民事赔偿事宜达成协议并已实际履行，是对自己民事权益的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告宋桂萍人民币120,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋桂萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币2,350.00元，由被告富德财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年六月二十八日书记员  周丽娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1065号原告：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路****楼****，统一社会信用代码91370900866525166E1-1。负责人:马锐，行长。被告：杨某，男，汉族，1986年9月3日出生，住山东省泰安市。被告：吴某某，男，汉族，1988年11月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所，住所地山东省东平县城佛山街**社会信用代码91370923790379341N。法定代表人：李吉庆，经理。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告杨某、吴某某、泰安金瑞融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行撤诉。案件受理费3411.50元，减半收取1705.75元，由中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行负担。审 判 长  王 翠人民陪审员  王红卫人民陪审员  王 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐晓娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1039号 赵永才、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于赵永才申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为4500元，按本金80%比例支付申请人3600元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1722号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：李小强，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省焦作市博爱县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告李小强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币41511.55元、尚欠保费3883.5元，并支付违约金33072.47元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：78467.52元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150619103218，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币70000元，银行于2015年7月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2017年2月20日向银行赔偿人民币41511.55元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3883.5元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告李小强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告李小强身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月19日，被告李小强在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为83230元，每月保费率1.9%，每月保费金额1330元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年7月1日，光大银行为贷款人、被告李小强为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年8月1日至2016年11月1日期间的贷款本金29344.47元、利息5290.44元、保费21289元，共计55923.91元，偿还2016年12月1日保费9元。被告自2016年12月1日起开始逾期。原告于2017年2月20日代被告向光大银行偿还贷款本金40655.53元、利息856.02元，共计41511.55元。原告主张被告支付2016年11月2日至2017年2月20日期间的保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年8月1日至2016年11月1日，被告偿还利息及保费共计26579.44元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为22400元，被告所还款项超出部分4179.44元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为36476.09元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的2487.5元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小强应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金36476.09元、利息856.02元，共计37332.11元，并支付违约金（以36476.09元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李小强应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2487.5元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，其中400元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，481元由被告李小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十四日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2165号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码:913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被告：吴广跃，男，1991年2月28日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊三嘉担保投资有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区四平路**甲一社会信用代码：9137070578503279XG。 法定代表人：马金刚，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告吴广跃、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，均由原告负担。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  郭秀霞 人民陪审员  韩淑萍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄晓明
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初105号公诉机关通许县人民检察院。被告人李勇，男，1979年10月10日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯故意伤害罪于1998年12月3日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌危险驾驶于2019年5月26日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少宇独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日00时许，被告人李勇酒后驾驶无号牌小型轿车沿通许县富民路由南向北行驶至美美氧吧门口处时，将车辆停放在公路中间，后被由南向北行驶的张某驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车追尾，两车损坏，张某报警，民警出警后将李勇带至通许县中医院抽血。经检验，李勇静脉血液中的乙醇含量为169.24mg/100ml；经认定，被告人李勇负此事故次要责任。公诉机关提交相关证据认为，被告人李勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李勇与被害人张某达成和解，取得谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李勇有前科犯罪，可酌定从重处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李勇刑期自2020年6月9日起至2020年7月8日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年六月二十四日书记员  娄莹莹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初971号原告：胡志阔，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被告:李文超，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告胡志阔与被告李文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告也不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其他联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡志阔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇二〇年六月十八日书记员  冯向移
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1618号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨玉莹，该单位职工。 被告：寿光市永强汽车销售服务有限公司，驻山东省寿光市东环北路南首路东。法定代表人：傅永强，总经理。 被告：东营丰润汽车销售有限公司，驻东营区黄河路222号蓝天汽车城。被告：傅永强。 被告：张兰芬。 被告：韦天使。 被告：付秋鹏。 委托诉讼代理人：宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。 原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市永强汽车销售服务有限公司、东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人孙磊、杨玉莹，六被告寿光市永强汽车销售服务有限公司、东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏共同委托诉讼代理人宋乔玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金2363660元及利息34447.06元（利息截止至2019年11月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寿光市永强汽车销售服务有限公司由被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款251万元，期限自2018年12月29日至2019年12月9日，合同年利率为4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同履行期间内，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，根据合同约定已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告寿光市永强汽车销售服务有限公司辩称：借款属实，欠款属实。 被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告与被告寿光市永强汽车销售服务有限公司签订2018年1220第241号《流动资金借款合同》，约定被告寿光市永强汽车销售服务有限公司因借新还旧向原告借款251万元，借款期限为12个月，自2018年12月29日起至2019年12月9日止，年利率为4.35%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2018年12月29日，原告与被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏分别签订2018年1220第241号《保证合同》，约定被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏担保的主债权为原告依据其与被告寿光市永强汽车销售服务有限公司签订的2018年1220第241号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。被告东营丰润汽车销售有限公司提供担保经其2018年12月21日股东会决议同意。 2018年12月29日，原告按约向被告寿光市永强汽车销售服务有限公司发放借款251万元。后被告寿光市永强汽车销售服务有限公司偿还部分借款本金，但未在借款到期后偿还全部借款本息。截止至2019年11月21日，被告寿光市永强汽车销售服务有限公司尚欠借款本金2263660元及利息、复利、罚息34447.06元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 本案庭审中，六被告对原告提供的证据均无异议。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠息明细、会议决议及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告寿光市永强汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告寿光市永强汽车销售服务有限公司发放借款251万元，被告寿光市永强汽车销售服务有限公司应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告寿光市永强汽车销售服务有限公司未按期偿还全部借款本息，应承担偿还原告借款本金2263660元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年11月21日为34447.06元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏分别与原告签订《保证合同》，对被告寿光市永强汽车销售服务有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏应对被告寿光市永强汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏承担清偿责任后，有权向被告寿光市永强汽车销售服务有限公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告寿光市永强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金2263660元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年11月21日为34447.06元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏承担清偿责任后，有权向被告寿光市永强汽车销售服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25185元，案件申请费5000元，合计30185元，由被告寿光市永强汽车销售服务有限公司、东营丰润汽车销售有限公司、傅永强、张兰芬、韦天使、付秋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李 磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1072号原告：赵国庆，男，1975年04月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹晓斌，男，1980年08月28日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区。现居住河南省。被告：河南阳晨汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新六街新马车辆有限公司院内。统一社会信用代码914107000MA47E5XF3J。法定代表人：冯吉英，系该公司经理。原告赵国庆与被告曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司（以下简称阳晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵国庆及其委托诉讼代理人班自权、被告曹晓斌到庭参加了诉讼。被告阳晨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款120000元，并承担违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是修理废车的，2019年初，原告将房车一部交由二被告处修理，并将车卖给了被告。原告向被告要钱，被告说急等用钱，不过钱很快就转过来，二被告说算是原告借给被告现金，给原告出具欠条一份。约定借原告现金120000元，于2020年1月15日之前还清，如到期不还，愿意承担50000元违约金，但二被告到期后并未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告曹晓斌辩称，原告诉状内容属实，欠原告款已经偿还一部分，下欠95000，同意在2020年7月中旬偿还一半，剩余在9月底偿还。被告阳晨公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告将自己的一部房车交给二被告修理，后该房车被被告曹晓斌变卖，但卖车款未给付原告。后经原告催要，被告曹晓斌及被告阳晨公司法定代表人冯吉英（曹晓斌岳父），于2019年12月2日共同为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到赵国庆现金壹拾贰万元整小写（120000）还款日期2020年1月15日如到期不能还款，自愿赔偿对方违约金伍万元整小写（50000）欠款人：曹晓斌共同欠款人：冯吉英（阳晨公司印章）2019.12.2”。被告曹晓斌于2020年春节前偿还原告欠款25000元，下欠款95000元未能支付，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告将自己的房车交给二被告修理，后该车被被告曹晓斌变卖，车款被被告曹晓斌占有、使用，原、被告之间符合买卖合同的构成要件。二被告为原告出具欠条后，又偿还原告款25000元，下欠95000元，事实清楚，本院予以确认。经原告催要被告至今未能偿还，应依法承担违约责任。欠条中约定，逾期付款，被告支付原告违约金50000元。庭审中，被告曹晓斌同意按法律规定最高标准承担利息，原告要求被告按约定支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，结合本案事实，对原告请求的违约金，本院按20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹晓斌、河南阳晨汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国庆车款95000元，并支付违约金20000元，合计115000元；二、驳回原告赵国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告曹晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年六月四日书记员  徐雷增
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7555号原告：李利霞，女，1973年11月26日出生，汉族，住林州市。被告：王增林，男，1966年1月29日出生，汉族，住林州市。原告李利霞诉被告王增林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利霞到庭参加了诉讼。被告王增林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增林归还原告李利霞所借的人民币贰万元整及利息(利息从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月18日,被告王增林需要资金向原告借款贰万元人民币,约定借期三个月，每月1日付利息肆佰元整，并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款，2015年7月原告多次向被告讨要借款,被告说其手头没有钱无法按时归还借款。被告逃避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告王增林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告借款2万元，原告将2万元现金给了被告，被告给原告出具了欠条，约定每月1日付利息400元（月利率2%），未约定还款期限。被告借款后未偿还过原告借款本金和利息。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王增林于本判决生效之日起十日内偿还原告李利霞借款2万元及利息（利息从2015年4月18日起至履行完毕之日止，以2万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王增林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2630号 原告:郝玉良，男，1966年12月6日出生，汉族，住寿光市。 被告:张福永，男，1974年7月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市安泰公共交通有限公司，住所地:山东省寿光市建新街**。 法定代表人：杨万章，执行董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住，住所地:寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**一社会信用代码91370783748991457Y。 负责人刘守江，经理。 本院在审理原告郝玉良与被告张福永、寿光市安泰公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告郝玉良撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1207号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：孟素杰，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：魏坤朋，男，1981年9月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保831号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孟素杰、魏坤朋名下的银行存款193176元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1954号原告：尚光霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司。法定代表人：王志谦，任董事长。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师。原告尚光霞诉被告王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司（简称黄河公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，于2020年6月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告尚光霞、被告黄河公司的委托诉讼代理人张帆、田国举到庭参加了诉讼，被告王生银经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告尚光霞向本院提出请求：（1）判决被告支付原告拖欠的工资17600元，并自2018年12月3日起计算利息至起诉日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至5月，原告在黄河建筑工程有限公司承揽的位于卧龙区××路与××大道交叉口的黄河京州名座项目中从事信号工工作。包工头吴军强承诺工资每月2600元，期间扣除停工及放假等因素共工作11个月，合计工资28600元。2016年吴军强支付原告工资8000元，2017年支付工资3000元，尚余17600元工资未支付。后经结算，吴军强向原告出具了17600元的欠条。因吴军强没钱，黄河公司项目部经理王生银承担了该债务，其在卧龙清欠办的协调下向原告出具了欠条，加盖黄河公司印章，后经催要未还。故提出如上请求。被告王生银未进行答辩。被告黄河公司辩称，（1）原告与本公司既无雇佣关系也无劳动关系，本公司不承担责任；（2）一个叫薛印的人擅自以本公司名义承揽工程，本公司未享有任何利益，薛印又将工程交给他人，他人所欠债务与本公司无关；（3）王生银出具的欠条上加盖的本公司印章是假的，本公司已向公安机关报案，追究其责任。经审理认定事实如下：2015年，黄河公司承揽京州名座商住楼工程，2015年10月19日，黄河公司又与一个叫薛印的人签订工程承包合同，将上述工程交给薛印完成。薛印又与一个叫王生银、一个叫杨增生的人合伙施工，并对外成立黄河公司京州名座项目部。王生银未经黄河公司许可刻黄河公司京州名座项目部印章。2016年，原告在京州名座项目工地从事信号工工作，包工头吴军强承诺工资每月2600元，经结算，2018年12月3日，吴军强向原告出具了17600元的欠条。同日，在卧龙区清××办公室，经工作人员协调，王生银向原告出具欠条，内容为：“今欠郑松林农民工资17600元。”落款：黄河建筑公司京州名座项目部王生银。同时在欠条下方标注：按公司付款报酬审批付款，2019年12月底付清（加盖黄河公司项目部印章）。并写下了王生银的电话和身份证号码。随即王生银将吴军强向原告出具的欠条收走。后经多次催要未还。上述事实，有原被告陈述、合同、欠条、录像等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，黄河公司将所承揽的工程交给薛印完成，双方系转包关系，薛印与王生银、杨增生合伙施工，三者是实际施工人。实际施工人又层层分包给多个个人进行包工，各包工人员再雇佣工人进行人工服务，则包工人员与工人之间形成劳务关系。本案原告受雇于吴军强从事劳务，吴军强欠原告劳务费17600元，吴军强本应偿还。在卧龙清欠办，王生银以项目部的名义承诺偿还该款，同时将吴军强向原告出具的欠条收走，该行为属于债务的转移。王生银虽然以项目部的名义署名，但王生银是实际施工人之一，项目部的责任在本质上是实际施工人的责任，因此接受债务转移的主体是王生银，原告请求王生银偿还，本院应予支持。关于黄河公司是否应承担责任的问题。按照建筑管理规定，无资质的企业、个人不得承揽工程，故实际施工人只能以有资质的建筑企业名义施工，实际施工人以发包的建筑企业名义进行施工是发包企业的默许义务。因此黄河公司与实际施工人形成了共同对外利益关系，等同于挂靠关系，黄河公司对外具有广义的连带义务。黄河公司对准薛印，不知道王生银是否参与，但王生银基于与薛印是合伙而参与到施工中，在客观上已成为实际施工人，具有了代表黄河公司的实际表象，在具备表见代理情形下，被挂靠的建筑企业应承担责任。本案中，王生银等实际施工人以黄河公司的名义成立项目部，黄河公司确实与薛印签订有合同，使黄河公司对外产生了义务外观，虽然王生银未经黄河公司同意刻项目部的印章，但不能对抗其以项目部名义从事活动的事实。黄河公司作为发包方将整个工程发包给无资质的个人施工，并默许以该公司项目部名义从事活动，本身具有风险和过错。该印章的加盖是在政府部门，政府部门属于正式的场合，且王生银确实为项目部的人员，原告在这种情况下已形成了对其代理行为的合理相信，原告有理由相信王生银代表黄河公司承担该债务。黄河公司与薛印、王生银、杨增生具有结算关系，他们之间属于内部关系，原告的该笔债权也确实与该项目有关。故王生银对黄河公司构成表见代理，黄河公司应承担责任。王生银接受该债务属于其本身的责任，黄河公司基于被表见而形成替代责任，原告既可以向王生银主张，也可以向黄河公司主张，两者竞合，形成本质上的连带责任。黄河公司黄河公司承担责任后，可以向王生银追偿，或在与薛印、王生银结算时予以扣减。迟延履行债务属于对债权人利益的损害，原告请求支付利息本院应予支持，但应自承诺的结清日起计算。承诺的结清日为2019年12月底，本院确定为2019年12月31日，故应自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借管理中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止。综上，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告王生银支付原告尚光霞劳务费17600元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借管理中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付日止；二、被告南阳市黄河建筑工程有限公司承担连带责任。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告王生银和南阳市黄河建筑工程有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年六月四日书记员 任升辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初416号原告：胡春光，男，1977年1月10日生，汉族，住赤壁市。被告：胡继平，男，1971年9月29日生，汉族，住赤壁市。原告胡春光诉被告胡继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡春光、被告胡继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日胡继平因购买运输车缺少资金于向原告借款30000元，约定利息1分5厘，并出具了借条一张。原告多次向被告催讨，被告一直借口推脱，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：我向胡春光的表侄借款30000元，向胡春光出了借条，胡春光向他表侄出了借条。但是在此之前，胡春光向我借款10000元没有出具借条，实际我是欠他20000元，我当时疏忽了给他打了30000元的借条。至2018年还了借款本金20000元及2年的利息，胡春光表侄说不再收利息了，加之原告欠我10000元，我不欠原告的钱。经审理查明：2015年7月13日，被告向原告借款30000元，约定利息1.5分，被告向原告出具了借条，原告将30000元现金交付给被告。后经原告多次催讨，被告于2018年向原告偿还了借款本金20000元及2年的利息，余款未还，为此原告诉至本院。以上事实有被告胡继平出具的借条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告胡继平因资金周转向原告胡春光借款，向原告出具了借条，双方形成借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。被告辩称其向原告借款30000元之前，原告欠其借款10000元未还，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡继平于本判决生效后立即偿还原告胡春光下欠借款本金10000元。二、被告胡继平于本判决生效后立即支付原告胡春光借款利息（本金10000元，按照年利率15%，自2017年7月14日计算至借款本金清偿之日止）。三、驳回原告胡春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告胡继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年六月二十日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执256号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。 负责人：郭小霞，副总经理。 被执行人：昌乐县祥利建材厂，住，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村/div> 负责人：李庆禄。 被执行人：潍坊润河建材有限公司，住，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区/div> 法定代表人：陈美玲，总经理。 被执行人：潍坊松瑞新型建材有限公司，住，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村村东/div> 法定代表人：王建强。 被执行人：李庆禄，男，1978年11月24日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘萍，女，1977年9月29日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈美玲，女，1974年1月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：唐乃艳，男，1976年1月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与昌乐县祥利建材厂、潍坊润河建材有限公司、潍坊松瑞新型建材有限公司、李庆禄、刘萍、陈美玲、唐乃艳金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3725号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告昌乐县祥利建材厂于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行借款本金1000000元、利息26229.99元及利息（以1000000元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告潍坊润河建材有限公司、潍坊松瑞新型建材有限公司、李庆禄、刘萍、陈美玲、唐乃艳对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊润河建材有限公司、潍坊松瑞新型建材有限公司、李庆禄、刘萍、陈美玲、唐乃艳承担保证责任后，有权向被告昌乐县祥利建材厂追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雪梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执673号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：党永利，行长。 被执行人：张玉军，男，1971年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李岗岗，男，1982年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：周日常，男，1954年9月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张玉军、李岗岗、周日常金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执673号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈宝龙
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2604号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托代理人孙瑞奇 被告：鲍德秋 被告：傅连祥 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告鲍德秋、傅连祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告的起诉。 案件受理费1704元，减半收取852元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5369号之一申请执行人：柯喆，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：华拓金服数码科技集团有限公司，地址：昆山市花桥镇金洋路****房**，统一社会信用代码：913205835726154812。申请执行人柯喆与被执行人华拓金服数码科技集团有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕227、268号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币13806.79元。本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中本院查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕227、268号仲裁裁决书尚未发生法律效力。上述事实有受理案件通知书在卷为证。本院认为：申请执行人柯喆据以申请执行的法律文书广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案〔2020〕227、268号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人柯喆要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柯喆的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月二十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保726号申请人：刘某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨某某，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人刘某某于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJINH50Z0120Q000104D）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘某某要求冻结被申请人杨某某名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月一日书记员  邵明轩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保28号申请人：沙先影，1963年2月5日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：精河县云展央座房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652722065543508B，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路****。法定代表人：梁云生，精河县云展央座房地产开发有限公司执行董事兼总经理。申请人沙先影于2020年6月1日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人精河县云展央座房地产开发有限公司名下的4489988.67元价值的房产或其他相应价值的财产。申请人沙先影已提供了担保。本院经审查认为，申请人沙先影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人精河县云展央座房地产开发有限公司所有的4489988.67元价值的房产或其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人沙先影负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   魏继茹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2037号原告：西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部，住所：西安市莲湖区。经营者：张自艳。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：郭守康，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址：甘肃省天水市麦积区。原告西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部诉被告郭守康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部委托诉讼代理人郭青江、张俊华到庭参加诉讼，被告郭守康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款38625元，并支付自起诉之日起至实际还款日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在XX市场XX城XX号经营肉食品生意，被告于2014年11月12日，在原告处购货欠款38625元，至今未还。此后原告多次要求被告偿还，然被告一再推托，至今分文未还。原告认为，被告未及时还款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告郭守康经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告在XX市场XX城XX号经营肉食品生意，被告于2014年11月12日起，在原告处购买肥牛等产品，2018年8月双方微信往来记录显示被告累计欠款38625元。本院认为，原被告间建立的买卖合同关系合法有效,被告未即时清结货款,已构成违约。原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭守康于本判决生效十日内，支付原告西安市莲湖区鲁信清真肉食经销部38625元及利息（该款自2020年1月16日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由被告郭守康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员杨  柯 二○二〇年六月四日 书记员      谢  娆1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执297号申请执行人：刘容，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于刘容与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5873号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年1月起至2019年12月止的租金37667.02元及违约金；承担案件受理费519元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二日书记员 谢诗佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执422号之一申请执行人张超，男，汉族，1988年1月11日生，住平顶山市卫**。被执行人赵阳阳，男，汉族，1989年10月30日生，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人张超与被执行人赵阳阳民间借贷纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初1676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的10050元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查封被执行人赵阳阳名下有位于湛河区××电大道西段南侧恒大名都9号楼2单元28层2802号房（不动产证书号15007351），本院已依法查封，且为轮候查封，暂无法处置。被执行人赵阳阳名下长安牌豫Ｌ×××**汽车一辆,车辆已报废，故无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10050元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年六月十二日书记员  马浩轩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢889号申请执行人：王鹏。被执行人：周彦虎。申请执行人王鹏和与被执行人周彦虎民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5976号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周彦虎履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日向被执行人周彦虎发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人周彦虎未实际履行。2.本院于2019年9月20日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人周彦虎名下的相关财产信息，经反馈，被执行人周彦虎银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月20日对被执行人周彦虎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周彦虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十日书记员  霍昶旭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢26号 申请执行人丁云。 被执行人李静。 被执行人李峰。 本院在执行丁云与李静、李峰民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）高民初字第89号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初284号原告：苏安营，男，1963年07月03日出生，回族，住所地河南省夏邑县。原告：郭发营，男，1968年04月30日出生，回族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中凯房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区建设路南段东侧。统一社会信用代码91411426796759951M。法定代表人：伊庆民，系该公司总经理。原告苏安营、郭发营与被告河南中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏安营、郭发营及其共同委托诉讼代理人王德超到庭参加诉讼。被告中凯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏安营、郭发营向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告购买被告位于夏邑××××大道北段路东，新兴社区9号楼南起第二间1-2层门面房里面住宅243.96平方米归原告所有；2、判决被告立即给原告办理新兴社区9号楼南起第二间1-2层门面房里面住宅243.96平方米办理产权登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告全款购买被告的房屋，同日，双方签订了《售房协议书》和《商铺交付协议》，被告也按照约定将房屋交付原告，但被告迟迟不给办理产权证。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告中凯公司未提交答辩状。在举证期限内原告苏安营、郭发营提交以下证据材料：1、2017年9月24日中凯公司售房协议书一份及收据一张，证明2017年9月24日原告与被告中凯公司签订售房协议，原告购买位于夏邑××××大道北段路东新兴社区9#楼南起第二间1-2层门面房144.46㎡，约定单价7000元/㎡及里面住宅243.96㎡，单价5000元/㎡，总价2231000元。原告已按照约定足额缴纳了购房款。2、2017年9月24日商铺交付协议一份，证明2017年9月24日签订售房协议并足额付款后，同日被告中凯公司将门面房及住宅交付给了原告使用，转移了占有。由此可说明原、被告交易的房屋系现房出售，不是商品房预售。（2019）豫1426执异125号执行裁定书适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条裁定驳回原告的申请属适用法律错误。3、2014年6月26日土地转让协议书一份，证明2014年6月26日，夏邑县人民政府与被告中凯公司签订关于涉案9号楼的土地转让协议。夏邑县人民政府也同意除用于拆迁安置外，剩余房屋可以出售。说明中凯公司虽然没有办理土地证等手续，但土地来源合法，建设、出售均经夏邑县人民政府许可，中凯公司具备申请办理五证的条件。被告中凯公司未提交证据材料。对原告提交的证据，本院经审查认为，对证据1、2、3的真实性本院采信。该房虽未办理权属证明，并不能否定被告中凯公司已将房产交付给原告苏安营、郭发营的事实。该土地转让协议补充方式约定，甲方（夏邑县人民政府）同意乙方（中凯公司）在新兴安置区建设9#楼，占地面积9.74亩，其房屋用于本身拆迁户的安置，剩余房屋可以出售。能够证明被告中凯公司是受政府委托建房，是直接实施者，被告中凯公司有义务对拆迁户的房产予以安置、补偿，有权对剩余房产予以处置。该协议补偿方式的约定属双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为有效。被告中凯公司未到庭，视其放弃质证、认证的权利。依据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月24日，原告苏安营、郭发营（乙方）与被告中凯公司（甲方）签订中凯公司售房协议书，协议约定，甲方售给乙方的房子位于和谐大道北段路东新兴小区：9#楼，南起第二间1-2层门面房，门面房为144.46平方米，一、二楼住宅面积为243.96平方米，合计388.42平方米。门面房价格为每平方米7000元，里面住宅价格为每平方米5000元，计款2231000元。被告为原告出具了收据，认可已收到原告购房款2231000元。即日，被告中凯公司与原告苏安营、郭发营签订商铺交付协议，约定房屋坐落：和谐大道北段路东新兴小区9#下南起单元1-2层，第二间商铺为144.46平方，一二楼住宅243.96平方。现二原告要求被告就该243.96平方米住房确认归原告所有，引发纠纷。另查明，2014年6月26日，夏邑县人民政府（甲方）与被告中凯公司（乙方）签订土地转让协议，补充方式第1条约定，甲方同意乙方在新兴安置区建设9号楼，占地面积9.74亩，其房屋用于本身拆迁户的安置，剩余房屋可以出售。本院认为，夏邑县人民政府将拆除刘建立等人的房地产后收回的土地，交由被告中凯公司开发，建造新兴社区9号楼，其房屋用于本身拆迁户的安置，剩余房屋可以出售，双方签订的土地流转协议关于补偿方式的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效，被告中凯公司有权对所建房屋予以销售。原、被告签订的售房协议书，属双方真实意思表示，被告为原告出具了收据，双方交付了房屋，均按约定履行了各自义务，原告享有对涉案房产的管理、使用权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案房产属不动产，应当办理不动产登记，因被告的原因，尚不能办理不动产登记，故，原告请求法院确认涉案房产归其所有及要求被告办理产权登记，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告苏安营、郭发营的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏安营、郭发营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雷增
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初1719号原告：孙敏捷，女，1955年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨玉珍，女，1928年1月20日出生，汉族，现住大连市西岗区。原告孙敏捷与被告杨玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0204民初3220号民事判决，原告孙敏捷不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。2019年10月8日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终6693号民事裁定，将案件发回重审。本院于2020年4月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏捷到庭参加诉讼，被告杨玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏捷向本院提出诉讼请求：确认座落于大连市沙河口区（大房权证沙私字第××号）房屋的所有权属于《住房共居人口认定单》认定的共同居住人孙敏捷、杨玉珍、孙明辉共有。事实和理由：讼争房屋是大连机车厂分配的福利租赁公房。1999年12月14日，国家房改时，原告父亲孙照德通过大连机车厂以成本价办理了产权登记时，大连机车厂已经在讼争房屋的《出售公有住房审批书》中《住房共居人口认定单》中认定了共同居住人，并由孙照德签字确认。根据讼争房屋的权属证可见产权性质为房改房。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》和《大连贯彻的实施意见》，公房出售是对家庭，不是针对个人，属于国家福利分配住房，售后公房产权非个人所有，属于家庭共同居住人孙敏捷、杨玉珍、孙明辉共有。被告未作书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《出售公有住房审批书》、《住房共居人口认定单》、产权证、不动产登记薄查询结果等证据，已经本院审查并在案为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙照德与被告杨玉珍系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是长子孙明国、长女孙敏捷、次女孙敏苓、次子孙明辉。孙照德于2007年7月26日死亡。1999年12月14日，孙照德和杨玉珍夫妻通过购买房改房方式，取得大连市沙河口区房屋产权，并登记在孙照德名下。购买房改房时，在由购房人填写的《住房共居人口认定单》中，杨玉珍、孙敏捷、孙明辉同意所购房屋产权人为孙照德。2009年10月，大连市沙河口区城区改造管理办公室对案涉房屋进行拆迁，该房屋已拆迁。目前尚未安置回迁房屋。本院认为，本案的争议焦点是原告要求确认大连市沙河口区兴工南六街54号6层3号产权房屋为其与杨玉珍、孙明辉共有有无事实和法律依据。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋在拆迁之前已经办理产权登记手续，登记的产权人为孙照德，原告没有证据证明其对房屋享有共有权利。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告主张的房屋已经灭失，即该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋的所有权已经消灭，原告要求确认对案涉房屋享有共有的权利不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙敏捷的诉讼请求。案件受理费7600元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于晓梅审判员  薛 辉审判员  谭隽婷二〇二〇年六月十五日书记员  呼燕妮附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1455号之二 申请执行人：山东天天歌润环境科技有限公司。 被执行人：董传柱。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人董传柱至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人董传柱在中国工商银行160200980102206 9302账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0634621****
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1005号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：高丰刚，男，1975年11月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王爱红，女，1973年12月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：叶木兰，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高永生，男，1954年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高丰龙，男，1981年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张春艳，女，1978年2月15日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与高丰刚、王爱红、叶木兰、高永生、高丰龙、张春艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月20日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈立宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张秀林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2113号原告：马彬，男，1970年7月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：莫新萍，女，1973年12月20日生，汉族，住址同上。（系原告马彬之妻）被告：董立存，男，1955年6月16日生，汉族，住信阳市平桥区。原告马彬诉被告董立存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彬的委托代理人莫新萍到庭参加了诉讼，被告董立存经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为饲料经销商，被告为猪场老板，此前原告曾为被告为猪场提供饲料，目前被告尚欠原告大写壹万陆仟元，小写16000元，未还，现有欠条为据。被告董立存未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告马彬曾在平桥区售卖饲料。2017年被告董立存因需在原告处购买饲料若干。2015年1月12号，被告董立存为原告出具《欠条》一份，内书“现金26000元大贰万陆仟元整董立存2015.112”。该款被告董立存于2018年元月23日还款一万元，下余16000元至今未还。原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告董立存在原告处购买饲料，原告已按约定将相应货物交付给了被告，被告也应当按约定支付其相应货款。原告马彬要求被告董立存给付货款的请求合理合法，本院应予以支持。关于被告应付货款数额，有原告提供《欠条》原件及原告的当庭陈述等予以证明。且被告董立存经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质辩的权利，应当认定买卖合同及欠付货款事实的存在。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董立存于本判决生效后三日内一次性支付原告马彬货款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告董立存负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二〇年六月十七日书记员  汪 峥
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初103号公诉机关通许县人民检察院。被告人于衡雷，男，1984年10月20日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，现住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月12日被通许县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月11日经通许县人民检察院决定取保候审。2020年6月5日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人于衡雷犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于衡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日21时8分许，被告人于衡雷驾驶无号牌两轮摩托车沿河南省通许县人民路由北向南行驶，行驶至河南省通许县人民路与宏达大道交叉口时被执勤民警查获。经检验，于衡雷的静脉血液中乙醇含量为245.67mg/100ml。公诉机关提交相关证据认为，被告人于衡雷醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于衡雷自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人于衡雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人于衡雷在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于衡雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于衡雷到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于衡雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于衡雷刑期自2020年6月5日起至2020年8月4日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年六月五日书记员  娄莹莹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初102号公诉机关太康县人民检察院。被告人丁素芝，女，1949年2月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省太康县，捕前住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年11月4日被太康县公安局刑事拘留，2019年11月18日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。辩护人张红梅，河南华浩律师事务所律师。附带民事诉讼原告人冯某，女，1954年6月12日出生，汉族，农民，住河南省太康县。诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人丁素芝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人荣小龙，被告人丁素芝及其辩护人王含盈、张红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年9月22日8时左右，被害人冯某与丈夫轩照旭到被告人丁素芝位于太康县龙曲镇轩庄行政村东辣椒加工厂，被告人丁素芝与被害人冯某因土地纠纷发生矛盾并引发打架，被告人丁素芝将被害人冯某打成轻伤。所举证据有户籍证明、无前科证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等。据此认定被告人丁素芝犯故意伤害罪，可根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依法作出公正判决。被告人丁素芝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见，一、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻或者减轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚。三、被告人一贯表现良好，并且系初犯、偶犯，主观恶性小，应当从轻或者减轻处罚。四、被害人存在一定过错，对被告人应当从轻或者减轻处罚。五、被告人年事已高，且患有各种严重疾病，请求法院酌情在量刑上从轻处罚。六、被告人愿意积极赔偿被害人的客观损失，应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，被告人丁素芝与被害人冯某两家的耕地相邻，双方因为耕地纠纷引矛盾，经过太康县龙曲镇轩庄行政村多次调解未果。2019年9月22日8时左右，被害人冯某与丈夫轩照旭赶到被告人丁素芝位于太康县龙曲镇轩庄行政村东辣椒加工厂，被告人丁素芝与被害人冯某因土地纠纷发生矛盾，继而引发打架。在厮打中被告人丁素芝将被害人冯某打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人冯某伤情为轻伤二级。案发后，被害人冯某在太康县人民医院共住院治疗23天，花医疗费用共计10496.38元。庭审过程中，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人冯某对附带民事部分要求撤诉，表示不再追究被告人丁素芝的刑事责任。被告人丁素芝对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、无前科证明、证人证言、被害人冯某的陈述、被告人丁素芝的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录、调解协议书、谅解书、撤诉申请书、收条、调查笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁素芝因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁素芝当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以支持。根据被告人丁素芝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁素芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年六月三日书记员  朱 战
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执65号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘介洋、宋德水，该单位职工。 被执行人：张柏云，男，1974年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方跃玲，女，1973年10月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵晓娟，女，1991年1月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪强，男，1988年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张乐珍，女，1979年10月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董三忠，男，1970年4月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏文序，男，1987年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐昌玲，女，1987年4月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张柏云、方跃玲、赵晓娟、李洪强、张乐珍、董三忠、魏文序、徐昌玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2020年1月8日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2020年1月8日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2020年6月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇二〇年六月二日 书记员  冷昌奇
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初275号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王艳春，女，1978年7月23日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]412号起诉书指控被告人王艳春犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月14日17时许，被告人王艳春酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县长江东路由西向东行驶至双龙大酒店处，追尾撞击到前方王某驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车，造成两车受损的道路交通事故。2019年12月17日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王艳春血样中乙醇含量为156.8ｍｇ／100ｍ1。2019年12月26日，肥东县交管大队依法作出事故责任认定：王艳春承担本次事故的全部责任，王某无责任。案发后，王艳春与王某达成赔偿协议并履行完毕，王某出具谅解书对其表示谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王艳春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人王艳春对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年12月14日，被告人王艳春电话报警并留在现场等候处理，并于同年12月19日主动到交管大队投案，归案后亦如实供述上述事实。2020年4月14日，被告人王艳春与被害人王某达成调解协议，被告人赔偿被害人修车费用等共计3740元，被害人出具谅解书对其表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条等书证，被害人王某的陈述，被告人王艳春的供述与辩解，鉴定意见，电子数据。被告人王艳春对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王艳春在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王艳春报警后留在事故现场，后又主动到交管大队投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。结合被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人王艳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月三十日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保862号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张芫芫，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孔凡雷，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚菲菲，女，1986年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐双民，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：苏凤芹，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐春堂，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜艳萍，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张芫芫、孔凡雷、姚菲菲、徐双民、苏凤芹、徐春堂、姜艳萍申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月12日本院申请财产保全，请求冻结被申请人张芫芫、孔凡雷、姚菲菲、徐双民、苏凤芹、徐春堂、姜艳萍银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月十二日书记员  王 浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保655号 申请执行人山东普利屋宇物业管理有限公司，住山东省齐南市解放路**。 被执行人亓冬梅，女，1970年9月14日，住，住潍坊市普利城市花园D2/div> 申请执行人与被执行人山东普利屋语物业管理服务有限公司合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人齐冬梅的银行存款21216.5元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执471号 申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人:李玉坤，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:国瑞英，女，1969年7月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:李凤凤，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:岳铭，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人:游明芳，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人:李志英，女，1981年3月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人:赵玉刚，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住所地潍安丘市。 本院2019年5月29日作出（2019）鲁0784民初2131号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，案件受理费3258元。本院于2020年3月9日依法立案执行。执行立案标的额351002.88元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人351002.88元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年3月9日、2020年4月17日、2020年6月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询,未查到有可供执行的财产。 2、2020年4月20日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为351002.88元，本案债权351002.88元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执471号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘春光
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保548号 申请人：臧正芳，女，1990年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘国选，男，1986年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人臧正芳与被申请人刘国选不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执386号李松臣、程建宏、程继昌、程世昌、时占普申请执行李某伟追索劳动报酬纠纷一案，按照（2019）豫0322民初856号判决书以及申请的要求（其中包含当事人自愿达成的和解协议）该案于2020年6月29日执行完毕，该案执行到位标的共计10500元（人民币一万零五百圆）。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年六月二十九日