新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初410号 原告：何润，男，1980年3月4日出生，汉族，务工人员，住四川省青川县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：张仑伟，男，1965年7月1日出生，汉族，建筑承包商，住山东省淄博市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：中建富林集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市帕依那甫路99号海富大厦11层1单元1101号。主要负责人：康宗明，该公司经理。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。原告何润与被告张仑伟、中建富林集团有限公司新疆分公司（以下简称中建富林新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何润、被告张仑伟，被告中建富林新疆分公司的委托诉讼代理人费勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何润向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资31,242元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》，并确认要求被告张仑伟支付劳务工资，被告中建富林新疆分公司承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告达成口头协议，原告在被告承包的泽普县人民银行新建发行库务用房工程做土建劳务，后于2019年10月9日签订书面协议，至2019年11月5日工程完成至主体认证，此阶段被告应该按协议支付部分劳务款，被告就找借口终止合同，并拒不给原告结算及支付相应的劳动报酬，后经甲方代表（银行）和泽普县信访部门调解进行了结算，张仑伟出具了欠款证明，但拒不支付此款。现原告起诉，请求判如所诉。被告张仑伟辩称，2019年10月9日，我与原告签订劳务合同，原告带领工人在工地施工，主体完工后，原告要求支付生活费，我向他支付了80,000元，合同约定工程验收合格后支付80%劳务费，工程审计完毕后扣除3%违约金，剩余全部付清。后原告向劳动局反应要求我支付工资，我与原告在劳动局对工程量进行了结算，结算完毕后，经过劳动局监察大队专户按照工资表发放260,000余元，下欠30,000余元，就是原告起诉数额。我认为涉案工程还没有竣工验收，不同意解除与原告之间的《劳务承包合同》，待涉案工程验收完毕后再决定是否与原告解除合同，而且原告完成的工程质量有问题，不能支付剩余的劳务费，要等审计结果出来以后再扣除相应的数额。被告中建富林新疆分公司辩称，1.该工程系中国人民银行泽普县人民银行新建发行库务用房工程，该工程系中建富林集团有限公司与银行签订的合同，原告将我公司列为被告系主体错误；2.我公司从未与原告签订劳务承包合同，也未给原告出具过任何欠条，因此要求我公司承担付款责任无法律依据；3.根据被告张仑伟答辩，依据张仑伟与原告签订的劳务合同，双方对付款方式及时间有明确约定，原告现在起诉违反了合同的约定。原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：1.《劳务承包合同》一份，证明：2019年10月9日，原告与被告张仑伟签订劳务合同，原告与张仑伟存在劳务合同关系，2019年11月被告张仑伟单方面终止合同，不给原告进行结算，双方之间产生矛盾，最后由泽普县劳动局出面调解进行了结算。经质证，被告张仑伟对该证据认可。经质证，被告中建富林新疆分公司对该证据认可，提出还证明合同主体为原告和被告张仑伟，与被告公司方无关。2.“泽普县人民银行工地土建结算单”一份，证明：2020年1月16日，原告与张仑伟在泽普县劳动局就土建部分进行了结算，张仑伟尚欠原告劳务工资31,242元。经质证，被告张仑伟对该证据认可。经质证，被告中建富林新疆分公司对该证据认可，提出与被告公司方无关。被告张仑伟为证明其主张，向法庭出示以下证据：照片25张，证明原告组织的施工班组不按规定施工产生施工问题并造成返工，还造成停工10天，原告在打地坪时找的人不专业，将10公分地坪打成5公分，造成停工，工人不戴安全帽。原告质证认为：我对其中一张照片中反映工人不戴安全帽认可，对其他照片不认可，我们在施工过程中根据施工员、技术员、监理员的要求进行施工，被告陈述的质量问题及返工不应该由工人承担，照片不能反映工程存在质量问题。经质证，被告中建富林新疆分公司对该证据认可，提出与被告公司方无关。被告中建富林新疆分公司为证明其主张，向法庭出示以下证据：《建筑工程施工合同》一份，证明涉案工程发包方系中国人民银行新疆泽普县支行，承包方为中建富林集团有限公司，原告将中建富林新疆分公司列为被告，主体不适格。经质证，原告与被告张仑伟对该证据认可，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，分析论证如下：被告张仑伟出示25张照片证明原告不按规定施工产生施工问题并造成返工、停工，原告认可其中一张照片反映出的工人未戴安全帽，但照片只能反映出拍摄时的工地状况，张仑伟未提供验收报告，仅凭照片不足以证明原告施工存在问题，且被告张仑伟与原告已对原告施工完成的部分进行了结算，本院对被告张仑伟出示的照片不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月，中国人民银行新疆泽普县支行将其新建发行库及库务用房项目发包给中建富林集团有限公司施工；中建富林集团有限公司又将该项目的土建、钢筋、木工和水电暖的劳务分包给被告张仑伟。2019年6月5日，原告经他人介绍，与被告张仑伟达成口头协议，约定原告负责中国人民银行新疆泽普县支行新建发行库及库务用房项目的土建部分的劳务，包括混凝土、砌墙、抹灰等，还包括图纸所列主体的基建部分，方式为包工不包料，原告于当天组织工人进场施工。2019年10月9日，原告与张仑伟补充签订书面《劳务承包合同》，约定承包范围为工程图纸内规定的土建项目，承包方式为清包工，总面积2387.34㎡，施工过程中设计变更或有增减另行计算，单价为195元/平方米；张仑伟为原告提供塔吊一套并负责工地所需水电设施及工人食宿场所，原告自行负责除塔吊以外的其他设备和工具；付款方式为按进度支付工资，工程完成过半支付30%的工资，竣工验收合格后支付到80%，审计结算后，扣除3%的质保金，剩余工资一次性付清，并对双方各自的权利义务作出了约定。2019年11月，原告完成至主体验收完毕，原告与张仑伟因故发生争执，原告不再继续施工，张仑伟重新找人继续对剩余项目进行施工。2020年1月16日，原告与被告张仑伟在泽普县劳动局经协调，双方进行了结算，原告书写了一份“泽普县人民银行工地土建结算单”，注明原告完成的劳务所对应的劳务费即“结算金额”为290,229元，已付款数额为258,987元，剩余31,242元。被告在该结算单上签名并签署“情况属实”，原告也在结算单上签名。另查明，本案涉案工程尚未完工，也未进行验收。庭审中，原告陈述涉案工程由中建富林集团有限公司承包，但在施工过程中，中建富林新疆分公司作为分公司会具体管理，该公司经理康宗明处理过原告与被告张仑伟的劳务纠纷。中建富林新疆分公司陈述未参与涉案工程。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。本案争议焦点为：1.原告与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》是否应该解除，被告张仑伟是否应向原告支付剩余劳务费31,242元；2.被告中建富林新疆分公司在本案中是否承担责任。本院认为，债务应当履行。原告与被告签订《劳务承包合同》，原告为被告分包的涉案工程土建部分提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，双方之间形成了劳务合同关系。关于争议焦点“原告与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》是否应该解除，被告张仑伟是否应向原告支付剩余劳务费31,242元”，分析如下：原告依据与被告张仑伟签订和合同，完成了涉案工程的主体部分，后与张仑伟发生争执，再未继续完成约定的项目，张仑伟重新找人继续施工，双方并对原告已完成部分进行了结算，原、被告再无继续履行合同的意愿，双方之间的合同也无继续履行的必要，故原告要求解除与被告签订的《劳务承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然未完成合同约定的全部项目，但双方对原告已完成部分进行了结算，并在“结算单”上签字确认，被告张仑伟应及时向原告支付剩余的劳务费，故原告要求被告张仑伟支付剩余劳务费31,242元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于被告张仑伟抗辩“工程还没有竣工验收，不同意解除与原告之间的《劳务承包合同》，原告完成的工程质量有问题，不同意支付剩余的劳务费”的意见，原告只负责涉案工程土建部分的劳务，并非全部工程项目，而且原告与被告张仑伟已对原告完成的部分进行了结算，原告与张仑伟之间的《劳务承包合同》已无继续履行之必要和意义，该合同应予解除，张仑伟应向原告支付剩余劳务费，张仑伟的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点“被告中建富林新疆分公司在本案中是否承担责任”，分析如下：根据本院审理查明的事实，被告中建富林新疆分公司并未承包涉案工程，也未参与施工，且与原告不具有合同关系，原告以中建富林新疆分公司作为中建富林集团有限公司的分公司会对工程进行监管为由要求被告中建富林新疆分公司承担连带清偿责任与事实不符，本院不予支持。被告中建富林新疆分公司抗辩“原告将我公司列为被告系主体错误，我公司未与原告签订劳务承包合同，原告要求我公司承担付款责任无法律依据”的意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告何润与被告张仑伟签订的《劳务承包合同》；二、被告张仑伟于本判决生效之日起五日内向原告何润支付劳务费31,242元。三、驳回原告何润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费581元，因适用简易程序审理减半收取计291元（原告何润已预交），由被告张仑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   顾元生二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   孙成光