wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1625号 原告：田斌，男，1977年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告田斌与被告天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田斌的委托诉讼代理人李晶宇、李伟国，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年6月22日起至2019年10月16日的逾期办理房屋产权证书违约金76758.74元以及直至实际办理完毕房屋产权证书之日的违约金（自2019年10月17日起直至被告协助原告办理完毕房屋产权证书之日，按已付房款日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，田斌与天同宏基集团股份有限公司签订商品房预售合同，约定田斌购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区，总房款395256.12元。合同第十五条约定商品房交付使用后365个工作日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按合同约定日期交付房屋，而是拖期于2013年6月22日向原告交付新房，按照合同约定，被告应于交房后365个工作日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告原因一直未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。 天同宏基集团股份有限公司辩称，1.原告所诉要求逾期办证违约金没有合同和事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务；2.被告没有及时履行将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，系因潍坊市分坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为导致，相应责任不应由被告承担；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：因城市规划，对白沙河进行综合治理，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）于2012年4月6日与田斌（乙方）签订房屋置换补偿协议，约定甲方拆除乙方房屋、现房及附属物（原路政工程配套出宿舍楼1-501室），乙方同意在天同双羊新城丽景园7号楼2、3、4单元（一层除外）置换房屋主房，附房及附属物实行一次性货币补偿。坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）与天同宏基集团股份有限公司（乙方）就白沙河治理拆迁安置甲方所购乙方双羊新城房屋《销售合同》中相关事宜，于2012年4月11日签订《协议书》一份，双方约定协议签署后，由甲方一次性将营业税费及维修基金支付给乙方，乙方负责拆迁户的购房合同的签订。其他契税、房屋确权等手续费在乙方为拆迁户办理房屋确权手续前，甲方一次性支付给乙方，因甲方付款不及时造成拆迁户无法办理确权手续的，相应责任由甲方承担。 另查明（一），田斌与天同宏基集团股份有限公司于2012年4月29日签订商品房预售合同一份，约定田斌购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第四条约定商品房总价款为：395256.12元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。 另查明（二），2013年6月22日，天同宏基集团股份有限公司向田斌交付房屋，并于2019年2月1日取得双羊新城丽景园7号楼的不动产权证书。原告田斌于2019年10月17日向法院提起诉讼。 本院认为，田斌与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年6月22日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年12月2日，而实际备案的时间为2019年2月1日，晚于合同约定，构成违约。但田斌迟至2019年10月17日才向法院提起诉讼主张权利，故在此之前三年即2016年10月17日之前的违约金请求权已过诉讼时效。自2016年10月18日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止的违约金，应予以支持，违约天数自2016年10月18日至2019年2月1日，共计837天。关于违约金金额计算，应以总房款395256.12元为基数，按照每日万分之一计算837天，计款33082.94元，超出部分本院不予支持。天同宏基集团股份有限公司依据其与坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处签订的《协议书》，主张天同宏基集团股份有限公司未及时履行将相关资料报产权登记机关备案的义务，系潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为所致，相应责任不应由天同公司承担。本院认为，《协议书》的相对方并非本案原告，相应权利天同宏基集团股份有限公司可另案向潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告田斌逾期办理房产证的违约金33082.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告田斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，减半收取860元，由原告田斌负担546元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1099号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 被执行人徐军。 被执行人：王青。 被执行人：秦爱红。 被执行人：王森。 被执行人：王飞。 被执行人：栾彩洁。 被执行人：张艳霞。 被执行人：付效申。 申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐军、王青、秦爱红、王森、王飞、栾彩洁、张艳霞、付效申金融借款合同纠纷一案金融担保借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月18日、6月28号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 英
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初24号原告：李福玲，女，1976年11月2日出生，住绥滨县。被告：李兴宇，男，1989年8月2日出生，住绥滨县。原告李福玲与被告李兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告李福玲于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福玲撤诉。案件受理费1,790.00元，由李福玲负担。审判员  高庆芳二〇二〇年六月二十二日书记员  全萍萍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1097号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人:韩泓冰，董事长。 被执行人高密市安泰工贸有限公司 被告：山东金达双鹏集团有限公司 被告：山东宝润硼业科技有限公司 被告：吕尧大 被告：王晓丽 申请执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市安泰工贸有限公司、山东金达双鹏集团有限公司、山东宝润硼业科技有限公司、吕尧大、王晓丽金融担保借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月18日、6月28号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 英
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初207号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河依柔商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南头时代广场1幢2单元1001。统一社会信用代码：91411102MA46CQL50D。法定代表人：李松茂。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河依柔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保379号申请人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：黄新中，职务：董事长。被申请人：姚磊明，男，1968年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：何瑛，女，1967年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐市普瑞尔石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：姚磊明，职务：执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被申请人姚磊明、何瑛、乌鲁木齐市普瑞尔石油科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年６月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚磊明、何瑛、乌鲁木齐市普瑞尔石油科技有限公司价值957976.24元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚磊明、何瑛、乌鲁木齐市普瑞尔石油科技有限公司价值957976.24元的财产。案件保全费5000元（申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司已预交），由申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8296号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：徐萍，女，1969年4月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告徐萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告徐萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐萍偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金92195.18元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告徐萍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告徐萍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告徐萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日,原告平安银行作为乙方与被告徐萍作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为180000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年9月5日，原告平安银行将贷款180000元发放账户为被告徐萍指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告徐萍自2018年5月5日开始出现逾期，不存在加速到期情形。到期日为2019年9月5日，自2019年9月5日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告徐萍尚欠平安银行借款本金92195.18元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告徐萍未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告徐萍签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告徐萍发放贷款，被告徐萍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告徐萍主张剩余借款本金92195.18元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告徐萍经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金92195.18元及自2018年5月5日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更32号 罪犯姚志飞，男，1992年12月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）朔刑初字第173号刑事判决，以被告人姚志飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月、2017年10月经山西省阳泉市中级人民法院分别裁定减刑一年、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姚志飞在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯姚志飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年11月至2019年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚志飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚志飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保55号申请人：雷长六，男，汉族，1960年3月3日出生，住洛宁县。被申请人：张燕鸽，女，汉族，1994年8月14日出生，住洛宁县。被申请人：蔡元武，男，汉族，1966年12月9日出生，住洛宁县。申请人雷长六于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值88000万元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张燕鸽、蔡元武名下价值88000万元的财产。案件申请费900元由申请人雷长六预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十二日书记员  杜金子
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保345号申请人：北京市十八里店混凝土有限责任公司，住所北京市朝阳区十八里店乡十八里店村262号。法定代表人：乔廷会。被申请人：派力工程有限公司，住所北京市海淀区清河东滨河路4号1号院B栋2层201号。法定代表人：陈进。被申请人：王建，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。申请人北京市十八里店混凝土有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人派力工程有限公司、王建名下价值600966元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具担保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京市十八里店混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人派力工程有限公司、王建名下价值600966元的财产。案件申请费3524.83元，由申请人北京市十八里店混凝土有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  吴青沛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执19号申请执行人：周存林，男，1969年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：周永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：常素凤，女，1969年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周存林与被执行人周永忠、常素凤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏1204民初2731号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告周永忠、常素凤于本判决生效后十日内返还原告周存林代偿款308530.84元，并支付自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5928元，财产保全费2120元，合计8048元，由被告周永忠、常素凤负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告周永忠、常素凤在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人周永忠、常素凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周存林向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年1月3日、2020年5月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年1月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月17日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月13日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初2731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 丁小健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3433号 原告：温士友，男，1951年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘宁，女，1988年5月15日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 原告温士友与被告刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温士友的委托诉讼代理人肖蔓莉、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温士友向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告前期医疗费232482元、住院伙食补助费6800元、交通费1000元，合计240282元；原告待治疗终结后另行主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费、鉴定费、交通费等赔偿；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月18日20时40分,被告无证驾驶三轮电动车沿Ｘ048县道由南向北行驶至，因操作不当撞到同方向在路边步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告负事故全部责任,原告无责任。原告受伤后先入住阜南县人民医院抢救治疗，经诊断为多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧急性创伤性硬脑膜下血肿、脑积水、右侧颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、肺部感染，后因伤情严重医院建议转入上级医院进一步治疗。2019年12月9日原告转入安徽医科大学第四附属医院治疗42天渡过危险期，第四附属医院建议原告外院继续治疗。原告家人为了方便照顾原告，2020年1月20日转入阜南县人民医院治疗，现原告仍在治疗中。截止至2020年1月20日原告共开支前期医疗费232482元，原告家庭经济贫困，具状起诉。 被告刘宁辩称，原告大儿子态度非常恶劣，天天打电话要挟我。原告入院当天，我亲属垫付了医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日20时40分，刘宁无证驾驶电动三轮车，沿Ｘ048县道由南向北行驶至，与相对行驶车辆会车时操作不当，撞到同方向在路边步行的温士友，造成温士友受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：刘宁负事故的全部责任（时间：2019年10月18日；认定书号：第341225420190003986号）。 温士友受伤后被送至阜南县人民医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿形成、左侧急性创伤性硬脑膜下血肿、脑积水、右侧颅骨凹陷性骨折、颅底骨折、头皮挫伤、肺部感染。2019年12月9日出院，开支医疗费131489.76元（票据1张），出院医嘱：注意休息，加强营养；建议到上级医院进一步治疗；门诊随诊。于2019年12月9日转入安徽医科大学第四附属医院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、继发性脑积水、手术后颅骨缺失、肺部感染。2020年1月20日出院，开支医疗费87531.70元（票据1张），出院医嘱：出院带药，左乙拉西坦0.5鼻饲bid；建议外院继续治疗下肢深静脉血栓；患者白蛋白较低，建议补充，加强营养支持；3-6个月后待病情平稳行颅骨缺损修补；我科随诊。2020年2月19日，阜南县人民医院神经外科诊断证明书：患者温士友住院期间低蛋白血症，白蛋白22g/L,于2019年11月29日至12月30日用白蛋白6支，特给予证明，开支医疗费3213.60元（票据2张）。原告提交交通费票据70元。事故发生后，刘宁垫付医疗费6000元（票据3张）。 本院认为：当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。刘宁负事故全部责任，刘宁应赔偿温士友的合理损失。 温士友的合理损失为：医疗费222235.06元；住院伙食补助费6800元（50元×52天+100元×42天）；交通票据70元，本院予以支持；以上损失合计229105.06元。 原告2019年10月29日在阜南县人民医院开支门诊医疗费560元；2019年10月21日在阜南县人民医院开支门诊医疗费597元；2019年11月6日在阜南县人民医院开支门诊医疗费630元；2019年11月15日在阜南县人民医院开支门诊医疗费1024元；2019年12月3日在阜南县人民医院开支门诊医疗费436元，均在阜南县人民医院治疗期间，本院不予支持。专家会诊费用7000元，无医疗费票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告温士友各项损失229105.06元（被告刘宁已付6000元在履行时扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告刘宁负担2368元，原告温士友负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年六月一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初3433号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话:0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1909号 原告：乐清市和诚电器有限公司。住所地：乐清市北白象镇白塔王工业区（乐清市大发电器有限公司内）。统一社会信用代码91330382761330493N。 法定代表人：黄玉和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。 被告：余姚市龙邦电器有限公司。住所地：余姚市谭家岭西路1289号。统一社会信用代码9133028173699671XE。 法定代表人：倪小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 原告乐清市和诚电器有限公司为与被告余姚市龙邦电器有限公司定作合同纠纷一案，于2020年2月27日诉至本院，本院进行诉前调解未成，遂于2020年4月2日立案。原告请求本院判令：解除原告与被告于2016年10月5日签订的模具开发协议；被告退还原告模具款40000元及以40000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年10月5日，原、被告签订模具开发协议书1份，约定：被告为原告开发基座3P60A模具并生产零件，模具费40000元，零件单价（含税）4.22元，还约定了开发进度要求、技术要求、交货要求、质量保证、付款条件、迟交与索赔等。其中第七条迟交与索赔条款第4款第③项载明：模具认样合格后无法依照规定时间内完成批量交货的，甲方（原告）有权停止该模具的开发和评价，并对所开的模具费不需承担任何责任，包括甲方所预付款的模具款，乙方也要如数退还给甲方。协议签订后，被告刻制了模具，也向原告供应了部分产品，原告也已支付产品款及40000元模具费。2019年9月7日，被告向原告发送邮件，称：因各种客观原因，至今未能实现贵我双方所制定的合作目标；我司一直处于亏损状态，面对贵司的质量要求和逐渐扩大的退货数量，我司面临的损失实在太大；经我司慎重考虑，没办法只能选择终止我司与贵司的合作关系；后续的生产订单麻烦重新寻找新的合作厂家。以上事实由模具开发协议书、汇款凭证、邮件、公证书、当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的模具和产品的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。本案所涉模具开发协议其内容包括模具开发制作及相应产品的生产和供应。在合同履行过程中，被告向原告发送邮件表明其不再履行产品交货义务，则原告有权解除合同。实际上被告在邮件中要求终止合作关系也即要求解除合同，其在庭审中也表示同意解除合同。故对原告要求解除模具开发协议的诉讼请求，本院予以支持。本案合同因被告不再履行产品交货义务即被告违约而解除，原告有权要求被告赔偿损失。根据模具开发协议第七条第4款第③项约定，被告无法完成产品交货的，其应将原告支付的模具费退还给原告。即合同约定了被告不交货的赔偿责任，原告据此要求被告退还模具费及赔偿利息损失，本院应予支持。本案因被告不再履行合同而导致合同解除及赔偿责任的承担，故模具及产品质量是否合格不影响原告诉讼请求的成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告乐清市和诚电器有限公司与被告余姚市龙邦电器有限公司于2016年10月5日签订的模具开发协议予以解除； 二、被告余姚市龙邦电器有限公司退还原告乐清市和诚电器有限公司模具费40000元、支付以该40000元为基数自2020年2月27日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告余姚市龙邦电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月十日 代书记员 梁丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执558号 郑玉龙、广西宜州永升电力工程有限责任公司： 本院执行的郑玉龙申请广西宜州永升电力工程有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西宜州永升电力工程有限责任公司自动履行，执行金额共13400元，其中执行费99元，申请执行人已支取13301元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢493号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区环境保护局与被执行人宿迁市城东污水处理厂行政处罚一案。在执行过程中，被执行人宿迁市城东污水处理厂已履行执行款236861元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他208号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：李勇刚,男，1975年9月10日出生，汉族。住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李勇刚借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会已经发生法律的（2019）保裁网字第14811号裁决。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中查明，被执行人李勇刚居住地在襄阳市樊城区，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14811号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将该案相关材料送襄阳市樊城区人民法院，该院收到后将裁定书送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  余晨康
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3277号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：郭学良，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭学良金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭学良名下人民币721753.07元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李盼盼
镇远县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)黔2625刑更1号 罪犯唐俊，男，1995年2月5日出生，彝族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 本院于2020年3月15日作出了(2019)黔2625刑初字第137号刑事判决，以罪犯唐俊犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月；撤销被告人唐俊因犯交通肇事罪，于2018年11月28日被镇远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月。在交付执行中，罪犯唐俊以患有严重疾病需要保外就医为由申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，本院委托贵州省黔东苗族侗族自治州人民医院对罪犯唐俊的疾病进行鉴定，经鉴定，罪犯唐俊的病情不符合保外就医疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款的规定，决定将罪犯唐俊收监执行。 二〇二〇年六月二十二日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执84号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：李志强，男，1987年6月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第89号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月十八日书记员 何 斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1381号 张洪亮、何义军： 申请执行人张洪亮与被执行人何义军合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民特48号民事裁定书已发生法律效力。被执行人何义军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张洪亮向本院申请执行，请求被执行人支付各项金额79319元，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1381号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执680号 独山县人民法院刑事审判庭、吴昌毫： 关于本院执行吴昌毫罚金一案，执行标的1000元。经本院立案执行，被执行人自动上缴了1000元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2020）黔2726刑初65号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保165号 申请人：吉木萨尔县三台镇州成预制厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 经营者：周成，男，1953年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：新疆群英混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾经济产业园。 法定代表人：肖建兵，该公司经理。 申请人吉木萨尔县三台镇州成预制厂于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆群英混凝土有限公司在银行（金融机构）的账户资金734735.34元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人吉木萨尔县三台镇州成预制厂以周成所有的车牌号为×××号丰田普拉多牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县三台镇州成预制厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆群英混凝土有限公司在银行（金融机构）的账户资金734735.34元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封周成所有的车牌号为×××号丰田普拉多牌小型普通客车，期限为一年。 案件申请费4193.68元，由申请人吉木萨尔县三台镇州成预制厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁学燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保119号申请人：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司。住所地：乌苏市南苑办事处塔城南路314号院。统一社会信用代码：91654202564380408C法定代表人：王钰文，职务：总经理。委托诉讼代理人：马再峰，系新疆天赛律师事务所专职律师。被申请人：梁贵生，男，1966年9月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。新疆金胡杨建筑安装工程有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁贵生名下位于××县房权证XXXX号）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司塔城市支公司以2091604元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人新疆金胡杨建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁贵生名下位于××县房权证XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人新疆金胡杨建筑安装工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   张 园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32684号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑明尧，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑明尧信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郑明尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑明尧立即偿还截至2019年6月2日的信用卡透支本金29850.6元、利息21215.77元、增值服务费21元、手续费40元、分期手续费358.2元及截至2016年12月31日的滞纳金1197.38元，并支付自2019年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金29850.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郑明尧承担。事实和理由：郑明尧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑明尧发放了信用卡。截至2019年6月2日，郑明尧透支拖欠欠款本息共计52682.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑明尧未答辩。经审理查明，2011年9月16日，郑明尧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑明尧发放了信用卡。郑明尧从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费，截至2019年6月2日日，郑明尧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金29850.6元、利息21215.77元、增值服务费21元、手续费40元、分期手续费358.2元及截至2016年12月31日的滞纳金1197.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑明尧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑明尧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑明尧应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、增值服务费、手续费、分期手续费。被告郑明尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明尧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金29850.6元、利息21215.77元、增值服务费21元、手续费40元、分期手续费358.2元及截至2016年12月31日的滞纳金1197.38元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金29850.6元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郑明尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1117元，由被告郑明尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2177号 刘耀波： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1930号《民事调解书》，原告：台山市坚隆混凝土实业有限公司），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用3742元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初153-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人臧某某，男，1991年9月10日生于山东省高密市，户籍地山东省高密市，现住山东省高密市。汉族，初中文化，务工，2019年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年4月3日被高密市人民检察院取保候审。本院于2020年4月30日以（2020）鲁0785刑初第153号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人臧某某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁广溪二〇二〇年六月二十二日法官助理单宝君书记员陈晓娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执985号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张夕明，男，1970年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张夕明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款3026.03元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初659号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人舒金财，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常熟市，户籍地江西省南昌市西湖区。被告人舒金财因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月20日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人舒金财犯假冒注册商标罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人舒金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2018年5月至6月，被告人舒金财未经商标权利人许可，在常熟市莫城王家浜路东亚物资三楼经营的雨竹服装厂内加工生产假冒注册商标的商品。2018年6月19日，常熟市市场监督管理局在上述地点查获标有“NIKE”商标的T恤衫600件，标有“PUMA”商标的短裤2050条、T恤衫350件、上衣200件。 经鉴定，上述服饰均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币48650元。 被告人舒金财经公安机关电话通知后，主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人舒金财自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序使用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人舒金财未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人舒金财自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人舒金财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人舒金财对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 经审理查明：2018年5月至6月期间，被告人舒金财未经注册商标权利人许可，在其经营的、位于常熟市莫城街道王家浜路东亚物资三楼的雨竹服装厂内，生产加工假冒注册商标的服装。 2018年6月19日，常熟市市场监督管理局在雨竹服装厂内，现场查获标有“NIKE”注册商标标识的T恤衫600件，标有“PUMA”注册商标标识的短裤2050条、T恤衫350件以及上衣200件。经鉴定，上述服装均为假冒注册商标的商品。经认定，上述服装的价值共计人民币48650元。 经公安机关电话通知，被告人舒金财于2019年9月19日主动至常熟市公安局练塘派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年5月22日，被告人舒金财自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序使用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人舒金财在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的姜某、甘某的证言笔录与辨认笔录、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单、暂扣物品清单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、电子证物检查工作记录、商标注册证明、鉴定证明、价格认定书、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人舒金财未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人舒金财自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人舒金财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人舒金财犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人舒金财依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人舒金财犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“NIKE”注册商标的T恤衫六百件，假冒“PUMA”注册商标的短裤二千零五十条、T恤衫三百五十件、上衣二百件，共计假冒注册商标的服装三千二百件，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇二〇年六月一日 书记员  胡越
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执606号之四 被执行人：吴某，女，汉族，1993年01月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在××账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  都吉娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初637号原告：北京悦幕文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器21826。法定代表人：**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。原告北京悦幕文化传媒有限公司（以下简称北京悦幕文化公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年10月30日作出的商评字[2019]第263126号《关于第34706161号“悦幕”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告北京悦幕文化公司的委托诉讼代理人王亚杰，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人姚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对北京悦幕文化公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第34706161号“悦幕”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至国家知识产权局对本案审理之时，第8363038号“悦慕”商标（以下简称引证商标）仍为在先有效注册商标。诉争商标的构成文字“悦幕”与引证商标的构成文字“悦慕”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，且诉争商标指定使用的“商业研究；替他人推销；广告”等服务与引证商标核定使用的“广告；特许经营的商业管理；进出口代理”等服务属于同一种或类似服务。上述商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京悦幕文化公司所提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标相区分。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告北京悦幕文化公司诉称：一、诉争商标与引证商标在字形设计、视觉效果方面区别明显，以相关公众的一般注意力为标准，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标已被提起撤销连续三年不使用申请，引证商标将被撤销。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第34706161号“悦幕”商标，由北京悦幕文化公司于2018年11月15日申请注册，指定使用在第35类的商业研究、替他人推销、广告等服务上。引证商标为第8363038号“悦慕”商标，于2010年6月4日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的张贴广告、广告、进出口代理等服务上，专用期限自2011年7月7日至2021年7月6日。现商标注册人为美田时尚（北京）商贸有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC34706161BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京悦幕文化公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标经过北京悦幕文化公司长期使用和宣传，已具有一定的知名度和影响力。三、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中。2019年10月30日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，北京悦幕文化公司认可诉争商标指定使用的“商业研究、替他人推销、广告”等服务与引证商标核定使用的“广告、特许经营的商业管理、进出口代理”等服务属于同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了商标撤销公告。国家知识产权局对引证商标在全部核定使用服务上的注册已经被撤销的事实予以认可。另查1，2020年3月6日，国家知识产权局发布第1686期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在第35类全部核定使用服务上被撤销，文号为撤三字[2019]第W049117号。另查2，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用服务上已被撤销，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第263126号关于第34706161号“悦幕”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告北京悦幕文化传媒有限公司就第34706161号“悦幕”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京悦幕文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  王体壮二〇二〇年六月二十二日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6014号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48734号关于第33071873号“中国国际智能产业博览会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33071873。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第26类，类似群2601-2609）：刺绣品;发夹;纽扣;假发;针;人造花;服装垫肩;修补纺织品用热粘合补片;竞赛者用号码;编带。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“中国国际智能产业博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用商品上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2730号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：郑杰、陈慧，公司员工。被告：柏登汉，男，1983年6月19日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被告：陆春梅，女，1987年6月12日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。原告温州同域汽车服务有限公司与被告柏登汉金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8520.27元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年7月20日起计算至2020年1月11日为223.62元）。2.判令被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日止，暂计算至2020年4月2日为530.07元）。3.判令原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LGG7B2D12EZ051996）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求贷款罚息利率从2020年1月11日起计算。现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月29日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告柏登汉签订编号为ＹＳＤ-ＤＫ-20161622号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》，约定被告以其牌号为浙Ｇ2××××的东风牌小型客车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为41100元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年1月11日至2020年1月11日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；被告连续两期或累计五期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告陆春梅作为共同债务人于合同上签字确认。同日，民商银行与被告签订编号为YSD-DY-20161622号的《抵押合同》，约定被告担保的主债权为2016年12月29日签订的编号为YSD-DK-20161622号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的东风牌二手车。双方于2017年1月5日依法办理了抵押登记手续。被告陆春梅作为抵押物共有人签字确认。上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，但被告柏登汉未按约偿还贷款本息。2019年7月31日，民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。同年8月12日，民商银行向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。另查明，被告柏登汉、陆春梅系夫妻关系。截止2020年1月11日被告尚欠本金8520.27元、利息223.62元。本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对二被告发生法律效力。原告向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陆春梅作为被告柏登汉的配偶，于涉案合同中作为共同债务人签字确认，现原告要求被告陆春梅承担共同还款责任，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏登汉、陆春梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金8520.27元、利息223.62元，逾期利息（逾期利息自2020年1月12日起，以本金8520.27元为基数，按月利率9.855‰计算至履行完毕之日止）。二、如被告柏登汉、陆春梅未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告柏登汉提供抵押的牌号为浙Ｇ2××××的东风牌小型轿车（车架号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＥＺ051996），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏登汉、陆春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月一日书记员 潘婕妤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5702号原告贵州德邦信达投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号金宇紫林广场B座1单元20层2号，统一社会信用代码：915201033223148386。法定代表人贾正积。委托代理人杨丛珊，特别代理。被告贵州乾坤工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新技术产业研发生产基地1-4号，统一社会信用代码：91520115308813892W。法定代表人陈文海。委托代理人徐龙，贵州梓熤律师事务所律师，特别代理；赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师，一般代理。原告贵州德邦信达投资管理有限公司（以下简称“德邦信达公司”）诉被告贵州乾坤工程有限责任公司（以下简称“乾坤公司”）委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦信达公司委托代理人杨丛珊、被告乾坤公司委托代理人徐龙、赵婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告德邦信达公司诉称：原被告双方于2018年6月7日签订《协议书》，被告委托原告代理被告办理企业资质证书，委托事项为:公路工程施工总承包三级升二级，委托费用为:壹佰万元整（￥1000000元）。被告支付首付款壹拾万元整（￥100000元）后，原告启动项目办理，并于2018年10月18日完成委托办理事项，取得建筑业企业资质证书，但被告合计只支付了贰拾万元整（￥200000元）。因被告声称确实无力支付款项，经协商后将应付尾款捌拾万元整（￥800000元）调整为陆拾万元整（￥600000元），被告法定代表人陈文海于2019年10月15日签署欠条一份，支付了壹拾万元整（￥100000元）的尾款，领走资质证书正副本原件，约定于2019年12月30日支付原告伍拾万元整（￥500000元），并承诺如逾期还款，则按年利率24％以实际欠款期限（自2018年10月18日起算）计算利息及本金，但被告至今未支付。原告反复多次催要无果，只好求助法院，依照《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求被告支付欠款。并根据欠条约定支付利息。希望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款伍拾万元整（￥500000元）；2、判令被告支付原告利息壹拾肆万伍仟叁佰壹拾伍元整（￥145315元）（暂算至1月13日，按约定，如被告逾期还款，按年利率24％以实际欠款期限（自2018年10月18日起算）计算利息，直至付清为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。。被告乾坤公司辩称：原告并未按照合同第三条约定履行相关义务，所以我方才未支付合同款项，原告应当为被告配备相关的人员资质。原告德邦信达公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告表明其对所欠款项事实无异议。企业资质审查公示、升级后的企业资质证书，证明原告按照合同约定履行了相应义务。转款凭证3份、交接清单，证明被告按照合同约定向原告共计支付了合同价款30万元，其中有10万元系被告在领取资质材料时支付的。合同一份，证明双方就资质升级事宜签订了相关合同，原告履行了相关义务，后双方于2019年10月15日口头协商将价款调整为80万元，扣除已付款项，被告尚欠原告50万元未付。被告乾坤公司未向本院提交任何证据。经审理查明：2018年6月7日，原告德邦信达公司（乙方）与被告乾坤公司（甲方）签订了《协议书》，约定：“……一、委托事项：公路工程施工总承包三级升二级。……三、其他约定：甲方按乙方要求提供公司基本资料（详见清单），乙方提供升级所需要的人员、业绩。四、价格与付款方式：1.本协议所涉委托费合计（￥1000000元）壹佰万元整；……”。2018年10月18日，贵阳市住房和城乡建设局向乾坤公司颁发《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级为公路工程施工总承包贰级。后被告分三次向原告支付了合同价款30万元。被告法定代表人陈文海向原告出具了《欠条》，约定被告欠到原告50万元，承诺在2019年12月30日前付清，如到期未还清，按年利率24%从2018年10月18日起算利息。后因被告未按时付款，原告诉来我院，诉请如前。上述事实，有双方陈述、协议书、转款凭证、资质证书、欠条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间对被告建筑业企业资质证书的资质升级为贰级的事宜签订了书面的《协议书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。原告也按照合同约定完成了委托事项，被告应当支付相应款项。尽管合同约定委托费用为100万元，但经双方自行协商一致将金额调整为80万元，该约定对双方亦有约束力。同时，被告法定代表人也针对欠款50万元向原告出具了欠条并约定了逾期付款的相应责任。故原告要求被告支付欠款50万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告未配备工作人员服务一年不符合合同约定及双方协商调整价款为60万元的抗辩理由，被告并未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州乾坤工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵州德邦信达投资管理有限公司人民币500000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月18日起计算至上述款项清偿之日止）。案件受理费10253元，减半收取5127元，由被告贵州乾坤工程有限责任公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年六月二十八日书记员 范琳琳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执163号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行。 住所地：榕江县古州镇古州北路77号。 法定代表人：鹿子信，系该行行长。 被执行人：刘小利，女，1984年6月26日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：韩健，男，1974年10月28日生，苗族，住贵州省榕江县。 被执行人：平阳兴农致富农民专业合作社。统一社会信用代码：93522632MA6DLTQN7F。 住所地：贵州省黔东南州榕江县平阳乡五社村九组。 法定代表人：杨胜忠，系该合作社主任。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行与被执行人刘小利、韩健、平阳兴农致富农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘小利在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxeec@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨青青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1479号 申请执行人：宁海县郑万荣模具加工厂，住所地宁海县跃龙街道模具城D10，组织机构代码:MA2AG46B6。 经营者：郑万荣。 被执行人：王军伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县郑万荣模具加工厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3768号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。经本院查明，宁海县郑万荣模具加工厂提供的强制执行申请书中被执行人王军伟（身份证号：×××431Ｘ）与（2017）浙0226民初3768号民事调解书中的被告王军伟（身份证号：330226197308××××）不符。 本院认为，被执行人主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁海县郑万荣模具加工厂的执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐鼎铭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1861号 蒙仕勤： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初176号《民事判决书》，原告：段久发），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用574.68元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1913号 原告：窦某，女，1985年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某，男，1989年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区（据原告诉状所列写）。 原告窦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月1日，原告窦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告窦某撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告窦某负担。 审判员  张丽霞 二〇二〇年六月一日 书记员  张佳琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省农村信用社联合社。住所地：云南省昆明市西山区日新中路389号。 法定代表人：倪立，该社理事长兼主任。 委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南科达装饰设计工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区A5幢2-4层102室。 法定代表人：王永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许红，建纬（昆明）律师事务所律师。 再审申请人云南省农村信用社联合社（以下简称云南农信社）因与被申请人云南科达装饰设计工程集团有限公司（以下简称科达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 云南农信社申请再审称，一、一审法院未组织双方对云南农信社补充提交的《关于云南农信社办公楼装修项目有关专案查办相关材料汇编目录》进行出示和相互质证。二审法院以科达公司已对该证据向一审法院提交了书面质证意见为由，对一审违法程序未予纠正，适用法律错误。二、云南华建工程管理咨询有限公司（以下简称华建公司）系案涉工程跟踪审核单位，无权对竣工结算进行最终审计，且云南农信社未对其出具《工程结算书》予以确认。二审判决以华建公司出具的《工程结算书》作为案涉工程造价的结算依据，缺乏证据证明，且违背合同约定，应根据云南农信社委托云南亚太工程造价咨询有限公司（以下简称亚太公司）对工程竣工结算进行最终审计出具的《审核报告》进行结算。三、因案涉《工程施工合同》无效，且双方对工程造价争议较大，二审法院不准许对工程量及工程造价进行司法鉴定，适用法律不当。云南农信社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 科达公司提交意见称，一、云南农信社提交的证据已经书面质证，且其主张案涉合同无效已得到支持，一审、二审程序合法。二、华建公司为案涉工程的全过程跟踪审核单位和结算审核单位，其出具的《工程结算书》具有事实依据，而亚太公司出具的《审核报告》无合同和法律依据。一审、二审判决以《工程结算书》为依据进行判决正确。三、云南农信社在一审中已明确表示对案涉工程不申请鉴定，一审、二审法院未对案涉工程造价进行鉴定符合法律规定。 本案经审查认为，科达公司中标云南农信社案涉工程，双方于2013年7月19日签订《云南省农村信用社滇池源居科技经营业务大楼内部装饰装修工程（第二标段）建设工程施工合同》。因云南农信社工作人员在招投标过程中存在违法行为，二审判决认定科达公司中标无效，案涉施工合同无效。但科达公司承包的工程于2014年12月9日竣工验收合格并已交付使用，科达公司有权要求云南农信社参照施工合同约定支付工程价款。双方施工合同第33.1条约定：“工程竣工验收合格后，承包人应在工程接收证书颁发后28天内报送竣工结算交付监理工程师、发包人、跟踪审核单位审核。竣工结算以最终审计单位的审定结果为准。”第47.9条约定：“本工程实行全过程跟踪审核，承包人应配合跟踪审核项目部及工程竣工结算的相关审核工作。”华建公司是云南农信社经过招投标方式确定的跟踪审核单位，具有工程造价甲级资质，其审核贯穿案涉工程施工全过程，其造价审核工作经过了发包人、承包人、监理方三方认可。华建公司对科达公司报送的竣工结算材料进行审核后，于2016年1月10日出具《工程结算书》，载明科达公司送审金额为18046874元，造价单位审核金额为14336740.36元。一审、二审判决根据该《工程结算书》认定案涉工程价款为14336740.36元，结合双方无争议的已付款9139156.47元及案涉工程质保期已届满的事实，认定云南农信社尚需支付科达公司工程欠款4480746.87元和质保金716837.02元，具有事实和法律依据。亚太公司于2017年9月12日出具的《审核报告》系云南农信社在本案诉讼中单方委托作出，审核过程无科达公司的参与，报告中对材料单价及工程量的调整均无相应证据支撑。云南农信社根据该《审核报告》主张案涉工程价款为9161336.98元，欠付工程款仅为22180.51元，事实和法律依据不足，一审、二审判决未予支持并无不当。一审法院已组织对云南农信社补充提交的证据进行质证，云南农信社关于案涉施工合同无效的主张已得到二审判决支持，其权利已得到依法保护。云南农信社在一审中明确表示不申请对工程造价进行鉴定，二审中其申请司法鉴定，二审法院以根据《工程结算书》已可依法确定案涉工程造价，无鉴定必要为由，对其鉴定申请未予准许，并无不当。 综上，云南农信社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南省农村信用社联合社的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理程奕 书记员廖燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5912号原告:白某，男，1975年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，职务总经理。原告白某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还以短期借款收据及借款收据形式收取的原告225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年5月到被告公司从事班车司机工作，2014年6月被告公司要求每位员工缴纳3万元，以短期借款方式开具借款往来收据，2020年2月被告公司向原告借款195000元，并开具借款往来收据。被告公司自2018年起资金紧张，开始出现拖薪欠薪的情况。2020年3月31日原告已被迫解除劳动合同，因疫情原因待业在家，薪资催要无果，生活压力大，故起诉。本院经审查认为，本案涉诉借款225000元，原告分别于2014年6月5日出借3万元，于2020年2月9日出借195000元。依原告所述其在本案中向被告主张所依据的是两个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费4675元，退还原告白某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年六月二十二日法官助理闫炳宇书记员许畅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初345号 原告：蔡炎福，男，1956年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：陈荣团，男，1967年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡炎福与被告陈荣团民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炎福及其诉讼代理人李泽章到庭参加诉讼；被告陈荣团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡炎福向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣团偿还借款70000元及支付尚欠利息16800元（自2018年4月30日起至2019年4月30日起止计12个月）本息合计86800元，并自2019年4月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的一切诉讼费用（包括代理费）由陈荣团承担。事实和理由：陈荣团在漳浦做瓷砖生意多年，缺乏资金时经常向蔡炎福借款周转，2012年3月14日向蔡炎福借款70000元。2014年3月16日还款40000元，之后又于2014年4月30日向蔡炎福借款40000元，共向蔡炎福借款70000元。截止此次陈荣团出具借据一份交由蔡炎福收执，并在该借据上签名捺印。借款利息为每月1400元，还特别约定“…3.因借款人拒绝偿还借款和本息等原因而发生的出借人为追回全额…所支付的公证费、诉讼费、律师费、执行费等所有费用均由借款人承担，…”。陈荣团每月利息1400元还至2018年4月30日就没再支付，尚欠利息16800元（计至2019年4月30日）。 陈荣团未作答辩。 蔡炎福围绕诉讼请求提供了证据：1.陈荣团出具的借据一张，证明陈荣团借款、还款等事实；2.发票、收据各一份，证明蔡炎福因主张债权而支付的律师费用。陈荣团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据1来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证；证据2因系复印件，蔡炎福未提供原件供核对，不予确认。 本院经审理认定事实如下:陈荣团因需用资金，于2013年7月14日向蔡炎福借款70000元，约定每月利息1400元即月利率2%，借贷双方未约定借款期限，陈荣团于借款同时出具借据一张交由蔡炎福收执。2014年3月16日陈荣团归还借款本金39600元并付清至此的利息；同日，蔡炎福同意并确认陈荣团尚欠本金为30000元，陈荣团在原“借据”上补载明“2014年3月16日还款39600元，实欠30000元”。 2014年4月30日，陈荣团因需用资金，再次向蔡炎福借款40000元，陈荣团同样在原“借据”中补充载明“2014年4月30日再借本肆万元正，合计借款柒万元。2014年4月30日陈荣团”。事后，陈荣团支付利息至2018年10月27日，此后未再偿还借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈荣团向蔡炎福借款的事实，有借款人陈荣团出具的借据为据，事实清楚，证据充分，予以确认。蔡炎福与陈荣团之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权债务关系明确，陈荣团负有清偿的义务。借贷双方未约定借款期限，蔡炎福可随时催告陈荣团在合理期限内偿还，陈荣团经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款并按逾期利率支付利息的违约责任。对于陈荣团尚欠2013年7月14日的借款30000元，约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，该笔尚欠借款可按月利率2%计算逾期利息；对于2014年4月30日的借款40000元，借贷双方未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”规定，调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此对蔡炎福诉请按月利率2%计付利息的诉讼主张按上述分析意见予以部分调整。蔡炎福请求陈荣团支付代理费的诉讼主张，因未能提供相应证据，不予支持。陈荣团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，蔡炎福请求判令陈荣团偿还借款70000元及支付尚欠利息16800元（自2018年4月30日起至2019年4月30日起止计12个月）本息合计86800元，并自2019年4月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于上述分析意见，本金部分予以支持，利息部分的请求调整为以借款30000元为基数自2018年10月27日起按月利率2%计付利息、以借款40000元为基数自2020年1月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持，其他的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荣团应于本判决生效后十日内偿还蔡炎福借款70000元，并支付以30000元为本金基数按月利率2%自2018年10月27日起至清偿之日止、以40000元为本金基数按月利率0.5%自2020年1月7起至清偿之日止计算的利息； 二、驳回蔡炎福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由蔡炎福负担328元、陈荣团负担1642元；应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许合兴 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  李龙鑫 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  许惠琳 书 记 员  陈雪玉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初858号原告：郭某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：赵某1，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：潘某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：赵某2，住磴口县。公民身份号码：×××。原告郭某与被告赵某1、潘某、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某与被告赵某2到庭参加了诉讼，被告潘某、赵某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金40000元；2、判决从2018年12月30日起至还款之日月利息按2分钱计算；3、判决从2018年12月30日至还款之日承担违约金按每天20元计算；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月13日被告因资金周转困难向原告借款40000元，并且双方约定还款时间为2019年12月30日前给付清，到期后经原告多次催要被告在2018年12月17日给付了8000元利息，本金和剩余的利息至今分文未付。故原告诉至法院。原告郭某为证明其主张向本院出示2018年1月13日三被告向其出具的借条一份，证明三被告借款的事实、及约定违约金、还款期限的事实；同时证明被告于2018年12月17日偿还利息8000元。被告赵某2对该证据真实性认可，但认为其当时是作为担保人在该借条上签字。被告赵某2辩称：借款是事实，未偿还，已偿还8000元利息的事不清楚，可能是赵某1偿还的。被告赵某1、潘某在答辩前内未向本院递交书面答辩状，被告赵某1、潘某、赵某2在举证期内未向本院提交证据。原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年1月13日，被告赵某1、潘某、赵某2作为借款人，向原告郭某借款40000元，约定月息2.5分，到期不还违约金为每天60元，如有纠纷，向磴口县人民法院诉讼。三被告共同向原告出具借条一份。2018年12月17日，被告向原告偿还利息8000元，至今再未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。被告应依据约定向原告偿还借款；虽然双方约定月息2.5分，但是被告在2018年12月17日向原告偿还8000元利息未超过法律规定的年利率24%计算所得利息，同时原告主张被告承担从2018年12月30日开始按照月息2分计算利息系原告对自己权利的处分,不违反法律规定，所以该诉讼请求本院予以支持。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定到期不还违约金为每天60元，原告请求被告按照每天20元承担违约金，但因原告主张借款利息为月息2分，已经达到年利率24%的规定，所以原告主张被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告赵某2辩称其为担保人于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告赵某1、潘某、赵某2于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金40000元及利息（利息计算方式：从2018年12月30日起按月息2%计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵某1、潘某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执822号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：余杰，男性，1984年05月10出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：何金玉，女性，1985年02月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与余杰、何金玉借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人的房产已经另案查封，本案暂无法处置，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084财保11号申请人：杨中锤，男，住宁安市。被申请人：相宝同，男，，住宁安市。申请人杨中锤与被申请人相宝同劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相宝同在宁安市存款40000元。申请人杨中锤以其个人所有的、坐落于宁安市房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人杨中锤的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人相宝同在宁安市的存款40000元，冻结期限为一年；二、查封申请人杨中锤房屋一栋，查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人杨中锤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振堂二〇二〇年六月二十二日书记员  历 丽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执198号申请人:中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：郭新洁，男，汉族，住虎林市八五四农场。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人郭新洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）黑0381民初1855号，法律文书发生法律效力后，郭新洁未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人郭新洁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 程文明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初422号原告：陶俊戈，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵国军，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告陶俊戈与被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊戈到庭参加诉讼，被告赵国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊戈向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款本金8400元，并自2017年9月17日起，以8400元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告在原告处借款8400元，双方约定2017年9月17日偿还本金。现借款已到期，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵国军未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告陶俊戈围绕诉讼请求提交借据原件一份，欲证明被告赵国军在原告陶俊戈处借款的事实。提交杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡官尔屯村证明原件一份，欲证明被告赵国军已多年不在该村居住，失去联系的事实。被告赵国军经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据为原始件。本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告赵国军向原告陶俊戈出具借据，在原告处借款本金8400元，双方约定2017年9月17日偿还本金。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告赵国军应当按照约定的期限偿还借款本金8400元及利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国军偿还原告陶俊戈借款本金8400元，并支付资金占用期间利息（以8400元为基数，自2017年9月17日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  贲喜超审 判 员  康立会人民陪审员  巴 图二〇二〇年六月二十二日书 记 员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1362号原告：王朝丰，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A幢802房，公民身份号码：441************018。原告：黄喜玲，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13A幢802房，公民身份号码：452************145。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告王朝丰、黄喜玲诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝丰、黄喜玲共同的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝丰、黄喜玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付合同违约金3763.86元给原告；2.依法判令被告退还办证费用余额6702.22元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2014年10月23日签订；2.合同当事人：王朝丰、黄喜玲（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以376386元价格将绿洲银湖商住小区二期13A#802房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款116386元，按揭贷款260000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12200元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房已于2019年8月29日办妥不动产权证书，契税5645.78元。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付逾期办证违约金3763.86元及退还多收取的办证费用6702.22元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定的期限协助原告办理不动产权证书，被告逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3763.86元理据充足，本院予以支持。被告向原告收取12200元办证费用，为原告办理不动产权证书支出契税5645.78元，剩余的6554.22元应退还给原告，对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3763.86元给原告王朝丰、黄喜玲；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用6554.22元给原告王朝丰、黄喜玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。