甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1870号原告：南海涛，男，1936年12月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：南玉壁，男，1968年1月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，系甘肃笃慎律师事务所律师，一般代理。原告：南玉玺，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：南桂玲，女，1963年11月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告：南彩玲，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。五原告委托诉讼代理人：南玉壁，系各原告儿子、兄弟，全权代理。被告：定西市安定区香泉镇人民政府，机构地址：甘肃省定西市安定区香泉镇香泉村。负责人：闪晓丽，系该单位镇长。委托诉讼代理人：冯力，系该单位司法所所长。被告：定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会，地址：定西市安定区香泉镇西寨村上凡坪社。法定代表人：杨继森，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨虎，系该单位书记。二被告委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。原告南海涛、南玉壁、南玉玺、南桂玲、南彩玲与被告定西市安定区香泉镇人民政府、定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南玉壁、南玉玺、南桂玲、南彩玲及南玉壁的委托诉讼代理人郭春栋、五原告的委托诉讼代理人南玉壁、被告定西市安定区香泉镇人民政府、定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带支付五原告医疗费192068.98元。陪护费11298元（146元/日×21日×3人+2100元），住院伙食补助2100（100元/日×21日），交通费2547.5元，死亡赔偿金176082元（8804.1元×20年），丧葬费36852元，精神抚慰金100000元，共计520948.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告西寨村村委会联系张某，让张某清扫乡村公路，在清扫完定西市安定区香泉镇西寨村亨旺养殖场附近的公路后，张某乘坐一同前去打扫卫生的同村村民陈立珍驾驶的电动三轮车前往另一处公路打扫，在行驶过程中，张某从车上掉下摔伤，被告西寨村村委会将张某送至定西市第二人民医院并通知家属。由于伤势严重，张某在定西市第二人民医院ICU住院2天，转院至兰州大学第二医院治疗19天，但终因伤势严重，张某经抢救无效死亡。事情发生后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，因此成诉。被告定西市安定区香泉镇人民政府、定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会辩称：二被告非本案适格被告，二被告不应承担赔偿责任。第一，原告诉状中的陈述歪曲基本事实，诉讼请求没有事实依据。定西市安定区香泉回族人民政府（以下简称香泉镇政府）、定西市安定区香泉西寨村委会（简称西寨村委会）并未雇佣张某，也没有通知张某提供劳务，张某与香泉镇政府、西寨村委会没有劳务合同关系。由于本案原告之一南玉玺家庭收入低，生活困难，香泉镇政府聘用南玉玺为护林员，主要从事护林的相关工作及临时交办的工作，并且给护林员购买了人身意外保险。2019年7月19日，香泉镇政府安排护林员清扫乡村公路，由各村委会通知本村护林员，西寨村委会通知南玉玺，事发当天村民给西寨村委会主任打电话说张某跌倒受伤，经过了解，才得知南玉玺让其母亲张某顶替打扫卫生，才酿成张某跌倒受伤最后医治无效死亡的结果，但原告却歪曲上述事实，诉称张某为二被告提供劳务，凭空捏造出一个不存在的劳务关系，完全与实际事实不符，各原告以提供劳务者受害请求二被告承担责任没有事实依据。第二，原告起诉引用法律错误，要求二被告承担赔偿责任没有法律依据。在明确了本案的案件事实，张某并非是为二被告提供劳务中受伤，而是为南玉玺义务帮工，各原告以《侵权责任法》第三十五条起诉二被告承担责任适用法律错误，要求二被告承担赔偿责任没有法律依据。综上，各原告起诉二被告承担责任，诉讼主体错误，诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。五原告为证实其主张，当庭提交以下证据：1、五原告户口簿复印件5张，拟证明五原告与死者张某的亲属关系的事实；2、关于张某摔伤现场当事人的叙述材料1份、光盘1张、录音文字材料8份、录音证据材料证明的主要事情说明1份，拟证明张某自2018年8月以后一直代南玉玺打扫卫生，被告对上述情况知情并默认的事实；3、居民死亡医学证明（推断）书1份，拟证明经定西市第二人民医院诊断，2019年8月18日，张某因脑出血临床诊断死亡的事实；4、甘肃省医疗门诊收费票据5张、甘肃省医疗住院收费票据2张、定西市第二人民医院住院病例1份、兰州大学第二医院住院病例1份，拟证明张某受伤住院治疗的经过及门诊花费医疗费4016.26元、住院花费188052.72元的事实；5、甘肃增值税普通发票2张，拟证明张某住院期间在ICU病房的陪护费是2100元及张某死亡后从兰州运回定西花费1000元的事实；6、甘肃通用定额发票18张、火车票23张，拟证明各原告为照顾张某，支付交通费的事实。经当庭质证，二被告对五原告提交的证据1无异议；对证据2的叙述材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明二被告知晓张某顶替南玉玺打扫卫生的事实，并且从叙述材料中能够证明张某当时说自己的腿疼，乘坐了不能载人的电动车，对自己受伤存在过错；对录音文字材料的真实性有异议，认为该证据无法证实录音的人系薛宝山、杨继森等人，且该证据亦无法证明二被告对于张某顶替知晓的事实；其次，作为证人应当当庭出庭作证；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据无法证明张某的死亡与二被告有关；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明张某摔伤后住院及相关花费的事实，与二被告无关；对证据5、6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证实各原告为照顾张某支出的护理费及医疗费，与二被告无关。二被告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1、甘肃省建档立卡贫困户人口生态护林员管护合同书1份，拟证明香泉镇人民政府与南玉玺签订护林员管护合同，约定合同期限、工作内容，内容包括上级领导交办的临时任务即打扫卫生等，应当由南玉玺前往事发地打扫卫生，而并不是张某的事实；2、团体意外伤害保险保险单（抄件）1份，拟证明香泉镇政府为所有护林员均购买了意外伤害险的事实；3、定西市安定区香泉镇人民政府安香政发【2019】386号文件1份，拟证明南玉玺违反管护合同约定，让其母亲代替自己打扫卫生，严重违约，香泉镇人民政府解除与南玉玺的聘用合同的事实；4、定西市安定区香泉镇城乡居民2019年临时救助申请花名册、进账单、报销单各1份，拟证明张某受伤后，香泉镇政府鉴于张某家庭贫困，为张某提供了临时救助22600元的事实。经当庭质证，五原告对二被告所提交证据1、2的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为该2组证据是为了应付检查表面上的材料，本案实际提供劳务的是张某，且二被告对上述情况知情；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据原告南玉玺至今不知情，与本案没有关联性；对证据4无异议。对上述证据，本院审查后认为：对原、被告双方相互无异议的证据，本院予以确认；对五原告提交的证据2中叙述材料的证明目的二被告有异议、对视听资料、录音文字材料、录音证据材料主要事情说明的真实性二被告不予认可；对五原告提交的证据3、4、5、6的证明目的二被告均有异议；本院综合全案审查认为该五组证据不能证实张某与二被告形成劳务关系，张某死亡的原因系其搭乘案外人陈立珍的电动车所致，与二被告没有法律上的直接关系，故对该五组证据的证明效力不予确认。二被告提交的证据1、2、3五原告对证明目的均有异议，本院综合全案审查认为证据1、2能够证实香泉镇人民政府与南玉玺签订护林员管护合同且香泉镇政府为南玉玺购买了意外伤害险的事实，故对其证明效力予以确认；证据3系事发后香泉镇人民政府与南玉玺之间的解聘合同，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认。经审理查明：五原告系死者张某的近亲属。原告南玉玺系香泉镇人民政府聘用的生态护林员，双方签订管护合同，约定聘用期限自2019年1月1日至2019年12月31日，管护报酬为全年总额7000元，具体工作为做好管护合同规定的工作和上级有关部门临时交办的任务。2019年7月19日，定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会组织护林员清扫乡村公路，张某（南玉玺之母）顶替南玉玺参与清扫工作，在清扫过程中，张某在乘坐同村村民陈立珍驾驶的电动三轮车时，不慎从三轮车上掉落摔伤，在定西市第二人民医院ICU病房住院后转院至兰州大学第二医院住院治疗。2019年9月2日，经定西市第二人民医院医学推断，张某于2019年8月18日因脑出血死亡。现张某的亲属即五原告要求定西市安定区香泉镇人民政府、定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计520948.48元。本院认为：根据合同的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼；只有合同当事人才能享有合同规定的权利并承担该合同规定的义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。本案中，死者张某与被告定西市安定区香泉镇人民政府、定西市安定区香泉镇西寨村村民委员会并未形成劳务合同关系。张某系在顶替南玉玺参与清扫任务的过程中受到伤害，属于张某对南玉玺进行的帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，张某的亲属向本案的二被告主张侵权责任于法无据；此外，张某受伤的直接原因系其搭乘他人禁止载客的电动三轮车摔落所致，本案二被告非法律上的侵权责任人，故本案二被告亦不是侵权责任的赔偿主体。综上所述，五原告要求二被告赔偿医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，判决如下：驳回原告南海涛、南玉壁、南玉玺、南桂玲、南彩玲的全部诉讼请求。案件受理费9001元，因适用简易程序审理减半收取4501元，由原告南海涛、南玉壁、南玉玺、南桂玲、南彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月十八日书记员 马娟文