山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初724号原告：栾恩，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：栾凤仪,山东韬博律师事务所律师。被告：张超，男，1990年6月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：连云港瀚如物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路**，统一社会信用代码91320706MA1NP5BBXN。法定代表人：张彩乐，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**统一社会信用代码91320722839312309K。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：于德志,江苏汉平律师事务律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告栾恩与被告张超、连云港瀚如物流有限公司（以下简称连云港瀚如公司）、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称中保财险东海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中保财险常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾恩及其委托诉讼代理人栾凤仪，被告张超，被告中保财险东海支公司的委托诉讼代理人于德志，中保财险常州市分公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼，被告连云港瀚如公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日6时许，被告张超驾驶超载的苏Ｇ×××**号牌重型自卸车，沿疏港大道由东向西行驶至岚山疏港大道碑廓镇瀚坤能源西侧路段时，右后轮轮胎发生脱落，沿疏港大道由东向西行驶的原告雇员宋学宝驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车与脱落的轮胎发生碰撞后,又与中央隔离护栏发生碰撞，致半挂车与隔离护栏损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定被告张超负该事故的主要责任。苏Ｇ×××**号牌重型自卸车登记车主为被告连云港瀚如公司，在中保财险东海支公司处投保交强险，在中保财险常州市分公司处投保商业险。张超辩称，应由保险公司全额赔偿。中保财险东海支公司辩称，涉案车辆只在其公司投保交强险，其公司只在交强险范围内向原告承担赔偿责任；核实涉案人员的驾驶证、行驶证、从业资格证以及保单情况，以便明确被保险人是否享有保险利益；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。中保财险常州市分公司辩称，交通事故属实；被告车辆在其公司投保商业第三者责任保险150万元，且投保了不计免赔，但从事故发生的过程来看，是因为被告车辆的轮胎脱落而造成了本案的事故，其公司承保的保险标的是被保险机动车发生意外事故而造成第三者的财产人身损失，意外事故是指不能预见的事故，而本案事故是因为被告车辆存在安全隐患，而导致轮胎脱落是完全可以预见的，所以本案原告的损失不构成其公司的保险责任，其公司不承担赔偿责任；另外即使构成保险责任，被告张超以及瀚如物流公司应当提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，且需保证上述证件合法有效，否则根据保险条款的约定，其公司也不承担本案赔偿责任；原告损失中的停运损失、评估费等间接损失，其公司不承担。案经送达，连云港瀚如公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日6时许，被告张超驾驶超载的苏Ｇ×××**号牌重型自卸车，沿日照市岚山区疏港大道由东向西行驶至疏港大道碑廓镇瀚坤能源西侧路段时，右后轮轮胎发生脱落，沿疏港大道由东向西行驶的宋学宝驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车与脱落的轮胎发生碰撞后，又与中央隔离护栏发生碰撞，致半挂车与隔离护栏损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书,认定张超承担事故的主要责任，宋学宝承担该事故的次要责任。张超是连云港瀚如公司雇佣的驾驶员,其持B2驾驶证，其驾驶的苏Ｇ×××**号牌重型自卸车系连云港瀚如公司所有。该车在中保财险东海支公司投保交强险，在中保财险常州市分公司投保商业三者险150万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号牌重型半挂牵引车属原告所有，系营运性车辆。事故发生后，原告支付施救费8500元、拖运费6000元。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2020年1月16日分别作出鲁天评字[2020]第FYRZ005号、第005-1号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**货车的车辆损失为80070元；日停运损失为730元。原告支出评估费6000元。对于栾恩因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.车辆损失80070元。根据价格评估报告的结论认定；2.原告主张停运损失46720元(730元/天×64天)，原告车辆发生事故势必造成车辆停运，综合货物运输行业收入情况、涉案车辆的受损情况，酌定合理停运天数为30天，其停运损失计算为21900元（730元/天×30天）;3.施救费8500元、拖运费6000元,是事故直接导致的损失，根据发票认定。上述损失共计116470元。另有评估费支出6000元。中保财险常州市分公司在审理过程中提交该公司机动车综合商业保险条款一份，主张应对原告损失包括停运损失免除赔偿责任，即使承担赔偿责任，也应免除10%。该机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）子项载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”，第二十七条第（二）项载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。上述条款均使用了套黑字体。根据栾恩的申请，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1103财保264号民事裁定书，裁定扣押被申请人连云港瀚如物流有限公司所有的苏Ｇ×××**号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。保全申请费520元。上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据，保险单、机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证。本院认为，张超在从事雇佣活动期间驾驶机动车与宋学宝驾驶的机动车发生道路交通事故，张超负事故的主要责任，宋学宝负事故的次要责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故责任认定及事故发生的原因力大小，对于原告因事故造成的交强险限额外的损失，肇事车车主连云港瀚如公司应承担70%的民事赔偿责任。肇事车苏Ｇ×××**号牌重型自卸车在中保财险东海支公司投保交强险并在中保财险常州市分公司投保商业三者险，保险期间内发生交通事故，造成原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，中保财险东海支公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告车辆损失2000元，不足部分，中保财险常州市分公司应在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于中保财险常州市分公司辩解的停运损失的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，由侵权人赔偿。本案中宋学宝驾驶的原告所有的货车，系从事货物运输的营运性车辆，其因涉案事故在一段时间内无法从事营运产生的停运损失，保险公司应当予以赔偿。中保财险常州市分公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）子项的约定属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，免责条款在当事人之间是否有约束力应根据保险公司是否履行了提示及明确说明义务进行认定。本案肇事车辆被保险人系连云港瀚如公司，被告中保财险常州市分公司应当提供证据证明其就该免责条款向连云港瀚如公司履行了提示义务和明确说明义务，现被告中保财险常州市分公司除保险条款外未提交其他证据，不足以证实其向投保人连云港瀚如公司履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项也属于免责条款。因张超驾驶的车辆已被交警部门认定超载，而超载是有关行政法规严禁的情形，保险人中保财险常州市分公司依法只需向投保人或被保险人尽到提示义务即可，中保财险常州市分公司提交的保险条款第二十七条第（二）项已经套黑处理，对被保险人连云港瀚如公司尽到了提示义务，该免责条款对连云港瀚如公司生效，中保财险常州市分公司依据保险条款的该项约定对原告交强险限额外的损失免赔10%。原告的该部分损失应由被告连云港瀚如公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生十日内赔偿赔偿原告栾恩财产损失2000元；二、在商业三者险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生十日内赔偿原告栾恩财产损失元；附注：[（116470元-2000元）×70%]×（100%-10%）=72116.10元三．被告连云港瀚如物流有限公司于本判决生十日内赔偿赔偿原告栾恩财产损失8012.90元;附注：[（116470元-2000元）×70%]×10%=8012.90元;四、驳回原告栾恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费520元，由被告连云港瀚如物流有限公司负担。评估费6000元，由原告栾恩负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李希林二〇二〇年六月十一日书记员  杜欣妍附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初724号”或当事人的姓名“原告栾恩赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。