江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1091民初81号 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：张炳，男，汉族，1995年3月22日出生，住扬州市高邮市。 被告：张春才，男，汉族，1970年12月21日出生，住扬州市高邮市。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告张炳、张春才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人韩**国到庭参加诉讼，被告张炳、张春才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币88468.43元及至贷款本息还清之日止的利息（暂算至截止2019年12月23日的利息为4816.85元，合计93285.28元，之后的利息以88468.43元为本金，按照合同约定年利率为8.8%的1.5倍进行计算）；2、判令两被告承担原告为主张债权而发生的律师费5831元；3、判决确认原告对被告张炳名下的苏Ｋ×××××红色凯迪拉克牌轿车（发动机号172695731）享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权及因实现债权发生的各项费用优先受偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日原告作为贷款人抵押权人，被告张炳作为借款人抵押人，被告张春才作为共同借款人签订编号：811052144782号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：贷款金额168560元用于购买凯迪拉克牌车辆，并用所购车辆为借款提供抵押担保、贷款期限36个月，还款方式为等额本息、每月11日为还款日、固定利率年8.80%、逾期罚息为合同利率150%、原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担、原告所在地人民法院诉讼管辖、约定的送达地址等内容，双方办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定归还借款，经原告多次催要未果。截止2019年12月23日被告拖欠原告贷款本金88468.43元、利息4816.85(包括罚息、复利）元，合计93285.28元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。 原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据： 1、被告的身份证、户口簿、房屋产权证明，证明被告的主体身份； 2、个人汽车消费贷款申请表，编号为811052144782号中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，送达地址确认协议，证明原、被告之间存在借款关系，合同约定贷款金额为168560元，用于购买案涉凯迪拉克牌车辆，并用该车辆作为本借款的抵押担保，借款期限36个月，每月11日还款，固定年利率为8.8%，逾期罚息利率为合同利率的150%，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担； 3、个人借款凭证（借据），证明2017年10月25日原告按照约定向被告发放借款168560元； 4、车辆登记信息机动车登记证书，证明原告对被告张炳名下的苏Ｋ×××××红色凯迪拉克牌轿车（发动机号172695731）享有抵押权； 5、个人贷款逾期欠款明细及说明，证明被告还本息以及欠原告的本息情况； 6、委托代理合同、授权委托书、律师事务所函、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表摘录，证明原告按照江苏省司法厅规定的律师费收费标准一个程序的下限标准计费，委托律师通过诉讼追讨债权，发生律师费5831元。 被告张炳、张春才未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2017年10月16日，原告与被告张炳、张春才签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：借款金额为168560元，用于购买案涉凯迪拉克牌车辆，并用该车辆作为本借款的抵押担保，抵押担保的范围是被告于本合同项下支付的借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖和变卖费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付的费用；借款期限36个月，还款方式为等额本息，每月11日按月还款，年利率为8.8%；如果被告逾期或未按照合同约定归还借款的，自违约之日起原告有权就违约部分借款在本合同借款利率的基础上加收50%的罚息，被告自利息发生逾期之日起，至全部款项清偿之日止，按本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；被告未按约定的金额或期限归还本息视为发生违约事件，发生违约事件时，原告有权停止发放借款、宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，并要求被告立即偿还全部到期借款本息以及为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付的款项。2017年10月25日，原告按照合同约定将发放的168560元款项支付至合同指定的收款人扬州名凯汽车销售服务有限公司账户用于购买抵押的车辆，被告张炳和张春才作为借款人在个人借款凭证（借据）上签字确认。2017年10月27日，被告张炳将其名下用借款购买的苏Ｋ×××××红色凯迪拉克牌轿车（发动机号172695731）在扬州市车管所抵押登记给抵押权人即本案的原告。 借款发生后，被告张炳、张春才未按合同约定还款，截止2019年12月23日被告拖欠原告借款本金88468.43元、利息4816.85元(包括罚息、复利），合计93285.28元。 原告催款未果的情况下，为实现债权，于2019年12月26日与江苏楚汇律师事务所签订委托代理合同，江苏楚汇律师事务所开具5831元代理费发票，指派韩**国、韩利民为原告代理人，韩**国于2020年6月9日以原告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本息并承担律师费及本案诉讼费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张炳将其名下用借款购买的苏Ｋ×××××凯迪拉克牌轿车（发动机号172695731）为本次借款提供抵押担保，并办理抵押权登记。原告对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款就本案债权及因实现债权发生的各项费用享有优先受偿权。被告张炳、张春才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳、张春才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还借款本金88468.43元及其利息（2019年12月23日之前的利息为4816.85元，2019年12月24日至实际还款之日的利息以88468.43元为基数按合同约定的年利率8.8%的1.5倍标准计算）； 二、被告张炳、张春才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费5831元； 三、原告中信银行股份有限公司扬州分行对苏Ｋ×××××凯迪拉克牌轿车折价、拍卖、变卖所得价款就上述债权及因实现债权发生的各项费用享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告张炳、张春才负担。（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，本院不再退还，被告张炳、张春才于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  殷正宏 人民陪审员  顾晓蔚 人民陪审员  高安波 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 凡