江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7411号原告：缪某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：陈某某，男，1962年1月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：浙江省某某网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕某某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。原告缪某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月6日，本院作出(2019)苏1023民初1740号民事判决，原告缪某某不服该判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。2019年9月9日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终2156号民事裁定，撤销本院(2019)苏1023民初1740号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间于2020年4月13日依法延长审限两个月。在本案审理过程中，原告缪某某申请追加浙江省某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）为被告，并变更了相应的诉讼请求，本院依法予以准许。原告缪某某、被告陈某某的委托诉讼代理人沈广顺、被告某某公司的委托诉讼代理人李舒一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间关于车牌号苏Ｋ×××**小型汽车买卖合同；2.请求被告返还车牌号苏Ｋ×××**小型汽车的购车款36000元；3.要求被告支付车牌号苏Ｋ×××**小型汽车修理费26000元。事实和理由：原告于2018年4月25日通过浙江省某某网络科技有限公司拍得被告所有的苏Ｋ×××**小型轿车，并依据合同约定对车辆进行修复。但2018年7月初原告联系被告及拍卖公司要求过户时，被告一直以不正当理由推脱，导致该车年检及保险过期，车辆处于无法行驶的状态，原告购买车辆的意愿不能得到实现。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈某某辩称，被告本人有两个电话号码186××******和130××××****，被告自收到拍卖款之后从未接到原告任何要求过户的电话，对于过户的具体时间及其违约责任，一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，我司只是拍卖平台服务的提供商，并不是买卖合同的相对方，我司不具有承担买卖合同义务的责任，我司仅在约定的范围内承担协助和监督义务，具体的协助和监督工作为电话催促、代收代付款项、代为扣除或返还保证金、代为交付车辆证件。我司于2018年4月28日将车辆交给了原告，原告在同日将相关车款支付完成。2018年5月4日，我司已经根据成交通知书的要求协助原告将车辆竞拍款27000元，扣除3000元过户保证金，剩余款项已经支付到了被告陈某某的账户里。2018年7月10日原告已经提供了维修完毕的凭证，我司也将车辆的登记证原件、行驶证原件、车主身份证复印件邮寄给了原告。2018年7月11日起，原告及我司多次联系被告陈某某要求配合过户及预约过户时间，被告陈某某均以在外地出差或无时间配合等理由推脱。我司已经完成了相应的义务，并不是适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的车辆维修证明，被告陈某某认为原告并未提供正式发票，不能证明维修的实际费用。本院认为，车辆保险公司出具的损失确认书载明扣残值后定损为73000元，被告对此无异议，现原告所花维修费低于该金额，故本院对该份证据予以采信。根据原、被告双方的当庭陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年4月16日，被告陈某某与案外人浙江机动车拍卖中心有限责任公司签订委托拍卖合同书一份，委托其对苏Ｋ×××**机动车进行拍卖，合同中约定，被告承诺在车辆拍卖成交之后60日起无条件配合买受方完成车辆转籍过户登记，被告认可浙江机动车拍卖中心有限责任公司或某某公司与买受人签订协议的效力，后浙江机动车拍卖中心有限责任公司将上述车辆在某某公司7车网网络平台进行拍卖。2018年4月25日，原告在上述平台通过竞拍的方式购买了苏Ｋ×××**机动车，成交金额为27000元，原告实际还支付给某某公司提车服务费1000元、网络服务费2700元、其他费用5300元，合计36000元。此后，某某公司将成交价中的24000元支付给了被告陈某某，余款3000元作为保证金留存在某某公司，待双方办理过户手续后再支付给被告陈某某。2018年7月原告联系被告某某公司要求与被告陈某某办理车辆过户手续，但被告陈某某一直未能协助原告缪某某办理过户手续。此后原告向仪征市人民法院起诉被告陈某某，被告陈某某接到法院通知后未到庭。原告于2019年3月向本院提起诉讼。另查明，苏Ｋ×××**小型轿车于2017年11月10日出险，经承保的中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司确认，车辆定损金额为10万元，残值作价27000元，扣残值后定损73000元。原告对车辆进行维修花费了26000元，车辆目前停放于原告处。本案的争议焦点为：1.被告陈某某未协助原告办理车辆过户，是否构成根本违约;2.如果买卖合同解除，各方当事人责任如何承担。关于第一个争议焦点，本院认为，原告通过网络平台购买涉案车辆，其主要目的是对车辆进行使用，但是从2018年7月至今，车辆一直未能过户至原告名下，而在现有政策下，原告无法为车辆缴纳保险、进行年检，从而导致原告无法正常使用该车辆，时间长达近两年之久，因此可以认定原告购买车辆的目的已经难以实现。被告陈某某辩称从未收到过原告要求过户的请求，但原告陈述联系被告陈某某的手机号为131××××****确系被告陈某某在委托拍卖合同中所留，并非被告所说其手机号码为其他号码，且被告某某公司也陈述原告通过某某公司联系被告陈某某要求过户、被告以种种理由未予配合。此后，原告先后向仪征市人民法院及本院起诉被告陈某某，但时至今日被告仍未为原告办理过户手续，故本院对被告陈某某的抗辩意见不予采信。因此，被告陈某某迟延履行协助原告办理车辆过户手续义务，已经导致合同目的不能实现，原告有权要求解除买卖合同。关于第二个争议焦点，本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告陈某某作为违约方，应当承担全部的违约责任。被告某某公司作为网络拍卖平台，已经履行了自己所负义务，在此过程中不存在违约行为，故其不应当承担任何赔偿责任，但目前尚有3000元保证金在某某公司处，其也愿意将保证金按照法律规定予以退还，故被告某某公司负有返还3000元保证金的义务。除此之外，原告通过网络平台实际支付的费用为33000元，虽然被告陈某某实际只收到24000元，但其余9000元是原告为了达成买卖合同所实际花费，现因被告原因导致买卖合同解除，对于该部分损失亦应当由被告陈某某负担。原告拍得车辆后对车辆进行了维修，原告主张费用为26000元，低于保险公司确认的价格，故对该项费用本院予以认可；已经维修好的车辆不宜恢复原状，因此原告有权要求被告陈某某支付车辆维修费，故对原告这一主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告缪某某与被告陈某某关于苏Ｋ×××**小型轿车的买卖合同；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告缪某某购车款33000元，支付原告缪某某修车款26000元，合计59000元；三、被告陈某某在履行上述给付义务后十日内自行将苏Ｋ×××**小型轿车取回，原告缪某某应当予以协助；四、被告浙江省某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告缪某某保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陆光祥审 判 员  庄 志人民陪审员  沈大华二〇二〇年六月十二日书 记 员  许 璐