wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执48号之六 申请执行人：陈李金，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 委托代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。 被执行人：夏卫忠，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 关于申请执行人陈李金与被执行人夏卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8594号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金184237元及以该款为本金从2019年10月1日起至付清款日止按月利率1.5%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现执行人的财产并采取的执行措施如下：一、扣划了被执行人银行存款10492.02元，其中2042.37元调至本院（2020）粤0605执4684号追缴诉讼费案件，扣除本案执行费2777.14元后，余款5672.51元已退予申请执行人；二、查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限至2022年1月8日止，但因该车辆去向不明，未能扣押，暂不能处置；三、冻结了被执行人持有铭夏科技信息技术（佛山）有限公司80%的股权份额，冻结期限至2023年4月8日止，冻结了被执行人持有易优商学网络科技（广东）公司100%的股权份额，冻结期限至2023年5月25日止，冻结了被执行人持有前海易优（深圳）互联网科技有限公司80%的股权份额，但因股权价值评估难度大，且未能联系到上述公司的法定代表人，申请执行人亦同意暂作冻结处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封、冻结自期限届满之日起自动解封、解冻，申请执行人需续封、续冻的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封、解冻的风险。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费2777.14元，申请执行人已得款5672.51元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1856号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：斯日古楞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告斯日古楞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元、利息21,647.51元、费用111,853.08元（利息、费用暂计算至2020年3月4日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告斯日古楞作为申请人，于2013年1月14日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年3月，原告审核通过了被告斯日古楞的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金50,000元，截至2020年3月4日产生利息21,647.51元、费用111,853.08元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告斯日古楞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及费用过高，请求法院予以调整。本院认为，被告斯日古楞承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年6月15日，被告斯日古楞尚欠原告本金49,974.16元、利息21,647.51元、费用111,878.92元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。关于利息及费用问题，被告斯日古楞在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告斯日古楞支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年3月17日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告斯日古楞向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年6月15日的欠款本金49,974.16元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告斯日古楞按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月17日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,985元，原告已预交，由被告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执457号之一 申请执行人：谢汝忠，男，汉族，1965年4月15日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林剑平，男，汉族，1986年7月6日出生，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人谢汝忠与被执行人林剑平买卖合同纠纷案中,本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初2068号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执457号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款4000元及相关利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗琪琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1350号 申请人：孙殿新，男，1996年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曾庆德，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：万江，男，1968年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙殿新于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人曾庆德、万江名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；2、依法对被申请人万江名下位于××县房产予以查封。申请人孙殿新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙殿新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人曾庆德、万江名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；二、依法对被申请人万江名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执200号 申请执行人：肖战勋，男，汉族，1958年10月15日出生，系潞新集团退休职工，住哈密市宝丰市场天润高层**楼**，住哈，住哈密市，住哈密市证号：6522011958********。申请执行人：王淑琴，女，汉族，1958年4月19日出生，系潞新集团退休职工，住哈，住哈密市宝丰市场天润高层**楼**证号：6522011958********。申请执行人：肖鹏，男，汉族，1985年2月22日出生，系乌鲁木齐市银川路派出所民警，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市银川路电力小区，住乌鲁木齐市6522011985********。被执行人：尚传喜，男，汉族，1971年1月1日出生，系潞新集团退休职工，住哈密市伊，住哈密市伊州区人民西路幸福花园底商9-101，住哈密市6522011970********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3580号民事判决书，即申请执行人肖战勋、王淑琴、肖鹏、与被执行人尚传喜租凭合同纠纷一案，申请执行标的75087.61元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初3580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴哈古丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执601号 申请执行人:薛梅芝，女，汉族，1971年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：秦旭东，男，汉族，1964年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人薛梅芝与被执行人秦旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2577号民事判决书已生效。权利人薛梅芝于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款10000元及利息、案件受理费25元，执行费50元，合计10075元。 本案执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年6月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人薛梅芝于2020年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  军 审 判 员 李  斌 审 判 员 蔡  辰 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执988号之一申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1979年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：石某，女，1970年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘某，男，1964年10月5日出生，蒙古族，农民，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王某，男，1970年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：汲某，男，1960年9月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与石某、刘某、王某、汲某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国邮政储蓄银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年六月十九日书记员 张哲荣
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执63号申请执行人：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：李沫，该公司董事长。被执行人：欧瑶成，男，1991年8月31日出生，汉族，住莎车县。本院受理的申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司与被执行人欧瑶成不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人欧瑶成发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人欧瑶成向申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务94233.76元，被执行人欧瑶成一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人欧瑶成的财产状况，查悉被执行人欧瑶成银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司告知，并依法对被执行人欧瑶成发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人欧瑶成现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执532号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：姜东，该公司经理。委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：牛汉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：徐常伦，男，1987年3月25日出生，汉族，无固定工作，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人徐常伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9684号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐常伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的71079.34元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐常伦采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人徐常伦送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人徐常伦名下财产，经查：被执行人徐常伦名下无土地、房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人徐常伦名下×××号奥迪牌车辆、×××号丰田牌车辆，本院已查封车辆手续，因上述车辆因未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人徐常伦未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人徐常伦采取限制消费措施；因被执行人徐常伦违反财产报告制度，本院将被执行人徐常伦纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人徐常伦其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位5519.17元，未执行到位65560.17元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人徐常伦送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐常伦有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨      靖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1108号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：侯向向，男，汉族，1981年11月17日生，住陕西省子长县。 被告：刘光琴，女，汉族，1983年6月25日生，住陕西省子长县。 第三人：桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂世纪大道中段桂林奥林匹克花园销售中心，统一社会信用代码：914503227399526083。 法定代表人：康长忆。 本院在审理原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告侯向向、刘光琴、第三人桂林市临桂世纪家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月四日 书记员  余凤琴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2108号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路，统一社会信用代码91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李丽华，女，1990年2月28日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员杨燕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理服务费600.17元；2.被告向原告清偿拖欠的电梯物业费328.14元；3.被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.4元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同就原告为该小区提供物业管理服务的相关事项进行了明确约定，约定合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年，原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，合同还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中明确约定住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经计算，被告的位于公园1号小区20号楼805号房的建筑面积为112.41平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费600.17元和2017年3月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费328.14元，原告为被告垫付了自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.4元。上述费用共计976.71元，原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 本院经审理对原告所述被告欠费的事实予以认定。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。被告经合法传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已提供物业管理服务，被告应履行交纳相应的物业服务费用的义务。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李丽华支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费600.17元、电梯物业费328.14元及所垫付的城市垃圾处理费48.4元，共计976.71元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院,开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初240号原告：吴正兴，男，1989年11月3日出生，汉族,住德安县。被告：胡金枝，女，1986年9月29日出生，汉族，住德安县。原告吴正兴诉被告胡金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴正兴到庭参加了诉讼，被告胡金枝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45000元;2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍，被告以资金紧张为由于2017年9月12日向原告借款45000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催还该笔借款，被告以各种理由躲避，至今分文未归还，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款。被告胡金枝未提出答辩意见。经审理查明，原告吴正兴通过其同学夏某介绍认识被告胡金枝。2017年9月12日，被告因需资金周转向原告借款45000元并向原告出具借条为凭，原告随即通过手机银行向被告转账45000元。后被告未向原告偿还该笔借款，原告多次向被告催讨未果。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.被告的身份证复印件；3.原告提供的被告于2017年9月12日出具的借条；4.客户账明细。本院认为：被告欠原告借款45000元，有原告的陈述，并有被告出具的借条,客户账明细（转账凭证）为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院对被告欠原告借款45000元的事实，予以确认。原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡金枝于判决生效之日起七日内偿还原告吴正兴借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告胡金枝负担（原告已预交，被告于判决生效之日起七日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  付毅二〇二〇年六月四日法官助理沈图靖书记员杨辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1574号 申请人：马述兵住奇台县半截沟镇老葛根一村12号；被执行人：金占义,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值129176元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款129176元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   徐霞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1529号 原告：龚尚乐，男，1988年3月23日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：王思扬，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告龚尚乐与被告王思扬买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚尚乐到庭参加诉讼，被告王思扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚尚乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、判令被告承担本案诉讼产生的所有费用及欠款期间所产生的利息。事实和理由：2019年1月24日被告和原告经工程结算，被告应支付原告11万元（壹拾壹万圆整），期限2020年1月24日前归还。期限到达后，经原告多次催要，被告只支付1万元给原告，之后被告以各种理由拒绝支付。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，逃避债务，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。 王思扬未作答辩。 经审理查明：2018年4月至6月期间，龚尚乐为王思扬提供板材，双方由此建立买卖合同关系。2019年1月24日，王思扬为此出具欠条一份，载明：“经结算，本人王思扬（身份证号3425231989××××××××），欠龚尚乐板材材料款壹拾壹万元整，于2019年2月3日前政府拨款时支付壹万元，剩余下欠壹拾万元整，承诺于2020年1月24日前支付。”欠款期限届满，王思扬仅支付1万元，余欠10万元货款经龚尚乐多次索要未果后提起本案诉讼。庭审过程中，龚尚乐明确欠款期间产生的利息计算方式为以欠款为基数，从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。 上述事实，有龚尚乐提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，王思扬向龚尚乐购买板材，双方买卖合同关系成立且有效。龚尚乐履行供货义务后，王思扬应按约定期限支付货款。王思扬对拖欠货款11万元的事实出具欠条予以确认，其怠于支付余欠货款10万元构成违约。龚尚乐诉请王思扬支付货款10万元及自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王思扬未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王思扬于本判决生效之日起十五日内支付原告龚尚乐货款10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王思扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  万启林 人民陪审员  查天祥 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初148号原告：刘克雷，男，汉族，1963年4月19日生，住江西省宜丰县。原告：刘铁华，男，汉族，1963年6月8日生，住江西省宜丰县。原告：胡密如，男，汉族，1965年2月7日生，住江西省宜丰县。原告：胡玉龙，男，汉族，1980年6月30日生，住江西省宜丰县。原告：陈学清，男，汉族，1971年9月8日生，住江西省宜丰县。原告：吴金光，男，汉族，1966年1月14日生，住江西省宜丰县。原告：吴建如，男，汉族，1974年8月22日生，住江西省宜丰县。原告：黄昊，男，汉族，1986年10月2日生，住江西省宜丰县。原告：李安生，男，汉族，1966年6月9日生，住江西省宜丰县。原告：周美琳，男，汉族，1962年10月10日生，住江西省宜丰县。上述十原告共同诉讼代表人：刘克雷。被告：刘柴明，男，汉族，1970年4月22日生，住江西省宜丰县。委托代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师。原告刘克雷、刘铁华、胡密如、胡玉龙、陈学清、吴金光、吴建如、黄昊、李安生、周美琳等十人与被告刘柴明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克雷等十人共同诉讼代表人刘克雷、被告刘柴明及其代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克雷等十人向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务款156456元给原告。事实和理由：被告系河北固安县慧苑小区5号楼建设包工头，2014年3月雇请原告刘克雷等10人前往该工地做事，双方于2014年5月30日进行结算，被告应支付原告等10人劳务款156456元，该款至今未付。被告刘柴明辩称，我是天津建安达劳务服务有限公司的工作人员，只是负责该公司招工，与原告等10人并无直接的劳务关系。双方在2014年5月30日进行结算是实，但是该结算单并非债权凭证，其中的承包工作量和点工金额并不属实。原告方事后还领取了二万元，被告还支付了邹某芳1.5万元工资。本院经审理认定事实如下：根据承包工作量结算单及庭审笔录等可认定,2014年3月刘柴明雇请原告刘克雷等10人前往河北省固安县慧苑小区5号楼进行施工，当时一同参与务工的还有邹某芳。2014年5月30日，双方根据点工、承包、预支等进行结算，刘柴明应付156456元给十原告。邹某芳在十原告离开该工地后，仍在此务工。本院认为，刘柴明辩称自己系劳务公司的工作人员，但未提供工资单、工作合同等证据进行证实，因此本院认定刘柴明雇请十原告等人到河北省固安县慧苑小区5号楼进行务工，双方形成劳务关系。双方根据点工、承包、预支等进行结算，刘柴明无证据否定该结算单的真实性、合法性与关联性，刘柴明应支付156456元给十原告。刘柴明辩称在结算后支付了二万元，但未提供收据或其他证据证实，对此本院不予采信。邹某芳与十原告共同务工期间的工资是否包括在本案诉讼标的内、刘柴明是否重复支付了该工资，刘柴明对此负有举证责任，本院对此无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘柴明在本判决生效之日支付给原告刘克雷、刘铁华、胡密如、胡玉龙、陈学清、吴金光、吴建如、黄昊、李安生、周美琳等10人劳务款156456元。案件受理费3430元，由被告刘柴明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费3430元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  巢 平人民陪审员  张清如人民陪审员  吴耀明二〇二〇年六月一日法官助理李志雄书记员胡美玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保556号 申请保全人:郑保东，男，汉族，1965年10月15日生，新疆维吾尔自治区。 被保全人：王栋斌，男，汉族，1987年1月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：王建军，男，汉族，1980年10月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人郑保东于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人王栋斌、王建军的银行账户存款458050元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人郑保东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王栋斌、王建军的银行账户存款458050元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初740号原告：霍红霞，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告霍红霞与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍红霞到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。霍红霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款181761元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据11份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以181761元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告霍红霞与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月20日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告霍红霞所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1680号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,91652325313376308R,住奇台县靖宇时代广场**商业楼；被执行人：俞芬,1984年11月17日出生,652325198411170024。本院依据已经发生法律效力的奇台县法院2020年6月26日生效的（2020)新2325民特558号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞芬自愿于2020年6月27日之前给付奇台县金奇阳光供热有限责任公司支付采暖费1914元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更525号罪犯王红愿，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）文刑初字第259号刑事判决，以被告人王红愿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日、2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王红愿在2018年3月14日至2019年9月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币33000元。另查明，该犯2007年9月20日因盗窃罪被河北省文安县人民法院判处拘役三个月零十五天；2010年8月4日因犯抢夺罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月零十五天，于2010年8月16日刑满释放,系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王红愿减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月28日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1515号被执行人：马银山，男，1981年12月5日出生，户籍地所在地新疆奇台县，住址奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执452号 申请执行人：李云，女，汉族，1972年9月28日出生，住四川省红油市。 申请执行人：李新成，男，汉族，1965年11月1日出生，住伊宁市。 被执行人：彭雪玲，女，汉族，1982年10月5日出生，住伊宁市。 申请执行人李云、李新成与被执行人彭雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭雪玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李云、李新成向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权101756元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执452号案件终结本次执行程序。 被执行人彭雪玲负有继续向申请执行人李云、李新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1006号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道**。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃仕以，男，1984年8月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：黄东兰，女，1986年12月25日出生，壮族，住武宣县。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，涉诉小区业主。 二被上诉人的委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）因与被上诉人覃仕以、黄东兰商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3149号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审法院以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间，属滥用自由裁量权。 覃仕以、黄东兰二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 覃仕以、黄东兰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年6月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2550元，总金额为324131元。被告应在2016年8月31日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2016年6月15日向被告支付首付款104131元，剩余的220000元购房款，原告于2016年9月23日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2016年6月15日、9月27日向原告出具了广西增值税普通发票。 一审法院另查明，原告已于2016年7月7日向税务机关交纳涉案商品房的契税4644.34元，被告于2016年10月7日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，并已向税务机关交纳契税。被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年10月7日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年10月7日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，以购房总价款324131元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率进行计算。关于逾期办理房产证费用的问题，《商品房买卖合同》已中约定由买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人仅负有协助办理即提供相关证件材料的义务。同时，原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请也已得到支持，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告覃仕以、黄东兰到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告覃仕以、黄东兰支付违约金（违约金计算：从2017年10月7日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款324131元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）；三、驳回原告覃仕以、黄东兰的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了佳泰公司应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此佳泰公司未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现佳泰公司仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，佳泰公司应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十九日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初118号原告:胡志强，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***********，公民身份号码：441************71X。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：彭强，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区******市蚕科所宿舍平房17号，公民身份号码：440************19X。被告：张玉华，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头**八巷**，公民身份号码：441************718。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。原告胡志强与被告彭强、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年2月4日转为普通程序进行审理，后原告于2020年6月17日以双方正在积极协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡志强撤诉。本案受理费1197.95元（原告已预交），减半收取为598.97元，由原告胡志强负担。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄巧敏人民陪审员  李润娣二〇二〇年六月十七日书 记 员  李庆达
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3423号 上诉人（原审被告）：辛伟德。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙中爱。 上诉人辛伟德因与被上诉人孙中爱承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛伟德的委托诉讼代理人张新辉，被上诉人孙中爱参加了诉讼。本案现已审理终结。 辛伟德上诉请求：1.撤销（2019）鲁0785民初863号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审费用由孙中爱承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。辛伟德与孙中爱发生业务虽系辛伟德联系，但辛伟德是履行职务行为，所欠孙中爱的款项系辛伟德与陈利、杜鹃合伙期间所负债务，该债务在退伙时已明确约定由陈利、杜鹃承担，对此，辛伟德在一审时提供了“退伙协议书”予以证实，一审法院不予采纳错误。2.一审判决程序不合法。一审时辛伟德已经向法庭提出申请追加陈利、杜鹃作为被告参加诉讼并承担还款责任，但一审法院未予追加又未告知辛伟德即作出判决，程序存在错误。综上，请求二审法院支持辛伟德的上诉请求。 孙中爱答辩称，辛伟德欠款应当偿还。 孙中爱向一审法院起诉请求：1.判令辛伟德偿还所欠安装费11159元并赔偿利息损失；2.诉讼费用由辛伟德承担。 一审法院认定事实：2018年6月，孙中爱、辛伟德经口头协商，约定孙中爱为辛伟德安装管道、油烟机、便盆、厨具、压力罐等，安装费共计16159元。孙中爱按约定完工后，辛伟德分别于2018年7月26日、8月19日以微信转账方式给付孙中爱安装费2000元、3000元，共计给付5000元，剩余11159元至今未偿付。 辛伟德提供了退伙协议书及蔡一习欠款明细以证明其理由。孙中爱质证认为，其不知道，也不认识陈利、杜娟。 一审法院认为，孙中爱依辛伟德要求安装完工后，辛伟德应当按照约定及时给付孙中爱安装费，辛伟德逾期不付构成违约，应赔偿孙中爱利息损失。孙中爱要求辛伟德自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，予以支持。孙中爱、辛伟德发生承揽业务时，从前期协商到完工后给付5000元安装费，均是由辛伟德完成，孙中爱并不知晓辛伟德与陈利、杜娟合伙关系的存在，也未与该二人联系，根据合同的相对性，辛伟德应当依法偿还孙中爱安装费并赔偿利息损失。辛伟德辩称合伙关系，即使合伙属实，辛伟德应向另外合伙人另行处理，故对辛伟德的辩称理由，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、辛伟德偿还孙中爱安装费11159元；二、辛伟德赔偿孙中爱利息损失（以11159元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二项，辛伟德于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由辛伟德负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是辛伟德是否系履行职务行为，应否承担付款责任及一审法院不予追加当事人程序是否合法。案涉业务由辛伟德与孙中爱联系，孙中爱履行完安装义务后，由辛伟德支付部分款项，也即从合同的订立到实际履行合同相对方均是辛伟德与孙中爱，辛伟德主张案涉业务是合伙债务且已分伙，应由其他合伙人偿还，对此，孙中爱不予认可，辛伟德亦未举证证明与孙中爱发生业务时孙中爱知晓系合伙事务，故在此情况下，一审法院判决辛伟德承担付款责任并无不当。辛伟德与案外人是存在合伙关系及合伙债务如何分担，系其内部约定，且与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。故辛伟德在本案中申请追加案外人作为被告无事实及法律依据，一审法院不予准许并无不当。 综上，辛伟德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由上诉人辛伟德负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初482号原告：吴水成，男，汉族，1965年12月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈**陆，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖北省浠水县。原告吴水成与被告陈**陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴水成的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼,被告陈**陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴水成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，并承担支付从2011年2月至2018年2月期间的利息60000元，另从2018年2月13日起再按月息2分计算支付利息至付清之日止（利息1000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告偿还借款本金40000元，并支付自2011年11月10日至2018年2月12日期间的利息60000元，另支付从2018年2月13日起以40000元借款本金为基数按月息两分计算至款付清之日止的利息。事实和理由：2011年2月，被告承接天贸城内的所有地板砖施工业务，因购买材料和给工人发工资需现金周转，共计三次向原告借款40000元，原告分三次将40000元现金交给被告，被告每次都承诺按月息2分计息，被告一直未还款。2018年2月13日原告找被告索要借款，被告给原告算账认可利息60000元，因没有钱偿还只有给原告出具两份凭证：第一份借条，今借到吴水成本金40000元，借款人：陈**陆，落款时间：2018年2月13日，口头约定按2分计息；第二份借条，今借到吴水成现金60000元整，无利息。被告出具条据后，被告未在偿还借款本息。原告故诉至法院，请求判如所请。被告陈**陆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告系包工头，原告在被告手下打工，两人相识。后因被告要给工人发工资向原告借款。2018年2月13日，被告向原告出具两张借条，第一张载明：“今借到吴水成本金四万元整。借款人：陈**陆，2018年2月13日，身份证：。”第二张载明：“今借到吴水成现金陆万元整，无利息。陈**陆，2018.2.13，身份证：。”后被告一直未偿还借款，因而引发本案诉讼。庭审中，原告称其分别于2011年11月10日、2012年4月2日从其妻子吕光香的中国建设银行账户取款10000元、20000元，2013年12月13日从其自己中国邮政储蓄银行账户取款10000元，共计40000元，出借给被告。借款时，原、被告口头约定借款利息为月息两分，被告一直没有向原告出具借条。原告多次索要，被告于2018年2月13日向原告出具两张借条，一张是40000元借款本金的，另一张是双方计算的，从被告三笔借款的各自出借时间分段计算至出具借条之日，即2018年2月13日之间的借款利息，双方均认可这期间的借款利息为60000元。为证明其陈述，原告提交了两张借条、襄阳高新区米庄镇叶店社区居委会的证明、户口本、吕光香中国建设银行的个人活期明细信息及原告本人的中国邮政储与银行账户交易明细作为证据。被告庭后至本院，经本院询问，其称原告提交的两张借条均系其出具，但先称其只向原告借款本金30000元，分别是2011年5月左右借款20000元，2013年5月左右借款10000元，借款时双方没有约定利息。又称，本金4万元的借条中，40000元是由借款本金30000元及利息10000元组成，借款时约没约定利息其记不清楚了，其已向原告偿还21000元，其中以现金方式偿还17000元，分别是借款第一年的腊月二十四左右偿还5000元，第二年、第三年的腊月二十五左右分别偿还5000元、6000元，2016年5、6月份偿还1000元，以微信转账方式偿还4000元，分别为2017年和2018年的腊月二十左右各偿还2000元。再称，两份借条均系原告带人到其家中逼其出具。本金4万元的借条中，40000元是由借款本金9000元及从借款之日起按月息3分计算至2018年2月13日的利息组成。现金6万元的借条，是原告称回家与老婆商量后就把60000元转给被告，但至今未支付这60000元。并称未就借条向法院提起过撤销之诉。最后称，其向原告借钱是为给工人发工资，当时说如果赚钱了给原告利息，但最高不能超过年息2分。被告的上述陈述均未提交证据证明。原告对被告的陈述不予认可。被告对于借条的组成及是否约定利息的陈述，前后不一，对借条形成的陈述不符常理，且被告对其陈述均未提供证据证明，而原告的陈述符合常理，故对于被告的陈述，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告向原告出具有借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。虽然被告出具的40000元借条上未约定借款利息，但根据原、被告对利息的陈述及提交的相应证据，可以认定原、被告之间口头约定有借款利息。且按原告陈述的借款月利率2%核算，自借款本金出借之日起分别计算至出具借条之日（2018年2月13日）止，借款利息为53973.33元，与被告出具的60000元利息借条金额差异不大。故可以认定原、被告约定的借款利率为月息2%，但对超过本院核算部分的利息，违反法律规定，本院不予支持。原告主张被告偿还借款本金40000元，并支付自2011年11月10日至2018年2月12日期间的利息60000元，另支付从2018年2月13日起以40000元借款本金为基数按月息两分计算至款付清之日止的利息的请求，本院予以部分支持。被告陈**陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈**陆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴水成借款本金40000元及利息53973.33元，并支付自2018年2月13日起以40000元本金为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告吴水成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由被告陈**陆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1630号申请人：顾叶萍,1967年5月4日出生,652328196705040284,住奇台县；被执行人：顾新兵,1963年9月12日出生,652325196309121219,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年9月24日生效的（2019）新2325民初1393号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告顾某1要求与被告顾某2离婚，本院予以准许；二、婚生子顾某3由被告顾某2抚养，原告顾某1自2019年7月1日起承担婚生子顾某3抚养费每月500月至孩子独立生活止，抚养费每半年给付一次；三、原告顾某1于本判决生效之日起十五日内向被告顾某2支付家庭共同存款22500元；四、被告顾某2于本判决生效之日起十五日内向原告顾某1支付收回案外人邹宗福的债权4460元，支付2019年土地承包费6948元，合计11408元；五、驳回原告顾某1的其他诉讼请求；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初732号 原告：杨荣，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告：何艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：廖雪，女，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告杨荣与被告何艳、廖雪债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人袁江波，被告何艳、廖雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款20000元及逾期资金占用金（截止2020年3月26日已逾期87天，按照年利率6%生产逾期利息290元）；2.判决二被告共同承担原告的律师服务费3000元；3.判决二被告共同支付原告维权产生的交通费1611.5元；4.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月14日，案外人何某（被告廖雪配偶、何艳弟弟）以伪造的“马某昌”身份证、车辆手续骗取原告的信任，向原告抵押借款70000元，后因何某、范某志涉嫌犯罪，为得到原告的谅解，在何某、范某志的同意及二被告自愿承担债务的情况下，双方形成“欠条”协议，约定二被告在2019年7月10日代为偿还30000元（已履行），剩余40000元于2019年12月30日前付清，对于剩余的40000元，二被告已支付20000元，剩余20000元经原告与被告多次协商索要至今未支付，原告本可不回家处理该法律事务，但二被告怠于履行债务，原告不得不从西藏回家，回家后也多次与二被告协商该事务未果，原告回家索要债务产生的交通费1611.5元，律师费3000元，为维护原告的合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何艳、廖雪辩称对承担何洋的债务无异议，所欠的70000元债务已经还清了，至于晚了三个月产生的资金占用费我们认，但是对原告回家产生的交通费，和我们没有关系，原告是回来家过年处理自已的事情，律师费我们也不认可，因为我们不知道他已经起诉了，他收到我们的钱以后才告诉我们他起诉了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，案外人何某向杨荣借款70000元，2019年7月10日何艳、廖雪经杨荣同意后出具欠条自愿承担了何某的债务70000元。同日已偿还30000元，并约定剩余40000元于2019年12月30日前付清，同时约定未在约定的时间前偿还的自愿承担因违约起诉造成的律师费、交通费、住宿费、伙食费等合理维权费用。2020年3月17日杨荣委托贵州政睿律师事务所律师袁江波处理该案，产生律师费用3000元。同年4月2日杨荣以与何艳、廖雪协商未果诉至本院要求解决。同年4月7日前何艳、廖雪分期将未支付部分欠款清偿完毕。庭审中杨荣的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求，认可已收到全部欠款70000元，但要求何艳、廖雪承担杨荣维权产生的律师服务费、交通费，及20000元欠款从2020年1月1日起至2020年4月7日期间按照年利率6%产生的逾期利息。 另查明，何艳系何洋胞姐，廖雪系何洋之配偶。 本院认为，债务的转移，是指债权人或者债务人与第三人之间达成转移债务的协议，由第三人取代原债务人承担全部债务，原债务人脱离债权债务关系，本案的原告杨荣与被告何艳、廖雪及第三人何洋于2019年7月10日达成债务转移协议，何艳、廖雪二人自愿承担债务并于同日出具欠条给杨荣，表明杨荣同意将债务转移给何艳、廖雪，且何艳、廖雪已按照该协议支付了欠款。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案的债务转移成立。何艳、廖雪应按照欠条约定履行，双方虽未在欠条中约定过资金占用费，但庭审中何艳、廖雪认可逾期付款事实，且对支付资金占用费无异议，故原告要求被告支付从2020年1月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算资金占用费至实际还款之日的主张，本院予以支持；对原告主张律师费3000元的诉求，结合双方欠条中的约定，及被告实际支付欠款的时间，本院认为该律师费系原告维权的合理支出，且双方在欠条中已作出明确约定，故对原告的该项主张予以支持。对原告主张要求被告支付交通费的主张，虽然双方在欠条中作出过约定，但原告提供的交通费用发票不足以证明系因本案维权产生，且机票时间与火车票的时间相差近一月，于常理不符，本院对原告主张交通费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何艳、廖雪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨荣以20000元为基数按照年利率6%从2020年1月1日起至2020年4月7日期间的资金占用费318元； 二、被告何艳、廖雪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨荣律师服务费3000元； 三、对原告杨荣的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告何艳、廖雪负担208元，由原告杨荣负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 纪 敏 二〇二〇年六月五日 书记员 孔乾懿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初61号 原告：北海市人民医院，住所北海市和平路**。统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：邓李妙，女，汉族，1986年1月1日出生，，住广西合浦县 原告北海市人民医院诉被告邓李妙医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告邓李妙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费26071.44元。事实与理由：2018年12月9日，被告邓李妙因“停经33周+6，气喘半个月”入住原告产科治疗,2018年12月9日行剖宫产术+双侧输卵管结扎术后转重症医学科治疗，2018年12月12日转回产科治疗，2018年12月23日出院。被告邓李妙住院治疗期间共发生医疗费38861.41元，仅交纳医疗费14200元，尚欠24661.41元。邓李妙在产科产下双婴，产婴之一住院治疗期间发生医疗费645.44元；产婴之二住院治疗期间发生医疗费764.59元，两婴儿治疗费共计1410.03元，一分未交。邓李妙和双婴住院治疗期间拖欠医疗费共计26071.44元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告邓李妙未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：2018年12月9日，被告邓李妙因“停经33周＋6”入住原告北海市人民医院产科治疗，因“重度子痫前期、妊娠合并心力衰竭”行剖宫产术+双侧输卵管结扎术，术后转入重症医学科治疗，于2018年12月12日转回产科治疗，于2018年12月23日出院。被告邓李妙住院治疗期间共发生医疗费38861.41元，仅交纳医疗费14200元，尚欠24661.41元。被告邓李妙在原告医院产科产下的双婴转新生儿科治疗，于2018年12月23日出院。两新生儿住院治疗期间分别发生医疗费645.44元、764.59元，至今未交纳。被告邓李妙及两新生儿住院期间共拖欠医疗费26071.44元。现原告以被告未偿还医疗费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告邓李妙因妊娠于2018年12月9日到原告北海市人民医院住院治疗产下两新生儿，并于2018年12月23日出院，原告与被告邓李妙双方成立医疗服务合同关系，两新生儿在原告医院住院治疗，双方亦成立医疗服务合同关系。原告有向被告邓李妙及两新生儿提供医疗服务的义务，被告邓李妙有配合治疗并支付医疗费用的义务，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”及第二十六条第一款：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”的规定，两新生儿入院治疗时为无民事行为能力人，被告是其母亲则作为监护人应当承担监护职责、代理其进行民事活动，并承担相应的法律责任。现原告已向被告邓李妙及两新生儿提供医疗服务的义务，而被告邓李妙及其两新生儿住院尚欠医疗费26071.44元至今未付，故原告请求被告邓李妙支付所欠医疗费26071.44元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓李妙向原告北海市人民医院支付医疗费26071.44元。 案件受理费450元，公告费260元，合计710元，由被告邓李妙负担（该费用原告已经预交，由被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月九日 法官 助理  施成兰 书 记 员  符志鸪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1129号上诉人（一审原告）：张业明，男，1951年5月28日出生，汉族，住奉新县。被上诉人（一审被告）：奉新县赤岸镇洪塘村民委员会，住所地奉新县赤岸镇洪塘村。法定代表人：李道根，男，1968年12月31日出生，汉族，该村民委员会主任，住奉新县。被上诉人（一审被告）：奉新县赤岸镇洪塘村民委员会张家第一村民小组，住所地奉新县赤岸镇洪塘村张家**。代表人：张业庆，男，1967年11月4日出生，汉族，该村民小组组长，住所地奉新县。上诉人张业明因与被上诉人奉新县赤岸镇洪塘村民委员会、奉新县赤岸镇洪塘村民委员会张家第一村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初375号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张业明上诉请求：撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初375号民事裁定，指令该法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定本案所涉主要行为是行政行为，不属于民事诉讼案件的受理范围，对本案进行了驳回处理。现张业明上诉请求中级人民法院依法查明事实，依法纠正一审裁定，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，依法对本案继续审理。奉新县赤岸镇洪塘村民委员会、奉新县赤岸镇洪塘村民委员会张家第一村民小组未予答辩。张业明向一审法院起诉请求：一、因擅自拆除我的住房57.5平方米，请求法院判决两被告共同赔偿我经济损失计人民币161000元（以每平方米住房按2800元计算）。二、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，两被告主张依据相关政策、文件要求，对“空心村”所在地的危房实施拆除。因该行为属于具体行政行为，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回张业明的起诉。本院认为，张业明以其房屋被拆除为由要求奉新县赤岸镇洪塘村民委员会、奉新县赤岸镇洪塘村民委员会张家第一村民小组经济赔偿，因此本案案由应为财产损害赔偿纠纷。一审法院认定本案案由为宅基地使用权纠纷不当，本院予以纠正。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。奉新县赤岸镇洪塘村民委员会、奉新县赤岸镇洪塘村民委员会张家第一村民小组在未通知房主张业明的情况下将其房屋拆除，现张业明据此提起诉讼要求赔偿，属于人民法院受案范围。一审法院以该具体行政行为不属于民事诉讼案件的受理范围为由驳回张业明的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初375号民事裁定；二、本案指令江西省奉新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二十八日书记员 袁 盼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢45号 申请执行人：倪海章，男，1970年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘向东，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯团结东街**（三洋广场楼上）。法定代表人：沈明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：田进，男，1968年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人倪海章与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年9月20日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1035号民事判决书，因被执行人奎屯四海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪海章向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理，执行标的金额为8,152,388元，执行费68,162元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人倪海章发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯四海房地产开发有限公司、马涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1035号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯四海房地产开发有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人倪海章谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日 书  记  员   王剑飞
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初2177号 原告：桥东区通达调料门市，住所地邢台市桥**襄都北路万民市场******，统一社会信用代码92130502MA0A6ADF1A。 经营者：李彦岭。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西天泰法律服务所法律工作者。 被告：阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司，，住所地河北省邢台市桥**兴达路北小汪段路西福太小区南片区**楼**综合楼统一社会信用代码91130503MA07Q2PQ2T。 法定代表人：霍新敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：敖强，河北国途律师事务所律师。 原告桥东区通达调料门市与被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区通达调料门市的经营者李彦岭及委托诉讼代理人郝伟、被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司的法定代表人霍新敏及委托诉讼代理人敖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区通达调料门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款318,323.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担鉴定给原告造成的损失1,003.76元。事实与理由：2016年6月份左右，原告与被告口头协商为该公司送调味品等材料，并约定月结货款。原告于当月开始向被告提供调味品等材料。被告于2018年5月1日至2019年1月31日、2019年5月份共计10个月未向原告支付货款31,823.96元，原告有供货对账单，对账单上有被告公司库管马林涛、厨师长黄国、李平、王晓亮、老板闫宜军、负责人霍新敏，公司指定代收人刘少波、李瑞月、李仁和、霍建稳、胡海鹏的亲笔签字以证明原告向被告供货的基本事实。另，原告银行对账单显示被告于2016年6月份开始向原告支付货款的事实。在2019年2月、3月、4月有被告向原告结算的银行账单。现原告多次找被告结算货款未果，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关规定，望判如所请。 被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司辩称：1、原告诉称的部分不能成立。在原告提供的销售单中存在伪造，库管马林涛签名合计金额为12万元，故应扣除伪造部分折合的金额；2、我方对南京东南司法鉴定中心作出的东南司鉴中心2020文件字第136号的鉴定意见书存在异议，要求重新鉴定；3、该增加的诉讼请求没有法律依据，应由申请方承担。 原告桥东区通达调料门市向本院提交证据：证据一，2018年5月1日至5月31日供货清单57张计44,890.61元，2018年6月1日至6月30日供货清单49张计38,183.55元，2018年7月1日至7月31日供货清单50张计31,263.26元，2018年8月1日至8月31日供货清单60张计37,182.24元，2018年9月1日至9月30日供货清单57张计35,311.72元，2018年10月1日至10月31日供货清单50张计26,711.76元，2018年11月1日至11月30日供货清单46张计24,267.38元，2018年12月1日至12月31日供货清单36张计22,178.18元，2019年1月1日至1月31日供货清单44张计45,367.14元，2019年5月1日至5月21日供货清单26张计12,968.12元；合计318,323.96元；拟证明原告向被告处供货单据及数额；证据二，2019年11月24日、25日去天津司法鉴定中心两人的往返车票及住宿单据、饭费单据、两次快递费用共计1,003.76元，拟证明此次去天津司法鉴定中心所造成的损失费用。 针对原告桥东区通达调料门市所出示的证据被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司发表质证意见为：证据一，2019年10月25日质证笔录中载明的我方提供的销售单号均为伪造，应从货款中扣除12万元左右；证据二，真实性无异议，关联性有异议。 被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司未向本院提交证据。 原告桥东区通达调料门市针对本院委托的南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书发表质证意见为：首先南京东南司法鉴定中心的鉴定是双方通过邢台市桥西区人民法院司法辅助室经过摇号得来，2018年7月4日、2019年5月2日的《邢台市通达商行销售单》也是在司法辅助室经过双方认可，对其以快递的形式邮寄到南京东南司法鉴定中心，因此对其鉴定的意见应当是真实有效的。其次，针对证据曾经质过证，被告提出要求笔迹鉴定，原告方要求对其所有的签字进行鉴定，而被告方由于鉴定费用过高，自己放弃了对所有销售单据的鉴定，只是从所有单据中抽取出两张进行了司法鉴定，也就是说被告方已经放弃了其对所有销售单据鉴定的权利，那么原告方认为不应当再进行二次鉴定。 被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司针对本院委托的南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书发表质证意见为：原告所述没有事实和法律依据，依据最高人民法院的证据规定，我方认为南京东南司法鉴定中心的136号鉴定意见鉴定依据违法，应给与重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月原、被告达成口头协议，由原告向被告长期提供调味产品。截止至原告起诉前被告尚欠原告2018年5月至2019年1月以及2019年5月的货款共计318,323.96元，未向原告支付。诉讼过程中，被告认为在原告提供的结算单据（邢台市通达商行销售单）记载的被告库管马林涛的签名有部份为伪造，故向本院提起了笔迹鉴定申请，我院委托南京东南司法鉴定中心司进行鉴定，该鉴定中收的鉴定意见为：日期为2018-07-04的《邢台市通达商行销售单》上落款“客户签字”处签名字迹“马林涛”与日期为2019-05-02的《邢台市通达商行销售单》上落款“客户签字”处签名字迹“马林涛”是同一人所写。另查明，原告因此次鉴定产生交通费、住宿费、邮寄费共计1,003.76元。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。在原告向被告送货后，被告应当在合理期限内，向原告支付货款，没有给付的应当向原告赔偿资金占用期间的损失。被告认为，原告伪造结算单据中的库管签名，没有向法庭提供证据证明，而鉴定结论亦排除了这一可能性，对被告的这一主张本院不予采信。原告要求被告承担因鉴定产生的交通费、住宿费、邮寄费，上述费系原告为实现债权而产生的额外损失，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定判决如下： 一、被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司自本判决生效后10内给付原告桥东区通达调料门市货款318,323.96元，并赔偿自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以318,323.96为基数2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付）。 二、被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司自本判决生效后10内给付原告桥东区通达调料门市交通费、住宿费、邮寄费共计1,003.76元。 案件受理费6,080元，减半收取计3,040元，由被告阎宜军（北京）餐饮服务有限公司邢台桥西分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘宇鹏
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执732号申请执行人朱小林：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执438号申请执行人钟正明：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5849号                            案由                       居间合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月16日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:唐捷，女，1986年10月21日，汉族，住合肥市包河区。                               被告                       被告：宋**，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万元;2、被告给原告造成的误工费、利息交通费、诉讼费一千元。             事实与理由：2019年11月11日原告与被告签订房屋购买《居间委托合同》,向被告支付两万元的合同定金。约定履约时间为2019年11月11日起至2019年11月30日止。因房屋备案价上调,原告放弃购买。原告将本人决定及时告知被告终止《居间委托合同》,被告同意,并承诺及时将定金退还。原告于2020年3月27日,约被告见面要求还钱,被告拒绝还款。在滨湖派出所,由民警周英俊协调处理,被告在滨湖派出所写下欠条承诺于2020年4月10前,将原告的本金全部还清。但其未付，遂诉至本院。                               被告答辩                       被告宋**经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         双方形成居间委托合同法律关系，宋**承诺将收取的相关费用于2020年4月10日前归还，应当按照承诺履行还款义务，原告诉请被告支付欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持其合理、合法部分。同时，诉请被告赔偿误工费、交通费，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告宋**于本判决生效之日起十日内归还原告唐捷人民币20000元，并支付利息100元，合计20100元；             二、驳回原告唐捷其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                         案件受理费减半收取163元，由原告唐捷负担20元，被告宋**负担143元。                本判决为终审判决。 审判员  盛泽澄 二零二零年六月一日 书记员  郑 亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1291号原告：易全荣，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗佩雯，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：鹰潭市双林水产冷链配送有限公司，统一社会信用代码913606003328533685，住所地鹰潭市现代物流园**A地块。法定代表人：章金林。原告易全荣与被告鹰潭市双林水产冷链配送有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告易全荣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易全荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易全荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易全荣承担。审判员 张 芹二〇二〇年六月五日书记员 祝思伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3046号 上诉人（原审被告）：李少涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。统一社会信用代码：913505825709551327。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 上诉人李少涛因与被上诉人泉州世茂新发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人李志明邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人李少涛未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李少涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1301号 申请执行人：杨某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）新0109民初6764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款132901元（其中案款131035.00元和执行费1866.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   姚海棠
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初676号原告：曹芸，女，1989年8月29日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。被告：蔡哲军，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。原告曹芸诉被告蔡哲军民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年3月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转换为简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告蔡哲军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告蔡哲军于2019年9月1日向原告借款23000元，后被告于2019年9月3日归还了8000元，余款15000元一直拖欠未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡哲军应于本判决生效之日起十日内归还原告曹芸借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费88元，财产保全申请费170元，共计258元，由被告蔡哲军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月十六日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执481号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇朗贝段18号建鸿商务大厦1-2层，统一社会信用代码：91441900G19148917E。 负责人：钟旺弟。 委托代理人：黄绵升、梁佩君，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：东莞市首田新材料有限公司，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑富东路307号商铺，统一社会信用代码：91441900052492692G。 法定代表人：戴德文。 被执行人：东莞市海川化工有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1-101号，统一社会信用代码：914419006947307953。 法定代表人：陈柏刚。 被执行人：东莞市海川供应链管理有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号二层202号，统一社会信用代码：914419000553646296。 法定代表人：刘春梅。 被执行人：深圳塑商通网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐大厦西座1409，统一社会信用代码：91440300319674074G。 法定代表人：罗江泉。 被执行人：东莞市东亚电器设备有限公司，住所地：东莞市樟木头镇第三工业区，统一社会信用代码：914419006824023722。 法定代表人：陈柏刚。 被执行人：陈柏刚，男，汉族，1966年10月11日出生，身份证住址：湖南省邵阳市。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址：湖南省邵阳市。 被执行人：戴德文，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人：石墨华，女，汉族，1991年3月4日出生，身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人：罗江泉，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证住址：湖南省长江市雨花区。 被执行人：刘春明，男，汉族，1973年7月28日出生，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。 关于广发银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称申请执行人）依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第434号裁决书，申请执行东莞市首田新材料有限公司、东莞市海川化工有限公司、东莞市海川供应链管理有限公司、深圳塑商通网络科技有限公司、东莞市东亚电器设备有限公司、陈柏刚、刘春梅、戴德文、石墨华、罗江泉、刘春明国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应清偿金钱债务暂合计2765061.97元，另，被执行人应承担本案执行费27915.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法冻结了罗江泉持有的深圳塑商通网络科技有限公司30%股权，冻结了刘春明持有的深圳塑商通网络科技有限公司70%股权，冻结了刘春明持有的深圳市自由者投资有限公司80%股权，冻结了深圳市塑商通网络科技有限公司持有的东莞市千业实业投资有限公司33%股权，由于缺乏财务资料，上述股权不具备处置条件。 依法轮候查封了被执行人刘春明名下位于深圳市××与××蜜湖路××西南【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0122729号】房产一处。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年6月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶文静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保163号 申请人：吴峰，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被申请人：福清市三建建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市龙山街道龙山路19号。统一社会信用代码：91350181154902728J。 法定代表人：林祥钱。 申请人吴峰与被申请人福清市三建建筑工程有限公司及林祥钱、林峥嵘民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4106号】，申请人吴峰于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市的国有建设用地使用权【土地使用权证号：融龙山国用（2013）第Ａ1228号、融龙山国用（2013）第Ａ1229号】、查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市办公楼整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）、以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的银行存款679万元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653132181820200000016001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市的国有建设用地使用权【土地使用权证号：融龙山国用（2013）第Ａ1228号、融龙山国用（2013）第Ａ1229号】； 二、查封被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的坐落于福建省福清市办公楼整座房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 三、冻结被申请人福清市三建建筑工程有限公司名下的银行存款679万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人吴峰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄秀雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：叶云钦，女，1985年1月10日出生，汉族，住，住福建省福清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶云钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额9193.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶云钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9193.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告叶云钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌