wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢29号之一 申请执行人：程建,男,汉族,生于1984年2月12日,住四川省富顺县。 被执行人：李克文,男,汉族,生于1963年12月4日,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：易念琴,女,汉族,生于1965年3月5日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行程建与李克文、易念琴劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年2月26日，以（2020）川0503执恢29号执行裁定书查封了案外人郭波所有的白酒，贵州茅台出品梦一樽（臻樽）白酒，共计39瓶，贵州茅台出品白金梦一樽（乙亥猪年）白酒，共计240瓶。贵州茅台出品白金梦一樽白酒，共计180瓶。并根据双方当事人申请，及第三人申请，对上述白酒进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖案外人郭波所有的白酒，贵州茅台出品梦一樽（臻樽）白酒，共计39瓶，贵州茅台出品白金梦一樽（乙亥猪年）白酒，共计240瓶。贵州茅台出品白金梦一樽白酒，共计180瓶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年六月十日 书记员  钟志刚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执280号满世金、奎屯启骏汽车服务有限公司：本院于2020年4月13日受理的申请执行人满世金与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，2020年4月13日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更693号罪犯严圣祖，男，1987年09月20日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市安陆市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2019年04月15日作出（2019）豫1722刑初174号刑事判决，认定被告人严圣祖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金七千元（已缴纳）。刑期自2019年05月17日起至2020年08月12日止，于2019年05月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯严圣祖减去有期徒刑减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严圣祖自考验上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严圣祖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严圣祖准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初415号原告：上海裕昌投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇宝翔路******。法定代表人：胡子福，执行董事。委托诉讼代理人：张兴强、河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：牛海泉，男，1937年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛卫民，男，1967年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区，系牛海泉儿子。第三人：安阳市第四中学，住所地安，住所地安阳市东风路**v>法定代表人：王志国。委托诉讼代理人：赵凤琴，河南兴亚律师事务所律师。原告上海裕昌投资有限公司与被告牛海泉排除妨害纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海裕昌投资有限公司的委托诉讼代理人张兴强、郭志伟，被告牛海泉及其委托诉讼代理人牛卫民，第三人安阳市第四中学的委托诉讼代理人赵凤琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕昌投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告牛海泉立即腾清安阳市文峰区马号街××号原安阳市第四中学家属院临街楼1层东头第1间、第2间、第4间房屋及南瓦房西头第2间房屋，并将该房屋交付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋位于文峰区马号街××号院内，系原安阳市第四中学房屋，原告通过协议方式受让了原第四中学的全部资产，包括案涉房屋，并办理了不动产权证书，编号为豫（2018）安阳市不动产权第0014750号。经原告多次通知被告腾房搬离，但被告占用至今。现原告根据《物权法》第三十四条、三十九条及《民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告牛海泉辩称，原告诉请被告牛海泉搬离涉案房屋，被告牛海泉没有意见，但是和被告牛海泉有同样教学时间的孟老师分了三间半的房子，只分给被告牛海泉两间半，房屋分配的不平等，被告牛海泉要求和孟老师的一样，现在安置的房屋不通水，走廊也没封，被告牛海泉没办法住，也就没有办法搬。第三人安阳市第四中学述称，本案原、被告发生争执后，第三人做了大量工作，并且拿自己的另一块地方进行装修，安排老教师们居住，第三人已经仁至义尽，现在希望双方能调解妥善解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了1.安阳市财政局（安财资【2016】22号）文件原件一份；2.不动产产权证原件一份；3.腾房通知书原件一份。被告牛海泉向本院提交了2020年5月6日拍摄的照片5张。第三人安阳市第四中学未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛海泉系安阳市第四中学退休教师，第三人安阳市第四中学称自被告在安阳市第四中学任教初，学校即为其配备了办公室，为了方便老师的教学休息，学校允许老师把办公室当做宿舍休息，同时也允许老师家属居住，期间，只是象征性的收过部分水电费。这种宿办合一的模式，一直延续到房屋出让时。2016年10月16日，安阳市财政局向安阳市教育局复函，就安阳市教育局申报的关于申请处置安阳市第四中学资产的函予以回复，回复主要内容为：经研究，同意安阳市教育局将位于马号街的安阳市第四中学原校区资产在不改变土地属性的前提下，以协议方式有偿转让给上海裕昌投资有限公司，协议转让价格不低于评估价值，请将国有资产处置收入上缴国库后，按照现行土地、房产等有关法律、政策规定办理产权变更登记手续。此后，安阳市教育局将涉案资产转让给原告上海裕昌投资有限公司，原告在2018年办理了河南省安阳市文峰区马号街××号房屋的不动产登记，不动产证号为豫（2018）安阳市不动产权第0014750号。为了解决安阳市第四中学老校园出让后的遗留问题，安阳市第四中学将下洼街原校办工厂进行了改建，用于清腾工作，并于2019年7月向被告牛海泉下发房屋置换通知，该通知载明：“牛海泉老师：为解决马号街四中老校园出让后的遗留问题，经校办公会研究，特作如下决定：一、鉴于上海裕昌投资有限公司向学校出具《律师函》，多次要求清腾校职工现住房屋。考虑实际情况，学校将下洼街原校办工厂进行了改建，用于清腾工作。原则上按每户原有面积进行置换。二、截止目前，所有职工置换房屋已分配完毕。现将置换后你的房号通知你，房号为东楼一层101号。请与学校总务处贾萍老师联系领取钥匙，在学校指定时间自行打扫入住。安阳市第四中学2019年7月，”该通知右下角加盖安阳市第四中学公章，并有领取人牛卫民（牛海泉的儿子）签字。现牛海泉未在涉案房屋内居住，但个人物品还在涉案房屋内放置。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告上海裕昌投资有限公司以有偿方式协议取得涉案房屋的所有权，并办理的不动产权属登记，其作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋在转让给原告前，安阳市第四中学因教学需要，安排被告牛海泉在涉案房屋居住，在涉案房屋转让后，安阳市第四中学已为被告牛海泉安置了居住房屋，但其仍未腾清涉案房屋，已妨害原告物权的行使，侵权事实成立，原告诉请被告牛海泉腾清安阳市文峰区马号街××号原安阳市第四中学家属院临街楼1层东头第1间、第2间、第4间房屋及南瓦房西头第2间房屋，并将该房屋交付原告，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称置换居住的房屋分配不公平，房屋不通水，走廊也没封，老人没办法住，所以没有办法搬，该问题系被告与本案第三人安阳市第四中学之间的遗留问题，其可以和第三人安阳市第四中学协商解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告牛海泉于本判决生效之日起三十日内腾清安阳市文峰区马号街3号原安阳市第四中学家属院临街楼1层东头第1间、第2间、第4间房屋及南瓦房西头第2间房屋，并将该房屋交付原告上海裕昌投资有限公司。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费200元，被告牛海泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 飞审判员 翟艳超审判员 王 敬二〇二〇年六月十七日书记员 安 迈
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3380号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军第八十集团军医院，住所地山东省潍坊市北宫西街**。 法定代表人：肖树文，院长。 委托诉讼代理人：张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，曾用名李某2，女，2017年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 法定代理人：李某3，男，1976年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。系李某1之父。 法定代理人：李某4，女，1976年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。系李某1之母。 委托诉讼代理人:张敏，山东睿盛律师事务所律师。 上诉人中国人民解放军陆军第八十集团军医院（以下简称八十集团军医院）因与李某1医疗损害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2246号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 八十集团军医院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李某1的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李某1负担。事实和理由：1.北京明正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》依据不足，上诉人对产妇、新生儿的处置措施、流程完全符合诊疗护理规范，并无医疗过错。2.相关鉴定材料未经质证，鉴定程序违法。3.一审法院不允许其重新鉴定，程序违法。 李某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令八十集团军医院赔偿其各项损失43760.46元；2.本案诉讼费用由八十集团军医院承担。 一审法院认定事实：八十集团军医院原名中国解放军第八十九医院。2017年7月2日，李某1母亲李某4入住八十集团军医院妇产科，于8月1日进行剖腹产，并在当天13时01分产下李某1。李某1母亲在八十集团军医院住院期间支出医疗费等费用8438.49元。李某1出生后出现病情，于2018年8月2日转院至潍坊市妇幼保健院，并住院七天，经潍坊市妇幼保健院入院诊断为新生儿窒息、新生儿胎粪吸入综合症、围生期脑损伤。李某1在潍坊市妇幼保健院住院期间支出医疗费等费用10211.27元。此后，李某1因存在发育指标迟缓等问题，先后在潍坊市妇幼保健院、潍坊市中医院、济南市儿童医院进行治疗，支出医疗费等费用25110.7元。李某1父母与八十集团军医院就赔偿问题发生纠纷，诉至法院。 本案审理过程中，李某1申请对八十集团军医院的诊疗行为是否具有医疗过错，若存在，医方过错与李某1的损害后果间是否存在因果关系及原因力大小进行司法鉴定。法院组织双方当事人对鉴定材料进行质证后，依法委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。北京明正司法鉴定中心于2020年3月31日出具京正司鉴【2019】临医鉴字第90号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书鉴定意见为：八十集团军医院对该孕妇及患儿的诊治过程中存在产前检查发现高血压后处置不规范、对新生儿处置不规范的医疗过错，医方过错与李某1的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等因果关系。为此，李某1支出鉴定费17000元、鉴定相关检查费用11691.44元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：八十集团军医院的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与李某1的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等因果关系。八十集团军医院虽以鉴定结论认定错误为由申请重新鉴定，但该理由不能成立，法院不予准许。因此,八十集团军医院构成医疗损害侵权,应当赔偿李某1相关损失。八十集团军医院虽提出李某1母亲在八十集团军医院住院期间支出医疗费等费用8438.49元、李某1鉴定相关检查费用11691.44元均不属于赔偿范围的辩称，但八十集团军医院对李某1母亲产前检查存在处置不规范的医疗过错、鉴定相关检查费用系进行鉴定所需的必要费用，故这两项费用也应计入赔偿范围，八十集团军医院的辩解理由不成立，法院不予采信。根据鉴定意见鉴定的八十集团军医院的过错程度,综合本案的实际情况及损害后果,确定八十集团军医院对李某1的损失承担40%的赔偿责任，即（李某1母亲住院期间费用8438.49元＋李某1住院期间费用10211.27元＋李某1已支出的治疗费用25110.7元＋司法鉴定费17000元＋鉴定相关检查费用11691.44元）×40%＝28980.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第五十四条,判决如下:中国人民解放军陆军第八十集团军医院赔偿李某1损失共计28980.76元，于判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.02元，减半收取447.01元，由中国人民解放军陆军第八十集团军医院负担179元，由李某1负担268.01元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，李某1母亲李某4与八十集团军医院之间存在医患关系，经北京明正司法鉴定中心司法鉴定，八十集团军医院对孕妇李某4及患儿李某1的诊治过程中存在产前检查发现高血压后处置不规范、对新生儿处置不规范的医疗过错，医方过错与李某1的损害后果之间存在因果关系，原因力大小为次要至同等因果关系。该司法鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构分析认定作出的，鉴定程序合法，内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，八十集团军医院虽有异议，认为“司法鉴定意见书依据不足，相关鉴定材料未经质证，鉴定程序违法，要求重新鉴定”，但经二审法院释明，八十集团军医院未对济南市儿童医院影像检查报告单、染色体检查报告单、染色体陈列分析报告提出异议，也未提交证据证实存在必须重新鉴定的法定情形，亦不能推翻以上鉴定意见，一审法院依据该司法鉴定意见书，结合本案的实际情况及损害后果，确定八十集团军医院承担40%的赔偿责任并无不当，八十集团军医院的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，八十集团军医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费894元，由上诉人中国人民解放军陆军第八十集团军医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1268号申请执行人:房赵永，男，汉族，生于1977年3月8日，住兰州市七里河区。被执行人：魏立宝，男，汉族，生于1971年11月20日，住白银市白银区。申请人房赵永与魏立宝租赁合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1141号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏立宝的银行存款20479元（其中租赁费20000元，案件受理费275，执行费204元。二、扣留、提取被执行人魏立宝的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏立宝应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更161号罪犯宋玉成，男，1970年8月9日出生于河南省驻马店市正阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省平度市人民法院于2014年9月10日作出（2014）平刑初字第452号刑事判决，以被告人宋玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。一审判决宣告后，被告人宋玉成不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）青少刑终字第27号刑事裁定，驳回被告人宋玉成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋玉成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋玉成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋玉成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋玉成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执989号申请执行人：王传彬，男，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨友文，男，汉族，1965年09月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码91500105774861752N。法定代表人：杨友文。本院在执行王传彬与杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在判决生效后十日内向申请执行人王传彬偿还借款55万元，支付利息12373元；另被执行人杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在判决生效后十日内向申请执行人王传彬支付利息（以借款55万元为基数从2015年1月1日起按月利率1%计算至2017年12月31日及以借款55万元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清，应支付的利息不超过以55万元为基数按月利率2%计算的利息）；因被执行人杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王传彬于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人杨文友名下有多套房屋，均涉及抵押登记和查封，本案对被执行人杨文友名下位于重庆市合川区合办处合阳大道XX号附XX号房屋予以查封，系轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年5月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执989号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月三十日书记员  侯欢欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3276号 上诉人（原审原告）：刘树清，男，1962年1月27日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：范兴凯，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东北洲园林绿化工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路以东潍坊保税物流有限公司**车间。 法定代表人：傅功尧，总经理。 委托诉讼代理人：王维成，男，系该公司工作人员。 上诉人刘树清因与被上诉人山东北洲园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘树清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘树清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5236元，减半收取2618元，由上诉人刘树清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 静
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖24号 寿光市人民法院： 被告人姜东起、孙晓东等11人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年六月十九日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初961号 原告：郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：严详，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱宏梅，女，1978年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑碧容与被告严详、邱宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告严详、邱宏梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧容向本院提出诉讼请求：判令1.严详归还借款50000元及利息43000元（以月利率2%计算，从2016年3月19日算至2019年10月19日止），邱宏梅负连带还款责任；2.诉讼费由严详、邱宏梅负担。 事实和理由：郑碧容与严详、邱宏梅是朋友关系。严详与邱宏梅是夫妻关系。严详以做生意缺乏资金为由，于2016年3月19日向郑碧容借款50000元，并出具借条1张为据，严详签名及按手印。双方约定月息3.9%，借期口头约定3个月。郑碧容通过银行转账方式支付借款。借款到期后，郑碧容多次向严详催讨借款，严详均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 严详、邱宏梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，严详向郑碧容借款50000元。郑碧容通过其福建农村信用合作联农商银行账户向严详转账50000元。严详出具由其签名捺手印的《借条》1张交郑碧容执存。《借条》内容为：“今向郑碧容借人民币伍万元整（¥50000.00），利息3.9%借款人：严详(手印)2016年3月19日。”嗣后，严详未还款。 上述事实，有郑碧容陈述及其提供的证据《借条》1张、福建农村信用社农商银行转账凭证1张所证实。因严详、邱宏梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严详向郑碧容借款50000元并约定利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，严详应当依法偿还。《借条》约定月利率按3.9%计息，郑碧容自愿下调按月利率2%计息，本院依法予以准许。故郑碧容主张严详偿还借款本金50000元及利息43000元（以月利率2%计算，从2016年3月19日算至2019年10月19日止），本院依法予以支持。郑碧容主张本案债务系严详、邱宏梅夫妻共同债务，邱宏梅应共同偿还，但未提供证据证明严详、邱宏梅系夫妻关系，也未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院依法不予支持。诉讼中，严详、邱宏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、严详在本判决生效之日起10日内偿还郑碧容借款本金50000元及利息43000元（按月利率2%计算，从2016年3月19日起至2019年10月19日止）； 二、驳回郑碧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由严详负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执13号 申请执行人：冯瑞明，男，1976年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：库尔班艾合买提，男，1984年09月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行冯瑞明与库尔班艾合买提民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2018年8月13日作出（2018）和民初字第100号民事调解书，申请执行人冯瑞明于2020年01月02日向本院申请执行，执行标的12000元，本院于2020年01月02日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人库尔班艾合买提送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人下冯瑞明与被执行人库尔班艾合买提双方自愿达成和解，被执行人库尔班艾合买提于2020年7月25日前履行完毕，而且申请执行人下冯瑞明于2020年6月4日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执13号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔吾斯曼审  判  员   迪力木拉提吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   孜克尔拉买买提
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1887号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 上诉人（原审原告）：高鹤茹，女，1970年3月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人高鹤茹因与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省邯郸市从台区人民法院作出的(2019）冀0403民初1416号民事判决书第一项，改判我公司不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《机动车综合商业保险条款》第六条之规定，在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨……。本案被上诉人未提交暴雨证据，故本案不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。另外，该车辆在我公司未投保发动机涉水损失险，故对于该部分损失，应由被上诉人自行承担。 高鹤茹的上诉请求：1、请求二审法院依法判令被上诉人承担鉴定费6760元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为冀0QN738车辆的车主，为该车在被上诉人处购买了机动车损失险及不计免赔。被上诉人对本次事故的真实性无异议，但认为其向上诉人尽到了明确说明和告知的义务。经过法院委托鉴定，被上诉人的保单签字并非上诉人笔迹，为此产生了鉴定费6760元。该项费用应当由败诉方（即本案被上诉人）承担。为此，请求二审支持上诉人的上诉请求。 高鹤茹向一审法院起诉请求：1、被告依法赔偿原告损失82771元，公估费4155元，施救费3000元，共计98826元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：高鹤茹系冀Ｄ×××××轿车车主，2017年8月12日，驾驶人陈建新在驾驶被保险车辆过程中因下雨发生水淹，导致车辆受损，为此发生施救费3000元。2017年8月18日，原告高鹤茹委托阳光智恒保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车损进行了公估，车辆估损金额为82771元，公估费用4155元。原告在被告处为该车投保了机动车损失保险。保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日。该保险条款第六条约定，保险人对因下列原因造成的被保险机动车直接损失且不属于免除保险人责任的范围，负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；保险条款第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏。保险人不负责赔偿。原告对被告提交的机动车保险投保提示以及投保单上的投保人“高鹤茹”签字的真实性有异议，认为不是本人签字，保险条款的免责条款对其不发生法律效力。经本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对“高鹤茹”签字的真实性进行了司法鉴定，鉴定结论为“不是高鹤茹本人书写”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的投保提示及保险单均不是原告本人签字，故免除条款对原告不发生效力。被告应当予以赔付。原告的车辆估损金额82771元，公估费用4155元，施救费3000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起七日内赔付原告高鹤茹车损82771元，公估费4155元，施救费3000元，共计89926元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取计1024元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，陈建新驾驶高鹤茹冀Ｄ×××××轿车因下雨发生水淹，导致车辆受损，高鹤茹委托阳光智恒保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车车损进行了公估，车损为82771元，公估费用4155元，施救费3000元。高鹤茹在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了机动车损失保险，一审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔付高鹤茹上述损失并无不当。 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称高鹤茹未提交暴雨证据，不能证明属于保险责任，自己不承担赔偿责任问题。本院认为，被保险车辆因下雨而被水淹造成车损，依据保险条款第六条约定：“保险人对因下列原因造成的被保险机动车直接损失且不属于免除保险人责任的范围，负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，故依据该条款，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对高鹤茹冀Ｄ×××××车损应予赔付。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉另称该车辆未投发动机涉水损失险，依据保险条款第十条第（八）项约定，对于该部分损失不应赔付问题，因该免赔条款属于免责条款，就该免责条款，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司并未对投保人尽到明确说明义务，根据保险法第十七条规定，该条款对投保人不产生法律效力，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉主张不予赔付的理由不能成立。 高鹤茹上诉称鉴定费6760元应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担问题。本院认为，投保单应由投保人签字，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交的投保单投保人栏高鹤茹签字经鉴定非高鹤茹本人所签，故鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，高鹤茹上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，鉴定费6760元，均由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫昭杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异888号 异议人（利害关系人）：康元菊，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：冯昭禄，康元菊配偶。 异议人（被执行人）：冯昭禄，男，1959年1月2出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：王世平，男，1954年12月26出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 在本院执行申请执行人王世平与被执行人冯昭禄国内非涉外仲裁裁决一案中，利害关系人康元菊、被执行人冯昭禄向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康元菊、冯昭禄异议称，法院评估拍卖成都市新都镇静安路16号17幢2单元1楼1号房屋系夫妻共有财产且系唯一住房，不应拍卖。请求中止执行。 本院查明，王世平与冯昭禄国内非涉外仲裁裁决一案，克拉玛依仲裁委员会于2018年3月14日作出（2017）克仲决字第171号裁决。后本院立案受理了王世平的强制执行申请，执行案号为(2018)川01执1917号。执行中，因申请执行人王世平书面请求撤回执行申请，本院于2020年5月28日作出(2018)川01执1917号之二执行裁定，裁定终结(2018)川01执1917号案件的执行。本院通过邮寄方式向王世平、冯昭禄送达终结执行裁定，冯昭禄本人于2020年6月8日签收该终结执行裁定。 以上事实有（2017）克仲决字第171号裁决书、(2018)川01执1917号之二执行裁定书、邮寄回单等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，王世平书面请求撤回本案的执行申请，本院已裁定终结执行。康元菊、冯昭禄所提异议的基础事实已不存在，故对康元菊、冯昭禄的异议请求及理由，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回康元菊、冯昭禄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年六月十八日 书记员  何静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执452号 申请执行人：张艳林，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地，四川省峨眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 申请执行人张艳林与被执行人四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2589号民事调解书已生效。权利人张艳林于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付租赁费128772元及利息，案件受理费2336元、执行费1867元，合计132975元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人沙秀琴于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张亚宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6927号原告：马季，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处西江路姜龙台小区****，公民身份号码：429************115。被告：陈小艳，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区***********，公民身份号码：513************675。原告马季与被告陈小艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告马季于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马季撤诉。本案受理费为39.25元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  邓艳霞二〇二〇年六月十一日书记员  曾妍纯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1528号申请人：赵伟，男，1975年3月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区米泉市。被执行人：杨桂琪，男,1968年4月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟凡玉，男,1966年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的178909元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值178909元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2548号原告:呼和浩特市晟禾热力有限公司,住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:陈二云，该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:内蒙古日报社物业服务中心，住所地呼和浩特金桥开发区。法定代表人:苏和，该中心经理。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告内蒙古日报社物业服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司诉称：1.判令被告向原告支付供热保证金87380元；2.判令被告向原告支付居民用水加压产生的电费13146.87元；3.判令被告支付原告设备款49000元；4.判令被告向原告支付上述三项费用149526.87元延迟支付的利息5731.9元(利息从2019年9月19日起暂计算至2020年5月6日，后续利息直至被告付清之日止，利率按照年利率6%计算）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月31日原被告双方签订了《委托经营管理协议书》。2019年9月19日原被告双方协商一致解除了双方于2009年5月31日签订的《委托经营管理协议书》。协议的履行地为呼和浩特市新城区、接受货币一方所在地为原告所在地。解除《委托经营管理协议》第四条约定:“甲方(被告）欠乙方（原告）的保证金在甲方(被告)确认后，一次退还乙方（原告)。水电的过户由甲方(被告）办理,产生的过户办理费由甲方（被告）支付。2019年4月15之后产生的小区居民用水加压产生的电费由甲方(被告)承担”。解除《委托经营管理协议》第五条约定了原告有权拆除自己的设施设备,然而被告却阻拦原告拆除原告的两台设施设备，依法应当赔偿原告的损失。解除《委托经营管理协议书》签定后，被告至今没有退还原告的剩余保证金、没有返还原告的两台设施设备,小区居民用水加压产生的电费被告也未支付。经原告多次催要被告仍拒不支付。现原告依法提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古日报社物业服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2009年5月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议书》，约定被告将位于艺术厅北街的锅炉房及其供热系统委托乙方管理，双方约定协商不成可向新城区人民法院起诉。2019年9月19日，原告与被告就上述协议签订了《解除委托经营管理协议书协议》，约定双方解除原2009年5月31日签订的《委托经营管理协议书》，协议第六条约定“如有争议双方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼”。解除协议对双方发生争议的管辖权法院进行了变更，双方发生争议时，应向变更后约定的管辖法院诉讼，而甲方（被告）所在地为金桥开发区，应为赛罕区人民法院管辖。故本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方当事人于2019年9月19日签订的《解除协议》，约定双方解除2009年5月31日签订的《委托经营管理协议书》，协议第六条约定“如有争议双方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院提起诉讼”。该条约定系对原约定管辖法院的变更，甲方住所地即被告内蒙古日报社物业服务中心的住所地为呼和浩特市金桥开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告内蒙古日报社物业服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇二〇年六月十日书记员 韩 阳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执95号之三被执行人：李竑瑀，男，汉族，住桃山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李竑瑀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李竑瑀在龙江银行24100122015004615账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年六月四日书记员  李 为
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更757号罪犯杨从岩，男，1968年03月12日出生，汉族，专科文化，河南省新乡市卫滨区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年06月06日作出（2017）豫1702刑初380号刑事判决，认定被告人杨从岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元；责令被告人杨从岩退赔被害人损失共计244200元。刑期自2017年01月11日起至2023年07月10日止，于2017年07月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨从岩减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨从岩自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨从岩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯杨从岩先后三次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，财产刑亦未执行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从岩准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年01月11日起至2023年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3413号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路****。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：奚荣新，女，壮族，1974年4月14日出生，住广西武鸣县。 被告：覃韩平，男，壮族，1976年11月11日出生，住广西武鸣县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告奚荣新、覃韩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回原告广西建凯物业服务有限公司。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3405号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王**，男，1988年10月30日生，汉族，居民，住河南省周口市太康县。 原告施春龙诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7791号之一 申请执行人陈彬，男，1990年02月14出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈建升，男，1990年12月11出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈彬与被执行人陈建升借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17322、17323、17326、17329号民事判决书、（2019）粤19民终16110-16113号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金487344.61元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，于2019年10月25日档案查封了被执行人陈建升名下位于东莞市寮步镇××海××××房、地下车库××、地下车库××号[产权证号：××、粤（××）东莞不动产权第××号、粤（××）东莞不动产权第××号]，查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，本案暂无法处置；冻结了被执行人陈建升在中国建设银行开设的账户（账号：62×××12），冻结期限至2020年10月27日止,扣划了上述银行存款1389.7元,扣除相应执行费后1339.7元已划拨给申请执行人。在执行过程中，于2020年4月12日档案查封了被执行人陈建升名下东莞市寮步镇香市路××号[产权证号：粤（××）东莞不动产权第××号]，查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，本案暂无法处置；冻结了被执行人在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××47），冻结期限至2021年6月1日止；冻结了被执行人在招商银行开设的账户（账号：62××01），冻结期限至2021年4月21日止；上述两个账户因实际冻结金额均较小，均暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7791号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初5号 原告：杨兴军，男，1971年12月8日出生，瑶族，住钟山县。 被告：钟永洪，男，1972年5月5日出生，住钟山县。 原告杨兴军与被告钟永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴军到庭参加诉讼，被告钟永洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500元），及利息从2019年9月17日算起（每月1600元）；2、本案诉讼费及鉴定费（如有律师费财产保存责任等相关费用）由被告承担。事实和理由：被告钟永洪从2018年7月31日起，共向原告借了8次，到2019年9月16日共计人民币伍万壹仟伍佰元（￥51500元），有借条、借据为证。从2019年10月17日开始不还利息与本金。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款本金40000元，利息以40000元为基数，从2019年10月17日开始按月息2%计算至还清之日止；本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。 被告钟永洪未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：借条八份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟永洪于2018年7月22日向原告借款15000元，约定借款利息按月息3%计算；于2018年7月31日向原告借款5000元，约定借款利息按月息5%计算；于2018年8月7日向原告借款20000元，约定借款利息按月息5%计算。上述借款，原告以现金方式交付给被告后，被告于借款当日分别向原告出具借条，没有约定还款期限，并于2018年7月23日、2018年7月31日、2018年8月8日分别向原告支付当笔当月的利息600元、250元、1000元，原告对此当庭自认。因被告未支付利息，双方约定以《借条》形式确定债权，被告于2018年9月1日、2018年10月1日、2019年1月18日、2019年3月30日、2019年9月16日，分别向原告出具借条，约定借款金额为分别为2000元、2000元、3000元、2500元、2000元，约定利息按月息3%计算，原告对此亦当庭自认。 另查明，自2019年7月17日起至2019年10月17日，被告对本案债务每月向原告支付利息1600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟永洪向原告借款40000元，有被告钟永洪书写的借条予以证实，双方借贷事实清楚，原告与被告钟永洪之间的债权债务关系成立，本院予以确认。被告钟永洪应按约定偿还原告借款40000元。关于被告于2018年9月1日、2018年10月1日、2019年1月18日、2019年3月30日、2019年9月16日分别向原告出具的《借条》，原告当庭自认系被告未支付利息的凭证，其中的时间、数额与借款时间及利息约定能够互相映证，可以证实被告尚未支付利息的事实，但该利息计算超过法律规定的部分，本院不予认定。原告与被告钟永洪约定借款利率，未约定的借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息以40000元为基数，按月息2%从2019年10月17日起计算，系自我权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告钟永洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴军借款40,000元及利息（利息以本金40,000元为基数，自2019年10月17日起按照年利率24%计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元、公告费700元，合计1,786元（原告杨兴军已预交），由原告杨兴军负担399元，被告钟永洪负担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  欧 鹏 审 判 员  陶修筠 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄水勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初102号原告：盛祥，男，1974年11月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告：吴爱能，女，1972年6月18日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。二原告共同委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告盛祥、吴爱能与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥、吴爱能的委托诉讼代理人王云果，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥、吴爱能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金139131.95元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4267元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城13号楼1单元1604室，建筑面积113.06平方米，购房总金额为482427元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年10月11日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2019年10月11日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2019年10月11日止。经核算，逾期交房违约金为139131.95元（以已付房价款482427元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2019年10月11日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛祥、吴爱能逾期交房违约金139131.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司毕节供电局，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**。负责人：李涟叶，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，，住所：贵州省毕节市七星关区桂威路****法定代表人：赵春元。委托诉讼代理人(特别授权):袁光福,贵州良景律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁琴,贵州良景律师事务所实习律师.再审申请人贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称：毕节供电局）与被申请人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称：龙腾物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人贵州电网有限责任公司毕节供电局不服本院作出的(2018)黔05民终1566号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年11月10日作出（2019）黔民申2161号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。再审申请人贵州电网有限责任公司毕节供电局委托代理人赵新春、被申请人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司法定代表人赵春元、委托代理人袁光福、袁琴到庭参加诉讼。本案现审理终结。再审申请人贵州电网有限责任公司毕节供电局再审请求：请求撤销一、二审判决,改判驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。事实及理由：申请人并非涉案线路及供电设施的所有权人及管理人。根据申请人与贵州省三江房地产开发有限责任公司签订的《供电合同》约定，涉案线路及供电设施的所有权人属于贵州省三江房地产开发有限责任公司，其委托被申请人进行管理，管理义务人系被申请人，原审判决由申请人承担责任错误。武孔先等5人为被申请人的员工，系被申请人指使救火而受伤，属于工伤，不应由申请人承担赔偿责任；《火灾事故认定书》已经明确全部财产损失为39228元，被申请人也是认可的，被申请人私自单方委托修复的问题，我们觉得清单金额有问题；物业公司没有给员工购买保险，导致工商赔偿的损失，应该是直接损失，损失要以损失发生时来确定价值。物业管理合同上已经明确，公共设施和附属建筑物的用电维护由物业公司承担。被申请人毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司答辩称：1、关于维护发生点是否在强电井内，案件的电力运营导致火灾的事实是存在的，消防队出具的火灾施工认定书，认定了火灾部位为三江花园C栋20层强电井，原因是强电井内发生故障，该认定书附有现场勘察笔录，该鉴定书是火灾鉴定唯一资格的消防队作出的，认定的性质是证据性质，而不是文件的性质，认定书上记载的无人员伤亡与客观事实不相吻合，认定书出具时救火受伤人员的医疗费用还未结算，火灾是5月14日发生的，仅隔14天出具的认定书对损失的认定是不完整的，所以申请方以火灾认定书认定的金额要求撤销一二审判决，理由不充分。应当根据证据的判断规则来采用火灾认定书记载的内容；2、起火的原因就是认定书中认定的强电井内电表发生故障导致的火灾；3、关于责任的承担问题。根据供电局第四十七条一款一项的规定，产权分界点是确定维护责任的法律依据和事实依据，低压线路供应维护责任在供电方，计量电表到电源这一侧在供电方，代表到用户一侧归用户维护，电力规定的使用条列都规定了电力设施的维护责任在供电部门，供电部门是通过涉案的通道在卖电，案涉起火的电表和线路是供电局卖电的通道；4、本案的损失包括财产损失和人生损失，电力事故导致火灾以后，救火刻不容缓，物业公司是离火灾现场最近的人，在紧急抢救的过程中导致人员受伤，造成人生损失，人生损失是经过仲裁机构认证的，财产损失方面，对于起火烧毁的部分，物业公司聘请了有资质的部门进行恢复，都是在合理的范围内，根据公平原则，物业公司垫资修复的费用数目是客观的，请求是合法的。本案是针对医疗费用的承担提起的诉讼，医疗费是与被申请人是否购买工伤保险与本案无关。故请求法院驳回再审申请人的诉请。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人，应当撤销原一、二审判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第四百二十二条第二款、第四百二十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔05民终1566号民事判决及贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初818号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年六月二十四日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执792号 申请执行人：张x，女性，1960年09月02出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 本院在执行张x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张x于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金6334元和违约金45604元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1887号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1081号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：董文慧，男，1981年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告董文慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告董文慧经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额3509.40元（截至2019年12月1日），其中本金2927.50元、利息385.09元、逾期还款违约金187.81元、手续费9元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告董文慧于2014年3月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为3000元，被告自2019年4月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金2927.50元、利息385.09元、逾期还款违约金187.81元、手续费9元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告董文慧未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单1张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告董文慧向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ联名”信用卡一张，卡号为62×××57。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金2927.50元，利息385.09元、手续费9元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金2927.50元、利息385.09元、手续费9元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金2927.50元；二、被告董文慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为385.09元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告董文慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费9元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告董文慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保151号 郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部、奎屯东方伟业房地产开发有限公司：本院于2020年6月3日受理的申请保全人郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部与被保全人奎屯东方伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请保全人郑华彬、乌鲁木齐市米东区金德通风管道加工部向本院申请对被保全人奎屯东方伟业房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司奎屯市支行的账户内资金解除冻结。本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初621号 原告：卜某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年3月25日立案受理了原告卜某诉被告李某买卖合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2019年6月,原被告协商，原告把自己的工程用具以19100元的价格卖给被告，后被告给原告支付现金11000元，并写欠条一份。剩余的8100元未付。在审理中从被告的8100元中扣除原告欠被告哥哥的欠款1300元。现原告要求被告给付工程用具款6800元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某给付原告卜某的机械设备款6800元（于2020年6月15日给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，25元由被告李某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  马   进   良 二〇二〇年六月九日 法官助理  马春梅书记员魏孔霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2000号 申请执行人：胡田田，女，1988年7月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省夏邑县。申请执行人：林森，男，1984年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿里牙·司马义，女，1976年5月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐卡子湾东站铁路员工，住乌鲁木齐市。申请执行人胡田田、林森与被执行人阿里牙·司马义民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿里牙·司马义的存款、收入45760元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿里牙·司马义负担本案执行费586元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   潘振国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖32号原告：尚新浩，男，1982年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张跃，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告尚新浩与被告张跃买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年6月14日立案。尚新浩诉称：2017年3月，其与张跃达成协议，由尚新浩向张跃承包的滨海国际机场安检楼外墙施工项目供应保温材料，尚新浩已履行了供货义务，但张跃一直未履行付款义务。2018年12月28日，尚新浩与张跃就拖欠材料费及人工费事宜进行对账，并签署了《欠条》。经多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令张跃向尚新浩支付欠款29万元及利息（以29万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算自2019年2月5日起至欠款付清之日的利息）；2、本案诉讼费用由张跃承担。天津市河东区人民法院认为，尚新浩主张是买卖合同关系。经核实情况，尚新浩与张跃系建设工程施工合同关系。涉案工程是滨海新区机场，属于天津市东丽区人民法院管辖，故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。天津市东丽区人民法院认为，本案是典型的买卖合同法律关系，本案应由张跃住所地天津市河**人民法院管辖，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市东丽区人民法院意见，作出（2020）津03民辖29号民事管辖协商函，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，尚新浩系因向张跃承包的滨海国际机场安检楼外墙施工项目供应保温材料，张跃未履行付款义务提起本案诉讼，且其诉讼请求为判令张跃支付欠款及利息，故本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合现有卷宗材料，张跃户籍所在地为天津市河**，且无张跃另有经常居住地的证据，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。天津市河东区人民法院在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市东丽区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月九日书记员  师泽岳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执164号申请执行人王国才：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保56号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：袁再伍，男，1975年11月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金4万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金4万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁再伍银行账户的资金4万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费420元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4634号上诉人（原审原告）：陈连香，女，汉族，1960年7月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**。法定代表人：李涛，办事处主任。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈连香因与被上诉人昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈连香上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未放弃自己的权益，从2007年12月31日双方解除劳动关系后，一直要求被上诉人解决上诉人的社保、加班费问题。在收到劳动关系解除协议时就找到当时的负责人提出要求，2008年再次找到办事处的人员处理，2009年上访至向盘龙区，2010年昆明电视台Ｋ3频道说法栏目进行了报道，而当时的政法委书记也承诺工作内容不变，工作地点不变，工龄算着走，做满十年就签订无固定期限劳动合同。但2017年6月份，京云环卫公司再次与上诉人签订劳动合同、购买五险一金，但没有算之前的工龄，也未补交之前的社保，再次上访后才让上诉人走法律途径，直至2018年4月，被上诉人处邓书记都明确收到过我方的上访信。综上，请求二审依法改判。昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈连香向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告1999年1月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告于1999年1月1日到被告处工作，担任保洁员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告于2007年12月31日签订了《劳动关系解除协议》，解除了双方的劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系的经济补偿金5520元。2019年9月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了原告的仲裁申请，原告申请要求确认原告与被告1999年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第576号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于1999年1月1日到被告处从事环卫工作，双方建立了劳动关系，2007年12月31日，双方签订《劳动关系解除协议》解除了劳动关系，故原、被告自1999年1月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告在2007年12月31日与被告解除劳动合同时，如认为自己的权利受到侵犯，应当在劳动关系终止之日起一年内也即2008年12月31日之前向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，现原告于2019年9月才向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而原告提交的证据也不能证明其仲裁时效中断、2019年9月仍然在仲裁时效期间的事实，原告向仲裁院提起仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈连香的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的请求是否超过时效期间，是否存在时效的中止、中断或重新计算？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据本案查明事实，上诉人与被上诉人于2007年12月31日解除劳动合同关系，上诉人应于2008年12月31日向被上诉人主张权利，但上诉人提交的有效证据中其于2009年9月通过信访主张权利时已经超过一年的时效期间，故上诉人至今陆续进行的信访，主张权利均不构成时效的中止、中断或重新计算，故昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院、一审法院以上诉人的请求超过时效期间而予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人陈连香承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执恢15号申请人胡盼，女，1983年11月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇散居委**。申请人马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县头站乡兴盛村**。被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司。被执行人齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司。本院受理胡盼与马九文、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司、齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明，被执行人齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司在工行黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司在工行黑龙江省齐齐哈尔富拉尔基支行0902038019248101139账户内存款200,000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年六月十日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢25号 宋积圣、秦炯、胡登强、张成茂、张达兴：申请执行人宋积圣与被执行人秦炯、胡登强、张成茂、张达兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50530.3元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请，本院已于2019年9月7日作出（2019）新2924执786号执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人秦炯、胡登强、张成茂、张达兴未按照和解协议履行，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人宋积圣自愿放弃8558.3元。本院已于2020年6月5日通过银行扣划被执行人秦炯银行存款22041元，胡登强银行存款20589元。本案现已执行到位42630元（申请执行标的41972.05元，执行费657.95元）。本院已于2020年6月21日将41972.05元转付给宋积圣。至此，宋积圣向本院申请执行的（2019）新2924民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执458号 申请执行人：古田县金星商贸有限公司，住所地：福建省古田县。 法定代表人：阙必勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：古田县兴业食用菌有限公司，住所地：福建省古田县城。 法定代表人：魏书团，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人古田县金星商贸有限公司与被执行人古田县兴业食用菌有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人古田县兴业食用菌有限公司偿还2467789.48元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费27077.89元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初304号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：朱晓蓉，女，1972年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱晓蓉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金212,695.18元，利息7,028.19元，罚息139.57元，本息合计219,862.94元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告朱晓蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月17日，原告向被告提供于2020年10月17日到期贷款本金500,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月17日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金212,695.18元、利息7,028.19元、罚息139.57元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓蓉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金212,695.18元、利息7,028.19元、罚息139.57元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告朱晓蓉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,612.00元，减半收取2,306.00元（原告已预交），由被告朱晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申566号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁胜，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人丁胜因其他（资源）行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出（2020）川15行终128号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁胜申请再审称，一、二审法院违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：撤销一、二审法院行政裁定；指令一审法院立案受理本案，本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，对于行政相对人已对最终行政行为提起诉讼的情况下，当事人再对行政主体过程性、程序性行为单独提起行政诉讼，显然已不再具有诉的利益，不再具备诉讼的必要性和实效性，通常不能单独提起诉讼。就本案而言，丁胜所诉江安县土地收购储备交易中心制作的（江土储补通（2019）11号）《房屋拆迁安置补偿通知书》无效的请求，系针对行政机关所作程序性的行为提起行政诉讼，而该程序性的行为对其权利义务不产生实际影响。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，本院予以支持。 综上，丁胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回丁胜的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执65号申请执行人：李志强，男，1986年11月24日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张胜举，男，1986年7月22日出生，汉族，住清丰县。关于李志强与张胜举民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2048号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告张胜举于本判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金95000元及利息（其中借款35000元的利息自2018年6月14日起计算，借款60000元的利息自2018年12月18日起计算，两笔借款均按月息2分计算至被告全部履行完毕之日止）。因张胜举未按上述生效法律文书履行义务，李志强向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张胜举仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满），查明被执行人有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96220元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜举负有继续向申请执行人李志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十八日书记员  尹宇川
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保772号 林英进、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院在执行申请人林英进与被保全人广西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1493号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年，从2020年6月28日至2021年6月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市住房保障和房地产事务中心（原内江市房地产管理局），住所地四川省内江市中央路10号。 法定代表人：廖远至，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹芮霖，男，2002年1月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人内江市住房保障和房地产事务中心因与被申请人李飞、曹芮霖不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终620号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，内江市住房保障和房地产事务中心提供的房产评估报告、内江市物价局有关批复不足以证明李飞、曹芮霖占有房屋期间实际收取了多少租金、获得了多少利益，给内江市住房保障和房地产事务中心实际造成了多少损失，一、二审法院根据李飞自认实际共计取得租金19599元认定事实符合法律规定。原审生效判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，内江市住房保障和房地产事务中心提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回内江市住房保障和房地产事务中心的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 何秀芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执888号之一申请执行人：张荣平，女，1972年7月25日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区东街**东大·瀚文苑******左。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1501号民事判决，在执行张荣平与李燕、张克勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李燕、张克勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李燕、张克勇银行存款61万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年六月十一日书记员  孟瑞玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执18号 申请执行人：五原县利晟建筑安装有限责任公司。 被执行人：乌海市蒙龙房地产开发有限公司。 本院在执行五原县利晟建筑安装有限责任公司与乌海市蒙龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初3156号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款7109171.32元，执行费62946元。 执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日、2020年1月28日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人乌海市蒙龙房地产开发有限公司房屋两套、商铺一间、车库三间、酒店一座，暂无法处理，并未发现被执行人还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执328号 申请执行人：陈国泰,男,1962年4月8日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张立平（曾用名张丽萍）,女,1974年4月17日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区乌拉特后旗。 被执行人：汪世发,男,1955年4月29日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈国泰与张立平、汪世发借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初871号民事调解书于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款30550元及利息，执行费358元。 执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日、2020年6月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8355号原告：纪云，男，1989年12月13日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨洋，男，1992年10月1日出生，汉族，住睢宁县。原告纪云与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告纪云到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告纪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2018年3月19日向原告借款11500元，约定于2019年5月1日还款，并向原告出具书面借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日被告杨洋因需向原告纪云借款，原告分两笔共向被告出具借款本金11500元，双方约定于2019年5月1日还款，被告向原告出具书面借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效后十日内给付原告纪云借款本金11500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共388元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  张鸿飞人民陪审员  戴 园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。