wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初975号原告：邓婷予，女，生于1975年11月23日，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司（以下简称中国联通云南省分公司）。统一社会信用代码：91530000731192632F。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。法定代表人：杨云林，该公司总经理。被告：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱市分公司）。统一社会信用代码：91530800731217174F。营业场所：云南省普洱市思茅区世纪广场联通大楼。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘燕，女，生于1975年11月6日，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告邓婷予与被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓婷予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司于起诉之日起半年内，无条件安排原告回中国联通普洱市分公司工作，按不低于10D职级给原告安排相应的工作岗位且每月应发工资不低于7000元，并与原告签订劳动合同；2、请求本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告自2002年5月起，在被告中国联通普洱市分公司工作，工作岗位为通信生产与经营。2017年12月28日，为适应和支持被告中国联通普洱市分公司的体制改革，原告与被告中国联通云南省分公司签订《中国联通云南省分公司合同制员工加入运营公司协议书》，协议约定：原告自愿与联通公司解除劳动合同并与运营公司签订劳动合同，自愿加入运营公司的原告享有三项保障政策：1、联通公司保留原告在运营公司首个合作期内无条件回联通公司工作的权利，联通公司每半年组织实施一次人员接收，回联通公司重新工作者与联通公司签订劳动合同，工作岗位由联通公司安排；2、对与联通公司恢复劳动关系的原合同制员工，联通公司将按不低于其与联通公司解除劳动合同前原职级安排相应岗位工作；3、回联通公司重新工作者，司龄可延续计算。2017年12月31日，原告与被告中国联通普洱市分公司签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，与被告中国联通普洱市分公司解除劳动合同后，原告到普洱中典联网络科技有限公司（简称运营公司）工作至今。联通公司与运营公司的首个合作期为7年，自2018年1月1日起至2024年12月31日止。根据原告与被告中国联通云南省分公司签订的协议，原告在该期间，可无条件回归中国联通普洱市分公司工作。故原告于2018年12月6日向被告中国联通普洱市分公司提交了回归申请，于2019年2月13日提交了《云南联通主体公司报名表》，但被告至今未对原告进行无条件接收，也未给原告任何口头及书面答复，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告于2020年4月20日向普洱市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但普洱市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》。故为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告邓婷予起诉被告中国联通云南省分公司、中国联通普洱市分公司，要求被告无条件安排原告回被告中国联通普洱市分公司工作、安排相应的工作岗位及支付每月工资标准待遇，系二被告在企业改制的过程中，因劳动制度改革而产生的原告下岗、待岗、再岗纠纷案件，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第十六条“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”的规定，原告与被告中国联通普洱市分公司的前期劳动合同现已经解除，原告要求与被告再次签订劳动合同，应当由原、被告双方按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，双方达成合意，并在劳动合同文本上签字或者盖章，原、被告双方新的劳动关系才能成立和生效，故原告的该项诉请，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合法律的规定，对于已经受理原告起诉的案件应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓婷予的起诉。案件受理费10元，退还原告邓婷予。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  胡跃文审判员  黄海雁审判员  李明娟二〇二〇年六月二十八日法官助理查方艳书记员李敏霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7133号 保罗弗兰克实业有限责任公司、广州市花都区新华万福百货店、王友忠： 关于申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人广州市花都区新华万福百货店、王友忠侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区新华万福百货店、王友忠已经履行（2018）粤73民终2322号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11963号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈博，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，身份证号码440************。被告：张少卿，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，身份证号码445************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈博、张少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴文豪、郑津彤，被告陈博、被告张少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈博、张少卿清偿原告贷款本金人民币337545.67元及自2019年9月14日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月22日止，拖欠利息人民币29229.52元、罚息人民币9838.09元、复利人民币2400.26元，本息共计人民币379013.54元】；2.判令被告陈博、张少卿支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由被告陈博、张少卿承担。二被告辩称：借款以及欠款无异议，因为现在资金链断裂加上疫情影响，目前也没有工作，暂时没有能力偿还，希望可以减免罚息、复利，只偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年10月27日，被告陈博作为借款人、被告张少卿作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。2014年10月31日，原告与被告陈博签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为500000元（循环额度），贷款期限为60个月，还款日为每月14日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告陈博发放多笔贷款，被告陈博现尚欠18笔贷款未还清。被告陈博于2019年10月14日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2020年6月17日,被告陈博尚欠本金337545.67元、利息33764.97元、罚息16126.8元、复利4004.27元。四、律师费用:前期律师费为1000元。五、其他事实：原告通过诉讼方式宣布本案贷款提前到期，本院于2020年5月23日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于2007年11月23日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告陈博的还款责任。被告陈博作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2020年5月23日为提前到期日，从次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告陈博偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告陈博支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告张少卿应否承担共同清偿责任的问题。本案债务均产生于两被告婚姻关系存续期间，被告张少卿作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈博、张少卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金337545.67元、利息33764.97元、罚息16126.8元、复利4004.27元（罚息暂计至2020年6月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告陈博、张少卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费损失1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、财产保全费2420元，合计5920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十一日书记员  利锦仪
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执8号 黄立新： 你与唐小艮婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）冀0123民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐小艮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××1 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1772号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。法定代表人：郑新亭，该行行长。统一社会信用代码：916501007545517223。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。被执行人：昌智年，男，1992年5月30日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人：高定兵，该公司董事长。统一社会信用代码：916523017223910312。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**iv>本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行昌智年、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第291号执行证书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的308607.62元，已执行标的0元，未执行标的308607.62元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人昌智年名下银行账户、互联网银行，被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行账户已被另案冻结。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年5月8日，通过传统查控方式对被执行人昌智年、昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人昌智年名下登记有位于昌吉市××区房产（抵押财产），已查封，因该房屋属在建工程，未完工。申请人同意案件暂缓执行，待该房产完工后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1772号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执125号 申请执行人郭允让，男,1970年10月10日出生，汉族，个体，住新疆特克斯县。 被执行人张亮，男，1985年2月18日，汉族，个体,住新疆特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初769号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮支付申请执行人郭允让案款80775元，并由被执行人张亮承担申请执行费1112元，申请执行人郭允让与被执行人张亮自愿达成执行和解协议，申请执行人郭允让自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初769号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓  飙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执798号訾益学：关于申请执行人与被执行人訾益学罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢251号申请执行人：重庆中矿电子信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1号7-1号，统一社会信用代码91500107060500760N。法定代表人：赵小霞，执行董事兼总经理。被执行人：重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号1-4号，统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，执行董事兼总经理。申请执行人重庆中矿电子信息技术有限公司与被执行人重庆华尔泰数码科技有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，执行依据为重庆市仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）渝仲字第2077号裁决书，原以(2020)渝05执117号执行案件立案执行，因双方达成和解而终结执行，现被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，申请执行标的为18921元及相应利息。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权在本次执行中未受偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执恢251号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 牛芳初
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初24号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地:河北省定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：胡亮杰，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：朱亚平，男，1979年11月6日出生，汉族，河北省定州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告朱亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人胡亮杰到庭参加诉讼，被告朱亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8931.4元、利息1141.29元及费用1362.16元，共计11434.85元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8931.4元、利息1141.29元及费用1362.16元，共计11434.85元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8431.4元、利息1141.29元及费用1362.16元，共计10934.85元（截至到2020年5月12日，之后利息、费用不再主张）。被告朱亚平未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告朱亚平向原告邮储银行定州支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后经原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。截止到2020年5月12日，被告朱亚平尚欠原告邮储定州支行信用卡本金8431.4元、利息1141.29元及费用1362.16元，共计10934.85元。以上事实有庭审笔录、信用卡申请表、被告身份证复印件及其担任法定代表人的定州市瑞翔养殖有限公司信用信息公示系统截图、中国邮储银行资产风险管控系统截图等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、利息、违约金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告邮储定州支行起诉要求被告朱亚平返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行信用卡欠款本金8431.4元、利息1141.29元及违约金1362.16元，共计10934.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告朱亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初975号 原告：王宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷、刘文凯。 原告王宁与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁宁、被告的委托诉讼代理人赵庆雷、刘文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费等各项损失共计10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告在被告处投保了国寿绿舟意外伤害保险一份，意外伤害身故或伤残保险金额为10万元。2018年10月，原告在家中意外受伤，住院治疗花去巨额医疗费用。因原告在被告处投保了意外伤害保险，关于原告各项损失应由被告承担赔偿责任，经多次协商未果，故诉至法院，望依法判如所请。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告因截肢造成伤残发生在保险期间之外，而且未在伤害发生之日起180日内作出伤残鉴定，故被告不应承担原告的伤残赔付责任；对原告要求被告赔付10000元医疗费的诉请无异议；被告同意赔付原告在保险期间住院95天的住院津贴。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交的如下证据：1、住院病历五份、诊断证明四份、用药明细两份、医药费单据一份，证明原告在保险期间发生意外伤害的事实及产生的医疗费用数额；2、打印的电子保单一份，证明原告在被告处投保了意外伤害保险。 被告的质证意见如下：对证据的真实性无异议。原告首次受伤的时间是2018年10月4日，在保险合同期间内。但截肢手术时间为2019年8月9日，已超出首次受伤时间180天，且超出保险期间，不属于保险责任。 被告为证实自己的主张提交如下证据：1、原告王宁的投保记录截屏一份，共计两页，证明保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日；2、国寿绿洲意外伤害保险利益条款第四条第二款规定：被保险人遭受意外伤害，应自该伤害发生之日起一百八十天内，进行伤残评定；原告进行截肢手术已超过180天，被告不应承担伤残赔付责任。 原告的质证意见如下：真实性无异议，但不能证明被告的证明目的。原告从未见过此保险条款，且被告未依据保险法规定对免责条款进行特别提示，且原告的意外伤害发生在保险期间内，治疗是一个持续的状态，故被告应进行伤残赔偿。 原、被告均对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告王宁在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处以电子投保的方式投保了国寿绿舟意外伤害保险一份，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日，并交纳了保险费100元。2018年10月，原告意外受伤，右踝关节开放骨折脱位，先后五次在河北省沧州市医结合医院治疗、献县人民医院等医院治疗，共住院124天，后因病情恶化，于2019年8月4日在献县人民医院进行了右小腿膝下截肢术。原、被告在庭审中一致认可原告的伤残程度达到六级。 另，原告投保的国寿绿洲意外伤害保险中，意外伤害医疗赔偿限额10000元；伤残赔偿限额100000元；住院津贴赔偿限额5400元。 本院认为，原告王宁在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司处以电子投保的方式投保了国寿绿舟意外伤害保险一份，事实清楚，证据充分。原告在保险期间内发生意外伤害，被告应根据保险合同的约定履行保险赔偿义务。对于医疗费的赔偿，双方没有异议，故被告赔付原告医疗费10000元。对于伤残赔偿金和第五次住院期间的住院津贴，被告虽然辩称原告进行截肢术的时间和第五次住院的时间已经超过了保险期间、原告也未在意外伤害发生之日起180日内未作出伤残评定，其不应承担赔付责任，但原告的意外伤害发生在保险期间内，意外发生后，原告一直在持续治疗，截肢是治疗的结果，截肢手术与意外伤害事件之间存在因果关系，只要意外伤害事件发生在保险期间内，治疗的时间不受保险期限限制，故被告应赔付原告伤残赔偿金和第五次住院期间的住院津贴，而且原告是以电子保单的形式进行的投保，对自意外伤害发生之日起180日内作出伤残评定的条款并不知情，被告也未提交证据证实其针对该条款向原告作了特别提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，被告应依据保险合同赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金50000元（100000元×50%）、住院津贴3720元（30元/天×124天），合计63270元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁医疗费10000元、伤残赔偿金50000元，住院津贴3720元，共计63720元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担554元，由被告负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月十日 书记员  魏会利
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2949号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人陈敬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初16261号文书，已向被执行人陈敬发出执行通知，责令被执行人陈敬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈敬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈敬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈敬财产以人民币5.652278万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年六月三日书记员  李江南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2299号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金26000元，及承担2019年2月3日至2020年4月20日的利息5681元，本息合计31681元；2、被告承担诉讼费用。原告王某诉称，2019年2月3日，被告为在原告处借款26000元，书面约定按月利率15‰计算利息，限于2019年12月3日一次性付清，被告为原告出具借据一枚。期限届满，被告未履行义务，经原告催要，被告至今拖欠未还，故起诉至法院，请求被告给付借款本金26000元，利息5681元（2019年2月3日至2020年4月20日共计14个月零17天的利息），合计31681元。被告陈某未作答辩。原告为证明其主张，出示2019年2月3日被告为原告出具的借款合同书一枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告陈某对原告王某的借款26000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息15‰支付利息5681元（26000元×15‰×14个月零17天）。本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内给付原告王某借款本金26000元，利息5681元，本息合计31681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年六月十九日书记员 张国豪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执979号被执行人：李恬，曾用名孟春凤，男，1984年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住盐城市亭湖区。关于被执行人李恬罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初312号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定李恬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、李恬的违法所得200元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日进行财产查询，被执行人李恬少量银行存款已冻结，被执行人李恬无房产、无车辆。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924刑初312号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初940号原告：鑫钏五金制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区**************面，统一社会信用代码：914********784062E。法定代表人：莫美玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁丽娟，女，汉族，1974年11月7日出生，身份证住址：广西灵山县***************，公民身份号码：452************92X，系该公司经理。被告：浤鑫电器（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县*洲镇禾山工业区，统一社会信用代码：914************654。法定代表人：林某1。原告鑫钏五金制品（深圳）有限公司诉被告浤鑫电器（惠州）有限公买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁丽娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币172,044元;2.判令被告承担逾期付款违约金，以172,044元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日计算至全部费用还清之日止，（暂计至2019年11月15日943元），2019年11月15日至本案生效判决之日止另行计算;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告采购货品大圆刀-FP-02食品级12000片，圆刀盘-FP-02食品级12000片，总价为人民币108,600元。2019年6月11日，被告向原告采购货品大圆刀-FP-02食品级10000片，圆刀盘-FP-02食品级10000片，总价为人民币90,500元。2019年7、8、9月，原告依约向被告实际供货为大圆刀-FP-02食品级18800片，圆刀盘-FP-02食品级19140片，货款总计为172,044元。原告已开具相应批次货款的发票，根据原被告约定的付款方式为月结60天，被告应最迟于2019年10月支付上述货款。但被告未依约向原告支付该货款，原告多次催要未果，现为维护合法权益不得已诉诸法院，望法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1、采购凭单，证明被告向原告下单采购货物的事实。2、送货单，证明原告已经履行了交货义务。3、入库单，证明被告已经收到货物并入库确认。4、发票，证明双方确认交易完成并开具了相应价值的发票。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，自2019年4月至10月期间，被告通过邮件向原告下达采购凭单购买刀片及刀盘产品，原告按照被告的要求送货至被告处，由被告工作人员在送货单及入库单上加盖收料专用章签收确认。确认后由原告根据送货金额向被告开具相应货物价格发票，原告向被告分别开具2019年7月、8月、9月的发票金额为32124元、90738元、79182元的增值税专用发票。在原告向其送货并开具发票后被告未向原告支付货款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告向原告购买刀片及刀盘产品，有原、被告之间的送货单、采购凭单及入库单予以佐证。双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告在按被告要求向其送货并经被告签收后，未向原告支付货款，已构成违约。现原告请求被告支付所欠货款172044元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告在向被告送货后，被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告向本院请求被告以172044元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月1日起，计算至全部还清货款之日为止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。原告虽向本院陈述付款期限为月结60天，但根据原告向本院提供的证据中，均未显示双方对付款期限有过相关约定，本院对其陈述不予采信。应视为双方对付款期限及违约金没有约定。综上，本院将逾期付款违约金调整为以尚欠货款172044元为计算基数从起诉之日即2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告浤鑫电器（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告鑫钏五金制品（深圳）有限公司支付货款172044元及逾期付款违约金（以尚欠货款172044元为计算基数从起诉之日即2020年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告鑫钏五金制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元、公告费690元，合计4431元，由原告鑫钏五金制品（深圳）有限公司承担50元，被告浤鑫电器（惠州）有限公司负担4381元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4885号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1986年9月21日出生，西安市碑林区居民，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人王**商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的486元二审案件受理费，减半收取243元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初98号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘桂江，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。2020年5月12日，分别因无证驾驶机动车、其他妨害安全行车被滦南县公安局罚款500元、50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月25日被滦南县公安局取保候审，2020年6月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘桂江犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日14时30分许，被告人刘桂江酒后驾驶电动三轮车沿滦南县城中大街由东向西行驶至中大街与友谊路交叉口处时，与由北向南刘某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人刘桂江负事故的全部责任。公安交通警察大队民警依法处警时，发现被告人刘桂江有酒后驾驶嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样，后经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定，被告人刘桂江血液中乙醇含量为89.02ｍｇ／100ｍｌ。后被告人刘桂江申请复核，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘桂江血液中乙醇含量为82.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘桂江到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘桂江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘桂江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述、被告人刘桂江供述与辩解、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局户籍证明信、办案说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。 被告人刘桂江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘桂江赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人刘桂江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘桂江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘桂江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1579号之一申请执行人：郭丹丹，女，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：唐晓丽，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郭丹丹与被执行人唐晓丽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐晓丽在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓丽在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执89号本院立案执行王乾申请执行赵雄民间借贷纠纷一案，执行标的为50000.00元、执行费650元，已全部执行到账并支付给申请执行人王乾，（2019）黔0330民特1419号民事裁定书涉及的纠纷全部了结，本案2020年6月4日执行完毕结案。二〇二〇年六月四日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终442号上诉人（原审被告）：杨某，女，1981年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：周某，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人杨某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1．撤销一审判决，判令周某赔偿：精神损失费20,000元、诽谤，散播谣言造成的心理伤害费20,000元、分手费30,000元、误工费7个半月35,000元、青春损失费40,000元、一审判决案件受理费1,650元，合计146,650元；2．本案诉讼费及其他费用由周某负担。事实和理由：周某说杨某得到15万彩礼钱纯属诬告，当时通过媒人介绍两人认识，说好彩礼188,000元，打发亲朋好友20,000元，兄弟姐妹6,000元，合计214,000元。因当时周某家说要开店，进货拿不出那么多钱，给了一张存款单据，金额是114,000元，利息413元。剩下的礼金周某家说年前付清，但是一直没给杨某。一审判决说周某当着媒人的面直接给杨某母亲现金20,000元，4桌酒席钱2,600元，打发4,000元，合计26,600元，杨某根本没有收到现金，一审判决证人戴某已经证实。按照农村婚俗，114,000元是男女双方以结婚为目的的给付，根据习俗应该在114,000元里面减掉酒席钱及打发费用26,600元，实际彩礼金额是87,400元，按百分之七十返还，应该是61,180元。从2018年5月至2018年12月，共同生活了7个半月，周某说给了18,000元生活费，纯属污蔑。杨某之所以从××××年××月××日出去打工，原因是周某家限制杨某人身自由，跟亲戚之间的正常往来，他们都起疑心，污蔑杨某有外遇；周某家在农村到散播谣言说杨某在外面已经生了十几岁的小孩，毁杨某名誉，导致杨某父母精神上受了很大的打击，病了很长一段时间；周某得了男性疾病去医院治疗，并没有告知杨某要看病、住院，都是周某母亲在照顾，由此可见，周某家并没有把杨某当成结婚对象在相处，完全不符合常理；周某家虐待杨某，基本不给杨某生活费，正常温饱都解决不了，拿店里的东西吃还要被骂，让杨某无法忍受，无法继续生活下去。鉴于上述情况，杨某要求二审法院维持杨某的合法权益，支持杨某的诉讼请求。周某辩称，周某列过一份清单，实际支出的费用远不止114,413元，还有打发给杨某的父母20,000元，打发新娘子4,000元、买了一个手机5,000元，酒席钱等，每个月给付杨某生活费3,000元，且杨某在广东的房租都是周某出的，周某差不多花费了18万元多。周某喜欢杨某的才会缔结婚姻，从未造谣杨某，并没有对杨某在当地的名声造成影响，杨某主张的精神损失费、青春损失费、分手费等没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨某的上诉请求，维持一审判决。周某向一审法院起诉请求：1．判令杨某立即向周某返还彩礼钱150,000元；2．本案的诉讼费用由杨某承担。一审法院认定事实：2018年4月周某与杨某经人介绍相识后开始交往，交往一段时间后双方同意订下婚约，周某2018年6月12日通过银行转账给付杨某彩礼钱114,413元，双方于2018年5月份办了酒席后开始同居，后杨某于2018年12月外出，双方正式分开。周某提出为与杨某缔结婚姻，除了银行转账114,413元彩礼外，还给杨某购买了4,988元的手机，每个月支付杨某生活费3,000元、支付了6个月共18,000元生活费，但周某未提供证据证明，且上述支出属于生活消费，故对此一审法院不予认可。周某还提出曾现金支付彩礼26,600元给杨某的母亲，但通过庭审查明，其中20,000元是打发女方亲属的钱、2,600元是4桌酒席的钱、4,000元是打发杨某的钱，上述事实有证人戴某证言证实，周某也认可，故该26,600元打发钱和办酒席的钱已实际消费，不予返还。杨某在答辩状中称，11万多元不属于彩礼钱，是周某给杨某作为离开珠海回老家的一种补偿，不符合事实和常理，杨某也未提供相关证据，对此本院不予认可。综上，周某实际支付给杨某的彩礼金额为114,413元。一审法院认为，给付彩礼或聘礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。在本案中，周某给付杨某礼金，该行为是周某对杨某的以结婚为成就条件的赠与行为，现周某、杨某婚约关系已解除，杨某应当返还周某的聘礼。考虑到周某与杨某从2018年5月至2018年12月在一起共同生活了一段时间，结合本案案情，杨某应适当返还周某彩礼，一审法院认为返还114,413元的70%为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨某于判决生效后三日内返还周某彩礼114,413元的70%，计80,089元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元由周某负担769元，杨某负担881元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。杨某对一审法院查明的“周某还提出曾现金支付彩礼26,600元给杨某的母亲”提出异议，认为仅收到114,413元彩礼款，26,600元包含在114,413元彩礼款内。除该事实外，杨某、周某对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对对一审查明的无争议的事实予以确认。对杨某提出的异议，本院经审查认定如下：证人戴某在一审当庭陈述，周某支付了20,000元作为打发女方亲属的钱，2,600元酒席钱，4,000元打发女的钱。上述费用合计26,600元。考虑到戴某是杨某、周某的介绍人，其证言可以被采信，且114,413元是周某以交付定期存单的形式给付杨某，而证人戴某陈述26,600元是现金支付，因此，一审法院据此作出认定并无不当。本院认为，男、女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方要求收受彩礼的一方返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼一方应予以返还。至于返还彩礼金额的认定，应根据财产给付数额、当地经济发展水平、双方是否共同生活及共同生活的时间、双方过错等因素综合认定。本案中，周某为与杨某缔结婚姻，支付了114,413元彩礼，20,000元打发杨某亲属，2,600元酒席钱、4,000元打发杨某的钱，原判认定扣除实际发生的费用后，杨某应返还周某彩礼114,413元的70%，计80,089元并无不当。此外，本案系周某提出的返还彩礼之诉，杨某并未提出反诉，其在二审要求周某赔偿精神损失费等损失并非本案审理范围，本院不予处理。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,803元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二〇年六月十九日法官助理周超书记员华丽娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执213号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托诉讼代理人：杨钧、秦建华，系该行员工，特别授权。被执行人贺春燕，女，1969年2月5日生，汉族，住海安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人贺春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0682民初3911号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贺春燕于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金33412.07元、截至2019年4月13日的利息3336.61元、逾期还款违约金1903.52元、管理类费用48.12元，合计38700.32元。贺春燕于判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2019年4月14日至还清之日止,以33412.07元为基数,按日利率万分之五计算）。案件受理费770元，由贺春燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金33412.07元及利息，违约金1903.52元，管理类费用48.12元，案件受理费770元，执行费570元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款16817.07元，该款转移分配本院（2020）苏0682执1349号案件3380.07元，余款13437元中本院收取了执行费570元，执行款12867元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区干部反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本院的执行进程，申请执行人未对本院的执行进程提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位12867元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，生效的法律文书当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款转移分配另案3380.07元，余款扣除执行费后已发放申请执行人，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执400号之一 申请人：伍朝彬，男，1971年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：贵州南源电力工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组，统一社会信用代码91520390MA6DKL0C4E。 法定代表人：刘洋，董事长。 申请执行人伍朝彬依据生效的本院(2019)黔0302民初12224号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人偿还原告伍朝彬借款本金150000.00元及利息72000.00元，并从2019年12月21日起以150000.00元为基数按月利率2%计算利息至实际还清为止；承担案件受理费2315元。 执行中，本院公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。已向遵义光明电力实业有限公司送达协助执行通知书冻结了被执行人在该公司应得相关款项230600元，但上述款项暂不具备发放条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初12224号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2217号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。 主要负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：叶强，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10161号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶强偿还剩余贷款本金172243.21元及利息、罚息、复利等；请求拍卖、变卖被执行人叶强名下牌号为闽Ｆ×××××、发动机号为27297431403204的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行就所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年3月23日轮候查封抵押物即被执行人名下闽Ｆ×××××号车辆，申请执行人表示上述抵押车辆发动机已经损坏，暂不要求处置。本院通过福建省网络执行查控系统于2020年5月27日冻结被执行人持有的龙岩永晨环保有限公司、龙岩市新罗区蓝调音乐酒吧、龙岩市弘逸贸易有限公司的股权，冻结期限均为三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月6日冻结被执行人名下尾号4491的中国银行龙岩账户的存款，实际冻结金额329.65元，冻结期限一年；于2020年5月27日轮候冻结被执行人名下尾号2274的龙岩农村商业银行账户的存款，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人于2020年5月15日到庭申报财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶强名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初730号原告：西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915328xxx。住所地：勐海县。法定代表人：段志勇，董事长。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张林，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住景洪市。被告：张正刚，男，1965年12月28日出生，汉族，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：向福秀，女，1967年4月25日出生，汉族，住普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：岩依班，男，1984年5月7日出生，傣族，住勐海县。被告：玉坎买，女，1982年10月7日出生，傣族，住勐海县。原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告张林、张正刚、向福秀、岩依班、玉坎买金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告长江村镇银行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长江村镇银行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费12024元，减半收取6012元，由原告西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  杨光昌二〇二〇年六月二十四日书记员  岩温吨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1731号原告：鹤山市桃源镇纤诚制伞厂，住所地：鹤山市************，统一社会信用代码：92440784MA4X0BW40Y。经营者：王建，男，汉族，1986年6月27日出生，住湖南省沅江市*********************，公民身份号码430************016。被告：鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********705N。法定代表人：李某1。原告鹤山市桃源镇纤诚制伞厂（以下简称“纤诚制伞厂”）与被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司（以下简称“健文喜春来雨具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纤诚制伞厂的经营者王建到庭参加诉讼，被告健文喜春来雨具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告纤诚制伞厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元以及利息1943元（利息按照银行基准利率核算，17000×0.049/12×28）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月26日至2017年12月31日从原告纤诚制伞厂购买雨伞伞架200打，共计总货款17000元整。但自交货完至今（2017年12月31日至2020年3月20日）一直未支付货款，经原告多次追收未果，遂诉至法院。被告健文喜春来雨具公司既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2017年12月26日至2017年12月31日，被告健文喜春来雨具公司向原告纤诚制伞厂购买雨伞配件数量合共200打，总货款共计17000元。被告收到上述货物后一直未支付货款，原告多次向被告法定代表人李某1的妻子陈群笑（电话号码：189*****137）发短信追收货款，其中2018年1月21日原告发出：“老板娘，你好！上月货款共计17000,750全配200打，85/打，账户：王建，卡号622*************419”，2018年11月26日原告发出：“月底了，去年11月的货款结下，一年了，不要太欺负人了OK”，陈群笑回复：“哦；吾好意思，下个月安排给你，真的不好意思！”，2019年1月15日原告发出：“老板娘，今天15了哦，答应我的款呢”，陈群笑回复：“不好意思王老板，我出差在外，回来安排给你”。上述货款原告追讨未果，遂诉至法院。另查明：被告健文喜春来雨具公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为：陈群笑、李某1。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供《送货单》证据原件以及短信聊天记录主张被告欠其货款17000元，被告在一审审理终结前无发表答辩、质证意见，亦无提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利，本院对原告主张予以采信。原告要求被告支付货款，合法合理，被告应支付原告货款17000元。被告逾期付款应负违约责任，原告主张被告支付从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，但由于计算利息的法定标准已于2019年8月20日进行了调整，故从2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告健文喜春来雨具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17000元以及逾期利息（利息分段计算：以17000元为基数，从2017年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）给原告鹤山市桃源镇纤诚制伞厂。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为136.79元，由被告鹤山市健文喜春来雨具制品有限公司负担（原告已预交受理费136.79元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月十七日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初2661号 原告：常乃亮，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：王年群，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告常乃亮与被告王年群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常乃亮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常乃亮自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许常乃亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常乃亮负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十日 法官助理符广领 书记员何民军
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2521号原告：韩强，男，1988年7月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：程云，女，1990年9月15日出生，汉族，住晋中市。委托诉讼代理人：王东斌，山西国晋律师事务所律师。原告韩强与被告程云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人陆丽萍，被告程云及其委托诉讼代理人王东斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告因生意需要向原告借款10万元，原告于2019年3月11日通过晋商银行向被告转账10万元，同时被告承诺尽快还款。之后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由搪塞推脱拒不支付。万般无奈之下，原告故依据相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程云辩称，1、原被告并非朋友关系，原告与被告的姐姐之前是同居关系。2、原告转账的10万元，并非借款，而是给被告的姐姐投资入股的钱。被告只是作为介绍人或者中间人，与被告没有关系。3、该10万元是原告与被告姐姐同居时的共同财产，且原告在此之前已明确表示将该款项赠与被告姐姐，原告再无处分权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的姐姐程慧原系同居关系。2019年3月11日，原告向被告账户转账支付100000元，附言为借款。原告在打款前与被告微信确认收款账号，被告在微信中提到“没问题了，我在签合同。抓紧吧”。2019年3月13日，被告向庞宏亮转账支付100000元。2020年4月2日，原告给被告发微信称“程云，把我的股退了吧！我要用钱了。”，并将支付被告上述100000元的银行凭证照片发送给被告；被告回复称“钱你说是给我姐的，10月份拿走20000，过年前拿走22000，前几天说急着用钱我从卡里给刷了5万多！基本没有啥了”。本院确认上述事实的依据有银行转账凭证、微信聊天记录，及本案庭审笔录。本院认为，根据《最高人民法院》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其相应主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，原告仅依据转账凭证主张双方形成民间借贷关系，被告抗辩系原告与其姐姐程慧同居期间，程慧通过被告投资的行为，并提供了双方的微信聊天记录予以证明。故根据上述规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告未提供其他证据，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩强的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年六月二十八日书记员 侯梦捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执408号之一 申请执行人：邹霞，女，1964年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孟祥强，男，1977年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人邹霞于2020年4月13日依据本院作出的(2019)新0105民初1079号民事判决书，即申请执行人邹霞与被执行人孟祥强借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人孟祥强给付案款228252.97元，被执行人孟祥强依法应承担执行费3324元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月17日通过法院司法专邮形式向被执行人孟祥强邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孟祥强名下拥有银行账户6个，财付通账户1个，帐户余额共计863.59余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月21日、5月15日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孟祥强名下未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月21日、5月15日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟祥强名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人孟祥强名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孟祥强名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院分别于2020年6月15日依申请执行人邹霞申请将被执行人孟祥强依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月24日依申请执行人邹霞申请将被执行人孟祥强列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月16日通过传统查控的方式前往被执行人孟祥强居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人孟祥强的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人邹霞，本院对被执行人孟祥强的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执618号HO ZHI QIAN：因被执行人HOZHIQIAN未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之二十三扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执618号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3413号 上诉人（一审起诉人）：郭君强，男，1978年10月7日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 上诉人郭君强因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭君强上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院受理本案。事实和理由：上诉人户籍自2006年迁入莱章村经济专业合作社后，一直居住至今，早已成为该集体经济组织的成员。现在城中村棚户区改造，莱章村经济专业合作社告知上诉人不享有村民同等待遇，侵害集体经济组织成员合法权益，违反我国村民委员会组织法、物权法等法律规定，上诉人依法可以请求人民法院予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民委员会可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。上诉人诉请确认的其享有村民同等待遇问题，涉及农村集体经济组织成员资格认定，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，郭君强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚苏桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再75号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。被申请人：（原审原告）:李玉环，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：张华，董事长。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司职工。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理，住赤峰市。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。再审申请人张华与被申请人李玉环原审被告唐义忠、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司、杨丽君、于良、乌力吉德力根、张达、刘桂琴、刘延超、鞠鹏飞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初3510号民事判决。该判决已发生法律效力。张华不服，向本院提起申诉。本院于2019年7月25日作出（2019）内04民申298号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3510号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长 吕 岩审 判 员 高海霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15515号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：杨笑君，原告公司员工。委托诉讼代理人：牛洪星，原告公司员工。被告：潘海清，男，1975年6月29日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告潘海清居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨笑君、牛洪星及被告潘海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为房地产中介方，长期为房屋买卖合同双方提供居间服务。2019年7月26日，在原告的协助下，被告（卖方）成功与案外人（买方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区××××房建立了房屋买卖法律关系，并约定房屋价款为230万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，已尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《经纪代理服务费确认书》(NO.A0086773)确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费27000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有14000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条的规定，原告与被告系居间合同法律关系，被告逾期支付经纪代理服务费构成违约。故起诉请求判令：1、被告支付中介服务费14000元及其违约金（以14000元为基数，自签订合同次日即2019年7月27日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告准备工作疏忽，没有检查过户所需资料，导致被告多次到房管局办理过户手续，产生额外误工费9000元、交通费1000元；过户后，由于原告资料收集不齐、催办不及时，和银行放款时间远大于原来承诺的一周时间，导致被告需要额外借一个月资金周转，按贷款放款金额(1300000×3%)计算，利息39000元；被告支付13000元中介费后，原告至今没有按被告的要求提供发票，导致被告无法入账。因原告服务工作存在过错，导致被告损失49000元。被告要求原告赔偿被告的全部损失，返还已经支付的13000元。上述只作为答辩意见，不提起反诉。经审理查明：2019年7月26日，被告（甲方、卖方）与案外人梁耀俊（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲乙双方就买卖位于海珠区××××房的物业达成一致协议，该物业成交价2300000元；等。2019年7月26日，被告（甲方、业主）、梁耀俊（乙方、客户）及原告（丙方、中介方）签订《中介服务三方协议》，约定：甲乙双方独家委托丙方就买卖海珠区××××房提供中介服务事宜；丙方告知且三方确认如下事项：该物业的建筑面积63.11平方米，拟订价人民币2300000元，最终以甲乙双方签署合同的实际成交价格为准；中介服务内容及收费标准：丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付经纪代理服务费及咨询服务费，需支付的服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》及《咨询服务费确认书》（如有）为准；基于丙方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。2019年7月26日，被告签订《经纪代理服务费确认书》，主要内容：本人潘海清（身份证号码：）现确认贵司提供了中介服务，成功促成本人签署位于海珠区××××房的买卖合同；为此，本人同意支付人民币27000元给予贵司作为咨询服务费；等。诉讼中，原告与被告均确认涉案房屋买卖合同已履行完毕；被告已支付中介服务费13000元，尚欠14000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。该法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告在原告的促成下，已成功与买方签订了《房屋买卖合同》，原告作为居间人的义务已履行完毕，故原告有权按照约定收取中介服务费。按照《中介服务三方协议》以及《经纪代理服务费确认书》的约定，被告应在签署合同当天向原告支付中介服务费27000元；逾期支付的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限。被告至今未向原告支付中介服务费14000元，故原告要求被告按照约定支付中介服务费14000元合法合理，本院予以支持。被告逾期支付中介服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。《中介服务三方协议》约定以应付费用的百分之一按日计付违约金，原告将违约金标准调整为每日万分之五，属于原告自行处分权利，且该行为并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故被告应向原告支付逾期付款的违约金（以14000元为基数，从逾期付款之日即2019年7月27日起至款项实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）给原告，违约金总额应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告潘海清在本判决生效之日起十日内向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费14000元及逾期付款的违约金（以14000元为基数，从2019年7月27日起至款项实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算，违约金总额以14000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费192元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二〇年六月二十四日书记员  于悦姗何国卫
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初5956号 原告：东莞市华力冷气工程有限公司，住所地：广东省东莞市********************。 法定代表人：吴某1。 委托诉讼代理人：梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被告：王**，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇良种场建新垸**，公民身份号码：422************913。 原告东莞市华力冷气工程有限公司与被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市华力冷气工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2158.71元（原告东莞市华力冷气工程有限公司已预交），由原告东莞市华力冷气工程有限公司负担。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡颖康
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执237号 申请执行人：吴勇，男，1968年2月15日出生，汉族，现住四川省资中县。 被执行人：方兴忠，男，1973年7月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 本院在执行吴勇与方兴忠劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人方兴忠送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人方兴忠的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，银行账户、网络资金、工商登记情况、证券、不动产等均未查到有可供执行财产，被执行人方兴忠发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吴勇，申请执行人吴勇同意该案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人纳入被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时向法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松来，男，1954年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区,现住济南市莱芜区口镇藕池村。 委托代理人郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人翟军，局长。 原审第三人李松美，女，1957年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审第三人李松友，男，1959年12月12日出生，汉族，住济南市莱芜区口镇藕池村。 原审第三人李松文，男，1962年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区口镇藕池村。 原审第三人李松祥，男，1964年6月22日出生，汉族，住济南市莱芜区口镇藕池村。 原审第三人李松义，男，1966年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区口镇藕池村。 原审第三人济南市莱芜区口镇藕池村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇藕池村。 法定代表人郭同顺，主任。 再审申请人李松来因与被申请人济南市自然资源和规划局行政登记一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李松来以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据原审查明,原莱芜市人民政府于1991年对涉案宅基地为李松来颁发了莱集建（91）字第02400007号集体土地建设用地使用证，用地面积是206.4平米。1994年李松来户口迁出藕池村。2010年，原莱芜市国土资源局对包括藕池村在内的全市范围内的农村宅基地进行总登记时，上述宅基地经李松来父亲李德成申请，原莱芜市国土资源局向李德成颁发了莱芜市集用（2010）第020020290006号集体土地建设用地使用证，用地面积是308.3平米。该次农村宅基地进行总登记时，李松来曾就其正在使用的另一处宅基地申请宅基地登记，因不符合条件未予登记发证。因此，李松来对于2010年原莱芜市国土资源局在全市范围内进行农村宅基地总登记行为应当知情。2011年6月底，李德成去世后，李松来兄弟五人曾对登记在父亲李德成名下的涉案房产进行了协商分割处理。自2010年或者至迟自2011年6月底，李松来就知道或应当知道涉案房产已经登记在其父亲李德成名下的事实，至2019年9月李松来提起本案行政诉讼，明显已超过两年的法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律并无不当。关于是否适用二十年最长起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年最长起诉期限适用于当事人不知道行政行为内容的情形。如果当事人在此期间知道或者应当知道行政行为的内容，那么起诉期限应从知道或者应当知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。本案，再审申请人至迟应当于2011年6月底知道行政行为的内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件，原审法院裁定对于本案起诉期限的认定正确。李松来的其他再审主张均不能推翻其至迟应当于2011年6月底知道涉案行政行为的事实，本院均不予支持。李松来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李松来的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1033号申请执行人：黄建亭，男，1964年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:昌吉市汇金美丽百货有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路北侧飞马商厦**。法定代表人：马晓龙，系公司总经理。本院在执行黄建亭与昌吉市汇金美丽百货有限责任公司排除妨碍纠纷一案，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初1593号民事判决书，于2020年4月17日申请执行。申请执行标的135764.15元，已执行0元，未执行标的135764.15元（不含执行费1908元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月18日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1033号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   薛鹏宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2132号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：刘宝山，男，1975年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告刘宝山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金3869元，利息4612.13元，违约金257.59元，合计8738.72元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计8738.72元（计算至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告刘宝山未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金3869元、利息4612.13元、违约金（滞纳金）257.59元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2015年8月6日产生一笔滞纳金115.46元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告刘宝山之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘宝山持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘宝山于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金3869元；二、被告刘宝山于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年8月6日，透支利息及滞纳金之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年8月7日起以欠付本金3869元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘宝山负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执138号孟津县人民法院：孟津县人民法院与任双森诉讼费一案，申请执行标的共计505.00元。经本院立案执行，现已执行到位505元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执291号 申请执行人：潍坊京九防水工程集团有限公司，住所地山东省寿光市台头工业园。组织机构代码：75176892-2。 法定代表人：郑德华，总经理。 被执行人：石俊超，男，1969年6月7日生，汉族，住郑州市。 申请执行人潍坊京九防水工程集团有限公司与被执行人石俊超借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额373740元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年3月18日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年3月18日、5月28日通过全国网络查控系统查控被执行人石俊超名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年6月1日对被执行人石俊超采取限制高消费措施。 四、2020年6月2日电话约谈申请执行人潍坊京九防水工程集团有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月三日 书记员  冯致远
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4768号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：计影影，住河北省河间市。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告计影影电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执274号 被执行人：吴立登，男，1995年9月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执274号罚金一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年3月23日向被执行人吴立登发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人吴立登未实际履行； 2、本院于2020年3月9日、2020年3月26日、2020年4月20日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴立登名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年3月31日查询了被执行人吴立登名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年5月12日调查了被执行人吴立登住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年5月12日调查了被执行人吴立登在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月21日到被执行人吴立登户籍地的（贵贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年5月11日对被执行人吴立登限制高消费；并将被执行人吴立登佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人吴立登尚有1000元罚金未缴纳； 综上所述，经本院在穷尽财产调查措施之后，本院认为被执行人吴立登无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 婕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民特8号申请人：张在宝，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：金桂英，女，1936年3月24日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。代理人：张梅芳(系被申请人金桂英女儿)，住南京市江宁区。申请人张在宝申请认定金桂英无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张在宝称，张在宝系金桂英之子。金桂英今年85岁，随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况极差，需常年服药。几年前曾在医院就医治疗，医生意见为：金桂英长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认知障碍；多发性脑梗塞后遗症，脑萎缩，高血压3级（极高危）。由于金桂英存在认知障碍，无法表达意见，故张在宝在为其办理相关事宜时，均被要求提供金桂英无民事行为能力和监护人的证明。现申请贵院依法认定金桂英为无民事行为能力人，便于张在宝代理金桂英参加各项民事活动，保证金桂英的民事权利能够实现。被申请人金桂英因身体现实状况无法到庭参加庭审。代理人张梅芳称，申请人张在宝所述属实，金桂英已经卧病在床十余年了，常年服药，思想混乱，无法正常交谈，期间一直是张在宝在照顾她，对于认定金桂英无民事行为能力无异议。经审理查明：张在宝系金桂英之子。被申请人金桂英今年85岁，有高血压、多发性脑梗塞史，并卧病在床多年。2020年3月19日，经阜宁县中医院CT检查，意见为：金桂英两侧基底节区腔梗、脑白质疏松症、老年脑、脑积水、并多发性脑梗塞后遗症，脑萎缩，高血压3级（极高危）。2020年5月14日，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对金桂英的民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月28日作出盐市院司鉴[2020]精鉴字第194号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金桂英患脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向法院申请认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。盐城市第四人民医院司法鉴定所对金桂英的民事行为能力作出的鉴定，程序合法，鉴定人具有鉴定资质，所作的鉴定结论符合客观事实，本院予以认定，作为定案依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人金桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑文君二〇二〇年六月二十八日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更726号罪犯彭士明，男，1973年1月27日出生，汉族，小学肄业文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1502刑初541号刑事判决书，认定被告人彭士明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）；责令彭士明及同案被告人继续退赃退赔，发还各被害人。刑期自2017年5月5日起至2022年11月4日止，于2018年2月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯彭士明减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭士明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭士明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭士明准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月5日起至2022年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终776号上诉人（原审原告）：谢荣萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢荣萍因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢荣萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢荣萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢荣萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢荣萍出借的款项，担保公司提供了担保，谢荣萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢荣萍已在一审提供证据加以证明。在谢荣萍的本息未受偿的情况下，谢荣萍享有诉权。谢荣萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢荣萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢荣萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢荣萍的出借行为没有任何的过错，谢荣萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢荣萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢荣萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢荣萍主观没有过错，行为没有违法，不该由谢荣萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢荣萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢荣萍起诉的裁定，导致谢荣萍失去了最后的权利救济机会，对谢荣萍是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢荣萍向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还谢荣萍借款本金10000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付谢荣萍为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢荣萍与作为借款人的被告之间的借贷，系谢荣萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢荣萍的起诉。案件受理费175元，退还原告谢荣萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢荣萍与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢荣萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢荣萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢荣萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执880号 申请人执行人：闫中华，男，1972年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张伟明，男，1996年1月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。闫中华诉张伟明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的13600元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的13600元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执880号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   阿里 木江
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执523号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈某，该行董事长。 被执行人：邓某，男性，1985年02月22出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈某，女性，1958年05月21出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区荣军路****之四。 本院在执行申请执行人广西柳城农村合作银行与被执行人邓某、陈某继承纠纷一案中，被执行人需向申请执行人归还借款本金人民币27962.35元、诉讼费249.5元、保全费300元，总计28511.85元，现被执行人已经履行13593.36元，剩余的部分双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威