山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3348号 上诉人（原审第三人）：山东物流集团（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路**办公楼**（A）。 法定代表人：王振平，董事长。 委托诉讼代理人：王立娟，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙连全，男，1963年8月14日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：吕兴彬，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东海纳宏洲运输股份有限公司，住所，住所地山东省寿光市侯镇div> 法定代表人：贾三民，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 上诉人山东物流集团（青岛）有限公司（以下简称山东物流青岛公司）因与被上诉人孙连全、山东海纳宏洲运输股份有限公司（以下简称海纳运输公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东物流青岛公司的委托诉讼代理人王立娟，被上诉人孙连全及其委托诉讼代理人吕兴彬，被上诉人海纳运输公司的委托诉讼代理人王秀云参加诉讼。本案现已审理终结。 山东物流青岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担协助办理车辆过户、营运过户等登记手续的义务或发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人承担协助孙连全办理车辆过户、营运过户等登记手续的义务系错误的，存在事实认定错误的情形，具体说明如下：一、一审法院认定海纳运输公司已向上诉人缴纳租赁费，取得涉案车辆所有权，有权处置涉案车辆系事实认定错误。法院据以认定海纳运输公司已向上诉人按月缴纳租赁费的二十一份转账凭证与本案无关，该宗凭证系上诉人与海纳公司其他借款纠纷所涉（相关案件在青岛市黄岛区法院执行阶段，案号（2019）鲁0211执4545号）。在本案中，上诉人未收到海纳运输公司足额缴纳的涉案车辆租赁费，涉案车辆的所有权人仍为上诉人，海纳运输公司违约将车辆转让给孙连全的行为，是无权处分行为，法院认定海纳运输公司有权处置涉案车辆是错误的。二、一审法院认定孙连全与海纳运输公司签订的《车辆转让协议》合法有效，系事实认定错误。上诉人与海纳运输公司签署的《车辆租赁协议》第三条第4款明确约定：“在下述任一种情况发生时，出租方有权随时随地收回车辆：（4）承租方将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押”。2017年2月15日山东海纳宏洲公司与孙连全签订的《车辆转让协议》系在车辆承租期限内（2016.5.10-2018.5.10），违反了《车辆租赁协议》的规定，上诉人有权收回涉案车辆，孙连全应将涉案车辆全部返还上诉人，法院认定该《车辆转让协议》合法有效系事实认定错误。三、上诉人不应承担协助办理车辆过户、营运过户等登记手续的义务。退一步讲，涉案车辆登记在上诉人名下，有权处置该车辆、签订买卖合同的主体只能是上诉人。上诉人对涉案车辆出售一事毫不知情，孙连全与海纳运输公司对涉案车辆的处置行为系对上诉人合同权利的侵犯，上诉人与孙连全之间无任何合同关系，亦不承担合同义务，孙连全应向海纳运输公司追偿因此遭受的经济损失。基于此，法院判决上诉人承担涉案车辆过户、营运过户等登记手续的义务，无任何事实依据及合同依据。综上所述，一审法院对本案事实认定错误，请发回重审或依法改判。 孙连全辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 海纳运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙连全向一审法院提出诉讼请求：1、判令海纳运输公司与山东物流青岛公司与孙连全办理车辆过户、营运过户等登记手续；2.诉讼费用由海纳运输公司承担。 一审法院认定事实：2016年5月，海纳运输公司（承租方）与山东物流青岛公司（出租方）签订《车辆租赁协议》，约定，出租方将购买的新车陕汽牌（车头）5辆，麟州牌（车挂）5辆，出租给承租方，租赁期限两年，自2016年5月10日至2018年5月10日，租金按月结算共24个月，每月人民币94978.27元，承租方应于每月的15日前交纳上月租金，并在2018年5月10日前缴清全部租金。在下述任一种情况发生时，出租方有权随时随地收回车辆：1、承租方利用所租车辆从事违法犯罪活动；2、承租方将所租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押等。本协议租赁期满且承租方足额缴纳租金后，承租方即取得租赁车辆的实际所有权。出租方将协助承租方办理车辆过户手续，过户至承租方名下，过户费用由出租方承担。双方还对违约责任、保险进行了约定。合同签订后，双方均按约定履行了自己的义务，出租方将包括鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××四辆车在内的五部运输车辆交付海纳运输公司，海纳运输公司也按约定交清了租赁费。2017年2月15日，孙连全、海纳运输公司签订《车辆转让协议》，约定，海纳运输公司将鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××四辆运输车转让给孙连全，转让费1080000元，以分期付款方式支付，支付期限为24个月，月还款53640，还款日为每月5号。车辆手续双方当面交清，车款付清后，海纳运输公司提供有关资料并协助孙连全办理过户手续，过户产生的费用由孙连全负责。双方还约定了其他事项。协议签订后，双方对车辆进行了交接，孙连全也按时足额将车款交清。 一审法院认为，海纳运输公司与山东物流青岛公司及与孙连全签订的《车辆租赁协议》及《车辆转让协议》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。海纳运输公司按与山东物流青岛公司的协议约定，交清租赁费后，即取得涉案车辆的所有权，有权处分涉案车辆，山东物流青岛公司也有按约定履行协助办理过户手续的义务。海纳运输公司将涉案车辆转让给孙连全后，孙连全依约履行了义务，海纳运输公司应与山东物流青岛公司共同协助孙连全办理过户等手续。孙连全的诉讼请求应予支持。海纳运输公司同意协助孙连全办理过户等相关手续，予以支持。山东物流青岛公司述称，海纳运输公司未将租赁费交清，车辆未产生转移，其所有权仍为山东物流青岛公司，但未提供证据证实。且海纳运输公司提供的转账凭证能够证实租赁费已交清。因此，山东物流青岛公司的述称理由不成立。山东物流青岛公司经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：海纳运输公司、山东物流青岛公司协助孙连全办理鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××，鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××四部运输车辆过户、营运过户等登记手续，于判决生效后十五日内履行。案件受理费100元，由海纳运输公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人山东物流青岛公司应否协助孙连全办理涉案四部运输车的相关过户登记手续。山东物流青岛公司上诉主张海纳运输公司为证明已向其缴纳租赁费的转账凭证与本案无关、系两公司其他借款纠纷所涉，对此仅有单方口头陈述，未提交证据相印证，该主张证据不足，本院不予采信。在案海纳运输公司提交的租赁费交纳凭证与车辆租赁协议相印证，一审法院据此认定该公司已履行租赁费支付义务并取得涉案车辆的实际所有权，有权处分涉案车辆，并无不当。由此，孙连全在向海纳运输公司按约支付车款之后，有权要求海纳运输公司及山东物流青岛公司协助办理案涉四部运输车的过户等登记手续，山东物流青岛公司负有协助办理过户手续的义务。综上所述，山东物流青岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人山东物流集团（青岛）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕 静