广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7039号 原告：广西南宁嘉桐亮商贸有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场******。统一社会信用代码：91450103MA5KE6LMOM。 法定代表人：张树宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫桂同，广西星汉律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所：南宁，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦怡麟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梅婷，女，该公司员工。 原告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司（以下简称：嘉桐亮公司）与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称：联建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。嘉桐亮公司的委托诉讼代理人黄莉、莫桂同，联建公司的委托诉讼代理人韦怡麟、李梅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉桐亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令联建公司向嘉桐亮公司支付货款106151元；2、判令联建公司向嘉桐亮公司支付违约金9606.67元（计算方式：以106151元为基数，从2018年10月19日起按0.5‰天计算至付清款项之日止，现暂计至2019年4月18日）；3、本案所有诉讼费用由联建公司承担。事实与理由：嘉桐亮公司与联建公司于2016年11月8日签订《防火门购销合同》，合同约定由嘉桐亮公司向联建公司承建的吉祥·凤景湾一期I标项目供应木质防火门及防火卷帘共1350㎡，合同价款总计439425元。合同签订后，嘉桐亮公司从2016年11月20日开始陆续向联建公司供货并安装，2017年12月初全部安装完毕，后该项目综合验收合格，2018年10月19日该项目对外交房，现该项目业主已实际入住。按照合同约定，联建公司应在工程经有关部门验收合格后向嘉桐亮公司支付合同总金额95%的价款；剩下5%质量保证金于竣工验收1年后付清。但是交房后联建公司并未按照合同的约定按时足额向嘉桐亮公司付款，截至嘉桐亮公司起诉之日，联建公司陆续向嘉桐亮公司支付了8笔款项，共计333274元，现尚欠106151元。嘉桐亮公司多次要求联建公司支付剩余的款项但联建公司不予理会，联建公司的行为已构成严重违约，应当依照合同第七条第二款约定向嘉桐亮公司支付违约金。 联建公司辩称：一、嘉桐亮公司所主张的欠款106151元没有事实依据。经联建公司按照合同约定的工程计量方法现场测量，嘉桐亮公司提供的防火门及防火卷帘的面积合计为1160.207㎡，远未达到合同约定及嘉桐亮公司主张的1350㎡，联建公司应支付的货款为377663.654元（1160.257×325.5），联建公司已支付嘉桐亮公司货款395274元，已经支付完全部货款，并且多支付了17610.346元。二、嘉桐亮公司主张的违约金没有依据。首先，联建公司已超额支付货款，不存在欠款因此并未产生违约金；其次，嘉桐亮公司主张的违约金计算方式有误，根据双方签订的《防火门购销合同》第七条第2款约定，违约金的计算方式为所欠货款的0.5‰/天，违约金额不得超过所欠货款金额的5%，嘉桐亮公司主张的违约金已超出合同约定的上限；此外，合同约定质保金1年后付清，未约定具体付清期限，因此该笔质保金逾期支付的违约金起算日无法确定，不应计算该质保金的违约金；最后，联建公司已支付货款共计395274元，但嘉桐亮公司并未开具足额的销售发票给联建公司，仅仅开具了317850元的销售发票给联建公司，根据合同第六条第3款的约定，联建公司有权拒付任何货款，且不承担违约责任。综上，联建公司认为嘉桐亮公司主张的欠款及违约金不符合事实以及合同约定，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回嘉桐亮公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、吴佳眉、陈小珍向李乙秀的银行账户转账支付的款项应否认定为联建公司支付嘉桐亮公司的货款。联建公司提交的银行交易流水显示吴佳眉向李乙秀的银行账户转账支付款项如下：2017年11月16日20000元，2018年3月6日30000元；显示陈小珍向李乙秀的银行账户转账支付款项如下：2018年1月23日10000元，2018年4月14日2000元。联建公司主张为其委托吴佳眉、陈小珍向嘉桐亮公司支付的货款，提交了付款委托书、与李乙秀的短信记录及嘉桐亮公司股东变更查询记录等证据予以证明。嘉桐亮公司认可联建公司委托吴佳眉、陈小珍支付上述款项，但主张仅能证明李乙秀收到款项，不能证明是联建公司向嘉桐亮公司支付的本案货款。因嘉桐亮公司属于自然人独资企业，李乙秀原为嘉桐亮公司的投资人、法定代表人，嘉桐亮公司系于2018年5月30日将其投资人、法定代表人由李乙秀变更为张树宏，故在嘉桐亮公司无证据对联建公司的上述主张予以反驳的情况下，联建公司委托吴佳眉于2017年11月16日向李乙秀支付的20000元、于2018年3月6日向李乙秀支付的30000元，委托陈小珍于2018年1月23日向李乙秀支付的10000元应当认定为联建公司支付嘉桐亮公司的货款，但委托陈小珍于2018年4月14日向李乙秀支付的2000元短信记载系防火窗的货款，故本院认定该2000元的货款并非合同约定的货款。 2、质量保证金支付时间应如何界定。双方在《防火门购销合同》中约定质量保证金为合同金额的5%，并约定竣工验收1年后付清全款，根据交易习惯及双方签订合同的目的理解，应当认定为竣工验收满一年货物无质量问题联建公司即负有付清全部货款的义务，故联建公司关于双方未约定具体付清货款的期限，因此该笔质保金逾期支付的违约金起算日无法确定的主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，嘉桐亮公司与联建公司签订《防火门购销合同》，双方就嘉桐亮公司向联建公司承建的吉祥·凤景湾一期I标项目的木质防火门供应有关事宜达成协议。该合同第一条约定工程地点位于南宁市青秀区，供货期从2016年11月20日至工程竣工止；第二条约定嘉桐亮公司向联建公司供应品牌为金百大的甲级木质防火门、乙级木质防火门、丙级木质防火门及防火卷帘等产品，并对产品的规格型号、单位、数量、单价及金额作出了明确约定，合同总金额为439425元，由嘉桐亮公司提供税率为5%的增值税普通发票；第三条约定质量要求、技术标准按国家现行标准执行；第四条约定交货地点及方式，联建公司指定接货人为陈艺文，同时约定供方送货到达合同指定地点，需方接货人验收后，双方要签字确认，明确双方的责任；第五条约定验收方法及标准，验收时间为货到指定地点验收，供方材料进场时必须经需方指定的本合同第四条中的材料员按合同第三条要求办理货物验收及入库手续；第六条约定结算方式及期限，其中第2款约定合同签订后，需方支付供方20000元作为预付款，门框进场安装完成需方支付供方合同金额的30%作为进度款，防火门门扇进场安装完成，需方支付到核算面积对应金额的80%作为进度款，五金配件油漆处理完毕付款至核算面积对应金额的85%，供方提供验收合格资料，经有关部门验收合格并办理结算手续后，支付合同总金额的95%，5%质量保证金，竣工验收后，1年后付清全款；防火卷帘安装验收完毕30天内，需方支付供方防火卷帘的全款；第七条约定违约责任，其中第2款约定任何一方违反合同任何一项条款，都应承担违约责任，无论延期交货或者延期付款；若供方延期交货，则承担本合同未交货部分货款的0.5‰/天作为供方应延期交货的赔偿，但不得超过交货部分货款总金额的5%，但如因供方供货造成需方工期拖延，一切相应损失由供方承担，并承担因此给需方带来的损失；若需方延期付款，将承担所欠货款的0.5‰/天作为违约金赔偿给供方，但不得超过所欠货款总金额的5%；第八条约定本合同在履行过程中发生争议若双方无法协商一致可向工程所在地人民法院起诉。 联建公司通过银行转账方式向嘉桐亮公司支付货款如下：2016年12月9日20000元，2017年1月25日10000元，2017年4月10日83274元，2017年6月27日50000元，2017年7月19日50000元，2017年9月13日50000元，2017年12月27日40000元，2018年3月8日30000元；联建公司委托吴佳眉于2017年11月16日向李乙秀支付20000元、于2018年3月6日向李乙秀支付30000元，委托陈小珍于2018年1月23日向李乙秀支付10000元；以上款项均为支付案涉合同货款，合计393274元。联建公司主张嘉桐亮公司仅开具了价税合计317850元的广西增值税普通发票，提交了嘉桐亮公司开具的广西增值税普通发票予以证明，嘉桐亮公司对联建公司提交的广西增值税普通发票的真实性没有异议。 另查明，嘉桐亮公司系于2016年9月28日登记成立的有限责任公司(自然人独资)，原投资人为李乙秀，于2018年5月30日变更为张树宏，企业信用信息公示显示李乙秀现为嘉桐亮公司的监事。 本院认为，嘉桐亮公司与联建公司签订《防火门购销合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。《防火门购销合同》约定嘉桐亮公司向联建公司承建的吉祥·凤景湾一期I标项目供应木质防火门及防火卷帘，合同总价款为439425元，货到现场由联建公司指定人员验收后由双方签字确认，现案涉工程项目已完工，且所在物业亦已交付业主实际使用，联建公司主张嘉桐亮公司提供的木质防火门及防火卷帘的面积少于合同约定的面积，应提交验收记录等证据予以证明，但联建公司未提交双方的验收记录等足以证明实际验收面积少于合同约定面积的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对联建公司的主张不予采信，认定联建公司应当按照合同约定的总价款向嘉桐亮公司支付货款。联建公司已向嘉桐亮公司支付货款393274元，还应向嘉桐亮公司支付货款46151元。联建公司清偿货款后，嘉桐亮公司应向联建公司补足对应金额的增值税普通发票。 嘉桐亮公司与联建公司签订的《防火门购销合同》虽约定联建公司延期付款需按所欠货款的0.5‰/天向嘉桐亮公司支付违约金，但同时亦约定违约金数额不得超过所欠货款总金额的5%。嘉桐亮公司未举证证明其实际损失情况，故根据《防火门购销合同》的约定联建公司应当按照未付货款46151元的5%一次性向嘉桐亮公司支付违约金2307.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团联合建设有限公司向原告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司支付货款46151元； 二、被告广西建工集团联合建设有限公司向原告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司支付违约金2307.55元； 三、驳回原告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2615元、保全费1099元，两项合计3714元，由原告广西南宁嘉桐亮商贸有限公司负担2159元，由被告广西建工集团联合建设有限公司负担1555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王 君 书 记 员  胡丽妃