江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6900号原告:沈维平，男，1971年9月22日生，汉族，住南通市经济技术开发区。委托诉讼代理人:张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：严莉莉，男，1985年11月25日生，汉族，住如东县。被告：江苏博言汽车服务有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：陈军，总经理。第三人：金磁融资租赁有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区钟慧路****>负责人：范杨保，总经理。原告沈维平与被告严莉莉、江苏博言汽车服务有限公司(以下简称博言公司)、第三人金磁融资租赁有限公司苏州工业园区分公司（以下简称金磁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈维平的委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告严莉莉、博言公司、第三人金磁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还20万元，并自2019年9月20日始至实际给付之日按月支付3000元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：博言公司与金磁公司合作从事融资租赁业务。2017年9月22日，原告与博言公司签订车辆租购附加协议，约定原告自2017年9月22日开始至2020年9月21日分三期向博言公司支付年租金，共计106080元，并支付保证金17680元，2017年10月1日将车辆交付给原告使用。到期后若再支付61880元，则车辆过户给原告，保证金予以退还；如不支付该款，则保证金不退。车辆号牌为苏Ｅ×××**，车辆所有人为金磁公司。协议签订后原告按约向博言公司支付年租金，博言公司在收到该年租金后每月10日前向原告返还6760.32元，金磁公司在每月10日前在原告银行卡内将该款扣取。但是博言公司未能按约返款，博言公司就让原告将余款全部交清，然后由严莉莉帮助原告办理过户手续，但是原告付清款项后，第三人金磁公司却未能办理过户。2019年7月，金磁公司将原告的车辆拖走，后博言公司和严莉莉与原告签订赔偿协议同意赔偿原告20万元，于9月20日前付清。经原告多次催要，两被告至今未付。被告严莉莉、博言公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据。第三人金磁公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告沈维平为证明其主张，向本院提供了如下证据：车辆租购附加协议、车辆行驶证复印件、银行转账记录、赔偿协议、聊天记录。本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以确认。结合前述已确认的证据以及双方庭审陈述，本院认定如下案件事实：2017年9月22日，博言公司作为甲方与沈维平作为乙方签订车辆租购附加协议，约定：鉴于保障甲乙双方合法、公平、公正履行购车还款约定，经协商订立车辆租购附加协议（以下简称本合同），原告承租的车辆情况为传祺牌小型轿车（发动机号为4B20M1），该车辆即为本合同租赁物；租赁期间租赁物的所有权属于甲方汽车分期合作方，原告在合同签订期间对租赁物享有使用权，原告支付完毕本合同约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归于原告所有，博言公司协助原告需求办理相应过户手续，因过户产生的费用由原告自行承担；原告支付租赁期限为3年，委托博言公司支付租金，自2017年9月22日起至2020年9月21日止；租赁期间，原告应向博言公司支付以下费用，第一年租金为53040元，第二年租金为26520元，第三年租金为26520元；博言公司自2017年10月1日起，将车辆交予原告使用，交车前原告应付清以下费用，还款保证金17680元，若原告履行完租购协议且未发生逾期行为，原告若不尾付车辆残值费用，保证金将全额返还原告；若尾付车辆残值费用61880元，保证金将不返还原告；为控制风险，客户需增加保证金2万元，如原告正常还款，此保证金可退。原告应当按照约定于每年9月2日17点前向博言公司支付每年租金；租赁费存入以下银行账户，户名为刘小敏，开户行为中国农业银行股份有限公司南通秦灶支行，账号为62×××73；原告按规定支付保证金、首期租金后，博言公司合作方向原告交租赁物，博言公司确保原告交付租赁物正常运行所需的证件。原告与博言公司还针对其他事项作出了约定。诉讼过程中，原告陈述，案涉车辆系由博言公司合作方金磁公司提供，后因博言公司未按约向金磁公司支付每月租金，导致2019年7月车辆被金磁公司拖走。原告遂与被告博言公司人员严莉莉联系，其称再支付7万元给博言公司，博言公司帮办理案涉车辆过户手续，原告遂向严莉莉转款7万元。嗣后，博言公司未能办理车辆过户手续，原告至今未能取回车辆。2019年8月27日，严莉莉代表博言公司与原告达成赔偿协议，赔偿协议内容：经协商严莉莉代表博言公司和原告协商车牌为苏Ｅ×××**号被金磁公司拖车一事，协商结果为车价赔偿185000元（包括金磁公司在原告卡里多扣的钱），物品赔偿费15000元（拖车时车上的物品价值），严莉莉承诺200000元整在2019年9月20日前汇至原告指定账户。同时该协议还备注：如博言汽车代表方做不到，原告可以向法院提起申诉，严莉莉愿意承担民事法律责任。协议下方代表方由严莉莉签名，并加盖了“江苏博言汽车服务有限公司南通分公司（以下简称博言公司南通分公司）”的印章，受赔方由原告签字。本院认为，博言公司与沈维平签订车辆租购附加协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因博言公司未按约向金磁公司支付租金，导致案涉车辆被金磁公司拖走，博言公司已构成违约。严莉莉代表博言公司与原告达成的赔偿协议，已加盖了博言公司南通分公司的印章，虽然合同系与博言公司签订，合同相对方为博言公司，但其南通分公司在赔偿协议上盖章，可以认定博言公司南通分公司系代表博言公司对该部分赔偿款项予以确认并达成调解协议，在各被告未能提供反驳证据的情况下本院确认被告博言公司理应支付的赔偿款金额为20万元，原告依据该赔偿协议确认的金额要求合同相对方博言公司支付款项20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求严莉莉承担责任的诉讼请求，因赔偿协议书中已另行单独备注，如博言公司不履行义务，则严莉莉承担民事责任，现博言公司未按约履行付款义务，严莉莉应当承担共同清偿的责任，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告逾期支付款项确已造成原告利息损失，但双方对于逾期支付赔偿款的行为并未明确约定违约金，故本院按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月20日起的利息损失，对于超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏博言汽车服务有限公司、严莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告沈维平赔偿款200000元以及逾期付款利息损失（自2019年9月20日起至实际支付之日止、以200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告沈维平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，保全费1570元，合计6005元，由原告沈维平负担610元，由被告江苏博言汽车服务有限公司、严莉莉共同负担5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4435元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  丁睿智人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年六月十一日书 记 员  周 超