广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10211号原告：佛山市瑞茂床网有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：韩伟立，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：林月钱，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告佛山市瑞茂床网有限公司（以下简称“瑞茂公司”）与被告林月钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘思睿到庭参加了诉讼，被告林月钱经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92072元及其违约金（以货款92072元为本金自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以货款92072元为本金自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:佛山市南海区瑞茂床网厂和被告存在买卖合同关系，佛山市南海区瑞茂床网厂向被告销售“弹簧床网”货物。2019年5月3日至2019年5月22日之间，佛山市南海区瑞茂床网厂向被告供货，涉及7张单据，合计产生货款37739元；后被告分多笔支付了货款合计30000元，尚欠货款7739元。2019年6月2日至2019年7月1日之间，佛山市南海区瑞茂床网厂继续向被告供货，新产生18张单据，合计产生货款84333元。2019年7月31日，被告签署《欠条》，承认欠付佛山市南海区瑞茂床网厂2019年6-7月货款84333元。经统计，被告至今仍然欠付货款92072元（7739元+84333元），经多次催告仍未清偿，已经构成严重违约。现由于佛山市南海区瑞茂床网厂已经注销，但对被告享有的债权尚未收回，张鹏作为佛山市南海区瑞茂床网厂的经营者已将债权转让给原告，原告有权对被告继续追偿。根据相关法律法规之规定，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告林月钱向本院提交书面答辩状称，被告林月钱与原告瑞茂公司存在借贷关系，有车辆抵押作为担保物。请求法院鉴定车辆评估价格，将车辆归债权人所有。一、林月钱与瑞茂公司存在买卖合同关系。林月钱与瑞茂公司之间没有买卖合同约定，林月钱将自己车辆给瑞茂公司作为抵押，虽然有抵押物，但是瑞茂公司没有向法庭提供林月钱已经向瑞茂公司有车辆作为抵押的证据，只是向法庭提供了欠条以及其他证据清单。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、瑞茂公司提出逾期违约金并不存在法律效力。林月钱与瑞茂公司并没有在欠条或者其他合同上写明有利息约定，因为瑞茂公司向林月钱提出将车辆作为抵押物给瑞茂公司，所有合情合理合法并不存在逾期，更没有违约金。综上所述，林月钱与瑞茂公司是属于有抵押物民间借贷关系，既合同纠纷关系，林月钱也同意将车辆归债权人所有。请求法院驳回瑞茂公司要求林月钱支付逾期付款违约金利息以及拆借中心贷款利息的请求。诉讼中，原告瑞茂公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告林月钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，瑞茂公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年7月31日，林月钱出具《欠条》：今收到佛山市南海区瑞茂床网厂材料单共18份，六月、七月合计84333元整（捌万肆仟叁佰叁拾叁元整）。注：转账/付款后，此单作废。欠款人林月钱。瑞茂公司持有抬头为佛山市瑞茂五金制品有限公司的送货单一批，该批送货单显示从2019年5月3日至2019年7月1日期间向收货单位“联帮海马”送货，其中5月份货物价值合共37739元，6月至7月货物价值合共84333元。上述送货单记载地址为“佛山市南海区XXXXX号”。林月钱通过支付宝分别于2019年7月22日、2019年8月11日、2019年8月27日向宁志远转账11000元、8000元、5000元，分别于2019年8月3日及8月4日通过微信转账1000元、3000元及2000元，上述合共30000元。瑞茂公司向本院提交《确认书》、《确认函》各一份，用以说明佛山市南海区瑞茂床网厂的经营者张鹏确认宁志远与林月钱对接货款往来事宜。佛山市南海区瑞茂床网厂向林月钱供货合计122072元，尚欠货款92072元，因佛山市南海区瑞茂床网厂于2019年8月1日注销，其经营者张鹏与韩伟立作为股东于同日成立瑞茂公司，并将上述货款的债权转让给瑞茂公司。佛山市南海区瑞茂床网厂于2018年9月12日登记成立，系个体工商户，经营者为张鹏，经营场所为佛山市南海区****************，于2019年8月1日注销。瑞茂公司于2019年8月1日登记成立，法定代表人为韩伟立，股东为张鹏、韩伟立，住所为佛山市南海区****************。瑞茂公司庭审中称，联帮海马是林月钱对外经营使用的商号，瑞茂公司的成立是承继佛山市南海区瑞茂床网厂。另瑞茂公司确认林月钱向其提供了一辆车，但车主并非林月钱，期间瑞茂公司没有使用该车辆。本院认为，1.瑞茂公司提交的《欠条》及送货单、转账记录等证据足以证明佛山市南海区瑞茂床网厂与林月钱之间存在货物买卖关系，根据送货单及林月钱出具的《欠条》可知，佛山市南海区瑞茂床网厂在2019年5月3日至7月1日期间向林月钱供货122072元(37739元+84333元=122072元），林月钱已经支付30000元，尚欠92072元未付，林月钱理应支付。瑞茂公司在佛山市南海区瑞茂床网厂的基础上成立，并承继了该厂的业务及债权，且林月钱在答辩状中并未对尚欠货款92072元的金额提出异议，故瑞茂公司向林月钱主张上述尚欠货款92072元，理据充足，本院予以支持。2.林月钱答辩称已经质押车辆予对方，双方虽确认林月钱有将一辆车交付予瑞茂公司，但林月钱并未举证双方就质押达成书面约定，且亦未举证证明林月钱是车辆的权属人或经过车辆权属人的同意或认可。退一步讲，即便林月钱主张的车辆质押成立，但质押属于担保物权，是为了保障债权人债权的实现，而并不影响债权人向债务人主张所欠债务，故在本案中不影响瑞茂公司向林月钱主张尚欠货款的权利。3.瑞茂公司主张从2019年7月31日起计算逾期付款违约金，双方并未约定付款时间，故出卖人可以随时主张货款，因最后供货时间为2019年7月1日，林月钱出具《欠条》时间为2019年7月31日，本院确定林月钱应以尚欠货款92072元为本金，从2019年7月31日起至2019年8月19日按照年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予瑞茂公司。林月钱的辩解缺乏依据，本院不予采纳。综上，林月钱经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：林月钱应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市瑞茂床网有限公司支付货款92072元，并应以该款为本金从2019年7月31日起至2019年8月19日按照年利率4.35%、从2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市瑞茂床网有限公司。林月钱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1082.85元(佛山市瑞茂床网有限公司已预交)，由林月钱负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予佛山市瑞茂床网有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年六月十二日书记员  温婉莹