wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3325号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，女，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，户籍地江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告张国才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告张国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：张国才立即偿还信用卡透支本金97017.33元；并支付利息（截至2020年2月20日为27231.25元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，以97017.33元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金33395.4元、账单分期手续费8986.59元。事实和理由：2014年2月7日，张国才在其处开设信用卡用于消费，截至2020年2月20日，结欠其43xxx1卡号信用卡项下本金97017.33元、利息27231.25元、违约金33395.4元、账单分期手续费8986.59元。张国才未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，张国才未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与张国才未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。张国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金97017.33元；并支付利息（截至2020年2月20日为27231.25元，自2020年2月21日起至实际给付之日止，以97017.33元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费8986.59元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3572元减半收取为1786元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担332元、张国才负担1454元，张国才负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审132号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区大南绿培食品经营部，住所地温州市吴桥大厦102号。经营者潘建群，男，1974年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月2日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第018-127号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月16日作出温鹿综法处字[2019]第018-127号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人温州市鹿城区大南绿培食品经营部，责令被执行人7日内修复破损的户外设施，并对被执行人处以罚款500元。2019年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年10月16日作出的温鹿综法处字[2019]第018-127号行政处罚决定中的罚款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月二日代书记员 黄家铭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢210号申请人王光寿，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省米易县。申请人余杰，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省米易县本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初837号民事判决书，责令被执行人余杰履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人余杰应当履行义务部分的存款及收入207607元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月五日书记员  田 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7230号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：张璜，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告富德财产保险股份有限公司诉被告张璜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决被告归还原告支付的赔偿款148315.42元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费2878.87元；3、判令被告以151194.29元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月10日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费1659元由被告承担。事实和理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）借款，并向原告为其该笔个人贷款办理了保证保险业务。因原告为被告向众邦银行履行代偿义务，被告应向原告归还理赔款，成讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月27日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》，向富德公司投保个人贷款保证保险。2018年3月5日，原告签发了保单号CP000000000007565的《个人贷款保证保险单》，内容为：被保险人为众邦银行，投保人为被告；保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；总保费金额为25074元，缴纳方式为期缴；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年3月6日，被告（甲方、借款人）与案外人众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》（合同编号为CP000000000007565），约定贷款金额199000元，贷款用途为个人消费或经营，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.8%，等额本息还款，还款日为每月21日；甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方有权主张贷款立即到期，立即清偿借款本息及相关费用等。同日，案外人众邦银行依约将199000元贷款划入被告账号。合同履行过程中，因被告未依约向案外人众邦银行偿还上述贷款本息，原告履行保险赔付义务。案外人众邦银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认本案保单号CP000000000007565的保证保险单项下的代偿款148315.32元已于2019年5月10日收到。原告代偿银行贷款后，被告至今未向原告偿付理赔款且尚欠原告保费2878.87元，成讼。原告在庭审中表示保险单中约定的违约金计算标准过高，其主动调整为按年利率24%计算。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》予以承保，各方之间存在保险合同关系，保险合同合法有效，各方当事人应当按约履行义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已代付的理赔款148315.42元及逾期保费2878.87元，并从理赔日2019年5月10日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以151194.29元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张璜向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款148315.42元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张璜向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2878.87元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张璜向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以151194.29元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由被告张璜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年六月二十二日书记员 杜敏华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保642号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：刘涛涛。 被申请人：李珍珍。 被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款319290.86元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款319290.86元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2116元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1479号 申请人：马玲，女，1971年12月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：苑洪涛，男，1975年12月30日出生，汉族，住献县。 被申请人：张泽云，女，1971年5月12日出生，汉族，住献县。 原告马玲与被告苑洪涛等民间借贷纠纷一案，申请人马玲于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑洪涛、张泽云名下银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑洪涛、张泽云名下银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3520元，由马玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年六月五日 书记员 白金奎
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1224号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：唐孝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告唐孝珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告唐孝珍及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息（利息偿还至2019年10月21日，以实际借款合同计算为准）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：李文达（生前）、唐孝珍于2018年7月4日在我行签订一份“金农易贷●福农卡”个人额度借款（担保）合同，共同借得贷款100000元，用于装修，该借款于2019年7月4日到期，当日两人将贷款还清后，李文达在原贷款合同项下重新借得贷款100000元，后未按约定按月结息履行，虽我行多次催要，至今仍欠贷款本金100000元及利息（利息已偿还至2019年10月21日）。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：2018年7月4日签订的贷款合同，我虽在共同借款人处签字，但日期不是我签的，且事后我发现用途不明，已催促李文达还清了本息。借款还清后李文达为何事何时再贷款我不知情，我既未重新签订合同，也未用钱，该笔借款系李文达个人借款，我不应该承担责任；即便承担责任也应在继承遗产范围内承担。本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：李文达（起诉前去世）与唐孝珍原系夫妻关系，2018年7月4日两人与原告五河县农村商业股份有限公司共同签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为100000元，年利率7.1775%，逾期罚息为贷款利率加收30%，合同项下单笔借款期限小于等于12个月，有效期自2018年7月4日至2020年7月4日。当日原告放款100000元，2019年7月4日两人还清该笔贷款，当天又借得贷款10万元，后利息还至2019年10月21日，本金及剩余利息未还。以上事实由原告提供的借款合同、交易流水、放款借据及被告提供的火化证明在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，李文达、唐孝珍在婚姻关系存续期间，作为共同借款人与原告签订的借款合同成立且生效,系夫妻共同债务，虽李文达已去世，但唐孝珍作为共同债务人应承担连带清偿责任，故其要求在继承遗产范围内清偿的抗辩意见于法无据；其认为争议借款系李文达生前的个人债务亦未提供证据加以证明。同时唐孝珍认为其未重新签订合同也不知情，不应承担责任，但争议借款发生在借款合同第二条明确约定的有效期内；且唐孝珍作为完全民事行为能力人，在签订借款合同时，应对合同的主要条款及合同风险作出理性的判断和选择，故该条款对唐孝珍应具有约束力，宜将争议借款认定为合同项下的借款，故其未重新签订合同不应承担责任的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告唐孝珍应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付剩余利息（利息已偿还至2019年10月21日，以实际借款合同计算为准），于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 范大月二〇二〇年六月十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执660号 申请人王永红，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省西充县。 申请人黄英，女，汉族，1983年6月6日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹。 申请人王永红、黄英与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3959号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人王永红、黄英支付违约金14045.88元。承担案件受理费共计235元，承担执行费110元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定查封了被执行人名下九套商业用房，向申请人支付案款5628元。已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。经对申请人的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终3959号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2090号 原告：资阳市力源粮油有限公司，住所地资阳市雁江区清泉村一社89号，统一社会信用代码91512000744688565U。 法定代表人：万志祥，总经理。 委托诉讼代理人：戴金如，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭庄正，四川嘉州律师事务所律师。 被告：卢明学，男，汉族，1964年2月26日出生，住河南省邓州市。 原告资阳市力源粮油有限公司（以下简称力源粮油公司）与被告卢明学合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力源粮油公司的委托诉讼代理人戴金如、彭庄正到庭参加诉讼，被告卢明学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告力源粮油公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还欠款100万元；2.请求法院判令被告向原告支付上述款项自2017年6月30日至今（年利率4.75%暂计算至2020年5月15日）所产生的利息共计136,644元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告出具《欠条》，上面载明：今欠到资阳市力源粮油有限公司现金100万元整……保证在2017年6月30日钱全部还清。并注明：该欠款为2013年合伙经营菜油赔款分摊部分。之后被告却一直未履行还款义务。原告迫于无奈，不得不采取法律手段维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告卢明学未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了卢明学出具的欠条原件一份，证明卢明学和原告在资阳做生意，卢明学欠原告100万元人民币。经庭审中调查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经本院确认的证据及审理查明如下事实：2013年原被告因有菜油生意的往来，2016年5月4日，被告卢明学向原告力源粮油公司出具欠条一张，载明：“欠条今欠到资阳市力源粮油有限公司现金壹佰万元整（小写1000,000元）本人郑重承诺在2016年5月20日前还款弍拾万元整（小写200000.00元）余款陆续归还，保证在2017年6月30日前全部还清欠款人：卢明学2016年5月4日”。后被告卢明学未偿还过任何欠款。 本院认为，原告所举欠条能够证明被告欠付原告100万元菜油款的事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当履行支付欠款的义务。在欠条中被告也承诺了付款的最后期限为2017年6月30日，被告未按照约定的期限支付欠款应当承担违约责任，赔偿因逾期给原告造成的损失，因此原告主张的利息应从违约的次日即2017年7月1日起参照中国人民银行的同期同档利率4.75%计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢明学于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市力源粮油有限公司欠款100万元； 二、被告卢明学于本判决生效之日起十日支付原告资阳市力源粮油有限公司上述款项利息，利息自2017年7月1日起以100万元为基数按月息4.75%计算至付清之日止； 三、驳回原告资阳市力源粮油有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,030元（已由原告资阳市力源粮油有限公司向本院交纳），由被告卢明学负担；由被告卢明学负担的诉讼费用，被告卢明学于本判决生效之日起十日内向原告资阳市力源粮油有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  向杰 人民陪审员  郭刚 人民陪审员  刘毅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  宋梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卓宗德，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卓宗德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额6590.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6590.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓宗德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6590.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卓宗德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1009号上诉人（原审原告）：黄松，男，汉族，1995年4月1日生，住贵州省毕节市。上诉人（原审原告）：王琳，女，侗族，1979年3月28日生，住贵阳市云岩区。二上诉人共同委托诉讼代理人：高琴，贵州博腾律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳市南明区逸品时尚精品商务酒店，住所地贵阳市南明区花果园R1区4栋9层（3、9-14）10层（1-5、9-13）。经营者：高玉林。被上诉人（原审被告）：高玉林，男，汉族，1978年5月25日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：匡恒，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明棣，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人黄松、王琳与被上诉人贵阳市南明区逸品时尚精品商务酒店、高玉林因合同纠纷一案，上诉人黄松、王琳不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)黔0102民初13256号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13256号民事判决；二、本案发回贵阳市南明区人民法院重审。上诉人上诉人黄松、王琳预交的二审案件受理费15504元予以退回。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月十一日法官助理王李文书记员江莎
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初557号原告陈福强，男，汉族，身份证号码441************193，住广东省五华县******上嶂。被告陈彬权，男，汉族，身份证号码441************319，户籍地系广东省五华县******沿角河排，现住址不详。本院在审理原告陈福强诉被告陈彬权建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈福强于2020年6月4日以“我决定与陈彬权在庭外协商解决”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈福强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈福强撤回起诉。本案受理费1062.5元，减半收取531.25元，由原告陈福强负担。审 判 长  魏基强审 判 员  廖创如人民陪审员  李彩和二〇二〇年六月四日书 记 员  朱文斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初40号原告：中山市恒业商品混凝土有限公司，住所地中山市坦洲镇金斗大桥侧，统一社会信用代码914************650。法定代表人：黄仙梅，执行董事。委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。被告：林细洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************650。原告中山市恒业商品混凝土有限公司（以下简称恒业公司）诉被告林细洪买卖合同纠纷一案，本院于2O20年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒业公司委托诉讼代理人付家俊，被告林细洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款104685元及逾期付款违约金（以104685元为基数，从2019年8月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告向原告赔偿律师费5000元。事实和理由：自2015年9月起至2018年7月，被告多次向原告采购混凝土，数量共计664.5方量，货款合计224685元，原告依约送货给被告，被告亦予以签收确认。经双方多次对账，被告目前尚欠104685元。2019年5月10日，双方书面约定被告于2019年8月30日前付清货款，如违约则应当赔偿律师费等费用。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林细洪辩称，对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下:自2015年，恒业公司向林细洪供应混凝土，并签订预拌混凝土进场验收单。诉讼中，恒业公司提供3张对账单，分别载明2015年9月15日至2015年12月20日、2018年3月21日至2018年7月11日、2018年6月16日至2018年7月7日尚欠的货款金额为57905元、30520元、26260元，合计114685元。其中落款日期为2019年5月10日的对账单还约定了“林细洪于2019年8月30日前付清货款，违约一方应当赔偿对方为实现合同权利所支付的诉讼费、律师费、公证费、评估费等费用或损失”。上述对账单均有林细洪签名捺印确认。2019年9年19日，恒业公司委托广东厚弘律师事务所向林细洪发出律师函催收货款114686元。次日，林细洪签收律师函。2019年12月14日，林细洪向恒业公司支付货款10000元。2020年1月2日，恒业公司经催收货款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。另查，恒业公司与广东厚弘律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。恒业公司主张林细洪尚欠货款104685元，有预拌混凝土进场验收单、对账单、收据、律师函为证，且林细洪对欠款事实无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对账单约定“林细洪于2019年8月30日前付清货款，违约一方应当赔偿对方为实现合同权利所支付的诉讼费、律师费、公证费、评估费等费用或损失”，现恒业公司主张逾期付款违约金从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。恒业公司主张的律师费有民事委托代理合同、律师费发票、银行流水为证，符合双方约定，且未超出广东省律师行业收费标准，广东厚弘律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林细洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒业商品混凝土有限公司清偿货款104685元及逾期付款违约金（计算方法：以104685元为基数，从2019年8月31日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告林细洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒业商品混凝土有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 黄 肃二〇二〇年六月八日书记员 林婉婷马倩
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执908号申请执行人：芮冬香，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陆华兵，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人芮冬香和与被执行人陆华兵买卖合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费95元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十八日法官助理程玉峰书记员汪庭润
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保12号申请人：陈友峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：吴木清，男，1964年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人陈友峰于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴木清在天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司及其分支机构的保证金50万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈友峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人吴木清在天津犇鑫建筑劳务有限公司湖北分公司及其分支机构的保证金50万元予以停止支付，期限为三年。案件申请费3020元，由申请人陈友峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年六月二日书记员  贾柠畅
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执795号申请执行人：刘某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：赵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人刘某某与被执行人赵某侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请人履行完毕全部案款，申请人向本院出具结清证明。至此，申请执行人申请执行的（2019）内02民终3032号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年六月十七日书记员  井 鑫
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更544号罪犯张树军，男，1972年6月27日出生，汉族，高中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年8月21日作出（2017）津0116刑初20464号刑事判决，以被告人张树军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯张树军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张树军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张树军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原审判决所判罚金人民币10000元，该犯已缴纳。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张树军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月17日起至2022年7月16日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初658号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令盂县保险公司支付欠款9551.66元人民币；2、请求依法判令盂县保险公司支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由盂县保险公司承担。 事实和理由：盂县保险公司与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人9551.66元。多年来，起诉人多次向盂县保险公司催要，盂县保险公司无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 凤
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执46号之一 申请执行人：郑秀芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住福清市。 被执行人：陈立荣，男，1959年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈珠英，女，1958年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人郑秀芳与被执行人陈立荣、陈珠英借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1528号民事判决已发生法律效力，陈立荣、陈珠英应偿还郑秀芳借款2468892元；案件受理费由陈立荣、陈珠英负担26551元，保全费人民币5000元。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人陈立荣、陈珠英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院依法扣划申请执行人在诉讼中保全陈珠英银行存款人民币81316.5元，该款已支付给申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款23025.86元，本院已扣划，并抵扣本案受理费。另查明被执行人陈立荣名下位于台江区房产，由福州市台江法院首封，本院轮候查封。陈珠英名下坐落于福州市台江区系公房拆迁，未办理产权登记，暂时无法拍卖。被执行人陈立荣名下车牌号码为闽Ａ×××××猛禽汽车，未能实际扣押到位。被执行人陈立荣、陈珠英名下无其他可供执行财产。本院于2020年1月8日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈立荣、陈珠英有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1528号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初540号原告：董燕燕，女，1988年1月28日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：石小柱，男，1956年11月21日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：曾玉，女，1961年3月6日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。系石小柱妻子。被告：石垒军，男，1986年4月9日出生，户籍所在地：内蒙古自治区，确认送达地址：内蒙古自治区包头市。被告：石陆军，男，1989年5月26日出生，确认送达地址：内蒙古自治区。原告董燕燕与被告石小柱、曾玉、石垒军、石陆军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告董燕燕、被告石垒军到庭参加了诉讼，被告石小柱、曾玉、石陆军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告是同村居民，因土地纠纷，四被告于2019年8月19日下午3时左右，在土右旗双龙镇三道河村原告自家的菜园南侧靠西的位置，四被告对原告大打出手，将原告打的婚死过去。原告在土右旗医院门诊支出医疗费342元；原告一个月的误工损失3670元，以上合计损失4012元。为此，原告诉至法院，请求：1、判决四被告共同承担责任，赔偿原告的医疗、误工等费用共计4012元。今后医疗费保留诉权；2、诉讼费用由被告负担。原告还表示：本案诉讼费用指的是案件受理费50元。事发当时，双方因土地纠纷，产生打斗，参与人除了薛莎英、董燕燕，还有本案四被告，石垒军打了我头部、嘴角；石陆军朝我脸上打了一拳，我当时就晕倒了，后来的情况我不清楚了，以手机视频录像为主。当时是我方报警，公安机关对涉案七人均进行了行政处罚，但最终没有解决结果。我的医疗费凭票为342元，误工费3670元（根据2019年度我干个体的月收入标准计算了30天，我没有住过院），以上共计4012元。我是干个体的，但我没有30天误工期的依据。因为被告方占我们的地势，我们是想在我家地势内打个界标，并没有破坏被告方的地基。被告石垒军答辩称：我根本就没有打过原告，所以原告方诉请的各项费用我不同意承担，其他三被告是否打过原告我不知道。而且双方发生打斗是事出有因，而且是原告方先动手的，我方才还的手。对方认为我们建房是占了她家的地势，所以就去我家破坏房基，影响我们盖房工期，情急之下双方发生纠扯、打斗。我就没有打过董燕燕身体的任何部位，当时我只是看到我的母亲曾玉与原告的婆婆薛莎英两人打在一起，我去拉架，拉架过程中原告方的家人也参与进来，之后我父亲石小柱及我兄弟石陆军也参与进来，但我一直在拉架，如果真要打的话，她们女同志是不会占优势的。公安机关立案后，对我们双方进行过调解，但没有结果。因为原、被告双方互相都伤害了，故公安机关对双方都进行了处罚。被告石小柱、曾玉、石陆军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告董燕燕与被告石小柱、曾玉、石垒军、石陆军是同村村民，双方因土地纠纷于2019年8月19日下午3时左右，在土右旗双龙镇三道河村原告自家菜园南侧靠西的位置，原告家人及被告家人发生打架，致原告受伤。随后原告在土右旗医院门诊治疗，支出门诊医疗费342元。2019年9月，包头市土默特右旗公安局对本案原告及四被告均作出行政处罚决定书。由于四被告未对原告因此次事件所造成的经济损失给予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。上述事实,有双方当事人的陈述及行政处罚决定书、门诊医疗发票、手机视频资料及照片、询问笔录等相关证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中原、被告因土地问题发生纠纷，既而互相殴打，致原告受伤，原、被告均受到公安机关给予的行政处罚。鉴于本案的起因、过程及受到行政处罚的实际情况，根据庭审中双方陈述及原告方出示的手机视频显示，被告石垒军、石陆军伤害原告的行为已构成侵权，并酌情认定二被告承担50%的民事赔偿责任；原告本应当采取合理合法的方式解决此次纠纷，但其却采取与对方互殴的方式来处理问题，并造成本人受伤的行为，故原告在此次事件的发生及处理问题的方式上亦存在过错，并酌情认定原告自负50%的民事责任；被告石小柱、曾玉在此次事件中虽然也有拉扯的行为，但并未直接造成原告董燕燕受伤，故该二被告在本案中不应承担赔偿责任。综上，被告石垒军、石陆军应对原告诉请的合理损失费用按照责任比例共同承担赔偿责任。原告诉请的各项赔偿费用依据《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。关于原告诉请的各项费用：1、医疗费342元，有原告提供的正规门诊医疗收费发票予以证实，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费3670元，原告根据其个体收入按照30天计算，因其并未提供收入减少的证据，故本院不予支持。据此，原告的以上损失费用为342元，被告石垒军、石陆军按50%的责任应赔偿原告171元。关于原告主张保留今后医疗费用诉权的请求，因原告并未提供证据予以证实，故本院不予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石垒军、石陆军于本判决书生效之日起10日内赔偿原告董燕燕医疗费171元；二、驳回原告董燕燕的其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，被告石垒军、石陆军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇二〇年六月十七日书记员 于腊梅附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执493号之五申请执行人：胡少康，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街94-95号。公民身份号码420622195311060038。被执行人：张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路92号。公民身份号码420683195610160031。被执行人：侯文良，男，1957年8月20日出生，汉族，住枣阳市北城办事处光武北路2号。公民身份号码420622195708200078。本院在执行胡少康与张明建、侯文良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1447号原告：张庚华，男，1987年6月28日出生（公民身份号码:440************039），汉族，住信宜市***********，联系电话:135*****150。被告：杨权盛，男，1991年8月6日出生（公民身份号码:440************13X），汉族，住信宜市***********，联系电话：158*****811。被告：范达成，男，1986年7月1日出生（公民身份号码:440************116），汉族，住信宜市思贺镇大䓣新寨村10号，联系电话：139*****387。原告张庚华与被告杨权盛、范达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庚华到庭参加诉讼，被告杨权盛、范达成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庚华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金60000元给原告;2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨权盛是朋友关系，被告于2019年2月3日以资金周转困难为由向原告借款6万元，被告杨权盛当场写下借条给原告收执，约定借款期限为1年。借款到期后原告曾多次向被告追讨，但是被告一直没有归还。借款期间，范达成签名担保，应负连带清偿责任。两被告的行为伤害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨权盛、范达成不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告范达成曾经是生意上的合作伙，原告与被告杨权盛是经被告范达成介绍相识的朋友，本案的借款是现金交付给被告杨权盛的；《借款借据》的两被告的签名均为两被告本人书写，指模也是两被告本人按捺，原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。借款时双方没有约定利息。被告借到款后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告张庚华作为甲方、被告杨权盛作为乙方立下《借款借据》，主要内容为：借款人杨权盛因生意需要资金周转向张庚华借款人民币60000元，约定借款期限为12个月，即从2019年2月3日至2020年2月3日等内容。被告杨权盛在借款人栏签名盖指模。同时，被告范达成在《借款借据》担保人处签名盖指模，对被告杨权盛向原告张庚华借到的60000元承担担保责任。本院认为，被告杨权盛因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借款借据》，拟证明被告杨权盛借到原告60000元，约定还款期限为2020年2月3日。被告杨权盛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金60000元，据理充分，本院予以支持。对于被告范达成是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中双方对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故被告范达成是本案借款连带责任的保证人。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案主合同的借款到期时间为2020年2月3日，而原告于2020年4月27日起诉，其保证责任仍在保证期间内，因此，范达成应对上述借款承担连带清偿责任。被告杨权盛、范达成经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨权盛在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款60000元给原告张庚华；二、被告范达成对上述第一项判项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨权盛负担，被告范达成连带缴纳。（上述费用原告已预交，被告应负担费用由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  杨 钦二〇二〇年六月十日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执806号之二 申请执行人：黎结勇，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:曾照红，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周建芳，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黎结勇与被执行人曾照红、周建芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金94万元及利息，并承担本案受理费7673.5元、执行费14791元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、本院已依法对被执行人位于宣城市阳光小区A9幢3室的房产进行拍卖，该房产经过两轮拍卖、一次变卖均无人竞买； 3、本院已将被执行人曾照红、周建芳纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院依法提取被执行人房屋租金27000元，扣除本案执行费14791元后余款发放申请执行人。 上述执行措施，已告知申请执行人。申请执行人不同意将上述房产以物抵债，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3161号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场,统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所律师。 被告：贺雯，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：谢瑞，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：方文武，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都尚成格外酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街132号。 法定代表人：谢瑞，董事长。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告贺雯、谢瑞、方文武、成都尚成格外酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4534号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：罗南荷，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告罗南荷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2424号申请执行人:郭雪芹，女。被执行人:曾力，男。本院在执行申请执行人郭雪芹与被执行人曾力劳动争议一案中，经网络查控及不动产登记局、市场监督管理局、车辆管理所等单位查询，查明被执行人曾力无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月三日书 记 员  陈振华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执755号 申请执行人：刘文志，男，1985年1月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：房淑娟，女，1985年5月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1610号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房淑娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee6a291357e63b0d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币968.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  王超越
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初271号原告：王家发，男，1968年1月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：邹松，男，1985年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王家发与被告邹松承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家发到庭参加了诉讼，被告邹松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务工资78000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，利息支付时间从2019年2月21日计算至实际付清为止）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年为被告在务川自治县民居做劳务工，做砖、盖房，42元一平方，现工程已验收合格，原告多次电话、微信催促他支付劳务工资，他总是说资金紧张在想办法。2019年2月21日结算工资时由务川自治县红丝乡黔北民居项目部负责人邹松出具欠条一张，尚欠原告工资结算尾款柒万多元，经原告核算实际欠款金额为柒万捌仟元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会，甚至电话一度关机和失联。综上所述，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邹松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包务川自治县红丝乡黔北民居工程，被告将砌砖、盖房等劳务按42元/㎡的价格，以单包工形式发包给原告等十几人。2019年2月21日，被告对原告所承包工程量粗略核算后向原告出具欠条，欠条载明“今欠到王家发工人工资7万多元，在今年年底负五万元整，其于明年年底负清”。被告出具欠条后未向原告支付工程款，原告为此诉至本院。本院认为，被告将其承包的务川自治县红丝乡黔北民居工程中，砌砖、盖房等劳务以单包工形式发包给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。被告邹松现欠原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应向原告支付工程欠款。对于工程款支付时间，因双方在欠条中约定，于2019年年底前支付5万元，应从其约定，被告应支付原告工程款5万元，其余部分因未到约定时间，本院不予支持。对于原告主张的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因2019年8月20日后中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，其利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算时间从2020年1月1日起至该款实际付清之日止。被告邹松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告邹松未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹松于本判决生效后十日内支付原告王家发工程款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月1日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王家发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告王家发负担600元，被告邹松负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年六月五日书 记 员  刘松松
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢250号之一 申请执行人：孟庆为，男，1958年1月12日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：何军亭，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人孟庆为与被执行人何军亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1523民初472号民事判决：一、被告何军亭于本判决生效之日起十日内向原告孟庆为偿还借款本金100000元，并自2015年5月30日起至偿还之日止，以月利率2%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告孟庆为负担330元，被告何军亭负担2330元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人一直未履行给付义务，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案。 立案执行后，本院向被执行人何军亭送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人何军亭采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何军亭负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执303号之二 申请执行人：马鞍山市国锋机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：黄忠明，该公司总经理。 被执行人：张金龙，男，1967年3月21日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人马鞍山市国锋机械刀片有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张金龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张金龙银行存款918.92元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶振福
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5003号 原告:谷王氏，女，1922年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：谷玉梅，女，1936年9月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 谷王氏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决谷玉梅所有的邯郸市丛台区平米住房的30%份额归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谷王氏共有7个子女，儿子谷守印，长女谷玉梅，次女谷玉巧（已故），三女谷玉梅，四女谷玉焕（己故），五女谷玉芳，六女谷玉新。上世纪80年代后期，原告谷王氏从邯郸市曲周县迁到邯郸市和儿子谷守印的户口落在一起。谷玉梅原来在邯郸市农业银行工作，其丈夫叫王钦，在邯郸市电机厂工作。在上世纪90年代初，被告谷玉梅及其丈夫王钦在邯郸市，在邯郸市住房，共分得了五套住房。长期以来，原告跟随儿子谷守印住在仅有40平米的六楼上，对于95岁高龄的老人来说，上也上不来，下也下不去，原告根本无法正常生活，为此原告多次找人与被告协商解决一套适合原告居住的住房，但被告始终不同意解决，原告无奈长期艰难的在六楼上生活着。原告认为，被告利用自己的身份和户籍信息从单位分的福利住房有原告的份额，因为单位福利分房是根据家庭人数和有几代人等等条件的不同而分房，分得的住房面积各不相同，单位福利分房每一名家庭成员都有自己的份额。为此，在被告据不给原告解决养老住房的情况下，为了自己能正常生活，根据法律规定，原告有权从被告的住房里分得属于自己的房屋面积。请人民法院查明事实，依法保护老年人的合法权益。 本院经审查认为，本案在审理过程中，谷玉梅向本院递交申请书，载明“我与谷王氏系母女关系，我照顾母亲30余年，感情很深，我认为此诉求不是原告真实意思表示，请求贵院调查，以保护我的合法权益。”本院于2020年6月19日至谷王氏位于住邯郸市邯山区住所询问谷王氏，期间谷王氏意识清晰，表达清楚。经本院询问是否起诉其女儿谷玉梅，谷王氏予以否认。据此原告起诉并非本人真实意思表示，非本人意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谷王氏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张小伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27658号原告：深圳市光泓数控设备有限公司，住所：深圳市光明区公明街道上村社区民生工业城123栋101。法定代表人：曾逸。委托诉讼代理人：张蕾，女，系公司职员。被告：重庆瀚霸商贸有限公司，住所：重庆市九龙坡区歇台子科园二街97号附3-1号。法定代表人：汤首友。原告深圳市光泓数控设备有限公司诉被告重庆瀚霸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款227119.71元；2、被告向原告支付因逾期付款产生的滞纳金83466.5元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月29日陆续从原告处购进一批设备，截至2019年10月21日被告仍有227119.71元货款未支付。根据销售合同约定，被告需在2014年12月20日前付清所有货款。经原告多次催收，被告拒不支付剩余货款。被告的欠款行为属于恶意拖欠。根据双方签订的销售合同中第四条的规定，被告逾期支付货款的，需按货物的总金额每日千分之三向原告支付滞纳金。考虑到该滞纳金过高，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，被告需支付滞纳金83466.5元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院并提出各项诉求。因原告另于起诉后收到被告支付的款项2万元，原告当庭将其第1项诉讼请求的金额变更为207119.71元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据：1、《销售合同》（2013年3月29日）、增值税专用发票（2013年6月26日），合同约定：合同金额分别为24万元；签约后付定金2万元，货到工厂后付款5万元，余款17万元于2013年12月30日前付清；未按合同及时付款，每延期一天按合同总金额的千分之三支付滞纳金。原告已向被告开具了全额的增值税发票。2、《销售合同》（2014年4月17日）、增值税专用发票，合同约定：合同金额分别为14.2万元；签约后付定金5万元后发货，余款9.2万元于2014年12月20日前付清，其中2014年6月付款3万元，9月20日付款3万元，12月20日付款3.2万元；未按合同及时付款，每延期一天按合同总金额的千分之三支付滞纳金。原告已向被告开具了全额的增值税发票。3、《应收账款确认函》（2016年4月13日），载明：经双方对账确认，截至2016年3月10日被告尚欠原告货款259919.71元。被告在落款的“客户盖章”处加盖公章并注明日期“2016年4月13日”。4、收据（9张）及现金缴款确认单（3张），用以证实被告自2017年1月至2019年11月期间共向原告付款52800元。原告解释称，被告系在原告派出的当地业务员上门催收后以现金形式支付的款项，且每笔金额都不大。5、银行电子回单、《证明》，用以证明被告于2018年6月15日委托案外人成都龙晟弹簧有限公司向原告支付货款1万元。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的《销售合同》与增值税发票在金额上能够相互印证，《应收账款确认函》亦属于系对合同履行情况的确认，被告对上述证据未提出异议，本院予以采信，并认定原、被告之间存在真实的购销合同关系。除原告自认的已收款52800元，被告未能举证证实其在出具《应收账款确认函》后向原告支付了其它款项，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付剩余货款207119.71元（259919.71元-52800元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告延期付款已达五六年之久，已经严重违反了合同约定的付款期限。依据合同约定，原告有权要求被告支付滞纳金。原告自愿将滞纳金的计算标准进行调整，系对自身权利的自由处分，本院予以照准。故原告要求被告支付滞纳金83466.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瀚霸商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市光泓数控设备有限公司支付货款207119.71元及滞纳金83466.5元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5958.79元、保全费2072.93元，共计8031.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  梁肖群二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初492号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，男，1981年9月6日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年1月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日22时17分许，被告人蒋某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区淹城路由北向南行驶至延政路南侧时，追尾同向在前由张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏，造成一般道路交通事故。事发后蒋某驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交警大队认定：蒋某负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现蒋某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，蒋某体内血液中的乙醇含量为160.5毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人蒋某逃离现场后明知他人报警仍等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，张某汽车维修费用共计人民币13200元由其保险公司先行支付，现蒋某已与该保险公司达成分期赔付协议。公诉机关认为，被告人蒋某属自首，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人蒋某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月三十日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3214号之一 申请执行人向某，女，土家族，2005年3月24日出生，住湖北省巴东县。 法定代理人：谭某，女，汉族，1981年6月4日出生，住湖北省巴东县。 被执行人东莞市明骏电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江村北一街6号二楼。 法定代表人：罗小林。 被执行人罗小林，男，汉族，1969年4月3日出生，住江西省吉安市吉安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初938号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市明骏电子有限公司、罗小林支付案款人民币300000元及利息，并负担案件诉讼费人民币5844元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年4月26日依法查封被执行人罗小林名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案。以上动产查封期限为两年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 在诉讼阶段，本院依据（2019）粤1973执保5783号民事裁定书于2019年12月10日冻结了被执行人罗小林名下中国农业银行账号62×××15（当日实际冻结人民币2686.37元），于2019年12月11日冻结了被执行人罗小林名下深圳前海微众银行账号99×××7879（当日实际冻结人民币576.32元）。以上银行账户查封期限为两年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 此外，申请执行人主张，被执行人东莞市明骏电子有限公司已倒闭，且该公司经营地址并无可供执行财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月九日 书记员  邓嘉辉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异29号 申请人（申请执行人）：刘美超，女，1980年3月9日出生，香港特别行政区居民，住香港深水埗。 被申请人：曾钊如，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：曾文庆，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 在本院执行申请执行人刘美超与被执行人曾文庆民间借贷纠纷一案中，刘美超提出追加曾钊如为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘美超称，刘美超与曾文庆民间借贷纠纷执行一案，在执行期间曾文庆的儿子曾钊如出面与刘美超协商，并于2019年8月13日在执行庭签署承诺书，承诺：本人曾钊如自愿代父亲曾文庆履行（2017）闽0521民初2250号民事判决书确定的债务，并经申请执行人刘美超同意按以下约定履行：一、扣除曾文庆已经偿还的款项，按借款本金42万元分期偿还。具体如下：1、2019年8月底前还24000元；2、自2019年9月起至2021年4月每月底前还6000元；3、自2021年5月起至2023年4月每月底前各还8000元；4、自2023年5月起至2023年10月每月底前各还14000元。二、若本人有一期不能足额还款，则刘美超有权取消上述分期还款，由本人代曾文庆履行判决确定的全部执行内容。但时至今日，曾钊如仅代曾文庆偿付7000元，余款经刘美超多次催讨未再偿还。鉴于曾钊如违反承诺，根据相关法律规定，特提出申请，请求追加曾钊如为本案的被执行人，与其父亲曾文庆共同履行（2017）闽0521民初2250号民事判决书确定的债务。 本院查明，原告刘美超与被告曾文庆民间借贷纠纷一案，本院经审理于2017年6月21日作出（2017）闽0521民初2250号民事判决书,判决：一、被告曾文庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美超借款本金481835.62元及自2015年2月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（被告于2015年6月27日至2017年1月19日多次计偿还的97500元予以扣除）。上述判决于2017年8月3日发生法律效力。因曾文庆没有履行生效判决确定的还款义务，刘美超向本院申请强制执行。在执行过程中，曾钊如向本院出具承诺书1份，载明：“本人曾钊如（公民身份号码：350521198305255537）自愿代父亲曾文庆履行（2017）闽0521民初2250号民事判决书确定的债务，并经申请执行人刘美超同意按以下约定履行：一、扣除曾文庆已经偿还的款项，按借款本金42万元分期偿还。具体如下：1、2019年8月底前还24000元；2、自2019年9月起至2021年4月每月底前还6000元；3、自2021年5月起至2023年4月每月底前各还8000元；4、自2023年5月起至2023年10月每月底前各还14000元。二、若本人有一期不能足额还款，则刘美超有权取消上述分期还款，由本人代曾文庆履行判决确定的全部执行内容。”曾钊如在承诺书的承诺人落款处签名捺印，刘美超在承诺书的申请执行人落款处签名捺印。承诺书出具后，曾文庆没有按照承诺履行还款义务。2019年12月6日，刘美超向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）闽0521执恢325号。刘美超并向本院申请追加曾钊如为本案的被执行人。 以上事实，有本院的（2019）闽0521执恢325号执行卷宗材料为据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，曾钊如在本院执行过程中书面承诺自愿代曾文庆偿还债务，刘美超申请追加曾钊如作为本案的被执行人，符合上述法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加曾钊如为本案的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院申请复议。审判长许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月二日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初666号   原告：新疆天新房地产开发有限公司,住所地:新疆五家渠天山北路291号,统一社会信用:91659004673406080W。   法定代表人:马兴元,该公司总经理。   被告：麻德杰，男，1969年5月21日出生，住五家渠市。   被告：白袁玲，女，1965年10月19日出生，住五家渠市。   原告新疆天新房地产开发有限公司与被告麻德杰、白袁玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆天新房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费84元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计324（原告已预交），由原告新疆天新房地产开发有限公司负担。     审判员 陈娜                           二○二○年五月二十九日     书记员 张巧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1360号 原告：孙某1，男，1941年8月31日出生，汉族，退休人员，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：孙兴忠，男，1953年1月15日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：孙某2，女，1951年1月8日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区，现住。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：孙某3，女，1957年8月18日出生，汉族，退休人员，住安徽省阜阳市利辛县。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：孙某4，女，1962年8月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：彭某，女，1943年3月6日出生，汉族，退休人员，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：孙某5，男，1965年10月8日出生，汉族，合肥供电局安装公司员工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告：孙某6，女，1963年10月12日出生，汉族，退休人员，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：孙兴忠，男，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：孙某7，男，1958年9月19日出生，汉族，住安徽省埇桥区，现租住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，女，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省埇桥区，现租住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告孙某1、孙兴忠、孙某2、孙某3、孙某4、彭某、孙某5、孙某6诉被告孙某7、蒋某继承纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法进行了审理。 原告孙某1、孙兴忠、孙某2、孙某3、孙某4、彭某、孙某5、孙某6向本院提出诉讼请求：一、依法判令分割孙永祥、邱化兰原位于宿州市埇桥区，现人民路9号地Ｂ-209号拆迁房屋的拆迁安置补偿权益（拆迁补偿面积168.62平方米），由8原告与被告孙某7平均分割案涉拆迁房屋的拆迁安置权益；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：八原告与两被告均系孙永祥、邱化兰的近亲属及法定继承人。1977年时，孙永祥从他人手里购买了位于捅桥区的宅基地。买到手后，孙永祥就在该宅基地上盖了三间堂屋，由孙永祥、邱化兰夫妻及子女共同居住。1991年时，孙永祥因病去世，去世后，由孙某2主持，孙某4出资，加上两位老人的积蓄，推倒了老房，在原宅基地上翻盖了两层2间半的楼房由邱化兰老人居住，楼房于1992年盖好。后邱化兰于1993年去世，两位老人生前对于该房屋的继承问题均没有安排。老人去世后,因被告一与被告二刚刚结婚，无房居住。经弟兄姊妹之间协商，两被告继续居住在房屋二层，一层由孙某4家人居住至06年搬走，搬走后，一层也由两被告使用。孙永祥、邱化兰长子孙兴贵于2008年去世。2019年12月10日捅桥区人民政府启动了人民路9号地目的拆迁征收工作。其中就包括孙永祥、邱化兰所有的上述房屋。经测绘丈量拆迁补偿面积为168.62平方米。原告认为，该处拆迁房屋的宅基地及主体房屋均是在孙永祥、邱化兰生前购买、建造，虽然两被告居住多年未进行继承分配，但该房屋仍属于孙永祥、邱化兰的遗产，八原告仍然具有合法的财产继承权。但两被告却向拆迁办表示该拆迁房屋系两被告的个人财产，与八原告无关系。在多此协商无果的情况下，原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，继承自被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为三年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中，孙永祥与邱化兰夫妻生前共生育孙兴贵、孙某1、孙兴忠、孙某7、孙某2、孙某3、孙某47个子女。孙永祥于1991年4月9日去世，邱化兰于1993年农历12月16日去世，2008年孙兴贵去世。原告彭某系孙兴贵之妻，孙某5与孙某6系彭某与孙兴贵之婚生子女。案涉被征收房屋位于宿州市埇桥区，此前系孙永祥于1987年前后购买的不足三间房屋，1992年该房被相关机构鉴定为危房，同年原告孙某4经手将该房屋推倒并重建为两层四间，面积为92.40平方米，所用资金有其父母的积蓄6、7000元和孙某4的出资，该房的《建设工程规划许可证》以被告孙某7名义办理。该房建成后，原告母亲邱化兰居住该房屋直至去世。两被告于1992年5月结婚后居住在该房的二楼，一楼由孙某4使用至2006年。另查明：被告孙某7服刑7年至1991年刑满释放。两被告婚后在上述房屋的院内又加盖了部分房屋。上述房屋于2019年12月10日被当地政府征收，并确认住宅面积为168.62平方米，被征收人为被告蒋某。本案继承应自1993年农历12月16日邱化兰死亡时开始，原告于2020年1月21日提起诉讼已超过20年，依照上述法律规定，不得再提起诉讼。因此，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某1、孙兴忠、孙某2、孙某3、孙某4、彭某、孙某5、孙某6的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5706号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初470号 原告:王文，男，汉族，住四川省西昌市。 被告:陆宁远，女，出生年月日不详，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 被告：唐红兵，男，出生年月日不详，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告王文与被告陆宁远、唐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陆宁远、唐红兵的起诉。 本院认为，原告王文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文撤回对陆宁远、唐红兵的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  解光伟 审判员  田时雨 审判员  刘云川 二〇二〇年六月十六日 书记员  李艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保687号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科变压器厂。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款579915.12元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款579915.12元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3420元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2276号原告:合肥市融兴小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路68号,统一社会信用代码91340100MA2MYN5D7R。法定代表人:孙良平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。被告:尹春风,男,1976年12月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司与被告尹春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司的法定代表人孙良平和委托诉讼代理人何姣娇到庭参加诉讼，被告尹春风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市融兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元、逾期利息21788.28元(利息以本金20万元为基数按照年利率20.88%自2019年10月21日暂计算利息至2020年4月20日、并自2019年11月21日起将上月利息计入本金按照年利率20.88%暂计算利息至2020年4月20日,后期利息按照上述标准计算至被告实际给付之日止)；2、依法判令被告立即支付原告律师费5000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月7日,原被告签订一份《融兴信贷借款合同》，约定:被告向原告借款40万元用于经营周转,借款期限为2017年6月7日到2017年7月7日,借款年利率17.4%,逾期利息在本合同约定的借款利率基础上上浮20%,借款逾期期限内产生的应付未付利息按借款合同约定的逾期借款利率计算复利,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外合同还对双方权利义务、争议解决等进行了约定。合同签订后,原告按约履行出借义务。借款到期后,经原告公司同意,尹春风办理了展期,展期后借款到期日为2017年8月7日。其后,尹春风仅支付部分本息,至2020年4月20日，尚欠借款本金20万元、逾期利息21788.28元,此款经原告催讨未果。尹春风未作答辩。合肥市融兴小额贷款股份有限公司为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借款申请审批表、融兴信贷借款合同、徽商银行客户回执、借款展期审批表、协议、《聘请律师合同》及发票。经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日,原被告签订一份《融兴信贷借款合同》，约定:被告向原告公司借款40万元用于经营周转,借款期限为2017年6月7日到2017年7月7日,借款利息为年利率17.4%,逾期归还本金的利息在本合同约定的借款利率基础上上浮20%,借款逾期期限内产生的应付未付利息按借款合同约定的逾期借款利率计算复利,因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还对其他事项进行了约定。2017年6月7日,原告向被告交付40万元。借款到期后,经协商原被告将借款展期至2017年8月7日。此后,尹春风支付利息至2019年10月20日，2018年1月19日归还本金20万元。经原告催讨被告未予归还下欠的借款本息。原告为本起诉讼，聘请律师代理服务，支付律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹春风欠合肥市融兴小额贷款股份有限公司借款本金20万元未还，有借款合同、银行回执等为凭，债权债务关系明确，尹春风未按约定期限还款，显已违约，故合肥市融兴小额贷款股份有限公司要求尹春风归还借款20万元并按合同约定违约后的利率标准即年利率20.88%自2019年10月21日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但合肥市融兴小额贷款股份有限公司主张再按双方关于复利的约定支付利息，因该约定违反法律强制性规定,应属无效，故对合肥市融兴小额贷款股份有限公司该主张本院不予支持。合肥市融兴小额贷款股份有限公司要求尹春风支付律师代理费5000元，符合合同约定并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春风于本判决生效后十日内偿还原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司借款20万元及其利息（按年利率20.88%自2019年10月21日起计算至实际付清之日）；二、被告尹春风于本判决生效后十日内支付原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司律师代理费5000元；三、驳回原告合肥市融兴小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告尹春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年六月十九日书记员 李金玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4200号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026136号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026136号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初2598号 原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。 法定代表人：王琢珺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。 被告：陈万**，男，1989年2月10日生，汉族，住所地江苏省涟水县。 本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告陈万**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  沈 蓝 二〇二〇年六月十七日 法官助理  吴文娟 书 记 员  马雪刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4928号 申请人深圳市聚强供应链有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人丁进生。 委托代理人刘小凤，广东万勤律师事务所律师。 委托代理人李欢，广东万勤律师事务所律师。 被申请人深圳艾尔迈科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人蒋四海。 被申请人江苏华族电子科技股份有限公司，住所地宿迁市泗洪县泗洪经济开发区外资产业园，统一社会91321300MA1WTG3C7D。 法定代表人李振全。 本院立案受理申请人深圳市聚强供应链有限公司与被申请人深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技股份有限公司名下价值人民币365995.42元的财产进行保全，并由担保人太平财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳艾尔迈科技有限公司、江苏华族电子科技股份有限公司名下价值人民币365995.42元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨顺发
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7880号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：田山，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省当阳市**********，公民身份号码**************。被告：郑贵花，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省当阳市**********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田山、郑贵花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1553.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年五月三十日书记员  李金莲