海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执异14号申请人（申请执行人）：孙为群，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省太仓市XX。委托代理人：李国荣，北京市国理律师事务所律师。被执行人：琼海潭门汇鑫旅业开发有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇潭门村委会办公楼**。法定代表人：郭焕成，该公司总经理。被申请人：郭彦岐，女，1968年5月9日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇XX。被申请人：石添文，男，1967年6月19日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇XX。被申请人：辛炳烨，女，1988年3月1日出生，住上海市普陀区XX。在本院执行申请执行人孙为群与被申请执行人琼海潭门汇鑫旅业开发有限公司（以下简称汇鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙为群于2019年5月21日向本院申请追加汇鑫公司的股东郭彦岐、辛炳烨作为本案被执行人，本院受理后依法裁定驳回申请人孙为群的申请。2019年7月30日，申请人又以有新证据为由再次向本院申请追加汇鑫公司的股东郭彦岐、石添文、辛炳烨作为本案被执行人，本院受理后依法裁定驳回申请人孙为群的申请。申请人孙为群不服，向海南省第一中级人民法院申请复议，海南省第一中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）琼96执复66号执行裁定书，裁定撤销琼海市人民法院（2019）琼9002执异24号执行裁定；发回琼海市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人孙为群称：一、孙为群与汇鑫公司签订酒店合作协议时，郭彦岐为汇鑫公司的法人代表，为实际控制人，酒店被政府拆除时及孙为群起诉时，郭彦岐是法定代表人。石添文系郭彦岐丈夫，系汇鑫公司负责人。二、为了转移财产，汇鑫公司采取变更法人为郭焕成的方式逃避执行。郭焕成是郭彦岐的亲哥哥，没有任何经营能力，且本人也长期不在海南居住，在公司也只是挂名。公司的相关人员均由家庭成员构成，存在恶意规避行为。三、根据“工商信息”和“法院案件信息”显示，汇鑫公司股东郭彦岐、辛炳烨的注册资本出资实缴额为零，没有实际出资。公司登记时认缴出资是否到位或者登记后抽逃出资均无法确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，可以追加股东郭彦岐、辛炳烨为被执行人。四、2017年12月28日，郭彦岐恶意转移公司资金929220.09元，石添文恶意转移资金2000000元。该房屋租赁合同纠纷案一审法院于2017年8月1日作出判决，二审法院于2017年12月19日作出判决，被申请人在此期间有转移财产的行为，显然属于恶意。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，可以追加股东郭彦岐、石添文为被执行人。五、汇鑫公司于2014年建设的位于潭门村七组的近2000平方米木结构上下两层房屋，是用来作为“南海文化馆”之用，是公司财产。郭彦岐、石添文于2019年7月将该房屋拆除变卖，提交申请时仍在拆除变卖过程中，请予核查，其所得财产可能被恶意转移。综上所述，为维护申请人的合法权益，特请求追加汇鑫公司的股东郭彦岐、石添文、辛炳烨作为本案被执行人。申请人孙为群为证明其主张，向本院提交《三位被申请人的身份证复印件》、《汇鑫公司的信息查询表》、《汇鑫公司的银行流水转账凭证》等证据。被执行人汇鑫公司未答辩，也未提交相关证据。被申请人郭彦岐、石添文、辛炳烨共同辩称：申请人将郭彦岐、石添文、辛炳烨追加为被执行人没有事实根据和法律依据。1、关于申请人称变更法定代表人属于逃避执行的问题。法定代表人本身不需要对公司的债务承担偿还义务，公司是否变更法定代表人不影响公司对外承担债务问题。所以申请人称汇鑫公司将法定代表人变更为郭焕成是逃避债务的说法没有法律依据；2、关于申请人称汇鑫公司股东注册资金不到位问题。公司的工商资料显示的实际缴纳资金为零，但是实际注资情况应当查看内部档案，股东的出资有验资证明；3、关于申请人称郭彦岐、石添文转移资金的问题，被申请人系用来偿还公司债务而不是违反规定转移资金，且有证据证明。在2014年，因公司刚成立，债权人担心就由股东借款，并通过股东账户偿还，被申请人郭彦岐、石添文有汇款400多万元到汇鑫公司账户；4、辛炳烨作为股权受让者，系后面才进来的股东，是从郭彦岐、石添文名下受让得来，在原股东已经实际注资到位的情况下，没有法律规定要求新股东再次注资；5、关于申请人称被申请人变卖公司资产不符合事实。申请人已经申请执行一年多，但是公司资产是被政府强制拆除的，不是被申请人变卖的，并没有相应的补偿款。综上所述，申请人将郭彦岐、石添文、辛炳烨追加为被申请人无事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回申请人的申请事项。被申请人郭彦岐、石添文、辛炳烨为证明其主张，共同向本院提交了《验资报告书》、《郭彦岐和石添文的银行流水明细》等证据。经审查查明，申请执行人孙为群与被执行人汇鑫公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙为群依据已发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终2151号民事判决书和琼海市人民法院（2016）琼9002民初150号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2018)琼9002执148号。依据上述生效判决确定的内容，被执行人汇鑫公司应履行法定义务：1、被执行人汇鑫公司应支付申请执行人孙为群款1189393.76元及相应利息；2、支付申请执行人孙为群垫交的案件受理费5357.46元，一审诉讼保全费和评估费12500元；3、承担该案执行费14473元。本院经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年2月28日作出（2018）琼9002执148号执行裁定，终结该案的本次执行程序。尔后，申请人孙为群于2019年5月21日申请追加被执行人汇鑫公司的股东郭彦岐、辛炳烨为该案的被执行人，本院立案受理后进行审查，并依法裁定驳回申请人孙为群的申请。2019年7月30日，申请人再次向本院申请追加被执行人汇鑫公司的股东郭彦岐、石添文、辛炳烨为该案的被执行人，本院再次立案受理。2019年12月20日，海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96执复66号执行裁定书，裁定撤销琼海市人民法院（2019）琼9002执异24号执行裁定；发回琼海市人民法院重新审查。另查明，汇鑫公司的企业机读档案登记资料载明被执行人汇鑫公司的股东系郭彦岐、辛炳烨。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，虽然根据申请执行人孙为群提供的证据以及汇鑫公司的企业机读档案登记资料，可证实被执行人汇鑫公司为企业法人，被申请人郭彦岐、辛炳烨系被执行人汇鑫公司的股东，被申请人石添文系汇鑫公司原股东，但是被申请人提供了《验资证明》，因此既无法得出被申请人未缴纳或者未足额缴纳出资的结论，也无法得出被申请人石添文未依法履行出资义务即转让股权的结论。而且，被申请人还提供银行明细用于证明其偿还借款，对此同样无法确认被申请人的行为是偿还公司债务的行为，还是抽逃出资的行为。也就是说，是否存在公司股东未缴纳或者未足额缴纳出资的事实、是否存在公司股东抽逃出资的事实、是否存在股东未依法履行出资义务即转让股权的事实，双方对此是存在争议的，而此争议事实已涉及双方的实体权利，已经属于法人人格否认的情形，已超出执行力主观范围的扩张，当事人应当通过诉讼程序来处理此争议。故申请执行人孙为群申请追加郭彦岐、石添文、辛炳烨作为被执行人，已不属于执行方面现行法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，故申请人孙为群的申请没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人孙为群追加郭彦岐、石添文、辛炳烨为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 陈星文审 判 员 许道宁审 判 员 吴坤哲二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 畅书 记 员 林 玉附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。