wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6589号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦**楼**，统一社会信用代码913501026110009314。 法定代表人：林常青，董事长。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福清市恒旺建材贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道向高街明棋楼**店，统一社会信用代码91350181694353715P。 法定代表人：陈久华，执行董事兼总经理。 原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告福清市恒旺建材贸易有限公司（以下简称恒旺公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人刘夏文到庭参加诉讼，被告恒旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒旺公司向永安物业公司给付所欠的物业管理费98546.04元及滞纳金，滞纳金以物业管理费98546.04元为基数自起诉之日起按每日5‰计算至还清款项之日止;2.由恒旺公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，永安物业公司与恒旺公司签订《“融商大厦”前期物业服务合同》，合同约定由永安物业公司向恒旺公司位于福清市提供物业服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式起始时间及违约责任等进行约定，双方约定合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。该合同到期后，双方就继续提供物业服务达成一致意见，约定永安物业公司继续为恒旺公司提供物业服务，故永安物业公司于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期限分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，并就物业服务标准、收费依据、计算方式等达成新的约定。在上述三份合同履行期限内，永安物业公司依法依约对恒旺公司所属的写字楼实施规范的物业管理、积极履行相关权利义务。2018年4月1日至2018年5月31日期间，也是由永安物业公司提供物业服务。但恒旺公司自2015年12月起至今尚欠缴物业管理费共计98546.04元，其中包含2016年1月至2019年3月39个月的物业服务费83672.55元，2015年12月-2019年2月恒旺公司自用电费196.46元，以及2015年12月-2019年2月恒旺公司应交的公摊电费12828.27元以及公摊水费14677.03元。永安物业公司曾多次向恒旺公司催交物业管理费，但恒旺公司拒不缴纳。双方签订的《“融商大厦”前期物业服务合同》以及永安物业公司与福清市音西街道清华社区居委会签订的《福建省物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。永安物业公司已依约为恒旺公司提供了完善的物业管理服务，而恒旺公司却未依约足额向永安物业公司缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。 恒旺公司未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2014年年初，永安物业公司（甲方）与恒旺公司（乙方）签订《“融商大厦”前期物业服务合同》，约定由永安物业公司向恒旺公司位于福清市提供物业服务，合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业服务费按建筑面积计算，办公楼及商业物业每月每平方米5元。合同第十条违约责任第四款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。 上述合同到期后，永安物业公司于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期限分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，办公楼及商业物业的物业服务费为每月每平方米5元。合同第十六条违约责任第二款约定，业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业费5%标准向乙方支付违约金。2018年4月1日至2018年5月31日期间，也是由永安物业公司提供物业服务。 恒旺公司系福清市音西街道洋埔村融商大厦1809办公室所有权人，该房产建筑面积为429.09平方米。恒旺公司自2016年1月起未缴纳物业服务费。 以上事实有永安物业公司提供的永安物业公司营业执照、恒旺公司企业信用信息公示报告、《“融商大厦”前期物业服务合同》《福建省物业服务合同》、不动产档案信息、福清市音西街道清华社区居委会出具的证明以及永安物业公司的陈述为证。永安物业公司提供的应交款项通知单及费用明细系其单方制作，真实性无法确定，本院不予采纳。 本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约履行义务。永安物业公司依约提供物业服务，恒旺公司接受物业服务的同时应依约给付相应的物业服务费。永安物业公司要求恒旺公司支付自2016年1月起至2019年3月止的物业服务费83672.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期缴纳物业服务费的约定，《“融商大厦”前期物业服务合同》与《福建省物业服务合同》约定不同，以在后形成的《福建省物业服务合同》约定为准，即未能按时足额支付物业服务费，按照物业费5%标准支付违约金，故恒旺公司应当支付违约金4183.63元，永安物业公司公司公司超出上述部分的诉求，不予支持。因永安物业公司未提供证据证明其为恒旺公司代缴自用电费，亦未提供公摊水电费的缴费发票及计算依据，对其要求恒旺公司支付自用电费196.46元及公摊水电费27505.3元的诉求，不予支持。恒旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福清市恒旺建材贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向福建永安物业管理有限公司支付物业服务费83672.55元及违约金4183.63元； 二、驳回福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由福建永安物业管理有限公司负担268元（已交纳），福清市恒旺建材贸易有限公司负担1996元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  郑云明 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执110号 申请执行人：泸西县全友家私加盟店。 经营场所：泸西县中枢镇阿庐大街泸港鑫城。 经营者：何志春 被执行人：张兴永，男，汉族，1978年2月21日生，住泸西县。 泸西县全友家私加盟店与张兴永买卖合同纠纷一案，泸西县人民法院作出的（2019）云2527民初1668号民事调解书已经发生法律效力。张兴永未按照生效法律文书履行义务，泸西县全友家私加盟店向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张兴永发出执行通知书和报告财产令，责令张兴永立即履行义务，但张兴永仍未履行义务。通过二次网络查控，未查询到张兴永在银行有可供执行的存款记录，也未查询到其它可供执行的财产；通过传统查控查询，未查询到张兴永土地、房产等登记信息；通过走访调查，未调查到张兴永其它可供执行的财产线索；承办人多次查找被执行人张兴永均未找到。目前已对被执行人张兴永采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人泸西县全友家私加盟店经营者何志春作了终本约谈，将本案相关执行情况回告何志春，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李小丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执986号申请执行人:章贡区宏远百货批发部，经营场所：赣州市章贡区龙都商城**。统一社会信用代码：92360702MA363UD09K。经营者：全定鸯，系公司经理。被执行人：赣州野狼户外拓展有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区曼妮芬路**赣州市明鼎实业有限公司**车间。统一社会信用代码：91360703MA3626BA7E。法定代表人：郭佛林，系公司执行董事、总经理。被执行人：郭佛林，男，汉族，1987年8月22日生，住赣州市于都县。申请执行人章贡区宏远百货批发部与被执行人赣州野狼户外拓展有限公司、郭佛林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1052号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州野狼户外拓展有限公司、郭佛林名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州野狼户外拓展有限公司、郭佛林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金68000元及利息，案件受理费875元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10999号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：罗晨，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告罗晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告罗晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令罗晨偿还长城滨银公司截至2019年10月1日止的欠付贷款本金40774.34元、到期利息1080.25元、罚息304.93元；2.判令罗晨给付自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和41854.59元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对罗晨名下发动机号为1825010236、车架号为LGWEF4A54JF365440的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由罗晨承担。罗晨未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××003、合同签订时间：2018年1月29日。4、贷款发放时间：2018年2月1日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：67000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2068.46元。11、约定送达地址：湖南省郴州市北湖区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年2月2日。2、登记机构：湖南省郴州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1825010236。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A54JF365440。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年2月1日。2、已偿还期数：15期。3、逾期之日：2019年6月2日。4、主张提前到期日：2019年10月1日。5、逾期时未偿还本金：40774.34元。6、到期日前欠付利息：1080.25元。7、到期日前欠付罚息：304.93元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗晨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金40774.34元、截至2019年10月1日的到期利息1080.25元、罚息304.93元；二、罗晨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年10月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以41854.59元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就罗晨名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1825010236、车架号为LGWEF4A54JF365440）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由罗晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终310号 上诉人（原审原告）：张东红，女，1966年7月8日出生，汉族，铁路退休职工，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：刘凤霞，女，1982年7月21日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：吴强马，男，1978年11月24日出生，汉族，个体经营者，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路**，统一社会信用代码91341000697392875N。 法定代表人：吴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪根财，该公司员工。 上诉人张东红因与被上诉人吴强马、刘凤霞、山市易贷非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2020年4月15日作出的（2020）皖1002民初648民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张东红上诉请求：1.撤销原判；2.依法重审;3.由吴强马、刘凤霞、山市易贷非融资性担保有限公司承担诉讼费用。事实与理由:一、黄山市易贷非融资性担保有限公司法定代表人吴龙被公安机关以寻衅滋事和虚假诉讼两项罪名立案侦查,并不是以非法吸收公共存款罪立案侦查,吴龙涉嫌的两项罪名与公司无关,黄山市易贷非融资性担保有限公司现正常经营,公司名下的物业也在正常租售中,原审法院认为黄山市易贷非融资性担保有限公司有非法吸收公共存款的嫌疑,我方不予认可；二、黄山市易贷非融资性担保有限公司委托诉讼代理人汪根财陈述公司一直按公司制定的清退方案进行清退不属实，清退方案是黄山市易贷非融资性担保有限公司单方面的意愿,我方并不认可也没有与公司签订清退协议，截止到2020年4月只清偿了4%本金,2020年3月的0.3%的利息也没有付，公司没有按其提出的清偿方案执行；三、政府要求所有担保公司在两年内结束担保业务退出担保市场不应该成为担保公司借机损害出借人权益的借口；四、吴强马与吴龙是亲兄弟关系，他们之间存在相互串通的嫌疑，且吴强马没有提供任何证据。 吴强马、刘凤霞辩称：涉案欠款已经还给公司，由公司还给张东红。 黄山市易贷非融资性担保有限公司辩称：针对担保公司，监管部门已经下达了停止做业务的通知，张东红的款项公司是承认的，后期我们在做计划还，吴强马是吴龙的弟弟。 张东红向一审法院起诉请求：1.刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司共同偿还张东红借款本金45万元（以未偿还款为基数）按月息1.3%计算支付张东红利息，从2019年6月1日起至款清为止，且另行支付逾期额合同约定利率100%罚息；2.张东红对刘凤霞、吴强马为借款45万元反担保在黄山市易贷非融资性担保有限公司名下的坐落在黄山市屯溪区徽州大道12号东方丽景禧园3幢1001室的房屋有优先受偿权；3.刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担张东红为实现债权而发生的所有费用（详见合同第十九条）本案诉讼费由刘凤霞、吴强马、黄山市易贷非融资性担保有限公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。自2018年1月1日至2020年4月13日，黄山市易贷非融资性担保有限公司以追偿权纠纷案由向一审法院提起了33件诉讼案件；一审法院（2019）皖1002民初1214号及（2019）皖1002民初1314号生效民事裁定认为黄山市易贷非融资性担保有限公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回张东红的起诉。本案受理费4025元，退还张东红。 张东红在二审中陈述：我不是黄山市易贷非融资性担保有限公司的投资客户，我先和黄山市易贷非融资性担保有限公司的工作人员认识，我和借款人之前并不认识，借款人到公司去借款，公司通知我有人借款，公司愿意担保，款项直接打到借款人账户，利息有借款人打的，也有公司打的，按合同约定，还款应该还到我的账户。从2017年年初开始黄山市易贷非融资性担保有限公司为我出借的款项提供担保。 吴强马、刘凤霞在二审中陈述：吴强马、刘凤霞与张东红并不认识，吴强马、刘凤霞是向黄山市易贷非融资性担保有限公司借款，我借钱不是借了一次，从2013年到2014年开始我到公司借了好多钱，一直都是还给公司。 黄山市易贷非融资性担保有限公司在二审中陈述：张东红是公司的投资客户，张东红最早是2016年9月20日投资。从其庭后提交的出资金额明细表反映，张东红共有15笔出资。 本院认为，黄山市易贷非融资性担保有限公司法定代表人吴龙涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审裁定驳回张东红的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年六月二日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初158号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈书灯，男，1982年4月15日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区，居住在福建省福州市长乐区。曾因犯抢劫罪于1999年12月被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因妨碍公务于2020年2月28日被福州市长乐区公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年2月28日被福州市长乐区公安局取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈书灯犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘雁翎出庭支持公诉，被告人陈书灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月27日20时许，被告人陈书灯饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的五菱面包车，途经福州市长乐区和尚海鲜店门口时，与对该店进行查封的金峰镇市场监督管理所的工作人员发生纠纷并辱骂推搡在场工作人员。经报警，被告人陈书灯被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带到长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈书灯血液的乙醇含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈书灯的供述，证人张某、陈某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询记录，鉴定意见书，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为被告人陈书灯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈书灯到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈书灯判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈书灯对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年2月27日20时许，被告人陈书灯饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××的五菱面包车，途经福州市长乐区和尚海鲜店门口时，与对该店进行查封的金峰镇市场监督管理所的工作人员发生纠纷并辱骂推搡在场工作人员。经报警，被告人陈书灯被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带到长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈书灯血液的乙醇含量为224.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈书灯在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、陈某的证言，现场抽血照片，血样提取材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询记录，鉴定意见书，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，判决书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人陈书灯在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈书灯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陈书灯系与他人发生纠纷报警，到案后供认了公安机关已掌握的醉酒驾车的事实，不符合自首构成要件，不应认定自首；但被告人陈书灯到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈书灯主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人陈书灯从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈书灯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  郑师庄 人民陪审员  薛玉瑜 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1327号申请执行人：刘孝忠，男，汉族，1961年12月17日出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：龚成武，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人刘孝忠与被执行人龚成武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月29日作出的（2020）新0109民初49号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人龚成武在银行和其他金融机构帐户存款11226元（其中案款11159.00元和执行费67.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2689号 申请人：李某。 申请人：韩某某。 申请人李某与申请人韩某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、韩某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、韩某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初770号 原告:陈梅钗，女，1971年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：雷燨，男，1979年6月29日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告陈梅钗与被告雷燨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅钗到庭参加诉讼，被告雷燨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅钗向本院提出诉讼请求：1.判令雷燨偿还借款本金80000元以及自判决之日起至实际还清借款之日止的利息;2.本案诉讼费由雷燨负担。事实和理由：2014年3月26日，雷燨因缺乏资金，向陈梅钗借款80000元，并出具一份借条。借款后，经陈梅钗多次催告，雷燨以各种理由拖延偿还。 雷燨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，雷燨以缺资为由向陈梅钗借现金80000元，并于2014年3月26日出具一张借条给陈梅钗。双方对借款利息、还款时间未作书面约定。借款后，经陈梅钗多次催告，雷燨至今未履行借款返还义务。 本院认为，雷燨与陈梅钗之间的借贷关系业已成立，有雷燨出具的借条及陈梅钗的庭审陈述相印证证实。双方未约定借款期限，故依法视为不定期借贷，自陈梅钗主张还款之日起，雷燨应当履行返还义务。现陈梅钗以起诉的方式主张债权，雷燨无正当理由未履行返还义务，已构成根本违约，故陈梅钗关于雷燨返还诉争借款80000元的请求与法有据，本院予以支持。陈梅钗以法院判决之日为起点计算利息，该主张系对自己私权的处分，不损害雷燨利益，本院予以准许。该部分利息属于逾期利息，依法应予以支持，但诉争借款未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期利息按照按年利率6%计算。雷燨经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷燨应于本判决生效之日起十日内向陈梅钗偿还借款本金80000元及利息（自2020年6月24起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由雷燨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 马榕武 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑思清 书 记 员 兰曲曲 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2038号金宝林、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人金宝林与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省富县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0628民初501号   原告：张兴，男，1990年4月20日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高光辉，男，1985年2月20日出生，汉族，富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张兴与被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告高光辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告高光辉立即给付原告张兴欠款16500元，并从2018年3月5日起按照每月2%利率承担利息至实际给付之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告承包了牛武一户村民的楼房修建工程，雇佣原告给安某某，该工程完工后，经原、被告结算，除被告已给付的劳务费外，剩余16500元未给付。后原告多次找被告索要，被告于2018年3月5日给原告出具欠条一份，约定过几天给付，该期限届满后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求。   被告高光辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年初，被告雇佣原告安装门窗，完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费16500元，被告于2018年3月5日向原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费16500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高光辉于本判决生效之日起10日内支付原告张兴劳务费16500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，减半收取106元，由被告高光辉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员  吴雪琴                          二〇二〇 年 六 月 四 日                           书记员  任彩玲                         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                 20200628501199042021130261062819900420111119846276106281984062700192020561165002018352220151650020183520151650020183516500101650021210620200628501199004202113026106281990042011112020050621200          1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执184号 申请执行人：广西壮族自治区黔江示范牧场，住所地：广西来宾市兴宾区高安乡黔江路**。 法定代表人：覃焕发，场长。 被执行人：黄XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 广西壮族自治区黔江示范牧场申请执行黄XX林地承包合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄XX不履行义务，申请人于2020年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为：16.9432万元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人黄XX达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人黄XX自愿以其承包申请人位于来宾市兴宾区××村牧区××水××约53.47公顷地上林木（按树）的价值抵偿（2020）桂1302执184号和（2020）桂1302执185号两个执行案共计执行金额约64万元，该林木于2021年采伐时所得的价款用以偿还本案债务的本金、利息及相关费用。申请执行人亦同意被执行人的还款，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执184号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦 里
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1445号 申请人：马超，男，1985年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马建云，男，1977年5月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马超于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马建云名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人马超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马建云名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1652号 申请人：王旭阳,住奇台县；被执行人：杨德军,1976年8月5日出生,652325197608050611,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2015年8月12日生效的(2015)年奇民一初字第01140号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告杨德军于本判决生效后立即向原告王旭阳返还借款200000元，并按月利率20‰承担自2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告王旭阳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执160号 申请执行人：丁继荣，男，1958年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：郭庆涛，男，1981年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行丁继荣与郭庆涛买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3357号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的356092元，已执行标的0元，未执行标的356092元（不含执行费5241元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月10日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款861元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；查封车辆未实际控制；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月1日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3412号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。被告：刘美灵，女，1980年10月09日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘美灵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘美灵偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,205.64元、复息64.37元（暂算至2019年11月04日),共计11,270.01元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘美灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月04日，被告尚欠原告于2018年11月21日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,205.64元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月04日，被告尚欠复利24.46元，且被告尚欠的利罚息中有205.12元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月04日，被告尚欠复利24.46元，且被告尚欠的利罚息中有205.32元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘美灵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月04日的利罚息共计1,205.64元、复利24.46元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月05日至今未曾还款，每月应以205.32元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由被告刘美灵负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1404号 申请人：奇台农场天意建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场108社区1连。法定代表人：包云山，该公司经理。被执行人：罗一云，男，1962年2月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年11月22日作出的民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的205604元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值205604元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2092号 申请人：邸建英，女，汉族，1972年11月21日出生,住保定市竞秀区。 被申请人：李爱辉，男，汉族，1973年3月16日出生，住保定市莲池区。 被申请人：蔡海艳，女，汉族，1990年1月8日出生,住址吉林省长岭县。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案,申请人邸建英向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人名下银行存款242835元或查封扣押等值财产，并提供保全担保。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人邸建英提供担保（保单号PZDM202013060000000842）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱辉、蔡海艳名下银行帐户存款242835元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 田杏彩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2386号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：雍继斌，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告雍继斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告雍继斌经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计208324.39元，其中：本金123013.87元、利息及违约金85310.52元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金123013.87元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××70，最高授信额度19万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，雍继斌尚欠本息208324.39元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告雍继斌未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月4日，被告雍继斌持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告雍继斌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××70的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金123013.87元、利息及违约金85310.52元，透支本息及违约金合计208324.39元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告雍继斌向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告雍继斌使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告雍继斌交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金123013.87元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告雍继斌送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告雍继斌放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍继斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币123013.87元； 二、被告雍继斌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2212元，由被告雍继斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执815号之一 申请执行人：陈华妹，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：刘水金，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：念月姑，女，1969年3月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人陈华妹与被执行人刘水金、念月姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2762号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘水金、念月姑应偿还申请执行人陈华妹借款30万元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人刘水金、念月姑的财产情况，被执行人名下有闽Ａ×××××丰田牌汽车一部，本院依法向公安机关送达了扣押裁定书，但未实际扣押到位；未发现被执行人的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人刘水金有位于长乐区房屋一处，本院依法查封，上述为农村房产，申请执行人不要求处置。被执行人念月姑在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人除本院查封的农村房产及未扣押到位的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不要求处置被执行人刘水金的农村房产，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执815号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执262号 申请执行人:余尚昆，男，1984年12月24日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨晓娟，女，1985年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：向飞，男，1983年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人余尚昆与被执行人杨晓娟、向飞民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1698号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月18日向本院立案执行，本院于2020年4月18日立案执行案款18000元，本院在执行过程中双方当事人达成了分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执324号 申请执行人博乐市百盛隆物业服务有限公司,住所地博乐市现代中心城。法定代表人李勤学，该公司总经理。被执行人马继英,女，回族，1978年4月10日出生,系原博乐市现代中心城海海鞋业业主，现住乌鲁木齐市。委托代理人马龙，系马继英的侄子，男，回族，1989年11月19日出生，个体，住博乐市。本院在执行申请执行人博乐市百盛隆物业服务有限公司与被执行人马继英房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人博乐市百盛隆物业服务有限公司与被执行人马继英于2020年6月24日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执168号 申请执行人李慧娟，女，汉族，1970年10月1日出生,住博乐市。被执行人张文英，女，汉族，1980年12月12日出生,住博乐市。本院在执行申请执行人李慧娟与被执行人张文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慧娟与被执行人张文英于2020年6月16日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   艾尔登尼
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1264号 原告：李金娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡方明，男，1957年10月8日出生，汉族，住宁海县。 原告李金娟与被告胡方明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日诉讼来院，诉请判令：1.被告胡方明归还原告借款12400元，并支付逾期利息（自2019年12月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李金娟到庭参加诉讼，被告胡方明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款本金12400元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡方明于2019年5月因需向原告李金娟借款15000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告归还了2600元，尚余12400元经原告多次催讨未予归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡方明应于本判决生效之日起三十日内归还原告李金娟借款12400元。 如果被告胡方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费110元，减半收取计55元，由被告胡方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李金娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡方明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初194号 原告：陈金杉，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：苏世煌，男，1994年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈金杉与被告苏世煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杉及其委托诉讼代理人王培贵到庭参加诉讼，被告苏世煌经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金杉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏世煌偿还借款55000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏世煌以资金周转为由从2019年6月起陆续向原告借款，原告通过转账方式向被告汇款，经结算，被告尚欠原告借款55000元。上述借款均未约定还款期限和利息。借款时，被告出具借条三张交原告收执。经多次催讨未果诉至本院。 苏世煌未作答辩及提供证据。 陈金杉为支持自己的诉讼请求依法提交了借条三张、转账凭证十九张、律师代理费发票一张作为证据。被告苏世煌经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告苏世煌从2019年6月起陆续向原告借款，原告通过转账方式向被告汇款，经结算，被告尚欠原告借款55000元。上述借款均未约定还款期限和利息。被告出具借条三张交原告收执。原告陈金杉经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条及转账凭证等为据，足以认定。原告主张的利息计算及律师费用，依法有据。为人要诚信，借款必须偿还，造成本纠纷的主要原因在于被告苏世煌未能自觉履行还款义务。被告苏世煌经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈金杉的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告苏世煌应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金杉借款55000元及自2020年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告苏世煌应向原告陈金杉支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1325元，由被告苏世煌负担，其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  周 品 二〇二〇年六月九日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执897号申请执行人王海芹，女，1969年12月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。申请执行人王海芹与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2019）苏1311民初7035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现有其他可供执行的财产。现已强制执行到位4000元，尚未执行到位92911.83元。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王海芹也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年六月二十八日书记员 张   雪   红
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特68号申请人：宁夏恒辰物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄东，该公司经理。申请人：王蒲，女，1987年7月5日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年6月16日立案受理了申请人宁夏恒辰物业有限公司与申请人王蒲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏恒辰物业有限公司与申请人王蒲因物业服务合同纠纷，于2020年6月16日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王蒲欠宁夏恒辰物业有限公司2015年11月15日至2018年11月15日期间物业费共计1500元，于2020年6月16日一次性付清；二、本协议自双方当事人签字捺印之日起，当事人双方自愿承担本协议产生的法律效力，双方之间不得再以任何理由向对方主张任何权利；三、本协议自双方当事人或委托代理人签字捺印后生效；四、双方当事人自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏恒辰物业有限公司与申请人王蒲于2020年6月16日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月十六日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78838号原告：汪世明，男，1975年11月6日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县水村村田汪组**,住上海市嘉定区南翔镇红祥村**。被告：上海雅深建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：冯惠英。被告：姜文福，男，1964年12月12日生，汉族，住四川省阆中市福星乡金龟庵村****。原告汪世明诉被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司(以下简称雅深公司)、姜文福装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汪世明到庭参加诉讼，被告雅深公司、姜文福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币(以下币种同)26,750元(保证金2万元、工程尾款6,750元)。事实与理由：2017年3月，原告从被告处获得浦东新区严中路XXX号XXX室家庭装修部分工程，为保证工程质量，原告与被告签订施工队工程分包协议并向被告支付2万元保证金，协议约定工程结束后退还。2017年5月原告完成装修任务后经四方验收合格、决算，业主付清尾款。经原、被告结算，被告欠原告工程款和人工工资11,571元。2019年1月24日，原告至被告处催讨，经被告核实，确认拖欠原告11,751元，承诺当天付5,000元(当天已付)，剩余6,751元次日支付，保证金于2019年3月20日付清，并出具了保证金欠条，但尾款及保证金被告至今未支付，故原告起诉至法院。庭后，原告撤回了工程尾款6,750元的诉讼请求，表示将另行主张。被告雅深公司、姜文福未作答辩亦未提供证据。经审理，本院查明如下事实：姜文福、冯惠英为雅深公司股东。2017年2月28日，原告作为分包人(乙方)、被告雅深公司作为发包人(甲方)，双方签订《施工队工程分包协议》，协议约定，乙方进驻甲方公司承包项目，必须缴纳施工保证金，保证金作为乙方和下属施工人员承诺给甲方工程质量保证的押金以及遵守配合甲方工作内容管理制度的保证押金；签订施工分包总协议后，必须缴纳保证金2万元；施工保证金在乙方提出不再承接甲方项目后，以乙方的最后一个项目有效完工日期起算，24个月后根据乙方提交的申请经甲方售后客服回访乙方名下所有施工过的项目无任何维修问题后退还至乙方工商银行账户；每个甲方新派乙方项目，甲方均预先扣除新项目合同总价的30%，另外合同总价包含的所有赠送项目均由乙方负责履行承担直至施工完成。当日，原告支付雅深公司保证金(押金)2万元，雅深公司出具了收据。2019年1月24日，被告姜文福向原告出具欠条，内容为“今欠汪世明在我公司所交工程质保押金2万元，定于2019年3月20日支付。以上事实，有《施工队工程分包协议》、工商信息、收据、POS机签购单、欠条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案《施工队工程分包协议》约定内容，被告雅深公司将所承接的装修工程转交由原告施工，雅深公司预先扣除项目合同总价的30%，应认定双方构成转包合同关系。法律规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。涉案《施工队工程分包协议》违反法律禁止性规定，应依法确认无效。合同无效后，雅深公司占有原告保证金已无合同依据，原告要求雅深公司返还保证金的意见，本院予以支持。雅深公司股东姜文福以个人名义向原告出具欠条，承诺限期返还保证金(押金)，应认定为系姜文福对该债务的加入，原告要求其共同返还保证金的诉请，具有事实依据，本院亦予支持。被告雅深公司、姜文福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。审理中，原告撤回工程尾款的诉请，系其对自身民事诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司、姜文福于本判决生效之日起十日内返还原告汪世明保证金(押金)2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费820元，合计1,120元，由被告上海雅深建筑装饰设计工程有限公司、姜文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 政人民陪审员  朱格丽人民陪审员  姚 军二〇二〇年六月一日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执363号 申请执行人：郭高学，男，1961年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：殷桂萍，女，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郭高学与被执行人殷桂萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1621号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为54700元。2020年6月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执363号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  张季洁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执保39号 关于申请保全人徐忠明与被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司、陈胤渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）黔0622民初398号民事裁定书，裁定：冻结玉屏宏洲房地产开发有限公司、陈胤渝银行存款3211974.16元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。本院综合审判庭于2020年6月23日移送执行。 在执行过程中，根据查控情况分别采取以下保全措施： 1、对被保全人陈胤渝名下银行存款分别在：邮政储蓄银行营山县磨子街营业所账户62×××86，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结16.92元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。邮政储蓄银行营山县支行账户62×××21，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结18.81元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。邮政储蓄银行营山县景阳路支行账户62×××33，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结36002.42元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户36×××_1，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结可用金额29.03元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户62×××_1，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结可用金额102908.88元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账户62×××_1，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。工商银行营山三星支行账号23×××58，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结2931.1元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。农业银行营山新北路分理处账户62×××72，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结可用金额56.59元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。四川天府银行南充人民北路支行账户62×××41，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24至2021年6月24。四川天府银行营山正西街支行账号62×××69，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24至2021年6月24日。自贡市商业银行丹桂支行账号62×××11，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24至2021年6月24日。工行四川省南充营山支行账户23×××26，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账号36×××_1，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。农业银行营山大东街分理处账户62×××18，已被本院（2020）黔0622执保40号优先冻结1130449元，本案已以3211974.16元为限作轮候冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。建设银行营山十字口支行账号43×××_1，已被本院（2020）黔0622执保40号优先冻结1130449元，本案已以3211974.16元为限作轮候冻结处理，实际冻结0元,冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日。四川营山农村商业银行股份有限公司绥安支行账户62×××28，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结222452.46元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日。四川营山农村商业银行股份有限公司朗池支行账户62×××18，被本院（2020）黔0622执保40号优先冻结1130449元，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日。四川营山农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××78，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日。 2、对被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司名下银行账户分别在：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行账户2512010901201100086116_1，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。贵州玉屏农村商业银行股份有限公司账户2711010001201100069741_1，本案已以3211974.16元为限作冻结处理，实际冻结17196.23元，冻结期限自2020年6月29日至2021年6月29日。 3、以（2020）黔0622执保39、40号案件在玉屏侗族自治县不动产登记中心查封被保全人玉屏宏洲房地产开发有限公司分别坐落在平溪镇舞阳村狮子坡、红花沙湾，不动产权证号：玉国用（2014）第339号面积57225平方米，玉国用（2014）第416号面积12746平方米，查封期限三年（从2020年6月24日起至2023年6月23日止），该不动产已抵押长安国际信托股份有限公司，抵押金额15100万元。 4、以（2020）黔0622执保39、40号案件在玉屏侗族自治县市场监督管理局查封被保全人陈胤渝在玉屏宏洲房地产开发有限公司持有的股权4342423.16元，因被保全人陈胤渝在玉屏宏洲房地产开发有限公司持有的股权240万元在长安国际信托股份有限公司于2018年7月3日出质，冻结时资金提示余额不足，将被保全人陈胤渝持有的股权做了轮候冻结，期限三年（从2020年6月29日起至2023年6月28日至）。至此，本案已保全完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0622执保39号保全案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执829号 申请执行人：山东泰开隔离开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：韩长庚，公司董事长。委托代理人：王栋，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。法定代表人:任昌基，系该公司总经理。申请执行人山东泰开隔离开关有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东泰开隔离开关有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的286621.98元（不含执行费4199元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初2393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执339号 申请执行人：金小芽，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张彩虹，女，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人金小芽与被执行人张彩虹合买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1779号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人张彩虹合未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人金小芽向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为150000元。被执行人张彩虹将欠款的履行与申请执行人金小芽已达成和解协议，申请执行人金小芽自愿于2020年6月3日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执339号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月三日 书记员  丽 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执722号之一申请执行人：洛阳东升轴承有限公司,住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：郑红威，职务：总经理。被执行人：辽宁中泰机械有限公司，，住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇辽宁专用汽车生产基地法定代表人：范照欣，职务:总经理。本院在执行申请执行人洛阳东升轴承有限公司与被执行人辽宁中泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人辽宁中泰机械有限公司名下有辽Ｍ×××**中华牌汽车一辆，该车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年6月8日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位0元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  付亚萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5号 原告：金卫国，男，1955年6月20日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：金涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：周凤娜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐骏驰商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区北京中路**成衣楼**。法定代表人：邢建伟，该公司总经理。被告：石河子市万成车行，住，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区北十小区九洲商贸物流港****馆3/4/**/div>经营者：万继仁，该车行业主。原告金卫国与被告乌鲁木齐骏驰商贸有限责任公司（以下简称骏驰公司）、石河子市万成车行（以下简称万成车行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫国及委托诉讼代理人金涛、周凤娜，被告骏驰公司法定代表人邢建伟、被告万成车行经营者万继仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金卫国向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购买摩托车车款37,800元；2．判令被告赔偿原告113,400元。以上合计151,200元。事实与理由：2019年3月，原告与两被告达成口头协议，约定：从被告处购买凯越500X探险版摩托车一辆，车款为37,800元。原告将车款支付给骏驰公司后，直接在万成车行处提车。于2019年6月份发现车辆的配置系凯越500X标准版。原告认为被告在向其销售过程中存在欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求车行返还车款并三倍赔偿，骏驰公司承担连带责任。万成车行辩称，我是摩托车经销商。2019年2月份，我把原告带至骏驰公司看车、买车、开具发票。交付车辆时开箱验车。对口头达成的买卖合同我方认可，金卫国与我进行交易，我又从骏驰公司处代购。对原告要求返还车款及三倍赔偿不认可，打款时买的是探险版。骏驰公司辩称，涉案车辆为车厂发过来的正常合格车辆。原告未给我打过款，与我方无关。我方只是帮车行代开了发票，发票金额不到37,000元。车辆确系探险版，只是减震系统需厂家后期予以更换为探险版的减震配件，对于该部分厂家也进行过公告。我与原告没有法律关系，不应为被告，不应承担本案中的民事责任。原告提交的收据、发票、宣传彩页、照片、录音资料，被告万成车行提交视频资料、微信转账记录，被告骏驰公司庭审后提交的厂家说明等证据及当事人陈述。本院组织双方质证，认定事实是如下：2019年3月，金卫国与万成车行达成口头协议，金卫国从万成车行处购买凯越500X探险版摩托车一辆，车款为37,800元。2019年2月15日，万成车行向骏驰公司的邢建伟分两笔支付28,800元、5,000元，微信转账说明记载：凯越500探险版红余。2019年3月20日，万成车行微信转账给陈建文，转账说明记载：凯越发票款。2019年8月1日收据记载：“今收到金卫国凯越500X探险版。提车原车主开箱验车当面交付负责服务三包，经手人万继仁。”期间。金卫国将车款支付给万成车行，直接在万成车行提车。骏驰公司系争议车辆的代理商，万成车行系石河子区域的经销商。金卫国从万成车行验车、提车后使用，于2019年6月份发现其购置的车辆配置减震器部分与探险版不同。另，三方均认可车辆探险版与标准版区别在于：减震器、轮胎、钢圈、刹车系统。争议车辆仅减震器系标准版配置的渝安牌，探险版配置的KYB牌减震器，交付车辆的其他配置均与探险版一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》对认定欺诈体现在主观状态和因果关系两个要件。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况而使他人作出错误意思表示与之签订合同的行为。本案中，金卫国与万成车行口头约定订购探险版的摩托车，万成车行负有交付符合合同约定车辆的义务。万成车行在交易过程中，明确向代理商骏驰公司通知发探险版的车辆。车到货后，由金卫国验车、提车。此期间，并无证据证明车行明知车辆配置不符约定，陈述虚伪事实的故意，诱使金卫国陷入错误认识接收车辆。万成车行在与金卫国的交易中并无以劣充优、隐瞒事实等欺诈故意与行为，不存在金卫国所提车辆配置系车行陈述虚伪事实，隐瞒事实因果关系的情形。故金卫国主张车行存在欺诈的依据不足。金卫国以欺诈为由要求返还车款、要求车行三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。由于购买的是探险版配置车辆，而实际交付的车辆与探险版配置有出入，是否承担其他责任，不在原告金卫国的主张范围，本院不予处理。金卫国可以另行主张。骏驰公司系向车行提供车辆的供应商，虽然骏驰公司向金卫国出具了车辆发票，但该证据仅能证明骏驰公司出具发票的事实。仅凭出具发票的事实，不足以证明骏驰公司与金卫国之间设定的相应权利义务等主要合同内容。故金卫国要求骏驰公司承担连带责任，无合同及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金卫国的诉讼请求。案件受理费1,662元，由金卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   安 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1195号申请执行人:甘肃凯迪森家具有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李剑刚，系该公司经理。被执行人：甘肃亿家欣装饰有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：赵义瑛，系该公司经理。申请人甘肃凯迪森家具有限公司与甘肃亿家欣装饰有限公司买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1085号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款21215元（其中家具款21000元，执行费215元）。二、扣留、提取被执行甘肃亿家欣装饰有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2956号 原告：刘明海，男，汉族，1988年12月24日生，户籍所在地：贵州省大方县，经常居住地：贵阳市修文县。 被告：申时熙，男，1980年10月23日生，住贵州省大方县。 原告刘明海与被告申时熙装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后,依简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告刘明海到庭参加了诉讼。被告申时熙经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告装修工程款柒拾万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因贵州省毕节市大方县贵州富强圣能源投资有限公司旗下的五凤煤矿一矿、二矿装修工程需要，与原告协商，由原告以包工包料的方式对上述工程进行施工。2018年10月19日原、被告签订补充合同，原告并于当日开始进场施工。2019年4月1日，工程施工完毕。2019年6月19日，被告与原告协商对工程进行结算，被告共欠原告工程款700000.00元。时至今日，原告多次找被告索要上述工程款，但被告总是以种种理由拖延。为此，原告特诉求法院判决。 被告未作书面答辩。 本院经审理本案认定以下事实：2018年10月经原、被告协商，达成由被告将大方县贵州富强圣能源投资有限公司旗下的五凤煤矿一矿、二矿的装修工程，以包工包料的形式承包给原告进行施工。2018年10月19日原、被告就该工程签订了补充协议合同，该补充协议合同约定，涉案工程由被告方全部投资，付款方式以双方总合同约定的为准；原告方按照完成的工程总额的10%支付给被告管理费；原告工程启动前必须支付被告的保证金30000.00元；被告有义务全程配合原告所有涉案工程项目的施工，也有权管理原告的施工质量；对于工程款项双方的约定是：（1）此工程项目被告收款后五个工作日内必须转到原告的账户；（2）原、被告双方必须按照总工程款项分配资金。补充协议合同签订后，原、被告均在该协议合同上签名捺印确认。工程完工后，2019年6月19日，经原告与被告协商对涉案工程进行结算，被告共欠原告工程款700000.00元，被告向原告写下欠条，其内容为：欠原告工程款700000.00元，并向原告承诺所欠工程款两次归还给原告，第一次于2019年7月15日前还500000.00元，第二次于2019年10月30日前还清尾款200000.00元，如本人不能按时支付该工程款，本人愿意按银行同期存款利息支付给原告，被告在该欠条上载明了双方因该欠款发生争议，可起诉至当地人民法院，本人身份证上的地址作为相关诉讼文书等文件的送达地址，并且自愿承担原告刘明海因追偿欠款所产生的经济费、诉讼费、交通费、误工费、保全费等所有费用，后因被告未按欠条上明确的付款时间向原告履行付款义务，致原告诉至本院请求判决被告支付原告装饰装修款项700000.00元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为：被告将案涉工程以包工包料的形式承包给被告，被告按照双方所签合同约定完成工程装修，并经结算，被告应支付原告工程款700000.00元，被告向原告写下欠条，约定了支付原告案涉工程款的期限、发生纠纷的管辖法院、诉讼文书的送达地址等内容，但被告未按欠条约定支付工程款给原告，被告的行为违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤后未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申时熙在判决生效后十日内支付原告刘明海装饰装修款工程款700000.00元。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400.00元，由被告申时熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终169号 上诉人（原审被告）：王安江，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面。统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 原审被告：王锦川，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人王安江因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告王锦川金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。 王安江上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖更为合理，其与原审被告王锦川户籍地均为泉港区，为便利调查取证、全面了解案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案的借款合同与保证合同均明确约定，合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，并由贷款人或债权人即泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行住所地登记在福建省惠安县，故原审法院对本案享有管辖权。王安江提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年六月三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3421号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，信用社员工。 被告：李明强，男，1983年12月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：李亚碧，女，1984年4月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：李福明，男，1982年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：李培奎，男，1982年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李明双，男，1975年3月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李明强、李亚碧、李福明、李培奎、李明双信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月九日 书记员  黄润婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执294号 申请执行人：冶新全，男，1979年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：百克地尔艾买尔，男，1989年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人冶新全与被执行人百克地尔艾买尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人百克地尔艾买尔未按照判决书的判决内容履行给付义务，申请执行人冶新全依据本院2018年7月9日作出（2018）新2827民初458号民事判决书申请执行12,000元，我院依法受理后，依法向被执行人百克地尔艾买尔送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经查被执行人百克地尔艾买尔有工资可供执行，且申请执行人冶新全同意法院每月扣划执行措施，并于2020年6月24日书面作出撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执252号之二 申请执行人周某某。 被执行人黄某。 本院在执行周某某与黄某房屋租赁合同纠纷一案中,以（2020）陕0122执252号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人黄某名下车牌号为陕AXXX**红旗牌汽车一辆，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某名下车牌号为陕AXXX**红旗牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年六月十八日 书记员 雷佳园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满高年，男，1958年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区工业园区南京路**。 法定代表人：刘见英，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华盛绿能农业科技有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区普东镇太阳能产业基地 法定代表人：李坚之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军帅，该公司员工。 再审申请人满高年因与被申请人枣庄宏大伟业金属结构制造有限公司、华盛绿能农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，满高年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10521号原告：天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**西。法定代表人：张树峰，经理。被告：天津湖滨广场置业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道**岭尚家园会所**。本院在审理原告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告天津湖滨广场置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市南洋机电设备安装工程公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市南洋机电设备安装工程公司的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市南洋机电设备安装工程公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取1621元，由原告天津市南洋机电设备安装工程公司负担。审判员  贾书岩二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 喜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执838号之一 申请执行人：郑剑锋，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：佘明贵，男，1992年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑剑锋与被执行人佘明贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币12560元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2016）闽0304执1075号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执838号一案合并在（2016）闽0304执1075号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十五日 书记员  林仙芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4869号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：宋玲玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告宋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟