wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初533号原告：天津市西青区磊达信通讯器材经营部，住所地：天津市西青区大寺镇芦北路**人人乐大寺购物广场**H12。统一社会信用代码：92120111MA0633N113。经营者：蔡保磊，男，汉族，1988年5月29日出生，，住所地江苏省丰县委托代理人：曹哲辅，天津易道律师事务所律师。被告：瑞丽市钰林珠宝有限公司，，住所地：中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市弄沙路**旺民国际商城******统一社会信用代码：91533102MA6NU3ET7G法定代表人：陈长德，总经理。原告天津市西青区磊达信通讯器材经营部诉被告瑞丽市钰林珠宝有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者蔡保磊、委托代理人曹哲辅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2019年6月5日签订了《借款抵押合同》，合同约定被告向原告借款20万元用于经营，借款期限为2019年6月5日至2019年9月4日，按年利率18%计算应付利息。同时，被告以其拥有的翡翠首饰等107件（详单后附）抵押给原告，作为被告履行债务的担保。合同签订后，原告按约定将现金20万元出借给被告，被告将上述抵押物按双方约定交给案外人荆锐兵。借款到期后，被告因经营不善、资金周转出现问题等原因，虽经原告多次催要，未能偿还借款本金及利息。故原告诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付从2019年6月5日至2019年9月4日应付未付的利息9100元；3、被告按照18%年利率向原告支付自2019年9月5日起至实际付款日的逾期利息；4、原告有权就被告提供的翡翠首饰等抵押物（详单后附）在上述债权范围内行使抵押权，可以就前述抵押物进行折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告于2019年6月5日签订《借款抵押合同》，被告为借款人（债务人、抵押人），原告为出借人（抵押权人）。合同约定：“第一部分、借贷条款。一、借款用途：经营。二、借款金额：20万元。三、借款期限：2019年6月5日起至2019年9月4日止。四、借款利率：年化利率18%。五、借款提供方式：人民币现金。抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的翡翠首饰等107件，详单后附，抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保。抵押人保证，该抵押物不存在任何权属争议，不存在被查封、已抵押、已出租等情况。和他人共有的，共有人同意将该抵押物抵押给出借人，并同意受本合同约束。......。”合同后附107件翡翠首饰等清单。合同签订的同日，原告向被告提供借款20万元现金。被告于2019年6月5日向原告出具《欠条》，载明：“欠款人瑞丽市钰林珠宝有限公司欠天津市西青区磊达信通讯器材经营部人民币现金20万元整，欠款人承诺于2019年9月4日前还清全部欠款。”被告至今尚未依约偿还原告借款本息。庭审中，原告陈述，抵押物现在案外人荆锐兵处。上述事实，有原告提供的《借款抵押合同》、《欠条》、清单等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告双方系企业借贷合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告向被告提供了借款本金，但被告一直未偿还原告款项，故被告应承担给付原告借款本金20万元、利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率18%自2019年6月5日计算至实际给付之日止）的责任。被告以其翡翠首饰等107件为其上述借款提供抵押担保，原告有权就上述抵押财产在上述债务范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞丽市钰林珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津市西青区磊达信通讯器材经营部借款本金20万元、利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率18%自2019年6月5日计算至实际给付之日止）；二、如被告瑞丽市钰林珠宝有限公司未按期履行上述债务，原告有权就其提供的抵押物（详见清单）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，全部由被告瑞丽市钰林珠宝有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年六月十六日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终41号 原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1985年9月3日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，住龙游县。系本案被害人。 原审被告人程明想，男，1977年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍地鄱阳县。因犯容留卖淫罪于2014年7月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押龙游县看守所。 浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人程明想犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2020）浙0825刑初19号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1对附带民事部分判决不服，提出上诉。原审刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月26日晚，被告人程明想与曹某（另案处理）在龙游县城北开发区乡遥酒吧内喝酒、蹦迪。因程明想、曹某酒后在舞池内乱撞与他人发生肢体冲突，后程明想不敌对方人多，遂拿起一个啤酒瓶砸向被害人马某1脸部，造成马某1受伤，伤情达到轻伤一级程度。案发后，被告人程明想被传唤归案。 原判还认定，附带民事诉讼原告人马某1合理的经济损失为：医药费5276.22元、住院伙食补助费210元、护理费910元、交通费70元、误工费6734元，共计人民币13200.22元。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程明想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人程明想赔偿附带民事诉讼原告人马某1医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币13200.22元。 上诉人马某1上诉称，原判未认定其部分经济损失不当，请求改判由被告人程明想赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、营养费等共计人民币169609.72元。 经审理查明，原判认定上诉人程明想故意伤害并致被害人马某1遭受经济损失的事实有经原审庭审举证、质证的被害人马某1的陈述，证人陶某、马某2、朱某、卓某、龚某、曹某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，调取证据通知书，接受证据材料清单、门诊病例、ＣＴ报告、出院记录，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，电子数据，监控录像、视频资料制作说明，前科情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，人口信息详细情况、户口证明，医药费发票、收款收据、医院证明书及程明想的供述等证据共同证实。本院予以确认。 本院认为，原审被告人程明想故意伤害他人身体，致人轻伤，应承担故意伤害罪的刑事责任，并应同时承担因其犯罪行为致上诉人马某1遭受的经济损失的民事赔偿责任。马某1合理的诉讼请求予以支持，民事赔偿数额应依照法律规定确认。原判就马某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的认定，符合法律规定，相关上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。马某1请求对继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费给予赔偿，无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。附带民事判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 飞 审 判 员  罗志刚 审 判 员  周永敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张培丽 书 记 员  廖聪聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初172号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何建体，男，1984年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 潘家康，曾用名潘家变，男，1988年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年1月7日被取保候审。 辩护人盘翔宇，广西华尚（来宾）律师事务所律师（来宾市兴宾区法律援助中心指派）。 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年6月1日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉﹝2020﹞154号起诉书，指控被告人何建体、潘家康犯盗伐林木罪，建议判处被告人何建体拘役六个月，并处罚金1500元；判处被告人潘家康单处罚金1000元。 辩护意见被告人何建体、潘家康对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出被告人潘家康患精神分裂症、从犯、主动退赃，建议对潘家康免于刑事处罚。 查明事实2019年12月4日晚，被告人何建体、潘家康窜到来宾市兴宾区XX镇XX村1林班12小班，使用油锯盗伐被害人韦某种植的尾叶桉林木18株。次日，二人将盗伐的木材卖出，获利1270元，其中何建体分得人民币870元，潘家康分得人民币400元。经调查，被盗伐的18株尾叶桉林木活立木蓄积量为2.04立方米。破案后，公安机关已将被盗伐的木材追回并发还韦某。2019年12月5日，何建体因盗窃他人木材被群众扭送至公安机关；2019年12月7日，潘家康到公安机关投案，并退出违法所得人民币400元。 另查明，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人潘家康系精神分裂症，作案时处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。 本院意见被告人何建体、潘家康的行为构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯。被告人何建体具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节、认罪认罚的从宽情节；被告人潘家康具有自首的从轻情节、主动退出违法所得的酌情从轻情节、认罪认罚的从宽情节。 判决主文一、被告人何建体犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。） 二、被告人潘家康犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元。 三、扣押的作案工具油锯一台，由公安机关予以没收，作物证保存；扣押的被告人潘家康退出违法所得人民币400元，由本院予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人何建体违法所得人民币870元，上缴国库。 上述罚金，限被告人何建体、潘家康于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  覃绍丁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张艺宝 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1005号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄善平，男，1979年6月21日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，务工，家住石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人黄善平犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄善平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月20日0时许，被告人黄善平醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市大桶水足浴城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄善平的血液中乙醇浓度为135.28ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄善平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄善平拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人黄善平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人黄善平向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄善平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄善平归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人黄善平主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄善平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2145号 申请执行人：严勇，男，1947年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：李妮娜，新疆元正盛业律师事务所实习律师。被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨卓君，该公司总经理。申请执行人严勇与被执行人新疆天华置业有限责任公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天华置业有限责任公司的存款、收入10025.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天华置业有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4002号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人：覃平健，男，1963年12月03日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取覃平健的银行存款人民币及其它款项人民币123792.76元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3456号原告：蒙阴县某公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，该单位职工。原告蒙阴县某公司（以下简称蒙阴安田公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告蒙阴安田公司委托诉讼代理人刘隆、被告太平洋保险黔南公司委托诉讼代理人赵恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴安田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋保险黔南公司支付保险理赔款126398元（其中包含车损114398元、评估费8500元、救援费3500元）；2.涉案费用由太平洋保险黔南公司承担。事实与理由：2018年6月12日我方为鲁Q**Z重型自卸货车在太平洋保险黔南公司投保机动车损失保险，保险金额422000元，并有不计免赔。保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年6月1日5时10分许，曹某驾驶该保险车辆，沿省道242线由北向南行驶至省道242线检查站北时，与停在路边的薛某某驾驶的冀A**5/冀A**M挂重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经依法认定，曹某负事故全部责任，薛某某不负事故责任。因该事故造成我方车辆损失严重，太平洋保险黔南公司至今不对损失进行处理，为维护合法权益，特起诉。太平洋保险黔南公司辩称，涉案车辆在我方投保机动车损失险422000元，事故发生在保险期间。对于蒙阴安田公司所诉的损失我方在核实保险责任后同意在合理范围内进行赔偿。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月12日，蒙阴安田公司作为被保险人为涉案车辆（车架号：L**0、发动机号：1**2、车牌号：鲁Q**Z）在太平洋保险黔南公司处投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为422000元，并投保不计免赔。保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2.2019年6月1日05时10分，曹某驾驶上述车辆，沿省道242由北向南行驶至省道242检查站北时，与停在路边的薛某某驾驶的冀A**5-**M重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，曹某负全部责任，薛某某无责任。事故发生后，蒙阴安田公司为事故支出车辆施救费3500元。3.本案纠纷经本院诉前调解，双方共同通过本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁Q**Z号重型自卸货车的车辆维修费用等事项进行了评估。山东得惠价格评估有限公司意见为：该车在评估基准日（2019年6月1日）维修费用为114398元。蒙阴安田公司支出评估费8500元。本院认为，蒙阴安田公司作为被保险人为鲁Q**Z号重型自卸货车在太平洋保险黔南公司处投保神行车保机动车保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，曹某作为合法驾驶人驾驶鲁Q**Z号汽车发生事故造成车辆损失，太平洋保险黔南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。关于损失数额，本案经双方共同委托的鉴定机构对维修费用等事项进行了鉴定，鉴定过程双方当事人均共同参与，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，其鉴定结果应予采信，现蒙阴安田公司主张车辆损失114398元，该数额未超过涉案保险合同约定的赔偿限额，本院予以支持。太平洋保险黔南公司虽认为该项数额过高，但未提交证据证实其主张，其应承担举证不能的责任。关于蒙阴安田公司主张的救援费3500元、评估费8500元。本院认为救援费是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用且有蒙阴安田公司提交的救援费发票予以证实，评估费亦属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于蒙阴安田公司的诉讼请求，本院予以支持。太平洋保险黔南公司关于该两项损失为间接损失不予赔付的辩驳，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付原告蒙阴县某公司车辆损失114398元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付原告蒙阴县某公司救援费3500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔付原告蒙阴县某公司鉴定费8500元。上述一至三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司须在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德某二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1461号 申请执行人:林国书，男,1982年12月23日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人：张斌华，男,1991年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 关于被执行人张斌华一案，被执行人张斌华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张斌华所有的银行存款2850.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 申请人应在查封（冻结）期限届满前十五日及时向本院申请延长查封（冻结）期限，否则，逾期解封的后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇二〇年六月九日 书记员  唐深
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执855号申请执行人：山东康鲁节能设备有限公司，住所地山东省济南市经十西路沃德大道**。法定代表人：张希红，该公司总经理。委托代理人：王学伟，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:任昌基，系该公司董事长。申请执行人山东康鲁节能设备有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东康鲁节能设备有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额305419元（不含执行费4481元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张 琪
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执58号申请人：黄有盛，男，1970年5月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：巫春莲（黄有盛之妻），女，汉族，1970年2月25日出生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：陈绍明，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人黄有盛依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1201号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈绍明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为12050元，未执行12050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十一日代理书记员  张熙钧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执148号 申请执行人：杨生强，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：殷兵，男，1979年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨生强与被执行人殷兵租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1053号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月29日立案执行，申请执行标的为13000元。2020年6月3日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执148号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月三日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执210号 申请执行人：叶龙川，男，汉族，1975年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：闫晶，女，1981年10月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘剑，男，1977年11月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初406号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容：被执行人闫晶、刘剑应向申请执行人叶龙川支付装修费55000元、案件受理费391.40元。被执行人闫晶、刘剑还应承担本案的申请执行费731元及迟延履行期间的债务利息。被执行人闫晶、刘剑于2020年6月19日向申请执行人叶龙川支付案款20000元，剩余案款35391.40元及迟延履行利息未履行。在执行过程中，被执行人闫晶、刘剑与申请执行人叶龙川对于剩余案款约定分期和解履行。现申请执行人叶龙川以与被执行人闫晶、刘剑达成和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执210号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   栗征国审  判  员   李德全二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终56号上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区房屋征收中心（原通辽市科尔沁区房屋征收管理局）。法定代表人奚某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人付某，内蒙古典鉴律师事务所律师。上诉人（原审第三人）周某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人梁某，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人马某（原审原告），现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人周某2（原审原告），现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人周某3（原审原告），现住内蒙古自治区通辽市。三被上诉人共同委托诉讼代理人王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。上诉人通辽市科尔沁区房屋征收中心、周某1因被上诉人马某、周某2、周某3房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2017年7月24日，被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局对通辽市科尔沁区西拉木伦大街以南区域鹏通二期区域内的西11号楼421室，面积为58.35㎡的房屋依法征收，并签订了房屋征收安置协议书，载明：甲方，通辽市科尔沁区房屋征收管理局。乙方，周英、周某1。协议内容为对乙方周英和周某1的房产西11号楼421室，面积为58.35㎡的房屋进行征收并予以安置补偿。双方签订了XXXX号《房屋征收安置协议书》，在协议人处，甲方为通辽市科尔沁区房屋征收管理局，乙方由周某1签字，周英未签字。2017年7月24日，对该房屋签订了XXXX号房屋征收货币补偿协议书，甲方为通辽市科尔沁区房屋征收管理局，乙方为周某1和周秀禾。另查明，原告马某与周英系夫妻关系，原告周某2、周某3系周英的两个子女，周英于签订上述协议书之前的2014年5月12日因疾病去世。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局在履行房屋征收职责时，对通辽市科尔沁区西拉木伦大街以南区域鹏通二期区域内的西11号楼421室，面积为58.35㎡的房屋依法征收并签订了XXXX号《房屋征收安置协议书》，在该《房屋征收安置协议书》的“乙方”中存在已故三年之久的“周英”。另被告对涉案同一房屋签订《房屋征收货币补偿协议书》时，乙方更改为周某1和周秀禾，且未举出证据证明更名的正当理由，所签订的XXXX号《房屋征收安置协议书》事实不清，被告未能尽到对涉案房屋的权属严格审查的义务，其行为存在违法，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：撤销被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局于2017年7月24日签订的XXXX号《房屋征收安置协议书》。案件受理费人民币50元，由被告通辽市科尔沁区房屋征收管理局负担。通辽市科尔沁区房屋征收管理局上诉称：1、撤销一审判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，理应撤销。上诉人与第三人周某1签署的房屋征收安置补偿协议程序合法、依据充分，不应予以撤销。在签署1501440号《房屋征收安置协议书》前，第三人周某1向上诉人提交了由原房屋使用人周英出具的参加房改申请，该申请内容明确由周某1参加涉案房屋的房改事宜，同时，科尔沁区西门街道办事处东电社区居民委员会也向上诉人出具证明一份，证实周英同意周某1参加房改取得涉案房屋所有权。周某1又分别提交了2008年8月19日向原开发商“中房通辽房地产开发公司”缴纳的14000.00元房改款收据，上诉人在收到上述证明文件后为避免出现其他异议，要求周某1向上诉人作出承诺书一份，该承诺书由周某1的三位姐姐分别叫“周秀禾、周秀芳、周秀霞”、签字予以证实，证实本案涉案房屋是由周某1参加房改，取得了法定所有权，综合以上事实，上诉人认为该涉案房屋的所有权，已合法转至周某1名下，上诉人与周某1签署XXXX号《房屋征收安置协议》依据充分。再者，XXXXX号《房屋征收安置协议》书中乙方出现“周英”名字的原因，是为了明确被征收房屋权属变更的由来，在货币补偿协议书中出现周秀禾名字，是因为被征收人周某1签署该协议时其名下没有银行卡，补偿资金无法转账，在征得周某1同意后，由其姐姐周秀禾提供了其名下的银行卡账户，上诉人将补偿资金转账到周秀禾名下。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。周某1上诉称，1、依法撤销一审判决；2、依法驳回三被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由三被上诉人承担。理由为：一、被上诉人通辽市科尔沁区房屋征收管理局与上诉人签订的《房屋征收安置协议书》和《房屋征收货币补偿协议书》所依据的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。原审判决认定所签订的XXXX号《房屋征收安置协议书》事实不清是错误的。通过庭审调查能够认定事实为：上诉人父亲周玉林和母亲刘素青有房屋一处，坐落于科尔沁区辽河小区。1992年该房屋被拆迁。该房屋有正房三间（有产权证），附房三间（无产权证），正房三间开旅店。三间附房中，父亲周玉林、母亲刘素青、大姐周秀芳、二姐周秀禾、三姐周秀霞、周某1六人住一间；二哥周海一家四口人住一间；三哥周金柱一家三口人住一间。当时大哥周英已成家，居住在我父母出资购买的工作单位盟燃料公司的宿舍楼里。父母的房屋被拆迁后正房进行了货币补偿，附房安置了两户房屋：二哥周海一家四口人一户楼房。父母和大姐周秀芳、二姐周秀禾、三姐周秀霞、周某1、三哥周金柱一家三口人安置了一户住宅楼房（三室一厅，9口人居住），即本案争议的的坐落××区。本案争议房屋来源系上诉人周某1父母所有财产（坐落于科尔沁区辽河小区平房），该房屋被拆迁后安置的现在争议的房屋系公有住房。对该房屋享有居住权的人员有：上诉人父母、大姐周秀芳、二姐周秀禾、三姐周秀霞、周某1、三哥周金柱一家三口人。2008年公有住房改革，对该房屋享有权利的人仍是这些人。但是，除了上诉人周某1以外的其他人均表示同意周某1参加房改，因此，该房屋的所有权就落在了周某1名下。该房屋拆迁时通辽市科尔沁区房屋征收局对上述事实调查后与周某1签订了《房屋征收安置协议书》，是符合法律规定的。被上诉人马某、周某2、周某3，包括已经死亡的大哥周英从来没有在争议的房屋居住过，不享有居住权，更不享有所有权。因此，没有权利参加该房屋拆迁安置及补偿。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马某、周某2、周某3未提交书面答辩意见。二审认定的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。XXXX号《房屋征收安置协议书》中乙方为周英、周某1，但周英在签订该协议之前已经死亡。故该协议主体不符合法律规定，程序违法，应当予以撤销。原审法院判决撤销1501440号《房屋征收安置协议书》并无不当，但因涉案房屋已被征收，上诉人通辽市科尔沁区房屋征收中心应重新与被征收人签订房屋征收安置协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初34号行政判决；二、上诉人通辽市科尔沁区房屋征收中心于本判决生效后90日内就涉案房屋重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由通辽市科尔沁区房屋征收中心负担。本判决为终审判决。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 杨月英二〇二〇年六月十六日法官助理 崔佳元书记员 张天宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1482号王少国：关于申请执行人与被执行人王少国罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终218号上诉人（原审原告）屈超华，男，汉族。委托代理人文本华，男，汉族。被上诉人（原审被告）博罗县柏塘镇人民政府，住所地：博罗县**********。法定代表人黄宏机，镇长。上诉人屈超华因其他行政行为一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2007年5月1日，石湖村石屋小组将该村小组的一块土地发包给案外人巫*良。2011年3月6日，案外人熊*杰、原告与付新村富老小组、石屋小组、巫*良签订《合同转让协议》，两个村小组将其一块土地转包给原告，巫*良原向石屋小组承包的土地转包给原告，共计15亩。原告承包后，便在该土地上进行养殖。2019年8月2日，被告向原告发出《清拆通知》：“经查你在柏塘镇富新村石屋水库建设的棚房工程，未履行相关报批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属‘两违’建筑。现限你接通知后，于2019年8月6日前自行清拆，否则由此造成的一切后果及法律责任自负。”原告不服，向原审法院提起本次行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”首先，被告发出的《清拆通知》不是行政处罚决定，不是行政强制措施，更不是行政强制执行决定，只是一个通知、告知性质的文书。其次，被告作为乡镇人民政府，根据上级的工作部署和安排，认为原告的养殖场依法属于“两违”建筑，因此发出该《清拆通知》，一般性要求原告自行清拆，如果不清拆，可能要承担相应法律责任等。再其次，该《清拆通知》不能成为被告强制拆除原告养殖场的依据（有法律效力的法律文书）。如果被告或者其他职权机关要关闭、拆除原告的养殖场，应当依照法律规定的程序作出相应的行政处罚决定且生效后才能实施。综上，被告发出的《清拆通知》对原告的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，被告发出《清拆通知》行为不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一）项及上述所适用的司法解释的规定，裁定如下：驳回原告屈超华的起诉。本案免收受理费。上诉人屈超华向本院上诉称，一审法院对关键的法律事实不予查实认定，故意回避案件的争议焦点，为被上诉人的违法行为打掩护。被上诉人柏塘镇人民政府向上诉人作出《清拆通知》，“经查你在柏塘镇富新村石屋水库建设的棚房工程，未履行相关报批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属‘两违’建筑。现限你接通知后，于2019年8月6日前自行清拆，否则由此造成的一切后果及法律责任自负。”被上诉人作出的《清拆通知》实则是一份行政处罚。被上诉人首先将上诉人的养殖场冠以“两违”建筑，然后限期上诉人自行“清拆”，随之迫使上诉人在8月6日内将所有鸡只共3万只清理完毕停养，造成上诉人直接经济损失二十多万元。巨大的经济损失导致上诉人之妻住院抢救，身体一星期内下降二十多斤。权力非法猛如虎，对养殖农民毁灭性的打击，被惠州市惠城区人民法院认为：“只是一个通知、告知性质的文书，对原告的权利义务不产生实际影响。裁定驳回上诉人的起诉”。二、公平正义缺失。早在2018年7月10日，被上诉人向上诉人作出《“两违”养殖场关闭清拆有关事宜告知书》，下称《告知书》。上诉人不服诉至惠城区人民法院，惠城区人民法院（2018）粤1302行初158号判决书将《告知书》判决撤销。时隔一年，被上诉人无视法院判决，无视法律法规，竟又向上诉人违法作出《清拆通知》，并迫使上诉人将养殖场3万多只鸡清理完毕停养，导致上诉人直接经济损失二十多万元。被上诉人2019年8月2日向上诉人作出的《清拆通知》，对上诉人的权利义务产生的损失远大于被上诉人2018年7月10日向上诉人作出的《告知书》。被上诉人2018年7月10日向上诉人作出的《告知书》被法院认定为行政处罚，违反了《行政处罚法》第十五条的规定（详见判决书）被判决撤销。被上诉人2019年8月2日向上诉人作出的《清拆通知》被惠城区人民法院认定为“不是行政处罚，只是一个通知、告知性质的文书”。对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回上诉人的起诉，一份“告知书”被判决撤销，一份“清拆通知”被裁定驳回起诉。三、上诉人在一审起诉中争议的焦点：一是被上诉人不具有向上诉人作出《清拆通知》的法定资格。二是《清拆通知》违反听证等法定程序。综上，上诉人认为：惠城区人民法院（2019）粤1302行初227号行政裁定不顾法律和事实，故请求惠州市中级人民法院查清事实，开庭审理，依法判决，维护上诉人的诉讼请求。上诉请求：1.撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初227号行政裁定；2.撤销广东省惠州市博罗县柏塘镇人民政府2019年8月2日被上诉人博罗县柏塘镇人民政府在二审阶段未提交书面答辩状。经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人博罗县柏塘镇人民政府于2019年8月2日作出的《清拆通知》是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，因被诉《清拆通知》是被上诉人博罗县柏塘镇人民政府针对上诉人屈超华这一特定行政相对人作出，且该通知认定上诉人屈超华建设的涉案棚房工程属于“两违”建筑并限上诉人屈超华在一定期限内自行拆除，故应认定《清拆通知》的内容对上诉人屈超华的权利义务有产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人屈超华请求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初227号行政裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年六月三日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执506号之一 申请执行人：李树龙，男，汉族，1958年8月19日生，住沙湾县。 被执行人：延安华成建筑工程有限责任公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 申请执行人李树龙与被执行人延安华成建筑工程有限责任公司伊犁分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人延安华成建筑工程有限责任公司伊犁分公司，未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月7日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28申请执行人李树龙进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 张 晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2121号申请执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利中路**。待定代表人：王昌德，该行行长。被执行人：胡怡颖，女，汉族，1973年4月5日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李运锁，男，汉族，1968年11月7日出生，住濮阳市。被执行人：葛新伟，男，汉族，1967年11月3日出生，濮阳县渠村乡公西村。被执行人：李少兵，男，汉族，1989年1月29日出生，住址同上。被执行人：童跃武，男，汉族，1966年11月5日出生，濮阳市华龙区。被执行人：李少娟，女，汉族，1989年7月12日出生，住濮阳县。被执行人：李浩，男，汉族，1992年8月8日出生，住濮阳市。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行申请执行被执行人胡怡颖、李运锁、葛新伟、李少兵、童跃武、李少娟、李浩金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2121号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十二日书记员  孙洪生
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1435号之一 申请执行人蔡珍治，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人蔡珍治与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2444号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，本院依法作出（2020）闽0302执1435号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人蔡珍治书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执314号 申请执行人：张军，男，1968年8月6日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：向华云,男，1967年4月11日生，户籍地四川省南充市。 本院在执行张军与向华云劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执402号 申请执行人：奇台县新兰商贸有限责任公司,住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街号**，社会统一信用代码：916523257107885259。委托代理人：杨翠萍，女，1962年12月5日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住，住木垒县人民北路**院**楼****木垒县。被执行人：特尼西·绝对恩，男，1983年5月18日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县工商，住木垒县工商局家属楼**楼****木垒县，住木垒县，住木垒县v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：奴力扎提·巴牙尼，女，1985年10月2日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县工商局家属，住木垒县工商局家属楼**楼****v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行奇台县新兰商贸有限责任公司申请执行特尼西·绝对恩，奴力扎提·巴牙尼民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的11000元，执行费65元，已执行到位2600元，执行费已缴纳，未到位8400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的8400元，被执行人特尼西·绝对恩，奴力扎提·巴牙尼于2020年7月开始每月给付500元直至全部付清。二、申请执行人奇台县新兰商贸有限责任公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执402号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8523号原告：万**宏，男，1967年8月20日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会。法定代表人：王志河，村主任。原告万**宏与被告扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会（简称二龙山村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万**宏，被告二龙山村委会的法定代表人王志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万**宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19421.80元及逾期利息，利息从2002年8月7日开始按月利率2%计算至欠款还清之日止；2、要求被告给付以7000元为本金自2002年8月7日至2004年1月7日止按月利率2%计算的利息2380元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1996年二龙山村为购买小尾寒羊和上缴牧业税，从我处借款，村领导答应偿还之日按月利率2%计算利息。村领导多次变动，我无数次讨要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告二龙山村委会辩称，同意偿还19421.80元，但是需要分期偿还，欠据未约定利息，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：1996年二龙山村委会因购买小尾寒羊向万**宏借款17852.57元，2002年8月7日二龙山村委会向万**宏出具金额为26421.80元的欠据一枚，其中包含17852.57元为本金按年利率24%计算的2001年至2012年秋的利息8569.23元。欠据载明：“欠款贰万陆仟肆佰贰拾壹元捌角整（26421.80元），本金17852.57元，利息为年利率0.24元，上款为96年买小尾寒羊抬款，欠款单位二龙山村委会”。2004年二龙山村委会给付万**宏7000元，剩余欠款至今未付。上述事实有当事人陈述及原告提交的欠据一枚、证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。原被告没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告在原告催要后扔拖延不还，构成违约，应及时履行还本付息的义务。被告于2004年归还7000元，因双方未约定先还本金还是先还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定该7000元还款应当先还利息，从应支付利息中予以扣除。被告还应给付原告欠款本息19421.8元（本金17852.57元+利息8569.23-利息7000）；同时支付以17852.57元为本金，自2002年8月8日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会于本判决生效后立即给付原告万**宏借款本息19421.8元，并支付以17852.57元为本金，自2002年8月8日始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告万**宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇二龙山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年六月九日书记员 白朝力格日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1320号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：白玉柱，男，生于1980年9月16日，系原告职工。 被告：潘亚红，男，生于1982年6月27日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：刘宝平，女，生于1984年6月13日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：潘利红，男，生于1977年10月21日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：刘青侠，女，生于1981年9月25日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告洋县XX社与被告潘亚红、刘宝平、潘利红、刘青侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白玉柱，被告潘亚红、潘利红到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金30万元及至贷款还清所欠利息，并承担一切费用。事实和理由：被告潘亚红于2018年1月17日以还旧借新为由，向原告借款30万元，月利率为8.82‰，借款期限两年，于2020年1月16日到期。被告潘利红夫妻为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告敦促各被告还本付息，各被告至今未能偿还，故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告潘亚红辩称，无异议，都是事实。因经济困难，希望能止息还本。 被告潘利红辩称，无异议，担保也是事实。 被告刘宝平、刘青侠未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告潘亚红、刘宝平以债务重组为用途与原告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2018年1月17日至2020年1月16日，借款月利率为8.82‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告潘利红、刘青侠进行担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。此后双方签订借款借据，原告发放了借款。借款后，被告清偿借款利息至2019年9月20日，其余借款本息未能偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案原告与各被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告潘亚红、刘宝平未按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告潘利红、刘青侠与原告签订保证担保合同，其自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告潘亚红、刘宝平于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款300000元，并自2019年9月21日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告潘利红、刘青侠对上述借款300000元及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3118元，由被告潘亚红、刘宝平、潘利红、刘青侠承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艺洁 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保392号   申请保全人：马忠江，男，1977年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：殷志平，男，1974年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张金花，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：曹建国，男，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人马忠江与被保全人殷志平、张金花、曹建国民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初789号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人殷志平、张金花、曹建国在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆农村信用联社、中国邮政储蓄银行、平安银行开设有账户。本院依法对被保全人殷志平、张金花、曹建国账户存款在40410元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人殷志平在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人殷志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0.12元）××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人殷志平在中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人殷志平在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人殷志平在玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社××××账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结0元）××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人张金花在工行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）××××账户（实际冻结0元）工行新疆昌吉北京南路支行××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人张金花在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人张金花在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人张金花在平安银行深圳分行营业部××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人张金花在玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社××××账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结0元）玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结0元）银行存款40410元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人曹建国在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结31.34元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所××××账户（实际冻结153.49元）玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结0元）××××账户（实际冻结2072.33元）××××账户（实际冻结87.70元）银行存款40410元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人曹建国在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结29.65元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社××××账户（实际冻结132.81元）新疆呼图壁农村商业银行大丰支行××××账户（实际冻结2.28元）银行存款40410元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执493号 申请执行人：富玉明，男，1968年2月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：顾金华（系富玉明配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭文成，男，1969年11月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人富玉明和被执行人郭文成（2019）新4022民督2号建设工程合同纠纷一案中，所涉案款共计51325元。本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向郭文成送达执行通知书、报告财产令，郭文成签收后，未履行生效裁判文书确定的义务。 本院于2020年3月26日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了郭文成的房产信息，未发现郭文成有可供执行的财产。于同日在察布查尔县社保发放中心查询了郭文成的社保金发放情况，未发现郭文成有可供执行的财产。通过前往基层组织调查发现，被执行人郭文成有四亩口粮地、一块宅基地，但因为未确权不能确定是否为郭文成所有，另外十亩口粮地系农家乐使用，未办理相关手续，四亩口粮地因债务原因已经抵偿给他人，申请执行人表示对其农家乐暂不做处理。 本院于2020年4月8日至2020年6月12日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了郭文成名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现郭文成有可供执行的财产。在车辆查询中发现郭文成名下有一辆车号为×××的五羊摩托车，但申请执行人富玉明的委托诉讼代理人顾金华表示，该摩托车早已破旧不堪，没有任何使用的价值，放弃对该财产的处置。 本院于2020年5月24日对富玉明委托诉讼代理人顾金华进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。富明玉书面同意本院将本案终结本次执行程序。 本院于2020年6月20日将被执行人文成纳入限制消费措施和失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十日 书记员 李 莉 玲
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初1044号原告：贾四喜，男，1966年5月26日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯昌国,湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯朝阳，男，1973年9月9日出生，汉族，住大冶市。原告贾四喜与被告柯朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贾四喜于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾四喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾四喜撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告贾四喜负担。审判员  成传军二〇二〇年六月三十日书记员  徐 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2723号 原告：齐新平，男，1961年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区八钢********，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阴婕玲，新疆博耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：沈建喜，男，1964年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街********乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告齐新平与被告沈建喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐新平及其委托诉讼代理人阴婕玲，被告沈建喜的委托诉讼代理人沈文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐新平向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳务费73353.89元，拖欠利息4401元，以上合计77754.89元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告承包了乌鲁木齐市沙依巴克区市政工程从木材厂到飞机场园林绿化，又将其中部分劳务转包给原告。劳务工作结束后，被告陆续给原告付款183000元，2016年12月23日付了一笔款后，剩余73353.89元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告沈建喜辩称，被告认可只欠付原告劳务费6965.82元，非原告主张的73353.89元。我方不同意承担利息，因为利息的计算没有法律依据，诉讼费我方也不承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告承包了乌鲁木齐市沙依巴克区市政工程从木材厂到飞机场的园林绿化后，又将该项目的部分劳务转包给原告。原告完成的一标段工程量为17269.6平方米，劳务费为：17269.6平方米*11元/平方米=189965.60元。被告已向原告支付了其中183000元，尚欠6965.60元未支付。以上事实，有结算单、遮阴网明细表、录音资料、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告主张的劳务费73353.89元，其中的6965.6元系被告于2015年12月8日向原告出具的结算单中已付183000元后尚欠的劳务费6965.6元（189965.60元-183000元），故针对原告主张的该部分劳务费6965.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的剩余劳务费66388.29元（73353.89元-6965.6元），原告称其是由三部分费用组成：分别是（一标段）二次搭建36773元（3343平米×11元）、零工费用27936元以及搭架子费用1800元，关于（一标段）二次搭建的费用，原告提供的证据系电子邮件及录音光盘，电子邮件的内容是2015年迎接自治区成立60周年大庆机场高速路沿线绿地景观环境综合整治工程（一标段）工程量确认单，该确认单中的建设单位、监理单位和施工单位三处均是空白，原告认为该表的建设单位、监理单位和施工单位三处虽是空白，但该表是沙区园林局的工作人员以电子邮件的形式将该表发给原告的，既然是沙区园林局的工作人员发给原告的表，就说明其认可原告表中所干工程及具体的工作量，结合2018年11月10日手机录音的内容，原告认为手机录音中被告认可（一标段）二次搭建的劳务费。本院认为，原告提供的电子邮件即2015年迎接自治区成立60周年大庆机场高速路沿线绿地景观环境综合整治工程（一标段）工程量确认单，因该确认单的建设单位、监理单位和施工单位三处均是空白，亦无被告签字认可的相关内容，原、被告在2018年11月10日的通话录音中的内容无法充分证实原告完成了工程量确认单中（一标段）二次搭建，原告亦无其他证据证明其该项主张，故针对原告主张的（一标段）二次搭建费用36773元，本院对此不予支持。关于原告主张的零工费用27936元和平台搭建费1800元，原告提供的证据系2018年11月10日手机录音的内容，原告认为该录音内容中被告对原告所主张的零工费用27936元和平台搭建费1800元均是认可的。本院认为，原被告于2018年11月10日的通话录音中的内容并不能证实原告主张的零工费用27936元和平台搭建费1800元的诉讼请求，故本院亦不予支持。关于原告主张的利息4401元，本院就其合理部分予以支持，利息应为1154.54元【6965.6元×4.875‰（月息）×34个月（2016年12月23日至2019年10月23日）】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沈建喜支付原告齐新平劳务费6965.6元；二、被告沈建喜支付原告齐新平利息1154.54元【6965.6元×4.875‰×34个月（2016年12月23日至2019年10月23日）】。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的77754.89元，实际给付标的8120.14元，占诉讼标的的10.44%。本案受理费1743.88元，本院减半收取871.94元（原告已预交），由被告沈建喜负担10.44%即91.03元，原告齐新平负担89.56%即780.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李 丹二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   彭蓓迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执941号 申请执行人：吴春丽，女，1954年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：吴卫艳，女，1969年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行吴春丽与吴卫艳民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6260号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的47200元，已执行标的0元，未执行标的47200元（不含执行费608元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月17日、5月28日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款243元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初798号原告：黄某某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告黄某某与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄某某委托诉讼代理人刘晓敏、被告平安保险湖南公司委托诉讼代理人范月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令平安保险湖南公司支付黄某某保险理赔款248815元；2.诉讼费用由平安保险湖南公司承担。本案审理过程中，黄某某将第一项诉讼请求变更为：依法判令平安保险湖南公司支付黄某某保险理赔款175290元（其中包含车损154490元、鉴定费4000元、救援费16800元）。事实与理由：2018年7月1日10时50分许，郭某某驾驶鲁A***8重型货车在圣井街道重汽客车厂院内倒车时，发生事故，造成郭某某受伤、车辆损坏。经章丘区公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故全部责任。鲁A***8重型货车在平安保险湖南公司处投保，险种为交强险、特种车损失保险、不计免赔等，保险期限自2018年4月19日至2019年4月18日。事故发生在保险期限内，平安保险湖南公司应承担理赔责任。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。平安保险湖南公司辩称，涉案车辆在我司投有商业车损险，对合理合法有据的损失，我司同意在商业险限额范围内赔偿。黄某某鉴定费为单方鉴定也不是交通事故的直接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月18日，山东某公司（以下简称某公司）作为被保险人为车辆鲁A***8特种车在平安保险湖南公司处投保特种车综合商业保险，其中特种车损失保险责任限额为291356元，并投保不计免赔。保险期间自2018年4月19日0时起至2019年4月18日24时止。根据黄某某与某公司签订的《车辆服务合同》载明，鲁A***8特种车为挂靠经营，实际车主（产权人）为本案原告黄某某，同时车辆保险费用为黄某某承担。2.2018年7月1日10时50分许，郭某某驾驶鲁A***8重型货车在圣井街道重汽客车厂院内倒车时，发生事故，造成郭某某受伤、车辆损坏。事故经章丘区公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故全部责任。事故发生后，黄某某为事故支出车辆施救费16800元。3.2019年12月7日，黄某某单方委托淄博赛福车辆评估有限公司对鲁A***8号车辆的损失进行了鉴定，意见为：该车车辆损失为234815元。黄某某支出鉴定费4000元。平安保险湖南公司以黄某某单方委托为由对车辆损失申请重新鉴定，双方共同通过本院委托山东万通资产价格评估有限公司对鲁A***8号车辆的车辆损失进行了重新鉴定，意见为：鲁A***8号车辆在鉴定基准日2018年7月1日的损失价格为人民币154490元，平安保险湖南公司支出鉴定费7600元。本院认为，鲁A***8号重型特殊结构货车在平安保险湖南公司处投保特种车综合商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，郭某某作为合法驾驶人驾驶鲁A***8号汽车发生事故造成车辆损失，平安保险湖南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。关于损失数额，本院认为，虽平安保险湖南公司对山东万通资产价格评估有限公司出具的鉴定报告提出异议，但其未提交证据证实其主张。本案鉴定过程双方当事人均共同参与，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，其鉴定结果应予采信，故本院对本案事故造成的车辆损失154490元予以认定，该数额未超过涉案保险合同约定的最高责任限额，平安保险湖南公司应予赔付。关于黄某某主张的救援费16800元。本院认为救援费是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用且有黄某某提交的救援费发票予以证实，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于黄某某主张的评估费4000元，因该单方委托评估结论与本院委托所作的评估报告结论相差较大，无法作为查明和确定保险标的损失程度的依据，故对于黄某某该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某车辆损失154490元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某某救援费16800元；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，减半收取1903元，由原告黄某某负担43元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担1860元；司法鉴定费7600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年六月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初710号 原告：余会刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：赵龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告余会刚诉被告赵龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告余会刚的委托诉讼代理人马振东、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余会刚向本院提出诉讼请求：判令被告赵龙支付原告混凝土款42000元及利息13356元（42000元×6‰×53个月，自2015年6月17日至2019年11月），合计55356元。事实与理由：2013年，原、被告存在合作关系，被告赵龙于2013年11月间在原告采购混凝土，有部分混凝土款未付，被告共计欠付原告混凝土款42000元。于2015年6月17日，被告赵龙向原告出具欠条1张，该欠条载明，被告欠付原告余会刚混凝土款42000元。此款经原告多次追索，被告均推诿不予偿还。被告赵龙辩称，被告认可欠款事实，被告在2013年结算单签订后已经给原告支付过17000元，原告应当扣减该笔款项。原告余会刚向本院提交证据：2013年结算单1份、2015年欠条1份、2015年亚中集团收款收据1份，拟证明1、2015年6月17日被告赵龙向原告出具欠条1张，被告认可欠付原告42000元的混凝土款的事实；2、2013年的结算单证明亚中集团向被告供货的结算情况，原告替被告还清货款的；3、2015年收款收据证明原告余会刚替被告还清亚中集团货款的事实。经质证，被告赵龙对该组证据的真实性、合法性均予以认可，关联性不认可，签订结算单后被告赵龙已经给原告还过17000元。因被告赵龙对该组证据的真实性、合法性均认可，本院对该组证据的真实性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，被告赵龙通过原告从新疆亚中集团建材有限公司购买混凝土，经对账合算，被告赵龙共购买混凝土63220元，已支付21220元，尚欠42000元混凝土款未向新疆亚中集团建材有限公司支付。2015年5月7日，原告余会刚替被告向新疆亚中集团建材有限公司支付42000元混凝土款。2015年6月17日被告赵龙向原告出具欠条1张，内容为“今欠到余会刚混凝土款现金42000元（肆万贰仟元整）652323197604020519欠款人：赵龙2015.6.17”。被告赵龙于2017年7月向原告支付了5000元混凝土款。本院认为，新疆亚中集团建材有限公司与被告赵龙之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律、行政法规强制性规定，属合法、有效。新疆亚中集团建材有限公司按照约定向被告交付混凝土后，被告赵龙应当按约定支付混凝土款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，新疆亚中集团建材有限公司作为债权人将该笔债权转让原告余会刚，并通知了债务人即被告，该债权转让即发生法律效力，被告赵龙于2015年6月17日向原告余会刚出具欠条对该债权转让再次确认。现原告要求被告支付混凝土款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告赵龙已支付5000元，故本院确认被告赵龙应向原告余会刚支付的混凝土款为37000元（42000元-5000元）。关于原告主张的利息13356元，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确认被告支付原告的利息数额为4948.13元（42000元×4.35%÷12个月×25个月×1.3倍，自2015年6月至2017年7月），4882.15元（37000元×4.35%÷12个月×28个月×1.3倍，自2017年7月至2019年11月），合计9830.28元，对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵龙于本判决生效后三日内支付原告余会刚37000元及利息9830.28元，合计46830.28元；二、驳回原告余会刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（减半收取）,由原告余会刚自行负担91元，被告赵龙负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊名刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 静
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执314号 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇。 被执行人：郜书言，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：岳朋岗，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：陈肖龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：李艳兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：朱俊梁，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：郜留印，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：张建光，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：吕传胜，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：陈文胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：韩威，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 申请执行人萍乡湘东区人民法院与被执行人郜书言、郜留印、吕传胜、陈文胜、李艳兵、岳朋岗、张建光、陈肖龙、朱俊梁、韩威罚金一案，被执行人郜书言、郜留印、吕传胜、陈文胜、李艳兵、岳朋岗、张建光、陈肖龙、朱俊梁、韩威未履行萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03刑终20号刑事判决书所确定的支付申请执行人借款及利息264914.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郜书言，郜留印，吕传胜，陈文胜，李艳兵，岳朋岗，张建光，陈肖龙，朱俊梁，韩威的银行存款264914.01元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇二〇年六月一日 代书记员 付 利
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2376号 上诉人（原审被告）：北京忠和酒业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村长周路大街**。 法定代表人：王忠朝，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊刚，北京市国睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘市鼎正机械设备有限公司，住所地山东省安丘市新安街道汶水北路**。 法定代表人：杨艳，总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东春水律师事务所律师。 上诉人北京忠和酒业有限公司因与被上诉人安丘市鼎正机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院作出的（2019）鲁0784民初1970号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京忠和酒业有限公司于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，以双方在北京市房山区人民法院就涉案纠纷事项达成新的调解方案为由，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人北京忠和酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京忠和酒业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费17371元，减半收取8685.5元，由上诉人北京忠和酒业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年六月二日 书记员 杨宇婷
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保44号 四平市启翔型材科技制造有限公司： 申请人四平市启翔型材科技制造有限公司与被申请人四平市乐万嘉房地产置业有限公司田贵龙承揽合同纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人四平市乐万嘉房地产置业有限公司名下银行账户已被冻结。查封期限一年。自2020年6月29日起至2021年6月29日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执153号之二 申请执行人：邓世江，男，1984年10月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：姚运育，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人邓世江与被执行人姚运育合伙协议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初712号民事调解书，向本院申请执行标的79200元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月9日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3557号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****及**楼梯以**域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏祥，公司职工。 被告：蒋世杰，男，汉族，1961年9月22日生，住寿光市。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告蒋世杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘雪梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2054号原告：吴长青，女，1998年6月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：詹招利，女，1986年4月20日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告吴长青诉被告詹招利租赁合同纠纷一案中，原告吴长青于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长青撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴长青负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年六月二十八日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初717号原告：刘瑞，男，1986年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王海东，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告刘瑞诉被告王海东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告王海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资10000元及利息600元（利息暂计算至2019年12月24日），2019年12月25日至实际支付利息按照年利率24%的标准计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付工资10000元，并从出具欠条之日起按照年利率24%支付至款付清之日止的逾期利息。事实和理由：原告于2019年8月6日起在被告经营的爱米餐厅从事厨师工作，双方约定月工资为6000元。2019年9月，被告因经营不善，导致爱米餐厅倒闭。餐厅倒闭后，被告向原告出具欠条，载明所欠工资金额。经原告多次索要，被告均未支付，为保障合法权益，故诉至法院。被告王海东通过短信辩称：欠条系本人出具，认可欠条上所记载金额。但不应支付利息。经审理查明：2019年8月6日，原告在被告经营的爱米餐厅从事厨师工作。双方未签订书面劳务合同，口头约定工资为每月6000元。同年9月，因被告经营不善，导致餐厅倒闭。2019年9月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘瑞工资壹万元（10000.）整。此据！”。后经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告对应付给原告的工资进行结算，并由被告向原告出具欠条，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约支付工资，应承担相应的违约责任。因被告向原告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时要求被告偿付。故原告要求被告支付工资10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上并未约定利息，原告可自欠条出具之日起，按照年利率6%请求资金占用期间利息。故原告要求被告从出具欠条之日起按照年利率24%支付至款付清之日止的利息的请求，经本院核实部分，予以支持，超出部分，不予支持。被告王海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起五日内向原告刘瑞支付工资10000元，并从2019年9月24日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告刘瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十八日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4008号原告：冯某，女，1972年2月29日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某，男，1971年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告冯某收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年六月二日书记员  张帆帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1770号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。法定代表人：郑新亭，该行行长。统一社会信用代码：916501007545517223。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。被执行人：王彦龙，男，1988年12月10日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：开彦芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人：高定兵，该公司董事长。统一社会信用代码：916523017223910312。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**iv>本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行王彦龙、开彦芳、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第238号执行证书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的318312.61元，已执行标的0元，未执行标的318312.61元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人王彦龙、开彦芳名下银行账户、互联网银行，被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行账户已被另案冻结。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年5月8日，通过传统查控方式对被执行人王彦龙、开彦芳、昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人王彦龙名下登记有位于昌吉市××区房产（抵押财产），已查封，因该房屋属在建工程，未完工。申请人同意案件暂缓执行，待该房产完工后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1770号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   黄 建 荣
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初8号之一原告：雷建军，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：唐伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。以上二原告共同委托诉讼代理人：彭东钫，湖南大湘律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：唐军松，湖南大湘律师事务所律师。原告：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱秋香，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系姚光辉之妻。委托诉讼代理人：陈珺，湖南东放明律师事务所律师。被告：通道侗族自治县交通建设投资有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路**（县交通运输局办公楼**）。法定代表人：谢文才，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟学军，男，1982年12月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：李邦华，湖南怀天律师事务所律师。被告：通道通坪公路建设有限公司，，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路**县公路管理局院内）。法定代表人：吴宗初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。第三人：张强成，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘泽洪，湖南芙蓉律师事务所律师。第三人：段文俊，男，1960年1月23日出生，汉族，1960年12月30日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师。第三人：江西际洲建设工程集团有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街**/div>法定代表人：陈波松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣泉，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑磊，男，1993年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告雷建军、唐伟、姚光辉与被告通道侗族自治县交通建设投资有限公司、通道通坪公路建设有限公司及第三人张强成、段文俊、江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。三原告于2020年1月7日申请缓交诉讼费，本院同意缓至结案前交清。2020年5月19日，本院公开开庭审理了本案，并于2020年6月5日向三原告送达诉讼费交纳通知书。三原告未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷建军、唐伟、姚光辉撤诉处理。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年六月二十八日法官助理颜利华书记员沈慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1339号申请执行人：赖世华，男，1958年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：蓝普建设管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座5905。统一社会信用代码：91440300MA5F4RFHXB。法定代表人：邓明浩。申请执行人赖世华申请蓝普建设管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6288号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月18日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计444333元及利息，案件受理费2893元，保全费1820元，截止2020年6月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十八日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭