福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1796号 原告：彭青梅，男，1978年5月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈*、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：刘国清，男，1977年11月6日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：蔡红香，女，1979年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告彭青梅与被告刘国清、蔡红香因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭青梅的委托诉讼代理人陈**、蔡芳到庭参加诉讼，被告刘国清、蔡红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭青梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘国清立即偿还彭青梅借款478800元及该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令蔡红香对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由刘国清、蔡红香承担。事实与理由：彭青梅与刘国清系朋友关系，刘国清、蔡红香系夫妻关系。2012年4月11日，刘国清因生意资金周转需要向彭青梅借款100000元，双方约定月利率为2%,该笔款项通过转账汇入刘国清银行卡内。2012年9月1日，刘国清再次向彭青梅借款100000元，双方约定月利率为2%，该笔款项通过转账汇入蔡红香银行卡内。2013年起至2018年期间，刘国清起先有偿付部分利息，后经常不按时偿付，彭青梅只好要求刘国清重新书写借据，结算剩余本息金额。至2019年1月1日,刘国清、蔡红香双方经过结算，刘国清尚欠本息478800元，当日刘国清出具一份本金为478800元、约定借款期限一年、月利率为2%、产生纠纷诉讼由荔城区人民法院受理的借据。蔡红香作为保证人，对上述借款承担连带担保责任，其在借据上签字确认。上述事实有借据、转账凭证为据。然而借款到期后，经彭青梅的多次催讨，刘国清、蔡红香故意拖延不予偿还本息。综上所述，刘国清欠款不还的行为已经严重侵害了彭青梅的合法权益。蔡红香作为保证人对该债务应承担连带责任。 刘国清、蔡红香未作答辩。 彭青梅围绕诉讼请求向本院提供了彭青梅的身份证复印件、借据、银行个人业务凭证等证据予以证实，本院经审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明彭青梅所要证明的内容，本院予以确认。 刘国清、蔡红香未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘国清因生意资金周转需要，先后于2012年4月11日、2012年9月1日各向彭青梅借款100000元、100000元，共计200000元，约定借款按月利率2%计息，借款款项均于当日通过银行转账的方式转入刘国清、蔡红香的银行账户。借款后，刘国清支付利息至2013年3月10日，其后的借款本金及利息均未支付。2019年1月1日，经双方结算，刘国清将前期借款本金200000元及该款按月利率2%计算的到期利息共计478800元计入后期本金并重新出具《借据》一份，约定借款按月利率2%计息，借期一年，如发生纠纷致诉讼由荔城区人民法院管辖。蔡红香在《借据》上签字担保，未约定担保方式及担保期限。借款期限届满，刘国清分文未还，蔡红香未承担保证责任，致讼。案经审理，因刘国清、蔡红香未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘国清以资金周转为由，向彭青梅借款共计200000元并约定按月利率2%计息。借款后，刘国清未能依约还本付息，经双方结算后，由刘国清于2019年1月1日将前期借款本金200000元及该款按月利率2%计算的到期利息共计478800元计入后期本金并重新出具《借据》一份，根据相关司法解释规定，因本案借款前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的《借据》载明的金额478800元可认定为后期借款本金。现彭青梅诉讼请求刘国清立即偿还彭青梅借款本金478800元，有事实和法律法律依据，合法合理，本院予以支持。彭青梅诉讼请求刘国清立即支付借款本金478800元自2019年1月1日起至还清之日止的利息，但根据相关司法解释规定，前期利息计入后期本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故彭青梅仅可请求以本金200000元为基数自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，超过的部分，超越法律保护的限度，本院不予支持。蔡红香作为担保人在借条上签字，未约定担保期限及担保方式，依照法律规定，应当按照连带保证的方式承担保证责任。现彭青梅诉讼请求蔡红香对刘国清所负的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。刘国清、蔡红香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘国清应在本判决生效之日起十日内返还彭青梅借款本金478800元，并支付以本金200000元为基数自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、蔡红香应对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回彭青梅的其它诉讼请求。 如果刘国清、蔡红香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10111元，减半收取计5055.5元，由彭青梅负担443.5元，刘国清、蔡红香负担4612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。