wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1378号原告：赖瑞颜，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢602房，公民身份号码：441************526。原告：苏四，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢602房，公民身份号码：440************031。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告赖瑞颜、苏四诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞颜、苏四的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖瑞颜、苏四向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3612.96元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11950元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年9月5日签订；2.合同当事人：赖瑞颜、苏四（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以361296元价格将绿洲银湖商住小区二期16#602房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款161296元，按揭贷款200000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11950元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11950元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3612.96元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11950元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3612.96元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赖瑞颜、苏四办理绿洲银湖商住小区二期16#602房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11950元给原告赖瑞颜、苏四；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3612.96元给原告赖瑞颜、苏四；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告赖瑞颜、苏四。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初743号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  任军苹，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告任军苹清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金38475.55元、利息5440.61元、违约金2199.06元、手续费486元，合计46601.22元（截至2020年4月17日）；      2.依法判令被告任军苹支付从2020年4月18日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告任军苹未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2017年4月14日，任军苹向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等各项规则。农业银行老城支行审核后为任军苹办理并发放贷记卡，主卡卡号：。2018年6月17日，任军苹的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月17日，已拖欠本金38475.55元、利息5440.61元、手续费486元，合计44402.16元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告任军苹向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告任军苹发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告任军苹持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告任军苹归还截止2020年4月17日拖欠本金38475.55元、利息5440.61元、手续费486元及自2020年4月18日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告任军苹支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期违约金应当与信用卡用户协议约定，并约定收取方式和标准，原告农业银行老城支行提交的证据证明双方约定了滞纳金的收费标准，对逾期违约金及收取方式和标准均未进行约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月18日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告任军苹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金38475.55元、利息5440.61元、手续费486元，合计44402.16元；2020年4月18日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费483元，由被告任军苹负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10364号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1676号原告：薛名花，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************529。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告薛名花与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告薛名花于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛名花申请撤回对被告阳西县华深房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛名花撤诉。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告薛名花负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8059号原告：上海欧特传动机电有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路579弄14、15号。法定代表人：吴春梅。委托诉讼代理人：王晟，上海骏诚律师事务所律师。被告：苏州东之光科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路创投工业区2#。法定代表人：BRUNOBERTUZZI。原告上海欧特传动机电有限公司与被告苏州东之光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并转为普通程序审理。本院于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧特传动机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款65516元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息直至清偿之日止；2、判令被告赔偿原告支出的律师服务费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月、3月向原告采购两批非标电机，共计1026台，总价款为165516元，付款方式为货到付款。原告于2018年3月至7月通过物流公司将货物如数发给被告，并于2018年6月5日、2018年7月14日将相应金额的发票开给被告。然被告于收货后无故拖欠原告货款，直至2018年12月18日收到原告律师催款函之后，被告才向原告支付了100000元货款。此后，虽经原告一再催讨，被告仍一直无故拖欠剩余货款65516元。故原告诉至法院。被告苏州东之光科技有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、快递单、销货单、物流运单、增值税专用发票、律师函、律师代理合同、微信聊天记录作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应电机产品，2018年3月至7月期间，原告陆续发货并开具相应增值税发票，货款共计165516元。原告于2018年12月向被告发出律师函，催讨欠款，被告于2018年12月18日付款10万元，余款未付。原告共向被告开具总金额为165516元的增值税专用发票2张，经本院核实，上述增值税专用发票已经认证抵扣。本院认为，原告与被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告未及时向原告支付货款，实属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告应支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告律师费损失的诉讼请求无相应合同依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州东之光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧特传动机电有限公司货款65516元，并偿付逾期付款利息损失（以货款未付部分为基数自2019年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告上海欧特传动机电有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告负担1438元，由原告负担590元。案件公告费300元，由被告负担。原告同意其所预缴的诉讼费用中被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金小英人民陪审员  陆根英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2219号原告：温州兆登典当有限责任公司，住所地：温州市鹿城区欧洲城二期12幢106室。法定代表人：叶建海，董事长。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨增华，男，1955年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州兆登典当有限责任公司与被告杨增华典当纠纷一案，原告于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨增华立即归还原告当金250000元并按照约定支付利息、综合费用（利息、综合费用，按照合计月利率1.8%计算，从2017年12月19日开始计算至还清款项之日止）；二、依法拍卖、变卖或折价被告杨增华所有的坐落于温州市经济技术开发区××号房屋及土地【产权证号为：温房权证经济技术开发区字第0××8号，土地使用权证号：温国用（2015）第2-01482号】，所得款由原告在上述第一诉请范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月19日，原、被告双方签订《房地产抵押典当合同》。双方在合同中约定：1、被告向原告借款250000元；2、被告将其所有的坐落于温州市经济技术开发区××号房屋【产权证号为：温房权证经济技术开发区字第0××8号，土地使用权证号：温国用（2015）第2-01482号】作为当物抵押给原告，为借款设立抵押担保，担保范围为借款本金、综合服务费、利息、罚息、违约金等；3、月综合费率为1.396%，月利率为0.404%。当日，原告向被告开具编号为330100051813号当票，并载明典当期限为2017年12月19日至2018年1月17日。2017年12月20日，被告为上述借款办理了抵押登记。2017年12月21日原告将250000元支付给被告。但期限届满，被告并未向原告返还当金以及支付利息、综合费用。本院认为，原告与被告之间的典当关系系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应合法有效。期限届满，被告未按约履行偿还债务的义务，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还25万元当金及利息、综合费用的诉请合理合法，本院予以支持。被告提供的抵押合法有效，原告依法实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨增华于本判决生效之日起十日内偿付原告温州兆登典当有限责任公司当金25万元及利息、综合费用（自2017年12月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告杨增华未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告杨增华名下的坐落于温州市经济技术开发区××号【产权证号为：温房权证经济技术开发区字第0××8号，土地使用权证号：温国用（2015）第2-01482号】的房产，所得价款由原告温州兆登典当有限责任公司优先受偿；三、驳回原告温州兆登典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6873元，减半收取为3436.5元，由被告杨增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月一日书记员 林里赫·4··3·
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初111号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人蔡义光，男，1957年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：广东省丰顺县******寨肚，现住广东省丰顺县******镇台。2006年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月14日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局羁押，次日被刑事拘留,同年4月8日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]Z98号指控事实2020年3月24日1时许，被告人蔡义光独自一人骑自行车来到丰顺县*************工地，用工地内的斗车将该工地的拉丝杆一批（重1050斤），运至丰顺县*********国道旁边的收废品店，并以850元的价格卖给李某德（已处罚）。同日5时许，蔡义光返回该工地，骑方才盗窃时所用的自行车离开，行至丰顺县*********国道旁边时，被巡逻的民警发现并抓获。经丰顺县******鉴定，被盗的拉丝杆价值人民币2304元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人蔡义光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡义光犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡义光在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条判决结果一、被告人蔡义光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送自行车1辆，予以没收销毁；赃款850元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴木生二〇二〇年六月二十二日书记员  张煜欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1379号原告：张枝高，男，1984年10月14日出生，汉族，住阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢901房，公民身份号码：441************110。原告：张玉兰，女，1982年3月9日出生，汉族，住阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区16幢901房，公民身份号码：441************026。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告张枝高、张玉兰诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枝高、张玉兰共同的委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枝高、张玉兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付合同违约金3868.12元给原告；2.依法判令被告退还办证费用余额6777.82元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年5月27日、2014年5月28日签订；2.合同当事人：张枝高、张玉兰（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以386812元价格将绿洲银湖商住小区二期16#901房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款116812元，按揭贷款270000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用12580元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房已于2019年10月10日办妥不动产权证书，契税5802.18元。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是原告请求被告支付逾期办证违约金3868.12元及退还多收取的办证费用6777.82元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定的期限协助原告办理不动产权证书，被告逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3868.12元理据充足，本院予以支持。被告向原告收取12580元办证费用，为原告办理不动产权证书支出契税5802.18元，剩余的6777.82元应退还给原告，故原告请求被告退还多收取的办证费用6777.82元理据充足，本院予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3868.12元给原告张枝高、张玉兰；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用6777.82元给原告张枝高、张玉兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1967号申请执行人高莹与被执行人章丘区明水熙柠美甲店劳动争议一案，申请人高莹于2020年5月21日向济南市章丘区人民法院立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经执行，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5090号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：李玉龙，男，1972年12月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：夏万先，女，1971年10月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告李玉龙、夏万先、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保380号申请人：新疆高新卓盈融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：黄新中，职务：董事长。被申请人:乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：付银会，职务：董事长。被申请人：付银会，女，1990年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李秀平，男，1989年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：李秀芳。被申请人：乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李永平。被申请人：李秀芳，女，1987年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：吕军，男，1984年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李永平，男，1978年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨春芳，女，1983年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司与被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平、乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司、乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司、李秀芳、吕军、李永平、杨春芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司、付银会、李秀平、乌鲁木齐博峰伟业建筑工程设备租赁有限公司、乌鲁木齐天力重工建筑工程机械有限公司、李秀芳、吕军、李永平、杨春芳名下价值14337494元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘军、新疆佳华锅炉部件股份有限公司、王杏辉名下价值14337494元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆高新卓盈融资租赁有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1074号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地浙江省温州市鹿城区信河街万丰大厦一楼。 负责人：丁春虎。 被执行人：黄爱飞，女，1976年4月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行与被执行人黄爱飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的：被执行人黄爱飞偿还申请执行人透支本金13463.96元及利息（截至2019年8月30日共计利息6265.79元，之后的利息以透支本金13463.96元为基数按日万分之五的利率计收至实际履行之日止）、滞纳金673.2元。本案受理费280元，由申请执行人负担125元，被执行人黄爱飞负担155元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人黄爱飞发出执行通知书、报告财产令，要求黄爱飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄爱飞下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人黄爱飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄爱飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱飞作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄爱飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司莲池支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林方彦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初1083号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托代理人：王从军，男，该公司员工。被告：汪艳，女，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告汪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  苗传君二〇二〇年六月十日书记员  李学宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2341号上诉人（一审原告）：马国峰，男，1962年11月5日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审被告）：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：陈锡九，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师。上诉人马国峰因与被上诉人洛阳龙众物业管理服务有限公司（以下简称龙众物业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本院依法对上诉人马国峰，被上诉人龙众物业公司的委托诉讼代理人郅硕进行了询问。本案现已审理终结。马国峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由龙众物业公司承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，适用法律错误。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效限制。3.马国峰提交有加班的相关材料，根据最高人民法院劳动争议司法解释的相关规定，劳动者有证据证明加班事实的，由用人单位承担举证责任。4.马国峰离开工作岗位系因病住院，根据法律规定，在三个月医疗期内单位不能解除劳动合同。另外，根据《劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，马国峰要求龙众物业公司支付双倍工资、加班费、经济补偿金是合理合法的。龙众物业公司辩称，马国峰在二审期间提出的所谓证据在一审庭审中法院已组织质证。其所谓的加班及一些相关的证据大部分都属于代签的伪证，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马国峰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付双倍工资17600元；2.判令被告向原告支付2016年1月5日至2019年7月15日的加班工资49058元；3.判令被告向原告支付经济补偿金7600元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：龙众物业公司（甲方）与马国峰（乙方）签订了三份《劳动合同书》，第一份合同系2016年1月5日签订，内容为：本合同为有期限劳动合同，于2016年1月5日生效。乙方同意根据甲方工作需要，安排在九院项目（部门）担任工作。因工作需要，甲方可以变更乙方的工作地点或岗位（工种）工作。甲方安排乙方执行标准工时制度。执行标准工时制的，乙方每日工作时间8小时，每周40小时。甲方对乙方实行基本工资+绩效工资+奖金工资制度，其中基本工资每月1600元。合同第十一条其他事项约定甲方发给乙方的全部工资中，包含了基本工资、绩效工资、奖金和各种加班工资以及公司应交纳乙方的社保资金。第二份合同的签订时间是2018年1月18日，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，乙方的工作地点为洛阳市第九人民医院项目。合同十三条约定工作时间为标准工时制，即每日工作8小时；甲方因工作需要依法安排乙方延长工作时间或节假日加班加点的，乙方应服从甲方统一安排；甲方安排调休或按规定支付加班的报酬；乙方加班必须有甲方书面通知，否则不视为加班，乙方自愿、自行加班须经甲方书面确认同意，否则不视为加班。第五条约定乙方实行固定月薪制，每月为1600元。第十一条约定甲方发放给乙方的全部工资中包含基本工资、绩效工资、加班工资及社会保险费用。第三份合同的签订时间为2019年1月1日，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，工作地点为洛阳市第九人民医院。第三条约定执行标准工时制；甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过1小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障乙方身体健康的条件下延长工作时间每日不超过3小时。乙方工资标准为满勤不低于当地规定的最低工资标准。合同签订后，马国峰即开始在市第九人民医院做门卫，工作至2019年7月15日。2019年9月10日，马国峰以龙众物业公司应向其发放双倍工资、经济补偿金、加班工资为由提起仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出西劳人仲案字（2019）第230号仲裁裁决书，对其仲裁请求不予支持。马国峰对该裁决书不服，遂提起本案诉讼。马国峰提交了员工签到表、银行流水，称其上班期间系全年无休，存在加班的事实。龙众物业公司认为其提交的签到表中存在代签的行为，不能认定为加班，且马国峰入职时签字确认的《新员工入职告知书》中明确载明“节假日按规定补助40元/天/人；禁止任何理由的私下替班行为，未经公司同意的替班行为，公司不予认可，按缺勤处理”。龙众物业公司提交了马国峰的仲裁申请书，申请书中马国峰自认于2019年7月16日因病辞职。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定,“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告签订有书面的《劳动合同书》，马国峰自2016年1月起应聘到龙众物业公司工作，2019年9月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间,且无中断、中止情形，故对其要求双倍工资赔偿的诉讼请求,该院不予支持。马国峰诉求的加班工资证据不足，且其系因病辞职，故对其主张经济补偿金、加班工资该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回马国峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由马国峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人因双倍工资、加班费、经济补偿金的支付问题引发诉讼。关于马国峰要求支付2016年2月至2016年12月双倍工资的问题，马国峰在2019年9月就双倍工资的问题申请仲裁，已经超过一年仲裁时效期间，本院对此不予支持。关于马国峰提出的加班费的问题，根据双方合同约定，马国峰加班应有龙众物业公司的书面通知，或者马国峰自愿加班，需经龙众物业公司书面确认同意，本案中马国峰并未提交相关证明材料，故本院对其加班的事实不予认可，对马国峰的该项主张不予支持。关于经济补偿金问题，马国峰系因病辞职，马国峰并未提供充分证据证明本案存在龙众物业公司应当向其支付经济补偿金的情形，其该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，马国峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马国峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年六月二十二日法官助理李光东书记员尚晗丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢413号之四 申请执行人周祥斌，男，1974年8月5日出生，汉族，住北海市北海大道东168号北生生活区。 申请执行人李金燕，女，1974年7月5日出生，汉族，住北海市北海大道东168号北生生活区。 被执行人郭凤鲜，女，1972年11月10日出生，汉族，原住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现去向不明。 被执行人张跃（曾用名：张海），男，1970年8月16日出生，汉族，原住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现去向不明。 申请执行人周祥斌、李金燕与被执行人郭凤鲜、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日决定恢复本案的执行。执行依据为北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1022号民事判决书，合计执行标的850万元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭凤鲜名下位于北海市北部湾东路安盛花园5幢二单元0106号【北房权证（2010）字第000905号】的房产（商铺）因无人参加竞拍，导致该拍卖的一拍、二拍均已流拍。标的物在变卖过程中，申请执行人于2020年3月12日撤回本案的执行。本院认为，当事人撤回执行的申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0502执恢413号执行案的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋诗雨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3129号申请执行人符驰,男,1991年3月18日出生,被执行人西安天子传媒有限公司，本院在执行申请执行人符驰与被执行人西安天子传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人符驰依据市劳人仲案字[CB2019]第294号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人于2020年6月10日自愿向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月二十二日书记员  马迎
河南省濮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0928刑初148号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。诉讼代理人刘光明、褚硕（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告人高相凯，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住濮阳县。因犯危险物品肇事罪，2008年1月30日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月10日，因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留8日，并处罚款300元。又因涉嫌故意伤害罪于2020年1月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人高相凯犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1提起了附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人刘光明、褚硕、被告人高相凯及其辩护人李国善到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年11月12日14时许，被害人高某1与被告人高相凯在本村自己家堂屋后的胡同里因高相凯找人垒砖堵胡同引发纠纷，继而互相厮打，后经法医鉴定高某1肋骨损伤属于轻伤二级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人高相凯，并宣读了其供述，被害人高某1陈述，证人赵某、高某2、高某3、高某4、高某5、谷某、高某6、高某7证言、出示了户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、刑事判决书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、高某1检查报告单、法医委托书、关于高某1鉴定的补充意见、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人高相凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。附带民事诉讼原告人高某1诉称：一、请求依法追究被告人高相凯的刑事责任；二、请求判令被告人高相凯赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计95291.1元。并提供了住院病案收费票据、明细清单等证据。诉讼代理人意见：被告人高相凯犯故意伤害罪，建议从重处罚，并承担被害人的所有损失。被告人高相凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对被告人的犯罪事实和罪名无异议，被告人系自首、自愿认罪认罚、被害人有重大过错，且愿意赔偿受害人各项花费，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日14时许，被害人高某1与被告人高相凯在本村自己家堂屋后的胡同里因高相凯找人垒砖堵胡同引发纠纷，继而互相厮打，被告人高相凯用拳击打高某1肋部，致高某1受伤。后经法医鉴定高某1肋骨损伤属于轻伤二级。高某1先后在子岸镇卫生院、濮阳县第二人民医院等医院治疗，共住院32天，医疗费共计16630.29元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定误工期90天，鉴定费600元。另查明，被告人高相凯经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高相凯供认不讳，有被害人高某1陈述，证人赵某、高某2、高某3、高某4、高某5、谷某、高某6、高某7证言、户籍证明、前科证明、案发经过、到案证明、刑事判决书、濮阳县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、高某1检查报告单、法医委托书、关于高某1鉴定的补充意见、濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书、视听资料、照片14张、接处警登记表、受案登记表、光盘一张、子岸镇卫生院住院病案一套、濮阳县第二人民医院住院病案一套、诊断证明一份、濮阳市人民医院诊断证明一份、检查报告单二份、郑州大学第一附属医院诊断证明一份、检查报告单二份、子岸镇卫生院住院收费票据、濮阳县第二人民医院住院收费票据、濮阳市门诊收费票据、白鸿勤门诊收费票据、郑州大学第一附属医院收费票据共11份、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据六份、微信聊天记录六份及工地视频（合成光盘）、第二次在濮阳县第二人民医院住院病案一份、诊断证明一份、住院收费票据四份、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人高相凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控高相凯犯故意伤害罪成立。高相凯经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。高相凯有犯罪前科，酌定从重处罚。对辩护人认为被告人系自首，认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人认为被害人具有重大过错的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。被告人故意伤害他人身体，给被害人造成经济损失，应赔偿被害人的经济损失。被害人的经济损失为医疗费16630.29元，被害人要求按建筑行业计算误工费证据不足，应按农、林、牧、渔业每天121.4元的标准计算，误工费应为121.4元×（32天+90天）=14810.8元，护理费125元×32天=4000元，住院伙食补助费50元×32天=1600元，营养费为20元×32天=640元，交通费酌定为1200元，鉴定费600元，以上共计39481.09元。被害人要求赔偿精神抚慰金20000元证据不足，不予支持。根据被告人高相凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高相凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月20日止。）二、被告人高相凯赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失共计39481.09元。限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科审 判 员  王迎春人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 丹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执850号 申请执行人：福建蓝海工程机械有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：向路军，女，1963年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵宗军，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人福建蓝海工程机械有限公司与被执行人赵宗军、向路军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1793号民事判决已发生法律效力，由于被执行人赵宗军、向路军未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵宗军、向路军发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人赵宗军、向路军现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1793号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年六月××日 书记员 黄 兴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1372号原告：闵义红，男，1972年7月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：郑彩云，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。本院在审理原告闵义红与被告郑彩云房屋租赁合同纠纷一案中，原告闵义红于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑彩云的起诉。本院认为，原告闵义红申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵义红撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告闵义红负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 虹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1802民初2718号 原告：王苑郦，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：郭旭，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王苑郦与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭旭下落不明而无法直接送达开庭传票等相关法律文书，需要办理公告送达手续；本案不宜适用简易程序。2020年1月10日，本院依法裁定将此案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王苑郦的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼。被告郭旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王苑郦向本院提出诉讼请求：1.判令郭旭归还借款人民币16,750元，并承担从2019年3月31日起至款清之日止，以16,750元为基数按照24%/年的标准计算资金占用利息；2.本案诉讼费由郭旭负担。事实和理由：2018年3月19日，郭旭向王苑郦借款人民币20,000元。为此，王苑郦将当时仅有的现金人民币16,750元借给郭旭，并由其出具借条载明，“今借到王苑郦现金16,750元，于2019年3月30日前归还，如不归还，造成利息按照100元/天罚息。”现由于郭旭逾期未清偿涉案借款本息，虽经多次催收未果引发本案诉讼。 郭旭未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 王苑郦围绕本案诉讼提交身份证、郭旭签章的借条等证据。经审查，上列证据均符合有效证据形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认并采用。至于能否达到各自的证明目的，将结合案件的具体情况进行综合认定。 根据采用的证据同时综合当事人的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下: 2018年3月19日，郭旭向王苑郦借款人民币20,000元。为此，王苑郦将当时仅有的现金人民币16,750元借给郭旭，并由其出具借条载明，“今借到王苑郦人民币16,750元，于2018年3月30日前归还，如不归还，造成利息100元/天罚息。”现由于郭旭逾期未清偿涉案借款本息，虽经多次催收未果引发本案诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证郭旭在王苑郦处借款人民币16,750元，并出具借条定于2018年3月30前归还。约定逾期利息100元/天罚息，至今仍然拖欠借款本金人民币16,750元及利息的事实客观存在。双方之间已经形成了事实上借贷法律关系，且未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护，各方均应当全面履约。本案中，郭旭拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，王苑郦诉讼请求郭旭归还借款本金并承担资金利息的主张成立，本院予以支持。但因双方约定利息高于人民法院保护的最高限额，现王苑郦调整为年利率24%，同时主张从2019年3月31日计息符合法律规定，本院予以准许。郭旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王苑郦归还拖欠的借款本金人民币16,750元；并承担从2019年3月31日起至款清之日止，以16,750元为基数按照24%/年的标准计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告郭旭负担。此款，原告王苑郦已先行垫付，由被告郭旭在本案执行时一并给付原告王苑郦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 田 智 人民陪审员 徐 虎 人民陪审员 冉茂清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈 波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15399号原告：赵兴达，男，1992年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所。被告：游和兵，男，1984年12月18日生，汉族。原告赵兴达诉被告游和兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴达的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告游和兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴达向本院提出诉讼请求：要求被告游和兵1.支付货款120561元，并自2019年9月21日起按年利率6%支付资金占用利息至实际支付之日；2.负担本案诉讼费用。审理中，因游和兵支付部分货款，赵兴达变更诉讼请求的货款数额为96461元，其他诉求不变。事实与理由：其在中彩物流做蔬菜生意（Ｂ区１楼２８号），自2017年2月至2018年11月期间向被告游和兵实际经营的位于南京市栖霞区马群街道中山门大街699号花园城第2层第220、222商铺的“南京马群花园城白鹿江西餐厅”，供应蔬菜等食品，其每次送货均有该店厨师长熊方亮、后厨胡雪龙、前台高书瓷等人签字确认。游和兵于2018年12月29日与其就欠付货款进行结算并出具欠条两张，并承诺给付期限，但履行期届满，游和兵均未履行支付货款的义务，其索款无果，于2019年9月29日诉至法院，2020年4月18日，游和兵向其支付货款24100元，尚欠货款96461元仍未付清。被告游和兵未作答辩。经审理查明：原告赵兴达于2017年2月至2018年11月期间向被告游和兵供应蔬菜等食品，2018年12月29日双方就欠付货款进行结算，游和兵出具欠条两张，分别载明：欠赵兴达84278元，承诺于2019年7月20日还款54278元，2019年9月20日还款30000元。另一张载明：欠赵兴达36283元，承诺于2019年1月10日还清。但履行期届满，游和兵均未履行支付货款的义务。赵兴达于2019年9月29日诉至本院，要求游和兵支付欠款120561元。2020年4月18日游和兵向其支付货款24100元，尚欠货款96461元仍未付清。审理中，游和兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有销货清单、欠条、手机银行的截屏及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵兴达与被告游和兵之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵兴达向游和兵提供了货物，游和兵未付清货款，应承担相应的违约责任。赵兴达主张游和兵支付货款96461元的诉请合法有据，本院予以支持。因双方对计算逾期付款利息的起算时间和标准并未约定，故赵兴达主张的利息损失应自其起诉之日即2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。赵兴达主张自2019年9月21日起计算损失，以及计算损失标准过高部分，无事实依据，本院不予支持。游和兵经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告游和兵于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告赵兴达支付货款96461元及利息（以96461元为基数，自2019年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，公告费560元，合计2771元，由被告游和兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孟 维人民陪审员  陈慧慧人民陪审员  邓其瑞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雅茹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15959号原告：脸雾（北京）影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫虹，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第271708号关于第32027310号“日尧木公RIYAOMUGONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月15日。被告以原告申请注册的第32027310号“日尧木公RIYAOMUGONG”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是第20403788号“日尧木公”商标的延伸注册，原告注册行为应受商标法律的保护。二、诉争商标与引证商标在构成文字、整体外观、含义、呼叫等方面区别明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、原告在第9、16、35、41类商品或服务上都注册有“日尧木公”商标，引证商标权利人在第9、16、35类商品或服务上亦注册有“晓松说”商标，可佐证“日尧木公”和“晓松说”不构成近似商标。根据审查一致原则，诉争商标与引证商标亦不应认定为近似商标。四、引证商标权利人出具诉争商标和引证商标共存同意书，诉争商标应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：32027310。3．申请日期：2018年7月4日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第41类，类似群：4103）：出借书籍的图书馆；流动图书馆。二、引证商标1．注册人：优酷网络技术（北京）有限公司。2．注册号：14053591。3．申请日期：2014年2月21日。4．专用权期限至：2025年4月27日。5．标识：引证商标6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105；4107）：培训；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐；电视文娱节目；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；为艺术家提供模特服务。三、其他事实诉讼程序中，原告向本院提交了引证商标所有人出具的商标共存同意书，用以证明引证商标所有人同意诉争商标在第41类所有指定使用服务上的注册和使用。庭审中，被告明确表示对于上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料、商标共存同意书及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。在判定商标是否近似、商品或服务是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。本案中，诉争商标为“日尧木公RIYAOMUGONG”商标，引证商标为纯文字商标“晓松说”，诉争商标与引证商标在构成元素、呼叫及整体视觉效果上存在一定差异，在引证商标所有人书面同意诉争商标在第41类所有指定服务上的注册和使用并签署同意书，且在案无证据证明诉争商标与引证商标共存会引起相关公众混淆误认的情况下，应认定诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告提出的其他主张不影响本案结论，故本院在此不再评述。需要指出的是，引证商标所有人出具的商标共存同意书系原告在诉讼阶段新提交的证据，在被告作出被诉决定前并未提交，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第271708号关于第32027310号“日尧木公RIYAOMUGONG”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司就第32027310号“日尧木公RIYAOMUGONG”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13667号原告：马某，男，2004年4月9日出生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州广河县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼2层202-08。法定代表人：海金平，总经理。原告马某与被告北京燕兰人家清真餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审 判 员  彭 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1016号 原告:蔡克前,男,1985年7月18日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:吴唐斌,男,1983年4月22日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告蔡克前与被告吴唐斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡克前的委托诉讼代理人崔景秀到庭参加诉讼，被告吴唐斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡克前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3000元及利息(暂计100元,实际自2017年1月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、本案的全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由:原告常年从事油漆工作。2016年,被告吴唐斌承包外墙美化工程,雇佣原告蔡克前做外墙油漆工作,工程结束后,被告吴唐斌拖欠工资3000元未付,并于2017年1月26日向原告出具欠条,经原告蔡克前多次催要,被告吴唐斌一直未履行给付义务。原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如诉请。 为支持其诉讼请求，原告蔡克前向本院提交证据如下： 证据一原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告主体资格。证据二欠条，证明截止2017年1月26日，被告拖欠原告工资3000元。 被告吴唐斌未作答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的二组证据，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡克前从事油漆工作。2016年,被告吴唐斌承包外墙美化工程,聘请原告为其承包的工程做外墙油漆工作,工程结束后,被告欠原告工资3000元未付,且被告于2017年1月26日向原告出具欠条。后经原告催要未果，原告遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告蔡克前为被告吴唐斌提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资3000元并承担相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴唐斌于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡克前工资款3000元； 二、被告吴唐斌支付给原告蔡克前工资款的利息（以3000元为基数，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止），款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡克前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告吴唐斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初30号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人崔旭飏，曾用名崔大明，男，1987年5月16日出生于淄博市淄川区，汉族，大专文化，原系山东中外运弘志物流有限公司黄岛办事处出纳员，户籍所在地淄博市张店区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌挪用资金罪于2019年8月22日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月27日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）第29号起诉书指控被告人崔旭飏犯挪用资金罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人崔旭飏及其辩护人韦良钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人崔旭飏于2011年11月至2015年5月期间，在担任山东中外运弘志物流有限公司黄岛办事处出纳员期间，利用职务便利，多次挪用公司押箱款等资金共计5745015.68元，用于买车、旅游、购房和创办公司等个人消费。经公司追索，被告人崔旭飏于2015年5月至2018年11月偿还公司2476607元，尚有3268408.68元未归还。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人崔旭飏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，提请本院对其处以三至五年的有期徒刑。 被告人崔旭飏对以上指控的事实及量刑建议均无异议。 其辩护人认为，1.被告人崔旭飏在案发前已经偿还公司的247万元部分，不应该计算到犯罪数额中；2.主观恶性小，社会危害不大；3.具有自首情节；4.系初犯、偶犯，当庭认罪；5.所在公司将押箱款存于个人账户中，致使犯罪发生，本身有一定过错。建议对被告人崔旭飏从轻判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人崔旭飏于2019年8月21日主动到淄博市公安局高新区分局投案自首。 上述事实，被告人崔旭飏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人、山东中外运弘志物流有限公司财务经理薛某关于所在单位发现崔旭飏挪用资金后报警的证言；证人乔某关于其前夫崔旭飏信用卡使用情况的证言；证人梁某、王某、汪某、刘某1、于某、倪某、郑某关于所在单位与山东中外运弘志物流有限公司开展押箱业务期间，和崔旭飏存在押箱款申请及退押等情况的证言；证人刘某2关于向崔旭飏、乔某销售过钢琴的证言；证人程某关于帮助崔旭飏处理山东中外运弘志物流有限公司的383000余元的转账支票的证言；山东中外运弘志物流有限公司提供的相关涉案公司押箱款往来账目的记账凭证、收款收据、付款申请单、进口押金、退押金记录、崔旭飏书写的还款保证书等书证；中国银行关于崔旭飏付款消费的合同、转账记录；青岛市公安局交通警察支队车辆管理所关于崔旭飏车辆落户的信息登记目录；淄博启新会计事务所关于崔旭飏挪用资金数额及款项去向的鉴定意见；山东中外运弘志物流有限公司各种票据报表、财务账目记录、营业执照、劳动合同等书证；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明及其他案件办案说明，被告人崔旭飏的任职证明及户籍身份证明等书证；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔旭飏作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人崔旭飏挪用资金，案发后尚有200万元以上不退还，依法应处三年以上有期徒刑，赃款予以追缴。鉴于被告人崔旭飏系自首，且认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据被告人崔旭飏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。 辩护人关于被告人崔旭飏主观恶性小，社会危害不大的辩护意于法无据，不能成立；关于被告人在公司将押箱款存于个人账户中，致使犯罪发生，本身有一定过错的意见虽能成立，但不属于促使、导致被告人崔旭飏挪用资金犯罪以及得以对其从轻处罚的理由，该意见与法相悖，不能成立；关于建议对被告人崔旭飏从轻判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，与法相悖，不能成立。以上意见本院均不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔旭飏犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年4月10日止。） 二、继续追缴被告人崔旭飏挪用资金赃款3268408.68元，返还山东中外运弘志物流有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高素霞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初431号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙宾，该行公司员工。被告：郭电群，男，1966年2月23日出生，汉族，住微山县。被告：郭锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）诉被告郭电群、郭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告微山农商银行委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告郭电群、郭锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭电群偿还借款本金58951.55元，利息21366.32元，本息合计80317.87元（利息截止至2019年3月11日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告郭锋按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费由各被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告郭电群向山东微山农村商业银行股份有限公司鲁桥支行申请贷款6万元。并于当日签订《微鲁个借字2016年第11020号个人借款合同》，被告郭锋自愿作为保证人为被告郭电群的借款提供连带责任保证并一同签订《微鲁保字2016年第11020号保证合同》，约定为被告郭电群提供连带责任保证。此笔贷款贷出日为2016年12月23日，贷款到期日为2017年11月30日，金额6万元，约定利率为9.0625‰。目前贷款已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告郭电群偿还借款本金58951.55元，利息21366.32元，本息合计80317.87元，（利息截止至2019年3月11日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告郭电群、郭锋未到庭亦未答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份、单位名称变更说明一份及中国银监会山东监管局（批复）一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告郭电群在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告郭电群在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《保证合同》一份，证明：被告郭锋为被告郭电群的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年12月23日向被告郭电群发放60000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：截止至2019年3月11日被告郭电群仍欠借款本金58951.55元，利息21366.32元，本息合计80317.87元。证据九、网上立案截图一张，证明：原告2019年11月6日向法院申请立案诉讼及诉讼权利的事实。被告郭电群、郭锋没有向本院提交证据。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告郭电群向微山农商银行申请贷款，同日，微山农商银行与被告郭电群签订(微鲁)个借字（2016）年第11020号《个人借款合同》，与被告郭锋签订(微鲁)保字（2016）年第11020号《保证合同》。合同约定：借款人郭电群向原告微山农商银行借款金额60000元整，借款用途为借新还旧（蔬菜销售及种植经营），借款期限为2016年12月23日至2017年11月30日。被告郭锋为郭电群的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月23日，原告微山农商银行向被告郭电群发放贷款60000元。被告郭电群在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款，贷转存凭证载明借款利率为月利率9.06250‰。截止至2019年3月11日，被告郭电群欠原告借款本金58951.55元，利息21366.32元，本息合计80317.87元。原告多次催要未果，于2019年11月6日向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年2月14日立案。本院认为，原告微山农商银行与被告郭电群、郭锋分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原告依约向被告郭电群发放了贷款，被告郭电群亦应按照合同约定履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。本院对原告微山农商银行要求被告郭电群偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。至2019年3月11日，被告郭电群尚欠原告本息合计80317.87元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告郭电群偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告郭锋承担连带责任的请求，按照《保证合同》约定，被告郭锋对郭电群欠款本息承担连带责任，被告郭锋承担保证责任后，有权向被告郭电群进行追偿。原告微山农商银行主张的财产保全费、公告费，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告郭电群、郭锋经本院传票传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭电群于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金58951.55元，利息21366.32元，本息合计80317.87元（利息计算至2019年3月11日），之后的利息以58951.55元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告郭锋对被告郭电群的上述欠款按照保证合同约定承担连带清偿责任。被告郭锋在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郭电群追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告郭电群、郭锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关在峰人民陪审员  马龙飞人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月二十二日法官助理宗欣书记员宋培
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更747号罪犯张港，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年1月16日作出（2011）武刑少初字第36号刑事判决，以被告人张港犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。天津市西青区人民法院于2015年2月16日作出（2015）青刑初字第0115号刑事判决，以被告人张港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；尚有余刑六年五个月八天，决定执行有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更760号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2014年10月22日起至2020年12月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张港的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张港在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张港符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张港在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张港在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张港减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初492号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张海滨，男，1973年12月16日出生，公民身份号码441************130，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无业，政治面貌：群众，现住广东省陆丰市甲东镇雨亭村西二区*****。因本案于2020年6月12日被公安机关抓获，同年6月14日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人张海滨犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议对本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日晚上9时许，被告人张海滨饮酒后驾驶一辆无证摩托车途经陆丰市***********时，被陆丰市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为99㎎/100ml；经血液检测，其血液样本中检出乙醇成分，含量为97㎎/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人无视国家法律，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海滨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明：2020年6月11日晚上9时许，被告人张海滨饮酒后无证驾驶一辆无牌摩托车途经陆丰市***********时被陆丰市公安局执勤民警查获。经广东天平司法鉴定所司法鉴定，被告人张海滨血液中检出酒精成分，含量为97㎎/100ml。被告人张海滨于2020年6月12日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关随案移送的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张海滨在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张海滨归案后能如实供述其罪行，又认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年六月十九日法官助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1666号 杜祖权、周春红： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初222号《民事判决书》、原告：潘妙婵），经本院强制执行，依法扣划被执行人杜祖权银行存款3734元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初986号之一 原告：马鞍山地产有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：何明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：薛锋，男，1984年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山地产有限责任公司与被告薛锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告马鞍山地产有限责任公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告马鞍山地产有限责任公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山地产有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山地产有限责任公司负担。 审判员  童映光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2019号原告：杨某某，男，汉族，1975年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：孙某甲，男，汉族，1972年3月16日生，安徽省亳州市人，农民，户籍住址安徽省亳州市谯城区，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：孙某乙，男，汉族，1971年9月14日生，安徽省亳州市人，农民，户籍住址安徽省亳州市谯城区，现住甘肃省陇西县，系孙某甲哥哥。原告杨某某与被告孙某甲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告孙某甲委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告不当得利100万元，并承担利息从2019年5月24日至款项全部清偿之日，按银行同期贷款利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之哥孙某乙合伙经营药材期间，应孙某乙要求退还部分投资款时，银行规定每个人每天转账金额最高不超过50万元，故孙某乙找被告本人到银行提供被告的银行卡，原告分别在2015年7月21日、7月22日给被告银行卡62×××62、62×××56转账共计100万元。2019年5月23日原告与孙某乙合伙协议纠纷一案中，孙某乙对转入被告名下的100万元不认可为返还给孙某乙的投资款，法院也没有认定此款为原告返还给孙某乙的投资款，为此，原告打电话向被告催要，被告以时间长了忘记为由不予返还。原告认为，原告与被告没有任何经济往来，也不存在任何债权债务，在孙某乙不予认可，法院也没认定为返还投资款的情况下，被告非法占有，导致原告受到损失，原被告之间形成不当得利之债，依据法律规定被告应当依法返还。孙某甲委托诉讼代理人辩称，原告诉状所说不属实。1、原被告之间纠纷诉讼时效已经过了。2、2015年7月21日、7月22日原告分两次通过我弟弟孙某甲的账户转款100万元属实，因为同一天原告向我账户转款100万元，银行转款有限额，所以本案涉案的100万元通过我弟弟孙某甲账户转账，但这笔款是原告返还给我的90万元投资款和原告偿还的2015年7月16日我弟弟借给原告的10万元借款。2019年5月21日庭审中我不认可，因为100万元中包含原告向我弟弟的借款10万元，我只认可90万元投资款。孙某乙与原告之间2016年1月14日结算了账目，时间长了，记不清正常。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某乙与杨某某合伙经营药材期间，应孙某乙要求，杨某某分别于2015年7月21日、7月22日分两次通过孙某甲的账户向孙某乙转款100万元。2016年1月14日，孙某乙与杨某某对合伙账务进行了清算，清算后杨某某及其妻子张霞霞向孙某乙及其妻子李玉玲出具了借条一份，借条载明：“今借孙某乙、李玉玲人民币大写（叁佰贰拾万元正）小写（3200000.00）每月1-15日付（叁拾万元正）小写（300000.00）2016年12月底付清全部借款，如到期不还按月息百分之二计算”。后杨某某以双方2016年1月14日清算有误为由，提出与孙某乙重新算账，孙某乙以双方已经结算清楚为由，拒绝再次清算，为此，杨某某多次起诉。经本院主持调解，当事人未能达成调解协议。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的当事人身份证复印件、账户交易明细查询单，本院（2019）甘1122民初1629号民事判决书、定西市中级人民法院（2020）甘11民终288号民事判决书及当事人陈述等证据证实并在卷佐证。本院认为，杨某某虽然于2015年7月21日、7月22日分两次向孙某甲的账户转款100万元，但其自认上述转款系其应孙某乙要求支付给孙某乙的投资款。孙某甲也提供了相应证据证实其中10万元系其合法占有。因此，杨某某诉称孙某甲非法占有、构成不当得利，证据不足，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计6900元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵金奎二〇二〇年六月二十二日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32706号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭鲲，男，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭鲲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭鲲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郭鲲立即偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金38447.95元、利息26001.47元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2782.96元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止，以未偿还的本金38447.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭鲲承担。事实和理由：郭鲲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郭鲲发放了信用卡。截至2019年5月14日，郭鲲透支拖欠欠款本息共计67274.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭鲲未答辩。经审理查明，2012年7月17日，郭鲲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭鲲发放了信用卡。郭鲲从其信用卡账户中透支，截至2019年5月14日日，郭鲲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金38447.95元、利息26001.47元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2782.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭鲲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭鲲使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭鲲应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、增值服务费。被告郭鲲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鲲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月14日的信用卡透支本金38447.95元、利息26001.47元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金2782.96元;并支付从2019年5月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金38447.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，由被告郭鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初496号仕英，女，1953年4月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，萍，女，1976年12月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告刘仕英与被告曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕英到庭参加诉讼，被告曹萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕英向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹萍向原告刘仕英支付借款本金人民币26,000元，并支付利息520元（自2018年10月计算至2020年4月15日止），合计人民币26,520元，起诉后的利息自2020年4月16日计算至实际还清借款之日止，利息按年息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年秋，被告经人介绍认识了原告，双方有些交往。被告因其老公办厂缺乏资金向原告借钱。原告于2018年9月28日向其好友周年祥借款19,000元，并自己凑了1,000元伙食费，共计20,000元借给被告。之后，被告又因资金周转困难向原告借款6,000元。原告向好友潘菊蓉借款5,000元，并自己凑了生活费1,000元，共计6,000元借给被告。后被告一直未偿还借款，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。曹萍未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，被告曹萍因资金周转困难向原告刘仕英借款20,000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到刘仕英人民币20,000元整，今欠人曹萍，2018年9月23日。2018年10月4日，曹萍再次向原告借款6,000元，并出具了欠条一份，内容为：今欠到刘仕英人民币陆仟元整（6,000元），今借人曹萍，2018年10月4日。至今，被告曹萍仍未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法予以确认。原告向被告出借本金26,000元，被告未履行还款义务，故被告应偿还借款本金26,000元。因双方未约定利息，也未约定还款日期，故原告主张自出借之日起至起诉之日止按照年利率1.5%计算于法无据，本院不予支持。原告主张起诉之后按照年利率1.5%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，被告曹萍应向原告刘仕英偿还借款本金26,000元以及自起诉之日起按照年利率1.5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曹萍于本判决生效之日起五日风向原告刘仕英偿还借款本金26,000元及利息（利息以26,000元为基数，自2020年4月21日起按年利率1.5%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告刘仕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由原告刘仕英负担4.5元，被告曹萍负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月一日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32655号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：袁炎林，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告袁炎林信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告袁炎林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、袁炎林立即偿还截至2019年6月23日的信用卡透支本金31854.14元、利息23939.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金807.19元，并支付自2019年6月24日起至付清之日止，以未偿还的本金31854.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由袁炎林承担。事实和理由：袁炎林向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向袁炎林发放了信用卡。截至2019年6月23日，袁炎林透支拖欠欠款本息共计56621.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告袁炎林未答辩。经审理查明，2013年12月24日，袁炎林向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向袁炎林发放了信用卡。袁炎林从其信用卡账户中透支，截至2019年6月23日日，袁炎林尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31854.14元、利息23939.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金807.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，袁炎林与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，袁炎林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。袁炎林应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、增值服务费。被告袁炎林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁炎林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金31854.14元、利息23939.6元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金807.19元;并支付从2019年6月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金31854.14元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告袁炎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，由被告袁炎林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁