海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9023民初972号 原告：李某，男，1990年12月30日出生，汉族，身份证住址：海南省屯昌县。 被告：冯某，男，1986年11月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告李某诉被告冯某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李唐清担任审判长，与审判员蔡汝英、李春草共同组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求为：1、判令被告冯某向原告赔付车辆维修费用3830元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由如下：2020年3月13日18时20分许，被告驾驶一辆轻型栏板货车×××，沿金永线行驶至长安镇政府门前时，与原告驾驶的小型轿车×××发生运动碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。2020年3月30日，澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人冯某负全部责任，当事人无责任。但是被告拒不赔偿原告的车辆维修费用。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告冯某在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 原告李某向本院提交了如下证据材料：证据一、《道路交通事故认定书》复印件1份，以证明公安交管大队认定2020年3月13日18时20分许在金江镇长安站门口发生冯某驾驶×××轻型货车碰撞上原告驾驶的×××号小型普通客车，当事人冯某是变更车道而碰到原告的车辆右侧车门等部位，其负全部事故责任，而当事人李某无责任；证据二、4S店维修记录单复印件1份，以证明原告于2020年3月13日将被冯某所驾驶的×××轻型货车碰坏的×××号小型普通客车交到金发汽车维修服务中心修理，实际支付维修费用共计3830元（右后门换、右后轮眉换、右前门漆、右后门漆、右后叶子板漆、后杠漆、钣金工时、拆装工时等共8项）。（补充）证据三、受损车辆照片复印件3份，共同证明原告的受损车辆当时被撞碰、擦刮状况，2020年3月13日18时许被告冯某在金江镇长安站门口处的行车道上停稳其×××车，而当原告所驾的×××号小型普通客车超车过身时，×××车开动而擦刮到原告车的右侧部位。 经审理查明：2020年3月13日18时20分许，被告冯某驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿着金永线自西向东行驶至金江镇长安工作站门口路段处时，停在行车道上；此时，在后面同行行驶的原告李某驾驶×××号小型普通客车超车到×××之前面，适好×××车开动，就碰撞、擦刮上原告驾驶的车（该车登记为原告李某所有），致使×××号小型客车右侧受到损坏。2020年3月30日，经澄迈县公安局交通管理大队作出第469023420200000399号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告冯某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，即“……在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”故确认当事人冯某负全部责任；当事人李某无责任。 原告李某的车辆受损后，于事故发生当日，将受损车辆送至金发汽车维修服务中心修理，实际支付维修费用共计3830元（修理项目有：右后门换、右后轮眉换、右前门漆、右后门漆、右后叶子板漆、后杠漆、钣金工时、拆装工时等共8项）。 原告为维护其合法权益，于2020年4月10日诉至本院。 另查，1、被告冯某在澄迈县公安局交通管理大队派员到事故现场处理时，全权委托李成栋（其身份证号码为：460027198507100652）出面处理事故纠纷。冯某及其委托人李成栋从没有收到澄迈县公安局交通管理大队作出第469023420200000399号《道路交通事故认定书》。2020年6月10日上午8时30分，李成栋通过其手机139XXXXXXXX向本院传来本次事故发生当时的三张照片，反映：×××车位于×××号后方，两车刮擦后停稳，相距约三米，×××车的左前方刮擦至×××号车右侧见到刮痕。这与原告李某提供的照片内容是一致的。 2、被告冯某所驾驶的×××车在事故发生时没有投保交强险或者商业三者险。 上述事实，有原告举证的证据材料及法庭审理笔录等佐证，可予认定。 本院认为，本案争议焦点有二：一、如何认定本事故责任？二、原告的诉讼请求应否支持？ 关于焦点一，澄迈县公安局交通管理大队2020年3月30日作出的第469023420200000399号《道路交通事故认定书》（简易程序）能否采信？ 被告冯某抗辩未收到该涉案《道路交通事故认定书》，本院也前往核查，证实交通管理大队并没有向冯某送达该认定书。故本院认定该事故认定书的处理程序缺欠，不能直接作为定案依据。但是，本交通事故的现场图片，仍足以说明，被告冯某擅自停车于行车道上，当其开动该车时，没有细致观察前方车况，擅自变更车道而刮擦到前车，对此交通事故需冯某负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定的地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定规划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本院综合分析推定，先是被告冯某临时停车不当，后又发生其启动车辆不适时，才会刮擦到前车的右侧，导致前车受到一定的损害，故被告冯某因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。 关于焦点二，原告李某的诉讼请求应否支持？原告提供维修结算单为凭，证明其向维修公司支付该车维修费3830元，故本院予以采信。 被告冯某辩称自己的×××车，也被刮擦已进行维修花费约350元，却未能举证证实，故本院不予采信。 又因冯某所驾驶的×××车在本事故发生时没有投保交强险或者商业三者险，故其应自负赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某所有的×××号车维修费3830元给原告李某。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告冯某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 李唐清 审 判 员 蔡汝英 审 判 员 李春草 二〇二〇年六月十二日 法官助理 符史榜 书 记 员 吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十六条机动车应当在规定的地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定规划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。