河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终316号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建飞，男，1986年5月26日出生。原审被告人杨旭辉，男，1988年3月13日出生。原审被告人张鹏辉，男，1985年5月11日出生。河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人李建飞、杨旭辉犯盗窃罪，原审被告人杨旭辉、张鹏辉犯掩饰犯罪所得罪一案，于2020年3月27日作出（2020）豫0381刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人李建飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月22日夜，被告人李建飞到偃师市区伺机寻找盗窃目标，后其发现偃师市城关镇“状元府”小区南四排西户王某停放在其楼下的“骏越”牌两轮电动车无人看管，遂趁机将车辆盗走。后李建飞将该电动车以200元的价格出售给被告人杨旭辉，杨旭辉明知系犯罪所得仍予以收购。经偃师市价格认证中心鉴定：王某被盗电动车价值2180元。2019年5月25日夜，被告人李建飞到偃师市区伺机寻找盗窃目标，后其发现偃师市城关镇槐新路38号西门502室胡某停放在偃师市城关镇煤炭公司家属院内的“台铃”牌两轮电动车无人看管，遂趁机将车辆盗走。后李建飞将该电动车以200元的价格出售给被告人杨旭辉，杨旭辉明知系犯罪所得仍予以收购。经偃师市价格认证中心鉴定：胡某被盗电动车价值2530元。2019年6月24日夜，被告人李建飞到偃师市区伺机寻找盗窃目标，后其发现洛阳市洛龙区元付村李某1停放在偃师市城关镇塑料家属院内的“雅迪”牌两轮踏板电动车无人看管，遂趁机将车辆盗走。后李建飞将该电动车以200元的价格出售给被告人杨旭辉，杨旭辉明知系犯罪所得仍予以收购。经偃师市价格认证中心鉴定：李某1被盗电动车价值1690元。2019年6月30日夜，被告人李建飞到偃师市区伺机寻找盗窃目标，后其发现偃师市山化镇石家庄村孟某停放在偃师市城关镇“小杨白吉模”饭店西侧胡同内的“骏越”牌两轮电动车无人看管，遂趁机将车辆盗走。后李建飞将该电动车以200元的价格出售给被告人杨旭辉，杨旭辉明知系犯罪所得仍予以收购。经偃师市价格认证中心鉴定：孟某被盗电动车价值1890元。2019年8月31日夜，被告人李建飞、杨旭辉驾驶杨旭辉的电动三轮车携带作案工具在偃师市缑氏镇伺机寻找盗窃目标，当二人发现该镇缑氏村4组李洪安停放在自家门前的“东风”牌货车时，遂将该车辆两块电瓶盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：李洪安被盗电瓶价值860元。2019年9月4日夜，被告人李建飞、杨旭辉驾驶杨旭辉的电动三轮车携带作案工具在偃师市缑氏镇伺机寻找盗窃目标，当二人发现该镇崔河村郝进朝停放在其家西侧的大型货车无人看管，遂趁机将该车辆两块电瓶盗走。同日，二人以同样的方式将该镇夫子庙村彭某停放在府李路北空地处的“解放”牌重型半挂货车两块电瓶盗走。后二人将上述被盗电瓶以1230元价格出售给在高龙镇高崖村经营废品收购站的刘某。经偃师市价格认证中心鉴定：郝进朝被盗电瓶价值590元、彭某被盗电瓶价值1010元。2019年9月6日夜，被告人李建飞、杨旭辉驾驶杨旭辉的电动三轮车携带作案工具在偃师市缑氏镇伺机寻找盗窃目标，当二人发现该镇胡进京停放在缑氏镇郑窑村207国道路北空地处的半挂车两块电瓶盗走。同日，二人以同样的方式将杨某1、杨某2停放在缑氏镇官庄村207国道路南空地处的两辆半挂车四块电瓶、李某2停放在府店镇府南村自家门口的吊车两块电瓶盗走。该二人将杨某1、杨某2、李某2的电瓶盗走后以1485元的价格卖给高龙镇高崖村经营废品收购站的刘某。经偃师市价格认证中心鉴定：胡进京被盗电瓶价值1210元、杨某1被盗电瓶价值1080元、杨某2被盗电瓶价值1310元、李某2被盗电瓶价值740元。2019年9月10日夜，被告人李建飞、杨旭辉驾驶电动三轮车携带作案工具将张新修停放在顾县镇苗湾村的货车两块电瓶盗走。同日，二人以同样的方式将胡炎钦停放在顾县镇苗湾村自家门口的农用货车一块电瓶盗走。经偃师市价格认证中心鉴定：张新修被盗电瓶价值900元、胡炎钦被盗电瓶价值340元。2019年9月12日夜，被告人李建飞、杨旭辉驾驶电动三轮车携带作案工具将位于岳滩镇东谷村碱业有限公司院内的八辆大车十六块电瓶、郭某停放在该厂院内的大车两块电瓶盗走。后二人将电瓶以1940元的价格出售给被告人张鹏辉，张鹏辉明知系犯罪所得仍予以收购。经偃师市价格认证中心鉴定：东谷碱业有限公司被盗电瓶共计价值5800元、郭某被盗电瓶价值1160元。2019年9月15日被告人杨旭辉在其经营的电动车维修店内被公安机关抓获到案，并配合公安机关将张鹏辉抓获到案。同日，被告人李建飞主动到公安机关投案。原判另查明，案发后，被告人李建飞所盗被害人李某1电动车及电动车电瓶已追退李某1；李建飞所盗被害人王某、胡某、孟某三辆电动车（不含电瓶）已追退三被害人；被告人李建飞、杨旭辉所盗被害人彭某、杨某1、杨某2、李某2、郭某和洛阳东谷碱业有限公司的大货车电瓶均已追退各被害人。以上被告人李建飞多次参与盗窃，共价值23290元，被告人杨旭辉多次参与盗窃，共价值15000元，另收购赃物4次，共价值8290元，李建飞从中单独获利800元，与被告人杨旭辉共同获利4655元，所得钱款均被二人吃喝花费；被告人张鹏辉参与收购赃物1次，价值6960元，并从中获利2840元。在该案审理过程中，被告人张鹏辉将犯罪所得赃款2840元退交至一审法院。原判认定上述事实的证据有接处警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被盗电动车、电瓶的购买发票，证人刘某、郑某等的证言，偃师市价格认证中心价格认定结论书，到案证明及年龄证明，被告人李建飞、杨旭辉、张鹏辉的供述等证据予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，偃师市人民法院认为被告人李建飞单独或伙同被告人杨旭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨旭辉、张鹏辉明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。在李建飞、杨旭辉共同参与的盗窃犯罪中，二人分工合作，均积极参与，不分主从。被告人李建飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但该在接到公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨旭辉归案后能配合公安机关抓获被告人张鹏辉，系立功，可从轻处罚。被告人张鹏辉归案后认罪态度较好，并积极退还所得赃款，也可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人李建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人杨旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币两万元，犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元。三、被告人张鹏辉犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人李建飞所盗电动车的电瓶依法追回后发还被害人，其中发还：1.被害人王某蓝色骏越牌两轮踏板电动车的电瓶五块（超威牌，型号60V/20A）；2.被害人胡某流光金色台铃牌两轮踏板电动车的电瓶六块（超威牌，型号72V/20A）；3.被害人孟某大红色骏越牌两轮踏板电动车的电瓶五块（超威牌，型号60V/20A）。五、被告人李建飞、杨旭辉所盗赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人，其中发还：1.被害人李洪安骆驼牌大货车电瓶两块或相对应价款人民币860元；2.被害人郝进朝骆驼牌大货车电瓶两块或相对应价款人民币590元；3.被害人胡进京东风牌电瓶两块或相对应价款人民币1210元；4.被害人张新修骆驼牌大货车电瓶两块或相对应价款人民币900元；5.被害人胡炎钦宝胜牌农用车电瓶一块或相对应价款人民币340元。六、被告人李建飞违法所得800元，被告人李建飞、杨旭辉共同违法所得4655元，予以追缴，追缴后上缴国库。七、被告人张鹏辉退缴的违法所得2840元，予以没收（已上缴国库）。八、作案工具银色小鸟牌电动三轮车1辆、螺丝刀1把、扳子2把（均扣押于偃师市公安局），予以没收。上诉人李建飞上诉称：其有投案自首情节，可从轻处罚；相比同案被告人杨旭辉，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人李建飞单独或伙同原审被告人杨旭辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人杨旭辉、张鹏辉明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。关于上诉人李建飞提出的其系自首、原判量刑过重的意见，经查，原判根据李建飞的犯罪事实、犯罪的性质、系自首、累犯等情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李建飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李丽君审判员  李 强审判员  董智伟二〇二〇年六月十五日书记员  叶蓓蓓