山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1194号 原告：王兴伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：钟砚娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘福坤，男，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王兴伟与被告钟砚娟、刘福坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兴伟，被告刘福坤、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告钟砚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失235000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日17时20分许，被告钟砚娟驾驶被告刘福坤的鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿昌乐县安沙路由东往西行驶，当行驶至，由东向西直行时，与王兴伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通客车停在路上以及王兴伟发生碰撞，造成王兴伟受伤两车受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，钟砚娟承担事故的主要责任，王兴伟承担事故的次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。 被告刘福坤辩称，事故属实，他是登记车主，被告钟砚娟系其妻子，车辆投保交强险、商业三者险。 被告钟砚娟未答辩。 被告人保潍坊公司辨称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险内赔付。事故发生后垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件2份；3.住院病历1份、门诊病历两份、医疗费票据3份、用药明细1份；4.鉴定报告1份；5.鉴定费单据1份、鉴定检查费1份；6.复印费票据2份；9.营业执照复印件1份、扣发工资证明1份、工资表3份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日17时20分许，被告钟砚娟驾驶被告刘福坤的鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿昌乐县安沙路由东往西行驶，当行驶至，由东向西直行时，与王兴伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通客车停在路上以及王兴伟发生碰撞，造成王兴伟受伤两车受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，钟砚娟承担事故的主要责任，王兴伟承担事故的次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失。原告受伤后在昌乐县人民医院住院29天。2019年9月17日，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.被鉴定人头面部损伤构成伤残10级，右肩损伤构成伤残10级、右上肢神经损伤构成伤残10级、右手损伤构成伤残10级、右膝损伤构成伤残10级；2.误工时间为180天；3.护理时间为60日，院内两人护理、院外一人护理；4.后续治疗费8000元；5.营养期为60天，每日费用建议参考当地生活水平，约25元左右。 被告钟砚娟驾驶的鲁Ｖ×××××号车，在被告人保潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔）。 原告王兴伟主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费52264.62元、鉴定费2400元、鉴定检查费2163元、复印费80元、残疾人赔偿金152384.4元（42329元×20年×18%）、误工费28800元（180天×160元）、后续治疗费8000元、护理费10320.44元、营养费1500元（60天×25元）、住院伙食补助费1450元（50元×29天）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。被告质证认为，医院费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、复印费真实性无异议，但鉴定费、鉴定检查费、复印费不属于赔偿范围，后续治疗费应实际发生后主张。残疾人赔偿金标准无异议，但对右肩、右上肢伤残有异议；误工标准有异议，应按城镇户籍性质标准计算；精神损害抚慰金过高。本院审查认为，对真实性无异议的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、复印费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费予以认定。被告对残疾人赔偿金有异议，但并未提供相关证据，该损失应予以认定。原告主张误工费按实际损失计算，但并未提供误工人员的劳动合同、缴纳保险等的相关证据，不予认定，可按城镇居民标准计算，误工费应为20874.6元（180天×115.97元）；原告受伤构成伤残，对其心理和精神均造成伤害，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据原告的伤残情况，酌情认定3000元。综上，原告的经济损失共计254737.06元。其中医疗类损失63214.62元，伤残类损失186879.44元，其他损失4643元。 本院认为，原告王兴伟与被告钟砚娟发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定钟砚娟承担事故主要责任，依法予以确认。 被告钟砚娟驾驶的鲁Ｖ×××××号车，在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。 对超出交强险以外的经济损失134737.06元（254737.06元-10000元-110000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告钟砚娟驾驶的鲁Ｖ×××××号车同时在被告人保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，及被告钟砚娟驾驶机动车与原告驾驶机动车发生事故负主要责任，对原告的该部分损失，可由被告人保潍坊公司在商业三者险责任限额内予以赔偿70%计款94315.94元，其余损失由原告自担。事故发生后，被告人保潍坊公司垫付医疗费10000元，应予扣减，扣减后尚应赔偿原告经济损失共计204315.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王兴伟经济损失204315.94元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告王兴伟负担315元，被告钟砚娟负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年六月四日 书记员  孙冬珂