wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2320号之一 被执行人：胡蓉，女，1964年10月1日生，住宜宾市翠屏区。 本院受理的胡蓉非法吸收公众存款罪罚金一案，依据本院(2019)川1502刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡蓉所有的车牌号为川Ａ×××××劳斯莱斯汽车一辆； 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢34号申请执行人：杨俊，男，1987年9月21日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：彭静，女，1977年10月2日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行被执行人彭静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日以被执行人已偿还借款10000元，暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年六月三十日书记员  廖明波
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初424号 原告：刘小英，女，汉族，1961年12月18日出生，住黎川县。 委托诉讼代理人：刘小平，男，1958年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告刘小英之夫。 被告：李前进，男，汉族，1971年6月21日出生，住黎川县。 原告刘小英与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，被告李前进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘小英与被告李前进系朋友关系，2016年3月6日，被告李前进以承包工程需要资金周转为由向原告刘小英提出借款请求，原告通过现金的方式将借款6万元交给被告，被告出具借条一张。原告多次催还借款未果，故诉至法院。 被告李前进未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘小英与被告李前进为朋友关系。被告因承包工程需要资金周转向原告借款6万元。原告将现金6万元交给被告。被告出具借条一张，该借条载明“今借到刘小英人民币陆万元整，此据今借人：李前进2016.3.6”。后原告多次向被告催还借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条，微信聊天记录，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告李前进因承包工程需要资金周转为由向原告刘小英借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。双方未约定还款时间，根据合同法的有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告李前进在原告多次催告还款后仍未还款，其行为构成违约，故原告要求被告李前进归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李前进在本判决生效之日起十日内归还原告刘小英借款人民币6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李前进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年六月二日 书记员  颜 磊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1381号 原告：刘燕平，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄立基、刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：唐守楠，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印、游韶东，福建三山律师事务所律师。 原告刘燕平与被告唐守楠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。 刘燕平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告人民币49500元；二、支付上述资金占用期间的利息6319元（按年利率6%，从2016年2月3日暂算至2020年3月10日止），此后的利息本金按49500元，年利率按6%算至实际返还款项之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系福建省惠安县人，原告与被告并不认识。2016年12月开始，陆续向被告开设在中国工商银行的银行账户（账号为：62×××80）汇款，原告总计向被告汇款了49500元。上述的款项均系原告受案外人杨建华的委托向被告汇款，用于归还杨建华欠被告的借款。此后被告与案外人杨建华因民间借贷纠纷诉至法院，但在该案一二审审理过程中，被告均否认了上述49500元款项系杨建华委托原告所汇的。原告认为，原被告之间根本不认识，且原被告双方之间也不存在任何业务往来。被告在法院的庭审中，也否认系案外人杨建华委托向被告汇款的事实，故原告认为被告在没有合法根据的情况下，取得上述的49500元的款项，系不当得利，根据法律的规定，被告应退还上述款项。综上原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支出原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈述本案的标的物系杨建华委托其汇款，该标的物的所有权显属杨建华所有，因此本案中原告的利益并未受损，故刘燕平不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘燕平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年六月五日 法官助理黄镔彬 书记员陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2960号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，该公司工作人员。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4040元，减半收取2020元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执129号 申请执行人：潘亚萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。系申请执行人潘亚萍之夫。 被执行人：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：马全，男，1976年7月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人潘亚萍与被执行人腊金峰、马全民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1242号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为243280元。本案在执行中，2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执129号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：岑二体，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人岑二体信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初339号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人岑二体应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金12349.67元及利息、滞纳金、手续费[计至2018年12月13日止，利息为1489.85元、滞纳金744.41元、手续费73.32元,从2018年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件的受理费83元。因被执行人岑二体未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何小翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初474号 原告：周航，男，1988年4月6日生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：罗凌新，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被告：罗明贵，男，1984年2月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告周航与被告罗明贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告于2020年5月29日以原、被告双方重新核对账目，自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周航撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告周航负担（已交)。 审判长  莫长求 审判员  谢丽行 审判员  邱岳山 二〇二〇年六月四日 书记员  黄 婧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1633号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆华，男，客户经理。委托权限特别代理。 被告：苏淑清，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区> 被告：张金高，男，1971年8月21日出生，居民，住所福建省，住所福建省莆田市荔城区> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被告苏淑清、张金高因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2020年6月16日向本院申请撤回对被告张金高的起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行以张金高已死亡为由向本院提出撤回对张金高的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回对张金高的起诉。 审 判 长  田毅欣 审 判 员  高丽斌 人民陪审员  秦铭东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  许婉仪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执157号之三 申请执行人：邹方春，男，1981年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省濉溪县。 委托代理人；丁皊皊，女，1983年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱雪梅，女，1970年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王敬坤，男，1962年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋素华，女，1964年6月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：高振华，男，1956年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：宗雪英，女，1958年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行邹方春与朱雪梅、王敬坤、蒋素华、高振华、宗雪英追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱雪梅自收到通知书之日起向申请执行人邹方春支付代偿款142162.72元，并自2018年6月27日按年利率6%支付利息至代偿款付清时止；被执行人高振华、宗雪英、王敬坤、蒋素华对朱雪梅不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任，高振华、宗雪英、王敬坤、蒋素华在其履行保证责任的范围内有权向朱雪梅追偿；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2032元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行荣玉红诉孙刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙刚自收到通知书之日起向申请执行人荣玉红支付97770元，并支付该款自2011年9月23日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月23日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人除高振华到本院接受调查外，其余被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪梅、王敬坤、蒋素华、高振华宗雪英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无大额银行存款或有价证券，共有银行存款13901.82元，高振华有住房公积金24251.96元，本院已进行冻结及划拨，无房产登记信息，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执157号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月月十八日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年2月28日冻结了被执行人朱雪梅名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司淮北古饶支行，账号：62×××77）;王敬坤名下账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北淮海西路支行，账号：60×××28；中国工商银行矿山集支行13×××30；）高振华名下账户（开户行：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，账号：41×××02；中国工商银行杜集支行13×××29，62×××43，工资账户）；宗雪英银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北住建支行，账号：62×××29；安徽省农村商业银行高岳支行62×××18；中国农业银行股份有限公司杜集支行，账号：62×××15）期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢43号 申请执行人:呼图壁县金顺祥玉米种植农民专业合作社，住所地昌吉州呼图壁县园户村镇上三工村**。 法定代表人：徐好武，经理。 被执行人：新疆农人种子科技有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊路**农业科技园副楼****。 法定代表人：刘宏，经理。 担保人：邵以辉，男，1968年4月24日生，汉族，住昌吉市××路。 担保人：周建明，男，1967年5月14日生，汉族，住杭州市××区。 担保人：刘宏，男，1966年10月19日生，汉族，住昌吉市北京南路22号北京丽苑小区××单元。 本院在执行申请人呼图壁县金顺祥玉米种植农民专业合作社与被执行人新疆农人种子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付案件款3017820元,本院当日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法查封担保人邵以辉名下位于昌吉市××区，因对本院查封被执行人名下财产及担保人邵以辉名下财产暂不宜处置。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  曹培松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执610号申请执行人：博登酷贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**01-1007。法定代表人：克雷格·艾伦·史密斯，总经理。被执行人：北京悦欧新体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：马素琴。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0576号裁决书，已向被执行人北京悦欧新体育发展有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京悦欧新体育发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京悦欧新体育发展有限公司银行存款人民币一千八百零八万七千三百二十三元五角一分及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京悦欧新体育发展有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京悦欧新体育发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月二十八日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢115号 申请执行人：马建新，男，1963年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：缪志忠，男，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人马建新与被执行人缪志忠买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年1月21日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1311号民事判决书，因被执行人缪志忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马建新向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，执行标的金额为360,086.80元，执行费5,301元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人马建新发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人缪志忠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2017）新4003民初1311号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人缪志忠名下的财产。查询结果显示被执行人缪志忠名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人缪志忠名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人缪志忠在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人缪志忠名下无房产登记信息。4、目前被执行人缪志忠名下无可供执行的财产，本院已对被执行人缪志忠采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，2020年6月28日经与申请执行人马建新谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执309号之一 申请执行人：宋秀勤，女，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹明臣，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人宋秀勤与被执行人曹明臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6427号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹明臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秀勤于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的168941.6元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曹明臣采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人曹明臣送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人曹明臣名下财产，经查：被执行人曹明臣名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人曹明臣未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曹明臣采取限制消费措施；因被执行人曹明臣违反财产报告制度，本院将被执行人曹明臣纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人宋秀勤告知上述执行进程情况，申请执行人宋秀勤对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曹明臣其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位168941.6元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人曹明臣送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹明臣有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宋秀勤，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨      靖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清后，男，1954年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周秀丽，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周世忠，男，汉族，1942年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区，系周秀丽父亲。原审第三人：张**，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人刘清后因与被申请人周秀丽、原审第三人张**土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河本院（2019）豫15民终431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘清后的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年六月二十八日法官助理肖强书记员颜俊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2687号之一申请执行人：昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路**。法定代表人郁志华，该局局长。委托代理人孔谷雨，该局工作人员。委托代理人郭奇，该局工作人员。被执行人:昆山华季有机玻璃制品有限公司，，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路****房法定代表人刘广金。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山华季有机玻璃制品有限公司环境保护行政处罚执行一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0583行审167号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判:申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山华季有机玻璃制品有限公司罚款人民币315000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为496169元及相应利息，实际执行到位0元，剩余496169元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执恢12号 申请执行人：丰林县林业和草原局，住所地丰林县新青镇东建街**。 法定代表人：谷某某，职务局长。 委托代理人：王某，系该局管护稽查大队队长。 被执行人：段某某，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住丰林县。 本院在执行申请执行人丰林县林业和草原局（原伊春市五营区资源林政管理局）与被执行人段某某行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年5月6日在原伊春市五营区人民法院立案执行，执行过程中，被执行人段某某主动交纳罚款2730元，双方当事人对拆除违法建筑物并恢复林地原状自愿达成执行和解协议，申请执行人在履行和解协议期间撤回强制执行申请同意对案件终结执行，原伊春市五营区人民法院于同年6月11日对案件终结执行。因被执行人段某某未履行和解协议，申请执行人丰林县林业和草原局于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，且申请执行人表示在履行和解协议期间撤回强制执行申请并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0710执恢号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范国文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保389号 申请保全人：曾建勇，男，1970年1月30日出生，汉族，个体医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结路综合市场底商楼**。被保全人：吉木萨尔县思泉塑业有限公司，住所地：玛纳斯县塔西河工业园区来利塑料制品厂院内。法定代表人：郑林亚，女，系该公司经理。申请保全人曾建勇与被保全人吉木萨尔县思泉塑业有限公司合伙协议纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初2256号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人吉木萨尔县思泉塑业有限公司在中国农业银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人吉木萨尔县思泉塑业有限公司账户存款在189070元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人吉木萨尔县思泉塑业有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行65050162648600000359_1账户（实际冻结0元）银行存款189070元，冻结期限一年；二、冻结被保全人吉木萨尔县思泉塑业有限公司在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔大十字支行30070301040012186账户（实际冻结0元）银行存款189070元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2474号上诉人（原审原告）：郭华威，男，汉族，生于1980年2月11日，住河南省社旗县。上诉人（原审原告）：郭顺友，男，汉族，生于1950年11月20日，住河南省社旗县。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志辉，男，汉族，生于1981年2月26日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：褚桂香，女，汉族，生于1979年5月16日，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：李精文，男，汉族，生于1982年4月3日，住河南省社旗县。被上诉人（原审被告）：李建成，男，汉族，1954年10月4日出生，住河南省社旗县。上诉人郭华威、郭顺友因与被上诉人李精文、李志辉、李建成排除妨害纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭华威、郭顺友上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人非法建房所占地是原村卫生所，原裁定认定该地属于5组错误。上诉人所举证据证实上诉人的土地北至田埂，而被上诉人的非法建筑南墙建在了上诉人的承包地内，构成了侵权。李志辉、李精文、李建成辩称，我的房屋南墙是在2009年所建，比他承包的日期早7、8年，不存在侵权。郭华威、郭顺友向一审法院起诉请求：判决三被告停止侵权，排除妨害，拆除车棚，归还占用耕地，并承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系社旗县唐庄乡郭楼村委村民，原告郭华威承包经营唐庄乡郭楼村四组土地，有土地承包经营权证书，承包地确权总面积13.58亩，坐落（四至）为东至田埂，西至田埂，南至田埂，北至田埂，无长宽尺度。该土地以北与被告李精文所建车棚相邻。被告李精文、李志辉所占用土地为郭楼村委五组土地。双方为被告所建车棚占用土地发生纠纷。经一审法院现场勘验，原、被告争议的田埂边界不清楚。一审法院认为，原告主张排除妨害的权利应在物权清楚的基础上行使。本案中，原告主张被告侵占了原告的土地，但原告提交有效的土地承包经营权证书，四邻为田埂，无相关长宽尺度，现两家争议的田埂不清楚，无法证明谁占用了田埂，双方存在土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据上述规定，原告对被告以排除妨害为由提起民事诉讼显属不当，一审法院无权径行作出被告是否排除妨害的判决，故对原告的起诉应予驳回，原告就涉案争议土地的权属可向有管辖权的人民政府申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭华威、郭顺友的起诉。案件受理费100元，退还原告郭华威、郭顺友。本院审理查明，李精文、李志辉所建车棚占用土地系原村卫生室。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人李精文、李志辉所建车棚占用土地系原村卫生室，与上诉人郭华威、郭顺友的承包地相邻，其土地承包证显示的四至均为田埂，现车棚所建位置与上诉人郭华威、郭顺友承包地种植范围之间相隔有部分土地没有耕种，由于双方对争议的土地承包证上田埂位置认识不一，也没有其它的证据予以证实双方争议的边界位置，属于土地使用权权属争议的范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对于土地使用权争议的，由人民政府处理。因此，该案不属人民法院民事案件受理范围。综上，郭华威、郭顺友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年六月二日法官助理陈斌书记员郭晓薇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2134号原告：云南泷宸环保科技有限公司，统一社会信用代码91530100MA6N5QRM9B，住所地云南省昆明市经济技术开发区**地块佳逸盛景花园**********。法定代表人：邵孙彪，该公司执行董事兼总经理。被告：文山市鸿强汽配经营部，统一社会信用代码92532621MA6KL9TU5P，住云南省文山市卧龙街道高登社区卧龙南苑**。经营者：成联江。原告云南泷宸环保科技有限公司与被告文山市鸿强汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告云南泷宸环保科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南泷宸环保科技有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南泷宸环保科技有限公司撤诉。案件受理费1430元，减半收取计715元，由云南泷宸环保科技有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年六月十六日书记员  李伦任
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1251号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司员工。被告：贾英俊，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告贾英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还给内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚二○二○年六月十一日书记员 华 烨
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执226号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第一庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽繁农化工科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。本院民事审判第一庭申请执行安徽繁农化工科技有限公司二审诉讼费一案，因原案申请人黄永春已依据生效的（2019）皖02民终2831号民事判决书向安徽省繁昌县人民法院申请执行，安徽省繁昌县人民法院已立案执行，执行案号：（2020）皖0222执542号，故为便于本案的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖市中级人民法院（2020）皖02执226号执行案件指令安徽省繁昌县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡丹凌审判员  葛义俊审判员  李广磊二〇二〇年六月十六日书记员  刘丹丹附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初77号 原告：吴秀金，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人:严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：林昌荣，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住将乐县。 被告：杨祖銮，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地福建省将乐县,现住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩妤，福建枫桦律师事务所律师。 原告吴秀金与被告林昌荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告吴秀金申请，依法追加杨祖銮为本案共同被告，于2020年6月28日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀金的委托诉讼代理人严根旺、被告杨祖銮及委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告林昌荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款90000元；2.支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（以本金90000元为基数，按月息6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，林昌荣因做生意资金不足向吴秀金借款70000元，2012年7月28日又借款20000元，二次都有出具借条，但该款至今未还。因林昌荣借款时与杨祖銮系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故杨祖銮应承担共同还款责任。 林昌荣未作答辩。 杨祖銮辩称：1.吴秀金诉状所称林昌荣借款是因做生意资金不足。这不是事实，林昌荣和杨祖銮在夫妻关系存续期间均从事客运行业，从未做过生意，林昌荣好赌博，这笔借款是否用于赌博。2.林昌荣向吴秀金借款，杨祖銮并不知情，事后杨祖銮亦未追认，且林昌荣所借款不能证实是用于家庭生产、生活支出，故应驳回吴秀金要求杨祖銮承担共同还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 林昌荣于2012年4月29日向吴秀金借款70000元、2012年7月28日借款20000元，二次借款林昌荣均有向吴秀金出具借条，但双方未约定还款期限和借款利息，该款至今未还。 别查明，林昌荣与杨祖銮于1995年3月4日登记结婚，2012年6月12日离婚。 上述事实，有吴秀金提供的借条、结婚登记申请书、林昌荣的居民身份证、杨祖銮提供的离婚证、离婚协议、居民身份证及吴秀金、杨祖銮在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。林昌荣未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，林昌荣欠吴秀金借款90000元，事实清楚，证据充分，林昌荣理应还款。吴秀金要求林昌荣按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。林昌荣向吴秀金借款70000元时，与杨祖銮系夫妻关系存续期间，但杨祖銮并未在借条上签名，林昌荣亦未提供证据证实杨祖銮对该笔借款事后表求追认及该借款是用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定该债务不能认定为夫妻共同债务。2012年7月28日，林昌荣向吴秀金借款20000元时，杨祖銮已与林昌荣离婚，该债务与杨祖銮无关，应由林昌荣个人偿还。综上所述，吴秀金要求杨祖銮对林昌荣所欠的借款90000元承担共同还款责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。林昌荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、林昌荣应于本判决生效之日起十日内返还吴秀金借款本金90000元； 二、林昌荣应于本判决生效之日起十日内支付吴秀金借款本金90000元的利息（利息从起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）； 三、驳回吴秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元,由林昌荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张 宾 人民陪审员  郭晓云 人民陪审员  余晓炼 二０二〇年六月二十八日 书 记 员  张 悦 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：彭志琴，女，1977年11月28日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区委员会二甲村2队昌平世泽巷**，公民身份号码445************828。委托代理人：孔令敏，男，1974年11月8日出生，汉族，，住肇庆市高要区金利镇金一社区委员会二甲村2队昌平世泽巷**公民身份号码441************134.系被告彭志琴的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告彭志琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉，以及被告彭志琴的委托代理人孔令敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行高要支行向本院提出诉讼请求：1、彭志琴立即向农行高要支行偿还借款本金52272.42元、利息6514.65元、违约金2953.46元、手续费1639.92元，合计暂为63380.45元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、彭志琴承担农行高要支行因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由彭志琴承担。事实与理由：2010年1月4日，彭志琴向农行高要支行申请信用卡业务并办理相关办卡手续后，领取了卡号为403**********888的信用卡，之后使用该信用卡进行透支本金52272.42元。根据双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人版）的约定，上述透支已产生利息、违约金、手续费、律师费、诉讼费等费用。截至2020年3月13日，结欠借款本金52272.42元、利息6514.65元、违约金2953.46元、手续费1639.92元，合计63380.45元。农行高要支行经多次催收未果，故起诉。彭志琴对于农行高要支行起诉的事实及尚欠透支款本金、利息等费用均予以确认。但不同意向农行高要支行支付本案律师费用1500元且认为目前经济困难不能短期内还清尚欠款项，要求农行高要支行宽限还款期。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人尚存的争议，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：彭志琴于2010年1月4日向农行高要支行申请信用卡—金穗贷记卡，在申请表落款处“主卡申领人签名”栏处签名。该申请表附有领用合约及违约金等收费标准，约定了相关条款内容。彭志琴在依上述申请并领取了由农行高要支行发出、卡号为403**********888的信用卡后，自2010年2月25日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约的约定归还其透支款本息给农行高要支行。截至2020年3月13日，结欠该信用卡透支款本金52272.42元、利息6514.65元、违约金2953.46元、手续费1639.92元，合共63380.45元。以上欠款经农行高要支行多次催收，未果，该行遂于2020年5月6日诉至本院。农行高要支行为本次诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定农行高要支行每宗案件支付律师服务费1500元。上述事实，农行高要支行举证了彭志琴的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、信用卡贷后管理系统、交易流水、催收通知书、说明书、告知书、《广东立顺律师事务所委托代理合同》、广东增值税专用发票、《中国农业银行股份有限公司高要支行委托代理清单》等证据证实。本院认为：本案为信用卡纠纷。彭志琴对农行高要支行陈述的事实和所举证据均没有异议。彭志琴向农行高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要支行而引致本案纠纷。为此，彭志琴应负全责。农行高要支行依照约定要求彭志琴归还透支款及支付利息、违约金、手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。彭志琴应归还透支款本金并支付利息、违约金、手续费给农行高要支行。关于本案律师费用的诉请：现有证据证实农行高要支行为实现本案债权需要向广东立顺律师事务所支付律师费用1500元并已预付律师费1000元，依据农行高要支行与彭志琴双方于2010年1月4日签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》中的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的第六条第5项，农行高要支行依照约定要求彭志琴支付为实现本案债权的律师费用的诉请，理据充分，本院予以支持。对于彭志琴认为无需支付本案律师费用的答辩意见，本院不予采纳。农行高要支行已预支案件受理费711元，该费用依法应由彭志琴负担；但没有证据证实该行有支出保全费、公告费等其他费用，故对该行相应诉请超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告彭志琴应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行信用卡透支款本金52272.42元、利息6514.65元、违约金2953.46元、手续费1639.92元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，以后按合同约定及中国人民银行的规定另计至还清全部欠款项之日止），合计63380.45元清偿给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行；二、被告彭志琴在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1500元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行按简易程序预交），由被告彭志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年六月十五日法官助理 冼润茜书 记 员 习伟强
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执301号 申请执行人:珠海景石房地产开发有限公司，统一社会信用代码91440400551707897X，住所地珠海市斗门区湖心路**会所。 法定代表人：郭永明。 委托诉讼代理人：陈志元，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢伟然，该公司员工。 被执行人：温贻勇，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西兴业县。 珠海景石房地产开发有限公司申请执行温贻勇房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为242,332元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人温贻勇发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温贻勇负有继续向申请执行人珠海景石房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保249号 申请保全人：郭娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇亚中玛河生态城****楼****。被保全人：张永红，男，1975年1月20日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑小区****楼****iv>被保全人：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇田家井村**div id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请保全人郭娟与被保全人张永红、王吉明民间借贷纠纷一案中，申请保全人郭娟于2020年6月2日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人张永红、王吉明名下银行账户存款120000元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保48号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）新2324执保114号案件中对张永红、王吉明名下银行账户存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李雪莲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3388号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李瑞景，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址：广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************274。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229517号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李瑞景的粤S.B98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李瑞景承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执465号之一申请执行人：陈铜毛，男，1954年5月15日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民。被执行人：赵三刚，男性，汉族，1950年09月13日生，住所地：x省x县x镇x村**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵三刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵三刚在中国建设银行xx账户内存款人民币5137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年六月四日执行助理姚海书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2086号申请执行人：吴永泰，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：庞维忠，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人吴永泰与被执行人庞维忠买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞维忠的存款、收入29710.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人庞维忠负担本案执行346.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十一日书记员 潘振国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14055号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：马国军，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********342）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月23日，其中本金31825.73元、利息2813.24元、违约金2821.85元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月23日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息、违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马国军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31825.73元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告马国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢21号申请执行人：刘俊风,男性,1982年05月27日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张云东,男性,1977年03月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:方辉,男性,1973年08月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行刘俊风与张云东、方辉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执恢21号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  吕宝旭
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初582号 原告：汤桐梅，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，福建大易律师事务所实习律师。 被告：黄跃海，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍地：福建省华安县，住华安县。 原告汤桐梅与被告黄跃海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤桐梅及其委托诉讼代理人黄宝英、蔡俊杰、被告黄跃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤桐梅向本院提出诉讼请求：1．判令黄跃海立即向汤桐梅支付借款76,000元；2．本案的诉讼费用由黄跃海承担。诉讼过程中，汤桐梅变更诉讼请求：1．判令黄跃海立即向汤桐梅支付借款73,000元；2．本案的诉讼费用由黄跃海承担。事实与理由：汤桐梅系黄跃海的前妻。2018年5月双方因感情破裂协议离婚。离婚后，黄跃海多次向汤桐梅借款。离婚协议书上写明离婚后双方婚姻关系存续期间购买的房屋：华安县华丰镇平湖西路23号映山红花园一期6#0606号房产归黄跃海所有，黄跃海承担因购买上述房屋尚欠银行按揭贷款的义务。2019年3月20日至12月20日期间，黄跃海向汤桐梅借款20,800元用于偿还上述房屋的按揭贷款（由汤桐梅直接通过银行扣款方式支付）。黄跃海在2019年3月至2019年7月之间多次向汤桐梅借款用于装修房屋等事项，此部分借款虽然黄跃海多次偿还，但至2019年12月止，黄跃海仍欠汤桐梅55,200余元。黄跃海共计向汤桐梅借款76,000元整，已由黄跃海对这一事实签名确认。汤桐梅多次向黄跃海催讨借款，并要求黄跃海按时缴交房贷。黄跃海以要出售房子为由提前偿还银行的按揭款及汤桐梅的借款，但实际却不舍得转让房子，将汤桐梅介绍的看房子的人打发不让看房。让汤桐梅处于因黄跃海不按时偿还按揭款影响汤桐梅的银行信用的担心及经济困难之中。2020年3月黄跃海归还3,000元，现尚欠73,000元，要求黄跃海一次性归还。 黄跃海辩称，双方在2020年1月15日对账，其欠汤桐梅76,000元属实，但是其于2020年3月19日、3月22日分别归还1,000元、2,000元，现尚欠73,000元，且是约定两年内还清，若房子卖了一次性归还。汤桐梅说其不舍得转让房子、将汤桐梅介绍的看房子的人打发不让看房不属实。汤桐梅未经其允许把房子挂网出售，其后来也同意了，如果价钱合适，其同意将房子出售还债。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的借款数额73,000元，本院予以确认。但是双方当事人对还款期限有争议；汤桐梅主张应一次性归还；黄跃海辩称，当时是约定两年内还清，房子卖了才一次性归还。本院认为，汤桐梅提供的对账单，黄跃海仅认可借款数额，且没有约定还款期限及还款数额；黄跃海提供的单据（主要写明：以上款项总的7.6万元整，是本人黄跃海向汤桐梅借的，2020年1月24日之前最少还1万元至1.6万元，其余按2年还，备注：房子卖了一次性还所欠款），该单据既有写明借款数额，又有写明还款日期、数额，还有备注，而且黄跃海提供的该份证据是由汤桐梅保管。因此，双方当事人应当按照约定明确的单据履行。 本院认为，黄跃海承认汤桐梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但是对于汤桐梅主张黄跃海应一次性归还尚欠73,000元与事实不符，本院不予全部支持；根据约定“2020年1月24日之前最少还1万元至1.6万元”，因此，对于该部分请求条件已成就本院支持，其余部分汤桐梅应待条件成就时另行主张。 综上所述，黄跃海提供给汤桐梅的单据，没有违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更。故汤桐梅请求黄跃海归还73,000元中的16,000元部分条件已经成就，对此本院予以支持，其余部分汤桐梅应待条件成就时再另行主张。黄跃海的辩称有理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄跃海应于本判决生效之日起十日偿还汤桐梅16,000元； 二、驳回汤桐梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,625元，减半收取计813元，由汤桐梅负担635元，黄跃海负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  汤振南 二〇二〇年六月二十日 书记员  邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执95号之一 申请人：叶发茂，男，1967年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**三道坝镇三道坝村。 法定代表人：刘景伟。 申请人叶发茂与被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人叶发茂依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2573号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为152203.10元，执行费2183元。 执行过程中，经网络查控，查明被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，赴乌鲁木齐市米东区三道坝实地走访调查，查明被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社无房屋、不动产登记信息。我院于2020年6月7日对被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社法定代表人刘景伟限制高消费，于2020年6月15日向被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社公告送达。 被执行人新疆晟达欣农牧业生态种养殖农民专业合作社暂无可执行财产，向申请人叶发茂告知该案采取措施及执行情况，经询问申请人叶发茂无其他财产线索提供。本院申请执行标的数额为152203.10元（不含延迟给付利息），执行费2183元，已执到位标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月十九日 书记员 成 泽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执951号 申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码：91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 被执行人陈文胜，男，1964年12月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人陈才兴，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈文胜、陈才兴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人陈文胜、陈才兴的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币14235.08元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执491号 申请执行人：于世冲，男，汉族，1964年7月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨全中，男，汉族，1963年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**。 申请执行人于世冲与被执行人杨全中承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1361号民事判决书已生效。权利人潘发光于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人新疆金域润和农业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付工程款366000元、运费款8280元、案件受理费6659元、执行费5614元，合计386563元及利息。 本案执行过程中，申请执行人于世冲于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初804号 原告：田金行，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：何琼芳，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。由厦门贝多美工贸易有限公司推荐。 被告：徐舜杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告田金行与被告徐舜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告田金行到庭参加诉讼，被告徐舜杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告田金行向本院提出诉讼请求：判令1.徐舜杰偿还田金行借款人民币20000元，并支付按月利率2%计算自2019年9月3日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由徐舜杰承担。 事实与理由：徐舜杰因经商需要资金，于2019年9月3日，向田金行借款人民币20000元，双方约定月利息为2%，口头约定借款周转数日便归还，徐舜杰出具借条交田金行收执。现田金行需要资金向徐舜杰追要，徐舜杰以各种理由推脱，拒绝还款，至今本息均未归还。 徐舜杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 田金行围绕诉讼请求提供如下证据：1.借条一张，欲证明徐舜杰向田金行借款20000元的事实；2.徐舜杰的身份证复印件，证明徐舜杰的身份信息的事实；3.（2019）闽0624民初167号民事裁定书及生效证明书，证明其2020年1月8日有向法院起诉后撤诉的事实。 因徐舜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。田金行提供的证据经本院审查，真实性依法予以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2019年9月3日，徐舜杰因生意周转需要，向田金行借款20000元，并出具借条给田金行收执，借条约定借款利息为月利率2%。借条中借款人处有徐舜杰签名捺印。田金行于2020年1月8日起诉后撤诉。2020年4月15日，田金行再次具状诉至本院。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。徐舜杰向田金行借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。田金行起诉要求徐舜杰偿还借款本金20000元以及按月利率2%计算自2019年9月3日起至还款之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。徐舜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐舜杰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还田金行借款20000元以及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，从2019年9月3日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由徐舜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终269号上诉人（原审被告）：肖进超，男，汉族，1976年7月1日出生，住湖北省武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：王四凯，男，汉族，1992年2月16日出生，住河南省上蔡县，原审被告：武汉盘龙实业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸**。法定代表人：鲁扬。上诉人肖进超因与被上诉人王四凯、原审被告武汉盘龙实业有限公司（以下简称盘龙公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1052号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。肖进超上诉称，一、上诉人不是本案房屋买卖合同纠纷的适格被告。被上诉人提供的《日月天地认购合同》和《商品房买卖合同》中，合同主体仅为被上诉人和盘龙公司，上诉人并不涉及其中。被上诉人并未提供证据证明上诉人与以上两份合同的签订之间存在任何法律关系。原审法院认定上诉人提出的被告主体不适格问题属于实体审查范围，该认定属适用法律错误。二、依据民事诉讼法的相关规定，武汉市黄陂区人民法院对上诉人并无诉讼管辖权。上诉人的居住地在武汉市青山区，原审法院不能依据被告住所地对上诉人予以诉讼管辖。上诉人未与被上诉人达成管辖协议，原审法院亦不能依据协议对上诉人予以诉讼管辖。房屋买卖合同纠纷不属于专属管辖范围，原审法院并不能依据专属管辖规定对上诉人予以诉讼管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。王四凯未提交答辩意见。本院经审查认为，王四凯依据其与盘龙公司于2018年5月23日签订的《武汉市商品房买卖合同》，以及其向盘龙公司及其员工肖进超支付购房款的银行交易明细等证据向原审法院提起诉讼，请求法院判令盘龙公司、肖进超共同返还多支付的钱款，盘龙公司支付逾期交房、办证的违约金。王四凯的上述主张符合商品房买卖合同法律关系的特征，故本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一盘龙公司的住所地位于武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸**，，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权王四凯在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人肖进超主张其不是本案适格被告的问题，属实体审查范围。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖权不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。上诉人肖进超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月二十四日书记员（兼）  艾肖
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更169号罪犯孙国防，男，1974年3月3日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2016年11月18日作出（2016）鲁0502刑初65号刑事判决，以被告人孙国防犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民笔50000元，与原判没有执行的刑期二年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省东营市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）鲁05刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯孙国防减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警宗兆魁到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙国防在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙国防自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙国防的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙国防确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯金融诈骗罪被判处有期徒刑十二年的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，其罚金刑未全部履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙国防的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2026年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2782号原告：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道**后****。法定代表人：曹新宇，董事长。被告：天津荣盛汇富商贸有限公司，住所地，住所地天津市南开区红旗路南端西侧丽都大厦2306iv>法定代表人：赵建国，执行董事。原告天津中天泓达国际贸易有限公司（以下简称中天公司）与被告天津荣盛汇富商贸有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的法定代表人曹新宇到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的编号为RSHF20170421-01的《销售协议》；2.请求依法判令被告立即向原告返还货款本金3590000元;3.请求依法判令被告向原告支付以3590000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2017年4月21日起至付清全部货款之日止的利息；4.请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《销售协议》，约定原告向被告购买一级大豆油。合同签订后，原告向被告支付货款3590000元，但被告未向原告供货，并表示不再履行合同。后，原告多次要求被告返还货款未果，故成讼。被告荣盛公司未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《销售合同》、汇款单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2017年4月21日，原、被告签订合同编号为RSHF20170421-01的《销售协议》，约定原告向被告购买大豆油500吨，单价是7180元/吨，总金额3590000元；原告于合同签订后一个工作日内支付合同总金额；被告自2017年4月21日至2017年7月21日于中储粮油脂（天津）有限公司车船板交货。合同签订后，原告于2017年4月24日通过网银转账向被告支付货款3590000元。被告至今未向原告交付货物，故成讼。本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，原告依约履行了全部付款义务，被告在合同期内未履行供货义务，现合同期限已满，依照法律规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故原告主张解除合同已无事实依据和必要。原、被告终止买卖关系后，被告应当及时将合同款退还原告，但其至今未能返还，故应当支付占用货款期间的利息。原、被告约定的合同期限届满之日为2017年7月21日，原告主张自2017年4月21日起支付利息没有事实依据，可自合同期满次日起即2017年7月22日起计算。原告主张按照人民银行同期贷款利率上浮50%后计算利息，无法律依据，本院依法调整为人民银行同期同档贷款基准利率（2019年8月20日后，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院根据已查明的事实依法缺席裁判。综上，原告中天公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津荣盛汇富商贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内返还原告天津中天泓达国际贸易有限公司货款本金3590000元，及资金占用期间的利息（以3590000元为基数，自2017年7月22日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告天津中天泓达国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23836.5元，由被告天津荣盛汇富商贸有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津中天泓达国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1294号 原告：窦圆圆，女，1993年9月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：陈建军、申瑜，系山西健腾律师事务所律师。 被告：赵强，男，1992年4月出生，汉族，住山西省武乡县。 原告窦圆圆与被告赵强借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所借原告的10万元借款，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年10月左右，被告找到原告向其说明想成立一家餐饮公司，问原告要不要入股共同经营成为股东。原告同意后，于2017年11月8日分两次共计向被告转账10万元。2018年3月左右，位于长治市××区号大龙燚火锅店开始营业。从餐饮公司开业至今，原告作为股东身份，却从未告知被告任何有关公司的经营数据，亦从未参加过任何股东大会。直至2020年初，原告才得知被告成立公司的工商登记信息中并没有原告的股东身份，原告并不是该公司的股东或担任任何职务。原告在向被告支付10万元时，是以成为公司股东名义向被告投资的，但直至今日，原告得知其并不是公司股东，亦从未享受任何股东权益。因此，原告向被告支付10万元应属于借款性质，被告应予以返还。 被告赵强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告的住所地和经常居住地均为山西省长治市××县，合同履行地也位于此，故本案管辖法院应为武乡县人民法院，长治市潞州区法院没有此案管辖权。事实上，本案并非借款纠纷，而是合伙经营纠纷，现打算退股，必须进行清算，对双方盈利分配比例进行分割。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地。公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原告虽然以借款纠纷提起诉讼，被告抗辩并非借款法律关系，在双方未有证据能够说明基础法律关系为借款纠纷时，应当适用一般管辖的相关规定。根据本案被告赵强提供的××县民委员会出具的证明，能够证实被告赵强的住所地及经常居住地均位于山西省武乡县，本案依法应当由山西省武乡县人民法院管辖，就该异议本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵强对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省武乡县人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  毛文亮 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 玲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1186号申请执行人:胡凤莲，女，汉族，生于1966年3月5日，住白银市白银区。被执行人：徐鲁阳，男，汉族，生于1966年3月8日，现住址不详。申请人胡凤莲与被执行人徐鲁阳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4537号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐鲁阳的银行存款21114元（其中欠款及案件受理费20900元，执行费214元）。二、扣留、提取被执行人徐鲁阳的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐鲁阳应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执413号申请执行人窦某某。被执行人张某某。申请执行人窦某某与被执行人张某某家庭婚姻纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初2380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2020年1月14日，向被执行人张某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年1月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。3.本院于2020年1月21日，对被执行人张某某名下的银行卡采取了冻结措施，冻结限额10000元。冻结其名下财付通支付科技有限公司账户4.本院于2020年1月20日，对被执行人张某某采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓东
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初417号原告：赖家胜，男，1973年2月19日生，汉族，住瑞金市。被告：曾小芸，男，1968年9月19日生，汉族，住瑞金市。被告：邹积华，男，1966年6月12日生，汉族，住瑞金市。原告赖家胜与被告曾小芸、邹积华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖家胜到庭参加诉讼，被告曾小芸、邹积华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖家胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述二被告尚欠原告水泥货款46755元及利息（按月息2分计算），从起诉之日起至归还之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告曾小芸、邹积华在会昌县岚山岭酒店和别墅区做工程，通过朋友介绍，被告曾小芸找到原告赖家胜要求购买原告的水泥，经过双方商量，水泥由原告赖家胜送到被告曾小芸、邹积华在会昌县岚山岭酒店和别墅区的工地，上下水泥也由原告赖家胜负责。2019年5月30日，原告送水泥14吨，每吨460元，计货款6440元。2019年6月30日，原告第一次送水泥15吨，每吨430元，计货款6450元；第二次送水泥40吨，每吨405元，计货款16200元。2019年7月30日，原告送水泥15吨，每吨405元，计货款6000元。2019年8月30日，原告第一次送水泥32吨，每吨420元，计货款13440元；第二次送水泥10吨，每吨430元，计货款4300元。2019年10月8日，第一次送水泥11.5吨，每吨430元，计货款4945元；第二次送水泥13吨，每吨450元，计货款5850元。2019年12月5日送水泥21吨，每吨530元，计货款11130元。以上原告共向被告送水泥9次，水泥总数量171.5吨，共计水泥货款74755元。以上事实，都有被告邹积华收货后在原告《收条兼未付款凭证》上签收。二被告收货后于2019年7月29日以会昌县岚山岭曾氏建材服务部的名义仅向原告赖家胜的账户付货款20000元。2019年10月26日，向原告微信转账5000元。2019年11月16日，向原告微信转账3000元，其余货款46755元至今未付，甚至连原告赖家胜的电话都不接。故原告赖家胜请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾小芸、邹积华未作答辩。原告赖家胜为其主张提交了证据：1.赖家胜身份证复印件，证明赖家胜诉讼主体资格；2.收条兼未付款凭证9张，证明曾小芸、邹积华尚欠原告赖家胜水泥货款46755元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾小芸、邹积华共同在会昌县岚山岭酒店和别墅区承包建筑工程，通过朋友介绍，被告曾小芸找到原告赖家胜要求购买原告的水泥，经过双方商量，水泥由原告赖家胜送到被告曾小芸、邹积华在会昌县岚山岭酒店和别墅区的工地，上下水泥也由原告赖家胜负责。自2019年5月30日起至2019年12月5日止，原告赖家胜向被告曾小芸、邹积华销售水泥共计9次，水泥总数量171.5吨，共计货款74755元。上述销售的水泥由被告邹积华向原告赖家胜出具了收条兼未付款凭证。2019年7月29日，被告曾小芸向原告转账20000元；2019年10月26日，被告曾小芸向原告微信转账5000元；2019年11月16日，被告曾小芸向原告赖家胜微信转账3000元；其余货款46755元，经原告赖家胜催收至今未付。原告赖家胜为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则。被告曾小芸、邹积华共同结欠原告赖家胜的水泥货款46755元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曾小芸、邹积华应当诚实守信，及时给付。关于原告赖家胜主张所欠货款应当按月利率2%计算利息问题。因为原告赖家胜对该主张未能举证证明双方约定了按月利率2%计算逾期利息；故本院不予支持按月利率2%计算逾期利息。但是，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息利率是正常利率的1.5倍，故曾小芸、邹积华的逾期付款违约损失，依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2020年3月2日（原告赖家胜向本院主张之日）起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小芸、邹积华共同给付原告赖家胜水泥货款46755元，以及该款自2020年3月2日日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，并负连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由曾小芸、邹积华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  钟福秀人民陪审员  洪 帆二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡江美
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终552号上诉人（原审原告）：宁武县芦芽山种苗服务中心。住所地：山西省宁武县石家镇吴家湾村。营业执照号码：×××-1（个体工商户）。法定代表人：亢某，男，该中心经理。身份证号码：×××，联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：郭某，男，1968年2月7日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，该中心员工。身份证号码：×××，联系电话：136XX****XX。被上诉人（原审被告）：静乐县林业局。住所地：静乐县鹅城镇西林路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，男，该局局长。联系电话：139XX****XX.委托诉讼代理人：王某，男，1963年7月26日出生，汉族，山西省静乐县林业局总工程师。联系电话：135XX****XX.委托诉讼代理人：高某，男，1980年8月1日出生，汉族，山西省静乐县林业局“天保办”主任。联系电话：133XX****XX.上诉人宁武县芦芽山种苗服务中心因与被上诉人静乐县林业局种苗供应合同纠纷一案，不服静乐县人民法院（2019）晋0926民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对标的物黑枸杞成活率低的原因、责任未予查清，就直接认定为上诉人（原审原告）的责任。证据不够确实充分，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2019）晋0926民初585号民事判决；二、本案发回静乐县人民法院重审。上诉人宁武县芦芽山种苗服务中心预交的二审案件受理费30082元予以退回。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二O年六月十八日书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执688号申请执行人：张俊，女，汉族，1969年4月8日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张俊与刘琴民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年4月27日作出的（2019）新4223民初490号判决书已经发生法律效力。申请执行人张俊于2020年4月19日向本院申请执行，请求：1.由被执行人刘琴向申请执行人张俊支付借款140000元，案件受理费1550元，合计141550元；2.承担本案执行费2023元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年4月19日，本院已向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘琴至今未履行。2.本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘琴银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人刘琴持有**证券交易所证券代码为6****1，持有数量为1980（**集团），持有证券代码为6****9证券数量200（****）；持有**证券交易所证券代码为0****7证券数量500（****）该账户已被冻结。4.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘琴名下房产已过户，现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月11日对被执行人刘琴适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月11日在被执行人刘琴住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的141550元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人刘琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张俊，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张俊释明被执行人的财产状况，申请执行人张俊也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   徐   韬审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉 勒太二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   哈依尔古丽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初596号原告：廖某，女，1984年6月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：赖正亁，男，1979年6月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：钟某1，男，1984年9月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告廖某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人赖正亁、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿钟某2随原告生活并抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2008年农历12月间，原告经人介绍与被告认识并谈婚，并在当月农历24日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在安远县婚姻登记处登记结婚。婚后第二年夫妻二人前往广东务工，于2011年11月27日生下女儿钟某2，又在2014年8月21日生下儿子钟某3。从生育小孩后夫妻矛盾萌发，被告常年不进厂务工，成天在出租房睡觉同时也染上赌博恶习，经常伸手向原告索要钱财出去赌博，只要原告不顺从其要求就遭其谩骂和殴打，仅靠原告一个人的工资养家和抚养小孩实在难以生活下去。2018年初，原告与被告商量把两个小孩送回被告父母处生活，以此减轻生活压力，然而被告还是恶习不改，依旧如此，原告遂只身前往深圳务工至今。原告认为双方结婚时认识时间短，婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，好吃懒做，且常常吵架，婚姻生活实在无法继续。被告钟某1辩称，原告诉称的内容都不属实，被告并未赌博，也并未好吃懒做，被告赚钱养家养育了子女，被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未举证，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张、原告的常住人口信息表1张，用以证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、户口本复印件4张，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于农历2008年12月经媒人介绍相识谈婚，双方于农历2008年12月24日按农村习俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩钟某2，于××××年××月××日生育男孩钟某3。双方生育的子女在2017年后由被告的父母带养。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据仅能证明原、被告的身份信息、夫妻关系及生育子女的情况。以上证据均不足以证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年六月十一日书记员  杜 泺
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执262号王正松（申请执行人）、唐全江（被执行人）：王正松与唐全江房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位30350.00元。本院已将该款转付给王正松（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日