wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1097号申请执行人:烟台安德利物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：杨晓，经理。被执行人：曲英男，汉族，住烟台市牟平区。烟台安德利物业管理有限公司与曲英男物业服务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初695号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的12498元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封被执行人名下房产一套，有抵押暂时无法处置。未再查询出被执行人可供执行财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1751号 原告：吉林凝合商贸有限公司，住所地吉林省舒兰市市。 法定代表人：徐飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：付文军，男，1971年1月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告吉林凝合商贸有限公司与被告付文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，2019年11月18日本案转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吉林凝合商贸有限公司的委托诉讼代理人安传友到庭参加诉讼，被告付文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。其中2019年11月18日至2020年2月27日、2020年3月23日至2020年6月2日为公告期间。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告吉林凝合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告付文军给付货款36774元、逾期付款利息损失399.92元（以36774元为本金，自2019年6月1日起按中国银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月1日），以及2019年8月2日起按照该标准计算至付清货款本金之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。双方于2018年9月份在网上协商，自愿建立洗化等用品的购销关系，由原告为被告供货，被告按供货总价款的30%交纳预付款，剩余款项货到付款。协议达成后，原告于2018年9月份开始陆续按被告要求供货，后期被告未按时给付货款，经原告多次催要，被告承诺返回一部分货物，截止2019年6月1日，双方对账后，被告尚欠原告货款36774元，此款被告至今未给付原告，故原告提起诉讼。 被告付文军未作答辩。 原告吉林凝合商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付文军未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：吉林凝合商贸有限公司煌冠吉洗涤系列订货单5张、货物运输协议书4张、托运单1张、中国工商银行汇款凭据5张、微信截图7张、通话录音一份，此组证据相互结合，能够形成证据链条，证实原告交付给被告的货物价值为110213元、被告已偿还原告货款金额为68018元，被告返还原告货物价值为5421元，被告尚欠原告货款36774元的事实，本院对此组证据及该事实予以确认。被告付文军未向法庭提供证据。 根据原告吉林凝合商贸有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉林凝合商贸有限公司与被告付文军于2018年9月份通过网络建立洗化等用品的购销关系，由原告为被告供货，被告按照货物数量给付原告价款，其中运费由原告承担。双方发生货物总价款为110213元、运费8250元。被告已给付原告货款68018元，扣除被告退还货物价值5421元，剩余货款36774元被告至今未给付原告。 本院认为，关于原告吉林凝合商贸有限公司要求被告付文军给付货款36774元、逾期付款利息损失399.92元（以36774元为本金，自2019年6月1日起按中国银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月1日），以及2019年8月2日起按照该标准计算至付清货款本金之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告之间虽然未订立书面买卖合同，但双方之间已成立买卖合同关系，应予以保护。原告提供的订货单、货物运输协议书、托运单、银行汇款凭据、微信截图和通话录音能够形成证据链条，证实被告尚欠原告货款36774元，对拖欠货款部分被告负有偿还义务。被告除应当给付原告尚欠货款外，应另行给付原告逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告未在合理期限内履行还款义务已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付违约金符合法律规定，本院予以保护。综上，本院确定被告应当给付原告货款36774元，以及自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款偿还完毕之日止的逾期付款损失。被告付文军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付文军于本判决生效之日起十日内给付原告吉林凝合商贸有限公司货款36774元，以及自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至欠款偿还完毕之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费729.50元，公告费1120元，由被告付文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 闫  红 审判员 李 双 双 审判员 李  薇 二〇二〇年六月三十日 书记员 高原明珠
通辽铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7104执27号之一 被执行人：文都苏，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。因盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被执行人文都苏盗窃一案，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行被执行人文都苏罚金刑一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王仁成 审判员 ：韦长缨 审判员 ： 刘 煜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 杨 宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执270号 申请执行人：吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县宝丽华庭门面房。 法定代表人：庄彦斌，系该公司董事长。 被执行人：张世银，男，汉族，1961年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司与被执行人张世银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2153号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月23日向被执行人张世银送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金360000元及利息373458元、案件受理费9434元、执行费9829元，合计752721元及利息。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县庄子小额贷款有限公司于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1135号 原告：林廷善，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县万豪房地产开发有限公司，住所地福建省沙县城南洋坊205国道南侧，统一社会信用代码913504270665971455。 法定代表人：庄雄峰，沙县万豪房地产开发有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：林洁，女。 原告林廷善与被告沙县万豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月28日林廷善以需要追加主体等原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林廷善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林廷善撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由林廷善负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3210号之一 申请执行人：胡谦，女，汉族，1974年03月14日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：夏露，女，汉族，1974年07月04日出生，重庆市渝**。 本院在执行胡谦与夏露借款合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2204号之一 原告：刘晓玲，女，汉族，1981年12月6日生，住寿光市。 被告：于磊，男，1984年8月21日生，汉族，住德州市德城区。 被告：于福强，男，汉族，1981年11月8日生，住山东省德州市德城区。 原告刘晓玲与被告于磊、于福强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 刘晓玲诉称，2018年5月21日，原、被告约定由被告为原告开设的寿光市育才艺术中心在北京电影学院进行包装培训，培训期限10天，培训费用为每个学员35000元，并且承诺于2018年7月16日在北京电影学院开班。双方对培训事宜达成一致意见后，原告按照约定于2018年5月24日将其艺术中心一个学员培训费转给被告。但被告收到上述款项后，未按约定时间进行培训服务，严重违反合同约定。后原告要求被告返还上述培训费，但被告均以各项理由予以拒绝。请求判令被告返还原告培训费35000元并支付利息。 于福强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告订立过合同，也未委托他人与原告订立过合同，更未收到原告的任何款项。原告所提合同与被告无关。被告的户籍所在地及经常居住地均为山东省德州市德城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼在未有约定的情况下应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于以上事实，被告认为贵院对上述合同纠纷案没有管辖权。请求贵院依法裁定将寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2204号案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，属一般合同纠纷，合同约定的履行地为北京，而双方住所地均不在北京。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条第三款的规定：“因合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因被告现住山东省德州市德城区，属山东省德州市德城区人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告于福强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条第三款之规定，裁定如下： 于福强对管辖权提出的异议成立，本案移送德州市德城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2067号 申请执行人：杨忠，男，1966年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张军，男，1971年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行杨忠与张军买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3407号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的8080元，已执行标的0元，未执行标的8080元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人张军于2020年8月30日前给付案款8080元。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2067号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   余   岩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1815号上诉人（原审原告）：朱福建，男，43岁，汉族，住江苏省睢宁县.被上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，住介休市义棠镇田村大佛寺沟.法定代表人：任晓飞，职务：经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽淮昊矿山工程有限公司，住址：安徽省淮南市田家庵区洞山西路31-1。法定代表人：徐德成，职务：经理。委托诉讼代理人：凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。上诉人朱福建因与被上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司（以下简称“大佛寺公司”）、安徽淮昊矿山工程有限公司（以下简称“淮昊公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。朱福建上诉请求：上诉人因不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1753号民事裁定，要求撤销裁定，依法判令二被上诉人承担用工主体责任，连带支付工伤保险待遇。1、一次性伤残就业补助金:6156元×7个月＝43092元;2、一次性工伤医疗补助金:6156元×15个月＝92340元;3、一次性伤残就业补助金6156元×6个月＝36936元;4、停工留薪期工资待遇6156元×6个月＝36936元;5、住院期间护理费:1700元;6、鉴定费:1500元;7、交通费:2167.92元;住宿费2888元。共计:217559.92元。事实与理由：2017年5月28日上诉人受雇于淮昊公司，在大佛寺公司井下从事拆除工作面综合支架工作，作业中受伤，被送往介休市人民医院就诊后转到山西大医院住院治疗，经诊断为胸椎、颈椎多处骨折，住院17天，于2017年6月15日出院后与被上诉人协商工伤赔偿无果。2017年12月29日经山西钧衡司法鉴定中心鉴定,上诉人伤残等级为十级伤残。之后，上诉人于2017年9月28日向介休市劳动人事仲裁委申请确认劳动关系，2017年11月24日作出了介劳人仲裁字(2017)50号裁决书，认定上诉人与大佛寺公司有劳动关系，上诉人随即于2017年12月15日申请认定工伤，由于上诉人病历当时非本人名字被介休市人力资源和社会保障局作出了[2018102]号不予受理通知书。后上诉人于2018年5月25日向介休市人民法院提起民事诉讼,介休市人民法院做出了(2018)晋0781民初804号裁定，要求由劳动人事部门解决。上诉人于2018年9月27日再次提起工伤认定申请，被告知已超过一年的仲裁时效,后我又提起行政复议，晋中市人力资源和社会保障局维持了介休不予受理通知，之后我又提起了行政诉讼，左权人民法院做出了2019晋0722民初32号行政裁定，不予立案。在上诉人通过上述途径无法实现人身伤害赔偿的前提下，于2019年9月29日再次提起民事诉讼要求二被上诉人比照工伤保险待遇承担用工主体责任，然而介休市人民法院再一次做出了（2019）晋0781民初1753号民事裁定驳回我的起诉。上诉人在被上诉人井下作业致伤、致残，但损害赔偿近两年时间得不到公平公正的说法，故我再一次提出上诉，维护农民工的合法权益。介休大佛寺煤业有限公司辩称，根据上诉人的诉请，本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。介休市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出裁决，认定朱福建与介休大佛寺煤业有限公司存在劳动关系，根据相关法律规定，本案应以劳动仲裁为前置，故上诉人的起诉不符合法律规定。淮昊公司辩称，一审裁定主体内容无误，对方上诉的理由不成立。朱福建向一审法院提出诉讼请求:判令二被上诉人承担用工主体责任，连带支付朱福建工伤保险待遇:1、一次性伤残补助金:6156元乘以7个月等于43092元;2、一次性工伤医疗补助金:6156元乘以15个月等于92340元;3、一次性伤残就业补助金6156元乘以6个月等于36936元;4、停工留薪期工资待遇6156元乘以6个月等于36936元;5、住院期间护理费:1700元;6:鉴定费:1500元;7、交通费:2167.92元;8、住宿费:2888元。以上共计217559.92元。事实与理由同上诉事实与理由。一审法院认为，关于朱福建主张大佛寺公司承担用工主体责任支付其工伤保险待遇，介休市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出介劳人仲裁字（2017）50号仲裁裁决书，认定朱福建与大佛寺公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用本条规定”。第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案应以劳动仲裁为前置，朱福建的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条第三项、第十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定。一审法院裁定：驳回朱福建的起诉。本院认为，劳动仲裁系解决劳动争议案件的前置程序，该程序系法律规定，也是人民法院处理案件的前提与基础。就本案而言，上诉人经过行政诉讼已经确认由人事部门进行处理，故在人事部门没有结论前，上诉人的起诉不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 帆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3032号 上诉人（原审被告）：邢晓亮，男，1983年9月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：刘冀蒙，男，2000年9月26日出生，汉族，籍贯河北省保定市蠡县，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇律师事务所法律工作者 原审被告：孙付国，男，1966年8月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 上诉人邢晓亮因与被上诉人刘冀蒙、原审被告孙付国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人邢晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人邢晓亮撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢晓亮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月十日 书记员  童瑶涵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1973号原告：周全桂，女，住湖北省大冶市。被告：李强，男，住湖北省黄石市。原告周全桂与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周全桂于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全桂在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全桂撤诉。案件受理费减半收取90元，由原告周全桂负担。审判员 郭 刚二〇二〇年六月十一日书记员 余丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1456号之一 申请执行人：雍某某，男，1970年11月17日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：徐某某，男，1969年1月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人雍某某与被执行人徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日出的（2019）新0109民初7292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人雍某某与被执行人徐某某协商自行解决,故于2020年6月12日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1456号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂13执146号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、党寿： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被执行人党寿合同纠纷一案，在执行过程中本院划拨被执行人党寿在银行的存款1446.91元（其中：本息1346.91元、案件受理费50元、执行费50元）至本院，申请执行人认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执419号之一   申请执行人：朱辉，1970年3月出生，新疆德勤互力工业技术有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：吕小丽，1980年10月出生，新疆德勤互力工业技术有限公司职工，住乌鲁木齐市。   本院在执行朱辉申请执行吕小丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱辉已与被执行人吕小丽自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执419号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   者  学  娟
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异21号案外人：卢忠庆，男，1965年8月14日出生，住定州市。申请执行人：杨增排，女，1966年1月5日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：安建林（系杨增排丈夫），男，1970年8月3日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：河北煦达房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区大道观街（联通公司斜对面），统一社会信用代码：91130682567371144A。法定代表人：聂京玉。被执行人：聂京玉，女，1979年9月18日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人：成志彬，男，1975年5月19日出生，汉族，定州市人。三被执行人委托诉讼代理人：吕剑敏，定州市顺治律师事务所律师。在本院执行杨增排与河北煦达房地产开发有限公司（以下简称煦达公司）、聂京玉、成志彬民间借贷纠纷一案中,案外人卢忠庆对本院执行定州市一品佳苑小区2号楼2单元301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢忠庆称,2017年2月10日其与被执行人煦达公司签订了《商品房认购合同》，煦达公司将开发的一品佳苑小区**楼****出卖于案外人，案外人于当日交付全部购房款479120元以及契税、维修基金。在贵院裁定查封之前，煦达公司已将该房屋交付给案外人使用，且案外人早已装修入住，虽未办理房屋所有权证，但案外人对未办理房产证没有过错。故依法申请法院裁定终止对案涉房产的查封。申请执行人杨增排称，1、案外人称“2017年2月10日其与被执行人煦达公司签订了《商品房认购合同》，煦达，煦达公司将开发的一品佳苑小区**楼****出卖于案外人，日交付全部购房款479120元以及契税、维修基金”与事实不符，从2016年10月份开始到2019年3月份该房屋一直是煦达公司办公室，由该公司占用，根本不可能在2017年2月10日与案外人签订商品房认购合同，而且在签订合同当日将数额巨大的购房款及契税、维修基金一次性交清也与商品房买卖的交易习惯不符，应当提供银行的转帐凭证；2、案外人没有对案涉房产实际占用，申请执行人曾到该房产进行了解，发现居住人自称是租户；3、煦达公司于2017年4月26日与申请执行人签订了《商品房认购合同》，但实际上，不管是案外人还是申请执行人与煦达公司签订的《商品房认购合同》都是对借款提供的担保，与公司之间根本不存在房屋买卖关系；4、本案不应适用《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。综上，应依法对案外人的异议予以驳回。被执行人河北煦达房地产开发有限公司称，对公司与卢忠庆签订的购房合同及票据予以认可，房子确实已卖给卢忠庆并已交付，但因五证不全未能办理房产登记，房子已由卢忠庆对外出租。对杨增排出示的购房合同真实性无异议，但这不是真正意义上的购房，系三被执行人向杨增排借款时出具的担保。被执行人聂京玉和成志彬未作答辩。本院查明,原告杨增排与被告煦达公司、成志彬、聂京玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日裁定查封煦达公司的房产六套，其中包括一品佳苑小区2号楼2单元301室房产。本案在审查过程中，卢忠庆提交了2017年2月10日其与煦达公司签订《商品房认购合同》一份，约定购买一品佳苑小区2号楼2单元301号房产，总房款为479120元，并提供了煦达公司出具的收据三张，其中一张为2017年2月10日出具的房款479120元收据，第二张为2018年11月26日出具的契税9582元的收据，第三张为2018年11月26日出具的维修基金5989元的收据，另提交了物业、水电费票据及卢忠庆向聂京玉转帐30000元的截图。在听证过程中，卢忠庆自述此前煦达公司曾向其借款，经和公司对帐，公司尚欠其67万余元，2018年11月26日其向公司补交了3万元，上述款项用于向公司购买案涉房产及车位一个。另，杨增排亦向本院提交了其与煦达公司于2017年4月26日签订的购买一品佳苑小区2号楼2单元301室房产的《商品房认购合同》一份，约定总价款为60万元。杨增排还提交了煦达公司出具的房款收据一份，时间是2017年4月26日，金额为60万元。再查明，案涉房产现由案外人卢忠庆对外出租。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案卢忠庆作为案外人就涉案房屋提出异议，其提交的购房收据不能足以证明其已按协议约定履行了支付房款的义务，另外，其亦无证据证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，卢忠庆的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九的规定，裁定如下：驳回卢忠庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月三十日书 记 员  白 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执327号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。被执行人：武红梅，女，汉族，1976年10月1日出生，住新安县。关于中国平安财产保险股份有限公司与武红梅为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告武红梅于本案判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔67960.34元、保险费8198元及违约金（违约金以76158.34元为基数，按日利率1‰自2016年10月8日计算违约金至实际清偿之日止）。因被执行人武红梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人武红梅发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武红梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武红梅名下财产：1.查询被执行人武红梅名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人武红梅没有不动产登记信息；3.查明被执行人武红梅名下没有汽车；4.查明被执行人武红梅名下没有股票；5.查明被执行人武红梅名下无工商登记信息。三、2020年4月2日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人武红梅名下无房产信息。四、2020年4月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人武红梅名有住房公积金0.01元，现已冻结。五、2020年6月9日通过实地走访到被执行人武红梅住址处调查，未能找到被执行人武红梅下落。六、2020年6月29日已向被执行人武红梅发出限制消费令，2020年6月29日将被执行人武红梅纳入失信被执行人名单。七、2020年6月29日，通过约谈申请人中国平安财产保险股份有限公司，申请人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员 陈 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5532号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何云珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************709。被告：吴建邦，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省兴宁市******水电局宿舍，身份证号码：441************471。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告何云珍向原告偿贷款本金345000元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》之约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年2月24日，利息7068元、罚息510.68元、复息95.07元）；2.原告对被告何云珍位于东莞市*********名流印象花园二期20幢1单元1404的房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；3.被告吴建邦对被告何云珍的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费由两被告共同承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告何云珍对原告的诉讼请求没有意见。被告吴建邦未答辩。经审理查明：签约情况：2015年9月14日，原告与被告何云珍签订了《个人购房借款及担保合同》；原告与被告吴建邦签订了《个人贷款不可撤销担保书》。贷款金额：690000元。贷款期限：96个月。还款方式：按月结息，按月还本，等额本金。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对应日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年9月14日向被告何云珍发放了690000元贷款。被告何云珍于2019年8月15日开始逾期，原告起诉后被告何云珍有还款，截至2020年5月24日，被告何云珍尚欠贷款本金344980元、利息10736.63元、罚息1348.56元、复利247.93元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告何云珍名下位于东莞市*********名流印象花园二期20幢1单元1404的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2017年6月15日取得不动产登记证明，房产证号为粤（2017）东莞不动产权第00989**。保证情况：保证范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年，保证方式为连带保证责任，保证人自愿放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。违约责任：未按合同约定还本或付息的视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并实现担保权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》合法有效，被告何云珍未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告何云珍清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金344980元及截至2020年5月24日的利息10736.63元、罚息1348.56元、复利247.93元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对应日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，罚息、复利均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告吴建邦对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金344980元以及截至2020年5月24日的利息10736.63元、罚息1348.56元、复利247.93元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对应日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，罚息、复利均计至款项实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告何云珍名下位于东莞市*********名流印象花园二期20幢1单元1404的房产[房房产证号为粤（2017）东莞不动产权第00989**享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告吴建邦对被告何云珍判项一的债务承担连带清偿责任，被告吴建邦承担保证责任后，有权依法向被告何云珍追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6590.11元、保全费2283.37元，共8873.48元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告何云珍、吴建邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月九日书记员 梁清霞
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执76号之一 申请执行人福安市农村信用合作联社,住所地福建省福安市。 法定代表人乐起星，董事长。 委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。 被执行人王步华,男,汉族,1966年11月7日出生,住福建省宁德市寿宁县。 被执行人林兴玉,女,汉族,1971年5月23日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人陈恩进,男,汉族,1968年7月12日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人福建华腾电机有限公司,住所地福建省宁德市福安市赛岐开发区赛江大道。 法定代表人王步跃。 被执行人福建金隆电机集团有限公司,住所地福建省宁德市福安市秦溪洋。 法定代表人郑韩锋，董事长。 被执行人郑韩锋,男,汉族,1970年2月8日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人李菁,女,汉族,1968年5月26日出生,住福建省宁德市福安市。 被执行人李芸,女,汉族,1970年3月18日出生,住福安市。 被执行人福建益联工业机电股份有限公司,住福建省宁德市福安市城南街道秦溪洋。 法定代表人黄纯。 被执行人福安市鼎恒工贸有限公司,住福安市秦溪洋。 法定代表人李芸。 被执行人陈秋,男,汉族,1973年9月11日出生,住福安市。 被执行人王步跃,男,汉族,1969年11月29日出生,住寿宁县。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人王步华、林兴玉、陈恩进、福建华腾电机有限公司、福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李菁、李芸、福建益联工业机电股份有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、陈秋、王步跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽09民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1.本金22959540.62元及利息；2.受理费281607元，由被执行人王步华、林兴玉、陈恩进、福建华腾电机有限公司、福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李菁、李芸、福建益联工业机电股份有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、陈秋、王步跃连带负担。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人尚未履行。本院随后作出（2020）闽09执76号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李芸、王步跃名下价值人民币5490万元的财产；查封、扣押、冻结、划拨被执行人王步华、林兴玉、陈恩进、福建华腾电机有限公司、李菁、福建益联工业机电股份有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、陈秋名下价值人民币2500万元的财产，且对被执行人王步华、林兴玉、陈恩进、福建华腾电机有限公司、福建金隆电机集团有限公司、郑韩锋、李菁、李芸、福建益联工业机电股份有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、陈秋、王步跃发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。本院发出通知，告知申请执行人本案查询发现的财产线索及本案因无可供执行将终结本次执行程序，并要求申请执行人向本院提供相应信息。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林 滢 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更747号罪犯蒋家祥，男，1957年03月27日出生，汉族，文盲，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省睢县人民法院于2015年11月12日作出（2015）睢少刑初字第97号刑事判决，认定被告人蒋家祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2015年07月16日起至2028年07月15日止，于2015年12月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯蒋家祥减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋家祥自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋家祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯蒋家祥强奸三名幼女，性质恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋家祥准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月16日起至2028年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
云南省华宁县人民法院行 政 判 决 书(2020)云0424行初4号原告云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司。住所地：华宁县宁州街道宁兴街。统一社会信用代码：91530424217770161A。法定代表人晏志斌，总经理。委托诉讼代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人温晓敏，北京市盈科律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告华宁县自然资源局。住所地：华宁县宁州街道宁荣街**。统一社会信用代码：11530424015185976R。法定代表人陈生记，局长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司（以下简称晏斌公司）不服华宁县自然资源局行政许可一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。2019年12月11日，本院作出（2019）云0424行初9号行政裁定，不予立案。晏斌公司不服提起上诉。2020年3月29日，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04行终11号行政裁定：“一、撤销华宁县人民法院（2019）云0424行初9号行政裁定；二、本案指令华宁县人民法院予以立案。”本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告晏斌公司法定代表人晏志斌及委托诉讼代理人郭红杏、温晓敏，被告华宁县自然资源局负责人苗永青（副局长）及该局委托代理人李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月24日，华宁县自然资源局下属部门华宁县规划管理所作出《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》，明确不对涉案宗地土地作出任何许可。原告晏斌公司诉称，原告位于华宁县，在此合法拥有土地使用权证（华国用2003第005号）。被告的下属机构华宁县规划管理中心（原华宁县规划管理所），于2019年5月24日作出《关于云南华宁晏斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》，该意见以“宗地空地使用权属于小区内业主共有，未明确土地使用权”为由，不对该宗地土地作出任何许可。原告拥有合法的土地使用权证，其土地经过依法登记，拥有对该土地的合法使用权，该权利受到法律保护，任何单位和个人不得对此加以限制或制止。原告作为合法的土地使用权人，土地使用权属明确，申请建盖房屋的行为符合法律规定，被告作为当地的土地行政主管部门，作为原告申请土地上建盖办公室的责任机关，应当依法作出许可的决定。综上，请求依法撤销华宁县自然资源局作出的《关于云南华宁晏斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》，责令被告对原告申请土地上建盖办公室作出许可。被告华宁县自然资源局辩称，原告的申请不符合核发建设工程规划许可证的条件和标准，被告作出不予核发建设工程规划许可证的决定符合法律、法规的规定，依法应予以维持。理由如下：一、原告向被告申请办理建设工程规划许可证，虽提交了土地使用权证，但未能提交建设用地规划许可证，建设项目批准、核准或者备案文件，建设用地及周边一定范围规定比例尺的现状地形图、勘测定界图和现状地下管线资料，国有建设用地使用权出让合同，不符合核发建设工程规划许可证的法定条件和标准。二、原告持有的华国用2003第005号土地使用权证项下的土地，系因企业改制一并登记到原告名下，现为形成事实的老旧小区，部分土地使用权属于小区业主所有，在未征得共有人同意的情况下，侵害了小区其他业主的合法权益，原告的申请用地手续不合法。三、原告申请建设工程规划许可的宗地位于县城新区，建筑密度已超出《华宁县城乡规划管理技术规定》要求。经审理查明，2019年5月24日，华宁县自然资源局下属部门华宁县规划管理所作出《关于云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司申请在华宁县的意见》，内容为：“云南华宁晏志斌糖烟酒副食品有限责任公司：你公司申请在华宁县事，经过华宁县规划管理所相关人员现场核实，并到县国土局咨询，查阅相关资料后，提出如下处理意见：一、华宁县小区原属华宁县糖烟酒公司，建于1988年，一楼为商铺，二楼为办公用房，三楼至五楼为本单位职工福利房，共12户业主，小区配套有十二个柴棚】花园及停车位。二、2000年华宁县糖烟酒公司进行企业改制，华宁县房屋的一楼商铺和二楼办公室被你公司购买，由于多种原因，只有你公司持有该地块的土地使用证，而部分业主没有土地使用证，只有房产证。三、你公司现以持有该宗土地的土地使用证为由，申请在该宗地的空地上建盖办公室，该宗地空地上的土地使用权应属小区内所有业主共有，在该宗地还未明确土地使用权之前，我单位不对该宗地作出任何许可。”2020年5月27日，华宁县自然资源局作出决定，撤销上述答复意见。2020年6月12日，华宁县自然资源局向晏斌公司发出《办理一次告知书》。2020年6月15日，经本院释明，原告晏斌公司坚持起诉，要求确认被告华宁县自然资源局的原行政行为违法，并责令华宁县自然资源局对晏斌公司的申请作出行政许可。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第七十条第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……”。第七十四条第二款第二项规定：“……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”。本案中，针对原告晏斌公司申请核发建设工程规划许可证的行政许可申请，被告华宁县自然资源局按照信访程序予以审查并作出不予许可的意见，违反法定程序，依法应予以撤销。被告华宁县自然资源局在诉讼过程中自行撤销后，原告晏斌公司仍坚持要求确认原行政行为违法的主张成立，本院予以支持。原告晏斌公司要求责令被告华宁县自然资源局对其建盖办公室的申请作出许可的主张，因被告华宁县自然资源局已向原告晏斌公司发出申请行政许可的告知书，原告晏斌公司应按核发行政许可的程序递交书面申请及提交相关材料，是否许可，由被告华宁县自然资源局审核后作出决定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第七十条第三项、第七十四条第二款第二项规定，判决如下：一、确认被告华宁县自然资源局于2019年5月24日作出不予许可的行政行为违法；二、驳回原告云南华宁晏斌糖烟酒副食有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告华宁县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长 杜治国审判员张艳丽人民陪审员 杨   秀   华二〇二〇年六月三十日书 记 员 李   玉   婷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更724号罪犯徐鹏程，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫11刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人徐鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；徐鹏程及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失214425元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人徐鹏程及同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫刑终489号刑事附带民事判决：维持原判对徐鹏程的定罪、量刑部分；改判徐鹏程及其他上诉人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111625.68元。刑期自2016年3月31日至2031年3月30日止，于2018年1月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐鹏程减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐鹏程自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，在附带民事诉讼原告人申请执行过程中，经申请执行人与被执行人亲属协商，申请执行人自愿将赔偿数额变更为人民币100000元，现100000元赔偿款已经履行完毕。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行结案通知书等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐鹏程在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鹏程准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2016年3月31日起至2030年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新4326执148号之二 申请执行人：朱刚，男，1975年10月9日出生，汉族，阿勒泰市村民，住阿勒泰市。 被执行人：张占城（冒用名张辉），男，1971年4月10日出生，汉族，现在福海监狱服刑。 被执行人：杨朝霞，女，1966年7月16日出生，汉族，阿勒泰地区二中教师，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人朱刚与被执行人张占城、杨朝霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨朝霞2020年6月9日给付欠款3600元，自2020年6月起，每月月底还款3000元，于2021年6月30日还款总计金额100000元；自2021年6月起，每月月底还款5000元，于2022年6月30日前清偿完毕；若被执行人杨朝霞于2022年6月30日前清偿完毕，申请执行人朱刚放弃迟延履行金；若被执行人未按照上述协议履行给付义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)新4326执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 加 库 · 哈 比 审判员 古力米娜·沙力甫汗 审判员 王       晶 二〇二〇年六月九日 书记员 巴黑拉 · 乌扎提
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终3566号 上诉人（原审被告)刘明轩，男，1954年6月21日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：张恩笛，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，陕西格嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)王生西，男，1962年6月26日出生，汉族，西安市运管处干部，住西安市。委托诉讼代理人：雷永定，陕西帝意律师事务所律师。上诉人刘明轩因与被上诉人王生西追偿权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6908号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人刘明轩于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘明轩撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘明轩撤回上诉。二审案件受理费4390元（刘明轩预交），减半收取2195元，由刘明轩负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年六月十一日 书 记 员  李 秦 龙 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执532号之一 申请执行人：尚琴，女，1963年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：杨晓红，女，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行尚琴与杨晓红民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特577号民事裁定书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的137500元，已执行标的0元，未执行标的137500元（不含执行费1963元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月10日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；在车辆管理所登记的车辆已轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月25日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执532号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志平，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：田丽菊，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。二被上诉人委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1978年11月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因与被上诉人杨志平、田丽菊、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、二被上诉人未提供任何证据证明无劳动能力，被上诉人杨志平只提供了伤残等级证书，却未提供也不能提供劳动能力鉴定部门出具的任何证据，田丽菊也未出示任何证据证明其无劳动能力；二被上诉人未提供家庭人口组成，无法确定二被上诉人有无其他子女，导致不能确认上诉人应承担被抚养人生活费的具体份额。二、被扶养人生活费是根据被扶养人有无劳动能力且有无其他生活来源确定的，二被上诉人均未提供也无法提供相关证据证明，更未提供杨阳是否具有相应劳动能力，原审法院未依照相关法规的基本原则审理该案。被上诉人杨志平、田丽菊、王磊答辩服判。杨志平、田丽菊向一审法院起诉请求：要求杨志平、田丽菊赔偿各项经济损失759212.5元。其中死亡赔偿金766000元、丧葬费38305元、杨志平被扶养人生活费276060元、田丽菊被扶养人生活费276060元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，合计1408425元（1408425元-110000元）÷2+110000=759212.5元。一审法院认定事实：2019年9月8日14时50分许，杨阳醉酒后驾驶达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿红山区小新线由西向东行驶至一弯道处时，与由东向西行驶的王磊驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨阳当场死亡，造成一起交通事故。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队红公交认字【2019】062号道路交通事故认定书认定，杨阳、王磊在此次交通事故中过错相当、承担此次事故的同等责任。王磊驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，且在保险期间。王磊垫付丧葬费38000元。2019年11月6日塔卜乌苏村民委员会出具证明，证实了杨志平、田丽菊生有一男孩杨阳，2019年11月8日赤峰市公安局马林派出所证实情况属实。杨志平因肢体残疾构成二级残疾。2019年11月7日塔卜乌苏村民委员出具证明，证实杨志平、田丽菊为该村农民，无劳动能力、无经济收入，日常经济来源主要靠杨阳务农及打工等维持家用。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。杨志平、田丽菊之子杨阳在交通事故中死亡，王磊驾驶的肇事×××号小型轿车应承担赔偿责任。因肇事×××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规则确定赔偿责任”的规定，应先由人保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险公司按投保车辆在交通事故中的责任比例根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按其在交通事故中的责任比例赔偿。对杨志平与田丽菊因交通事故发生的经济损失，应按《二O一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定计算赔偿金额。对于二原告的诉讼请求认定如下：1、死亡赔偿金766100元【38305元（城镇居民人均可支配收入）×20年】；2、丧葬费31542元【5257元（职工月平均工资标准）×6个月】；3、被扶养人生活费506440元。其中杨志平253220元【12661（农村居民人均年生活消费支出）×20年】。田丽菊253220元【12661（农村居民人均年生活消费支出）×20年】；4、精神抚慰金50000元，未超出法律规定的范围，予以保护。5、对于杨志平、田丽菊主张的交通费，因杨志平、田丽菊未能提交交通费票据等证据，该院根据本案实际情况酌情保护1000元。综上，以上各项经济为1355082元，人保财险公司在交强险限额内赔付110000元，剩余部分按责任比例，依据保险合同赔偿，即622541元【（1355082元-110000元）=1245082元×50%（责任比例）】。以上赔偿款总计732541元，王磊垫付的38000元应从总赔偿款中扣除。综上，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付杨志平、田丽菊经济损失总计694541元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内返还王磊垫付的丧葬费38000元。三、驳回杨志平、田丽菊的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨志平、田丽菊一审中提交了杨志平的残疾人证，塔卜乌苏村民委员会出具的证明，并得到所在辖区赤峰市公安局马林派出所的证实，能够证明杨阳系杨志平与田丽菊的独生儿子，杨志平与田丽菊无劳动能力，无经济收入的事实。上诉人主张没有证据证明杨志平、田丽菊无劳动能力，且是否有其他子女的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月十九日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初9735号 原告：姚莉，女，汉族，1966年1月12日出生，住沈阳市铁**。 被告：中鼎餐饮管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********。 法定代表人：王槐燕。 被告：王剑虹，女，汉族1956年12月24日出生，住沈阳市和平区。 原告姚莉诉被告中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：二被告系沈阳鼎业餐饮管理有限公司股东。原告于2011年12月到沈阳鼎餐饮管理有限公司工作，该公司一直没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。该事实已经（2013)皇民一初字第922号民事判决书中认定，判令沈阳鼎业餐饮管理有限公司为原告姚莉补缴2012年1月至2013年4月的养老保险，医疗保险和失业保险中企业应承担的部分。但沈阳鼎业餐饮管理有限公司一直没有履行该项判决义务。二被告于2015年10月16日私自将该公司清算注销。2016年1月12日原告己经到法定退休年龄，因原被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司被现被告注销。二被告还拒不履行法院判决。原告无奈只能自己垫付被告应履行的社会保险费用，才能办理退休手续。办理退休后，原告继续要求法院执行该判决，但是因原判决的第四项为“被告沈阳鼎业餐饮管理有限公司为原告姚莉补缴2012年1月至2013年4月的养老保险，医疗保险和失业保险中企业应承担的部分。”。因原告己经补缴完毕，法院无法再让被告履行该判决，只好给原告下达了（2017)辽0105执恢130号执行裁定。原告无奈只好诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告垫付的社会保险费33533.81元整；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告的诉求已经生效的（2013）皇民一初字第992号民事判决书作出处理，原告系同一事实的重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告姚莉的起诉。 案件受理费319元，退回原告姚莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇二〇年六月四日 书记员 柴萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执353号之一 申请执行人：李新安，男，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马俊，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李新安与被执行人马俊合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初3710号民事判决书已发生法律效力。被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新安于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的22539.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马俊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马俊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马俊名下财产，经查：被执行人马俊名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无房产车辆信息；3、因被执行人马俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人马俊违反财产报告制度，本院将被被执行人马俊纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李新安告知上述执行进程情况，申请执行人李新安对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马俊其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位22539.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马俊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李新安，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   周      月
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住址：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：李树华，男，1956年12月29日生，汉族，住华宁县。被执行人：豆兰仙，女，1956年1月21日生，汉族，住华宁县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司华宁县支行申请执行李树华、豆兰仙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初103号民事判决书，向被执行人李树华、豆兰仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人接到通知后已主动履行完毕。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年六月十六日
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1307号王巧英、杜成定：王巧英申请执行杜成定人格权纠纷一案，执行依据为贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终2385号民事判决书，执行标的为7682.8元，案件受理费50元，执行费50元，以上款项合计7782.8元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1220号 申请执行人：新疆恒久兴业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区法定代表人：范海波，该公司副总经理。委托代理人：魏小洋，男，1991年6月2日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区法定代表人：刘清慧，该公司董事长。被告：邱先海，男，1964年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆恒久兴业钢结构有限公司与被执行人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司、邱先海承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2018）新0109民初7220民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初7220民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司、邱先海和其他金融机构帐户存款332751.14元（其中案款327932.14元、执行费4819元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   李 明
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执315号中国铁路郑州局集团有限公司新乡桥工段：你与郑丰蛟劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫07民终3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑丰蛟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014167特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1340号 上诉人（原审被告）：黄江滨，男，1986年09月07日出生，汉族，住福建省泉港区。 委托诉讼代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何汉华，男，1957年10月07日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 原审被告：吴国华，男，1964年05月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告陈德泉，男，1970年05月09日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人黄江滨因与被上诉人何汉华、原审被告吴国华、陈德泉建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据黄江滨二审提供的证据：收款收据2份、银行历史流水单3份、收据1份、借款单1份。何汉华对该组证据真实性无异议，2份收款收据体现，何汉华于2015年10月17日、2015年11月14日分别领取案涉工程款46000元、20000元，而收款单位上有何汉华签字，款项内容是堤岸预借工程进度款，陈玉海签字，且何汉华对于其已收到的工程款276000元系由陈玉海指示支付不持异议，表明何汉华领取工程款需经陈玉海签字同意，陈玉海对于何汉华涉案工程款的支付具有决定权，而本案系何汉华要求支付工程款，故陈玉海与本案处理具有法律上的利害关系，应追加陈玉海为本案共同被告参加诉讼，一审不同意追加，属于遗漏当事人，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定： 一、撤销福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初2714号民事判决； 二、本案发回福建省永春县人民法院重审。 上诉人黄江滨预交的二审案件受理费4016元予以退回。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年六月十六日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执监52号 申诉人（申请执行人）：刘玉河，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦莹，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：张应子，男，1972年5月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 利害关系人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。 负责人：朱毅军，该行行长。 刘玉河不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执复108号执行裁定，向本院申请监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，申诉人刘玉河于2020年6月10日向本院书面申请撤销执行监督。 本院认为，申诉人刘玉河在案件审查过程中提出撤销执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申诉人刘玉河撤销监督申请。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 谢   乐   乐 书 记 员 热娜古丽·热西提
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监16号侯宜房:你因与韩斑斑民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7787号民事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为,你对韩斑斑没有抚养义务，案涉汇款凭证能证明你已向韩斑斑付款。原审法院认定你不具有债权人主体资格、驳回你的起诉错误。请求再审本案。本院经审查认为，你汇款1.2万元给韩斑斑，起因系韩斑斑向其父韩叶春索要学费。韩斑斑系韩叶春之子，你与韩叶春系再婚夫妻，你因丈夫韩叶春的指示向韩斑斑支付案涉款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，韩斑斑抗辩案涉1.2万元是其父让你打给韩斑斑的学费，并非借款，该抗辩主张具有事实依据。因本案欠缺证据证明你与韩斑斑之间形成民间借贷关系，故原审法院依据前述司法解释的规定，认定你不具有债权人主体资格，驳回你的起诉，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执191号 申请执行人：高继平，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。被执行人：刘贵新，男，1960年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在执行高继平与刘贵新劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）新2924民初1050号民事判决书，执行标的173921.95元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年1月22日立案执行后，本院依法向被执行人刘贵新送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务;2.本院于2020年2月3日、2020年2月24日、2020年3月12日、2020年3月28日、2020年4月14日、2020年5月5日、2020年5月30日、2020年6月15日共计八次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘贵新名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，现已执行到位140501.23元，除此之外再未发现被执行人名下有财产信息;3.本院依职权将被执行人刘贵新纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费;4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人;综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案现已执行到位140501.23元，未执行到位33420.72元，除此之外本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   刘守成书  记  员   程文金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执466号 申请执行人：党宠,1975年5月4日出生,住奇台县翰景轩翰景轩小区57号楼3单元8O1．,住奇台县。被执行人：陈永春,1971年3月10日生，住奇台县古城明珠****楼****，住奇台县，住奇台县。被执行人：李君,1977年1月15日生，住奇台，住奇台县古城明珠****楼****div>本院在执行申请执行人党宠与被执行人陈永春、李君借款合同纠纷一案中，已查封被执行人陈永春名下的新疆金雨贝多房地产开发有限公司的股份，因本案件为轮候查封，陈永春在新疆金雨贝多房地产开发有限公司的股份已进行评估拍卖，为节省司法资源，我院在拍卖完毕后告知其按分配该笔案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执466号案件中对被执行人陈永春、李君的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贾   鹏   飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执333号申请执行人:李启莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：何应寿，男，1968年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行李启莲与何应寿民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2277号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的10000元，己执行标的1567.04元，未执行标的8432.96元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1349号原告：谷永付，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐斌，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谷永付与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谷永付到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷永付向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐斌偿还谷永付借款本金13000元，并支付资金占用期间利息3000元（按照年利率6%，自2017年7月6日计算至起诉之日，后续利息计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费、财产保全费等相关费用均由徐斌承担。徐斌未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、谷永付提交的证据：谷永付的身份证、借条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、徐斌未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，徐斌以工程投标需要资金为由向谷永付借款40000元，并出具借条一份，借条所载内容为:“借条今借谷永付40000元整（肆万元整），用期一个月，借款人：徐斌2017年7月6日”。后徐斌返还谷永付借款27000元，下欠借款13000元至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐斌以工程投标需要资金为由向谷永付借款40000元的事实，有谷永付的陈述、徐斌出具的借条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定，故徐斌应返还谷永付借款40000元，徐斌返还借款27000元后，尚欠借款13000元，在谷永付催要时徐斌及时返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：用期一个月，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谷永付主张支付资金占用期间利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算。借款13000元按照年利率6%，自2017年8月6日起至2019年8月6日资金占用期间利息为1560元（13000元×6%/年×2年），2019年8月6日之后的资金占用期间利息，仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐斌于本判决生效之日起七日内返还谷永付借款本金13000元，并支付资金占用期间利息1560元（2019年8月6日之后的资金占用期间利息，仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回谷永付的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨 梁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢39号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：周柱，男,生于1986年4月24日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨瑞环，女,生于1987年7月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：冯祖君，男,生于1986年4月27日，汉族，住南漳县。 被执行人：岳清红，女,生于1987年3月21日，汉族，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与周柱、杨瑞环、冯祖君、岳清红借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人在银行的存款56460.14元后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执312号 申请执行人：李学齐,1979年3月16日出生,住巴里坤哈萨克自治县。被执行人：奇台县安顺农机驾驶员培训学校，住所地奇台县师范街东巷**。本院在执行申请执行人李学齐与被执行人奇台县安顺农机驾驶员培训学校借款合同纠纷)一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨   婷
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执77号之一 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**国贸广场**,统一社会信用代码：91350000726452938K。 负责人：和庆东。 委托代理人：陈泽，该公司职员。 被执行人:郑锦良,男,汉族,1977年5月25日出生,住福建省福安市。 被执行人:福建金顶丰年房地产有限公司,住,住所地福建省宁德市霞浦县松城街道中乘社区太康路**文化广场**楼**织机构代码：56927768-8。 法定代表人：甘汉民。 被执行人:郑锦峰,男,汉族,1975年2月17日出生,住福建省福安市。 被执行人:林峰,男,汉族,1979年10月15日出生,住福建省福安市。 被执行人:福安市华邦兴业贸易有限公司,住所地,住所地福建省福安市阳头福星花园**商场**第**构代码：67848197-9。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人:福安市宏泰电机配件有限公司,住所地福建省福,住所地福建省福安市城南世纪天元**C5、C6写字楼68307850-0。 法定代表人：林木佺。 被执行人:陈财辉,男,汉族,1970年4月18日出生,住福建省福清市。 被执行人:胡秀兰,女,汉族,1975年8月25日出生,住福建省厦门市。 被执行人:郑旭峰,男,汉族,1981年2月19日出生,住福建省福安市。 被执行人:林木佺,男,汉族,1969年10月10日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈建平,男,汉族,1968年12月29日出生,住福建省福安市。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人郑锦良、福建金顶丰年房地产有限公司、郑锦峰、林峰、福安市华邦兴业贸易有限公司、福安市宏泰电机配件有限公司、陈财辉、胡秀兰、郑旭峰、林木佺、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：1.本金64239271.37元及利息；2.受理费131639元，由被执行人郑锦良、福建金顶丰年房地产有限公司、郑锦峰、林峰、福安市华邦兴业贸易有限公司、福安市宏泰电机配件有限公司、陈财辉、胡秀兰、郑旭峰、林木佺、陈建平连带负担。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人尚未履行。本院随后作出（2020）闽09执77号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑锦良、福建金顶丰年房地产有限公司、郑锦峰、林峰、福安市华邦兴业贸易有限公司、福安市宏泰电机配件有限公司、陈财辉、胡秀兰、郑旭峰、林木佺、陈建平名下价值人民币8950万元的财产，且对被执行人郑锦良、福建金顶丰年房地产有限公司、郑锦峰、林峰、福安市华邦兴业贸易有限公司、福安市宏泰电机配件有限公司、陈财辉、胡秀兰、郑旭峰、林木佺、陈建平发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、车辆、不动产、股权、金融理财产品等财产情况，现场走访调查了住房公积金、收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产证据或线索,并对本院终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定向本院书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑雄斌 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理缪霄晖 书记员黄静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2827执730号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住和静县团结西路**院。法定代表人：樊文萍，系该社理事长。被执行人：陈锦秀，女，1973年6月11日出生，土家族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被执行人：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：范香兰，女，1975年4月3日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：祈丽丽，女，1976年1月6日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：刘敏，男，1983年4月1日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：王晓勇，男，1974年1月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：唐龙义，男，1976年3月12日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院立案受理执行的和静县农村信用合作联社与陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2019年7月17日作出（2015）新和证经字第2783号公证债权文书、（2019）新和静证执字第87号执行证书已经发生法律效力，和静县农村信用合作联社于2019年9月8日向本院申请执行，请求被执行人陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义归还贷款本金及利息共计7，456，602.69元，本院已经依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的给付义务，但上述被执行人未履行。后经执行网络查控，查询到上述被执行人账户存款共计499，228.94元，我院已对已查询到的账户存款依法予以冻结并扣划至执行账户中；另将被执行人陈新强将其位于××县原社保局综合楼-1（面积为1589.15㎡）房屋于2019年11月11日依法予以查封；于2019年11月11日委托新疆华正价格评估有限公司对该综合楼予以作价，市场价值为6，569，669元，评估作价报告已向双方当事人送达；后委托新疆天柄亦网络科技服务有限公司于2020年3月26日对该综合楼进行拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次流拍价格为4，467，374.92元；鉴于该综合楼经两次拍卖均已流拍，经双方当事人自行协商，申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人陈新强表示不经变卖将该综合楼以4，467，374.92元的价格抵给和静县农村信用合作联社，以抵本案申请执行标的的部分债务，除已到位执行款499，228.94元及房屋流拍抵债款4，467，374.92元外，经执行查控系统查询银行、车辆、房产未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义的其他财产线索，本院已该7名被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单等措施，以上执行措施已向申请执行人和静县农村信用合作联社告知，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以恢复剩余未到位执行款的执行。本院认为，被执行人陈锦秀、陈新强、范香兰、祈丽丽、刘敏、王晓勇、唐龙义除上述财产外无其他可供执行财产，申请执行人和静县农村信用合作联社也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   依日奎
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4496号原告李丛飞，男，1985年4月22日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托代理人王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人谢庆荣。委托代理人胡建军，该公司员工。原告李丛飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李丛飞的委托代理人张鸿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系贵Ａ×××××号车辆所有权人，于2018年4月28日就该车在被告投保有特种车损失险，保险限额为618540元，保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止。2019年4月24日，原告聘请驾驶员李泽在操作贵Ａ×××××号车作业过程中不慎触碰高压线，进而发生车辆损失及第三者人身伤害的事故的。当日，原告驾驶员向110报警并向被告进行报案。被告接报案后，仅安排人员对第三者人身损伤进行处理，对原告车损至今未予定损。为减损失，原告不得已自行委托修理公司对车辆受损情况进行修理，共计产生修理费44300元。原告要求被告理赔无果。原、被告系保险合同法律关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，导致原告损失44300元，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金。同时，依照法律规定，被告应在收到报案后30日内对原告进行定损理赔，被告至今未对原告进行定损理赔的行为损坏了原告利益，为此其应当向原告支付迟延付款利息。起诉请求：1.判决被告向原告支付保险金44300元，并判决被告自2018年5月24日起，按人民银行同期贷款利率标准向原告支付迟延支付保险金期间利息（暂计至2020年3月27日3933.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故导致第三人人身损伤的事实无异议，但被答辩人报案及答辩人对事故现场查看情况均未反映事故车辆有受损事实，被答辩人起诉没有依据。经审理查明，2018年4月28日，原告就其名下贵Ａ×××××号车辆向被告投保了特种车损失险，保险金额为618540元，保险期间自2018年4月29日00时起至2019年4月28日24时止。2019年4月24日，案外人李泽受原告雇佣操作贵Ａ×××××号吊车放下吊钩的过程中，钢丝绳触碰高压线，导致第三者受伤。事故发生后，李泽遂向保险公司报案，称吊东西不小心碰到电线伤人，被问及车辆是否损，李泽称暂时没有什么受损。原告另提供贵州云麦官工程机械有限公司于2019年6月29日出具的《维修服务清单》及2019年11月27日发票各一份，拟证明事故发生后车辆受损并产生维修费用。被告的意见为对三性均不予认可。经本院要求原告提供维修费付款凭证，原告未能提供，并主张系现金交付。上述事实，有原、被告提供的神行车保特种车保险单、（2019）黔0113民初8471号民事判决书、报案录音等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在发生事故后其车辆受损，但在发生事故时，根据驾驶员李泽的报案记录，李泽未提及车辆受损事实。此外，原告虽提供维修清单及发票拟证明车辆受损维修的事实，但原告未对能其已实际支付维修费用的事实提供充分证据加以证明。故对原告主张的事实，本院难以采信。综上，对原告要求被告支付保险金及其利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丛飞的诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李丛飞负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月三十日书记员  王 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初232号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：增某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市聚信劳务有限责任公司，统一社会信用代码91150602MAON967163。法定代表人：田某，执行董事。原告杨某与被告鄂尔多斯市聚信劳务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告杨某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉，符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费671元，减半收取计335元，由原告杨某负担。审判员  唐剑英二〇二〇年六月二十八日书记员  张 赫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执525号 余方元、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于余方元申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为379.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1162号之一申请执行人代某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蒋某某，女，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2016）黔0521民初3013号民事调解书，立案执行代某某与蒋某某离婚纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人蒋某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某某在财付通支付科技有限公XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币5496.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  唐雄二〇二〇年六月五日书记员  熊伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢143号 塔塔什·哈力汗（被执行人）：塔塔什·哈力汗罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。向本院申请执行的（2019）新2325刑初125号书上确定的罚金，现被执行人已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
中华人民共和国上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0107民初499号 原告：濱野幸惠(曾用名周文珍)，女，日本国籍，1960年3月15日出生，户籍地日本国。 委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。 被告：钱元红，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。 原告濱野幸惠与被告钱元红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濱野幸惠的特别授权委托诉讼代理人徐文婷、被告钱元红及其特别委托诉讼代理人李军、谢小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濱野幸惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币107580.27元(以日元1300000元为基数，按2011年8月8日汇率12.084换算)及利息(以本金人民币107580.27元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算，至实际还款之日止)(以下币种均为人民币)；2、判令被告归还原告借款本金324214.90元及利息(以324214.90元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算，至实际还款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年通过QQ群认识，之后成为较为信任的朋友。2009年12月18日，原告向被告出借50000元用于被告拍车牌照，之后又向被告出借200000元用于被告公司经营周转。出于双方信任，原告未要求被告出具借条。2010年4月23日至2015年11月24日期间，原告将存折放于被告处，被告在原告不知情的情况下累计取款74214.90元。2011年8月8日，被告称生活拮据向原告借款，原告从日本向被告电汇1300000日元。2013年2月起原、被告分手。2014年9月，原告找到被告，被告出具还款承诺。现要求被告履行还款义务。 原告对其主张提供了中国银行存折，交通银行汇款证明书，2014年10月28日被告出具的字据，派出所询问笔录，被告返还原告的物品照片。 被告钱元红辩称，原、被告通过QQ群相识，由于双方很投缘，成为情人，2010年4、5月，被告回上海开公司，原告每隔一月回沪，期间，与被告一同在公司居住。由于被告在沪期间生活开销大，故原告转给被告1300000日元用于生活补贴。对于原告其余钱款被告并未收取。故原告主张的借款不存在，要求法院驳回原告诉请。 被告对其主张提供了如下证据：1、原、被告合影照片；2、证人韩娟、杨骏、瞿鹤峰当庭陈述。 本院经审理认定事实如下：2009年原告濱野幸惠与被告钱元红通过QQ聊天群相识。之后双方交往甚多，原告回沪期间亦居住于被告经营的公司，原告曾多次为被告购买名牌包及衣服。2011年8月8日，原告通过交通银行向被告汇款日元1300000，该汇款证明上汇款目的一栏记载：生活费。2014年10月28日，被告出具字据一张，内容为“从2015起每年归还周文珍拾万元人民币”。现原告以系争钱款系被告向其借用为由，要求本院判决如其诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告因投拍牌照和公司经营需要向原告借款人民币250000元，双方交往期间，被告在原告不知情的情况下从原告存折内提取人民币74214.90元，但对上述款项主张原告未提供相关证据佐证，被告则不予认可，故对原告上述借款主张，本院难以支持。原告主张2011年8月8日原告向被告所汇的1300000日元系原告出借给被告的借款，但原告提供的汇款证明上汇款目的记载为生活费。2014年10月28日，被告虽出具字据承诺每年归还100000元，但并未明确还款的性质。根据原、被告和证人杨骏、瞿鹤峰当庭陈述及被告提供的原、被告合影照片，显示原、被告交往期间存在超出朋友关系的相处方式。鉴于原、被告曾存在特殊的相处关系，无法证明原、被告存在上述钱款的借贷合意。故原告以借款主张要求被告归还上述款项，本院以难以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 对于原告濱野幸惠的全部诉讼请求，不予支持。 本案受理费人民币7776元，减半收取计人民币3888元，由原告濱野幸惠负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  董庆波 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡清正 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初195号原告：姜乃芬，女，1956年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：李鑫，女，1983年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高艳雨，男，1988年7月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告姜乃芬、李鑫与被告高艳雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃芬、李鑫到庭参加诉讼，被告高艳雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿还给原告借款本金50000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付时止，按月利率1%计算利息）；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因经营需要，向原告借得并如数收到人民币现金50000元整，借款期限至2019年10月1日，共3个月，约定月息1分。借款到期后，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告高艳雨未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月1日，被告高艳雨向原告姜乃芬、李鑫借款50000元。被告为二原告出具了借条，承诺2019年10月1日还款，并按月利率1%支付利息。后被告高艳雨未按约定偿还二原告借款本息，原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，并按约定支付利息，二原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳雨于本判决生效后十日内偿还原告姜乃芬、李鑫借款本金50000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告高艳雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年六月十日书 记 员 王晓佳
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保149号 农金伟、黄玉华、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人农金伟、黄玉华与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人农金伟、黄玉华提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初92号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日