安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5357号原告:李官印,男,1989年3月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。被告:太和县华东钢结构有限公司,住所地安徽省太和县税镇镇工业园聚集区6号,统一社会信用代码913412225689982721。法定代表人:杨化东，该公司经理。委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。被告:山东永固钢结构集团有限公司,住所地山东省临沂市经济技术开发区翔宇路37号,统一社会信用代码913713005614486229。法定代表人:李政华，该公司经理。被告:安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处,统一社会信用代码9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，该公司经理。委托诉讼代理人：郭冰杰，该公司员工。原告李官印诉被告太和县华东钢结构有限公司（以下简称华东钢结构公司）、山东永固钢结构集团有限公司（以下简称永固钢结构公司）、安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官印的委托诉讼代理人李邵南，被告华东钢结构公司的委托诉讼代理人谢树辉及被告金煌建设公司的委托诉讼代理人郭冰杰到庭参加诉讼，被告永固钢结构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华东钢结构公司立即向原告支付欠付工程款85000元（暂定）及逾期付款利息。利息以欠付工程款85000元（暂定）为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月3日开始计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日开始计算至款清时止,截至起诉时利息为5349元;2、判令被告华东钢结构公司立即向原告支付到期工程质保金43000元（暂定）及逾期付款利息。利息以到期工程质保金43000元（暂定）为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月3日开始计算至款清时止,截至起诉时利息为865元；3、判令被告华东钢结构公司立即向原告支付因违约而给原告造成的其他损失5810元（律师费4000元、案件受理费950元、保全费860元）；4、判令被告永固钢结构公司、金煌建设公司在欠付工程款范围内对上述三项请求承担连带责任；5、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2018年5月28日,被告永固钢结构公司、金煌建设公司就阜阳晶宫宝能节能建筑有限公司颍州区厂区生产车间签订《钢结构建筑安装工程合同》,约定由被告永固钢结构公司承包施工。被告永固钢结构公司后将承包的项目工程发包给被告华东钢结构公司。被告华东钢结构公司将部分工程分包给原告施工，2018年8月24日,原告与被告华东钢结构公司就该项目工程签订《轻钢厂房工程承揽合同》。该合同明确约定，项目工程位于阜阳市颍州区，原告通过包清工形式承包主次钢结构安装等，工程总造价为1314048元；合同签订后工人进入工地次日付进场生活费2万元;工程开始吊装起按进度付款,每十五天付一次工程进度款,待主钢构吊装完毕后付主合同总价60%;钢结构屋面板工程完工后,付主合同总价95%,留5%保修金,一年保修期满后一次性无息付清。此外,该合同还就各方权利义务等做出了详细约定。合同签订后，原告严格按照合同约定对项目工程进行施工,在施工过程中被告华东钢结构公司却将项目工程强制切割出一部分交由其他人进行施工,被告华东钢结构公司不按照合同约定发放工程款,且未经原告同意擅自将相关工人工资直接发放至工人手中,严重违反合同约定。2018年11月份开始,原告与被告华东钢结构公司就项目工程款事宜磋商。截至今日,项目工程所有款项付款期限均已届满,被告华东钢结构公司仅支付了部分工程款项,尚欠原告工程款85000元（暂定）及到期工程质保金43000元（暂定）未支付。此外,被告华东钢结构公司同意代原告向案外人杨森支付吊机使用费8.4万元却未履行承诺,导致案外人杨森起诉原告索要吊机使用费,给原告造成了不必要的损失。综上,被告的行为已严重损害原告合法权益,为此原告诉至法院,望判如所请。被告华东钢结构公司辩称，一、华东钢结构公司不欠原告的工程款，相反由于原告中途突然退出施工，本公司代原告垫付了工人工资款232838元，加上本公司已支付的56万元及垫付的工人保险费用46600元，合计839438元。原告施工总工程量实际为640465元，因此本公司已经多支付了原告工程款198973元，且因为原告逾期施工64天，应支付违约金64000元。综上，华东钢结构公司并不欠付原告工程款，本公司已向法院提起反诉，因未及时缴纳反诉费用，法院未予受理，本公司将另案起诉；二、合同约定的质保金是指在工程款最后结算时预留合同总价款的5%作为质保金，而原告根本没有施工完毕，且本公司支付的工程款也远远超出其施工总量，因此不存在预留工程质保金的问题；三、原告要求支付因违约造成的其它损失5810元，没有事实和法律依据。综上，原告对华东钢结构公司的诉讼请求没有事实依据，请求法律依法驳回原告的全部诉讼请求。被告永固钢结构公司未到庭也未提交答辩状及相关证据。被告金煌建设公司辩称：一、本案系建筑工程施工合同纠纷,依据合同相对性原则,如因合同履行发生纠纷应当向合同相对方主张权利,金煌建设公司并非合同相对人,不是适格被告,请求依法驳回原告对金煌建设公司的诉讼请求；二、依据本公司与被告永固钢结构公司签订的《钢结构建筑安装工程合同》，本公司仅对永固钢结构公司负有支付工程款义务,对原告李官印及被告华东钢结构公司不负有付款义务,依据合同相对性原则,原告无权要求金煌建设公司承担连带清偿责任。因此,原告对金煌建设公司的诉请无事实与法律依据,恳请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日,被告金煌建设公司与被告永固钢结构公司签订《钢结构建筑安装工程合同》,被告金煌建设公司将位于阜阳市颍州区阜阳晶宫宝能节能建筑有限公司颍州区厂区生产车间钢结构及防火涂料以固定价格包干发包给被告永固钢结构公司，该合同对工程概况、合同造价、工程工期及付款方式等事项进行约定。合同签订后，被告永固钢结构公司将该工程的清工部分发包给被告华东钢结构公司。2018年8月24日,被告华东钢结构公司将上述工程项目中的清工部分分包给原告，双方签订《轻钢厂房工程承揽合同》,该合同第一条约定：原告通过包清工的形式承包位于阜阳晶宫宝能节能建筑有限公司颍州区厂区生产车间的钢结构安装等；工程承包方式：包清工；工程总造价为1314048元，单价24元／㎡；合同第二条约定，合同工期为90天……，第八条约定，工程开始吊装起按进度付款，每十五天付一次工程进度款，待主体钢构吊装完毕后付主合同总价百分之六十。钢结构屋面板工程完工后，付主合同总价95%，留5%保修金，余款之一年后一次性无息付清。除上述内容外，该合同还约定了其他权利与义务。合同签订后，在原告施工过程中因与被告华东钢结构公司对于付款节点发生纠纷，原告于2018年11月25日停工，后原告未在继续进行施工，停工时双方并未对已完工的工程量进行结算或委托评估鉴定。在原告施工期间被告华东钢结构公司共计支付原告56万元工程款。另查明：原告举证的手机拍照打印件一张，该打印件上抬头为“安徽阜阳颍州区经济开发区管理委员会”，内容为：总工程量总计92.5万，已付86，代付22，总付88.1万，质保86×5%=4.3万。原告称该打印件系颍州区经济开发区管理委员会“胡主任”书写，其用手机拍摄。另原告举证录音资料一份，并称该份录音系在开发区管委会的主持下与华东钢结构公司就工程款问题进行调解。再查明：原告李官印与案外人杨森因劳务合同纠纷一案经太和县人民法院作出（2020）皖1202民初734号判决书载明：“被告李官印偿还原告杨森劳务款84000元，于本判决生效之日起十日内付清，案件受理费1900元，减半收取950元，保全费860元，合计1810元由被告李官印负担。”上述事实有原告提供的身份证、《钢结构建筑安装工程合同》、《轻钢厂房工程承揽合同》、录音材料以及当事人陈述在卷作证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告华东钢结构公司签订的《轻钢厂房工程承揽合同》明确约定了工程造价、单价、付款节点及付款方式，对原告已完工且质量合格的部分，被告华东钢结构公司应按约定的固定价款支付相应的工程款。涉案工程因原告中途停工，并未施工完毕，原告对已完工的工程量负有举证责任。原告举证的手机拍照打印件无原件，其真实性无法核实，且内容并无被告公司相关人员的确认或签名，虽原告举证录音资料佐证，该录音资料的场景及声音均无法辩别，其主要内容为原告主张工程款的事实，但对于本案争议的工程量无法确认。综上，原告举出的证据无法达到其证明目的，应承担举证不力的不利后果，待双方对工程量进行确定或评估鉴定后原告可另行主张。综上，原告要求三被告支付工程款及赔偿损失的诉求，证据不力，本院不予支持；被告永固钢结构公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩的权利，本院据已查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李官印的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李官印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  唐 靖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。