wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初497号 原告：刘花女，女，1975年8月18日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋力，河北三霖律师事务所律师。 被告：尉守森，男，1962年12月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李成旺，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王统双，河北文昌阁律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘花女与被告尉守森房屋买卖合同纠纷一案中，由于对本案的合同效力问题，案外人另行提起诉讼，且原告申请本院中止本案诉讼，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执391号   申请执行人：张惜忠，男，1963年10月出生，汉族，住阿勒泰市。   被执行人：李玉福，男，1959年7月出生，汉族，住奇台县。   本院在执行申请执行人张惜忠与李玉福买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行2万元还款义务，剩余73400元通过被执行人土地承包费中每年扣除给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执391号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   刘      欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执351号申请执行人：夏某某，男，汉族。被执行人：付某某，男，汉族。被执行人：安某某，女，汉族。申请执行人夏某某与被执行人付某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人付某某、安某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执人付某某、安某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王鹏军未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某、安某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人付某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人安某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁AWR6**）长城牌汽车，因该车下落不明无法找到，申请执行人夏某某暂不申请对其查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日对被执行人付某某、安某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月17日将被执行人付某某、安某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某某、安某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十八日书记员  牛 方
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执449号申请执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人张某外出下落不明，其名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记、银行存款等其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人李某申请将被执行人张某纳入失信被执行人。2020年6月23日，本院约谈申请执行人李某时，李某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1964号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈生根，男，1982年1月1日出生，居民身份证号码：431************219，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省洪江市******委会陈家组37-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1604号起诉书指控被告人陈生根犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日16时56分左右,被告人陈生根步行至东莞市**************仓库门口,偷走被害人林泽峰拴在该处的一条法国斗牛犬(价值约5000元)，后以260元把该犬卖给一名摆地摊的男子。2020年1月13日11时许,公安机关在东莞市******休闲广场附近将陈生根抓获。上述事实，被告人陈生根在开庭审理过程中无异议，且有被害人林泽峰陈述，证人任杰、叶为耀、冷会的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘一张，缴获的香烟一批，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息、前科查询、户籍证明，现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、说明，被告人陈生根的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人陈生根无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈生根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈生根归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈生根判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人陈生根的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈生根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈生根于本判决生效之日起三日内退赔林泽峰人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何治红二〇二〇年六月十八日书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执55号 申请执行人:张建国，男，1978年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫浩斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张建国申请执行闫浩斌民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的(2019)新2302民初339民事判决书于2020年1月14日申请立案执行，本院于2020年1月14日立案，申请标的为35463元，未履行标的29000元。在执行过程中对被执行人的名下车辆查封，申请人于2020年6月21日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)新2302执55号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十一日 书记员  丽 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初456号原告：董春玲，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李龑，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告董春玲与被告李龑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。董春玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的借款40863元、利息15000元，共计55863元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告李龑向原告董春玲借走现金40863元，并约定还款日期。借款到期后，原告不断催要，被告始终一拖再拖拒不还款。无奈诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告董春玲在庭审中表示该款项是被告李龑于2016年至2017年间，在额尔古纳市拉布大林明义商店购买调料和冻货的货款，而非被告李龑向原告董春玲的借款。所以本案中原告董春玲以民间借贷纠纷起诉被告李龑，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董春玲的起诉。案件受理费1196.58元，减半收取计598.29元，退回原告董春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月十六日书记员  张乃仁
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执949号申请执行人：赵学军，男，1971年7月30日出生，白族，住云南省大理市。被执行人：云南彩汇建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区环城北路**小城故事****。统一社会信用代码：91530103075264457H。法定代表人：李红伟，董事长。关于赵学军诉云南彩汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4812号《民事判决书》已发生法律效力。因云南彩汇建筑工程有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，赵学军向本院申请执行，要求被执行人云南彩汇建筑工程有限公司支付租金28000元、案件受理费250元。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，多次通过全国网络查控系统查询被执行人云南彩汇建筑工程有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月28日向昆明市不动产档案管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月11日以（2020）云2901执119、204、927、949、1202号《执行裁定书》冻结了被执行人云南彩汇建筑工程有限公司在江苏天力建设集团有限公司的工程款618598.16元，冻结期限为一年，目前为止江苏天力建设集团有限公司向本院交纳了100000元，按照比例分配后划入本案4600元，申请执行人已领取该款项，现因被执行人云南彩汇建筑工程有限公司与江苏天力建设集团有限公司未做工程量结算，暂无其余案款执行到位，后续到位后即可将款项划至本案。本院已将被执行人云南彩汇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年六月三十日书记员  董燕容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2015号 申请执行人：王树江，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李仁忠，男，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。被执行人：段辉国，男，1976年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人王树江与被执行人李仁忠、段辉国建筑设备租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李仁忠、段辉国的存款、收入20328.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李仁忠、段辉国负担本案执行205.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   潘振国
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初91号原告：甄海君。委托诉讼代理人：王本林。被告：中国人寿保险股份有限公司七台河分公司法定负责人：朱洪涛，职务，总经理。委托诉讼代理人：谢福玲。委托诉讼代理人：谢红波。原告甄海君、被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司意外保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因疫情不可抗力因素影响，扣除部分审限，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告甄海君委托诉讼代理人王本林、被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司委托诉讼代理人谢福玲、谢红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失52240.00元；其中包括意外伤害保险金额30000.00元、意外伤残保险金额15000.00元、意外住院医疗费5000.00元、意外住院日定额给付2240.00元（20.00元/日）。2.被告负担本案的诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2018年8月25日七时许，原告甄海君在走被罗兆金驾驶的黑Ｋ×××**号小型客车撞伤，入住七煤医院住院治疗112天，花费医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金各项费用合计162626.90元。经鉴定原告属十级伤残。原告在被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司投保安心卡意外保险，意外伤害保险金额30000.00元、意外伤残保险金额15000.00元、意外住院医疗费5000.00元、意外住院日定额给付20.00元每日。双方协商未果，原告诉至法院。被告辩称，原告要求被告赔偿损失52240.00元无事实和法律依据，被告按原告持有的安心卡载明的保险条款约定承担保险责任。被告在售给原告该份保险时履行了保险合同的送达、保险条款保险责任及责任免除的解释说明义务，有黑体字加黑提示，原告在购买该份保险时已阅读保险条款的保险责任、免除责任，被告履行解释说明义务后才能激活该份保险。根据安心卡（100元）的保险凭证，保险条款《国寿安心意外伤害保险（A型）利益条款》对应的保险责任有意外伤害死亡和下落不明死亡对应赔偿的保险金额30000.00元。《国寿安心意外伤害保险（B型）利益条款》对应的保险责任意外伤残应按行业标准伤残等级乘以伤残保险金15000.00元。《国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险利益条款》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付医疗保险利益条款》中保险责任约定意外伤害医疗保险金5000.00元，住院日定额期限90天，给付金额20元每天。《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》中提示载明了原告在购买该份保险时按要求已阅读保险条款的保险责任、免除责任，被告履行解释说明义务后才能激活购买该份保险。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告质证：没有异议。2.国寿安心卡一张，证明原告甄海君在国寿购买了安心意外伤害保险一份。意外保险金30000.00元、意外伤残15000.00元、意外住院医疗5000.00元、意外住院日定额20.00元一天，原告一共住院112天。被告质证：真实性没有异议，对证明的问题有异议。意外保险金30000.00元与本案无关联性。30000.00元适用于A款，是意外身亡或失踪赔付。意外伤残保险金额是15000.00元，根据保险合同的B款保险责任所约定的行业标准进行伤残鉴定，根据鉴定结论和伤残等级级别计算给付。住院医疗费5000.00元原告应该提供医疗票据。国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款，意外住院给付日数以90日为限。3、七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初476号民事判决书一份。被告质证：：真实性无异议，与本案没有关联性，只能证明原告受伤的事实。被告向本院提供如下证据：国寿安心卡复印件一张，证明意外保险金30000.00元与本案无关联性。30000.00元适用于A款，是意外身亡或失踪赔付。意外伤残保险金额是15000.00元，根据保险合同的B款保险责任所约定的行业标准进行伤残鉴定，根据鉴定结论和伤残等级级别计算给付。住院医疗费5000.00元原告应该提供医疗票据。国寿附加绿舟意外费用住院定额给付医疗保险利益条款约定实际发生支出的，符合当地意外住院给付日数以90日为限，国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款，保险责任约定医疗费应该扣除公费医疗及其它途径已经补偿的部份，减掉100元的免赔额，乘以80%是我们承担的部分。A卡的特别约定也对这项做出了约定。原告质证：真实性没有异议。1、保险公司主张的理由以及各事项没有法律依据，保险公司所给被告安心卡的保险单没有按照银保会规定4号的字体规定，而被告安心卡的保单是10号字体。2、意外伤害保险金30000.00元与意外身故保险金是两个法律概念。被告有理由相信30000.00元应当赔偿原告，伤残保险金15000.00元乘以比例没有法律依据。3、医疗费5000.00元，保险公司主张给付补偿与法律相违背，因本案原告是人身保险合同赔偿，人身保险合同不适用损失填补原则，依据保险法46条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险责任，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人应有权向第三人请求赔偿。这就是人的生命健康的无价性。人身保险不同于财产保险的特点，本案与第三者赔偿是两种法律关系，且二者关系并非冲突可以同时获得实现。对原、被告提供的证据，经对方质证无异议的，本院予以采信，对方提出异议且无证据支持其异议主张的，本院经审查认为该证据与本案存在关联性的，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年2月8日，原告甄海君在被告处投保安心卡，保险期限一年，安心卡就投保范围、保险金额、保险条款等作出约定。2018年8月25日，原告甄海君发生交通事故，经七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初476号民事判决书确认，原告甄海君住院治疗112天，花费医疗费42601.42元，原告甄海君发生交通事故时尚在安心卡保险期间内。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告在被告处投保意外伤害保险，双方应按照保险合同的规定行使权利、履行义务。原、被告就意外伤害保险金30000.00元存在争议，该保险条款设置不明，应适用保险法的不利解释原则，作出有利于被保险人的解释，对于原告主张意外伤害保险金30000.00元请求，本院予以支持。原告主张的意外伤害保险金15000.00元、意外伤害医疗费5000.00元、日定额给付2240.00元（112日×20元/日）的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，被告应就减轻、免责条款作出提示或明确说明义务，并提供证据予以证明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司赔偿原告甄海君52240.00元（包括意外伤害保险金30000.00元、意外伤害伤残保险金15000.00元、意外伤害医疗费5000.00元、意外伤害住院日定额给付金2240.00元）。于本判决生效之日起五日内一次性付清；案件受理费1106.00元，减半收取为553.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1686号原告：许某某。委托诉讼代理人：张某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：万某某。原告许某某与被告万某某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼；被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付运费62215元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，被告承包了位于南京市溧水区南京晓丘纸业有限公司货物运输。当时原告的老乡许守胜、谭浩浩、黄振虎等人用自己的货车为被告运输。原告经其老乡介绍，2016年8月10日与被告认识，也提供自己的货车（沪Ｂ×××**）开始为被告运输送货，按被告指定，原告将货物送至淳新、飞宁、恒盛、三瑞、吉隆等纸箱厂。到2016年10月25日，被告与原告结清了之前的运费。从2016年10月26日起至2017年1月18日期间，被告拖欠原告运费，双方终止了运输关系。后在原告要求下，被告于2017年1月20日、2017年3月14日对原告提供的三张运费清单签名确认，并约定1到2个月的还款期限，到期后，被告以各种借口没有偿还运费。2019年4月30日，在原告的要求下，被告对之前2016年10月26日至2017年1月18日的三张运费清单上，分别在清单上向原告写下三张欠据。第一张2016年10月26日至2016年11月18日欠运费19080元；第二张2016年11月26日至2016年12月25日欠运费21567元；第三张2016年12月26日至2017年1月18日欠运费21568元；合计欠款62215元。三次运费经原告多次索要，被告均拖延不还。故原告诉至法院，判如诉请。被告万某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条（清单），被告万某某未提交证据。审理中本院对原告提交的欠条（清单）进行了审查，证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，从2016年8月10日起至2017年1月18日，原告许某某为被告万某某运输纸箱纸板。后被告万某某对截至2016年10月25日的运费已进行了结算。对2016年10月26日起至2017年1月18日期间运费长期拖欠。后应原告要求，被告万某某于2017年1月20日、2017年3月14日在原告提供的三份运输运费清单中签名确认，并分别记载了“2月25日付款”、“3月25号”、“4月25日前付清”等内容。然到期后，被告仍未结清运费。2019年4月30日，对之前2016年10月26日至2017年1月18日的三张运费清单，被告分别在清单上向原告立下欠据。第一份2016年10月26日至2016年11月18日运费清单中被告立据载明：“今欠到10月26日-11月18运费19080元，万某某，2019.4.30”。第二份2016年11月26日至2016年12月25日运费清单中被告立据载明：“今欠到11月26日-12月25运输费21567元，万某某，2019.4.30”。第三份2016年12月26日至2017年1月18日运费清单中被告立据载明：“今欠到12月26日-1月18运费21568元，万某某，2019.4.30”。以上三份运费欠款合计为62215元，经原告多次索要未果，遂产生本诉。本院认为：原、被告之间的运输合同关系，有欠条（运输清单）证实，合法有效，依法应予以保护。原告为被告运输货物，被告理应及时结清运费，其长期拖延拒付，应负本案的民事责任。原告许某某主张被告万某某给付运费62215元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某运费62215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，减半收取678元，由被告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1356元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年六月三十日书记员  江悦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1274号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张河华，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张河华银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月3日作出的（2018）闽0102民初7958号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为43332.41元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费550.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1274号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执433号申请执行人：李冬荣，男，汉族，1982年1月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县影院巷。被执行人：王继武，男，汉族，1980年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑王家寺。申请执行人李冬荣申请执行被执行人王继武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2051号民事判决书,确定被执行人王继武偿还申请执行人李冬荣借款本金40000元，承担诉讼费400元、执行费506元，共计40906元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 昊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1370号之一 申请执行人吴祈，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人吴祈与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2461号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1370号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人吴祈书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1981号 原告：蔡仕灿，男，1978年3月2日出生，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。 被告：福建小微时贷金融信息服务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道江路南侧升龙大厦办公主楼**06办公-2，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 原告蔡仕灿与被告福建小微时贷金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 蔡仕灿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令福建小微时贷金融信息服务有限公司立即返还蔡仕灿机动车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＳＶＸ265Ｎ5Ｇ2196271,品牌型号：大众汽车牌ＳＶＷ6451ＢＧＤ，购买价：218800元）;2.请求依法判决诉讼费用由福建小微时贷金融信息服务有限公司负担。事实和理由：蔡仕灿于2017年1月23日购买大众途观越野车一辆（车牌号:闽Ａ×××××,车辆识别代码：ＬＳＶＸ265Ｎ5Ｇ2196271,品牌型号：大众汽车牌ＳＶＷ6451ＢＧＤ），购买价：218800元。2018年5月10日左右，蔡仕灿因经济周转问题向福建小微时贷金融信息服务有限公司关联公司借款，当时福建小微时贷金融信息服务有限公司让蔡仕灿匆忙签署一大堆的资料和合同，且未让蔡仕灿仔细阅读签署材料的内容，且未将所签署的合同及文件材料交付一份给蔡仕灿，蔡仕灿至今未能知晓所签署材料的具体内容。2020年1月10日凌晨3点左右，蔡仕灿将车辆停在位于福州市下，福建小微时贷金融信息服务有限公司派人将蔡仕灿的车辆用备用钥匙开走。蔡仕灿当场报警，并在2020年4月8日出具报警回执单，但警方以不属其管辖为由未出警。后福建小微时贷金融信息服务有限公司业务人员主动发短信给蔡仕灿，称其已将蔡仕灿的车辆用备用钥匙拖走，在蔡仕灿配偶与其公司工作人员录音中，及前往福建小微时贷金融信息服务有限公司办公现场，均确认车辆已被福建小微时贷金融信息服务有限公司拖走。蔡仕灿认为，其合法财产受法律保护，且蔡仕灿对所签署的合同材料等具有有相应的知情权。蔡仕灿诉请要求福建小微时贷金融信息服务有限公司返还车辆，望判如所请。 本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法驳回原告蔡仕灿的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡仕灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年六月四日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之十八 被执行人：金永生，男，1959年06月06日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金永生在中国农业银行账户内存款人民币1026.10元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  关 聪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终520号上诉人（原审原告）：路帅，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王安运，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李雅凯，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：王志锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人路帅、刘朝阳因与被上诉人李雅凯、王志锋、李敏民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2325号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2325号民事判决；二、本案发回河南省尉氏县人民法院重审。上诉人路帅、刘朝阳预交的13800元予以退回。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年六月二十八日书记员  张一帆
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执778号 申请执行人：石云荣，男，1947年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：邵瑞芝，女，1945年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:石卫华，男，1977年6月生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 本院在执行石云荣、邵瑞芝与石卫华赡养费纠纷一案中，责令被执行人石卫华自收到通知书之日起向申请执行人石云荣、邵瑞芝支付2020年1月至5月赡养费1500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费507元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石卫华名下的银行存款1550元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初1426号   原告：唐锦，女，1997年12月8日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告:薛泽宇，男，1997年9月29日生，汉族，居民，住河南省洛阳市伊川县，现住江苏省苏州市虎丘区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX   原告唐锦与被告薛泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐锦及其委托代理人靳小勇到庭参加诉讼，被告薛泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告唐锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25918元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月21日被告称其家里有事急需资金，向原告借款，原告当时并无现金，被告提出用原告的信用卡透支，原告出于信任就把自己的信用卡借予被告。被告2019年10月22日用原告信用卡透支两笔，分别是17999元，1930元，2019年11月1日透支9999元，共计29918元。经原告多次索要，被告于2019年11月1日通过微信向原告转账4000元，其余款项至今未清偿。现原告诉至法院，请支持原告诉请。   被告薛泽宇缺席无辩称。   原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告微信聊天记录；2.招商银行信用卡交易记录，共同证明被告借原告29918元的事实。   被告薛泽宇缺席视为放弃其举证质证的权利。原告提交的证据与原始证据核对一致，能够形成证据链条证明本案事实，本院对原告提交的证据依法予以确认。   根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月22日，被告用原告信用卡刷卡消费两笔，消费金额分别是17999元，1930元，2019年11月1日，被告用原告信用卡刷卡消费9999元，以上三笔共计29928元。2019年11月1日，被告通过微信向原告转账4000元。2019年12月5日，被告在微信聊天中对被告说：“价钱没商量好，我明天不上班拿去昆山卖，就算买了也给不完你这，先给你一部分，剩下的月底之前给你”，次日，被告又对原告称：“我先给你一万五”，但未实际转款。后原告多次督促被告还款无果，于2020年3月25日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。    本院认为，被告使用原告信用卡消费，并承诺给原告还款，可以认定原、被告之间形成借贷关系，借款数额29928元，事实清楚，证据充分。借款应当归还。被告从原告处借款29928元，仅偿还4000元，现原告要求被告偿还剩余25918元，有事实及法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：    被告薛泽宇于本判决生效后十日内偿还原告唐锦借款25918元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员  肖少霞     二〇二〇年五月十四日      书 记 员  刘娟                                                                                                                                                                         1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1092号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张义，男，1972年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告张义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告张义经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额89855.27元（截至2019年12月1日），其中本金48261.60元、利息39348.96元、滞纳金964.25元、逾期还款违约金1280.46元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张义于2011年6月在原告处申请一张“114金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，信用额度为5万元，被告自2016年9月23日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金48261.60元、利息39348.96元、滞纳金964.25元、逾期还款违约金1280.46元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告张义未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单3张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告张义向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“白金114”信用卡一张，卡号为62×××21。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金48261.60元、利息39348.96元、滞纳金964.25元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金48261.60元、利息39348.96元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金964.25元，请求合理，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金48261.60元；二、被告张义于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为39348.96元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告张义于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金964.25元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告张义负担2014元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担32元。公告费186.67元，由被告张义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2526执46号之一申请执行人李淑芝，女，汉族，1972年9月18日出生，现住通辽市科尔沁区明仁六委19组984号。被执行人马忠山，男，汉族，1971年11月11日出生，现住东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区巴音胡硕镇吉庆佳苑小区。本院在执行李淑芝与马忠山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人马忠山在指定期间内债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除：对被执行人马忠山驾驶的所有北京牌汽车，车牌号为蒙HP3366号的车辆手续的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年六月一日书记员 齐 珊 珊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2714号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 申请人张甲与申请人张乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张甲、张乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张甲、张乙撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1505号 被执行人：高树贵，男，1984年9月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，务农，住所地贵州省。 被执行人高树贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年6月14日作出（2018）闽0304刑初302号《刑事判决书》，其中判决：一、高树贵处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人高树贵发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初302号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1291号原告：李信超，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道李家村一区**，公民身份号码440************311。被告：黎禹材，男，1995年7月29日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************319。原告李信超与被告黎禹材买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告李信超、被告黎禹材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付订金3000元及违约金3000元，合计6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年1月17日与被告在荷城街道丹霞路帝景豪庭附近商铺协议购置一台奔驰二手车，车辆价款342800元，做分期付款。原告以微信转账方式支付定金3000元给被告，经双方协商，原告必须在2020年2月9日前缴纳车辆首付款，并且协助被告办理过户手续。如果原告不能在规定时间办理手续，视为原告违约，定金不予退还。如被告在2020年2月9日前将车辆卖给其他客户，视为被告违约，需要退还3000元定金，并赔偿3000元违约金。由于被告给出的两个分期付款方案已经超出协议车价，原告不能接受。原告要求被告退还定金3000元，被告不予退还。被告单方违约，原告请求消费中心进行调解，要求退还3000元定金，被告不愿意调解。原告在下定前了解分期付款方案购车，2020年1月17日之后多次要求被告作出分期付款购车方案，被告迟迟不愿意作出，直到2020年2月4日，被告才作出与原来不一致的购车方案。因疫情严峻，相关部门不能及时提供办理业务，被告也没有复工通知，原告无法履行协议办理合作，原告没有违约行为。被告辩称，双方协商车辆成交价为342800元，此价格双方认可，不包含客户贷款所需利息和其他费用。被告仅提供车辆销售业务，原告可以选择贷款购买，贷款由第三方银行或者金融机构提供，原告可根据自身资质和贷款要求选择不同的贷款机构和贷款方案，不同贷款机构和贷款方案会产生不同的贷款利息和其他费用。在原告定车之前，原告明确表示需要贷款购买，被告已经做详细的沟通和解释，被告明确告知贷款的要求和利息。由于原告个人原因违约给被告造成重大损失，延长车辆库存时间，错失黄金销售时间，被告收取的定金，远远不能覆盖车辆的损失。315调解的时候，被告表示可以延长交易时间或者更换车型、购车方案，原告均不接受，明显是原告个人原因违约。被告有权要求原告赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告提供的证据来源真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，原告与被告签订协议一份，约定原告支付3000元定金给被告，订购奔驰GLC级2018款2.0T自动GLC200，VIN:LE40G4DB30L239017，里程数1.66万公里，2018年4月23日上牌，车辆价款342800元，原告做分期付款。原告必须在2020年2月9日前支付车辆首付款，并且协助被告办理过户手续。如果原告不能在规定的时间办理手续，视为原告违约，定金不予退还。如果被告在2020年2月9日前将车辆卖给其他客户，视为被告违约，需要退还3000元定金给原告，并赔偿3000元违约金给原告。协议签订后，双方因分期付款方案未能达成一致，至今没有进行交易。双方一致确认，原告于2020年2月4日向被告提出不购买该车辆。另查，原被告于2020年2月4日微信聊天记录如下：被告：“李生，贷款方案，车价342800，首付102840元，月供9009元，供36期，包含了GPS费、抵押费、全车盗抢险3年的费用”。原告：“你是否算错了，和你当初跟我合算的价格相差巨大”。被告：“还有个首付高点的方案，车价342800，首付137120，月供7733，供36期。包含了GPS费、抵押费、全车盗抢险3年的费用”“342800是车子的价格，不包含贷款利息和贷款需要的GPS费，抵押费、全车盗抢险3年的费用”。原告：“8厘34是怎样的金融贷款？”“可否一次付款？”被告：“一次性付清这个价格”“391092”“金融购车是有利息补贴，车价会比全款购买要便宜”。本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，双方签订的协议具备当事人姓名、标的和数量，双方已在协议上签名，该协议已成立并生效。虽然双方约定了案涉车辆的车辆价款为342800元，原告做分期付款，但双方对分期付款没有具体明确的约定，双方约定原告在2020年2月9日前支付车辆首付款，也没有约定首付款的数额。从双方的微信聊天记录内容看，被告提出的分期付款方案，原告尚应支付贷款利息、贷款需要的其他费用，且当原告提出一次性付款后，被告则回复一次性付款价格并非双方约定的价格。可见，双方约定的车辆价款342800元实质是原告需办理分期付款的前提下的成交价格，原告在分期付款的情况下尚应支付贷款利息和其他费用，但双方在签订协议时对此并没有明确约定，亦一直未能达成一致，且车辆首付款数额也无明确约定。因此，双方对于原协议关于分期付款内容无法继续履行，原告未能于2020年2月9日前支付车辆首付款并办理过户手续，并没有违约。因案涉合同已不具备继续履行的基础，应予解除。原告在此情况下于2020年2月4日提出不购买该车辆，原告解除合同的意思表示于2020年2月4日已到达被告，双方签订的协议于2020年2月4日解除。双方亦并未约定原告解除合同定金不予退还，故被告应向原告返还已收取的定金3000元。因双方对分期付款没有明确约定，被告向原告提供分期付款方案双方未能达成一致，被告也没有违约，原告请求被告赔偿违约金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎禹材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李信超返还定金3000元；二、驳回原告李信超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元（原告已预交），由被告黎禹材负担，由被告黎禹材在履行上述判决义务时一并支付给原告李信超，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执38号 申请执行人：伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺。被执行人：刘涛,男，1987年7月7日出生，汉族。申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）新2223民初381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺向本院申请强制执行。申请执行金额13213元，并要求承担本案的执行费用98元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人承诺从2020年6月开始，每月30日前履行3000元直至案款付清为止。申请执行人伊吾县淖毛湖镇李岩汽车修理铺表示同意。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执38号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2097号申请执行人：昌吉市田农科技种业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：田连元，该公司总经理。被执行人：王智峰，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王振静，女，1973年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的昌吉市田农科技种业有限公司与王智峰、王振静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7673号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的360830元，己执行标的0元，未执行标的360830元。（不含执行费5312元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人王智峰、王振静于2020年6月起每月30日前向申请执行人支付案款50，000元，至2020年12月30日前付清案款本息350，000元，执行费5，312元由被执行人王智峰、王振静承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2097号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执612号申请人江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。被执行人杜良粮，男，汉族，1968年2月29日生，住。申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜良粮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1181号民事调解书，于2020年5月12日立案执行，并向被执行人杜良粮送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人杜斌在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人杜良粮个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜良粮在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年六月一日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执612号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人杜良粮借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月1日作出（2020）赣0726执612号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人杜良粮在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执612号执行裁定书壹份二〇二〇年六月一日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初786号 原告：程松柏，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,现住东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽昌盛房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码91341721746784569E。 法定代表人：倪国正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告程松柏与被告安徽昌盛房地产开发有限公司(以下简称昌盛公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程松柏及其委托诉讼代理人章华国、被告昌盛公司委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程松柏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告立即退还原告已付房款182837元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年10月17日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（预售），原告于当日支付首付房价款182837元。另，该合同中约定：剩余房款通过公积金和商业组合贷款方式支付。后因原告存在给他人银行贷款提供担保到期未偿还的事实，而无法办理公积金按揭贷款。正是由于原告有银行担保贷款未还，个人征信通不过，公积金贷款办不了，被告售楼部存在解释说明、提示不充分之处，从而导致后续合同无法履行，合同目的没有办法实现。基于此，原告多次与被告自行协商解除合同未果。为此，原告为追回该笔款项，以实现合法权利，特具状起诉。 被告昌盛公司辩称：1、原、被告双方于2019年10月17日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则予以全面履行。案涉合同签订后，被告及时到东至县房地产管理局进行了预售备案，至今没有任何违约情形，原告无权解除案涉合同。2、原告要求解除合同，既不符合约定解除权的成就条件，也不符合法定解除权的情形。案涉合同之所以约定原告付款方式为公积金和商业组合贷款方式付款，是因为案涉合同签订前，原告已向按揭贷款银行查询其个人征信完全符合按揭贷款条件。但原告签订合同后仅支付了首付款，对剩余房款730000元却一直不向银行申请贷款并提交商品房按揭贷款资料，其行为已违反案涉合同约定的其负有向银行申请贷款支付剩余房款730000元的义务。为此，被告在多次电话催其履行合同义务无果后，于2020年4月7日书面函告原告，要求其于2020年4月20日前通过银行按揭贷款结清剩余房款，或者一次性支付结清剩余房款，但原告至今仍持续违约。显然，原告作为违约方起诉被告守约方行使合同解除权，没有事实和法律依据。综上所述，被告认为，原告的主张缺乏请求权的事实依据和法律基础，不能成立。请依法驳回其诉讼请求。 现查明：2019年10月17日，原告（买受人）与被告公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告购买被告公司预售的座落于城南新区经一路昌盛花园6幢8层802号房屋一套，预测建筑面积122.37平方米，价款912837元。合同签订后，被告及时到东至县房地产管理局将案涉合同进行了备案。原告与被告约定付款方式为：买受人应当于2019年10月17日前支付首期房价款182837元，剩余730000元向银行申请贷款支付。原告于2019年10月17日向被告支付首付款182837元后，未支付剩余价款。现原告以其无法办理公积金贷款支付剩余价款为由，要求解除商品房买卖合同，返还购房款及相应利息。 上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照复印件及法定代表人身份证明，原、被告签订的《商品房预售合同》，商品房预售许可证，及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方均具有约束力，合同双方均应当按约定履行。原告主张解除合同，无合同约定的解除事由及法定的解除事由，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程松柏的诉讼请求。 案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告程松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇二〇年六月十一日 书记员 史婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初48号 原告金山，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告金山诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告金山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1642号原告：王绪才，男，1976年4月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：卜海明，男，1981年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王绪才与被告卜海明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪才到庭参加诉讼，被告卜海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绪才向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告租车款，按2000元/月标准，自2018年11月30日起计算至车辆归还为止，并返还原告苏Ｎ×××**三菱牌汽车一辆；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月13日从原告处租用三菱牌汽车一辆（苏Ｎ×××**）使用，并约定租金为2000元/月，后经法院作出（2018）苏1311民初6479号调解书并申请执行，被告才履行了部分租金，现租金自2018年11月30日至今未付，原告多次催要未果。被告卜海明未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，卜海明从王绪才处租赁苏Ｎ×××**号三菱牌小型轿车一辆，约定用于日常生活使用，每月租金为2000元/月，双方签订了租车协议。后因卜海明未支付租金，王绪才起诉至本院，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1311民初6479号民事调解书，确认卜海明欠王绪才2017年6月13日至2018年11月30日的租金1.5万元，定于2018年11月30日前支付8000元，2018年12月30日前支付7000元。后卜海明继续使用该车辆，并未支付2018年11月30日之后的租金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因案涉租赁协议并未约定租车期间，故应视为不定期租赁，王绪才有权随时要求返还车辆；因开庭通知于2020年5月25日送达，故其可以视为合同实际解除日期；因卜海明未返还车辆，故其后可参照租金标准向王绪才支付占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜海明应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王绪才返还苏Ｎ×××**号三菱牌小型轿车一辆并支付车辆租金及占用费（以2000元/月为标准，自2018年11月30日至车辆归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卜海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  侯顺忠二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢148号 申请执行人：季锦楼，男，11,250年3月23日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：高霞，女，1967年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的季锦楼与被执行人高霞借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年7月13日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初831号民事调解书，因被执行人高霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季锦楼向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理，执行标的金额为90,000元，执行费1,250元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年8月28日依法向申请执行人季锦楼发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初831号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年8月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高霞名下的财产。查询结果显示被执行人高霞名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人高霞名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人高霞约定从2020年9月30日前还款90,000元，一共90,000元；二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初831号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保652号 申请保全人:李惠英，女，汉族，1973年2月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：亚生·买买提，男，维吾尔族，1956年7月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：阿依先木·吐尔迪，女，维吾尔族，1960年7月7日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：买迪尼牙提·吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人李惠英与被保全人亚生·买买提、阿依先木·吐尔迪、买迪尼牙提·吐尔迪财产保全一案，阜康市人民法院（2020）新2302财保603号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人亚生·买买提、阿依先木·吐尔迪、买迪尼牙提·吐尔迪名下银行存款165000元，若上述被保全人银行存款不足额，则查封被保全人亚生·买买提、阿依先木·吐尔迪名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 彬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1189号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********，统一社会信用代码914***********。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：盛泽普，男，1964年9月22日出生，汉族，公民身份号码220************，住广东省珠海市斗门区******。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告盛泽普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告盛泽普的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费51元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执54号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。被执行人：兴县印象好声音二部。经营者：杨×，男性，1986年7月22日生，出生于山西省吕梁市××县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人兴县印象好声音二部著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)晋11民初131号民事判决书，向被执行人兴县印象好声音二部发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。经调查，兴县印象好声音二部为个体工商户，由经营者杨俊个人经营，债务应由经营者杨俊承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兴县印象好声音二部、杨俊的银行存款人民币22732元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年六月十八日书记员 武 姣
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执343号申请执行人：黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：刘猛，该公司经理。委托代理人：罗业成，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区花园街四委**。被执行人：岳长华，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场场部。被执行人：张雪莲，女，1971年10月4日出生，满族，住黑龙江省红色边疆农场场部。本院在审理申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司与被执行人岳长华、张雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月30日申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司与被执行人岳长华、张雪莲自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司与被执行人岳长华、张雪莲自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初410号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年六月三十日书记员  刘宏健
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5490号 原告：王仲夫，男，1969年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：孙吉栋，男，1996年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部，住所地诸暨市大唐镇兴塘北路**。 负责人：楼小良。 原告王仲夫与被告孙吉栋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司大唐镇营销服务部变更为被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司），人保诸暨支公司对此并无异议。原告王仲夫及其委托诉讼代理人张夏峰，被告孙吉栋、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保诸暨支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费11919.24元、住院伙食补助费510元、辅助医疗器具费170元、营养费1800元、误工费21841.2元、护理费10920.6元、交通费62元、修理费777元、拖车费150元、鉴定费700元、评估费100元，合计48950.04元。事实和理由：2019年8月6日，被告孙吉栋驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道环城南路驶往诸暨市暨阳街道下袁方向，6时45分许，途经诸暨市××街道××路××号地方，与原告王仲夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年8月7日，诸暨市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告孙吉栋负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙吉栋驾驶的车辆在被告人保诸暨支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告前往诸暨市中医医院住院17天，病情诊断为：头部外伤、骶椎骨折、左侧第7前肋骨折、多处软组织挫伤，花费医疗费11919.24元。原告伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定所需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，本次交通事故损失共计48950.04元。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告人保公司答辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，非医保费用2057.35元不予赔付，医疗辅助器具费为原告在医院外自行购买不予认可；误工期限认可60-90天，且原告未提供误工期间收入减少的证据，误工费不应予以支持，护理费认可40天；交通费未提供票据，考虑住院天数，予以认可；拖车费无异议，修理费应扣除材料管理费；评估费及鉴定费不在保险范围内不予赔付。 被告孙吉栋答辩称，希望法院依法判决。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断报告单、医疗用品发票、鉴定意见书及发票、拖车费发票、修理费发票、交通费发票、评估报告及发票等证据予以证实。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。本院审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告孙吉栋负事故的全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观情况及道路交通安全法规，本院予以采信。现原告起诉要求二被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。原告合理的经济损失确定为：1、医疗费12089.74元（11919.24元+170元），2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、误工费21841.2元（182.01元/天×120天），5、护理费10920.6元（182.01元/天×60天），6、交通费62元，7、拖车费150元，8、修理费777元，9、鉴定费700元,10、评估费100元。上述各项经济损失合计48950.04元，由被告孙吉栋赔付800元（上述第9-10项之和），被告人保公司赔付48150.04元（48950.04元-800元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告王仲夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失48150.04元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙吉栋赔付原告王仲夫鉴定费、评估费等经济损失800元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，依法减半收取512元，由被告孙吉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 昂
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺延平，男，1965年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博高新技术产业开发区经济发展局。住所地张店区柳泉路**。 法定代表人雷兆河，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府。住。住所地张店区人民西路**/div> 法定代表人于海田，市长。 再审申请人贺延平因与被申请人淄博高新技术产业开发区经济发展局（下称淄博高新区经发局）、淄博市人民政府政府（下称淄博市政府）信息公开及行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺延平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，淄博高新区经发局收到申请人的政府信息公开申请后，经过检索查询，未查询到申请人申请的企业进料加工项下进出口货物明细的相关数据。被申请人淄博高新区经发局提供的证据能够证明其已经履行了合理全面的搜寻义务，其在法定期限内依据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出政府信息公开答复书，告知申请人其申请的政府信息不存在，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人淄博市政府作出行政复议决定程序合法，并无不当。复议决定关于涉密协议等的描述，不影响淄博高新区经发局关于信息不存在的判断。证据原则上应当在一审程序中提交，申请人关于二审法院未认定其新提交的证据属于审判程序违法等理由均不能成立。被申请人贺延平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺延平的再审申请。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 李 拙 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐颖格
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1530号之二 申请执行人:毛顺培，男，1963年12月14日生，住重庆市万州区。 委托代理人（特别授权）：罗勤周，男，1975年9月8日生。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 被执行人：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行毛顺培与被执行人尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司正在修建其配套基础设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人织金县金玉龙城大酒店管理有限公司位于织金县酒店北侧的配套基础设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1643号 申请执行人：梁红，女，住乌鲁木齐市。被执行人：毛佳，女，住乌鲁木齐市。申请执行人梁红与被执行人毛佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日做出的（2019）新0109民初93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人毛佳于2020年4月24协助申请执行人梁红将位于乌鲁木齐市××××房屋产权【产权登记证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】过户登记至申请执行人梁红名下；二、负担本案案件执行费500元。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘乐梅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1038号之一 申请执行人：郑雪云，女，汉族。 被执行人：邱希敬，男，汉族。 申请执行人郑雪云与被执行人邱希敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽0112民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱希敬应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人郑雪云借款100000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人郑雪云发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人邱希敬发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人邱希敬的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人邱希敬有位于××区××的房屋【地号：（××）-××；土地证号：××××××】，本院依法予以查封。申请人向本院表示被执行人邱希敬的房屋系农村房屋，无实际处置价值，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法将被执行人邱希敬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人邱希敬暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执208号 申请执行人朱润祥，男，1941年8月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 被执行人罗炳杨，男，1959年12月16日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人朱润祥与被执行人东莞永诚制造厂有限公司、罗炳杨租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9124号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金人民币371626.8元及相应利息、违约金。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币9361元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2411号原告：深圳市旭维国家贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人：董军政。委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳赛晨五金塑胶科技有限公司（以下简称赛晨公司）,住所,住所地深圳市光明新区公明街道松白路**启航大厦2E社会信用代码91440300342862444X。法定代表人：郭光瑞。被告：郭光瑞，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地址河南省新野县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赛晨公司支付原告货款6735元；2、被告赛晨公司支付原告逾期利息（以6735元为基数计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，暂计至起诉之日为997.18元）；3、被告赛晨公司承担律师费；4、被告郭光瑞对被告赛晨公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来，被告向原告采购各种年份品牌红酒。2019年3月26日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款6735元，被告赛晨公司的法定代表人郭光瑞在供货明细表签字确认。另，被告赛晨公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告郭光瑞是被告赛晨公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告赛晨公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告赛晨公司双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告赛晨公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的协议书、送货单、供货明细表、聊天记录和通知函等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了涉案货物的交付义务，但被告赛晨公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款6735元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期利息实为逾期付款利息，被告赛晨公司未按照双方的约定履行货款的支付义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从对账确认的次日，即从2019年3月27日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赛晨公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告郭光瑞是被告赛晨公司的唯一自然人股东，被告郭光瑞未向本院提交证据证明被告赛晨公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告赛晨公司的债务承担连带责任。四、关于律师费的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赛晨五金塑胶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市旭维国际贸易有限公司货款6735元及逾期付款利息（以6735元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月27日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告郭光瑞对被告深圳赛晨五金塑胶科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市旭维国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳赛晨五金塑胶科技有限公司和被告郭光瑞共同承担。本判决为终审判决。审判员 谌    平二〇二〇年六月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执176号 申请执行人：轮台县杰洋科技办公设备有限公司，统一社会信用代码916528227957629569，住所地轮台县博斯坦路西侧清真寺出租房。法定代表人：袁志华，该公司经理。被执行人：巴州圣华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91652822MA776XYC3Y，住所地轮台县青年路杏城花园**楼****。法定代表人：刘超，该公司经理。被执行人：刘超，男，1985年7月12日出生，汉族,现住河南省睢县。被执行人：翟怀彬，男，1963年4月8日出生，汉族，现住山东省东明县。申请执行人轮台县杰洋科技办公设备有限公司与被执行人巴州圣华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）新2822民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巴州圣华建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县杰洋科技办公设备有限公司于2020年3月12日向我院申请强制执行，要求被执行人巴州圣华建筑工程有限公司支付货款16636元。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人巴州圣华建筑工程有限公司限期履行法院文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。后本院在轮台县市场监督管理局调取巴州圣华建筑工程有限公司的工商档案，经查实，巴州圣华建筑工程有限公司股东刘超持有60%的股权，应缴纳出资6000万元，实际未出资。股东翟怀彬持有40%的股权，应缴纳出资4000万元，实际未出资。作为被执行人的巴州圣华建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人轮台县杰洋科技办公设备有限公司申请追加未缴纳出资的股东刘超、翟怀彬为本案被执行人，在尚未缴纳出资内承担责任。后本院裁定刘超、翟怀彬为本案被执行人。经本院对刘超、翟怀彬的财产调查，仍未发现有可供执行的财产。2020年6月24日本院因申请执行人的申请对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人轮台县杰洋科技办公设备有限公司，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马     涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1099号原告：李艳玲，女，1976年6月26日生，满族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路**。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告李艳玲与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李艳玲将诉讼请求32866元变更为10000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李艳玲在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤诉。案件受理费622元，退还572元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李艳玲负担;另一半诉讼费25元及退还的572元，应原告李艳玲申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员 王冠男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1337号之一 申请执行人:吕忠元，男，1958年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：刘玉山，男，1969年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：陈玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行吕忠元申请执行刘玉山、陈玲农村建房施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1888号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的237834.95元，已执行标的10000元，未执行标的227834.95元。本案在执行中，被执行人在履行10000元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年12月30日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1337号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   黄 建 荣
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执567号（一）申请执行人：毕启昌，男，1974年3月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。被执行人：汤伟，男，1974年7月12日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇板庚村。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初510号民事判决书，申请执行人毕启昌于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤伟的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汤伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汤伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年六月十九日书记员  饶茜涵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1818号北京优图佳视影像网络科技有限公司、深圳市华黔酒业有限公司：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人深圳市华黔酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1818号[原执行案号（2019）粤0304执30144号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1345号 申请人：伏光全，男，1965年3月8日出生，汉族，现住四川省阆中市。被申请人：清远市水利水电建筑工程有限公司，住所地：清远市新城**区震海商务大厦**。法定代表人：刘频，系该公司总经理。被申请人：奇台县连上电力发展有限公司，住，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南金域新城******/div>法定代表人：郭海棠，系该公司总经理。申请人伏光全于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司、奇台县连上电力发展有限公司名下银行账户内存款162145元予以冻结。申请人伏光全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人伏光全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人清远市水利水电建筑工程有限公司、奇台县连上电力发展有限公司名下银行账户内存款162145元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟