江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1258号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕丹桂，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司工作人员。被告：郑勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。法定代表人：刘华永，总经理。委托诉讼代理人：汪明敏，该公司工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：沈华丰，上海仁良律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告郑勇、上海登冠物流有限公司（以下简称登冠物流公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全世佳、吕丹桂，被告郑勇，被告登冠物流公司委托诉讼代理人汪明敏，被告天安保险公司委托诉讼代理人沈华丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告代为承担的车辆损失赔偿款229000元（由被告天安保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，其余部分由天安保险公司在商业险范围内赔偿，如有超出被告天安保险公司赔付范围，则由被告郑勇、登冠物流公司承担连带责任赔偿）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月3日9时5分左右，被告郑勇驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车，行驶至靖江市苏通港务有限公司门前路段，右转弯进入场地时，其车右侧与同向行驶卢进红驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车左后部发生碰撞后，致使苏Ｍ×××××小型轿车失控其车前部与靖江市苏通港务有限公司门墩损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告郑勇负全部责任，卢进红无责任。被告郑勇驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引的沪Ｄ×××××重型普通半挂车行驶证车主均为登冠物流公司，上述牵引车在天安保险公司投保了交强险及商业三责险（含不计免赔）。苏Ｍ×××××车辆所有人卢进红向泰州市海陵区人民法院提起诉讼，要求我司赔偿其车辆损失，经法院调解我司给付卢进红车辆损失保险金229000元，现我司已经履行完毕。而三被告怠于履行赔偿责任，致起讼争。被告天安保险公司辩称，对本案事故发生、责任认定没有异议；沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、商业三责险（保险金额为100万元）及不计免赔，但是该车辆的性质为营运，根据商业保险条款第二十四条第六款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。事发时郑勇无有效道路运输从业资格证，我司仅同意在交强险范围内赔付2000元，其余部分不予赔偿。被告登冠物流公司辩称，对于原告所述事故发生、责任认定没有异议；被告郑勇驾驶的沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车挂靠在我司，郑勇系该车的实际车主，我司每年向其收取管理费2000元；我司为该牵引车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三责险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间自2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止，本次事故发生在保险期限内。我司在投保时并未收到保险条款，天安保险公司也未向我司进行提示说明，因此被告保险公司所述的免责条款对我司不发生法律效力，被告郑勇所持驾驶证可以驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车，故苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失应由天安保险公司承担，请求法院依法判决。被告郑勇辩称，同被告登冠物流公司意见。经审理查明，2017年10月3日9时5分左右，被告郑勇驾驶沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型普通半挂车，行驶至靖江市苏通港务有限公司门前路段，右转弯进入场地时，其车右侧与同向行驶卢进红驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车左后部发生碰撞后，致使苏Ｍ×××××小型轿车失控其车前部与靖江市苏通港务有限公司门墩损坏的道路交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定，郑勇承担本起事故的全部责任，卢进红无责任。卢进红为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24日止。卢进红诉至泰州市海陵区人民法院要求原告赔付车辆损失，该院于2017年12月26日作出（2017）苏1202民初6886号民事调解书，确认苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失为229000元，由原告赔偿。调解后原告于2018年1月9日通过中国工商银行网上银行转账支付了卢进红车辆损失理赔款229000元。另查明，沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间自2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。被告郑勇持有准驾车型为A2E的有效机动车驾驶证，其系沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该牵引车挂靠在被告登冠物流公司处，登冠物流公司每年收取郑勇2000元的管理费。以上事实由原、被告的庭审陈述及原告提交的苏Ｍ×××××小型轿车保险单、民事调解书、银行电子回单，被告郑勇提交的道路交通事故认定书，被告登冠物流公司提交的机动车商业保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告登冠物流公司为沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告天安保险公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔，被告天安保险公司理应在交强险限额内先行赔付原告车辆损失2000元。关于超出交强险部分的227000元，被告天安保险公司辩称被告郑勇无交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，在商业险范围内不予赔偿，然其未能举证证明其在承保时向被告登冠物流公司交付了保险条款；且其陈述保险条款约定的是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，而非明确说明主管部门核发的具体证书和名称并经投保人确认，故即使有该免责条款也对登冠物流公司不发生效力，故本院对于被告天安保险公司的抗辩意见不予采信。因被告郑勇承担本案事故的全部责任，被告天安保险公司承保了沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车第三者责任险及不计免赔率等险种，故超出交强险部分227000元理应由其在商业险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司车辆损失保险金229000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理4735元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员  展 飞二〇二〇年六月十六日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。