吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1485号原告：陈俭，男，1977年9月22日出生，汉族，大石头林业局工人，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：李和，男，1969年3月22日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：李雨亭，男，1935年1月10日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告陈俭与被告李和、李雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，到庭参加诉讼公开本案现已审理终结。陈俭向本院提出诉讼请求：1、要求李和立即偿还陈俭借款本金10万元及按月利率2%计算到2020年4月1日的利息9万元，合计19万元，并承担按本金10万元从2020年4月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、上述款项陈俭对李雨亭名下具有承包经营权的位于敦化市××镇林权证号为：敦政林政字（2017）第1703000015号（南大崴子13.5亩，南大崴子10.05亩，母鹿沟3.3亩）林地及林木折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费、申请执行费（及费用）由李和负担。事实与理由：2016年7月1日，李和为陈俭出具《借据》一张，由李和向陈俭借款10万元，并约定按年利率24%计息。2016年7月2日李和通过银行转账将10万元转给了李和。2016年12月16日李和出具《协议书》进一步确认陈俭借款10万元的事实，并承诺2016年12月31日前偿还3-5万元，剩余款项从2017年起每月还1-2万。此后李和一直未能履行还款义务。2017年7月10日，在陈俭向李和催要借款未果时，在中间人张某1的见证下，李和的父亲李雨亭出具保证书，连同利息再次确认李和借款本息15万元，并以李雨亭名下具有承包经营权的位于敦化市大石头镇哈儿巴岭林权证号为：敦政林政字（2017）第1703000015号（南大崴子13.5亩，南大崴子10.05亩，母鹿沟3.3亩）林地及林木提供抵押担保，承诺如果李和还不上借款，李雨亭自愿放弃抵押林地及林木承包经营权、所有权，由陈俭接管，未还款期间，林权证不能更名、转让，此证件由陈俭保管。上述款项经陈俭多次索要未果。陈俭无奈起诉到法院，请求判如所请。李和辩称：借款属实，借了10万元，通过银行转账交付的。借款之后，本息都没有偿还，借款用于借给敦化市华荣制衣有限公司。后期我还不上钱，用我父亲名下的林地约定如果将来出售的话（等满40年后就可以采伐），（我认为）林木出售款中有我一份，这一份足够偿还10万元借款，当时在我家，他们把他们写好的保证书让我父亲签字，要把林权证拿走。我父亲头脑也不清楚，没有意识到后果，当时是我让我父亲签的字。李雨亭未到庭答辩。本案争议焦点为：1、李雨亭提供抵押是否为其真实意思表示；2、陈俭对李雨亭的林地承包经营权及林木所有权是否享有优先受偿权。经审理查明：2016年7月1日李和向陈俭出具借据载明：今向陈俭借款壹拾万元整，按年利率24%计息。中国农业银行交易明细清单显示：2016年7月2日自陈俭账号（尾号为8666）向李和账号（尾号为1375）转支10万元。2016年12月16日李和再次出具协议书载明：李和欠陈俭10万元，在2016年12月30日前承诺偿还3万至5万，剩余款项承诺2017年每月偿还1万-2万。李和当庭陈述未偿还借款本息。陈俭持保证书要求担保人李雨亭承担抵押责任。保证书载明（以下为保证书原文）“本人李雨亭，身份证（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），因四儿子李和身份证号（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向陈俭借款壹拾伍万元整，约定还款期为2018年7月10日，如借款到期未偿还，本人愿意以名下本权证号：敦政林证字（2017）第1703000015号（南大崴子13.5亩，南大崴子10.05亩，母鹿沟3.3亩）林地及林木作为保证还款来源，逾期还不上款将无条件放弃此林地林木所有权利，由陈俭接管。在未还款期间，林权证不能更名、转让，此证件由陈俭保管。”到庭证人张某1称李和经其介绍向陈俭借款，约定月利率2分。陈俭是个体户，他没有经常向外借钱，不从事放贷行业。后李和未偿还借款，所以陈俭找到证人，证人就找到李和让李和提供担保。当时证人作为中间人，在李和的父亲家（大石头镇客运站附近），约定如果李和还不上钱，就拿林权证抵押，当时李雨亭本人在已经打印好的保证书上签字。经本院向李雨亭所在养老院核实，养老院工作人员陈述，李雨亭年纪大，已经糊涂，工作人员询问其是否已经吃饭，李雨亭无法辨别，回答不清、李雨亭的监护人为其儿子李华。经本院向李雨亭的女儿李月娥电话核实，李月娥称听其父亲说过李和欺骗其父亲，让其父亲签字，当时其父亲并不清楚其签字纸张上的内容。经陈俭申请，本院到敦化市××镇调查，2020年6月5日，敦化市大石头镇林业工作站出具说明，载明：大石头镇哈尔巴岭村村民李雨亭人工林前地类是哈尔巴岭村集体耕地，于1982年分给李雨亭耕种，李雨亭于1983年退耕还林。2020年3、4月份左右，陈俭拿保证书（后附李雨亭林权证复印件两张），陈俭一个人到林业站说咨询李雨亭的林权证是否能过户到陈俭名下，林业站工作人员答复陈俭过户必须双方本人都需要到场签字按手印。陈俭问林业站是否能办理林权抵押登记，林业站工作人员答复此业务不属于林业站权限范围内。据以认定上述事实的证据有：陈俭提供的借据、协议书，及中国农业银行卡交易明细清单，双方当事人均无异议，本院予以采信。陈俭还提供了保证书、林权证及到庭证人张某2的证言，能够反映李雨亭本人在保证书上签字的事实。证人张某1证实李雨亭签字时神志清楚，但本院考虑证人与原、被告均系朋友关系，李和通过证人向陈俭借款，证人与本案有一定利害关系，且是证人提出让李和为借款提供担保，故不能确定证人所表述李雨亭签字时的精神状态是否真实，且证人的陈述与李雨亭的女儿李月娥的陈述相矛盾，结合本院与李雨亭所在养老院工作人员通话录音及李和关于签字时其父亲李雨亭神智不清晰，是李和让其父亲签字的陈述内容，并考虑到李雨亭签字时的年龄及签字时并无监护人在场的情况，本院不能确认提供抵押担保为李雨亭真实意思表示。本院认为：本案双方当事人存在自然人之间的民间借贷法律关系，本院采信的证据能够证明借款本金10万元已经通过银行实际交付，与当事人关于借款事实的陈述相结合，在尚无证据证明双方当事人存在虚假陈述或虚假诉讼的情况下，本院能够认定借贷行为已经实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条关于“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”之规定，双方当事人之间的借款合同成立并生效。李和未按照约定偿还借款本息，其行为属违约行为，陈俭要求李和偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借据上所约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方当事人约定利息计算方法不超过年利率24%，符合法律规定，陈俭要求李和自借款交付之日即2016年7月2日起按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于陈俭主张抵押物优先受偿问题，首先，本院考虑李雨亭在保证书签字时年纪达到80多岁，结合养老院工作人员关于李雨亭目前的神志状态的陈述，李雨亭的女儿关于听到李雨亭口述签字时并不理解纸张上内容，系李和欺骗李雨亭签字的陈述内容，以及李和本人关于其父亲签字时神志不清，系其让其父亲签字的陈述内容，且本院考虑到李雨亭签字时并无监护人在场，本院不能认定李雨亭签字抵押系其真实意思表示，即抵押合同未成立。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条关于“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权”之规定、第一百八十四条关于“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外”之规定及第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，抵押物林木属于土地附着物，未经抵押登记，抵押权未设立。从敦化市大石头镇林业工作站所证明内容看，陈俭到该工作站咨询的行为本身并不构成抵押登记的要件，本案中抵押权未设立。故本院对陈俭关于抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李和于本判决生效之日起三日内偿还陈俭借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，自2016年7月2日起计算至实际给付之日止，按年利率２４％计算）；二、驳回陈俭的其他诉讼请求。如果李和未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，本院减半收取2050元，由李和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年六月十三日书记员  金兰