wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28450号原告：江璘，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区历城路******。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：江泓，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区乳山路******>被告：江新根，男，1936年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区乳山路，住上海市浦东新区乳山路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告江璘诉被告江泓、江新根确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江璘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江璘撤回起诉处理。审判员  励希彦二〇二〇年六月四日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6306号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：陈和平，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈和平融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19745号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈和平给付租金37417.51元、违约金等，同时支付律师费2500元，并支付持有履行期间的债务利息。由陈和平负担案件的受理费399元。被执行人陈和平依法应承担本案执行费616元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月27日查封了被执行人名下车牌为闽Ｂ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈和平名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1331号   申请执行人：乌鲁木齐博腾工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**。   法定代表人：杨佩君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓岚，1980年11月15日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：马婷婷，女，1986年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司与被执行人马婷婷借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马婷婷欠申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司案款158927.5元，自2020年7月开始，于每月20日之前偿还13000元，直至付清为止；二、被执行人马婷婷名下的×××号东风日产牌汽车继续查封，待全部案款履行完毕之后再解除查封；三、申请执行人乌鲁木齐博腾工程机械有限公司自愿撤回强制执行；四、执行费2524元由被执行人马婷婷负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1331号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日   书  记  员   步 甜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执852号   申请执行人：方勇，男，汉族，1969年5月25日出生，住所地新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人方勇与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方勇于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额110913.25元（不含执行费1564元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初982号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执131号 申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码9145130069763407XM。法定代表人梁恒斌，董事长。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码91451300564036463M。法定代表人黄浩，董事长。 本院在执行来宾市桂中水城开发投资有限责任公司与来宾市天润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷8件案中，申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限公司与被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司于2020年6月22日达成和解协议，协议约定被执行人于本协议签订之日起十二个月内一次性支付借款本金9878.7188万元及利息。来宾市桂中水城开发投资有限公司于次日向本院提交该和解协议。 本院认为,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期为协议签订之日起十二个月，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执335号之一 申请执行人：杨序光，男，1954年7月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邓代明，男，1972年3月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：唐慧君，女，1976年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人杨序光与被执行人邓代明、唐慧君民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人杨序光于2020年6月28日在本院与被执行人邓代明、唐慧君达成长期还款协议，且履行期限超过六个月以上。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执427号   申请执行人：潘多祥,男,1988年5月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘志兵,男,1989年3月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：王妍,女,1991年2月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：巴黎,男,1987年5月31日出生,回族,住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：付静,女,1988年9月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区石河子市。   潘多祥与刘志兵、王妍、巴黎、付静买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2324民初1676号民事判决书已发生法律效力，权利人潘多祥于2020年4月14日向本院申请执行，本案申请标的额为197482元（不含执行费），未执结标的合计197482元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人潘多祥与被执行人刘志兵、王妍、巴黎、付静于2020年6月3日自愿达成和解协议。申请执行人潘多祥于2020年6月3日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1676号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   孙小琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1282号申请执行人:魏永娜，女，汉族，生于1980年12月29日，住白银区。被执行人：陈岱山，男，汉族，生于1975年6月15日，住白银区。申请人魏永娜与陈岱山婚姻家庭纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初905号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈岱山的银行存款10050元（其中欠款1000元，执行费50元。二、扣留、提取被执行人陈岱山的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈岱山应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异96号 申请执行人：张丽,女,汉族,1978年2月10日出生,住广西北海市海城区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司，统一社会信用代码：914505000811996981，住所地广西北海市工业园区管委会综合楼**。 负责人：彭定尚，经理。 第三人：广西华南建设集团有限公司，住，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****/div> 法定代表人：陈汉夫。 本院受理执行申请执行人张丽与被执行人广西华南建设集团有限公司北海工业园区分公司买卖合同纠纷一案中，因广西华南建设集团有限公司北海工业园分公司作为广西华南建设集团有限公司的分支机构，不能履行本院（2019）桂0502民初2994号生效的判决书确定的给付义务，申请执行人申请追加第三人广西华南建设集团有限公司作为被执行人，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条,裁定如下:追加广西华南建设集团有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 赖崇坤 审判员 黄振锋 二〇二〇年六月十日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条:其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条:作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7423号 广州市零度装饰设计工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初4603号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1000号申请执行人：王梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨友文，男，汉族，1965年09月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆文鑫物流集团有限公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码91500105774861752N。法定代表人：杨友文。本院在执行王传彬与杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在判决生效后三日内向申请执行人王梅偿还借款10万元，支付利息1133.33元；另被执行人杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司在本判决生效后三日内向申请执行人王梅支付利息（以借款10万元为基数，从2015年1月1日起按月利率1%计算至2017年12月31日及以借款10万元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不超过10万元与以10万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且从2015年8月1日起利率和逾期利率之和不超过月利率2%）；因被执行人杨友文、重庆文鑫物流集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王梅于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人杨文友名下有多套房屋，均涉及抵押登记和查封，本案对被执行人杨文友名下位于重庆市合川区合办处合阳大道XX号附XX号房屋予以查封，系轮候查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年5月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1000号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月三十日书记员  侯欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4029号原告：赵振宇，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：乔旭辉，河南东腾律师事务所律师，特别授权。被告：张圆圆，女，汉族，1974年5月13日出生，住浙江省东阳市。现羁押于郑州女子监狱。原告赵振宇诉被告张圆圆确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的房屋、车辆转让行为合法有效及房屋、车辆的归属权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，被告购买位于洛阳市洛龙区××以北××路以南东方今××住宅小区××单元××号房屋（合同编号为YS0110963）。2013年因其经济困难，于7月10日与原告达成协议，原告借给被告人民币130万元，被告自愿将该房屋转让给原告，并于2013年8月2日向原告出具借条一份，自愿将其名下的车辆克莱斯勒300C（豫Ｃ×××**）抵给原告。房屋及车辆自2013年双方达成协议后，就交付原告，一直由原告居住、使用。之后，原告找被告协助办理过户手续时，被告因其他原因无法配合。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁决。被告张圆圆辩称：对原告起诉无异议。经审理查明，2013年7月10日，原告赵振宇（乙方）与被告张圆圆（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方借乙方人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00元整）；二、现因甲方无力偿还，自愿将位于洛阳市洛龙区洛宜路以北滨河南路以南东方今典观澜住宅小区2幢2单元2-102号房产（合同编号为YS0110963）折抵给乙方（折抵价格为65万元整），所欠余款另行计算；三、甲方要全面配合乙方办理所折抵房产的一切后续相关事宜，如果乙方最终不能取得房屋所有权及相关手续，甲方所欠乙方债务不能免除；四、本协议一式两份；五、本协议自签订之日起生效。2013年8月2日，被告张圆圆向原告赵振宇出具《借条》一份，载明：“今借到赵振宇现金壹佰叁拾万元整，于2013年8月30日前还清（如还不清，罚金伍拾万元整），张圆圆，2013.8.2，万国银座B座507室”。2013年9月4日，被告张圆圆向原告赵振宇出具《声明》一份，载明：“本人张圆圆自愿将名下的车辆克莱斯勒300C抵押到赵振宇名下，车号：豫Ｃ×××**，声明人：张圆圆，2013.9.4”。另查明，2011年6月5日被告张圆圆作为买受人与河南东方置地有限公司签订《商品房预售合同》，购买了前述《协议书》中所涉房产，河南东方置地有限公司于2011年7月1日向被告张圆圆开具了金额为391901元的购房款发票，于2012年6月4日开具了金额为260000元的购房款发票。被告张圆圆于2012年6月13日缴纳了案涉房屋的契税，取得契税完税证。案件审理中，本院向洛阳市不动产登记中心查询了案涉房产的权属状况，记载该房产于2018年1月5日被洛阳市涧西区人民法院查封，查封期限从2018年1月5日至2021年1月5日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发［2018］9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”关于案涉的位于滨河××路××小区××房产，经查询该房产的登记信息，该房产已被涧西区人民法院采取查封措施，现原告起诉要求确认其与被告就该房产的转让行为有效及该房产归其所有，该项诉请涉及到房屋权利归属的确认，根据前述法律规定，本案中应不予处理，原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。关于案涉的车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，被告张圆圆于2013年9月4日向原告出具《声明》，表示自愿将该车辆抵押至原告赵振宇名下。庭审中被告张圆圆虽表示其系以案涉车辆抵偿所欠原告的债务，但双方在前述《声明》中就该车辆抵偿债务的数额并未明确约定；原告亦明确表示如案涉房屋在本案中不能一并处理，则不同意以车辆抵偿剩余所有债务，对车辆抵偿价值亦不能明确。因此可认定，原被告双方关于以案涉车辆抵偿债务的数额未能达成合意，则以车辆抵偿债务的协议不能成立，现原告要求确认豫Ｃ×××**号车辆转让行为有效且该车辆归其所有，无事实基础及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，判决如下：驳回原告赵振宇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰审 判 员  李改飞人民陪审员  蔡荣森二〇二〇年六月十日书 记 员  何佳颖
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑初12-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1971年11月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月14日被太和县公安局刑事拘留，同年9月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 本院于2020年2月18日以(2020)皖12刑初12-1号刑事裁定，对被告人张涛涉嫌犯故意杀人罪一案中止审理。 经查，现因我市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初322号 原告：靳明阳，男，1995年12月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：马连书，女，1958年3月15日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文娟，马连书之儿媳。 原告靳明阳与被告马连书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明阳及其委托诉讼代理人李昕、被告马连书及其委托诉讼代理人许文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳明阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告靳明阳增加诉讼请求73843.39元。事实和理由：2019年7月23日8时25分许，马连书驾驶电动三轮车沿乡村公路由西向东行驶至易县西亢各庄村路段左转弯驶入易黄公路后斜穿公路时，与由北向南行驶的由靳明阳驾驶的电动自行车发生交通事故，致靳明阳受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经易县公安交通警察大队认定：马连书驾驶电动三轮车未在保证安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的全部原因，靳明阳无违法行为，无过错。事故发生后，原告因受伤住院治疗，马连书为该事故电动三轮车实际驾驶人和所有人，对于原告的损失，应由被告承担。事故的发生，使原告身心和物质损失巨大，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。 马连书辩称，本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，原被告双方均驾驶电动车且没有证据证实双方车辆属于机动车范畴，请法院依法认定本案案由；原告所述事故发生过程不属实，被告不应负事故全部责任，被告并未逆行而是在横穿马路过程中双方发生碰撞。事情的经过是：我骑着电动三轮车送孙女去学习班的路上，经过西亢各庄与易黄路丁字路口时，在过马路行驶至路中间位置时，靳明阳从北面骑二轮电动车过来，由于当时车速过快直接撞到我的电动三轮车前叉子上，导致我的三轮车损坏，我下车查看时，对方立刻坐到我的电动三轮车上，然后报警。我本身年龄大了，还带着孩子，骑车肯定不会太快，原告的受伤很大程度是由于其车速过快造成的，请法院查明事故发生的真实情况，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时25分许，马连书驾驶电动三轮车沿乡村公路由西向东行驶至易县西亢各庄村路段左转弯驶入易黄公路斜穿公路时，与由北向南行驶的由靳明阳驾驶的电动自行车发生交通事故，致靳明阳受伤，双方车辆不同程度受损，此事故经易县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马连书负事故的全部责任。事故发生后，原告靳明阳在易县医院住院治疗23天，花费医疗费15860.39元。经原告申请，由本院委托，由易县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，原告靳明阳的护理期为90日，误工期240日，营养期90日，二次手术费8000元，产生鉴定费1200元。以上事实有交通事故认定书、靳明阳的医疗费、住院费票据、诊断证明、住院病历及药费清单、易县司法医学鉴定中心对原告靳明阳的司法鉴定意见书各一份在卷证实，本院予以确认。 对被告有异议的证据，认定如下：1、交通费：根据住院天数、住院距离、门诊复查及救护车费等票据，认定靳明阳交通费和救护车费共计600元；2、护理费：原告提供了用人单位营业执照、劳动合同、连续三个月的工资表能够证实护理人员的务工情况，故对误工费9893元，本院予以认定；3、误工费：有原告提供的营业执照、工资表、用工合同及停发工资证明，故对误工费24000元（3000元/月×8个月）；4、营养费：20元每天，数额为：90天×20元/天=1800元；5、辅助器械费：100元，因原告系距骨骨折，虽未提供正式票据，但双拐辅助走路属于合理需要，对双拐收据，本院予以认定；6、车辆损失，因原告未提供证据证实相关损失情况，故对车辆损失费2000元，本院不予认定；7、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；8、住院期间其他花费：因与住院伙食补助费有重复且无正式票据，对其主张不予采信；9、精神损失费：10000元，因未构成伤残对原告此项请求，不予支持。 根据法律规定，参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及双方对证据的质证意见以及以上的认定标准，本院认定靳明阳的各项损失为：1、医疗费：15860.39元；2、住院伙食补助费：2300元；3、营养费：1800元；4、误工费：24000元；5、护理费：9893元；6、二次手术费：8000元；7、辅助器械费：100元；8、交通费：600元；9、鉴定费：1200元。以上合计：63753.39元。 本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷，根据交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告不承担责任，原告的各项经济损失应由被告负担，即被告应赔偿原告各项经济损失63753.39元。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告马连书自本判决生效之日起三十日内赔偿原告靳明阳各项经济损失63753.39元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，原告靳明阳负担152元，被告马连书负担696元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年六月十一日 书记员  王莹
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初41号 原告：张国有，男，汉族，1974年9月13日出生，无固定职业，住伊春市金林区。 被告：乔海，男，汉族，1973年6月20日出生，无固定职业，住伊春市金林区。 原告张国有与被告乔海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告张国有，被告乔海到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告张国有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告的伤害行为给原告造成经济损失医疗费6514元、交通费1480元、误工费1050元，合计21992元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年1月22日晚19时20分许，因玩扑克牌，被告人乔海和王庆君发生争吵，由于原告去拉架和被告也发生争执，被告将原告右上中切牙打脱落，被告受到行政拘留五日的行政处罚，原告受伤后多次往返于金山屯镇和伊春市医院治疗和鉴定。原告常年在家中护理卧床的老父亲，因此还需要雇人来照顾父亲，所花费用应由被告承担。现如今被告没有给付过原告任何费用，无奈原告请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告给付治疗费用6514元、交通费1480元、误工费1050元、因安装假牙的使用周期是12年，根据我国男性公民的平均预期寿命原告需要更换三次即6514元×3年=19542元，上述合计21992元，请人民法院予以支持。 被告乔海辩称，诉讼时效已超过3年。原告应提交住院票据、交通票据、误工票据，并且没有住院票据及交通票据，如何去治疗牙齿、去鉴定？牙齿12年更换一次根据什么？没有司法鉴定无法证明牙齿如何脱落。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的部分如下： 被告对原告提出的证据1、2、4、5有异议，对证据1认为，日期无法确认，没有公安机关带领去鉴定不认可；对证据2认为，发生争吵时牙齿没有脱落；对证据4认为，发生交通费的证明不认可；对证据5认为，由于原告没有住院，不需要雇人看护其父亲。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1，伊春市第一医院门诊部（口腔科）出具的五张发票，其中2017年1月23日票据系原告牙齿脱落后，去往医院拍放射线所发生的费用，属于原始证据，且与案件事实相互佐证，故予以采信；2017年3月15日票据，经伊春市第一医院门诊部（口腔科）主治医生刘健溥证实，此票据费用系张国有治疗拔除的松动牙齿的费用，与鉴定及涉诉中脱落的牙齿无关，故不予以采信；2017年4月18日发生的费用，因脱落的牙齿在安装烤瓷牙前，需安装临时牙的费用，且此费用系2颗临时牙齿费用，故本院仅对其中一颗涉诉牙齿需安装临时牙的费用予以采信；2019年11月14日票据中，门诊挂号费2元与本案具有关联性，可以作为有效证据使用，故对其证明力予以确认；治疗费5500元，经伊春市第一医院门诊部（口腔科）主治医生刘健溥证实，此金额系四颗全瓷氧化皓（烤瓷牙）的费用，因脱落1颗牙齿需用临边二颗牙齿作为载体进行修复，故本院对其中三颗烤瓷牙的费用予以确认。另“2017年3月15日由伊春区皓齿口腔门诊部出具的收据”，因不属于正规医疗门诊票据，不予以采信。证据2司法鉴定书，取得形式合法、有效，故本院予以确认。证据4“交通费”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供真实、有效的客运票据，故对其证明力不予以确认。证据5由于原告看病雇佣他人照顾父亲产生的费用与本案无关联性，故不予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年1月22日晚19时20分许，在伊春市金林区金山屯镇金水小区24号楼4单元101室，因为玩扑克牌，被告人乔海和王庆君发生争吵，由于原告去拉架和被告也发生争执，并互相用拳头殴打对方面部，在互相殴打中，导致原告右上中切牙被乔海打脱落，后伊春市公安局金山屯分局治安管理大队对被告处以五日行政拘留并处500元罚款的行政处罚。原、被告发生矛盾后，原告于2017年1月23日早上去往伊春市市医院放射线科进行检查和治疗。此后原告与伊春市公安局金山屯分局治安大队共同去做鉴定，由于原告受伤后未住院，司法鉴定机关让原告补充材料。直到2019年原告才将材料补充齐全，在伊春市公安局金山屯分局治安大队带领下，原告在伊春市公安局刑事技术支队鉴定中心进行了鉴定。鉴定后原告于2019年11月30日左右去伊春市市医院口腔科镶嵌烤瓷牙。 另查明，为查明案件事实，本院依职权到伊春市第一医院门诊部（口腔科）对涉案当事人治疗牙齿时发生的费用情况与主治医生刘健溥进行调查，伊春市第一医院门诊部（口腔科）主治医生刘健溥证实，原告张国有第一次来治疗牙齿时，口腔中已有一颗门齿脱落，另外一颗门齿已达Ⅲo（三度）松动，之后择期拔除，因拔除一颗受损牙齿和已脱落牙齿，需2颗临牙做为载体进行修复。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因与原告争吵，致原告右上中切牙脱落，依法应当承担相应的民事责任。本案中，结合公安机关行政处罚决定书以及当事人当庭陈述可以看出，被告乔海因玩扑克牌与王庆君产生矛盾，被告应负该起纠纷的主要责任，本院认定由被告承担70%的责任，原告张国有作为完全民事行为能力人在实施劝阻行为时应预见所发生的危险，由于未采取妥善、合理的方式解决纠纷，而与被告采取过激行为导致原告自身受伤，原告在自身损伤过程中亦存在一定的过错，自身应承担30%的责任。原告要求赔偿误工费损失，因原告未提供证据证实其劳动或职业工资损失的依据，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告主张安装假牙的使用周期及预期更换的费用，因此费用系未实际发生的费用，属于预期所得利益，鉴定中没有预期治疗的相关结论，原告也没有提供证据证明后续治疗费的相关证据，对后续治疗费用部分的诉讼请求，本院不予以支持。原告提出的交通费因无正式票据，故本院不予以支持。针对原告主张的医疗费，该费用根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证等相关证据。 本院对如下费用予以认定： 1、医疗放射费70元； 2、挂号费2元； 3、三颗烤瓷牙费用4125元（5500元÷4颗×3颗＝4125元）； 4、临时牙525元÷2颗＝262.5元； 以上费用共计4459.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告乔海在本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告张国有各项费用合计3121.65元（4459.5元×70%） 二、驳回原告张国有其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 诉讼费350元，减半收取175元，由被告乔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  黄凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨敬
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢7号 申请执行人田红伟，男，1987年1X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人张翠红，女，1990年8月X日生，汉族，住X县。 被执行人刘基，男，1986年4月12日生，汉族，住X省。 申请执行人田红伟、张翠红与被执行人刘基、田庆飞交通事故责任纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终682号民事判决书，已经发生法律效力。二申请人于2019年4月7日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人田庆飞应连带赔偿的对被执行人刘基应赔偿二申请人的324113.5元赔偿款中40%的部分，即129645.4元赔偿款进行了赔偿，后因被执行人刘基尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产，本院于2019年6月27日对该案终结本次执行程序。申请执行人田红伟、张翠红于2020年1月14日恢复本案对刘基的执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘基向二申请人支付剩余赔偿款194468.1元，并支付延期履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3111.5元，二审案件受理费6162元，申请执行费2817.02元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，冻结并扣划被执行人财付通账户存款954.52元，除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年1月15日进行传统查询，在被执行人现住所地查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。另委托被执行人户籍地法院查询被执行人上述可供执行的财产，亦未有发现可供执行的财产。 四、本院干警多次到被执行人住所地进行调查（向村街干部及前妻调查），并实地查找，均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘基现已离婚且不在原住所地居住，虽经本院多次电话督促其履行义务，但其至今尚未履行。 五、于2020年5月28日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年5月28日本院依法向被执行人刘基发出限制高消费令。 七、本院已向二申请人发出终本通知书，将上述执行情况及信息告知田红伟、张翠红二位申请人，并请继续提供被执行人财产线索。并告知鉴于此案目前情况，本院拟对该案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行，若不同意终结本次执行程序，认为违反法律规定的，可以提出执行异议。在收到终本通知三日内，未提出异议视为同意。终本通知送达到期后二申请人未出异议。本案被执行人刘基应给付的赔偿款、负担的案件受理费均未能执行到位，执行费到位954.52元。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十日 书记员  崔文霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执802号 申请人：芜湖恩吉特信息技术有限公司，住芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020032546273XK。 被执行人：张洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初4017号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人张洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洋银行存款人民币638.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 晟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初374号 原告：成都欧雅特装饰材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：南京辰邦装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路。 法定代表人：邱旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵季，该公司员工。 被告：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园俊园****。 法定代表人：许礼哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓芳，该公司员工。 原告成都欧雅特装饰材料有限公司（以下简称欧雅特公司）与被告南京辰邦装饰工程有限责任公司（以下简称辰邦公司）、广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧雅特公司委托诉讼代理人王文俊，被告辰邦公司委托诉讼代理人赵娟、赵季，被告东驰公司委托诉讼代理人许晓芳到庭参加诉讼。 原告欧雅特公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告东驰公司给付原告工程款222947元，被告辰邦公司承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：辰邦公司将南京市江宁区碧缇湾畔南京雅居乐藏龙御景小区楼房装修工程发包给东驰公司施工，东驰公司将该工程2号楼、6号楼、10号楼、13号楼的96套房屋的石膏线装修工程分包给原告施工。原告共安装10栋楼26套，结算金额185110.57元，2栋楼54套，结算金额555677.02元，13栋楼10套，结算金额63954.78元，6栋楼6套，结算金额37664.51元。2016年3月22日，东驰公司现场负责人谢学彬代表东驰公司与原告结算，确认结算金额842407元。此后东驰公司又安排原告施工了常州、成都、重庆等项目。2017年1月21日，双方签订装修工程结算汇总表，确定装修工程总金额2021947元，其中南京项目842407元，包括保修金42120元。2018年8月17日，辰邦公司向原告法定代表人陈刚银行卡转账15万元工程款。自此，二被告尚有南京雅居乐藏龙御景小区楼房装修工程的工程款222947元未付。涉案工程已经于2016年9月27日全部竣工验收合格，其他相关工程款已经南京市江宁区人民法院判决并已经执行完毕。因东驰公司没有涉案项目的施工资质，辰邦公司应该承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辰邦公司辩称，1.其与原告没有签订合同。2.原告提供的所有结算表均没有工程名称，不能指向本案的涉案工程，也看不出原告施工。3.所有资料也没有其认可人员签字。 被告东驰公司辩称，1.其与陈刚个人存在施工合同关系。2.双方总的工程款项是2021947元，其他扣款是33480元，已支付1799000元，结余189467元，该款项双方已达成协议，由其支付140000元。 经审查：2017年1月21日，陈刚（石膏线班组）与东驰公司对涉案装修工程进行结算，结算汇总表载明：南京项目欧雅特石膏线10号楼数量26，单价7119.64元，结算金额185110.64元，2号楼数量54，单价10290.32元，结算金额555677.28元，13号楼数量10，单价6395.48元，结算金额63954.8元，6号楼数量6，单价6277.42元，结算金额37664.52元，结算金额小计842407元，保修金小计42120元，陈刚在施工班组处签名并按手印。同日，陈刚（施工班组）与东驰公司达成结算书一份，约定结算工程内容为：常州、南京、成都、重庆、海南欧雅特石膏线室内装修工程，2017年所有项目结算款（除成都18栋、19栋、20栋批量装修项目外）为2021947元，其他扣款33480元，截至2017年1月20日已付款1389000元，陈刚在结算书乙方处签名并按手印。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据陈刚与东驰公司达成的结算资料、装修工程结算汇总表，涉案工程系由陈刚进行施工，而非欧雅特公司，欧雅特公司与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼，主体不适格，故对其起诉，应不予受理，鉴于本案已受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告成都欧雅特装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初312号原告：马倩阁，女，1986年12月30日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。被告：马为民，男，1958年10月9日生，回族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：薛跃伟，男，1968年6月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：秦顺利，男，1957年5月5日生，回族，住洛阳市涧**。原告马倩阁与被告马为民、薛跃伟，第三人秦顺利借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月20日作出（2018）豫0304民初1662号民事判决书，被告马为民对判决不服提起上诉。2019年12月30日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5354号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马倩阁委托诉讼代理人刘路、张健，被告马为民委托诉讼代理人陈羽中，第三人秦顺利到庭参加诉讼。被告薛跃伟经本院依法送达开庭传票及起诉状等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。马倩阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一归还原告借款本金50万元；2、依法判令被告一支付原告借款利息（按月息两分自起诉之日计算至实际清偿之日）；3、判令被告二对上述两项承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月起，二被告以资金周转为由开始向原告提出借款，直至2013年5月，原告共向二被告提供借款1340000元，通过转账1238000元。截止2013年9月27日，经原被告对账，共同确认仍然拖欠原告50万元借款本金未偿还。三方于当日签订借款协议书，对还款时间和逾期利息均进行了约定，被告马为民作为债务人，薛跃伟作为担保人在借款协议上签字确认。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉至法院，请求被告还款。马为民答辩称，二审对事实进行了重新的论证和查明，更加接近本案的客观事实。原告的诉请存在重大瑕疵，而且被告不是真正的借款人，也没有使用该款项。请法院核实情况后驳回原告的诉讼请求。借款的数额、还款的数额都是有问题的，马为民不是真实的用款人，没有义务去归还，欠款数额也不对。薛跃伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。秦顺利答辩称，马为民、薛跃伟拖欠马倩阁50万元是事实，这些事情都是我经办的，具体过程如下：我与马为民相识，2012年初，马为民与薛跃伟一起提出向我借钱，我考虑成熟后提出两个要求，一个是这个钱我可以借，但我不认识薛跃伟我只照马为民的头，这个帐必须由马为民认；二是这个钱我出，但算是我儿媳妇马倩阁借他们的。他们都同意后，我和我儿媳妇马倩阁商议之后，开始自2012年1月给马为民提供借款，都按照马为民的要求直接打入指定的薛跃伟的账户。我多次给他提供借款，他们也断断续续的还着。直到2013年9月，我觉得可能要出问题，便让马为民给我完善手续经过我们三方对账确认，马为民、薛跃伟共拖欠我50万左右未还，因此各方协商一致就按五十万确认。按照之前的约定，马为民给我儿媳妇马倩阁出具了《收到条》，对收到借款数额和收款账户进行了确认，但我觉得他打的收到条写的不清楚容易产生歧义，保险起见隔了两天就又叫上薛跃伟一起，给我打条子，这就出现了《借款协议书》，马为民在债务人处签字确认这笔债务，为了保险起见，我要求薛跃伟作为担保人进行保证，这样我才觉得有点放心。我多次、不停的代表马倩阁向马为民要钱，最后次是在2018年年底，但他们一直拒不偿还，我认为马为民、薛跃伟应当偿还该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、第三人秦顺利系原告马倩阁的公公。二、原告马倩阁于2020年5月11日向本院提交2012年1月20日至2013年5月22日之间第三人秦顺利与被告马为民、薛跃伟往来账目明细，其中：2012年1月20日出借300000元，当日偿还利息24000元；2012年5月20日偿还140000元；2012年5月22日出借200000元，当日偿还利息14000元；2012年9月24日偿还本金300000元；2012年9月25日出借273000元；2012年12月20日偿还21000元；2012年12月28日出借93000；2013年5月27日出借372000元；2013年5月22日偿还本金400000元。本院通知马为民于2020年5月15日下午三点至本院就该份证据进行质证，马为民及其代理人未到庭。根据上述证据，秦顺利向薛跃伟实际转款金额为1238000元，已偿还金额为899000元，故本院确认剩余借款本金为339000元。三、2013年9月25日，被告马为民向原告马倩阁出具《收到条》一份，载明：“今收到马倩阁人民币伍拾万元整，请打入薛跃伟账户，到期有薛跃伟直接连本带息直接归还马倩阁。”。四、2013年9月27日，原告马倩阁（甲方）与被告马为民（乙方）、薛跃伟（丙方）签订《借款协议书》一份，约定（包括但不限于以下内容）：甲方借给乙方经营资金伍拾万元，丙方自愿作为乙方向甲方借款的担保人并负连带责任。借期贰个月（2013年9月25日至2013年11月24日），乙方如到期不能如约归还借款，承担借款额的5%计算逾期利息，另加罚日万分之六的滞纳金。马为民在协议书下方留白处手写“因薛跃伟支金难要求续两个月。马为民。2015年11月17日”。马为民认可秦顺利于2018年12月向其主张过债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告马倩阁提交的转账记录上显示，借方为秦顺利，贷方为薛跃伟。结合双方在庭审中的陈述以及马倩阁与秦顺利的翁媳关系，本院认可马倩阁为债权人的身份。马为民辩称未收取借款，但结合收到条与转账记录，马为民指定薛跃伟为借款收款人，秦顺利已将借款转入薛跃伟账户，借款行为已完成，马为民应当偿还借款。马倩阁主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛跃伟作为担保人的担保期间已过，故马倩阁要求其承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告马为民于本判决生效后十日内偿还原告马倩阁借款本金339000元及利息（利息以本金339000元为基数，按照年利率24%自2018年11月29日起计算至实际支付完毕之日）；二、驳回原告马倩阁的其他诉讼请求。如被告马为民未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告马为民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  赵萍敏二〇二〇年六月三日法官助理孙彬书记员李甜甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1922号 申请执行人：白万富，男，汉族，1960年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：米拉木努尔，男，哈萨克族，1976年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：努尔其拉·道尔达西，女，哈萨克族，1974年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行白万富诉米拉木努尔、努尔其拉·道尔达西民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1995号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的22100元，已执行标的0元，未执行标的22100元（不含迟延履行期间债务利息及执行费232元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月三日 书记员 余   岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2701号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市天祺诺科技有限公司。法定代表人：柯婉华。被告：柯婉华。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市天祺诺科技有限公司、柯婉华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年六月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2586号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市得陇精艺科技有限公司,住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道龙湾市场**同丰工业园****，统一社会信用代码：×××Ｍ2Ｑ。法定代表人：宋兴伟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市得陇精艺科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1477号 原告：曾允凤，女，汉族，1967年3月9日出生，住广西北海市海城城区。 被告：何全健，男，汉族，1989年6月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈凤本，女，汉族，1969年6月8日出生，住广西北海市海城区中寮**，现住北海市海城区。 原告曾允凤与被告何全健、陈凤本民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾允凤及被告何全健、陈凤本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾允凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告何全健向原告归还借款本金100000以及支付利息20000（利息计算：按月息2%计算，从2019年5月1日计至清偿之日）；2、判决被告陈凤本对被告何全健所负的第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2018年10月20日向原告借款人民币壹拾万元整（Y:100000.00元）用于家庭生活幵支使用，并签订借据一张，被告陈凤本作为担保人在借据上签字，被告于2019年5月1日开始不再向原告支付利息，亦未归还借款本金。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告何全健、陈凤本共同辩称：确认借到原告100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年2月7日，原告曾允凤通过农业银行向被告何全健转账100000元。2018年10月20日，被告何全健向原告出具一份《借条》，载明：“本借款人何全健于2018年10月20日已借到曾允凤人民币壹拾万元整（￥100000元整）用于家庭生活开支之用，利息按月计息，按2分计算。担保人从2019年12月9日开始担保借款人到还清款为止。如不按期还款，担保人愿意承担借款人不按期还款而产生的一切法律责任。”被告何全健在《借条》落款的“借款人”处签字确认，被告陈凤本在“担保人”处签字确认。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告何全健借到原告100000元未归还的行为构成违约。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告何全健归还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告主张的利息，本院亦予以支持。被告陈凤本作为涉案债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方未约定保证方式，为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，涉案债务仍在保证期间内。因此，原告请求被告陈凤本对被告何全健的上述债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 1、被告何全健于本判决生效之日起十日内向原告曾允凤归还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年5月1日起计至清偿之日止）； 2、被告陈凤本对被告何全健的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何全健、陈凤本负担（该费用原告曾允凤已向本院预交，由被告何全健、陈凤本在履行上述义务时一并返还给原告曾允凤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执610号申请执行人：蔡红艳，女。被执行人：余元智，男。被执行人：王群飞，男。本院在执行申请执行人蔡红艳与被执行人余元智、王群飞借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日通过公告方式向被执行人余元智、王群飞送达了执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在2020年6月29日内履行（2019）鄂0222民初1662号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明余元智、王群飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 栋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5594号原告：高歆，男，汉族，1967年12月25日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：鲁国法，男，汉族，1979年8月7日生，住上海市金山区。原告高歆与被告鲁国法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告高歆(第二次)及其委托诉讼代理人黄立峰、被告鲁国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的房屋租赁合同于2019年12月5日解除；2、被告立即搬离上海市金山区卫清西路XXX号房屋(下称案涉房屋)，并将房屋返还原告；3、被告支付原告租金人民币(以下币种相同、略)47,777.30元(2018年10月1日至2019年12月5日)；4、被告支付原告占有使用费(自2019年12月6日起计算至实际搬离之日止，以原租赁合同租金111.11元/日计算)。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将案涉房屋出租给被告，租期自2015年10月1日起至2020年9月30日止，年租金40,000元，每期租金提前30日支付，水、电、煤等费用由被告承担。合同签订后，原告按约交付房屋，被告支付租金。但2018年3月1日起被告未按约支付租金和电费。原告于2018年10月23日向法院提起诉讼。2019年4月26日，法院作出一审判决，被告支付租金20,000元、电费2099.48元。判决生效后，被告拒不履行。2019年12月5日，原告向被告发出解除租赁合同的通知，被告收到后未作表示。原告为维护自身合法权利提起诉讼。被告鲁国法庭审中辩称，租赁合同确为原、被告所签，具体签订时间已记不清了。房屋真正的承租人是其老板杜鹏鑫，其签订合同后没有使用过案涉房屋，房屋内也没有属于自己的物品。原告与杜鹏鑫就案涉房屋也签订过租赁合同，案涉房屋存在一房二租的情形。至于2019年4月26日的判决书，其表示没有参加诉讼具体情况不清楚，法院也未曾向其执行过。经审理查明，2015年9月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将案涉房屋出租给被告；租期自2015年10月1日起至2020年9月30日止；年租金40,000元，每期租金提前30日支付；原告在被告拖欠租金后有权解除合同等等。因被告未按约支付2018年4月1日至2018年9月30日的租金及其电费，原告向本院提起诉讼。本院于2019年4月26日作出(2018)沪0116民初13241号民事判决：被告支付原告租金20,000元及其电费2099.48元。判决生效后，因被告仍不履行支付租金义务，原告于2019年12月5日以短信方式告知被告合同解除、支付拖欠租金并将房屋返还原告。另查明，被告于第一次庭审后向本院提交了原告与杜鹏鑫就案涉房屋于2015年12月2日签订的《房屋租赁合同》，并表示合同上的居间方即为案涉房屋开设的房产中介，以此证明杜鹏鑫为房屋实际承租人。原告认为合同上原告的签名并非其所签，该合同是被告为办理证照之需而伪造。原告向金山区市场监督管理局档案室调取了原告与杜鹏鑫于2016年2月25日签订的《房屋租赁合同》，该合同中原告签名也系伪造，纯为办理证照而设。同时，原告提交了其农业银行银行卡交易明细清单，对此双方确认：被告于签订合同后支付原告租金现金20,000元，原告于2017年9月17存入银行卡；被告于2016年3月1日、2016年3月2日支付宝支付原告各10,000元；被告于2016年9月2日支付宝支付原告20,000元；被告于2017年3月2日转账支付原告20,000元；被告于2017年9月9日、2017年9月12日支付宝转账支付原告各10,000元。以上事实，由原告提交的《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》、《民事判决书》、短信截图、农业银行银行卡交易明细清单，被告提交的《房屋租赁合同》，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，从多份合同的签订时间以及事实履行过程中承租人支付租金的情况，不难看出案涉房屋实际履行的是原、被告于2015年9月16日签订的合同。至于被告提供的2015年12月2日合同以及原告提供2016年2月25日的合同，皆为被告承租案涉房屋后为经营办理证照所需而设，与其较真已无实际意义。合法有效的双方合同所确定的合同义务，各方均应恪守。被告未按约支付租金。经原告催告或通过诉讼，被告仍未能予以履行，原告具有合同约定或法定的解除权。本院确认双方合同已于2019年12月5日短信告知被告时解除。合同解除后，被告除应将案涉房屋返还原告外，还应支付拖欠租金以及占有使用费。原告主张被告支付租金及占有使用费的期间正确，但将合同约定的年租金折合成日租金有误，本院予以纠正，应为109.59元/日，故被告应向原告支付租金47,233元。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告高歆与被告鲁国法2015年9月16日签订《房屋租赁合同》已于2019年12月5日解除；二、被告鲁国法应于本判决生效之日起十日内搬离上海市金山区卫清西路XXX号房屋，并将上述房屋返还原告高歆；三、被告鲁国法应于本判决生效之日起十日内支付原告高歆租金人民币47,233元；四、被告鲁国法应于本判决生效之日起十日内支付原告高歆占有使用费(自2019年12月6日起至实际搬离之日止，按109.59元/日计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费减半收取人民币497元，由被告鲁国法负担。被告鲁国法所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇二〇年六月二十八日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执506号 申请执行人：伊犁精简农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市。 法定代表人：黄建伊，系该公司经理。 被执行人：袁义荣，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行伊犁精简农业技术服务有限公司与袁义荣（2020）新4022民初89号买卖合同纠纷一案中，被执行人袁义荣所涉案款共计53795元。在执行过程中，被执行人袁义荣已给付案款25000元，申请执行人伊犁精简农业技术服务有限公司与被执行人袁义荣自愿达成和解协议。剩余案款28795元，于2020年8月10日前一次性给付，若此款未按期履行，被执行人袁义荣承担1000元违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2020)新4022民初89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 晓 飞
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初467号原告：芮桂珍，住萝北县。被告：魏雅峰，住萝北县。原告芮桂珍与被告魏雅峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日以双方自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮桂珍撤回起诉。案件受理费3,200.00元，减半收取为1,600.00元免予收取。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年六月三十日书记员 蔡晶华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1420号上诉人（原审原告）：长春奥顺达汽车配件经销处。住所：长春市正阳街汽贸城****。法定代表人：梁秋菊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金江，该公司职工。被上诉人（原审被告）：陈跃兴，男，1963年1月22日生，汉族，住河北省唐山市路**。上诉人长春奥顺达汽车配件经销处因与被上诉人陈跃兴买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初885号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。上诉人长春奥顺达汽车配件经销处预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月十八日书记员  李 贺
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执430号之一 申请执行人：黄财生，男，1957年5月4日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：黄来升，男，1974年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄财生、黄来升与被执行人黄国平买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人黄国平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄国平拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周少静
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终109号 上诉人（原审原告）见秀臣，男，1969年5月1日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街**龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人李宝光，镇长。 委托代理人柏铃，济南市章丘区黄河镇人民政府工作人员。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司，住所地章丘区黄河镇吕家寨村济东大街**。 法定代表人陈霖，董事长。 原审第三人济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会，住所地，住所地济南市章丘区黄河镇王高唐村iv> 法定代表人见秀民，主任。 委托代理人张宝国，该村党支部书记。 见秀臣因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）、原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会违法占地行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的21个村均在被告章丘区政府辖区。为落实山东省黄河滩区居民迁建计划，安置黄河滩区居民，2017年12月1日，章丘区政府制定了《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》，2017年12月21日，济南市人民政府对该方案进行了批复。2017年12月27日，济南市章丘区发展改革委员会对黄河滩区居民迁建外迁安置工程进行了批复，其中载明：“项目建设期限为18个月，计划于2018年3月开工建设，2019年8月竣工。第三人章丘新腾达建设发展有限公司负责项目建设。”2018年6月，济南市政府对王高唐社区所用土地增减挂钩项目进行了批复。 2017年8月，被告黄河镇政府制定滩区迁建社区分配方案，并多次在、党员代表、村民代表参加的会议上对方案进行宣传、讲解。2018年3月，被告本着有利于滩区居民生产生活的原则，依据《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》对黄河镇驻地王高唐村实施拆迁，建设安置房，用于安置滩区居民。迁入王高唐村被占用土地与迁出村土地进行置换，考虑到置换后耕种不方便，被告决定将被置换土地进行流转，每亩每年按1200元补给被占用土地农民。该拆迁项目共涉及王高村**村民，绝大多数户已签订协议并拆除完毕。原。原告系章丘区黄河镇王高唐村村民，黄河滩区居民迁建外迁安置工程占用了其部分承包地的行为违法，应当予以赔偿，诉至法院。 原审法院认为：黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，国家、省、市领导高度重视。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省，为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。其中涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，全部在被告辖区，被告为落实滩区居民迁建政策制定了黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案，并经济南市人民政府批准。章丘区发改委对该项目进行了立项。黄河镇政府为落实滩区居民迁建工作，考虑滩区居民的实际需要，本着有利于滩区居民生产生活的原则，参照辖区内其它社区安置方案制定《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》实施拆迁，并通过召开会议、发放公开信的形式进行了宣传。对迁入村被占用土地，通过土地产权置换、土地流转等形式，有效的保障了被占用土地农民的合法权益。在具体实施中，该，该拆迁项目共涉及王高唐村**村民，多数已签订协议并拆除完毕，得到大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益的同时，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。被告为落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，充分利用城乡建设用地增减挂钩政策，并非按照《中华人民共和国土地管理法》实施的土地征收行为，而是村集体经济组织之间进行土地置换。原告对置换后的土地仍然可以承包确权，原告的承包地并未产生实际损失。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条明确规定了提起行政赔偿应当具备的条件，其中“行政行为已被确认违法”为必要条件之一。在原告诉被告违法占用其承包地建设迁建安置房的案件中，法院已作出（2019）鲁01行初813号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，原告要求被告赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 见秀臣不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：行政赔偿虽以确认违法为前提，但确认违法的诉讼请求被驳回起诉并不正确，并非终审判决，未生效，请求根据确认违法判决的二审结果裁判本案。 被上诉人章丘区政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄河镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案系上诉人诉请人民法院判决确认违法占用其承包地建设迁建安置房而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在确认违法的行政案件中，人民法院已经判决驳回其诉讼请求，因此原审法院认定上诉人在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，上诉人请求赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1224号申请执行人:王观正，男，汉族，生于1958年12月20日，住白银区。被执行人：沈自强，男，汉族，生于1969年3月20日，住白银区。被执行人：李正根，男，汉族，生于1955年8月14日，住白银区。申请人王观正与被执行人沈自强、李正根民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3628号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈自强、李正根的银行存款292028元（其中借款132000元，利息134537.92，案件受理费1650元，执行费4217元）。二、扣留、提取被执行人沈自强、李正根的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈自强、李正根应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十八日书记员  年先晖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6270号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：程相玉，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程相玉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12390号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人程相玉偿还信用卡欠款本金122135.66元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由程相玉负担案件的受理费3671元。被执行人程相玉依法应承担本案执行费2784元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月29日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人程相玉名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执52号 申请执行人：王光国，男，1956年1月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人王光明依据生效的本院（2019）黔0302民初9423号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人王光国劳务费4067元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 执行中，由于无法查找到被执行人何明强下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人王光国告知执行情况同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9423号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1747号之一 申请执行人：范泽福，男，汉族，1970年1月出生，住昌吉市。被执行人：梁先锋，男，汉族，1965年7月出生，住昌吉市。本院在执行范泽福与梁先锋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民特217号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行。申请执行标的85000元，已执行35000元，未执行标的40000元（不含执行费1175元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月1日向申请人支付案款10000元，2020年6月13日支付10000元，2020年7月1日支付10000元，2020年7月30日支付10000元，剩余10000元案款于2020年8月30日前全部付清；二、如被执行人未按协议约定履行义务，将对查封的房产进行网络拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1747号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 松
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初553号   原告：安玉琴，女，1977年5月13日出生，汉族，富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋小霞，女，1980年4月9日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安玉琴与被告宋小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉琴及被告宋小霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋小霞立即偿还原告安玉琴借款10000元；2、判令被告承担借款从2018年12月17日起至实际支付期间年利率24%的利息损失（扣除已给付的利息2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月17日，被告丈夫任某某（已故）从原告处借现金10000元，约定借款利息为每月利率3%，并给原告出具了书面借据，被告宋小霞为其丈夫提供连带责任保证，后原告多次索要，被告给原告清偿利息至2017年。现被告丈夫已故，被告依法应当承担担保责任。原告在庭审过程中变更对利息的诉讼请求为，按照年利率24%承担利息从2019年10月18日起至实际还款之日止。   被告宋小霞庭后辩称，借款属实，其和丈夫任某某（已故）一起从李春喜处拿的钱，借条是其出具的，其丈夫任某某的字也是其代签的，其是以担保人身份在借条上签字的。借款后，已按照约定月息3分给原告把2018年12月17日前的利息都清偿了，2018年12月17日后其与丈夫任某某（已故）给原告清偿了3000元利息，也是按照月息3分清偿的。   本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告宋小霞与丈夫任某某（已故）向原告安玉琴借款10000元，约定月息3分。被告宋小霞给原告安玉琴出具借据一份。借款后，被告按约定清偿利息至2019年10月17日。   另查明，被告宋小霞的丈夫任某某已去世。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告宋小霞出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：    被告宋小霞于本判决生效之日起10日内偿还原告安玉琴借款本金10000元及利息（按年利率24%自2019年10月18日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                               二〇二〇 年 六 月 十五 日                             书记员  任彩玲                     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。             105000024201792610505252436362462020062855319770513861062819770513052149202005095000          1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保395号   申请保全人：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：哈布拉海提·乌尔斯坦，男，1962年3月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：坎加·巴特尔，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人文静、马长江与被保全人哈布拉海提·乌尔斯坦、坎加·巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2017）新2324民初313号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人哈布拉海提·乌尔斯坦、坎加·巴特尔在中国农业银行、中国建设银行、新疆农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人哈布拉海提·乌尔斯坦、坎加·巴特尔账户存款在11900元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈布拉海提·乌尔斯坦、坎加·巴特尔名下银行存款11900元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初993号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛锋，该公司工作人员。特别授权代理。被告：杨磊，男，汉族,1989年9月12日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛锋到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告杨磊偿还原告本金400000元及利息（以40万元本金为基准，按月利率9‰自2018年11月19日起计算至款清之日止，扣除已付的38996.84元利息）；2.原告对被告所抵押房产拥有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊因经营绿化苗木栽培，资金不足，在2018年11月19日在原告西峡农商银行城关支行签订《个人借款合同》，借款400000元，期限至2019年11月19日，月利率9‰，约定按月结息，此笔借款由杨磊本人独有的位于西峡县××街道××路××号房产做抵押，不动产权证号豫（2018）西峡县不动产权第××号，并签订《抵押合同》。该笔借款经原告多次催要，一直未能偿还本金及所欠利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告杨磊未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，西峡农商银行城关支行与被告杨磊签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400000元，期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月19日。贷款固定利率为月利率9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告杨磊签订了《抵押合同》，以被告位于西峡县××街道××路××号的不动产权证书证号为豫（2018）西峡县不动产权第**房产做抵押，并在西峡县房产管理局做了抵押登记，登记证号为豫（2018）西峡县不动产证明第0000122号。同日原告向被告杨磊发放贷款400000元。后被告支付原告利息38996.84元，其余本息未付。本院认为，原告与被告杨磊签订的个人借款合同及抵押合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和抵押合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告杨磊作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告杨磊偿还借款本金400000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告自愿以房产为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。为实现上述债权，原告作为抵押权人，有权对该部分抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。被告杨磊未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按月利率9‰支付自2018年11月19日起至实际履行之日止，扣除已付的38996.84元）。二、如被告杨磊不履行本判决第一项义务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告杨磊提供的他项权证号为豫（2018）西峡县不动产证明第0000122号的抵押财产（位于西峡县白羽街道东湖路**，不动产权证书证号为豫（2018）西峡县不动产权第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，减半收取5715元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年六月九日法官助理朱江伟书记员王梦洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5087号 原告：王存粮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李北贺，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王存粮与被告李北贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王存粮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11396元，逾期利息计算至起诉之日为911.7元，合计12309.7元，后续逾期利息按6%计算至付清款之日止;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，按照原、被告双方达成的口头协议，原告交付给被告大门，被告出具了一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 李北贺辩称，我欠原告的货款是事实。我已偿还部分款项，现尚欠原告货款3334元。 本院经审理认定事实如下：王存粮经营门窗生意，李北贺购买王存粮的大门。王存粮交付给李北贺大门后，李北贺于2018年1月29日向王存粮出具了欠款11396元的欠条一份，双方未约定还款期限。该款经王存粮多次催要，李北贺至今未偿还。 本院认为，李北贺欠王存粮货款11396元未有偿还，有李北贺出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，李北贺应予归还。王存粮诉求李北贺应支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。李北贺辩称已偿还部分款项，现尚欠3334元未有偿还，因其未提供有效证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李北贺于本判决生效之日起五日内向王存粮清偿货款11396元和资金占用期间的利息（以欠款11396元为基数，自2020年5月11日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由李北贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 屈瑞达
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初909号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执303号 申请执行人：潘素莲，女，1950年8月9日出生，蒙古族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：侯晓斌，男，1975年5月20日出生，汉族，住塔城市。 潘素莲诉侯晓斌民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）新4201民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘素莲向本院申请执行，要求被执行人侯晓斌给付借款22040元，案件受理费175.5元，合计22215.5元，本院于2020年4月9日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费233元。 1.本院于2020年4月10日、向被执行人侯晓斌送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年4月13日、6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯晓斌名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年4月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人侯晓斌名下无房产登记信息。 4.2020年4月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人侯晓斌名下无不动产登记信息，无土地登记信息。 5.2020年5月25日在塔城市××街道办事处实地走访，前期抽调外单位，现因酒驾暂停职务。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的22215.5元未能执行，执行费233元未交纳。 7.2020年6月25日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月26日，本院对申请执行人潘素莲终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人潘素莲表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人侯晓斌负有继续向申请执行人潘素莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1465号 申请人：波尔的汗·努尔哈特，男，1971年3月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：希尔亚孜旦·吾拉英，男，1971年11月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人波尔的汗·努尔哈特于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人希尔亚孜旦·吾拉英名下银行账户、微信、支付宝内存款41000元予以冻结。申请人波尔的汗·努尔哈特以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人波尔的汗·努尔哈特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人希尔亚孜旦·吾拉英名下银行账户、微信、支付宝内存款41000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初102号 原告：黄志雄，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：董燕恒，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告黄志雄与被告董燕恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼。被告董燕恒经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄志雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月5日，被告董燕恒因种葡萄需要买肥料，资金缺乏，向原告黄志雄提出借款周转。原告于当天借给被告50000元，被告定于同年3月5日偿还该款给原告，但原告屡次催被告还款无果。为了保证原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 原告黄志雄向法庭提交以下证据：1.《借条》一份，拟证明被告向原告借款50000元，及对借款期限的约定；2.微信号“d183××××4857”的个人信息截屏及原告与该微信的聊天记录截屏，拟证明原告多次向被告催款，被告多次以无钱为由不还款。 被告董燕恒未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月5日，被告董燕恒向原告黄志雄借款50000元，并于同日出具《借条》一份，认可向黄志雄的借款事实，并承诺于2019年3月5日归还借款。黄志雄多次催促董燕恒归还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告董燕恒向原告黄志雄借款，有《借条》及微信聊天记录截屏等在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。债务应当清偿。董燕恒承诺于2019年3月5日归还借款，但未能依约归还，黄志雄提起诉讼要求董燕恒归还尚欠的借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董燕恒向原告黄志雄归还借款50000元。 本案受理费1050元（原告已预交），由被告董燕恒负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖乙霖 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  覃鸿冠
汉中市汉台区人民法院      民事判决书                           (2020)陕0702民初29号     原告：吴志刚，男，汉族，生于1980年2月11日，住河北省蕲春县。   被告：李正平，男，汉族，生于1976年8月17日，住陕西省汉中市汉台区。   原告吴志刚与被告李正平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告吴志刚到庭参加了诉讼；被告李正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴志刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付玻璃欠款4320元，及三年利息1244元，合计5564元；2、诉讼费由被告承担。原告降低关于利息的诉讼请求，要求被告按照买卖合同法律规定的迟延付款利息标准自2017年6月19日计算逾期付款利息至实际给付之日止。事实与理由：自2016年起被告陆续在原告处（汉森建材城）购买玻璃，但一直未付货款，2017 年6月18日原告找到被告让他出具欠条一份，载明下欠玻璃欠款4320元。但过后，被告依旧未向原告支付拖欠货款，原告通过手机微信、电话方式联系被告要求其支付欠款，被告仅是承诺会支付，但是依旧未能兑现承诺，此后更是拒绝、拉黑原告电话。原告无奈，只能诉至法院。   被告李正平未到庭参加诉讼亦未做答辩。   原告吴志刚为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、欠条，证明：被告拖欠原告玻璃欠款4320元；2、电话录音U盘、微信聊天记录截图，证明：原告向被告催要欠款的事实，被告承诺付款，但是至今未予支付的事实。   被告李正平未提交证据材料。   原告提交的证据，经当庭质证、询问，本院认为其提交的被告李正平金额为4320元的欠条，与原、被告之间的电话录音、微信聊天记录截图能够形成完整的证据链，证明被告李正平拖欠原告玻璃货款4320元，以及经原告多方催要，被告拖欠不予支付的事实，证据客观、真实、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，查明以下案件事实：自2016年起，被告李正平在汉中汉森建材城原告吴志刚处购买玻璃，但一直未付清玻璃货款。2017 年6月18日，原告找到被告催要玻璃货款时，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“下欠方园玻璃吴志刚玻璃款4320元，李正平，2017年6月18日”。被告出具欠条后，经原告多次与被告通过电话、微信联系，催要货款，被告一直推拖不付，原告遂诉至本院。   本院认为，债务应当清偿，市场交易应当遵循诚实守信的原则。被告购买原告玻璃后，未能及时向原告支付玻璃货款，经多次催要却一直推拖不支付货款，其行为有违诚实信用原则，已构成违约。现原告起诉要求支付所欠玻璃货款4320元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告自2017年6月18日起，按照法规规定标准向其支付货款利息，也符合法律规定，本院予以支持，即被告应当自2017年6月18日起，以4320元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告支付货款利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的货款利息，由被告按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准向原告支付至货款实际付清之日止。被告李正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，其应承担相应的法律后果。   综上，原告的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李正平于判决生效后二十日内支付原告吴志刚货款4320元，并自2017年6月18日起，以4320元为基数，按照中国人民银行规定的贷款基准利率向原告支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准向原告支付利息至货款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李正平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判长    冯汉军    人民陪审员    孟庆娥    人民陪审员    毛宝芹     二〇二〇年六月十七日   （院印）   书 记 员  赵聪          1