wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初34号 原告：岩约弯，男，1989年4月16日出生，布朗族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：沈玉娟，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘家华，男，1975年2月10日出生，傣族，农民，住普洱市墨江县。 原告岩约弯与被告刘家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩约弯及其委托诉讼代理人沈玉娟到庭参加诉讼，被告刘家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩约弯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家华支付原告借款215000元及逾期还款利息8400元（以215000元为基数，从2018年10月23日至2019年8月19日的逾期还款利息按2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为8400元；2019年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率计算至借款还清之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月1日被告刘家华由于资金周转向原告借款20万元，承诺于2018年10月10日归还。被告给原告出具的借条上载明金额、借款时间及借款期限等内容，同时岩陆承诺为该借款的担保人。借款到期后，被告却迟迟不归还借款，被告请求原告延后还款，原告同意延期支付并与被告补签借款合同，借款合同约定金额为215000元，被告于2018年10月22日还款，同时约定诉讼管辖法院为勐海县人民法院。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告刘家华未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩约弯为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《身份证复印件》、《借款合同》、《借条》各1份，欲证明原告主体适格，原被告存在借贷关系，同时证实被告逾期还款的事实； 证据2.《照片》、《视频》U盘拷贝各1份，欲证明原告已将借款交付被告刘家华的事实。 被告刘家华未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的两组证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘家华由于资金周转于2018年10月1日向原告岩约弯借款20万元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定被告于2018年10月10日归还该借款，岩陆承诺为该借款的担保人。后双方于2018年10月22日签订《借款合同》，再次约定还款时间为2018年10月22日。《借条》和《借款合同》均未约定利息。《借款合同》将实现债权的费用15000元计入本金，将借款金额变更为215000元，同时协议约定诉讼管辖法院为勐海县人民法院。被告刘家华至今尚欠原告岩约弯借款本金20万元。 本院认为，原告岩约弯与被告刘家华之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告岩约弯按照约定实际向被告刘家华交付了借款20万元，并约定借款期限至2018年10月22日前还清上述款项，但被告刘家华至今仍未履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘家华应承担向原告岩约弯偿还借款本金20万元的义务，故对原告要求被告偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张的资金占用利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，原、被告双方约定了还款期限至2018年10月22日，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告主张被告自逾期还款之日即2018年10月23日至2019年8月19日按照按2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付逾期还款利息，从2019年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率计算至借款还清之日的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支付。但以20万元为基数，按2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2018年10月23日计算至2019年8月19日期间的利息为7808元，故对原告要求被告支付逾期还款利息8400元（以215000元为基数，从2018年10月23日至2019年8月19日的逾期还款利息按2018年中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算为8400元；2019年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率计算至借款还清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘家华于本判决生效之日起十日内偿还原告岩约弯借款本金20万元及利息7808元（利息暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按贷款市场报价利率计算至借款还清之日） 二、驳回原告岩约弯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告刘家华负担2169.5元，由原告岩约弯负担156元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月十一日 书记员  岩温吨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终779号上诉人（原审被告）：宣城市中医医院，住所地安徽省宣城市宣州区中山后路38号。法定代表人：张述芳，该院院长。委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹启中，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开云，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市。上诉人宣城市中医医院因与被上诉人邹启中、吴开云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。宣城市中医医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由:一、首先,宣城市中医医院与吴开云之间存在多年承包关系是不争的客观事实,其多年来的维修工程均承包给吴开云，其次,案涉吴开云承包的劳务,并未全部结算,故一审不能以未全部结算的部分签证单等推定宣城市中医医院与吴开云非承包关系。《中医院血透室做点工事故陈述》系电脑打印件,系邹启中、吴开云商量好内容后，交杨跃祥签字确认；杨跃祥只是认为此为事情经过的事实,并未证明邹启中系宣城市中医医院所雇佣。一审判决认为宣城市中医医院提交的“工程签证单二份,工程承包协议一份等内容均不含案涉拆旧水处理机项目不足以证明宣城市中医医院与吴开云之间承包关系，案涉劳务系宣城市中医医院通过吴开云雇佣邹启中，显与事实不符。二、一审未审查处理宣城市中医医院为本次事故垫付的医疗费,为不增加诉累，请求二审一并处理垫付的医疗费。邹启中辩称，一、一审认定事实清楚，事故陈述与实际情况一致，且经宣城市中医医院后勤部杨跃详确认属实，可以作为定案依据。宣城市中医医院作为劳务接受方，应当对邹启中的劳务伤害承担相应的责任。二、根据宣城市中医医院提供的证据及事故陈述的内容，无法证明邹启中与吴开云之间系雇佣关系，更无法证明吴开云与宣城市中医医院之间存在承包关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴开云辩称，其与邹启中答辩意见相同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹启中向一审法院起诉请求：请求判令宣城市中医医院、吴开云赔偿其各项损失共计136887元。一审法院认定事实：2018年5月10日，邹启中通过吴开云介绍前往宣城市中医医院血透室做点工，约定工资220元/天。当日下午五时左右，邹启中到达中医医院血透机器房工作，并按照宣城市中医医院后勤部水电工负责人杨跃祥安排拆除旧水处理机（水处理机上立瓶约500公斤/支），邹启中与杨跃祥在外移立瓶的过程中，由于立瓶底座早已损害，杨跃祥事前也未进行勘察与告知，在外移时立瓶突然倾斜将邹启中右小腿压断。邹启中即在宣城市中医医院住院治疗。2018年11月26日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，邹启中所受伤构成十级伤残，误工期为210日，护理期105日，营养期为105日，二次手术费用1万元。一审法院认为,公民生命健康权受法律保护。邹启中在为宣城市中医医院提供劳务过程中不慎受伤，宣城市中医医院作为劳务接受方应承担相应的赔偿责任。邹启中作为完全民事行为能力人，应采取合理的安全措施让自身免受损害，对事故发生存在一定过错，应对自身损害后果承担10%的责任。邹启中因伤而产生的损失为：1.医疗费256元、2.后续治疗费10000元、3.住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、4.营养费3150元（30元/天×105天）、5.护理费13965元（133元/天×105天）、6.误工费19788元（34393元/年÷365天×210天）、7.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费2090元、10.交通费1000元，以上合计126225元。宣城市中医医院应赔偿113602.5元（126225元×90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条之规定，判决：一、宣城市中医医院于判决生效之日起十日内赔付邹启中各项损失113602.5元；二、驳回邹启中其他诉讼请求。案件受理费1519元，由邹启中负担258元，由宣城市中医医院负担1261元。二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴开云向一审法院提举了《中医医院血透室做点工事故陈述》，且该陈述内容亦经宣城市中医医院后勤部杨跃祥确认属实，可以证实案涉劳务系宣城市中医医院通过吴开云雇佣邹启中等人从事点工。宣城市中医医院为反驳其请求提举了工程签证单两份、中医院血透室地面PVC地板清单、收条、工程承包协议等证据，经查，上述证据内容中均不含案涉拆旧水处理机项目，上述证据不足以证明因该项目宣城市中医医院与吴开云之间构成承包关系及宣城市中医医院通过吴开云雇佣邹启中的事实主张，依法应由其承担不利的后果。另，宣城市中医医院主张返还本次事故垫付的医疗费,因其请求非属本案诉请范围，本案中不做处理，其可另行主张。综上所述，宣城市中医医院的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2597.28元，由宣城市中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇二〇年六月十九日法官助理刘莉荣书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执156号申请执行人刘承华，男，汉族，年1972年7月30日出生，崇义县人。被执行人曾祥义，男，汉族，1973年10月29日出生，崇义县人。申请执行人刘承华依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1202号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾祥义未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，本院查明被执行人一处房产在另案处理中。2020年2月11日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款413725元，截至2020年5月25日未执行标的款413725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月十日代理书记员  傅 羚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执884号之一 申请执行人：夏春秋，女，汉族，1979年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新区科技大道**综合办公楼**。统一社会信用代码：91652300580206135T。法定代表人：石光茂，该公司总经理。本院在执行夏春秋与新疆新华能西源电器有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1623号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的69226.98元，未执行标的69226.98元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 六 日（法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1952号之一 申请执行人：刘园园，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市九天金属制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇思源村二片区**。法定代表人：高金钟，系该公司总经理。担保人：高金罡，男，1985年10月27日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区民身份号码：×××。本院在执行刘园园与昌吉市九天金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2020）第43号仲裁裁决书，于2020年5月13日申请执行。申请执行标的14290元，已执行0元，未执行标的14290元（不含执行费114元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月28日前向申请人支付案款8000元，剩余案款于2020年8月30日前将案款全部付清为止；二、案外人高金罡(身份证号：×××)自愿承诺，如被执行人不履行债务的，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1952号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 松
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢27号申请执行人中国建设银行股份有限公司镇宁支行，住所地:贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路**，统一社会信用代码：915204237221416497。负责人陈鹏，系该支行行长。被执行人徐才锦，男，1969年3月11日生，公民身份号码码：522529196903113630，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人杨仕分，女，1974年8月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据己经发生法律效力的(2017)黔0423民初794号民事判决书，依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司镇宁支行申请执行被执行人徐才锦、杨仕分金融借款合同纠纷一案，并依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人徐才锦、杨仕分偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司镇宁支行借款本金169999.39元，以及截止至2017年6月28日的利息2732.30元；二、由被执行人徐才锦、杨仕分偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司2017年6月29日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金169999.39元为基数，按年利率5.39%计算）；三、二被执行人承担案件受理费人民币3754元、申请执行费人民币2491元。二被执行人未履行上述义务。执行中，经查，被执行人徐才锦、杨仕分有位于镇宁自治县房屋可供执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人徐才锦、杨仕分所有的位于镇宁自治县房屋进行查封。二、被执行人徐才锦、杨仕分负责保管被查封的上述财产，在查封期间被执行人不得处分、转移被查封财产、不得设置抵押及有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人收到裁定书后十日内履行义务，逾期本院将依法处置上述查封财产。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年六月二日法官助理高胜波书记员马国红
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1468号上诉人（原审原告）：张志红，女，回族，1970年12月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张德平，男，汉族，1971年12月6日出生，住河南省开封市龙亭区。上诉人张志红因为被上诉人张德平民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初183号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志红上诉要求：1、依法撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初183号民事判决，发回重审或依法改判张德平履行支付本协议中66000元欠款；2、由张德平承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院在认定本案事实部分未查明事实真相，驳回张志红的诉讼请求是错误的。张志红与张德平于2017年7月6日在同居期间因打架在铁塔派出所达成的协议，该协议的形成原因是因张志红与张德平在同居期间，张德平将张志红打成轻伤，为避免追究张德平的刑事责任达成该协议。在一审判决中，张德平认可该付款的原因只是为了避免追究打伤张志红的刑事责任才同意赔偿张志红的款项。该协议形成后被张德平于2017年年底通过欺诈行为将张志红协议原件骗走，并继续以同居为由，取得张志红信任，张志红通过中间介绍人周永强将此协议原件交于张德平。一审法院错误认定该协议：自交还之时即应视为张志红自愿放弃协议中享有的债权。此协议双方分手的行为不影响该放弃债权行为的效力。张志红所依据该协议复印件向张德平主张权利，证据不足不予支持，驳回张志红的诉讼请求直接侵害了张志红的合法权益。张德平答辩称，张德平与张志红没有任何债务纠纷，欠条的原件已经收回，张志红的上诉请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回张志红的诉讼请求，维持原判。张志红向一审法院起诉要求：1、依法判令张德平返还张志红欠款66000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由张德平承担诉讼费用。一审法院查明，张志红与张德平曾是男女朋友关系，在共同居住生活期间，2017年6月23日23时，在开封市××河××区××街××二棉织厂院内，双方发生厮打，造成张志红面部受伤、张德平腿部受伤的结果，继而报警。2017年7月6日，双方为和解打架之事，在开封市公安局顺河回族区铁塔派出所先后达成《协议书》及《铁塔派出所调解协议书》。其中，《协议书》系二人单独协商达成的一致意见，内容主要为：张志红与张德平因不合分手经协商达成以下协议，张德平于2017年8月1日起至2019年1月止共18个月，每月1日还给张志红3700元整，在此期间张德平不履行，张志红可向法院起诉，追究张德平的法律责任。双方在达成《协议书》的情况下，经调解又达成一份《铁塔派出所调解协议书》，内容主要为：张志红与张德平各自承担自己的医疗费用，互不追究对方的任何刑事、民事、行政责任，调解后此事一次性解决。上述两份协议中，有张志红及张德平的签字，兰强作为见证人在《协议书》上签字，马锦玲、张雪怡作为见证人在《铁塔派出所调解协议书》上签字。协议签订后，二人未实际分手，并时有争执。2017年底，周永强为使双方和睦生活，给双方进行了调解，经张志红同意将《协议书》原件通过周永强交给了张德平。二人又共同生活了一段时间，后于2018年3月分手。另查明，张德平为案外人王美云、侯文磊、陈静盖彩板房，2017年11月份和年底由张志红分别收取了陈静9000元、王美云和侯文磊部分款项。庭审中，张志红称《协议书》中因分手给付款的原因是因为张德平当时将其打成轻伤，为避免追究被告的刑事责任，双方协商张德平将同居生活期间张德平所借原告的钱分期清偿完毕；张德平则称该给付款的原因只是为了避免追究打伤张志红的刑事责任，才同意赔偿张志红的款项，并没有借过张志红的钱。一审法院认为，张志红主张其与张德平之间存在民间借贷关系，应提交能够证明借贷关系成立的凭证，但张志红提交的信用卡刷卡明细无法证明被告借用其资金的情况，《协议书》复印件中载明双方是因分手而达成协议，亦未显示张德平每月向张志红还3700元共计66600元系基于借贷关系，故本院对张志红主张的民间借贷法律关系不予确认。依据张志红提供的《协议书》复印件的内容，结合本案查明的事实，无论该协议中债权债务形成的原因如何，该协议可视为双方为打架事件和解而达成的债权债务协议。《协议书》中张德平作出的还款意思表示，并没有胁迫、欺诈、违反法律、行政法规强制性规定等可撤销或无效的情形，张德平应按约定履行还款义务，但张志红却自愿将《协议书》原件交给张德平，张志红作为成年人应该认识到自己将《协议书》原件交给张德平可能导致不利于主张权利的后果，结合张德平取得《协议书》之后双方又同居一段时间，且张志红在交给张德平《协议书》前后收取了张德平为他人盖房的部分款项的事实，故张志红将《协议书》原件交还张德平的行为，自交还之时即应视为张志红自愿放弃《协议书》中享有的债权，此后双方分手的行为不影响该放弃债权行为的效力。张志红现依据该《协议书》复印件向张德平主张权利，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张志红的诉讼请求。案件受理费725元，由张志红承担。二审法院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。本院认为，张志红向张德平主张权利的证据为一份《协议书》的复印件,双方对其真实性均不持异议,本院对此予以确认。但张志红将《协议书》原件交给了张德平，其作为完全民事行为能力人，应认识到其将《协议书》原件交付给张德平所产生的法律后果。一审判决综合认定张志红将《协议书》原件交给张德平视为其自愿放弃《协议书》中享有的债权适当。张志红称其受到欺骗才将《协议书》原件通过第三人周永强交给张德平并不导致《协议书》所确定的权利义务消失,该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，张志红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张志红负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年六月二十八日书记员  张一帆
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋09刑申8号郎某:你因犯寻衅滋事罪一案,不服忻州市中级人民法院（2019）晋09刑终158号刑事判决,以判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，申诉人无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，郎某2010年、2014年先后就其劳动补偿、劳动期间损失与山西矿山建设股份有限公司和太原钢铁公司峨口铁矿达成协议，并领取调解款，表明其认可上述调解协议，在其诉求已经合法合理解决的情况下，从2015年3月至2017年12月郎某违反信访有关法律法规，仍以同一事由多次越级上访，在人民政府、信访部门、公安机关作出劝解、训诫、行政拘留情况下，先后七次至中纪委、公安部及天安门地区、中南海等非正常接待信访人员的国家重点地区非法上访，严重扰乱公共场所秩序及社会秩序，其行为确已构成寻衅滋事罪。上述事实有中共峨口镇委员会报案材料、代县人民法院出具的信访事项告知书、代县信访局出具的证明材料及情况报告、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实，申诉人的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，郎某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持，郎某的申诉予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保564号 申请保全人:单小娟，女，汉族，1977年4月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：王辉（别名王海珠），男，汉族，1976年5月29日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人单小娟于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人王辉的银行账户存款28500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人单小娟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王辉的银行账户存款28500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙思源 书 记 员  丽 娜
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2184号原告王明毅，男，1961年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告北京市知识产权局，住所地北京市西城区德胜门东大街8号东联大厦2层。法定代表人汪洪，局长。委托代理人周立权，北京市知识产权局干部。委托代理人陈健，北京市知识产权局干部。第三人北京市无人机应用系统工程技术研究中心。原告王明毅因不服被告北京市知识产权局作出的京知执字（2019）1281-5号专利侵权纠纷处理决定书（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。北京市知识产权局在被诉决定中认为：2018年9月10日，王明毅就其“太阳能自动充电电动飞机”（申请号为201420738632.3）实用新型专利（简称涉案专利）与北京市无人机应用系统工程技术研究中心（简称无人机应用系统研究中心）的专利侵权纠纷提出处理请求。经审理，北京市知识产权局认为无人机应用系统研究中心未侵犯王明毅涉案专利权。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，驳回王明毅的处理请求。原告王明毅不服被诉决定提起行政诉讼称：一、2018年8月20日原告向被告申请对无人机应用系统研究中心专利侵权纠纷进行处理，2018年9月29日原告收到受理通知，2019年2月24日原告收到处理决定书，被告审理时间超过法律规定的3个月期限。二、无人机应用系统研究中心生产的“彩虹太阳能无人飞机”（简称被控侵权产品）全部落入涉案专利权的保护范围。被控侵权产品与涉案专利最主要的机翼部分相同。三、被告对涉案专利说明书[0034]、[0035]确定的保护范围未予以评价。涉案专利说明书[0034]、[0035]载明涉案专利最核心的技术内容、用途和权利保护范围的解释。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。北京市知识产权局辩称：一、被诉决定程序合法。2018年9月10日原告向被告提出处理请求。被告依法受理后，组成合议组，并向无人机应用系统研究中心发出答辩通知书及请求书副本。无人机应用系统研究中心于2018年10月13日提交答辩书。2018年12月14日，被告向原告、无人机应用系统研究中心发出口头审理通知书。2018年12月21日，被告进行口头审理。2019年2月3日，被告作出被诉决定。鉴于涉案专利技术特征较多、技术方案复杂，被告多次就涉案专利的技术方案与相关领域专家进行咨询，并委托国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心出具技术专家咨询意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及国家知识产权局《关于专利侵权纠纷案件办理时限有关问题的函》，上述咨询属于鉴定的范畴，相应时间不计入办理期限。被告作出被诉决定符合法律规定。二、根据“彩虹太阳能无人机”图片所指向的被控侵权产品与涉案专利权利要求1的技术特征对比可见，被控侵权产品不具有涉案专利权利要求1的技术特征2，且根据现有证据也无法证明被控侵权产品具有权利要求1的技术特征4。被控侵权产品未落入涉案专利权利要求1、5-9的保护范围。三、涉案专利说明书[0034]、[0035]是用于解释权利要求而不是确定涉案专利权的保护范围，且原告在专利侵权纠纷处理请求书中仅请求了被控侵权产品落入其涉案专利权利要求1、5、6、7、8、9的保护范围及说明书中[0001]、[0003]、[0013]、[0016]、[0023]的内容，并未涉及涉案专利说明书[0034]、[0035]的内容。综上，被诉决定认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人无人机应用系统研究中心未提交书面意见陈述。本院经审理查明：涉案专利系专利号为201420738632.3、名称为“太阳能自动充电电动飞机”的实用新型专利。其申请日为2014年11月28日，授权公告日为2015年5月27日。中国航天空气动力技术研究院于2019年1月24日向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年7月4日作出第40959号无效宣告请求审查决定书（简称第40959号决定），宣告涉案专利权全部无效，并于2020年3月31日在实用新型专利事务公告上予以公告。上述事实，有第40959号决定、实用新型专利事务公告等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国专利法》第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。鉴于涉案专利已经被宣告无效，本案审理已无必要，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  张晰昕人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  任川霞二〇二〇年六月十八日法官 助理  李春锦书 记 员  张 然
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执502号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**楼兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，公司法律顾问。 被执行人：毛淑燕，女，1980年1月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市富兴热力有限公司与毛淑燕供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初542号民事判决书已发生法律效力。牙克石市富兴热力有限公司因毛淑燕未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月25日向本院申请执行，要求毛淑燕给付热力服务费2072.07元、诉讼费25元。本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司于2020年6月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执69号桦南县农村信用合作联社、徐善庭：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人徐善庭借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款22323.42元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执432号 申请执行人:李军伟，男，汉族，1981年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾工业园区。 被执行人:王增，男，汉族，1975年11月20日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 申请执行人李军伟与被执行人王增买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军伟于2020年04月15向本院申请执行，本院于2020年04月17日向被执行人王增公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人菜款79000元及利息，受理费888元，执行费1098元，合计80986元。 本院在执行过程中，申请执行人李军伟于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1590号 申请人：奇台县江南建筑器材租赁中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县南湖牧场。经营者：魏江南，系该租赁中心负责人。被申请人：新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城东大街****楼****。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被申请人：郭康，男，汉族，1989年8月3日出生，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：新疆德安房地产开发有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**喀什干休所门面房**（**2丘**）法定代表人：徐红霞，系该公司总经理。申请人奇台县江南建筑器材租赁中心于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司、郭康、新疆德安房地产开发有限公司名下账户内存款146188元予以冻结。申请人奇台县江南建筑器材租赁中心以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县江南建筑器材租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆德安房地产开发有限公司奇台分公司、郭康、新疆德安房地产开发有限公司名下银行账户内存款146188元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异8号之一异议人：黄德财，男，1942年1月2日出生，汉族，退休教师，住所地密山市。委托诉讼代理人：黄晓东，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：黄德财，男，1942年1月2日出生，汉族，退休教师，住所地密山市。委托诉讼代理人：黄晓东，1970年9月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：侯孝君，男，1951年2月26日出生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行黄德财申请执行侯孝君民间借贷纠纷一案中，异议人黄德财于2020年3月28日对执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄德财称，认为密山市人民法院所依据（2007）密民初字第1028号调解书立案执行后，执行中执行款并没有实际执行到位，提出异议。本院查明，黄德财与侯孝君民间借贷一案，经法院调解约定被告侯孝君给付原告欠款本息10万元，于2007年12月30日前给付原告5万元；余欠5万元，被告于2008年4月至7月期间给付原告沙子5150立方米，如不能兑现沙子，被告于2008年8月30日前一次性给付原告剩余欠款5万元。如被告到期不能还款，自到期日起月息2分，给付原告利息。在执行过程中，从2009年起至2019年2月19日止先后给付黄德财执行案款110606元，黄德财申请执行的本金5万元及利息已经全部执行完毕，审查中，黄德财亦认可已执行完毕。本院认为，异议人黄德财与侯孝君民间借贷一案已经全部执行完毕，黄德财的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人黄德财的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏明珠人民陪审员  宋元志人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐闻亭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执323号申请执行人：覃贵文，男，1970年4月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：覃文杰，男，1959年12月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：覃文军，男，1966年7月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人覃贵文与被执行人覃文杰、覃文军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人覃文杰、覃文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃文杰、覃文军履行本院（2019）鄂1087民初1222号民事判决书确定的法律义务，即：返还申请执行人覃贵文借款本金40万元，并承担利息（其中10万元从2015年10月13日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%的标准支付利息，其中15万元从2015年10月27日起至清偿之日止以15万元为本金按年利率24%的标准支付利息，其中另15万元从2015年10月30日起至清偿之日止以15万元为本金按年利率24%的标准支付利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月7日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费11640元，由被执行人覃文杰、覃文军各承担5820元，申请执行费5900元。被执行人覃文杰、覃文军未履行上述义务。执行中查明，被执行人覃文杰名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**的大众牌小汽车一辆；被执行人覃文军名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**的森林人2498CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人覃文杰所有车牌号为鄂Ｄ×××**的大众牌小汽车一辆。二、查封、扣押被执行人覃文军所有的车牌号为鄂Ｄ×××**的森林人2498CC越野车一辆。被执行人覃文杰、覃文军应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十八日书记员  薛雨涵
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初953号 原告：陈舒文，男，1982年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李招喜，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告陈舒文与被告李招喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒文及被告李招喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舒文向本院提出诉讼请求：判令李招喜立即偿还其借款本金50000元及利息（利息自2018年12月2日至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实与理由：陈舒文与李招喜系朋友关系，李招喜因缺乏资金周转，于2017年8月2日向陈舒文借款50000元，双方约定利息按每月3%计算，陈舒文以现金的方式于借款当天向李招喜交付上述款项，李招喜出具借条一单交由陈舒文收执。借款后，李招喜仅支付利息至2018年11月份，借款本金50000元及自2018年12月份起的利息均未偿还。因多次向李招喜催讨未果，请求法院判如所请。 李招喜辩称，借款50000元属实，但是借款后我有付还部分利息。2019年给了陈舒文18000元，尚欠借款应是三万多元，希望让我分期付还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李招喜因资金周转需要，于2017年8月2日向陈舒文借款50000元，约定按月利率3%计息，并出具借条一单交陈舒文收执。借款后，李招喜有支付部分利息，在2019年给付陈舒文款项18000元。庭审中陈舒文与李招喜进行结算确认，李招喜结欠陈舒文借款本金45000元及自2020年5月19日起按月利率2%计算的利息。 本院认为，李招喜对出具给陈舒文的借条的真实性没有异议，本院予以确认，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。陈舒文请求判令李招喜偿还借款本金45000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持；双方未约定还款期限，陈舒文可随时向李招喜主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 李招喜应于本判决生效之日起十日内偿还陈舒文借款45000元及利息（自2020年5月19日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李招喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林丽玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执748号 申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现住疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 被执行人：斯地克·黑沙，男，哈萨克族，1963年8月10日出生，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人斯地克·黑沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初858号民事调解书已发生法律效力，权利人伍石松于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人斯地克·黑沙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人斯地克·黑沙向申请执行人偿还借款32800元及利息，案件受理费400元，交纳执行费467元。 本案执行过程中，申请人伍石松与被执行人斯地克·黑沙于2020年6月21日达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定， 裁定如下： 终结（2020）新2327执748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执259号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市塔里木河西路550号 法定代表人：靳宇渊，该行负责人 被执行人：蒋立华，男，1967年5月20日出生，汉族，朱新疆乌苏市东工业南京路乌苏市华通物流有限公司，公民身份号码：×××. 被执行人：张稷学，男1967年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。公民身份号码：×××。 被执行人：逯锦章，男，1973年12月30日出生，1973年12月30日出生，住乌苏市，公民身份号码：×××。 申请人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行申请执行蒋立华、张稷学、逯锦章借款合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初712号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、乌苏宏源时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请人杨存瑞清偿债务62569967元。 查询结果如下： 1、2020年1月21日至2020年4月11日，通过全国网络总对总查控，查出被执行人蒋立华、张稷学、逯锦章在银行无存款。 2、本院通过乌苏市不动产登记中心和山东广饶县不动产登记中心，查出被执行人蒋立华、张稷学、逯锦章名下有不动产登记，但已被其他法院查封，本院依法轮候查封。 3、通过全国网络总对总查控查出被执行人蒋立华名下有车辆登记6辆，其中登记在北京、上海、山东、乌鲁木齐车辆申请执行人不要求处置。被执行人逯锦章名下无车辆登记、被执行人张稷学名下车辆，本院依法予以查封，车辆暂下落不明。 4、本院依法将被执行人蒋立华、张稷学、逯锦章限制高消费。 上述执行过程及信息，本院于2020年6月2日通过谈话的方式将被执行人蒋立华、张稷学、逯锦章名下财产情况调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索。 因本案被执行人蒋立华、张稷学、逯锦章申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 审判长 马合沙提 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年六月二十日 书记员 居 拉 提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢171号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边路**。统一社会信用代码：91652301068821227K。负责人：史莉萍，系该支行行长。被执行人：寇席源，男，满族，1974年9月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：黎红，女，汉族，1976年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行与寇席源、黎红民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人寇席源名下位于昌吉市××区房屋。经本院依法委托新疆方诚价格有限责任事务所对该查封财产进行价值评估，认定价值为245000元。2020年4月8日，本院以评估价245000元为起拍价依法委托新疆宏科拍卖有限公司进行拍卖，因无人竞买而流拍；2020年5月27日，本院在第一次起拍价245000元的基础上降价20%，以196000元为保留价委托新疆宏科拍卖有限公司进行拍卖，因无人竞买而流拍。Z现申请执行人同意以流拍价值接受该财产，以抵偿本案案款185400.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：一、寇席源名下位于昌吉市××区房屋归申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司所有。二、申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司持本裁定到相关部门办理过户手续，交易过程中产生税费由申请执行人承担。三、申请执行人自本裁定书送达后三日内将差价交付法院。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨 新 梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2163号吴长健、徐小君：关于申请执行人吴长健与被执行人徐小君买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1206号 申请执行人罗覃通，男性，1978年11月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李敏，男性，瑶族。 罗覃通与李敏劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃其欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗覃通于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请标的：29778元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人李敏名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗覃通在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3150号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3150号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3058号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈仕英，男，1980年6月29日出生，住广西平南县*************，身份证号码452************012。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈仕英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********818，账户号：102**********001）欠款本金38984.14元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息1619.94元、违约金824.82元、分期手续费3600元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********818，账户号：102**********002）欠款本金55555.58元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息2043.83元、违约金5146.44元、分期手续费13800元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为4200元、6000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈仕英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********818，账户号：102**********001）欠款本金38984.14元以及利息、分期手续费、还款违约金共计4200元（截至2019年9月1日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告陈仕英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********818，账户号：102**********002）欠款本金55555.58元以及利息、分期手续费、还款违约金共计6000元（截至2019年9月1日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告陈仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2073号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 负责人：吴晓峰，该行行长。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 被执行人：王秀兰,女，1964年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 法定代表人:高定兵。  住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行王秀兰、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市中信公证处作出的（2019）新乌中信证执字第261号执行证书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的290845.37元，未执行标的290845.37元。 本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月五日 书记员 杨   博
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：陈七星，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人陈七星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初422号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人陈七星在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金23799.49元、利息1904.31元、滞纳金1029.29元，合计26733.09元及支付从2018年12月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件的受理费468元。因被执行人陈七星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何小翠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3359号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周盈，男，1985年10月16日出生，汉族，身份证住址：贵州省湄潭县*************附1室，公民身份号码：522************031。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2036元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229233号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周盈的粤S.Q59**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2036元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周盈承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2271号之五申请执行人：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园峰景时代**负****。法定代表人：张瑞伟。被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕彬在中国工商银行2402XXXXXXXXXXX3881账户内存款人民币87666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 令狐健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执495号之一 申请执行人：张定勇，男，住广东省惠州市。被执行人：薛明，男，住乌鲁木齐市。申请执行人张定勇与被执行人薛明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日做出的（2019）新0109民初2153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权99103.25元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第625号申请人：韩德庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔木杰，男，1958年7月14日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市润康商贸有限公司，住所地天津市河**。申请人韩德庆与被申请人崔木杰、天津市润康商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初6883号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：被申请人崔木杰、天津市润康商贸有限公司名下价值4488000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月二十八日书记员  张 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18948号申请人：周海兵，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址：湖北省松滋市.委托诉讼代理人：刘生勤，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤祥，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市图嘉怡图文设计有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园一路****，统一社会信用代码：914403006853939182。法定代表人：熊冬梅。申请人周海兵与被申请人深圳市图嘉怡图文设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人周海兵于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市图嘉怡图文设计有限公司价值人民币216668.5元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函（编号：2997499041320200007618）为上述保全申请提供担保（以人民币216668.5元为限）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市图嘉怡图文设计有限公司价值人民币216668.5元的财产【具体以查封（扣押）财产清单为准】。案件申请费1603元，由申请人周海兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾海林二〇二〇年六月十一日书记员  廖庭婷
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初253号原告：正阳县陡沟镇陡沟村民委员会。法定代表人：马少华，村委会主任。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：冯岩，男，汉族，1985年11月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李冬艳，女，汉族，1986年12月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。原告正阳县陡沟镇陡沟村民委员会与被告冯岩租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年4月2日、2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告正阳县陡沟镇陡沟村民委员会法定代表人马少华，委托诉讼代理人潘成中，被告冯岩，委托诉讼代理人李冬艳、樊志兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县陡沟镇陡沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告位于正阳县××陡沟街金满源超市入口内大门南侧的302平方米商铺。2、请求依法判令被告向原告支付商铺使用费4581元（暂计算至2020年1月11日），直至被告返还该商铺之日止，每天按照152.7元标准计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2017年12月10日签订租赁协议，约定被告租赁原告所有的位于正阳县××陡沟街金满苑小区盛源超市入口内大门南侧302平方米商铺，租金每年55000元，租期2年，租赁协议期满后，原告多次要求被告续签协议，支付租金，遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯岩辩称：原被告签订的协议系无效协议，原告起诉无事实和法律依据，该租赁协议是在原告的胁迫和威逼下签订的，违背被告的真实意思表示，应依法认定无效。而且原告无任何合法手续和证据证明所渋房屋属于原告，也未经权利人追认，原告无权处分，更无权对外签订租赁合同。案件真实情况为：2017年4月被告租赁案外人冯俊华在正阳县××陡沟街原陡沟纸厂承建的商场一、二层用于商业百货经营，承包面积为4500平方米，每年承包费510000元，租期10年，被告签订协议后及时进行装修，并计划在2017年12月1日正式开业，就在被告即将开业之际，原告于2017年11月17日、2017年11月25日等多次借口说超市一层部分是原告村委办公室，纠集几十人堵住大门阻挠被告进场摆货，被告多次报警，当地派出所以双方有纠纷为由，对原告的违法行为不予制止和处理。造成被告超市开业计划全部打乱，被告眼看迟迟不能开业将面临更大损失，便在不明情况和胁迫下于2017年12月10日与原告签订租赁协议，并支付租金60000元才得以让超市在推迟一个月后开业，后原告又勒索走50000元。事后得知原告协议中陈述的超市入口内大门南侧302平方米是原告的办公室，但所有权不属原告，是原告单方强行认定的，没有任何合法手续和任何依据。据案外人冯俊华确认，原告没有任何手续和约定，超市入口内大门南侧的302平方米是原告办公室。原告更没有任何权利与被告签订租赁协议，即使签订也是无效协议。案外人冯俊华和原告签订有房屋置换协议，根据双方约定和建设图纸显示，原告置换的办公室位于超市三楼，还在建设中，仍没有竣工，超市一、二楼属于经营用房。原告与案外人冯俊华的纠纷应当通过法律程序解决，原告强行侵占和胁迫被告签订租赁协议严重违法，而且系无权处分，严重侵犯被告合法权益。经审理查明：2017年4月被告冯岩租赁案外人冯俊华在正阳县××陡沟街原陡沟纸厂承建的商场一、二层用于商业百货经营，承包面积为4500平方米，每年承包费510000元，租期10年，被告与案外人冯俊华签订协议后及时进行装修，并计划在2017年12月1日正式开业，就在答辩人即将开业之际，2017年11月17日、2017年11月25日原告和部分群众以超市一层部分是原告村委办公室为由，阻止被告进场摆货，被告见迟迟不能按时开业将面临更大损失，于2017年12月10日与原告签订租赁协议，协议载明：租赁协议出租方（甲方）：马少华、租用方（乙方）：冯岩经双方协商同意将陡沟村村委办公室即“金满苑”小区内面朝西“盛源超市”入口内大门南侧302平方米租赁给冯岩经商使用，经甲、乙双方协商，现达成协议如下：一、乙方租赁日期为2017年12月10日至2019年12月10日止。二、乙方租赁费用为每年五万五千元整（55000元），租赁二年壹拾壹万元整（110000元），首付陆万元整（60000元），余额五万元（50000元）保证于2018年2月1日前付清。三、协议到期后，甲方仍拥有该房屋所有权的情况下，继续租赁给乙方经商使用（如乙方继续租赁，按本协议签订日期及费用续租）。四、本协议自双方签字后生效。甲、乙双方各一份。出租方（甲方）：马少华、租用方（乙方）：冯岩并加盖原告村委会公章。租赁协议签订后，被告当天支付租赁费60000元，原告出具了收条。下余欠款50000元被告给原告出具了一份欠条。后被告偿还了欠款50000元把欠条收回。2019年12月10日租赁期限到期后，原告多次要求被告续签协议，支付租金，被告以原租赁协议系胁迫，原告对该租赁的302平方米场地无处分权为由，不同意继续签订租赁协议，支付租金。上述事实由原被告陈述及原告提供的房屋置换协议，关于“陡沟村委办公楼置换协议”补充协议、租赁协议，被告提供的房屋租赁合同、收条一份，欠条一份、施工图纸一份及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告正阳县陡沟镇陡沟村民委员会与案外人冯俊华在自愿原则上签订的房屋置换协议及补充协议后，依合同取得了该302平方米场地的处分、收益权。被告冯岩2017年12月10日与原告签订租赁协议，租用该场地两年，并按约定交纳了租赁费110000元。现租赁协议到期后，原告要求被告续签协议，被告拒绝续签，并拒绝继续交纳租赁费，理由是当时在与原告签订租赁协议时受胁迫，非真实意愿表示，原告无权对此302平方米场地进行收益和处分。从被告提供的视听资料和陈述来看，2017年11月17日、2017年11月25日原告和部分群众只是认为被告与案外人签订的租赁协议侵犯了原告的合法权益，要求被告和案外人作出处理，而不是被告所说的胁迫，即使像被告陈述的胁迫，被告在超市开业后的一年内，也未以当时受胁迫为由，向人民法院行使撤销权，撤销该协议，被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告不续签租赁协议，继续经营使用该302平方米场地缺乏事实依据和法律依据，原告要求被告返还该302平方米场地，理由正当，应予支持。原告另要求被告支付该302平方米商铺使用费，每天152.7元，因被告现仍对该302平方米场地经营使用，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持，但要求每天支付152.7元过高，应每天支付150.68元（55000元/年÷365天）。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、限被告冯岩于本判决书生效后十日内返还原告正阳县陡沟镇陡沟村民委员会位于正阳县陡沟镇陡沟街金满苑小区盛源超市入口内大门南侧的302平方米商铺。二、被告冯岩支付原告商铺使用费每天150.68元，支付期限自2019年12月11日起至返还该302平方米商铺之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  何希贵审 判 员  邹军义人民陪审员  刘子发二〇二〇年六月四日书 记 员  曹亚龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初951号 原告：胡全清，男，1962年3月27日出生，汉族，住临湘市。 被告：郑波，男，1974年1月10日出生，汉族，住临湘市。 原告胡全清与被告郑波合伙纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡全清到庭参加了诉讼，被告郑波经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：请求法院责令被告立即向原告偿还合伙欠款101万元及利息。事实与理由：2019年3月5日经人民调解委员会调解，就原、被告合伙期间的出资及分红进行结算，确认被告应付原告101万元，被告当即向原告出具了借条，约定自2019年3月6日起按月利率1%计息，2020年3月5日前付清。此后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告因此起诉，请求依法处理。 原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、《合伙经营协议》1份收条1份，证明原、被告于2017年6月2日达成合伙协议，原告按约定向被告付款35万元作为合伙资金；3、借条2份，证明合伙期间，因资金短缺，被告于2017年6月30日向原告借款6万元，2017年12月23日借款95万元，被告出具了借条，借条就利息进行了约定；4，人民调解协议书1份，证明原、被告在合伙期满后经结算原告出资77万元，合伙前被告向原告借款6万元，应分红18万元，被告共欠原告101万元，经人民调解委员会达成人民调解协议，确认了双方的债权债务关系及还款约定。 被告郑波未到庭应诉与质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。 根据本院认定的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系远亲，素有经济往来。被告在临湘市原矿石厂门前地段经营雷沃农机销售，因资金紧张邀请原告合伙。2017年6月2日原、被告经协商达成《雷沃农用机械合伙经营协议》，约定原、被告自2017年5月1日起至2017年12月31日止合伙经营雷沃农用机械整机销售业务，原、被告按2：1的比例出资，利润各分配50%。合同签订后，原告当即通过转账及现金付给被告35万元，被告当即向原告出具了收条；2017年6月30日被告将原欠原告的借款6万元向原告出具了借条；此后原告通过转账，支付现金，亲属转账的方式向被告付款42万元。至2017年12月23日结算，合伙期间，原告共出资77万元，应分配给原告利润18万元，实际应付原告95万元。被告无钱支付，当即向原告出具了借条，上述“今借到胡全清现金人民币玖拾伍万元整（950000元）2018年15号前还按月壹分计利息；30号前还按壹分伍计利息，元月30号后按贰分计利息。借款人郑波2017年12月23日”并在借条右侧中注明“（另外陆万元借款不在此条之内）”。此后经原告催讨，被告用农机及部分现款按月息1分付清至2019年3月5日前的利息。2019年3月5日原、被告一同到人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，协议确认被告共欠原告101万元，利息已支付至2019年3月5日止，自2019年3月6日起按月息1%计息，雷沃农用机械制造有限公司约20万元欠款偿还给原告，其余欠款本息在2020年3月5日前付清。协议签订后，被告没有向原告支付合伙欠款，原告因此诉于本院。 本院认为：原、被告之间已就合伙期间的债权债务进行结算，被告共欠原告101万元有被告出具的借条证实，债权债务关系明确，双方通过人民调解委员调解已达成调解协议，被告未按协议履行还款义务，应承担本案的民事责任，协议中约定的欠款利率，没有违反相关法律规定，对原告要求被告按协议付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑波在本判决生效后五日内偿还原告胡全清合伙欠款101万元及利息（自2019年3月6日起按月利率1%计算至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7566元，由被告郑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执320号 申请执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：翟某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民特23号民事裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翟某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 园
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执362号申请执行人：张志刚,男性,1980年4月5日出生,住凤翔镇被执行人：李忠臣，男性,1980年5月12日生，住凤翔镇本院在执行张志刚与李忠臣借款合同纠纷一案中，本院对被执行人采取线上线下查控等措施并未发现被执行人有可供执行财产，本院认为无财产可供执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月十八日书记员  韩储泽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2258号 原告：李运兵，男，1974年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：肥东县古城镇广兴社区居民委员会（现名为肥东县古城镇广兴社区村民委员会），住所地安徽省肥东县古城镇广兴社区广**，统一社会信用代码54340122ME3443852R。 负责人：张方权，主任。 原告李运兵与被告肥东县古城镇广兴社区居民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李运兵于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告李运兵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李运兵撤诉。 本案受理费418元，减半收取209元，由原告李运兵负担。 （此页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年六月二十四日 法官助理秦静 书记员陈莹莹 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初290号 原告：方维鑫，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：苏靖文，广西三鸿律师事务所律师，特别授权。 被告：李萍，女，1978年2月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 原告方维鑫与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人苏靖文、被告李萍及其委托诉讼代理人黄柳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方维鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告为其借资购买小轿车价款300,000元以及支付利息16,500元（按年利率6%计算，从2018年12月7日计至2019年11月6日，后续利息仍按该利率计算至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告通过朋友介绍，叫原告帮其借资代购一辆捷豹牌小型轿车，待其入户后再抵押贷款归还原告的借款。原告经与六安茂盛二手车销售服务有限公司联系，为被告找到车牌号为皖Ｎ×××××的捷豹小轿车，价款300,000元。经征得被告同意，原告遂于同月23日向六安茂盛二手车销售服务有限公司交纳定金5,000元，次日双方签订《汽车产权转让协议》，随后在26日转账294,000元及支付现金1,000元，合计300,000元给卖方。卖方便办理了车辆转移手续给原告，原告将手续交被告，由被告于同年11月7日办理了车辆入户登记，车牌号为桂Ｃ×××××。后经原告了解，被告因其个人征信问题无法通过银行贷款审批，既不能从其他渠道找钱还原告，也不愿意将小车退还，经原告多次追索，被告均以各种借口拒不返还，为此，根据我国法律及其司法解释的相关规定，特向法院提起诉讼，请求查明事实依法判决支持原告诉请。 被告李萍辩称，被告没有向原告借款，亦未委托原告帮购置车辆并垫付车款。案涉捷豹牌轿车系被告与前男友何某在恋爱、同居期间由何某联系、二人共同出资购买，由何某办理变更登记手续将该车登记在被告名下，该车所有权归被告所有。被告不存在因个人征信问题无法通过银行贷款审批的情形，亦未收到原告追索的信息或电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据三《汽车产权转让协议》、证据五中国工商银行转账回单、证据六广西农村信用社活期存款历史明细、证据七安徽省茂盛汽车销售有限公司收据、证据八机动车注册登记材料，原告欲证明被告通过原告购买案涉车辆，原告代垫车款300,000元，案涉车辆已登记在被告名下。本院认为，该组证据能够相互印证形成证据链，被告无反驳证据推翻该组证据，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据九何某证人证言，对何某陈述的由其帮被告办理过户登记手续，被告未支付案涉车辆购车款，该证人证言与双方陈述吻合，对该部分证人证言本院予以采信，而被告称系与何某共同出资购买，无证据证实，本院不予采信。对被告提供的证据一机动车登记证、车辆行驶证、证据二二手车销售统一发票、证据三微信聊天记录，被告欲证明案涉车辆由其出资购买，本院认为，该证明目的与被告当庭陈述其未付案涉车辆购车款相矛盾，因此本院采信被告自认案涉车辆其并未付购车款的事实，对证据一、二真实性予以认定，对证明目的不予认定，对证据三微信聊天记录，本院认为与本案无关。 综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实： 2018年10月24日，被告李萍经朋友介绍向原告方维鑫购买二手捷豹牌汽车一辆，发动机号：016311043458，该车系原告当天向六安茂盛二手车销售服务有限公司购买。原告向该公司支付购车款300,000元。2018年10月25日，该车辆转移登记在被告名下。原告将车辆交付给被告。2018年11月7日，被告办理案涉车辆的行驶证。2018年11月21日，六安市大众二手车交易市场有限公司出具案涉车辆二手车销售统一发票，案涉车辆车价320,000元，该发票在被告处。被告未向原告支付购车款，经原告多次追偿，被告未支付。 本院认为，原告向六安茂盛二手车销售服务有限公司购买案涉车辆并支付购车款300,000元，其将案涉车辆交付给被告并登记在被告名下的事实，原告与被告形成了事实上的买卖合同关系，被告应向原告支付购车款300,000元。关于原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持，应从起诉之日即从2020年2月19日起按年利率6%计算至付清款项之日止。被告辩称，案涉车辆系其与证人何某共同出资购买，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告李萍支付原告方维鑫购车款300,000元及利息（利息从2020年2月19日起按年利率6%计算至付清款项之日止）； 以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,048元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6,048元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖德英 人民陪审员  潘振科 人民陪审员  李小勤 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  曾 平 书 记 员  谢莹洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4385号申请人：郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地：郑州市**合作路**院**楼**附**。统一社会信用代码：91410182MA3XCB3K02。法定代表人：李坤沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被申请人：支晶晶，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司诉被告陈永峰、王韩昌、陈永周、赵景娟、支晶晶民间借贷纠纷一案中，原告郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人支晶晶名下银行存款480000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人支晶晶名下银行存款人民币480000元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年六月五日书记员  韩晓红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执775号 被执行人:李强，男，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人李强危险驾驶罪一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）新4025邢初323号刑事判决书，已发生法律效力。因李强未履行生效法律文书确定的义务，新源县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，李强至今未履行生效刑事判决书确定的义务。 本院于2020年4月23日、2020年5月21日、2020年6月6日通过全国法院执行网络查控系统查询了李强名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李强无其他存款，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在6月5日去被执行人住址处伊宁市实地查看，跟李强邻居了解情况，李强处自春节前至今一直无人居住，被执行人李强下落不明。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 郭    彦    庭 二〇二〇年六月十日 书记员 孟    德    彪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执333号申请执行人：赵海斌，男，1965年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：徐建全，男，1978年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人赵海斌与被执行人徐建全公路货物运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）新4223民初2007号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的9565元，执行费50元，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无证券，无网络资金，无工商登记信息，无车辆，被执行人徐建全名下有位于××县房产，本院另案已依法查封，该房产现无法执行。三、本院通过传统查询，至沙湾县自然资源局、被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回款物600元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘多欢
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初41号 原告：唐县惠征加油站。地址：河北省保定市唐县北店头。 投资人：张永刚。 委托诉讼代理人：贾东辉，该单位员工。 被告：李雪刚，男，1980年9月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县惠征加油站与被告李雪刚买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县惠征加油站委托诉讼代理人贾东辉到庭参加诉讼。被告李雪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县惠征加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告的油款4765元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营油品的加油站。2016年，被告经常在原告加油站加油，因双方系朋友关系，故被告时有赊欠加油款。至2016年10月2日，被告共欠原告油款4765元，并有被告出具了欠条。时至今日，原告多次向被告讨要欠款，但被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告李雪刚未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 被告李雪刚2016年10月2日书写的欠条一张，证明被告欠原告加油款的事实，经原告多次催要至今未还。 被告李雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，即被告出具的欠条，载明了欠款的金额及时间，并有被告的签名和手印，且被告经本院合法传唤无正当理由并未出庭参加诉讼，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告李雪刚多次从原告处加油，2016年10月2日，被告李雪刚向原告出具欠条一张，载明：“今欠惠征加油站4715元大写金额肆仟柒佰壹拾伍（手印）姓名李雪刚（手印）电话151033266802016年10月2日”。后经原告向被告李雪刚多次催要未果，故原告于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告李雪刚签字的欠条载明其欠原告唐县惠征加油站油款4715元，原告主张被告欠其油款4765元，但是其提供的证据仅能证明李雪刚欠其油款4715元，故对原告主张被告给付其欠款4765元，对其中的4715元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪刚支付原告唐县惠征加油站油款4715元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告唐县惠征加油站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李雪刚负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  刘二喜 人民陪审员  李天敏 人民陪审员  白 川 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张小涵
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1148号原告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地黄冈市宝塔大道**。法定代表人：孙月先。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳市国土资源局襄城分局，，住所地襄阳市襄城区荆州街新城湾**法定代表人：卢俊。第三人：襄阳市财政局，，住所地襄阳市襄城区财苑路**法定代表人：范景玉。原告湖北黄鑫建设工程有限公司与被告襄阳市国土资源局襄城分局、第三人襄阳市财政局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北黄鑫建设工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄鑫建设工程有限公司申请撤回对被告襄阳市国土资源局襄城分局、第三人襄阳市财政局的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北黄鑫建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7531元，由原告湖北黄鑫建设工程有限公司负担。审判员  余何二〇二〇年六月二十四日法官助理熊文豪书记员王武洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保604号之一 申请人：高泽华,男，汉族，1954年3月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海明，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付海兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付俊梅，女，汉族，1968年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘林群，女，汉族，1961年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：付齐可，女，汉族，1989年12月18日出生，住四川省成都市成华区。 申请人高泽华与被申请人付海明、付海兵、付俊梅、刘林群、付齐可债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求增加保全被申请人112万元财产，并提供泸州市大华房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人高泽华要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结付海明、付海兵、付俊梅、刘林群、付齐可银行存款112万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人泸州市大华房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××、00××38号），查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保651号 解除保全申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：韩海成，系该合作社负责人。 解除保全被申请人:张建国，男，汉族，1965年1月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 解除保全申请人和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社与解除保全被申请人张建国解除财产保全一案，阜康市人民法院（2020）新2302财保602号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全被申请人张建国名下在中国邮政储蓄银行阜康市支行6221878800000493138账户、中国农业银行阜康市支行6259960190676742账户及存款合计20万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5610号原告：郑文贞，男，1973年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄绍亮，男，1977年3月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告郑文贞与被告黄绍亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、证据副本等。并依法组成合议庭于2020年1月22日、5月28日公开开庭进行了审理。原告郑文贞到庭参加诉讼，被告黄绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告30万元、利息12万元，合计42万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，原告经人介绍，投资被告，合伙经营，产品的销售和利润尚可。由于被告负债太重，资金周转困难，销售回笼货款全部被被告占用，直至2017年11月18日合伙协议终止，被告写下欠条30万元，承诺于2017年12月30日前付清，并表示逾期按3%支付利息，后被告未履行。被告黄绍亮未答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认下列案件事实：1、2017年4月27日，原告与被告黄绍亮及案外人张林签订合伙经营协议一份，协议约定，甲方（黄绍亮）与乙方（张林）、丙方（郑文贞）共同经营再生海棉胶产品，合伙组织名称为姜堰区三联商贸公司，合伙经营项目为法律允许销售的产品；合伙期限从2017年5月20日至2020年4月19日止，合伙人决议可以提前终止或推迟终止时间。甲方以产品的合格配方、厂房、仓库、设备的使用权及产品生产、销售所需的无形资产的使用权（估价49万元）入伙，占49%；乙方以现金26万元入伙，占26%；丙方以现金25万元入伙，占25%。盈余分配以各合伙人占有合伙组织财产份额为依据，按比例分配。等等。2、2017年4月28日，泰州市诚信粘胶剂厂向原告出具收据一份载明：交款单位郑文贞，收款方式现金，金额为人民币200000元，收款事由为购原料款。该收据加盖了该厂的财务专用章。同年5月23日，泰州市诚信粘胶剂厂再次向原告出具收据一份，该收据载明收款金额为50000元，其余内容均与第一份收据相同。3、2017年11月18日，原告与黄绍亮签订合作协议终止结算单载明：郑文贞共支付材料款25万元，结算至2017年11月18日，郑文贞投资加收益共计30万元，此款由黄绍亮于2017年12月5日向郑文贞支付20万元，余款10万元在2017年12月30日前支付。后原告以黄绍亮未按该结算单付款为由，向本院提起诉讼。另查明：1、原告与被告黄绍亮及案外人张林在协议中约定成立的合伙组织“姜堰区三联商贸公司”并未实际成立。2、泰州市诚信粘胶剂厂系由黄绍亮投资设立的个人独资企业。上述事实，有原告提交的合伙经营协议、收据、合作协议终止结算单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合作经营,共同劳动。合伙人对出资数额、盈余分配，债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中，首先，原、被告及案外人虽签订了《合伙经营协议》，对合伙事项达成了合意，但协议中约定的合伙组织并未实际成立，双方也未进行实际上的合作经营，则所谓的投资收益无从产生。其次，从原告提交的收款收据看，该收据所载明的收款单位和收款事由，与合伙经营事项并无关联，且该收据不足以证明原告系按合伙协议实际出资25万元，故原告依据现有证据要求被告给付30万元及其利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑文贞要求被告黄绍亮给付300000元及其利息的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘世红人民陪审员  许建国人民陪审员  周爱群二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 颖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1387号 申请人：杨虎俊，男，1971年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：余恒山，男，1962年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨虎俊于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人余恒山名下银行账户、微信、支付宝内存款63600元予以冻结。申请人杨虎俊以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人余恒山名下银行账户、微信、支付宝内存款63600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保286号 韩松涛、林越峰、谢天平： 关于申请人韩松涛与被申请人林越峰、谢天平土地承包合同纠纷一案，申请人韩松涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林越峰的财产解除保全。本院于2020年6月15日立案受理后，已依法对被申请人林越峰的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6265号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：于震，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于震信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12383号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人于震偿还信用卡欠款本金154388.62元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由于震负担案件的受理费3959元。被执行人于震依法应承担本案执行费3755元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月29日查封了被执行人名下车牌为鲁Ｂ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人于震名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。