四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1451号 原告：孟长萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：阆中张飞醋厂，统一社会信用代码91511381775816136F。 投资人：蒲茂文，男，1965年2月3日出生，汉族，现住阆中市。 被告：蒲茂文，男，1965年2月3日出生，汉族，现住阆中市。 被告：张慧，女，1973年12月26日出生，汉族，现住阆中市。 被告：伏远，男，1963年2月17日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：何玲，曾用名何林，女，1964年1月3日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告孟长萍诉被告阆中张飞醋厂、蒲茂文、张慧、伏远、何玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，本案进入先调程序，因调解未果，本院于2020年4月16日立案受理。本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阆中张飞醋厂的投资人、被告蒲茂文、被告伏远及其委托诉讼代理人、被告何玲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、阆中张飞醋厂偿还原告借款人民币335,000元，并从2020年2月21日起按月利率2%计付资金利息；2、被告偿还原告借款本金335,000元从2017年4月21日起至2020年2月20日止按月利率2%计算尚应支付的利息221,000元；3、被告蒲茂文、张慧、伏远、何玲对被告阆中张飞醋厂的上列借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒲茂文于2004年11月开办个人独资企业阆中张飞醋厂，2010年11月15日与被告张慧登记结婚，后夫妻共同经营该醋厂。2015年11月被告伏远、何玲参与合伙经营该醋厂（未变更企业组织形式）。截止2017年4月20日，被告阆中张飞醋厂因经营需要在原告处共计借到现金335,000元，约定借款期限8个月，月利率2%，按季结息，到期还本，借款人书立了借条，被告伏远以担保人名义签字，后未按季结息，2018年2月18日，被告支付利息1,800元。2019年2月2日，被告支付利息5,000元。截止2020年2月20日，被告应归还原告借款本金335,000元，利息221,000元。蒲茂文系企业投资人应承担无限连带责任。伏远既是担保人，又是合伙人，应当承担连带偿还责任。张慧是蒲茂文的配偶，何玲是伏远的配偶，应对夫妻共同经营之债承担连带偿还责任。 被告阆中张飞醋厂辩称，2011年3月14日起阆中张飞醋厂在侯林处借款，2017年4月20日，按照侯林的要求将在他处的借款635,000元分别换在侯雪梅处100,000元，孟长萍处335,000元，侯禹处100,000元，孟洪光处100,000元。2019年7月5日，原、被告签订的还款计划约定还款结束期为2020年12月31日，先还本，利息在本金还完后各自协商结算（即利息降低收或免收）。本案还款期限未到，且不能按照月利率2%计付资金利息。 被告蒲茂文辩称，原告要求蒲茂文承担连带清偿责任无意见。 被告张慧未作答辩。 被告伏远辩称，本案借款主体是阆中张飞醋厂，对外承担责任应由阆中张飞醋厂承担。阆中张飞醋厂是本案被告蒲茂文个人独资企业，伏远不是合伙人，是阆中张飞醋厂的聘请人员。阆中张飞醋厂与原告发生民间借贷的时间为2017年4月20日，同时约定了还款期限，伏远作为连带担保人，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期间未向保证人主张权利，伏远应免除保证责任。2019年7月5日，双方签订的还款计划已注明放弃利息，现在原告主张利息没有法律依据。请求驳回原告要求伏远承担连带责任的诉讼请求。 被告何玲辩称，何玲对该借款不知情，借条上也未签字。何玲与伏远因感情不和长期分居，未参与共同经营。请求驳回原告要求何玲承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：阆中张飞醋厂系蒲茂文个人投资开办的个人独资企业。蒲茂文与张慧系夫妻关系。伏远与何玲原系夫妻关系，2020年1月2日登记离婚。2017年4月20日前阆中张飞醋厂向侯林（原告之夫）借款，2017年4月20日，阆中张飞醋厂按照侯林的要求将在侯林处的借款换在原告处335,000元，并向原告书立借款条一张，载明：今借到孟长萍现金335,000元，借款期8月，月利率2%，按季结息，到期还本。阆中张飞醋厂借用、还本付息，可以提前归还。借款人阆中张飞醋厂、蒲茂文。担保人伏远。阆中张飞醋厂加盖了公章，蒲茂文、伏远分别签了名。2017年10月29日，阆中张飞醋厂、蒲茂文、伏远向原告书立承诺一份，载明：本厂定于2017年11月10日前归还借款（本、息），到期无力归还，则移交阆中市人民法院清算偿还杨素华、孟长萍、孟洪光、侯禹、侯雪梅、何锋、刘静、宋振荣、陈绍康的借款（本、息）。2017年12月20日，阆中张飞醋厂向原告书立借款归还情况一份，载明：由阆中张飞醋厂蒲茂文经手伏远担保借到孟长萍335,000元，并于2017年12月20日到期，已付利息21,800元，截止2017年12月20日未还本金335,000元，未付利息31,800元，合计未还本金及利息366,800元。阆中张飞醋厂加盖了公章，蒲茂文签字“属实”。2019年7月5日，被告向原告书立还款计划一份，载明：对孟长萍、孟洪光、侯禹、侯雪梅的借款归还作如下计划：2019年9月30日还侯禹5万元，2019年10月30日还侯雪梅5万元，2019年11月30日还侯禹5万元，2019年12月30日还孟洪光5万元，2020年1月15日还孟长萍10万元，2020年6月30日还孟长萍5万元、孟洪光5万元，2020年9月30日还孟长萍8.3万元，侯雪梅1.7万元，2020年12月31日还孟长萍10.2万元，合计60.2万元。注：利息在本金还完后各自协商结算，到期未收到借款由张飞醋厂支付当天误工费和车旅费200元。张飞醋厂加盖了公章，蒲茂文、伏远签名。侯禹签字同意。侯林代孟长萍、孟洪光签字。2018年2月18日，被告偿还原告1,800元。2019年2月2日，被告偿还原告5,000元。 上述事实，有工商登记、借款条、借款归还情况、还款计划、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告阆中张飞醋厂由被告伏远担保在原告处借款335,000元的事实有借条为据，被告阆中张飞醋厂理应偿还。2019年7月5日双方签订的还款计划对还款时间作了变更，对原告主张的还未到期的债权235,000元，本院不予支持。借款时双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案从2017年4月21日起至偿清之日止应按照月利率2%计算资金利息。借款本金335,000元从2017年4月21日起至2020年2月20日至按照月利率2%计算资金利息为227,800元，扣减被告已支付利息28,600元（21,800元+1,800元+5,000元）后，被告欠原告利息199,200元。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告蒲茂文承担连带清偿责任，蒲茂文也愿意承担连带清偿责任，本院予以支持。被告伏远为被告阆中张飞醋厂在原告处借款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告伏远2019年7月5日在还款计划上签字认可，原告的第一笔债权2020年1月15日到期，原告于2020年3月17日提起诉讼，保证人未超过保证期间，故保证人不应免除保证责任。原告主张伏远与蒲茂文合伙开办阆中张飞醋厂，伏远否认该事实，原告所提供的证据不能充分证明，故对原告主张的伏远与蒲茂文合伙的事实，本院不予认定。张慧与蒲茂文虽系夫妻关系，何玲与伏远虽系夫妻关系，但被告张慧、何玲未在借条上签字，亦未在借款关系发生后作出追认等共同意思表示，同时原告所提供的证据不能证明该债务用于被告共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张慧、何玲偿还借款本金及利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中张飞醋厂在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告孟长萍借款本金100,000元，利息199,200元；借款本金100,000元从2020年2月21日起至偿清之日止按照月利率2%计算资金利息。 二、被告蒲茂文、伏远对被告阆中张飞醋厂应偿还原告孟长萍的借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告孟长萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,163元，由原告负担2,013元，被告阆中张飞醋厂负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  田 园