北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30528号原告：常洋，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：夏冬，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告常洋与被告夏冬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告常洋，被告夏冬、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洋诉称：2017年11月12日16时2分，在北京市顺义区李遂镇太平村庄西红绿灯北200米左右处，夏冬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，适有常洋驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，常洋受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，夏冬负事故全部责任，常洋无责任。经查，夏冬驾驶车辆在人保北京分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告常洋造成如下损失：医疗费21557.05元、营养费2000元、护理费7200元、交通费1000元、误工费15700元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告方赔偿上述损失;2.诉讼费由被告方负担。被告夏冬辩称：对事故事实和责任认定无异议，我认为原告的损失都不合理，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告人保北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的医疗费，我公司仅认可2017年11月12日、11月15日、11月30日就医产生的医疗费，其余医疗费与交通事故的因果关系不予认可，不同意赔偿。关于原告主张的营养费、护理费没有医嘱，均不予认可。误工费认可误工期30天，认可误工费3000元。交通费请法院酌定。诉讼费不同意承担。经审理查明：2017年11月12日16时2分，在北京市顺义区李遂镇太平村庄西红绿灯北200米左右处，夏冬驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，适有常洋驾驶电动三轮车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，常洋受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，夏冬负事故全部责任，常洋无责任。事故发生后，常洋被送至北京市顺义区医院急诊科就诊，行CT（颅脑外伤平扫）、CT（上腹部平扫）、CT（下腹部平扫）、DR（胸椎正侧位片）、腰椎正侧位片辅助检查，被诊断为软组织损伤，脑外伤后神经性反应。常洋后于2017年11月15日在该院创伤骨科就诊，被诊断为软组织损伤，脑外伤后神经性反应。2017年11月30日，常洋在该院泌尿外科门诊进行镜下血尿复查，被诊断为尿潜血。常洋于2018年3月24日在该院神经内科检查，主诉为头痛2月余，行CT（颅脑平扫）检查，被诊断为头痛，建议MR进一步检查除外慢性硬膜下血肿。常洋于2018年3月29日在该院眼科门诊检查，被诊断为结膜炎、眼底待查、眼疲劳。常洋于2018年3月31日、4月2日、4月8日、4月22日、9月10日、9月25日、9月26日、9月27日、9月28日、11月5日、2019年7月17日、7月23日、7月26日、8月29日、2020年2月20日、3月20日在该院神外门诊复查，被诊断为头痛、硬脑膜下血肿。常洋于2018年3月24日、4月22日、9月9日、2020年2月20日在该院脊柱外科检查，被诊断为腰部损伤，行动不便。常洋于2019年2月20日在该院耳鼻喉科门诊检查，病史记载既往10年前曾于望京医院行鼻中隔手术，被诊断为鼻中隔偏曲，鼻炎。常洋于2019年7月23日在该院耳鼻喉科门诊检查，被诊断为头晕。常洋个人共支付医疗费19043.98元。夏冬驾驶车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。针对常洋在本案中主张的损失，其在事故当日，即2017年11月12日进行了相应的CT辅助检查，检查结果为软组织损伤、脑外伤后神经反应。常洋后于2019年11月15日复诊。之后直至2018年3月24日之前，常洋均未就头部及腰部伤情进行过任何复查及检查。2018年3月24日，常洋自诉头痛2月余，CT（颅脑平扫）显示右侧额顶骨骨板下略高密度影，建议MR进一步检查除外慢性硬膜下血肿。2018年3月31日，常洋再次复诊，自诉头痛4月余，出租诊断为头痛、硬膜下血肿。就腰部伤情，常洋也是于2018年3月24日在北京市顺义区医院就诊，初步诊断为腰背部筋膜炎、腰椎间盘膨出。考虑到常洋2018年3月24日之后的连续就诊与事故发生时间间隔较远，在缺乏充分证据证实该时间之后其就诊治疗的病情与2017年11月12日交通事故外伤之间存在因果关系的情况下，本院就2018年3月24日之后就医产生的各项医疗费以及相应的营养费、误工费、护理费等诉讼请求，暂不予支持。就常洋主张的2018年11月12日至2018年11月30日期间的各项损失，本院依法核定。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费531.75元，交通费200元，误工费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告常洋531.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常洋3200元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告常洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（原告常洋已预交），由原告常洋负担469元，由被告夏冬负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳