wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初701号原告：高邮市顺成橡塑材料有限公司，住所地高邮市车逻镇湾桥村****。法定代表人：吴朗顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，，住所地在扬州市广陵区文昌中路**负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。第三人：陈春英，女，1970年2月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告高邮市顺成橡塑材料有限公司（以下简称顺成公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、第三人陈春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺成公司法定代表人吴朗顺及其委托代理人吴**玉、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人陈林、第三人陈春英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金283900.43元。事实和理由：2019年11月16日10时30分许，第三人陈春英驾驶原告所有的轿车在高邮市交叉路口处与陈庆英驾驶的电动车发生碰撞，致使陈庆英抢救无效死亡，车辆受损。2019年12月20日，高邮市公安局交通警察大队认定陈庆英、陈春英负担事故的同等责任。2019年11月18日，陈春英与陈庆英近亲属达成赔偿协议，并已于2019年12月15日给付完毕。原告所有的车辆自购买后一直由被告承保交强险和商业险，2019年11月15日被告缴纳保险费4400.71元，2019年12月18日被告交付给原告保单载明保险期间为2019年11月17日12：00至2020年11月17日24时止，因被告保险公司拒赔，故要求判如所请。被告人保扬州分公司辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，但事故未发生在保险期间内，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈春英辩称：对原告的诉求无异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了事故责任认定书、原告与受害人陈庆英亲属达成的赔偿协议书、缴纳保费的企业网银转账日志、受害人火化证明、医疗费发票和清单、车辆行驶证、驾驶证以及到庭证人孙某,4的证词。被告经质证，除企业网银转账日志外，对其他证据的真实性未提出异议，本院经审查认定上述证据的证明力并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保高邮支公司的交强险和商业三者险于2019年11月9日24时到期，2019年11月1日，案外人孙某,4（曾为该车辆办理保险）通过微信向原告法定代表人吴朗顺发送机动车保险报价单，提示车辆保险将要到期可以续保，保费共计4400.71元，原告未缴费。2019年11月15日，原告向该报价单中的账户汇款4400.71元，2019年11月16日10时30分许，第三人陈春英驾驶该车辆在高邮市交叉路口处与陈庆英驾驶的电动车发生碰撞，致使陈庆英抢救无效死亡，车辆受损。后经高邮市公安局交通警察大队认定，陈庆英、陈春英负担事故的同等责任。2019年11月18日，陈春英与陈庆英近亲属达成赔偿协议，并已于2019年12月15日给付完毕。事后被告人保扬州分公司向原告交付的保单显示保险期间为2019年11月17日12:00起至2020年11月17日24：00止。庭审中，原告申请的证人孙某,4陈述：2019年11月15日原告缴纳保费后，其联系被告工作人员吴宏发并要求其出具及时生效的保险单，吴宏发表示同意。2019年11月16日，孙某,4再次联系吴宏发时，其表示需要人工核保，未能出具保单。因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：本案的争议焦点主要为原告缴纳保费的行为是否能够认定为双方保险合同的成立并生效。根据《保险法》的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。原告车辆保险到期日为2019年11月9日，2019年11月1日，案外人孙某,4已经向原告法定代表人发出保险报价单，原告即应当在保险到期前缴纳保费得以续保，由于原告的疏忽未能按期缴纳费用，其于2019年11月15日缴纳费用，应视为重新提出保险要求，需经保险人同意承保，保险合同才能成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。根据保单注明的保险期限从2019年11月17日12:00起至2020年11月17日24：00止，故原告缴纳保费的时间并非合同成立并生效的时间。原告认为，案外人孙某,4在2019年11月15日已经告知被告工作人员吴宏发在缴纳费用后出及时生效的保险单，吴宏发也已经答应，故事故应当发生在保险期间内。本院认为，如果吴宏发作为被告工作人员已经答应而未能及时出具保险单，导致保单生效时间延迟、被告保险公司拒赔，原告可对此另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、驳回原告高邮市顺成橡塑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费元减半收取计2780元，由原告高邮市顺成橡塑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十二日书记员 张梓烨附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执29号 申请执行人：赵鑫，男，1987年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人:桑俊斌，男，19895年9月27日生，汉族，住寿光市洛城街道张桥村。 被执行人：寿光俊斌菜业有限公司。住所地：寿光市洛城街道张桥村委西1000米路东。统一社会信用代码：91370783MA3CA4XU4U。 申请执行人赵鑫与被执行人桑俊斌、寿光俊斌菜业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成如下执行和解协议：“申请执行人赵鑫基于本案共计向被执行人桑俊斌、寿光俊斌菜业有限公司主张案款200000元；被执行人桑俊斌、寿光俊斌菜业有限公司于2020年6月15日前支付案款50000元，于2020年7月15日前支付案款50000元，于2020年9月15日前支付案款100000元；上述案款由两被执行人直接支付至本院账户；本案一次性处理完毕，双方基于本案再无其他争议；案件执行费3223元，由被执行人桑俊斌、寿光俊斌菜业有限公司负担。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执29号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟晓亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1748号之一申请执行人：石丽黎，女，1986年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人:朱鸿奎，男，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人石丽黎、朱鸿奎与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16429号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司于2019年12月16日前支付石丽黎、朱鸿奎逾期交房违约金、赔偿金、逾期办证违约金合计64414元。本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇××园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的65147元，实际执行到位0元,剩余65147元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋淳纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2375号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：晁军林，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告晁军林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青、被告晁军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计126503.03元，其中：本金117134.07元、利息及违约金9368.96元（截止2019年4月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月18日起，以透支本金117134.07元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月29日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××48，最高授信额度12万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月17日，晁军林尚欠本息126503.03元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告晁军林辩称：原告诉称属实，我当时办理信用卡后一直在偿还，后因资金限制，无法按时还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日，被告晁军林持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告晁军林在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××48的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年4月17日，尚欠本金117134.07元、利息及违约金9368.96元，透支本息及违约金合计126503.03元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告晁军林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告晁军林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告晁军林交易明细及违约金、利息的金额，被告未提出异议，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金117134.07元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告晁军林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还截止2019年3月17信用卡透支本金人民币117134.07元； 二、被告晁军林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1415元，由被告晁军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执850号 申请执行人：马骏,男,1982年10月19日出生,住济南市历下区。 被执行人：王敬，男,1966年10月12日生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请人马骏与被执行人王敬民间借贷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔国平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1676号之一 申请人：孟帅，男，1987年3月30日生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：马中庭，男，1966年10月14日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 被申请人：陈启强，男，1987年9月20日生，汉族，现住潍坊市坊子区。 关于申请人孟帅与被申请人马中庭、陈启强买卖合同纠纷一案,申请人孟帅于2020年6月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人马中庭、陈启强的银行存款72630元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人孟帅所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马中庭、陈启强的银行存款72630元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费746元，由申请人孟帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇二〇年六月八日 书记员  滕 臻
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2219号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：李栋。 被告：张先武。 被告：孙梅霞（系张先武之妻）。 山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张先武、孙梅霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告张先武、孙梅霞经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先武、孙梅霞立即偿还原告借款人民币本金30000元及按合同约定利率计算至实际还款日的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月26日，被告张先武、孙梅霞与原告签订《个人借款合同》，约定借款人民币30000元用于购木材，借款种类为中长期借款，期限自2018年9月26日至2021年9月25日。借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，本合同有效期内不变。还款方式定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2018年9月26日，原告向被告张先武发放借款人民币30000元，约定到期日2019年9月25日，月利率7.6125‰，逾期月利率11.41875‰。被告借款后利息偿还至2019年10月20日，之后本息未还。 两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、《个人借款合同》一份；2、个人“V贷”模式贷款申请表一份；3、贷款放款信息、还款明细各一份；4、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。 经庭审对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与两被告之间签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了借款，被告应按约及时偿还借款本息，逾期应承担罚息。原告要求被告偿还借款人民币本金30000元及利息、罚息等的请求，本院予以支持。 两被告均未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张先武、孙梅霞偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张先武、孙梅霞偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金30000元，自2019年10月21日起至实际付清款之日止，按月利率11.41875‰计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  孙志东 二０二０年六月十九日 书记员  张 晴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1312号之五 申请执行人：房日高，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 上述当事人劳动争议、人事争议一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在15×××28账户内余额人民币994.09元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国农业银行15×××28账户内存款人民币46346.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏丽娇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1210号 原告：张恩钧，男，1996年1月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：营口康辉石化有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：刘建，公司总经理。 委托诉讼代理人：曲明贺，男，公司职员。 委托诉讼代理人：徐盛昌，男，公司职员。 原告张恩钧与被告营口康辉石化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 张恩钧向本院提出诉讼请求：1.请求被申请人依法赔偿原告各项工伤待遇暂定204022元，待劳动能力鉴定作出后另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月初，原告在被告举办的人才招聘会上被招聘为员工，双方约定的试用期为3个月，月工资2750元，试用期满签订劳动合同，享受各项保险待遇。2015年2月11日21时，原告在下班途中遭遇交通事故导致受伤。事故发生后，原告入营口经济技术开发区中心医院治疗，诊断为左髋关节前脱位、骨盆多发骨折、右侧髋臼骨折、左膝擦皮伤、腰部软组织损伤、腰椎侧弯、头部外伤、两侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双侧创伤性湿肺、颜面部软组织擦皮伤、左耳廓钝挫伤、左锁骨骨折。2015年8月10日办理出院，出院医嘱及注意事项：1、适度功能锻炼，避免外伤及过度体育锻炼。2、休息一个月，局部热敷理疗。3、请于1个月、3个月、6个月、1年门诊复诊。经鉴定伤残等级为捌级。原告受伤后，被告以申请人未履行请假手续为由开除原告，没有向社保部门申请工伤认定。原告为此已先行向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告存在劳动关系。经仲裁委员会开庭审理，依法作出裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。在双方收到仲裁裁决书后，被告的工作人员通知其已向人民法院起诉要求撤销仲裁裁决。原告因此只能待本案诉讼程序结束后再要求被告进行工伤赔偿。然后被告至今既未按照其通知向人民法院提起诉讼，也未给原告办理工伤认定手续，更加没有对原告的工伤进行任何赔偿。送原告下班的车辆是被告单位的通勤车。综上，原告认为，被告作为企业应积极履行其应承担的社会责任主动为受伤员工办理工伤赔偿手续，其怠于履行义务的行为损害了原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，盖州市劳动争议人事仲裁委员会于2016年5月30日作出盖劳人仲案字（2016）第3X号仲裁裁决书，裁决“申请人张恩钧与被申请人康辉石化有限公司存在劳动关系”。2019年11月29日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出盖劳人仲不字（2019）第4X号不予受理案件通知书。现张恩钧要求营口康辉石化有限公司赔偿其工伤待遇，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤的认定应由用人单位或者劳动者或其近亲属向社会保险行政部门提出申请，由社会保险行政部门认定是否属于工伤。构成工伤的才能涉及工伤保险责任问题。本案未作出工伤认定，而张恩钧要求营口康辉石化有限公司赔偿其工伤待遇，故对张恩钧的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告张恩钧的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  蔡 悦 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张晶涵
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3944号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：黄尊秀，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄尊秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告黄尊秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告黄尊秀偿还信用卡欠款本金91914.22元，支付截止至2019年11月20日的利息20058.43元、费用（违约金、分期手续费）33839.78元及自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告黄尊秀承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月24日，被告黄尊秀向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告黄尊秀未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告黄尊秀经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月24日，被告黄尊秀向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告黄尊秀发放了招商银行信用卡一张。但被告黄尊秀用卡后自2018年6月20日起未按约还款。截止至2019年11月20日，被告黄尊秀尚欠信用卡本金91914.22元。 本院认为，被告黄尊秀向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄尊秀偿还信用卡欠款本金91914.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告黄尊秀支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄尊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91914.22元； 二、被告黄尊秀于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金91914.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告黄尊秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1275号 原告：杜忠海。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：马震。 被告：杨梅。 原告杜忠海与被告马震、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠海的委托诉讼代理人李本通到庭参加了诉讼，被告马震、杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜忠海向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告马震、杨梅偿还借款50000元及利息48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马震、杨梅于2015年1月14日从潍坊市福润得资产管理有限公司（以下简称福润得公司）借款50000元，约定借款月利息为2%，借期自2015年1月14日至2018年7月14日。2018年12月20日，福润得公司将该借款债权转让给原告。后因被告未还款。特诉至法院，要求判如所请。 被告马震未出庭，亦未答辩。 被告杨梅未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，杜忠海提供了债权转让协议书、债权转让通知书邮寄回执、借条、收到条、马震身份证复印件及马震、杨梅结婚证复印件证明其主张，马震、杨梅经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对杜忠海提供的证据予以确认并在卷佐证。杜忠海还提供了债权转让通知、资金结算账单证明款项已实际交付。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，马震、杨梅向福润得公司借款50000元，并出具借条一份，内容为：本人马震今借到福润得公司伍万元整，借款期限自2015年1月14日至2018年7月24日止，利息按月息百分之二计算。马震作为借款人签字摁手印，杨梅作为共同债务人签字摁手印。福润得公司于次日通过银行向马震转账48310元，余款为现金交付。马震出具收到条，确认收到了福润得公司50000元借款。 2018年12月20日，福润得公司作为转让方，杜忠海作为受让方，签订了债权转让协议，确认马震2015年1月14日向福润得公司借款50000元，约定月息2%，借款期限自2015年1月14日至2018年7月24日的事实，并约定转让方自愿将该债权转让给受让方，受让方同意受偿，由受让方通知债务人并承担通知费用，债权转让后，由受让方负责实现该债权。2019年2月21日，杜忠海向马震、杨梅邮寄了债权转让通知，二被告已签收。 关于利息，杜忠海主张以50000元为基数，自2015年1月14日起计算至2019年1月止，按月利率2%计算，共计48000元。 本院认为，马震、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。马震、杨梅向福润得公司借款50000元属实，有借条、收到条、资金结算账单为证，本院依法予以确认。后福润得公司将债权转让给杜忠海，并依法通知了债务人，该债权转让符合法律规定，本院依法予以确认。在债权转让后，马震、杨梅未能履行还款义务，归还借款，应承担相应民事责任。故杜忠海要求马震、杨梅共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，杜忠海主张的利息计算标准及计算期间均不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马震、杨梅返还原告杜忠海借款50000元，并支付利息48000元，共计98000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告马震、杨梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员 邱晓雨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初672号原告:刘强，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：丁家虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。系刘强弟弟。被告：朱金启，男，1976年6月2日出生，汉族，住江苏省铜山县柳泉镇柳泉村9队**。公民身份证号码：。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告：郑长果，男，汉族，住江苏省铜山县柳泉镇柳泉街供销社宿舍。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。统一社会信用代码：91320300836431708Y。法定代表人：郭春芬（320204197303211263），该公司总经理。委托代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师，特别授权。原告刘强诉被告朱金启、郑长果、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人民财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人丁家虎，被告人民财险徐州公司委托代理人聂新尚到庭参加了诉讼，被告朱金启、郑长果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失193068.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月28日，被告朱金启驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿219省道由北向南行驶至永定219省道5公里罗山县定远乡北桥路段时，追尾撞上前方刘强驾驶的豫Ｓ×××**号三轮车，致原告受伤，两车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｓ×××**号三轮车车主是被告郑长果，该车在人民财险徐州公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。被告人民财险徐州公司辩称：对事故发生的事实及责任认定，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保的交强险、商业险及不计免赔，请法庭依法审核涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真实合法有效，否则我司不承担责任。对于原告主张的医疗费，应当扣除百分之十的非医保用药；对于原告主张的住院伙食补助费，标准过高，期限过长，请法庭依法审检；对原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，原告按照伤残鉴定结论主张的60日的营养费，60日的护理费以及120日的误工费、精神抚慰金及鉴定费，由于我司对原告的鉴定意见不认可，因此我司对上述原告主张的各项费用均不认可，对于原告主张的车损，原告提供的维修发票，我司不认可，我司认为没有关联性，发票的名称也没有原告的姓名或者维修车辆的发动机号，对原告主张的交通费，我司不认可，虽然原告提供了出租车发票，但没有具体日期，且均为整数，我司认为与本案无关联性，且不符合常理；对于诉讼费、鉴定费，属于我公司的免责范围，因此我司不承担责任。被告朱金启、郑长果未答辩。经审理查明：2019年1月28日，被告朱金启驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车沿219省道由北向南行驶至永定219省道5公里罗山县定远乡北桥路段时，追尾撞上前方刘强驾驶的豫Ｓ×××**号三轮车，致原告受伤，两车损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｓ×××**号三轮车车主是被告郑长果，该车在人民财险徐州公司投保了交强险和第三者保险，事故发生在保险期内。原告受伤后先在罗山县人民医院治疗，当日又转到信阳市中心住院治疗22天，花医疗费26246元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月23日作出鉴定意见，如下：原告伤残为十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60日，原告支付鉴定费2000元。对于安徽中衡司法鉴定中心鉴定，人民财险徐州公司不认可，并申请重新鉴定，但因是本院技术部分委托鉴定，相关程序已经完成，故本院不予支持。原告受伤前一直在信阳沧海钢材有限公司从事运输。原告车辆在维修支出4200元。原告被抚养人有：母亲丁振敏，身份证号，由原告和其姐姐刘伟赡养；女儿刘思思，身份证号，儿子刘丰凯。身份证号。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、维修费发票、道路运输从业资格证、信阳市平桥区甘岸街道办事处徐堂村民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护。罗山县交警大队认定被告被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费26246元；2.住院伙食补助费1100元（住院22天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天），原告标准过高不予支持；4.护理费7508.54元（45677元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定500元；8、被抚养人生活费46140.28元，两子女30760.19元【（21971.57元/年×（13+15）年×10%】÷2，母亲15380.09元【（21971.57元/年×14年×10%）】÷2；9、误工费23471.34元（71392元／年÷365天×120天）；10、财产损失费4200元；11、鉴定费3000元。以上1-3医疗费用项为28546元，超出交强险限额18546元，4-9项为151022.1元（含精神抚慰金5000元），超出交强险伤残项限额41022.1元,10项财产损失费4200元，超出交强险财产项2200元。因被告被告朱金启负事故全部责任，原告不负事故责任，原告损失没有超出保险限额，故由人民财险徐州公司依据保险合同赔偿。鉴定费和诉讼费由侵权人承担，因肇事车所有人系郑长果，故被告鉴定费和诉讼费朱金启、郑长果承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘强各项损失183768.1元（10000+18546+2000+2200+110000+41022.1），款项直接支付到刘强个人帐户（中国工商银行，卡号62×××23）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元、鉴定费2000元,由被告朱金启、郑长果全部负担（直接支付到上述刘强个人帐户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年六月十五日书记员 徐佳宁
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初477号原告：五莲县洪凝街道同俗居民委员会，住所地五莲县洪凝街道同俗居，统一社会信用代码55371121K215130549。法定代表人：井建霞，居委会主任。委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：刘东升，男，1968年6月28日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘相风（系刘东升之妻），住五莲县。委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。原告五莲县洪凝街道同俗居民委员会（以下简称同俗居委会）与被告刘东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同俗居委会及委托诉讼代理人于洋、王晓玮，被告刘东升委托诉讼代理人刘相凤、王淑刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同俗居委会向本院提出诉讼请求：1.判令终止同俗居委会与刘东升之间的租赁合同关系；2.判令刘东升腾出租赁范围交付给同俗居委会；3.诉讼费用等由刘东升负担。事实和理由：2019年1月1日，同俗居委会与刘东升签订《房屋租赁合同》一份，由刘东升租赁同俗居委会位于同俗居老铸造厂的19间房屋，总面积4000平方米，租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日。三年租赁费345000元。双方合同约定，租赁期内刘东升无权将租房转租或转借第三方，而刘东升未经同俗居委会同意，私自将部分租赁物转租他人，导致村民信访，刘东升的行为构成违约。按照合同约定，同俗居委会有权解除合同，故诉至法院。刘东升辩称，其与案外人刘兆全签订租赁协议属实，但已经同俗居委会同意并认可，不存在未经出租方同意私自将租赁物转租他人的情形，且在刘东升与案外人刘兆全的租赁合同到期后，经五莲县人民法院依法裁决并强制执行，租赁房屋已收回，现处于原始租赁状态。请求驳回同俗居委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，认定如下:2014年，刘东升与同俗居委会签订房屋租赁合同，合同期限为三年，租赁费一年一交，合同到期后可续租。2017年合同到期后，双方未继续签订书面合同，但同俗居委会继续接收刘东升交付的租赁费。2019年1月1日，刘东升再次与同俗居委会签订《房屋租赁合同》，租赁同俗居委会老铸造厂房屋19间，面积4000平方米，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日。租赁费345000元，于签订合同前一次性付清。《房屋租赁合同》第八条约定，“租赁期内乙方（刘东升）无权将租房转租或转借第三方”。2018年9月1日，刘东升与案外人刘兆全签订《房屋租赁合同》，将其租赁的同俗居委会房屋中位于靠减震器厂围墙内的一车间、门口棚子及刘志刚租赁处租赁给案外人刘兆全，租赁期限自2018年9月1日至2019年9月1日止。刘东升与刘兆全《房屋租赁合同》约定的租赁期满后，刘东升与案外人刘兆全就是否继续租赁一事发生纠纷，刘东升于2019年10月21日诉至本院。本院审理后依法作出（2019）鲁1121民初3570号民事判决，判决刘兆全返还刘东升涉案租赁房屋（判决已生效，义务人已经履行义务）。上述事实，有同俗居委会提交的房屋租赁合同一份、刘东升提交的（2019）鲁1121民初3570号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，可以认定。同俗居委会主张，刘东升将其租赁房屋转租给案外人刘兆全，未经同俗居委会同意。2019年8月8日，案外人刘兆全通过市长热线反映同俗居委会未经招投标将涉案房屋继续租赁给刘东升的问题，同俗居委会在处理上述信访问题时才发现刘东升已将部分房屋租赁给案外人刘兆全。为维护稳定，化解刘东升与案外人刘兆全的矛盾，同俗居委会同意刘东升将部分租赁房屋转租给案外人刘兆全继续使用。刘东升陈述，其将部分租赁房屋转租给案外人刘兆全，同俗居委会是同意的，而且，同俗居委会在2018年12月份就知道转租的事了。庭审中，刘东升还提交以下证据证实自己的主张：1.同俗居委会委员井忠举、王宗亮签字的证明一份，该证明的出具时间为2019年，当时（2019年六七月份）井建霞同意刘东升转租，让刘相风找井忠举和王宗亮签字，说王宗亮分管租赁，找他签字就行了。证明同俗居委会同意刘东升将租赁房屋进行转租；2.案外人刘兆全与刘东升委托诉讼代理人刘相风的微信聊天截图一份，证明案外人刘兆全租赁房屋已经同俗居委会书记井建霞同意；3.2019年11月18日同俗居委会主任井建霞、五莲县洪凝街道管区工作人员陈淑约与刘东升谈话录音一份，证明同俗居委会动员刘东升将转租房屋继续租赁给案外人刘兆全使用。同俗居委会对井忠举、王宗亮签字的证明的真实性无异议，但辩称是刘东升与刘兆全发生纠纷后，刘东升要求居委会出具同意转租的证明，这种情况下，井忠举、王宗亮才在刘东升打印好的证明上签字，且签字未经同俗居委会书记和其他两委成员同意；对微信截图的真实性有异议，认为刘兆全与本案有利害关系,其与刘东升统一口径，该证据不能采信；对谈话录音有异议，认为该录音不能证明同俗居委会同意刘东升转租一事。结合双方当事人当庭陈述,刘东升提交的上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且相互印证，可以采信。本院认为，根据《中国华人民共和国合同法》第七十七条规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，刘东升将其租赁物中小部分转租给案外人刘兆全，同俗居委会获悉转租事实后同意并积极协调由案外人刘兆全继续使用，双方的行为已实际变更了《房屋租赁合同》第八条不得转租的内容。后因刘东升与案外人刘兆全未达成一致意见，案外人未能继续使用转租的租赁物，同俗居委会又以刘东升未经其同意私自转租为由要求解除合同，无事实和法律依据。综上所述，对同俗居委会的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告五莲县洪凝街道同俗居民委员会的诉讼请求。案件受理费6475元，由原告五莲县洪凝街道同俗居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉建锋人民陪审员  卜善鹏人民陪审员  王凤安二〇二〇年六月二十三日法官助理万德粉书记员盛艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异120号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区皓月路******。法定代表人：康龙，董事长。委托诉讼代理人：鲁俊耀，该公司员工。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址，地址上海市虹口区松花江路**div>负责人：李天明，行长。委托诉讼代理人：陆原，该银行员工。被执行人：上海万家居钢铁发展有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路****v>被执行人：上海舜盈工贸有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：阮孙鑫，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：肖英华，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：上海鑫锦实业有限公司，住所地上海市车站南路XXX，住所地上海市车站南路**名义**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海万家居国际进出口有限公司，住所地上海市天通庵路**。被执行人：陈凤忠，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：肖芳恩，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：阮孙菊，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：吴李凤，女，1981年3月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。被执行人：上海铁通科技实业有限公司，住，住所地上海市广粤路****/，住所地上海市广粤路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：肖宁华，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人：施华敏，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。被执行人：肖慧华，女，1983年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。在本院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(以下简称农商银行虹口支行)与被执行人上海万家居钢铁发展有限公司、上海舜盈工贸有限公司、阮孙鑫、肖英华、上海鑫锦实业有限公司、上海万家居国际进出口有限公司、陈凤忠、肖芳恩、阮孙菊、吴李凤、上海铁通科技实业有限公司、肖宁华、施华敏、肖慧华金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司(以下简称光大公司)于2020年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2014)虹民五(商)初字第516号民事判决书、编号为华融沪分[2018]资字第41号债转第1号《债权转让协议》及《债权明细表》、国际金融报公告、编号为华融沪分[2019]资字第30号债转第1号《债权转让协议》及《标的债权清单》、文汇报公告、网上银行电子回单、《确认函》作为证据。本院查明，申请执行人农商银行虹口支行与被执行人上海万家居钢铁发展有限公司、上海舜盈工贸有限公司、阮孙鑫、肖英华、上海鑫锦实业有限公司、上海万家居国际进出口有限公司、陈凤忠、肖芳恩、阮孙菊、吴李凤、上海铁通科技实业有限公司、肖宁华、施华敏、肖慧华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出(2014)虹民五(商)初字第516号民事调解书。该调解生效后，因上述被执行人未履行该调解项下债务的还款义务，农商银行虹口支行向本院申请执行，本院以(2015)虹执字第868号立案执行。另查明，2018年9月28日，农商银行虹口支行将一定数量的金融不良债权(包括涉案债权)打包转让给中国华融资产管理股份有限公司(以下简称华融资产公司)。2019年9月11日，华融资产公司又将上述不良债权(包括涉案债权)打包转让给光大公司，双方签订《债权转让协议》，并在文汇报公告通知了上海万家居钢铁发展有限公司、上海舜盈工贸有限公司、阮孙鑫、肖英华、上海鑫锦实业有限公司、上海万家居国际进出口有限公司、陈凤忠、肖芳恩、阮孙菊、吴李凤、上海铁通科技实业有限公司、肖宁华、施华敏、肖慧华。现华融资产公司确认光大公司取得涉案债权，光大公司遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行虹口支行、华融资产公司先后转让涉案债权，最终转让给光大公司，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据光大公司的申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2015)虹执字第868号案件的申请执行人由上海农村商业银行股份有限公司虹口支行变更为申请人光大金瓯资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年六月二十日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。3.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢327号 李永平、潘瑞霞： 本院在执行申请执行人李永平与被执行人潘瑞霞买卖合同纠纷一案中，被执行人潘瑞霞已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢327号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3305号原告:黄彦，女，1990年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市红星中路**，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明国，男，1975年8月25日出生，汉族，系该单位员工，住济宁市任城区。第三人：黄启昌，男，1956年2月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告黄彦与被告交通银行股份有限公司济宁分行、第三人黄启昌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告黄彦向本院提出诉讼请求：一、判决撤销（2019）鲁0811执异1288号裁定；二、立即停止对原告黄彦于2019年4月16日通过中国建设银行账号为62×××49向第三人黄启昌建设银行账号62×××38转账的29000元的执行，并解除对其冻结；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告黄彦按照母亲的要求通过中国建设银行账号为62×××49，向第三人黄启昌建设银行账号62×××38转账的29000元，该款项是原告转给母亲孙新兰用于治病和基本生活所需的费用，不是转给第三人黄启昌的。原告的母亲多年使用该账号62×××38，该账户是用于发放基本生活所需的账户。并且多年以来，原告黄彦与第三人黄启昌的钱财没有任何的混同。被告申请任城区人民法院将属于原告所有的29000元予以冻结，没有任何的事实根据和法律依据。原告依据《民事诉讼法》第225条的规定向贵院提出案外人执行异议的申请，贵院将申请驳回。原告现依据《民事诉讼法》第227条及司法解释第304条的规定，特向贵院提起诉讼。请依法查清事实支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0811执异1288号民事裁定书，黄彦因不服该裁定于2019年12月5日曾向本院提起诉讼。2020年1月15日，原告黄彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按原告黄彦撤诉处理。2020年4月17日，原告黄彦因同一事由再次提起案外人执行异议之诉，已经超过法定起诉期限，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，依法应予驳回。原告黄彦要求“判决撤销（2019）鲁0811执异1288号裁定”，也非执行异议之诉案件审理的范围，其应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告黄彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  何春光人民陪审员  胡四香二〇二〇年六月十八日书 记 员  国鸿颖
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执681号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：詹洪霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省荣县过水镇文昌村****。公民身份号码：5103211987********。被执行人：沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住，住四川省荣县旭阳镇荣州路**附******民身份号码：5103211968********。关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与詹洪霞、沈德荣金融借款合同纠纷一案，经查被执行人沈德荣在荣县住房管理公积金中心有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或提取）沈德荣在荣县住房管理公积金中心的住房公积金，金额以177000元；二、上述住房公积金冻结期限为三年。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年六月二日书记员 谢诗佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2869号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 委托诉讼代理人：岳海勇 被告：李昆 被告：李文强 被告：毛秀臻 被告：高密市孚日地产有限公司 法定代表人，李中尉 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李昆、李文强、毛秀臻、高密市孚日地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李昆、李文强、毛秀臻、高密市孚日地产有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对各被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高密市支行负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十日 书记员 吕艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2469号 原告：临沂大成置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗四路15号3号楼。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：李贝贝，男，汉族，1993年6月2日生，住山东省费县。 原告临沂大成置业有限公司（以下简称大成置业公司）与被告李贝贝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成置业公司的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼，被告李贝贝经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大成置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告为其垫付的银行贷款26447.97元及利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原被告双方签订了编号为YS627636号的《商品房预售合同》，被告购买了龙泽国际26号楼1单元1002号及配房102号商品房。2017年2月27日，原、被告双方与中国银行股份有限公司临沂分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额为364000元，原告作为保证人，承担连带责任保证。自2019年1月31日起至2019年11月30日止，被告无故11期未偿还购房贷款，均由原告为其垫付，共计26447.97元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李贝贝未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告李贝贝与原告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买原告开发的龙泽国际26号楼1单元1002室及配房102号，总房款455102元。2017年3月1日，被告与中国银行股份有限公司临沂高新支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款金额364000元，原告作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，中国银行股份有限公司临沂高新支行向被告发放贷款364000元。自2019年1月31日至2019年11月30日被告逾期偿还贷款，原告作为担保人为被告代偿房贷11期，共计26447.97元。经原告催要，被告未能偿还，为此成诉。 庭审中，原告大成置业公司主张利息按同期贷款利率计算。 本院认为，原、被告与中国银行股份有限公司临沂高新支行签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告从中国银行股份有限公司临沂高新支行借款后，未按合同约定还款，原告按合同约定代其偿还借款本金26447.97元后，有权向被告追偿，本院予以支持。关于原告主张的利息,可自每次代偿付款之日起，以每笔代偿款数额为基数，按银行同期贷款利率计算。关于原告主张的律师费及保全担保费，因其未提供证据予以证实，故本院对该部分费用不予支持。被告李贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂大成置业有限公司代为清偿款26447.97元及利息（以每笔代偿款数额为基数，分别自每次代偿之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告临沂大成置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.5元，申请费320元，共计550.5元，由被告李贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 琳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1891号 申请执行人高朋 被执行人迟明宇 申请执行人高朋与被执行人迟明宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0785民初882号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年6月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查到名下有车辆，申请执行人不申请查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年5月20日本院将被执行人迟明宇纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高鹏与被执行人迟明宇民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执848号申请执行人赵明，男，汉族，1974年3月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人郑玉环，女，汉族，1977年12月8日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑玉环至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑玉环的存款及收入102920元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑玉环同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月十六日书记员  谢君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1267号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。委托诉讼代理人：刘俊果，公司员工。被告：张苗苗，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告张苗苗保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼。被告张苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币64845.1元，尚欠保费5345.56元，并支付违约金11907.41元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日），总额82098.07元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180131248552，用于被告向中国光大银行服份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1747.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告张苗苗应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国光大银行服份有限公司焦作分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币96000元，银行于2018年2月1日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2019年6月20日向中国光大银行服份有限公司焦作分行赔偿人民币64845.1元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5345.56元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告张苗苗未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年1月30日，中国光大银行焦作人民路支行（以下简称“光大银行”）为贷款人、被告张苗苗为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款96000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年1月31日，被告张苗苗在原告处投保个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为光大银行，保险金额为114144元，月保险费率1.53%，每月保费金额1747.2元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年2月1日，原告依约向被告发放贷款96000元。原告提供的还款明细显示，自2018年3月1日至2019年4月1日，被告分14期偿还本金32485.38元、利息5864.5元、保费23716.2元，共计62066.08元。被告自2019年4月2日起开始逾期，原告于2019年6月20日代被告向中国光大银行偿还贷款本金63514.62元、利息1330.48元，共计64845.1元。原告要求被告支付自2019年4月2日至2019年6月20日的尚欠保费。本院认为，原告与被告张苗苗之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告张苗苗逾期还款，原告向出借方支付理赔款，现原告要求被告偿还代偿款并支付违约金，理由正当，予以支持，但保费与银行收取的利息总额合计不应超过年利率24%。即自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，以贷款本金为基数，按年利率24%计算该期间的利息及保费总额，被告已还利息及保费超出部分应抵扣本金。本案被告偿还2018年3月1日至2019年4月1日期间的贷款本息及保费共计62066.08元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为24960元，被告所还款项超出部分4620.7元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为58893.92元。原告主张被告支付2019年4月2日至支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，经计算具体金额为4542.72元。因本案保费约定叠加借款利率已经远超正常限度，原告再行主张按年利率24%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗苗应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金58893.92元、利息1330.48元，共计60224.4元，并支付违约金（以58893.92元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张苗苗应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费4542.72元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，其中185元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，741元由被告张苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月十九日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初280号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘敬德，男，1966年11月5日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，群众，住昌邑市北孟镇大南孟村174号。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕207号                               指控事实                       2019年11月6日15时44分许，被告人刘敬德酒后无证驾驶二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至昌邑市北孟镇新昌大街路口北50米处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘敬德静脉血中检出乙醇成分，含量为118.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人刘敬德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘敬德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敬德无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘敬德到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘敬德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚             二○二○年六月二十八日             书 记 员 宋巧云
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执826号 申请执行人:尹安庆，男，1983年2月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街**蓝宝石花园****楼**。 法定代表人孙铭城，该公司总经理。 被执行人：潍坊申润置业有限公司，住所地，住所地：山东省昌乐县东外环路**iv> 法定代表人尹丽，该公司经理。 我院立案执行的申请执行人尹安庆与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）鲁0725民初1788号民事判决书向被执行人发出执行通知。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款1400000元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月三十日 书记员  王昌平
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢228号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：杨兵，行长。被执行人：秦庆保。被执行人：耿万荣。被执行人：慈吉平。被执行人：孙德禄。被执行人：王景东。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人秦庆保、耿万荣、慈吉平、孙德禄、王景东金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初583号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年六月九日书记员 潘新凯
山东省寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)鲁0783司惩38号 被拘留人：孙凯，女，1988年3月3日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张小云与被执行人孙凯占有物返还纠纷一案中，查明被拘留人孙凯拒不履行法院生效裁判文书，已妨碍民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人孙凯拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年六月四日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢268号申请执行人杨成友。申请执行人张蕾。被执行人孙旭宾。本院依据已经发生法律效力的（2017)鲁0785民初475号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人名下车辆所有权情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙旭宾名下鲁Ｖ×××××号比亚迪牌车一辆。二、查封期限为二年。自2020年6月11日起2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月十日书记员  邢森云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执295号 申请执行人：王晓妍，女，汉族，1996年3月24日生，住寿光市。 被执行人：寿光市食域餐厅，住所地：寿光市正阳路与新兴街交口南100米路西。统一社会信用代码：92370783MA3M0UMUXQ。 法定代表人：安金虎。 申请执行人王晓妍与被执行人寿光市食域餐厅劳动争议一案，本院于2019年7月15日作出的寿劳人裁字（2019）第881号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月19日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月18日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  陈立华 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵光华
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1951号 上诉人（原审原告）：刘彬，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郭剑辉、陈炜（实习），福建典冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路**，统一社会信用代码9135018161184291X8。 法定代表人：余美核，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉、洪林强，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 原审被告：任登勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人刘彬因与被上诉人福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称“卓越公司”）及原审被告任登勇建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 刘彬上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判卓越公司连带支付刘彬劳务工程款333476元及利息。事实和理由：一、被上诉人卓越公司是“福清市金辉碧桂园铂悦府”的承建单位，其将涉案的泥水工程发包给任登勇，其系发包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，上诉人作为实际施工人，可以向涉案工程的发包人主张权利。同时，被上诉人将案涉泥水工程发包给没有资质的任登勇，任登勇将部分泥水工程再次转包给上诉人施工，被上诉人系违法发包人，任登勇违法转包，两者之间的施工合同均无效。二、因发包人与承包人尚未结算，虽不能证明发包人不欠承包人工程款，但发包人未能举证结算情况，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担支付工程款的责任。根据民事诉讼证据规定第二条的规定，被上诉人应对欠付工程款金额进行举证。综上，请求二审依法改判支持上诉人的请求。 被上诉人卓越公司辩称：一、本案存在两层独立的建设工程分包合同法律关系，与刘彬存在分包合同关系的相对人是任登勇而非答辩人，卓越公司系总承包人，而非发包人。二、答辩人已按合同约定向任登勇付清工程款，并不存在欠付工程款情形。虽答辩人与任登勇并未进行最终结算，但答辩人所提交的由任登勇签字确认的每笔《请款审批单》均列明工程量，其中也包括刘彬所施工的工程量。答辩人均按任登勇所申请款项百分之百支付，故也可证明上诉人刘彬所完工工程款，答辩人已向任登勇支付。 刘彬向一审法院起诉请求判令：判令任登勇、卓越公司连带支付刘彬劳务工程款333476元，及该款自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：卓越公司将其承建的福清碧桂园铂悦公馆泥水工程分包给任登勇。2018年6月15日，任登勇将上述工程中的混凝土浇筑工程分包给刘彬施工，并与刘彬签订《混凝土浇筑劳务合同》，其中付款方式约定任登勇在次月10号前按刘彬完成合格工程量的80%付款，余款待混凝土施工完整后一个月后全部付清。2019年7月31日，刘彬就其施工的工程量及工程款与任登勇进行结算，工程款共计1723094元，扣除任登勇已支付的112万元，及卓越公司代支付的11万元，再扣除刘彬把部分工程交由他人施工的59618元，尚欠433476元未支付，任登勇在该份结算单上注明“以上情况属实”，并签名。 2019年8月31日，任登勇向刘彬转账10万元。 另查明，卓越公司就涉案泥水工程共计向任登勇支付工程款2177090.5元（包括向刘彬支付的11万元）。 一审法院认为：任登勇将其承包的部分泥水工程交由刘彬施工，刘彬已依约履行施工内容，且双方已就此作出结算，任登勇负有支付相应劳务工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现刘彬要求任登勇自起诉之日起支付利息，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘彬与卓越公司之间不存在合同关系，卓越公司也不是涉案工程的发包人，且在案证据无法证明卓越公司是否欠付任登勇工程款，故刘彬要求卓越公司承担付款义务，及任登勇辩称因卓越公司欠付其工程款故应由卓越公司直接向刘彬付款的主张，均缺乏事实和法律依据，不予支持。 一审判决：一、任登勇于判决生效之日起十五日内向刘彬支付劳务工程款333476元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月24日起计至款项还清之日止；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。案件受理费6302元，由任登勇负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，本案一审已查明，卓越公司是总承包人并非案涉工程发包人，故上诉人要求总承包人支付欠付工程价款，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6302元，由刘彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年六月二十日 法官助理  林 妍 书 记 员  邵彩云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执126号之一申请执行人：孟庆永，男，1988年1月20日出生，汉族，住济宁市曲阜市。被执行人：吴雪良，男，1991年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11074号民事调解书，于2020年1月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月10日、3月12日、6月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有履行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**汽车二辆，已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行标的本金18000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十五日书记员  梁曙光
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初895号 原告:刘程程，女，1993年11月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑辉、于子涵，山东寿城律师事务所律师。 被告：魏景召，男，1989年9月25日出生，住山东省郯城县。 被告：王建宾，男，住山东省临沂市河东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路94－2，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：丁娜，女，系该公司职工。 原告刘程程与被告魏景召、王建宾、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程程的委托诉讼代理人郑辉、于子涵，被告保险公司的委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼。被告魏景召、王建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘程程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计42290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日18时10分许，魏景召驾驶鲁ＱＱ16Ｔ7号小型汽车，在寿光市北路口处与刘程程驾驶的鲁ＧＧ6Ｙ13号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，刘程程受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198003533号事故认定书认定魏景召负事故的主要责任，刘程程负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保商业险且事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保商业险500000元不计免赔，且事故发生在保险期间内。关于原告的损失应当提交被告有效的行驶证、驾驶证，待核实后我公司同意对原告的损失先扣除交强险2000元后再进行计算，超出部分在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不承担。对车损评估报告的真实性无异议，但是评估价格过高。原告应当提交相应的车辆维修费的维修发票及明细。施救费发票不予以认可，原告应当提交正当有效的施救费发票，不应当提交汽修厂维修发票。 被告魏景召、王建宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、鉴定评估意见书、施救费发票、鉴定评估费发票等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日18时10分许，被告魏景召驾驶鲁ＱＱ16Ｔ7号小型汽车，在寿光市北路口处与原告刘程程驾驶的鲁ＧＧ6Ｙ13号小型汽车发生交通事故，致车辆受损，原告刘程程受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420198003533号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告魏景召负事故的主要责任，原告刘程程负事故的次要责任。被告魏景召驾驶的鲁ＱＱ16Ｔ7号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘程程因该事故造成的损失有：车损38290元（包括交强险已赔付的2000元）、施救费1500元、评估费2500元，共计42290元 本院认为，被告魏景召驾驶鲁QQ16T7号小型汽车与原告刘程程驾驶的鲁GG6Y13号小型汽车相撞，致车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定：被告魏景召负事故的主要责任，原告刘程程负事故的次要责任，该责任划分得当，应予认定，并酌情确认被告魏景召与原告刘程程的责任比例为7：3。鲁QQ16T7号小型汽车在被告保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告要求被告保险公司赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司系按照法定程序选定，其出具的评估结论本院予以认定，被告保险公司对评估结果持有异议，但未重新申请评估，对其辩称意见，本院不予采纳。原告主张的其他各项损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准，根据双方责任比例，被告保险公司应承担的赔偿数额应为28203元[（42290-2000）×70%]。因原告车损数额未超出被告保险公司商业三者险限额，故被告魏景召、王建宾本案不再承担赔偿责任。被告魏景召、王建宾未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘程程因该事故造成的损失28203元（款项汇入原告刘程程中国工商银行62×××90账户），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告负担175元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 赛 书 记 员 夏敬秋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执806号 申请执行人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：广饶县傅家路与正安路交叉口101号，统一社会信用代码：91370500579357104G。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被执行人：宋振伦，男，1966年04月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周国霞，女，1979年03月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1102号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人周国霞（身份证号：）名下清华家园6/1-103房产一处。 查封期限三年，自2020年6月8日起至2023年6月7日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月八日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初4116号原告：青岛望族门业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张野。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。被告：中建三局集团有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市崂山区/div>法定代表人：冯源。本院在审理原告青岛望族门业有限公司诉被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日提交解封申请书，要求解除对被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司名下银行存款人民币114万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司青岛分公司名下银行存款人民币114万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一佳二〇二〇年六月五日书记员  金芙名
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保602号申请人：中国铁塔股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市龙潭路**，统一社会信用代码：913709003130289799。被申请人：赵敏，女，汉族，1974年4月1日出生，住山东省新泰市。申请人中国铁塔股份有限公司泰安市分公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费220元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国铁塔股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏名下银行存2万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月三日书记员  张伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢479号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。法定代表人：孙国强，该银行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被执行人：阮宝良，男，1985年11月6日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：刘美珠，女，1984年11月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人阮宝良、刘美珠金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告阮宝良、刘美珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金144443.81元及截止2017年7月4日的利息、罚息、复利3143.63元（2017年7月4日之后的利息、罚息、复利应按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际结清之日止）。二、被告阮宝良、刘美珠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费10279元。三、若被告阮宝良、刘美珠不能履行上述第一项、第二项判决义务，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权在上述债权范围内以被告阮宝良、刘美珠提供抵押担保的昆山市××镇××路××号××博览中心××号楼××室折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，公告费690元，合计4148元，由被告阮宝良、刘美珠负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请恢复执行，本院于2019年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款。3、2019年6月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人刘美珠名下无车辆登记；被执行人阮宝良名下登记有车牌号为浙Ｄ×××××别克牌汽车（2004年03月30日注册）一辆，本院委托绍兴市上虞区人民法院于2020年6月10日查封，查封期限为两年，查封期限至2022年6月9日止，系轮候查封，申请执行人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封，因本院未实际控制，暂无法处置。4、2019年7月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金登记。5、2019年7月11日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下在昆山登记有位于昆山市××镇××路××号××博览中心××号楼××室不动产，本院在审理中以（2017）苏0583民初14258号民事裁定书于2018年8月17日查封了上述不动产，查封期限至2021年8月16日止，申请人应在查封期限届满前一个月向本院申请续封。6、2019年7月18日本院向上述房产所在地张贴公告，告知本院将评估上述房产。7、2019年9月12日本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对被执行人阮宝良、刘美珠名下共有的位于昆山市××镇××路××号××博览中心××号楼××室房地产进行评估，评估价值为人民币34.15万元，详见苏信谊行估字(2019)第0912-C号房地产估价报告。8、2019年10月18日本院裁定拍卖上述不动产。9、本院在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖，一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意抵债。10、2020年4月8日本院委托绍兴市越城区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。11、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款。12、2020年6月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。13、2020年6月5日本院通过全国执行网络查控系统划拨了刘美珠银行存款7976.98元、划拨了阮宝良支付宝账户资金1744.40元、划拨了阮宝良财付通支付科技有限公司账户资金6014.37元；2020年6月9日划拨了阮宝良财付通支付科技有限公司账户资金774.46元、划拨了刘美珠财付通支付科技有限公司账户资金248.51元。以上合计划拨16758.72元（含申请执行人执行款14428.72元、执行费2330元）。14、2020年6月5日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：162014.44元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位14428.72元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1174号 原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：董慧姝，山东晟哲律师事务所律师。 被告:梁山县洪端家电维修，住所地：梁山县大路口乡三角花园北200米路东“洪端家电维修”，统一社会信用代码：×××Ｈ7Ｙ。 经营者：戚洪端，女，1984年8月13日出生，汉族，住梁山县。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告梁山县洪端家电维修侵害商标权纠纷一案，原告于2020年06月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2077号 原告：徐跃岭，男，汉族，1972年10月28日出生，住临沂市罗庄区。 被告：庄新虎，男，汉族，1975年8月26日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张金山，男，汉族，1959年12月7日出生，住临沂市罗庄区。 原告徐跃岭与被告庄新虎、张金山劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃岭、被告庄新虎、张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐跃岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告支付原告2850元施工费；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日至2018年9月28日，二被告雇佣原告挖掘机在刘沙沟村修路、填平小广场等工程施工，口头约定每小时施工费为150元，干完后以现金方式结算。自2018年9月26日始至2018年9月28日止，共计施工19小时，合计施工费2850元。施工结束后，被告没有按照约定的方式支付施工费，并由被告庄新虎施工人员一个姓邱的出具了“证明”一份，证明内容：挖掘机3次，共计19小时，合计2850元。该2850元是被告庄新虎书写的。后原告多次找被告催要施工费，被告以种种理由推脱，至今未付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的以上诉求。 庄新虎辩称，是被告张金山联系原告干活的，具体欠多少，其不清楚，当时和被告张金山及原告约定，由被告张金山支付。 张金山辩称，刘沙沟广场工程是被告庄新虎中标的，其是替被告庄新虎干活的，欠原告多少钱不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄新虎承包了临沂市罗庄区册山办事处刘沙沟广场建设工程。原告驾驶挖掘机自2018年9月26日至2018年9月28日在上述工地施工，经被告庄新虎工作人员确认，原告挖掘机共施工三次，施工时间累计19小时，施工费2850元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐跃岭请求被告庄新虎支付拖欠施工费2850元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，关于请求被告张金山支付施工费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告庄新虎于本判决生效后十日内支付原告徐跃岭施工费2850元； 二、驳回原告原告徐跃岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄新虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市罗庄区人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2621号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托诉讼代理人：楚晓玲 被告：郝传花 被告：郝传亮 被告：高密市城市建设投资集团有限公司 法定代表人：徐怀章 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告郝传花、郝传亮、高密市城市建设投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3301号 原告：张绍华，男，1995年7月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘世庆，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告张绍华与被告刘世庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张绍华于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张绍华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张绍华负担。                                           审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王 赛 书 记 员 隋 囡