山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3623号 原告：李西珍，女，1976年2月25日出生汉族，居民，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，现住日照市东港区。 法定代理人：孙守付，男，1966年7月2日出生汉族，居民，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。 被告：刘贤超，男，1989年12月20日出生汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭正华，系公司职工。 原告李西珍诉被告刘贤超、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西珍的法定代理人张守付及其委托诉讼代理人蒋庆艳、被告刘贤超、被告保险公司的委托诉讼代理人郭正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李西珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计53000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告李西珍驾驶电动自行车在日照市连云港路巨峰大集全羊海鲜烧烤店门口处与被告刘贤超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，经诊断伤情为多处骨折、闭合性颅脑损伤、精神分裂证，日照市公安局交通警察支队日照大队作出事故认定书认定刘贤超负事故次要责任，李西珍负事故主要责任。另经查被告刘贤超驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至贵院请求依法支持原告的诉请。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对于事故责任无异议。对于原告的合理损失在保险范围内予以承担，不承担诉讼费等间接损失。 被告刘贤超辩称，事故发生属实，对责任认定有异议。请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日13时20分许，原告李西珍驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车），沿连云港路由西向东行驶至巨峰大集全羊海鲜烧烤店门口处向左变更车道时，与同向直行的被告刘贤超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，刘贤超负事故次要责任，李西珍负事故主要责任。 被告刘贤超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车实际所有人系被告刘贤超，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告伤后分别在日照市人民医院、日照白求恩医院住院治疗共计28天，被诊断为耻骨骨折、坐骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、精神分裂症。原告住院医疗费共计11485.59元。 原告主张下列损失：1.医疗费16026.09元；2.误工费20874元（42329元/年÷365天×180天）；3.护理费10800元（120元/天×90天）；4.住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5.营养费4500（50元/天×90天）；6.交通费1500元；7.车辆损失费675元；8.评估费100元；9.精神抚慰金4000元；10.复印费40元。以上损失共计59915.09元，其中交强险限额内为47989元，超出交强险的部分为11926.09元，按照40%的事故责任比例计算为4770.4元，共计52759.4元。 提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.日照市人民医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院费发票各一份；证据3.日照白求恩医院住院病历、用药明细、诊断证明、住院费发票各一份、日照白求恩医院门诊病历一份、门诊费发票19张；证据4日照市精神卫生中心门诊病历6份、门诊费发票6张；证据5.结婚证及护理人员的身份证各一份，证明护理人员的身份；证据6.营业执照及其证明；证据7.车辆评估报告一份及评估费发票一张；证据8.复印费发票2张。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对于原告医疗费，对于原告第一次在日照市人民医院和白求恩医院住院治疗票据无异议，对于原告出院后在白求恩医院由于无治疗记录，无法证实与本次事故有关联性，在原告提供证据后予以确认。对于原告在第三人民医院治疗与精神分裂症有关，与本次事故无因果关系，不予承担。对于误工费，由于原告是一个精神分裂症患者，原告未提供事故前有稳定收入和劳动能力，对于原告的误工费不予认可。住院伙食补助费认可。营养费不予认可。交通费过高，请求法院依法酌情。对车辆评估费、车辆损失费无争议，精神抚慰金不予认可。复印费，请求法院依法酌情。护理费的护理时间过长，请求法院依法酌定。 对原告主张的损失和提供的证据，被告刘贤超同被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告李西珍驾驶电动二轮车（经鉴定属于机动车）与被告刘贤超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告刘贤超承担30%的事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告在日照市精神卫生中心治疗精神分裂症产生的费用，因事故发生前原告就患有精神分裂症，事故发生又会给原告造成一定的精神损害，故对其在日照市精神卫生中心产生的门诊费用本院酌定与本次交通事故的关联性为50%，日照市精神卫生中心门诊医疗费本院支持654.43元（1308.85元×50%）。原告提供住院病历、用药明细、诊断证明书、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等为证，本院予以确认的医疗费数额为15371.62元；2、关于误工费，原告虽患有精神分裂症，但经治疗其病情稳定。原告提供营业执照、工作证明、房屋租赁合同、居住证明，能够证实其在城镇居住、工作，故误工标准原告按山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，本院予以支持。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持其误工期为120天，故原告的误工费损失为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）；3、护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持其护理期为60天，故原告的护理费损失为7200元（120元/天×60天）；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院28天，故原告的住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；5、关于营养费，原告提供诊疗机构出具的证明,需加强营养。原告的营养费标准本院酌定支持每天按20元计算，原告实际住院28天，故原告的营养费为560元（20元/天×28天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持560元；7、车辆损失675元，被告无异议，本院予以确认；8、评估费100元，原告提供评估费发票为证，本院予以确认；9、复印费40元，原告提供门诊收费票据及收据为证，本院予以支持；10、关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中负主要责任且未构成伤残，本院不予支持。上述予以确认的损失合计39823元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌轿车商业三者险的承保人应按照30%的事故责任比例赔偿。不足部分，由被告刘贤超赔偿。被告保险公司抗辩，被告刘贤超驾驶的涉案车辆年检检验不合格，商业性拒赔，但未提供投保单及投保条款证实其就免责条款尽到了提示说明义务，本院不予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告李西珍医疗费10000元、误工费13916.38元、护理费7200元、交通费560元、车辆损失675元，以上合计32351.38元；对于超出交强险责任限额的医疗费5371.62元、住院伙食补助费1400元、营养费560元，以上合计7331.62元，由被告保险公司在机动车商业三者险保险范围内按照30%的事故责任比例赔偿原告李西珍2199.49元；复印费40元，由被告刘贤超按照30%的事故责任比例赔偿原告李西珍12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李西珍各项损失32351.38元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李西珍各项损失共2199.49元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告刘贤超赔偿原告李西珍复印费12元，于本判决生效后七日内付清； 四、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告李西珍负担194.5元，由被告刘贤超负担368元。评估费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。保全费170元，担保费500元，由被告刘贤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年六月十五日 法官助理马艳 书记员赵静