福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2203号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司负责人。 委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。 法定代表人：吴劲，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：黄丽原，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋。 被上诉人（原审被告）：何滨滨，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：周福利，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称“人保财险泉州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保财险晋江分公司”）因与被上诉人黄丽原、何滨滨、周福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险泉州分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.黄丽原、何滨滨、周福利承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.鉴定程序错误，一审中人保财险泉州分公司申请对黄丽原的误工期限和后续治疗费进行鉴定并已缴纳鉴定费，但鉴定机构以未缴纳鉴定费退回鉴定；2.一审以鉴定意见认定黄丽原后续治疗费1万元不合理，因黄丽原的病历材料记载已体现其术后伤口愈合良好，可推断其无需后续治疗；3.一审在黄丽原没有任何证据证明其误工的情况下，直接采纳鉴定意见认定80天的误工期缺乏依据，且违背《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2“皮肤创长度小于或等于20cm：误工15—20日”的规定；4.一审认定黄丽原的住院伙食补助费1500元明显偏高，每天不应当超过30元；5.一审认定黄丽原交通费1000元缺乏依据，黄丽原住院期间产生的交通费已由何滨滨进行了垫付，其自身不存在其他交通费损失。 人保财险晋江分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.黄丽原、何滨滨、周福利承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审以鉴定意见认定黄丽原后续治疗费1万元不合理，因黄丽原的病历材料记载已体现其术后伤口愈合良好，可推断其无需后续治疗；2.一审在黄丽原没有任何证据证明其误工的情况下，直接采纳鉴定意见认定80天的误工期缺乏依据，且违背《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2“皮肤创长度小于或等于20cm：误工15—20日”的规定；3.一审认定黄丽原的住院伙食补助费1500元明显偏高，每天不应当超过30元；4.一审认定黄丽原交通费1000元缺乏依据，黄丽原住院期间产生的交通费已由何滨滨进行了垫付，其自身不存在其他交通费损失。 黄丽原一审请求：何滨滨、周福利赔偿黄丽原医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费计68409元，该款由人保财险泉州分公司和人保财险晋江分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接赔付。 一审法院查明事实如下：1.闽Ｃ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险；2.闽Ｃ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险；3.中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付给黄丽原医疗费10000元。 一审法院认为，何滨滨驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从美林中骏愉景湾路口驶出左转弯往江北大道方向行驶时，因视线受周福利临时停放着闽Ｃ×××××号小型轿车的影响，与沿风凰路从江北大道往美林糖厂方向行驶的由黄丽原驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成黄丽原受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。何滨滨驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是导致本道路交通事故发生的主要原因，周福利在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第二款之规定，也是导致本道路交通事故发生的原因之一，黄丽原没有导致交通事故发生过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，确定当事人的责任如下：1.何滨滨应承担道路交通事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任；2.周福利应承担道路交通事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任；3.黄丽原不承担本道路交通事故责任。黄丽原在本起交通事故造成经济损失余款有：医疗费26656.36元、营养费2600元、护理费5471.4元、误工费13264元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元，计62091.76元。闽Ｃ×××××号小型轿车向人保财险泉州分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，闽Ｃ×××××号小型轿车向人保财险晋江分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，事故发生时在保险时间内，因此，人保财险泉州分公司、人保财险晋江分公司均应赔偿黄丽原的医疗费用10000元（含非医保）、伤残赔偿金项目有：护理费5471.4元、误工费13264元、交通费1000元，计19735.4元，均应赔偿黄丽原9867.7元，黄丽原的经济损失余款有：医疗费6656.36元、营养费2600元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元，计人民币22356.36元，何滨滨应自行赔偿承黄丽原的款项1600元（鉴定费）×70%＝1120元，何滨滨已支付给黄丽原的医疗费16656.36元＋2250元＋250元（交通费）＝19156.36元，何滨滨已支付给黄丽原余款19156.36元-1120元＝18036.36元（该款可另行向黄丽原主张权利），周福利应自行赔偿承黄丽原的款项1600元（鉴定费）×30%＝480元，何滨滨应赔偿黄丽原经济损失余款22356.36元-1600元＝20756.36元，即20756.36元×70%＝14529.45元，该款应由人保财险泉州分公司在商业第三者责任险进行理赔，周福利应赔偿黄丽原经济损失余款22356.36元-1600元＝20756.36元，即20756.36元×30%＝6226.91元，该款应由人保财险晋江分公司在商业第三者责任险进行理赔。据此，一审法院判决：一、人保财险泉州分公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿黄丽原10000元＋9867.7元＝19867.7元；二、人保财险泉州分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿黄丽原14529.45元；三、综上一、二，人保财险泉州分公司应赔偿黄丽原34397.15元，该款应于判决生效后十日内付清；四、人保财险晋江分公司应在机动车交通事故责任强制险10000元＋9867.7元＝19867.7元，应扣除已支付10000元；五、人保财险晋江分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿黄丽原6226.91元；六、综上四、五，人保财险晋江分公司应赔偿黄丽原16094.61元，该款应于判决生效后十日内付清；七、周福利应赔偿黄丽原480元；八、驳回黄丽原的其他诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取为755元，由人保财险泉州分公司负担380元，人保财险晋江分公司负担69元，黄丽原负担306元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 人保财险泉州分公司向本院提交《鉴定费缴纳汇款截图》一张，证明其于2019年12月13日向福建海峡司法鉴定所缴纳鉴定费1600元。 黄丽原质证称，人保财险泉州分公司在2019年9月20日就已提出鉴定申请，但迟迟未缴纳鉴定费，导致无法鉴定。期间其也与鉴定机构多次沟通，鉴定机构均答复称人保财险泉州分公司一直未缴纳鉴定费。直至2019年12月13日上午9时30分，法院通知其鉴定机构因人保财险泉州分公司未缴纳鉴定费决定退回鉴定，人保财险泉州分公司才于当天下午16时44分缴费。 人保财险晋江分公司、何滨滨、周福利均质证称无异议。 对于人保财险泉州分公司提供的上述证据本院将在后文一并分析、认定。 二审审理中，双方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：一、关于鉴定程序是否存在错误。一审中，人保财险泉州分公司于2019年9月20日提出对黄丽原所受伤情的后续治疗费、误工时间进行重新鉴定，一审法院于2019年10月24日通知各方协商鉴定机构，并明确告知人保财险泉州分公司应按鉴定机构通知按时交纳鉴定费用，否则视为放弃鉴定申请，人保财险泉州分公司明确表示清楚并签字确认。2019年11月18日，一审法院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定。2019年11月20日福建海峡司法所向人保财险泉州分公司发出《鉴定缴费通知书》，要求其在收到通知3日内缴纳鉴定费用1600元。2019年12月13日，福建海峡司法鉴定所向一审法院发出《退件函》，载明其于2019年11月21日通知人保财险泉州分公司缴费，但截止2019年12月13日仍未收到鉴定费，因而将鉴定退回。二审中，人保财险泉州分公司虽提供《鉴定费缴纳汇款截图》欲证明其已按要求向福建海峡司法鉴定所缴纳鉴定费，但该截图表明，人保财险泉州分公司缴纳鉴定费的时间远远超过福建海峡司法所限定的缴纳鉴定费用期限，该情形属于已事先告知其的“未按时交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请”情形，无法证明其已按时缴纳鉴定费，本院依法不予采信。故一审鉴定程序不存在错误。 二、关于后续治疗费、误工期、交通费、伙食补助费的认定问题。1.关于后续治疗费，考虑到黄丽原的年龄及伤口位置，一审法院以福建安泰司法鉴定所“右膝部增生性瘢痕确实影响美观，后续需进行去除瘢痕治疗”的鉴定意见酌定黄丽原后续治疗费10000元并无不当，也与人保财险泉州分公司、人保财险晋江分公司所提出的黄丽原出院记录记载的伤口愈合情况不矛盾。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并赔偿。2.关于误工期，有福建安泰司法鉴定所作出误工期为80日的鉴定意见，并有黄丽原住院天数30日，出院医嘱“逐渐加强力度下地负重，1个月内禁忌激烈运动，门诊随访，不适随访”等记录，考虑到其伤情及其年龄，本院认为一审法院综合考虑上述因素，酌定其误工期80日并无不当。3.关于住院伙食补助费及交通费，考虑到黄丽原的住院天数、住院地点，一审法院酌定伙食补助费1500元及交通费1000元并无不当。至于人保财险泉州分公司、人保财险晋江分公司提出何滨滨已垫付交通费，可由何滨滨另行向黄丽原主张，并非不予认定的理由。 综上所述，人保财险泉州分公司、人保财险晋江分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担755元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担755元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘娇萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。