山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初337号 原告：山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。统一社会信用代码：913707831656844637。 法定代表人：刘玉东，总经理。 委托诉讼代理人:张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。 被告:山东维多利现代农业发展有限公司。住所地：寿光市稻田镇潍高路南侧。统一社会信用代码：91370783740966740L。 法定代表人：杨淑华，执行董事。 原告山东省寿光市圣都建设集团有限公司（以下简称“圣都集团公司”）与被告山东维多利现代农业发展有限公司（以下简称“维多利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣都集团公司的委托诉讼代理人张秉刚、被告维多利公司的法定代表人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣都集团公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的建设工程施工合同；2.判令被告支付原告工程款2932816元及利息2000000元；3.原告对拍卖、变卖研发中心综合楼、车间钢结构工程所得价款在5000000元内优先受偿。事实与理由：2014年6月12日，原被告签订建设工程施工合同。合同约定，原告承建被告研发中心综合楼、车间钢结构工程。合同签订后，原告按照约定进行施工，因被告资金短缺，导致工程多次停工。后双方协商，在原告收到全部工程进度款后再恢复施工，但时至今日被告仍没有完全支付进度款。经原告了解，被告已经没有能力继续履行该建设工程施工合同。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 维多利公司辩称：经被告公司核算尚欠原告工程款在1400000元左右。就该工程款双方多次进行协商，已达成一致意见，确认剩余工程款为1400000元，利息为400000-500000元左右，利息用物资抵顶，但双方未签订书面协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，圣都集团公司作为承包方与作为发包方的维多利公司签订建设工程施工合同。合同约定：工程名称为研发中心综合楼、车间钢结构工程；工程内容为土建、装饰、水电安装；开工日期计划为同年6月20日；竣工日期计划为2015年5月1日；合同价款约计8250000元。合同签订后，圣都集团公司按照合同约定进行施工。同年11月18日，圣都集团公司（乙方）与维多利公司（甲方）签订工程进度款还款计划协议，协议内容为：“因甲方食用菌研发中心工程建设项目发包给乙方施工，根据双方签订的合同条款，现已达到付款节点。甲方共计应支付工程进度款为2879300元，由于建设单位资金暂时不足未支付工程进度款，项目暂停施工，由甲方出具停工令，制定以下还款方案，待进度款到位后，甲方出具开工令施工，现甲乙双方协商一致，就付款情况制定如下计划：1、甲方承诺于2014年11月23日支付乙方工程进度款1000000元；2、2014年11月30日支付乙方工程进度款650000元；3、剩余工程进度款1229300元于2014年12月31日前全部付清；4、由于本项目进度款不到位，乙方欠付材料、人工、机械费数额大，为尽快支付以上部分费用，避免民工及供材商过激行为，由乙方筹集资金500000元支付以上部分费用（利息：月息3%，由甲方支付进度款时同时支付）；5、以上还款计划双方严格执行，乙方在收到甲方支付的全额工程进度款后，必须按甲方开工令组织施工，否则承担实际损失及违约金；甲方必须按以上节点支付进度款，否则甲方支付乙方实际损失及以上进度款贷款利息（月息2%）与违约金”。协议签订后，维多利公司分别于2014年12月19日、12月27日、2015年2月2日支付工程款200000元、300000元、1000000元，共计1500000元，剩余款项未按约定支付，案涉工程停工至今。经本院委托，2020年6月5日，山东航宇建设工程管理咨询有限公司出具鉴定意见书，确定圣都集团公司已完成工程的总造价为3378548.33元。圣都集团公司为此支付鉴定费47921元。 上述事实，有圣都集团公司提交的建设工程施工合同、工程进度款还款计划协议、航宇基鉴字（2020-044）号鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.双方之间签订的建设工程施工合同是否应予解除；2.维多利公司现尚欠圣都集团公司的工程款及逾期利息数额；3.圣都集团公司能否在5000000元内优先受偿。 关于第一个焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“发包人具有下列情形之一，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（一）未按约定支付工程价款的；……”。本案中，维多利公司未按双方签订工程进度款还款计划协议的约定履行付款义务，致使案涉工程无法继续施工，故圣都集团公司依法有权要求解除双方之间的建设工程施工合同。现圣都集团公司已在民事诉状中明确要求解除合同，该诉状本院已送达给维多利公司，应视为其已履行合同法九十六条规定的通知义务。综上，对圣都集团公司请求解除与维多利公司之间签订的建设工程施工合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个焦点。本院根据圣都集团公司的申请依法委托山东航宇建设工程管理咨询有限公司对案涉研发中心综合楼、车间钢结构工程已完成的工程量进行造价评估，经评估已完成工程的总造价为3378548.33元。该鉴定意见书系具有鉴定资格的鉴定机构、人员依照法定程序作出的科学性结论，其结论客观、真实、有效，本院予以确认。结合双方在庭审中的陈述，维多利公司已支付圣都集团公司工程款共计1500000元，故本院确认现维多利公司尚欠圣都集团公司工程款1878548.33元（3378548.33元-1500000元）。关于逾期付款的利息，圣都集团公司主张自2014年12月31日起以未付款项为基数按年利率24%计算逾期利息。依据工程进度款还款计划协议，双方仅对截至2014年11月18日确定的应付工程款2879300元约定有逾期付款利息，针对该工程款中的未付部分1379300元（2879300元-1500000元）的逾期利息，可按照双方约定自逾期之日起按年利率24%计算。剩余部分499248.33元（3378548.33元-2879300元）双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，该部分工程款的逾期利息应自圣都集团公司起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。维多利公司辩称尚欠工程款在1400000元左右，就该工程款双方已达成一致意见，确认剩余工程款为1400000元，利息为400000-500000元左右，利息用物资抵顶。因圣都集团公司否认，且双方未签订书面协议，故对其抗辩意见，本院不予采信。 关于第三个焦点。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”；第二十一条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”；第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。依据双方签订的工程进度款还款计划协议的约定，维多利公司需在2014年12月31日前付清工程进度款2879300元，对其中未付部分1379300元（2879300元-1500000元），至圣都集团公司起诉时已超过六个月，依照法律规定，该部分工程款圣都集团公司不再享有相应的优先受偿权。剩余工程款499248.33元（3378548.33元-2879300元），因双方一致未进行结算，故相应的付款时间应为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条确定的起诉之日，未超过六个月，故圣都集团公司对该部分工程款主张优先受偿符合法律规定，本院予以支持。圣都集团公司主张对逾期利息亦享有优先受偿权不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、山东维多利现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东省寿光市圣都建设集团有限公司工程款1878548.33元，并支付逾期付款利息（以1379300元为基数自2015年1月1日至实际支付之日按年利率24%计算；以499248.33元为基数自2019年1月11日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、山东省寿光市圣都建设集团有限公司有权在499248.33元工程款内对案涉研发中心综合楼、车间钢结构工程就折价或者拍卖的价款优先受偿； 三、驳回山东省寿光市圣都建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46263元、保全费5000元、鉴定费47921元，由山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担12353元，由山东维多利现代农业发展有限公司负担86831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  任国良