江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初710号原告：徐某，女，汉族，1964年10月22日出生，居民，住石城县。委托诉讼代理人：肖某3，女，1986年11月6日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。与徐某系母女关系，一般授权代理。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律服务工作者，执业证号：314040111104108。一般授权代理。被告：肖某1，男，汉族，1963年4月11日出生，居民，住石城县。委托诉讼代理人：肖兰英，女，住福建省晋江市，与肖某1系兄妹关系，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般授权代理。原告徐某与被告肖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人肖某3、赖晓群，被告肖某1及其委托诉讼代理人肖兰英、黄继辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告分割夫妻已棚改所得拆迁款16万元，并依法确认存放在大女儿肖某330万元归原告所有;2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告于1985年经他人介绍谈婚并同居生活，1986年11月6日生下女儿肖某3，1988年8月8日生下儿子肖某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年4月23日经贵院主持调解，原被告均同意离婚。对于婚后夫妻共同财产和夫妻共同债务问题暂不作处理，保留另行主张的权利。如今被告正在转移财产并独霸夫妻共同财产（现有财产：已获棚改补偿款92万元转入被告个人账户。而被告将92万元补偿款以被告名义借给邓细平25万元，借给曾利明10万元，借给许达良5万元，合计40万元，被告购置小车一辆，车牌号为：闽Ａ×××××，价格11万元，另外30万元分配给原告并存放在大女儿肖某3处，被告个人存款10万元。）。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，特诉至贵院，请求支持诉求。被告肖某1辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。一、本案原告所说的拆迁款是房屋棚改拆迁补偿款，但该房屋不是原、被告曾经的夫妻共同财产，系被告肖某1的个人财产。1987年9月19日被告父亲肖顺兴生前的遗嘱立了一份《分简字》，根据《分简字》，该房屋归被告肖某1一人所有，系被告肖某1的个人财产。该《分简字》系由四位在场人，一位代笔人，被告肖某1四兄弟，被告母亲的共同见证下所写，真实有效，意思表示清楚，原告无权对该房屋进行享有，并获得该房屋的拆迁补偿款。二、原告在诉讼请求中说依法确认存放在大女儿肖某330万元归原告所有，被告表示坚决反对，因为这系出借给大女儿肖某3的借款，被告可以提供相应的转账记录予以证明，这并不是存放在女儿手里，原告不可以向贵院确认为原告所有，这是被告出借出去的借款，系债权。三、上述所说是被告肖某1的相关意见，由法庭公正裁决。但是，就算按原告所说，被告肖某1也认为，原告的诉讼请求也不应得到支持，理由有如下：1、原告提供的石城县城市建设投资发展有限公司向被告转账的凭证，仅仅只能证明拆迁补偿多少金额，不能证明被告尚有这么多金额，因为在原、被告婚姻关系存续期间，被告进行了正常的生产、经营、消费，至今为止，金额已经没有那么多了，原告的诉讼请求没有法律、事实依据。2、被告迄今为止，生产经营消费了大量的花费，有详细的消费清单以及相应的转账凭证、发票、收据等等予以证明，这些开支应予以扣除，且均系原、被告二人婚姻关系存续期间进行的生产经营消费，应共同支出，共同承担。3、原告向法院提交的被告出借借款给他人的借据，这是以前原、被告二人婚姻关系存续期间被告出借的借款，这是债权，尚有部分借款未收回，收回的有曾利明的10万元，许达良的5万元，共计收回15万元，现已经消费完毕，且未收回的款项并没有在被告肖某1手里，且这也只是分割债权，被告没有现金款项马上支付给原告。4、至于原告所说的被告购置小车一辆，价格11万元，那是原、被告婚姻关系存续期间所购置，现在已经不值11万元，价值不大，且有购买保险、处理违章等开支应予以扣除。5、至于原告所说的被告个人银行存款10万元整，该款项系早就因为家庭的生产经营消费、还债等花费完毕，被告可以提供相应的还款记录以及收款人出具的收到归还的借款的收条予以证明。五、本案的诉讼费用均由被告承担没有法律依据、事实依据，被告请求法庭公正判决。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2、（2020）赣0735民初323号民事调解书，证明原被告原为夫妻关系，经贵院调解双方已经离婚，但对婚前财产并未处理；3、城投公司的转账凭证三张，证明被告所得拆迁款为919163元；4、（2020）赣0735民初323号案件的庭审笔录一份，证明庭审过程中对债权债务及相关事实予以确认；5、借条原件三份（质证后已退回原件），证明被告对外借款，原告对该借款享有权利；6、证人肖某2的证言。被告经质证认为，对第一组、第二组证据无意见；对第三组证据的真实性、合法性无意见，但是对关联性有意见，该凭证仅证明当时收到的款项是多少不能证明现在还有多少；对第四组证据无异议；对第五组证据的真实性、合法性无意见，对关联性有意见，对于出借给曾利明、许达良的借款，借款人已经归还了，现已消费完毕；对第六组证据因为证人与原某有特殊关系，因家庭闹矛盾后，证人和原告的关系更好，因此证人的证明力有待考证，买车还是证人和被告一起去买的。被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《分简字》一份（原件质证后已退回），证明该房屋由被告继承，归被告所有；2、土地所有权证一份（原件质证后已退回），证明土地的权利系被告的父亲继承被告爷爷的财产，与原告无关；3、银行流水一份，证明被告收到曾利明归还的借款10万元，收到许达良归还的借款5万元，并已消费完毕；4、收条六份，证明被告归还借款的事实；5、订货单、保修单各一份，证明在原被告夫妻关系存续期间的开支；6、清单两份，证明在婚姻关系存续期间大概的消费情况；7、机动车商业保险保险单一份，证明被告购买保险的开支。原告经质证认为，对第一组证据的三性均有异议，该房屋原告已经居住30多年；对第二组证据，只能证明被告的爷爷有土地使用权，后面有新证，因此该份证已无法律效力；第三组证据，能证明被告有对外借款的事实，夫妻关系存续期间都是原告在赚钱养家，被告一直游手好闲；第四组证据，不能证明被告要证明的事实，对其三性均有异议，如果要证明所需要证明的内容，应当叫借款人到庭作证；对第五、六组证据，该单据原告没有签字认可，都是被告个人的消费；对第七组证据的真实性无异议。综上原、被告举证质证的情况，本院审查后认为，对原告提供的第1、2、3、4、5组证据予以采信，对原告提供的第6组证据可予以参考；对被告提供的第1、2、3、7组证据予以采信；对被告提供的第4组证据，因债权人均未出庭作证，故本院不予采信；对被告提供的第5组证据中的家电销售保修单中的供货地为石城县小松镇，家具订货单收货地也为石城县小松镇，与原、被告经常居住地不相符，且被告未能提供证据证明系原、被告共同生活所需，故本院不予采信；对被告提供的第6组证据，因被告未能提供相应的其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。本院综合上述认定的证据并结合当事人的相关陈述，认定事实如下：原、被告于1985年经他人介绍谈婚并同居生活，1986年11月6日生下女儿肖某3，1987年9月19日被告分得已故父亲生前所有的石城县房屋，1988年8月8日生下儿子肖某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。此后，原、被告及其儿女一直居住在该房屋并共同生活，也共同对该房屋进行了修缮、加盖了第三、四层。2019年3月29日，被告与石城县城市建设投资发展有限公司就该房屋签订了《石城县棚户区改造土地与房屋征收预签补偿安置协议书》。2019年4月30日，被告收到石城县城市建设投资发展有限公司支付地该房屋征收补偿款919100.63元。被告收到补偿款后以被告名义借给邓细平25万元，借给曾利明10万元，借给许达良5万元，合计40万元，被告购置小车一辆，车牌号为：闽Ａ×××××，价格11万元，另外30万元存放在女儿肖某3处，剩余10万元存在被告个人银行账户上。2020年4月23日石城县人民法院对原告徐某与被告肖某1离婚一案作出（2020）赣0735民初363号民事调解书，确认原、被告均同意离婚，对于婚后夫妻共同财产和夫妻共同债务问题暂不作处理，保留另行主张的权利。另查明，2019年12月13日，被告收回许达良5万元借款；2020年1月24日，被告收回曾利明5万元借款、2020年2月23日，被告收回曾利明5万元借款，共计10万元。2020年4月9日，被告为闽Ａ×××××小车购买保险花费保险费5549.78元。本院认为，原、被告于1985年经他人介绍谈婚并同居生活，1986年11月6日生下女儿肖某3，1988年8月8日生下儿子肖某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故原、被告自1985年至1989年10月25日这段时间已形成事实婚姻关系。1987年9月19日被告分得已故父亲生前所有的石城县房屋，是在原、被告婚姻关系存续期间所分得的，且原、被告在共同生活期间共同对该房屋修缮、加层，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得财产归夫妻共同所有，故石城县房屋系原、被告夫妻共同财产，该房屋征收后所得补偿款也归原、被告共同所有。原告要求分割征收补偿款诉请符合法律规定，本院予以支持。根据征收补偿款现有的具体情况以及照顾女方权益的原则考虑，存放在原、被告女儿肖某3处的30万元补偿款归原告所有；收回许达良、曾利明合计15万元借款以及存在被告告个人银行账户上的10万元共计25万元，其中16万元归原告所有，由被告直接向原告支付，其余9万元归被告所有；原、被告在邓细平处25万元的债权归被告享有；车牌号为闽Ａ×××××小车一辆以及购买该车保险产生的保险利益归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、原告徐某、被告肖某1存放在女儿肖某3处的30万元房屋征收补偿款归原告徐某所有；二、被告肖某1仍应支付给原告徐某房屋征收补偿款16万元，于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告预交8200元，减半收取），由原告徐某负担2050元，被告肖某1负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇二〇年六月十七日代理书记员  吴春苑