四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1588号 原告：彭中杰，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：毛珩鉴，男，2000年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：庄万秋，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段279号。 负责人：廖志坚。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 原告彭中杰与被告毛珩鉴、庄万秋、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭中杰委托诉讼代理人陈凯、被告毛珩鉴、被告庄万秋、被告保险公司委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二连带赔偿原告各项费用118829.36元；2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月23日21时40分，彭中杰驾驶无号牌电动自行车，沿大学城方向至星岛国际方向行驶至金堂县时，与毛珩鉴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成彭中杰受伤，双方车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，确定彭中杰、毛珩鉴负事故的同等责任。事故发生后，彭中杰被送往金堂县人民医院，经手术治疗后出院。2019年9月3日，四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：彭中杰伤残等级为十级。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉。 被告毛珩鉴辩称，对交通事故事实及原告的受伤住院没有异议，对交警队的责任认定没有异议；已垫付4410.71元，要求在本案中一并处理。 被告庄万秋辩称，对交通事故事实及原告的受伤住院没有异议，对交警队的责任认定没有异议；被告庄万秋系车主，是借给被告毛珩鉴开的。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任无异议；被告庄万秋在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任险含不计免赔；保险公司垫付10000元，请求在本案中一并处理；医疗费扣除20%自费药；保险公司不承担二次鉴定费；对原告的务工证明及村民委员会证明不予认可，原告应按农村标准计算；精神抚慰金认可2000元；车辆损失无定损，不认可；对原告的十级伤残不予认可；鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日21时40分，原告彭中杰驾驶无号牌电动自行车，沿大学城方向至星岛国际方向行驶至金堂县时，与被告毛珩鉴驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告彭中杰受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，2019年3月5日，金堂县公安局交通警察大队作出第510121420190001458号事故认定书，认定被告毛珩鉴和原告彭中杰负事故的同等责任。原告受伤后被送往金堂县人民医院、四川省骨科医院住院治疗，共住院10天。医疗费36102.43元，其中原告垫付19869.54元、被告毛珩鉴垫付6232.89元、被告保险公司垫付10000元。2019年8月16日，原告方委托四川鼎城司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。鉴定费1900元，由原告垫付。原告彭中杰骑行的电动自行车修理费1500元，由原告垫付。被告毛珩鉴驾驶的川Ａ×××××的小型客车车主系被告庄万秋，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告毛珩鉴、庄万秋是朋友，系被告毛珩鉴借用被告庄万秋的车。 本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院遂委托四川基因司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定，2020年6月3日，经四川基因司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告因外伤致左腕关节功能障碍，其致残程度为十级。鉴定费1400元，由被告保险公司垫付。原告彭中杰在事故发生前在四川智城家具有限公司从事家具安装工作并居住在成都市郫县。 另查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元。 以上事实，有原、被告身份信息；被告驾驶证复印件、川Ａ×××××号小型客车行驶证复印件、金堂县人民医院、四川省骨科医院出院病情证明书及医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队第510121120180000281号道路交通事故认定书；川Ａ×××××号小型客车交强险、商业险保单；四川鼎城司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票；四川基因司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票；原告与四川智城家具有限公司签订的劳动合同；原告居住证明等及当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，本次交通事故的发生，系原告与被告毛珩鉴违法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，原告彭中杰与被告毛珩鉴负事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，本院确定被告毛珩鉴承担60%赔偿责任，其余40%的赔偿责任由原告彭中杰自行承担。被告庄万秋在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告的伤残等级由两个鉴定机构作出同样的鉴定结论，认定原告的伤残等级为十级。关于原告的误工期、护理期、营养期，本院采信四川鼎城司法鉴定中心的鉴定意见，即为误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。原告彭中杰居住在城镇并在城镇就业，故对原告的赔偿标准按城镇人口相关标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，本院确定原告损失如下：医疗费36102.43元；残疾赔偿金36154元×20年×10％=72308元;护理费，住院期间100元×10天=1000元、院外护理费60元×80天=4800元，合计5800元；营养费20元×60天=1200元；住院伙食补助费30元×10天=300元；误工费100元×180天=18000元；交通费酌定500元；车辆损失1500元；鉴定费1900元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，原告彭中杰因此次交通事故致残，必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金2000元，以上金额合计139610.43元。医疗费酌定扣除15％自费部分，即为36102.43元×85％=30687.07元，自费部分为5415.36元。本院确定被告保险公司在交强险范围内承担以下理赔义务：在医疗费限额1万元中，赔偿住院伙食补助费300元、营养费1200元、医疗费中的8500元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额11万中，赔偿护理费5800元、交通费500元、精神抚慰金2000元、误工费18000元、残疾赔偿金72308元，合计98608元；在财产损失限额2000元内，赔偿车辆损失1500元；上述金额合计110108元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔付。余下医疗费22187.07元（30687.07元-8500元）应由原、被告按责任承担，即原告承担8874.83元（22187.07元X40%）、被告毛珩鉴承担13312.24元（22187.07元X60%），由于肇事车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告毛珩鉴承担的上述13312.24元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担。被告保险公司合计承担123420.24元（110108元+13312.24元），被告保险公司已垫付10000元，应予扣除，保险公司实际再赔付113420.24元。剩余的医疗费自费部分和鉴定费不在保险赔付范围内，对于鉴定费1900元和医疗费自费部分5415.36元，合计7315.36元，由原告和被告毛珩鉴按责任承担，即原告承担2926.14元（7315.36元X40%）、被告毛珩鉴承担4389.22元（7315.36元X60%）。被告毛珩鉴垫付医疗费6232.89元，应在赔偿款中予以扣除。被告保险公司主张第二次鉴定费1400元其不应承担，本院认为，被告保险公司提出重新对原告的伤残等级进行鉴定，其鉴定结论与原告第一次的鉴定结论一致，故，第二次鉴定费用应由保险公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告彭中杰支付赔偿款112344.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向被告毛珩鉴支付赔偿款1075.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，由原告彭中杰承担512元，被告毛珩鉴承担768元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年六月十五日 书记员  曹亚男