wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。被执行人：荆茂永，男，1964年10月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：田茂荀，男，1963年4月25生，汉族，住桓台县。被执行人：高庆山，男，1960年6月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：宋美兰，女，1960年6月29日生，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人荆茂永、田茂荀、高庆山、宋美兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0321民初1045号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆茂永、田茂荀、高庆山、宋美兰的银行存款78000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月十二日书记员  王 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之一申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南力霸液压机械集团有限公司在兴业银行46×××19账户内存款人民币限额1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1001号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市江北新区大桥北路西侧。负责人：藏桂霞，总经理。委托诉讼代理人：金睿，女，公司职员。被告：南通华鑫盆景园艺有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路**。法定代表人：邵海荣，总经理。委托诉讼代理人：朱一峰，男，公司职员。被告：南通现代园艺装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际******。法定代表人：朱一峰，总经理。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司（下称银典南京分公司）与被告南通华鑫盆景园艺有限公司（下称华鑫公司）、南通现代园艺装饰工程有限公司（下称现代园艺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告银典南京分公司的委托诉讼代理人金睿、被告华鑫公司暨现代园艺公司的法定代表人朱一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代为支付给李某的赔偿金174108元。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：华鑫公司承包碧景山庄小区绿化工程时，将部分工程分包给现代园艺公司。2018年6月26日下午4点左右，碧景山庄小区内一大树被风刮倒，现代园艺公司的工人把大树扶起重栽种时，找到李某帮忙，因现代园艺公司员工未合理安排先行放手，致大树倒下砸中李某腰部受伤。后李某向法院起诉，要求原告赔偿，原告依照法院出具的调解书赔付了李某170000元并承担诉讼费4108元。由于李某受伤系现代园艺公司职员不合理安排所致，因此，被告现代园艺公司应对李某损失承担赔偿责任，因碧景山庄小区绿化工程系华鑫公司承包，因此，对现代园艺公司的侵权行为承担连带责任。被告华鑫公司辩称：碧景山庄小区绿化工程由华鑫公司承包，李某系小区保洁员。华鑫公司在小区种树时李某主动帮忙，但其不懂操作，因此，原告对员工培训监管不到位，也有责任；并且李某自身存在多种疾病，其受伤后南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见中存在陈旧性骨折及糖尿病等；李某受伤后，原告不管不问存在完全过错，应由原告承担全部民事责任。被告现代园艺公司辩称，碧景山庄绿化工程并非现代园艺公司承包，原告要求现代园艺公司承担责任诉讼对象错误；原告曾起诉现代园艺公司被法院判决驳回，现重复起诉，违反了一事不再理的原则，请求裁定驳回对现代园艺公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告银典南京分公司为本区碧景山庄小区提供物业服务，李某系银典南京分公司聘用的保洁员。2014年，华鑫公司承包碧景山庄小区绿化、景观及景观安装工程。2018年6月26日下午4时许，华鑫公司工作人员在碧景山庄小区种树时，李某帮忙扶树过程中，树倒下砸中李某，致李某身体受伤。2018年8月22日，李某向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求银典南京分公司承担赔偿责任，南京市浦口区人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏0111民初6211号民事判决书，判令银典南京分公司赔偿李某190391.2元，银典南京分公司不服判决，上诉于南京市中级人民法院，2019年6月25日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终5185号民事调解书，确认：银典南京分公司一次性赔偿李某17万元。2019年7月11日，银典南京分公司支付了李某17万元。2019年7月10日银典南京分公司向本院提起诉讼，要求现代园艺公司支付190391.2元，本院审理后认为，碧景山庄小区绿化、景观及景观安装等工程承包人为华鑫公司，原告赔付李某后应向华鑫公司追偿，于2019年9月27日作出（2019）苏0116民初5283号民事判决书，驳回了银典南京分公司的诉讼请求。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。受害人李某在华鑫公司职员种树时，无偿提供帮助为其扶树，因树倒下砸伤，银典南京分公司作为李某的雇主，向李某承担了赔付责任后，依法有权向华鑫公司追偿。原告提供的南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终5185号民事调解书及银行汇款凭证，可以证明原告银典南京分公司代为赔付给李某的赔款金额为170000元，此款应由华鑫公司向原告银典南京分公司偿付。由于被告现代园艺公司并非碧景山庄小区绿化、景观及景观安装等工程的承包人，即现代园艺公司并非李某提供帮工的受益人，并且人民法院生效判决已确定现代园艺公司并非被追偿的债务主体，故原告再次将现代园艺公司作为被告诉至法院，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：一、被告南通华鑫盆景园艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司170000元。二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元，由被告南通华鑫盆景园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年六月五日书记员  盛 媛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3036号 原告：杨某，女，1991年6月2日生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1984年1月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年六月三十日 法官助理王**书记员于群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保913号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：刘虎,男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：苗小丽（系刘虎配偶），女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：于培庆,男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：付三妮（系于培庆配偶），女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姜元果,男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：韩怀春（系姜元果配偶），女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：刘方洲,男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘虎、苗小丽、于培庆、付三妮、姜元果、韩怀春、刘方洲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月18日本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘虎、苗小丽、于培庆、付三妮、姜元果、韩怀春、刘方洲银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月十八日书记员  王 浩
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执239号之一申请执行人董某1，女，汉族，1959年9月9日生,住洛阳市涧**。被执行人董某2，男，汉族，1948年3月28日生，住洛阳市涧**。董某1等与董某2继承纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2013）瀍民初字第334号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，董某2应于上述判决生效后十日内补偿董某1等五人各人民币37470元，若董某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由董某2负担3050元，二审案件受理费由董某2负担737元。因董某2未按上述生效法律文书履行义务，董某1向本院申请执行，本院于2019年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行存款42694元。本院多次通知五被执行人领取执行款，被执行人未到法院领取，上述款项已提存。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下公积金信息。本院于2019年6月27日查封了被执行人董某2与案外人史春香共同共有的洛阳市西工区解放路22号院4幢2-502号房产。执行过程中，本院通知五申请执行人到场进行拍卖房产相关事项确认，五申请执行人均未到场，该房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房产因申请执行人不予配合暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某2负有继续向申请执行人董某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王家伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1220号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：岳红霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保816号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人岳红霞名下的银行存款9.4万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢7号 申请执行人:吴士金，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：张国栋，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住高密市。 本院依据（2014）高商初字第151号民事判决书，吴士金与张国栋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月10日经网络查控，执行被执行人王文超907.11元； 2、2020年5月19日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）高商初字第151号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 程
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1778号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工商银行焦作分行）与被告焦素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行焦作分行的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告焦素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本金98709.6元、利息30545元、违约金7021.14元（暂计算至2020年3月17日，此后利息按日万分之五继续计算至实际还款之日止，违约金按约定继续计算至实际还款之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为“定制分期卡”。被告填写了信用卡申请表同意遵守《中国工商银行人牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等内容，并签署了名字。领用合约约定了该信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月17日，被告尚欠该信用卡透支款本金98709.60元、利息30545.00元、违约金7021.14元未归还原告。现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦素珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月10日向原告申请信用卡，约定对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。原告经审核同意向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按约还款，截至2020年4月16日，尚欠原告信用卡透支款98709.6元、违约金7021.14元、利息30545元。原告遂诉至本院为本案事实。以上事实有申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、交易明细、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放信用卡，被告持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告起诉要求被告焦素珍支付欠款本息、违约金，理由正当，予以支持。因原告无法明确2020年4月16日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的7021.14元予以支持，其后违约金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦素珍应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金98709.6元，并支付截至2020年4月16日的利息30545元（利息自2020年4月17日起按日万分之五继续计算至实际清偿之日止）；二、被告焦素珍应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行支付违约金7021.14元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1513元，由被告焦素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月三十日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1778号（2020）豫0811民初1778号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执329号之一申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人：吴晓鸽，女，1984年1月25日生，汉族，住登封市。被执行人：王见舟，男，1975年8月5日生，汉族，住登封市。申请执行人宋春峰、吴晓鸽与被执行人王见舟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3419号民事判决，依据该判决：王见舟应于本判决生效之日起十日内偿还宋春峰、吴晓鸽借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2018年7月30日计算至付清之日），该判决已经发生法律效力。因被执行人王见舟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋春峰、吴晓鸽向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年3月19日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人王见舟名下所有的五菱牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，为轮候查封，暂无法处置，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月15日，在被执行人居住地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月17日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十七日书记员 王朵朵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2343号原告：钱斌，男，1980年7月19日生，汉族，住通州市。原告：马兵，男，1981年9月19日生，汉族，住通州市。两原告共同委托诉讼代理人：张永清，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张滨，男，1986年11月4日生，汉族，住如皋市。原告钱斌、马兵诉被告张滨合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱斌、马兵及其委托诉讼代理人张永清到庭参加诉讼。被告张滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱斌、马兵向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合伙关系；2.判令被告偿还原告钱斌442000元，偿还原告马兵15万元，以及逾期利息（以相应金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月13日起计至实际返还款项之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订合作协议，双方约定：被告张滨出资50万元，原告钱斌、马兵共同出资50万元，投资合作苏州新城发展有限公司办公楼项目，投资周期为三个月。两原告实际出资为82.2万元，资金的运作与项目的管理均由被告负责。2020年1月3日原、被告约定解除合作关系，被告偿还原告钱斌出资442000元，偿还原告马兵出资15万元，但被告至今未能按约定偿还相应款项。被告张滨未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告张滨作为甲方与原告钱斌作为乙方签订《合作协议》，载明：“合作协议……双方本着互惠互利的原则，就甲乙双方合作苏州新城发展有限公司办公楼项目事宜达成如下协议，以共同遵守。第一条共同投资人的投资额和投资方式甲、乙双方同意，各方出资分别：甲方占出资总额的50%；乙方占出资总额的50%。投资周期约为3个月，具体以实际现场为准。第二条利润分享和亏损分担共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任。共同投资人的出资及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有。第三条事务执行1.共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，包括但不限于……第四条投资的转让……第五条其他权利和义务第六条违约责任……第七条其他……5甲方资金账户：开户行：工商银行（苏州道前支行）卡号：62×××86户名：张滨备注：所投入资金只限于‘苏州新城投资有公司办公楼专款专用’”。原告钱斌在乙方处签名，被告张滨在甲方处签名并加盖姓名章，其签名下方另加盖“苏州益蔓青装饰工程有限公司”公章。自2017年9月29日至2018年3月26日，原告钱斌通过其中国建设银行账户62×××97向被告张滨的银行账户（62×××86）汇款计53万元，通过微信转账22000元，通过支付宝转账1万元。原告钱斌陈述另有现金14万、承兑汇票12万元交付被告张滨。2020年1月3日，被告张滨出具《借条》一份交原告钱斌收执，载明：“今借到钱斌人民币44.2万元（肆拾肆万贰仟元），本人承诺：2020年1月13日前归还人民币￥100000元（壹拾万元整）2020年1月23日前归还人民币￥100000元（壹拾万元整），剩余借款本人待苏州市石湖花园卖完处理归还”。同日，被告张滨出具《借条》一份交原告马兵收执，载明：“今借到马兵人民币150000元（壹拾伍万元整），本人承诺于2020年1月23日前归还人民币￥50000元（伍万元整），剩余款项待苏州市石湖花园房产卖掉归还结清”。审理中，根据原告申请并提供担保，本院依法作出保全裁定，对被告张滨名下位于苏州市吴中区长桥街道石湖湾花园不动产及车牌号为苏Ｅ×××**的车辆进行了查封。本院认为，债务应当清偿。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告钱斌与被告张滨签订《合作协议》，双方就出资比例、利润分享、亏损分担、事务执行等进行了具体约定，应认定为合伙关系成立。原告钱斌在签订《合作协议》后陆续付款给被告，其已经履行出资义务，后被告张滨于2020年1月3日出具《借条》给原告，综合本案现有证据，可以视为原告钱斌与被告张滨已就合伙事务进行结算，并由被告张滨返还相应款项给原告钱斌。故原告钱斌主张解除合伙关系于法不悖，本院予以支持。因《合作协议》由原告钱斌和被告张滨签订，原告马兵未能举证证明其亦是合伙人，故根据合同相对性原则，其合伙人身份难以认定。被告张滨出具《借条》给两原告，其本人未到庭，也未举证还款情况，故两原告据《借条》要求其还款于法有据，本院照准。对于原告主张的逾期利息，因被告未能按期还款，原告方主张利息损失于法不悖，但计算利息的时间应从逾期之日开始，利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱斌与被告张滨于2017年9月27日签订的《合作协议》。二、被告张滨于本判决发生法律效力后十日内给付原告钱斌442000元及逾期还款利息（以442000元为基数，自2020年1月14起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。三、被告张滨于本判决发生法律效力后十日内给付原告马兵15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，自2020年1月24起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。四、驳回原告马兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，诉讼保全费3520元，合计8380元，由被告张滨负担（此款已由原告钱斌垫付，被告在履行本判决义务时可一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月二十日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢356号申请执行人李飞。被执行人赵文华。申请执行人李飞与被执行人赵文华民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013)奎民一初字第57号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013)奎民一初字第57号民事判决书的执行。二、申请执行人李飞可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月五日书记员 王冬阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初292号原告：李新团，男，汉族，1972年7月11日出生，住上蔡县。被告：武亚东，男，汉族，1981年7月21日出生，住上蔡县。被告：河南睿志装饰工程有限公司。法定代表人：位丽，该公司经理。原告李新团与被告武亚东、河南睿志装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新团、被告武亚东到庭，被告河南睿志装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新团诉称，2015年秋季，原告到二被告承包的星海宾馆从事房屋装修工作，到2016年2月2日，原告经与二被告结算，二被告拖欠原告劳务报酬92970元，经原告多次催要，二被告于2017年年底向原告支付3000元，尚欠原告89970元。原告多次向二被告追要欠款，二被告一拖再拖，分文未付。故原告提起诉讼，请求二被告向原告连带支付劳务报酬89970元。被告武亚东辩称，其只是睿志装饰工程有限公司的法人代表。星海宾馆装修工程清工包给李俊杰了，只包工不包料，李新团是李俊杰找的人，是跟着李俊杰干装修工程的，应当向李俊杰主张权利。被告河南睿志装饰工程有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告武亚东曾是被告河南睿志装饰工程有限公司的法人代表、股东。2015年8月，被告河南睿志装饰工程有限公司承包星海娱乐城的室内装修，并将该工程交给李俊杰施工。原告李新团在工地领工，跟随李俊杰从事杂活、天工、油漆工等劳务。由于欠付工资款，被告武亚东、河南睿志装饰工程有限公司向原告出具结算清单一份，内容为:“磁砖李新团小工，46个工×120=5520元，放棉11个工×150=1560元，共计7170元。磁砖增加6880元，14050-2000元=12050元。二楼油漆天工233个工×240元=55920。一楼油漆包工64000元。119920元-39000=80920，总共92970元。未付款，武亚东，加盖有河南睿志装饰工程有限公司的公章，2016.2.2号，158××××****，17739532020。”出具该清单后，被告河南睿志装饰工程有限公司通过被告武亚东向原告支付3000元，余款89970元未支付，故原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：河南睿志装饰工程有限公司是星海娱乐城的室内装修工程的承包方，李俊杰是实际施工人，原告虽领工跟随李俊杰从事劳务，但是结算工资款时是被告武亚东代表河南睿志装饰工程有限公司直接与李新团结算，并向李新团出具了欠条，说明双方均认可河南睿志装饰工程有限公司直接向原告李新团支付所欠工资款，对此，本院予以确认，双方均应按照欠条约定履行。因被告武亚东系被告河南睿志装饰工程有限公司的法定代表人，工程的承包方是公司，武亚东向原告出具“欠条”是代表公司履行职务的行为，不应由其个人向原告承担还款责任。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案原告并未提供证据证明被告武亚东存在前述行为，故对原告要求被告武亚东与河南睿志装饰工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南睿志装饰工程有限公司于本判决生效后5日内给付原告李新团劳务报酬89970元。二、驳回原告李新团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由被告河南睿志装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟 珍人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  戚光宇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执686号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：刘玉宝，男，1981年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市高新区北宫东街**/div> 法定代表人：唐玲玲，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与刘玉宝、山东德勤融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾海梅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2654号之一申请人：翁留栓，男，1976年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：商丘众鑫劳务工程有限公司，住所地河南省虞城县店集乡政府院内东侧。统一社会信用代码：91411425317695226K。法定代表人：徐世国，系该公司经理。本院在审理申请人翁留栓诉被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人翁留栓于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司名下515000元的存款或相等财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人商丘众鑫劳务工程有限公司名下515000元的存款或相等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年六月二十四日书记员  宗楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3219号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：王殿福，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王垒，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省周口市川汇区。被告：孙江涛，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨宝磊，男，汉族，1980年3月10日出生，住址河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王殿福、王垒、孙江涛、杨宝磊合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执521号申请执行人：李桂花，女，1964年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高夫然，男，1970年2月8日，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人高夫然建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路克福二〇二〇年六月三十日书记员  赵 丰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5653号申请执行人：张**,男性,1998年11月4日出生,410105199811040132,住郑州市金水区。被执行人：陈九龙,男性,1990年12月20日出生,412721199012200675,住河南省扶沟县。关于张**申请执行陈九龙借款额合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初1526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈九龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张**于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈九龙名下银行存款36892元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月二十三日书记员  康晶晶
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1174号 原告：张某，女，1989年4月8日生，汉族，户籍地寿光市，现住广饶县。 委托诉讼代理人：顾国辉、田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：彭某1，男，1989年5月1日生，汉族，住寿光市。 原告张某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人顾国辉、田维芳，被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.对双方的车辆、保险、寿光市化龙镇龙盛家园二期6号楼西户东单元101室的房屋等夫妻共同财产进行分割（财产数额暂计20万元）;2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方有寿光市化龙镇龙盛家园二期6号楼西户东单元101室房屋、两辆轿车等夫妻共同财产。2020年1月13日，原、被告协议离婚，但未对夫妻共同财产进行分割，现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 彭某1辩称，第一，原、被告在签订离婚协议时，原告对于车辆及房屋的情况都是知情的，并且车辆也是双方在正常使用，在离婚协议书中双方已表明无共同财产及共同债务，即视为原告放弃了对于车辆及房屋等已知财产的分割。第二，原、被告在协议离婚时，原告承诺放弃车辆及房屋等已知财产的前提是原告不再承担两个孩子的抚养费，现原告违反双方之间的约定，违背了诚实守信的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，原、被告双方在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，应该依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名彭某2，××××年××月××日生育一男孩，取名彭某3。2020年1月13日，原、被告在寿光市民政局协议离婚，离婚协议书中约定“女方放弃抚养权，两个孩子归男方抚养，女方不支付抚养费。双方无共同财产、无债权、无债务”。 双方婚姻关系存续期间，于2015年6月23日在寿光市名晟物业管理有限公司购买位于寿光市房屋一套（建筑面积137.24平方米，房屋价款245659.6元）及附带车库（建筑面积为24.46平方米，价款为44517.2元），共计290176.8元，合同中的买受人为被告彭某1，该房屋尚未办理不动产登记。2014年10月19日，双方购买东风日产牌轿车一辆，价款为118000元，车牌号为鲁Ｖ×××××，登记于被告彭某1名下，现由原告占有并使用；2018年11月30日，购买二手奥拓牌轿车一辆，购车款为35000元，车牌号为鲁Ｇ×××××，该车登记于原告张某名下，现由被告占有并使用。2012年10月30日，被告彭某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保金享人生终身寿险一份（保险单号：100081200986434），被保险人彭某1，身故受益人及分配方式为（顺位）张某；2013年5月19日，被告彭某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保鸿发年年全能年金保险（分红型）Ａ款（2013版）保险一份（保险单号：100081301259359），被保险人彭某2，身故受益人及分配方式为（顺位）张某、彭某1；2016年5月23日，原告张某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保金佑人生终身寿险（分红型）Ａ款（2014年版）一份（保险单号：100081603351227），被保险人张某，身故受益人及分配方式为（顺位）彭某1。 以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、房屋买卖合同、机动车销售统一发票、机动车车辆登记证、机动车行驶证、车辆商业电子保险单，机动车信息查询表、2016年5月23日投保的个人人身保险保险单，被告提交的售车协议、个人人身险保单等以及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，依照相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告双方在离婚协议书中未就夫妻共同财产的分配问题作出明确约定。现原告提交相应证据证实双方确有夫妻共同财产在离婚时未进行处理，本院应对查明的原、被告的夫妻共同财产依法进行分割： 1.双方购买的位于寿光市房屋及附属车库现由被告居住，未办理不动产登记，原告同意该房屋及车库按照购房时的价格290176.8元由被告所有，被告亦同意该房屋由其居住所有，但认为房屋的现有价值为220000元，仅同意支付原告50000元取得房屋所有权。因双方均不同意对房屋的价值进行评估，故无法通过评估程序对房屋的价值作出认定，而被告亦未提交证据证实涉案房屋存在贬值的情形，故本院以房屋及车库的实际购买价值作为夫妻共同财产的分割依据，据此，被告应支付原告房屋及车辆分割款145088.4元。 2.双方购买鲁Ｖ×××××东风日产牌轿车，现登记于被告彭某1名下，被告同意该车作价50000元并由原告所有和使用，据此，原告应支付被告车辆分割款25000元；双方购买的鲁Ｇ×××××奥拓牌轿车，现登记于原告名下，原告同意该车现作价18000元由被告所有和使用，据此，被告应支付原告车辆分割款9000元。 3.原、被告双方在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险，因双方均同意将各自购买的保险受益人变更为双方的婚生子女，不违反法律规定，本院予以准。 综上所述，原、被告夫妻共同财产应予分割，寿光市及附属车库归被告彭某1所有和使用，车牌号为鲁Ｇ×××××的二手奥拓牌轿车归被告彭某1所有和使用，被告彭某1应支付原告张某以上财产分割款154088.4元；车牌号为鲁Ｖ×××××东风日产牌轿车由原告张某所有和使用，原告张某应支付被告彭某1车辆分割款25000元。以上相抵后，被告彭某1应付原告张某财产分割款129088.4元。同时，确认双方所投人身险的保险受益人变更为双方婚生子女。被告辩称原告应分割的财产已抵顶孩子抚养费，故不应再予支付财产分割款，因双方离婚协议中未明确涉及该事项，且孩子的抚养问题与本案不属同一法律关系，故被告的抗辩理由本院不予采信，双方如有争议，可另行解决，本案中不作处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认位于寿光市房屋及附属车库归被告彭某1所有； 二、确认鲁Ｖ×××××东风日产牌轿车归原告张某所有； 三、确认鲁Ｇ×××××奥拓牌轿车归被告彭某1所有； 四、确认原告张某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的单号100081603351227保险、被告彭某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的单号100081200986434保险、单号100081301259359保险的身故受益人及分配方式（顺位）均变更为彭某2、彭某3； 五、被告彭某1于本判决生效之日起十日向原告张某支付财产分割款129088.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某负担1075元，被告彭某1负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李树光 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪丽君
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保537号 申请人：临朐县永泰建筑安装有限公司。 法定代表人：张培志，执行董事。 被申请人：潍坊中远置业有限公司。 法定代表人：沈卫东，总经理。 本院在审理申请人临朐县永泰建筑安装有限公司与被申请人潍坊中远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1600000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1600000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执414号 申请执行人于树芳 被执行人宋晓琳 被执行人薛吉 申请执行人于树芳与被执行人宋晓琳、薛吉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0785民初1528号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年6月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月9日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月9日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月21日本院将被执行人宋晓琳、薛吉纳入限制高消费名单和失信被执行人，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人于树芳与被执行人宋晓琳、薛吉民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保694号 申请保全人：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼****。统一社会信用代码：913707835652357476。 负责人：张海波,行长。 被保全人：郑玉国，男，1964年5月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：延丽娟，女，1981年12月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被保全人郑玉国、延丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2206号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款950000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑玉国、延丽娟银行账户存款950000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1549号之一申请人：周林超，男，汉族，1971年7月8日出生，住淅川县。被申请人：杨道峰，男，汉族，1964年10月19日出生，住淅川县。申请人周林超因与被申请人杨道峰劳务合同纠纷一案，在起诉的同时，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨道峰名下价值50000元财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人周林超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨道峰名下的银行账户、微信和支付宝等各种方式的金额5万元予以冻结、查封或扣押。案件申请费520元，由申请人周林超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文豪二〇二〇年六月十一日书记员  王 苗
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初846号原告：韩春玲，女，1957年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨毅，1983年7月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告韩春玲之子。代理权限为特别授权。被告：李万钦，男，1957年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告韩春玲与被告李万钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩春玲及委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告李万钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春玲向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款478300元；2．被告以478300元为基数，自2017年9月22日起按年息20%向原告支付利息至2019年10月22日止；3．被告以478300元为基数，自2018年2月15日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付违约金至清偿之日止。4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与原告之间签订还款协议书，协议书就被告所借原告的528300元款项的事实、利息、债务偿还时间、违约责任等进行了明确的确认。但是，被告签订协议之后，仅在原告多次催讨下偿还原告50000元，其余款项未予偿还。故诉至法院。被告李万钦未答辩。本院经审理认定事实如下：韩春玲与李万钦均系财政局下属单位职工，二人系朋友关系。李万钦因办公司资金困难为由，分别于2014年1月13日、2014年6月8日从韩春玲处借款，每笔20万元，共计40万元。韩春玲称2014年1月13日出借的20万元系现金支付；2014年6月8日出借的20万元系通过建设银行存入李万钦尾号7230号账户。李万钦每年更换借条，同时支付利息。2016年1月13日，李万钦出具借条1张，载明：“今借到韩春玲现金20万元整，年息2分，从2016年1月13日到2017年1月13日，合计金额本息244000元”。2016年6月8日，李万钦出具借条1张，载明：“今借到韩春玲现金20万元整，使用期1年，年息2分，到期本息244000元，到2017年6月8日止”。韩春玲称：利息实际按照每年44000元支付，分别支付到2016年1月1日、2016年6月8日。截止2017年9月22日，李万钦共欠付利息128333元，在还款计划中将利息零头抹去，计128300元。2017年9月22日，韩春玲与李万钦进行结算，双方签订《还款协议书》1份，载明：“1．欠款金额：经过双方对账，确认截止2017年9月22日，李万钦欠韩春玲人民币528300元”；2．双方债权债务形成过程，该部分载明年息为20%，截止2017年9月22日，李万钦应支付韩春玲本金和利息共计528300元；3．债务偿还方式：为了保证韩春玲的债权能早日实现，李万钦承诺按如下方式向韩春玲分期偿还债务：2018年2月15日之前支付12万元；2018年8月15日之前支付15万元；2018年12月30日之前支付15万元；2019年2月20日之前支付6万元；2019年8月30日之前支付48333元。债务偿还均以银行转账方式进行，李万钦按约定时间按约定还款金额转存至韩春玲账户：韩春玲，中国建设银行河南三门峡大岭路分理处，尾号2545号；4．李万钦同意任一期未按照本协议第三条约定向韩春玲偿还债务的，均视为违约，韩春玲可主张全部债权，有权依据本协议提起诉讼，李万钦愿意接受人民法院强制执行。如李万钦违约，韩春玲为主张权利所产生的个性费用（诉讼费、律师费、执行费）等，均由李万钦承担，所欠款项违约金按照银行同期贷款利息4倍计收”。庭审中，韩春玲称该还款协议出具后，李万钦支付5万元，该笔款项系支付利息，本金40万元均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条、还款计划等证据所证实，本院对此予以确认。被告李万钦应依约履行还款义务。被告李万钦逾期未归还借款，侵害了原告合法权益，现原告要求被告李万钦归还借款本金及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于借款本金。原告韩春玲称40万元本金均未偿还，被告李万钦未提交证据反驳，其应偿还原告借款本金40万元。关于借款利息。借条中虽载明年息2%，结合借条上就利息达成的结算金额及还款计划中就利息的约定，可以证实双方按照年利率20%计算利息。截止2017年9月22日，双方结算欠付利息为128300元。被告已经归还的50000元应在上述款项中予以扣除，剩余利息为78300元。之后利息，按照本金40万元为基准，自2017年9月23日起至2019年10月22日止，按照年利率20%计算。此外，原告韩春玲在2018年2月15日起至2019年10月22日止的期间主张有违约金，也系逾期利息。原告韩春玲要求自2018年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，该期间的利息与违约金合计金额超过年利率24%，超过法律规定范围，对超出部分，本院不予支持。自2019年8月20日起，不再实行中国人民银行同期贷款利率，故在2019年10月23日起，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，被告李万钦偿还原告韩春玲借款本金40万元及利息，利息计算方式：截止2017年9月22日前的利息为78300元；此后利息，以40万元为基准，自2017年9月23日起至2018年2月14日止，按照年利率20%计算；自2018年2月15日起至2019年10月22日止，按照年利率24%计算；自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告李万钦偿还原告韩春玲借款本金40万元及利息（利息计算方式：截止2017年9月22日前的利息为78300元；此后利息，以40万元为基准，自2017年9月23日起至2018年2月14日止，按照年利率20%计算；自2018年2月15日起至2019年10月22日止，按照年利率24%计算；自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍，但以不超过年利率24%为限计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元（已减半收取），由被告李万钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇二〇年六月十一日书记员  李 倩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1255号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人杨忠富（2018）鲁0784行审204号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1255号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初795号原告：焦洁，女，1972年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：段兆晖，男，1983年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告焦洁与被告段兆晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洁到庭参加诉讼。被告段兆晖经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以50000元本金为基数，按照月息2分，从2017年7月2日起计算至款项付清之日止；以50000元本金为基数，按照月息2分从2017年8月21日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日、2017年8月14日，被告向原告借款两次，均为50000元，共计100000元，约定借款期间为2017年6月22日至2017年7月1日、2017年8月14日至2017年8月20日，如不能归还，被告自愿承担每天1%违约金。原告当天依约向被告支付了相应款项，被告出具了借条。债务到期后，原告多次催要借款，被告均借故推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告段兆晖未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，段兆晖向焦洁借款50000元并出具借条，载明：“今借到焦洁人民币伍万元整（￥50000.00），用于偿还范娜中原银行贷款。借款时间为2017年6月22日至2017年7月1日归还，如不能按期归还，本人自愿承担每天1%违约金”，段兆晖在借款人处签字捺印。焦洁于当日向段兆晖账户中转入50000元。2017年8月14日，段兆晖向焦洁借款50000元并出具借条，载明：“今借到焦洁人民币伍万元整（￥50000.00）。借款时间至2017年8月20日，如不能按期归还，本人自愿承担每天1%违约金”，段兆晖在借款人处签字。本院认为，被告段兆晖向原告焦洁借款100000元的事实，有借据和转账凭证在卷佐证，本院予以确认。借款后被告段兆晖未还款，原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从逾期之日起按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告段兆晖偿还原告焦洁借款本金100000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止；以50000元本金为基数，按照月利率2%，从2017年8月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（已减半），由被告段兆晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年六月三十日书记员 王帅艺
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:贾娜丽，女，汉族,1996年7月8日出生，住沈丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告贾娜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14115.51元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5279.46元(按照月息2%自2018年9月24日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年6月24日，被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3972368939001)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计19394.97元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条第1款约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。······”本案中，原、被告消费信贷合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。审判员  张志静二〇二〇年六月十一日法官助理陈国立书记员钱玥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执741号 申请执行人卢X，女，1975年5月13日生，汉族，住来宾市。 被执行人张X，女，汉族，1976年4月20日生，原住来宾市兴宾区X路X号。 被执行人王X，男，汉族，1986年3月24日生，住来宾市兴宾区X路X号。 卢X与张X、王X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张X、王X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，申请标的：30550元及利息。本院2020年5月1日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人张X、王X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人张X、王X可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2577号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2577号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3415号原告：金桂兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师。被告：卢子秀，男，1956年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告金桂兰与被告卢子秀物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂兰及委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽、被告卢子秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占、耕种并向原告交付位于永城市新桥乡××组4.4亩耕地，赔偿损失15000元（自2016年秋季之履行完毕之日）。事实与理由：原、被告经永城市人民法院调解离婚，原告及儿子卢辉随即离开被告家，原告及儿子的4.4亩承包地被告一直侵占耕种至今。永城市人民法院（2017）豫1481民初3932号民事判决确认原告金桂兰及儿子卢辉对登记在被告卢子秀作为户主名下的土地承包经营权中的4.4亩土地享有承包经营权。2019年5月15日，永城市人民政府以永政土（2019）26号文件，决定注销被告卢子秀持有的第038561号农村土地承包经营权证书，但被告仍未交付原告土地。请求法院判决支持原告的请求。被告卢子秀辩称：被告没有耕种原告的土地，原告在永城市新桥乡秦庄村卢寨组没有分得土地。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1987年，原告金桂兰与被告卢子秀经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年10月11日经永城市人民法院调解离婚。双方因承包地发生纠纷，经村、乡干部多次调解无效。对于双方当事人争议的原告金桂兰对所诉的4.4亩土地是否拥有承包经营权的问题，本院分析认定如下：原告金桂兰提供了（2017）豫1481民初3932号民事判决书、永农字【2018】94号文件、永政土【2019】26号文件等证据材料，上述证据材料可认定原告金桂兰与被告卢子秀于1987年举行结婚仪式后，将本人及儿子卢辉户口落户到被告卢子秀所在秦庄村，1998年土地第二轮延包时，原告金桂兰及其儿子卢辉作为家庭成员，与被告卢子秀及卢子秀的二个儿子计五口人共同承包11亩承包地（每人2.2亩），原告金桂兰享有其中2.2亩土地承包经营权的事实。本院认为，被告卢子秀自2016年10月11日与原告金桂兰离婚后，一直耕种原告金桂兰享有承包经营权的2.2亩承包地，侵犯了原告金桂兰的合法权益。原告金桂兰主张的4.4亩土地中，有其子卢辉的2.2亩承包地，应由权利人卢辉另行主张。原告金桂兰主张损失15000元，未提供证据证明，如有证据可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢子秀于本判决生效后十日内将位于永城市新桥乡秦庄村卢寨组西地‘东邻路、西邻沟、南邻卢明杰、北邻卢子运’4.9亩土地中的2.2亩土地承包经营权归还给原告金桂兰；二、驳回原告金桂兰其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢子秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十四日书记员  祝东风
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1157号 申请执行人：王淑明，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李向来，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1364号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张晓磊，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王万江，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：刘永娟，女，1959年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：张强，男，1990年10月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王晓龙，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓磊、王万江、刘永娟、张强、王晓龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民申3号 再审申请人（一审被告）：薛藏鹏，男，1969年10月26日出生，汉族，住玉环市。 被申请人（一审原告）：江卫松，男，1967年2月28日出生，汉族，住玉环市。 再审申请人薛藏鹏因与被申请人江卫松买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙1021民初5381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛藏鹏申请再审称，一审法院认定事实错误。一、申请人与被申请人之间的货款均已清算完毕，一审法院认定货款数额为25810元是错误的。依照申请人与被申请人之间的交易习惯，双方每年年底会进行结账，以现金方式支付货款，若申请人无法及时支付则会出具欠条给被申请人，且只有前一年款项结清后被申请人才会与申请人发生来年的生意往来，在庭审中，被申请人也已确认对于发生在2010年至2013年间的橡胶材料交易，双方后协议约定每车橡胶材料便宜40元。此外，申请人在被申请人处购得的橡胶材料有残次品，在年底结算时该部分款项也均需予以扣除。申请人已通过现金交付、残次品货款扣除的方式与被申请人结清2010年至2013年间的货款，并无拖欠。一审法院认定申请人所欠货款25810元依据的是被申请人提供的“送货单”和短信，背面记载着申请人付款情况的送货单其实能印证申请人与被申请人间以现金方式结算货款的交易习惯。但该背面所记载的内容系被申请人单方记载的，并未有申请人的签字确认，无法真实、客观、全面地还原款项结算情况。二、申请人认为，即便申请人有货款未支付，本案也已过诉讼时效。申请人已在一审时明确申请人与被申请人后续的联系仅限于日常生活，在2014年至2019年被申请人起诉之前，被申请人从未向申请人催讨过该笔欠款，电话也并未涉及到确认欠款金额为25810元的内容，且申请人也没有收到过被申请人发送的催款短信，被申请人并未采取有效的催讨方式对申请人的欠款进行催讨。 被申请人江卫松称，（2019）浙1021民初5381号判决书中认定的事实是正确的，判决也是正确的，对判决没有异议。 本院经审查认为，对薛藏鹏的再审申请分析如下： 一、原审认定的事实是否正确 申请人认为原审认定的事实存在错误，认为自己按照交易习惯用现金已结清，且对五张（0005320、0004840、0000880、2226677、2226678）没有申请人的付款结算单有异议，认为没有申请人的签字。本院认为，被申请人提供的票据能证明双方交易的明细，且能证明申请人部分已付款的事实，证据之间环环相扣，形成了完整的证据链，能清楚证明案件的事实，但申请人却没有提供证据证明已结清全部货款。原审认定申请尚欠被申请人货款25810元正确，故申请人申请的理由本院不予采纳。 二、是否已超过了诉讼时效 申请人认为，在2014年至2019年被申请人起诉之前，被申请人从未向申请人催讨过该笔欠款，该案已超过诉讼时效。本院认为，申请人于2020年5月26日在本院所作的询问笔录中，并未否认收到被申请人于2017年9月3日发送的催款短信，只是对短信的内容有异议，在被申请人发送催款短信时诉讼时效已发生了中断，至被申请人起诉之日即2019年9月25日止，并未超过3年，故本案的诉讼时效并未超过。 综上，该案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人薛藏鹏的再审申请理由明显不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛藏鹏的再审申请。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年六月二日 代书记员 黄硕丰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1752号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：杨建设，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告杨建设保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告杨建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币20317.29元、尚欠保费2057.73元，并支付违约金18052.04元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：40427.06元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150525094507，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币30000元，银行于2015年6月4日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2016年10月24日向银行赔偿人民币20317.29元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2057.73元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告杨建设未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告杨建设身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月25日，被告杨建设在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为35670元，每月保费率1.9%，每月保费金额570元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年6月4日，光大银行为贷款人、被告杨建设为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款30000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年7月4日至2016年7月4日期间的贷款本金10103.22元、利息2001.49元、保费7410元，共计19514.71元；偿还2016年8月4日保费20.01元。被告自2016年8月4日起开始逾期，原告于2016年10月24日代被告向光大银行偿还贷款本金19896.78元、利息420.51元，共计20317.29元。原告主张被告支付2016年7月5日至2016年10月24日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年7月4日至2016年7月4日，被告偿还利息及保费共计9411.49元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为7800元，被告所还款项超出部分1611.49元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为18285.29元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的1460.57元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建设应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金18285.29元、利息420.51元，共计18705.8元，并支付违约金（以18285.29元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨建设应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费1460.57元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理405元，其中207元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，198元由被告杨建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初188号 原告：王金忠，男，1965年11月11日出生，汉族，个体，住山东省安丘市。 被告：王全勇，男，1984年5月7日出生，汉族，个体，户籍住所地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子新区。 原告王金忠与被告王全勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金忠到庭参加诉讼，被告王全勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王全勇偿还原告货款10010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年1月，王全勇从王金忠处多次购买纸制品，至今尚欠10014元货款未付，请求法院判如所请。 被告王全勇未作答辩。 原告王金忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法确认并在卷佐证。被告王全勇未到庭质证，视为放弃其抗辩的权利。根据王金忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王金忠与王全勇之间存在买卖合同关系。2010年3月15日，王全勇出具证明一份，载明：“证明欠货款玖仟陆佰壹拾柒元（9617元），已付4000元（王全勇）。王全勇2010年3月15日2012年1月7日付1000元（一千元），余欠：4617元王全勇”。2010年12月3日，王全勇出具欠条一份，载明：“欠货款壹万零捌佰玖拾柒元整。王全勇10年12月3日”。2016年9月份至2019年4月份期间，王金忠通过短信方式向王全勇催要货款。2020年5月29日，王金忠通过电话向王全勇催要货款。王金忠在庭审中主张，王全勇已偿还货款10500元，尚欠10014元，仅主张10010元。 本院认为，王金忠提交的证据能够形成完整的证据链条，证明其与王金勇之间存在买卖合同关系。王金忠已履行完毕交货义务，王金勇未依约付清货款的行为已构成违约，故王金忠关于要求王全勇偿还货款10010元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。 被告王全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王全勇偿还原告王金忠货款10010元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王全勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹东华 人民陪审员  李永存 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  辛 瑜 法理条文释明 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初952号原告：曹东汉，男，1990年8月8日生。委托诉讼代理人：李玉双、倪犁（实习），江苏正大求实律师事务所律师。被告：尹占国，男，1979年12月8日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告曹东汉诉被告尹占国、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东汉的委托诉讼代理人李玉双、倪犁，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告尹占国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年1月31日1时15分许，被告尹占国驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿长深高速由北向南行驶至2060公里100米时，追尾撞上原告曹东汉驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成两车损坏，曹东汉受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定尹占国负该事故全部责任，曹东汉无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：浙Ｇ×××××。2．车辆保险情况：浙Ｇ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告曹东汉伤后至医院治疗，经诊断为：面部裂伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折。曹东汉委托南京同仁司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹东汉道路交通事故致其头面部多发骨折后影响面容致残程度为十级。被鉴定人曹东汉误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后30日为宜。曹东汉为此用去鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告曹东汉主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费5849.04元、住院伙食补助费90元、营养费950元、护理费3000元、误工费12000元、交通费1542.6元、残疾赔偿金102112元、精神损害抚慰金5000元、住宿费192元、餐饮费239.5元、租金损失3687.71元、鉴定费2900元。曹东汉提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告尹占国未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。浙Ｇ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。五、原告的经济损失1．医疗费：5086.14元；2．营养费：950元（30元/天，90天）；3．护理费：2400元（80元/天，30天）4．交通费：300元；5．残疾赔偿金：102112元；6．精神损害抚慰金：5000元；7．误工费：6060元（按照2020元/月，计算3个月）。上述各项损失合计121908.14元，因尹占国负事故全部责任。上述损失并未超出保险合同的保额，故应当由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告曹东汉因本次交通事故造成的损失121908.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹东汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，鉴定费2900元，合计3402元，由被告尹占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年六月十二日书记员 李媛媛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街。负责人：杨兵，行长。被执行人：韩殿梅。被执行人：赵洪玉。被执行人：赵洪富。被执行人：王者选。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐德成，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人韩殿梅、赵洪玉、赵洪富、王者选、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月九日书记员 张亚楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2831号 申请人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟，总经理。 被申请人：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。 法定代表人：孙洪良，总经理。 申请人寿光龙昌混凝土有限公司与被申请人寿光市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款365000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光龙昌混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市盛达建筑有限公司的银行账户存款365000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费2345元，由申请人寿光龙昌混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨翠琪
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执44号 杨静、白雪冰： 申请执行人杨静与被执行人白雪冰民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，经申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行过程中被执行人分两次交款合计40929元，其中案款40000元，案件受理费423元，执行费506元，其余损失申请执行人予以放弃。案款及案件受理费转付申请执行人。 至此，申请执行人杨静向本院申请执行的（2019）鲁0704民初160号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 执行员 ：陈本涛电话：0536-76××××0
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2103号之一原告：山东志达机械有限公司，住所地寿光市洛城街道付桥村，统一社会信用代码913707837609584650。法定代表人：冯法亮，总经理。被告：山东传承金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区汇通国际物流园****，统一社会信用代码91371500MA3CB7UG4D。法定代表人：王道坤，总经理。被告：王道坤，男，1991年2月19日生，汉族，住山东，原告山东志达机械有限公司与被告山东传承金属材料有限公司、王道坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东志达机械有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东志达机械有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告山东志达机械有限公司负担。审判员  卢东晓二〇二〇年六月二日书记员  李倩男
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保728号之一 申请执行人：王光叶，女，1959年10月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：田立存，男，1959年10月24日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初32号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田立存名下银行存款70000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执85号申请执行人：付炎，男,1989年1月9日生，汉族，住大悟县。被执行人：黄家明，男，1989年07月07出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行付炎与黄家明装饰装修合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十日书记员  郭 梅
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执383号申请执行人刘艺福，男，1975年5月13日出生，汉族，崇义县人。被执行人曾祥义，男，1973年10月29日出生，汉族，崇义县人。被执行人肖先静，女，1973年12月8日出生，汉族，崇义县人。被执行人曾美兰，女，1965年10月4日出生，汉族，崇义县人。被执行人黄和生，男，1951年8月21日出生，汉族，崇义县人。本院在执行申请执行人刘艺福与被执行人曾祥义、肖先静、曾美兰、黄和生房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘艺福已被执行人曾祥义、肖先静、曾美兰、黄和生达成和解协议，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十日代理书记员  傅 羚
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初1292号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被告于江成，男，1981年3月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告刘娟，女，1985年7月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告于卫星，男，1976年9月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王金香，女，1976年1月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告于学群，男，1964年3月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告禹海云，女，1962年11月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告于江成、刘娟、于卫星、王金香、于学群、禹海云金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年6月22号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中以当事人自行还款、达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。 案件受理费，减半收取528元，由原告负担。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2362号原告：贾伟，男，1978年12月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告贾伟与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7900元，并支付利息；按照银行同期贷款利率计算违约金至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告明确利息以7900元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计7900元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂肖辉未答辩。原告贾伟围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告贾伟提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾伟于2018年8月跟随被告聂肖辉在“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资300元。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠贾伟在淄博金诚石化集团.淄博昱安建设工程项目部8月份工资.30×300=900元借支1100元共计7900元聂肖辉2019年2月2日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未支付，原告遂诉来本院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告贾伟跟随被告聂肖辉工作，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告聂肖辉应按照约定向原告贾伟支付劳务报酬。经双方结算，被告聂肖辉尚欠原告贾伟劳务费共计7900元，事实清楚，证据充分。原告贾伟要求被告聂肖辉支付劳务费7900元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告贾伟主张以7900元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告贾伟劳务费7900元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告贾伟利息（以7900元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2070号原告:李玉彬，男，1981年6月12日出生，汉族，哈林商贸有限公司职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘银昌（曾用名宋刘昌），男，1976年9月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省齐河县。原告李玉彬与被告刘银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彬及其委托诉讼代理人梁彬、楚晓松到庭参加了诉讼。被告李银昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按照年利率14.4%；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告因资金周转，向原告借款50000元，约定利息为月利率1.2%，被告出具了借条一张。借款后被告只支付了20个月的利息现原告多次向被告讨要剩余本金及利息，被告至今未还。刘银昌未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2017年1月21日，被告向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息1.2%，并出具借条，上写“今借现金5伍万元整（￥5000）。宋刘昌”。被告借款后，自2018年3月份开始偿还了20个月的利息12000元（每月600元，通过手机转款）。本院认为，被告刘银昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果应由其自负。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告主张的事实有被告书写的借条、微信聊天记录，微信转账记录等在卷佐证，本院对被告借款50000元及约定借款利率年利率14.4%的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘银昌于本判决生效后5日内偿还原告李玉彬借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。案件受理费525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告刘银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年六月四日书记员  尚 进
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1130号 移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵仲华，男，1986年12月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人赵仲华罚金一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786刑初78号刑事判决书，判决：赵仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请执行罚金5000元，本案执行过程中，已执行金额0元。 本案于2020年6月10日立案执行。法定期限内向被执行人赵仲华送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人赵仲华未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵仲华名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林娜
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1921号 原告：祖鹏，男，1979年8月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所实习律师。 被告：李静，女，1983年3月30日生，汉族，住寿光市。 被告：尹光勇，男，1970年9月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴双，山东联邦律师事务所律师。 原告祖鹏与被告李静、尹光勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖鹏的委托诉讼代理人袁志方、孙婷婷、被告李静、被告尹光勇的委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48560元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4、5月份期间，原告受被告雇佣，进行农村旱厕工程改造。截止到2019年5月4日，被告共计欠原告98560元。经原告催要，两被告共支付原告50000元，余款48560元经原告多次催要，被告无理由推脱。原告于2019年6月5日向被告寄送对账函及明细，且被告已签收。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 李静辩称：原被告之间是承揽合同关系并非雇佣关系，原告承建的旱厕存在质量问题。 尹光勇辩称：原被告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。当时是李静联系的原告，包工包料，每户100元，党委验收合格后付款。2019年11月份，原告承建的旱厕经党委验收不合格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4、5月份期间，祖鹏从李静、尹光勇处承揽西兴王村、唐家村、巨家村、西青村、永甫村以及袁桥村的部分旱厕改造工程。期间，李静、尹光勇陆续共计支付祖鹏报酬50000元。祖鹏改造的旱厕完工后，经寿光市田柳镇人民政府相关部门组织验收，不合格。现李静、尹光勇尚欠祖鹏部分报酬未支付。 以上事实，有祖鹏提供的与李静、尹光勇的微信聊天记录、通话录音、李静提交的与祖鹏之间的微信聊天记录、寿光市田柳镇乡村规划建设监督管理办公室出具的证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、祖鹏与李静、尹光勇之间的法律关系；2、祖鹏承建的旱厕是否符合质量要求。 关于第一个焦点。祖鹏主张其与李静、尹光勇之间系雇佣关系，并提供了对账函、明细以及其与李静、尹光勇之间的微信聊天记录。本院认为，对账函、明细均系祖鹏单方制作，李静、尹光勇均不予认可，对其证明效力本院不予采信。祖鹏提交的其与李静、尹光勇之间的微信聊天记录亦不能证实其与李静、尹光勇之间是雇佣关系。相反，依据祖鹏提交的其与李静之间的通话录音中祖鹏陈述“我这现在还欠着我的长工，都没给人家钱，人家天天跟我要”、其与李静之间的微信聊天记录“李总刚才跟尹总汇报了，再转点钱，干了块400户了！一天料钱工钱六七千，今天进料又钱不够了”、李静提供的其与祖鹏之间的微信聊天记录中“昨天已经和尹总打电话了，尹总说跟你要钱……合计93040元扣除10%质保金9304剩下83736元……”以及祖鹏在庭审中陈述的“工人是原告联系的，工资由被告支付，但被告没有支付，原告进行了垫付”、“原告自带或应由被告提供部分工具，被告没有支付款项，由原告垫付”，这些内容能够相互印证，足以推定祖鹏与李静、尹光勇之间是承揽合同关系，而非雇佣关系。 关于第二个焦点。李静、尹光勇均提交寿光市田柳镇乡村规划建设监督管理办公室出具的证明，证实祖鹏承建的旱厕未通过验收，达不到质量要求。祖鹏认为出具证明的机构未出庭亦不具备认定工程是否合格的资质。本院认为，农村旱厕改造作为我省、市改善农村人居环境的一项重要民生工程，依照鲁办发[2015]50号文件、鲁政办字[2018]151号文件和《山东省农村改厕考核验收办法（试行）》的要求，按照山东省农村改厕工作联席会议办公室关于立即对农村改厕有关问题进行排查整改的通知，整村完成改厕后，由县级组织逐户验收，并建立验收台账。据此，寿光市田柳镇乡村规划建设监督管理办公室出具的该证明亦具有证明效力，能够证实祖鹏承建的旱厕未通过验收，这也与祖鹏提交的其与尹光勇的通话录音中尹光勇的陈述“你今天上午不也去党委了……人家党委也说了，这个质量不行啊”相互印证。祖鹏亦未提供证据证实双方已组织验收，且符合质量标准。综上，能够认定祖鹏承建的旱厕未达到质量要求。 祖鹏与李静、尹光勇之间形成的承揽合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。现祖鹏主张李静、尹光勇支付剩余款项，因祖鹏既未按质量要求完成相应的工作成果，亦未承担相应的修理或重作义务，并不具备相应的付款条件，故对其诉讼请求，本院不予支持。其主张的剩余报酬可待修理或重作并通过验收后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回祖鹏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取507元，由祖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任国良
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保889号之一 申请人：张世忠，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：单日强，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：安丘新方圆置业发展有限公司，住所地：山东省安丘市市北区天地家园4号楼。统一社会信用代码：91370784758271584D。 本院在审理原告张世忠与被告单日强、安丘新方圆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人张世忠于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司名下的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司银行账户存款800000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人张世忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 汝