四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初16194号 原告：四川省锦艺生态环境有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街5号2幢11楼5号。 法定代表人：罗江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莎莎，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都旭和祥投资有限公司，住所地：成都高新区尚华路125号。 法定代表人：颜旭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲勇，男，1972年3月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 原告四川省锦艺生态环境有限公司（以下简称“锦艺生态公司”）与被告成都旭和祥投资有限公司（以下简称“旭和祥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦艺生态公司委托诉讼代理人贾仕发、张莎莎，被告旭和祥公司委托诉讼代理人蒲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦艺生态公司向本院提出并变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工程欠款（含质保金）285169.42元及违约金（其中：46239.02元自2016年8月2日起计算至付清之日止，按每日万分之一计算；179197.8元自2017年1月27日起至付清之日止，按每日万分之一计算；59732.60元从2019年11月19日起至付清之日止，按每日万分之一计算）；2、判令被告承担原告维权支付的律师费20000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订《雨污水管网工程施工合同》，约定由原告承包被告雨污水管网工程施工。工程竣工后，双方于2017年1月12日签订《缤纷年华总坪（审注：总平）雨污水管网工程结算书》，确认最终结算费用共计1194652.00元，质保金共计59732.60元。被告先后向原告付款909482.58元，至今尚欠工程款（含质保金）285169.42元。综上，被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，提起本诉讼，望贵院判如所请。 旭和祥公司辩称，对工程欠款（含质保金）285169.42元无异议，愿意支付，但不愿意支付违约金及律师费。虽然合同有约定支付违约金，但根据我方公司的状况，没有支付能力。 经审理查明，四川省锦艺园林绿化工程有限公司更名为四川省锦艺生态环境有限公司（以下简称“锦艺生态公司”） 2015年6月10日的《建设工程中标通知书（九）》载明，锦艺生态公司中标了“缤纷·年华”总平管网工程。 2015年8月19日，锦艺生态公司（乙方）与旭和祥公司（甲方）签订《雨污水管网工程施工合同》（合同编号：缤纷年华-工程-2015-013），约定由锦艺生态公司就缤纷年华总平雨污水管网工程进行施工。合同第6.1条约定，双方商定本合同价款采用总价包干（包工包料），包干总价1150000元。合同第6.4.2条约定，按进度付款，本工程完工且验收合格后，支付至合同总价的80%，工程结算完成且锦艺生态公司提交合格竣工资料后支付至结算总价的95%，结算总价的5%作为质保金，待两年质保期满无质量问题后无息支付。合同第6.4.3条约定，质保期两年自旭和祥公司验收合格交房移交物管之日且锦艺生态公司提交全套竣工资料起算，质保期满锦艺生态公司应取得旭和祥公司或旭和祥公司指定的物业公司签字确认的手续，锦艺生态公司可办理退款手续。合同第8.11条约定，旭和祥公司应按本合同规定向锦艺生态公司支付款项，超过15日后，每逾期一天，应承担合同总额万分之一的逾期违约金。 2016年7月18日，锦艺生态公司向旭和祥公司移交缤纷年华总平雨污水管网工程并签署《物业移交单》，载明案涉工程验收合格日期为2016年7月18日。 2016年12月，锦艺生态公司与旭和祥公司加盖公司鲜章对《缤纷年华总坪（审注：总平）雨污水管网工程结算清单》予以确认，该结算清单载明，案涉工程合同包干总价加上合同外签证费用，总计结算费用为1194652.00元，质保金为5%即59732.60元，质保期2年，即2016年7月18日起至2018年7月17日止。 2017年1月12日，锦艺生态公司与旭和祥公司再次加盖公章形成《建设工程结算书》，确认缤纷年华总坪（审注：总平）雨污水管网施工工程造价1194652元。 2019年10月30日，锦艺生态公司委托诉讼代理人贾仕发向旭和祥公司员工洪晓蓉发送对账单，并陈述“麻烦你把质保金退款申请表发给我一下”，洪晓蓉于当日向锦艺生态公司委托诉讼代理人贾仕发发送《质保期申领流程》文件。2019年11月4日，锦艺生态公司委托诉讼代理人贾仕发向旭和祥公司员工洪晓蓉发送《请款申请》。 审理中，锦艺生态公司出示了一份《缤纷年华对账单》的照片，该对账单照片载明：缤纷年华小区总平景观绿化工程结算金额5226588.01元，缤纷年华总平雨污水管网工程结算金额1194652.00元，投标保证金50000元，履约保证金50000元，已开票6421240.04元，已收款5767748元，未付金额753497.01元。同时，李万霞（旭和祥公司财务人员）于2019年11月4日在该对账单上书写“锦艺：景观绿化，发票已按结算金额开具（5226588.01元），累计已支付4858265.42元，未付工程款368322.59元。管网工程，发票已按结算金额开具（1194652.00元），累计已支付909482.58元，未付工程款285169.42元。未付履约保证金、投标保证金100000元。综上累计未付款753492.01元”。旭和祥公司对该对账单照片予以认可。 另查明，为解决本案纠纷，锦艺生态公司与四川凡高律师事务所签订《委托代理合同书》，委托律师为其提供法律服务。锦艺生态公司为此支出律师费20000元。 再查明，锦艺生态公司就案涉纠纷提起诉讼财产保全，为此，锦艺生态公司向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费800元，同时支出保全费2181元。 上述事实，有《建设工程中标通知书》《雨污水管网工程施工合同》《建设工程结算书》《缤纷年华总坪（审注：总平）雨污水管网工程结算清单》《缤纷年华对账单》《委托代理合同书》、微信聊天记录、四川增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单、诉讼财产保全责任保险保险单复印件、四川增值税电子普通发票、人民法院诉讼收费专用票据（预收）复印件、部分当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，双方均应恪守履行。 锦艺生态公司与旭和祥公司签订《雨污水管网工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。锦艺生态公司依约完成了案涉工程的施工后，旭和祥公司理应按照合同约定支付相应款项。审理中，旭和祥公司对于支付锦艺生态公司剩余工程款（含质保金）285169.42元无异议，故本院予以支持。另，《雨污水管网工程施工合同》约定，“本工程完工且验收合格后，支付至合同总价的80%”。根据旭和祥公司认可的《物业移交单》，案涉工程验收合格日期为2016年7月18日，则工程验收合格后，旭和祥公司应支付至合同总价的80%即920000元（1150000元×80%）。锦艺生态公司陈述，工程验收合格后给予旭和祥公司15天的履行期，即旭和祥公司应在2016年8月2日前支付920000元，但截止法庭辩论终结，旭和祥公司仅支付了909482.58元，则旭和祥公司应以10517.42元（920000元-909482.58元）为基数，自2016年8月3日起至付清之日止，按每日万分之一支付违约金。锦艺生态公司称，以46239.02元为基数计算违约金，系以结算价的80%作扣减，而合同约定为“合同总价的80%”，故锦艺生态公司的主张与合同约定不符，对超出的部分，本院不予支持。《雨污水管网工程施工合同》约定，“工程结算完成且锦艺生态公司提交合格竣工资料后支付至结算总价的95%”，即1134919.40元（1194652元×95%），但截止法庭辩论终结，旭和祥公司仅支付了909482.58元，则旭和祥公司欠付225436.82元。锦艺生态公司陈述，2017年1月12日双方签署《建设工程结算书》时已提交合格竣工资料，旭和祥公司对此未提出异议亦未提交证据予以反驳，则在锦艺生态公司给予的15天履行期后，旭和祥公司应在2017年1月27日前支付欠款。现锦艺生态公司主张，旭和祥公司自2017年1月28日起至付清之日止，以179197.80元为基数，按照每日万分之一支付违约金，该主张未超出合同约定及法律支持的范畴，故本院予以支持。根据《雨污水管网工程施工合同》约定，“待两年质保期满后无质量问题无息支付给锦艺生态公司”“质保期满锦艺生态公司应取得旭和祥公司或旭和祥公司指定的物业公司签字确认的手续，锦艺生态公司可办理退款手续”“旭和祥公司应按本合同规定向锦艺生态公司支付款项，超过15日后，每逾期支付一天，应承担合同总额万分之一的逾期违约金”，由此可知，在锦艺生态公司申请退款后15日内，旭和祥公司应无息支付质保金，15日后仍未支付质保金的，应支付违约金。根据微信聊天记录显示，锦艺生态公司于2019年11月4日向旭和祥公司发送了质保金的请款申请，而旭和祥公司未提出质量异议，且旭和祥公司亦答辩称同意支付，故此后15日内旭和祥公司应无息支付质保金，即旭和祥公司应在2019年11月19日前支付质保金59732.60元（1194652元×5%）。截止法庭辩论终结，旭和祥公司仍未付款，则旭和祥公司应支付质保金59732.60元并自2019年11月20日起至付清之日止，以59732.60元为基数，按每日万分之一支付违约金。另，旭和祥公司称，锦艺生态公司未履行质保金退款手续。根据微信聊天记录显示，2019年11月4日，锦艺生态公司委托诉讼代理人贾仕发向旭和祥公司员工洪晓蓉发送《请款申请》，故本院认为，旭和祥公司前述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 锦艺生态公司另主张，旭和祥公司应向其支付律师费20000元、保全保险费800元，案件受理费3141元、保全费2181元。因双方在合同中并未约定律师费由违约方承担，故对锦艺生态公司的该项主张，本院不予支持。对于保全保险费，因该费用并非必要支出，双方在合同中亦未约定，故本院亦不予支持。对案件受理费及保全费，因本案纠纷系旭和祥公司违约所产生，故本院认定由旭和祥公司负担前述两项费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告成都旭和祥投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省锦艺生态环境有限公司支付工程款（含质保金）285169.42元及违约金，违约金的计算方式为：自2016年8月3日起至付清之日止，以10517.42元为基数，按照每日万分之一计算；自2017年1月28日起至付清之日止，以179197.80元为基数，按照每日万分之一计算；自2019年11月20日起至付清之日止，以59732.60元为基数，按每日万分之一计算； 二、驳回原告四川省锦艺生态环境有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3141元、保全费2181元，由被告成都旭和祥投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月九日 书记员  贺姝