湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初608号 原告：邓彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：肖峰，湖南瀛森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月婷，郴州市苏仙区华湘法律服务所法律工作者。 被告：黄吉圣，男，1964年7月23日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告邓彬与被告黄吉圣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彬的委托诉讼代理人肖峰、罗月婷，被告黄吉圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金94万元和2017年3月2日前产生的利息71万元；2、请求判令被告按月息率0.02元支付2017年12月1日至2020年2月29日共27个月的利息89.1万元(165万元×0.02元/月×27个月=89.1万元),并按本金165万元月利率0.02元计算至被告全部归还止；3、请求判令被告支付本案律师费10万元;以上三项共计2641万元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：2013年10月22日被告向原告借款100万元,原告对通过银行转账给被告94万元,被告向原告出具《借条》一张,注明借款100万元,月息3分,借款期限2个月。借款到期后,原告多次催促被告还款,但被告一直未归还借款。2017年3月2日经双方结算,被告向原告出具《欠条(还款计划)》,确认借款本金100万元,从借款发生之日至2017年3月2日产生利息71万元,被告承诺于2017年11月30日前还清,如未按计算还款,则按月利息3分计算利息,且对原告采取一切手段来维护自身利益,被告将无条件同意且支持原告采取的方式和手段,但是到期后被告未按《欠条(还款计划)》履行,2019年2月4日被告再次承诺2019年还清所有欠款,但至今被告未还款。为了维护原告的合法权益,依据法律的相关规定,特向贵院起诉,望判如所请。 被告黄吉圣辩称：100万的借条是被告写的，但是只是转账给了我94万元，还款计划不是被告写的，被告在2013年、2014年、2015年三年都有还钱给邓彬，被告需要时间去银行调取清单还有给了一部分现金给他，也有收据，还款计划不可能是被告写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年10月22日被告向原告借款100万元,原告通过银行转账给被告94万元,同日被告向原告出具《借条》一张,注明借款100万元,月息3分,借款期限2个月。借款到期后,原告多次催促被告还款,但被告一直未归还借款。 2017年3月2日经双方结算,被告向原告出具《欠条(还款计划)》,确认借款本金100万元，从借款发生之日至2017年3月2日产生利息71万元，共计借款总额171万元。被告承诺：2017年3月还款10万元；4月还款10万元；5月还款51万元；2017年11月30日前还款100万元。同时约定按计划还款则不计收利息，如未按计算还款，则按月利息3分计算利息，且对原告采取一切手段来维护自身利益,被告将无条件同意且支持原告采取的方式和手段。但是到期后被告未按《欠条(还款计划)》履行。2020年1月24日，被告向原告还款3万元，同日原告向被告出具了《收条》。因被告再未还款，故原告向本院提起诉讼，并花费律师费100000元。 还查明，2013年12月20日、2014年2月24日、2014年5月23日、2014年9月28日、2014年11月25日、2015年3月13日、2017年1月25日被告通过银行向原告分别转款60000元、90000元、90000元、92000元、90000元、30000元、40000元。合计492000元。被告陈述原告口头同意该款系还本金；原告称双方于2017年3月2日结算时已就被告还款部分按月息3分进行核算。 庭审中，被告称《欠条(还款计划)》不是自己所写，本院询问其是否作笔迹鉴定，但被告只陈述去找原告协商，未向本院申请笔迹鉴定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对实际借款94万元本金的事实无异议。《欠条(还款计划)》上约定了还款期限，但被告至今未清偿完毕，被告的行为系违约，应当承担本案的违约责任。本案争议焦点是：一、被告偿还的492000元系偿还借款还是本金？二、原告诉请的利息、律师费是否应予支持。 焦点一。虽然被告称其于2013年12月20日至2017年1月25日间偿还的492000元系偿还本金，但未向本院提交证据予以证实，在原告称该笔款项系按月息3分计息的情况下，原告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”之规定，案涉492000元系偿还利息。 焦点二。双方于2017年3月2日结算后，被告还应支付的利息71万元系按月息3分计算，因超过法律规定，本院不予支持。但被告已按月息3分支付的利息492000元，本院不持异议。按年利率36%支付的利息492000元计算天数为523天，本院核算截止时间为2015年3月29日。自2015年3月30日起至2017年3月2日止，计703天，按年利率24%计算的利息为440547元（940000元×24%÷12月×703天÷30天）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告于2017年3月2日结算后，被告就前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。因2015年3月30日起至2017年3月2日年利率未超过24%，故原告诉请自2017年12月1日起至2020年2月29日止共27月可按本金1380547元（940000元+440547元）为基数按年利率24%计算利息为745495.38元（1380547元×24%÷12月×27月），扣减被告于2020年1月24日偿还的30000元，该段期间被告还应偿还借款利息715498.38元（745495.38元-30000元）；后期利息以欠付本金为基数自2020年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止。 关于律师费。还款协议中约定，若未还款被告同意采取一切手段来维护自身利益。因被告未还清所有借款，故原告可以委托律师来提起诉讼，原告诉请的律师费未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄吉圣于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓彬借款本金940000元和2017年3月2日前产生的利息440547元； 被告黄吉圣于本判决生效之日起三十日内支付原告邓彬自2017年12月1日起至2020年2月28日止产生的利息715498.38元（后期利息以欠付本金为基数自2020年3月1日起按年利率24%计算至还清之日止）； 被告黄吉圣于本判决生效之日起三十日内支付原告邓彬律师费100000元； 驳回原告邓彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27928元，减半收取13964元（原告实际预交13964元），财产保全费5000元，合计18964元，由被告黄吉圣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷