北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初45844号原告：北京乐澄天娱文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516（园区）。法定代表人：吕乐，经理。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京能量影视传播股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**楼303Adiv>法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆曼曼，北京雍文律师事务所律师。原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京能量影视传播股份有限公司（以下简称被告）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金明男到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款96万元；2.判令被告支付逾期付款利息，以96万元为本金，自2019年2月9日开始，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，计算至实际付款之日；3.判令被告承担原告律师费5万元。事实和理由：原告与被告签订了《后期制作合同》（以下简称涉案合同），约定被告委托原告制作CCTV-4《乐活中国》节目（以下简称涉案节目）后期制作服务，主要包括12期节目的后期剪辑、合成、宣传片，被告向原告支付服务费96万元。涉案合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，涉案节目也已经于2018年9月15日至2018年12月8日在中央电视台播放完毕，但被告始终未向原告支付服务费。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭但提交答辩状辩称：原告并未完全履行其合同义务，也未获得合格验收，原告证据亦不足以证明以上内容；即便涉案合同项下还有未结算的服务费，但双方约定付款条件尚未成就，原告无权要求被告提前履行付款义务；原告主张的律师费及逾期付款利息没有事实和法律依据。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：就被告委托原告提供涉案节目后期制作服务事宜，原告与被告签订涉案合同，主要约定如下：一、服务内容：原告为被告提供CCTV-4涉案节目后期制作服务，主要包括12期节目的后期剪辑、合成、宣传片，格式：mov，高清1920*1080，每集片长约55分钟含单期预告片，原告需提交成片。二、服务期限：涉案节目后期剪辑服务期限为2018年6月10日至2018年10月31日，原告按照被告确定的日程进度安排提供服务。三、服务费及支付方式：（一）服务费：原告按照约定服务期限完成涉案合同义务后，被告应向原告支付服务费96万元。服务费具体包括本季节目片头设计制作费12万元、单期费用7万元（12期合计84万元）。其中，单期费用包括单期多通道剪辑费用6万元（含包装花字、单期导视宣传片、听打稿件）、校色费用5000元、配音及音频合成5000元。（二）付款条件：被告向原告支付服务费应当同时满足以下全部条件：1.原告已经完成涉案合同项下全部义务且经被告验收合格；2.被告已收到活动委托方分期支付的制作费。（三）付款时间：被告自分期收到中央电视台支付的制作服务费后三个月内按同比例向原告支付服务费。四、违约责任：双方应认真履行协议约定的内容，违反协议的一方应承担违约责任，因一方违约而遭受损失的其他方可以依照实际发生损失的程度要求违约方赔偿。在约定原告违约应当按照被告遭受实际损失金额支付违约金时，涉案合同明确约定实际损失包括但不限于被告的委托方要求被告支付的违约金或赔偿金、守约方为履行本协议支出的一切合理费用，及守约方为实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。涉案节目共12期，已经在CCTV-4播放完毕。第一期播放时间为2018年9月15日，最后一期播放时间为2018年12月8日。节目片尾署名中显示“后期总导演吕乐”“制片主任陈红涛”“后期剪辑崔倩文”“视频包装程泽辉牟元烨”。2019年4月24日，原告就包括本案在内的4个项目委托律师代为处理，并确定全部项目代理费为13.5万元，其中本案代理费为5万元。2019年4月29日、2019年6月11日、2020年1月10日，原告分三笔支付全部律师费。2019年7月至9月，原告律师与被告制作副总裁陈红涛就包括原告在内的多个主体与被告就多个节目制作合同款项付款事宜开展协商调解。2019年7月17日，陈红涛向原告律师通过电子邮件发送付款方案，称“这是能量公司根据自己付款能力给出的针对本金的付款方案，请先讨论”，邮件附件为10个月支付方案，载明供应商为“乐澄天娱”，工种为“后期”，未付款合计217万元；其中，“2018年乐活中国”项目未付款96万元，付款方案为2019年11月支付16万元、2019年12月至2020年2月每月支付20万元、2020年3月支付10万元、2020年4月支付10万元；另载有供应商为“鹏达永利”“星艺联合”等的项目未付款情况及付款计划，部分项目付款方案为“等甲方付款后”。2019年7月18日，陈红涛再次向原告律师发送邮件，称附件是再次调整的付款计划。邮件附件为8个月支付方案，涉及供应商为“乐澄天娱”、工种为“后期”的涉案项目“2018年乐活中国”，付款方案变更为2019年11月支付36万元、2019年12月及2020年1月各支付30万元；该支付方案中仍有两个项目付款计划为“等甲方付款后”。2019年7月19日，原告律师向陈红涛发送了原告、北京腾意国际音频技术有限公司、北京鹏达永利影视器材有限公司、北京星艺联合文化传媒有限公司与被告、霍尔果斯能量影视传播有限责任公司、能量（天津）影视文化交流有限公司涉及包括涉案节目在内的多个节目欠款的诉讼案件情况。2019年7月25日，陈红涛回复原告律师称“我们正出付款方案，因为老总出差刚回来，还没时间批复，还请再耐心等待一两天”。2019年7月30日陈红涛表示“能量公司”通过自身财务状况，经过慎重分析和考虑，还是做出暂停谈判，由第三方机构裁定最终结果的决定。诉讼中，原告表示其已经完成涉案合同项下全部工作并交付被告，被告亦认可其工作成果故涉案节目方可顺利播出，因双方存在合作信任关系，原告未留存相关证据。原告亦指出陈红涛在双方协商调解期间表示中央电视台已经向被告支付了涉案节目相应款项，被告委托方未付款项目均已在付款方案中注明“等甲方付款后”。被告主张其未授权陈红涛与原告开展洽谈调解工作，不认可原告完成了全部合同义务并通过验收，但被告未就涉案节目由案外人完成举证。另查一，诉讼中，原告提交了其工作人员进行涉案节目后期制作的工作照片、12期涉案节目后期制作工作成果、部分员工社保查询记录，其中社保记录显示2018年2月至12月，程泽辉系原告交纳社保的职工，2019年7月至9月，吕乐、程泽辉、崔倩文、牟元烨系原告交纳社保的职工。另查二，被告提交一张银行回单，显示2019年1月15日，中央电视台向被告付款864万元，被告主张此次付款为涉案节目款项。原告不认可该回单与涉案节目关联性。以上事实，有涉案合同、网页截屏、电子邮件往来记录截屏及附件打印件、委托代理协议、律师费发票、付款凭证、名片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为涉案合同约定的被告付款条件是否成就。根据涉案合同，被告付款条件包括：第一、原告已经完成涉案合同项下全部义务且经被告验收合格；第二、被告已收到中央电视台分期支付的制作费。针对第一项付款条件，被告不认可原告已经完成全部涉案合同义务并通过验收。本院认为，首先，涉案节目片尾署名显示原告法定代表人吕乐为后期总导演，该署名情况与涉案合同约定、原告提交的工作照片及当庭陈述相互关联、印证，被告亦未举证证明涉案节目后期制作单位另有他人，故可以认定原告系涉案节目的后期制作单位。其次，根据合同法相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。陈红涛作为被告制片副总裁，以被告名义与原告律师洽谈包括涉案节目在内的多个节目制作费用结算问题，原告有理由相信陈红涛上述行为已取得代理权且系为履行被告制片副总裁职责所为，故陈红涛协商洽谈费用结算和解事宜行为有效。陈红涛与原告的多次往来邮件中，仅以被告财务问题为由表示无法达成和解，从未就原告履行涉案合同义务情况提出异议。现涉案节目已经播放完毕，被告亦未举证证明其因涉案节目后期制作事宜向原告提出过异议，可以认定原告工作成果符合要求。综上，就原告关于其已经履行涉案合同全部义务并通过验收的主张，本院予以支持。针对第二项付款条件，被告认可其已经于2019年1月15日收到中央电视台相应款项，该项付款条件已经成就。综上，涉案合同约定的付款条件已经成就，原告要求被告向其支付96万元合同款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，如前所述，涉案合同付款条件已经成就，被告至今未付款，已经构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息起算时间应当依据涉案合同约定，自被告收款时间2019年1月15日后三个月起算；原告主张按照银行同期贷款利息4倍计算利率，标准过高，本院依法予以调整。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定守约方有权按照守约方实际发生损失的程度要求违约方赔偿。尽管该条款中并未明确实际发生损失的含义，但参照涉案合同在原告违约责任一节关于“实际损失”的约定，律师费应当属于实际损失内容。原告主张被告支付5万元律师费有合同和事实依据，款项金额亦具有一定合理性，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京能量影视传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付合同款96万元；二、被告北京能量影视传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付逾期付款利息（以96万元为本金，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；三、被告北京能量影视传播股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司支付律师费5万元；四、驳回原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14141.24元，由原告北京乐澄天娱文化传媒有限公司负担364.76元（已交纳），由被告北京能量影视传播股份有限公司负担13776.48元（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全费5000元，由被告北京能量影视传播股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 巫 霁审判员 谭雅文审判员 李 孟二〇二〇年六月三十日书记员 张 茜