wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终862号 上诉人（原审被告）：李强，男，1986年5月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜建平，男，1972年7月6日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村民委员会，住所地张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村。 法定代表人：杜建东，村委会主任。 委托诉讼代理人：杜福（，男，1954年9月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村。 委托诉讼代理人：冀勇（，男，1972年12月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村。 上诉人李强因与被上诉人杜建平、张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村村民委员会（以下简称下两间房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强及其委托诉讼代理人姚树明、被上诉人杜建平及其委托诉讼代理人王普、被上诉人下两间房村委会委托诉讼代理人杜福、冀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强上诉请求：撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初110号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、杜建平的房屋裂缝的原因不明，没有证据直接证明是上诉人院内阀门渗水而造成。杜建平的房屋没有提供原始设计图纸来证明房屋原始安全等级，没有证据证明该房屋在设计、施工上符合国家安全标准，不能将鉴定的安全性等级与原房屋安全等级进行对比，没有地基整体承载能力数据，所以不能判定地基受损是因为遭受阀门渗出水所造成。在其鉴定意见中显示房屋结构体系和构造明显不合理，不符合安全要求，而且农村宅基地房屋普遍建设在没有硬化的土地上，但别的房屋没有出现塌陷现象而被上诉人房屋出现塌陷，因此被上诉人房屋的塌陷有多种原因，不能证明是上诉人院内阀门渗水造成。2、管道的所有人和实际管理者是下两间房村民委员会。李强父亲家院内输水管道是村集体送水管道，漏水部分不在李强的分支管道上，而是在村主管道口上一寸三通处，属于村集体所有的总管道三通破裂而发生漏水。全村的自来水管道铺设由村委会统一设计，统一施工，统一安排的，工程质量，总管道的管护，放水时间由村集体专人管理，该阀门虽处于李强父亲院内，但其对于阀门何时出水何时停水没有任何管控能力，对院中地下村委会主管道没有所有权也没有管理权，因此该管道所有人和管理者是下两间房村民委员会。况且李强父亲的房屋自从盖好后一直没有装修，没有住人，也没有使用水，入户管道完好无损。二、一审法院适用法律错误。下两间房村民委员会是管道实际管理者，因此一审法院判定由李强承担赔偿责任是错误的，阀门实际管控人下两间房村委会应承担赔偿责任。 杜建平答辩称，答辩人的房屋系农村自建房屋，一审审理期间法官进行现场勘验，跑水的位置和管理权均为被答辩人，且在调解的过程中，被答辩人已经认可了本案的具体的事实，也认可了跑水的责任，但是对赔偿数额没有达成一致，本案诉讼中，答辩人依法申请对损害因果关系和损失情况进行鉴定，一审法院依据鉴定结论依法作出判决，符合法律规定。李强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 下两间房村委会答辩称，村里为了解决自来水问题，铺设了总管道，李强父母盖房的时候，总管道已经铺设完毕，后来自己修理房子的时候安装的三通，后来三通漏水了。李强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杜建平向一审法院起诉请求：1.判令李强赔偿因其渗水损坏房屋造成损失31285元；2.由李强承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2014年11月，位于张家口市崇礼区西湾子镇下两间房村（以下简称下两间房村）李强父亲李万民家院落内的一处阀门发生渗水事故，造成相邻居住的杜建平家的房屋遭渗水浸泡产生损害。经张家口科技事务司法鉴定中心对杜建平房屋受损成因及损害状态进行鉴定，出具张科司建[2019]字第025号《鉴定意见书》，其中载明鉴定意见及修复意见为“1.杜建平正房评定单元的安全性等级评定为C级……2.杜建平南房评定单元的安全性登记评定为D级……3.杜建平房屋地基、基础遭水浸泡是造成房屋受损的主要原因。4.修复建议……”花费鉴定费用6000元。经张家口信德房地产资产评估有限公司对房屋损失进行评估，出具张家口信德评报字[2019]第1074号《涉案资产修复费用核实价值项目资产评估报告》，载明“十、评估结论……委估资产在评估基准日2019年9月17日的修复费用评估值为：22285元”。花费评估费用9000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李强父亲家院落内的阀门发生渗水事故，水渗入邻居杜建平家中，造成其房屋地基、基础遭水浸泡毁损。渗水房屋及院落的所有权人或实际管理人应当承担损害赔偿责任，因发生渗水事故时李强的父母已经去世，由李强当庭陈述可以认定李强拥有该院落钥匙，得知渗水事故发生后购买阀门零件进行更换维修，是房屋的实际管理人，应承担赔偿责任。对杜建平在此次事故中受到的如下损失予以认定：房屋修复评估价值22285元和评估费9000元，以上共计31285元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李强主张的房屋价值损失的评估时间为2019年，不能反映2014年11月时受损的状况的意见，因《鉴定意见书》认定损失系因遭水浸泡造成，且李强未能提供证据证实该房屋损失系由其他原因造成或存在杜建平故意扩大损失的情形，故对其提出的该意见不予采信。杜建平、李强均未能提供证据证实该侵权行为系因为村委会的过错所致，也未能提供证据证明村委会是渗水阀门的管理义务人，故村委会不承担赔偿责任。判决：一、李强自判决生效之日起十日内一次性赔偿杜建平房屋及院落损失31285元。二、下两间房村委会不承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。首先，对于漏水管道的归属问题，自来水管道渗水的阀门位置位于李强父母自建的宅基地院内，李强父母过世后由其实际持有房屋钥匙，李强作为房屋的实际管理人，具有保障、维护房屋设施及管道的责任和义务，结合一审证人兰某的证言，发生漏水后受李强的委托查看并购买了三通，安装后不再漏水。李强上诉主张发生漏水三通系下两间房村委会所有，但未能提供证据予以佐证。其次对于损害事实和因果关系，一审法院依据杜建平的申请进行了司法鉴定，鉴定结论表明杜建平房屋受损的原因系地基、基础遭水侵泡造成，与李强管理的水管发生漏水具有因果关系，故一审法院判令李强对于杜建平的损失承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，李强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费582.0元，由上诉人李强负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月十日 书记员  耿晓虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初431号 原告：广西荣和物业服务有限责任公司，住所：南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**。统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，经理。 委托诉讼代理人：黎威赛，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：张明荣，女,1981年9月25日出生，汉族，住，住安徽省安庆市枞阳县/div> 被告：王传根，男,1981年1月20日出生，汉族，住，住安徽省安庆市枞阳县/div> 本院于2019年1月9日立案受理原告广西荣和物业服务有限责任公司诉被告张明荣、王传根物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荣和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费332元，因撤诉结案减半收取166元，由原告负担。其余166元，由本院退回给原告。 审 判 长  陈华婕 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 蕤
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执165号申请执行人：吕某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族申请执行人吕某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2484号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某向申请执行人吕某某偿还借款38000元，并承担案件受理费375元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人李某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人李某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人吕某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三十日书记员  马潇阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4921号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：913707008654623694W。 负责人：李茂富，经理。 法定代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李志栋，男，1992年4月9日生，汉族，住寿光市。 被告：李清瑞，男，1963年6月1日生，汉族，住寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。统一社会信用代码：91370700595248549D。 法定代表人：张谦，经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告李志栋、李清瑞、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月七日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执683号 赵学明、庞洪涛： 你们双方因劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，庞洪涛已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月10日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执30号之三 申请执行人：兰辉，男，1967年11月10日出生，住新疆库车县。 申请执行人：兰川川，男，1986年6月28日出生，住新疆库车县。 被执行人：祁建生，男，1952年3月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：高建新，男，1963年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：陈丽霞，女，1983年11月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告兰辉、兰川川与被告祁建生、高建新、陈丽霞股权转让纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)新2923民初664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告祁建生、陈丽霞向原告兰辉支付股权转让款3350000元。二、由被告祁建生、陈丽霞向原告兰川川支付股权转让款1400000元。三、由被告高建新向原告兰川川支付股权转让款250000元。案件受理费50300元，由原告兰辉、兰川川负担4573元，被告祁建生、陈丽霞负担43441元，被告高建新负担2286元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人兰辉、兰川川向本院申请强制执行。本案申请执行标的为5045727元，案件执行费52627元，合计5098354元，已执行到位标的金额36618.76元，未执行到位标的金额5061735.24元。 本院受理后，向被执行人祁建生、高建新、陈丽霞送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人祁建生、高建新、陈丽霞在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，除高建新、陈丽霞有少量的银行存款及被执行人祁建生名下有一套坐落于××区、面积为58平方米的住宅外，未发现被执行人祁建生、高建新、陈丽霞有可供执行的财产。对查询到的被执行人高建新、陈丽霞银行存款已经扣划。2020年4月15日在乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人祁建生、高建新、陈丽霞的不动产登记情况进行查询，被执行人祁建生、陈丽霞名下无不动产登记信息，经与被执行人祁建生谈话得知，祁建生坐落于××区、面积为58平方米的住宅于2015年左右已归其前妻所有。对查询到的被执行人高建新坐落于××区建筑面积为89.03平方米的住宅，于2020年4月15日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心依法查封，此住宅为抵押状态。对被执行人祁建生、高建新、陈丽霞的车辆登记情况在乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查询，除被执行人祁建生名下有×××荣威牌汽车一辆外，其余被执行人无车辆登记信息，对查询到的被执行人祁建生所有的×××荣威牌车辆在乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封该车车辆手续，经与被执行人祁建生谈话了解到，此车辆已被他人扣押，现被执行人祁建生、高建新、陈丽霞暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人祁建生、高建新、陈丽霞的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人祁建生、高建新、陈丽霞有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人祁建生、高建新、陈丽霞有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏英军 审判员  冀俊齐 审判员  李 江 二〇二〇年六月三日 书记员  邱宏宝
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1202号 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与齐文庆其他案由一案，申请执行标的共计9728.00元。案款双方已自行过付完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初291号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某健，男，1991年8月15日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************231，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********之二。因无证驾驶于2019年10月10日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人黄某健犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人黄某健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日0时50分许，在广东省茂名市茂南区******，被告人黄某健无证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，黄某健送检的血液中乙醇含量为196.9mg/100mL。另查明，被告人黄某健到案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黄某健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人黄某健的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某健醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄某健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某健归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某健之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月14日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初191号 原告：张尊雄，男，1965年2月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：薛志平，男，1983年4月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 第三人：吴瑞来，男，1964年12月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张**，福建梅占律师事务所律师。 原告张尊雄与被告薛志平、第三人吴瑞来追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尊雄委托诉讼代理人林丽珍、第三人吴瑞来及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告吴瑞来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尊雄向本院诉请判令被告薛志平偿还原告代偿款项本息合计137900元，并支付从2020年1月1日起按月利率0.5%计算至被告薛志平还清之日止的代偿款项利息。事实和理由：原告张尊雄与被告薛志平是朋友关系，2014年1月20日，被告薛志平向第三人吴瑞来借款50000元，每月利息1250元，原告张尊雄为该笔借款提供担保责任。因被告薛志平借款后，仅向第三人吴瑞来支付2014年1月20日至2月20日的利息1250元，其余借款本息均为偿还。2019年12月30日，第三人吴瑞来要求原告张尊雄履行担保责任，原告张尊雄代被告薛志平偿还该笔借款本金50000元及利息87900元，合计137900元，第三人吴瑞来出具一张《收条》给原告张尊雄持有为凭。现为了维护原告的合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。 薛志平未作答辩，也未提交证据。 张尊雄围绕诉讼请求依法提交了证据借条、收条。薛志平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人及代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月20日，借款人薛志平向出借人吴瑞来借款50000元，并约定借款利息按照月利率2.5%计算，但未约定借款期限，该笔借款由张尊雄担保签字。出借人吴瑞来以现金方式支付借款。事后，被告薛志平偿还一个月的借款利息，之后未偿还过借款本息。经吴瑞来多次催讨，2019年12月30日，张尊雄以担保人身份代薛志平向吴瑞来支付涉案借款50000元，以及从2014年2月20日起至2019年12月30日止的借款利息87916.6元，借款本息合计137916.6元。吴瑞来于当日出具收条凭据给张尊雄，确定吴瑞来实收张尊雄代为支付款137900元，该笔款项作为薛志平结欠吴瑞来的借款本息，至此，薛志平与吴瑞来之间的该笔债务往来已结清。 本院认为，担保人依法为主债务人承担担保责任的,有权向主债务人追偿。张尊雄诉称薛志平向第三人吴瑞来借款，有吴瑞来提供的借条为据，另在薛志平未偿还借款的情况下，其作为借款人薛志平的担保人向吴瑞来代偿涉案借款，并提供收条对代偿事实予以证实，本院依法予以确认。在张尊雄代偿薛志平向吴瑞来借款所结欠债务时，其依法取得向薛志平行使追偿的权利，并可主张相应的利息损失,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准,张尊雄主张薛志平支付其代偿款并以代偿款基数按照年利率6%计息并未超出合理限度，本院予以支持。薛志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告薛志平于本判决生效后十日内偿还原告张尊雄137900元，并从2020年1月1日起按月利率0.5%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，公告费560元，合计3618元，由被告薛志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周作通 人民陪审员  宋长瑞 人民陪审员  吴道华 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2629号 原告：赵桂华，女，1958年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：袁桂亭，男，1950年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告赵桂华诉被告袁桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂华到庭参加诉讼，被告袁桂亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵桂华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令袁桂亭归还赵桂华借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以400000元本金为基数，按月利率1%从2018年8月1日起计算至借款本金还完为止）。事实与理由：2013年1月，袁桂亭向赵桂华借款400000元，约定2016年1月17日归还，有袁桂亭出具的《借条》为凭。还款期限届满后，袁桂亭未按照约定归还赵桂华的借款，赵桂华多次向袁桂亭催索未果，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 袁桂亭未作答辩。 赵桂华围绕诉讼请求依法提交了证据，袁桂亭未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁桂亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。赵桂华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对赵桂华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵桂华与袁桂亭系朋友。2011年6月7日，袁桂亭向赵桂华借款60000元，赵桂华通过中国建设银行转款给袁桂亭；2011年9月28日，袁桂亭向赵桂华借款50000元，赵桂华通过中国建设银行存款给袁桂亭；2011年10月13日，袁桂亭向赵桂华借款150000元，赵桂华通过中国建设银行转款给袁桂亭；2011年11月2日，袁桂亭向赵桂华借款40000元，赵桂华通过中国建设银行转款给袁桂亭；2012年3月1日，袁桂亭向赵桂华借款20000元，赵桂华通过中国建设银行转款给袁桂亭；2013年4月9日，袁桂亭向赵桂华借款80000元，赵桂华通过中国建设银行转款给袁桂亭。后袁桂亭出具一份《借条》给赵桂华收执，确认袁桂亭共计向赵桂华借款400000元，约定借款期暂定3年（从2013年元月17日至2016年元月16日），到期后双方协议再定，借款利息按月息10‰计息。袁桂亭按约定利率向赵桂华支付利息至2018年7月底，此后未再支付利息。 因袁桂亭未归还借款本金，也不支付利息，赵桂华追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵桂华对其诉称袁桂亭向其借款400000元的事实提供了相应的证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。袁桂亭向赵桂华出具的《借条》约定借款期暂定3年（从2013年元月17日至2016年元月16日），到期后双方协议再定，但袁桂亭向赵桂华支付利息至2018年7月底后未再支付利息，至今也未归还借款本金，故赵桂华主张袁桂亭归还借款本金400000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，袁桂亭出具的《借条》载明月利率为10‰，即1%，该约定未超过法律保护民间借贷利率的上限，本院予以支持。袁桂亭向赵桂华支付利息至2018年7月，此后未再支付利息。据此，借款人袁桂亭应以借款本金400000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率1%向赵桂华支付利息至借款本金还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告袁桂亭归还原告赵桂华借款本金400000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金400000元为基数，从2018年8月1日起按照月利率1%计算至本案借款本金清偿完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计4250元（原告赵桂华已预交），由被告袁桂亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保257号 惠州市立丰精密电子有限公司、深圳金霸王精密电子有限公司： 关于申请人惠州市立丰精密电子有限公司与被申请人深圳金霸王精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市立丰精密电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳金霸王精密电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月3日立案受理后，已依法对被申请人深圳金霸王精密电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执21号之一   申请执行人：格哈尔·保拉提汗，女，1990年1月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：阿依别克·孜牙西，男，1986年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人格哈尔·保拉提汗依据本院已经发生法律效力的（2019）新0204民初425号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人阿依别克·孜牙西支付案款70838元，并负担本案申请执行费963元。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人申报其无财产。经网络查控及调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日对其采取限制消费措施。   经向被执行人母亲、弟弟调查及走访被执行人居住地社区居委会，均未发现被执行人可供执行的财产。   2020年6月24日，本院经约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王立博   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1105号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：依力夏提地里夏提，男，维吾尔族，1994年8月16日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人依力夏提地里夏提罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初177号刑事判决书，罚金20000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人依力夏提地里夏提住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人依力夏提地里夏提行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人依力夏提地里夏提适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执594号 申请执行人:顾晓佩，女，1989年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：丁慧，女，1983年3月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：昌吉市喜佳俪商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行顾晓佩与丁慧、昌吉市喜佳俪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6014号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的353800元,已履行标的0元，未履行标的353800元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年6月开始，每月30日前向申请执行人给付案款10000元，于2020年12月30日前给付200000元，剩余案款于2021年1月起，每月30日前向申请执行人给付案款10000元，至2021年9月30日前全部给付完毕。因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执594号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3846号 原告：晋江市晋兴鞋材有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道杏坂工业区，统一社会信用代码913505827593589991。 法定代表人：王清木，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巧玲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：王敬华，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告晋江市晋兴鞋材有限公司与被告王敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅巧玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8万元及利息（自2017年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买EVA鞋材并于2012年8月30日出具欠条确认结欠货款113000元，后于2013年5月26日偿还13000元；原告于2017年5月23日起诉要求被告支付货款，在被告还款2万元后，原告撤诉；但被告至今未能偿还尚欠的8万元货款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.民事起诉状、证据目录、受理案件通知书、民事裁定书，证明原告于2017年5月23日向法院起诉，要求被告支付货款10万元，后撤回起诉；2.内容为“兹欠晋兴蔡总鞋材EVA切片材料款人民壹拾壹万叁仟元整（113000.00）已付壹万叁仟元正（13000.00）26/513年汕头三川鞋业王敬华2012.8.30”的欠条一份，证明被告确认结欠原告货款113000元。 本院认为，被告以“汕头三川鞋业王敬华”的名义出具结欠凭据。经查汕头市三川鞋业有限公司（下称三川公司）的工商登记情况，该公司已于2014年注销登记，被告为三川公司的法定代表人及持股50%的股东。被告同时以三川公司和其个人名义出具结欠凭证，且未明确具体的欠款主体。在三川公司已注销登记的情况下，原告选择向被告个人主张权利，被告对此均未提出异议，可予准许。 经审理查明，被告于2012年8月30日以“汕头三川鞋业王敬华”的名义出具欠条确认结欠原告货款113000元，后于2013年5月26日还款13000元。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，请求被告偿还货款10万元。后在被告偿还2万元的情况下申请撤诉。本院于2017年8月18日作出（2017）闽0582民初4883号民事裁定书，裁定准许撤诉。因被告未能偿还剩余8万元货款，原告于2020年4月17日再次向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告在对货款进行结算后未能全部履行付款义务，应承担相应民事责任。被告经起诉催告未能偿还货款，原告请求自第一次起诉之日即2017年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敬华应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市晋兴鞋材有限公司货款8万元及逾期付款利息（以8万元为基数自2017年5月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，因适用简易程序减半收取计1055.5元，由被告王敬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月五日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执92号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第94号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费51300元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第94号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异29号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第94号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执92号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1663号原告：董伟，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨集文，系内蒙古富凯律师事务所律师。被告：兴安，男，现住内蒙古赤峰市。原告董伟与被告兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告兴安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2019年5月2日起，以35000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止）。2.诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告借给被告35000元，月利率为2%，借款期限为30天，双方签订借款合同一份，该份借款合同第8条明确约定：“借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予以赔偿。”因此原告因追索债权支出的律师费被告应予以赔付。综上所述，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告兴安未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年5月2日，被告在原告处借款35000元，约定借款期限为30天，月利率为2%，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告一直推托未予偿还。原告于2020年4月8日与内蒙古富凯律师事务所律师杨集文签订委托代理合同，并支付律师诉讼代理费3000元。现原告向被告索要借款本金35000元及利息（自2019年5月2日起，以35000元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止），并要求诉讼费用及律师费3000元由被告承担。上述事实有原告的陈述、借款合同一份、委托代理合同一份及内蒙古增值税普通发票一枚在卷佐证。本院认为，被告兴安于2019年5月2日在原告董伟处借款35000元，约定月利率2%，借款期限30日之事，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原告主张被告应支付因实现债权及解决争议而支出的律师服务费3000元之请求，因目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，并非律师强制代理制度，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。本案系民间借贷纠纷且该纠纷事实清楚，法律关系明确，争议不大，律师服务费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。原、被告签订的借款合同，权利义务约定明确，已足以保护原告的利益。在此情况下，原告再主张要求被告承担律师服务费，显然会使违约金的总额过分高于其实际损失，一旦予以支持，会对日后此类案件的审理造成困扰，也将会给社会带来一定的不良影响。故根据本案的具体情况，原告的该项主张，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告兴安于本判决生效后十日内偿还原告董伟借款本金35000元及利息（自2019年5月2日起，以本金35000元为基数，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.5元，减半收取433.75元，由被告兴安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 田 仓 二○二○年六月一日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保284号 申请人：创意信息技术股份有限公司。住所地：成都市青羊区万和路**丽阳天下**。 法定代表人：陆文斌，职务董事长。 被申请人：石渠共享大数据服务有限公司。住所。住所地：四川省甘孜藏族自治州石渠县尼呷镇div> 法定代表人：段尚磊。 申请人创意信息技术股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人石渠共享大数据服务有限公司名下的财产在6765462.48元范围内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在6765462.48元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人创意信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石渠共享大数据服务有限公司的财产在6765462.48元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  巨 雷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执765号之一 申请执行人:郝东山，男，1970年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：谭文杰，男，1984年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。被执行人：乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴南路**。统一社会信用代码：91650109592819721R。法定代表人：龚欣萍，系该公司董事长。本院在执行郝东山申请执行乌鲁木齐市盛市嘉际投资有限公司、谭文杰承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4362号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的414491元，已执行标的0元，未执行标的414491元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人于2020年6月30前支付案款80000元，于2020年7月30日前支付案款100000元，从2020年8月开始，于每月30前支付案款50000元，直至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执765号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执656号   申请人博乐市鑫隆信息服务专业合作社。法定代表人周秋丽，职务社长。被执行人侯乐乐，男，汉族，住博乐市。关于申请人博乐市鑫隆信息服务专业合作社与被执行人侯乐乐民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为52030元，执行费680元，未执行标的为52030元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人侯乐乐无财产可供执行，本院已向被执行人侯乐乐发出限制高消费令，已将被执行人侯乐乐纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 艾沙江  审  判  员 刘美岚   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执853号 申请执行人：孙波,1992年3月14日出生,住昌吉市。 被执行人：陈艳,1988年12月28日生，住呼图壁县。 被执行人：后娟霞,1991年1月11日生，住住呼图壁县。 被执行人：张健全,1982年2月28日生，住新疆呼图壁县。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下房产已抵押和查封，本案已轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执464号 申请执行人：朱永明，男，1964年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被执行人：马万福，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李琳，女，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人朱永明与被执行人马万福、李琳民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1351号民事调解书已经生效，权利人朱永明于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月18日向被执行人马万福、李琳发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人朱永明支付借款本金17168元、案件受理费275元、执行费158元，合计17601元。 本院在执行过程中，申请执行人朱永明于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4315号原代：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583553757820H，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路****。法定代表人：任小凤，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师律师。被告：高正国，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司与被告高正国、王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月二十八日书记员  周玉燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2595号 申请人：张某某。 申请人：郭某某。 申请人张某某与申请人郭某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某某、郭某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、郭某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2063号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：范剑，男，1990年05月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告范剑信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3392元，减半交纳1692元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  姚欣二〇二〇年六月十六日书记员  黄琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执502号申请执行人：王利英，女，1966年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吕金亮，男，汉族，生于1968年5月15日，住枣阳市。本院在执行王利英与吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吕金亮、李本敏所有的位于枣阳市熊集镇红土村七组的房屋，查封期限三年。限吕金亮在收到本裁定之日起十日内履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1305号 申请人：贾德龙，男，汉族，生于1987年3月30日，现住奇台县奇台镇东大街魁星桥巷**，，现住奇台县被告：马国珍，男，回族，生于1987年10月13日，，现住奇台县**乡东塘六村，现住奇台县被告：陈志清，男，汉族，，现住奇台县奇台总场109团，现住奇台县本院依据已经生效的于2016年1月30日作出的民事判决书，于2020年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的53561元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值53561元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢294号 孙浩凯、孙曼嘉、刘家杉： 孙浩凯、孙曼嘉与刘家杉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60064.62元。经本院立案执行，在执行中双方达成执行和解，并自行履行完毕（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年4月22日将该款转付给孙浩凯、孙曼嘉。至此，孙浩凯、孙曼嘉依据（2015）青民三初字第1081号民事判决书向本院申请执行的(2016)鲁0781执1569号、(2020)鲁0781执恢294号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：崔凤秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告崔凤秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员 李 娟二〇二〇年六月六日书记员 李珊珊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1179号 申请执行人：哈密市回城乡西戈壁顺兴租赁站，住所地：哈密市回城乡西戈壁养殖场小区。经营者：杨冬梅，女，汉族，1968年9月8日出生，公民身份号码：×××，电话：151XX****XX委托代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。被执行人：杨建堂，男，汉族，1984年1月17日出生，公民身份号码：×××，电话：186XX****XX本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初127号民事调解书,即申请执行人哈密市回城乡西戈壁顺兴租赁站与被执行人杨建堂租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   米文龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1579号 申请执行人：叶尔哈力·热哈木哈力，男，1968年8月27日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阿斯提·吾拉孜巴依，男，1975年10月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行叶尔哈力·热哈木哈力与阿斯提·吾拉孜巴依民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初1190号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标:27847元，已执行标的：0元，未执行标的27847元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人于2020年8月30日之前给付案款14000元，于2020年11月15日之前给付案款14165元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执1579号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执189号 申请执行人:王军，男，汉族，1971年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：彭团结，男，汉族，1983年5月出生，住新疆维吾尔自治区和田地区于田县，公民身份号码：×××。本院在执行王军与彭团结劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5558号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的8569元，己执行标的0元，未执行标的8569元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六月 十 日书  记  员   陈 志 超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1807号 原告：郑珠吓，女，1955年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑珠吓与被告陈世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑珠吓到庭参加诉讼，陈世阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑珠吓向本院提出诉讼请求：判令陈世阳立即偿还郑珠吓借款1万元及该款自2017年12月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年2月20日，陈世阳以经营生意需要资金为由向郑珠吓借款1万元，并口头约定借款按月利率1.5%计息。借款事实有陈世阳出具交郑珠吓收执的借条为凭。此后，陈世阳仅归还利息至2017年12月20日，借款本金及2017年12月20日之后的利息至今拒不偿还。郑珠吓经多次催讨未果，故提起诉讼。 陈世阳未作答辩。 郑珠吓围绕诉讼请求依法提供2017年2月20日借条一份，证明：陈世阳于2017年2月20日向郑珠吓借款1万元的事实。本院依职权向莆田市公安局三江口派出所调取陈世阳户籍证明一份，郑珠吓经质证无异议。 陈世阳未向本院提供证据。 本院审查认为，陈世阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑珠吓提供的上述证据及本院依职权调取的证据，内容真实，来源合法，能够证明郑珠吓的事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，陈世阳以经营生意缺乏资金为由，向郑珠吓借款1万元。时由陈世阳出具借条一份交郑珠吓收执。内容为：“借条兹陈世阳向郑珠吓借人民币壹万元整。此据，借款人：陈世阳（签名），2017年.2.20日”。同日，郑珠吓向陈世阳支付了出借款项1万元。此后，郑珠吓因多次向陈世阳催讨欠款未果，于2020年5月12日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑珠吓与陈世阳之间的借贷关系，有郑珠吓提供的由陈世阳出具的借条及当事人的陈述为据，予以确认。郑珠吓请求陈世阳偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。案涉借条上未约定借款利息，郑珠吓主张其与陈世阳口头约定借款按月利率1.5%计息，但未能提供证据证明，故该事实主张本院不予采信。本案应当认定为双方无约定借款期限和借款利率的借贷，故郑珠吓只能自其主张权利即起诉之日起要求陈世阳支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。郑珠吓请求自2017年12月20日起按月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。陈世阳对拖欠郑珠吓的上述借款及利息，应负清偿责任。陈世阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈世阳应在本判决生效之日起五日内归还郑珠吓借款1万元，并支付该款自2020年5月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由郑珠吓负担19元，由陈世阳负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1562号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：曾佳，女，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇范家路**，公民身份号码4307221990********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告曾佳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、曾佳向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）拖欠透支本金12976.49元及暂计至2019年07月19日的利息为10062.24元、滞纳金99.33元；二、曾佳向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12976.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由曾佳承担。事实与理由：曾佳于2014年07月02日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中曾佳在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。曾佳的申请经交通银行审核批准后，交通银行为曾佳办理了一张卡号为45812307********的太平洋双币信用卡。曾佳持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，曾佳累计透支本金12976.49元以及至还清全部欠款之日止的利息为10062.24元、滞纳金99.33元，合计欠款为23138.06元。曾佳迟延还款已构成违约，交通银行向曾佳主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）透支本金12976.49元、滞纳金99.33元、计至2019年7月19日止的利息10062.24元；二、被告曾佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12976.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，由被告曾佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1324号 申请执行人:白杰本; 被执行人:夏依麦尔旦·阿卜力孜白杰本与夏依麦尔旦·阿卜力孜附带民事赔偿一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17663.00元，白杰本（申请执行人）向本院申请执行的（2012）年奇刑初字第00071号（2012）0071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1367号 申请人：朱建国，男，1972年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：宋琴，女，1975年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：董莉，女，1980年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：张翠，女，1985年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：石慧玲，女，1968年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：翟桃清，男，1955年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王红，女，1968年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：陈彦蓉，女，1968年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：邵新文，男，1964年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县泓祥宾馆，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路。法定代表人：赵海龙，系该宾馆经营者。被申请人：奇台县泓祥建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河二村。法定代表人：赵海龙，系该公司总经理。被申请人：王建国，男，1976年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人朱建国、宋琴、董莉、张翠、石慧玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵海龙、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、王建国名下银行账户内存款1300326元予以冻结。申请人朱建国、宋琴、董莉、张翠、石慧玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱建国、宋琴、董莉、张翠、石慧玲、翟桃清、王红、陈彦蓉、邵新文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵海龙、奇台县泓祥宾馆、奇台县泓祥建材有限责任公司、王建国名下银行账户内存款1300326元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执420号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：李冠霖，该公司员工。 被执行人：李文文，男性，1994年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人李文文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8199号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月27日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8199号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1081号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：曹冬，男，1968年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人曹冬借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2622号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金118653.41元；利息、复利、罚息159885.8元；案件受理费5478元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息284617.21元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执633号 陈洪彬、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于陈洪彬申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2025.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1290号原告：邓平生，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄琴燕，女，1987年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。原告邓平生（以下简称原告）与被告黄琴燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率3.25%计算至还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友，2019年10月18日，被告称其要还银行贷款，还缺5万元钱，提出向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条一张，原告依据约定将5万元款项通过银行转账支付到被告账号。2020年1月23日，被告再次向原告借款1万元，并在微信中向原告出具借条，原告收到被告出具的微信借条后，立即通过微信转账向被告支付1万元。之后，原告多次要求被告还款，但均未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款，2019年10月18日，原告通过其名下的账号为62×××68的中国工商银行账户向被告账号为62×××88账户转账汇款50000元。被告向原告出具了《借条》。《借条》载明“今借到邓平生人民币伍万圆整（￥50000.00），今借人：黄琴燕，×××362Ｘ”。之后，被告又向原告借款。2020年1月18日，原告通过微信转账方式向被告微信账户转账10000元。此后，原告要求被告偿还借款，但均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条复印件及中国工商银行转账汇款、微信聊天记录截屏、微信转账账单详情截屏等在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告则应履行偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告诉请判令被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉之日起按年利率3.25%计算至还清之日止的利息。本院认为，双方虽未对借款期限、借款利息进行约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应承担自原告起诉之日起至该笔借款还清之日止资金占用期间的利息。现原告诉请的借款利率亦符合法律规定，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琴燕应于本判决生效之日起七日内偿还原告邓平生借款人民币60000元并支付利息（利息自2020年5月11日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.25%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告黄琴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年六月五日法官助理周有区书记员祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执235号 申请执行人：李某,1976年10月16日出生,住呼图壁县,住呼图壁县,住呼图壁县。 申请执行人：张某,2002年12月23日出生,住呼图壁县。 法定代理人：李某,1976年10月16日出生。 被执行人：王吉新,1974年2月20日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李某、张某与被执行人王吉新刑事附带民事赔偿纠纷一案中与被执行人连世彬、王志花借款合同纠纷一案中，己执行到位5350.99元，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人李某、张某于2020年6月10日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6650号原告：东莞市肇然贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914***********261R。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：段光辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住陕西省富平县************，公民身份号码：610************118。原告东莞市肇然贸易有限公司诉被告段光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款33433元；二、被告向原告支付违约金33433元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月起有业务往来，被告向原告采购科罗娜、百威、蓝妹等酒水，原告按被告要求送货至夜来香音乐餐吧。业务往来期间，被告屡次拖欠原告货款，原告多次向被告追讨，但被告以种种借口拒不支付，至今被告尚欠原告货款33433元。根据《供货协议》约定，原告有权要求被告从逾期之日起支付违约金，经计算，已远超本金33433元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2018年8月29日，原告（甲方）与“夜来香”（乙方）、被告段光辉（担保人）签订《供货协议》，约定：本协议有效期自2018年8月29日至2019年8月30日；产品到货地点和接货单位为乙方营业地或乙方指定的接货人，收货地址及联系人为万江蚬涌夜来香；货款的结算方式为15天结（现金、微信）；如非因甲方原因导致货款迟延的，每迟延一天，甲方有权要求乙方支付逾期货款千分之五的违约金。协议落款处有乙方签约代表即被告段光辉签名确认。2018年9月11日至2018年12月25日期间，原告向被告供应酒水，价款为37843元。原告主张，被告支付了部分货款，尚欠货款33433元。另查明，东莞市万江夜来香餐厅为个体户，经营者为被告段光辉，并于2019年12月23日注销。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。《供货协议》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议全面履行各自义务。原告提供收款源单、销售单拟证明被告尚欠原告货款33433元，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。被告未能提供证据证明其已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款33433元及违约金的诉请，于法所据，本院予以支持。关于违约金，按照双方约定的违约金标准计算至判决之日已超过33433元，原告诉请33433元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告段光辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市肇然贸易有限公司支付货款33433元；二、限被告段光辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市肇然贸易有限公司支付违约金33433元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.83元（已由原告预交），由被告段光辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执143号 申请执行人：李学义，男，1955年3月8日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东城镇四道沟村****，，住木垒县被执行人：塔依尔·奥斯曼，男，1989年1月5日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县东城镇鸡心梁村****住木，住木垒县div>被执行人：阿卜杜热合曼·伊力尼亚孜，男，1979年1月12日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县东城镇鸡心梁村****垒县，住木垒县v>本院在执行李学义申请执行塔依尔·奥斯曼、阿卜杜热合曼·伊力尼亚孜民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的110000元，执行费1550元，已执行到位10039元，执行费未交，未到位99961元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的99961元，被执行人塔依尔·奥斯曼于2020年7月开始每月30日前给付500元，被执行人阿卜杜热合曼·伊力尼亚孜于2020年7月开始每月30日前给付500元，直至全部给付完毕。二、执行费由二被执行人负担。三、申请执行人李学义撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执143号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执552号 申请执行人：赵彦成，男，汉族，1953年3月5日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵建帮，男，汉族，1969年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵彦成与被执行人赵建帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2320号民事调解书已生效。权利人赵彦成于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人赵建帮发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人赵建帮向申请执行人赵彦成偿还借款150000元，并以150000元为基准，自2018年3月8日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止，案件受理费1650元，执行费500元。 本案执行过程中，申请执行人赵彦成于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初521号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：惠安秃瓢服装商行，住所地，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇东霞路**会信用代码91350521MA31RCJ474。 法定代表人：杜成碧。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告惠安秃瓢服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执117号申请执行人：牛建民，男，1973年2月27日出生，汉族。被执行人：郭福胜，男，1971年5月14日出生，汉族。本院在执行牛建民与郭福胜借款纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款40700元，并支付从2019年5月23日起到清偿完毕之日止年利息6%的利息。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、车辆等可供行的财产或线索。本院于2020年1月16日经长治市不动产登记中心调查，未显示被执行人郭福胜申请的房屋登记记录。2020年6月10日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月二十四日书记员 原               芳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人):中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路**。 法定代表人:李雅芳，该行行长。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：刘盾，女，满族，1982年10月9日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：归东，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路世纪城**楼** 法定代表人：阎鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。 再审申请人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义分行）因与被申请人刘盾、遵义市京瑞家园房地产开发有限公司（以下简称京瑞家园公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行遵义分行申请再审称：（一）建行遵义分行与京瑞家园公司设立抵押在刘盾与京瑞家园公司签订《商品房买卖合同》之前。二审判决认定刘盾签订《商品房买卖合同》在抵押之前明显错误。（二）刘盾对未办理过户登记存在过错。刘盾在2006年就诉争房屋签订《商品房买卖合同》时就应该要求京瑞家园公司为其办理网签备案等登记手续。如果京瑞家园公司未按与其签订的《商品房买卖合同》履行义务，刘盾应及时行使其债权请求权，即通过诉讼途径要求京瑞家园公司继续履行合同，协助其办理过户登记手续，或请求解除合同等。而刘盾从2006年至2019年长达十三年之久未采取有效措施主张其债权，致使2010年诉争房产被法院查封。（三）刘盾是否支付了全部购房款缺乏充分证据证明。刘盾与京瑞家园公司在2006年3月10日签订的《商品房买卖合同》载明购房款为375985元，但纵观全案，刘盾均未提供其支付375985元购房款的银行转账凭证，其没有完成证明已支付全部购房款的举证责任，应自行承担举证不能的责任。（四）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”二审判决认为该规定第二十八条即是第二十七条的除外规定，明显理解错误。刘盾对京瑞家园公司享有的登记请求权属于物权期待权，性质仍为债权，只具有排除一般金钱债权的效力，并不优先于担保物权，不能排除建行遵义分行依法成立并公示的抵押权的执行。建行遵义分行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 刘盾、京瑞家园公司均辩称，建行遵义分行的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案审查的重点是：刘盾对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故二审法院适用上述规定审理本案并无明显不当。刘盾系购买用于居住的商品房，其作为商品房消费者享有的权利理应受到法律保护。 关于刘盾是否已支付全部价款的问题。经查明，刘盾分两次向京瑞家园公司支付全部购房款。其中，于2008年3月向京瑞家园公司指定账户支付230701.5元，于2015年9月向京瑞家园公司交付现金145257元。京瑞家园公司亦开具了《销售不动产统一发票》《收据》予以证实。本院认为，考虑到房屋价格因素，刘盾陈述系采用现金方式支付购房款并不违背常理，再结合购房时间距起诉时较为久远的事实，无法提供存取款凭证亦属正常。况且建行遵义分行在一审和二审审理中均未对刘盾付款的事实提出异议。故二审法院依据京瑞家园公司开具的《销售不动产统一发票》《收据》确认付款事实并无不当。建行遵义分行就刘盾已支付购房款事实提出的异议不能成立。 关于是否存在因刘盾自身原因未办理过户登记的问题。买受人自身原因未办理过户登记主要是指，客观上具备产权过户登记的条件，由于买受人的原因而未办理登记。本案中，刘盾于2006年3月与京瑞家园公司签订的《商品房买卖合同》属于商品房预售合同。签订合同时，案涉房屋未进行初始登记，且自2006年起，案涉房屋就设立了抵押权。直到刘盾向京瑞家园公司支付全部购房款后，抵押权仍未涂销。以上导致案涉房屋产权无法过户登记的情形并非刘盾自身的原因造成。故建行遵义分行提出的刘盾怠于向京瑞家园公司主张权利存在过错的申请再审理由亦不能成立。 综上，建行遵义分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司遵义市分行的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执616号 申请执行人李三安，男，1968年5月14日出生，汉族，住南城县， 被执行人崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔小华人民币65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十一日 书记员 严如黛 书记员 谢 娇