wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1893号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：王家会，女，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告王家会劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告王家会及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿26750元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金36288元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年8月，被告到原告处从事传菜员工作，月均工资为2140元。2019年11月，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付被告工资。被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。原告认为被告系主动离职，原告未同意被告的离职申请，双方劳动关系并未解除，且被告自己承诺放弃原告为其购买社会保险，因此原告不应给付被告经济补偿和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。王家会答辩称：入职及离职时间、月均工资标准无异议。原告破产是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资。被告虽然作出放弃原告为其购买社保的承诺，但是因违反法律禁止性规定而无效。本院经审理认定事实如下：2007年8月，被告到原告处从事传菜员工作，月均工资为2140元，未签订劳动合同，原告未给被告购买社会保险。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年10月30日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月工资合计5589元。2019年11月19日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2007年8月到原告处从事传菜员工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意，被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的诉称意见，本院不予采纳。劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金26750元（2140元/月×12.5月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金26750元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金36288元（1440元/月×21个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但是为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金36288元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保469号 申请人:沈艳飞，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：安徽盛康工程管理集团有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路435号院内17号楼2楼、3楼，统一社会信用代码91340100590150905L。 法人代表人：薛军，执行董事。 申请人沈艳飞于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽盛康工程管理集团有限公司名下银行存款627500元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。沈艳飞以其名下房产为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽盛康工程管理集团有限公司名下银行存款627500元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人沈艳飞名下位于合肥市庐阳区（产权证号：房地权证合庐字第××号）。 案件申请费3658元，由沈艳飞缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈洪涛
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1381号之一 申请执行人：张某，女，2009年8月25日生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：洪梅，女，1982年1月24日生，汉族，住址同原告张瑾函，系原告张瑾函母亲。 被执行人：张训勇，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张瑾函与被执行人张训勇抚养费纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）皖1523民初524号民事判决：一、被告张训勇于本判决生效后十五日内支付原告张瑾函自2012年9月至2018年12月的抚养费75000元；二、被告张训勇应自2019年1月起每月支付原告张瑾函抚养费1000元，此款于每月30日前支付；三、驳回原告张瑾函的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张训勇负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张训勇送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的财付通账户；对被执行人张训勇采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张训勇负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1384号申请人：康平县东升乡日成种业，住所地康平县东升乡东升村。经营者：纪日成，男，1972年6月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：包景权，男，1976年6月12日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：包国友，男，1969年9月15日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：李树民，男，1975年2月4日出生，住辽宁省康平县。被申请人：白立辉，男，1977年4月16日出生，住内蒙古通辽市。申请人康平县东升乡日成种业与被申请人包景权、包国友、李树民、白立辉买卖合同纠纷一案，申请人康平县东升乡日成种业于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包景权、包国友、李树民、白立辉银行存款5万元采取保全措施。康平县东升乡日成种业经营者纪日成以其名下账号为21×××27的邮储银行存折内存款1.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人康平县东升乡日成种业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对纪日成名下账号为21×××27的邮储银行存折内存款1.5万元予以冻结。案件申请费520元，由申请人康平县东升乡日成种业先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月十八日法官助理郑艳书记员张旭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8502号 原告：杨江兰，女，1987年2月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏晓瑞，男，1977年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告杨江兰与被告苏晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率0.5%计付自2019年10月17日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月8日和2017年11月15日被告因需向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为据，此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告苏晓瑞未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2017年11月8日、同年11月15日向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告均以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金分别于2017年11月8日、同年11月15日向原告借款50000元、50000元，合计借款100000元，2笔借款双方均未约定借款利息和借款期限，被告分别立下借条2份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率0.5%支付自2019年10月17日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏晓瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨江兰借款100000元，并按月利率0.5%支付自2019年10月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苏晓瑞负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告杨江兰负担（预交的受理费2300元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  庄美娥 人民陪审员  汪一强 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张月红 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2303号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日生，哈尼族，住红河州绿春县。代理权限：特别授权代理。被告：王志涛，男，1996年1月13日生，汉族，住泸西县。被告：王云国，男，1970年6月16日生，汉族，住泸西县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王志涛、王云国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告王志涛、王云国的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李旭峰二〇二〇年六月十一日书记员  王 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执681号 龙岩市新罗区粮食复制品厂、邓银良： 我院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区粮食复制品厂与被执行人邓银良房屋租赁合同纠纷一案，被执行人邓银良已履行(2019)闽0802民初6397号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8322号原告：陈家帜，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁志威，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子莹，广东创杰律师事务所实习律师,委托代理期限至2020年5月28日止。委托诉讼代理人：陈梓强，广东创杰律师事务所实习律师,委托代理期限自2020年5月28日起。被告：广东新怡内衣集团有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩雄，男，系被告员工。原告陈家帜诉被告广东新怡内衣集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月16日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家帜撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计3553.98元（原告已预交），由原告陈家帜负担。审判员 方 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 谢雯艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1250号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A幢6-7层。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏阳明模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥友谊路1号。法定代表人：戎国华。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告江苏阳明模塑有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回对被告江苏阳明模塑有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2176元，本院减半收取1088元。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  张静亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3549号 原告：朱汉晨，男，汉族，1994年2月12日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：姚一卫，男，汉族，1989年9月13日生，住江苏省常熟市。 原告朱汉晨与被告姚一卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉晨及其委托诉讼代理人张宝峰到庭参加诉讼，被告姚一卫经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱汉晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款36600元；2、判令被告给付原告以36600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月11日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年3月10日为145元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日将一部特斯拉汽车租给被告使用，现被告尚欠原告租赁费36600元，原告经多次催要无果，特诉至法院。 被告姚一卫未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理查明如下事实： 车牌号为苏×××的特斯拉小型普通客车登记所有人为常熟市汉泰化纤织造有限公司。 2019年10月1日，常熟市汉泰化纤织造有限公司与朱汉晨签订《汽车租赁合同》一份，约定：常熟市汉泰化纤织造有限公司将其所有的苏×××特斯拉小型普通客车出租给朱汉晨使用，租期自2019年10月1日至2019年10月30日，租金为30000元；车辆租赁前的债权债务关系由常熟市汉泰化纤织造有限公司享有和负担，租赁后的债权债务关系由朱汉晨享有和负担；朱汉晨可以把车辆转租给他人，但若由于他人行为造成车辆损坏应由朱汉晨负责。 朱汉晨承租苏×××特斯拉小型普通客车后，又转租给姚一卫使用。2020年1月20日，姚一卫向朱汉晨出具欠条一份，载明：“本人姚一卫（身份证号码）今欠朱汉晨车辆租赁款（特斯拉）。租赁日期为：2019年10月1日至2019年10月31日，租赁款为人民币叁万陆仟陆佰元整（￥36600.00）。现本人承诺于2020年2月10日之前还清所欠租赁款。” 本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定和原告与案外人常熟市汉泰化纤织造有限公司之间的约定，依法有效，双方均应及时全面履行合同义务。原告将车辆出租给被告使用后，被告于2020年1月20日确认结欠原告车辆租赁费36600元，并承诺2020年2月10日前还清，但被告未能依约履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告支付租赁费36600元，并支付以36600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月11日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚一卫于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉晨租赁费36600元，并支付以36600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月11日起至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告朱汉晨指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由被告姚一卫负担（原告同意其预交的案件受理费359元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年六月四日 书记员  戴若愚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1322号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：江强，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告江强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告江强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金11962.87元、利息454.24元、逾期还款违约金246.46元，消费手续费162元，合计12825.57元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告江强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年10月26日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××83的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年4月13日后，被告多次逾期还款，截至2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金11962.87元、利息454.24元、逾期还款违约金246.46元，消费手续费162元，合计12825.57元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告江强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江强于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金11962.87元、截止2020年4月29日的利息454.24元、逾期还款违约金246.46元，消费手续费162元，合计12825.57元，并按日利率万分之五支付自2020年4月30起至透支本金11962.87元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告江强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2403号原告：彭跃兵，男，汉族，1962年4月24日出生，住湖南省衡南县。被告：张秋华，男，汉族，1968年9月1出生，住湖南省衡南县。原告彭跃兵诉被告张秋华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭跃兵，被告张秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭跃兵诉讼请求：一、判令被告张秋华支付工资10000元。二、判令被告张秋华负担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至6月，原告在从化邓村做工，总工资是51040元。被告在工程中段支付了14500元，完工后支付了36540元，还欠10000元未支付。经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告彭跃兵辩称：我的老板承接了装修工程再分包给我，我请原告做批荡工作。原告带了几个工人过来做的，当时原告他们干的活不行，老板不满意，所以就不让他们做了，我就给他们算账，是原告他们自己算的，算好我就给他们签了一份字条。后来我和老板对账，才发现原告他们多算了10000元。后来我的老板欠我的钱，我跑了很久才拿到40000元，都发给原告他们了，因为还有收尾工作没完成，所以按惯例我扣了10%没给，欠他们10000元，我在2017年6月20日签订了一张字条，当时说好原告他们要回来做收尾工作的。但是原告他们没有回来做收尾工作，我的老板就扣了我17000元，然后我老板另外给了1600元给原告，原告使用的装修材料没用完，浪费了材料，又扣了我980元，我的老板总共扣了我2万多元。因为原告自己做工不合格导致我的工钱被老板扣除，所以我不同意支付剩余的10000元给原告。经审理查明：被告张秋华于2017年2月雇请原告彭跃兵到其承接的装修工程做“批荡”工作。原告自带工人进场做工。双方于2017年3月28日结算工资，被告向原告出具字条，内容为：“4155.2×13=54017.6”。2017年6月20日，被告向原告支付了部分工资，尚欠10000元，被告向原告出具字条，载明：“彭跃兵5000元、张林香8500元、张检妹1000元，共51040-14500=36540元，余10000元（壹万元）。”原告提交阳细光、张林香、廖勇卫出具的《证明》，内容均为：“2017年彭跃兵在从化邓村中铁一局做工，从2017年2月至2017年6月20号，张秋华下欠彭跃兵10000元。”原告表示阳细光（阳某）、张林香是与其一起做工的工人，廖勇卫是同时期为被告打工的其他工人。证人阳某于2020年6月12日出庭作证，称“我跟原告在被告处干了三个月的活，拿到一些钱，钱是被告发给原告，原告再发给我的，但钱还没有发齐。被告还差一万块没发。被告没有说过要我们收尾才给剩下的钱，当时直接就不让我们做了。”被告表示，原告做的是“批荡”工程，按惯例是要做收尾工作的，就是批荡的工人要在安装门窗之后再修一下边边角角，原告他们未按约定做好收尾工作，导致其被发包方扣钱，所以不同意向原告支付剩下的10000元。原告否认被告的陈述，并表示剩余的10000元是其装修团队的工钱，其在收取该款项后再向其他工人分发。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告双方均确认原告向被告提供劳务的事实，本院予以确认。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原告提交被告书写的字条并结合双方的陈述，足以证实被告尚欠原告劳务报酬10000元的事实，现原告请求被告支付拖欠的劳务报酬10000元有理，本院予以支持。被告抗辩称原告未完成收尾工作所以不同意支付剩余的劳务报酬，但并未提供相关证据证实双方确有此约定，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张秋华应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭跃兵支付劳务报酬10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 欧阳燕桃二〇二〇年六月三十日书记员 高 萌 菲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1008号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：李平，男，1979年11月12日出生，汉族，住当涂县。被执行人李平逾期未履行本院（2019）皖0521民初2513号民事判决确定的交纳案件受理费4840元的义务，本院于2020年05月06日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年05月06日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2513号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5311号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初363号 原告：吴厚西，男，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。 被告：韦伟，男，汉族，住福建省沙县。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。 法定代表人：王署平，该公司董事长。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚伦，该公司员工。 被告：福建鑫昌建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区官沙田山水华庭28栋517-520室，统一社会信用代码91350700062283907T。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林清娟，女，该公司员工。 原告吴厚西与被告韦伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，吴厚西向本院申请追加中国水利水电第十四工程局有限公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司、福建鑫昌建设工程有限公司为本案被告。2020年6月19日，吴厚西又以暂无证据证明福建鑫昌建设工程有限公司与本案有关为由当庭向本院提出对福建鑫昌建设工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，吴厚西对福建鑫昌建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴厚西对福建鑫昌建设工程有限公司的撤诉。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7470号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张东泽，男，1998年7月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县******民委员会小匡组，公民身份号码532************337。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张东泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张东泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3686.44元、逾期还款违约金33.77元及利息（暂计至2019年11月13日为113.37元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********716的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金3686.44元、利息113.37元、逾期还款违约金33.77元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告3686.44元、利息113.37元、逾期还款违约金33.77元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张东泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3686.44元、逾期还款违约金33.77元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为113.37元，此后的利息以透支款本金3686.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张东泽负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市*****************，公民身份号码440************044。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨莹莹立即向原告清偿信用卡透支本本金137500元、分期手续费24747.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月10日的利息114.33元、逾期还款违约金304.21元，此后的利息按透支本金的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，向原告申请信用卡（卡号622**********602），同时办理“乐分易”分期业务，申请贷款150000元，分期手续费27000元，本金及手续费均分60期偿还。《乐分易分期业务细则》第十一条第1款第（2）项、第2款第（1）项约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费，银行有权提前收回分期资金、分期手续费，并将全部未偿还的本金记入最低还款额，信用卡领用协议第四条约定，未偿还最低还款额的，按未还部分的5%计收逾期还款违约金。合同签订后，原告发放贷款，但被告未依约还款。为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期业务申请表》《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告杨莹莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：2019年2月22日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡乐分易分期业务申请表》，约定申请乐分易分期金额为150000元，分期期数为60期；总分期手续费率18%，总分期手续费为27000元，分期手续费收取方式为分期扣收。被告杨莹莹作为申请人声明：申请人本人自愿向农行申请乐分易分期付款业务，本人已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期业务条款及细则》全部内容，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请有及《中国农业银行信用卡乐分易分期业务条款及细则》的规定。《中国农业银行信用卡乐分易分期业务条款及细则》约定申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整；分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数，四舍五入到元位，差额部分在最后一期调整；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息；当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金及分期手续费；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项或几项，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，有权直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。2019年3月8日，原告将被告分期的150000元记入其账号为622****2*****602的贷记卡上。同日，原告将分期的款项汇入到被告指定的账户中，分期手续费为每期450元，借款期限为2019年3月8日至2024年3月8日，账单日为每月的10日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2019年6月开始逾期，因被告未偿还申请分期的款项于2020年4月2日向本院提起诉讼。另，被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。截止至2019年10月10日，被告尚欠借款本金137500元、利息114.33元、违约金304.21元、手续费24747.43元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期业务申请表》系被告杨莹莹与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户项下所欠的全部款项本息，故被告应当偿还借款本金137500元、逾期还款违约金304.21元、分期手续费24747.43元及暂计至2019年10月10日的利息114.33元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张2019年10月10日之后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金137500元、逾期还款违约金304.21元、分期手续费24747.43元及利息（利息暂计至2019年10月10日止为114.33元，此后的利息以透支款本金137500元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1776.66元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.66元，被告杨莹莹负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月二十三日书记员  李金莲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初634号原告：汤志国，男，1978年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市***************。身份证号码：440************815。被告：朱甫，男，1987年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市*******。身份证号码：440************413。被告：古现武，男，1980年9月20日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************419。原告汤志国诉被告朱甫、古现武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告朱甫送达法律文书，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告汤志国到庭参加诉讼，被告朱甫、古现武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法要求被告归还借款人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息给原告；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：因被告资金周转有困难，于2018年2月20日向原告借款人民币100000元整，定于2018年12月20日还清借款，并在借据上签名。双方口头约定利息为2%。借款到期后，经原告多次催收无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告朱甫、古现武未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱甫因资金周转困难于2018年2月20日以前向原告汤志国借款本金人民币200000元，后偿还了100000元，尚欠100000元。针对尚欠的100000元借款本金，被告朱甫于2018年2月10日补写了一份《借据》给原告收执，《借据》内容如下：“借据现朱甫，身份证号440************413借到汤志国先生人民币壹拾万元整（￥100000），定于2018年12月20日前一次性还清，否则超期按每天百分之拾滞纳金罚款，该项借款本人愿意以个人全部财产作为抵押，此据。借款人：朱甫联系电话：133*****999担保人：古现武联系电话：17306682818日期：2018年2月20日。”被告朱甫、被告古现武作为担保人均在《借据》上亲自签名并按指模确认。借款期限届满后，被告对上述借款一直未作偿还。2020年3月2日，原告以借款人朱甫、担保人古现武作为被告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。在本案审理过程中，原告汤志国于2020年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱甫名下的财产（包括银行存款、车辆等）在100000元的额度内进行保全，并提供其名下的粤K*****丰田牌小型轿车作担保。本院于2020年3月12日作出的（2020）粤0981民初634号民事裁定书依法对被告朱甫名下的财产在100000元的额度内进行了查封冻结，并对原告提供作担保的车辆进行了查封，保全费1020元。原告汤志国于2020年3月28日申请本院对古现武进行调查取证，本院于2020年4月8日依法对被告古现武进行了询问调查。此外，原告在本案庭审过程中确认其诉讼请求中的利息系从借款之日起按月利率2%计算。原告汤志国于2020年6月19日向本院申请撤回对担保人古现武的起诉，本院于2020年6月19日作出的（2020）粤0981民初634号之二民事裁定书裁定准许了原告的撤诉申请。本院认为：被告朱甫曾向原告汤志国借款至今尚欠借款本金人民币100000元的事实，有原告和担保人的陈述及被告亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告朱甫应当向原告汤志国偿还借款本金人民币100000元。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告之间针对借款并没有约定借期内的利息，只约定了逾期的滞纳金罚款，且原告请求按月利率2%计息符合法律规定，故本院对原告请求的借期内的利息不予支持，被告应从逾期还款之日（即2018年12月21日）起至还清本息之日止按本金100000元、月利率2%计息支付给原告。被告朱甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于》第二十五条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱甫于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币100000元给原告汤志国。二、限被告朱甫于本判决生效之日起十日内支付利息（按本金100000元、月利率2%计算，从2018年12月21日起计至被告还清本息时止）给原告汤志国。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告朱甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  钟鸿霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢309号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人；袁义东，董事长。被执行人：刘雪龙。被执行人：李猛。被执行人：刘丽丽。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪龙、李猛、刘丽丽金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院做出的（2016）鲁0705民初1908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年六月二十八日书记员 孙       晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5654号原告：田艳娥，女，土家族，1986年1月1日出生，住广东省东莞市*************，公民身份证号码为：433************121。委托代理人：李舒蕾、韩晓霞，均系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：刘闯，男，汉族，1981年3月24日出生，住湖南省方城县**************，公民身份证号码为：411************218。原告田艳娥诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告田艳娥及其委托代理人李舒蕾到庭参加诉讼；被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田艳娥诉称：原被告是相识多年的朋友，基于信任，原告将信用卡借给被告使用，被告通过使用原告信用卡的方式共计借款81571元。此外，原告多次以现金方式向被告借出96625元。2014年11月3日，被告向原告写下欠条，确认尚欠借款178196元。此后原告多次催促被告还款，但被告一直拒绝还款。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款178196元及利息（以178196元为本金，自2014年12月20日起按年利率12%计算至付清之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2014年11月3日、借款人为“刘闯”的《欠条》，内容为“现欠田艳娥人民币共￥178196元，欠款刘闯。所欠款预计十二月20左右还清，若未还将按（月息一分计息）”。原告提交了其与微信号“wxid_tw1yia0ls2ka22”的微信聊天记录，该微信号昵称为“只关注你”，标记电话号码为186*****555、139*****073、133*****662，聊天内容为原告向“只关注你”追讨欠款178196元，“只关注你”称2018年11月至2019年3月每月还2000元，之后每月还3000元。原告提交了《委托代理合同》及律师费收款收据，主张其为追讨案涉债务支出了律师费3000元。以上事实，有原告提交的信用卡账单、欠条、微信截图、收款收据、委托代理合同，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘闯自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了欠条、微信截图等证据为证，对此被告刘闯没有提出异议，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定被告刘闯尚欠原告借款178196元的事实。债务应当清偿，被告刘闯无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告刘闯偿还借款本金178196元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应当按《欠条》的约定，以178196元为本金，自2014年12月21日起按年利率12%计算至实际清偿之日止。《欠条》未约定由被告承担原告支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田艳娥归还借款178196元及利息（以178196元为本金，自2014年12月21日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告田艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2799.43元，已由原告预交，由原告承担30元，由被告承担2769.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二〇年六月十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初546号 原告：刘惠芬，女，1965年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑素雅，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：郭岳龙，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 被告：郭凯，男，1984年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘惠芬与被告郭岳龙、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘惠芬及其委托诉讼代理人郑素雅、被告郭岳龙到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘惠芬向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还借款27万元及从2019年3月27号起按照银行贷款年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2018年3月9日，被告郭岳龙向原告借款60万元，欠条是被告郭岳龙所写，款汇入其儿子郭凯账户。原定借期3个月，但被告到期后未还。后经多次催讨，被告陆续归还了33万元，尚欠27万元本金及剩余利息未还。被告郭凯虽然没有在借条上签名，但是共同借款人，参与整个借款还款的过程。 被告郭岳龙辩称：原告是通过朋友介绍认识，儿子郭凯是不知道这个事情的，卡是公司在用，公司的资金进出郭凯是不知道的，本被告要求原告把郭凯撤掉。本被告是有心想还借款，原告应该催了好几次，但4月份时法院突然受理了正龙公司破产案，公司在3月份还了5万，破产后又允许公司经营，经营到两个月，5月份又不让公司经营了，所以这个钱一直再拖。本被告还款是应该的，但郭凯是不应该承担的，他什么都不知道，全是公司账外进出的钱。起诉本被告是应该的，起诉郭凯是不应该的。 被告郭凯未作答辩。 经审理查明，2018年3月9日，浙江正龙食品有限公司（以下简称“正龙公司”）和郭岳龙出具借条一张，内载明：“今借定海刘惠芬人民币六十万元整（600000元），借期3个月，6月10日止。”落款处写“具借人正龙公司郭岳龙2018年3月9日”，同时浙江正龙食品有限公司在具借人处盖章。当日，刘惠芬将60万元汇入郭凯的农业银行账户。庭审中，原告刘惠芬和被告郭岳龙均一致陈述借款口头约定有月利率2%。刘惠芬陈述被告已归还本金33万元和部分利息，通过郭凯账户还给刘惠芬的均视为归还本金。郭岳龙庭审中陈述本案借款实际系正龙公司借款，也用于正龙公司使用，当事人一定要其本人在借条上签字才肯借款，故其认为借款系正龙公司和其共同所借，同意还款。至于郭凯的卡为正龙公司财务人员所持有，所有款项进出郭凯均不知情。至于归还多少款项，按财务记账为准。本院另查明，2019年4月9日，本院受理了正龙公司的破产清算案件，该案尚在审理中，原告刘惠芬的债权未向正龙公司破产管理人进行申报。 上述事实，有原、被告陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实。 本院认为：被告郭岳龙抗辩借款系正龙公司的借款，但又陈述其在借条上予以签名实质就是同意和正龙公司共同承担还款责任，且其也同意归还借款，本案借款原告也未向正龙公司破产管理人进行债权申报，故本院确定郭岳龙与刘惠芬之间存在民间借贷关系。关于尚欠借款的金额，郭岳龙提供了正龙公司的财务账册复印件，该凭证显示借款余额为217500元。对该证据原告质证后认为账册真实性无法确认，且内容混乱，无法客观反映还款事实。本院认为，郭岳龙未提供账册原件进行核对，且根据账册记载，所有还款均视为归还本金，但双方事实上约定了月利率2%计算的利息，郭岳龙未能提供证据证明支付的款项应优先归还借款而不是支付利息。原告认为被告支付了部分利息，经计算，按照郭岳龙的账册记载，考虑部分款项优先支付利息，原告认为借款本金尚余27万元以及2019年3月27日后的利息未支付并无不当，可予确认。原、被告约定按2%的月利率计算利息，现原告主张2019年3月27日后的利息按年利率6%计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。至于被告郭凯是否应该承担共同还款责任。本院认为，借贷需要双方合意，郭凯未在借条上签名，原告无证据证明其有共同借款的意思表示，其出借银行账户不足以认为其有共同借款的意思。郭凯出借账户属实，但原告未能举证证明郭凯出借账户从外观上增强了正龙公司及郭岳龙的融资信用或能力，郭凯出借账户的行为与正龙公司及郭岳龙成功向刘惠芬融资之间不存在因果关系。据称，被告郭凯无需承担共同还款责任。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告郭岳龙于本判决生效之日起三日内归还原告刘惠芬借款本金27万元，并支付该款自2019年3月28日起按年利率6%计算的利息至本金还清之日止； 二、驳回原告刘惠芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2675元，由被告郭岳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  袁龙 二〇二〇年六月十日 书记员  姚玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执190号之一 申请执行人：康连超，男，1990年8月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：康海波，男，1979年1月12日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据（2019）鲁0791民初1045号民事判决书，在执行康连超与康海波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月24日、6月28日经网络查控，扣划了部分银行存款，工资等待积累再行扣划，未发现其他财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年6月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791民初1045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王素杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢143号之一申请执行人：江西中川置业有限公司，统一社会信用代码913606226984947182，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇中川磨仂洲公寓大楼。法定代表人：王建强，公司董事长。委托代理人：楼凤英，公司副总经理。被执行人：吴建生，男，1978年4月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江西中川置业有限公司与被执行人吴建生商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人吴建生履行本院（2019）赣0622民初926号民事判决确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣0622执恢143号执行裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴建生购买的座落于鹰潭市余江区（合同编号：ＹＪ2018015008）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年六月十七日书记员  潘柏屹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12241号原告：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地中山市***************01卡，统一社会信用代码914**********789X4。法定代表人：周志平，经理。被告：罗红允，女，1985年12月2日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码442************821。原告中山市广会物业管理服务有限公司与被告罗红允财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月9日向原告中山市广会物业管理服务有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告中山市广会物业管理服务有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山市广会物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年六月八日书记员 何浚欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3315号之一 申请执行人陈永安，男，1973年03月18日出生，住石狮市。 被执行人王岑通，男，1976年04月03日出生，住晋江市新塘杏田北区。 申请执行人陈永安与被执行人王岑通借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄凤梅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2627号原告：朱善华，男，1980年11月10日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：徐华忠，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，原告朱善华与被告徐华忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱善华到庭参加诉讼，被告徐华忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱善华向本院提出诉讼请求：要求被告徐华忠立即偿还我借款110000元，从2015年2月10日起按年利率24%计算利息至还清时止。被告徐华忠未到庭答辩。经本院审理查明，原告朱善华与被告徐华忠系街坊，2014年9月10日被告徐华忠因开网吧急需资金周转，向原告朱善华借款150000元（当时未约定利息），口头约定使用期限为3个月，2015年2月10日还款40000元；2015年3月31日被告徐华忠给原告朱善华出具借条，借条载明：“今借到朱善华现金贰拾万元整（200000元），注：分期还款第一期2019年5月31日还壹拾伍万元整（150000.00元），第二期2015年7月31日还款伍万元整（50000.00元）共两期内还清，如不还清，按月利息捌分计息，借款人徐华忠，2015年3月31日。”（注：借条中200000元不包含被告徐华忠已偿还的40000元，是150000元按月息5分计息至2015年3月31日）；借款到期后被告徐华忠未按期偿还借款，原告朱善华于2016年11月28日向南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，同日该委员会作出（2016）南诉调字第102号人民调解协议书，协议内容如下：“徐华忠欠朱善华借款150000元，2015年2月10日偿还40000元，减去2014年9月10日至2015年2月10日5个月利息（按月利率2%计算）15000元，下余25000元抵还本金。徐华忠欠朱善华借款本金125000元及利息，定于2016年12月30日前偿还本金10000元，利息（从2015年2月10日开始计算至2016年12月30日止为22个月20天按月利率2%计算）利息为4533.33元，合计14533.33元；下余本金115000元及利息，定于2017年6月30日前（从2015年2月10日开始计算至2017年6月30日止合计28个月20天）利息为65933.33元，合计180933.33元全部还清。”，协议到期后被告徐华忠未按时还款，双方发生纠纷。上述事实有原告朱善华的陈述、被告徐华忠给原告朱善华出具的一份借条、南漳县民商事纠纷诉前人民调解委员会作出的（2016）南诉调字第102号人民调解协议书，上述证据形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告徐华忠向原告朱善华借款用于生意周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告徐华忠向原告朱善华借款应按照约定积极履行还款义务，借款到期后未按约定还款，违反诚实信用原则。但原告、被告约定的借款利率是月息5分，该利率约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告朱善华主张以110000元为基数，按年利率24%从2015年2月10日起计算利息符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华忠欠原告朱善华借款110000元于本判决生效后十日内履行，还款时利随本清，以110000元为基数，按年利率24%从2015年2月10日起开始计息至还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4209元，公告费1050元，合计5259元，由被告徐华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐家文人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 娟
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执185号申请执行人：杨建军，男，1979年7月12日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：梅杰，男，1993年8月21日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨建军与梅杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梅杰在贵州银行股份有限公司黄平支行等金融机构开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以10050元为限，冻结被执行人梅杰的下列银行账号：1、在贵州银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××01；2、在中国建设银行股份有限公司凯里大十字支行开户的账号62×××29；3、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的账号62×××85、62×××85；4、在中国农业银行股份有限公司黄平旧州支行开户的账号62×××76。上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于10050元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年六月十二日书记员  王兰英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4166号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：谢柏翰，男，1992年8月11出生，汉族，住重庆市北碚区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告谢柏翰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告谢柏翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币62855.27元；2、判令被告向原告支付利息（以62855.27元为基数，按日利率万分之六为标准从2019年10月18日起至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务。原告为被告向银行申请办理该业务，并为被告按约还款向银行提供相关担保。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的债务。原告已代被告清偿了62855.27元的债务。现原告向被告追偿无果，遂诉请如上。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、代偿证明、《注册登记机动车信息栏》等，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《履约担保服务合同》，合同约定被告谢柏翰为购买车辆向工行草市支行申请信用卡贷款，原告凝睿四川分公司为被告谢柏翰提供担保向工行草市支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告谢柏翰向原告凝睿四川分公司提供连带责任反担保。被告谢柏翰向工行草市支行申请信用卡透支资金107690.05元，还款期数36期，每期2992元，每月15日为还款日，被告谢柏翰同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿四川分公司账户。渝胤公司及被告明确知晓，原告凝睿四川分公司因发卡行需要而为被告谢柏翰信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿四川分公司对于被告谢柏翰债务的加入，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿。同时约定，如因被告谢柏翰未全面履行合同义务，导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告应立即向原告凝睿四川分公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。签订《履约担保服务合同》后，被告谢柏翰与工行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告谢柏翰向原告凝睿四川分公司购买起亚汽车一辆，交易价格150000元，被告谢柏翰自行支付首付款51500元，余款98500元通过向工行草市支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告谢柏翰授权工行草市支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿四川分公司账户；分期还款期数为36个月，被告谢柏翰自透支次月起每月15日前将当期应还资金足额存入分期付款账户，并不可撤销的地授权工行草市支行从中直接扣款受偿；被告谢柏翰将其购买的起亚汽车向工行草市支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿四川分公司向工行草市支行出具保证函，对被告谢柏翰的前述全部债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，如被告谢柏翰未能按照上述合同约定清偿债务，工行草市支行有权直接要求原告凝睿四川分公司进行清偿。2018年1月30日，被告谢柏翰所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行草市支行。还款履行中，因被告谢柏翰未按约还款，工行草市支行向原告凝睿四川分公司发出个人逾期贷款催收通知书，宣布《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿四川分公司承担清偿责任。2019年6月25日和2019年10月17日，原告凝睿四川分公司分别替被告谢柏翰代偿12624.15元和50231.12元，共计62855.27元。庭审中，原告凝睿四川分公司自愿从2019年10月18日起按日利率万分之六标准计算利息。本院认为，被告谢柏翰向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告谢柏翰未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行草市支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿，故对原告凝睿四川分公司要求被告偿还垫付款62855.27元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定因被告谢柏翰未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代偿的，被告谢柏翰应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿四川分公司自愿从2019年10月18日起按日利率万分之六标准计算利息，不违反法律规定，且该标准低于合同约定的计算标准，故原告凝睿四川分公司有权要求被告支付利息(以垫付款62855.27为基数，自垫付次日即2019年10月18日起按照日利率万分之六的标准计算至还清之日止的利息。)被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢柏翰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款62855.27元；二、被告谢柏翰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司以垫付款62855.27为基数，自垫付次日即2018年10月18日起按照日利率万分之六的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.91元，由被告谢柏翰负担（此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月十九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审149号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州新希望置业有限公司，住所地浙江省温州市温州大道洛河路10号3层201室。法定代表人彭利。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-475号行政处罚决定确定的被执行人恢复草坪原状一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月4日作出温鹿综法处字[2019]第012-475号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州新希望置业有限公司，责令被执行人3日内恢复草坪原状，并对被执行人处以罚款1000元。2019年11月4日，被执行人缴纳了1000元罚款。2019年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行恢复草坪原状的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月4日作出的温鹿综法处字[2019]第012-475号行政处罚决定中恢复草坪原状项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月四日代书记员 黄家铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1213号 申请执行人：吕满发，男，1961年6月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省宁海县。 被执行人：邬汝珍，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人吕满发与被执行人邬汝珍为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1213号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 刘一宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2501号原告：贺定发，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王燕，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习师，一般代理。被告：徐庆，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贺定发与被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺定发及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告徐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告贺定发向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款130000元；2.判决被告支付原告违约金6500元;3.判决被告支付原告违约金31980元（违约金以130000元为基数，按照日千分之三的标准，自2019年12月13日至款项还清为止，现暂计至2020年3月4日）；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担（审理过程中明确律师费为13000元）。事实及理由：2019年10月23日，原、被告之间签订《购车协议》，约定原告自愿将其名下的车牌号为贵Ｊ×××××ＤＥ奔驰Ｃ200Ｌ车出让给被告，被告分两期支付购车款共计230000元，第一期在协议签订后一个工作日内支付100000元，第二期在协议签订后50个工作日内支付130000元，至今被告仅向原告支付了100000元，其余款项均未支付。根据《购车协议》，被告已严重违反了该协议约定，原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。被告徐庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：车牌号为贵Ｊ×××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆登记在原告贺定发名下，车辆识别代码为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ1ＧＬ1617144。2019年10月23日，被告徐庆（甲方）和原告贺定发（乙方）签订《购车协议》，主要内容为：甲方向乙方购买奔驰轿车（车牌号为贵Ｊ×××××，发动机号为10385937，车辆识别号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ1ＧＬ1617144）一辆，车辆于2019年10月13日在贵州省贵阳市贵惠高速发生碰撞事故，乙方需向甲方提供保险公司索赔所需相关资料并协助甲方办理索赔事宜；车辆转让价格为230000元，分两次以银行转账方式支付，协议签订后一个工作日内甲方支付100000元，乙方收到该款后本协议即时生效，本协议签订后50个工作日内，甲方需再次向乙方支付130000元；甲乙双方在签订合同并收到甲方购车首笔款后，该车所有权即为甲方所有，乙方不得干涉甲方对车辆的修理及定损工作，保险公司的定损价格与乙方无关，无论定损金额多少甲方均须补齐购车款项，定损金额与首期款之和超过协议购车价款的，乙方将多余部分退给甲方，定损金额与首期款项之和低于购车价款的，甲方补齐差额部分；如甲方在约定期限5个工作日之内未能交清购车余款，乙方有权要求甲方立即付清购车余款，否则甲方须赔偿乙方所支付的购车款未付金额的5%，并从购车之日起每日按购车款未付金额的3‰支付违约金；甲方提车后出现的事故、违章、经济纠纷等由甲方承担；补充条款如需要与保险公司产生诉讼，所产生的一切诉讼费用、律师费由甲方承担。协议签订当天，案外人徐小璜向原告支付了100000元，原告陈述该款为被告支付首期购车款。但之后，原告既未收到被告支付的第二期购车款，也没有收到保险公司支付的定损赔偿。之后，经原告向被告电话催收，原告据此提交了通话录音，被告亦未支付尚欠购车款。原告认为被告的行为已违反了合同约定，故为维护自身权益，遂诉至法院，诉请如前。另，2020年3月4日，原告陈述由其妻子曾友芬就案涉合同纠纷与贵州丰来律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付了代理费13000元。上述事实，有原告的陈述、《购车协议》、明细详情、行驶证《委托代理合同》、消费小票、通话录音与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守并履行合同义务。协议中，被告徐庆承诺在该协议签订起50个工作日内再次向原告支付130,000元，但现期限已经届满，被告未按照约定履行，故对原告主张支付购车款130,000元，符合合同及法律规定，本院予以支持。对于原告的主张的违约金。本案中，被告未按照协议约定按时支付剩余购车款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，虽协议约定：“如甲方在约定期限5个工作日之内未能交清购车余款，乙方有权要求甲方立即付清购车余款，否则甲方须赔偿乙方所支付的购车款未付金额的5%，并从购车之日起每日按购车款未付金额的3‰支付违约金”，但该协议违约责任的约定对于被告迟延履行支付义务而给原告造成的损失相较明显过高，且原告并未举证证明因被告违约给原告带来的实际损失，故本院结合民间借贷纠纷案件相关法律规定，酌定违约金以尚欠的购车款为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月13日起计算至被告付清尚欠购车款之日止，计算至2020年3月4日为7,106.67元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因案涉《购车协议》并未对此进行约定，本院对此主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆于本判决生效之日起十日内向原告贺定发支付购车款130,000元及违约金7,106.67元（计算至2020年3月4日），之后的违约金以尚欠购车款为基数从2020年3月5日起按照年利率24%计算至付清上述款项之日止;二、驳回原告贺定发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,835元（已减半收取），由原告贺定发负担342元，被告徐庆负担1,493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月十七日书记员  胡兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1480号 申请执行人：韩言萍,女,汉族1963年2月24日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴基林,男,汉族1958年5月10日出生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：武明发,男,汉族1955年7月23日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1523民初1656号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币833350元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6080号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄小珍 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金10000元、利息暂计5100.26元（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月17日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告黄小珍向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3727678577004）签名。该申请表载明：“贷款购买淮海电动三轮车一台，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额687.11元，首次还款日2018年3月17日，每月还款日17日，月贷利率1.75%，月客户服务费率0.752%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970008852305，转入指定还款账户还款。”销售点名称：谯城区沙土镇付亮摩托车城，销售点地址：安徽亳州谯城区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年2月1日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月1日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××95转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息暂计5100.26元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（商品贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行回单、商家合作函在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金10000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息5100.26元，此后的利息、罚息、服务费按照年利率24%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2733号 原告：林俊海，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 被告：张洪奎，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告林俊海与被告张洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款178710元，并按月利率0.5%支付从起诉之日起至还清货款时的利息。事实与理由：被告向原告购买鞋，于2020年1月底结算，被告尚欠原告137400元，莆田王国兴也以被告名义向原告购买，所以王国兴也将所欠41310元的货也汇入被告的账户下，但是被告也没有将该款转给原告，所以被告共欠原告货款178710元。 被告张洪奎未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供证据1即《货单》1份56页，以此证明被告向原告购买鞋子的事实。证据2即微信聊天截图1份，以此证明被告结欠原告货款178710元的事实。证据3即微信聊天语音及文字记录、录音光盘及文字说明1份，以此证明被告在微信聊天及双方通话中确认结欠原告货款178710元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，可以相互证明被告多次向原告购买鞋子，合计结欠货款178710元及原告向被告催讨货款，被告确认结欠原告货款178710元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告自2018年9月起向原告下订单定制购买鞋子，双方没有签订书面买卖合同，也没有进行书面的结算，原、被告通过微信聊天和2020年4月25日的电话通话，被告确认尚欠原告货款178710元。经原告多次催讨，被告至今未支付结欠原告的货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋子，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款178710元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿付货款178710元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率0.5%支付从起诉之日起至还清货款时的利息。因双方没有约定逾期付款违约金或利息，故该请求不符合法律规定，不予全部支持。应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月7日起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告林俊海货款178710元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月7日起至还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874.20元，减半收取1937.10元，由被告张洪奎负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告林俊海预交的受理费3874.20元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十九日 书记员  张月红 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保316号 申请人：潍坊得利混凝土有限公司，住所地：昌乐县城南街道辛安街路北，统一社会信用代码：91370725558905167H。 法定代表人：王红梅，总经理。 被申请人：孙X，男，1968年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人潍坊得利混凝土有限公司诉被申请人孙X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款195000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款195000元或查封同等价值的财产。 保全费1495元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘温兰
惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3975号 原告：王元泉，男，1964年02月25日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。 被告：福建省第五建筑工程公司，社会团体，91350500156100411E，地址：中国福建省泉州市新华北路32号。 被告：福建省第五建筑工程公司第三分公司，社会团体，91350503856115550U，地址：中国福建省泉州市丰泽区安吉路体育馆街269号。 原告王元泉与被告福建省第五建筑工程公司、福建省第五建筑工程公司第三分公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告王元泉于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王元泉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计……元，由王元泉负担。 审 判 员 庄亦兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理     书 记 员 陈 莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之四 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月26日生效的（2020）辽0311民初27号判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的辽宁省农村信用社联合社账户存款元3318.1元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月二日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5297号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1747号 原告：付均娜，女，1989年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：马少波，男，1977年06月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 原告付均娜与被告马少波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告付均娜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付均娜撤诉。 案件受理费25元，由原告付均娜负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员  张世龙
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1451号被执行人高某某。被执行人董某某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高某某、董某某银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十六日书记员 马学梅