河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3454号原告：张玲枝，女，汉族，1958年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系原告张玲枝丈夫，特别授权。被告：张华堂，男，汉族，1951年7月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张玲枝与被告张华堂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲枝的委托诉讼代理人张续标、被告张华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲枝向本院提出诉讼请求：1、请求洛龙法院依法判令被告偿还欠原告的货款计13201元及利息4000元，另从立案之日起算逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付清款之日止。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告办有铁皮柜厂，生产各种铁皮柜子，现已注销。被告张华堂1995年4月6日购我厂液化气柜6台，单价255元，计1530元。2006年8月31日向我厂购买双层床150张（不含床板），每张床单价247元，计款37050元。2007年12月6日又向我厂购买各种铁皮柜122台，货款计30765元。2008年1月26日又向我厂定制特别小盒4416个，单价3.5元每个，共计15456元。另有一张双人床，单价400元。我雇车送到洛阳火车站，运到湖南，这张床运费我不向他要钱了。2006年8月17日向我汇款20000元，2006年9月22日向我汇款16600元，2007年12月4日向我汇款20000元，2008年1月10日向我厂汇定做小盒款10000元，2009年1月24日被告儿子张俊斌向我付小盒款现金5000元。至今余欠我货款13201元未清偿。几年来，我多次不断讨要，被告始终说账没有收回，资金紧张，张华堂于2014年2月20日给现金200元。2017年3月10日给现金200元，并说，你要行了，再给你5000元结束。我不同意，商量未果，在2017年7月17日我将被告起诉至洛龙区人民法院，诉讼期间被告又说给我清钱，让我撤诉，在2018年8月19日撤回起诉后又商量未果，今天再次起诉至洛龙区人民法院，请求依法判令被告偿还欠我的货款13201元及利息4000元，逾期利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率算至还清款之日止。被告张华堂辩称，我是在张续标厂发过货，与张玲枝没有关系（张续标是我堂叔）。1995年在他厂发货，距今已有24年了，又过了11年到2006年又在他厂发货，到2008年又在他厂发货。至今也有十多年了，根据《民法总则》的规定，一般诉讼时效为两年，2017年10月1日改为三年，他的诉讼时效已过期，请贵法院驳回他的诉讼请求。理由如下：原告张玲枝为了达到她的目的，续存诉讼时效，编造事实，欺骗法庭，她编造：2014年2月20日我给她货款200元；2017年3月10日给她现金200元，全是无中生有，没有此事。她又捏造说2017年7月17日将我起诉到洛龙区人民法院等等全是编造，无中生有，请法院查实，要她拿出证据。在2017年3月份，我收到洛龙区人民法院的传票说张玲枝起诉我欠她货款，我当时写了答辩状，说她过了诉讼时效。开庭定于2017年3月15日09时30分，2017年3月15日08时30分我准时到达李村法庭，而她逃避法庭，不参加开庭，法庭按缺席判决。有法院的传票和法院的笔录为证。所以2017年3月他的诉讼是无效的。以上所述，原告的诉讼时效已过，恳请法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：关于2008年在续标铁箱厂发的小盒子，那是控火阀，是密封炉火用的。用户给他拿的有样品，能说明铁皮的厚度和技术要求。他没有按照样品的标准做，到单位验收不合格，开闸口一头宽一头窄，缝隙太大不能密封，铁皮又薄不能用，所以单位不付款并要求退货。当时我就打电话给张续标，说单位不付款要退货，“他说坚决不能退回来，特殊或不能退，退回来就是一堆废铁”。人家说了几次，要求拖走退货，他坚决不肯，因为人家给了1万元的定金，我已转给张续标，退货的话定金也要退回。他知道他做的产品的质量，所以不肯退货，他并说和人家打官司。时过已久，十多年来他也没有和人家打官司，也不再提这个事。这批小盒子我卖出的总价是23400元，人家付了1万块钱定金，我已给了张续标。因为他的质量不合格，下余13400元没有付。这个损失由他来承担，我损失了4500元的路费。因为他的质量问题，这个损失也应该由他来负责。为人要守法律，讲良心，不能胡搅蛮缠。这个事我是实事求是，事过已久。不能说话不算话，秋后算账，他的诉讼已过诉讼时效，恳请贵法院裁定。关于2006年在续标铁箱厂发的150张双人床，因为他厂的原因不能按合同交货，逾期了一个星期，使学生开学，没有地方睡，遭到了学校领导的罚款。更重要的是每个床的爬梯长了十公分，不能用，当时我打电话给张续标说明情况，他说“在当地找工人加工，加工费我出”。我在当地找了工人，当时锯一个爬梯是10元钱，我和张续标说了工钱是1500元钱，张续标答应过的，所以应该他来出，人要讲良心，不能企图坑人。以上所述，张续标应该负担小盒子的损失13400元、双人床锯爬梯加工费1500元，共计14900元。相抵后我已经不欠他的钱了，他还欠我的钱，请求贵法院裁定。他的诉讼已过诉讼时效，为维护法律的尊严，恳请贵法院驳回他的诉讼请求。经审理查明：原告曾办有铁箱厂，生产各种铁制品柜子，原告与被告之间曾存在买卖合同关系，5份购货凭证显示原告给被告发货，共计货款85201元。被告在庭审中对发货数量和价格予以认可。对该事实本院予以认定。原告自认被告于2006年8月17日付款20000元，2006年9月22日付款16600元，2007年12月4日付款20000元，2008年1月10日付定做小盒款10000元，2009年1月24日被告儿子张俊斌付小盒款现金5000元，2014年2月20日、2017年3月10日被告分别付现金200元，余款13201元至今未清偿。另查明，原告张玲枝曾于2017年元月17日在本院对被告张华堂提起诉讼，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。2017年3月20日，本院作出（2017）豫0311民初526号民事裁定书，裁定：准许原告张玲枝撤回起诉。后原告张玲枝再次在本院以同一事由起诉张华堂，并于2018年7月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉，本院作出（2018）豫0311民初4107号民事裁定书，裁定：准许原告张玲枝撤回起诉。本院认为，原告出具的5份购货凭证显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项，被告已支付的货款原告在庭审中自认，对剩余款项13201元，本院予以支持。关于被告辩称原告超过诉讼时效的问题，因双方未明确约定货款支付时间，且根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”因此，可以认为原告张玲枝起诉后撤诉应引起诉讼时效中断。关于被告的其他辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。原告所诉利息，并不过高，本院酌定自起诉之日即2019年9月5日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止。原告的其他诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告张华堂于本判决生效之日起十日内支付原告张玲枝货款13201元及利息（从2019年9月5日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际还清款之日止）。二、驳回原告张玲枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取115元，由被告张华堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年六月五日书记员  胡婧媛