江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1771号原告：陆赣秋，男，1983年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：李国强，男，1986年4月9日出生，身份证住址：陕西省延安市洛川县，现住赣州市章贡区。原告陆赣秋与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆赣秋，被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆赣秋向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告剩余的借款本金69317.36元（已扣除已归还的借款本金36682.64元，以及逾期利息964.81元、信用卡借呗手续费852.55元）；2、请求判令被告以借款本金70000元为基数按月利率2%向原告支付逾期利息直至本金清偿之日止（自2019年11月8日开始截止到2020年1月15日共69天，已产生逾期利息3175.89元），两项共计72493.25元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营水果店资金周转需要，于2019年9月11日、9月12日、9月21日分三次向原告借款30000元、×××元、70000元，原告分别于2019年9月11日、9月12日、9月20日通过支付宝、微信转账、支付现金的方式陆续向被告支付借款本金共10×××元。同时，被告也在2019年9月11日、9月21日向原告出具了两张借条，分别载明借款30000元，至2019年9月17日还清；借款7万元，于2019年10月21日还清，若逾期按照本金的2%支付逾期利息。被告还向原告承诺，原告为借款从信用卡花呗平台提取出来的钱款，手续费由其承担（贷款平台手续费为年利率7.2%）。上述借款到期后，原告多次通过当面、微信、电话的方式向被告催索还款，但被告均以手头紧张为由反复推诿，仅在2019年10月16日至11月8日期间通过微信、支付宝转账陆续向原告返还38500元，至今未再支付任何欠款和利息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告已返还的38500元包含逾期利息964.81元、原告为借款给被告从信用卡借呗提取钱款的手续费852.55元（逾期利息、手续费清单附后）及借款本金36682.64元。在扣除逾期利息、手续费和部分本金后，仍有69317.36元本金未归还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益。原告陆赣秋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、2019年9月11日《借条》、2019年9月11日微信×××元转账记录截图、支付宝15000元及7000元转账记录截图、银行个人业务凭证，证明：1、2019年9月11日被告向原告借款3万元，约定6天后即9月17日到期；2、原告已支付3万元借款本金至被告支付宝、微信账户；证据4、2019年9月12日微信×××元转账截图，证明2019年9月12日被告继续向原告借款×××元，且原告已支付借款本金给被告；证据5、2019年9月21日《借条》、2019年9月20日15000元、45000元银行交易明细，证明被告向原告借款7万元，约定借款期为1个月，还款为10月21日，逾期利息按照月利率2%计算；证明原告已经通过被告银行卡支付了借款本金6万元；证据6、被告微信、支付宝转账截图，证明被告于2019年10月16日至11月8日期间陆续向原告还款38500元；证据7、微信聊天记录截图，证明：1、被告对原告的主张的三次借款事实及借款金额没有争议；2、被告愿意承担原告从借款平台提取的钱款产生的手续费；3、被告一直以经济拮据为由推诿不履行还款义务；证据8、原告支付借款平台手续费截图，证明原告借给被告的款项均是从微信、支付宝、花呗借贷平台借出来的，需要承担至少每日0.025%的日利率的手续费。被告李国强辩称：原告诉请的金额不属实，原告一共转账9×××元给被告，现金支付10000元不是事实，被告还款4万元，被告存放在华东市场的267箱苹果抵消原告的借款，抵扣完剩余的欠款，被告愿意偿还。被告李国强在庭审时向本院出示其手机中的支付宝转账截图及证人秦某出具的证明，证明被告于2020年3月26日向原告归还了款项3000元及被告存放在赣州华东城秦氏果业的苹果9345斤即267箱由原告拉走的事实，但被告庭后并未向本院提交书面存卷的证据材料，本院于2020年6月1日致电被告李国强，被告李国强明确表示不向本院提交上述证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强因购销水果需要向原告陆赣秋借款，2019年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：经借到陆赣秋30000元整用于苹果购销，于2019年9月17日为还款日期。当日，原告通过微信、支付宝转账的方式向分别被告支付借款×××元，22000元（分两次15000元及7000元）。2019年9月12日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款×××元，以上借款共计3×××元。2019年9月20日，被告因仍需要资金周转，原告遂通过银行转账及现金的方式向被告出借×××0元（分两次15000元及45000元）及10000元，以上共计出借款项70000元，被告于2019年9月21日向原告出具借条一张，载明：今借到陆赣秋70000元整用于苹果采购，于2019年10月21日前还清如有逾期，按本金的百分之二算取利息。2019年11月19日，被告李国强向原告出具一份载明如2019年11月25日未能全额还清陆赣秋欠款逾期按2%收取滞纳金的书面材料。出具上述借款之后，被告李国强通过微信及支付宝转账的方式向原告归还款项共计38500元（其中2019年10月16归还1000元，28日归还500元，26日、27日、29日、31日每次归还300元；2019年11月1日归还130元及170元，3日归还3500元，4日分四次归还2000元、5000元、2000元、3000元，8日归还20000元）。庭审中原告确认，其拿走被告存放在赣州华东城秦氏果业的苹果共计152箱（其中，原告拿走242箱减去被告拿回苹果90箱），抵扣款项的金额为6023元；被告向原告转账归还的金额共计41500元（起诉之前归还38500元，起诉之后归还3000元）。之后，因被告一直未向原告归还剩余借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原告陆赣秋与被告李国强之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李国强向原告借款后，未按约定的期限及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款利息的问题，因在被告出具给原告2019年9月11日的借条上没有约定利息，原告要求被告自应归还借款之日起计2019年9月18日起按，年利率4.35%计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因被告向原告承诺若未在2019年11月25日前归还借款，则滞纳金的收取按月利率2%计算。故本院确定借款本金3×××元自2019年9月18日起至2019年11月7日的利息为213.15元（按年利率4.35%计算）；借款本金70000元自2019年10月22日起至2019年11月7日的利息为746.67元（按月利率2%计算）。截止至2019年11月8日被告共计归还38500元，扣除应支付的利息为959.82元，实际归还借款本金为37540.18元。故本院确定被告尚欠原告借款本金为68459.82元未归还及滞纳金（以尚欠借款本金为基数，自2019年11月8日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算）。关于原告要求被告支付借款信用卡借呗手续费的问题，因被告已经需要向原告支付按2%计算的滞纳金，本院认为，手续费及滞纳金合计以不超过2%的月利率为宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告庭审中确认，被告在起诉后归还原告款项3000元（41500元-38500元）及拿苹果抵扣金额6023元，合计9023元，应当予以抵扣借款滞纳金。关于被告抗辩，原告未向其出借10000元现金，因被告向原告出具的借条上载明借款本金为7000元，且作为完全民事行为能力人，应对出具借条的行为承担相应的法律后果，故对被告对此提出的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李国强于本判决生效之日起七日内归还原告陆赣秋借款68459.82元及滞纳金（以尚欠借款本金68459.82元为基数，自2019年11月8日起至还清全部借款本金之日止，按月利率2%计算，被告已归还的9023元应当予以抵扣）；二、驳回原告陆赣秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告李国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  周建生二〇二〇年六月三日法官助理陆瑶书记员温宁英