江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初386号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山恒准精密模具有限公司，法定代表人戴群辉，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1456号4号房。 诉讼代表人牛方方，系昆山恒准精密模具有限公司员工。 被告单位昆山恒荣泰电子科技有限公司，法定代表人吴某，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能(昆山)循环经济产业园27号楼。 诉讼代表人黄强，系昆山恒荣泰电子科技有限公司员工。 被告人戴群辉，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山恒准精密模具有限公司法定代表人，被告单位昆山恒荣泰电子科技有限公司实际经营负责人，住昆山市。2018年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。 辩护人毛继伟，江苏聚思律师事务所律师。 被告人陆敏嬿，女，1987年9月18日生，汉族，大学文化，系昆山恒荣泰机器人系统工程有限公司、昆山恒准精密模具有限公司会计，住昆山市。2018年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被苏州市公安局苏州高新区分局取保候审。 辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师律师事务所律师。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告人戴群辉、陆敏嬿犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，2020年4月2日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月11日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡涛出庭支持公诉，被告单位昆山恒准精密模具有限公司诉讼代表人牛方方、昆山恒荣泰电子科技有限公司诉讼代表人黄强、被告人戴群辉及其辩护人毛继伟、被告人陆敏嬿及其辩护人唐琤琤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2016年5月至2017年11月间，被告单位昆山恒准精密模具有限公司及其法定代表人戴群辉，在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过崔某(另案处理)购得昆山郭创金属制品有限公司、昆山杰闽恒金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开的增值税专用发票共计55份，增值税税额合计人民币685804.86元。并交由被告单位昆山恒准精密模具有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款685804.86元。 2016年12月间，被告单位昆山恒荣泰电子科技有限公司及其实际经营人被告人戴群辉，在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过崔某(另案处理)购得昆山郭创金属制品有限公司虚开的增值税专用发票9份，增值税税额合计人民币130738.56元。并交由被告单位昆山恒荣泰电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款130738.56元。 另查明，2016年12月，被告人陆敏嬿在明知没有真实交易的情况下，帮助被告人戴群辉向崔某(另案处理)购买了昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开的增值税专用发票16份，骗取国家增值税税额合计人民币218085.73元。 再查明，2018年6月7日，被告人戴群辉、陆敏嬿接到公安机关电话后主动至公安机关接受讯问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司均已补缴骗取的税款。被告人戴群辉、陆敏嬿及被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告人戴群辉、陆敏嬿在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、抵扣证明、工商登记、证人赵某、吴某、崔某的证言、抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位昆山恒准精密模具有限公司、被告人戴群辉让他人为自己虚开增值税专用发票55份，虚开的税款人民币68万余元；被告单位昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告人戴群辉让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开的税款人民币13万余元；被告人陆敏嬿参与虚开增值税专用发票16份，骗取国家增值税税款人民币21万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告人戴群辉、陆敏嬿自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，对被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司、陆敏嬿均依法从轻处罚，对被告人戴群辉依法减轻处罚。被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告人戴群辉、陆敏嬿及自愿认罪认罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司、被告人戴群辉、陆敏嬿犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人戴群辉辩护人认为被告人能自动投案，如实供述所犯罪行并且认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，认为被告人经营二家公司，社会贡献大，过长的缓刑将影响公司经营，建议从轻处罚的辩护意见，综合本案审理的情况，本院不予采纳。被告人陆敏嬿辩护人对本案定性无异议，认为被告人初犯，无前科，具有自首、认罪认罚情节，不致于再发生社会危害性，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳，认为被告人家庭状况特殊，请求法庭妥善处理的辩护意见，并无相应的法律依据，本院不予采纳。据此，对被告单位昆山恒准精密模具有限公司、昆山恒荣泰电子科技有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人戴群辉、陆敏嬿均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山恒准精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告单位昆山恒荣泰电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 三、被告人戴群辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 四、被告人陆敏嬿犯虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人陆敏嬿有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月十一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。