江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1228号原告：杨德银，女，1946年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙雪松，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙亚芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告：孙雪山，男，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦B101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区江夏街道大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙雪松、孙亚芹及四原告的共同委托诉讼代理人张学祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。原告曾经列王正雷、周爱林为被告，后原告申请撤回对王正雷、周爱林的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故致原告亲人孙某死亡造成的各项损失合计393800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日10时许15分许，王正雷驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车，行驶至射阳县，与原告亲人孙某驾驶的正三轮摩托车相撞，失控的正三轮摩托车又与对周爱林驾驶违停在路边的苏Ｇ×××××号重型牵引车及苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成连环交通事故。事故致孙某当场死亡，车辆损坏。交警部门出具了事故证明。另悉，王正雷驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，周爱林驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。被告平安保险公司辩称，1.对交通事故事实没有异议，交警部门仅出具了事故证明，根据事故证明记载，死者孙某饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌正三轮摩托车发生交通事故，其自身应当承担事故主要责任。2.王正雷驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。3.我公司不承担本案的诉讼费。被告人民保险公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议，涉案机动车苏Ｇ×××××牵引车、苏Ｊ×××××在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2.涉案机动车为营业用车应当具有合法有效的运输证及驾驶人员从业资格证，否则依据合同约定我司不承担赔偿责任。3.原告亲属酒后驾驶无号牌且不符合技术标准的三轮摩托车，应当承担较大过错，我司商业险承担不超过20%的赔偿责任。4.我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日10时15许，王正雷驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿射阳县千五线由东向西行驶至2KM+800M路段时，在超车的过程中与同向行驶孙某饮酒后(血液中乙醇含量为35.2g/100mL)驾驶机件不符合技术标准(前部大灯事故中损坏，有效性无法检测，其它灯光无效果)的无号牌正三轮摩托车发生碰擦，无号牌正三轮载货摩托车随即又撞到前方停在路边周爱林驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，造成事故，致孙某当场死亡，车辆局部损坏。射阳县公安局交通警察大队于2020年1月12日作出射公交证字〔2020〕第001号道路交通事故证明，载明：王正雷陈述在通过事故地点不知道发生事故，听到车后有响声才发现有事故发生；周爱林陈述事故发生前其货车停在路边，人不在车上听到响声后才发现有一辆三轮摩托车撞到其车后部；现场无目击证人且监控视频资料拍不到中心现场，现有证据只查明王正雷所驾车辆与孙某所驾驶的正三轮载货摩托车发生碰擦后正三轮载货摩托车又撞到周爱林停在路边的大货车，但王正雷所驾车辆与孙某所驾驶的正三轮载货摩托车发生碰擦过程中两车实际行驶状态无法查清，故事故成因无法判定。另查明，王正雷驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车平安保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，周爱林驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生时间均在保险期间内。还查明，孙某出生于1946年8月1日，杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山分别系孙某的妻子、长子、次女、三子，孙某无其他第一顺序继承人。再查明，杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山于2019年11月18日分别与王正雷、周爱林达成协议，约定王正雷、周爱林一次性补偿杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山52000元、15000元，此款与保险赔偿无关等内容。本院认为，公民的生命权受法律保护，孙某因交通事故死亡，杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山作为孙某的近亲属，有权依法主张赔偿。王正雷、周爱林驾驶的机动车分别在平安保险公司、人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当首先由平安保险公司、人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。受害人孙某系饮酒后驾驶机动车，王正雷驾驶机动车超车时，与孙某驾驶的机动车发生碰擦，造成交通事故，双方均有过错；周爱林将机动车停放在道路上，影响交通，亦有一定过错。综合本案情况，本院酌定由孙某自负40%的责任，王正雷、周爱林分别承担40%、20%的赔偿责任。因王正雷、周爱林驾驶的机动车分别在平安保险公司、人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，故王正雷、周爱林的赔偿责任应由平安保险公司、人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。人民保险公司主张免责，未能提供免责条款，亦未能提供其已对免责条款作出提示和说明、免责条款已发生法律效力的相关证据，故本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院具体认定如下：丧葬费，原告主张为39870元，不违反法律规定，予以认定；死亡赔偿金，孙某死亡时已经年满73周岁，赔偿年限按7年计算，（23836元+5636元）×1.78×7=367221.12元，原告主张为367220元，不违反法律规定，予以认定；精神损害抚慰金，酌定为10000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为1500元；财物损失，酌定为800元。上述各项损失合计419390元，由平安保险公司赔偿110400元+（419390-220800元）×40%=189836元，人民保险公司赔偿110400元+（419390-220800元）×20%=150118元。综上，原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山赔偿丧葬费等各项损失合计189836元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山赔偿丧葬费等各项损失合计150118元；三、驳回原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕，款项汇至原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山指定的银行账户（开户名称：杨德银，开户银行：江苏射阳农村商业银行千秋支行，开户账号：62×××96）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由原告杨德银、孙雪松、孙亚芹、孙雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二〇年六月二十八日书记员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。