安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初801号原告：孙龙芝，女，汉族，1979年11月10日生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：刘诚（孙龙芝之夫），男，汉族，1977年12月15日生，住安徽省当涂县。被告：合肥伟宝汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇王铁社区铁西村民组8号，统一社会信用代码91340122MA2TLDA00D。法定代表人：周久五。被告:中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼），统一社会信用代码9133048167388404XM。负责人：朱良基，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，汉族，1989年8月4日生，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。原告孙龙芝与被告合肥伟宝汽车运输有限公司（以下简称伟宝汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财险海宁市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙龙芝的委托诉讼代理人刘诚到庭参加了诉讼，被告伟宝汽运公司、人寿财险海宁市支公司经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙龙芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伟宝汽运公司清偿车辆修理费用人民币17350元和车辆的评估费用1600元，共计18950元；2.以18950元为基数按年利率6%赔偿原告因预期收益损失，自2019年11月20日清偿至实际给付之日为止；3.被告人寿财险海宁市支公司在保险范围内对上述款项负连带偿还责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，卜维凯驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构车由北向南行驶到205国道与金山路路口时，因变道行驶，致使本车右前保险杠擦到后侧车道刘诚驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车左侧，造成皖Ｅ×××××号小型轿车损坏。事故发生后，刘诚驾驶皖Ｅ×××××号受损车到马鞍山市雨山区小晋汽车维修中心处维修，同时通知被告人寿财险海宁市支公司到小晋汽车维修中心核算修理价格，经原告与被告协商，修理费为15000元，受损车辆修理完毕后，原告随即要求被告人寿财险海宁市支公司支付修理费，其以修理费过高为由，只同意支付9400元。原告认为价格过低，遂邀请第三方评估机构对受损车辆进行评估，经评估后该车维修费为17350元。现各被告对维修费用都拒绝清偿，原告无奈之下为保障原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令各被告清偿车辆维修费用，望判如所请。伟宝汽运公司未作答辩。人寿财险海宁市支公司书面辩称：对本起交通事故事实及责任划分无异议，皖Ａ×××××号混凝土搅拌车在我司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万元的第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔。1.孙龙芝起诉材料内并无相关发票，仅提供评估报告。但根据其诉状中所述事实，车辆已经维修，并未提供车辆修理（更换）材料清单，我司无法核实修理时使用的是何种配件及对应配件的价格。孙龙芝所述的实际修理金额与评估金额不一样，故我司对评估报告的合理性不予认可；2.我司前期已通过交强险快速处理将交强险限额内2000元根据挂靠协议赔付给了皖Ａ×××××号混凝土搅拌车的实际车主任青杰，故在计算我司赔款时应予以扣除；3.孙龙芝诉请的评估费及诉讼费，不属于保险公司责任范围，我司不承担，诉请相关金额利息并无相关法律依据，我司不认可。孙龙芝围绕诉讼请求提交了证据，两被告均未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院经审核予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：人寿财险海宁市支公司所举的定损单，未得到孙龙芝的认可，本院不予确认。对人寿财险海宁市支公司就车辆损失评估意见提出的书面重新鉴定申请，因其未当庭进行质证，无法启动重新鉴定程序，故对其申请不予准许。本院认定事实如下：2019年8月5日8时20分，卜维凯驾驶皖Ａ×××××号混凝土搅拌运输车由北向南行驶到205国道与金山路路口时，因变道行驶，致使本车右前保险杠擦到后侧车道刘诚驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车左前侧，造成皖Ｅ×××××号车损坏。当日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定卜维凯负事故的全部责任，刘诚无责任。之后，刘诚将该车送去维修，口头商定维修费15000元。该车修复后，刘诚即取走，但未开具修理费发票，在2020年5月12日补开了15000元的发票。因孙龙芝索赔未果，以致成诉。另查明：任青杰是皖Ａ×××××号混凝土搅拌运输车的实际车主，挂靠在伟宝汽运公司名下经营，卜维凯是任青杰的雇员。任青杰为该车在人寿财险海宁市支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的三者险。涉案事故发生在保险期间。人寿财险海宁市支公司通过任青杰在交强险范围内已赔付孙龙芝2000元。在本案审理过程中，孙龙芝将诉讼请求变更为15000元，放弃了其他诉求。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。卜维凯在涉案事故中负全部责任，故其应承担赔偿责任。人寿财险海宁市支公司作为承保肇事车辆保险的公司，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由卜维凯承担赔偿责任；因任青杰是皖Ａ×××××号混凝土搅拌运输车的实际车主，将该车挂靠在伟宝汽运公司名下经营，卜维凯是受任青杰雇佣，故卜维凯的责任应由任青杰承担，伟宝汽运公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。人寿财险海宁市支公司已在交强险限额内赔付2000元，故其只在三者险中再赔偿13000元。人寿财险海宁市支公司提出将任青杰追加为本案的共同被告，因任青杰并非本案的必要被告，故本院依法未予追加。伟宝汽运公司、人寿财险海宁市支公司未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第㈠项、第十六条第一款第㈠项、第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙龙芝损失13000元；二、驳回原告孙龙芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由原告孙龙芝负担12元，被告合肥伟宝汽车运输有限公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇二〇年六月八日法官助理孙睿书记员李童洁附1：本案证据目录原告孙龙芝提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2.被告车辆行驶证和营业执照复印件各一份，证明被告的主体资格。3.保单复印件两份，证明两被告之间存在保险合同关系，被告2应对被告1的保险承担理赔义务。4.事故认定书复印件一份，证明皖Ａ×××××号货车驾驶员承担事故的全部责任。5.修理费发票一张，证明皖Ｅ×××××号轿车维修费为15000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司的证据及证明目的如下：1.定损单及零部件更换清单各一份，证明被告2对车辆损失定损为9400元的事实；2.挂靠协议及银行支付凭证各一份，证明被告2在交强险范围内已赔付2000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。