广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初583号 原告：唐珍成，女，1938年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：梁增贵，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人:韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告唐珍成诉被告梁增贵、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下除判项外简称为“人财保南宁分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告唐珍成的委托诉讼代理人罗宗晚，被告梁增贵及被告人财保南宁分公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐珍成向本院提出诉讼请求，1、判决被告梁增贵赔偿原告因交通事故造成的经济损失437705.2元，由被告人财保南宁分公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；2、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告的儿子张善东于2019年8月21日8时05分驾驶自己所有的二轮摩托车行至G358线1541公里400米路段与被告梁增贵驾驶自有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成张善东受伤。事故后交警于2019年10月10日作出事故认定书，认定张善东与梁增贵负本次事故的同等责任。事故发生后张善东被送往覃塘区人民医院治疗，住院97天，出院诊断为：重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、××、左眼睑及左颜面部软组织裂伤、右颜面部软组织裂伤、左膝关节软组织裂伤、右侧肩胛肩峰骨折等疾病，于2020年1月12日在家中死亡。经贵港市公安局交通警察支队三大队委托司法鉴定机构对张善东死亡原因进行鉴定，张善东符合道路交通事故致严重颅脑损伤、肺挫伤后并发××、呼吸循环功能障碍死亡。事故造成原告的损失如下：1.医疗费82597.39元；2.住院伙食补助费100元/天×97天＝9700元；3.护理费132元/天×97天＝12804元；4.误工费计算至死亡之日止为132元/天×134天＝17688元；5.死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；6.丧葬费36774元；7.处理事故、丧葬事宜、住院期间的交通费3000元；8.精神抚慰金20000元，9.被抚养人抚养费10617元/年×5年÷3人=17695元，合计848978.39元。被告人财保南宁分公司已垫付医疗费10000元至覃塘区人民医院，已赔偿原告36784元。本次事故死者与被告梁增贵负同等责任，本案经济损失应由人财保南宁分公司在交强险中先予赔偿120000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余下的损失728978.39元由被告人财保南宁分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告梁增贵赔偿。故被告还应赔偿原告经济损失437705.2元。 被告梁增贵辩称，其驾驶的车辆购买了保险，所有损失都应由保险公司赔偿。事故发生后，被告梁增贵支付了原告门诊费用1646.8元、垫付了医疗费2000元，还给付了现金500元。 被告人财保南宁分公司辩称，桂Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人财保南宁分公司购买了交强险及商业第三者险50万元不计免赔。对原告诉请的各项损失：1、医疗费应当以医疗机构的正式票据为准。根据交强险保险条例第十九条、商业保险条款第二十六条第（七）项，《关于印发广西壮族自治区基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2010年版）的通知》，及《广西壮族自治区基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品支付范围的通知》的规定，对于甲类药品，按照基本医疗保险的规定全额给付，对于乙类药品按规定先由个人自付一定比例后（个人自付比例应控制在15%以内），剩余再按基本医疗保险的规定给付……。据此，医保范围的赔偿为：甲类药品全赔，乙类药品按85%计赔。超出医保赔付的范围部分不属于保险公司的赔偿范围，应由被保险人负担，由于本案原告没有提交用药清单，因此非医保部分按照医疗费总额82597.39元的10%，即8259.74元由被告梁增贵负担；2、对住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费没有异议；3、死亡赔偿金以受害者的户籍按照农村标准来计算；4、交通3000元没有相关票据予以证实，结合实际情况被告人财保南宁分公司认可1000元；5、精神抚慰金被告人财保南宁分公司仅认可10000元；6、被抚养人生活费由法院认定；7、被告人财保南宁分公司不是本案的侵权人不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日8时05分，被告梁增贵驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿G358线由黄练镇往根竹镇方向行驶，张善东驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，至G358线1541公里400米路段，被告梁增贵驾驶机动车遇相对方向来车时未靠右行驶，张善东采取措施避让不及至两车发生碰撞，造成张善东受伤、上述车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警三大队于2019年10月10日作出道路交通事故认定书：认定张善东与梁增贵负本次事故的同等责任。被告梁增贵不服，遂向贵港市公安局交通警察支队申请复核。2019年11月12日贵港市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持三大队作出的事故认定书。桂Ｒ×××××号车在被告人财保南宁分公司投保有交强险和商业第三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，张善东被送往覃塘区人民医院治疗，住院97天，出院诊断为重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤、××、左眼睑及左颜面部软组织裂伤、右颜面部软组织裂伤、左膝关节软组织裂伤、右侧肩胛肩峰骨折等疾病；张善东于2020年1月12日在家中死亡。经交警三大队委托司法鉴定机构南宁市中一司法鉴定所对张善东死亡原因进行鉴定，张善东符合道路交通事故致严重颅脑损伤、肺挫伤后并发××、呼吸循环功能障碍死亡。事故发生后，被告人财保南宁分公司向原告支付了赔偿款46784元；被告梁增贵向原告支付了赔偿款4146.8元。 另查明，原告唐珍成与张杰忠（已故）系夫妻关系，双方共同生育6名子女，其中一名儿子为本案死者张善东。张善东于1975年10月8日出生，在本次事故中死亡时已年满43周岁，事故前其未婚无子女。 本院认为，本案的争议焦点为：原告请求的各项赔偿项目的数额及计算标准是否符合法律规定？针对该焦点分析如下： 贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第450804120190000234号《道路交通事故认定书》，认定被告梁增贵与张善东均负本次道路交通事故同等责任。对该认定，被告梁增贵在法定期限内提出了复核申请，2019年11月12日贵港市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持贵港市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，该认定书事实清楚，程序合法，责任分担合理，适用法律法规正确，本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，本次事故的民事赔偿责任由被告梁增贵承担50%为宜，张善东应自负50%的责任。因张善东已死亡，故由其承担的民事责任由其法定继承人即原告唐珍成承担。又因被告梁增贵在本次事故中所驾驶的车辆在被告人财保南宁分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分中的50%由原告自行承担；剩余50%先由被告人财保南宁分公司在商业三者险赔偿限额内承担，超过商业三者险赔偿限额或免赔部分由被告梁增贵承担赔偿责任。 关于原告各项损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告各项损失确认为： 1.医疗费82597.39元，有原告提供的住院收费催款单、疾病证明书、入出院记录等予以证实，本院依法予以确认。被告人财保南宁分公司辩称，医疗费按药品分类的规定进行赔偿，因其未能提供充分的证据予以证实原告所用药品分属类型的具体情况，故本院依法不予采纳； 2.住院伙食补助费9700元、护理费12804元、误工费17688元、丧葬费36774元，原告此四项请求未超过法律规定的标准，且被告无异议，本院依法予以支持； 3.死亡赔偿金，根据相关法律法规及文件精神，张善东虽为农村居民，但其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入32436元/年计算20年，原告请求死亡赔偿金648720元符合规定，本院依法予以支持；被告人财保南宁分公司辩称应按农村居民人均可支配收入12435元/年计算的意见，本院不予采纳； 4.交通费3000元，原告虽未能提供票据予以证实，但住院期间、处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，根据原告住所与医院的远近、住院时间的长短、当地物价等因素考虑，原告请求数额合理，本院依法予以支持； 5.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告亲属死亡，确需给予一定的精神抚慰，根据事故的过错程度、当地的生活水平等考虑，本院依法酌定为15000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持； 6.被抚养人生活费，死者张善东需要抚养其母亲即原告唐珍成，抚养年限计算为5年，原告请求按2019年广西农村居民人均消费性支出即10617元/年进行讲算，系其对自己权利的处分未违反法律规定，本院依法予以准许。原告唐珍成生育了6名子女，却请求按3人承担来计算被抚养人生活费有误，本院依法予以纠正。故被抚养人生活费应计算为10617元/年×5年÷6人=8847.5元，对原告请求过高部分不予支持。 综上，原告各项损失共计835130.89元，先由被告人财保南宁分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金15000元），共计12万元。交强险赔偿不足部分715130.89元，由原告自行承担50%即357565.45元，由被告人财保南宁分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿50%即357565.44元，扣减被告人财保南宁分公司在本次事故发生后已支付给原告的46784元，被告人财保南宁分公司还应赔偿给原告430781.44元。由于以上各项损失没有超出保险赔偿限额范围，故被告梁增贵在本案中无须承担赔偿责任，由被告人财保南宁分公司在机动车交强险和商业险限额内予以赔偿。被告梁增贵垫付的赔偿金4146.8元在被告人财保南宁分公司应赔偿给原告的保险款中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条及有关规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应赔偿原告唐珍成经济损失430781.44元（被告梁增贵在事故后支付的4146.8元在此款中予以扣减）； 二、驳回原告唐珍成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7866元，适用简易程序审理减半收取为3933元（原告已申请缓交），由原告唐珍成负担100元，被告梁增贵负担3833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7866元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年六月一日 书记员  韦少娟