西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21776号原告：中国西电集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白忠泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田地，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西宝丽洋置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王保中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志强，陕西帝意律师事务所律师。原告中国西电集团有限公司（以下简称西电集团公司）诉被告陕西宝丽洋置业有限公司（以下简称宝丽洋置业公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西电集团公司的委托诉讼代理人杨丽娜、田地、被告宝丽洋置业公司的法定代表人王保中及其委托诉讼代理人吴志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西电集团公司诉称，西安西电微电机有限责任公司（以下简称西微公司）原为原告子公司，2005年原告响应国家《关于进一步明确国有大中型企业主辅分离辅业改制有关问题的通知》，决定将西微公司股权及债权转让给被告，2006年12月15日原告与被告、西微公司签定《债权转让暨债务重组协议》，约定将原告持有的原西微公司1351.7万元债权转让给被告，但被申请仅向原告支付了300万元的转让款，剩余1051.7万元被告始终未向原告支付该笔价款。2011年7月14日，原告与被告签订《抵账协议》，原告原持有的1051.7万元债权加上应退还给职工的住房保证金30.78万元及欠付的1.8万元物业服务费，被告应向原告支付共计1084.28万元人民币；而原告欠付被告债务共计104.07万元人民币。经双方友好协商，达成共识:1。双方债权债务确认予以相互抵扣；2。抵扣完，被告尚欠原告902.54万元人民币。该《抵账协议》同时约定，自合同生效之日起30个工作日(即2011年8月13日)内通过银行转账的方式次性支付原告902.54万元人民币，如逾期未支付，被告应承担每日万分之二的违约金；如果发生争议，各方有权向西安仲裁委员会提出仲裁。合同签订后被告始终未向原告支付欠款，原告分别于2013年7月16日、2014年2月21日、2014年12月31日向被告发送《往来款核对函》说明被告尚欠原告902.54万元人民币，双方均予以确认并盖章、签字。此后，原告又多次要求对该笔款项进行核对，但被告均予以拒绝，并拒绝支付拖欠款项902.54万元人民币。2016年5月13日及2016年6月16日，原告两次向被告发送律师函，要求被告支付欠款及违约金，被告均未予以明确答复。被告的行为，明显违反合同和法律规定，已给原告造成巨大的经济损失。因原合同中约定的仲裁条款,2016年12月27日原告向西安仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出西仲重裁字(2017)第222号裁决，此后因被告向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，西安市中级人民法院于2019年7月29日作出(2018)陕01民特448号《民事裁定书》撤销仲裁裁决，因双方无法就该纠纷达成仲裁协议，现根据《仲裁法》第九条第二款规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠款项人民币902.54万元；2、被告给原告支付逾期付款的违约金526.000312万元，暂计算至2019年8月5日，应计算至实际支付之日（自2011年8月13日至2019年8月5日按每日万分之二计算，请求判决至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用。被告宝丽洋置业公司辩称，原告所述其欠付转让款的债务，不是其单纯受让原告债权形成的债务，而是被告一并购买受让原告所持其子公司西微公司5.74%股权和1351.7万元债权，用对价方式支付债权转让款置换受让原告转让的股权所形成的债务，即原告将转让的股权变更到被告名下，被告支付原告债权转让款，支付转让款与完成股权转让是关联的不可分割的；《债权转让暨债务重组协议》是基于《股权转让协议》约定而签订的，其停止向原告支付剩余转让款，系原告违反先合同义务不履行《股权转让协议》，不提供办理股权变更所需资料，致使工商局不给被告办理股权变更登记，至今拿不到受让的股权。故请求驳回原告诉请。经审理查明，2011年7月14日，原告西电集团公司（甲方、原名西安电力机械制造公司）与被告宝丽洋置业公司（乙方）签订《抵账协议》，该协议第一、二条分别列明了乙方应支付甲方的债权共计1084.28万元、甲方应支付乙方的债权共计181.74万元；根据上述情况，甲乙双方协商达成如下共识：1、西微公司改制后至本协议生效日期间，甲乙双方（或其关联方）所形成的债权债务经双方确认予以相互抵扣；2、双方一致同意对上述的债权债务相互抵扣，经确认，乙方尚欠甲方债权共计902.54万元。乙方承诺：自本协议生效之日起30个工作日内，通过银行转账方式一次性支付给甲方人民币902.54万元。如逾期未支付，乙方应承担每日万分之二的违约金。甲方承诺：将继续支付改制后的西微新公司的各项工作。……协商不成有权向西安市仲裁委员会提出仲裁；6、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效；……8、本协议附件一：《债务重组协议》（西微债字001号）；附件二：《债务转让暨债务重组协议》（西微债字002号）；附件三：《债权债务重组协议》（西微债字003号）；附件四：《债权转让暨债务清偿协议》（西微债字004号）；附件五《关于西微公司专项审计报告》。其中，《债权转让暨债务重组协议》（西微债字002号）系西电集团公司（甲方、转让方）与宝丽洋置业公司（乙方、受让方）、西微公司（丙方、债务人）于2006年12月15日签订；该协议附件二为《股权转让协议》。《股权转让协议》载明：西微公司系根据国家“债转股”政策，由西电公司与三家金融资产管理公司共同出资于2001年9月改制组建的有限责任公司；西微公司注册资本6273万元，其中：华融资产管理公司出资5380万元，占注册资本的85.77%；信达资产管理公司出资51万元，占注册资本的0.81%；东方资产管理公司出资482万元，占注册资本的7.68%；西电公司出资360万元，占注册资本的5.74%由于“债转股”的特殊政策，经股东会会议决定和西微公司章程规定，西微公司仍由西电公司按子企业管理。鉴于西微公司是经国务院国资委《国资分配[2005]383号》文批复确认并列入西电公司实施主辅分离、分流改制范围的非主业企业，又鉴于宝丽洋公司已收购华融、信达两家金融资产管理公司持有西微公司共86.58%的股权，成为西微公司的控股股东。经多方沟通和甲乙双方的具体协商，西电公司确定将持有西微公司5.74%股权全部转让给宝丽洋公司。第二条约定，甲方所持西微公司5.74%的股份全部转让给乙方。根据具有相应资质的资产评估机构的评估结果，截止本次股权转让作价的基准日2005年9月30日，西微公司的资产总额为13540.55万元，负债总额为14568.98万元，净资产为-1028.43万元。经甲乙双方友好协商，在确认并保证履行本协议第三条所规定的甲乙各方的责任和义务的前提下，一致同意按零资产方式转让股权，即甲方不要求乙方向甲方支付股权转让价款，乙方不要求甲方对西微公司负资产进行弥补。第五条特别约定第二款约定，本协议生效后，由西微公司依法办理股权变更相关手续，甲、乙双方应及时向西微公司提供办理股权变更所需的资料。2013年6月30日、2013年12月31日、2014年12月31日，西电集团公司分别向宝丽洋置业公司发送《往来款核对函》，明确欠款金额为902.54万元；宝丽洋置业公司分别于2013年7月16日、2014年2月21日、2014年12月31日回复，欠款金额确认无误。2016年12月27日，原告西电集团公司向西安仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年9月25日作出西仲重裁字（2017）第222号裁决书，裁决宝丽洋置业公司向西电集团公司支付902.54万元及违约金。2018年11月1日，宝丽洋置业公司向西安市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，该院作出（2018）陕01民特448号民事裁定书，裁定撤销西安仲裁委员会西仲重裁字（2017）第222号裁决。庭审中，原告明确，《抵账协议》于2011年7月14日生效，根据协议约定生效之日起30个工作日付款；其主张违约金自2011年8月26日起算。原告未向本院提交其保全等证据及费用凭证。以上事实，有《抵账协议》、《债权转让暨债务重组协议》、《股权转让协议》、《往来款核对函》和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方签订《抵账协议》、《债权转让暨债务重组协议》、《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。双方在《抵账协议》、《往来款核对函》中多次确认，被告宝丽洋置业公司欠付原告西电集团公司902.54万元。关于被告宝丽洋置业公司是否应向西电集团公司支付欠款一节，被告宝丽洋公司辩称，因原告西电集团公司未按《股权转让协议》约定将西电集团公司持有5.74%股权变更登记至宝丽洋公司名下，故其不应支付上述欠款。本院认为，第一，变更股权登记与本案并非同一法律关系。第二，双方签订的《抵账协议》系由协议本身和该协议的附件共同组成，《抵账协议》中约定被告宝丽洋置业公司尚欠西电集团公司债权902.54万元，系双方将众多互负债权债务相互抵扣之后一致确认的数额。结合该《抵账协议》附件二《债权转让暨债务重组协议》中的《股权转让协议》第二条约定，西电集团公司所持西微公司5.74%的股份全部转让给宝丽洋置业公司，不要求宝丽洋置业公司向西电集团公司支付股权转让价款。可以看出，上述宝丽洋置业公司向西电集团公司应付欠款902.54元中，不涉及西微公司5.74%的股份的对价。第三，根据《股权转让协议》，宝丽洋置业公司已收购华融、信达两家金融资产管理公司持有西微公司共86.58%的股权，成为西微公司的控股股东，由西微公司依法办理股权变更相关手续。宝丽洋置业公司实际控制西微公司，变更股权应由西微公司负责办理，涉及西微公司的权利，且宝丽洋置业公司未提交证据证明系因西电集团公司的原因致使股权无法变更。第四，宝丽洋置业公司欠付西电集团公司款项902.54万元，宝丽洋置业公司以西微公司5.74%股权未变更登记拒付上述款项，亦不符合公平原则。故，西电集团公司所持西微公司5.74%股权未变更登记至宝丽洋置业公司，不构成宝丽洋置业公司向西电集团公司支付902.54万元欠款的阻却事由。对宝丽洋置业公司的上述辩称，本院依法不予采信，宝丽洋置业公司应向西电集团公司支付欠款902.54万元及按《抵账协议》约定，承担每日万分之二的违约金。关于原告诉请主张保全费、保全保险费，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西宝丽洋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国西电集团有限公司支付欠款902.54万元。二、被告陕西宝丽洋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国西电集团有限公司支付违约金，以902.54万元为基数，自2011年8月26日起算至实际给付之日止，按日万分之二计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国西电集团有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费107512元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨德珠人民陪审员  陈文娟二〇二〇年六月四日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1