广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初774号 原告：吴可秀，男，1948年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：罗锋，广西综纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 被告：吴济旺，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吴可秀诉被告吴济旺名誉权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴可秀及其委托诉讼代理人罗锋、被告吴济旺到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告吴可秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元，并在陆川县“平乐镇民情群”（微信群）公开向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同一村民小组的村民，双方是邻居。原告位于陆川县的老房子背后（东面）有一条部分村民出入的通道，与通道平面、紧靠通道西侧有一条排水沟，通道和排水沟均比原告的老房子高1米多，通道宽约1米多至2米，该通道和排水沟起码已经有近百年的历史。大约在上世纪九十年代中后期左右，本村村民小组的村民拆除其他在通道东边的砖瓦房改建为砖混结构的楼房，在建房时用了通道的空地甚至一段通道，把通道的一段变成其房屋的走廊，此后至今，从通道出入的村民便经过走廊出入。2019年间，原告发现老房子背后的排水沟有崩塌的迹象，于是便雇佣部分水泥工对排水沟靠原告老房子的一侧进行加固，但始终未占用到排水沟。2020年3月3日，被告突然在陆川县“平乐镇民情群”（微信群）发布视频和文字，称原告损坏了村里的通道，原告是村霸路霸。因该群成员分布在整个平乐镇，人数多达470多人，致使不断有人向原告及家人询问事情真相，原告及家人出街入市也遇到他人的指指点点，导致原告的名誉遭受严重损害，正常的生活也遭受干扰。原告认为，被告所称原告损坏了村里的通道、原告是村霸路霸毫无事实依据，纯粹是诬陷，其在人数众多的“平乐镇民情群”（微信群）公开散布虚假事实，造成原告的品行遭受质疑，社会评价降低，其行为已经构成对原告的名誉侵权。原告开设有一个公司，注册资本是一千万，被告在平乐镇民情群发表信息后原告的矿泉水受到影响基本不能销售，造成的损失远远不止10000元。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告吴济旺辩称，1、原告的集体土地建设使用证内容不真实；2、原告所砌挡土墙已占用了村集体的公用道路，已属违法；3、被告没有侵犯原告名誉权的行为。原告在2019年7月不经村委和政府与村民协商批准把原告老房子背面的古路雇佣工人锄挖掉侵占村集体道路的现场视频是原告的工人发给别人转发给被告的，当时被告不在家，被告知道情况后向平乐政府部门反映了情况没有处理问题，后来平乐镇成立了民情群，这样就把实际具体事实在平乐民情群说要求平乐镇政府领导重视人民群众的问题得到解决。无别的意思，没有侵犯原告的行为。被告没有说原告破坏了道路，也没有说是村霸、路霸，这是事实依据。4、原告的矿泉水不能销售与被告无关，现在中国各行各业都受到疫情的影响。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的集体土地建设使用证有异议，认为内容不真实。本院认为集体土地建设使用证是陆川县人民政颁发的，被告无相反证据予以反驳，本院依法予以认定。2、被告对原告提交的微信聊天截图有异议，认为聊天内容是反映情况且没有指向原告，不能证明原告的主张。本院认为，微信聊天内容系被告所发，结合聊天内容可确定是针对原告所为，与本案有关联性，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。3、被告对原告提交的营业执照有异议，认为不能证明原告因名誉受损而遭受10000元经济损失。本院认为，该证据只能证明原告从事的生产经营活动，不能证明其在经营活动中遭受到的经济损失，更不能证明原告因名誉侵权而遭受到10000元的经济损失，对此证据，本院依法不予认定。 为了查明案件事实，本庭对依职权对黎有英、吴可寿、辛勇坚、梁东英四人进行了调查。对本庭依职权调取的证据，双方当事人虽部分有异议，但其均没有其他证据予以否定，本院依法予以认可，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告吴可秀与被告吴济旺系同一村民小组成员。原告座落在陆川县的老房子于1990年取得农村集体土地建设使用权证。老房子背后有一条比老房子地面高一米多的排水沟。2019年9月，原告发现原告家的老房子背后的排水沟有崩塌迹象，便雇请工人对排水沟靠近老房子的一侧进行加固。被告认为原告的行为侵占了其出入通道。2020年3月3日，被告在“平乐镇民情群”发表施工现场视频及以下文字信息（原文）：“这是上桥头村吴可明吴可秀找人损坏原来全村人担水路的证据，吴济福吴济勇吴济旺吴广武吴可东可振可联的房间无路可行，向村委反影，向政府反影至今未处理好，现在是借吴济惠吴济活的走廊来行路的，请求平乐镇政府领导重视这个问题，方便群众出行为盼！破坏道路是违法的，不要做村霸路霸，须要政府部门解决，不要做违法的事情了！修修善良心，多么幸福快乐！”但被告一直未向平乐镇人民政府综治办提交材料，正式要求处理所谓的“通道纠纷”。原告认为，被告的行为侵犯了其名誉权，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 另查明，“平乐镇民情群”是平乐镇派出所联合平乐镇人民政府并以平乐镇派出所一个副所长作为群主设立的一个专门反映民情民生、群众满意度等情况的民情微信群，群成员有政府干部、各村委干部及部分村民，人数达470余人，群成员遍布平乐镇各村。 本院认为，本案是名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人所享有的保护和维护因自身属性和价值所获得的社会评价的人格权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款的规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权。因此公民的名誉权受法律保护。被告吴济旺认为原告加固排水沟的行为侵占了其出入通道，被告应通过合法有效的途径进行维权。但平乐镇综治办一直未收到被告提交的要求对该出入通道处理的材料。“平乐镇民情群”虽是派出所联合政府设立的专门反映民情民生的网络虚拟空间，但其群成员在反映民情民生问题、发表言论时仍需恪守起码的礼仪道德，仍应遵守法律的有关规定。被告吴济旺在使用微信群寻求帮助时，应当遵守法律法规，不应脱离事实而发表有损他人名誉的言语。本案中被告也无充分证据证明其发表的内容属实，其发表的内容措词不严谨，在人数众多的微信群中使用“村霸”、“路霸”等降低原告社会评价的措辞，以引起公众关注和政府重视。这已不属于正常的、单纯的反映民情问题的范畴。以无充分证据予以证明的事实和明显带有贬损原告名誉的措辞通过微信群的传播，会带来原告人格丑化，不特定第三人对原告社会评价降低的不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为……”被告发表的言论构成对原告名誉权的侵害。原告要求停止侵害，有理有据，本院依法予以支持。被告的言论是在微信中发表，影响主要产生在入群的成员之间，鉴于本案侵权情节较轻，且未造成严重后果，应由被告在该微信群中向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉，故原告要求被告在“平乐镇民情群”公开向原告赔礼道歉的主张，合法有据，本院依法予以支持。因本案侵权情节较轻，未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴济旺立即停止侵害原告吴可秀名誉权的行为； 二、被告吴济旺应在其实施侵权行为的“平乐镇民情群”微信群中公开向原告吴可秀赔礼道歉（内容要经法院审查确定），为吴可秀消除影响、恢复名誉； 三、驳回原告吴可秀的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交50元），由被告吴济旺负担。 上述义务，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  张祖权 人民陪审员  农广荣 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿