wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8556号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：肖长成，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖长成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告肖长成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4987.56元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息438.45元、逾期还款违约金248.17元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4987.56元、利息438.45元、逾期还款违约金248.17元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金4987.56元、逾期还款违约金248.17元、利息438.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖长成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4987.56元、逾期还款违约金248.17元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为438.45元，此后的利息以透支款本金4987.56元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告肖长成负担（被告肖长成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执220号之一 申请执行人秦志保，男，汉族，1966年2月6日出生，住广平县。 被执行人郝爱军，男，汉族，1976年4月29日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初984号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，但被执行人郝爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝爱军银行的存款13704元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年六月三日 书记员  张宏斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执503号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：廖金华，男，1976年4月13日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人廖金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖金华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金7125.94元，费用1351.53元及相应利息，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行给付律师代理费1000元。因廖金华未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1070.35元，扣缴执行费50元后余1020.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10484.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执503号案件终结本次执行程序。 被执行人廖金华负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  吴鸿飞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保581号 本院在执行申请人李治乾与被申请人潍坊康通汽车维修服务有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调173号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊康通汽车维修服务有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计3569元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保581号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10894号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王良清，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王良清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金18988.12元、利息13923.96元、其他费用107.22元。截止2016年12月31日，欠滞纳金861.67元。2017年1月1日至2019年10月2日，欠违约金846.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王良清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的本金18988.12元、利息13923.96元、其他费用107.22元，截止2016年12月31日的滞纳金861.67元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告王良清负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2850号原告：钟运浓，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************023。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：522************030。被告：林月仙，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************626。被告：林月笑，女，1975年6月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************623。原告钟运浓与被告曾国林、林月仙、林月笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼。被告曾国林、林月仙、林月笑经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟运浓向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国林、林月仙、林月笑向原告偿还借款本金500000元及利息（从2019年7月4日起计至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2020年3月3日为80000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实2019年7月4日，被告曾国林向原告出具《借据》一份，载明“本人曾国林身份证号码522************030现向钟运浓借入人民币现金款项（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000元，借款期10天（以出款到帐日为准起计），定于2019年7月13日偿还给钟运浓，并同意10天支付人民币10000元手续费给钟运浓。（注：逾期利息每日1000元）请将本人借款划入以下账户：户名：林月仙账号：622*************816开户行：农业银行新会罗坑支行特立此据借款人：曾国林借款日期：2019.7.4”。2019年7月4日，原告通过其在江门农村商业银行股份有限公司的账号621*************527转账500000元至被告林月仙在农业银行新会罗坑支行的账户622*************816。后被告曾国林经原告多次催收仍不还款，原告遂起诉至法院。裁判理由与结果关于被告曾国林应否向原告偿还借款本金及利息的问题。被告曾国林向原告借款500000元，有《借据》、《结算业务申请书》予以佐证，本院经审查后予以确认。且经本院通知被告曾国林，被告曾国林并未提出抗辩，未能显示被告曾国林履行还本付息义务的事实，本院对于原告关于被告曾国林尚欠借款本金500000元的事实主张，予以采纳。被告未按照合同约定按时、足额偿还借款，其行为已经构成违约。原告关于请求被告曾国林向其偿还借款本金500000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，原告与被告曾国林在《借据》中约定借期内的手续费，原告主张实质是利息，本院予以采信。原告请求按月利率2%计算借款期内的利息，未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。逾期还款利息，应当以实欠借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月14日起计算至清偿之日止，未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于被告林月仙应否对被告曾国林上述债务承担共同还款责任的问题。原告虽主张被告林月仙对曾国林的上述债务承担共同还款责任，但被告林月仙并未有在《借据》上签名确认，原告亦未提供证据证明被告曾国林、林月仙有共同借款的合意，故原告关于请求被告林月仙对被告曾国林的上述债务承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告林月笑应否对被告曾国林上述债务承担责任的问题。原告主张被告林月笑与被告曾国林是夫妻关系，被告曾国林所借的款项是用于夫妻共同经营，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。对于原告请求被告林月笑承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告曾国林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟运浓偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（利息的计算，以实欠的借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年7月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟运浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元（已按减半收取，原告已预交4800元），由被告曾国林负担。原告钟运浓多预交的一审案件受理费4800元，由本院予以退回；被告曾国林应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员  吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理  易剑尧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初396号 原告：张作英，男，1972年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 被告：翁海东，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张作英与被告翁海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作英的委托诉讼代理人邱雨芳到庭参加诉讼，被告翁海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张作英向本院提出诉讼请求：1．判令翁海东支付货款41,000元；2．判令翁海东支付以41,000元为基数，自2016年2月8日至实际还清款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年12月8日为37,720元）。事实和理由：张作英系做玻璃钢管生意，向翁海东出售玻璃钢管。2016年1月30日，经双方对账，确认翁海东尚欠张作英玻璃钢管货款41,000元，同时，翁海东写下欠条交张作英收执，约定于2016年2月8日前归还尚欠张作英的货款41,000元并约定按月利率2%计算利息。事后，经张作英多次催讨，翁海东未偿还该款项，翁海东的行为严重侵害了张作英的合法权益。 翁海东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翁海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张作英提交欠条等证据，经本院审核，内容真实、形式合法、与本案具有关联性、具有完全证明力，可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张作英做玻璃钢管生意，翁海东向张作英购买玻璃钢管，双方于2016年1月30日对账，翁海东向张作英结欠货款41,000元，约定于2016年2月8日前还清，逾期按月利率2%支付利息，并由翁海东书写欠条一张给张作英收执。还款期限届满后，翁海东于2020年3月支付200元，余款经张作英催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。翁海东向张作英购买玻璃钢管，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。翁海东在收到货物后未能向张作英支付货款，结欠41,000元，并约定于2016年2月8日还清，逾期按月利率2%计算利息，有翁海东出具欠条予以确认。付款期限届满后，翁海东未履行付款义务，至今只支付款项200元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。双方约定逾期付款按月利率2%计算利息，符合法律规定，故逾期付款利息应以41,000元为基数自逾期付款之日（2016年2月9日）起至清偿之日止，按月利率2%计算，但翁海东已付200元应先抵扣逾期利息。 综上所述，张作英请求判令翁海东支付货款41,000元及逾期付款利息，部分有事实和法律依据，予以支持。翁海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁海东应于本判决生效之日起十日内向张作英支付货款41,000元，并支付以41,000元为基数，自2016年2月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（已付200元应先抵扣逾期利息）； 二、驳回张作英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522元，由翁海东负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者人代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郑素桂 二〇二〇年六月一日 法官 助理  陈学良 书 记 员  陈艺苹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1268号 原告：李加田，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：张俊伍，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告李加田与被告张俊伍劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，李加田于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李加田申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许李加田撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由李加田负担。 审判员  王礼芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雨婷 附：本裁定书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初769号原告：张世海，男，生于1961年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：王家英（曾用名王艳），女，生于1968年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。原告张世海与被告王家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告张世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月至2016年3月期间，被告称其在外承包工程资金周转困难，分三次共计向原告借款110000元，均向原告出具有借条，并口头约定月息按2分计算，工程完工了就偿还。借款后原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，现诉诸法院，请依法支持原告的诉请。本院认为，原告起诉时，不能提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张世海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何昌录二〇二〇年六月五日书记员  张夕琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初379号 原告：张水芳，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈韬，女，1995年6月24日出生，汉族，住成都市双流区，系张水芳之女。 被告：林成华，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张水芳与被告林成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水芳及其委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告林成华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张水芳向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告通过银行货款方式取得的4万元部分借货合同无效，并判令被告返还该部分本金，支付资金占用利息；2．判令被告偿还原告借款本金人民币121866.00元及利息，利息以20000元为基数按月息0.5%，从借条约定的日期起算，其余部分本金的利息按法律规定计算。事实和理由：原告在保险公司上班期间，与被告认识。被告经常以缺少往返云南的差旅费为由向原告借款并承诺一定利息。因原告患有精神疾病，防范意识和法律意识很弱，思维不清晰。原告本身资金缺乏，被告诱导原告用ＰＯＳ机刷信用卡借钱给他。原告因信用卡压力过大，××发，家人才得知两人的债务关系。被告于2018年1月31号起，至2019年3月7号，先后向原告借款共三十多笔，中途向原告归还5万元。剩余26笔（其中1笔2万元现金借款，25笔银行转账），共计161866.00元未归还，望判如所请。 被告林成华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日林成华向张水芳出具《借条》：“今借到张水芳现金人民币20,000元。注：利息每月按0.5%”，2018年1月13日至2019年3月7日期间，张水芳共向林成华转账141,866元，张水芳庭审中陈述，上述转账中有40,000元系来源于信用卡套现。 另查明，经公告，被告林成华于2020年5月16日视为收到本案起诉状副本等诉讼材料。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《借条》可以确认原被告之间就该20,000元建立了民间借贷关系，且原告已交付借款，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时要求被告还款，故确定被告收到本案起诉状之日起为原告要求履行的时间，此后15日内为其必要准备时间，故被告应当于2020年6月1日前归还借款，被告逾期未还，对原告要求其归还借款20,000元并按月息0.5%支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告向被告转账部分借款141,866元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告提交了银行转账记录以证明借款事实存在，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据证明原告的转账系偿还其贷款或其他债务，故应确认上述转账款项为原告支付给被告的借款，原告自认上述借款中有40,000元来自于信用卡套现，并提供了相应转账记录证明，对此本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，该部分借款合同无效，故被告应返还原告该部分借款本金40,000元。关于剩余借款本金101,866元，双方未约定还款时间，如上所述，被告应于2020年6月1日前归还借款，双方未约定借期内利息，故被告仅应按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第一项、第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、原告张水芳与被告林成华之间的民间借贷合同中通过信用卡套现取得的借款本金40,000元部分无效，被告林成华于本判决生效之日起十日内将该40,000元退还原告张水芳； 二、被告林成华于本判决生效之日起十日内归还原告张水芳借款本金121,866元及利息（利息计算方式：1．以20,000元为基数，按月利率0.5%计算，自2018年1月31日起计算至被告林成华实际付清之日止；2．以101,866元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月1日起计算至被告林成华实际付清之日止）； 三、驳回原告张水芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,538元，由被告林成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 易 炜 人民陪审员 张 建 人民陪审员 段珍蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 马世超
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执241号 关于陈自强申请执行刘庆国、张旭东、刘庆才民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭文兵，男，1978年6月12日出生，汉族，住所：山西，住所：山西省壶关县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭文兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额8329.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8329.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8329.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郭文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1010号申请执行人：马同哲，男，1942年5月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：吕翠凤，女，1968年7月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马鹏，男，1993年10月6日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：马聪，女，2006年11月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈克伟，男，1970年10月17日生，汉族，住荥阳市。申请执行人马同哲、吕翠凤、马鹏、马聪与被执行人陈克伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马同哲、吕翠凤、马鹏、马聪于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人陈克伟按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人马同哲、吕翠凤、马鹏、马聪。本案在执行中，本院将被执行人名下股票进行处置，所得款项已返还申请执行人，故（2020）豫0182民初86号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执263号之一 申请执行人：佛山市双财玻璃科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗务路**B1-1，统一社会信用代码91440605MA4UMX7P0B。 法定代表人：吴锐财。 被执行人：佛山市唯泰门窗有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田前锋工业区**（即堤旺路红绿灯侧）的厂房统一社会信用代码91440604314844249G。 法定代表人：霍国栓。 申请执行人佛山市双财玻璃科技有限公司与被执行人佛山市唯泰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款75648元、违约金15129.60元、律师费6000元、案件诉讼费1000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 区 敬 锋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1024号 原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**，统一社会信用代码91330100793671540B。 法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符涛，男，该公司工作人员。 原告英格斯模具制造（中国）有限公司（以下简称英格斯公司）与被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称江苏立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英格斯公司的委托诉讼代理人卢陈丽，被告江苏立德公司的委托诉讼代理人符涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英格斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84000元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告有生意往来。2018年9月11日，被告向原告采购了一批热流道。原告按照合同约定交付货物，但被告至今尚欠原告货款84000元。 被告江苏立德公司辩称：原告向被告供货热流道并开具了相应的发票，被告收到原告的货物及发票后，被告已经付清本案货款。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告向原告采购了热流道等货物，并出具了采购订单，货款价格为84000元。后原告向被告交付了货物并开具了增值税发票。 另查明，原、被告自2016年起即有业务往来，双方之间存在多个买卖合同关系，经核算，被告共欠原告货款1413820.60元。 以上事实认定，由原告提供的采购订单、报价单、送货单、发票、发票签收单、货款清单，被告提供的收据、支付凭证、汇票、付款清单等及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按约支付货款。关于被告认为本案货款已经全部付清的抗辩意见，被告提供的部分付款凭证虽在双方签订合同之后，但因双方素有买卖合同往来，原告对被告在所有买卖合同期间已付货款无异议，但认为被告所付货款不足以清偿全部货款，被告对此未提供相反证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告支付货款84000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款84000元及逾期付款违约金（自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，保全费860元，合计1810元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理彭娜娜 书记员袁依婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11274号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：张树林，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张树林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计307元，由原告负担。审判员  许红青二〇二〇年六月十日书记员  利锦仪
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1067号申请执行人：中国人民财产保险财产有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：李秋会，女，1969年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2372号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李秋会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3336号原告：东莞市金众物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************，统一社会信用代码：914************147。法定代表人：尚某1。委托代理人：施南南，系该公司员工。被告：邓景鹏，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：430************318。本院受理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告邓景鹏物业服务合同纠纷一案后，原告以被告邓景鹏已向原告支付物业管理费为由，于2020年6月19日向本院申请撤回对被告邓景鹏的起诉。本院认为，原告东莞市金众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回对被告邓景鹏的起诉。本案受理费减半收取109.89元（原告已预交），由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  马小笛二〇二〇年六月十九日书记员  赵 蓉
文书内容            承办人行文及签名                    湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初17号原告：刘丙发，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘千山，男，1988年11月8日出生，汉族，系原告刘丙发之子。被告：姜驰鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：尹敏，系湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，系湖南大行律师事务所律师。原告刘丙发诉被告姜驰鹏间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙发及其委托诉讼代理人罗铁雄到庭参加诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告返还本金314.94万元，利息248.53万元（暂计至2019年0月5日，顺延照计），合计563.47万元；2、被告承担本案的受理费、诉讼保全费等全部诉讼费用。被告辩称：1、本案的借款本金及利息均已经超过诉讼时效，应当予以驳回；2、被答辩人的借款本金事实上都是来源于银行贷款，因此双方所签订的《借款合同》为无效合同；3、根据双方于2014年5月10日的结算单可以认定答辩人当时尚欠被答辩人的本金和利息906万元，至2016年7月9日，答辩人共偿还了931.6万元，因此被答辩人已经还清了借款；4、2016年7月9日之前的月利率为3%，之后结算单上约定的利息为9000元/天，均超过了法律规定的范围；5、被答辩人诉称的2017年6月22日、2018年2月13日、2018年3月20日的三笔还款日期与事实不符，客观上答辩人的这三笔还款日期应为2016年3月8日、2016年5月8日、2016年7月9日，自2017年7月9日后，双方无任何经济往来。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2011年10月20日，原、被告签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款10000000元，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日，借款月利率为2%，按月支付。2012年1月10日，被告向原告出具《委托书》，要求原告将借给被告的10000000元支付到李近芳账号为62×××95的账户及龙求君账号为62×××75的账户上。2012年1月11日，案外人左伟成受原告的委托向被告所指定的龙求军的上述账户转款3464000元;同日，案外人佘益南受原告的委托分别向被告所指定的李近芳的上述账户转款4694000元及李近芳的账号为62×××30的账户转款4300000元。2014年5月22日，经原、被告双方结算，至2014年5月10日被告尚欠原告借款本息共计9060000元，并在2014年6月10日付清，如果没有付清，继续支付9000元／天的利息。原、被告都在该结算单上签字，予以认可。2014年6月9日被告向原告还款1000000元；8月4日被告还款1000000元；10月9日还款5000000元；2015年9月23日被告还款160000元；11月3日被告还款450000元；12月30日被告还款500000元；2016年2月8日被告还款50000元。二、双方当事人有争议的事实原、被告对2016年以后的三笔还款的时间与金额都存有异议。原告主张被告于2017年6月22日还款5万元；2018年2月13日还款30万元；3月20日还款20万元，三次还款共计55万元的事实；被告则主张被告于2016年2月8日还款5万元；3月8日还款5万元；5月8日还款30万元，三次还款共计40万元的事实。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，被告对还款事实负有举证义务，现被告没有提供相应的证据证明其还款的具体时间与金额，故其主张本院不予采信；而原告则可以单方面承认被告的还款金额，故对于原告的主张本院予以支持。判决理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过微信的方式达成了借贷合意，且原告通过微信的方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应得到法律的保护。经原、被告结算，被告杨洁向原告姚作民出具了一张借款金额为80,000元的借条，且截至起诉前被告尚欠原告借款本金76,944元，故原告起诉要求被告偿还借款本金76,944元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间的借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内支付原告姚作民借款本金76,944元；二、驳回原告姚作民其他的诉讼请求。本案受理费861元，由被告杨洁负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月二十日法官助理吴方刚书记员徐博文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初734号原告：杨艳华，女，1968年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：唐汇民，男，1996年11月29日生，汉族。被告：邢金东，男，1969年9月6日生，汉族。原告杨艳华与被告邢金东健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳华及其委托诉讼代理人唐汇民，被告邢金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳华向本院提出诉讼请求：邢金东赔偿其医疗费1396.49元、交通费145.84元、误工费4000元、营养费360元，合计5902.33元。事实与理由：2019年11月30日，其步行至南京市江宁区天印大道上元中学门口自西向东前往公交站台时，遭邢金东驾驶电动自行车由南向北于右前方撞击，因电动车后座违规搭载超宽超高手推车，手推车直接撞击其右下腹及右大腿，致使其右腿大面积肿胀淤青及其他多处软组织挫伤。交警部门认定邢金东负事故全部责任。双方就伤后损失协商无果。被告邢金东辩称，杨艳华的主张的各项费用均过高，其只同意赔偿杨艳华事故当天的医疗费、营养费。经审理查明：2019年11月30日18时50分许，邢金东驾驶电动自行车沿南京市江宁区天印大道由南向北行驶至上元中学站台路段时，电动自行车后方拖载的手推车撞到在该处由东向西横过道路的行人杨艳华，致杨艳华受伤。随后，杨艳华至南京市江宁区中医医院进行治疗。经医院诊断，杨艳华的伤为多处软组织挫伤。此后，杨艳华还多次至医院复诊（最后一次就诊时间为2019年12月14日）。另，2019年11月30日，南京市公安局江宁分局东山中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定邢金东负全部责任，杨艳华无责任。杨艳华因本次纠纷受伤造成的损失为：医疗费1396.49元，营养费84元（7天×12元/天）、交通费120元（酌定）、误工费2866.67元（杨艳华从事家政服务业，月收入4300元，计算20天），合计4467.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、家政服务合同、银行交易明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为确定双方民事责任的依据，邢金东应赔偿杨艳华因事故造成的全部合理损失。杨艳华伤后合理损失合计4467.16元，由邢金东负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告邢金东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨艳华损失合计4467.16元。二、驳回原告杨艳华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告邢金东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之五申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在平安银行20×××33账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执87号 申请执行人：冯树芳,住山东省滨州市。 申请执行人：彭智慧,住滨州市滨城区。 申请执行人：赵同月,住滨州市滨城区。 申请执行人：刘兴峰,住山东省博兴县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住山东省滨州市高新区新八路**。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人冯树芳、彭智慧、赵同月、刘兴峰与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字[2018]第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币120571.26元（暂计至2020年1月3日）并承担本案执行申请费1709.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，车辆暂不具备处置条件，无有价证劵、网络资金等财产信息。 3、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月29日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2836号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：杨辉，女，汉族，1995年10月2日出生，住英德市世纪名都**楼****，身份证号码：430************345。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告杨辉信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉处理。审判员  黄永生二〇二〇年六月十八日书记员  巫敏智
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1501号 原告：严永福，男，1966年8月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐廷忠，男，1963年1月19日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告严永福与被告徐廷忠合同纠纷一案中，原告严永福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严永福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严永福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永福负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 波
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1092号申请执行人：郑州市军杰渣土清运有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王予军，系该公司董事长。被执行人：郑州水务建筑工程股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：黄爱民，系该公司董事长。申请执行人郑州市军杰渣土清运有限公司与被执行人郑州水务建筑工程股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初10459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市军杰渣土清运有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州水务建筑工程股份有限公司按照判决书确定的义务将款项支付给申请执行人郑州市军杰渣土清运有限公司。本案在执行中，经本院查明被执行人郑州水务建筑工程股份有限公司名下银行账户有足额可供执行存款，故我院通过司法扣划对其银行账户划拨654387元，其中案件款共计645570元、案件执行费8817元，故（2019）豫0182民初10459号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保878号 申请保全人：刘贤忠，男，1968年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。公民身份号码：2201241968××××××××。 被保全人：崔福来，男，1982年11月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人刘贤忠诉被保全人崔福来合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2884号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔福来银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2432号 原告:单建林，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:陈昌文，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市万州区。 原告单建林与被告陈昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建林及委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼；被告陈昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元，从2016年1月1日起以15000元为基数按月息24%支付资金占用损失至本息完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年3月31日，被告因为采矿工程需要，向原告借款30000元。借款时，被告承诺在当年内偿还借款，但在2015年底只偿还了15000元。原告一直向被告讨要，被告一直认给不还，直到现在被告仍然如此。被告不履行承诺，违背诚信原则，其行为严重损害了原告的合法权利。为了维护原告的权利，特依法提起诉讼，恳请万州区人民法院判决支持原告的前述请求。 被告陈昌文未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告单建林与被告陈昌文是熟人关系。2015年3月31日，被告因为采矿工程需要，向原告借款30000元，原告当日即通过银行转账支付陈昌文30000元。原告自认被告在2015年底已偿还了15000元，余欠15000元未偿还。2018年10月11日开始，原告单建林与被告陈昌文多次微信联系。2018年12月18日，单建林给陈昌文发微信称“谭雄准备给你付钱，我的钱怎么办呢？你借我的钱已经几年了，你不接电话干吗？”陈昌文微信回复“还没有付，付了转给你。”12月24日，单建林给陈昌文发微信“总共一万五。”陈昌文微信回复“一万，怎么一万五呀。”接着，双方语音联系。后，单建林又给陈昌文发微信称“你说是一万五吗？准备什么时间给我呢？”陈昌文微信回复“等我这边解决了才行。”原告多次催促被告还款无果，诉来本院请求处理。 结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，原、被告是熟人关系，被告因为采矿工程需要，于2015年3月31日向原告借款30000元。被告已于2015年底偿还了15000元，余欠15000元未偿还。对该事实有原告的转账支付记录、以及被告在与原告微信联系时认可等相应证据证明，已形成证据链。被告向原告的借款，原告已支付，双方的意思表示真实，不违反法律规定，其民间借贷关系成立并生效。被告未及时偿还借款违反诚实信用原则，应承担违约责任，原告请求被告偿还出借款15000元的理由符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息问题。双方在借款时未约定利息及利率标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。...既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在2015年3月借款时，无证据证明已约定还款期限，从2018年10月以后，原、被告多次微信联系，原告要求被告偿还借款，被告亦于2018年12月19日同意偿还但未履行，被告已逾期，考虑合理的履行期间，被告应从2019年1月1日起支付逾期利息。原告请求被告从2016年1月1日起至本金还清之日止，按年利率24%计算支付利息，不符合法律规定，被告应按年利率6％支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告陈昌文于本判决生效后十五日内偿还原告单建林出借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年1月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告单建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理572元，减半收取286元，公告费300元，合计586元，由被告陈昌文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年六月一日 书记员  戴 婧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2755号申请人：营口华洋钢结构工程股份有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：费祥，董事长。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地辽宁锦州市经济开发区玉山路**。法定代表人：张正银，经理。本院在审理原告营口华洋钢结构工程股份有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人营口华洋钢结构工程股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司在金融部门存款85万元或查封同等价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司在金融部门存款850,000.00元或查封同等价值财产(具体查封财产以协助执行通知书为准)；二、查封登记在担保人杨吉明名下的辽Ｈ×××**号雷克萨斯越野车一辆。上述被查封财产，查封期间，准许使用，但不准毁坏、转移、买卖、变卖、抵押，如需出售应向本院书面申请。并保留价款850,000.00元（捌拾伍万元整）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马学烈二〇二〇年六月十九日法官助理赵杨书记员迟丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2561号原告：胡利娟，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。被告：刘潜璜，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告胡利娟与被告刘潜璜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡利娟到庭参加诉讼，被告刘潜璜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及从2018年1月12日起按月息2分计算的利息（利息暂计算至2020年3月13日为104000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2016年3月，被告以扩展牙科业务需要资金周转为由，多次请求向原告借款。2016年4月12日，原告通过银行转账将20万元汇给被告后，被告出具了借条及借款合同，约定借款期限为3年，借款利息按年息25%计算，按季度付息。被告借款后，从2018年1月12日起再未支付过利息。借款到期后，被告也没有偿还借款本息。此后，原告多次催要借款本息无果，从而引发诉讼。被告刘潜璜无答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡利娟的丈夫与被告刘潜璜系朋友关系。2016年3月，刘潜璜以扩展牙科业务需要资金周转为由，多次向胡利娟的丈夫提出借款要求，胡利娟与其丈夫同意后，胡利娟于2016年4月12日与刘潜璜签订了《借贷合同》，对借款20万元的相关事项进行了约定。合同签订后，胡利娟即通过银行转账分两次将共计20万元借款汇给了刘潜璜（一次汇款5万元、一次汇款15万元），刘潜璜向胡利娟出具了《借条》，《借条》写明：“今借到胡利娟女士现金贰拾万元整（￥200000元），借期叁年，按年息百分之二十五（25%）计息，按季计息清息。借款人刘潜璜，2016年4月12日”。刘潜璜借款后，仅按约定支付了2018年1月12日前的利息。从2018年1月12日起，刘潜璜再未支付过利息。借款到期后，刘潜璜也没有偿还过借款及利息。此后，胡利娟多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。本院认为，原告胡利娟与被告刘潜璜签订的《借贷合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。胡利娟根据约定将20万元借款汇给刘潜璜后，刘潜璜就应当根据约定及时偿还借款及利息，刘潜璜逾期未偿还借款及利息，已构成违约，刘潜璜应承担违约责任，因此，胡利娟要求刘潜璜偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。《借贷合同》及《借条》中约定，“按年息百分之二十五（25%）计息”，该约定超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，依法不予保护，现胡利娟将利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认，刘潜璜借款后，付清了2018年1月12日前的利息，因此，利息以20万元为基数从2018年1月12日起按年利率24%计算。刘潜璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为刘潜璜放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由刘潜璜承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：刘潜璜在本判决生效后十日内偿还胡利娟借款20万元及利息（利息以20万元为基数从2018年1月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，由刘潜璜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  黄金玉人民陪审员  廖 利二〇二〇年六月二十九日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1321民初1185号原告：北京英诺格林科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**。法定代表人：徐斌，任经理兼董事。委托诉讼代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。被告：南阳市德长环保科技有限公司，，住所地南阳市鸭河工区皇路店镇闫岗村法定代表人：刘敏，任公司董事长。原告北京英诺格林科技有限公司与被告南阳市德长环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告已履行部分还款义务，并双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京英诺格林科技有限公司撤回起诉。案件受理费2438.75元，由原告北京英诺格林科技有限公司负担。审判员  张**二〇二〇年六月二十四日书记员  刘恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3748号原告：丁某，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：郭某，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省永城市。原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，各自承担抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍于2011年7月27日举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育长女郭柳含，××××年××月××日生育次女郭一诺。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告嗜赌成性，没有家庭责任感，夫妻双方感情破裂。2019年10月原告曾向永城市人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后至今仍互不往来，不履行夫妻义务，夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，再次起诉，请依法支持诉讼请求。被告郭某未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍相识，2011年7月27日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女郭柳含，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育次女郭一诺。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并于2019年9月3日起诉离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情虽未和好，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告郭某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年六月二十九日书记员  张向磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保797号 申请保全人：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地（马家村后）。统一社会信用代码：913707830579011929。 法定代表人：魏文伟，董事长。 被保全人：潍坊科技学院。住所地：寿光市学院路**。统一社会信用代码：52370700MJE3971020。 法定代表人：李昌武。 本院在审理申请保全人寿光龙昌混凝土有限公司诉被保全人潍坊科技学院买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2675号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊科技学院银行帐户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹宗禄，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹宗禄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45300元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45300元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额35424元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35424元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹宗禄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35424元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告曹宗禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执317号之一申请执行人杨永海申请执行人涂清华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨永海、涂清华申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特93号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执734号 申请执行人：李雪，女，1993年12月17日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行李雪申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执734号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1595号申请执行人：黄利伟，男，汉族1971年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再155号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币26055.83元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3661号 申请执行人：夏霞妹，女，1989年5月28日出生，住广州市从化区。 诉讼委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭锦基，男，1976年1月24日出生，住广东省大埔县。 申请执行人夏霞妹与被执行人郭锦基房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25074号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行，执行标的为247443元，执行费为3612元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款17320.27元并发放给申请执行人，2020年4月8日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月三十日 书记员 李施韵
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执保980号申请保全人：袁金娥，女，1975年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被保全人：寿光市正大建设工程有限公司。住所地：寿光市清河路**。统一社会信用代码：913707837433932638。法定代表人：马茂川，经理。被保全人：宋丰干，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：宋述波，男，1969年4月30日生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理申请保全人袁金娥诉被保全人寿光市正大建设工程有限公司、宋丰干、宋述波买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3517号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款142096元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市正大建设工程有限公司、宋丰干、宋述波银行账户存款142096元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10908号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘建平，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘建平信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠本金18673.82元、利息11127.26元、其他费用329.1元。2017年1月1日至2019年9月24日，欠违约金1859.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘建平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的本金18673.82元、利息11127.26元、其他费用329.1元，以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告刘建平负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1860号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，营业场所:洛阳市西工区中州中路235号。负责人：董琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚展、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所执业律师。被告：李红涛，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地：河南省陕县,现住址：洛阳市涧**。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告李红涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人姚展、被告李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李红涛偿还建行洛阳分行借款本金51001.35元、利息3264.01元、罚息4259.77元（该数据暂计算至2020年2月28日，以后的利息、罚息按双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，具体数额以中国建设银行零售贷款系统数据为准）；2.本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用由李红涛承担。事实与理由：2018年4月7日、6月25日、7月29日，李红涛与建行洛阳分行通过线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行洛阳分行向李红涛提供借款额度33100元、1600元、16400元的借款，借款额度均为1年。建行洛阳分行依约发放三笔贷款，借款到期后，李红涛未能按约履行还款义务，经建行洛阳分行多次催要无果，故提起诉讼。李红涛辩称,借款属实但目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年8月7日，李红涛在建设银行领取借记卡并开通手机银行业务。2018年4月7日、6月25日、7月29日，李红涛通过手机银行客户端签署并同意电子版中国建设银行“借贷通”服务协议及“快e贷”借款合同。建行洛阳分行在客户端收到李红涛的申请后核准借款额度分别为33100元、1600元、16400元，有效期均1年，借款随借随还、额度到期日一次性清偿，贷款固定年利率6.3%，罚息年利率9.45%。二、履行情况：建行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年4月7日、6月25日、7月29日，实际发放贷款金额为33100元、1600元、16400元。李红涛未按时偿付款项，截至2020年6月12日，李红涛尚欠本金合计51001.35元、利息合计3264.01元、罚息合计5888.81元未付。综上所述，对于李红涛向建行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。建行洛阳分行已依约发放款项，李红涛理应按时归还借款。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李红涛于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金51001.35元（该数额暂计算至2020年6月12日）；二、李红涛于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司洛阳分行利息3264.01元、罚息5888.81元（该数额暂计算至2020年6月12日，此后的罚息以中国建设银行零售贷款系统记载的数据为准）；三、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李红涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为632元，保全费670元，共计1302元，由李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十六日书记员 于家馨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1724号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：朱燕燕，女，1980年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人朱燕燕银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月20日作出的(2018)闽0102民初7936号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为41019.53元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费515.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1724号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨小荣，男，1981年9月2日出生，汉族，住所：甘肃，住所：甘肃省华亭县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨小荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33839.40元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额7216.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7216.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨小荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7216.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨小荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1200号 申请执行人:四平市吉泰热力设备有限公司，住所地吉林省四平市开发区大路**，统一社会信用代码91220394660131161E。 法定代表人：高峰，董事长。 被执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，总经理。 本院在执行四平市吉泰热力设备有限公司与中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司银行存款人民币921505元（其中设备款900000元，案件受理费10005元，执行费11500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月一日 书记员  卢鹏宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执23号之二 申请执行人秦恩玉，男，1952年6月18日出生，汉族，现住 被执行人杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人康春风，女，1974年3月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人康春月，女，1978年3月8日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人杜换军，男，1981年6月5日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人蔡晨慧，女，1987年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行秦恩玉与杜立军、康春风、康春月、耿彦宾、杜换军、蔡晨慧民间借贷纠纷一案,赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初560号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十日内，被告杜立军、康春风偿还原告秦恩玉借款本金161.2万元及截止2019年4月12日利息37.075万元，以及2019年4月12日以后利息（按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；被告蔡晨慧对上述债务承担连带清偿责任。二、被告康春月、杜换军、耿彦宾对判决第一项所确认的债务在其所设定抵押房产价值范围内承担连带清偿责任（康春月房产：石房权证53××49号，杜换军房产：石房权证53××98号，耿彦宾房产：石房权证53××92号）。 三、驳回原告秦恩玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22710元，保全费5000元，合计27710元，由被告杜立军、康春风负担。 执行过程中，本院依法对被执行人杜立军、康春风、康春月、耿彦宾、杜换军、蔡晨慧财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、保险、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年4月9日依法划拨被执行人蔡晨慧60900元至赞皇县人民法院，现申请人已支取。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初560号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月五日 书记员  贾 磊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2083号之一 被执行人：梁子明，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于追缴被执行人梁子明诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁子明应向本院缴纳案件诉讼费50元。因被执行人梁子明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2083号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文彪负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴鸿飞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16319号原告：郑建勇，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：许晓春，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告郑建勇与被告许晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑建勇到庭参加诉讼。被告许晓春经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建勇向本院提出诉讼请求：判令许晓春归还郑建勇欠款9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑建勇、许晓春均为苏州宁信特殊包装股份有限公司的员工，郑建勇为管理部科长，是许晓春的领导。许晓春在2019年1月26日向郑建勇借款3000元，原因是丈母娘重病，急需回去。同年3月19日，许晓春又向郑建勇借取2000元，原因是丈母娘去世。3月29日，许晓春归还郑建勇1000元。期间，郑建勇向许晓春讨要过几次，但许晓春都未归还。2019年10月15日，许晓春向郑建勇请假，原因是父亲肋骨断裂，在ICU住院，急需手术。2019年10月18日，许晓春以父亲手术为由向郑建勇借款5000元，表示父亲病情稳定后回来上班，同时归还9000元。2019年12月2日，许晓春突然又请假，从此失联，微信不回，电话关机。许晓春未作答辩。郑建勇围绕其诉讼请求，依法提交了微信聊天记录、微信转账记录等证据。许晓春未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于郑建勇提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据，并结合郑建勇的庭审陈述，本院认定事实如下：郑建勇与许晓春原系同事。2019年1月26日，郑建勇向许晓春微信转账3000元。2019年3月19日，郑建勇向许晓春微信转账2000元。2019年3月29日，许晓春向郑建勇微信转账1000元。2019年10月18日，郑建勇向许晓春微信转账5000元。2019年12月9日，郑建勇发微信给许晓春：“你这不回我消息，9000块钱是也不准备还我了吗？”许晓春回复：“郑老大，不好意思，我这样做事很不成熟，对不起，我在这向你道歉，欠你的9000我肯定会还给你，给点时间可以吗，我现在在想办法”。郑建勇：“7号前吧”。许晓春：“可以”。2020年1月6日、7日，郑建勇在微信上向许晓春催要借款，但许晓春未予回复。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许晓春结欠郑建勇借款9000元的事实清楚，证据充分，对于郑建勇要求许晓春归还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郑建勇预交的诉讼费用，郑建勇同意由许晓春直接给付，故本院不再退回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许晓春于本判决生效之日起十日内归还原告郑建勇借款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告许晓春负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑建勇。原告郑建勇预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  袁 媛人民陪审员  吴根林人民陪审员  花荣根二〇二〇年六月十八日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。