广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2906号原告：霍明照，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：夏友义，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。被告：白尤生，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省常宁市****************。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，该公司员工。委托诉讼代理人：廖睿，该公司员工。原告霍明照与被告夏友义、白尤生、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（下称亚太财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告霍明照的委托诉讼代理人谢万雪、被告夏友义、白尤生、亚太财保中山支公司的委托诉讼代理人周卫庭、廖睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍明照向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏友义、白尤生连带给付原告医疗费、残疾赔偿金等费用合计87158.5元；2、判令被告亚太财保中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日23时12分，被告夏友义驾驶粤T/XXXXX号小型普通客车从古神公路往跃进路方向行驶，途经中山市**********交汇路口，遇原告驾驶粤J/XXXXX号普通二轮摩托车从右侧路口直行驶至发生碰撞，事故造成原告受伤。2017年8月24日由中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交第2017D01195号道路交通事故认定书，认定被告夏友义承担事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告已治疗终结，经鉴定为两个十级伤残。另粤T/453U2号牌车辆向被告亚太财保中山支公司投保商业险。综上所述，原告认为被告夏友义的肇事行为导致原告受伤的后果，理应承担侵权责任，被告白尤生作为车主依法应承担连带责任，被告亚太财保中山支公司应在保险责任范围内承担连带责任。被告亚太财保中山支公司辩称，1.肇事车辆粤T/453U2在亚太财保中山支公司投保机动车第三者责任保险，保险期限为2017年3月23日至2018年3月22日，保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。2.亚太财保中山支公司已经履行（2019）粤2072民初1714号民事判决书赔付霍明照20114.56元及（2017）粤2072民初11577号民事判决书赔付原告霍明照34357.05元，合计赔付54471.61元。3.关于医疗费，医疗费住院发票10238.9元，但证据中仅有出院证明，无详细的出院记录、发票对应清单等。无法核实医疗费用是否与本次事故有关。4.护理费不予认可，需明确治疗与事故相关性。5.住院伙食补助费不予认可,需明确治疗与事故相关性。6.误工费不予认可,需明确治疗与事故相关性，前两次判决已赔付过误工费。7.鉴定费，原告单方委托鉴定，亚太财保中山支公司不予认可。8.残疾赔偿金：原告提供鉴定报告为单方委托，不认可鉴定结果，且伤者户籍为农村，未见城镇相关资料。9.被扶养人生活费不予认可，与残疾赔偿金的意见一致，且被扶养人计算方式有误。10.精神抚慰金不予认可，同残疾赔偿金意见。11.交通费无相关票据且在前两次诉讼中已赔付，不予认可。12.诉讼费不应由亚太财保中山支公司承担。被告白尤生、夏友义的答辩意见与亚太财保中山支公司的一致。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日23时12分许，夏友义驾驶粤T/XXXXX号小型普通客车从古神公路往跃进路方向行驶，途经中山市**********交汇路口，遇霍明照驾驶粤J/XXXXX号普通二轮摩托车（载严海健）从右侧路口直行驶至发生碰撞，事故造成霍明照、严海健受伤，车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，夏友义承担事故的主要责任，霍明照承担此事故的次要责任，严海健不承担此事故的责任。霍明照曾就本次事故向本院起诉,本院作出（2017）粤2072民初11577号民事判决，确认及支持了相关费用。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不服前述判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤20民终1481号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元、死亡伤残赔偿限额内已支付13178元。前述判决已发生法律效力。2019年1月17日，霍明照再次向本院起诉，本院作出（2019）粤2072民初1714号民事判决,中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应向霍明照支付赔偿款19050元，亚太财保中山支公司应向霍明照支付20114.56元。霍明照自2019年6月19日在中山市中医院治疗至2019年6月24日，住院5天，出院医嘱：暂休1月，术后1、2周及1、2、3、6、12月至门诊复查。霍明照确认就本次交通事故损害已治疗终结。2019年9月12日广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2019]临鉴字第312号鉴定意见，1.霍明照左肩关节半脱位遗留左肩关节活动受限的伤残程度为十级伤残；2.霍明照左股骨中段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台撕脱骨折及左膝关节后交叉韧带损伤遗留左膝关节活动受限的伤残程度为十级伤残。肇事车辆粤T/453U2号小型普通客车的登记车主为白尤生，在中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险、在亚太财保中山支公司投保50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。另，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，双方就此达成交通协议调解书。对霍明照诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费10238.910238.9按发票2.住院伙食补助费500500住院5天，按100元/天3.护理费750750住院5天，按150元/天4.误工费52505250住院5天，医嘱休息1个月，累计误工35天，按其工资收入4500元/月计算5.广物服务费100100护工费是必需支出，按票据计算6.残疾赔偿金92545.292545.2霍明照主张以42066元/年，系数11%，计算20年，不超标准从其主张7.被扶养人生活费母亲：28586元；父亲：30174元；儿子：25410元；合计84170元80598.07结合霍明照提交的出生证（原告儿子）及村委会证明（原告父母）证明霍明照之父扶养18年9个月12天；霍明照之母扶养16年6个月25天；霍明照儿子扶养15年4个月24天，各负担1/2，按28875元/年标准均计算11%8.鉴定费27302730按票据9.精神损害抚慰金50005000结合评残等级及伤情，不超原告诉求10.交通费1000150结合治疗时间、地点酌定合计202284.1197862.17本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经赔偿交强险范围内的损失，超出部分，因亚太财保中山支公司承保粤T/XXXXX号小型普通客车商业三者险及不计免赔，故该公司应在商业险限额内按责支付70%。关于鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，亚太财保中山支公司不认可广东宏力司法鉴定所作出粤宏司鉴所[2019]临鉴字第312号鉴定意见并申请重新鉴定，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。上表的损失合计197862.17元，属于交强险赔偿范围内的损失，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已经作出赔偿，超出部分120090.17元【197862.17元-（96822元-19050元）】，应由亚太财保中山支公司在商业三者险限额内支付70%即84063.12元。霍明照要求亚太财保中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准，其要求夏友义、白尤生对本案的损失承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款84063.12元给原告霍明照。二、驳回原告霍明照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取为989元，由原告霍明照负担22元，由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担967元（原告霍明照已预交989元，本院不另行收退，被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年五月十二日书记员  李智文