湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初702号原告：朱英才，男，1950年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏宏元，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：临澧福泰运输有限公司，住所地湖南临澧经济开发区安福工业园，统一社会信用代码91430724079175718C。法定代表人：周业平，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君，该公司经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨明军，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：闵丽红，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告朱英才与被告苏宏元、临澧福泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡中尧、被告苏宏元、被告人民财保常德公司委托诉讼代理人何跃辉到庭参加了诉讼，被告临澧福泰运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。因杨明军、闵丽红与本案的处理具有法律上利害关系，经原告申请，本院通知杨明军、闵丽红作为本案被告参加诉讼。2020年6月8日再次开庭审理，原告委托诉讼代理人胡中尧、被告杨明军、被告人民财保常德公司委托诉讼代理人何跃辉到庭参加了诉讼，被告苏宏元、临澧福泰运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱英才向本院提出诉讼请求：判令被告共同一次性赔偿原告因交通事故所造成的损失共计19171元，即要求被告人民财保常德公司在被保险人临澧福泰运输有限公司投保的机动车交强险和商业三者险保险额范围内向原告承担赔偿责任，并要求被告人民财保常德公司在被保险人闵丽红投保的机动车交强险限额范围内按比例向原告承担无责限额赔偿责任；不足部分由被告苏宏元、临澧福泰运输有限公司承担连带责任。事实与理由：2019年9月13日9时50分，被告苏宏元驾驶湘Ｊ×××××重型货车行驶至石门县时，追尾朱永中驾驶的湘Ｊ×××××的小型客车，湘Ｊ×××××的小型客车因受力又追尾杨明军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成湘Ｊ×××××车辆乘坐人员王志英、朱英才受伤、三车受损的道路交通事故。经石门县公安局交通警察大队认定：苏宏元负全部责任，朱永中、杨明军、朱英才、王志英无责任。据查，被告苏宏元驾驶的湘Ｊ×××××车辆在被告人民财保常德公司处投保了机动车交强险和第三者责任保险,被保险人为被告临澧福泰运输有限公司。被告杨明军驾驶的湘Ｊ×××××车辆由被告闵丽红在被告人民财保常德公司处购买了保险，杨明军虽不承担事故责任，但依据法律规定，应由投保的交强险的保险公司在保险险额内承担无责赔偿责任。被告苏宏元、杨明军所驾车辆投保公司均为本案被告人民财保常德公司，故人民财保常德公司应在各事故车辆保险限额范围内分别按应承担比例向原告承担赔偿责任。原告受伤后住院进行了治疗，被告未予赔偿。原告为维护合法权益，故具状法院起诉。被告苏宏元辩称，请求一并处理为王志英与朱英才垫付的医疗费22500元，所驾车辆购买了全保，应由保险公司赔偿。被告杨明军辩称，原告不应起诉杨明军、闵丽红，因为交通事故认定自己与闵丽红无责任，无责任赔偿是指机动车与行人发生交通事故时机动车保险公司一方承担赔偿责任，机动车之间发生事故时，不适用无责任赔偿。被告人民财保常德公司辩称：1.朱英才的医疗费应当核减15%的非医保用药；2.原告主张的护理费标准过高；3.营养费没有医嘱及相应的司法鉴定，不应当支持；4.关于原告主张的请人照顾其母亲的护理费没有法律依据，为间接损失不应当支持；5.保险公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费用。被告临澧福泰运输有限公司未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月13日9时50分，被告苏宏元驾驶湘Ｊ×××××重型货车行驶至石门县时，追尾朱永中驾驶的湘Ｊ×××××的小型客车，湘Ｊ×××××的小型客车因受力又追尾杨明军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车碰撞，造成湘Ｊ×××××车辆乘坐人员王志英、朱英才受伤、三车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2019年9月16日作出道路交通事故认定：苏宏元负全部责任，朱永中、杨明军、朱英才、王志英无责任。被告苏宏元所驾湘Ｊ×××××号车辆在被告人民财保常德公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，被保险人为临澧福泰运输有限公司，被告杨明军所驾湘Ｊ×××××小型轿车在被告人民财保常德公司购买了交强险等险种，被保险人为闵丽红，此次事故发生在保险期内。朱英才受伤当日被送至石门县人民医院住院治疗29天，住院治疗花费5067.23元，门诊治疗花费554元，医疗费合计5621.23元。另查明，朱英才与王志英系夫妻关系，王志英在此次交通事故亦受伤，王志英同时对本案的五被告提起诉讼。本院于（2020）湘0726民初700号案中认定王志英的具体损失如下：1.医疗费47753.99元；2.护理费16470元（183元/天×90天）；3.住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）；4.交通费800元；5.鉴定费1500元；6.营养费4500元（50元/天×90天）；7.残疾赔偿金43826.2元（39842元/年×11年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元。王志英所受损失共计125550.19元，其中医疗项下57953.99元，伤残项下66096.2元，鉴定费1500元。本院认为：《道路交通安全法》规定，机动车驾驶人应当文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。本案系多车交通事故，事故造成王志英与朱英才受伤，根据公安交警部门对该道路交通事故责任认定，苏宏元承担此交通事故全部责任，应赔偿伤者的全部合理损失。苏宏元已在被告人民财保常德公司购买了交强险和商业险，故被告人民财保常德公司应在保险限额内予以赔偿。根据道路交通事故认定，被告杨明军无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，承担无责任限额死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，杨明军所驾车辆投保公司应在交强险无责任限额内按比例给王志英与朱英才进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。被告苏宏元、杨明军驾驶的车辆保险公司均为本案被告人民财保常德公司，王志英与朱英才的损失虽已超出二车交强险保险限额之和，但苏宏元、杨明军所驾车辆均为同一保险公司所保，且王志英与朱英才系夫妻关系，故本院无需对王志英与朱英才在交强险保险限额内所分配比例进行计算，原告所有损失均由人民财保常德公司赔偿。对原告朱英才的具体损失本院核定如下：1.医疗费5621.23元，根据票据认定，人民财保常德公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为医疗机构在治疗时是根据受害人的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，对医疗费按照国家基本医疗保险标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对投保人和受害人显失公平，故对于保险公司扣除主张，本院不予采纳；2.护理费2250元（150元/天×15天），朱英才请求其住院护理费4350元，无相关医嘱或鉴定意见，但本院考虑其年龄偏大，且保险公司只是认为标准较高，本院酌定考虑护理天数15天，护理费标准参照当地护工标准150元/天，朱英才请求其母亲刘雪梅护理费4350元，无支付相关护理费用的证据，本院不予认可；3.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；4.交通费300元，原告请求500元，未提供相应证据，本院酌定300元；5.朱英才请求营养费1450元，因无医嘱及鉴定证明需要加强营养，本院不予认可。朱英才的损失合计11071.23元，由人民财保常德公司进行赔偿。苏宏元要求处理垫付的医疗费22500元已在王志英案中进行处理，本案中不再处理。原告要求被告临澧福泰运输有限公司承担连带责任的请求，因人民财保常德公司已承担保险合同责任，也不存在无能力赔偿，况且苏宏元已垫付医疗费22500元，故临澧福泰运输有限公司无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告朱英才交通事故损失11071.23元；二、驳回原告朱英才的其他诉讼请求。。以上判决款项，限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告苏宏元负担，此款原告朱英才已垫交，在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 覃瀚瑶