黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初190号原告：靳娟，女，1983年2月19日出生，汉族，光宇电气自动化有限责任公司采购主管，住哈尔滨市平房区。被告：杨丽，女，1988年1月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。原告靳娟与被告杨丽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告靳娟、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳娟与杨丽于2019年11月8日约定承兑位于绿地世纪城48号楼2单元102室“少阳托管班”。靳娟于2019年11月8日、11月11日分别向杨丽支付定金2000元及费用5131元，共计7131元。截止2019年11月13日，靳娟多次电话及微信催促杨丽召集房东及学生家长进行合同签署，至今仍未签署。靳娟于2019年11月9日至2019年11月13日期间通过现场观察后发现：1.“少阳托管班”系无证照经营（无营业执照及卫生许可证）；2.2019年11月8日、2019年11月11日支付费用前，房主并不知情“少阳托管班”转兑事宜；3.7名学生家长并不知情托管班转兑事宜。靳娟于2019年11月13日向杨丽及其合伙人邵老师提出解除承兑约定（合同尚未签署前），杨丽及其合伙人不同意，并确认靳娟已交付款项7131元，全部不予退还靳娟，遂向法院提起诉讼，请求法院进行裁决。被告杨丽辩称，1.根据靳娟要求解除合同，并要求返还定金及费用共计7131元，并诉讼费由杨丽承担。杨丽不认同并不予承担。承兑事宜为甲乙双方出于双方的真实意愿，事实清楚（举证的微信聊天记录），根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，靳娟已经与杨丽达成口头协议。靳娟在起诉状中提出“向杨丽提出解约定，杨丽不同意”证明靳娟已经认同口头协议，解约合同属于靳娟单方面违约。书面形式合同未签属是由于靳娟反悔导致（在靳娟反悔前，只要求签属双方合同）。杨丽收到靳娟定金2000元时已经通过微信出具收据（对方反悔不予返还的字迹）（举证3页）；2.靳娟在诉状中称，5131元是费用，杨丽认为靳娟说的定金除外的5131元并不是靳娟口中的费用，而是少阳教育托管的承兑款（除押金1000元外）。靳娟在其证据一中也承认是承兑款，证明靳娟已经付给我方承兑款项，口头合同已经达成，承兑事宜已经完成。不然为什么将承兑款给付杨丽。靳娟在其诉状2条和其证据二中提出：多次催缴杨丽并召集房主及学生家长，杨丽不认同。靳娟与杨丽的微信语音说：“亲爱的你得尽量跟他争取，因为昨天咱们谈的是房租一年8000，如果说他重新签合同，涨房租的话，那我这块就非常被动了，然后我这边就得考虑呀，你这边尽量跟他争取吧”“你就说我是你姐姐”和“最好和房东沟通一下，这三条都证明靳娟开始时没有要求签署四方合同，是靳娟反悔后，为难杨丽，威逼杨丽退其承兑款的办法。也证明了开始双方的口头约定的协议中，靳娟只提出了与杨丽签署双方合同。通过杨丽举证的微信聊天记录可知，杨丽多次催促靳娟要求签双方合同。靳娟以没有时间等原因推延几天后反悔，又通过语音形式与杨丽沟通，称其要与男朋友去北京发展，第二天就走，要求杨丽解除口头协议并返还全部承兑款，杨丽认为这是无理要求给予拒绝，被拒绝后靳娟又要求杨丽在她所限定的时间内招集房主、学生家长，必须签署四方合同，杨丽拒绝是因为：1，四方合同不是开始定的，是靳娟本人反悔后难为杨丽，威逼杨丽退承兑款的办法。2、完整的微信聊天记录显示出，口头协义已经完成。承兑事宜已成立。所以靳娟无理由要求杨丽返还承兑款；3.靳娟在其诉状中第2条中称其所承兑少阳托管班系无证经营，靳娟不知晓，实属伪心之说，在未交定金前，靳娟与杨丽多次当面、电话沟通经营许可证，卫生许可证，周边学校情况，房屋内设施，网络，燃气，水电押金，房屋押金等诸多细节。全部烂熟于心后决定承兑。不然最基本的都不知道，为什么将承兑款通过微信转帐于杨丽。在互相加微信好友，交承兑辅导班定金前，靳娟本人约杨丽看辅导班的房子时，在房内深淡5小时之久，其间询问了附近的小学有多少学生，中学是不是要建成了，靳娟与朋友在保国一校附近开了一家辅导班，因朋友做事不行，就不干了，还以自己离婚带个孩子不容易，卖惨，等方式，让杨丽让价，压低房费。问房主人品怎么样，问附近辅导班情况，等等，靳娟是非常谨慎的人，还有过开辅导班的经验。所以此条是靳娟的假话，靳娟在其证据五的微信聊天记录图片中，靳娟要把孩子引荐给和苑的老师，请问和苑的老师开的辅导班有营业执照，所以此条不能成为靳娟因自己原因反悔后向杨丽讨要承兑款的理由；4.靳娟其起诉状中2条和证据八中说“房主不知情承兑事宜”。此为靳娟在撒谎，靳娟说“你就说我是你姐姐”通过这句话证明靳娟开始并不想让房东知道她是外来租房的，其原因是怕房东涨房费。之后杨丽一直遵照靳娟嘱托，和房主说靳娟是杨丽姐姐。房主知情同意，靳娟与杨丽的微信语音中说：“亲爱的你得尽量跟他争取，因为昨天咱们谈的是房租一年8000，如果说他重新签合同，涨房租的话，那我这块就非常被动了，然后我这边就得考虑呀，你这边尽量根她争取吧”并且在杨丽举证的语音条中明确说与靳娟说明“我不能保证房东和杨丽签合同”，后联系房东，房东说“杨丽和靳娟签一份也行”这些话杨丽已告知靳娟且房主来少阳托管送燃气阀门时与靳娟见过面。现又诉说房主不知情，前后矛盾，毫不讲理。谎言更不能成为靳娟向杨丽，通过法庭讨要承兑款的理由。5.靳娟在其诉状2条说7名家长不知情。杨丽从未承诺过靳娟承兑的托管班包括学生。学生属于独立的个体。杨丽无权限制和干涉学生在哪里托管。更没有责任和义务为靳娟通知家长，请靳娟明白这一点。根据行业交易习惯，提出要求学生家长签字实属无理要求。试问靳娟要承兑饭店要求吃饭的人跟你签合同吗？6.靳娟所提供的证据三“房主钥匙由邵女士临时交给靳娟代为保管”有逻辑思维的人都可以想到，辅导班的钥匙，凭什么能到靳娟的手中，真实情况是：2019年11月11日下午4：00杨丽收到靳娟的少阳辅导班承兑款后，将钥匙交给靳娟手中的。此时承兑事宜已经达成。请靳娟尊重法官，尊重法庭，不要做伪证。靳娟所提供的证据四说:“所有未见合同的合作事宜均不受法律保护”请靳娟清楚，虽合同尚未签署，但合同法第十条，法律同样支持口头协议也称口头合同，并且，法律也根据事实来判定过错方，支持受害方，而不是靳娟口中所说的未签合同你就可以为所欲为。法律不能成为出尔反尔损坏他人的武器。靳娟在其证据五中称“杨丽单方解散学生”杨丽兑给靳娟的是少阳教育托管，而不是七名学生，杨丽招来的学生，一样有权解散，与靳娟无关。靳娟在微信中说“我今天将停止托管班的一切工作”证明，靳娟当天晚上不去接托管班的学生，不给学生做饭，不辅导孩子，那么学生是我招来的，孩子万一发生意外，我良心过不去，无奈之下，通知家长自己接的孩子，并自掏腰包，将当月辅导费，退还给家长。靳娟在证据七中说“将两名学生的书本送还”靳娟说这条要证明什么，靳娟向杨丽转承兑款时，杨丽把钥匙交给靳娟时，少阳托管班已经是靳娟的了。这些是靳娟应该做的；7.在自愿情况下靳娟已经通微信转帐定金2000元及5131元承兑款，压1000元押金至今未给付。杨丽也已经将口头协议后，少阳托管室内的所有物品即防盗门钥匙，课桌，椅子，黑板，花，厨方用品等物交接给靳娟。现钥匙还在靳娟手中。通过双方行为及微信聊天记录证明靳娟已经完全从杨丽处接管少阳托管，事实清楚，承兑事宜成立。根据合同法第二章第十条杨丽已经与靳娟达成口头合同。由于原告靳娟反悔后要求解除合同，属于单方违约，责任不在杨丽。杨丽有权利不同意。并追究靳娟违约责任。靳娟无理由再向杨丽索要2000元定金及5131元承兑款。综上所述。杨丽不予返还靳娟提出返还承兑款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳娟通过杨丽发布的出兑的信息，联系杨丽沟通承兑事宜。双方自认，承兑款为10000元，但实际须支付承兑款项8000元。2019年11月8日，双方约定定金为2000元，2019年11月11日签订合同。靳娟要求承兑款预留1000元“我需要预留1000元，你和我带孩子一周后马上结算给你”“这一周是磨合期，有事情我们好沟通”。靳娟通过微信向杨丽转账定金2000元，杨丽回复“收到绿地世纪城48栋2单元102辅导班出兑定金，我方反悔双倍赔付，对方反悔不予返还”。该102室系杨丽租赁的房屋。双方同时对租赁房屋押金、现有学生的托管时间、辅导内容进行了沟通。2019年11月9日至10日，靳娟参与托管班工作。2019年11月11日，杨丽将水表等图片微信发给靳娟，靳娟于下午4时向杨丽微信转账5000元及水电费131元，杨丽将课程内容及学生家长微信名片发送给靳娟，并将“雨涵”车费71元转账给靳娟。2019年11月14日，靳娟向杨丽发微信“你好，房屋租赁及承兑合同因你方原因未按照昨日约定房主到场今天签署，为保证四方利益（你，我，房主，学生）今天我停止托管班的一切工作，所有未见合同的合作事宜均不受法律保护。因你方拖延导致我方权益受到损害，款项转至你方共计7131元，至今已逾4天，请尽快协商退款事宜。否则我将按照诈骗罪对你方起诉处理。”杨丽回复“你好，我将保留我们之间的一切聊天记录，同时，通知家长，今天自己接孩子，一切事宜走法律程序。”靳娟回复“解散学生是你单方面主张，由此产生的损失你方自行负责”……靳娟“今天能签合同一切按照约定走程序，今天不能签明天法院起诉。”杨丽“你我双方合同今天肯定签。完全配合”“房东需要周六周日有时间”“如果不同意，坐等传票。”靳娟“房子不是你放的。你方，我方，房主和学生家长四方到场可签，一方不到构不成签署条件，今天签不成必须退款，一分不能少。”杨丽回复“我方已经和房东协商好，周六周日和你签，学上家长我已经沟通完。”2019年11月17日，靳娟向杨丽发微信“钥匙你们拿回去，我已经起诉，经法院判决吧。如果你们不把钥匙拿回去，我马上报警处理”。杨丽自认，现已将剩余拖管费退还家长，并解散托管班。上述事实有微信截图以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，双方争议焦点为：1.双方是否已成立承兑托班口头合同；2.杨丽是否应退还靳娟7131元。关于双方是否成立承兑托管班口头合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”根据靳娟与杨丽的微信聊天记录，该聊天记录中明确约定了签订书面合同的时间，即双方约定了承兑合同应采用书面形式，2019年11月8日靳娟支付定金2000元，在2019年11月11日靳娟转账5000元承兑款及131元水电费后，双方仍对签订书面合同的具体内容存在争议。故双方仅成立立约定金合同，未成立承兑托管班口头合同。关于杨丽是否应退还靳娟7131元的问题。该7131元中包含定金2000元、承兑费5000元、水电费131元。靳娟主张系因托管班所处的房屋出租人及学生家长，不能在其与杨丽之间的承兑合同中共同签字，属于杨丽违约，故应返还7131元。首先，靳娟系承兑杨丽经营的托管班，该托管班系租赁房屋，杨丽出兑托管班涉及租赁房屋转租事宜，杨丽应基于其与出租方的租赁合同，履行转租时的相应义务，根据靳娟举示的其与房屋出租方的通话录音及杨丽举示的微信截图，出租方已知出兑事宜，靳娟无证据证明出租方拒绝转租。且承兑合同必须由出租方与承兑双方共同签署无法律依据。其次，靳娟亦无证据证明双方在交付定金时，约定了学生家长、及出租方须在书面承兑合同上签字；再次，靳娟与杨丽原定于2019年11月11日签订书面承兑合同，当日未签，双方也未对签订书面承兑合同时间做出新的约定，但靳娟于当日向杨丽转账5000元承兑金，视为双方对签订书面合同的时间更改达成了合意，不存在逾期签订书面合同事实。综上，靳娟以上述理由拒绝签订书面承兑协议，即无约定依据，亦无法律依据，故靳娟应对未签订书面承兑协议承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”靳娟拒绝签订书面协议理由不成立，无权要求杨丽返还定金2000元。因双方未能达成合意订立书面承兑合同，杨丽应返还靳娟除定金外的承兑费5000元及水电押金131元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日其返还原告靳娟承兑费5000元、水电费131元；二、驳回原告靳娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告靳娟预付），由原告靳娟负担7元，有被告杨丽负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二〇年六月二十三日书记员  李萌