wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3894号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：吴社池，1964年6月27日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴社池电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15632号 申请执行人：李超盈，女，汉族，1996年11月8日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市番茄园教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路**第**部分自编**商铺，统一社会信用代码91440101063332029W。 法定代表人：巫强辉。 委托诉讼代理人：邱静，系公司人员。 原告李超盈诉被告广州市番茄园教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2019）517号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李超盈于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年11月1日至1月10日期间工资7211.86元以及解除劳动合同经济补偿金3611.11元，总计10822.97元。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人广州市番茄园教育信息咨询有限公司银行账户余额23021.88元，因被执行人在本院有其他的未结执行案件，经分配，本案分得执行款3019.82元,扣除本案执行费50元后,剩余款项2969.82元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈艾明
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢392号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地涧**南昌路**。法定代表人：温志昕。被执行人：张学伟，男性，1975年05月04出生，汉族，住洛龙区。被执行人：张宏妹，女性，1979年07月29出生，汉族，住洛龙区。被执行人：姬少利，女性，1984年04月21出生，汉族，住洛龙区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张学伟、张宏妹、姬少利借款合同纠纷一案的（2016）豫0305民初979号判决书一案中，申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执恢392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员 ：谭熠龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4660号 原告：陈雪妃，女，1975年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：章湘，男，1981年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告陈雪妃与被告章湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪妃、被告章湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币6万元，利息由借款之日起到还款之日止，利率按年利率7%暂计至2020年4月28日本息共计68300元；2.由被告承担诉讼费。 事实与理由：陈雪妃于2018年6月11日向被告转账3万元，于2018年9月24日向被告转账5万元，共计借人民币8万元整给章湘，随后章湘还款人民币2万元，剩余6万元未归还，多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告章湘辩称，原告于2018年6月转账3万元给被告，系被告帮助原告投资的分红，并非借款，被告于2018年9月写下借条，于2018年9月24日收到原告转账5万元，已经返还2万元。本人还款意愿很充分，因为疫情原因耽搁了还款。原告要求利息应从收到款项当日开始计算，还要扣除提前还款的2万元的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2018年6月11日，陈雪妃汇入章湘银行账户30000元。 2018年9月1日，章湘向陈雪妃出具借条，载明：章湘向陈雪妃借款100000元，借期一年，年利率百分之七，借款金额以银行转账为准。 2018年9月24日，陈雪妃汇入章湘银行账户50000元。 2019年5月5日，章湘返还陈雪妃10000元。 2019年6月25日，章湘返还陈雪妃10000元。 本院认为，陈雪妃分别于2018年6月11日、2018年9月24日汇入章湘账户共计80000元，章湘确认收到上述款项，出具借条，并实际履行部分还款义务，双方借贷的事实清楚，债权债务关系明确。 章湘抗辩称2018年6月11日收到30000元款项系陈雪妃委托投资的分红款，却未能依据其抗辩内容提供相应证据，上述主张本院不予支持，该款本院认定为借款。 陈雪妃仅要求章湘支付60000元借款的利息，2018年6月11日出借30000元时双方并未约定利息，该款计息时间应自双方做出约定之日即2018年9月1日起计，已返还20000元可从本金内扣减；另50000元借款利息起计时间按出借时间2018年9月24日起计。 综上所述，陈雪妃要求章湘还款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告章湘应于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪妃借款60000元及利息（按年利率7%支付，其中以10000元为本金，自2018年9月1日计至款项实际清偿之日；以50000元为本金，自2018年9月24日计至款项实际清偿之日）； 二、驳回原告陈雪妃的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取753.5元，由被告章湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘备战 二〇二〇年六月一日 书记员  林晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初747号原告：赵巧云，女，1968年4月30日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告赵巧云与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告赵巧云向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫星公司支付租金20400元、违约金13600元、滞纳金3400元、交通费200元、误工费800元、精神损失费500元，共计38900元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜，租赁期限自2019年4月16日至2021年5月16日，租金每月3400元，按季度支付。合同签订后，鑫星公司自2019年11月17日起未按合同约定逾期支付租金已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告赵巧云可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵巧云的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1430号之一 申请执行人：张守翠，女，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人张守翠与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司司法确认协调协议一案，本院在执行过程中，为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7485号 原告：李光耀，男，1958年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码：912101007427230055。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告李光耀诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李光耀，被告委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光耀向本院提出诉讼请求：1、退还我的预付款7500元（预付款卡8张）；2、由被告承担诉讼费；3、赔偿交通费和精神损失费2400元（人民币）。事实与理由：我的N张大润发预付卡（姐姐李锦华赠送)，长期在沈阳大润发超市和平店消费，半年前再去消费时，被告知电脑系统中无此卡号，于是我又把我储存的N张预付卡拿到大润发超市和平店查询，被告知其中这8张卡电脑系统中无此卡号，被拒绝提货。从此，我们在半年多中，多次去大润发和平店，大润发东北区总部等多个部门申诉未果，又向大润发上海总部（电话：021-36699866)投诉，几个月后总部的一个自称专员秦克举（音）的人电话（021-366××××8)回复说：让我们去沈阳市和平市场监督管理局去投诉。我们去投诉后和平市场监督管理局又将投诉转给大润发超市和平店，该店一位姓谷的女士（电话235××××5517)打电话告诉我们说：电脑系统中还是查不出来，无法解决。一个消费者本应该得到商家“上帝”一般的尊重，相反被数月多次“踢皮球”。在预付款卡上没有标注有效期的情况下，竟然以时间长系统查不到为由被侵吞，我们实在走投无路诉讼于本法院。 被告沈阳大润发商业有限公司辩称，我们接到起诉状后，将起诉状内显示的卡号输入电脑系统，电脑系统显示该卡没有任何的购买信息，包括购买的金额、时间及消费的记录，因此，我公司认为该卡并非我公司销售出去的购物卡，因此无法按照原告的诉讼请求给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，认定如下：原告提供的证据：1、大润发预付卡（卡号为：05×××18、05×××05、05×××69、05×××85、05×××52、05×××42、05×××96、05×××57），证明是被告公司发的卡。被告对该组证据的真实性、关联性均有异议，无法证明上述卡是在我公司购买，也无法证明卡内的金额。本院认为，原告提供的会员优惠卡并未载明被告单位名称，原告应提供相应的证据证明优惠卡为被告出售，由于原告未能提供证据证明该卡为被告出售，亦未提供会员卡为相关单位购买后发放的证据，本院对原告主张会员卡系被告发放的事实不予采信；2、发票照片16张，证明我的卡是在被告处购买的。被告对该份真实性、关联性均有异议，根据原告起诉状所述，购买时间与提供发票的时间不一致，也不能证明原告提供的卡号与发票之间有关联性，因此，无法证明原告提供的卡是在我公司购买的。本院认为，原告庭审中陈述是东北电力辽宁公司发的卡，但发票记载的单位为丹东东辰经贸总公司，同时庭审中原告陈述会员卡是2011年以后陆续发放，但发票的开具时间为2006年，原告提供发票不能证明与本案有关，本院对该证据不予采信。 被告提供证据为：1、根据原告提供的卡号，在电脑系统内未查询到相关购物卡的购买记录及消费记录的明细。2、在我公司销售的优惠卡是能够查到电脑消费记录的明细，证明原告起诉的卡号并非在我公司购买。原告对真实性、合法性均有异议，电脑记录被告可以自行制作。本院认为，由于该证据是被告单方制作，原告有异议，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告持有卡号05×××18、05×××05、05×××69、05×××85、05×××52、05×××42、05×××96、05×××57的会员优惠卡，会员优惠卡无面值，正面有“新鲜、便宜、舒适、便利”字样，无被告单位名称，背面为会员注意事项。原告持卡到被告处消费时无法使用，原告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其持有的会员优惠卡系被告出售，应该提供相应的证据予以证明。如前所述，原告提供的发票不能证明与原告持有的会员卡有关联，原告提供的证据不足以证明优惠卡系被告发放，同时争议的会员优惠卡上并没有载明面值，原告亦不能证明优惠卡的面值，故在原告提供的证据不足以证明会员优惠卡系在被告处购买及会员优惠卡面值不确定的情况下，本院对原告的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李光耀的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程惠华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡畔 书记员雷明 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执268号申请执行人：汪希学,男性,1957年3月5出生,住金星村胜利屯；被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤翔镇法定代表人：翟树立,本院在执行汪希学与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额18125元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠18125元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢248号 申请执行人：齐民资产管理有限公司，住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区**。统一社会信用代码：91370783334489723D。 法定代表人：孙国华。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司。。住所地：寿光市渤海工业园羊口镇长江路以东，东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印。 被执行人：王培印，男，1960年7月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金淼，男，1970年9月23日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司、王培印、王金淼借款合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执344号执行决定书及协同执行函，涉及被执行人山东兰典生物科技股份有限公司财产的执行由潍坊市中级人民法院主办，本院负责协同执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵光华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘桂保，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘桂保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额28151.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28151.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桂保向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28151.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告刘桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3901号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：林炳源，1953年2月28日出生，住江门市新会区罗坑镇，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林炳源电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初285号原告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**银荷大厦****。法定代表人：马述杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所，住所地潍坊市高新区健康东街****楼**div>法定代表人：徐鹏强，该公司董事长。原告泰华智慧产业集团股份有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泰华智慧产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰华智慧产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  冷雪洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1599号申请执行人：胡庭花，女，汉族1972年11月01日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：段军，男，汉族1971年04月24日生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：段秉希，男，汉族2009年10月10日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再164号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币76333.20元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10850号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖燕桂，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省龙门县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告廖燕桂信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金28712.2元、利息19447.83元、其他费用42元。2017年1月1日至2019年10月3日，欠违约金2284.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖燕桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金28712.2元、利息19447.83元、其他费用42元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告廖燕桂负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初659号申请人：郑海桥，女，汉族，1989年1月1日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：钱商，女，汉族，1987年6月27日出生，住杭州市江干区。申请人郑海桥与被申请人钱商民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人银行帐户39万元或同等价值财产，并提供其位于黄州区西湖一路83号艳阳.御澜岸4幢1单元30层3002号房屋【鄂（2019）黄冈市不动产权第0002301号】为担保物。本院经审查认为，申请人郑海桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱商银行存款39万元或同等价值财产。二、对申请人郑海桥所有的位于黄州区西湖一路83号艳阳.御澜岸4幢1单元30层3002号房屋【鄂（2019）黄冈市不动产权第0002301号】予以查封，查封期限为三年。案件申请费2028元，由申请人郑海桥预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 樵二〇二〇年六月四日书记员 胡国丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴春红，女，1979年3月26日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴春红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额31257.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31257.92元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴春红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31257.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告吴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初865号原告：中山市三乡镇西山社区居民委员会，住所地广东省中山市三乡镇西山路**，统一社会信用代码55442090091781729G。法定代表人：李敏超，职务主任。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被告：黎敏，女，1967年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码440************428。原告中山市三乡镇西山社区*民委员会（以下简称西山居委会）与被告黎敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西山居委会委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼，被告黎敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山居委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2002年12月份至2004年7月份的租金116824元（6872元/月×17个月）、2002年12月份至2004年7月份的垃圾费3096元，合计119920元；2.被告向原告支付欠款利息（以119920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告将位于中山市三乡镇的自有物业出租给被告，双方约定租金标准为6872元/月，垃圾费标准为200元/月。被告无故拖欠原告2002年12月份至2004年7月份期间的租金及垃圾费合计119920元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应清偿拖欠的上述款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告西山居委会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.租用厂房协议书；2.被告身份信息。被告黎敏在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2002年3月25日，中山市******委会（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租用厂房协议书》，主要约定：一、甲方同意将原金润厂厂房的首层及宿舍楼的第二层及第一层头三间按现状租给乙方作办厂之用；二、租约期限定为三年，即自2002年3月25日至2005年3月24日止。期间乙方只有使用权，没有处置权。协议签订之日起给予乙方一个半月的装修期，装修期满后起租；三、按建筑面积计，厂房700㎡，月租金为6.5元/㎡；宿舍387㎡，月租金为6元/㎡，合共面积1087㎡，每月租金共计6872元，垃圾费为每月200元，管理费不另行收取；四、在协议签订时，乙方须向甲方交付一个月租金数量的定金及一个月首期租金。租约期满后，乙方如搬迁时，该定金如数（不计息）归还乙方；五、乙方必须在每月20日前向甲方缴交当月的租金、垃圾费、水电费等，不得拖欠。如乙方连续三个月拖欠款项的，作乙方违约处理，甲方有权采取必要措施挽回损失。上述协议书落款处甲方一栏加盖有中山市******民委员会公章，乙方一栏处签有黎敏的名字并按捺手印。上述协议书还约定了其他内容。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2002年3月25日签订的《租用厂房协议书》系双方真实意思表示，双方之间成立房屋租赁合同关系，合同内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。据此，原告向被告交付租赁房屋以作厂房使用，被告应按约向原告支付相应费用。被告未按约定期限向原告支付租金、垃圾费，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告拖欠其上述款项提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性。因被告未提供反驳的证据，故对原告主张被告支付2002年12月份至2004年7月份的管理费、垃圾费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息计算问题，根据合同约定，被告须在每月20日前付清当月的租金、垃圾费等，因被告未按约定期限向原告支付上述款项，其行为已构成违约，故原告要求自起诉之日，即自2020年1月9日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，原告起诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇西山社区*民委员会支付2002年12月份至2004年7月份的租金116824元和垃圾费3096元，合计119920元；二、被告黎敏于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇西山社区*民委员会支付逾期付款利息（计算方法：以119920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698.4元（原告已预交），由被告黎敏负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费2698.4元一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥陪 审 员  余 伟人民陪审员  李海兰二〇二〇年六月二日书 记 员  陈绮靖林雷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2083号原告：张玉朝，男，汉族，生于1972年5月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘帅，男，汉族，生于1985年10月25日，住河北省大城县。原告张玉朝与被告刘帅为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告张玉朝于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉朝撤诉。案件受理费减半为25元，由原告张玉朝负担。审判员  成延洲二〇二〇年六月二十九日法官助理郑德欣书记员谢铭铭
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1065号原告：宿松县高岭乡法律服务所,住所地安徽省宿松县高岭乡青云路**。负责人：许兴隆,系该法律服务所主任。被告：李正法,男,汉族,1979年1月17日出生,住安徽省宿松县。原告宿松县高岭乡法律服务所与被告李正法法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宿松县高岭乡法律服务所负责人许兴隆到庭参加诉讼。被告李正法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县高岭乡法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告二次诉讼法律服务费用4825元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月上旬,在杭州务工的被告联系原告代理方国柱起诉他的交通事故案件诉讼。原告表明要办理委托手续,加上被告以前就玩弄过一次代理诉讼(办理委托手续后一直不支付应交的法律服务费,最后原告白忙了一阵就没继续办理,费用也算了),原告要求在原来办理的委托合同上改成此次交通案件的委托合同,通过微信交流确认,后原告依约办理完此次的诉讼代理,并拿到法院判决书。2019年9月下旬,被告从杭州回家了,被告要求原告代理他对方国柱的起诉。原告与被告亲手签订了委托代理合同。后原告依约代理进行了这次诉讼。但在开庭的前天被告要求原告撤诉,原告表明此次诉讼的事务绝大部分已完成。而且委托合同也约定了:除不可抗力的终止合同法律服务费也要支付。原告代理都是在办理委托手续时就收费,但被告在办理第一次的委托手续时承诺9月25日才结账有钱,所以第一次约定9月25日支付清。后9月下旬办理第二次委托手续时被告还是要求25日一起付清。两处委托合同都是约定2400元法律服务费,第二次起诉原告代被告缴纳法院立案费25元。一直至今,被告就是未付分文。以上事实有判决书、委托合同、发票、微信记录等证据佐证。故来院起诉,请求法院判如所请。李正法收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。宿松县高岭乡法律服务所围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、基层法律服务所执业证（复印件）一份。证明法律服务合同成立；2、委托代理合同二份及微信聊天记录截图一组。证明两次法律服务合同均是双方真实意思表示，合同真实有效；3、宿松县人民法院判决书、裁定书（复印件）各一份。证明原告已经依法完成两次合同任务，被告应依合同支付法律服务费；4、收费依据文件（复印件）一份。证明收费标准符合市场调节价，收费标准合法；5、宿松县人民法院诉讼费预收票据一张。证明原告代被告交了25元立案费用。经本院审查认为，根据上述证据，可以证明原、被告法律服务合同成立；被告尚欠原告法律服务费2400元及原告代被告交纳25元案件受理费的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月,原、被告签订法律服务合同,由原告派员为被告代理一机动车交通事故责任纠纷一案。原告依据上述合同，履行了相关的法律服务。2019年9月下旬，原、被告签订法律服务合同,由原告派员代理被告起诉一件机动车交通事故责任纠纷一案。该案件于2020年1月2日立案。庭审前，被告申请撤诉。对上述两起案件，合同约定的代理费均为2400元。同时，在第二次诉讼时，原告代被告交纳案件受理费25元。原告催讨未果，为此，引起诉讼。本院认为，根据原告提交的证据及原告当庭所作的陈述，足能认定原告与被告之间成立法律服务合同关系及被告尚欠原告法律服务费4800元，代被告交纳的案件受理费25元的事实。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。因此，原告诉请被告给付法律服务费4800元，代被告交纳的案件受理费25元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正法于本判决生效后10日内给付原告宿松县高岭乡法律服务所法律服务费4800元，代被告交纳的案件受理费25元，合计4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年六月十六日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2473号之一申请人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：李松，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：高善玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省天长市新河南路社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司总经理。被申请人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所，住所地安徽省天长市新河北路**社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。申请人滁州德善小额贷款有限公司（以下简称德善公司）与被申请人李松、高善玉、天长市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）、安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）借款合同纠纷一案，申请人德善公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李松、高善玉、广厦公司、蓝德公司的银行存款126万元或查封、冻结其他等值财产，德善公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德善公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李松、高善玉、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司的银行存款126万元或查封、冻结其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人滁州德善小额贷款有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年六月二十二日书记员 袁苓睿
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保255号 申请保全人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被保全人：张仕兵，男，汉族，生于1964年12月14日，住四川省平昌县。 被保全人：冯树民，女，汉族，生于1966年7月4日，住四川省平昌县。 申请保全人四川明悦房地产开发有限公司与被保全人冯树民、张仕兵财产保全一案，申请保全人四川明悦房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保256号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明保全人张仕兵在四川省农村信用社联合社62×××02账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张仕兵在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款30000.00元（实际冻结2689.40元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1083号之三 葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司： 你单位与梁国哲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁国哲于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月三日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保257号 申请保全人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被保全人：丁丛，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省平昌县。 被保全人：张蓉，女，汉族，生于1978年12月30日，住四川省平昌县。 申请保全人四川明悦房地产开发有限公司与被保全人丁丛、张蓉财产保全一案，申请保全人四川明悦房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保258号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款30000.00元。现移送执行。 执行中查明保全人张蓉在四川省农村信用社62×××84账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张蓉在四川省农村信用社62×××84账户内存款30000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十日 书记员  苟鹏浒
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执651号之二申请执行人：李宏利，男，1969年7月20日生，住铁岭市银州区。被执行人：颜玉芬，女，1970年4月27日生，住铁岭市清河区。本院在执行申请执行人李宏利与被执行人颜玉芬执行异议之诉纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人颜玉芬在银行存款1850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨继军
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执956号之一 申请执行人：孙大震，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：安徽胤荣建设工程有限公司，所在地安徽省肥东县马湖乡人民政府办公楼，统一社会信用代码913401223438899212 法定代表人：程亮，总经理。 申请执行人孙大震与被执行人安徽胤荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初6148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费169621元。 本院于2020年3月2日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1813号之二申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码:91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭。被执行人：郭忠，男，1978年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：陈淑秀，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄桥**。关于申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠、陈淑秀借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第5147号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郭忠名下位于石家庄桥西区不动产（证号：石房权证西字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月三日代书记员 张 展
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3348号之一申请执行人：贾世全，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地安徽省舒城县。被执行人：韩太斌，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地安徽省舒城县。申请执行人贾世全与被执行人韩太斌民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10750号民事调解书已生效。因韩太斌未按期履行，权利人贾世全向本院申请执行，本院于2020年4月13日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人贾世全与被执行人韩太斌达成和解协议。申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10750号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8529号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李红花，女，1985年3月5日出生，汉族，住所：吉林，住所：吉林省九台市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32672元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额18503.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18503.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18503.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李红花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢585号申请执行人：朱月琴，女，1958年11月12日生，住靖江市。被执行人：江苏鲸禾蓄电池有限公司,机构代码78436116-1,住所地靖江市。法定代表人：田正坤，总经理。本院在执行申请执行人朱月琴与被执行人江苏鲸禾蓄电池有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢585号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十五日书记员 陆力铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6128号原告：谢红彦，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘可，男，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告谢红彦与被告刘可民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告谢红彦于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢红彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢红彦撤回对被告刘可的起诉。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告谢红彦负担。审 判 员 张志高二〇二〇年六月四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1275号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：张元明，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人张元明银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月3日作出的（2018）闽0102民初7959号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为25903.87元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费289.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1275号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催9号申请人青岛欧泊尔电器有限公司，住所地青岛市李沧区永平路。法定代表人郑爱华，职务经理。申请人青岛欧泊尔电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月3日立案后，依法于2020年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛欧泊尔电器有限公司持有的票据号码为，金额为人民币叁万元整（￥30000元），出票人为青岛宏大纺织机械有限责任公司，收款人为青岛昌龙金属制品有限公司，出票日期为2019年11月8日，到期日为2020年5月8日，付款行为浦发青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛欧泊尔电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛欧泊尔电器有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年六月二十九日书记员 隋 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2260号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱峰，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱峰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱峰银行存款人民币424470.25元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱峰银行存款人民币424470.25元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异43号 异议人（案外人）：孙友琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：李志武，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：曹庆，男，汉族，1968年11月19日出生，住合肥市。 本院在执行申请人李志武与被执行人曹庆民间借贷纠纷一案过程中，异议人孙友琼向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙友琼提出异议称：本院依据（2012）合高新执字第00016号执行裁定书查封孙友琼名下的合肥市房屋，该裁定书中明确载明,执行被执行人曹庆名下财产,但自前该房屋为孙友琼所有（××××合肥市不动产权第xxxx号）,与曹庆无关。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;”异议人认为,异议人系该套房产的权利人,且该权利是真实合法的,足以排除执行。孙友琼与曹庆感情不和,分居多年后于2011年初离婚并分配了婚内财产,约定上述房产归孙友琼所有且房贷由孙友琼承担,虽当时没有立即过户,但孙友琼当时已经合法的取得了该套房屋的物权期待权。因此,在目前房产已经完成过户,孙友琼作为权利人已经完全具备形式和实质的双重要件的情况下,该套房产已经完全属于案外孙友琼个人所有,且该所有权是真实合法的,足以排除执行。故请求依法撤销对孙友琼名下案涉房屋的查封等执行行为。 申请执行人李志武辩称：1、上述房屋登记在被执行人曹庆名下,其在执行阶段未能履行义务的情况下擅自将房屋转移登记至孙友琼名下，其行为恶意转移财产,躲避履行，已涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪,要求追究其刑事责任；2、借贷关系发生后,被执行人曹庆与孙友琼协议离婚,并将其名下房屋协议转移登记至孙友琼名下,其行为恶意转移财产,躲避履行，依法裁定其转移登记无效，尽快拍卖房屋，维护申请执行人的合法权益。综上，请求法院恢复拍卖，驳回孙友琼的异议申请。 本院经审查查明，原告李志武与被告曹庆、孙友琼民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月12日作出的（2011）合高新民一初字第366号民事判决书：一、被告曹庆应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志武本金41万元及利息。(以41万元为本金，按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2011年3月1日起至还款之日止的利息，款清息止)；二、驳回原告李志武的其它诉讼请求。案件受理费3725元和公告费，800元，合计4525元，由被告曹庆负担。如果被告曹庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 嗣后，曹庆未能履行生效民事判决书所确定的付款义务，李志武遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2011）合高新执字第00016号执行裁定书查封了孙友琼名下位于合肥市××新区梦××小区××室房产。 另查明，根据在婚姻登记机关预留的离婚协议书中表明，曹庆与孙友琼于1991年4月25日在合肥市民政局登记结婚。二人于2011年2月17日协议离婚，协议中关于房产约定:蜀山区长江西路梦园小区郁秀居x幢xx室归孙友琼所有，离婚后房屋按揭费用由女方支付。 再查明，合肥市××新区梦××小区××室房产现登记在孙友琼名下。 本院认为，案涉房产系孙友琼与曹庆婚姻存续期间购得，应为孙友琼与曹庆的夫妻共有财产，虽然案涉房产在孙友琼与曹庆离婚时协议约定由孙友琼所有，但该离婚协议不能对抗案涉债务，故本院依法查封案涉房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙友琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9267号原告：佛山市南海区至诚鞋材经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村聚龙北边西侧，统一社会信用代码92440605MA4Y9AXP69。经营者：肖湘林。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。被告：施其万，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县原告佛山市南海区至诚鞋材经营部与被告施其万买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区至诚鞋材经营部在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区至诚鞋材经营部撤诉。案件受理费减半收取165.29元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨风娥二〇二〇年五月二十九日书记员  宁伟杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1609号之一申请人：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼，统一社会信用代码91420116597907843D。法定代表人：张潇瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂润华，湖北予智律师事务所律师。被申请人：新宁县大富砖厂，住所地湖南省邵阳市新宁县高桥镇大富村1组，统一社会信用代码91430528MA4P7W3793。执行事务合伙人：尹邦新。被申请人：尹邦新，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：徐桂平，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：李贤石，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：李军，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理原告武汉潇瑞机械设备有限公司与被告新宁县大富砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人武汉潇瑞机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新宁县大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军存款1205000元或查封、扣押其他等价值财产。同时申请人武汉潇瑞机械设备有限公司提交了天安财产保险股份有限公司于2020年5月8日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请提供担保。经本院审查认为，申请人武汉潇瑞机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人新宁县大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军名下银行存款1205000元予以冻结或查封、扣押其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐向阳二〇二〇年六月五日法官助理江山书记员张芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8539号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：夏春良，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告夏春良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告夏春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20246.49元、手续费154.88元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年10月13日，尚欠利息374.01元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金20246.49元、利息374.01元、手续费（账单分期手续费）154.88元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金20246.49元、手续费154.88元、利息374.01元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告夏春良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20246.49元、手续费154.88元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为374.01元，此后的利息以透支款本金20246.49元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为159.69元（原告已预交），由被告夏春良负担（被告夏春良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2448号原告：李海莹，男，汉族，1972年1月25日出生,住南阳市卧龙区。被告：任书信，男，汉族，成年，住河南省南阳市宛城区。被告：邓州市卫生健康委员会。法定代表人：程传平。住所地：邓州市三贤路与雷锋大道交叉口南150米。原告李海莹与被告任书信、邓州市卫生健康委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。本院在审理原告李海莹诉被告任书信、邓州市卫生健康委员会一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：……立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的。裁定驳回起诉。本案中，原告所诉案件事实涉及医师注册变更登记，医师注册变更登记行为导致原告不能正常执业。而医师注册变更登记行为是否合法不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李海莹的起诉。案件受理费4025元，退回原告李海莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年六月二日法官助理苏静书记员任娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3231号之一被执行人：张韧，男，1972年3月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。被执行人张韧盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张韧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张韧退赔被害人王某财产损失人民币二千一百一十九元，退赔被害人刘某财产损失人民币二千二百零八元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托太和县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为6327元。实际执行到位0元，剩余6327元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1199号申请人：合肥松正商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县华东建材城E区109栋39号，统一社会信用代码913401005757211406。法定代表人：贾劲松。委托代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人合肥松正商贸有限公司于2020年6月11日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币1100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。2020年6月17日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人合肥松正商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司名下银行存款人民币1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇二〇年六月十七日书记员 丁妙香
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执544号孟津县人民法院：孟津县人民法院与王晓强诉讼费一案，申请执行标的共计520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位520元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3861号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：林福乾，男，1935年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************812。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林福乾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢364号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张在全，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张富霞，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张德建，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李长伟，女，1983年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）沂商初字第841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息147160.00元，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息147160.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟负担案件受理费2107元，逾期后被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟未予履行。 2.本院于2020年4月7日依法将被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张富霞在中国建设银行股份有限公司沂水县支行62×××02_156_1账户内存款2239.62元，本院依法予以冻结，经反馈实际冻结金额为15.47元，告知申请执行人后，申请执行人表示放弃扣划。未发现被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年4月24日到被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院于2020年6月5日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟住所地信息，到被执行人张在全、张德建、李长伟的住所地沂水县，张富霞的住所地沂水县，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在全、张富霞、张德建、李长伟的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3860号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：何蓉，女，1979年1月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何蓉追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执400号 申请执行人：李丽娟，女性，1983年09月26出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黎丹，女性，1986年05月08出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：朱成聪，男性，1982年06月12出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人李丽娟与被执行人黎丹、朱成聪一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1422号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人黎丹、朱成聪支付1158538.00元及利息（另计）、并承担本案执行费13985.00元。本院于2020年02月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执400号申请执行人李丽娟与被执行人黎丹、朱成聪一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3717号 张秀政、陈来妹： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014253 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5634号原告：段要忠，男，1963年2月3日出生，民族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黑龙江街**。法定代表人：王晓全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晶，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。原告段要忠诉被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告段要忠于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段要忠撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段要忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳新天地超市连锁企业经营管理有限公司负担。审判员  原一芃二〇二〇年六月十九日书记员  依靖楠
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执162号 申请执行人任秋常，男，1960年8月29日生，汉族，住X市。 被申请执行人河北恒渡保温工程有限公司。 法定代表人齐X，执行董事。 申请执行人任秋常与被执行人河北恒渡保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2019）第220号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资9907元，负担案件执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月13日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未查到财产。 三、2020年3月19日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、2020年5月9日，本院对被执行人公司进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年4月30日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月10日对被执行人河北恒渡保温工程有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年5月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的9907元，案件执行费50元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7075-7082号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人何慧玲，广东振文律师事务所律师。被告深圳市好歌星娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区广深路(沙井段)****。法定代表人彭龙。上列原告诉被告著作权侵权纠纷八案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品65首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任65000元；3、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用，包括律师代理费4000元、公证费900元、包房消费219元；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市好歌星娱乐有限公司自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《左手摸右手》《说说爱情》《偷偷的哭》《草原姑娘》《做兄弟》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》《甜蜜爱情》《一直往前闯》《听情歌忘了她》《Darling我爱你》《相爱》《相爱永远在一起》《亲爱的》《真男儿》《男人就是累》《我爱你》《我把爱情看的过于简单》《情义好兄弟》《爱情酒杯》《微信爱》《把爱给了你》《我的小女人》《为什么伤害我》《爱上负心的人》《爱上离婚的女人》《白头偕老》《你爱了吗》《就让我寂寞吧》《那天很冷》《忘记你还需要多久》《逃不脱对你的爱》《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《爱的旅程》《放手》《分手》《别把我的心带走》《小三在偷偷的哭》《生意兴隆》《不想一个人睡》《宠你疼你不惯你》《等到山花开》《别掉眼泪》《红颜你我》《我的爱永远陪着你》《谁来偷走我的爱》《火辣辣》《快手有毒》《放弃后的心疼》《含泪做朋友》《小花》《水是冰的眼泪》《为你停留》《我是真的疼着你的人》《情泪》《你幸福我快乐》《或许是我不懂得爱你》《爱上一个人好累》《爱了很久痛了很久》《有钱就爱你》《爱情断了线》《谁能给我一个温暖的家》《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市好歌星娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计26000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费25元，八案共计200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月三十日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路**商铺，统一社会信用代码91341721675889610E（1-1）。 代表人：吴旭红，该行行长。 委托诉讼代理人：宋勇，该行员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：施玉婷，女，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告施玉婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后。现因被告施玉婷已还清欠款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员 许 方 二〇二〇年六月一日 书记员 史婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保852号 申请保全人：贾春凯，男，1986年11月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：崔凯，男，1987年2月6日生，汉族，住寿光市港苑新空间**楼****。公民身份号码：3723211987××××××××。 被保全人：国晓丽，女，1988年11月21日生，汉族，住寿光，住寿光市港苑新空间**楼****份号码：3707831988××××××××。 本院在审理申请保全人贾春凯诉被保全人崔凯、国晓丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2827号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔凯、国晓丽银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执897号 文顺卿、文凤伟： 你们双方因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，文凤伟已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月24日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执343号申请执行人：袁华，男，1982年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市亿华汽车销售有限公司。住所地松滋市新江口镇太平桥村**。法定代表人：和玉顺，该公司经理。申请执行人袁华与被执行人松滋市亿华汽车销售有限公司（以下简称亿华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂1087民初1938号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人亿华公司返还申请执行人袁华人民币150000元，并从2019年1月19日起至清偿之日止按年利率6%标准计付利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费1718元、申请执行费2150元，合计3868元。但被执行人亿华公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人亿华公司于2019年9月10日与荆州市宏通汽车有限公司（以下简称宏通公司）签订有《二级经销商合作协议》一份，依该协议约定，被执行人亿华公司向宏通公司缴纳150000元保证金（经查证，协议载明120000元属笔误）后，获得在宏通公司指定区域即松滋市内购销东风启辰车辆的权利，协议有效期自2019年9月10日起至2019年12月31日止。现该协议已到期，且被执行人亿华公司已向宏通公司申请解除协议，宏通公司表示接受，双方正协商解除协议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人松滋市亿华汽车销售有限公司在荆州市宏通汽车有限公司的保证金150000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二日书记员  薛雨涵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2551号原告：李志刚，男，1988年8月27日生，汉族，住偃师市。被告：毛祥，男，1988年10月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。现工作单位：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际3栋A单元24层2404室壹号银庄内。原告李志刚与被告毛祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，原告李志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志刚撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢134号 申请执行人：何海涛，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘晓勇，男，汉族，1972年1月17日出生，住四川省营山县。 被执行人：王大英，男，汉族，1972年9月16日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘渝，男，汉族，1974年3月21日出生，住四川省营山县。 本院受理何海涛申请执行刘晓勇、王大英、刘渝民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院依法冻结并扣划了刘渝、王大英的存款共计84200元，其中支付给何海涛83700元，500元缴纳执行费。现被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额83700元，剩余债权数额480300元及利息（当事人可凭证据重新结算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5091号原告：张玲，女，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告张玲与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。张玲的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款19983.7元及利息1499.3元，共计21483元（利息按银行同期贷款利率自2018年5月12日计算至2019年8月20日，余下的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至药材款本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买中药材“土茯苓”1080.2公斤，每公斤18.5元共计19983.7元。被告公司给原告出具欠款条一份，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张玲提交的证据：1、张玲身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2018年5月12日从张玲处购买中药材“土茯苓”原材料1080.2kg，单价为18.5元/kg，共计货款19983.7元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。该货款19983.7元至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。庭审期间，张玲将要求亳药堂公司支付逾期付款利息的诉讼请求变更为要求亳药堂公司自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从张玲处购进中药材“土茯苓”，合计价款19983.7元的事实，有张玲的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张玲货款19983.7元并支付逾期利息损失（自2018年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执192号 被执行人王亚辉，男，1977年X月X日生，汉族，住X县。 关于被执行人王亚辉罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初450号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年3月16日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳处罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院到被执行人居住地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年5月9日进行第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欢