河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓东，河南天时达律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告:孙超,男,汉族,1979年2月4日出生,住河南省新野县。被告:刘悦,女,汉族,1978年9月21日出生,住河南省新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称原告邮政银行南阳分行）与被告孙超、刘悦金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南阳分行委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告孙超、刘悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行南阳分行向本院提出诉讼请求,请求依法判令:1、请求法院依法判令被告孙超、刘悦共同偿还原告借款本金119989元,逾期利率按年利率10.44%计算至被告借款本息结清之日止,利息及罚息暂定9048.05元(计算至2019年10月11日)；2、请求法院依法判令被告刘悦、孙超共同偿还原告借款本金120000元,逾期利率按年利率10.763%计算至被告借款本息结清之日止,利息及罚息暂定9682.92元(计算至2019年10月11日)；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由:2017年1月24日,被告孙超、刘悦分别与原告邮政银行南阳分行签订了《个人额度借款合同》,约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度为12万元。根据合同约定及被告孙超的申请,原告邮政银行南阳分行于2018年1月25日向被告孙超发放了借款12万元,年利率6.96%,逾期年利率10.44%,借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日,原告邮政银行南阳分行依约履行了发放贷款的义务。根据合同约定及被告刘悦的申请,原告邮政银行南阳分行于2018年2月6日向被告刘悦发放了借款12万元,年利率7.1775%,逾期年利率10.7663%借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日,原告邮政银行南阳分行依约履行了发放贷款的义务。上述借款均已到期,经原告邮政银行南阳分行多次催要,被告夫妻一直拒不履行还款义务。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条、第十三条第五项约定,被告的行为已经构成违约,原告邮政银行南阳分行有权要求被告孙超、刘悦立即清偿全部贷款本息。上述两笔贷款均发生在被告夫妻存续期间,用于装修房产,属于家庭使用,因而被告夫妻应共同偿还该两笔贷款的本息。为维护原告的合法权益,今特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告孙超、刘悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经原告、举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：被告孙超与刘悦系夫妻关系。2017年1月24日，原告邮政银行南阳分行分别与被告孙超、刘悦签订了合同编号为41018171217015559701、41018171217015559950的《个人额度借款合同》，该合同约定的主要内容为，1、借款额度：原告邮政银行南阳分行分别为被告孙超、刘悦提供可以循环使用的借款额度为12万元；2、借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及配偶、父母、购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、借款额度存续期限：借款额度存续期限为36个月，自2017年1月24日至2020年1月24日。度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；4、贷款利率、罚息利率和计息、结息：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮40%执行；5、借款人违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用贷款的……；6、借款人违约救济措施：按照本合同约定计收罚息等；7、费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等费用，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。8、争议解决方式：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、通知：本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知，应当按合同封面所列的通讯地址或号码进行；借款人当事人变更地址、电话或传真号码须提前10个工作日通知贷款人。合同签订后，原告邮政银行南阳分行于2018年1月25日向被告孙超发放了借款12万元,年利率6.96%,逾期年利率10.44%,借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日；原告邮政银行南阳分行于2018年2月6日向被告刘悦发放了借款12万元,年利率7.1775%,逾期年利率10.7663%，借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日；借款期内，被告孙超、刘悦未按照合同约定及时向原告邮政银行南阳分行偿还借款本金及利息。截止2019年10月11日，被告孙超下欠原告中国邮政银行南阳分行本金119989元,利息及罚息9048.05元，本金、利息、罚息总计为129037.05元，被告刘悦下欠原告中国邮政银行南阳分行本金120000元,利息及罚息9682.92元，本金、利息、罚息总计为129682.92元。另查明，1、2019年10月12日原告中国邮政银行南阳分行与河南天时达律师事务所签订了委托代理合同，河南天时达律师事务所就本案指派王玉国律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费6200元。2、本院依法按照被告孙超、刘悦在涉案借款合同中提供的居住地址，新野县王庄镇新水路270号及南阳市工业路金苑花园4号楼7楼西户，分别向其邮寄送达本案应诉手续及开庭传票均被退回，依据相关司法解释之规定，视为送达，邮件退回之日即为送达之日。以上事实，有原告邮政银行南阳分行提交的《个人额度借款合同》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行分别与被告孙超、刘悦签订的《个人额度借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告孙超、刘悦作为债务人未按照合同约定的时间、数额及时履行还款付息义务，违反了合同约定，损害了原告邮政银行南阳分行的合法权益，依法应承担违约责任。被告孙超与刘悦系夫妻关系。涉案两笔借款虽系被告孙超、刘悦分别向原告邮政银行南阳分行借款，但该两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同消费，且二被告对彼此向原告邮政银行南阳分行借款的事实均明知，且无异议，属于夫妻共同债务。故原告邮政银行南阳分行要求被告孙超、刘悦立即清偿下欠全部贷款本金119989元,利息及罚息9048.05元（截止到2019年10月11日）并自2019年10月12日起按照年逾期利率10.44％支付罚息至借款本息结清之日止，被告刘悦、孙超立即清偿下欠全部贷款本金120000元,利息及罚息9682.92元（截止到2019年10月11日）并自2019年10月12日起按照年逾期利率10.7663％支付罚息至借款本息结清之日止的诉请请求，符合双方签订的《个人额度借款合同》的相关约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费6200元，律师费属于合同约定的应当由借款人承担的相关费用，且原告邮政银行南阳分行提供了与河南天时达律师事务所《委托代理合同》及河南天时达律师事务所开具的增值税发票,证实了律师费为6200元，故本院对原告邮政银行南阳分行的此项请求予以支持。被告孙超、刘悦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见、辩论意见及证据材料，系其对自身诉讼权利义务的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙超、刘悦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金119989元及利息9048.05元(截止到2019年10月11日),并自2019年10月12日起按照年利率10.44％计付相应罚息至全部款项付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告刘悦、孙超偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金120000元及利息9682.92元(截止到2019年10月11日),并自2019年10月12日起按照年利率10.7663％计付相应罚息至全部款项付清之日止；三、本判决生效后十日内，被告孙超、刘悦支付原告中国邮政储蓄银行南阳市分行律师费6200元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由被告孙超、刘悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年六月八日书记员  宗海