wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾小玲，女，1963年10月27日出生，汉族，住双牌县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开贵，男，1960年3月4日出生，汉族，住双牌县。与曾小玲系夫妻。被申请人（原审被告上诉人）：双牌县天龙旅游实业投资有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金北路**。法定代表人：花明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋三友，男，1981年6月19日生，汉族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县天龙房地产开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇紫金北路**。法定代表人：花明，该公司董事长。再审申请人曾小玲、唐开贵与被申请人双牌县天龙旅游实业投资有限公司（以下简称天龙旅游公司）、双牌县天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院于2019年6月26日作出（2019）湘1123民初297号民事判决。曾小玲、唐开贵、天龙旅游公司不服，均提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）湘11民终2865号民事判决。该判决已经发生法律效力。曾小玲、唐开贵仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小玲、唐开贵申请再审称，1.被申请人交付的门面严重不符合合同约定，原审却认定交付的门面仅为轻微瑕疵，认定事实错误。同时被申请人延期交付门面，依约应支付30万元违约金，原审判决给付违约金6万元，不符合合同约定。申请人在本案纠纷中无任何过错，原审判决申请人承担诉讼费900元，损害了申请人的财产权益和经济利益。2.原审存在同案不同判的情形。与申请人同样为门面拆迁户的王诗仁、蒋玉柏也提起了诉讼，但原审却判决天龙旅游公司支付延期交房违约金30万元，同时判决天龙旅游公司交付合格门面给王诗仁和蒋玉柏，两案是明显的同案不同判。请求依法再审，撤销永州市中级人民法院（2019）湘11民终2865号民事判决和双牌县人民法院（2019）湘1123民初297民事判决。改判支持申请人的一审诉讼请求，即调换合格门面给申请人；赔偿违约补偿金30万元；由被申请人承担2018年9月30日至交付合格门面之日止的门面租金；由被申请人承担申请人维权期间的误工费；由被申请人承担全部诉讼费用。天龙旅游公司答辩称，被申请人无法交付完全符合房屋拆迁补偿安置合同的房屋系不可抗力导致。案涉天龙壹号馆所处地点地质地形复杂，基于安全考虑所有门面所在地均需建设高强度立柱，这一情形是在原签订拆迁补偿合同时不能预见的，被申请人为保证项目安全和工程质量，导致在申请人的门面口建设一根承重柱，被申请人系因不可抗力的因素不能完全履行合同义务，依法不应承担民事责任。案涉们门面建设好后，被申请人已经按照原拆迁门面的顺序进行了分配。原审已经判决被申请人支付6万余元的违约金，申请人的再审申请事项不能成立。至于申请人主张的另案，与本案案情并不相同，不构成类案不同判。原审判决已经履行完毕，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，曾小玲、唐开贵申请再审称天龙旅游公司交付的门面严重不符合合同约定，原审认定交付门面仅存在瑕疵错误。经查，天龙旅游公司因双牌县城1号片区城市综合体建设需要，对曾小玲、唐开贵位于双牌县日杂果品公司的一间门面进行征收。与曾小玲、唐开贵签订的《国有土地上门面征收产权调换补偿协议书》中约定，补偿门面总面积36平方米（宽3.6米×长10米）。合同中对于所补偿的门面还约定“甲方（天龙旅游公司）负责给排水系统预留”“被征收房屋在征收前办理了水电，甲方负责数水电增容”“甲方提供给乙方的安置房应符合国家质量安全标准的毛胚房（含进户门、铝合金外窗），甲方保证进户门的价格在600元以上”“新建安置房和装门面竣工后质量应经登记备案”“交房和门面的面积以房产部门的核定为准”等。现天龙旅游公司交付的门面套内面积41.34平方米、公摊面积1.88平方米，建筑面积43.22平方米，门面里宽3.6米、长10.9米。其中门面口宽3米、长0.7米。原审据此认定天龙旅游公司交付的补偿门面存在瑕疵，符合事实。曾小玲、唐开贵称天龙旅游公司交付的门面严重违反合同约定没有事实依据。曾小玲、唐开贵称原审调整协议约定的违约金错误。曾小玲、唐开贵认可2018年11月15日售楼部工作人员以口头形式通知其收房，与合同约定的交付时间2018年9月30日，相距一个半月，原审综合天龙旅游公司的违约情形，根据租金情况计算迟延交付的损失，符合事实。至于曾小玲、唐开贵提出王诗仁、蒋玉柏诉天龙旅游公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案与本案构成同案不同判的问题。因王诗仁、蒋玉柏诉天龙旅游公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷案中涉及的所交付门面与本案情形不相同，不构成同案不同判的情形。曾小玲、唐开贵的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾小玲、唐开贵的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月十九日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行,住所地内蒙古杭锦后旗。 被执行人：齐嵘,男,1963年12月27日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘金梅,女,1967年7月5日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘尚杰,男,1947年12月21日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：陈捷,女,1953年3月8日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行执行齐嵘、刘金梅、刘尚杰、陈捷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院裁定拍卖被执行人刘尚杰、陈捷所有的位于临河区金普世纪广场的房屋一套。2020年6月12日康少玉以2280000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下： 一、临河区金普世纪广场的房屋一套所有权归买受人康少玉所有。临河区金普世纪广场的房屋一套所有权自本裁定送达买受人康少玉时起转移。 二、买受人康少玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3006号申请人：苏州盛夏五金精密有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路边(苏州供电公司黄桥110KV变电站西南侧)。法定代表人：郭春妹，总经理。委托诉讼代理人：刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。被申请人：南京强士达电子科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道七里桥村西洼组。法定代表人：孙强刚。申请人苏州盛夏五金精密有限公司与被申请人南京强士达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京强士达电子科技有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州盛夏五金精密有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京强士达电子科技有限公司银行存款人民币24万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执969号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人梁桂英，女，1962年7月26日出生，壮族，住横县。 被执行人农治保，男，1956年8月5日出生，壮族，住横县。 被执行人潘凯，男，1972年9月27日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁桂英、农治保、潘凯金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人梁桂英、农治保、潘凯的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币50000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执113号 申请执行人：王**，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：杨远志，新疆同泽律师事务所律师。 被执行人：王裕民，男，1963年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人王**与被执行人王裕民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6615号民事调解书已发生法律效力。被执行人王裕民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王裕民支付案款52735元，本案应收执行费691元。 执行中，申请执行人王**自愿与被执行人王裕民达成执行和解协议：被执行人王裕民应付申请执行人王**案款52735元，已支付案款3000元，剩余案款49735元，分期给付，即自2020年6月起，每个月25日之前支付案款2000元，直至付清为止。如被执行人王裕民不按期履行，申请执行人王**可申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0103执113号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年六月十三日 书记员 杨      靖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1128号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：夏露，女，1987年10月7日出生，回族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告夏露物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年六月二十八日法官助理周冰倩书记员黄欢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执453号申请执行人:沙湾县三道河子镇茂林预制厂，地址：新疆维吾尔自治区沙湾县。经营者：眭炳龙被执行人：张龙，男，1973年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人沙湾县三道河子镇茂林预制厂与张龙分期付款买卖合同一案，沙湾县人民法院于2017年12月28日作出（2017）新4223民初2997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沙湾县三道河子镇茂林预制厂于2019年4月26日向本院申请执行，请求：由被执行人张龙向申请执行人沙湾县三道河子镇茂林预制厂支付借款110498.8元，承担本案执行费1557元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2020年4月20日，本院已向被执行人张龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，张龙至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张龙无银行存款，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息，有车辆登记信息，但已在其他案件中以物抵债，但尚未过户。3.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人张龙名下有位于大泉乡养殖厂一处，但现在已被昌吉市法院查封评估拍卖，无房产信息登记。4.本院已依法向被执行人张龙发出限制消费令。5.本院于2020年6月28日在被执行人张龙住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的110498.8元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人张龙名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人沙湾县三道河子镇茂林预制厂负责人眭炳龙，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   潘多欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7805号之一 申请执行人曾义江，男，汉族，住东莞市。 被执行人李华，男，1978年02月01出生，汉族，住东莞市。 申请执行人曾义江与被执行人李华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31913号民事判决书、（2019）粤19民终9080号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金500000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，档案查封了被执行人名下位于东莞市寮步镇xxxxx房（房产证号：18××93），查封期限至2022年2月27日止，因案外人何丛馨对上述房产的查封提出执行异议，本院已立案受理[案号：（2020）粤1971执异229号]，待异议审查结束后统一处理；冻结了被执行人在中国银行开设的账户（账号：61×××12CNY0），冻结期限至2021年4月20日止，因冻结金额较小，暂不扣划；档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2022年6月8日止，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7805号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保54号 申请人：程维文，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被申请人：梁波，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人程维文于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人梁波名下中国民生银行泉州安溪支行62×××27账户内的银行存款18万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202035150000000046）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁波名下中国民生银行泉州安溪支行62×××27账户内的银行存款18万元，冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人程维文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢120号 申请执行人：卞建江，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被执行人：张学军，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：冯华，女，1974年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人卞建江与被执行人张学军、冯华借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年4月8日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初413号民事调解书，因被执行人张学军、冯华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞建江向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，执行标的金额为548,186元，执行费7,882元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人卞建江发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张学军、冯华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2018）新4003民初413号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学军、冯华名下的财产。查询结果显示被执行人张学军、冯华名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张学军、冯华名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人张学军、冯华在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人张学军、冯华名下无房产登记信息。4、目前被执行人张学军、冯华名下无可供执行的财产，本院已对被执行人张学军、冯华采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，2020年6月28日经与申请执行人卞建江谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   王剑飞
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1162号原告：喻红，女，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告喻红诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告喻红的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻红向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B2-3-2-3出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告喻红将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告喻红的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B2-3-2-3出售给原告，双方约定返租十年。2013年10月29日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告喻红将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月31日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告喻红按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告喻红支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告喻红发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告喻红购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告喻红已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告喻红诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告喻红解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告喻红于2013年10月29日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5885号原告：陈啸蝶，女，1977年7月8日生，汉族，住上海市共和新路******。被告：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区长江西路****。法定代表人：贺亮，董事长。委托诉讼代理人：屠云，公司职工。原告陈啸蝶与被告上海宝宸建设发展有限公司(以下简称“宝宸公司”)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啸蝶，被告宝宸公司委托诉讼代理人屠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈啸蝶向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告记名许2的上海宝宸(集团)公司持股会股份的资本公积金、盈余公积金的纳税额人民币30,554.65元。事实和理由：原告与案外人许某1系夫妻，后双方于2009年1月离婚。离婚时，许2名下持有的被告职工持股会的股票未予处理。2014年1月9日，被告代替许2支付了89万余元股息、红利的所得税222,588.37元，但该89万余元中，并非全部为股息、红利所得，其中有资本公积金、盈余公积金所得，其所对应的所得税为30,554.65元，该笔税款被告并无权代为缴纳，故原告涉诉，要求被告退还该部分税款。被告宝宸公司辩称，原告无诉讼主体资格，原告与许2已于2009年离婚，被告替许2代缴税收发生在2014年，故原告无权提起本次诉讼。被告已于当年将代缴税收的事宜告知许2，许2从未提出异议，故原告起诉亦已过诉讼时效。被告代为缴税的行为，符合法律规定，许2取得钱款，根据法律规定，就应当缴税，故被告代为缴纳，并无不当。综上，被告不同意原告诉请。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与案外人许某1系夫妻，双方于2009年1月离婚。离婚时，对于许2所持的被告公司的职工持股会股份(60,000元)未予处理。之后原告多次诉讼，对于该股份的红利进行分割。后许2离职后退股，原告与许2就相关退股金额再次诉诸法院，经法院判决，被告宝宸公司于2013年12月发放给许2的职工内部股股份红利890,353.35元归许2所有，许2支付原告折价款94,154.88元，同时许2支付原告退股金30,000元。后原告对于890,353.35元均为股份红利持有异议，又诉诸法院，法院审理后认定，该款实由股金分红768,134.91元及资本公积、盈余公积122,218.59元组成。本院认为，无论股份红利亦或资本公积、盈余公积，均应当依法缴纳税款。被告代替案外人许2缴纳相应钱款的税收，并不因此造成案外人许2的损失，更没有造成原告的损失，故原告要求被告支付相应的纳税额并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈啸蝶要求被告上海宝宸建设发展有限公司支付记名许2的上海宝宸(集团)公司持股会股份的资本公积金、盈余公积金的纳税额30,554.65元的诉请。案件受理费减半收取为人民币281元，由原告陈啸蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年六月十九日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执169号   申请执行人：韩四英，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   被执行人：张新伟，男，1987年11月4日出生，汉族，驾驶员，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人韩四英与被执行人张新伟借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人韩四英于2020年6月3日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人韩四英向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执169号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   步 甜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执665号申请执行人:新疆绿星生物技术有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。被执行人：新疆光泽生物肥业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环南路全优农资交易市。本院在执行新疆绿星生物技术有限公司与新疆光泽生物肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初864号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的82620元，己执行标的0元，未执行标的82620元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1139元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李玉梅
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽05司惩复5号 复议申请人：厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园**D502。 代表人：姜钦胜。 委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司不服福建省惠安县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）闽0521民初3791号民事制裁决定，向本院申请复议。 厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司提出：一、一审法院作出的民事制裁决定适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》施行后，就该法第一百三十四条第三款规定如何适用的问题，最高人民法院曾于1988年4月2日专门作出答复，但后于2013年1月18日以该答复已被合同法所代替为由予以废止。可见，上述废止决定已明确人民法院在审理经济合同纠纷案件时需要对相关违法行为给予制裁的，应适用合同法的特别规定。《中华人民共和国合同法》第五十九条规定：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”本案争议的“团购费”不存在厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司与泉州万鑫房地产开发有限公司恶意串通的情形，厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司系根据“团购”的现实需要和行业习惯向购房户收取“团购费”，购房户基于厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司提供的服务也是自愿交的“团购费”，不存在损害国家利益的情形，故本案不符合上述合同法规定的收归国家所有的条件。《中华人民共和国民法总则》施行后，该法第一百七十九条已取代《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，其中关于民事制裁的条款已变更为“法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。”根据最高人民法院于2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，民法总则与民法通则规定不一致的，应适用民法总则的规定。二、厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司收取“团购费”的行为不具有违法性。一审法院作出的民事制裁决定援引的住建部《商品房销售管理办法》仅为部门规章，属管制性规范而非效力性规范。现行法律、行政法规并未对商品房委托代理销售合同中约定受托人可以收取溢价款问题作出限制性规定。而对于收取“团购费”行为是否逃避税收的问题，应由税务机关认定处理。即使厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司违反相关行政法规，应承担的亦是行政处罚性的法律责任。人民法院审理民事案件，不得以此为依据对当事人作出民事制裁，否则当事人将因同一行为承担双重法律责任。三、一审法院作出的民事制裁决定剥夺了相关购房人请求返还“团购费”的民事权利。所谓“团购费”是厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司针对团购客户特别收取的服务费，因为在组织销售中，组织外地看房团所需费用较高，且成交率偏低，为了防止“空跑”，厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司在组织购房团时，经征得客户的同意后向每位签约的团购客户收取1万元的居间服务费，并约定在实际成交后抵作房款或以1万元抵2万元，是房地产分销代理市场常见的一种促销手段。即使根据《商品房销售管理办法》第二十八条规定，该“团购费”属于依规不应收取的费用，也是应由厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司根据与购房户之间的约定依法处理。 经审理查明，泉州万鑫房地产开发有限公司委托厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司独家分销代理其开发的位于惠安县交汇处（涂厝村委会对面）裕福国际城项目房产的分销工作，分销代理费点数为9%。厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司在履行合同的过程中，向购房人开具收款收据，收取所谓的“团购费”合计310万元，上述所谓的“团购费”不包含在购房人与泉州万鑫房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同约定的购房总价款中，相应的不动产统一发票税价亦不包含所谓的“团购费”金额。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款有关民事制裁的规定至今未废止，且未与《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定相冲突，仍可适用。根据该条款规定：“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条第一款规定：“在诉讼中发现与本案有关的违法行为需要给予制裁的，可适用民法通则第一百三十四条第三款规定，予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得……”此处的“违法行为”应理解为刑事、行政或民事法律规范明令禁止且规定了相应罚则的行为。住建部《商品房销售管理办法》第二十八条规定：“受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用。”但该管理办法并未就该情形作出收缴或没收非法所得的罚则规定。同时，本案情形亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十九条规定将当事人因恶意串通损害国家利益而取得的财产收归国家所有的情形，故一审法院作出的民事制裁决定适用法律错误，予以撤销。至于厦门市沃隆居房地产营销代理有限公司泉州分公司的案涉行为是否涉嫌其他违法责任，可建议有关行政主管部门依法进一步审查处理。 依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条第二款规定，决定如下： 撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3791号民事制裁决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执260号之一 申请执行人：胡召平，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：刘莉莉，女，汉族，1978年11月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的胡召平与被执行人刘莉莉民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月27日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1952号民事调解书，因被执行人刘莉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡召平向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为131,450元，执行费1,872元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人胡召平发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘莉莉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1952号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘莉莉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘莉莉名下无不动产、工商登记信息。3、经双方和解协商如下：一、被执行人刘莉莉弟弟刘顺利于2020年6月9日替刘莉莉直接付给胡召平30,000元执行案款；二、剩余执行案款103,322元（包含执行费1,872元），刘莉莉于2020年7月20日前付到本院50,000元，于2020年8月30日前付清余款；三、胡召平收完案款后，向本院缴纳执行费1,872元。四、刘顺利自愿为刘莉莉做执行担保，如刘莉莉不按时付款，刘莉莉要加付3,000元违约金给胡召平。刘顺利同意本院评估拍卖其名下位于奎屯市XX号房用以抵付未执行案款，本案恢复执行。五、解除对刘莉莉的冻结等执行措施。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1952号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1381号 申请人：鲁岩娥，女，1970年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴生荣，男，1966年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人鲁岩娥于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴生荣名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人鲁岩娥以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人鲁岩娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吴生荣名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保153号新疆美美影视文化传媒有限公司、梁贵兰：本院于2020年5月27日受理的申请保全人新疆美美影视文化传媒有限公司与被保全人梁贵兰不当得利纠纷一案。申请保全人新疆美美影视文化传媒有限公司向本院申请保全被保全人梁贵兰银行账户存款7,500元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人梁贵兰银行存款限额冻结7,500元（实际已冻结金额合计7,500元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执236号 申请执行人：冉茂均，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人：王大闯，男，1979年9月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：泽普县天洋欣通管业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县津泽工业园区。法定代表人：吴新荣，该公司总经理。关于冉茂均、王大闯与泽普县天洋欣通管业有限公司建设工程合同纠纷一案，依申请执行人冉茂均、王大闯的申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，查明泽普县天洋欣通管业有限公司不服本院作出的（2016）新3124民初962号民事判决和喀什地区中级人民法院作出的（2019）新31民终34号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）新民申739号民事裁定，指令喀什地区中级人民法院再审，并中止原判决的执行，喀什地区中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）新31民再35号民事裁定，撤销本院作出（2016）新3124民初962号民事判决和喀什地区中级人民法院作出的（2019）新31民终34号民事判决，案件发回本院重审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条已明确规定，人民法院受理执行案件应符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……。对此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人冉茂均、王大闯持有的（2016）新3124民初962号民事判决和喀什地区中级人民法院作出的（2019）新31民终34号民事判决尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冉茂均、王大闯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   葛   小   丽二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   热夏提江·木台力莆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3483号 原告：柳州市鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组，住所地柳州市鱼峰区里雍镇基田村六丁屯。 负责人：黄庆学，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律师。 被告：覃启谷，男，1957年9月15日出生，壮族，住所广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告柳州市鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组（以下简称六丁屯）与被告覃启谷物权保护纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告六丁屯的负责人黄庆学及其委托诉讼代理人黄延新、被告覃启谷及其委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六丁屯向本院提出诉讼请求：1.判令覃启谷立即停止侵占六丁屯位于鱼峰区里雍镇基田村“乐固岭”内的一块（具体位置见附图编号第83号）林地的所有权和使用权，恢复所侵权林地原样；2.本案受理费由覃启谷负担。诉讼过程中，六丁屯变更第一项诉讼请求为：判令覃启谷立即停止侵占六丁屯位于鱼峰区里雍镇基田村“乐固岭”内的三块（具体位置见附图编号第83号、第86号、第93号）林地的所有权和使用权。事实与理由：覃启谷所侵占六丁屯的林地位于鱼峰区里雍镇基田村“乐固岭”内三块山地（具体位置见附图编号第83号、第86号、第93号），该地原来是被告村的牧场，但1981年5月31日柳江区人民政府向六丁屯颁发了《山界林权证》证号为152号，权属人为六丁屯，证上登记有“傍连岭”、“乐固岭”共计540亩的林地。覃启谷所侵权地就在“乐固岭”内，显然该林地权属为六丁屯所有。但是此后，覃启谷拒不承认六丁屯的《山界林权证》的法律效力，置六丁屯的劝阻不顾，强蛮霸占六丁屯的上述林地进行非法耕作，现六丁屯为维护自身合法权益，为维护柳州市柳江区人民政府向六丁屯颁发《山界林权证》的法律权威，为避免激化矛盾，依法诉至柳州市柳江区人民法院，请求依法及时裁判。 六丁屯围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《山界林权证》1份，拟证明柳江县人民政府1981年5月31日颁发的，六丁屯拥有地的所有权，山界林权证明确“乐固岭”系六丁屯所有，图中显示争议地块是属于六丁屯所有;2.基田村委六丁屯、伦屯、大良屯、龙塘屯争议草图1份，拟证明六丁屯位于“乐固岭”的所有土地;3.柳州市鱼峰区自然资源局出具的不予受理通知书1份，拟证明六丁屯已经依法经过政府处理的程序，也说明了《山界林权证》属于明确的权属，是具有法律效力的;4.《柳州市柳江县里雍镇基田村委伦组地块二轮公示图》1份、柳州市鱼峰区里雍镇人民调解委员会出具的争议范围草图2份，拟证明覃启谷侵犯六丁屯山林土地的位置及面积;5.关于基田村六丁屯与龙塘屯、伦屯、大良屯林地权属纠纷的调解终结书1份，拟证明至2019年4月13日止，覃启谷没有提供涵盖争议地的任何承包证等;6.里雍公社基田大队伦屯山界林权登记表1份，拟证明覃启谷所在的屯山界林权登记表上是没有争议地“乐固岭”的地块，由此可见，覃启谷没有权利主张属于六丁屯的地块。 被告覃启谷辩称，本案覃启谷没有侵权，六丁屯没有损害，六丁屯在滥用诉权。覃启谷的《农村土地承包经营权证》都是经过公示的。本案中，六丁屯的诉请不论从案件事实和法律依据上，均不能反映覃启谷的合法经营行为属于侵犯其山界林权中的事实，更何况，覃启谷在该自然屯经营了以上诉争土地38年，都没有人提出异议，即便六丁屯提出异议，也已经过了20年的最长诉讼时效。覃启谷不同意六丁屯的诉讼请求，六丁屯的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回六丁屯的诉讼请求。 覃启谷为其辩解向本院提供的证据有:编号为450221101206120040J的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）、《农村土地承包经营权证》各1份，拟证明覃启谷对自己经营耕种的土地享有合法的经营权和耕种的事实。 综合当事人的陈述及证据，本院确认以下法律事实：2018年11月，原告与基田村龙塘屯村民小组、基田村伦屯村民小组、基田村大良屯村民小组因“乐固岭”一带的林地权属纠纷向柳州市鱼峰区里雍镇人民调解委员会申请调解，该委员会以双方分歧太大，无法达成一致为由，于2019年4月13日作出调解终结书，建议双方按法定程序申请确权处理。六丁屯向柳州市鱼峰区人民政府申请确权后，柳州市鱼峰区自然资源局于2019年5月21日作出不予受理通知书，认为基田村龙塘屯、伦屯、大良屯的部分村民在原柳江县人民政府颁发的152号《山界林权证》已明确林地权属，具有法律效力，不受理确权申请。六丁屯在法定期限内没有对该通知书申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。六丁屯、覃启谷争议的土地（编号第83号）为2018年10月10日柳州市柳江区人民政府向覃启谷颁发的桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第131231号《农村土地承包经营权证》中地块代码为4502211012061200463（东至覃启林，西至旱地，南至覃启林，北至黎秀达，面积3.93亩）的基本农田；六丁屯、覃启谷争议的另一块土地（编号第86号）为2018年10月10日柳州市柳江区人民政府向覃启谷颁发的桂（2018）柳江区农村土地承包经营权第131231号农村土地承包经营权证中地块代码为4502211012061200397（东至黎秀达，西至旱地，南至黎秀达，北至旱地，面积1.94亩）的基本农田。六丁屯未能提供足够的证据证实覃启谷侵占为其提供的草图（93地块）的土地。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。六丁屯主张覃启谷侵占其位于“乐固岭”的土地，争议两块地块为其提供的草图（83地块、86地块），以上两块地块在152号《山界林权证》范围之内。根据查明的事实，83地块、86地块的四至范围与2018年10月10日柳州市柳江区人民政府向覃启谷颁发的桂(2018)柳江区农村土地承包经营权第131231号《农村土地承包经营权证》中地块代码为4502211012061200463地块、地块代码为4502211012061200397地块的四至重合。对于六丁屯诉称的争议93地块，其所提供的证据不足以证明该争议地块即在152号《山界林权证》范围之内。综上所述，六丁屯诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回柳州市鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由柳州市鱼峰区里雍镇基田村六丁屯村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  韦柳桃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终91号 上诉人（原审被告）：刘少云，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇水口村元二队富康巷**，现住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：曾爽，男，1990年6月25日出生，汉族，，住广西柳州市柳** 上诉人刘少云因与被上诉人曾爽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2553号民事裁定，向本院提起上诉。 刘少云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市花都区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也无管辖约定。本案双方之间没有任何的借贷合意，案卷材料中也没有任何相关涉及借贷的证据，被上诉人所谓的转账记录是其姐利用其账户支付给上诉人的各项费用（包括被上诉人的姐夫一家在花都躲避赌债产生的各项生活费用、其姐姐儿女办理学籍费用等），因此本案并不属于民间借贷纠纷，更不存在管辖权的约定。二、本案依法应当由广州市花都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是广州市花都区炭步镇水口村，因此本案应当由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曾爽未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人提起了民间借贷诉讼，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳**，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘少云向本院预交的案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3379号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：刘张波，男，1992年11月08日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘张波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘张波偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,217.90元、复息63.66元（暂算至2019年11月05日),共计11,281.56元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告已到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1，217.90元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利14.10元，且被告尚欠的利罚息中有114.16元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利14.10元，且被告尚欠的利罚息中有114.16元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘张波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1，217.90元、复利14.10元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以114.16元为基数计算复利）；二、被告刘张波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由被告刘张波负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执184号 申请执行人：韩汉芳，男，1953年10月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：诸葛洪，男，1966年2月15日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人韩汉芳与被执行人诸葛洪民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8731号民事判决书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执4368号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执184号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请人本金44000元及利息，并支付本案诉讼费590元及执行费的义务。 本案在执行过程中，申请执行人韩汉芳与被执行人诸葛洪自行达成了和解协议，申请执行人韩汉芳向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初8731号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄燕妃
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终462号 上诉人范国琴，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范国琴因诉隆昌市人民政府（以下简称隆昌市政府）依法履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初245号行政裁定，向本院提起上诉。 范国琴上诉称，本案应属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，范国琴为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市政府履行职责缺乏法律依据。范国琴以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，范国琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。范国琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初171号之一原告：丛庆国，男，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，汉族，1976年12月25日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告丛庆国与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。丛庆国诉称，2016年8月4日张彦丰雇佣丛庆国在其沙船上为其抽沙提供劳务，并承诺每月工资9000元，丛庆国一直工作至2016年11月2日，张彦丰拖欠工资26,400元。在丛庆国提供劳务期间，张彦丰借给丛庆国2400元。扣除借款后，张彦丰尚欠24,000元劳务费。张彦丰应当支付拖欠的劳务费24,000元及利息。张彦丰未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，丛庆国起诉时称张彦丰居住在哈尔滨市呼兰区××顺南××小区××室，本院去该地址送达，张彦丰不在此居住，并在房产部门调取该房屋信息，房屋所有权人并不是张彦丰。张彦丰称其在哈尔滨市××开发区托斯卡纳A7栋12层2号居住一年以上，并提供房屋所有权证予以证实，丛庆国并没有提供关于合同履行地的相关证据，故本案应由张彦丰经常居住地法院管辖，根据法律规定，哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 维二〇二〇年六月二十四日书记员 毛欣怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1213号申请执行人：王彦岐，男，1972年7月4日出生，汉族，住会宁县。被执行人：宋孝强，男，1973年9月9日出生，汉族，住会宁县。被执行人：孙莲凤，女，1978年5月28日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王彦岐与被执行人宋孝强、孙莲凤劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初264号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋孝强、孙莲凤的银行存款7575元（其中劳务费7500元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人宋孝强、孙莲凤的收入7575元（其中劳务费7500元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋孝强、孙莲凤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十八日书记员  周 燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1055号 申请执行人罗满宁，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人罗满宁与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2752元、经济补偿金人民币32200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币7047元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初181号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人赵梦元，男，1992年4月6日出生，汉族，初中文化，无固定工作，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人赵梦元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月18日22时45分许，被告人赵梦元酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车沿厦门市海沧区新阳街道新垵村村道由西往东方向行驶，行驶至新垵村××××号路段倒车时，与同向行驶的由刘某某驾驶的闽Ｄ×××××号普通小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人赵梦元醉酒后驾车倒车时，未察明车后情况，未在确认安全后倒车，负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵梦元血液中酒精浓度达到136.12ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 案发后，刘某某报警，被告人赵梦元明知他人报警，仍在现场等候民警处置。到案后，被告人赵梦元如实供述上述犯罪事实。现被告人赵梦元已赔偿刘某某经济损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赵梦元拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 被告人赵梦元对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵梦元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵梦元认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵梦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执111号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：曲恒利，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：李欢欢，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行曲恒利、李欢欢借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计26,017.72元；二、承担案件受理费450.44元，公告费300.00元，申请执行费,290.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1059号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖89号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 被告：蒙城县永超尚品家俱店，经营场所安徽省亳州市蒙城县小辛集乡辛集社区辛集中心街**，统一社会信用代码92341622MA2TFC263L。 经营者：汪永超。 合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）诉称，其系国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向原国家工商总局商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。第1766171号商标曾被认定为驰名商标。2019年2月18日，安徽省蒙城县市场监督管理局在蒙城县永超尚品家俱店（以下简称永超尚品家俱店）查获9床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。永超尚品家俱店作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了皖宝公司涉案注册商标专用权，给皖宝公司造成巨大的经济损失。请求判令：1、永超尚品家俱店赔偿其经济损失及维权支出的合理费用共计45000元；2、永超尚品家俱店立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、永超尚品家俱店承担本案诉讼费。 安徽省亳州市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据前述规定，安徽省行政区划内涉及驰名商标保护的民事案件应由省会城市所在地中级人民法院即合肥市中级人民法院作为第一审人民法院审理。皖宝公司的“皖宝及图”商标系驰名商标，本案系涉及驰名商标保护的民事案件，应由合肥市中级人民法院管辖。于2020年2月28日裁定：本案移送合肥市中级人民法院处理。 2020年6月9日，合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，皖宝公司提起诉讼，主张永超尚品家俱店销售侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，案涉商品为床垫，与皖宝公司主张侵犯的注册商标核定使用商品为相同商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催70号申请人：中山市瑞雪灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区****（恒志远工业园）第一栋二楼。主要负责人：许正国，总经理。申请人中山市瑞雪灯饰厂申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市瑞雪灯饰厂持有的号码为314********08046、314**********043(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部，出票人中山市瑞雪灯饰厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市瑞雪灯饰厂负担。审判长  吴艺明审判员  陈 晋审判员  谭震华二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执873号申请执行人：张某，男，1982年1月6日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：杨某，男，1973年5月6日出生，身份证号码XXX，汉族，户籍所在地包头市固阳县。申请执行人张某与被执行人杨某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）内0202刑初594号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿人民币25124.4元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款。3、本院于2020年5月28日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下的财产信息。4、本院于2020年6月8日查封了被执行人名下车牌号为蒙XXX大众牌汽车一辆，但未能实际扣押。5、本院于2020年6月12日调查被执行人的社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。6、本院于2020年6月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1865号 原告：林建平，男，1988年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：刘瑞雯，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林建平与被告刘瑞雯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林建平到庭参加诉讼。刘瑞雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建平向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞雯偿还林建平已经向闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社履行的担保债务132838.91元、诉讼费1210元及执行费1388元，合计135436.91元；2.判令刘瑞雯支付林建平代偿款资金占用利息，以135436.91元为本金，按日利率0.035‰标准从林建平代偿之日（2019年12月19日）起计至还清欠款之日止。 事实和理由：2016年3月3日，林建平向闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社（以下简称竹岐信用社）申请普惠金融卡，并签订了申请表。2016年3月8日，林建平向竹岐信用社出具一份《保证承诺书》，自愿为刘瑞雯使用普惠金融卡的债务承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。刘瑞雯开卡消费后未依约还款，截止至2018年1月10日，刘瑞雯透支本金99188.81元，利息及滞纳金6806.92元。为此，竹岐信用社诉至闽侯县人民法院要求刘瑞雯偿还欠款及由林建平承担连带保证责任，该院于2018年4月14日作出（2018）闽0121民初951号民事判决，刘瑞雯在该判决生效之日起十日内偿还竹岐信用社借款本金99188.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2018年1月10日止为6806.92元；自2018年1月11日起的利息、滞纳金，按《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计付至还清欠款之日止）；林建平对刘瑞雯的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1210元由刘瑞雯负担。判决生效后，竹岐信用社向该院申请强制执行，林建平依判决履行了还款义务，向法院缴纳债务金额132838.91元及执行费1388元、案件受理费1210元。但时至今日，刘瑞雯未向林建平偿还前述代偿款。综上，为维护林建平合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘瑞雯未作答辩。 林建平围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，刘瑞雯未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。林建平提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，结合其庭审陈述，本院对其所主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林建平经法院生效判决确定对刘瑞雯的讼争借款债务承担连带保证责任，其依判决清偿担保债务后，有权向刘瑞雯追偿。另，林建平在其担保范围内代偿的诉讼费、执行费，均属于刘瑞雯应承担的借款债务范畴，依法应由刘瑞雯负担。据此，林建平诉请刘瑞雯支付其代偿的借款债务132838.91元、诉讼费1210元及执行费1388元，本院予以支持。林建平诉请刘瑞雯支付逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，其该主张合法，但其主张按日利率0.035‰计息，无法律依据，本院酌定对讼争债务按年利率6%自林建平代偿之日即2019年12月19日起算至还清欠款之日止。刘瑞雯经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘瑞雯于本判决生效之日起十日内向林建平支付代偿借款债务132838.91元、诉讼费1210元、执行费1388元及逾期付款利息（以135436.91元为本金，按年利率6%标准自2019年12月19日起算至还清欠款之日止）； 二、驳回林建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，适用简易程序减半收取1504元，由刘瑞雯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执392号之三 申请执行人张艳龙，男，1983年9月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人魏建国，男，1962年7月24日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人张艳龙与被执行人魏建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2018）冀0129民初538号民事判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏建国名下银行存款846810.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  褚天保 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯嘉军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2089号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:何宗祥，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告何宗祥信用卡纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初14030号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告何宗祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本息合计86570.46元（截至2019年1月30日，被告尚结欠消费本金61278.84元、消费利息14828.27元、消费费用10463.35元；2019年1月30日之后的利息，按照约定标准计算至给付之日）。二、被告何宗祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失6217元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月9日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。6、2020年3月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月22日，本院委托安徽省天长县人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产。9、另查明，被执行人何宗祥名下苏Ｅ×××**（桑塔纳牌，2001年8月2日登记登记）、苏Ｅ×××**（桑塔纳牌，2003年1月14日登记注册）、苏Ｅ×××**（桑塔纳牌，2005年3月11日登记注册）。因未能实际扣押，无法执行。10、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的95274.46元，实际执行到位0元，剩余95274.46元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2843号 原告：来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队，住所地来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村。 诉讼代表人：韦文仕，男，1975年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃宏想，男，成年，壮族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队与被告覃宏想排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要收集证据，现原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执484号 申请执行人惠州市凯辉化工有限公司。住所地：惠州市惠环办事处西坑园岭下地段。法定代表人裴广亚。 被执行人曾瑞泉，男，1972年09月02出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市凯辉化工有限公司与被执行人曾瑞泉资金返还纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1974号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市凯辉化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾瑞泉支付111885元及利息（另计）、并承担本案执行费1578元。本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执484号申请执行人惠州市凯辉化工有限公司与被执行人曾瑞泉资金返还纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执41号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：齐燕，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初441号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人齐燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年六月九日书记员  国军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1551号 申请人：陈平安，男，汉族，甘肃省陇南县人，现住木垒县。被执行人：李倍仁，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：姚天柏，男，汉族，现住吉木萨尔县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的16573元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值16573元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执555号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：史明，行长。 委托诉讼代理人：李方芹，女，汉族，1987年11月22日出生，该银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：舍爱明，男，1976年9月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马金萍，女，1977年4月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：舍彦军，男，1971年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿赛木古丽·阿赛提，女，1977年1月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：加力拜克·胡玛尔别克，男，1962年6月1日出生，哈萨克族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿依木汗·热合木到拉，女，1966年8月10日出生，哈萨克族，住住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人舍彦军、被执行人阿赛木古丽·阿赛提、执行人舍爱明、被执行人马金萍、被执行人加力拜克·胡玛尔别克、被执行人阿依木汗·热合木到拉借款合同纠纷一案中，昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第6261号公证债权文书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款149586.71元（不含延期利息及案件执行费2144元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月9日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月九日 书记员 包  兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更694号罪犯张同心，男，1994年09月03日出生，汉族，初中文化，江苏省新沂市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年05月18日作出（2018）豫1723刑初190号刑事判决，认定被告人张同心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服提出上诉。本院于2018年08月22日作出（2018）豫17刑终333号刑事判决：维持原判对张同心的定罪、量刑及罚金刑部分。刑期自2017年07月13日起至2020年09月12日止，于2018年10月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张同心减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张同心自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张同心在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张同心准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保384号   申请保全人：郭志宝，男，1976年5月24日出生，汉族，住天津市南开区北马路白家胡同**。   被保全人：玛纳斯县薇蓝庄园有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**。   法定代表人：张玉雷，系该公司执行董事。   申请保全人郭志宝与被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人郭志宝请求冻结被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司名下银行存款112800元及同等价值的财产。经查，被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司在新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在112800元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人玛纳斯县薇蓝庄园有限公司在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010012010104652986账户（实际冻结0元）银行存款112800元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1929号之三申请人：王立冬，男，50岁，汉族，住黑龙江省绥棱县西北街4委****。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被申请人：集贤县海波马铃薯种植专业合作社，住所黑龙江省双鸭山市集贤县兴安乡庆生村。法定代表人：张洪巨，该公司理事长。被申请人：杨海波，男，46岁，汉族，住，住双鸭山市经济技术开发区五四村/div>申请人王立冬与被申请人集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨海波所有的车辆及房屋。申请人王立冬以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海波所有的位于集贤县河东区59委146号的住宅（建筑面积42.12平方米）、位于集贤县河**59委**南的住宅（建筑面积41.76平方米）,期限为一年；查封被申请人杨海波所有的黑05B32**号轮式拖拉机、黑05B30**号轮式拖拉机、黑05B30**号轮式拖拉机，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人王立冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二〇年六月二日书记员 吕齐明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保306号   申请保全人：吕振虎，男，1964年8月25日，身份证号码×××，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人:黄秀萍，女，1990年3月6日出生，身份证号码×××,回族，餐厅服务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人吕振虎与被保全人黄秀萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保306号执行裁定书已生效。经查，被保全人黄秀萍在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在70048.7元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人黄秀萍财付通支付科技有限公司网络帐户资金1050元（账号×××），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书  记  员   陆文英
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2147号之一 申请执行人郭金海，男，1955年8月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁民族文化科贸公司，住所地南宁市东葛路**百年福商住楼**。 法定代表人：唐月芳。 郭金海与南宁民族文化科贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已将发生法律效力的（2020）桂0103民初9696号民事判决书，向被执行人南宁民族文化科贸公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2020）桂0103执2147号执行裁定书查封了被执行人南宁民族文化科贸公司名下位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼G702号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁民族文化科贸公司名下位于南宁市青秀区东葛路97号百年福商住楼G702号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢  可
辽宁省朝阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽13执复33号 复议申请人（被执行人）：马赛，女，1986年5月14日出生，汉族，住北京市××楼××单元××室。 复议申请人马赛不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2019年11月30日作出的（2018）辽1303执639号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人马赛提出，请求撤销（2018）辽1303执646号罚款决定书。其事实与理由如下，申请人没有违反《民诉法》241条之规定，没有拒绝报告财产情况，没有报告不等于拒绝报告。所谓财产情况龙城区人民法院都已掌握且都已查封，申请人不服本案的执行依据，仍在诉讼过程中。报告不报告只是形式，申请人没有实体违法，罚款有悖立法宗旨和精神。 本院查明，朝阳市龙城区人民法院在执行骁原与被执行人马胜利、马赛、朝阳凌云建筑机械有限公司民间借贷一案，执行依据为（2016）辽1303民初1436号民事判决书。执行中于2016年1月3日向被执行人马赛送达了执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行判决义务，亦未报告财产。2019年11月30日，龙城区人民法院作出（2018）辽1303执639号罚款决定书，并于2009年12月24日送达。2019年12月25日被执行人马赛申请复议，申请事项为撤销（2018）辽1303执646号罚款决定书。 本院认为，复议申请人马赛提出撤销的罚款决定书与朝阳市龙城区人民法院作出的罚款决定案号不符，所提复议申请事项与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回马赛的复议申请。 本决定一经作出立即生效。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执270号   申请执行人:王晓军，男，1989年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：昌吉市我家厚院烧烤店。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：刘兵，男，1980年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院在执行王晓军与昌吉市我家厚院烧烤店、刘兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特561号民事裁定书，于2020年3月13日向本院申请执行。申请执行标的21500元,已履行标的5400元，未履行标的14300元。   本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年6月16日向申请执行人给付案款2000元，剩余案款被执行人于2020年6月30日前全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执270号案件的执行。   具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 0 二 0 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李玉梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2204号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人左国权，男，1975年10月23日出生，居民身份证号码：362********023*018，汉族，文化程度中专，户籍所在地为江西省吉安市井冈山市新市**********。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月22日被东莞市公安局取保候审指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1820号起诉书，指控被告人左国权犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人左国权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年3月21日21时30分许，左国权醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市南城区*********时，谩骂驾驶摩托车在道路上行驶的张**等人，后张**驾车追赶至东莞市南城区************路段时追上左国权驾驶的S*****号牌小型轿车。左国权停车后，张**发现其是酒后驾车，遂打电话报警。公安人员到场后将左国权带回调查。经检验，左国权血中乙醇含量为177.66mg/100ml。本院意见被告人左国权的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在快速路行驶的加重情节。判决被告人左国权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月二日书记员 陈莹莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7283号原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州兆龙金属加工厂，住所地扬州市邗江区槐泗镇包家村创业园**。投资人：俞巍，该厂厂长。被告：俞巍，男，1988年2月11日生，汉族，扬州市人。居民身份证号码3210271988********，住扬州市邗江区公道镇河东村俞庄组。被告：汤桂香（贵），女，1962年8月29日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告江苏长松科技发展有限公司与被告扬州兆龙金属加工厂、俞巍、汤桂香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告方经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原告与被告扬州兆龙金属加工厂有粉末业务往来，2014年11月4日，经对账，被告扬州兆龙金属加工厂欠原告货款30200元，第一、二被告在对账单上盖章签字。2017年7月13日，被告汤桂香在对账单上签字承诺还款。被告均未答辩。经审理查明：2014年11月4日，被告扬州兆龙金属加工厂与原告进行对账，结欠货款30200元；被告扬州兆龙金属加工厂在该对账单上盖章、被告俞巍在对账单上签字。2017年7月13日，被告汤桂香在该对账单上签字承诺，加入债务。另查明，被告扬州兆龙金属加工厂系个人独资企业，投资人系被告俞巍。本院认为，第一，被告扬州兆龙金属加工厂结欠原告的货款应及时给付，其作为个人独资企业，当企业财产不足以清偿债务时，被告俞巍作为投资人应当以其个人其他财产予以清偿，即被告俞巍作为投资人所承担的责任为补充清偿责任；审理中，原告表示被告汤桂香虽系债务加入，亦要求其承担补充责任。第二，各被告经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州兆龙金属加工厂应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款人民币30200元和利息（从2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告俞巍、汤桂香在被告扬州兆龙金属加工厂的财产不足以清偿上述债务时，对上述债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、诉前保全费420元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 奎
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初576号原告：容伟杰，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县欧巴易购电子商务有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：陈冠鹏原告容伟杰与被告郁南县欧巴易购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。原告容伟杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容伟杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容伟杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告容伟杰负担。审判员  骆谦冲二〇二〇年六月二十八日书记员  郭镇龙王丽萍