安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1381号 原告：岳振贤，女，汉族，1983年4月4日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：汤仁虎，男，汉族，1987年9月22日出生，住安徽省巢湖市。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码：92341323MA2N3K2D10。 经营者：胡苏云。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区?云路与胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：方磊，公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 原告岳振贤与被告汤仁虎、灵璧县灵城星辰农机服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称中国人寿宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振贤委托诉讼代理人胡小锐、被告汤仁虎、被告中国人寿宿州支公司委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼。被告灵璧县灵城星辰农机服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳振贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计148296.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日14时,汤仁虎驾驶车牌号为皖11716**的拖拉机行驶至巢二路鼓山寺路段右转弯时与同向直行的原告驾驶的二轮摩托车发生相碰,造成原告受伤的交通事故,事故发生后原告至宋**爱心医院住院治疗,经诊断原告鼻骨骨折,左前额皮下血肿,牙齿折断,口唇裂伤,多处软组织挫伤。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定,伤情构成伤残十级;务工,护理,营养期分别是90天，30天，45天。汤仁虎驾驶车辆登记车主为灵璧县灵城星辰农机服务中心,由被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司承保。为维护自身合法权利，原告诉至法院。 被告灵璧县灵城星辰农机服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告中国人寿宿州支公司辩称，汤仁虎驾驶车辆在被告公司投保有交强险和最高限额为30万元的商业三者险，无不计免赔，事故发生在保险期间内。具体答辩意见在质证环节一并成述。 被告汤仁虎辩称，没有意见，也没有垫付钱款。 经审理查明：2019年7月23日14时00分，汤仁虎驾驶皖11716**的拖拉机，行驶至巢二路鼓山寺路段右转弯时与同向直行的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相碰,造成原告及屈桂峰骑乘其他机动车刘翔骑乘其他机动车侧面碰撞，致受伤3人的道路交通事故。事故由交警部门处理，认定汤仁虎负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。事故当日，原告因伤被送往宋**爱心医院治疗，住院时医生病历中注明：患者车祸时系头面部着地，口唇肿胀，牙齿折断等。原告共住院12天，产生门诊检查及治疗费用8678.08元。出院医嘱：注意保暖，避免用力擤鼻，忌辛辣刺激性食物。2019年8月7日至10月11日间，原告在巢湖市巫曙光口腔诊所因牙折求诊，产生治疗费用6700元。2019年11月14日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人岳振贤交通事故致面部色素沉着面积超过10平方厘米评定为十级伤残。被鉴定人岳振贤本次外伤“三期”时间评定为：误工90日，护理30日，营养45日。被鉴定人岳振贤后续治疗费需24000元”。皖11716**事故车辆在中国人寿宿州支公司投保有交强险和最高限额为30万元的第三者责任险，无不计免赔，主要责任免赔率为15%，次要责任免赔率为5%。本起事故发生在保险期限内。 岳振贤与屈文系夫妻关系，共同经营巢湖市文武废品收购站，育有两子，长子屈桂晨，2005年2月18日出生；次子屈桂峰，2008年3月18日出生。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告因交通事故受伤，交警部门认定被告汤仁虎负事故的主要责任，故被告汤仁虎应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告中国人寿宿州支公司作为皖11716**号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下：1、原告医疗费15378.08元，有正规发票佐证，本院予以支持，刘翔非本案当事人，其医疗费用本院在本案中不予处理；2、原告住院天数为12天，原告主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告的营养期经鉴定为45天，故原告主张营养费2250元（45天×50元/天）合理，本院予以支持；4、原告的护理期经鉴定为30天，原告主张护理费3750元过高，本院核准为3704.4元（30天×123.48元/天）；5、后续医疗费经鉴定为24000元，本院予以支持；6、原告系从事废品回收工作，本院依据居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算误工费12198.6（49472元/年÷365天×90天）元；7、伤残赔偿金75080（20年×37540元/年×10%）元，本院予以支持；8、原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持；9、关于被扶养人生活费11837.65元，原告伤残等级为十级伤残，原则上不予支持被扶养人生活费，故本院对被扶养人生活费不予支持；10、原告的伤残、三期鉴定，是为确定其损失而发生的必要费用，且鉴定费2190元有鉴定费发票佐证，本院予以支持；11、原告主张交通费1000元，未举证证明，但考虑到原告因本起事故导致受伤后就医的相关情况，酌定交通费为500元；12、原告主张财物损失2000元，根据《道路交通事故认定书》可以认定本案不存在财物损坏的事实，原告亦没有证据证明其存在财产损失的情况，本院对该损失不予支持。综上，原告合理损失合计141901.08元，其中交强险部分赔付107483元（其中医疗费赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下97483元），对于剩余费用34418.08（141901.08元-107483元）元，因汤仁虎负本起事故主要责任，且无不计免赔，由中国人寿宿州支公司在第三者责任险限额内承担20478.76元（34418.08×85%×70%）的赔付责任，汤仁虎承担3613.9元（34418.08×15%×70%）的赔付责任。 综上，为保护当事人人身权益不受侵犯，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于交强险中赔付原告岳振贤损失107483元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于第三者责任险中赔付原告岳振贤损失20478.76元； 三、被告汤仁虎赔付原告岳振贤损失3613.9元； 四、驳回原告岳振贤的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告岳振贤负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1410元，被告汤仁虎负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。