福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初85号 原告：清流县嵩溪阳光农业有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇元山村，统一社会信用代码91350423665072770E。 法定代表人：宣永凤，执行董事。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝传焕，福建云坤律师事务所实习律师。 被告：福建省三明市华兴贸易有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区翁墩新二村**，统一社会信用代码9135040070536682XA 法定代表人：翁文彬，执行董事。 被告：翁文彬，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告清流县嵩溪阳光农业有限公司（以下简称嵩溪阳光公司）与被告福建省三明市华兴贸易有限责任公司（以下简称华兴贸易公司）、翁文彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵩溪阳光公司的委托诉讼代理人黄敬荣、蓝传焕到庭参加诉讼，被告华兴贸易公司、翁文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵩溪阳光公司向本院提出诉讼请求：判令华兴贸易公司、翁文彬支付工程款169813元及利息17830元（从2019年5月31日计至实际付清欠款之日，按月利率1.5%计算，暂计算至2019年12月31日为17830元）。事实和理由：2013年嵩溪阳光公司与华兴贸易公司约定，由嵩溪阳光公司承揽搭建华兴贸易公司在三元区中村乡米洋村的大棚工程。嵩溪阳光公司依约完工后，双方于2015年9月15日进行结算确认：华兴贸易公司尚欠工程款480000元、分六期偿还，并按月利率1.5%计算利息等。事后，华兴贸易公司未依约还款，翁文彬于2018年5月25日书面承诺由其帮助共同还款，还出具一张对账明细表，承诺翁文彬欠搭建中村米洋大棚工资244000元，同意每月支付30000元，于2018年12月30日前全部结清，如无法按约支付，按月1.5分利息支付违约金等。至2019年5月20日止，翁文彬共支付了110000元本息，后再无付款。 华兴贸易公司、翁文彬未作答辩。 嵩溪阳光公司围绕诉讼请求依法提交其和华兴贸易公司营业执照副本复印件各一份、《三元区中村乡米洋设施蔬菜温室大棚》还款协议书原件一份、对账单原件一份、还款情况表、《米洋村设施蔬菜温室大棚建设补充合同》复印件一份、（2019）闽0403民初1958号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，嵩溪阳光公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2013年10月13日，华兴贸易公司与嵩溪阳光公司签订了《米洋村设施蔬菜温室大棚建设合同》一份，主要约定：由嵩溪阳公司以包工包料的方式为华兴贸易公司在三明市三元区中村乡米洋村建设蔬菜温室大棚。2013年12月31日，华兴贸易公司与嵩溪阳光公司签订了《米洋村设施蔬菜温室大棚建设补充合同》一份，主要约定：嵩溪阳光公司应于2014年1月10日前完工，如延迟完工，影响工程申报验收，应赔偿华兴贸易公司经济损失。工程完工后，双方于2015年9月15日进行结算确认并签订《还款协议》一份，主要约定：大棚建设款结到2015年9月15日欠总金额48万元，经双方协商分期付款。2015年9月16日付8万元、2015年10月25日付7万元、2015年11月25日付7万元、2015年12月25日付7万元、2016年1月25日付7万元、2016年2月5日前付尾款结清12万元。注：利息为0.015，按实际金额时间计算，每两个月结算一次利息。华兴贸易公司在该协议的甲方处盖章，翁文彬在甲方代表处签名。宣永凤在乙方代表处签名捺印。事后，至2016年10月31日止，华兴贸易公司累计支付27万元。 2018年5月25日，翁文彬向宣永凤出具对账单一份，主要载明：至2018年5月31日累计欠款本金21万元及利息（按月利率1.5%计算）34025元，合计244025元。翁文彬在对账单底部写有：兹有本人翁文彬欠宣永凤搭建中村乡米洋大棚工资合计人民币贰拾肆万肆仟元整（244000元）本人同意每月支付人民币叁万元，于2018年12月30日前全部结清余款。如本人无法按以上约定支付，本人自愿按本金每月壹分伍的利息支付给宣永凤作为违约金。欠款人：翁文彬，身份证号35032157××××××××,2018年5月25日。 2018年9月15日至2019年5月21日期间，翁文彬或翁文彬的亲属支付给宣永凤及其配偶工程款或其利息共计110000元，尚欠工程款173977元。 2019年11月4日，嵩溪阳光公司法定代表人宣永凤以其个人名字将翁文彬起诉至本院[(2019)闽0403民初1958号]，要求翁文彬支付工程款169813元及利息12735元。本院经审理认为，三明市三元区中村乡米洋村蔬菜温室大棚的定制人为华兴贸易公司，承揽人为嵩溪阳光公司。双方的纠纷也是因为华兴贸易公司未按约定支付工程款而引发的。翁文彬作为华兴贸易公司的法定代表人，其公司尚欠工程款而其出具的结欠单并不能认定为债权转让，而应认定是其履行职务行为，相应的合同权利义务应当由华兴贸易公司享有和承担，于2019年12月16日裁定驳回宣永凤起诉，此裁定已生效。 综上，本院认为，嵩溪阳光公司与华兴贸易公司签订的《米洋村设施蔬菜温室大棚建设合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。嵩溪阳光公司按照华兴贸易公司要求完成了大棚搭盖工作并将工作成果交付给华兴贸易公司后，华兴贸易公司应当按约支付所欠工程款。华兴贸易公司及其法定代表人翁文彬出具的还款协议及对账单，已确认尚欠嵩溪阳光公司工资本金210000元及其到2018年5月25日止的利息34025元，到2019年5月21日止华兴贸易公司仍欠嵩溪阳光公司工程款173977元，故嵩溪阳光公司要求华兴贸易公司支付尚欠工程款169813元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；华兴贸易公司未按承诺履行付款义务，已构成违约，应当按承诺的月利率1.5%计算支付违约金。生效的裁判文书确认，本案欠款的义务主体是华兴贸易公司，且嵩溪阳光公司提交的证据尚不足以证明翁文彬应承担本案还款责任，故嵩溪阳光公司要求翁文彬共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。华兴贸易公司、翁文彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省三明市华兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付清流县嵩溪阳光农业有限公司工程款169813元及其利息17830元(从2019年6月1日起按月利率1.5%计算至2019年12月31日止)，合计187643元； 二、福建省三明市华兴贸易有限责任公司还应以尚欠工程款为基数，按月利率1.5%计算支付清流县嵩溪阳光农业有限公司从2020年1月1日起至工程款付清之日止的利息，与第一项一并履行； 三、驳回清流县嵩溪阳光农业有限公司要求翁文彬承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3951元，公告费600元，合计4551元，由清流县嵩溪阳光农业有限公司负担50元，由福建省三明市华兴贸易有限责任公司负担4501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  柯月香 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  黄 璐 书 记 员  颜楚君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。