河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1799号上诉人（一审被告）：赵群山，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（一审被告）：赵起，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵群山，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。系赵起之父。被上诉人（一审原告）：刘祥，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。一审第三人：孙妹，女，1958年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人赵群山、赵起因与被上诉人刘祥及一审第三人孙妹民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵群山，上诉人赵起的委托诉讼代理人赵群山，被上诉人刘祥及一审第三人孙妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵群山、赵起上诉请求：1、请求中院重新鉴定山东黄金股权质押还款协议上的孙妹笔迹和指纹鉴定。2、依法撤销一审判决。3、依法调取刘祥存在遂平县阳丰信用社（现改为农商银行）存款原件和转账流水和往山东黄金公司会计王晶的转款单。4、申请调取刘祥取现金的银行回执单。事实和理由：一、因为其提供给玉山法庭刘祥妻子孙妹签的山东黄金公司的股权质押还款协议是刘祥和孙妹在俺家自己面前签的，还款协议结果是让我很怀疑，所以要上诉。二、因为在2014年赵群山在山东黄金公司上班，赵群山在阳丰乡开了一个山东黄金小店，在店里边卖小银饰品，当时赵起在店里看门，赵群山给刘祥打了一张借条，签了赵起的名字，拿着赵起的手按的手印，请求中院改判。三、刘祥提供的借条是山东黄金公司的存款，是赵群山工作中的一个失误，在没有开庭前马姣姣法官让我出示证据，我说证据在山东黄金公司和阳丰乡信用社，有刘祥存款单据和转给山东黄金公司的转账单据。我申请调取原始票据和转账流水，一审法官没有调取。第一次开庭时，法官说让刘祥去信用社调取银行存款单和转账流水，刘祥从信用社调出了2014年11月12号存款票据和转给山东黄金公司会计王晶的转账单复印件，其在2020年1月16日遂平法院司法鉴定中心亲眼所见，并排有照片，之后给马法官打电话说要出去打工，开庭去不了，不知什么原因，在开庭前刘祥交给马法官一张不知通过啥关系弄了一张**丰乡信用社的存款单单据复印件，在没有开庭前让赵群山看，赵群山说银行存根复印件是银行内部审核凭证。转账银行也是转出去的现金，不能作为取现金的凭证。开庭中，赵群山申请马法官退出，庭长说不符合法律程序，让马法官继续审该案。庭审中，赵群山说银行存单单据不能证明钱的去向，十万元现金的真实去向应当调查收集。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。刘祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人赵群山、赵起的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：如果上诉人没有借被上诉人的钱，其父子俩也不会给自己出具借条并签字按手印。孙妹没有给山东黄金公司签合同，孙妹的签字和按手印，经司法鉴定均不是其本人的。其在2014年11月12日取款10万的记录已提交给一审法院，法官也去进行了调查核实。借款是其取出后，亲手交给上诉人的，我们村投资黄金公司的名单上并没有被上诉人的名字，有赵群山的名字。孙妹述称，同意被上诉人刘祥的答辩意见。刘祥向原审法院起诉请求：1、依法判令赵群山、赵起偿还其借款十万元及利息伍万元（暂请求至起诉之日）共计15万元；2、诉讼费用由赵群山、赵起承担。一审法院认定事实：2014年11月12日，赵群山、赵起向刘祥出具借条一份载明“借条今借到刘祥现金壹拾万元整（100,000元）整，存期一年期，每月给付利息壹仟元整（1,000元），到期多付一千元（1,000元）借款人赵群山赵起2014年11月12号”，2014年11月12日，刘祥从遂平县农村信用合作社阳丰信用社取出现金100,000元整。另查明，刘祥与孙妹系夫妻关系，孙妹曾于2014年9月3日向驻马店市天易投资有限公司账户存入10,000元，于2014年11月3日取出，并获利息100元。在驻马店市中级人民法院审理的（2018）豫17刑初28号一案中，驻马店市天易投资有限公司实际控制人、驻马店市中金黄金销售有限公司法人代表张新义因犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四十万元，赵群山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。一审法院认为，1、刘祥与赵群山、赵起之间是否成立借贷关系。赵群山、赵起以自己名义向刘祥出具借条一份，并签字捺手印，赵群山、赵起均系成年人，具有完全民事行为能力，应当预见并知晓向他人出具借条应当承担的法律后果，虽然赵群山是驻马店市中金黄金销售有限公司的业务员，但是在其无相反证据证明时，足以认定双方借贷关系成立，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。双方之间借贷关系合法有效。2、借款100,000元是否涉及非法集资问题，赵群山、赵起提交了有孙妹签名的“股权质押还款协议”，但经湖北军安司法鉴定中心鉴定签名和手印均与2020年1月16日现场提取的孙妹的签名和手印不符，对赵群山、赵起提交该份证据的证明目的不能予以认定；在法院依职权调取复印的赵群山经办业务客户明细表及驻马店市天易投资有限公司吸收存款总表中均不存在孙妹的100,000元投资款项；赵群山在质证中辩称自己投资金额是20.5万，而在自己的客户明细表中登记的是30.5万，属于把孙妹的投资金额登记到赵群山身上了，然而在遂平县阳丰镇罗李村人民调解委员会复印的该村山东黄金非法吸收公众存款一案中的受害人名单中赵群山的投资金额合计为31.5元，因此赵群山的辩称并无相应证据予以支持。3、关于借款利息，刘祥起诉时利息暂计50,000元，当庭明确要求赵群山、赵起按照借条约定的借款期间利息继续按照每年13,000元支付利息，因双方在借条上约定了借款期间利息，刘祥要求赵群山、赵起支付借款期间利息13,000元（存期一年每月给付利息壹仟元整1,000元，到期多付一千元1,000元）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，刘祥请求按年息13,000元即月息1.08%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。河南省遂平县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2020年5月13日作出（2019）豫1728民初3646号民事判决如下：一、赵群山、赵起于判决生效之日起十日内偿还刘祥借款100,000元及利息（其中借期内利息，13,000元；逾期利息以100,000元为基数，按月息1.08%，自2015年11月12日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，鉴定费3000元，由赵群山、赵起负担，案件受理费及鉴定费刘祥已预交，由赵群山、赵起于本判决生效之日起十日内径行支付给刘祥。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人赵群山、赵起向被上诉人刘祥偿还借款10万元及相应利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人赵群山、赵起对其于2014年11月12号向被上诉人刘祥出具的10万元借条的真实性不持异议，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。因此，被上诉人请求上诉人偿还借款及相应利息于法有据，予以支持。赵群山、赵起上诉称其没有借被上诉人的钱，诉争的10万元款项系被上诉人的妻子孙妹往山东黄金公司的投资款，是为了吃高息，双方之间并不存在真实的民间借贷关系，一审法院判决其承担偿还责任错误，请求二审法院依法予以改判。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证实，亦与本案审理查明的事实不符，不予支持。综上所述，赵群山、赵起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵群山、赵起负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  于俊义审判员  王 威二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 冉