wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1590号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：金旭，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告金旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告金旭经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金99927.87元、利息1150.63元、逾期还款违约金502.19元，取现手续费1406.08元，合计102986.77元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告金旭未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年3月8日，被告金旭向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为70000元的信用卡。原告经审核，为被告金旭办理了卡号为40×××81的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年2月13日后，被告金旭多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金99927.87元、利息1150.63元、逾期还款违约金502.19元，取现手续费1406.08元，合计102986.77元。二、原告农行浔阳支行与被告金旭签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告金旭在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告金旭与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告金旭使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金旭于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金99927.87元、截止2020年5月15日的利息1150.63元、逾期还款违约金502.19元，取现手续费1406.08元，合计102986.77元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金99927.87元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执947号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：舒世杰，男，1993年8月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行舒世杰罚金刑一案，本院作出的（2020）川1402刑初17号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人舒世杰未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币5000元，对其违法所得1240元继续予以追缴。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金人民币5000元、对其违法所得1240元继续予以追缴的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初17号刑事判决确定的关于被执行人舒世杰缴纳罚金人民币5000元、对其违法所得1240元继续予以追缴部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初301号原告：柯淦强，男，1994年4月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯土强，男，1987年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告柯淦强与被告柯土强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯淦强到庭参加诉讼，被告柯土强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯淦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的人民币26000元（贰万陆千元)；2、判令本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告的信用卡和支付宝的分期利息费用合计1700元（壹仟柒佰元）。事实与理由：原告与被告系同村邻里关系，被告于2019年12月10日向原告借人民币13000元（壹万叁仟元)，称因为需要资金周转向原告借钱周转几天时间，被告承诺于2019年12月13日归还。原告念在大家是邻里关系信用卡透支了13000（壹万叁仟元）给被告。到了还款日期，被告不但未能履行合约归还借款，还以各种理由陆陆续续又在原告这里借多了13000元(壹万叁仟元)，被告并承诺于2019年12月16日归还，合计人民币26000元（贰万陆千元)，由于原告手头没有资金都是从信用卡和支付宝刷出来借给被告的。由于年底原告资金紧张，先后多次叫被告归还借款，被告以各种理由推托，由于原告资金无法周转和信用卡到了归还日期，已无法再延期，故此请法院判令被告归还原告所借金额26000元（贰万陆千元）和信用卡支付宝利息费用1700元(壹仟柒佰元），合计27700元（贰万柒仟柒佰元)，不予追加被告的欠款利息。原告认为被告已经违反当初借款时的约定，未按时归还借款，该行为属于违约行为。有鉴于此，原告向法院提出诉讼，要求被告归还借款及信用卡和支付宝利息。请法院支持原告的诉讼请求，判令被告履行义务。被告柯土强未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间为同村关系，被告柯土强以资金周转需要为由分别于2019年12月10日和2019年12月13日向原告柯淦强共借款人民币26000元，被告并出具了借条及欠条给原告收执。2020年1月8日原告以多次向被告催讨借款，被告却分文未还为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、欠条、微信聊天记录、以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告柯淦强出借本金26000元给被告柯土强，有被告柯土强出具的借条及欠条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。借款后，被告柯土强未依约归还欠款，构成违约，故原告柯淦强请求被告柯土强偿还借款26000元理由成立，本院予以支持。另原告主张被告承担其信用卡和支付宝分期利息费1700元，但未向本院提供证据证实，本院对该项诉请不予支持。被告柯土强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告柯土强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金26000元给原告柯淦强。驳回原告柯淦强其他诉讼请求。案件受理费492元（原告柯淦强已预交），由被告柯土强负担462元，原告柯淦强负担30元。被告柯土强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯淦强，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  黎大程人民陪审员  张福群二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4740号原告：林社良，男，1993年8月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：兰敏，女，1995年12月27日出生，汉族，住四川省合江县*************。原告林社良与被告兰敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林社良到庭参加了诉讼。被告兰敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林社良向本院提出诉讼请求：判令兰敏立即向林社良支付借款本金45800元及利息（以本金45800元为基数，按月利率1%自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年4月15日利息合计为1374元）。诉讼过程中，林社良变更诉讼请求为判令兰敏向林社良偿还借款本金34500元及支付利息（以34500元为基数，按月利率1%从起诉之日起计付至实际清偿之日止）。事实和理由：林社良和兰敏系朋友关系，兰敏因资金周转需要向林社良借款50000元。双方于2019年1月15日签订借条，约定林社良向兰敏出借50000元，借款期限为十二个月，自2019年1月15日至2020年1月14日止，并约定被告须于2020年1月15日一次性清偿上述借款。林社良通过微信转账、支付宝转账方式向兰敏出借46700元，后兰敏向原告偿还借款本金12200元，至今尚欠本金34500元及利息，林社良多次向兰敏催讨，兰敏均以各种理由推诿，至今未果。为维护林社良的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。兰敏在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。林社良围绕诉讼请求提交借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，因兰敏未到庭，本院无法组织质证,因兰敏没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认林社良上述证据的三性，对于林社良主张涉案借款出借后兰敏仅偿还了本金12200元，至今尚欠本金34500元的陈述,因兰敏作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但兰敏没有提交相应的证据，故本院采信林社良的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：兰敏因资金周转需要向林社良借款。2019年1月15日，兰敏向林社良出具借条，借条的主要内容为借款人兰敏今向林社良借人民币50000元，期限为12个月，利率是1分息，于2020年1月15日一次性还清。2019年1月15日，林社良以微信转账形式交付20000元，同日，以支付宝转账形式交付6700元，2019年1月19日，林社良以支付宝转账形式分两笔交付各10000元，共20000元。兰敏收取借款后，于2019年5月1日偿还本金3000元，于2019年5月2日偿还本金2000元，于2019年5月7日偿还本金2000元，于2019年5月8日偿还本金1200元，于2019年6月28日偿还本金2000元，于2020年6月14日偿还本金1000元，于2020年6月15日偿还本金1000元，至今尚欠本金34500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。兰敏收取借款后未按约清偿，至今尚欠本金34500元，已构成违约，应承担违约责任。林社良主张兰敏偿还借款及支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因借条中约定于2020年1月15日一次性还清，现兰敏逾期不还款，林社良主张从起诉之日即2020年4月17日起计付利息，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因借条中约定利率是1分息，兰敏在微信聊天记录中明确“一分息你可以按天算”，现林社良主张借款利率为月利率1%，逾期利息按月利率1%计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。兰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，林社良诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰敏于本判决生效之日起七日内向原告林社良偿还借款34500元及支付逾期付款利息（以34500元为基数，从2020年4月17日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告林社良负担159元，由被告兰敏负担331元（原告林社良已预交490元，被告兰敏负担的331元于本判决生效之日起七日内迳付原告林社良，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年六月三十日书记员  肖亮华
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执314号之一申请执行人：朱小芳，女，1997年6月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：王超，男，1995年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国建设银行6236682090000631135_156_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十七日书记员  邵辰曦
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初34号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇家合超市，经营场所大英县蓬莱镇同心路摩可中心1栋1层12号，统一社会信用代码92510923MA64WXNE7W。 经营者：陈道伟。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告大英县蓬莱镇家合超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；原告起诉前未告知，在保全后两年提起诉讼，答辩人未保存相关进货单据。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，产品——捕王为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2016-F-00002022。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的2件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇家合超市立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2016-F-00002022美术作品的商品； 二、被告大英县蓬莱镇家合超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告大英县蓬莱镇家合超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告大英县蓬莱镇家合超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1790号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：厉昊然，男，1988年9月16日生，汉族，住灌云县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告厉昊然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告厉昊然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、厉昊然立即向中国银行返还借款本金361188.95元，期内欠息17930.14元（截至2020年6月17日）、逾期罚息（截至2020年6月17日为312.59元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以361188.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月17日为678.46元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以17930.14元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费30144元。2、对厉昊然上述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以厉昊然提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0124848号不动产登记证明下的房产与厉昊然协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是厉昊然；借款于2016年9月2日发放，于2020年6月17日提前到期；借款本金38万元已归还18811.05元，期内利息归还至2019年4月5日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%；逾期利率为期内利率上浮50％。厉昊然应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费30144元。2、物的担保情况：厉昊然以坐落于无锡市的房产提供抵押担保，债权数额为38万元，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：（2018）无锡市不动产证明第0124848号不动产登记证明）。厉昊然未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有借款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款逾期未还查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，厉昊然未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厉昊然应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金361188.95元，期内欠息17930.14元（截至2020年6月17日）、逾期罚息（截至2020年6月17日为312.59元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以361188.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月17日为678.46元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以17930.14元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费30144元。二、对厉昊然上述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以厉昊然提供抵押的（2018）无锡市不动产证明第0124848号不动产登记证明下的房产与厉昊然协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14855元减半收取7427.5元，诉讼保全费2620元，合计10047.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由厉昊然负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执84-3号 申请执行人：梁文海，男，1981年8月29日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张敏，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：王海军，男，1971年10月12生，汉族，住诸城市。 被执行人：王耀花，女，1973年3月8生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1808号民事调解书，在执行梁文海与王海军、王耀花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为191220元，已实现债权922元。本院向被执行人王海军、王耀花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年1月6日、2020年5月6日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人梁文海代理人张敏，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1808号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年六月四日 书记员  胡希冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3187号 原告：张斌，男，1972年6月26日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余海，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：易诚昌，男，1990年4月18日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。 被告：谭丹，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，住址同上，其他信息不详。 被告：广元市星光文化传播有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝嘉陵南路。 法定代表人：易诚昌。 原告张斌与被告易诚昌、谭丹、广元市星光文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6347号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗灿华，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省清新县***************之二，公民身份号码441************954。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗灿华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告罗灿华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金14036元、利息1516.28元、违约金679.01元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16231.29元；6、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********529。二、信用卡开卡时间：2017年9月23日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14036元、利息1516.28元、违约金679.01元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金13955.99元、利息1757.37元、违约金691.33元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。但我被诈骗，目前没有能力偿还，希望可以减免利息或者分期还款，以后我会还的，是被亲戚诈骗，目前经济紧张。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗灿华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金13955.99元、利息1757.37元、违约金691.33元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102.89元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1389号 原告:袁杰，男，1957年1月生，汉族，江东控股集团有限责任公司退休职工,住安徽省马鞍山市花山区。 被告：江东控股集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。 原告袁杰与被告江东控股集团有限公司（以下简称江东集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰，被告江东集团公司委托诉讼代理人李阳、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁杰向本院提出诉讼请求：判决被告因违背党的组织部门意见及诚信原则，给原告造成的巨大损失,一次性补偿38.4万元。事实和理由：原告原系马鞍山向山硫铁矿副矿长兼任通力公司副总经理，1999年末，该矿经国家批准政策性关闭破产。随之，市国企改革领导小组安排原告任向山硫铁矿破产重组小组副组长。历经八年破产重组工作艰辛付出，2017年10月，原告由市委组织部安排进被告单位工作，待遇不低于正科。入集团不久，我即向组织部门反映，要求按中办（2000）11号文、国办（2003）2号文等政策性破产相关文件规定及市政府2004第32号会议纪要精神落实政治生活待遇。2015年初，原告才知被告未替原告足额缴纳社会保险费，两种原因交织，导致原告退休时合法权益得不到保障，与集团同时退休的一般工作人员相比，仍悬殊较大。2018年2月，经市经信委、人社局等部门协调，原告获取被告支付的14万元补偿款。2018年2月6日，因原告当时强烈要求一并解决历史欠账及被告社保缴费不足给原告造成巨大损失，被告单位代表口头表示先解决历史遗留问题，后续问题服从市政府及被告单位的统一安排。直至2019年12月，被告仍未解决因未替原告足额缴纳社会保险费从而给原告造成的巨大经济损失，故原告申请仲裁无果后向法院提起诉讼。 本院经审查认为，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，即规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案中，被告已为原告办理了养老保险手续，原告在退休后也依法享受了养老保险待遇，只是认为被告少缴纳了保险费，根据相关法律规定，征缴核定养老保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告以被告未足额缴纳社会保险费为由要求赔偿损失，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定适用法律正确。同样，本案争议也不属于人民法院受理案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告袁杰的起诉。 案件受理费减半收取为5元（此款原告已预交），由原告袁杰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 倩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执622号之一 被执行人：史忠宝，男，1990年01月18日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人史忠宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史忠宝在××账户内存款人民币13183.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  都吉娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：郑斌，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告郑斌保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告郑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额25813.53元、逾期保费2925.27元、律师费1500元及违约金（违约金以25813.53元为基数按月利率2%的标准自2015年7月20日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告投保，要求原告为被告在光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的5万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594072600000938041），保费缴纳方式为期缴，每月825元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款5万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年7月20日,光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金25813.53元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告郑斌未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定在案佐证，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费2925.27元。 本院认为：郑斌与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为郑斌向光大银行合肥分行履行了代偿义务，郑斌应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费2925.27元、代偿款25813.53元，并支付违约金（违约金以25813.53元为基数按年利率18%的标准自2015年7月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元、公告费114元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1500号原告：李广珍，男，1965年7月出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈鹏，兴化市城东法律服务所法律工作者。被告：余起彬，男，1981年5月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。原告李广珍与被告余起彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李广珍及其委托诉讼代理人陈鹏、被告委托诉讼代理人廖栎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款664688元，并从2020年4月7日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在江西定南县下庄村雇佣原告等人帮其搭建大棚，大棚总面积为108192平方米，按照14元/平方米结算，共计1514688元。原告从2019年6月2日开始搭建，直至2020年1月9日搭建结束。在搭建期间，被告共支付原告工资800000元。大棚搭建结束后原告向被告催要公司，被告以暂时没有资金为由向原告出具还款协议，约定2020年4月7日支付100000元，2020年4月底支付100000元，余款在2020年7月底还清。出具还款协议后，被告仅支付了50000元，其余款项未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告余起彬辩称，1、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，进贤县人民法院没有管辖权，应由江西省定南县人民法院管辖；2、被答辩人实际是承揽人，下面还有27至50余名工人因涉案工地的工资没有发完，需要被答辩人提供工人工资表，并承诺及时足额发放完毕，确保被答辩人雇佣的工人不会找答辩人主张权利；3、根据被答辩人提交的承诺书，剩余的514668元付款期限未至，法院应驳回该部分诉请；4、关于利息的主张，承诺书并未约定利息，应不予支持；5、被答辩人所施工的大棚会漏水，被答辩人负有维修义务，经答辩人催告，拒不维修，因此产生的维修费用5000元应予以扣减。综上，请求驳回被答辩人的诉请。本院经审理查明，2019年5月，原告李广珍等人帮被告余起彬在江西省赣州市定南县下庄村搭建大棚，大棚总面积为108192㎡，双方约定按14元/㎡结算。2020年1月15日，被告向原告承诺书一份，载明总工资为1514688元，已付工资700000元，剩余工资100000元三天内支付，年前甲方支付了工资再支付于原告，其余总工资在年后农历正月底（2020年新年）支付。2020年4月1日，被告再向原告出具了一份付款协议，载明总工资为1514688元，已付800000元，剩余714688元分期付款，4月7日支付100000元，4月底再支付100000元，剩余七月底付清。出具付款协议后，被告仅支付了50000元，其余款项未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告搭建大棚，后原告依约履行其搭建义务，被告应依约支付工程款。本案案由应定为承揽合同纠纷，被告辩称本案为建设工程施工合同纠纷，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告尚欠工程款664688元，有承诺书、付款协议及庭审陈述等为证，本院予以确认。本案中，虽有部分款项未到约定的还款期限，但被告未在约定的还款期限内偿还前期约定的款项，视为以自己的行为明确表示无法履行协议约定，原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张因大棚漏水产生维修费用5000元应予以核减本案款项，未举证证明其实际维修费用，但原告认可500元维修费；故此，对原告认可的维修费用500元，本院予以确认，并在上述工程款中予以扣减，其他部分本院不予确认。原告主张被告自2020年4月7日起按年利率6%计付利息，双方无利息约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告余起彬于本判决生效后十日内付清原告李广珍工程款664188元；二、驳回原告李广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10446元，减半收取5223元，由被告余起彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二〇年六月三十日法官助理徐潇辉书记员王贤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保547号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：鹿军。 被申请人：凌秀珍。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，驻山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款99250.28元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款99250.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1013元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7494号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：周辉龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************212。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周辉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告周辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3840.92元、逾期还款违约金169.56元及利息（暂计至2019年11月7日为309.52元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********321的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月7日，被告尚欠本金3840.92元、利息309.52元、逾期还款违约金169.56元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金3840.92元、利息309.52元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周辉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3840.92元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为309.52元，此后的利息以透支款本金3840.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告周辉龙负担20元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审589号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区芦塘社区旧一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：叶庆有，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2018年8月13日作出的狮府行决[罗村]（2018）16号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）粤06行终644号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区旧一股份经济合作社向谭镇武发放：1.2018年12月征地款50000元；2.2019年度医保费451元；3.2020年度医保费489元（上述三项合计50940元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终644号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2018）16号行政处理决定书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区旧一股份经济合作社向谭镇武发放：1.2018年12月征地款50000元；2.2019年度医保费451元；3.2020年度医保费489元（上述三项合计50940元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区旧一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王楠，男，1990年10月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额7892.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7892.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7892.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初424号 原告：易尊勇，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省金堂县。 被告：廖绍冲，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省金堂县。 原告易尊勇与被告廖绍冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易尊勇到庭参加诉讼，被告廖绍冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款12780元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月起，被告陆续在原告处赊购水泥河沙等。2017年1月6日，被告向原告出具欠条，确认欠款12780元，并承诺于次日下午付清。约定的付款时间届满，被告并未支付。 被告未作答辩，亦未举证，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的欠条，符合真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月起，被告陆续在原告处赊购水泥河沙，双方未签订书面合同。经过原告多次催收，被告于2017年1月6日向原告出具欠条，确认欠原告货款12780元，并承诺于次日下午付清。约定的付款时间届满，被告并未支付。 本院认为，原告依据被告出具的欠条提起买卖合同纠纷之诉，结合庭审查明事实，对原被告之间的买卖合同关系以及被告欠付原告货款12780元的事实，本院予以确认。被告承诺于2017年1月7日付清但至今未付，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖绍冲于本判决生效之日起十日内向原告易尊勇支付12780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费560元，两项合计620元，由被告廖绍冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李佳咛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复54号 复议申请人（案外人，异议人）:王连河，男，1934年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：王海涛，男，1986年1月14日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司，驻潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。组织机构代码：56773077-6。 法定代表人：李德明，董事长。 被执行人：潍坊盛泰食品有限公司，驻潍坊市寒亭区开元街办南张氏二村工业园。组织机构代码：66441687-7。 法定代表人李慧，董事长。 被执行人：潍坊谷麦坊食品有限公司，驻潍坊市潍城区于河镇工业园。组织机构代码：66139950-6。 法定代表人：段宏丽，总经理。 被执行人：段德龙，男，1975年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李慧，女，1976年9月11日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：李德明，男，1975年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：于卫平，男，1975年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：段宏丽，女，1987年2月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 复议申请人王连河不服潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 奎文区人民法院在执行申请执行人王海涛与被执行人潍坊裕鑫置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司、潍坊谷麦坊食品有限公司、段德龙、李慧、李德明、于卫平、段宏丽民间借贷纠纷一案中，对李德明名下位于潍坊市奎文区进行了拍卖，案外人王连河以该房产系其实际出资购买向该院提出执行异议申请。 奎文区人民法院查明，该院在审理王海涛与潍坊裕鑫置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司、潍坊谷麦坊食品有限公司、段德龙、李慧、李德明、于卫平、段宏丽民间借贷纠纷一案中，作出（2012）奎商初字第923号民事调解书，生效后立案执行，并于2019年10月20日作出（2019）鲁0705执恢284号执行裁定书，裁定：一、被执行人李德明名下的位于潍坊市奎文区一套归买受人张成福（身份证号码：3707021979××××××××）所有；二、买受人张成福持本裁定到相关机构办理过户登记手续。2019年12月2日，案外人王连河向本院提交执行异议申请书，对位于潍坊市奎文区提出异议。 奎文区人民法院认为，该院于2019年10月20日作出（2019）鲁0705执恢284号执行裁定书，裁定被执行人李德明名下的位于潍坊市奎文区一套归买受人张成福（身份证号码：3707021979××××××××）所有。2019年12月2日,案外人对位于潍坊市奎文区向本院提交了执行异议申请书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。依据相关法律规定，案外人王连河的异议不符合受理条件。故奎文区人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条，裁定驳回案外人王连河的申请。 复议申请人王连河向本院复议称，请求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异2号执行裁定，并撤销对潍坊市奎文区的任何执行措施。事实和理由如下：一、涉案房产系复议申请人王连河、栾桂珍夫妻以李德明名义购买，被执行人李德明系潍坊市奎文区马少野村居民，该小区住宅楼系由本村山东宏伟集团在2006年开发建设，因该小区住宅比市场价格优惠，系利用马少野村集体用地划拨地建造，只面向本村村民销售，故复议申请人夫妻借用女婿被执行人李德明的名义购买。二、复议申请人自始至终并不知晓该执行行为的存在，法院未告知复议申请人何时执行以及执行终结的日期并送达相应文书，该执行行为对于复议申请人来说并未终结。 本院查明，在王海涛与潍坊裕鑫置业有限公司、潍坊盛泰食品有限公司、潍坊谷麦坊食品有限公司、段德龙、李慧、李德明、于卫平、段宏丽民间借贷纠纷一案执行过程中，2019年7月23日，奎文区人民法院依法裁定拍卖被执行人李德明名下奎文区宏伟小区北区8-6-401室房产，并于2019年8月23日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。第一次拍卖流拍后，于2019年10月11日再次在淘宝网司法拍卖平台上对涉案房产进行公开拍卖，竞买人张成福竞得上述房产。2019年10月20日，奎文区人民法院作出（2019）鲁0705执恢284号执行裁定书，裁定：一、被执行人李德明名下的位于潍坊市奎文区一套归买受人张成福（身份证号码：3707021979××××××××）所有；二、买受人张成福持本裁定到相关机构办理过户登记手续。之后，案外人张成福办理了过户登记手续。2019年12月2日,案外人王连河对涉案房产执行向奎文区人民法院提交执行异议申请书。 本院认为，本案争议焦点为本案是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，复议申请人王连河提出执行异议时，涉案房屋已拍卖成交，由买受人付清成交款，并已办理了相关产权过户手续，奎文区人民法院对涉案房屋的执行程序已经终结。王连河在执行程序终结后提出异议，已超过了法定期限，不符合异议案件的受理条件。复议申请人王连河的复议申请不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王连河的复议申请，维持潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李欣红 审 判 员 邱金山 审 判 员 郭 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理 周 伟 书 记 员 沈思彤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执229号 申请执行人：梁某，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：张某，男，2010年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 法定代理人：梁某，系申请执行人张某的母亲。 申请执行人：张美球，女，1950年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：谭相合，曾用名谭日强，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 梁某、张某、张美球申请执行谭相合机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为1,186,043.83元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人谭相合发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭相合负有继续向申请执行人梁某、张某、张美球履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1915号 原告:王传功，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：韩庆利，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王传功与被告韩庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传功的委托诉讼代理人刘端政到庭参加诉讼，被告韩庆利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传功向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥款44220元及经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告从原告处购买水泥。2015年8月1日，经结算，被告尚欠原告水泥款44220元，被告给原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 庭审中，原告王传功将经济损失明确为：以44220元为基数，自2015年8月1日起至实际偿清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告韩庆利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王传功从事水泥销售。2014年，被告韩庆利从原告处购买水泥。2015年8月1日，经结算，被告尚欠原告水泥款44220元，并为原告出具欠条一份。双方未约定欠款利息及支付时间。该款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款,没有约定支付期限的，出卖人可以随时要求买受人履行。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告王传功与被告韩庆利之间的买卖合同关系，由被告为原告出具的欠条予以证实，被告应按照欠条所载明的价款数额及时支付。故对原告要求被告支付水泥款44220元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张的利息损失，应自提起诉讼之日即2020年6月2日起，以44220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩庆利于本判决生效后七日内支付原告王传功水泥款44220元并承担利息损失（利息以44220元为基数，自2020年6月2日起至债务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王传功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半），由被告韩庆利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋承慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初374号 原告：河北昊德担保有限公司。 住所地：正定县正定镇府西街。 法定代表人：田纬路，系公司经理。 组织机构代码：56487200-7。 委托代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。 被告：石家庄翰辰家居装饰有限公司。 住所地:石家庄桥西区槐安路28号4-1-509。 统一社会信用代码：911301045590952824。 法定代表人：李俭，该公司总经理。 河北昊德担保有限公司与石家庄翰辰家居装饰有限公司、杨光辉、曹梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告河北昊德担保有限公司于2020年6月1日向本院提出对石家庄翰辰家居装饰有限公司、杨光辉撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昊德担保有限公司对石家庄翰辰家居装饰有限公司、杨光辉撤诉。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谷婷婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1179号之一 申请执行人：严春俤，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：刘书金，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严春俤与被执行人刘书金借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0181民初502号民事判决已发生法律效力。刘书金应偿还严春俤借款本金3271625卢布及利息；案件受理费人民币10500元由刘书金负担。本院依申请于2020年3月19日立案执行后，依法向被执行人刘书金发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权可供执行，另查明，本院查封了被执行人名下福清市三山镇坑边村西郭有集体土地使用权及地上建筑物【证号：融三山集用（2004）第27166号】，因该土地属性属集体土地，且上述房产没有办理产权登记，暂无法处置。本院于2020年4月14日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人刘书金有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初502号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十五日 书记员 林贝莉
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保76号 申请人：吕翠霞，女，1980年1月21日出生，汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 担保人：李碧，女，1980年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：孙福根，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人吕翠霞2020年6月29日向本院申请对被申请人孙福根所有的位于邛崃市房屋一套（合同备案号XXXXX、面积128.9平方米）和位于邛窑大道北段××楼××车位一个（业务件号：XXXX、面积29.09平方米）予以查封。担保人李碧以其所有的车牌号为川Ａ×××××梅塞德斯-奔驰汽车一辆，为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人孙福根所有的位于邛崃市房屋一套（合同备案号：XXXXX、面积128.9平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人孙福根位于邛崃市个（业务件号XXXXX、面积29.09平方米）予以查封，查封期限为三年； 三、对担保人李碧所有的车牌号为川Ａ×××××梅塞德斯-奔驰汽车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 颖
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终811号 上诉人(原审原告)：李庆斌，男，生于1951年12月4日，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：内蒙古恒越达投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝顶村。 法定代表人：吕斌，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：襄阳市樊城区牛首镇枣园村村民委员会，住所地襄阳市樊城区牛首镇枣园村。 法定代表人：张辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所实习律师。 上诉人李庆斌因与被上诉人内蒙古恒越达投资股份有限公司（以下简称恒越达公司）、襄阳市樊城区牛首镇枣园村村民委员会（以下简称枣园村委会）返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。一、李庆斌对案涉土地享有承包经营权，枣园村委会对外租赁案涉土地是否履行相关手续，枣园村委会与恒越达公司签订的《土地租赁合同》内容是否违背法律、行政法规的效力性强制性规定,是否合法有效，本案应当进行审查。二、枣园村委会一审提交了相关证据，证明案涉土地经市、区两级政府相关部门规划为天祠山陵园建设项目用地，该建设项目规划面积约200亩，其中80亩已经变更为建设用地。一审应当对相关证据予以评判，对案涉土地是否已被政府征用，征收土地是否已履行了合法手续的事实进行认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1608号民事判决； 二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。 上诉人李庆斌预交的二审案件受理费235元予以退回。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年六月九日 书记员 付      亚      男
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3456号原告：中国银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈旭东，男，1970年2月7日出生，汉族，住连州市****************，公民身份号码440************036。被告：江惠容，女，1970年12月15日出生，汉族，住连州市****************，公民身份号码440************946。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈旭东、江惠容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈旭东、江惠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）109212元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月06日，利息638.96元、还款违约金2243.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费9000元；3.被告江惠容对被告陈旭东的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：121094.66元。事实和理由：2018年12月17日，被告陈旭东向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告陈旭东还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2018年12月27日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJM201********16667），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款100000元用于装修，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********822）中建立同等金额100000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为15%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告陈旭东须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告陈旭东未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告陈旭东赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款100000元，并在被告陈旭东的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告陈旭东未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月06日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）109212元、利息638.96元、还款违约金2243.7元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为两被告共同债务，被告江惠容理应承担共同清偿责任。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈旭东、江惠容未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告陈旭东、江惠容应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭东应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款欠款本金（含分期手续费）109212元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月06日，利息638.96元、还款违约金2243.7元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告陈旭东应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费9000元；三、被告江惠容对被告陈旭东上述一、二项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告陈旭东、江惠容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1124号之一 申请执行人：吴琦，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴琦与被执行人周荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周荣华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴琦向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、本案执行费202元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结被执行人周荣华银行账户及互联网银行账户，因数额较小未予划拨，并已轮候查封被执行人周荣华名下皖Ｐ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周荣华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人周荣华户籍地及住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保192号 杨国强 张海涛 杨国强与张海涛为借款合同纠纷一案，根据申请人杨国强的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1354号民事裁定书，于2020年6月23日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执655号被执行人：黄金根，男，1987年6月5日生，汉族，住分宜县。本院在执行黄金根责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金根在银行的存款计人民币10620元；或扣留、提取其劳动收入10620元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月八日书记员  李怡
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3184号 原告：沈国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄洁，四川天称律师事务所律师。 被告：广元万融房地产开发有限公司，住所地四川省广元市利州区南河广州路41号，统一社会信用代码：915108025796193031。 原告沈国民与被告广元万融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈国民撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1796号原告：高某，女，1998年10月15日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：杨某，男，1990年6月19日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告高某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月二日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2073号原告：阳江市枫梅工贸有限公司。住所地：阳江市江城区******。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******，代收人李宇桐，联系电话133*****118）法定代表人：杨梅娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李宇桐，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭龙放，男，1975年2月17日生，汉族，住阳江市江城区***********，公民身份号码：441************719。被告：程艳梅，女，1973年6月29日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*******************，经常居住地阳江市江城区***********，公民身份号码：441************823。原告阳江市枫梅工贸公司（以下简称枫梅工贸公司）诉被告谭龙放、程艳梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫梅工贸公司的委托诉讼代理人李宇桐到庭参加诉讼；被告谭龙放、程艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫梅工贸公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还货款9413元给原告，并支付该货款逾期给付的违约金（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭龙放因生产需要，向原告购买纸板。经双方结算，被告尚欠原告货款为9413元，这一事实有被告签写的《欠据》为证。两被告是夫妻关系，本案货款是家庭经营产生的债务，属夫妻共同债务。现因原告向两被告催收货款无果，原告特向法院提起诉讼，请准如所请。被告谭龙放、程艳梅未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：原告枫梅工贸公司是经营销售纸张、纸制品等的有限责任公司。被告谭龙放因生产经营需要向原告购买纸板，经原、被告双方结算，2017年12月30日，被告谭龙放向原告出具《欠据》一份，载明：“谭龙放欠阳江市枫梅工贸有限公司杨梅娟2017年1月份纸款大写玖仟肆佰壹拾叁元整（小写¥9413元），此据”。被告谭龙放在欠款人处签名确认。原告向两被告主张上述货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告谭龙放与程艳梅于2000年3月16日登记结婚。原告主张上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同经营纸板生意，故涉案债务为两被告的共同债务，要求两被告对涉案债务承担共同偿还责任。以上事实，有原告提供的身份证、欠据、结婚登记审查处理表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：原告与被告谭龙放之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告谭龙放签名确认的《欠据》可以认定原告与被告谭龙放之间形成买卖合同关系，原告向被告谭龙放提供纸张，被告谭龙放应向原告支付货款。经原告与被告谭龙放结算，被告谭龙放确认尚欠原告货款9413元，被告谭龙放未及时向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款并从主张权利之日起计算利息，故被告谭龙放应向原告支付货款本金9413元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。关于被告程艳梅是否应对本案债务承担共同还款责任的问题。本案买卖合同关系的相对方为原告与被告谭龙放，被告程艳梅并非买卖合同的相对方，且《欠据》上并没有被告程艳梅的签字，故涉案债务应认定为被告谭龙放的个人债务。原告主张涉案债务为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告谭龙放、程艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谭龙放在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金9413元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月16日起计至被告还清款之日止）给原告阳江市枫梅工贸有限公司；二、驳回原告阳江市枫梅工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告已预交），由被告谭龙放负担。本判决为终审判决。审判员  杨冬霞二〇二〇年六月十五日书记员  李成香书记员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1056号原告：史美馨，女，1994年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：何欣雨，男，1990年6月30日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告史美馨与被告何欣雨合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史美馨到庭参加诉讼，被告何欣雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史美馨向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款2500元。事实和理由：原告于2019年8月19日在君豪义乌小商品城售楼中心购买一所高层住宅，由置业顾问何欣雨帮忙代理。当日被告及其直接领导经理王晓芳为了让原告尽快购房，答应如原告成功购买此房，将由被告从原告此次购房所得的提成中拿出2500元返现金给原告，并共同签署欠条，签字并按手印。但原告成功交完首次贷款后向被告索要2500元返现，被告一直拒绝还款，故诉至法院。何欣雨承认史美馨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何欣雨为史美馨出具由其签字确认的欠据，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何欣雨于本判决生效之日起十日内给付原告史美馨2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何欣雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年六月十七日法官助理计昕雨书记员胡天阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5281号原告：王志华，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告王志华与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。王志华的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月25日从原告处购买中药材“土鳖子”原材料200公斤，每公斤31元共计6200元。被告公司给原告出具欠款条一份，经原告催要，该款至今未付。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、王志华提交的证据：1、王志华身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2018年4月25日从王志华处购买中药材“土鳖子”原材料200kg，单价为31元/kg，共计货款6200元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。该款至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从王志华处购进中药材“土鳖子”，计款6200元的事实，有王志华的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王志华货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初348号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人俞青子，男，汉族，1980年5月6日出生，2004年10月因盗窃被行政拘留七日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年6月30日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人俞青子犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月20日22时许，被告人俞青子至南京市秦淮区长白街88号天歌网咖，将被害人马某放在吧台旁长条桌上的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ型手机一部窃走，价值人民币2300元。 2019年8月7日，被告人俞青子被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人俞青子已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人俞青子具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，亦有曾因盗窃被行政处罚、判刑的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人俞青子拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俞青子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞青子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞青子犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八天，即自2020年6月30日起至2020年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月三十日  见习书记员  于艳丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2658号 张丹丹、广州市雁鹰湖度假村有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3484号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执95号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：余丹，男，1978年3月10日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与余丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余丹的银行存款1087054.88元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月二日书记员  张 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7399号 原告张家胜，男，汉族、1968年7月6日出生，住址湖南省溆浦县低庄镇严家坡村九组。 委托诉讼代理人：周南洪（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：湖南湘志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路生活艺术城综合楼905房 法定代表人：阳炳荣。 委托诉讼代理人：蔡日东，湖南超睿律师事务所律师。 原告张家胜与被告湖南湘志房地产开发有限公司（以下简称湘志公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南洪、被告的法定代表人阳炳荣及委托诉讼代理人蔡日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带保证责任并给付原告工程保证金80万元及资金占用利息，以80万元为基数，从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程保证金实际付清之日止，暂计算至起诉日利息为20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告与曾子满签订《建筑工程承包合同》一份，合同约定：被告湘志公司已将怀化市锦豪家园项目与曾子满签订了施工合同，曾子满愿意把项目的11#和13#楼承包给原告施工，但原告需向其缴纳质保信誉金80万元；……保证金3个月内开工不计息，若超过3个月不能开工，按月息3%连本带利返还。另合同还约定被告湘志公司为担保单位。同年4月26日原告将80万元转账支付给曾子满和其指定账上，当天曾子满向原告出具收条一份。后因曾子满和被告担保单位未将涉案工程承包给原告施工，原告提起诉讼，2019年10月28日经法院作出（2019）湘1202民初4515号民事判决书，判决书确认2014年4月25日的《建筑工程承包合同》无效。判决生效后，由于曾子满根本没有履行能力，故为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告湘志公辩称：一、本案合同无效已经经过确认，担保条款也无效；二、该合同担保是法定代表人个人签字没有加盖公司公章也没有与公司其他股东商量，该合同与公司无关，是法定代表人个人行为；三、根据法律规定，没有约定担保方式视为连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限为主债务履行届满之日起六个月内，本债务的履行届满为2014年6月份，远远超过保证期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证、辩论，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湘志公司成立于2012年6月8日。2014年7月3日前陈代志为公司法定代表人。2014年7月3日法定代表人由陈代志变更为阳炳荣。2014年4月25日，案外人曾子满（甲方）与原告张家胜（乙方）及被告湘志公司（担保单位、建设方）共同签订《建设工程承包合同》一份，案外人曾子满将锦豪嘉园11#、13#楼分包给原告张家胜施工。《建设工程施工合同》第十一条约定：“乙方需向甲方缴纳质保信誉金80万元；……该保证金3个月内开工不计息，如果超过3个月不能开工，按月息3%计息连本带利退还给乙方……”。三方均在合同上签字并盖章。2014年4月26日原告张家胜通过银行转账向曾子满支付了保证金80万元，曾子满向原告张家胜出具收条一份，载明“今收到张家胜捌拾万元整，摘要为工程保证金，另有合同书”，被告湘志公司原法定代表人陈代志在该收条上“单位负责人意见”栏以“担保人”身份签名，但本案所涉《建设工程承包合同》至今未实际履行。 2019年8月12日原告张家胜对曾子满及被告湘志公司提起建设工程合同纠纷诉讼，在审理过程中原告张家胜于2019年10月10日撤回了对被告湘志公司的起诉。后该案本院经审理于2019年10月28日作出（2019）湘1202民初4515号民事判决，判决书确认原告张家胜与曾子满签订的《建设工程承包合同》无效，由曾子满向原告张家胜返还工程保证金80万元及资金占用利息。现该民事判决已生效。 本院认为：根据案外人曾子满向原告张家胜出具的收条及《建设工程承包合同》第十一条“保证金”的约定内容，被告原法定代表人陈代志在收条上“单位负责人意见”一栏以“担保人”身份签名,因此，被告湘志公司是曾子满全面履行《建设工程承包合同》内容的保证人，本院予以认定。被告湘志公司作为保证人，但保证方式、保证期间均未在合同中作具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案所涉《建设工程承包合同》至今未实际履行，曾子满依约应于2014年7月27日退还原告张家胜的保证金，故保证期间至2015年1月27日止。本院（2019）湘1202民初4515号民事判决确认原告张家胜与曾子满签订的《建设工程承包合同》无效，被告湘志公司的保证行为因《建设工程承包合同》无效而无效，但即使被告湘志公司的保证行为无效，保证期间仍对当事人具有约束力，且保证期间为除斥期间，债权人在保证期间内没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。原告张家胜于2019年8月12日对被告湘志公司提起诉讼，已经过了保证期间，因此，原告张家胜要求被告湘志公司承担保证责任的请求权因除斥期间的经过而消灭，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告张家胜的全部诉讼请求。 本案案件受理费13800元，由原告张家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈艳君 人民陪审员  汪秀菊 人民陪审员  李先铁 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 2、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黑8111执77号黑龙江省绥化农垦盛平供热有限公司：申请执行人黑龙江省绥化农垦盛平供热有限公司与被执行人吕建平供用热力合同纠纷一案，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执7号 申请执行人:吕春芳。 被执行人：吉洪军。 本院在执行申请执行人吕春芳与被执行人吉洪军借贷合同纠纷一案中，申请执行人吕春芳与被申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1163号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月十五日 书记员  段莉姝
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执329号申请执行人周某某，现住包头市。被执行人菅某某，现住包头市。被执行人程某，现住包头市。申请执行人周某某与被执行人菅某某、程某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0202民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款人民币50万元本金及从2011年5月22日起按年利率24%计息直至还清时止利随本清的利息，案件受理费4400元，执行费7444元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年3月6日邮寄向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；本院于2020年3月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商信息，你看一下反馈表；本院于2020年3月20日通过向房管部门及不动产权部门查询，本院轮候查封菅某某名下一套位于包头市东河区房屋一套，建筑面积122.47平方米，这套房以前在2019年财前保全案号为财保字某号查封了这套房，并且这套房还在邮储银行贷了20万元；本院对被执行人限制了高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十五日书记员  顾晓燕