wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初42号原告：王宁，男，汉族，1987年12月22日出生，住内乡县。被告：王飞，男，汉族，1986年9月16日出生，住内乡县。被告：陈红民，男，汉族，1980年7月16日出生，住内乡县。(缺席)原告王宁与被告陈红民、王飞为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宁，被告王飞到庭参加诉讼，被告陈红民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈红民立即偿还原告代偿款40000元,并判令被告王飞承担债务连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈红民因需于2014年10月13日经原告及王飞担保,借到第三人江红波现金40000元。后第三人向陈红民催要该款,但被告陈红民一直拒绝偿还。第三人于2016年10月将我及王飞诉诸于内乡县人民法院,法院经审理,做出(2016)豫1325民初2102号民事判决书,判决我及王飞在判决生效后10日内偿还原告江红波借款本金40000元及利息。后我于2017年3月1日将40000元偿还给第三人江红波。就该款我多次向被告陈红民催要,但其一直以各种借口推脱,时至今日,分文未付。被告王飞对该债务应承担连带担保之责,但其一直拒绝对该款承担担保责任。二被告之举已严重侵犯了原告的合法权益。故为切实维护原告的合法权益,特向贵院提出此诉,望依法支持。被告王飞辩称：我与原告王宁不认识,都是给陈红民担保,第一次开庭,我去了,但判决我没见,原告钱被划走,我才知道。这个借款时间很长,借款是2014年,担保上的字迹,是我签的,现金及转账,我没有见到过钱。我跟陈红民有亲戚关系,2016年的判决书我没有见过,我没有收到,我没有见过这个钱,我不应当承担还款责任。当时这个钱是高息钱,陈红民还款一大部分了,没剩多少,不是江红波起诉,我以为钱都还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、欠条一份，被告认为字是本人签的，但没有看到江红波支付给陈红民现金或者转账，对该证据本院结合原告提交的判决书使用。2、（2016）2102号判决书，被告有异议，认为其没有收到判决书，但被告在执行过程中并未提出异议，对该证据本院予以认定。3、证明一份及银行转账记录一份，被告对真实性无异议，但认为其不应该还钱，对该证据本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告陈红民于2014年10月13日向江红波借款40000元，由王宁和王飞担保。陈红民未偿还借款，江红波诉至法院，要求保证人王宁、王飞承担保证责任，经法院（2016）豫1325民初2102号判决书判决，王宁、王飞偿还江红波借款本金40000元及利息。经江红波申请执行，王宁偿还40000元及执行费，现王宁诉至法院要求被告陈红民偿还其代为偿还的借款40000元，王飞承担保证责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告以保证人的身份代被告陈红民归还借款40000元，经本院（2016）豫1325民初2102号判决书判决，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈红民归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王飞与原告系被告陈红民向江红波借款的连带责任保证人，在两人未约定保证份额的情况下，原告只能就向债务人不能追偿的部分，要求被告王飞承担一半的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈红民在本判决生效之日起十日内支付原告王宁代为偿还的借款40000元。二、被告王飞对被告陈红民的上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈红民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋陪审员  郑建瑞二〇二〇年六月十九日书记员  王文婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3013号原告那志会，男，1967年1月18日出生，满族，住大连市甘井子区。被告房骄，男，1990年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。原告那志会诉被告房骄道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告那志会和被告房骄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月26日19时0分，房骄驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿长江路由西向东行驶至胜利广场附近时变更车道，与同方向行驶的那志会驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相刮擦，此道路交通事故造成两车受损，经中山交警大队认定房骄负此道路交通事故全部责任，那志会无责任。修复车损已由对方保险公司赔付，但被告拒付班费，故诉至法院，要求被告赔偿班费损失1200元。被告辩称：原告陈述的事故事实和公安部门的认定没有异议。但原告提供的销货清单仅加盖了单位印章而没有负责人签字，该份证据不应采信，根据原告车辆的损伤程度，维修时间需要2天，无需3天。关于原告按每天350元计算班费，未扣除运营成本，以每天200元为宜，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月20日，原告那志会与大连市出租汽车有限公司签订了一份单车承包合同，合同约定，原告承包该公司的辽Ｂ×××**号出租汽车进行营运，承包期至2021年8月12日。2019年11月26日19时，被告房骄驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿长江路由西向东行驶至胜利广场附近时变更车道，与同方向行驶的原告那志会驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相刮擦，此道路交通事故造成两车受损，经中山交警大队认定被告房骄负此道路交通事故全部责任，原告那志会无责任。第二天，原告承包的受损车辆到大连顺发汽车服务有限公司第二分公司进行维修，修复时间为11月27日、28日、29日，对此原告提供了该公司加盖印章的销货清单，该清单无负责人或经办人签字。被告对原告车辆修复时间未申请司法鉴定，亦未提供其他相反证据。另查，原告为了证明其诉讼请求的合理性，向法庭提供了由大连市出租汽车协会出具的“出租汽车日营运收入参考标准”和“出租汽车驾驶员日营运收入参考标准”，载明目前市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的单车承包合同、道路交通事故责任认定书、修车的销货清单、大连市出租汽车协会出具的“出租汽车日营运收入参考标准”及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：被告驾驶车辆与原告的车辆发生道路交通事故，致原告车辆受损，经公安部认定，被告负担全部责任，故被告应赔偿原告的合理经济损失。由于原告的车辆系营运车辆，因交通事故而发生的停运损失应属直接经济损失，应由侵权人赔偿。关于原告主张的停运期限，原告提供的维修单位的销货清单虽然无负责人或经办人签字，但被告对原告车辆修复时间未申请司法鉴定，亦未提供其他相反证据，故本院认定原告停运合理时间为3天，根据出租汽车市场营运收入状况及原告提供的行业标准参考，可以认定原告主张每天350元合理，本院予以认定。故被告应赔偿原告停运损失费1,050元（3天），原告要求赔偿其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告房娇赔偿原告那志会营运损失费1050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二〇年六月九日书记员  王 芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6005号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区**楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。被告：王某某，女，汉族1969年3月3日出生，身份证号370802196903033020住址济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区沿街1号楼4单元901室。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4213号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：苏州工业园区旺盼手机店，住所地江苏省苏州，统一社会信用代码92320594MA1NBGGPX3。经营者：顾盼盼，女，汉族，1987年3月24日生，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区佩拉斯通讯器材店，住所地江苏省苏州工业园区唯亭跨南路**锦丰泰盛广场**，统一社会信用代码×××08Ｄ。经营者：简爱青，男，汉族，1981年9月3日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告华为技术有限公司与被告苏州工业园区旺盼手机店、苏州工业园区佩拉斯通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告华为技术有限公司于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二〇年六月十日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2232号之一 申请执行人：司武章,男,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人司武章与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-43号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-43号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3898号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：容兆佐，1951年5月10日出生，住江门市新会区三江镇，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告容兆佐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1009号 申请执行人：广德县广纳诚副食品店，住所地安徽省广德市。 经营者：彭常胜，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：柳世梅，女1973年08月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初2306号民事调解书 立案标的：15236元 申请执行人广德县广纳诚副食品店与被执行人柳世梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1009号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执925号之一申请执行人：杜奎，男，1969年3月7日出生，住四川省乐山市市中区车被执行人：程勇平，男，1963年9月9日出生，住四川省井研县。被执行人：帅春林，男，1964年1月1日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：井研县三鑫商贸有限公司井研宾馆。住所地：四川省井研县研城镇和平街**。统一社会信用代码：91511124665353679C。法定代表人：程勇平，总经理。本院在执行杜奎与程勇平、帅春林、井研县三鑫商贸有限公司井研宾馆借款合同纠纷一案，经查，被执行人帅春林名下登记有房屋。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人帅春林名下位于乐山市市中区嘉祥路398号1幢3单元12楼1号房屋、市中区百嘉巷157号房屋各一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十五日书记员 王诗雅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执164号申请执行人：陕西鼎鑫源工贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区石家街。法定代表人：任超平。被执行人：王东峰，男，1976年10月14日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：薛党鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住陕西省武功县申请执行人陕西鼎鑫源工贸有限公司与被执行人王东峰、薛党鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初194号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西鼎鑫源工贸有限公司与被执行人王东峰、薛党鹏达成长期履行的和解协议，协议约定如下：1、申请人与被执行人确定本案执行款项本息合计500000元（大写：伍拾万元）；2、被执行人王东峰分四期支付，每期支付125000元（大写：壹拾贰万伍仟元整）。第一期125000元于2020年6月20日前支付，余下三期每月30日之前平均支付，于2020年9月30日之前全部支付完毕；3、本协议生效后，申请执行人向法院申请对已经查封的被执行人财产解除查封，解除限制高消费；4、如被执行人王东峰、薛党鹏违反和解协议,申请执行人陕西鼎鑫源工贸有限公司可向法院申请再次立案执行。据此，陕西鼎鑫源工贸有限公司与被执行人王东峰、薛党鹏买卖合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执164号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年六月十九日书记员  党 涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初816号 原告：牟维平，男，1974年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：李灿友，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告牟维平与被告李灿友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟维平的委托诉讼代理人朱海超到庭参加诉讼，被告李灿友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认坐落于潍坊市寒亭区商场原属被告所有的1%所有权归原告所有；2.请求依法判决被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.案件受理费由被告承担。庭审过程中原告将诉讼请求变更为：1.请求依法确认坐落于潍坊市寒亭区商场原属被告所有的1%所有权归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原被告签订购房合同，约定“被告将其所有的坐落于潍坊市寒亭区商场1%所有权以31500元的价格出售给原告，被告收到原告全部房款后三个月内协助原告办理房屋过户登记手续。”合同签订后，原告于同日向被告交付了全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005年10月27日，被告李灿友与案外人潍坊市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌房地产）签订《房地产项目合作开发合同》一份，合同就寒亭X项目联合开发事宜作了相关约定。2006年10月16日，李灿友与金昌房地产签订《商品房预（销）售协议》一份，约定李灿友依据潍（2006）预售证第400028号文件，购买其开发建设的潍坊市寒亭区X号（即双方合作开发项目的地下一层），金昌房地产于2006年10月30日将上述商品房交付李灿友。2017年1月18日，李灿友与牟维平、李国栋、郑斌签订《购房合同》一份，约定李灿友将位于寒亭区，即上述李灿友与金昌房地产签订的商品房预（销）售协议约定房产】及附属设施99%的产权及所有权、连同其基于与开发企业之间的购房合同而取得的相应的权利义务一并转让给牟维平、李国栋、郑斌，并约定了其他权利义务。后牟维平、李国栋、郑斌、李灿友四人与金昌房地产因办理产权过户登记事项发生纠纷诉至本院。2018年9月7日，经本院（2018）鲁0703民初1334号民事判决书判决，判决确认坐落于潍坊市寒亭区商场归李灿友、郑斌、牟维平、李国栋四人按份共有，其中李灿友占1%的份额，牟维平、李国栋、郑斌共同占99%的份额。金昌房地产向潍坊市中级人民法院提起上诉，又于2019年7月4日撤回上诉。潍坊市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁07民终1075号民事裁定，裁定准许潍坊市金昌房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2019年7月8日，原告牟维平与被告李灿友签订购房合同一份，约定原告购买被告所有的位于潍坊市寒亭区商场及附属设施1%的产权及所有权，并约定原告于合同签订后10日内一次性支付被告全部购房款31500元，被告收到购房款后3个月内协助原告办理完成房屋权属变更登记。同日，原告向被告支付转让款31500元。现双方因权属问题形成纠纷。 本院认为，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已按合同约定向被告支付了购房款31500元，坐落于潍坊市寒亭区商场原属被告所有的1%所有权依法应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于潍坊市寒亭区商场原属被告李灿友所有的1%所有权归原告牟维平所有。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李灿友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1214号之一申请执行人：宋千国，男，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：范勤旺，男，1982年4月23日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人宋千国与被执行人范勤旺买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民特140号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁决：一、范勤旺确认结欠宋千国货款27200元，具体履行方式：2019年10月30日前支付5000元；2019年11月30日前支付5000元；2019年12月30日前支付5000元；2020年1月30日前支付5000元；2020年2月29日5000元；2020年3月30日前支付2200元。二、宋千国放弃其他诉讼请求。如范勤旺未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，则范勤旺应当承担违约金1000元，且宋千国有权就上述未付款项全额(以及范勤旺应承担的诉讼费用)一并申请法院强制执行。三、宋千国与范勤旺案涉纠纷一次性解决，今后无涉。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋千国向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月17日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年12月3日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在本院范围内仅有少量住房公积金。6、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款2200元，发放申请执行人1877元，收取执行费323元。7、2020年3月20日，本院委托丰县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为28200元，已执行到位1877元，剩余26323元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月八日书 记 员  张 磊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执322号 申请执行人：珠海市斗门区鹤洲北垦区，统一社会信用代码12440403192686317Y，住所地珠海市斗门区鹤洲北垦区。 法定代表人：伍日强，主任。 委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门永业发展有限公司，统一社会信用代码914404007292292215，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾西二苑******车库。 法定代表人：陈伟坚。 被执行人：冯杰华，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄贵文，男，1970年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 珠海市斗门区鹤洲北垦区申请执行珠海市斗门永业发展有限公司、冯杰华、黄贵文租赁合同纠纷一案，执行标的额为1,030,148.77元及腾退位于珠海市斗门区鹤洲北垦区4号地中的880亩土地。在执行过程中，被执行人黄贵文已履行完毕全部法律义务；被执行人珠海市斗门永业发展有限公司、冯杰华已履行完毕腾退土地的义务，剩余的土地占用费部分，申请人珠海市斗门区鹤洲北垦区与被执行人被执行人珠海市斗门永业发展有限公司、冯杰华于2020年5月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年5月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执322号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3763号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       肖水玲，女，汉族，1964年6月29日出生，住福建省石狮市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令肖水玲偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金116559.71元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 5739.13元），复利（截至2020年5月27 日欠息为129.58元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令肖水玲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年8月24日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170825001714号                               借款金额                       500000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与肖水玲之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向肖水玲发放了贷款，履行了合同约定，肖水玲未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求肖水玲清偿借款本息，本院予以支持。肖水玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       肖水玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金116559.71元及利息、罚息、复利5868.71元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2748.5元，减半收取计1374.25元，由肖水玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705民初3955号 原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。 负责人：周伟文。 委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。 被告：黄**福，住东卫，公民身份号码：440************917。 原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄**福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴淑娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 易剑尧 书 记 员 李秀平
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初136号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张晓军，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址山西省运城市盐湖区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年4月24日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月8日被孟津县公安局取保候审；2020年5月6日被孟津县人民检察院取保候审；同年6月10日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人张晓军犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员葛朝斌出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日6时50分许，在310国道孟津县平乐镇生生牧场门口处，被告人张晓军驾驶晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××**号重型罐式半挂车由东向西行驶，与同向前方左转弯行驶的王某3驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成王某3死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张晓军负事故的主要责任，王某3负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人张晓军主动投案，并如实供述自己的罪行。还查明，案发后，被告人张晓军与被害人王某3家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，获得了对方的谅解。以上事实，被告人张晓军在开庭审理过程中无异议，且有被告人张晓军在侦查机关的供述与辩解，证人王某1、王某2、郭某、陶某的证言，道路交通事故受案登记、勘查笔录及现场图、现场照片，机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表、称重单，电动车保修卡、证明，司法鉴定意见，道路交通事故认定书、认定听证记录、认定记录、复核结论，协议书、谅解书，尸体处理通知书、事故处理通知书、领取车辆通知书，到案经过，被告人张晓军的户籍证明及无犯罪记录证明等证据予以证实，且足以认定。本院认为，被告人张晓军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张晓军有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张晓军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人张晓军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年六月十九日书记员  姚亚兵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12941号原告：张继珍，女。委托诉讼代理人：邱竞，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：柴彦佳，该公司经理。委托诉讼代理人：万君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芸，女，该公司员工。原告张继珍诉被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继珍的委托诉讼代理人邱竞、被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人万君、陈芸到庭参加诉讼。本案依法扣除审限87天。本案现已审理终结。原告张继珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿其实际获得的退休金减少的损失40万元及医保损失20万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年1月1日，原、被告签订期限为2008年1月1日至2010年12月31日止的《劳动合同书》。2011年1月1日至2019年6月30日，原、被告继续签订了新的《劳动合同书》，原告在被告处共计服务了11年。2019年7月1日，原告迖到退休年龄。在办理退休手续时，方知因被告未为原告缴纳2008年1月至2009年7月的社会保险费用，导致原告无法按照公司所在地（武汉市江岸区）确定待遇领取地即武汉市退休，只能回户籍地（黄石〕办理退休手续，医保也无法在武汉继续，只能遐回原籍黄石。但黄石市的退休待遇低于武汉市退休待遇，按照我国人口平均寿命计算，原告的退休金待遇损失约四十万元，医疗待遇损失约二十万元。原告认为，被告的行为已严重违反《劳动合同法》的有关规定，导致原告实际获得的退休待遇损失。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司武汉分公司辩称，1、原告诉请已经超过诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动仲裁的申请期限为一年，原告2019年才主张2009年7月之前欠缴社保造成的损失，已过仲裁时效，法院应当驳回原告诉讼请求。2、原告主张依据鄂人社2018第147号文件要求被告承担责任依据不足。该文件发布于2018年，原告无权据此主张2009年之前的损失。3、原告已经办理退休手续，不存在无法享受社保待遇的损失。2009年7月，原告自行在黄石缴纳社保，社保缴纳地点是原告自己的选择，且原告并未因被告的欠缴无法享受社保待遇。4、原告诉请并非人民法院审理范围。被告行为是“欠缴”，并非“未缴”，且并未造成其无法享受社保待遇的后果。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告与被告签订了三年期间劳动合同，双方建立劳动关系。2015年1月1日起，双方签订了无固定期限劳动合同。原告于2019年7月27日年满50周岁，从黄石市人力资源和社会保障局领取了退休证，办理了退休手续，并于次月开始领取养老金。被告于2010年7月为原告在武汉市办理了社保开户手续，并为其正常缴纳五项社会保险，同时为其补缴了2009年7月至2010年6月期间的养老保险。原告提交的《个人社会保险参保缴费情况查询单》显示，被告为原告缴纳养老保险至2019年3月、缴纳医疗保险至2019年7月；其提交的《退休人员养老待遇审批表》显示原告在黄石市社保部门的总缴纳年限为31.67年，中断缴费年限为0，原告退休时每月领取退休金数额为2574元。原告向本院提交了湖北省人力资源和社会保障厅于2018年3月22日发布的《湖北省人力资源和社会保障厅关于规范执行企业职工基本养老保险关系转移接续政策的通知》（鄂人社函【2018】147号），该文第一条规定：“2010年1月1日起，男年满50周岁，女年满40周岁劳动者在非户籍地首次参加城镇企业职工基本养老保险的（经县级以上党委组织部门、人力资源社会保障行政部门批准调动的除外），参保地应当为其建立临时基本养老保险缴费账户。临时账户记录单位和个人全部缴费，不形成基本养老保险关系（以下简称一般账户）。临时账户缴费年限不参与确定待遇领取地。”原告据此主张原告入职被告时不满40周岁，但被告在原告40周岁之后才开始为原告在武汉市缴纳社会保险，致使原告在武汉市的社保账户被列为临时账户，无法在武汉市办理退休手续，只能从户籍地社保部门办理退休，两地退休金存在差额，该损失应由被告赔偿。原告于2019年11月19日申请劳动争议仲裁，要求被告向其赔偿实际获得的退休金减少损失四十万元以及医保损失二十万元。同日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲不字【2019】第1469号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告以被告未依法为其缴纳2009年7月之前的养老保险及2010年7月之前的医疗保险为由主张退休金差额损失及医疗保险损失，现其迟至2019年11月19日才通过申请劳动争议仲裁主张权利，已超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，被告对此提出时效抗辩，于法有据，而原告并未提出时效中止、中断的法定事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张继珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年六月一日书记员  郭文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2356号之一申请人：张幸福，男，1977年10月13日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司，住所地:沈丘县商临路槐店镇王楼段，统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人:张建伟，执行董事。申请人张幸福与被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司价值310万元的财产，并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张幸福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘灵艳、沈丘县嘉鑫纺织有限公司价值310万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张幸福承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘晓静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10214号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈建彬，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省惠，住福建省惠安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额35250.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35250.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35250.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申29号再审申请人(原审原告)：吕朝元，男，1950年1月16日生，汉族，住四川省马边彝族自治县民主乡大田村楼房组，现住海门市。被申请人（原审被告）：南通俊华建筑劳务有限公司，住所地如皋市城南街道桃园路**。法定代表人：张怀俊，总经理。再审申请人吕朝元因与被申请人南通俊华建筑劳务有限公司（以下简称俊华公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2018年3月14日作出的(2018)苏0682民初1835号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审，南通市中级人民法院移送本院。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕朝元申请再审称：申请人在俊华公司承包的南通万达广场公司从事石匠磨工工种，工程结束后，俊华公司工头李昌余结欠申请人工资18500元，由俊华公司盖章担保。2017年3月30日俊华公司法定代表人张怀俊欺诈申请人及案人，导致申请人及案外人在法院与李昌余及张怀俊达成（2017）苏0682民初2731号民事调解书，将俊华公司的担保责任转移给李昌余。而原审不顾该事实，对俊华公司盖章担保事实不予认可，导致申请人权益无法保障。原审属于认定事实错误，适用法律不当。故请求再审依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审于2018年3月14日作出判决后，于2018年3月17日将判决书通过邮寄方式（法院专递）送达申请人，邮寄回执上显示申请人收到该判决书的时间为2018年3月21日。因原审适用小额诉讼程序，原审判决书送达之日，即为该判决发生法律效力之日。故根据上述法律规定，本案申请人吕朝元申请再审，应当在2018年3月21日之后的六个月内即2018年9月22日之前提出。而吕朝元向南通市中级人民法院提出再审申请的时间为2020年5月2日，已远远超过法律规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，作为当事人的申请人吕朝元申请再审明显超过法定申请再审期限，故依法应当裁定驳回其再审申请。综上，再审申请人吕朝元的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕朝元的再审申请。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年六月三日书记员  陈思思
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1754号之一 申请执行人：张林徽，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李加鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张林徽与被执行人李加鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初3230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元。 本院于2020年4月27日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3212号原告：南通南景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320612MA1UQ8A70X，住所地江苏省南通高新区希望路西侧、江海大道北侧。法定代表人：蔡风佳，董事长。被告：郭方晨，男，1987年7月20日生，汉族，住江苏省沛县。原告南通南景房地产开发有限公司与被告郭方晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告南通南景房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按南通南景房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  葛娟二〇二〇年六月十八日书记员  钮钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1623号申请执行人：李德珍，女，汉族1957年03月05日生，住云岩区。申请执行人：李德伟，男，汉族1966年09月17日生，住观山湖区。申请执行人：李德琴，女，汉族1970年01月15日生，住观山湖区。被执行人：李德元，男，汉族1963年04月21日生，住观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10482号民事判决书，已于2020年6月2日向被执行人李德元发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德元至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李德元存款或收入人民币56112.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杜朋辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省洛宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜朋辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11040元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月25日尚欠本金余额9187.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9187.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜朋辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9187.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告杜朋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初583号 原告：周某1，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张颖，四川国炯律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住四川省大邑县。 原告周某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人张颖、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于大邑县住房归原告所有；2.判令被告履行离婚协议，协助原告办理上述房屋产权证及将房屋产权过户给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月14日在大邑县民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议中约定，婚后夫妻共同购买位于大邑县归男方所有，因该套住房在协议离婚时产权证尚未办理，按照约定该房在可以办理产权证时，女方应协助男方办理产权证及在领取产权证后将产权过户到男方名下。现该房开发商通知可以办理产权证需要女方配合到大邑县不动产登记中心签字及提供相应的手续，但被告一直拒绝配合。 被告刘某辩称对房屋产权归属原告无异议，离婚协议上面写了给原告，已经离婚三年了原告可以自己办理，跟被告没有关系；房屋是按揭的，现在按揭款还没有还完，不清楚是否能过户；房屋产权属于原告，但婚生孩子应该有居住权。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大邑县民政局登记结婚，婚后生育一女周某2。2017年7月14日，双方在大邑县民政局签订《离婚协议》并办理了离婚手续。《离婚协议》第三条“财产分割”项中约定“按揭房位于大邑县的房产归男方所有，余下按揭款由男方偿还，与女方无任何关系，小车一辆，行驶证号为川Ａ×××××为女方所有”。原告在办理案涉房屋的产权变更登记时，因无被告协助而未办理成功。 上述事实，有原、被告双方的陈述，离婚证、离婚协议，收条等予以证实。 本院认为，离婚协议是夫妻双方就婚姻关系、财产分割以及子女抚养等达成的一揽子协议，双方已经根据该协议办理离婚登记的，说明双方已经就协议内容达成一致意见。在无证据证实协议内容非真实意思表示，或者违背法律规定存在无效、可撤销的情况下，双方均应按照协议内容诚实履行。故，本案所涉离婚协议约定的关于财产分割事项系原、被告自愿达成，应依约履行。协议第三条约定将案涉房屋归原告所有后，在具备产权变更条件下，被告负有协助原告办理变更登记手续的义务。原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告周某1与被告刘某夫妻关系存续期间共同购买的位于大邑县房屋归原告周某1所有； 二、被告刘某在本判决生效之日起三十日内协助原告周某1办理位于大邑县住房的权属变更登记手续。 案件受理费100.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月十日 书记员  王**曦
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执623号王金焕：你与万祖银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万祖银于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向万祖银履行案款22000元及迟延利息。二、承担案件诉讼费2300元、保全费1620元、执行费3235元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××87特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月五日书记员  陈前洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3538号 原告：安徽省傻子经济发展有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区徽州路**,组织机构代码704910248。 法定代表人：年兵,执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：年青,女,1989年11月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：钱文,女,1962年10月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告：年广九,男,1940年1月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告耿秀云,女,1942年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 原告安徽省傻子经济发展有限公司与被告年青、钱文、年广九、耿秀云所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告安徽省傻子经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于芜湖市中山路商贸大厦一层第13号门面房（现为芜湖华亿集团一楼傻子瓜子专卖店）所有权归原告所有；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：1997年11月6日，原告与案外人芜湖商贸大厦筹建处签署《购房协议》一份,约定原告以1067904元的总价购买位于芜湖市中山路商贸大厦一层第13号门面房,并约定交房时间为1998年5月31日。原告按约支付了全部购房款,后芜湖商贸大厦筹建处也向原告交付了房屋,并由原告经营傻子瓜子专卖店至今。2010年8月27日,被告年青用于办理产权登记的购房协议系王宏卫制作的虚假购房协议,应属无效协议,且年青未支付对价。故芜湖市不动产登记中心已经于2018年2月6日依法注销了案涉房产的物权登记证书。2019年9月5日,被告年青以遗产继承纠纷为由,就案涉房产起诉了被告年广九、被告耿秀云和被告钱文,要求依法定继承分割案涉房产【(2019)皖0202民初10727号】。综上所述,原告认为,案涉房屋系原告与案外人芜湖商贸大厦筹建处签订购房协议,且全部购房款均由原告支付,依法应确认原告为本案讼争房屋的所有人。 本院经审查认为，原告安徽省傻子经济发展有限公司就芜湖市中山路商贸大厦一层第13号门面房（现为芜湖华亿集团一楼傻子瓜子专卖店）所有权纠纷已于2014年向芜湖市中级人民法院起诉，安徽省高级人民法院已于2015年12月4日作出终审判决。现原告再起诉，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省傻子经济发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇二〇年六月五日 书记员  石冉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执246号之十一被执行人：段家强，男，汉族，1975年06月05日生，住所地：广东省深圳市福田区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段家强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段家强在中国建设银行4367427200402945653_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月四日书记员  刘 岩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1198号之一 被执行人：尤本松，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 关于本院被执行人尤本松罚金一案，本院作出的（2007）新刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人尤本松应缴纳罚金5000元。因尤本松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托安徽省宿州市泗县人民法院查询被执行人尤本松名下的不动产登记信息，但反馈无可供执行的财产。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1198号案件终结本次执行程序。 被执行人尤本松负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴鸿飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8540号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄敏，男，1978年10月25日出生，壮族，住广西梧州市长洲区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13917.87元、手续费195.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息544.32元、逾期还款违约金538.86元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金13917.87元、利息544.32元、手续费（消费分期手续费）195.51元、逾期还款违约金538.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金13917.87元、手续费195.51元、逾期还款违约金538.86元、利息544.32元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13917.87元、逾期还款违约金538.86元、手续费195.51元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为544.32元，此后的利息以透支款本金13917.87元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为89.95元（原告已预交），由被告黄敏负担（被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执168号之一被执行人严正桃，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人严正桃罚金一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0991刑初254号判决书。该判决书载明：“一、被告人严正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年八月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人严正桃退赔人民币5814元，分别发还被害人柏某1564元、被害人施某400元、被害人张某3850元”法律文书生效后，被执行人严正桃未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年3月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月18日，我院到盐城市不动产登记中心查询严正桃房产信息，未查到其名下房产。4、2020年6月12日，我院依法委托被执行人严正桃住所地人民法院查询被执行人房产信息。2020年6月16日，建湖县人民法院反馈未查询到严正桃的房产信息。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2032号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常欢，女，1990年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该行员工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：张文旭，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告张文旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人常欢、庄海博到庭参加诉讼，被告张文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令张文旭向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金共计130387.52元（相关利息、违约金暂计算至2018年11月29日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费等实现债权的费用由张文旭承担。事实及理由：张文旭于2015年12月28日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。张文旭使用卡号为62×××29、62×××66的信用卡逾期还款构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。张文旭未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文旭于2015年12月28日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向张文旭发放了信用卡两张，张文旭使用信用卡后，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计130387.52元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，张文旭向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向张文旭发放信用卡，张文旭使用该卡消费并产生逾期，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计130387.52元，张文旭对前述款项应承担还款责任。张文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张文旭于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计130387.52元（以上相关利息、费用暂计算至2018年11月29日，2018年11月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由张文旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋桂真二〇二〇年六月九日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执787号 申请执行人：王敏敏，女，1977年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行王敏敏申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执787号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3375号原告：梁奋，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：罗东棋，男，1961年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告梁奋诉被告罗东棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月6日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院裁定如下：准许原告梁奋撤回起诉。案件受理75元（原告已预交），由原告梁奋负担。原告多预交的6,100元，本院予以退回。审判员  邱艳红二〇二〇年六月九日书记员  林舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金36863.28元、手续费9.7元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月1日，尚欠利息1481.06元、逾期还款违约金1971.46元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月1日，被告尚欠本金36863.28元、利息1481.06元、逾期还款违约金1971.46元、分期手续费9.7元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月1日，被告尚欠本金36863.28元、利息1481.06元、逾期还款违约金1971.46元、分期手续费9.7元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金36863.28元、逾期还款违约金1971.46元、分期手续费9.7元及利息（利息暂计至2020年1月1日止为1481.06元，此后的利息以透支款本金36863.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为404.07元、财产保全申请费423.26元，合共827.33元（原告已预交），由被告杨秀丽负担（被告杨秀丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢4号 申请人：王顺枝，女，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人：王汉臣，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨金花，女，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人王顺枝与被执行人王汉臣、杨金花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0503民初1520号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行标的245650元,本院于2019年1月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院对被执行人名下的位于安徽省当涂县姑孰商务城4栋801室不动产进行了拍卖，扣除优先债权清偿数额，申请执行人获得清偿154219.92元，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3277号之一被执行人：李利方，男，1994年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市太康县。被执行人李利方盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人李利方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李利方退赔被害人李某人民币四百元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月4日，本院委托太康县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2400元。实际执行到位0元，剩余2400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执259号申请执行人：冯忠全，男性，汉族，1965年2月10日出生,住张豆腐房屯。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地凤翔镇法定代表人：翟树立本院在执行冯忠全与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额32097.5元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠32097.5元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3579号原告：周文平，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。被告：宋辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蔡明春，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王伟（曾用名宋名名），男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周文平与被告宋辉、蔡明春、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告周文平及其委托诉讼代理人张大方到庭参加诉讼。被告宋辉、蔡明春、王伟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告宋辉、王伟偿还借款300000元及利息（利息自2019年9月10日起按照年利率的6%计算至借款清偿完毕之日止）；判令被告蔡明春对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告宋辉、王伟向原告借款300000元，期限一年，原告当日将300000元借款转入李静微账户，被告宋辉出具借条，被告蔡明春签字担保。借条载明：“今借到周文平人民币现金叁拾万元（￥300000）期限一年，本人指定转入李静微农商行金源支行账户62×××79，借款人宋辉身份证：，手机号188××××****，住址：临泉县皇家翰林******，担保人：蔡明春，身份证：，手机号：187××××****，住址：，住址：临泉县新区花园****8年9月10日，”借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：户籍证明3份，证明三被告的诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明被告宋辉向原告借款300000元，借款期限一年，被告蔡明春签字担保；第四组证据：银行交易明细1份，证明原告按被告要求将借款转到李静微的银行账户内；第五组证据：户籍信息1份，证明李静微与被告王伟住址相同；第六组证据:通话记录，借款到期后，原告多次向被告及担保人蔡春明索要借款；第七组证据：证人证言，证明证人与原告是朋友，认识蔡明春和王伟，不认识借款人。去年证人与周文平到鲖城支行还钱，王伟给原告打电话到白庙加油站，他们讲借款300000元怎么还，王伟还给原告打了一张50000元的借条，后来蔡明春也给原告打过电话讲还钱的事。原告还从我这借款150000元。被告宋辉、蔡明春、王伟未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年9月10日，被告宋辉向原告周文平借款人民币300000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，指定将借款转入李静微账户，被告蔡明春为该借款签名担保。同日，原告依约将借款转到李静微农商行金源支行账户内。借款到期后，被告已偿还6000元。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋辉向原告周文平借款，并出具借条，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告应当按约定履行义务，由于被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告蔡明春为原告借款提供担保，因未约定担保的方式，依法应当承担连带担保责任。原告要求被告王伟承担还款责任，因王伟不是该借贷关系的当事人，原告也未提供证据证明王伟是借款人，故其要求王伟承担责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。被告已经偿还的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周文平借款人民币300000元及利息（按年利率的6%计算，自2019年9月10日至借款清偿完毕之日止），扣除已付6000元，计款294000元；二、被告蔡明春对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告周文平的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告周文平负担50元，被告宋辉负担2850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年六月九日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题额规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4155号原告：南京顺风气力输送系统有限公司管理人，住所地在南京市鼓楼区集慧路**联创大厦****。负责人：傅明华。委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏冠文律师事务所实习律师。被告：江苏华泰重工装备有限公司（统一社会信用码913211817754079146），，住所地在丹阳市开发区新希望路**法定代表人：张涛俊。原告南京顺风气力输送系统有限公司管理人与被告江苏华泰重工装备有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京顺风气力输送系统有限公司管理人于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京顺风气力输送系统有限公司管理人以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京顺风气力输送系统有限公司管理人撤诉。本案应收案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告南京顺风气力输送系统有限公司管理人负担。审判员  何才平二〇二〇年六月十七日书记员  朱星驰
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执238号之一被执行人：韩文密，男，1958年03月06日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩文密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000004886825828890001账户存款人民币131373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  刘 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保813号 申请人：潍坊环享汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区观海路**裕源大厦**。 法定代表人：孙莉，执行董事兼经理。 被申请人：环球车享(潍坊)汽车租赁有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦****> 法定代表人：徐江，董事长。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款411041.36元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款411041.36元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2575元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王丽丽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初280号原告：南陵县丫山林场，住南陵县何湾镇寨山村，统一社会信用代码9134022314978091Q（1-1），法定代表人黄小兵，职务场长。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨小龙，男，汉族，1976年12月24日，住南陵县。原告南陵县丫山林场与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南陵县丫山林场及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县丫山林场向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告立即支付原告货款37191.81元（包含运输费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年5月份，被告杨小龙在原告单位购买木材总计145471.14（包含运输费），其中2015年3月份购买木材价值107599.4元，2015年4月购买木材价值37871.74元。2015年2月份，被告预交到原告处木材款38279.33元，2015年3月18日，被告通过银行向原告方转入木材款40000元，2015年5月25日被告现金交木材款3万元至原告财物，被告共计只付款108279.33元给原告，两笔相减，被告尚欠原告木材款37191.81元。综上，被告欠原告货款一直承诺支付，但时至今日未果。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决。被告杨小龙未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月至2015年5月份，被告杨小龙在原告单位购买原告木材总计145471.14（包含运输费），其中2015年3月份购买木材价值107599.4元，2015年4月购买木材价值37871.74元，2015年2月份，被告预交到原告处木材款38279.33元，2015年3月18日，被告通过银行向原告方转入木材款40000元，2015年5月25日被告现金交木材款3万元至原告财物，被告共计只付款108279.33元给原告，两笔相减，被告尚欠原告木材款及运输费37191.81元。本院所确认的上述事实，有南陵县丫山林场营业执照、法定代表人证明、被告杨小龙户籍证明、记帐凭证、收款收据、南陵县丫山林场木材尺检报告单、税务发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告提供的收款收据证明被告在购买原告的木材中预付和支付了部分货款，被告杨小龙在南陵县丫山林场《木材尺检报告单上》的签名，确认其收到原告诉请中的木材，该报告单应视为被告欠付货款及运输费的凭据。被告拖欠原告货款及运输费，至今未能给付，已侵犯原告的合法权益，原告诉请被告给付拖欠的木材款37191.81元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小龙本判决生效之日起十日内给付原告南陵县丫山林场货款及运输费37191.81元。如果被告杨小龙按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  鲍作明人民陪审员  杨东琴人民审判员  邓 翔二〇二〇年六月二十九日书 记 员  俞 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨兴，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额26107.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26107.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26107.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告杨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初417号原告：许某，女，1940年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合荣，系许某之女，住汤阴县。被告：李某，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告许某与被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，于2019年11月29日作出（2019）豫0523民初2858号民事裁定，原告不服该裁定，上诉至安阳市中级人民法院，该院于2020年1月15日作出（2020）豫05民终268号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0523民初2858号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人李合荣、秦顺合，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告与原告分割被告名下的房产一套（详见汤房证字第111606号房屋所有权证）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许某在汤阴县××镇星××路××东××套房产，具体为北楼，共三层，合计9间，建筑面积303.84平方米。该房屋归原告和丈夫李太平（已故）夫妇所有，整个房屋主体建设全部由原告和丈夫李太平投资，被告虽然持有《房屋所有权证》，但并不是被告的个人房产，事实上被告仅仅在装修时进行了投资。据此，依照《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规及司法解释的规定，作为产权人的原告特提出诉讼，依法判决被告与原告分割被告房证字第111606号房屋所有权证名下的房产一套（位于：汤阴县文明路**院**）被告李某辩称，1.原告陈述属实，请求法院依法判决。2.原告的房屋原来是东西共有五间瓦房加一个小院，2007年时，房屋经石家庄村委会同意，房屋进行了翻建。翻建后，房屋经过两次翻建成了六间，其中，我的三间房屋先行翻建（位于（位于东方的三间房屋后期进行的翻建（位于（位于西方建时，原告有子女五人，其中长子已去世。当时，翻建之前我与原告方未分家，在翻建期间商定了分家事宜。于是翻建时，我的三间房屋我出资，原告的三间房屋由原告及其丈夫出资。3.房屋翻建完成后，我将我所有的三间房屋出售于他人。当时未办理房产证。2008年时，我将原告所有的三间房屋办理了房屋所有权证（原告对此不知情，产权证上是我的名字），该三间房屋由我出资进行了装修（装修费用大约三四万元）。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2018年12月26日内黄县（2018）豫0527行初37号行政判决书，证明案涉房屋的所有权是原告和其丈夫，原告认可被告在涉案房屋内装修投资，装修费用大约为4万元左右。被告对原告证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，根据当事人陈述和庭审质证的意见，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系。2008年6月16日，汤阴县人民政府为李某颁发了汤房证字第111606号房屋所有权证书。后原告许某、案外人张春珍、李**林、李**超、李合印、李合荣、李小荣等向内黄县人民法院提出行政诉讼，要求汤阴县国土资源局依法撤销李某持有的汤房证字第111606号房屋所有权证。2018年12月26日，内黄县人民法院作出（2018）豫0527行初37号行政判决，该判决撤销了汤阴县国土局2008年6月16日为李某颁发的汤房证字第111606房屋所有权。该判决内容显示：汤房证字第111606号房屋所有权证记载房屋坐落在汤阴县××镇星××路，地号中段路东，幢号1，房屋**，件数9间，建筑结构砖混，层数3，建筑面积303.84平方米。庭审中，原告主张该房屋系其和丈夫李太平（已故）所有，房屋建设由其两人投资建设，被告李某仅对房屋装修进行了投资。因房屋土地为集体土地性质，目前案涉房屋未办理产权登记。被告李某陈述，2007年，其三间房屋先行翻建，案涉房屋为后期翻建，翻建时，原告有子女5人，其中长子已去世。翻建前其与原告未分家，翻建期间商定了分家事宜，案涉房屋由其父母（原告及其丈夫）出资建设，其对案涉房屋进行了装修。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产原有的汤房证字第111606号《房屋所有权证》经内黄县人民法院（2018）豫0527行初37号行政判决书予以撤销，该判决已经发生法律效力；在该判决中认定李某于2008年6月13日申请新建房屋登记，提供申请材料不齐全，没有提供建设规划手续等材料，属于主要证据不足为由撤销案涉房产的所有权证。且案涉房屋现未办理房屋登记手续，无法确定房屋所有权人，原告许某要求与被告分割被告名下的案涉房产，于法无据，本院不予支持。原告应向有关部门确认其是案涉房产的共有人，待其确权后再进行析产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘文言