wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1151号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该公司总经理。被执行人：苏州振琪精密机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**会信用代码91320506MA1MBOAP7B。被执行人：岳邦民，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：童振琪，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王柏林，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：苏州鹏友精密机械有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业园谢村路****代码91320506793839745D。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初6284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林支付644764元及逾期付款利息。本院于2020年2月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林名下均仅有少量银行存款，苏州振琪精密机械科技有限公司名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人岳邦民、童振琪、王柏林名下的公积金信息，经查：被执行人岳邦民、童振琪、王柏林名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林名下不动产登记信息，查询反馈无。4、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在审理过程中因未能联系上被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司而公告送达相应法律文书。8、本院分别委托被执行人岳邦民、童振琪、王柏林户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈均无。9、本院依法扣划被执行人岳邦民名下银行存款共计81868.27元，其中1128元转为执行费，剩余80740.27元发放申请执行人。10、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司、苏州鹏友精密机械有限公司、岳邦民、童振琪、王柏林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法对被执行人苏州振琪精密机械科技有限公司名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部进行查封登记，查封期间为2020年6月9日起至2022年6月8日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。12、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鹏友精密机械有限公司还涉及其他执行案件。13、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的644764元，实际执行到位80740.27元，剩余564023.73元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘史才，男，1989年8月2日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省兴宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘史才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41645元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额9867.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9867.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘史才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9867.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告刘史才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执383号 申请执行人：龚照明，男，1938年8月1日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市**。 被执行人：阿文香，女，1975年10月27日出生，汉族，临时工，住四川省攀枝花市**。 龚照明与阿文香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1262号民事调解书，责令被执行人阿文香自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人阿文香立即向申请执行人龚照明履行债务6500元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理  聂小双 书 记 员  李钰彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2156号 孙**： 你与合肥青鸟消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初644号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：王兆涛，男，1971年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告王兆涛劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初648号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初648号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初58号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张立军，男，1982年8月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及被捕前住址辽宁省建平县。曾因扒窃、携带管制刀具于2001年1月被大连市公安局劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2005年12月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20,000元；曾因盗窃于2010年3月25日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，后因立功变更劳动教养期限为一年；曾因盗窃于2011年8月12日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30,000元，2018年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被建平县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年５月14日、5月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年12月26日11时许，被告人张立军在辽宁省建平县通胜商厦后门，趁被害人荆某撩门帘之机，将其衣兜内VIVO手机一部盗走。经评估:被盗手机价值人民币1,145元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示：1.物证扣押照片；2.书证常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、销售单；3.证人李某的证言；4.被害人荆某的陈述；5.被告人张立军的供述与辩解；6.资产评估报告书；7.搜查笔录、扣押清单；8.视听资料光盘一张；9.案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张立军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张立军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张立军自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,500元。被告人张立军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月26日11时6分许，被告人张立军在辽宁省建平县通胜商厦后门，趁被害人荆某撩门帘之机，将其衣兜内VIVO手机一部盗走。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，截止评估基准日2019年12月27日，被盗手机评估价值为人民币1,145元。被告人张立军于2020年1月9日被建平县公安局抓获到案。另查明：本案审理过程中，被告人张立军的亲属已经代张立军赔偿了被害人荆某被盗手机损失1,145元。再查明：被告人张立军曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30,000元，2018年11月7日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的：1.物证扣押照片；2.书证常住人口信息、（2016）辽1302刑初340号刑事判决书、（2018）辽凌一监字第274号释放证明书、销售单；3.证人李某的证言；4.被害人荆某的陈述；5.被告人张立军的供述与辩解；6.资产评估报告书；7.搜查笔录、扣押清单、辨认笔录；8.视听资料光盘１张载明的案发现场监控录像、监控录像截图；9.其他证明材料：案件来源、抓捕经过；10.本院对荆某的询问笔录及荆某出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张立军如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿了被害人荆某的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张立军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金1,500元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年六月二日书 记 员  李晓慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执264号申请执行人：张林成,男性,1974年10月14日出生,住红光乡；被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤翔镇法定代表人：翟树立本院在执行张林成与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额68243.75元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠68243.75元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2171号之二申请执行人：谢福立，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吕金阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人谢福立与被执行人吕金阳生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13916号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告吕金阳应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告谢福立各项损失共计66008.91元。案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢福立向本院申请强制执行,本院于2020年3月11日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月11日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｎ×××××车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；有号牌为苏Ｎ×××××车辆；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年3月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年3月13日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年4月3日，本院委托沭阳县人民法院至沭阳县车辆管理所查封了被执行人名下号牌为苏Ｎ×××××，但未实际扣押，查封期限自2020年4月3日到2022年4月2日止。8、2020年5月19日，本院委托沭阳县人民法院查询了被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记。9、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为66228.91元，已执行到位0元，剩余66228.91元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年3月2日之前向本院提交续封车辆的申请书，逾期未提交导致上述车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初3053号原告：东莞市锦骏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌梅树墩，统一社会信用代码：91441********1504L。法定代表人：李某1。委托代理人：李建琪、李希帆，均系北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市************坡头中孚商业中心C座第15层01室，统一社会信用代码：914***********771N。法定代表人：张某1。被告：张永明，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头**二巷**，公民身份号码：442************713。原告东莞市锦骏贸易有限公司诉被告东莞市西城建设工程有限公司（以下简称“西城公司”）、张永明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金108800元及利息（按照年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至实际还清全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年被告西城公司向原告采购钢材，原告供货后，被告西城公司通过支票方式支付货款108801.4元并向原告出具一张金额为108801.4元的支票，但该支票因被告西城公司账户余额不足遭退票。其后被告西城公司一直未能支付上述货款，故将货款转为借款，且被告西城公司当时的法定代表人和股东即被告张永明自愿作为新的债务人加入，以其个人财产偿还债务，并于2018年6月4日以个人名义向原告法定代表人李某1出具一张《欠据》，载明“借款金额为108800元，定于2018年12月31日前偿还”。但其后被告没有归还任何借款，经原告多次催促均未果，被告至今拖欠原告借款本金108800元。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告西城公司向原告开具一张票面金额为108801.4元的支票，票据号码是13959544。2017年10月19日，原告持银行进账单向中国银行承兑，中国银行于2017年10月20日以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。2018年6月4日，被告张永明作为借款人手写出具《欠据》，注明：现本人借到李某1现金108800元，定于2018年12月31日前偿还。被告张永明在2017年5月22日至2018年6月12日期间是被告西城公司的股东和法定代表人。原告主张被告西城公司于2017年上半年向原告采购钢材用于樟木头大道的保利林语花园工地，支票是用于支付该笔钢材款，支票被退票后被告没有向原告支付该笔钢材款，被告张永明作为被告西城公司的法定代表人和股东向原告的法定代表人李某1出具《欠据》，代表被告西城公司确认拖欠的钢材款转变为借款，且被告张永明作为债务人加入到本案中，故两被告应承担连带责任。原告明确基于民间借贷纠纷提起本案诉讼。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告西城公司拖欠其钢材款108801.4元，有银行进账单和支票截留业务退票理由书为证，本院予以认定。被告张永明个人作为借款人向原告法定代表人李某1出具《欠据》时确认借贷事实，原告主张该借贷实际是被告西城公司拖欠原告的钢材款，因被告张永明出具《欠据》是被告西城公司的法定代表人和股东，《欠据》载明的借款本金与支票的票面金额接近，原告的主张合理可信，两被告均未到庭抗辩和反驳，本院对原告主张予以采纳。该《欠据》应视为双方协商一致达成的债权债务协议，原告主张基于民间借贷纠纷提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以认定。被告张永明自愿作为借款人出具《欠据》确认债务，并承诺还款时间，属于自愿加入债务，原告诉请两被告对偿还借款108800元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，利息应按年利率6%自逾期还款之日即2019年1月1日起支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市西城建设工程有限公司、张永明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市锦骏贸易有限公司连带偿还借款本金108800元及利息（按年利率6%自2019年1月1日起支付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年六月三日书记员 赵 蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2024号 原告：徐宗志，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县祥盛生态农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村杨湾组。统一社会信用代码：913415243367957674（1-1) 法定代表人：俞士祥 原告徐宗志与被告金寨县祥盛生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告2015年成立农业开发公司，出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经徐宗志山场与土地，俞士祥与徐宗志协商借用部分山场开挖修路，不予使用时予以恢复原使用用途，并且公司成立后安排原告的家庭人员就业。借用土地在原告农业承包合同范围内，多年来原告依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有山林权证和承包权证，现被告公司2017年停产，农场被古碑镇人民政府征用用于修建水库，不再使用，该道路丧失当初约定使用目的，不再使用，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。他要是旅游公司还可以开，我也就不说什么了，但是现在他没有公司了，政府的补偿我们又分不到，我们要求被告赔偿。 金寨县祥盛生态农业开发有限公司辩称：2015年当时修路的时候是为开发旅游，让大家都可以生活的更好，并且答应我的公司创办了他们可以来上班。双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，我出资了一部分。政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路是单独的，等于说是为我个人修的，但是与村道联通，都可以用的。我现在也没什么说的，我没办法恢复，也没办法赔偿 原被告均未向法庭举证。 通过庭审本院查明的事实为：2015年俞士祥为开发旅游出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经徐宗志山场与土地，俞士祥与徐宗志协商使用部分山场开挖修路，徐宗志同意，双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，俞士祥出资了一部分。政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路与村道联通，道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入及与外界联系。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给徐宗志征用费，所以徐宗志要求恢复原状。 本院认为：俞士祥为开发旅游通过个人出资和政府投资方式修建从中河村杨湾组至农场道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入及与外界联系，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，仍用于方便通行和建设需要。原告徐宗志要求被告恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且徐宗志亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对徐宗志提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐宗志的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐宗志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执231号申请执行人：王政论，男，1986年8月1日生，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人王政论与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王政论向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 虹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15133号原告：中山市坤悦电器制品厂，住所地广东省中山市***************第二卡。主要负责人：喻腾。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师助理。被告：深圳市互利电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区xxxxxxx*********。法定代表人：潘某1。原告中山市坤悦电器制品厂与被告深圳市互利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款119063元及逾期付款利息（以119063元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。庭审过程中，原告变更利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告与被告自2018年9月起开始有交易往来，原告按照被告的要求向被告提供电源线等，双方约定按照月结方式结算货款。原告按照约定向被告提供货物，但被告未按约定向原告支付货款。至今尚欠原告2019年4月至同年7月货款合计119063元未付。被告未按约定向原告货款已构成违约，已严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了送货单、银行转账及微信转账记录等证据。送货单14份载明的客户名称为“互利电子”，显示在2014年4月4日至同年7月23日期间原告供应货物合计价值167063元。送货单均列明了名称及规格、数量、单价、金额等项目，收货单位及经手人一栏有“潘某1”、“颜”、“毛建华”等签名确认，原告主张“颜”为被告的股东颜巧云，“毛建华”为被告的员工。银行转账及微信转账记录显示颜巧云在2019年7月份向原告的主要负责人喻腾支付了48000元。庭审中，原告述称被告涉案的货款除颜巧云支付了48000元之外，其余款项未付。另查明，被告系由潘某1、颜巧云于2013年11月8日投资设立的有限责任公司，潘某1任执行董事兼总经理（系公司法定代表人），颜巧云任监事。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款119063元（167063元-48000元）的事实，有原告提交的送货单及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。现被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款119063元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市互利电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市坤悦电器制品厂支付货款119063元及逾期付款利息（以119063元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年六月十八日书记员  余亿玲吴嘉敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保272号 黄发青、黄东凯、叶丽华： 关于申请人黄发青与被申请人黄东凯、叶丽华所有权确认纠纷一案，申请人黄发青向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄东凯、叶丽华的财产予以保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人黄东凯、叶丽华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执294号申请执行人枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地枣阳市光武路。法定代表人刘俊，该行行长。被执行人刘五阳，男，汉族，1984年5月17日出生，住湖北省枣阳市。被执行人夏建玲，女，汉族，1985年11月4日出生，住址同上。本院在执行枣阳中银富登村镇银行有限公司与刘五阳、夏建玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘五阳、夏建玲未履行（2019）鄂0683民初226号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘五阳、夏建玲所有的银行存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月二日书记员  张 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执118号 申请执行人:寿光市港投控股集团有限公司，社会统一信用代码91370783MA3C4GN219，住所地寿光市公园北街**。 法定代表人：郎继荣,该公司。 被执行人寿光市旭辉基础工程有限公司，社会统一信用代码913707837325965160，住，住所地寿光市圣城街道富地中心**/div> 法定代表人：南昌义,该公司。 被执行人:寿光荣泰新型建材有限公司，社会统一信用代码913707835804073080，住所，住所地寿光市田柳镇袁桥村路以西）。 法定代表人：胡志成,该公司。 被执行人:寿光市卡芬家居建材有限公司，社会统一信用代码91370783554393328T，住所，住所地寿光市侯镇工业园昌大路以西div> 法定代表人：方红涛,该公司。 被执行人:南昌义，男性,1964年4月15日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人:孙培珍，男性,1977年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人:吴修凤，女性,1964年10月8日生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人:王永娥，女性,1975年1月3日生，汉族，住寿光市。 关于寿光市港投控股集团有限公司与寿光市旭辉基础工程有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、寿光市卡芬家居建材有限公司、南昌义、孙培珍、吴修凤、王永娥借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2017年10月31日作出的（2017)鲁0783民初4319号民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额610440576.00元，在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月13日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  郭峰山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10351号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：景飞，男，1993年5月18日出生，汉族，住新疆奇台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告景飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额36185.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36185.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告景飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36185.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告景飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8498号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈东，女，1987年9月9日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省东源县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额9143.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9143.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9143.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4871号原告：苏乐园，男，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：容永棠，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。原告苏乐园诉被告容永棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏乐园，被告的委托诉讼代理人梁浩儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏乐园向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币95500元；2.请求法院判令被告支付利息从借款之月计至清偿之日止;3.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2009年10月原告与被告订立借款，约定借款按月利息2%。被告用于资金周转。原告于2009年10月24日向被告提供人民币玖万伍千伍百元借款，且委托第三人以银行转账方式支付出借的款项至被告账户（卡号为62×××04），被告收到上述借款后未按约定向原告支付利息，原告多次向被告追讨还款，但被告至今未还借款。被告答辩称：原告的诉请没有事实依据，双方没有发生真实的借贷关系。原告方所依据的借款收据只是当时双方曾经借款的意向，但并未实际履行。同时，原告依据的借据在借款时间及利息等重要内容都是由原告单方面修改,且原告的诉请已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月23日，被告出具《借款收据》给原告，载明：本人今向甲方苏乐园先生借人民币10万元，保证一个月到期时一次性还清该款项，如到期不还借款，由此造成的一切经济损失，乙方负责全部责任等等。上述原告提交的借据原件中，“保证一个月到期时”的“一个月”被划掉，并在借据下方加注：“约定月利息2%”。2009年10月24日，原告通过案外人陈瑞霞向被告账户转账支付了95500元。陈瑞霞到庭陈述上述款项是接受原告委托支付给被告。庭审中，被告陈述原告提交的《借款收据》原件中，借款期限“一个月”被原告单方划掉、手写部分“约定月利息2%”为原告单方添加。原告确认被告陈述的事实，但辩解是双方口头约定的事实。因被告持有另一份《借款收据》原件，本院指定被告本人到庭陈述事实。2020年6月4日，被告本人到庭陈述：被告持有的《借款收据》原件与原告持有的原件同时形成，确认收到原告出借的款项95500元，双方约定的利息为月息5分，已按该标准支付利息给原告至2011年，因利息是现金支付，无法提供依据；同意在追回对外出借的款项后偿还借款给原告。原告陈述双方约定的利息标准为月息2分，本次借款没有收到过利息。原告于2020年6月2日提出对原告与被告分别持有的两份《借款收据》原件进行形成时间的鉴定，因该鉴定与本案没有必然联系，对原告的鉴定申请，本院不予接纳。本院认为，被告出具了《借款收据》给原告，故原告与被告的民间借贷法律关系成立。原告在《借款借据》中单方进行的涂划及添加，由于被告不予确认，故本院对原告单方涂划及添加的内容不予确认。根据原、被告双方在庭审中的陈述，双方对借款约定了利息，可以确定双方约定的利息标准超过月息2%以上至5%，本院据此确定借款的利息标准为月息2%，被告没有提交证据证实已向原告支付过利息，故被告应当从收到借款次日起支付利息给原告。关于被告提出的诉讼时效抗辩问题，被告虽然在本案庭审时由代理人提出了诉讼时效的抗辩，但是被告本人到庭时陈述在追回对外借款后偿还借款给原告，应当视为被告向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，故被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告容永棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏乐园清偿借款本金95500元；二、被告容永棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏乐园支付95500元的利息。利息按年利率24%的标准，从2009年10月25日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告苏乐园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4878元，由原告负担1621元，被告负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年六月十九日书记员 区颖斯古秋燕
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初698号原告：徐美玲，女，1981年12月11日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：唐孟兰，女，1987年11月3日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告徐美玲与被告唐孟兰人格权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐美玲及其委托诉讼代理人刘宇、被告唐孟兰的委托诉讼代理人程伟、童伊珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玲向法院提出诉讼请求：1.判令被告唐孟兰立即在微信上删除对原告徐美玲的名誉中伤、毁谤信息，并在其微信朋友圈公开向原告徐美玲赔礼道歉；2.判令被告唐孟兰赔偿原告徐美玲精神抚慰金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2020年3月，原、被告因琐事发生争执后，被告唐孟兰利用微信向他人及在其朋友圈中发信息多次毁谤、中伤原告徐美玲，严重伤害徐美玲隐私及其家庭稳定，给徐美玲造成极大的精神损害，徐美玲多次要求唐孟兰删除信息，但唐孟兰置之不理，遂酿成纠纷，诉至法院。被告唐孟兰辩称，其发的朋友圈内容可能存在，但仅限某些人可见，其中大部分系原、被告双方的亲友，该行为既未对原告造成公开损害其名誉的情形，亦未导致原告社会评价降低，故不存在原告名誉侵权的事实。根据被告提交的群聊录音证据可知，原告在群聊中辱骂被告及其家人在先，对被告造成重大损害，存在过错，被告保留另行提起诉讼的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐孟兰与徐美玲系姻亲关系。2020年3月，徐美玲因家庭琐事在家庭群里辱骂了唐孟兰。唐孟兰遂于2020年3月陆续在其朋友圈发布带有关于徐美玲“给人做小三搞宫外孕”、“给你上南县群，让全南县人民怎么认识你”等字眼的信息，将其与徐美玲争吵、辱骂对方的对话以及案外人“老赵”的相关微信截图等信息公布在其朋友圈，并将“徐美玲系小三”等字眼的信息发至两人共同的亲友。徐美玲从微信共同的朋友处得知此事后多次要求唐孟兰删除其朋友圈未果，遂诉至法院。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：被告发布与原告有关的朋友圈信息是否对其造成了名誉侵害；原告要求被告删除信息、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金30000元的请求是否恰当。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。唐孟兰在其朋友圈中采取侮辱性语言辱骂徐美玲，并将其未经证实的事实在朋友圈传播，对徐美玲的道德品质造成了一定影响，从而降低了其一定的社会评价，应认定为唐孟兰的行为对徐美玲的名誉权造成了一定的侵害。故原告要求被告删除朋友圈信息、在朋友圈公开向徐美玲赔礼道歉，本院予以支持。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，介于徐美玲因家庭琐事在家庭群里辱骂唐孟兰，其存在一定的过错，加之唐孟兰非公众人物，其朋友圈的影响力有限，对徐美玲名誉权的影响亦有限，本院酌情予以支持原告精神损害抚慰金1000元为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限唐孟兰于本判决生效后十日内删除有关侮辱徐美玲的朋友圈信息，并在朋友圈公开向徐美玲赔礼道歉（内容须事先经法院审查）；二、限唐孟兰于本判决生效后十日内向徐美玲支付精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐孟兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程琨二〇二〇年六月十八日法官助理龚华林书记员陈旋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1187号 原告：汪宝珠,女,1963年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:曹苗,男,1964年11月13日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：叶东生,男,1970年11月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:傅秀萍,女,1967年1月10日出生,汉族,户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区,经常居住地安徽省怀宁县。 原告汪宝珠、曹苗与被告叶东生、傅秀萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案的被告叶东生离开住所外出打工，没有固定地址，无法向其送达诉讼文书材料。据此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵小春 人民陪审员  何申娴 人民陪审员  陈延虎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王珊珊 书记员丁奕萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执746号 申请执行人：黄桂生，男，1964年6月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行黄桂生申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执746号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保848号 申请保全人：李玲，女，1984年2月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：迟楷汶，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省莱州市。公民身份号码：3706831992××××××××。 本院在审理申请保全人李玲诉被保全人迟楷汶买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2878号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人迟楷汶银行账户存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执192号 申请执行人张之龙，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人张之桐，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张之龙与被执行人张之桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)鲁1323民初5743民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，经查询被执行人张之桐名下有银行存款1000元，本院予以扣划，并过付给申请执行人，另外对于被执行人的其他银行账户本院做冻结处理。2020年3月27日本院依法传唤被执行人到庭报告财产，根据其本人陈述，目前被执行人没有能力履行义务。本院于2020年6月2日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月2日对被执行人限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2019)鲁1323民初5743号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年六月九日 书记员  周中华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1771号原告：靖江市大昌汽车维修有限公司，统一社会信用代码913212826663726369，住所地靖江市。法定代表人：陈鲲鹏。被告：张宏祥，男，1975年11月18日出生，汉族，住仪征市。原告靖江市大昌汽车维修有限公司与被告张宏祥为修理合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月4日以双方已经和解完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市大昌汽车维修有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年六月四日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执747号 申请执行人：何志强，男，1962年11月2日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行何志强申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执747号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1344号申请执行人谢俊，男，1963年12月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人焦如英，女，1963年10月10日生，汉族，住如皋市。被执行人周培建，1984年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢俊、焦如英与被执行人周培建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0682民初8877号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：周培建于本判决生效后立即偿还谢俊、焦如英借款40000元及自2019年9月26日至实际给付之日止按年利率6%计算本金40000元的利息。如周培建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。案件受理费1025元，由谢俊、焦如英负担569元，由周培建负担456元（此款谢俊、焦如英已垫付，周培建履行上述款项时一并给付谢俊、焦如英）。因周培建未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费456元，执行费516元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆信息、亦无有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费516元。3、2020年6月29日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：周培建分期履行本案标的：2020年12月25日前给付20000元、2021年6月25日前将余款给付完毕。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无不动产、车辆信息、有价证券信息。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初8877号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 杨亚萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢116号 申请执行人：刘玉东，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 被执行人：张全忠，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。 本院2015年12月7日作出的（2015）安贾商初字第1871号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘玉东于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款54021.00元。本院于2020年3月23日依法立案执行，执行立案标的额为54021.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未履行（2015）安贾商初字第1871号民事判决确定的和法律规定的义务，亦未申报财产。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年3月24日及2020年6月29日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取控制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产。 3、已查封被执行人张全忠有车牌号为鲁Ｖ×××××号北京现代轿车一辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆未能实际扣押，暂不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年5月26日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人张全忠拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，过付款54021.00元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，但未发现有可供执行的财产线索。本案中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢116号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3846号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：杨德祥，男，1953年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区************之2，公民身份号码：440************099。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨德祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12386号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：田德洪，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告田德洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月8日，欠本金10154.80元、利息6424.18元、违约金161.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告田德洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金10154.80元、利息6424.18元，以及从2019年10月9日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告田德洪负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执536号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与周立强行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，至此，孟津县公安交通警察大队向本院申请执行的(2020)豫0322执536号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执483号 张爱民、吴世龙： 你们双方因赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，吴世龙已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月1日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张世琼，女，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市涪，住重庆市涪陵区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张世琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额31274.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张世琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢202号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省中江县。被执行人：谭雪莲,女,1974年10月22日出生,住四川省中江县。被执行人：彭发林,男,1973年7月11日出生,住四川省中江县。被执行人：段晓华,女,1987年6月8日出生,住四川省中江县。被执行人：文东,男性,1983年10月24日出生,住中江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0623民初1134号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行被执行人谭雪莲、彭发林、段晓华、文东借款合同纠纷一案。执行标的本金252525.00元及利息。执行中，本院向被执行人谭雪莲、彭发林、段晓华、文东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年7月31日，本院以（2017）川0623执609号执行裁定书查封被执行人谭雪莲、彭发林所有的位于中江县XXX室房屋，现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人谭雪莲、彭发林所有的位于中江县XXXX室房屋（不动产权证号：城区XXX号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为T三年，限被执行人在七日内履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法确定财产处置参考价后对该房屋依法公开拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 杨  文  太二〇二〇年六月十五日书记员 普光金（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10319号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王谦，男，1977年2月16日出生，汉族，住河北省定州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王谦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额55702.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55702.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王谦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55702.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告王谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之十六 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在中国银行314252877449CNY0账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：何斌，男，1975年7月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人何斌金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何斌的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初654号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：公伟峰，女，1984年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告公伟峰劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初660号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初660号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4048号 原告：吴猛，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省南部县。 被告：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段**。 法定代表人：韩泽民，董事长。 本院在审理原告吴猛诉被告南充新世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年6月9日通知原告预交诉讼费，原告吴猛未按期向法院交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年六月十七日 书记员  张筱妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1005-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：傅旭光，男，1969年12月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：甄晓伟，男，1982年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张佩佩，女，1985年5月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨新立，男，1972年1月1日生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第426号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅旭光、杨新立、张佩佩、甄晓伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人傅旭光、杨新立、张佩佩、甄晓伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十九日书记员  赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8232号原告：徐亚平，男，1959年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：吴卫军，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。原告徐亚平与被告吴卫军股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员成彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兴桂、林嘉焱到庭参加了诉讼。被告吴卫军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐亚平诉称：2017年7月7日，原告委托关X波与被告办理股权转让事宜，并签订《个人股权转让协议》（以下简称“协议”），见证人为李X竹。协议约定：被告出让个人股份15%给原告，议价金额数为人民币30万元，原告分两次付款，第一次是向吴卫军个人账户汇款人民币10万元，第二次付款在山东XX电力有限公司变更新法人张X和山东XX电力有限公司注册资金验资工作完毕后（变更法定代表人和验资由吴卫军负责办理，十五日内完成），向吴卫军付清剩余的20万元。原告于2017年7月10日向被告转账人民币10万元。此后并无发生股权转让，被告亦没有将第一笔股权转让款10万元退还原告。原告曾多次以微信聊天等形式向被告要求返还该笔股权转让款，但被告百般推辞。由于被告迟延履行主要债务并经催告后在合理期限内仍未履行，其行为也表明不能履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。综上，被告违反协议约定，侵占原告购买股权款项已逾两年，原告既不能把钱取回，又得不到股权，原告不得已只能向法院提起诉讼，请求判决：1、请求判决解除原告与被告签订的《个人股权转让协议》；2、被告返还原告购买股权的价款100000元，以及利息11386.81元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月10日起暂计至2019年11月20日，实际计至被告还清股权转让款之日）；3、全部诉讼费用由被告承担。被告吴卫军辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月7日，原告委托吴剑波与被告签订《个人股权转让协议》，约定：被告将其在山东XX电力有限公司的个人股权转让15%给原告，议价金额为人民币30万元；原告应于本协议签署之日起1天内按第一条第一款规定的货币和金额以银行转账方式分2次付清给被告，第一次付款给吴卫军个人银行账号汇款人民币10万元，第2次付款在山东XX电力有限公司变更新法人张X和山东XX电力有限公司注册资金验资工作完毕后，3天内一次性付清给吴卫军剩余的20万元；本协议生效后，原告按股份比例分享合营公司的利润和分担风险及亏损（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）；本协议经原告与被告双方签订，双方应于15日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。上述协议签订后，原告于2017年7月10日向被告支付了10万元。另，山东XX电力有限公司于2017年1月26日核准成立，股东分别为何X梅、张X圣、吴卫军、田X梅。以上事实，有《个人股权转让协议》、银行回单、个人结算业务申请书、企业信用信息公示报告。本院认为：原告与被告签订的《个人股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告向被告支付了股权转让款后，原告至今没有实际取得山东XX电力有限公司的股权，因此，原告的合同目的不能实现，故原告请求解除与被告签订的《个人股权转让协议》，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告没有证据证明其曾通知被告解除合同，故本院确认解除的时间从本院送达相关诉讼材料予被告之日即2020年5月12日解除。合同解除后，被告应当返还已收原告股权转让款。原告请求被告返还转让费100000元，本院予以支持。协议约定，原告与被告签订合同后的15天内到工商行政管理机关办理变更登记，故原告请求被告支付的利息应从双方约定办理登记之日即2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐亚平与被告吴卫军签订的《个人股权转让协议》，于2020年5月12日予以解除。二、被告吴卫军于本判决生效之日起五天内返还原告徐亚平股权转让款100000元及利息（利息从2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告负担；上述受理费1264元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年六月十日书记员  刘艳珍
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2650号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，营业所地址：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司金融部经理，代理权限：特别授权；晋占轩，该公司风险管理部经理，代理权限：一般代理。被告：任飞龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉任飞龙金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  刘云锋二〇二〇年六月二十八日书记员  刘松怡
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初682号 原告：曾健，男，生于1974年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市游仙区。 被告：梓潼县辰真家庭农场有限公司。住所地梓潼县石牛镇华沙村。 法定代表人：杨旭渊，总经理。 委托诉讼代理人：郭莎莎，女，公司员工。 原告曾健与被告梓潼县辰真家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾健、被告梓潼县辰真家庭农场有限公司的委托诉讼代理人郭莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾健向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告梓潼县辰真家庭农场有限公司支付原告报酬17303元，并从2017年10月1日起按梓潼县农商银行同期同档贷款利率支付资金利息至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告聘用的职工，在原告工作期间，被告拖欠原告劳动报酬17303元，并于2017年9月30日出具欠条一张。后经原告多次催收未果。 被告梓潼县辰真家庭农场有限公司辩称，1、我方出具的欠条是真实的，2020年4月29日曾健在欠条复印件上写下餐饮签单4125元，品迭后金额为13875元；2、原告说按照梓潼县农商银行同期利率支付利息我方不认可；3、13875元的支付希望协商解决，从7月起每月支付1000元直至支付完毕为止。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告身份信息；2、欠条一张，证明被告欠款17303元。被告向法庭举的证据有：欠条复印件，曾健在该复印件上签有欠款4125元。本院依据确认的证据认定如下事实，原告系被告聘请的职工，被告在原告工作期间欠薪17303元，双方于2017年9月30日进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曾健（动物园兽医）2017年4月、5月、6月、7月、8月、9月，6个月工资，3000元/月－签单697=17303元，大写壹万柒仟三百零三元整”。2020年4月29日，原告曾健在该欠条复印件上签署“总工资18000－签单4125=13875元。曾健。2020年月29日”字样。经品迭，被告共欠原告13875元未还。 本院认为，原告受被告雇请为其提供劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。2017年9月30日双方对应付薪酬进行结算，对所欠劳务费用13875元均予以认可，被告梓潼县辰真家庭农场有限公司应依照确认金额履行支付义务。现被告经原告催收未还，有违诚实信用原则，应当承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告梓潼县辰真家庭农场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾健劳动报酬13875元，并从2020年4月22日起按年利率6%支付利息至付清之日止。 二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取130元，由被告梓潼县辰真家庭农场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年六月十一日 书记员 王志凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8488号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张祖有，男，1974年10月18日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省赣州市兴国县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张祖有小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月30日尚欠本金余额10182.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10182.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张祖有向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10182.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告张祖有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢359号申请执行人何新健，男，1970年1月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人石新连，女，1963年9月17日生，汉族，如皋市，系申请执行人配偶特别授权。被执行人宗序军，男，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。被执行人宋序玲，女，1960年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人何新健与被执行人宗序军、宋序玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1497号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宗序军归还何新健借款本金104000元，分期履行：自2019年3月起，每月25日前给付5000元，直至本金还清时为止（款汇何新健银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋吴窑支行，账号：62×××25）。二、如宗序军有任一期不按约履行，则宗序军需承担违约金12000元，自其逾期之日起，何新健有权就被告到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。三、宗序玲对宗序军的上述债务承担连带偿还责任。四、双方其他无争议。五、案件受理费减半收取1190元，由宗序军、宗序玲负担（此款何新建已垫付，由宗序军、宋序玲于最后一期履行时一并给付何新建）。六、双方一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何新健于2019年04月12日向本院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，本院作出（2019）苏0682执2126号执行裁定书，裁定本案终结执行，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复执行，由林瀚执行。申请恢复执行标的为：本金57658元、案件受理费1190元、违约金12000元。执行中，被执行人宗序军、宋序玲未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年5月20日冻结被执行人名下银行账户十处，仅有零星存款且分散于多家银行，申请执行人同意暂不进行扣划，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月26日查封被执行人宗序军名下车牌号为F9H2**车辆，查封期限为两年，因未实际扣押，本院已责令限期交出，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、双方于2020年4月30日至本院谈话，宗序军已给付申请执行人5000元，但双方未达成和解协议。7、本院已向申请执行人告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1371号 原告：山东奥博菌业有限公司，住所地：费县费城街道办事处邢家村，统一社会信用代码：913713255836532210。 法定代表人：王士杰，总经理。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司，住所地：山东省聊城冠县建安商贸城**F-08（崇文）。 法定代表人：李景春，经理。 原告山东奥博菌业有限公司（以下至判决主文前简称“奥博菌业公司”）与被告山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司（以下至判决主文前简称“四季昌隆食用菌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥博菌业公司的托诉讼代理人梁建民到庭参加诉讼，被告四季昌隆食用菌公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东奥博菌业公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告货款430494元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告多次购买原告的食用菌棒和烘干机，但被告未支付货款，后经原告多次催要，被告于2018年1月4日为原告出具了欠条一份，注明所购买的菌棒和烘干机货款总值430494元。后经原告多次催要被告一直未付，为维护原告的合法权益，现提出上述诉讼请求，望法院判准。 四季昌隆食用菌公司未答辩。 山东奥博菌业公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告为原告出具的欠条一份，证实被告购买原告的菌棒及烘干机共计430494元，该款至今未付。 四季昌隆食用菌公司未向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：四季昌隆食用菌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的权利，依法应承担相应的法律后果。本院经审查认为山东奥博菌业公司提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人举证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：四季昌隆食用菌公司于2017年分多次购买山东奥博菌业公司的食用菌棒及烘干机，后经双方核对四季昌隆食用菌公司拖欠山东奥博菌业公司菌棒及烘干机货款共计430494元，四季昌隆食用菌公司向山东奥博菌业公司出具了欠条一份，该欠条载明：欠条今有我公司山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司欠山东奥博菌业有限公司菌棒和烘干机设备款共计430494元（大写：肆拾万零肆佰玖拾肆元整）。欠条中欠款明细表格载明：一级花菇菌棒39094个单价为6.5元金额为254111元；二级花菇菌棒20906个单价5.5元金额114983元；日本姬白蚁菌棒280个单价5元金额1400元烘干机6个单价10000元金额60000元合计430494元。该欠条上盖有四季昌隆食用菌公司的财务专用章及法定代表人李景春的签字。上述款项四季昌隆食用菌公司一直未予支付，山东奥博菌业公司遂诉至本院。 四季昌隆食用菌公司于开庭当日即2019年5月25日向本院申请第二次延期开庭，本院告知其需在指定期限内向本院提交证据证实其理由正当，否则本院将缺席裁判。但四季昌隆食用菌公司未在本院指定的期限内提交证据证实其延期开庭申请理由正当，同时其在庭审后向本院提交了对账函及合作协议等证据，该合作协议是其与青岛奥博生物科技有限公司签订，与本案无关，本院不予采纳。一份对账函大致内容为：截止2017年12月12日四季昌隆食用菌公司欠奥博菌业公司韩国制造烘干机公司60000元，四季昌隆食用菌公司在该对账函中盖公司财务专用章，同时注明其公司对烘干机数量无异议，烘干机价格还需双方洽谈。另一份对账函内容大致内容为：截止2017年12月12日四季昌隆食用菌公司欠奥博菌业公司菌棒款370494元，四季昌隆食用菌公司在该对账函中盖公司财务专用章，同时注明其公司对菌棒数量无异议，但有些菌棒的存在质量问题，价格还需双方洽谈。 本院认为，四季昌隆食用菌公司与奥博菌业公司形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行各自的义务。奥博菌业公司依约交付了货物，四季昌隆食用菌公司应依约履行给付货款的义务。四季昌隆食用菌公司截止2018年1月4日拖欠山东奥博菌业公司货款430494元未还，事实清楚、证据充分，能够认定，理应承担继续给付的责任。四季昌隆食用菌公司未及时支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任，奥博菌业公司在庭审中主张按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因四季昌隆食用菌公司未向本院提交相关证据证实其延期开庭申请理由正当，故本院现依法缺席判决。四季昌隆食用菌公司庭后提交的对账函时间均早于奥博菌业公司提交的四季昌隆食用菌公司为其出具的欠条时间，且该两份对账函系庭后提交，未经双方质证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，该两份对账函不能作为认定本案事实的根据。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司于本判决生效后五日内清偿原告山东奥博菌业有限公司货款430494元及利息（以430494元为基数，自2018年1月5日起至2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告山东省冠县四季昌隆食用菌科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月二日 书记员  吕圆圆
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢272号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路，统一社会信用代码3418220136320。 法定代表人：吴继梅。。 被执行人：张茂恒，男,1986年03月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张菲菲，女1990年08月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：社会抚养费 执行依据：本院（2014）广行非审字第00141号行政裁定书 立案标的：120000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人张茂恒、张菲菲社会抚养费一案，本院(2020)皖1822执恢272号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日