河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2176号原告（反诉被告）：尤玉杰，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告（反诉原告）：郝合生，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，员工。第三人（追加）：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**div>负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告尤玉杰与被告郝合生、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，郝合生申请追加燕赵财产保险股份有限公司河南分公司为本案第三人参加诉讼。原告尤玉杰的委托诉讼代理人豆丽丽，被告郝合生，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人姚恩强，第三人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤玉杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失47005元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日15时25分许，在郑云高速往郑州方向22KM+500m处，被告郝合生驾车时未与前车保持安全距离，追尾尤玉杰驾驶的低于规定车速的车辆，造成两车上均有不同货物受损，两车受损，路段设施受损、郝合生、尤玉杰、位玉芳、尤立峰四人受伤的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出道路事故认定书认定，郝合生负事故主要责任，尤玉杰负事故次要责任，位玉芳、尤立峰两人不承担事故责任。本次事故造成原告车辆及车上货物受损，被告郝合生驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郝合生辩称，投保的有保险，应该由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，原告诉讼请求过高，车损、物损是单方面评估，不承担评估费、施救费等间接损失，保险公司赔偿原告的车损、物损的赔偿款已被红旗区人民法院冻结。被告郝合生向本院提出反诉请求：1、判令第三人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损合计35827.65元；2、判令反诉被告尤玉杰赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、拖车费合计20957.04元；3、保留要求反诉被告和第三人共同赔偿反诉原告继续治疗费的诉讼请求；4、要求反诉被告尤玉杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日15时25分许，在郑云高速往郑州方向22KM+500m处，郝合生驾驶豫Ｇ×××**号货车与尤玉杰驾驶的豫Ａ×××**货车相撞，造成郝合生受伤，其驾驶车辆受损的交通事故。郝合生受伤后在新乡市中心医院住院治疗11天，共花费医疗费16286.79元。该事故经焦作市公安局交通管理支队高速公路交通管理处处理，认定郝合生负事故主要责任，尤玉杰负事故次要责任。事故发生后至今尤玉杰和第三人未对反诉原告的各项经济损失进行赔偿，故提起反诉。原告尤玉杰对被告郝合生的反诉辩称，原告驾驶车辆在第三人处投保有交强险，对于郝合生的合理合法损失应当由第三人依法承担，郝合生主张的车损因其并不是车主本人，当庭也没有授权委托，不具有诉权，故请驳回车损的诉讼请求。第三人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故责任划分无异议，原告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，该车为营运车辆，应核实原告是否具有相应的驾驶资格，如未取得相应资格，保险公司有权在承担赔偿责任之后进行追偿，郝合生驾驶车辆的车主并非其本人，其无权主张车损，各项赔偿主张过高，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日15时25分许，在郑云高速往郑州方向22Km+500m处，郝合生驾车时未与前车保持安全距离，追尾尤玉杰驾驶的低于规定车速的车辆，造成两车上均有不同货物受损、两车受损、路段设施受损及郝合生、尤玉杰、位玉芳、尤立峰四人受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定郝合生担事故主要责任，尤玉杰承担事故次要责任，尤立峰、位玉芳两人不承担责任。事故发生后，郝合生于2019年7月9日在武陟济民医院支出门诊费120元。后郝合生于2019年7月14日在新乡市中心医院住院治疗，诊断为：左手第5掌骨骨折；胸部外伤。郝合生经治疗于2019年7月25日出院，实际住院11天。花费住院费15956.09元，支出门诊费210.7元。河南永平价格评估有限公司受尤玉杰的委托对尤玉杰购买的二手开卷机机器设备、豫Ａ×××**号车的损失价值进行评估，该鉴定公司于2019年8月12日出具鉴定意见：二手开卷机机器设备的损失价值为20851.2元，豫Ａ×××**号车的损失总值为37048元。原告为此支出评估费2894元。另原告支出施救费5500元。新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司受本院的委托对豫Ｇ×××**号车的损失价值进行评估，该鉴定公司于2020年4月18日出具鉴定意见：委评车辆豫Ｇ×××**解放牌重型仓柵式货车在评估基准日的损失价值为人民币59220元。郝合生为此支出评估费3000元。另郝合生支出施救费2800元。豫Ａ×××**号车的登记车主为尤玉杰，该车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××**号车的登记车主为郝文豪，郝文豪表示同意郝合生代其主张车辆损失。该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额50万元），并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确定尤玉杰的各项合理损失为：车损37048元；物损20851.2元；评估费2894元；施救费5500元。郝合生的各项合理损失为：医疗费16286.79元；住院伙食补助费以郝合生实际住院11天每天50元计算为550元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，郝合生实际住院11天，出院医嘱显示“住院期间陪护两人”，护理费为2753.13元（45677÷365×11×2=2753.13）；误工费以2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71392元/年为标准，郝合生于2019年7月9日发生事故，于7月14日在新乡市中心医院住院治疗，于2019年7月16日手术治疗，发生事故之日至手术之日共计8天，出院医嘱显示“术后3月内建议休息”，误工费为19168.26元（71392÷365×98=19168.26）；车损59220元；评估费3000元；施救费2800元；交通费220元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定郝合生承担事故的主要责任，尤玉杰承担事故的次要责任，郝合生驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三者险，尤玉杰驾驶的涉案车辆在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。故对于尤玉杰的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由郝合生承担70%的赔偿责任；对于郝合生的损失，应先由燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由尤玉杰承担30%的赔偿责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿尤玉杰评估费2000元。尤玉杰下余的车损37048元、物损20851.2元、评估费894元、施救费5500元，共计64293.2元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险限额内承担70%即45005.24元。因尤玉杰主张47005元，故被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿尤玉杰47005元。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿郝合生医疗费10000元、护理费2753.13元、误工费19168.26元、评估费2000元、交通费220元共计34141.39元。郝合生下余的医疗费6286.79元、住院伙食补助费550元、车损59220元、评估费1000元、施救费2800元共计69856.79元，由尤玉杰承担30%即20957.04元。对于郝合生因后续治疗产生的费用，其可待实际产生后另行主张权利。对于郝合生的其他反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告尤玉杰47005元；二、第三人燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被告郝合生34141.39元；三、原告尤玉杰于本判决生效后十日内一次性赔偿被告郝合生20957.04元；四、驳回被告郝合生的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告郝合生负担。反诉费610元，由尤玉杰负担590元，郝合生负担20元。保全费220元，由尤玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年六月一日书记员  陈雨霏