江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7449号 原告：朱克前，男，1973年7月26日生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：黄新合，男，1972年4月13日生，汉族，住河南省西华县。 被告：黄新生，男，1978年6月12日生，汉族，住河南省西华县。 两被告共同委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 被告：云南优捷国际物流有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南村盆景生态园E区54号。 法定代表人：李杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。 原告朱克前与被告黄新合、黄新生、云南优捷国际物流有限公司（以下简称优捷公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克前及其委托诉讼代理人褚兴梅，被告黄新合、黄新生的共同委托诉讼代理人夏海航，被告优捷公司的委托诉讼代理人张鑫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克前向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿损失39380元及利息(自2019年12月5日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告将榴莲、山竹交给被告黄新合、黄新生兄弟二人，由被告黄新合出具运货单，被告黄新合、黄新生又将原告货物交给优捷公司承运。同年4月13日，货物运到徐州雨润果品批发市场，原告发现有榴莲丢失及部分货物损坏，经多次与被告交涉，索赔未果，为此提起诉讼。 被告黄新合、黄新生共同辩称，业务由黄新生负责承揽，黄新合是受黄新生委托代为出具运输单，黄新合不应在本案中承担责任。货物是直接交付给优捷公司，运输事宜由优捷公司负责，应当由该公司承担责任。据被告了解，原告以货物存在质量问题未向其买家支付货款，恰可以说明货物在交付给被告时就存在质量问题，原告对此明知，相应损失应由其自行承担。原告陈述于2019年4月13日由其买家收货并验收，当日未提出质量异议，说明其对货物已签收并认可，原告提出异议在收货后三日，被告认为是原告收货后保管不当造成水果损坏，与运输无关，被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉请。 被告优捷公司辩称，本案货物是交给黄新合承运，并非交给优捷公司承运，故原告与优捷公司之间不存在合同关系。原告2019年4月13日收货，但到4月16日才向黄新合反映货物受损，不符合交易习惯，货物毁损风险应由原告自行承担。优捷公司是众多承运商之一，优捷公司运到昆明后又交给了下家，原告没有证据证明货物毁损与优捷公司有关。请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，被告黄新合出具《送货单》一份，内容为：发（徐州）榴莲260件，山竹51件，由优捷国际物流承运，车牌号xxx。徐州收货人___。开单：黄新合。 庭审时原告提供照片一组，称是2019年4月13日晚货物到徐州后，接货人朱某,4验货时所拍，以证明货物受损情况。朱某,4作为证人出庭作证，其陈述其在雨润市场批发水果，从原告处进货，2019年4月13日案涉货物到货后，其验货，发现损坏严重，当时原告不在徐州，其用手机拍摄照片、视频传给原告，向原告反映此事，因手机都换掉了，（目前）聊天记录没有了。原告陈述收到朱某,4反映的问题时，其当时在西双版纳曼阁市场，在市场里就给被告黄新生、黄新合说了，原告称当时没有（保留）这方面的证据，现有的证据是朱某,4的证言及4月18日与优捷公司员工龙武林的聊天记录。 原告提供其与被告优捷公司的员工龙武林的微信聊天记录，时间为2019年4月18日至6月15日。原告向龙武林发送货物当天到徐州时拍摄的照片、视频，反映毁损情况，其中有“榴莲共260箱，甲仑坏57箱，370一箱不含运费；金枕坏26箱，550一箱不含运费，运到徐州路上给我们丢失3箱；山竹共50筐，坏19筐，210一筐不含运费；以上全为去除好果净剩坏果的量”的内容。龙武林回复“你有时间过我们公司来详谈”“我和老黄说了，你多少钱发的，我们给你赔多少钱”。对于丢失的3箱（件）金枕，龙武林表示“这三件应该是我们分货的时候分错了，这三件货的钱，我们公司赔你”，后龙武林按原告所称每件550元转给原告1650元，另赔偿运费每件30元共90元。另外，因为承运方并非优捷公司一家，优捷公司曾将货物转案外人李琼等人运输，龙武林表示需与其他承运方共同协商解决，但此后未能解决。 原告另提供其与被告黄新生于2019年11月11日的电话通话录音，其中原告讲发货前每件货都拆箱验货，运输过程中没有用冷（链）车，而是用长高栏车，一见太阳都晒坏了。被告黄新生在通话中未表示异议。 被告优捷公司提供该公司法定代表人李杨林与原告的微信聊天记录，主要内容是李杨林称其“是老黄的下家”，该公司后将货物发给了下家李琼。被告优捷公司以此证明该公司仅承运了原告货物的其中一段，原告不能证实货物受损系被告优捷公司运输的这一段所造成。 关于被告黄新合、黄新生辩称送货单是黄新合所签，但系受黄新生委托，本院询问其对这一辩称主张有无证据证明，被告答暂时没有证据。 庭审时，原告明确其诉请的货物损失价值具体为榴莲甲仑21090元（57箱×370元/箱），榴莲金枕14300元（26箱×550元/箱），山竹3990元（19筐×210元/筐），合计39380元。 本院认为,原告与被告黄新合签订的《送货单》系运输合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。关于该合同的承运人，被告黄新合、黄新生抗辩，业务由黄新生负责承揽，黄新合是受黄新生委托代为出具运输单，黄新合不应在本案中承担责任，但二被告对其辩称主张并未提供证据证明，故本院不予采信，并认定被告黄新合为案涉合同的承运人，由其承担相应的合同义务和责任。根据原告提供的微信聊天记录、通话录音、证人朱某,4的证言等证据，能够证明原告托运的货物在运输过程中到达目的地徐州时出现了部分货物毁损和灭失的情况，其中灭失的货物3箱山竹已由被告优捷公司予以赔偿，但毁损的榴莲和山竹却未得到赔偿，依照法律规定，负有责任的承运人应赔偿原告的相关损失。依据合同法第三百一十三条的规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任；损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。被告黄新合系与原告订立合同的承运人，依据上述法律规定，被告黄新合应当对全程运输承担责任。被告优捷公司与案外人李琼等人是各自运输某一区段的承运人，原告要求被告优捷公司在本案中承担连带赔偿责任，需证明被告优捷公司在其承运的区段内存在造成货物毁损的事实，但原告对此并未能举证证明，故本院认为因原告举证不能，对其诉请被告优捷公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告诉请的损失数额，原告就其损失情况及价款曾与被告优捷公司员工龙武林微信聊天时提及，对方对此并未提出异议，且其后按原告所说的山竹价格予以赔偿了丢失货物的货款，可见其是认可原告所称的货物损失的价值，据此，本院认为原告所举证明能证明其主张，对其诉请赔偿货物损失39380元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，符合法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新合于本判决生效后十日内赔偿原告朱克前货物损失39380元及利息(以39380元为基数，支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 二、驳回原告朱克前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告黄新合负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年六月五日 书 记 员  唐 薇