wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄超，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8430元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月20日尚欠本金余额8430元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8430元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8430元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初725号 原告：曹仁中，男，汉族，1962年1月17日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡志宇,四川图南律师事务所执业律师。 被告：唐正东，男，汉族，1977年10月5日出生，住四川省宣汉县。 被告：李洪霞，女，汉族，1979年10月4日出生，住四川省宣汉县。 原告曹仁中与被告唐正东、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹仁中及其委托诉讼代理人蔡志宇到庭参加诉讼，被告唐正东、李洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹仁中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金5万元并支付利息（利息从2012年9月10日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，二被告因资金周转在原告处借款5万元，并出具借条一张，同时约定每月利息2分5。后原告多次催收，二被告均不能履行还款义务。故起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李洪霞、唐正东未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告曹仁中围绕其主张依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条原件一份；3.录音光盘两份。 被告李洪霞、唐正东未到庭参加诉讼，无法进行质证，对于原告曹仁中提交的双方身份信息，该组证据来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证，对于原告曹仁中提交其他证据，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。 经审理查明，2012年9月10日，被告唐正东因资金短缺在原告处借款5万元，并出具借条，该借条载明“借条今唐正东借到曹忠现金50000元正（伍万正）月利息2分5.借款期限一年.至2013年9月10号以前一次还清（如过期不还加收百分之三十的违约金）借款人：唐正东2012年9月10日”。借款到期后原告曹仁中多次催收借款无果，遂于2020年4月1日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2019年1月27日，被告唐正东因资金周转在原告曹仁中处借款属实，原告曹仁中与被告唐正东之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告曹仁中要求被告唐正东偿还借款本金5万元并支付年利率24%的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李洪霞未在借条上签字捺印，且原告曹仁中也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营使用，故本院对于原告要求被告李洪霞对该债务负连带清偿责任的请求不予支持。 被告李洪霞、唐正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐正东于本判决生效后十日内偿还原告曹仁中借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，按年利率24%计算，从2012年9月10日起计算至付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告唐正东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执885号申请执行人：凌文秀，女，1966年9月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。凌文秀与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月19日作出（2020）苏1204民特12号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执885号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初930号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：刘小英，女，1978年3月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 凌逸凡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢609号 申请执行人宁海县百货有限公司与被执行人叶春兰为返还原物纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初6005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执163号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初378号之一原告：郑永样，男，1975年7月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：左桂平，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告郑永样与被告左桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑永样未交纳案件受理费，在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，仍未在规定期限内预交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑永样撤回起诉处理。案件受理费1043元，已减半收取的521.5元由原告郑永样负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  戴珺婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初533号 原告：靳红霄，女，1990年3月3日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告靳红宵与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳红宵到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳红霄向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日及2018年9月10日在被告处花费4000元办理了两张三年期健身卡，后前台登记为两人一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又再次推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币4000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告靳红宵于2018年8月18日、2018年9月10日在被告处办理了两份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：开业之日，截止日期：36个月，会籍费：1999元，制卡费1元。入会当天，原告靳红宵办理两张卡向被告交纳会籍费共计4000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告靳红宵办理健身卡费用4000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初3532号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：傅森光，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（下称龙岩农商行大池支行）与被告傅森光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行大池支行的委托诉讼代理人谢佛生到庭参加诉讼，被告傅森光经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行大池支行向本院提出诉讼请求：傅森光立即偿还透支借款本金10000元及支付利息、违约金（从2019年12月23日起至2020年3月22日止）计429.59元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.70%计算的利息及按最低还款额未还部份的5%计算违约金。 傅森光未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2018年5月31日。 2、信用卡持有人：傅森光。 3、信用卡卡号：62×××09。 4、信用卡额度：10000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。 7、逾期日期：2020年1月22日。 8、结欠本息情况：截至2020年3月22日账单日，傅森光共欠透支本金10000元，利息、违约金429.59元。 因傅森光未按约履行还款责任，龙岩农商行大池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行大池支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、批量余额显示、帐户信用历史查询、傅森光身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行大池支行与傅森光签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行大池支行向傅森光发放贷记卡。傅森光在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行大池支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行大池支行诉请：傅森光立即偿还透支借款本金10000元及截至账单日即2020年3月22日的利息、违约金共计429.59元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。傅森光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅森光应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行透支借款本金10000元及支付截至2020年3月22日的利息、违约金429.59元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取为30元，由被告傅森光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年六月十六日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执112号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路130号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈情宽，男，1962年2月14日出生，住温州市洞头区××街道××巷××弄××号。 被执行人陈海英，女，1956年4月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈情宽、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陈情宽偿还申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金32869.52元及期内利息123.64元和罚息（罚息按月利率13.4550945‰，以本金34893.6元为基数从2019年4月13日算至2019年7月8日，以本金32763.12元为基数从2019年7月9日算至实际偿还之日止），并负担案件受理费324.5元、保全费370元、执行费317元，被执行人陈海英对上述债务承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人陈情宽、陈海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈情宽、陈海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈情宽、陈海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈情宽、陈海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人陈海英有退休金收入，本院已冻结其账号并扣划，后续将继续定期扣划。被执行人陈情宽与另二案外人共有坐落于温州市洞头区××街道××巷××弄××号的不动产，因房产无法分割，且系被执行人在农村唯一房产面积较小，暂不宜处置。被执行人陈海英名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人陈情宽、陈海英共履行执行合计8928元。 鉴于被执行人陈情宽、陈海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈情宽、陈海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人陈情宽、陈海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执1031号之一 申请执行人:岳某某,女。 被执行人:李某,女。 岳某某与李某不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0402民初2042号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告李某于判决生效之日后七日内支付原告岳某某30200元。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告李某承担。 本案在执行过程中，申请执行人岳某某与被执行人李某达成和解协议，需长期履行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执1031号案执行终结。 本裁定书立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7633号原告：中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行，住所地广东省佛山市南海区*********************商铺、25号商铺，统一社会信用代码914***********618A。负责人：邓海彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：资春生，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市******资家组，公民身份号码430************915。原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行诉被告资春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金179000元并支付相应利息（暂计至2020年2月28日，拖欠本金的罚息2268.16元，应收利息的罚息0.97元；自2020年2月29日起，以本金为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费8950元。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年11月5日，被告通过网络向原告申请了1笔贷款，金额为180000元，贷款利率为年利率6.18%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年5月9日，被告资春生尚欠原告借款本金177499.98元、拖欠本金的罚息5526.38元、应收利息的罚息0.97元。被告答辩称，被告对原告诉请无异议，由于被告出现一些经济问题，希望能够先偿还利息，本金分两年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费8950元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告资春生发放借款，现借款期限已届满，但被告资春生没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告资春生归还所有借款本金、利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用3000元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告资春生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF909********7365865075额度号项下暂计至2020年5月9日的贷款本金177499.98元、拖欠本金的罚息5526.38元、应收利息的罚息0.97元，并从2020年5月10日至实际清偿日止按年利率9.27%以本金计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；二、被告资春生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海小塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2052.19元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1103号原告：刘艳玉，女，1990年10月9日出生，汉族，住安达市。被告：李艳辉，女，1980年4月28日出生，汉族，住安达市。原告刘艳玉与被告李艳辉合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘艳玉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳玉撤诉。案件受理费25.00元，由刘艳玉负担。审判员  张伟东二〇二〇年六月二日书记员  李北亮
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保320号 申请人：王涛，男，生于1971年12月9日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：温翠蓉，女，生于1972年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人王涛、温翠蓉于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人王涛、温翠蓉用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王涛、温翠蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王涛、温翠蓉所有的位于泸州市江阳区 江阳北路75号1号楼6层112号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款4000元。 根据《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢409号 申请人：任永才,男,汉族1965年12月01日出生,住舒城县； 被执行人：汪斌,男,汉族1971年2月26日出生,住舒城县； 被执行人：袁浩,男,汉族1975年2月27日出生,住舒城县。 申请人任永才与被执行人汪斌、袁浩承揽合同纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初5060号民事判决书规定：被告袁浩、汪斌于本判决生效之日支付原告任永才17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由被告袁浩、汪斌负担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年6月10日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人汪斌、袁浩邮寄、公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年6月10日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人汪斌、袁浩的银行卡信息，证券信息，车辆信息等，查询到汪斌和袁浩名下都有车辆登记信息，执行人员随即查封了两人名下的车辆，单位实际控制故无法处置，另通过不动产、公积金查询，查询到袁浩在本县有房产信息，已作查封处理，但属于轮候查封也无法处置。2020年6月29日，执行人员将上述情况向申请人作了通报，并通过电话向申请人任永才进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪斌、袁浩负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初180号原告：佛山市高明区同业物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914************580。法定代表人：朱永红，系公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文东，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************057，系公司员工。被告：钟兆基，男，1959年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************502，公民身份号码440************81X。被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************729。原告佛山市高明区同业物业管理有限公司与被告钟兆基、林玉珍公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告佛山市高明区同业物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区同业物业管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对其权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区同业物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告佛山市高明区同业物业管理有限公司负担。审 判 员 吴方敏二〇二〇年六月三十日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初739号 原告：莫庆芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：韦海英，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西横县。 原告莫庆芬诉被告韦海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫庆芬及其委托诉讼代理人刘桂月到庭参加诉讼，被告韦海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42000元及支付利息2016元（利息计算：以42000元为基数，从2020年1月起按月利率12‰暂计算至2020年4月为2016元，往后计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月，被告因生意资金周转,向原告提出借用原告的信用卡来使用，信用卡刷卡后也由被告本人来偿还。由于原告平时基本上不使用信用卡，而被告又保证信用卡刷卡后由被告来偿还，于是原告在2018年6月开始将农村信用社的信用卡（卡号：62×××48)和民生银行信用卡（卡号：62×××84)交给被告使用。两个多月后，原告发现被告刷信用卡金额比较大，而且每个月被告都未能自觉还款，需要原告多次电话催促才在还款日最后几个小时内还款。鉴于上述情况，原告于2018年8月底将两张信用卡从被告处收回不再给被告使用，但被告刷卡消费的借款仍由被告偿还。2019年8月，被告仍未能全部偿还刷原告信用卡的借款，于是原告与被告结算，被告欠信用卡的借款金额为42000元，信用卡的欠款金额已由原告代为偿还，被告写下一张借条给原告：“为投资扩大蛇场，现收到莫庆芬（)处借其本人的信用卡刷42000元（肆万贰仟元整）。到2019年12月30日到期还清。如不能还清，愿按月利率12‰。（千分之十二）给付逾期利息。立此为据。借款人：韦海英。2019年8月4日”。被告写下借条后，原告多次催讨，被告并未按期还款，严重损害了原告的合法权益。 被告韦海英未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年6月至8月间，被告借用原告的广西农村信用社信用卡（卡号：62×××48)和民生银行信用卡（卡号：62×××84)，承诺该卡刷卡消费欠款由其偿还。原告于2018年8月底将该信用卡收回后，被告未能及时还款。2019年8月4日，经原被告双方核对结算，约定尚欠信用卡欠款及手续费等由原告代为偿还，由被告出具《借条》一份给原告，内容为：“为投资扩大蛇场，现收到莫庆芬处借其本人的信用卡刷42000元（肆万贰仟元整）。到2019年12月30日到期还清。如不能还清，愿按月利率12‰。（千分之十二）给付逾期利息。立此为据。借款人：韦海英。2019年8月4日”。之后，原告已偿清上述两张信用卡欠款。还款期限届满后，被告未能按约还款，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款本金42000元，有原告提供的《借条》、《信用卡账单》等证据为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行归还借款义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金42000元及支付逾期利息（以本金42000元为基数，按月利率12‰从2020年1月1日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海英于本判决生效之日起十日内归还原告莫庆芬借款本金42000元，并支付逾期利息(以本金42000元为基数，按月利率12‰从2020年1月1日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，减半收取计450元（原告已预交），由被告韦海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执560号 申请执行人黄远惠，女，1971年6月5日出生，汉族，住北流市，证件号码：452526197106050443。 被执行人宋盛远，男，1977年5月21日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197705210015。 黄远惠与宋盛远委托合同纠纷一案,北流市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂0981民初1832号已经发生法律效力。由于被执行人宋盛远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄远惠于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人黄远惠返还购房款14万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月三日 书记员 谢兰锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2078号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:699516296。 法定代表人：陈显兵。 委托代理人：张燕燕，系公司员工。 被执行人：田双发，男，1988年11月29日出生，住贵州省江口县。 被执行人：田州，男，1981年11月29日出生，住贵州省铜仁地区江口县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人田双发、田州追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田双发、田州未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行，执行的标的为被执行人田双发、田州偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿货款10488.56元，利息（从2018年7月24日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项10488.56为基数，按月利率2%计算），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人田双发、田州发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田双发、田州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田双发、田州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田双发、田州的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人田州名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人田州名下牌照为浙Ｃ3××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月11日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠代偿货款10488.56元及利息。暂未发现被执行人田双发、田州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田双发、田州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田双发、田州作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人田双发、田州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田双发、田州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱铭杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6798号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：戴颖芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：周颖，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告兴业消费金融股份公司与被告戴颖芳、周颖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金76793.72元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以76793.72元为基数，合并按年利率24%的标准自2019年4月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿还原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月30日，被告戴颖芳（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告周颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告戴颖芳（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.55%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告戴颖芳发放贷款100000元。原告主张被告戴颖芳从2019年4月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按100000元计算，以本金100000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年4月15日，被告尚欠原告本金76793.72元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告戴颖芳未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告戴颖芳偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告周颖签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告戴颖芳的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴颖芳、周颖共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金76793.72元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴颖芳、周颖共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由被告戴颖芳、周颖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1740号 刑事审判庭、石能： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人石能罚金一案，被执行人石能已履行(2019)闽0802刑初1037号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2241号之一原告：丁浩，男，汉族，住靖江市。被告：董磊，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告丁浩与被告董磊为房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁浩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁浩撤回起诉。案件受理费减半收取计1138元、保全费1020元，合计2158元，由原告丁浩负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱桂英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额7508.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7508.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱桂英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7508.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告朱桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2135号 原告：定州市宏达商贸有限公司。住所地：定州市中兴西路南侧（新华城小区斜对面）。统一社会信用代码：91130682789844883M。 法定代表人：齐静辉，职务：总经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告定州市宏达商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告定州市宏达商贸有限公司法定代表人齐静辉到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市宏达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款45753元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份签订经销合同。由原告供货调料品被告销售，结款方式月结。双方于2019年7月续签合同。2020年4月。被告因经营不普导致关门，这期间从2020年2月份至4月份。共计欠原告款项45753元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付应付货款，故为了维护原告的合法权益。特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：被告为原告经销调料，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商宏达商贸（齐静辉；身份证号：1324011971××××××××）货款；2月份22215元；3、4月份23538元；总计货款大写：肆万伍仟柒佰伍拾叁元整（小写：45753）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频中是其人员在撤货，被告工作人员在场看着撤的货，撤货后对账才打的条子。 上述事实有原告提交的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告经销调料，原告提供的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款45753元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告撤走货物并不影响原告请求被告给付已销售货款的主张，故原告诉请被告偿还货款45753元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市宏达商贸有限公司欠款45753元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1398号申请执行人：郭增光，男，1986年8月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张海先，男，1958年6月3日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初758号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张海先存款21000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十七日书记员  时 冲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2208号 申请执行人：李方青，男，1967年6月13日出生，住江西省樟树市。 委托代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：冯训喜，男，1988年10月24日出生，住江西省都昌县。 申请执行人李方青与被执行人冯训喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯训喜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李方青向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行，执行的标的为被执行人冯训喜偿还申请执行人李方青货款本金15000元，利息（自2019年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人冯训喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯训喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯训喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯训喜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人冯训喜名下牌照为浙ＣＬ××××和浙Ｃ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金15000元及利息。暂未发现被执行人冯训喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯训喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯训喜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人冯训喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人李方青，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯训喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月九日 书记员  朱铭杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初799号原告：云彩凤，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：云龙，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨荷花，女，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。第三人：呼和浩特市赛罕区西把棚乡八拜村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村。法定代表人：武立俊，村委会主任。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古盛龙强军律师事务所律师。原告云彩凤与被告云龙、杨荷花、第三人呼和浩特市赛罕区西把棚乡八拜村民委员会（以下简称八拜村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云彩凤及其委托诉讼代理人王玉龙，被告云龙的委托诉讼代理人张占峰、被告杨荷花，第三人八拜村委会的委托诉讼代理人付笑东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云彩凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告云龙、杨荷花给付云彩凤承包地征收补偿费70.2万元(4.5亩×15.6万元)。事实与理由:云彩凤在农村实行土地家庭联产承包期间,在原呼和浩特市××区获得4.5亩承包土地经营权，在2017年被依法征收,应获得70.2万元的土地征收补偿款至今未领取。八拜村委会是被征收土地的所有者,村集体经济组织决定就收到的土地征收补偿费按每亩15.6万元标准给村民(土地承包者)发放。按八拜村委会证明云彩凤应得的4.5亩土地征收补偿费已被云龙、杨荷花领取,云龙、杨荷花系夫妻关系,云彩凤与云龙系兄妹关系。云彩凤向云龙、杨荷花索要上述款项无果,无奈诉至法院,望依法裁判。云龙、杨荷花辩称，1、云彩凤诉状陈述与实际事实不符，实际上云彩凤在上中学时已转为非农户口，也就是说不在八拜村，也不是本村村民集体成员，无权分得土地；2、云彩凤无权主张本案涉及的征地补偿款，云彩凤于1986年参加工作，1987年落户到玉泉区。因为云彩凤在1986年以前转为非农户口，不具备承包土地的条件，亦无权享有征地补偿；3、云龙、杨荷花按照村民集体土地承包土地并进行了耕种，承担税赋义务，云龙、杨荷花的孩子也是在农村长大，从小就承担耕种以及缴税义务，云龙、杨荷花有权按照承包地获得补偿，补偿与云彩凤是没有关系的，云彩凤无权请求云龙、杨荷花支付其费用；4、1981年承包土地也已进行过调整，云彩凤后期也不存在承包地，也无权获得承包地补偿。云彩凤户口迁到城市成为非农户口以后，八拜村委会对土地进行调整，将原来的土地中非农户或者其他原因收回土地，又分给了云龙、杨荷花的儿子，所以云彩凤实际上是没有承包土地，也无权获得补偿的。这也符合1984年-1998年间“大稳定，小调整”的政策。1984年以前，土地承包期一般为2-3年。1984年以后将人口减少的农户家庭中的富余土地调整给人口增加的农户，有党中央《关于一九八四年农村工作的通知》、《关于1991年农业和农村工作的通知》、1997年8月27日《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》都已明确“大稳定，小调整”的原则。综上所述，应驳回云彩凤的诉讼请求。八拜村委会述称，八拜村委会已向云龙、杨荷花家庭支付全额征拆款，符合法律规定，八拜村委会无过错。云彩凤向本院提交证据如下：八拜村委会证明，证明：1、云彩凤在一轮土地承包时分得4.5亩承包土地；2、被征用，村集体经济体制决定，用于分配的土地补偿款每亩15.6万元核准发放；3、云彩凤未领取到该土地征地补偿款。云龙、杨荷花向本院提交证据如下：1、1997年老户口本复印件，证明1997年1月31日前云彩凤户口已不在八拜村，实际上云彩凤已于1986年迁入呼和浩特市成为非农户，其土地已被收回进行调整分配；2、农村集体二轮土地承包合同，证明云彩凤早于1986年迁入呼和浩特市成为非农户，在八拜村已经没有土地权，承包土地情况中没有云彩凤。八拜村委会向本院提交证据如下：八拜湖生态建设征地公示。对云彩凤的证据认定如下：对八拜村委会证明的真实性予以认可，关联性不予认可。对云龙、杨荷花的证据认定如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。对八拜村委会认定如下：对八拜湖生态建设征地公示的真实性、合法性、关联性予以认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：云彩凤与云龙系兄妹关系，云龙与杨荷花系夫妻关系。2011年12月1日，杨荷花以家庭承包的方式与八拜村委会签订呼和浩特市农村集体（二轮）土地承包合同，合同约定：八拜村委会将集体所有耕地38.5亩，共7块，发包给杨荷花家庭，承包土地人口为6人，分别为云全合、云龙、杨荷花、云心爱、云栋华、杨双喜。承包期为30年，即从1997年12月31日起至2027年12月31日止。2017年5月，由于八拜湖生态建设，云龙、杨荷花家庭的13.7亩承包土地被征收，八拜村委会已将征地补偿款给付云龙、杨荷花家庭。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利，不当得利的构成要件是:一、一方面取得财产上的利益；二、他方受有损失;三、取得利益与受损失之间有因果关系;四、没有法律上的依据。从不当得利的构成要件来看,本案云龙、杨荷花以家庭形式根据呼和浩特市农村集体（二轮）土地承包合同，领取土地征收补偿款，是有合法依据的，而该合同中并未有云彩凤的承包土地。云彩凤虽然提供了一份八拜村委会的证明，但并不能证明被征收的土地与云彩凤所称的承包土地有直接关系，不能证明云彩凤享有了土地承包权，故云龙、杨荷花收取土地征收补偿款不符合不当得利的构成要件，对于云彩凤的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告云彩凤的诉讼请求。案件受理费10820元（原告已预交），由原告云彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 王 凤 林人民陪审员 广   清二〇二〇年六月四日书 记 员 杨   帆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初649号原告：朱亚英，女，1976年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：刘成铮，男，1993年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吴龙干，男，1980年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000073621436XH，住所地上海市吴淞路400号。负责人：刘余庆，该公司总经理。原告朱亚英与被告刘成铮、吴龙干、中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱亚英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚英提出的撤诉申请,是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚英负担。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2573号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王珺，行长。 被执行人：张龙春，男，1986年3月20日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙春在中国农业银行62×××19账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执515号申请执行人：赵军，男，1989年2月16日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈兴国，男，1969年9月26日生，汉族，住响水县。赵军与陈兴国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5177号法律文书已经发生法律效力。因陈兴国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵军于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年六月二十九日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执65号申请执行人李拓，男。被执行人黄治亨，男。本院在执行申请执行人李拓与被执行人黄治亨民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为43215元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初2418号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17424号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：魏少龙，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告魏少龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年3月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金173316元、手续费31118.19元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月10日，利息为1295.42元，还款违约金为4575.77元，自2020年6月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案案件受理费2345元、保全费1650元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年3月6日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度20万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为36000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款20万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年6月10日，借款人尚欠借款本金及手续费204434.19元、利息1295.42元、违约金4575.77元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1650元。本院认为，本案当事人签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由借款人违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告魏少龙于2019年3月6日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏少龙向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费204434.19元、利息、违约金（暂计至2020年6月10日利息1295.42元、违约金4575.77元；自2020年6月11日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2345元、保全费1650元，均由被告魏少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十三日书记员  文 宁
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执66号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：袁州区城西中央公馆音乐吧，住所地：宜春市袁州区学府路29号，统一社会信用代码：92360902L468841667。法定代表人：徐海梅。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人袁州区城西中央公馆音乐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09知民初36号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 何 斌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1705号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人齐志刚。 申请执行人高密市人民法院与齐志刚罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初17号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初17号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初550号原告：大连土石方机械化施工运输有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇七贤岭。法定代表人：郭新宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。被告：大连龙云建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路232号405室。法定代表人：段龙傲，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告大连土石方机械化施工运输有限公司与被告大连龙云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0202民初3308号民事判决，原告不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉。后经审理，大连市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽02民终7160号民事裁定，裁定撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3308号民事判决，本案发回大连市中山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连土石方机械化施工运输有限公司的委托诉讼代理人张强，被告大连龙云建设工程有限公司的委托诉讼代理人段广满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款559000元及利息暂计436020元（利息自2007年1月1日起至款项还清为止，按人民银行同期贷款利率计算），总计995020元。事实与理由：2006年12月27日，被告向原告出具欠条，写明：欠大连土石方机械化运输有限公司皮口工地工程款伍拾伍万玖仟元整。双方没有约定付款时间，该款被告至今没有支付给原告。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有发生施工合同关系，原告应该对双方存在施工合同关系承担举证责任。原告未向法院提交有关施工合同工程量签证单以及其他可以证明工程实际施工、工程量及欠付工程款的其他证据予以证明。原告仅提交了欠条，但该欠条有重大瑕疵，印章的代码数字不清楚，无法证明该印章就是被告的财务专用章，原告应该对该财务章的代码数字承担举证责任。原告在原上诉状中认为欠条是被告方姓段的会计书写，但我方没有姓段的会计，经过查实后并不是被告工作人员书写。且该欠条明显可以看出是先盖章后书写的文字，故欠条有重大瑕疵，单单凭该欠条无法证明原告的证明事实。关于利息一节，欠条没有约定利息，故原告关于利息的主张不应该得到支持。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，该欠条形成时间为2006年12月27日，时至原告起诉时已经过了13年，原告在此期间从未向被告主张权利，故原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了一份盖有字样为大连龙云建设工程有限公司财务专用章的欠条，欠条内容为欠大连土石方机械化运输有限公司皮口工地工程款伍拾伍万玖仟元整。在本案审理过程中，原告在第一次庭审后申请证人出庭，本院依法延长举证期限，准许证人出庭。第二次庭审时，证人无正当理由又未到庭参加诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提供欠条一份，拟证被告欠其工程款559000元。本院认为，首先该欠条记载的欠款主体为大连土石方机械化运输有限公司，与原告的名称并不一致，且欠条上加盖的印章数字编码模糊。欠条虽为直接证据，但显然形式上存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的证据，原告应该提供其他证据予以佐证。但原告未向本院提供相关的建设工程施工合同、工程量签证单及其他可证明工程实际施工、工程量及欠付工程款的证据予以佐证，未形成完整的证据链条。同时，欠条出具的日期为2006年，原告直至2019年才向被告主张权利，显然与日常生活经营法则相悖。在本案审理过程中，原告在第一次庭审后申请证人出庭，在本院延长举证期限，准许证人出庭进行第二次庭审时，证人无正当理由又未到庭参加诉讼，原告就此应承担举证不能的法律责任。综上，原告提交的唯一证据证明力较弱，且证据本身存在瑕疵，庭审中根据双方当事人的陈述亦无法确认双方已建立建设工程施工合同法律关系，故仅凭此单一证据，原告的诉求，事实不清，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连土石方机械化施工运输有限公司的诉讼请求。案件受理费13750元，由原告大连土石方机械化施工运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  韩 丽二〇二〇年六月四日书 记 员  袁秀娜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2566号原告：高华桥，男，1953年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：代汝林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告高华桥诉被告代汝林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告高华桥及其委托诉讼代理人文成国到庭参加诉讼，被告代汝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高华桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费41334元及资金占用利息(以41334元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算至付清劳务费时止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月，原告组织民工为被告承包修建的綦江区登瀛大道三标段工程提供劳务。工程完工后，被告欠原告劳务费41334元，经原告多次催收但至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告代汝林未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年，原告高华桥为被告代汝林承接的綦江区磴赢大道三标段工程项目提供劳务。后经双方结算，2019年8月13日，被告向原告出具欠条，内容为：“代汝林下欠高华桥2016年11-12月磴赢大道三标段人工工资41334元，大写（肆万壹仟叁佰叁拾肆元）正。”代汝林在欠款人处签名确认，并注明有联系电话和身份证号。上述事实，除原告陈述外，有欠条等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告提供工程劳务，经结算后被告欠原告劳务费41334元，但被告至今未支付，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时将前述款项支付给原告，确会给原告造成资金占用损失，原告请求从2020年3月26日起计算资金占用损失，本院予以支持；对于资金占用利息计算标准，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告代汝林于本判决生效后十日内支付欠原告高华桥的劳务费41334元及资金占用损失（资金占用损失从2020年3月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述劳务费付清时止）；二、驳回原告高华桥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由被告代汝林承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 邹平二〇二〇年六月九日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1154号蒋小快、谭忠兴:蒋小快申请执行谭忠兴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的11940，执行费79元，以上款项合计12019元，现以上款项全部履行完毕，现已结案。特此通知！承办人李兴贵二〇二〇年六月二日书记员  孙浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1900号 原告：欧彬彬，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告欧彬彬与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年8月27日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金17227.23元（以总房款419154元为基数，按日万分之一计算，共411天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款419154元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部的购房款419120元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证411天(2017年8月27日至2018年10月12日逾期411天)，应支付原告逾期办证违约金17225.8元(419120元×0.0001×411天=17225.8)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧彬彬逾期办证违约金17225.8元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执476号之三 申请执行人：原文平，女，1977年8月9日生，汉族，沁水县人。 被执行人：丁洪斌，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省连云港市新浦区人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初11号民事判决，向被执行人丁洪斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁洪斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李剑 二〇二〇年六月五日 书记员  王璞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2405号 申请人：陈某。 申请人：李甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初65号原告：曲万林，男，1954年9月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：曲文义（系原告儿子），男，1974年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杜霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆雪丹，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：大家财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦7层。法定代表人：赵景晖，职务总经理。委托诉讼代理人：刘博，系公司员工。原告曲万林与被告杜霞、大家财产保险股份有限责任公司黑龙江分公司（以下简称大家财保公司黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲文义委托诉讼代理人曲文义，被告杜霞委托诉讼代理人李娜、荆雪丹，大家财保公司黑龙江分公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲万林向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告撞伤出院后调养期间针灸用药2250元，营养费1500元，出院修养误工费4500元，外地来哈护理儿女女婿儿子交通住宿费1500元。事实与理由：2019年5月21日11时30分许，杜霞驾驶黑Ａ×××××号大切诺基牌越野客车，沿松北区同盛路由西向东行驶至松北区利民西二道街口时，撞至原告乘坐车辆左侧后部，致原告受伤。根据哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书第2301091201900001771号认定杜霞负全部责任。原告出院后调理修养2250元，康复期间水果补钙品等营养费1500元，康复期间误工费4500元外地来哈护理交通住宿外卖1500元。原、被告就补偿一事协商未果，故诉至法院。杜霞辩称，2019年5月21日，杜霞与曲文义驾驶车辆相撞，导致对方车辆内乘车人原告受伤住院。由于杜霞为肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦财保公司）投保了机动车综合商业保险，遂于2019年7月26日（此时原告已出院近2个月），原告、被告杜霞及安邦保险就本次事故进行调解，三方签订了《人身损害赔偿协议书》，各方确认原告的人伤损失（包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等）为人民币11370元，并约定：一次性调解解决此纠纷，原告收到保险公司赔偿后，本事故赔偿责任履行完毕。协议签订后，保险公司向原告赔偿人民币11370元。综上，针对原告由于本次交通事故造成的人伤损失已经各方在平等自愿基础上进行调解，《人身损害赔偿协议书》依法订立，合法有效，且被告已履行完毕协议义务。原告与二被告签订《人身损害赔偿协议书》时已距出院时间近2个月，遂11370元系对7月26日前的全部损失(包括原告主张其出院后15日的相关费用)进行的一次性赔偿，无论原告在出院后15天内是否实际发生针灸用药、子女护理交通费等其他费用均已包含在11370元赔偿款内，不存在重大误解，不属于遗漏赔偿项目。综上，原告针对已赔偿完毕的人损主张再次向法院提起诉讼与事实相背，于法无据，遂恳请法院依法驳回原告诉讼请求。大家财保公司黑龙江分公司辩称：对曲万林人身损失方面，该司已于2019年7月26与被保险人及伤者签订人身损害赔偿协议，对于本次事故导致人身损害一次性赔付11370元，已签字合影，且赔付已支付致伤者曲万林本人账户，以上诉讼请求该司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据本院确认如下：对于原告提供的证据为开房、打车记录一份，因该份证据无其他相互印证的证据，无法证明其与本案关联性，且被告不予认可，故本院不予采信；对于被告提供的证据为人伤理赔明细一份，对其真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日11时30分，杜霞驾驶黑Ａ×××××号大切诺基牌小型越野客车沿松北区同盛路由西向东行驶，行至利民西××大街交口时，与曲文义驾驶的黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，致黑Ａ×××××号车乘车人曲万林受伤，两车受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定杜霞负本起交通事故的全部责任，曲文义及乘车人曲万林无责任。杜霞驾驶的黑Ａ×××××大切诺基牌小型越野客车已在安邦财保公司投保机动车交强险及商业三者险,保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日。曲万林、杜霞及安邦财保公司三方就本次事故于2019年7月26日签订人身损害赔偿协议书，协议书载明“医疗费、误工费、护理费、伙补营养等全部人身损害赔偿项目，损失金额11370元，备注说明为一次性调解，待乙方收到保险公司对本次事故赔偿款后，视为本次事故赔偿责任履行完毕。协议中还明确约定履行赔偿后不得就本次事故造成的相同损失再主张赔付。”协议书一式三份杜霞、曲万林、员工刘博均签字确认。同年8月1日，安保财保公司给付曲万林赔偿款。另查明，根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号》批复，大家财产保险股份有限责任公司受让安邦财保公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债。安邦财产保险股份有限公司哈尔滨支公司变更为大家财保黑龙江分公司。上述事实,有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、人身损害赔偿协议书等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利的应当承担赔偿责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的,且机动车一方投保了交强险和商业三者险的,保险公司应当依据保险合同的约定,在保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由机动车所有人承担相应赔偿责任。本案中杜霞为肇事车辆在安邦财保公司投保了机动车保险，原告曲万林与被告杜霞、安邦财保公司于2019年7月26日签订了人身损害赔偿协议书。该协议书已对本案交通事故做出处理且协议明确约定了一次性调解，此合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同履行义务。原告曲万林主张出院后调养期间针灸用药、营养费、休养误工费及交通费等已在保险公司理赔范围内，故对其上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定，判决如下:驳回原告曲万林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曲万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年六月十六日法官助理计昕雨书记员胡天阳
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执118号之一 申请执行人:姜某,男。 申请执行人:沈某某,男。 被执行人:殷某某,男。 被执行人:程某某,女。 被执行人:殷某甲,男。 姜某、沈某某申请执行殷某某、程某某、殷某甲借贷纠纷一案，本院（2020）陕0402民初1571号民事调解书确认：一、被告殷某某、程某某、殷某甲于2019年7月24日前共同偿还原告姜某、沈某某借款200000元及利息（利息以年利率18%为标准，自2016年4月11日起计付至借款付清之日）。二、双方再无其它争议。案件受理费8548元，减半收取4274元，保全费3270元,共计7544元，被告殷某某、程某某、殷某甲自愿负担。 本院在执行申请执行人姜某、沈某某与被执行人殷某某、程某某、殷某甲借款合同纠纷一案中，申请执行人姜某、沈某某向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执118号案执行终结。 本裁定书立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月五日 书记员  王 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5660号原告：石文超，男，1984年4月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李先超，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：杭州先伟装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道双流643号，统一社会信用代码：913301060709514777。法定代表人：李先超。原告石文超（以下简称原告）诉被告李先超、杭州先伟装饰工程有限公司（以下合称两被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告石文超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年9月7日，经介绍人冯春伟介绍，原告承接被告杭州先伟装饰工程有限公司的闲林镇闲林路4号、2号楼石膏板集成吊顶业务，被告李先超为该公司法定代表人，原告与被告李先超口头协议每平方米35元装修方式包工包料共计约520平方米左右，材料进场后支付预付款1万元整。材料到场后，被告李先超以各种理由不履行双方约定，进场施工两天后，因两被告拒不履行双方约定，原告不得已暂停施工，无法联系两被告。停工数天后，原告返回施工现场发现原来拉去的装修材料被两被告以非法的方式转卖给发包方嘉兴市中尼电子科技有限公司，后原告通过发包方与被告李先超取得联系，被告李先超以信息方式出具欠条两张，共计13000元整，承诺10月10日付清欠款。约定期满两被告以各种理由推托，原告多次催讨无果。诉讼请求：1、判令被告杭州先伟装饰工程有限公司、李先超支付原告材料、运输及工人工资共计人民币13000元整；2、判令被告杭州先伟装饰工程有限公司、李先超支付原告交通费误工费3500元整；3、判令被告杭州先伟装饰工程有限公司、李先超承担一切诉讼费用。原告在庭审中陈述：被告李先超通过微信聊天出具欠条共计13000元，含材料费10000元、运输费及工人工资3000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条两份（庭审中出示保存于手机中的电子数据），证明两被告欠原告装修款共计13000元的事实；2、材料签收单一份（复印件），证明购买材料的事实。两被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查认为，证据1符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定；证据2系无原件核对的复印件，真实性无法核实，本院不予确认。根据上述有效证据以及到庭当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年10月6日，被告李先超通过微信向原告出具欠条二份，分别载明：“欠条今欠石文超闲兴路4号2楼厂房装修吊顶材料款共计1万元.将于10月10号结算身份证×××9539欠款人：李先超”“条今欠石文超闲兴路4号2楼厂房装修吊顶工资款共计3000元.将于10月10号结算身份证×××9539欠款人：李先超”。现原告主张被告杭州先伟装饰工程有限公司承揽闲林镇闲林路4号、2号楼装饰装修业务，原告与被告李先超达成口头协议，承揽石膏板集成吊顶业务，包工包料每平方米35元，因原告进场施工两天后停止施工，经催讨，李先超出具欠条后仍不付，故诉至本院，请求上判。本院认为，原告主张与被告杭州先伟装饰工程有限公司之间形成承揽关系，由于没有提供相关的证据证明，本院不予认定，其要求被告杭州先伟装饰工程有限公司承担偿还案涉价款的责任，本院不予支持。原告主张被告李先超应支付欠款13000元，并提供欠条予以证明，且被告李先超没有到庭提出抗辩，本院确认原告与被告李先超之间的债权债务关系成立。现原告要求被告李先超支付欠款13000元，本院予以支持。关于原告要求两被告承担的交通费误工费3500元，由于原告没有向本院提交相关证据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先超于本判决生效后十日内支付原告石文超欠款13000元；二、驳回原告石文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106元，由原告石文超负担22元；由被告李先超负担84元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇二〇年六月十六日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华?*ArabicDash???*ArabicDash??
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执798号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被执行人：张志中。被执行人：衣明芹。被执行人：李青梅。被执行人：李伟东。被执行人：王春文。被执行人：刘恩利。被执行人：张良和，驻山东省临朐县。被执行人：张金臻。被执行人：临朐昌昊印务有限公司，驻山东省临朐县城关街道东朱封村。法定代表人：张志中，经理。被执行人：临朐县豪力达密封材料厂，驻山东省临朐县冶源镇仲临路东侧。法定代表人：李青梅，经理。被执行人：临朐县佳丽包装制品厂(系个体工商户)，驻山东省临朐县城关街道下石埠村。经营者：刘恩利。被执行人：临朐县良和塑料加工厂(系个体工商户)，驻山东省临朐县城关街道前殷家河村。经营者：张良和，驻山东省临朐县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张志中、衣明芹、李青梅、李伟东、王春文、刘恩利、张良和、张金臻、临朐昌昊印务有限公司、临朐县豪力达密封材料厂、临朐县佳丽包装制品厂、临朐县良和塑料加工厂金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1084号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行439965.59元。本院已于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年6月3日立案执行。线上查控情况：2020年6月4日、2020年6月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年6月4日、2020年6月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下车辆。3、2020年6月23日对被执行人发出限制消费令。4、2020年6月23日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权5112.46元，未执行到位标的额434853.13元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十三日书记员 李      洪      波
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初662号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月16日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令城关机电门市支付欠款170058.49元人民币；2、请求依法判令城关机电门市支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由城关机电门市承担。 事实和理由：城关机电门市与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人170058.49元。多年来，起诉人多次向城关机电门市催要，城关机电门市无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 凤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执605号 申请执行人易瑞珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526195209114746。 被执行人杨林松，男，2002年12月20日出生，汉族，住广西北流市，证件号码450981200212205217。 易瑞珍与杨林松机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂0981民初410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨林松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易瑞珍于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人易瑞珍赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计97013.62元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员  谢兰锋