云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初522号 原告：张举坤，男，1995年12月22日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：杨振杰，男，1998年08月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：白瑞松，男，1998年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告张举坤与被告杨振杰、白瑞松健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告张举坤、被告杨振杰、白瑞松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计245305元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日02时许，被告白瑞松在龙泉街道财富广场“茶妖妖漫食”奶茶店喝酒吃东西，原告张举坤来到就和白瑞松玩摇骰子喝酒，在玩的过程中发生口角纠纷，被告白瑞松喊来杨振杰，被告杨振杰用钢管殴打原告张举坤致原告张举坤头部受伤。经云南省易门县公安司法鉴定中心鉴定原告张举坤本次损伤属轻微伤。2020年3月14日，原告到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1、头皮裂伤：2、背部、左上臂、前臂挫伤：3、接触性皮炎（金属）。”住院5天，于2020年3月19日出院。2020年4月16日，易门县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对杨振杰殴打他人违法行为给予行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚；决定对白瑞松殴打他人违法行为给予行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告因被二被告的故意伤害行为致伤，有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求二被告赔偿如下损失：医疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费6000元、误工费12300元、车旅费8005元（包括交通、食宿）、精神抚慰金200000元、衣服损毁赔偿费1500元、手表损毁修理费5000元、手机损毁修理费2000元，上述费用合计245305元。二被告应当作为本案的共同侵权责任人承担连带责任，但二被告一直逃避责任，拒绝赔偿任何损失。综上所述，为保护原告合法权益，请法庭查明事实判如所请。庭审中，原告将医疗费由8000元变更为5000元。 被告杨振杰辩称，一、双方发生吵打系因原告原因引起的，原告对事故的发生负有一定责任，原告的损失应该由原被告双方按责任比例承担。二、针对原告的诉讼请求，具体意见如下：原告主张8000元医疗费与事实不符，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合本案原告提交的证据，原告医疗费应根据实际产生的医疗费票据认定。住院伙食补助费按照住院天数每天100元计算。营养费、护理费不应支持，原告的伤及其轻微，也没有医疗机构出具的相关证据证明原告需加强营养及需人护理。原告护理费主张标准过高，即使人民法院判决原告需要护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告应该提交护理人员收入情况的相关证据以及因护理而产生的误工损失，否则应该按住院天数5天，标准按照户籍情况计算；原告主张的误工费标准过高，也没有提交其收入证明等能够证实其收入的证据，误工费只能按照农村居民29.5元（城镇居民91.74元）标准实际误工天数5天计算；车旅费不应支持，原告主张的车旅费与本案无关，系原告自行扩大损失产生的费用，由原告自己承担；精神抚慰金，依照法律规定，精神损害是否达到严重程度，主要取决于身体、健康被损害的程度，以达到伤残标准作为构成严重精神损害的主要依据。本案原告伤情轻微，不构成伤残，其主张精神抚慰金没有事实及法律依据；衣服损毁赔偿费、手表损毁修理费、手机损毁修理费不应支持，原告主张的衣服、手表、手机损毁赔偿费没有法律依据，且没有证据证明原告主张的上述物品系被告损毁。原告的各项诉求标准过高，被告仅依照责任比例承担法院判决应赔偿原告费用相对应的诉讼费，其余因原告主张标准过高及其自身扩大损失造成的相应诉讼费应由原告自己承担。 被告杨振杰的答辩意见同被告白瑞松一致。 本院经审理认定如下事实： 2020年3月14日02时许，白瑞松和朋友在龙泉街道财富广场“茶妖妖漫食”奶茶店喝酒吃东西，张举坤来到现场后和白瑞松玩摇骰子喝酒的游戏。在玩骰子喝酒的过程中因张举坤对白瑞松说“喝不得么叫我一声爸爸，我帮你喝”，双方遂发生口角纠纷，白瑞松打电话喊来杨振杰，杨振杰到场后用钢管殴打张举坤，致张举坤头部受伤。经云南省易门县公安司法鉴定中心鉴定，张举坤本次损伤属轻微伤。原告受伤后到易门县人民医院住院治疗5天，伤情诊断为为：1、头皮裂伤：2、背部、左上臂、前臂挫伤：3、接触性皮炎（金属），支出住院费1412.35元及门诊费881.42元。白瑞松为原告垫付医疗费1001.17元。原告受伤之前在易门“明星造型”理发店工作。因本次纠纷，被告杨振杰被易门县公安局给予行政拘留十二日，并处罚款五百元；被告白瑞松被易门县公安局给予行政拘留十日，并处罚款五百元。 结合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、二被告如何承担赔偿责任；二、原告主张的各项费用如何认定，本院对此分别评判如下： 一、关于焦点一，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告白瑞松在奶茶店摇骰子喝酒过程中发生纠纷，白瑞松遂邀约被告杨振杰到场对原告进行殴打，二被告共同殴打原告并造成原告受伤，侵犯了原告的健康权。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告在喝酒的过程中对被告白瑞松出言不逊，致使双方起纠纷，继而发生打斗，原告对事件的发生亦存在过错。结合双方的过错程度，本院确定原告在此事中自行承担30%的责任，由二被告共同承担70%的赔偿责任。 二、关于焦点二，对原告主张的各项费用的计算标准，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，对原告主张的各项费用确定如下： 1、告主张的医疗费，根据原告及被告白瑞松提交的易门县人民医院的住院收费票据、门诊收费票据等收费单据确定原告的医疗费为2293.77元。 2、院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照云南省上一年度云南省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元∕天计算，住院伙食补助费确定为500元（5天×100元∕天）。 3、原告主张的营养费、护理费，因原告伤情较轻，且未提交医疗机构出具的住院期间需要加强营养及需要专人护理的相关证据，原告主张的营养费和护理费，本院均不予支持。 4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤前在理发店工作，但其并未提交其受伤前的工资收入的证据，原告提交的手机账单2020年1至4月的收入金额是否包含其他经济往来的入账金额不能确定，因此原告主张误工费300元∕天缺乏依据。本院根据原告的工作情况，结合上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资确定原告的误工费为217.60元∕天。因原告的伤情较轻，且原告未能提供医疗机构出具的出院后还需要继续休息的医嘱或证明，对于原告主张的41天误工期不予支持。根据出院医嘱“注意休息，加强患肢功能锻炼，继续服药巩固治疗，2日后复诊拆线”的意见，本院酌情支持其误工期为7天，即误工费确定为1523.20元（7天×217.60元∕天） 5、精神抚慰金，因原告伤情较轻，尚未达到较为严重的精神损害的程度，本院对精神损害抚慰金不予支持。 6、财产损失费，原告主张的衣服损失费用，被告白瑞松认可事发后原告的衣服上确实有血迹，但原告未举证证实被污染的衣服的价值，本院酌情支持其衣服损失150元。原告主张手表和手机损失的费用，其未提交证据证明在本次纠纷中存在手表和手机受损的事实，原告应承担举证不能的责任，本院对其主张的手表和手机损失费用均不予支持。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费2293.77元、住院伙食补助费500元、误工费1523.20元、财产损失150元，合计4467元。原告的损失，由二被告承担70%的赔偿责任，即赔偿3126.90元。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告杨振杰、白瑞松于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张举坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费合计3126.90元，扣除被告白瑞松已经垫付的医疗费1001.17元，还应赔偿2125.70元。 二、驳回原告张举坤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取863元（原告张举坤已预交），由原告张举坤负担813元，由被告杨振杰、白瑞松负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自判决书生效之日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 勇