wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1091号申请执行人:韩龙，男，汉族，生于1990年7月23日，住白银市会宁县。被执行人：杨小军，男，汉族，生于1972年12月16日，住白银市白银区。申请人韩龙与被执行人杨小军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4853号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨小军的银行存款10094元（其中借款10000元，案件受理费43元，执行费51元）。二、扣留、提取被执行人杨小军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执535号 申请执行人宁波市北仑区白峰双屯矿业有限公司，住所地宁波市北仑区白峰街道双屯村，组织机构代码:756252654。 法定代表人江昌国。 被执行人徐惠岳，男，1964年12月4日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市北仑区白峰双屯矿业有限公司与被执行人徐惠岳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区白峰双屯矿业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人徐惠岳给付90000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐惠岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐惠岳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐惠岳拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人徐惠岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐惠岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 谢梦婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1560号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇坪寨村，统一社会信用代码：915200007854689217。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被告：韦忠威，男，1969年12月7日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）诉被告韦忠威劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆煤矿委托诉讼代理人肖祥辉，被告韦忠威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴隆煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决撤销兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]629号仲裁裁决书，并判决原告不支付经济补偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷仲裁一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出仁劳（人）仲案字[2019]629号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法向贵院提起诉讼，具体理由如下：一、原、被告之间关于自愿放弃经济补偿及经济赔偿的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效。根据法律规定，原、被告协议解除劳动合同，被告在解除劳动合同时自愿放弃经济补偿金及赔偿金，系对自己权利的处分，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不应认定为无效。二、被告违反诚实信用原则。被告已对双方解除劳动合同时被告自愿放弃经济补偿金及赔偿金的相关事宜明确作出意思表示，后又反悔要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，违反了民事活动及民事诉讼中的诚实信用原则，其诉求不应得到支持。综上所示，请求支持原告的全部诉讼请求。 韦忠威辩称，以劳动仲裁裁决书结果为准。 本院经审理认定事实如下：被告韦忠威于2007年3月15日入职兴隆煤矿机电运输科，岗位为给煤机司机。韦忠威以其在原告兴隆煤矿工作有12年半之久，月平均工资为3200元及兴隆煤矿无故拖欠工资、未为其缴纳社会保险为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请解除与兴隆煤矿之间的劳动关系并支付经济补偿金70750元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出仁劳（人）仲案字[2019]629号仲裁裁决书，裁决解除双方的劳动用工关系，兴隆煤矿支付韦忠威支付经济补偿金65120.71元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未为被告韦忠威足额缴纳社会保险费。再查明，被告韦忠威在申请仲裁时诉称其月工资收入约为3200元。 上述事实，有原告提交的公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各1份、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》复印件1份、送达回证复印件1份、工资册复印件1份及被告提交的身份证复印件1份、入井牌原件各1份，但原告提交的工资册复印件，其中仅有2018年8月、9月及2019年3月、4月、5月、6月、7月的工资册可辨别日期，其余无法辨别日期的工资册，本院依法不予采信，以上其余证据经双方当事人庭审质证及本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，原告兴隆煤矿未为被告韦忠威足额缴纳社会保险，韦忠威有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，故兴仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳（人）仲案字[2019]629号仲裁裁决书裁决解除双方的劳动用工关系符合法律规定，本院依法予以确认。 关于经济补偿金，原告提出被告签的入职承诺书中明确放弃经济补偿金和经济赔偿金，原告方陈述庭审后补交《入职承诺书》，但庭审后一周内未补交，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提出的该项主张无证据证实，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告自2007年3月15日开始在原告处上班，工作至2019年9月，故应计算12个月的经济补偿金。因原告提交的工资册无法体现被告在解除合同前12个月的平均工资，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告韦忠威在申请仲裁时诉称其月工资收入约为3200元未超过统筹地区社平工资，本院予以确认，故原告应向被告支付经济补偿金即3200元×12个月＝38400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿与被告韦忠威之间的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付被告韦忠威经济补偿金38400元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖41号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人：赵良，董事长。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。范亚萍提出诉讼请求，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还范亚萍借款本金人民币58000元，利息3673.33元（2017年11月20日至2018年7月19日），合计61673.33元。2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率9.50％，以未还本金58000元为基数，自2017年11月20日起给付范亚萍逾期利息至借款付清之日。3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：范亚萍与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年11月20日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名马侯宝作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××06），协议约定：范亚萍与其他5名案外人共同出资200000元出借给借款人，其中，范亚萍出资58000元，约定借款年利率为9.50％，借款期限240天，2017年11月20日起至2018年7月19日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代范亚萍收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表范亚萍处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年12月19日优先贷公司将范亚萍在优先贷账户中的58000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合范亚萍追索借款，范亚萍也不清楚借款人马侯宝的身份信息。无奈之下，范亚萍依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执791号 申请执行人覃志英，男，1978年09月05出生，壮族，住广东省东莞市。 被执行人樊兰恩，男，1975年05月06出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃志英申请执行樊兰恩附带民事赔偿纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴刑初字第242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃志英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月2日依法向本院申请强制执行，申请标的为23972.61元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西友缘葛农业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2010）兴刑初字第242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2010）兴刑初字第242号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7167号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8401号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初17号原告张利国，男，1985年5月6日生，汉族，定襄县南王乡人，农民。委托代理人徐树芳，定襄县法律援助中心退休干部。被告董志文，男，1972年9月5日生，汉族，定襄县南王乡人，农民。原告张利国诉被告董志文生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张利国及委托代理人徐树芳，被告董志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利国提出诉讼请求，依法判决被告赔偿原告各种损失费共计104573.24元。事实与理由，2018年7月29日0点10分左右，在定襄县待阳村中街南一巷陶丽英租住的房屋附近，被告用斧头将张利国驾驶的车牌号为晋H****五菱荣光小卡车四条轮胎割坏、所有玻璃砸碎，并在进屋后持铁斧将原告右手手背和右腿膝盖侧上方砍伤，张利国被送往定襄县人民医院治疗，因伤情严重转入山西省医科大学第二医院，经诊断，右手右膝砍伤，右示指伸肌腱断裂，右示指近节指间关节是囊损伤，右中指伸指肌肌腱断裂，右膝关节开放伤，右膝外侧软组织损伤，右膝外侧副韧带损伤，住院治疗8天。由于家庭各方面困难，在未愈的情况下出院休息至今。住院期间共花费医疗费13240.34元。经鉴定后鉴定意见为；1；被鉴定人张利国右手示指伸肌腱断裂，右手示指近节指间关节囊损伤的后遗症构成十级伤。2；被鉴定人张利国人体损伤的误工期：120-150天，护理期：90天，营养期：60天。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金共计104573.24元。被告董志文辩称，一、原告张利国存在有重大过错，答辩人不应对其进行赔偿。二、原告要求赔偿的项目不符合法律规定。答辩人因故意伤害罪已被追究刑事责任。《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成原告人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条，原告因人身权利受到犯罪侵犯或者财务被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，由权在诉讼过程中提起附带民事诉讼；原告死亡或者丧失行动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法律不予受理。根据以上法律规定，残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金的赔偿没有法律依据，不应得到法院的支持，综上所述，答辩人请求法院依法公正处理本案，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，2018年7月28日晚上十一时左右，被告董志文来到陶丽英租住的位于定襄县待阳村中街南一巷住所附近，因其怀疑原告张利国与其妻陶丽英存在不正当关系，使用随身携带的铁斧将原告张利国停在街上的车牌号为晋H****的五菱荣光小卡车四条轮胎割坏、车玻璃砸碎，后又翻墙进入该住所，与陶丽英发生争执、殴打，并持斧将原告张利国右手手背和右腿膝盖侧上方砍伤。事情发生后，原告张利国在定襄县人民医院急救，支出医药费401.65元，后转忻州市人民医院急救，支出医药费201.26元；后转入山西医科大学第二医院治疗，住院8天，支出医药费11078.94元；购买膝部护具支出1450元；医药费共计13131.85元。原告经山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人张利国右手示指伸肌腱断裂，右手示指近节指间关节囊损伤的后遗症构成十级伤。2、被鉴定人张利国人体损伤的误工期：120-150天，护理期：90天，营养期：60天，支出鉴定费2500元。修理汽车支出2000元。因赔偿纠纷，原告诉至本院。此为本案事实。另查明，被告董志文因本次事件被本院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。还查明2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资分别为（按国民经济行业分组）农林牧渔业为52963元,居民服务业为46693元。上述事实有原、被告陈述，原告医院病历、票据，定襄县人民法院（2019）晋0921刑初71号刑事判决书经双方质证佐证在案。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人生命权、健康权、身体权、财产权的，应当承担侵权责任。被告董志文的行为侵害了原告张利国的生命权、健康权、身体权，对原告张利国遭受的合理经济损失应当赔偿，原告张利国诉讼中有证据证实的合理的诉讼请求，予以支持。原告张利国因本次事故受伤的损失为：1、医药费13131.85元。2、误工费19589.05元，按照国民经济行业分组农林牧渔业计算，结合鉴定误工期并取中为135天，该项赔偿19589.05元（135天×52963元/365天）。3、护理费11513.34元，按照国民经济行业分组居民服务业计算，结合鉴定护理期为90天，该项赔偿11513.34元（90天×46693元/365天）。4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）。5、营养费1800元，结合鉴定营养期为60天，每天30元计算，该项赔偿为1800元（60天×30元）。6、残疾赔偿金41844元，原告经鉴定为十级伤残，其为农村居民，该项赔偿为41844【20922元×20年×10%】。7、鉴定费2500元。8、财产损失汽车修理费2000元。9、交通费1500元，原告请求2700元，结合实际情况本院酌定为1500元。以上合计94678.24元。至于原告要求的精神抚慰金，因被告已受刑事处罚，依法不予支持。本案系民事诉讼非刑事附带民事诉讼，故被告所辩其他理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告董志文在本判决书生效十日内赔偿原告张利国94678.24元。驳回原告张利国其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.29元，由原告张利国承担36.81元，被告董志文承担1083.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年六月二十二日书记员 张燕杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4275号原告：深圳市麦动时代科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路**嘉义源科技园****，统一社会信用代码×××81Ｕ。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市韬光数码科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园****统一社会信用代码×××6ＸＷ。法定代表人：刘俊平。原告深圳市麦动时代科技有限公司与被告深圳市韬光数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市麦动时代科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市麦动时代科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币10000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币5775元予以退还。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年六月十五日书记员  余丽君
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢417号之二 申请执行人:马波，男，汉族，1972年3月1日生，住西充县。 被执行人：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5724号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人马波与被执行人姚永刚合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚永刚的财产信息，姚永刚名下无银行存款，无工商登记、无证券股票登记信息，查封被执行人所有的川Ｒ×××××江铃牌车辆系轮候查封且未实际控制暂无法处置。 2、本院对被执行人姚永刚不动产、住房公积金进行了传统查控，无公积金登记信息，查封被执行人姚永刚所有位于顺庆区铁欣路209号1幢1层193号房屋设置抵押且轮候查封暂不具备执行条件。 3、冻结被执行人姚永刚在广东电白集团有限公司的应收工程款18152700.00元因未结算暂不具备执行条件。 4、本院依法对被执行人姚永刚限制高消费。 上述执行信息本院以约谈方式告知了申请执行人马波，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2728400.00元，已实现债权金额799800.00元，未实现债权金额1928600.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 韩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3214号 刑庭移送（申请执行人）、孙爱华（被执行人）： 刑庭移送与孙爱华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初782号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-29
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执178号 申请执行人：李芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人李芳与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人李芳于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为23868元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执178号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8473号 郭元生： 申请执行人郭夏生与被执行人郭元生共有物分割纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3928号民事判决书确认的郭元生应负担的诉讼费10500元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8473号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1566号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人牙侯杰，男，汉族，1989年12月08出生，住广西壮族自治区河池市东兰县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人牙侯杰罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人牙侯杰缴交罚金人民币2000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1566号申请执行人博罗县人民法院与被执行人牙侯杰罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1211号 潘X、蒙X： 本院执行的潘X申请执行蒙X民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒙X自动履行，执行金额：22539元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2051号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：江西省吉安市吉州永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：罗建建，男，1996年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告罗建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告罗建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金318070.31元及利息（计算至2020年4月21日为4337.4元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告罗建建承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告罗建建所有的位于吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告罗建建未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年9月17日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方就被告向原告借款330000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉州区房屋；借款期限为20年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于吉州区房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（不动产权证书号：赣（2018）吉安市不动产权第0035402号）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2018年9月29日，原告将借款330000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为5.39%/年，借款期限自2018年9月29日至2038年9月29日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金318070.31元及利息4337.4元。 五、2020年5月8日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建建于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金318070.31元及利息（截至2020年4月21日利息为4337.4元，2020年4月22日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告罗建建所有的位于吉州区（不动产权证书号：赣（2018）吉安市不动产权第0035402号）享有优先受偿权； 三、被告罗建建于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取计3083元，由被告罗建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1049号申请执行人：张红娟，女，1994年10月18日出生，住白银区武川小区9-3-302。被执行人：芮文鑫，男，1991年10月1日出生，住白银区。申请执行人张红娟与被执行人芮文鑫借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初690号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮文鑫的银行存款42138.36元（其中支付申请人41614.36元，执行费524元）；扣留、提取被执行人芮文鑫的收入42138.36元（其中支付申请人41614.36元，执行费524元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人芮文鑫应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3766号原告：北京京港运输有限责任公司，住所北京市昌平区城南街道南郝庄村**。法定代表人：孟照娥，总经理。委托诉讼代理人：杨选龙，该公司职员。被告：陈德胜，男，1999年2月12日出生，东乡族，住，住甘肃省东乡族自治县/div>原告北京京港运输有限责任公司与被告陈德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京港运输有限责任公司的委托诉讼代理人杨选龙到庭参加诉讼，被告陈德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京京港运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费4860元、清障费300元、12天车辆误工费12000元，按80%计算，合计13728元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由如下：2017年11月29日14时20分，被告陈德胜无证驾驶无号牌两轮电动车逆行，行驶至北京市昌平区百沙路沙河地铁站加油站处与南江龙驾驶原告所有的×××小货车相撞，造成双方车辆受损，事故经认定，被告负事故主要责任，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈德胜未答辩，但在庭前询问中述称：维修时间和事发时间不符合，维修费用和起诉状费用不符合。不同意按照80%承担责任。经本院审理查明：2017年11月29日14时20分，在北京市昌平区百沙路沙河地铁站加油站，陈德胜驾驶电动二轮车由东向西逆向行驶，南江龙驾驶车牌号为×××小货车由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，陈德胜受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈德胜负事故主要责任，南江龙负事故次要责任。南江龙驾驶的×××小货车在此次事故中受损，该车辆系北京京港运输有限责任公司所有，原告提交照片、发票、施工单证明车辆受损及修理情况。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、发票、维修施工单、证明、照片等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈德胜经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本次交通事故中，被告陈德胜负事故主要责任，本院根据事故发生情况和过错程度酌情确定陈德胜承担70%的责任。关于原告主张的修车费及拖车费，被告陈德胜在询问时提出异议，但经本院多次传唤未到庭应诉答辩，亦未就修理费用合理性申请相关鉴定，原告在本院释明后已就发票与修理时间不一致的情况已提交了证据进行说明，综上本院对原告主张的修理费和拖车费的主张予以支持。关于原告主张的车辆误工费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，虽然原告未能提交合同、银行流水等证据证明具体经营情况，但结合原告的当庭陈述，参考运输行业的交易习惯，本院对原告主张的诉讼请求合理部分予以确认。具体数额及计算方法，本院根据原告车辆型号、日常营运种类、运营成本等事实，结合现有证据，酌情认定。关于车辆维修时间，虽然原告提交了证明，但车辆维修涉及车辆新旧程度、损坏程度、维修厂维修水平等多种因素，证明书不能直接证明涉诉车辆的维修时间，本院结合修理情况酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：：一、本判决生效后七日内，被告陈德胜给付原告北京京港运输有限责任公司各项经济损失共计5712元；二、驳回原告北京京港运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理72元，由原告北京京港运输有限责任公司负担47元，已交纳。由被告陈德胜负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年六月八日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初7889号 原告某农村商业银行。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人陶某某，系该公司职工。 被告曹某某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告高某某，男，汉族。 被告李某，女，汉族。 被告冯某某，男，汉族。 被告李某甲，女，汉族。 原告某农村商业银行诉被告曹某某、李某某、高某某、李某、冯某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某、李某经公告传唤未到庭参加诉讼,被告冯某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年4月17日，原告某农村商业银行与被告曹某某、李某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2017年4月17日给被告曹某某、李某某支付600000元贷款，约定借款期限从2017年4月17日至2018年4月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。2017年4月17日，原告与被告高某某、李某、冯某某、李某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告高某某、李某、冯某某、李某甲为被告曹某某、李某某的600000元借款及利息进行担保。依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告曹某某、李某某未按约定还款构成违约，被告高某某、李某、冯某某、李某甲承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告曹某某、李某某偿还原告借款人民币600000元及逾期利息（从2018年4月16日起，月利率按14.4‰，至偿还完毕止）。2、依法判令被告曹某某、李某某还原告借款期内利息56256元（从2017年4月17日起至2018年4月15日，月利率按9.6‰计算）。3、判令被告高某某、李某、冯某某、李某甲承担连带清偿责任。4、由6被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明：被告曹某某、李某某在原告处申请贷款600000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告曹某某、李某某在原告处贷款600000元，贷款期限为2017年4月17日至2018年4月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告高某某、李某、冯某某、李某甲为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。 四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明原告将该笔借款直接支付在被告曹某某账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告曹某某辩称，原告所诉借款的时间、金额、利息均属实，2016年4月份刘建清让被告来定边办理600000元的贷款，贷款到账后，被告转给了李小东。贷款到期后，刘建清又让被告办理了借新还旧，该笔借款被告没有用过，该笔借款利息一直都是刘建清在偿还。 被告曹某某向法庭提交以下证据。 一、转账汇款回单一份，证明在2016年贷款到账后，通过曹某某账户转给李小东，后李小东又转给一崔姓女子。 二、证人证言一份，证明被告曹某某在2016年借款和2017年办理借新还旧时，被告曹某某都没有拿到贷款，被告曹某某只是说给一个信合行长帮忙。 被告李某某、高某某、李某、冯某某、李某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告曹某某对原告所举的四组证据均无异议。原告对被告曹某某所举的第一组证据无异议，对第二组证据不予质证。 本院对原、被告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告曹某某无异议，且证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。对被告曹某某所举的第一组证据，原告无异议，且证据客观真实，应予以确认，对被告曹某某所举的第二组证据，证据形式要件不合法，且无其他证据予以印证，故不予确认。被告李某某、高某某、李某、冯某某、李某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果，应自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年4月17日，原告某农村商业银行与被告曹某某、李某某签订《个人借款合同》，约定原告给被告曹某某、李某某借款人民币本金600000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2017年4月17日至2018年4月15日。同日，原告与被告高某某、李某、冯某某、李某甲签订《保证担保合同》，该合同约定，被告高某某、李某、冯某某、李某甲为被告曹某某、李凯凯的600000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠56256元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告曹某某、李某某发放了贷款，而被告曹某某、李某某未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告曹某某、李某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高某某、李某、冯某某、李某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告高某某、李某、冯某某、李某甲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹某某辩称，被告未使用该笔借款，无事实依据，本院不予采信。被告李某某、高某某、李某、冯某某、李某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行借款本金600000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年4月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告曹某某、李某某于判决生效之日起十日内偿付原告某农村商业银行借款期内利息56256元。 三、由被告高某某、李某、冯某某、李某甲对上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告高某某、李某、冯某某、李某甲承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费10365元，公告费260元，共计10625元，由被告曹某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  胡朋芹 人民陪审员  丁华莉 人民陪审员  王亚丽 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丁嘉澍
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更61号 罪犯赵金山，男，1978年4月9日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋02刑初52号刑事附带民事判决，以被告人赵金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿人民币53309.18元。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵金山在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯赵金山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵金山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵金山减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执82号之一   申请执行人：张晓瑞，女，1976年12月18日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   委托代理人：杜江平，新疆井然律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐车至尊汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西环北路**。   法定代表人：侯磊，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）西彩路**倒班宿舍**楼******div>   法定代表人：段勇，该公司总经理。   本院于2019年4月26日作出的（2019）新0106民初494号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。执行标的为45177.54元，执行费578元。   本院在执行张晓瑞与乌鲁木齐车至尊汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐车至尊汽车销售服务有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对二被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，关于被执行人乌鲁木齐车至尊汽车销售服务有限公司，经调查发现并冻结其名下银行存款8820.9元并已发还于申请执行人，其名下登记的汉腾牌×××等车辆共计五台，本院已依法查封×××车辆，但该车辆目前下落不明无法处置，其余车辆车管所反馈称已不在被执行人名下，故无法查封，再无不动产登记及其他可供执行的财产；关于被执行人乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，其账户仅有少量存款，名下登记的×××东风雪铁龙牌车辆车管所反馈称已不在被执行人名下，故无法查封，再无不动产登记等其他可供执行的财产，同时我院于2020年6月23日将二被执行人列入限制高消费及失信名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为45177.54元，执行费为578元，已执行到位标的8820.9元，未执行到位标的36356.64元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢34号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：罗先元，男,生于1967年10月27日，汉族，住宜城市。 被执行人：胡爱群，女,生于1969年6月23日，汉族，住宜城市。 被执行人：张功华，男,生于1972年2月11日，汉族，住南漳县。 被执行人：张玉红，女,生于1979年10月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：严大锋，男,生于1973年12月17日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人罗先元、胡爱群、张功华、张玉红、严大锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执恢34号案件中对被执行人罗先元、胡爱群、张功华、张玉红、严大锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1928号   原告：张成刚，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告张成刚诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张成刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李 枭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2323号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑恩广，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑恩广商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1266元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为633元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执89号 申请执行人：绥滨县百盛农资有限公司，地址：绥滨县。 法定代表人：杨雪泉，男，1968年2月24日出生，汉族，住绥滨县，该公司经理。 被执行人：栾发辉，男，1981年2月20日，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人绥滨县百盛农资有限公司申请执行栾发辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计36,321.60元；二、承担案件受理费708.03元，申请执行费445.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初480号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 会
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执7号申请执行人：临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：冯亚平，该公司经理。被执行人：马沙热，女，回族。被执行人：杨润泽，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人马沙热、杨润泽支付令纠纷一案的（2019）甘2901民督35号支付令发生法律效力后，申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行银行贷款816793.17元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马沙热、杨润泽名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 韬
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初35号原告:刘远凤，女，1964年10月22日生，贵州省都匀市人，汉族，初中文化，住贵州省都匀市。被告：冯云英，女，1966年10月3日生，贵州省黄平县人，汉族，住贵州省黄平县。原告刘远凤诉被告冯云英民间借贷纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定管辖，本院于2020年1月7日立案受理后，于同年4月2日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘远凤到庭参加诉讼。被告冯云英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯云英于2019年4月16日向原告借款20000元，2019年7月20日又向原告借款25000元。后经原告多次追讨，被告总是以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告冯云英归还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，原告刘远凤的表妹与被告冯云英是要好的朋友。2019年原告的表妹去世后，被告来到贵州省都匀市吊唁，与原告相识。2019年4月16日，被告冯云英到都匀找到原告刘远凤，提出要借款20000元，用于投资做生意。经原告同意后，当日被告冯云英写下“今借到刘远凤人民币20000元整”的借条一张（有签名和借款时间，未约定还款时间和利息）。原告刘远凤于当日用微信转账10000元给被告冯云英，同月19日，原告刘远凤又用微信转账10000元给被告冯云英。2019年7月，被告冯云英找到原告刘远凤，提出再借25000元。同月18日，原告刘远凤在其工商银行的账户上取款30000元借给被告冯云英（原告称，该款取现后转存于被告冯云英母亲工商银行的账户上，现已记不清对方账户号码）。同月20日，被告冯云英还了原告刘远凤5000元现金，并写下“今借到刘远凤人民币25000元”的借条一张（有签名和借款时间，并写下借款人身份证号码和现住址，未约定还款时间和利息）。原告刘远凤按照双方约定的还款时间找被告冯云英催讨借款时，被告冯云英以各种借口拖延不还。原告于2019年9月18日，将被告诉至法院，提出以上诉求。为了证明自己的主张，原告除了当庭陈述外，还向法庭提供了以下证据，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息情况；2、被告冯云英写的借条二张，证明了被告冯云英向原告借款的时间、金额；3、微信转账记录，证明原告向被告转款20000元的事实；4、工行流水，证明原告取款30000元借给被告。以上证据经当庭举证，法庭认为来源合法、客观真实、与本案相关联，对其证据效力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。经法庭查明被告冯云英向原告借款45000元的事实，有被告所写下的借条、微信转账、银行流水等证据证明，被告冯云英未到庭答辩、未举证和质证。根据法律的规定，借款未约定利息的视为没有利息，未约定还款时间的，权利人可以随时主张债务人履行偿还义务。故原告刘远凤请求判令被告冯云英偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘远凤请求判令被告冯云英支付借款利息的诉讼请求，与本案查明的事实和法律的规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯云英偿还原告刘远凤借款人民币45000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费462元、公告费600元（原告已预交），由被告冯云英负担（未交）如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 吴 青 松人民陪审员 龙 光 华人民陪审员 黄 大 举二〇二〇年六月二十二日书 记 员 黄薇（代）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终46号上诉人（原审被告）：重庆江都建设（集团）有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街******。统一社会信用代码：91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北兴焱工程咨询有限公司。住所地湖。住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**兴发广场**楼**信用代码：91420500760671632L。法定代表人：李军，公司总经理。原审第三人：宜昌市保障住房建设管理有限公司。住所地湖北省。住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道**代码：91420500573700610F。法定代表人：向军，公司董事长。上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初606号民事裁定，向本院提出上诉。重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，本案不属于专属管辖，且被上诉人与第三人签订的《建设工程造价咨询合同》约定的管辖法院并不适用于被上诉人与上诉人之间的纠纷，同时，上诉人与被上诉人也未就诉讼管辖进行过任何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院（即重庆市渝中区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖北兴焱工程咨询有限公司起诉提交了其与宜昌市保障住房建设管理有限公司签定的《建设工程造价咨询合同》、与上诉人签订的《猇亭区重点企业保障性住房建设项目造价咨询费用协议书》、上诉人向第三人宜昌市保障住房建设管理有限公司出具的《关于工程款委托支付的函》等证据，拟证明其与上诉人形成建设工程施工合同法律关系。双方在《猇亭区重点企业保障性住房建设项目造价咨询费用协议书》中明确：根据被上诉人与第三人签订的《建设工程造价咨询合同》第五条的约定，审减5%以外部分造价咨询费用由上诉人按130万元支付。本次诉讼系双方因建设工程造价咨询费用欠款产生诉争，其性质应为建设工程施工合同纠纷。且上诉人在履行位于宜昌市猇亭区民众家园保障房建设工程中，已产生多起纠纷，均由猇亭区人民法院审理或正在审理中。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于湖北省宜昌市猇亭区，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的湖北省宜昌市猇亭区人民法院提起诉讼符合法律规定，猇亭区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月二十二日书记员  易春枝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初488号 原告：张霞，女，汉族，1977年10月18日，现住达拉特旗。 被告：赵泽飞，男，汉族，1981年8月10日出生，现住达拉特旗。 原告张霞与被告赵泽飞交通责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告张霞在本院口头依法告知其交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审判员  秦永光 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭敬梓
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1025号容培鸿：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7151号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1025号[原执行案号（2016）粤0304执3470号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2759号之一申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人:陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯、严思诗，该公司员工。被申请人：李境，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人李境追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李境名下皖Ｌ×××**五菱牌汽车车户，并提供大家财产保险有限责任公司安徽分公司限额为12820.47元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：2220904852020000066）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李境名下皖Ｌ×××**五菱牌汽车户籍，期限二年。案件申请费148元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年六月八日书记员 卓梦珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执217号 申请执行人：帕提古丽·阿不力米提，女，维吾尔族，1963年8月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人帕提古丽·阿不力米提向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   俞兆远
天津市武清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）津0114民初4974号 原告：张**，女，1994年6月22日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。 被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。 法定代理人：李银涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。 原告张**与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新，被告委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房利息9239.8元，违约金691.48元、共计9931.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-1105的商品房出售给原告，房屋总价523847元;同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；合同第五条约定，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金。原告按照被告要求，付清全部房款，但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知原告收房，延迟交房天数达到148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告违反了合同约定给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。 天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告主张的逾期利息及违约金的计算方式及数额均认可。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年6月9日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园1#-1,2-1105号商品房，房屋总价款523847元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知原告收房。 另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。 本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告请求的逾期交房利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张**逾期交房利息9239.8元及违约金691.48元，合计9931.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 佟 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓静 附本判决书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异12号 申请人：安徽盈开商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：纪靖，该公司负责人。 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：朱立强，该公司总经理。 被执行人：吴萍，女，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：吴萍，该公司经理。 被执行人：池州现代都市商务发展有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：余文，该公司经理。 被执行人：安庆市黄梅投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：余文，该公司经理。 被执行人：青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：余文，该公司经理。 被执行人：余文，男，汉族，1967年9月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司（以下简称新昌小贷公司）与吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文借款合同纠纷一案过程中，安徽盈开商贸有限公司（以下简称盈开商贸公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盈开商贸公司称，新昌小贷公司与吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人新昌小贷公司与盈开商贸公司签订《债权转让协议》，将其享有的债权及相关权利转让给盈开商贸公司，并对被执行人履行了通知义务，故请求将该公司变更为该案的申请执行人。 本院查明，新昌小贷公司与吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文借款合同纠纷一案，本院作出（2015）宜民二初字第00141号民事调解书，吴萍偿还借款本金1100万元及罚息、律师代理费，安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、池州现代都市商务发展有限公司、安庆市黄梅投资管理咨询有限公司、青阳县山阡里花岗岩饰面有限公司、余文就上述给付义务承担连带清偿责任等。2015年11月30日，本院立案受理新昌小贷公司的强制执行申请[执行案号：（2015）宜执字第00549号]。2016年11月28日，因被执行人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司在申请破产重整，双方当事人在和解协商过程中，申请执行人新昌小贷公司同意以（2015）宜执字第00549号之一执行裁定书终结该案的本次执行程序。2020年5月8日，新昌小贷公司与盈开商贸公司签订《债权转让协议》，双方约定新昌小贷公司将其（2015）宜民二初字第00141号民事调解书项下所有的债权及相关权利转让给盈开商贸公司，并以《债权转让通知书》的形式通知全部被执行人。 以上事实，有本院（2015）宜民二初字第00141号民事调解书、（2015）宜执字第00549号之一执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据予以证实。 本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新昌小贷公司与盈开商贸公司签订《债权转让协议》，新昌小贷公司将其生效调解书确定的债权及相关权利转让至盈开商贸公司取得，并对这一情况予以书面认可，且以《债权转让通知书》的形式通知了全部被执行人，故盈开商贸公司申请变更其为本院（2015）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更安徽盈开商贸有限公司为安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00141号民事调解书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 江 艇 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1894号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：覃海熊，男，1983年12月7日出生，住新疆奎屯市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人覃海熊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃海熊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人覃海熊给付款项73463.76元，并承担本案执行费1002元。申请执行标的73463.76元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有长安牌车辆（该案已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托奎屯市人民法院查询被执行人覃海熊房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人覃海熊限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人覃海熊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执818号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**，统一社会信用代码：91650100673406398K。 法定代表人：石磊，该行行长。 被执行人：李惠，男，1959年10月1日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与被执行人李惠信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初8781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的66832.61元，已执行标的为0元，未执行标的为66832.61元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款，已冻结、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月2日、2020年5月18日、2020年6月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.因被执行人李惠在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月9日将被执行人李惠纳入失信被执行人名单并发布。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人李惠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李惠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 徐 得 伦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异12号   异议人：林杰，男，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。   申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路**。   法定代表人：贾克珍，董事长。   被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园**   法定代表人：王剑波，公司总经理。   本院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠纷一案中，异议人林杰对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的执行财产分配方案不服，要求重新拟定分配方案、终结本案执行程序，宣告被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司破产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人林杰称，一、执行财产分配方案认定优先受偿权错误。该分配方案中认定的优先债权是否在诉讼中进行了主张，是否实体判决，否则违背审执分离原则。担保财产变现金额与优先债权金额是否相符，分配方案中没有体现。二、该分配方案应依照《民诉法解释》第五百一十条的规定，普通债权应按比例分配。三、该分配方案依照《民诉法解释》第五百一十六条的规定处理，属适用法律错误，人为造成债权人不平等。   本院认为，我院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，依法对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序和适用法律并无不当，异议人林杰的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人林杰的异议请求。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提   出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   周 青 梅   审  判  员   贾 朋 飞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保440号 宁波新势力钢结构安装工程有限公司、广西天马钢结构安装工程有限公司： 本院执行的宁波新势力钢结构安装工程有限公司与广西天马钢结构安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初29民事裁定书，已冻结被申请人广西天马钢结构安装工程有限公司七星支行的00×××39账户内存款人民币1182984元，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初1号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人徐某，男，1983年8月2日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。2014年3月13日因涉嫌伪造公司印章罪被青岛铁路公安处烟台北站派出所民警抓获，后于当日临时羁押于烟台市芝罘区看守所；2014年3月23日因涉嫌伪造公司印章罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月4日被太原市公安局小店分局决定取保候审；后太原市公安局小店分局将该案移送盂县公安局，2015年4月3日因被告人徐某传讯不到案被盂县公安局上网追逃，2019年11月21日徐某到盂县公安局投案自首；2019年11月22日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理王凤凤出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人崔瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盂县人民检察院指控，2011年4月至2012年6月，被告人徐某以河南东方建设集团发展有限公司名义承揽盂县五盂高速公路项目工程，得到该公司的招投标资质及加盖印章的文件。2011年5月，徐某准备与郭某等人签订合同，遂按照河南东方建设集团发展有限公司文件上的公章，在盂县联系小广告花费50元伪造了一枚河南东方建设集团发展有限公司的印章。后徐某以该公司名义并使用伪造的印章，与郭某签订机械设备租赁合同，与梁某签订五金材料供销协议，与杨某签订工程设备协议，与徐州路缘筑路机械有限公司签订设备租赁合同。之后因合同纠纷，河南东方建设集团发展有限公司被郭某等人起诉至人民法院，法院判令该公司支付所欠合同价款。案发后，被告人徐某的行为得到河南东方建设集团发展有限公司的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐某伪造公司印章，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐某构成伪造公司印章罪不持异议；2、被告人徐某具有以下从轻、减轻情节：（1）被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。（2）被告人徐某在此次受追诉之前无前科劣迹，系初犯、偶犯。（3）被告人徐某与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。（4）被告人徐某父母患有疾病，需要人照顾。 经审理查明，2011年4月，被告人徐某以中标后缴纳管理费为条件借用河南东方建设集团发展有限公司招投标资质文件及加盖公司印章的投标书，以该公司名义承揽盂县五盂高速公路项目工程。中标后，徐某未通知河南东方建设集团发展有限公司。2011年5月，徐某准备与郭某等人签订盂县五盂高速公路项目分包合同，遂按照河南东方建设集团发展有限公司文件上的公章，在盂县联系小广告花费50元伪造了一枚河南东方建设集团发展有限公司的印章。后徐某使用伪造的印章以该公司名义与郭某签订一份《机械设备租赁合同》；与梁某签订一份《五金材料供销协议》；与杨某签订一份《工程设备协议》；与徐州路缘筑路机械有限公司签订一份《机械设备租赁合同》。之后因上述合同产生欠款纠纷，河南东方建设集团发展有限公司被郭某等人起诉至人民法院，法院判令该公司支付所欠合同价款。案发后，被告人徐某赔偿河南东方建设集团发展有限公司1200000元，取得河南东方建设集团发展有限公司的谅解。 2020年1月2日，湖南省益阳市赫山区司法局出具（2020）益赫矫评字006号适用社区矫正调查评估意见书，认为监管条件一般，建议慎用社区矫正。2020年6月19日，该局出具（2020）字92号调查评估意见书，认为被告人徐某过去在外承接工程，造成监管难度大。现徐某父母多病，徐某已完成居住地之外工程交接回家照顾父母，评估意见为适用社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定。 1、徐某伪造的河南东方建设集团发展有限公司印章一枚； 2、河南东方建设集团发展有限公司的报案材料及河南东方建设集团发展有限公司职工郭凯的询问笔录； 3、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书； 4、青岛铁路公安处烟台北站派出所查获徐某经过； 5、徐某的户籍信息、前科劣迹调查表； 6、郭某起诉河南东方建设集团发展有限公司的起诉书、郭某与河南东方建设集团发展有限公司的机械设备租赁合同及施工任务书、工程结算汇总表； 7、山西省盂县人民法院民事判决书三份、山西省阳泉市中级人民法院民事判决书三份； 8、徐州路缘筑路机械有限公司起诉河南东方建设集团发展有限公司的起诉书一份、双方签订《机械设备租赁合同书》一份； 9、徐某于2011年11月20日书写《承诺书》一份(证实其保证从书写承诺书之日不再使用伪造的公司印章)； 10、河南东方建设集团发展有限公司与徐某的和解协议、河南东方建设集团发展有限公司谅解书； 11、证人张某及证人黄某证言材料； 12、被告人徐某的供述和辩解材料； 13、山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定意见书。 本院认为，被告人徐某擅自伪造河南东方建设集团发展有限公司印章，并使用伪造的印章与他人签订民事合同，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某在案发后自动投案，系自首，依法可从轻处罚。另被告人徐某在归案后认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，且已对受害人赔偿损失，获得谅解，依法可以对其从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。关于对被告人徐某的量刑，公诉机关最初建议判处被告人徐某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。后因湖南省益阳市赫山区司法局出具慎用社区矫正的调查评估意见书后，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金2000元。现湖南省益阳市郝山区司法局再次向本院出具因客观情况改变，同意接受被告人徐某进行社区矫正的调查评估意见。本院鉴于被告人徐某在案发后认罪、悔罪态度好，且存在上述予以从轻处罚情节，本院决定采纳公诉机关第一次的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  罗一锋 人民陪审员  张虎牛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终548号上诉人（一审原告）：张绍中，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵玉樑，男，1944年12月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贾颖，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，现在天津市女子监狱服刑。上诉人张绍中因与被上诉人赵玉樑、贾颖第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民撤275号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张绍中上诉请求：撤销原裁定，确认张绍中具有第三人撤销之诉的主体资格，指令一审法院重新审理，依法作出裁判。事实和理由：张绍中因不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4667号民事判决（以下简称4667号判决）提起第三人撤销之诉，一审法院认为张绍中没有独立请求权，亦与4667号判决没有法律上的利害关系，裁定驳回张绍中的起诉是错误的。（一）张绍中对案件是否有独立的请求权并非第三人撤销之诉的审查事项。4667号判决判令原天津市丰金隆投资咨询有限公司（以下简称原丰金隆公司,2019年6月3日注销）履行给付赵玉樑本金及收益的义务，必然会损害作为公司股东的张绍中的民事权益，即便张绍中没有独立的请求权，仍可以作为第三人提起本案诉讼。（二）4667号判决内容是否错误应当作为案件审理焦点。1.4667号判决认定赵玉樑与原丰金隆公司签署的《委托投资理财协议书》合法有效是错误的。赵玉樑明知原丰金隆公司没有经营金融业务的资质，仍与其签署《委托投资理财协议书》，且约定了保本条款，因此该协议不具备法律效力。2.4667号判决未判令贾颖对赵玉樑的损失承担赔偿责任是错误的。赵玉樑委托理财的款项进入贾颖的私人账户，并非进入公司账户，贾颖应当承担因合同无效返还财产的责任。3.赵玉樑在诉讼中隐瞒了《委托投资理财协议书》中的仲裁条款，法院亦未审查协议书中的“争议解决”条款，人民法院依法不应当受理赵玉樑的起诉。（三）一审法院认为张绍中作为原丰金隆公司股东，对天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2019）津0112执恢352号之一执行裁定不服，应当提起执行异议之诉而非第三人撤销之诉是错误的。1.上述执行裁定中并未按照法律规定在文书中提示可以在十五日内提起执行异议之诉的救济途径，且没有向张绍中送达。2.张绍中的民事权益已经受到4667号判决的损害，依照司法解释的规定，可以选择提起第三人撤销之诉或者提起执行异议之诉。张绍中向一审法院提出诉讼请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4667号民事判决第二项；2.确认赵玉樑与原丰金隆公司于2014年10月15日签订的《委托投资理财协议书》无效，张绍中不承担返还赵玉樑财产的责任；3.判令贾颖承担合同无效的责任；4.诉讼费用由赵玉樑承担。一审法院经审查认为，赵玉樑诉原丰金隆公司、贾颖民间委托理财合同纠纷一案，一审法院于2017年9月27日作出（2017）津02民终4667号民事判决，认定原丰金隆公司与赵玉樑之间成立委托理财合同关系，并判决原丰金隆公司给付赵玉樑理财款本金20万元、理财收益6000元及利息；驳回赵玉樑的其他诉讼请求。该案系委托理财合同纠纷，合同主体是原丰金隆公司与赵玉樑，贾颖系原丰金隆公司的法定代表人在合同上签字。赵玉樑将合同所涉20万元款项打入贾颖账户。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。原丰金隆公司系企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，张绍中系原丰金隆公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，张绍中对赵玉樑与原丰金隆公司、贾颖之间的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系，张绍中并非赵玉樑与原丰金隆公司、贾颖民间委托理财合同纠纷案件的第三人，故其不具有第三人撤销之诉的主体资格。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，津南法院（2019）津0112执恢352号之一执行裁定书，以张绍中等作为原丰金隆公司的股东未足额缴纳出资为由，追加张绍中等股东为被执行人，并裁定张绍中等股东在尚未缴纳出资的范围内向赵玉樑给付理财款本金、收益及利息。津南法院查封、扣划张绍中的账户存款，依据的是（2019）津0112执恢352号之一执行裁定，并非原判决，故张绍中对追加其为被执行人不服，应提起执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：“驳回张绍中的起诉，案件受理费5025元，退还张绍中。”本院认为，本案二审期间的争议焦点为：张绍中对4667号判决是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格。第三人撤销之诉的设立目的在于：救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益。本案中，张绍中作为原丰金隆公司的股东，提起第三人撤销之诉，要求撤销原丰金隆公司作为被告的4667号判决。公司作为企业法人，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，公司可以独立从事民事活动或参与诉讼活动。虽然公司参与诉讼的案件处理结果会间接影响到股东的实际利益，但是股东与涉公司诉讼案件结果仅有经济上的利害关系，不具有法律上的利害关系。因此，张绍中作为原丰金隆公司的股东，不具有对4667号判决提起第三人撤销之诉的主体资格。如果允许公司股东对公司参与诉讼的案件提起第三人撤销之诉，不仅会动摇公司独立人格，也与第三人撤销之诉制度的设立目的相悖。故，原裁定认定张绍中不具备本案第三人撤销之诉的主体资格，是正确的。综上，张绍中的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年六月二十九日书记员 黄沁蕊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初725号 原告：杨家灿，男，1971年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：魏显才，男，1962年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贺仕兴，男，1965年9月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴仕华，男，1966年3月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨家灿诉被告魏显才、贺仕兴、吴仕华劳务合同纠纷一案,本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与审判员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨家灿，被告魏显才到庭参与诉讼，被告贺仕兴经本院传唤未到庭，被告吴仕华经本院于2020年3月17日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告杨家灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费70100元（其中堡坎工价20700元，砌墙工价49400元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月，被告吴仕华承包新普哈丫口广场的堡坎工程，后被告将此工程转给原告实施。被告吴仕华委托贺仕兴监工，口头协议堡坎按方计算，每立方65元、75元不等，完工后经结算，原告打堡坎工程方量315方，总价为20700元，被告和监工员贺仕兴在结算单上亲笔签字认可。同时砌墙（空心砖）每块砖1.9元，共砌空心砖26000块，计价为49400元。两项合计工价70100元。原告多次向被告索要未果起诉至法院。 被告魏显才辩称：我只是介绍原告给贺仕兴做活路，我不应该付钱给原告，我没有责任，条子是我写的，我只是证明人。 被告贺仕兴未到庭，但其提交了书面答辩辩称：一、修建兴义市白碗窑镇新普哈村广场的包工老板是吴仕华。2017年，因吴仕华在兴义市白碗窑镇新普哈组寨门内修建接待中心、水池和广场等工程，雇佣答辩人为其管理工地，答辩人的工资由吴仕华发放，所以答辩人不是本案工程的承包施工人员。二、本案的堡坎工程系魏显才向吴仕华承包，此后魏显才又将工程转给原告施工，原告和魏显才之间具有劳务合同关系。原告施工完毕堡坎后叫魏显才收方，魏显才便叫答辩人打电话喊吴仕华收方，由于吴仕华当天不在工地上，所以在电话上委托答辩人参与监督收房。收方完毕后，魏显才写好方单叫答辩人签字，答辩人以证明人身份和监督人员身份签字，但收方结果同答辩人无关。由于魏显才将堡坎发包给原告施工，所以他们之间具有劳务合同关系，根据合同相对性原则，本案工程款应该由魏显才支付。三、原告诉请的空心砖，答辩人不知道情况，也不付该款项的义务。 被告吴仕华经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。 本案的争议焦点是：被告魏显才、贺仕兴是否应当还款责任。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：结算单原件一份，拟证明：被告向原告出具工程方量及工价凭证。 被告魏显才质证意见为：真实性认可，但我写条子只是起证明作用。 被告贺仕兴未提交证据。 对于原告提交的证据，本院认可被告魏显才的质证意见。 经审理查明：2017年9月，被告吴仕华在兴义市白碗窑镇承包了普哈丫口广场的修建工程，并委托魏显才、贺仕兴管理工地。期间吴仕华通过魏显才、贺仕兴雇请杨家灿为其修建堡坎。后该广场过程烂尾，吴仕华一直未支付杨家灿劳务款，因杨家灿找不到吴仕华，遂要求魏显才、贺仕兴与其结算，二人于是出具了一张结算单给杨家灿。载明“杨老义（杨家灿）堡坎现金方量315方，20700元。由于杨家灿一直未得此款，原告遂诉至本院。另查明，杨家灿还从事了砌墙的劳务，但未收方也未结算。 本院认为，从本案原告杨家灿提交的证据不能证实被告吴仕华将部分工程分包给了被告魏显才和贺仕兴，也不能证实杨家灿与魏显才、贺仕兴存在明确的雇佣关系，从本院审理涉及该工程的其他案件来看，吴仕华是普哈丫口广场的承包人，魏显才、贺仕兴仅是其雇请的工地管理者，贺仕兴、魏显才和杨家灿结算工程款的行为是其工作中的代理行为，还款责任应当由吴仕华承担。本院对杨家灿要求魏显才、贺仕兴一同承担还款责任的诉讼请求予以驳回。由于杨家灿未能提交砌墙款的任何证据，本院对此请求不予支持，如杨家灿以后有确凿证据，可另行起诉。 被告吴仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴仕华于本判决生效之日起十日内支付原告杨家灿劳务费20700元。 二、驳回原告杨家灿其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费600元，由被告吴仕华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  谢统文 人民陪审员  邹胜芳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  武娅妃
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执92号申请执行人:新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：秦晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建江（特别授权），新疆天正律师事务所律师。被执行人：孙时建，男，1968年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘凤兰，女，1970年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：闫格林，男，1962年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘丽，女，1967年4月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘成，男，1967年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张桂溶，女，1978年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：岳翠云，女，1963年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：闫忠林，男，1969年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人孙时建、刘凤兰、闫格林、刘丽、刘成、张桂溶、岳翠云、闫忠林追偿权一案中，因各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   李林龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3157号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭力，男，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县********民组，公民身份号码：430************338。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228038号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人郭力的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1408号上诉人(原审原告)：吉林省天越环保设备有限公司，住所地长春市二道区正茂生产资料市场**。法定代表人：于忠江，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，吉林锐泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蛟河市鑫泰供热有限责任公司，住所，住所地蛟河市新区南京路南大道以西、世纪路以北、滨河东路以东。法定代表人：苏文鑫，总经理。委托诉讼代理人：苏铁忠，该公司经理。委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。上诉人吉林省天越环保设备有限公司因与被上诉人蛟河市鑫泰供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2593号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人吉林省天越环保设备有限公司预交的二审案件受理费6717元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月二十九日书记员  王 杨