山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初191号原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**，统一社会信用代码：91370100306882675T。负责人：徐敏，行长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚男，山东豪才律师事务所律师。被告：山东金奥电子科技有限公司，现住济南市历下区七家村**，统一社会信用代码：913700007563841048。法定代表人：柳某某，董事长。委托诉讼代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。被告：山东嘉恒房地产开发有限公司，，现住济南市历下区七家村**统一社会信用代码：91370000163091293R。法定代表人：柳某某，董事长。委托诉讼代理人：庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司职工。委托诉讼代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。被告：柳某某，男，1958年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。被告林某，女，1962年5月2日出生，汉族，现，现住济南市历下区/div>李静委托诉讼代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。被告：李某，男，1962年3月22日出生，汉族，现，现住济南市历下区/div>被告：赵某某，男，1964年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。赵某某委托诉讼代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。被告：朱某某，男，1960年7月21日出生，汉族，现，现住济南市历下区/div>朱某某委托诉讼代理人：李伦，山东舜康律师事务所律师。被告：韩某某，男，1964年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘某某，男，1965年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：吴某某，男，1979年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东英泰房地产开发有限公司，，住所地济南市市中区六里山**统一社会信用代码：1370103163061852X。法定代表人：董忠臣，执行董事兼总经理。被告：山东省英泰物资公司，住所，住所地济南市英雄山路**注册号370000018027219。法定代表人：柳某某，负责人。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称“农行润丰支行”）诉被告山东金奥电子科技有限公司（以下简称“金奥公司”）、山东嘉恒房地产开发有限公司（以下简称“嘉恒公司”）、柳某某、林某、李某、赵某某、朱某某、韩某某、刘某某、吴某某、山东英泰房地产开发有限公司（以下简称“英泰公司”）、山东省英泰物资公司（以下简称“物资公司”）金融借款合同纠纷一案，本院予以受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。农行润丰支行委托诉讼代理人晋淑霞、冯亚男，金奥公司委托诉讼代理人李伦，嘉恒公司委托诉讼代理人庞宝山、李伦，林某、赵某某、朱某某委托诉讼代理人李伦，李某到庭参与诉讼，柳某某、韩某某、刘某某、吴某某、英泰公司、物资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。农行润丰支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告（金奥公司）偿还原告借款本金人民币XXXX元，利息人民币XXXX元,共计人民币XXXXX元（暂计算至2019年12月20日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；二、请求依法判令第一被告（金奥公司）支付原告律师代理费20000元，剩余律师代理费另行主张；三、请求依法判令原告对第二被告（嘉恒公司）提供抵押的位于济南市历城区[房产证号为：济房权证历城字第**，不动产登记证明为：鲁（2018）济南市不动产证明第XXXX]享有优先受偿权；四、金奥公司、嘉恒公司、柳某某、林某、李某、赵某某、朱某某、韩某某、刘某某、吴某某、英泰公司、物资公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；五、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告共同负担。事实与理由：一、2018年9月30日，济南农村商业银行股份有限公司润丰支行（以下简称润丰支行）与第一被告签订了（济农商润丰支行）流借字(2018)年第XXXX号流动资金借款合同，约定第一被告向润丰支行借薪人民币500万元。借款期限自2018年9月30日至2019年9月4日止。合同同时约定了借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等。二、同日，润丰支行与第二被告签订了（济南农商银行润丰支行）抵字(2018)第XXXX号抵押合同，第二被告以其名下位于济南市房产[房产证号为：济房房权证历城字第**，动产登记证明为：鲁(2018)济南市不动产证明第XXXXJ对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定了抵押担保范围、被担保的主债权及违约责任等事项。三、同日，润丰支行与第二、三、四、五、六、七、八被告签订了（济农商润丰支行）保字(2018)年第XXXX号保证合同，2018年9月5日，第二至十二被告签订承诺书，对上述借款合同项下的债权提供连带责任保证。合同同时约定了保证担保范围、保证期间及违约责任等事项。现借款已到期，但第一被告未如约向原告偿还借款本息，第二至十二被告亦未主动承担还款责任，现尚欠借款本金人民币500万元，利息人民币128604.79元，共计人民币5128604.79元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告金奥公司、嘉恒公司、林某、朱某某、赵某某辩称：一、被答辩人恶意隐瞒答辩人的真实住所地，导致本案送达程序错误。答辩人于2003年9月设立时的注册地址为济南市-401，但自答辩人设立后主要办事机构就一直在济南市历下区七家村33号，没有在-401处办公。《公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，济南市历下区七家村**为答辩人的住所地。另外，答辩人在其他涉及的诉讼中已经被济南市中级人民法院认定为注册地为济南市-401，实际经营地址为济南市历下区七家村33号（见证据一）。被答辩人自2013年7月就开始与答辩人发生信贷关系，目前答辩人在被答辩认处的贷款余额为1.97亿元，被答辩人的信贷人员对答辩人进行的贷前调查、贷款手续的办理、贷后管理都是在历下区完成的，从没有去过济南市-401，被答辩人负责人徐敏行长也多次到历下区找答辩人商谈有关贷款事宜，，被答辩人十分清楚答辩人住所地为济南市区被答辩人在对答辩人提起诉讼时，，明知答辩人住所地为历下区与注册地址-401不一致，却隐瞒真相，故意向法院提供一个无法邮寄送达的注册地址，唆使法院，对被答辩人采取了公告送达方式。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》(法发(2017)l9号)第十五规定：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。”本案答辩人明显不属于上文规定的“下落不明”，被答辩人在向法院提起诉讼时，，有义务提供答辩人的真实住所地，被答辩人故意隐瞒真相导致本案错误的对被答辩人采用公告送达方式，损害了答辩人的诉讼权利。鉴于本案送达属于程序错误，应当驳回被答辩人起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人质证，由于本案被告对送达程序存在异议，拒绝发表质证意见（对于送达程序存在的异议，在下文中再处理），视为放弃质证权利。根据原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、不动产登记证明、保证合同、承诺书、担保承诺书、借款借据、利率变动明细、委托代理协议、发票、网上银行电子回单、股东会决议等证据，本院认定案件事实如下：一、“（济南农村商业银行润丰支行）流借字（2018）年第XXXX号”《流动资金借款合同》，载明签署日期为2018年9月30日，金奥公司作为借款人，农行润丰支行作为贷款人共同签署。1.2.2本合同项下借款金额为伍佰万元整。1.3借款用途为借新还旧。1.4借款期限：本合同项下的借款期限自2018年9月30日始，至2019年9月4日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。1.5.1（1）固定利率：年利率为5.225%，在合同有效期内利率保持不变。1.5.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。2.1本合同项下借款的担保方式为抵押加保证担保，具体担保情况保证人“山东嘉恒房地产开发有限公司、韩某某、柳某某、林某、李某、赵某某、朱某某与贷款人签订合同编号为济南农商银行润丰支行保字2018年第YX126号的保证合同，抵押人山东嘉恒房地产开发有限公司与贷款人签订合同编号为济南农商银行润丰支行抵字2018年第YX126号的抵押合同”4.1贷款人受托支付方式。11.5其他事项手写字体标明“本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还济南农商行润丰支行流借字（2016）年第F08号合同项下借款人所欠债务”8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。8.4借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。8.6因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。二、“（济南农商银行润丰支行）抵字（2018）年第XXXX号的抵押合同”，记录签署日期为2018年9月30日，抵押人为嘉恒公司、抵押权人为农行润丰支行，主合同为（济南农村商业银行润丰支行）流借字（2018）年第XXXX号《流动资金借款合同》。被担保的主债权种类为短期，本金数额为伍佰万元。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）。房产座落为济南市，房产证号为济房权房权证历城字第**。2018）济南市不动产证明第XXXXX号，载明证明权利为抵押权，权利人农行润丰支行，义务人为嘉恒公司，一般抵押。三、“济南农商银行润丰支行保字2018年第XXXXX号的保证合同”，载明签署日期为2018年9月30日，保证人为嘉恒公司、韩某某、柳某某、李某、林某、朱某某、赵某某，债权人为农行润丰支行。被担保本金数额伍佰万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。四、2018年9月5日，金奥公司、嘉恒公司、韩某某、柳某某、李某、林某、朱某某、赵某某均出具承诺书。五、根据原告提交的证据，截至2019年12月20日，金奥公司拖欠借款本金500万，拖欠利息128604.79元。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，主要焦点问题有三个：一是金融借款合同效力问题，二是原告请求权能否成立问题，三是被告送达程序违反法律规定主张能否成立问题。就金融借款合同效力问题，金奥公司、嘉恒公司、林某、赵某某、朱某某、李某均认为送达程序违法，本案应当裁定驳回起诉，拒绝对案件实体问题发表意见。故在合同效力认定上，根据原告提交的证据，意思表示真实、不违反法律法规效力性强制性规定，应认定有效。在（2020）鲁0103民初189号案件中，与本案合同情况基本相同，前述被告（除朱某某外）提出合同效力抗辩，认为另案中的金融借款合同违反法律规定，应认定无效。被告于另案中提交银监办发[2009]24号中国银行业监督管理委员会《关于商业银行向社会投资者转让贷款债权法律效力有关问题的批复》，该批复中载明“对商业银行向社会投资者转主贷款债权没有禁止性规定，转让合同具有合同法上的效力”，故如果本案中金融借款合同情况与（2020）鲁0103民初189号案件相同，则合同具备效力。被告提出违反该批复其他内容的主张，其他内容均属于管理性强制性规定，未对合同效力作出处理，抗辩不能成立。二、鉴于金融借款合同有效，原告请求权成立，原告要求金奥公司偿付借款本金、利息的诉讼请求，可以支持；借款合同、担保合同、抵押合同均对律师费作出约定，原告提供委托代理合同、发票及转账记录予以佐证，故被告应当偿付；原告可以就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；各保证人应当对债务承担连带清偿责任。三、关于本案送达程序是否合法问题，送达是《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“民事诉讼法”）专项规定人民法院诉讼活动中的一项工作，送达的根本目的在于让被告知道其被起诉，告知起诉内容及其他权利义务。民事诉讼法中规定了多种送达方式，其中公告送达是一种法定送达方式，依照民事诉讼法第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，故公告送达，实际是对采取其他方式无法送达情况下的补充送达方式。本案中，本院对嘉恒公司、韩某某、柳某某、李某、林某、朱某某、物资公司、赵某某采取公告送达，系由于本院向前述公司、自然人的登记地址和户籍地址邮寄应诉材料，前述地址或无法妥投，或他人代收等情形，应当采取公告送达。至于公告送达后当事人通过其他渠道得知被诉，并直接联系本院取得应诉材料，并不影响在先公告送达符合法律规定，反而多种送达方式的配合充分保障了被告的应诉权利。无论是公告送达还是其他送达方式，本院于本案中均充分保障当事人诉讼权利，特别是答辩期和举证期。至于被告主张原告故意不提交主要办事机构所在地信息，审理认为，双方在签订借款合同、抵押合同、保证合同时，被告均未说明公司的主要办事机构所在地与登记地址不一致，也没有提供其存在另外的主要办事机构所在地，即使其存在与注册地不同的办公场所，也不能说明该场所即是主要办事机构所在地。。原告按照法定注册地址向本院提交被告住所地，不违反法律规定被告以送达程序不合法为由，要求裁定驳回本案起诉，无任何法律依据，不予支持。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、一百七十三条、一百七十六条、一百七十九条、一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金奥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行借款本金500万元；二、被告山东金奥电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行截至2019年12月20日的利息128604.79元，并自2019年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定应付的利息；三、被告山东金奥电子科技有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师代理费20000元；四、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对登记于济南市房产［济房权证房权证历城字第**；018）济南市不动产证明第XXXXX号]拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项、第三项判决范围内优先受偿；五、被告山东嘉恒房地产开发有限公司、柳某某、林某、李某、赵某某、朱某某、韩某某、刘某某、吴某某、山东英泰房地产开发有限公司、山东省英泰物资公司对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47840元，由山东金奥电子科技有限公司、被告山东嘉恒房地产开发有限公司、柳某某、林某、李某、赵某某、朱某某、韩某某、刘某某、吴某某、山东英泰房地产开发有限公司、山东省英泰物资公司共同负担；保全费5000元，由山东金奥电子科技有限公司、被告山东嘉恒房地产开发有限公司、柳某某、林某、李某、赵某某、朱某某、韩某某、刘某某、吴某某、山东英泰房地产开发有限公司、山东省英泰物资公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  迟 忱人民陪审员  支传平人民陪审员  宋 卫二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曲光学