北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35570号原告：陈彬，男，汉族，1984年8月16日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：陈优美，女，汉族，1987年11月1日出生，住河北省遵化市。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。原告陈彬与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地财险北分）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人陈优美，被告大地财险北分的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求:1、要求被告大地财险北分给付保险金47518元，包括车辆损失赔偿金43320元、鉴定费1198元和施救费3000元；2、要求被告大地财险北分承担本案诉讼费。事实与理由：陈彬所有的车牌号码为×××号小轿车在大地财险北分投保机动车商业保险。2019年2月2日，该小轿车行驶至京秦高速104公里100米处时，与静止的卢红刚驾驶的车牌号为×××的小客车相撞后，又与王俊伟驾驶的车牌号为×××的车辆相撞，该事故经过玉田县公安交通警察大队认定在与×××的小客车相撞事故中陈彬承担全部责任；在与×××的车辆相撞事故中陈彬承担主要责任。前述事故中陈彬所有的×××号车辆受损产生维修费用43320元，鉴定费1198元，拖车费300元。事故发生后，陈彬向大地财险北分报案，自行维修受损车辆，并提出索赔申请。大地财险北分经审核，告知陈彬车损维修费用过高，拒绝申请费用数额进行赔偿。双方就此协商多次未果，陈彬诉至本院，请求大地财险北分赔付保险金。原告陈彬提交以下证据证明其诉讼请求：证据一、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明投保车辆情况；证据二、机动车商业保险单（电子保单），证明陈彬为涉案车辆在大地财险北分投保家庭自用汽车损失保险；证据三、道路交通事故认定书，证明保险事故发生的事实和情形；证据四、维修账单和发票，证明车辆受损后进行维修的事实和费用数额；证据五、施救费发票，证明车辆在事故发生后实施救援的事实和费用；证据六、价格评估报书和发票，证明陈彬为证明维修事实和费用数额进行评估。被告大地财险北分对原告陈彬提交的证据一至证据三、证据五的真实性和关联性不持异议，对证据四和证据六的真实性不持异议，但不认可关联性和证明目的。据此，本院对上述证据的真实性予以确认。被告大地财险北分辩称，认可陈彬所有的涉案车辆在大地财险北分投保家庭自用汽车损失保险的事实。大地财险北分提出，其收到陈彬报案后，理赔员到达现场进行审核，并出具定损单。此后，因陈彬不认可定损单确定的损失金额，自行维修事故车辆，并向大地财险北分主张维修费43320元以及施救费3000元，其中维修费高于大地财险北分核定费用，双方对于维修费用协商未果，大地财险北分由此拒绝赔偿。大地财险北分对于陈彬自行委托鉴定支付的鉴定费用亦不同意赔偿，仅同意赔付施救费3000元，以及经法院委托鉴定确定的维修费用。被告大地财险北分未提交证据证明其答辩意见。庭审中，大地财险北分申请就事故车损维修项目以及价格合理性进行鉴定和评估，本院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆维修项目以及价格合理性进行鉴定。2020年1月10日，该公司出具晶实（鉴）字2020第0110-016号《关于现代×××事故车损维修项目及价格合理性鉴定结论书》，载明本次鉴证标的项目的结论为：该车合理维修项目见《晶实事故车辆维修清单》；维修价格为：29914元。2020年6月2日，该公司出具《修理厂及维修价格说明》，载明前述《结论书》中维修厂与实际维修地点不一致及价格是否有差异的异议进行说明，明确车辆实际维修地点为遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂、属于“二类机动车维修”。本次鉴定报告中虽误写成“三类”但定价与“二类”价格一致。经审理查明，大地财险北分的机动车综合商业保险保险单（保险单号：PDDC201811010511018506）显示，被保险人为陈彬（被保险车辆行驶证车主），被保险车辆车牌号码为×××，保险期间为自2019年1月8日0时0分起至2020年1月7日24时0分止，承保险种为家庭自用汽车损失保险，保险金额和责任限额186019．60元，每次事故绝对免赔率为0；机动车第三者责任保险（B），每次事故绝对免赔率为0；车上人员责任险（司机），每次事故绝对免赔率为0；车上人员责任险（乘客），每次事故绝对免赔率为0；……。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）显示，2019年2月2日13时18分，陈彬驾驶被保险车辆在京秦高速104公里+100米处，与王俊伟驾驶的车牌号为×××的小型载客汽车发生交通事故，陈彬负此次事故的主要责相，王俊伟负次要责任。2019年2月2日13时18分，陈彬驾驶被保险车辆在京秦高速104公里+100米处，撞卢红刚驾驶的静止的车牌号为×××的小客车，致使×××的小客车侧滑过程中又撞王亚坤身体，致王亚坤身体受伤，车辆损坏。陈彬负全部责任，卢红刚无责任，王亚坤无责任。另查明，陈彬在事故发生后对事故车辆进行施救，并给付施救费用3000元。此后，陈彬在遵化市东二环南路鑫浩汽车修理厂就涉案车辆进行维修，并支付维修费43320元。另，陈彬就本案纠纷，委托河北尚衡价格评估有限公司对机动车辆交通事故损失鉴定评估，该公司做出鉴定结论涉案交通事故车辆损失金额43320元（已减残值235元）。陈彬向该公司支付鉴定费1198元。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述在案佐证。本院认为，陈彬与大地财险北分签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照约定承担保险责任。审评估结论显示被保险车辆事故损失数额29914元，故陈彬要求给付车辆损失保险金的诉讼请求在上述查明范围内，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。庭审查明，陈彬为被保险车辆事故支出施救费3000元，因保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故陈彬此项诉讼请求亦事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，陈彬主张的鉴定费用1198元，系其自行、单方委托鉴定产生，且评估结论与诉讼中法院委托评估结论差异较大，大地财险北分对此份评估的必要性和评估程序合理性均不予认可，故对于此项费用并非属于保险理赔过程中必要的、合理的费用，本院对陈彬此项诉讼请求不予支持。本案诉讼过程中，由大地财险北分垫付的鉴定费4000元，根据本案纠纷车辆损失最终确定的赔偿金额按照赔付比例进行分担，由陈彬负担2762元，由大地财险北分负担1238元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬保险赔偿金29914元和施救费3000元；二，原告陈彬于本判决生效之日起十日内给付被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司鉴定费2762元；三、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。案件受理费988元，由原告陈彬负担306元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担682元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝卉二〇二〇年六月二十八日书记员  赵雯