wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1751号原告：王海军，男，汉族，1980年1月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄银冬、吴阳阳（实习），河南荣元律师事务所律师。被告：田鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张月风，女，1961年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王**朋，男，汉族，1986年12月22日出生，住郑州市惠济区。被告：王斌，男，汉族，1982年2月26日出生，住郑州市惠济区。原告王海军与被告田鹏、张月风、王**朋、王斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人黄银冬、被告王**朋、王斌到庭参加诉讼，被告张月风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月7日，原告借给被告田鹏和张月风人民币50万元，被告王**鹏与王斌为被告田鹏、张月风做了连带责任担保，后原告因用钱多次催被告还钱，被告至今没有归还。为保护原告的合法权益，根据中华人民共和国合同法及民诉法等相关规定，现诉至法院，请求判如所请。被告田鹏辩称，对原告向被告出借50万元无异议，但被告在2019年4月14日还了原告2万元；5月5日转给原告4万元；5月15日转给原告2万元；5月23日转给原告3万元；6月20日转给原告1万元；6月21日转给原告1万元；7月12日转给原告5万元；7月29日转3万元；另外在2019年4月7日在江山路取现金5万元交给了原告，共计已经还了26万元。请求法院查明案件事实，依法进行裁判。被告张月风未答辩。被告王**朋对原告的起诉事实无异议。被告王斌对原告的起诉事实无异议。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系同村村民及朋友关系。2019年4月7日，被告田鹏、张月风因生活周转向原告借款，原告遂于当日通过其工商银行账户向被告田鹏银行账户转账500000元。被告田鹏、张月风向原告出具借据一份，载明：“今借到王海军人民币伍拾万元整，￥500000.00，借款用途为生活周转，于2019年6月7日归还。借款人：田鹏，张月风，2019年4月7日。”被告王**朋作为担保人于当日在该借据背面写明：“第一担保人王**朋，如田鹏逾期未还，第一担保人自愿承担所有债务与法律责任。”被告王斌作为担保人于当日在该借据背面写明：“第二担保人王斌，如田鹏逾期未还，第二担保人自愿承担所有债务与法律责任，同第一担保人共同承担。”上述借款到期后，被告田鹏、张月风未予偿还，被告王**朋、王斌也未承担担保还款责任，双方为此引发生纠纷，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借据、银行转账明细，可以认定二被告田鹏、张月风因生活周转向原告借款500000元的事实，且被告田鹏、王**朋、王斌对此借款均无异议。借据上明确约定有借款期限，现二被告田鹏、张月风未按期还款，已经构成违约，原告要求二被告田鹏、张月风偿还借款500000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王**朋、王斌作为完全行为能力人，在借据上签署连带保证还款承诺，借款到期后，未承担担保还款责任，原告要求二被告对上述款项承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告田鹏辩称已经偿还原告260000元，在本院指定的期限内未提供相应证据予以证实，并在本院催告后至今仍未提交相应证据，且原告对此辩解不予认可，该辩解理由，本院不予采纳。被告张月风缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告田鹏、张月风于判决生效后五日内向原告王海军偿还借款500000元；二、被告王**朋、王斌对上款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2727号 原告：高密市华鲁建筑有限公司 法定代表人，岳步松 委托诉讼代理人：魏敬华 被告：山东瑞隆置业有限公司 原告高密市华鲁建筑有限公司与被告山东瑞隆置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告高密市华鲁建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高密市华鲁建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月三日 书记员  刘晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执679号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：91370700865563777L。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人王化峰，男，1955年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王利国，男，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王树军，男，1970年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王化峰、王利国、王树军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执679号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐健
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：王松伟，男，汉族，1982年12月27日出生，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告王松伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告王松伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额11626.34元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11626.34元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告王松伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与王松伟签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告王松伟发放卡号系62×××82的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告王松伟电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计11626.34元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告王松伟申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计11626.34元的诉求，本院予以支持。被告王松伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××82的信用卡借款本金、利息和费用共计11626.34元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告王松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执722号 阳静、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于阳静申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为3000元，按本金80%比例支付申请人2400元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3897号 原告：林清俊，男，1951年7月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：冯召义,男,1957年11月5日生,汉族,住平邑县。 原告林清俊与被告冯召义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清俊的委托诉讼代理人李杨、被告冯召义已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损等78873.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日18时许，冯召义驾驶无牌号普通二轮摩托车，与林清俊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致林清俊受伤，两车不同程度受损，经交警部门认定，冯召义负全部责任。 冯召义辩称，发生事故属实，同意在合情合理的范围内赔偿，以交通事故认定书为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日18时10分许，冯召义驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿国道327线由西向东行驶至189公里800米路段（温水镇东公利村路段）逆向行驶时，由由东向西行驶林清俊驾驶的电动二轮车发生碰撞，致林清俊受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书,认定冯召义负全部责任，林清俊无责任。 事发当日，林清俊到平邑县人民医院治疗，共住院17天，支付住院费27842.66元,支付门诊费525.1元，以上合计医疗费28367.76元。住院期间由林存乾、林存云护理。林存乾身份证信息显示其住址为平邑县，林存云身份证信息显示其住址为平邑县。 依据林清俊申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所作出平邑司鉴所[2020]临鉴字第67号司法鉴定意见书，认定林清俊不构成伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日；住院期间需2人护理；后需进行二次手术取出内固定物，费用约12000元。林清俊支付鉴定费2200元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 林清俊的护理期、营养期、后续治疗费由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据。林清俊在交通事故发生时已经年满68周岁，对其误工费不予支持。依据林存乾、林存云的身份信息，应按照农村标准计算护理费。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费170元。对于林清俊的后续治疗费系取出内固定物的费用，属必然发生的费用，本院在鉴定意见认定的范围内予以支持。 对于林清俊在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：护理费8081.71元（17天*75.53元/天*2人+73天*75.53元/天）、交通费170元。医疗费用限额项下：医疗费28367.26元、后续治疗费13000元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）。其他费用：鉴定费2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告林清俊伤残费用项下损失：护理费8081.71元、交通 费170元，合计8251.71元，由冯召义赔偿8251.71元； 二、原告林清俊医疗费用项下损失：医疗费28367.26元、后续治疗费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费510元，合计44577.26元，由冯召义赔偿44577.26元； 三、原告林清俊其他损失：鉴定费2200元，由被告冯召义赔偿2200元； 四、驳回原告林清俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由原告林清俊负担306元，被告冯召义负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月十八日 书记员  牛亚茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19836号之一原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：陈自龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告昆山中发资产管理有限公司与被告陈自龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇二〇年六月三日书 记 员  沈丹琪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保509号 申请人：张洪涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张洪涛与被申请人吴聪聪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款52000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1312号 原告：方恒敏，男，1950年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：陈洪荣，女，1951年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：尹睿志，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：宋秀文，女，1949年10月17日生，汉族，居民，住新泰市，系王兴邦之妻。 被告：王世威，男，1970年11月15日生，汉族，居民，住新泰市，系王兴邦之子。 被告：王世元，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住新泰市，系王兴邦之子。 被告：王世梅，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住新泰市，系王兴邦之女。 原告方恒敏、陈洪荣与被告宋秀文、王世威、王世元、王世梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方恒敏、陈洪荣的委托诉讼代理人尹睿志到庭参加诉讼，被告宋秀文、王世威、王世元、王世梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案楼房（新房权证新字第××号）不动产转移登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年12月28日，原告与被告之亲属王兴邦签订了房屋买卖合同（房产证号为新房权证新字第××号位于新泰市，价款为66000.00元，被告将上述楼房及储藏室卖给了原告，当时已实际交付了该楼房及房产证，原告已实际居住至今，因该房系房改房当时无法办理过户手续，并没有办理土地使用证手续，之后王兴邦于2009年9月4日因病去世，导致该楼房无法不动产登记，以后王兴邦的继承人即本案被告推拖不予协助原告办理相关手续，致使该房不动产登记事宜久拖，2016年原告曾提起诉讼确认该楼房归原告所有并要求被告协助原告办理房产证过户手续，法院已判决且生效执行；现该房因没有国有土地使用证无法办理不动产登记手续，且被告不配合原告办理该楼房国有土地使用证及过户手续，严重损害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告宋秀文未答辩。 被告王世威未答辩。 被告王世元未答辩。 被告王世梅未答辩。 经审理查明，2004年12月28日原告陈洪荣代表方恒敏与王兴邦签订房屋买卖契约一份，约定将涉案房屋（包括储藏室一套）以66000元的价格卖给原告方恒敏（以往借款66000元整抵销房款，借据同时作废）；房屋产权过户及其一切相关手续和费用均由买方自行办理和负担，需要时卖方给以配合。合同签订后，王兴邦交付房屋，由两原告居住至今。2012年2月25日被告宋秀文出具证明，同意将涉案房屋卖给原告方恒敏。涉案房屋的房屋所有权证号为***号，位于新泰市***，建筑面积72.31平方米，房屋所有权人为王兴邦。 2009年9月4日王兴邦因病去世。原告曾于2016年起诉四被告，请求判令：1、依法确认房屋买卖合同有效，该楼房产权归两原告所有；2、被告协助两原告办理房屋产权过户手续。本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0982民初3391号民事判决书，判决：“一、确认原告方恒敏、陈洪荣与王兴邦签订的房屋买卖合同有效。二、被告宋秀文、王世威、王世元、王世梅于判决生效之日起十日内协助原告方恒敏、陈洪荣办理房屋所有权过户手续。三、驳回原告方恒敏、陈洪荣的其他诉讼请求。”判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2016年12月30日作出（2016）鲁0982执2763号协助执行通知书。涉案房屋所有权至今尚未变更。 以上事实由原告提交的（2016）鲁0982民初3391号民事判决书、房屋所有权证、协助执行通知书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中,原告曾于2016年起诉四被告房屋买卖合同纠纷一案，两个案件当事人相同，诉讼标的均系涉案房屋，诉讼请求均为要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续。综上,原告关于要求被告协助原告办理涉案房屋不动产转移登记手续的诉讼请求,已经经过人民法院判决,原告再次起诉,构成重复起诉,依法应当驳回。 综上,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告方恒敏、陈洪荣的起诉。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  吕桂民 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  武金萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽01**财保2447号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:金涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金涛名下银行存款1,271,050.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金涛名下银行存款1,271,050.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 李丹妮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执673号之二申请执行人王某某，女，1976年12月17日生，汉族，住高密市，被执行人代某某，男，1976年6月19日生，汉族，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社6223201687817918,0101,0账户内存款人民币9848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月十八日法官助理齐振宏书记员阚健
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1934号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李楠，男，1991年12月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵银，男，1970年5月19日出生，汉族，住定兴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人李楠、赵银机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3167号民事判决,并依法改判，争议金额100000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判定的交通费有误。根据李楠一审时提交的交通费，均为救护车费，但盖章显示系白沟新城中心医院，该医院并非事故发生地就近医院，也非就医地救护车。且李楠伤情较轻，却直接转到距离事故发生地较远的北京就医，属于浪费医疗资源，扩大损失。故上诉人认为金额过高，望上级法院依法酌情降低交通费。二、一审法院判定的车辆损失过高。根据《保险法》的规定，财产保险应当以实际损失情况确定保险给付金额，最高赔付金额不能超过实际损失金额，即不应当有获利的可能。公估报告仅属于价格参考报告，并非实际花费的证明。且我国目前存在二类厂和4s店两种维修价格，价格差距过大。公估报告均以高昂的4s店价格进行评估，如按照公估报告价格判定损失金额，明显会造成损失方获得额外利润，严重违反了《保险法》的基本要求。三、一审法院判定公估费有误。因损失的确定并非仅有进行公估才能确定损失，所以公估费并非必要的、合理的损失。根据《保险法》规定，上诉人在保险合同中既然有约定不属于保险责任，一审法院判定上诉人承担就有误。 李楠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。对于交通费，因事发地在白沟辖区公立最大医院，拨打120后由它出警并无任何问题；对于车辆损失，是经过法院委托所认定的评估价格，合理合法，在起诉时被上诉人依据4Ｓ点店价格所出具的价格未被法院认可；对公估费，由保险公司进行承担并无不当。 赵银未作答辩。 李楠向一审法院起诉请求：原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计370411.9元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月4日10时50分许，被告赵银驾驶冀Ｆ×××××号东风牌轻型自卸货车沿津保公路至白沟高铁引线由北向南行驶至大高村路段由东向左转弯时，与原告李楠驾驶的由南向北行驶的冀Ａ×××××号梅赛德斯奔驰型小型轿车发生碰撞，造成原告李楠受伤、两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告赵银负此事故的全部责任，原告李楠无责任；三、医疗费：2209.9元；四、交通费（救护车费）：1800元；五、护理费：766元（支持）；六、误工费：64.28元／天×3天＝192.84元（认定）；七、营养费：750元（支持）；八、车辆损失费：240069元（认定）；九、评估费（原告自行鉴定产生的费用）：14000元（支持）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵银驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；十一、其他相关情况：原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆损失金额进行评估，估损金额为350450元，支出公估费14000元；被告保险公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，法院依法委托铭俊保险公估公司重新评定，估损金额为240069元，支出公估费16805元；十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计370411.9元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 一审法院认为，保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，法院予以确认。法院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、护理费，原告伤情为左侧面部、前臂皮肤挫裂伤，并无需要他人陪护的相关医嘱及证明，故法院对此项不予支持。2、误工费，原告参照适用农林牧渔业标准计算误工费符合法律规定，但误工期应结合“建议休息三天”的医嘱计算，主张20天的误工费缺乏依据。3、营养费，原告并未住院治疗，亦无需要加强营养的医嘱，故法院不予支持。4、车辆损失费，被告对原告的损失鉴定结论不予认可并申请了重新鉴定，重新鉴定结论书推翻了原告的原有证据，且重新鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定材料充分可靠，鉴定程序合法，法院予以采信。因原告的鉴定结论被推翻，故基于此产生的公估费14000元应由原告自行承担，但被告保险公司申请重新鉴定得出的鉴定结论为其应承担的赔偿责任，基于此产生的公估费16805元应由被告保险公司自行承担。原告主张的其他赔偿项目合理合法，应予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失费共计244271.74元，均在保险责任限额内，故应免除被告赵银在本案中的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李楠各项经济损失费共计244271.74元。二、免除被告赵银在本案中的民事赔偿责任。三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。案件受理费3428元（已减半收取），由原告负担946元、被告保险公司负担2482元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，据原审中的证据及查明的事实，涉案事故发生后，被上诉人李楠自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆损失进行评估。因上诉人对该评估结论不认可，申请重新鉴定。经原审法院委托，铭俊保险公估公司出具评估结论。原审法院依鉴定结论，对涉案车辆损失作出认定。上诉人主张原审法院对车辆损失、公估费的认定不当。但上诉人未能提交铭俊保险公估公司的鉴定程序及鉴材依据不符合法律规定的事实证据。因原审中委托鉴定系由上诉人申请，原审法院认定公估费由上诉人自行承担，并无不当。故上诉人的上述主张，无事实证据支持。 关于上诉人主张的交通费问题。被上诉人李楠提交交通费为救护车费用，其原审中主张因受伤的为脸部，救护车后送至北京医院。上诉人虽主张被上诉人李楠受伤轻微、应在发生事故地就近到医院医疗、直接到北京医院就医造成了交通费的扩大。但上诉人未能证明被上诉人李楠直接到北京医院医疗行为存在扩大损失的故意，故上诉人的该主张无事实证据支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 王明生 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 肖 雅 书 记 员 霍思雨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初622号原告：靳付平，男，汉族，生于1975年6月11日，住河南省鄢陵县。被告：王文田，男，汉族，生于1970年1月14日，住淅川县。原告靳付平与被告王文田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳付平到庭参加了诉讼，被告王文田经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳付平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告辣椒款23645元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2016年1月4日原告向被告王文田卖辣椒共23645元。后向被告多次索要欠款，被告一直予以推托，我一家辛辛苦苦种点辣椒全部卖于王文田，被告王文田拿着我们的辛苦钱逍遥法外，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明自己的身份信息；2、2016年元月4日被告王文田写的欠条一份，证明被告欠原告的辣椒款23645元属实；3、2020年3月20日淅川县香花镇宋沟村民委员会出具的证明以及淅川县香花镇宋沟村支书甘有力的调查笔录，证明被告王文田下落不明的事实。被告王文田缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。庭审中，对原告提供的证据公开出示，由于被告缺席，未对证据发表质证意见，但原告提交的证据都系书证，来源合法，客观性强，本院全部予以认定。通过前述有效证据和当事人的庭审陈述，可认定以下事实：原告靳付平系许昌市人，被告王文田系淅川县香花镇人，王文田长期从事辣椒收购业务。2016年初，被告王文田到许昌市收购辣椒，原告将自己所种植的辣椒分三次卖给被告，第一次是5100元，第二次是11535元，第三次是7000元，合计23645元。被告王文田于2016年元月4日向原告出具欠条一份，内容为“欠富平5110元＋11535元＋7000元＝23645元，王文田，2016年元月4日”。后原告多次向被告催要欠款，但被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。本案立案后，由于被告下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本，开庭传票等法律文书，届时被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告王文田欠原告靳付平辣椒款23645元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应该偿还，被告王文田拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，因此原告请求被告偿还辣椒款23645元，应予支持。由于原、被告间未约定所欠货款的利息，因此原告靳付平要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文田在本判决生效后十日内偿还所欠原告靳付平辣椒款23645元。二、驳回原告靳付平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 斐审判员 陈 璞审判员 王书宇二〇二〇年六月二十九日书记员 范泳良
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初406号        原告：左鹏程，男，1991年12月19日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李雪岗，男，1985年6月26日生，汉族，河南省XX城县村民，现住郑州市郑东新区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告左鹏程与被告李雪岗劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理。该案在审理中，原告左鹏程与被告李雪岗庭外达成和解协议，被告已付清原告全部欠款。原告于2020年6月17日向本院书面撤回对被告李雪岗的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告左鹏程的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告左鹏程撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左鹏程负担。         审 判 员 乔喜林       二〇二〇年六月十七日     书 记 员  高倩        1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3010号 原告：陈某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：邱某1，男，汉族，住高密市。 被告：邱某2，男，汉族，居民，住高密市。 原告陈某与被告邱某1、邱某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某撤回对被告邱某1、邱某2的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈某负担。 审判员  郝凤香 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏 力
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执778号 赵汉锋、王志栋、刘洪玉、赵向东： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金50000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1050元，执行费650元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执143-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址：孟津县小浪底大道**。法人代表：罗来选。被执行人：贾华胜，男，汉族，1974年12月24日出生，住孟津县。被执行人：刘亮亮，男，汉族，1981年3月27日出生，住孟津县。被执行人：梅长晖，男，汉族，1986年3月28日出生，住孟津县。河南孟津农村商业银行股份有限公司与贾华胜、刘亮亮、梅长晖借款合同一案中，我院作出的（2018）豫0322民初1433号民事判决已经发生法律效力。因贾华胜、刘亮亮、梅长晖未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十二日书记员  郭紫薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2148号申请执行人：董雯。被执行人：山东中奥电力设备有限公司。被执行人：山东济宁开关厂有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月十日书记员  聂庆福
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初142号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：陈世明，男，1963年12月24日出生，汉族，本科文化，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局冷水滩分局决定，于2020年4月1日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈世明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人陈世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月1日19时21分许，被告人陈世明在冷水滩区八一小区吃完饭后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车上路行驶，在小区内路段刮到屈亚杰停在路边的小轿车后离开。冷水滩交警大队民警接警后通知被告人陈世明来现场处理，处理事故民警发现被告人陈世明有酒驾嫌疑，对其进行抽血检验。经永州大正司法鉴定所鉴定：陈世明血液中的乙醇含量为169.70ｍｇ／100ｍｌ。永州市交警支队冷水滩大队出具的非道路交通事故认定书认定：陈世明承担此事故的全部责任，屈亚杰不承担此事故责任。上述事实，被告人陈世明在开庭审理中无异议，并有抓获经过、现场照片、户籍资料等书证，鉴定意见,视听资料，被告人陈世明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈世明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈世明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈世明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈世明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈世明判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈世明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐文雄二〇二〇年六月二十日代理书记员  唐 弢
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢429号 本院在执行申请执行人张金陆与被执行人张井利（2019）鲁0784民初180号提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢429号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保922号 浙江乾弘防爆电气有限公司、山东磐金钢管制造有限公司： （2020）鲁0783财保139号浙江乾弘防爆电气有限公司诉山东磐金钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计256800元。经本院立案保全，采取了网络查控措施。未发现山东磐金钢管制造有限公司名下有可冻结财产。 至此，（2020）鲁0783财保139号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二〇六月十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1155号原告：郭鑫，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：司金虎，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉哲，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭鑫与被告刘泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司金虎、吴玉哲，被告刘泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金165000元，并支付截止2020年3月16日的借款利息（利息以本金165000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月21日，原告变更诉讼请求中的165000元为115000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告先后通过银行转账和现金给付的方式借给被告165000元。被告向原告出具借条两张，载明：被告分别于2018年12月15日和18日分两次共向原告借款165000元，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告曾归还50000元，剩余借款115000元拒绝返还。原告为依法维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，借款属实，已经偿还了50000元也属实，借款原因是因为被告要进一批货，货物是一批红酒，进了货之后存放在原告处，现在也还在原告处。被告愿意偿还原告剩下的借款，也同意按原告要求偿还利息。被告需要把在原告处存放的货物取出变现后才能偿还原告的借款。本院认为，被告刘泽华承认原告郭鑫在本案中主张的借款事实，故对原告主张的被告于2018年12月15日、12月18日两次向原告出具借条，共向原告借款165000元，及被告于2019年8月还款50000元本金的事实予以确认，但其中2018年12月18日借条中对应的145000的借款实际转账日期为2018年12月19日，故该笔借款出借时间以实际交付日期为准，即2018年12月19日。现原告要求被告返还剩余借款115000元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因被告在答辩时称同意按原告要求偿还利息，故对原告该部分诉讼请求予以支持。被告称需将存放在原告处的货物取走才能偿还借款，但未提交证据证明其所称的货物与本案借款的关联性，故对其该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘泽华于本判决生效之日起七日内向原告郭鑫返还借款115000元并支付利息（利息以本金115000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告刘泽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年六月三日书记员  宁 欣
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执868号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：袁志军，女。被执行人：王海光，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3184号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁志军名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁志军所有的位于沂河路房产一处。被执行人袁志军负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月三十日法官助理黄建广书记员姜宇清
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2826号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 被告：王杰 被告：张香芹 被告：山东凯宇置业有限公司 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王杰、张香芹、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保576号 申请执行人山东多成工程机械有限公司，住潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西。 被执行人张建龙，男，1973年11月4日，住山东省淄博市淄川区 被执行人吕丽霞，女，1974年2月20日，住山东省淄博市淄川区 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人张建龙、吕丽霞的银行存款202374.9元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二0二0六月十月 书记员  宫洁瑜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1388号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：张武举，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省嵩县。被告：张文举，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张武举、张文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费570元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年六月五日书记员  张艺博
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初259号 原告章丘市冠泉商务宾馆，住所地山东省济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区，现住山东省济南市市中区。 委托代理人冯明道（系赵秀芸之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区，现住山东省济南市市中区。 被告济南市章丘区人民政府，住所地山东省济南市章丘区龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人张浩，济南市章丘区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人范仲新，山东百脉律师事务所律师。 原告章丘市冠泉商务宾馆（以下简称冠泉宾馆）诉被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）确认评估违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冠泉宾馆诉称，1.请求确认被告把冠泉宾馆当做章丘市种业公司（以下简称种业公司）宾馆评估的行为违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年10月31日，原告经营者赵秀芸租用章丘区明水荷花路81号种业公司办公大楼，投入巨额资金装修成冠泉宾馆，增设了电梯、太阳能及开设宾馆所需的设备设施，一直正常经营。2016年12月，被告在无征收批文、无征收公告、无征收决定、无征收补偿方案等任何征收法定程序及原告不知情的情况下，与种业公司签订了《征收补偿协议书》，总补偿额45685594.51元。原告通过政府信息公开、诉讼、纪检等途径获知，被告把原告当作种业公司评估，在未经入室登记、测量的情况下，伪造虚构《施工图预（结）算书》（估价633568.41元），并以此作为签订《征收补偿协议书》的依据之一，骗取了国家巨额征收拆迁款，抢夺了原告的合法财产。 被告章丘区政府辩称，原告基于同样的请求、事实和理由，已向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府已于2020年5月14日依法作出济政复决字[2020]23号行政复议决定书，决定驳回申请人的行政复议申请。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。原告的此次诉讼，违反了《行政诉讼法》的规定，被告请求查明上述事实，依法不予立案。 经审理查明，2009年10月31日，赵秀芸租用种业公司办公大楼用于经营，字号为章丘市冠泉商务宾馆。2016年12月7日，章丘市旧城（村）改造指挥部与种业公司签订了《征收补偿协议书》，就涉案的土地、房屋等予以征收。原告以“确认章丘区人民政府把章丘市冠泉商务宾馆当做种业公司宾馆进行征收的行为违法”为由，向济南市人民政府提起复议申请，济南市人民政府于2020年5月14日作出济政复决字[2020]23号行政复议决定书，认为申请人冠泉宾馆不是案涉征收行为的当事人，决定驳回申请人的行政复议申请。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告把冠泉宾馆当做种业公司宾馆评估的行为违法。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，所诉事项应该属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求法院确认被告把冠泉宾馆当做种业公司宾馆评估的行为违法，其实质是要求对被告在评估环节存在违法行为作出认定。在房屋征收与补偿过程中，评估行为只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据，尚不具备最终的、对外的法律效力，为“过程行为”，不属可诉的行为。当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收和覆盖。综上所述，原告单独就评估行为提起行政诉讼，不属于法定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告章丘市冠泉商务宾馆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  李玉娇 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年六月九日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1025号 骆琼龙、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于骆琼龙申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为30000元，按本金80%比例支付申请人24000元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初243号原告：孙树刚，男，1973年5月31日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：孙树文，男，1946年4月24日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住丹东市振兴区。被告：李成海，男，1974年7月18日出生，满族，户籍所在地丹东市振兴区。被告：宋桂华，女，1953年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告孙树刚诉被告李成海、宋桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树刚的委托诉讼代理人孙树文、被告宋桂华到庭参加了诉讼，被告李成海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙树刚诉称：原告孙树刚诉被告宋桂华民间借贷纠纷一案，于2018年8月28日在丹东市元宝区人民法院立案审理，在诉讼期间，原、被告达成《还款协议书》后，原告申请撤诉，（2018）辽0602民初1428号民事裁定书准许撤回起诉。原、被告签订的《还款协议》生效后，被告没有按照协议的约定履行给付还款义务，原告曾多次催要未果。被告宋桂华作为本案的担保人，应依法承担连带还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李成海给付欠款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2018年3月21日起，按年利息3.6%计算至实际给付之日止）；2、被告宋桂华与被告李成海承担连带给付欠款义务；3、两名被告承担诉讼费。被告李成海未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告宋桂华辩称：债务不是被告宋桂华的。原告在上一次起诉时，已经找到被告李成海且其已到法庭，但是为了撤诉，要求被告宋桂华作担保，无奈宋桂华才签字担保。现在又起诉所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月28日，原告孙树刚向本院提起诉讼，请求被告宋桂华偿还其借款。2018年12月22日，原告孙树刚（协议人）与被告李成海（欠款人）、被告宋桂华（担保人）、案外人姜学礼（协议人）达成还款协议，约定的主要内容为：1、李成海通过姜学礼向孙树刚借款叁万伍仟元整（3.5万），用一辆帕萨特轿车作抵押，李成海应承担借款本金及利息，本金为叁万伍仟元整（3.5万），年利息3.6%，从2018年3月21日起计息，另从2018年12月21日至2019年12月21日止，还清本金及利息，期间由宋桂华担保。2、李成海同意将抵押车辆给付孙树刚抵账2015-2017年底的所有利息。3、孙树刚在签订协议后，不再向宋桂华主张4.5万借款，并向法院撤回对宋桂华的起诉，孙树刚起诉宋桂华借据作废……，被告宋桂华在还款协议尾部担保人处签字并捺印，被告李成海在该协议尾部欠款人处签字并捺印。该款经原告向两名被告索要未果。2018年12月24日，原告向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2018）辽0602民初1482号民事裁定书，裁定准许原告孙树刚撤回起诉。该款经原告向两名被告索要未果。2020年1月14日，原告再次向本院提起诉讼。截至本次庭审，被告宋桂华未向原告偿还过借款本息。庭审中，被告宋桂华申请证人张某出庭作证，证实涉案借款的借款人为被告李成海。本院所确认的上述事实：有还款协议书、民事裁定书、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告孙树刚与被告李成海之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告李成海作为债务人，应当及时偿还原告孙树刚的借款。被告宋桂华在还款协议尾部的担保人处签字，但并未约定承担何种保证责任，应依法认定其为涉案借款提供连带保证，应当承担连带保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，保证合同的约定属于上述情况，故被告宋桂华仍应承担连带保证责任。涉案还款协议已经约定从2018年3月21日起按照年利率3.6%计息，符合法律规定，故原告孙树刚请求二名被告连带偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告李成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。被告宋桂华辩称其不是案涉借款的债务人故不同意偿还借款一节，无法律依据，本院不予采信。其可在实际履行还款义务后向被告李成海予以追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙树刚借款本金35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2018年3月21日起按年利率3.6%计算至实际付清之日止）；二、被告宋桂华对上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告宋桂华在承担上述保证责任后，有权向被告李成海追偿。案件受理费676元，公告费560元，由被告李成海、宋桂华连带承担（被告宋桂华在承担该义务后有权向被告李成海追偿）。如果被告李成海、宋桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙晓韬人民陪审员  马崎峰人民陪审员  吴 爽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初1462号 原告韩光焕，女，1957年10月22日生，汉族，住寿光市。 委托代理人桑祯临、孙婷婷（实习），山东优克律师事务所律师。 被告李兴明，男，1966年7月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人李茂富，经理。 委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告韩光焕诉被告李兴明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于同年5月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光焕的委托诉讼代理人桑祯临、孙婷婷、被告李兴明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时05分左右，李兴明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿寿光渤海路由北向南行驶至寿光处闯黄灯左转弯时，与沿圣城街人行道由西向东行驶的韩光焕驾驶的三轮电动车乘员沈振英发生道路交通事故，致使两车受损，韩光焕、沈振英受伤。经认定，李兴明承担事故全部责任。事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，亦应当对原告的损失承担共同赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告李兴明驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元（不计免赔），且事故发生在保险期内。被告驾车发生事故时缺乏上岗证，属于商业三者险免赔情形，我公司在商业三者险赔偿范围内不承担赔偿责任。应扣除治疗高血压和腰间盘突出这两个原告自身的疾病的医疗费，交强险医疗限额仅剩余3234元，超过交强险医疗限额的部分我公司不予赔偿；对于营养费，没有加强营养的必要；事故发生时原告达到法定退休年龄，不应支持误工费，且误工时间过长，原告仅腰部扭伤，伤势较轻，误工时间仅认可住院时间5天，应按农村标准计算；护理费，计算标准应按护理人员的户籍性质计算；交通费无证据提供，不予认可。 被告李兴明辩称：应由保险公司赔偿，上岗证只对乘客负责，保险单上没有免赔的规定，入保险时也没有告知我。 案经审理本院查明以下事实：2019年11月4日17时05分左右，李兴明驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿寿光渤海路由北向南行驶至寿光处闯黄灯左转弯时，与沿圣城街人行道由西向东行驶的韩光焕驾驶的三轮电动车（乘员沈振英）发生道路交通事故，致使两车受损，韩光焕、沈振英受伤。经认定，李兴明承担事故全部责任，韩光焕、沈振英无责任。被告李兴明系鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告韩光焕在寿光市和信医院住院治疗5天，和信医院出具证明，原告需卧床休息四周。故原告因该事故造成的损失有：医药费6411.64元、误工费3827元（115.97元/天×33天）、护理费580元（115.97元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费50元，共计11119元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市和信医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、证明、住院病案及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告李兴明驾驶机动车与骑行电动三轮车的原告韩光焕发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李兴明负全部责任，韩光焕不承担责任，本院予以确认。对于本案争议的焦点问题：被告李兴明驾驶营运车辆，但无从业资格证，是否属于商业三者险免赔情形。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员的综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不反映驾驶员驾驶能力的考核，该规定并非《道路交通安全法》中的禁止性规定或者强制性规定，被告人李兴明持有与所驾车辆相符的驾驶证，在案发时期内虽未取得从业资格证，但并不能免除商业三者险的赔付责任，故对人民保险公司的抗辩本院不予采信。原告未满70周岁且从事农业劳动，对其误工费本院予以支持。因原告提交的证据不能证实护理人员在护理期限内的实际损失，对其要求按照行业标准计算护理费的主张，本院不予支持，但应按照城镇标准计算。交通费本院酌情确认为50元。人民保险公司已赔付另一伤者，尚余交强险限额为3234元，故在交强险内赔付应原告损失3234元，剩余损失7885元（11119元-3234元）由人民保险公司在商业三者险内赔付。因未超出保险责任限额，被告李兴明不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成的人身受伤和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔付原告韩光焕各项损失共计人民币3234元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔付原告韩光焕各项损失共计人民币7885元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，各被告将赔偿款及案件受理费打入：户名韩光焕，开户行中国工商银行，卡号：62×××54。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 玥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢109号申请执行人：李自奎，男，1974年11月23日出生，汉族，系无业，住嘉祥县。被执行人：李虎，男，1962年6月25日出生，汉族，系济宁市人，大专文化，住本区。被执行人：王玉环（系被告李虎之妻），女，1964年1月26日出生，汉族，系济宁市工商银行城区支行职工，电大毕业，住址同李虎。被执行人：济宁市立业物资有限公司，组织机构代码76288209-7，住所地本区薛口建材市场。法定代表人李虎，经理。被执行人：济宁山海鑫房地产经纪有限公司，住所地本区金宇路长虹小区。法定代表人刘立文。本院在执行申请执行人李自奎与被执行人李虎、王玉环、济宁市立业物资有限公司、济宁山海鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年1月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月16日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人名下银行存款1089.82元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李虎名下存有车牌号为鲁Ｈ×××**号车辆一部，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年3月20日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年5月10日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1928000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年六月十八日书记员  张英杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保820号 申请保全人：张会玲，女，1972年11月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231972××××××××。 被保全人：卢英，女，1980年9月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231980××××××××。 本院在审理申请保全人张会玲诉被保全人卢英房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2893号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款270000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人卢英银行账户存款270000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 淼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1997号 申请执行人吴爱三 被执行人胡建东 本院立案执行吴爱三与被执行人胡建东买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月八日 书记员  于 群
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢251号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负责人：符寅健，行长。被执行人：于淑慧。被执行人：付兴国。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人于淑慧、付国兴金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十七日书记员 孙 晓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保14号申请人：孙海涛，1975年9月16日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：精河县汇业商贸有限公司，统一社会代码：91652722MA7771X07H，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路17号。法定代表人：王强，该公司经理，联系电话：185XXXXXXXX。申请人孙海涛于2020年4月16日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人精河县汇业商贸有限公司名下的银行存款198711·7元，并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人孙海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人精河县汇业商贸有限公司名下银行卡中的存款198711·7元及其他财产，期限为一年；以上冻结金额限额为1987117元。案件申请费1514元，由申请人孙海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   哈米得
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：赵冰，女，汉族，1985年7月19日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告赵冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告赵冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额22430.43元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计22430.43元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告赵冰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与赵冰签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告赵冰发放卡号系62×××30的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告赵冰电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计22430.43元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告赵冰申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计22430.43元的诉求，本院予以支持。被告赵冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××30的信用卡借款本金、利息和费用共计22430.43元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元，由被告赵冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0982民初2715号原告：巩现明，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘文花（系巩现明之妻），女，1966年7月2日生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。被告：巩龙胜，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住新泰市。被告：刘纪安，男，1965年3月20日生，汉族，农民，住新泰市。被告：巩兴龙，男，1953年8月29日生，汉族，农民，住新泰市。被告：邵泽光，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住新泰市。四被告委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告：刘彬，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住新泰市。被告：新泰市放城镇人民政府。法定代表人：朱**学，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。原告巩现明与被告巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光、刘彬、新泰市放城镇人民政府（以下简称放城镇人民政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。巩现明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残补助费、鉴定费共计40483.81元；2.精神抚慰金100000元；3.判决各被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日晚，被告放城镇人民政府擅自决定并组织实施对原告居住和使用了30年之久的住宅及木材加工厂强拆。在此过程中，被告巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光分工负责现场控制原告，被告刘彬负责用自己的挖掘机拆除构筑物，原告坚决阻止，被告巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光对原告进行了殴打、长时间拉扯等，导致原告冒险爬到正在拆除作业的厕所上被挖掘机碰伤头部后跳下厕所，原告看到镇纪委书记胡法波到来，便向其磕头求助，但该纪委书记不管这些，而是令其工作人员（即联防队员）拉开原告，在对原告用力拉扯时原告突发脑梗死，痛的在地上打滚，后送往新泰市第二人民医院，即时诊断为脑梗死、额部皮下血肿，后发展为器质精神障碍，无行为能力。原告方认为原告的伤情是被告的长时间拉扯和被告挖掘机违章作业、无证操作，加之夜间视线不好造成的。现原告已丧失劳动能力，生活不能自理，符合三级伤残标准。请求法院委托法医鉴定后，判决被告赔偿原告人身伤害造成的经济损失。本院经审查认为，本案是被告放城镇人民政府建环土办公室对全镇进行环境综合治理，在拆除原告老宅子外墙渣子及厕所时原告受伤，被告巩龙胜、刘纪安、巩兴龙、邵泽光、刘彬均是执行工作任务，因此，被告放城镇人民政府作为行政机关，其行为是具体行政行为，根据法律规定，行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于行政诉讼受案范围。原告请求被告赔偿损失的请求，不属于民事诉讼受案范围，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巩现明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇二〇年六月二日书记员  刘鸿阳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初783号原告：孙瑞红，女，1973年7月27日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：魏刚军，男，1967年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：牛建伟，男，1979年12月28日生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙瑞红与被告魏刚军、被告牛建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告孙瑞红未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙瑞红撤回起诉处理。审判员  韦鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初947号原告：杨某某，男，汉族，1965年7月15日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：山东腾飞装饰工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泮河大街中段泰山农副产品大市场院内，统一社会信用代码91370902166495066R。法定代表人：冀焕永，经理。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被告：泰安瑞秋建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店堰西社区**楼****，统一社会信用代码91370900MA3P64DK5C。法定代表人：刘瑞秋，经理。委托诉讼代理人：吴某某，系该公司项目经理。被告：吴某某，男，汉族，1979年4月10日出生，河北省沧州市东光县村民，现住泰安市岱岳区。原告杨某某与被告山东腾飞装饰工程有限公司、泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士强，被告山东腾飞装饰工程有限公司委托诉讼代理人蔡士慧、李斐，被告吴某某并作为泰安瑞秋建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令泰安瑞秋建筑劳务有限公司支付原告工程款17000元及利息（以17000元为基数，自2020年1月22日起按照同期人民银行贷款利率计算至款项结清之日止），山东腾飞装饰工程有限公司在欠付工程款范围内承担直接付款义务，吴某某对上述债务承担连带偿还责任；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：山东腾飞装饰工程有限公司承接了泰建办公楼、栗家庄、鲁商、御驾新苑、龙湖里五项工程后将部分项目分包给了泰安瑞秋建筑劳务有限公司，自2019年2月至7月份，原告为泰安瑞秋建筑劳务有限公司承接的部分工程施工，经与泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴某某结算尚欠原告工资17000元，吴某某为上述欠款提供担保。山东腾飞装饰工程有限公司辩称，我方与原告之间没有劳务关系，原告向我方主张权利没有事实及法律依据，且涉案五个工程项目施工过程中，我方与瑞秋劳务公司劳务费也已经全部结算完毕，请驳回原告对我方的诉讼请求。泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴某某共同辩称，杨某某的欠款属实，是因为山东腾飞装饰工程有限公司未向我公司支付工程款，导致我公司无钱支付工资，前段时间调解不成后原告才到法院起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月22日，泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴某某共同向原告杨某某出具一份《欠条》，载明：今欠杨某某泰建、龙湖里、栗家庄工地工人工资17000元。欠款人泰安瑞秋建筑劳务有限公司担保人吴某某。泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴某某签章捺印。另查明，山东腾飞装饰工程有限公司的确将上述欠条中涉及的工程项目部分交由泰安瑞秋建筑劳务有限公司施工，2020年1月17日经双方于核算，山东腾飞装饰工程有限公司欠付泰安瑞秋建筑劳务有限公司201156.86元。后山东腾飞装饰工程有限公司经泰安瑞秋建筑劳务有限公司同意，通过向张朋、贾兴明、钟敬文等实际施工人直接支付劳务费等形式偿还了大部分欠款，截止至2020年3月20日，泰安瑞秋建筑劳务有限公司认可仅余4604.86元未付，原因系泰安瑞秋建筑劳务有限公司尚有部分发票未向山东腾飞装饰工程有限公司开具。本院认为，泰安瑞秋建筑劳务有限公司对欠付原告杨某某工资款17000元的事实予以认可，且有《欠条》予以佐证，本院对该事实予以确认。原告要求被告泰安瑞秋建筑劳务有限公司支付工资款17000元及利息有事实与法律依据，利息应以17000元为基数，自2020年1月22日起计算至泰安瑞秋建筑劳务有限公司实际偿清之日止，由于中国人民银行贷款基准利率政策调整，本院依法将利率计算方式更改为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴某某在《欠条》中以保证人的身份签字捺印，系对《欠条》中载明的债务做出了承担连带保证责任的意思表示。由于双方并未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告在起诉时并未超出6个月的保证期间，吴某某应当对本案债务承担连带清偿责任。原告要求山东腾飞装饰工程有限公司在欠付工程款的范围内承担付款义务，现已查明山东腾飞装饰工程有限公司已经将工程款基本支付完毕，原告要求山东腾飞装饰工程有限公司承担责任没有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告泰安瑞秋建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨某某17000元及相应的利息（利息以17000元为基数，自2020年1月22日起至被告实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴某某对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由泰安瑞秋建筑劳务有限公司、吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王翠二〇二〇年六月三日法官助理刘斌书记员邵莹莹
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5237号原告：灵宝市金沪置业有限责任公司。住所地：河南省三门峡市灵宝市尹喜北路金都首府门面房**。法定代表人：张锁兴，系公司经理。委托诉讼代理人：靳丽刚、景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南泰通企业发展有限公司。住所地：郑州市花园路**新闻大厦****。法定代表人：张思阳，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军玲，系公司项目经理，女，汉族，1968年9月17日出生，住河南省陕县，确认送达地址：三门峡市陕州区温塘朝阳花园，代理权限为特别授权。原告灵宝市金沪置业有限责任公司（以下简称灵宝金沪置业公司）与被告河南泰通企业发展有限公司（以下简称河南泰通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝金沪置业公司的委托诉讼代理人景燕燕、被告河南泰通公司的委托诉讼代理人张军玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝金沪置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消防工程维修费用72900元并修复尚未修复的部分；2、判令被告支付缺漏装置、设备的费用44775元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月签订了一份《消防工程施工合同》，合同约定由泰通公司承包“金都·首府”1#、2#、3#住宅和商务楼图纸中所有的消防系统及消防机电设备全部内容。自甲方（原告）检验及相关部门验收合格之日起两年为免费质量保修期，…若乙方（被告）拖延推诿，甲方将视为乙方放弃保修责任，有权自行解决，由乙方承担所有费用并加收10%的劳务费。…上述费用在乙方质保金中直接扣除，质保金不足以支付的，由乙方另行支付。2015年12月18日，灵宝市公安消防大队对该工程进行消防监督检查，发现存在诸多消防安全违法问题。检查结束后，针对急需限期整改的问题，原告多次找被告整改、维修，被告一直不予维修。2017年10月24日，灵宝市公安消防大队下发《责令限期整改通知书》，责令对消防违法行为进行整改。但以上消防违法问题及质量问题，至今未得以维修。为确保消防安全，原告聘请专业人员针对部分质量问题进行维修，根据合同的相关约定，原告因维修而产生的相关费用应由被告承担，并有权加收10%的劳务费。另外，被告在消防工程施工过程中，还存在擅自减少消防设计图纸中的部分装置、设备的情况，因此被告还应积极补足漏缺的装置设备并承担由此给原告造成的损失。综上所述，被告的种种行为，违反了合同约定，违背了诚实信用基本原则，其行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告河南泰通公司辩称，泰通公司和金沪置业是2012年3月10日签订合同，我们进场开始施工。施工进度等已经约定好，内容包括消防报警系统等，付款方式是整体验收合格后支付90%，之后支付95%，剩下5%质保金。但是金沪置业并没有按照约定支付价款。2015年3月16日消防验收合格。至于为什么原告说系统存在问题，因为他们商业上来回装修，改变了系统，我们也多次来看过，已经过了质保期，我方不承担原告之后整改的维修费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年初，原告灵宝市金沪置业有限责任公司与被告河南泰通企业发展有限公司签订了一份《消防工程施工合同》，约定“被告（发包方）将其开发的位于灵宝市尹溪路北段西侧的金都·首府1#、2#、3#住宅和商务楼图纸中所有的消防系统及消防机电设备工程发包给原告（承包方）施工，工程价款为195万元，付款方式为验收合格后付至工程总价的95%，剩余5%作为质保金，自甲方（发包方）检验及相关部门验收合格之日两年为免费质量保修期，质保期满后甲乙双方自行商议维保事项”。合同签订后，原告于2013年10月进入现场开始消防安装工程施工，2014年底，原告完成了合同及追加项目的施工，住户开始入住。2015年3月16日，三门峡市公安消防支队对金都首府1#楼、2#楼、3#楼进行了资料审查及现场测试，作出了三公消验字[2019]第0019号建设工程消防验收意见书，意见为“1、综合评定该工程消防验收合格。2、对消防器材应当定期维修保养，保证完好有效。3、本次验收仅适用于验收期间建设工程的消防安全条件。该工程如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途改变），应依法向公安机关消防机构申报消防涉及审核，未经审核合格不得擅自施工”。2015年8月31日，灵宝市公安消防大队出具了灵宝市金都首府商务楼5#楼建设工程竣工验收消防备案凭证。2015年8月30日，双方对原告施建项目进行了决算，约定九月底前一次付清。2015年12月18日，灵宝市公安消防大队出具了责令限期改正通知书。2017年10月24日，灵宝市公安消防大队作出灵公消限字[2017]第0481号责令限期改正通知书，责令灵宝市金湖物业管理有限公司于2017年11月8日前改正存在的安全违法行为。2018年5月28日，本院作出（2018）豫1282民初433号民事判决书，判决灵宝市金沪置业有限责任公司支付河南泰通企业发展有限公司工程款10万元及利息。现因原告要求被告支付整改的维修费等，引起诉讼。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致本案调解未能成立。本院认为，原告与被告签订的消防工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示,内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。该合同明确约定了涉案工程的免费质量保修期为验收合格之日起两年。合同签订后，被告已按照合同约定进行施工并交付，之后针对三门峡市公安消防支队提出的部分质量问题,进行了整改。2015年3月16日，三门峡市公安消防支队经资料审核及现场测试后认定涉案工程消防验收合格，因此该工程的免费质量保证期应自2015年3月16日起至2017年3月16日止。2017年10月24日，灵宝市公安消防大队作出责令限期整改通知书，超出了质量保证期期间，且原告要求被告承担整改的维修费用，没有款项实际支付的证据，其提供的收条，未提供证人的身份资料，亦未出庭接受质证，本院无法核实，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百七十九条,《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告灵宝市金沪置业有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2654元，由原告灵宝市金沪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇二〇年六月二十七日书 记 员  董 滨
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1647号原告：王某，女，1989年08月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何某，男，1989年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠、张春光（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁钊、梁冲（实习），被告何某及其委托诉讼代理人丁海侠、张春光（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决两个儿子何敬涵、何敬宇由被告抚养；2、平均分割共同财产（按16万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历腊月26日举行婚礼，并同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长子何敬涵，××××年××月××日生育次子何敬宇。由于被告怀疑原告有外遇，并经常以此为借口找事，辱骂并殴打原告，现在原告实在无法再与被告共同生活下去。为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告何某辩称，被告愿意抚养一个孩子，另一个由原告抚养，双方互不承担抚养费。双方没有共同财产，有共同债权，即原告哥哥欠被告工资5万元。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间生育两个男孩：长子何敬涵（××××年××月××日出生）、次子何敬宇（××××年××月××日出生），现均由被告抚养。原、被告于2018年12月份按揭购买豫Ｎ×××**荣威牌轿车一辆，首付款由被告父亲何世钦支付，按揭车款尚未付清。2020年农历正月初九，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回到娘家居住至今，并向本院提起诉讼，引发纠纷。另查明，在被告处原告的嫁妆有：彩电、冰箱各一台，布艺沙发、实木沙发各一套，三组合矮柜三套，餐桌椅（椅子六把）一套，被子六条。本院认为，原、被告举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续，双方为同居关系，其同居关系不受法律保护。两人对于同居关系可自行选择在一起或分开生活，现两人已经分开生活，不违反法律规定，本院准予。对于孩子抚养依照有关法律规定处理。庭审中，原告表示愿意抚养次子何敬宇，被告无异议，本院准予。抚养费各自负担。原告要求分割同居期间的共有财产包括债权及按揭购买的轿车一辆。因双方尚未对债务人提起诉讼，不能确定债权数额；按揭车款尚未付清，所有权尚未确定，故对原告要求分割同居期间的共有财产的请求，本院暂不予支持。在被告处原告的嫁妆属于原告的个人财产，依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、次子何敬宇由原告王某抚养，长子何敬涵由被告何某抚养，抚养费各自承担；二、在被告处原告的嫁妆：彩电、冰箱各一台，布艺沙发、实木沙发各一套，三组合矮柜三套，餐桌椅（椅子六把）一套，被子六条归原告所有，由其自行取回；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年六月二十二日书记员  徐雷增
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3375号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：李军法，男，1969年7月6日出生，汉族，住林州市。原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告李军法保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟、被告李军法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计人民币20278元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月31日15时45分,被告李军法驾驶豫Ｅ×××**小型面包车沿太行大道由南向北行驶雅砻江路口与同向在前行驶的王振驾驶的皖Ｋ×××**小型轿车相撞（车辆所有权人：李中伟）,造成皖Ｋ×××**车辆受损的交通事故,经交警部门认定被告承担事故全部责任。事故发生时，李中伟所有的皖Ｋ×××**车在原告处投保车损险。事故发生后被保险人李中伟向原告提出保险索赔并与原告签订《机动车辆索赔权转让书》,将对被告的索赔权转让给原告，经原告核损最终赔付被保险人李中伟车辆损失共计人民币20278元。后原告多次联系被告进行追偿,被告拒不支付赔偿款。被告李军法的意见：车辆的损失应该在七八千元，原告诉请修车费用太高，另外我已经支付车主5000元。经本院审理查明事实如下：2019年5月31日17时45分,在新乡市平原示范区太行大道与雅砻江交叉路口，被告李军法驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车沿太行大道由南向北行驶至雅砻江路口东时与同向在前行驶的王振驾驶的皖Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成皖Ｋ×××**车辆受损的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告承担事故全部责任。登记车主为李中伟的皖Ｋ×××**的机动车在原告处投保机动车综合商业保险。事故发生后，李中伟向原告提出保险索赔并与原告签订《机动车辆索赔权转让书》,将对被告的索赔权转让给原告。皖Ｋ×××**号机动车在郑州贰仟家汽车维修服务有限公司维修共支出25278元，扣除原告支付的5000元后，原告将剩余的车辆维修费20278元支付给郑州贰仟家汽车维修服务有限公司。2019年6月16日，原告将车辆定损维修情况告知了被告。上述事实，有交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告承担皖Ｋ×××**号车辆受损的全部责任，该车辆在郑州贰仟家汽车维修服务有限公司进行维修花费共计25278元，扣除被告支付的5000元后，原告根据保险合同履行了支付皖Ｋ×××**号维修费20278元的义务，取得了代位行使李中伟向被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿款20278元的请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李军法于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司20278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告李军法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月三十日书记员  王 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2253号申请人：李光旺，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：焦作市建业房地产开发有限公司，地址焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，该公司董事长。被申请人：张乐光，男，住焦作市解放区。申请人李光旺与被申请人焦作市建业房地产开发有限公司、张乐光建设工程施工合同纠纷一案，申请人李光旺于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市建业房地产开发有限公司、张乐光银行账户资金600万元或其他等值财产。申请人李光旺以诚泰财产保险股份有限公司的财产保全责任保险（保单号xxx）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市建业房地产开发有限公司、张乐光名下银行账户600万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。）案件保全费5000元，由申请人李光旺先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月四日书 记 员  朱华璋
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初174-1号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人单某，女，1984年1月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为高密市。2018年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2019年12月14日被高密市公安局决定监视居住。2020年6月12日被本院决定监视居住。 本院于2020年5月8日以（2020）鲁0785刑初第174号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人单某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  宋华忠 二〇二〇年六月××日 书记员  单 蕾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初146号 原告：张怀军，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：王玉民，男，1979年6月18日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张怀军与被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加诉讼，被告王玉民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款410000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2012年7月23日、2012年9月23日从原告处借款共计410000元，用于资金周转，该款到期后经原告多次催要，被告未付。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王玉民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉民于2012年7月23日向原告张怀军借款310000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借张怀军现金叁拾壹万元整（￥310000）。特此证明。借款人：王玉民担保人：姚军伟2012年7月23日。”同年9月23日又向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借张怀军现金拾万元整（￥100000）。王玉民2012.9.23”。 本院认为，原告张怀军与被告王玉民之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王玉民未及时偿还原告张怀军借款，是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款及利息的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款410000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日（2020年1月9日）起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。 被告王玉民经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉民偿还原告张怀军借款410000元及利息（自2020年1月9日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告王玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2576号之五 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行,住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码91370202671770583T。 负责人：程晓华 被执行人：曹友桥，男，汉族，1971年6月22日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：林彦春，女，汉族，1972年6月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2020)鲁0202执2576号借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹友桥在中国民生银行50×××30账户内存款人民币2703.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执776号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李**，女，1987年9月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人:侯金勇，男，1976年8月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人:牟国风，女，1975年2月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人:侯光普，男，1963年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人:杨素红，女，1964年8月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人:侯光启，男，1974年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯金勇、牟国风、侯光普、杨素红、侯光启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额170178.10元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人侯金勇、牟国风、侯光普、杨素红、侯光启邮寄送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年4月27日和2020年6月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日对被执行人侯金勇、牟国风、侯光普、杨素红、侯光启适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  张秀林
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执182号申请执行人：马金有，男，1954年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：牛秀生，男，1962年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请人马金有申请执行牛秀生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初2764号民事判决书立案执行，因被执行人牛秀生至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人牛秀生名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛秀生名下车牌号为豫Ｅ×××**长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人牛秀生可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年六月四日法官助理宋子晶书记员雷志远