江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初679号原告：邓孝恒，男，1969年12月25日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：史丽珍，女，1970年11月4日出生，汉族，住景德镇市。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号，统一社会信用代码913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告邓孝恒与被告史丽珍、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“景德镇人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝恒及其委托诉讼代理人付劭健、被告史丽珍、被告景德镇人保财险公司委托诉讼代理人丁小月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孝恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史丽珍赔偿原告住院伙食补助费3120元、营养费1950元、护理费4480元、交通费585元、误工费15900元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、后续治疗费25000元、抚养费2654.4元、财产损失1998等各项费用共计人民币136379.4元；2、依法判令被告景德镇人保财险公司在理赔范围内向原告支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日14时30分许，被告史丽珍驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市曙光路由西向东行驶至曙光路红绿灯右转时，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告史丽珍负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后，被送到景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为颈椎过伸性损伤、头皮裂伤、头皮血肿、牙齿缺损。原告住院39天后出院，医嘱建议休息3个月。2019年8月16日，经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为人民币25000元。根据相关法律规定，被告史丽珍因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告史丽珍驾驶的车辆在被告景德镇人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时间在投保期限内。根据我国《道路交通安全法》之规定，被告景德镇人保财险公司应当在车辆投保范围内予以理赔。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告史丽珍辩称，其为原告支付了医疗费11603.41元、护理费1760元、急救费240元，请求法院一并处理。被告景德镇人保财险公司辩称，1、根据保险合同约定，被保险车辆的驾驶员史丽珍必须具有驾驶证，被保险车辆即赣Ｈ×××××号车必须具有行驶证并且年检合格；2、本案中，保险公司已支付医疗费5000元；3、本案原告户口本显示户别为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按照农村标准来计算；四、原告诉请的误工费过高。原告应提供营业执照和扣除一切成本之后的收入证明；五、原告护理费起诉过高，本案中原告并未提交证据证明聘请护工进行护理的，故其护理费应参照上一年度私营单位商务服务业的标准41120元／年（即112元／天）进行计算；六、原告诉请的其他项目偏高，请求法院予以扣减；七、财产损失不应支持；八、根据《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，景德镇人保财险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告邓孝恒为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的户口本一份及身份证一份，证明原告的主体身份及原告有一个未成年的子女；2、道路交通事故认定书一份，证明2019年5月6日14时30分，原告因交通事故受伤，被告承担此次事故全部责任，原告不负责任；该事故造成了双方车损；3、景德镇第三人民医院出院小结一份、疾病报告书一份，证明原告受伤后在景德镇市第三人民医院住院治疗39天，出院医生建议休息3个月；4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明被鉴定人邓孝恒损伤构成伤残十级，后续治疗费25000元，发生鉴定费用2600元；5、工作、居住证明一份及房屋租赁合同一份、店面图片一份、交费清单四份、原告结婚证一份，证明原告从2013年开始就在本市国际华城19栋20号开吉祥家具店并在店内居住；6、修理电动车发票二张及维修清单一张，证明邓孝恒修理电动车花费1998元；7、车辆交强险保单及商业险保单，车辆行驶证及司机驾驶证复印件，证明赣Ｈ×××××车辆投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，且该车辆年审合格，驾驶员具有合法驾驶资格，符合理赔条件；8、保险公司企业信用信息一份，证明被告景德镇人保财险公司为适格民事诉讼主体。被告史丽珍为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告史丽珍的身份证一份，证明被告史丽珍的主体身份；2、被告史丽珍的行驶证、驾驶证各一份，证明被告史丽珍有合法驾驶资格；3、医疗费的票据三张、急救费票据二张、护理费领条一份，证明被告史丽珍为原告支付了医疗费11603.41元、护理费1760元、急救费240元；4、保单二份，证明被告史丽珍在被告景德镇人保财险公司购买了交强险及商业险。被告景德镇人保财险公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款一份和商业三者险保险条款一份，证明被保险车辆驾驶员必须取得驾驶证，被保险车辆必须具有行驶证且年检合格，保险公司才承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、国内支付业务付款回单一份，证明被告景德镇人保财险公司已支付原告医药费5000元。经审理查明，2019年5月6日14时30分许，被告史丽珍驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市曙光路由西向东行驶至曙光路红绿灯右转时，与原告邓孝恒骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告史丽珍负此次事故的全部责任，原告邓孝恒不负此次事故责任。原告邓孝恒在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2019年6月14日出院，住院39天。出院诊断：1、颈椎过伸性损伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤；5、牙体缺损。原告的伤势经江西神州司法鉴定中心2019年8月21日做出鉴定，原告邓孝恒的伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为25000元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号小型客车所有人为被告史丽珍，该车行驶证在涉案事故发生时状态正常，且被告史丽珍具备合法的驾驶资格。被告景德镇人保财险公司系该车承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任险，赔偿限额1000000元。涉案事故发生在保险期限内。原告户籍为农村，事故发生前一直居住生活在景德镇市，超过一年，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1、医疗费16843.41元（按原告住院费、门诊费、紧急救援中心票据金额计算，即16324.41元＋240元＋263元＋16元＝16843.41元，其中11843.41元由被告史丽珍支付，5000元由被告景德镇人保财险公司支付）。2、住院伙食补助费2340元（住院39天，按每天60元计算，即39天×60元/天＝2340元）。3、营养费1950元（住院39天，按每天50元计算，即39天×50元/天＝1950元）。4、误工费13458元（算至定残前一日计106天，原告邓孝恒未能举证证明其所从事的行业或近三年来的平均收入状况，参照江西省2018年度统计数据中城镇私营单位就业人员年平均工资46341元标准计算，即46341元÷365天×106天＝13458元）。5、护理费5070元（住院39天，因原告邓孝恒及被告史丽珍均未能举证证明护理人员收入，故酌定按130元/天标准计算，即39天×130元/天＝5070元。其中被告史丽珍支付了1760元）。6、交通费390元（住院39天，按每天10元计算,即39天×10元/天=390元）。7、残疾赔偿金73092元（原告构成一个伤残十级，伤残赔偿系数为10%，原告在发生涉案事故时年龄为49岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20年×36564元/年×10＝73092元）。8、精神抚慰金5000元（结合原告伤情酌定）。9、后续治疗费25000元（按鉴定机构意见确定）。10、电动自行车修理费1998元（按修理费票据金额确定）。以上共计145141.41元，其中被告史丽珍为原告垫付医疗费11843.41元，为原告支付护理费1760元，被告景德镇人保财险公司为原告垫付医疗费5000元。另原告还支付了鉴定费2600元。证明上述事实的证据有原、被告双方举证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告史丽珍未规范驾驶与骑电动自行车的原告邓孝恒碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告史丽珍负全部责任。被告景德镇人保财险公司系被告史丽珍驾驶的涉案车辆的保险公司，承保险种有交强险及第三者责任险。根据法律规定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以承担，不足部分再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告史丽珍承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计145141.41元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人保财险对原告的损失应全额赔偿。被告史丽珍、景德镇人保财险公司前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。因原告未能举证证明被抚养人的出生证明，故其主张的被抚养人生活费本院不予支持。关于被告景德镇人保财险公司抗辩原告户口本显示户别为农业家庭户口，其伤残赔偿金应按照农村标准来计算。本院认为原告户口虽为农业家庭户口，但其举证的居住地小区物业管理处证明及结婚证、房屋租赁合同、照片，能形成较为完整的证据链，证实原告在事故发生前在景德镇市城区居住、生活了一年以上，故对原告因涉案事故产生的损失，应按城镇标准计算。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告邓孝恒因本起交通事故造成的经济损失人民币126538元（145141.41元-11843.41元-1760元-5000元），向被告史丽珍支付人民币13603.41元；二、驳回原告邓孝恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元减半收取1459.5元，原告邓孝恒承担100元，被告史丽珍承担1359.5元；鉴定费2600元，由被告史丽珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈同标二〇二〇年六月三日书记员  徐 娜