湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1001号 原告：彭建华。 委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：占仁强。 委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。 负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。 负责人：姚惠明。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南协开旗师事务所律师，一般授权代理。 原告彭建华与被告占仁强、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。彭建华的委托诉讼代理人胡晓清，朱占仁强的委托诉讼代理人许凤，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人宋念洋，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计295298元；2、判令诉讼费由被告承担。 占仁强辩称：1、车辆在人保常德分公司投保了交强险和在人保长沙分公司投保了1000000元不计免赔的第三者责任险，应先由保险公司先进行理赔；2、我共向朱明先亲人垫付了66117.35元希望法院一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1、愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、已垫付了10000元医疗费，请求法院一并处理；3、原告的各项请求应予以核减；4、保险公司不是实际侵权人不承担诉讼费用与鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、法院应查明所有继承人的情况或者放弃诉讼人的承诺；2、本案欠缺死亡原因报告，根据交警认定事故责任认定书认为死亡伤情轻微，交通事故不会导致死亡的结果，病历资料证实朱明先在医院进行了右髋骨节手术，86岁的老人是无法承受骨关节动脉穿刺术的手术，医院应当对手术的风险进行提示和告知，受害人家属应该对死亡结果承担责任，这不是参与度的问题，而是侵权责任中的多因一果的关系，受害人家属应对的过错死亡承担70%的责任人；3、医药费应按保险约定剔除非医保用药，护理标准过高，精神抚慰金应按照本案因素核减；4、鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 经审理查明。本院确认以下案件事实： 2019年10月17日，占仁强驾驶车牌号为湘JU0992的小型客车，沿常德市武陵区德山青山小区内路段倒车时，遇行人朱明先在该小区内道路步行，由于占仁强驾驶机动车观察注意不够，导致机动车与行人发生刮撞，造成朱明先受伤的道路交通事故。2019年10月20日湖南省高速公路交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定占仁强承担事故的全部责任，朱明先无责任。事故发生后，朱明先被送往常德市第一中医院住院治疗，住院治疗14天。2019年11月6日，朱明先死亡。后各方就赔偿未能达成一致，彭建华特具状至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，湘JU0992的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险险，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了1000000元第三者责任险。占仁强在事故发生后垫付医疗费、护理费、丧葬费共计66117.35元。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向朱明先垫付了医疗费10000元。 再查明，朱明先共有三个第一顺序继承人，分别为彭建华、彭美华、杨元华。其中彭美华、杨元华书面承诺朱先明交通事故的赔偿事宜自愿放弃权利，交由彭建华处理。 上述事实有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、《彭美华承诺书》、《杨元华承诺书》、保险单、住院病历及医药费发票、死亡证明及当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。朱明先因交通事故死亡，其亲属依法享有获得赔偿的权利。本案争议焦点为，朱明先应不应因个人体质状况对交道事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任？《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交道事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此交道事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人损失的发生或扩大是否存在过错时行分析。本案中，虽然朱明先年事已高，个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，朱明先不应因个人体质状况对交道事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。 关于朱明先损失的认定：1、医疗费：36817.35元（门诊费及住院费）；2、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；3、护理费：参考湖南省上一年度护理人员平均工资收入标准，对原告主张按167元/天的标准计算的诉请，本院予以支持，14天×167元/天=2338元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：本院酌定为5000元；5、精神抚慰金：本院酌定为50000元；6、丧葬费：对原告主张36650元，予以支持；7、死亡赔偿金：39842元×5年=199210；8、营养费：因缺乏医疗机构意见，本院不予支持。以上损失共计331415.35元。对彭建华诉讼请求中超出部分，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 湖南省高速公路交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，认定由占仁强承担事故的全部责任。因占仁强驾驶的湘JU0992的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了商业第三者责任险，故对朱明先造成的损失应先在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在湘JU0992的小型客车交强险责任限额内赔偿120000元，因中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在事故发生时已向朱明先垫付了10000元医疗费，故还应支付赔偿款110000元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在湘JU0992的小型客车第三者责任险限额内赔偿331415.35元-120000元=211415.35元。因占仁强在事故发生后已向朱先明亲属垫付了各种费用66117.35元，故彭建华领取保险赔偿款后应向占仁强返还垫付款66117.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在湘JU0992的小型客车交强险责任限额内向彭建华支付赔偿款110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在湘JU0992的小型客车第三者责任险责任限额内向彭建华支付赔偿款211415.35元； 三、彭建华领取保险理赔偿款后向占仁强返还垫付款66117.35元； 四、驳回彭建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由占仁强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王献猛 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  袁嘉成 代理书记员  郑 万