wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保325号 申请人：冉进锰，男，生于1988年2月20日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人：李雪梅，女，生于1988年7月26日，汉族，住泸州市江阳区。 二申请人委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人冉进锰、李雪梅于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人冉进锰、李雪梅用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冉进锰、李雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人冉进锰、李雪梅所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款4200元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4304号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴先贵，男，汉族，1971年10月5日出生，住址福建省永定县合溪乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024696号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴先贵存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024696号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1563号原告：东莞市金犇崃机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914***********154Y。法定代表人：江福才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：晏世良，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码为430************518。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告向原告偿还货款185448元及利息（利息以149048元为基数，按年利率24%自2017年5月1日起计算至付清之日止，暂计83466元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的货款本金变更为149048元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告持有证据原件，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告将诉请的货款本金变更为149048元是对原诉请的减少，本院予以准许。原告提交了一份还款计划书作为证据，内容为：晏世良截止于2016年6月7日累计尚欠东莞市金犇崃机电设备有限公司江福才货款共计149048元，经双方协商承诺：1.晏世良承诺自2016年7月份至2017年4月30日止每月30日前还款15000元；2.若晏世良未按月还款时则未还款金额按每月2%支付利息……还款计划书有原告的盖章及晏世良的签名及捺印，落款时间为2016年6月7日。还款计划书的附件为一份对账单，显示截至2016年6月2日，佛山市顺德区晏宇机电有限公司尚欠货款149048元。对账单的接收方联系人记载为被告，该对账单也有被告的签名及捺印。原告主张案涉交易一直都是与被告沟通交易。原告主张被告在签写还款计划书之后没有支付过款项。本院认为虽然对账单的接收方为佛山市顺德区晏宇机电有限公司，但是晏世良以个人名义出具了还款计划书承诺分期支付对账单确认的149048元货款，其次虽然还款计划书的收款方为江福才，但江福才为原告的法定代表人，还款计划书也有原告的盖章，故原告向被告诉请案涉的149048元货款，合法有据。被告没有举证证明其付款情况，故对原告主张被告尚欠149048元货款未付，本院予以采信。现付款时间已经经过，原告诉请被告立即支付，本院予以支持。现被告逾期未付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。还款计划书约定的最后一期还款日期为2017年4月30日，原告诉请统一自2017年5月1日起以149048元为基数，按年利率24%计算利息至货款清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但是暂计至原告具状之日2019年9月26日的利息以原告自行主张的83466元为限，总的利息应当以货款本金金额149048元为限。对原告诉请超出的部分，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告晏世良于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金犇崃机电设备有限公司支付货款本金149048元；二、限被告晏世良于本判决生效之日起五日内向原告东莞市金犇崃机电设备有限公司支付利息（以149048元为基数，按年利率24%的标准，从2017年5月1日起计至货款本金清偿之日止，其中暂计至2019年9月26日的利息以83466元为限，总的利息以149048元为限）；三、驳回原告东莞市金犇崃机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5334元，原告东莞市金犇崃机电设备有限公司已预交，由原告东莞市金犇崃机电设备有限公司负担1047元，由被告晏世良负担4287元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  方一航人民陪审员  陈海明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2410号原告：宋茂英，女，1938年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：侯世立，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：候世云，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：候世云，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：候世玲，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：候世静，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：候翔，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告宋茂英与被告侯世立、候世云、候世云、候世玲、候世静、候翔赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋茂英的委托诉讼代理人江守成、被告侯世立到庭参加诉讼，被告侯世云、候世云、候世玲、候世静、候翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋茂英向本院提出诉讼请求：判决六被告自2020年1月15日起每人每月支付赡养费500元、护理费800元，合计1300元。事实和理由：原告与候扬社（已故）自结婚后，先后生有两子四女，将他（她）们抚养成人并成家立业，原告随着年龄增长和老伴去世，身体状况越来越差，现患有高血压、心功能不全、脑出血和脑梗塞、类风湿等疾病，不仅生活困难，犯病就无法生活自理，不得已向法院起诉，请求判如所请。侯世立辩称：原告患病是事实，原告的生活费一直由侯世立、候翔兄弟二人负担。同意兄弟姐妹共同负担原告的赡养费。候世云、候世云、候世玲未作答辩。候世静书面答辩称：候世静在2010年2月25日离婚后独自生活，2017年6月29日在庐江县人民医院做子宫肌瘤手术，2018年2月7日在安医附院做腰椎滑脱手术，目前腰部仍有4根铆钉固定。2019年5月14日在家照顾母亲时不慎摔倒导致腰部骨折加重腰部损伤而卧床三个月。因多次手术治疗及摔伤康复已多年无工作和收入，对赡养费请酌情考虑侯世静实际情况。候翔书面答辩称：原告诉称是事实。因母亲年事已高，身体不好，子女多意见不一致，未能就母亲赡养问题达成一致意见，候翔对母亲的关照比其他兄妹略多些，但无力独自承担全部赡养责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：宋茂英与候扬社（已故）结婚后，生育六子女：长女候世云，次女候世云，三女候世玲，四女候世静，长子侯世立，次子候翔，现六子女均成年独立分居生活，具有完全民事行为能力。宋茂英患有高血压（II、III期）、心功能不全、脑出血和脑梗塞、风湿和类风湿关节炎等疾病，宋茂英年龄已超过六十周岁，系农村居民，现每月有145元农村养老保险金，无其他收入来源。上述事实，有宋茂英、侯世立的当庭陈述及原告提交的慢××就诊卡、庐江县万山镇水关村民委员会出具的证明等载卷佐证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案中，宋茂英年老体弱多病，丧失劳动能力，独自生活已发生困难，侯世立、候世云、候世云、候世玲、候世静、候翔理应尽赡养扶助义务。因此，宋茂英要求侯世立、候世云、候世云、候世玲、候世静、候翔给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但对赡养费的数额，宋茂英系农村居民，赡养费的标准应当根据上年度安徽省农村居民人均消费支出的标准及宋茂英的身体状况来确定，2019年安徽省农村居民人均消费支出为14546元，结合宋茂英每月享有145元农村养老保险金，故本院酌定每个子女每月支付宋茂英的赡养费为220元，对宋茂英超出部分的要求，本院不予支持。宋茂英是否需要护理，其应当向本院提供相关证据予以佐证，而其并未提交证据佐证，故对宋茂英要求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。另需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还有精神上的抚慰。宋茂英年事已高，行动不便，侯世立、候世云、候世云、候世玲、候世静、候翔作为子女，应尊重老人意愿，平时应多加关心、看望与照顾，让宋茂英度过一个安详的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告侯世立、候世云、候世云、候世玲、候世静、候翔自2020年1月起，每人每月20日前支付原告宋茂英赡养费220元（2020年1－6月赡养费于2020年7月20日前付清）；二、驳回原告宋茂英的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯世立、侯世云、侯世云、侯世玲、侯世静、候翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年六月三十日书记员  房泽中
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1475号原告:丁艳,女,1969年10月25日出生，汉族,住天长市。被告:曾性华,男,汉族,1973年5月27日出生,住天长市。原告丁艳与被告曾性华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳到庭参加诉讼。被告曾性华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾性华偿还借款本金合计人民币7万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾性华于2017年3月12日、3月18日、4月6日、4月23日分别向原告借款2万元、3万元、1万元、1万元，合计7万元用于生意周转。借款合同到期后，原告一直催促其偿还本金，至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。丁艳向法庭提供的证据材料有：借条4份，证明被告在2017年3月12日向原告借款人民币30000元；2017年3月18日向原告借款人民币20000元；2017年4月6日向原告借款人民币10000元；2017年4月23日向原告借款人民币10000元。曾性华未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁艳、曾性华系朋友关系，曾性华因经营需资金为由，自2014年起陆续向丁艳借款并出具条据。曾性华于2017年3月12日、4月6日、4月23日分别将向丁艳借款的3万元、1万元、1万元的条据转换日期，条据中未约定利息。2017年3月18日又借款2万元，合计柒万元用于生意周转。曾性华后陆续还款14600元（其中2017年3月12日的借款3万元，按300元每月利息结算至2018年3月12日,计3600元；2017年4月6日的借款1万，按一年1500给付到2018年4月6日，计1500元；2017年4月23日的借款1万，按250元每月利息结息到2018年4月23日，计3000元；2017年3月18日的借款2万元，按400元每月结息到2018年3月18日，计4800元。另外2018年以后通过微信总共给付1700元），余款经丁艳多次追要，曾性华以经营困难为由一直拖延未还。丁艳为维护自身合法权益，诉讼来院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。曾性华在借款后，应承担偿还借款的义务。因双方当事人就借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故曾性华还款14600元，应当冲减本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾性华于本判决生效之日起三十日内偿还原告丁艳借款本金55400元（70000元-14600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾性华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年六月八日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初862号 原告：王洪涛，男，汉族，生于1984年8月24日，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村13组，公民身份号码510131198408245914。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路19号，统一社会信用代码91540000710913138D。 法定代表人：段绪春。 被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县青泥洞乡索日村，公民身份号码542122198502270033。 被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市宿迁街71号13栋3单元5楼10号，公民身份号码510622197908050319。 原告王洪涛与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、扎西、王庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，2018年，三被告共同承建了西藏那曲市比如县吉瓦村至纳热村公路建设，需要大型挖掘机、装载机，原告与三被告协商好包月价格后，原告向三被告提供了四台挖掘机、两台装载机。截止2019年6月22日，原告与三被告结算，租金共703138元，施工期间，被告二支付了210941.40元，2020年1月22日被告二支付了80000元，尚欠租金412196.60元未付。遂起诉请求判令三被告支付租金412196.60元及资金占用利息。 被告西藏羊达水利水电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为租赁合同履行地是在西藏那曲市比如县，应由西藏那曲市比如县人民法院管辖，请求将本案移送至那曲市比如县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，而本案有三个被告，其中，被告王庆的住所地在四川省绵竹市，因此，本院对本案有管辖权，被告西藏羊达水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告西藏羊达水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西藏羊达水利水电工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执935号 申请执行人：鹤山市桃源镇大通东骏布行，住所地：广东省鹤山市桃源镇富源路72-76号，统一社会信用代码：92440784MA4WKX3YX8。 经营者：雷志建。 被执行人：黄苏民，男，汉族,1971年8月14日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市桃源镇大通东骏布行与被执行人黄苏民买卖合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤0784民初2883号民事判决书。依该判决书，被执行人黄苏民应向申请执行人鹤山市桃源镇大通东骏布行支付案款58215.59元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年6月19日对被执行人黄苏民名下的位于沙坪长塘二街17号603房的不动产予以查封，该房产已抵押给案外人，且属轮候查封。除此之外，暂未发现开黄苏民有可供执行的财产。鹤山市桃源镇大通东骏布行亦未能提供黄苏民有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执935号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢152号之一申请执行人：向要华，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，居住地长沙市望城区。被执行人：王明灿，男，1990年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8896号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中对被执行人王明灿名下的坐落于长沙市天心区房屋予以查封，本院于2020年4月15日对被执行人王明灿名下的坐落于长沙市天心区房屋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人艾珊于2020年5月20日以最高价1058000元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王明灿名下的坐落于长沙市天心区房屋的冻结；二、将被执行人王明灿名下的坐落于长沙市天心区房屋过户至买受人艾珊（公民身份号码：3625021990××××××××）的名下；三、买受人艾珊（公民身份号码：3625021990××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年六月四日书记员 郭 兴
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1707号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人董在闪。 申请执行人高密市人民法院与董在闪一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初467号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初467号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9313号原告：刘龙，男，，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码412。原告：武茜璇，女，，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码431。被告：广东爱悦产后护理有限公司，住所广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄志彬。原告刘龙、吴茜璇与被告广东爱悦产后护理有限公司（以下简称爱悦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙、吴茜璇到庭参加诉讼，被告爱悦公司经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.被告退还原告预定金14900元；2．被告赔偿拖欠原告款项的利息损失400元；3.被告承担本案诉讼费及支付原告因诉讼产生的交通费500元、邮寄费100元。事实与理由：原告于2019年10月8日预定被告阳光月子套餐中式V1共29天，成交价29800元，并于协议签订时支付预定金14900元。被告于2020年1月份停止营业，并未通知原告也未退款。原告于2020年2月6日知悉被告停止营业，即与被告负责人黄志彬联系商议办理退款事宜。经多次电话沟通，被告始终以各种理由推脱退款，且3月19日后已无法与被告取得联系（拒接电话）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告退还预定金，并赔偿由于被告拖欠预定金而给原告带来的一切经济损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此结合原告的陈述确认以下事实：2019年10月8日，爱悦公司（甲方）与吴茜璇、刘龙（乙方）签订一份《入住服务协议》，约定：乙方预定中式V1房型，拟于2020年3月10日入住护理中心，于2020年4月8日离开护理中心，共计29天28晚。乙方应支付的费用总额为29800元。根据乙方所选的房型和预定的期限，乙方应在签约合同时向甲方支付预定金14900元。本协议签订后，双方应严格履行，违约方应承担违约责任并赔偿对方因此而造成的损失。当天，吴茜璇、刘龙向爱悦公司支付预定金14900元。庭审中，吴茜璇、刘龙陈述其于2020年2月6日知悉爱悦公司已于2020年1月停止营业后，联系爱悦公司法定代表人黄志彬协商退款事宜，但黄志彬一直以各种理由推脱，至2020年3月19日，吴茜璇、刘龙已无法与爱悦公司联系。本院认为，爱悦公司与吴茜璇、刘龙签订的《入住服务协议》是双方真实的意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。现两原告主张由于爱悦公司停业导致双方签订的上述服务协议无法履行，要求爱悦公司退还预定金14900元。爱悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明上述服务协议履行情况或款项退还情况，故本院结合目前证据及两原告所称，确认由于爱悦公司停业导致双方无法履行《入住服务协议》，爱悦公司应向两原告退还预定金14900元。由于爱悦公司自身原因导致双方签订的服务协议未能履行，而爱悦公司也未能及时退还两原告预定金，确实导致两原告自己占用的利息损失，现两原告主张爱悦公司赔偿其利息损失400元，并未违反法律或相关行政法规的强制性规定，故本院予以支持。至于两原告请求爱悦公司支付其因诉讼而产生的交通费及邮寄费，没有依据，本院不予支持。爱悦公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东爱悦产后护理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预定金14900元及支付利息400元予刘龙、吴茜璇；二、驳回刘龙、吴茜璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取96.25元（刘龙、吴茜璇已预交），由刘龙、吴茜璇负担5元，广东爱悦产后护理有限公司负担91.25元，广东爱悦产后护理有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘龙、吴茜璇，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年六月二十九日书记员  邓健青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人谢磊与被执行人张戈民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执13号，被执行人张戈已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月22日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执777号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市绿景农业开发有限公司、曹建军、杨梅、安福军： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花市绿景农业开发有限公司、曹建军、杨梅、安福军追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费89241.5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2018）川0402民初3563号民事判决书中案件受理费89241.5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1254号原告：王明其，女，1964年8月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏彦耕，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201810026431，特别代理。被告：刘明福，男，1967年12月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：冯大友，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：贵州省天马汽车交通运输（集团）有限公司（简称天马公司），住所贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处（西门客运站）。法定代表人：周光荣。委托诉讼代理人：陈志明，男，系公司员工，特别代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司，住所贵州省安顺市平坝区安平街道办事处清真街张胜昭私宅。负责人：邹昆。委托诉讼代理人：李婧婧，女，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年6月26日11时00分许，冯大友驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车在贵阳市经济技术开发区交叉路段向左变更车道行驶时未让行，与左侧刘明福无驾驶证驾驶无牌无险的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘明福及普通二轮摩托车乘车人王明其受伤，造成两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，冯大友承担主要责任，刘明福承担次要责任，王明其无责任。事故发生后，原告在花溪区人民医院产生门诊费3156.72元，该费用由被告天马公司支付，在花溪区中医院购买破伤风疫苗（发票显示刘才金，系原告之子）产生256元，该费用由天马公司支付，原告在贵阳市公共卫生救治中心住院23天，产生住院费55376.09元，原告自行支付13000元，被告天马公司支付42376.09元（其中10000元系被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司支付）。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王明其因交通事故致致右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动性功能丧失25%属十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，后续治疗费为11000-13000元，原告支付鉴定费1900元。另：1.贵Ｇ×××××号中型普通客车车主为天马公司，冯大友系天马公司驾驶员，冯大友具有合法驾驶资格，事发时涉案车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。2.被告天马公司已支付原告生活费2000元。3.原告自述没有受伤前从事绿化工作，每个月工资3000元。4.王明其与刘明福系夫妻关系，被告刘明福承担责任部分原告表示自愿放弃。刘明福已起诉至本院，立案案号为（2020）黔0111民初1188号，其表示中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司承保贵Ｇ×××××号中型普通客车交强险部分全部用于本案原告王明其。原告诉至本院，请求判决：1.被告连带赔偿原告各项损失145260.38元（医疗费13000元、误工费28700.38元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费2300元、交通费2000元、残疾赔偿金63184元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、鉴定费1900元）。2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原告的总损失，经本院确认为：医疗费：58788.81元；护理费：38568元/年÷365天×45天＝4755元；住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；营养费：50元/天×75天=3750元；鉴定费：1900元；交通费：500元；残疾赔偿金：31592元/年×20年×10%=63184元；精神抚慰金：5000元；误工费：3000元/月×135天÷30天/月＝13500元；后续治疗费：12000元；合计：165677.81元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张误工费，其要求按照农林牧渔业标准计算，因原告自述其从事绿化行业，月工资每月3000元，故误工费标准按每月3000元计算。交通费本院酌情支持500元。护理费按照居民服务业标准计算，医药费有票据予以支持，后续治疗费取中间值予以支持，残疾赔偿金按照城镇常住居民标准计算，原告损失合计165677.81元，应先由贵Ｇ×××××号中型普通客车投保的保险公司在交强险限额内122000元承担赔偿责任。扣除保险公司已支付的10000元，保险公司在交强险范围内尚需承担112000元，剩余损失为43677.81元，事故认定书认定冯大友承担主要责任，刘明福承担次要责任，本案酌情按照7:3的比例承担责任，刘明福承担次要责任30%为9172.35元，因原告当庭表示放弃，故刘明福无需承担责任。被告冯大友承担70%责任为30574.5元，应由天马公司在商业三者险限额内承担，因天马公司已垫付（2000＋3156.72＋256＋32376.09）37788.8元，超过其应当承担部分，故不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王明其经济损失112000元；二、驳回原告王明其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告王明其负担738元，被告中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司负担865元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  张晓燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4374号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路46号，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被告：王兴锋，男，1977年3月4日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：武绍国，男，1962年7月27日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告山东方志律师事务所与被告王兴锋、武绍国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东方志律师事务所于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方志律师事务所自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东方志律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计1139元，由原告山东方志律师事务所负担。审判员  许莉二〇二〇年六月十日书记员  王月
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执842号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：李相伟，行长。被执行人：张永花。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人范群英保证合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二十四日书记员 潘新凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初344号原告：王赫男，女，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张世玉，男，1995年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王赫男与被告张世玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月17日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王赫男撤回起诉处理。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，公告费300元，共计13100元，由原告王赫男负担。审判员  张志高二〇二〇年六月十九日书记员  李志斌
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初682号 原告：蔡慕华，男，1970年7月24日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，男，河北品思律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李艳娜，女，河北品思律师事务所实习律师，特别代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 法定代表人：张冲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：裴浩然，男，该公司员工，特别代理。 委托诉讼代理人：尹杰，男，该公司员工，特别代理。 原告蔡慕华与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡慕华的委托诉讼代理人刘立江、李艳娜，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人裴浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡慕华诉称：2019年6月29日12时25分，原告雇佣司机杨友义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车，沿平青乐线行驶至平青乐线郭坨子村处时与张德才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的三轮汽车相撞，造成张德才受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人杨友义负同等责任，当事人张德才负同等责任。原告在被告处投保了机动车商业保险，机动车损失险保险金额为206080元。第三者责任险保险金额为100万，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告造成损失142094元，其中车辆损失131925元，财产损失2750元，施救费6350元，公估费3394元，被告未付原告上述损失，根据法律规定，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告损失共计142094元。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：原告起诉车辆在我公司投保商业险，在原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效且属于保险责任，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。 原告蔡慕华提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年6月29日12时25分，原告雇佣司机杨友义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货车，沿平青乐线行驶至平青乐线郭坨子村处时与张德才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的三轮汽车相撞，造成张德才受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人杨友义负同等责任，当事人张德才负同等责任； 证据二、公估报告、公估费、施救费收据，用于证明原告蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年10月24日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货车车损为131925元，公估费3994元，施救费6350元。 证据三、保险单，用于证明原告蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日，该事故发生在保险期限内； 证据四，身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货车车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据五、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据六、路损案件赔偿协议及赔偿费用收据，用于证明原告的事故车辆发生交通事故后，对被损坏财物进行赔偿情况。 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。2019年6月29日12时25分，原告雇佣司机杨友义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货车，沿平青乐线行驶至平青乐线郭坨子村处时与张德才驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的三轮汽车相撞，造成张德才受伤及两车受损的交通事故。该事故经滦州市交警大队事故认定：当事人杨友义负同等责任，当事人张德才负同等责任。原告蔡慕华的冀Ｂ×××××号重型载货车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年10月24日作出评估报告，冀Ｂ×××××号重型载货车车损为131925元，原告蔡慕华支出公估费3994元，施救费6350元。原告蔡慕华对冀Ｂ×××××号重型载货车进行维修，支付购买配件费120000元、维修劳务费9000元，共计129000元。另外，原告支出路损赔偿2750元。综上，原告损失为：配件及修理劳务费129000元、公估费3994元、施救费本院酌定3500元、路损2750元，共计139244元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号重型载货车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年6月29日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告蔡慕华在本次事故中合理开支应由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告蔡慕华为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为3500元，故对被告对本案施救费的主张本院予以支持。因本案系两车相撞发生的机动车交通事故，本案原告车辆的损失首先应扣除对方车辆交强险财产限额应赔偿的2000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告蔡慕华保险理赔款134494元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任险赔偿限额内给付原告蔡慕华路产损失保险理赔款2750元； 三、驳回原告蔡慕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1684元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月三日 书记员  张宏远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5728号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初467号原告：梁淦潮，男，汉族，1984年5月22日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：445************333。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：廖继锋，男，汉族，1983年8月2日出生，住潮州市湘桥区********委会北门外头池顶7号301房，公民身份号码：445************616。原告梁淦潮诉被告廖继锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁淦潮之委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告廖继锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁淦潮向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付粤U*****号宝马轿车并配合办理将该车过户至原告名下的过户手续；2、判决被告承担因迟延交付给原告造成的损失22400元（以200元/天自2019年12月10日计至2020年3月31日，以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原、被告双方达成协议，被告将其名下粤U*****号宝马轿车作价130000元出售给原告。同日，原告向被告支付购车款130000元，被告出具字据给原告，上载“本人廖继锋，将宝马320i、车牌号粤U*****、发动机号01660118、车架号LBV3M21060MC14100卖于梁淦潮，拾叁万元正，2019年12月9日前配合过户手续及移交使用。廖继锋2019年6月9日”，并出具《收据》给原告存执，同时将《机动车登记证》原件交予原告。因约定交付期限届满后，被告仍未履行车辆移交及配合办理过户手续的义务，经原告多次催促，至今仍拒不履行。为维护原告合法权益，请人民法院查明事实，判准所请。被告廖继锋没有作答辩，也没有提供证据。梁淦潮围绕诉讼请求依法提交了证据，廖继锋没有到庭质证表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为粤U*****号的宝马牌小型轿车登记所有权人为廖继锋。2019年6月9日，廖继锋将该车转让给梁淦潮，双方没有订立书面合同，由廖继锋书写字据一份交梁淦潮存执，该字据写明：“本人廖继锋，将宝马320i，车牌号粤U*****、发动机号01660118、车架号LBV3M21060MC14100卖于梁淦潮，拾叁万元正，2019年12月9日前配合过户手续及移交使用。廖继锋2019年6月9日”。当天，梁淦潮向廖继锋支付购车款130000元，由廖继锋出具《收据》一份交梁淦潮存执。后廖继锋没有依约将该车交付给梁淦潮，也没有将该车过户登记至梁淦潮名下，梁淦潮遂于2020年4月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：梁淦潮与廖继锋虽没有签订书面合同，但双方之间于2019年6月9日达成的关于粤U*****号小型轿车的买卖约定，有廖继锋所书写的字据为证，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。因梁淦潮与廖继锋已明确约定涉诉车辆交付及办理过户登记的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，廖继锋没有依约履行义务，应承担本案纠纷的责任，现梁淦潮要求廖继锋交付粤U*****号小型轿车并配合办理过户手续，本院予以支持。关于梁淦潮请求廖继锋支付因迟延交付车辆给其造成的损失的问题，因在法定举证期限内，梁淦潮没有提供充分有效的证据证明其确因廖继锋迟延交付车辆而造成损失，也没有无法证明其损失的具体数额标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁淦潮的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖继锋应于本判决生效之日起10日内将车牌号为粤U*****号的小型轿车交付给原告梁淦潮并协助原告梁淦潮办理将该车过户至原告梁淦潮的登记手续。二、驳回原告梁淦潮其他诉讼请求。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告廖继锋负担，并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  肖漫娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郑倩翰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执1615号之九申请执行人：杨某，女性,19XX年X月X日生，汉族，住包头市青山区。被执行人：田某某，男性,19XX年XX月XX日生，汉族，住包头市青山区。被执行人：肖某某，男性,19XX年X月X日生，汉族，住包头市青山区。申请人杨某与被执行人田某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金800000元及利息。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已划拨肖某某银行存款和住房公积金并发放给申请人。本案处置肖某某名下房产并将案款发放给申请人。本案控制田某某名下车辆和房产，但不具备处置条件，现被执行人无财产可供执行。本案执行到位448583元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月十七日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初860号之七 复议申请人：吴东亮，男，1978年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：李强，男，1962年1月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 复议申请人吴东亮与被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）冀0635民初860号之二、（2020）冀0635民初860号之三、（2020）冀0635民初860号（2020）冀0635民初860号之四、（2020）冀0635民初860号之五、（2020）冀0635民初860号之六民事裁定。吴东亮不服，于2020年5月25日向本院提出复议申请。 吴东亮复议称，申请人是涉案款项的连带责任保证人，与李强并未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，李强应在借款期满之日起六个月内要求其承担责任。涉案借款期间为2018年5月15日至2018年10月14日，李强现在要求申请人承担保证责任超过了保证期间，在申请人不承担保证责任的情况下，为减少申请人因账户查封带来的损失，特申请解除对申请人账户的查封。 本院经审查认为，原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回吴东亮的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年六月二日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6号原告：冷双，女，1990年5月7日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。委托代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告：马延涛，男，1984年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。原告冷双与被告马延涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷双及其委托代理人于庆海、王琳琳、被告马延涛及其委托代理人杨凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷双向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金22万元，并自起诉之日起至债务全部清偿之日止按照年利率6%给付利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月，被告因需资金周转，向原告借款30万元，并口头约定按银行同期贷款利率向原告支付利息。2017年5月4日，原告以现金方式将30万元交给案外人张涛并通过其名下的银行账号转账给被告。因原告急于用钱多次向被告主张还款，被告分别于2018年7月、10月向原告还款5万元和3万元。截至2018年11月27日，被告共计偿还原告借款本金8万元，尚欠22万元。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告马延涛辩称：被告没有向原告借过钱，原告主张的借款事实不存在，原、被告之间不存在民间借贷关系。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告将30万元现金交付案外人张涛。2017年5月16日，案外人张涛通过银行向被告马延涛账户转账30万元。原告自认被告通过张涛于2018年7月、10月分别向原告还款5万元和3万元。尚欠借款22万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、银行交易明细清单等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否形成民间借贷关系还是合伙纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告抗辩被告及案外人张涛、董某是合伙关系，而不是民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告冷双称被告马延涛向其借款30万元，并通过案外人张涛将借款汇入被告帐户，被告不认可本案是民间借贷关系，证人董某证实其与原、被告及案外人张涛合伙放贷，但单一的证人证言不能证明其抗辩观点，应承担举证不能责任。原、被告之间未约定还款期限和利息，原告请求按年利率6%承担利息不符合法律规定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。故原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马延涛于本判决生效后十日内返还原告冷双借款本金22万元，并自2020年1月2日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告冷双其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年六月十五日书记员  岳 倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4846号 原告：黄仕魁，男，1981年10月9日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘怀伦，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 原告黄仕魁与被告刘怀伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄仕魁于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄仕魁申请撤诉，是其在法定范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄仕魁撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由黄仕魁负担。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年六月五日 书记员 金贵忠(代)
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初698号原告：余光泽，男，生于1966年9月15日，汉族，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：但汉明，男，生于1962年3月22日，汉族，住湖北省南漳县,被告：吴应芬，女，生于1968年3月25日，汉族，住湖北省南漳县,原告余光泽与被告但汉明、吴应芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光泽的委托诉讼代理人曾庆虎到庭参加了诉讼，被告但汉明、吴应芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告及时支付劳务工资52800元，并自2014年9月3日起按同期同类商业贷款利率标准支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告之间系姻亲关系。2013年，被告夫妇在河北省××市区××镇孔雀城一工地承包扎钢筋笼子工程，因缺工人遂雇请原告及原告妻子等七八个亲戚到其承包的工地务工。工资按每小时18元计算，由被告结算支付，平常由被告向原告预支生活费，年底结算工资。当年原告在被告夫妇承包的工地务工整一年，年底放假时被告但汉明让原告等工人先回家过年，并告知等他与工程老板结账后，再逐人结付工资，因此，原告等人便提前回家了。次年九月，被告女儿出嫁，被告但汉明回家后，才与原告办理结算手续，经结算，被告尚欠原告夫妇工资52800元，但被告但汉明称老板还没有给他付款，无钱支付原告，便给原告出具了欠条一份。后被告久拖不付，原告特向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。被告但汉明向法庭提交书面答辩意见称：1.原告所持欠条，是原告妻子到被告家要钱，一哭二闹三上吊威逼之下才出具的，当时我的账本被其他要账人撕毁，没有了证据；2.当年务工工资计算标准为男工160元/天，女工和小工120元/天，不存在原告诉状所说的18元/小时的计算方法；3.我给原告出具欠条后，已经分两次支付了原告2500元；4.原告夫妇工资正常结算下来还欠30000元左右。被告吴应芬未答辩，亦未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年，原告夫妻到被告在河北省承包的工地从事扎钢筋笼子的工作，完工后，被告未对原告夫妻的工资进行支付。后经索要，被告于2014年9月3日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到余光泽工资款伍万贰千捌佰元（52800.00）元整但汉明2014年9月3日”。欠条出具后，被告支付原告500元，其余欠款至今未付。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告身份信息、被告给原告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按约向原告支付劳务费。本案中，被告提出“欠条是在原告妻子威逼下出具的”以及“欠条出具后被告已支付2500元，实际尚欠30000元左右”的抗辩意见，因无证据予以证实，本院不予支持。原告自认被告已支付给其妻子500元，可以从劳务费里扣除，本院予以确认。原告主张被告从2014年9月3日起按照同期同类贷款利率支付利息损失，因被告未按约定支付劳务费，已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失，本院予以支持。但原告提交的欠条未约定履行期限，其也未提交向被告主张权利的相关证据，故本院认定利息损失的起算点为原告起诉之日，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张被告吴应芬一并承担给付劳务费的责任，因原告未提供相应证据证实其从事的劳务系被告夫妇共同承包经营，亦未提供证据证实被告但汉明相应的盈利收入用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张，本院不予支持。另外，值得说明的是，虽然原告主张的劳务费是原告及其妻子两人的，但被告对其两人的劳务费进行了结算，并出具欠条一并计算在原告余光泽名下，其夫妻共同债权以夫妻一方名义确定下来，原告余光泽与被告但汉明对此均不持异议，亦不损害第三人（原告妻子）利益，故本案只以余光泽作为原告主张权利，本院予以认可。被告但汉明、吴应芬未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但汉明于本判决生效后十五日内一次性支付原告余光泽劳务费52300元，并支付相应的利息损失（计算方式：以52300元为基数，从2020年4月16日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余光泽的其他诉讼请求。案件受理费1107元，减半收取553元，由被告但汉明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王坤二〇二〇年六月二十二日法官助理张伟书记员孙银月
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑初14号之一 公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。 被告人宋续中，男，1980年6月16日出生，汉族，捕前租住石河子市北泉镇。2019年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 指定辩护人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。 本院于2020年1月27日作出（2019）兵08刑初14号刑事裁定，对新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院起诉的被告人宋续中故意伤害一案中止审理。 经查，影响审理的不能抗拒的疫情原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年六月四日 书记员  白霜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4448号原告：韩召友，男，1969年2月6日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：韩洪超，系原告之子。被告：昆山开发区亿如家具店，住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号1幢2106室，统一社会信用代码92320583MA1T5E4T31。经营者：李敏。原告韩召友与被告昆山开发区亿如家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告韩召友于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩召友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩召友负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月三日书记员  俞 林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2797号 原告：杭州子涵建筑钢管租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区马塍路6-1号柯布克商务楼1至七楼杭州雅庭酒店管理有限公司8402室。 法定代表人：徐振国，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：吴臻、韩乐洋，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江江天建设有限公司，住所地浙江省杭州市康桥镇康桥路70号1幢102室。 法定代表人：任江峰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司诉被告浙江江天建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杭州子涵建筑钢管租赁有限公司负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1130号之二 申请人：赵梅枝，女，1970年6月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王新勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张俊廷，男，1975年11月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马艳玲，女，1978年12月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人赵梅枝与被申请人王新勇、张俊廷、马艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新勇、张俊廷、马艳玲名下银行存款200000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王新勇、张俊廷、马艳玲名下银行存款200000元，冻结期限一年，日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘正霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初616号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王承坤，男，1993年8月17日出生，汉族，湖北省随州市曾都区村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王承坤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王承坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王承坤归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20728.12元及利息；2、判令被告王承坤承担本案诉讼费、财产保全费。原告于庭审过程中变更诉讼请求，现变更诉讼请求为判令被告王承坤归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20728.12元及利息2、事实和理由：2019年6月3日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款98400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年3月24日，原告向经开支行代偿20728.12元，该款经原告多次催收未果。 被告王承坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告王承坤作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购别克汽车一台，车辆总价为140600元，分期付款申请人自行支付首付款42200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3028元，以后每期偿还的金额是2992元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告王承坤作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告王承坤作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告王承坤未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿6925.21元、2019年9月30日代偿3199.77元、2019年11月30日代偿6609.14元、2020年3月24日代偿3994元共计20728.12元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王承坤及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王承坤作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20728.12元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款20728.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告王承坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王承坤于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20728.12元及利息（以20728.12元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，保全费220元，由被告王承坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘星汝
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初152号 原告：石峰区马焰辉副食品商行，经营场所湖南省株洲市石峰区响石广场同乐商场旁边，经营者马焰辉。 被告：龙冯辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告石峰区马焰辉副食品商行与被告龙冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石峰区马焰辉副食品商行经营者马焰辉到庭参加诉讼，被告龙冯辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款13150元。事实与理由：原、被告是多年邻居关系认识，有多次烟酒业务往来。从2012年11月13日之后就找不到被告，近三年，只在菜市场碰到被告两次，在响石岭华融湘江银行碰到过一次。被告也留了电话号码给原告，可没多久，被告电话就打不通了，原告无法联系被告。 被告龙冯辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的被告身份信息、供货明细单等证据，被告未参与质证，经审查，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙冯辉于2012年9月13日在原告处购买烟酒计4420元，10月16日又购买烟酒计4430元，11月13日再次购买烟酒计4300元。被告龙冯辉三次均在供货明细单上签字确认。被告龙冯辉在原告处拿货后未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告应被告要求供货后，被告予以签字确认，双方已建立买卖合同关系。被告收取原告货物后未支付相应价款，依法应向原告承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙冯辉在本判决生效之日起十日内向原告石峰区马焰辉副食品商行（经营者马焰辉）支付货款13150元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，公告费560元，合计688元，由被告龙冯辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王超峰 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  龙卫平 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5155号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温辉强，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告温辉强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金96130.19元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年7月26日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费11739元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181126104349989、HYJF20181126104531629、HYJF20181126104641287的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、17000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、17000元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2019年8月26日开始逾期。截至2019年8月26日，被告尚欠借款本金为96130.19元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年7月26日至2019年8月25日期间按照月利率1.5%的标准计算的正常利息，以及从2019年8月26日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费11739元。本院认为，原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2019年7月26日至2019年8月25日的正常利息应按合同约定的月利率1.5%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温辉强向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金96130.19元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年7月26日起计至2019年8月25日止按月利率1.5%标准计算利息，从2019年8月26日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温辉强向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费11739元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，由被告温辉强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4297号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江西鹏泰物流有限责任公司，住所地江西省吉安市永丰县贸易广场C2栋23号，统一社会信用代码9136082567497854XX。 法定代表人黄琳雯。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024328号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西鹏泰物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024328号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保555号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：王春燕。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款150000元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春燕银行存款150000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢503号申请执行人:湖北烁然光电科技发展有限公司。法定代表人：张付森，该公司执行董事。被执行人：王开明，男，1968年9月17日出生，汉族，保康县人，个体工商户，住湖北省保康县。被执行人：胡梅，女，1973年12月3日出生，汉族，保康县人，个体业主，住湖北省保康县（系王开明之妻）。被执行人：邹高军，男，1970年10月13日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。被执行人：王玉萍，女，1970年9月27日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。（系邹高军之妻）。被执行人：张建军，男，1966年6月12日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。被执行人：姜先本，男，1965年11月16日出生，汉族，保康县人，个体从业者，住湖北省保康县。被执行人:保康县利牲猪养殖专业合作社。住所地：湖北省保康县。法定代表人;王开明，该合作社社长。被执行人：保康沃土生态农业开发有限公司。住所地：湖北省保康县。法定代表人：王开明，该公司总经理。本院执行的湖北烁然光电科技发展有限公司与王开明、胡梅、邹高军、王玉萍、张建军、姜先本、保康县利牲猪养殖专业合作社、保康沃土生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民再9号民事判决书，执行标的为被执行人应向湖北烁然光电科技发展有限公司偿还本金180万元及利息、并承担案件受理费23587元、案件执行费22400元。2019年10月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。在执行中，查封被执行人保康沃土生态农业开发有限公司位于保康县过渡湾镇茶庵村1幢的房屋，因房屋权属存在争议，暂不宜处置。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月三日书记员  丁 毅
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初440号原告高意虎，男，1948年9月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人高俊(系原告之子)，1983年11月8日出生，汉族，住同原告。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾青芸，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。原告高意虎诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开答复一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告高意虎的委托代理人高俊，被告静安房管局副调研员许峰及委托代理人顾青芸、李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高意虎诉称，原告向被告申请政府信息公开，被告于2019年10月14日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，答复原告所申请公开的信息不存在。原告不服该被诉告知书，依法提起诉讼，请求：1.撤销被告静安房管局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并重新作出告知;2.本案诉讼费由被告承担。被告静安房管局辩称，其作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，内容并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月14日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“陆丰路XXX弄XXX号产权人许丽英动迁安置协议”。被告收到原告的信息公开申请后进行了检索，未查到原告所要求获取的文件。2019年10月14日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定作出被诉告知书，答复原告，经检索没有其所申请公开的信息,该政府信息不存在。提示：原告申请的“陆丰路XXX弄XXX号”的拆迁实施单位是“上海凯成房地产开发有限责任公司”,拆迁相关信息可以向该拆迁实施单位咨询,地址中兴路XXX号。同日，被告向原告邮寄送达被诉告知书。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实，有被告提供的信息公开申请表、检索证明、被诉告知书及邮寄凭证等证据以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，对原告要求获取的信息进行了检索，未查到原告所要求获取的文件，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出被诉告知书，向原告进行了答复。被告依法履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高意虎的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高意虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 瑾二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
结 案 通 知 书 (2020)川1402执824号 申请执行人：李玉南，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地，仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：田学良。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5320号民事判决书确定的：1、由被执行人协助执行申请人办理位于眉山市东坡区房屋的不动产权证；2、支付执行申请人垫付的一审案件受理费900元；3、承担执行费1100元。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5320号民事判决书确定的被执行人应履行的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1299号罪犯江桃，男，1986年7月16日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2018年1月24日作出(2018)渝0120刑初5号刑事判决，以被告人江桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2017年10月24日起至2028年10月23日止。判决发生法律效力后，于2018年2月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯江桃在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯江桃在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯江桃在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯江桃犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江桃减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1809号原告:胡宝方,男,1986年9月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188（1-3）。法定代表人：卢传红，该公司总经理。原告胡宝方与庐江乐成市政工程有限公司（以下简称“乐成公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝方及其委托诉讼代理人邢冬青，到庭参加诉讼，被告乐成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宝方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告运输费141061元,并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年5月至7月,原告为被告承建的公路项目工程建设提供货物运输服务。2020年1月17日，经结算被告尚欠原告运费131761元,有被告公司出具的证明一份为证。另有9300元运费单据已经交给被告公司,但当日因被告公司会计不在,未能出具书面结算证明。上述欠款经原告多次催讨,被告一直拖延给付至今。乐成公司未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体适格；2.国家企业信用信息公示系统打印的被告企业信息，证明被告的企业信息及主体适格；3.证明原件一张及单据报销封面复印件若干，证明被告欠原告运输款131761元的事实。经庭审审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3中的证明的真实性、合法性、关联性予以认定，单据报销封面系复印件，原告未向本院提交原件予以核对，对其真实性，本院无法确定。经审理查明，本院认定事实如下：被告系自然人独资公司，王义向系该公司的唯一自然人股东。2020年1月17日，王孝明向原告出具证明一份，载明“兹有胡宝方车队给乐成市政公司运输费用共计人民币壹拾叁万壹仟柒佰陆拾壹元整”。该证明的右上角备注“同意暂付捌万元整王义向”。庭审中，原告称，案涉证明出具人王孝明系被告公司的会计。庭后，本院电话与王孝明联系，王孝明称，案涉证明是其出具，胡宝方确实为被告公司承建的工程中运输了材料，运输费费用就是案涉证明上载明的数额，至于被告公司有无向原告支付运费其不清楚。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。案涉证明没有加盖被告公司公章，亦无被告公司法定代表人签字，但证明的出具人王孝明向本院陈述，原告确认为被告承建的工程提供了运输服务，该证明亦是有其向原告出具。除此之外，被告的唯一自然人股东王义向在案涉的证明中备注“同意暂付捌万元整”。综合上述信息可知，被告欠原告运输费131761元是事实，且被告公司知晓欠款的事实。故，本院认定原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运输费131761元。原告诉请的另外9300元运输费，因其提供的证据系复印件，且缺乏其他证据佐证，本院不予支持。现原告要求被告支付运输费131761元，并自起诉之日即2020年4月7日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率已被告同期全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率所取代，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息缺乏依据，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庐江乐成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡宝方运输费131761元及利息（利息以131761元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告胡宝方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1561元，由被告庐江乐成市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十九日法官助理叶炳书记员曹元元
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初16215号原告：四川中坤泰建设工程有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇向阳街34号6幢4-1，统一社会信用代码915100000983345345。法定代表人：王文建，男，1965年9月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，四川印诺律师事务所律师。被告：段正新，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。第三人：谭方成，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：谭加志，男，1960年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆挺杰建筑劳务有限公司，住所地重庆万州区(江南新区)南滨大道一支路1号-2层商铺8，统一社会信用代码91500101MA5UC7M75X。法定代表人：谯坤涛，男，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位经理。原告四川中坤泰建设工程有限责任公司(以下简称中坤泰公司)与被告段正新，第三人谭方成、谭加志、重庆挺杰建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中坤泰公司的委托诉讼代理人王黎、李锐，被告段正新及其委托诉讼代理人段林敏，第三人谭加志及委托诉讼代理人牟方平，第三人谭方成到庭参加诉讼，第三人重庆挺杰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中坤泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告与被告段正新不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：首先，被告是案外人谭加志聘请，与原告不存在劳动关系。本案所涉“万州区百安坝宾馆排危整改工程拆除工程”由谭方成和谯坤涛共同实际施工，在施工过程中，谭方成将宾馆内外装潢装饰拆除工程分包给谭加志，拆除的钢筋等物品归谭加志所有，由其进行处理，处理所得作为其承包费。谭加志遂招用被告对宾馆大门装潢进行拆除，被告的报酬、工作时间等相关细节由谭加志与其协商。其次，即使审查认定为谭方成招用，也不能据此认定原、被告存在劳动关系。案涉工程实际施工人为谭方成和谯坤涛，二人共同实际施工，其施工过程中所招用的工人由谭方成自行管理并发放工资，原告未与谭方成招用的工人形成隶属关系。段正新辩称，原告陈述的被告系案外人聘请，跟原告没有劳动关系不属实。原告陈述万州百安宾馆排危工程由百安公司发包给原告，原告将工程劳务发包给挺杰劳务公司，挺杰劳务公司又分包给实际施工人谭方成，实际施工人又将工程分包。但仲裁庭审时查明用工主体是原告，原告并没有进行分包。被告受伤的地方不是谭家志施工范围，而是谭方成承包的百安宾馆大门(拆除)受伤。虽然是挖机师傅操作失误导致被告受伤，但是在原告工程承包范围，是上班时间受伤，系工伤，与原告形成事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。谭方成述称，是我给谭加志打电话需要氧焊切割，不晓得他给哪个打电话，活路做不到一个小时，干完就结束。谭加志述称，我只是介绍被告到原告处务工，实际用工和工资都是谭方成与被告商量约定的，与我无关。重庆挺杰建筑劳务有限公司述称，我公司只与第三人谭加志构成承揽关系，与被告无任何法律关系。被告系谭加志招用，与我公司不构成劳动关系。谭加志称其与被告仅仅是介绍用工关系与事实不符，且未提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告承包了万州区百安宾馆排危整改工程-拆除工程。2017年3月1日，原告将人工劳务分包给重庆挺杰建筑劳务有限公司。2017年9月9日，原告所承包的万州区百安宾馆排危拆除项目中，宾馆门头水泥柱拆除时需要氧焊切割钢筋，工地负责人谭方成电话联系朋友谭加志，让其帮忙找一位工人将门头水泥柱切割。后谭加志联系被告，被告自带管子和割刀并向谭加志借用氧气和乙炔，由谭方成安排车辆，接被告到指定施工处，双方约定工资300元/天，由谭方成支付。下午13时40分左右，因突然下雨，被告到宾馆旁边树下避雨，此时同在工地施工的案外人谭云在操作挖机时，因操作失误将被告躲雨的树枝折断，将被告砸伤，后被送往医院治疗。本院认为劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。本案中被告是因临时切割门头水泥柱而被谭方成请来施工，被告自带工具，工作内容为完成门头水泥柱切割即结束，是临时性的、一次性的合同关系，与原告没有建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告四川中坤泰建设工程有限责任公司与被告段正新之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告段正新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘洪月人民陪审员  余忠卿人民陪审员  易良容二〇二〇年六月十六日法官 助理  张宏祥书 记 员  程可琴书 记 员  何雄风
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2001号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：侯国庆，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督85号支付令，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，侯国庆目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督85号支付令的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执107号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：郭成林，男，1972年4月6日出生，住湖北省枣阳市琚湾镇本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭成林金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭成林邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人郭成林进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人郭成林名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人郭成林的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二日书记员  张 坤
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2020）内0123民初761号  原告：贾恒山，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告贾恒山与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恒山的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾恒山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税和平台费共计12608元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息5737元（以12608元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9340元自2011年8月27日至2020年2月10日利息4735元；基数3268元自2014年12月30日至2020年2月10日利息1002元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年8月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积93.40平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税和平台费共计12608元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年8月27日，被告和东房地产公司与原告贾恒山签订《商品房买卖合同》，约定买受人贾恒山购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为93.40平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人贾恒山收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元。2011年8月27日，和东房地产公司为贾恒山出具收据载明收取平台费9340元，2014年12月30日，和东房地产公司为贾恒山出具收据载明收取维修基金、契税3268元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告贾恒山与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人贾恒山。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用房屋维修资金、契税及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：   被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告贾恒山“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费” 12608元及利息（以12608元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9340元为平台费，自2011年8月27日直至退清之日为止；基数3268元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2014年12月30日直至退清之日为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审判员  张 寰             二 〇二〇年六月二十日       书记员 张 璐             附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》    第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条 出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。