江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3463号原告：杨大五，男，1976年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：苏州协全起重机械有限公司，统一社会信用代码91320583301839459X，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路78号4号。法定代表人：曾文全，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巫圆声，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告杨大五与被告苏州协全起重机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨大五及委托诉讼代理人沈心德，被告委托诉讼代理人巫圆声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定为原告提供合格的上车随车吊，将上车随车吊（中柱以上部分）由全折臂改为老鹰式吊机；2、请求判令被告向原告支付违约金（从2018年9月9日计算至实际改装完成之日，按照每日500元的标准计算）。事实和理由：2017年7月5日，原被告双方签订了随车吊加工合同，约定原告向被告购买1台随车吊和1台底盘二者组装成为1辆吊车。原告已按合同约定支付定金及预付款共计600000元，然交车时发现被告提供的车辆完全不符合原告要求，存在高度超标、宽度超标、零件断裂、巨大异响等严重质量问题，在试用中还发生了多次故障，被告进行维修后也未解决问题。双方遂于2018年5月7日签订随车吊加工合同补充说明，约定被告为原告改装上车随车吊，在可进行改装时，由被告通知原告运送车辆回厂，被告应在2018年9月8日前改装完成，每超过一天应赔偿原告500元。然被告至今未进行改装，严重违反了合同约定，也使原告遭受巨大损失。原告多次催告被告履行合同未果，特诉至贵院，请求依法判准原告上列诉求。苏州协全起重机械有限公司辩称，原告所起诉的内容于法无据，根据原被告之间签订的随车吊加工合同约定，原告尚有15万元余款至今未支付，这属于原本主合同的主要义务。在原本随车吊加工合同所约定的设备加工完成后，被告也与原告签署的补充说明里面确认整车做好了，并且已经交付。只是在原本的合同已经履行完毕之后因为原告自己的要求再次改装，这一个补充说明应当不影响主合同的履行，并且应当先履行完主合同的义务，才能履行补充说明上的义务。在被告完成主合同义务，整车交付，并经原告签收后，原告一直拖欠15万元主合同设备款不支付。经过被告多次口头书面催促，原告仍不支付，基于经济利息的损失上面的不安定，被告是基于不安抗辩权一直不敢再次进行补充说明里面的改装设备的事宜。再这样一个情况下，双方已于2018年5月7日经双方签字的补充说明车子已交付，至今已两年多有余，期间原告也没有提出任何所交付的随车吊设备不合格的异议。针对原告的第一项诉请被告认为不成立，针对第二项诉请，是基于不安抗辩权所导致的新设备一直没有进行加工更换，从主合同义务来看，主合同并没有完成，所以补充的内容一直都尚未开始计算，所以请求驳回第二项诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原被告签订《随车吊加工合同》一份，载明被告向原告提供随车掉上装XQ1600ZB6（40吨）一台以及底盘1台，总金额为750000元。订购说明：底盘配置：红色重汽豪沃8*4底盘，平顶豪华驾驶室，D10.340国五发动机，12.00R钢丝胎（含备胎），电动门窗，原厂空调，16吨后桥。全折臂40吨吊机，支腿6条；全回转，上车操作。验收标准、方法：按国标；提出异议期限：需方提走车辆视为车辆验收合格；结算方式及期限：合同签订付定金20万元，合同生效；底盘到厂付款40万元。余款15万元在交车前一次性付清。2018年5月7日，双方签订《随车吊加工合同补充说明》，载明：关于苏州协全起重机械有限公司与杨大五签订的随车吊加工合同，现已整车做好，经双方协商，上车随车吊（中柱以上部分）由全折臂改为老鹰式吊机，更改后整车高度不超过三米六高，六节伸缩臂，手拉臂一条，工作半径14米，被告做好上车后通知原告车辆回厂更改，被告应在2018年9月8日欠改装完成，超过一天应赔偿原告500元/天，之前已轿车款60万元，原合同仍然有效，特此说明。后因被告未为原告将上车随车吊（中柱以上部分）由全折臂改为老鹰式吊机，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的随车吊加工合同及补充说明及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的随车吊加工合同系双方真实意思表示，双方均应当履行各自的义务。双方通过签订补充说明的方式系对原随车吊加工合同的变更，系将原合同中约定的全折臂40吨改为老鹰式吊机，双方应当按照变更后的合同履行各自的义务。双方约定被告应当于2018年9月8日前改装完成，现履行期限已至，被告未能履行该义务，故而引发本起纠纷的责任在于被告，被告应当按照双方约定将全折臂改为老鹰式吊机。被告辩称因原告未履行最后一笔款项的付款义务，因此被告未履行该改装的义务，但从双方签订的随车吊加工合同中载明的订购说明第2项中是全折臂，并对要求进行了说明，可知该部分内容为原告要求被告所加工产品的主要组成部分，现双方就该部分内容进行变更，在被告未能完成变更的前提下，被告的加工义务尚未完成，不符合付款的条件，因此本院对于被告主张的不安抗辩权不予支持。被告认为现在可以进行改装，但是价格有所上涨，而本院认为价格上涨的原因系因为被告迟延履行其更改的义务所造成，同时结合双方在补充协议中并未约定增加加工款，因此被告要求价格上涨不符合双方约定，本院不予支持。综上，原告请求被告将上车随车吊（中柱以上部分）由全折臂改为老鹰式吊机符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按期履行其更改的义务，造成原告损失，构成违约。双方在补充协议中约定的500元/天的违约金过高。考虑到双方合同履行的情况，原告尚有150000元加工款未支付，被告尚未能完成变更，同时结合约定的结算方式为底盘到厂前支付600000元，而现在底盘已经确认到厂，只是吊机尚不符合双方补充说明的约定。因此本院参照未付款金额150000元计算违约金，本院认定违约金的计算方式为以150000元为基数，自2018年9月9日计算至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际更改完成之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告苏州协全起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内为原告杨大五将《随车吊加工合同》（合同编号XQ20170705-01）中的上车随车吊（中柱以上部分）由全折臂改为老鹰式吊机。二、被告苏州协全起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大五违约金（以150000元为基数，自2018年9月9日计算至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日至实际更改完成之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526043563，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。该款已经由原告预交，并同意直接由败诉方支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十一日书记员  周玉燕