福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初863号 原告：鸿驰（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林志华，总经理。 委托诉讼代理人：王紫翎、林岸涛，福建名仕律师事务所律师。 被告：林辉杰，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省平潭县。 原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司与被告林辉杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王紫翎及被告林辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告签订的《汽车融资租赁合同》解除；2、判令被告立即向原告支付租金39140.6元并支付逾期付款违约金（以每期欠付的租金为基数，自逾期支付之日起按日0.2%的标准给付至实际还清款项之日止）；3、判令被告立即向原告返还机动车商业险投保费19056.24元、补交的车船税3000元及滞纳金441.75元；4、判令被告立即向原告支付违章处理费3800元；5、判令被告立即向原告支付律师费4000元；6、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告与原告签订《汽车融资租赁合同》，约定由原告购买被告自主选择的车辆并租赁给被告，车型及颜色为奔驰GL350黑色，总租金为395064元，分为36个月支付，每月租金为10974元；同时约定被告应于每月21日前支付租金。合同签订后，原告依约购买了车辆按时交付被告，还垫付了机动车商业险投保费19056.24元。但被告未依约支付租金、清偿原告垫付的机动车商业险投保费，并且在租赁期间产生大量违章行为，亦未进行处理。原告认为，被告逾期支付租金、拖欠保险费用、产生大量违章的行为已经构成违约，原告有权依据《汽车融资租赁合同》第二条第4款的约定，解除合同，收回车辆，要求被告支付租金；依据《汽车融资租赁合同》第四条第1款的约定，要求被告立即向原告发放机动车商业险投保费；依据《汽车融资租赁合同》第十条第1款的约定，要求被告承担违章处理费用。鉴于被告的上述违约行为，原告委托福建名仕律师事务所代位主张权利并实际支出律师费4000元，依据《汽车融资租赁合同》第十一条第4款的约定，律师费应当由被告承担。此外，补缴了被告租赁期间产生的车船税3000元及滞纳金441.75元。2020年4月20日，原告为被告垫付了其在租赁期间产生大量违章费用共计3800元，上述费用应由被告承担，被告应返还给原告。为此，原告诉至本院。 被告林辉杰辩称，实际上车子是我的，过户到原告公司名下贷款，我每个月还银行的钱包括保险费、车船费；从2019年8月份车被拖走，我都没有在使用；395064元不知道怎么计算的，我贷款的金额才313000元，到我手上才295000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原、被告签订一份《汽车融资租赁合同》，约定由原告购买被告自主选择的车辆并租赁给被告，车型及颜色为奔驰GL350黑色，租赁期间自2018年8月22日至2021年8月21日止，总租金为395064元，分为36个月支付，被告应于每月21日前向原告指定的林志华账户支付租金10974元；若被告未按合同约定的条件支付各期租金和其他应付款项的，则原告有权按照被告租金总额的0.2%收取日逾期付款违约金及催收服务费，若被告在该期租金或相关费用到期之日起5日内，仍未向原告付清拖欠的租金及相关的逾期付款违约金，则原告有权单方面解除合同，要求被告立即返还承租车辆，并付清剩余拖欠的租金、原告业务损失费和相关费用及按租金总额30%承担违约责任；车辆保险费用由被告承担，保险手续由原告负责办理；租赁期间，被告因违章驾驶而被罚款、扣分或责令承担其他责任的，被告须承担后续责任；合同期限届满，被告按期付清所有租金总额，不存在任何违约情形，且被告对原告不存在任何支付义务，被告享有无偿取得车辆所有权的权利；合同违约方需承担守约方因维护自身正当权利所产生的所有费用包括但不限于差旅费、拖车费、律师费、违约期间本金的利息及复利。合同签订后，原告将车辆交付被告，并支付了机动车商业险投保费19056.24元。之后，被告分别于2018年9月26日向原告指定账户支付12676.36元、于2018年10月22日支付12676.36元、于2018年11月30日支付12676.36元、于2019年1月9日支付12676.36元、于2019年1月11日支付10000元、于2019年2月2日支付12676.36元、于2019年3月14日支付12676.39元、于2019年4月16日支付12676.39元、于2019年5月7日支付12676.39元，合计付款111410.97元。因被告逾期支付租金，原告于2019年8月将租赁车辆收回。被告在使用租赁车辆期间，共产生交通违章16次，共产生罚金1900元。2020年4月20日，原告支付前述违章罚金及加收罚款数合计3800元。2020年4月21日，原告补缴往年车船税3000元及滞纳金441.75元。 另查明，原告委托福建名仕律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支出律师代理费4000元。 本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告已依约将车辆交付给被告使用，但被告未按约支付租金，已构成违约，现原告请求解除合同，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。”之规定，本院予以支持。被告应依合同约定处理违章事宜，但被告逾期未作为，现原告要求被告支付其为违章罚款支出的罚金及罚款数合计3800元，符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”的规定，原告有权在诉争合同解除、收回租赁物后，要求被告赔偿损失。诉争合同中有约定合同期限届满，被告按期付清所有租金总额，不存在任何违约情形，且被告对原告不存在任何支付义务，被告享有无偿取得车辆所有权的权利，故合同中所约定的租赁车辆的全部租金数额395064元，即租赁物出租时的价值。本案的全部租金并非为单纯的租金，亦包括被告取得租赁物所有权的对价。诉争合同并未约定租赁车辆的折旧计算标准，原告亦未举证证明租赁车辆的价值存在贬损，被告已支付租金及保险费等合计款项111410.97元，原告收回租赁车辆，已足以弥补其租金及保险费等损失，不宜在本案中再苛以被告其他违约责任。综上，原告的其余诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条规定，判决如下： 一、解除原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司与被告林辉杰于2018年8月22日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告林辉杰应于本判决生效之日起十日向原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司支付违章罚金及罚款数合计3800元； 三、驳回原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129.4元，适用简易程序减半收取564.7元，由原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司负担524.7元，由被告林辉杰负担40元。被告林辉杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 林梦君