wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初201号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人刘海洋，男，1993年1月19日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地克东县，捕前租住三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪被判处刑罚。2020年1月4日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告人汤浩然，男，1993年10月4日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地松原市宁江区，捕前租住三河市燕郊开发区。2020年1月4日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人刘海洋、汤浩然犯介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人李彦、被告人汤浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日至2020年1月4日，被告人刘海洋、汤浩然在三河市燕郊开发区福成尚街公寓等地介绍卖淫女从事卖淫活动。被告人刘海洋负责接送卖淫女，被告人汤浩然负责微信联系嫖客。期间，二人共非法获利19046元。2020年1月4日,被告人刘海洋、汤浩然在介绍卖淫女张某某在三河市燕郊开发区福成尚街6号楼2308室卖淫时，被民警当场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘海洋、汤浩然为获取利益，介绍卖淫女为嫖客提供性服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在量刑部分，公诉人提出被告人刘海洋系累犯、认罪认罚，建议本院对刘海洋在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金；被告人汤浩然认罪认罚，建议本院对汤浩然在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘海洋、汤浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘海洋的辩护人提出刘海洋认罪认罚、坦白、介绍卖淫时间较短，请求本院对刘海洋从轻处罚。 经审理查明，2019年11月份开始，被告人刘海洋与汤浩然为获取非法利益，合谋在三河市燕郊开发区从事介绍卖淫人员卖淫的活动。刘海洋招募、接送卖淫女，汤浩然联系嫖客。卖淫女分嫖资的二分之一，刘海洋、汤浩然各分剩余嫖资的二分之一。至案发，被告人刘海洋、汤浩然非法获利共计19046元。 2020年1月4日零时许，公安机关在工作中发现三河市燕郊开发区某酒店有人从事卖淫嫖娼活动。民警赶赴现场将刘海洋、汤浩然和卖淫女张某某抓获。 另查明，被告人刘海洋曾因犯盗窃罪于2016年4月18日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月8日刑满释放。被告人汤浩然无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘海洋、汤浩然的供述；证人张某某、秦某、董某的证言；证人何某某的证言及辨认笔录；指认现场照片；扣押决定书及扣押清单（避孕套8个）；刘海洋、汤浩然微信账号信息、转账记录；董某与刘海洋的微信转账记录；刘海洋与张某某关于卖淫情况的聊天记录及转账截图；刘海洋与汤浩然微信聊天记录及转账截图；房屋租赁合同以及受案登记表；抓获经过；行政处罚决定书（张某某）；刘海洋的刑事判决书、刑满释放证书；汤浩然的违法犯罪记录查询情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海洋、汤浩然合伙介绍他人卖淫，非法获利数额达一万元以上，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘海洋系累犯，本院依法对其从重处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人汤浩然认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人当庭所提上述量刑情节及量刑建议，本院予以采纳；辩护人提出的刘海洋介绍卖淫时间较短的辩护意见，本院根据其介绍卖淫的次数酌予考虑。被告人刘海洋、汤浩然的违法所得共计19046元，系二人均分，均为9523元，应予以追缴，依法没收。综上，对被告人刘海洋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人汤浩然依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘海洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人汤浩然犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、追缴被告人刘海洋违法所得人民币9523元，追缴被告人汤浩然违法所得人民币9523元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  吴长松 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  经学荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2990号原告：刘秋生，男，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：曾凡胜，男，1987年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县。原告刘秋生与被告曾凡胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋生到庭参加了诉讼，被告曾凡胜因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋生向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的合同内工程款29000元、安装厕所工程款24000元及拖欠的小时工工资3850元，共计56850元；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2019年5月24日我与曾凡胜签订《包工合同》，约定我在石井红星村××街××号做公寓楼水电安装，总价60000元，同年7月2日停工，7月14日曾凡胜委托我安装4套公共厕所，共计24000元，该项目未签订书面协议。公寓楼水电安装工程被告尚欠29000元，公共厕所工程款24000元及时工工资3850元均未支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告曾凡胜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告（工程乙方刘工）与被告（工程甲方曾工）签订《包工合同》，约定甲方将石井兄弟公寓楼2-7层，共6层水电安装工程承包给乙方，每层面积300平方，共计1800平方，承包单价28元/平方。室内立管排水、室内立管给水、主电箱接线三项为单独项目，不计入承包单价内，单独计价总款10000元。该合同总价经计算为60400元，原告主张合同总价款为60000元，因工程未实际完工且被告已支付其中12000元，故被告尚欠付29000元。原告陈述上述工程施工期间，被告委托其安装四套公共厕所，每套6000元，另有时工工资3850元，上述款项均未支付。原告通过微信向被告发送欠付款项清单，被告收到后对数额未提出异议。本院认为，原、被告签订《包工合同》及口头约定被告委托原告安装水电工程及公共厕所，现原告主张被告拖欠合同内工程款29000元、公共厕所安装费24000元及时工工资3850元，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告通过微信向被告发送欠付款项清单，被告亦未对数额提出异议，故本院对原告上述主张予以采信，并对原告要求被告支付拖欠工程款及工人工资共计56850元的诉请予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告曾凡胜向原告刘秋生支付56850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告曾凡胜负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告刘秋生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年六月二十二日书记员 傅奎显
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执429号 申请执行人：窦学春,男，汉族,1967年4月21日出生,住青州市。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：颜廷明，男,1976年8月17日生，汉族，住山东省临朐县。 本院依据（2019）鲁0781民初4269号民事判决书，在执行窦学春与颜廷明合同纠纷一案中，申请执行标的额为20173.00元，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日，2020年6月17日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人颜廷明的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月18日对被执行人颜廷明采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日将被执行人颜廷明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初4269号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑帅帅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初389号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人吴某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)345号起诉书指控被告人胡某某、吴某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人胡某某及由普陀区法律援助中心指派的卢闽律师、被告人吴某及其辩护人袁芳彦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月，被害人徐某、季某1经他人介绍至本市普陀区曹杨路XXX号汇融天地内的上海承和资产管理有限公司向被告人胡某某借款。被告人胡某某、吴某、宦黎(另案处理)，在被害人徐某、季某1仅借款人民币(以下币种均为人民币)46700元的情况下，诱骗被害人徐某写下20万元借条，事后通过银行转账后立即提现的方式，制作20万元虚假银行流水。债务到期后，被告人吴某、宦黎等人根据胡某某要求，向被害人索要20万元欠款。2016年1月，被害人徐某、季某1总计向被告人胡某某等人还款9万元。2020年1月6日，被告人吴某在本市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获；同年3月16日，被告人胡某某主动至公安机关投案，两名被告人到案后均如实供述犯罪事实。2020年4月28日，被告人胡某某等人赔偿被害人徐某、季某153000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、季某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人方某某、孙某某、葛某某、季某2、陈1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陈2的证言，被害人徐某书写的借条及收条，工商银行账户流水明细，索债委托书及现场照片，委托书、担保书及张健书写的材料，吴某、宦黎书写的证明文件及收条，工商银行账户汇款凭证，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息，被告人胡某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某某、吴某的犯罪事实清楚，罪名成立。其中被告人胡某某系主犯。被告人胡某某系自首且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人均对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对各自被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。但辩护人请求对二名被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、地位和作用以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建芳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执613号之一 申请执行人:许水江，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:曾河忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人许水江与被执行人曾河忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2631号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项100000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐君鸿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执129号申请执行人：十院金鑫(洛阳)置业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州中路24号。法定代表人：李喜鹏。被执行人：靳灿标，住开封市新区。被执行人：胡永先，住开封市新区。被执行人：开封德豪光电科技园有限公司，住所地开封新区杏花营镇政府院内。法定代表人：梁菊仙。本院在执行十院金鑫(洛阳)置业有限公司与靳灿标、胡永先、开封德豪光电科技园有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳灿标、胡永先、开封德豪光电科技园有限公司未履行生效的涧西区人民法院（2017）豫0305民初5345号判决书确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人靳灿标名下有一套房产，但首封为郑州市惠济区人民法院，经过去函沟通，由郑州市惠济区人民法院对房产进行处置，剩余财产由我院继续处置。四、2020年6月15日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年6月19日与申请人十院金鑫(洛阳)置业有限公司的代理人王向阳进行终本约谈，本院向申请人告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳灿标、胡永先、开封德豪光电科技园有限公司负有继续向申请执行人十院金鑫(洛阳)置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执633号之二 申请执行人:深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼801A，社会统一信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人：田晖南 被执行人:深圳市宝庆达投资发展有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚工业园b栋三楼，统一社会信用代码：914403003061239278。 法定代表人：李用平。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市宝庆达投资发展有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7373号行政裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝庆达投资发展有限公司应履行支付120000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何婉欣
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终848号上诉人（一审原告）周奀水，男，1966年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：徐积双，广丰区永丰法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人（一审被告）：周根福，男，1954年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周奀水因与上诉人周根福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人周奀水的上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判周根福赔偿周奀水各项损失费用共计人民币55,370元；2、本案一、二审诉讼费由周根福承担。事实和理由：当事人系邻居关系，周奀水是贫困户。2019年下半年，政府出资帮助周奀水建房，10月10日上午9时许，周根福爬上周奀水的房顶用电锯锯木椽，周奀水上去阻拦时摔下来，经鉴定为轻伤一级，十级伤残。周根福的侵害行为导致我财产、人身损害，应予赔偿。当时在场的八名村民证实了此事，村委会也证明周奀水是按照老屋原墙脚建房的事实。周根福答辩称，一审法院查明了双方没有肢体接触，没有厮打行为，周奀水的伤与周根福无关，不应赔偿。上诉人周根福上诉请求：1、撤销一审判决，驳回周奀水的诉请；2、一、二审案件受理费由周奀水承担。事实和理由：一审法院已查明周奀水建房时因其木椽过长，经村干部调解须锯掉，周根福上屋顶丈量时，周奀水登上屋顶查看，不料木椽断裂导致周奀水摔伤，该过程中，双方并没有肢体接触，周奀水摔伤属于意外事件。周根福没有侵权行为，没有过错，周奀水的伤与周根福的行为没有因果关系，要求周根福承担侵权责任没有法律依据。周奀水答辩称，本次事故是由周根福引起的，他不爬上周奀水的屋顶，周奀水是不会上屋顶去阻拦的，一审法院在该方面判决是正确的，只是划分比例不当，应由周根福承担70%责任。周奀水向一审法院起诉请求：1、请求依法判令周根福立即赔偿周奀水医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失共计人民币70,990元;2、请求依法判令周根福承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告周奀水与被告周根福系邻居关系。2019年10月10日，原告所盖新房屋滴水的椽有十来根比其它部分更长，被告与之产生争执，经村干部处理，指定应锯位置，交代双方自行锯掉。后被告拿卷尺登上原告屋顶进行丈量，原告发现后登上屋顶，在与被告距离数米远处椽断裂，原告从屋顶摔下。当日，原告被送往广丰区中医院治疗，并于2019年10月14日，又到广丰骨伤科医院检查至2019年12月4日，原告在广丰骨伤科医院住院治疗，共住院四天，共支付医药续费用3400元。之后，原告周奀水委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的鉴定意见为：被鉴定人周奀水误工期180日，护理期90日，营养期120日，构成十级伤残。原告周奀水的相关费用核定如下：医疗费3400元、误工费42,435元/年÷365天×180天=21,420元、护理费145元×4天=580元、营养费20元×4天=80元、住院伙食补助费50元×4天=200元、鉴定费1400元、伤残赔偿金28,290元，合计55,370元，交通费用无票据，不予认定。一审法院认为，原告受到伤害的结果，与被告无直接因果关系，但因被告上原告房顶的诱因，才有原告踩椽断裂，摔下致伤的后果。因此，原告诉请被告赔偿医疗费等相关费用55,370元，综合被告在本案中的过错程度，被告应在合理范围内为原告承担相应的费用。据此，依法判决被告周根福在判决生效后赔偿原告周奀水医疗费用等各项损失55,370元的10%，计5,537元；驳回原告周奀水其他诉讼请求。案件受理费355元，由原告周奀水负担319元，被告周根福负担36元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体的合法权益应予保护。本案二审的争议焦点为周根福是否应对周奀水的损伤承担赔偿责任及其比例如何划分。周奀水认为他为了阻拦周根福锯其屋顶的木椽而从屋顶摔下受伤，现场也有八名村民目击，其建房也是按照老屋墙角范围建造的，故其损失应由周根福承担70%的责任；周根福认为他与周奀水没有肢体接触，没有侵权行为、没有过错、没有因果关系，该事故属于意外事件，其不应承担赔偿责任。本院经审查认为，虽然在一审庭审中二位证人出庭证明了周奀水摔下屋顶时并未与周根福发生肢体接触，该事实可以认定，但周根福未经周奀水的同意也没有合理合法的依据擅自爬上周奀水的屋顶，该行为本身就属于侵犯民事权益的行为，周奀水为了阻拦周根福的此项行为而爬上屋顶不慎摔伤，其损伤与周根福爬上其屋顶的先行行为存在一定的间接因果关系，应承担次要责任。周奀水的损伤主要是因其踩断木椽而摔下屋顶，其自身过失行为是本次事故的主要因素，应承担主要责任。一审法院在法律幅度范围内酌定双方的责任比例并无不当，本院予以维持。综上，上诉人周奀水、周根福的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费355元，由上诉人周奀水负担319元，由上诉人周根福负担36元。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽红
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈其丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县******************，公民身份号码：441************029。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈其丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈其丽的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初379号原告：汤富仔，男，1954年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰县村民，现住。原告：汤琪敏，女，1997年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰县居民，现住广丰县。委托诉讼代理人：汤哲生，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰县居民，系原告汤琪敏父亲。被告：刘德林，男，1984年2月19日出生，汉族，四川省万源市村民，现住灵石县。被告：张贵元，男，1977年9月2日出生，土家族，湖南省张家界市慈利县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：冯宇，男，山西尚谦律师事务所律师。原告汤富仔、汤琪敏诉被告刘德林、张贵元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告汤富仔、汤琪敏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘德林、张贵元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤富仔、汤琪敏撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤富仔、汤琪敏负担。审判员  王永强二〇二〇年六月一日书记员  贺晓静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复196号 复议申请人（异议人、利害关系人）：张建奎，男，1957年6月25日出生，汉族，住元氏县。 复议申请人（异议人、利害关系人）：张吉奎，男，1955年10月5日出生，汉族，住元氏县南佐镇苏庄村。 复议申请人（异议人、利害关系人）：魏红雷，男，1979年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 复议申请人（异议人、利害关系人）：范明辰，男，1946年4月13日出生，回族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：武立民，男，1975年10月17日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄市神君岩水业有限公司，住所地元氏县南佐镇苏庄村。 法定代表人：钱现书，经理。 复议申请人张建奎、张吉奎、魏红雷、范明辰不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏县法院）（2019）冀0132执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在元氏县市神君岩水业有限公司民间借贷一案中，异议人范明辰等提出书面异议。 元氏县法院查明，原告武立民与被告石家庄市神君岩水业有限公司民间借贷一案，元氏县法院做出判决，判决被告石家庄市神君岩水业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武立民借款本金人民币125700元及利息人民币9333.22元。判决生效后，原告申请法院强制执行，本院依法作出（2019）冀0132执936号执行裁定书，查封了被告石家庄市神君岩水业有限公司的场地、机器设备。异议人范明辰等认为该公司场地设备已经抵押给异议人，要求解除查封措施。 元氏县法院认为，元氏县法院做出的执行裁定仅是查封了被执行人的财产，并没有做出拍卖、变卖等执行措施，依据法律规定，被执行人的财产不论是否抵押，人民法院都有权采取查封扣押的强制措施。故异议人认为公司场地设备已经抵押给申请人，要求解除查封措施的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回范明辰、张建奎、张吉奎、魏红雷的异议请求。 复议申请人张建奎、张吉奎、魏红雷、范明辰向本院申请复议称，请求撤销元氏县人民法院（2019）冀0132执异76号裁定书。事实和理由：被执行人石家庄市神君岩水业有限公司建厂时期分别向申请人借款50万元、15万元、100万元、20万元、20万元，石家庄市神君岩水业有限公司与申请人分别订立协议，将公司场地、厂房、设备等全部财产抵押给申请人，该公司至今没有还借款，元氏县法院将公司财产查封，申请人提出执行异议复议，要求解除对财产的查封。申请执行人武立民称法院查封公司的机器设备是被执行人购买的，但是没有提供购买设备的证据，不能说明查封的设备是公司购买的。申请人提供公司的设备是租用石家庄飞岳环保科技有限公司的，并向法院提供了租赁合同书。 为此，对元氏县人民法院(2019)冀0132执异76号裁定书提出复议，要求撤销元氏县人民法院(2019)冀0132执异76号裁定书。 本院查明的事实与元氏法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，执行异议和复议案件应围绕异议人提出的异议进行审查。复议申请人以其系被查封的财产的抵押权人为由向元氏法院提出执行异议，在复议中又提出被查封的财产不属于被执行人，因复议申请人在执行异议时未提出该问题，故本院不予审查处理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。依照上述规定，即使复议申请人对被查封的财产有抵押权，元氏法院查封财产也并无不当，复议申请人请求解除查封，无法律依据，本院不予支持。 综上，复议申请人复议申请不成立，本院不予支持。元氏法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回范明辰、张建奎、张吉奎、魏红雷复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异76号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异23号异议申请人（申请执行人）：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。被申请人：天津天仪金属制品有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，董事长。被申请人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。在本院执行天津德佰亿金属制品有限公司（以下简称德佰亿与天津三达铸造有限公司（以下简称三达公司）买卖合同纠纷一案中，异议申请人德佰亿于2020年5月12日对本院提出书面申请，申请追加天津天仪金属制品有限公司（以下简称天仪公司）、天津仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）为（2020）津0117执486号执行案件的被执行人，且对三达公司所欠债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人德佰亿提出请求事项，要求法院依法追加被申请人为（2020)津0117执486号执行案件中的被执行人，并对被执行人三达公司拖欠异议申请人德佰亿的债务承担连带清偿责任。事实与理由：三达公司因拖欠德佰亿货款，经天津市宁河区人民法院和天津市第三中级人民法院作出生效判决，因其未能给付，德佰亿申请强制执行，在执行过程中得知天仪公司、仪表公司无偿接受应属于三达公司的款项，致使三达公司财产不足以清偿债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》申请追加天仪公司、仪表公司为被执行人，对三达公司所欠债务承担连带清偿责任。被申请人仪表公司称，不同意德佰亿的申请事项，虽然仪表公司不认可天津市第三中级人民法院（2019）津03执复13号执行裁定书查明的事实，但该裁定已经生效。该裁定认为仪表公司、天仪公司（原钢铸厂）应当承担债务范围为23621583.16元，而不是无限连带责任。本院查明，德佰亿以（2019）津0117民初2177号买卖合同纠纷案向三达公司、天津市钢铁铸件厂（以下简称钢铸厂）、天津中环电子信息集团有限公司、仪表公司提起诉讼，本院于2019年10月25日作出（2019）津0117民初2177号民事判决书，判决第一项三达公司给付德佰亿货款2206899.79元及利息，第二项钢铸厂、仪表公司承担连带清偿责任，第三项驳回德佰亿其他诉讼请求。钢铸厂于2019年10月24日名称变更名为天仪公司。天仪公司、仪表公司上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院于2020年4月28日作出（2020)津03民终142号判决书，判决维持（2019）津0117民初2177号民事判决第一项，撤销第二项、第三项，驳回德佰亿其他诉讼请求。后三达公司未履行生效法律文书确定的义务，德佰亿于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院受理该案，案号为（2020）津0117执486号。执行期间，德佰亿向本院提出要求追加天仪公司、仪表公司为本案被执行人的申请。另，天津市第三中级人民法院（2019）津03执复13号执行裁定书查明，三达公司处于歇业状态，仪表公司系三达公司的主管单位，天仪公司作为三达公司的股东，均无偿取得了应属于三达公司的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三达公司已处于歇业状态，仪表公司系三达公司主管单位，天仪公司为三达公司的股东，均无偿取得了应属于三达公司的财产，故异议申请人德佰亿申请追加天仪公司、仪表公司为本案被执行人的异议理由成立，并无不当，且天仪公司、仪表公司应在其接受的范围内承担清偿责任。综上所述，依照《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：追加天津天仪金属制品有限公司、天津仪表集团有限公司为（2020）津0117执486号执行案件的被执行人，天津天仪金属制品有限公司、天津仪表集团有限公司在接受的财产范围内对异议申请人天津德佰亿金属制品有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  刘 辉审判员  段 薇二〇二〇年六月二十二日法官助理张司琳书记员杨阳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执382号之四 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：程森明，男，1971年3月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：汪盛，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余鑫，男，1983年7月30日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董世荣，男，1972年6月2日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董永汉，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：程来有，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董灶金，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：余国栋，男，1980年11月19日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：林华，男，1975年11月11日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董志文，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董利群，男，1990年3月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：丁海龙，男，1988年2月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练新，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：项小宝，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：练有顺，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：董海旺，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐川土，男，1991年8月18日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 被执行人：徐根仙，女，1985年10月25日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：吴艳菲，女，1989年12月25日出生，汉族，江西省上饶市德兴市人，住江西省上饶市德兴市。 本院在执行程森明、汪盛、余鑫等责令退赔、罚金、没收财产案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣1103刑初106号刑事判决书确定的责令退赔、罚金、没收财产等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。江西省德兴市公安局于2019年1月19日以德公（刑）冻字【2***】***号冻结财产通知书冻结吴艳菲名下坐落在德兴市房屋【赣（20**）德兴市不动产权第0****9号】、2018年11月23日以德公（刑）冻字【2018】0074号冻结财产通知书冻结徐根仙名下坐落在义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第0****3号】、以德公（刑）冻字【2018】0**3号冻结财产通知书冻结徐根仙名下坐落在金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0****号】、2019年3月19日以德公（刑）冻字【2019】0035号冻结财产通知书冻结被执行人程森明名下赣Ｅ×××××长安铃木汽车一辆、本院于2020年5月9日以（2020）赣1103执382号之二执行裁定查封了陈红英名下沪Ｃ×××××本田奥德赛汽车一辆、以（2020）赣1103执382号之三执行裁定查封了徐根仙名下浙Ｇ×××××保时捷迈凯汽车一辆。本院于2020年4月26日委托上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司对上述三处房产进行了评估，评估价分别为徐根仙名下坐落在义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第0****号】1123700元、徐根仙名下坐落在金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0***8号】1120699元、吴艳菲名下坐落在德兴市房屋【赣（2018）德兴市不动产权第00***9号】280500元；2020年5月21日委托上饶市公正旧机动车评估有限公司对Ｅ****安铃木汽车、沪Ｃ×××××本田奥德赛汽车、浙Ｇ×××××保时捷迈凯汽车进行了评估，评估价分别依次为18200元、59800元、248000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人徐根仙名下坐落在义乌市房屋【浙（2018）义乌市不动产权第***号】； 二、拍卖被执行人徐根仙名下坐落在金华市房屋【浙（2017）金华市不动产权第0***8号】； 三、拍卖被执行人吴艳菲名下坐落在德兴市房屋【赣（2018）德兴市不动产权第0***9号】； 四、拍卖被执行人程森明名下赣Ｅ×××××长安铃木汽车一辆； 五、拍卖被执行人徐根仙名下浙Ｇ×××××保时捷迈凯汽车一辆； 六、拍卖被执行人程森明所有陈红英名下沪Ｃ×××××本田奥德赛汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月一日 书记员  阮少霞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执26号申请执行人：张敬山，男，1950年8月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：户振迷，男，1961年3月8日生，汉族，住南乐县。张敬山与户振迷民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0923民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告户振迷于本判决生效后十日内偿还原告张敬山借款42061.8元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告负担”。因户振迷未履行上述生效法律文书履行义务，张敬山向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人户振迷银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到户振迷房产的相关登记信息。未查到户振迷车辆的相关登记信息。未查到户振迷持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人户振迷负有继续向申请执行人张敬山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2587号 原告：苗甫，男，1980年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 原告委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 被告：李广，男，1981年6月9日出生，汉族，住定州市北城区。、17731863333。 原告苗甫与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗甫及委托诉讼代理人冯建勇到庭参加诉讼，被告李广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗甫向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金96.7万元及利息（利息从2016年2月18日起按月息2分计算至给付完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年11月24日，被告借原告款75万元，约定利率为月息2分，至2016年2月18日，被告没有偿还本息，将利息计入本金重新出具了96.7万元的借条。2017年8月4日，被告通过转账方式给付了利息3万元，2019年8月1日通过微信给付利息2万元，其余本息未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李广辩称，将利息计入本金后再计算利息已超过整个借期内的最高利息，利息计算应以75万元为基数，并扣除已给付的利息。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月24日，被告借原告款75万元，约定利率为月息2分，原告通过转账方式交付了借款。至2016年2月18日，被告没有偿还本息，被告将利息计入本金后重新为原告出具了96.7万元的借条。2017年8月4日，被告通过转账方式给付了利息3万元，2019年8月1日通过微信给付利息2万元，其余本息未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款75万元，有转账记录和借条证明，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的位于责任。因利息计入本金后的利息不能超过最初借款本金按月息2分计算的总额，故利息按75万元为基数按月息2分计算至清偿完毕之日止，并扣除已给付的利息数额。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告借款本金75万元及利息（利息从2014年11月24日起按月息2分计算至清偿完毕之日止，并扣除已给付的利息5万元），判决生效后6个月内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13470元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月二十五日 书记员  马 蕊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2515号 申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 负责人：胡栩。 被执行人：温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号，组织机构代码:323471210。 法定代表人：程学根。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审104号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行，执行的标的为缴纳罚款20000，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市艾琪俪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴天洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1818号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：廖锦锋，男，1984年6月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄梦莹，女，1988年1月25日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人廖锦锋、黄梦莹商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林晓华
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6757号原告：孙娟，女，1973年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县酒厂西路19号。法定代表人：潘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：吕开祥，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。被告：郭青，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告孙娟与被告沛县海情纺织有限责任公司（以下简称海情公司）、吕开祥、郭青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟，被告海情公司的委托诉讼代理人吕开祥、吕开祥、郭青到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟，被告郭青到庭参加诉讼。被告海情公司、吕开祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元；2.给付利息23400元（以60000元为基数，按照年利率18%，自2017年8月20日起计算至2019年11月2日止），合计83400元；3.之后利息以60000元为基数，按年利率15%，自2019年11月3日起计算至付清之日；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：以60000元为本金，按照年利率18%，计算至实际支付日止的利息，暂计算至起诉日为24120元，合计84120元，并自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年8月20日，被告因经营需要向原告借款60000元，约定利息为月息15%，后经原告催要，被告未还。海情公司辩称：原、被告于2019年10月4日在受到胁迫的情况下出具311000元结算条一张，且原告向法庭提交的借据有修改。2003至2004年期间被告公司向原告借款500000元，期间已偿还200000元。被告公司在2017年8月20日再次向原告借款60000元属实，借款时约定利息为年利率15%，借款用于公司经营，但借款发生已连本带息已经还清了，至于哪一笔偿还本案借款本息不清楚，双方计算总账为311000元并于在2019年10月4日出具借款凭证。在此之前原告并未向被告主张权利，一直是利滚利进行计算，被告向原告偿还原告也不要。被吕开祥、郭青辩称：向原告借款60000元属实，但被告海情公司已偿还完毕。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年8月20日，被告海情公司、郭青、吕开祥作为借款人向原告出具借据一张，内容：“借据2017年8月20日被借款人：孙娟用途生产经营人民币（大写）陆万元整￥60000月息15%出纳吕硕硕借款人：郭青吕开祥加盖海情公司财务专用章”；2019年10月4日，被告海情公司、吕开祥、郭青及案外人吕翠花向原告出具结算条一张，并由海情公司会计在结算条中备注“2017年8月20日本机6万另结算”。庭审中，被告自认双方约定利息为月息1分5厘。本院认为，被告海情公司、吕开祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙娟与被告海情公司、吕开祥、郭青的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙娟履行了出借借款的义务，作为借款人的被告海情公司、吕开祥、郭青应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应以60000元为本金，按年利率18%，自2017年8月20日起计算至2019年10月29日，经计算，利息为24000元，之后利息以60000元为本金，按年利率18%，自2019年10月30日起计算至实际付清之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沛县海情纺织有限责任公司、吕开祥、郭青于本判决生效后十日内偿还原告孙娟借款60000元及利息（截止2019年10月29日利息为24000元，之后利息以60000元为本金，按年利率18%，自2019年10月30日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，保全费820元，合计2723元，由原告孙娟负担4元，被告沛县海情纺织有限责任公司、吕开祥、郭青负担2719元（被告沛县海情纺织有限责任公司、吕开祥、郭青于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 刘 云人民陪审员 陈荣亮二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘 彤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1274号之二申请执行人：陈家应，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：张二安，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁冬波，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈家应、张二安与丁冬波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁冬波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁冬波在财付通支付科技有限公司085e985××××c02b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币528.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 振
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8421号原告：北京恩信达热能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院38号楼1层104。法定代表人：吕志雨，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘昭慧，男，1975年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京恩信达热能科技有限公司（以下简称恩信达公司）与被告刘昭慧供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恩信达公司的委托诉讼代理人李维丽，被告刘昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付供暖费8125.2元、违约金1285.79元，共计9410.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告与北京龙国玉物业管理有限公司签订供暖运营承包合同，合同约定原告向被告所有的位于北京市通州区梨园小镇XX号楼X-XXX室67.71平米的房产提供供暖服务，供暖费为2031.3元/年，单价为30元/平米。原告提供服务后，被告未支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费，经多次催缴未果，故诉至法院。被告刘昭慧辩称：不同意交纳供暖费。我没有享受供暖。小区是分户供暖，我家供暖阀门没有开，屋里一直是凉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘昭慧系北京市通州区梨园小镇XX号楼X-XXX室（以下简称“涉诉房屋”）房屋的所有权人。该房屋建筑面积67.71平方米。2014年11月8日，北京京龙国玉物业管理有限公司（甲方）与恩信达公司（乙方）签订《供暖运营承包合同》，约定：合同内容：乙方以经营承包模式运营、维护经营甲方位于北京市通州区梨园小镇的住宅及配套商业项目的供热系统。项目地点：北京市通州区梨园小镇小区内。供热范围：本项目建设有壹处燃气锅炉房，负责供应本小区全部住宅及商业的冬季供热。承包期为20年，自2014年10月1日至2034年9月30日。供暖费用：执行市政府的每年供热规定收取供暖费。合同还约定了其他内容。经核实，刘昭慧未交纳2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。庭审中，恩信达公司表示同意按照全部供暖费60%的标准收取供暖费。本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。恩信达公司与刘昭慧虽未签订书面供暖协议，但恩信达公司为刘昭慧居住的小区提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，刘昭慧理应向恩信达公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥。刘昭慧主张涉诉小区系分户供暖且涉案房屋暖气阀门已关闭，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。恩信达公司自愿按照应交纳供暖费全额的60%收取供暖费，对此本院不持异议。恩信达公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘昭慧给付原告北京恩信达热能科技有限公司2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费共计4875.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京恩信达热能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘昭慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 张依晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2526号原告:陈飞,男,1980年8月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈飞诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，需要以另一案判决结果为依据，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李玥玥二〇二〇年六月一日书记员  吴慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保374号申请人：唐建春，男，1972年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：宋辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：张艳秋，女，1963年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请人唐建春与被申请人宋辉、张艳秋申请诉前财产保全一案，申请人唐建春于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋辉、张艳秋价值2250000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人唐建春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋辉、张艳秋价值2250000元的财产。案件保全费5000元（申请人唐建春已预交），由申请人唐建春承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5998号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000048730号关于第33040668号“SmartChinaExpo”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性、独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，能够起到区分商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33040668。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2104；2106；2114）：家用器皿；调味瓶等商品。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“SmartChinaExpo”构成。“Smart”可译为“聪明的”；“China”可译为“中国”；“Expo”可译为“博览会；展览会”。诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上难以起到识别商品或服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定没有必然联系。即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更550号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯钱伟，男，1991年7月24日出生，黑龙江省孙吴县人，汉族，小学文化。2014年5月4日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱重减字第2号报请重新裁定减刑建议书，以罪犯钱伟在服刑期间发现漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新做出减刑裁定，于2020年5月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明：河北省枣强县人民法院于2014年1月20日作出（2014）枣刑初字第15号刑事判决，以被告人钱伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年11月9日起至2027年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）冀11刑更1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月22日作出（2018）冀11刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。后因该犯在服刑期间被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀1121刑初166号刑事判决，以被告人钱伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯抢劫罪所判有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年11月9日起至2028年5月8日止）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在刑罚执行期间因被发现漏罪而数罪并罚，其原减刑裁定自动失效，应对其原减刑裁定减去的刑期重新确定。综合考虑其所犯罪行、原判刑罚及原减刑期间内的改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯钱伟重新确定为减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（重新确定后的刑期自2013年11月9日起至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文政
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7509号之一 申请执行人：陈章章，女，1996年10月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：李耀红，女，1972年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈章章与被执行人李耀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈章章向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人李耀红返还申请执行人陈章章借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数从2019年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人李耀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李耀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李耀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李耀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人李耀红有可供执行的财产。 鉴于被执行人李耀红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李耀红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李耀红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信向陈章章，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人李耀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年六月二十八日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1829号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，女，1995年9月13日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：苏志敏，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高凯，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告苏志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司，被告苏志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费4240.75元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系北京市怀柔区××小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×元××房屋的产权人。原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。苏志敏辩称，我从没收到过原告催缴物业费的信息，原告诉讼金额和实际不符，我觉得和原告签订的合同无效，原告提供转包合同存在空白期，空白期内没有给我们提供服务。经审理查明，原告系北京市怀柔区裕华园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元××房屋物业服务缴费义务人，房屋缴费面积80.1平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米??月。2018年10月26日，北京市怀柔区北房镇裕华园社区居民委员会出具《关于乐生活驸马庄园、金泰丽富小区撤场函》载明，该居委会决定对驸马庄园、金泰丽富小区自行管理，对2018年11月1日起终止乐生活公司对两个项目的物业服务工作。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。原告在提供了物业服务后，被告应缴纳物业服务费用，但根据现有证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，故本院对原告主张的物业服务费数额酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、苏志敏于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费3723.05元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇二〇年六月二十二日书记员  卢国志书记员  贾斯棋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1029号原告：范伏新，男，1959年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所实习律师。被告：上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡文忠，副主任。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。被告：上海好药师凤滨大药房有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁文英，经理。第三人：沈德，男，1966年9月24日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇先进村XXX-XXX号。原告范伏新诉被告上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会、上海好药师凤滨大药房有限公司及第三人沈德租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。同年6月18日，原告范伏新以继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范伏新撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年六月二十二日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初660号 原告：赵冬雪，女，1997年12月9日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：娄青远，吉林孺子牛律师事务所律师。 被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：戴日成，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。 原告赵冬雪与被告北京久安建设投资集团有限公司(以下简称久安建设公司)侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪及其委托诉讼代理人娄青远，被告久安建设公司的委托诉讼代理人齐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冬雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2,525.99元、丧葬费34,266.50元、死亡赔偿金274,960.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，律师代理费20,000.00元。以上合计381,752.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系赵军女儿。2017年4月5日，赵军经同村村民才红伟介绍，来到被告承包的位于长春市××区的天嘉污水处理项目工地报到做建筑力工。被告与赵军约定每天工资是130元，和才红伟的工资一样；赵军在被告工地免费吃住；工作时间被告要求的每天早上5点钟必须开始工作，晚上6点30分才能下班休息。赵军从2017年4月6日起开始工作，工作两天后人就出事了。2017年4月8日早上5点，赵军和工友杨福义早已经起来上班，被告一个姓王的工长指派他俩和水泥。到了6点30分吃早饭时间了，杨福义等工友们发现赵军没有来吃早餐，给他打电话也不接。大家赶忙寻找，发现赵军撅在工作岗位上的水泥垛子旁边。刚开始赵军还能说出话来，后来人事不醒了。被告工地姓王的工长急忙拨打了120急救电话，120没有来。才红伟又再次拨打了120急救电话，120救护车终于来了，姓王的工长拿了1,000元钱给赵军看病。120救护车将赵军紧急送到了中国人民解放军第208医院，208医院医生说赵军必须住院治疗。但住院手续办完之后，医生看完脑CT片及《CT诊断报告单》后诊断赵军是突发脑出血，病情特别严重需要立即转院治疗，赵军就被紧急送到了吉林大学第一医院。吉林大学第一医院医生诊断赵军病情为自发性蛛网膜下腔出血；脑室积血。医生告知原告说赵军病情特别严重，已无法实施抢救，建议原告马上为赵军办理出院手续，回家准备料理后事。办理完毕出院手续后，才洪伟帮着找了辆车，将赵军送到了公主岭市××乡的家。2017年4月8日晚上7点左右，赵军不幸去世，第二天早上8点钟赵军出殡。原告为赵军支付了医疗费（含120费用）共计3525,99元扣除被告已经支付的1,000元，被告应当赔偿2,525.99元。原告认为：赵军本身从来没有心脑血管疾病，但在被告施工建设的污水处理工地却突发脑出血去世，应为工作时间太长，劳累过度所致，被告存在严重过错，应依法承担赔偿责任。 被告久安建设公司辩称，答辩人不同意赔偿被答辩人的各项赔偿请求，请求驳回被答辩人的诉请请求。一、该案不属于人民法院受理的案件范围，应裁定驳回被答辩人的诉请。根据原告在起诉状中的自行陈述（不代表被告认可的事实），被害人在答辩人处做力工工作，被害人系农民。答辩人认为，根据相关法律规定，答辩人作为用人单位，被害人赵军作为农民工，与答辩人之间建立的是劳动关系，本案应属劳动争议，属于《工伤保险条例》调整的范围，不属于《侵权责任法》调整的范围，不属于人民法院的直接受案范围。二、答辩人主张被答辩人侵权，应承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，单纯从侵权角度来讲，被害人属于突发疾病（自发性蛛网膜下腔出血；脑室积血）死亡，与答辩人无关。被答辩人应举证证明答辩人对被害人实施了侵权行为。答辩人存在过错，其死亡结果与答辩人的侵权行为存在因果关系，否则应承担不利后果。综上，答辩人认为被答辩人的诉请没有事实及法律依据，应依法被驳回。 经审理查明：原告赵冬雪系死者赵军女儿。2017年4月5日，赵军经人介绍，到被告久安建设公司承包的位于长春市××区的天嘉污水处理项目工地做建筑力工。2017年4月8日早上到了吃早饭时间，工友们发现赵军没有来吃早餐，给他打电话也不接。大家寻找后发现赵军撅在工地的水泥垛子旁边，昏迷不醒。后来120救护车将赵军送到了中国人民解放军第208医院，诊断为脑出血。之后赵军又被送到了吉林大学第一医院，诊断为脑出血。赵军当日出院回家，2017年4月8日晚上，赵军在家中死亡。原告为赵军支付了医疗费（含120费用）共计3,525.99元（1074.44＋772＋11＋1493.55＋10＋165）。另查明，赵军的第一顺序继承人妻子崔亚方及母亲袁金平表示不参加本案的诉讼，如有赔偿款归原告赵冬雪所有。 以上事实有原告提交的门诊手册、医疗票据、证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，赵军经人介绍在被告久安建设公司承包的工地做工，双方未签订书面劳动合同，赵军与久安建设公司之间形成雇佣关系。赵军在工地休息期间突发疾病，并非是在从事具体的劳务过程中受到伤害，虽久安建设公司不存在过错，但赵军死亡前为该公司提供劳务，该公司实际获得利益，根据公平原则及公平责任负担规则，本院酌情确定由久安建设公司就赵军突发疾病死亡产生的各种费用承担20%的补偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费2,525.99元；2、丧葬费34,266.50元。3、死亡赔偿金274,960.00元（13,748.00元×20年）。4、精神损害抚慰金50,000.00元。5、律师代理费3,000.00元。以上合计364,752.49元。由被告久安建设公司补偿20%计72,950.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北京久安建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵冬雪因赵军死亡产生的死亡赔偿金等损失共计72,950.50元； 二、驳回原告赵冬雪的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3,513元，由原告赵冬雪自行负担2,701元，由被告北京久安建设投资集团有限公司负担812元，与前款一并执。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2663号 原告：邝兴新，男，1961年6月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-10号。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村107号。 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇公园路22号。 法定代表人：覃霖，镇长。 原告邝兴新与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝兴新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝兴新负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢393号申请执行人：徐美凤，女，1972年4月22日出生，汉族，现住庄河市大郑镇东房身村。公民身份号码：2102251972××××××××。被执行人：赵元芳，男，1960年4月2日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道刘店村赵店南屯。公民身份号码：2102251960××××××××。被执行人：艾亚梅，女，1965年7月11日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道刘店村赵店南屯。公民身份号码：2302291965××××××××。申请执行人徐美凤与被执行人赵元芳、艾亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初773号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。执行标的额：13.6万元及利息，案件受理费2420元，执行费1940元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年六月二十二日书记员  韩文旭
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保215号 申请人：支秀芹，女，汉族，1973年10月29日出生，住山东省惠民县。 被申请人：王金杰，男，汉族，1991年3月14日出生，住山东省宁津县。 申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金杰名下鲁Ａ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人支秀芹以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人王金杰名下鲁Ａ×××××号牌车辆。 案件申请费520元，由申请人支秀芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年六月一日 书记员 王兴虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执406号申请执行人：王洪林，男，1974年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱新富，男，1972年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐红兰，女，1971年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王洪林与被执行人钱新富、徐红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏1204民初4629号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告钱新富、徐红兰于本判决生效后十日内偿还原告王洪林借款本金5万元及逾期利息（自2014年5月7日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。案件受理费1694元，减半收取计847元，保全费780元，合计1627元，由被告钱新富、徐红兰负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计1627元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。因被执行人钱新富、徐红兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪林向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2020年3月12日、2020年5月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年3月13日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2020年6月17日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。5.2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1204民初4629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 丁小健
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1454号原告赛德斯制药有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣地亚哥索伦托山谷大道3911号110室。法定代表人查尔斯·博克曼，高级副总裁兼公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]21151号关于国际注册第1300592H号“CYDEX”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月6日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年4月29日被告以国际注册第1300592H号“CYDEX”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、本案第14426299号商标（简称引证商标）已被提起撤销申请，若决定生效，引证商标将不再构成诉争商标申请的权利障碍。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者共存不会导致相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用服务上被撤销，并已刊登撤销公告（第1687期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第211511号《关于国际注册第1300592H号“CYDEX”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告赛德斯制药有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告赛德斯制药有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初17526号 原告：成都环球国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街252号顺吉大厦8楼A2。 法定代表人：李显峤，经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。 被告：成都九极文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段530号2栋1单元12层02号。 法定代表人：冯志良。 被告：冯志良，男，1987年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都环球国际旅行社有限公司（以下简称环球国旅）诉被告成都九极文化传媒有限公司（以下简称九极文化公司）、冯志良旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告环球国旅的委托诉讼代理人邓孟璐到庭参加诉讼，被告九极文化公司、冯志良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 环球国旅向本院提出诉讼请求：1、依法判令九极文化公司、冯志良立即向环球国旅支付欠款本金及利息126,512.88元，截止到2019年9月6日，未还本金122,760元，未还利息3,752.88元，本金利息共计126,512.88元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月27日至2019面9月6日，实际利息计算至所有欠款结清之日）；2、依法判令九极文化公司、冯志良承担承担本案的所有费用（诉讼费、律师费和差旅费等）。事实与理由：2018年6月，九极文化公司与环球国旅达成合作，九极文化公司将6月13日出发前往越南的83人团队交由环球国旅进行操作，总费用为184,000元，该团队已于2018年6月18日结束，但九极文化公司一直未将剩余款项126,512.88元支付到环球国旅账户。2018年12月27日，环球国旅法定代表人冯志良向环球国旅出具一份还款协议，承诺款项分两次支付并于2019年4月30日还清，但九极文化公司未按约定支付。截至今日，九极文化公司仍拖欠环球国旅126,512.88元的团款。九极文化公司的行为已经严重损害了环球国旅的合法权益，为维护环球国旅合法权益，遂诉至本院。 九极文化公司、冯志良均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 环球国旅为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组：1、还款协议；2、欠条，证明九极文化公司委托环球国旅进行旅游团队接待，并拖欠旅游团款122,760元的事实。 第二组：3、团队出境旅游合同，证明环球国旅与九极文化公司依法签订了旅游合同，成立旅游合同关系。 第三组：4、出行游客资料；5、出行游客的机票出票信息；6、地接社酒店及行程安排明细单，证明环球国旅已经按照合同约定履行了自己的义务，妥善安排游客出行，产生实际的费用。 第四组：7、聊天记录，证明九极文化公司、冯志良认可欠款事实，并承诺在2018.9.4全部结清，冯志良确认欠款122,760元及还款时间。 第五组：8、委托代理合同、律师费发票，证明环球国旅因此案支付的律师费12,000元，按照环球国旅与九极文化公司、冯志良的约定应当由九极文化公司、冯志良承担。 经审理，本院认定事实如下： 2018年6月，环球国旅与九极文化公司协商一致，由环球国旅为九极文化公司的旅团队提供接地服务，2018年6月12日，环球公司与旅游者代表褚燕飞签订《团队出境旅游合同》，环球国旅实际也接待了该旅行团。 2018年12月27日，九极文化公司（甲方）、环球国旅（乙方）、冯志良（丙方）签订《还款协议》，《还款协议》载明甲方委托乙方进行旅游接地服务，截止本协议签订之时，甲方欠乙方旅游接地款共计122,760元，并于2019年1月31日偿还60,000元、2019年4月30日偿还62,760元，且甲方若有任意一期违约还款，乙方有权向甲方主张全部债权。丙方为甲方履行还款义务提供连带责任保证担保，担保期限为还款期限届满后两年内。另外还约定如甲方违反合同约定，不按时还款，则应向乙方承担应还款金额等额的违约金，还应当承担乙方由此产生的所有法律费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。 环球国旅为追索本案款项与四川闰则律师事务所签订了委托代理合同并支出律师费12,000元。 本院认为，关于旅游地接款及利息。九极文化公司在《还款协议》中承诺于2019年4月30日前还款122,760元，否则按欠款金额承担违约金，但九极文化公司并未按时偿还，环球国旅主张归还122,760元并支付资金占用利息并无不当，本院予以支持。 关于本案的所有费用，环球国旅明确包括律师费12,000元，符合《还款协议》关于九极文化公司未按约还款，应承担环球国旅因此产生的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）的约定，且有委托代理合同及律师费票据相佐证，本院予以支持。 关于担保责任。冯志良作为担保人在《还款协议》中承诺承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后两年。现环球国旅要求冯志良承担连带责任，符合上述约定，本院予以支持。 综上所述，对环球国旅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、成都九极文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都环球国际旅行社有限公司旅游地接款122,760元及利息（以122,760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月27日计算至实际付清之日止）； 二、成都九极文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都环球国际旅行社有限公司为实现债权所产生的律师费12,000元； 三、冯志良对成都九极文化传媒有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,830元，公告费600元，合计3,430元，由成都九极文化传媒有限公司、冯志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  张 英 人民陪审员  陈 瑶 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙中其
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6649号原告：何元影，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高岭，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告何元影与被告高岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理孙竞书记员刘占占
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28331号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘蕙，女，1983年6月9日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：乔晓卫，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月31日的贷款本金381143.2元、利息17203.98元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年7月31日的罚息1384.08元；3、判令被告支付律师费7994.63元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额436297.89元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率8.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金381143.2元、利息17203.98元、罚息1384.08元。另，本案律师费7994.63元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕙、乔晓卫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金381143.2元、利息17203.98元、罚息1384.08元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告刘蕙、乔晓卫于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7994.63元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘蕙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元、公告费260元，均由被告刘蕙、乔晓卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十二日书记员  李明磊