福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初923号 原告：杨幼珍，女，1930年7月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：黄加逞，男，1947年7月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：黄**张，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：黄梅卿，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：黄海聪，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：黄永聪，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄梅聪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。 以上原告共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 原告：黄梅聪，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。 被告：何荣德，男，1973年3月27日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吕绿萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 原告杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪（以下简称原告方）与被告何荣德、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人民财产保险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海聪、黄永聪、黄梅聪及原告杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪的委托诉讼代理人黄梅聪、胡海波，原告黄梅聪的委托诉讼代理人胡海波，被告何荣德、被告人民财产保险漳州分公司的委托诉讼代理人吕绿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：对于原告方的损失386742元，由人民财产保险漳州分公司在交强险赔偿限额120000元内先行赔偿原告方；由何荣德、人民财产保险漳州分公司共同赔偿原告方60%（人民财产保险漳州分公司在商业第三者责任险保险金额内承担）。事实与理由：杨幼珍系黄美娥母亲，黄加逞系黄美娥丈夫，黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪系黄美娥子女。2019年11月25日，何荣德驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（车上乘坐何洪英），途经福建省诏安县时，碰撞步行的黄美娥,造成黄美娥经抢救无效死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，黄美娥、何荣德承担事故的同等责任，何洪英不承担事故责任。本交通事故的损失为：1.医疗费3848.14元；2.死亡赔偿金215248元（19568元/年×11年）；3.精神损害抚慰金80000元；4.办理丧葬事宜误工费5810元（5人×7天×166元/天）；5.办理丧葬事宜交通费3000元；6.被扶养人的生活费40702.5元（16281元/年×5年÷2）；7.丧葬费38133元；以上损失合计386742元。闽Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人是何荣德，该车辆在人民财产保险漳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，何荣德、人民财产保险漳州分公司均应承担赔偿责任。 何荣德辩称，闽Ｅ×××××号轻型普通货车已经投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原告方的损失由保险公司进行赔偿。请求法院依法处理。 人民财产保险漳州分公司辩称，（一）、肇事闽Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财产保险漳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）和商业第三者责任保险（限额500000元）；事故经诏安县公安局交通警察大队认定，何荣德、黄美娥承担事故的同等责任；以上事实无异议。（二）、何荣德应提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关证件，保险公司才承担赔偿责任；本案中，何荣德提供的行驶证在发生事故时没有年检记录；保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。（三）、1.医疗费中应扣除非超出基本医疗保险费和848.14元；2.死亡赔偿金应按2018年农民人均可支配收入17821元/年计算，年限11年；3.丧葬费38133元，没有异议；4.误工费、交通费已包含在丧葬费中，不应重复计算，如要判决，应按直系亲属人数3天时间，并按农村标准计算；5.本案已赔偿死亡赔偿金，不应再支付被扶养人的生活费；黄美娥（年满69周岁）本身就需要被抚养，原告方应证明其生前的收入来源，否则，不应支持；若要计算被扶养人生活费，应按人均生活消费支出14943元/年计算；本次事故中，何荣德、黄美娥存在同等过错，应按实际情况、过错程度来判定，80000元精神损害抚慰金是司法意见的最上限，精神损害抚慰金按80000元计算，明显偏高，也不合理；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费义务，而且，诉讼费也不是保险公司的赔偿项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、医疗发票、户口薄、诏安县梅岭镇石城村村民委员会作出的证明；2.何荣德的驾驶证、闽Ｅ×××××号轻型普通货车的行驶证、闽Ｅ×××××号轻型普通货车交强险、商业第三者责任保险保险单的真实性；本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日18时18分左右，何荣德驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车（车上乘坐何洪英），沿福建省诏安县下宫线从福建省诏安县梅岭镇田厝村往国道方向路右机动车道内行驶至福建省诏安县路段时，未能保持安全车速及未能察明和正确处理前方道路情况，致车辆碰撞其行驶方向路左自左往右步行横过道路的黄美娥,造成车辆局损、黄美娥经诏安县总医院抢救无效死亡的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，黄美娥、何荣德承担事故的同等责任，何洪英不承担事故责任。事故发生后，黄美娥经福建省诏安县医院门诊救治治疗，支出医疗费用3848.14元。2019年12月11日，黄美娥尸体诏安县公安局交通警察大队委托福建诚正司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见结论为：黄美娥系因交通事故头面部、躯干及肢体部碰撞伤致急性重型颅脑损伤、创伤失血性休克而死亡。闽Ｅ×××××号轻型普通货车的所有人是何荣德，该车辆在人民财产保险漳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险责任期间内。黄美娥（事故发生时，年满69周岁）于1950年7月25日出生，杨幼珍系黄美娥母亲，杨幼珍生育一子（黄美发）一女（黄美娥），黄加逞系黄美娥丈夫，黄加逞与黄美娥生育三子二女，分别为黄**张(女儿)、黄梅卿(女儿)、黄海聪（儿子）、黄永聪（儿子）、黄梅聪（儿子），五个子女均已成年。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”。 关于原告方的损失问题，本院作如下认定： 1.医疗费3848.14元； 2.死亡赔偿金215248元【19568元/年×（20－9年）】； 3.精神损害抚慰金酌情确定为50000元（考虑何荣德、黄美娥承担事故同等责任，双方存在同等过错）； 4.办理丧葬事宜误工费5565元（159元/天×5人×7天）； 5.办理丧葬事宜交通费酌情确定为1500元； 6.被扶养人的生活费40702.5元（16281元/年×5年÷2人）。 7.丧葬费38133元（双方无异议）； 以上合计354996.64元。 本院认为，原告方是黄美娥的第一顺序法定继承人。因闽Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财产保险漳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人民财产保险漳州分公司应在交强险限额项下赔偿原告方医疗费用3848.14元、死亡伤残赔偿限额110000元，合计113848.14元。 本事故由黄美娥、何荣德承担事故的同等责任，行人黄美娥是受闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞失血性休克而死亡，因此，扣除交强险后的损失应由何荣德承担全部赔偿义务的60%，但闽Ｅ×××××号轻型普通货车在人民财产保险漳州分公司投保商业三者险（限额500000元），该损失应由人民财产保险漳州分公司承担,即人民财产保险漳州分公司应在商业三者险限额项下承担赔偿义务144689.1元【（354996.64元－113848.14元）×60%】。 综上所述，原告方请求被告方赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。人民财产保险漳州分公司未能举证证明非医保用药不具有必要性和合理性，其要求医疗费应扣减非医保用药的意见，依法不能采纳。根据福建省人大常委会关于颁布施行《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，人民财产保险漳州分公司抗辩提出“保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任”的意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪赔偿款258537.24元（其中交强险113848.14元，商业三者险144689.1元）。 二、驳回杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元；由杨幼珍、黄加逞、黄**张、黄梅卿、黄海聪、黄永聪、黄梅聪负担168元，何荣德负担2582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年六月十一日 法官助理林伊婷 书记员徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。