湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初976号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人童卫中，该公司董事长。 委托代理人吴中华（特别授权），女，该公司职员，住湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 被告李权，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告廖卫中，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。 被告李贤军，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李满文（李贤军之妻），1978年12月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告李权、廖卫中、李贤军、李满文金融借款保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托代理人吴中华、被告廖卫中及其委托代理人戴桂芳、被告李贤军、李满文到庭参加了诉讼，被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：一、被告李权、廖卫中偿还借款本金100000元，利息8836元（其中：结欠利息7870元，逾期利息966元，利息计算至2020年3月31日），本息合计108836元；二、被告李权、廖卫中偿还从2020年4月1日至清偿日止的借款利息及逾期利息；三、被告李贤军、李满文对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告承担本案所有的诉讼费用。 被告李权未作答辩。 被告廖卫中答辩要点：不承担偿还责任，廖卫中与李权已于2018年9月25日离婚，该笔借款不是夫妻共同债务，是李权的个人债务。 被告李贤军、李满文答辩要点：两借款人还款后再借新的款项并未通知担保人，故不承担担保责任。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、被告李权与被告廖卫中原系夫妻关系，两人于2018年9月25日办理了离婚登记手续。 2、2016年12月13日，被告李权、廖卫中与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行（原涟源市信用合作联社仙洞信用社）签订了《最高额借款合同》，约定借款人在2016年12月13日至2019年12月13日内可循环使用100000元借款额度，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。同日，被告李贤军、李满文与原告涟源农商银行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告李权、廖卫中的借款提供担保，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，并约定了连带责任保证方式。 3、2018年12月12日至2018年12月14日，被告李权分6次在原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司仙洞支行（原涟源市信用合作联社仙洞信用社）共借款100000元，约定月利率为8.81‰，（其中：2018年12月13日借款1000元，2019年12月13日到期，清偿利息至2019年8月20日；2018年12月13日借款10000元，2019年12月13日到期，清偿利息至2019年8月7日；2018年12月13日借款10000元，2019年12月13日到期，清偿利息至2019年8月20日；2018年12月13日借款10000元，2019年12月13日到期，清偿利息至2019年8月20日；2018年12月13日借款10000元，2019年12月13日到期，清偿利息至2019年6月27日；2018年12月14日借款5.9万元，2019年12月12日到期，清偿利息至2019年6月16日）。至2020年3月31日止，被告李权、廖卫中尚欠原告借款本金100000元，利息8836元（其中：结欠利息7870元，逾期利息966元，利息计算至2020年3月31日），本息合计108836元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告李权、廖卫中签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2020年3月31日，被告李权、廖卫中尚欠原告借款本金100000元、利息7870元，事实清楚、证据确实充分，故原告涟源农商银行要求被告李权、廖卫中偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告李贤军、李满文与原告涟源农商银行签订了《最高额保证合同》，自愿为被告李权、廖卫中的借款提供担保，约定了连带责任保证方式，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告涟源农商银行于2020年4月13日向法院起诉主张权利，尚在保证期间内，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原、被告双方约定在原借款利率基础上加收逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息966元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告廖卫中辩称该笔债务系被告李权离婚后一人所借，应属李权的个人债务，其不承担偿还责任的辩解意见，因被告李权、廖卫中与原告所签订的《最高额借款合同》约定的有效期为2016年12月13日至2019年12月13日，在该时间内被告可循环使用100000元的借款额度，无需再逐笔签订借款合同，被告廖卫中作为一名完全民事行为能力人，在2016年12月13日与原告签订合同时理应知晓并注意该合同的性质及具体内容，但被告廖卫中在与被告李权离婚后，未及时主动向原告主张撤销该合同，该合同条款仍对被告廖卫中具有约束力，被告廖卫中仍应认定为共同借款人对被告李权所借款项承担共同偿还责任，故对被告廖卫中的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、限被告李权、廖卫中在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7870元（利息已计算至2020年3月31日），逾期利息966元，本息合计108836元，并对借款本金100000元按约定月利率8.81‰从2020年4月1日起计算利息至实际清偿之日止； 二、被告李贤军、李满文对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李贤军、李满文承担连带清偿责任后有权向被告李权、廖卫中追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告李权、廖卫中、李贤军、李满文共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。