河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初41号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市赵风贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山南街。 法定代表人：于国习，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓云，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告邯郸市赵风贸易有限公司（以下简称赵风公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗伊公司委托诉讼代理人路晓静、被告赵风公司委托诉讼代理人张晓云、李维丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵风公司立即停止侵犯罗伊公司作品著作权的行为；2.判令赵风公司赔偿罗伊公司经济损失40000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令赵风公司承担本案诉讼费用。事实和理由：罗伊公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为了韩国家喻户晓的卡通明星，还成功进入全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊公司对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，赵风公司未经罗伊公司许可，擅自使用“安巴（Amber）”作品的行为严重侵害了罗伊公司的著作权，给罗伊公司造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。 赵风公司辩称，一、本案原告不是作品登记证书载明的著作权人，主体不适格。罗伊公司代理人陈国平、路晓静的代理身份不适格。民事起诉状具状人处签名是陈国平，并没有罗伊公司的签章。陈国平并非著作权的权利人。陈国平、路晓静作为自然人并非著作权集体管理组织，罗伊公司授权陈国平、路晓静行使著作权集体管理活动，违反了《著作权集体管理条例》，为无效授权。二、赵风公司没有侵犯罗伊公司的著作权，且赵风公司目前没有销售罗伊公司主张的“安巴（Amber）”作品。罗伊公司提交的《公证书》违反公证程序规则，不能作为定案的依据。三、罗伊公司诉讼销售者而非生产者存在恶意诉讼嫌疑。四、罗伊公司主张的损失赔偿没有事实和法律依据。 罗伊公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.（2019）厦鹭证内字第57227号、第57229号、第57230号公证书，拟证明罗伊公司的原告主体资格；2.（2019）厦鹭证内字第57228号、第55916号公证书，拟证明罗伊公司委托陈国平进行转委托授权。3.（2019）厦鹭证内字第73956号公证书，拟证明罗伊公司依法拥有安巴著作权；4.人民网报道、聘书拟证明涉案作品公开发表，且具有交到的知名度和经济价值，罗伊公司拟因此获得了较大的经济效益和社会声誉。5.（2019）淮盱证民内字第1655号公证书，拟证明赵风公司侵权事实的证据。6.发票，拟证明合理维权支出。 赵风公司未向本院提交证据。 本院依法组织当事人进行了庭审质证。赵风公司对罗伊公司提交的证据质证意见主要是：1.公证书不应采纳。公证机关不是罗伊公司的经常居住地和住所地，也不是行为发生地和事实发生地，不符合公证规则关于执业区域的规定。公证书仅一名公证人员签字，不符合公证程序规则。提交的证据材料没有相关翻译人员的签字和机构盖章。2.关于57228号公证书所涉及的委托授权行为，违反法律规定，系无效委托。3.聘书的时间是2013年，不代表至今具有的荣誉。没有相关的律师费发票，不能证明是本案证所产生的费用。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 罗伊公司有“安巴（Amber）”等项动漫美术作品在中国进行了著作权登记及商标注册。2015年11月27日，经中国国家版权局登记，罗伊公司获得编号为国作登字-2015-F-00247276号美术作品登记证书。登记的作品名称为："ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber"；作者：DONGWOO,LEE；著作权人：ROIVISUALCO．，LTD；创作完成时间：2010年1月8日；首次发表时间：2010年5月11日，该作品经过艺术加工创作为安巴（Amber）动漫形象。 罗伊公司于2019年1月1日授权陈国平、邹文汇律师代表该公司在中华人民共和国范围内，就任何侵犯其名下或其享有权益的著作权等行为产生的维权诉讼。受托权限包括代为调查取证、申请证据保全公证、代为提起民事诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为撤诉、和解、代为提起上诉等。在代理权限内可转委托第三方行使前述任何行为。授权期限为2019年1月1日至2020年12月31日。2020年3月16日，陈国平转委托路晓静、李海飞律师在本案中作为罗伊公司代理人。代理权限为在上述授权范围内。 根据（2019）淮盱证民内字第1655号公证书，罗伊公司因证据保全需要，向中华人民共和国江苏省盱眙县公证处申请进行保全证据公证。2019年9月2日，盱眙县公证处公证员杨某和公证人员郑某以及罗伊公司的委托代理人陈庆阳来到位于河北省邯郸市峰峰矿区的门市，该门市门头好友“惠万家购物广场”字样，店内悬挂的《烟草专卖零售许可证》记载的名称：邯郸市赵风贸易有限公司。在公证员杨某、公证人员郑某的监督下，陈庆阳在该店购买了玩具1套，用微信支付货款17.5元，陈庆阳将支付凭证截屏1张，并用手机拍摄现场照片2张。 本院认为，本案争议焦点为：1.罗伊公司作为本案原告及其代理人的身份是否适格；2.赵风公司是否构成侵权及相关责任承担。 关于罗伊公司是否本案适格原告的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，罗伊公司提交了《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》美术作品登记证书，本院依法确认罗伊公司为上述美术作品的著作权人，对其享有的著作权应当依法予以保护。赵风公司以拼写字母大小写的不同，提出著作权登记证所载著作权人：ROIVISUALCO．，LTD与本案原告并非同一主体，但未提交相反证据证明，本院不予支持。至于罗伊公司委托陈国平律师，陈国平律师在其授权范围内委托本案诉讼代理人的代理罗伊公司提起和参加本案诉讼，符合我国相关法律规定和相关授权内容，其代理行为合法有效。 关于赵风公司应否承担民事责任的问题。本案中，经比对，被控侵权商品系与罗伊公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》美术作品整体特征基本相同的动漫玩具，在未经罗伊公司许可的情形下，赵风公司销售涉案商品的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。赵风公司以不符合公证关于执业区域的规则对罗伊公司提交的公证保全的证据提出异议，但该异议不能否定公证文书的有效性，也未提交相反证据推翻公证文书所证明的事实，本院不予采信。 关于损失赔偿的数额，罗伊公司未举证证明其实际损失或被告因侵权违法所得，本院结合罗伊公司涉案作品在我国的著作权登记情况及知名度、赵风公司的侵权情节和主观过错程度，以及罗伊公司为维权的合理支出等因素，酌情确定赵风公司赔偿罗伊公司经济损失6000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，判决如下： 一、邯郸市赵风贸易有限公司立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司国作登字-2015-F-00247276号名称为“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”的美术作品的商品； 二、邯郸市赵风贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由邯郸市赵风贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵慈萱 ——