广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1148号原告：曹林键，男，汉族，1966年2月27日出生，住所广东省大埔县******进滩二。委托诉讼代理人：刘海苑，广东粤梅律师事务所律师。被告：陈信河，女，汉族，1981年9月16日出生，住所广东省大埔县*******塘。原告曹林键诉被告陈信河装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹林键、委托诉讼代理人刘海苑及被告陈信河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹林键向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付大埔县虎山一号C栋308号房装修装饰款共计人民币232983元（其中包括装饰材料费82631元，人工费53885元，家具家电费81537元，杂费14930元）；2、被告向原告支付自起诉之日起以实欠款项232983元为基数，按年利率6%计算至实际还清款项之日止的逾期付款利息。事实和理由：2018年7月份，原告通过朋友介绍认识被告。认识10多天后，原、被告双方觉得挺聊得来便发展成为男女朋友关系。2018年11月份，被告向原告提出其想在大埔县城购买房屋的想法，让原告帮忙选择参考，当月26日，被告购买了坐落于大埔县虎山一号C栋308号房屋。被告购买好房屋后，被告以承诺与原告结婚为由要求原告出资装修新房并把关装修事宜。原告出于想与被告重新组建家庭便答应被告的请求。同年12月12日，原告雇请装修师傅进场开始装修，直至2019年4月15日，新房全部装修完毕，所有家私家电也已全部购置妥当，被告于当日入住新房。整个装修过程，从雇请装修师傅到买装修材料再到家私家电的购置，全部费用均是由原告垫付的，原告共花去人民币232983元。房屋装修完毕后，原告多次向被告提出商讨结婚事情，被告却以原告没钱为由屡次赶原告出门，至2019年7月2日原告证实与被告分手。事后，原告多次向被告催收装修款，被告都置之不理。原告认为，原告念及被告系妇孺人家，不懂装修，出于重新组建家庭的美好愿望垫付款项帮助被告装修新房，被告作为房屋的产权人和使用人负有支付装修款的义务。原告出资给被告装修的行为严格意义上系附条件的赠与行为，系以原被告结婚为前提的赠与，被告拖欠装修款的行为已经严重损害了原告的经济利益，遂向法院提起诉讼。被告陈信河辩称：答辩人与原告在生活中相认识，平时有往来。2018年11月间答辩人自己购买有位于大埔县湖寮镇虎山壹号C栋308号套房，套房购买后需要装修，原告会做装修工作，答辩人将308号套房装修的工作交由原告装修。2018年12月2日晚上约8点多钟答辩人拿出自己平时积蓄的现金110000元人民币和母亲交给答辩人保管的60000元及向朱丽红（电话136*****962）转借的50000元中的30000元凑成200000元现金交给原告装修308号套房。该套房装修好2019年4月1日答辩人入住该套房至今，后来答辩人提出与原告结账装修款项，原告提出不结账了，原告讲约150000元左右。原告向法院提交有56张微信转账记录，有50张的微信转账记录不是答辩人的微信店名，答辩人没有收到这些钱。其余6张是答辩人豪豪的店名，此6项转账记录包括：1、由请朋友吃饭答辩人先付出原告再付回来的；2、有原告套现的5000元，3、有原告孙女买衣服衣服款原告付给答辩人，4、有三八妇女节原告发给答辩人的宏宝，5、有答辩人委托原告开设天然气答辩人付2700元给原告，原告没有代办付回来2700元。答辩人认为：答辩人委托原告装修308套房，已交付了200000元给原告至今没有结账，原告向法院起诉，请求法院委托有关部门进行鉴定核价多还少补。此纠纷属于赠与纠纷，不属于装修合同纠纷，原、被告原属于恋爱男女朋友关系，原告在起诉书中也有明确表达。原被告没有签订任何装修合同，且原告没有任何装修资质，不存在与人签订装修合同资格。实际上是在原恋爱期间，原告为了讨好被告，他自己一定要叫人装修赠送给被告的。正是男女朋友关系，被告拿200000元现金给原告用于装修，所以没写收条。经审理查明，原告曹林键与被告陈信河均离异。2018年7月，曹林键与陈信河经朋友介绍相识，后以男女朋友关系相处。2018年11月26日，陈信河购买座落在大埔县虎山壹号C栋308号房。2018年12月10日，曹林键开始对该房屋进行装修并购置家具一批。2019年4月10日，大埔县虎山壹号C栋308号房装修完成。2019年5月至2019年7月，双方在大埔县虎山壹号C栋308号房同居。庭审中，陈信河确认豪豪系其本人微信。另，依照曹林键的申请，委托广州市华盟价格事务所有限公司大埔分公司进行评估，评估结论如下：1、大埔县虎山壹号C栋308号房屋装修工程价格在价格评估基准日的市场现价值为人民币壹拾肆万捌仟柒佰捌拾伍圆整（¥148,875）。2、原告购置的家电、家居价值在评估基准日市场现价值为人民币柒万贰仟叁佰叁拾壹圆整（¥72331）。3、以上两项总现价值为贰拾贰万壹仟壹佰壹拾陆圆整（¥221116）。原被告双方庭审中对以上结论均无异议。以上事实，有原告提交的《收据》、《送货单》、聊天记录、被告身份证复印件等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为,本案立案案由是装饰装修合同纠纷，经本院审理认为本案应为赠与合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。针对本案而言，原告出于与被告同居生活及重新组建家庭的目的垫付款项帮助被告装修新房系附条件的赠与行为，现双方已解除同居关系，没有共同生活并缔结婚姻关系的基础与可能性，结婚目的不能实现，解除条件已经成就，原告诉请被告返还赠与财产，本院可以支持。经原、被告同意委托有资质的广州市华盟价格事务所有限公司大埔分公司对大埔县虎山壹号C栋308号房屋装修工程及购置家电、家具价值进行评估总价值为221116元。纵观本案，本院根据公序良俗的民法原则及男女平等的法律思想，考虑原、被告同居时间及原告帮助被告装修新房的付出的人力、物力具体情况，本院综合考量，酌定被告陈信河向原告曹林键返还装修款及家具款100000元为宜。被告主张其已向原告支付200000元装修款，但因未提交证据予以证实，本院不予采信。因本案无法定和约定的民事义务的违反，无民事责任使用的空间，故原告请求自起诉之日起以实欠款项为基数，按年利率6%计算至实际还清款项之日止的逾期付款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈信河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹林键支付装修款及家电家具款100000元。二、驳回曹林键的其他诉讼请求。如果被告陈信河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794.74元，由原告曹林键负担2397.37元，被告陈信河负担2397.37元。本案鉴定费3500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 蓝   锦   伦人民陪审员 张   秋   妮人民陪审员 蓝碧玲六月十八日法官 助理 杨   善   松书 记 员 王      婷