山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2720号原告（反诉被告）：王昆朋。委托诉讼代理人：王琳琳。委托诉讼代理人：姜旭。被告（反诉原告）：张晓楠。委托诉讼代理人：王炳梅。原告（反诉被告）王昆朋诉被告（反诉原告）张晓楠合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同转让款259360元及利息（利息自诉讼之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告将自己所经营的坊子体育舞蹈特训中心以259360元的价格，依法转让给被告，并由被告张晓楠同原告签署转让协议。合同签署时，被告称无法立即支付合同转让款，于是双方约定被告应于2019年7月1日前支付上述款项。约定的履行时间期满后，原告多次要求被告支付应付款项，但被告均以种种理由予以拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称。一、首先，对于原、被告签订《国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队转让协议》的起因做一下解释。被告张晓楠曾在原告王昆朋组织的国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队当中做过技术指导，原告王昆朋将应当向被告张晓楠支付的指导费打入了案外人黄云清的帐户内，张晓楠多次向王昆朋主张让王昆朋追回钱来还给自己。王昆朋也表示同意，后来王昆朋向张晓楠表示自己忙于其它生意不想再经营舞蹈培训，想让张晓楠接手自己在坊子的培训中心，并向张晓楠承诺说自己有教育界的人脉，可以协助张晓楠完成几次活动，让张晓楠接手培训中心后保证在2019年7月1日前就能招收到学员赚钱。基于这种背景，2019年1月27日，双方签订了《国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队转让协议》，对双方权利义务进行了约定。合同签订之后原告自己并没有履行过任何合同义务，但是被告已经部分履行，向原告支付43000元。二、对于原告提出向被告主张转让款259360元，没有事实和法律的依据，请法院依法驳回其诉讼请求。原、被告双方签订的《国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队转让协议》并不是一份单纯的转让协议，是一份带有附加条件的转让协议，合同中约定王昆朋要履行的合同义务有四项：1、协助张晓楠完成周边几所进学校选拔推广体育舞蹈公益活动；2、协助张晓楠完成文化局或体育局组织开展一次文化服务小志愿者启动仪式；3、向案外人黄云清起诉追回7万元交付给张晓楠；4、向被告交付坊子体育舞蹈特训中心的场地及设施。对于上述第1、2项，原告与被告妻子的微信聊天记录当中明确表示自己根本没有能力协助被告完成任何活动为被告招生提供便利条件。对于第3项，原告既没有向案外人黄云清提起过诉讼，也没有向被告交付过款项，对于这一项合同义务原告也是没有任何履行行为和打算。对第4项，原告也没有完成转让交付的义务。根据合同法的平等原则，原告要履行完自己的合同义务才能取得自己应得的价款。但是原告仅是与被告签订了一份合同自己什么都没有做，就要求被告向自己支付价款。这没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1.依法判令解除原告与被告签订的转让协议，原告返还被告43000元。2.反诉费用由原告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，被告曾在原告组织的国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队做技术指导工作，原告称自己忙于其它生意，想把舞蹈培训中心交给被告来做，并向被告称自己认识很多教育界的人，可以帮助被告完成几次活动，让被告接手后在2019年7月1日前就能招收到学员赚钱，基于这种背景，2019年1月27日，被告与原告签订了《国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队转让协议》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，被告部分合同，支付给了原告43000元，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务。对于合同当中约定的由原告做的事情有四项：1、协助被告完成周边几所学校选拔推广体育舞蹈公益活动；2、协助被告完成文化局或体育局组织开展一次文化服务小志愿者启动仪式；3、向案外人黄云清主张7万元交付给被告（这是之前原告欠被告的指导费用）；4、向被告交付坊子体育舞蹈特训中心的场地及设施。上述四项合同义务原告一项都没有完成，而且原告也向被告明确表示自己根本没有能力协助其完成任何活动。为招生提供便利，合同的权利义务应当是对等的，原告在没有履行合同义务的情况下起诉，要求被告向其支付费用，已构成违约，双方已经无法继续履行合同。因原告明确表示自己根本没有能力协助被告完成合同约定的义务，已构成根本违约，致使双方签订的合同目的无法实现。根据《合同法》的规定，被告特提起反诉。针对被告反诉原告辩称，双方转让合同已经实际履行，至被告反诉，已经实际履行接近1年的时间，被告接手了转让标的，且在使用期间内水电费持续缴纳，又另行进行了装修，被告要求解除合同，无事实和法律依据。另外被告主张的已经履行43000元，该43000元是涉案标的房租，在1月份转让后缴纳，实际受益人是被告，原告只是转交，并不存在接收43000元转让款，因此被告主张已经履行43000元无事实根据。综上，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日原告（乙方）与被告（甲方）签订《国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队转让协议》，合同约定，“1、协助完成周边几所进学校选拔推广体育舞蹈公益活动。2、协助完成文化局或体育局组织开展一次文化服务小志愿者启动仪式。3、王昆朋作为黄云清的要钱主体及法院原告，要回或执行回来的钱，全部归甲方（7万元整）。4、甲方于2019年7月1日前付乙方30万减去40640元（代服务员费用）。5、甲方在以上四条基础上，打一借条30万减去40640元，与此协议共同生效。甲乙双方就坊子体育舞蹈特训中心（详细地址：坊子区银河体育运动训练中心，郑营路龙泉街北300米路西）以及现有场地内部的装修和物品等，全部转让。”合同签订后，被告于2019年1月27日给原告出具借条一张，写明借原告259360元整。被告接收转让标的后，于2019年4月30日通过妻子张璐璐银行账户二次合计转给原告43000元（交易附言为房租、剩余房租和押金），称该款项是被告部分履行了合同义务；另外被告向房东杨涛交纳了相应的水电费。原告称被告的转款43000元是支付的房屋租赁费，提供房东杨涛证明一份，证明原告已转交给房东杨涛2019年5月1日至2020年5月1日的房租29000元；剩余14000元，原告支付了房屋租赁居间人老蒋的介绍费。本院认为，原告与被告签订的《国际体育舞蹈少年代表队坊子代表队转让协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行相应的义务。协议签订后，被告未支付原告转让款，给原告出具借条，写明借原告259360元，且被告接收转让标的后已向房东支付相应水电费，证明被告对扣除代服务原队员费用40640元后，尚应支付原告转让款259360元，予以确认。被告关于原告未履行协议约定的义务，构成违约，应解除双方签订的转让协议的主张，因转让协议关于原告“1、协助完成周边几所进学校选拔推广体育舞蹈公益活动。2、协助完成文化局或体育局组织开展一次文化服务小志愿者启动仪式”的约定，表明原告对完成周边几所学校选拔推广体育舞蹈公益活动及完成文化局或体育局组织开展一次文化服务小志愿者启动仪式是负有协助义务，而不是上述两项活动的主办方和实施主体，被告应为活动的主办方和实施主体，被告无证据证明其作为主办方组织实施了上述活动，以及原告未履行协助义务，因此被告称原告未履行协议约定第1、2项义务，证据不足，不能成立。转让协议第3条关于“3、王昆朋作为黄云清的要钱主体及法院原告，要回或执行回来的钱，全部归甲方（7万元整）”的约定，该约定表明原告负责向黄云清要钱（7万元），要回来的钱归被告，现无证据证明原告已经将钱要回，并且未交给被告，因此不能证明原告违反协议约定第3条；因该约定未明确履行期限，所以原告应继续履行向黄云清要钱的义务。综上被告无证据证明原告存在违反协议约定的行为，所以被告要求解除转让协议，依据不足，不能成立。2019年4月30日被告通过妻子账户向原告转款43000元，该款交易附言为房租、剩余房租和押金。因转让协议中未明确写明转让款中是否包含2019年5月1日至2020年5月1日的房租，由于该43000元原告已经接收，而不是被告直接交给的房东，应视为原告认可转让款中包含2019年5月1日至2020年5月1日的房租。原告称该43000元，用于支付房租的仅为29000元，其余14000元支付了房屋中间人的介绍费，被告对此不予认可，因此该43000元应全部认定为被告已支付原告的转让款。因此被告尚欠原告转让款数额为216360元（259360元-43000元）。原告要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张晓楠支付原告王昆朋转让款216360元及利息（以216360元为基数自原告2019年8月8日起诉之日起至债务付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告张晓楠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5190元，原告王昆朋负担645元，被告张晓楠负担4545元。反诉案件受理费875元，减半收取438元，由被告张晓楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  张志峰人民陪审员  王宝丽二〇二〇年六月二日代书 记员  谭 丛