wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保117号申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马迪，女，该公司职员。被申请人：北京天乐泰力科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区上园路甲10号院2号楼9层901-905。法定代表人：刘春梅。申请人中国建筑装饰集团有限公司于2020年4月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京天乐泰力科技发展有限公司价值37634998．00元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月30日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京天乐泰力科技发展有限公司价值三千七百六十三万四千九百九十八元的财产。案件申请费五千元，由中国建筑装饰集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十二日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1048号   原告:云海清，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告:赵润板，女，农民，住内蒙古和林格尔县，系郑二楞妻子。   被告:郑羽星，男，农民，住内蒙古和林格尔县，系郑二楞长子。   被告:郑羽侠，女，农民，住内蒙古和林格尔县，系郑二楞长女。   原告云海清与被告赵润板、郑羽星、郑羽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海清，被告赵润板、郑羽星、郑羽侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决三被告偿还原告借款10000元。事实与理由:被告赵润板、郑羽星、郑羽侠与借款人郑二楞（已故)系夫妻、儿女关系,郑二楞与原告是朋友关系。2019年2月24日，郑二楞称其工资近期没有发放,生活困难,提出向原告借款10000元,碍于关系好,原告将10000元借给郑二楞并由其出具借条一张,双方口头约定利息的计算方式为月息2分。2020年正月郑二楞因病去世,对于该笔借款原告向三被告索要,均未偿还。由于郑二楞的该笔借款属于夫妻存续期间及家庭生活性支出,故原告起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵润板辩称：我没欠原告钱。   被告郑羽星辩称：这个钱我们不知道，我父亲生前就没提过这回事，现在我父亲死亡，原告起诉要钱，原告应该在我父亲去世前到我们家里要钱，让我们知道有这么回事。   被告郑羽侠辩称：我父亲在世时，如果真正是我父亲向原告借过钱，原告应该到家里把这件事说清楚，让我们知道有这么回事，现在我父亲已去世，我不清楚这件事。   本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告赵润板的丈夫、被告郑羽星、郑羽侠的父亲郑占奎（郑二楞）向原告云海清借款10000元且郑占奎为原告写下借据。2020年阴历正月，郑占奎因病去世，借款至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然不认可郑占奎借款的事实，但均未申请对借据上郑占奎签名的真实性申请鉴定，故该借据本院予以采信。郑占奎向云海清借款的事实有借据佐证，本院予以确认。该借款系郑占奎与赵润板夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，应由赵润板承担偿还责任，郑羽星与郑羽侠不应承担责任。   综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告赵润板于判决生效后十日内偿还原告云海清借款10000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回云海清对郑羽星、郑羽侠的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年六月二十三日     书记员 李海霞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1204号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑厚虎，男，1982年02月03日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告郑厚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告郑厚虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑厚虎偿还原告借款100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告郑厚虎向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率3.625‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告郑厚虎未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告郑厚虎承认原告贵州普定农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告郑厚虎在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率3.625‰计算至2017年9月12日；以借款本金100000元为基数，从2017年9月13日起，按月利率5.4375‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑厚虎承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十二日法官助理李余书记员张淼
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执987号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘子香，女，1957年11月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘子香借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪梅
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初84号原告郑州市荥阳康达纺织机械有限公司。住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人潘松荣。委托代理人田玉卿、河南信越律师事务所律师。被告荥阳市京城路街道办事处。住所地荥阳市索河路东段。法定代表人陈秀珍，主任。行政出庭负责人任川，党工委委员。被告荥阳市房屋征收与补偿事务中心(原荥阳市房屋征收与补偿办公室)。住所地荥阳市国土资源局院内。法定代表人赵卫广，主任。行政出庭负责人石小娟，征补三科科长。二被告共同委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会。住所地荥阳市京城办康砦村。法定代表人刘宏伟，组长。原告郑州市荥阳康达纺织机械有限公司诉荥阳市京城路街道办事处（以下简称京城办）、荥阳市房屋征收与补偿事务中心（以下简称征收办）、荥阳市京城路街道办事处康砦村民委员会（以下简称康砦村民委员会）其他行政行为一案，于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告行政出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按照郑政文（2014）142号文件对原告进行附属物补偿，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告附属物补偿款682837.2元。被告京城办辩称，原告对补偿标准有异议应当先申请裁决，京城办不是本案适格被告，原告起诉已超过法定起诉期限，关于涉案附属物的补偿，原告和康砦村村民委员会已自愿签订协议，原告起诉行为违法了诚实信用原则，应当驳回其诉讼请求。被告征收办辩称，涉案拆迁协议是双方自愿签订的且意思表示一致，协议明确约定了附属物补偿金额，经原告同意确认且补偿金已履行到位，应当驳回原告诉讼请求。被告康砦村民委员会辩称，康砦村委无权订立补偿标准，只是协助政府做相应工作。经审理查明：2018年8月14日，原告和被告康砦村民委员会签订了拆迁协议书，约定由康砦村民委员会一次性将拆迁补偿款3244656.04元于2018年8月17日支付给原告，原告收到拆迁补偿款后及时将厂房拆除。2018年8月15日，原告收到上述款项。后原告认为被告补偿的附属物款数额有误提起本案诉讼。另查明，2020年1月20日，被告荥阳市房屋征收与补偿办公室更名为荥阳市房屋征收与补偿事务中心。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。行政诉讼法之所以设立起诉期限，其目的是在维护行政管理秩序的稳定和提高行政机关执法效率的同时也督促行政相对人及时行使权利。行政诉讼中的起诉期限是一个固定期限，不存在中止、中断的情形，除非有法定事由或者其他正当理由才可能予以扣除或者延长期限。本案中，原、被告签订拆迁协议书的时间为2018年8月14日，次日原告收到了协议约定的全部补偿款。被告在实施行政行为后未告知原告起诉期限，应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，而原告提起本案诉讼的时间为2019年12月19日。经本院审查，原告并无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故原告本案起诉超过了法定期限，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郑州市荥阳康达纺织机械有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王洪森人民陪审员  乔春霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  冉锦秀
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初3号原告：杨彦琦，女，1994年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：441************120。被告：何劲伟，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县******梅新屋，住广东省连平县***********8*左边房，公民身份号码：441************016。原告杨彦琦与被告何劲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告的开庭传票等诉讼材料无法送达，本案依法转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨彦琦到庭参加诉讼。被告何劲伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦琦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金80000元；2.请求判令被告向原告支付从2019年12月12日至款项清偿之日止的利息；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至2019年1月期间，被告以经营生意资金周转需要为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式共向被告出借了80000元。借款发生后，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推脱不予偿还。在原告要求下，被告于2019年1月29日对上述借款向原告出具了一张《借条》，被告承诺从2019年2月始每月向原告偿还款项2200元。被告出具《借条》给原告收执后，未按照《欠条》约定偿还款项给原告，原告多次向被告催还未果。原告认为，被告不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告何劲伟未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告原系男、女朋友关系。从2018年3月始，被告以其信用卡欠款到期为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式多次向被告出借款项，扣除被告已向原告偿还的款项，被告尚欠原告2018年7月至2019年1月借款共80000元。2019年1月29日，被告对涉案借款80000元书写了一张《借条》给原告收执。《借条》内容为“今借到杨彦琦人民币捌万元整（80000）元，本人保证每月还款贰仟贰佰元整给杨彦琦。何劲伟（签名）。2019年1月29日。”被告书写《借条》给原告收执后，于2019年2月、3月分别向原告偿还借款本金2200元共4400元，此后，被告未按照《借条》约定向原告偿还借款本金，原告多次向被告催还未果。本院认为，被告在2018年7月至2019年1月期间共向原告借款80000元，有原、被告的微信聊天记录、原告向被告转账的银行转账记录及被告于2019年1月29日出具给原告收执的《借条》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的债权债务关系，依法受法律保护。涉案借款发生后，被告未按照《借条》约定履行还款义务，应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任，扣除被告于2019年2月、3月共向原告偿还的借款本金4400元，尚欠原告借款本金75600元，原告请求被告偿还借款本金80000元，本院不予支持，只支持被告向原告偿还借款本金75600元。本案中，原、被未对涉案借款约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告请求被告从2019年12月12日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告直至款项还清之日止，本院不予支持；本院只支持以借款本金75600元为基数，从起诉之日起即从2020年1月2日起，按年利率6%计付逾期利息给原告直至涉案款项还清之日止。被告何劲伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何劲伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨彦琦偿还借款本金75600元；并从2020年1月2日起，以借款本金75600元为基数，按年利率6%计付逾期利息给原告杨彦琦直至涉案款项还清之日止。二、驳回原告杨彦琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预缴），由原告杨彦琦负担110元，被告何劲伟负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇二〇年六月三日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终868号 上诉人（原审原告)：宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：李宗正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：豆耀兵，该公司员工。 上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司因与被上诉人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3677号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宝鸡宝源环保建材有限责任公司预交的二审案件受理费10900元予以退回。 审 判 长  刘 新 审 判 员  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 二〇二〇年六月十二日 法官助理  孙 杰 书 记 员  陈 喆 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初251号 原告：麻保兴，男，生于1972年11月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：蔡引军，男，生于1975年7月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告麻保兴与被告蔡引军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻保兴到庭参加诉讼,被告蔡引军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麻保兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款5万元并支付逾期利息（自2017年9月5日起至款清之日止，按年利率6％计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，约定借期3个月，被告亲笔书写借据一张。期满后被告未还款，原告多次催要，被告一拖再拖，2019年5月起，被告不接原告电话，人也找不到。原、被告借贷关系明确，被告应予清偿并支付逾期利息，故依法起诉。 被告蔡引军未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：2017年6月4日，被告蔡引军向原告麻保兴借款5万元，并出具《借条》一份。上载“今借到麻保兴人民币伍万元整（￥50000.00）期限三个月。借款人蔡引军，2017年6月4日”。被告至今未还款，原告催款无着遂涉诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。双方在借条中约定了借款期限但未约定利息，依法应视为定期无息借贷。被告逾期未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还上述借款及自2017年9月5日起至款清之日止按年利率6％计算的逾期利息，依法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡引军于本判决生效后十日内偿还原告麻保兴借款本金5万元，并支付以该款为基数按年利率6％计算自2017年9月5日起至款清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告蔡引军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  何志军 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张 成
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初682号原告：张某，男，2003年8月2日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：冯某，女，1979年10月8日出生，汉族，住博兴县，系张某母亲。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路208号5楼。负责人：袁欣珂，该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，1987年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，该公司员工。原告张某与被告黄文法、青岛顺泽容鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称中华联合财险城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某申请撤回对被告黄文法、青岛顺泽容鑫物流有限公司的起诉，经本院审查后予以准许。原告张某的委托诉讼代理人苏培江、被告中华联合财险城阳支公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60558.77元；2.判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付。本案审理期间，张某变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告各项经济损失109786.83元。事实和理由：2019年6月3日6时37分许，黄文法驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型牵引半挂货车，沿省道323107由东向西行驶至博兴县湖滨镇寨卢村村碑路口处，与由东北向西南斜过公路张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队事故认定，黄文法、张某承担事故同等责任。另查明，肇事车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号重型牵引半挂车所有人系青岛顺泽容鑫物流有限公司，并在中华联合财险城阳支公司投保机动车强制保险、第三者责任保险100万元及不计免赔特约险，事发时在保险合同有效期内。因协商无果特诉至贵院，望判如所请。中华联合财险城阳支公司辩称，原告应举证证明事故发生的事实及其损失，在审核质证后，在黄文法及事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证均年审有效的前提下，对原告合理合法的损失，我司根据相关的事故责任比例依法进行赔偿。请法庭依法审查事故车辆鲁Ｂ×××××是否投有商业险，如投有商业险，应与我司承保车辆共同承担赔偿责任。事故发生后，我方已为原告垫付医疗费用1万元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿责任，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张某提交住院病历及住院发票各一份、门诊发票九张，拟证实原告因事故住院治疗23天，支付治疗费用23596.3元。中华联合财险城阳支公司虽主张应扣除25%的非医保用药，但未提交相关证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。对该组证据，依法予以确认；2.张某提交鉴定报告一份及鉴定费发票一张，拟证实原告伤情已构成十级伤残，住院期间二人护理、院外一人护理37天。中华联合财险城阳支公司认为系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。本院经审查认为，其主张成立，对原告伤情进行重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:对张某诉称的事故发生经过、涉案车辆投保情况等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，张某受伤后，在博兴县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、外伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、头皮血肿等症，住院23天，支付住院费22147.9元、门诊费1042.92元、病历复印费12.5元。中华联合财险城阳支公司垫付医疗费10000元。2019年12月20日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，认定张某构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理37天，张某支付鉴定费用2080元、检查费391元。中华联合财险城阳支公司以上述鉴定系张某单方委托作出为由，向本院提出重新鉴定申请，并经本院准许。2020年6月3日，经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，认定张某构成十级伤残，张某支付鉴定检查费522元。本院认为，本案交通事故系黄文法驾驶重型半挂车与骑电动自行车的张某相撞，致张某受伤，经交警部门认定，黄文法、张某承担同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对张某的各项损失，应当由黄文法驾驶车辆承保的中华联合财险城阳支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由中华联合财险城阳支公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。根据张某的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费23203.32元，根据门诊费和住院费收费单据计算；2.住院伙食补助费1150元（23天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3.护理费6268.99元（75.53元/天×2人×23天+75.53元/天×1人×37天），其未提交护理人员误工损失证明，可参照我省上年度农村居民人均可支配收入及消费性支出综合计算；4.残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），根据我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；5.精神损害赔偿金1000元；7.鉴定费及鉴定检查费2993元（2080元+391元+522元）；6.交通费酌定300元。以上各项损失共计114013.31元，扣除中华联合财险城阳支公司垫付的10000元后，由其在交强险责任限额范围内赔偿86666.99元，在商业三者险限额内赔偿10407.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张某86666.99元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某10407.79元，共计97074.78元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司负担581元，张某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月二十四日法官助理李莹书记员棣亚囡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 (2020）皖1302刑初373号 宿州市埇桥区人民检察院： 你院于2020年5月6日以宿埇检刑诉(2020)214号起诉书，向本院提起公诉的被告人郭瑞力犯寻衅滋事罪一案，根据宿州市中级人民法院（2020）皖13刑辖14号《指定管辖决定书》，本案改由安徽省砀山县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。 附：该案卷宗一册 二〇二〇年六月二十四日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保67号 申请保全人：张仕斌，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。 被保全人：四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇玉林名居一楼，统一社会信用代码91511921MA67D1FQ68。 负责人：代安贵。 被保全人：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号4层4059号，统一社会信用代码9151000067350019X4。 法定代表人：张学凯。 本院受理申请保全人张仕斌与被保全人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司、四川凯歌建设工程有限责任公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人张仕斌于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司、四川凯歌建设工程有限责任公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行账户存款在110万元范围内予以冻结。申请保全人张仕斌在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年6月23日作出（2020）川1921民初1651号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人张仕斌收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人张仕斌的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川凯歌建设工程有限责任公司通江分公司、四川凯歌建设工程有限责任公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行账户存款在110万元范围内予以冻结。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李玲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2279号 上诉人（原审原告）：孙海宝，男，1979年4月19日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：杜少峰，男，1985年7月16日出生，汉族，现住北京市石景山区。 上诉人孙海宝因与被上诉人杜少峰民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙海宝上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：被上诉人欠款的事实存在，上诉人多次催要，也未过时效。 杜少峰答辩称，孙海宝的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙海宝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2012年11月24日向原告借款118,000元，并当场为原告出具借条一份。后被告偿还原告8,000元，并于2013年7月11日承诺拖欠原告借款11万元，并自愿将其所有的奥迪轿车作价7万元抵押给原告，现被告尚拖欠原告4万元未付。此款经原告多次向被告催要未果，且被告长时间避而不见。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杜少峰在一审辩称，一、原、被告并非朋友关系，双方无任何经济往来，同时被告未向原告借款，原告诉状陈述与事实不符；二、原告提供的借条并未载明具体的出借人和借款人，且该借条并无原告身份证号码，不能证明借条载明的“孙海宝”为原告本人，原告未提供其他证据证明其向被告提供借款的事实，因此原、被告不存在借贷关系；三、根据担保法相关规定，当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效；四、即便原、被告双方存在借贷关系，但因双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不应予以支持；五、原、被告双方的借款行为发生在2012年11月，约定还款期限为2013年8月，而原告的起诉日为2019年11月8日，原告的起诉已经超出诉讼时效。 一审法院认定事实：被告于2012年11月24日为原告出具借条一份，该借条载明：“杜少峰借孙海宝壹拾壹万捌仟圆杜少峰2310241985××××××××2012.11.24”。上述事实有原、被告庭审陈述及《借条》为证，本院予以确认。 一审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。具体本案中，原告提交被告书写的《抵押》书证据此主张被告应于2013年8月15日前偿还借款，被告主张该《抵押》书证为受原告胁迫所书写，应属无效。原告陈述本案借款应于2013年8月15日前清偿，故该借款的诉讼时效应自2013年8月15日开始计算三年，截止至2016年8月14日诉讼时效期间届满。而原告于2019年11月8日向本院提起诉讼行使权利，诉讼时效期间已届满，原告因此丧失了胜诉权。原告虽在庭审中主张被告为原告出具《抵押》书证后仍偿还原告部分借款，但未提交其他相关证据予以佐证，故即便该《抵押》书证系真实有效的，本案中原告的起诉亦超出诉讼时效期间。原告有证据足以证明其请求未超过诉讼时效可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙海宝的全部诉讼请求。案件受理费800元、减半收取计400元，由原告孙海宝负担（已预交）。 二审期间，上诉人孙海宝提交2013年1月5日、2014年2月18日、2015年1月30日、2016年1月5日、2016年8月12日、2018年8月8日杜少峰（手机号：132××××5555）回复孙海宝的短信记录，都是孙海宝向被上诉人杜少峰催款时被上诉人杜少峰的回复，可以证明我一直向被上诉人催款，诉讼时效没有过。被上诉人质证认可上诉人上述短信的真实性，这些短信都是我发送给上诉人的，但我认为不能证明欠款的真实情况。 二审中，被上诉人杜少峰陈述：我与上诉人没有任何经济往来，借条形成的原因是孙海宝以前从事物流生意承运了一票服装，孙海宝将承运服装的事转给了小涛（大概是东北人），小涛把货给了我，委托我运到莫斯科，运到莫斯科后丢失。然后孙海宝就一直向我催要货物的损失118000元，小涛领着孙海宝找到我要这笔货物的损失118000元。因此我才为孙海宝写了借条，但是该借条是在孙海宝××公司××库房书写的，他威胁我不写出不去这个屋，所以我才写的该借条。2013年7月由于我一直没还货款，孙海宝又和一个叫彪子的在北京日坛公寓楼下截住我写了抵押条，开走了我的奥迪车。后来孙海宝一直催要欠付的4万元，我一直无力归还。但到2019年上半年我咨询律师后得知我和孙海宝之间没有借贷关系，没有还款义务，所以我拒绝向其付款。 二审中，上诉人孙海宝陈述：认可被上诉人所说的欠条和抵押条形成过程，但是我和小涛找到杜少峰索要丢失货物损失118,000元时，是杜少峰自愿承担由其丢失货物造成的损失才向我书写的借条，抵押条也是其自愿书写的，奥迪车我卖了65,000元，买主也和杜少峰联系了，他们俩之间办理了过户手续。所以打借条和抵押条的时候没有胁迫的事实存在。 本院认为，二审诉讼中，双方当事人对本案“借条”的形成过程均进行了陈述，二人对“借条”是由于杜少峰将承运的服装丢失，孙海宝向杜少峰进行索赔，因此形成本案“借条”的事实陈述一致。不同的是杜少峰认为孙海宝当时对其进行了胁迫。但杜少峰对于胁迫的行为未提供证据证实，且事后在孙海宝多次向其催要上述款项时均未提出异议。故该“借条”虽非源于民间借贷产生，但确立的双方之间的债权债务关系真实且不违法，孙海宝主张杜少峰偿还债务有事实和法律依据，且经二审查明孙海宝主张权利也未超过诉讼时效，因此，孙海宝的上诉请求成立，本院应予以支持，但该“借条”中无利息约定，孙海宝主张支付利息，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10317号民事判决； 二、被告杜少峰于本判决生效后十日内偿还原告孙海宝4万元； 三、驳回孙海宝的其他诉讼请求。 一审案件受理费800元减半收取计400元，二审案件受理费800.0元，均由杜少峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  兰梦楠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3198号 原告：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被告：叶建萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年5月20日立案受理原告陈伟煌与被告叶建萍租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟煌负担（多预交的3155元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林洁婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6524号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邹恒文，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******xxx，公民身份号码362************078。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告邹恒文因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金103393.09元、利息5606.63元、罚息9265.98元、复利1009.71元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费12000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年1月10日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年1月10日，邹恒文与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向邹恒文提供500000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果邹恒文不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求邹恒文立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由邹恒文负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年1月10日向邹恒文发放贷款500000元。但邹恒文仅还部分款项，其中至2020年2月21日，邹恒文欠全部贷款本金103393.09元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费12000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于邹恒文未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求邹恒文清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金103393.09元、利息5606.63元、罚息9265.98元、复利1009.71元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因邹恒文违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由邹恒文负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定邹恒文应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹恒文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金103393.09元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息5606.63元、罚息9265.98元、复利1009.71元；之后利息、罚息、复利的总额应以103393.09元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告邹恒文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462.76元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100.76元，由被告邹恒文负担1362元（被告邹恒文应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月四日书记员  罗文琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1772号 原告：杨德林，男，1985年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：何涛。 被告：蔡日盛，男，1990年7月7日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 原告杨德林诉被告蔡日盛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德林及其委托代理人何涛到庭参加了诉讼，被告蔡日盛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德林向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付服务费38177.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月15日，原、被告双方口头协商原告为被告提供的一个名称为“贵阳本地生活网”的公众号进行推广，要求只要关注粉丝达到20000人，便以1.30元/人结算推广费用，后原告通过在播州区湘源国际展销会及播州区各大超市门口采取扫码关注领取小礼品的方式共计推广21453名，按照1.30元每人单价计算，原告应得27888.90元。2019年11月19日，原告以同样的方式在被告处为“遵义身边热事”公众号推广粉丝，截止2019年12月16日，共计推广20222名，按照单价1.30元每人计算，共计26288.60元。原告一直催促被告支付款项，但被告称公司没有结账，只支付给原告10000.00元加上之前支付的6000.00元，被告尚欠38177.00元未支付。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告蔡日盛未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨德林与蔡日盛经口头协商，由杨德林为蔡日盛推广公众号关注用户。2019年11月起，杨德林以扫码关注的方式为蔡日盛推广“贵阳本地生活网”公众号关注用户、为“遵义身边热事”公众号推广关注用户，经双方结算，蔡日盛应支付杨德林推广服务费54177.50元，蔡日盛支付了16000.00元后，余款38177.50元至今未支付。 上述事实，有原告的陈述，微信记录、照片、遵义市公安局播州分局龙坑派出所于2020年1月6日出具的《证明》、证人朱某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：蔡日盛与杨德林口头协商，约定由杨德林为蔡日盛推广公众号关注用户，双方当事人应当按照约定全面履行义务。杨德林按照约定为蔡日盛提供了服务，经结算，蔡日盛应支付给杨德林服务费共计54177.50元，蔡日盛支付了16000.00元后，余款38177.50元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬…”的规定，杨德林请求由蔡日盛支付服务费38177.00元，应予支持。被告蔡日盛经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡日盛于本判决生效之日起十五日内支付原告杨德林服务费38177.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.00元，由被告蔡日盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 审 判 员  杨 萍 人民陪审员  龚运华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2204号 黄勇： 你与唐竞兰生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2877号原告：卢新立，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。法定代表人：陈常进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。原告卢新立与被告莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢新立及其委托诉讼代理人李安云，被告莒县翔远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人纪洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费413496元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告经常在被告承建的工地上工作。2016年1月20日结算时被告欠原告人工费258848元；2016年7月29日，欠人工费43287元，被告付5000元，下欠38287元；2019年6月27日结算时，欠人工费126361元，被告付10000元，下欠116361元。三次共计欠原告人工费413496元。原告多次催要，被告以资金周转困难为由拖付。莒县翔远建筑工程有限公司辩称，原告提供的2016年1月20日及2016年7月29日的结算距今已超过3年，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经常在被告承建的工地上工作。经原被告双方结算，2016年1月20日，被告欠原告文园工地人工费258848元；2016年7月29日，被告欠原告文心西区工地人工费43287元，已给付5000元，尚欠38287元；2019年6月27日，被告欠原告文心西区人工费126361元，已给付10000元，尚欠116361元。综上，被告欠原告人工费共计413496元。本院认为，被告欠原告人工费413496元未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付人工费413496元，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告所诉部分已过诉讼时效，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张，故原告所诉未过诉讼时效，对被告该项辩称本院不予采信。综上，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告莒县翔远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢新立人工费413496元及利息（利息以413496元为基数，自2020年4月28日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，由被告莒县翔远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年六月十二日书记员  阚文静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异126号申请人：湖南嘉丰力得企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区港岛路178号综合服务楼501房（集群注册00106）。法定代表人：欧阳一杰。委托代理人：王鑫淼。申请执行人：杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢1307室。法定代表人：邱代伦。被执行人：冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹东路。法定代表人：李隽。被执行人：湖南博长担保有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑路1栋222号。法定代表人：陈益辉。被执行人：李隽，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省冷水江市。在本院终结申请执行人杭州劲达投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州劲达公司）与被执行人冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、湖南博长担保有限公司、李隽等人借款合同纠纷一案的执行程序后，湖南嘉丰力得企业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉丰公司称，（2017）湘13民初16号民事判决一案，原告于2017年6月30日将判决所涉债权本息及相应权利全部依法转让给杭州劲达公司，杭州劲达公司于2018年6月27日向娄底中院申请执行，娄底中院于同日立案执行。2020年3月1日，杭州劲达公司将本案所涉剩余债权本息及相应从权利全部依法转让给嘉丰公司，并于2020年5月15日在《湖南日报》发布《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了各债务人，嘉丰公司已依法取得本案剩余债权本息及相应从权利，请求变更嘉丰公司为本案申请执行人。本院查明，原告嘉得盛创有限公司与被告冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司、湖南博长担保有限公司、李隽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）湘13民初16号民事判决书，该判决主要内容为：由冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还嘉得盛创有限公司借款本金人民币11655538.19元、支付利息828380.96元，共计12483919.15元，湖南博长担保有限公司、李隽对冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司所应偿还的上述债务承担连带清偿责任。2017年6月30日，嘉得盛创有限公司与杭州劲达公司签订《分户债权转让协议》，将上述判决确定的债权全部转让给杭州劲达公司。杭州劲达公司向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2018）湘13执178号。2019年5月28日，本院作出（2018）湘13执178号之三执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，2020年6月8日，杭州劲达公司向本院出具《债权转让确认书》称，杭州劲达公司于2020年3月1日与嘉丰公司签署了《债权转让协议》，将对冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等人享有的剩余债权及相应从权利转让给了嘉丰公司，双方于2020年5月15日共同在《湖南日报》发布了《债权转让暨催收公告》，通知了借款人和担保人债权转让事实。杭州劲达公司申请执行冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等人金融借款合同纠纷一案的剩余债权本息及相应从权利，已由嘉丰公司依法取得。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确的获知债权转让的事实，避免债务人向原债权人清偿情形的发生。本案中，杭州劲达公司、嘉丰公司在《湖南日报》刊登《债权转让暨催收公告》，该方式并不能确保冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等债务人及时、准确获知债权转让的事实，并未达到债权转让通知的效果，该笔债权转让对冷水江瑞丰汽车销售服务有限公司等人尚未发生效力，故对嘉丰公司申请变更为本案申请执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回湖南嘉丰力得企业管理有限公司变更为本院（2017）湘13民初16号民事判决一案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年六月二十四日法官助理董亚运书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1881号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1984年10月13日生，汉族，住所地：邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：张建杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 上诉人张辉因与被上诉人张建杰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张辉上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2916号民事判决，驳回被上诉人的请求；2、本案一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张辉2015年-2016年在邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司担任经理一职，履行的是经理职责，被上诉人张建杰所承包工程师邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司的工程。上诉人张辉手中有一份2015年邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司未付人工费明细，可以证明被上诉人张建杰所承包的工程是邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司的工程。邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司（原工长）朱恩召可以直接证明张建杰所承包的工程是邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司所有工程，另外被上诉人张建杰2018年2月14日因年关将至家有有事为由向上诉人张辉借款700元（微信转账）至今未还，还请法院作出判决，让被上诉人作出归还。 张建杰答辩称，1、张建杰是与张辉之间成立的装饰装修合同关系，根据合同相对性应该由张辉向张建杰支付施工款项；2、张辉个人出具的《欠条》已经并已支付700元的行为表明认可其欠款的事实；3、张辉没有依据支持其主张的职务行为；4、涉案工程的业主已将全部款项结给张辉。综上，张辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张建杰向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付合同款9900元，并支付自2016年4月7日按年息6%计算至被告实际履行完毕之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年4月7日为1782元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：被告张辉于2016年4月7日出具《欠条》一张，内容为：今欠张建杰地砖美缝款10600元（壹万陆佰元整）,张辉132××××3108。被告张辉于2018年2月14日通过微信发红包的形式向原告张建杰转账700元。后原告张建杰向被告张辉多次索要所欠劳务款，被告张辉未支付，争议成诉，诉至法院。 一审法院认为，依法成立的口头合同与书面合同具有同样的效力。张辉与张建杰达成口头装饰装修合同后，原告张建杰依约履行了装饰装修合同，张辉拖欠张建杰合同款10600元，并出具欠条，后张辉虽偿还了700元，尚欠9900元未支付，依法应予支付。张辉辩称的欠条只签名字并未按手印和所干工程是为邯郸市复兴区佰司特装饰装修有限公司干的活，自己是该公司的员工，所履行的是职务行为，理应由该公司支付欠款的辩称，张辉未提交足够的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，对张辉辩称不子支持。关于张建杰所诉支付自2016年4月7日按年息6%计算至被告实际履行完毕之日止的逾期付款利息的诉请，因被告张辉于2015年2月14日支付700元，故对原告张建杰自2018年2月14日起按照年息6%计算至9900元履行完毕之日止的逾期付款利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、张辉于判决生效之日起十日内，支付原告张建杰合同款9900元，并以9900元为本金，按照年利率6%支付自2018年2月14日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回张建杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告张辉负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张建杰为张辉施工地砖美缝工程，张辉向张建杰出具《欠条》，该欠条表明张辉欠张建杰地砖美缝施工款10600元，因张辉偿还了700元，因此张辉尚欠张建杰地砖美缝施工款9900元，故一审判决张辉向张建杰支付下余欠款及利息，并无不当。 关于张辉上诉称自己出具欠条行为，系邯郸市复兴佰司特装饰装修有限公司职务行为，自己不应当承担还款责任问题。本院认为,张辉安排张建杰施工，张建杰施工后,张辉向张建杰出具了《欠条》，张建杰的相对方就是张辉，故张辉称自己出具欠条行为系职务行为的理由不能成立。 综上所述，张辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费90元，由张辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫昭杰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1672号 申请执行人：李金元，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 被执行人：赵才博，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李金元与被执行人赵才博民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初7698号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人赵才博应当在判决生效之日起十日内向申请执行人李金元归还借款30000元及利息（利息从2019年3月13日起，按所欠借款本金30000元的月利率2%计算，至还清之日止）；被执行人赵才博应当在判决生效之日起十日内向申请执行人李金元支付律师费5000元。本案受理费减半收取为383元，由被执行人赵才博负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人赵才博名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被车辆查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保201号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：黄海华，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：李进香，女，1988年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄海华、李进香的银行存款268503.75元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄海华、李进香的银行存款268503.75元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1863元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1136号 原告：张某1，男，生于1936年5月25日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨顺忠，四川川乾律师事务所律师。 被告：张某2，女，生于1964年1月25日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某3，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某4，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张某5，男，生于1975年9月7日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杨顺忠、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每月生活费用从1100元增加200元，另支付保姆费2800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某1，其妻子已去世，共生育四个子女。原告身患脑血管疾病、心脏病、冠心病，双腿残疾，左脚无法弯曲，生活完全不能自理，多次疾病发作或摔倒在地无人在身边照顾，为此急需有人专人陪伴和照顾生活起居等，但各被告拒不履行赡养义务。为此，请求法院判决四被告依法承担赡养义务。 被告张某2辩称，我原来每月给付了200元，平时也看望了父亲。我愿意尽一定的赡养义务，医疗费用愿意分摊，但主要还是该三个儿子尽孝。 被告张某3、张某4、张某5辩称，我们三兄弟一直在赡养父亲，他不管以前是租房子住还是到敬老院，还有这几年租房、看病都是我们三兄弟给的钱。他自己每月有800多元，加上我们给的接近2000元。我们不同意他到我们几家住，他脾气差又乱说乱做，无法与我们好好相处。他可以到养老院或者回新农村住房居住，我们不同意他请保姆，他现在还能自己照顾自己，如以后确实不能自理，我们三兄弟会照顾他的。我们现在给他租的房子离我们都近，也在给他送饭洗衣。增加200元是小事。 本院经审理认定事实如下：原告张某1，生于1936年5月25日，现年84周岁，其妻子于2003年10月27日去世，生育有子女四人，即被告张某2、张某3、张某4、张某5。原告提供的病历显示原告有冠心病、心绞痛、心律失常、慢性支气管炎、前列腺增生等病史，并患有右膝关节退行性骨关节病等病。原告在其妻子去世后，到外租过房居住，然后到养老院住过，后出来租房住，现原告租住在南充市嘉陵区，该车库有厨房厕所等，能够满足日常生活。张某3、张某4也居住在该小区，张某5居住在离此小区不远的地方。被告现每月向原告支付生活费1100元，原告每月有800元收入。原告的租房费用及治疗费用均由被告支付。原告由于个性问题与被告张某3、张某4、张某5及其儿媳均发生过争吵，张某3、张某4、张某5均表示不愿意与原告在一起居住。 本院认为，百善孝为先，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母老年生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告张某1系高龄老人，现年事已高，又有很多疾病史，其要求四被告承担赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求增加赡养费200元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付保姆费用，被告张某3、张某4、张某5不同意请保姆，认为父亲现在还能自理，如以后确实不能自理，他们三兄弟会照顾他的。请保姆不是子女的法定义务，故本院对原告的该项请求不予支持。但原告已年满84周岁，年事已高，又有很多疾病史，四被告如不愿意请保姆，就应该亲身参与进行照顾，让原告安度晚年。 原告与四被告为血缘关系，其亲情不能断。原告作为长辈应修身养性，慈爱子女及儿媳，遇事商量。四被告及其妻子作为晚辈，应尊重孝顺父亲。双方现应不计过往，和谐相处。 综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告张某1所产生的医疗费用由被告张某2、张某3、张某4、张某5平均承担，租房费用由被告张某3、张某4、张某5平均承担； 二、被告张某2从2020年5月1日起每月支付生活费200.00元（该项费用不计入原告起诉费用中，因张某2及其老公自愿给付一定费用）； 三、被告张某3从2020年5月1日起每月支付生活费434.00元； 四、被告张某4从2020年5月1日起每月支付生活费433.00元； 五、被告张某5从2020年5月1日起每月支付生活费433.00元； 六、上述费用以月支付方式，在本判决生效后当月内5日之前将当月款项给付原告张某1； 七、驳回原告张某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费50.00元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6526号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：蔡江丰，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************359。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告蔡江丰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金20372.55元、利息1386.44元、罚息1337.48元、复利178.08元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月11日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款75000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年3月11日，蔡江丰与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向蔡江丰提供75000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果蔡江丰不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求蔡江丰立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由蔡江丰负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年3月11日向蔡江丰发放贷款75000元。但蔡江丰仅还部分款项，其中至2020年2月21日，蔡江丰欠全部贷款本金20372.55元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费6000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于蔡江丰未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求蔡江丰清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金20372.55元、利息1386.44元、罚息1337.48元、复利178.08元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因蔡江丰违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由蔡江丰负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定蔡江丰应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金20372.55元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息1386.44元、罚息1337.48元、复利178.08元；之后利息、罚息、复利的总额应以20372.55元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265.93元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担26.93元，由被告蔡江丰负担239元（被告蔡江丰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月三日书记员  罗文琪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执18号之二申请执行人：王丹，女性，1985年5月8日出生，住河北省唐山市玉田县杨家套乡。被执行人：王红兵，男，1975年01月13日生，内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇新建村四社。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2018)内0825民初502号民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红兵在财付通支付科技有限公司085e9858e135836b0b102****@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年六月十二日书记员 德格吉日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3333号车少君、曾霞、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人车少君、曾霞与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8526号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保56号 申请人：王晓媛，女，汉族，1983年7月11日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：张喜科，男，汉族，1982年12月15日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：王倩倩，女，汉族，1984年8月7日出生，住所地：东营市东营区。 申请人王晓媛与被申请人张喜科、王倩倩民间借贷纠纷一案，申请人王晓媛于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张喜科、王倩倩的银行存款1159638.14元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王晓媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张喜科、王倩倩的银行存款1159638.14元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人王晓媛已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建军
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初121号原告马某，住五原县。被告李某，原住五原县。原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款27000元,并支付从2017年3月15日起至2018年3月14日的利息4860元(按月利率1.5%计算),合计31860元。2、要求被告支付以27000元为基数,从2018年3月15日起计算至实际付清之日止的利息,按月利率2%计算，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日赵飞(又名赵飞小,已故)和妻子李某因家庭生活所需,向原告借款27000元,并于当日赵飞给原告出具借条,约定还款期限为1年,借款期限内约定月利率按1.5%计算,逾期还款的则按月利率2%计算。2018年5月,赵飞因交通事故死亡,之后原告多次找被告李某索要借款,被告以各种理由拒不给付。此笔借款系赵飞、李某在夫妻关系存续期间因家庭生产生活需要向原告借款,属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益,诉至人民法院。被告李某未答辩。经审理查明：赵飞（赵飞小）生前系被告李某的丈夫。2017年3月15日，赵飞因种地及家庭支出向原告借款现金27000元，约定还款期限为1年，借款期限内按月利率1.5%承担利息，如逾期还款则从逾期之日按照月利率2%承担利息，并给原告出具了借据一份，到期后经原告催要，赵飞仍未给付原告借款本金及利息。2018年5月13日，赵飞因交通事故死亡，原告马某继续向被告李某索要上述借款，被告未予履行。另查明，2019年春季被告将耕地转包后至今下落不明。上述事实有当事人陈述、借条、证明书证、调查笔录在案印证，本院予以确认。本院认为，本案是因民间借贷关系中债务人死亡引发的债务承担纠纷，其实质是债务人死亡后债务承担者的确认，马某与赵飞的债权债务关系，有马某提交的借条佐证。赵飞死亡后，原告马某主张由被告李某承担赵飞所欠其债务的还款责任是依据《中华人民共和国婚姻法》中规定的夫妻共同债务共同承担和《中华人民共和国继承法》中规定的继承遗产应当先清偿被继承人债务的法律规定，被告李某及其丈夫赵飞生前在婚姻关系存续期间因家庭共同支出向原告马某借款，应视为夫妻共同债务，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对庭审举证、质证和法庭辩论等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后7日内给付原告马某借款本金27000元，利息4860元（以27000元为基数，按月利率1.5%计算从2017年3月15日至2018年3月14日），合计31860元。二、被告李某于本判决生效后7日内给付原告马某以27000元为基数，按月利率2%计算，时间从2018年3月15日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  许文光人民陪审员  孙振海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  武 婧附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1889号 原告：王燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张立强，男，1988年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 第三人：王建英，女，1970年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区 原告王燕与被告张立强、第三人王建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告张立强、第三人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告履行车辆转让协议，尽快办理过户手续；2.按协议支付原告违约金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆(登记在第三人名下，实际所有人为原告)以7000元的价格转让给被告。被告应负责该车转让之后所应付一切费用，今后如有发生交通事故意外及其它意外，被告自行负责；该车过户费由被告负责。同时约定必须过户，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按1000元违约金赔偿卖车方。原告多次找被告办理过户手续，被告以各种理由推托。鉴于被告违反合同约定，车辆交付后近两年不办理过户手续，被告行为构成严重违约，为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判如原告诉求。 被告张立强辩称，原告所说的事实与理由属实，这个违约金没有约定期限，只要过户不了就必须支付违约金。 第三人述称，对原告诉状所述均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认的《车辆转让协议书》、行驶证复印件等在卷佐证。本院认定事实如下： 鲁Ｍ×××××号登记于第三人王建英名下。该车转让前实际车主为王燕。 2018年4月10日，王燕（甲方）与张立强（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号车转让给乙方，车辆价格7000元，过户费由乙方负责，甲方交给乙方随车手续并协助乙方正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失。乙方已确认目前现实车况，付清全款后不能有任何争议或违约，否则按1000元违约金赔偿甲方，补充必须过户。当日张立强向王燕支付7000元购车款。 本院认为，王燕与张立强签订《车辆转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效。当事人应严格履行合同约定。张立强应按照合同约定办理车辆过户手续。对于王燕请求1000元违约金，因原被告未约定1000元违约金的支付时间及方式，本院认为违约金属于约定不明应视为未约定违约金，王燕请求1000元违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张立强于本判决生效之日起十日内协助原告王燕办理鲁Ｍ×××××号车辆过户手续； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇二〇年六月十二日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4188号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:秦春常，男，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告黄思华诉被告秦春常民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2774号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：周满，男，1990年4月27日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。被告：张丽娜，女，1990年6月17日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告周满、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周满、张丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金705427.89元，利息（含罚息、复利）72365.95元（暂计至2018年12月18日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：777793.84元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年2月22日原告与被告签订《个人额度贷款合同》约定被告向原告借款100万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告周满、张丽娜未作答辩。经审理查明，2016年2月22日，被告周满作为借款人，被告张丽娜作为共同借款人，原告广发银行作为贷款人，签订《个人额度贷款合同》（编号：139169000930），约定原告给予被告的借款额度为1000000元，额度有效期限自2016年2月22日起至2018年2月22日止，借款利率为浮动利率，以放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用于生产经营，被告选择按到期一次还本结息方式还款。同日，原告将贷款300000元发放给被告，被告在借据号为1391690009300001的借款借据上签字。2016年2月24日，原告将贷款500000元发放给被告，被告在借据号为1391690009300002的借款借据上签字。2016年3月11日，原告将贷款200000元发放给被告，被告在借据号为1391690009300003的借款借据上签字。现原告主张截至2018年12月18日，被告尚欠原告贷款本金705427.89元，利息（含罚息、复利）72365.95元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人额度贷款合同、借款借据、贷款欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周满、张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约偿还，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周满、张丽娜于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金705427.89元，利息（含罚息、复利）72365.95元（截至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11577元，公告费560元，由被告周满、张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 娇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初89号之二 申请人：王老吉大健康产业（雅安）有限公司，住所地四川省雅安经济开发区。 法定代表人：翁少全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于庆，北京杜金（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文琪，北京杜金（成都）律师事务所律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 王老吉大健康产业（雅安）有限公司（反诉被告）与中铁建工集团有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，中铁建工集团有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对王老吉大健康产业（雅安）有限公司名下的银行存款在3500万元限额内予以冻结或查封、扣押相当于3500万元的财产。本院依法裁定对王老吉大健康产业（雅安）有限公司名下的银行存款在3500万元限额内予以了冻结。2020年6月12日，王老吉大健康产业（雅安）有限公司自愿用该公司的土地使用权和机械设备提供担保，申请解除对其银行账户的冻结。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对王老吉大健康产业（雅安）有限公司名下银行存款3500万元限额的冻结； 二、对王老吉大健康产业（雅安）有限公司名下的“名国用（2014）第11287号”土地使用权和机械设备：广州南联NL-UNL-EC720空罐卸垛机2套、台湾豪阳GF55灌注封口机2套、台湾豪阳封口机202#罐型件灌注封口罐型2套、美国VBSCryoDoser300注氮机1套、广州南联NLSX-720输送带系统2套、广州南联NL-LDC-LC720装卸蓝机2套、美国CarControIVIS2装卸蓝机2套、德国BBULLStratecCL-X液位检测机2套、美国TAPTONET-500-P压力检测机（电磁扫描）2套、美国TAPTONET-4000-F挤压式压力检测机2套、法国依玛仕9232小字喷码机3套、美国CarControIVIS-0CV罐底喷码检测机2套、广州南联设备控制系统2套在3500万元限额内予以查封，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  吴是踊 二〇二〇年六月十二日 书记 员代  欣 怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12314号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所：广东省广州市越秀区********荣建大厦16层D室，统一社会信用代码：914************099。法定代表人：扶某1。委托诉讼代理人：孔志斌，男,汉族，1984年4月22日出生,住址:广东省广州市萝岗区********,公民身份号码:440************335,系公司员工。被告：佛山市禅城区万鹄房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区**，统一社会信用代码：91440604MA4W4D4D23。法定代表人：王某1。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告佛山市禅城区万鹄房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取968元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  李国栋二〇二〇年六月十日书记员  罗丽欣
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初140号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人廖付超，男，1987年12月16日生，汉族，出生地及户籍地云南省昭通市绥江县，小学文化，农村居民。2020年4月21日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住绥江县。现暂住玉溪市江川区。辩护人唐金荣，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人廖付超犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员杨峻出庭支持公诉。被告人廖付超、辩护人唐金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日，被告人廖付超驾驶云Ａ×××××号小型轿车载被害人罗某、陈某、解某等三人由昭通市绥江县驶往玉溪市江川区雄关乡。当天下午17时15分许，廖付超驾车行至玉溪市江川区新玉江线Ｋ20＋300Ｍ（江通高速入口）处时，因疲劳驾驶打瞌睡致其所驾车辆与江通高速入口处的沙桶、金属波形护栏相撞，造成被害人罗某、陈某、解某及本人受伤，防撞沙桶、金属波形护栏及车辆损坏的道路交通事故。罗某伤后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，廖付超承担事故的全部责任。事故发生后，廖付超主动报案施救，到案后如实供述事故事实。廖付超积极赔偿被害人及家属损失，并取得被害人及其家属的谅解。上述事实，被告人廖付超在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚，辩护人对指控事实及罪名无异议。且有肇事车辆等物证照片、到案情况说明、立案决定书、户口证明、交通事故责任认定书、死亡鉴定意见书、诊断证明、赔偿协议书、谅解书等书证、被害人陈某、解某的陈述、廖付超的供述、公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖付超违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，造成一人死亡，多人受伤的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。廖付超事发后主动报案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控廖付超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出廖付超系过失犯罪，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿取得谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见与查明事实及情节相符，应予采纳，但提出对廖付超免予刑事处罚的辩护意见与犯罪事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，判决如下：被告人廖付超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  付德兴人民陪审员  李连恒二〇二〇年六月十二日书 记 员  闵江伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6866号原告：罗亚雄，男，1990年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周云娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告罗亚雄、周云娇与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗亚雄、周云娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗亚雄、周云娇撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢194号之一 申请执行人:陈国全，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：成都全峰快递有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路193号凯丽新城。 法定代表人：唐杰。 本院在执行陈国全与成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案中，陈国全申请强制执行内容为：1、由被执行人成都全峰快递有限公司眉山分公司支付申请人的押金5000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费46元；4、承担执行费。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且该公司已停止营业，申请人要求追加该公司的股东为被执行人，现该案不具备执行条件，经申请执行人同意中止执行，待追加公司的股东为被执行人后或有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4808号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李沁遥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1971号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告1：李钢，男，1988年10月15日生，汉，高中文化，群众，现住松原市。被告2：松原市某房地产开发有限公司法定代表人：李月娟，系经理统一社会信用代码9122XX。地址：松原市宁江区。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李钢、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35839号之一原告：厉勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。被告：刘爱玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：谢可培，北京京师(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师(温州)律师事务所律师。被告：孙魏魏，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海迎景文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张艳光，执行董事。委托诉讼代理人：谢可培，北京京师(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师(温州)律师事务所律师。第三人：刘弋科，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区龙东大道1号E109室。原告厉勇与被告刘爱玲、孙魏魏、胡其丰、上海迎景文化传媒有限公司(以下简称迎景公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2019年4月26日提出财产保全申请，本院于2019年4月28日对被告迎景公司名下的上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号房屋进行了查封。本案于2019年10月24日中止审理，于2020年5月8日恢复审理。审理中，原告撤回了对被告胡其丰的起诉。后经被告迎景公司申请，本院于2020年5月8日追加了刘弋科作为本案的第三人。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告厉勇的委托诉讼代理人佟文忠，被告刘爱玲、孙魏魏，被告刘爱玲、迎景公司共同委托诉讼代理人谢可培参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘爱玲、孙魏魏立即偿还原告借款本金4,000万元及利息，其中利息以4，000万元本金为基数，按年利率24%计，自2019年3月22日起至实际还款之日止的利息；二、判令被告刘爱玲、孙魏魏赔偿原告律师费损失123万元；三、判令原告对被告迎景公司名下坐落于上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号房屋(不动产权证：沪(2018)嘉字不动产权第031473号)的房屋进行折价、或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告刘爱玲、孙魏魏向原告借款4,000万元，借款期限为2个月，利息为月利率3%，各方同意以被告迎景公司名下上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号房屋为上述借款提供担保，借款人或担保人因涉嫌有违法行为而失联或被公安机关列为调查对象或被采取强制措施可能影响原告借款利息按期归还时，或借款人在应付利息未付超过5天，或约定借款期届满后超过10天后仍未归还原告全部借款本息时，则视为严重违约，则原告有权随时通过转让持有的被告迎景公司一100%股权以及名下资产或依照协议约定转让抵押房产等任何方式以收回借款本息和相关费用及逾期利息等损失。如借款人未按约定还款，需按逾期还款金额及其他应付款项计算违约金并承担相应费用和损失，若借款人、担保人存在违反本协议的约定或所作的陈述与保证不真实，经原告催告后在合理时间内仍然未能纠正其违约行为的，原告有权解除本协议，除可以提前要求收回借款本息外，还可以要求违约方赔偿原告的全部经济损失。原告在上述房屋抵押登记手续办好后，即按约于2019年3月22日将4,000万元出借资金至指定账户。根据约定，被告刘爱玲、孙魏魏应于2019年4月21日原告支付第一个月的利息，但其未支付利息，目前该借款已经逾期，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告刘爱玲、迎景公司共同辩称，确认原告诉状中陈述的事实和理由。对于原告的第一项诉讼请求，对其中4,000万元的真实情况无法发表具体意见，因为被告刘爱玲对本案借款一概不知，之所以签字是按照老板胡其丰的意思所进行，其只是拿工资的，老板胡其丰让其做什么，其就做什么，其也不认识原告和第三人，具体的借款过程是胡其丰和财务对接的。根据合同过来看，对本金4,000万元和利息计算无异议。对于原告第二项诉讼请求，在第一项诉讼请求中已经有相应的利息对原告进行补偿，故不应当再支付律师费。对于第三项诉讼请求无异议。被告孙魏魏辩称，认可原告诉状中陈述的事实和理由。但认为其与刘爱玲是在看到资料才知道借款人是其两人，一开始以为是以公司名义借款，其只是拿工资的，老板胡其丰让其干嘛其就干嘛，所以对于具体的借款情况，其与刘爱玲都是不清楚的，且本案的4,000万元款项，其两人一分钱均未用到过。第三人述称，同意原告的全部诉讼请求，认可原告陈述的事实和理由。本院经审查认为，根据温州市公安局鹿城区分局提供的函件以及相关人员在公安机关所作的供述和本案当事人的陈述，2019年4月24日，温州市公安局鹿城区分局对鄯善温商贷互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前该刑事案件正在审理中，而本案中作为抵押物的上海市嘉定区黄渡镇绿苑路XXX号房屋为所涉该刑事案件财产，被告迎景公司为所涉刑事案件关联企业。温州市公安局鹿城区分局对胡其丰已予逮捕，并对被告孙魏魏、刘爱玲先后采取取保候审的强制措施。为此，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告厉勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  葛惠萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢76号 申请执行人：陈伟伟，女，汉族，1981年1月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：李**，男，汉族，1981年11月8日出生，现住昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行还款义务，但至今未履行。本案在执行过程中，冻结了被执行人李**的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李**在中国农业银行股份有限公司昌邑宋庄分理处的银行存款30000元至昌邑市人民法院(开户行名称：中国农业银行昌邑支行,账号：15×××75)。 本裁定立即执行。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执720号 申请执行人:杜希敏，男，1960年10月18日，汉族，住高密市。 被执行人：张佩新，男，1963年7月10日，汉族，住高密市。 被执行人：闫明军，男，1978年8月15日，汉族，住田川省通江县。 本院依据（2018）鲁0785民初4677号民事判决书，杜希敏与张佩新、闫明军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月4日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初4677号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1843号被执行人朱峰。根据本院(2020)陕0402刑初66号刑事判决，被告人朱峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币35000元。本院于2020年6月24日立案执行被告人朱峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人朱峰缴纳罚金人民币35000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402刑初66号刑事判决对被执行人朱峰的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执794号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，组织机构代码：79730425-4。 法定代表人：戴成升，总经理。 被执行人：山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石城路南西首，组织机构代码：76579426-0。 法定代表人：赵玉斌，总经理。 被执行人：昌乐县万鑫保温材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园三八路北万福路东，统一社会信用代码：913707257409663613。 法定代表人：刘峰岐，总经理。 被执行人：戴成升，男，1966年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵俊卿，女，1966年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊市信丰钢结构工程有限公司、山东悦宾包装有限公司、昌乐县万鑫保温材料有限公司、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅