襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初151号原告：王德定，男，汉族，1954年4月1日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告王德定与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解30天，并同意和解期间不计入审理期限。后本案因疫情中止审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王德定的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还借款510000元及利息76500元(利息从2018年10月15日起算至2020年1月15日止)；2、判令利息从2019年1月15日起月息按1分计算至还清本金之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金510000元，并支付自2018年10月15日起按月利率1%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年10月15日,二被告向原告借款现金510000元,并签订《借款协议》一份，协议约定借款510000元，约定月利息一分，借款时间为2018年10月15日至2019年1月15日止，并对原告出具收条一张。到时不按时结清按日总额5%处罚作为违约金。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告程飞、张霞共同辩称，原告主张的借款本金510000元不属实，实际借款本金为2017年6月21日借款50000元、2017年11月17日借款200000元，2017年12月9日借款40000元、49999元，共计339999元。借款时双方约定的利息为2017年6月21日借款50000元的借款期限为5个月，期满后本金加利息一起为100000元；2017年11月17日借款200000元的利息按月息四分计算；2017年12月9日借款40000元、49999元约定借款期限为3个月，期满后借款本息为160000元。随后双方于2018年10月15日核算之前借款的本金及利息，然后重新出具收条和借款协议，收条和借款协议中的510000元包含了借款本金及利息，另双方又约定该510000元的借款利息为月息一分，被告借款后未支付借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的表叔。2018年10月15日，二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到王德定现金伍拾壹万元整（￥510000.00元）借款协议附后。收款人：程飞、张霞，收款日期2018年10月15日。”二被告在收条上填写的借款金额、签名处均捺有手印。同日，二被告（乙方）与原告（甲方）签订借款协议一份，主要约定：乙方向甲方一次性借款￥510000.00元；借款时间：从2018年10月15日至2019年元月15日止；乙方承诺月息暂按1%即每月先付￥5100.00元；甲方以汇款方式和现金直接交给乙方￥510000.00元。时间到了以后，乙方不论用现金方式或转账方式也要一次性把伍拾壹万元给甲方结清；乙方不按时结清按日5%的罚款进行处罚。二被告借款后未按约定偿还借款本息，因而引起本案诉讼。诉讼中，原、被告均认可该510000元系由本金和利息共同组成，但是双方对本金和利息的金额存在争议。原告称该510000元是由459999元借款本金和50001元利息组成的。借款本金的出借方式如下：1、原告从弟媳妇张志清账上向被告出借290000元，分别为①2017年3月17日取现6笔，共计55000元；②2017年11月17日银行转账200000元；③2018年2月11日取现7笔，共计35000元。2、④原告于2017年6月21日从其个人银行账户向被告转账48000元。3、原告从弟弟王群定账上向被告出借121999元，分别为⑤2017年11月9日取现6笔，共计12000元；⑥2017年12月6日取现6笔，共计20000元；⑦2017年12月9日以银行转账方式分别转款49999元、40000元，共计89999元。为证明①、②、③的真实性，原告提交了张志清的中国农业银行回单及银行卡交易明细清单作为证据；为证明④的真实性，原告提供了中国工商银行凭证作为证据；为证明⑤、⑥、⑦的真实性，原告提供了王群定的中国农业银行超级柜台客户凭条及银行卡交易明细清单。对于上述7笔借款，二被告仅认可②、④、⑦，并称2017年6月21日原告实际向其出借50000元，除④外，另支付了2000元现金，二被告认可的借款本金为339999元。但对①、③、⑤、⑥原告通过张志清、王群定账户取现的借款本金120000元不予认可。因原告提交的取现记录系其弟弟王群定和弟媳妇张志清的，且取款时间不明、笔数多、金额差异大，不符合交易习惯，另除银行流水取款凭证外，原告没有其他证据证明其向二被告出借120000元现金，故本院认定原、被告双方最初的借款本金为339999元。2018年10月15日，二被告重新出具债权凭证，约定的借款本金510000元系双方最后一次结算时的借款本金和累计前期利息之和。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。”经核算，原、被告约定的前期借款利率超过了年利率24%，超过部分的利息，不能计入后期借款本金，可以计入借款本金的利息为78899.79元。故本院可以认定2018年10月15日二被告向原告重新出具的510000元债权凭证上的后期借款本金为418898.79元。另查明，原告提交的张志清的银行流水中，2018年1月6日有一笔从被告程飞账户转账的100000元。原告称该笔钱系被告程飞借的案外人韩芙蓉的钱，与本案无关。被告程飞称该100000元系其偿还的原告于2017年6月21日向其出借的50000元借款的本金及该笔借款利息50000元，合计100000元。但被告的陈述与其庭审中对510000元借款组成的陈述不一致，且该款不是直接转入原告账户，原告对被告现在的陈述不予认可，被告程飞没有证据证明该笔100000元转账与本案有关。故对被告程飞的意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金510000元，并支付自2018年10月15日起按月利率1%计算至款付清之日止的利息的请求，经本院核算部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告程飞、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王德定借款本金418898.79元，并支付自2018年10月15日起以418898.79元为基数按月利率1%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告王德定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，减半收取为4835元，保全费3420元，合计8255元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月三十日法官助理李**瑶书记员焦惠