辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民再3号 申请再审人（原审被告）：刘素华（系原审被告田爱兰之女），。 委托代理人：朱佳（系刘素华女儿）。 被申请人（原审原告）：王兆森。 申请再审人刘素华与被申请人王兆森返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽1002民初1597号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）辽1002民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘素华及其委托代理人朱佳、被申请人王兆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月10日，被申请人王兆森诉至本院称：2006年10月16日原、被告双方签订一份“特殊购楼协议（契约合同）”，约定被告将动迁部门对其所有的坐落在新家族违建房的补偿动迁楼交由原告，原告交付被告房款3.6万元。回迁楼建成后的2006年10月19日，在没有房票时原告住了进去（89××10二楼厢楼），但因动迁机关认为原、被告之间的购楼协议书违反国家强制性规定系无效合同，从而导致原告没能买成动迁部门给被告的动迁楼。为此原告一直向被告讨要早已交付给被告的购房款3.6万元，但被告以各种理由为借口拖欠至今分文未给。现原告已将房屋交还给了被告田爱兰。现其诉请本院判令被告田爱兰返还原告人民币3.6万元；诉讼费由被告承担。 原审被告田爱兰未到庭，也未答辩。 本院原审查明：2006年10月16日，原告王兆森与被告田爱兰签订了《特殊购房协议书》（契约合同），双方约定被告田爱兰将其在棚户区改造过程中所得的面积为40平方米的回迁房屋以人民币3.6万元的价格出卖给原告王兆森，并约定该房屋在更名过户时被告应及时到场并履行相应义务办理手续，若被告无法顺利为原告办理完更名过户手续属违约，应当赔偿损失并退回房款。现被告田爱兰未按双方约定为原告王兆森办理相应的过户手续。被告田爱兰经本院合法传唤，无合理理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。上述事实有原告王兆森的陈述及购房合同在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。 本院原审认为，原告王兆森与被告田爱兰所签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，且未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方应按该合同的约定履行各自应负的义务。被告田爱兰未履行为办理过户手续的义务，系违约，应按双方合同约定退还原告王兆森的购房款。对于原告王兆森的诉讼请求，予以支持。本院作出（2018）辽1002民初1597号民事判决：一、被告田爱兰于本判决生效后十日内退还原告王兆森购房款人民币3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费人民币700元由被告田爱兰承担。 刘素华申请再审称，请求依法撤销或改判原告王兆森的起诉或诉讼请求。原审法院在判决中认定被告人田爱兰与原告人王兆森所签订的房屋买卖合同，系双方真实的意思表示。被告人未履行合同约定义务，系违约，判决被告田爱兰于判决生效后十日内退还原告王兆森购房款3.6万元。被告人田爱兰认为，原审法院对被告人田爱兰与原告王兆森间返还原物纠纷，事实认定不清，证据不充分，适用法律错误。具体理由如下：原告王兆森就本案诉求，在2016年向原审法院提起诉讼，案号为（2016）辽1002民初72号。2017年，原告王兆森基于同样的诉讼请求，以同样的事实和理由再次向原审法院提起诉讼，原审法院审理认为：原告王兆森曾基于同一案件事实向本院提起诉讼，因此原告王兆森本次诉讼属于重复诉讼，其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。为此，作出（2017）辽1002民初1451号民事裁定书，驳回原告的起诉。2018年7月10日，原告王兆森再次以同样的事实及理由就相同的诉讼请求向原审法院提起诉讼，原审法院经过审理后作出本案的原审判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。根据上述法律规定，被告人田爱兰认为，原告王兆森基于同一案件事实向原审法院提起诉讼，其诉讼属于重复诉讼，原审法院应予驳回。综上所述，被告人田爱兰认为：由于原审法院的判决，认定事实不清，证据不充分且适用法律错误；因此本人田爱兰请辽阳市白塔法院本着“以事实为依据，以法律为准绳”的司法公正原则，对此案重新判决。 被申请人王兆森辩称，我知道田爱兰申请再审，其再审的理由是刑事判决书，我认为刑事判决书与本案无关。本案与（2016）辽1002民初72号并不是同一事实，也不是同一理由。 本院再审查明，2006年10月16日，案外人单野通过他人认识王兆森，单野谎称能买到棚户区回迁楼，骗得王兆森信任后，骗取王兆森人民币3.6万元。上述行为经辽阳市中级人民法院（2007）辽阳刑二初字第9号刑事判决书认定为诈骗罪，单野依法判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；单野非法所得5700元予以追缴，发还被害人。另查明，田爱兰于2019年11月18日死亡，其第一顺序继承人为：长子刘学文（于2017年9月30日死亡）、长女刘素平、次女刘素华、次子刘贯武、三子刘贯权、四子刘贯利。刘素平、刘贯武、刘贯权、刘贯利均表示放弃继承，刘素华为继承人。 本院所确认的上述事实，有再审申请人刘素华提供的辽阳市中级人民法院（2007）辽阳刑二初字第9号刑事判决书、居民死亡医学证明及双方当事人当庭陈述在卷为佐证，已经庭审质证和审查。 本院再审认为，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法院另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人王兆森主张的事实已由辽阳市中级人民法院（2007）辽阳刑二初字第9号刑事判决书生效确认，为单野的诈骗行为，其经济损失已经通过刑事诉讼程序中的追缴予以处理，故其主张不属于民事诉讼受案范围，依据法律规定，应驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽1002民初1597号民事判决； 二、驳回被申请人王兆森的起诉。 一审案件受理费700.00元，退回王兆森，再审案件受理费700.00元，退回刘素华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  徐海红 审判员  吕 冰 审判员  王 楠 二〇二〇年六月十九日 书记员  富 皎 附件： 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。 申请再审人或者申请抗诉的当事人提出新的证据致使再审改判，被申请人等当事人因申请再审人或者申请抗诉的当事人的过错未能在原审程序中及时举证，请求补偿其增加的差旅、误工等诉讼费用的，人民法院应当支持；请求赔偿其由此扩大的直接损失，可以另行提起诉讼解决。