山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2432号原告:李传芝。委托诉讼代理人：聂来宝。被告：宋立胜。被告：宋立强。两被告共同委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被告：宋立年。被告：蔡建国。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：李明。委托诉讼代理人：王立军。原告李传芝与被告蔡建国、宋立胜、宋立强、宋立年、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李传芝委托诉讼代理人聂来宝、被告蔡建国、被告宋立胜、宋立强及共同委托诉讼代理人徐震、被告宋立年、被告浙商保险公司委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告医疗费27297.15元、误工费34791元、护理费10437.3元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费18711.7元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、交通费510元，以上总计193705.15元。2、第四被告在交强险总承保额内承担赔偿责任。3、被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，蔡建国驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车沿李仙南街由西向东行驶至李仙村路口，与宋立胜驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致二轮摩托车乘客李传芝等人受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定蔡建国、宋立胜分别承担事故的同等责任，李传芝不承担事故责任。第三被告是涉案鲁Ｖ×××××号二轮摩托车登记所有权人，鲁Ｖ×××××号三轮汽车在第四被告处投保了交强险，为保障原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告浙商保险公司辩称，事故发生无异议，责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故中有四人受伤，请求法院依法为其他三位伤者预留相应份额，合理的为此原告确定赔偿金额，鉴定费、诉讼费等不属于保险责任，不予承担。被告蔡建国辩称，事故属实，对责任认定有异议。被告宋立胜、宋立强共同委托诉讼代理人辩称，对事故发生及责任认定无异议，宋立胜与原告系好友，事发时宋立胜驾驶载原告，系好意同乘，原告在本案中也有过错，应当承担相应的赔偿责任，其他的待原告举证后质证。宋立强已于2009年2月10日将肇事车辆出让给被告宋立年，且已经交付，宋立强无运行利益和运行支配，不应当承担本案的赔偿责任。被告宋立年辩称，该车辆是2009年2月10日买了宋立强的，虽然没有过户，但是我有书面协议，一切交通事故赔偿等一切行为与出让人无关。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年11月23日，蔡建国驾驶鲁Ｖ×××××号三轮汽车躲避张某某驾驶的人力三轮车时，与饮酒后无机动车驾驶证的宋立胜驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车刮擦，失控的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车又撞向路南侧驾驶的人力三轮车的张某某和驾驶电动车的聂某某，造成四车损坏，鲁Ｖ×××××号二轮摩托车乘客李传芝、宋立胜、张某某、聂某某受伤。二、事故责任认定情况：经高密市公安局交通警察大队认定蔡建国、宋立胜分别承担事故的同等责任，李传芝、张某某、聂某某不承担事故责任。三、受害人概况：李传芝，男，1971年11月15日出生，户籍地夏庄镇××号，户籍性质代码122，属城乡结合标准。四、原告受伤情况：事故发生当日，原告李传芝经高密市人民医院门诊诊断为右股开放性骨折，住院治疗17天，2017年12月10日出院。经高密市人民调解委员会委托，由潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2020年1月17日作出[2020]临鉴字第029号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李传芝之伤构成十级伤残。2、误工时间300天。3、伤后壹人护理90天（含住院期间及住院后）。4、营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。5、后续治疗（取髓内钉）费用评估10000.00元人民币或以实际发生的费用为宜。原告李传芝支出司法鉴定费2800元。五、原告主张的损失情况：1.医疗费27297.15元，在高密市人民医院住院治疗17天，医疗费27086.15元。2019.10.19在高密市人民医院门诊检查支出211元。2.误工费34791元(42329元÷365天×300天)。3.护理费10437元(42329元÷365天×90天)。4.住院伙食补助费1700元，17天×100元/天。5.残疾赔偿金84658元(42329×20年×10%)。6.被扶养人生活费18711.7元，母亲齐某某，1944.1.29生人，共生育四个子女，事故发生时73周岁，计算7年，按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元计算，生活费18711.7＝26731元/年×7年×10%÷4；提供亲属关系证明、身份证。提交鉴定意见书一份。7.营养费1800元，司法鉴定意见营养期限60天，每天30元。8.后续治疗费10000元。9.鉴定费2800元，提交鉴定费发票一份。10.精神损害抚慰金1000元。11.交通费500元，住院17天×30元/天。被告浙商保险公司质证如下：对道路交通事故认定书的真实性、营养费、后续治疗费，无异议，对其他赔偿项目均有异议。被告蔡建国同浙商保险公司质证意见。被告宋立胜、宋立强代理人质证意见如下:宋立胜：1.医疗费：原告提交的是复印件，根据证据规则，该复印件无效力，被告方不予认可；2.误工费：根据城区区划，原告实际所在地为夏庄镇，该位置系农村，原告也无证据证明其系城镇居民和务工身份，因此应当按照农村居民误工费计算标准予以计算；3.护理费：无护理人员的相应护理依据；宋立强：肇事车辆已于2009年2月10日以2200元的价格卖给宋立年，双方于同日签订买卖协议，并交付与宋立年，宋立强不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对宋立强的诉讼请求。其他同保险公司质证意见。宋立年质证称，该车辆已经实际交付，不承担赔偿责任，其他同宋立胜质证意见。六六、本案事故车辆鲁Ｖ×××××号三轮汽车在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。鲁Ｖ×××××号二轮摩托车未投保强制保险。七、原告李传芝要求被告将赔偿款汇入原告李传芝在中国农业银行高密支行开户的62×××74账号中。八、另查明，高密市人民法院（2018）鲁0785民初1800号民事判决书判决浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿此次事故伤者张某某医疗费8005.29元，护理费1743.75元；宋立胜、聂某某受伤较轻亦未提起诉讼。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。庭审中，被告宋立胜提交车辆买卖协议复印件一份，用来证明鲁Ｖ×××××号二轮摩托车系被告宋立年所有。原告李传芝对复印件的真实性提出异议，提出对原件进行司法鉴定的申请，因被告宋立胜提交的车辆买卖协议复印件来源不明，且与机动车信息查询结果单载明的内容不一致，其真实性、合法性存疑，本院不予确认为有效证据。被告宋立胜未在规定的期间提交车辆买卖协议原件，对原告李传芝提出的司法鉴定申请本院不予准许。综上所述，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原告李传芝与被告蔡建国、宋立胜发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告蔡建国、宋立胜在本次事故中负同等责任，本院确定被告蔡建国、宋立胜承担事故责任比例为50%:50%。因被告宋立强明知事故车辆鲁Ｖ×××××号二轮摩托车已达强制报废标准而借用给被告宋立胜驾驶，被告宋立胜驾驶报废机动车辆的行为是引起本次交通事故的原因之一，故被告宋立强应与被告宋立胜承担连带赔偿责任。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告主张的相关损失，本院确定如下：关于医疗费27297.15元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规，本案予以确认。关于误工费、护理费，经查，原告户籍地夏庄镇，户籍性质代码122，属城乡结合标准，误工费应为24699元[（42329元+17775元）÷2÷365天×300天]、护理费应为7409.7元[（42329元+17775元）÷2÷365天×90天]；关于住院伙食补助费，应按50元/天为标准计算为850元（50元/天×17天）；关于被扶养人生活费，原告母亲齐某某1944年1月29日生人，至原告定残日75周岁，应2019年度山东省按城镇居民人均消费性支出26731元为标准计算为3341.38元（26731元×5年×10%÷4）；关于交通费本院酌情支持200元。原告的损失合计164055.23元。上述原告的损失：医疗费27297.15元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、后续治疗费10000元，合计39947.15元，应由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿1994.71元（10000元-8005.29元），余37952.44元，由被告宋立胜、蔡建国分别承担18976.22元。残疾赔偿金84658元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元、误工费24699元、护理费7409.7元、被扶养人生活费3341.38元、交通费200元，合计124108.08元，由被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿108256.25元（110000-1743.75元），余15851.83元（124108.08元-108256.25元），由被告蔡建国、宋立胜分别赔偿7925.92元。故，被告浙商保险公司应赔偿原告110250.96元（1994.71元+108256.25元），被告宋立胜、蔡建国应分别赔偿原告26902.14元（18976.22元+7925.92元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李传芝损失110250.96元；二、被告宋立胜赔偿原告李传芝损失26902.14元，被告宋立强承担连带赔偿责任；三、被告蔡建国赔偿原告李传芝损失26902.14元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内付清，由被告浙商保险公司、宋立胜、宋立强和蔡建国分别将赔偿款汇入原告李传芝在中国农业银行高密支行开户的62×××74账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告李传芝负担319元，由被告被浙商保险公司负担1190元，由被告宋立胜、蔡建国各负担289元（因原告李传芝已预交，由被告浙商保险公司、宋立胜、蔡建国于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李传芝在中国农业银行高密支行开户的62×××74账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年六月三十日法官助理 葛 磊书 记 员 张 洁