wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初602号 原告：纳雍县电煤运销有限责任公司，住所地贵州省纳雍县阳长镇，统一社会信用代码915205257660669867。 法定代表人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何稳。 被告：贵州中伟荣达矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市长岭北路贵阳国际会议会展中心D区第D2栋（C）14-（C）17层，统一社会信用代码91520000573346148U。 法定代表人：任明容，该公司执行董事。 原告纳雍县电煤运销有限责任公司（以下至判决主文前简称为“电煤运销公司”）与被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司（以下至判决主文前简称为“中伟荣达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，因被告中伟荣达公司下落不明，本院依法适用公告送达的方式向被告中伟荣达公司送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满后，本院适用普通程序于同年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告电煤运销公司的委托诉讼代理人吴维江、何稳到庭参加了诉讼。被告中伟荣达公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电煤运销公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数从2014年9月29日起按年利率13%计算至全部款项清偿完毕之日止），判决被告支付原告违约金（以本金200万元为基数从2014年10月29日起按日利率5‰计算至全部款项清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款200万元给被告用于农民工工资的发放，年利率为13%，借款期限为一个月，即2014年10月29日到期。如被告未按约定还本付息，被告应当以借款本金为基数按日利率5‰计算向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告在借款期限届满后，没有还本付息。经原告多次催收，被告均置之不理。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告中伟荣达公司未作答辩。 原告电煤运销公司对其提出的诉讼请求所依据的事实提供如下证据：1．原告的营业执照、法人身份证明书、被告的工商企业登记查询信息，用以证明双方的主体资格适格。2．借款合同、委托书、借款单及收据，用以证明被告与原告成立借贷关系，借款本金为200万元，并约定年利率为13%，如逾期还款，还需按日利率5‰计算支付违约金。3、中国农业银行结算业务申请书，用以证明原告已按照合同约定将借款转入被告的对公账户，借款已交付。 经合议庭审查，原告提交的以上证据均系原件，能够证明被告向原告借款的事实，符合证据的“三性”特征，本院予以采信，作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告电煤运销公司作为甲方与被告中伟荣达公司作为乙方签订了《借款合同》，约定：1．甲方向乙方提供的借款金额为200万元；2．借款用途为农民工工资发放；3．借款利率为固定年利率13%；4．借款时由甲方扣除一个月的利息21666元；5．放款日为甲方向乙方提供借款之日，具体以借款借据载明的日期为准；6．借款之日起满30天为偿还借款之日；7．借款期限为一个月；8．乙方按合同约定向甲方偿还借款本金时，应当将该笔借款本金所对应的利息一并结清，乙方还需支付融资顾问费8400元（借款总额的5%）、财务顾问费8400元（借款总额的5%）、资产评估费250元（借款总额的0.15%），共计17050元于借款之日一次性支付；9．乙方逾期偿还借款本金，每逾期一日按5‰计收违约金。被告同时还向原告出具借款单，载明借款事由为发放农民工工资，借款数额为200万元。合同签订后，原告于当日向被告指定的账户转账1961284元。原告向被告出具收据，载明收到利息21666元及融资顾问费、财务顾问费、资产评估费共计17050元，实际被告未另行向原告支付头息和融资顾问费、财务顾问费、资产评估费，而是从应打款数额当中进行了扣减。 本院认为，本案需要解决的问题是1．借款本金如何认定；2．原告一并主张利息和逾期违约金是否支持，如支持，应当支持多少。 关于借款本金如何认定的问题。双方签订的借款合同约定借款本金为200万元，但同时还约定原告提供借款当日扣除了当月的利息21666元及融资顾问费、财务顾问费、资产评估费共计17050元，其中扣除的融资顾问费、财务顾问费、资产评估费共计17050元实际为利息的性质，根据转账记录，原告当日实际仅向被告打款交付借款本金1961284元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案的借款本金应当认定为实际交付给被告的款项即1961284元。故原告主张借款本金为200万元的请求，本院不予支持。 关于原告一并主张借款利息和逾期违约金应否支持的问题。原告实际向被告交付借款本金1961284元，被告未向原告支付过利息，双方约定的借款期限为一个月，借期内，原告主张按合同约定的年利率13%计算利息，在法律规定的范围，本院予以支持。故2014年9月29日至同年10月29日的利息计算为21247元。借款到期后，被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告返还借款本金、支付相应利息和违约金。双方合同约定借款逾期后，被告不仅需向原告支付按年利率13%计算的利息，还需按日利率5‰计算的违约金，该违约金的计算方式折算成年利率为18%，两项相加为31%，已超过法律规定的最高限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。故原告一并主张利息和违约金的请求，本院予以支持，但应当以年利率24%从2014年10月30日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告纳雍县电煤运销有限责任公司借款本金1961284元及2014年9月29日至同年10月29日期间的利息21247元，并支付以借款本金1961284元为基数按年利率24%从2014年10月30日起计算的利息和违约金至借款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告纳雍县电煤运销有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49821元，由原告纳雍县电煤运销有限责任公司负担7696元，被告贵州中伟荣达矿业投资有限公司负担42125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  丁明香 人民陪审员  代卫红 人民陪审员  蒙济雄 二〇二〇年六月十九日 法官助理周星星 书记员王傑春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10630号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱云，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月26日尚欠本金余额32175.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32175.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32175.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告朱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执异4号异议人（案外人）：柳世平，男，汉族。申请执行人：蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。法定代表人：王侃处，该公司董事长。被执行人：西安天成家具有限责任公司。法定代表人：王世友，该公司总经理。被执行人：王世友，男，蒙古族，居民。被执行人：靳桂芝，女，汉族，居民。本院在执行蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷二案中，异议人柳世平对本院于2020年4月20日作出的（2020）陕0122执72号、220号之一执行裁定书中查封登记在被执行人靳桂芝名下的位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柳世平称，该房屋原系本案的被执行人靳桂芝从陕西辰宇实业有限公司购买，当时被执行人靳桂芝仅交纳了首付款，并办理了网签手续。2019年4月份被执行人靳桂芝要求退房，并和陕西辰宇实业有限公司办理了退房手续。该套房屋现属于异议人所有，故请求本院依法撤销该查封房产裁定书。本院查明，本院查封的陈宇世纪城项目六号楼一单元6-12301号房，在2018年6月1日,由陕西辰宇实业有限公司销售给被执行人靳桂芝，该公司与靳桂芝于2018年7月25日网签合同并备案，备案号为Y18129209。后因靳桂芝个人原因不能按照合同约定期限付清房款，双方协商解除购房合同，并于2019年2月27日办理了网签备案合同注销手续，在原商品房买卖合同（预售）上加盖了“西安市房屋管理局商品房买卖合同备案注销专用章”。2019年4月23日，公司将靳桂芝所付的购房首付款190931元退还至其女儿王悦（身份证号：152105199305030343）。又查，异议人于2019年4月16日和陕西辰宇实业有限公司签订了该套房产的认购书，并交清了全部购房款，陕西辰宇实业有限公司于2019年4月24日给异议人交付了房屋，现异议人已装修了房屋并入住。本院认为，因被执行人靳桂芝与商品房开发商陕西辰宇实业有限公司解除了商品房买卖合同，并已办理了网签备案合同注销手续，且开发商亦已退清了被执行人交纳的购房首付款，故本院查封的陈宇世纪城项目六号楼一单元靳桂芝不再有任何关联；异议人在本院查封该房屋之前，与开发商已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，已装修并已入住了该房屋，故异议人对该房屋享有权利并能够排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李跃波人民陪审员  张淑玲人民陪审员  何 燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵红梅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执766号 本院在执行申请执行人章丕秋与被执行人杨道明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审110号申请执行人：李惠群，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。负责人：区锦棠。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕15号《行政处理决定书》。本院于2020年6月29日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费1416.77元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决〔2013〕15号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2013〕15号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人李惠群申请强制执行的荷办行决〔2013〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月二十九日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6758号原告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，特别代理。委托诉讼代理人：孙涛，特别代理。被告：陈润森，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与被告陈润森商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于2020年6月2日以与被告陈润森达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币537.5元（已减半收取），由原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司自行负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  唐克辉人民陪审员  叶义荣二〇二〇年六月二日书 记 员  龙 梨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1085号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：杨国阳，行长。委托代理人：李骏昊、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：冯国雄，男，汉族，1992年6月19日出生，住广东省阳江市江城区*********之三，公民身份号码：441************234。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年5月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯国雄相应价值108350.4元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为108350.4元，保证承担因申请错误造成被申请人冯国雄或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年6月12日预交诉前保全费1061.75元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人冯国雄相应价值108350.4元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十五日书记员  祁秀雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1249号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（下称工行兴业支行）。住所地：襄阳市长征路34号。法定代表人：李锋，工行兴业支行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：郑清，女，1976年4月6日出生，汉族，住址同上，系被告张涛的妻子。原告工行兴业支行与被告张涛、郑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行兴业支行的委托诉讼代理人程飞，被告张涛到庭参加诉讼，被告郑清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告张涛、郑清共同偿还原告剩余借款本金164338.71元，及截止2019年11月28日前的利息8933.06元，此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告张涛为购买襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期D地块悦华里）9幢1单元15楼1503房屋，与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，年利率随中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准调整上浮10%，期限20年，被告郑清为共同还款人；未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期。被告以其所购房屋抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告多次违约。截止2019年11月28日，尚欠借款本金164338.71元及利息8933.06元未还。故诉至法院。被告张涛辩称：借款属实。因被告郑清涉嫌刑事犯罪，导致家庭共有财产被公安冻结，其失去了资金来源，故希望与原告协商解决，分期还款。被告郑清未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告工行兴业支行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告工行兴业支行与被告张涛、郑清签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张涛、郑清未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求与被告张涛、郑清解除合同，并要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛、郑清为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告工行兴业支行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告工行兴业支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告郑清经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告张涛、郑清于2013年1月28日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告张涛、郑清于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行本金164338.71元及截止2019年11月28日的利息8933.06元；从2019年11月29日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算支付利息；三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行对被告张涛、郑清提供的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期D地块悦华里）9幢1单元15楼1503室【房产证号为：襄阳市房权证襄州区字第××号】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1883元，由被告张涛、郑清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十三日书记员  江秋凌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1347号原告：鲁临福，男，汉族，1965年11月17日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：鲁勇，男，汉族，1990年3月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玉玲，女，汉族，1991年4月24日出生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：李文培，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告鲁临福、鲁勇与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、李文培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁临福、鲁勇于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告鲁临福、鲁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁临福、鲁勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁临福、鲁勇承担。审判员  许华珍二〇二〇年六月十一日书记员  李童洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17223号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7979号 原告:贺桃兰，女，1956年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：程健新，男，1957年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：程静波，男，1990年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王满利，女，1935年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：程亚兰，系被告王满利之女。 原告贺桃兰与被告程健新、程静波、王满利分家析产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行审理。原告贺桃兰及其委托诉讼代理人吴燕，被告程健新、程静波，被告王满利的委托诉讼代理人程亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺桃兰以应分割家庭共同财产为由，诉至法院要求判令：对位于宁波市北仑区的房屋［不动产权证号为浙（2018）北仑区不动产权第0××7号］进行分割，原告要求分得该房屋的1／4份额。 被告程健新、程静波、王满利答辩称：××村××号的宅基地系被告程健新以及王满利的老房子拆迁迁建所得，该宅基地上新建房屋系用原老房子拆迁补偿的10余万元所建。老房子是1998年建成，而被告程健新与原告贺桃兰系于××××年××月登记结婚，可以说现位于××村××号的房地产基本均由被告程健新的婚前财产所转化，与原告贺桃兰无关。另，当时迁建是按照中户（4-5人）新批宅基地95平方米，人口包括三被告以及原告，按照当时的政策小户（3人）审批是87平方米，退一步讲即使原告桃兰享有一定的份额，也仅仅是上述审批数量的差额。 经审理，本院认定案件事实如下： ××××年××月，贺桃兰与程健新登记结婚。2001年12月6日，因程健新婚前所建房屋及王满利老宅被征收事宜，程健新作为乙方，宁波经济技术开发区统一征地拆迁办公室新碶办事处作为甲方共同签订《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》一份，约定：甲方应付乙方房屋及其附属物补偿费102361元，同时根据迁建用地政策，乙方家庭常住人口为程健新、贺桃兰、程静波、王满利，甲方确定乙方的迁建用地面积为95平方米，并给予过渡补贴费1280元、搬家补贴320元，等等。2001年12月18日，该户以程健新为户主，贺桃兰、程静波、王满利为家庭成员，共同向政府申请并获批了95平方米的宅基地，用于建设房屋二层，建筑面积190平方米。2002年，座落于宁波市北仑区的房屋建成。2019年9月29日，程健新与贺桃兰经本院判决离婚，因该房屋涉及程静波、王满利的利益而未作分割。 以上事实由原告提供的《私人建房用地呈报表》、本院作出的（2019）浙0206民初4837号民事判决书，被告提供的《房屋拆迁迁建安置补偿协议书》、房屋评估清单以及原、被告的庭审陈述等予以证明。 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、案涉房屋审批时是否依据的是被征用的原有房屋；二、原告贺桃兰对该房屋是否享有权利。关于焦点一，本院认为，根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。本案中，从原告提供的《私人建房用地呈报表》可以看出，在建房用地申请时，是以原告贺桃兰以及被告程健新、程静波、王满利作为一户家庭为申请主体，因此，本院认定该房屋因征地而迁建，但所建房屋主要依据迁建家庭当时常住人员情况，而并非被征用的房屋。关于焦点二，本院认为，案涉房屋是以原告、三被告作为一个申请主体，故审批同意的95平方米宅基地，为上述家庭人员所共同使用，而在实际建房中，家庭成员之间虽没有就建房订立相关的建房协议，但根据农村建房的特点，涉案房屋是在原、被告各方共同生活期间所建，结合原、被告的出资能力、劳动能力等，该房屋应属家庭成员共同建造；同时，鉴于原、被告各方均无证据证明各自在该共有财产中所拥有的份额，故房屋的财产性质应认定为原、三被告共同共有的共同财产，各方对该房屋享有共同的权利。由于原告在诉讼中仅提出确认其享有该房屋1/4的份额，并充分考虑各方现有经济能力，本案处理应以确权分割为宜。原告以其与被告程健新已离婚为由提出的对涉案房屋进行分割的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。三被告的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 位于宁波市北仑区的房屋［不动产权证号为浙（2018）北仑区不动产权第0××7号］，由原告贺桃兰以及被告程健新、程静波、王满利共有，原告贺桃兰占有1／4的产权份额。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺桃兰负担287.50元，被告程健新、程静波、王满利负担862.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ? 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张静君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5680号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10136号原告：缪志恒，男，2019年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************959。法定代理人：缪永丽（系原告母亲），女，住广东省中山市*********。被告：陈志文，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************913。原告缪志恒与被告陈志文抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪志恒法定代理人缪永丽、被告陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪志恒向本院提出诉讼请求：被告每月向原告支付抚养费2000元直至原告年满十八周岁为止。事实与理由：缪永丽与被告没有办理结婚登记，2019年10月28日，缪永丽与被告生育一子即原告，2020年2月5日经珠海亲子鉴定中心鉴定原告为被告的亲生儿子，但被告至今仍未向原告支付过抚养费。被告陈志文辩称，原告主张被告每月支付2000元的抚养费过高，而且被告与前妻生育了两个女儿，每月需支付2000元的抚养费，现原告主张2000元的抚养费，被告无力承担，被告愿意在能力范围内向原告每月支付1000元抚养费。本院经审理认定事实如下：缪志恒于2019年10月28日在中山市坦洲医院出生，母亲为缪永丽。2020年2月10日，广州华医大生物科技有限公司作出第B20505号华医大DNA鉴定意见书，鉴定意见为依据现有资料和DNA分析结果，支持陈志文为小朋友的生物学父亲。庭审中，陈志文称其现做散工，一天工资大概250元，无力承担每月向缪志恒支付2000元的抚养费，而且陈志文与前妻生育两女儿，需要每月支付2000元的抚养费，并提供离婚协议书予以证明。缪志恒提供缪永丽与陈志文的短信聊天记录记载，2020年2月29日，陈志文：协议发了，你看看，到时候你也找个见证人，改成2万元抵作女方生育时发生的费用及孩子出生到2020年2月的4个月抚养费，抚养费从2020年3月开始计算支付，按每月1000元支付（当月支付完毕）,如当月无能力支付金额累计。2020年3月6日，缪永丽：协议我全部改过了，我不会发去那个垃圾广告公司的邮箱，我会打印一份出来，你自己过来拿还是我拿去给你。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。陈志文作为缪志恒的父亲，未直接抚养缪志恒，按照法律规定，应当负担缪志恒的生活费和教育费，故缪志恒要求陈志文负担抚养费的主张，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”结合当地的经济生活水平及双方的负担能力，本院酌定陈志文每月支付抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈志文自本判决生效次月起每月15日前向原告缪志恒支付抚养费1000元直至原告缪志恒年满18周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈志文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年六月十二日书记员 蔡文华袁丽珣
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执96号之二 申请执行人：段家平，男，1957年3月19日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：赵黄平，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人段家平与被执行人赵黄平劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初3165号民事调解书已经发生法律效力，赵黄平未按照生效法律文书履行义务，段家平向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，依法向赵黄平发出执行通知书和报告财产令，责令赵黄平限期履行义务，但赵黄平仍未按期履行义务。对赵黄平通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人赵黄平名下的云Ｇ×××××号力帆牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人赵黄平下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，赵黄平无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月八日 书记员  卢一周
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执502号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178，联系电话：189××××9613。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：龚建林，1974年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市，联系、158××××2880。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1049号申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人龚建林信用卡纠纷一案，，并已向被执行人龚建林送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人龚建林银行存款13131.85元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龚建林同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月四日书记员  汪 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执868号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。 委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：蔡飞，男1985年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与蔡飞信用卡纠纷一案中，责令被执行人蔡飞自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付24992.2元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡飞名下的银行存款25267.2元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初474号 原告：张路平，女，1963年4月17日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 被告：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲天地东侧商业街。 法定代表人：李咏梅。 原告张路平与被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司（以下简称太太餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路平的委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加诉讼，被告太太餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张路平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2885元，庭审中变更为2868元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月16日经人介绍到被告处工作，职位为厨师，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2500元。但是被告一直拖欠原告2019年5-6月的工资共计2868元，被告未为原告缴纳各项社会保险。 太太餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告张路平称其2019年2月到被告太太餐饮公司工作，岗位是厨师，月工资2500元，因被告7月15日装修，后不再上班。经查，2019年7月23日的欠条显示“欠条今本人李咏梅拖欠张路平拖欠工资合计人民币2885元（五月和六月合计）贰仟捌佰捌拾元正，现定于2019年7月30日支付”，李咏梅签字，太太餐饮公司盖章。庭审中原告提交了被告2019年5月、6月工资单，要求被告支付拖欠的工资2868元。 本院认为，原告在被告处工作，被告应支付原告劳动报酬，原告提交了工资单及欠条证实被告尚欠其工资2868元，本院予以确认，被告应及时支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告张路平劳动报酬2868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 习雅楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4374号原告袁才玲，女，1983年11月27日生，土家族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，公司住所地：贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托代理人刘卫，男，1968年7月17日生，汉族，住贵阳市小河区，该公司职工。原告袁才玲与被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下均简称誉浚房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁才玲，被告誉浚房开的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁才玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告煤气安装开户费2980元，供电安装开户费629元，有线电视安装开户费380元，共计3989元。并以3989元本金为基数从2010年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应资金占用利息，直至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买天誉城4号楼2单元19层2号房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了相应房款。2010年8月10日，被告委托贵阳誉浚物业管理有限公司（以下均简称誉浚物业）向原告收取了煤气安装开户费2980元，供电安装开户费629元，有线电视安装开户费380元，共计3989元，并向原告出具《收款收据》一份。依据相关规定，被告收取的上述费用无法律依据，依法应当退还原告。故为维护原告合法权益，特诉至本院。被告誉浚房开辩称，１.双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，在《补充协议》中已明确上述费用应当由原告承担；2.上述费用被告并未计入商品房开发成本，故不应退还。经审理查明：原告因购买被告修建的天誉城项目的房屋，于2010年6月9日签署了《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。该《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款中只约定了房屋按建筑面积计算及商品单价、总金额，未约定商品房价格中是否包括水、电建设安装费用以及约定的配套设施的建设安装费用。亦未就补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的情形时，而产生的法律后果进行约定。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.通电到入户配电箱；2.自来水管道进户；3.煤气表安装进户；4.电话线、有线电视线到入户门。该类合同附件三《装饰、设备标准》第10条其他中“计量表”约定为统一安装独立水表、电表、煤气表；“可选安装”约定为：电话、有线电视、宽带网均为报装费自理。在该类合同附件四《合同补充协议》中，第二条约定“本合同约定的房屋售价为净楼价，未包括政府规定的应由买受人支付的其他税费（该税费的范围包括但不限于契税、测绘费、印花税、登记费、银行按揭费用、中介代理费用等），买受人应根据政府的相关规定缴交税费及专项维修资金”。上述合同签订后，原告在2010年8月10日向被告委托的“天誉城”楼盘的前期物业服务企业，即誉浚物业交纳了煤气安装开户费2980元、供电安装开户费629元、有线电视安装开户费380元，共计3989元，并由被告誉浚物业向原告出具了《收款收据》。另查明，庭审中，被告誉浚房开无法就原告所购买的房屋成本、销售价格的组成进行举证，亦未能就其收取上述费用系受其他相关部门委托收取的事实进行举证。上述事实，有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《收款收据》在卷佐证，本院予以确认。据此，依照中华人民共和国合同法》第六条，第四十条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告袁才玲煤气安装开户费、供电安装开户费、有线电视安装开户费合计人民币3989元，及相应资金占利息（资金占用利息以3989元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率标准，从2010年8月10日起计算至上述款项实际退还之日止）；二、驳回原告袁才玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告贵州誉浚房地产开发有限公司在履行上述判决时一并支付原告）本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年六月十五日书记员  甘露
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初258号 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地荆门市沙洋县。统一社会信用代码91420000074083013U。 法定代表人吴波，系该公司行长。 委托诉讼代理人金屹峰，男，1975年3月7日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区，系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。 委托诉讼代理人李智，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址沙洋县沙洋镇，系沙洋中银富登村镇银行有限公司后港支行行长。一般代理。 被告杜明伍，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县十里铺镇。 被告陈清付，女，1967年12月22日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县十里铺镇。 被告金美倩，女，1999年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市冷水镇号。 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司与被告杜明伍、陈清付、金美倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告杜明伍、陈清付、金美倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：：1、判令被告杜明伍、陈清付偿还贷款本金人民币17635.66元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息及复利（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年6月9日的本金17635.66元、罚息5365.95元、复利1.61元，合计23003.22元；2、判令被告金美倩对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告未实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告杜明伍、陈清付以其名下位于沙洋县十里镇李河村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实及理由详见诉状。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告杜明伍、陈清付签订了《借款合同》，约定原告向被告杜明伍、陈清付发放贷款2万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，额度有效期为2018年1月12日至2019年1月11日，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告金美倩签订了《最高额保证合同》，约定被告金美倩对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杜明伍、陈清付签订了《最高额抵押合同》，约定被告杜明伍、陈清付以其名下位于湖北省荆门沙洋县十里铺镇李河村的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签定后，原告于2018年1月16日如约发放贷款，2019年1月11日贷款全额到期，截至目前客户尚未还款。原告认为，被告杜明伍、陈清付未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告金美倩应履行保证责任。为此，原告诉至法院。 三被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。 三被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据包括借款合同和借款收据复印件各一份，放款凭证复印件一份，最高额保证合同复印件一份，抵押合同复印件一份，送达地址确认函复印件三份，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告与被告杜明伍、陈清付签订一份《借款合同》，约定原告为被告杜明伍、陈清付提供2万元人民币贷款，额度有效期为12个月（自2018年1月12日至2019年1月11日），年利率固定为13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息（每季度末月的25日）、到期一次还本。如遇非工作日不顺延，应提前将款项汇入贷款账户，保证足额还款；借款人未能按期足额偿还本息的，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。当日，原告与被告杜明伍、陈清付签订了一份《最高额抵押合同》，约定杜明伍、陈清付以其名下位于湖北省荆门市沙洋县十里镇李河村的集体土地房产及所占用土地的使用权为被告杜明伍、陈清付的上述债务提供抵押担保，双方未办理抵押登记。同日，原告与被告金美倩签订《最高额保证合同》，约定被告金美倩为被告杜明伍、陈清付《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金2万元人民币及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用，保证期间为被担保债务履行期限届满（包括依照约定或者依据约定、法律法规规定提前到期）之日起两年；还约定保证人向沙洋中银富登村镇银行股份有限公司提供的是独立的连带责任保证，即使主合同项下还存在抵押担保及其他担保，保证人仍承担第一顺序的连带保证责任。2018年1月16日，原告向被告杜明伍、陈清付发放了2万元人民币贷款。截至2020年6月9日被告杜明伍、陈清付尚欠本金17635.66元、罚息5365.95元。 本院认为，原告与被告杜明伍、陈清付签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告金美倩签订《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力，被告杜明伍、陈清付应按照合同约定时间及期限偿还贷款本息，原告与被告杜明伍、陈清付之间的权利义务关系清晰明确，对原告要求被告杜明伍、陈清付偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持；被告金美倩自愿为被告杜明伍、陈清付的贷款提供连带责任保证，在被告杜明伍、陈清付未能偿还贷款的情况下，应当承担连带清偿责任。原告与被告杜明伍、陈清付签订了《最高额抵押合同》，但是并未办理抵押登记，且根据《物权法》的相关规定，宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外，故对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告承担违约金、逾期复利、实现债权及担保权利而发生的费用，因未提交证据证实费用实际发生及费用金额，对其该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜明伍、陈清付于本判决生效之日起十日内向原告沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金17635.66元及截至2020年6月9日的利息（含罚息）5365.95元（2020年6月9日之后的利息，以未偿还本金作为基数，按照正常贷款年利率13.9%、逾期罚息利率20.85%计算至本息实际清偿完毕之日止）。 二、被告金美倩对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沙洋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杜明伍、陈清付、金美倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执67号申请执行人柯于林，男。被执行人汪祖树，男。本院在执行申请执行人汪祖树与被执行人汪祖树劳务合同纠纷一案中，查明该案执行标的为16098元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初1308号民事判决书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2667号 被执行人林木水，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告人林木水犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初1559号刑事判决已发生法律效力，被告人林木水应退赔被害人林炎玲人民币3800元。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人林木水发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林木水财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2665号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月十日 书记员  何颖慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000043527 案号：(2020)鲁0611民初1391号 烟台嘉亿置业有限公司： 本院已经受理梁益帅诉你（单位）民事案由一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月十七日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之四 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润波在中国邮政储蓄银行的账户存款元73×××06，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙默然
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执219号申请执行人：阳新县黄颡口镇青龙石材厂申请执行人：黄振乾，男被执行人：阳新县黄颡口镇上严村一组被执行人：梁传明，男本院在执行阳新县黄颡口青龙石材厂、黄振乾与阳新县黄颡口镇上严村一组、梁传明合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十六日书 记 员  张幽霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6037号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郭玲灵，男，1983年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23594号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭玲灵偿还借款本金251187.82元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郭玲灵负担案件受理费2736元，被执行人郭玲灵依法应承担本案执行费3699元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月19日轮候查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日轮候查封了被执行人名下址于厦门市湖里区的房产，本院已向首封法院发出了参与分配函。于2020年5月20日冻结了被执行人持有的厦门维古月贸易有限公司50%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门维古月贸易有限公司50%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭玲灵名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保799号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：潘志明。 被申请人：刘玉光。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款194387.25元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款194387.25元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1492元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3751号 朱后卫、陈琴： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014268 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异120号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第529号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金998200元及利息、诉讼费17943元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第529号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第529号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初304号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦 负责人：陈宏强，系董事长。 委托诉讼代理人：项云销。 被告：郭显永，男，1979年6月15日出生，汉族，住苍南县。 被告：郑书琼，女，1978年9月28日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告郭显永、郑书琼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郭显永、郑书琼共同偿还原告借款本金89996.19元、逾期利息（暂算至2019年9月27日利息及逾期利息1333.82元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月21日，被告郭显永与原告签订合同号为第8511120180021419号《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为9万元，借款额度的使用期限为2018年8月21日起至2019年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮121%确定为月利率8.01125‰，固定利率，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑书琼向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告郭显永与原告签订的第8511120180021419号《个人循环借款合同》项下债务承担共同还款责任。截止2020年6月18日，尚欠借款本金89996.19元、逾期利息10826.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭显永、郑书琼于本判决生效之日起十日内在共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金89996.19元及逾期利息（截止2020年6月18日的逾期利息为10826.83元，之后的逾期利息以89996.19元为基数按月利率12.016875‰计算至款项实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告郭显永、郑书琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  金旋旋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1312号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王昌林，男，汉族，1966年11月23日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终55号上诉人（原审被告）郭珊珊，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）周小兵，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人郭珊珊因与被上诉人周小兵买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）赣0902民初1393号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭珊珊上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。其理由是：1、郭珊珊身份信息住所地为武汉市新洲区，并非江西省宜春市袁州区人民法院管辖区域，本案并非专属管辖，故袁州区人民法院没有管辖权；2、原审裁定以本案为合同纠纷，提供货物的交货地点是宜春市袁州区，所以认定双方履行地为宜春市袁州区，对此郭珊珊并不认可。首先，欠条的真伪无法确定；其次，没有合同等证据表明履行地为宜春市袁州区，所以不能单纯的认为原告在哪里，履行地就在哪里，原审裁定对履行地作出预判是没有依据的。被上诉人周小兵未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系周小兵依据其提交的郭珊珊出具的欠条起诉至原审法院要求郭珊珊支付货款的买卖合同纠纷，故原审法院认定案由为买卖合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系周小兵诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，周小兵作为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人郭珊珊主张案涉欠条真伪无法确定的问题，属于实体审理范畴，本案仅对管辖问题进行审查，对此不予审理，郭珊珊可以在本案实体审理过程中提出其答辩意见。综上，郭珊珊的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年六月三日法官助理易腾书记员袁盼
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执302号 申请执行人钟修军，男，1979年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人黄信东，男，1982年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。 被执行人钟小琴，女，1983年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人钟修军与被执行人黄信东、钟小琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人钟修军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 剑
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1203号 申请执行人：谭达恩，男，1966年7月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：何佐成，男，1980年10月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 谭达恩与何佐成借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3174号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限何佐成于本判决生效后十日内偿还谭达恩借款本金30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2019年1月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回谭达恩的其余诉讼请求。诉讼费1870元（其中案件受理费1270元，公告费600元）由何佐成承担。因何佐成未履行生效法律文书确定的义务，谭达恩向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人何佐成发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何佐成在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年3月17对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）； 2.查明被执行人何佐成名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人何佐成名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人何佐成无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月12日，向被执行人何佐成发出限制消费令，对其采取限制消费措施。于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人谭达恩未要求向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何佐成的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭达恩，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭达恩对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3174号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31870元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何佐成有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭达恩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3174号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人谭达恩未受偿的债权31870元，被执行人何佐成有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1708号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人刘加强。 申请执行人高密市人民法院与刘加强罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初460号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初460号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执391号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：林雨，男，1981年12月12日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：覃丽，女，1982年6月27日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与林雨、覃丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林雨、覃丽的银行存款116412.1元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月四日书记员  张 坤
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初86号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人罗书平，男，1963年4月17日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2005年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2013年因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月：2014年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年因犯盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2018年9月7日起至2019年8月6日止）。2019年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于河北省正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】78号起诉书指控被告人罗书平犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人罗书平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月1日上午，被告人罗书平到平山县平山镇XX村杜某家中盗窃一辆新日牌电动自行车，后将该电动车藏匿在张某租住的平山镇南街村家中。经平山县价格认定中心认定被盗的电动自行车市场价值人民币813.33元。 2、2019年11月7日10时许，被告人罗书平在平山县溜达时，趁四周无人之际，将段某停放在家中过道内的踏浪牌电动自行车盗走，后将该电动自行车藏匿至平山县XXX村的家中。经平山县价格认定中心认定被盗的电动自行车市场价值人民币1140元。 3、2019年11月13日10时左右，被告人罗书平在上转悠时，将王某1停放在家中过道内的一辆小鸟牌电动自行车盗走。经平山县价格认定中心认定被盗的电动自行车市场价值人民币1786.67元。 公诉机关认为，被告人罗书平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人系累犯，应从重处罚。建议判处被告人罗书平有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了1、被告人罗书平的供述；2、证人张某、王某2的证言；3、被害人王某1、段某、杜某的陈述；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及指认照片；7、河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初4号刑事判决书；8、现实表现、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人罗书平对指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的踏浪牌电动自行车、新日牌电动自行车、小鸟牌电动车均已扣押并发还被害人。 本院认为，被告人罗书平的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗书平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗书平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二〇年六月一日 书记员  谷豆豆
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初175号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人杨胜兵，乳名“林娃儿”男，1971年1月2日出生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地及住址四川省广安市岳池县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被岳池县公安局取保候审，同年6月11日被岳池县人民检察院重新办理取保候审。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人杨胜兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察官黄长乐出庭支持公诉，被告人杨胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月16日20时许，被告人杨胜兵在禁渔期携带家中自己购买的电鱼工具升压器、电瓶、电鱼竹竿、舀子等去至岳池县坪滩镇轿顶坡村1组高桥黑塘河天然水域河段处沿河边电鱼，时间约2小时。2020年5月16日22时40分许，被告人杨胜兵正在电鱼时被公安民警抓获，当场缴获电鱼工具一套、黄鳝21条、鲢鱼2条。 另查明，2020年5月17日，岳池县公安局人员已将缴获的两条长约8厘米的小鲢鱼、20余条长短不一的黄鳝在河流里放生。 上述事实，被告人杨胜兵在庭审时无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的供述与辩解、检查笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片、天然水域及禁渔期证明材料、水产品放生情况说明及照片、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜兵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为侵犯了国家保护水产资源的管理制度，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人杨胜兵犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人杨胜兵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨胜兵认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨胜兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对扣押的电打鱼工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 钟文爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔期、禁渔区或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12756号原告：孙红梅，女，1980年8月26日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区，现住广东省中山市。被告：刘理贤，男，1990年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告孙红梅与被告刘理贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅到庭参加诉讼，被告刘理贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红梅向本院提出诉讼请求：判令刘理贤向孙红梅返还借款33800元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：孙红梅与刘理贤是朋友关系，刘理贤因资金周转困难于2018年7月至2019年4月期间向孙红梅请求借款33800元，并承诺会尽快还钱，孙红梅以转账方式支付上述借款，刘理贤也出具了借据一份。借款到期后，刘理贤拒不还款，孙红梅遂诉至本院，要求判如所请。刘理贤没有答辩，也没有提供任何的证据。本院经审理认定事实如下：刘理贤于2019年4月7日出具借条，确认向孙红梅借款30000元，承诺于2019年7月份还款。孙红梅提供的微信转账记录显示，2018年7月20日至2019年3月30日，孙红梅向刘理贤转账47800元，刘理贤向孙红梅转账14000元。庭审中，孙红梅陈述其提供的微信转账记录全是其与刘理贤的借贷关系。借款后，刘理贤没有按时还款就主动写借条给其，且刘理贤写借条时其没有具体计算借款金额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘理贤尚欠孙红梅借款33800元的事实，有孙红梅提交并保证真实的借条、微信转账记录、微信聊天记录以及庭审陈述为凭，刘理贤未提供证据予以反驳，本院予以认定。孙红梅要求刘理贤返还借款33800元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。刘理贤经本院合法传唤没有到庭参与庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘理贤于本判决生效之日起七日内向原告孙红梅返还借款33800元及支付逾期利息（以33800元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息和自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告刘理贤负担（该款原告孙红梅已预交，被告刘理贤于本判决生效之日起七日内迳付给原告孙红梅，本院不作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  谭银兴人民陪审员  黄倩文二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈茵铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1245号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐玉笛，女，1994年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐玉笛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋海艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7742号原告：黄章洪，男，1971年4月10日出生，布依族，住贵州省金沙县。原告：兰安会，女，1969年12月23日出生，布依族，住贵州省金沙县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被告：闵志洪，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。原告黄章洪、兰安会与被告闵志洪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李娜独任于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄章洪、兰安会的共同委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告闵志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄章洪、兰安会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性工亡补助金785020元（39251元/年*20年），丧葬补助金43674元（7279元/月*6个月），供养亲属抚恤金（父亲：死者本人工资7279*60%*30%*40年=52408.8元、母亲：死者本人工资7279*60%*30%*40年=52408.8元，差旅费10000元、其他费用(停尸费等)30000元，计共计973511.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告儿子黄巢峰于2018年3月22日进入被告闵志洪经营的吴江区松陵镇胡桃仁音乐餐厅工作，2018年11月14日，黄巢峰在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，经苏州市第五人民医院于2018年11月14日诊断为死亡。2018年11月20日，被告向吴江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年3月2日吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向贵院依法提起诉讼，望依法秉公判决。被告闵志洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴江区松陵镇胡桃仁音乐餐厅（以下简称为胡桃仁餐厅）于2017年8月31日注册成立，经营者为闵志洪，类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2019年2月21日，苏州市吴江区市场监督管理局作出（05841025）个体注销登记准字[2019]第02200007号《个体工商户准予注销登记通知书》，核准注销原胡桃仁餐厅。另查明：黄巢峰（已故）原系原胡桃仁餐厅员工，原胡桃仁餐厅未为其缴纳社会保险。2018年11月14日，黄巢峰在工作时间和工作岗位突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡，经苏州市第五人民医院于2018年11月14日诊断为死亡。2019年3月2日苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出苏吴江人社工认字〔2019〕430号认定工伤决定，认定黄巢峰所受伤害为工伤。2019年5月28日黄章洪、兰安会以闵志洪为被申请人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适合，出具不予受理通知书。黄章洪、兰安会遂向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，闵志洪不服苏州市吴江区人力资源和社会保障局所作苏吴江人社工认字〔2019〕430号认定工伤决定，于2019年7月3日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，2019年12月30日苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508行初286号行政判决书，驳回闵志洪的诉讼请求。闵志洪不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，2020年6月1日苏州市中级人民法院作出（2019）苏05行终170号行政判决书，驳回上诉、维持原判。又查明：黄章洪、兰安会为黄巢峰的父母，黄巢峰未结婚。再查明：2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。2017年度苏州市在岗职工月平均工资7279元。还查明：黄巢峰死亡后，闵志洪向其父母支付了70000元。以上事实，由不予受理通知书、证明、死亡记录、个体工商户注销登记通知书、认定工伤决定书、（2019）苏0508行初286号行政判决书、（2019）苏05行终170号行政判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，职工因工死亡，理应享受相应的工伤待遇。原胡桃仁餐厅未为黄巢峰办理工伤保险，导致其近亲属无法享受工伤保险待遇，故原胡桃仁餐厅应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任，因原胡桃仁餐厅于2019年2月21日被注销，相应的赔偿责任应由其经营者闵志洪承担。黄巢峰2018年11月14日因工死亡，其父母黄章洪、兰安会有权享受丧葬补助金和一次性工亡补助金。关于丧葬补助金和一次性工亡补助金的计算标准，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部工伤保险经办规程》第六十九条之规定，应根据工亡时间上年度全国城镇居民人均可支配收入和统筹地区上年度职工月平均工资来计算，故丧葬补助金为43674元（7279*6）、一次性工亡补助金为727920元（36396*20）。黄巢峰因工死亡时，其父亲、母亲均未达到法定退休年龄，不符合领取供养亲属抚恤金的条件，其要求闵志洪一次性支付供养亲属抚恤金，没有法律依据，本院不予支持。至于黄章洪、兰安会主张的差旅费及其他费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，闵志洪应向黄章洪、兰安会支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计771594元，扣除已支付的70000元，还需支付701594元。被告闵志洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵志洪于本判决生效之日起十日内支付原告黄章洪、兰安会丧葬补助金、一次性工亡补助金合计701594元；二、驳回原告黄章洪、兰安会其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告闵志洪负担，于本判决生效后十日内直接支付该案原告，原告已经预交案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李娜二〇二〇年六月九日书记员  张敏附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初64号之一原告：西安凯旋铁道国际旅行社有限公司xx分公司，住所地汕头市龙湖区***********之9号。负责人：陈希越，经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。被告：潮xx乐程国际旅行社有限公司，住所地潮州市*********/13号门店。法定代表人：林某1。本院在审理原告西安凯旋铁道国际旅行社有限公司xx分公司诉被告xx市乐程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告西安凯旋铁道国际旅行社有限公司xx分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安凯旋铁道国际旅行社有限公司xx分公司以已与被告xx市乐程国际旅行社有限公司已达成和解协议为由申请撤诉，其申请合法，本院可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安凯旋铁道国际旅行社有限公司xx分公司撤诉。本案受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告西安凯旋铁道国际旅行社有限公司xx分公司负担。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  余哲平人民陪审员  冯炎生二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郑倩翰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1530号原告：侯柱琼，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：何启荣，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：滕创兵（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。原告侯柱琼与被告何启荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告侯柱琼及其委托诉讼代理人吴权荣，被告何启荣的委托诉讼代理人滕创兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯柱琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何启荣偿还原告侯柱琼借款本金9.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月2日向原告借款10万元，约定月利率2%，并于当日出具借条一张，借款当日原告通过中国建设银行手机银行向被告何启荣账户转账支付借款10万元。借款后，被告支付利息至2016年6月2日，之后未支付利息，也未偿还借款本金，该利息是被告通过出具欠条的方式和原告进行结算的。原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拒不偿还。后于2017年4月18日原、被告双方进行结算，被告欠原告借款本金10万元，欠2016年6月2日至2017年4月2日利息2万元（10个月的利息），本息合计12万元，被告何启荣于2017年4月18日给原告出具12万元借条一张，约定三年付清，每半年偿还2万元，无利息。借条出具后，被告何启荣偿还了2.2万元，（其中偿还利息2万元，偿还借款本金2000元），被告尚欠原告借款本金9.8万元。约定期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，拒绝还款。2020年4月29日原告找到被告，要求被告更换借条，原告将2017年4月18日的借条原件拿在手中，被告一把从原告手中将借条原件抢过去当场撕毁并揣在兜里，最后扔在自己家的厕所里面用水冲走了。被告要坐车逃走，原告见状便拨打110报警，民警出警后将原被告带到高唐派出所，并对双方作了询问笔录。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告何启荣辩称，原被告之间以前有经济往来情况属实，但原告和被告已就该借款进行结算，并支付完毕。借条也由被告收回并销毁。当初借款10万元，被告向原告已经支付7.4万元，其在2017年4月18日过后，原被告重新出具了12万元的借条一张，但是该12万元是没得款项支付的证明的，有大量的是属于利息，被告已经将该12万元所指向的部分进行了偿还。2020年4月29日原告诉称找被告更换借条，被被告撕毁的情况不属实。被告没有撕毁原告借条的行为，而是原告曾经找专业的催债公司将被告致伤，打成轻伤，该案后来在派出所作民间调解处理，被告保留继续追究原告等人构成犯罪的权利。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2014年4月2日，被告何启荣向原告侯柱琼借款10万元，原告通过银行转账给被告何启荣10万元，双方约定利息按月利率2%支付。2016年4月2日，原、被告对利息进行了结算，并重新给原告出具借条一张和利息的欠条一张，借条载明：今借到侯柱琼人民币现金拾万元整，借款期限一年，2016年4月2日至2017年4月2日月利2%，每月10日结算利息。被告何启荣在借款人处签名。欠条载明：今欠到侯柱琼2015年4月2日至2016年4月2日利息壹万伍仟元整（2015年至2016年应结利息贰万肆仟元整，已结息玖仟元整）。被告何启荣在欠款人处签名。由于被告何启荣未能按照约定的期限偿还借款，2017年4月17日，原告侯柱琼向巫山县人民法院提起诉讼，法院受理后，原、被告达成了新的还款协议，2017年4月18日，被告何启荣重新给原告侯柱琼出具借条一张，约定了还款时间，原告撤回了起诉。该借条载明：今借到侯柱琼人民币120000元（大写壹拾贰万元），分6期三年付清，每半年还2万元，无利息。被告何启荣在借款人处签名并捺印。借条中的金额包括借款本金10万元和利息2万元（2016年6月2日至2017年4月2日）。2019年2月27日被告何启荣通过银行转账的方式偿还了2.2万元利息。迄今为止，被告仍欠原告借款9.8万元。2020年4月29日，原告侯柱琼到被告何启荣的居住地催要借款时，双方发生纠纷，原告报警后经过派出所的民警出警平息了矛盾。上述事实，有原告提交的借条、转账凭据等。本院认为，原告提交的借条和转账凭据来源合法，证据客观真实，能够证实原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告侯柱琼通过转账的方式向被告何启荣支付借款，被告何启荣收到借款后给原告出具了借条，因为没能如期偿还借款又多次更换借条，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款后未能按照双方约定的时间偿还借款，其行为违反了双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任，原告侯柱琼要求被告何启荣偿还借款本金9.8万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告未能提供借条原件，称被告将借条原件拿去撕毁，虽然被告否认撕毁借条的事实，但对借款事实并不否认，因此本院对双方发生借贷的事实予以确认。被告何启荣辩称借款已经偿还，但未能在举证期限内举示任何证据证明其辩解意见，故其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告何启荣在本判决生效后五日内，偿还原告侯柱琼借款本金9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元,由被告何启荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇二〇年六月十七日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅