山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初168号原告：贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇后坝村建丰现代高效农牧示范园区。统一社会信用代码：915200000677204161。法定代表人：王建丰，总经理。委托诉讼代理人：彭小波，重庆静昇律师事务所律师。被告：山东岳江机械有限公司，住所地山东省淄博市博山区张博路白塔工业园。统一社会信用代码：91370304584528211M。法定代表人：梁青，总经理。委托诉讼代理人：董梅，女，该公司销售人员。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司（以下简称建丰公司）与被告山东岳江机械有限公司（以下简称岳江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。因存在法定终止事由，本案于2020年2月13日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建丰公司及其委托诉讼代理人彭小波、被告岳江公司及其委托诉讼代理人董梅、刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建丰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.解除原、被告签订的《整套挤奶设备订货合同》；2.被告立即返还原告支付的设备预付款40万元；3.被告支付原告违约金110万元（自2019年8月1日起至开庭之日止，每天按照合同总金额千分之三计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告建丰公司作为甲方、被告岳江公司作为乙方，于2017年6月27日签订《整套挤奶设备订货合同》，合同约定“甲方预付款人民币40万元，大写肆拾万元正；乙方收到付款后15天内预埋件到达甲方设备安装现场，并组织安装”、“甲方货到付款人民币40万元，大写肆拾万元整；甲方在2017年7月4日内完成土建工程，乙方在2017年9月4日前完成全部设备安装调试并交付甲方使用，若乙方未在指定时间将设备交付甲方使用，每天按合同总金额千分之三赔偿甲方损失（若因甲方土建工程延误顺延）。”合同签订后，原告建丰公司支付预付款40万元，被告未按约定完成预埋件安装，直至2018年5月25日才抵达原告生产现场完成预埋件安装。原、被告曾因此对合同履行产生纠纷并诉至法院，经贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初1750号民事判决及贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2653号民事判决，原、被告继续履行所签订的《整套挤奶设备订货合同》。虽然原告认为被告在合同履行过程中曾出现违约行为，甚至原告得知被告因环保问题被停业整顿，但出于对法院判决的尊重，原告于2019年7月11日连续向被告发送催告函，希望能与被告共同继续履行合同直至实现合同目的，但被告未有任何回复，亦未继续履行协议向原告发送设备并安装调试，被告拒不履行合同的行为给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告岳江公司辩称，1.原告未能按照合同约定的时间向被告支付工程预付款，未能按照合同约定按时完成坑道土建工程，被告被通知完成坑道土建工程时间是在2018年4月26日；2.原告无权要求被告返还预付款及要求被告承担经济损失；3.被告为履行合同已经支出了巨额费用，在原告严重违约的情况下又单方面解除合同，给被告造成了巨大经济损失；4.贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2653号生效判决对原、被告之间的买卖合同纠纷已经做出终结处理意见，原告再次起诉无事实及法律依据，违反一事不再理原则。综上，原告的起诉无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告建丰公司提供的证据：1号证据订货合同复印件，4号证据催告函复印件及邮箱截图，5号证据（2019）黔03民终2653号民事判决书，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；2号证据微信聊天记录和通话记录，3号证据情况说明复印件、行政处罚事先告知书复印件、安全生产行政处罚决定书复印件、行政处罚决定书复印件、邮箱截图，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告岳江公司提供的证据：1号证据（2019）黔03民终2653号民事判决书，2号证据《整套挤奶设备订货合同》，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；3号证据录音资料（录音书面整理资料一份、录音光盘一张），4号证据2016年12月27日洽谈合同费用支出单据，5号证据2017年5月16日至5月18日洽谈合同费用支出单据，6号证据购买陶瓷餐具用品费用单据，7号证据四台小设备发货单，8号证据被告单位工作人员梁所玺到原告单位安装预埋件差旅费单据，9号证据被告已经履行预埋件工程所需预埋件价格明细，10号证据购进产品及产品原材料价格明细表、增值税专用发票、业务付款，11号证据《整套挤奶设备订货合同》、《设备分项配置表》截屏照片打印件，12号证据坑道施工图纸的截屏照片打印件，13号证据坑道土建工程状况及被告答复意见手机截屏照片打印件，14号证据2018年4月11日手机截屏照片打印件、坑道图纸手机打印件，15号证据2018年4月26日坑道土建工程状况手机截屏照片打印件，16号证据2017年9月14日山东华轩物流有限公司运单，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。17号证据中预埋件设计图纸及棚架工装图纸与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，设计费用证明，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告建丰公司与被告岳江公司签订《整套挤奶设备订货合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告建丰公司于2017年7月28日向被告岳江公司支付了预付款40万元后，双方对合同的具体履行进行了协商，被告岳江公司于2018年5月25日抵达原告建丰公司生产现场，于2018年6月2日前完成预埋件安装。后双方因合同履行产生纠纷，原告建丰公司向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求解除《整套挤奶设备订货合同》、返还预付款40万元、支付合同违约金。被告岳江公司在该案中提出反诉，要求原告建丰公司继续履行合同并赔偿经济损失320592.50元。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理后作出（2018）黔0326民初1750号民事判决，判令原告建丰公司、被告岳江公司签订的《整套挤奶设备订货合同》继续履行，驳回原告建丰公司的诉讼请求，驳回被告岳江公司的其他反诉请求。后被告岳江公司不服该判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）黔03民终2653号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告建丰公司于2019年7月11日向被告岳江公司发送电子邮件，附件为催告函，内容为“根据贵州省遵义市中级人民法院民事判决书（2019）黔03民终2653号判决，望贵公司遵守商业契约精神，在2019年8月10日前将全部设备运至我公司养殖场现场。本着继续履行意愿，特致函贵公司，请贵公司收到本函之日起2日内回复，便于我方组织配合。若贵公司无回复，我方视为贵公司无继续履行意愿。特此函告！望贵公司慎思并妥善迅速安排。”被告岳江公司辩称未收悉该催告函，合同应当继续履行，原告未通知其地上土建设施完工，被告无法履行安装调试、交付使用的义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在合同履行过程中发生的纠纷，贵州省遵义市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）黔03民终2653号民事判决，对双方的争议进行了处理，认定双方实际变更了合同权利义务，双方在预埋件安装过程中的相关行为均不构成违约。本案的争议焦点为：原告建丰公司于2019年7月11日向被告岳江公司发送催告函，被告是否存在拒不履行的违约行为。双方签订的《整套挤奶设备订货合同》约定被告岳江公司提供货物和服务，结合双方已经履行预埋件安装的过程来看，被告岳江公司向原告建丰公司提供设计图纸，原告建丰公司按照设计图纸进行施工，具备预埋件安装的条件后，被告岳江公司再进行下一步的工序。预埋件安装工程结束后，被告岳江公司要求原告按照设计图纸要求完成地上部分，原告主张已经具备安装条件，但是未提供充分证据予以证实，因此其向被告发送催告函，并不符合合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形。原告据此要求解除合同、返还预付款40万元及支付违约金110万元，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费9150.00元，由原告贵州贵农建丰现代生态农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年六月四日法官助理孙娜娜书记员钱纬