江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初594号原告：陈昌兵，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。原告：陈艳芹，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。二原告共同委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被告：丁功霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路**。法定代表人：王幼文，该公司总经理。被告：品骏控股有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道******。法定代表人：沈亚，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地，住所地肇庆市端州三路**市微波局**iv>负责人：陈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告陈昌兵、陈艳芹与被告丁某、江苏品骏物流有限公司（以下至判决主文前简称“品骏物流”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告申请追加品骏控股有限公司（以下至判决主文前简称“品骏控股”）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下至判决主文前简称“中华财保肇庆支公司”）为被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌兵、陈艳芹共同的委托诉讼代理人王丽萍，被告丁功霞的委托诉讼代理人王雪楠，品骏物流、品骏控股共同的委托诉讼代理人朱奕明，中华财保肇庆支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昌兵、陈艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令品骏物流赔偿陈昌兵、陈艳芹各项损失764262.79元。丁功霞为职务行为，承担补充赔偿责任，品骏控股在其认缴出资限额内对品骏物流应承担的责任承担连带责任。肇事车辆在中华财保肇庆支公司投保了非机动车商业险，应在保险限额内优先承担赔偿责任。其中，治疗费31445.87元、丧葬费43295元、死亡赔偿金629521.92元、处理交通事故及办理丧事事宜人员交通费1000元、处理交通事故及办理丧事事宜人员误工费3000元（3人，5天，每人每天200元）、精神损害抚慰金50000元、财产损失6000元，合计764262.79元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日10时许，丁某驾驶电动三轮车沿射阳县合德镇双拥北路由南向北行驶至与德发大道交叉路口时，与沿德发大道由东向西行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞造成事故，致陈某受伤，车辆局部损坏，陈某经医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定，丁功霞承担此次事故的全部责任，陈某无责任。经查，丁功霞系品骏物流员工，事故发生时，丁功霞正驾驶电动三轮车送快递，属于履行职务行为，品骏物流应承担赔偿责任，品骏物流的认缴出资100%股东为品骏控股。品骏控股应在其认缴出资额内承担连带责任。肇事车辆在中华财保肇庆支公司投保了非机动车商业险，应在保险限额内优先承担赔偿责任。丁功霞辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，丁功霞系品骏物流员工，履职期间发生交通事故，品骏物流应承担赔偿责任，丁功霞不承担赔偿责任，对于原告提交的赔偿清单认为财产损失过高，其余各项合法性及合理性由法庭审核。品骏物流辩称，1.对于事发经过、地点无异议、地点无异议责任认定过重，丁功霞应当承担主责而非全责，丁功霞系品骏物流的员工，因快递工作时间高度自由，单位对快递员的每天派件收件均无明确的数量及要求，快递员可对自己的工作灵活安排。对证人孙某的证言有异议，品骏物流不认可事发时丁功霞是在实施职务行为，且丁功霞在本起事故中存在违反交通规则的行为，存在重大过失，应当由其自己承担全部的赔偿责任；2.对于原告医疗费、交通费由法院核定，丧葬费数额过高，应为42344元，死亡赔偿金应按照2018年度农村标准计算，误工费未提交证据不予认可，财产损失数额过高，未提交证据不予认可，所有费用及精神损害抚慰金都应由丁功霞本人承担；3.肇事车辆在中华财保肇庆支公司投保三者险，限额为30万。中华财保肇庆支公司所述的免责条款系格式条款，没有投保人盖章签字，中华财保肇庆支公司也从未对投保人以口头或书面形式针对该条款做出明确的提示及说明义务，该免责条款不产生效力。品骏控股辩称，1.被告丁功霞非品骏控股的员工，本案与品骏控股无关联性；2.品骏控股作为品骏物流的独资控股股东，双方均有自己独立的银行账户及其他资产，陈昌兵、陈艳芹申请贵院庭前查封的银行账户存款32万元及车辆（苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏85X**、苏Ｅ×××**）均属于品骏物流名下，品骏物流之后也向法院账户汇入了40万元，足以说明品骏物流拥有自己的独立的账户、资产，现有证据不能证明品骏控股与品骏物流的财产存在混同，且根据国家企业信用信息公示系统查询，品骏控股作为股东认缴2000万元，已实缴2000万元，实缴期为2017年2月22日，陈昌兵、陈艳芹要求品骏控股承担连带责任的依据不足；3.其余答辩意见同品骏物流有限公司一致。中华财保肇庆支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对证人孙某的证言有异议，对丁功霞发生交通事故时系履行职务行为不予认可；2.品骏控股连续两年在其公司投保非机动车辆第三者责任险，每车年累计责任限额60万，每车每次事故责任限额30万，其中每车每次事故医疗费用责任限额6万；每次事故绝对免赔额为200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准；3.道路交通事故认定书中“道路交通事故证据及原因分析”中明确载明丁功霞存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第38条第1款第(三)项红灯亮时，禁止车辆通行的情形，可以证明丁功霞存在闯红灯的违法行为。根据品骏非机动车第三者责任保险保险方案“三、保险条件第（六）项‘特别约定’第4款：由于快递员发生冲红灯行为导致事故发生，且经交警认定快递员承担事故全部责任的，保险人不承担赔偿责任。”规定及“品俊投保方案协议附件三保险方案第8条第4款之规定，中华财保肇庆支公司不承担赔偿责任；4.中华财保肇庆支公司要求扣除非医保用药，且不承担该案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日10时许，丁某驾驶电动三轮车沿射阳县合德镇双拥北路由南向北行驶至与德龙大道交叉路口时，与沿德发大道由东向西行驶陈某驾驶的电动三轮车相撞造成事故，致陈某受伤，车辆局部损坏，陈俊经射阳县人民医院抢救无效于当日死亡，时年68周岁，花费医疗费31445.87元。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为：丁功霞承担事故的全部责任，陈某无责任。另查明，陈某父亲、母亲、妻子均已去世，陈昌兵、陈艳芹系其子女。丁功霞系品骏物流员工，肇事车辆在中华财保肇庆支公司投保非机动车第三者责任保险，保险期间为12个月，自2019年7月28日零时起至2020年7月27日二十四时止。非机动车第三者责任保险单特别约定第五项：“本保单上的非机动车辆是指人力自行车、人力三轮车、电动自行车、电瓶车、助动车、电动三轮车、电动二轮车。”品骏非机动车第三者责任保险方案中“三、保险条件……（三）保险金额和保险费：1.每车年累计责任限额60万，每车每次事故责任限额30万元，其中每车每次事故医疗费用责任限额6万；本保单年累计责任限额1000万。……（四）免赔率：每次事故绝对免赔额为RMB200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。……（六）特别约定……4.对于快递员发生逆行、冲红灯行为导致保险事故发生且经交警认定快递员应当承担全责的案件，保险人不承担赔偿责任。”保险方案附件三：“……8.……（4）对于快递员发生逆行、冲红灯行为导致保险事故发生且经交警认定快递员应当承担全责的案件，保险人不承担赔偿责任。”再查明，原告陈昌兵、陈艳芹在本院申请诉前财产保全，本院依法对品骏物流的财产采取保全措施。陈昌兵、陈艳芹支付保全费4003元。本院认为，1.公民的生命健康权受法律保护，陈某因该交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿，陈昌兵、陈艳芹主张赔偿损失，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。射公交认字[2019]第013号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信；2.关于丁功霞辩称发生交通事故时其为履行职务行为的意见。丁功霞作为品骏物流员工，从事快递员工作，根据双方签订的劳动合同及证人证言，丁功霞的工作时间是不定时工作制，发生案涉交通事故的地点，在单位给丁功霞分配区域的合理路线内，故本院认定交通事故发生时丁功霞系从事职务行为，对丁功霞的辩解意见予以采纳，对品骏物流、控股公司、中华财保肇庆支公司不认可丁功霞为职务行为的辩解意见不予采纳；3.丁功霞在履行职务期间发生交通事故致陈某死亡，品骏物流没有法定的免责事由，应当承担赔偿责任。根据国家企业信用信息公示系统查询，品骏物流属于法人独资有限责任公司，品骏控股作为股东认缴2000万元，已于2017年2月22日实缴2000万元，品骏物流与品骏控股均有自己独立的资产及账户，不存在财产混同情形，品骏物流可以自己独立承担民事责任。故陈昌兵、陈艳芹要求品骏控股在认缴出资限额内承担连带责任的主张，本院不予支持。因该车辆在中华财保肇庆支公司投保非机动车第三者责任保险，每车每次事故责任限额30万元，事故发生在保险期限内，中华财保肇庆支公司应按照保险合同约定在保险责任限额内优先进行赔偿，不足部分由品骏物流承担。4.因系非机动车之间发生交通事故，故该案不适用机动车交通事故责任纠纷，本院认为该案案由定生命权、健康权、身体权纠纷为宜；5.关于中华财保肇庆支公司辩称品骏控股连续两年在其公司投保，投保方案特别约定中均明确快递员发生冲红灯行为导致保险事故发生且经交警认定快递员应当承担全责的案件，保险人不承担赔偿责任的意见以及每次事故绝对免赔额为RMB200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准的意见。本院认为，品骏控股虽连续两年在中华财保肇庆支公司投保，但均为格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，并未作出足以引起投保人注意的提示，对该条款的内容也未以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院对该项辩解不予采纳。根据陈昌兵、陈艳芹主张的赔偿清单及本院查明事实，本院认定陈昌兵、陈艳芹此次事故遭受的损失有：①医疗费：31445.87元（根据陈昌兵、陈艳芹提交的医疗费票据，该项费用为31445.87元，中华财保肇庆支公司抗辩要求扣除非医保用药的意见，但未能提供证据证明陈某用药中属于非医保用药的名称，故本院对中华财保肇庆支公司的该项抗辩意见不予采纳）；②丧葬费：43295元（根据2018年全省在岗职工年平均工资为86590元，丧葬费为月平均工资六个月,总额为43295元）；③死亡赔偿金：（23836+5636）×1.78×12=629521.92元（陈某死亡时年满68周岁，60周岁以上的，每增加一岁，减少一年）；④处理交通事故及办理丧葬事宜人员交通费1000元、误工费3000元（处理交通事故及办理丧葬事宜事实上确需支出合理交通费，亦存在误工情形，故本院对该项主张予以支持）；⑤财产损失：本院酌定1500元；⑥精神损害抚慰金：50000元。上述①-⑥项合计759762.79元，中华财保肇庆支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿陈昌兵、陈艳芹300000元。剩余部分由品骏物流承担459762.79元。陈昌兵、陈艳芹主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后十日内，向原告陈昌兵、陈艳芹支付赔偿款计300000元（此款直接汇入原告陈昌兵提供的银行账户中，户名：陈昌兵，开户行：中国建设银行射阳朝阳支行，账号：62×××88）；二、被告江苏品骏物流有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈昌兵、陈艳芹支付赔偿款计459762.79元（此款直接汇入原告陈昌兵提供的银行账户中，户名：陈昌兵，开户行：中国建设银行射阳朝阳支行，账号：62×××88）；三、驳回原告陈昌兵、陈艳芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11443元，保全费4003元，合计15446元，由原告陈昌兵、陈艳芹负担45元，被告江苏品骏物流有限公司负担15401元（此款原告陈昌兵、陈艳芹已预交，被告江苏品骏物流有限公司在给付赔偿款时一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  管如祥二〇二〇年六月一日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。