福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初753号 原告：李云星，男，1963年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄海、高芳婷，福建融成律师事务所执业律师。 被告：林加印，男，1967年6月30日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：范业聪、林春，北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 被告：毕赛端，女，1968年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：江小金、庄友慈（实习），北京观韬中茂（福州）律师事务所执业律师。 原告李云星与被告林加印、毕赛端民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云星的委托诉讼代理人黄海、被告林加印的委托诉讼代理人范业聪、被告毕赛端的委托诉讼代理人江小金、庄友慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云星向本院提出诉讼请求：1、被告林加印、毕赛端立即向原告李云星偿还借款本金1，138，333元及利息（利息以2，938，333元为基数按月利率1%自2017年3月2日计至款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为1，063，676元，以上本息合计为人民币2，202，009元，该金额仅作为计算诉讼费之用）；2、本案的所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告李云星与被告林加印为表兄弟关系，被告毕赛端与林加印原为夫妻关系。二被告因生意需要，分别于2010年5月31日和2011年3月2日向原告借款1，000，000元和2，000，000元，林加印于2011年3月1日向原告出具《投资借条》一张，借条约定：兹向李云星借款人民币3，000，000元整，累计月利1%，2020年前还清，分五年还清借款本金及利息。原告于2010年5月31日向林加印转账支付1，000，000元，于2011年3月2日向被告林加印转账支付2，000，000元。原告借出款项后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告均置之不理，在此情况下，被告林加印还通过个人银行账户向毕赛端支付600余万元用于购置房产和消费。因此，原告无奈之下于2017年3月7日向法院提起诉讼,要求被告林加印、毕赛端立即偿还部分借款本金1，800，000元及2017年3月1日前以全部未还本金为基数计算的利息。2019年6月3日，法院作出（2018）闽0103民初2294号《民事判决书》，判决后原告李云星与被告林加印均不服该一审判决，双方上诉至福州市中级人民法院。2019年11月8日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终6901号《民事判决书》，判决：“一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2294号《民事判决书》；二、林加印、毕赛端于本判决生效之日起十日内向偿还李云星借款1，800，000元及利息1，830，485元”。判决后，二被告未向原告偿还任何款项，其行为已严重损害原告的合法权益，现原告依据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，就剩余借款本金1，138，333元及2017年3月2日后以全部未还本金为基数计算的利息向法院提起诉讼，请求判如所请。 林加印辩称，本案讼争款项不是借款而是投资款，答辩人认为两次汇款时间相隔10个月，且借条出具时间早于第二笔汇款时间，已经说明了该款项为投资性质，另外该借款所述最终还款时间和分5年还清的说明，已经证明了该借款实际出具日期为2020年前5年内，并非借条所述的2011年，事实上由于亲戚关系等原因，实现的投资性质完全有可能发生被投资人迫于投资人的压力，将投资性质的款项按照投资人的要求倒签《借条》的情况；所以该借款实际为投资借款，出具时间并非2011年，借条所要求利息没有依据，双方投资款项应该按实际情况双方协商进行解决。 毕赛端辩称，1、李云星与林加印之间的是否借款，毕赛端是不知情的；2、根据最高人民法院2018年1月8日作出的关于审理涉及夫妻债务解释第一条原则上夫妻共同债务是共债共签。李云星诉请的金额超过了正常生活的需要；综上，李云星与林加印之间是否存在真实的借款关系与毕赛端无关，李云星在起诉状中陈述中院作出的（2019）闽01民终6901判决书，其认为是错误，已经提起再审的申请，要求撤销上述判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李云星持林加印出具的落款时间为2011年3月1日的《投资借条》向本院提起诉讼，主张林加印于2010年5月31日、2011年3月2日向其借款1,000,000元及2,000,000元。该《投资借条》载明：“兹向李云星借人民币叁佰万元整。累计月利1%，2020年前还清，分五年还清本金跟利息。此据：林加印2011.3.1”。 另查明，李云星于2010年5月31日、2011年3月2日分别向林加印6228451xx142713账户转账存入1,000,000元及向林加印622845006000xx10账户转账存入2,000,000元。林加印于2011年9月9日向李云星账户转入250,000元、于2013年8月21日向张玉云账户转入100,000元。林加印、李云星均确认收到上述相应款项。2011年9月9日还款250，000元优先充抵此前利息188333元后抵扣本金61，667元，截至2011年9月9日结欠借款本金2938333元。 再查明，林加印与毕赛端于1990年3月15日登记结婚，2015年2月27日登记离婚，《离婚协议书》关于财产分割约定为：1、住房：位于台江区，面积108.67㎡属私房，产权人林加印，归女方所有；2、家电、家俱等均归女方所有；3、无现金、存款、股票等分割；4、无共同债权、债务。 李云星于（2018）闽0103民初2294号案件诉讼过程中向本院申请《调查令》向福州市不动产登记和交易中心调取毕赛端名下位于晋安区房屋（产权证号：ＹＲ××63）所有权登记信息、向福建世欧投资发展有限公司调取毕赛端购买福州市晋安区房屋的付款记录和银行流水、向中国建设银行股份有限公司调取毕赛端名下62×××93银行账户流水（时间自2010年5月1日至2015年2月27日止）。根据上述部门反馈材料显示：2012年8月17日，林加印通过其6210804400001366账户向毕赛端上述账户转入4000000元以及通过62×××14账户向毕赛端上述账户两次各转入500000元。2012年10月5日，毕赛端与福建世欧投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201235180124）购买福州市晋安区象园街道晋连路1号世xx地块二期3＃楼xx单元房屋，总价款为3479161元，毕赛端支付该房屋购房款记录如下：2012年5月18日20000元、2012年5月24日80000元、2012年5月26日220000元与798541元、2012年10月5日2000000元与360620元。其中2012年10月5日转账支付的2000000元、360620元系通过毕赛端名下的62×××93账户支付。 又查明，李云星于2017年3月7日向本院起诉，2018年1月9日本院作出（2017）闽0103民初1044号民事判决。李云星不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3367号民事裁定，发回重审。本院于2019年6月3日作出（2018）闽0103民初2294号民事判决书。判决后，李云星、林加印均不服该判决，上诉于福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）闽01民终6901号民事判决书，判决如下：撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初2294号民事判决；二、林加印、毕赛端于本判决生效之日起十日内向李云星偿还借款1，800，000元及利息1830485元；三、驳回李云星的其他诉讼请求。 本院认为，根据业已生效的（2019）闽01民终6901号民事判决书，落款时间为2011年3月1日的案涉借条中约定讼争借款3,000，000元中先行偿还部分借款1，800，000元的本息已作出判决。根据李云星提供的《投资借条》约定2020年前还清3，000，000元借款的时间已届满，现李云星就未起诉的部分借款金额1，138，333元（3，000，000元-1，800，000元-61667元）向本院起诉，于法有据，本院应予以支持。利息按照双方签订的《投资借条》中约定的月利息1%计算。由于（2019）闽01民终6901号民事判决书已判决借款本金2，938，333元的利息从2011年9月10日至2017年3月1日止，现李云星诉请以借款本金2，938，333元为基数按月利率1%计算自2017年3月2日起计至款项还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。讼争借款发生于林加印与毕赛端夫妻关系存续期间；讼争借款发生后，林加印向毕赛端转款4，500，000元，毕赛端并有购置房产的行为。据此足以认定毕赛端自讼争借款受益，讼争借款因用于夫妻共同生活而属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。故李云星诉请毕赛端应承担共同还款责任，本院予以采纳。对林加印和毕赛端提出的抗辩理由，因依据不足，本院均不予采信。综上，林加印应依约向李云星偿还借款本金1138333元及利息（利息以2938333元为基数按月利率1%自2017年3月2日计至款项还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林加印、毕赛端应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李云星借款本金1,138,333元及利息（利息以2，938，333元为基数按月利率1%计算，自2017年3月2日起计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24，416元，由林加印和毕赛端共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年六月二日 书记员 黄金林 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。