wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 负责人：杨博剑，行长。 被执行人：王化峰，男，1955年6月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王树军，男，1970年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王利国，男，1971年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人王化峰、王树军、王利国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行自愿向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执678号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范姗姗
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保530号 申请人：常州韩清机电科技有限公司,常州市武进区洛阳镇工业园区 被申请人：潍坊汇丰车桥有限公司,昌乐县朱刘街道309国道94号 本院在审理申请人常州韩清机电科技有限公司与被申请人潍坊汇丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款63485元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63485元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  王昌平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1630号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：张文军，系该行行长。被执行人：梁飞，女，1987年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：谢峰，男，1988年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：梁东海，男，1965年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与梁飞、谢峰、梁青、梁东海金融借款纠纷一案中，查明，梁东海在位于三门峡市湖滨区文明路南区4号楼2单元2层西户有住房，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在梁东海在位于三门峡市湖滨区文明路南区4号楼2单元2层西户（房产证号：**341-1）的房屋。上述查封期间为三年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月一日书记员  李海刚
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保279号 陈斯萍、梁海涛： 关于申请人陈斯萍与被申请人梁海涛股东资格确认纠纷一案，申请人陈斯萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁海涛的财产解除保全。本院于2020年6月10日立案受理后，已依法对被申请人梁海涛的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢76号申请执行人：宋金良，男，1970年2月22日出生，汉族，村民，住射阳县。被执行人：龚海洋，男，1980年9月8日出生，汉族，村民，住射阳县。申请执行人宋金良依据江苏省射阳县人民法院作出的（2012）射开商初字第0005号民事判决书，申请执行被执行人龚海洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告龚海洋在本判决生效后十日偿还原告宋金良124000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人龚海洋银行无可供执行的存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人无房产、有车辆。3、已于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、2020年4月16日申请人宋金良向本院表示同意被执行人延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请人宋金良同意被执行人长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  林韦廷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保899号 申请保全人：于涛，男，1992年3月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831992××××××××。 被保全人：宋爽，女，1991年8月19日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831991××××××××。 本院在审理申请人于涛诉被申请人宋爽离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宋爽银行帐户存款125451元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋爽银行帐户存款125451元或查封其等值财产。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯静静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：叶菊华，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶菊华银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月30日作出的（2018）闽0102民初7820号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为36859.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费453.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1204号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6141号原告：张纪然，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告：薛飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告张纪然与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张纪然及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪然向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛飞支付张纪然货款10万元，并支付逾期付款利息(从起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息5.75%计算至货款付清之日止);2.本案诉讼费、财产保全费由薛飞承担。薛飞未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、张纪然提交的证据：张纪然的身份证、薛飞户籍证明、2017年4月10日的欠条、2019年2月2日的欠条、微信聊天截图、（2020）皖1602财保261号民事裁定书。本院予以认定并在卷佐证。二、薛飞未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年至2015年元月，薛飞购买张纪然的水泥砖用于亚夏汽车城建筑工地，双方约定：水泥砖每块0.32元、0.36元，每100000块付款一次。经双方于2017年4月10日结算，薛飞下欠张纪然砖款246000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张纪然水泥砖钱贰拾肆万陆仟元（￥246000元）欠款人薛飞3412811981062015782017.4.10”。欠条出具后，薛飞支付砖款131000元，于2019年2月2日重新出具欠条一张，内容为：“今欠到张纪然水泥砖钱壹拾壹万伍仟元（115000）元欠款人：薛飞2019.2.2号”。该欠条出具后，薛飞又支付砖款15000元，尚欠100000元未支付。张纪然催要未果，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张纪然与薛飞之间达成水泥砖的买卖协议后，张纪然向薛飞运送水泥砖，薛飞给出具张纪然欠条予以确认，张纪然与薛飞之间存在真实合法的水泥砖买卖合同关系，故薛飞应支付张纪然货款100000元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，薛飞诉求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。中国人民银行发布的同期同类贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛飞于本判决生效之日起七日内，支付张纪然货款100000元，并支付逾期付款利息（以货款100000元为基数自2020年6月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨梁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执372号之一申请执行人李斌申请执行人温蓉被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李斌、温蓉申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特21号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初560号 原告：金牛区龙腾四海建材经营部，住所地成都市金牛区洞子口乡长久村**、新桥村**成都长新金府钢材批发城**。 经营者：吴应东。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师。 被告：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司，住所，住所地洪雅县七里坪镇七里坪村二社div> 法定代表人：金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 第三人：乐山市银河建筑工程有限公司，住所，住所地乐山市市中区苏稽镇苏红路****楼****div> 法定代表人：周亚东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 原告金牛区龙腾四海建材经营部与被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司、第三人乐山市银河建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告金牛区龙腾四海建材经营部未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金牛区龙腾四海建材经营部撤回起诉处理。 审判员  岳志祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨仕梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1827号 申请执行人：孙淑美，女，1962年12月14日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：肖灵亮，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：迟春艳，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行孙淑美与肖灵亮、迟春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初284号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人庞华，男，1983年6月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，住所地山东省枣庄市市中区。2015年7月因犯招摇撞骗被判处有期徒刑一年，2016年2月13日刑满释放；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人庞华犯招摇撞骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马薛萍出庭支持公诉,被告人庞华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，被告人庞华在珍爱网、红娘相亲网站上冒充警察身份进行登记。2020年1月，被告人庞华在红娘相亲网上结识被害人郭某，谎称自己系山东省枣庄市公安局市中区分局刑警，骗取被害人信任后，假借谈恋爱之名，与被害人郭某发生性关系。2020年2月5日，被告人庞华被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人庞华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人黄某、于甜梦的证言、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、微信聊天记录、情况说明、电子数据检查笔录、住宿登记记录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞华冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞华犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人庞华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞华冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人庞华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人庞华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年六月十七日见习书记员  徐蝶
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初659号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县广场北路******。 法定代表人：周丽容，总经理。 被告：何季花，女，1973年12月30日，住四川省洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司诉被告何季花物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年六月五日 书记员 黄雨哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4941号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：韩锡山，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省。被告：刘少艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住山东省。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告韩锡山、刘少艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告代偿款25914.85元；2、请求判令两被告共同向原告支付保费682.81元；3、请求判令被告自2020年2月9日起以26597.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准共同支付代偿款利息至判决确定给付之日止；4、请求判令两被告共同承担律师费6649元。事实和理由：2018年8月14日，韩锡山向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，同年8月16日原告向其签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为韩锡山，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为44232.95元，韩锡山每月支付保险费741.06元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。原、被告双方还对由原告所在地法院管辖争议及文书送达进行了确认。2018年8月21日，韩锡山与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：向光大银行借款40000元，贷款期限为36个月，即自2018年8月21日至2021年8月21日，年贷款利率6.65%，当日光大银行将贷款发放到被告韩锡山的账户。两被告系夫妻关系。涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且所贷款项约定用于生产生活所需，属于两被告的夫妻共同债务。自2019年11月22日起，韩锡山已连续三期未还银行贷款，导致保险事故发生。2020年2月9日，原告向光大银行累计为被告偿还贷款合计25914.85元，且被告尚欠保费682.81元未支付。2020年4月22日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。依据原、被告的合同约定，原告代偿后，被告应当向原告偿付代偿款及欠交的保险费，但时至今日，被告并未向原告偿还，给原告造成了经济损失，因追索未果，故诉至本院。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十九日书记员 王涛（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1991号 原告：王沛南，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：王龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 原告王沛南与被告王龙合伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛南及其委托诉讼代理人任彩瑕，被告王龙的委托诉讼代理人马肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王沛南向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还购车款13.5万元及利息200元（按银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告交5.5万元给被告与郭强合伙购买皖Ｒ×××××车辆，2016年原告又给被告8万元购买另一半股份，2018年原告才知道郭强根本没转让自己车辆，被告将原告的购车款占为己有，皖Ｒ×××××车辆现在依然在郭强手上。无奈，原告只有依法提起诉讼，望人民法院给予公正判决，判如所请。 庭审中，原告放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求。 王龙辩称，原告要求被告返还购车款135000元及利息，无事实和法律依据。 关于5.5万元。当时购买小车时，王龙在信用社做贷款5万，加上利息5.5万元，王沛南做担保，该笔钱是由王龙偿还的，与王沛南无关。 关于8万元。2014年4月24日，王龙与郭强购买案涉车辆皖Ｌ×××××，双方合伙不久无法继续，徐州奥星新型建材有限公司称谁可以拿出8万元就让谁入伙小车经营，王沛南出8万元给公司，但此时郭强不同意退出，王龙就将自己股份的一半给王沛南让其加入小车经营。 综上，因双方之间存在合伙纠纷，至今尚未进行清算，且王沛南在庭审中对于双方合伙事实予以认可，因此主张返还购车款135000元及利息200元无事实及法律依据，依法应当予以驳回。 经审理查明：原被告及案外人郭强合伙购买车辆，共同经营，至今尚未进行清算。2020年4月14日原告起诉至本院要求被告返还购车款135000元。 本院认为：本案应属于合伙纠纷。原被告及案外人郭强系合伙关系并实际进行了经营，原被告均无异议。在全部合伙人尚未对合伙账务清算并终结合伙事务的情况下，原告要求被告返还购车款无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王沛南的诉讼请求。 案件受理费减半收取1502元，由原告王沛南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初963号原告：王庆明，男，1942年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张桂林（又名张友祥），男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张春光（系被告张桂林之父），男，1943年12月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告王庆明与被告张桂林、张春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人曹静、二被告的共同委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明请求本院判令：1.二被告偿还原告王庆明借款本金40000元及利息（自2001年8月25日至2020年3月份利息为141000元，剩余利息继续计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年时原、被告同在永城市西城区干生意，双方是邻居，二被告找到原告称干生意急用钱，向原告借现金4万元，并约定月息1.5分，并为原告出具借条。后原告多次催要，被告一直称没有钱还。被告张桂林辩称，借款系被告张春光使用，被告张桂林只是应原告要求在借条上签字，被告张桂林已经偿还162700元，请求依法驳回原告对被告张桂林的诉讼请求。被告张春光辩称，该笔借款是其使用，但借款本息已经由被告张桂林代为还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2000年12月30日，被告张春光向原告王庆明借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5分，借期一年。2.2001年3月26日，被告张春光向原告王庆明借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月息1.5分，借期一年。3．2001年8月25日，被告张春光、张桂林为原告出具借条一份，内容为“今借王庆明现金40000元，月息1分五厘，借钱人：张春光、张桂林，2001年8月25日”。4.2001年10月23日，被告张春光、张桂林为原告出具借条一份，内容为“今借王庆明现金50000元，使用期一年，月息1分5厘，借钱人：张春光、张桂林，2001年10月23日”。5.2005年2月21日，被告张春光与其妻子案外人孙秀荣共同为原告出具借条一份，内容为“借条，今款肆万元正40000元，张春光、孙秀荣，2005.2月21日。”在该借条上方，案外人孙秀荣又为原告出具借条一份，内容为“借条壹万元正，孙秀荣”。两份借条中间部位注明“1分利”。6.2005年5月13日被告张春光与其妻子案外人孙秀荣共同为原告出具借条一份，内容为“5月13日2005年张春光今收王庆明50000元，今借50000元，孙秀荣，1分利。”7.原告共出具收条98笔，金额共计161700元。二、双方当事人有争议的事实1.关于偿还给原告的161700元是由谁偿还以及应如何折算的问题。二被告认为均系被告张桂林个人偿还，收条也在被告张桂林手中，被告张桂林出具借条的两笔借款本息已经还清。原告认为收条均系出具给被告张春光及其爱人孙秀荣，而非出具给被告张桂林，该161700元已用于偿还2000年12月30日、2001年3月26日和2001年10月23日的借款。本院认为，原告2002年12月6日出具的收条写明收到“老张”还款，从该时期二被告的年龄可知“老张”明显为被告张春光，且2005年3月8日原告出具的收条写明“收到张春光还款肆仟元正”，故二被告辩称所有还款均系被告张桂林偿还，本院不予采信。因除上述两份收条写明还款人为被告张春光外，其余收条均未写明还款人姓名，而日期在前的四笔借款利率均为月息1.5分，日期在后的两笔借款利率均为月息1分，故原告收到的还款除特别约定外，应按照借款时间的先后顺序进行折算。2.关于偿还给原告的款项中未注明“利息”的是否属于偿还的本金的问题。二被告认为原告书写的98笔收条中有68笔标注为利息收条，未标注利息的30笔为本金收条。原告认为未标注利息的还款偿还的也均为利息。本院认为，被告张春光、张桂林及案外人孙秀荣共计为原告出具的六份借条本金共计为23万元，依据被告主张的30笔本金收条金额共计90200元，即被告主张还剩余本金139800元，而原告在本案起诉的本金数额为4万元，在其另案起诉张春光、孙秀荣民间借贷纠纷一案中主张的本金数额为10万元，两者合计本金数额为14万元，与被告主张的139800元基本吻合，故本院对二被告的上述答辩意见予以采信。3.关于原告主张的借款本息是否已经还清的问题。二被告认为已还清包含2001年8月25日和2001年10月23日二被告向原告的两笔借款本息。本院认为，因二被告及案外人孙秀荣先后向原告借款六笔，金额共计23万元，原告收到的本息还款除特别约定外（其中2005年3月1日、4月12日、5月11日分别偿还的各500元利息在收条中注明为2005年2月份借款5万元的利息，故该三次共计1500元利息还款应计入2005年2月11日5万元借款的利息），其余还款应按照借款时间的先后顺序进行折算，经本院核算，截至2020年3月22日，第一、二、三笔借款本息已清偿，第四笔借款本金剩余39800元，利息剩余115421元；截至2020年3月20日，第五笔5万元借款本金未还，利息为89000元（181个月×500元/月－1500元）；截至2020年3月12日，第六笔5万元借款本金未还，利息为89000元（178个月×500元/月）。因第四笔借款为本案二被告共同所借，对该笔借款的剩余本息应由二被告共同偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告张桂林、张春光及案外人孙秀荣向原告王庆明借款六笔共计23万元（其中二被告共同向原告借款两笔共计9万元）事实清楚、证据充分，原告要求偿还，本院予以支持。双方对借款约定的利率为月息1.5分或月息1分，均不超出相关法律规定的范围，本院予以支持。经本院核算，截至2020年3月22日二被告尚欠原告借款本金39800元，利息115421元，剩余利息应以本金39800元为基数，自2020年3月23日起按照月息1.5分计算至债务还清之日止。对原告诉求中超出上述数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张桂林、张春光于本判决生效后十日内偿还原告王庆明借款本金39800元及利息（截至2020年3月22日利息为115421元，剩余利息以本金39800元为基数，自2020年3月23日起按照月息1.5分计算至债务还清之日止）；二、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半），由被告张桂林、张春光负担1702元，原告王庆明负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年六月十日法官助理王好强书记员朱冲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15916号原告：李宜芳，女，1967年1月27日生，汉族。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：南京耀祥钢化玻璃有限公司（统一社会信用代码91320115302509742B），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区工业园。法定代表人：尹玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。原告李宜芳诉被告南京耀祥钢化玻璃有限公司（以下简称耀祥玻璃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜芳及其委托诉讼代理人程学刚，被告耀祥玻璃公司的委托诉讼代理人朱博锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜芳向本院提出诉讼请求：被告耀祥玻璃公司赔偿其各项损失合计180706.7元。事实和理由：其自2017年2月起受雇于耀祥玻璃公司，具体工作为用压力车运送玻璃。2018年6月29日14时左右，其与另一名工友在劳动中将玻璃抬上车时，玻璃倒塌将其砸伤。其当即被送往南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。其因受伤造成的各项损失应由被告赔偿。被告耀祥玻璃公司辩称，对李宜芳受雇于其无异议，但李宜芳未遵守单位规章制度。事发当日，其生产负责人也召开安全会议，强调移动玻璃时的注意事项。李宜芳主张的损失数额过高。经审理查明：耀祥玻璃公司雇佣李宜芳从事钢化玻璃印花工作及其他杂务。2018年6月29日，耀祥玻璃公司指派李宜芳及其他工人到钢化炉处接出来的玻璃并按序放好。与李宜芳共同工作的工人将手动叉车插入装玻璃的架子后（架子上仅有少量玻璃）向后移动叉车时，装玻璃的架子因重力失衡发生倾倒，将站在架子侧后方的李宜芳压倒致伤。随后，李宜芳被送至南京市江宁医院住院治疗至次月24日。经医院诊断，李宜芳的伤为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。南京市江宁医院对李宜芳行右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折切开复位内固定加植骨术。2019年9月17日至同月25日，李宜芳再次至南京市江宁医院住院取出内固定物。受本院委托，南京同仁司法鉴定所于2019年12月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：李宜芳外伤致其右下肢损伤术后遗有右踝关节功能丧失50%以上致残承担为十级；李宜芳误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后100日为宜，营养期限以伤后120日为宜。李宜芳因本次事故受伤导致的损失为：医疗费91897.38元，住院伙食补助费990元（33天×30元/天），营养费3600元（120天×30元/天），护理费8660元（住院33天×100元/天+出院67天×80元/天），残疾赔偿金104920.32元【（2019年全省居民人均可支配收入中工资性收入23836元+经营净收入5636元）×人均负担系数1.78×20年×10%】，精神损害抚慰金5000元，交通费500元（酌定），误工费19250元（按2750元/月，计算7个月），鉴定费2100元，合计236917.7元。事故发生后，耀祥玻璃公司已赔偿李宜芳医疗费及误工费合计91511元。上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收条、工资领取单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：李宜芳受耀祥玻璃公司雇佣在从事雇佣活动中遭受人身损害，耀祥玻璃公司应当承担赔偿责任。李宜芳在其他工人将手工叉车插入装玻璃的架子移动时，无论耀祥公司是否对李宜芳进行过安全教育，李宜芳及工友作为完全民事行为能力人，理应谨慎操作，避免出现重力失衡的情形，且李宜芳在叉车移动时站在架子侧后方，其对受伤亦负有过错，应承担相应责任。综合本案具体情况，本院确定李宜芳的损失由耀祥玻璃公司承担80%的赔偿责任。李宜芳因本次事故受伤导致的各项损失合计236917.7元，由耀祥玻璃公司负责赔偿189534.16元，扣除已赔偿的91511元，还应赔偿98023.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告南京耀祥钢化玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宜芳各项损失合计98023.16元。二、驳回原告李宜芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费652元，由原告李宜芳负担130元，由被告耀祥玻璃公司522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1253号 原告：姚海霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：许在兵，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告姚海霞与被告许在兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告具体下落地址不明，无法送达起诉书副本等材料，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  雷 军 人民陪审员  程文格 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈丽君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初788号原告：苗瑞军，男，1966年6月14日生，汉族，住邳州市。被告：仝超亮，男，1992年5月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告苗瑞军与被告仝超亮劳务合同纠纷一案中，二次通知原告苗瑞军缴纳诉讼费，原告至今未缴纳，经电话核实，原告不愿意缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告闫长年自动撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年六月十七日书记员  赵 颖
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1601号 盛郎（申请执行人）、李大亮（被执行人）： 盛郎与李大亮司法确认一案，申请执行标的共计18100元。经本院立案执行，现已强制执行到位18100元。至此，盛郎（申请执行人）向本院申请执行的司法确认已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街**2-207,统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：韩文俊，男，汉族，1991年10月23日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告韩文俊信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告韩文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年4月19日的欠款本金15435.09元，利息11621.4元，费用256.64元，以上共计人民币27313.13元。并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年7月20日获得批准。卡号为：62×××69。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年4月19日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27313.13元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩文俊未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应遵守领用合约等约定的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年4月19日欠原告本金15435.09元、利息11621.4元以上共计27056.49元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告支付按领用合约的约定支付从2020年4月19日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金15435.09元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩文俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年4月19日的信用卡欠款本金15435.09元、利息11621.4元以上共计27056.49元；二、被告韩文俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金15435.09元为基数以日利率万分之五的标准从2020年4月20日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（已减半收取），由被告韩文俊负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  孙建峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执45号之一申请执行人太平洋财产保险有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市九都路****。法定代表人：刘华中。被执行人洛阳路航汽车运输有限公司，住所，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司**div>法定代表人：杨金坡。被执行人姬西武，男，汉族，1969年10月20日出生，住偃师市。太平洋财产保险有限公司洛阳分公司与洛阳路航汽车运输有限公司、姬西武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0304民初556号、（2018）豫03民终3821号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告姬西武于本判决生效之日起三十日内偿还原告太平洋财产保险有限公司洛阳分公司垫付的赔偿款122000元；洛阳路航汽车运输有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，二审受理费2740元，被告姬西武、洛阳路航汽车运输有限公司共同负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，太平洋财产保险有限公司洛阳分公司向本院申请立案执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执45号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年1月14日、2月2日、2月18日、3月6日、4月15日、5月21日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款2258.98元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现被执行人名下有七台汽车，已被我院依法查封，未实际控制车辆。后于2020年1月16日对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为124025.00元及利息，执行到位2258.98元，未到位标的121766.02元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年6月4向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执45号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月四日书记员  季亚辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执425号之一被执行人：李晓东，化名邢鹏，男，汉族，1991年6月20日出生，住河北省石家庄市平山县。被执行人：郝明明，化名王辉，男，汉族，1993年11月2日出生，住陕西省商洛市洛南县城关街道八里社区郝岭组**。本院在执行李晓东、郝明明犯非法拘禁罪、抢劫罪的（2020）豫03刑终77号刑事裁定书已经发生法律效力，判决1.被执行人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2.被执行人郝明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000。3.责令被执行人李晓东与同案犯崔少薄共同退赔被害人姬小杰经济损失4900元；李晓东与同案犯王建红、崔少薄、刘磊共同退赔被害人周俊勇经济损失36000元；李晓东、郝明明与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人李加强经济损失46000元；李晓东与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人蔡鹏鹏经济损失700元；李晓东与同案犯王建红、崔少薄、刘磊共同退赔蔡鹏鹏经济损失3100元；李晓东、郝明明与同案犯凃德文共同退赔被害人蔡二子经济损失8200元。但被执行人李晓东、郝明明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人羁押于监狱，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓东名下银行存款与网络资金均为0元，被执行人郝明明名下有银行存款0.13元，本案已冻结，网络资金仅有0.15元，本案已冻结。2.查明被执行人李晓东、郝明明名下无证券、无车辆信息。三、执行过程中，本院委托被执行人李晓东户籍地平山县人民法院、被执行人郝明明户籍地洛南县人民调查被执行人名下房产及公积金信息，经查，被执行人李晓东、郝明明名下无房产、无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式，了解到被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旗二〇二〇年六月二十三日书记员 刘小玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4272号原告：田贵晓，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码412************617。被告：陈俊平，男，汉族，1977年8月15日出生，住四川省自贡市沿滩区**********，公民身份号码510************718。原告田贵晓诉被告陈俊平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤丽娟进行独任审理，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付搬运材料工费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告承包容奇大桥天晋中心六楼装修，雇请原告在承包的工地处做散工搬沙水泥工作。被告拖欠原告搬运材料工费7000元并向原告出具欠条承诺于2018年6月16日前付清。此后原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈俊平未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2018年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠到田贵晓材料款￥7000元，大写：柒某1，2018年6月16日前结清”。被告在该张《欠条》落款。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条为证。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，原告主张被告尚欠劳务费7000元，被告拒不到庭抗辩并举证反驳。而原告举证了被告出具的欠条能够相互印证原告所主张的事实。故本院对原告的主张予以采信，现欠条约定的付款期限均已届满，被告未依约向原告支付劳务费已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费7000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈俊平在本判决发生法律效力之日起十日向原告田贵晓支付劳务报酬7000元。若被告陈俊平未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用简易程序，案件受理费（已减半收取）25元，由被告陈俊平负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年六月二日书记员  黄芷晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1202号 申请执行人：陈刚，男，1963年07月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码×××5962。被执行人：合肥美的电冰箱有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路**一社会信用代码×××5962。 法定代表人：王建国。 本院在执行陈刚与合肥美的电冰箱有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥美的电冰箱有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥美的电冰箱有限公司银行存款人民币306189.39元[其中2016年2月份至2017年3月份工资15736元，经济补偿金253338.39元，带薪年休假工资17045.5元，迟延履行期间的债务利息15872.50元（以286119.89元为基数，自2019年7月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年6月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4192元、案件受理费5元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月一日 书记员  卢鹏宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2046号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：蒋悦华，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城五谷里**605，公民身份号码440************715。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告蒋悦华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告蒋悦华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款57625.11元（其中本金40902.87元，利息2392.27元，手续费6014.73元，违约金8315.24元，暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起，利息以40902.87元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。本院查明，2013年3月25日，被告向原告申请信用卡，卡号为512********13166，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人未能在最后还款日前足额偿还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账之日起按透支利率计收利息，并应支付滞纳金及承担其他违约责任，透支利息按月计收复利。预借现金不享受免息期，需支付手续费和自记账之日起按透支利率计收的利息。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另外在《留学生多币种信用卡申请表》中收费标准一栏约定，透支利率为日万分之五；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%-1%；滞纳金为最低还款未还部分的5%。约定自由分期、账单分期收取手续费，手续费采取分期收取的方式，并约手每期收取的费率。被告持该卡取现或透支消费，截止2019年9月16日，被告尚欠本金40902.87元，利息2392.27元，分期手续费26840.07元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费3000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告主张的分期手续费符合双方约定，本院予以支持。原告通过公告的形式通知持卡人收取违约金，没有与被告签订协议，不符合上述规定，没有发生法律效力，本院不予支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、分期手续费，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出国家规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋悦华应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金40902.87元以及逾期利息（暂计至2019年9月20日为2392.27元，余下利息以40902.87元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）、分期手续费26840.07元。二、被告蒋悦华应于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620.32元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告蒋悦华负担。原告多预交的案件受理费620.32元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费620.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月十四日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初129号原告：黄家文。被告：陈肇彬。原告黄家文与被告陈肇彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向陈肇彬公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄家文到庭参加诉讼，被告陈肇彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下:原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年2月15日向原告借款8000元并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还欠款。为此,原告向法院起诉。陈肇彬未作答辩。黄家文围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈肇彬以资金周转困难为由向黄家文借款。2016年3月30日，黄家文通过微信转账向陈肇彬支付借款2500元。2016年6月8日，陈肇彬通过微信转账向黄家文归还借款500元。2016年7月2日，黄家文通过微信转账向陈肇彬支付借款1000元。2016年10月23日，黄家文通过微信转账向陈肇彬支付借款500元。2016年11月6日，黄家文通过微信转账向陈肇彬支付借款3500元。2016年11月10日，黄家文通过微信转账向陈肇彬支付借款1000元。2018年2月15日，陈肇彬发送微信信息给黄家文，载明“我陈肇彬。微信为证欠文哥的8000蚊2月28号归还4000元人民币剩下的4000元到3月31号前归还如果本人到期不归还。后果由本人承担。”之后，陈肇彬未向黄家文归还借款。诉讼中，黄家文称其还通过现金方式支付借款给陈肇彬，具体支付的金额及时间其已记不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家文主张陈肇彬向其借款8000元，提供了双方的微信聊天记录包括微信转帐记录、《借据》复印件等为证，陈肇彬未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对黄家文上述主张，本院予以认定，黄家文与陈肇彬之间的民间借贷关系依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，陈肇彬承诺于2018年3月31日前向黄家文归还借款，但至今仍未归还，构成违约，现黄家文请求陈肇彬归还借款8000元，理据充分，本院予以支持。陈肇彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告陈肇彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元给原告黄家文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告陈肇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤敏霞二〇二〇年六月十二日书记员  陈吉玲袁科龙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初258号 原告：王万利，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：牟治朝，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告王万利与被告牟治朝合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告牟治朝下落不明，本院依法公告送达后，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告牟治朝经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王万利向本院提出诉讼请求：1．判令牟治朝立即归还欠款77867元；2．判令牟治朝支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的资金利息，以77867元为基数，按照年利率6%计算。诉讼中，王万利变更第二项诉讼请求为判令牟治朝支付自2019年7月21日起至实际付清之日止的资金利息，以77867元为基数，按照年利率6%计算。事实与理由：2014年原被告共同承担位于雅安市宝兴县出居沟水电站公路桥项目，人工费、材料费等费用均由王万利垫付。2017年2月23日，牟治朝向王万利出具欠条一张，认可欠王万利167867元，并承诺于2017年10月付清。出具确认单后，牟治朝陆续归还90000元，后未再归还剩余款项，王万利亦无法与其取得联系，遂起诉来院。 牟治朝未进行答辩，亦未提交证据。 经庭审查明，王万利与牟治朝共同承担位于雅安市宝兴县出居沟水电站公路桥项目，2017年2月23日牟治朝向王万利出具欠条一张，载明“此据，由宝兴县出居沟水电站公路桥项目，欠王万利167867元，大写壹拾陆万柒仟捌佰陆拾柒元正，10月份付清。欠款人：牟治朝”，之后，牟治朝陆续归还91000元，截止2019年7月20日归还最后一笔款项后，还剩余76867元未归还。 以上事实有原告当庭陈述，以及原告身份信息、欠条、记账单、银行流水等证据予以证明，牟治朝未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，并与案件事实具有关联性，且具有证据的证明力，本院予以采信。 本院认为，被告牟治朝向王万利出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，被告牟治朝应当履行还款义务，经庭审查明，未归还的款项为76867元，原告诉请中超出的1000元，并没有举出证据支持，故对原告要求被告归还欠款76867元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告不履行还款义务，应当承担赔偿损失等违约责任，欠条中约定了还款时间为2017年10月，被告至今未还清款项，被告最后一次还款日期是2019年7月20日，故对原告要求被告自2019年7月21日起支付违约金即资金占用利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算基数应该为76867元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牟治朝于本判决生效之日起三日内归还王万利76867元及利息（利息计算标准为：以76867元为基数，按照年利率6%从2019年7月21日计算至实际付清之日止）； 二、驳回王万利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，公告费600元，共计2610元由被告牟治朝负担（此款已由原告垫付，被告牟治朝于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧超男 人民陪审员  么 杰 人民陪审员  李顺华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王雯婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1979号申请执行人：上海鑫列模具有限公司，统一社会信用代码91310120301549793F，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路**第****。法定代表人：崇春仁。被执行人：昆山嘉立伟精密模具科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1M9TCH2X，住所地昆山市，住所地昆山市周市镇黄浦江北路**法定代表人：曹礼伟。申请执行人上海鑫列模具有限公司与被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初14745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司支付71400元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山嘉立伟精密模具科技有限公司还涉及其他执行案件。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付71400元，实际执行到位0元，剩余71400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2031号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该行员工。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被告：董海坡，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告董海坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人张灵波、王振宇到庭参加诉讼，被告董海坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令董海坡向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金、分期手续费共计441474.7元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费等实现债权的费用由董海坡承担。事实及理由：董海坡于2012年10月30日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。2014年4月中国银行总行客服人员经董海坡同意，又为其配发了全币种国际芯片威士白金卡一张。截止至2019年6月17日董海坡使用卡号为62×××96的长城银联白金信用卡共欠款92720.29元，使用卡号为46×××95的全币种国际芯片威士白金卡共欠款348754.41元，构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。董海坡未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董海坡于2012年10月30日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行白金信用卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。2014年4月中国银行总行客服人员经董海坡同意，又为其配发了全币种国际芯片威士白金卡一张。截止至2019年6月17日董海坡使用卡号为62×××96的长城银联白金信用卡共欠款92720.29元，使用卡号为46×××95的全币种国际芯片威士白金卡共欠款348754.41元故引起诉讼。本院认为，董海坡向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向董海坡发放信用卡，董海坡使用该卡消费并产生逾期，截止2019年6月17日信用卡共欠款本金、利息、费用计441474.7元，董海坡对前述款项应承担还款责任。董海坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：董海坡于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计441474.7元（以上相关利息、费用暂计算至2019年6月17日，2019年6月18日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7922元，由董海坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋桂真二〇二〇年六月九日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1156号申请执行人季晓飞，男，1986年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘金美，1963年7月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人季晓飞与被执行人刘金美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏0682民初5642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘金美于2020年1月24日前偿还季晓飞借款本金100000元。若刘金美未按期足额履行上述给付义务，则季晓飞有权就100000元中未履行的部分向法院申请强制执行。案件受理费依法减半收取1150元，由刘金美负担（此款季晓飞已经垫付，由刘金美于2020年1月24日前一并给付季晓飞）。因刘金美未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金90000元，案件受理费1150元，执行费1267元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆信息、亦无有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费1267元。3、2020年6月28日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：刘金美分期履行：于2020年12月25日前给付12000元、于2021年12月25日前给付24000元、于2022年12月25日前给付24000元、于2023年12月25日给付24000元、于2024年12月25日前将余款给付完毕。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无不动产、车辆信息、有价证券信息。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5642号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 杨亚萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之十七申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行何斌在大连银行62×××56账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1611号原告：蔡恒亮，男，汉族，1992年1月2日生，住河南省商城县。被告：李俊，男，汉族，1972年3月4日生，住河南省商城县。原告蔡恒亮与被告李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡恒亮到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告拖欠的机械租赁费和劳务费18000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计息至清偿之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月初，原、被告通过熟人介绍认识。被告找到原告，要求用原告的挖掘机为其承包的汪桥一中附近的工程项目修理河道，约定每小时300元（包含设备租赁费和劳务费）。后原告按照约定施工完毕，双方于2018年4月28日进行结算，确认原告的工作时间为140小时，合计费用为42000元，其中原告在施工期间已经借支16000元。被告当即向原告出具证明结算条一张。经原告多次索要，被告又支付了8000元，并于2019年2月3日就尾款向原告出具了欠条。之后，原告多次找到被告，被告拒绝支付余款。被告李俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告租用原告的挖掘机为其承包的汪桥一中附近的工程项目修理河道，约定按小时计费，每小时300元。施工完毕后，双方于2018年4月28日进行结算，确认原告工作140小时，合计费用为42000元，其中原告在施工期间已借支16000元。被告向原告出具证明结算条一张。经多次催要，被告又支付了8000元，并于2019年2月3日就尾款在原结算条下面重新出具了欠条。之后，原告多次找到被告，被告拒绝支付余款。本院认为，债务应清偿。被告李俊租用原告挖掘机，且出具了结算条和欠条，双方已经形成了合法的合同关系，被告应及时全面履行合同义务。故原告要求被告偿还余款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。因此，关于原告要求支付资金占用利息的请求，结合本案实际情况，参照民间借贷资金占用利息相关规定，本院酌定从诉讼之日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算资金占用利息。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使权利，不影响本院根据现有证据作出判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡恒亮余款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2020年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年六月二十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执37号 申请执行人：胡晓东，男，1995年11月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈桐，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人胡晓东与被执行人陈桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖1881民初3809号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01年03日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款11000元，以及本案受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  晋 军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保28号之二申请人：陈国林，男，回族，1949年12月15日出生，住郑州市金水区。申请人：陈桂敏，女，回族，1953年8月16日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：陈桂芝，女，回族，1940年10月16日出生，住南阳市宛城区。本院于2020年5月14日作出(2020)豫1302财保28号民事裁定书，冻结了被申请人陈桂芝房屋拆迁补偿款100万元；并告知申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。现申请人陈国林、陈桂敏在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人陈桂芝房屋拆迁补偿款100万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢万**二〇二〇年六月十八日书记员  宋子杰
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保70号 申请人：郭欣影，女，1963年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：李沙沙，女，1979年11月26日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：耿永前，男，1977年3月10日出生，汉族，住辛集市。 申请人郭欣影于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李沙沙、耿永前名下银行存款17万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司为申请人郭欣影提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郭欣影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李沙沙、耿永前名下银行存款17万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费1,370元，由申请人郭欣影负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 妥 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保836号 申请保全人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：91370783739263482U。 法定代表人：王卫公。 被保全人：郑成刚，男，1975年7月12日生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理申请保全人潍坊艺虹防水材料有限公司诉被保全人郑成刚金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2892号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款85000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑成刚银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保854号 申请保全人：付学春，男，1980年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831980××××××××。 申请保全人：于金霞，女，1979年09月14日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831979××××××××。 被保全人：张洪祥，男，1976年09月03日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份证号码：3707831976××××××××。 被保全人：张洪芳，女，1976年06月10日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份证号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请保全人付学春、于金霞诉被保全人张洪祥、张洪芳劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2828号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张洪祥、张洪芳的银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6077号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场****。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。被告：源动力机床科技（宁波）有限公司，住所，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道回浦路div>法定代表人：陈智静。原告日盛国际租赁有限公司与被告源动力机床科技（宁波）有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年六月三十日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2313号 原告：郑磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王卫，女，1969年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告郑磊与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊到庭参加诉讼。被告王卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款126000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息3624元（自2019年9月1日至2020年4月28日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告因个人消费向原告借款150000元，原告2019年7月31日分五笔通过手机银行以及微信转账给被告，手机银行转账四笔（两笔50000元、两笔20000元），微信转账一笔（10000元），并签订借条，协议内容明确约定于2019年8月31日归还全部借款，其后，被告陆续向原告还款24000元。至今还剩126000元未归还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法判如所请。 王卫未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告向原告出具的借条一份、微信转账截图一份及中国建设银行交易电子回单四份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，2019年7月31日，被告向原告借款150000元，并于同年8月1日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为30天，未约定利息。庭审中，原告自述被告曾承诺借款到期后给付其12000元。原告于同年7月31日分5次分别通过银行、微信转账的方式向被告交付150000元借款。借款到期后被告仅给付12000元。现原告持该上述证据诉至本院要求被告还款。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行交易电子回单、微信转账凭证及其当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款126000元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还126000元借款的请求依法予以支持。对于原告的利息请求，因借条中未约定利息，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从借款逾期之日起至其主张权利之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑磊借款本金126000元及利息（自2019年9月1日起至2020年4月28日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告王卫负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  戴红星 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保964号 申请保全人：徐会君，男，1968年8月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 被保全人：林永波，男，1958年9月25日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。公民身份号码：3702221958××××××××。 本院在审理申请保全人徐会君诉被保全人林永波买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3344号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人林永波银行账户存款230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执609号 李秀香、郝**： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年6月1日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月一日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初8037号之一 原告：沈美芳，女，1959年8月10日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：施建明（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴志刚（特别授权），男，1983年5月28日出生，汉族，住如皋市，系原告之子。 被告：南通皋方置业有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。 法定代表人：王竹青，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。 原告沈美芳与被告王竹青、南通皋方置业有限公司（以下简称皋方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序进行审理。 原告沈美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1400万元及利息（2019年6月15起至实际给付之日止以1400万为本金，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年4月13日、4月23日、5月3日、5月7日共向原告借款1400万元。该借款由被告公司的法定代表人王竹青指定原告转账至其爱人潘梅兰个人银行账户，并由公司出具了借款收款收据。后被告一直未能还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院在审理中发现，自2019年8月起，本院受理以皋方公司为被告的民间借贷案件多达30件，涉案标的额高达五千多万元，且皋方公司口头或书面约定给予利息回报，皋方公司的行为涉嫌非法集资类犯罪，故本案暂不宜作为一般民事案件审理，应将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告沈美芳的起诉。 案件受理费52900元、申请费5000元，合计57900元（原告已预缴）,退还原告沈美芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年六月一日 法官 助理  商晶晶 书 记 员  夏文婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2313号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住偃师市。被告：李铁撬，男，汉族，1965年7月9日出生，住偃师市。被告：李**真，男，汉族，1993年5月12日出生，住址同上。原告索硕普诉被告李铁撬、李**真买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取178元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十二日代理书记员  吕旭娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3965号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：李强，住区南安路**，公民身份号码：440************117。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执600号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街**，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：张玉梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3652号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行张玉梅等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张玉梅名下位于南部县南隆镇新区Ｃ路锦利·王府井商业街7幢8层8-4号住房一套【产权证号：南房权证房权字第××，南国用（2014）第××号，建筑面积94.86平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执600号 南部县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行张玉梅等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执600号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人张玉梅名下位于南部县南隆镇新区Ｃ路锦利·王府井商业街7幢8层8-4号住房一套【产权证号：南房权证房权字第××，南国用（2014）第××号，建筑面积94.86平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执838号 王玉萍、吴友田： 你们双方因合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，吴友田已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月30日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1070号 申请执行人：方玉琴，女，1982年5月21日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：郭建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖01民终4877号民事判决书，执行方玉琴与郭建军离婚纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁家锐
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执970号之二申请执行人薛金龙，男。被执行人李子明，男。被执行人崔凤英，女。被执行人崔鹏，男。申请执行人薛金龙与被执行人李子明、崔凤英、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初2295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人崔凤英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔凤英在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月三日书记员  李田菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执异50号异议人（案外人）：周祥，男，1968年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：钱刚，男，1978年4月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙。申请执行人钱刚与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司（以下简称晨龙公司）申请执行仲裁裁决一案，异议人周祥对本院强制腾让位于扬州市广陵区李典镇富民新苑商业街2幢303室房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周祥称，其在2012年11月22日与晨龙公司签订了《商品房认购协议》，购买扬州市广陵区李典镇富民新苑商业街2幢303室的房屋，协议约定该房产总价款362000元，其向晨龙公司法定代表人倪春龙的儿子以现金形式支付了136500元首付款，倪春龙的儿子向其出具了加盖了晨龙公司财务专用章的收据，余款未付。2018年异议人对案涉房屋进行装修并入住至今。异议人称其与晨龙公司没有签正式的商品房买卖合同，也没有在房管局备案。异议人随案提交了商品房认购协议1份、收条1份。本院查明，申请人钱刚与被申请人晨龙公司商品房销售合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会于2019年1月9日作出（2018）扬仲裁字第210号裁决书，裁决晨龙公司向钱刚交付位于扬州市××坝××安置区南侧××商业街××（公安××号××）××街××、××、××、××、××及××单元××、××共××套房屋。因上述房产被案外人非法占有，申请执行人申请执行，本院以（2018）扬仲裁字第210号裁决书为依据立（2020）苏1002执398号案执行。执行过程中，本院张贴执行公告，责令富民新苑商业街2幢303室房屋的占有使用人限期搬离，将房屋腾空让尽交申请执行人执管。本院认为：案外人对执行标的物主张实体权利阻却执行，应当提供证据证明其对执行标的物享有合法的实体权利。本案中异议人未与晨龙公司签订正式的商品房买卖合同，其提供的证据不能证明其对案涉房屋享有合法的所有权。异议人以其对案涉房屋享有所有权为由阻却本院对案涉房屋采取的强制腾让措施没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求因缺乏事实依据及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周祥的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年六月十九日法官 助理  段荣玉书 记 员  袁 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1380号 被执行人:王立新，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行王立新罚金一案中，因被执行人王立新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立新银行存款人民币50000元（其中罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3962号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：杨颖畅，住永安工业园**，公民身份号码：440************917。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告杨颖畅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初503号 原告：屈梅，女，1957年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被告：魏凤（曾用名魏凤玲），女，1970年9月5日生，汉族，住诸城市。 被告：秦玉福，男，1974年2月5日生，汉族，住诸城市。 原告屈梅与被告魏凤、秦玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人沈昀，被告魏凤、秦玉福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及违约金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏凤与原告于2012年10月16日签订借款合同，约定由原告借给被告魏凤200000元，并约定逾期还款每天按照借款额5%加收违约金。原告当日完成现金交付。被告秦玉福为原告的涉案债权提供担保。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。 魏凤未作答辩。 秦玉福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏凤曾用名魏凤玲。2013年10月16日，被告魏凤以“魏凤玲”名义与原告签订借款协议一份，主要内容为：“原告出借给被告魏凤200000元，使用期限自2013年10月16日开始，未约定使用终止日期。逾期还款，每天按照借款额的5%加收违约金”。被告秦玉福在该借款协议“担保方”处签名。在借款协议内容下方，注明借据内容：“今借到人民币200000元，大写贰拾万元。借款人魏凤玲”。庭审中，原告陈述称于签订协议当日以现金方式向被告魏凤交付借款。2016年7月19日，被告魏凤给原告出具欠条一份，内容为：“欠屈梅现金捌拾万元，三年内还清。逾期不还，后果自负”。 本院认为，原告提供的借款协议、借据及被告魏凤书写的欠条，能够证明被告魏凤从原告处借款20万元且款项已交付给被告魏凤的事实，对上述证据，本院予以采信，并依此对原告主张的原告与被告魏凤之间存在民间借贷关系借款金额为20元的事实予以认定。原告提供的还款计划书，系原告一方提供，并没有被告魏凤的签名确认，应视为原告一方的陈述，对还款计划书上的内容，本院不予认定。因被告魏凤至今未偿还原告借款，现原告要求被告魏凤偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告魏凤未按照约定的期限偿还借款，构成违约，原告主张违约金符合法律规定，但原告主张的违约金数额过高，本院酌情认定20000元。 被告秦玉福对涉案借款向原告提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告秦玉福应对被告魏凤的该笔借款及违约金承担连带保证责任。原告于2013年出借给被告魏凤借款时，与被告魏凤及担保人被告秦玉福未约定借款期限，后经原告与被告魏凤于2016年7月19日协商，被告魏凤承诺三年内还清包含涉案借款在内的800000元，即被告魏凤最晚应于2019年7月19日前还清涉案借款，因被告秦玉福未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告于2020年1月15日将被告秦玉福诉至本院要求其履行保证责任，在法律规定的保证期间内，本院予以支持。综上，被告秦玉福作为连带责任保证人，应就原告的涉案债权承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏凤偿还原告屈梅借款本金200000元，支付违约金20000元，共计220000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告秦玉福对判项一确定的债务向原告承担连带清偿责任； 三、驳回原告屈梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元，由原告负担400元，由被告魏凤负担6220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李海苹 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘少卿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3590号 原告：张国军，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。 被告：周晓武，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：何琴燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周晓武（被告何琴燕之夫），男，1981年3月4日出生，汉族，住象山县。 原告张国军与被告周晓武、何琴燕民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张国军、被告周晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国军向本院诉请判令：二被告立即归还借款本金500000元及利息28250元（按月利率1.5%从2020年1月1日起暂算至5月30日，以后继续按约计算至履行止）；本案诉讼费由二被告承担。 被告周晓武、何琴燕未作答辩，也未提供相关证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015月4月11日； 二、借款金额：500000元； 三、利息：月利率1.5%； 四、款项交付：现金； 五、借款用途：资金周转； 六、借款期限：未约定； 七、还款情况：未付本金，利息付至2019年12月31日。 以上事实由原告张国军提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并以其陈述的事实为本案基本事实。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告张国军与被告周晓武、何琴燕之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告归还借款，被告周晓武、何琴燕作为借款人应当履行归还借款本息之义务。原告张国军要求被告周晓武、何琴燕归还借款本息之诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周晓武、何琴燕于判决生效后十日内归还原告张国军借款本金500000元及按月利率1.5%从2020年1月1日起计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9083元，减半收取4541.5元，由被告周晓武、何琴燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 王 博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢110号之一申请执行人：张春艳，女，1962年12月5日生，住开原市。被执行人：吴跃宏，男，1970年6月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人吴跃宏买卖合同纠纷一案中，被执行人吴跃宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴跃宏在银行存款355050元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军