wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初753号 原告：福建将乐成功村镇银行股份有限公司，住所地：将乐县水南镇水南三华南路2号三华城1号楼。统一社会信用代码：913504000797763615 负责人：陈友源，董事长。 委托诉讼代理人：姚国良，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李筱娴，女，该公司职员。 被告：汪景将，男，1965年9月17日出生，汉族，住将乐县。 被告：江紫云，女，1992年1月20日出生，汉族，住将乐县。 原告福建将乐成功村镇银行股份有限公司（以下简称成功村镇银行）与被告汪景将、江紫云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告成功村镇银行委托诉讼代理人姚国良、李筱娴到庭参加诉讼，被告汪景将、江紫云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令汪景将归还借款本金100000元及自借款之日止的利息、罚息（截止2020年1月20日，暂计结欠利息及罚息3050.84元，自2020年1月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2.江紫云对上述款项承担连带清偿责任；3.由汪景将、江紫云承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，成功村镇银行与汪景将、江紫云订立一份《万通宝个人自助最高额借款合同》，三方约定：江紫云自愿为汪景将在成功村镇银行自2016年12月2日至2019年12月1日的借款提供连带保证担保，月利率为8.114583‰，期限36个月。担保的债权本金最高余额为人民币10万元及相应利息、罚息，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。贷款到期后，汪景将未能按照合同约定还本付息，保证人江紫云亦未履行其连带保证责任。 汪景将、江紫云未作答辩。 成功村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：《万通宝个人自助最高额借款合同》、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款账户交易明细查询登记簿、居民身份证。汪景将、江紫云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据成功村镇银行陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，汪景将向成功村镇银行借款100000元，该借款由江紫云提供担保，二人与成功村镇银行签订了《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定，借款期限三年，自2016年12月2日起至2019年12月1日止；借款金额为100000元；按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款利率按发放时1-5年期基准利率上浮105%（本合同签订时基准利率为4.75%）；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；担保人愿为贷款人提供最高额担保，最高额担保债权本金为人民币100000元，基于债权本金年产生的担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在其清偿时确定。当日，成功村镇银行将借款100000元发放至汪景将账户，但汪景将未按合同约定还款，截止2020年1月21日，共结欠本金100000元、拖欠利息及罚息3050.84元，经多次催收未果，已构成违约。 本院认为，成功村镇银行与汪景将、江紫云签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。因此，成功村镇银行要求汪景将归还借款本金100000元，支付截至2020年1月20日止拖欠的利息、罚息3050.84元及2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，应予支持。江紫云为该借款担供担保，故应当对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。汪景将、江紫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪景将应于本判决生效之日起十日内归还福建将乐成功村镇银行股份有限公司借款本金100000元； 二、汪景将应于本判决生效之日起十日内按合同约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付截至2020年1月20日止的利息及罚息3050.84元； 三、汪景将应于本判决生效之日起十日内按合同约定向福建将乐成功村镇银行股份有限公司支付自2020年1月21日起至实际还款之日止的利息、罚息。 四、江紫云对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由汪景将、江紫云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二〇二〇年六月十日 书记员  张悦 附相关法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中国人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初612号 原告：谷某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人:李某1，系内蒙古三恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:井某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：内蒙古正元置业有限责任公司，统一社会信用代码9115062686543957W。 法定代表人：李某2，系该公司董事长。 原告谷某诉被告内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谷某于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求对被告内蒙古正元置业有限责任公司在鄂尔多斯银行乌审旗支行账户（账户：×××）中的存款26.5166万元予以保全。原告谷某用其在中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：AHETK0MZ0120Q000001W）向本院提供担保。本院经审查认为，原告谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告内蒙古正元置业有限责任公司在鄂尔多斯银行乌审旗支行账户（账号：×××）中的存款26.5166万元予以冻结。 银行账户的冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执44号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈赐恩，男。 委托诉讼代理人：薛子豪，男。 被执行人：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元904室，统一社会信用代码91110114693219346U。 法定代表人：张向阳，执行董事。 被执行人：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北，统一社会信用代码91110114769375215E。 法定代表人：张玲，执行董事。 被执行人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75，统一社会信用代码91110105697678558P。 法定代表人：于志，执行董事。 被执行人：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号，组织机构代码68121176-9。 法定代表人：林国樟，执行董事。 被执行人：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人北京顺捷发商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初1005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人北京顺捷发商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京凯世嘉年建材有限公司、顾宇彬、张向阳、张玲、刘庆群、林国樟、陈宝花、刘志芳名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。 经查，被执行人张向阳在财付通支付科技有限公司有存款，本院于2020年1月10日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计3462.17元（该执行款转交纳本案诉讼费3462.17元）。 经查，被执行人林国樟有坐落北京市昌平区房屋,被执行人张向阳有坐落北京市昌平区房屋。委托北京市昌平区人民法院协助执行，北京市昌平区人民法院回复，林国璋上述房产已于2020年2月25日由北京市朝阳区人民法院司法处置（已向北京市朝阳区人民法院发送申请分配函），张向阳上述房产已于2017年2月23日转出，现房屋所有人为王帅、杨婷。被执行人林国樟有位于莆田市涵江区的集体土地使用权一处，本院已于2019年11月12日查封（闽0303执2174号之二执行裁定书）。 经查，被执行人张玲有车牌号京Ｑ×××××汽车一部，被执行人林国樟有车牌号京Ｋ×××××汽车一部。已委托北京市朝阳区人民法院协助执行，回复已办理锁定业务。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人的财产查询、执行情况及申请被执行公司破产约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初1005号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚赛琼
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初450号 原告：蔡媛，女，1984年2月27日生，汉族，住正定县上洋国际Ａ区。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告蔡媛与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡媛到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用5200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月19日在被告处花费5200元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币5200元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蔡媛于2018年8月19日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：家庭三年，起始日期：开业之日，截止日期：三年，会籍费：5200元，制卡费1元。入会当天，原告向被告交纳会籍费5200元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告蔡媛办理健身卡费用5200元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11057号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：罗建，男，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告罗建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3276号 申请执行人:东莞市长安轩智五金塑胶制品厂 法定代表人：贺行安。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司 法定代表人：陈秋东。 申请执行人东莞市长安轩智五金塑胶制品厂与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月二日 书记员  莫超文
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初86号原告王某，男，1979年5月6日生，××族，住如皋市。被告如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇华江中路88号。法定代表人许某，镇长。应诉负责人陈某军，副镇长。委托代理人王某华、尤某钰（实习），江苏某某律师事务所律师。原告王某诉被告被告如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年1月21日立案后，依法向被告长江镇政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2020）苏0691行初88号案所诉行政行为系同一行政行为，属于必要共同诉讼，两案应依法并案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第一款、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案与本院（2020）苏0691行初88号案件并案审理。（此页无正文）审 判 长  万流兵审 判 员  莫晴晴人民陪审员  周袁芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加；第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。第一百零一条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2142号 原告：定州市茂丰商贸有限公司。住所地：定州市博陵街（怡馨家园小区底商108号）。统一社会信用代码：91130682MA08Q5M50G。 法定代表人：赵志宾。职务：总经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告定州市茂丰商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告定州市茂丰商贸有限公司法定代表人赵志宾到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市茂丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款64454元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营金锣火腿肠、大午食品等生意。2018年8月份左右，原告将自己的货物放于被告处代销。2020年1月份至2020年4月份被告共欠原告货款64454元。并于2020年4月7日给原告打下欠条一张。并盖有公章。现被告拒不给付货款为了维护原告的合法权益。特书此状。诉至贵院。请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：被告为原告代销副食，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠代销商定州市茂丰商贸有限公司（赵志宾；身份证号：1324011975××××××××）货款：1月份剩余29535元；2月份剩余18162元；3.4月份剩余16757元。总计货款大写：陆万肆仟肆佰伍拾肆元整（小写：64454元）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告代销副食，原告提供的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款64454元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款64454元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市茂丰商贸有限公司欠款64454元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1286号 原告：孙志红（曾用名孙二红），男，汉族，1967年8月1日生，住定州市南城区。 委托代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：孙更雪，男，汉族，1955年2月11日生，住定州市南城区。 被告：张玲乔，女，汉族，1951年11月15日生，住定州市南城区。 被告：孙伟强，男，汉族，1976年1月26日生，住定州市南城区。 被告：孙伟华，男，汉族，1977年10月20日生，住定州市南城区。 被告：孙君华，女，汉族，1988年1月22日生，住定州市南城区。 原告孙志红与被告孙更雪、张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华临时用地合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志红、委托代理人吕剑敏，被告孙更雪、孙伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购地款4万元及利息（利息按年利息6%计算，自2017年7月4日开始至还清全部购地款之日止）；2、依法判令被告赔偿原告拆除围墙及建筑物损失2.5万元（庭审时撤回该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，原告孙志红与被告签订了“协议书”，被告孙更雪将位于原告孙志红房后基础以南围墙外边5.1米，给原告孙志红，永归孙志红使用，价格为4万元整。原告将4万元给付被告孙更雪后，便在该土地垒了围墙建了大棚，花费2.5万元。后四被告张巧玲、孙伟华、孙伟强、孙君华起诉了原告及被告孙更雪，要求原告退还土地。定州市人民法院做出了(2018)冀0682民初4943号民事判决书，判决原告与被告孙更雪签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告应返还原告购地款4万元整，并应按年利率6%给付原告利息。 被告辩称，需要原告拿出证据证明欠原告4万元。我和孙二红写的合同，我收的是孙二红的4万元，不是孙志红。从2003年开始强行占用我的地，拆了我的大棚。我和孙志红没有纠纷，应当把钱还给孙二红。原告的房檐和和违章建筑拆除之后，再算账目。原告占着我们的地方，4万元包括2003年到2017年的租金，一直没有给。合同无效至今的租金也得算。 经审理查明，被告张玲乔与被告孙更雪系夫妻关系，被告孙伟强、孙伟华、孙君华系他们的子女。1986年，五被告在定州市南城区承包责任田0.75亩，定州市南城区民委员会出具书面证明，孙更雪家责任田每人0.15亩，5口人，共0.75亩，东至孙双喜、西至孙桂淼、北至孙二红、南至孙新宅。2017年7月3日，孙更雪与孙志红签订协议书，内容为：经双方商定村北路边，孙二红房后基础以南到围墙外边5.1米，给孙二红，永远归孙二红使用，以立字据为准。价格为4万元整。经手人:孙志杰，卖方：孙更雪，买方：孙二红，2017年7月3日。订立协议后，原告将4万元给了被告孙更雪，原告在被告责任田内建了复合板大棚、围墙。 2018年11月12日，被告张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华起诉本案被告孙更雪与原告孙二红，认为本案孙更雪在其他四被告不知情和不同意情况下，与原告孙二红签订的协议书是无效的，请求确认双方签订协议无效。定州市人民法院于2019年3月28日作出（2018）冀0682民初4943号民事判决书，判决确认本案被告孙更雪与原告孙二红于2017年7月3日签订的协议书无效。判决后双方均未上诉。2019年，孙更雪等五人作为原告起诉孙志红，要求判令孙二红拆除在其责任田内的建筑物、房屋、恢复原状等，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初5672号民事判决书，判决孙二红拆除在孙更雪等五人责任田内的建筑物、房屋、恢复原状等。该案正在保定市中级人民法院二审过程中。 以上原告提交了定州市人民法院（2018）冀0682民初4943号民事判决书，孙更雪与孙二红于2017年7月3日签订的协议书复印件、仝家庄村委会证明材料复印件（原件均在定州市人民法院（2018）冀0682民初4943号卷中）。 本院认为，原告孙志红，其曾用名孙二红，在定州市人民法院已生效的（2018）冀0682民初4943号民事判决书和尚在二审中的（2019）冀0682民初5672号民事判决书都有表述，被告未表示异议，即原告“孙志红”即为原告“孙二红”。被告孙更雪与原告孙二红于2017年7月3日签订的协议书，定州市人民法院已作出判决，确认该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效或被撤销的法律后果，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原被告订立的协议书，违反我国《土地管理法》和《农村土地承包法》的相关规定，认定为无效合同，原告与被告孙更雪均存在过错。被告收取了原告购地款4万元，原告主张被告予以返还，并要求按年利息6%计算支付利息。因双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告孙更雪、张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华返还原告孙志红购地款4万元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取713元，由被告孙更雪、张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  温东岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5301号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保408号 申请人：李平，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：韦兴群，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳北路75号。统一社会信用代码：91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人李平、韦兴群于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款4024元。申请人李平、韦兴群以其共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李平、韦兴群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人李平、韦兴群共同共有的位于泸州市江阳区房屋（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号、第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56的银行存款4024元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年六月十五日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5342号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0213民初2963号原告：钱济洪，男，1948年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：文兴祥，男，1950年6月28日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：文韬，男，系文兴祥之子。被告：文韬，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省江都市。原告钱济洪与被告文兴祥、文韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、钱济洪与文兴祥、文韬双方确认《南禅寺房屋租赁合同》于2020年6月5日解除。二、截止至2020年6月5日，文兴祥、文韬确认结欠钱济洪房屋租金共计35万元。此款，文兴祥、文韬于2020年7月31日前归还钱济洪10万元，于2020年10月31日前归还钱济洪20万元，于2021年2月18日前归还钱济洪5万元。上述款项支付完毕后，双方再无其他纠葛。三、若文兴祥、文韬有一期未按约足额履行，钱济洪有权就剩余未支付的欠款向人民法院申请强制执行。四、本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由钱济洪负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 丁 炜二〇二〇年六月五日书记员 徐雨薇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢84号之一 申请执行人韩仲远，男，1939年11月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨昌勇，男，1984年2月5日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2017）黔2622民初822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨昌勇至今未完全履行上述法律文书确定的支付义务。经查，被执行人杨昌勇名下登记有牌号贵Ｈ×××××福田牌车（车辆类型Ｈ27，车辆识别代号×××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨昌勇名下登记牌号贵Ｈ×××××福田牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月十八日 书记员 张光祝（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初940号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：钟小妃，女，1978年9月24日出生，汉族，住所地江西省赣州市定南县历市镇赤水村立新组36号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告钟小妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙、庞慧到庭参加诉讼，被告钟小妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月的物业管理费1556.1元、公共维修资金201.4元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费226.8元、二次加压费45.5元，合计2732.8元；2.判决被告向原告支付违约金500元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在17楼居住面积为106.36平方米，拒绝交纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金500元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 钟小妃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告钟小妃为九龙新城小区10栋1单元1702号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费1556.1元、公共维修资金201.4元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费226.8元、二次加压费45.5元，合计2732.8元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年6月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计2732.8元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金500元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告钟小妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告钟小妃在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月的物业管理费1556.1元、公共维修资金201.4元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费226.8元、二次加压费45.5元，合计2732.8元； 二、被告钟小妃在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟小妃负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 凌逸凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6446-6451号原告叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩自由空间歌厅，经营场所深圳市宝安区石岩街道宝石南路浪心商业广场11栋二、三楼、四楼北面，统一社会信用代码×××11Ｘ。经营者蒿玉棚，男，汉族，1991年5月9日出生，身份证住址吉林省桦甸市，委托代理人苏周，广东金唐律师事务所律师。委托代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告于2020年6月4日称已与被告庭外和解，且全额收到和解款，向本院提出撤诉申请，并称不再就本案主张任何权利。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二〇年六月四日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1618号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：周贱，男性，1985年08月21出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周贱罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周贱发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周贱未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周贱名下的财产，但未查找到被执行人周贱有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周贱发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周贱所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周贱有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1618号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周贱罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2163号原告：武建宁，女。委托诉讼代理人:刘桂荣，江苏金匮律师事务所律师。被告：徐京伟，男。原告武建宁与被告徐京伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建宁及其委托诉讼代理人刘桂荣到庭参加诉讼，被告徐京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武建宁向本院提出诉讼请求：1.要求徐京伟归还借款本金40万元。2.要求徐京伟支付资金占用期间的利息（以40万元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。3.本案诉讼费由徐京伟负担。诉讼中，武建宁放弃了要求徐京伟支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年11月起，徐京伟先后向其儿子李侹借款40万元，因出借的资金主要是其交给李侹的，且其与徐京伟也认识，故徐京伟向其出具了借条，但至今未归还借款。考虑徐京伟的借款中有以现金方式交付的，40万元只是约数，可能包括了部分利息，故要求徐京伟归还40万元借款，不再另行主张利息。被告徐京伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：武建宁与儿子李侹多次向徐京伟出借借款，徐京伟于2017年4月26日向武建宁出具了一张借条，内容为：本人徐京伟因资金周转向武建宁借款人民币400000.元（肆拾万元正），定于壹年内还清，特立此据。借款人：徐京伟，2017.4.26。武建宁为证明徐京伟向其借款的事实，向本院提交了借条、银行交易记录、证人证言等证据，徐京伟未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，徐京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。武建宁提供的证据足以证明徐京伟认可向其借款40万元至今未还的事实，徐京伟对此未提出异议，本院对武建宁要求徐京伟立即返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：徐京伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还武建宁借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元减半收取计3875元，由徐京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年六月三十日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10973号原告陈建初，男，汉族，1958年12月27日生,住湖南省衡南县。委托代理人陈新，男，汉族，1988年10月18日生，住湖南省衡阳市珠晖区，系陈建初之子，委托权限为特别代理。被告黄爱平，女，汉族，1979年6月10日生，住贵州省盘县。原告陈建初诉被告黄爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建初的委托代理人陈新到庭参加了诉讼；被告黄爱平经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建初诉称，原、被告生意往来始于2013年，截止2014年欠款超过合同限额2万元，原告有权按照合同停止给被告供货。现被告欠原告货款29000元至今未付，故诉至法院请求：判令被告归还原告人民币29000元。被告黄爱平未答辩。经审理查明：2013年4月5日，“陈建初-个体户”（甲方）与“黄爱萍”（乙方）签订了《袋鼠王专卖店合同》，合同约定“甲乙双方之间的关系为买卖关系，以后无论双方发生如何变化，合同期限内买卖关系不变；双方商定，乙方销售区域贵州盘县柏果镇，乙方在本合同的有限期限和双方商定的地区内享有独家甲方“袋鼠王”品牌系列皮鞋产品权利，但无权将“袋鼠王”品牌转让或转卖他人使用；本合同期限为三年，即2013年4月5日起至2016年4月4日止；甲方将对乙方进行信誉评估，乙方欠款必须在信誉欠款之间进行正常经营，凡超过信誉额度两万元时，甲方自动予以停货，乙方必须及时向甲方付款，方可发货，并且乙方必须做到业务账款每月一清，且乙方须在合同期满前7天与甲方结清货款，而后由甲乙双方协商是否续约”等。合同签订后原告向被告供应货物，被告在原告的发货记录单上签署“截止8月27日欠货款人民币37876元，欠款人黄爱平，8月27日刷卡10000元，下欠27876元”，之后又在“2013年结账总下欠13000元”处签名“黄爱萍”予以确认。2014年2月18日之后，原告继续自行在该发货记录单下方记账，到2014年12月21日共计货款金额为32295元，但被告未签名确认。另，原告诉至本院时所列被告姓名为“黄爱萍”（，住贵州省盘县）。经本院询问，原告称被告故意将签名书写为“黄爱萍”，使其在书写起诉状时误将被告名字写为黄爱萍，但被告的身份证号码及其余信息均正确，故申请更正为被告名字为黄爱平。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、原告身份证复印件、被告身份信息、袋鼠王专卖店合同、账单、发货记录及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄爱平签订的《袋鼠王专卖店合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，其性质为买卖合同，应属有效。被告虽将其姓名签署为“黄爱萍”，但其身份证号码对应显示其姓名应为“黄爱平”，故应予确认被告系黄爱平。合同签订后原告向被告供货，被告在原告发货记录单上确认“2013年结账总下欠13000元”，故对原告诉请中要求被告支付13000元货款的部分予以支持。原告称之后继续向被告供货，但被告未在之后的发货记录上签字确认，原告也未向本院提交其他证据证明发货的事实存在，故对原告诉请中超出13000元部分不予支持。被告黄爱平经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告黄爱平自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈建初货款人民币13000元；二、驳回原告陈建初的其余诉讼请求。案件受理费人民币526元由原告陈建初负担291元，被告黄爱平负担235元（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告235元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  赵鹏程人民陪审员  龙 潜二〇二〇年六月十五日书 记 员  董克强
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执657号 申请执行人：贾衍稳 被执行人：贾广建 申请执行人贾衍稳与被执行人贾广建借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告贾广建于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币30000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾广建发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人贾广建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的2100.00元，未到位标的27900.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执654号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏雯雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1242号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：魏伦金。委托代理人：何淑兰、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市久盟电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南8路2号A栋二楼。法定代表人：邓某1。被申请人：邓某1，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码：441************175。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市久盟电子有限公司、邓某1相应价值合计100128.11元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行已向本院提供信誉担保，担保额度为100128.11元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市久盟电子有限公司、邓某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年6月10日预交诉前保全费1020.64元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市久盟电子有限公司、邓某1相应价值合计100128.11元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄秀文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1478号申请人：深圳市骊微电子科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区*************厂房五层东。法定代表人：易善波，总经理。委托代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人深圳市骊微电子科技有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值172414元的财产。申请人深圳市骊微电子科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为172414元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市骊微电子科技有限公司于2020年6月18日预交诉前保全费1382.07元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值172414元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  祁秀雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6163号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：袁培镇，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************439。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告袁培镇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金13807.71元、利息1311.48元、手续费492.2元、违约金367.79元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计15979.18元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********029。二、信用卡开卡时间：2018年1月25日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金13807.71元、利息1311.48元、手续费492.2元、违约金367.79元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2019年12月22日，被告拖欠的本金13807.71元、利息1311.48元、手续费492.20元、违约金367.79元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月22日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月23日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁培镇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月22日的透支本金13807.71元、利息1311.48元、手续费492.20元、违约金367.79元，及以本金从2019年12月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取99.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执293号 申请执行人：杨俊华，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：丁冲，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人杨俊华与被执行人丁冲民间借贷纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322执5762号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执293号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵彦成
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保28号申请人：鹤山市沙坪飞鹏货运代办站，住所地：广东省鹤山市沙坪鹤山大道镇南工业区***，统一社会信用代码：92440784L23549381Q。经营者：苗新章，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县********任南。被申请人：王忠，男，住广东省鹤山市沙坪赤坎工业区*********。申请人鹤山市沙坪飞鹏货运代办站与被申请人王忠因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人王忠名下银行账户内的存款50000元予以冻结。申请人以自有存款为该财产保全申请在价值50000元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人鹤山市沙坪飞鹏货运代办站名下的中国工商银行鹤山支行账户：201********24808127内存款50000元；二、冻结被申请人王忠名下的银行账户内的存款50000元。本案保全费520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执290号之一 申请执行人：宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店，住所地安徽省宣城市。 投资人：周王翔，该公司总经理。 被执行人：邵好来（曾用名邵来好），男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店与被执行人邵好来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初7045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵好来未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区丰乐种业金坝加盟店向本院申请执行，要求被执行人给付农药款6550元及利息，并承担案件受理费25元、本案执行费50元，本院于2020年2月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人邵好来纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人邵好来户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保752号 申请人：唐兴林。 被申请人：郑子龙。 申请人唐兴林于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑子龙银行存款47885元或查封其相应价值的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑子龙的银行存款47885元或查封其相应价值的财产。 案件申请费499元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初810号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。负责人：朱振东，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：宣浩，该支行员工。被告：杨小龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：褚桂英，女，1964年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶惠中，男，1968年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区兴中塑料制品厂，住所地扬州市江都区樊川镇跃进村。负责人：陶惠中，该厂厂长。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称东汇农商行）与被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东汇农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东汇农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨小龙立即偿还原告借款本金220000元，并按照合同约定支付利息，截至2020年2月10日利息为27311.70元，2020年2月11日之后利息按合同约定年利率的10.4%的1.5倍继续计算，同时承担本案的诉讼费用等；2、请求判令被告褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年1月19日至2020年1月15日，在最高额本金余额22万元内，由原告向被告杨小龙发放借款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂对该债务承担连点保证责任担保，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告与被告杨小龙签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告杨小龙可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年1月19日，被告杨小龙通过手机银行自助支取信贷资金22万元，借款借据显示年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月18日。借款人杨小龙自2018年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，贷款本金及利息未能偿还。保证人褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂也未能承担连带保证责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨小龙未答辩，亦未提供证据。被告褚桂英未答辩，亦未提供证据。被告陶惠中未答辩，亦未提供证据。被告扬州市江都区兴中塑料制品厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，原告与被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年1月19日至2020年1月15日，在最高额本金余额22万元内，由原告向被告杨小龙发放借款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂对该债务承担连点保证责任担保，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同日，原告与被告杨小龙签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告杨小龙可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2017年1月19日，被告杨小龙通过手机银行自助支取信贷资金22万元，借款借据显示年利率10.4%，按月结息，约定到期日为2018年1月18日。借款人杨小龙自2018年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，贷款本金及利息未能偿还。保证人褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂也未能承担连带保证责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨小龙应偿还原告东汇农商行借款本金22万元，并按约支付利息；担保人褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂应对被告杨小龙的上述债务承担连带保证责任。理由如下：1、原告东汇农商行与被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂签订的《最高保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人应在其保证范围内承担保证责任；2、合同签订后，原告东汇农商行向被告杨小龙发放贷款22万元，履行了合同义务。被告杨小龙未能按约偿还借款本金，原告东汇农商行有权按照合同约定要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂按照合同的约定，对杨小龙的全部债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告东汇农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金22万元，承担截至2020年2月10日的利息27311.70元，并自2020年2月11日起至实际还清之日止，以22万元为基数、按年利率15.6%继续承担逾期利息；二、被告褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂对被告杨小龙的上述债务承担连带清偿责任；三、被告褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告杨小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费受理费5010元，由被告杨小龙、褚桂英、陶惠中、扬州市江都区兴中塑料制品厂共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  徐 述人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  倪雪纯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2186号 申请执行人：谢信梁，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市赣县。 被执行人：易根发，男，1967年1月13日出生，汉族，无业，住江西省赣州市于都县。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人谢信梁与被执行人易根发刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初90号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失19891.46元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人易根发名下银行存款1003.87元支付申请执行人谢信梁，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1141号之一原告：刘雪萍，女，1964年2月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告：侯书军，男，1975年7月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。以上二原告委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：赵军，男，1969年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬玉新，女，1970年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：赵东宸，男，1994年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘雪萍、侯书军与被告赵军、姬玉新、赵东宸借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月22日裁定转为普通程序，并于2020年6月22日向原告刘雪萍、侯书军送达补交案件受理费通知。原告刘雪萍、侯书军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘雪萍、侯书军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4600元，减半收取2300元。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月三十日书 记 员  李嘉锜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22608号之一 申请执行人:深圳市盛鸿运科技有限公司 法定代表人：吴喜鹏。 被执行人:深圳市奇利电子有限公司 法定代表人：刘文浩。 被执行人：刘文浩 申请执行人深圳市盛鸿运科技有限公司与被执行人深圳市奇利电子有限公司、刘文浩其他案由一案中，宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初26318号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  莫超文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1366号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1984年5月31日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省江油市中坝镇纪念碑街中段319号1幢2单元1202室，系西控财富(上海)投资管理有限公司法定代表人、上海宝象金融信息服务有限公司行政总监，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年4月15日以(2020)沪0115刑初1366号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人郭某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  殷 明二〇二〇年六月八日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初899号 原告：马某，女，1936年6月29日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1958年6月16日生，汉族，自由职业，住南京市建邺区。 被告：杨某2，女，1961年2月23日生，汉族，退休职工，住常州市天宁区。 原告马某向法院提出诉讼请求：1、判决抚恤金222318元归原告所有。2、判决云龙区民和路4号XX号楼X单元XXX室房产的售房款中66万归原告所有。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告之父即被继承人杨某3于1994年12月5日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告与二被告未形成抚养关系，被继承人杨某3与原告的子女亦未形成抚养关系。杨某3于2019年8月逝世。抚恤金及丧葬费合计222318元由二被告持有，未进行分割。原告与被继承人杨某3夫妻共同财产云龙区民和路4号XX号楼X单元XXX室房改房于2018年出售，售房款由二被告持有，未进行分割。杨某3第一顺序继承人为妻子马某即本案原告、长女杨某1、次女杨某2。原告就遗产继承问题经与二被告协商不成，故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 在提交答辩状期间，被告杨某1提出管辖权异议，认为被继承人杨某3去世时经常居住地为南京市雨花台区，居住已超过一年，该该案应由南京市雨花台区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，根据被告杨某1提供的杨某3、马某等人2017年11月9日由徐州至南京的火车票等证据，能够证实杨某3、马某于2017年11月9日乘火车前往南京的事实；南京市雨花台区西善桥街道齐修社区居民委员会出具的书面“证明”，能够证实杨某3于2017年11月9日至2019年8月18日居住于该社区的事实；“江苏省（徐州市）异地就医登记备案表”，能够证实2017年12月5日被告杨某1为杨某3办理异地就医登记备案的事实；“岱山社区卫生服务中心彩超报告单”，能够证实杨某3于2019年5月23日在该服务中心就诊的事实；“双向转诊单”，能够证实杨某3于2019年7月7日由岱山社区医院转往江苏省军区总医院的事实；“南京军区总医院病程记录”，能够证实杨某3于2019年7月7日在该医院就诊，该医院会诊后建议“我科随诊”的事实；“南京明基医院出院记录”，能够证实杨某3于2019年7月8日至2019年7月18日在该院住院的事实；南京市雨花台区岱山社区卫生服务中心出具的“居民死亡医学证明（推断）书”，能够证实被继承人杨某3于2019年8月18日于齐修北苑X-XXXX室家中去世的事实。综合以上证据，能够证实被继承人杨某3自2017年11月9日起在南京市雨花台区居住生活，直至2019年8月18日去世，已连续居住满一年以上。故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨某1提出的管辖权异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。 案件受理费12623元，返还原告马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇二〇年六月八日 书记员  鹿 清
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执416号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张远茂，男。被执行人成文静，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张远茂、成文静行政非诉一案中，由于被执行人张远茂、成文静暂无财产可供执行，现申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保421号 申请人：赵某，男，1995年9月21日生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。 被申请人：王某1，女，1996年4月25日生，汉族，住址：临朐县。 被申请人：王某2，男，1972年2月27日生，汉族，住址：临朐县。 被申请人：郑某，女，1971年11月13日生，汉族，住址：临朐县。 赵某与王某1、王某2、郑某婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款10万元或相应财产。申请人赵某以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，赵某的财产保全申请，符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2、王某1、郑某的银行存款10万元。 案件申请费1020元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚美华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  傅桂华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4770号 申请人：毛日岽。 被申请人：深圳市责任芯电子科技有限公司法定代表人：何梅霞。 被申请人：何梅霞 上述申请人毛日岽与被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞买卖合同纠纷一案，申请人毛日岽于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市责任芯电子科技有限公司、何梅霞名下价值人民币50333.30元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡铁梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2573号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王珺，行长。 被执行人：张龙春，男，1986年3月20日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙春在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币26.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2848号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：霍某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某,男,该公司员工。委托诉讼代理人：李某,女,该公司员工被告：付某,男,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4136号 申请执行人陈志轩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527XXXX5617。 被执行人黄志鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桃江县，身份证号码：432325XXXX4018。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初7908号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人2016年3月至2017年5月期间的占有使用费23000元，2016年3月至2017年5月期间的电费14730元，逾期付款利息（以未付的占有使用费、电费为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费744元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人黄志鹏名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年5月22日，查封期限为两年，该车存在抵押,查封案件号为（2020）粤1973执4133号。 本院已委托被执行人黄志鹏户籍所在地法院桃江县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在其辖区内查无不动产权登记记录。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人黄志鹏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕俊杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执534号之二申请执行人任长国，男，1972年3月27日生，汉族，住卢氏县瓦。被执行人赵志良，男，1984年12月29日生，汉族，住卢氏县。任长国申请执行赵志良建筑施工合同一案，因被执行人赵志良未按（2019）豫1224民初3788号民事调解书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵志良所有的豫MAU990宝骏牌汽车。二、在查封期间内，被执行人赵志良不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月三十日书记员  张海龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执852号 申请执行人：罗宇,男性,1969年10月28日出生,住四川省通江县。 被执行人：李奇学,男性,1986年8月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人罗宇与被执行人李奇学“借款合同纠纷”一案中，在执行中，被执行人李奇学应当偿还申请执行人罗宇借款本金27275.00元，申请执行人罗宇未提供被执行人罗元泽其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李奇学有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李奇学纳入失信人名单，并限制高消费。现在申请执行人罗宇通过电话联系，他同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  余显仁 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱灿中
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3481号 刑庭移送与冯馨缈罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1360号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4314号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘春成，男，汉族，1975年4月2日出生，住址黑龙江省依安县中心镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038007号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘春成存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2532号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：魏国民，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏珍花，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称“农商行漳浦支行”）与被告魏国民、魏珍花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼。被告魏国民、魏珍花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告魏国民、被告魏珍花偿还其结欠的普惠金融卡本金48487.51元，截止至2019年6月21日利息1184.19元、违约金60.8元，以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按福建农商银行普惠金融卡领用合约第五章的约定计收的利息、费用等；2．诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告魏国民向原告农商行漳浦支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为80000元。被告魏珍花作为该漳州农商银行普惠金融卡共同借款人。经原告审批后，给予其额度为50000元，期限3年，消费透支年利率14.4%，开户日期为2015年12月9日，卡号为62×××06。同时原告开通了魏国民福万通普惠金融卡业务。该普惠金融卡于2018年12月8日到期，已经逾期多月，经原告多次催收仍无归还。截至2019年7月11日，魏国民累计结欠原告本金、利息、违约金总额50101.01元。 魏国民未作答辩。 魏珍花未作答辩。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》一份、《普惠金融卡账户余额查询》一份、《普惠金融卡交易明细表》一份、《福万通普惠金融卡用卡声明书》一份，以及身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份。魏国民、魏珍花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告魏国民向原告农商行漳浦支行申请办理漳州农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为80000元。被告魏珍花作为该漳州农商银行普惠金融卡共同借款人签署了《普惠金融卡用卡声明》。原告审批后，给予魏国民普惠金融卡额度50000元，借款期限3年，消费透支年利率14.4%。原告为魏国民开通了福万通普惠金融卡业务，开户日期为2015年12月9日，卡号为62×××06。该普惠金融卡于2018年12月8日到期。截至2019年6月21日，魏国民尚欠本金48487.51元、利息1184.19元、违约金60.8元。 另查明，魏国民、魏珍花于1991年3月23日登记结婚，结婚证字号为浦字第260号，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行漳浦支行与魏国民、魏珍花签订的普惠金融卡相关合约，是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，魏国民应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在魏国民、魏珍花婚姻关系存续期间，且魏珍花作为魏国民的配偶在相关合约上签字，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。 综上所述，本院对农商行漳浦支行的诉讼请求予以支持。被告魏国民、魏珍花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏国民、魏珍花应于本判决生效后十日内共同偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金48487.51元、利息1184.19元及违约金60.8元（截至2019年6月21日），并自2019年6月22日起至清偿之日止，按双方签订的《福建农商银行普惠金融卡领用合约》的相关约定支付利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.5元，减半计收526.25元，由魏国民、魏珍花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初880号原告常印武，男，1955年8月5日出生，满族，农民，住义县。被告傅志国，男，1961年4月3日出生，满族，农民，住义县。原告常印武与被告傅志国物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常印武、被告傅志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常印武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还侵占的我的承包地约0.2亩（长170米，宽0.7米）即一条垄，并赔偿毁地损失500元。事实和理由：我名下的承包地沟河寨村过水地处地块共8.14亩（65条垄），此地东邻陶海承包地，西邻被告承包地，南邻道，北邻河套。今年春季，我和以往多年一样将该地种上玉米，可在5月29日我查看土地时，发现被告将紧邻他家的一条垄，我耕种完的玉米地毁掉，然后耕种上了他家的玉米。后来我找被告理论要求返还，被告承认了毁地事实，但拒不退还，反倒去我家吵闹，并声称我占了他家的地。但土地面积实地丈量，我根本没有占被告家的地，还是我的8.14亩面积（按垄数计算还不到8.14亩）。现被告无理侵占我的土地，侵犯了我的合法经营权，故诉至法院。被告傅志国辩称，我没有毁原告的土地，不同意赔偿损失。我没有侵占原告的土地，不同意原告要求返还一条垄的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，分别从案外人义县头台满族乡沟河寨村民委员会（以下简称沟河寨村委会）承包过水地承包地，原告家过水地承包地居东，被告家过水地承包地居西。原告家过水地承包地南北长172米，东西宽31.56米，面积8.14亩，四至为东至陶云贵，西至傅云龙（被告父亲），南至道，北至沟，南北垄。被告家过水地承包地南北长228米，东西宽20.42米，面积6.98亩，四至为东至本案原告，西至张国志，南至道，北至河，南北垄。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原告提供的从沟河寨村委会复印的农业承包合同、被告提供的从沟河寨村委会复印的农业承包合同，本院予以采信。原告主张被告侵占其过水地承包地一根垄0.2亩。经本院现场勘查，原、被告对原告过水地承包地东至无异议，包括争议一根垄，原告现实际耕种过水地承包地东西宽基本达到31.56米，刨除争议一根垄，原告现实际耕种过水地承包地东西宽不足31.56米，缺少一根垄。原、被告对被告过水地承包地西至的指认不一致，经本院现场询问紧邻被告过水地承包地西面的实际耕种人案外人张海洋，张海洋陈述被告所指西至正确，按照被告、张海洋所指西至测量，包括争议一根垄，原告现实际耕种过水地承包地东西宽基本达到20.42米。本院现场询问原告是否起诉张海洋，原告表示不起诉张海洋。原告对被告、张海洋所指被告过水地承包地西至不认可，未提供相应证据。原告主张被告赔偿其毁地损失500元，未提供相应证据，被告亦不予认可。本院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告分别提供的自家农业承包合同对原、被告过水地承包地的长、宽及面积的记载明确，原告主张被告侵占其一根垄0.2亩，被告不予认可。经本院现场勘查，原、被告对原告过水地承包地东至无异议，对被告过水地承包地西至的指认不一致，但紧邻被告过水地承包地的实际耕种人张海洋认可被告所指西至，原告未提供被告、张海洋所指西至不属实的证据，又不起诉张海洋，故应以被告、张海洋所指被告过水地承包地西至为准，进而对被告过水地承包地进行丈量，东西宽基本达到20.42米。原告提供的证据不足以证明被告侵占其承包地，原告的诉求，本院不予支持。鉴于本院未支持原告返还承包地的诉求，其要求赔偿毁地损失的诉求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告常印武的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常印武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年六月二十四日书记员  张 鹏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1155号 原告：邢明，男，1988年6月14日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：孙亚然（原告之妻），女，1989年11月15日出生，汉族，住正定县。 被告：苏鑫涛，男，1988年3月16日出生，汉族，住正定县。 原告邢明与被告苏鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏鑫涛经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 邢明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款120000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告因个人投资需要向原告借款120000元，借款期限为1年，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，并未让被告打借条。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，在2017年12月7日被告补借条一份。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 苏鑫涛未进行答辩，亦未提交证据。 原告为支持其主张提交借条一份、河北正定农村商业银行股份有限公司新城铺支行明细账查询明细一份。 本院经审理认定事实如下：原告邢明与被告苏鑫涛认识，被告以投资做生意为由向原告借款。2014年7月29日，原告向正定农商银行新城铺支行贷款15万元，贷款发放后，其将银行卡交给被告，同年7月30日，被告从原告的银行卡上支取3万元，8月1日分两次共支取现金8万元，共计支取现金11万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。2017年12月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到邢明人民币大写壹拾贰万元整（小写¥120000），于2018年12月31日按时归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，即日签字生效。借款人：苏鑫涛.2017年12月7日”。原告称，被告借款后偿还了1万元，到2017年12月7日被告给原告书写借条时，由于被告借款时间长，被告自愿给原告2万元利息，故被告给原告书写借条12万元，此后，被告苏鑫涛未偿还原告借款。 本院认为，被告苏鑫涛向原告邢明借款，邢明将自己银行卡交于苏鑫涛后，其支取了原告现金共计11万元，双方形成了借款合同关系，后被告偿还原告1万元。2017年12月7日，被告向原告出具的借条载明借款金额为12万元，系其真实意思表示，证明被告愿意偿还原告12万元，故对原告要求被告偿还12万的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏鑫涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢明12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.0元，减半收取计675.0元，由被告苏鑫涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石艺雯 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：王君，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：李妃强，男，1977年05月06日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人王君、李妃强、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人王君、李妃强、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王君、李妃强、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款100000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人王君、李妃强、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为100000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王君、李妃强、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人王君、李妃强、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4263号 申请执行人莫彬，男，1987年04月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 法定代表人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 本院在执行莫彬与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019﹞第2525号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司名下银行账户存款4263元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧 涛