山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初418号   原告：马某1，男，1953年12月10日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。   委托诉讼代理人：马某2，山西高斯通律师事务所律师。   被告：张某，男，1959年10月29日出生，汉族，沁水县人，山西中条山国有林管理局中村林场退休职工，现住沁水县。   委托诉讼代理人：柴某，男，1969年10月19日出生，汉族，沁水县人，该公司工作人员，现住沁水县。由山西省中条山国有林管理局中村林场推荐。   第三人：沁水县中村镇南河村村民委员会。   法定代表人：王某，该村民委员会主任。   原告马某1与被告张某、第三人沁水县中村镇南河村村民委员会合伙纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2，被告张某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，第三人沁水县中村镇南河村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程利润款84345元及利息4246.59元，2020年5月8日之后的利息按贷款市场报价利率计算至款项付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年3月17日，被告与第三人签订中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同，约定工程量为11200平方米，每平方米70元，工程价款共计784000元。2009年5月20日，原、被告签订中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同补充协议，约定被告委托原告负责工程管理及机械设备、水泥等开支；工程完工后，工程款由被告支取；分配方式为，被告得壹股，原告得贰股。2009年5月31日，案涉工程完工，经验收后投入使用。第三人分批支付被告工程款784000元，扣除工程成本后，利润为181404元，原告应得利润为120936元，被告支付原告36591元，剩余84345元未付。   被告辩称，原、被告系合伙关系，其收到第一笔工程款63万元，扣除成本后剩余70420元，均由原告取走，第二笔工程款6万元，扣除介绍费1万元，双方的利润应按整体利润和分担的开支情况综合计算，剩余工程款74000元，扣除介绍费6000元，剩余68000元，原告取走39000元；原告少承担了介绍费、税款，原告存在多领取的情况，应返还其；双方尚有15000元的工程款未结算，该款由其垫付，双方应按比例分担。第三人除将工程款74000元和其投资款192329元直接支付其外，剩余工程款均由原告负责分配，未进入其账户。   原告针对其主张依法提交了中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同书、验收报告，欲证明被告与第三人于2009年3月17日签订合同，案涉工程于2009年6月1日完工，7月12日验收合格；提交中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同补充协议，欲证明双方合伙的方式及利润分配；提交了南河村柳沟水泥路工程投资明细表，欲证明双方于2009年10月23日对工程成本进行结算，确认被告投资193604元，原告投资241740元；提交了完税证明、报税明细，欲证明双方于2016年9月对税款进行结算，税款共计25741元，原告支付15000元，被告支付10741元；提交了2009年5月31日至2019年2月25日期间第三人支付被告的记账凭证、报账单、审核凭证、收据、转账凭证，欲证明第三人向被告足额支付工程款784000元；提交了存折流水，欲证明原告于2010年2月7日收到工程款227331元。被告对原告提交的施工合同书、补充协议、验收报告、投资明细表的真实性无异议；完税证明、报税明细与其提供的票据数额有出入，应以实际税务发票记载的数额为准；记账凭证、报账单、审核凭证、收据、转账凭证中，三笔款项即35万元、26万元、4万元（合计65万元）中的26万元和4万元由被告签字，35万元收据不是被告开具的，该款并未打入被告账户，由原告和第三人村委书记支配；存折明细真实性无异议，但该存折是2010年2月开户，可以证明被告签字的三笔款项在2010年2月由村委书记和原告支取分配。   被告提交了中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同补充协议，欲证明双方系合伙关系，即双方合伙约定情况；提交了南河村柳沟水泥路工程投资明细表，欲证明案涉工程共投资559580元，利润为241740元；提交了利润分配计算明细，欲证明原告多领取36140.32元；提交收据，欲证明原告在被告处取款20000元；提交了税票、完税证明，欲证明被告交纳税款31640.98元；提交压路机、铲车整修路施工款证明收据，欲证明有14000元未记入投资明细。原告对被告提交的补充协议的真实性无异议，对证明事项有异议，协议约定工程款由被告签字支取，原告根据协议进行分配，实际上工程款是由被告签字支取并进行分配；对投资明细表真实性无异议，双方及第三人于2009年10月23日就工程成本进行结算；利润分配计算明细仅是计算方法，不能作为证据使用；收据时间为2009年6月8日，时间早于工程成本结算时间，可以认定该笔款项在成本结算时已结算；税票的真实性认可，对关联性有异议，该证据均未备注南河村工程款的税款，且税票中出现劳务费等税费，并非工程款的税票，应以双方结算的税款证明为准；对压路机、铲车整修路施工款证明收据的真实性有异议，该款项无证人出庭作证，证明时间均在2009年10月之前，双方在结算投资成本时，被告并未提出，不能证明用于案涉工程。   本院认为，双方提交的补充协议、投资明细表一致，对该证据的真实性，本院予以确认。原告提交的中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同书、验收报告、投资明细表、存折明细，被告无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认；提交的完税证明、报税明细，系双方对税款分担进行确认签字，对该证据的证明效力，本院予以确认；提交的2009年5月31日至2019年2月25日期间第三人支付被告的记账凭证、报账单、审核凭证、收据、转账凭证，系从沁水县中村镇人民政府经营管理站调取的，对该证据的真实性本院予以确认。被告提交的利润分配计算明细，系被告单方制作，实为其对双方投资、分配的陈述；提交的收据，系原告出具的，对该证据的真实性本院予以确认；提交的税票、完税证明，与原、被告双方确认的税款分担情况不一致，且有部分发生在双方对税款分担签字确认之后，不能证明报税工程，对该证据的证明效力，本院不予认定；提交压路机、铲车整修路施工款证明收据，该证明时间均发生在原、被告对案涉工程结算之前，且未标明该款项因何工程产生的，对该证据的证明效力，本院不予认定。   根据上述认定的证据及双方陈述，本院确认以下事实：   2009年3月17日，被告与第三人签订中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程合同书，约定第三人将南河村坡半岭至柳沟水泥混凝土路面工程发包给被告，工程约11200平方米，每平方米70元，按竣工实际工程量计算。   2009年5月20日，原、被告签订中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同补充协议，约定，被告委托原告全权负责工程质量、施工安全，被告提供石子、石粉矿渣、河沙，资金由被告筹备，原告提供机械设备、水泥等工程上的所有开支，资金由原告筹备；双方投资均由双方签字认可后生效；工程完工后，双方进行结算，利润分三股，原告得贰股，被告得壹股等。   合同签订后，原、被告按约完成施工任务，于2009年6月1日完工，第三人于2009年6月13日验收合格。   原、被告于2009年9月30日对案涉工程税款分担进行约定，原告分担15000元，被告分担11000元；于同年10月23日对案涉工程投资情况进行结算，其中原告投资293331元（原告出资227331元，向村民借款66000元）、被告投资192329元、第三人垫资125511元。   第三人共支付被告案涉工程款784000元，于2009年5月26日支付工程款40000元，2009年7月1日支付260000元，2009年12月31日支付350000元，2011年1月30日支付60000元，2017年1月21日支付26000元，2018年2月12日支付26000元，2019年2月25日支付22000元。   另查明，原告于2009年6月8日收到被告20000元。第三人扣除其垫付款125511元、扣除原告向其村民借款投资66000元后，将剩余592489元支付被告，被告收到第三人支付的款项后，扣除其投资款192329元，支付原告投资款227331元、支付案外人好处费16000元，支付原告利润款66000元。   原告当庭变更诉讼请求后，在规定的时间内未交纳增加诉讼请求部分的案件受理费。   本院认为，原、被告签订的中村镇南河村柳沟水泥混凝土路面工程施工合同补充协议，实为合伙协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原、被告约定合伙利润分三股，原告得贰股，被告得壹股，本案中，双方的利润为工程总价款784000元-原告投资款293331元-被告投资款192329元-第三人垫资款125511元-好处费16000元-税款26000元＝130829元，原告应得利润为130829元×2/3＝87219.33元，被告应得利润为130829元×1/3＝43609.67元。原告应得款项为投资款和利润共计380550.33元，扣除原告已得的227331元、原告向第三人村民借款66000元、被告支付的66000元及2009年6月8日收到被告20000元，共计379331元，原告还应得款项为1219.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》55之规定,判决如下:   一、被告张某于本判决生效后立即支付原告马某1合伙利润款1219.33元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告负担29.5元，原告负担300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 段文佳     二O二O年六月二十八日   法官助理 郭晋华   书 记 员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》   ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。