呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1407号原告：中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司。法定代表人：刘玉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。被告:赵志超,男,住内蒙古赤峰市。被告:布仁巴特尔,男,住内蒙古赤峰市。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司与被告赵志超、布仁巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司的委托代理人方梦静到庭参加诉讼，被告赵志超、布仁巴特尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵志超偿还原告代偿款42670.66元并支付利息(按日利率0.067%计算,42670.66元自2019年1月14曰起暂计算至起诉之日止的利息13683元，并追付至实际付清之日止);2、判令被告布仁巴特尔对上述债务承担连带清偿责任;3、判令本案诉讼费由二被告承担。以上诉讼请求暂计为56353.66元。事实与理由：原告与被告赵志超签订《购车分期付款服务合同》一份,约定被告赵志超通过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证被告赵志超全面履行合同义务,被告布仁巴特尔为赵志超向原告提供反担保。后被告赵志超逾期还款导致原告承担担保责任，即2019年1月13日向银行代偿到期透支款42670.66元，共计替被告赵志超代偿42670.66元。被告赵志超需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款并支付利息,给原告造成巨大损失，依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法判决。被告赵志超、布仁巴特尔经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年6月25日，中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）、赵志超（乙方）、中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（丙方）、布仁巴特尔（丁方）共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》，约定：“在银行购车分期付款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方申请分期付款总额为43200元，借款期限为3年。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权即为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。反担保：丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带保证责任。保证期限为：丙方承担担保责任之日起两年。反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由乙、丁双方承担。乙方应支付费用总计6080元。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付。综合费：乙方向甲方支付4728.8元。担保费：乙方向丙方支付851.2元。信息费：500元。”2、2018年6月28日，被告赵志超（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（分期款项发放人、抵押权人）及保证人中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，该合同约定：分期付款申请人向汽车销售商中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司购买汽车，车辆总价款为人民币61800元，分期付款申请人自行支付首付款18600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币43200元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人传唤透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1319元，以后每期偿还的金额为人民币1311元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。”中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司及其法定代表人刘玉胜在保证人处盖章。3、以上合同签订后，被告赵志超获得贷款后，并没有按照约定按时、足额履行还款义务，原告于2019年1月13日垫付代偿款42670.66元，被告赵志超未向原告进行偿还。本院认为，本案系追偿权法律关系，购车分期付款服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守。因被告赵志超未能按约向银行还款，原告按合同约定为被告赵志超垫付代偿款之后有权向其追偿，并有权要求被告赵志超按合同约定承担利息，利息按日利率0.067%计算，以42670.66元为基数，从2019年1月14日计算至实际给付之日止，故对于原告主张被告赵志超支付代偿款42670.66元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告布仁巴特尔为被告赵志超的债务向原告提供了连带保证责任的反担保，其对被告赵志超的债务应当向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志超于本判决生效后十日内一次性偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款42670.66元；二、被告赵志超于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司利息（按日利率0.067%，以42670.66元为基数，自2019年1月14日计算至实际给付之日止）；三、被告布仁巴特尔对被告赵志超的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由被告赵志超、布仁巴特尔共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员     康宁二〇二〇年六月二十二日书记员   侯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。