河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3819号上诉人（原审被告）：孙道军，男，汉族，1982年4月30日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：马伟卿，男，汉族，1957年4月2日生，住河南省新安县，系刘素霞之夫。被上诉人（原审原告）：马方方，女，汉族，1981年9月9日生，住河南省郑州市惠济区，系刘素霞之女。被上诉人（原审原告）：马婉，女，汉族，1988年7月17日生，住河南省新安县，系刘素霞之女。被上诉人（原审原告）：刘治中，男，汉族，1938年1月3日生，住河南省新安县，系刘素霞之父。被上诉人（原审原告）：夏秀英，女，汉族，1936年5月13日生，住河南省新安县，系刘素霞之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：马浩，男，汉族，1990年4月18日生，住河南省新安县，系刘素霞之子。被上诉人（原审原告）：马浩，男，汉族，1990年4月18日生，住河南省新安县。上列被上诉人共同委托诉讼代理人：韩礼，河南慕容律师事务所律师。原审被告：张声波，男，汉族，1976年1月10日生，住河南省新安县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区观风路**院****商铺。负责人：安义轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，男，汉族，1987年3月5日生，住河南省洛阳市老城区，系该公司员工。马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英诉孙道军、张声波、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称紫金财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新安县人民法院于2019年2月26日作出（2018）豫0323民初1307号民事判决，马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英及孙道军均不服该判决上诉于本院。本院于2019年9月12日作出（2019）豫03民终4296号民事裁定，撤销原判，发回重审。河南省新安县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年4月3日作出（2019）豫0323民初3924号民事判决，孙道军不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙道军上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，对一审多判上诉人承担赔偿数额121209.21元予以纠正。事实与理由：1、一审责任划分基于马伟卿所驾驶的系非机动车为基础，但其驾驶的车辆是机动车，一审认定事实错误。2、在同等责任情况下，双方应按50%份额承担责任，但一审判令上诉人承担60%的责任，明显错误且洛阳市中级法院先行作出的（2018）豫03民终4470号民事判决认定的责任比例也是各占50%。3、一审判决上诉人承担6万元精神损失费过高，上诉人承担此项的数额不应超过5万元。马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英共同辩称，上诉人应当就其主张提供证据加以证实，如果上诉人没有证据证明本案马伟卿所驾驶的电动车为机动车，应当就其举证不能承担不利后果。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。张声波述称，一审判决适当。紫金财险洛阳支公司述称，对一审判决没有意见，其已向被上诉人全额支付了判决赔款，其在交强险范围内履行了全部的赔偿义务。上诉人的上诉请求与其无关，本案诉讼费其不应承担。马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计663057.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月25日10时30分左右，被告孙道军驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿工业大道由北向南行驶至铁门镇省庄菜市场路口处，与马伟卿驾驶的新日牌二轮电动车（乘坐刘素霞）由东向西过公路时相撞，造成马伟卿、刘素霞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘素霞被送新安县中医院治疗后又送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑多发挫裂伤并血肿形成；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、枕部头皮血肿；5、气管切开术后；6、肺部感染。刘素霞于2018年2月22日出院转入新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤术后；2、气管切开术后；3、肺部感染；4、脑积水。刘素霞于2018年3月17日因治疗无效死亡。刘素霞共住院111天，期间两人陪护，住院治疗期间花去医药费用共计421117.73元。2017年12月22日，新安县公安局交警大队出具新公交认字［2017］第207号道路交通事故认定书，认定：孙道军负事故同等责任，马伟卿负事故同等责任，刘素霞不负事故责任。事故处理过程中，经新安县交警大队事故中队委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年3月23日出具豫金剑司鉴中心［2018］病鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘素霞的损伤具有道路交通事故损伤特征；被鉴定人刘素霞符合因颅脑损伤后出现长期昏迷、卧床，并发肺部感染，最终导致呼吸循环功能障碍而死亡。另查明：一、被告孙道军驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记所有人为被告张声波。该车在被告紫金财险洛阳支公司投保有交强险一份。本次事故发生在保险有效期间内。被告紫金财险洛阳支公司交强险死亡伤残限额内已赔付3236.59元，财产损失赔偿限额已赔付610元。二、事故发生后，被告孙道军垫付医药费57700元，被告紫金财险洛阳支公司垫付医疗费10000元；三、受害人刘素霞1959年7月15日生，系居民家庭户口，兄妹六人，其被抚养人父亲刘治中1938年1月3日生，其母亲夏秀英1936年5月13日生。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故已经交警部门认定孙道军、马伟卿负事故同等责任，刘素霞不负事故责任，双方当事人对该道路交通事故认定书无异议，该院予以确认。被告孙道军对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。被告张声波作为车辆登记所有人，因原告未提供证据证明其对本次事故的发生存在过错，故原告诉求被告张声波承担赔偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告因受害人刘素霞发生交通事故死亡产生的损失首先应由被告紫金财险洛阳支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告孙道军根据其过错程度承担相应的赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，结合本案的实际情况，被告孙道军承担60%的赔偿责任为宜。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告所受的损失项目及数额：一、物质损失：（1）医疗费421117.73元，根据有效票据予以认定；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，期间为住院治疗期间，数额为5550元（111天×50元/天）；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院111天，数额为2220元（111天×20元/天）；（4）护理费，参照河南省2019年居民服务行业年均收入39522元/年标准计算，原告共住院111天，期间两人护理，经核算数额为24038.16元（108.28元/天×2人×111天）；（5）误工费，受害人刘素霞事故发生时具有劳动能力，应参照河南省2019年农、林、牧、渔业年均收入40990元/年标准计算，原告共住院111天，经核算数额为12465.3元（112.3元/天×111天）；（6）丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资55997元计算六个月，数额为27998.5元；（7）死亡赔偿金，参照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》的通知，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，结合刘素霞年龄，经核算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；（8）被抚养人生活费，参照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》的通知，河南省上一年度城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，结合被抚养人年龄及抚养人人数，数额为34981.9元（20989.15元/年×5年÷6人×2）；（9）处理丧葬人员交通费、误工费，刘素霞因本次交通事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜确有该项费用支出，结合本案实际情况，酌定为3000元；（10）原告主张的停尸费，因该笔费用已经包含在丧葬费之中，故不予支持。（二）精神损害抚慰金，原告亲属刘素霞因本次交通事故受伤死亡，给原告造成重大精神创伤，结合本案实际情况，酌定为60000元。以上损失共计1228855.39元，首先应由被告紫金财险洛阳支公司在交强险剩余限额内赔偿原告因刘素霞交通事故死亡产生的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计116763.41元（医疗费限额10000元，死亡、伤残限额106763.41元），因被告紫金财险洛阳支公司已经垫付给原告医疗费10000元，故被告紫金财险洛阳支公司应再赔偿原告106763.41元，原告的剩余损失为1112091.98元，应由被告孙道军根据其过错程度承担60%为667255.2元，因被告孙道军已经垫付给原告57700元，故被告孙道军应再赔偿原告609555.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英因刘素霞交通事故死亡产生的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等共计106763.41元（已扣除被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元）；二、被告孙道军应于本判决生效后十日内赔偿原告马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英因刘素霞交通事故死亡产生的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等共计609555.2元（已扣除被告孙道军垫付的57700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英的其他诉讼请求。本案受理费10431元，由原告马伟卿、马方方、马婉、马浩、刘治中、夏秀英共同负担2431元，由被告孙道军负担8000元。二审审理中，上诉人提交如下证据：1、电动车照片一张，拟证明马伟卿驾驶的车辆为机动车。2、事故现场道路路面照片一张，拟证明其对交通事故认定书有异议。六被上诉人质证意见是：证据1中是马伟卿所骑的电动车，但照片不能证明该车辆为机动车，证据2不能证明上诉人的主张。张声波质证意见是：证据1是马伟卿所骑电动车的照片，证据2是发生事故的地点照片。紫金财险洛阳支公司质证意见是：该两份证据无关其赔偿，不予质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，孙道军驾驶机动车辆与马伟卿驾驶两轮电动车相撞，造成刘素霞受伤后经治疗无效死亡及车辆受损的交通事故，该交通事故经公安交警部门认定，孙道军、马伟卿负事故同等责任，刘素霞不负事故责任，该事故认定书，程序合法，内容客观，应作为有效证据予以采信。孙道军对本次事故的发生存在一定过错，对造成的损害，其应当承担相应的民事赔偿责任。张声波作为车辆登记所有人，被上诉人未提供证据证明张声波对本次事故的发生存在过错，故张声波不承担赔偿责任。孙道军所驾机动车辆在紫金财险洛阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被上诉人因受害人刘素霞发生交通事故死亡产生的损失，首先应由紫金财险洛阳支公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由孙道军根据其过错程度承担相应的赔偿责任。一审参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，结合本案的实际情况，认定孙道军承担60%的赔偿责任，并无不当。根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，一审认定被上诉人的精神损害抚慰金数额，亦无不当。综上，孙道军的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孙道军的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人孙道军负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年六月三日书记员  刘冰冰