wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1063号 申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：黄林，该公司董事长。 被执行人：安徽家乐米业有限公司，住所地安徽省宣城市广德市。 法定代表人：余弟清，该公司董事长。 被执行人：余弟和，男1963年11月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3900号民事调解书 立案标的：63290元 申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人安徽家乐米业有限公司、余弟和追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执1063号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执51号之一 申请执行人：段建杰，男，1970年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张学军，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人段建杰与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月10日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初818号民事调解书，因被执行人张学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段建杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，执行标的金额为50,000元，执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月11日依法向申请执行人段建杰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张学军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初818号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学军名下的财产。查询结果显示被执行人张学军名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张学军名下无车辆、工商登记信息。3、2020年6月8日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人张学军在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人张学军名下所有的位于奎屯市××园房产手续、奎屯-独山子经济开发区××号房产手续已轮候查封。4、本院已依法对被执行人张学军采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人张学军名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人段建杰谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执257号案件终结本次执行程序。被执行人张学军负有继续向申请执行人段建杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1888号之一 申请执行人：李建军，男，汉族，1969年9月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月30日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行李建军申请执行曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4627号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的7535元，未执行标的7535元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2020年7月15日前将全部案款7535元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1888号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   杨 新 梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒律师事务所律师。被告：刘本成，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘本成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告刘本成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月25日信用卡透支本金126886.68元、利息1702.15元、分期手续费6303.02元、违约金2139.10元，合计137030.95元；自2020年4月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金126886.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号4033********3646。被告开卡消费后，对信用卡用款未按约按时足额偿还，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘本成未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院现该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格,其中约定违约金的计算标准。《分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”业务申请及使用条款细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为4033********3646的信用卡一张。5.被告于2018年1月6日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月25日，被告拖欠原告透支本金126886.68元、利息1702.15元、分期手续费6303.02元、违约金2139.10元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《“圆梦金”业务申请及使用条款细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月25日的透支本金126886.68元、利息1702.15元、分期手续费6303.02元、违约金2139.10元，并从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本成于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月25日的信用卡透支本金126886.68元、利息1702.15元、分期手续费6303.02元、违约金2139.10元，并从2020年4月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.10元，减半收取计1546.55元，由被告刘本成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执718号 张云忠、林立统、梁月娟： 本院在执行申请执行人张云忠与被执行人林立统、梁月娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云忠与被执行人林立统、梁月娟私下自行达成和解并已履行完毕，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审35号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道**。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月25日04时16分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［364］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕364号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执502号之三申请执行人：王利英，女，1966年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吕金亮，男，汉族，生于1968年5月15日，住枣阳市。本院在执行王利英与吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨吕金亮银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1016号原告：谢添富，男，汉族，1940年8月14日出生，公民身份号码441************010，住广东省五华县**********。原告：黄丙娣，女，汉族，1946年11月27日出生，公民身份号码441************784，住广东省五华县******团结。委托诉讼代理人：曾启良，男，汉族，1957年5月6日出生，住广东省五华县******马山下崇庆楼。委托诉讼代理人：古展仁，男，汉族，1944年10月19日出生，住广东省五华县******湖唇。被告：谢拥东，男，汉族,1967年4月5日出生，公民身份号码441************7771，住广东省五华县******团结。被告：谢伟东，男，汉族,1968年10月9日出生，公民身份号码441************777，住广东省五华县******团结。被告：谢山东，男，汉族,1970年10月29日出生，公民身份号码441************775，住广东省五华县******团结。原告谢添富、黄丙娣与被告谢拥东、谢伟东、谢山东赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢添富、黄丙娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告无偿建二房一厅一厕所一厨房给原告居住，或提供每月租房费2100元，百年到老；2、判令被告负担原告黄丙娣医疗费28307.46元；3、依法判决每个被告每月承担原告黄丙娣生活费300元。事实与理由：原告在河东镇团结村原有瓦房上五间二个南北厅及一厨房。被告谢拥东、谢山东建房时拆掉了原告的瓦房致使原告无家可归，被告建的新房也不给原告住。原告一直在河东镇三角地租房居住。原告黄丙娣自2019年11月至2020年4月，因胆结石伴胆囊炎疾病、股骨和脊椎骨摔伤、摔断用去自费部分医疗费28307.46元。原告谢添富为下岗工人，只能领社保2000元，无法负担原告黄丙娣的生活费、医疗费。因原、被告之间的矛盾无法调和，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告谢拥东、谢山东辩称：原告的生活费和患胆结石所用去医疗费，他们同意负担，至于租房或建房给原告居住的费用和原告黄丙娣因摔伤所用去的医疗费，他们不同意承担。理由：他们都有房子，原告可以去他们那里居住，不用租房住或建房。原告黄丙娣拿了别人1万元去还赌博债而在帮别人带小孩过程中摔伤的。被告谢伟东辩称：同意承担原告生活费、医疗费和租房费，但其不能提供房子给原告居住，因为他自己都没有房子。本院经审理认定事实如下：原告谢添富与黄丙娣是夫妻关系，被告谢拥东、谢伟东、谢山东是他们儿子。三被告已成年并各自成家，两原告独自一家。两原告在老家的房子已经拆除，老两口长期在河东镇大新借租房居住并且经营针织品生意（原告称店租都做不到）。原告谢添富为棉织厂退休工人，现每月工资2000多元，原告黄丙娣为农村居民，没有稳定的收入来源。原告黄丙娣主张三被告每人每月负担300元生活费，对此三被告均表示同意。自2019年11月13日至2020年4月22日期间，原告黄丙娣因为胆结石伴胆囊炎和摔伤骨折等疾病住院五次，共用去医疗费28307.46元（去除医疗保险报销以外的自费部分）。被告谢拥东、谢山东主张黄丙娣该笔费用中2019年11月13至26日因摔伤在五华县中医院自费部分用去的医疗费11423.44元是原告黄丙娣帮人家照看小孩而摔伤，两被告不同意承担，被告谢伟东则表示同意负担其份额。原告请求判令三被告无偿建二房一厅一厕所一厨房给原告居住，或提供每月租房费2100元原告。庭审中，三被告表示没有能力另行建房给原告居住，经做工作，原、被告双方接受由三被告每月共付600元给两原告租房的事实。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。原告黄丙娣主张被告每人每月负担300元生活费，被告表示同意，本院予以准许。原告主张被告建房或被告每月给付原告2100元租房给原告居住，经做工作，双方接受由被告每月共付600元给原告租房的事实，本院亦予以准许。对于原告黄丙娣请求被告共同承担其用去的自费部分的医疗费28307.46元，被告谢拥东、谢山东认为该笔费用中2019年11月13至26日因摔伤在五华县中医院自费部分用去的11423.44元是原告黄丙娣帮人家照看小孩而摔伤，不应由他们承担。对此，原告黄丙娣予以否认。被告谢拥东、谢山东未提供其它证据证实其主张，依举证规则，应承担举证不能的法律后果，故被告谢拥东、谢山东该主张，本院不予支持。至于当事人之间因家庭析产引起的纠纷，与本案不属同一法律关系，可另以合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢拥东、谢伟东、谢山东在本判决生效之日起10天内分别支付给原告黄丙娣医疗费9435.82元；二、被告谢拥东、谢伟东、谢山东自2020年4月始，每人每月20日之前支付原告黄丙娣生活费300元；三、被告谢拥东、谢伟东、谢山东自2020年4月始，每人每月20日之前支付原告黄丙娣、谢添富租房费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，依法减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李常安二〇二〇年六月八日书记员  陈碧文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执77号 申请执行人：李月勤，女，1963年4月24日出生，汉族，塔城市村民。 被执行人：孟祥耀，男，1945年7月15日出生，汉族，系塔城市村民。 李月勤诉孟祥耀机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）新4201民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李月勤向本院申请执行，要求被执行人孟祥耀赔偿款19771.36元，案件受理费368.76元，邮寄费200元，合计20340.12元，本院于2020年1月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费205元。 1.本院于2020年1月21日、向被执行人孟祥耀送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年1月20日、3月2日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟祥耀名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝无开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年4月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人孟祥耀名下无房产登记信息。 4.2020年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人孟祥耀名下无土地、无不动产登记信息。 5.2020年4月28日在塔城市××乡委会实地走访，无经济收入，无生活来源。 6.本次执行过程中，已执行到位3079元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的17261.12元未能执行，执行费205元未交纳。 7.2020年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月24日，本院对申请执行人李月勤进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李月勤表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孟祥耀负有继续向申请执行人李月勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2056号孔永明、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人孔永明与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执287号 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟集镇。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，该公司职工。 被执行人：李峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：俞晓娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：聂国武，男，1975年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：付海艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：潘保健，男，1971年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：赵燕燕，女，1975年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李幸福，男，1963年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：李兆会，女，1966年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：聂国胜，男，1972年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：胡新春，女，1971年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初664号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币352168.92元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费5183.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2571号丁二风、张念忠：本院在执行申请执行人丁二风与被执行人张念忠返还原物纠纷一案，申请执行人丁二风依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18342号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人案款334678.4元。执行中,执行回部分案款70000元并发还与申请人，剩余案款申请人丁二风自愿放弃。被执行人自觉缴纳执行费4920元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18342号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕1023民初482号   原告：赵某，男。   被告：杜某，男。   被告：某公司。   原告赵某与被告杜某、某公司（以下简称：某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜某赔偿原告车损、拖车费、营运损失、误工费52240元；2.要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月20日13时许，杜某驾驶X号1轻型货车载着曹某、杜某沿某路由北向南行驶，当该车辆行驶至某路21公里500米处时，与赵某驾驶的停放在路边的X号轻型货车发生碰撞，造成原告车辆受损。原告车辆被送往某中心维修，耗时40多天，修理费27440元，停运50多天，给原告造成了巨大经济损失。此事故经交警大队认定：被告杜某负此事故主要责任，原告赵某负事故次要责任，因被告杜某的车辆在被告某公司投有交强险和商业三责险，为维护原告合法权益诉至法院。   被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。   被告某公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，愿意承担法律规定的保险赔偿责任；2.鉴定费，诉讼费保险公司不赔偿，营运损失系间接损失不替赔，误工费要求原告提供相应证据证明自己因交通事故导致了误工损失。   经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、商业险保单复印件、价格评估报告予以认定并在卷佐证。   本院经审理认定如下法律事实：2019年2月20日，杜某驾驶车牌号为X号1轻型货车载着曹某、杜某沿某路由北向南行驶，当日13时20分，当该车辆行驶至某路21公里500米处时，与赵某驾驶停放在路边的x1号轻型货车发生碰撞，致曹某、杜某受伤，二车受损的交通事故。该事故经商南县交警大队作出事故认定书认定：杜某负此事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任，乘坐人曹某、杜某无责任。赵某驾驶的X号轻型货车于2019年3月1日被送至某中心维修，支付拖车费1500元，经委托，评估中心出具关于x1号轻型厢式货车损失价格鉴定报告，价格鉴定结论为：1.x1号轻型厢式货车车辆损失鉴定为26940元；2.停运损失鉴定为18800元。另查明，杜某驾驶的X号1轻型货车在某公司投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。   本院认为，杜某在驾驶车辆过程中，违反道路安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，杜某负此次事故的主要责任，那么对于原告赵某因此事故造成的损失，被告杜某应当承担相应赔偿责任，但该车在某公司投有交强险和商业三者险，故原告诉请的损失应当首先由某公司在该车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分由某公司在该车辆商业三者险责任限额内赔付70%。对于原告赵某诉请的损失核定如下：1.车损：经鉴定26940元，予以认定；2.停运损失：经鉴定18800元，予以认定；3.施救费：某中心出具发票1500元，予以认定；4.误工费:原告诉请误工费5000元，因未提供相应的误工证据，不予认定。以上1-3项合计47240元。被告某公司辩称原告诉请的停运损失是间接损失，根据保险原理和保险合同约定，保险公司是免责的，但没能提供向投保人尽了说明义务的证据，故对被告某公司辩称观点不予采纳。   综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、原告赵某因交通事故产生的车损47240元，由被告某公司在X号1轻型货车交强险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余45240元由其在该车辆商业三者险责任限额内赔付70%即31668元，共计33668元。   二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费986元，减半收取493元，鉴定费3000元，共计3493元，由原告赵某负担1048元，被告杜某负担2445元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审 判 员 梁洪君                       二0二0年六月三日   书 记员 何 卉              1
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执128号 申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码9145130069763407XM。法定代表人梁恒斌，董事长。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码91451300564036463M。法定代表人黄浩，董事长。 本院在执行来宾市桂中水城开发投资有限责任公司与来宾市天润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷8件案中，申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限公司与被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司于2020年6月22日达成和解协议，协议约定被执行人于本协议签订之日起十二个月内一次性支付借款本金9878.7188万元及利息。来宾市桂中水城开发投资有限公司于次日向本院提交该和解协议。 本院认为,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期为协议签订之日起十二个月，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终609号上诉人（原审被告、申请执行人）：杨光平，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：杨鹏真，山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛路超，山西健腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、案外人）：彭军付，男,汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩翔，山西勤义律师事务所律师。上诉人杨光平因与被上诉人彭军付案外人执行异议之诉一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”第三百二十七条规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，案涉查封争议房产系登记在被执行人侯建华与刘文伟夫妻二人名下，该夫妻二人又系本案的被执行人，案外人提起执行异议之诉的，应当将申请执行人与被执行人共同列为本案当事人参加诉讼。本案的被执行人侯建华与刘文伟系必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼，为保障当事人诉讼权利，根据上述法律规定，本案应发回重审，依法将二被执行人侯建华、刘文伟列为本案当事人参加诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3563号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人杨光平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判?长??范进斌审判?员??常旭光审判?员??张鸣森 二〇二〇年六月十八日法官助理 周晋豫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保155号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：关晓晴，女，1972年11月10出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：薛明，女，1989年10月5出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人关晓晴、薛明金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3445号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人关晓晴、薛明名下的银行存款共计80,770.07元，并提供其银行的自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关晓晴、薛明名下的银行存款共计80,770.07元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费828元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄秀雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5222号之一 申请执行人叶建华，男，汉族，1980年2月25日，住址为广东省东莞市。 被执行人尹召武，男，汉族，1975年8月28日出生，住址为广西省平南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9864号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款120000元及利息、延迟履行金，并负担受理费2892元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年5月15日冻结了被执行人尹召武在财付通支付科技有限公司的08××××××bf@wx.tenpay.com账户，冻结期限至2021年5月14日，当日实际冻结金额为人民币4.65元； （二）支付宝账户：于2020年5月15日冻结了被执行人尹召武在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××50账户，冻结期限至2021年5月14日，当日实际冻结金额为人民币2.67元。 （三）银行存款：于2020年6月22日冻结了被执行人尹召武在中信银行的20×××50账户，当日实际冻结金额为人民币189.6元，冻结期限至2021年6月21日。 于2020年6月22日冻结了被执行人尹召武在中国农业银行的62×××79账户，当日实际冻结金额为89.33元，冻结期限至2021年6月21日 上述的财付通账户、支付宝账户、银行存款冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人尹召武籍所在地法院广西省平南县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广西省平南县人民法院已回复被执行人尹召武在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人尹召武无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈溢聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2289号 原告：方明敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告方明敏诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明敏及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明敏向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月1日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。方明敏受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。方明敏按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年12月1日,方明敏被迫无奈只得交纳,由方明敏母亲汪学华一共缴纳100000元团购费，国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的100000收款收据给汪学华，该100000元团购费包含方明敏缴纳的50000元团购费。同日,方明敏与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由方明敏购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘3栋9层905室,该房屋建筑面积为50.40平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为201600元。方明敏依据《商品房买卖合同》,交纳总房款201600元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含方明敏已交的50000元团购费。方明敏认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，方明敏提起诉讼。 国环公司辩称：1.方明敏对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，方明敏在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且其母亲汪学华在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，方明敏是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，方明敏对于支付团购费是明知且自愿的；3.方明敏确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.方明敏起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为方明敏争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，方明敏的母亲汪学华在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡向国环公司支付100000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位汪学华，拾万元整，收款事由3＃904、3＃905，汪学华在客户确认签收栏签名确认。同日，方明敏与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：方明敏购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积约50.40平方米，单价为4000元／平方米，总价款为201600元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，方明敏向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司向方明敏出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为195400元，备注载明：锦绣桃李园3栋905号，面积48.85平方米，单价4000元／平方米（含税）。2017年，方明敏办理了案涉房屋的房产证。后方明敏要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、POS机刷卡记录、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，汪学华代方明敏向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取方明敏50000元的性质是否属于不当得利。从方明敏提交的收款收据来看，加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，方明敏的母亲汪学华也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故方明敏的母亲汪学华在支付该款时，对其用途应是明知的。并且方明敏与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》系按4000元/平方米计算房屋价款并已支付了购房款且已实际取得房屋。故方明敏主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，方明敏主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告方明敏的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方明敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11183号原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：丁荣凤，职务：总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市，住所地天津市滨海新区，经营者：王长明。被告：王长明，男，1975年6月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市经营者，现住天津市滨海新区。原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢公司）与被告天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市（以下简称明宜珠超市）、王长明返还纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘滢公司的委托诉讼代理人张萌、被告天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市经营者及被告王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘滢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告搬离天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北家园会所一层，并将房屋清空恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告系物业服务企业，现服务于XX家园项目。位于天津市滨海新区塘沽胡家园街XX家园会所**由被告王长明经营明宜珠超市，但上述经营场所为XXX小区的公共配套设施，经过街道及其开发商和业主代表多次沟通，责令二被告搬离，但二被告拒不搬离。二被告的行为严重侵害了广大业主的合法权益，也阻碍了原告作为物业服务企业履行物业服务职责。被告明宜珠超市及王长明辩称，当初弘滢公司找我谈时，说小区需要有配套的便民店，否则无法通过验收，双方约定将XX家园会所一层作为超市经营场所，当时也未提及公共配套设施不能出租。根据合同约定的期限，租赁期限尚未到期，本人不同意搬出。经审理查明，坐落于天津市滨海新区××镇小区建成后，原告弘滢公司进驻该小区从事前期物业服务。因该小区无菜市场、超市等相应服务生活设施，为方便居民生活，由街道办事处牵头，决定招揽从事商业服务人员提供便民服务。被告王长明作为超市经营人员进驻该小区后，2012年8月30日，弘滢公司作为出租方（甲方）、王长明作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于天津市塘沽区××层的房屋租给乙方使用，用途为超市，房屋面积为254平方米（不含卫生间和楼梯间面积，允许使用），房屋租赁期限为自2012年12月1日至2022年11月30日止，租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约（物业公司与该项目物业合同终止情况除外），房租租金按半年度支付，每半年支付租金35000元。房屋租赁期间，弘滢公司收取70000元后未再收取。后案外人天津滨海XXXX地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的弘滢公司签订天津市住宅物业服务合同，约定：甲方代表全体业主将XX家园（物业项目名称）委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。XX小区至今尚未成立业主委员会。上述事实，有房屋租赁合同、天津市住宅物业服务合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案被告王长明及所经营的明宜珠超市之所以进驻XX小区，是当初街道办事处从方便小区居民生活、解决居民生活设施出发，由街道办事处牵头，从而招商引进了明宜珠超市进驻该小区。作为对XX小区提供物业服务的弘滢公司与王长明订立的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则即有违《中华人民共和国合同法》第六条即当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则的规定。根据弘滢公司提供的案外人天津滨海XXXX地产开发有限公司与弘滢物业公司签订的天津市住宅物业服务合同来看，实为建设单位与选聘的物业服务企业的前期物业服务合同。而《物业管理条例》中并未对前期物业服务合同中所涉该案情形作出禁止性规定。因此，弘滢公司要求二被告从所租赁的XXX会所搬离的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼受理费40元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年六月二十四日书记员  郭玉石
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执97号 申请执行人：曾文明，男，1961年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人曾文明与被执行人孙存忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初180号民事调解书已发生法律效力。权利人曾文明于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人孙存忠履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人曾文明支付材料款25000元及利息(自2016年6月18日起按月利率20‰计息至款付清时止)、执行费3650元，合计28650元及利息(自2016年6月18日起按月利率20‰计息至款付清时止)。 本院执行过程中，于2020年1月11日向被执行人孙存忠送达执行通知书等法律文书；自2019年1月11日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人孙存忠的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将孙存忠纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人孙存忠再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭小倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1477号 原告：覃以款，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西横县。 原告：覃修高，男，1953年9月9日出生，汉族，住广西横县。 两原告共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：杨海斐，男，1993年3月14日出生，壮族，住广西横县。 原告覃以款、覃修高与被告杨海斐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃以款、覃修高的共同委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告杨海斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃以款、覃修高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款10050元及支付逾期利息（以10050元为基数，按年利率6%从2019年11月2日计至付清之日止）；2.两原告为实现债权产生的律师费2500元由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告聘请两原告等人到南宁中建海峡建设发展有限公司工地砌砖，至2019年10月18日工作结束,被告累计拖欠两原告等人的工资30000元。由于暂时没钱支付，被告于2019年10月20日出具《欠条》给两原告,约定于2019年11月1日前付完工资。之后，被告陆续支付了19950元给两原告，但至今尚欠10050元未付。现在被告不付清欠款，也不接听电话。 被告杨海斐未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月间，被告聘请两原告等人到其承包工地做工。同年10月20日，经原被告进行结算，被告确认尚欠两原告等人砌砖工资款共计30000元未付，并向两原告出具《欠条》一份，定于2019年11月1日前付清。约定付款期限届满后，被告逾期至今仅向两原告支付了19950元，余款10050元则一直拖欠未付，两原告遂诉至本院。诉讼中，两原告表示双方对律师费没有明确约定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。两原告向被告提供了劳务，双方为此进行了结算，被告向两原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方形成了劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费30000元未付的事实。现被告未能按约定期限付清欠款，逾期至今仍欠两原告劳务费10050元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故对两原告要求被告支付尚欠劳务费10050元及逾期利息的诉请，本院予以支持。由于双方对于律师费没有明确的约定，原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨海斐于本判决生效之日起十日内支付原告覃以款、覃修高劳务费10050元，并支付逾期利息（以10050元为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃以款、覃修高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费114元，减半收取计57元（原告已预交），由被告杨海斐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执546号之一 申请执行人：姚建云，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿娜尔别克·哈斯木，男，1977年11月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人姚建云与被执行人阿娜尔别克·哈斯木借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初108号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款55422.8元（不含延期利息及案件执行费731元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月11日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月十一日 书记员 包  兰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1230号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：金从选，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的金从选诉讼费一案中，查明（2018）闽0123执1686号申请执行人罗源世纪金源购物中心有限公司与被执行人金从选租赁合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为金从选，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0123执1686号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1230号案件并入（2018）闽0123执1686号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1230号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执208号 申请执行人：王仁发，男，生于1965年3月23日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：华中绿谷实业发展有限公司。 法定代表人：王茂祥,华中绿谷实业发展有限公司总经理。 本院在执行王仁发与华中绿谷实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1579号申请人：张玉琴，女，汉族，1967年1月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：哈散·加列勒，男，哈萨克族，1977年6月25日出生，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值16326元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款16326元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保440号   申请保全人：买兰·赛木汉,女，哈萨克族，1977年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人:阿依拉提·哈力阿合巴,男,哈萨克族,1984年3月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人买兰·赛木汉与被保全人阿依拉提·哈力阿合巴离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保440号执行裁定书已生效。经查，被保全人阿依拉提·哈力阿合巴在中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在2000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人阿依拉提·哈力阿合巴中国农业银行石河子东郊（兵团）支行（账号：×××）银行存款2000元（实际冻结1.97元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人阿依拉提·哈力阿合巴中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款2000元（实际冻结38.96元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人阿依拉提·哈力阿合巴中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款2000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人阿依拉提·哈力阿合巴财付通支付科技有限公司网络帐户资金2000元（账号：526449c@wx.tenpay.com），（实际冻结678.51元）冻结期限12个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陆文英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初443号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：汕头某公司，住所地，住所地广东省汕头市iv>法定代表人：黄某某,经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：章丘某某商场，住所地，住所地山东省济南市iv>负责人：康某某,经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：章丘某公司，住所地，住所地山东省济南市iv>法定代表人：吕宏，经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告汕头某公司、章丘某某商场、章丘某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回对汕头某公司、章丘某某商场、章丘某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  胡德旭人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  杨士明二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘 艺书 记 员  崔 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1417号之一 申请执行人陈清源，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈清源与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2492号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，本院依法作出（2020）闽0302执1417号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈清源书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执202号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人覃宗站，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年2月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行覃宗站金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初640号民事调解书，被执行人覃宗站应支付申请人广西柳城农村合作银行案款50000元及相应利息，承担执行费650元、案件受理费529元。本院已执行0元,现因被执行人覃宗站与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执67号 申请执行人：丁玉良,1971年9月9日出生,汉族，个体工商，住特克斯县。 被执行人：何云金,1976年7月10日出生，汉族，个体工商，住特克斯县。 本院在执行申请执行人丁玉良与被执行人何云金租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初1245号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“一、被告何云金于2019年12月30日前向原告丁玉良给付租赁费4500元;二、原告丁玉良自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费176元，适用简易程序审理减半收取88元（原告丁玉良已预交），由原告丁玉良自愿负担”。因被执行人何云金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁玉良向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。于2020年3月6日向被执行人何云金发出执行通知书，责令被执行人何云金支付申请执行人丁玉良案款5000元，并由被执行人何云金承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人何云金下落不明，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知及委托户籍所在地法院协助线下查询被执行人何云金名下的财产,但未查找到被执行人何云金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初1245号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 海 山
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢82号之一 申请执行人邓培彪，男，1971年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李进，男，1989年8月14日出生，壮族，住横县。 申请执行人邓培彪与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1914号 申请执行人：陈益波，男，1992年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**27、29。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人陈益波与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向申请执行人陈益波支付违约金暂计人民币23745.41元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1963号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1914号案件合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执239号 申请执行人：宋军建，男，1975年10月25日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赵景超，男，1964年10月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行宋军建与赵景超民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人宋军建向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2127号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。 委托诉讼代理人：许国强、李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迟学同，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人王辉因与被上诉人迟学同劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王辉的委托诉讼代理人许国强，被上诉人迟学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王辉上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审被上诉人提交的主要证据是伪造的，依法应驳回被上诉人诉讼请求。原审凭借被上诉人提交的第095383号收据，认定上诉人拖欠被上诉人运费、组装费15240元，是支持被上诉人的虚假诉讼。首先，从收据的字迹看，收据上所书写的所有字迹均不是上诉人书写，人民法院无理由确认上诉人拖欠被上诉人运费、组装费15240元。其次，从“收据”加盖的手章看，被上诉人出具的收据上加盖了“瀚庭王辉”手章，但该手章并非王辉本人所盖，据此不能确认上诉人欠被上诉人运费、组装费。第三，从被上诉人诉状及相关联人员诉状可知，收据系被上诉人为诉讼需要而伪造。被上诉人诉状称：“从2018年4月29日到2018年7月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪”，由被上诉人的此表述可知，自2018年4月29日上诉人已经失踪，那么不可能出现上诉人于2018年7月26日为被上诉人出具拖欠证明。与本案相关联的新华区人民法院（2018）冀0902民初1706号、1707号、1713号、1720号案件相关当事人周化梅、于瑞、张芳、毕晶均称“从2018年2月(5月）到2018年6月底，被告在没有任何征兆的情况下失踪”，由此可知，被上诉人出具的“欠款证据”并非上诉人出具，是被上诉人诉讼需要而伪造。二、原审程序不合法，剥夺了上诉人的诉权，应依法得到纠正。原审中，上诉人处于被在押时期，原审法院在未能向上诉人送达相关法律文书的情况下，采用公告送达方式，向上诉人送达传票等法律文件，从而导致一审缺席审理本案，原审做法明显不当。综上所述，原审程序严重违法，认定事实缺乏有效证据证实，判决结果严重损害上诉人合法权益。上诉人请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。 被上诉人迟学同辩称，每次送货都是王辉给我们结算，当时没结清的就给打欠条，并加盖印章。 迟学同向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告给付拖欠原告的运费和家具组装费68次共计15240元，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王辉是沧州市居然之家三楼瀚庭家具店的经营者，原告系被告王辉雇佣的员工。自2018年4月29日至2018年7月26日期间，被告王辉共拖欠原告家具运费和家具组装费，共计15240元。上述事实有原告提交的被告出具的欠条予以证明。 一审法院认为，被告王辉在经营沧州市居然之家二楼元润家具店期间与原告之间形成的劳务合同关系，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告王辉应当按照双方约定按时足额支付原告家具运费和组装费，逾期支付应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告王辉在本判决生效之日起十日内支付所欠原告家具运费和组装费15240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90.5元，由被告王辉承担。 本院二审期间，迟学同为证实自己的主张提交调查笔录复印件一份以及一审中提交的证据送货明细原件。上述证据证实王辉欠付被上诉人的工资数额。 上诉人王辉的统一质证意见是：1、针对调查笔录，该笔录系复印件不能核实是否是真实的，也不能证明被上诉人的主张。2、对于被上诉人提交的送货明细，与本案不具有关联性，该明细没有上诉人签字认可，系被上诉人自己书写，不能作为索要证据。 二审另查明，在本案类似案件毕晶与王辉、杨美玲劳务合同纠纷一案中，毕晶提交的河北省沧州市新华区人民法院执行过程中调查笔录复印件一份与本案周化梅提交的一致，王辉在该案中认可该调查笔录真实性。王辉在调查笔录中陈述：“我当时给他们定的工资是2000－2200元一个月。”“收据上的字不是我写的，当时手章在店里，对周化梅这个人没有印象。”“（工人工资）确定有没给的，但是没有那么多，工资都是底薪加提成的，没有那么多整数。” 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，上诉人对被上诉人提交的自2018年4月29日至2018年7月26日欠条上落款处的“瀚庭王辉”的手章真实性没有提出异议，只是主张该手章并非王辉本人所盖，该印章与被上诉人提交的居然之家沧州新华店对账单的“瀚庭王辉”手章一致，且上诉人王辉在河北省沧州市新华区人民法院的调查笔录中对手章的真实性无异议，并认可存在欠工人工资的事实，综合以上证据，并结合庭审中双方陈述，能够确信上诉人欠被上诉人工资的事实，本院予以认定。上诉人主张工资欠条系伪造，理据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”上诉人主张其处于在押期间，原审法院采用公告送达方式程序违法，对此本院认为，一审法院采用公告送达方式送达相关文书虽有不妥，但并不属于以上法律规定严重违反法定程序必须发还的情形，且上诉人二审期间已就本案事实进行了陈述并对被上诉人原审中提交的证据进行了质证，为减少当事人的诉累，故本案不作发还处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 审判员  毕文娟 二〇二〇年六月三日 书记员  张军莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执489号之一 申请执行人：谢树善，男，1980年8月2日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李东烈，男，1974年10月13日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人谢树善于2020年4月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初896号民事判决书申请执行，即申请执行人谢树善与被执行人李东烈买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额70970.36元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费965元，在执行过程中：1、2020年4月26日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年4月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户4个，我院在2020年4月29日已冻结，因账户内均是微小金额故未扣划；3、我院在2020年4月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记注册一辆车辆信息，我院在2020年6月19日已冻结车辆手续，因未实际控制故未处置；4、本院于2020年5月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年4月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线未开设账户，在财付通开设一个账户，在支付宝开设两个账户，因是微小金额故未处置；6、我院分别在2020年4月27日、6月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年6月20日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院委托克拉玛依法院在2020年6月19日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月21日将以上执行情况通过谈话方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   雷 鸣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1174号 原告：周金珠，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告：许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：苏宝通，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告周金珠与被告许东美、苏宝通民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金珠、被告苏宝通均到庭参加诉讼，被告许东美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金珠向本院提出诉讼请求：1.判令许东美立即偿还周金珠借款10万元及该款自2018年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令苏宝通对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由许东美、苏宝通承担。事实和理由：双方当事人系朋友关系，2018年3月21日，许东美因资金周转需要向周金珠借款10万元，后许东美出具《借条》一份，后周金珠既未支付利息，也未偿还本金，故请求判如所请。 苏宝通辩称，当时答辩人的担保时效只有一个月，周金珠要求答辩人承担担保责任已经超过诉讼时效。 许东美未作答辩。 周金珠围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明许东美于2018年3月21日向周金珠借款10万元，由苏宝通提供担保责任的事实。 许东美、苏宝通均未提供证据。 本院审查认为，许东美拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。周金珠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且苏宝通对《借条》亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，许东美向周金珠出具《借条》一份，载 明“本人许东美身份证号：3503221986××××××××向周金珠身份证号：3503211977××××××××借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）借钱用途用于购车使用，期限为12个工作日，超过期限每月按二分伍厘的利息算。特立此据！”许东美在“借款人：”处签名按手印，苏宝通在“担保人：”处签名按手印。 2018年3月21日，周金珠通过其建设银行账户向许东美转账合计64000元。 本院认为，许东美向周金珠借款10万元，有许东美出具现仍由周金珠持有的《借条》一份在案为凭，又有中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，许东美亦未提出异议，本院予以认定。借款期限届满后，许东美未及时还本付息，故周金珠主张许东美偿还借款10万元及该款自2018年4月9日起至还清之日止月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。案涉借款未对保证方式进行约定，依法应认定为连带责任保证，又本案债务的履行期于2018年4月8日届满，周金珠应自该届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但周金珠未提供证据证明其在保证期间内曾要求苏宝通承担保证责任，故周金珠主张苏宝通对上述债务承担连带偿还责任，已超过保证期间，本院不予支持。许东美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许东美应在本判决生效之日起十日内偿还周金珠借款100000元及该款自2018年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回周金珠对苏宝通的诉讼请求； 三、驳回周金珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取为1630元，由周金珠负担14元，许东美负担1616元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年六月二日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初3837号原告：李桂峰，男，1984年8月27日出生，汉族，河北省三河市兴达建工集团有限公司销售，住河北省三河市。被告：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同**楼**210。法定代表人：吴斯坤，经理。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤，经理。原告李桂峰与被告安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂峰到庭参加诉讼。被告安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂峰向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款100万元；2.判令二被告支付原告利息（自2018年9月18日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算）；3.判令二被告支付原告逾期违约金（自2018年9月18日起至实际还款之日止，按照借款金额的每日万分之二计算）；4.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2018年8月18日签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定原告出借100万元给被告一，被告二承担连带保证责任，利息月付（年利率百分之十五），逾期支付利息及本金承担总欠款额度的万分之二／每日的违约金。现被告一到期拒不支付利息，出现严重违约，因合同中约定管辖法院为北京市丰台区法院，特诉至北京市丰台区法院。被告安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一，企业借款、担保及居间服务合同，证明双方之间的法律关系。2.证据二，收款确认书，证明被告一收到100万元的事实。3.证据三，补充协议，证明双方的权利义务关系。4.证据四，终止协议，证明双方的权利义务关系。5.证据五，中国工商银行卡转账凭证以及查询明细，证明原告给被告一转款的事实。上述证据符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，李桂峰以其名下尾号4499账户向张维彦名下尾号6742账户分五笔各转款20万元，共计100万元。2018年8月18日，出借人（甲方）李桂峰与借款人（乙方）鹤壁金爵置业有限公司（法定代表人张维彦）、保证人（丙方）中企联建设有限公司、居间人（丁方）北京中元易汇资产管理有限公司签订《终止协议》，约定包括但不限于以下内容：甲、乙、丙、丁四方于2017年8月18日签署的《企业借款、担保及居间服务合同》（以下简称原合同）借款本金总计100万元；原合同于2018年8月17日期限届满，予以终止，不再履行；现经甲方同意，在原合同到期后，不收回项下全部借款本金100万元，全部出借于安无忧食品有限公司签订的《企业借款、担保及居间服务合同》（以下简称新合同），并委托原合同借款人鹤壁金爵置业有限公司在原合同期限届满后，直接将此款打入新合同中约定的接受借款指定专用账户。2018年8月18日，出借人（甲方）李桂峰与借款人（乙方）安无忧食品有限公司、保证人（丙方）中企联建设有限公司、居间人（丁方）北京中荣所国际资产管理有限公司签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定包括但不限于以下内容：甲方自愿将合法拥有的自有资金100万元出借给乙方；借款期限12个月；乙方借款期限内按月向甲方付息，借款期限届满后7个工作日内向甲方支付本金；按月付息，到期还本支付方式的借款年利率为13%；乙方在本合同项下不能履行全部还款义务时，由丙方承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起两年；乙方如逾期向甲方偿还借款本息，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金；丙方如逾期向甲方履行保证义务，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由各方协商解决，协商不成时，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼，本合同在北京市丰台区签订。同日，以上四方签订补充协议，约定将原合同中约定的借款年利率由13%调整为15%。同日，安无忧食品有限公司向李桂峰出具收款确认书，内容为：依据李桂峰和安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司、北京中荣所国际资产管理有限公司签署的《企业借款、担保及居间服务合同》，李桂峰支付的出借款项共计100万元，本企业确认已经于2018年8月18日收到由李桂峰委托鹤壁金爵置业有限公司指定的专用银行账户支付的上述款项，特此确认。庭审中，李桂峰称签约后其只收到第一个月的相关款项，此后未再收到任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《企业借款、担保及居间服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，作为债务人的安无忧食品有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求安无忧食品有限公司偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中违约金应从合同期限届满后即2019年8月18日起算。作为保证人的中企联建设有限公司应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向安无忧食品有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安无忧食品有限公司于本判决生效之日起十日内向李桂峰偿还借款本金100万元；二、安无忧食品有限公司于本判决生效之日起十日内向李桂峰赔偿利息损失（以100万元为基数，按照年利率15%计算，自2018年9月18日起至款实际付清之日止）；三、安无忧食品有限公司于本判决生效之日起十日内向李桂峰赔偿违约金（以100万元为基数，按照每日万分之二计算，自2019年8月18日起至款实际付清之日止）；四、中企联建设有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；五、中企联建设有限公司承担保证责任后有权向安无忧食品有限公司追偿；六、驳回李桂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16138元，公告费560元，由安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  武艳梅人民陪审员  徐 虹二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨 璐
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初143号 原告：拱国华，男，1967年10月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地吉林省敦化市华康大街**。 法定代表人：刘宏。 2020年6月18日，本院收到拱国华的起诉状。起诉人拱国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告安排岗位上岗；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1991年7月原告在吉林林学院木加系毕业，当年8月分配到被告处，开始在敦化林业局制材厂上班。在1992年5月制材质量科担任工艺技术员，1994年1月任企管科科长，1995年任锯木车间副主任设计室副主任。1996年4月任车间筹建处副主任，1997年任主任，1998年9月任敦化林业局集成材厂副厂长，主抓生产和技术。1999年7月，原告申请停薪留职后到沈阳个体打工。停薪留职期满前，原告到被告处申请复职，要求被告安排岗位。2020年1月原告诉至法院要求确认原告与被告之间存在劳动关系，2020年4月8日开庭后，原告向被告提交书面申请再次要求复岗，但被告以要求原告补足全部保险费用为由拒绝给原告安排岗位，也未支付工资，也未交纳保险。后贵院作出(2020)吉7504民初30号民事判决书，认定双方存在劳动关系，现该判决已经生效。原告系被告职工，被告给原告安排岗位和原告是否缴足保险是两个事情，被告以此为由拒绝给原告安排岗位是违法的。现就原告无奈提起诉讼，望法院结合原告自身的身体情况，判令被告给原告安排合适岗位上岗。 本院经审查认为，该案件不属于本院主管范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对拱国华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边林区中级法院。 审判员  段晓君 二〇二〇年六月十八日 书记员  鲍湘元
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执407号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：马金忠，男，1981年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：马兰，女，1980年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：巴吾尔江居马胡鲁，男，1968年9月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿斯亚尔曼巴依，女，1971年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：王海德，男，1965年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：马晓玲，女，1969年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月17日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1957号民事判决书，因被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，执行标的金额为109,857.15元，执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月27日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1545号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲名下的财产,查询结果显示被执行人名下无财产可供执行。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人马金忠在2020年12月30日之前还款10,000元，在2021年12月30日之前结清所有贷款本息及案件执行等相关案款；二、被执行人马金忠自2020年6月起，每月30日前还款2000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨慧文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1403号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林雪珠，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄维朝，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林雪珠之夫。 被告：黄朝弟，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告林雪珠、黄维朝、黄朝弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林雪珠、黄维朝、黄朝弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林雪珠、黄维朝共同偿还借款94304.79元并支付利息、复息（至2019年12月1日止的利息27236.73元、复息3812.83元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.黄朝弟对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月14日，林雪珠以住房装修缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与林雪珠签订《借款合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。黄朝弟同意对以上借款承担连带保证责任，并由林雪珠之夫黄维朝确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向林雪珠放款100000元，执行月利率7.5‰。自2017年9月1日起，林雪珠不能如期偿还本息，尚欠借款94304.79元及利息27236.73元、复息3812.83元，经多次催收未果。 林雪珠、黄维朝、黄朝弟未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与林雪珠、黄朝弟签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。林雪珠借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与黄维朝、黄朝弟共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林雪珠、黄维朝、黄朝弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林雪珠、黄维朝应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款94304.79元并支付约定的利息、复息（至2019年12月1日止的利息27236.73元、复息3812.83元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、黄朝弟对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向林雪珠、黄维朝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由林雪珠、黄维朝、黄朝弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38870号申请人：蓝帜(中国)刀具系统有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路**。委托诉讼代理人：单大俊，该公司经理职务。委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：上海信鸿装饰工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇倚天路******/div>本院在审理申请人蓝帜(中国)刀具系统有限公司昆山分公司诉被申请人上海信鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海信鸿装饰工程有限公司的银行存款人民币560,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信鸿装饰工程有限公司的银行存款人民币560,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执532号 申请执行人：祝文媛，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：曹成，男，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人祝文媛与被执行人曹成机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7422号民事判决书，被执行人曹成应支付申请执行人祝文媛款项850661.75元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2646号 原告：杨国勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告杨国勇与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国勇及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人刘志华及李玉华到庭参加诉讼，被告侯长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告雇佣原告在寿光市铺设天然气管道，共欠工人工资8100元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与侯长春之间是否存在劳务关系，待原告提供证据后发表质证意见；本公司与侯长春之间在西关村天然气管道施工中确实存在工程承揽关系，但因侯长春并未按照合同约定施工完毕，侯长春中途退出该工程，被告迫于无奈又与第三方签订了施工合同，经庭前核实被告并不欠西关工地侯长春的工程款，因此原告主张的劳务费用应由侯长春自行承担，与本公司无关，本公司不存在支付义务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 侯长春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年1月22日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费8100元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立。被告侯长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇劳务报酬8100元； 二、驳回原告杨国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1801号原告：成绍校，男，1976年9月13日出生，汉族，住镇雄县。原告：胡凤，女，1985年9月6日出生，汉族，住镇雄县。被告：胡松，男，1983年8月10日出生，汉族，住镇雄县。被告：吴道俊，女，1983年10月26日出生，汉族，住镇雄县。原告成绍校、胡凤与被告胡松、吴道俊民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月九日立案。二〇二〇年六月二十八日，原告成绍校、胡凤以双方私下达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告成绍校、胡凤的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成绍校、胡凤撤回起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告成绍校、胡凤负担。审 判 长  王家和人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执39号 申请执行人：赵永刚，男，汉族，1988年01月18日出生，农民被执行人：王猛，男，汉族，1987年06月02日出生，农民。申请执行人赵永刚与被执行人王猛的租赁合同纠纷一案，申请执行标的30,000元，本院在执行过程中，经查被执行人王猛无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人赵永刚表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执601号之一 申请执行人：张贝贝，男，11989年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区。统一社会信用代码：916523017981962323。法定代表人：黄玉华，系公司总经理。本院在执行张贝贝与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初732号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的38156元，已执行标的0元，未执行标的38156元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年7月起每月给申请人偿还欠款13333元，直至还清为止，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执601号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   博