wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执181号 申请执行人：杨兰芬，女，汉族，1958年12月25日出生，系兰芬商店业主，住哈密市伊州区陶家宫镇新庄孜村二队**，住，住哈密市份证号：6522011958********。被执行人：刘武，男，汉族，1970年2月2日出生，住哈密市伊州区陶家宫镇新庄孜村四队抗震安居房**，住，住哈密市份证号：6222261970********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1515号民事判决书，即申请执行人杨兰芬与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，申请执行标的30960元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初1515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴哈古丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1100号原告：陈祖跃，男，1979年10月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路**。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告陈祖跃与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈祖跃于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈祖跃在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祖跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祖跃负担;另一半诉讼费25元，应原告陈祖跃申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  王冠男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1578号申请执行人：马秀清，女，1947年1月15日出生米，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孙军，男，1964年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张秀满，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初3143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40464元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40464元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执231号 申请执行人：卜庆阁，男，1958年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：唐洪强，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人卜庆阁与被执行人唐洪强买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年10月22日作出（2019）新2827民初1292号民事判决书，申请执行人卜庆阁于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的7545元，本院于2020年3月11日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人唐洪强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐洪强未履行义务。在执行过程中查明被执行人唐洪强因涉刑事案件尚在服刑当中，另查明被执行人唐洪强债务较多，资产已被法院查封，申请执行人卜庆阁表示届时被执行人唐洪强财产处置条件成熟时对本案再次予以申请执行，并于2020年6月27日向本院书面作出撤销执行申请，撤销对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   赛 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11877号原告：宁夏正和农业科技有限公司，住所地银川经济技术开发区2区。法定代表人：慕成龙，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：史金辉，男，1972年6月22日出生，汉族，职业不详。原告宁夏正和农业科技有限公司（以下简称宁夏正和公司）与被告史金辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告宁夏正和公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告史金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏正和公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告给付原告货款7200元及违约金7100元，共计14300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁夏正和公司与被告河北省滦南县泰尔农药批发部业主史金辉于2009年3月8日签订了产品买卖合同，约定被告购买原告以下产品：稀土液体磷酸二氢钾（200g瓶装）200件，单价72元。以上合同货款总计14400元。合同签订后原告向被告交付了合同约定的产品，完全履行了合同约定的交付义务，但是被告未按约定支付全部货款。至今仍拖欠剩余货款7200元，在多次催要未果的情况下，为保护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。被告史金辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告宁夏正和农业科技有限公司提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：《宁夏欣欣生化科技有限公司产品买卖合同》、代办汽车货运合同、宁夏欣欣生化科技有限公司产品销货卡。本院经审理认定事实如下：2009年，宁夏正和公司为史金辉供货，2009年3月8日，宁夏欣欣生化科技有限公司（供方）与需方史金辉签订《宁夏欣欣生化科技有限公司产品买卖合同》（下称买卖合同），约定：产品名称：稀土液体磷酸二氢钾（200g瓶装）200件，单价72元，金额共计14400元。到货地点：滦南县林业局，接货人：史金辉。第六条供货须知及货款结算1、需方第一次要货与第二次要货及以后要货时间间隔最多不得超过两个月，否则需方必须结清所欠供方全部货款。2、所欠货款必须在最后一次要货的两个月内分期分批全部结清。不许退货，不许以货顶款，否则每天处以需方所欠货款总额的5%违约金。3、每一次货到需方的当天，需方必须和供方的营销经理一同到银行将70%以上货款打入供方银行账户上或供方法定代表人银联卡上，所欠货款在需方第二次所要产品到达需方的当天同第二次产品70%以上（含70%）货款一并打入供方银行账户，依此类推，否则，每天处以需方欠款总额5%的违约金。如货到三天内未能将70%货款打入供方企业银行账户或法定代表人银联卡上，视为违约，此时必须将所有欠款一周内全部结清，否则每天处以欠款总额5%违约金。第八条需方的违约责任1、需方违反合同规定拒提货物、退货、错填到货地址或接货人、逾期付款时除承担赔偿给供方造成的一切经济损失外，需方还应按合同中货款总额每日向供方支付5%违约金。2009年7月9日，宁夏正和公司与北京市新联物流有限公司签订代办汽车货运合同，为上述买卖合同项下办理货物运输。2009年8月26日，在宁夏欣欣生化科技有限公司产品销货卡上，记载史金辉付款7200元，欠款7200元，有史金辉签字确认。后史金辉未付款，故宁夏正和公司诉至本院。另查，宁夏欣欣生化科技有限公司为宁夏正和公司的企业曾用名称。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩及举证质证的权利，本案被告史金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宁夏正和公司与史金辉之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。宁夏正和公司依约供货后，史金辉应及时付款，故宁夏正和公司要求史金辉支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。另，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在合同中约定“如货到三天内未能将70%货款打入供方企业银行账户或法定代表人银联卡上，视为违约，此时必须将所有欠款一周内全部结清，否则每天处以欠款总额5%违约金”，现宁夏正和公司自行降低违约金数额，本院不持异议。史金辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告史金辉于本判决生效之日起七日内向原告宁夏正和农业科技有限公司支付货款7200元及违约金7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元和公告费560元，由被告史金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月三十日书记员  钟 蕾
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初377号 原告：毕彩琼，女，1973年7月1日生，彝族，农民，住弥渡县。 被告：杨宗德，男，1978年2月28日生，白族，农民，住大理白族州洱源县。 被告：陈雪娇，女，1987年1月17日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告毕彩琼与诉被告杨宗德、陈雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕彩琼到庭参加诉讼。被告杨宗德、陈雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕彩琼向本院提出诉请请求：1、请求判令被告及时支付差欠的材料款12220元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妻以前在原告家经营的店铺买过材料。2019年1月被告陈雪娇到原告经营的名称为恒源钢结构的店里购买材料，说工地上的钱还没有结，等工地上的架子搭好就来付，原告考虑到之前被告也来买过材料，便同意让被告记帐，由被告陈雪娇签字确认。随后的几天里，被告陈雪娇又陆陆续续来买了几次材料，均是记账。2019年春节，原告找被告要材料款，被告说暂时还没有结到工程款，经多次催要后，被告杨宗德书写欠条一份，约定于2019年5月20日前还清。但到约定期限后，被告仍未还，又经多次催要，二被告不接电话，只有诉到法院，请求支持诉讼请求。 被告杨宗德、陈雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。 针对其诉讼请求，原告毕彩琼向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、恒源钢结构记账单4张，证明自2019年1月间，被告陈雪娇差欠原告材料的清单及金额。3、欠条1份，证明被告欠款的事实。 被告杨宗德、陈雪娇经本院传票传唤未到庭亦未提交任何证据。 本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实合法，与本案有关联，予以确认。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告杨宗德与陈雪娇系夫妻关系，2019年1月间，被告陈雪娇到原告经营的恒源钢结构店购买建筑材料，2019年5月9日经双方结算，被告杨宗德向原告毕彩琼出具了欠条1份，载明“今有我杨宗德欠毕彩琼12×××××元（壹万贰仟贰佰贰拾元整），备注：此欠款在2019年5月20日之前还清，如超期一天按百分之5偿还，欠款人杨宗德”。该款至今未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告毕彩琼把其经营的建筑材料出售给被告杨宗德、陈雪娇，原告已履行了自己的义务，二被告有义务按照约定的价款支付相应的货款，根据原告提供的记账单及欠条证明现二被告尚欠原告材料款12220元，故原告要求二被告支付材料款12220元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨宗德、陈雪娇支付给原告毕彩琼材料款12220元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨宗德、陈雪娇承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雄
轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执163号申请执行人：梁敏,女，汉族，1959年3月3日出生,住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：潘向红,女，汉族，1970年4月5日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行梁敏与潘向红买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出的（2019）新2822民初875号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人梁敏于2020年3月11日向我院申请强制执行，执行标的353275元。在执行中，被执行人潘向红下落不明，我院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。我院通过网络查控系统依法扣划了被执行人潘向红在平安银行深圳分行营业部开户账号为×××的9900元，和被执行人在财付通支付科技有限公司开户账号为xxxx的3849.84元。被执行人潘向红暂无其他可供执行的财产。申请人梁敏也提供不出被执行人潘向红可供执行的财产线索和人员下落，我院准备对本案先终结本次执行程序，待发现潘向红有可供执行财产时再恢复执行，申请人梁敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   石     亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执259号申请执行人:韩有才，男，1972年9月26日出生，撒拉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人：新疆东新热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：康存玉，该公司董事长。本院在执行韩有才与新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4527号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的3891元，己执行标的0元，未执行标的3891元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保544号 申请人：张兆美，女，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘文萍，女，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张兆美于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘文萍银行存款87409元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张兆美的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘文萍银行存款87409元或同等价值的其他财产。 案件申请费894元由被申请人刘文萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执282号之一 申请执行人：王莉，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市綦江区。 被执行人：熊超，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市綦江区。 王莉申请执行熊超民间借贷纠纷一案，因被执行人熊超逾期未履行本院(2019)渝0110民初720号民事判决书确定的义务，申请执行人王莉于2020年1月14日向本院申请执行，本次执行标的12050元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人熊超邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人熊超至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人熊超名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人熊超名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、本院通过实地调查走访对被执行人熊超的财产情况进行核查和人身查找，确认被执行人熊超目前下落不明。 四、鉴于被执行人熊超违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人王莉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人熊超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王莉同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务12050元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊超有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执282号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初157号 原告：呼和浩特市XX村通电子商务有限公司，住所地：内蒙古和林格尔县。法定代表人：张孟宇，总经理。委托诉讼代理人：吴静，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，陕西威能律师事务所实习律师。被告：太极航空科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王剑。原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司（以下简称XX村通公司）与被告太极航空科技有限公司（以下简称太极公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX村通公司的委托诉讼代理人吴静、何丹到庭参加诉讼，被告太极公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX村通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付项目款348257元；二、判令被告向原告支付从2019年9月10日至上述全部款项付清之日的迟延利息，暂计2566.94元。（自2019年9月10日至2019年11月10日按银行同期贷款利率4.35%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告签订《达拉特旗经济商务和信息化局电商运营服务项目技术服务合同》，合同总金额450000元，合同约定由原告负责达拉特旗经济商务和信息化局电商运营服务项目技术服务项目，具体服务内容见合同附件一。被告应按项目进度支付进度款。2019年9月27日，双方签订补充协议，将合同金额调整为348257元。合同签到后，原告依约履行了义务，并于2019年9月9日通过达拉特旗财务局、扶贫办和达拉特旗工信和科技局的三方验收。原告并向被告出具了348257元的发票，但被告以资金紧张为由分文未付。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。被告太极公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2018年11月15日，原、被告签订《达拉特旗经济商务和信息化局电商运营服务项目技术服务合同》，约定原告为被告提供达拉特旗经济商务和信息化局电商运营服务项目技术服务项目，合同总价款为450000元，合作期限为6个月，自2018年11月15日起至2019年5月15日止，原告在签订合同后5日内组建项目运营团队，负责实施达拉特旗电子商务进农村综合示范县工程技术运营项目；付款方式为原告每月向被告汇报工作进度，被告分批拨付项目资金给原告，具体为：原告按约或按季度提供正规增值税专用发票给被告，被告以商务局绩效评价核算为依据，按照项目进度向原告付款；双方有一方违约，另一方可获得赔偿，最高不超过合同额的5‰等条款。2019年9月9日，达拉特旗财政局、达拉特旗扶贫开发办公室、达拉特旗工信和科技局出具《达拉特旗电子商务进农村项目电商运营服务验收表》，验收后应付金额为1669575元。2019年9月17日，达拉特旗财政局向被告支付电商运营服务费700000元。2019年9月27日，原、被告就合同价款签订《补充协议》，将合同价款变更为348257元。2019年9月27日及10月9日、10月11日，原告共计向被告开具增值税专用发票348257元，但被告未向原告支付合同款项。本案在审理过程中，原告申请对被告名下价值350823.94元财产进行保全，并已提供太平财产保险有限公司西安市分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保。2020年5月7日，本院作出（2020）陕01知民初157号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款共计350823.94元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的技术服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签到后，原告已按约完成了达拉特旗电商运营技术服务项目并经过验收，同时向被告出具了增值税发票，但被告未按合同约定向原告付款，已构成违约。现原告要求被告支付项目款348257元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太极航空科技有限公司于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市XX村通电子商务有限公司支付项目款348257元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息（以348257元为基数，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562元，保全费2274元，由被告太极航空科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  张 天 阳1
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初680号原告：李大富，男，1976年1月1日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：杨家良，男，1977年6月14日出生，住云南省临沧市云县。原告李大富与被告杨家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大富到庭参加诉讼，被告杨家良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李大富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款10000元，并承担自2014年1月31日起至还款之日止的资金占用费，按同期银行贷款利息计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告因交通事故造成车辆损坏，无钱修理，就与原告协商借款10000元用于修理，原告把钱借与被告，约定于2014年1月30日以前归还。到期后，原告多次与被告催要，被告以无钱推脱，说等到第三人欠他的钱归还就还。现被告己欠款近7年，仍没有还款的意思，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告杨家良未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、手机通话记录及通话光盘三份证据，本院认为，三份证据能相互印证，证明被告与原告借款的事实,予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告借款10000元，并约定于2014年春节（1月30日）以前归还。到期后，原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,被告向原告借款10000元有其出具的借条为证，原告与被告之间的借贷关系成立,被告应当按照约定返还借款，故原告要求被告返还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院支持自2014年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家良返还原告李大富借款10000元，并承担自2014年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年六月十八日书记员  罗 蓉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字566号申请人：天津市恒信钢材弯曲加工有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：郑兆玉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤律师事务所律师。被申请人刘洪雨，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市亿隆新型建材有限公司，住所地天津市青海区。法定代表人：刘广义。申请人天津市恒信钢材弯曲加工有限公司与刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6584号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘洪雨、天津市亿隆新型建材有限公司名下的价值901503.38元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执788号 申请执行人:伊宁市乐农再生能源科技有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：李冬梅，该公司总经理。 委托代理人：刘河新，系该公司员工。 被执行人：张方建，男，汉族，1971年6月19日出生，住新疆察布查尔县。 本院在执行申请执行人伊宁市乐农再生能源科技有限公司与被执行人张方建买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊宁市乐农再生能源科技有限公司与被执行人张方建于2020年6月18日达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎玉庆 审判员  熊 鹰 审判员  叶民元 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6281号原告：费建良，男，1972年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇吴房村**。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：周海强。原告费建良诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告费建良在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告费建良自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费建良撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年六月九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初11号原告：巫允一，女，1986年11月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：耿秋菊，女，1978年2月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告巫允一与被告耿秋菊排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫允一及其委托代理人徐晓剑，被告耿秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫允一向本院提出诉讼请求：1.被告搬出位于本市房屋；2.被告给付侵占房屋期间的租金损失（自2019年12月5日起至被告迁出上述房屋之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向戴粉山购买了本市房屋，原告于2019年10月29日取得了该房屋的不动产权证书。取得不动产权证书后，原告发现被告居住在上述房屋中，原告与其交涉要求其迁出房屋遭拒后，原告报警，文峰派出所出警后，被告仍不搬迁。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告耿秋菊辩称，案涉房屋是我向原房主购买的，原房主就本案诉争的房屋进行了一房二卖。房子我给房主现金加还贷款，一共支付了20万多元，只要原房主还了钱，可以搬迁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年，巫允一与案外人戴粉山签订房地产买卖合同，向其购买本市东花园7幢501室房屋。现该房产登记于原告名下，不动产权证号为：苏（2019）扬州市不动产权第0145574号。另查，被告耿秋菊与原房主戴粉山商谈过购买案涉房产。被告为此向戴粉山支付房款及替戴粉山归还房贷等支出合计数十万元。该房产现由被告居住。本院认为，原告作为案涉房屋的所有权人，依法享有占有、使用等权利。被告占有使用案涉房屋对原告的合法权益造成了侵害，原告要求被告腾让房屋于法有据，本院予以支持。被告明知房屋产权人已变更为原告，仍占用案涉房产，致使原告另租房居住，给原告造成了损失，被告应予赔偿。但原告应扣减合理的让房时间。故本院酌定赔偿标准按每月1200元，从起诉之日起计算至案涉房产实际交付原告之日。被告要求原房主归还其支出的钱款，该纠纷应另行解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告耿秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内将扬州市广陵区东花园河南新村7幢501室房屋腾空交原告执管；二、被告耿秋菊赔偿原告租金损失（按每月1200元的标准，从2020年1月2日起计算至房屋实际交付原告之日）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  陈建华人民陪审员  范 羽二〇二〇年六月二十四日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执590号 申请执行人：刘振英，女，1979年7月15日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：王新虎，男，1973年10月28日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人刘振英与被执行人王新虎买卖合同纠纷一案，向王新虎送达执行通知、报告财产令，王新虎未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月9日、2020年6月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了王新虎名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，王新虎无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘振英。 本院于2020年4月9日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了王新虎名下的房产信息及不动产信息，王新虎无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘振英。 在执行过程中，将王新虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人刘振英向本院申请执行王新虎支付钢材款246000元、违约金20000。经本院查明，申请执行人刘振英的债权全部未受偿。 本院于2020年6月8日对申请执行人刘振英进行了约谈，向其释明王新虎的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人刘振英明确表示提供不出王新虎可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王新虎现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月九日 书记员 王莉娟
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执55号申请执行人：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组。负责人：王保民，任组长。被执行人：南阳市卧龙区人民政府。法定代表人：邓俊峰，任区长。本院在执行南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组与南阳市卧龙区人民政府行政执行一案中，依法向被执行人南阳市卧龙区人民政府送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村王庄村民小组于2020年6月1日向本院递交撤销执行申请书，经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫13执55号号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月一日书记员  付翔宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执815号之一 申请执行人：刘飞，男，汉族，1980年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉州信达金典投资咨询有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路东和国际****。法定代表人：俞景山，该公司经理。工商注册号：652302050003661。本院在执行刘飞与昌吉州信达金典投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初6635号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的84950元，未执行标的84950元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2168号之三 申请人：江西新一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理。 被申请人：江西大众重工有限公司，，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道**统一社会信用代码：91360126558489079C。 法定代表人：袁金生，系该公司执行董事兼总经理。 江西新一建筑工程公司与江西大众重工有限公司、袁金生民间借贷纠纷一案，申请人江西新一建筑工程公司于2019年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出民事裁定书，冻结被申请人袁金生、江西大众重工有限公司的银行存款7380000元或查封、扣押相应价值财产。因银行存款的冻结期限即将到期，申请人江西新一建筑工程公司申请继续冻结被申请人江西大众重工有限公司银行存款7380000元。 本院经审查认为：因江西大众重工有限公司已经撤回本案上诉，本案一审判决已经生效。一审判决由被申请人江西大众重工有限公司向申请人江西新一建筑工程公司归还借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月20日起计算至还清借款之日止），因上述本金及利息现已超过本案冻结数额7380000元，故申请人江西新一建筑工程公司的继续冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江西大众重工有限公司的银行存款7380000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年六月九日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1657号上诉人（原审原告）：确山县竹沟镇西王楼村委小黄庄组。负责人：王正强，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：王正权，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师。上诉人确山县竹沟镇西王楼村委小黄庄组（以下简称小黄庄村民组）因与被上诉人王正权不当得利纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人小黄庄村民组的负责人王正强、被上诉人王正权及委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小黄庄村民组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人并非基层政权组织，而是属于独立的集体经济组织并享有独立财产权，上诉人与被上诉人之间是平等的民事主体关系。被上诉人没有合法依据取得不当利益，侵犯上诉人的合法权益，上诉人起诉被上诉人不当得利，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王正权辩称，上诉人诉称被上诉人涉嫌侵占集体财产，属于刑事诉讼的涉嫌侵占犯罪。双方并非平等主体之间的民事争议，本案关于集体财产的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。小黄庄村民组向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告返还侵占的集体款项61600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案的原被告当事人不是民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告确山县竹沟镇西王楼村委小黄庄组起诉。原告确山县竹沟镇西王楼村委小黄庄组交纳的案件受理费670元，予以退还。二审中，上诉人向本院提交照片一张，拟证明照片上所涉及的河滩地，在修建新阳高速公路时给村组补偿款5万元被王正权侵占。被上诉人质证称，该照片不属于新证据，且照片上显示的“五万元”是上诉人在制作照片时人为打印上去的，没有证明效力。本院认为，上诉人小黄庄村民组以被上诉人王正权于1998年3月至2019年7月在担任该村民组组长期间侵占集体资产为由，起诉请求王正权返还侵占的集体款项61600元及利息。一审法院以双方当事人不属于民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产关系，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回小黄庄村民组的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，确山县竹沟镇西王楼村委小黄庄组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十九日书记员  张英豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6091号 申请执行人：陆惠玲，女，1979年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：何献细，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陆惠玲与被执行人何献细民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初30383号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，双方自愿达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人共同确认截至2019年12月19日止，被执行人尚欠执行人借款本金300000元。被执行人于2019年12月至2020年11月期间，共12个月，每月28日前向申请执行人归还借款本金2000元；于2020年12月至2025年5月期间，共54个月，每月28日前向申请执行人归还借款本金5000元；于2025年6月28日前向申请执行人归还借款本金6000元。二、案件受理费1441.4元，由被执行人负担并于2020年2月28日前迳付予申请执行人。三、申请执行人指定被执行人将上述款项汇入申请执行人指定账户内。被执行人若按期足额履行完毕上述款项，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；若被执行人未按期足额履行上述义务，则申请执行人有权要求以尚未偿还的本金按年利率12%自逾期之日起向被执行人计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本息及案件受理费共307083.9元。本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院拟以（2020）粤0605执恢482号案件拍卖被执行人何献细持有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海欣径2号303室房产（权利证号：6151578、1551738）25%的份额，待处置完毕，统一分配。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人除上述待处置的房产份额外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执753号之一 申请执行人：李安梅，女，汉族，1982年5月15日生，住伊宁市。 被执行人：王朝明，男，汉族，1985年6月18日生，住甘肃省陇南市。 李安梅与王朝明买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝明给付李安梅机票款35288元及自2017年5月12日起至付清之日止、按年利率4.75%计算的欠款利息和案件受理费372元。因王朝明未按上述生效法律文书履行义务，李安梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王朝明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托甘肃省陇南市中级人民法院查封该车辆，查封期限为两年，自2020年6月24日至2022年6月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请标的35600元，本案债权尚余35600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆无法处置未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执753号案件终结本次执行程序。 被执行人王朝明负有继续向申请执行人李安梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书  (2019)新2301执恢924号申请执行人：曹福忠，男，1974年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号：。被执行人：付永江，男，1975年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：。 本院在执行曹福忠与付永江合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)新2301民初594号民事调解书，于2018年7月29日申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行标的227,718.00元，己执行标的110,000.00元，未执行标的117,718.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3,316.00元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2019年10月14日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下登记有×××号丰田牌车辆、×××号桑塔纳牌汽车，申请执行人不申请对车辆进行处置，被执行人名下银行、互联网银行无存款，被执行人名下无证券、保险、财产登记信息；二、通过不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，2018年11月5日查封被执行付永江名下名下登记在昌吉市××区房屋，经拍卖流拍后。申请人与被执行人达成义务抵债协议，以流拍价503801.6元抵偿给申请人以抵偿债务（扣除贷款、评估拍卖费用等，实际抵偿金额110000元）；被执行人名下再无其他不动产登记信息。三、2020年6月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 丁 晓 娟审 判 员 王 学 宝二〇二〇年六月九日 法 官 助 理 刘 峰书 记 员 周 洪 泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8238号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：余慧，男，1979年4月30日出生，汉族，住，住江西省上饶市广丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额42836.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.96元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告余慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1271号 原告：杨尚侠，女，1970年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告：张景霞，女，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：魏功琴，米东区爱民法律服务所法律工作者。原告杨尚侠与被告张景霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚侠以及委托诉讼代理人窦毅、被告张景霞以及委托代理人魏功琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令依法撤销原告与被告之间的车辆、线路、运营费买卖协议；2．判令被告向原告返还17万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告告知原告其有辆从乌鲁木齐石化总厂至地王国际的公交线路车，因家里有事要转让，该线路利润高可以营运40年，目前只营运了4年半，尚有35年半可以运营。原告因对该行业不了解，在此情形下，与被告达成了购买×××车辆、线路、运营费共计190,000元的协议，并向被告支付了190,000元，其中过户费2万元因车辆挂靠的乌鲁木齐市玺盛通商务服务有限公司（以下简称玺盛通公司）不同意过户已向原告返还。据原告了解，被告所说的石化总厂到地王国际的公交线路没有合法取得，更没有长达40年的营运资质，现玺盛通公司不同意转让该车及相关手续。原告是在受到被告欺诈的情形下，对双方的交易内容和价格有重大误解与被告达成的协议。该交易价格显失公平，属于可撤销的合同。原告与被告协商无果，故诉至法院。被告张景霞答辩称，原告的诉讼请求不成立。一、原告诉讼请求“撤销原、被告之间的车辆、线路营运费买卖协议”的表述有误，双方签订的协议是对×××号车辆转让达成意思表示，并不包括线路、运营费。该车辆于2014年起挂靠于玺盛通公司，该线路运营权是玺盛通公司获得厂班线营运权，对线路运营个人无法获得，所以也没有处分权，原告的诉请存在任意扩大解释。二、原告在交易时已经对上述情况熟知，双方在交易时，从未告知被告线路利润较高可以运营40年，目前只运营了4年半，尚有35年半可以运营。双方在2019年5月8日进行交易，被告在2019年7月才得知，玺盛通公司接到通知于2019年6月底更换新车才可以正常运营，对此情况被告并不能预见到。第三、双方交易当天，已经共同在玺盛通公司给原告做了备案，车辆在该公司的备案信息已经是原告的，该公司与被告已经无任何关联。第四、双方协议约定2019年5月8日之前所发生的事属于张景霞，之后发生的事属于杨尚侠，原告在签订协议时既认为协议标的包括车辆所有权及线路运营权，说明双方在交易时对购车后车辆如何运营、是否利用现有的经营权正常营运的后果是明知的，其后果应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月8日，原告杨尚侠与被告张景霞签订一份协议，约定张景霞将×××号车辆转让给杨尚侠，2019年5月8日之前所有发生的事情属于张景霞，其后发生的一切事情属于杨尚侠。当日，张景霞给杨尚侠出具一份收条，记收到载杨尚侠购买×××车辆现金190,000元，备注包括运营费和线路费。5月7日，原告给被告微信支付2,500元，5月8日，原告向被告转账160,000元，5月13日微信支付17,500元，上述共计180,000元。双方商议给挂靠公司玺盛通公司两万元的过户费一人出一万，原告将两万元（含被告车款一万元）支付给玺盛通公司指定账户。双方在玺盛通公司履行了挂靠备案变更手续。原告陈述，涉案车辆自2019年5月8日交付原告，原告从事石化总厂至地王国际的线路运营至当年11月，玺盛通公司接到有关部门通知禁止营运。原告遂到玺盛通公司进行询问，得知该公司并未获得线路营运资格。2019年12月，玺盛通公司将2万元返还给了原告。后因原告担心车辆被查处，未再正常从事拉运客业务。双方均认可该线路车多年在米东区从事客运业务，购买车辆时原告并未向玺盛通公司征询线路运营资质事宜。另查，涉案车辆购置于2014年11月，价税合计115,800元，实际由被告购买初始登记在玺盛通公司名下。以上事实有协议、收条、转账记录、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，原告以被告存在欺诈行为以及对交易内容价格存在重大误解为由要求撤销与被告之间的协议。本案的争议焦点为，原、被告之间的协议的订立过程中，被告是否存在欺诈，原告对双方交易的内容是否存在重大误解。首先，案涉车辆转让价款为190,000元，远远超出新车价格。原告受让车辆的目的也是通过客运赚取利益，该车辆转让价格包含车辆本身的价值以及营运期待利益，甚至营运利益的期待值占更大比重，双方应该并无争议。该车辆在购置后一直公开在石化从事客运业务，且每辆车均放置了线路标牌，原告对这一现状是明知的，实际上，原、被告将挂靠在玺盛通公司便能够进行营运作为了交易的前提，所以均未将线路运营资质作为双方交易的考查范围。在订立合同时，原告并未向玺盛通公司提出运营权的质疑，由此可知原告是基于车辆在持续运营的现状而非仅仅是被告的描述便相信在受让车辆后可以获得利益，随即在挂靠公司变更车主登记与被告进行了交易。该协议过程中，对车辆本身状况、车辆营运状况，原、被告双方不存在认知偏差，故原告所称受到被告欺诈订立合同不能成立。第二、原告接手车辆之后，因交通管理部门阻止此类车辆从事客运业务，原告无法通过营运获取利益，原告方才要求撤销合同，也就是说原告要求撤销合同的起因不在于该车辆是否具备营运资格，而在于该车辆是否能够营运获利。原告买车从事客运的行为在未明确确认线路营运权的前提下本身存在一定的商业风险，这种商业风险来源于当地交通运输管理规定执行的尺度，管理松懈则有利可赚，管理严格则无利可图，原告对该商业风险应当自行承担。综上，原告与被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，因商业风险造成合同无法继续履行不能作为撤销合同的事由。原告主张要求撤销与被告之间的协议以及退还剩余价款170,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨尚侠的全部诉讼请求。案件受理费1,850元，（简易程序，原告已预交），邮寄送达费60元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈亚男
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保372号申请保全人：陈亚芬，女，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**金城雅苑**楼****。被保全人：张晓虎，男，1997年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑****楼****v>本院在执行陈亚芬与张晓虎买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2233号民事判决书已生效。经查，被保全人张晓虎在中信银行、新疆自治区农村信用联社、中国交通银行、中国招商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、平安银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在39078.97元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张晓虎在中信银行乌鲁木齐分行营业部6217733701867311_000001账户（实际冻结6.77元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；二、冻结被保全人张晓虎在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社804020011010113043461账户（实际冻结140.91元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；三、冻结被保全人张晓虎在中国银行昌吉市延安南路支行107044879193USD1账户（实际冻结0.00元）、107044879193CNY0账户（实际冻结2590.53元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；四、冻结被保全人张晓虎在交通银行乌鲁木齐大西门支行6222621410004315960账户（实际冻结0.06元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；五、冻结被保全人张晓虎在招商银行乌鲁木齐南湖东路支行6214839920175478_20001账户（实际冻结0.00元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；六、冻结被保全人张晓虎在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行6230520890016012371账户（实际冻结0.00元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；七、冻结被保全人张晓虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县健康路营业所6217998800047091245账户（实际冻结0.14元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；八、冻结被保全人张晓虎在乌鲁木齐阿勒泰路支行50830166000999805账户（实际冻结8.08元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；九、冻结被保全人张晓虎在平安银行深圳分行营业部16001681123169账户（实际冻结0.00元）银行存款39078.97元，冻结期限一年；十、冻结被保全人张晓虎在光大银行苏州金阊支行370201660000088455467账户（实际冻结0.00元）银行存款39078.97元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   李雪莲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3333号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王昌，男，1990年10月27日生，汉族，居民，住广东省南山区。 原告施春龙诉被告王昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执432号申请执行人：陈武平，男，1984年10月18日出生，汉族，住抚州市乐安县，被执行人：张国华，男，1970年7月24日出生，汉族，住抚州市的临川区，被执行人：张建华，男，1963年1月13日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行申请人陈武平与被执行人张国华、张建华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人张国华有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张国华所有的坐落于江西省抚州市东乡区孝岗镇府前路49号（房产证号：房权证东房字第**，建筑面积85.72㎡），查封期限为三年。二、被执行人张国华负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  艾洪仁二〇二〇年六月十九日书记员  乐 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执295号之三 申请执行人：新疆某某某银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，回族，1972年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某，男，回族，1993年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某2，男，回族，1990年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田某某，男，回族，1964年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，回族，1983年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾某某，男，回族，1983年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：龙某某，男，汉族，1983年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马义生，男，回族，1970年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某某银行股份有限公司与被执行人田某、田某2、田某某、张某、贾某某、龙某某、马某某公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年8月15日作出的（2019）新乌米东证执字第166号执行证书和2016年8月8日作出的（2016）米证字第11716号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款203996.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人马义生名下有×××号桑塔纳牌汽车、×××号大切诺基牌汽车，被执行人龙立虎名下有×××号五菱牌汽车，被执行人贾国杰名下有×××号东风日产牌汽车，被执行人张雷名下有×××号福特牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权203996.54元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1481号申请执行人：奇台县泓祥建材有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山路泓祥酒店**。法定代表人：赵海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被执行人：新疆中域建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇闽昌回民新村**（高新区希望大道北侧）。法定代表人：李文虎，该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2730号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值420000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款420000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执157号   申请执行人：张新春，男，1973年10月30日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   被执行人：徐招全，男，1969年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人张新春与被执行人徐招全承揽合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人张新春于2020年6月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张新春向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执157号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   步 甜
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初166号原告：官海钦，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************378。被告：翟海河，男，汉族，1967年4月14日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会向南小组，公民身份号码：442************817。原告官海钦诉被告翟海河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款：伍万陆仟叁百柒拾伍元（56375元）。2、给付逾期利息（按银行同期标准计算利息）。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月30号出具欠款条56375元，并约定还款日期2018年8月20日付清，到期后我方多次向被告索要都没有结果，被告均以没钱，资金周转不开等各种理由推托不还，2018年底我母亲因骨髓炎住院，一位70岁的老人来回做手术5次之多，在这期间多次问被告要钱都没有要到，其行为实在令人气愤至极，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告尝还人民币56375元，以维护原告合法权益，并约付逾期利息（按银行同期利率计息），恳请贵院查明事实后做出判决。本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、承诺书，证明原、被告双方共同确认被告托欠原告货款56375元的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2018年3、4月份间，被告通过电话及微信向原告下单购买鞋底货物，原告按照被告的要求送货至被告处，由被告在送货单上签字确认。后因被告未向原告支付货款，虽向原告出具《承诺书》，确认尚欠广发大底厂（该厂系原告经营，但未办理营业执照）货款56375元，定于2018年6月30日付款20000元，7月30日付款20000元，8月20日前付清余款。但截止至原告起诉之日，被告仍未按约定向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告向原告购买鞋底货物，有被告向原告出具的《承诺书》予以佐证。双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按被告要求向其发货并经被告签收，经双方确认，被告并向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款56375元，并约定于2018年6月30日付款20000元，7月30日付款20000元，8月20日前付清余款。但被告在向原告出具《承诺书》后，未按约定向原告支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付货款56375元，本院予以支持。关于利息，在被告向原告出具《承诺书》后，未按约定向原告支付货款，已构成违约，现原告向本院请求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。因原、被告双方未约定逾期利息的计算方式，故本院酌情将逾期付款利息调整为以尚欠货款56375元为计算基数从起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项之规定，本院缺席判决如下：一、被告翟海河于本判决发生法律效力之日起7日内向原告官海钦支付货款56375元及利息（利息以尚欠货款56375元为计算基数从起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告官海钦的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、公告费690元，合计1295元，由被告翟海河负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保459号   申请保全人：何海明，男，1974年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨明，男，1974年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人何海明与被保全人杨明财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保181号民事裁定书已生效。经查，被保全人杨明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人杨明账户存款在10000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人杨明在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx8账户（实际冻结10000元）银行存款10000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执恢186号 申请执行人：阿不都拉·阿不力孜，男，维吾尔族，1965年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：尔肯·哈得尔，男，维吾尔族，1970年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人阿不都拉·阿不力孜与被执行人尔肯·哈得尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2276号民事判决书已生效。权利人白生海于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月2日向被执行人尔肯·哈得尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款75000元、利息31500元、共计：106500元、案件受理费811元，交纳执行费1498元。 本案在执行过程中，被执行人尔肯·哈得尔未履行义务。申请执行人阿不都拉·阿不力孜于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱力的孜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初89号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：焦作市城乡一体化示范区万鑫商城欧衣尚女装店，，住所地：焦作市经营者：赵小改，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：郑珊珊，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告株式会社纳益其尔与被告焦作市城乡一体化示范区万鑫商城欧衣尚女装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院审理过程中，株式会社纳益其尔于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月二十八日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初176号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：邱祥娅，女，汉族，1989年3月7日生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下称建行永川支行）与被告邱祥娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人张登建到庭参加诉讼，被告邱祥娅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付截止2019年10月23日的借款本金110600元、利息6466.22元、罚息15327.98元，共计132394.20元；2.由被告立即支付自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息和复利分别以42000元、2356.08元为基数，在固定利率5.6%水平上再上浮50%计算；以11400元、527.06元为基数，在固定利率4.56%水平上再上浮50%计算；以23200元、1411.33元为基数，在固定利率6%水平上再上浮50%计算；以34000元、2171.75元为基数，在固定利率6.3%水平上再上浮50%计算）；2.本案律师费4951元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日至10月28日，被告邱祥娅在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》4份,约定原告向被告提供授信额度为110600元的贷款,授信期限均为1年,贷款采用固定利率方式，其中42000元按年利率5.6%执行、23200元按年利率6%执行、34000元按年利率6.3%执行、11400元按年利率4.56%执行,还款方式为到期一次性还本付息,借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利。在授信期内，被告邱祥娅实际支用借款110600元，但在贷款到期后未结清本息。截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金110600元、利息6466.22元、罚息15327.98元，合计132394.20元。邱祥娅未有答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告身份复印件、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、智慧柜员机交易信息、银行卡事故查询清单，快e贷借款合同、借贷通服务协议、电子系统截图、个人活期账户交易明细各4份，个人贷款对账单12份，邱祥娅客户信息表1份、代理工作任务书及收费发票、民事裁定书、执行裁定书、保全费发票各1份。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告在原告处办理了挂失领卡服务，将其卡号为6222XXXXXXX********的银行卡挂失，重新申领了卡号为6217XXXXXXX********的银行卡，并于2017年1月19日，向原告申请开通了前述银行卡的签约电子银行、手机银行。被告于2017年的2月23日、4月8日、7月21日、10月28日在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》共计4份,约定原告向被告提供授信额度分别为42000元、11400元、23200元、34000元的贷款,授信期限均为1年,贷款利率分别按年利率5.6%、4.56%、6%、6.3%执行,每笔贷款逾期的罚息利率均为每笔贷款利率水平上上浮50%,同时按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。前述合同签订后，原告按约向被告支付了合同约定的四笔贷款共计110600元，但被告未按照约定期限结清本息。截至2019年10月23日，被告欠原告借款本金110600元，利息6466.22元、罚息15327.98元，合计132394.2元。原告为本案诉讼聘请律师而支出律师费4951元。本院认为，被告邱祥娅未按《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告邱祥娅偿还借款本金110600元及其利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱祥娅于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金110600元及其截止2019年10月23日的利息6466.22元、罚息15327.98元，合计132394.2元；二、由被告邱祥娅于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息和复利：分别以42000元、2356.08元为基数，在固定利率5.6%水平上再上浮50%计算；分别以11400元、527.06元为基数，在固定利率4.56%水平上再上浮50%计算；分别以23200元、1411.33元为基数，在固定利率6%水平上再上浮50%计算；分别以34000元、2171.75元为基数，在固定利率6.3%水平上再上浮50%计算）；三、由被告邱祥娅于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费4951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，保全费1270元、公告费1270元，合计5580元，由被告邱祥娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡安荣人民陪审员  李喻军二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴雨馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执702号之一 申请执行人：吴超，男，1979年1月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，该公司经理。申请执行人吴超与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7045号民事调解书已发生法律效力，被执行人新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴超于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的65000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鑫丰达投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××、×××、×××、×××四辆车已被查封锁定，因未实际控制，暂无法处置；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押查封状态，本院已查封冻结房产手续，暂无法处置；3、因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鑫丰达投资有限公司法定代表人杨岱金采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆鑫丰达投资有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人吴超告知上述执行进程情况，申请执行人吴超对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位65000.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吴超，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1641号 申请执行人：向阳，男，1973年11月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**西大桥世纪金花时代广场****。 法定代表人：陈捷，新疆信德四川会馆餐饮有限公司法定代表人。 申请执行人向阳与被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司关于支付拖欠工资一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第358号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司给付款项8344.14元，并承担本案执行费50元。申请执行标的8344.14元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已轮候冻结，可用余额为零）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2019年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月1日走访被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司住所地所在社区，反馈被执行人已不在此地经营。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人向阳，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7498号 胡桂春、龙贵华： 关于申请执行人胡桂春与被执行人龙贵华劳务合同纠纷一案，被执行人龙贵华已经履行（2019）粤0114民初10310号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初155号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人管德平，男，1959年10月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。曾因犯盗窃罪,于2001年2月27日被本院判处有期徒刑五年；于2016年4月29日被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币3000元；2017年7月被撤销缓刑收监执行，于2019年3月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人管德平犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人管德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月6日13时许，被告人管德平在被害人李某位于建瓯市管葡街116号的店铺内盗走现金1700余元。 2、2019年10月30日中午，被告人管德平盗走被害人葛某1位于建瓯市扇巷31号101室窗台上的两台手机（一部小米手机、一部三星ＧａｌａｘｙＳ7手机）。后将小米手机丢弃，将三星ＧａｌａｘｙＳ7手机以100元的价格卖给张某2。经评估，该手机价值为人民币1456元。 3、2019年11月5日凌晨1点左右，被告人管德平在被害人康某位于建瓯市时兴广告店内盗走现金1200余元。 4、2019年11月6日晚上，被告人管德平在建瓯市中山路410号隆歌面包店内盗走现金15元左右。 5、2019年11月20曰晚上，被告人管德平在被害人魏某位于建瓯市店铺内实施盗窃，未取得财物。 6、2019年12月4日凌晨0时左右，被告人管德平在被害人吕某位于建瓯市管葡街51号小卖部内盗走现金300余元。 7、2019年12月份的一天晚上，被告人管德平在被害人刘某位于建瓯市管葡路8号“老邵药店”内实施盗窃，未取得财物。 8、2020年1月3日晚上，被告人管德平在被害人张某1位于中山路167号瓯房置业店铺内实施盗窃，未取得财物。 9、2020年1月14日14许，被告人管德平在被害人黄某1位于莲花路9号小卖部内盗走现金618.5元，被现场群众抓获归案，赃款被当场追缴返还被害人黄某1。 被告人管德平到案后自愿如实供述上述事实。 公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有到案经过，被害人黄某1、吕某、张某1、葛某1、魏某、康某、黄某2、刘某、李某，证人张某2、黄某3、葛某2、黄某4的证言、辨认笔录，被告人管德平的供述和指认现场笔录及照片，价格说明，户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书，现场勘查笔录、图、照片、认罪认罚具结书等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人管德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，又多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管德平曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管德平归案后如实供述，并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人管德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年4月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人管德平退赔犯罪所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初306号 原告孙迎祥，男，1941年9月27日出生，汉族，住济南市。 委托代理人孙即庆（系原告孙迎祥之子），男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人刘卫，该单位工作人员。 委托代理人王敏，山东豪才律师事务所律师。 原告孙迎祥诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行收回土地使用权法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙迎祥诉称，原告系济南市槐荫区经一路**地块的土地使用权人。2005年济南市建设委员会为该片区颁发了拆迁许可证，但原告至今并未接到土地使用权被收回的信息。因此，特将被告未履行收回我土地使用权的行为诉至法院。诉讼请求：确认被告未履行收回我之土地使用权的行政行为，并判决被告不作为的行为违法。 被告济南市人民政府辩称，原告曾于2015年5月4日向济南市中级人民法院提起诉讼，请求确认市政府收回其土地使用权的行为违法。2015年10月19日，济南市中级人民法院作出（2015）济行初字第226号行政裁定。原告不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终567号行政裁定予以维持。现原告就相同事项再次向济南市中级人民法院提起诉讼，已经构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年10月10日，本院作出（2017）鲁01行初851号行政裁定，该案原告为孙迎祥，被告为济南市政府、山东省人民政府，诉讼请求为：“1、撤销被告山东省人民政府作出的324号复议决定；2、确认被告济南市政府未履行依法收回原告土地使用权的职责违法。”原告为孙迎祥上诉后，山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终42号行政裁定，驳回上诉，予以维持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告孙迎祥曾于2017年以济南市政府、山东省政府（注：复议机关）为被告提起诉讼，案号为（2017）鲁01行初851号，诉讼请求为“1、撤销被告山东省政府作出的324号复议决定；2、确认被告济南市政府未履行依法收回原告土地使用权的职责违法”。现原告孙迎祥再次以济南市政府为被告提起本案诉讼，诉讼请求为“确认被告未履行收回我之土地使用权的行政行为，并判决被告不作为的行为违法”。就该项诉讼请求而言，（2017）鲁01行初851号案件与本案原告、被告均相同，且两案诉讼请求一致。依据上述法律规定，原告孙迎祥提起的本案诉讼，属于构成重复起诉的情形，对其起诉应予裁定驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙迎祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  王兰霞 二〇二〇年六月十日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执409号之一 申请执行人：代建福，男，1979年2月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地源泰六路A厅****。法定代表人：陈永军，该公司总经理。申请执行人代建福与被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7397号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代建福于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的254302元，执行费3715元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司名下无房产、土地、车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，因轮候冻结，无法办理扣划措施。3、执行中，本院根据被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司住所地信息，前往乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地源泰六路A厅2区2-1室及安泰社区查找被执行人公司，被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司于2018年已搬离该房屋，现下落不明。4、因被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司法定代表人陈永军采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人代建福告知上述执行进程情况，申请执行人代建福对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位254302元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐古丝路桥商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人代建福，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1413号 申请人：刘秀云，女，汉族，1969年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：谢风萍，女，汉族，1977年8月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值202218元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款202218元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1133号原告：庞淑平，女，1965年10月12日出生，住平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，系河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告庞淑平诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞淑平、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广厦公司向原告支付商铺租金30088.8元(暂计算至2020年4月，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准835.80元/月计付至判决给付之日止);2.判令被告广厦公司向原告支付迟延付款滞纳金7524元。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第二层A2039号。2015年9月16日，广厦公司与原告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:原告将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为835.80元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司从2017年3月开始拖欠租金，在原告的不断追要下，广厦公司陆续向原告支付个别月份租金。截止2020年4月15日，广厦公司共欠租金30088.8元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告广厦公司辩称，本案涉案房屋涉及的是2005年我公司与原告签订的租赁合同。同时与公司签订租赁合同的业主有100多人，将房屋租赁给被告统一经营管理，近年因整体社会经济下滑，造成如今的客观情况与最初成立合同时的经营环境差别极大，致使本案涉案房屋租赁情况越来越差，房屋出租难度不断增加，租金数额持续下滑，被告已经多年入不敷出，近年来被告为了履行与原告的租赁合同四处筹集资金向原告支付租金及房屋的物业费、管理费、维修费及和房屋租赁相关的税费，已经不堪重负，没有能力继续履行合同，因经济环境的变化，继续履行双方的租赁合同将对被告显失公平。原告庞淑平围绕诉讼请求提交如下证据:证据1、《女子新天地商铺租赁合同》，证明原、被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期限和租金标准，明确了双方的权利义务。证据2、房产证，证明出租的房屋属于原告单独所有。被告广厦公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2037号商铺，原告于2012年9月7日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月16日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为10029.70元，月均缴纳租金835.80元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年3月，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款滞纳金的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，原告自愿调整至年利率24%，属于对其个人权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告庞淑平支付2017年3月16日至2020年4月15日租金30088.8元及滞纳金7524元；二、驳回原告庞淑平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。