文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民再8号原审原告：刘伟,男,1985年1月23日出生,汉族,住靖江市。原审被告徐树锋,男,1982年8月15日生,汉族,住靖江市。原审被告陈栋,男,1983年9月21日出生,汉族,住靖江市。原审原告刘伟与原审被告徐树锋、陈栋民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1282民初5109号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2019年12月31日作出（2019）苏1282民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘伟、原审被告徐树锋、原审被告陈栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘伟再审中称，2015年10月12日，原审被告徐树锋向原审原告刘伟借款10万元并出具借条，原审被告陈栋为徐树锋提供了担保。当日刘伟通过银行转账方式分两次各汇给徐树锋49,999元（因超过5万元需要支付手续费），第一次转账后因账户余额不足刘伟又存入49,900元后再次转账49,999元至徐树锋账户。现就案涉借款原告请求与徐树锋、刘栋自行协商，并请求撤回起诉。原审被告徐树锋再审中辩称，对原审原告刘伟所述其通过银行转账分两次汇原审被告徐树锋49,999元、刘伟实际提供借款100,000元无异议，同意刘伟撤回起诉。原审被告陈栋再审中辩称，原审被告陈栋仅为原审被告徐树锋向原审原告刘伟提供了50,000元的担保，故陈栋同意承担50,000元的保证责任，并同意刘伟撤回起诉。原审原告刘伟向本院起诉请求：1.判令徐树锋归还借款100,000元；2.判令陈栋对徐树锋的上述全部债务承担连带清偿责任并支付逾期利息（从2016年1月13日起按银行贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。本院原审认定案件事实：2015年10月12日，徐树锋向刘伟借款并出具借条一份，载明“今借到刘伟现金人民币壹拾万元，此款由本人要求汇入指定账户62×××09，此款到2016年1月12日前归还”。陈栋为徐树锋的上述借款提供担保并出具担保责任书，载明“本担保人自愿为徐树锋借款壹拾万元提供连带责任保证，如借款人到2016年1月12日前不偿还上述借款，则由担保人无条件先行还款，并同意按银行同期贷款利率的4倍承担利息”。同日，刘伟向徐树锋指定账户分两次汇款，每次金额均为49,999元，合计99,998元。在两次转账之间，刘伟在自己银行账户续存现金49,900元。本院原审认为，徐树锋、刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩刘伟主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人的陈述及举证，可以确认徐树锋向刘伟借款、陈栋提供担保的事实成立。关于借款金额，刘伟主张借款金额为100,000元并提供了借条、个人业务回单等证据，徐树锋、陈栋虽辩称实际借款金额仅为50,000元，但未提交证据证明，故对其主张不予采纳，并据此确认案涉借款金额为100,000元。关于担保人陈栋应否承担保证责任的问题，案涉借款仅约定还款期限为2016年1月12日，未约定保证期限，故保证期限按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定确定为2016年7月12日。刘伟于2017年8月1日提起诉讼，已超出保证期，故陈栋的担保责任免除。因庭审中陈栋自认以50,000元为限承担保证责任，系当事人真实意思表示，予以照准。陈栋承担保证责任后，有权向徐树锋追偿。至于徐树锋曾将现金50,000元交由陈栋用于偿还本案借款等，如其认为权利受到侵害，可向陈栋另行主张权利。据此，本院原审判决：一、徐树锋于判决生效后十日内归还刘伟借款100,000元；二、陈栋对徐树锋上述借款中的50，000元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向徐树锋追偿；三、驳回刘伟的其余诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：2015年10月12日，徐树锋向刘伟借款并出具《借条》，载明“今借到刘伟现金人民币壹拾万元，此款由本人要求汇入指定账户62×××09，此款到2016年1月12日前归还”。陈栋向刘伟出具了《担保责任书》，载明：“本担保人自愿为徐树锋借款壹拾万元提供连带责任保证，如借款人到2016年1月12日前不偿还上述借款，则由担保人无条件先行还款，并同意按银行同期贷款利率的4倍承担利息”。同日，刘伟于当日12时存入其在江苏银行的16×××14账户存款40,000元，15时48分转入徐树锋在江苏银行的16×××79账户存款49,999元，16时53秒刘伟存入其上述账户49,900元，于16时1分27秒转入徐树锋上述账户49,999元。另查明，徐树锋的上述账户于2015年10月12日15时49分28秒取款49,900元，16时8分5秒取款3000元，16时8分40秒取款2000元，16时28分25秒取款45,000元。上述事实，有当事人的陈述、2015年10月12日的《借条》《担保责任书》、刘伟的江苏银行16×××14账户交易明细、徐树锋的江苏银行16×××79账户交易明细清单在卷佐证，本院予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“放贷人制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后采取各种方式将全部或部分资金收回，故意制造虚假资金给付”的“套路贷”犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十八条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1282民初5109号民事判决；二、驳回原审原告刘伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇二〇年六月二十九日书记员  臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。