湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2419号原告：李某，女，1982年1月3日出生，汉族，住枣阳市。原告：陈家豪，男，2016年6月3日出生，汉族，住址同上，系李某之子。法定代理人：李某，系陈家豪之母。上述二原告共同委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：孟云，女，1974年2月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告李某、陈家豪诉被告孟云、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财保襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、陈家豪的共同委托诉讼代理人万小平，被告孟云及被告中财保襄阳市分公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、陈家豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计45608.15元[其中李某：医疗费11176.42元、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费6480元（60天×108元）、误工费11400元（120天×95元）、交通费300元、施救费300元、鉴定费700元，共计34956.42元；陈家豪：医疗费2511.73元、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费3240元（30天×108元）、交通费300元，共计10651.73元。]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日上午10时30分许，被告孟云持C1证驾驶鄂Ｆ×××**号小轿车，沿C234国道由北往南行驶至1627公里处时，与同向行驶的李某驾驶的两轮电动车（乘坐人陈家豪）及董某驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致李某、陈家豪、董某受伤，三车受损。事故发生后，经交警部门认定被告孟云负事故全部责任，李某、陈家豪、董某无责任。鄂Ｆ×××**号小轿车在中财保襄阳市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，特诉至法院，请求解决。被告孟云辩称：我在医院垫付了6785.36元，二原告获赔后应返还给我。被告中财保襄阳市分公司辩称：1.肇事司机及被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单，在证件齐全且无酒驾等其他免责事由的情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任。2.因本次事故是三车相撞，其中另一方摩托车也属于机动车辆，按照交通安全法规定，应当投保交强险，故原告的合理损失应同时由摩托车驾驶人在其交强险无责限额内赔付，超出两车辆交强险已负担的部分，再由我公司在商业险限额内赔偿。3.原告诉求的医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按20元/天计算，其他损失过高部分由法院依法核减。4.我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理，本院查明的事实与原告李某所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：李某受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费11176.42元，出院时医嘱载明：建议休息1月、避免剧烈运动、不适随诊、定期来我院复查。陈嘉豪受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费2511.73元，出院时医嘱载明：建议休息半月、避免剧烈运动、不适随诊、定期来我院复查。2019年11月18日，襄阳汇驰司法鉴定中心对李某的损伤状况，误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某损伤，建议自受伤之日起误工120天，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费700元。事故发生后，原告支付施救费300元、支付交通费600元，孟云支付原告6785.36元。又查明：事故车辆鄂Ｆ×××**号小轿车在中财保襄阳市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。本院认为：孟云驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车与李某驾驶的两轮电动车（乘坐人陈家豪）及董某驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故，致李某、陈家豪、董某受伤，三车受损。枣阳交警部门认定，孟云负事故的全部责任，李某、陈家豪、董某无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。孟云驾驶的鄂Ｆ×××**号小轿车在中财保襄阳市分公司投保有交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。原告李某诉求的误工、护理、营养期限按鉴定意见进行计算，其误工费按湖北省（2019）道交农、林、牧、渔业赔偿标准予以赔偿；原告诉求的住院伙食补助费按其诉求每天20元进行计算；原告李某诉求的营养费每天60元过高，本院酌定为每天30元；二原告诉求的交通费各300元过高，本院酌定为各200元；原告陈家豪诉求的营养费，因出院时医嘱未载明需加强营养，故本院对此不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、李某：医疗费9357.74元、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费11270元（34280元/年÷365天×120天）、交通费200元、施救费300元、鉴定费700元，共计31621.74元；2、陈家豪：医疗费4330.41元、住院伙食补助费1600元（20天×80元）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、交通费200元，共计9327.41元。二原告共计损失40949.15元。该款由中财保襄阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告31561元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告9388.15元（40949.15元-31561元）。孟云垫付款6785.36元，原告获赔后应予以返还。被告孟云及保险公司辩称的理由符合法律规定的部分，本院予以采信；对保险公司辩称的本次事故是三车相撞，其中另一方摩托车也属于机动车辆，按照交通安全法规定，应当投保交强险，故原告的合理损失应同时由摩托车驾驶人在其交强险无责限额内赔付，对超出两车辆交强险已负担的部分，再由我公司在商业险限额内赔偿、原告诉求的医疗费应当扣除10%的非医保用药及保险公司不承担鉴定费的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿二原告因交通事故造成的各项损失31561元、在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告因交通事故造成的各项损失9388.15元；二、被告孟云垫付款6785.36元，原告李某、陈家豪获赔后应予以返还；三、驳回原告李某、陈家豪的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孟云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年六月二十八日书记员  杜 纯