安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终656号 上诉人（原审被告）:兰成兵，男，1979年6月17日出生，畲族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王保存，安徽向群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗云芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：金某（现改名为金凡凯），男，2009年2月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：罗云芳，金某之母。 被上诉人（原审原告）：金国建，男，1941年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：龙道玉，女，1947年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。 上诉人兰成兵因与被上诉人罗云芳、金某、金国建、龙道玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 兰成兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗云芳、金某、金国建、龙道玉的诉讼请求。事实与理由：一、受害人金虎未正当履行安全驾驶职责，发生单方重大交通事故，其本身有重大过错。案涉《道路交通事故认定书》确认金虎操作不当，驾驶车辆撞击前方停放在马路上的车辆后部，发生重大交通事故，被公安机关认定承担交通事故的全部责任，负有完全的过错，其应当承担相应的过错责任。金虎的过错造成车辆报废，货物受损，给兰成兵造成了重大的经济损失并致生活困难。二、金虎未能忠实履行职责，有饮酒后驾驶车辆的严重违法行为，与事故的发生存在直接因果关系。一审法院已认定金虎酒后驾驶有过错，必然会导致驾驶人的生理触觉能力、判断能力和操作控制能力减弱，容易发生交通事故;金虎驾车直接撞上停放在路边的车辆，与饮酒后操作能力下降存在直接的因果关系;但一审判决认定金虎饮酒后驾驶的事实，又判定未超过20ｍｇ／100ｍｌ不属于饮酒后驾驶，认定事实与论证之间相互矛盾。酒精含量超过20ｍｇ／100ｍｌ等分段数值，是法律对驾驶人员的行政和刑事处罚标准，未达到处罚标准不等于没有过错。金虎血样里含乙醇为16.2ｍｇ／100ｍｌ，系在凌晨3点多钟事发后测量出来的，据此推断，金虎在晚餐时必定大量饮酒，且血液酒精含量远超测定数额，金虎的行为严重违反驾驶人的职责，危害社会安全和驾驶安全，同时也侵害了兰成兵的合法权利，存在重大的过错。三、车辆是高度危险作业的生产工具，驾驶员对于行驶中的车辆应当随时检查车况安全，而不是车主。《道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。金虎作为驾驶员，在车辆交给他那一刻起，实际掌控车辆，对车辆负有安全保障义务，随时确保车辆符合安全运行的状态才能上路行驶。金虎驾车从宁国出发途经江西瑞金，再到福建三明宁化县装货，经过三天时间行驶1100多公里至福建省浦城县事发地，车况实时在动态变化，期间其从未向兰成兵报告车辆制动不良，也没有报告任何安全隐患，一路上也没有车辆维修记录，直到事发当时，金虎仍继续驾制动不良（并非制动失效）的车辆行驶，存在重大的过错。 罗云芳、金某、金国建、龙道玉辩称，一、金虎没有重大过错，交通事故认定书认定的过错行为不能等同于侵权过错行为。二、金虎存在饮酒行为，但该行为不违反法律规定，不是法律意义上的过错行为，且该行为与事故发生没有必然联系。三、事故车辆存在安全隐患，并非受害人的过错。而是兰成兵疏于管理，未履行车辆所有人的义务。将制动系统不合格的车辆交由受害人驾驶，导致受害人死亡，车辆所有人即兰成兵承担本案相应的法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 罗云芳、金某、金国建、龙道玉向一审法院起诉请求：依法判令兰成兵赔偿受害人因从事雇佣活动死亡造成的损失合计239472.167元。 一审法院认定事实：兰成兵雇佣金虎与李慧峰为驾驶员，2018年6月15日3时38分许，金虎驾驶车辆在经过长下坡路段时，因车辆制动失控，金虎驾驶的车辆依次与另三辆车辆发生碰撞刮擦，造成金虎在事故中当场死亡、李慧峰受伤及四车损坏的交通事故。该事故经南平浦城县公安局交警大队认定，金虎驾驶制动不良的机动车上道行驶，其违法行为是导致本起事故发生的主要原因。另查明，金虎生前长期居住于安徽宁国市，其家庭成员有：妻子罗云芳、儿子金某、父亲金国建、母亲龙道玉。金国建、龙道玉扶养义务人有金虎等三人。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。各方应根据各自的过错承担相应的责任。兰成兵作为接受劳务方，应对受害人在提供劳务过程中受到的伤害承担赔偿责任。案涉交通事故责任认定书记载，金虎驾驶的货车因制动不良先后与多辆车辆发生刮擦，其过错行为对第一起交通事故发生起全部作用，金虎负事故全部责任。金虎的过错行为对第二起交通事故起主要作用，负事故主要责任。同时该交通事故认定书还记载，金虎血样中的乙醇含量为16.2ｍｇ／100ｍｌ。故从整个交通事故来看，金虎具有两项过错，即驾驶制动不良的车辆和酒后驾驶。但本案中，不能简单以交通事故中的过错责任来认定金虎在提供劳务过程中也具有过错，要综合查明的事实来分析，首先，该制动不良的车辆所有人是兰成兵，金虎是第一次为兰成兵提供驾驶该车辆的劳务，其并不清楚车辆的情况，兰成兵作为雇主及车辆所有人，应向雇员提供符合安全技术标准的车辆，兰成兵未提供证据证明其指示过金虎应检查车辆制动措施，也无证据证明车辆制动失灵的原因，故兰成兵不能将上道行驶的车辆需符合安全标准的责任转嫁给雇员。其次，金虎虽存在酒后驾驶的行为，但血样中的乙醇含量为16.2ｍｇ／100ｍｌ，低于20ｍｇ／100ｍｌ，未达到饮酒驾驶的标准，也非本起交通事故发生的原因，故金虎在向兰成兵提供劳务过程中不具有过错，不存在可以减轻兰成兵赔偿责任的情形。关于一审原告的各项损失应如何计算。金虎生前虽系农村户籍，但其在2014年已在城关购房居住，其子金某在城镇就读，故其死亡赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，金某的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准予以计算。各项损失计算如下：1.死亡赔偿金：34393元／年×20年＝687860元；被扶养人生活费：父金国建：12748元／年×5年÷3＝21246.67元，母龙道玉：12748元／年×9年÷3＝38244元，子金某21523元／年×9年÷2＝96853.50元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计844204.17元；2.丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（74378元／年）计算六个月为37189元；3.亲属办理丧事费用，因本案金虎系在外地死亡，其家属办理丧事期间交通费、食宿费、误工费支出较多，考虑被告也支付过部分交通食宿费，酌定该项费用为5000元；4.各一审原告因其亲属的死亡，精神上遭受了巨大的痛苦，应给予一定的精神赔偿，精神抚慰金根据被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为50000元。以上合计936393.17元，扣除已得到赔付的700021元，余款236372.17元由兰成兵赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条至第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决：一、兰成兵于判决生效后二十日内赔偿罗云芳、金某、金国建、龙道玉各项损失236372.17元;二、驳回罗云芳、金某、金国建、龙道玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，由罗云芳、金某、金国建、龙道玉负担892元，兰成兵负担4000元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，归责原则为过错责任原则。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中接受劳务者兰成兵应当证明提供劳务者金虎存在民法上的过错。案涉《道路交通事故认定书》证据部分载明，受害人金虎在临近事故发生前对同车的李慧峰说，车辆制动失效；同时事故亦发生在长下坡路段。因事发突然且在不利刹车路段，在此情况下，不能认定受害人金虎存有民法上的重大过失，即不能据此减轻接受劳务一方的赔偿责任。此外，金虎虽存在酒后驾驶的行为，但血样中的乙醇含量为16.2mg/100ml，低于20mg/100ml，未达到饮酒驾驶的标准，同时也无证据证明该事实亦系本起交通事故发生的直接原因，故一审判决认定金虎在向兰成兵提供劳务过程中不具有过错，不存在可以减轻兰成兵赔偿责任的情形，符合法律规定。 综上所述，兰成兵的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4846元，由上诉人兰成兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……