广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）桂1121刑初108号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人欧远华，男，1962年1月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。 被告人左启福，男，1958年5月26日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人谢乐，广西汇豪(昭平)律师事务所律师。 被告人左成华，男，1966年10月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。 被告人左启才，男，1962年8月29日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人唐荣辉，广西汇豪(昭平)律师事务所律师。 被告人左文生，男，1954年6月7日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。 被告人李家新，男，1967年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2019年9月5日被本院取保候审。 辩护人黄玉林，广西汇豪(昭平)律师事务所律师。 被告人李进华，男，1959年8月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年2月19日被昭平县公安局刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。2020年4月21日被本院取保候审。 辩护人谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人欧远华、左启才、左启福、左成华、李进华、李家新、左文生犯敲诈勒索罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华、书记员梁达跃出庭支持公诉，被告人欧远华、左启才、左启福、左成华、李进华、李家新、左文生及辩护人唐荣辉、谢乐、黄玉林、谢斌到庭参加了诉讼，辩护人卢一旺提交了书面辩护意见。在审理期间，广西壮族自治区昭平县人民检察院分别于2019年10月8日、2020年2月10日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理，本院于同日决定延期审理，并分别于2019年11月8日、2020年3月10日恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年以来，被告人欧远华、左启福、左成华、左启才、左文生、李家新、李进华等人，为了达到非法获利的目的，多次在昭平县将镇平某对当地的厂矿企业实施敲诈勒索的违法犯罪行为，给外地经商、务工人员带来了严重的损失。具体事实如下: 1.2016年3月份，昭平县顺鑫矿业有限公司恢复开工后，雇用车辆拉矿石从平某道路经过时，遭到平水村村民欧远华、左启福、左启才、左成华、李文生等几十个村民阻拦。拦路村民以矿业公司不给“道路修复费”为由，要求公司老板出来协商。追于压力，昭平县顺鑫矿业有限公司通过村委协调，召开村民大会，被迫提出支付15万元钱作为补偿。但欧远华、左启福等村民嫌钱少，双方未达成协议。会后，昭平县顺鑫矿业有限公司将15万元钱交给村委。 2.2016年4、5月份，昭平县顺鑫矿业有限公司雇用拉矿石的车辆再次遭到平水村村民欧远华、左启福、左启才、左成华、左文生、李进华、李家新等人阻拦，拦路村民要求昭平县顺鑫矿业有限公司将补偿事宜协商好后再拉矿石。迫于停工压力，昭平县顺鑫矿业有限公司再次通过村委协调，召开村民代表大会。后经多次和村民协调，于2016年年底，昭平县顺鑫矿业有限公司追加15万元作为村民福利补偿，并协议规定从2017年开始每年给予平水村村民15万元钱“福利费”。 3.昭平县顺鑫矿业有限公司支付30万元后，被告人左启福等人向村委提出分钱，并提出要先拿5万元出来分给之前有份拦车的人员，再将剩余的钱由平水村全体村民瓜分。之后，欧远华和左启福召集有份积极参与拦车的人员左启才、左成华、左文生、李进华、李家新等人按拦车、上访次数瓜分了5万元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人欧远华、左启才、左启福、左成华、李进华、李家新、左文生以非法占有为目的，通过拦车的方式，要挟厂矿企业支付所谓的“道路修复费”和“福利费”，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人欧远华对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出的辩护意见是:被告人拦车是维权行为，通过拦车迫使昭平县顺鑫矿业有限公司与平某协商道路补偿问题。不构成敲诈勒索。 被告人左启福对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出的辩护意见是:左启福没有非法占有的主观故意，协议是村委会与公司在有关政府部门的参与下通过协商自愿签订，且在村民拦路之前公司自愿给付有15万元，左启福不构成敲诈勒索。 被告人左成华对公诉机关的指控的罪名没有异议，辩解其中15万元不是其等人敲诈勒索的。 被告人左启才对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出的辩护意见是:1.指控的数额中有15万元是矿业公司在村民拦路之前已给付的，不能计算进敲诈勒索的数额;2.坦白;3.从犯。 被告人左文生对公诉机关的指控的罪名没有异议，辩解其中15万元不属于敲诈勒索。 被告人李家新对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出的辩护意见是:1.李家新没有非法占有他人财产的主观故意，索赔是基于污染、车辆超重;2.矿车通行的道路是村民集资修建，拦路后，通过多次磋商，并和相关部门反映，最终达成道路补偿协议，以赔偿费用终结，所签订协议不是被告人胁迫的，李家新不构成敲诈勒索罪。 被告人李进华对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出的辩护意见是:1.协议没有被依法撤销，不能认定为非法，从钱的来源、占有情况不能认为被告人非法占有，李进华不构成敲诈勒索罪;2.如李进华构成犯罪，福利费7万应是视为履行2009年的协议，应以被告人拿到手的钱认定数额，李进华到现场只是说了几句粗话，是从犯，且坦白，应从轻处罚。 经审理查明，2016年2月，昭平县顺鑫矿业有限公司恢复开工后，雇请车辆拉矿石从平某道路经过时，昭平县将镇平某的部分村民以昭平县顺鑫矿业有限公司(以下简称顺鑫公司)无证开采矿山、运输矿石车辆压坏村道，需要顺鑫公司补偿修路费、村道维修费等费用，并要求顺鑫公司履行2009年的合同为由，拦截顺鑫公司拉矿石的车辆。顺鑫公司通过村委协调，召开村民大会，因双方意见分歧，没有达成协议，顺鑫公司于2016年2月25日将15万元交到平某委作为保证金，以表示协商的诚意。 2016年3月份，顺鑫公司雇用拉矿石的车辆再次遭到被告人欧远华、左启福、左启才、左成华、左文生、李进华、李家新等村民分别在昭平县五将镇平水村的村道上、昭平县将镇古店渡口的多次阻拦，其中欧远华参与3次，左启福参与2次，左启才参与3次，左成华参与2次，左文生、李进华、李家新各参与一次。拦路村民要求顺鑫公司与村民协商好村道补偿事宜后再拉矿石。2016年10月，顺鑫公司准备恢复生产，通过平某委多次协调，召开了两次村民代表大会，经过平某各小组长与顺鑫公司的代表协商，2016年11月5日，以顺鑫公司为甲方、昭平县五将镇平水村民委员会为乙方签订《关于使用昭平县五将镇平水村道路协议》，该协议约定:甲方一次性补偿乙方公路集资款15万元，2016年之前道路维护款8万元，福利费7万元;2017年开始每年甲方补给乙方福利费15万元;甲方运输辆载重不能超过15吨;甲方使用公路过程中造成损坏的应及时进行维修等事项。协议签订后，顺鑫公司付给昭平县将镇平某民委员会15万元，加上2016年2月25日交到昭平县将镇平某民委员会15万元，共付给平某30万元。 顺鑫公司支付款项后，被告人左启福等人向村委提出分钱，并提出要先拿5万元出来分给之前有份拦车、上矿山巡查、上访的人员，平某委留下1万元，剩余的钱分给平水村全体村民。之后，欧远华和左启福召集有份积极参与拦车的人员左启才、左成华、左文生、李进华、李家新等人按拦车、上矿山巡查、上访次数瓜分了5万元。 综上，被告人欧远华、左启福、左启才、左成华、左文生、李进华、李家新等人敲诈顺鑫公司15万元。 案发后，平水村民委员会向昭平县公安局退出1万元，七被告人及部分平水村民通过平水村民委员会向昭平县公安局退出124744.4元，并由公安机关发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人王某1的陈述，其和朋友合股在昭平县创立顺鑫矿业有限公司，在五将镇平某金竹洲六窿口开矿，是2009年5月从广西区黄金公司接手六窿矿的。在经营期间，因村民拦路，经协商，公司与他们达成协议，每年给平某2万元，给1.7万元，按照协议一直给到2013年，停工之后就不给了。到2016年，昭平县环境保护局要求公司清理窿口的废渣，运废渣的货车出来时，就有平水村的村民出来拦路，不允许运废渣的货车出来，说压坏路，要求给钱。经过协商，公司给了30万元平某。村民要钱的理由都是无理的，公司没有义务要给钱他们，是无理闹事，公司不是自愿给钱的，属于敲诈勒索。 2.证人陈某1的证言，证实2016年初，其在顺鑫矿业工作，负责采购和接待事宜。顺鑫公司主要是经营矿产资源勘探工作，是在五将镇平某六龙矿进行勘探工作。公司在平水矿区拉运废石材时，被村民出来阻拦过。2016年2月份，平水村村民一共出来拦过两次，第一次是2月初的时候，第二次是2月10多号的时候，村民开几辆摩托车，停在公司运输车辆前面，人站在中间不给运输车辆通过，说要通过的话，要协商给钱。还有一次是第二次拦车的时候，平水村村民组织人员到矿区上面闹事。顺鑫矿业公司从事勘探行为都是在合法的手续下进行的。王某3之前已经和村里签订协议，给村里15万元道路补偿款，到2016年11月份，公司考虑如果不解决村民拦路这个情况，会影响2017年的正常开工，公司就协议的内容进行了修改，签订了最后这份协议，也就是补偿30万元以及每年给15万元福利这份协议。 3.证人左某1的证言，证实其知道2015年的时候“六隆”的矿车被拦了一次，六隆公司在2016年过年的时候给了15万元给村民，后公司运输矿石，经过湴田小组的水泥路被拦车，当时其是在昭平县城下来，其到的时候车已经被拦停，见这种情况，其就问左启福什么情况，他说没有得到钱，不准拉。因协商不下来，就叫司机先开车回去。第二天中午的时候，又拉石头出来，其当时是开摩托车和矿车一起出来，又是经过湴田小组水泥路的时候，车又被拦，当时有几十个村民在等着车出来，车被拦停之后，李家新就和其在那里争执，群众也在骂其，当时现场比较乱，后来公司姓王的老板也赶到现场，说司机不敢开，他来开，有什么理由不给车出，然后他就上车想要开车，李某10见状，就直接睡在大路上，不给车走，王老板无奈又下车。后来，派出所、政府的工作人员都到现场，后群众被疏散，车就开到大眼竹（地名）停放，还是不给出去。过了几天，村民就和王老板在村委开会协商。2016年下半年，公司也没有办法，就和各个小组小组长和村委又协商道路通行问题，协商是给了30万元给村民，这30万元有5万元是分给有份拦车的几个村民，具体有谁就不知道，还有剩下的钱就分到村民的手里。 4.证人李某1的证言，证实2016年，“六隆”姓王的老板叫其和左某1去帮忙找司机拉石头，其就联系了三部车，当天早上进到“六隆”拉石头，出来的时候已经有很多村民在等着拦车，当时有三四十人，其中左启福、左启才、欧远华、左成华、左文生等人说话比较大声，也是他们几个和六隆公司的工作人员说话的。 5.证人左某2的证言，证实2016年，其去帮“六隆矿”拉矿石，第一天有四部拉矿石，上午经过的时候，被平某的群众拦下来，不让拉矿石。当时有很多群众在路边，他们把一把竹子捆横放在路边，不让车辆通过，群众很激动，指着开车的司机骂很多难听的话，拦了三四个小时交涉不下来。过了一个月，平某的李某7艺打电话给其叫去拉矿，讲事情已经解决了。拉出到的时候又被群众拦下来，又是上次那帮人拦的车，当时报了案，政府、派出所的工作人员都到场，问题没有解决，其等人的车一直被扣在湴田组一个星期才给走。 6.证人李某2的证言，证实2016年，其帮六隆拉过矿石到，具体时间不记得了。其记得拉矿石的第一天，当天中午，拉矿石的车被平水村的村民拦在路上不给过，当天有五六部车拉矿石，当时村民拦车之后，其就在停车的地方等待，过了一个多小时，前面的车就通行，具体是谁拦车不清楚。 7.证人李某3的证言，证实2016年，具体时间不记得了，其和左某2等四个人帮“六隆”公司拉石头，当天中午的时候，开车经过湴田小组的水泥路，就被一个绰号“老光四”的拦了其运输石头的车，他见车队来了，就拿一把竹子横着丢在路中间，大概有7、8根竹子，车被迫停下来，司机就问“老光四”为什么要放竹子在路中间，“老光四”当时在打电话叫村民过来，过了10分钟左右，就有村民开摩托车过来，村民到后就开始说话，当时是谁先说话的其不清楚。后“六隆矿”的姓王老板和另一个不认识的老板就出来处理这件事情，到下午六点左右，其等人就把车开出来，到一个三角（地名）的地方，车又被拦，又是之前拦车的那帮村民，村民站在路中间说不给出去，之后司机就把车靠在路边停好，就走路回家，这样过来四五天，老板通知把车开回到六隆里面，把石头卸下来，之后的事情其就不清楚。 8.证人刘某的证言，证实其一共处理过三次村民拦路的问题。第一次是2016年3月20日，当时是上午的时间，具体时间不记得，其接到镇领导的电话，需前往平水村湴田处理村民拦停平水村“六隆矿”的运输车的问题。接到电话后，和单位的同事彭某、严某1，还有派出所的人员李某7灯四人一同前往拦路地点。到达拦路的地点时，看见现场有村民三四十人在村的公路上，这些村民将两部装满废矿石的农用运输车辆停在村的路上，两部运输车的前方放着一部拖拉机运输车辆不许通行，现场的村民提出，对方没有采矿的手续就采矿，加上装矿石的车属于重车，这样会把村的路压坏，要是运输矿石的车必须经过，则要事先收取一定的道路维修费，当时村民的态度非常冲动，其等人就在现场和双方协商，协商了一个多小时后，结果是当天的两部矿石运输车辆暂时不允许通行，运输车辆返回矿上。拦车的人都是平某的人，其不认识他们。第二次是2016年3月21日，都是上午九点多钟，其又接到有群众在五将镇古店渡口拦住运输矿石的车辆，其与五将镇副镇长叶德民，还有几个镇的工作人员到现场处理此问题，其他几个人不记得了。到现场时有十几个平水村的村民拦住正准备过渡的两部矿石运输车，村民也是围绕着采矿手续和压坏道路的问题，不允许矿石车通行。在现场与双方沟通了两三个小时，运输矿石的车辆不得通过。第三次是2016年3月22日的上午，其接到电话平水村的村民的电话，称又有车偷偷地运输矿石，并被他们拦停在五将镇古店渡口处，其与彭某、严某2等人一同前往古店渡口处理。在现场的也是平水村的村民，有十几个人，这些人其不认识，就劝运输车辆暂时返回矿上，并通知矿方和村民派代表择日到五将镇司法所开会协商。 9.证人彭某的证言，证实2016年初，有一天其接到镇领导的电话，说平某有人阻拦“六隆矿”的人把矿石拉出外面。其与刘某、严铭、李远灯四人组成工作组进平水村去处理。到平某大约是下午2点钟。群众是在那里把两辆“六隆矿”拉矿的车拦下来，看见有三十多个群众围着两辆拉矿车，不让矿车行驶。要求“六隆矿”方给“道路维修费”才允许拉矿出去。当时因为群众太多，在现场没有调解清楚，工作组就叫矿车司机与矿老板联系，先把矿石拉回矿区，择日定个时间由政府组织双方到政府进行调解工作。 10.证人左某3的证言，证实2016年，其刚刚进平水村驻村的时候，听说昭平县顺鑫公司之前给村民15万元，具体是因为什么原因给钱的不知道，听村委干部说群众要分这15万元钱，当时的村委主任李某4说顺鑫公司给村委有15万元做公益事业的，问其怎么做，当时其就表态，既然是顺鑫公司给村里做公益事业的，这些钱就不能分，只能是作为村里做公益事业使用，左某4曾经与其说过，有群众晚上到他家里面坐，并且要求分钱，其当时也是与他说这些钱是不能分的，具体之后到底有没有分钱就不清楚了。之后，据了解，顺鑫矿业又给了村里一笔钱，具体给多少不清楚。 11.证人李某4的证言，证实2016年初，具体时间不记得，“六隆矿”的老板要拉矿石到弯岛去洗金，平水村村民就拦路不让他拉矿，具体因为什么不让拉不清楚，当时老板也找到五将镇政府，期望政府帮忙处理，但是因为矿山本身是不合法的，政府就不让他们在继续拉矿。同年，具体是什么时候不记得，“六隆矿”的一个陈姓老板就找到平水村村委，当时姓陈的老板就讲叫帮忙做下群众的工作。村委当时也是没有办法的，村委与这个姓陈的老板讲可以帮忙通知群众代表回来，让群众代表与他双方商量。过后不久，村民代表和姓陈的老板就在村委的参与下，在双方进行协商。当时因为意见不统一，达不成一致意见。村民代表与陈姓老板协商的时候，“六隆矿”的老板就一次性拿了15万元到村委，讲这些钱等于是补上答应给村委的钱，还有就是退回村民集资建设“一事一议”工程的钱。但是“六隆矿”的老板与村民还是没有达成协议，之后，“六隆矿”的老板就把钱先放在村的公用账户里，当作保证金，表示有下次继续协商的诚意。快到2016年年底的时候，陈老板又拿了15万元资金来，与村民代表协商。这样，陈老板一共拿了30万元来。当时村民代表就同意把这些钱分发给平水村的所有村民，而村民同意一旦“六隆矿”办完成手续，就同意他们拉矿。左启福等人认为“六隆矿”的老板在平某挖矿，是没有合法手续的，所以“六隆矿”的拉矿车经过平某的时候，他们就出来阻拦。当时阻拦群众很多，村委一般都是拦了之后才到现场的，不知道具体是怎么拦的。他们的目的主要是要“六隆矿”的老板赔偿由“六隆矿”之前的挖矿行为对平水冲造成的污染，还有就是讲，拉矿车走从桂某组到平某委之间约7.3公里路是村民集资修建的，要“六隆矿”的老板补偿集资费用。在“六隆矿”之前，有很多的私人挖矿行为，那些矿挖出来的泥沙都经河水冲到平水冲，冲进农田山地，造成无法耕作，这段路大约是2012年、2013年间修建的，属于“一事一议”工程，当时全村的村民集资了大约4万元钱。修建整段路用了十几万，当时集资了4万，政府出资了几万，钱不够，当时为了村里着想和发展，其出了4万元现金当作工程款，出资修建这条路。 12.证人左某4的证言，证实2015年或是2016年初的时候，顺鑫矿业在隆矿，大货车拉矿石在湴田组那里被群众拦下来，不让运输，具体情况不是很清楚。听群众讲是因为货车拉矿石太重，压坏了路面，路是群众自己集资修建的，拦矿石车是想要对方把压坏的路修好。其记得欧远华、左启福、左某5、李某8这些人每次都有份拦车，每一次都有二三十人拦车。“六隆矿”的车第二次被拦之后，“六隆矿”的负责人陈某1就到村委来，叫村委的人员帮忙召集拦路的群众，由他与群众双方进行协调。这样，双方就定时间一起到村委协商。“六隆矿”的货车在被拦之后，陈某1又找到村委，叫村委干部约群众到村委协商。群众与陈某1双方在村委进行第二次协商，这次协商有结果，矿方愿意出三十万元补偿给平水村村民，其中15万元作为以前村民集资修路的返还款，另十五万元给村民作福利费。群众就同意矿方拉矿石。 13.证人李某5的证言，证实其在2014年开始担任平水村村委副主任，2017年的时候担任村委主任。2016年，昭平县顺鑫矿业在六隆矿山做矿，公司运输石头废料要经过平某的水泥路，因平某的水泥路是“一事一议”的时候修建的，当时平水村村民每人都出了30元修水泥路，公司装石头的车辆比较重，村民担心运输石头的车辆会把水泥路压烂，村民就希望能够补偿道路的维修费，所以在公司运输废料的时候就把公司的车拦下来，要求公司和村民协商道路补偿的问题。之后就在村委召开了一次村民大会，会上村民就提出顺鑫矿业的运石车经过平水村就要补偿道路维修费以及福利费，王老板就拿15万元给村民，15万元就存到了村委的账号里。过了大半年，顺鑫矿业的陈老板又通知村委召集村民召开大会，继续协商这个问题，但因为协商不下来，过一段时间，陈老板又与村民、村委开了一次村民大会，这一次村民与公司就达成了协议，公司又拿了15万元补偿费给村民，加上之前的15万元，总共是30万元。 14.证人左某5的证言，证实早几年“六隆矿”在村开矿，拉石头出外面，因为车装的石头很重，平某民怕压坏道路，其听说“六隆矿”方给了15万元钱村里，但是村里的干部又不和村民讲这些钱到底是做什么的，又不公示这些钱，所以有村民就拦“六隆矿”拉石头的车辆。当时有村民在平水村湴田组那里拦车，过一个星期左右，其去五将街回到古店口那里，刚好看见有平某的人，在古店口拦“六隆矿”方拉石头的车辆。当时有人与其说参与拦车就可以分钱。 15.证人吴某的证言，证实2015年底至2016年初的时候，平水村村民拦过顺鑫矿业运输石头的车，当时是因为公司装运的沙石车辆太重，以及采矿挖出来的沙石冲到河流里，会影响农田，村民就去拦车，拦车的情况其不了解。之后是村民和公司协商补偿这个事情，具体是如何协商的其不清楚，最后是公司补偿了30万元的费用，30万元的费用包括福利费、道路的维修费。其领了100多元钱，具体的数量记不清了。 16.证人何某的证言，证实2015、2016年这两年期间，具体时间记不清楚了，昭平县顺鑫矿业在六隆矿里面采矿，拉的石头要经过平某的水泥路，据了解，当时昭平县顺鑫矿业是没有采矿证的，只持有探矿证，不应该有这么多石头出来，平水村在修建水泥路的时候平水村每个村民都交有30元钱，同时昭平县顺鑫矿业拉石头的车辆重量也比较大，村民就怕车辆把水泥路压烂，就在湴田小组和社背小组的路段拦过几次车。当时有很多村民都参与拦车，一般都是离公路近的村民把车拦停后，比较远的村民也会闻讯赶来。其作为调解主任去处理过两次拦车的事情，每次其去处理都是和村民说不要拦车，有什么事情大家可以协商，村民都说不拦没有办法，装运石头的车辆又重，容易压坏水泥路，修水泥路又出过钱，公司也只有探矿证，如果采矿拉矿石出去化验应该也只有车把车，不应该每次都有五六部车拉石头出去，每次拦车还没有处理清楚又开始拉石头，每次拦车差不多都持续有一个多小时左右，还有一次是村民撬了石头在公路上，大车是无法通行，只有小轿车通行，具体是谁撬的石头不知道。拦了几次车后，公司的老板就和村干部商量叫村民一起过来开会协商过路的事情，2016年上半年的时候，公司有一个老板过来到平水村村委召开村民大会，是开了两次会，第一次开会就提出了公司要给点福利给村民，同时规定了公司拉石头的车辆不应该超重，公司的老板就说给15万元用作福利费，但是村民觉得顺鑫矿业只是有探矿证，没有采矿证，是不合法的，所以觉得15万太少，第一次协商不下来，后来过了蛮久的时间，公司一个姓陈的老板又和村民协商过路的事情，公司姓陈的老板就提出了一次性给30万元村民作为福利费，2016年就可以随便装运石头出去，村民就同意了，同时签订了协议，当时各个小组的小组长都在协议上签字，村委干部也有签字。其户有六口人，也分得600多元钱。 17.证人左某6的证言，证实其就知道“六隆矿”的老板给了30万元才给拉石头的车辆通行。不久后，小组长左成华就到其家里发了800元钱给其，应该是按照每人130多元分给每个村民的。 18.现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实案发现场位于昭平县五将镇平水村中州小组一处村道路边及平水村湴田组；村道为水泥质地路面，村道向东北往平水村上滩小组与双伴小组、村道西南往平水村村委。 19.营业执照，证实昭平县顺鑫矿业有限公司于2009年3月11日取得营业执照，经营范围是金矿勘探服务、矿产品销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 20.矿产资勘查许可证，证实2017年1月22日，昭平县顺鑫矿业有限公司取得探矿证。 21.道路使用补偿协议书三份： （1）证实2009年8月8日，昭平县顺鑫矿业有限公司与平水村委、古店村委签订协议，由昭平县顺鑫矿业有限公司每年扶持平某办理公益事业资金2万元，扶持资金1.7万元。 （2）证实2010年1月10日，昭平县顺鑫矿业有限公司支付五将镇平水村村公勾小组1万元用作道路补偿款。 （3）证实2010年4月10日，顺鑫矿业有限公司支付五将镇平某中州小组1500元用于恢复农田水渠修建费。 22.关于使用五将镇平某道路协议，证实昭平县顺鑫矿业有限公司于2016年11月5日与五将镇平某委签订所谓的“道路使用协议”，主要内容为甲方（昭平县顺鑫矿业有限公司）一次性补给乙方（平某委）公路集资款15万元，其中，2016年之前道路维护费8万元，福利费7万元，总计30万元；从2017年开始甲方承诺每年补给乙方福利费15万元；甲方在使用乙方公路过程中，造成公路损坏应及时进行维修，如不及时维修，就终止行驶；甲方在未违背协议的前提下，乙方任何人不得无故阻拦甲方的所有运输车辆在道路上正常行驶；甲方在本协议约定的道路上有使用权；此资金直接由村委代发给平水村民发展生产及生活使用；签字人员包括：李某4、左某4、左成华、左启福、欧远华等村民。 23.收条、收据： （1）证实李某4于2016年2月25日收到金竹州金矿交来的15万元。 （2）证实李某4、左成华、左某7于2016年11月5日收到顺鑫矿业有限公司交来的平某福利款15万元。 24.各小组领取补偿款的实际人数及数额名单，证实平某发放钱的具体人数、数额。 25.收条，证实欧远华、左成华、左光于2016年11月19日收到李某4代表村委交来的“六隆矿”老板交平水村福利费共5万元。 26.平某委与顺鑫矿业公司达成的共识，证实顺鑫矿业公司代表王某3与平某委于2016年3月1日对矿点开采、运输及补偿等问题达成共识。 27.村委会记录，证实村两委成员、村民代表、各组组长开会讨论“关于平水村石冲矿山开采补偿条件”。 28.昭平县司法局五将司法所的情况说明，证实2016年3月20日上午10许在平某发生拦车事件；3月22日拉矿石车再次被堵在古店渡口。 29.扣押请单、发还清单，证实平某向公安机关退出10000元，并由公安机关发还被害人。 30.退款登记表、收据、发还清单，证实七被告人及部分平水村民通过平水村民委员会向昭平县公安局退出124744.4元，并由公安机关发还被害人。 31.户籍证明，证实欧远华出生于1962年1月15日;左启福出生于1958年5月26日;左启才出生于1962年8月29日;左成华出生于1966年10月21日;李进华出生于1959年8月10日;李家新出生于1967年10月10日;左文生出生于1954年6月7日;七被告人均已达刑事责任年龄。 32.五将派出所证明，证实被告人左文生、左启福、左启才、左成华、李进华、李家新在昭平县辖区内无违法犯罪记录； 33.到案经过，证实警方于2019年2月18日在昭平县将镇平某将被告人欧远华、左文生、左启福、左启才、左成华、李进华、李家新抓获归案。 34.被告人欧远华的供述，其参与拦“六窿矿”拉矿石的货车，是在2016年3月的时候，其参与拦有3次，其中有两次是在平水村的村道上，还有一次是在渡口拦车的。2016年3、4月份的一天，寨的村民李某10见到“六窿矿”的货车从矿山拉着废石经过湴田小组，李某10就使用一辆空斗车推到路中间，迫使“六窿矿”的货车停下来，不给货车通过。车辆被拦停后，李某10就通知附近小组的村民出来，这次李进华、李某9、左启福、左某9等人都有份过去参与拦路，其也跟着一起去，当时参与的村民都是站在车前面不让货车离开的并且大声骂对方，说不协商好拿钱出来给村里就不给车离开。后来不知道是谁报警，不久公安派出所的工作人员就来到现场。第二天，镇政府通知村委干部到镇政府开会协商，其作为村民代表也有份去，当时是在镇政府司法所三楼进行调解的。“六窿矿”也派有三个人过来作为代表，共有20、30人参加调解会议，村民代表就表示要看“六窿矿”的开采证，当时“六窿矿”的代表就没有提供的出来，村民代表要求政府不给他们继续采矿。过了几天，“六窿矿”的货车又拉废石出来到了湴田小组那里，被李某10看到，李某10又用斗车拦到村道中间，迫使六窿矿的货车停下来。其就见到村民往李某10的店的方向过去，说他们已经拦下“六窿矿”的货车了，说没有证还继续采矿，一定要叫他们给补偿才行，其也跟着过去。村民就说要协商清楚才能离开，不给钱就不给拉石头出去。其当时站在路边看了十多分钟就离开回去做工。再过了十多天，李某7宗早上10时许就打电话给其说“六窿矿”的货车拉废石在渡口又被村民拦下来了，叫其一起出去处理，之后其就坐黄桂军的摩托车出到渡口。到渡口就看到“六窿矿”的货车已经上了渡船，村上有三十来个村民就上去拦不给过渡，渡船见是这种情况也不敢开船，“六窿矿”的货车司机看到人多，没有办法就将货车退下渡船。过了一会五将镇政府的工作人员和派出所的工作人员就一起来到现场，当时政府工作人员多次劝解村民合理商量解决，但是村民就是不听，说一定要到村委先把事情解决了才给“六窿矿”的货车通过。由于当时政府工作人员无法就此事进行协商，“六窿矿”的货车只能退回矿区。第二天就听说村民在货车退回矿区后，用水泥在矿区路口的公路上建了一个水泥墩，只给小车通过，不给矿山的货车通过。因多次拦车，“六窿矿”的货车就没有继续拉过废石出来，过了十多天“六窿矿”就派了2、3个代表过来和村委协商对接赔偿补偿款问题，当时司法所的工作人员也到场，之后村委就通知全村的小组长和每户村民代表去村委开会协商。小组长左启福在会上就提出除了要求“六窿矿”给付从2010年开始每年2万的补偿款之外，另外还要再给20万元村里面，一共要给35万元。矿的代表觉得这个数额太大没办法答应。又过了一段时间，矿的代表又打电话给村委说协商之后，村委就通知全村的小组长和每户村民代表去村委开会协商，这次协商成了，除了之前协议说从2010年开始每年给2万的补偿款，矿另外再给15万元钱给村里面，一共30万元钱。矿的代表当场就将15万元现金给过村主任李某4，剩下的15万元说迟点打到村委的账号里面去。钱到手后，村民就说这笔钱要分到村民个人的手里面，村主任就说钱暂时先不分，迟点统计好再确定，随后村委就告知各个小组长，到了2017年元旦，再将钱分到村民手里面，当时会上还通过了村委留1万元作为建设资金，同时拿出5万元给去有份参与拦路拦车的人员作为人工费，剩下的24万就分给村里的每个村民手上。拦车人员也比较多，记不起这多，记得李进华、李某9、左启福、左某9、李某10有份。其分到的3000多元钱，除了其家里5口人，每人100多元钱的人头费，剩下2000多元钱都是其积极参与拦车，到矿山拍照手机证据的人工费。拿了五万元钱后，就召集有份因这件事上访的人员、有份拦路的人员、有份拍照的人员一起到左启才家里开会。当时一共到场的是十七个人，其、左成华、左某10、左启才、左启福、李进华、李家新、李某11、李某8、李某9、左某11、左文生、左远南、李某12、李树昌、妹水共同分五万元钱。 35.被告人左启才的供述，其有份参与了三次拦石头车，在2016年同一年的时间里先后三次拦过拉石头的车辆，具体的日期记不清楚了，那些车辆是从平某中州小组进去的“六隆矿”里面拉石头出来的，每次都有几十人参与拦车，这次被公安机关带回来的左启福、左某12、李进华、李家新、欧远华等人都有份参与，村民觉得那些车辆超重拉石头从里面出来，而且车辆经过的路是村民筹资出有钱修建的“一事一议”公路，村民才去拦的。将石头车拦下来之后，要矿山老板方来与村民协商石头车超重会压烂路的事情，要求矿山老板方拿钱出来维修进出平水冲里面的那条公路，路被压烂了肯定要他们承担这些责任的。事后矿山老板方总共拿了30万元出来，是分两次拿钱来的，每次都是15万元，都是交到村委那里的。这30万元是当作赔偿给群众的，交到村委后没有多长时间就分发到村民手上。在村委办公室集中开会，商议过分钱的事情，其也有份同意分钱。村委留有1万还是2万说做公益事业，另外还另外留5万元出来说是给那些有份拦路的人算作人工补助的，剩下的二十几万元就按人头分发到各家各户了的。拦车前，开过两次会议，第一次是在平某沙某组左成清的大哥还是弟弟家里，第二次是在其家里面。这两次会议都是欧远华和李某10等人召集的，每次开会都有二十多人，有李某10、左文生、李家新、左启福、欧远华、李某12，还有些是各个小组的小组长。两次会议就定下来，以拦车的形式让矿区的老板协商补偿钱。 36.被告人左启福的供述，其在2016年上半年和下半年，两次参与拦拉矿石的车辆，那些车辆是从平某中州小组进去的山上拉矿石出来的，那个矿石点的名字叫“六隆矿”。村民觉得那些车辆拉着石头从里面出来经过村民出钱修建的公路，车辆超重会压烂公路，村民才去拦的。一起参与拦的人有其、左启才、李家新、欧远华、左成华、李进华、左文生、左某8、李某10（已故）等人，其他人记不起来了，当时男男女女有几十人。第二次被拦下之后，矿山老板方就在村委与村民协商解决方案，给了30万元交到村委，这30万元交给村委是经过村委和司法所的人员在场的。事后，这30万元都分发下去，村委留1万元，其、左成华、欧远华、左某8、左文生、李某10、“十四”（姓左，平某沙某小组人，四十岁左右）等人留了5万元，剩下的二十几万元按各小组的人口由各小组长统计人数后分发到各家各户。留下那5万元，其分得1500元左右。 37.被告人左成华的供述，其参与拦过两次，都是同一天，第一次是在2016年清明期间的中午一点多钟，在湴田（地名）那里拦的，李某10通知其到场时，派出所人员、村委干部已经到场了，到场后也是跟着其他群众站在车的旁边走来走去，当时主要就是左启才、李进华和对方的人谈，对方就是左某1代表矿那边的人来谈。派出所和村委人员也劝不要拦、不要打架，谈了半个小时到一个小时，双方谈不成，就散了，车辆就停在原地不给开出去。晚上七、八点钟，又接到李某10电话，他说矿山的车开出到屋边了，叫其出去和他们拦车。其出去看到矿山的车已经被拦停在路边，过了两、三天晚上八、九点钟，左启福就打电话给其，叫其到他家中开会，当时在场的人员有左启福、左启才、欧远华、李某10、左文生、左某13（绰号“十四”）、李进华、左某8等十几人，其他的记不清楚了。当时商量的内容基本是：矿山开始拉石头了，要经过寨子的路，路是政府的“一事一议”工程，寨子每人当时凑了30元一起修的，要拦他们拉石头的车叫矿山给钱。在开会商量拦路的时候，主要是欧远华和左启福说要怎么拦、怎么做。商量好后就要求来开会的回去通知各自组村民，那个看见矿山拉石头的车辆出来，就相互通知大家拦车。拿回去的五万是开会商量的，其和欧远华在村主任李某4手上拿回来后，就放在左启福家里，到了农历12月份，欧远华和左启福就通知其、左启才、李进华、左文生、左某8、李某9、李某10在左启才家的客厅商量如何分这五万元钱。会上就商量定下有份参与拦路的、拦路后去开会、到村开会的、平时到矿山查看矿山开不开工都是按每天90元算人工钱。还有就是有人提出原来到贺州、南宁上访的人员也要算人工。除了算人工，去上访的路费也算进去。其参与了两次拦路算一天人工，去村开了两次会算两天人工，共分得270元。 38.被告人李进华的供述，其只参加过一次拦车，是2016年一天的下午3、4点钟，在昭平县将镇平某湴田路段的公路上发生的事情。当时老老少少，大约有几十人，其就记得李美佳有份，其他人不记得了。因为“六窿”金矿拉矿石的货车要经过村的道路，以拦车的方式让矿区老板给道路维修补偿。村上的人是怎么把车拦下的，其不清楚，其到的时候，车辆已经停下来，其见到李美佳和一个矿区老板争吵起来，其也过去和那个老板争吵。 39.被告人李家新的供述，2016年一天中午，其开摩托车从五将镇平某桂某小组出到碰田小组的时候就见到欧远华、左启福、左启才等人在那里拦三辆矿车，车上装的是矿山的废石。看见村民李某10拉了一辆斗车拦在路中间，到场的村民也都站在货车的前面不给货车通过。村支书和主任也已经到现场调解。村民欧远华和左启福等人就说要货车司机停止运输废石，车辆已经压烂公路，等把事情解决清楚了才能继续拉运石头。后来派出所的警车也到现场，民警也进行调解，希望村民先给货车出去，但群众当时就表示不协商清楚就不能让货车出去，后来调解有十多分钟没有调解下来，其见调解不下来就回家了。村民又先后在古店村渡口拦了车并修水泥墩在矿上公路的路口那里，矿山的老板被拦了多次，过了半个月左右，其听说要到村里一起协商矿山赔偿修路费的问题，其就到村里去开会。开会就协商矿山赔偿修路的路费的问题及废石不能倒到水里流到河里的问题。就修路赔偿问题，在大会上村民先提出要赔偿道路损毁的修复费用四十万，协商了很久矿山才愿意一次性支付十五万元作为福利补偿，村民也同意。在会议结束后十多天的时候分钱，其分得800多元，其有份拦车一次算人工90元钱，2016年上过一次矿山查看是否有人非法采矿，算一次人工得100元，同时其儿子也上过矿山查看两次算200元，合计人工费390元，剩下500多元算其家总人口，每人补100元的。 40.被告人左文生的供述，2016年春天的一天早上10点钟前后时候，具体时间记不清了，平某阻拦顺鑫矿业公司运石头的货车，当时寨子对面的左志强开摩托车到其家里通知其，说把矿山的车拦下了，叫其一起去，看见左成华也开摩托车出来了，其就搭左成华的摩托车去到平水村湴田组的村路拦车那个地方。其到时看见有二三十个村民在那里了，记得的名字有罗运资、李某10、左启福、欧远华、左成华、左某13、左某11、林某，当时有三辆拉有石头的货车被阻拦在那里。阻拦拉石头的货车不给出，主要是想要矿山的老板给村民补偿修路的钱，当时群众的意见也不统一的，有些叫几万，有些叫几十万的，其没有提出意见，车被阻拦了一个小时，就有人报警。派出所的警察到后，当时群众就是坚持说“不给钱，就不给车出去！”，而且人都是站在车前面的路上，当时派出所的人和矿山的人还有群众在那里商量了很久，群众都是那句话“不给钱就不给走”，到了下午1、2点钟这样子，矿山的人见群众都不松口，矿山的人迫于无奈就叫司机把石头又拉回矿区。在参加阻拦拉石头的车之前，其听说平水村村民阻拦矿山拉石头的货车，老板拿了15万元钱给村长，但是村长也没有跟群众说拿有这笔钱，也不见分给群众，群众担心这笔钱会不翼而飞，所以才继续阻拦矿山的货车的。过了几天，左成华跟其说一起去镇里面和平水矿的老板商量补偿的事情，第二天早上，其就搭车到五将镇政府，到镇政府的时候，看见平水村的村民来了40多人，其记得的人有左某4、李某4、欧远华、左某14、左某5、左启福、陈某2，由于人数太多，政府就要求选出几个代表，当时村民就选其、陈某2、欧远华、左启福、左某5作为代表和平水矿的老板谈判。当时政府不支持村民的要求，矿山的老板也不表态，政府就叫群众先回去。后来平水村有份阻拦矿山拉石头货车的村民要求村委干部与矿山的老板签订协议，村委的干部就和矿山的老板签订一份协议，当时其不在场。过了一二个月，左启福见很久都没有分钱，就叫大家一起去向村委提出分30万元。村委召集村民开会，其也有份去参会，当时到会的人员有40多人，会上是由村长李某4主持的，会上左启福就提出要分钱，并且说要拿出5万块钱出来分给去拦路的人。拦路这个事情，是欧远华提出来的，欧远华又找左启福商量，就找十几个人商量，提出说制止“六窿矿”拉石头，大家说拦就拦。其记得有份商量的人是：其、欧远华、左启福、李进华、左启才、左成华、李某13、左某15、李树昌（已故）、左某16的儿子“十四”，商量两次，两次都是在左启福家里。 以上证据合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。 公诉机关指控被害人在2016年2月25日交到万元也是七被告人敲诈勒索的财物，而公诉机关没有提供证据证实在2016年2月25日之前七被告人参与拦截车辆，也没有证据证实七被告人指挥、组织群众拦截车辆，因此，该笔款项不能认定为七被告人敲诈勒索的财物。被告人左成华、左文生及左启福、左启才的辩护人提出该笔款项不能列为被告人敲诈勒索数额的意见，本院予以采纳。 关于签订《关于使用五将镇平某道路协议》的自愿性问题，经查，经过七被告人及部分平某群众拦截被害人运输石头的车辆，造成被害人无法运输。不签订该协议及支付钱财给平某群众，无法进行生产，迫予无奈签订该协议，并不是被害人自愿签订。对左启福、李家新的辩护人提出该协议是自愿签订的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人欧远华、左启福、左启才、左成华、左文生、李进华、李家新伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。欧远华、左启福、李进华、李家新的辩护人分别提出被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，七被告人积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。左启才、李进华的辩护人分别提出左启才、李进华是从犯的辩护意见，与查明的事实与法律规定不符，本院不予采纳。归案后，七被告人能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。七被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。左启才、李进华的辩护人分别提出左启才、李进华具有坦白从轻处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。七被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人欧远华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人左启福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人左启才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人左成华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人左文生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人李进华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人李家新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 审 判 员  卢一学 人民陪审员  廖 明 二〇二〇年六月八日 法官 助理  黎 婧 书 记 员  肖晓霞