wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执254号 申请执行人：季海飞，女，1977年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：谢月君，女，1977年6月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人季海飞与被执行人谢月君为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季海飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人谢月君归还申请执行人季海飞借款本金40000元并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至款项还清之日止），负担诉讼费800元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年1月20日向被执行人谢月君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢月君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢月君逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人谢月君罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人谢月君的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人谢月君有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款2373.81元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人谢月君下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人谢月君下落及其他可供执行的财产。本院依法谢月君进行了布控。 4．鉴于被执行人谢月君拒不履行，本院已对被执行人谢月君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人谢月君的住房公积金进行调查，未发现被执行人谢月君有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人季海飞，其并同意终结本次执行程序，但未提供被执行人的下落和财产线索。 综上，本院共执行到执行款2373.81元，申请执行人受偿2373.81元，被执行人尚需履行执行款37626.19元及利息、诉讼费800元、执行费500元、罚款1000元。现被执行人谢月君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王云鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1424号原告：刘飞，男，住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告刘飞与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告智小虎经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资29020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心（喜悦广场项目部）干活，由王彦东做领班分配工作，原告做电工，约定每天工资240元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资，原告仅向被告借支过13700元的生活费，经原告讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，因上述证据形式、来源合法，且能够证明案件事实，被告智小虎经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘飞经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘飞在喜悦广场项目部人工工资29020元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬，并以个人名义为原告出具欠付劳务费的欠条，确认欠原告工资29020元，双方债权债务关系明确具体。现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告刘飞拖欠劳务费29020元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○二○年六月十五日书记员 张羽茜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1653号原告：陈小冷，女，汉族，1957年11月21日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李宝（原告陈小冷的儿子），男，汉族，1990年2月17日出生，住址同上。被告：胡美玲，女，汉族，1966年2月4日出生，住汝南县。原告陈小冷与被告胡美玲健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈小冷及其委托诉讼代理人李宝到庭参加诉讼，被告胡美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小冷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3650.23元、后续治疗费2000元、误工费364.23元、护理费375.42元、住院伙食补助费150元、营养费90元、交通费500元，共7129.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2020年5月4日上午7时左右，原告在自家主房屋后询问谁拔原告家屋后种的杨树，被告随即答话。随后，被告用粪便砸原告，用树枝殴打原告，致原告面部挫裂伤、右前臂挫裂伤、××症。被告打电话报警，民警及时出警。随后，120急救车把原告送到汝南县人民医院进行救治。2020年5月7日，原告病情好转出院。医嘱：院外继续治疗。被告故意伤害原告身体的行为，性质特别恶劣，从事发至今，被告没有给予赔偿。被告胡美玲未提供答辩意见。本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告陈小冷与被告胡美玲因琐事发生争吵谩骂、进而用木棍相互捣对方，造成原告身体损害，该事实有原告陈述、汝南县公安局三门闸“接处警登记表”、汝南县人民医院诊断证明书、病历等证据证明，本院予以确认。原告陈小冷请求被告胡美玲赔偿因人身损害造成的医疗费、误工费等损失，符合法律规定，本院予以支持。原告发现自家的树被拔后，没有采取合理方法处理，而是在村中公开叫骂，这是错误行为，也是引起双方纠纷一个原因；并且，在冲突中，原告也用棍捣被告，造成被告身体外伤，因此，对损害结果的发生，原告自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告的责任。综合全案情况，酌定被告胡美玲对原告陈小冷的人身损害造成的损失承担60％的赔偿责任。关于原告陈小冷因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，原告提供的汝南县人民医院出具的医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据，证明原告支出医疗费3650.23元；（2）误工费，原告陈小冷为农村居民，其没有提供证据证明其工资收入数额，其误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为124.63元（15163.75元÷365天×3天）；（3）原告请求的护理费375.42元、住院伙食补助费150元，符合相关规定，予以确认；（4）交通费，原告没有提供证据证明，本院酌定为60元。上述各项费用共计4360.28元。按照上述承担责任的比例，被告胡美玲应当赔偿原告陈小冷各项损失4360.28元的60%，即2616.17元。原告陈小冷超出的部分请求，本院不予支持。原告陈小冷请求被告胡美玲赔偿营养费、后续治疗费没有事实依据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡美玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈小冷各项损失共计2616.17元；二、驳回原告陈小冷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，原告陈小冷负担20元，被告胡美玲负担30元。本判决为终审判决。审判员  郭伟二〇二〇年六月三十日书记员  李猛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保722号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：潍坊永利源经贸有限公司。 被申请人：潍坊富邦物资有限公司。 被申请人：周加庆。 被申请人：王希贞。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5707076.63元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5707076.63元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1961号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人吴淑英，女，1978年12月23日出生，住石狮市。 本院于2020年04月09日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人吴淑英银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4980号民事判决书，被执行人吴淑英应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项18593元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴淑英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴淑英发出限制高消费令（2020年04月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴淑英有可供执行的财产。现被执行人吴淑英尚有款项18593元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴淑英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执409号 申请执行人：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈志明，男，1967年3月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人甘启松与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为419000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年六月十日 书记员 梁美娴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢521号 申请执行人：徐昌秀，女，1972年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘元芸，女，1966年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏锋，男，1965年6月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于徐昌秀申请执行刘元芸、夏锋借款合同纠纷一案在执行过程中，申请执行人徐昌秀于2020年5月26日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执恢521号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢521号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执431号申请执行人：邹晓，男，1958年7月20日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：邹建敏，女，1960年10月31日出生，汉族。被执行人：初兴诗，女，1931年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人:邹旭，男，1960年9月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹爱民，女，1965年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹丽，女，1956年10月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初485号民事判决书，因被执行人初兴诗、邹旭、邹爱民、邹丽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨邹本惠名下开户于烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行的账户全部金额。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月十六日书记员 王肖涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2200号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：唐荷妹，女，1965年1月8日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告唐荷妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告唐荷妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐荷妹归还借款本金27163.47元，并支付期内欠息1846.3元（截至2020年6月7日）、逾期罚息（自2020年6月8日起至实际给付之日止以27163.47元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月8日起至实际给付之日止以1846.3元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由唐荷妹承担。事实和理由：主债务情况：借款人是唐荷妹；借款本金10万元于2017年7月7日发放；截至2020年6月7日，结欠借款本金27163.47元及期内利息1846.3元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；唐荷妹应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告唐荷妹未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。唐荷妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐荷妹于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金27163.47元，并支付期内欠息1846.3元（截至2020年6月7日）、逾期罚息（自2020年6月8日起至实际给付之日止以27163.47元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月8日起至实际给付之日止以1846.3元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取后为264.5元，财产保全费470元，合计734.5元（已由平安银行无锡分行预交），由唐荷妹负担。唐荷妹于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1395号 申请人：潘和林，男，汉族，1954年19月29日生，住江苏省姜堰市。 被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧，统一社会信用代码：91130203661097284B。 负责人：钱夕球，职务经理。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，统一社会信用代码：913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，职务总经理。 原告潘和林与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潘和林于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下银行存款人民币6000000元或同等价值财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人潘和林以中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，潘和林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山市分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下银行存款人民币6000000元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执892号申请执行人：季桂凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住东台市。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。季桂凤与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）苏1204民特16号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执892号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初723号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区真武镇苏油路1号。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。被告：于光亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴寿莹，女，1989年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：肖红亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：郭伟，男，1976年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谭爱平，女，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏华琨，男，1974年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人但辰临、满晓芳到庭参加诉讼，被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于光亮立即偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年1月19日为170267.18元，2020年1月20日至借款实际付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、被告肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨、吴寿莹对于光亮上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月18日，原告与被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年8月18日起至2018年8月15日止，在最高本金余额50万元内，由原告向被告于光亮发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和用途以借款借据为准，被告于光亮如不按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，上述合同由被告吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨对该债务承担连带保证责任。2017年8月18日，原告向被告于光亮发放贷款50万元，约定年利率为10.7%，每月20日结息，到期日为2018年8月15日。被告于光亮自2017年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。截至起诉日，被告仍欠原告本金50万元及利息，所以原告提起诉讼，请求判如所请。被告于光亮未答辩，亦未提供证据。被告吴寿莹未答辩，亦未提供证据。被告肖红亮未答辩，亦未提供证据。被告郭伟未答辩，亦未提供证据。被告谭爱平未答辩，亦未提供证据。被告苏华琨未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告与被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2017年8月18日起至2018年8月15日止，在最高本金余额50万元内，由原告向被告于光亮发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和用途以借款借据为准，被告于光亮如不按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，上述合同由被告吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨对该债务承担连带保证责任。2017年8月18日，原告向被告于光亮发放贷款50万元，约定年利率为10.7%，每月20日结息，到期日为2018年8月15日。被告于光亮自2017年11月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。截至起诉日，被告仍欠原告本金50万元及利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于光亮应偿还原告真武农商行借款本金50万元，并按约支付利息；担保人吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨应对被告于光亮的上述债务承担连带保证责任。理由如下：1、原告真武农商行与被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。保证人应在其保证范围内承担保证责任；2、合同签订后，原告真武农商行向被告于光亮发放贷款50万元，履行了合同义务。被告于光亮未能按约偿还借款本金，原告真武农商行有权按照合同约定要求其偿还借款本金、逾期利息；有权要求保证人吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨按照合同的约定，对于光亮的全部债务承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告真武农商行的主张事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于光亮于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金50万元，承担截至2020年1月19日的利息170267.18元，并自2020年1月20日起至实际还清之日止，以50万元为基数、按年利率16.05%继续承担逾期利息；二、被告吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨对被告于光亮的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨承担保证责任后，有权向被告于光亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费受理费10503元，由被告于光亮、吴寿莹、肖红亮、郭伟、谭爱平、苏华琨共同负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  唐文斌人民陪审员  邹庆岭二〇二〇年六月三十日书 记 员  倪雪纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保149号申请人：区茂武，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码。被申请人：卢建平，男，1977年4月28日出生，住重庆市巫山县，公民身份号码。被申请人：张杨，男，1988年9月24日出生，住重庆市巫山县，公民身份号码。担保人:区茂豪,男,1990年10月5日出生,汉族,住广东省广宁县,公民身份号码。申请人区茂武于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张杨名下的号牌为粤E*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队盐步中队暂扣。担保人区茂豪提供银行存款50000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张杨名下的号牌为粤E*****的小型普通客车（本案标的额为50000元）；二、冻结担保人区茂豪的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人区茂武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 文丁辉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1514号原告：张国林，男，1980年11月09日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：陈俸林，男，1972年04月07日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告张国林与被告陈俸林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人黄昆林、被告陈俸林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈俸林立即偿还借款本金30万元，并从借款之日起按照年利率6%支付资金利息直至清偿之日为止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告陈俸林因生意周转向原告张国林共计借款30万元。其中，2012年4月13日，被告陈俸林向原告张国林借款25万元，2012年4月28日，被告陈俸林再次向原告张国林借款5万元，原告通过重庆农村商业银行转款分别履行了出借义务。综上所述，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告借款后应当及时偿还借款本金。但是，原告张国林向被告陈俸林主张归还借款本金时，被告以资金困难为由拒绝偿还。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈俸林辩称:一、原告提起诉讼的案由为民间借贷，根据最高人民法院审理民间借贷的司法解释，理应查清楚基础法律关系，本案是2012年2月8日重庆市万州区山仁实业有限公司委托原告张国林在巫溪购买煤炭，本案应该为买卖合同关系。个人来买煤炭要开增值税发票，必须要挂靠公司，张国林找的一个公司，张国林是以公司的名义在我们这里购买煤炭。我的公司叫巫溪县半溪煤矿，2012年过后就变更为合溪煤矿；二、被告陈俸林是巫溪县半溪煤矿股东，张国林将款项25万元转给了我，我转给了煤矿出纳谭淑容，出纳出具了收据，加盖了半溪煤矿的财务专用章；后来张国林又转款5万元，我当天转给了煤矿会计向剑先，出纳也出具了收据并加盖财务专用章；原告在被告煤矿处运走相应款项的煤炭，债权债务已结清，煤炭没发完的话我们算账后打了条子的；三、本案是2012年4月的事情，现在已过8年时间，已经超过了诉讼时效。综上，原告没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。对双方当事人无争议的案件事实本院予以确认，对双方无争议的证据本院予以采信。对被告提交的《巫溪县合发煤业有限责任公司章程》和《重庆市万州区山仁实业有限公司》营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、《委托书》、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、会计凭证，本院审查认为，被告方举示的前述证据，形成了证据锁链，与其当庭陈述相互印证，能够达到被告用以证明原告向其转账系购买煤炭的目的，本院予以采信。对被告提交的《巫溪县半溪煤矿煤炭运单》，本院审查认为，运单上的签字不是原告本人所签，也无其它证据予以佐证，不能达到被告欲证明系销售给原告所签的运单的目的。根据原、被告陈述，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：2012年2月8日，原告张国林受重庆市万州区山仁实业有限公司的委托，向巫溪县半溪煤矿采购煤炭，2012年4月13日原告张国林通过重庆农村商业银行向被告个人账户转账250000元，2012年4月28日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告个人账户转账50000元，被告陈俸林收到上述转款后，作为煤炭销售预付款转给了巫溪县半溪煤矿,现原告主张前述两笔转款共计30万元系被告个人借款，要求被告偿还并支付利息。本院认为，本案争议的焦点是原告张国林与被告陈俸林之间是否存在民间借贷关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”按此规定，在被告所举示的证据动摇了原告所主张的基本事实的情况下，原告仍有义务举证证明借贷关系的成立。本案中原告仅举示银行转账凭证二份，只能证明有转款事实的存在，不能确认双方存在借贷关系。综上，原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏证据支撑，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张国林的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇二〇年六月十七日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异300号异议人（申请执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。负责人：韩迪，该公司董事长。委托代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611931692。委托代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。被执行人：贵州息烽清涛生态农业发展有限公司，住所地贵州省息烽县石硐乡难冲桥路家坝村民组，统一社会信用代码：91520122551938046N。法定代表人：朱代琴。被执行人：贵州信尔泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号,统一社会信用代码：91520000680196376G。法定代表人：邱树华。被执行人：林波，男性，1979年11月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱代琴，女性，1955年12月10出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：林夏，女性，1990年05月01出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：林奇志，男性，1955年01月29出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：韩龙，男性，1991年05月24出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”）与被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乌当农商行向本院提出书面异议，请求对（2019）黔01执966号案件执行分配方案进行重新分配，并排除预告抵押人中国农业银行股份有限公司息烽县支行对案涉房屋预告抵押权的优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乌当农商行称，申请人与被申请人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙金融借款合同纠纷一案已经一审（2018）黔01民初565号民事判决书结案。现该案已进入执行阶段，案号（2019）黔01执966号，因本案已处置完毕被执行人林夏位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）3幢2单元24层2-24-1号房产，拍卖款为52万元，现贵院制作了执行分配方案。根据该分配方案，先涤除案涉房屋预告抵押权人（中国农业银行息烽支行）发还案款285409.34元，因评估费4400元、辅助拍卖费3120元，预留被执行人6年租金7.2万元，剩余可支配案款为155070.66元。其中，乌当农商行按照发还比例0.592659079，应发还91904.04元，贵州息烽农村商业银行股份有限公司按照发还比例0.407340921，应发还63166.62元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”根据前述规定，对于其他人享有抵押权的被执行人财产，人民法院可以采取强制执行措施，抵押权人则可以通过对拍卖变卖的价款参与分配、主张优先受偿维护自己的合法权益。本案中，中国农业银行息烽支行对案涉房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未享有抵押权，在其未提供证据证明已经具备完成本登记条件的情况下，其对案涉房屋不应享有优先受偿权，因此，案涉执行分配方案先认可预告抵押登记权利错误。综上所述，贵院制作的（2019）黔01执966号案件执行分配方案，先涤除案涉房屋预告抵押人发还案款285409.34元，严重损害了申请人的合法权益。异议人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，向贵院提出异议，请求重新分配，并排除预抵押权人优先受偿份额。本院查明，乌当农商行与被执行人贵州息烽清涛生态农业发展有限公司、贵州信尔泰融资担保有限公司、林波、朱代琴、林夏、林奇志、韩龙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民初565号民事判决，依申请执行人申请，于2019年7月3日立案执行，执行案号为（2019）黔01执966号。该案在诉讼审理过程中，本院于2018年7月9日以（2018）黔01民初565号民事裁定书和（2018）黔01执保238号协助执行通知书查封了被执行人林夏名下位于贵阳市息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）3栋2单元24层2-24-1号【产权证号：黔（2016）息烽县不动产权第××号】的房屋。在执行过程中，因本院将案涉房屋在淘宝司法拍卖网络平台拍卖后取得拍卖款520000元。我院据此制作《（2019）黔01执966号案件执行分配方案》，该方案先涤除案涉房屋预告抵押权人发还案款285409.34元，因评估费4400元、辅助拍卖费3120元，预留被执行人6年租金7.2万元，剩余可支配案款为155070.66元。其中，乌当农商行按照发还比例0.592659079，应发还91904.04元，贵州息烽农村商业银行股份有限公司按照发还比例0.407340921，应发还63166.62元。乌当农商行据此提出异议，诉请如前所述。又查明，息烽县不动产登记中心提供的《房屋记载表》记载：上述案涉房屋的抵押人为林夏，预告抵押权人为中国农业银行息烽县支行。中国农业银行股份有限公司息烽县支行据此向本院提交优先受偿权申请书，请求因案涉房屋不具备办理正式抵押登记条件，预告抵押登记已办理，故申请优先受偿。截止2020年3月30日止，贷款本金、利息和违约金共计金额283901.46元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”之规定，本案中，中国农业银行股份有限公司息烽县支行对案涉房屋仅办理了抵押权预告登记，抵押预告登记作为一种临时性的登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其设立的目的在于期房买卖中，债权行为的成立和不动产的转移登记之间常因房屋建造等各种原因而导致相当长的时间间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力，其对案涉房屋不应享有优先受偿权。因此，案涉房屋的执行分配方案优先认可预告抵押登记权利并在涤除案涉房屋预告抵押人主张的案款后再分配不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2019）黔01执966号案件执行分配方案，另行制作。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年六月五日法官助理 李肇星书 记 员 王 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5727号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1164号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2774号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初631号原告：包头市仁昱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911502027901679981。法定代表人：李耀云。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。（特别授权）确认法律文书送达地址：签收人董猛，土右旗供电局对面内蒙古宇庭律师事务所。被告：朱志刚，男，1980年7月20日出生，确认法律文书送达地址：签收人：朱志刚，包头市石拐区工业园区当铺窑子村新隆顺特钢有限公司。本院于2020年5月6日立案受理了原告包头市仁昱房地产开发有限责任公司（以下简称仁昱公司）与被告朱志刚追偿权纠纷一案，依法由审判员白云适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告仁昱公司的委托诉讼代理人董猛、被告朱志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告仁昱公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代偿还（以扣划保证金的方式偿还）的房屋按揭贷款41822.41元及其截止2020年4月10日的利息5500元，及其2020年4月10日之后的利息，按年利率6%计付利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月3日被告朱志刚向原告购买了位于××旗房屋一套，原被告签订的房屋买卖合同约定被告首付54474元，余款80000元以向银行办理房屋按揭贷款的方式支付，被告于2010年8月12日办理了房屋按揭贷款，期限为120个月，同时银行让原告交纳了商户的房屋按揭贷款保证金；后由于被告未按时偿还房屋按揭贷款，银行于2018年1月11日扣划原告在银行交纳的保证金41822.41元结清了被告所欠银行的房屋按揭贷款，现原告多次要求被告给付原告代偿还的房屋按揭贷款，被告均推脱不付，故原告诉至法院。被告朱志刚辩称，原告仁昱公司代偿还的房屋按揭贷款属实，但涉案房屋已转卖给案外人，虽未过户但仁昱公司代偿还的房屋按揭贷款应由案外人偿还。经审理查明，2013年7月30日，被告朱志刚与原告包头市仁昱房地产开发有限责任公司签订购房合同购买了位于××旗房屋一套（合同编号：2007-0036974），房屋价款为134474元，约定购房首付款54474元，余款80000元以被告向银行办理房屋按揭贷款的方式支付。被告于2010年8月12日向中国银行办理房屋按揭贷款，期限为120月，同时原告公司按约定向贷款银行交纳了商户的房屋按揭贷款保证金，后由于被告一直未付房屋按揭贷款本息共计41822.41元，银行于2018年1月11日扣划原告交纳的保证金41822.41元，用于偿还被告所欠房屋按揭贷款本息，因被告一直未向原告偿还原告代其垫付41822.41元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《包头市商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司包头市东河支行出具的结清证明及2018年1月11日的业务凭证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告代替被告向中国银行偿还房屋按揭贷款本息41822.41元属实，原告代被告偿还房屋按揭贷款本息后，原被告之间的债权债务关系正式确立，被告应当积极偿还原告代其履行的债务，故对于原告要求被告偿还其欠款41822.41元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要被告偿还以欠款41822.41元为基数，从2018年1月11日起至欠款还清为止，按年利率6%计付，利随本清诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称涉案房屋已转卖给案外人因其未提供证据证明且与本案无关，对此其可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：被告朱志刚于本判决生效后十日内向原告包头市仁昱房地产开发有限责任公司偿还欠款41822.41元及相应利息（利息以欠款41822.41元为基数，从2018年1月11日起至欠款还清为止，按年利率6%计付，利随本清）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.53元（原告已预交），由被告朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 白 云二〇二〇年六月二日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初968号原告：杜曙光，男，汉族，1965年7月24日出生，住涟水县。被告：韩树才，男，汉族，1971年10月10日出生，住涟水县。原告杜曙光与被告韩树才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜曙光、被告韩树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜曙光向本院提出诉讼请求：判决被告返还房租费10217元，并承担违约责任。事实与理由：原、被告于2019年2月22日签订房屋租赁合同，约定被告将位于翰林苑小区5号楼与20号楼之间的108室商铺出租给原告每年租金33500元，一年一付，原告当日支付租金33500元，2019年11月1日，案涉商铺真正房主要求原告搬出，原告才知道案涉商铺不是被告所有的，而是被告转租给原告的，原告遂要求被告退还剩余房租，但被告一直拒绝退还，故提起诉讼。被告韩树才辩称，原、被告签订租赁合同的时间是2019年2月19日，约定原告租赁翰林苑小区5号楼与20号楼之间的108室商铺，每年租金33500元，原告主张2019年11月1日被商铺真实房主要求搬出不是事实，2019年11月25日，被告与原房东刘以康去找原告谈下一年租金的事实，当时原告不在家，然后被告跟刘以康说我在我们之间的合同上签名，同意将房屋归还刘以康，刘以康可直接赶原告走。剩余房租可以退还，但原告没有权拆除商铺内的固定设施。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告韩树才与案外人刘以康签订翰林苑15号楼与20号楼之间的108室商铺租赁合同，约定刘以康将上述房屋出租给被告韩树才，租赁期限五年，2016年11月1日至2021年11月1日，每年租金33500元，一年一付，不得转租。2019年2月19日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将上述商铺转租给原告，租赁期限为2019年2月19日至2021年11月1日，租金为每年33500元，一年一付，商铺内机械设备暂由原告使用，如被告变卖机器设备，应提前一个星期通知原告。2019年2月22日，原、被告重新签订上述商铺的租赁合同，约定租赁期限自2019年2月22日至2021年11月1日，每年租金为33500元，一年一付，原告如要求续租，必须在2021年11月1日前通知被告，同日，原、被告还签订出售合同，约定被告将原富达制衣有限公司所有机械设备、电力设备（包括：2台立式空调、一台电脑、监控）及所有小件，共计41500元，出售款一次性付清。原告第一年房租费用33500元已支付。2019年11月6日，被告韩树才与案外人刘以康签订租赁合同终止协议，约定终止日期为2019年11月6日。2019年11月13日，刘以康与原告为退房问题在涟水县公安局水上派出所达成协议，2019年11月1日至同月17日房租费计1024元由原告支付给刘以康，原告于同月17日搬出商铺，将商铺退还刘以康。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、房屋租赁合同、出售合同等证据证实，本院予以确认。审理中，被告辩称原告提供的2019年2月22日租赁合同及出售合同，是其喝酒后与原告签订的，现不予认可，原告无权拆除室内固定设施。原告主张室内所有设施已全部由其购买，其拆除与被告无关。本院认为，被告韩树才与出租人刘以康约定商铺不得转租，被告韩树才又未经出租人刘以康许可，转租案涉商铺，转租合同不发生法律效力。因被告与刘以康解除了房屋租赁合同，导致原、被告之间的租赁合同不能继续履行，原告要求被告退还多支付的房租，本院予以支持。被告与刘以康于2019年11月6日签订原房屋租赁合同终止协议，约定终止日期为2019年11月6日，故被告收取原告的房租费中2019年11月6日之后房租费应当退还。原告实际使用案涉商铺时间为2019年2月19日至2019年11月6日，合计260天，按年租金33500元计算，260天租金为23863元，剩余租金为9637元，应当退还原告。被告辩称室内设施被原告拆除，原告主张室内设施全部由其购买，并提供出售合同，被告辩称的设施是否均由原告购买，涉及双方的买卖合同关系，与本案房屋租赁不是同一法律关系，本案不予一并审理，被告有证据可另案主张。原、被告签订的房屋租赁合同不发生法律效力，且未约定违约责任，故原告主张被告承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告韩树才于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告杜曙光房屋租金9637元。二、驳回原告杜曙光其他诉讼请求。案件受理费28元，由被告韩树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××23）。审判员  李林峰二〇二〇年六月十六日书记员  朱丹丹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执673号孙庆葵：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2019）鲁0611刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金人民币4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1283号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：高小勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告高小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4076号原告:韩廷广，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：刘培军，男，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：李恩清，女，1981年7月10日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩廷广与被告刘培军、李恩清装饰装修合同纠纷一案，原告韩廷广于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘培军、李恩清的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩廷广撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩廷广负担。审判员  孙超二〇二〇年六月十七日法官助理梁岩书记员段晓敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2739号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：郭玉婷，女，1984年10月18日出生，回族，该社职员，住泉州市洛江区。 被告：陈智军，男，1990年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：阮甘，女，1990年5月16日出生，汉族，住南安市。 被告：陈钦龙，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈智军、阮甘、陈钦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的710.30元予以退回）。 审 判 员 赵清花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 芯 书 记 员 王小颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初473号 起诉人陈春明，男，1957年8月24日生，××族，住如皋市。 本院收到起诉人陈春明以如皋市公安局交通巡逻警察大队为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈春明诉称，2019年9月23日，其驾驶的电动四轮车沿如皋市城北街道龙池路红旗桥北侧东西路由东向西行经龙池路交叉路口准备左转弯时，与沿龙池路东侧非机动车道由南向北张达来驾驶的台铃电动自行车发生交通事故，被告认定起诉人承担事故的全部责任，张达来无责任。起诉人对该责任划分不服，向南通市公安局交通警察支队申请复核，复核结论维持原道路交通事故认定。起诉人认为该道路交通事故认定责任划分错误，遂具状诉讼，请求撤销被告作出的第320682120190001461号道路交通事故认定书，判令被告重新认定此次道路交通事故的责任。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，道路交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围。按照前述意见，本案中的被诉第320682120190001461号道路交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围。是故，陈春明的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈春明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执676号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：何汶颖，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：叶巧云，女，1977年5月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈岳武，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人叶巧云、陈岳武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人叶巧云达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执676号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十九日 代书记员 傅尔南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10965号原告：广东捷成工机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********狮中村“龙井岗”，统一社会信用代码914**********351XJ。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：范少杰，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海伦，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：刘文忠，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省兴宁县***********，公民身份号码441************012。原告广东捷成工机械有限公司诉被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广东捷成工机械有限公司的委托诉讼代理人范少杰、冯海伦到庭参加了诉讼。被告刘文忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告广东捷成工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金共计24500元；2.被告向原告支付资金占用期间利息暂共计2613.33元（以24500元本金为基数，按照年利率6%自2018年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月1日为2613.33元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告作为原告公司的员工，因个人急用原因向原告提出借款20000元，承诺从2月份工资开始每月扣2000元用以还款。2018年1月13日，原告以现金方式出借20000元予被告，被告在《借支单》上确认收讫。2018年4月7日，被告再次向原告提出借款10000元，同样承诺从工资中每月扣2000元用以还款。次日，原告以现金方式出借10000元予被告，被告在《借支单》上确认收讫。其后，被告于2018年3月偿还3000元、2018年4月偿还1000元、2018年6月偿还1500元后未再履行过还款义务，亦未在办理任何离职手续的情形下自行离开公司，至今未归还借款。原告多次向被告催讨均无果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘文忠没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借支单》、社保费申报缴款个人明细查询、《批量代付入账清单》、《工资确签单》佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告刘文忠是原告的员工，被告于2018年1月12日填写《借支单》向原告借款20000元，还款方式为：从2月份工资开始每月扣2000。原告的股东潘广松批核：同意借支贰万元。被告于2018年1月13日在《借支单》上签名确认“已收现金”。被告于2018年4月7日填写《借支单》向原告借款10000元，借款原因为：急用，还款方式为：从工资中每月扣两千。原告的股东潘广松批核：同意借款壹万元。被告于2018年4月8日在《借支单》上签名确认“已收现金”。原告于2018年5月9日发放工资1191.2元、2018年5月1日发放工资3863.8元、2018年8月11日发放工资2364.56元予被告。原告提供的《工资确签单》显示：被告的2018年3月应发工资为5152元，扣除“还借款”3000元及其他款项后，实发工资为1191.2元；被告的2018年4月应发工资为5391元，扣除“还借款”1000元及其他款项后，实发工资为3863.8元；被告的2018年6月应发工资为4531元，扣除“还借款”1500元及其他款项后，实发工资为2364.56元。证人何绮玲的证人证言：我是原告的财务人员，2016年5月入职。我平时负责处理公司的报表、审核单据、管理仓库等。公司的工资由我负责核算，核算完毕后交给老板审批，审批后通过南海农商银行代发。关于员工借款的流程，员工借款由员工写好单后交给老板审批，审批后交给我审核，之后交给出纳发放现金或者由银行代为转账。公司的老板名叫潘广松。原告提交的两张借支单均是我审核的，其上有我的签名。这两笔借款是通过公司的出纳陈佩弟现金交给被告的，借支单上的签名是刘文忠本人签名的，是在刘文忠签名之后再给其现金。借支单上注明用工资偿还借款，在被告借款后公司扣除了三笔工资共计5500元用以偿还借款。关于工资的发放，比如现在是6月，发放4月的工资。本来是次月底发放上一个月的工资，但是有时车间主管比较迟交工资核算资料，导致得到第二个月月初才能发放工资。我核算后出工资条给员工核实，员工反映有问题就修改。原本是在被告借款后的每个月均要扣被告的工资用来还款的，被告工资是计件浮动，发了工资条后被告就拿着工资条或者打电话跟老板说先不要扣工资，有好几次算好了工资要扣了还款的，被告都要求先不要扣。被告称其回家，但是一直没有回来。被告的工资发放到了六月（实际八月发放），被告请假后就没有再发放工资。被告当时没有写请假条，被告是六月份请假的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有被告签名确认的《借支单》佐证，原、被告双方就案涉款项具有借贷的合意。至于款项的交付，原告主张以现金的方式交付予被告，被告已在《借支单》上签名确认收到现金，且在被告签名确认的《工资确签单》中存在以工资偿还借款的情况，由此可确定被告已实际收到原告交付的借款，故原、被告之间的借款合同关系成立且生效。由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还尚欠的借款予原告。关于尚欠的款项问题，原告自认被告在借款后已归还了5500元，被告对此未到庭抗辩亦未提交证据证明其还款情况，故本院对原告的自认予以采信。由于原、被告双方就案涉借款未约定利息，故被告的还款应用于偿还本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金为24500元。关于利息，由于原、被告双方就案涉借款未约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案的利息应从原告起诉之日即2020年4月20日（原告提交起诉状之日）起至实际清偿日止按年利率6%计算。现原告主张利息从2018年7月1日开始计算，本院不予支持。综上所述，被告刘文忠经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24500元予原告广东捷成工机械有限公司，并支付以24500元为本金从2020年4月20日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告广东捷成工机械有限公司；二、驳回原告广东捷成工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.84元，因适用简易程序结案减半收取计238.92元（原告已预交），由原告负担23.03元，被告刘文忠负担215.89元。被告刘文忠负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已多预交的215.89元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年六月三十日书记员  廖建杨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终621号 上诉人（一审被告）：胡循禄，男，1945年4月24日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。 被上诉人（一审原告）：胡刚，男，1951年5月18日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 上诉人胡循禄因与被上诉人胡刚民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡循禄经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡循禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡循禄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮 真 审 判 员  黄应锐 审 判 员  何 海 二〇二〇年六月五日 法官助理  覃彦凤 书 记 员  陆瑞丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初194号 原告：王子辉，男，1970年4月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：桥西区继英仪器批发部，住所地石家庄市桥西区佳农五金市场C区2号，注册号：130103600404192。 经营者：高继英，男，1963年6月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告王子辉与被告桥西区继英仪器批发部合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子辉及其委托诉讼代理人袁晓丽、樊玖丽，被告桥西区继英仪器批发部委托诉讼代理人马雅晶、王延刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款699232.11元；2、被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止的逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告承接了为石家庄第六市政建设有限公司（下称“石家庄第六市政公司”）供货的业务。2014年8月1日，原、被告建立合作关系，由被告在接到石家庄第六市政公司的订单后，原告出资购货并送至指定地点，石家庄第六市政公司验收后与被告定期结算货款。双方约定利润均分。原告供货至2017年3月，期间所供货物均为原告出资购买，但被告在收到石家庄第六市政公司货款后，仅支付原告部分货款。2018年12月27日，原、被告对供货量及数额进行对账后，确认被告尚有699232.11元未支付，故诉至法院。 被告桥西区继英仪器批发部认可双方存在合伙关系，但认为原告主张的数额无事实依据，原、被告未约定利润均分，被告已将货款及利润全部支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 原告与被告桥西区继英仪器批发部合伙向石家庄第六市政公司供货，自2014年8月1日起至2017年3月止共计供应价值为1957853元的货物。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告提交的原告书写的详单能否确认问题。被告提交一份原告书写的详单，主要内容为：总计1989053元，加72000元，给款1189379元，老高款215894元，利润517153元（这是两个人的），这款应给我361203元，总计1989053-给款1189379-老高承担215894-利润（517153-72000/2）=361203元。该份证据系原告书写，被告持有，虽双方并未签字，但该证据的真实性，本院予以确认。 2、关于供货金额、已付款金额、被告支出的成本、利润金额及分成比例等问题。被告用上述详单证明其向原告已付的金额及其支出的成本。对此，原告称该证据系其根据被告的陈述计算金额，并不代表其认可收款金额及被告支出金额。原告用该详单证明分成比例。原、被告对对方的主张均不认可。在原、被告就合伙关系未签订书面合伙协议，且均未提供足够证据证明自己的实际支出及对方的实际支出，原告承认其收取现金而未出具收条的情况下，对原、被告不能提供相反证据足以反驳该详单内容的部分，本院以该详单记载内容为准，对有相反证据足以反驳的部分，则以相反证据证明的事实为准。首先，原、被告签字确认的对账单及对供货总金额确认，能够反驳详单载明的供货金额，故本院确认供货金额为1957853元。其次，原、被告均认可双方的收付款方式为现金及转账两种，转账金额与原、被告各自主张的金额存在较大差异，且双方均承认原告在收取现金时并未向被告出具收条，在原告未提供相反证据反驳其自行书写的收款金额的情况下，本院确认原告已收款金额为详单记载金额，即1189379元。第三，详单上原告记载被告支付215894元，在原告未提供相反证据反驳其自行书写的被告支付成本的情况下，本院确认被告支出成本215894元。第四，详单利润栏金额为517153元与总金额1989053元的比例为26%，此与原告主张的利润率为26%相符，在被告未提供证据反驳该项内容的情况下，本院确认利润率为26%，利润金额以原、被告确认的供货金额1957853元为基数计算，为509041.78元。第四，原、被告均未提供证据证明双方约定了利益分配和亏损分担的比例。在原告出资比例明显高于其主张的利益分配比例时，应当以原告自认的比例为利益分配的比例，且在上述详单中，就7.2万元的分担，是按50%的比例分担，也能从侧面印证利益分配比例为50%。第五，详单中单列7.2万元，在详单下方就该7.2万元的书写方式应当为在总金额减去已付金额减去被告支出的成本减去利润后再加3.6万元，对此，本院予以确认。第六，原告主张其另有其他支出8万元，被告主张其替原告偿还红伟批发部3.4万元货款，支付要账费用8万元、承担李健工资1.5万元并按承担了税费，但双方均未提供证据证明自己的主张，本院不予认定。综上，被告应支付原告的款项为总货款金额减去被告支付的成本，再减去被告应获得的利润，再加上详单中被告应支付的3.6万元，为1523438.11元（1957853元-215894元-509041.78元/2+3.6万元），被告已付1189379元，尚欠334059.11元。 本院认为，原、被告存在合伙关系，被告应向原告返还原告垫付的货款及原告应得利润合计1523438.11元，已付1189379元，剩余334059.11元，被告应当继续支付。原告并未提供证据证明款项返还及利润分配时间，故被告应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告桥西区继英仪器批发部于本判决生效之日起十日内返还原告王子辉款项334059.11元及利息（利息自2020年1月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告王子辉其他诉讼请求。 如果被告桥西区继英仪器批发部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10792元，由原告王子辉负担4482元，由被告桥西区继英仪器批发部负担6310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曲婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9559号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫红，女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告闫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1195号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王贵，男，汉族，生于1978年5月22日，住宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：李述华，男，生于1968年10月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李述华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李述华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李述华及时归还原告借款本金30000.00元及截止2020年3月24日的利息和罚息19195.50元，并承担2019年3月24日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告李述华作为甲方与原告作为乙方签定了《个人借款合同》，约定“1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币30000.00元，支用有效期间自2015年4月10日起至2017年4月9日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，该笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月（年/月）利率9.1042，按季（季/月）结息，结息日固定为每季末（季末月/月）的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用，有权行使担保权利，有权解除与甲方的借贷关系；4.本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告李述华给原告出具了借款借据，载明“借款金额30000.00元；借款日期2015年4月10日，借款到期日2017年4月9日，执行利率9.1042‰”。被告李述华借款后未按约定还本付息，经原告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告李述华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 对于原告提交的证据，本院认定如下：原告宣汉农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告身份证复印件，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证；对于《个人借款合同》及借款借据、贷款本金利息罚息的情况说明，与原件核对无误，能够相互印证被告于2015年4月向原告借款30000.00元，贷款到期后被告未向原告归还借款的事实，对该组证据，本院予以采信并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下，2015年4月10日，被告李述华作为甲方与原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司作为乙方签定了《个人借款合同》，合同约定被告李述华从原告处借款30000.00元，期限2年，即从2015年4月10日至2017年4月9日，借款担保方式为信用贷款，月利率为固定利率9.1042%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，若逾期还款，罚息为贷款利率上浮50%。同日被告李述华给原告出具了借款借据，载明：借款金额30000.00元；借款日期2015年4月10日，借款到期日2017年4月9日，执行月利率9.1042‰。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，借款后被告未按合同约定还本付息，经原告催收无果。2020年5月11日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2015年4月10日签订《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，是合法有效的。合同约定期限到期，原告有权要求被告偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款………”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求与被告李述华偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担截止2020年3月24日的利息和罚息19195.50元和2020年3月24日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告要求被告给付期内利息，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息，按照月贷款利率13.26‰计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李述华经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李述华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，借款期内利息按月利率9.1042‰从2015年4月10日支付至2017年4月9日，逾期利息从2017年4月10日起按月利率13.26‰支付至借款付清为止； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.00元，由被告李述华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年六月十七日 书记员  石胡松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1013号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人文彩霞申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3313号 原告：李丹阳，女，1994年11月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：孙佳阳，男，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李丹阳为与被告孙佳阳民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日诉至本院，诉请：判令被告立即归还原告借款5500元。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 被告孙佳阳于2019年11月1日向原告李丹阳出具欠条一份，载明：“今本人孙佳阳欠李丹阳5500元整。承诺于11月5日前还清。借款人：孙佳阳借款时间：2019.11.1”。上述借款被告至今未还。 以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告发放借款后，被告应当按照约定的期限还款。从被告向原告出具的欠条来看，双方约定的“11月5日前还清”虽未明确归还的年份，但根据日常生活经验法则，还款日期应为欠条出具的同一年份，且欠条未约定利息，该借款系临时性短期无息借款的可能性较大，故本院认定还款期限为2019年11月5日前。现被告未按约定的期限还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙佳阳应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李丹阳借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙佳阳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  王于一
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保786号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：蒋学岩。 被申请人：王祥春。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，统一社会信用代码91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款591366.79元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款591366.79元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3477元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执8号之三 申请执行人：郭古珍，女，1961年2月15日出生，汉族，住南漳县。 被执行人王伦云，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人郭古珍与被执行人王伦云为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月15日作出的（2019）鄂0624民初2534号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭古珍于2020年1月2日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人王伦云有微信存款1704.67元，本院依法扣划后支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 毅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初718号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁剑锋，该公司员工。 被告：宋长海，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系原告父亲）。 被告：刘桂琴，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋长海、徐桂琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告宋长海的委托代理人宋家庆、刘桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告立即偿还原告贷款本金140000元及利息；2、承担利息和违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用；4、刘桂琴对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告宋长海、刘桂琴于2016年6月3日在我行借得贷款100000元，于2016年6月11日在我行借得贷款40000元，此笔贷款于2017年6月11日到期，直至今日累计违约欠息超过3个月，虽然我行多次催收，但被告至今仍欠贷款本金140000元及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告宋长海的委托代理人宋家庆辩称：该笔借款是我借的，宋长海对借款及用途不知情，是我自己全权操作的。家里正在卖房，等房子卖了希望能偿还本金。我认为宋长海不应承担该笔借款，应由我承担该笔借款的还款责任。 被告刘桂琴表示：我对借款不知情，如何贷款银行也没有告知我，我们也没有用过该笔贷款，且该笔借款也未用于家庭共同支出，我认为我不应该承担该笔借款的还款责任。 本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2015年9月28日原告与被告宋长海签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款（信用）合同》，约定借款额度为300000元，利率为起息日同档次基准利率上浮120%，逾期罚息为贷款利率加收50%，借款用途为购置办公用品，有效期自2015年9月28日至2016年9月28日。后原告于2016年6月3日给宋长海放款100000元，于2016年6月11日向被告宋长海放款40000元，借款到期后，被告一直未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告宋长海签订的借款合同成立且生效,原告安徽五河农村商业银行股份有限公司依约定发放了借款140000元,被告宋长海应当按照约定返还借款本金、支付利息；虽其代理人宋家庆表示该借款由宋家庆使用，应由宋家庆偿还，但宋长海未提供证据加以证明且原告也未向宋家庆主张权利，该辩护意见违反了合同相对性，不能成立，故原告主张宋长海承担借款及利息的主张本院予以支持。原告主张实现债权的费用诉请不明确且无其他证据进行佐证，故对其该项主张本院不予支持。刘桂琴与宋长海虽为夫妻关系，但其未在合同上签字，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，不应认定共同债务人，同时其也不是担保人，故不应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋长海应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告宋长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年六月八日 书记员  李 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》 第三条关于“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16862号原告：侯孝兵，男，1971年3月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和(江阴)律师事务所律师。被告：伊鹏，男，1992年12月23日生，汉族，住山东省沂源县。被告：昆山市全天候商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区洪湖路1288号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MK1YT4C。法定代表人：吴小青。被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼,统一社会信用代码91320500550212091L。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴剑，该公司员工。原告侯孝兵与被告伊鹏、昆山市全天候商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯孝兵撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告侯孝兵承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月二十八日书记员 马雪刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13919号原告：喻端飞，男，1980年5月11日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县星沙镇万明村水泥厂组，公民身份号码430124198005110093。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚筠，广东广诚信律师事务所辅助人员。被告：中山市冠力机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗村八冲经济社一层之一及二层，统一社会信用代码91442000688649077A。法定代表人：吴凯新。原告喻端飞诉被告中山市冠力机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月17日，原告以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻端飞撤诉。案件受理费5016元，减半收取为2508元，由原告喻端飞负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年六月十七日书记员 陈宇璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4198号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026130号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026130号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢38号 申请执行人：马鞍山市恒宝焊接材料有限公司，住所地，马鞍山市金。 被执行人：台州市椒江飞球纺织拉丝厂，住所地，浙江省台州市。 被执行人：张雪君，女，汉族，1972年1月生，住址浙江省黄岩县。 被执行人：罗华春，男，汉族，1971年5月生，住址浙江省台州市。 申请执行人马鞍山市恒宝焊接材料有限公司与被执行人台州市椒江飞球纺织拉丝厂、张雪君、罗华春买卖合同纠纷一案，马鞍山市金家庄区人民法院于2005年1月5日作出的（2004）金民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行标的为648256.65元及利息、诉讼费。本院于2020年3月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月30日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执888号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。 委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。 被执行人：丁爱荣，女，1974年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与丁爱荣信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁爱荣自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付10104.92元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁爱荣名下的银行存款10156.92元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执161号 申请执行人：覃X，男性，1973年05月18出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦XX，男性，1984年01月20出生，壮族。 本院在执行覃X与韦XX其他案由一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙瑞松
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3462号 审监庭移送（申请执行人）、薛信旺、张晓兰（被执行人）： 审监庭移送与薛信旺、张晓兰其他案由一案，申请执行标的共计10337.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给审监庭移送（申请执行人）。至此，审监庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2746号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3025号 原告：周宁，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：覃谋启，中名律师事务所律师。 被告：玉林市祥云建筑材料供应公司，住所地玉林市货台路。注册号：4509001001087 法定代表人：杨进育，总经理。 被告：广西玉林市物资总公司，住所地玉林市苗园路388号。统一社会信用代码：914509002004060806。 法定代表人：罗利波，董事长。 原告周宁与被告玉林市祥云建筑材料供应公司、广西玉林市物资总公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁撤回起诉处理。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈婷婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金卫，女，1983年11月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付昆，男，1961年9月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。再审申请人金卫因与被申请人付昆确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣09民终1179号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金卫申请再审称，请求撤销本院作出的（2019）赣09民终1179号民事调解书，并改判付昆向金卫出具的担保书有效。本案的诉讼费用由付昆承担。事实与理由：一、二审法院调解违反自愿原则。二审法院在组织调解的过程中，承办法官多次向金卫说调解不了，就维持原判，如果这样金卫就一分钱都拿不到。实际上金卫本身不愿意调解，只是法官一直说不调解就会维持原判，导致金卫在本身不自愿的情况下与付昆达成调解。二、原一审法院对本案无管辖权。2019年3月4日金卫向南昌市青山湖区人民法院起诉付昆、付蓉，但2019年3月20日付昆向宜春市袁州区人民法院起诉，请求确认付昆为付蓉担保向金卫出具的担保书无效，南昌市青山湖区人民法院在案件审理过程中将一并审理担保书的效力问题等，故付昆向宜春市袁州区人民法院起诉的内容属于南昌市青山湖区人民法院审理的范畴。根据法律规定，宜春市袁州区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，金卫再审申请时向本院提交了本院二审期间对本案进行调解工作时候的录音，拟证明金卫与付昆达成的调解协议并非自愿。经查，本院二审法官在组织调解过程中主动对双方进行讲法析理，且调解过程中双方的委托代理律师均在场，并不存在因强迫或变相强迫的方法迫使双方接受调解协议的情形。金卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”之规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金卫的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二日法官助理易腾书记员袁盼
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执325号之一 申请执行人郭丽丽，女，回族，1974年3月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶秀桃，女，汉族，1970年2月14日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郭丽丽与被执行人叶秀桃合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人叶秀桃支付申请执行人郭丽丽店铺转让款27800元，并负担案件受理费247.5元、执行费317元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人叶秀桃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶秀桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶秀桃逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶秀桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人叶秀桃共履行执行合计0元。 鉴于被执行人叶秀桃拒不履行，本院已对被执行人叶秀桃采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丽丽。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人叶秀桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛