广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初194号原告：惠州市云端装饰设计有限公司，住所惠东县************、8号。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人:程学军、麦景涛，广东直信律师事务所律师被告：惠东县信力贸易有限公司，住所惠东县***************。法定代表人：高某1。原告惠州市云端装饰设计有限公司（以下简称云端装饰公司）与被告惠东县信力贸易有限公司（信力贸易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦景涛到庭参与庭审，被告信力贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云端装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付21000元工程款及逾期付款违约金（违约金以人民币21000元为本金按月利率2%自2019年1月29日起计算至清偿之日止）；二、本案的案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告对位于惠州市惠东县*************堂公共卫生间集成吊顶工程、一楼大堂内墙工程进行施工，工程总价款为34070元。双方约定竣工验收当日被告应支付58.7%的工程款（20000元），竣工验收后60日内被告应支付工程尾款即剩余41.3%的工程款（14070元）。原告依照合同约定的工期于2018年11月30日完成施工。合同还约定若被告未按时付款的，每逾期一天，应按逾期款项的2%向原告支付违约金。被告的委托代理人庄远明代表被告签订《装饰装修工程施工合同》，并在施工过程中与原告对接。工程完成施工后，原告的股东钟国生多次通过微信向庄远明催告，要求其支付工程款，但庄远明均以各种理由拒绝付款。2019年11月5日，原告向被告发出《律师函》催款，但未果。按照合同约定，被告应当于2019年1月29日支付全部工程款。截止起诉之日，被告仍有21000元工程款未支付。在原告忠实履行合同义务后，被告拒绝履行付款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告信力贸易公司庭前向本院提交答辩状，内容为：1.原告施工存在质量问题，被告已告知其修复后将支付剩余工程款21000元。2018年11月17日，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，工程总价31000元，完工日期2018年11月40日。原告签订合同后进场进行施工，施工完毕后，被告在验收装修工程时发现几处质量问题，与原告进行协商，要求原告进行修补，原告并进行返修。对于剩余工程款21000元，被告愿意支付，但原告需要将存在质量问题的工程进行返修，否则应当在剩余工程款项中扣减修补所需费用。2.本案诉讼费应当由原告承担，违约金的请求应当驳回。本案纠纷是应原告未按工程施工规范施工，导致出现工程质量，被告通知其返修，但原告从未履行，存在过错，故诉讼费用应由原告负担。原告云端装饰公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照、身份证、法定代表人身份证明、企业公示信息，证明原告的主体资格、钟国生是原告的股东和监事；2.被告企业公示信息，证明被告的主体资格；3.装饰装修合同，证明合同内容；4.微信聊天记录，证明原告方多次要求被告支付工程款，被告未支付；5.律师函及邮寄记录，证明2019年11月5日原告发函催款但无法送达，但在2019年12月10日送达，但未履行付款义务；6.付款记录，被告委托案外人支付10000元工程款；7.施工视频，证明原告履行了合同义务。被告提交3张照片称原告的工程存在质量问题。关于本案事实本院认定如下：原告云端装饰公司是经市场监督部门核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为建筑工程及设计、装饰工程等。被告信力贸易公司是经工商核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发等。20018年11月17日，原告云端装饰公司（承包方、乙方）与被告信力贸易公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程施工合同》，被告信力贸易公司委托原告对位于惠东县******巽馨公馆进行装饰施工，发包方的委托代理人为庄远明，承包方的委托代理人为赖某1。施工内容为巽馨公馆一楼大堂公共卫生间集成吊顶工程和大堂内墙施工，工程承包方式是包工包料，工程款合计34070元，工期至2018年11月30日完工。工程款付款为竣工验收当天支付20000元，完工60日内支付14070元。工程保修期一年，需工程全部结清方有效，保修内容由非人为因素造成的板材脱落、板材脱膜、板材变形，保修期从竣工验收签章之日起算。甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期款的2%支付违约金。原告提供工程材料清单证实工程款的计算情况，其中酒店大堂的工程款为32015元，实收工程款31000元；公共卫生间的工程款为3070元。经询问原告，原告确认实际履行的总工程款为31000元，被告通过案外人钟国荣祥原告的股东钟国生支付工程款10000元，剩余21000元未支付。原告提供与被告的工程负责人庄远明的聊天记录证实催款情况。原告方在2018年12月29日起多次向被告方进行工程款的催付，被告在2018年12月30日称“年前”结算工程款；原告在2019年1月13日起多次催收，被告在2019年2月3日支付10000元，剩余21000元未支付。原告在2019年2月25日要求被告结清尾款，被告称以没有钱支付等理由未支付款项给原告，但在聊天记录中未提及被告所称的质量问题。因被告未将工程款支付完毕，原告委托广东直信律师事务所向被告发送律师函要求被告履行付款义务，该函于2019年12月12日送达被告。被告提供三张照片称装修存在质量问题，但根据该照片，无法看出是否存在质量问题及其所称的质量问题是否为原告所为。经询问原告，原告确认工程竣工日期为2018年12月18日。根据原告提供与被告的工程负责人庄远明的聊天记录显示，庄远明在2019年7月14日称：“当时不是你们拖了我快两个月我也不会欠你的钱到现在，因为当时公司还没那么困难，还能拿得出钱给你，现在只能等九月底我们开盘了才有钱付给你，希望你理解”。原告方回复：“我们这边就拖了半个月不到……你可以去问问水哥或者周工是不是半个月不到”。本院认为，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的自认和被告的答辩状所述，双方确认剩余未付工程款为21000元，对该欠款事实，本院予以确认。关于被告以工程存在质量问题拒绝支付工程款的辩解。根据原告提供的微信聊天记录显示，在工程交付使用后，被告未及时支付工程款；在原告向被告主张工程款的过程中，被告曾支付10000元工程款，此后被告均以没有钱支付等理由拖延支付工程款，未曾向原告主张工程存在质量问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。故被告以工程存在质量问题为由拒付工程款，理由不充分，本院不予支持。但如存在确属原告施工的范围内的装修瑕疵，可要求原告履行工程的保修义务。关于违约金的问题。合同约定了款项的支付时间，因被告未对原告主张的竣工时间提出异议，结合原告提供的证据及自认，本院认可原告所称的工程竣工时间为2018年12月18日。原告自认被告已付10000元工程款，剩余工程款的支付时间为竣工验收之后的60天内，即在2019年2月16日前应将工程款支付完毕。合同约定违约金按每日2%计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”的规定，结合原告的诉请，本院支持被告应从2019年2月17日起至付清款日止按月利率2%向原告支付违约金，原告诉请超出部分，不予支持。被告信力贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠东县信力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市云端装饰设计有限公司支付装修工程款21000元及从2019年2月17日起至付清款日止按月利率2%计算的违约金。二、驳回原告惠州市云端装饰设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费445元，由被告惠东县信力贸易有限公司负担440元，由原告惠州市云端装饰设计有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  胡秀连人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿