广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28968号原告：张咏莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码445022。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：张宇璇，女，汉族，住广东省蕉岭县，公民身份号码441326。被告：玄黎辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440057。原告张咏莹与被告玄黎辉、张宇璇赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温志超、被告玄黎辉均到庭参加了诉讼，被告张宇璇经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告张宇璇与被告玄黎辉之间的赠与合同无效；2.被告张宇璇返还60304元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止以60304元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告玄黎辉于2012年4月6日在佛山市南海区民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。2019年7月，原告发现家庭银行账户(户名是玄黎辉，开户行：中国建设银行，账号:621988)的资金流水存在严重的不正常现象，在原告多次逼问被告玄黎辉后发现被告玄黎辉与被告张宇璇存在不正常的男女关系。经过查证对账发现，自2017年年底以来，被告张宇璇在明知被告玄黎辉存在合法的婚姻关系的情况下，通过多种手段和方式向被告玄黎辉示好，与被告玄黎辉保持不正当男女交往关系，并且以各种名义与手段向被告玄黎辉索取财物(详见被告张宇璇与被告玄黎辉的微信聊天记录)。经查，自2017年年底以来，在原告不知情的情况下，被告张宇璇通过各种理由或不正当手段，从被告玄黎辉处获取的财物或者资金价值高达60304元。原告与被告玄黎辉在婚姻存续期间并无任何财产约定，因此，被告张宇璇获取的财产实为原告与被告玄黎辉的夫妻共同财产，系原告与被告玄黎辉共同共有的财产。被告张宇璇获取的资金对于原告家庭来说，远远超过日常生活所需，被告张宇璇的行为严重侵犯了原告家庭的财产权益，违背了社会公德与公序良俗，被告玄黎辉向被告张宇璇给付款项的行为应为无效的民事法律行为，其收取的款项理应全部返还予原告。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条的规定，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告玄黎辉辩称，原告主张的事实属实，对原告的诉讼请求无异议。被告张宇璇没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请调查了证据并进行出示，并组织当事人进行了质证。原告出示的证据，被告玄黎辉均没有异议，且主要证据均有原件核对，或能与本院依原告申请调取的证据相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。本院调取的证据，原告及被告玄黎辉均没有异议，故本院对其真实性均予以确认。本院被告张宇璇经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告玄黎辉系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告玄黎辉与被告张宇璇相识一段时间后建立了男女朋友关系。被告玄黎辉与被告张宇璇往来过程中，被告玄黎辉在2018年5月16日起至2019年2月12日期间通过微信转账方式分别向被告张宇璇的微信号支付了：5200元、5200元、5000元、7000元、5200元、5200元、3000元、5200元、1314元、2000元，上述款项共计44314元。被告玄黎辉分别于2018年6月12日、9月16日、9月20日、9月29日、10月10日、2019年1月11日为被告张宇璇代付了购买机票的费用1370元、2409.68元、2800元、2135元、3135元、894.44元，共计12744.12元。被告玄黎辉分别于2017年12月12日及2018年9月17日通过支付宝代被告张宇璇支付了2097元（1049元+1048元）、1148元。2019年12月4日，原告向本院提起本案诉讼。另查明,财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》显示，微信号的账户实名认证信息为张宇璇（身份证号441326），该账户在2020年5月11日查询时余额为0元。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产不分份额地享有所有权和平等的处分权，非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定的，夫妻双方应当协商取得一致意见。但并不意味着不经协商双方各自对共同财产享有一半的份额和处分权，夫妻一方未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与他人的行为应认定全部无效。原告与被告玄黎辉在夫妻关系存续期并没有对夫妻共同财产进行约定，因此，双方在夫妻关系存续期间取得的财产应为夫妻共有财产。被告玄黎辉在夫妻关系存续期间通过微信共计向张宇璇转账支付了44314元，为被告张宇璇代付了购买机票的费用合共12744.12元，通过支付宝代被告张宇璇支付了款项合共3245元。原告主张被告玄黎辉向被告张宇璇转账或代支付款项的行为属于赠与行为，被告玄黎辉主张属于借贷行为。结合其二人之间的微信聊天记录内容，被告玄黎辉向张宇璇转账款项时张宇璇没有借贷的意思表示，被告玄黎辉也未能举证证明其与被告张宇璇之间存在借贷的合意，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。由于玄黎辉向张宇璇转账支付的款项数额较大，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人原告的同意，且事后也未取得原告的追认，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，违反了法律规定，损害了原告的合法财产权益，其行为属于无权处分行为。被告张宇璇在明知被告玄黎辉已婚及家庭状况的情况下，仍与其保持不正当的关系并接受被告玄黎辉私自赠与的非日常生活需要的大额款项，有悖公序良俗和社会道德，该赠与行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告诉请被告张宇璇返还因被告玄黎辉的赠与行为而获得的上述款项（44314元+12744.12元+3245元=60303.12元），于法有据，本院予以支持。由于被告玄黎辉对被告张宇璇的赠与行为在本案判决中才被确认无效，现原告诉请被告张宇璇支付相关利息损失，依据不足，本院不予支持。被告张宇璇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用解释（一）》第十七条第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认玄黎辉对张宇璇的赠与行为无效；二、张宇璇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还60303.12元予张咏莹；三、驳回张咏莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307.60元（张咏莹已预交），由张宇璇负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。张咏莹已预交的受理费1307.60元，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  周泽图人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄泳欣