广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1420号 原告：李英宁，女，1976年1月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李炳昌（原告父亲），男，1945年6月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：藤县藤州镇胜西村结义二村民小组，住所地广西藤县藤州镇胜西村结义**。 法定代表人：程晖杰，该村民小组组长。 原告李英宁与被告藤县藤州镇胜西村结义二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英宁的委托诉讼代理人李炳昌、苏德，被告的法定代表人程晖杰到庭参加诉讼，原告李英宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告分发结义二组集体经济组织收益4250元（2019年分配2700元，2020年分配1550元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于藤县藤州镇胜西村，具有先天性精神疾病。原告的户籍登记地为藤县藤州镇胜西村结义****，无户户籍迁出记录。年实行家庭承包制时，集体组织给予其相应的土地承包经营权份额。在2018年前，结义二组一直认可原告的集体经济组织成员资格，向集体组织成员分配经济收益时给原告分配了相应份额。2019年、2020年，结义二组给每个小组成员分配了2700元和1550元经济收益。现任组长程辉杰个人决定截留原告这两年的应分配份额，称需收到上级部门指令才向原告分配集体组织经济收益。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包管理法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规，原告婚后未迁出户籍地，也未重新获得分配土地承包经营权，依法应保留原有的土地承包经营权和集体经济组织成员资格，享有集体经济组织收益分配权。2019年1月21日，中央农村工作领导小组办公室在发布的《关于做好2019年农业农付工作的实施意见》也强调，要注重保护外嫁女等特殊群体合法权利。胜西村结义二组组长无故截留原告的集体经济组织收益分配份额，侵害了原告的合法权益，依法应停止侵权行为。为了维护原告的合法权益，保护残疾妇女的正当权益，特向法院提起诉讼。 被告藤县藤州镇胜西村结义二村民小组辩称：1、2019年分配了2700元收益款给村民小组成员个人是事实，但是2020年每人1550元收益款并没有分配给个人；2、原告提交的证据不能证明在2019年之前户户口没有迁出；、原告在2018年有迁出户户口的记录；、根据村民自的规定，原告的分配方案是户主代表会议上讨论决定的，有2/3以上村民不同意分配给原告。为此，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有：1.原告李英宁的身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及婚姻状况的事实；2.胜西村民委员会的证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.藤县藤州镇人民政府关于李英宁、李委媚信访事项的答复意见、户户籍登记证明复印件，证明被告自2019年起未向原告分发本集体经济组织收益以及原告的户户籍在藤县藤州镇胜西村结义****，籍户籍未迁出的事实；2020年分配方案的照片复印件，拟证明被告已公布了2020年的分配方案，但是该分配方案名单中没有原告名字的事实。 被告提交的证据有：1.2020年6月2日胜西村结义二组户主代表决议签到书、户主代表决议书复印件，拟证明经被告小组成员讨论决定，因原告户籍户籍已迁出故不分发原告经济收益款的事实；结义二组洲地尾数分配表复印件，拟证明2019年被告已分发收益款每人2700元，但没有分配给原告的事实；3.被告小组成员陆金华、程琼飞、黄子峰、梁水连、黄国贤等户户口户口薄复印件，明这些成员没有获得经济组织成员收益分配的事实；4.村委会户口户口登记簿复印件，明原告户籍户籍于1998年已迁出本组的事实。div> 原告对被告提交的证据2没有异议，对证据1的真实性无法确认；对证据3，认为与本案无关；对证据4有异议，认为户籍户籍登记应以公安机关的登记为准，实际没有迁出户口。 被告对原告提交的证据1、2、3三性没有异议；对证据4的真实性认为无法考察，被告并没有公布有该分配方案。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据4，该证据实为分配方案，并不能证明款项已分给了村民，且被告也予以否认，故该证据本院不予认定。被告提交的证据1，分配方案是经过村民代表讨论决定，证据真实存在，本院予以认定，但不能作为本案定案依据；对证据3，本院认为与本案无关联性，本院不予认定；对证据4，本院认为，公民户籍户籍应该以公安机关的户籍登记证明为准，证据本院不予认定。 本院经审理认定法律事实如下： 原告李英宁于1976年1月13日出生于藤县藤州镇胜西村结义**。在实行家庭联产承包制时，其所在的集体组织即被告给予了她相应的土地承包经营权份额。1997年原告与邱建盈结婚，婚后原告户籍户籍仍在藤县藤州镇胜西村结义**，没有迁出，在其丈夫家也未重新获得分配土地承包经营权。2019年之前，被告在向其集体组织成员分配经济收益时也给原告分配了相应份额。2019年，被告以原告与他人结婚，户口户口已迁出被告本组为由，给予原告集体经济组织收益。为此，原告向法院起诉。 另查明，2019年被告已向其集体组织成员每人分发集体经济组织收益人民币2700元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。被告集体资产分配收益归属于集体经济组织所有,在分配时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。原告作为被告所在的集体经济组织成员，有权获得集体资产分配收益。被告在2019年向集体组织成员每人分发了2700元，也应向原告分发，故原告要求被告分发2019年集体经济组织收益款2700元，合理合法，本院予以支持。公民户籍户籍是否迁出，公安机关的户籍户籍登记证明为准，公安局户籍户籍登记证明证明原告的户籍至今还在藤县藤州镇胜西村结义****，告辩称原告户口已户口已迁出,告与其他具有集体经济组织成员资格的成员平等参与集体资产分配,已经侵犯了原告作为集体经济组织成员的权益,本院不予支持。因被告尚未分发2020年集体经济组织收益，故原告请求被告分发2020年集体经济组织收益1550元，证据不足，本院不予支持并在本案中依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告藤县藤州镇胜西村结义二村民小组应于本判决生效后10日内给付原告李英宁20**年集体经济组织收益款2700元； 驳回原告要求被告藤县藤州镇胜西村结义二村民小组给付2020年集体经济组织收益款1550元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告藤县藤州镇胜西村结义二村民小组负担16元，原告负担9元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈炎权 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄庆娟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯 《中华人民共和国物权法》 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。