wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢617号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14279号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1172号原告：吴文青，女，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。负责人：郭凤堂。委托诉讼代理人：顾爱云，女，1964年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市胶鞋厂破产案件管理人工作人员。委托诉讼代理人：郭淑静，女，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市胶鞋厂破产案件管理人工作人员。原告吴文青与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人不当得利纠纷一案，本院立案后，原告吴文青于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文青的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴文青负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十日代理书记员  徐正浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1554号原告：太鸿源，男，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：黄海全，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告太鸿源与被告黄海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理。庭审时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由太鸿源负担。审判员 田 芳 二〇二〇年六月十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢195号申请执行人吕某，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1979年1月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，申请执行人吕洋依据发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1988号民事判决书向本院执行。在本院执行的过程中，被执行人王明对（2018）苏03民终1988号民事判决书不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请再审。2019年10月21日,江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民再53号民事调解书，调解协议第三项载明：王明与吕洋就本案一、二审及再审期间财产的合伙协议纠纷一次性处理终结，再无纠葛。上述调解书已经发生法律效力，（2018）苏03民终1988号民事判决书即失去法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十八日书记员  杨子仪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执2050号之三申请执行人：安徽巨石建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县立新路装饰城2#楼一层211-13，统一社会信用代码9134032366142226XC。法定代表人：薛圣平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：许家权，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2019)皖民再160号民事判决书，向被执行人许家权发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人许家权在安徽省固镇县人法院拥有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：暂扣、提取被执行人许家权在安徽省固镇县人法院拥有的执行款1110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月三日书记员  贾捷旻
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1225号申请执行人：李亚召，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：董高伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董高伟银行存款、收入71737.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月三日书记员  周歌
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执恢34号被执行人：邹浩，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。现在四川省金堂监狱服刑。本院依据发生法律效力的（2018）川1112刑初105号刑事判决书在恢复执行邹浩罚金、追缴违法所得一案中，责令被执行人缴纳罚金500,000.00元、违法所得644,066.54元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日以(2019)川1112执38号之七执行裁定书查封被执行人邹浩所有的位于乐山市市中区茶坊村朝霞路永通综合楼1-1-2-1房产（权证号：0030444号、面积150平方米）,查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：拍卖登记于被执行人邹浩名下、位于乐山市市中区茶坊村朝霞路永通综合楼1-1-2-1房产（权证号：0030444号、面积150平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月十日书 记 员  杜永琰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1481号之一申请执行人：徐忠生，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王书翠，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书翠在安徽省农村信用社联合社10025×××65账户内存款人民币21692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2734号原告:何玉平,女,1987年1月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告:黄立志,男,1979年9月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告何玉平与被告黄立志服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何玉平及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告黄立志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告保洁费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要保洁服务，雇请原告为其提供保洁服务。2020年1月22日，经结算，被告尚欠原告保洁服务费3000元，被告于当日向原告出具欠条一份。此后，原告虽多次催要，但被告至今未付。黄立志未作答辩。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告保洁费3000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。案涉保洁服务费的支付时间，双方虽未作约定，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。原告自2020年5月13日向本院起诉后至今，被告仍借故久拖不付，其行为显属不当。现原告要求被告立即支付所欠保洁费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄立志于本判决生效之日起十日内支付原告何玉平保洁费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立志负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年六月十八日法官助理叶炳书记员涂婷婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执546号 申请执行人：谢杭坤，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2389号民事判决书，受理了谢杭坤申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为156800元及利息，垫付的受理费1526元、诉讼保全费1290元，共计2816元。另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司有财产。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人谢杭坤的合法权益，依法应对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的银行存款人民币160000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月三日 书记员  杨宇宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2297号 原告：谢素玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农永才、曾军，广西中钧律师事务所律师。 被告：谢贵基，男，1992年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告谢素玲与被告谢贵基买卖合同纠纷一案过程中，原告谢素玲于2020年6月15日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢素玲撤回起诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告谢素玲负担，原告多交纳的案件受理费1660元，由本院退回给原告。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6197号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁炳池，男，1967年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道马东路东坑街北一巷2号，公民身份号码440623196704285910。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告梁炳池经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告尚欠借款本金53610.46元、利息3666.45元、违约金2711.2元、手续费826.84元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360211324257。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月10日，累计信用卡透支本息合计58391.33元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之十一计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金53610.46元、利息3666.45元、违约金2711.2元、手续费826.84元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金53610.46元、利息3666.45元、违约金2711.2元、手续费826.84元，及以53610.46元为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炳池应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金53610.46元、利息3666.45元、违约金2711.2元、手续费826.84元，及以53610.46元为本金从2020年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629.89元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终183号 上诉人（原审被告）：河南汉王珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区姚庄路南、文治路东G3号楼二层02号。 法定代表人：张秀云，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 原审被告：华昌珠宝有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街1998号。 法定代表人：张国王，执行董事兼总经理。 原审被告：张国王，男，汉族，1969年11月2日出生，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林春香，女，汉族，1966年2月28日出生，住福建省莆田市涵江区。 上诉人河南汉王珠宝有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行、原审被告华昌珠宝有限公司、张国王、林春香金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初838号民事裁定，向本院提起上诉。 河南汉王珠宝有限公司上诉称，上诉人的住所地位于郑州市管城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初838号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《流动资金借款合同》中约定了“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”的条款，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案贷款人所在地为福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6253号原告：李毕，男，1988年6月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：唐勇，男，1986年6月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院于2020年5月12日立案受理原告李毕诉被告唐勇房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告户籍地为贵州省大方县、住所地为贵阳市观山湖区，被告户籍地为毕节市金沙县、住所地为贵阳市观山湖区，原被告均不属于云岩区，故我院对本案无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇二〇年六月十日书记员  甘露
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执363号 申请执行人：莫华芬，女，1956年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县金英学校，住所地广西扶绥县松江路289号。 法定代表人：苏灵，该校校长。 被执行人：苏灵，男，1965年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行莫华芬申请执行扶绥县金英学校、苏灵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)桂1421民初2317号民事调解书已发生法律效力，由被执行人扶绥县金英学校、苏灵向莫华芬偿还借款本金150000元及相应利息，承担案件诉讼费2070元，至今，被执行人扶绥县金英学校、苏灵拒不履行(2019)桂1421民初2317号民事调解书义务。申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本院已依法向被执行人扶绥县金英学校、苏灵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人扶绥县金英学校、苏灵限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保63号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：刘某，女，1985年出生，汉族，住黑龙江省虎林市，现住山东省德州经济技术开发区。 被申请人：韦某某，女，1956年出生，汉族，住黑龙江省虎林市，现住山东省德州经济技术开发区。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人刘某、韦某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘某、韦某某名下价值15000元的银行存款或者相应价值的其他财产。 某某公司自愿以保单号为6615492020371497000030的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘某、韦某某名下价值15000元的银行存款或者相应价值的其他财产。 案件申请费170元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  毛艳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4967号 原告：潘成银，男，1945年6月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张修林，男，1946年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告潘成银诉被告张修林身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘成银于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张修林的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘成银撤诉。 案件受理费100元，由原告潘成银负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月十日 书记员  李赛赛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1219号申请执行人：王志刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住许昌县。被执行人：蔡汉语，男，1985年6月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5610号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡汉语银行存款、收入71400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月三日书记员  周歌
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终9号 上诉人：高汉成。 上诉人：高杉。 被上诉人（原审被告）：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 法定代表人：简建勇，该局局长。 原审第三人：武汉普提金之家置业有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。 法定代表人：李根胜，该公司执行董事。 上诉人高汉成、高杉因原审原告朱彩娣（已故）诉被上诉人武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局土地行政确认一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初73号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因受××××影响，报经湖北省高级人民法院批准扣除2020年1月23日至4月20日之间的审限。现已审理终结。 原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1.确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2.被告承担本案诉讼费用。 原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”原审法院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，原审法院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告朱彩娣的起诉。 在本案审理期间，原审原告朱彩娣去世。因其夫高汉成、其子高杉不愿放弃本案诉讼，本院将其夫高汉成、其子高杉列为上诉人，并依法通知其参加本案诉讼。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192行初73号之一行政裁定书；二、依法部分撤销武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》；三、被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为：当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉讼标的为武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，该标的已为湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192行初68号生效行政判决所羁束。故一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年六月十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78326号原告：高士东，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：春言本益财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲18号楼1层101。法定代表人：边凯。被告：北京春言金联信息服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1557房间。法定代表人：边凯。被告：北京三火科贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5878房间。法定代表人：姚亚伟。被告：鼎盛春乾投资有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院2号楼2层2508。法定代表人：刘作和。被告：边凯，男，1979年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王晓毅，男，1991年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。原告高士东（以下简称原告）与被告春言本益财富投资管理有限公司（以下简称春言财富公司）、被告北京春言金联信息服务有限公司（以下简称春言信息公司）、被告北京三火科贸有限公司（以下简称三火科贸公司）、被告鼎盛春乾投资有限公司（以下简称春乾公司）、被告边凯（以下简称姓名）、被告王晓毅（以下简称姓名，与春言财富公司、春言信息公司、三火科贸公司、春乾公司、边凯一并提起时称六被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告返还原告本金20万元；2.判令六被告支付原告利息（以本金20万元为基数，自2019年2月17日起至实际偿还之日止，按照年利率8%的标准计算）；3.判令六被告支付原告律师费3000元、误工费5000元以及交通费、差旅费3500元。事实与理由：各被告均系边凯与董事长刘春水控制的关联公司。2019年2月17日，在业务员赵欢欢的推介下，原告借给春言财富公司20万元。在协议签订后，2019年4月1日，春言财富公司向原告发出了清盘公告通知来终止合作履行，且拒不归还20万元本金。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2019年2月17日，原告（作为甲方、出借人）与春言财富公司（作为丙方）、春言信息公司（作为乙方）签订《出借咨询与服务协议》，约定出借金额20万元，意向出借期间为2019年2月19日至2020年2月18日。当日，原告向春言财富公司支付了相关款项。现诉争民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高士东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年六月十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执747号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼，统一社会信用代码913706005777823420。负责人：孙晓旭，行长。被执行人：徐晓梅，女，1990年12月3日出生，汉族，住招远市。申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金27719.66元、利息1573.98元及罚息89.97元（利息及罚息暂计至2020年3月24日，此后按合同约定的利息及罚息计算标准继续计算至款项全部还清之日止）、迟延履行利息并承担案件受理费4082元、保全费2808元和申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年5月15日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年4月30日、5月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人徐晓梅的银行存款情况，查明被执行人徐晓梅名下有少量存款，本院依据（2020）鲁0691执747号执行裁定书冻结了被执行人徐晓梅的银行存款，但申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行申请暂不扣划冻结款项。本院于2020年4月30日、5月28日通过司法网络查控系统查询了被执行人徐晓梅的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人徐晓梅无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2020年4月30日本院依法发布限制高消费令，对被执行人徐晓梅限制高消费。2020年5月12日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人徐晓梅无房屋所有权登记记录。2020年6月16日本院询问申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行本案是否同意悬赏执行，渤海银行股份有限公司烟台分行明确表示不同意悬赏执行。2020年6月16日本院询问申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行对本案的下步处理意见，渤海银行股份有限公司烟台分行表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十六日书记员  孙梦琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执671号之四申请执行人：张春牛，男，1950年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张业飞，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张业飞在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币1882.22元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6927号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张一，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄玉玲，女，1966年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张一、张文元、黄玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月三日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执117号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：薛新福，男，1963年4月2日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：童雁飞，女，1968年10月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与薛新福、童雁飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人薛新福、童雁飞邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人薛新福、童雁飞进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人薛新福、童雁飞名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人薛新福、童雁飞的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1720-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：梁亚威，女，1979年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳启智企业管理有限公司与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民撤1号起诉人：汕头市亿能塑胶实业有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区*******亿能工业园，统一社会信用代码914************619。法定代表人：林金琰，总经理。委托诉讼代理人：吴凌，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。起诉人汕头市亿能塑胶实业有限公司因不服本院（2016）粤0507民初334号民事调解书，向本院提交起诉状，对广东益德环保科技有限公司、黄育先、励农丰科技有限公司、汕头市奇佳机械厂有限公司、王惠群提起第三人撤销之诉，请求：1.判令撤销汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初334号民事调解书；2.本案诉讼费用由被起诉人广东益德环保科技有限公司、黄育先、励农丰科技有限公司、汕头市奇佳机械厂有限公司、王惠群承担。事实和理由：起诉人与被起诉人广东益德环保科技有限公司（下称益德公司）、励农丰科技有限公司（下称励农丰公司）、王惠群租赁合同纠纷一案，汕头仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）汕仲案字第23号裁决书。尔后起诉人向法院申请执行，并申请查封了益德公司位于汕头市珠津工业区（南片）B02-3地块的土地使用权。执行过程中，汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507执970号案外人纳克纺织科技（汕头）有限公司（下称纳克公司）与益德公司、励农丰公司、汕头市奇佳机械厂有限公司（下称奇佳公司）、王惠群民间借贷一案拍卖了益德公司位于汕头市珠津工业区（南片）B02-3地块的土地使用权，拍卖所得款65,000,000元，起诉人作为债权人申请参与分配，法院制作了参与分配方案送达各债权人及被执行人，起诉人与案外人王清锐、袁乐辉、庄文强及益德公司先后提交了分配方案异议书，案外人罗利娟等89位工人、纳克公司、佘维桐、朱梓明、袁乐辉提出反对意见，起诉人遂依法提起执行异议之诉。通过法院送达的执行分配方案，起诉人得知纳克公司享有的债权系基于汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初334号民事调解书，为此起诉人调取上述案卷，发现（2016）粤0507民初334号一案中存在诸多问题，存在虚假诉讼可能，损害了第三人的合法权益。理由一，原债权人黄育先仅出借20,000,000元给益德公司，并不是民事调解书确认的30,000,000元借款。据民事调解书查明的情况，另外10,000,000元借款系王惠群向案外人廖清枝所借，廖清枝将该债权转让给黄育先，与益德公司无关，益德公司无义务承继王惠群的债务，王惠群也没有支付益德公司该笔款项对价，也即王惠群与益德公司的债务转移行为是不真实的，属于虚假的债权债务,黄育先对受让廖清枝该10,000,000元的债权无权对益德公司的土地使用权享有优先受偿权。理由二，在民事调解书中，各被起诉人约定黄育先对益德公司提供抵押的位于汕头市龙湖区珠津工业区（南片）B02-3地块土地使用权在结欠本金及该笔款项自2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息的债权中享有优先受偿权，并没有确定具体优先受偿额，存在优先受偿数额不明、不断增加并高于该债权抵押数额的情况。汕头市龙湖区人民法院在审理（2016）粤0507民初334号一案过程中，没有查明相关借款事实，对案件存在虚假债权债务转移没有查明，只是依据该案当事人随意签订的调解协议，便出具民事调解书确认黄育先享有30,000,000元本金及相应利息，同时确认黄育先的借款本金及利息对益德公司名下位于汕头市龙湖区珠津工业区（南片）B02-3地块的土地使用权享有优先受偿权，致使起诉人被益德公司自2014年起拖欠的租金及其他费用10,000,000元无法在上述土地使用权的拍卖所得款中参与分配，严重损害起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人是在申请执行其与益德公司、励农丰公司、王惠群之间的租赁合同纠纷一案的过程中，作为债权人申请参与被起诉人黄育先与被起诉人益德公司、励农丰公司、奇佳公司、王惠群之间的民间借贷纠纷一案[诉讼案号为（2016）粤0507民初334号，执行案号为（2016）粤0507执970号]执行拍卖款的分配，因对执行分配方案有异议，向本院提起执行异议之诉，因而起诉人与本院（2016）粤0507民初334号民事调解书的内容并无法律上的利害关系，不是（2016）粤0507民初334号案件的第三人，起诉人又未能提供上述民事调解书的全部或部分内容错误及损害其民事权益的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定，本案是起诉人不服本院（2016）粤0507执970号执行分配方案而引起的诉讼，起诉人已向本院提起执行异议之诉，现又提起第三人撤销之诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第三百零三条第二款的规定，裁定如下：对汕头市亿能塑胶实业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 邓建华审 判 员 黄丽君审 判 员 曾丰冰二〇二〇年六月十日法官助理 纪丽佳书 记 员 黄 哲
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终67号原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，女，1983年9月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市牛河林业经济开发区）。委托诉讼代理人李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）龚宜明，男，1987年2月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，农民，住丹江口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被丹江口市公安局刑事拘留，同年4月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。2020年5月26日，湖北省丹江口市人民法院决定对其取保候审。湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人龚宜明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人谭某提出的附带民事诉讼一案，于2019年11月11日作出（2019）鄂0381刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某、原审被告人龚宜明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，询问上诉人谭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人龚宜明申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审查明，2019年2月9日15时许，被告人龚宜明的母亲饶某因不满其儿媳谭某多日的谩骂，让龚宜明去扇谭某的嘴巴。被告人龚宜明翻入被害人谭某家院内，将谭某按倒在地上，并骑坐在谭某的胸前，用右手朝谭某的面部进行扇打，谭某告饶后，龚宜明起身离开。后经法医鉴定，谭某右侧肋骨骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；其左额部软组织挫伤的损伤程度鉴定为轻微伤。附带民事诉讼原告人谭某受伤后在丹江口市第一医院住院治疗22天，为治伤共支付医疗费12526.58元，该院出具诊断证明住院期间需1人陪护，出院后休息60日。2019年2月12日，公安机关让被告人龚宜明的哥哥通知被告人龚宜明到公安机关配合调查，次日，被告人龚宜明主动到公安机关接受调查，并对其犯罪事实供认不讳。被告人龚宜明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人龚某1、龚某2、张某、饶某的证言、被害人谭某的陈述、丹江口市公安司法鉴定中心（2019）第16号鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人龚宜明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚宜明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以确认。被告人龚宜明在接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，加之本案因家庭琐事引起，被害人谭某在纠纷中也有一定的过错，被告人龚宜明具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人龚宜明的辩护人孙亮庚提出“被告人有自首情节，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被害人有过错，可对被告人龚宜明从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的一致，法院对此予以采纳。附带民事诉讼原告人谭某要求赔偿的医疗费12526.58元有事实依据和相应的票据为证，法院对此予以支持；其提出的住院伙食补助费880元（40元/天×22天）、护理费2112元（96元/天×22天），没有超出法律的规定，法院予以支持；其提出的误工费，有证据证明因受伤误工82天，其居住在城镇，故其按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费本院予以支持，即支持7740.58元（34455元/年÷365天×82天）；其主张的交通费，结合其就医和做相关鉴定的时间、地点、次数等，法院酌定支持300元；其主张的营养费，因没有证据证明受伤期间需要加强营养，故法院不予支持；其主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，该诉讼请求无法律依据，法院不予支持。经审核，法院共计予以支持23559.16元。被告人龚宜明致伤附带民事诉讼原告人谭某身体，在本案中存在主要过错，法院酌定其对附带民事诉讼原告人谭某的经济损失承担80%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人谭某关系损失18847.33元（23559.16元×80%）。附带民事诉讼原告人谭某的其他经济损失由其自己承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人龚宜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十七日起至二○二○年五月二十六日止）；二、被告人龚宜明在判决书生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失18847.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人谭某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某上诉称：1、原审判决对被告人龚宜明量刑畸轻，请求二审法院依法从重处罚；2、原审判决被告人赔偿金额不当，且20000元的精神损失费没有支持，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人龚宜明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其申请撤回上诉的请求，符合法律规定。上诉人谭某提出“原审判决对被告人龚宜明量刑畸轻，请求二审法院依法从重处罚”的上诉理由，因原审判决宣判后，公诉机关未提出抗诉，且龚宜明具有从轻处罚情节，原审判决量刑亦无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人谭某提出“原审判决被告人赔偿金额不当，且20000元的精神损失费没有支持”的上诉理由，经查，原审判决计算的误工费、交通费、医疗费并无不当，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故谭某的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：一、准许上诉人龚宜明撤回上诉；二、驳回上诉人谭某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年六月十八日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异20号 异议人：农玉红，女，1973年10月13日出生，壮族，教师，住广西扶绥县。 申请执行人：韦卓生，男，1969年9月13日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：何正成，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西扶绥县。 在本院执行申请执行人韦卓生与被执行人何正成合同纠纷一案中，异议人农玉红对扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421执573号之一执行裁定书裁定“查封被执行人何正成与案外人农玉红共有的位于扶绥县新宁镇白岭路白岭家园135号楼S135-2号房[产权证：桂（2018）扶绥县不动产证明第0003638]，期限为三年。”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人农玉红称，撤销（2020）桂1421执573号之一执行裁定，终止查封行为，变更执行行为为冻结何正成的工资予偿还欠款。事实和理由：扶绥县××宁镇××家园××楼××房是何正成、农玉红夫妻共同财产，何正成所欠韦卓生的款项为其个人债务，不是夫妻共同债务。何正成与韦卓生属远亲关系，二人签订《污水处理项目合作协议》时，何正成并未告知农玉红也未征求其意见，农玉红对该欠款并不知情，该欠款是否事实存在，农玉红不清楚。而且，被查封的涉案房产系农玉红经营幼儿园所得支付的首付款，与何正成无关。综上所述，何正成的个人债务不应以查封何正成与农玉红的夫妻共同财产来偿还，应以冻结何正成的工资进行还款。 本院查明，韦卓生诉何正成合同纠纷一案，本院经审理于2019年8月6日作出（2019）桂1421民初1102号民事判决，判决内容为：“一、何正成于本案判决生效之日起十日内向韦卓生退还履约金300000元及支付利息（利息以300000元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月9日起，计至还清之日止）；二、驳回韦卓生的其他诉讼请求。”何正成不服一审判决，上诉至崇左市中级人民法院。崇左市中级人民法院于2020年3月13日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。终审判决已经发生法律效力，但何正成拒不履行生效法律文书确定的义务，韦卓生向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，案号为（2020）桂1421执573号。在执行中，本院于2020年5月21日以（2020）桂1421执573号之一执行裁定书裁定：“查封被执行人何正成与案外人农玉红共有的位于扶绥县××宁镇××家园××楼××房[产权证：桂（2018）扶绥县不动产证明第0003638]，期限为三年。”2020年6月4日，异议人农玉红据此向本院提出执行异议。 另查明，何正成与农玉红于2000年5月1日登记结婚，婚姻关系至今尚存。位于扶绥县××宁镇××家园××楼××房的权利人为何正成、农玉红；共有方式为共同共有；不动产权证号为桂（2018）扶绥县不动产权证明第0003638号；登记时间为2018年8月31日。 本院认为，位于扶绥县××宁镇××家园××楼××号的房屋为何正成、农玉红共同共有，农玉红无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与他人共有的财产、人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据以上法律规定，人民法院可以执行被执行人与案外人的共有财产，但在执行过程中，应考虑其他共有人的相应权利。因此，本院作出的（2020）桂1421执573号一致执行裁定书裁定“查封被执行人何正成与案外人农玉红共有的位于扶绥县××宁镇××家园××楼××房[产权证：桂（2018）扶绥县不动产证明第0003638]，期限为三年。”没有违反法律规定，农玉红以涉案房屋为夫妻共同财产且该房屋首付款是其经营幼儿园所得支付为由主张撤销执行行为，本院不予支持。对农玉红提出何正成所欠债务是个人债务应以冻结何正成工资的方式进行还款的主张，因对于涉案债务应采取何种方式执行不是本案审查的范围，故，本院对该项异议请求不予审查处理。 综上所述，本院裁定“查封被执行人何正成与案外人农玉红共有的位于扶绥县××宁镇××家园××楼××房[产权证：桂（2018）扶绥县不动产证明第0003638]，期限为三年。”符合法律规定，农玉红的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回农玉红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  雷 梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3726号之一申请执行人：张某，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：汪某，男，1973年3月25日出生，满族，住北京市西城区。张某与汪某民间借贷纠纷一案作出的(2019)京0112民初25901号民事判决书，已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求汪某依照生效文书支付案款204860元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汪某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人汪某的财产进行网络查控。经查，被执行人汪某银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人汪某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人汪某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人汪某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张某在案件终结本次执行后发现被执行人汪某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14315号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初110号原告：应世光，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县*****鸿伟木业宿舍。公民身份号码：332************91X。被告：李红豪，男，1981年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区马岭镇。公民身份号码：372************81X。原告应世光与被告李红豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应世光到庭参加诉讼。被告李红豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2.要求被告支付利息440元(从2019年9月1日起按月利率1%至2019年12月31日)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确仅要求被告偿还10000元，案件受理费及公告费由原告负担。事实和理由：2019年8月23日向原告借支10000元，说高速路上被查酒驾要罚款，借10000元人民币应急交罚款，第二天还回借支。然而，到还款日期直至今日，被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告李红豪偿还原告10000元。被告李红豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据2转账凭证，拟证明被告向原告借款10000元。本院认定：对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应世光与被告李红豪系客户关系。被告因需要交纳罚款向原告借款10000元。2019年8月23日，原告通过同事黄美琼的手机向被告李红豪转账10000元，电子账单中附言备注“李红豪向应世光借现金1万元”。2020年3月27日，被告向原告发送微信聊天记录询问“本金10000、登报费390、诉讼费61、误工费2000，合计12451是吗？应总”。2020年4月3日，被告向原告微信转账2451元，并发送信息“晚点往您卡里再转一万，应总”。之后，被告未向原告支付借款10000元，原告于2020年1月20日诉至法院，请予判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红豪向原告应世光借款10000元，有转账凭证及微信聊天记录为证，借款事实清楚。故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告李红豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李红豪于本判决生效之日起十日内偿还原告应世光借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（原告已预交），公告费260元，由原告应世光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿人民陪审员  陈美红人民陪审员  冯碧云二〇二〇年六月十日书 记 员  肖 锋
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执499号之三 申请执行人庞小红，男，汉族，生于1984年5月1日，住四川省西充县。 被执行人李亚林，男，汉族，生于1980年06月13日，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人庞小红与被执行人李亚林建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初213号民事判决书，被执行人应向申请执行人退还工程保证金25000.00元，承担案件受理费200.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚林在财付通支付科技有限公司085e9858e1d38f90047eb161d@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申74号再审申请人（原审被告）：黎霞，女，1979年6月19日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人黎霞与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黎霞申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司应提交相应的物业资质证书和选聘中标资料才能证明其进行前期物业管理的合理性，否则物业管理合同就违背了《物业管理条例》、《物业服务企业资质管理办法》的强制规定，不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务。小区存在小区保安亭无人值守、楼梯间脏、野广告多等等问题，物业公司是先履行义务一方，其不按合同约定履行义务，让后履行义务一方履行义务，不符合合同法相关规定。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人是违法的，所产生的后果应由建设单位承担，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从房产登记时即2018年4月起算。四、物业服务合同早已到期，以过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。原审判决只强调申请人要按时交纳物业费，忽略了被申请人未尽职责的违约行为，其未服务到位就可以收取80%的物业费，是不劳而获。五、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，虽然被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，但原审判决已对物业费酌情予以扣减，原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人熊成静的再审事由不能成立。综上所述，申请人黎霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎霞的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理李辉静书记员胡汝静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇大安路1号，统一社会信用代码：914512266750008931。 法定代表人：张文，行长。 委托诉讼代理人：袁俊益，资产保全员。 被告：黄永等，男，1988年4月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告黄永等信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行以被告已结清借款本金及利息为由于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回起诉。 案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行自愿负担。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳侯 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 书记员韦佳候
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执95号之一申请执行人：陈新跃，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省常宁县人。被执行人：张鹏，男，1987年11月6日生，彝族，云南省宣威市人。本院在执行陈新跃与张鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人云南省农村信用社联合社账户有部分可供执行的存款，因被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在云南省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年六月十八日书记员  王 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2713号原告：郑健，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告:代云东，男，1989年4月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托书诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师，特别代理。被告:代文豪，男，1993年4月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告郑健与被告代云东、代文豪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑健，被告代云东委托诉讼代理人孙建桥到庭参加诉讼，被告代文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款284,740元，并从2018年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，二被告找到原告签订了《工程机械租赁合同》，约定向原告租赁卡特320D挖掘机，用于紫云县城安置点工地施工，直到工程施工结束。被告共计四次向原告出具欠条，合计总金额为284,740元。欠条出具之后，被告并未向原告支付租赁款，且经催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告代云东辩称，第一，租赁属实，租赁方实际是被告，与代文豪无关，但欠付的款项尚未到履行的期限。第二，被告已经向原告支付了部分欠款，对原告诉请的金额不予认可。第三，利息的起算时间应自原告起诉之日，不认可原告主张的起算日。被告代文豪未到庭，亦未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：租赁合同、2019年7月11日欠条两份、2019年10月9日欠条、2019年12月30日协议、现场结算单。证实二被告租赁原告卡特320D挖掘机，原告向被告催收，被告向原告出具欠条，但至今未支付。被告代云东提交如下证据：银行明细。证实被告已向原告支付租赁费1,000元。被告代文豪未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，代文豪（甲方/租用方）与郑健（出租方/乙方）签订《工程机械租赁合同》，约定甲方租用乙方320D型挖掘机一台，用于紫云县二中对面扶贫安置房贵州建工四公司工地使用，租赁起算时间为2018年4月9日，每月租金为29,000元。租赁结束后，双方于2018年4月4日共同进行了结算，并签订《结算单》，该结算单载明租金共计193,340元、挖机显示屏被盗补助金额8,000元、已经支付50,000元，尚欠金额为151,340元。2019年3月30日，代云东向郑健支付租赁费1,000元。2019年4月，原告再次将挖机租赁给代云东，用于金阳中铁悦山湖工地施工，租赁之后代云东于2019年7月11日出具《欠条》，载明欠付金额为87,400元。2019年8月，代云东再次租用租赁物，用于金阳中铁悦山湖的工地，租用结束后代云东于2019年10月9日出具《欠条》，载明欠付金额为26,000元。此后，原告继续租用挖掘机给代云东用于习水的工地，大概租用一个月，因代云东与甲方发生争议，工程停工，未支付租赁费，双方于2019年12月31日共同签署《协议》，该协议载明“因习水工地甲方扯皮，导致上诉，现双方协商得出以下解决方案：1.挖机跟着旋挖上诉，最终以法院判决为准；2.如官司上诉不成功，则本人代云东付郑健18,000元（壹万捌仟元）费用，最迟1年以后付清。”郑健向被告催收租赁费未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，代文豪与郑健签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。对于原告主张的四次租赁，本院作出如下认定：1.2018年4月4日结算单载明的租赁，代文豪系合同当事人，应按照合同及结算单支付租赁费，而代云东自认其系租赁方，亦应承担责任，故对原告主张该次租赁费，本院予以支持，但结算之后，代云东支付了租赁费1,000元，应予以扣除，即本院支持150,340元；2.2019年7月11日欠条（金额87,400元）及10月9日（金额26,000元）欠条载明的租赁，仅有代云东在欠条中签字确认，且代云东自认租赁的事实，故对于原告要求代云东支付租赁费的请求予以支持，两次租赁费合计为113,400元。虽代云东抗辩双方在2019年10月9日欠条中载明了“此款待项目拨款一次性结清”，现未达到支付条件，本院认为该约定不明，且该条款系代云东单方意思表示，不能认定设置了付款条件，对该辩称不予采信。因原告未提供证据证实代文豪系共同租赁方，故本院对原告要求代文豪支付租赁费的请求不予支持。3.2019年12月30日协议中的这次租赁，仅有代云东在协议中签字确认，仅能认定租赁方为代云东，且协议中已经对确定了租赁费用及最终支付时间，因未到约定的付款时间，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未对此进行约定，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年3月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云东、代文豪于本判决生效之日起十日内向原告郑健支付租赁费150,340元，并自2020年3月16日起，以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费实际付清之日为止；二、被告代云东于本判决生效之日起十日内向原告郑健支付租赁费113,400元，并自2020年3月16日起，以欠付租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费实际付清之日为止；三、驳回原告郑健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,034元（已减半收取），由原告郑健负担518元，由被告代文豪负担717元，由被告代云东负担1,799元（该款原告已经垫付，被告应付部分，在其履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月三日书记员  胡兰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执160号之十三申请执行人：王金平，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：童智健，男，2001年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人：童云（童智健之父），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张玲丽（童智健之母），女性，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于申请执行人王金平与被执行人童智健、童云、张玲丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人童云在18×××29账户内余额人民币7936.31元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童云在中国银行18×××29账户内存款人民币80555.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十日书记员  章 磊
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初499号原告林州市五龙锅炉有限公司。地址：河南省林州市五龙镇牛家岗。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘玉生，公司总经理。身份证号：×××。被告长治市郊区建筑工程公司。地址：长治市北外环漳泽工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人杜红则，总经理。原告林州市五龙锅炉有限公司诉被告长治市郊区建筑工程公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告林州市五龙锅炉有限公司的法定代表人刘玉生到庭参加了诉讼，被告长治市郊区建筑工程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市五龙锅炉有限公司诉至本院，请求：1、依法判决被告支付锅炉款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，被告因潞城市店上镇石窟新苑项目部需求锅炉，与原告签订工业品买卖合同，约定原告为被告提供型号为CWNH7.0-80/65卧式常压锅炉一台及相关配件，总价款为270000元，合同中约定订合同付定金30%，提货付60%，剩余10%一年后付清。原告依约为被告按时安装调试锅炉，被告支付原告锅炉款243000元后，原告多次找被告剩余剩余款项，被告一直推诿，故诉至法院。原告林州市五龙锅炉有限公司针对自己的主张提供出卖人为林州市五龙锅炉有限公司、买受人为长治市郊区建筑工程公司的“工业品买卖合同”一份及合同明细一份。被告长治市郊区建筑工程公司未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告林州市五龙锅炉有限公司与被告长治市郊区建筑工程公司在长治市××镇签订购买锅炉的“工业品买卖合同”一份，由原告向被告提供型号为CWNH7.0-80/65卧式常压锅炉一台及相关配件，总价款为270000元，双方在合同第十二条约定“订合同付定金30%，提货付60%，下余10%一年后付清”。之后，原告按约交付了被告锅炉一台以及相关配件，被告按约支付原告货款243000元后，下余27000元余款未能支付原告，故原告诉至本院。以上事实有原告所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人将标的物交付买受人后，买受人应按照约定时间支付价款。被告在原告处购买锅炉后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告价款，经原告多次索要欠款，被告借故推诿是错误的。现原告要求被告支付价款27000元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市郊区建筑工程公司于本判决生效后三日内归还原告林州市五龙锅炉有限公司欠款27000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237元，由被告长治市郊区建筑工程公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二0二0年六月三日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付地点没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2500号 原告：裴玉杰，女，汉族，1981年4月29日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：白洋，女，汉族，1983年2月13日出生，现住秦皇岛市海港区。 就原告裴玉杰诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴玉杰撤回起诉处理。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月三日 书记员 史孟蕊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2865号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。负责人张志强，该局局长。委托代理人何炬林，该局工作人员。被执行人贺金喜，男，汉族，1966年1月25日出生，住湖南省隆回县************，公民身份号码为432************874。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的（东岭）应急罚[2019]008号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日公告送达上述《行政处罚决定书（单位）》后，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的（东岭）应急罚[2019]008号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺金喜承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2222财保7号 申请人：新疆双格建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市伊吾县伊吾镇安定巷100号温馨小区12栋3单元101室。 法定代表人：葛乐金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓雅歌，女，该公司职员。 被申请人：巴里坤县启程房地产开发有限公司，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县花园乡花园新区二期09-07号。 法定代表人：贺睦。 申请人新疆双格建筑安装工程有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司相当于价值8000000元的负一楼（面积4396.2平方米）、一楼（面积3850.04平方米）的不动产予以查封；对被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司在中国农业银行账户×××存款1000000元予以冻结；对被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司在农村信用合作联社账户×××存款1000000元予以冻结。申请人新疆双格建筑安装工程有限公司已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆双格建筑安装工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司名下的负一楼（面积4396.2平方米）、一楼（面积3850.04平方米）不动产手续，查封期间停止办理不动产变更、转移手续，查封期限为一年。 二、冻结被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司银行账户×××存款1000000元（开户银行：中国农业银行巴里坤汉城南街支行），冻结期限一年； 三、冻结被申请人巴里坤县启程房地产开发有限公司银行账户×××存款1000000元（开户银行：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社），冻结期限一年； 案件申请费5000元，由申请人新疆双格建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年六月三日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1943号原告：尹家法，男，1958年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被告：祁昌进，男，1963年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。原告尹家法与被告祁昌进屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家法及其委托诉讼代理人全先举、被告祁昌进的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹家法向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.判令被告支付原告违约金5万元并赔偿损失5万元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效，并于2020年4月24日申请撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：2011年11月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定原告向被告购买位于连云港市赣榆区间，边屋两间，卫生间两间，房屋价值64060元，并约定双方不得变动，如有变动，各赔偿对方20万元。合同签订后，原告一次性支付全部房款64060元，被告同时将房屋交付原告。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告不予配合。请求依法判令支持原告的诉讼请求。立案时，原告尹家法将徐静列为被告，后撤回对徐静的起诉。被告祁昌进辩称，1.被告祁昌进与徐静系夫妻关系，但涉案房屋是1975建造，属于被告祁昌进婚前个人财产；2.原告诉状所称与事实严重不符，被告一直没有接到原告的任何通知去办理房产过户手续，而且该房产没有颁发房产证，所以被告无法配合原告办理相关的过户手续；3.原告要求被告承担违约金5万元和损失5万元没有任何事实和法律依据，双方的买卖合同虽然约定了赔偿金是20万，但该20万远远超出法律规定，同时协议中也没有约定如果被告不配合过户产生的损失和违约金由被告赔偿，所以原告要求的违约金和赔偿损失无事实和法律依据。综上，请求法庭查清事实，依法公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告尹家法与被告祁昌进均系连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村居民。2011年11月6日，被告祁昌进（甲方）与原告尹家法（乙方）签订房屋买卖协议。协议载明“甲方祁昌进有瓦屋四间，边屋2间，卫生间2间，卖给尹某人民币64060元，陆万肆仟零陆拾元正，甲乙双方不得变动，如有变动，双方各赔偿200000元，贰拾万元正，如有变动房款没收，2011年11月6日，祁昌进，尹某，证明人徐某，证明人吏保娟”。协议签订后，原告尹家法支付购房款64060元，被告祁昌进将涉案房屋交付给原告尹家法。原告尹家法一直居住至今。另查明，被告祁昌进于1993年2月3日办理了涉案房屋的宅基地使用证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当符合法律规定。本案中，原告尹家法与被告祁昌进均系连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村居民，有权对本村的私有房屋进行处分。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，并已实际履行完毕，该协议依法成立。故对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：确认原告尹家法与被告祁昌进于2011年11月6日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费3661元，减半收取1831元，由原告尹家法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李秋红二〇二〇年六月三日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。（三）《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监13号原审原告：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：李峻，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告金涛诉原审被告李峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0591民初8320号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2716号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区幕沙路70号益华广场A幢三楼之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号1幢东汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县斜滩镇斜滩村石桥巷6号，身份证号码：352229199009080518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执440号之四申请执行人:时东红,男,住河南省新蔡县。被执行人：陈高峰，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人时东红与被执行人陈高峰不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈高峰在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e156e00f1d83c1f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月七日书记员 魏世成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初730号之二 原告：林海成，男，1972年2月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告：林伟权，男，1992年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路A-07-05884四楼402（中山北路63号金港大酒店内），统一社会信用代码91450800596854006P。 法定代表人：梁业华，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 第三人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，经理。 原告林海成、林伟权与被告贵港市才宽商贸有限公司、第三人广西华力房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林海成、林伟权于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林海成、林伟权自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海成、林伟权撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，公告费350元，共计5750元，由原告林海成、林伟权负担。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  蒙运清 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  凌逸凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2298号 合肥奇易居酒店家具制造有限公司： 你与许庆义劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢645号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初69号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人何卫卫，男，汉族，生于1982年9月10日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年5月13日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人何卫卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人何卫卫及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年2月27日13时许,被告人何卫卫酒后无证驾驶×××号二轮摩托车（强制报废），从武都区汉王镇杨坝村自己家里出发向长江大道汉王延伸段方向行驶，途径武罐高速汉王段桥底时被执勤民警当场查处，当天14时许，公安民警在陇南市第一人民医院对何卫卫血样依法进行提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：何卫卫血液中乙醇浓度为367.8mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人何卫卫醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚,建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。   被告人何卫卫辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：对酒精含量的鉴定不是很充分，血液检验应当立即送达鉴定，抽血和送检的时间相差大，尽管被告人做了认罪认罚，但不能认为鉴定意见的合法。被告人小时候就受了伤，智力残疾2级，比正常人差一点，精神病学鉴定没有通知送达，因此对刑事责任能力意见书有意见。即使成立，3个月拘役有点重，被告人主观恶性小，且系初犯，认罪认罚，建议判处拘役1个月，适用缓刑。   经审理查明：2019年2月27日13时许，被告人何卫卫酒后无证驾驶×××号二轮摩托车（逾期未检验/到达报废标准），从武都区汉王镇杨坝村自己家里出发向长江大道汉王延伸段方向行驶，途径武都区汉王镇将军桥时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，当日14时13分，公安民警在陇南市第一人民医院对何卫卫血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检何卫卫血液中检出乙醇浓度为367.8mg/100ml。2015年1月13日中国残疾人联合会评定何卫卫为智力贰级残疾。2019年12月11日陇南市武都区公安局委托广元经纬医学司法鉴定所对何卫卫的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人何卫卫无精神病；2、被鉴定人何卫卫对危险驾驶的违法行为具有完全刑事责任能力。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人何卫卫醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人何卫卫犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何卫卫自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的部分辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人何卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 浩冬清   人民陪审员 余王菊   二〇二〇年六月七日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执119号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区号。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：李朝康，男，1987年11月5日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：殷园红，女，1987年8月20日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李朝康、殷园红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李朝康、殷园红邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人李朝康、殷园红进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人李朝康、殷园红银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人李朝康、殷园红的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1965号 申请人：李辉，男，1981年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王俊江，男，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村。 被申请人：河北满天红食品有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇北楼村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 申请人李辉与被申请人王俊江、河北满天红食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人李辉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊江、河北满天红食品有限公司名下310000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人李辉以大家财产保险有限责任公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人王俊江、河北满天红食品有限公司名下310000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费2070元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1393号 申请人杨正，男，1976年8月25日出生，汉族，住址安徽省定远县。 被申请人聂兆兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被申请人卢远辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住址广东省紫金县。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7734号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人聂兆兵、卢远辉价值人民币260000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三日 书记员  彭凤群