陕西省富县人民法院   民事判决书                            （2020）陕0628民初597号     原告：左彦兵，男，1971年1月12日生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。   被告：陕西怀宇建设工程有限公司。   住所地：西安市XX城XX路XX幢XX室。   法定代理人：王怀平，该公司经理。   被告：王彦峰，男，1979年8月11日生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告左彦兵与被告陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇公司”）、王彦峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左彦兵及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告王彦峰到庭参加诉讼，被告怀宇公司法定代表人王怀平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告连带支付原告工程款190143.3元及利息（按照年利率6%计算自2014年11月21日起至实际支付之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。   2014年初，被告王彦峰承包了被告怀宇公司位于富县XX公路XX段挡土墙工程。2014年3月23日，原告与被告王彦峰签订了挡土墙施工合同。合同约定，由原告清基、排水、立模、混凝土浇筑、挡墙基础砌筑、墙身砌筑等所有相关内容进行施工，挡土墙均价330元每平方米（详见合同）。合同签订后，原告积极履行施工义务，2014年11月21日竣工交付二被告验收并结算，被告应给付原告工程款1060143.3元，有被告出具的结算单为据。事后，被告王彦峰已支付原告工程款870000元，剩余190143.3元未付，后经原告多次向被告索要，被告拒不履行。   被告王彦峰辩称，被告实际拖欠原告工程款90143.3元。在施工期间，由于原告的原因导致工程质量出现问题，被发包方（即甲方）罚款20000元一次（已扣除），另外50000元一次（未扣除）。   被告怀宇公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理本院认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告左彦兵向本院提供如下证据：第一组证据挡土墙施工合同一份，证明原告与被告王彦峰于2014年3月23日签订挡土墙施工合同，合同约定，由原告给被告王彦峰修建其承包被告怀宇公司的挡土墙工程，挡土墙均价每立方米330元，该合同合法有效；第二组证据富县直槐公路3标项目经理部结算单一份，证明原、被告双方于2014年11月21日进行了结算，被告王彦峰应支付原告工程款1001359.73元及质保金58783.57元，实际已给付870000元，剩余190143.3元，应由被告予以支付。对原告提供证据被告质证对两组证据的真实性无异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性特征，可以证明其主张的案件事实，予以采信。   被告王延峰向法庭提供如下证据：第一组证据工程结算单4张，证明双方签订的施工合同已履行完毕并进行了结算；第二组证据借条6张，证明原告左彦兵已借支工程款870000元；第三组证据证明一份，证明2018年5月1日甲方代付原告合伙人李某某工程款100000元，下欠原告工程款90143.3元未付。对被告提供的证据原告质证对第一组、第二组证据的真实性及证明目的无异议；对第三组证据有异议，李某某与原告并不存在合伙关系，被告支付李某某工程款100000元，原告并不知情，不予认可。经本院审查，对被告提供的第一组、第二组证据具有真实性特征，原告质证无异议，予以采信；对第三组证据真实性、合法性无法核实，且未提供其它证据予以佐证，不予采信。   2014年初，被告王彦峰承包了被告陕西怀宇建设工程有限公司位于富县XX公路XX段挡土墙工程。2014年3月23日，原告与被告王彦峰签订了挡土墙施工合同，合同约定，由原告负责清基、排水、立模、混凝土浇筑、挡墙基础砌筑、墙身砌筑等所有相关内容具体施工，挡土墙均价每平方米330元。合同签订后，原告积极履行施工义务。2014年11月21日，工程竣工交付二被告验收并进行结算，二被告应付原告工程款总计1175671.3元，被告王彦峰已支付原告工程款870000元，扣除施工存在质量问题罚款26000元及使用项目部柴油价值89528元，剩余工程款131359.73元及质保金58783.57元，以上共计190143.3元未付。   本院认为，被告陕西怀宇建设工程有限公司将其承包的富县XX公路XX段挡土墙工程分包给被告王彦峰施工，被告王彦峰又将该工程转包给未取得建筑施工企业资质的原告负责具体施工，故原、被告所签订的挡土墙施工合同为无效合同。原告作为实际施工人按约定完成建设工程并经验收交付，被告作为该工程的转让方及权利义务承受者，应承担给付工程款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。庭审中，被告王彦峰辩称已支付原告合伙人李某某100000元工程款，且原告施工工程因质量问题被甲方罚款50000元，应当在剩余工程款中予以扣除，但被告并未向法庭提供证据予以证明，不予采信。对于原告请求支付逾期利息的损失，于法无据，不予支持。被告陕西怀宇建设工程有限公司作为该工程的承包方，将该工程分包给不具有相应建筑工程资质的原告进行施工，其存在过错，应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上所述，原告请求被告王彦峰、陕西怀宇建设工程有限公司连带支付原告工程款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王彦峰于本判决生效之日起10日内支付原告工程款190143.3元；   二、被告陕西怀宇建设工程有限公司承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王彦峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二〇二〇00年六月十八日     书记员轩文强                       本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。   禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院依法应当受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。            1