wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初429号 原告：周常松，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：胡小惠，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告周常松与被告胡小惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，周常松到庭参加诉讼，胡小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周常松向本院提出诉讼请求：判令胡小惠协助原告办理买卖房屋的国有土地使用权登记过户手续。事实和理由：2010年10月，原告以168000元总价款购买了胡小惠所有的两间两层房屋，双方按约支付了价款和交付了房屋，并办理了房屋所有权登记过户手续，但未办理国有土地使用权登记过户。 胡小惠未予答辩。 周常松向本院提交了湖堰村委会证明、购房款收条、银行转账记录、房屋所有权证和国有土地使用权证等证据，所交证据来源合法，与本案关联，本院对其证明力均予认定。胡小惠经本院传票传唤拒不到庭应视为放弃举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2010年10月28日，周常松与胡小惠协商一致，由周常松以168000元总价款购买胡小惠所有的坐落在临澧县佘市桥镇湖堰村食品组的两间两层房屋一栋。约定胡小惠协助周常松办理买卖房屋的所有权和国有土地使用权登记过户手续，登记过户所需税费由周常松负担。周常松当即支付胡小惠购房定金2000元，当日，周常松还通过自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行账户给胡小惠转款163000元，并由胡小惠的弟弟胡学海代为出具了购房款收条，胡小惠向周常松交付了买卖的房屋。2011年4月6日，周常松付清胡小惠购房余款后，胡小惠协助周常松办理了上述买卖房屋的登记过户手续，登记过户的房屋产权证号为临房权证佘市桥镇字第××号，但未办理买卖房屋所占国有土地使用权过户登记，出卖的国有土地使用权证号为临国用2003变字第752号。 本院认为，周常松向胡小惠约定购买房屋，支付房屋总价款后，双方形成了合法有效的房屋买卖合同关系，房屋出卖人协助购买人办理房屋所有权和土地使用权登记过户是买卖合同的附随业务，双方虽未约定办理登记过户的履行时间，但周常松可随时要求胡小惠履行协助义务。胡小惠虽向周常松交付了房屋，并协助办理了房屋所有权登记过户，但未协助办理买卖房屋所占国有土地使用权登记过户，其协助义务应当继续履行，对于周常松要求胡小惠协助办理买卖房屋所占国有土地使用权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡小惠协助周常松办理买卖房屋所占权证号为临国用2003变字第752号国有土地使用权登记过户手续，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由周常松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  齐先方 审 判 员  易继华 人民陪审员  段克元 二〇二〇年六月三十日 法官助理余莉 书记员李慧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢116号申请执行人：许柏莉,女性,1976年10月20日出生,住萝北县被执行人：宋占旗，男性,1978年10月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行许柏莉与宋占旗借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年六月十九日书记员  郑明心
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1272号 被执行人：蔡艺娥，女，1987年5月20日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡艺娥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年12月6日作出（2019）闽0304刑初610号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人蔡艺娥处罚金人民币三万五千元；二、责令被执行人蔡艺娥退出赃款人民币355475元，依法偿还被害人黄某娥人民币317750元、被害人纪某志人民币8925元、被害人陈某颖人民币3200元、被害人吴某珊人民币6000元、被害人陈某虹人民币11600元、被害人徐某人民币8000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人蔡艺娥发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0304刑初610号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1009号 申请执行人：伊犁元浩建材有限公司。 法定代表人：李延，经理。 委托代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被执行人：钟声，男，汉族，1975年10月9日生，个体工商户，住伊宁市。 伊犁元浩建材有限公司与钟声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002号民初822号民事判决书已经发生法律效力。因钟声未按上述生效法律文书履行义务，伊犁元浩建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟声发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 三、本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人钟声名下的房产信息及不动产信息，未发现发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计298811元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1009号案件终结本次执行程序。 被执行人钟声负有继续向申请执行人伊犁元浩建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十六日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢3号 申请人：李永强，男，1975年2月27日出生，个体，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：季伟，男，1970年3月31日出生，农民，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李永强与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初856号民事调解书已生效。权利人李永强于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月23日向被执行人季伟发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款345000元及利息、案件受理费3445元、邮寄送达费270元、申请保全费2420元、交纳执行费5167元。 本案在执行过程中，申请执行人李永强于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱力的孜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初78号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地中国香港特别行政区九龙旺角弥敦道**银高国际大夏****。董事：符伟，总经理。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市高埗乐居日用品店，住所地广东省东，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村颐龙东路新世纪颐龙湾****商铺码：92441900MA4YKD5H0Y。经营者：台贵梅，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省固始县武庙集乡皮衔村粉坊组，身份证号码：3424231988********。委托诉讼代理人：程东红，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省固始县武庙集乡皮衔村粉坊组，身份证号码：4130261984********。原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市高埗乐居日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告香港百味芝食品集团有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年4月28日向本院提出撤回申请，撤回对被告东莞市高埗乐居日用品店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王圣敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1035号 申请执行人张金娣，女，汉族，1975年9月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人张金娣与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币1292元、经济补偿金人民币14400元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币3213元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执371号 申请执行人蔡志乾，男，1984年12月20出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人钟孝文，男，1976年12月27出生，壮族。 申请执行人蔡志乾申请执行钟孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟孝文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的52217元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人钟孝文名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，本院已依法划拨了被执行人卢向英的存款15000元支付给申请人，现双方已经达成和解，被执行人定于2020年7月起，每月30日前支付给申请执行人5000元，直至还清本案的执行标的为止。双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执371号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2841号原告：深圳市觅客科技有限公司。法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市光明新区公明一站式百货店。经营者：薛海斌。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市光明新区公明一站式百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年六月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2237号申请执行人：黄明，男，1968年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李建新，男，1969年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行黄明与李建新民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3744号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的140000元，已执行标的0元，未执行标的140000元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人李建新须于2020年10月起每年给付案款50000元，直至案款付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2237号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保638号 申请保全人:巨努斯·乌赛尼汗，男，哈萨克族，1961年2月28日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：阿尔大哈，男，哈萨克族，1973年10月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人巨努斯·乌塞尼汗与被保全人阿尔大哈财产保全，阜康市人民法院（2019）新2302民初124号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人阿尔大哈名下银行账户内存款96317元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2764号 王少宽： 你与张晓佳离婚纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓佳向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保405号申请保全人：李荣霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**附**。被保全人：薛光锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路阳光小区******div>本院在执行申请保全人李荣霞与被保全人薛光锋民间借贷纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2019）新2324民初2422号民事判决书已生效。经查，被保全人薛光锋在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在106500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人薛光锋在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社8049040001020100398981账户（实际冻结57.38元）银行存款106500元，冻结期限一年；二、冻结被保全人薛光锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所6221808800000443708账户（实际冻结166.75元）银行存款106500元，冻结期限一年；三、冻结被保全人薛光锋在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550004372409_156_1账户（实际冻结200元）、6227004550301616457_156_1账户（实际冻结0元）、6214674550000609974_156_1账户（实际冻结1134.97元）银行存款106500元，冻结期限一年；四、冻结被保全人薛光锋在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301202117237账户（实际冻结0元）、3004210301200929116账户（实际冻结0元）银行存款106500元，冻结期限一年；五、冻结被保全人薛光锋在中国银行玛纳斯县支行107623131685CNY0账户（实际冻结24.95元）、107604259110账户（实际冻结52.89元）银行存款106500元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执7号   申请执行人：张玉发，男，1968年1月7日出生，汉族，工程承包人。住重庆市九龙坡区。   被执行人：邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，个体户。住阿克苏市。   申请执行人张玉发与被执行人邓中明建设工程合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年8月13日作出的（2017）新2901民初3851号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后邓中明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月2日依法立案执行，本案执行标的1419497.92元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年4月2日才以邮寄方式依法向被执行人邓中明发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月3日、2020年2月29日、2020年4月10日、2020年5月7日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月16日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人邓中明名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人邓中明名下有8个银行账户，中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行、乌鲁木齐银行阿克苏分行(营业部)、新疆阿克苏农村商业银行华能支行、皮山县农村信用合作联社皮墨垦区信用社、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐西虹路支行、中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部的账户已被其他有权部门冻结，被执行人邓中明银行账户内存款人民币5120元本案已划拨，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人邓中明名下有位于阿克苏市××道房屋一套，本院依法轮候查封，该财产属暂不能处置财产。   3.查明被执行人邓中明名下无有价证劵。   4.查明被执行人邓中明未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人邓中明名下无住房公积金。   6.查明被执行人邓中明名下无收益性保险。   三、2020年6月4日，本院对被执行人邓中明依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月9日，本院依法约谈了申请人张玉发，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人张玉发对被执行人邓中明无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的1419497.92元，尚有1414377.92元及迟延履行期间的债务利息、执行费16595元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓中明可供执行的财产，申请人张玉发亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人张玉发书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人张玉发未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人邓中明负有继续向申请执行人张玉发履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   步 甜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特9号 申请人骆国成，男，1935年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被申请人骆玉爱，女，1974年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请人骆国成申请认定骆玉爱限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人骆国成称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人骆玉爱在婚姻关系存续期间患有精神分裂症，经长期治疗和服药，但智商仍属于异常状态，对外界事物及行为无法完全认知并作出准确判断。故申请宣告被申请人骆玉爱为限制民事行为能力人，并指定骆玉爱之丈夫骆锦鸿为骆玉爱的监护人。审理中，申请人变更申请指定骆玉爱之胞兄骆阳彬为骆玉爱的监护人。 被申请人骆玉爱未作陈述。 经审理查明，申请人骆国成系被申请人骆玉爱之父亲，骆阳彬系被申请人骆玉爱之胞兄，被申请人骆玉爱与骆锦鸿系夫妻关系。骆玉爱患有精神分裂症，曾在泉州市第三医院住院治疗及长期在惠安县疗养院门诊治疗。本院依申请人骆国成的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对骆玉爱的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年6月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第332号司法鉴定意见：被鉴定人骆玉爱目前患有慢性精神分裂症，思维贫乏、情感平淡、意志力减退。受精神症状的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，故评定为限制民事行为能力。目前，原告骆锦鸿与被告骆玉爱离婚纠纷一案，本院正在审理中。本案审理中，申请人变更申请指定骆玉爱之胞兄骆阳彬为骆玉爱的监护人，骆阳彬表示同意作为骆玉爱的监护人。 本院认为，申请人骆国成系被申请人骆玉爱之父亲，有权依法申请宣告骆玉爱为限制民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年6月17日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第332号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，故应认定骆玉爱为限制民事行为能力人。骆锦鸿作为被申请人骆玉爱之配偶，目前已向本院提起民事诉讼，请求与骆玉爱离婚，不宜指定为骆玉爱的监护人。申请人骆国成系被申请人骆玉爱之父亲，根据其目前的年龄和身体健康状况，亦不宜指定为骆玉爱的监护人。申请人骆国成变更申请指定骆玉爱之胞兄骆阳彬为骆玉爱的监护人，骆阳彬表示同意作为骆玉爱的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告骆玉爱为限制民事行为能力人。 二、指定骆阳彬为骆玉爱的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1612号 被执行人：加马力丁·依撕肯的尔，男，1987年5月10日出生，住奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初33号 原告王朋树，男，1959年3月25生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王朋树诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王朋树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢凯玲，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭雪娥，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广东泰润投资有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海湾路**综合楼**。法定代表人：姚均成，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：李杰，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人卢凯玲因与被申请人彭雪娥、广东泰润投资有限公司（以下简称泰润公司）、一审被告、二审被上诉人李杰合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢凯玲申请再审称，卢凯玲并不知悉彭雪娥代为投资的是涉及集资诈骗的广西泰润投资有限公司（以下简称广西泰润公司），双方达成的是委托投资泰润公司的意思表示，一、二审认定卢凯玲明确授意彭雪娥代为投资广西泰润公司项目错误。彭雪娥未完成委托投资事项，彭雪娥、泰润公司应连带向卢凯玲返还165504元及利息。广东省罗定市人民法院（2019）粤5381刑初142号案（以下简称142号案）未列卢凯玲为被害人，卢凯玲已无法通过刑事途径进行追索，可通过民事诉讼主张资金损失。此外，姚小余、广西泰润公司与本案有直接利害关系，一、二审遗漏必要共同诉讼人，程序错误。综上，卢凯玲请求依法予以再审。彭雪娥提交意见称，卢凯玲向公安机关自述是其本人投资广西泰润公司项目，卢凯玲的所有投资款已被收取，彭雪娥受委托的转款事务已完成。此过程中彭雪娥没有收受卢凯玲任何利益，属于无偿委托，卢凯玲的投资风险不应转嫁给彭雪娥。卢凯玲刻意隐瞒本案核心事实，虚构事实提起诉讼，其诉讼主张不应得到支持。卢凯玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。李杰提交意见称，李杰从未向卢凯玲推荐任何银行理财项目，卢凯玲虚构捏造事实提起诉讼，不应支持其诉讼主张。卢凯玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据卢凯玲的再审申请以及彭雪娥、李杰的答辩意见，本案的争议焦点是：彭雪娥、泰润公司应否向卢凯玲返还投资款项及利息。首先，卢凯玲虽然是在彭雪娥的推荐下参与投资广西泰润公司项目，但现有证据不能证实彭雪娥当时已知悉投资广西泰润公司项目可能涉嫌违法犯罪活动或彭雪娥与他人存在恶意串通、非法获利的行为。卢凯玲确认同彭雪娥一同外出考察、参加广西泰润公司相关项目宣传会，其与彭雪娥的聊天信息等证据也显示其对广西泰润公司投资项目内容及情况是知情的，一、二审认定卢凯玲授意彭雪娥代为投资广西泰润公司项目符合情理，故投资行为的后果应由卢凯玲自行承担。彭雪娥接受委托后，已代卢凯玲全额交纳了投资款，且未收取任何报酬，卢凯玲要求彭雪娥退还投资款及利息理据不足，一、二审不予支持并无不当。其次，142号案刑事判决已确认卢凯玲、彭雪娥所投入的资金为姚小余非法吸收公众存款数额的一部分，亦查明姚小余非法吸收的资金是转入广西泰润公司相关账户。卢凯玲主张与泰润公司存在合同关系与生效裁判查明事实不符，其亦无其他有效证据证明泰润公司收取了投资款项，一、二审对卢凯玲要求泰润公司返还投资款及利息的主张不予支持亦无不当。再次，142号案刑事判决对姚小余非法吸收公众存款的犯罪行为进行了审理，并未涉及对卢凯玲被非法吸收资金的认定以及退赔事宜，而本案系卢凯玲以彭雪娥、李杰未为其投资银行理财产品，要求返还投资款项为由提起的诉讼，卢凯玲认为应追加姚小余、广西泰润公司为必要共同诉讼人缺乏理据，卢凯玲可另循法律途径主张权利。综上，卢凯玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢凯玲的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十九日书记员  梁琼文曹丽霞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初46号 原告：宝鸡市金台区福音建材经销部，经营场所宝鸡市金台区陈仓大道宝鸡卧龙辰跃商贸中心院内****商铺。 经营者：张月红，女，生于1975年3月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：杨博，男，生于1986年10月29日，汉族，现住址不详。 被告：杨晓，男，生于1984年12月27日，汉族，现住址不详。 原告宝鸡市金台区福音建材经销部（以下简称福音建材）与被告杨博、杨晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福音建材的经营者张月红到庭参加了诉讼，被告杨博、杨晓经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告福音建材诉称，原告经营建材生意，被告杨博于2017年3月22日上午在原告处购买青瓦5100元，下午又购买滴水462元，被告承诺几日内向原告付款，并由被告杨晓书写欠条一张，二被告在该欠条上签名确认。但二被告至今未能向原告给付货款，原告多次催要均未果。为了维护其合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款5562元及利息（自2017年3月22日起至欠款本息还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告福音建材为支持其诉讼请求，提供证据如下：销货清单、欠条。 被告杨博、杨晓未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月22日，被告杨博于原告处购买青瓦及滴水，货款价格共计5562元。因当日未能支付货款，被告杨晓遂书写欠条一张，二被告在该欠条上签名对欠款事实予以确认。因被告未及时向原告清偿货款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 以上事实有原告陈述及销货清单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于还款责任。原告提交了销货清单及欠条等证据证明杨博曾在其处购买青瓦等建材，可以证实原告与被告杨博间存在买卖合同关系。被告杨晓虽书写欠条并在欠条上签名，但通过庭审调查，原告对被告杨晓书写欠条的原因作出解释（系因被告杨博视力存在一定障碍而代写），由于被告杨晓与原告间不存在买卖合同关系，故不能仅以其存在签名行为就认定其应当承担还款责任。故原告主张被告杨晓清偿欠款法律及事实依据不足，本院认定仅应由被告杨博承担还款责任。二、关于欠款本金及利息。原告主张欠款本金5562元，有欠条及销货清单为凭，事实清楚，本院对此予以认定。由于该欠条未对欠款利息进行约定，原告主张自买卖合同关系建立之日起算欠款利息法律依据不足。本院认为该利息应自原告起诉之日至欠款本息全部还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨博于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区福音建材经销部清偿欠款本金5562元。 二、被告杨博于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区福音建材经销部清偿欠款产生的利息（以5562元为基数，自2019年12月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款本息清偿之日止）。 三、驳回原告宝鸡市金台区福音建材经销部对被告杨晓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告杨博承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  岳 昆 人民陪审员  权红军 人民陪审员  刘文涛 二〇二〇年四月九日 （院印）书记员董雅如
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1157号原告：陈相吉，男，1985年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：张敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告共同委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告陈相吉、张敏诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈相吉、张敏的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈相吉、张敏向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B2-1-2-4出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告陈相吉、张敏将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告陈相吉、张敏的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B2-1-2-4出售给原告，双方约定返租十年。2013年11月3日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告陈相吉、张敏将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告陈相吉、张敏按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告陈相吉、张敏支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告陈相吉、张敏发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告陈相吉、张敏购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告陈相吉、张敏已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告陈相吉、张敏诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告陈相吉、张敏解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告陈相吉、张敏于2013年11月3日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1790号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜金林，男，1992年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区xxxx号。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司与被上诉人杜金林房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秋华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终506号 上诉人（一审原告）李宗海，男，1960年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区城东新区行政中心1号楼。 法定代表人杨天学，代区长。 委托代理人罗四维，资阳市雁江区房屋征收局工作人员。 委托代理人刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 上诉人李宗海因诉资阳市雁江区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初53号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李宗海向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李宗海申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李宗海撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪梅 审判员  王轶贤 审判员  李 旭 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨函丞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执855号之一 申请执行人:玛纳斯县新昌水泥制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。被执行人：新疆新华能电力工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行玛纳斯县新昌水泥制品有限公司与新疆新华能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特305号民事裁定书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的198618元，己执行标的0元，未执行标的198618元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2879元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   李玉梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1105号 申请执行人：沙衣木·阿不都克然木,男,哈族，1970年12月24日出生。住哈密市，身份证号：×××被执行人：买然别克·阿买力汗，男，哈族，1972年9月15日出生。身份证号：×××申请执行人沙衣木·阿不都克然木与被执行人买然别克·阿买力汗牧业承包合同纠纷一案，本院（2019）新2201民初12号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年10月11日向本院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1851号 原告：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人:董春苓，董事长。 委托诉讼代理人:倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，系公司员工，住济宁市兖州区。 被告：任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。 原告济南方圆混凝土有限公司与被告任俊鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人倪庆和、被告任俊鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的公章1枚、财物专用章1枚、营业执照原件正本1份、营业执照原件副本2份、组织机构代码证正本1份、副本2份；2、依法裁定因被告在持有以上证件期间所造成的法律责任应由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任俊鹏在2011年至2014年间系原告的法律顾问，在2012年至2014年间，被告主动参与并经办原告的公司名称变更事宜，并刻制了相关公章、财务专用章及领取了相关证件。后原告多次索要被告拒不返还，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任俊鹏辩称，原告所述部分与事实不符，我方仅持有已经作废的原告的公章和营业执照副本，持有的原因是当时被告代为办理原告的名称变更事宜，后因原、被告之间存在债务纠纷及原告拆迁，故原告交由被告保存至今。现该枚印章及营业执照副本已由原告申请作废；另该枚印章除变更登记外没有作为其他任何事件使用过。 根据原、被告双方的陈述及证据，本院确认如下：被告任俊鹏原系原告方圆公司的法律顾问，其在代为办理原告的公司名称变更事宜时曾持有原告的公章和营业执照副本，至今未归还。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案中，原告方圆公司的公章和营业执照副本系原告的合法财产，被告任俊鹏代为办理完毕相关事宜后应及时归还，其至今占有上述公章及营业执照副本的行为侵犯了原告的财产权益，应依法承担侵权责任，现原告要求被告任俊鹏返还其公章和营业执照副本，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还的其他证件被告不予认可，原告提交的证据不足以证实被告现占有其上述财产，故原告该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求裁定被告在持有证件期间所造成的法律责任由被告承担，该诉讼请求不明确，且未有相关证据予以证实，本院不予处理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告任俊鹏于本判决生效之日起10日内返还原告济南方圆混凝土有限公司的公章及营业执照副本。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告任俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年六月二日 书记员  崔玉祺
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执337号 申请执行人：张俊祥，男，1963年10月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县英格堡乡**附**，，住木垒县被执行人：扎尔合拜，男，1962年5月12日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县乌兹别克乡东沟村****住，住木垒县/div>本院在执行张俊祥申请执行扎尔合拜民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的20000元，执行费200元，已执行到位7200元，执行费未交，未到位12800元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的12800元，被执行人扎尔合拜从每年的草场补助款给付直至全部给付完毕。二、申请执行人张俊祥撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执337号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   哈尼特别克
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初235号原告:海宁云逸影视文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地。法定代表人：万掌娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：李巍，该公司董事长。诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所。诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所。原告海宁云逸影视文化有限公司诉被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告海宁云逸影视文化有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海宁云逸影视文化有限公司撤诉。案件受理费3100元,减半收取计1550元,由海宁云逸影视文化有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月十六日法官助理张玉梅书记员李娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4319号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 委托诉讼代理人：蔡雄，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工。 被告：郭志焱，男，1984年6月24日出生，回族，农民，住仙游县。 被告：蔡丽娜，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈清国，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郭志焱、蔡丽娜、陈清国金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2955元，减半收取计1477.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽双
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执802号 申请执行人韦X，男，1986年9月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人苏X，男，汉族，1965年9月5日生，住来宾市。 韦X与苏X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦X于2020年5月2日向本院申请强制执行，申请标的：20000元及利息。本院2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人苏X定于2020年7月20日一次性付清40000元。申请执行人韦X同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执802号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1639号 申请人：逯于现,0000年0月0日出生,000000000000000000,住奇台县；被执行人：王彦武,1972年1月9日出生,652325197201091411,住奇台县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2690号 申请人：李某。 申请人：韩某某。 申请人李某与申请人韩某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、韩某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、韩某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初643号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：牛永涛，男，汉族，1980年7月2日出生，住山东省东明县。被告：王俊霞，女，汉族，1980年3月4日出生，住山东省东明县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告牛永涛、王俊霞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款33600元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2018年7月29日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款65000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。因二被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向二被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告牛永涛向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款65000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告王俊霞与牛永涛作为共同当事人一方（甲方）签字。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2019年6月4日垫付6900元，2019年8月3日垫4400元，2019年9月30日垫4400元，2019年12月4日垫6600元，2020年4月2日垫6800元，2020年6月2日垫4500元，垫款共计33600元。原告承担了担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告牛永涛垫付银行贷款33600元，事实清楚，对该垫付款被告牛永涛应偿还给原告，被告王俊霞身为完全民事行为能力人，与牛永涛共同签字，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛永涛、王俊霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款33600元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告牛永涛、王俊霞支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费640元，减半收取320元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十五日书记员  张林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执90号之一申请执行人邰秀成，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省台江县人，农民，住贵州省台江县。公民身份号码：XXX。被执行人刘勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省。公民身份号码：XXX。申请执行人邰秀成与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初598号民事判决书，向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇支付申请执行人邰秀成劳务费15100元，并承担案件受理费178元、案件执行费129元。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年1月10日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人刘勇的名下有银行账户，账户内有871元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人刘勇名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：未发现被执行人刘勇名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人刘勇名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为劳务费14229元及案件受理费178元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邰秀成在被执行人刘勇具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三十日书记员  孙 迪
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初34号 原告：徐子栋，男，2001年7月8日出生，汉族，学生，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 被告：陈明才，男，1949年10月3日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：徐有良，男，1964年12月2日出生，汉族，职业不详，住浙江省常山县。 原告徐子栋与被告陈明才、徐有良案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 徐子栋向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于常山县的房屋；2、请求确认位于常山县的房屋归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、法院超期立案，超期裁定，程序违法。原告在执行程序中提出执行异议申请后，法院超期立案，超期作出执行异议裁定；2、虽诉争房屋登记在徐有良和方金珠名下，但徐有良和方金珠在离婚协议中已将诉争房屋约定归原告所有，离婚协议已经生效，原告才系诉争房屋的合法所有权人；3、诉争房屋系原告和徐有良的唯一住房，强制执行将导致原告和徐有良流离失所；4、在执行诉争房屋时，没有给原告保留必要的抚养费，严重损害原告的利益；5、执行查封、评估、拍卖、抵债过程中没有通知原告及其监护人，没有保障原告的合法权益；6、评估程序可能违法，导致评估价格过低；7、法院在原告提出执行异议之后，继续处分执行标的，程序违法。 本院经审查认为：本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人徐子栋起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院在执行生效判决书判令徐有良给付陈明才人民币1779950元及利息的过程中，于2019年3月28日作出（2019）皖08执恢5号之一执行裁定书，裁定将上述房产以流拍价1009071元交付申请执行人陈明才以抵偿相应债务。2019年10月18日，本院依法强制腾房清场，并将上述房产过户至申请执行人陈明才名下。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，关于诉争房屋的执行程序已经终结，陈明才已经取得诉争房屋的所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在诉争房屋因陈明才在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于通过民事诉讼程序确认执行标的是否应准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，原告提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归陈明才所有的诉争房屋回转为原告所有。原告在诉争房屋的执行已经终结后，再提出本案案外人执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐子栋的起诉，徐子栋预交的诉讼费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  陈世拥 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年六月三日 法官助理赵红军 书记员朱彤 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初542号 原告：杨胜值，男，1958年8月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：胡彩娥，女，1974年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田仁成，男，1972年1月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告杨胜值与被告胡彩娥、田仁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日出生，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告胡彩娥、田仁成还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，本案依法应当裁定驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨胜值的起诉。 案件受理费4886.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3705号上诉人(原审原告)：董帆，女，汉族，1986年1月11日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌乾元置业有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。法定代表人：张根央，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小静，该公司员工。被上诉人(原审被告)：许昌鹏辉物业管理有限公司，，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心**楼****法定代表人：晁新辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。以上二被上诉人委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。上诉人董帆因与被上诉人许昌鹏辉物业管理有限公司、许昌乾元置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董帆于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，董帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董帆负担。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年六月二十四日法官助理姚永丽书记员刘铮
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执218号 申请人：哈密市唐人文化发展有限公司。法定代表人：唐红宝，男，1976年3月28日出生，汉族，系哈密市唐人文化发展有限公司法定代表人，电话：135XX****XX被执行人：李建新，男，1961年11月27日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2999号民事调解书，即申请执行人哈密市唐人文化发展有限公司与被执行人李建新租赁合同纠纷一案，申请执行标的35559.5元，执行费433元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人名下有一辆车牌号为×××，申请人无法提供该车辆下落亦不要求对该车辆进行处置。本院又查被执行人名下银行、房产、土地等均无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执218号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 晖审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 零 二 零 年 六 月 四 日书  记  员   沈 飞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执94号 申请执行人：和静县巴音布鲁克牧场，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县巴音布鲁克镇。被执行人：巴音达来，男，1965年9月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人和静县巴音布鲁克牧场与被执行人巴音达来牧业承包合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年7月13日作出(2019)新2827执835号执行调解书已发生法律效力，申请执行人和静县巴音布鲁克牧场于2020年1月8日向本院恢复申请执行，执行标的36856.25元，本院于2020年1月8日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴音达来送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人巴音达来未履行。在执行过程中，申请执行人和静县巴音布鲁克牧场与被执行人巴音达来自愿还款协议，即：2020年7月20日前巴音达来将欠款36856.25元一次性向和静县巴音布鲁克牧场付清，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人和静县巴音布鲁克牧场告知，其表示认可，并于2020年6月24日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人巴音达来未在约定的时间及金额向申请执行人和静县巴音布鲁克牧场支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁    二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   依日奎
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执72号申请执行人：赵飞,男,1993年7月13日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：裴晓军，男，1989年9月15日生，汉族，住南乐县。关于赵飞与裴晓军民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3087号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告裴晓军于本判决生效后十日内偿还给原告赵飞借款本金30000元。因裴晓军未按上述生效法律文书履行义务，赵飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴晓军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于河南省濮阳市××县城××光明路西侧××花园××楼××单元××号的房屋（房产证号：乐权证号城Ｂ区字第2013-××号），于2018年5月16日转移登记。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），已被另案查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴晓军负有继续向申请执行人赵飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十七日书记员  尹宇川
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1666号 申请执行人:艾合买提·吐尔逊,热萨莱提·艾比布拉; 被执行人:栾永新艾合买提·吐尔逊、热萨莱提·艾比布拉与栾永新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民申33号 再审申请人（一审被告）：中纺汉东（大厂）服装有限公司。 住所地：河北省大厂回族自治县城西厂谭南路。 法定代表人：刘金兰。 委托诉讼代理人：张秀峰，该公司员工。 被申请人（一审原告）：邢宝善，男，1939年11月23日出生，汉族，住河北省三河市。 原审被告：北京万福汇联投资有限公司。 住所地：北京市通州区东石东一路**院**楼**606。 法定代表人：赵玉伟。 原审被告：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。 住所地：河北省大厂县城北新街永祥苑第******商业**。 法定代表人：唐小林。 原审被告：大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司。 住所地 住所地：河北省大厂县城北辰街华安丽景**楼**202v> 法定代表人：唐心笔。 原审被告：张学文，男，1954年7月12日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市广阳区> 原审被告：赵玉伟，女，1964年9月7日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市广阳区> 原审被告：唐心笔，男，1966年12月10日出生，瑶族，住河北省廊，住河北省廊坊市广阳区> 原审被告：唐小林，男，1967年1月19日出生，瑶族，住广西恭城，住广西恭城瑶族自治县> 原审被告：唐心雄，男，1958年7月21日出生，瑶族，住廊坊市广，住廊坊市广阳区> 原审被告：梁文庆，男，1968年12月1日出生，瑶族，住广西恭城，住广西恭城瑶族自治县> 原审被告：张丽，女，1971年7月25日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市广阳区> 原审被告：董等坤，女，1978年8月30日出生，汉族，住河北省廊，住河北省廊坊市安次区> 原审被告：马字川，男，1984年11月12日出生，汉族，住廊坊市广，住廊坊市广阳区> 再审申请人中纺汉东（大厂）服装有限公司因与被申请人邢宝善及原审被告大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司、北京万福汇联投资有限公司、大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司、张学文、赵玉伟、唐心笔、唐小林、唐心雄、梁文庆、张丽、董等坤、马字川民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，虽然赵玉伟、张学文曾对本案申请再审，均被驳回，因本案出现新的证据，中纺汉东（大厂）服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  安 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22633号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码915001036710426907。负责人:张勇，总经理。委托诉讼代理人：何治达，男，汉族，1991年12月31日出生，该公司工作人员。被告:郭海，男，汉族，1990年5月12日出生，住重庆市江津区。被告:重庆东奇机械配件有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华七村川渝厂203车间一社会信用代码915001077874541957。法定代表人:刘光奇。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告郭海、重庆东奇机械配件有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何治达到庭参加了诉讼。被告郭海、重庆东奇机械配件有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿车辆维修费1万元；2.二被告以1万元为基数自2018年8月16日起至被告向原告支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告郭海驾驶渝AX**车辆沿龙吟路行驶至龙吟铁路一村铁路看守所路段时，与周彤驾驶的渝DX**车辆发生交通事故。经交警认定，被告郭海对事故承担同等责任，周彤承担同等责任。周彤在原告处投保，原告根据投保协议以及理赔规定向被保险人周彤支付车辆损失保险赔偿1万元，支付修理厂修理费8000元，共计1.8万元。被告重庆东奇机械配件有限公司系渝AX**车辆的车主。根据保险法代为求偿权的相关规定，保险公司理赔后可依法向事故责任人进行追偿，原告遂提起诉讼。被告郭海、重庆东奇机械配件有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，周彤在原告处为渝DX**车辆投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2017年10月19日至2018年10月18日。2018年7月30日，周彤渝DX**车辆沿龙吟路行驶至龙吟铁路一村铁路看守所路段时，压线行驶与被告郭海驾驶车牌号为渝AX**也压线行驶的小轿车行驶发生交通事故，致两车受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定被告郭海负同等责任，周彤负同等责任。原告为渝DX**车辆案涉事故的定损金额为18064元。渝DX**车辆在大渡口新达轩汽车配件经营部产生修理费400元，在重庆商社西星汽车销售服务有限公司产生修理费17600元。原告于2018年8月9日向大渡口新达轩汽车配件经营部支付渝DX**车辆修理费400元，支付重庆商社西星汽车销售服务有限公司修理费17600元。周彤以被告郭海未履行赔付义务为由要求原告先行赔付，并于2018年8月14向原告出具《机动车辆索赔权转让书》同意将其取得的赔款金额向责任方追偿的权利转让给原告，由原告向被告郭海追偿。2018年8月16日，原告向周彤支付车辆保险理赔款1万元。审理中原告明确要求被告重庆东奇机械配件有限公司承担责任是基于被告郭海是其公司员工。本院认为，被告郭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案涉交通事故由被告郭海承担事故同等责任，原告在赔偿保险金后，取得了代位求偿权，有权要求被告郭海支付相应的赔偿款，原告为案涉交通事故赔偿保险金共计1.8万元，被告郭海承担事故同等责任，原告有权向被告郭海代位求偿金额为9000元。保险人行使代位求偿权的范围是其向被保险人赔偿的赔偿金额，原告向被告郭海主张赔偿金的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告明确要求被告重庆东奇机械配件有限公司承担责任是基于被告郭海是其公司员工，但原告未提交证据予以证明，因此对于原告要求被告重庆东奇机械配件有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海在本判决生效后五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司9000元；驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费560元，合计622元，由原告负担62元，由被告郭海负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  邱 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  张 一
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执187号申请执行人：李家严，男，汉族，1975年8月17日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人：李家喜，男，汉族，1992年11月26日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人李家严与被执行人李家喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初2083号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告李家喜于2019年12月15日前支付原告李家严借款7200元，于2020年1月20日前支付被告李家严借款8000元。案件受理费90元，由被告李家喜负担（已交纳）。因被执行人李家喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家严向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初2083号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，于2020年6月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人李家喜名下的云Ａ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，现暂无法变现执行。现本案申请执行人未受偿案款8000元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年六月三十日书 记 员  陶玉华
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初2696号 原告：张俊，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：符秀刚，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：符广强，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张俊与被告符秀刚、符广强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张俊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张俊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张俊负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十一日 法官助理符广领 书记员何民军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1916号之一原告陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告林秋水，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址广东省河源市源城区，被告韦燕，女，汉族，1979年1月11日出生，身份证住址广东省河源市源城区，上列被告共同委托代理人郭波，广东深锐律师事务所律师。上列被告共同委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。本院受理的原告陈振南与被告林秋水、韦燕民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈振南因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告陈振南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈振南撤诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 徐  利  芳人民陪审员 闫  卫  为二〇二〇年六月十六日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1044号 申请执行人：胡妙，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：邹广成，男，1989年09月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1555号民事调解书 立案标的：30078元 申请执行人胡妙与被执行人邹广成民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1044号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1597号原告：喻正群，女，1969年1月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201011743931。一般授权委托诉讼代理人：沈律，贵州灏峰律师事务所律师。执业证号：15202201110454815。被告：许俊念，男，1973年12月29日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290580690617A。法定代表人：蔡建平，系公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：谷浪一，女，系公司员工。原告喻正群诉被告许俊念、贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称“红桥矿业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正群的委托代理人金卫萍、被告许俊念、被告红桥矿业公司的委托代理人谷浪一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻正群向本院提出诉讼请求：一、判令被告许俊念支付原告工程款738,833.50元；二、判令被告许俊念承担利息151,460.84元（从2016年11月16日至2020年4月15日，按年利率6%计算），利息支付至付清上述款项时为止；以上合计890,294.34元；三、判令被告红桥矿业公司在未支付许俊念工程款范围内承担连带支付责任；四、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年9月30日，红桥矿业公司以六盘水盘龙植物科技有限公司名义与案外人浙江天城建设集团有限公司签订了一份《施工合同》，约定由案外人施工“青山二号门岗至红豆杉生态园主干路沥青路面工程”，实际施工人是许俊念，许俊念将工程承包给原告施工，双方没有签订施工合同。工程施工完毕后许俊念于2016年11月15日书写了工程结算单一份，工程款金额为1,088,833.50元，已支付了35万元，余款738,833.50元未支付。工程竣工后，被告红桥矿业公司于2017年4月对许俊念工程结算审查，工程决算总金额为190.80万元（含税价），并将审查结果以红矿集团通字［2017］8号文件书面通知许俊念，至今也没有向许俊念支付工程款。2020年4月24日，原告找许俊念要求支付工程款时，许俊念认可尚欠原告工程款738,833.50元，并书写了欠条一份。第三人浙江天城建设集团有限公司仅是许俊念签订施工合同的主体，没有投资资金和组织施工，与许俊念之间属于挂靠关系，所以红桥矿业公司发生的结算审查结果通知，也认可工程实际施工人是许俊念，红桥矿业公司至今也没有支付工程款给许俊念。根据法律规定，其应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。许俊念辩称：欠付的工程款738,833.50元我是认可的，但是利息我不认可。红桥矿业公司辩称：二被告之间签订的建设工程施工合同，合同约定了工程计价方式。2017年4月出具的审查意见，工程总价是190.8万元，红桥矿业公司已在时间段内分五次向许俊念支付该工程的工程款，根据相关法律规定，红桥矿业公司再无理由向许俊念及原告支付该工程款。红桥矿业公司与原告并无合同关系，许俊念将该工程转包、分包给原告，也未告知红桥矿业公司，我方也不清楚原告是否是实际施工人，原告请求红桥矿业公司支付工程款无事实及法律依据。即使红桥矿业公司存在未支付款，应由许俊念请求支付，而非原告。本院经审理认定事实如下：2016年，被告许俊念以案外人浙江天成建设集团有限公司的名义与六盘水市盘龙植物科技有限公司（系被告红桥矿业公司子公司）签订《道路施工合同》，约定六盘水市盘龙植物科技有限公司将青山二号门岗至红豆杉生态园主干路沥青路面工程承包给浙江天成建设集团有限公司施工。后被告许俊念将该沥青路面工程的铺设部分工程交由原告喻正群施工。2016年11月15日，被告许俊念书写了《青山沥青路面清单》一份，载明合计金额1,088,833.50元，已付30万元整，未付788,833.50元。2017年4月12日，被告红桥矿业公司下发红矿集团通字［2017］8号《关于“青山二号门岗至红豆杉生态园主干路沥青路面工程”结算审查结果的通知》文件，认定决算总金额为190.80万元（含税价）。2020年4月24日，被告许俊念向原告喻正群出具《欠条》一份，载明“今欠到喻正群（贵州红桥矿业集团有限公司园区沥青路工程款）金额738,833.50元（大写柒拾叁万捌仟捌佰叁拾叁元伍角正）”。现被告许俊念未向原告支付上述工程款，原告遂诉至法院。上述事实，有青山沥青路面清单、欠条、红矿集团通字［2017］8号文件、道路施工合同及各方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告许俊念是否应当支付原告工程款738,833.50元的问题。被告许俊念将青山二号门岗至红豆杉生态园主干路沥青路面的大部分工程交由原告喻正群施工，原告进行了实际施工，现工程已完工，经许俊念与喻正群进行结算，确认尚欠喻正群工程款738,833.50元，故对原告诉请的工程款738,833.50元，被告许俊念应予支付。关于被告许俊念是否应当承担利息151,460.84元的问题。因许俊念向原告出具的结算清单及欠条并未约定具体的付款时间，本院酌情支持从原告向本院主张权利之日即2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告红桥矿业公司是否应在未付工程款范围内承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。本案中，被告红桥矿业公司已向许俊念支付工程款，被告许俊念对红桥矿业公司已向其支付的款项金额不持异议，仅认为红桥矿业公司向其支付的款项并不完全是案涉工程的工程款，虽凭证上未注明具体的工程名称，但被告许俊念也未提供证据证实非案涉工程的工程款，加之根据民事诉讼中谁主张、谁举证的原则，原告应就红桥矿业公司欠付款事实及欠付范围进行举证，然其并未举证证实红桥矿业公司与许俊念之间存在欠付工程款的情形，故对原告主张被告红桥矿业公司在欠付工程款范围内承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许俊念于本判决生效之日起十日内向原告喻正群支付工程款738,833.50元及利息（从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告喻正群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,704元，因本案适用简易程序审理，减半收取6,352元，由原告喻正群负担1081元，被告许俊念负担5271元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二〇年六月十一日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保722号申请人：张伟，男，汉族，1978年4月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：曹杰，女，汉族，1981年8月16日出生，住泰安市。被申请人：苏庆军，男，汉族，1980年7月16日出生，住山东省宁阳县。申请人张伟于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹杰、苏庆军名下银行存100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十九日书记员  张 伟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2685号 申请人：王甲。 申请人：李某。 申请人王甲与申请人李某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人王甲、李某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、李某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执21号   申请执行人：旦某,男性，住玉树市。   被执行人：索某,男性，住玉树市。。   本院在执行申请执行人旦某与被执行人索某借款合同纠纷一案中，依法向申请人旦某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人索某送达了执行通知书及报告财产令。依法强制从被执行人索某处银行扣划了21000.00元，已于2020年5月27日转交给申请人旦某。剩余29000.00元双方已达成和解协议,约定长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 韩 英 姿   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年六月三日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青巴德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执962号 申请执行人：李新兵，男，1968年5月12日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：肖彬，男，1979年9月29日生，汉族，住新疆伊宁市。 李新兵与肖彬商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖彬支付李新兵各项费用共计79,230元。因被执行人肖彬未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人李新兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人肖彬未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖彬名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人肖彬名下的房产信息，未发现房产。 四、对被执行人肖彬适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人李新兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李新兵在指定期限内未能向本院提供被执行人肖彬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为79,230元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖彬有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执962号案件终结本次执行程序。 被执行人肖彬负有继续向申请执行人李新兵履行债务的义务，被执行人肖彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执341号 陈某甲、田某某： 申请执行人陈某甲与被执行人田某某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)陕0122民初424号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行义务，申请执行人陈某甲于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人田某某支付子女陈某乙2019年1月至2020年4月的抚养费共计10400元及夫妻共同债务10000元，本院依法受理。 执行中,被执行人田某某已私下向申请执行人陈某甲给付了执行款20400元，申请执行人陈某甲证实收取上述款项，执行费206元也已缴纳至本院。至此本案已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执341号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢278号之一 申请执行人：高某某，男，1981年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1978年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：安某，男，1976年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高某某与被执行人张某某、刘某、安某、高某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2014年12月24日作出的（2014）米证执字第000148号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为256853.32元，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高某某向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执恢278号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 玮审  判  员   赵 亮审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1318号申请执行人：陈钧，男，1978年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：高金钟，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院受理的陈钧与高金钟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1169号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的101，330元，己执行标的31，330元，未执行标的70，000元。（不含执行费1，420元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人高金钟于2020年10月30日前向申请执行人陈钧支付案款本息70，000元，执行费1，420元由被执行人高金钟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1318号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇