北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2566号原告：廖火连，女，1947年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：党娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1968年1月28日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告廖火连与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交第三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告廖火连的委托诉讼代理人党娟、被告公交第三分公司的委托诉讼代理人张旭、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖火连向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告平安保险北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告廖火连住院伙食补助费10000元、伤残赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失500元，共计120500元；二、请求依法判令被告平安保险北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖火连住院伙食补助费18900元、营养费30000元、残疾赔偿金ll00元，共计50000元；三、请求依法判令被告公交第三分公司赔偿原告廖火连医疗费2044.65元、出院后的护理费5000元、残疾赔偿金8596.15元、残疾辅助器具费462元、交通费671元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4370元，共计31143.8元。以上共计201643.8元；四、本案诉讼费由被告公交第三分公司承担。事实和理由：2018年7月26日15时30分，在北京市丰台区草桥东路麦当劳红绿灯路口，被告公交第三分公司员工李连启驾驶×××公交车由东向北行驶，通过人行横道时未停车让行，车辆撞倒原告廖火连，造成廖火连受伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队处理，作出第110106201807260001号《北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队道路交通事故认定书》，认定被告李连启负本次交通事故的全部责任，原告廖火连无责。交通事故发生后，原告廖火连被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，伤情为左胫腓骨骨折、左小腿皮下剥脱(30cm纵行创伤面)、左跟骰关节脱位等。因伤情严重、术后伤口反复感染等原因，原告廖火连住院治疗289天，于2019年5月11日出院。出院后，原告多次往返医院复查，目前仍在治疗。同时，原告及家人就人身损害赔偿事宜多次找被告公交第三分公司相关领导沟通，未能达成一致意见。李连启是被告公交第三分公司的员工，本案交通事故发生时系履行职务行为。×××车辆在被告平安保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间。原告认为，李连启的侵权行为给其人身财产造成重大损失，依法应当承担人身损害的赔偿责任。鉴于交通事故发生时李连启系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第34条之规定，被告公交第三分公司应当依法承担侵权责任。综上，为维护合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院保护其合法权益。被告公交第三分公司辩称，事实认可，李连启为我公司员工，发生事故时是职务行为。被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险五万元不计免赔，事故发生在保险期间，事故事实及责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日15时30分，在北京市丰台区草桥东路麦当劳红绿灯路口，李连启驾驶大型双层客车由东向北行驶，适有廖火连拉着手推车由东向西步行至上述地点，大型双层客车右侧前部与廖火连接触，造成廖火连受伤。2018年9月19日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出第110106201807260001号《道路交通事故认定书》，认定李连启驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。李连启承担全部责任，廖火连无责任。事故发生后，廖火连被送往北京朝阳急诊抢救中心进行救治，自2018年7月26日住院至2019年5月11日，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左小腿剥脱伤；3．左跟骰关节脱位；4．右小腿肌间隙深静脉血栓形成；5．左侧股总静脉血栓形成。庭审中，公交第三分公司、平安保险北京分公司均认可廖火连住院289天，认可廖火连要求的住院伙食补助费28900元。审理中，经廖火连申请，本院委托北京博大司法鉴定所对廖火连的伤残等级（赔偿指数）、营养期进行鉴定，上述鉴定机构于2020年5月14日作出京博司鉴所[2020]临鉴字第0345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人廖火连的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人廖火连的营养期300日。廖火连为此花费鉴定费4350元。关于护理费，廖火连提交陪护证明书、误工及工资扣发证明，用以证明其出院后护理费损失，公交第三分公司、平安保险北京分公司认可陪护证明书的真实性，但不认可误工及工资扣发证明。关于残疾辅助器具费，廖火连提供收据5张，载明护理垫、护理用品、助行器；发票一张，显示医用拐杖。对此公交第三分公司、平安保险北京分公司不予认可。关于伤残赔偿金，廖火连主张按城镇标准计算，并提交了户口本、村委会证明、居住证明、北京市老年优待卡、北京市社会服务通养老助残卡，以证明其是长期居住于北京。公交第三分公司、平安保险北京分公司对户口本真实性认可，但认为廖火连为农业户籍，残疾赔偿金应按照农村户口计算。关于交通费，廖火连提交出租车票据，公交第三分公司、平安保险北京分公司对此不予认可。关于财产损失，廖火连称其事故发生时正拉着纸箱去卖，因事故买菜小车损坏，且其所穿裤子因手术被剪坏，对此公交第三分公司认可。另查，公交第三分公司认可肇事车辆×××驾驶员李连启系该公司员工，事故发生时系为其公司履行职务行为。关于肇事车辆投保情况，平安保险北京分公司认可肇事车辆在其公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险，限额50000元，含不计免赔）。事故发生在肇事车辆保险期间内。庭审中，廖火连及公交第三分公司均认可事故发生后，住院期间的医疗费及护理费已由公交第三分公司支付，且廖火连并未在本案中主张。廖火连提交医疗费收费票据7张，用于证明其支付复查医疗费2044.65元，公交第三分公司、平安保险北京分公司认为该发票中有一张票面金额为162元，项目显示为复印病历费，不属于医疗费和保险范围，对其他票据无异议。本院认为，李连启驾驶车辆与廖火连发生交通事故，交管部门的事故认定书认定李连启负全部责任，廖火连无责任。现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院依法予以确认。公交第三分公司认可事故发生时李连启系为其公司履行职务行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对李连启因交通事故造成的合理损失，应由公交第三分公司予以赔偿。李连启所驾驶车辆已在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险且事故发生时在保险期内，故平安保险北京分公司应先行在交强险及商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的损失，由公交第三分公司承担。关于廖火连的合理损失，其主张的残疾辅助器具费符合法律规定，数额合理，本院确认。对于住院伙食补助费，双方均认可，对此本院不持异议。对于营养费，本院按照每天50元的标准，酌情确定为15000元。关于医疗费，廖火连提交的一张票据显示为复印病历费，该项费用不属于保险赔付范围，应由公交第三分公司负担。其他医疗费的票据，双方均认可，对此本院不持异议。关于护理费，有陪护证明书予以证明，本院酌情确定为4500元。关于交通费，本院根据廖火连提交的证据、就医时间、地点、人数、次数酌定为300元。关于财产损失，廖火连及公交第三分公司均认可事故发生时廖火连携带买菜车过马路，且因本案事故，廖火连在医院治疗时剪坏了裤子，但廖火连并未提交证据证明损失数额，故本院酌情确定为400元。对于残疾赔偿金，本院综合现有证据可以认定廖火连经常居住地为城镇，此项费用以城镇标准计算为宜，自定残之日起算，计算八年。关于精神损害抚慰金，本院根据廖火连伤残情况，酌情确定为15000元。对于廖火连主张的鉴定费为合理损失，公交第三分公司应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿廖火连财产损失400元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿廖火连医疗费1882.65元、营养费8117.35元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿廖火连精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费462元、残疾赔偿金88618.8元、护理费4500元、交通费300元；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿廖火连住院伙食补助费28900元、营养费6882.65元；五、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决书生效之日起七日内支付廖火连鉴定费4370元、复印费162元；六、驳回廖火连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由廖火连负担902元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3423元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年六月十二日书记员  张亚兴