wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保501号申请执行人：高洪友，男，1972年3月11日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：李闽，山东多博士律师事务所律师。被执行人：张志民，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张小美，女，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人：张枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人高洪友与被执行人张志民、张小美、张枫买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张志民、张小美、张枫的银行账户存款人民币30000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月四日书记员  张 媛
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执1243-1号 申请执行人：王** 被执行人：王晓东 本院在执行王**与王晓东借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓东存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张相军 二〇二〇年六月十二日 书记员  度景龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之三十一被执行人：田振妍，女，1967年07月29日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人田振妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人田振妍在16×××89账户内余额人民币44.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田振妍在中国工商银行16×××89账户内存款人民币64489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初506号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某，男，出生山东省嘉祥县，汉族，大专文化，中华联合保险公司济宁电销中心职员，户籍地山东省嘉祥县，居住地山东省济宁市任城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人孙某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年12月29日0时40分许，孙某酒后驾驶机动车号牌为鲁Ａ×××**的小型汽车，被市中交警大队民警在古槐路执勤时现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为176mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，孙某案发时血液中的乙醇成分含量为205.7mg/100m1。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人赵某的证言；3.被告人孙某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月至二个月零十日，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人孙某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人赵某的证言；被告人孙某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初172号原告：黄某1，男，1980年10月29日生，汉族，住如皋市，联系，确认送达地址：如皋市江安法律服务所，夏金成收，联系。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某，女，1985年9月10日生，汉族，住如皋市，确认送达地址：如皋市，赵某收，联系。委托诉讼代理人：赵锦标，男，1958年11月9日生，汉族，住如皋市，系原告父亲，一般代理。原告黄某1与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人夏金成，被告赵某及其委托诉讼代理人赵锦标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，本案案由应为婚约财产纠纷。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还订婚礼金146000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年下半年经被告的三伯父介绍相识，2019年农历正月十二订婚，原告共向被告交付订婚礼金108800元，另加“四金”折算人民币46000元。订婚后，由于女方要求买车再结婚，原告家庭比较困难，提出分期付款买车，被告坚决不同意，并提出要求原告在如皋的住房内给被告的父母留一个房间，为此双方发生矛盾，原告的家人几次请介绍人上门商谈未果。被告赵某辩称，其父母收的108800元，并给付原告8800元，没有收到46000元，当时约定结婚前买汽车的时候一起买四金，但四金的数额不超过46000元。本院经审理查明事实如下：××××年××月××日（农历2019年正月十二），原告黄某1与被告赵某按照农村习俗举行了订婚仪式，当日，双方的介绍人之一黄某2书写《自愿书》，载明：“二人经介绍双方相互了解，情投意合，经双方父母同意确立恋爱关系并自愿订立婚约如下：一、男方按习俗出礼金壹拾万捌仟捌佰元，手饰四件折合人民币肆万陆仟元正，结婚前购轿车一辆。二、婚姻确立后双方应互尊互爱，不得有闲言杂语。男方悔约礼金奉送，女方悔约退还礼金及相关费用。三、此婚约一式两份双方各执一份共同遵守。”原、被告在该《自愿书》“立自愿书人”下方签名确认，后原告方将礼金交付被告方，被告方回礼8800元。订婚之后，原、被告因为买车事宜存在分歧且未能协商一致，影响双方的感情，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告对于订婚当日原告方有无将四金折算款46000元随礼金一并交付被告方各执一词，原告主张当日将礼金108800元及四金折算款46000元一并交付被告，并申请证人黄某2（介绍人之一）、肖某,4（原告邻居）、黄亚平（原告堂兄）、王永江（与原告系房族）、王永圣（原告系其侄孙）出庭作证，主要反映：下午写好《自愿书》之后，被告方将礼金108800与四金折算款46000元一并交给介绍人黄某2，再由黄某2将款项交给被告的父亲赵锦标。被告则主张当日仅交付礼金108800元，四金是约定在结婚前与汽车一起购买，并申请黄国庆（系被告的叔伯姑父）、尤怡生（被告邻居）、尤乃胜（原告系其堂外甥女）、尤乃华（被告亲戚）出庭作证及该四人与丁雪萍签名的《旁证》，主要反映：原告方给了被告方礼金108800元，被告在回瞿岱时回给原告方8800元，四金折算不超过46000元，在婚前与汽车一同购买。本院认为：婚约是未婚男女双方为达到结婚目的的一种约定。彩礼一般是基于婚约并按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，如金钱或贵金属等物品。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。就彩礼的返还主体而言，实践中给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻关系的男女双方之间的事情，通常涉及双方家庭之间的来往。因此，彩礼给付人与收受人不限于男女双方。本案中，原告黄某1与被告赵某经人介绍相识，于××××年××月××日按照本地农村习俗举行订婚仪式，订婚后双方未共同生活，未办理结婚登记手续。后因双方发生矛盾导致无法缔结婚姻，故原告黄某1有权要求被告方返还相应的彩礼。被告赵某辩称其本人并未收取礼金，而由其父亲收取，因其系缔结婚约的当事人，故其作为彩礼返还的主体并无不当。关于本案彩礼数额的认定。关于礼金108800元及被告方回礼8800元，双方对此予以认可，本院予以认定。对于原告在订婚当日有无将四金折算款46000元与礼金一并交付被告方，本院认为原告的陈述可信度更高。因为从《自愿书》的表述看，“男方按习俗出礼金壹拾万捌仟捌佰元，手饰四件折合人民币肆万陆仟元正，结婚前购轿车一辆”，可以认定双方对于四金的给付方式是由男方给付折算款，而非在婚前一并购买汽车与四金。故原告在本案中实际交付彩礼合计146000元。关于返还尺度的问题。本案中，原告黄某1与被告赵某经过相识相恋，订立婚约后，双方因购车之事致生龃龉，导致婚约难以实现，原告表示难以履行婚约，被告则表示仍愿意与原告结婚，故本院综合考虑双方交往的时间、婚事难谐的原因、结束婚约关系的提出方等因素，酌定由被告赵某返还原告黄某112万元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告黄某112万元。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告黄某1负担1610元，由被告赵某负担1610元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3220元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陈思航人民陪审员  石 磊人民陪审员  朱守弟二〇二〇年六月二十六日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1648号 原告：江西红星药业有限公司，驻江西省抚州市东乡县大富工业园区。统一社会信用代码：913610297442871121。 法定代表人：何彦杰，董事长。 委托诉讼代理人：任伟斌，单位职工。 被告：潍坊银行股份有限公司盛世支行，驻潍坊市奎文区民生东街以南，文化路以西盛世商业公园A区，主要负责人：郎瑾，行长。 委托诉讼代理人：李鑫，本单位职工。 委托诉讼代理人：刘建春，本单位职工。 原告江西红星药业有限公司与被告潍坊银行股份有限公司盛世支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西红星药业有限公司诉讼代理人任伟斌，被告潍坊银行股份有限公司盛世支行委托诉讼代理人李鑫、刘建春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西红星药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还票面款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与山东康惠医药有限公司因业务关系收到出票人为山东康惠医药有限公司的银行承兑汇票一张，票面记载该支票付款行为被告潍坊银行股份有限公司盛世支行，票号为31300052/26452553，收款人为潍坊广惠医药包装有限公司，出票金额为1万元，原告背书至四川科盟医药贸易有限公司后，后手向银行委托收款因票面瑕疵被退票。后原告持此票向被告要求兑付，2015年1月9日被告向原告出具退票理由书未予兑付。特诉至法院，请求法院判如所请。 被告潍坊银行股份有限公司盛世支行辩称：根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人的提示付款期自票据到期日起两年，但根据原告所称事实与理由，原告持票向我行提示付款的时间到目前已超过两年期限，因此，被告拒绝付款符合法律规定并无过错。若法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依据票据法支付票据未兑付款项。原告所诉款项至今未支取。本案系原告自身原因造成，故被告不应承担本案产生的诉讼相关费用。 本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告出具金额为1万元的银行承兑汇票，票号为31300052/26452553，出票人为山东康惠医药有限公司，收款人为潍坊广惠医药包装有限公司，汇票到期日为2014年12月18日。汇票经潍坊广惠医药包装有限公司、原告江西红星药业有限公司、四川科盟医药贸易有限公司、成都地奥集团天府药业股份有限公司依次背书。 2015年1月9日，成都地奥集团天府药业股份有限公司通过工行通川支行委托收款，被告拒绝兑付，理由为：第1手被背书人“山”字不清晰。后成都地奥集团天府药业股份有限公司、四川科盟医药贸易有限公司依次将涉案银行承兑汇票退回至上手，现原告持有该汇票原件。 本案庭审中，被告对原告提供的银行承兑汇票真实性未提出异议。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、退票理由书、四川科盟医药贸易有限公司出具的说明及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告提供的涉案银行承兑汇票经被告确认，真实性无异议，原告持有该银行承兑汇票并在该汇票上背书，系该银行承兑汇票的合法持票人。 原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。但因其持有汇票有瑕疵，被告对其托收进行了退票，并要求原告提供相关证明。因原告自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。票据权利已不存在，原告不能主张票据付款请求权。但根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还票面款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司盛世支行于本判决生效之日起十日内返还原告江西红星药业有限公司涉案票据票面款项1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告江西红星药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执129号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人张海波，男，1983年11月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人丁凤萍，女，1981年3月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人周晓栋，男，1981年01月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人卢兰英，女，1973年08月05日生，汉族，住寿光市。 被执行人徐志顺，男，1979年09月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人张凤华，女，1977年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、丁凤萍、周晓栋、卢兰英、徐志顺、张凤华借款合同纠纷[（2017）鲁0783民初3040号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1074号 刘庆敏： 刘庆敏与法庭庭所有权纠纷一案，经本院立案执行，现已将鲁GJ6P55号车辆确认登记到刘庆敏名下。至此，刘庆敏向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2662号之三申请人：安丘市大田食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道罗家庄村（东羊埠村东）。法定代表人：王秀秀，经理。被申请人：浙江金华锦峰进出口有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇溪中路20号。统一社会信用代码：91330727788800504B。法定代表人：朱志林，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江金华锦峰进出口有限公司在中国工商银行存款60000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人安丘市大田食品有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年六月十七日书记员  安志鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保148号 申请人：刘高明，男，1954年1月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：徐明，寿光昌大法律服务所，法律工作者。 被申请人：董超，男，1988年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：董立强，男，1964年4月9日生，汉族，住寿光市。 申请人刘高明于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘高明的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董超、董立强50000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费520元，由申请人刘高明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  任国良
文书内容            鹤壁市淇滨区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）豫0611民初1675号              案由：民间借贷纠纷              适用程序：简易                  当        事        人              原告              王文龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。                  被告              魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款960000元及利息（以本金960000元为基数，按月息2分，自2018年6月15日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。                  答辩意见              对借款金额960000元及约定月息2分标准均无异议，对起息日2018年6月15日认可。                  裁判依据及主文              本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求合法有据，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：      魏茹云于本判决生效之日起十日内偿还王文龙借款960000元及利息（利息以960000元为基数，按照月息2分计算，自2018年6月15日起计算至魏茹云实际偿还之日止）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费13400元，减半收取计6700元，由魏茹云负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。                  审    判    员      霍璐婷                  二○二○年六月二十二日                  书    记    员      陈飞飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1407号原告：齐允安，男，1965年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。被告：姚兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告齐允安与被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐允安及其委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告姚兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐允安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款500000元及支付利息（以500000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，姚兵从齐允安处借款500000元，后经齐允安催要，姚兵不予偿还，故诉至法院。姚兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，齐允安向姚兵账户转款500000元，同日，姚兵向齐允安出具借条，载明“今借到齐允安现金伍拾万元整，￥500000元，姚兵，2016年12月19日。”之后姚兵未偿还上述借款，经齐允安催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,姚兵向齐允安借款,齐允安向姚兵提供借款,由银行转账凭证及姚兵出具的借条相佐证，原、被告之间的债权债务关系明确,因此,对齐允安要求姚兵偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,在姚兵出具给齐允安的借条中未约定借款利息,也未约定还款期限，为此,至起诉前视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故齐允安主张按年利率6%计算从起诉之日即2020年5月26日起至付清之日止支付利息,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:姚兵于本判决生效之日起十日内偿还齐允安借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月26日起至姚兵实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由姚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月二十八日书记员  陈飞飞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1942号 原告：刘坤，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王德军，山东元科律师事务所律师。 被告：马金良，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告刘坤诉被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坤及委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告马金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000及利息(利息从起诉之日起计算至还清之日)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告马金良向原告刘坤借款25000元并写下借条一份，借款金额为25000元。现经原告多次催要，被告以无钱为由不予返还。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审后,原告撤回要求利息的请求。 被告马金良未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告马金良因买车通过他人介绍向原告刘坤借款25000元并写下借据一份，注明：借据今日借人民币贰万五元整。¥25000元借款人：马金良借款人身份证号3707841989××××××××187536835552017年5月12日，借据未约定还款期限及利息，后原告追要，被告未还。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款25000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告户籍信息、借据及庭审笔录，在案证实。 本院认为，被告马金良向原告借款，有被告书写的借据及庭审笔录予以证实，借贷关系合法有效，应受法律保护，原告可随时要求被告马金良偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，原告撤回要求利息的请求,系其处分自己的民事权利,本院予以准许，被告马金良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马金良偿还原告刘坤借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告马金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈宗宝 人民陪审员  马 杰 人民陪审员  刘敬友 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  宋昊东
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2714号之四申请人：孙静，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王锡乐，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住济南市天桥区，本院在审理申请人孙静与被申请人王锡乐民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锡乐的银行账户存款500000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3020元，由申请人孙静预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 凯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执30号 申请执行人山东省高密市龙利达纺织有限公司。 被执行人钟少华。 被执行人崔佐涛。 申请执行人山东省高密市龙利达纺织有限公司与钟少华、崔佐涛房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年1月5日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，已对被执行人名下房产进行拍卖，抵顶xxx元，同时返还崔佐涛妻子xxx的房款，本案剩余款项xxx元。 四、本院于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月19日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意以合议庭方式终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1139号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1042号原告：郭罗景，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李天宇，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：义乌市亿人梦文化传媒有限公司，住所地浙江省义务市福田街道下骆宅振兴西路****，统一社会信用代码91330782MA2DFB9G2F。法定代表人：罗成，该公司经理。委托诉讼代理人：何玉平，北京盈科（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭罗景与被告义乌市亿人梦文化传媒有限公司（以下简称亿人梦公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭罗景及其委托诉讼代理人李天宇，被告亿人梦公司的委托诉讼代理人何玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭罗景向本院提出诉讼请求，依法请求判令：1、解除原被告之间的加盟合同；2、被告退还原告加盟费5万元及保证金5万元，共计10万。3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:被告在网上发布亿人梦公司的加盟广告,原告看到广告后与被告联系,经协商双方于2019年5月27日签订加盟合同,合同约定原告以被告分公司的名义加盟亿人梦公司经营,经,经营地点为南阳市月季大道华耀城**告依据被告要求当天支付给被告加盟费50000元和押金50000元。合同履行期限为3年,合同约定被告为原告提供系统化管理和全方位技术指导及直播等专业技术服务,为原告方经营人员提供专业技能技术培训,协助原告拍摄制作网络经营销售,原告依据被告的要求对工作场所进行了装修和设施的购置等。加盟经营于2019年6月22日开始,被告公司派专业人员来进行指导。但技术指导人员来几天就走了,因专业技术性比较强,技术人员走后原告不能自行操作,经再三给被告打电话要求，被告方于9月10日又派来2个人,但也不专心指导培训技术敷衍了事,不到一周就又走了。因被告所派人员工作敷衍,不专心指导培训,走后原告方不能自行操作无法经营销售。后经再三给被告方打电话被告不回电话,随后干脆将原告电话拉黑失去联系。因被告方的不精心指导和违约,使原告方无法自行经营销售,遭受了很大的经济损失。原告特提起诉讼。被告亿人梦公司辩称，原告的诉请没有法律依据，被告的合同义务主要是合同中的第5、6项规定，原告已经取得营业执照，被告两次派人做技术指导，已经履行合同义务不被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告郭罗景作为乙方，被告亿人梦公司作为甲方，签订了《义乌市亿人梦文化传媒有限公司分公司加盟合同》。合同中约定甲方的权利与义务为：1、甲方同意乙方在河南省南阳市设立分公司，并由乙方出任该公司经理，全权管理、开展该分公司的业务。2、为确保甲方形象完整统一,甲方有权对乙方经营活动进行监督，对乙方的服务质量，使用甲方资质情况以及经营是否合法等方面进行全面考核监督。3、甲方有权适时地得到乙方经营所在地必须提供的市场反馈信息。4、如乙方违反本协议的任意一项，甲方有权撤消其“义乌市亿人梦文化传媒有限公司”所有品牌使用权和分支公司经营权，并保留法律及经济追诉权。5、甲方为乙方提供办理分公司执照所需要的全部手续，并全程帮助乙方办理分公司所需要的一切合法手续。6、甲方总部为乙方提供系统化管理方案、施工指导等;甲方有（1）甲方派出专业指导老师入驻分公司进行全方位技术及直播相关内容培训。（2）甲方外派技术人员工资及相关食宿费用由乙方承担，薪资标准为1万元每月。(3)甲方技术人员负责培训乙方相关人员全部专业技能,摄影、剪辑、制作、直播内容等等相关事项(4）甲方持续为乙方输出本行业最新理念及远程技术指导，不再收取任何费用。(5）合同期限内，甲方新增商品品牌，一并授权乙方区域独家代理权，不再收取任何费用。7、如乙方在经营过程中遇到问题，需要甲方总部人员入驻，甲方随时派专人协助乙方。相关费用参照本项第（2）条款。合同签订当日，原告郭罗景通过刷卡向被告亿人梦公司支付加盟费50000元、保证金50000元，共计100000元。被告向其出具了“分公司代理费”及“分公司代理费押金”的收款收据。原告郭罗景于2020年4月20日，以被告未按照合同约定提供技术培训，导致原告无法自行经营为由，起诉至本院。以上事实有原告提交的加盟合同、加盟费凭证、加盟费押金条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张被告亿人梦公司未按照约定对其进行技术指导,被告亿人梦公司对此不予认可,辩称已按照合同约定履行了技术指导及培训的义务。被告作为履行义务人,应对上述合同义务的履行承担举证责任。被告在庭审过程中含糊其辞，无法说明其技术培训的具体内容及方式，由于被告未能就此完成举证责任,其依法应对此承担举证不能的不利后果,本院对其抗辩不予采纳,而采纳原告的主张,确认被告亿人梦公司未向依约。原告未按合同要求履行合同义务已构成根本违约,故原告要求解除与被告亿人梦公司于2019年5月27日签订的《加盟合同》有理,本院予以支持。因此,原告关于请求判令被告亿人梦公司向其退还加盟费及保证金100000元的诉讼请求,本院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、解除原告郭罗景与被告义乌市亿人梦文化传媒有限公司于2019年5月27日签订的《义乌市亿人梦文化传媒有限公司分公司加盟合同》。二、被告义乌市亿人梦文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告郭罗景加盟费50000元、保证金50000元，共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告义乌市亿人梦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执61号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行,地址：青州市益王府南路**。 被执行人：山东隆惠农资有限公司，地址，地址：青州市益都街道办事处镇前街**div> 被执行人：山东天隆农业生产资料有限公司,地址,地址：青州市何官镇孙板村东前史路东侧div> 被执行人：青州市金农宝农业生产资料有限公司,地址,地址：青州市益都街道办事处西黄村309国道路南div> 被执行人：山东华信农业生产资料有限公司,地址,地址：青州市益都街道办事处镇前街**div> 被执行人：陈世永,男,1963年9月17日出生,汉族,住青州市。 被执行人：蒋桂娟,女,1965年10月20日出生,汉族,住青州市。 申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5737号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的21590595.38元。本院于2020年1月6日立案执行。 1.本院于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，冻结并扣划被执行人银行存款191436.96元。 2.本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.2020年1月13日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人网络查询情况，申请执行人申请对在审理过程中查封的被执行人陈世永名下位于青州市云门山花园牡丹园20A号房地产一处，位于海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里处南侧盈滨绿生花园****地产一处，被执行人蒋桂娟名下，位于青州市××城××楼××单元××室、××室、××室预售房地产三处，进行评估、拍卖。除被执行人陈世永名下位于青州市云门山花园牡丹园20A号房地产一处外，被执行人蒋桂娟名下的四处房地产均拍卖成交4211104.00元。 5.本院于2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年6月23日，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案执行。 6.本次执行到账金额4402540.96元。 综上所述，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的房地产后，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行，愿与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781执5737号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月三十日 书记员  祝介金
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1391号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡永铎，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢延民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。被告：李旭波，男，成人，汉族，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告李旭波金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓艳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1721民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 负责人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告：邵金洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告邵金洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼、被告邵金洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邵金洲立即偿还所欠原告债务金额41853.45元及利息（自2018年10月31日起至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告邵金洲向东至农行提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》、行驶证，并在主卡申请人处予以签名确认。2016年8月16日，原告东至农行对被告邵金洲申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××07，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为35000元。由于被告邵金洲未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，现结欠原告债务金额41853.45元（其中：本金34974.19元、利息4530.93元、逾期还款违约金1879.49元、消费手续费468.84元）及利息逾期未还，逾期时间为2018年2月14日。该款经多次催要，仍然无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判如所请。 邵金洲既未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日,被告邵金洲向原告中国农业银行股份有限公司东至县支行（以下简称东至农行）申请办理信用卡,东至农行经审核后向邵金洲发放一张卡号为62×××07的信用卡,信用额度为35000元。账单日为每月13日，还款日为每月7日。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）规定:贷记卡透支利率上限为日利率为万分之五,利息从银行记账日起计算,按月计收复利。对当期账单发生的现金外其他透支交易,持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的,则享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。未能按期偿还最低还款额的,则不享受免息还款期待遇;持卡人未按期偿还欠款,发卡行有权停用贷记卡,有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2016年8月16日,邵金洲开始持信用卡透支消费,截至2018年10月30日止,其持有的信用卡结欠透支消费本金34974.19元、利息4530.93元、违约金1879.49元、消费手续费468.84元,合计41853.45元。因东至农行向邵金洲追索上述欠款未果,遂向本院提起诉讼。 上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为:中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件,原被告签订该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告透支消费未按期还款,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任，故东至农行要求被告偿还透支消费款、利息、违约金、消费手续费以及逾期利息的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邵金洲于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡透支消费本金、利息、违约金、消费手续费计41853.45元及逾期利息（自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以本金34974.19元为基数按日利率万分之五计算）; 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告邵金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  金朝霞 二〇二〇年六月七日 书记员  汪文洋 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：张朋磊，男，汉族，1989年2月28日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告张朋磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告张朋磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额11629.17元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11629.17元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告张朋磊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与张朋磊签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告张朋磊发放卡号系62×××28的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告张朋磊电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计11629.17元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告张朋磊申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计11629.17元的诉求，本院予以支持。被告张朋磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朋磊于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××80的信用卡借款本金、利息和费用共计11629.17元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告张朋磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2391号 原告：诸城市众工机械有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 被告：王海凤，女，1982年4月21日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告诸城市众工机械有限公司与被告王海凤民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日立案。2020年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市众工机械有限公司自愿撤回对被告王海凤的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市众工机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城市众工机械有限公司负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保459号 申请人：刘彩花，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：安丘和泰房地产开发有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区明湖路中央世家沿街楼。统一社会信用代码：91370784788490470X。 法定代理人：陈炳泽。职务：总经理。 本院在审理申请人刘彩花与被申请人安丘和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安丘和泰房地产开发有限公司银行账户存款230000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘和泰房地产开发有限公司银行账户存款230000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1670元，由申请人刘彩花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月三日 书记员  吴凯伦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1076号之一申请执行人：朱彤，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市济海之星餐饮管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区龙行路来鹤商城银座楼****，统一社会信用代码91370811MA3MCFKF98。法定代表人：高峰，经理。被执行人：高峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：赵峰峰，男，1986年8月15日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人朱彤向本院申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保730号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市济海之星餐饮管理有限公司、高峰、赵峰峰财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年六月十六日书记员 黄志刚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保157号 申请人：徐俊涵，女，1999年2月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：郭旭英，女，1988年4月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：潘加川，男，1967年12月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人徐俊涵诉被申请人郭旭英、潘加川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人郭旭英驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值10000元），以及依法扣押被申请人潘加川驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值5000元），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭旭英驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 扣押被申请人潘加川驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费共190元，由申请人徐俊涵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈妍娇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执639号 申请执行人:高建涛，男，1982年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县营丘镇周家辛牟村村民委员会，住所地：昌乐县营丘镇周家辛牟村。 负责人：周同贵。 我院立案执行的申请执行人高建涛与被执行人昌乐县营丘镇周家辛牟村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款60800元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月三日 书记员  王昌平
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢29号 本院在执行申请执行人李小龙与被执行人王志庆、鞠晓慧、陈斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢29号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执793号之一 申请执行人：福建鑫泽环保设备工程有限公司,住所地：福州市鼓楼区西洪528号。 被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地：寿光市渤海工业园。 本院在执行申请执行人福建鑫泽环保设备工程有限公司与被执行人山东兰典生物科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07执344号执行决定书及协同执行函，涉及被执行人山东兰典生物科技股份有限公司财产的执行由潍坊市中级人民法院主办，本院负责协同执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年六月十六日 书记员  张国伟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3384号之十一 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊海生在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张曼丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执155号申请执行人：张永庆，男，1970年9月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：范保庆，男，1969年11月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人张永庆申请执行范保庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初1290号民事调解书立案执行，因被执行人范保庆至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人范保庆名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范保庆名下车牌号为豫Ｅ×××**桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人范保庆可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年六月四日法官助理宋子晶书记员雷志远
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1654号原告:姚某，女，汉族，1995年3月4日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告:牛某1，男，汉族，1992年2月22日生，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。原告姚某诉被告牛某1探望权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，适用简易程序于2020年5月20日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告姚某及其委托代理人许灵媚、被告牛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告对婚生女牛某2有探视权，原告于每周周六上午9时将婚生女牛某2从被告处接走共同生活，于次日下午3时将婚生女牛某2送交被告，暑假原告接走牛某2共同生活10天，寒假接走牛某2共同生活6天;二、对以上原告探视权被告负有协助义务。事实与理由：2019年8月21日原被告因感情不和离婚,婚生女牛某2由被告抚养。离婚后，被告及其家人拒绝原告探视孩子，给孩子年幼的心灵造成极大伤害。根据婚姻法第三十八条之规定，原告有探视孩子的权利，被告有协助义务。被告辩称，被告不同意原告请求，原告可以电话预约去看孩子，被告方配合原告，考虑到孩子的成长，但是不能接走孩子。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件及户籍证明，证明婚生女牛某2于××××年××月××日出生，现三岁半，需要母亲的关怀以利于孩子的成长。2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚后，女儿牛某2由被告抚养，原告有探视的权利，被告有协助的义务。3、光盘一张及文字内容，证明原告每次探视女儿遭到拒绝的情形，被告及其家人的行为侵犯了原告的探视权，被告没有履行协助原告探视女儿的义务，被告的行为对女儿成长不利的事实。被告对原告证据1、2无异议，对证据3被告认为以录音反映的情况为准。本院经审查后认为，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能够证明本案相关事实，对上述证据本身的真实性予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：2019年8月21日原、被告在虞城县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女牛某2（××××年××月××日出生）由被告牛某1抚养，原告姚某不承担抚养费。离婚后原告姚某探视女儿过程中与被告方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。虽然原、被告已经离婚，女儿牛某2由被告抚养，但孩子幼小心灵对亲情的渴望不应该被剥夺，在孩子成长的关键时期母爱不能缺席，不应被拒绝。孩子应该在原、被告双方家庭的共同呵护下健康茁壮成长。幼年父母离异，对孩子已经造成了伤害，作为孩子的长辈，更应该将父母离异对其造成的伤害降到最低，而不应该把孩子看成自己的私有财产。本案原告去探视牛某2时，与被告方发生争执，甚至遭到被告家人的拒绝，虽然双方均有不同程度的过错，但是，其后果损害了原告对女儿合法的探望权，且不利于年幼孩子的身心××原告要求行使探望权的请求符合法律规定，本院予以支持。由于行使探望权的方式方法双方当事人多次协商未能达成共识，基于牛某2系幼女，母亲的关爱尤为重要，从不影响孩子正常作息，有利于其健康成长考虑，结合原告的诉讼请求，本院酌定原告可以每月探望牛某2一次；学校寒、暑假期间，原告可以接走牛某2共同生活7天。在原告行使探视权时，被告有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告姚某有权每月探望牛某2一次。学校寒、暑假期间，原告可以接走牛某2共同生活7天。二、原告行使上述探望权时，被告有协助的义务。探望权行使的具体时间、方式、方法原、被告双方协商。三、驳回原告姚某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告牛某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年六月二十日书记员  梅 鑫
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初150号 原告：吴自勇,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张增华，住山东省东明县。 原告吴自勇与被告张增华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自勇的委托诉讼代理人牛治波到庭参加了诉讼，原告吴自勇及被告张增华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴自勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息按月息6厘计算，自2019年6月26日起至被告偿还借款本息完毕止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告经营彩票店生意，原告经常去买彩票认识了被告。被告以经营生意资金不足为由向原告借款，2019年3月26日被告向原告借款现金20000元，约定自借款日90日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总是一推再推，至今分文未返还。原告为维护自己的合法权益，无奈向法院提起诉讼，请法院依法判如原告所请。 张增华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴自勇于2020年1月9日向本院提起诉讼称：“于2019年3月26日，被告张增华因经营彩票店生意资金困难向原告吴自勇借款人民币20000元，双方约定，借款期限为90日。后经原告多次向被告催要借款，被告均不履行还款义务。”庭审中，原告吴自勇就其诉请及主张的上述借款事实，向本院举证了由被告张增华出具的借条一张。涉案借条的内容为：“借条，今借到吴自勇现金贰万元整，，备注90日内还清。张增华,2019年3月26日。”庭审中，原告吴自勇就其主张的利息请求未举证。原告吴自勇陈述在涉案借款期限届满后，被告张增华分文未返还过借款。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张增华向原告吴自勇出具借款20000元的借条一张并交由原告吴自勇持有，能够佐证原告吴自勇与被告张增华之间存在借款20000元的借贷合意。鉴于借款数额不大，结合涉案借条内容及本地民间借贷交易习惯等因素，本院认定原告吴自勇已按约定的借款数额将借款交于了被告张增华。故，原告吴自勇与被告张增华之间存在合法的民间借贷关系，原告吴自勇系贷款人，被告张增华系借款人，借款数额为20000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。……本案中，原被告约定被告自借款日（2019年3月26日）起90日内还清借款，在无证据佐证被告张增华已偿还涉案借款的情况下,本院认定涉案借款被告未返还。被告张增华无正当理由拒不按照上述期限返还原告涉案借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告吴自勇诉请被告张增华返还借款本金20000元的请求予以支持。原告吴自勇举证的涉案借款条中不显示原被告就涉案借款约定有利息，且庭审中原告吴自勇就其利息请求也未举证，故本院对原告吴自勇的利息请求不予支持。 综上，本院对原告吴自勇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张增华于本判决书生效后七日内返还原告吴自勇借款本金20000元； 二、驳回原告吴自勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  高 莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初99号原告：国网山东省电力公司肥城市供电公司，住所地山东省肥城市龙山路**。法定代表人：安英豪，经理。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：于志明，现住肥城市。委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。原告国网山东省电力公司肥城市供电公司（以下简称国网肥城供电公司）与被告于志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网肥城供电公司的委托诉讼代理人孙延东，被告于志明及其委托诉讼代理人赵传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网肥城供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失117131元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为118031元。事实和理由：2019年7月1日11时许，被告于志明在种植的樱桃园搭建防鸟塑料网，因保护不当变更长约36米的塑料网，飘落到原告110KV肥尚线第15-16号线塔之间的高压线上，导致原告高压保护装置跳闸重合2次，累计停电4.73小时并起火烧坏4户农作物，经抢修恢复运营，被告引发的本次事故给原告造成损失共计117131元。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求肥城市人民法院依法判决。被告于志明辩称，1、原告所诉各项损失中财产损失与间接赔偿损失非同一法律关系，不能合并审理。其中，直接财产损失系侵权法律关系；其赔偿种植户的损失为追偿权法律关系。2、原告所主张的故障造成的设备损失费、电量损失费、故障发生的巡视和抢修费无具体的损害事实依据及计算标准，也无明确的赔偿法律依据。属于原告单方估计价值，不能予以采信。3、原告所主张的故障造成的间接损失系其于与本案外的第三人擅自达成的协议，根据合同的相对性，对答辩人不具有约束力。4、答辩人2014年承包的大棚，电力公司2016年架设的高压线，答辩人承包大棚在先，原告架高压线在后，且原告架设高压线时，大棚早已存在。原告所建高压线线塔建造在答辩人承包的土地上，答辩人的大棚长度为80米，高度2.8米，110KV高压线架在大棚南面答辩人的承包地里，距离大棚水平距离15米，最近处只有4.5米，高度30米；另外在110KV的下面还有一路35KV高压线交叉通过。原告在架设高压线时未尽到安全注意义务，且未采取相应的安全防护措施及设置安全警示标志，应自行承担事故损害结果。5、答辩人在自己所承包的土地上进行正常的生产经营，对大棚安装防虫网，且对防虫网进行了安全固定，并无过错。6、因天气原因，局部龙卷风的瞬间风力将答辩人已固定好的防虫网撕裂，并将一条16米宽、90米长，和一条20米宽、90米长的两条防虫网刮到高压线上，缠到110KV与35KV两路高压线的交叉点，引发火情，属于不可抗力。因不可抗力，答辩人不承担责任。7、因原告高压线短路事故造成答辩人损失：烧毁5年生苹果树、海棠树935棵，白蜡树40棵，总价值约88150元，原告予以赔偿答辩人。或在原告合理、合法的赔偿价值中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人路辰和被告于志明于2014年10月1日起承包了肥城惠通农业发展有限公司位于肥城市下寨村民委员会的五个冬暖式大棚、八个阳光式大棚、水电配套设施、恒温冷库和加工车间、鱼塘、两个沼气池及土地一宗。2015年5月20日安徽天通电力安装工程有限公司与潮泉镇下寨村民委员会签订线路塔基占地及沿线附着物损坏补偿协议，载明安徽天通电力安装工程有限公司欲占用潮泉镇下寨村民委员会的土地建设35KV线路铁塔共十二基。2016年7月8日泰安腾飞实业有限公司与潮泉镇下寨村民委员会签订民事协调委托协议，载明泰安腾飞实业有限公司承建的220KV肥东配出工程110KV肥山肥道线，通过潮泉镇下寨村民委员会所属行政区域。2019年6月3日被告于志明从山东为农塑业有限公司购买了8640平方米防虫网，2019年7月1日早上7点开始被告于志明和证人康某、鹿翠风等人在承包的大棚及土地内安装并固定防虫网。当日中午11时56分，被告于志明安装的90米长、20米宽和90米长、16米宽的防虫网被突来的大风从中间撕裂并卷起缠裹到原告所属的110KV肥尚线第15-16线塔之间的高压线上起火并导致停电，烧毁了被告于志明及案外人赵彦新、曹正香、张业生、赵公山的农作物及果树。原告于2019年7月2日赔付赵彦新100**元、赔付曹正香900元、赔付张业生9000元、赔付赵公山1500元，以上共计赔付21400元。原告另主张损失96631元。案经开庭审理，因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，被告于志明于2014年10月1日承包了肥城惠通农业发展有限公司位于潮泉镇下寨村民委员会的五个冬暖式大棚、八个阳光式大棚、水电配套设施、恒温冷库和加工车间、鱼塘、两个沼气池及土地一宗并经营至今。原告架设的高压电线路规划在后。2019年7月1日中午涉案土地上突起大风，属于不可抗力，造成被告于志明安装的防虫网被撕裂并卷起缠裹到原告所属的110KV肥尚线第15-16线塔之间的高压线上起火并导致停电。关于因此造成的损失，因高压电线路规划在后，且事件的发生主要系自然原因，原告对此应有一定预见，故对因此给原告自身造成的损失，应由原告自己承担。原告另行赔付的赵彦新、曹正香、张业生、赵公山的赔付款21400元，事件的发生虽属自然事件，但亦系被告安装防护不当造成的，应由被告于志明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十四条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告于志明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告国网山东省电力公司肥城市供电公司垫支的赔付款21400元；二、驳回原告国网山东省电力公司肥城市供电公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告于志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年六月十八日书记员  赵倩倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1120号 原告：刘波，男，1989年8月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊华隆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新宇，山东诚公律师事务所实习律师。 原告刘波与被告潍坊华隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘波向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘波负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1174号 原告：昌邑市解放路老姜管业商店；住所地：昌邑市解放路南首路东。 经营者：姜桂霞，女，1961年7月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市华唯建材有限公司；住所地：昌邑市龙池镇海能项目区。 法定代表人：张建伟。 原告昌邑市解放路老姜管业商店（以下简称老姜管业商店）与被告昌邑市华唯建材有限公司（以下简称华唯建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣到庭参加了诉讼，被告华唯建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老姜管业商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告材料款20861元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年开始从原告处购买建筑管材等材料，至2013年1月22日，共欠原告材料款20861元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告华唯建材公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告于2013年元月22日出具的欠条一份，被告未到庭质证，视为被告对该证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华唯建材公司从原告处购买建筑管材，经双方对账，被告于2013年元月22日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条单据记账欠单总计30861元已付款10000元总计欠款20861元贰万零捌佰陆拾壹元华唯建材有限公司”，被告在欠条中加盖了印章。被告出具欠条后再未付款，为此原告诉至本院，要求被告支付剩余欠款并承担欠款利息。利息以剩余欠款20861元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告付清欠款之日。 本院认为，被告从原告处购买建筑管材，并为原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，现被告欠原告货款20861元未付，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。欠条中未注明付款时间，原告随时可以要求被告支付。原告要求被告自起诉之日即2020年4月21日起，以欠款数额20861元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告昌邑市华唯建材有限公司偿付原告昌邑市解放路老姜管业商店欠款20861元及利息（以20861元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告昌邑市华唯建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海燕
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保496号 申请执行人栾成功，男，1991年10月6日生，住安丘市。 被执行人王全勇，男，1984年5月7日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款29983元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执43号之二 申请执行人：项腾荣，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：黄仰疆，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人项腾荣与被执行人黄仰疆合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35523.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月8日查封了被执行人黄仰疆所有的龙岩市新罗区；2020年1月9日，查封被执行人黄仰疆所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2020年1月10日止）但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月24日，双方经协商一致后达成执行和解协议，约定：黄仰疆应与（2020）闽0802执44号案件一并执行，即与其妻王琼一同于签订协议之日支付项腾荣25000元（已支付），余下款项及利息分18个月偿还，直至71047.14元及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执43号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张爱珠（代）
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2133号原告：来智文，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省卫辉市，委托代理人：朱命权、牛祥义(实习)，河南天煜律师事务所律师被告：黄浩平，男，汉族，1959年5月24日出生，住河南省，原告来智文诉被告黄浩平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来智文的委托代理人朱命权、牛祥义到庭参加了诉讼。被告黄浩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来智文提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年5月到2016年1月期间，原告用自己的车为被告开车当司机，2016年1月6日原告向被告催讨所谓的工资，被告说其手头没有钱且口头承诺下个月给付，并当场被告为原告写下欠条一份，注明欠原告工资41000元。之后，原告又为被告开车服务3个月，被告没有出具手续，从2016年5月开始原告不再为被告服务，原告多次催讨欠款，被告一再推诿至今不予给付，故原告起诉至法院。被告黄浩平未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月6日，被告黄浩平向原告来智文出具欠条一份，载明：“今日欠来智文2015年5月至2016年元月工资共计：肆万壹仟元整（41000.00元），黄浩平，2016.元.6”。庭审中，原告来智文称2015年5月、6月原告来智文为被告黄浩平工作，约定月薪3000元；2015年7月至2016年1月期间，原告来智文驾驶自己所有的车牌号为豫Ｇ×××**车辆为被告黄浩平工作，约定月薪5000元，被告黄浩平出具欠条后未向原告支付过工资。认定上述事实的证据材料有欠条、原告来智文的机动车行驶证、机动车所有权证以及当事人的庭审陈述。本院认为，被告黄浩平雇佣原告来智文驾驶原告所有的车辆为被告工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费。经被告出具欠条确认被告欠原告工资41000元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄浩平于本判决生效之日起十日内支付原告来智文劳务报酬41000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，由被告黄浩平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月三日书记员张洁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街。负责人：杨兵，行长。被执行人：徐超之。被执行人：徐秀荣。被执行人：徐光友。被执行人：付同亨。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700681713961F。法定代表人：徐德成，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人徐超之、徐秀荣、徐光友、付同亨、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月九日书记员 张亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1566号之一 被执行人：李强、李扬、焦玉蒙、张文利、吕卫斌、谷呈勇、朱云霄 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初383号刑事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉蒙在山东省农村信用社联合社6223191204419464,0101,0账户内存款人民币137500.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 刘文锋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2376号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗霄，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗霄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗霄经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计105753.57元，其中：本金95275.04元、利息及违约金10478.53元（截止2019年4月10日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月11日起，以透支本金95275.04元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月2日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××54，最高授信额度15万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月10日，罗霄尚欠本息105753.57元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告罗霄未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，被告罗霄持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告罗霄在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××54的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年4月10日，尚欠本金95275.04元、利息及违约金10478.53元，透支本息及违约金合计105753.57元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告罗霄向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告罗霄使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告罗霄交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金95275.04元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告罗霄送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告罗霄放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗霄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币95275.04元； 二、被告罗霄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1208元，由被告罗霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1327号 原告：殷海洲，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：徐庆法，男，1968年11月4日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，现住临沂高新区。 被告：朱玉凤，女，1967年4月15日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住本村。 委托诉讼代理人：徐佐成，男，1992年3月2日出生，系被告朱玉凤之子。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 原告殷海洲与被告徐庆法、朱玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷海洲，被告徐庆法、朱玉凤的委托诉讼代理人徐佐成、杜万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷海洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款、气瓶款及利息共计578850元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：自2003年开始原告应被告要求向被告供应乙炔气体等，均由原告供货运到被告指定地点，月结核算，2016年8月份起被告一直以各种理由推拖货款，2016年12月底，原告停止供货给被告，并要求被告一次支付共计5个月的全部货款和退还原告借用给被告的各种气瓶，气瓶可按2016年度市场价赔偿给原告。 被告徐庆法辩称，现在我实际住的地方是高新区天顺小区里，欠原告货款578850元属实，该欠条是本人签的，但该款系夫妻之间共同债务，应当由被告朱玉凤一起承担。 被告朱玉凤辩称，1、原告与被告徐庆法签订买卖合同，被告朱玉凤不是买卖合同的主体；2、欠条中并没有被告朱玉凤的签字，被告朱玉凤对该欠款并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，应当依法驳回原告对被告朱玉凤的起诉；3、原被告均不在高新区居住，贵院并没有管辖权，应当予以驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年秋，被告徐庆法在原告殷海洲处购买乙炔气体等货物，由原告送至被告指定的地点，被告朱玉凤当时系被告徐庆法之妻并对此知情。后经双方对账，被告徐庆法共计向原告出具欠条五份，出具时间及明细如下：2016年10月2日，载明：2016年8月份欠款96078元、欠2016年9月份欠款83013元；2016年11月14日，载明：欠款2016年10月份货款63248元；2017年11月1日，载明：欠氧气瓶191个*500元=95500元，乙炔瓶219个*400元=87600元，氢气瓶4个*600元=2400元，二氧化碳瓶3个*400元=1200元，合计186700元正；2017年12月19日，载明:欠殷海洲乙炔款（2016年11月份2466瓶*33.5元）大写：捌万贰仟陆佰壹拾壹元正；（2016年12月份2006瓶*33.5元）大写：陆万柒仟贰佰零壹元正。共计欠款为578850元，以上五份欠条均有被告徐庆法签字。 另查明，1991年6月22日，被告徐庆法与被告朱玉凤登记结婚。2018年8月30日，徐庆法向临沂市罗庄区人民法院起诉，要求判决与朱玉凤离婚，2018年10月26日，临沂市罗庄区人民法院作出（2018）鲁1311民初4499号民事判决书一份，载明：驳回原告徐庆法的诉讼请求。2019年5月24日，徐庆法再次向临沂市罗庄区人民法院起诉，要求判决与朱玉凤离婚，2019年7月1日，临沂市罗庄区人民法院作出（2019）鲁1311民初3059号民事调解书一份，载明：一、被告朱玉凤同意与原告徐庆法离婚；二、位于临沂市罗庄区农村自建房**（主房六间、配房四间，房屋四至：东至巷子、西至巷子、南至徐良堂、北至王佃国），由被告朱玉凤暂时居住使用，不得处分；三、原被告无其他需要分割的财产及债权债务；四、案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐庆法自行负担。 又查明，2018年1月24日，被告徐庆法向原告殷海洲转账50000元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告徐庆法向原告殷海洲购买乙炔气体等货物，累计拖欠原告货款578851元，有被告徐庆法向原告殷海洲出具的欠条予以证实，且被告徐庆法承认该欠条是本人书写，系本人真实意思表示，本院予以确认，后被告徐庆法向原告支付50000元，原告虽不予认可，但本院调取的（2019）鲁1391民初1142号原告朱玉凤诉被告徐庆法离婚后财产纠纷一案中的卷宗材料中的被告徐庆法提交的银行流水可以证实在被告徐庆法向原告出具欠条后又向原告支付该笔款项，故对原告殷海洲要求被告徐庆法支付货款578850元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于原告殷海洲要求被告朱玉凤共同偿还上述欠款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告徐庆法向原告出具的欠条均发生在夫妻关系存续期间，原告提交的与被告朱玉凤的通话录音中朱玉凤对该笔债务是二被告所欠予以认可，庭审中被告朱玉凤的委托诉讼代理人亦认可该债务部分用于家庭开支，被告朱玉凤应当对该笔债务承担共同偿还责任，对原告要求被告朱玉凤共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，对于原告殷海洲主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐庆法、朱玉凤于判决生效后5日内支付原告殷海洲货款528850元及利息（以528850元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷海洲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，由被告徐庆法、朱玉凤负担4381元，原告殷海洲负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  赵远康
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1590号之一 申请执行人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被执行人：张立全，男，1970年3月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王志彤，男，1996年1月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：殷强，男，1977年1月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李明厚，男，1971年9月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被执行人张立全、王志彤、殷强、李明厚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2889号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张立全、王志彤、殷强、李明厚的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保444号 申请保全人：石志良，男，汉族。 被保全人：李军，男，汉族。 被保全人：刘增光，男，汉族， 被保全人：董铁功，男，汉族。。 本院在执行申请保全人石志良与被保全人李军、刘增光、董铁功融资租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁0725执异19号民事裁定书，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款28万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款28万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯庆磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执702号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。， 被执行人：李华栋，男，1983年11月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张静，女，1983年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张延庆，男，1963年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秋华，女，1962年4月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人李华栋、张静、张延庆、张秋华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的标的额508753.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年4月21日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年4月21日、2020年5月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 杰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1365号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：张永林，曾用名张永枝，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告张永林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张永林需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  李西西人民陪审员  尚俊青二〇二〇年六月十七日书 记 员  魏凯玥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执659号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人孙刚，男，1982年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙秀平，女，1982年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙伯彬，男，1981年3月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张蕾，女，1981年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人李晓东，男，1981年10月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人丁苗苗，女，1981年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人孙刚、孙秀平、孙伯彬、张蕾、李晓东、丁苗苗借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执659号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐健
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执993号申请执行人：刘伟兵，男，1984年10月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：李祥，男，1961年1月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初445号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵萌萌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1578号申请执行人袁鹏飞。被执行人王文显。被执行人陈治强。申请执行人袁鹏飞与被执行人王文显、陈治强民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初148号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王文显偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1325元。本院于2020年5月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈治强的住房公积金33975元至本院执行工作局在中国建设银行定边县支行的案款专用账户内，申请执行人袁鹏飞已从本院领取该案款。下欠部分申请执行人以被执行人私下兑付完毕为由向本院撤销执行申请，再不申请执行。申请执行人袁鹏飞书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结（2020）陕0825执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月六日书记员  梁海斌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2136号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。法定代表人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：曹某1，男，汉族，住项城市。被告：陈某某，女，汉族，住项城市。被告：曹某2，女，汉族，住项城市。被告：高某某，男，汉族，住项城市。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告曹某1、陈某某、曹某2、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按中国某某银行股份有限公司项城市支行撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年六月十日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1240号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区东方路与卧龙街路口东北角。社会统一信用代码：91370700775281303A。 法定代表人：冯卫国,该公司。 被执行人:焦良坤，男,1984年10月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与焦良坤追偿权纠纷一案中，于2020年6月5日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0783民初638号判决，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦良坤银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  隋孟超
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1656号 原告：刘秀芬，女，1974年10月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘健，男，1986年7月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：戴荣达。 原告刘秀芬与被告刘健、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经本院通知，原告未在规定的期限预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘秀芬撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈雯雯