wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1307号之一申请执行人：常志江，男性，1972年11月27出生，汉族，住孟州市。被执行人：洛阳龙鑫机械设备制造有限公司，住所地洛阳市西工区下沟村工业园区。法定代表人：裴前进。被执行人：裴前进，男性，1972年12月05出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人常志江与被执行人洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、裴前进借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初4353号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人裴前进名下有位于洛阳市涧西区××院××楼××房产，上述房产由于不是首封法院暂时无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执1307号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳龙鑫机械设备制造有限公司、裴前进负有继续向申请人常志江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月四日书记员  谭熠龙
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1802行初18号 原告高乾松,男,生于1966年8月30日,汉族,住四川省汉源县。 被告汉源县自然资源和规划局,住所地:四川省汉源县。 负责人刘艳,职务局长。 出庭负责人申辉，职务副局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 原告高乾松要求确认被告汉源县自然资源和规划局（以下简称汉源县自规局）未公告补偿安置方案的行为违法一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法向被告汉源县自规局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告高乾松，被告汉源县自规局出庭负责人副局长申辉、委托代理人周骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高乾松诉称，2020年1月6日，高乾松向四川省人民政府递交了政府信息公开申请，请求依法公开关于涉及汉源县大树镇原富华村四组集体土地征收的批复，四川省人民政府于2020年2月4日作出川府自然资公开告知〔2020〕17号《政府信息公开答复书》，告知川府土〔2010〕290号涉及征收原汉源县大树镇原富华村四组土地征收。高乾松遂向汉源县自规局申请公开川府土〔2010〕290号所涉及的《安置补偿方案》。汉源县自规局于2020年4月1日作出政府信息公开告知书，告知该政府信息不存在。也就是说汉源县自规局未拟定关于川府土〔2010〕290号文所涉及的补偿安置方案，更未依法对川府土〔2010〕290号所涉及的安置补偿方案进行公布。高乾松对汉源县自规局不履行法定职责的具体行政行为不服，请求：依法判令被告未对川府土〔2010〕290号征地批复所涉及的《补偿安置方案》进行公布的行政行为违法。 被告汉源县自规局辩称：一、汉源县自规局对高乾松诉状中所涉及的政府信息公开依据当时的检索情况依法如实公开，故汉源县自规局政府信息公开并无违法不当。二、高乾松的起诉已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，高乾松的起诉超过起诉期限，根据高乾松的诉讼请求可知，高乾松所诉的行政行为发生于2010年，但其在2020年4月提起诉讼，相距十年之久，已远远超过了法律规定的六个月起诉期限。请求：依法驳回高乾松的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，高乾松分别于2008年5月9日、2008年11月5日与汉源县大田乡人民政府签订《瀑布沟水电站汉源库区农村移民县内集中安置协议书》《瀑电汉源库区农村移民进入农村集中安置点住房建设委托合同》，该协议系双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且不违反行政法律规范的强制性规定，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，应属有效协议，对双方具有法律约束力。后高乾松根据上述协议书整户迁至汉源县大田乡并交出土地，双方按照协议已经履行完毕。基于此，现高乾松以汉源县自规局未公开征收补偿安置方案的行为违法为由，再行诉讼已无诉讼利益，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高乾松的起诉。 案件受理费50元予以退还原告高乾松。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  杨 伦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12335号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑健祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑健祥信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金15206.95元、利息12856.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑健祥应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金15206.95元、利息12856.95元，以及从2019年10月14日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告郑健祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3623号原告：周超，男，1987年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孔诚诚，女，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告周超与被告孔诚诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院于2020年3月14日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周超撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月二日书记员  李志斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1128号之一被执行人：周云，女性，汉族，1991年02月19日生，住所地：枣阳市。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人周云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周云在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二日书记员 董定明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初596号 原告：马成波，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李**，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：叶华东，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告马成波诉被告叶华东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成波及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告叶华东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马成波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬91100元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求第1项为：请求判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬人民币71100元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：2017年4月至10月期间，原告按被告指令完成了在合肥市珠光雅苑小区进行高低压线路安装，2017年10月至2018年元月期间完成了在-梁园路段进行高压架线、高低压线缆铺设作业。2018年4月21日被告向原告出具《欠条》，载明“今欠马成波2017年民工工资总计捌万柒仟肆佰伍拾元整”，后经多方催要，被告一直拖延。2019年又出具《欠条》，载明“今欠马成波2018年民工工资总计叁仟陆佰伍拾元整”，至此两次共欠工资款91100元，后期被告还款2万元。现原告诉至法院，恳请判如所请。 被告叶华东未作答辩。 经审理查明：2017年至2018年期间，原告马成波为被告叶华东承包的南珠光雅苑小区高低压线路安装、-梁园路段高压架线、高低压线缆铺设工程提供劳务。被告叶华东欠付部分劳务报酬未付。 2018年4月21日，叶华东出具手写《欠条》一份，载明：今欠马成波2017年民工工资总计捌万柒仟肆佰伍拾元整（87450元），欠款人叶华东。原告认可叶华东出具该欠条后于2018年6月支付工资2万元。 2019年2月2日，叶华东出具手写《欠条》一份，载明：今欠马成波2018年民工工资总计叁仟陆佰伍拾元整（3650元），欠款人叶华东。 现原告马成波以案涉两张欠条载明的劳务报酬尚有71100元未付为由诉至本院，要求被告叶华东给付。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有叶华东出具的欠条等证据佐证。 本院认为：马成波完成叶华东交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据叶华东出具的欠条及原告马成波当庭陈述，能够证明叶华东尚欠马成波工资分别为67450元、3650元，合计71100元，叶华东应当承担给付责任。欠条未约定履行期限，原告可自起诉之日主张资金占用期间利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶华东于本判决生效之日起十日内支付原告马成波劳动报酬71100元及利息（利息计算方式：以71100元为基数，自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1039元，由被告叶华东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨成聪，男，1993年6月14日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省昭通市威信县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨成聪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8883.60元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额8109.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8109.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨成聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8109.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨成聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10879号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：姚加隆，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告姚加隆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金23628.76元、利息17182.52元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金140.95元。2017年1月1日至2019年10月8日，欠违约金307.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚加隆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的本金23628.76元、利息17182.52元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金140.95元，以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告姚加隆负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初266号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡瑞法，男，汉族，1968年4月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年3月31日到濉溪县森林公安局投案，同日被取保候审，同年6月23日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]1441号                               指控事实                       2020年3月22日至23日，被告人胡瑞法在未办理林木采伐许可证的情况下，购买并私自采伐生长在濉溪县南坪镇任圩村李池庄南侧林木共计72株，活立木蓄积量为24.314立方米。经鉴定，涉案林木价值10204元。另扣押汽油锯2台。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡瑞法对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人胡瑞法犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡瑞法认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。经濉溪县司法局评估，胡瑞法基本具备适用社区矫正的条件，依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       一、被告人胡瑞法犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、扣押在案的被告人胡瑞法作案用汽油锯二台，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年六月二十八日              书 记 员 邵宁宁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执588号之一 申请执行人：游天明，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林孔雄，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈明芳，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游天明与被执行人林孔雄、陈明芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4568号民事判决]中，于2020年3月5日向林孔雄、陈明芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于林孔雄、陈明芳拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两人纳入失信被执行人名单，并对两人采取限制高消费措施。本案中，林孔雄、陈明芳应共同偿还游天明借款本金100万元及相应利息、已结欠利息款24万元，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林孔雄、陈明芳有可供执行的财产。现本院已告知游天明在限定期限内提供林孔雄、陈明芳可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无李军可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执626号之三申请执行人:曹虹，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田鹏飞，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄贤，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区关于曹虹与田鹏飞、黄贤民间借贷纠纷一案，申请执行人曹虹依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4455号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带偿还申请执行人借款本金174600元及利息（以本金174600元为基数，从2015年8月12日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；承担案件受理费6640元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了二被执行人名下登记的房屋两套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋均设有抵押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月十五日书记员 谢诗佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1284号 申请执行人：关平华，男性，1986年06月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县横河镇横河村委会河口小组，住所地博罗县横河镇横河村委会河口小组。 申请执行人关平华与被执行人博罗县横河镇横河村委会河口小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初870号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人关平华向本院申请强制执行，要求被执行人支付16000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费140.00元，本院已立案执行。 经审查，本院作出的（2019）粤1322民初870号民事判决书中判决：撤销被告博罗县横河镇横河村委会河口小组2016年8月20日、2018年3月10日关于山地分红方案中不给予原告关平华分红的决定，原告关平华享有和其他村民同等的分红待遇。本院认为，申请执行人关平华申请执行的上述生效判决无明确的给付内容，现其向本院申请强制执行，缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人关平华的强制执行申请。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，向惠州市中级人民法院提出复议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄伟佳，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红与被告黄伟佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金68779.32元、利息17107.21元、账单分期手续费6285.07元、现金分期手续费4645.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金17263.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：确认信用卡欠款。被告申领信用卡后并未使用，而是将信用卡转交给家属使用。由于被告经济状况不好，同意偿还本金，希望减免利息和滞纳金。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务，信用卡领用合约已明确约定将信用卡转借他人持有或使用均视为违约。被告申领信用卡后将该卡交由他人持有并使用且未按照合约的约定履行还款义务，均构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄伟佳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金68779.32元、利息17107.21元、账单分期手续费6285.07元、现金分期手续费4645.5元以及截至2016年12月31日的滞纳金17263.04元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告黄伟佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  樊文韬
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审337号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:张兴中，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省九江市修水县杭口镇杭口村**，公民身份号码3604241972********。佛山市顺德区随缘居家具有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年6月1日向本院申请强制执行其作出的顺管龙罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月12日向被执行人张兴中作出顺管龙罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市顺德区随缘居家具有限公司在佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会振兴路24号擅自建设家具制造项目，项目生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间自然排放外环境；手扫漆、浸漆工序产生的废气经车间自然排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对直接负责的主管人员和其他责任人员张兴中处以罚款80000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人张兴中罚款80000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的顺管龙罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行顺管龙罚[2019]第E070号之二《行政处罚决定书》，对被执行人张兴中罚款80000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  洪韵宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8546号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郑祖德，男，1964年7月14日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省临海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑祖德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额7868.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7868.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑祖德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7868.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告郑祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3065号 原告：许健华，男，1958年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙丹,浙江杭联律师事务所律师。 被告：吴金荣，男，1957年5月19日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码：91330000751915586E，住所地杭州市庆春路****。 负责人：赵晓青。 委托诉讼代理人：李宗粲、何彬，该公司员工。 原告许健华诉被告吴金荣、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日引调收案后，于2020年6月3日正式立案，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告许健华之委托诉讼代理人孙丹，被告太平财保浙江公司之委托诉讼代理人李宗粲、何彬到庭参加诉讼。被告吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2015年8月5日14时10分许，原告许健华驾驶浙ＡＵ××××号货车由西向东通过杭州市富阳区东洲街道中桥路木桥头交叉口时，车辆右侧与被告吴金荣驾驶的沿中桥路由北向南行驶的浙ＡＷ××××号小型客车的车头左侧发生碰撞，造成许健华及车上乘员受伤和两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告承担事故主要责任，被告吴金荣承担事故次要责任，因赔偿事宜，许健华诉至本院，请求：1.判令被告吴金荣赔偿原告车辆损失7070元【（18900元-2000元）×30%＋2000元】；2.判令被告太平财保浙江公司在保险限额范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 二、吴金荣驾驶的浙ＡＷ××××号小型客车在太平财保浙江公司投保了限额为122000元的交强险，限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、2019年1月23日，在杭州市富阳区交通事故人民调解委员会的主持调解下，原、被告三方曾达成交通事故调解协议一份，约定：被告吴金荣一次性赔付原告许健华医药费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等79500元，由被告太平财保浙江公司在保险限额内直接赔付。现该调解协议已经得到履行。调解结束后，原告曾向被告太平财保浙江公司提供2016年6月24日由杭州浙江汽配城南南汽配商行开具的面值为18500元的货物销售发票（发票记载货物名称为汽配一批）一份和2016年6月24日由杭州富阳大昌汽车服务有限公司开具的面值为400元的施救费发票一份。但被告太平财保浙江公司收取发票后，拒绝理赔。原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告太平财保浙江公司称，之所以拒绝理赔理由有三，一、2019年1月23日的交通事故调解协议明确约定“本次事故处理（对许健华）即告终结，许健华保证不再就本次事故提起任何仲裁及诉讼。”而本次事故也造成吴金荣驾驶的浙ＡＷ××××号小型客车受损，损失金额经承保原告许健华驾驶浙ＡＵ××××号货车的利宝保险公司评估达19000元以上，而原告许健华负本次事故的主要责任，因而双方约定各自的车辆损失由各自的保险公司理赔或者由各自承担。太平财保收下两份发票并不意味着同意对许健华的车辆损失进行保险理赔。二、在事故发生后，太平财保并未接到需对原告许健华驾驶的浙ＡＵ××××号货车损失进行定损的申请，而承保浙ＡＵ××××号货车车损险的利宝保险公司也未对该车辆损失进行定损，因此原告许健华的实际车损是相当轻微，甚至没有的。三、本次事故发生在2015年8月5日，而原告许健华却提供了2016年6月24日且没有具体标明货物名称的汽配货物销售发票，两者之间缺乏关联，不排除原告许健华弄虚作假的可能性。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告许健华应当对其因本次交通事故造成的车辆损失承担举证责任。通常情况下，车辆施救和修理能够在交通事故发生后较短的时间段内完成（通常不超过一个月）。原告许健华提供的汽配件销售发票和施救费发票是在交通事故发生十个月后开具的，显然有违普通人的日常生活经验。在缺乏事故车辆的现场照片、定损单、更换零部件清单及修理清单等相关证据材料佐证的情况下，且不能对该汽配件销售发票和施救费发票形成的时间差作出合理的说明，原告许健华仅凭汽配件销售发票和施救费发票主张其车损，证据不足，本院不予支持。被告吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许健华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许健华负担。 原告许健华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年六月十六日 代书记员 金 枭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3148号之一被执行人：贾志强，男，1987年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省泾川县。被执行人贾志强贩卖毒品罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人贾志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关从被告人贾志强处扣押的小米牌手机一部、苹果牌手机一部及现金人民币一万八千三百元，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月9日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月9日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月4日，本院委托泾川县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关从被告人贾志强处扣押的小米牌手机一部、苹果牌手机一部及现金人民币一万八千三百元，已由公安机关依法处理。本案执行标的为5000元。实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8555号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：王叶，女，1994年4月9日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王叶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告王叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11165.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月8日，尚欠利息1648.93元、逾期还款违约金305.6元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月8日，被告尚欠本金11165.43元、利息1648.93元、逾期还款违约金305.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月8日，被告尚欠本金11165.43元、逾期还款违约金305.6元、利息1648.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11165.43元、逾期还款违约金305.6元及利息（利息暂计至2020年5月8日止为1648.93元，此后的利息以透支款本金11165.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为57.4元（原告已预交），由被告王叶负担（被告王叶应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢121号申请执行人：当阳市雨之语日用制品有限责任公司。被执行人:湖北若林电器科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北若林电器科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年六月二日书记员  廖文超
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执373号申请执行人：肖艳，女，1974年6月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：丁建华，男，1972年11月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人肖艳与被执行人丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鄂1087民初2235号民事调解书，已发生法律效力。权利人肖艳于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人丁建华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人丁建华立即履行本院（2018）鄂1087民初2235号民事调解书确定的各项义务。即：偿还申请执行人肖艳借款本金1804.75万元，并分别以借款本金350万元为基数自2019年5月1日起、以借款本金1454.75万元为基数自2019年12月1日起至清偿之日止按月利率1%计付借款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费65042.5元，申请执行费85447.5元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初2235号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年六月二日书记员  薛雨涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2138号之一 被执行人：刘业聪，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于刘业聪犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴蔡宗城、李记军、蓝维池、刘业聪伙同同案人的违法所得87900元，分别发还给被害人卢某43000元、被害人陈某44900元，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令蔡宗城、李记军、蓝维池、刘业聪及同案人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。因刘业聪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘业聪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人刘业聪名下牌号为粤Ａ×××××车辆的档案(查封期限为2020年6月12日至2022年6月11日），因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院委托被执行人刘业聪户籍所在地的韶关市翁源县人民法院进行调查，发现并预查封被执行人刘业聪名下的位于翁源县XX镇××华府××单元××房【××（××）××县不动产证明第xxx号】，因该房产现处于预购商品房买卖预告登记状态，未确权，暂无法处置。除上述外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人刘业聪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘业聪限制消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初345号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初414号 原告:中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。 地址：弥渡县弥城镇建设路中段。 负责人：潘纯燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杜友凤，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：杨慧明，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住弥渡县。 被告：董春文，男，1972年2月11日生，汉族，农民，住弥渡县。 原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行（以下简称农业银行）与被告杜友凤、杨慧明、董春文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的负责人潘纯燕的特别授权代理人孙雯到庭参加诉讼,被告杜友凤、杨慧明到庭参加诉讼，被告董春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜友凤偿还原告借款本金及截止2020年4月21日的利息、罚息、复利，合计113569.61元，利息、罚息、复利自2020年4月22日起按照合同约定追偿至全部款项清偿之日止。2、请求判令被告杜友凤支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。3、请求判令被告杜友凤承担本案全部诉讼费用。4、请求判令被告杨慧明、董春文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月29日，借款人李岳（已死亡）因种植所需资金不足，向原告申请农户小额贷款。同日，贷款申请人李岳、共同申请人杜友凤、担保人杨慧明、董春文共同签署了《农户小额贷款业务申请表》，确认了其借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担责任。经原告审核授权，2018年4月4日，原、被告双方签订了编号为53020120180070482的《农户贷款借款合同》，合同约定，可循环借款额度为人民币100000元，额度有效自2018年4月4日至2021年4月3日止，借款人可在授权额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；1年期以内（含）的借款执行固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款金额、借款期限、利率等事项以借款凭证为准。合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同约定由被告杨慧明、董春文为被告李岳的贷款提供保证担保，担保方式为最高额保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、利息、违约金、迟延履行金、诉讼费、律师费、处置费等实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告李岳发放了100000元贷款。借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日，执行利率6.9%，到期一次性归还借款本息。借款李岳于2018年8月7日死亡。2019年4月3日借款期限界满，被告却没有按合同约定履行还款义务，经原告催收未果。 被告杜友凤答辩称：对所诉事实无异议，但我现金经济困难，还不出这么多钱。 被告杨慧明答辩称：对所诉事实无异议。 被告董春文经本院传票传唤未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杜友凤有异议的原告提交的证据8、欣律民字（2020）327号《协议书》、云南增值税专用发票各1份的关联性，本院予以确认。根据在案证据及当事人陈述，查明：杜友凤与李岳（已于2019年8月7日死亡）系夫妻关系。2018年3月29日，借款人李岳因种植所需，向原告申请农户小额贷款。同日，贷款申请人李岳、申请人配偶杜友凤、保证人杨慧明、董春文签名后向原告递交了《农户小额贷款业务申请表》，确认了其借款行为已经家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担责任。2018年4月4日，李岳为借款人，被告杨慧明、董春文为多户联保担保人与原告签订了编号为53020120180070482的《农户贷款借款合同》，合同约定，自助可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期自2018年4月4日至2021年4月3日止，借款人可在授权额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款金额、借款期限、利率等事项以借款凭证为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等。合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告李岳发放了100000元贷款。借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日，执行利率6.9%，一次性归利随本清还款，逾期利率为9.135%。贷款到期后，被告未按合同全部履行还本付息的责任。截止2020年4月21日被告共欠原告本金99280.28元、利息、罚息、复利14289.33元，共计113569.61元未还。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告李岳、杨慧明、董春文签订的农户贷款借款合同客观真实，属有效合同。合法的借贷关系受法律保护。现李岳已死亡，其被告杜友凤作为李岳的配偶，依法应对其夫妻共同债务承担还款责任。故原告要求被告杜友凤偿还贷款、支付利息以及要求担保人杨慧明、董春文承担连带还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，第五十九条、第六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杜友凤偿还原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行贷款本金余额99280.28元及截止2020年4月21日的利息、罚息、复利14289.33元，以及自2020年4月22日起至还清欠款日止按逾期年利率9.135%计算的罚息、复利（限期判决生效之日起六个月内付清）。 二、由被告杜友凤支付给原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行律师代理费3000元（限期同上）。 三、由被告杨慧明、董春文对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告杜友凤、杨慧明、董春文承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  赵红波 二〇二〇年六月三日 书记员  王 雄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保176号 申请人王彤宇，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人罗盼，男，1983年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人王彤宇与被申请人罗盼离婚纠纷一案中，申请人王彤宇于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值550,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人王彤宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗盼550,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人王彤宇提供担保的550,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 川
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1696号 申请执行人;张海豹，男,1990年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：周昆昆，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张海豹与张锋、周昆昆房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初726号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张锋、周昆昆名下的银行存款人民币65000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保941号 申请人：潍坊卓龙商贸有限公司。住所地：寿光市古城街道安顺街北，益羊铁路西。统一社会信用代码：9137078333445212X2。 被申请人：任慧，女，1988年9月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人潍坊卓龙商贸有限公司诉被申请人任慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人任慧银行帐户存款750000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任慧银行帐户存款750000元或查封其等值财产。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯静静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初964号原告杨军杰,男,汉族,1973年8月5日生,住河南省南阳市。被告毕明军,男,汉族，1968年9月20日生,住南阳市宛城区。本院在审理原告杨军杰诉被告毕明军民间借贷纠纷一案中，原告杨军杰于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告毕明军80万元进行财产保全，并以投保了诉讼保全责任保险做担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告毕明军80万元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶厚献二〇二〇年六月八日书记员  刘普瑞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保289号 申请保全人:鲜兵，男，汉族，生于1964年1月23日，住四川省双流县。 被保全人:王文川，男，汉族，生于1971年8月2日，住平昌县。 申请保全人鲜兵与被保全人王文川财产保全一案，申请保全人鲜兵向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保309号民事裁定,裁定要求冻结被保全人的银行存款300000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人王文川在中国农业银行62×××77账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王文川在中国农业银行62×××77账户内存款人民币300000.00元。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  苟鹏浒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3854号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：梁玉堂，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************915。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁玉堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2035号申请执行人：凌东平，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：吴俭良，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行凌东平与吴俭良、苏州沃斯顿特五金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初11814号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴俭良所有的苏Ｅ×××**号小型汽车；二、查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  张斗胜二〇二〇年六月一日书记员  何贤文安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（稿）(2020)皖0202执2035号苏州市交通警察支队车辆管理所：本院对凌东平与吴俭良、苏州沃斯顿特五金有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0202民初11814号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人吴俭良所有的苏Ｅ×××**号小型汽车；二、查封期限二年。附：执行裁定书一份。二〇二〇年六月一日注：此联附卷安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书(2020)皖0202执2035号苏州市交通警察支队车辆管理所：本院对凌东平与吴俭良、苏州沃斯顿特五金有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0202民初11814号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人吴俭良所有的苏Ｅ×××**号小型汽车；二、查封期限二年附：执行裁定书一份。二〇二〇年六月一日注：此联交协助执行单位安徽省芜湖市镜湖区人民法院协助执行通知书（回执）(2020)皖0202执2035号芜湖市镜湖区人民法院：你院(2020)皖0202执2035号通知书，裁定书已收悉，现已协助执行下列项目：二、此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷何
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5029号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：程存波，男，1971年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程存波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款24912.27元（包括代偿本金24397.02元、代偿利息515.25元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费3175.09元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金24784.59元（以28087.36元为基数，按年利率24%自2016年6月20日计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2014年9月1日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款46000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年9月1日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600001551834，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年6月20日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款24912.27元，另外，被告尚有3175.09元保费未支付给原告，同时产生违约金24784.59元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执572号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡金满，男，1995年08月04日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：本院(2020)皖1822刑初13号民事判决书 立案标的：5000元 被执行人胡金满容留他人吸毒罪一案，本院(2020)皖1822执572号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1381号原告：赵福，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告赵福与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费6,700元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事木工劳务，约定工资每日200元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费6,700元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告赵福为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事木工劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费6,700元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，赵福56天，日工资200元，合计11,200元，借支4,500元，欠款6,700元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告赵福所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告赵福受被告张景荣雇佣从事木工劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告赵福劳务费6,700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十六日法官助理马野书记员邵春芳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1121号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：周学林，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告周学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执788号之一申请执行人：杜秀春，女，1964年8月26日生，住开原市。被执行人：杨恒泰，男，1973年03月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨恒泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨恒泰在中国建设银行62270XXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人杨恒泰在辽宁省农村信用社联合社50×××38账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人杨恒泰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人杨恒泰在辽宁省农村信用社联合社50×××58账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人杨恒泰在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1210号-1申请执行人：万元尚，男，汉族，1959年1月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈泓，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省福州市。被执行人：陈鋆，男，汉族，1983年3月18日出生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人万元尚与被执行人陈泓、陈鋆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初5063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人提供财产线索称，位于南京市建邺区车位系被执行人陈鋆与案外人张某夫妻共同财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封案外人张某名下①位于南京市建邺区（不动产单元号：320105006003ＧＢ00002Ｆ00020057、证明号：建转字第515844号）、②位于南京市建邺区车位（不动产单元号：320105006003ＧＢ00002Ｆ00050436、证明号：建转字第523391号）共计两处不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年六月九日书记员  李婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2810号 原告：胡桂双，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：沈少雷，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀安置小区2栋104、105号，统一社会信用代码91340321791852444E。 负责人：钱荣刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告胡桂双诉被告沈少雷、中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计163689元；并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2018年11月27日15时10分许，沈少雷驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”的小型客车，在怀远县境内，沿芡南路自西向东行驶至白莲坡村委会路段时，越到道路中心线与相向胡桂双驾驶的“皖Ｃ×××××”号两轮摩托车发生碰撞，造成胡桂双受伤并两车损坏的交通事故。2018年12月4日，双方到怀远县公安局交通管理大队处理此起事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，沈少雷负此起事故的全部责任，胡桂双无责任。 二、原告医疗情况：原告胡桂双受伤后在怀远县人民医院住院治疗31天，入院诊断：1、左锁骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞部创伤性硬膜下出血；4、右颞叶脑挫伤。原告为此支付医疗费17409.80元。2019年2月17日，原告支出门诊检查费251.60元。经张维利（胡桂双丈夫）委托，2019年7月29日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南[2019]法精鉴字第0210号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡桂双因2018年11月27日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级残疾；酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日；精神障碍与2018年11月27日的交通事故系直接因果关系。经胡桂双委托，2019年9月18日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2019]第184号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡桂双误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；2、被鉴定人胡桂双后续医疗费评定为9000元。原告胡桂双为此支付鉴定费[600+4100]4700元。 三、医疗费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书及票据，原告医疗费为[17409.80+9000+251.60]26661.40元。 四、误工费、护理费、营养费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告就职于临海市新玛休闲用品有限公司，月工资5000元，有临海市新玛休闲用品有限公司营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同及工资表佐证，误工费计算为[120×5000/30]20000元；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.48元计算为[123.48×60]7408.80元；营养费计算为[90×50]4500元。 五、住院伙食补助费：原告实际住院31天，故其主张住院伙食补助费[31×50]1550元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：原告虽然未提交票据，考虑到其住院必然产生交通费，本院酌定交通费600元。 七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定意见书，原告构成十级伤残，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，原告的残疾赔偿金计算为[37540×20年×10%]75080元。鉴于原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 八、车辆损失费：根据维修费发票、维修清单，原告车辆损失费为1200元。 九、鉴定费：根据票据，原告主张鉴定费4700元符合法律规定，本院予以支持。 十、车辆及保险情况：沈少雷驾驶的车牌号为“皖Ｃ×××××”的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司投保了交强险、保险限额为1500000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。 十一、垫付款情况：事发后，沈少雷垫付给原告2000元，中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司垫付给原告10000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，沈少雷负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司作为保险人，应在保险赔偿责任限额范围内先行承担替代赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，因其申请不符合法律规定，本院不予采信。 原告的损失为：医疗费26661.40元、误工费20000元、护理费7408.80元、营养费4500元、住院伙食补助费1550元、交通费600元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1200元、鉴定费4700元，合计146700.20元。 中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计142000.20元，鉴定费4700元由沈少雷赔偿，扣除中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司已垫付给原告的10000元、沈少雷已垫付给原告的2000元，中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司尚需赔偿原告[142000.20元-10000]132000.20元，沈少雷尚需赔偿原告[4700-2000]2700元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂双医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计132000.20元； 二、被告沈少雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡桂双鉴定费等共计2700元； 三、驳回原告胡桂双的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告胡桂双负担100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司怀远支公司负担414元，由被告沈少雷负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4819号原告：蔡进勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郭金洪，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡进勇与被告郭金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月18日原告经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡进勇撤回起诉处理。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告蔡进勇负担。审判员  张志高二〇二〇年六月十九日书记员  李志斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4249号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：褚文海，男，1980年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告褚文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4415.50元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为87.09平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费4415.50元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8508号原告：李修建，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李冠军，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告李修建与被告李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李修建撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4911号原告：郭静静，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：张海峰，男，1988年3月4日出生，汉族，现住亳州市谯城区。原告郭静静与被告张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，郭静静于2020年6月30日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为7000元,后于2020年6月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，郭静静的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告郭静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭静静负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月三十日书记员  许萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18155号原告：姚某,女,1975年8月2日生,汉族，住昆山市。被告：俞某1，男，1976年11月10日生，住昆山市。原告姚某与被告俞某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告俞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某提出诉讼请求：1.判令将位于昆山市被告家中辅房拆迁补偿款102111元予以平均分割；2.判令被告支付小孩自2019年6月起至今的抚养费；3.辅房自2016年2月至今的房租平均分割。事实和理由：涉案位于昆山市被告家中的辅房系原被告2009年婚后出资建造，其中辅房建有十四间，当时每月租金在350元左右，现该房屋在原被告离婚后进行了拆迁，请求对拆迁补偿款及租金进行分割。被告俞某1辩称，原告诉称不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了昆山市人民法院（2016）苏0583民初741号民事调解书、调解笔录、调解协议书、证明、房屋装修附属物评估单、估价结果汇总表，本院依法组织双方进行证据交换及质证，对双方当事人无异议部分依法予以认定并在卷予以佐证，对有争议的部分经审理认定事实如下：原被告双方原系夫妻关系，两人于××××年××月××日在昆山市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某2。2016年1月11日，俞某1向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，双方于2016年2月16日经协商达成调解协议：一、俞某1与姚某离婚。二、婚生女儿俞某2由姚某抚养，俞某1每月支付婚生女俞某2抚养费2000元，教育费、医疗费凭有效票据由俞某1、姚某各半承担；······。三、夫妻共同财产：位于昆山市房屋一套归婚生女俞某2所有，俞某1、姚某配合婚生女办理房屋过户手续。四、车辆牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆归俞某1所有。五、双方关于本案诉讼一次性处理完毕，再无其他纠葛。六、案件受理费1590元，减半收取795元，由俞某1负担。现原告提交了昆山市三家村委会书面证明一份，内容载明：兹有三家村施条7组俞某1，家中辅房于2018年10月份进行了评估，评估价为102111元，并于2019年6月予以拆除，补偿金额按评估价签约为准。原告还提交了2018年12月6日由昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具的《估价结果汇总表》一份及《房屋装修附属物评估单》一份，显示昆山市三家村七组俞某1被拆迁房屋价值合计102111元（其中房产部分70841元，装修附属物31270元）。原告提交上述三家村委会证明、《估价结果汇总表》、《房屋装修附属物评估单》，在于证明涉案三家村七组被告俞某1户的辅房系原被告两人于婚姻关系存续期间共同搭建，在离婚案件中未对该辅房进行分割，故主张对该辅房拆迁补偿款102111元进行分割。被告抗辩在离婚案件中，原告姚某已明确不要辅房，只是希望被告俞某1在抚养费上多承担一些，最终经调解被告每月支付抚养费2000元，故在离婚案件中双方已对辅房处理完毕，现该辅房的拆迁补偿款与原告无关，故请求驳回原告的诉请主张。被告为证明其抗辩意见，提交了离婚案件的调解笔录及调解协议书予以证实。经本院审查该离婚案件调解笔录，笔录中原被告对夫妻共同财产申报时均未提起涉案辅房，且调解协议书中也未对涉案辅房作出分割处理。另原告就其主张的辅房租金收益事实部分未提交证据证明。本院认为,原被告原系夫妻关系，在本院受理的原被告离婚案件中，原被告双方经本院调解达成离婚协议书，明确原被告离婚，并对相关子女抚养及财产分割作出了处理。但在该离婚案件中原被告双方未对涉案原被告婚姻关系存续期间搭建的涉案房屋权益进行处分；被告抗辩该补偿款已在离婚案件中处理完毕的意见，证据不足，且原告不予认可，被告该抗辩意见本院不予采信。现原告提交了涉案搭建房屋的拆迁补偿证明及补偿款金额明细，本院依法予以认定，该财产权益应由原被告双方各半享有。现原告要求对该补偿款金额102111元进行平均分割的请求，本院予以支持，应由被告支付原告补偿分割款51055.5元。对于原告主张的抚养费，因在本院受理的原被告离婚案件中已处理，本案中不予理涉。对于原告主张的涉案搭建房屋的租金收益，因原告未提供证据证明，故证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、被告俞某1于本判决生效之日起十日内支付原告姚某搭建房屋补偿分割款51055.5元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告俞某1负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付原告如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  顾 雄
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1843号 申请执行人张琳峰 被执行人李超 本院立案执行张琳峰与被告李超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初2868号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 群
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2348号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号,统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾。 委托诉讼代理人：华露科。 被告：周晓虹，女，1965年9月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司为与被告周晓虹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贝海汾、华露科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告周晓虹归还借款本金87441.19元，并支付利息、罚息、复利合计3542.49元（暂计算至2020年6月16日，此后罚息、复利按《在线个人循环借款合同》约定计算至借款实际还清之日止）。原告提交了开通手机银行资料、在线个人循环借款合同、贷款资金明细对账单、互联网放款明细、贷款账户信息、欠本金利息单等证据。 被告周晓虹未到庭答辩，也未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年1月18日，被告周晓虹通过“浙江农信”手机银行，向原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司申请借款，与原告签订了编号为8252020190000937的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，用途为经营周转，月利率为6.525000‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达等。合同签订后，原告于2019年1月18日将100000元发放至被告开立在原告的账号为6230××××3407的账户中，借据载明该笔借款期限自2019年1月18日至2020年1月7日，执行月利率6.525‰，逾期违约月利率9.7875‰。2020年1月17日贷款到期后，被告未足额还本付息。截至2020年6月16日，被告尚欠借款本金87441.19元，利息3542.49元。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行支付利息的义务，逾期应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓虹应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款87441.19元，并支付利息、罚息、复利合计3542.49元（暂计算至2020年6月16日，此后罚息、复利按《在线个人循环借款合同》约定计算至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1986元，减半收取993元，由被告周晓虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1296号 原告：王洪亮，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霁，江苏苏一律师事务所实习律师。 被告：曹兆健，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦******。 主要负责人：杨军军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 原告王洪亮与被告曹兆健、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托诉讼代理人胡涛周霁，被告曹兆健的委托诉讼代理人陆海，被告平安公司主要负责人杨军军的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2019年7月8日15时10分左右，曹兆健驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县东板线由东向西行驶至硕集社区万家乐超市门前路段时，与在道路北侧路边的由王洪亮驾驶的无号牌电动三轮车、行人刘某、苏Ｊ×××××号小型轿车、无号牌普通二轮摩托车、无号牌正三轮摩托车发生碰撞。致王洪亮、刘某受伤，苏Ｊ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型轿车、无号牌三轮车、无号牌普通二轮摩托车、无号牌正三轮摩托车均不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：被告曹兆健负本起事故的全部责任，原告王洪亮无责任。 三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告医疗费197609.57元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据。 四、被告的抗辩及证据：被告曹兆健辩称事故车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，案涉费用应由保险公司承担；被告平安公司对事故发生及投保情况无异议，事故责任由法院依法审核，认可投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的事实，事故发生在保险期内，在无免赔事由的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。被告曹兆健在事故发生后经检测体内酒精含量为14.7毫克，请求法院依法审核事故卷宗。医疗费由法院依法审核并扣除15%的非医保用药，本案尚有另一伤者，要求预留50%的交强险份额，被告平安公司为原告在商业险范围内垫付的50000元要求一并处理。被告平安公司不承担诉讼费。 五、其他赔偿权利人情况：无。 六、原告的伤残等级情况：原告王洪亮尚未对伤残情况进行司法鉴定。 七、被告投保交强险的公司名称：平安公司。 八、被告投保商业三者险的公司名称：平安公司 商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额100万元范围内承担不计免赔责任。 九、损失具体项目： 医疗费：196942.57元。 十、受害人已获赔偿情况：被告平安公司已垫付医疗费50000元。 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型客车，车辆登记所有人为被告曹兆健。 十二、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：本起事故被告曹兆健负全部责任，原告王洪亮无责任，原告王洪亮因本起事故造成的损失，由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安公司在商业险限额内承担赔偿责任。 十三、其他需要说明的事项：关于原告王洪亮主张的医疗费，按照其支付金额，本院计算为196942.57元。关于被告平安公司提出的被告曹兆健涉嫌饮酒驾驶机动车的辩解意见，经核实事故卷宗，载明交警部门所送检曹兆健的血样经检测，其血液中乙醇含量为14.7mg/100ml,小于20mg/100ml的酒后驾车认定标准，故不应认定曹兆健涉嫌饮酒驾驶机动车。关于被告平安公司要求扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该辩解意见本院不予采纳。本案原告与被告平安公司协商一致，为本起事故的另一伤者预留50%的交强险份额，本院予以确认。 十四、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费用197609.57元，其他损失待后主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。 以上事实，双方有争议的是被告曹兆健是否存在酒后驾驶、保险公司的免赔情况及应否扣除15%的非医保用药，其他均无异议。 综上，原告王洪亮因本起交通事故已造成的医疗费246942.57元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业三者险范围内赔偿241942.57元。扣除其平安公司已垫付的50000元，被告平安公司仍应向原告王洪亮支付196942.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告王洪亮支付196942.57元，款项汇入如下账户（户名：王洪亮，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：3209232701109005292785）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年六月十日 法官助理 于涛 书 记 员 程前
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1166号之四 被执行人：杜凤玲，女，汉族，1989年12月09日生，枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜凤玲在支付宝（中国）网络技术有限 公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员许邦军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保868号 申请保全人：刘丽萍，女，1968年3月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831968××××××××。 被保全人：纪永军，男，1971年1月1日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231971××××××××。 被保全人：冯树芝，女，1970年5月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人刘丽萍诉被保全人纪永军、冯树芝民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2859号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人纪永军、冯树芝银行账户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静