wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1105号之一 申请执行人：黄某，男，1977年12月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：王某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：孔某，男，1984年2月10日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人黄某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）新0109民初6215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某向本院申请强制执行，申请标的为185116.75元，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案双方协商自行解决，故于2020年6月3日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1105号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1574号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈辉鹏，男，汉族，1990年05月24日出生，住广东省东源县船塘镇黄沙村委会石古皇小组**，公民身份号码4416251990********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈辉鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈辉鹏向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）拖欠透支本金10932.44元及暂计至2019年07月19日的利息为11604.43元、滞纳金769.61元、取现手续费10.00元、单项增值服务费42.00元；二、陈辉鹏向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10932.44元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；以上暂计金额为23358.48元。三、本案的诉讼费由陈辉鹏承担。事实与理由：陈辉鹏于2014年08月19日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈辉鹏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈辉鹏的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈辉鹏办理了一张卡号为52189907********的太平洋双币信用卡。陈辉鹏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈辉鹏累计透支本金10932.44元以及至还清全部欠款之日止的利息为11604.43元、滞纳金769.61元、取现手续费10.00元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为23358.48元。陈辉鹏迟延还款已构成违约，交通银行向陈辉鹏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）透支本金10932.44元、滞纳金769.61元、取现手续费10元、单项增值服务费42元、计至2019年7月19日止的利息11604.43元；二、被告陈辉鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10932.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，由被告陈辉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申250号申请人：谭某，女，汉族，2007年8月16日生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：深圳市秒数文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城****109商铺，统一社会信用代码914403003582533605。法定代表人：雷晶，总经理。经申请人谭某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执725号决定书，以被申请人深圳市秒数文化传播有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将深圳市秒数文化传播有限公司移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人谭某于2020年6月8日向本院提出撤回对深圳市秒数文化传播有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人谭某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市秒数文化传播有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人谭某撤回对被申请人深圳市秒数文化传播有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十日书记员 杨帆（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1063号 申请执行人：广州市高姿化妆品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区富源二路**，社会统一信用代码91440114718113370Q。 法定代表人：李德才，该公司董事长。 被执行人：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路********，社会统一信用代码915001080503565742。 法定代表人：黄小利。 申请执行人广州市高姿化妆品有限公司与被执行人重庆佰鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初893号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人重庆佰鑫商贸有限公司应向申请执行人支付896548.66元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄清晖
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执648号 王强： 王强与孙宝义其他案由一案，申请执行标的共计6130.00元。经本院立案执行，现已执行到位6339.00元，本院已于2020年4月3日将该款转付给王强。至此，王强向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1146号原告：罗梅，女，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告罗梅诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗梅的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B1-6-2-3、B16-2-4出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告罗梅将上述二套房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告罗梅的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的二套房屋A1-6-2-3、B1-6-2-4出售给原告，双方约定返租十年。2013年11月3日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告罗梅将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告罗梅按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告罗梅支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告罗梅发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。原告于2020年2月11日复函，不同意解除房屋租赁合同。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告罗梅购买的二套房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告罗梅已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了一定的影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解，新冠肺炎疫情只是暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。本案在审理中，被告不愿意调解。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同的行为无效，应当继续履行。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告罗梅解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告罗梅于2013年11月3日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初705号 原告：何龙，男，1976年1月17日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：胡彩娥，女，1974年7月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：田仁成，男，1972年1月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告何龙与被告胡彩娥、田仁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告胡彩娥、田仁成还涉及多起民间借贷纠纷案件，金额特别巨大，人数众多，其行为可能涉嫌犯罪，应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，本案依法应当裁定驳回原告起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何龙的起诉。 案件受理费567.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2326号 申请执行人：陈敏，女，1977年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3898号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入36160.5元（其中本金35724.5元，执行费436元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保123号 申请人：王文鹏，男，1995年12月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所，实习律师。 被申请人：刘宝静，女，1995年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：慈玉光，男，1996年12月25日生，汉族，住寿光市。 申请人王文鹏于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王文鹏的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宝静、慈玉光50000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费520元，由申请人王文鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月三日 书记员  刘雪梅
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执62号黑龙江省桦南林业局有限公司、张彬：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人张彬供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3694元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020)新2301执2125号申请执行人：张明，男，回族，1995年7月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：沈越林,男, 汉族，1989年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市最爱丝路风烧烤店。统一社会信用代码：92652301MA78ET2Q8C。住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路发改委家属院**楼****。经营者：沈越林。本院在执行张明与沈越林、昌吉市最爱丝路风烧烤店劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8202号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的3239元，未执行标的3239元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人沈越林于2020年7月18日前将申请人劳务工资款3239元给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2125号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月十九日书 记 员 陈 志 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执399号之一 申请人：苏杭，男，1992年3月16日生，汉族，福建省屏南县人，户籍住址：福建省屏南县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：彭榜文，男，1981年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人苏杭依据生效的本院(2019)黔0302民初8719号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人彭榜文支付苏杭欠款本金人民币230000元及逾期付款利息（利息计算：从2019年2月18日至2019年4月30日按月利率2%计息，2019年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期人民银行贷款基准利率计息），承担案件受理费2815元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，依法轮候查封被执人名下的位于红花岗区，但上述房产已有多轮查封，本案不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，彭榜文亦有多件被执行人案件未履行完毕，本院已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初448号 原告：郑泽久，男，1969年10月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，贵州省铜仁市万山区。 被告：杨志发，男，1967年4月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告郑泽久诉被告杨志发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽久到庭参加诉讼，被告杨志发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑泽久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年左右被告聘请原告粉刷其承包的坝黄廉租房内墙和万山经开区公租房内外墙，约定工资两百元一天，被告于工程完工后已经给付原告部分工资，但剩余部分一直未给付，后经过结算被告仍欠原告工资15000元。原告曾多次向被告催要工资，被告都未向原告支付剩余工资，后于2016年2月29日向原告出具欠据一张写明:“欠条，欠郑泽九工资壹万伍仟元整（15000），2016年2月29日，杨志发”。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据被告出具的《欠条》和《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志发未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告聘请原告粉刷其承包的坝黄廉租房内墙和万山经开区公租房内外墙，2016年2月29日，经双方结算，被告欠原告劳务费15000元，农历2018年12月份，被告支付原告劳务费500元，现尚欠劳务费14500元未支付。 上述事实，有原告出示的欠条、做工天数统计单及原告的当庭陈述证据材料在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，被告杨志发尚欠原告劳务费14500元应当予以支付，原告要求被告支付劳务费15000元，因被告在出具欠条后已经支付500元，故本院予以支持14500元，对原告诉请超过部分的金额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨志发于本判决生效之日起五日内支付原告郑泽久劳务费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由原告郑泽久负担7元，被告杨志发负担81元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月一日 法官助理罗姣 书记员刘迅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保397号   申请保全人：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：哈依拉提·吾西尔，男，1977年8月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：坎加·巴特尔，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人文静、马长江与被保全人哈依拉提·吾西尔、坎加·巴特尔民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2017）新2324民初249号民事调解书已生效。经查，被保全人哈依拉提·吾西尔在中国建设银行、中国银行玛纳斯县支行（××××账户实际冻结4866.68元）、兴业银行昌吉分行（××××账户实际冻结1447.73元）、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人坎加·巴特尔在中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人哈依拉提·吾西尔、坎加·巴特尔银行账户存款在8940元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈依拉提·吾西尔、坎加·巴特尔名下银行存款8940元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执177号之一 申请执行人泉州市数字男孩贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇南洋路石狮服装城城********，统一社会信用代码：913505815792915718。 法定代表人林丽珍。 被执行人施有根，男，1980年07月18日出生，住晋江市。 申请执行人泉州市数字男孩贸易有限公司与被执行人施有根买卖合同纠纷执行一案，因被执行人施有根涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人施有根所涉执行案件合并在(2019)闽0581执5077号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雅梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1389号 申请执行人：苏某，女，1960年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：摆某，男，1988年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，女，1990年7月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行苏某与摆某、李某法定继承纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1307号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的389548元，己执行标的0元，未执行标的389548元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5743元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   杨   慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1156号 原告：吴慧晶，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：洪顺发，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴晶慧诉与被告洪顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴晶慧到庭参加诉讼，被告洪顺发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晶慧在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪顺发立即偿还原告吴晶慧借款本金76200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月2日至8月10日，被告洪顺发因需资金周转，陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出85700元借给被告，被告签署了借条1张。借条载明：借款85700元，分为4个月还款。截止同年9月份被告共支付给原告9500元，此后被告未偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告还躲避原告，拉黑原告的手机号码和微信，甚至搬家让原告无处找寻。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。在审理中，原告陈述，被告在出具借条之后共通过微信转账方式转账10400元给原告，因被告曾向原告借车导致原告的车有损耗需要维修，车损900元被告应该承担，原告在起诉时将被告转账给原告的900元作为被告应支付给原告的车损费用，这900元车损原告欲另行向被告主张，故本来作为赔偿原告车损费用的900元就用作被告偿还本案的借款，被告偿还原告的借款就变为10400元，被告欠原告的借款本金相应调整为75300元，因此原告要求将诉讼请求变更为：1.判令被告洪顺发立即偿还原告借款本金75300元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 被告洪顺发未作答辩。 为证明其主张，原告吴慧晶提供了以下证据： 1.原告的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的身份； 2、被告的居民身份证复印件，原告主张该证据来源于被告与原告结算时被告提供给原告，证明被告的身份情况； 3.落款日期为2019年9月11日的借条，证明被告因做生意资金周转需要，自2019年6月2日至2019年8月10日间陆续向原告借款，总计金额为85700元，双方约定2019年9月20日归还30000元，2019年10月20日归还18566.66元，2019年11月20日归还18566.66元，2019年12月20日归还18566.66元； 4、落款日期为2019年9月11日的附加协议条款，证明双方约定2019年9月20日应归还30000元的借款修改为于2019年9月13日归还10000元，2019年9月20日归还5000元，2019年9月30日归还15000元； 5、原告与被告的微信聊天记录和微信转账记录截屏打印件，证明被告最后一次还款是2019年9月27日偿还原告200元，被告总共支付给原告10400元，之后原告向被告催讨，被告没有还款。 对原告提供的上述证据，被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告提供其本人居民身份证复印件的原件是公安机关颁发，可以证明原告的身份情况；原告提供被告的居民身份证复印件，可以证明被告的身份情况，这两份证据都是真实、合法的，与本案有关联，可以采信。原告提供的借条、附加协议条款可以证明被告于2019年9月11日确认其自2019年6月2日起至8月10日向原告借款87500元，并约定被告应于2019年12月20日前分期还清借款的事实；被告对原告提供的借条、附加协议条款没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的借条、附加协议条款具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的双方当事人之间的微信聊天记录和微信转账记录截屏打印件与原件核对无异，可以证明被告自2019年9月15日起至2019年9月27日共微信转账10400元给原告，之后经原告催讨没有还款的事实，被告对此没有异议，可以采信。 根据原告吴晶慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪顺发自2019年6月2日起至8月10日向原告吴晶慧借款87500元，双方当事人于2019年9月11日约定被告应于2019年12月20日前分期还清借款。之后，被告仅偿还原告10400元，至今尚欠原告借款75300元。 本院认为，被告洪顺发向原告吴晶慧借款87500元，至今尚欠原告借款75300元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。这些借款的还款期限已于2019年12月20日全部到期，原告依法有权要求被告偿还所欠的全部借款。原告在审理中变更诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款本金75300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪顺发应于本判决生效后十日内偿还原告吴晶慧借款75300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告洪顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，女，1948年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人林某因与被申请人郝某遗赠扶养协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林某申请再审称，1.遗赠扶养协议属于协议的一种，应为合同法调整范围。遗赠扶养协议作为附条件的一种协议，在条件不成就时不生效。根据范宝清与郝某签订的遗赠扶养协议约定，郝某必须履行对范宝清的生养死葬义务才能够以受赠人的身份继承范宝清的遗产。2018年10月21日之后，郝某未再履行对范宝清的生养死葬义务，因此，协议约定的生效条件不成就。而二审判决认定遗赠扶养协议不受合同法调整，进而认定范宝清与郝某签订的遗赠扶养协议已生效，属适用法律错误，侵犯了林某的合法权益。2.郝某与范宝清所签订的遗赠扶养协议在制作程序上存在瑕疵，协议内容不是范宝清的真实意思表示，因此该协议未生效，一、二审法院适用法律错误。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。请求撤销（2019）津01民终6709民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，遗赠扶养协议是双方法律行为，遗赠扶养协议从协议成立之日起开始发生法律效力，经双方协商可以变更或者解除。拒不履行协议中约定义务可以作为协议解除的条件，协议人可以据此请求解除协议，而是否履行协议不应作为协议生效的条件。本案中，范宝清与郝某于2018年10月18日签订的遗赠扶养协议自签订之日起已经生效。林某主张郝某未承担范宝清的生养死葬的义务，故范宝清与郝某之间的遗赠扶养协议无效，该主张没有法律依据，一、二审法院驳回林某的诉讼请求，符合法律规定。范宝清与郝某在天津嘉权律师事务所两位律师见证下签订遗赠扶养协议，协议人范宝清、郝某及见证人分别在协议中签名，天津嘉权律师事务所出具了律师见证书对协议过程及内容予以确认。林某主张范宝清与郝某签订遗赠扶养协议在制作程序上存在瑕疵，协议内容不是范宝清的真实意思表示，但未提交证据予以证明，林某该项主张理由不成立。林某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  郭静波二〇二〇年六月三日法官助理李阿鹏书记员边学坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执856号   申请执行人：昌吉州建发实业有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路**。   法定代表人：黄书栋，该公司总经理。   委托代理人：尤显青，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人昌吉州建发实业有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设施工合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昌吉州建发实业有限责任公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额305419元（不含执行费4481元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1346号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1061号之八被执行人：孙丙国，男性，1975年12月20日生，住所地阳高县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人孙丙国在中国农业银行6228480918560170170账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丙国在中国农业银行6228480918560170170账户内存款人民币6700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  张志强
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3345号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：田生辉，男，1977年12月10日生，汉族，居民，住吉林省德惠市。 原告施春龙诉被告田生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执180号申请执行人：刘相如，男，1980年10月20日出生，汉族，住襄州区。被执行人：唐吉亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的刘相如与唐吉亮机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2171号民事判决书，唐吉亮应赔偿因本案交通事故造成的经济损失和精神抚慰金合计157621.29元，并承担本案受理费700元，执行费2264元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人在金融机构无存款，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××**东风牌汽车一辆。本院已于2020年6月19日对该车实施查封，但目前暂时无法对该车辆实施处置。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年月日将被执行人唐吉亮纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十八日书记员  王 波
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3760号上诉人（原审原告）：贵阳市农业机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场******。法定代表人：张彦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏均，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。被上诉人（原审被告）：清镇市流长基地单元益民烟草综合服务农民专业合作社，住，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇虎场坝/div>法定代表人：魏新明，该社社长。上诉人贵阳市农业机械有限公司因与被上诉人清镇市流长基地单元益民烟草综合服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，上诉人贵阳市农业机械有限公司不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月03日立案后，依法进行了审理。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12435号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵阳市农业机械有限公司预交的二审案件受理费3964元予以退回。审判员  吴永霞二〇二〇年六月二十四日法官助理李谊书记员邰滢婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京安鑫铜业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇工业园。法定代表人：陶安清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘孝宇，该公司工作人员。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶安清，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：潘孝宇，男，1956年8月3日出生，汉族，系南京安鑫铜业有限公司工作人员，住江苏省溧水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。法定代表人：常丰，该公司董事长。被申请人（一审被告）：南京阳明电力有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区**。法定代表人：秦雪明，该公司经理。被申请人（一审被告）：南京春平铜管有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫工业园。法定代表人：何春富，该公司经理。被申请人（一审被告）：南京永兴铁路配件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区开发区**。法定代表人：徐建忠，该公司董事长。被申请人（一审被告）：溧水汇豪商务大酒店有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇戴家村。法定代表人：陈斌，该公司董事长。被申请人（一审被告）：徐建忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告）：王丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告）：秦雪明，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京。被申请人（一审被告）：董兴风，女，1962年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告）：何春富，男，1960年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告）：陈斌，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人南京安鑫铜业有限公司（以下简称安鑫公司）、陶安清因与被申请人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）、南京阳明电力有限公司（以下简称阳明公司）、南京春平铜管有限公司（以下简称春平公司）、南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）、溧水汇豪商务大酒店有限公司（以下简称汇豪公司）、徐建忠、王丽、秦雪明、董兴风、何春富、陈斌借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安鑫公司、陶安清申请再审称，（一）安鑫公司将阳明公司、永兴公司的3053万余元债权清单交给民丰银行，民丰银行与安鑫公司签订协议并确认上述债权清单，由于民丰银行怠于履行该协议中的义务，放弃保全上述清单中的债权，以虚假的关于保全债权情况说明申请一审法院追加安鑫公司、陶安清为被告并要求其承担担保责任，一审法院采纳民丰银行的申请错误。（二）阳明公司与永兴公司系关联企业，永兴公司亦为阳明公司借款提供担保，民丰银行对此不仅明知，而且确认了阳明公司和永兴公司共同享有的债权数额和债权清单，一、二审法院仍认定案涉债权清单上的债权非阳明公司所有错误。（三）民丰银行称已申请法院对案涉债权清单上债权进行保全，因都是未到期债权，法院无须再去保全。事实上，法院已保全了部分债权，因民丰银行怠于履行义务，导致部分债权至今尚未保全。原审法院未能查明上述事实，对已保全的债权未予说明，更未扣除，直接判决安鑫公司、陶安清承担担保责任错误。（四）未到期债权亦可以查封，民丰银行怠于履行保全责任对未到期债权未予保全而导致的损失，不应由安鑫公司、陶安清承担。（五）永兴公司破产清算中发现法院从中车长江车辆有限公司划扣了30万元给民丰银行，有理由相信民丰银行利用安鑫公司提供的债权信息将该30万元用于支付民丰银行对永兴公司其他诉讼案的债权，故民丰银行未执行与安鑫公司达成的协议。（六）永兴公司破产案中第三人债权人会议材料证实，截止2017年12月8日，国有机车公司仍欠永兴公司应收款3638347.53元。民丰银行没有尽到义务去履行保全责任，其提供的关于保全的情况说明是虚假的。（七）一审法院2015年6月15日开庭时未列安鑫公司、陶安清为被告，开庭结束并宣布闭庭后民丰银行才提交追加当事人申请，故意将日期写成2015年5月27日，故一审法院同意追加安鑫公司、陶安清为被告程序违法，二审未予纠正亦错误。（八）民丰银行违规贷款给阳明公司应属无效，安鑫公司、陶安清没有提供最高额担保的意思表示，原审判决安鑫公司、陶安清承担责任错误。为此，请求再审本案。承办人经审查认为，（一）一审法院根据民丰银行申请追加安鑫公司、陶安清为被告并判决其承担责任并无不当。1.民丰银行与安鑫公司2015年5月18日签订协议约定，民丰银行在确认上述债权后七个工作日内启动诉讼程序并申请保全，如保全到阳明公司、永兴公司到期债权，且民丰银行得到有效受偿后，民丰银行同意按照有效受偿的数额相应免除安鑫公司的担保责任；如果民丰银行虽有保全，但在未执行前，仍不能免除安鑫公司的相应担保责任；若保全不到，应追加安鑫公司为被告参与诉讼；若保全数额不足，且又在安鑫公司担保期限内，又未能受偿的，民丰银行应在担保期限内主张权利，或民丰银行、安鑫公司双方签订新的担保合同。民丰银行于2015年5月19日向一审起诉并申请法院对包括安鑫公司提供的永兴公司应收款项清查明细表中载明债权在内所有被告的财产进行保全，履行了上述协议中载明的义务，不存在怠于履行义务的情形。2.经查一审法院保全中仅冻结了50万元债权，并未查询到阳明公司和永兴公司存在其他到期债权，未达到民丰银行全部债权数额，民丰银行债权更不存在已得到清偿，故安鑫公司与民丰银行的协议约定条件成就，安鑫公司、陶安清仍应承担担保责任。3.安鑫公司认为一审法院在诉讼保全中对于应当保全的财产未采取保全措施，永兴公司被一审法院扣划30万元用于偿还民丰银行其他债权，未用于抵偿案涉债权，无证据证实。即便如此，也不能证明民丰银行违约，此属于执行中的争议，不影响本案的判决结果。（二）一审程序不违法。一审第一次开庭部分当事人未到庭，开庭结束后经查询部分当事人未能有效送达开庭传票，一审法院又公告送达开庭传票，重新开庭前根据民丰银行申请追加安鑫公司、陶安清为被告，安鑫公司、陶安清亦到庭参加了诉讼，故一审法院系在第二次开庭前追加当事人，程序不违法。（三）民丰银行与阳明公司签订的借款合同及安鑫公司、陶安清等与民丰银行签订的最额保证合同均合法有效。民丰银行是经过相关部门批准的金融机构，向阳明公司发放贷款不违法，双方签订的合同符合相关法律和政策的规定。最高额担保合同上安鑫公司、陶安清在担保人处签名，是其提供担保的真实意思表示，其认为未有担保的意思表示与事实不符，该最高额担保合同不违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京安鑫铜业有限公司、陶安清的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执55号申请执行人秦艳玲，女，汉族，1979年12月13日出生，现住奇台县被执行人蔡清玲，女，汉族，1958年4月10日出生，现住奇台县被执行人曾令才,男,汉族,1953年1月10日出生,现住奇台县被执行人陈杰,男,汉族,1973年5月5日,现住奇台县被执行人朱斌,男,汉族,1972年10月8日出生,现住奇台县申请人秦艳玲与被执行人蔡清玲,曾令才,陈杰,朱斌民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的200000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的200000元。在执行过程中双方当事人于2020年6月16日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执55号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   古  丽 给  娜
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1323刑初754之二号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人崔廷强（绰号大嘴），男，1983年9月23日出生，汉族，中专文化，山东省沂源县人，无业，住沂水县。2011年4月9日因犯强奸罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年。2019年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。 本院于2020年2月27日，以(2019)鲁1323刑初754号刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人崔廷强盗窃罪一案中止审理。 现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 冯 磊 人民陪审员 马 进 人民陪审员 常乐军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李 慧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1799号 原告：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码9135030379177962XN。 法定代表人：李美青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师。 被告：陈传光，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 原告莆田市康宝饲料有限公司与被告陈传光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。莆田市康宝饲料有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对陈传光的起诉。 本院认为，莆田市康宝饲料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市康宝饲料有限公司撤诉。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由莆田市康宝饲料有限公司负担。 审判员  俞杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1600号 申请执行人：王玉冬，男，汉族，1971年10月18日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：张洪华，男，汉族，1968年12月28日出生，新疆一田农业机械制造有限公司董事长，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人王玉冬与被执行人张洪华其他案由一案，本院于2019年11月6日做出的（2019）新0109民初2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张洪华在银行和其他金融机构帐户存款93410.18元（其中案款92128.18元和执行费1282元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2193号原告：谢寒冰，男，汉族，1980年12月24日生，身份证地址江西省赣州市章贡区，原告：左敏，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证地址湖北省通城县，以上两被告委托代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢寒冰、两原告共同委托代理人肖桂庆，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告返还款项10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2017年3月4日起暂计至2019年11月3日为12675元，直至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,一、就租赁合同未签署下来一事，被告于原告与2017年底协商，证人吴某在场，协商结果为：“处理租赁事宜期间，被告已付出相应的时间和精力以及人脉消耗，应得到合理回报，原告左敏也认可，并提出无需退还10万元，后经双方协商同意已经支付的10万元被告无需退还，事情就此结束。二、2017年3月至2019年8月原告与被告一直有经济往来，但原告从未提出退还这10万元款项，且两年多时间都未主张任何权益的行动，时间如此之长有违常理，即印证当时在协商无需退还事宜真实有效。经审理查明，2017年3月4日，两原告作为甲方与被告作为陈波签订《协议书》内容如：原有新美亚电子（深圳）有限公司租赁深圳市宝安区沙井物业发展有限公司位于沙井街道东环路物业公司象南工业区D栋厂房、;E、F两栋厂房；第3栋、第4栋宿舍，共计17863平方米租赁物。现乙方保证甲方从深圳市宝安区沙井物业发展有限公司手上签到此租赁物的租赁合同，且此租赁合同价格为20元/平方米，合同期三年，三年内无递增。若乙方完成以上事宜，甲方将以70万元作为茶水费。乙方现收到甲方支付的首付款10万，待甲方与深圳市宝安区沙井物业发展有限公司签订以上租赁物的租赁合同后，甲方会将余款60万元汇入乙方账户，若甲方未能成功签到此价格和期间的合同，乙方将退还甲方以上所有款项。2017年3月4日，原告左敏向被告转账100000元。上述事实，《协议书》、转账记录以及庭审笔录在案佐证。本院认为，双方签订的《协议书》合法有效。双方约定由两原告向被告支付70万元，被告促成两原告与深圳市宝安区沙井物业发展有限公司签订租赁合同，若未签成功，被告应退还所有费用。现被告收取两原告的首付款10万后，未能依约定促成两原告与深圳市宝安区沙井物业发展有限公司签订租赁合同，依双方约定，被告应退还两原告此部分费用。被告虽抗辩双方达成协议，无需退还，但并无充分有效证据予以佐证。据此，由于被告已经违约，故两原告主张被告退还10元及利息（违约金），于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方未约定违约金，两原告的实际损失为资金被占用的利息损失，故本院酌定利息（违约金）以10000元为基数，在2017年3月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告谢寒冰和原告谢寒冰退还款项人民币100000元及支付利息（以10000元为基数，在2017年3月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1277元，由被告陈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年六月十六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中共人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执476号 申请执行人：马洪武，男，1971年10月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：闫空明，男，1968年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马洪武与被执行人闫空明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民初15号民事判决书已发生法律效力。权利人马洪武于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人支付摩托车款4830元，违约金300元，案件受理费25元，执行费50元。 本院执行过程中，于2020年4月23日向被执行人闫空明送达执行通知书等法律文书；自2020年4月22日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人闫空明的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年6月16日将闫空明纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人闫空明均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1800号申请执行人:陈忠牛，男，汉族，1976年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人陈忠牛与被执行人曾友建买卖合同纠纷一案，申请执行人陈忠牛依据本院作出的（2019）新2301民初4651号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的53,502元，己执行标的0元，未执行标的53,502元（不含迟延履行期间债务利息及执行费703元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1800号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5378号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏学习，男，1973年9月20日出生，回族，身份证住址河南省淮阳县。被告：盖怀玲，女，1978年6月6日出生，回族，身份证住址河南省淮阳县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告苏学习、盖怀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告苏学习立即偿还原告贷款本金46912.36元，以及以尚欠本金为基数自2018年8月16日起暂计至2019年11月30日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金14730.48元，要求计算至被告苏学习实际清偿之日止；2、本案律师费800元由被告苏学习承担；3、本案案件受理费1361元由被告苏学习承担；4、被告盖怀玲对被告苏学习的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告依约向被告苏学习发放相应款项，但被告苏学习未按照约定及时履行还款义务，故提起诉讼。两被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》《共同还款/连带担保承诺书》原告交付贷款的转账凭证、律师委托代理合同及收费凭证等证据。两被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月24日，被告苏学习签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限2年，确认原告已充分向被告提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。同日，原告与被告苏学习签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》（合同编号20170524120000002679），载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，服务费金额为2000元，贷款发放后扣收，月利率为1.80%，还款方式为等额本息。同日，被告盖怀玲向原告出具由其签字的《共同还款承诺书》表明：本人盖怀玲与借款申请人苏学习为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为20170524120000002679的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，申请贷款金额300000元，期限2年，贷款用于装修，针对该项贷款申请，本人承诺对贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金以及原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费）等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。2017年5月27日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告苏学习的银行账户发放贷款100000元。被告自2018年8月16日起未依约还款，至今尚欠本金46912.36元及利息、罚息、违约金。原告在庭审中表示逾期利息、罚息及违约金主动调整为合计按年利率24%计算。原告为证明律师费用提交了代理服务合同、支付凭证及发票等证据，本案实际发生的律师费用为400元。本院认为，被告苏学习向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原告与被告苏学习之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告苏学习出借款项，已履行合同义务。被告苏学习未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告苏学习向其一次性归还剩余借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、违约金的合计按年利率24%标准从2018年8月16日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏学习承担本案律师费用，符合合同依据，本院予以支持。被告盖怀玲以借款人配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告苏学习的上述贷款承担共同还款责任。本院认定涉案借款为两被告的共同借款。现原告要求被告盖怀玲对案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏学习向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金46912.36元，并支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并计算，从2018年8月16日暂计至2019年11月30日为14730.48元，自2019年12月1日起以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计付至款项实际清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏学习向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付律师费400元；三、被告盖怀玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1361元，由被告苏学习、盖怀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  易美红人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜敏华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执4275号申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：乌鲁木齐市经济开发区.被执行人：刘新建，男，1993年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘新建借款合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2019）新昌证字第4963号执行证书，于2019年10月23日向本院申请执行。申请执行标379229.35元，未执行标的379229.35元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5588元）。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产正在处置为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）新2301执4275号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1287号   申请执行人：刘虎兵，男，1988年7月22日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐市米东区小杨调味品商店，住所地：新疆乌鲁木齐市米**通汇市场。   经营者：杨志珍，男，1972年8月23日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。   申请执行人刘虎兵与被执行人乌鲁木齐市米东区小杨调味品商店买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月18日出的（2019）新0109民初7093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区小杨调味品商店在银行和其他金融机构帐户存款8148元（其中案款8098元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   陈志刚   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   李 明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1659号之一 申请执行人：唐永强，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林志原，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人唐永强与被执行人林志原房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1391号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林志原支付申请执行人唐永强人民币50000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元，执行费650元。经查，本案与（2019）闽0304执1012号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林志原。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1659号一案合并在（2019）闽0304执1012号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二日 书记员  林仙芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1862号 刑事审判庭、聂信仙： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人聂信仙罚金一案，被执行人聂信仙已履行(2019)闽0802刑初75号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执异11号 异议人（案外人）：包头市高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行，统一社会信用代码：91150207MA0MYP633L，地址：包头市。 负责人：金虎，该行负责人。 申请执行人：王玲凤，女，汉族，1977年8月29日出生，无固定职业，住包头市。 被执行人：杜恩虎，男，汉族，1963年4月24日出生，农民，住包头市。 被执行人：王埃金，男，汉族，1963年8月19日出生，住包头市。 包头市高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行称，被申请人杜恩虎于2019年6月17日在包头市高新银通村镇银行麻池支行办理贰拾万元的贷款，按借款合同约定，其应于2020年6月16日偿还包头市高新银通村镇银行麻池支行借款贰拾万元。受2020年新冠肺炎疫情影响，借款人经营遇到困难，明确表示无法按期还款，故包头市高新银通村镇银行麻池支行根据国家政策，为了帮助中小企业度过难关，为借款人办理了无还本续贷，向其发放贷款贰拾万元，用于偿还杜恩虎所欠借款金额。该笔贷款并非交由杜恩虎个人消费或经营的，而是专用于偿还包头市高新银通村镇银行麻池支行借款。现因借款人贷款账户被冻结，导致包头市高新银通村镇银行麻池支行“无还本续贷”资金被冻结，冻结金额为壹拾伍万贰仟壹佰伍拾元整，冻结账户：62XX01，包头市高新银通村镇银行麻池支行认为，该款项并不是杜恩虎可自由支配的，虽然该款项打入其个人账户中，但已经明确是专款专用，用于偿还其在包头市高新银通村镇银行麻池支行处办理的第一笔借款。如将上述款项执行，将会给包头市高新银通村镇银行麻池支行造成损失。故包头市高新银通村镇银行麻池支行认为不宜强制执行，望贵院依据法律规定，支持我方的异议申请。 王玲凤称，王玲凤诉杜恩虎、王埃金民间借贷一案，经贵院审理，作出了(2019)内0207民特23号民事裁定书之后，二被告未按照该裁定书主动履行，我申请强制执行，在贵院执行过程中，法院查询到杜恩虎在包头市高新银通村镇银行麻池支行有存款，贵院依法冻结了相应执行款项。我认为，异议人提出的执行异议理由不充分且无法律依据，该存款并未显示属于异议人所称什么倒贷之用途，如果每个被执行人在法院冻结存款后提出上述无理要求，那么案件如何能得到执行？法院的威严如何能得以体现？为了维护我的合法权益，维护法律的尊严，请求人民法院依法驳回异议人的请求。 杜恩虎称，我于2019年6月17日向包头市高新银通村镇银行麻池支行申请办理贰拾万元的贷款，按借款合同约定，其应于2020年6月16日偿还，但是受2020年新冠肺炎疫情影响，我本人经营遇到严重困难，确实无法按期还款，高新银通村镇银行麻池支行根据国家政策，为了帮助中小企业度过难关，为我办理了无还本续贷，发放贷款贰拾万元，用于偿还我所欠借款的专项借款。现因我本人贷款账户被冻结，导致“无还本续贷”资金被冻结，冻结金额为152150元（壹拾伍万贰仟壹佰伍拾元整），冻结账户：62XX01。我认为该冻结账户内款项系专用于偿还包头市高新银通村真银行麻池支行借款的，我对该笔款项并没有自由支配权，因此请求法院解除对该账户内资金的冻结，以偿还银通村镇银行的借款，也让我的经营尽快走上正轨，从而有能力偿还其他债权人的债务。 王埃金未提交书面意见。 本院查明，本院执行局在执行(2020)内0207执13号即王玲凤与杜恩虎、王埃金借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日作出（2020）内0207执13号之十二《执行裁定书》，冻结被执行人杜恩虎在内蒙古自治区农村信用社联合社62XX01账户内存款152150元，冻结期限为一年。异议人包头市高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行向本院提出上述执行异议。执行异议审查期间，异议人包头市高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行提交了《交易流水》、《情况说明》等材料。 本院认为，杜恩虎依法在包头市高新银通村镇银行麻池支行开立个人实名账户，即说明其取得了该账户内存款的实际控制权和支配权，亦享有该存款的所有权。人民币作为特殊商品，具有流通、支付特性，适用我国物权法的相关规定，即自人民币支付时起就发生了该物权的变更和转让。本案中，包头市高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行已将贷款存入杜恩虎开立账户内，即表明该款所有权转移至杜恩虎名下。现异议人认为20万元是专款专用资金，则可通过诉讼途径解决该款归属问题，以便维护自己的合法权益。故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回包头市高新银通村镇银行有限责任公司麻池支行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王宇婷 附本裁定相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执201号申请执行人：李昊，男，汉族，1960年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李旭，男，汉族，1952年9月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区和平南路**。法定代表人：白喜聚，该局局长。申请执行人李昊、李旭与被执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局行政赔偿一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01行赔终1号行政赔偿判决已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昊、李旭向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监2号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01行赔终1号行政赔偿判决由本院执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1687422.8元（其中执行标的1668339.8元、案件执行费19083元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张慧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执821号 申请执行人：谢X，男性，1977年11月25出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢X，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢X，男性，1989年10月22出生，壮族。 本院在执行谢X与卢X、卢X租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢X、卢X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢X于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金11736元和违约金84501元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人卢X、卢X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢X名下有宝马牌小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。于2020年5月19日作出限制消费令，禁止被执行人支付高消费行为。由于均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1880号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执485号 申请人：付长国，男，1961年9月11日出生，农民，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：爱丁·库尔马汉，男，1973年6月14日出生，农民，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人付长国与被执行人爱丁·库尔马汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2923号民事调解书已生效。权利人付长国于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人爱丁·库尔马汉发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款5000元及利息10000元，共计：15000元、案件受理费298元、交纳执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人付长国于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱力的孜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1223号 申请执行人：蔡好作，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县潘祠大阪水电有限公司，住所地德化县雷峰镇潘祠村大阪。 法定代表人：罗广福，该公司经理。 申请执行人蔡好作与被执行人德化县潘祠大阪水电有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人18000元，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已在（2019）闽0526执546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人德化县潘祠大阪水电有限公司、罗广福、黄海霞、黄美丽借款合同纠纷一案中处理被执行人德化县潘祠大阪水电有限公司名下的财产，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林精腾
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保485号 靖西市人民法院、雷祖妮： 本院执行的原告雷祖妮与被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1327号民事裁定书，经查询被保全人靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司名下无银行存款可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京巨盾铝塑门窗有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇七里渠北村中心小学西侧。 法定代表人：涂沅东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：北京维盾门窗有限公司。住所地：北京市大兴区三羊中路**院**楼**806。 法定代表人：凌贤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 再审申请人北京巨盾铝塑门窗有限公司（以下简称巨盾公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京维盾门窗有限公司（以下简称维盾公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巨盾公司申请再审称：（一）诉争商标与引证商标二不构成同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册不会导致相关公众的混淆误认。（二）巨盾公司已经请求宣告引证商标二无效，根据引证商标三“维盾”在同一种商品上与巨盾公司所有的“唯盾”商标的近似程度，引证商标二极有可能被宣告无效，将不再构成诉争商标获得注册的在先权利障碍。（三）维盾公司在建材家装行业具有抄袭、模仿他人在先知名品牌的一贯恶意，严重损害了在先知名商标权。（四）巨盾公司先于引证商标二申请注册的“唯盾”商标，经大量推广使用，已与巨盾公司产生稳定的对应关系，巨盾公司基于正当经营的需要，在相同商品群组上申请注册诉争商标。综上，请求撤销一、二审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定，“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，诉争商标即第12317800号“德式维盾”商标指定使用的“金属片和金属板；金属建筑材料；金属窗框；金属窗”商品与引证商标二即第11332938号“维盾”商标核定使用的“铝；铝塑板”等商品在生产部门、功能用途、销售渠道、消费群体上相近，构成同一种或类似商品。诉争商标“德式维盾”完整包含引证商标二“维盾”，两商标在呼叫、文字构成等方面相近。诉争商标与引证商标二已经构成商标法第三十条规定的同一种或者类似商品上的近似商标。 根据国家知识产权局于2019年10月21日作出的商评字[2019]第250676号关于第11332938号“维盾”商标无效宣告请求裁定书,本案引证商标二在“铸钢、铝塑板、铝”商品上予以宣告无效，在“金属轨道、金属箱”商品上予以维持。针对上述裁定提起的行政诉讼目前正在进行中，引证商标二仍然构成诉争商标在指定商品上申请注册的在先权利障碍。 巨盾公司主张，其先于引证商标二申请注册的“唯盾”商标，已经与其产生稳定的对应关系，诉争商标系其基于正当经营的需要申请注册。本院认为，诉争商标“德式维盾”与引证商标二“维盾”已经构成同一种或者类似商品上的近似商标，诉争商标“德式维盾”与“唯盾”并不相同，巨盾公司在先申请注册“唯盾”商标并不能成为诉争商标应当核准注册的当然理由。对该申请再审理由，本院不予支持。 巨盾公司主张，维盾公司在建材家装行业具有抄袭、模仿他人在先知名品牌的一贯恶意，严重损害了在先知名品牌商标权。该主张并不属于本案的审理范围。 综上，巨盾公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京巨盾铝塑门窗有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1433号原告：吴长，男，1954年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：吴红利，女，1981年1月3日生，汉族，住址同上。以上二原告的共同委托诉讼代理人：吴治国，男，1984年8月7日生，汉族，住址同上。原告：吴治国，男，1984年8月7日生，汉族，住址同上。被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫**矿工路**。统一社会信用代码：91410400740718720C。负责人：秦亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高合伟，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省叶县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告吴长、吴红利、吴治国与被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长及其委托诉讼代理人吴治国、原告吴红利的委托诉讼代理人吴治国、原告吴治国及被告新华人寿保险公司的委托诉代理人高合伟、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长、吴红利、吴治国共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金5万元；2.依法判令被告按照保险合同约定向原告支付现金价值2070元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告亲属丁玉兰于2018年10月18日在被告新华人寿保险股份有××保险和康健华贵B款医疗保险，保险金额5万元，保险期间为终身。丁玉兰按期缴纳了保险费，2020年2月2日丁玉兰在家晕倒，送往医院治疗无效于当日死亡。原告要求被告按照合同约定进行理赔遭拒。故此原告起诉至人民法院。新华人寿保险公司辩称，1.本案投保人在投保涉案保险合同时未如实告知被告其在投保前曾患有“脑梗塞、××、高血压、胃炎”的情况，故意未履行如实告知义务。2.投保人故意未履行如实告知义务的情况足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告依保险法第十六条的规定有权解除合同，不承担给付保险金的责任。3.被告已经及时行使合同解除权，且被告的解除合同行为合法有效，本案的保险合同已经解除，原告无权要求我公司承担任何赔付责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告吴长与丁玉兰系夫妻关系，丁玉兰系原告吴红利、吴治国母亲。2018年10月17日，丁玉兰与新华人寿保险公司签订《人身保险合同》，合同编号为887825525099。××保险和康健华贵B款医疗保险两个保险险种。××保险险种的保险终期为终身，缴费方式为按年（10次交清），每年保费4320元。康健华贵B款医疗保险险种的保险期限至2019年10月17日止，缴费方式为一次交清，保险费用为1420元。2020年2月21日丁玉兰猝死，后原告吴长、吴治国、吴红利要求被告新华人寿保险公司履行合同赔偿义务，被告新华人寿保险公司以丁玉兰在投保时未尽到如实告知义务，按照合同约定被告予以解除保险合同，拒不赔付。因协商无果，原告向本案提起诉讼。另查明，1、丁玉兰已向被告连续缴费两年，每年的保费用是5740元。2、××保险的基本保险金额为50000元。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，丁玉兰与被告新华人寿保险公司于2018年10月17日签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，该合同真实有效，本院予以确认。丁玉兰依照合同约定如期向新华人寿保险公司缴纳保险费。××保险利益条款部分载明：“……第五条保险责任在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：……2.身故保险金……被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日（不含）后身故，本公司按基本保险金额给付身故保险金，本合同终止”。丁玉兰于2020年2月21日猝死，且已向被告连续缴费两年，根据上述合同约定，现原告要求被告履行赔偿义务，支付丁玉兰身故保险金基本保险金额5万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付现金价值2070元，没有法律依据，本院不予支持。关于被告新华人寿保险公司辩称“丁玉兰在2018年10月17日投保前患有脑梗赛、××、高血压、××，投保时未履行如实告知义务，被告解除保险合同，不承担赔偿责任”的辩解理由，本院认为被告新华人寿保险公司与丁玉兰所签订的合同系被告单方制作的格式条款合同，新华人寿保险公司在与丁玉兰签订合同时应就合同中的免责条款尽到合理提示及说明义务，使丁玉兰明白该条款的含义及违反的后果。但庭审中被告出具的证据，不能证明被告与丁玉兰签订保险合同时，已向丁玉兰尽到了就相关免责条款的合理提示及说明义务，故被告新华人寿保险公司的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴长、吴治国、吴红利支付保险金50000元；二、驳回原告吴长、吴治国、吴红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月二十日书记员  周伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新01执117号之一  申请执行人：新疆生产建设兵团福建商会，住所地：新疆乌鲁木齐市中山路南巷**。法定代表人：洪振文，该商会负责人。被执行人：大衡影视文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：丁小明，该公司总经理。申请执行人新疆生产建设兵团福建商会与被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司著作权合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初55号民事判决已发生法律效力。因被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆生产建设兵团福建商会向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的4271605.66元，已执行标的68139.36元，未执行标的4203466.3元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2020年5月9日、2020年5月14日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司名下财产信息，发现被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院已扣划被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司华夏银行62190181940001316账户内资金69075.49元，并已发还申请执行人新疆生产建设兵团福建商会；发现被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息。3.本院于2020年5月11日委托北京市海淀区人民法院查查询被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司名下不动产登记信息，并走访调查其名下可供执行财产线索。北京市海淀区不动产登记事务中心于2020年5月20日向本院反馈被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司名下无不动产登记信息。北京市海淀区人民法院经走访调查，未发现被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司有可供执行的财产线索。4.被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司于2020年5月18日向本院书面申报财产状况，申报结果与本院财产调查结果一致。5.本院依申请执行人新疆生产建设兵团福建商会的申请，于2020年5月29日限制被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司的法定代表人丁小明高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人新疆生产建设兵团福建商会，其表示无异议且不能提供被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司其他可供财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆生产建设兵团福建商会对此予以认可,且不能提供被执行人大衡影视文化传媒（北京）有限公司的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   王 辉审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   王江进
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更700号罪犯王朝林，男，1989年11月2日出生，汉族，大专文化，江苏省台市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1303刑初644号刑事判决，认定被告人王朝林犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，王朝林及同案被告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫13刑终1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月29日起至2020年10月28日止，于2019年4月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王朝林减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝林自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次、考核分309分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王朝林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝林准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1522号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人王诗杰罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1934号之一原告：熊某，男，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪花溪大道北段**。法定代表人：杨国敏。原告熊某与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)黔0522民初1934号民事裁定，裁定保全被告贵州瑞兴建筑工程有限公司848857.00元内的银行存款或其他价值相当的财产。现原告熊某基于与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司达成庭外和解，于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告贵州瑞兴建筑工程有限公司848857.00元内的银行存款或其他价值相当财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月二日书记员  刘雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1122号原告：赵龙，男，1988年7月6日生，汉族，住上海市宝山区乾溪路乾溪小区**。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住。住所：吉林省梅河口市环城北路**/div>法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告赵龙与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵龙将诉讼请求18,229元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵龙在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵龙撤诉。案件受理费256元，退还206元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵龙负担;另一半诉讼费25元及退还的206元，应原告赵龙申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  王冠男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执299号之一 申请执行人：新疆某某某银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，回族，1972年8月20日出生，住乌鲁木齐市，该公司职员。被执行人：刘某某，男，汉族，1965年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：黄某某，男，汉族，1962年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，汉族，1972年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，东乡族，1971年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴某某，男，汉族，1974年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、黄某某、刘某某、马某某、吴某某公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月30日作出的（2019）新乌米东证执字第159号执行证书和2017年1月23日作出的（2017）米证字第929号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款62692.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权62692.98元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执68号 申请执行人:薛超，男，汉族，1982年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:李永彪，男，汉族，1974年7月4日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王茂林，男，汉族，1971年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人薛超与被执行人李永彪、王茂林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛超于2020年01月09向本院申请执行，本院于2020年01月11日向被执行人李永彪、王茂林送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还本金470000元及利息28200元、受理费4400元，邮寄费90元，财产保全费3020元，交纳执行费7457元，合计513167元。 本院在执行过程中，申请执行人薛超于2020年06月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏珉川
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2093号盛媛媛、扬州大学附属中学东部分校：关于申请执行人盛媛媛与被执行人扬州大学附属中学东部分校机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢629号 郑寿良（申请执行人）、郑时平、郑钦（被执行人）： 郑寿良与郑时平、郑钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430090.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑寿良（申请执行人）。至此，郑寿良（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日