wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1279号 申请执行人：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地：清远市新城人民三路24号金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。 法定代表人：罗灵聪。 被执行人：成雪梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住清远英德市。 申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被执行人成雪梅居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3917号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内返还限时销售保证金3000元；二、被执行人于判决生效之日起10日内支付违约金35600元；三、被执行人于判决生效之日起10日内赔偿律师费损失3500元；案件受理费减半收取为426元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人成雪梅暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈梓健
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4455号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：久之文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：盛辉。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告久之文化传媒（北京）有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京拾全影源影像有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京拾全影源影像有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年六月十二日书记员  刘 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7031号原告：重庆都稳物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路10号11－4，统一社会信用代码91500106068265160J。法定代表人：程地刚，重庆都稳物资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：正能建工集团有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街13号13号，统一社会信用代码91500115450483388R。法定代表人：陈小勇，正能建工集团有限公司执行董事。被告：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码9150011579804419K。法定代表人：刘燕，重庆渤能房地产开发有限公司总经理。被告：涂刚，男，1971年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆都稳物资有限公司与被告正能建工集团有限公司、重庆渤能房地产开发有限公司、涂刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆都稳物资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆都稳物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆都稳物资有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆都稳物资有限公司撤回起诉。案件受理费7083.02元，减半交纳3541.51元，由原告重庆都稳物资有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年六月二十四日书记员  盛锐
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执91号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限公司），住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。法定代表人：曹淑芳，该公司执行董事。被执行人：凌华，女，1993年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限公司）与被执行人凌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-929号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 何 斌
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督65号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：贾晨风，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年2月23日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人贾晨风给付申请人农行新郑支行欠款7561.19元，其中本金6377.18元、利息819.44元、逾期还款违约金364.57元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，贾晨风向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月17日，截止2019年11月26日，贾晨风共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）6377.18元、利息819.44元、逾期还款违约金364.57元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾晨风应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金6377.18元、利息819.44元、逾期还款违约金364.57（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人贾晨风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年六月二十四日书记员  付焕杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5307号 上诉人（原审原告、执行案外人）：张敬芬，女，1956年6月18日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘云腾，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：王永平，男，1954年8月19日出生，汉族，住晋州市。 上诉人张敬芬因与被上诉人刘云腾、原审被告王永平案外人执行异议之诉一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张敏芬上诉请求：撤销原判，改判中止对王永平名下位于石家庄产的执行并依法确认上诉人在上述财产所占的份额；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院认定被上诉人有权查封、扣押、冻结涉案房产是错误的。涉案房产对外公示时登记的所有人不仅是王永平个人，该房屋所有权证上已经注明了共有人为上诉人张敬芬，依据《民法总则》的公平原则，被上诉人欲处分属于上诉人共有财产时，就必须征得共有人张敬芬的同意，上诉人仍然享有优先购买权。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，虽然房屋所有权证书上登记了上诉人的名，但是并未确定上诉人所占财产份额，一审法院应予确认上诉人所占财产份额。 张敬芬向一审法院起诉请求：1.请求法院依法中止对被告王永平名下位于石家庄汇华庭商办楼1-1-2005（不动产权证书号：780000435号）号房产的执行；2.要求依法确认上述房产系原告与王永平共同财产，并确认原告所占财产份额；3.诉讼费用由被告刘云腾承担。 一审查明的事实：2017年12月15日，一审法院作出（2017）冀0183民初4026号民事判决。刘云腾、王永平均提出上诉。2018年4月13日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3366号终审判决，判令王永平于判决生效后十日内偿还刘云腾借款本金772000元及利息（其中以482500元为本金自2016年8月11日起、以289500元为本金自2016年5月14日起，均按年利率24%计算至实际支付之日止）。2018年5月21日，刘云腾申请强制执行。2018年6月5日，一审法院执行局作出（2018）冀0183执909号执行裁定，查封了王永平位于晋州市处（不动产号为02111100405）。2018年6月7日，一审法院执行局作出（2018）冀0183执909号之一执行裁定，查封了王永平位于石家庄峰汇华庭商办楼1-1-2005号（不动产权证书号780000435号）的房产一处。2018年11月1日，刘云腾与王永平达成执行和解协议，主要内容为：王永平当日给付刘云腾200000元，交法院执行费10120元，剩余本金及利息从2018年12月1日起偿还100000元，2019年1月1日偿还100000元，2019年2月1日偿还100000元，2019年3月1日偿还100000元，2019年4月1日偿还100000元，2019年5月1日将剩余本金及利息全部履行完毕（剩余本金的利息按偿还本金后分段计算至实际履行完毕止）。以上履行完毕后，该案件即执行清结，案结事了。2018年11月6日，一审法院执行局作出（2018）冀0183执909号之二执行裁定，解除了王永平位于晋州市的房产（不动产号02111100405）一处的查封。2019年7月22日，一审法院执行局恢复该案执行。2019年8月29日，原告张敬芬提出案外人异议申请，以（2018）冀0183执909号之一执行裁定查封的王永平名下房产，是原告张敬芬与被告王永平婚后共同购置，属于夫妻共同财产，刘云腾申请查封、保全上述房产侵害了其合法权益，申请终止对位于石家庄峰汇华庭商办楼1-1-2005号（不动产权证书号780000435号）的房产的执行。2019年9月16日，一审法院作出（2019）冀0183执异105号执行裁定，驳回了张敬芬的异议请求。2019年12月26日，一审法院执行局作出（2019）冀0183执恢220号执行裁定，以被执行人无财产可供执行，终结了执行程序。一审法院执行局在2018年6月7日作出（2018）冀0183执909号之一执行裁定，查封的王永平位于石家庄峰汇华庭商办楼1-1-2005号房产原房屋所有权人为石家庄添乐商贸发展中心，不动产权证书号为780000435。2017年11月6日，因买卖转移登记房屋所有权人为王永平和张敬芬共同共有，不动产权证号为冀（2017）石高新不动产权第××号、冀（2017）石高新不动产权第××号。 一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告作为执行异议之诉的案外人，需承担证明其“享有足以排除强制执行的民事权益”并由其承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。不动产权证书已经明确载明案涉房产为王永平、张敬芬夫妻共同共有，不需要再经过司法程序予以确认。原告张敬芬对涉案执行标的不具有完全所有权，在其与王永平婚姻关系有效存在，共有基础存在期间，其未提供证据证明协议分割该共有财产征得了债权人认可，也没有证据证明作为共同共有人存在共有基础丧失或者有重大理由需要分割的情形，其要求法院停止对执行标的执行，该事由无法证明其存在足以排除强制执行的民事权益，不予支持。原告在涉案房产中所享有的民事权益，可在执行程序中依照相关规定予以保护。 一审判决：驳回原告张敬芬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张敬芬负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，涉案的房产登记在王永平、上诉人张敬芬夫妻二人名下，系王永平、上诉人张敬芬夫妻二人共同共有的财产，该事实清楚，予以认定。故对该房产，可以继续执行。上诉人张敬芬请求中止执行，不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的精神，不予支持。本案一审判决中已向上诉人张敬芬释明其在涉案房产中所享有的民事权益，可在执行程序中依照相关规定予以保护。故对上诉人张敬芬要求确认所占财产份额的诉求，一审未予支持，并无不当。上诉人张敬芬所提享有优先购买权，不是一审诉求范围，本案二审不予处理。综上所述，张敬芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张敬芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史兆宏 审 判 员 李荣水 审 判 员 孟志刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 郄张雨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1021号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：王爱兰，女，1981年7月19日生，住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王爱兰金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初4664号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王爱兰账户内存款人民币35011元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢59号申请执行人：张远虎，男，1964年3月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：向金云，女，1963年4月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：丁娇，女，1989年1月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人：张某，男，2017年10月22日出生，住湖南省沅陵县。被执行人:湖北麻健针纺有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇西堰村。法定代表人：杨建平，该公司经理。申请执行人张远虎、向金云、丁娇、张某与被执行人湖北麻健针纺有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0304执1086号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人张远虎、向金云、丁娇、张某于2020年6月3日向本院申请恢复执行。经审查，本院于2020年6月3日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北麻健针纺有限公司的银行存款（或合法收入）1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年六月十二日书记员  韩新华
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0402民初887号原告：赵某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住西安市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元、保全费412元，共计802元（原告已预交），由原告赵某某负担。  审  判  长   陈芳妮人民陪审员   张志愿人民陪审员   杨永红二O二0年六月十日书  记  员   段  博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破18号申请人：河南承信齿轮传动有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：**波，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤(天津)律师事务所律师。被申请人：通玛科重型车辆(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万卫星。申请人河南承信齿轮传动有限公司申请被申请人通玛科重型车辆(上海)有限公司破产清算纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。申请人河南承信齿轮传动有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人河南承信齿轮传动有限公司撤回破产申请。审 判 长  赵 英审 判 员  费正权人民陪审员  黄春峰二〇二〇年六月十二日法官 助理  黄训迪书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1181号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：蒋伟华，男，1982年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区鹅塘镇湴田村十七组173-2号。约定送达地址：贺州市八步区八达中路48号（贺州市公安局交通警察支队）。 原告诉请 本金16799.61元利息1109.12元费用5612.83元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年4月18日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××24）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金16799.61元利息1109.12元费用5612.83元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告蒋伟华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金16799.61元、利息1109.12元及费用5612.83元； 被告蒋伟华应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由被告蒋伟华负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1502号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市********侧。负责人：陈伟贤，行长。委托代理人：胡小武、钟奕倩，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：黄美荣，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省博罗县**************，公民身份号码：442************619。被申请人：谭荣娣，女，汉族，1966年8月20日出生，住广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************066。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄美荣、谭荣娣相应价值合计224685.71元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为224685.71元，保证承担因申请错误造成被申请人黄美荣、谭荣娣或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行于2020年6月23日预交诉前保全费1643.43元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄美荣、谭荣娣相应价值合计224685.71元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十四日书记员  祁秀雯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执异7号 异议申请人（案外人）江西昌铭建设工程有限公司，地址：江西省赣州市于都县贡江镇楂林工业园。 法定代表人赵昱祥，系公司总经理。 委托代理人方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人张雷，江西金蓉律师事务所律师。 申请执行人郭训珍，男，1951年11月8日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。 委托代理人许昊，江西南芳律师事务所实习律师。 被执行人刘烈鹏，男，1977年3月17日生，汉族，赣州市南康区人。 被执行人何庆华，女，1977年9月27日生，汉族，赣州市南康区人。 本院在执行申请执行人郭训珍与被执行人刘烈鹏、何庆华民间借贷纠纷一案中，异议申请人江西昌铭建设工程有限公司于2020年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人江西昌铭建设工程有限公司称，法院在申请执行人郭训珍与被执行人刘烈鹏、何庆华民间借贷纠纷执行一案中，冻结了被执行人刘烈鹏在中国工商银行开设的账号的银行存款。现异议申请人江西昌铭建设工程有限公司提出异议，理由为：2020年5月期间，异议申请人向刘烈鹏购买砂石，因购买砂石需要开税票，所以异议申请人转账10万元给刘烈鹏用于开具税票过账，开具发票后再由刘烈鹏将属于异议申请人的10万元转回异议申请人。现因被执行人刘烈鹏与申请执行人郭训珍之间有债务纠纷，南康区人民法院在（2019）赣0703执1845号一案执行过程中，将被执行人刘烈鹏的银行账户予以冻结，导致异议申请人转给被执行人刘烈鹏用于开具砂石税票过账的10万元无法使用。如南康区人民法院将刘烈鹏账户中的该笔款项用于偿还郭训珍的债务，将损害异议申请人的合法权益。综上，特向贵院提出执行异议，请求：1、裁定中止对（2019）赣0703执1845号案件的执行；2、暂缓将已冻结的被执行人刘烈鹏账户中属于异议申请人用于开具税票过账的10万元给付申请执行人；3、解除被执行人刘烈鹏被冻结的账户。 异议申请人江西昌铭建设工程有限公司向本院提交了以下证据：1、异议申请人江西昌铭建设工程有限公司在“南康区龙华乡下村村漂子栋公路排水沟”项目负责人陈坤华与被执行人刘烈鹏的微信聊天记录；2、电话录音光盘；3、中国工商银行10万元银行转账回单；上述证据证明该笔款项的真实所有权人与真实用途，并非被执行人刘烈鹏所有。 申请执行人郭训珍辩称，1、货币占有即所有原则，从外观表现看，该10万元款项在被执行人刘烈鹏账户上，应当认定为刘烈鹏所有；2、既然异议申请人与被执行人有商业往来，那么应当负担履行注意义务，风险由其自担；3、异议申请人与被执行人有债权债务关系，应当另行处理。对其真实性、合法性和关联性持有异议，有理由可以怀疑异议申请人和被执行人系恶意串通，逃避执行。 被执行人刘烈鹏辩称，该笔10万元款项是异议申请人转给我开税务发票过账用的，这是事实。 经查明，申请执行人郭训珍与被执行人刘烈鹏、何庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）赣0703民初1376号民事判决书，判决：一、被告刘烈鹏、何庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭训珍借款100000元；二、驳回原告郭训珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘烈鹏、何庆华负担。判决书生效后，被告刘烈鹏、何庆华未按期履行生效判决书,申请执行人郭训珍向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，案号为（2019）赣0703执1845号。在执行过程中，本院向被执行人刘烈鹏、何庆华发出执行通知书及财产报告令，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院于2019年8月16日作出（2019）赣0703执1845号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘烈鹏在中国工商银行账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。当时该账户余额为3.91元。在账户冻结期间，被执行人均未主动履行生效判决书。 另查明，2020年5月11日，异议申请人江西昌铭建设工程有限公司用其在赣州银行开设的账户向被执行人刘烈鹏在中国工商银行开设的账户中汇入人民币100000元，汇款备注为“材料款”。之后，被执行人刘烈鹏发现该100000元被赣州市南康区人民法院冻结。2020年5月25日，异议申请人江西昌铭建设工程有限公司向本院提出书面异议。 本院认为，本案争议的焦点为异议申请人江西昌铭建设工程有限公司提出对本院冻结的账户的执行异议是否成立。首先，基于货币“占有即所有”原则，由货币的性质和职能所决定，货币的所有权不得与货币的占有相分离。其次，即使异议申请人江西昌铭建设工程有限公司与被执行人刘烈鹏有商业往来，应当履行注意义务，规避其风险。再次，被执行人刘烈鹏未按法院执行通知履行民事判决书所确定的义务，本院冻结被执行人刘烈鹏所有的银行存款账户，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，合法有据，执行措施并无不当。因此，异议申请人江西昌铭建设工程有限公司仅凭其与被执行人刘烈鹏的微信聊天记录、电话录音等证据，只能证明异议申请人江西昌铭建设工程有限公司与被执行人刘烈鹏存在债权债务关系，不足以证明该10万元款项系转给被执行人刘烈鹏开具税务发票过账用的。故对异议申请人提出被执行人刘烈鹏在中国工商银行开设的账户中的存款10万元属其所有的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人江西昌铭建设工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向江西省赣州市南康区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘小川 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  林 博 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2587号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，该合作社经营者。   委托诉讼代理人包风兰，女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告山虎，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告山虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告山虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告山虎偿还欠款本金合计1800元及违约金合计1404元，共计3204元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告山虎于2016年7月16日从原告处赊购井管、塑料欠款670元，定于2016年10月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。当日被告又向原告赊购日常货物欠款601元，被告未另出具欠据，该笔欠款金额填写在原欠据上，故在欠据上形成了“670+601”字样。被告山虎于2016年10月15日从原告处又赊购引风机、电线等货物欠款182元，并向原告出具另一枚欠据。当日被告再次向原告赊购日常货物欠款347元，被告未另出具欠据，该笔欠款金额填写在第二枚欠据上，故在第二枚欠据上形成了“182+347”字样，欠款本金共计1800元。双方对上述四笔欠款约定：均按月利率3%计算支付违约金。后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠据本金合计1800元及违约金合计1404元（第一枚欠据的欠款合计金额1271元，2016年10月1日至2020年1月1日止，共39个月，按月利率2%计算的违约金为991.38元；第二枚欠据的欠款合计金额529元，2016年10月15日至2020年1月15日止，共39个月，按月利率2%计算的违约金为412.62元），本息共计3204元。分别自2020年1月1日、2020年1月15日以后产生的违约金继续均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告山虎未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告山虎向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告山虎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定按月利率3%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告山虎于本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社欠款本金合计1800元；   二、被告山虎支付原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，自第二枚欠据的形成时间即2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告山虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 朝鲁门   二○二○年六月十二日   书记员 宝 泉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被告：唐夕宽，男，1954年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：李玉花，女，1957年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告：许崇斌，男，1974年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：高焕云，女，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：胡德亮，男，1954年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：陈善莲，女，1952年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：苏培花，女，1981年11月17日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告唐夕宽、李玉花、许崇斌、高焕云、胡德亮、陈善莲、苏培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告立即偿还借款本金49999.09元、利息36056.48元，总计86055.57元，其中利息计算至2020年4月28日，2020年4月29日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2.第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2013年9月28日原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币伍万元，至2020年4月28日尚欠本金49999.09元、利息36056.48元，总计86055.57元未还，借款用途为果树种植购肥料、苗木，时间自2013年9月28日起至2014年9月27日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约履行还款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告胡德亮、陈善莲、苏培花送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，亦未交纳公告费，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  王全昌
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执696号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人山东顺兴环保科技有限公司。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东顺兴环保科技有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初5263号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产登记信息，但已抵押查封，暂不具备处置条件。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月22日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2017)鲁0785民初5263号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1557号申请人：卢友兴，男，汉族，1982年2月20日出生，住址：四川省宣汉县******1****，公民身份号码：513************010。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被申请人：周球，男，汉族，1991年3月12日出生，住址：湖北省赤壁市***********，公民身份号码：421************53X。申请人卢友兴于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周球相应价值1050000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于1050000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢友兴申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周球相应价值1050000元的财产。案件申请费5000元，申请人卢友兴已预交，由申请人卢友兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 梁 敏审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 唐淑贤周雪芯
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保131号 申请保全人：方文忠，男，1967年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被保全人：张雪松，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 申请保全人方文忠因与被保全人张雪松民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求要求查封张雪松所有的广汽传祺GS4越野车一辆（号牌号码为黑R57841）；冻结被保全人张雪松名下在中国农业银行股份有限公司五大连池引龙河支行卡号。 本院认为，申请保全人方文忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封张雪松所有的广汽传祺GS4越野车一辆（号牌号码为黑R57841），查封期限贰年，自2020年6月23日至2022年6月23日查封期间不得转卖更名，冻结张雪松名下在中国农业银行股份有限公司五大连池引龙河支行卡号，冻结期限一年，自2020年6月23日起至2021年6月22日止，只收不付。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二〇二〇年六月二十三日 书记员曹小雪
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初1640号原告：毕志勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。被告：李建民，男，1984年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刁忠峰，男，1990年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：东阿县国奥物流有限公司，住所地山东省东阿县东环路南首路西。统一社会信用代码：913715240619616308法定代表人：邵玉菊。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区。统一社会信用代码：91371500789291051W负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告毕志勇与被告李建民、被告刁忠峰、被告东阿县国奥物流有限公司（以下简称国奥公司）、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕志勇的委托诉讼代理人付营，被告刁忠峰的委托诉讼代理人孟宪立，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。被告李建民、被告国奥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕志勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计14700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月26日，李建民驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车，与毕志勇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车、于慧驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车，发生交通事故，致使车辆受损，车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。被告李建民未作答辩。被告刁忠峰辩称：1.实际车主为刁忠峰；2.保险公司应当赔偿。被告国奥公司提交答辩状辩称：1.实际车主为刁忠峰；2.保险公司先行赔偿。被告阳光保险公司辩称：对原告损失在交强险内赔付1000元，超出部分因李建民未取得道路运输从业资格证，商业险内拒赔，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年2月26日，李建民驾驶鲁Ｐ×××××号大型汽车（注册车主：国奥公司，实际车主：刁忠峰，刁忠峰将鲁Ｐ×××××号重型货车挂靠在国奥公司处，李建民系刁忠峰雇佣的驾驶员），与毕志勇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车、于慧驾驶的鲁Ｃ×××××小型汽车，发生交通事故，致使车辆受损。二、经交警部门认定，李建民负事故全部责任，毕志勇、于慧无责任。三、毕志勇因涉案交通事故所致财产损害费用为：鲁Ｃ×××××车辆维修费：14700元。四、车辆保险情况：国奥公司作为被保险人为鲁Ｐ×××××号车辆在阳光保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。综上，被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告毕志勇车辆维修损失1000元；被告阳光保险公司在商业险限额范围内赔偿原告毕志勇车辆维修损失13700元。关于阳光保险公司的抗辩理由。李建民具备相应驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格，阳光保险公司主张李建民无从业资格证，未举证证实，且无“从业资格证”并未增加事故发生的风险，与本案事故发生亦无因果关系。商业保险条款的相应条款，属于排除对方主要权利、免除自身主要义务的格式条款，且未明确交管部门核发的许可证或其他必备证书的具体情况。故阳光保险公司应当承担商业险的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告毕志勇1000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告毕志勇13700元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  邓旭光二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪莹书记员张苏
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初277号原告：阳山县国有秤架林场。住所地：阳山县秤架乡甲坑，统一社会信用代码：124***********269D。法定代表人：郭平华委托代理人：李洁媚，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，系广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：阳山县秤架六华里水电站。住所地：阳山县秤架六华里，统一社会信用代码：91441823G33600973G。执行合伙人：陈用委托代理人：麦庆枫，系阳山县秤架六华里水电站员工。原告阳山县国有秤架林场诉被告阳山县秤架六华里水电站合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案。原告阳山县国有秤架林场于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳山县国有秤架林场撤回起诉。本案受理费27282元，减半收取13641元，原告已预交受理费27282元，应退回13641元给原告。审 判 长  马文广审 判 员  陈定胜人民陪审员  吴碧映二〇二〇年六月三日书 记 员  邱竟威
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2025号 原告:候某。 委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。 被告：侯某甲。 原告候某与被告侯某甲所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告候某向本院提出诉讼请求：1.判令房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是姚哥庄公社穇子庄村村民，1984年经原高密县姚哥庄人民公社批准，建设平房四间。后因原告到新疆工作，房屋委托被告的父亲代管，没想到被告却擅自将原告的房屋登记在其名下，原告知道后双方协商未果，为此发生纠纷。原告向高密市人民法院提起诉讼，2011年6月20日高密市人民法院做出（2012）高民初字第1293号民事判决书，判决被告将涉案房屋腾出。被告不服，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）潍民终字第2118号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告已经履行了判决义务，将房屋腾出交付给了原告，但是该房一直没有确权到原告名下。原告认为，涉案房屋是原告自建，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，该房屋应属原告所有。为此，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告侯某未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.姚哥庄公社社员建房申请呈批表一份；2.穇子庄村出具的证明一份；3.收到条一份；4.房权证一份、房屋权属证附图一份；5.（2012）高民初字第1293号民事判决书一份、（2012）潍民终字第2118号民事判决书一份，证明涉案房屋所有权由原告享有。本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2012年5月候汝海诉侯勇返还原物纠纷一案经本院审理后作出（2012）高民初字第1293号民事判决书，判决被告侯某甲于本判决生效三十日内将潍高房权证姚哥庄字第××号房屋所有权证中所载明的房屋（包括院落）腾出。被告侯某甲不服上述判决提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理后认为：“根据双方当事人自认的事实，涉案房屋系由候某自建，候汝海因其对涉案房屋的建造而取得所有权，包括占有、使用、收益、处分的权利。在无证据证明候某的所有权合法转移至侯某甲的情况下，作为所有权的候汝海有权要求侯勇腾出房屋”，故潍坊市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）潍民终字第2118号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，侯某甲现已腾出房屋。 本院认为，涉案潍高房权证姚哥庄字第××号房屋所有权证中所载明的房屋系候某经合法批复后所建，且经本院及潍坊市中级人民法院生效法律文书已查明上述房屋应由候某所有，本院不再赘述，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潍高房权证姚哥庄字第××号房屋归原告候某所有。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，判决收取25元，由原告候某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十二日 书记员  程莉茹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初21号 原告杨建明，男，1960年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人毕丽杰，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告杨建明因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其养鸡场院落、房屋、附属物的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月17日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告杨建明，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人毕丽杰、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建明认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处矮槐村养鸡场院落、房屋、附属物被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处拆除。原告不服，提起诉讼。 原告杨建明诉称，1993年3月1日，原告租赁矮槐村东废砖厂内使用土地面积2442平方米建设养鸡场。1994年10月9日办理了集体土地建设用地使用证。1995年12月9日办理了中华人民共和国村镇规划选址意见书。1996年10月1日办理了山东省村镇建设许可证。为此，被告在2018年7月27日对原告在矮槐村建设的养鸡场院落、房屋附属物强行拆除行为违法，故依法提起行政诉讼，请求确认被告于2018年7月27日强行拆除原告在矮槐村建设的养鸡场院落、房屋、附属物的行为违法。 原告杨建明向本院提交了以下证据、依据： 1、集体土地建设用地使用证、山东省村镇建设许可证、中华人民共和国村镇规划选址意见书复印件各一份，证明三证手续齐全； 2、与矮槐村签订的承包合同复印件； 3、2019年矮槐村会计开具的承包费收据； 4、关于对违法建设清理的通知原件； 5、拆除房屋后的照片一张。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、原告应当证明是对涉案财产具有合法所有权。原告在诉状中主张自1993年3月1日租赁矮槐村东废砖厂内建设养鸡场并办理了相关手续，原告应当举证证明承包建设的相关事实，证明系涉案财产的利害关系人。二、涉案建筑是违法建筑。根据被告了解，涉案的房屋等并未办理合法的建设手续，系违法建筑。三、原告起诉已经超出起诉期限。原告在诉状中称被告于2018年7月27日被告对原告的房屋进行了强拆，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，原告向人民法院起诉的起诉状日期为2020年1月9日，已经超出了法律规定的起诉期限。综上，原告房屋系违法建筑且已经超出起诉期限，请求驳回原告起诉。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，被告对原告的1、4-5号证据的真实性无异议，对原告2-3号证据有异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1、4-5号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对于原告的2-3号证据，系复印件，被告有异议，且原告无其他证据佐证，本院在该案中不作认定。 经审理查明，1993年3月1日，赵德财与淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处矮槐村委会签订鸡场租赁合同，租赁矮槐村东废砖厂内使用土地面积2442平方米建设养鸡场。后赵德财将该土地转包给原告。原告于1994年10月9日办理了集体土地建设用地使用证；1995年12月9日办理了中华人民共和国村镇规划选址意见书；1996年10月1日办理了山东省村镇建设许可证。2018年7月27日被告对原告涉案养鸡场院落、房屋、附属物进行了拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，被告未能提供证据证明原告知道或者应当知道明确的行政行为实施主体之日，因此被告提出的原告的起诉已超过起诉期限的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”，第三十六条“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”，第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”，第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。上述规定对强制拆除违法建设规定了催告、听取陈述和申辩、作出强制执行决定等程序及要求。被告未提供证据证明其拆除原告涉案养鸡场院落、房屋、附属物履行了前述规定及要求，属法定程序缺失。鉴于涉案养鸡场院落、房屋、附属物已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2018年7月27日拆除原告杨建明涉案养鸡场院落、房屋、附属物的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  唐元军 人民陪审员  王志平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执532号 申请执行人王家美，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何科清，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王家美与被执行人何科清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初521号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款60万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息本院已预查封被执行人向名城地产（福清）有限公司购买的坐落于福清市龙江街道观音埔村中联一区8号楼3205单元的房产，名城地产（福清）有限公司对本院预查封的上述房产提出执行异议现在审查中。本院已于2020年2月24日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，案外人名城地产（福清）有限公司以对预查封的案涉房产享有所有权为由提出的异议尚未审查完毕，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初521号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林连钦
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初696号 原告：冯剑，男，1974年4月8日生，住贵州省安龙县。 被告：冉森，男，1973年9月9日生，住贵州省贞丰县，未到庭。 原告冯剑与被告冉森劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯剑到庭参加诉讼，被告冉森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款5870元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年农历八月初请原告在安龙县内装修，完工后被告一直未付款，原告曾多次向被告索要，被告均以多种理由迟延付款，甚至不接电话。2018年6月22日，原告在安龙县尚水尚城遇到被告，被告向原告出具了欠条，载明尚欠工资款5870元，一月内付清（2018年7月22日）。因被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院支持我的诉讼请求！ 庭审中，原告冯剑补充陈述，我没有任何施工资质，也没有和被告签订装修装饰合同。被告冉森承建安龙县××小区××号的房屋装修工程后，让我进行装修，我施工了大概10多天就完工了，施工内容包含室内吊顶和室内柜子，材料由业主提供，我只提供劳务施工。我完工后，经与被告结算，施工总价款5870元。 原告冯剑提交的证据有： 1.身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款5870元以及约定的付款时间。 被告冉森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年农历八月，被告冉森承包位于××小区××号的房屋室内装修后，将该房屋的室内吊顶和柜子交由原告施工，施工方式为包工不包料。原告完工后，经双方结算，施工总价款为5870元，被告于2018年7月22日向原告出具欠条一张，载明：“欠条冉森欠冯剑工资款伍仟捌佰柒拾元整（5870元整），本人在一个月内付清。如有付不清，本人自愿承担一切法律责任。欠款人：冉森2018.7.22”，付款期限届满后，因被告未履行付款义务，原告经催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，原告雇请被告进行房屋室内装修，原告提供劳务进行施工后，被告就所欠施工款项向原告出具了欠条，原、被告之间形成劳务合同关系。原告完工后，被告于2018年7月22日向原告出具欠条确认尚欠原告施工的工资款5870元，并约定付款期限为一个月，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按约定于2018年8月21日前履行支付施工款项的义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，现原告诉请要求被告支付尚欠施工款项5870元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定及上述理由，判决如下： 被告冉森于本判决生效之日起十日内向原告冯剑支付所欠施工款5870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  李坤波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2446号 原告：莫树芬，女，1968年4月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：邓建明，来宾市八一法律服务所法律工作者。 被告：蓝进华，男，1959年1月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：曹展钧，男，1995年2月2日出生，汉族，住广西桂平市，公民身号码：450881199502026216。 第三人：彭朝林，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告莫树芬与被告蓝进华、第三人曹展钧、彭朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告莫树芬及其委托诉讼代理人邓建明、被告蓝进华、第三人曹展钧到庭参加诉讼，第三人彭朝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫树芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝进华偿还原告莫树芬45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款45000元用于与原告之子曹展钧合购挖掘机，有2018年11月27日来宾市凤凰支行交易清单为证，后因曹展钧与蓝进华未能按月支付购机款，挖掘机被销售商拉走。被告认为挖掘机被销售商拉走是曹展钧单方面与销售商协议造成，因此拒绝偿还借款，双方因此产生纠纷，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告蓝进华辩称，被告不认识原告，没有亲手借过原告的钱，要求原告出示曹展钧与原告系母子关系的法律证明材料；原告拿的借条是曹展钧与被告合股经营购买山河智能挖掘机的款项，现在挖掘机被销售商拉走，要求清算双方合股经营挖掘机的账目，不同意原告要求偿还的45000元。 第三人曹展钧辩称，第三人刚从部队退伍回来，与被告一起经营挖掘机，由于第三人对工程机械不大了解，所有购买挖掘机都是由被告去谈，具体当初谈多少钱，第三人也不清楚。之后，被告就与曹展钧的父亲商量，说一人出55000元，购买涉案的这台挖掘机，当时因为被告家里需要钱，向第三人借了45000元，然后第三人经其父亲同意，一次性汇款100000元给被告，第三人让被告写借条给他，第三人拿借条回去给他爸爸看之后，让第三人向被告换借条，把出借人写成其母原告，因为这些钱是第三人母亲的，第三人的母亲不会转账，才拿现金给第三人转到被告账上。 第三人彭朝林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹展钧与莫树芬系母子关系，2018年11月27日，被告蓝进华向原告莫树芬借款45000元，用于购买挖掘机，借款由莫树芬之子曹展钧通过转账方式转给被告蓝进华，转账数额为100000元，其中的55000元是曹展钧作为双方合买挖掘机的款项。2018年12月5日，蓝进华按曹展钧的要求写借条给原告。之后，蓝进华以其与曹展钧合买的挖掘机被曹展钧私下与销售商协议而被拉走为由，拒不偿还借款，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告莫树芬与被告蓝进华之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告蓝进华在原告莫树芬要求其偿还借款后，应依约向原告莫树芬还款，被告蓝进华拒不偿还，已构成违约。蓝进华对本案的抗辩理由与本案无关，因此对原告的诉讼请求，本院予以技持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告蓝进华偿还原告莫树芬借款45000元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告蓝进华负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭耀仁 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2706号原告：罗福美，男，1965年10月27日出生，住淮安市淮阴区。被告：杨举，男，1985年10月6日出生，住泗阳县。原告罗福美与被告杨举劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗福美到庭参加诉讼，被告杨举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款10800元及利息（自起诉之日起，至还清款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年起原告给被告做木工活，至2020年1月22日经结算，被告欠原告工资款10800元，同时出具“欠条”一张。约定2020年2月22日前归还欠款。被告至今不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。被告杨举未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告杨举向原告罗福美出具借条一份，载明：“152××××1288——借条——今借到罗福美现金壹万零八佰元——正（¥10800元）——（注：工人工资）——借款人：杨举——2020年1月22日——还款日期2020年2月22日——之前——罗福美2020年6月10日”。原告罗福美索要未果诉至本院，因而成讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告罗福美主张被告杨举应归还其工资合计10800元并提供被告杨举于2020年1月22日向其出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨举于本判决生效后十日内向原告罗福美支付10800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取计35元，由被告杨举负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘海军二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执507号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：王兰琼，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225198305204224。 王兰琼犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王兰琼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兰琼送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元，追缴贩卖毒品所得人民币200元。但被执行人王兰琼拒不履行。本院依法对被执行人王兰琼的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人王兰琼有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执183号申请执行人：邦芒服务外包有限公司,住浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室。被执行人：杨军,男性,1981年12月25日出生,住雷波县马湖乡马湖村海洛组32号。申请人邦芒服务外包有限公司与被执行人杨军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)川3437民初635号民事调解书，调解如下：被执行人杨军于2020年2月29日前支付申请人邦芒服务外包有限公司31985.4元。被执行人杨军未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人邦芒服务外包有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行。本院在执行过程中，经法院网络查控系统查询，被执行人杨军无财产可供执行；经传统查控系统查询，被执行人无不动产登记信息；经与其所在村委会联系，得知被执行人常年在外，无可供执行的财产。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。本院已于2020年6月10日向申请人发出案件终结本次执行程序告知书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3437民初635号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  赵天富审判员  魏纯俊二〇二〇年六月十二日书记员  沈 瑜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1480号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：上药控股（湘西）有限公司，住所地：湖南省吉首市。法定代表人：王正明。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告上药控股（湘西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取519元，保全费620元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月十二日书记员  马 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12853号原告：方镇，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************133。被告：陈满根，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************796。原告方镇诉被告陈满根装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，并于同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方镇自动撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年六月十八日书记员  罗静雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6834号原告：姚固昌，女，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告姚固昌与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告姚固昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚固昌撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6515号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县*******屋组，公民身份号码430************290。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈飞因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金45476.7元、利息3902.29元、罚息1600.74元、复利411.84元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年9月1日，陈飞与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈飞提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果陈飞不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈飞立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈飞负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年9月1日向陈飞发放贷款100000元。但陈飞仅还部分款项，其中至2020年2月21日，陈飞欠全部贷款本金45476.7元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈飞未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求陈飞清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金45476.7元、利息3902.29元、罚息1600.74元、复利411.84元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因陈飞违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由陈飞负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定陈飞应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息3902.29元、罚息1600.74元、复利411.84元；之后利息、罚息、复利的总额应以45476.7元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642.4元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担54.4元，由被告陈飞负担588元（被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月二十九日书记员  罗文琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2353号 原告:巢湖市宏光照明电器经营部,住所地安徽省巢湖市裕溪路亚父市场C8-22、24号，统一社会信用代码92340181MA2NDP7W72。 经营者:潘孝安,男,汉族,1974年9月12日出生,住安徽省巢湖市居民。 被告:张常保,男,汉族,1965年10月25日出生,住安徽省芜湖市无为市居民。 原告巢湖市宏光照明电器经营部诉被告张常保买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市宏光照明电器经营部的经营者潘孝安、被告张常保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市宏光照明电器经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向其支付所欠货款本金3360元、延期付款利息(按照年利率6%计算,自2012年3月22日计算至实际偿还之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原告为被告提供货物，共计提供价值3360元的货物，被告一直未付款。原告多次向被告主张未果，原告为维护自己的合法权益,向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告张常保辩称，1、原告仅提供销货清单作为证据，该清单不能作为本次交易的有效债权凭证，该清单只能证明被告确认收到原告货物；2、原告主张权利已超过法律规定的诉讼时效；3、还有部分货物未出售，与原告曾口头协议可以退货，要求该部分货物退还给原告，再计算货款。综上请法院驳回原告全部诉讼请求。 案经审理，可以查明以下事实：原告系个体工商户，经营范围：家用电器、厨房电器、电工器材、五金、水暖批发、零售。2012年3月22日，原告向被告供货，货款价值3360元，被告张常保在原告制作的销售清单上签字确认。 上述事实，由原告提交的销售单及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的销售单据来看，该单据上印有原告的名称，张常保签名确认，故双方之间形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告抗辩本案已过诉讼时效，但并未提供证据证明双方约定付款时间。因此，原告提起本案之诉时并未超出法律规定的诉讼时效期间，被告主张于法无据，本院不予支持。被告抗辩与原告口头协议可退货，亦未提交证据佐证，故该辩称意见，本院不予采信。现原告已向被告提供相应价值的货物，被告应当及时将货款支付给原告。现原告主张货款3360元，于法有据，本院予以支持，但应从其起诉之日开始计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张常保于本判决生效之日起三日内支付原告巢湖市宏光照明电器经营部货款3360元及逾期利息（自2020年6月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告巢湖市宏光照明电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告张常保承担。 本判决为终审判决。 审判员  张智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 ……。 二、《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执57号 申请执行人：陈林。 被执行人：吕馨。 本院在执行陈林与吕馨借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人吕馨名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人吕馨暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1819号原告：扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司，统一社会信用代码91321200758477662K，住所地泰州市高港区扬子江南路3号。法定代表人：徐镜人。该公司董事长。委托诉讼代理人：章磊，该公司法务。委托诉讼代理人：江志祥，该公司法务。被告：台州上药医药有限公司，统一社会信用代码913310022553087447，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司（以下简称扬子江医药公司）与台州上药医药有限公司（以下简称台州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。诉讼中，原告扬子江医药公司申请对被告台州医药公司进行财产保全，本院依法作出民事裁定并移送执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬子江医药公司的委托诉讼代理人江志祥，被告台州医药公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告台州医药公司向原告支付拖欠的货款5254197.18元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告双方于2017年1月前的购销协议，约定由原告向被告供应药品。协议期间，原告严格按照约定向被告发货，被告亦已全部签收，但自2018年2月起被告即开始拖欠原告货款截止起诉时，被告应付货款28629835.28元，已付款23375638.1元，尚拖欠货款5254197.18元。原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付部分拖欠货款3971280.03元。理由为：2020年4月27日，原告与被告进行对账，被告确认截止2020年3月31日拖欠原告货款3971280.03元。对于其他拖欠货款部分原告保留追诉权利，待证据充足后另行起诉。被告台州医药公司辩称，原告变更诉讼请求，主张保留其他货款的权利不妥当，双方交易多笔，未分清楚保留部分以及本次诉讼中主张的内容，必然导致诉累，并违反一事不再理原则，原告应明确以上事项。被告已付款项为27631547.37元，并非原告所陈述的23375638.1元，故原告诉讼请求不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬子江医药公司与被告台州医药公司存在长期的药品买卖关系。2017年1月1日，原告与被告签订2017年一级批发商购销协议一份，约定：原告指定被告作为在浙江批发并销售原告产品的一级经销商，本协议执行时间为2017年1月1日至2017年12月30日；原告给予被告的最长汇款信用期限为60天，被告应在原告给予的最长回款信用期限内按时回款，原告开票日期即为计算回款天数的起始时间；被告完成原告规定期间的销售任务并在回款期限内完成回款任务等，原告给予被告的销售折让为中标价降3个点开票；原告按商定的含税实价向被告供货，被告按含税实价向原告付款；货到15日内被告对原告产品内在质量可提出质量异议……如确属原告责任，原告予以换货；被告在到货后15个工作日内发现商品出现质量问题，须进行退、换货处理的，应对有问题货物进行妥善保管且不得擅自扣减货款；在协议执行过程中发生任何争议……需向人民法院提起诉讼时，由起诉方所在地法院管辖；等等。此后，原告依约向被告供货，并开具发票，被告也支付了部分货款，但双方未对账。原告认为被告拖欠货款，遂诉至法院。诉讼中，原、被告于2020年4月27日进行了对账，企业询证函载明，截止2020年3月31日，原告认为对被告的应收账款为4945561.11元，被告单位财务人员认为信息不符，在询证函上备注为“截止2020年3月31日，我公司应付财务余额为￥3971280.03，在途￥-1588923.52，合计￥2382356.51”。另查明，2019年1月20日，原告向被告出具“台州上药票扣医院返利及调价补差证明”一份，主要内容是同意被告在应付货款内票扣医院返利628064.89元，调价补差123579.65元，总计返利、调价补差751644.54元。以上事实，有购销协议、货物出库清单及收货单，付款明细、开具发票清单、企业询证函、对账照片、录音、台州上药票扣医院返利及调价补差证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告长期向原告购买药品，根据2020年4月27日双方对账形成的企业询证函，截止2020年3月31日，原告认为被告拖欠货款4945561.11元，被告相关财务账目显示应付原告货款为3971280.03元，但被告认为应当扣减在途（被告财务人员表示是有货无票）金额1588923.52元，实际应付原告货款2382356.51元。本院认为，被告应按照其相关财务账目显示的3971280.03元支付原告货款，但原告在“台州上药票扣医院返利及调价补差证明”中同意被告扣减的返利、调价补差751644.54元应在货款中进行抵扣，故被告应给付原告货款3219635.49元。对于被告认为应在上述货款中扣减2018年4月27日付款3504264.73元，本院认为，双方对账日期为2020年4月27日，被告2018年4月27日的付款3504264.73元显然已在对账前进行了扣减，故对被告的该辩称本院不予采纳。原告根据双方的对账结果变更诉讼请求，并表示对被告拖欠的其他货款将另行主张权利，系原告对自身权利的处分，未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告台州上药医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司支付货款3219635.49元；二、驳回原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48580元，财产保全费5000元，合计53580元，由原告扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司负担16000元，由被告台州上药医药有限公司负担37580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费48580元。审 判 长  周树平人民陪审员  陈 媛人民陪审员  栾 霞二〇二〇年六月十二日法官 助理  卢春明书 记 员  徐承澍附：判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初261号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙金涛，男，1974年5月29日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，群众，住昌邑市柳疃镇道岔村123号。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕202号                               指控事实                       2018年7月16日14时58分许，被告人孙金涛酒后无证驾驶二轮摩托车（载毛兰花）沿昌邑市天水路由北向南行驶至全福元超市东门处，与董贤辉驾驶的鲁G29E31轿车相撞，致毛兰花受伤，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙金涛静脉血中检出乙醇成分，含量为104.49mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人孙金涛承担事故的次要责任。事故发生后，被告人孙金涛明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人孙金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙金涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙金涛无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孙金涛自愿认罪认罚，且存在自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 宋巧云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1292号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。 法定代表人：于永杰，总经理。 被执行人：王娟。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初930号民事调解书，中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与王娟信用卡纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月20日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初930号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执726号 申请执行人吴雪梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住北流市。 委托代理人苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人吴雪梅与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人吴雪梅退赔经济损失1万元），申请执行人吴雪梅于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人吴雪梅至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1994号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区望王路西段335号。 负责人：周晖，该公司经理。 被执行人：杨霞，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省通江县。 被执行人：李宗炯，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省南江县。 本院在执行申请人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人杨霞、李宗炯借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人杨霞、李宗炯采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执134号 申请执行人：隆安县雁江商会，男，1963年4月17日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县雁江镇红良村那艾屯3房，公民身份号码。 法定代表人：彭增成，会长。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被执行人：何年祖，男，1958年9月22日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人隆安县雁江商会与被执行人何年祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）桂0123民初1424号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金80000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1286元，并负担本案申请执行费1100元的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案仅执行到位金额3799.86元，余款尚未能执行到位。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初1424号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 何年祖： 广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1424号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执134号执行通知书、报告财产令、限制消费令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执134号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 何年祖： 广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2019）桂0123民初1424号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执134号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11840号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：江峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告江峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告江峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.江峰立即偿还截止2020年4月16日的欠款本金25426.77元、利息1884.16元、违约金5124.47元、取现手续费25元、分期手续费37.88元，并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金25426.77元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息1884.16元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.江峰承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月18日，江峰向光大银行重庆分行申领了信用卡。江峰使用该卡透支后未按约还款。截止2020年4月16日尚欠透支本金25426.77元、利息1884.16元、违约金5124.47元、取现手续费25元、分期手续费37.88元未给付。被告江峰未作答辩。经审理查明，2017年5月18日，江峰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约和章程的各项规则。该领用合约和章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、分期手续费、违约金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向江峰发放了信用卡。江峰以消费等方式从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年4月16日，江峰尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金25426.77元、利息1884.16元、违约金5124.47元、取现手续费25元、分期手续费37.88元。上述事实，有信用卡开户申请书、领用合约、信用卡章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江峰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向江峰发放了信用卡，江峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。江峰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费。被告江峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江峰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金25426.77元、利息1884.16元、违约金5124.47元、取现手续费25元、分期手续费37.88元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以本金25426.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1884.16元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，保全费345元，由被告江峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺