福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初344号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人邹健，男，1991年4月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址福建省连城县。因本案于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月20日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于龙岩市第二看守所。 辩护人廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所律师。 被告人邹君，男，1995年9月21日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址福建省连城县。因本案于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月20日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于上杭县看守所。 被告人邹岸峰，男，1995年10月29日出生于福建省连城县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地及住址福建省连城县。因本案于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月20日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于龙岩市第二看守所。 被告人罗继源，男，1991年2月10日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址福建省连城县。因本案于2019年11月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月20日被抓），同年12月27日被逮捕。现在押于上杭县看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员雷朝晖出庭支持公诉，被告人邹健及其辩护人廖冠兴、杨力翔，被告人邹君、邹岸峰、罗继源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日23时许，被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源在龙岩市新罗区慕尚酒吧喝酒至次日凌晨4时许，被告人邹健与郑勇平产生轻微冲突，后被酒吧保安劝开，被告人邹健心存不满，欲再行报复郑勇平，被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源喝完酒在酒吧门口守候郑勇平，欲对其实施殴打，待郑勇平、曾伟平、韩小洲、阙文强等人消费完走出酒吧门口时，被告人邹健冲上前用身体撞击郑勇平挑衅，郑勇平随即还手与被告人邹健进行互殴，被告人邹君、邹岸峰、罗继源见状与郑勇平、曾伟平、韩小洲、阙文强一方展开互殴，在群殴中邹健、韩小洲、邹岸峰三人均不同程度受伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：邹健、韩小洲的损伤程度属轻伤二级，邹岸峰伤情属轻微伤。 2019年11月20日，被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源接公安机关电话通知后均主动到龙岩市陂派出所接受调查。 案发后被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源与郑勇平、曾伟平、韩小洲、阙文强一方进行了民事调解，双方达成和解协议。 被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源自愿认罪认罚，在辩护人及值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人邹健犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月。 被告人邹君、邹岸峰、罗继源犯寻衅滋事罪，均建议判处有期徒刑七个月至八个月。 上述事实，四被告人及被告人邹健的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，四被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局新罗分局物证鉴定室鉴定书，收条、谅解书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，监控视频，被害人的陈述，证人证言，四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源能主动投案并如实供述其罪行，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。各被告人在共同犯罪中所起作用相当，均属积极参与，但被告人邹健所起作用相对较大，酌情予以从重处罚。被告人邹健的辩护人提出被告人邹健具有自首情节，能认罪认罚，与被害方达成和解、赔偿被害方的全部经济损失并取得对方的谅解，建议对其从宽处罚的意见，理由成立，予以采纳；但提出被害方有一定过错的意见，与所查事实不符，不予采纳，理由是：本案的起因系“被告人邹健心存不满，欲再行报复郑勇平，被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源喝完酒在酒吧门口守候郑勇平，欲对其实施殴打，待郑勇平、曾伟平、韩小洲、阙文强等人消费完走出酒吧门口时，被告人邹健冲上前用身体撞击郑勇平挑衅”引起。被告人邹健、邹君、邹岸峰、罗继源能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邹健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月19日止）。 二、被告人邹君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。 三、被告人邹岸峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。 四、被告人罗继源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止）。 五、被告人邹君被扣押的伸缩棍一根，属作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 马  丽  华 人民陪审员 陈  雪  萍 二〇二〇年六月十一日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。