福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1638号 原告：林端，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：宋宇虹，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林端与被告宋宇虹因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林端及其委托诉讼代理人余金杰到庭参加诉讼，被告宋宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林端向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋宇虹偿还林端借款本金700000元及利息（其中500000元自2018年11月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算，200000元自2018年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2.依法判令宋宇虹支付给林端126000元利息；3.本案诉讼费用由林端承担。事实与理由：宋宇虹因资金周转需要，自2015年起多次向林端借款，林端分别于2015年6月5日通过现金方式借给宋宇虹100000元，于2015年11月4日通过银行转账90000元和支付现金10000元借给宋宇虹100000元，于2016年4月29日通过银行转账17980元和支付现金82020元借给宋宇虹100000元，于2016年9月6日通过现金方式借给被宋宇虹100000元，于2017年6月5日通过银行转账82000元和现金18000元借给宋宇虹100000元，于2017年9月15日通过银行转账200000元借给宋宇虹200000元，上述借款均约定按月利率1.5%计息、借期一年，到期一次性还本付息。在2016年、2017年，宋宇虹均有按约定支付到期利息给林端，但本金没有偿还，双方协商同意按原约定条件分别续借1年。但是，自2018年起，宋宇虹便没有按约定偿还到期利息给林端，经林端催讨，双方协商同意原借款本金再续借1年，宋宇虹分别于2018年4月26日出具借款本金为100000元的借条一张，于2018年6月5日出具借款本金为200000元的借条一张，于2018年9月6日出具借款本金为100000元的借条一张，于2018年9月15日出具借款本金为200000元的借条一张，于2018年11月4日出具借款本金为100000元的借条一张，双方约定上述借款均按月利率1.5%计息，借期一年，到期一次性还本付息。宋宇虹却一直拖着没有支付到期利息，直至2018年11月18日双方进行利息结算确认，宋宇虹共结欠林端利息合计为126000元并出具欠条两张，分别是本金为500000元的借款利息为90000元（截止至2018年11月18日）和本金为200000元的借款利息为36000元（截止至2018年9月15日）。之后，林端多次向宋宇虹要求支付已结欠利息，宋宇虹却一直拖延不付，林端于2019年3月25日再向宋宇虹催讨，经双方协商后达成“还款协议计划”一份，约定：宋宇虹分四期偿还本息，分别是第一期2019年5月至2019年12月还款200000元，2020年1月至2020年6月还款200000元，2020年7月至2020年12月还款200000元、2021年1月至2022年12月还清剩余本金及利息。现因宋宇虹未能按照“还款协议计划”履行，林端要求宋宇虹归还本金及利息，宋宇虹拒不归还。 宋宇虹未作答辩。 林端围绕其诉讼请求向本院提供了宋宇虹身份证复印件、借条复印件5张、欠条复印件两张、《还款协议计划》复印件一份、银行流水一份等证据予以证实，本院经审查认为，该些证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实林端所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 宋宇虹未提供证据。 本院经审理认定事实如下：宋宇虹因资金周转需要，多次向林端借款。其中，2015年6月5日、2015年11月4日、2016年4月29日、2016年9月6日、2017年6月5日均借款100000元，2017年9月15日再借款200000元，上述借款均约定按月利率1.5%计息。其中，2017年6月5日的借款100000元包含当日出借的本金82000元及2015年6月5日出借的借款2016年6月5日至2017年6月4日按月利率1.5%计算的利息18000元。借款后，宋宇虹于2016年6月13日、2016年11月5日、2017年4月30日、2017年9月7日、2017年11月7日均向林端支付利息18000元。其后，因未能依约还本付息，宋宇虹应林端的要求先后于2018年4月26日、2018年6月5日、2018年9月6日、2018年9月15日、2018年11月4日各向林端重新出具借条一份，共计五份借条，载明借款本金分别为100000元、200000元、100000元、200000元、100000元。借条均约定按月利率1.5%计息，借期一年，到期还本付息。借条出具后，宋宇虹未支付利息。2018年11月18日，双方对利息进行结算，由宋宇虹出具欠条两张，载明本金为500000元的借款欠息90000元、本金为200000元的借款截止至2018年9月15日欠息36000元。结算后，宋宇虹拖延支付借款本息，经林端催讨，双方于2019年3月25日达成“还款协议计划”一份，约定：宋宇虹分四期偿还借款本息，于2019年5月至2019年12月还款200000元，于2020年1月至2020年6月还款200000元，于2020年7月至2020年12月还款200000元、于2021年1月至2022年12月还清剩余本金及利息。协议签订后，因宋宇虹未能按照“还款协议计划”履行，致讼争。案经审理，因宋宇虹未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宇虹于2015年6月5日、2015年11月4日、2016年4月29日、2016年9月6日、2017年6月5日均向林端借款100000元，于2017年9月15日再向林端借款200000元，上述借款均约定按月利率1.5%计息，有宋宇虹出具的借条、欠款条、银行流水等证据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，林端、宋宇虹将2015年6月5日出借的本金为100000元的借款自2016年6月5日至2017年6月4日按月利率1.5%计算的利息18000元连同当日出借的本金82000元出具本金为100000元的借条，依据上述规定，该18000元的利息可以认定为借款本金。故本案总计借款本金应当认定100000+100000+100000 +18000+82000+100000+200000=700000元。借款后，宋宇虹仅于2016年6月13日、2016年11月5日、2017年4月30日、2017年9月7日、2017年11月7日均向林端支付利息18000元及于2017年6月5日将到期利息18000元计入后期本金，该些款项仅足以支付2015年6月5日本金为100000元的借款截止2017年6月4日的利息、2015年11月4日本金为100000元的借款截止2017年11月3日的利息、2016年4月29日的借款截止2017年4月28日的利息、2016年9月6日的借款截止2017年9月5日的利息，剩余的借款本金及利息未支付，已构成违约，应当承担继续还本付息的义务。现林端诉讼请求宋宇虹偿还林端借款本金700000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。林端诉讼请求宋宇虹支付以本金500000元为基数自2018年11月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及以本金200000元为基数自2018年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和在前拖欠的利息126000元，有事实和法律依据，且没有超过其可请求的范围，合法合理，本院予以支持。宋宇虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋宇虹应在本判决生效之日起十日内偿还林端借款本金700000元及利息（其中，本金500000元自2018年11月18日起、本金200000元自2018年9月15日起均按月利率1.5%计算至还清之日止）； 二、宋宇虹应在本判决生效之日起十日内支付给林端在前拖欠的利息126000元。 如果宋宇虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12645元，减半收取计6322.5元，由宋宇虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。