wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初35号 原告：周广民，男，1975年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路** 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，主任。 二被告委托诉讼代理人：冉存刚、张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告周广民与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广民的委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告自1993年9月1日至2004年5月25日与枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系，2004年5月26日至2018年6月28日与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年9月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2008年4月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月27日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具（2019）第616号不予受理通知书。为此，原告依据我国《劳动法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，原告于2008年5月16日与被告解除劳动关系，并收到被告的书面通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、对原告提交的参保证明，被告不予认可。本院认为该证明由出具证明的单位加盖了印章，对该证据本院予以采信。2、对被告提交的解除劳动合同通知书，原告不予认可。本院认为通知书上的原告签字经鉴定不是原告本人所签，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年9月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作,于2004年5月26日转入被告山东万泰创业投资有限公司工作，后被通知停岗在家。山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了自1993年9月至2008年1月的养老保险金。 被告山东万泰创业投资有限公司于2004年5月26日成立，2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 2019年11月26日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第616号《不予受理通知书》，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。 2020年1月15日，经原告的申请，本院委托山东金剑司法鉴定中心对被告的《解除劳动合同通知书》中“周广民”签名真实性进行司法鉴定，2020年6月1日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的落款时间为08.5.16解除（终止）劳动合同通知书中“周广民”签名与提供的周广民签名笔迹样本不是同一人书写。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年9月到被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告山东万泰创业投资有限公司工作，并且被告山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告枣庄市第二棉纺织厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告山东万泰创业投资有限公司建立了劳动关系。现被告山东万泰创业投资有限公司于2018年6月28日被宣告破产，因此本院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告提供原告签收的解除劳动合同通知书，经鉴定非原告本人所签。被告辩称被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告周广民与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵红
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执748号 申请执行人：余富友，男，1969年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行余富友申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执748号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初607号 原告赵争华，男，汉族，1984年10月9日出生，住址涿州市。 委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告焦海洋，男，汉族，1984年2月1日出生，住址涿州市清凉寺区。 原告赵争华与被告焦海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晖、被告焦海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵争华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即归还借款本金30万元整并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款本金全部还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告为朋友关系，2017年2月16日被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币30万元，承诺2017年底之前还清，原告于当日向其农业银行账户转账30万元整，出于朋友之间的信任未要求其出具借条。后来原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推拖拒不偿还。据此，原告向人民法院提起民事诉讼，望人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告焦海洋辩称，起诉书当中所称我向其借款30万元不是事实，真实情况是原告以其岳父王宝申为公司法定代表人在2016年10月注册一房地产开发公司，公司名称为涿州市德业房地产开发有限公司，注册时股东有王宝申和原告父亲赵芳2人，该公司实际由原告管控。在德业公司开发涿州泰和城小区过程中原告让我找一家检测公司为其进行工程检测并出具检测报告，随后我按照原告要求找到了保定筑业工程质量检测有限公司为其进行检测服务，为了保证检测费的给付以及我个人的居间费的落实，当时原告和我以及检测公司三方囗头达成一致意见，由原告前期将30万元打到我个人银行卡账户，最后结算时三方进行多退少补，涿州市德业房地产开发有限公司拿到检测报告后用原告的个人账户分两次给了少部分检测费，现在还差37万多检测费未给付，我和检测公司一直要求原告和我们进行最终结算，原告以种种理由为借口进行推脱。我和原告之间不存在借贷关系，原告所称的30万元打款实际是关于泰和城小区检测费纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵争华与被告焦海洋系朋友关系。2017年2月16日，原告赵争华通过中国农业银行向被告焦海洋银行账户转款人民币30万元。因原告要求被告返还该笔款项未果，原告起诉至本院。庭审中原告向本院提交了双方的微信聊天记录，记载有被告所述：2018年12月23日“不用这么说话。欠你的我该还还”；2019年4月27日“我现在是真没钱。哪都没要回来呢，热力还有一个小区就完了，等干完了才能要钱，在想想别的办法，老黄这个头年还找我着呢，我跟他说没有问题让他等等也”；2019年4月27日原告说“一马说一马的，把老黄叫过来咱们三个说都行，我该他的我给他，这多明白了还用说”，被告回复“我现在怎么也是没钱，你怎么也要给老黄，我给他不一样嘛？这么着他也踏实，我也踏实，别最后我弄个里外不是人”，原告答“没钱可以等等折帐就不合适了我跟老黄也是这么说的我要手续我肯定给人家结钱要资料”。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的中国农业银行股份有限公司涿州永安支行银行卡交易明细清单、微信聊天记录以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷关系不能成立的，被告应当对其主张提供证据加以证明。本案中，被告焦海洋对原告赵争华于2017年2月16日通过银行向其转账30万元的事实予以认可，结合二人的微信聊天内容，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告辩称其本人为原告与保定筑业工程质量检测有限公司的中介方，原告转账的30万元系工程质量检测保证金，但未能提供充分证据证实其中介方的身份及保定筑业公司委托其代为收取保证金的委托、代收手续，故被告的抗辩理由本院不予采信。另原告要求被告支付利息的诉求，因原告向本院提供的证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告焦海洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵争华人民币30万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告焦海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月一日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初813号 原告：杨方，女，1987年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市横滨路******。 法定代表人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 原告杨方与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任财险保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方的委托诉讼代理人王荣、被告国任财险保定中心支公司的委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日13时，杨天亮驾驶原告杨方所有的冀Ｆ×××××小型客车，在保定市蠡县福地家园门前路段与祁丛聪驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故经蠡县交通管理大队出具事故认定书，认定杨天亮负此事故的全部责任，祁丛聪无责任。另查明，原告所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期限内，属保险责任。冀Ｆ×××××小型客车经维修花费8000元，应由被告保险公司承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院已达上述诉讼请求。 被告国任财险保定中心支公司辩称，核实事故性质没有问题且冀Ｆ×××××车辆的行驶证和杨天亮的驾驶证合法有效，我公司在商业保险限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日01时00分，杨天亮驾驶原告杨方所有的冀Ｆ×××××小型客车，在保定市蠡县福地家园门前路段与祁丛聪驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。事故经蠡县交通管理大队出具事故认定书，认定杨天亮负此事故的全部责任，祁丛聪无责任。杨天亮驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险限额为92263）及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月6日起至2019年5月5日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车在蠡县紫薇路王乐汽车修理厂进行了维修，修理费总计为8000元。 另查明，事故认定书中事故发生时间“2018年11月25日13时00分”系蠡县公安局交通管理大队工作人员操作失误导致事故时间错误，正确事故时间为“2018年11月25日01时00分”。 上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｆ×××××小型客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔等险种，被告收取了保险费进行了承保，双方对此均认可，该保险合同依法成立并生效，在保险期间投保车辆发生保险事故后，被告应依保险合同约定全面履行自己的义务，依据双方签订保险合同的条款在相关赔偿限额范围内承担赔偿保险金的责任。 综上所述，原告杨方主张被告国任财险保定中心支公司赔偿其保险理赔金8000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨方保险理赔款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年六月四日 书记员  孔卫晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执191号申请执行人陕西杰伦装饰工程有限公司,住所地：西安市未央区未央路凯旋大厦**,统一社会信用代码：91610104MA6TXH6N74。被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司,住所,住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****执照号：91420103303459708E。本院在执行申请执行人陕西杰伦装饰工程有限公司与被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3453号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款16003元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执262号申请执行人：王秀玲,女性,1971年5月7日出生,住王家屯；被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤翔镇法定代表人：翟树立本院在执行王秀玲与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额37286.56元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠37286.56元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1276号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王玉琳，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5276号民事判决书，于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2656号 原告：常熟森浩轴承有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路**常熟国际汽配城**324，统一社会信用代码91320581MA1WG6N59T。 法定代表人：张东祥，该公司执行董事。 被告：太仓市东方染整有限公司，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇宏达电厂**社会信用代码91320585251189936F。 法定代表人：黄惠鸿，该公司执行董事。 原告常熟森浩轴承有限公司与被告太仓市东方染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告常熟森浩轴承有限公司法定代表人张东祥到庭参加诉讼。被告太仓市东方染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟森浩轴承有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款共计人民币53393.25元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至6月，原告向被告供应轴承润滑油、五金。双方共发生业务总量53393.25元。因被告未能付款，原告提起诉讼。 被告太仓市东方染整有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太仓市东方染整有限公司向原告常熟森浩轴承有限公司购买轴承润滑油、五金等，共计货款53393.25元。被告未能付款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买轴承润滑油、五金等，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告太仓市东方染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市东方染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟森浩轴承有限公司货款人民币53393.25元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：常熟森浩轴承有限公司，开户行：常熟农商银行虞山支行，账号：10×××24）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币567元，由被告太仓市东方染整有限公司负担（原告同意其预交案件受理费人民币567元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年六月二日 书记员  苗海丽
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1391号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文,该公司执行董事。被执行人：徐成国，男，1959年2月14日生，汉族，住江苏省建湖县。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5230号民事判决书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐成国追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人徐成国价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月十八日书记员  葛 栋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保819号 申请保全人：刘刚，男，1983年9月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李咏坤，男，1995年4月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘刚诉被申请人李咏坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李咏坤银行帐户存款20000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李咏坤银行帐户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4002号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，该公司员工，住。被执行人代维华，男，1985年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人朱雯，女，1988年8月30日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人代维华、朱雯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代维华、朱雯至今未履行生效法律文书所确定的给付义务648545.46元（利息暂计算至2020年6月1日，已含执行费8797.48元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人代维华、朱雯的银行存款648545.46元或扣留、提取其应得收入648545.46元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年六月一日书记员  李佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执988号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：崔新杰，行长。 被执行人：文国祥，男，生于1971年12月22日，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人文国祥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人文国祥银行存款73602.52元(其中本金59000.00元、2020年1月14日前的利息、复息3449.52元、2020年1月15日起至2020年6月15日止的利息3368.00元、违约金2000.00元、律师费5000.00元、执行费785.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执775号 申请执行人：李俊松，男，1990年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行李俊松申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执775号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1017号之一申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司。被执行人官昌林，男。被执行人邓友菊，女。申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司与被执行人官昌林、邓友菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人邓友菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓友菊在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  李田菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6094号原告：毛辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：胡玉霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住山东省成武县。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告毛辉、胡玉霞诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年6月17日,原告毛辉、胡玉霞向本院申请撤诉,且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告毛辉、胡玉霞撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2381号申请执行人：昆山鑫骏五金机械有限公司，统一社会信用代码913205837965390943，住所地江苏省昆山市张浦镇欣达路东侧。法定代表人：钱月琴，该公司总经理。被执行人：昆山永锦达激光钣金工业有限公司，统一社会信用代码91320583581031111Q，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路****房。被执行人：昆山力诺能源机械有限公司，统一社会信用代码9132058379653930X8，住，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街**/div>被执行人：韩队，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人昆山鑫骏五金机械有限公司与被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初6828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队支付600000元及逾期付款利息。本院于2020年3月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队名下均仅有零星银行存款，昆山力诺能源机械有限公司名下有苏Ｅ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人韩队名下的公积金信息，经查：被执行人韩队名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队采取限制高消费措施。5、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在审理过程中因未能联系上被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司而公告送达相应法律文书。7、本院委托被执行人韩队户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人昆山永锦达激光钣金工业有限公司、昆山力诺能源机械有限公司、韩队还涉及其他执行案件。10、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的600000元，实际执行到位0元，剩余600000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初5188号之一 原告：深圳市怡人家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道中海大山地花园****6E。 法定代表人：廖初香。 委托诉讼代理人：王杰诚、李治宏,广东伟伦律师事务所律师。 被告：杭州源钰室内设计有限公司。。住所地：浙江省杭州市双浦镇桑园地村****-1 法定代表人：罗逸锋，总经理。 委托诉讼代理人：贺源玉，公司员工。 原告深圳市怡人家具有限公司与被告杭州源钰室内设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2020年6月10日，原告深圳市怡人家具有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州源钰室内设计有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳市怡人家具有限公司申请撤回对被告杭州源钰室内设计有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市怡人家具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取567元，由深圳市怡人家具有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢雅君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保973号 申请保全人：赵国涛，男，1988年12月01日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831988××××××××。 被保全人：王建福，男，1987年01月07日生，汉族，住山东省寿光市港苑新空间**楼****。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：马盼盼，女，1988年07月30日生，汉族，住山，住山东省寿光市港苑新空间**楼****身份号码：3707831988××××××××。 本院在审理申请保全人赵国涛诉被保全人王建福、马盼盼买民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3425号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王建福、马盼盼银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2324号 原告：乐忠波，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：杜佳，男，1985年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在审理原告乐忠波与被告杜佳合同纠纷一案中，原告乐忠波于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜佳的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐忠波撤回对被告杜佳的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐忠波负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执578号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与刘建波行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4498号原告：周志祥，男，1992年10月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈永祥，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告周志祥诉被告陈永祥返还定金纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告周志祥以被告已给付定金1万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志祥的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周志祥负担。审 判 员  王卫华二〇二〇年六月九日法官 助理  许 燕见习书记员  肖慧香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1213号 申请执行人：温州燃料集团有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区鸿基花苑****，统一社会信用代码91330300145038149W（1/1）。 法定代表人：林荣耀，执行董事兼总经理。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M（1-10）。 法定代表人：张汪钊，执行董事。 本院在执行温州燃料集团有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币4002951.97元（其中支付货款3905981.89元，迟延履行利息自2020年3月31日起计算至2020年6月10日为52510.08元，负担案件执行费44460元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月一日 书记员  卢鹏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：姚震宇，男，1965年9月8日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省江阴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚震宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12921.60元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额7263.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7263.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚震宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7263.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保963号 申请保全人：胡建明，男，1979年8月31日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：王成章，男，1986年10月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人胡建明诉被保全人王成章民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3343号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王成章银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3915号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：赵伟洪，1961年9月7日出生，住江门市新会区古井镇，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵伟洪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2176号                               开庭时间                       2020年6月1日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       苏怀松，男，1959年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇。                               被告                       卢正华，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区协兴镇。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1.判令被告立即向原告偿还人民币60000元（陆万无整），及2019年以前利息2900元（贰仟玖佰元整），从2020年1月起按月利率2分计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告卢正华未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告卢正华因资金周转需要向原告苏怀松借款，并于2016年10月4日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款10000元；于2017年3月4日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款40000元；于2017年5月15日向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款60000元，并注明按月息2分支付利息，在2017年12月30日前还清，原有壹张壹万元和肆万元的借条作废。             庭审中，原告苏怀松自认被告卢正华截至2019年底未付利息有2900元。2020年1月1日起未再支付利息。                               裁判理由                       被告卢正华向原告苏怀松借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还借款并支付利息。双方约定的月息2分未超过法律规定，本院依法予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告卢正华于本判决生效后十日内向原告苏怀松偿还借款本金60000元及支付截至2019年12月31日的利息2900元，2020年1月1日起的利息，以60000元为基数，按月利率2%计算至该款付清之日止。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1372元，减半收取686元，由被告卢正华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二 〇 二 〇 年 六 月 一 日             书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初631号原告：刘亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被告：王佩建，男，1970年5月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯，男，1988年12月12日生，住徐州经济技术开发区。被告：王佩杰，男，1963年11月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘亮与被告王佩建、王佩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告王佩建的委托诉讼代理人王凯因生病未到庭应诉，被告王佩杰无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：判令两个被告给付借款30000元，利息按约定每月600元(从2018年2月4日至判决给付之日止)。事实与理由：两个被告于2018年2月4日借原告叁万元整，定于2018年4月3日一次性还本付息给原告。到期后，原告多次催要的情况下，两个被告人以无款为由，拒绝还款。被告王佩建、王佩杰未出庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条1张、收条1张、调解协议1份、银行取款凭证1张、原告结婚证复印件1份与原告妻子权美丽身份证复印件1份等证据，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告王佩建向原告出具借条1张，约定“借刘亮人民币叁万元小写30000元。”同时，被告王佩杰提供连带责任担保，并约定于2018年2月4日至2018年4月3日一次性还本付息，利息按同期银行贷款利息四倍计算，如逾期应支付违约金，每天按本金20%计息。同日，王佩建向原告出具收条，写明“今收到刘亮现金叁万元正（30000）”。同日，原告妻子从银行取款28800元现金，原告称，自带现金1200元。2020年1月8日，在本院调解室，被告王佩建的委托诉讼代理人王凯与原告签订《调解协议》，约定，“一、被告王佩建欠原告3万元。二、具体还款计划：2020年2月28日前一次性偿还3万元。三、如逾期，被告需承担自借款之日起利息（每月600元）。如按时还款，原告承诺放弃利息。”庭审中，原告与被告王佩杰打电话，被告王佩杰表示愿意尽快还款。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求二被告偿还借款3万元以及相关利息有无事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告王佩建向借其钱款本金3万元，仍欠3万元本金。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。本案中，关于利息的问题，调解协议约定每月偿还利息600元，没有超出法定范围，本院予以支持。对于担保人王佩杰的责任，其虽然未在调解协议上签字，但在庭审时与原告同电话中明确表示愿意尽快还此借款，充分表明其对被告王佩建的借款承担连带担保责任的意愿，本院认定其承担连带担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告王佩建在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘亮偿还借款本金30000元以及利息（利息按约定每月600元从2018年2月4日至判决给付之日止)，被告王佩杰对上述债务承担连带担保责任。二、驳回原告刘亮其他的诉讼请求。案件受理费940元、减半收取470元，由被告王佩建负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国担保法第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初612号原告：张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：胡亚静，女生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。原告张雪宾与被告胡亚静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪宾及其委托诉讼代理人张春峰、被告胡亚静及其委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪宾诉称，2015年至2016年，被告因做生意租赁原告位于驻马店市××与学院路交叉口门面房，双方约定了租金及房租的期限，后被告一直拖欠租金不支付。2017年4月3日，被告向原告出具10万元的欠条，但被告至今未付。请求判令被告支付房租10万元及利息。被告胡亚静辩称，1、答辩人与原告是合伙关系，二人与卢振波三人共同成立了“驻马店市易源通电子商务有限公司”，公司授权答辩人代为办理公司经营中的相关事宜。本案中，答辩人出具欠条是代表公司的职务行为，法律后果应由公司承担。2、原告以房屋的租赁权出资，其出资的资产已经转化为公司的资产。原告以其个人名义起诉，主体不适格。3、本案已超过诉讼时效。经审理查明，2017年4月3日，被告胡亚静向原告张雪宾出具《欠条》：今欠房租10万元提车时充车款胡亚静2017.4.3日。因原告追要该款未果，于2018年1月5日诉至本院，于2018年12月25日撤诉。诉讼中，原告提交了驻房权证字第**房屋所有权证，显示：房屋所有权人：张雪宾房屋坐落：靖宇路南段北侧。被告质证称，房屋是驻马店市易源通电子商务有限公司从2016年8月1日起开始使用。原告认可易源通公司公司注册地址就是该房产证的地址。被告提交了以下证据：1、驻马店市易源通电子商务有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、公司章程（章程最后显示自然人股东亲笔签字：“卢振波”“胡亚静”“张雪宾”），显示：易源通公司工商登记信息为：住所：驻马店市××段东侧、法定代表人：卢振波、成立日期：2016年7月19日、资产总额：600万元、股东及出资信息：张雪宾认缴出资额：180万元实缴出资方式：土地使用权胡亚静认缴出资额：306万元实缴出资方式：货币、实物卢振波认缴出资额：114万元实缴出资方式：货币、知识产权。被告胡亚静用以证明：2016年7月19日，原告张雪宾以其名下房屋（涉案房屋）的使用权入股，其与张雪宾、卢振波三人成立易源通公司，因此涉案房屋的出租、使用、收益和处分的权利归公司控制，原告无权以个人名义收取租金。原告张雪宾质证称，易源通公司是在原告不知情的情况下注册，章程中“张雪宾”的签名不是其本人所签。胡亚静质辩称，章程是其与卢振波、张雪宾三人协商的，“张雪宾”的名字是他人代理张雪宾所签。2、易源通公司2016年7月20日授权委托书：公司在经营管理过程中的相关事宜，全部委托胡亚静代为办理，包括为公司租赁房屋、签订租赁合同、收取公司经营范围内的货物、卡片，有效整合人脉资源，为公司招商引资等。2016年8月13日，由卢振波、胡亚静签名的《股东会决议》：……第一、公司刚成立不久，张雪宾就因为故意伤害罪被驿城区胡庙分局刑事拘留了，公司之后的经营管理全部由胡亚静负责，在张雪宾仓库中的公司货物暂由张雪宾保管，胡亚静以其名义对外签订的任何合同、收据、欠条等只要与公司有关的，全部由公司承担责任。第二、……。第三、张雪宾出来后，由胡亚静负责尽快与张雪宾补签公司租赁其房屋的租赁合同。被告胡亚静用以证明：其本人没有租赁原告的房屋，也不欠原告租金，被告出具欠条是受原告胁迫。原告质证称，其只认识胡亚静，不认识易源通公司的所有管理人员，欠条是胡亚静真实意思表示，也未加盖易源通公司印鉴。上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议焦点1、原告的主体是否适格。被告胡亚静辩称，原告以房屋的租赁权出资，其出资的资产已经转化为公司的资产。原告以其个人名义起诉，主体不适格。本院认为，虽被告提供的驻马店市易源通电子商务有限公司营业执照、企业信用信息公示报告、公司章程显示：张雪宾以土地使用权出资，但原告张雪宾不予认可，该公司章程也不是张雪宾本人签名，且被告提交的2016年8月13日《股东会决议》第三条：张雪宾出来后，由胡亚静负责尽快与张雪宾补签公司租赁其房屋的租赁合同，现有证据不能证明涉案房屋的使用、收益归驻马店市易源通电子商务有限公司所有。故被告此辩称意见，本院不予采纳。争议焦点2、本案是否超过诉讼时效。本院认为，原告因此纠纷，已于2018年1月向本院提起诉讼，后撤诉，其行为已构成诉讼时效的中断。本案不超过诉讼时效。争议焦点3、本案租赁合同的相对人是不是被告胡亚静。本院认为，虽胡亚静个人向原告出具了《欠条》，但本案涉案房屋的使用人是驻马店市易源通电子商务有限公司，从被告提交的授权委托书、《股东会决议》可以证明，胡亚静的行为系作为易源通公司管理人员的职务行为，易源通公司系本案租赁合同的承租人，胡亚静个人不应承担相应的责任。故原告请求判令胡亚静支付房租及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张雪宾的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月十日书 记 员  张意坤
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初24号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人董印山，男，1960年7月10日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，捕前住义县。因犯强奸罪，于1999年7月15日被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2014年3月24日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2017年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7100元，后于同年7月12日刑满释放。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。指定辩护人肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人董印山犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2019年12月20日作出（2019）辽0727刑初216号刑事判决。宣判后，被告人董印山不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）辽07刑终61号刑事裁定，撤销原判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官张某2、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人董印山及其辩护人肖彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2019年3月至8月期间，被告人董印山先后在张家堡榆树杨某家，盗窃了一台大水泵、一张毡子、两根水管；赵某家，盗窃了一台手推车；佟成清家，盗窃了电视机一台、电缆线一段、金百莲牌被子一套、半桶豆油；程某2家中盗窃了九阳牌豆浆机、银色烧水壶、600元现金、长虹牌电视机、三鱼牌水泵；程某1家中盗窃了香雪牌大米一袋、豆油一桶。2019年8月9日21时许，被告人董印山骑自行车到张家堡乡榆树内实施盗窃过程中，被该村村民程某4当场抓获。经义县价格认证中心鉴定：被盗大米等物品价格共计人民币1853.01元。认定上述事实的证据如下：1、物证照片：被告人董印山所盗窃的物品；2、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单2份、鉴定意见通知书、刑事判决书3份、刑满释放证明书、认罪认罚具结书；3、证人证言：证人孙某、程某1、程某4、张某1、刘某、程某5的证言；4、被害人陈述：被害人佟成清、程某1、程某2、杨某、赵某的陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见：义县价格认证中心价格认定报告书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录2份、现场勘查卷宗4册。公诉机关认为，被告人董印山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董印山系累犯，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定处罚。被告人董印山自愿认罪认罚，同意本院量刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人董印山判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人董印山对公诉机关指控的盗窃现金600元有异议，认为盗窃数额是60元。对指控的其他犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年3月至8月期间，被告人董印山先后窜至义县杨某家，盗窃大水泵一台、毡子一张、水管两根、石英钟一个、锅盖一个、洗脸盆一个、绿色绞馅器一个、衣服数件；窜至赵某家，盗窃手推车一台；窜至佟成清家，盗窃电视机一台、电缆线一根、金百莲牌被子一套、豆油半桶、扳子一把；窜至程某2家，盗窃九阳牌豆浆机一台、银色烧水壶一个、现金60元、长虹牌电视机一台、三鱼牌水泵一台、铜钱（大钱）七枚、水果刀一把；窜至程某1家，盗窃香雪牌大米一袋、豆油一桶。2019年8月9日21时许，被告人董印山骑自行车到张家堡乡榆树内实施盗窃过程中，被该村村民程某4当场抓获。2019年11月25日经义县价格认证中心鉴定：被盗大米等上述物品价格共计人民币1853.01元。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、物证照片：被告人董印山所盗窃的物品；2、书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单2份、鉴定意见通知书、刑事判决书3份、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明3份、发还清单4份；3、证人证言：证人孙某、程某1、程某4、张某1、刘某、程某5的证言；4、被害人陈述：被害人佟成清、程某1、程某2、杨某、赵某、程某3的陈述；5、被告人供述与辩解；6、鉴定意见：义县价格认证中心价格认定报告书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录2份、现场勘查卷宗4册。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人董印山以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人具有犯罪前科及多次、入户盗窃等情节，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人部分盗窃赃物已被追缴，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人董印山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、未随案移送的扣押赃物，由扣押机关依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  赵 慧二〇二〇年六月五日书 记 员  郑丽敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异50号 异议人（申请执行人）：耿玉霞。 被执行人：燕纪美。 第三人：徐道峰。 在本院执行申请执行人耿玉霞与被执行人燕纪美民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）耿玉霞对本院执行(2019)鲁0391执160号案件中的相关执行行为不服，向本院提出书面异议，要求追加第三人徐道峰为被执行人。在审查过程中，异议人耿玉霞于2020年6月1日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人耿玉霞撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人耿玉霞撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谭歆琮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1667号之二申请执行人：昆山隆利兴数控刀具有限公司，住所地江苏省玉山镇水秀路1159号，统一社会信用代码91320583569171306H。法定代表人：黄秀珍，该公司总经理。被执行人：江苏俊昇科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区南环路北侧，统一社会信用代码91320982MA1R62EU6U。法定代表人：周金法，该公司负责人。申请执行人昆山隆利兴数控刀具有限公司与被执行人江苏俊昇科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12421号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告江苏俊昇科技有限公司于2019年10月30日前支付原告昆山隆利兴数控刀具有限公司货款69765元。如被告未按期足额履行上述付款义务，被告另需支付原告违约金10000元，且原告有权就上述货款69765元中被告未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷了结。三、案件受理费1544元，减半收取772元，保全措施申请费770元，共计1542元，由被告江苏俊昇科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年10月30日前直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山隆利兴数控刀具有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款且被多家法院查封；无证券；有号牌为苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款且被多家法院查封；无证券；有号牌为苏Ｊ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2019年12月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年4月3日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年5月15日，本院查封了被执行人名下号牌为苏Ｊ×××××车辆，查封期限到2022年5月14日。7、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为81307元，已执行到位0元，剩余81307元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人应于2022年4月14日之前向本院提交续封车辆申请书，逾期未提交导致车辆未续封的责任由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  张 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1570号原告：杜素娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：蒋崇君，男，1964年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二原告共同委托诉讼代理人：陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐松艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告杜素娥、蒋崇君诉被告唐松艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜素娥、蒋崇君及其共同委托诉讼代理人陈勇，被告唐松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素娥、蒋崇君诉请：1、判令被告偿还原告借款本金78200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐松艳辩称：1、我从未借过或欠过原告的任何款项，也不存在偿还原告任何款项；2、我与死者杜宏旺是2005年再婚重组家庭，在婚后因为他经常喝酒，醉酒，半夜不回家等原因，我们经常吵架打架，夫妻关系非常不好，2015年我们离婚，2018年我们复婚，他有多少收入、开支、债务我均不知情，他的收入没有交给我，也没有用于家庭共同开支；3、原告与杜宏旺之间的微信转账记录是什么钱我不清楚，因为杜宏旺还没跟我说，我也没有看到借条和欠条，这些微信转账记录不能证明就是杜宏旺的借款；4、我与丈夫杜宏旺有约定，共同借款和欠款要经我们双方同意并签字。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告杜素娥、蒋崇君系夫妻关系，被告唐松艳系原告杜素娥之弟杜宏旺之妻。原告杜素娥、蒋崇君陈述杜宏旺生前以跑货车维持生计，因购买货车需要资金，于2019年11月16日至2020年2月29日，共向二原告借款88200元，二原告提供微信转账支付给杜宏旺，后杜宏旺于2020年1月21日还款10000元给原告杜素娥，仍欠二原告借款78200元，均未出具借条。2020年3月13日，杜宏旺因脑梗救治无效去世。二原告认为杜宏旺与被告唐松艳系夫妻关系，其借款应由被告唐松艳归还，被告唐松艳未予认可，二原告遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告唐松艳与其丈夫杜宏旺均系再婚，双方于2005年登记结婚，2015年离婚，2018年复婚。杜宏旺与前妻生育一女冯珂，被告唐松艳与前夫生育一子张荭强，被告唐松艳与杜宏旺于2006年生育一子杜宇杰。2020年3月13日，杜宏旺因病去世。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，原告杜素娥、蒋崇君当庭陈述被告唐松艳之夫杜宏旺因购买货车向其借款，虽在被告唐松艳与杜宏旺婚姻存续期间，但事后被告唐松艳不予追认，二原告又未提供相关证据证明该借款用于被告唐松艳与杜宏旺夫妻关系存续期间的共同日常生活、共同生产经营；杜宏旺借款虽用于购买货车，但被告唐松艳庭审中提出因为双方系再婚家庭，且夫妻感情不好，双方经济分开，杜宏旺跑运输所得收入并未交给被告，考虑到被告与杜宏旺系再婚，双方再婚前均生育过小孩，且双方中途离婚后复婚，家庭关系确实复杂，被告唐松艳当庭提出的辩论意见不能否定；同时被告唐松艳还提出与杜宏旺的夫妻共同借款需双方在借条上签字，并提供了2019年2月双方共同签字的二张借条为证，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而原告杜素娥、蒋崇君未提供相关证据证实，故杜宏旺向二原告所借借款78200元不能认定为被告唐松艳与杜宏旺的夫妻共同债务，因此，二原告应承担举证不力的法律后果，要求被告唐松艳偿还的诉请，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜素娥、蒋崇君的诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告杜素娥、蒋崇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年六月八日法官助理张雯书记员唐玉玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之十三申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行何斌在光大银行76×××43账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8537号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：朱玉莲，女，1966年12月8日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省瑞金市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱玉莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14502.60元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额8177.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8177.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱玉莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8177.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告朱玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2285号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：李世明，男，1988年9月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告李世明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人杨亭到庭参加诉讼。被告李世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款29,999.99元、利息1,885.82元、罚息3,913.75元（利息、罚息暂计至2020年5月27日，以后利息、罚息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令支付律师费2,915.73元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e通”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有限期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，借款种类为短期快e贷，还款方式为借款额度有效期内随借还，可采取委托扣款或借款人自主还款。2018年6月8日被告通过手机自主支付的方式支用借款5万元，借款额度的有效期为2018年6月8日至2019年6月8日。被告签约“借贷通”的银行卡，卡号为62×××82，签约“借贷通”的贷款账号为XXX********。截止至2019年9月18日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款5万元，借款额度到期后，被告未按其足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约现象，贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李世明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供伍万元借款额度，有效期自2018年6月8日至2019年6月8日，在额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××82，签约贷款账户为：XXXXXX。另，在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中第十条第四款贷款人以实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，被告通过手机自主支付方式支用50,000元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。 2019年6月8日，被告偿还原告利息0.65元；2019年6月10日，被告偿还利息72.37元；2019年6月21日，被告偿还利息0.04元；2019年7月5日，被告偿还利息880元；2019年9月21日，被告偿还本金0.01元；2020年3月6日，被告偿还本金20,000元。 另查明，因被告违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2019年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计4,697,190.31元，其中被告李世明案件的委托金额为52,547.18元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为2,890.1元 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原告与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定时间如期偿还借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李世明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金29,999.99元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 二、被告李世明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费2,890.1元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,198元，由被告李世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 ：姜兆兴 人民陪审员 ： 张 颖 人民陪审员 ： 兰 天 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 刘  冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1355号被执行人：仓进，男，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人仓进诈骗罪一案，(2020)苏0902刑初198号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓进在金融机构的存款或在其他单位的收入415499.63元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十九日书记员  沈贤璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3860号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：宋务贤，男，1953年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************714。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告宋务贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6177号原告:于淑波，男，满族，1986年2月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告于淑波与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（由于新冠××疫情情况，在取得当事人意见后，采用云审理的方式），公开开庭进行了审理。原告于淑波到庭参加诉讼、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后未到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告于淑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还保证金10000元整；二、履行双保卡服务协议或退还等值人民币4千元。事实与理由：原告于2018年1月30日在被告购买奥迪汽车一辆，签订协议承诺退还质保金1万元以及赠送3年保养，现经原告多次索要未果，为维护权益，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系汽车经销商，原告于2018年1月30日在被告购买奥迪汽车一辆，在购车的同时双方签订《双保卡服务协议》一份，协议约定原告在被告指定公司连续3年购买商业保险，可享受以下待遇：“1、乙方到甲方处享受指定服务时，乙方必须提供车辆行驶证，甲方确定车辆号牌、车架号与甲方登记档案相符后，方可享受双保卡规定服务。如车辆过户，视为乙方自动放弃该服务，甲方不予提供双保卡规定服务。2、为保证乙方更好履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金1万元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。”原告依协议交付被告1万元。原告自述，车辆保养服务的价格约1000元/次。以上事实的认定，有《双保卡服务协议》、收款收据、以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告请求判令被告退还保证金人民币1万元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告签订《双保卡服务协议》，双方之间成立服务合同关系，协议中约定了原告向被告交纳保证金1万元，如原告未违反协议约定，则被告在协议到期后无息退还。原告满足了协议中约定的按照约定年限在被告指定的保险公司购买车辆全险，被告未按照约定将保证金退还原告，致使原告合同目的无法实现，故原告要求退还保证金1万元的诉请于法有据，理由充分，本院予以支持。关于基础保养的问题。依合同约定被告尚欠原告4次保养未做，实属违约，其应积极履行合同义务，为被告提供保养服务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：一、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于淑波保证金人民币1万元；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起为原告于淑波提供4次车辆保养服务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  商 华二〇二〇年六月三日书 记 员  赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执1205号之二申请执行人李华中，男1983年09月28日出生,汉族，住肥东县。被执行人：胡宝标，男1964年3月18日出生，汉族，住肥东县。本院在执行李华中与胡宝标民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。2020年3月19日，本院临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。同年3月25日，本院约谈申请人，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初7542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十二日书记员  马骏川
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执802号申请执行人宜雅栋，男，住卢氏县。被执行人蔡攀峰，男，住卢氏县。宜雅栋申请执行蔡攀峰买卖合同一案，因被执行人蔡攀峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初489号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人蔡攀峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结蔡攀峰在河南省农村信用社联合社000000446338809418890001、000000378624209478890001、6229911094008641390001、6230591094003455730001、6229911094003629850001、6229911094004647160001、6229911094003863490001、6229911094002219670001账户。二、冻结蔡攀峰在中国工商银行1713022001104981065账户。三、冻结蔡攀峰在中国农业银行62282320755********、6228482071093451614账户。四、冻结蔡攀峰在中国建设银行6217002540001709416_156_1账户。五、冻结蔡攀峰在中国邮政储蓄银行6050541022********、62109850500********、62109850500********、6217974910026948840账户。六、冻结蔡攀峰在中原银行6224410002287132账户。七、冻结蔡攀峰在财付通支付科技有限公司085e9858eeb1ad4c4f41969f6@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月九日书记员  莫其昌
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1530号 原告：余利英，女，1973年8月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告余利英与被告储士权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金40000元及该款至2020年4月1日止的利息9200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告利息请求自愿放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原、被告原先系同事关系，被告向原告借款并于2018年5月3日补写借条一份，载明借款金额40000元，每年归还10000元。以上事实有借条附卷佐证。现因被告未按约履行任何一期还款义务且联系不上，故原告起诉要求被告提前归还所有借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储士权于本判决生效之日起十日内返还原告余利英借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告储士权负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异67号案外人：吉开平，男，1968年8月6日生，汉族。申请执行人：朱安洋，男，1989年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：南京镁睿起重机械有限公司，组织机构代码56720598-X，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇铜美路32号。法定代表人：孙菡镁。被执行人：孙菡镁，女，1978年5月12日生，汉族。被执行人：解作林，男，1976年1月2日生，汉族。本院在执行朱安洋申请执行南京镁睿起重机械有限公司（简称镁睿公司）、孙菡镁、解作林民间借贷纠纷一案过程中，案外人吉开平向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年4月29日，本院对朱安洋诉镁睿公司、孙菡镁、解作林民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0115民初3509号民事调解书：一、镁睿公司欠朱安洋借款本金592818元、利息15000元，律师费20000元，合计627818元，于2016年7月15日前付清。孙菡镁、解作林对上述款项承担连带清偿责任。二、上述利息计算至2016年7月15日止，如镁睿公司、孙菡镁、解作林未按时支付上述款项，则2016年7月15日后利息按照中华人民共和国民事诉讼法的有关迟延履行规定执行。三、无其他争议。本案案件受理费减半收取5138元，保全费3758元，共计8896元，由镁睿公司、孙菡镁、解作林共同负担，此款已有朱安洋垫付，镁睿公司、孙菡镁、解作林在给付上述款项时加付此款。根据朱安洋的申请，本院于2016年8月3日立案执行，案号为（2016）苏0115执3786号。本案在执行过程中，董士好于2016年10月27日向本院出具担保书，载明：自愿为（2016）苏0115民初3785、3786号二案中四被执行人镁睿公司、孙菡镁、解作林、孙海红欠二申请执行人南京天元租赁有限公司、朱安洋的全部债务提供连带担保，承担连带担保责任。2018年9月19日，本院作出（2016）苏0115执3768号民事裁定，轮候查封董士好名下位于安徽省滁州市（雨润.星雨华府）1幢1单元502室不动产。案外人吉开平针提出异议称，其购买董士好位于滁州市（雨润.星雨华府）1幢1单元502室不动产（简称502室不动产），该房屋的尾款已被张正国领取。因董士好替孙菡美担保连带关系，至房屋无法过户。请求：解除对502室不动产的查封。为证明自己的主张，案外人吉开平提供了以下证据：1、房屋买卖协议一份。2、收条一份。3、安徽增值税普通发票、税收完税证明各一份。4、滁州雨润星雨华府前期物业服务协议一份。5、本院（2019）苏0115民初3433号民事判决书、（2019）苏0115执异24号执行裁定书各一份。申请执行人朱安洋未提交书面答辩意见。被执行人镁睿公司、孙菡镁、解作林均未提交书面答辩意见。另查明，本院已发生法律效力的（2019）苏0115民初3433号民事判决查明以下事实：2015年12月2日，董士好向滁州雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）预购502室不动产，价款为581001元。2017年3月24日，董士好（甲方）与吉开平（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将502室不动产转让给乙方，总售价为60万元，乙方在签订协议时先交购房定金260000元给甲方，过户费按600000元算，甲方付33%，乙方付67%，超出部分由乙方支付；自签订协议之日起，甲方将房屋所有的相关手续及材料交给乙方（因为此房为期房），乙方一次性付清购房款（定金用于抵作房款）。协议签订后，董士好于同年3月25日出具收条，载明收到吉开平房款251900元，吉开平称其中14万元系董士好欠其的款项，其余房款系现金分两次支付。同年6月6日、7月3日，吉开平分别代董士好支付契税8560.14元、维修资金9319元。同年9月15日，董士好委托吉开平向雨润公司支付其502室房屋尾款246000元，吉开平通过自己的中国农业银行账户向雨润公司支付了该款项，并于2017年9月15日以自己的名义与江苏雨润物业服务有限公司滁州分公司签订了502室房屋前期物业服务协议。2018年11月29日，吉开平将502室不动产出租给他人使用。2019年1月11日，吉开平将购房尾款84220.86元交付本院。还查明，本案对502室不动产的轮候查封已转为首查封。本院认为，根据执行异议审查规则及根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人吉开平就董士好所有的502室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封502房不动产之前，吉开平与董士好就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，吉开平向董士好支付了部分购房款，余款已按本院要求交付执行。再次，在本院查封之前，吉开平已合法占有了502室不动产。合同签订后，502室不动产被本院另案查封，未及时办理过户登记非吉开平自身原因。综上，吉开平对502室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于安徽省滁州市（雨润.星雨华府）1幢1单元502室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年六月四日书记员  朱欣欣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保302号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平。 被保全人：赵峻德，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人赵峻德财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保308号民事裁定，裁定要求冻结被保全人的银行存款4500.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人赵峻德在中国邮政储蓄银行62×××66账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人赵峻德在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款4500.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20925号原告：谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：孙敏飞，男，汉族，1976年7月25日出生，住址广东省湛江市霞山区，原告谭文华与被告孙敏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明惠、被告孙敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息62000元（自2017年3月9日至2019年10月9日间利息共计31个月），共计162000元；2.被告支付相关诉讼费、律师费。原告当庭将第二项诉讼请求变更为被告支付相关诉讼费。被告辩称：2017年2月26日，原告向被告出借5万元；2017年3月9日，原告向被告出借6万元；2017年3月10日，被告向原告还款61000元（6万元本金及1000元利息）；2017年3月14日，原告向被告出借6万元，共借到原告11万元。在2017年2月26日，被告将涉案小汽车交付给原告，2017年5月，被告已一次性还款，并将车取回来。被告向原告借款11万元是事实，但已还款给原告，故与原告没有任何纠纷。本案相关情况2017年3月9日，原告与被告签订《借款合同》（编号：深借字函20170309），约定被告自愿向原告借款30万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为3个月，自原告向被告实际发放贷款之日起算；借款利息为月息2%，逾期还款，逾期期间被告应按欠款（含本息）总额的每日1%向原告支付逾期利息；借款发放方式为原告或原告委托人将借款款项划入被告尾号为1013的平安银行东莞南城支行账户5万元，其他现金支付20万元后，视为原告已经向被告发放上述贷款；还款方式为借款到期一次性还本，每月30日支付利息5000元；被告以粤Ｂ×××**小型越野客车丰田牌GIM6480GSLS作为质押，合同期内被告不按期归还本息或任何违约，原告有权没收、拍卖、过户质押物或办理年检等手续；被告逾期还款的，原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费用等）均由被告承担。同日，被告向原告出具《借据》称，被告与原告签订上述合同，向原告借款30万元，借期为3个月，即从2017年3月9日至2017年6月9日，期限内借款利息为月息2%，逾期利率为月息2%。同日，被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到涉案借款合同项下的30万元，其中被告上述银行账户收款6万元，另外24万元由被告现金收讫（2017年3月6日-3月9日每天收到6万元现金）。另查，被告提交的银行流水显示，2017年2月26日，原告向被告银行转账5万元，并备注“借款给孙敏飞”。2017年3月9日，原告向被告银行转账5万元、1万元，并备注“借款给孙敏飞”。2017年3月10日，被告向原告银行转账6.1万元，并备注“谭总款已到”。2017年3月14日，原告向被告银行转账5万元、1万元，并备注“借款”。2017年5月27日，被告分别向原告银行转账1万元、1万元、5万元、5万元，共计12万元。另查，原告陈述，原告于2017年2月6日现金交付被告6万元，同年2月9日现金交付被告8万元，同年2月26日现金交付被告5万元，同年2月29日现金交付被告5万元，以上金额共计24万元，交付的地点为龙华新区大道东方天德原告的办公室。原告陈述，其公司做造价咨询，经常有客户现金交易，原告办公室有保险柜，经常有10万元左右的现金，多则有70万元-80万元的现金，给员工发工资奖金也是现金支付，原告也是从保险柜拿现金交付被告。故原告共向被告出借本金30万元，被告已偿还本金18.1万元，尚欠本金11.9万元。另查，原告当庭提交四份《收条》，分别为2017年2月6日，被告借原告现金6万元，定于2017年4月6日归还；2017年2月7日，被告借原告现金6万元，定于2017年4月7日归还；2017年2月8日，被告收到原告现金6万元，定于2017年4月6日归还；2017年2月9日，被告收到原告现金6万元，定于2017年5月9日归还。以上四份《收条》均有被告签字捺印。被告陈述，被告曾工作于北京思泰工程咨询有限公司广东分公司，任职副总。2017年5月被告辞职，上述四份《收条》以及涉案《借款合同》、《借据》、《收款确认书》均系被告遗忘在原告上述公司办公室抽屉里，被告并未实际收到原告交付的24万元现金，上述证据也非被告本人交付给原告。原告陈述，上述现金收条是一次性写的，如上所述，实际支付日期有一定偏差，且被告从未担任过公司副总，从未在公司上班。再查，原告陈述，虽合同有质押车辆的约定，但原告从未质押被告车辆。被告陈述，被告已经涉案质押车辆交付原告，债务清偿完毕后，原告已将质押车辆退还被告。双方均未提交证据。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩其曾任职于原告公司，涉案《借款合同》、《借据》等均系被告遗忘在原告公司办公室抽屉里，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信。结合原告出借金额、时间、资金来源、借贷双方关系、原告经济状况、原、被告当庭陈述及《借款合同》、《借据》、《收款确认书》、四份《收条》等证据，本院认为，被告向原告借款24万元现金的事实具有高度可能性，本院予以确认。根据被告提交的银行流水，被告已收到原告出借的6万元，被告对此无异议，本院予以确认。结合原告出借、被告还款情况，原告陈述被告尚欠借款本金11.9万元，原告主张被告立即偿还借款本金10万元及2017年3月9日至2019年10月9日期间的利息62000元，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。此后利息原告并未主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙敏飞应在本判决生效之日起十日内向原告谭文华偿还借款本金10万元及利息62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元（已由原告预交），按规定收取1770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年六月八日书记员  许丽婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初832号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：俞能健。委托诉讼代理人：丁敏,安徽君江律师事务所律师。被告：邵诚，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告邵诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月五日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初15081号 原告：潘志强，男，1970年4月5日生，汉族。 被告：方勇，男，1971年10月1日生，汉族。 本院在审理原告潘志强与被告方勇民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年6月18日9时30分开庭审理此案，原告潘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘志强撤诉处理。 案件受理费减半收取1390元，由原告潘志强负担。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  周 英 人民陪审员  张武平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  易 敏