wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初700号原告：康富，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：訾国东，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，天津冠清律师事务所实习律师。原告康富与被告訾国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康富及委托诉讼代理人刘卫民，被告訾国东及委托诉讼代理人梁建忠、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付借款60000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年1月1日被告为工人发工资从原告处借现金60000元，当时讲定利息为3%，当时被告书写欠条一张，内容为：今欠到康富人民币6万元整（陆万元）2018年6月15日以前还清，借款人訾国东。到期后被告未还借款，原告多次催要被告以无钱为由拒付至今，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。被告訾国东辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：2018年1月21日的欠款，该笔欠款应该是2017年初的时候形成的债权债务关系。双方是亲属关系，并没有约定利息，被告一直在分期还给原告，截止到现在已全部还清，不再欠原告欠款。如果认定被告每月所还的钱是利息的话，双方的借款关系应是无效的，微信转账还款10万多，现金2万多，共还款124000元左右。双方系亲属关系，不可能约定高额利息，不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一、双方是否约定利息。原告向法庭提交录音光盘、微信聊天记录截图，本院认定原、被告存在利息约定。虽原、被告约定利息，但超出年利率36%部分本院不予支持，超出部分应予抵扣借款本金，经本院核算，被告已还本金11483元，经抵扣，尚欠本金应为48517元。第二、2019年8月21日转账2000元是否为利息。庭审中，原告提交微信聊天记录证明被告转账为给付利息，被告辩称原告并未说明双方约定了明确的利息，应为无息借款。本院认为，原告提交微信聊天记录证明还款为利息，证据充分，本院予以认可该还款为自愿给付利息，但超出年利率36%部分应予抵扣本金。第三、2019年1月21日被告还款7000元，因原告未能提供证据予以证明该款项为偿还的利息，且被告主张该款项为偿还本金，故本院认定为偿还本金，应予抵扣。第四、原告主张2万元汇款与本案无关，应于被告还款中剔除该2万元的主张是否予以支持。本案中，原告仅提交汇款单据，不能证明被告还款金额中包含该2万元，且无其他证据予以佐证，故本院认为该2万元与本案无关，本院不予认可。第五、2017年被告微信转给原告的10000元（2017年11月24日）、6000元（2017年9月13日）、1000元（2017年11月28日）是否为还款。庭审中原、被告均认可借条为2018年书写。本院认为，双方书写借据的数额应为当下所欠钱款数额，该三笔转账均发生于欠条书写前，且原、被告双方并无证据证明该三笔转账是何性质。故本院认为，该三笔转账与本案无关。综上，原、被告借款关系成立，现有证据证明双方存在口头约定利息，经核算，被告尚欠原告款项48517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告訾国东偿还原告康富借款48517元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告康富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告訾国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇二〇年六月二日法官助理史龙国书记员杨扬附：本案所适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2223号 原告：吴锋。 被告：李金玲。 原告吴锋与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。吴锋到庭参加诉讼，李金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令李金玲偿还吴锋借款本金10000元及逾期利息2600元（按年利率24%计算）；2、由李金玲承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的交通费食宿费。 李金玲未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年4月18日，李金玲因资金周转向吴锋借款10000元并出具了一张借条，借条载明：今借到吴锋人民币10000元整，承诺在6月18日前归还，如有违约愿意承担法律责任。随后吴锋通过支付宝转账向李金玲转账10000元。约定还款日期到期后李金玲仅偿还借款本金621元，后一直未还款，吴锋多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、借条、微信转账记录等证据以及吴锋的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。李金玲向吴锋借款后出具《借条》的行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，真实、合法、有效。吴锋于2019年4月18日通过支付宝向李金玲支付了10000元借款，李金玲在仅偿还了借款本金621元后，一直没有还款的行为已构成违约，故李金玲还应向吴锋偿还借款本金9379元。关于本案借款利息，因双方《借条》中未明确约定利息，且吴锋庭审中也未能提供双方约定利息的相关证据，故本院酌定资金占用期间利息，以未还清本金9379元为基数，自2019年6月19日（借条约定的还款到期次日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。李金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金玲于本判决生效后10日内向吴锋偿还借款本金9379元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以9379元为基数，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回吴锋的其他诉讼请求。本案案件受理费116元，减半收取58元，由李金玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2163号 原告：林步平，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所执业律师。 被告：谭嘉良，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林步平与被告谭嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。林步平于2020年6月2日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林步平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林步平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林步平负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初263号原告：邱欣宏，男，汉族，1968年10月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************352。被告：苏泽侨，男，汉族，1972年5月26日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码440************394。被告：何小妮，女，汉族，1972年12月17日出生，住址广东省潮州市枫溪区*********，公民身份号码441************029。原告邱欣宏诉被告苏泽侨、何小妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告邱欣宏、被告苏泽侨到庭参加诉讼，被告何小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱欣宏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告付还原告货款182600元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告苏泽侨系朋友关系，二被告前向原告购买货物，双方于2020年4月29日进行结算，被告何小妮以被告苏泽侨名义结欠原告货款182600元，并立据交原告存执。后经原告催讨货款无果。原告邱欣宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页二、被告广东公安人口信息查询资料原件、结婚登记审查处理表原件二份三页。三、欠款单复印件一份一页。被告苏泽侨答辩称：何小妮是我老婆，帮我管理财务，我欠的钱，她帮我签名，这款不是我个人欠的，是厂欠的。被告苏泽侨对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。被告何小妮在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能后果。经开庭审理，本院查明：一、2020年4月29日被告何小妮与原告邱欣宏进行结算，确认欠原告货款182600元，并由被告何小妮在欠款人处签名。二、被告苏泽侨在庭审中自认该款系其与被告何小妮共同经营的生意所产生。被告苏泽侨抗辩系工厂欠款的主张，因本案结欠单未涉及被告苏泽侨所述的工厂，本院对被告的抗辩不予采纳。本院认为，原告邱欣宏与被告何小妮双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买货物后，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款182600元后没有付还货款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，原告请求被告何小妮偿付原告货款182600元及该款自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告请求的利息损失的性质，应调整为逾期付款违约金，即被告何小妮应偿付原告货款182600元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金。被告苏泽侨承认该笔欠款系夫妻双方共同经营的生意所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告请求被告苏泽侨对上述债务承担还款责任的主张，本院予以支持。被告何小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告苏泽侨、何小妮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱欣宏货款182600元及该款自2020年5月11日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，由被告苏泽侨、何小妮共同负担，该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  许 纯二〇二〇年六月三十日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执465号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人朱廷丰、张燕红、朱廷焱金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执恢205号 梁先军： 你与钟幼武承揽合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2018)川0121民初4214号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人钟幼武于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 本判决生效之日起十日内，被告梁先军支付原告钟幼武报酬35440元及利息（利息以本金35440元为基数，从2018年9月10日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告梁先军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：梁先军(955XXXXXX405) 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2569号原告：李美兰，女，1961年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴成情、毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社，住所地温州市牛山北路19号德政大楼三楼。法定代表人：李祖伟，社长。委托诉讼代理人：金洁、郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。原告李美兰为与被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月2日诉讼本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李美兰及其委托诉讼代理人吴成情、毛毅坚，被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社的法定代表人李祖伟及其委托诉讼代理人金洁、郑郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告自愿撤回对浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会的起诉。原告李美兰诉称：原告系温州市鹿城区南郊街道德政村集体经济组织成员。2019年11月14日，被告针对德政村集体资产进行量化与产权制度改革问题，召开社员代表大会。会议上通过了《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》。在《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》中规定，对集体资产进行股权量化，股权分为人口股和劳力股；人口股占总股本60%，劳力股占总股本40%，每100基分折为1股。在《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》中规定，农嫁女仅享受60分人口基分，不享受40分劳力基分。为此，原告曾多次要求被告给予100分基分，但均被拒绝。另被告每年并未向原告等农嫁女支付农村医疗保险补贴以及三八妇女节补贴。现原告要求依法撤销被告于2019年11月14日所作的《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》中关于农嫁女不享受劳力基分的决议;要求确认原告对德政村集体资产享有100基分股权的权益；要求被告向原告支付2017年、2018年、2019年农村医疗保险补贴共计1480元;要求被告向原告支付2017年、2018年、2019年三八妇女节补贴共计600元。被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社辩称：被告作为基层经济组织，有权依法自治，有权进行设置和股权量化。根据相关文件规定，股改尊重历史、照顾现实，各决议均经村民合法程序通过。被告采用人口股60%，劳力股40%，符合规定及本村实际情况，是经社员代表及村民同意的，不存在区别对待。方案不以性别为标准，而是以户籍和在本村经济组织实际生产生活给予劳力股，再根据年龄进行计分。虽原告户籍在本村，但实际上在结婚之后就没有对本村贡献劳动力，故不享受劳力股及农村医疗保险补贴和三八节补贴。综上，方案程序合法、内容合法，没有损害原告的权益；原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告李美兰系温州市鹿城区南郊街道德政村集体经济组织成员。2019年德政村开展集体资产进行量化与产权制度改革，同年11月14日召开社员（村民）代表大会通过了《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》。《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》中规定，社员资格认定按照《浙江省经济合作社组织条例》，遵循实质性和程序性原则进行;股权设为人口股和劳力股两项，人口股占总股本60%，劳力股占总股本40%;社员每100基分折为1股，以户为单位发放股权证书;人口基分,人均60分,不随年龄变化做增减,保持不变;劳力基分:⑴16分为起点,1-24周岁递增1分,⑵25周岁为40分,保持到60周岁,⑶60-90周岁每年减0.5分,≥90周岁为25分,保持不变；农嫁女享受人口基分100%,不享受劳力基分等事宜。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项规定。从村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉及村民利益的事项，应当由村民会议讨论决定并制定分配方案，村集体对此具有一定的自治权限。分配方案根据土地承包、劳动贡献等因素确定村集体组织成员的权益分配，当事人以不同成员分配数额存在差别为由主张其成员权益受侵害的，一般不予支持。被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社经村民代表（社员代表）讨论通过的分配方案，规定出嫁女户口在村的享有人口基分60分，应是考虑到出嫁女出嫁他处后对村集体的发展和建设等与本村其他经济组织成员存在区别而进行差别对待，一定程度上体现了权利义务对等原则，尚在合理的自治权限范围之内，且未违反法律法规规定，故被告根据分配方案向原告李美兰分配相应的权益并无不当，同时被告制定的分配方案基本以村户为对象，并没有具体到每个集体经济组办成员。且设置了多个分配前提条件，不具有普适性，并非具有组织成员之身份即有权参与分配。故原告李美兰要求享有100分股权等诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告要求被告支付农村医疗保险补贴及三八妇女节补贴的诉请因其未提供相应的证据予以佐证,故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李美兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇二〇年六月十五日书记员  缪 茹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3248号原告：深圳市坪山区信美塑胶行，住所地深圳市坪山区坑梓街道乌石路。经营者：张少波，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被告：惠州市声乐美科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东明村长顺家具。法定代表人：丘贵花。被告：曾庆鸿，男，1998年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：丘贵花，女，1989年9月13日出生，汉族，住广东省大埔县本院在审理原告深圳市坪山区信美塑胶行诉被告惠州市声乐美科技有限公司、曾庆鸿、丘贵花买卖合同纠纷一案中，原告深圳市坪山区信美塑胶行向本院申请撤回对被告惠州市声乐美科技有限公司、曾庆鸿、丘贵花的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市坪山区信美塑胶行向本院申请撤回对被告惠州市声乐美科技有限公司、曾庆鸿、丘贵花的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山区信美塑胶行撤回对被告惠州市声乐美科技有限公司、曾庆鸿、丘贵花的起诉。本案受理585元，由原告深圳市坪山区信美塑胶行承担。审判员  伍晓东二〇二〇年六月二十九日书记员  尹 晶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执353号申请执行人：程健，女，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区建华路59号。被执行人：梁根柱，男，1973年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区梁坡村8组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1812号民事调解书，在执行程健与梁根柱民间借贷纠纷一案中，首先冻结了被执行人梁根柱银行存款账户，但账户内无较大数额存款；其次查封了被执行人梁根柱名下车牌号为鄂F97038比别克牌汽车一辆。现查明，被执行人梁根柱名下无不动产登记信息，本院已对被执行人梁根柱限制高消费；同时，现被执行人梁根柱暂无执行能力，因申请执行人程健也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执901号之一 申请执行人：朱祖云，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市。 申请执行人朱祖云与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初6281号民事调解书确定：一、郭建俊欠朱祖云劳务款30500元，此款于2020年3月30日一次性支付；二、其他无异议。案件受理费281元，由郭建俊承担。后因被执行人郭建俊未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人朱祖云申请，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭建俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人郭建俊与案外人徐美亚共同共有位于江苏省常州市房产，本院依法轮候查封该房产，该房产已由本院处置，申请执行人朱祖云申请参与分配。除以上财产外，未发现被执行人郭建俊有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院作出决定，将被执行人郭建俊纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人郭建俊进行信用制裁与高消费限制。 2020年6月16日，本院将上述情况向申请执行人朱祖云进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人朱祖云也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封并处置的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱祖云享有要求被执行人郭建俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初34号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人马圳煜，男，生于1992年12月9日，藏族，大专文化，无业，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被天祝县公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人马圳煜涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人马圳煜到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2020年2月9日0时许，被告人马圳煜驾驶×××号小型轿车行驶至天祝县华藏寺镇金沙居小区北侧路段处，将刘虎、乔明福、董宝珍、刘麒停放在路边的×××、×××、×××、×××号车辆碰撞，发生致五车不同程度受损的交通事故后离开现场。天祝县公安局交警大队民警勘察现场时，发现机动车驾驶人马圳煜有酒后驾驶机动车的违法嫌疑对其进行检查，被告人马圳煜逃避公安机关依法检查，后被民警查获。遂依法将其带至天祝县公安局交警大队办案区由天祝县人民医院医护人员提取其静脉血样待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马圳煜血液中检出乙醇，含量为135.22mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人马圳煜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马圳煜如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人马圳煜拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马圳煜的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人马圳煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后被告人马圳煜与四被害人达成赔偿协议，已将四被害人的受损车辆修复。   本院认为，被告人马圳煜醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马圳煜逃避公安机关依法检查，可依法从重处罚；被告人马圳煜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人马圳煜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   被告人马圳煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年六月二日   书记员 张成娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2456号 申请人：孙某。 申请人：张某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人孙某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某于签协议后即时向张某付欠款2450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某与张某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3592号原告:于金长，女，2004年2月7日生，汉族，住响水县。法定代理人：封某（系原告于金长的母亲），女，1981年10月17日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:姜泽佳,男，2003年7月8日生,汉族，住响水县。法定代理人：陈某（系被告姜泽佳的母亲），女，1983年4月2日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：响水县实验初级中学，住所地响水县黄海路386号。法定代表人：张展，该校校长。委托诉讼代理人：周红兵，该校副校长。委托诉讼代理人：周兰兰，该校教师。原告于金长诉被告姜泽佳、响水县实验初级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告于金长及其法定代理人封某、委托诉讼代理人翟树森，被告姜泽佳的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人周晓东，被告响水县实验初级中学的委托诉讼代理人周红兵、周兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜泽佳的监护人及被告响水县实验初级中学连带赔偿原告的住院伙补、伤残赔偿金、营养费、护理费、抚慰金、鉴定费、助行器、学习机、差旅费等各项费用计人民币127305元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日下午，原告与其他几位女同学在体育课的玩球活动中，被告姜泽佳意欲参与，被告原告等同学拒绝。被告姜泽佳在气急败坏的情况下对原告拳打脚踢。因事发时被告响水县实验初级中学没有体育老师在场监督管理，其他女同学无力制止被告姜泽佳的暴力行为，导致原告因此身体多处受伤。事后虽经医院救治，但还是给原告造成了残疾。事后在被告响水县实验初级中学的主持下双方虽达成处理协议，但被告将姜泽佳方只给付了原告的医疗费，其他费用拒不赔付。被告姜泽佳辩称，原告的伤是姜泽佳造成的，但是原告自身也有一定过错。事情的起因是姜泽佳在向于金长要球的过程中，于金长骂了他几句，姜泽佳忍受不了才打她的。事情发生后已经答应帮原告看病，但于金长的母亲几次到学校去闹，把姜泽佳从教室里面拉出去，不让姜泽佳上课，学校最后没有办法就让姜泽佳到储藏室里，给姜泽佳造成很大的心理阴影。于金长的外公还到学校门口闹过，城西派出所有出警记录。学校也应当承担部分责任，我们每年都向学校交保险费，但事发后学校表示没有保险，经追问后，回复保险已过期。学校、原告及姜泽佳应各承担三分之一的责任。在原告治疗过程中已支付了39000元的费用。被告响水县实验初级中学辩称，学校不存在过错，不应当承担赔偿责任。学校的体育场地设施完好，符合国家标准和规范，事发时体育老师正常在场有序地组织教学活动，事发后及时制止，处置得当，积极组织双方家长协调处理，已经尽到了学校的义务和责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于金长与被告姜泽佳均系被告响水县实验初级中学学生。在2017年9月30日体育课期间，被告姜泽佳在与原告于金长抢球的过程中，动手打了原告于金长，致其受伤。原告于金长受伤当日即被送至响水县中医院住院，后于2017年10月7日转入响水县人民医院住院治疗并于2017年10月29日出院。在住院期间响水县人民医院为原告施行右侧内外踝骨折切开复位内固定术。2018年12月5日，原告再次在响水县人民医院入院并在住院期间行内固定取出术，后于同年12月22日出院。三次住院合计46天，期间共花费医疗费36274.67元。2019年5月18日，原告于金长在其母亲封某的陪同下至盐城东方司法鉴定书，对其伤情进行鉴定。2019年6月9日，该所出具盐东方司鉴所[2019]临鉴字第19055号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于金长罹遭意外损伤右侧内外踝骨折致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人于金长本次损伤后两次住院的营养期为4个月，护理期为4个月，1人护理，住院期间2人护理。原告依据该鉴定意见书提起本案诉讼，并依此提出相关赔偿请求。在本案审理过程中，被告姜泽佳申请对原告于金长的伤情进行重新鉴定。经本院组织，苏州同济司法鉴定所于2020年2月11日作出苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于金长外伤致右内、外踝骨折，目前不构成残疾。该次鉴定产生鉴定费用2160元。另查明，被告姜泽佳无个人财产。事故发生后，被告姜泽佳的父母共给付原告治疗费用39000元。本院认为，原告于金长、被告姜泽佳均系被告响水县实验初级中学学生，事发时均仅具有限制民事行为能力。原告于金长在校上课期间因被告姜泽佳的损害受伤，被告姜泽佳应对原告于金长的损失承担主要赔偿责任。被告响水县实验初级中学作为具有教育、管理职责的教育机构，未能尽到对未成年在校学生的管理职责，应当对原告于金长的损害承担次要责任。对于原告于金长主张的各项损失，经计算为：1、医疗费36274.6元；2、护理费以及营养费，结合原告的伤情、所提供的证据，参照本院司法技术咨询意见书，酌定护理费为8480元（46+60）×80元/天、营养费为1350元（15元／天×90天）；3、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；4、交通费酌定为500元；5、助行器130元；5、原告主张购买学习机费用3646元，本院认为，原告因该起事故未能正常上学，故其购买学习机自学，属于财产损失的范围，应依法获得赔偿，以上费用合计为51760.6元。本院酌定被告姜泽佳承担的份额为41408.48元（51760.6元×80%），被告响水县实验初级中学承担的份额为为10352.12元（51760.6元×20%）。因被告姜泽佳前期已支付39000元，故其剩余应赔偿的金额为2408.48元。因本院组织重新鉴定后，相关鉴定机构出具的鉴定意见为不构成残疾，故对于原告主张的两次鉴定费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜泽佳赔偿原告于金长等各项损失2408.48元；二、被告响水县实验初级中学赔偿原告于金长各项损失10352.12元；上述款项限于本判决生效之日起15日内付清（户名：封某，开户行：中国农业银行苏州市相城区黄桥镇支行，账号：62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于金长的其他诉讼请求。案件受理费2846元（原告已预交1721元），鉴定费2160元，由原告于金长负担3881元，被告姜泽佳负担900元，被告响水县实验初级中学负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣人民陪审员  邱 莉人民陪审员  于开凤二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7175号 原告：杨红岗，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇黄山山西组87号。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府。住所地：宿州市埇桥区符离镇中华路1号。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告杨红岗与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年6月5日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨红岗的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨红岗撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨红岗负担。 审 判 长  李** 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 乐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执55号申请执行人:田晓坤，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：刘生运，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人田晓坤与被执行人刘生运借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）黑8105民初1644号民事调解书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月八日书记员  苗延明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1385号 申请执行人:邰家妹，女，1981年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：李光华，男，1967年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李健，男，1991年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人邰家妹与被执行人李光华、李健民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 马 力
米易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0421执488号 米易县道路交通事故社会救助基金管理中心、陈培友： 本院依据(2020)川0421民特270号民事裁定书执行米易县道路交通事故社会救助基金管理中心与陈培友请求确认人民调解协议效力纠纷一案，该案在执行过程中，张正坤自动履行法律文书确定的义务。现通知如下： 米易县道路交通事故社会救助基金管理中心与陈培友请求确认人民调解协议效力纠纷一案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执83号申请执行人：重庆安时达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村22社，统一社会信用代码91500107MA5U85DY15。法定代表人宗仁模，公司总经理。被执行人：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路物流信息港交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人王维礼，公司总经理。本院在执行重庆安时达物流有限公司与重庆平川物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的(2019)渝8601民初314号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆平川物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆安时达物流有限公司于2020年04月15日向本院申请执行，执行标的额208131元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行文书，并多次对其银行存款、不动产权属、车辆等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下开立的多个银行账户，无可供执行的存款；查封其名下多台车辆（有抵押、查封），因车辆未实际控制无法处置。本院向重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船(集团）有限公司公路运输分公司送达执行裁定书、限期履行债务通知书，要求其直接向本院履行被执行人重庆平川物流有限公司的到期债务，重庆轮船（集团）有限公司、重庆轮船(集团）有限公司公路运输分公司提出执行异议，该债权暂无法提取。除此外无其他可供执行的财产。到其经营场所和申请执行人提供的经营地址和物业查看、走访，被执行人已不在上述地点经营，去向不明。实地以公告方式通知其到院报告财产、接受询问，逾期未到院。本院依法将其纳入失信被执行人，对其法定代表人作出限制高消费。本案立案至今，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的208131元及申请费未执行兑现。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)渝8601执83号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王 勍审判员 谭洪亮二〇二〇年六月三十日书记员 赖成志
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1855号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：傅晏，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告傅晏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告傅晏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70,000元、利息6,085.82元、费用25,455.65元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止，以上共暂计101,541.47元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告傅晏作为申请人，于2019年1月8日向原告申请办理内蒙古银行信用卡，2019年3月，原告审核通过了傅晏的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡，额度为7万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金70,000元，截至2020年3月4日产生利息6,085.82元、费用25,455.65元。被告傅晏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告傅晏向原告申请办理信用卡，并填写《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年3月17日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。2020年5月29日，被告偿还原告1元。截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金61,554.56元，利息6,085.82元、费用33,900.09元。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行信用卡申请表》、《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告傅晏与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告傅晏发放了信用卡，并授信被告傅晏使用信用卡额度，原告已履行合同义务，被告傅晏激活并使用信用卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告傅晏在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告傅晏向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年6月2日的欠款本金61,554.56元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告傅晏按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月17日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,165元，原告已预交，由被告傅晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年六月十五日书记员 方 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2830号 原告：王华秀，女，1967年1月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：姜云强，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 原告王华秀与被告姜云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王华秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华秀撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月三十日 书记员  王妍力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1802号 原告：侯军，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：阳娇娆，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭天基，广西昭盛律师事务所律师。 被告：广西太阳杉投资管理有限公司，住所：广西南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场22层B2201号房，统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43（1-1）。 法定代表人：邹明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司法务。 第三人：南宁轨道交通集团有限责任公司，住所地：广西南宁市云景路69号，统一社会信用代码：914501006821248433。 法定代表人：苏拥军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄渊，该公司职员。 委托诉讼代理人：王仲文，该公司职员。 原告侯军与被告广西太阳杉投资管理有限公司、第三人南宁轨道交通集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告侯军诉称：2019年12月，原告与被告签订两份《商铺租赁合同》，承租位于广西省南宁市线广西大学站商铺，其中一份合同约定2019年12月20日至2020年12月19日，每月租金为14440元人民币；另一份合同约定2019年12月1日至2020年9月18日,每月租金为13200元。该商铺是被告从第三人处租赁后，转租给原告。2020年1月以来，因受新冠××疫情的影响，整个地铁商业街经济萧条、消费萎靡，对于像原告这样需要依靠门店来养家糊口的普通老百姓无疑是沉重的打击。南宁市人民政府为了保经营稳发展于2020年2月5日，出台了《南宁市人民政府关于印发南宁市应对新型冠状病毒感染的××疫情支持中小企业保经营稳发展若干措施的通知》【南府规（2020)2号】文件，其中明确实施“对承租南宁市(包含县区、开发区）国有资产类经营用房的中小企业，给予2020年2-3月份房租免收、4-6月份房租减半”的优惠政策。2020年2月20日，南宁市人民政府国有资产监督管理委员会进一步规定了《关于印发南宁市国资委监管企业减免2020年国有资产租金实施细则的通知》【南国资委（2020)16号】文件，明确【南府规（2020)2号】文件减免对象包含“通过转租方式间接承租市属国有资产类经营用房、场地，受到新型冠状病毒感染的××疫情影响，生产经营遇到困难的中小企业、个体经营户”。经原告向第三人了解，第三人属于国企，严格执行南宁市政府和国资委的文件，已经按照上述免租政策给予被告免租，但原告向被告多次协商，原告应享受上述免租政策时，被告却以种种理由推脱。原告认为，原告与被告签订两份《商铺租赁合同》第十九条免责条款19.3中均明确约定“因不可抗力因素影响本合同履时，由双方协商是否解除本合同，或者部分免除履行本合同责任”，本次新冠××疫情属于不可抗力事件，原告继续履行合同已经出现了重大困难，资金链己经断裂，无力缴纳2020年2、3月租金。并且在被告享受第三人给予的免租政策条件下，被告仍然正常向原告收取租金严重有违公平。因此，被告从第三人南宁轨道交通集团有限责任公司处租用国有资产经营用房、场地，后转租给原告，无论是基于【南府规(2020)2号】以及【南国资委(2020)16号】文件，还是基于公平原则，原告应享受2020年2-3月份房租免收、4-6月房租减半的保障经营政策，恳请人民法院判如诉请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，原告依据其与被告签订的《商铺租赁合同》提出本案诉讼请求，故双方成立的是房屋租赁合同关系，依据上述规定，本案属于专属管辖，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，而涉案房屋所在地位于广西南宁市线广西大学站附属空间B04号、A49号商铺，属于南宁市西乡塘区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈晓璐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2422号原告：邓奕强，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************635。被告：叶某1，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广宁县***********************。身份证号码：441************211。被告：开平市坚富新型材料有限公司。住所地：开平市*********。法定代表人：叶某1。原告邓奕强与被告叶某1、开平市坚富新型材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告邓奕强于2020年6月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓奕强撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓奕强撤诉。本案受理费606.5元(已由原告预交)，由原告负担。审 判 员  甄   灼   辉二〇二〇年六月三十日法官助理  梁伟青书记员关嘉欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢74号 申请执行人：刘宏平，男，汉族，现住陕西省。 委托代理人：王飞，男，汉族，现住陕西省榆林市靖边县，代理权限特别代理。 被执行人：刘怀忠，男，汉族，现住鄂托克前旗。 刘宏平申请执行刘怀忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0623民初213号民事判决书已经发生效力。于2020年1月19日依法立案执行，责令被执行人刘怀忠支付案款人民币205000元本息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人刘怀忠送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，邮寄送达拒收。 2、本院于2020年3月6日在鄂托克前旗不动产登记局查询了被执行人刘怀忠名下的房产信息，刘怀忠名下无房产。 3、本院分别于2020年01月20日、2020年2月21日、2020年2月28日、2020年3月10日，2020年3月24日、2020年4月24日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘怀忠名下的财产信息，基本无资金往来，无互联网银行登记信息、无证券数据、无工商登记信息、无不动产登记信息。 4、本院工作人员于2020年3月24日对被执行人刘怀忠限制高消费。 5、本院工作人员于2020年3月24日将被执行人刘怀忠纳入失信被执行人名单。 6、本院工作人员于2020年3月24日对被执行人刘怀忠进行了现场调查笔录，了解了被执行人的居住情况和财产情况，未发现可供执行财产。 7、本院工作人员于2020年5月29日对被执行人刘怀忠的银行卡进行冻结，但多数无资金往来，冻结的两张银行卡未能实际控制有效金额。 8、本院工作人员于2020年6月1日依法向公安机关申请布控被执行人刘怀忠。 9、本院于2020年6月1日对申请人刘宏平的委托代理人王飞进行了终结本案本次执行程序的谈话笔录，告知委托代理人王飞经过网络查控到被执行人名下有一辆2003年注册的奥迪牌轿车，申请人刘宏平称不知道车辆的下落，也不值钱，无法抵债，无需处置，申请人刘宏平书面申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月十日 书记员 冯   乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5147号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：苏秀梅，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告苏秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50030.01元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年3月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7096元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181127100646005、HYJF20181127100720489的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款40000元、18200元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款40000元、18200元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2019年4月27日开始逾期。截至2019年4月27日，被告尚欠借款本金为50030.01元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月27日至2019年4月26日期间按照月利率1.67%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月27日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7096元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2019年3月27日至2019年4月26日的正常利息应按合同约定的月利率1.67%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏秀梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金50030.01元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年3月27日起计至2019年4月26日止按月利率1.67%标准计算利息，从2019年4月27日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏秀梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7096元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告苏秀梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7522号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓友军，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县**************，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************636。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14966.22元，其中本金13119.08元、利息971.77元、逾期还款违约金737.34元、手续费138.03元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********608二、信用卡开卡时间：2018年9月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13119.08元、利息971.77元、逾期还款违约金737.34元、手续费138.03元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月9日被告尚欠信用卡本金13085.25元、利息1411.91元、违约金737.34元、手续费138.03元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓友军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13085.25元、利息1411.91元、违约金737.34元、手续费138.03元，及以上述本金从2020年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87.08元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1637号 申请执行人：程文，男，生于1983年，汉族，大专文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张六林，男，生于1960年，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。、 被执行人：李光平，男，生于1968年，汉族，高中文化，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行程文与被执行人张六林、李光平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5775号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨俊杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2726号 原告：黄加明，男，1958年6月1日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：吴国宝，男，1966年11月3日生，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐发佳、被告吴国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及垫付的租金款112700元。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告给付原告垫付的租金款112700元。事实与理由：2013年9月16日，原、被告及案外人徐某、陈治军签订合作协议，约定四人共同承包沭阳县龙庙镇花厅村130.8亩土地用于种植，并推荐原告作为代表与花厅村委会签订土地租赁协议。同月18日，原告作为代表与花厅村委会签订土地租赁协议，约定花厅村委会将该村沭河组130.8亩土以每年每亩1000元价格出租给原告，每年5月31日前付租金。原、被告及案外人徐某、陈治军经协商，将原告租来的土地平均为四块，由四人各取其中一块，租金由原告向花厅村委会缴纳，被告及徐某、陈治军每年需向原告支付代为垫付的土地租金。协议签订后，原告为被告垫付2017年9月至2020年9月间三年的租金，且被告承诺对前两年租金算利息，前两年租金本息按80000元计算，因此，被告拖欠原告垫付的租金款为112700元。原告追偿未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告吴国宝辩称：2013年9月16日，原、被告及案外人徐某、陈治军签订合作协议，约定四人共同承包沭阳县龙庙镇花厅村130.8亩土地用于种花。当时我们推荐原告作为代表与村委会签订协议，土地租来以后，我们将土地分成四块，四人各取其中一块，并各自在上面种植，我们四人并非合伙，而是各人负责各自的土地。大概三年前，原告为我垫付一年土地租金32700元，一年之后，我准备将地上的花木出售，但被告不准许我卖，并称要求我将欠付的租金归还才能卖树，我当时对原告说“干脆你把我地上的树卖掉，卖来的钱来抵充租金”，当时原告没有表态，我就离开苗圃，再也没有回去。现在我不要那块地了，地上的花木我也不要了，因为土地的租赁协议是原告出面和村委会签订后，我只同意偿还原告一年的租金32700元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，原、被告及案外人徐某、陈治军签订合作协议书，约定原告代表四人与龙庙镇花厅村签订土地租赁协议，租赁该村130.8亩土地，土地租金由四人平均分担。同月18日，龙庙镇花厅村村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订土地租赁协议书，约定甲方将130.8亩土地出租给乙方，租赁期限30年，每年每亩租金为1000元，租金三年调整一次，乙方应在每年5月31日前支付租金。原、被告及案外人徐某、陈治军在收到土地后，将土地平均分为四块，四人各取其中一块。协议签订后，原告为被告垫付2017年9月至2020年9月间三年的租金合计98100元。原告向被告追偿未果，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、合作协议复印件、土地租赁协议、收条等证据予以证实。 本院认为：原、被告及案外人徐某、陈治军签订合作协议书，系协议各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方均应按协议约定行使权利、履行义务。根据合作协议约定，原、被告及徐某、陈治军应当各自负担各自占用土地的租金，现原告已为被告垫付三年租金98100元，被告应向原告偿还。原告主张原、被告就垫付的前两年租金计算利息，两年租金本息按80000元计算，被告予以否认，原告为此提交2018年8月间的通话录音一份，本院认为，虽然被告在录音中称同意一共给原告100000元（含借款20000元），但这不能反映原、被告就垫付的前两年租金计算利息，故本院对原告的该项主张不予采信。 被告辩称原告在垫付第一年租金的一年后阻止其出售地上的花木，被告当时说“干脆你把我地上的树卖掉，卖来的钱来抵充租金”，据此表示现在不再要地，也不要土地上的花木，本院认为，被告在向原告提出上述主张时，原告并未表态，且事后原告并未实际处分被告的花木，故不能认定原告在为被告垫付一年租金后，被告占用的土地及地上的花木归原告享有，因此，被告向原告偿还垫付款责任不能免除。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴国宝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄加明垫付款98100元； 二、驳回原告黄加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告黄加明负担385元，被告吴国宝负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2954元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：许青梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告许青梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告许青梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8693.29元、利息1341.2元及费用1399.17元，共计11433.66元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8693.29元、利息1341.2元及费用1399.17元，共计11433.66元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金4551.45元、利息1341.2元及费用1399.17元，共计7291.82元（截止到2020年6月4日，此后的利息、费用原告方不再主张）。 被告许青梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8693.29元、利息1341.2元及费用1399.17元，共计11433.6元。此后被告于2019年12月至2020年5月累计归还原告部分金额，截至2020年6月4日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金4551.45元、利息1341.2元及费用1399.17元，以上共计7291.82元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计7291.82元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许青梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行7291.82元。 案件受理费86元，由被告许青梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩祖豪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初270号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张喜敏，男，1962年09月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人张喜敏犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张喜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年5月，被告人张喜敏在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款217072元人民币。2019年11月13日被告人张喜敏投案。现张喜敏已将涉案款全部退缴至石家庄正定新区财政局。上述事实公诉机关提供书证政府通告、会议纪要、停建证明、证人证言、被告人张喜敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张喜敏以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张喜敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张喜敏以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张喜敏主动投案，能够如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚，被告人张喜梅自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张喜敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  燕 石 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执910号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：杜晶晶，男，汉族，1980年8月14日出生，住襄阳市樊城区铁路大院237栋。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4422号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与杜晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4422号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执69号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：万载县好乐迪娱乐中心，住所地福宜春市万载县县城康乐大道财政局旁，注册号：360922610002703。经营者：辛红敏，男，汉族，1972年4月6日出生，住万载县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万载县好乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初39号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 何 斌
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初85号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人商其树，男，1968年12月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县南乡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年1月16日经横县森林公安局决定取保候审，同年2月4日经横县人民检察院决定取保候审，同年3月5日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人商其树犯滥伐林木罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家出庭支持公诉，被告人商其树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份，被告人商其树以18万元的价格从卢昌日手中购买位于横县南乡镇陈塘村委峻村“倒峻岭”上的桉树木。同年10-11月间，被告人商其树在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐上述山岭的桉树木并运去销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场勘查，意见是：采伐林木树种为巨尾桉，采伐面积为2.80公顷(42亩)，林木蓄积量为297立方米、出材量为243立方米。另查明，被告人商其树于2019年11月26日主动到横县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人卢某、周某、商某、林某、刘某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、证明、称重单、转账金额信息、横县南乡镇陈塘村委峻村“倒峻岭”砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人商其树在侦查期间所作的供述等证据。 公诉机关认为，被告人商其树违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。商其树有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处商其树有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人商其树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月份，被告人商其树以18万元的价格从卢昌日手中购买位于横县南乡镇陈塘村委峻村“倒峻岭”上的桉树木。同年10-11月间，被告人商其树在没有到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐上述山岭的桉树木并运去销售。经鉴定，被采伐的林木蓄积量为297立方米。另查明，被告人商其树经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己滥伐林木的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人卢某、周某、陆某、商业、商某、林某、刘某等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、证明、称重单、转账金额信息、横县南乡镇陈塘村委峻村“倒峻岭”砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人商其树在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商其树违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人商其树经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人商其树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年六月四日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初1969号之二 解除保全申请人：厦门海峡供应链发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号港务大厦13楼A区。 法定代表人：宋小坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：厦门亿诚汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路42号一层。 法定代表人：吴艳华。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：黄金成，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：福建金百亿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路42号二层之二。 法定代表人：王晓攀。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：詹小燕，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被申请人：詹冬冬，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被申请人：张丽玲，女，1988年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所执业律师。 被申请人：吴艳华，女，汉族，1995年10月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所执业律师。 被申请人：王晓攀，男，汉族，1995年6月29日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所执业律师。 解除保全申请人厦门海峡供应链发展有限公司与被申请人厦门亿诚汽车销售服务有限公司、黄金成、福建金百亿贸易有限公司、詹小燕、詹冬冬、张丽玲、吴艳华、王晓攀买卖合同纠纷一案，申请人厦门海峡供应链发展有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，太平财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为16880653元的担保后，本院于2019年2月20日作出（2019）闽0206民初1969号民事裁定，并于2019年3月5日冻结了黄金成名下开立于中国建设银行厦门分行的账号为62×××66号账户内存款4635.98元，于2019年3月4日冻结了张丽玲名下开立于中国农业银行的账号为62×××73的账户内存款8026.99元，于2019年3月11日冻结了詹小燕开立于中国银行厦门分行的账号为50×××26的账户内存款663.21元，于2019年4月3日查封詹小燕名下的闽Ｄ×××××号车辆。现厦门海峡供应链发展有限公司以双方达成庭外和解为由，申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门海峡供应链发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对黄金成名下开立于中国建设银行厦门分行的账号为62×××66号账户、张丽玲名下开立于中国农业银行的账号为62×××73的账户、詹小燕开立于中国银行厦门分行的账号为50×××26的账户的冻结； 二、解除对詹小燕名下的闽Ｄ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  黄震江 二〇二〇年六月二日 代书 记员  张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初713号原告：胡勇，男，1993年3月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：张剑。被告：关贤明，男，1973年10月11日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告胡勇与被告关贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡勇的特别授权委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告关贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告现金人民币5万元及17个月的利息1.7万元（利随本清）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在芷江经营业务所需资金，在芷江县富王宾馆向原告借款5万元并给原告立借据一张，即“本人由于资金周转困难今向胡勇借款人民币伍万元整（50000元）借款人：关贤明，2018年11月23日”口头约定承诺付月利息2分。被告没有付本息给原告，原告多次向被告催收，被告以种种理由未付，至今尚欠原告本息6.7万元及利息。基于上述事实，为了维护原告合法权益，根据《民法总则》第118条等法律法规，特具状起诉，其目的如诉讼请求。关贤明未到庭参加诉讼，未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。原告胡勇围绕诉讼请求提交了证据，对其提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：胡勇提交的原告及被告的身份信息、欠条一张，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。关贤明未在向本院提交证据，也未作任何答辩，对胡勇提交的证据亦未提出异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关贤明于2018年11月22日以资金周转为由向胡勇借款5万元，胡勇以银行转账的方式将借款交付给了关贤明。在次日即2018年11月23日，关贤明针对2018年11月22日向胡勇所借的5万元款项向胡勇出具了借条一张。借条上原、被告二人未约定还款期限，亦未约定利息。后经胡勇催还借款，关贤明仍未向胡勇偿还借款。本院认为：胡勇与关贤明二人间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，有胡勇向本院提交的借条、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单及证明予以佐证。胡勇作为借贷关系中的出借人已经履行了向借款人关贤明交付借款的义务，故关贤明作为相对人即借款人也取得了借款，其理应向胡勇偿还借款。故本院对胡勇要求关贤明偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。对于其要求关贤明偿还利息的诉讼请求，因胡勇诉称是口头约定，并未向本院提交相关证据予以佐证，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对胡勇要求关贤明支付利息的诉讼请求不予支持。关贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：关贤明于本判决生效之日起30日内向胡勇偿还借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由关贤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年六月二十八日书记员  贺 娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3267号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：司宇峰，该公司职工。 被告：谢宇，男，1989年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张琴琴，女，1991年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告谢宇妻子。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告谢宇、张琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5661号原告：北京米娅服装有限责任公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼6层0617。法定代表人：李翠，总经理。被告：枫叶小镇（哈尔滨）酒店管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：包子广。我院依法受理原告北京米娅服装有限责任公司与被告枫叶小镇（哈尔滨）酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，现原告北京米娅服装有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京米娅服装有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京米娅服装有限责任公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年六月二日书记员  刘航
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初572号 申请人：王开经，男，1970年12月10日出生，住高阳县。 被申请人：周文通（又名周燕舞），男，1987年11月5日出生，住江苏省邳州市。 被申请人：杨京京，女，1986年9月13日出生，住保定市高碑店市。 原告王开经与被告周文通、杨京京买卖合同纠纷一案，申请人王开经于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周文通、杨京京名下的银行存款145000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周文通、杨京京在金融机构中的存款145000元，期限为2020年6月3日至2021年6月2日。 案件申请费1245元，由王开经负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月四日 书记员  常恒睿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执753号之一 申请执行人李荣海，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人梁超勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市北流市。 关于李荣海申请执行梁超勇借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁超勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣海于年2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款439000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人梁超勇的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员  谢兰锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5707号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初1811号 原告：文某某，女，1941年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：熊某1，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：熊某2，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：程某某（被告熊某2的妻子），住重庆市綦江区。 原告文某某与被告熊某1、熊某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2020年5月8日、同年6月9日公开开庭进行了审理，原告文某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告熊某2的委托诉讼代理人程某某第二次开庭到庭参加诉讼，被告熊某1经传票传唤两次开庭均无正当理拒不到庭参加诉讼，被告熊某2经传票传唤第一次开庭无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告从2020年4月起每人轮流赡养原告一个月至死；2.原告生病期间一切费用由二被告共同负担；3.二被告从2020年4月起每人每月支付原告50元至死。诉讼过程中，原告文某某变更诉讼请求为：1.判决二被告每人轮流赡养原告一个月；2.原告今后的医药费（每月超过500元的部分）由二被告各承担一半。事实和理由：原告年龄大了需要二被告赡养。 被告熊某1未作答辩。 被告熊某2辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：熊某3与原告文某某生育并健在的子女有被告熊某1、熊某2。原告每月有社保收入120元。熊某3与原告一直居住在东溪镇街上织布厂的小房间里。原告庭审中陈述熊某3每月有退休工资3,000余元,目前原告还可以自己煮饭解决吃饭问题，住的房子简陋已无法居住了，要求二被告提供住房，所以起诉二被告按照诉讼请求的要求赡养原告。本院于2020年6月3日到熊某1家中走访调查，熊某1的妻子表示同意赡养原告，已腾出一间房，并铺好了床铺给原告居住。熊某2庭审中陈述已将家中钥匙交由原告，原告可以居住，现在原告尚能自理，今后如果原告无自理能力，熊某2的妻子愿意回家照顾原告。 本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告将近80岁，有被赡养的需要。原告要求二被告轮流赡养一个月，原告每月超过500元医疗费的部分由二被告各承担一半，合理合法，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告文某某从2020年6月9日起，由被告熊某2、被告熊某1依次接回家轮流赡养，并按上述顺序每月轮换一次； 二、原告文某某产生的医疗费，每月超过500元的部分由被告熊某1、被告熊某2凭正式票据各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为40元，由被告熊某1、熊某2各承担20元（限二被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 潘勇 二〇二〇年六月九日 法官助理 权军 书 记 员 罗洋
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2045号原告：陈新林，女，1976年7月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：丁良炎，男，1975年5月26日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈新林与被告丁良炎、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈新林及其委托诉讼代理人陈金银、被告丁良炎到庭参加诉讼。被告人民财保兴化支公司的委托诉讼代理人张善斌通过支云系统参加庭审。本案现已审理终结。原告陈新林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失73753.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日19时20分许，原告驾驶电动自行车由东向西，途径如东县时，由西向东被告丁良炎驾驶苏Ｆ×××××号重型自卸货车前上部与双甸广播电视服务站的横过上述路段的一根有线电视线相碰，致此线下垂，下垂的有线电视线将原告绊倒，发生原告受伤、原告驾驶的电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往如皋市新姚医院抢救治疗，原告被诊断为：左锁骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡。该事故经如东县公安局交通警察大队现场勘查后认定：被告丁良炎负事故的全部责任，原告不负事故责任。经了解，被告丁良炎驾驶的车辆在被告保险公司处投保了强制保险和商业保险。因此，被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告的全部损失。故原告提起本案之诉。被告丁良炎辩称，没有什么要说的。被告人民财保兴化支公司辩称，交通事故事实无异议，车辆投保交强险、商业险50万元（不计免赔），医疗费扣除10%的非医保用药，伙食补助费18×12天=216元，营养费无异议，护理费时间按鉴定，每天90元，误工时间计算5个月，标准按照每天100元，交通费300元，二次手术费7500元，电瓶车保险公司未定损，原告无证据不认可，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。鉴定报告的误工期限过长，二次手术费偏高，另外原告单位证明证明力不足，应当提供工资表或银行打卡记录或者劳动合同等。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日19时许，被告丁良炎驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型自卸货车，由东向西行驶至如东县，苏Ｆ×××××号重型自卸货车前侧上部与双甸广播电视服务站的横过上述路段的一根有线电视线相碰，致此线下垂。当日19时20分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上述路段，被此线绊倒，发生交通事故，致原告陈新林受伤,原告驾驶的电动自行车局部损坏。该事故经如东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告丁良炎承担本起事故的全部责任，原告陈新林无责任。事故发生后，原告陈新林住院治疗12天，花去医疗费15870.69元。诉讼前，本院根据原告陈新林的申请，委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为陈新林因交通事故致左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间二人，出院后一人，营养期为90日，二次手术费8500元，相关的误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。另查明，被告丁良炎所驾驶的车辆在被告人民财保兴化支公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后原告的损失未能获赔付。故原告提起本案之诉。本院认为，公民的生命健康应当得到合法保护，原告陈新林因交通事故造成损伤，事故由被告丁良炎承担全部责任，原告应当依法获得赔偿。被告丁良炎驾驶的车辆在被告人民财保兴化支公司投保交强险、商业三者险，故原告的损失由人民财保兴化支公司在交强险及商业三者险限额内负责赔偿。原告陈新林提供的的单位证明未能达到证明其误工费为5000元/月，本院不予采信。原告陈新林因本起交通事故造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：医疗费15870.69元、二次手术费8500元、住院伙食补助费216元、营养费1000元（含二次手术营养费）、护理费10250元（含二次手术护理费）、误工费22500元（含二次手术误工费）、交通费300元、鉴定费1620元，合计60256.69元，由被告人民财保兴化支公司负责赔偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈新林因交通事故造成的各项损失60256.69元（汇至如东县人民法院账户，开户行：中国建设银行股份公司如东支行，账号：32×××06-010855）。二、驳回原告陈新林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告丁良炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇二〇年六月十七日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10233号之二 申请执行人冯雨露。 被执行人深圳市好多啦信息技术有限公司。 申请执行人冯雨露与被执行人深圳市好多啦信息技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2020]302号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月八日 书 记 员  胡铁梅