天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初881号原告：国网天津市电力公司城南供电分公司，住所地天津市河**广东路**，统一社会信用代码：91120103803329192X。负责人：冀慧强，总经理。委托诉讼代理人：韩文嵩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀，天津耀达律师事务所律师。被告：天津市津南金属加工厂，住，住所地天津市津**北闸口镇义和庄村西侧一社会信用代码：92120112X00944191F。经营者：孙建强，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。原告国网天津市电力公司城南供电分公司（以下简称“国网电力城南分公司”）与被告天津市津南金属加工厂（以下简称“津南金属加工厂”）供用电合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）津0112民初9751号民事判决书，津南金属加工厂不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。该院作出（2019）津02民终6271号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。国网电力城南分公司的委托诉讼代理人韩文嵩、张耀，津南金属加工厂的经营者孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网电力城南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令津南金属加工厂承担违约责任，立即给付国网电力城南分公司电费264515.58元（其中基本电费64260元、违约使用电费192780元、变压器损耗7475.58元）；2.本案诉讼费由津南金属加工厂承担。事实和理由：国网电力城南分公司与津南金属加工厂系多年事实供用电关系，国网电力城南分公司是供电人，津南金属加工厂是用电人。津南金属加工厂用电户号为×××83，装有专用变压器1台，登记用电容量200ｋＶＡ，用电类别为普通工业用电。2018年4月，国网电力城南分公司发现正23线路损耗持续过高，怀疑有人偷电。2018年9月6日，公安津南分局一举查获了津南金属加工厂。经国网电力城南分公司检测，津南金属加工厂采用窃电行为（封互感器电流，故意使供电企业用电计量装置不准或者失效）和违章用电（私自超过合同约定的容量用电，将变压器容量从200ＫＶＡ私增至630ＫＶＡ）进行生产。自2018年4月至2018年9月被查获，津南金属加工厂采用窃电和违约用电方式致国网电力城南分公司线路巨亏，国有资产严重受损。国网电力城南分公司认为，双方形成供用电合同法律关系，津南金属加工厂私增容量、违法用电以达到少交电费的恶意行为，已经构成违法违约，应该承担私增容量违约用电法律责任。故国网电力城南分公司诉至法院，提出以上诉请。津南金属加工厂辩称，在天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初47号和（2019）津0112刑初79号刑事判决书中审理查明犯罪人孙连才、闫希庆、马兴利是从2018年8月25日至2018年9月6日增容的变压器一共11天，国网电力城南分公司要求我厂给付电费264515.58元没有事实依据，本案应是已决刑事被告人刑事责任承担案件，并非国网电力城南分公司与我厂的民事诉讼案件，国网电力城南分公司不能将犯罪人的责任承担转嫁到无过错的我厂。在国网电力城南分公司起诉状中有表述在公安部门查获犯罪人之前国网电力城南分公司就怀疑有人偷电，但是为何要到2018年9月6日由举报人向公安部门举报，并非国网电力城南分公司举报，我厂认为是国网电力城南分公司漠视自己损失扩大，进而到2018年9月12日国网电力城南分公司才通知我厂。在国网电力城南分公司起诉状中表述是由国网电力城南分公司单方检测变压器容量，从200KVA增至630KVA的情况，我厂没有见到过，国网电力城南分公司也没有要求我厂进行指认，所以我厂无法确认。公安部门查获犯罪人案发后，国网电力城南分公司以供用电合同为由向我厂主张要求损失赔偿，但是在案发前国网电力城南分公司没有向我厂出示合同或者要求和我厂签订书面合同，导致我厂无从知道自己的权利和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国网电力城南分公司提交了户卡、《违章用电、窃电通知书》、（2019）津0112刑初47号刑事判决书、孙连才讯问笔录、津南金属加工厂电费明细，以上证据津南金属加工厂不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：津南金属加工厂系个体工商户，经营者系孙建强。津南金属加工厂于2007年11月28日在国网电力城南分公司处立户，双方未签订书面供用电合同，形成事实上的供用电合同关系，国网电力城南分公司为供电人，津南金属加工厂为用电人，用户编号×××83。津南金属加工厂名下有变压器一台在国网电力城南分公司处进行了登记，变压器登记容量为200ＫＶＡ。2017年7月1日，津南金属加工厂的经营者孙建强将津南金属加工厂厂房及附属变压器（即前述变压器）租赁给案外人米良使用。2018年9月7日，公安津南分局抓获案外人孙连才等人在津南金属加工厂厂房内窃电冶炼“地条钢”，津南区人民检察院提起公诉，经本院生效刑事判决书确认在2018年8月25日至9月6日期间孙连才等人窃电冶炼“地条钢”的事实。孙连才在侦查期间供认其于2018年8月份将原有的200ＫＶＡ的变压器更换为容量630ＫＶＡ的变压器。2018年9月12日，国网电力城南分公司向津南金属加工厂送达违章用电、窃电通知书，但孙建强拒绝签收。国网电力城南分公司主张的电费包括基本电费、违约使用电费、变压器损耗。其计算方式为：津南金属加工厂从2018年4月开始更换变压器、私自增容，从200KVA增容到630KVA进行生产，增容了430KVA，增容时间自2018年4月-2018年9月，合计6个月，按照《供电营业规则》规定，315KVA以下的变压器属于一般工商业用电，不收取基本电费，315KVA（包括）以上的变压器属于大工业变压器，执行两部制电价，更换后的变压器容量为630KVA，应当执行两部制电价。每千伏安收取17元/月的基本电费，17元/月×6个月×630KVA计64260元。违约使用电费按照供电营业规则的规定为基本电费的3倍计192780元。根据天津市电力工业局（81）津电用字第10号《关于高供低量用户加收变损问题的通知》文件规定，630KVA变压器的月损失电量为2900度，200KVA变压器的月损失电量为1200度，二者之差为1700度，每度电为0.7329元（工业用电电价），变压器损耗计1245.93元/月变压器损耗，自2018年4月至2018年9月6日，6个月的变压器损耗计7475.58元。本院认为，国网电力城南分公司与津南金属加工厂之间未签订书面的供用电合同，双方就220KVA变压器的使用仅形成了事实供用电合同关系，故实际用电人应依据实际用电情况进行确定。根据本院生效刑事判决书的认定，孙连才等人承租津南金属加工厂的厂房后将原有的200KVA的变压器更换为容量630KVA的变压器并窃电冶炼“地条钢”，津南金属加工厂并非更换变压器的主体，在孙连才等人更换变压器后，实际用电人不再是津南金属加工厂，国网电力城南分公司要求津南金属加工厂给付因更换变压器产生的基本电费、违约使用电费及变压器损耗，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告国网天津市电力公司城南供电分公司的全部诉讼请求。案件受理费5268元，由原告国网天津市电力公司城南供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  黄冬月人民陪审员  王忠梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马文菲附判决依据的相关法律规定：、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。