福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初401号 原告：曾旭东，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：吴建伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 二原告的共同委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈国华，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾旭东、吴建伟与被告陈国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及二原告的共同委托诉讼代理人邱雪娥到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾旭东、吴建伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈国华立即向曾旭东退还投资款237000元，并支付该款自2019年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令陈国华立即向吴建伟退还投资款237000元，并支付该款自2019年5月30日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由陈国华承担。本案审理过程中，曾旭东、吴建伟变更诉讼请求为：1.判令陈国华立即向曾旭东退还投资款237000元，并支付该款自2019年5月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.判令陈国华立即向吴建伟退还投资款237000元，并支付该款自2019年5月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由陈国华承担。事实与理由：曾旭东、吴建伟、陈国华三人系朋友关系，于2018年合伙投资汽车贸易生意，约定总出资额100万元，由曾旭东、吴建伟分别出资30万元，各占25%股份，陈国华出资40万元并负责经营占50%股份。2018年2月27日，曾旭东、吴建伟按陈国华要求向其账户汇入第一期投资款各15万元，合计30万元。2018年4月18日，曾旭东、吴建伟又按陈国华要求向其账户汇入第二期投资款各15万元，合计30万元，曾旭东、吴建伟自此完成投资款的支付。2018年12月20日，因汽贸公司经营困难，曾旭东、吴建伟、陈国华三方进行结算，曾旭东、吴建伟各亏损6.3万元，分别尚余23.7万元投资款，约定由陈国华于2019年5月20日前退回曾旭东、吴建伟。约定时间到期后，陈国华未能如约退还上述款项，经曾旭东、吴建伟多次催讨，陈国华于2019年5月底向曾旭东、吴建伟出具一份还款承诺书，承诺上述投资款从2019年5月30日归还人民币10000元，分4年总共48期，每期10000元正，到2023年5月30日前还清所欠投资款。但自承诺书出具之后，陈国华未向曾旭东、吴建伟支付任何款项，其行为严重损害曾旭东、吴建伟的合法权益，二人遂提起诉讼。 陈国华未作答辩。 曾旭东、吴建伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曾旭东、吴建伟、陈国华的身份证复印件各一份，拟证明曾旭东、吴建伟、陈国华主体适格；2.收条二张、中国建设银行业务回单一张、中国建设银行交易明细三张，拟证明曾旭东、吴建伟于2018年2月27日各向陈国华的银行账户汇入15万元投资款，于2018年4月18日各向陈国华的银行账户汇入15万元投资款，二人共计汇给陈国华60万元投资款；3.协议一份，拟证明曾旭东、吴建伟、陈国华于2018年12月20日对合伙投资进行结算，扣除各自亏损后，陈国华应退回曾旭东、吴建伟投资款分别为23.7万元，陈国华承诺于2019年5月20日前退回；4.还款承诺书，拟证明陈国华于2019年5月向曾旭东、吴建伟出具承诺书，承诺自2019年5月30日起归还欠曾旭东、吴建伟的投资款，分48期，每期支付10000元。 陈国华未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，陈国华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，对曾旭东、吴建伟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及相应证明效力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾旭东、吴建伟、陈国华三人合伙投资汽车贸易生意，约定总出资额100万元，曾旭东、吴建伟分别出资30万元，各占25%股份，陈国华出资40万元并负责经营占50%股份。2018年2月26日，陈国华向曾旭东、吴建伟出具《收条》一张，载明：兹收到曾旭东、吴建伟共同投资莆田市诚缘汽贸有限公司分别各占莆田市诚缘汽贸有限公司25%股份，第一期投资各壹拾伍万元正。次日，曾旭东、吴建伟各向陈国华的银行账户汇入投资款15万元，合计30万元。2018年4月18日，陈国华再次向曾旭东、吴建伟出具《收条》一张，载明内容与前一张收条相仿。同日，曾旭东、吴建伟各向陈国华的银行账户汇入投资款15万元，合计30万元。2018年12月20日，因汽贸公司经营困难，曾旭东、吴建伟、陈国华三方进行结算，确认曾旭东、吴建伟各亏损6.3万元，分别尚余23.7万元投资款，约定由莆田市诚缘汽贸有限公司于2019年5月20日前退回曾旭东、吴建伟。陈国华作为莆田市诚缘汽车贸易有限公司的法定代表人和股东签署载明上述内容的《协议》一份。后陈国华又向曾旭东、吴建伟出具《还款承诺书》一份，载明：经三方友好协商，陈国华欠吴建伟23.7万元，陈国华欠曾旭东23.7万元，陈国华自愿从2019年5月30日起归还，分肆年总共48期，每期壹万元正，到2023年5月30日止。因陈国华未按还款承诺书约定向曾旭东、吴建伟归还款项，曾旭东、吴建伟催讨未果，遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定:“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。本案中,曾旭东、吴建伟、陈国华对合伙终止事宜及财产分配进行约定,已形成书面协议并签字确认,该协议主体适格,程序合法,是当事人真实意思表示,应为有效,合伙各方均应按此协议享受权利、履行各自的义务。依据协议的约定，陈国华应于2019年5月20日前分别返还曾旭东、吴建伟投资款各23.7万元，但陈国华未能依约履行约定。陈国华在出具还款承诺书后，又再次违背还款承诺，未如期还款。故曾旭东、吴建伟分别诉请陈国华退还投资款23.7万元及该款自2019年5月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息,于法有据,予以支持。陈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃当庭陈述、举证、质证权利,本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、陈国华应在本判决生效之日起五日内退还给曾旭东投资款237000元，并支付该款自2019年5月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、陈国华应在本判决生效之日起五日内退还给吴建伟投资款237000元，并支付该款自2019年5月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，由陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  李剑萍 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蔡雅婷 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。