wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初362号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人曾大勇，男，1981年5月3日出生，居民身份证号码441************059，汉族，文化程度本科，户籍所在地：广东省云浮市郁南县*********51*，现住广东省清远市清城区石角*界牌富华糖厂。因本案于2020年3月9日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年5月14日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人曾大勇犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人曾大勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日23时许，被告人曾大勇酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至清远市清城区*******国银行对面路口路段时，与行人叶某平、叶某涛发生碰撞，造成行人叶某平、叶某涛受伤的交通事故。肇事后，被告人曾大勇留在现场等候处理。经鉴定，被告人曾大勇的血液中检出酒精含量为94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人叶某涛所受损伤评定为重伤二级。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人曾大勇应承担事故全部责任。案发后，被告人曾大勇已与叶某平、叶某涛达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人曾大勇违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾大勇有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了人口信息、到案经过、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、收据、谅解书等书证；被害人叶某平的陈述；被告人曾大勇的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、人体损伤鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认等笔录；抽血视频、审讯视频等证据证实。被告人曾大勇对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人曾大勇违反交通运输管理法规，酒后驾车肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾大勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾大勇在肇事后留在现场等待交警前来处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾大勇自愿认罪认罚，并且已与被害人家属达成和解协议，对被害人家属作出了赔偿，得到谅解，有悔罪表现，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曾大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赖声亮二〇二〇年六月三十日书记员  利燕玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异36号申请人（被执行人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：赵光，任该公司董事长。委托代理人：韩洋、谭思阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：刘树友，男，1959年6月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人刘树友与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司（原为沈阳矿务局红菱煤矿）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司于2020年3月18日向本院申请解除对其银行账户的冻结，停止对（2008）沈苏执字第710号案件的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，一、因红菱煤矿公司于2009年3月31日被沈阳市中级人民法院宣告破产，贵院于2009年6月10日作出（2009）沈苏执字第710号执行裁定书，以被执行人破产为由终结该执行案件。申请执行人刘树友未向破产清算组申报债权，但考虑刘树友的实际情况，从人道主义出发，红菱煤矿破产清算组于2012年1月17日与刘树友签订协议书，向其发放困难救助金，替代债务履行。刘树友的债权已全部获得清偿，其无权再要求法院执行。二、申请人不存在无偿接受红菱煤矿公司财产行为，贵院追加申请人为被执行人缺乏法律依据，红菱煤矿注销登记中记载注销后若出现债权债务纠纷由申请人承担是针对工商行政机关要求做的兜底性条款，是针对红菱煤矿注销后新发生的债权债务，而非原债权债务。申请人向本院提交了（2009）沈苏执字710号执行裁定书、协议书、现金支票存根、付款凭证、沈检民（行）监【2014】21010000315号沈阳市人民检察院不支持监督申请决定书、【2009】沈中民三破字第2号民事裁定书、【2009】沈中民破字第2号民事裁定书、【2009】沈中民三破字第2号决定书、【2009】沈中民破字第2-4号民事裁定书、（2018）辽0111执异143号执行裁定书。本院查明，申请执行人刘树友与被执行人沈阳矿务局红菱煤矿（2006年6月更名为沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司）劳动争议纠纷一案，本院于2007年11月21日作出【2007】苏民合初字第458号民事判决书，判决“一、撤销被告沈阳矿务局红菱煤矿对原告刘树友劳动合同的解除。二、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内对原告刘树友进行尘肺和噪声聋两项职业健康检查和职业病认定。三、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内将2006年8月份进行的尘肺检查结果以病历形式告知原告刘树友。四、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后十日内补发原告刘树友离开工作岗位之日起至本判决生效后届满之日止的工资损失，按原告刘树友离岗前的前三个月平均应付工资款计算。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”双方均不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院以【2008】沈民（1）终字第958号民事判决书驳回上诉，维持原判。2008年6月17日，申请执行人刘树友申请强制执行【2007】苏民合初字第458号民事判决书，本院依法受理，执行案号为（2008）沈苏执字710号。2008年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书，要求其于2008年8月5日前履行【2007】苏民合初字第458号民事判决书的法定义务，但被执行人未履行。2009年6月15日，本院作出【2009】沈苏执字710号执行裁定书，以被执行人被沈阳市中级人民法院宣告破产为由裁定终结沈阳市中级人民法院【2008】沈民（1）终字第958号民事判决书的执行，2018年6月恢复执行。2019年1月22日，本院根据申请执行人的申请，作出（2018）辽0111执异143号执行裁定书，变更沈阳煤业（集团）有限责任公司为（2008）沈苏执字710号案件的被执行人，该裁定已生效。2019年9月27日，本院冻结沈阳煤业（集团）有限责任公司的账户42×××45存款100000元。本院认为，本院作出的（2018）辽0111执异143号执行裁定书已经发生法律效力，申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司作为（2008）沈苏执字710号案件的被执行人，应该履行【2007】苏民合初字第458号民事判决书确定的法定义务，本院有权冻结沈阳煤业（集团）有限责任公司的账户。如果申请人认为（2018）辽0111执异143号执行裁定书错误，应通过执行监督救济，但申请人以其不是被执行人为由请求停止（2008）沈苏执字710号案件的执行，解除冻结措施，没有事实及法律依据，本院不予支持。在申请执行人的权利完全实现后，（2008）沈苏执字710号案件应予结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月十五日法官助理王鹏宇书记员郎曼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1366号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：李洪军。 本院依据（2019）鲁0785刑初181号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的其他财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月八日 书记员  付 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8157号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：王一先，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************716。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王一先信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告王一先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2846.42元、逾期还款违约金49.75元及利息（暂计至2019年12月13日为139.37元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********328的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金2846.42元、利息139.37元、逾期还款违约金49.75元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金2846.42元、利息139.37元、逾期还款违约金49.75元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王一先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2846.42元、逾期还款违约金49.75元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为139.37元，此后的利息以透支款本金2846.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王一先负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更548号罪犯刘洪林，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2016年4月29日作出（2016）津0102刑初119号刑事判决，以被告人刘洪林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更3287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2016年1月27日起至2023年5月26日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯刘洪林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘洪林符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘洪林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2022年12月26日止），并处罚金人民币12000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执348号 被执行人：艾宝宝（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：王红兵。 被执行人：王红兵，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证住址：广东省廉江市。 申请执行人与被执行人艾宝宝（深圳）实业有限公司、王红兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1457号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的受理费内容，本院于2020年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证从被执行人艾宝宝（深圳）实业有限公司、王红兵的银行账户中强制扣划人民币2643.09元（受理费人民币2643.09元）。受理费人民币2643.09元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。如有线索，你（单位）可继续向本院提供可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二日 书记员 冯港宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1135号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：凯里市下司步步前超市，住所地贵州省凯里市下司镇清江大土新村。经营者：周透云。原告上海家化联合股份有限公司与被告凯里市下司步步前超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告凯里市下司步步前超市达成和解，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执24号申请执行人何雁平，女。被执行人刘火青，女。本院在执行申请执行人何雁平与刘火青合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十书记员柯溪浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4798号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司 法定代表人：陈秋东。 被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币6915.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送强制执行，编立案号（2020）粤0306执4798号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  莫超文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢539号 关于申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司【原满堂红（中国）置业有限公司广州分公司】申请执行王成居间合同纠纷一案，执行案号为（2015）穗云法执字第6638号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢539号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁振府，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁振府小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额8565.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8565.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁振府向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8565.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告丁振府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执359号之十 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：林富，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：肖群超，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：莫兆伦，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈添文，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐荣超，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行林富、肖群超、莫兆伦、陈添文、徐荣超罚金、责令退赔一案，立案标的额为87,609元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人肖群超于2020年4月1日到庭并向本院报告财产状况，被执行人林富、莫兆伦、陈添文、徐荣超经传唤未到庭且未向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账10,856元，经分配，已支付给被害单位中移铁通有限公司珠海分公司2049元，支付给被害单位中国联合网络通信有限公司珠海市分公司8807元。 （二）查明被执行人莫兆伦有位于珠海市××区××毛山里××房××50%份额（房产证号：20××26），经税局询价后确认该房屋价值为395,379元，因该房屋另外50%份额属案外人所有，且该房屋评估价与本案莫兆伦承担的退赔金额39,050元差距较大，并设有抵押权，暂不宜处置。本院于2020年4月24日对该房屋予以查封（备注：查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止）。 （三）查明被执行人肖群超有哈佛牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年4月15日对该车辆予以查封，因该车辆被执行人肖群超用作经营生活需要，暂不宜处置（备注：上述车辆查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止）。 三、本院已对被执行人林富、肖群超、莫兆伦、陈添文、徐荣超发出限制消费令及将肖群超、莫兆伦列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执35号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：邹康，男，1992年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邹康罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金6,000元，退赔被害人人民币25,057元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇二〇年六月三十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10235号 申请执行人深圳市明达发电子有限公司。 被执行人深圳市齐铭创科技有限公司。 被执行人刘云。 关于申请执行人深圳市明达发电子有限公司与被执行人深圳市齐铭创科技有限公司、刘云买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36109号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36109号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月八日 书记员 胡铁梅
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初178号 原告：谷绍祥，男，1968年8月13日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，勐腊县司法局指派的云南厚华律师事务所律师。一般授权代理。 被告：谭修琴，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告谷绍祥与被告谭修琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告谷绍祥的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告谭修琴经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4966.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原、被告经人介绍认识，被告在勐腊镇××、咖啡队、温泉等地承包扶贫建房工程。2018年7月，被告邀约原告及毛某、孙某、谷某1、谷某2、鲁某1、鲁某2共7人为被告建房提供劳务，每个工按照198.65元计算工钱。工程完工后，经鲁绍先与被告结算，被告应向原告等7人支付劳务费78560元，被告已支付43000元，余款35560元尚未支付。按照原告等7人提供的劳务天数，应分给原告的有4966.25元。经原告多次催要未果，故具状诉至法院。 被告谭修琴未作答辩。 原告谷绍祥为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.结算单据2份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告和毛某、孙某、谷某1、谷某2、鲁某1、鲁某2共7人为被告建房提供劳务，以每个工198.65元计算工钱，被告还欠原告工钱4966.25元的事实；2.证明10份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明由被告承建的房屋已全部验收并收取全部建房款，但被告未支付原告工资的事实；3.勐腊镇信访呈批单、勐腊县勐腊镇人民政府出具的证明、勐腊县勐腊镇第三批保障性住房建设补助发放花名册各1份、施工合同、建设档案各4份（均系复印件，加盖勐腊县勐腊镇人民政府印章及此件与原件相符印章），欲证明由被告承建的房屋已全部验收并收取全部建房款，但被告未支付原告工资的事实；4.微信聊天记录截图22页（均系复印件），欲证明原告向被告催要劳务费的事实；5.谭修琴户籍信息查询1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告的身份信息。 被告谭修琴未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告谷绍祥提交的证据1为与原告共同做工的鲁某1单方制作，并未得到被告的确认，且无其他证据可相互印证，本院不予采信；证据2及证据3能够相互印证证实被告承建了勐腊镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设中的部分房屋，原告等人为其做工的事实及因做工后劳务费未支付完毕向相关部门反映的事实，本院予以采信；证据4因无法核实聊天双方的身份信息，且聊天内容亦无法证实被告尚未支付的劳务费金额，不能证实原告的主张，本院不予采信；证据5能够证实被告的身份信息，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：2018年，谭修琴承建了勐腊镇第三批（四类重点对象）住房安全保障工程建设中的部分房屋，毛某、孙某、谷某1、谷某2、鲁某1、鲁某2、谷绍祥共7人为其做工。现谷绍祥以工程完工后，经鲁某1和谭修琴结算，谭修琴应付给7人的劳务费总数为78560元，已支付43000元，还剩35560元未付，以未支付的35560元除以7人总工时得出每个工为198.65元，应分配给谷绍祥的尚有4966.25元为由，于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，本案系原告以其为被告提供劳务，被告对剩余劳务费拒不支付而提起的劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据仅可证实其为被告提供劳务的事实，无法证实被告应向其支付的劳务费金额及至今尚未支付的劳务费金额的事实，故对原告主张被告支付劳务费4966.25元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告谷绍祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谷绍祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  白 珊 人民陪审员  李必信 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谢欣姌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1627号 原告：朱文东，男，汉族，1990年10月7日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：夏南，男，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省巢湖市。 原告朱文东与被告夏南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文东委托诉讼代理人郑碧水到庭参加了诉讼，被告夏南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借原告20000元，并支付逾期付款利息，按年利率6%计算，自2020年2月19日起至款付清止；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因经营家具城资金周转困难,向原告借款。2020年1月19日,被告借原告20000元,被告承诺周转个把月,被告出具借条。后被告到期未归还欠款，原告诉至法院。 被告夏南未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年1月19日，被告出具借条，载明：“今借到朱文东20000元。”后原告通过微信转账支付给被告20000元。因被告一直未还款，致原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条原件、转账凭证、证人证言等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告已提供借条并有转账凭证，且有证人证言证明借款现场情况，原告与被告之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当予以归还，故原告诉请要求被告归还20000元的借款，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张自借条出具后一个月开始计算利息无事实和法律依据，本院酌定自原告起诉之日，即2020年5月6日开始按年利率6%开始计算逾期利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告夏南于本判决生效之日起五日内归还原告朱文东借款本金20000元及利息（自2020年5月6日开始按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告朱文东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告夏南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执128号之五申请执行人;夏阳富，男。被执行人：王麟章，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王麟章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王麟章在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  米砚田二〇二〇年六月十九日书记员  范 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33618号之一原告：朱磊，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宋金辉，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告朱磊与被告宋金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱磊于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱磊负担，保全费240元，由原告朱磊负担。审 判 员 戴勤二〇二〇年六月十五日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初585号原告：王正权，男，1956年10月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：严敏，男，1974年11月20日生，汉族，住湖北省老河口市。原告王正权与被告严敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加了诉讼，被告严敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款60000元，其中50000元从2018年10月10日起按月息2分支付利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日借原告现金50000元，约定月息2分，到2019年4月10日还清本息，后被告给付原告利息9000元。2019年4月12日双方结算又欠原告现金11000元，后冯玉红还款1000元，下欠10000元。以上二笔款项，经原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告严敏出具的条据二张，证明2018年10月10日被告向原告借款50000元，约定月利息2分，到2019年4月10日还清本息。2019年4月12日双方结算后被告又欠原告借款11000元，后冯玉红还款1000元，下欠10000元。被告严敏未提交答辩状和证据。原告提交的条据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告王正权与被告严敏原均系老河口市赞阳办事处晨光村居民，2018年11月10日被告严敏以养殖资金周转需要为由向原告王正权借款50000元，后应原告要求被告出具了内容为“借到酂阳办申光村王正权现金伍万元整、月利息2分。（2018.10.10-2019.4.10）到时一次性还本清、决不拖延。当时付半年息6000.00元整”的借条，被告在借款人处签字(借条上日期2018.10.10系由2018.11.10涂改而来)。扣除半年利息6000元后被告实际取得借款44000元。2019年8月12日被告支付利息3000元，原告在借条上进行了备注，同年10月3日被告微信转账支付利息2000元。此后被告未偿还借款及利息。另查明：被告严敏2015年因养殖资金周转需要向原告王正权借款80000元，2019年4月1日晚经双方结算下欠原告11000元，被告出具了内容为“结下欠现金壹万壹仟元整、11000.00元整”的欠条，被告在欠者姓名处签字，同年4月12日被告外甥女冯玉红代被告转交原告1000元，欠条上进行了备注。此后被告未偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严敏向原告王正权借款并出具有借条和欠条，原、被告之间民间借贷形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”，原告在出借50000元时，实际扣除了半年利息6000元，故本院认定借款本金为44000元。原告主张从2018年10月10日起计算利息，经核实原告提供借款实际为2018年11月10日，故应从该日起计算利息，结算时应扣除2019年已给付的5000元利息，原告庭审后同意2019年被告给付的5000元视为给付的2018年11月11日至2019年5月10日期间利息，从2019年5月11日起计算剩余应给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严敏于本判决生效后十日内偿还原告王正权54000元及逾期利息（逾期利息以44000元为借款本金，从2019年5月11日起至借款实际还清之日按月息2%计算）；二、驳回原告王正权的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王正权负担50元，被告严敏负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年六月四日书记员  孔莉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保315号 申请人：梁金莲，女，汉族，1962年9月9日生，住昌乐县。 被申请人：郝江宽，男，汉族，1968年7月21日生，住昌乐县。 被申请人：刘向阳，男，汉族，1963年6月3日生，住潍坊市。 本院在审理申请人梁金莲诉被申请人郝江宽等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号轿车两辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号轿车两辆。 保全费220元，由申请人梁金莲预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月十七日 书记员  郄本江
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初229号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陶云，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因犯交通肇事罪，于2012年7月17日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因无证醉酒驾驶机动车，于2019年12月11日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年12月29日被取保候审。2020年5月12日，经本院决定取保候审。2020年6月3日，经本院决定逮捕，6月8日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张龙、王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陶云犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官周艳红和检察官助理李佳佳出庭支持公诉，被告人陶云及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日15时许，被告人陶云酒后无机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区钻石大道由东往西行驶，行至田湾路段被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪进行检测，显示其酒精值为127mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陶云血样中检测出乙醇，含量为113.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶云醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人陶云判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陶云对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人陶云接到民警电话通知调查，主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人陶云从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日15时许，被告人陶云酒后无驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车，沿襄阳市襄州区钻石大道由东往西行驶，行至田湾路段被正在执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，显示其酒精值为127mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，遂被带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的陶云血样中检测出乙醇，含量为113.31mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年5月8日，被告人陶云在值班律师陈某的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人陶云预交罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等书证；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶云违反道路交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，酒精含量达113.31mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人陶云在接到民警电话通知后，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，建议法庭对被告人陶云从轻处罚”的辩护意见，经查被告人陶云醉酒驾驶机动车现场被查获，犯罪事实已经被司法机关掌握，其被通知接受调查系应当配合调查的义务，不具有自首的主动性，故该辩护意见不予采纳；但辩称被告人陶云自愿认罪认罚，主动预交罚金的情节属实，据此建议法庭对被告人陶云从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人陶云醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚；但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；被告人陶云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，故向检察机关出具的认罪认罚具结效力，予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年7月20日止，取保候审前被行政拘留的15日和刑事拘留的4日已折抵刑期；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月九日书 记 员  刘智君
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保157号 马毅飞 王翠秀、苗益铭 马毅飞与王翠秀、苗益铭为借款合同纠纷一案，根据申请人马毅飞的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1308号民事裁定书，于2020年6月2日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢373号 本院移交执行被执行人陈捍军、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈捍军、陈红梅未履行交纳案件受理费2300元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费2300元。现被执行人已缴纳案件受理费2300元，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1396号原告：马泽芳，女，1994年2月6日生，回族，住云南省大理白族自治州剑川县。被告：马春勇，男，1977年2月18日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马泽芳与被告马春勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金6万元；2、请求判决被告向原告支付2018年2月10日至借款还清之日止的利息（按照借款6万元本金每月利率2%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马春勇因开饭店向原告马泽芳借款6万元，2017年9月17日被告马春勇向原告马泽芳出具欠条，承诺每月月底还款2万元，最迟在2018年2月10日前全部还清。然而被告马春勇却未按照约定偿还原告马泽芳的借款，原告马泽芳多次向马春勇催要借款，但是被告马春勇以各种理由推脱。原告马泽芳在多次催要无果后，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告马春勇辩称，钱不会还原告，原告姐姐马泽芬曾经和我是夫妻，于2016年离婚。离婚后马泽芬找到我说她欠原告钱，威逼我，我为了家庭考虑才写下的借条，但是我没有向原告借过一分钱，也没有收过原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马春勇与原告姐姐马泽芬曾经是夫妻，双方后于2016年7月离婚。2017年年初，被告马春勇与其前妻马泽芬合伙开饭店。原告主张二被告在开店的过程中向原告借款，其中借信用卡刷卡2.2万元，现金两三万、微信转账两三万。微信转账、现金均是由原告向案外人马泽芬交付借款。后经原被告协商，被告马春勇总的结算了一个6万元的借条给原告。被告马春勇主张，离婚后自己与前妻马泽芬共同经营饭店，借条是自己写的，但是并没有向原告借款，写条子是为了挽留家庭，单凭一个条子不足以认定借贷关系成立。其中2017年9月17日出具的欠条约定，“因本人开饭店特向马泽芬借到人民币60,000元，因饭店并给本人自主经营，今约定每月月底还款人民币20,000元，最迟到2018年2月10日前全部赔清。到时赔不清，所有法律责任由本人承担。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。综合可以得出结论，交付行为是自然人之间借贷合同的生效要件。根据原告提交的欠条，仅能证明双方借贷合同成立，合同成立不等于合同生效。按照民事诉讼法的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因为自然人之间的借款合同是实践性合同。原告马泽芳主张作为出借人向借款人马春勇主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告马泽芳提交了《欠条》作为证据，但被告马春勇否认收到该笔借款，原告应当继续举证证明已经完成款项的交付。庭审中原告对款项的交付明确表示大部分款项是向案外人马泽芬交付，自己并不知道马泽芬与马春勇内部如何约定，另一方面，被告马春勇抗辩借贷实际没有发生。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合当事人陈述，没有交付证明等其他证据加以佐证，不足以认定已经完成向马春勇的款项交付。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。因原被告双方不存在其他基础法律关系，因此该欠条也不能视为本条第二款所谓的“达成的债权债务协议”。综上，本案在没有其他证据加以佐证的情况下，仅凭欠条不足以证明原告向被告马春勇支付了相应借款，双方之间的借贷合同未生效。另外，原被告双方也无其他基础法律关系，不能视为达成的欠条是所谓的“债权债务协议”，可以按照民间借贷直接处理。因此对原告要求被告还款的诉讼请求，缺乏相应的法律和事实依据支撑，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条、第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告马泽芳的全部诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告马泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇二〇年六月九日书记员  王东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审143号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人杨洪霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人刘文文，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]124号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]124号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人杨洪霞、刘文文在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]124号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13579号原告：吕仁军，男，汉族，住山东省平度市，公民身份号码37077X。被告：易联支付有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914055。法定代表人：谭威强。原告吕仁军诉被告易联支付有限公司保管合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，原告吕仁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕仁军撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年六月二十三日书记员  黄泳欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初429号 原告：河北智暖电热科技有限公司，住所地石家庄市长安区南石家庄工业区村东1号。 法定代表人：田丕刚，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 被告：佛山市溢力达科技有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格何家工业区自编23号之一。 法定代表人：陈妙虹。 原告河北智暖电热科技有限公司与被告佛山市溢力达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告河北智暖电热科技有限公司委托诉讼代理人张云霞到庭参加诉讼，被告佛山市溢力达科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北智暖电热科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《电暖器配件合作协议》；二、请求判令被告返还原告双倍定金100000元（大写：壹拾万元》；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年6月13日，原告与被告签订了《电暖器配件合作协议》（下称《合作协议》），约定原告向被告采购对流式取暖器除发热体外的所有配件。该《合作协议》第五条约定合同签订后原告预付合作意向金及第一批订单定金人民币伍万元整（小写：50000元）给被告用作安排开发专款模具和样机及生产，此金额在第一张订单的定金中扣减。2019年6月14日原告依据合同约定将定金伍万元（小写：50000元）通过银行转账的方式汇入被告指定的收款账户。但被告收到款项后并未依据合同约定开发专款模具和样机及生产，亦未按合同约定向原告交货，原告多次找被告协商无果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告佛山市溢力达科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告（乙方）代表人田树恩与被告（甲方）代表人严少波于2019年6月13日签订《电暖器配件合作协议》，合同约定：第二条，合同签订后，不得擅自变更和解除。如甲方遇不可抗拒的原因，确实无法履行合同；乙方因市场发生骤变和不能防止的原因，经双方协商同意后，可予变更和解除合同。但提出方应提前通知对方，并将“合同变更通知单”寄给对方，办理变更和解除合同的手续，同时应补偿对方发生的损失。第五条结算付款条件：合同签订后乙方预付合作意向金及第一批订单定金人民币伍万元整（小写¥50000元）给甲方用作安排开发转款模具和样机及生产，此金额在第一张订单的定金中冲减。后续合作中乙方确认样机和订单后支付30%的定金，出货前付清70%的尾款。 2.佛山市溢力达科技有限公司出具的收款资料，私人账号，户名邱伟玲，开户银行：中国农业银行*****支行，账号：62×××19。2019年6月14日原告法定代表人田丕刚向上述账号转款5万元，附言载明“定金”。 3.田树恩与严少波2019年10月21日的电话录音中，严少波承诺退还5万元，田树恩认可。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证，能够认定原告的主张属实。对原告主张解除合同的诉讼请求，田树恩与严少波的电话录音中被告同意退还定金，证明双方均同意解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时该证据证实双方均同意只退还定金，而不是双倍返还定金，故对原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告河北智暖电热科技有限公司与被告佛山市溢力达科技有限公司签订的《电暖器配件合作协议》。 二、被告佛山市溢力达科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北智暖电热科技有限公司50000元。 三、驳回原告原告河北智暖电热科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王春茹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢236号之一 申请执行人：王某，男，1964年4月15日出生，汉族，住舒城县。 被申请人:孙红岗,男,1981年6月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。 本院于2018年11月8日作出（2018）皖1523民督1号支付令：被申请人孙红岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王辉运输款112000元,并承担逾期付款利息损失(计息标准：按照中国人民银行同期贷款月利率计息，计息期间：其中5万元自2017年2月26日起至付清时止,6.2万元自2017年10月5日起至付清时止)。申请费100元，由被申请人孙红岗负担。支付令生效后，因被执行人未完全履行给付义务。本院于2020年4月2日依职权恢复立案执行。 立案执行后，本院向被执行人孙红岗送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Nxxxx的奇瑞牌车一辆，有查封；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年6月17日轮候查封了被执行人的车辆，查封期限两年；对被执行人孙红岗采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙红岗负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执277号之一 申请执行人：谢胜文，男，1986年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：吴飞，男，1976年3月生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行谢胜文与吴飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人吴飞向申请执行人谢胜文支付货款26340元和逾期付款损失676元，合计27016元。之后的利息、违约金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费305元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所辖法院向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吴飞名下无大额银行存款或有价证券，无房产、车辆登记信息，共有银行存款998.31元，本院已进行冻结和划拨，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年6月29日，已执行到人位金额998.31元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执277号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年3月23日冻结了被执行人吴飞名下银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司北京清华科技园支行（账号：62×××89）;开户行：中国农业银行股份有限公司合肥井岗支行（账号：62×××79）；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳东城营业所（账号：34×××90）、合肥南岗支行（账号:62×××62）;广发银行合肥分行（账号：62×××06）；交通银行北京中关村支行（账号：62×××32）;安徽利辛农村商业银行股份有限公司马店孜支行（账号：62×××01）;期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1158号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2799号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执430号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：王培祥，男性，1994年12月3日出生，汉族，住山东省高密市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人王培祥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7357号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月14日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7357号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1427号 申请执行人:安徽五福投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道118号401室，统一社会信用代码91340100395837779A。 法定代表人：翁晓松，总经理。 被执行人：合肥膳养汇健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道118号5F创业园A栋413室，统一社会信用代码91340100MA2NYYMBX3。 法定代表人：黄春红，经理。 本院在执行安徽五福投资管理有限公司与合肥膳养汇健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥膳养汇健康管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥膳养汇健康管理有限公司银行存款人民币159757.68元[其中支付到期租金11947.26元、综合服务费5062.4元、水电费2866.34元，支付房屋占用使用费、综合服务费119067.62元（按月租金5973.63元、月综合服务费2531.2元为标准，自2019年3月24日起暂计算至2020年6月16日），支付违约金17009.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息600.4元（暂计算至2020年6月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2239元、案件受理费965元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月十六日 书记员  严欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5873号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：谢伟健，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************935。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********025）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金41501.44元、利息4491.5元、手续费89.53元、违约金3889.6元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41501.44元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初349号 原告：魏春山，男，1958年12月19日生，汉族，住唐山市开平区。 原告：刘巧玲，女，1958年12月19日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇小佛头村。 法定代表人：薛超，职务：总经理。 委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 本院在审理原告魏春山、刘巧玲与被告唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏春山、刘巧玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春山、刘巧玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏春山、刘巧玲撤回起诉。 案件受理费10762元，减半收取为5381元，由原告魏春山、刘巧玲负担。 审判员  田会明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 悦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1777号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：朱军杰。委托诉讼代理人：刘建勋，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：张卫中，男，系该银行员工。被告：梁建威，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************018。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁建威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告梁建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡卡号625**********349的欠款人民币43667.48元（其中本金38307.00元、手续费3335.83元、利息770.43元、违约金1254.22元）（暂计至2020年2月24日，从2020年2月25日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、手续费、违约金清偿结清日止；二、请求判令被告负担本案所有诉讼费用。事实及理由：2016年6月17日，被告向原告申请开立信用卡用于办理爱家分期业务，经原告审批同意后向被告发放了卡号为625**********349的信用卡。2016年6月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务借款协议》，向原告申请贷款5万元用于购买装修建材，贷款期限4年，分期48个月。2016年7月11日，原告依据协议约定向被告发放款项5万元，并按照协议约定将款项付至梁建威在鹤山中行开立的621*************036的账户。被告在办理分期业务后于2017年8月30日至今未能按借款协议约定及时足额向原告归还欠款。截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡的款项合计人民币43667.48元（本金38307.00元、手续费3335.83元、利息770.43元、违约金1254.22元）。为此，原告曾多次用电话、上门进行追讨，未找到被告，且电话难以接通，故至今未果。鉴于被告没有依约归还原告贷款合同款项，为维护原告合法权益，保障金融秩序稳定，特依据民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告梁建威无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁建威在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告梁建威向原告申请开立中国银行信用卡，原告经审批同意后向被告发放信用卡。2016年6月14日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，向原告申请贷款50000元用于购买装修建材，贷款期限4年，分期48个月。2016年7月11日，原告依据协议约定向被告梁建威发放款项5万元。被告在办理分期业务后偿还了部分借款，但至今未能按借款协议约定及时足额向原告归还欠款。截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡的款项合计人民币43667.48元（其中本金38307.00元、手续费3335.83元、利息770.43元、违约金1254.22元）。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁建威向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。因此，中国银行股份有限公司江门鹤山支行请求梁建威偿还信用卡欠款43667.48元（暂计至2020年2月24日，其中本金38307.00元、手续费3335.83元、利息770.43元、违约金1254.22元，从2020年2月25日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、手续费、违约金清偿结清日止），事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告梁建威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款43667.48元（暂计至2020年2月24日，其中本金38307.00元、手续费3335.83元、利息770.43元、违约金1254.22元，从2020年2月25日起的利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算计至被告将借款本息、手续费、违约金清偿结清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445.85元、保全费456.67元，诉讼费共计902.52元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告梁建威负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的诉讼费902.52元，由本院予以退回。被告梁建威应向本院补缴案件诉讼费902.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年六月三十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1286号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：周少冬，男，汉族，1989年9月27日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人周少冬信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1247号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1247号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1384号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，汉族，1963年5月16日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：张毛旦，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省嵩县库区。被告：尚耕宇，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省嵩县。被告：陈经聚，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省嵩县。被告：张红光，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张毛旦、尚耕宇、陈经聚、张红光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费2290元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  白宏高二〇二〇年六月十五日书记员  张艺博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4842号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：刘希伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘希伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告刘希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘希伟支付我公司理赔款24465.55元；2.判令刘希伟支付我公司未付保费2955.41元；3.判令刘希伟支付我公司违约金（以24465.55元为基数，自我公司理赔之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；4.判令刘希伟承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年5月3日，刘希伟与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定该行向刘希伟提供贷款50000元，贷款期限自2013年5月3日至2016年5月3日，贷款期限为36个月。2013年5月3日，我公司与刘希伟签订保险合同，约定为刘希伟的上述贷款提供保证保险，当刘希伟拖欠任何一期贷款达到80天，则我公司依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后刘希伟应向我公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年5月3日，银行依约向刘希伟发放贷款，刘希伟未按约定还款，2015年4月24日，我公司代刘希伟向银行理赔全部款项，履行了保险责任。 刘希伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘希伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院经审理认定事实如下： 2013年5月3日，刘希伟与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同一份，约定刘希伟向该行借款50000元，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。还款方式为等额还本付息还款法，按月共分36期对日偿还。未按照约定期限偿还约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定执行利率上浮50%。同日，刘希伟与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人消费信贷保证保险单，约定投保人为刘希伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保费金额为875元，缴费之日为银行扣款之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2013年5月3日，中国光大银行股份有限公司济南高新支行按合同约定向刘希伟发放贷款50000元。合同履行过程中，刘希伟按照合同约定偿还20期贷款后，自2015年2月3日开始未按约定还本付息，截止2015年4月24日，刘希伟共欠贷款本金23814.29元、逾期利息651.26元、拖欠保费2955.41元。2015年4月24日，中国平安财产保险股份有限公司按保险单约定代刘希伟向中国光大银行股份有限公司济南高新支行赔付贷款本息24465.55元。 本院认为，本案的案由应为保证保险合同纠纷。中国平安财产保险股份有限公司与刘希伟签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。中国平安财产保险股份有限公司按照约定履行完毕保证义务后，有权要求刘希伟向其归还全部理赔款项和未付保费并支付违约金。中国平安财产保险股份有限公司主张违约金自垫付次日起即2015年4月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘希伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24465.55元及违约金(违约金以24465.55元为基数，自2015年4月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告刘希伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2955.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告刘希伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王恒举 人民陪审员  鲁守秋 人民陪审员  潘延升 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  康秀丽 书 记 员  杜慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2395号 费涛涛： 你与朱忠玲离婚纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月三十日
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初418号原告：张某某，女，1950年7月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：刁某某，男，1952年3月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区，与原告系夫妻关系）。被告：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道某某某村民委员会，地址鞍山市千山区。统一社会信用代码。法定代表人：李某某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某某，女，1970年10月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道某某某村民委员会第一书记，现住鞍山市铁东区。原告张某某与被告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道某某某村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刁某某，被告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道某某某村民委员会委托诉讼代理人李龙、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令村委会返还占有我30亩地的玉米收入44000元。事实和理由：2015年10月，我经营的30亩土地种植的玉米生长非常好，估产每亩将产粮1800多斤。眼看丰收在即，可是李某某当上了村长，第一件事就收回了我所经营的土地30亩，这30亩玉米就被村里用收割机给收走了，使我在经济上损失巨大。当年的玉米价格是每斤0.98元，我损失54000多元，可是村委会只付给我每亩300元的损失，30亩地的玉米损失了44000元。因此请求法院为我讨回公道，将我损失资金补回来。辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道某某某村民委员会辩称：2015年9月21日，原、被告双方已经就本案诉求达成协议，被告已给付原告30亩地收入补偿10500元。原告无证据证明其受到的损失，且无证据表明本案有诉讼时效中止的情形存在。请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的原告与被告签订的农业承包合同、鞍山市千山区人民法院、鞍山市中级人民法院民事判决书等证据，因其关联性存在瑕疵，本院不予采信。2、关于原告提供的徐某、崔某、王某的证人证言，因证人徐某、崔某、王某无正当理由未出庭作证，该组证人证言没有证据资格，本院不予采信。3、关于被告提供的原、被告签署的协议书、被告向原告付款10500元凭证，该组证据真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告(甲方)与原告委托诉讼代理人刁某某(乙方)签订协议书,内容为，乙方于2015年春耕种汤道东地块30亩为国家已经征占完毕土地，汤岗子镇政府要求统一由甲方管理耕种。由于乙方已经在春季提前耕种，甲乙双方就种子、化肥补偿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方30亩地的种子、化肥款350元每亩，合计壹万零伍佰元整（10500.00元）。甲方补偿乙方种子、化肥款后，30亩土地上的玉米归甲方所有，甲方负责收割、变卖，所得款项进甲方账户与乙方无关。上述协议签订后，原告已领取被告支付的补偿款10500元。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的农业承包合同、鞍山市千山区人民法院、鞍山市中级人民法院民事判决书等证据不能证明其诉讼请求所依据的事实。被告提供的其与原告委托诉讼代理人刁某某于2015年9月21日签订的协议书，能够证明原、被告已就案涉30亩地的种子，化肥补偿及30亩土地上所种玉米的归属达成协议，原告已领取被告支付的补偿款10500元的事实。原告的诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某全部诉讼请求。案件受理费900元，由原告张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔远顺人民陪审员  孙 红人民陪审员  王爱华二〇二〇年六月十六日书 记 员  潘丽丽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢174号之一申请执行人:圣聚格（武汉）定制家具有限公司。被执行人:郑大春。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2196号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑大春三日内履行（2019）鄂0104民初2196号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑大春的银行存款17150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月三十日书记员  邹思兆
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执331号申请执行人：向良成，男，1975年01月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭素红，女，1981年09月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人向良成与被执行人谭素红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向良成于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人谭素红支付12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月16日通过司法专邮形式向被执行人谭素红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭素红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭素红的银行账户，被执行人谭素红暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月29日向被执行人谭素红户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月15日依法将被执行人谭素红纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭素红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人向良成，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的12000元，到位标的0元，被执行人谭素红尚欠申请执行人向良成12000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭素红暂无财产可供执行，申请执行人向良成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭素红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执331号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十五日书记员  秦 庆
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初791号之二 申请人：河北鹤煌网业股份有限公司。住所地：安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。统一社会信用代码：91131100746864075U。 法定代表人：郑跃宁，该公司董事长。 被申请人：东莞市上隆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村郭洲垅。统一社会信用代码：9144190066333321XP。 法定代表人：陈香，该公司执行董事。 本院于2020年5月19日作出的（2020）冀1125民初791号财产保全裁定，冻结被申请人被申请人东莞市上隆纸业有限公司的银行存款363000元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人东莞市上隆纸业有限公司的银行存款363000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市上隆纸业有限公司的银行存款363000元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初3531号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴添龙，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（下称龙岩农商行大池支行）与被告吴添龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行大池支行的委托诉讼代理人张煊到庭参加诉讼，被告吴添龙经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行大池支行向本院提出诉讼请求：判令吴添龙立即偿还龙岩农商行大池支行透支借款本金49380.1元及支付截至账单日（2020年3月22日）利息、违约金1536.29元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 吴添龙未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年5月23日。 2、信用卡持有人：吴添龙。 3、信用卡卡号：62×××09。 4、信用卡额度50000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2020年1月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期帐单日期：2020年2月22日。 8、结欠本息情况：截至2020年3月22日账单日，吴添龙共欠透支本金49380.1元，利息、违约金1536.29元。 因吴添龙未按约履行还款责任，龙岩农商行大池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行大池支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、批量余额显示、账户信用历史查询、吴添龙身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行大池支行与吴添龙签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。吴添龙在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行大池支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行大池支行诉请吴添龙立即偿还透支借款本金49380.1元及支付截至账单日2020年3月22日的利息、违约金1536.29元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。吴添龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴添龙应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行透支借款本金49380.1元及支付截至2020年3月22日的利息、违约金1536.29元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取为536元，由吴添龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年六月五日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保880号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴松申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执774号被执行人：沈某。本院在执行沈某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2015）观刑初字第00073号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某名下银行存款50000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。