吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初2026号原告：田旭，女，1987年9月10日出生，汉族，住公主岭市，系田洪利之女。原告：赵桂香，女，1960年1月29日出生，汉族，住公主岭市，系田洪利之妻。以上二原告委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：梁威，男，1979年6月19日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。被告：公主岭市博研汽车材料科技有限公司，住所地：公主岭市岭东街黄龙委。法定代表人：吴海崴。委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。原告田洪利与被告梁威、公主岭市博研汽车材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因田洪利在本案审理过程中死亡，由其法定继承人田旭、赵桂香代为继续参加诉讼。原告田旭及其委托诉讼代理人王振东、被告梁威及其委托诉讼代理人靳小燕、被告公主岭市博研汽车材料科技有限公司（以下简称：博研公司）委托诉讼代理人韩玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田洪利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失2381845.20元（其中医疗费473027.29元，误工费339550.00元，伙食补助费4400.00元，护理费1008864.00元，交通费3000元，后续治疗费48000.00元，残疾赔偿金453104.00元，精神抚慰金40000.00元，鉴定费1900元，律师代理费10000元）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，因田洪利死亡,其继承人田旭、赵桂香最终变更诉讼请求第一项为请求法院判令被告赔偿原告1303527.65元（其中医疗费510545.95元，误工费52716.56元，伙食补助费7500.00元，护理费40158.64元，交通费3000元，死亡赔偿金603440.00元，丧葬费34266.50元，精神抚慰金40000.00元，鉴定费1900元，律师代理费10000元）。事实与理由：原告田洪利系被告梁威雇佣的司机兼装卸工，从2014年开始已受雇佣六年的时间，在此期间驾驶被告人梁威的×××号汽车，在公主岭市博研汽车材料科技有限公司及其范家屯配套厂和长春一汽之间运送汽车配件等货物，二被告人之间形成业务合作关系。2019年1月19日8时许，原告人和往常一样在博研公司车间装卸货物时摔伤，由梁威和博研公司工作人员呼叫120车辆送往公主岭市国文医院救治，后因伤势严重转至吉林大学第二医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫伤、创伤性脑内血肿等损伤，后田洪利于2019年9月27日于公主岭市中心医院死亡。事件发生后，二被告没有承担分文费用，事后告知原告人通过诉讼解决，原告人认为，在原告从事雇佣活动过程中受到人身损害、雇主及雇佣车辆单位由于没有设置安全防护措施，应对原告人的损害结果承担法律责任，故诉至法院。梁威辩称，一、田洪利是梁威雇佣的司机，非装卸工，在公安笔录中赵桂香也予以承认，从2015年到事发时，每月工资3000元，拉货装车均为机械化操作，有光盘为证，因此不同意赔偿损失；二、田洪利如何摔伤，事实不清，证据不足，建议驳回原告诉请；三、田洪利四次住院诊断不一致，死亡原因和诊断于2019年1月19日住院时诊断不一致，死亡于肺病，因此2019年6月份住院和9月份住院医疗费被告均不应承担，因为治疗的都是肺病，与摔伤没有关系；四、死亡赔偿金不应给付，原告立案后申请了伤残等级鉴定，误工费梁威每月给他开3000元，不应适用省高院人身损害赔偿标准，精神损害赔偿标准过高。博研公司辩称，一、博研公司与梁威之间系货物运输合同关系，原告在诉状中称属于业务合作关系没有根据；二、原告与博研公司之间没有任何权利义务关系，田洪利系梁威雇佣的司机不是装卸工，田洪利不是博研公司雇佣的司机，田洪利与博研公司不存在劳务关系、雇佣关系；三、从派出所调查材料看，田洪利如何摔伤并不清楚，因此不能确定博研公司有责任；四、关于田洪利死亡，根据死亡证明来看，并不能证明与摔伤有因果关系，因此原告主张没有根据，被告应予免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：田洪利生前系梁威雇佣司机，梁威每月为其发放报酬3000元整。博研公司长期将自家产品由梁威车辆运输发放货物，2019年1月19日上午8时许，田洪利因需运送货物在博研公司处工作过程中摔伤，在场人拨打120后，由公主岭市急救中心救治，初步诊断为：头外伤；后田洪利被送入吉林国文医院，该院出院诊断显示：1.头部损失，2.脑震荡，3.双侧硬膜下血肿，4.左侧蛛网膜下出血，5.右侧额叶出血，6.颅骨骨折（左侧额顶骨），7.颅底骨折，8.舌裂伤，9.颈椎间盘突出，10.颈椎退行性改变。因田洪利伤势较重，于当日16时46分转入吉林大学第二医院，在该院共住院43天，于2019年3月3日出院，该院出院诊断显示：闭合性颅脑损伤（重型）、双侧额叶及右侧颞叶多发脑挫裂伤、右额叶脑内血肿、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿、左侧额颞顶部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶叶多发迟发性脑内血肿、脑干出血、左颞顶叶脑挫裂伤、脑干梗死、脑积水（轻度）、左顶骨及左额骨线性贯通性骨折、左颞顶部皮下血肿、左前额皮肤擦挫伤、双侧顶枕部多发皮肤擦挫伤、胸部损伤、肺部感染、胸腔积液、肺不张、心力衰竭、心包积液。田洪利于吉林大学第二医院出院后，于2019年3月3日转入公主岭市中心医院继续治疗，共住院2天，于3月5日出院，该院出院诊断显示：头部的损伤、开颅术后、气管切开术后。后田洪利于2019年6月27日重新入院，就诊于公主岭市中心医院，共住院23天，于7月20日出院，该院出院诊断显示：开颅术后、坠积性肺炎、气管切开术后。2019年9月20日，田洪利于公主岭市中心医院继续治疗，共住院7天，于2019年9月27日死亡，该院出院诊断显示：坠积性肺炎、胸腔积液、外伤性癫痫、高脂血症-高胆固醇血症、高甘油三脂血症、高低密度脂蛋白血症、高尿酸血症，该院居民死亡医学证明（推断）书显示，死亡原因为呼吸循环衰竭。以上事实有住院病历、公安卷宗及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，梁威与田洪利之间形成雇佣关系，梁威为雇主，田洪利为雇员。根据田洪利五份住院病历显示，其最初受伤转入吉大二院后，其主要诊断为：闭合性颅脑损伤（重型），而从该院治疗完毕后，田洪利继续就诊于公主岭市中心医院，其临床诊断：头部的损伤、开颅术后（两侧）、气管切开术后，而田洪利第二次就诊于公主岭市中心医院时，该院病历显示主要诊断：开颅术后，其他诊断：坠积性肺炎、气管切开术后，此时可见田洪利已患坠积性肺炎，而后田洪利第三次就诊于公主岭市中心医院并于9月27日死亡，该院病历显示主要诊断为坠积性肺炎并伴其他症状，死亡原因为呼吸循环衰竭，该院“死亡病例讨论记录”显示：患者诊断明确，入院后给予抗炎、化痰、退热、保护胃黏膜对症治疗，治疗方案正确，但患者颅脑外伤致长期卧床、气管插管等也是患者感染反复，无法控制的原因，同时该患反复住院，多次使用广谱抗生素，亦是导致感染效果差的原因，最后出现肺炎吸收不良，呼吸循环衰竭，最后家属放弃抢救，患者死亡原因为坠积性肺炎所致呼吸循环衰竭，属正常死亡。由以上病历可见，田洪利最终死亡原因虽为坠积性肺炎所致呼吸循环衰竭，但根源在于其因颅脑外伤致长期卧床，气管插管等导致感染反复，无法控制，故田洪利最终死亡应与其最初所受闭合性颅脑损伤（重型）存在一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院认为田洪利因本次事故造成死亡的合理经济损失为：医疗费510545.95元、护理费29472.08元（161.93元/日×8日+3522.08元/月×8月）、误工费24800元（3000元/月×8月+100元/日×8日）、住院伙食补助费7500元（100元/日×75日）、交通费1000元（考虑到田洪利先后就诊于长春及公主岭市，并多次住院，交通费以1000元为宜）、死亡赔偿金603440元（30172元/年×20年，田洪利生于1964年）、鉴定费1900元、丧葬费34266.5元、律师代理费酌定为3000元，以上损失共计：1215924.53元。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，本案中，田洪利是在从事雇佣活动中导致人身损害乃至最终死亡，梁威作为雇主应当承担赔偿责任，与此同时,田洪利作为成年人，在工作过程当中未尽到审慎义务，存在一定过错，应减轻梁威的赔偿责任，故梁威应承担田旭、赵桂香各项经济损失的40%，即496369.81元（1215924.53元×40%+精神损害抚慰金10000元）。关于博研公司是否应当承担责任的问题，本院认为，博研公司长期将自家产品由梁威车辆运输发放货物，其作为货物托运方，本身在货物装载时应负有维护场地安全及作业保护的义务，而本次事故发生于田洪利货物装卸过程当中，故博研公司应承担田旭、赵桂香各项经济损失的10%，即121592.45元（1215924.53元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、梁威于本判决生效后立即赔偿田旭、赵桂香经济损失人民币496369.81元；二、公主岭市博研汽车材料科技有限公司于本判决生效后立即赔偿田旭、赵桂香经济损失人民币121592.45元；三、驳回田旭、赵桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16531元，由田旭、赵桂香8265.5元，由梁威负担6612.4元，由公主岭市博研汽车材料科技有限公司负担1653.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  王桂凤二〇二〇年六月二十七日书 记 员  高振熙