安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初232号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邓启忠曾用名邓全体，男，1975年7月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人邓启忠犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人邓启忠及其辩护人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月19日下午15时许，宿州市公安局埇桥分局道东派出所接110指令称：宿州市华府春天小区西区15栋801室发生家庭暴力要求出警处理。道东派出所民警白某带辅警张某、周某等人出警到案发现场，现场发现被告人邓启忠属醉酒后殴打妻子报警人徐某，出警人员在制止被告人邓启忠的过程中，被告人邓启忠拒不配合，将被害人张某衣服撕坏，并用左手朝张某左脸打了两耳光。 2020年1月19日，宿州市公安局埇桥分局治安大队民警将被告人邓启忠抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人邓启忠的行为已构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，对被告人邓启忠在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。 被告人邓启忠对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年1月19日15时许，宿州市公安局埇桥分局道东派出所接110指令称：宿州市华府春天小区西区15栋801室发生家庭暴力要求出警处理。道东派出所民警白某带辅警张某、周某等人出警到现场后，发现被告人邓启忠醉酒后殴打妻子徐某，出警人员在制止被告人邓启忠的过程中，被告人邓启忠辱骂出警人员，撕扯辅警张某的警服并对其殴打。 另查明，案发后，被害人张某对被告人邓启忠的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、视听资料，证明被告人邓启忠撕扯并殴打出警人员张某的事实。 二、书证 （一）警情详情及出警反馈单，证明2020年1月19日15时08分32秒,手机号码133××××3636报警称华府春天小区15栋801室有家庭暴力，民警白某出警处置。 （二）人民警察证及宿州市公安局埇桥分局出具的证明， 证明白某为宿州市公安局埇桥分局民警，张某为宿州市公安局埇桥分局道东派出所辅警。 （三）谅解书，证明被害人张某对被告人邓启忠的行为表示谅解。 三、刑事技术拍照，证明被害人张某的警服被损的事实。 四、被害人张某陈述，证明他是宿州市公安局埇桥分局道东派出所辅警。2020年1月19日15时许，派出所接到110指令称：在华府春天小区15栋1单元801室有家庭暴力。白某警官带着他和王某1、周某出警到801室后，发现邓启忠在卧室内殴打报警人徐某，白某表明身份后，他和周某将邓启忠拉到客厅，邓启忠对他辱骂、撕扯，将他的警服撕烂，他们对邓启忠警告后准备带离时，邓启忠拒不配合并打了他两个耳光。出警人员均着制式警服。 五、证人证言 （一）证人徐某证言，证明2020年1月19日下午，她丈夫邓启忠醉酒后回到家中，她责备几句，邓启忠打砸家中物品并对她殴打，她报警后，出警人员来到她家中，邓启忠和出警人员发生争吵。 （二）证人邓某证言，证明2020年1月19日15时许，她接到弟媳徐某电话称其被邓启忠殴打，她到了邓启忠家中后见到派出所的出警人员和邓启忠相互抓住对方。 （三）证人白某证言，证明2020年1月19日15时许，他在派出所值班时，接110指令称：华府春天15栋801室发生家庭暴力。他带着辅警周某、王某1、张某出警到现场后，首先表明身份并将在卧室内殴打徐某的邓启忠拉到客厅，邓启忠辱骂张某，撕扯张某的警服并打了张某两耳光。 （四）证人周某证言，证明他是宿州市公安局埇桥分局道东派出所辅警。2020年1月19日15时许，110指令称华府春天15栋801室发生家庭暴力。值班所长白某带着他和辅警张某、王某1等人到现场后，发现邓启忠正在殴打报警人徐某，他和张某将邓启忠拉到客厅，邓启忠对他们辱骂、威胁，在将其带离期间，邓启忠拒不配合将张某的警服撕烂，还打了张某两耳光。 （五）证人王某1证言，证明他是道东派出所辅警。2020年1月19日15时许，派出所接110指令称：华府春天小区15栋1单元801室有家庭暴力发生。警官白某带着他和辅警张某等人到了现场后，发现邓启忠正在殴打报警人徐某，张某和周某将邓启忠从卧室拉到客厅，邓启忠辱骂并撕扯张某，张某的警服被撕烂，他们准备将邓启忠带离时，邓启忠打了张某两个耳光。 （六）证人王某2证言，证明他是华府春天小区物业工作人员。2020年1月19日15时许，他和出警人员一起到了15栋1单元801室邓启忠家中时，看见邓启忠和妻子徐某在卧室内打架，出警人员进行劝解并将邓启忠从卧室里拉到客厅，邓启忠辱骂并撕扯出警人员，把一出警人员的警服撕烂，还打了出警人员几巴掌。 六、被告人邓启忠供述，称2020年1月19日15时许，他醉酒后回到家中和妻子徐某因为家庭琐事发生争吵，后来的事情记不清了。 七、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人邓启忠曾用名邓全体，1975年7月19日出生，身份证号码3422011975××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2020年1月19日15时许，宿州市公安局埇桥分局道东派出所接110指令在华府春天小区15栋1单元801室处置警情时，被告人邓启忠辱骂、殴打出警人员，本案遂案发。当日被告人邓启忠被刑事拘留。 （三）刑事判决书，证明被告人邓启忠因犯贩卖毒品罪于2009年10月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2009年2月2日起至2014年2月1日至）。 本院认为：被告人邓启忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，有前科犯罪，酌情予以从重处罚，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓启忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。