安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初214号 原告：周娣香，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1987年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：柯玉芳，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 原告周娣香与被告朱建平、柯玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日和4月2日两次公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娣香向本院提出诉讼请求：1.判令朱建平、柯玉芳归还周娣香借款950000元及利息（以950000元为基数，自2018年11月16日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费及诉前保全费5000元由朱建平、柯玉芳承担。事实和理由：朱建平、柯玉芳系夫妻，与周娣香系同村村民。朱建平、柯玉芳因资金周转需要，自2016年起，多次向周娣香借款，截止2018年11月15日，累计发生借款共计950000元。当日，朱建平、柯玉芳向周娣香出具借条，约定月息1分，并于2019年4月15日前本息一并还清。借款到期后，周娣香多次催告要求朱建平、柯玉芳还款，但朱建平、柯玉芳一直拖延，至今分文未还。 朱建平辩称，1.其与周娣香之间存在借贷关系，但是借款本金没有950000元；2016年至2017年的借款不是朱建平、柯玉芳所借，而是柯玉芳的父亲柯美福因生病治疗的原因借的，柯美福借款4次，共计63000元，后来转到朱建平的借条中去了；2018年下半年，朱建平通过柯玉芳母亲汪某4次向周娣香借款，第一次通过其妻弟柯玉飞转账交付40000元，第二次交付一张100000元邮政储蓄卡，加柯美福借款63000元和其他现金，合计325000元，第三次是30000元和40000元现金各1次，第四次是150000元现金，共计585000元。2.柯玉芳无借款的事实，该债务也不属于夫妻双方共同债务，不承担还款义务。3.朱建平已返还20400元，汪某代朱建平返还2次计6000元，分别是1000元和5000元，以上26400元应从诉请中扣除。4.诉前保全费5000元，无事实依据。 柯玉芳辩称，对朱建平借款不清楚，借条上的签名是被胁迫下签署的，不知道借款中是否包含利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有异议： 一、周娣香提交下列证据： 1.落款为2018年11月15日金额为950000元的借条（以下简称“95万借条”）1份，证明朱建平、柯玉芳向周娣香借款950000元。朱建平对上述证据的真实性无异议，但对合法性有异议，周娣香一家三口带着农药、水果刀到朱建平居住的梅花园家中，借条是在逼迫之下出具的，借款本金没有950000元，朱建平实际收到借款为522000元，加柯美福转过来的63000元，实际借款本金是585000元，其余405000元是周娣香索要的一次性补助费；上述借条的出具时间也不是2018年11月15日；上述借条与朱建平提供的“99万借条”以及周娣香出具的承诺书相矛盾，“99万借条”上载明“含有3年的利息”，两张借条落款的时间相同而金额不同，“99万借条”实际出具的时间在“95万借条”之前，应以“99万借条”为准。柯玉芳认为，其不知道朱建平是否向周娣香借款，借条上的签名是被逼迫下写的。本院认为，朱建平、柯玉芳未能提供足够证据证明在出具上述借条之时受到逼迫，但是上述借条与“99万借条”内容不一致，无法确定借款本金，需结合其他证据综合认定。 2.周娣香的农业银行账户交易明细1页、周娣香及其儿子王葵、丈夫王益保的邮政储蓄银行交易明细4页，反映周娣香于2018年8月8日至同月12日2次从农业银行其本人的账户中取现金合计10900元；于2018年6月27日至2019年1月21日13次从邮政储蓄银行其本人的账户内取现金合计373000元，于2018年7月18日至2019年1月24日7次从王葵的邮政储蓄银行账户取现金合计115100元，于2018年9月18日至同月19日2次从王益保邮政储蓄银行账户取现金合计100000元，以上共计599000元，证明周娣香向朱建平借款的资金来源。朱建平对上述证据的关联性有异议，认为周娣香交付的借款有时是现金，有时通过别人账户转账，并不清楚资金的来源，在出具“99万借条”之后未再收到周娣香的借款，对此之后的取款有异议，要求扣除。本院认为，双方均认可“99万借条”实际出具日期为2018年底左右，在此之前交付的借款写入“99万借条”，在此之后的取款不作为借款，上述证据中2018年底之后的取款共计10100元，发生在双方均认可的最后一次交付的150000元之后，应予扣除；其余取款共计588900元，能够证明部分资金来源，本院予以认定。 3.2019年1月23日朱建平和王葵对话录像2份，其一主要内容是：朱建平回答王葵说向周娣香借990000元，其中利息40000元，本金是950000元。其二内容是：朱建平向王葵和周娣香要求以990000元为基数，按月息1分再借4年，到期付480000元利息。证明朱建平向王葵认可借款本金为950000元，并且朱建平支付的20400元利息是出具借条前的利息，自2018年1月起按月息1分计算利息。朱建平对上述证据的真实性无异议，但认为当时觉得人身安全得不到保障，对方说什么都同意，其认可的是还款金额，并非其真实意思表示。本院认为上述证据并非周娣香和朱建平之间的对话，且朱建平只是对王葵的发问作简单的回应，上述内容未能构成自认，达不到周娣香的证明目的，不予认定。 4.2019年3月10日朱建平与王葵的短信记录1份，主要内容为：朱建平告诉王葵，借款是通过汪某担保以支付利息的方式借的，借款期限为36个月，并出具借条，争取在2019年4月15日还款，如不能则在2018年10月28日本息一次还清，保证还款等。周娣香还陈述，因与前一次结算时间（即2018年11月15日）保持一致，“95万借条”实际出具时间是2019年3月10日左右，上述证据证明借款本金为950000元。朱建平认为短信中并未承认借款本金就是950000元，只是说争取在2019年4月15日还款，认可“95万借条”实际出具时间是2019年3月10日左右。本院认为，上述证据中朱建平告诉王葵需向周娣香支付利息，借款期限为36个月，希望将付款期限延期到36个月后，未提及实际借款本金，未能达到周娣香证明目的，但双方均陈述“95万借条”实际出具时间是2019年3月10日左右，本院予以认定。 5.2019年3月16日王益保、王葵、周娣香和朱建平对话录像3份，内容是：朱建平告诉周娣香等人，周某找他闹以及曾告诉周娣香要去澳门做生意，有承兑汇票，其银行卡将被封，赌博机的股份钱下不来等。证明部分借款资金来源于周某的借款，以及朱建平以做生意为名骗取周娣香的信任。朱建平对上述证据的真实性无异议，但认为当时在周娣香家中，顺着对方的话回答，并非其真实意思；周某确实找其闹过，但不知道借款是周娣香向周某借的，也不知道承兑汇票多少钱。本院认为，上述证据能够与周某等人证言互相印证，认定最后一次交付的150000元借款来源于周娣香向周某等人借款；朱建平未否认以做生意为名向周娣香借款，本院予以认定。 6.朱建平于2019年4月4日出具的承诺书1份，内容为：“2019年4月15日还款950000元，一次性还清。”证明朱建平承诺于2019年4月15日一次性还款950000元，与“95万借条”相互印证，证明借款本金为950000元。朱建平认为上述承诺书是因周娣香报案在派出所写的，被形势所逼，并非其真实意思。本院认为上述证据记载的是还款金额，并非借款金额，达不到周娣香的证明目的，本院不予认定。 7.证人周某（周娣香的弟弟）证言，内容是：周娣香于2019年1月向其借款，周某在1月20日左右将120000元交给周娣香；后于春节时获知周娣香将借款交付朱建平，并打电话询问朱建平。证明最后一次交付的150000元借款资金来源。朱建平认为周某应当在出借时就知道借款用途。本院认为，上述证据与双方陈述和其他证据相一致，能够证明最后一次交付的借款中120000元来源，本院予以认定。 8.证人尚某（王葵的干爹）证言，内容是：2019年1月借给周娣香30000元，周娣香说借款用于朱建平，并于借款后几天在周娣香家中看到朱建平，朱建平向周娣香等人认可借款九十多万，本息合计一百多万，承诺4月15日还清。证明最后一次交付的150000元借款资金来源，以及朱建平认可借款本金九十多万。朱建平认为尚某是周娣香干亲，证明力不足。本院认为上述证据与双方陈述和其他证据相一致，能够证明最后一次交付的借款中30000元的来源。 9.证人张某（周娣香的侄女）证言，内容是：2019年元月在周娣香家中看到朱建平，当时王葵说周娣香瞒着家里人将钱借给朱建平，他们要朱建平还，朱建平说到4月份本息还清，说到本金有九十多万，本息有一百四十多万。证明借款本金九十多万。朱建平认为张某与周娣香有亲戚关系，证明力不足。本院认为，上述证据系传来证据，证明力不足，不予认定。 二、朱建平、柯玉芳提交下列证据： 1.落款为2018年11月15日金额为990000元的借条（以下简称“99万借条”）1份，主要内容为：朱建平向周娣香借款990000元整，所有利息已包括在内，借款期限为36个月，于2021年10月15日还款，担保人为汪某。证明990000元中包含3年的利息，实际未收到990000元；借条无柯玉芳签名，借款与柯玉芳无关；备注写明“争取”在2019年4月15日还清，具有不确定性，不是必须还清。周娣香认为上述借条与“95万借条”并不矛盾，差额40000元为利息，其余950000元为本金。本院认为，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以认定；双方均认可上述证据系“95万借条”的前一份借条，后因转借条还给朱建平，在两份借条之间未再实际交付借款，本院对上述事实予以认定。 2.落款为2018年10月15日金额为840000元的借条（以下简称“84万借条”）照片打印件1份，主要内容为：朱建平向周娣香借款840000元整，所有利息已包括在内，借款期限为36个月，于2021年10月15日还款，担保人为汪某。证明在2018年10月15日前借款840000元，包含3年的利息，实际未收到840000元；借条上无柯玉芳的签名，借款与柯玉芳无关。周娣香对上述借条的真实性并无异议。本院认为，双方对上述证据的真实性均无异议，予以认定，借条未明确约定利率，包含的3年利息金额不明确，借款金额需结合其他证据综合认定。 3.周娣香于2019年1月25日出具的承诺书1份，内容为：周娣香承诺自愿将钱借给朱建平，有担保人和利息，没有抵押物，柯玉芳的农行银行卡用于还款无任何其他意思和用途。证明周娣香是在没有抵押物的情况下自愿出借款项给朱建平，借款与柯玉芳无关，借款包含36个月的利息。周娣香对上述证据中签名和指纹予以认可，但认为备注是朱建平后来添加的，不属实。本院经审查认为，备注是朱建平添加，且上述证据的内容并不能证明借款未用于朱建平家庭生活，达不到朱建平的证明目的，不予认定。 4.准予注销登记通知书1份，证明朱建平曾经营食品店，后经营不善造成亏损。证明借款用途。周娣香认为上述证据与本案无关联性。本院认为，上述证据与本案无关联性，不予认定。 5.2019年3月7日周娣香与朱建平电话录音、3月28日王益保与朱建平电话录音各1份，以及本市湖东派出所出具的接警记录和受案回执各1份。电话录音主要内容：周娣香说王益保和王葵知道了借钱的事情，骂周娣香，如果朱建平不转条子，就会在家受气，活不了，并且，钱是一次次拿给他的，没有同意写3年的还款期限，在家人知道后还交付150000元给朱建平到澳门；王益保告诉朱建平如果不能按时还钱，就不要钱了，带人去家里搞。证明自2019年3月7日起，周娣香等人电话威胁，行为骚扰，导致3月10日朱建平被迫出具“95万借条”，周娣香说多少就写多少，朱建平搞不清到底多少利息。接警记录证明2019年4月1日朱建平受到周娣香威胁而报警，受案回执证明2019年11月26日朱建平受到周娣香等人殴打。本院认为，电话录音能够证明周娣香及其家人已向朱建平加紧催要借款并要求重新出具借条，本院予以认定；报警记录和受案回执载明的时间在出具“95万借条”实际出具时间之后，不能证明朱建平在出具“95万借条”是已受到威胁的证明目的，不予认定。 6.朱建平与周娣香于2019年3月11日电话录音1份，内容是朱建平问周娣香为什么要出具“95万借条”，周娣香说王葵看到朱建平短信后很生气，4万元是利息。证明朱建平受到威胁，被迫出具“95万借条”。周娣香对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据能够证明“95万借条”实际出具日期为3月10日，但未能证明朱建平受到威胁，达不到朱建平的证明目的，不予认定。 7.2019年2月16日和3月15日的通话录音各1份，2月16日录音证明990000元包含利息的，周娣香提出还要510000元利息，还出具1份“183万借条”。3月15日的录音证明朱建平不愿意出具“95万借条”。周娣香认为录音中说的510000元利息是出具借条后利息，不知道“183万借条”，也没有证据证明朱建平受到胁迫。本院认为，上述证据未提供书面材料，意思不明确，达不到朱建平的证明目的，不予认定。 8.证人汪某（柯玉芳母亲）证言，内容是：朱建平是其女婿，知道“84万借条”和“99万借条”，不知道“95万借条”，不知道朱建平向周娣香借款具体金额，关于柯美福的借款，曾支付利息6000元。周娣香对上述证据无异议。双方对上述证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周娣香与柯玉芳母亲汪某系同村村民，朱建平、柯玉芳系夫妻关系。2016年6月13日、6月22日、7月12日和8月8日，柯玉芳父亲柯美福因治病分别向周娣香借款13000元、30000元、10000元和10000元，合计63000元，并出具4份借条，双方未约定利息。此后，柯美福未能返还借款。 2018年下半年，朱建平因生意周转需要通过汪某向周娣香借款，并同意将柯美福的63000元借款转至其名下。自2018年6月起至11月止，周娣香多次取出家庭存款交付朱建平，分别是：从周娣香邮储银行账户于2018年6月27日取款2000元、8月16日取款60000元、8月19日取款47000元、8月25日取款30000元、8月26日取款20000元、8月29日取款30000元、9月2日取款60000元、9月18日取款30000元、10月2日取款48000元、10月9日取款30000元、11月21日取款10000元，从王葵邮储银行账户于2018年7月18日取款4000元、7月19日取款19000元、8月9日取款18000元、8月12日取款20000元、8月15日取款40000元、8月19日取款10000元，从周娣香农业银行账户于8月8日取款10000元、8月12日取款900元，从王益保邮储账户2018年9月19日取款100000元，上述取款合计588900元。双方于2018年10月15日结算，加上柯美福借款63000元，朱建平向周娣香出具“84万借条”，载明：“借款人朱建平因资金周转需要向周娣香借款840000元，所有利息已包括在内，借款期限为36个月，于2021年10月15日还款，借款人在填写本借条时已以现金方式收到放款840000元，并出具本借条，担保人汪某对本债务提供担保。放款人周娣香，借款人朱建平，担保人汪某。” 后朱建平又向周娣香借款，并于2018年底重新向周娣香出具“99万借条”，载明：“借款人朱建平因资金周转需要向周娣香借款990000元，所有利息已包括在内，借款期限为36个月，已以现金方式收到放款990000元，并出具本借条，担保人汪某对本债务提供担保。备注：争取在2019年4月15日一次性还清。放款人周娣香，借款人朱建平，担保人汪某。签订日期2018年11月15日。”2019年1月，周娣香的丈夫王益保、儿子王葵知道周娣香向朱建平出借款项，多次向朱建平催要借款。2019年1月底周娣香向其弟周某借款120000元、向其干亲尚某借款30000元，合计150000元，于2019年1月20日左右交付朱建平。 此后，周娣香等人多次要求朱建平返还借款和转借条。2019年3月10日，周娣香及其家人到朱建平家中催要借款，朱建平向周娣香出具“95万元借条”，载明：“因资金周转现已收到周娣香以现金出借的950000元，2019年4月15日前本息一并还清，月息1分，立此为据。借款人朱建平、柯玉芳，现住址梅园新村****，签订日期：2018年11月15日。” 2019年3月16日，朱建平支付利息20400元，王葵和周娣香出具收条。汪某代朱建平2次返还借款合计6000元，周娣香同意从柯美福转朱建平的63000元借款本金中扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建平向周娣香借款，周娣香多次交付借款，朱建平多次重新出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。因“99万借条”和“95万借条”不一致，本案的焦点：1.周娣香实际交付借款的金额；2.“95万借条”中合法的利息数额。 关于焦点1，依照法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，朱建平辩称其未收到950000元借款，实际仅收到585000元（含柯美福借款63000元），并且，“95万借条”与前面“84万借条”和“99万借条”不符，前面两份借条均注明本金包含3年的利息。本院根据“95万借条”记载的内容，结合周娣香的经济能力及其家庭存款变动情况，认为周娣香自2018年6月27日起至2018年11月21日止取出的家庭存款588900元，以及向其弟周某等人借款150000元，周娣香提供证据予以证明，属于周娣香经济能力范围内，认定为实际交付的借款；对于柯美福以前的63000元借款计入“95万借条”，双方均无异议，上述款项合计801900元。对于其余148100元的性质，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。周娣香未能足够证据证明将全部借款实际交付朱建平，且双方多次在短信、前面的借条和承诺书中提及借款本金包含利息，故对于其余的148100元认定为在本金预先扣除的利息。朱建平辩称预先在本金中扣除的利息为405000元，未能提供足够证据予以证明，本院不予认定。 关于焦点2，因“95万借条”是重新出具的新借条，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，“95万借条”中除实际交付的801900元借款外，其余148100元是预先在本金中扣除的利息，对于未超过年利率24%的部分，可以计入新借条的借款本金。按照周娣香取款时间、金额以及150000元交付时间，按年利率24%分段计算到2019年3月10日为77887.56元（详见附表）。双方约定柯美福的借款不计利息，上述77887.56元未对63000元计息。朱建平于2019年3月16日支付的利息20400元，周娣香认为是出具“95万借条”前的利息，应从77887.56元中扣除，扣除后利息为57487.56元。故“95万借条”尚有57487.56元利息可以计入新借条的本金，加实际交付的借款801900元，“95万借条”中本金应为859387.56元。 综上，朱建平于2019年3月10日重新出具的“95万借条”的本金为859387.56元，双方在“95万借条”中明确约定月息1分，并约定还款期限为2019年4月15日。借款届期后，朱建平未能返还，汪某代朱建平返还本金6000元，故对周娣香要求朱建平返还借款本金950000元的诉请，予以部分支持，朱建平应返还借款本金853387.56元（即859387.56元-6000元）。双方约定利息1分，即年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。“95万借条”实际出具日期为2019年3月10日，故对周娣香要求自2018年11月16日起按月息1%计算利息的诉请，予以部分支持，利息自2019年3月10日起计算。双方均认定对借款中63000元不予计息，故利息计算基数应扣除63000元，以790387.56元（即853387.56元-63000元）为基数。柯玉芳作为共同借款人在“95万借条”上签名，且其父柯美福为63000元借款的债务人，其母汪某为“84万借条”和“99万借条”的担保人，柯玉芳又未能提供其他证据证明对借款不知情或借款未用于家庭生活，其辩称对“95万借条”不承担责任的主张，不能成立，与朱建平共同承担还款责任。朱建平未能提供足够证据证明仅收到585000元借款，故对其上述辩称，本院不予认定。诉前财产保全申请费5000元，周娣香已提供票据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、朱建平、柯玉芳于本判决生效之日起十日内共同返还周娣香借款853387.56元，并支付利息（以790387.56元为基数，按年利率12%自2019年3月10日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回周娣香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14462元（已减半收取），诉前财产保全申请费5000元，合计19462元，由朱建平、柯玉芳负担16908元，由周娣香负担2554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘安萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附表：                                                    周娣香             账户取                       王葵             账户取                       王益保             账户取                       向其他人借款等                       累计交付借款                       按年利率24%计算             的利息                               2018-6-27                       2000                                                                                             2000                       27.62                               2018-7-18                                               4000                                                                     6000                       3.95                               2018-7-19                                               19000                                                                     25000                       328.77                               2018-8-8                       10000                                                                                             35000                       23.01                               2018-8-9                                               18000                                                                     53000                       104.55                               2018-8-12                       900                       20000                                                                     73900                       145.78                               2018-8-15                                               40000                                                                     113900                       74.89                               2018-8-16                       60000                                                                                             173900                       343.04                               2018-8-19                       47000                       10000                                                                     230900                       910.95                               2018-8-25                       30000                                                                                             260900                       171.55                               2018-8-26                       20000                                                                                             280900                       554.10                               2018-8-29                       30000                                                                                             310900                       817.71                               2018-9-2                       60000                                                                                             370900                       3902.07                               2018-9-18                       30000                                                                                             400900                       263.61                               2018-9-19                                                                       100000                                             500900                       4281.67                               2018-10-2                       48000                                                                                             548900                       2526.44                               2018-10-9                       30000                                                                                             578900                       16367.80                               2018-11-21                       10000                                                                                             588900                       23233.32                               2019-1-20                                                                                               150000                       738900                       28665.27                               2019-3-10                                                                                               63000                                                                           合计                                                                                                               801900                       77887.56