安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民543号 原告：张枝兰，女，1957年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：徐德洪，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：徐红莲，女，1981年11月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：杨金来，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：吕德钿，男，1951年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道瑶海大市场。 法定代表人：郭利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。 负责人：刘涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茜莎，女，该公司员工。 被告：俞小满，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告张枝兰、徐德洪、徐红莲与被告杨金来、吕德钿、阜阳市旭丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称人保阜阳公司）、俞小满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，本院根据阜阳市旭丰物流有限公司申请追加俞小满为被告共同参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张枝兰、徐德洪、徐红莲及其委托诉讼代理人沈新星、周加华，被告杨金来、被告吕德钿及其委托诉讼代理人吴梦勤、被告阜阳市旭丰物流有限公司的委托诉讼代理人王晓彬、被告人保阜阳公司的委托诉讼代理人王茜莎、被告俞小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张枝兰、徐德洪、徐红莲向本院提出诉讼请求：要求杨金来、吕德钿、阜阳市旭丰物流有限公司、人保阜阳公司、俞小满赔偿原告张枝兰、徐德洪、徐红莲各项经济损失计505199.2元（1、丧葬费37189元；2、死亡赔偿金37540元／年×14年＝525560元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧事人员费用5000元；其中交强险赔偿55000元，余款562749元按事故责任赔偿80%为450199.2元）。事实和理由：张枝兰、徐德洪、徐红莲系死者徐志春的近亲属。2019年4月30日11时15分，杨金来驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿泾烟路由西向东行驶至泾烟路15公里100米路段超越车辆时，与临时左转弯徐志春驾驶的028297号“金彭”牌电动三轮车刮撞，致使徐志春及三轮车乘坐人秦桃梅受伤，两车不同程度损坏，徐志春、秦桃梅经泾县中医院抢救无效于当日下午死亡。2019年5月5日，徐志春死亡原因经泾县公安司法鉴定中心鉴定系因交通事故致腹部重度损伤所致。该事故经泾县交警大队道路交通事故认定，认定杨金来负事故的主要责任，徐志春负事故的次要责任，秦桃梅无事故责任。另查肇事车辆的所有人为吕德钿，挂户在阜阳市旭丰物流有限公司处，在人保阜阳公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。现诉至法院。 杨金来辩称：本人系驾驶员，车主已经在保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。 吕德钿辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、事故车辆投保了强制险和三者险，首先由保险公司予以赔偿；3、吕德钿、杨金来与张枝兰、徐德洪、徐红莲已经达成了和解协议，协议明确约定吕德钿与杨金来给予张枝兰、徐德洪、徐红莲补偿后，就本起事故不得再向吕德钿、杨金来主张赔偿；4、俞小满并非肇事车辆的所有人。 阜阳市旭丰物流有限公司辩称：肇事车辆实际所有人是吕德钿和俞小满，车辆由实际所有人经营，故本公司不应承担赔偿责任。 人保阜阳公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元三责险属实，且肇事驾驶员杨金来负事故的主要责任；2、受害人在本起事故中负事故的次要责任，故徐志春的精神抚慰金应当按过错责任减轻精神抚慰金份额；3、办理丧事人员费用过高，请求法院核定；4、依据事故责任超出交强险部分本公司应按责任承担，另本公司不承担诉讼费用。 俞小满辩称：本人不是车辆所有人，只是当时给吕德钿的提车人，不应承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方当事人经质证无异议的证据，其中由张枝兰、徐德洪、徐红莲递交的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、保单复印件、交通事故认定书、门诊病历、死亡医学证明书、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及吕德钿提交的赔偿协议复印件、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的由阜阳市旭丰物流有限公司提交的车辆挂靠协议书复印件等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：张枝兰、徐德洪、徐红莲系交通事故受害者徐志春的近亲属。2019年4月30日11时15分，杨金来驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型自卸货车，沿泾烟路由西向东行驶至泾烟路15公里100米路段超越车辆时，与临时左转弯徐志春驾驶的028297号“金彭”牌电动三轮车刮撞，致使徐志春及三轮车乘坐人秦桃梅受伤，两车不同程度损坏，徐志春、秦桃梅经泾县中医院抢救无效于当日下午死亡。2019年5月5日，徐志春死亡原因经泾县公安司法鉴定中心鉴定，徐志春因交通事故致腹部重度损伤而死亡。该事故经泾县交警大队道路交通事故认定，认定杨金来负事故的主要责任，徐志春负事故的次要责任，秦桃梅无事故责任。另查肇事车辆的所有人为吕德钿，挂户在阜阳市旭丰物流有限公司处，在人保阜阳公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险。现诉至法院。另查明，徐志春的近亲属张枝兰、徐德洪、徐红莲与秦桃梅的近亲属徐继学、秦秀占、杨长枝和杨金来、吕德钿于2019年5月16日达成赔偿协议，在保险公司赔偿之外，由吕德钿、杨金来给予人道主义补偿款24万元，其中由吕德钿支付补偿款17万元，杨金来支付补偿款7万元，分别由徐志春和秦桃梅的近亲属各领取12万元，徐志春的近亲属张枝兰、徐德洪、徐红莲与秦桃梅的近亲属徐继学、秦秀占、杨长枝表示在赔偿协议签订后，保证就本起事故不再向吕德钿、杨金来主张赔偿，并约定产生的诉讼费用由吕德钿、杨金来承担；上述款项已实际支付。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨金来驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型自卸货车与徐志春驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成徐志春和车上乘坐人秦桃梅死亡，经公安交警部门认定杨金来负事故的主要责任，徐志春负事故次要责任，秦桃梅无事故责任；故张枝兰、徐德洪、徐红莲的各项经济损失首先应由人保阜阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿5.5万元（秦桃梅死亡赔偿本院另行审理，其诉请在交强险中亦是5.5万元），余款由人保阜阳公司在保险限额为100万元的商责险中按事故责任以80%予以赔偿，超出部分由侵权人杨金来负责赔偿，所以本院对张枝兰、徐德洪、徐红莲要求人保阜阳公司在保险限额内予以赔偿的诉讼请求依法予以支持；张枝兰、徐德洪、徐红莲关于要求精神抚慰金50000元在交强险中优先予以赔偿的诉请，不违反法律规定，本院依法予以采信。因交通事故发生后，吕德钿、杨金来已与张枝兰、徐德洪、徐红莲就本起事故达成补偿协议，且吕德钿、杨金来已按协议履行完毕，故张枝兰、徐德洪、徐红莲要求杨金来吕德钿赔偿经济损失的诉讼请求依法不予采信。人保阜阳公司关于按交通事故责任减轻精神抚慰金份额的抗辩，没有法律依据，本院依法不予支持。 结合张枝兰、徐德洪、徐红莲的诉讼请求，本院确认张枝兰、徐德洪、徐红莲的各项经济损失为：1、丧葬费37189元；2、死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧事人员费用酌情确定为4000元；其中交强险赔偿55000元，余款561749元按事故责任赔偿80%为449399.2元，合计各项经济损失为504399.2元；结合秦桃梅死亡赔偿案件认定的各项经济损失为717100.4元，两人死亡的各项经济损失总计为1221499.6元，超过了肇事车辆投保的交强险11万元和不计免赔限额为100万元的商责险，确定由人保阜阳公司首先在交强中赔偿55000元，再由人保阜阳公司在商责险中赔偿399525.47元。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司赔偿原告张枝兰、徐德洪、徐红莲各项经济损失454525.47元，该款于本判决生效后十五日内支付，汇入中国邮政储蓄银行户名为沈新星，卡号为62×××10的账户上。 二、驳回原告张枝兰、徐德洪、徐红莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，由被告吕德钿、杨金来负担885元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司承担7967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  汪秋燕 人民陪审员  吴吉林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄明菁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任； 3、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。