wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初135号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人郭育林，男，1998年6月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，个体，户籍地:福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯强奸罪于2018年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人郭育林被控犯容留他人吸毒罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年5月19日以潭检二部刑诉〔2020〕50号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2020年6月1日决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人郭育林及其指定辩护人吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年12月25日晚，郭育林在其租用的南平市建阳区房屋内容留吸毒人员黄某吸食冰毒； 2、2020年1月6日晚至2020年1月7日凌晨，郭育林在其租用的南平市建阳区房屋内容留吸毒人员谢某、黄某、汤某吸食冰毒； 3、2020年1月11日中午，郭育林在其租用的南平市建阳区房屋内容留吸毒人员谢某吸食冰毒。 2020年1月20日，被告人郭育林在南平市建阳区被民警抓获，到案后，郭育林如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭育林一次容留三名吸毒人员吸毒，两年内三次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。郭育林如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；郭育林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；郭育林有犯罪前科，两年内多次容留他人吸毒，均可酌情从重处罚。根据上述情节建议判处郭育林有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郭育林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1.被告人郭育林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.被告人郭育林在审查起诉阶段即自愿签订《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从宽处理。 经审理查明：1、2019年12月25日晚，被告人郭育林在其租用的南平市建阳区房屋内容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）； 2、2020年1月6日晚至2020年1月7日凌晨，被告人郭育林在其租用的南平市建阳区房屋内容留吸毒人员谢某、黄某、汤某吸食甲基苯丙胺； 3、2020年1月11日中午，被告人郭育林在其租用的南平市建阳区房屋内容留吸毒人员谢某吸食甲基苯丙胺。 2020年1月20日，被告人郭育林在南平市建阳区被民警抓获，到案后，郭育林如实供述自己的犯罪事实,民警从被告人郭育林处扣押作案工具ＯＰＰＯＲ11手机一部。案件审理期间，被告人郭育林预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人郭育林在审理过程中无异议，且有经查证属实的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机；被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、到案经过、前科查询记录单、福建省南平市建阳区人民法院刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、现金缴款单；证人黄某、谢某、汤某、杨某的证言；提取笔录及手机照片截图、指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭育林一次容留三名吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭育林有犯罪前科，且两年内另有两次容留他人吸毒，均可酌情从重处罚。被告人郭育林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭育林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述情节提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭育林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPOR11手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 人民陪审员  陈满红 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条(第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1615号 申请人:许辉娥,女,1972年12月28日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城一期11号楼1单元201室被申请人:张生龙,男,1958年12月25日出生,蒙古族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子五村21号被申请人:积格拉,男,1969年5月8日出生,蒙古族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡大泉湖村53号被申请人:傲英,女,1974年10月10日出生,蒙古族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路238号6幢3单元306号被申请人:张盖仁,男,1985年2月24日出生,蒙古族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子五村21号申请人许辉娥于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人张生龙、积格拉、傲英、张盖仁名下银行账户微信支付宝内存款57500元予以冻结申请人许辉娥以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人许辉娥的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法对被申请人张生龙、积格拉、傲英、张盖仁名下银行账户微信支付宝内存款57500元予以冻结本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8069号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路时代广场**社会信用代码91350500MA320CTD8H。 法定代表人：刘炳贤，经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金116232.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为4916.62元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率9.9‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17434.86元，暂总计为138583.89元；2.确认一汽汽车金融有限公司对福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司所有的车闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月18日。 三、借款人：刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 四、借款本金：119000元。 五、借款利率：月利率9.9‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年5月18日。 九、抵押物权属：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年6月14日。 十二、放款日期：2019年05月24日。 十三、实际到期日期：2022年05月24日。 十四、逾期还款日期：2019年06月24日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：119000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：4916.62元。 十八、违约金金额：17434.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金116232.41元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为4916.62元，之后的罚息按月利率1.485%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金17434.86元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，减半收取计1536元，由刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执396号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：袁廷辉，男,生于1985年9月7日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执396号案件中对被执行人袁廷辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1050号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911502003290203220。 法定代表人：刘永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丛源。 被告：王明岐，男，1957年7月4日出生，住包头市。 被告：刘芝兰，女，1960年4月4日出生，住包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司（以下简称青山河套银行）与被告王明岐、刘芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山河套银行的委托诉讼代理人于丛源到庭参加了诉讼。被告王明岐、刘芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青山河套银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明岐、刘芝兰一次性归还原告借款合同项下计算至2019年11月14日欠款本金50000元,利息14514.05元,本息共计64514.05元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准,利随本清；2.请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、诉讼费、申请费等。事实与理由：王明岐、刘芝兰于2017年12月14日在我行获批贷款50000元整并签署了《农牧户借款合同》,合同约定借款期限12个月,约定时间至2018年12月3日到期,合同利率为月利率10‰,借款用途为春耕备耕。贷款到期后,被告违反合同约定,未按期向原告还款,经多次催收,被告拒不还款,经原告系统计算,被告尚欠原告本金、利息合计64514.05元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王明岐、刘芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王明岐、刘芝兰未对原告在本案中所主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告王明岐、刘芝兰共同向原告借款后，现尚欠原告本金50000元及利息未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明岐、刘芝兰于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息罚息14514.05元（计算至2019年11月14日），此后罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，因适用简易程序，减半收取707元（原告已预交），由被告王明岐、刘芝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2323执327号 申请执行人：李昱岐,1980年1月27日出生,住呼图壁县。 委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。 被执行人：赵建华,1974年12月28日生。 被执行人：李兵海,1973年4月16日生。 李昱岐申请执行赵建华、李兵海借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特524号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李昱岐向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人李昱岐与被执行人赵建华、李兵海于2020年6月29日达成和解协议，申请执行人李昱岐于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张利华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县国土资源局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。 第三人宿州市宏胜置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河东路北侧。 再审申请人吴保民与萧县国土资源局土地管理行政赔偿一案，安徽省砀山县人民法院作出（2015）砀行赔初00010号行政赔偿判决。吴保民提出上诉,安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13行赔终23号行政赔偿判决。吴保民向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴保民向本院申请再审称：一审法院（2015）砀行赔初00010号行政判决书，错误适用《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，二审法院判决维持不当。 本院认为，根据第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案生效裁判作出时间为2016年4月28日，申请人申请时间为2018年3月20日，超出六个月申请期限。据此，依据第一百一十六条第二款的规定裁定如下： 驳回吴保民的再审申请。 审判长 江 烽 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执70号 申请执行人：徐昌达，男，1966年8月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 申请执行人徐昌达与被执行人中太建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司给付款项1108823.7元，并承担本案执行费13488元。申请执行标的1108823.7元，未执行1108823.7元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月7日、2020年4月8日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结,但可用余额为0元，因被其他法院冻结，该案属于轮候冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2020年6月2日委托廊坊市安次区人的房产，上述房产均属于轮候查封，无法处置。 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人徐昌达，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执110号 申请人郭建明,男,汉族,住博乐市。被执行人杜乐乐，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人郭建明与被执行人杜乐乐农村土地承包合同纠纷一案，执行标的为1175810元，未执行1175810元。该案进入执行程序后，对被执行人杜乐乐在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人杜乐乐无可供执行的财产，本院已向被执行人杜乐乐纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民终283号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾 沙 江 审  判  员 刘 美 岚 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日  书  记  员 帕孜丽娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3037号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：张圣杰，男，1979年07月30出生，壮族，住广西天等县。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行张圣杰信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人张圣杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为325877.07元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员 李红芳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执393号申请人：付宏辉，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：程书琴，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙省富裕县。本院在执行申请执行人付宏辉与被执行人程书琴借款合同纠纷一案中，现被执行人无可供执行财产，待申请人发现可供执行财产后恢复执行，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日书记员  于永亮
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0521执异4号申请人执行人：王志杰，男，1962年11月14日生，汉族，沁水县人。被执行人：沁水县五里庙实业开发中心，住所地沁水县。法定代表人：王晓战，该开发中心总经理。被申请人：沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会，住所地沁水县。法定代表人：王向阳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：原超，山西本和律师事务所律师。本院在执行申请执行人王志杰与被执行人沁水县五里庙实业开发中心（以下简称五里庙实业中心）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王志杰申请追加沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会（以下简称五里庙村委）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人王志杰称：请求追加五里庙村委为（2020）晋0521执89号案件的被执行人。事实和理由：被执行人五里庙实业中心的投资人系五里庙村委，在被执行人经营、歇业期间的房屋租金由五里庙村委收取，资产由五里庙村委管理、控制，五里庙村委作为被执行人的主管部门和投资人，应对被执行人的债权债务承担责任，请求追加五里庙村委为被执行人。被执行人称：对申请执行人的追加申请无异议。被申请人五里庙村委称：1、（2019）晋0521民初1271号民事判决五里庙实业中心支付王志杰劳务报酬，不是五里庙村委，村委没有义务履行该判决；2、五里庙实业中心是集体所有制企业，应以其所有的财产承担独立民事责任，其与五里庙村委是两个平等的民事主体，且五里庙实业中心尚欠五里庙村委31233332.87元，应驳回申请执行人的追加申请。本院查明：王志杰诉五里庙实业中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）晋0521民初1271号民事判决，五里庙实业中心支付王志杰劳动报酬152110元。2020年1月13日王志杰向本院申请执行。另查明，五里庙实业中心成立于2003年3月11日，是五里庙村委设立的集体所有制企业，注册资金390万元，由五里庙村委以货币方式投入，经理为企业法定代表人，经理由五里庙村委党政联席会议决定任命。2012年1月—2014年10月王晓战任五里庙村委主任兼支部书记，2012年3月至今，王晓战系五里庙实业中心法定代表人。2007年五里庙实业中心将其所有的办公楼（位于沁水县嘉峰镇寺河矿区）一、二、三层出租。自2015年1月23日起至2018年11月2日止五里庙村委共收取该办公楼的租金36万元。2019年12月17日本院在执行山西沁水农村商业银行股份有限公司与山西沁水五里庙煤业有限公司、五里庙实业中心金融借款纠纷一案中，作出（2019）晋0521执恢65号执行裁定，将上述办公楼作价10190694.4元（已扣除案件执行费、评估费）交付山西沁水农村商业银行股份有限公司抵偿债务。五里庙实业中心现处于歇业状态。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，五里庙村委作为被执行人五里庙实业中心的股东、出资人、主管部门，收取了五里庙实业中心所有的办公楼租金，系无偿接受其财产，现五里庙实业中心无遗留财产，处于歇业状态，五里庙村委主张五里庙实业中心欠其款3000多万元，但所提供证据不能证明其主张，申请执行人申请追加五里庙村委为被执行人，符合法律规定，故应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会为（2020）晋0521执89号案件的被执行人，在其收取的租金360000元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 延淑芳审 判 员 高 军审 判 员 丁友平二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘丽帆书 记 员 任思娜附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执123号申请执行人：何元开，男。被执行人：肖月华，女。本院在执行何元开与肖月华借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  乐文娟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执227号之六申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被执行人：湖北天五粮油有限责任公司。。住所地：枣阳市兴隆镇西岗法定代表人：刘敬波，该公司执行董事。被执行人：湖北天双健农业开发有限公司。。住所地：枣阳市南城史岗村**法定代表人：刘建刚，该公司执行董事。被执行人：熊东红，女，汉族，1967年12月19日出生，住枣阳市。被执行人：刘建刚，男，汉族，1963年4月10日出生，住枣阳市。被执行人：马建华，男，汉族，1972年8月15日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：陈有付，女，汉族，1938年9月9日出生，住枣阳市。被执行人：魏群，女，汉族，1963年6月27日出生，住枣阳市。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北天五粮油有限责任公司、湖北天双健农业开发有限公司、熊东红、刘建刚、马建华、陈有付、魏群金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂06民初95号民事判决。执行中，本院分别作出（2018）鄂06执227号之一、之二、之三裁定，查封、拍卖被执行人湖北天五粮油有限责任公司名下位于枣阳市兴隆镇汉孟路的一宗土地使用权〔土地使用权证号：枣国用（2008）第14157号，面积3153.2m2〕及该土地之上的一处房屋、其他地上附着物、和该公司厂房内的161套（项）粮食生产设备。经评估，上述房地产及地上附着物的价值为229.46万元，生产设备的价值为308.60万元。经过两次网络司法拍卖和一次变卖均流拍，流拍价为340.5136万元。湖北枣阳农村商业银行股份有限公司书面申请以变卖流拍价接受资产，本院于2020年6月1日作出（2018）鄂06执227号之五执行裁定，将被执行人湖北天五粮油有限责任公司名下位于枣阳市兴隆镇汉孟路的一宗土地使用权〔土地使用权证号：枣国用（2008）第14157号，面积3153.2m2〕及该土地之上的一处房屋、其他地上附着物，和该公司厂房内的161套（项）粮食生产设备作价340.5136万元，交付申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人湖北天五粮油有限责任公司所欠申请执行人枣阳农村商业银行股份有限公司的部分债务（其中房产及土地作价157.8584万元，其他附着物作价9.8392万元，生产设备作价172.816万元）以抵偿被执行人所欠部分债务。因被执行人湖北天五粮油有限责任公司的上述资产不足以清偿全部债务，且被执行人被执行人湖北天五粮油有限责任公司、湖北天双健农业开发有限公司、熊东红、刘建刚、马建华、陈有付、魏群暂无可供执行的财产，申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执恢10号申请执行人郝某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人刘某，女，汉族，现住包头市青山区。申请执行人郝某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0202民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月17日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月22日在包头市不动产登记中心调查刘海燕名下无财产可供执行。5、社区进行调查刘海燕财产信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  贾天慧审判员  樊茂忠二〇二〇年六月二十二日书记员  张拴良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更40号 罪犯张文兴，男，1972年5月3日出生，汉族，河南省唐河县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2012年3月29日作出（2012）盂刑初字第47号刑事判决，以被告人张文兴犯盗窃爆炸物罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。2015年8月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑一年九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张文兴在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张文兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张文兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文兴减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1640号上诉人（原审被告）：驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组。负责人：王文，系该村民组组长。委托诉讼代理人：赵志远，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：孙浩洋，男，2005年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：孙华丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系其母亲。被上诉人（原审原告）：孙浩峰，男，2005年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：孙华丽，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系其母亲。被上诉人（原审原告）：孙会丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四被上诉人委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。四被上诉人委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。上诉人驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组因与被上诉人孙华丽、孙浩洋、孙浩峰、孙会丽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初13600号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店高新技术产业开发区关王庙乡熊楼村熊楼村民组预交的二审案件受理费2136元予以退回。审判长 刘 涛审判员 许卫卫审判员 郑志宏二〇二〇年六月三十日书记员 陈 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1679号 原告：蓝某3，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地广西博白县。 原告：庞某，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地广西博白县。 原告：蓝某1，男，汉族，2011年12月3日出生，户籍所在地广西博白县。 法定代理人：蓝某3，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地广西博白县，系原告蓝某1父亲。 法定代理人：庞某，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地广西博白县，系原告蓝某1母亲。 原告：蓝某2，男，汉族，2014年3月19日出生，户籍所在地广西博白县。 法定代理人：蓝某3，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍所在地广西博白县，系原告蓝某2父亲。 法定代理人：庞某，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍所在地广西博白县，系原告蓝某2母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：农珠妹，广西志明律师事务所律师。 被告：李成，男，壮族，1982年11月28日出生，户籍所在地广西横县。 被告：广西横县恒兴机动车驾驶员培训有限公司，住所地横县横州镇长安路（莫少健宅），统一社会信用代码91450127MA5KEN468G。 法定代表人：莫水森，该公司董事长。 以上被告共同委托诉讼代理人：林京明，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇城司北路**，统一社会信用代码91450127662116870K。 法定代表人：雷荣东，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升、谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所。 原告蓝某3、庞某、蓝某1、蓝某2与被告李成、广西横县恒兴机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告蓝某3、庞某、蓝某1、蓝某2以其对索赔项目尚未明确清楚需要重新进行整理为由，自愿于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蓝某3、庞某、蓝某1、蓝某2撤回起诉。 案件受理费2526元（原告已预交），由原告蓝某3、庞某、蓝某1、蓝某2负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢355号申请执行人：刘淑华，男，1957年9月25日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省兴义市。被执行人：魏光平，男，1964年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。保证人：魏林，男，1990年12月26日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。保证人：魏勇，男，1984年12月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行刘淑华与魏光平借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人魏光平于2020年9月30日前偿还申请执行人刘淑华借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，按月利率1.5%从2020年1月1日起计算至所有款项还清之日止）。二、如被执行人魏光平未按期履行本协议第一条所确定的义务，保证人魏勇、魏林自愿代为被执行人魏光平履行本案生效法律文书所确定的全部义务；三、申请执行人刘淑华自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人刘淑华自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢355号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢355号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘飞二〇二〇年六月十七日法官助理 刘坚书 记 员 王欢
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1606号     原告：梁燕，女，现住包头市。委托代理人：苗录，系内蒙古天原律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠，系公司董事长。地址：包头市东河区。被告：内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司。法定代表人李玉良。地址：包头市九原区。本院在审理原告梁燕诉被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司劳动合同纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告梁燕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁燕撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判员郝   威                                                二0二0年六月三十日                                                       书  记  员 袁嘉 梦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执296号张宏志、奎屯万怡广告装潢有限公司：本院于2020年4月14日受理的申请执行人张宏志与被执行人奎屯万怡广告装潢有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的21,836.78元，执行费228元。在执行过程中，2020年4月14日本院依法向申请执行人张宏志送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人奎屯万怡广告装潢有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎屯万怡广告装潢有限公司向申请执行人张宏志支付案款21,836.78元，并负担本案执行费228元，合计22,064.78元。被执行人奎屯万怡广告装潢有限公司已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人张宏志同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执296号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初231号原告尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告张书民，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人田雨峰，北京市延庆区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。原告尤二民、张书民（以下简称二原告）不服被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，延庆区政府在2006年征地时，使用的是延庆县人民政府的延政发〔2004〕21号《延庆县人民政府批转县建设委员会关于110国道等道路工程拆迁办法的通知》，因为没有正式的征地手续，所以二原告以该文件为依据与村委会签订手续。后二原告得知2010年11月才补办审批征地手续。补偿费和安置费在2006年时已经给了，但是社会保险安置搁浅了，政府也不再张贴公告。延庆区政府应该在2011年12月即一个月内张贴征地公告，只有延庆区政府启动了征地，有了征地公告，其他的程序才可以启动。故诉至法院，请求判令被告延庆区政府依据《征收土地公告办法》第4条的规定发布“延琉路〔八里店-永宁段〕改建工程”征地公告，并监督相关各个部门完成征地安置工作，完成征地结案。被告延庆区政府辩称：1．二原告的诉讼请求不具体，明显包含两个独立的法律关系，依法应予驳回；2．征收公告不具有行政可诉性，不属于行政诉讼受案范围；3．被告监督相关部门完成征地安置，属于内部行为，不属于行政诉讼受案范围；4．二原告不具有行政诉讼主体资格：土地征收对象是农村集体经济组织或者村民委员会而非村民，针对被告发布征收公告和监督相关部门完成征地安置工作的有关法律规范，并未明确保护身为村民的二原告的权益；二原告已经通过《土地占用协议》获得土地承包权补偿，丧失了与征收土地有关的具体权益。因此，二原告起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。经审理查明，2004年3月20日延庆县人民政府作出延政发〔2004〕21号《延庆县人民政府批转县建设委员会关于110国道等道路工程拆迁办法的通知》，同意县建设委员会制定的《关于110国道、康张路、延永路二期、八达岭过境路改建、新建工程拆迁补偿标准》（以下简称《补偿标准》）。该《补偿标准》“一、征用土地补助补偿”规定了征用土地的补偿费标准、征用耕地的安置补助费、被征用耕地的青苗补偿费，其中征用耕地的安置补助费规定：“涉及农业人口安置，按有关规定给予一次性经济补偿。”2006年9月2日，二原告与延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会签订《土地占用协议》，双方协商达成协议约定：延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会以每亩x万元价格一次性买断用于延硫路建设的二原告承包地，x万元包括土地补偿费和一次性货币安置费，二原告永久放弃地使用权；二原告不得以任何理由阻挠公路施工，延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会需在协议签订后一次性付清占地费用等。该协议签订后已经履行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据查明事实可知，《补偿标准》中明确就农业人口安置确定为给予一次性经济补偿，二原告依据该《补偿标准》与延庆县旧县镇西龙湾村村民委员会签订的《土地占用协议》中的补偿款已经包括土地补偿费和一次性货币安置费。在该《土地占用协议》已经得到实际履行后，二原告的权利已经协议得到保障，征地行为已对二原告的合法权益明显不产生实际影响。故对二原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告尤二民、张书民的起诉。案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还原告尤二民、张书民。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月二十二日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12264号之一 申请执行人东莞铨海生物饲料有限公司，住所为广东省东莞市东莞市常平镇霞坑村。 法定代表人：谢进章。 被执行人茂名永益康饲料有限公司，住所为广东省茂名市电白县博贺镇横山村西面坡红博公路入口2,5公里处。 法定代表人：黄庆祥。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5551号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款47670元及利息、延迟履行金，并负担受理费526元、保全费497元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行存款：于2020年4月27日冻结了被执行人茂名永益康饲料有限公司在广东茂名农村商业银行的80×××95的账户，当日实际冻结金额为人民币11309.19元，冻结期限至2021年4月26日，并于2020年6月10日扣划了11309.19元。现已扣划的款项11309.19元，扣除执行费70元，余11239.19元支付给申请执行人东莞铨海生物饲料有限公司。 上述的银行存款冻结期限及动产的查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人茂名永益康饲料有限公司所在地法茂名市电白县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，茂名市电白县人民法院已回复被执行人茂名永益康饲料有限公司在其辖区内查无不动产登记情况。经查，被执行人茂名永益康饲料有限公司已倒闭，无其他财产可供执行。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈溢聪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保755号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安分行。被申请人：苏岩凤，女，汉族，1981年3月10日出生，住泰山区。被申请人：徐圣来，男，汉族，1982年10月31日出生，住泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏岩凤、徐圣来名下银行存款8万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱正明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林丽。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人朱正明、张林丽房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，朱正明、张林丽有选择将房屋定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。朱正明、张林丽向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但朱正明、张林丽未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是朱正明、张林丽行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求朱正明、张林丽交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到朱正明、张林丽的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照朱正明、张林丽对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障朱正明、张林丽利益，制定一个六年收购政策,即朱正明、张林丽有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，恒易达公司在收到朱正明、张林丽按约定提出的书面回购申请后，告知朱正明、张林丽其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。恒易达公司制定的回购政策构成对委托经营管理合同相关约定的变更，朱正明、张林丽拒绝接受，则双方仍应按原合同约定履行。但恒易达公司拒绝放弃其单方制定的回购政策，且未按合同约定履行与朱正明、张林丽签订购销合同等义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张朱正明、张林丽未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定朱正明、张林丽应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求朱正明、张林丽履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以朱正明、张林丽未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向朱正明、张林丽支付回购款后，若朱正明、张林丽拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向朱正明、张林丽支付逾期给付回购款的利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2154号罪犯李永辉，男，1977年4月14日出生于辽宁省建昌县，汉族，高中文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2018年4月12日作出(2017)辽1422刑初85号刑事判决，以被告人李永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万。刑期自2016年8月12日起至2024年8月11日止。宣判后，被告人李永辉不服。提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年08月07日以(2018)辽14刑终第84号刑事判决，撤销原判，改判被告人李永辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月12日至2020年8月11日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2020年1月期间，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减去残刑。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永辉在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永辉准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执314号 申请执行人：刘秋堂，女，汉族，1940年8月2日出生，住哈密市。被执行人：刘文会，男，汉族，1971年9月12日出生。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2005）哈市刑初字第286号刑事附带民事判决书，即申请执行人刘秋堂与被执行人刘文会故意伤害罪纠纷一案，申请执行标的141571.8元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王丽琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初904号 原告：陈志龙，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 被告：何跃进，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈志龙与被告何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托诉讼代理人庄群阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款317126元及利息（其中200000元自2018年2月25日起计息，117126元自2018年1月1日起计息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月21日至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。诉讼中，原告以另行主张借款86000元为由，减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款231126元及利息（其中200000元自2018年2月25日起计息，31126元自2018年1月1日起计息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月21日至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。事实和理由：原、被告系做木材生意的上下线关系，被告系原告的下线。被告在做生意期间因资金不足多次向原告借款，后汇总成三张借条，合计借款317126元，其中86000元、31126元的借条约定2017年年底支付，200000元的借条约定借款期限一年，至2018年2月24日付清，借款有相应的转账记录。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直借故推诿，至今分文未付，且使原告无法联系，被告存在恶意不归还的行为。 被告何跃进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条2份、原告与张莹的结婚证、张莹出具的证明、张莹名下的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金于2017年2月24日向原告借款200000元，并出具借条1份交原告收执，约定一年内还清，未约定利息，原告通过张莹的中国建设银行账户分别于2月24日、3月16日转账给被告100000元、100000元，合计200000元。被告又于2017年10月9日向原告借款31126元，并出具借条1份交原告收执，双方约定款项支付至陈芳的账户（账号为62×××58）中，2017年12月底前还清，未约定利息。原告通过张莹的中国建设银行账户于10月10日转账30000元至借条中约定的陈芳账户中。此后，被告未偿还原告上述借款。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。第二笔借款双方约定转账交付至陈芳账户中，原告仅于借款次日转账交付30000元，对剩余1126元的交付原告未能进一步举证证明，故该笔借款的实际借款金额应认定为30000元。被告未能依约如期还款，应承担逾期还的民事责任。原告请求被告偿还借款231126元，应按经审查认定的实际借款230000元予以支持。双方未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款逾期利息，符合法律规定，应予支持，利息的计算时间点应予调整，即2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，且利率应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志龙借款230000元及利息[其中借款30000元自2018年1月1日起计，借款200000元自2018年2月25日计，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率付息，自2019年8月20日至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）付息]； 二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告陈志龙负担13元（原告多预交的受理费予以退回），被告何跃进负担2516元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1886号申请执行人:魏芹，女，1988年12月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：杨佳佳，女，1985年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：石浩晖，男，1982年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的魏芹与杨佳佳、石浩晖民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7922号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的900,627.00元，已执行标的0元，未执行标的900,627.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费11,406.00元）。本案在执行过程中，于2020年5月15日查封被执行人石浩晖名下车牌号为×××号现代牌汽车一辆,于2020年5月20日查封被执行人石浩晖名下车牌号为×××号巡洋舰牌汽车一辆，于2020年6月30日查封被执行人杨佳佳名下车牌号为×××号大众牌汽车一辆。双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年8月1日前将借款800,000.00和执行费11,406.00元全部履行完毕，对剩余案款100,627.00元申请人放弃执行不要求清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1886号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执108号之一 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，现羁押于广西中渡监狱，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人退赔被害人陆某212592元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因债权人对执行案款享有第一顺位的优先权，本院于2020年6月1日已告知被害人以及被害单位到本院进行执行款总额为373639.26元的案款分配，各被害人对本院的案款分配方案均表示同意，被害人陆某所得分配比例和数额依次为10.78%，40283.18元。被害人以及被害单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现尚未实现的债权为陆某172308.82元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1145号申请执行人：张明宏，男，汉族，生于1979年9月2日，住白银区。被执行人：刘兴国，男，汉族，生于1974年11月24日，住甘肃省靖远县。申请执行人张明宏与被执行人刘兴国劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3562号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘兴国的银行存款5625元（其中执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘兴国的收入5625元（其中执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘兴国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇二〇年六月十五日书记员  蔺敬伟
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初239号原告：景国军，男，1973年5月20日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民。委托诉讼代理人：李刚，男，1965年11月6日出生，汉族，娄烦县应急管理局职工，现任娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地：太原市万柏林区化客头村河南街****。法定代表人：张建国，总经理。原告景国军与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告景国军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；二、请求依法判令被告支付租金3240元(2018年4月-2020年4月共3年)；三、请求依法判令被告支付原告违约金1296元。四、依法判令被告支付原告复垦费1350元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为2.7亩，每亩年租金为400元/亩。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金开始迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截至原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告景国军提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景国军的起诉。案件受理费50元，退还原告景国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终353号 上诉人（原审被告）：胡建勇，男，1965年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县南二环路城路南段与二环路交叉口）。 法定代表人：魏黎海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：何梅，女，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：蒙城鸿业国际酒店管理有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道中段阜蚌路北侧）。 法定代表人：魏黎海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司，住，住所地安徽省蒙城县城关镇商城东路工商银行**/div> 法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省蒙城县鸿业又一城**106、206铺/div> 法定代表人：魏黎芳，该公司总经理。 上诉人胡建勇因与被上诉人亳州市融资担保有限责任公司、安徽蒙城鸿业地产有限公司、魏黎海、何梅、蒙城鸿业国际酒店管理有限公司、蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司、蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，胡建勇以其与亳州市融资担保有限责任公司达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费201544元，减半收取100772元，由上诉人胡建勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 春 审判员 张如果 审判员 吕巍巍 二〇二〇年六月十五日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终381号 上诉人（原审原告）：资阳市本源物流有限公司，住所地四川省资阳市雁江区狮子山石油库红盾小区**楼**。 法定代表人：卓本源，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈贵华，男，1973年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 上诉人资阳市本源物流有限公司（以下简称本源物流公司）因与被上诉人陈贵华劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，并举行了听证。上诉人本源物流公司的委托诉讼代理人陈燕、被上诉人陈贵华的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了听证。本案现已审理终结。 本源物流公司的上诉请求：1.判决撤销资阳市雁江区人民法院于2020年4月3日作出的川20**民初969号民事判决书；2.改判为：上诉人与被上诉人自2019年3月4日至2019年4月22日不存在劳动关系；请求判决上诉人无需向被上诉人支付自2019年4月5日至2019年4月22日的二倍工资5883.54元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未否认被上诉人自2019年3月4日起至2019年4月22日期间，为上诉人提供过劳务。但是上诉人与被上诉人之间并无身份隶属关系，双方建立的并非劳动关系，而是劳务关系。具体理由如下：1.作为劳务关系中服务提供者，不需要承担劳动关系中劳动者“非节假日，无正当理由必须上班”的义务，就像本案中被上诉人享受了“想上班就上班，不想上班就打电话说不来”的自由。2.在提供服务期问，上诉人对被上诉人所要提供的特定服务提出要求，是劳务关系中的正当要求，因为毕竟是付费服务。因此，不应当因为上诉人曾提出过要求就认定双方属于劳动关系中的管理与被管理关系。3.即便是劳动关系中实行计件工资制的员工，也不能享受自行决定是否上班的自由，不能因为法律允许计件工作制，就一律将按实际劳动量结算劳动报酬的归为劳动关系。另，对于劳务关系和劳动关系应当严格区分，在最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中有明确指出“应当坚持依法保护劳动者合法权益和维护用人单位生存发展并重的原则，严格依法区分劳动关系和劳务关系，防止认定劳动关系泛化。” 陈贵华辩称，一、一审法院认定事实清楚适用法律正确，二审应依法维持；二、上诉人事实与理由提出的三点均不能成立，二者约定的工作形式自由，工作时间地点上诉人安排管理；三、被上诉人提供的劳动为上诉人的业务；四、上诉人的各项规章制度适用于被上诉人，根据《劳动与社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，上诉人与被上诉人依法形成事实劳动关系。 本源物流公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告自2019年3月4日至2019年4月22日不存在劳动关系；2.判决原告无需向被告支付自2019年4月5日至2019年4月22日的二倍工资5883.54元；3．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系从事道路货物运输、物流代理服务、仓储代理服务（不含危险化学品）、装卸搬运等经营活动的公司。2019年3月4日，被告到原告处工作，从事司机工作，工作内容为运输沙石。原告以被告运输沙石车次结算工资，期间原告未与被告签订劳动合同。被告4月5日至4月22日的工资为5883.54元。2019年4月22日，被告受伤，原告承诺其摔伤住院治疗费和修养期间的基本费用除保险报销后，剩余部分由原告承担。 一审法院认为，原、被告主体适格，2019年3月4日至2019年4月22日期间被告接受原告管理、安排从事工作，原告支付被告相应的工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定为原、被告存在事实劳动关系。被告2019年3月4日到原告处工作，与原告建立劳动关系，原告应当于2019年4月4日前与被告签订书面劳动合同。故原告应当支付被告4月未签订劳动合同二倍工资差额5883.54元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、原告资阳市本源物流有限公司与被告陈贵华之间存在劳动关系；二、原告资阳市本源物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈贵华支付二倍工资差额5883.54元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 在本案中，陈贵华受伤时间并未提供充分证据证明，故对一审法院认定陈贵华的受伤时间本院不予确认。二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：双方是劳动关系还是劳务关系？是否应当支付二倍工资差额？ 一、关于双方是劳动关系还是劳务关系的问题。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，从用工主体上看，本源物流公司是一家从事道路货物运输、物流代理服务、仓储代理服务（不含危险化学品）、装卸搬运等经营活动的企业，具备用工主体资格。从组织方面上讲，2019年3月4日至2019年4月22日期间，陈贵华接受本源物流公司管理、指挥和监督，虽然工作时间不固定，但其从事工作是本源物流公司业务的组成部分，双方属于隶属、管理关系。从经济方面分析，陈贵华接受工作安排并提供劳务后，本源物流公司支付了相应报酬。综上，陈贵华与本源物流公司之间符合劳动关系特征，本源物流公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。 二、关于是否应当支付二倍工资问题。陈贵华于2019年3月4日到本源物流公司处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，双方建立劳动关系。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，双方应当于2019年4月4日前签订书面劳动合同，现双方未签订书面劳动合同，故本源物流公司应当支付陈贵华1个月未签订劳动合同二倍工资差额5883.54元。 综上所述，资阳市本源物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由资阳市本源物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5141号 原告：杨海生，男，1980年3月27日出生。 原告：张红娟，女，1982年11月28日出生。 原告：张杨雅子，女，2006年10月3日出生。 法定代理人：张红娟，女，1982年11月28日出生。系张杨雅子母亲。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 法定代表人:徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生，汉族，住西安市未央区庙张村**，公民身份号码6101121956********。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生，汉族，住西安市未央区庙张村**，公民身份号码6101121958********。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告杨海生、张红娟、张杨雅子与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟(并作为张杨雅子法定代理人)、杨海生，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组组长张建筑到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨海生、张红娟、张杨雅子向本院提出诉讼请求：1、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组支付拖欠原告西部建材市场分配款39900元；2、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2012年分配西部建材市场收益，2012年每人分配4000元，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配九次，截止2020年1月18日，共计每人分配集体收益39900元。原告作为独生子女户曾多次向被告主张增加分配数额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。原告认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，对独生子女增加一个人的份额。故诉至法院，请求判如所请。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告主张的分配数额不属实，准确的收益数额是按人分配35900元，自2012年到2013年每年分配4000元，2014年至2017年每年分配5000元，2018年分配5900元；2019年分配2000元。其余事实没有异议。独生子女没有多分配属于事实，当时村民没有钱，是西部建材市场代建市场，从第2、3年收益中扣除80%左右给西部建材市场还款，后来村民投入股份，所以没有给独生子女户多分。 经审理查明，原告杨海生、张红娟、张杨雅子及张三民、常爱叶系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，系独生子女户，原告张杨雅子为独生子女。2012年至2020年1月期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款39900元。张三民、常爱叶表示不参加本案诉讼，同时放弃分配西部建材市场给独生子女的分配款。 以上事实，有独生子女父母光荣证、证明、户口簿、张三民在西安市未央区农村信用合作社西航分社存折及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告杨海生、张红娟、张杨雅子系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，三原告作为独生子女户，主张由被告村组给付西部建材市场分配款39900元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对39900元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告杨海生、张红娟、张杨雅子西部建材市场分配款39900元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于上述付款时间一并支付原告杨海生、张红娟、张杨雅子。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执479号之一 申请执行人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6214号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项180000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的房产及车辆由另案处置中，另案分配执行款1750元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执217号申请执行人：刘占有，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：庞云旺，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行刘占有与庞云旺民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月3日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人庞云旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人庞云旺列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人刘占有，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为150000元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初1310号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林二〇二〇年六月二十九日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申5号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：林海容，女，1952年11月13日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人林海容合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初905号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初905号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初465号 原告：白广鹏，男，1983年2月7日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。被告：米瀚川，男，1985年10月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。原告白广鹏诉被告米瀚川执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告白广鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白广鹏的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白广鹏撤回起诉。案件受理费12669元（原告白广鹏已预交），减半收取6334.5元，由原告白广鹏负担。 审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年六月十七日   法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执631号 申请执行人：邓琨，男，汉族，1968年9月8日出生，现住呼图壁县。 被申请人:呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，统一社会信用代码:9365233331242204，住所地:新疆昌吉州呼图壁县五工台镇牧场**。 法定代表人:郭帅，职务，董事长。 申请执行人邓琨依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初786号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社支付案件款151650元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执134号之二 申请执行人：翟维翠，女，1976年12月14日出生，住库车县。 被执行人：谢雅诗，女，1994年10月7日出生，住库车县。 本院在执行翟维翠与谢雅诗(2020)新2923执134号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人翟维翠于2020年6月29向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人翟维翠向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执134号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱  宏  宝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执904号 申请执行人苏x，男，1980年06月28出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人谭x，男，1983年08月02出生，壮族，住广西来宾市。 申请执行人苏x与被执行人谭x民间借贷纠纷一案,申请执行标的：50680.5元。申请执行人于2020年5月4日，向本院申请执行。进入执行程序后，本完依法查询了被执行人名下的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。双方当事人于2020年6月19日到庭，双方当事人到庭后自愿达成执行和解协议：一、被执行人谭x尚欠申请执行人苏x本金46388元及利息，受理费813.5元，律师费3479元。申请人同意被执行人谭x定于2020年6月份起每月偿还1500元，款项交到法院转交申请人；二、把被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费令，不解除其名下银行账号的冻结；三、本案申请执行费660.21元，由被执行人负担，定于履行上述义务时一并交付；四、申请执行人同意本院终结执行（2020）桂1302执904号执行案。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执904号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4919号申请执行人：何海龙，男，1973年9月3日生，汉族，户籍地浙江省岱山县高亭镇西闸口**。被执行人：陶敏华，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地户籍地上海市闵行区华漕镇陶家角村陶**。iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1619号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币4,510,234.46元及执行费47,502.34元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶敏华的银行存款人民币4,557,736.80元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月二十二日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1013号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男。辩护人丁祖平，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月13日以(2020)沪0115刑初1013号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人姚某某交通肇事罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 俊审判员 白艳利审判员 马翠华二〇二〇年六月三十日书记员 梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1566号 申请人：曹文斌，男，1980年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡三屯六村**。被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城区**被申请人：崔炜，男，1971年9月24日出生，汉族，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新城区**iv>申请人曹文斌于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙玉霞、崔炜名下位于吉木萨尔县(环南一区)乌奇公路南侧亿隆大厦1幢1-2号的商铺予以查封。申请人曹文斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙玉霞、崔炜名下位于吉木萨尔县(环南一区)乌奇公路南侧亿隆大厦1幢1-2号的商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执478号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 代表人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，住南平市建阳区。 被执行人：徐志强，男，1972年3月18日出生，汉族,住南平市建阳区。 被执行人：任湘，女，1982年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人徐志强、任湘银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人徐志强、任湘达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更671号罪犯贾跃福，男，1977年2月17日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院作出（2016）鲁0783刑初第338号刑事判决书，以该犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年12月29日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯贾跃福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾跃福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾跃福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾跃福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾跃福减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超