江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初312号原告:郁忠，男，1968年5月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：季荣，男，1983年5月12日生，汉族，户籍地南通市经济技术开发区，现住海门市。被告：王利，女，1984年11月9日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市通州区。原告郁忠与被告季荣、王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，本案依法适用简易程序于4月7日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于6月17日公开开庭进行了审理。原告郁忠，被告季荣、王利到庭参加了两次庭审，原告委托诉讼代理人陆汉军参加了简易程序的庭审。本案现已审理终结。原告郁忠向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿原告借款1000000元并承担自起诉之日至还清之日按6%年利率计算的利息，诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告季荣系朋友关系，两被告曾是夫妻关系。2016年1月11日，被告季荣以两被告开办的南通耀辉新能源设备有限公司急需周转资金为由提出向原告借款，后原告通过其父亲郁凤岩的9559980426005865610的中国农业银行账上分两次将100万元转账到被告季荣在中国工商银行南通开发区星湖支行账号为62×××89的账上，被告季荣未向原告出具借条，因两被告嗣后经营不善导致未能还款，期间两被告协议离婚，双方约定将所有财产均归王利，季荣净身出户，另每月承担生活费1500元。据王利邻居反映，两被告离婚后仍共同生活在一起，显然两被告的离婚行为是为了逃避承担债务责任。日前，原告向被告催要借款，被告一直拒接电话，甚至失踪。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告季荣辩称，2016年1月，被告为公司验资需要向原告借款1000000元，并承诺验资完即归还，后原告分两次向被告交付1000000元，在收到款项后被告向原告出具借条。2016年1月20日，在验资完毕后，被告已取现金到原告门市将案涉款项全额归还给原告，原告亦将借条还给被告。现原告再次要求被告还款于法无据，请求法院依法判决。被告王利辩称，一、其与被告季荣于2016年11月24日离婚，离婚前王利没有与季荣共同开办和投资南通耀辉新能源设备有限公司，也未参与公司任何经营活动，该公司系季荣与南通纺织丝绸产业技术研究院共同成立。二、如季荣所述，季荣借款全部用于南通耀辉新能源设备有限公司验资活动且已归还。该司一直处于亏损状态，根本没有钱给王利用于家庭生活开支，维护王利婚姻存续期间家庭开支及孩子上学的费用均是王利打工收入及双方父母支持。综上，原告没有提供证据证明上述借款系两被告的共同合意，也没有证据证明用于夫妻共同生活、共同经营，请求驳回原告对被告王利的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了转账记录、短信记录、取款记录，本院对于上述证据真实性予以确认，对其证明目的待后评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告郁忠与被告季荣系朋友关系。被告季荣与被告王利原为夫妻关系，两人于2016年11月24日协议离婚。南通耀辉新能源设备有限公司于2015年9月7日设立，现有登记股东为被告季荣及南通纺织丝绸产业技术研究院。2016年1月，被告季荣为南通耀辉新能源设备有限公司验资需要向原告郁忠借款1000000元；同年1月6日、1月11日，原告郁忠通过其父亲郁凤岩尾号为5610的银行卡向被告季荣尾号为2789的银行卡分两次共计转账1000000元。1月15日，被告季荣从尾号2789的银行卡转出800000元至南通耀辉新能源设备有限公司账户；1月16日，被告季荣通过尾号2789的银行卡现金取款120000元；1月20日，南通耀辉新能源设备有限公司转入季荣通过尾号2789的银行卡799800元，同日，季荣从该卡现金取款799800元。另查明，2015年8月20日，被告季荣还曾向原告出具借条一张，载明“今借郁忠人民币贰拾伍万元整。借款人：季荣2015.8.20”。后因被告季荣未能还款，原告于2019年6月20日诉至本院，要求季荣、王利共同归还借款250000元并承担诉讼费用。在该案审理中，季荣辩称其向原告借款现金250000元是事实，但该款系双方达成共同投资经营南通耀辉新能源设备有限公司的投资款，原告要求被告归还借款没有依据。该案于2019年9月6日作出一审判决：一、季荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郁忠借款本金250000元；二、驳回郁忠其他诉讼请求。宣判后，双方均未上诉，该判决业已生效。还查明，2019年6月20日，郁凤岩曾基于本案所涉借款向本院提起诉讼，要求季荣、王利归还借款1000000元并承担诉讼费用。在该案审理过程中，因季荣表示案涉借款实际系郁忠所出借且已归还，本院要求郁凤岩本人到庭陈述，在本院与郁凤岩所作的谈话笔录中，郁凤岩本人明确表示案涉借款并非其本人出借，而是其子郁忠使用其卡出借。后郁凤岩向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。再查明，原告曾于2016年11月至2017年1月期间以短信方式持续向被告季荣催要款项，被告季荣在短信中回复“阿哥，你不要催了，我出去弄钱了，我把钱弄好了就打给你。我现在在想尽一切办法弄钱”、“哥，我这边15号和18号还有二次下钱，我只要拿到我自己一份钱不留全部给你”。庭审中，被告对于上述短信真实性予以确认，但其陈述系针对250000元还款的回复，而非本案所涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁忠与被告季荣对于双方存在借款合意、被告季荣已收到原告郁忠足额交付借款1000000元没有异议，应予以确认。原告已足额交付案涉借款，被告季荣理应按约归还。本案的争议焦点为1、被告季荣是否已足额归还案涉款项；2、如季荣未足额归还，案涉借款是否属于夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告王利连带清偿案涉借款是否于法有据。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩其已足额归还案涉借款，应就其主张进行举证。现被告提供的银行卡取款记录仅能证明其现金支取919800元，但就上述款项已交付原告，被告未能举证；在法庭规定的期间内，被告亦未能提供归还剩余款项相应证据，应承担举证不能的法律后果。而双方的短信聊天记录中有原告实际持续向被告催要借款。被告抗辩其短信回复是针对另一笔250000元的借款，但无论是针对250000元借款案件的诉讼还是本案，被告均在庭审中否认原告主张，与其短信中回复在款项到位后即归还原告的表述明显存在不一。被告陈述反复有违诚信，故本院难以认定被告季荣已足额归还案涉借款。现原告要求被告季荣归还借款1000000元于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款虽在两被告在婚姻关系存续期间，但数额较大。双方均明确案涉借款系被告季荣用于南通耀辉新能源设备有限公司验资。原告未举证证明该借款得到被告王利事后追认或基于夫妻双方共同意思表示，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本院对于原告主张被告王利共同还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告季荣于本判决生效后十日内归还原告郁忠借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2020年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郁忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告季荣负担[诉讼费原告已预交，本院待生效后予以退还，被告负担诉讼费于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费账户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾文倩