wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审86号申请执行人：谭桂芬，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社（佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾居民小组），住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾村。负责人：谭丽生。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》。本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2019年1月应分配款2500元，福利待遇种类为租金收入分配；2.2019年5月应分配款14000元，福利待遇种类为征地款分配；3.2020年1月应分配款2800元，福利待遇种类为租金收入分配；共19300元。）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年6月25日作出荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年11月6日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人谭桂芬申请强制执行的荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初147号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人杜武超，曾用名杜超超，别名杜超，男，1991年5月27日出生于河北省宁晋县，汉族，中专文化，无业，住，2012年11月20日因盗窃被劳动教养一年，2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金30000元，2018年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月12日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人杜武超犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人杜武超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杜武超刑满释放后因手头括据便生砸汽车玻璃盗窃车内钱财之念。2019年12月7日晚，杜武超来到衡水市桃城区实施盗窃。 12月7日23时许，被告人杜武超在衡水市桃城区附近砸坏被害人姚某停放在此的冀Ｔ×××××号“大众-迈腾”轿车左后门玻璃，盗窃车内的牛栏山白酒5瓶。经鉴定，赃物价值共计125元，被砸车玻璃价值170元。 12月8日0时许，被告人杜武超先后在花香维也纳小区西门附近的停车场砸坏被害人姜某停放在此的冀Ｔ×××××号“马自达”轿车副驾驶玻璃，未盗窃到财物。经鉴定，被砸车玻璃价值246元；在衡水市假日酒店附近的停车场砸坏被害人周某的冀Ｔ×××××号“奔驰”越野车左后门车玻璃，盗窃车内赶黄草一盒。经鉴定，被砸车玻璃价值1032元。 2019年12月8日凌晨1时许，被告人杜武超先后在衡水市桃城区门口南侧砸坏被害人王某1停放在此的冀Ｔ×××××号“大众-迈腾”牌轿车左后车玻璃，盗窃车内价值200元的吉美超市购物卡一张。经鉴定，被砸车玻璃价值210元；砸坏被害人王某2的冀Ｔ×××××“日产天籁”轿车副驾驶玻璃，因周围有人路过未盗窃东西。经鉴定，被砸车玻璃价值180元。 2019年12月8日2时许，被告人杜武超在衡水市桃城区龙驷的冀Ａ×××××号“大众夏朗”汽车右后玻璃，盗窃车内袋鼠牌皮包一个。经鉴定玻璃价值820元。后杜武超又在人民路政通街西边砸坏被害人王某3的京Ｑ×××××号“汉兰达”越野车右后玻璃，盗窃后备箱内泸州老窖特曲白酒5瓶和长城红酒2瓶。经鉴定，泸州老窖白酒价值共计人民币1150元；被砸车玻璃价值245元。 2019年12月10日，被告人杜武超主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，除2瓶“牛栏山”白酒未追回，其余赃物均已追回，返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人姚某、姜某、周某、王某2、苑某、王某1、王某3的陈述，扣押、发还物品清单，部分赃物的照片，被告人指认作案现场的照片，证人张某、曹某1、曹某2等人的证言，价格认定结论书，现场监控录像证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜武超曾因犯罪被判处有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再次以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。作案后，被告人杜武超主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且部分赃物已追回，综合考虑以上情节对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杜武超的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜武超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年4月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杜武超退赔被害人姚某赃物折款及被砸毁物品折款共计人民币二百二十元、姜某被砸毁物品折款人民币二百四十六元、周某被砸毁物品折款人民币一千零三十二元、王某1被砸毁物品折款人民币二百一十元、王某2被砸毁物品折款人民币一百八十元、苑某被砸毁物品折款人民币八百二十元、王某3被砸毁物品折款人民币二百四十五元。均限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  代 娜 书 记 员  赵 洪 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执286号之一 申请执行人陈子龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈国强，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈子龙和被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）闽0181民初5733号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的：一、被执行人陈国强于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人陈子龙借款300000元及利息，利息按照月利率1.5%自2018年10月5日起计算至还清借款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈国强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人陈国强名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一部；经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈国强名下有位于福清市融侨公馆7号楼1705单元的房屋（融房权证Ｒ字第××），上述房产福建省平潭县人民法院已先行查封，本院轮候查封。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈国强进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、已于2020年2月27日查封，查封被执行人陈国强名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一部，已责令其交出车辆，目前尚未扣押到位；三、于2020年2月25日，向福建平潭县人民法院发出参与分配函。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序无异议 本院认为，登记在被执行人陈国强名下的上述财产已轮候查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5733号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月十九日 书记员  薛秀英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执693号之二申请执行人：安徽万泽智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市茗香金庭4栋1单元102号，统一社会信用代码91340300092879912W。法定代表人：孟庆禹，该公司总经理。被执行人：浙江九变文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2308室-32（自行分割），统一社会信用代码91330109MA2CGM6N5M（1/1）。法定代表人：肖翔毅，该公司董事。本院在执行安徽万泽智能科技有限公司与浙江九变文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，已向被执行人浙江九变文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人浙江九变文化发展有限公司在中国工商银行12×××35账户内存款人民币42961.00元。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月四日书记员  方颖
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初845号 原告：林胜，男，1974年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：杨东，男，1971年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告林胜与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日、于2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告林胜委托诉讼代理人吴贤军到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元；2.被告向原告偿还借款利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年前后，被告以经营困难为由向原告借款100万元，其中的85万元系由原告通过中国建设银行（尾号为7088）的账户，于2011年6月13日转给被告本人（尾号为8110）的银行账户；另外的15万借款也及时转账给被告。同时，双方对上述借款并未约定具体利息。后被告陆续还款原告，截止至2018年初为止，被告共计归还原告35万元。2018年4月15日，原告为追回剩余借款，前往被告所在地讨债，并要求被告本人正式出具书面借条，确认了被告尚欠原告借款65万元的事实。2018年8月至2019年10月期间，原告多次通过微信方式口头向被告催收剩余借款，但被告始终一再拖延，并无任何实际还款行为。原告遂提起诉讼，请求被告向原告偿还上述款项。 被告杨东未作答辩，也未举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2011年间，被告杨东以经营困难为由，向原告借款100万元。2011年6月14日，原告通过本人的银行账户向被告杨东的中国农业银行账户（6228410370304888110）分别转账汇款15万元、50万元、35万元，共计100万元。之后，被告陆续向原告还款共计35万元。2018年4月15日，双方经结算，结果为被告尚欠原告借款65万元。当日，被告杨东立下主要内容为“杨东向林胜借到人民币壹佰万元正，已归还叁拾伍万元正，尚欠陆拾万元正（650000），借款人杨东。”的借条一份交由原告林胜收执为凭。事后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、原告中国建设银行交易明细、被告中国农业银行账户（6228410370304888110）交易明细等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，能与原告的陈述相印证，足以证实林胜所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林胜所主张被告杨东向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及原告向被告转账凭证为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张借款的利息按年利率6%从起诉之日（即2020年1月15日）起计算至款项还清之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现经原告催告后被告仍不偿还的，可自原告主张之日（即起诉之日）按年利率6%计算逾期还款利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告林胜借款65万元并支付以该款为基数自2020年1月15日起按年利率6%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，由被告杨东负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  张琼琛 人民陪审员 林  芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理黄文华 书记员陈吟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5960号原告：东莞市风景物业管理有限公司,住所地:广东省东莞市大朗镇大朗社区****************,统一社会信用代码为914***********866C。法定代表人:岳建光。委托诉讼代理人：梁梅兰，该公司员工。被告：吴晓生，男，1975年10月1日出生，汉族，住东莞市汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄北区******，公民身份号码为440************853。本院受理原告东莞市风景物业管理有限公司诉被告吴晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东莞市风景物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回对被告吴晓生的起诉。本院认为，原告东莞市风景物业管理有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市风景物业管理有限公司撤回对被告吴晓生的起诉。本案受理费25元，原告东莞市风景物业管理有限公司已预交，由原告东莞市风景物业管理有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年六月二十二日书记员  黄艳勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4262号 申请人陈文，女，汉族，1982年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人李勇辉，男，汉族，1977年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人官宝安，广东仁皓律师事务所律师。 本院立案受理申请人陈文与被申请人李勇辉民间借贷纠纷一案，申请人申请对被申请人李勇辉名下价值人民币675372.1元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李勇辉名下价值人民币675372.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二日 书记员 杨顺发
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5054号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：林涛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林涛金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令林涛立即支付借款本金158098.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息8785.81元、罚息3177.32元、复利176.57元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.2215%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.2215%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月18日。 三、借款人：林涛。 四、借款本金：158100元。 五、还款方式：一次性利随本清。 六、借款利率：年利率5.481%。 七、罚息、复利约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十、放款日期：2019年2月18日。 十一、实际到期日期：2020年2月17日。 十二、逾期还款日期：2020年2月17日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十四、欠款本金：158098.66元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：12139.7元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金158098.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为12139.7元，之后的罚息按照年利率5.481%计算再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由被告林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2187号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人:张睿，该支行行长。 被执行人：张树霖，男，1994年8月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：李燕，女，1990年10月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人:谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，因被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执2043号等72案系同一当事人同一事实，依据申请执行人的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执2043号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执2187号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁绿萍
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执542号 申请执行人：李钊荣，男，1988年5月13日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：黄新练，男，1967年10月2日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：莫铭德，男，1963年4月13日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人李钊荣与被执行人黄新练、莫铭德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1380号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人以其在申请立案时把承担不同义务的两个被执行人共列为一个执行案件，不利于法院执行工作为由，向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1289号原告：曹淑洁，女，1973年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：杨俊博，男，2012年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：杨某，男，1991年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：滕兆刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张瑞华，女，1975年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新三路800号国际农业科技创新中心23层。负责人：赵艳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：杨春明。原告曹淑洁、杨俊博与被告滕兆刚、张瑞华、太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告曹淑洁、杨俊博于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹淑洁、杨俊博撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹淑洁、杨俊博负担。审判员  王雯雯二〇二〇年六月五日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6204号原告:郭丹，女，****出生，汉族，住湖北省团风县************，公民身份号码：421************321。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：日本电产精密马达科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：木村勇司，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜良全，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。原告郭丹诉被告日本电产精密马达科技（东莞）有限公司（以下简称精密马达公司）劳动争议一案。本院立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告郭丹的委托诉讼代理人李元祥，被告精密马达公司的委托诉讼代理人杜良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年4月21日。二、原告的岗位：资材员。三、双方订立劳动合同情况：双方已订立期限从2019年1月1日起至法定终止条件出现时止的劳动合同。四、双方当事人解除劳动关系时间：双方确认已解除劳动关系，解除劳动关系的时间为2019年12月2日。五、原告离职前十二个月平均工资数额为：7000元/月。六、解除劳动合同赔偿金：被告精密马达公司经过通知工会、听取工会意见后于2019年12月2日以“原告于2019年11月29日在被告的公共场所无理取闹，大喊大叫对他人人身进行拉拽，限制他人人身自由，性质恶劣，对被告的正常工作秩序造成严重影响，严重违反公司规章制度”为由解除了与原告的劳动合同。被告为此举证照片、视频、证人证言、《关于马珅等四名员工违纪行为的处理决定的说明》、《关于复“关于马珅等四名员工违纪行为的处理决定的说明》、《关于复“关于马珅等四名员工违纪行为的处理决定的说明”函》、光盘等拟证明其主张。根据光盘可以看到原告对被告的管理人员有拖拽的行为，原告在庭审中也予以确认，原告表示当时想拉管理人员陪同医院，但其没有站稳摔倒。原告在被告单位的工作场所内强行拖拽管理人员，经劝阻后仍不停止，最终致使劝阻人员倒地。原告的该行为已严重违反了劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的约定，被告在通知工会意见后，解除与原告的劳动合同并无不妥，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，本院不予支持七、仲裁请求：被告支付解除劳动合同赔偿金70000元、2019年11月1日至2019年12月1日工资6807元、2019年1月1日至2019年12月2日应休未休年休假工资10561元，以上合计为87368元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1确认原告与被告之间的劳动合同已解除；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金70000元；3.本案的诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告郭丹与被告日本电产精密马达科技（东莞）有限公司双方之间的劳动关系于2019年12月2日解除二、驳回原告郭丹的其他诉讼请求。如本案受理费5元，由原告郭丹负担。原告郭丹已预交5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年六月四日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4201号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026137号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026137号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执486号申请执行人李儒夏，男。被执行人袁修发，男。本院在执行申请执行人李儒夏与袁修发机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月八日书 记 员  柯溪浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5325号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执829号申请执行人唐亚杰与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执829号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16225号原告：关饶卿，女，1964年9月7日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇新市*********。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被告：罗丽琼，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。原告关饶卿与被告罗丽琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告关饶卿及其委托诉讼代理人姜月到庭参加诉讼，被告罗丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关饶卿向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗丽琼向关饶卿支付租金欠款226661元（以13333元/月为基数，自2017年1月起算至2018年5月，共17个月）；2.关饶卿没收罗丽琼的押金40000元；3.罗丽琼向关饶卿支付滞纳金（以226661元为基数，从2018年6月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，关饶卿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：关饶卿、罗丽琼于2015年4月27日签订租赁合同，约定：罗丽琼承租关饶卿位于中山市******的宿舍楼整栋（以下简称为涉案房屋），租赁期间为2015年6月1日起至2018年5月31日止，月租金13333元；合同签订后罗丽琼一次性向关饶卿交纳40000元作为押金，如罗丽琼中途违约则押金归关饶卿所有；罗丽琼于每月10日前交付租金，未如期交付则每逾期一天，关饶卿有权按实际欠租总额的3%加收滞纳金。2018年5月31日，罗丽琼向关饶卿出具一份欠条，并承诺从2018年7月起，每月10日向关饶卿支付5000元以偿还其所欠的17个月租金（总额为226661元）。但罗丽琼未履行其承诺，经关饶卿多次催讨，亦未支付。为维护自己的合法权益，关饶卿特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。罗丽琼未作答辩。关饶卿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据关饶卿的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，出租方关饶卿与承租方罗丽琼签订租赁合同，主要约定罗丽琼承租关饶卿位于中山市********楼整栋，租赁期间为2015年6月1日起至2018年5月31日止，月租金13333元；签订合同后罗丽琼一次性交纳押金40000元，若中途违反合同约定押金归关饶卿所有；每月10日前交付租金，未如期交付则每逾期一天，需按实际欠租总额的3%加收滞纳金等等。2018年5月31日,罗丽琼向关饶卿出具一份欠条,确认欠关饶卿2017年1月至2018年5月的租金共226661元,并承诺从2018年7月起每月10日还租金5000元至欠款还清为止，逾期不付需支付每日0.3%的滞纳金。欠款人处有罗丽琼的签名并捺指印。关饶卿当庭述称，涉案房屋没有房产证和土地证，只在村里报建，并无向相关部门申请规划许可或报建手续；租金通过微信或银行转账方式支付，涉案房屋已于2018年5月31日收回，并于2018年6月1日租给了下一手租客；罗丽琼已结清水电费；有通过电话向罗丽琼催讨，但罗丽琼均以经济状况差为由拖欠。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，关饶卿自认涉案房屋未取得建设工程规划许可证，因此，关饶卿与罗丽琼签订的租赁合同无效。但由于罗丽琼实际占有、使用涉案房屋，且其已于2018年5月31日出具一份欠条确认欠关饶卿2017年1月至2018年5月的租金共226661元，后并未按承诺履行还款义务，罗丽琼以自己的行为表明不按承诺履行还款义务，故关饶卿要求罗丽琼一次性支付尚欠的房屋占有使用费226661元，理由充分，本院予以支持。关于关饶卿要求罗丽琼支付的滞纳金（实为违约金）问题。因关饶卿未举证证明因罗丽琼的违约行为给其造成的实际损失数额，且违约金应从罗丽琼逾期之日开始计算。故本院结合罗丽琼的过错程度以及关饶卿预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金标准酌情调整为2018年7月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，关饶卿诉求违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上，关饶卿诉求合理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。罗丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丽琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关饶卿支付2017年1月至2018年5月的房屋占有使用费226661元及相应违约金（以实欠房屋占有使用费为基数，2018年7月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告关饶卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6455.89元，由原告关饶卿负担955.89元，被告罗丽琼负担5500元（该款已由原告关饶卿垫付，被告罗丽琼在支付上述款项时一并迳付原告关饶卿5500元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  石一夫审判长  吴炎梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙铭斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1419号原告：田龙，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，宁夏某公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告:周洋，男，1991年2月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告田龙与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告田龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田龙申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田龙撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告田龙负担。审判员  邸长英二〇二〇年六月二日书记员  王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1177号申请人：杭州她秀信息技术有限公司,住所:浙江省杭州市余杭区****************。法定代表人：张捷，总经理。委托代理人：姜建林、左斌，均为北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：广东深洋美容科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区宏业南路13号108A区。法定代表人：赵某1。申请人杭州她秀信息技术有限公司于2020年5月11日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东深洋美容科技有限公司相应价值973560元的财产。申请人杭州她秀信息技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为973560元，保证承担因申请错误造成被申请人广东深洋美容科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人杭州她秀信息技术有限公司于2020年6月2日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东深洋美容科技有限公司相应价值973560元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月三日书记员  黄秀文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3390号 原告：李显勇，男，1977年3月22日出生，汉族，高中文化，四川省朝天区人，户籍地：四川省广元市朝天区，现住四川省广元市。 被告：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省广元市苍溪县人，户籍地：四川省广元市苍溪县，现住四川省广元市利州区。 原告李显勇与被告柴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李显勇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显勇的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李显勇撤回起诉。 案件受理费290.00元，由原告李显勇负担。 审判员  王丽君 二０二０年六月九日 书记员  王妍力
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执811号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：曹南生，男，汉族，1974年1月25日出生，住湖北省团风县。被执行人：冯卫华，女，汉族，1977年10月23日出生，住湖北省团风县。被执行人：李伟，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖北省团风县。被执行人：高江娜，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖北省团风县。被执行人：史博武，男，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省罗田县。被执行人：张丽，女，汉族，1981年5月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与曹南生、冯卫华、李伟、高江娜、史博武、张丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯卫华名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯卫华名下登记的位于黄冈市黄州区幸福里A区A幢1-1303号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执恢54号之三申请执行人：葛洲坝宜城水泥有限公司（以下称葛洲坝宜城水泥公司），住所地：湖北省宜城市板桥店镇。法定代表人：覃德慧，该公司董事长。被执行人：襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下称虹彩建材公司），住所地：襄阳市襄城开发区。法定代表人：吕华英，系该公司经理。被执行人：襄阳楚兴隆泰新型建材科技有限公司（以下称楚兴隆泰建材公司），住所地：湖北省宜城市郑集镇。法定代表人：彭晓莹，系该公司经理。被执行人：襄阳楚台食品有限公司，住所地湖北省宜城市郑集镇。法定代表人：李永中，该公司董事长兼总经理。被执行人：曾阐，男，1967年9月16日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。申请执行人葛洲坝宜城水泥公司与被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00253号民事调解书。因被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛洲坝宜城水泥公司向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虹彩建材公司、楚兴隆泰建材公司均未履行。本院以〔2018〕鄂06执异402号执行裁定：一、追加曾阐为本案被执行人。二、曾阐于本裁定生效之日起五日内在抽逃出资660万元的范围内向申请执行人葛洲坝宜城水泥有限公司履行债务。以〔2018〕鄂06执异403号执行裁定：一、追加襄阳楚台食品有限公司为本案被执行人。二、襄阳楚台食品有限公司于本裁定生效之日起五日内在抽逃出资260万元的范围内向申请执行人葛洲坝宜城水泥有限公司履行债务承担连带责任。并轮候对被执行人襄阳楚台食品有限公司位于宜城市郑集镇金铺村四组的土地使用权(土地使用权证：01-03-04-051，面积6864.4平方米)及地上房产办理查封登记手续；轮候对被执行人曾阐所持有湖北富航隆泰建设有限公司20%股权200万股股权办理冻结登记手续。因上述不动产和股权暂无权处置，且上述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将本案执行措施告知了申请执行人葛洲坝宜城水泥公司，经本院终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00253号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二日书记员  王存瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47980号原告上海羽江实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟君。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告张亚生，男，1963年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告施菊，女，1963年12月26日生，汉族，户籍地江苏省通州市。上述两被告共同委托代理人张燕妮(两被告之女)，户籍地上海市浦东新区。被告张燕妮，女，1992年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海羽江实业发展有限公司(以下至判决主文前简称上海羽江公司)与被告张亚生排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员倪水芳独任审判,于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告上海羽江公司的委托代理人倪永明、被告张亚生及委托代理人张燕妮到庭参加了诉讼。后因案情需要转为适用普通程序审理，由审判员叶利芳、倪水芳、人民陪审员傅建英组成合议庭。审理中，原告提出申请要求追加被告施菊、张燕妮为本案的共同被告，本院予以准许。本案于2020年5月19日再次公开开庭进行了审理，原告上海羽江公司的委托代理人倪永明、被告张亚生、被告施菊、被告张燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海羽江公司诉称，被告张亚生原为原告(原名上海申川铝型材装潢总厂，以下简称上海申川厂)的员工，2002年12月，被告张亚生买断工龄后与原告脱离了劳动关系，但之后仍然居住在原告所有的上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号6号楼3楼不愿意搬离。2017年6月，经上海浦东房屋质量检测站对该房屋进行检测，该房屋为严重损坏房，需要进行整体加固后方可使用。原告告知被告立即搬离,但被告未予理睬。原告认为被告买断工龄后与原告已解除了劳动关系，无权占有使用原告的上述房屋，应立即搬离，故要求法院判决三被告立即搬离位于上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号6号楼房屋，排除原告占有、使用该房屋的妨害，并保留要求三被告支付房租和水电费等损失的权利。被告张亚生、施菊、张燕妮共同辩称，被告张亚生于1984年顶替父亲成为上海申川厂的职工，单位安排居住在职工宿舍(即原告所述的房屋)。1991年张亚生、施菊结婚后，张亚生向单位申请了家庭居住房，经厂务会议决定同意将宿舍改为家庭用房，被告张燕妮在此出生，一家三口居住至今，被告张亚生向单位交纳相应房租费。后上海申川厂倒闭，2002年12月张亚生与单位买断劳动关系后被迫失业，但单位领导口头承诺被告一家三口可以继续使用原居住使用的房屋，三被告居住使用至今。2012年2月，上海申川厂将企业转让给原告，转让价格使国有资产被严重贱卖，当时原告应该对三被告进行安置，但原告一直对被告隐瞒事实真相。2019年3月，三被告突然收到原告方的律师函要求三被告在十日内搬离居住的房屋，对三被告的身心造成一定影响。现认为，涉案的房屋系被告张亚生的职工福利分房，被告施菊、张燕妮作为家属享有同样居住使用权利，且系三被告唯一住房，三被告并非非法占有，而原告利用时间换空间，在上海申川厂及其上级主管单位上海浦工投资经营管理有限公司相关领导离岗或退休后冒用上海申川厂的名义让三被告搬离，三被告不同意搬离，除非原告同意按照国有土地动迁的相关政策进行补偿。经审理查明，被告张亚生原系上海申川厂的职工，在职期间上海申川厂将位于上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路XXX号6号楼部分房间(产权证登记地址为上海市浦东新区江镇镇北金家宅XXX号XXX幢)分配给被告张亚生等职工居住使用，张亚生一家三口居住使用6号楼3楼中1间半房屋。2003年2月28日，被告张亚生与上海申川厂终止劳动合同关系，其支付房屋租金至上述时间止。之后，三被告继续实际居住至今。2012年上海申川厂企业改制后更名为上海羽江实业发展有限公司。2017年6月，经上海浦东房屋质量监测站检测涉案房屋可评为严重损坏房，需经整体加固并进行全面大修改造后方可正常使用。2019年2月，原告向被告张亚生发送律师函，要求被告在收到本函之日起10日内搬离所居住使用的涉案房屋，三被告未予理会，故原告起诉来院要求按其诉讼请求予以解决。审理中，上海申川厂的上级主管单位上海浦工投资经营管理有限公司出具情况说明，主要内容：张亚生与企业买断劳动关系时也是响应上级号召，服从企业职工分流需要所进行的买断；张亚生从进厂工作至今一直居住在上海申川厂内，未受解除劳动关系影响；上海羽江公司自产权转让至今，对张亚生居住在厂内的事实应清楚了解，且张亚生无其他居住住所；希望法院在处理双方的排除妨害的纠纷中充分考虑以上内容，维护张亚生的合法居住权。上述事实，由原告提交的上海市房地产权证、证明、房屋质量检测报告、情况证明，被告提交的证明、房租及水电费收据、上海市职工退工通知单、情况证明，本院的调查笔录，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，上海申川厂自被告张亚生顶替入职即安排具有职工身份的被告张亚生入住集体宿舍，之后又允许三被告入住涉案房屋并收取房租。根据上级主管单位上海浦工投资经营管理有限公司在审理过程中出具的情况说明，虽然2003年2月28日，被告张亚生从上海申川厂退工、终止劳动关系，但至2012年改制时上海申川厂依然允许被告张亚生一家三口居住涉案房屋中，并未对被告张亚生居住使用的房屋作出处理。后在企业改制过程中，原告明知被告张亚生作为原职工住户的居住情况，理应一并对被告张亚生的住房问题予以妥善解决和安置，但原告在长达7、8年的时间内并未及时向三被告主张权利，并未就此问题进行解决。在审理过程中，原告亦声称没有任何改制文件涉及该情况及对此作出明确规定，三被告继续居住使用涉案房屋至今。综合上述情况，本院认为，涉案房屋系上海申川厂分配给被告张亚生居住，考虑到上海申川厂与职工之间关于住房的安排问题，并非平等民事主体之间基于民事法律行为而产生的权利、义务关系，不属于人民法院受理范围。但需要指出的是，根据原告提交的房屋检测报告涉案房屋属危房，三被告继续居住使用可能存在安全问题，原、被告双方及相关单位均应意识到该问题，尽快依法依规妥善解决双方之间的纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海羽江实业发展有限公司的起诉。本案受理费80元(原告已预交)，由原告上海羽江实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶利芳审 判 员  倪水芳人民陪审员  傅建英二〇二〇年六月一日书 记 员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1320号 原告：刘纪富，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：刘继生，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告刘纪富与被告刘继生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪富、被告刘继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪富向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告路基施工费900元、二次施工费202元，共计1102元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系山东省蒙阴县蒙阴街道办事处解家庄村村民，被告住在原告家前。原、被告家至村路近300米，原来路窄只能单人行走，车辆无法通行。2009年，原告出资修建扩路，被告在该路上通行享受便利。原告认为被告此行为构成不当得利，原告向被告索要必要费用，被告拒不支付。 被告刘继生辩称，原告的起诉没有依据，路本身就是拖拉机路，我结婚之后我与刘长义和原告三家合伙修的，修的时候我给钱了，钱给了刘纪富，让刘纪富给刘长义家，后来修户户通，是我们五家摊钱修的，挖掘机费用我也支付了，原告诉称的1102元没有依据。我已经支付过修路费用，原告起诉的钱我不会再次支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，均居住在蒙阴县，被告住原告家前。原、被告家前至村路近300米道路，由原、被告及刘继奎、刘长义等五家共用。现通行的道路系户户通路面（混凝土路面），由县财政、镇财政、住户共同出资修建。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘纪富为证实其主张，向法庭提交了证人刘某的证言。经当庭质证，被告对该份证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为当时都是大家帮忙修路，原告没有给别人工钱，且村里规划道路不是2009年，对2009年修路不予认可。本院经审查认为，原告提交的该份证据系证人证言，根据法律规定，证人应出庭作证。由于证人刘某无正当理由未按规定出庭作证，且被告刘继生对上述证言的真实性提出异议，本院对该份证言不予采纳。原告刘纪富未提供其他证据证实其主张，应承担不利的法律后果。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘纪富的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告刘纪富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋承慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4994号 申请执行人高史红,女,1971年12月3日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人曾庆华，男,1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜汉县。 关于申请执行人高史红与被执行人曾庆华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初434号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90000元、受理费、保全费2177.23元、利息10965元、延迟履行金1937.25元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4994号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 卫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1880号 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 委托代理人:周纯纯，该公司职员。 被执行人:张艳，女，1991年8月13日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人:张霞，女，1993年10月7日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人张艳、张霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳、张霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行，执行的标的为被执行人张艳、张霞偿还申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款本金31948.34元、利息（自2019年5月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人张艳、张霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张艳、张霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张艳、张霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张艳、张霞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张艳、张霞名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人张艳名下牌照为浙ＣＹ××××以及被执行人张霞名下牌照为浙Ｃ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金31948.34元及利息。暂未发现被执行人张艳、张霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张艳、张霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张艳、张霞作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张艳、张霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江兴信非融资性担保有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张艳、张霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱铭杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢369号申请执行人张某某。法定代理人：耿某。被执行人张某。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张某银行存款285000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 马学梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3613号 民一庭移送（申请执行人）、福建百汇万宁超市有限公司（被执行人）： 民一庭移送与福建百汇万宁超市有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1267.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1267.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7319号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执590号之一 申请执行人:林桂兰,女,汉族,1955年2月3日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被执行人:何海宁,女,汉族,1984年4月13日出生,住福建省平潭县。 被执行人:李晓斌,男,汉族,1986年11月25日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林桂兰与被执行人何海宁、李晓斌借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)闽0128民初4156号民事判决]中，于2020年3月5日向何海宁、李晓斌发出执行通知书和报告财产令，因何海宁、李晓斌未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制何海宁、李晓斌进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法扣划了何海宁名下银行存款1446.06元、李晓斌名下银行存款3849.21元，优先扣除诉讼费、执行费等相关费用后，经分配，林桂兰已领回执行款项105元。除此，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产，林桂兰亦未提供被执行人名下其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案现无何海宁、李晓斌名下其他可供执行的财产线索，且林桂兰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执303号之三 申请执行人：马鞍山市国锋机械刀片有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人：黄忠明，该公司总经理。 被执行人：张金龙，男，1967年3月21日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行××人马鞍山市国锋机械刀片有限公司与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张金龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张金龙银行存款793.36元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶振福
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2438号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：翁加斌，男，该单位职工。 被告：陈贤吉，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏翠凤，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：王有，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈小惠，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈贤吉、魏翠凤、王有、陈小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人翁加斌到庭参加诉讼。被告陈贤吉、魏翠凤、王有、陈小惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈贤吉、魏翠凤夫妇归还原告借款本金100000元及利息8605.6元（截至2020年1月9日），本息合计108605.6元，并支付从2020年1月10日起至清偿日止按月利率13.81125‰计付的利息。2．王有、陈小惠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，被告陈贤吉因种植需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年9月30日至2020年9月29日止，由贷款人在最高额贷款本金余额100000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次被告陈贤吉向原告借款100000元整，借款的期限为2018年9月22日至2019年8月21日，约定月利率为9.2075‰。被告王有、陈小惠与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在被告陈贤吉、魏翠凤婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告魏翠凤应承担共同偿还责任。截至2020年1月9日，被告陈贤吉尚欠贷款本息合计108605.6元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 陈贤吉未提出答辩。 魏翠凤未提出答辩。 王有未提出答辩。 陈小惠未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。陈贤吉、魏翠凤、王有、陈小惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，陈贤吉因种植需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年9月30日至2020年9月29日止，由农信社在最高贷款本金100000元余额内，对陈贤吉一次或分次发放贷款；若陈贤吉贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈贤吉未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王有、陈小惠作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2018年9月22日，农信社依约向陈贤吉发放贷款100000元，借款期限为2018年9月22日至2019年8月21日，约定月利率为9.2075‰。借款期限届满后，陈贤吉未依约还本付息，截至2020年1月9日尚欠贷款本金100000元及利息8605.6元，本息合计108605.6元。 另查明，陈贤吉、魏翠凤于2015年2月2日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈贤吉、魏翠凤、王有、陈小惠签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈贤吉应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈贤吉、魏翠凤婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。王有、陈小惠作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告陈贤吉、魏翠凤、王有、陈小惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈贤吉、魏翠凤应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元及利息8605.6元（截止至2020年1月9日），并自2020年1月10日起至清偿之日止，按月利率13.81125‰计付利息。 二、王有、陈小惠对上述债务本息承担连带偿还责任。王有、陈小惠履行担保责任后，有权向陈贤吉、魏翠凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472.1元，减半计收1236.05元，由陈贤吉、魏翠凤、王有、陈小惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执428号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡坤长，男。被执行人刘丽娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人胡坤长、刘丽娟行政非诉一案中，现申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月九日书 记 员  石浩东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6050号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：汪姗姗 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11143.72元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3060.96元（以11143.72元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月7日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月1日，汪姗姗向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3901925748002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年10月7日，每月还款日7日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008481022，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”汪姗姗在借款人签名处进行了电子签名。 汪姗姗（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月1日，捷信公司向汪姗姗62×××77的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，汪姗姗仅偿还了4期借款，此后汪姗姗未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，汪姗姗尚欠捷信公司借款本金11143.72元，利息3060.96元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金11143.72元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息3060.96元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金11143.72元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费3060.96元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1524号原告：覃宗琼，女，1980年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京溧水区盈科餐饮店，住所地南京市溧水区永阳街道中大街81号海乐城4层21室。原告覃宗琼与被告南京溧水区盈科餐饮店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告覃宗琼于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，覃宗琼申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃宗琼撤回对被告南京溧水区盈科餐饮店的起诉。案件受理费，本院免收。审判员  陈海燕二〇二〇年六月五日书记员  张静亚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4277号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:陈小红，女，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告黄嘉辉诉被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1878号 申请人:安仕强，男，1984年3月29日生，汉族，住贵州省给遵义市红花岗区。 被执行人：韩文华，男，1979年10月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在受理的安仕强申请执行韩文华租赁合同纠纷一案。在执行过程中发现本案系重复申请重复立案，申请人安仕强于2020年6月18日申请撤回对本案的强制执行。本院经查，本案与（2020）黔0302执484号案件系重复立案，本案立案在后。为此，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本案作销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3091号原告：周玉军，男，1976年7月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告：徐昌，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：邹成，男，1978年7月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：涂小泉，男，1957年1月29日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被告：江西明月山建设投资开发有限公司，住所地：宜春市温汤镇，统一社会信用代码：9136090266201687XA。法定代表人：刘宜强，该公司总经理。本院在审理原告周玉军、徐昌与被告邹成、涂小泉、江西建工第二建筑有限责任公司、江西明月山建设投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周玉军、徐昌的起诉。案件受理费29200元，原告周玉军、徐昌实缴14600元，退回14600元给原告周玉军、徐昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 方向明二〇二〇年六月三十日代书记员 何 钏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执321号被执行人：柯尊勇，男。本院在执行柯尊勇罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年六月三十日书记员  乐文娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执261号申请执行人:张潇予，女，2014年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区万达广场。被执行人：谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区风华路56号。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1350号民事判决，在执行张潇予与谢远忠抚养费纠纷一案中，查封被执行人谢远忠所有的位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街1幢3层3119室房屋一套。查明，被执行人谢远忠银行账户无较大数额存款，名下无车辆登记信息，本院已对被执行人谢远忠限制高消费；同时，现被执行人谢远忠恒暂无执行能力，因申请执行人张潇予也不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳锡瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5667号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2129号 原告：保定雄迎商贸有限公司。住所地：保定市竞秀区富昌乡富昌屯商用。统一社会信用代码：91130602MA09AP3T4Q。 法定代表人：甄自军。职务：经理。 委托诉讼代理人：王锦昌。该公司监事。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告保定雄迎商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦昌到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定雄迎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款80356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水生意。2018年8月份左右，原告将自己的货物放于被告处代销。2019年12月份至2020年4月份被告共欠原告货款80356元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款为了维护原告的合法权益，特书此状，诉全贵院。请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：被告为原告代销酒水，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为：兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠代销商保定雄迎商贸有限公司（王锦昌；身份证号：1306021968××××××××）货款：12-2月份74656元；3月份4959元；4月份741元；总计货款大写：捌万零叁佰伍拾陆元整（小写：80356）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告代销货品，原告提供的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款80356元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款80356元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告保定雄迎商贸有限公司欠款80356元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执208号之一申请执行人：丁亿喜，男，1946年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：邓先亮，男，1971年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。丁亿喜依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初664号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人邓先亮发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行2380.00元，承担执行费50.00元。本院已执行0.0元，尚有2430.00元未执行，经查询，被执行人邓先亮银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月18日对被执行人邓先亮限制高消费。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月18日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月十八日书记员  彭佳敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢49号申请执行人：杨彩红，女，1968年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人：吕汶洞，男，1985年6月29日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市人。本院在执行申请执行人杨彩红与被执行人吕汶洞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初3720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十五日书记员  饶运田
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执139号之一 申请执行人严章英，男，1947年5月2日出生，汉族，住中国福建省福州市福清市。 被执行人翁荣善，男，1955年6月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。 申请执行人严章英和被执行人翁荣善民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初6836号民事判决已发生法律效力。申请执行人严章英向本院申请强制执行，要求被执行人翁荣善偿还借款43500元及利息，偿还已结利息款200000元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁荣善名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁荣善的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人翁荣善的银行账户，扣划被执行人银行账户2070.92元至本院诉讼费账户。2、委托宁德市屏南县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到相关财产情况。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人严章英,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁荣善还有可供执行的财产，申请执行人严章英亦未提供被执行人翁荣善有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6836号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十日 书记员 倪宇欣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初8号原告：刘利民，女，1965年6月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘波，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告：陈卫星，男，1974年1月27日出生，汉族，工人，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：李红，女，1975年6月4日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告刘利民与被告陈卫星、李红合伙协议纠纷一案，刘利民于2019年9月11日向盱眙县人民法院起诉，盱眙县人民法院当日立案，并报请淮安市中级人民法院指定管辖。淮安市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）苏08民辖111号民事裁定，指定本院管辖本案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告刘利民及其委托诉讼代理人刘波、被告陈卫星、李红及两被告共同委托诉讼代理人陈士贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利民向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告给付原告合伙车辆利润款108341元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年3月26日原被告合伙购买金王子牌自卸车一辆从事运输业务，登记在被告陈卫星名下。2010年1月底，经结算该合伙车辆纯收入为305282元，其中回收现金87440元，双方平分各得43720元，尚有217482元欠款未收回，当时因原告陪同丈夫南京治病，将债权199203元分给被告追要，18639元分给原告追要。因原告无时间只追回1160元，其余17479元欠条交给了被告追要，且被告已经将这些债权追回。2010年5月两被告擅自将共同合伙购买的车辆出售，嗣后原告多次向被告索要售车款及合伙营业收入，并于2015年5月向法院起诉。经审理判决，被告分给原告合伙车辆款106012.48元，并告之原告对外债权可以另行结算或主张诉讼。被告追要的债权为216682元，原告应当分得108341元，因被告一直未能支付，故诉至法院。陈卫星、李红辩称，1、原告起诉违背一事不再理的原则，应裁定驳回起诉。2、原告没有向被告李红主张利润的诉权。3、原告及其丈夫应当返还收取李红不当得利债权款75000元。4、原告诉讼请求超出法定诉讼时效期间。综上，原告起诉没有事实和法律依据，多次恶意诉讼，不诚信诉讼，浪费诉讼资源，请求法院裁定驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告陈卫星与李红系夫妻关系。2009年3月原告刘利民与两被告商定合伙经营沙石运输业务，双方未签订书面合伙协议。2014年12月25日，刘利民向盱眙县人民法院起诉要求陈卫星、李红给付售车款11万元，给付营业收入122734元及垫付的罚款2400元。就原被告合伙期间的出资款及变卖合伙财产所得款，盱眙县人民法院于2015年6月22日作出（2015）盱民初字第00091号民事判决；但对原被告合伙经营期间的盈利分配，因刘利民未提供足够的证据证明，在（2015）盱民初字第00091号案件中未作处理。因陈卫星、李红不服盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00091号民事判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）淮中民终字第01823号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2015年11月生效。本院认为：本案刘利民要求两被告给付合伙期间车辆利润款，其诉讼时效最迟应当从（2015）淮中民终字第01823号民事判决书生效之日起计算，至起诉之日已经超过三年诉讼时效，且刘利民未提供诉讼时效中止或中断的证据，故原告刘利民的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘利民的诉讼请求。案件受理费2466元，由原告刘利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××66）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  闵洪军二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3572号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福清市财政培训中心大楼5楼。 法定代表人：郭进法，该救助中心主任。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈梅娇，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清道路交通救助中心)与被告陈梅娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福清道路交通救助中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清道路交通救助中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市道路交通社会救助基金管理中心撤诉。 本案受理费128元，减半收取64元，予以免交。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月十九日 法官助理周帆 书记员王诗婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：乔宝丰，男，1973年9月4日出生，蒙古族，住黑龙江省依安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔宝丰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额8214.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔宝丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告乔宝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初589号原告：邬耀棠，男，1966年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所实习律师。被告：伍卫海，男，1972年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邬耀棠与被告伍卫海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘培豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金24000元；2、判令被告按年6%利率向原告支付自逾期还款之日（2018年5月16日）起至实际清偿日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月16日，被告向原告借款24000元用于周转。借款期限为一年，以现金形式交付。现还款期限已至，被告未清偿借款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告伍卫海向原告邬耀棠借款24000元。被告伍卫海立下借款收据一张，内记载：今借到邬耀棠人民币24000元，借款期限1年，自2017年5月16日到2018年5月15日止，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。庭审中，原告称：二人是认识10多年街坊，原告从事茶叶、卖包点生意；被告借钱用于进货、装修等；借款以现金方式支付。以上事实有借款收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告立下的借款收据，足以证实原、被告之间建立了民间借贷合同且原告已依约支付借款，双方约定没有违反法律规定，支付方式亦不违背常理，合同依法有效，双方均应依约履行。现约定借款期限已过，原告要求被告返还借款本金24000元，于法有据，应予以支持。至于逾期利息，双方既无约定借期内利率也无约定逾期利率，原告主张自逾期之日2018年5月16日按年利率6%计至款项还清日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告伍卫海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬耀棠支付借款本金24000元及逾期利息（利息以24000元为基数，自2018年5月16日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告伍卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  周国柱人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月四日书 记 员  陈丽仪曾汨诗
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初25号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人刘孟江，男，1980年10月25日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，个体业主，住黑龙江省尚志市。因本案于2020年3月12日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人刘孟江犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人刘孟江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，被告人刘孟江与谭某等人于2019年6月14日9时许，在苇河林业局二委祥和粥铺玩扑克，被害人李某1在旁边看热闹。因李某1评论扑克打法引起刘孟江不满，刘孟江将扑克牌撇到李某1脸上，致李某1嘴部被打出血。过后刘孟江要走，李某1不让刘孟江走，刘孟江又打了李某1脸部一拳，将李某1打倒在地，又踢了倒在地上的李某1肚子一脚之后离开祥和粥铺。李某1到苇河林业局职工医院治疗。经鉴定，李某1因外力造成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。刘孟江于2020年3月12日主动到苇河林业地区公安局投案自首，并如实供述犯罪事实，对李某1进行了经济赔偿，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人刘孟江故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处刘孟江有期徒刑六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、谅解书；证人谭某、王某、张某等人证言；被害人李某1陈述；被告人刘孟江的供述与辩解；黑龙江省林业公安局司法鉴定中心关于损伤程度的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录等证据证实。被告人刘孟江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘孟江故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘孟江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孟江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宏勇二〇二〇年六月五日书记员  杨茹雪