四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1417号 原告：何竹英，女，汉族，生于1945年3月8日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨琼（系何竹英之女,特别授权），女，汉族，生于1963年12月26日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：刘德荣，男，汉族，生于1968年12月12日，住四川省南充市高坪区。 被告：刘香兰，女，汉族，生于1991年6月23日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘德荣（系被告刘香兰之父,特别授权），男，汉族，生于1968年12月12日，住四川省南充市高坪区。 被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城第一号楼11层5.6号。 委托诉讼代理人：陈**﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告何竹英与被告刘德荣、刘香兰、太平财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何竹英及其委托诉讼代理人林建全、被告刘德荣、被告刘香兰的委托诉讼代理人刘德荣、被告太平财保南充公司的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何竹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财保南充公司在交强险及商业险保险责任范围内先赔偿原告的医疗费32712.82元、后续治疗费7900.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费2700.00元、护理费9600.00元、误工费19200.00元、交通费800.00元、鉴定费1600.00元，共计75112.82元；不足部分，由被告刘德荣、刘香兰承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月2日10时30分，被告刘德荣驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由南充向土门方向行驶,当行驶至时,与路边行走的行人原告擦碰,造成原告受伤的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）认定：被告刘德荣负全部责任，原告无责任。川Ｒ×××××号小型轿车系被告刘香兰所有，该车在被告太平财保南充公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在承保期限内。事故发生后,原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见,为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德荣、刘香兰辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议。被告刘香兰所有的事故车辆在被告太平财保南充公司购买了交强险及商业三者险1500000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，原告何竹英的各项损失应该由被告太平财保南充公司承担赔偿责任。我方给原告何竹英垫付各种损失6761.00元，其中医药费4000.00元，护理费1920.00元，土门医院的门诊费用145.50元，剩下的是差旅费和生活费。我方要求将垫付费用纳入本案一并处理。 被告太平财保南充公司辩称，对交通事故的发生及交警的责任划分无异议，川Ｒ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险及商业三者险1500000.00元﹙含不计免赔﹚。原告何竹英提交的2020年1月12日的医疗费发票未盖章，我方不予认可，复印费发票属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。由于原告何竹英已年满74岁，进行二次手术可能性较低，因此后续治疗费应按实际发生为准；误工期、营养期、护理期的鉴定结论均过高。原告何竹英提交的交通费发票有200.00元，无法证明其关联性，我方认可交通费150.00元。村委会证明从形式来说，没有证明人签字与联系方式，无法证明其存在误工损失，由于原告年满74岁，其收入来源应于子女赡养。医疗费应按照自费药20％比例扣减。原告何竹英住院期间请的护工，出院后其女护理，其女从事建筑行业，护理费标准应该应当参照建筑行业平均工资128.00元／天计算，误工费过高，标准应不超过50元／天较为适宜，营养费认可1200.00元。鉴定费不应由我公司承担； 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日10时30分许，被告刘德荣驾驶川Ｒ×××××号小型轿车由南充向土门方向行驶,当行驶至时,与路边行走的行人原告何竹英擦碰,造成原告何竹英受伤的道路交通事故。事故发生后，交警二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘德荣承担本次事故的全部责任，原告何竹英无责任。事故发生当日，原告何竹英被送往南充市中心医院住院治疗11天﹙于2019年10月13日出院﹚，用去住院医疗费32508.43元，门诊医疗费135.50元，共计32643.93元﹙被告刘德荣垫付4135.50元﹚。出院诊断为：1、右足第2跖骨骨折；2、右足软组织挫伤；3、双侧下肢动脉硬化伴斑块形成；4、支气管炎；5、胃痛：胃溃阳？慢性胃炎？出院医嘱：1、出院后休息3个月，术后1、2、3、6月及术后1年门诊随访；2、出院后患肢禁止负重，根据复查时医嘱决定患肢何时开始负重；3、出院后门诊正规换药﹙2-3天1次﹚，术后2-3周拆线，保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；4、出院后继续关节及肌肉功能锻炼，避免关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓形成；5、出院后骨科门诊随访，任何不适，及时就诊；6、一年左右来院取出骨折内固定装置，费用约15000.00元；7、注意休息，加强营养，加强护理。被告刘德荣向陪护中心支付护理费1920.00元﹙160元／天×12天﹚。原告何竹英于2019年10月30日在南充市中心医院复印病历，用去复印费45.00元。2019年10月29日，原告何竹英在南充市嘉陵区土门卫生院用去门诊医疗费85.39元。原告何竹英于2020年1月12日在南充市嘉陵区人民医院用去门诊医疗费119.00元。2020年3月24日，原告何竹英委托成都蓉城司法鉴定中心对后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年3月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴［2020］临鉴645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何竹英后续治疗费约需7900.00元；2、护理期评定为60天，营养期评定为90天，误工期评定为120天。用去鉴定费1600.00元。原、被告在法定期限内均未提出重新鉴定。川Ｒ×××××号小型轿车系被告刘香兰所有，该车在被告太平财保南充公司投保了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告刘德荣的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。被告刘德荣称其为原告何竹英支付了差旅费和生活费，未举证加以证明，且原告何竹英予以否认。原告何竹英事发前长期从事农业生产，出院后由其从事建筑业的女儿进行护理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心作为具有合法鉴定资质的鉴定机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的后续治疗费约需7900.00元、护理期评定为60天、营养期评定为90天、误工期评定为120天的鉴定意见，有南充市中心医院的出院医嘱佐证，且原、被告在法定期限内均未提出重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告何竹英事发前虽然年龄高，但长期从事农业生产，来维持其基本生活，体现中国劳动人民的勤劳传统美德，故计算相应的误工费，酌定标准为60元/天较为适宜。原告何竹英出院后由其从事建筑业的女儿进行护理，被告太平财保南充公司提出护理费标准应当参照建筑行业平均工资128.00元/天计算的抗辨理成立，本院予以支持。原告何竹英出院后发生的门诊医疗费应属后续治疗费范围，原告何竹英要求计入医疗费的理由不能成立，本院不予支持。原告何竹英要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告何竹英的医疗费32643.93元、后续治疗费7900.00元、住院伙食补助费330.00元（30元/天×11天）、营养费酌定1800.00元、护理费8064.00元（160元/天×12天+128元/天×48天）、误工费7200.00元﹙60元/天×120天﹚、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费1600.00元、复印费45.00元，共计59882.93元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为15564.00元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为42673.93元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为1645.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警二大队认定被告刘德荣承担本次事故的全部责任，原告何竹英无责任，原、被告均未提出异议，说明客观公正，本院予以采信并作为定案依据。川Ｒ×××××号小型轿车系被告刘香兰所有，被告刘香兰为该车在被告太平财保南充公司投保了交强险及商业三者险1500000.00元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，被告刘香兰将该车交由具有合法驾驶资格的被告刘德荣驾驶发生本次事故，致原告何竹英遭受人身损没有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告何竹英的损失承担赔偿责任；不足部分，被告太平财保南充公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告刘德荣应当承担赔偿责任。鉴于本案的实际情况，酌定自费药扣减比例为13﹪较为适宜。 综上所述，被告太平财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告何竹英的损失15564.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告何竹英的各种损失10000.00元，共计25564.00元；不足部分即34318.93元﹙59882.93元-25564.00元﹚，被告太平财保南充公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何竹英的各种损失28430.22元﹝34318.93元-1645.00元-4243.71元﹙32643.93元×13﹪）﹞，被告刘德荣赔偿原告何竹英的各种损失5888.71元。被告刘德荣垫付款6055.50元﹙医疗费4135.50元+护理费1920.00元﹚应从原告何竹英的赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何竹英的各种损失25564.00元； 二、被告太平财产保险有限公司南充中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何竹英的各种损失28430.22元； 三、被告刘德荣赔偿原告何竹英的各种损失5888.71元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付；被告刘德荣垫付款6055.50元从原告何竹英的赔偿款中予以扣减； 五、驳回原告何竹英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取839.00元，由原告何竹英负担244.00元，被告刘德荣负担595.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤