福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0402民初253号 原告：彭新荣，男，1941年6月23日出生，汉族，医生，住福建省三明市。 委托诉讼代理人：黄运娇（系彭新荣妻子），住福建省三明市。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：李某1，男，2009年7月5日出生，汉族，住福建省三明市新市。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，住福建省三明市新市。 法定代理人：陈某（系李某1母亲），女，住福建省三明市新市。 被告：李某2，男，1980年8月24日出生，汉族，住福建省三明市新市。 被告：陈某，女，1980年12月28日出生，汉族，住福建省三明市新市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 原告彭新荣与被告李某1、李某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年2月26日、2020年6月3日公开开庭进行了审理。其中2020年2月26日开庭审理，原告彭新荣的委托诉讼代理人黄运娇，被告李某1的委托诉讼代理人高超央到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告彭新荣以李某2、陈某与本案有法律上的利害关系为由，向本院申请追加李某2、陈某作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查认为李某2、陈某与本案有法律上的利害关系，追加李某2、陈某作为本案共同被告。2020年6月3日第二次开庭审理，原告彭新荣的委托诉讼代理人黄运娇、谢红，被告李某2及被告李某1、李某2、陈某共同委托诉讼代理人高超央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭新荣向本院提出诉讼请求：1.判令李某1支付因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项赔偿金计人民币87557元；2.判令李某1承担本案诉讼费。诉讼过程中，彭新荣变更第1项诉讼请求为：判令李某1、李某2、陈某共同赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币133033.56元。事实和理由：2019年9月12日晚7时，李某1骑自行车，在梅列区鑫峰宾馆路段时，未注意观察路面情况，未确认安全通行，碰撞正在行走的彭新荣，造成彭新荣头部撞地，头顶部和右侧耳均受伤的后果。经三明市公安局交通警察支队梅列大队现场勘察，作出第350402420198001189号《道路交通事故认定书》，认定彭新荣无责任，李某1负事故的全部责任。事故发生后，彭新荣被送往三明市医院治疗，经住院49天才出院。此次事故造成彭新荣左侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中颅底骨折、左顶骨、右颞顶枕骨折、头皮裂伤等系列病症。而李某1父母仅支付了1000元赔偿金，剩余的赔偿金却拖延拒付，由此严重影响了彭新荣病情的正常治疗。另外，彭新荣系三明梅列彭新荣中医诊所经营业主，事故发生后，彭新荣住院治疗，导致诊所无法营业，目前已停业数月，经济损失惨重。经福建省新时代司法鉴定所出具的《临床法医学司法鉴定意见书》鉴定，彭新荣伤情仍需继续治疗，后续医疗费为原医疗费的30%，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。李某1交通违章肇事的行为，不仅给彭新荣身心造成极大的伤害，还严重影响了彭新荣诊所的经营，造成诊所停业至今，损伤严重。鉴于李某1系未成年人，在交通事故发生时仅有10周岁，其父母李某2、陈某未对其加强安全教育，使李某1未满12周岁就驾驶自行车在道路上行驶，对于事故的发生负有不可推卸的责任，应与李某1共同承担本案的赔偿责任。故请法院依法判决。 李某1、李某2、陈某共同辩称:1.关于医药费部分，针对彭新荣已经花费的25406.84元住院费没有异议，但三被告认为彭新荣不存在该部分的损失。从发票上看上述费用并非是彭新荣支付的，而是相关的商业保险进行支付。据此，本次事故并未造成彭新荣任何医药费的损失，同时医药费属于财产损失，不应当存在超出财产损失本身的理赔。彭新荣已经获得相关赔偿，因此三被告无需承担彭新荣该项损失。另彭新荣上述医药费中存在大量不合理用药，与本案的外伤治疗无任何关联的情况。从出院记录及医药费清单中可以看出彭新荣由于年事较高，有高血压、糖尿病，医药费清单中亦含有大量关于治疗高血压和糖尿病的药物，这些与本案事故导致的外伤不具有关联性的费用，不应当由三被告进行承担；2.住院伙食补助费的标准应当参照三明市一般国家工作人员在本区县出差伙食补助的标准30元／天，共住院49天计算；3.营养费应当要有医院的医嘱要求增加营养，同时应按照每天30元，住院49天来计算；4.关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费应当是参照医疗机构确定的数额可以一并予以处理。而彭新荣不存在后续取钢板等费用，不存在继续治疗的必要性，并且根据司法鉴定意见，医药费30%的数额亦不明确，无相关的确定数额。因此，该鉴定意见不能作为本案的定案依据，后续治疗费应待实际发生后另行主张；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中既无医疗机构出具误工证明又无伤残等级，故彭新荣的误工期仅限住院期间。但本案的特殊性系彭新荣属于退休人员年龄已75岁以上，其不存在相关误工情况和收入状况减少的情形，虽然其举证其拥有医疗诊所，但无法证明导致其损失的情况，另这亦有可能是一种资本性投入，不存在任何收入减少情形。故彭新荣在不存在相关收入减少的损失下，要求误工赔偿是不合理的，不应当予以支持；6.护理费的标准应当参照上一年度居间服务业标准进行计算，关于天数应当按照住院期间的实际天数计算。即便存在出院后的护理亦应当按照30%计算护理费；7.交通费，由于三明市区交通方便，彭新荣来回医院家属陪伴仅公交就可以解决，故应以每天6元，天数按照住院天数计算；8.鉴定费属于彭新荣单方委托所花费，系其举证费用应当由彭新荣自行承担。另本案事故发生后，被告方已经垫付费用4220元，其中医疗费1700元（包括门诊700元、住院1000元），护理费2520元，应当在本案中予以抵扣。综上，应驳回彭新荣的不合理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月12日19时51分，李某1骑行自行车，在福建省三明市梅列区鑫峰宾馆路段碰撞行人彭新荣，造成彭新荣受伤的后果。同日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的道路交通事故认定书认定，李某1骑行自行车未注意观察路面情况，未确认安全通行，承担本起交通事故全部责任，彭新荣无责任。 2.事故发生后，彭新荣当即被送往三明市医院住院治疗，于2019年10月31日出院，住院天数49天，住院费用合计25406.84元，其中李某1垫付1000元。另李某1还支付彭新荣门诊费用700元。彭新荣出院诊断：⑴左侧额叶挫裂伤；⑵创伤性蛛网膜下腔出血；⑶中颅底骨折；⑷左顶骨、右颞顶枕骨折；⑸头皮裂伤；⑹2型糖尿病；⑺高血压病3级（极高危）；⑻电解质紊乱；⑼低蛋白血症；⑽双肺炎症；⑾双侧胸腔积液。出院医嘱：⑴注意休息，定期复查；⑵神经外科、心内科、内分泌科、呼吸内科门诊随访，如有不适，及时就诊。2020年4月27日，彭新荣到三明市医院进行头颅ＣＴ检查，花费检查费228元。 3.2019年11月12日，彭新荣委托福建新时代司法鉴定所对因案涉事故造成的后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。次日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议伤者彭新荣后期医疗费按原医疗费的30%计算；建议伤者彭新荣误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。彭新荣支付鉴定费1600元。 4.诉讼过程中，李某1申请对彭新荣住院期间医疗费的合理性及关联性进行鉴定，本院依法委托福建中博司法鉴定中心对彭新荣医疗费的合理性及关联性进行鉴定。2020年5月5日，福建中博司法鉴定所作出闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见评定彭新荣医疗费用中不合理及无关联用药费用，金额总计为1217.92元。庭审中，李某1认为该鉴定意见书只是对用药进行鉴定而未对其中的检查费用，包括电脑血糖监测、常规生化全套检查、指脉氧监测、尿蛋白定量等均属于高血压、糖尿病等疾病的检查进行合理性和关联性鉴定，故对该份鉴定意见提出补充鉴定申请，本院经审核予以准许，发函要求福建中博司法鉴定中心进行补充鉴定。2020年6月18日，福建中博司法鉴定中心回函称：1.彭新荣检查费用中“电脑血糖监测”是基于损伤后对基础病（糖尿病或高血压）规避导致加重而进行实时监测。同理无因损伤住院即可不必。2.“常规生化全套检查”是目前入院治疗的常规检查手段。3.“指脉氧监测”是颅脑损伤后检查机体是否缺氧监测，对于老年人或有基础病人尤显重要。4.“尿蛋白定量”是检查肾功能是否障碍的项目，是治疗过程以防止关联机能并发症的发生。三明市医院入院记录显示：患者被自行车撞到，伤及头部，致头部及右耳部血流不止，急诊查体后遂拟“脑挫裂伤”收住入院。上述的检查监测项目是对患者所施行诊疗手段的一部分。因此该费用在对彭新荣住院期间的医疗费用进行合理性和关联性评定时，是不宜扣除的。 5.庭审中，彭新荣认可李某1家属在其住院期间有对其护理9天，同意扣减9天的护理费。 6．李某2、陈某为李某1的父母。 本案当事人争议的焦点在于：1.本案当事人是否存在过错及责任认定问题；2.因本案道路交通事故遭受的各项损失如何确定的问题。对此，本院作如下分析、认定： 1.本案当事人责任认定问题。 彭新荣认为，本案交通事故已经过交警处理，有当事人签名确认的道路交通事故认定书为证，且当事人未对该认定书提出异议、申请复核。故应根据道路交通事故认定书的认定由李某1承担本案事故的全部责任，彭新荣不承担责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条的规定，驾驶自行车必须年满12周岁，而本案事故发生时李某1仅有10周岁。李某1系未成年人，其父母未对其加强安全教育，使李某1未满12周岁就驾驶自行车在道路上行驶，对于事故的发生负有不可推卸的责任，应与李某1共同承担本案的赔偿责任。故彭新荣申请追加李某1的父母李某2、陈某作为本案的共同被告。 李某1、李某2、陈某共同辩称，道路交通事故认定书只是民事、刑事案件中赔偿及定罪量刑的证据，至于是否符合相关事实，法庭应该根据相关证据材料判断其是否能够作为本案定案依据。根据本案事故发生走向可以看出彭新荣是逆向行走，如果有证据证明彭新荣系逆向行走，应由其承担本案事故主要责任。而本案中事发地点存有相关监控，当事人无法调取，特申请法院调取交警部门存有的事发地点的相关视频监控。至于李某1、李某2、陈某是否对道路交通事故认定书提出复核，不代表李某1、李某2、陈某对案涉事故认定书的认定无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某1作为案涉交通事故当事人是可以向相关部门调取事发时的相关监控视频，且案涉道路交通事故认定书出具后李某1及其监护人均未向有关部门申请复核，视为已经认可案涉道路交通事故认定书的认定，现该认定书已经生效，李某1再要求调取案涉交通事故相关监控视频对本案处理结果无实际意义，故不予准许，本院对案涉道路交通事故认定书作出的认定，予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。李某1作为未成年人，其父母李某2、陈某负有监护责任。但本案中李某1未满12周岁私自在道路上骑行自行车，撞伤彭新荣造成本案纠纷，足以说明李某2、陈某作为监护人是疏于教育、保护李某1。监护人不履行监护职责，疏于履行监护责任，应当承担相应的法律责任。故李某2、陈某对李某1未尽监护责任，致李某1年龄未满12周岁在道路上骑自行车引发交通事故，二人存在过错应承担相应民事责任，对案涉交通事故造成的损失与李某1共同承担赔偿责任。 2.因本案道路交通事故遭受的各项损失如何确定的问题。 （一）医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据彭新荣提供的三明市医院门诊、住院收费票据，可知彭新荣住院及门诊花费医疗费25634.84元（25406.84元＋228元），其中李某1已支付1000元。诉讼期间，经李某1申请，福建中博司法鉴定中心对彭新荣上述医疗费的合理性及关联性进行鉴定，鉴定意见认为上述医疗费中存在不合理及无关联用药费用1217.92元，对此双方当事人均无异议，本院予以剔除。故结合三明市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确认彭新荣本次交通事故的医疗费为24416.92元（25634.84元-1217.92元）。李某1提出彭新荣的上述医疗费是由相关的商业保险进行支付，彭新荣没有任何医药费损失的辩解意见，缺乏证据证明，且并不能因此减免李某1的侵权责任，本院不予采纳。另，李某1提交两张门诊预交款收据，证明其有垫付700元门诊费用，彭新荣对此予以认可，但认为该费用其未重复主张赔偿，不在其主张的住院费用金额中，且住院收费票据注明现金支付只有1000元，故李某1要求再在上述医疗费中扣除该款的辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。 （二）住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。彭新荣主张参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准进行赔偿，未超出法律规定的范围，予以支持。因彭新荣住院49天，本院确定其住院伙食补助费为2450元。 （三）营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。案涉医嘱虽未写明要求加强营养，但彭新荣年龄较大，受伤住院治疗期间确有加强营养的必要。彭新荣要求按照福建中博司法鉴定中心评定“营养期为60天”的意见来计算营养费的主张，因没有医疗机构明确彭新荣需加强营养的意见，本院不予支持。营养费应按实际住院49天予以计算。结合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，彭新荣主张营养费按每天50元的标准计算，未超出法律规定的范围，予以支持。本院确认营养费为2450元。 （四）护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因彭新荣住院治疗期间需要护理，本院确定彭新荣在住院治疗49天需由一人护理。李某1主张在彭新荣住院期间其家人有护理14天，应予扣减相应的护理费，但其未提供相应的证据予以证明，但庭审中，彭新荣认可李某1家属有护理9天，同意扣减9天的护理费，是对其权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以支持，确认彭新荣住院期间计算护理费的天数为40天。彭新荣提供的生活护理服务票据，不是正式护理发票，本院不予采信。但住院期间彭新荣是护工护理，其主张住院治疗期间护理人员的护理费按护工每天180元计算，本院予以支持。彭新荣提供福建中博司法鉴定中心关于“护理期为120天”的鉴定意见，不足以证明彭新荣出院后需要再护理71天。故彭新荣主张出院后的护理费，本院不予支持。本院确定护理费为180元／天×40天＝7200元。 （五）误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，彭新荣已年满78周岁，早已超过退休年龄，如尚有从事劳动，其误工费应按实际减少的收入确定。彭新荣虽提交证据证明其尚有开立中医诊所，但未提交证据证明其收入减少的具体金额。彭新荣主张参照《福建省2019年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）年平均工资》确定误工费，但该平均工资是非私营单位非退休职工平均工资标准，不是私营中医诊所行业盈利标准，不能适用。故对彭新荣主张误工费的诉请，因证据不足，不予支持。 （六）交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。彭新荣未提供相应的票据，但鉴于其住院治疗期间必然产生交通费用，本院酌定交通费为10元/天，故彭新荣的交通费确定为10元/天×49天=490元。 （七）后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第二款规定，医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。彭新荣在本次事故中的损害,三明市医院在出院记录中并未提及需要后续治疗，福建中博司法鉴定中心出具的鉴定意见中也没有确定必然发生的费用范围，故本案后续治疗费如确有必要，可待实际发生后另行主张。 （八）鉴定费：本案鉴定是彭新荣为自身利益诉前实施的单方行为，且鉴定事项中的后期医疗费、误工期、护理期、营养期的鉴定未获本院支持，故彭新荣主张赔偿鉴定费1600元，不符合法律规定，不予支持。 （九）精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，彭新荣高龄遭受交通事故伤害，在精神上遭受伤害客观存在，彭新荣关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合考虑李某1所负事故责任、承担责任的经济能力、三明市平均生活水平以及彭新荣遭受的损害程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金3000元。 本院认为，彭新荣因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费24416.92元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、护理费7200元、交通费490元、精神损害抚慰金3000元，合计40006.92元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李某1骑行自行车碰撞行人彭新荣，造成彭新荣受伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。公安交警部门作出的李某1负事故全部责任、彭新荣无责任的认定意见符合客观事实，予以采信。彭新荣主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。而彭新荣主张的误工费、后续治疗费、鉴定费，缺乏事实和法律依据，不予支持。李某1系未成年人，李某2、陈某作为监护人对其疏于教育管理，未尽到监护责任，致其骑行自行车碰撞老人造成本案交通事故的后果，故李某2、陈某存在过错，应对案涉交通事故造成的损失与李某1共同承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第九条第（三）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认彭新荣因道路交通事故支出的医疗费为24416.92元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、护理费7200元、交通费490元、精神损害抚慰金3000元，合计40006.92元； 二、李某1、李某2、陈某应赔偿给彭新荣40006.92元，扣除已赔偿的1000元，实际应于本判决生效之日起七日内再赔偿给彭新荣39006.92元； 三、驳回彭新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2961元，因适用简易程序审理，减半收取1481元，由彭新荣负担1081元，由李某1、李某2、陈某共同负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 王红东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张慧闽 书 记 员 许 羚 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定： （一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。