wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额8330.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8330.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8330.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初9号原告：黄石市花湖建筑工程公司，住所地：湖北省黄石市花湖路38号。法定代表人：夏军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文九、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师，均系一般授权。被告：黄石东方假日酒店，住所地：下陆区新下陆街279号。法定代表人：叶文斌，系该酒店经理。被告：叶文斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市花湖建筑工程公司与被告黄石东方假日酒店、叶文斌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年6月19日，原告黄石市花湖建筑工程公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石市花湖建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市花湖建筑工程公司撤诉。案件受理费13180元，减半收取计6590元，由原告黄石市花湖建筑工程公司负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年六月十九日法官助理陈婷书记员马娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之二 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月26日生效的（2020）辽0311民初27号判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的辽宁省农村信用社联合社账户存款元3318.1元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月二日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5266号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李珏岑，女，1986年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李珏岑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额7680.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7680.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李珏岑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7680.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告李珏岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保125号 申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，董事长。 被申请人：攀枝花永生房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区鸿福巷10号1栋20号，统一社会信用代码：91510400056055270T。 法定代表人：简安兵，执行董事兼总经理。 申请人华鸿建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花永生房地产开发有限公司的财产采取保全措施。申请人华鸿建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函（保单号：12635583900989744603）提供担保。 本院经审查认为，申请人华鸿建设集团有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人攀枝花永生房地产开发有限公司所有的位于攀枝花市东区半山康城502幢第Ｘ单元-4层地下商场1号（唯一号220242）房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  李娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢157号之五申请执行人：左林森，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐余光，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐余光在中国农业银行62×××19账户内存款人民币68040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 振
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执145号申请执行人柯于富，男。被执行人龚株群，曾用名龚株春，男。本院在执行申请执行人柯于富与被执行人龚株群民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为30000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初1912号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  石浩东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9493号原告：陆晓佳，男，1987年10月1日生，汉族。被告：祁文文，男，1990年8月8日生，汉族。原告陆晓佳与被告祁文文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陆晓佳，被告祁文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除陆晓佳与祁文文就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2、判令祁文文清腾、恢复房屋原状并向陆晓佳返还上述房屋；3、判令祁文文按每月人民币4,100元(以下币种均为人民币)的标准，支付自2020年4月15日起的租金和房屋占有使用费(支付至房屋返还之日止，房屋占有使用费参照租金标准)；4、判令祁文文支付违约金8,200元。事实和理由：2019年9月21日，陆晓佳与祁文文签订房屋租赁合同，约定陆晓佳向祁文文出租其名下位于上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租赁期限自2019年10月15日起至2024年10月14日止，每月租金4,100元，三个月为一期支付。合同签订后，祁文文未按约支付租金，只支付至2020年4月14日。2020年3月19日，杨行镇城管部门通知陆晓佳至系争房屋现场，发现屋内有群租现象，且祁文文擅自改动房屋格局，在房屋客厅建墙隔断，并改造了厨卫间，将原两室一厅的房屋改建为三室三卫三厨。陆晓佳认为，祁文文的上述行为，已严重违约，应承担相应违约责任。现向法院起诉，请求判如所请。被告祁文文答辩称：合同签订及租金支付情况如陆晓佳所述，但不同意解除租赁合同；其承租后将系争房屋转租给案外人，后者进行了房屋装修和改造，改建未经陆晓佳同意；按照合同约定，其有权进行转租，其并不居住在系争房屋，不清楚目前屋内实际居住情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆晓佳为系争房屋的权利人之一。2019年9月21日，陆晓佳(甲方、出租方)和祁文文(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，约定甲方向乙方出租系争房屋，租赁期限为5年，自2019年10月15日起至2024年10月14日止。每月租金4,100元，三个月为一期支付，每期租金支付时间应为该期首月的七日前，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金；如乙方逾期超过二十日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任等。第5条主要约定，乙方需向甲方交付租赁保证金4,100元，甲方应于租赁关系消除且在乙方将系争房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方等。第6条主要约定，未经甲方书面同意，乙方不得对房屋进行装修、添附。经甲方书面同意后，乙方需要对房屋装修、添附的，装修、添附的图纸和方案须征得甲方同意，且须符合房屋所在物业管理部门的要求及国家的相关装修要求，租赁期限届满时，甲乙双方如不续租的，乙方在返还房屋时有权对房屋装修、添附拆除，如不拆除，则视为乙方将装修无偿赠与甲方。乙方应按本合同的约定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用，乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除合同，并依据合同第9条追究乙方违约责任等。第9条约定，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍；若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对房屋的装修、添附无偿赠与甲方。第11条主要约定，根据上海市有关规定下述情形视为群租而不应进行；将一间房间租给多个自然人或家庭，或者租给一个家庭，但人均承租居住面积低于5平方米；将厨房(若有)卫生间(若有)及不分门进出的客厅改为卧室，或改变房屋原有结构而分割搭建成多间，以按间或床位的形式对外出租等。第12条约定，不可以给小孩办理居住证；若乙方对房屋结构或装修进行改动，需经甲方同意；甲方同意乙方改动刷墙，改动卫生间。上述合同签订后，祁文文支付租金至2020年4月14日，另交付了租赁保证金4,100元。因在客厅建起隔断墙、涉嫌“群租”等行为，上海市宝山区杨行镇人民政府于2020年3月19日出具责令改正通知书，主要内容如下：经查，你因涉嫌违反最小出租单位，居住人数限制的行为，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，责令于2020年3月21日9点前自行整改，恢复原状。2020年4月1日，相关执法部门至房屋现场，拆除了客厅隔断墙等违法搭建。陆晓佳在庭审中表示，其只向祁文文主张权利，不要求追加实际居住人；另同意在本案中一并处理4,100元租赁保证金，在合同解除后返还祁文文。本院认为，陆晓佳与祁文文就系争房屋签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。祁文文未按约支付租金，且未经陆晓佳允许，擅自对系争房屋进行隔断改建，已违反了合同约定，陆晓佳依约诉请解除租赁合同并求偿违约金8,200元，本院予以支持。合同解除后，祁文文应清腾屋内租客、恢复房屋原状后将系争房屋返还陆晓佳。祁文文另应按照每月4,100元为标准，向陆晓佳支付自2020年4月15日起的租金和房屋占有使用费，支付至上述房屋返还之日止，房屋占有使用费同租赁合同约定的租金标准。关于租赁保证金4,100元，陆晓佳向祁文文予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告陆晓佳和被告祁文文于2019年9月21日就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；二、被告祁文文于本判决生效之日起十日内，清腾并恢复房屋原状后，向原告陆晓佳返还上述房屋；三、被告祁文文于本判决生效之日起十日内，按每月4,100元为标准，向原告陆晓佳支付自2020年4月15日起的租金和房屋占有使用费(计算至上述房屋实际返还之日止)；四、被告祁文文于本判决生效之日起十日内，向原告陆晓佳支付违约金8,200元；五、原告陆晓佳于本判决生效之日起十日内，向被告祁文文返还租赁保证金4,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取105元，由被告祁文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年六月十五日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢65号之一申请执行人：林玉华，女，1957年6月25日出生，汉族，襄阳市第一人民医院退休护士，住该院生活区。被执行人：沈保华，女，1964年5月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市国税局樊城分局干部，住址同上。本院在执行林玉华与沈保华民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈保华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、查封申请人沈保华所有的位于襄阳市樊城区长征路34号1幢3单元2层322室房屋（不动产权证书号为：樊城区00031605）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月十八日书记员  罗 欢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执493号之二申请执行人：胡少康，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街94-95号。公民身份号码420622195311060038。被执行人：张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路92号。公民身份号码420683195610160031。被执行人：侯文良，男，1957年8月20日出生，汉族，住枣阳市北城办事处光武北路2号。公民身份号码420622195708200078。本院在执行胡少康与张明建、侯文良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执176号申请执行人：侯琴，女，生于1981年8月15日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：曹新明，男，生于1971年2月1日，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：朱建华，男，生于1970年12月4日，汉族，荆门市东宝区人，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人侯琴与被执行人曹新明、朱建华民间借贷纠纷一案，申请执行人侯琴于2020年5月29日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人侯琴提出撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月二十四日书记员 鲁丁玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4722号 原告：高月华，女，1950年2月18日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告高月华与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月华的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳及被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104645.92元（4748元／平方米×公摊面积22.04平方米）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价27538.49元／平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2465521元，商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告康业公司精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年1月15日领取不动产权证，证载面积89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：原告对华润公司的请求权不能成立。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行比对无合同依据。原告与华润公司在合同中对装修交付标准进行了明确约定，涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，因此华润公司不存在违约行为。 被告康业公司辩称：原告与康业公司是基于购房合同的补充协议发生法律关系，康业公司仅就涉案房屋的装修和相关改造组织施工，合同中未约定康业公司向原告收取任何款项。现康业公司已完成施工义务，原告与被告华润公司也已办理房屋交付手续，因此原告要求康业公司承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告高月华（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《浦润花园商品房预售合同》及补充协议，约定华润公司将位于南京市浦口区××房屋出售给高月华，房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该合同同时约定，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价27538.49元／平方米，总价款2465521元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。该合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏为空白。 同日，原告高月华（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定：高月华向华润公司购买了浦润花园项目××室；甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二，甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准；该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用（包含材料、人工、管理费用在内的全部费用）。该协议书附件二为装饰设备标准，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。 上述合同签订后，原告向被告华润公司支付了全部购房款，华润公司向原告交付了涉案房屋。原告于2019年1月15日领取不动产权证书，该证书载明房屋建筑面积89.18平方米，其中分摊面积22.04平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证书、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高月华分别与被告华润公司、康业公司签订的商品房预售合同、装修改造协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告华润公司签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价27538.49元/平方米，并排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。原告与被告康业公司签订的装修改造协议书中约定装饰设备标准见协议附件二，附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，原告与被告康业公司仅在装修改造协议书中对涉案房屋的装修标准进行了约定，而对装饰装修价款并无单独约定。 关于原告主张以被告华润公司备案登记的4748元/平方米装修单价作为装修标准，对涉案房屋的实际装修价格进行鉴定，并要求两被告赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价。本院认为，原告与被告华润公司在商品房预售合同中已明确约定以建筑面积计价，而排除对装饰装修款单独计价的方式，被告华润公司备案的装修单价4748元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高月华的诉讼请求。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告高月华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执434号申请执行人:哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人:李洪亮，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的李洪亮罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪亮银行存款100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（）二〇二〇年六月五日法官助理孙宇虹书记员陈禹希
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初740号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖北路40号。 负责人：张巍，该分行行长。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：代伟，该分行员工。 被告：桂进，男，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告桂进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人谈昌雄到庭参加诉讼，被告桂进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告桂进立即偿还个人住房按揭贷款本息121470.2元，其中贷款本金119410.23元、利息2069.97元（个人住房按揭贷款利息暂算至2020年4月13日,后期相应利息、罚息、复利按合同约定的规则自2020年4月14日起,计算至欠款实际付清之日止）;2.请求法院判令被告桂进如不能偿还借款本金、利息、罚息等,请求对被告按揭的位于桐城市新渡镇凤凰大道西侧凤凰城小区8幢201室的房产依法处置,处置价款由原告优先受偿;3.各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告桂进签订了《个人购房担保借款合同》,约定原告向被告桂进提供20万元贷款,期限10年,借款执行利率为6.195%,逾期利率9.2925%,该笔贷款由被告桂进以位于桐城市（建筑面积119.34平米）提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。并于2016年1月28日办理了正式抵押登记（不动产登记证明:桐房地产他证2016字第001531号）。2019年11月被告桂进开始拖欠贷款,至2020年4月13日,仍结欠原告贷款本息121470.2元,其中本金119410.23元、利息2069.97元。依据《个人购房担保借款合同》第11.1条借款人逾期之日起按合同执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,第11.3条对应付未付利息贷款人按规定计收复利,第11.4条借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，为维护原告的合法利益,故诉至贵院,望判如所请。 被告桂进未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司安庆分行与桂进签订《个人购房担保借款合同》，约定：由中国农业银行股份有限公司安庆分行向桂进提供20万元借款用于购买桐城市；借款期限为120个月，自2015年3月13日至2025年3月12日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整日为次年1月1日；借款逾期的，罚息利率为本合同所约定的执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；桂进以购买的桐城市提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2016年1月28日，双方办理了抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司安庆分行取得桐房地产他证2016字第001531号他项权利登记证书。 2015年3月13日，中国农业银行股份有限公司安庆分行按约发放贷款20万元。借款后桂进多次未按合同约定按期足额还款。截止2020年4月13日，桂进欠中国农业银行股份有限公司安庆分行的借款本金余额为119410.23元及利息2069.97元。2020年5月14日，中国农业银行股份有限公司安庆分行诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司安庆分行与桂进签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司安庆分行已如约履行了向桂进发放贷款的合同义务，桂进未能按约定按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对中国农业银行股份有限公司安庆分行主张桂进偿还《个人购房担保借款合同》项下所欠本金及利息的诉求予以支持。因桂进以自有房屋所有权对《个人购房担保借款合同》项下债务向中国农业银行股份有限公司安庆分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并合法有效，对中国农业银行股份有限公司安庆分行要求对抵押物进行处置并优先受偿的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂进于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安庆分行借款本金119410.23元及利息（截至2020年4月13日的利息为2069.97元，自2020年4月14日起利息按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告桂进如到期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行有权对被告桂进抵押的桐城市新渡镇凤凰大道西侧凤凰城小区8幢201室房屋（桐房地产他证2016字第001531号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，减半收取为1364.5元，由被告桂进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5612号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执774号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费10345元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2019）川0402民初3940号民事判决书中案件受理费10345元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6727号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：余萍，女，1971年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿，被告余萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金111764.5元，并支付截至2020年3月5日的利息7039.73元、复利303.59元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费1220元。事实和理由：原告与被告于2018年11月20日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为149000元的信用贷款，贷款期限从2018年11月21日至2021年11月1日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年11月21日向被告一次性发放贷款149000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年11月21日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告余萍辩称，被告向原告借款149000元属实。因经济形势不好，被告现在没有能力偿还借款本息。被告对贷款于2020年5月11日到期没有异议。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余萍。贷款金额：149000元。贷款期限：36个月，2018年11月21日起至2021年11月21日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年11月21日，平安银行重庆分行向余萍发放贷款149000元。欠款情况：截至2020年5月11日，余萍尚欠贷款本金111764.5元、利息9255.36元、按年利率24%计算的罚息1456.88元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与余萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，余萍未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求余萍立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向余萍发出宣布贷款提前到期的通知，现平安银行重庆分行主张贷款于2020年5月11日到期，余萍予以认可，故本院认定贷款合同于2020年5月11日到期。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为1456.88元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金111764.5元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金111764.5元、利息9255.36元、罚息1456.88元；二、被告余萍在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金111764.5元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元、保全费1220元，合计2561元，由被告余萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执499号 申请执行人：何齐春，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵峰，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地吉林省松原市长岭县，住江苏省苏州市太仓市。 被执行人：太仓市环宇市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇中心北街65幢101室，统一社会信用代码913205855837277459。 申请执行人何齐春与被执行人赵峰、太仓市环宇市政工程有限公司民间借贷纠纷案，舒城县人民法院于2019年7月20日作出（2019）皖1523民初1590号民事判决书，判令：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告何齐春借款570000元，并自2016年6月25日起至归还借款之日止，以月利率0.5%支付借款利息；二、被告太仓市环宇市政工程有限公司对本判决第一项债务570000元借款本金的清偿负连带责任；三、驳回原告何齐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，原告负担174元，被告赵峰、太仓市环宇市政工程有限公司负担5200元。 判决书生效后，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十五日 书记员  金若梅
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1794号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：肖海军，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************174。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告肖海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序审理，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告肖海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19436.32元以及相应的利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年4月14日的利息为2948.76元、逾期还款违约金1132.44元；2020年4月15日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止，即其后的利息以未还透支金额为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利，从2020年4月15日起计至实际清偿之日为止；逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%，从2020年4月15日起计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计23517.52元。事实及理由：被告于2017年9月18日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********562的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月14日，拖欠信用卡本金19436.32元，利息2948.76元，逾期还款违约金1132.44元。原告多次催讨，但被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款。被告肖海军未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为625**********562的信用卡。截至2020年4月14日，拖欠信用卡本金19436.32元，利息2948.76元，逾期还款违约金1132.44元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。截至2020年4月14日，拖欠信用卡本金19436.32元，利息2948.76元，逾期还款违约金1132.44元，应偿还给原告；2020年4月15日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。被告肖海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金19436.32元以及相应的利息、逾期还款违约金（其中暂计至2020年4月14日的利息为2948.76元，逾期还款违约金为1132.44元；2020年4月15日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.97元、保全费255.18元，诉讼费合计449.15元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交），由被告肖海军负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费449.15元，本院予以退回；被告肖海军应向本院补缴案件诉讼费449.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年六月三十日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1076号 申请人李平。 被申请人薛一平。 申请人李平因与被申请人薛一平民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛一平的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在21000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛一平的银行存款21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费230元，由李平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执87号之三 申请执行人:宁海县长街镇资产经营投资公司，住所地:宁海县。 法定代表人：朱亚萍，该公司董事长。 被执行人：蒋歌啸，男，1987年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐大和，男，1973年10月4日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县长街镇资产经营投资公司与被执行人蒋歌啸、徐大和为土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县长街镇资产经营投资公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋歌啸、徐大和支付申请执行人宁海县长街镇资产经营投资公司执行款22382927.75元及逾期付款违约金，应负担案件执行费89782.93元，诉讼费106388元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年1月9日向被执行人蒋歌啸、徐大和发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人蒋歌啸、徐大和的不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人徐大和名下房地产，已依法进行查封，但本院系轮候查封，已发函至鄞州区人民法院参与分配；被执行人徐大和名下的土地，本院已查封，但经现场勘查发现该宗地的用地及建筑现状与用地审批不符，本院发函至宁海县自然资源和规划局征询是否符合处置条件，其回复“经我局核实该宗地的用地及建筑现状与用地审批不符，请法院酌情处置”，故该块土地目前无法处置；经查询发现被执行人徐大和名下有浙江九鼎长街水产有限公司、宁波市宁海天顺服装有限公司、宁海县千汇水利施工有限公司、宁海县俱进排水板安装工程队和宁波俱进建材塑料有限公司的股权，宁波市宁海天顺服装有限公司已于2016年2月1日注销，浙江九鼎长街水产有限公司、宁海县千汇水利施工有限公司、宁海县俱进排水板安装工程队的股权均已冻结，宁波俱进建材塑料有限公司的股权无法查封。经查上述公司都已停止生产经营。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人蒋歌啸、徐大和名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行了冻结，并扣划至本院，已结算为诉讼费以及罚款。 4.因被执行人蒋歌啸、徐大和拒不履行，本院对其采取罚款、司法拘留以及公安布控的执行措施，因疫情原因暂缓对其实施司法拘留。 5.通过网络执行查控系统对被执行人蒋歌啸、徐大和进行了查询，发现被执行人蒋歌啸名下有住房公积金，已委托宁波市北仑区人民法院进行冻结，暂不能提取。 6.鉴于被执行人蒋歌啸、徐大和拒不履行，本院已对被执行人蒋歌啸、徐大和采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款92500元，优先偿付诉讼费91500元、罚款1000元后，申请执行人未受偿到执行款。此外，未发现被执行人蒋歌啸、徐大和有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋歌啸、徐大和目前现有部分财产无法处置，部分财产无益处置，申请执行人亦没有提供新的财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执87号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8004号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：马玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省潜江市**********，公民身份号码429************34X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计12912.27元，其中本金11150.24元、利息1094.90元、逾期还款违约金661.13元、手续费6元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年2月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡号：625**********556二、信用卡开卡时间：2013年5月14日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金11150.24元、利息1094.90元、逾期还款违约金661.13元、手续费6元。五、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月7日被告尚欠信用卡本金11150.24元、利息1465.06元、违约金680.50元、手续费6元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11150.24元、利息1465.06元、手续费6元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计61.41元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初1454号反诉原告：西安市碑林区张家村街道办事处黄西社区居民委员会，住所地：西安市碑林区XX路XX社区XX楼XX号楼XX单元XX楼XX户。法定代表人：万力，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄，陕西哲尊律师事务所实习律师。反诉被告：西安正林建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：秦卫星，该公司总经理。委托代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。反诉原告西安市碑林区张家村街道办事处黄西社区居民委员会(以下简称黄西社区)诉反诉被告西安正林建设工程有限公司（以下简称正林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理，2020年5月8日反诉原告提出反诉。后反诉原告在收取了交费通知书后并未交纳反诉诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第11项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：对反诉原告西安市碑林区张家村街道办事处黄西社区居民委员会的反诉诉请按撤诉处理。     审  判  员   傅 妮    二○二○年五月二十日 书  记  员   郑世雄   1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1479号之二申请执行人：夏维志，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行夏维志与孔德树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德树在中国建设银行621×××××2_156_1账户内存款人民币120198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初37号 原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地：福建省光泽县李坊乡李坊街11层1号。 负责人：裘杰，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍,福建求拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤,福建求拓律师事务所执业律师。 被告：高志敏，男，1996年1月2日，汉族，户籍所在地福建省，现住光泽县。 被告：聂志康，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称李坊信用社）与被告高志敏、聂志康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告聂志康下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告高志敏、聂志康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李坊信用社向本院提出诉讼请求：1．判令高志敏偿还透支普惠金融卡本金19974.96元并支付自2018年1月18日至2019年11月23日透支普惠金融卡利息、年费、滞纳金（违约金）共3180.45元，及至还清借款止按双方约定的年利率14.4%支付利息和按未偿还部分的5%计算的滞纳金；2、聂志康对上述还款义务承担连带清偿责任。 高志敏、聂志康在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，高志敏向李坊信用社申请办理信用额度为20,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，李坊信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日聂志康与李坊信用社签订担保协议，约定其自愿为高志敏向李坊信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为高志敏因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为高志敏在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年4月27日，李坊信用社经审查高志敏申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为20,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，高志敏使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2019年10月21日，高志敏结欠透支借款19974.96元本金及利息、滞纳金。以上事实，李坊信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。高志敏、聂志康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与李坊信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，李坊信用社于2020年3月18日、4月16日通过系统自动扣划了高志敏账户本金9.2元，故高志敏现尚欠信用卡本金19965.76元。 本院认为，高志敏向李坊信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。高志敏未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，李坊信用社有权依据合同的约定要求高志敏就未偿还的借款本息一次性给付。 李坊信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张聂志康在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 高志敏、聂志康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对李坊信用社要求高志敏偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求聂志康对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高志敏应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社透支借款本金19965.76元并支付违约金3180.45元及自2019年11月23日起至还清透支借款之日止按年利率14.4%计算的利息和相应滞纳金； 二、聂志康对上述还款义务承担连带清偿责任，聂志康承担完相应的保证责任后，有权向高志敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院 案件受理费378.8元，由高志敏、聂志康负担。 审 判 长  阎 浩 人民陪审员  陈朝虹 人民陪审员  王俊云 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王 伟 书 记 员  叶 夷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初350号原告：简力，男，苗族，1971年10月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张静，女，汉族，1966年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告简力诉被告张静相邻排水纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简力、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简力向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿由于卫生间漏水导致原告财物损失3000元；2、被告赔偿自2019年7月开始至今不予解决漏水问题所产生的精神损失费7000元；3、责令被告立即对卫生间漏水进行维修整改保修并承诺保修期限；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵阳市云岩区三桥中坝路印象小区2-4-B5号房屋住户。2019年7月，楼上住户即被告家的卫生间漏水到原告家，因被告未入住，原告遂找小区物管通知被告前来处理，经三方共同到现场查看，确认被告家卫生间漏水无疑，但之后被告未对卫生间进行维修，原告与物管多次找被告沟通，被告均以各种理由和借口推诿、拖延，直到2019年10月18日，原告写一书面“通知书”张贴于被告家门上，并用手机拍照传到被告手机上，被告才于10月20日派人将卫生间表层打开，确实为其卫生间严重积水，但过后被告也未对卫生间进行维修。因被告家房子属于自己装修，防水处理问题导致渗水到原告家，给原告及家人生活带来了极大不便，更是产生了很重的精神负担。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提起如前诉请。被告张静辩称：其房屋装修后一直未居住使用，并且房屋内水管总阀一直处于关闭状态。原告反映卫生间漏水情况后，被告就拆开管道处查看，是卫生间下水主管道处漏水，所以不是被告的责任，因此对原告的诉请不予认可。经审理查明：原告系贵阳市云岩区业主，被告系该小区2栋4单元6楼Ｂ号房业主，双方系楼上楼下邻居。2019年7月15日，原告向小区物业反映其家里卫生间有滴水情况。原告提供的部分照片显示：因漏水导致其卫生间吊顶及浴霸有不同程度的损坏。原告提供的手机通话记录及短信记录显示：原告多次与被告沟通解决卫生间漏水事宜。被告提供的照片显示：卫生间漏水是由于被告家里卫生间下水主管道有裂缝造成的漏水。审理中，双方就被告家卫生间下水道主管漏水是被告装修导致还是房屋原本存在的质量问题发生争议。为查明该下水道主管漏水产生的原因，经本院向双方释明，双方均同意对此进行鉴定，并由被告垫付鉴定费用，该费用最终由鉴定结果不利的一方承担。但在鉴定过程中，被告以鉴定费过高无法承受为由拒绝垫付鉴定费，导致鉴定未果。上述事实有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告居住的位于贵阳市云岩区卫生间屋顶漏水系因位于被告家卫生间的下水道主管漏水导致，该事实原、被告均予以认可。本案争议的焦点为：导致位于被告家卫生间下水道主管漏水是房屋原本的质量问题还是因被告装修导致。审理中，原、被告一致同意由法院指定鉴定机构对导致下水管漏水的原因进行鉴定，并由被告垫付鉴定费，但在鉴定过程中，被告经多次催促未缴纳鉴定费，导致无法鉴定。被告在明确同意由其垫付鉴定费且本院告知其鉴定费最终由鉴定结果不利的一方承担的情况下，却拒绝缴纳鉴定费而导致无法鉴定，由此引起的法律后果应当由被告承担。因此，本院推定该下水管道漏水系被告导致，因漏水给原告造成的损失应当由被告承担。对于原告主张的财物损失3000元。从原告提供的照片来看，其家里卫生间吊顶因漏水损坏属实，虽然原告未提供证据证明财物损失的具体数额，但原告主张的金额属合理范畴，故本院予以支持。对于原告主张的精神损失费7000元。原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的“责令被告立即对卫生间漏水进行维修整改保修并承诺保修期限”。因该下水主管漏水并未查明是原本质量问题还是被告装修导致，故本院不宜对原告的该诉请予以处理。至于本院支持原告主张的财产损失，也是因被告未缴纳鉴定费导致无法鉴定，本院推定被告有过错而作出的认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告简力因卫生间漏水导致的财产损失3000元；二、驳回原告简力的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由被告张静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年六月十五日书记员  顾正武
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2201号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路229号。统一社会信用代码：91330206844283813H。 法定代表人：杨秀国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：李晴晴，女，1992年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号5楼、6楼。统一社会信用代码：91330206739484760M。 法定代表人：曹朝辉，该公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告李晴晴、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请要求撤回对被告李晴晴、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告李晴晴、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月十五日 代书记员  徐璐瑛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执337号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，地址大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该支行行长。被执行人：曹文祥，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省大余县人。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1236号民事调解书于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已将被执行人曹文祥纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40207.75元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行40207.75元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审139号 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局,住所地滨州市滨城区黄河十六路969号,统一社会信用代码11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 委托代理人索树美、寇连收，该局工作人员。 被申请执行人尚学新，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省利津县。 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局向本院申请执行（滨城）食药监食罚[2017]050号行政处罚决定书，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局于2018年1月15日作出（滨城）食药监食罚[2017]050行政处罚决定书，被申请执行人尚学新在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，本院2018年11月16日（2018）鲁1602行初34号行政判决书判决驳回原告尚学新的诉讼请求。滨州市中级人民法院2019年10月14日（2019）鲁16行终83号行政判定书判决驳回上诉，维持原判。被申请执行人尚学新收到行政判决书后未履行（滨城）食药监食罚[2017]050行政处罚决定书，经催缴后仍未履行。申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局向本院申请执行（滨城）食药监食罚[2017]050行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局作出的（滨城）食药监食罚[2017]050行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执241号 申请执行人张峰，男，汉族，农民。 被执行人董俊勃，男，汉族，系蓝田县不动产登记局工作人员。 本院在执行张峰与董俊勃民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执241号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年六月三日 书记员 雷佳园
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1544号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭焕英，男，1972年11月6日出生于广东省英德市，公民身份号码441************815,汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会坑边组，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1442号起诉书指控被告人彭焕英犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,彭焕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日23时7分许，被告人彭焕英饮酒后驾驶粤R*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。现场民警发现彭焕英涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml；随后将其带至佛山市南海区九江医院抽血检验，彭焕英的血液中检出乙醇成分，结果为201mg/100ml。彭焕英的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭焕英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭焕英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭焕英拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人彭焕英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭焕英危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭焕英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭焕英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭焕英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2148号 原告：沛县龙门印刷厂，住所地沛县沛城街道办事处小李庄19号，统一社会信用代码92320322MA1P0EUE59。 经营者：李敬民,男，1967年7月8日生，汉族，个体户，住沛县。 被告：徐州金隆车业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉河镇，统一社会信用代码91320305562994983P。 法定代表人：吕清永，该公司经理。 被告：吕清永，男，1961年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 二被告共同委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告沛县龙门印刷厂（以下简称龙门厂）与被告徐州金隆车业有限公司（以下简称金隆公司）、吕清永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门厂的经营者李敬民，二被告共同委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙门厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告从2013年起就有业务往来，原告向被告提供贴花纸，一开始原被告约定每月结一次账，但从2015年初开始，被告无法每月按时结账，直到2016年底被告厂子破产，期间原告一直向被告催要货款，2018年原告再次与被告协商，被告只同意给原告4万元货款，最后原告因厂子急于周转资金，同意被告意见，被告向原告出具欠条一张，被告为防止原告反悔，还在欠条中加“2018年11月9日以前，龙门厂李敬民贴花票据与金隆车业及吕清永无关及无效”。出具欠条后，被告吕清永把原告的对账单收回了一部分，以防止以后原告以此起诉被告。后经原告催要，被告未还款，为此诉至法院。 二被告辩称：原告起诉被告金隆公司给付货款4万元，事实和理由不能成立，被告金隆公司并不欠原告的货款。在上次原告起诉吕清永个人偿还货款的案件中，原告方已经提交了发货清单，经过我方核算我方向原告支付的货款远远超过了原告所发送的货物。至于原告所提交的证据，吕清永所书写的欠条，正如原告在诉状中陈述一样，双方并没有进行实质上的结算，原告向厂方进行吵闹，被告签署了欠条，被告要求原告进行对账，原告一直不予配合。请求驳回对金隆公司的诉讼。 原告起诉吕清永不能成立，吕清永只是公司的法定代表人请求驳回对吕清永个人的诉讼。 经审理查明：原告龙门厂与被告金隆公司从2013年开始发生购销贴花业务关系，原告龙门厂向被告金隆公司供应贴花，被告金隆公司向原告龙门厂支付货款。2018年11月9日，被告金隆公司会计周密密向原告书写欠条，写明今欠龙门厂李敬民贴花款40000元（肆万元整）一年还清，2018年11月9日以前龙门厂李敬民贴花票据与金隆车业及吕清永无关及无效。被告金隆公司法定代表人吕清永在该欠条上签上了自己的名字，并书写日期2018年11月9日。约定还款期限届满后，被告未还款。 以上事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的欠条一张、销货清单三张、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告龙门厂与被告金隆公司之间的口头买卖合同关系成立，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告龙门厂依约向被告金隆公司供应贴花，被告金隆公司应按照双方约定支付原告货款，2018年11月9日经双方结算被告金隆公司法定代表人吕清永向原告龙门厂出具欠货款4万元，并约定一年还清；约定还款期限届满后，被告未按约定期限还款，对原告龙门厂要求被告金隆公司偿付货款4万元的主张，本院予以支持。被告吕清永系被告金隆公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，其个人不应承担责任。被告抗辩该欠条系原告强迫出具的，其未提供证据证实，对被告的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐州金隆车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沛县龙门印刷厂货款40000元； 二、驳回原告沛县龙门印刷厂对被告吕清永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告徐州金隆车业有限公司承担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月三十日 书记员 王荣祺
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初780号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：荣满意，男，1986年1月27日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告荣满意信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告荣满意经本院公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年4月8日裁定冻结、查封被告荣满意的银行存款10593.42元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告荣满意归原告贷记卡透支10593.42元，其中本金9698.46元、利息615.44元、逾期还款违约金279.52元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2015年12月14日向被告发放一张信用卡，卡号62×××39，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日，被告荣满意拖欠原告贷记卡消费金额10593.42元，其中本金9698.46元、利息615.44元、逾期还款违约金279.52元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告荣满意未作答辩。经审理查明：一、2015年12月7日，被告荣满意填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年12月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××392.信用限额：10000元3.账单日：每月7日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年6月30日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：9698.46元2.欠款利息：615.44元3.逾期还款违约金：279.52元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荣满意在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9698.46元、利息615.44元、违约金279.52元共计10593.42元，自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费65元，财产保全费126元，合计191元，由被告荣满意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  车友寿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘福香
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2935号之一 申请执行人任仁珠，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人任仁珠与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）闽0181民初522号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼2207单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人任仁珠，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人任仁珠支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任仁珠向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；二：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人任仁珠办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执1561号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月十七日 书记员  薛秀英
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初633号原告：包头市宇恒保洁服务有限公司，统一社会信用代码91150221MA0NLA9K0C。法定代表人：李瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张美华，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师。被告：韩永恒，男，1971年4月23日出生，确认法律文书送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇天晟小区17号楼4单元402号。原告包头市宇恒保洁服务有限公司（以下简称宇恒保洁公司）与被告韩永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宇恒保洁公司的委托诉讼代理人于刚及被告韩永恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宇恒保洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告物业费1098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月28日与土默特右旗萨拉齐镇大众苑小区业主委员会签订了《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》，被告是座落于××苑业主。原告为大众苑小区物业提供物业管理服务期间，原被告都应该切实履行《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，被告无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告韩永恒辩称，其不交物业费的原因：第一是大众苑业主委员会与原告签订的物业服务合同与其无关；第二是原告没有尽到合同中约定的服务事项，导致其丢失电动自行车及汽车轮胎。小区没有亮化、绿化且四号楼前路面常年失修下雨天积水严重，与原告多次沟通均推脱未解决；第三是其住在顶楼，2018年因屋顶漏雨自己维修过房顶，该单元的业主没有平摊维修费用，找原告协商也未予解决。经审理查明：被告韩永恒是包头市土默特右旗大众苑小区4号楼4单元502室的业主，房屋面积为90.38平方米。2018年3月28日原告宇恒保洁公司与土默特右旗萨拉齐镇大众苑业主委员会签订《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》，合同约定收费标准为每月每平方米0.35元；二次自来水、排污加压费每户每年170元；合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日止。经原告多次催要2018年度、2019年度物业费，被告一直未给付。为此原告诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃2018年1月1日至2018年3月31日之间的物业管理费。只要求被告支付2018年4月1日至2020年12月31日之间的物业管理费，按照物业合同标准进行计算。关于二次加压费及排污费每户每年170元，按照两年24个月，减去前3个月的费用，原告主张二次自来水、排污加压费297.5元（170元÷12个月×21个月）。上述认定的事实，有原告提交的《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》、大众苑2018-2019年度南区物业费欠费花名及双方当事人的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告韩永恒接受了原告宇恒保洁公司提供的物业服务，就应按照法律规定及合同约定向原告缴纳物业费用。原告当庭放弃部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告辩称的其不认可土默特右旗萨拉齐镇大众苑业主委员会与包头市宇恒保洁服务有限公司签订的物业服务合同，该合同与其无关而不交物业费的意见，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告提出的该意见不是其拒交物业费的抗辩理由，不予采纳。被告辩称其因房屋漏雨，同单元其他住户未给其分摊烫房顶的费用，原告未予处理而不交物业费的意见，因《土右旗萨拉齐镇大众苑物业服务合同》中未约定关于房屋漏雨相关事宜是原告的义务之一，故被告提出的该意见不是其拒交物业费的抗辩理由，不予采纳。被告辩称的小区安保措施不到位，没有绿化亮化及路面下雨积水等问题，这都是因为物业服务提供不到位。依照《包头市物业管理条例》第五十五条之规定：“业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。”被告韩永恒提出的原告包头市宇恒保洁服务有限公司提供的物业服务有问题，属于本规定中业主对物业服务企业的服务质量有异议的情形，可以按照此规定寻求救济，而不应以拒交物业费为对抗手段，故本院对被告韩永恒的该抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告韩永恒于本判决生效之日起十日内给付原告包头市宇恒保洁服务有限公司2018年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用[物业管理费961.8元（面积90.38平方米×每月0.35元×21个月）+二次自来水、排污加压费297.5元（170元÷12个月×21个月）]961.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩永恒负担43.8元，由原告包头市宇恒保洁服务有限公司负担6.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 白 云 二○二○年六月二日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《包头市物业管理条例》第五十五条业主对物业服务企业的服务水平、质量有异议的，可以向房产行政主管部门投诉，也可以请求街道办事处、镇人民政府或者居民委员会、社区服务站进行调解。物业服务企业达不到服务标准或者减少服务项目的，房产行政主管部门应当责令其限期整改，并将其记入物业服务企业信用档案。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异28号 异议人（被执行人）：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇淮河路17号，统一社会信用代码91340322564963179M。 法定代表人：胡士勇，该公司执行董事。 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该行行长。 在本院执行徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行（以下简称蚌埠徽商银行）与蚌埠国贸大酒店有限责任公司（以下简称国贸大酒店）借款合同纠纷一案中，异议人国贸大酒店对本院（2020）皖0322执375号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国贸大酒店称，1、本案执行所依据的判决尚未生效，异议人并未收到一审裁定；2、国贸大酒店与蚌埠徽商银行通过协商，达成了还款计划，异议人一直在履行；3、异议人没有违反法庭审理中的还款承诺；4、请求驳回申请执行人对异议人国贸大酒店的强制执行申请。 异议人向法院提交如下证据：1、国贸大酒店在蚌埠徽商银行的贷款风险转换的方案和还款计划；2、还款计划、帐单查询，证明还款计划的第一笔已履行。 申请执行人蚌埠徽商银行提交法庭的证据是一份情况说明，证明其未与异议人达成任何协商，请求尽快执行。 本院查明，蚌埠徽商银行与安徽杨家厨房餐饮有限责任公司、国贸大酒店、赵蔚红借款纠纷一案，本院受理后于2018年12月20日作出（2018）皖0322民初491号民事判决书，判决被告安徽杨家厨房餐饮有限责任公司应偿还原告蚌埠徽商银行贷款本金1100万元及利息；被告赵蔚红对上述还款承担连带清偿还责任；如被告安徽杨家厨房餐饮有限责任公司不能按期还款，原告有权以变卖、拍卖被告蚌埠国贸大酒店的抵押物所得价款优先受偿。该判决书于2019年3月5日送达被告国贸大酒店，由其委托代理人付建代为签收。宣判后，原被告双方均未上诉。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务，蚌埠徽商银行向本院申请强制执行。 本院认为，异议人提出其并未收到涉案判决书，但本院送达涉案判决书送达回证显示该判决书由其委托代理人于2019年3月5日代为签收，双方当事人均服判未提出上诉，因此，该判决于2019年3月21日生效，而蚌埠徽商银行于2020年1月20日向本院申请强制执行，显然涉案判决书已生效，异议人的该项异议请求不成立。异议人提出其与申请执行人蚌埠徽商银行通过协商，达成了还款计划，异议人一直在履行，但蚌埠徽商银行向本院提交的情况说明证明其并没有与国贸大酒店达成任何协商，要求强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蚌埠国贸大酒店有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初274号 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人李四妮，男，1965年12月23日出生，公民身份号码1301231965××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县正定镇大临济村，现住石家庄市正定县正定镇盛世华安小区8-1-801。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月12日被正定县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉文号正检二部刑诉（2020）233号起诉书 指控 事实2015年10月，被告人李四妮在签订石家庄正定新区征收集体土地附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款95807元人民币。现被告人李四妮已将95807元退还。指控罪名合同诈骗罪量刑建议拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人李四妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机指控被告人李四妮犯合同诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条判决结果被告人李四妮犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  燕 石
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初696号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于周平，男，1989年4月11日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地湖南省会同县。2019年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月23日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人于周平犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人于周平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月1日晚，被告人于周平在昆山市张浦镇白米322号门口附近因琐事与被害人李某发生口角，而后双方互相推揉，被人劝开后，被害人李某上前打了被告人于周平一个耳光，被告人于周平遂用拳击打被害人李某面、耳部，致使被害人李某口、耳受伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某口部损伤，已构成人体轻伤一级；左耳损伤已构成人体轻微伤。被告人于周平主动投案，归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人于周平已赔偿了被害人李某经济损失50000元并取得了被害人谅解。上述事实，被告人于周平在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人沈某、潘某、杨某的证言，在逃人员登记表，接受证据清单及材料，病历材料，收条，谅解书，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，情况说明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于周平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人于周平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于周平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人于周平已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于周平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年六月九日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保133号 兴业县农村信用合作联社、李仁勇、甘坤梅、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村性用合作联社与被申请人胡育金蒙茜、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初706号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人李仁勇、甘坤梅名下的位于兴业县商铺产权证号：XXXXXX的商铺，预查封期限为三年，预查封价值以330万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以330万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2846号原告：王新华，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭素芝，女，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李效虎，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王新华与被告郭素芝、李效虎民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新华的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年六月十二日书记员  崔以兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4739号 申请人深圳市新怡海科技发展有限公司。 法定代表人余祥海。 委托代理人雷力。 被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司。 法定代表人马倚日。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司价值人民币46502.9元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保函（保单号6203023181820200000232）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司价值人民币46502.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡铁梅