广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初55号 原告：梁荣军，男，1967年7月4日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 委托诉讼代理人谢景全，河池市宜州区法律事务中心。 被告：罗光华，男，1966年5月31日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被告：吴付敏，男，1971年8月10日生，仫佬族，住河池市宜州区。 被告：吕毅锋，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：兰雷军，男，1966年3月9日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被告：韦国勋，男，1988年12月1日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 原告梁荣军与被告罗光华、吴付敏、吕毅锋、兰雷军、韦国勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁荣军及其代理人谢景全、被告罗光华、吕毅锋、兰雷军、韦国勋到庭参加诉讼。被告吴付敏经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告梁荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光华、吴付敏、吕毅锋、兰雷军、韦国勋共同偿还给原告梁荣军借款47000元，并从2014年8月31日起按年利率24%计付借款利息至借款实际清偿之日止（截止2020年4月30日借款利息为63920元）；2、本案诉讼费由被告罗光华、吴付敏、吕毅锋、兰雷军、韦国勋共同承担。事实与理由：被告兰雷军、罗光华、吴付敏、韦国勋及被告吕毅锋的父亲吕利标（现己去世）等人共同合股投资经营宜州市统宜醇基科技开发有限责任公司，由于资金周转困难，于2014年6月26日跟原告借款，写有《借条》。该《借条》上写到“今借到梁荣军人民币伍万元整（50000.00元）月息4%,先付息再使用。归还期三个月。此据，借款人：全体股东吕利标、兰雷军、吴付敏、罗光华、韦国勋，2014年6月26日”。实际借款本金为肆万柒仟元，50000元中的3000元为借款人支付的利息。原告于同日通过广西农村信用社转账47000元到被告指定的吴付敏的银行账号。借款人逾期未还，原告多次催款未果。2016年4月3日被告兰雷军、罗光华、吴付敏、吕毅锋给原告写下《借条》，第二份《借条》上写到“今借到梁荣军人民币捌万伍仟元整（Y85000.00元），无利息，视今后公司盈利给予适当补偿。此据，借款人：罗光华、吴付敏、吕毅锋、兰雷军，2016年4月32日”。实际上借款85000元里包括了利息。后经原告无数次催促，被告不守信用，相互推诿，拒不归还借款本息。依照有关法律的有关规定，原、被告约定月息4%,超过国家有关限制利率的规定，被告己付给原告的利息应按年利率36%计付，即被告付给原告的借款利息3000元己付息至2014年8月30日止，被告尚欠原告的借款利息应从2014年8月31日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止。截止2019年10月30日，被告应支付给原告的借款利息为58280元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗光华答辩称，我不认识原告，我和吕利标开始合股做生意在2013年10月份，原告与吕利标是朋友，是吕利标去向原告借款的，原告的借款是打入吴付敏的账户，借钱的事情我们并不知情；原告是我们股东之一，如果需要承担，原告也应承担相应的还款责任。 被告吕毅锋答辩称，我没有参与借款，借条上面的签名、按印都不是我的。 被告兰雷军答辩称，向原告借款的事情吕利标没有告知过我，原告也没有向我追款过，借条上的签字按印不是我的，借条上没有盖公章，借款实际也没有打入公司账户。 被告韦国勋答辩称，我是在公司打工的，不是公司的股东，原有的股东债务应该与我无关。 被告吴付敏既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，吕利标和被告吴付敏向原告出具《借条》，内容为：“今借到梁荣军人民币五万元整，月息4%。先付息再使用。归还期三个月。”吕利标和被告吴付敏、在借条的借款人处签字捺印，吕利标自行签写被告兰雷军的名字并捺印，后吕利标找到被告罗光华、韦国勋，让两人在借条上签字捺印。当日，原告通过广西宜州农村合作银行向被告吴付敏转账47000元。后因吕利标和被告吴付敏未能按期还款，经协商，2016年4月3日，吕利标向原告出具借条，内容为：“今借到梁荣军人民币八万五千元整，无月息，视今后公司盈利给予适当补偿。”被告罗光华和被告吴付敏在该借条上签字捺印，吕利标自行在借条上签署被告吕毅锋和兰雷军的名字并捺印。后原告向被告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 另查明，庭审中原告梁荣军自认在支付款项时预先在本金中扣除借款利息3000元，实际给付借款47000元。 再查明，被告吕毅锋系吕利标之子，吕利标于2019年1月13日因病死亡。案件审理过程中，吕利标之子吕毅民和吕毅锋出具书面声明，自愿放弃对吕利标遗产的继承权。经本院释明，原告坚持主张吕利标在《借条》上自行签署被告吕毅锋的名字系将债务转移给吕毅锋，坚持主张仅起诉被告吕毅锋。 上述事实有原、被告陈述、《借条》两张、存款历史明细查询、放弃继承权声明书予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告梁荣军与被告吴付敏、吕利标之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗光华自认与吴付敏、吕利标为合伙关系，并在借条上签字认可，因此被告罗光华应与吴付敏、吕利标共同承担还款责任；被告吕毅锋和兰雷军的名字为吕利标自行签写，原告未能证实该笔借款与两人有关，被告吕毅锋和兰雷军无需承担还款责任；被告韦国勋虽在借条上签字，但原告未能证实韦国勋对借款有共同的意思表示，也未能证实韦国勋与吴付敏、吕利标、罗光华为合伙关系，被告韦国勋无需承担还款责任。被告罗光华主张该笔借款为其与吴付敏、吕利标等多人的合伙组织的共同借款，应由所有合伙人承担，但未能举证证实合伙组织的其他人员情况，本院不予采纳，罗光华在承担还款责任后亦可对合伙关系的债务承担另行主张。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先在本金中扣除借款利息3000元，因此原告出借的借款本金数额应认定为47000元。原被告在借条中约定的利息为4%超过法律规定，本院予以调整，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，对于2016年4月3日借条中结算的85000元本院不予支持，截止2016年4月3日，吴付敏、吕利标、罗光华应偿还原告借款本金47000及利息（利息以47000元为基数，按年利率24%自2014年6月26日计至2016年4月3日）共计67774元。在2016年4月3日《借条》中约定无月息，亦没有约定还款期限，因此借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于原告催告后的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴付敏、罗光华偿还原告梁荣军借款本金67774元及利息（利息以47000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月8日起计至还清借款之日止）； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2405元，由被告吴付敏、罗光华负担1550元，由原告梁荣军负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  苏慧玲 人民陪审员  韦瀚玲 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒