wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执118号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：何树芝，女，1958年7月17日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：刘德贵，男，1957年6月20日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人何树芝、刘德贵为金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日作出的（2019）鄂0624民初380号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执127号 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 被执行人：杨金平,1971年9月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司,,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇政府西侧 法定代表人：陈小梅。 被执行人：马宗文,1961年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：新疆惠源融资担保(集团)有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路** 法定代表人：刘勇。 被执行人：柯永福,1970年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司昌吉分行、杨金平、新疆嘉泰房地产开发有限公司与被执行人马宗文、新疆惠源融资担保(集团)有限公司、柯永福借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月十六日 书记员 娄长健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执600号之一 申请执行人：武刚，男，1976年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吾兰·阿布都拉，男，1975年6月13日出生，哈萨克族，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人武刚与被执行人吾兰·阿布都拉借款合同纠纷一案中，执行标的金额为150000元，2020年6月9日申请执行人武刚与被执行人吾兰·阿布都拉自行达成执行和解协议。2020年6月9日申请执行人武刚向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   郭  晓  鸥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1179号 原告：桂林市南溪花园小区业主委员会，住所地广西桂林市将军路南巷**南溪花园。 负责人：曹源，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 被告：陈全国，男，汉族，1957年6月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）与被告陈全国委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪花园业委会委托诉讼代理人吕毅、被告陈全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪花园业委会向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告口头订立的委托代理合同；2．判令被告返还代理费20000元给原告；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告因与桂林富鑫物业服务有限公司存在物业服务合同纠纷，需向法院提起诉讼。被告经人介绍与原告几名委员相识，被告谎称自己是律师，与原告协商为原告代理诉讼。2018年3月10日，被告收取原告代理费20000元，但一直未与原告签订书面委托代理合同。此后，原告发现被告既不是律师，也不是法律工作者，不具备代理原告诉讼的资格。原告遂多次要求被告返还代理费，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈全国辩称，1．原告是民间组织，不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，其并非本案适格主体。2．原告所诉与事实不符，被告并没有谎称自己是律师，也没有必要冒充律师，因为除律师之外的其他公民也可以代理案件，也能胜诉。3．本案原、被告之间实质上是劳务合同关系。被告恪尽职守、不辞辛苦，赴各部门咨询、调查取证、书写报告材料、诉状、通知。并数次到象山区党委、政府、公安分局、经侦大队、辖区派出所、市城管委、工商局、规划局、方正鉴定公司、质检所反映问题，寻求解决的途径和方法；到法院立案、缴费、出庭、撤诉、领取法律文书。被告不但依约完成了任务，保住了小区门卫室和门头建筑物，催缴电费、起诉物业公司，还做了分外的工作，如为小区业主诉讼并胜诉，到市质检所解决电梯维修问题，安抚被诉的众多业主，为原告排忧解难。现原告以怨报德，出尔反尔，以莫须有的借口要求退费，违背事实，违反法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月10日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到桂林市南溪花园小区业主委员会交来人民币贰万元正（20000），用于起诉桂林富鑫物业服务公司、小区门卫室和门头建筑物事宜”。审理中，原、被告对委托事项各执一词。原告主张委托事项包括起诉桂林富鑫物业服务有限公司以及就小区门卫室、门卫建筑物被认定违章建筑提起行政诉讼；被告对委托事项包括起诉桂林富鑫物业服务有限公司无异议，但认为双方从未提及行政诉讼，仅是以通过上访等方式保留小区门卫室和门卫建筑物。 另查明，2018年4月11日，原告向被告出具《授权委托书》，内容为：“现委托陈全国在我与桂林富鑫物业服务公司合同纠纷一案中，作为我参加诉讼的委托代理人。委托权限如下：起诉、出庭、进行和解、领取法律文书、增加、变更诉讼请求、申请执行”。该委托书下方载有“证明陈全国是我小区业委会成员，负责法务工作”字样。此后，被告为原告与桂林富鑫物业服务有限公司合同纠纷一案[案号：（2018）桂0304民初931号]代拟诉状，整理证据材料并代为提起诉讼，垫付案件受理费62元。2018年7月5日，原告提出撤诉申请，法院于次日裁定准予原告撤回起诉。 本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在委托合同关系；二、被告是否应返还原告相关费用。对此，本院作如下评析： 关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告与被告虽未签订书面的委托合同，但原告向被告出具授权委托书并给付相关费用，被告收取费用并实施了代为起诉等诉讼活动，双方均有履行委托合同主要义务的意思表示和实际行为，应视为双方对委托合同的确认，据此可认定双方存在委托合同法律关系。被告抗辩其与原告之间存在劳务合同关系，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。在委托合同中，委托人、受托人均享有任意的合同解除权，故原告要求解除其与被告之间的委托合同，于法有据，本院予以支持。 关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”。《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务”。可见，我国现行法律虽不禁止普通公民作为诉讼代理人参加诉讼活动，但为了进一步规范法律服务市场和促进诉讼活动的顺利开展，亦对公民代理作出了严格的限制。公民代理旨在鼓励互助行为，如果允许公民从事诉讼代理业务谋利，则与我国法律服务市场较为严格的准入制度存在明显冲突。本案中，被告接受原告的委托处理“起诉桂林富鑫物业服务公司、小区门卫室和门头建筑物事宜”，系为原告提供法律服务，其欲采取的主要措施为提起诉讼。被告并无律师或法律工作者从业资格，其代理行为显然为公民代理，且系提供有偿服务。参照最高人民法院民一庭在2010年9月16日对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作的答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持”。被告作为公民个人，未经司法行政机关批准，不得提供有偿法律服务，其应将收取的费用返还原告。至于被告应返还给原告费用的具体数额问题，考虑到被告实际实施了代为起诉等诉讼活动，付出了一定的时间和精力，客观上存在实际支出，本院酌定原告给付被告5000元，被告收取的剩余15000元应返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告桂林市南溪花园小区业主委员会与被告陈全国订立的委托合同； 二、被告陈全国应于本判决生效之日起十日内返还原告桂林市南溪花园小区业主委员会15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告桂林市南溪花园小区业主委员会负担62元，被告陈全国负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 静
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢49号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：李自群，女,生于1979年5月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨海宏，男,生于1979年1月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：张如祥，男,生于1963年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭传禄，男,生于1963年11月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：张成，男,生于1987年3月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭翠莲，女,生于1972年7月29日，汉族，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与李自群、杨海宏、张如祥、郭传禄、张成、郭翠莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2201执2964号 申请执行人：温新，男，回族，1973年12月6日出生，住哈密市。被执行人：孟月芳，女，汉族，1972年3月19日出生，住哈密市。被执行人：许学兵，男，汉族，1975年7月9日出生，住哈密市。哈密市伊州区人民法院作出的（2019）新2201民初2351号民事判决书已发生法律效力，通过拍卖与被执行人履行部分案款，现已履行案款174123.9元，剩余案款申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2145号 原告：刘红萍，女，1960年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高美琼，女，1966年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘红萍与被告高美琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红萍及被告高美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红萍向本院提出诉讼请求：判令高美琼偿还刘红萍借款本金135240元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年9月26日起计至款项还清之日止）。事实和理由：刘红萍与高美琼系朋友关系。2014年9月26日，高美琼向刘红萍借款20元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。刘红萍将20万元汇至高美琼指定的其前夫林明的账户。高美琼于2015年4月25日偿还刘红萍本金63760元，并收回原借条，重新出具案涉136240元借条，约定按月利率1.8%计息。高美琼于2016年12月15日偿还本金1000元，并在借条空白进行备注。后经刘红萍催讨，高美琼总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 刘红萍围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、工商银行流水清单、网银转账记录、银行卡详细信息、（2019）闽0128民初608号民事判决书，高美琼对刘红萍提交的证据及陈述的事实均无异议，故本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，高美琼亦无异议，故事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款的利息约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对刘红萍的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故刘红萍诉请高美琼偿还尚欠借款本金135240元及按月利率1.8%自2014年9月26日起计算的相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 高美琼应于本判决生效之日起十日内偿还刘红萍借款本金135240元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2014年9月26日起计至还清款项之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5789元，减半收取计2894.5元，由高美琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执150号申请执行人：尹德明，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住望奎县一街。被执行人：范士成，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住望奎县农行家属楼。被执行人：邵广辉，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行尹德明申请执行范士成、邵广辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执150号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月三十日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1680号 申请执行人：王浩东，男，汉族，1987年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。组织机构代码：57251XXXX。法定代表人：吴昭耀，该公司总经理。本院在执行王浩东与新疆昌吉康隆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2018）新2301民初4151号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的287251.2元，己执行标的0元，未执行标的287251.2元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4209元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   陈 志 超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执692号申请执行人：高某某，男，汉族.被执行人：赵某某，男，汉族.申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7113号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款35000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人赵某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人赵某某银行、互联网银行存款极少不足以足额划拨，无房产、工商无注册信息、无车辆、未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月15日依法划拨被执行人赵某某在定边农村商业银行账户存款4800元，申请执行人已领取（退缴执行费50元）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十八日书记员  牛 方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4970号之四 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 负责人李小水。 被执行人佛山市捷成电工器材有限公司，住所地佛山市三水区。 法定代表人陆海沧。 被执行人甄铮平，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省禅城区。 被执行人甄耀其，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省台山市。 被执行人杨献莲，女，汉族，1941年3月13日出生，住广东省台山市。 被执行人张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省佛山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，佛山市捷成电工器材有限公司应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金合计8954437.76元及利息。广发银行股份有限公司佛山分行对甄耀其、杨献莲提供抵押的位于：1、广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号之一全部（权证号01××41）；2、广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号全部（权证号01××42）房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权；广发银行股份有限公司佛山分行对甄耀其、杨献莲提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号的土地使用权（土地证号：台国用【2012】字第**），就本判决第一项所确定的债权在最高额本金5406960元及因此产生的利息等费用范围内享有优先受偿权；广发银行股份有限公司佛山分行对佛山市捷成电工器材有限公司所有的并提供抵押的存放在佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座其公司仓库内的现有全部原材料、半成品、产成品、设备在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；甄铮平、陆海沧、张斌对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌共同负担87000元诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，经传票传唤被执行人到庭接受询问。执行中，本院另案拍卖了被执行人陆海沧所有的佛山市禅城区绿景一路19号F座2102房及屋内物品、禅城区惠景二街27号705房及配套单车房及屋内物品、禅城区绿景轩首层02号、03号车位，本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行参与分配获偿179247.95元，本案被执行人张斌作为另案申请执行人参与分配获偿83309.77元，该两笔分配款共计262557.72元已退本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。被执行人佛山市捷成电工器材有限公司存放在佛山市三水迳口华侨侨兴路30号一座的一批机器设备由本院（2016）粤0604执989号案变卖成交，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行参与分配获偿169044.46元。本院（2016）粤0604执989号案件在执行过程执中依法扣划了被执行人张斌银行存款238088.01元，因该案件已执行完毕，故该款项退付本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。此外，本院依法拍卖了属被执行人被执行人甄耀其、杨献莲提供抵押的广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号之一全部及屋内物品、广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号全部房产及屋内物品、甄耀其、杨献莲提供抵押的位于广东省台山市深井镇深井圩河滨路2号的土地使用权，张斌名下禅城区圣堂后街12号203房屋，所得拍卖款7748755元，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费5000元后，余款7743755元已退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。另经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。综上，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行已执行到位8413445.19元，本院告知申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4970号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  骆家玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执9349号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：南某某，男，汉族。被执行人：安某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人南某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6476号民事判决书以及（2019）陕08民终1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人南某某、安某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年11月20日向被执行人南某某、安某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人南某某、安某某未实际履行。2.本院于2019年11月20日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人南某某、安某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人南某某、安某某银行、互联网银行无存款，有房产（安某某名下房产已查封）、车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年11月21日，本院依法对被执行人南某某、安某某名下的银行账户及互联网金融账户进行冻结。5.2020年1月8日，本院依法查封被执行人安某某名下位于定边县贺圈镇集镇的房产（房产证号：贺**）。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南某某、安某某名下暂无财产可供执行（或有财产，本院暂无法处置），经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三十日书记员  闫 有
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4443号上诉人（原审原告）：昆明市公安局官渡分局，机构地址昆明市春城路260号。法定代表人：李韬，局长。委托诉讼代理人：李荣普、李泫俊（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普宗云，男，1984年7月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市公安局官渡分局（以下简称官渡分局）诉被上诉人普宗云劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。官渡分局上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在违法解除的情形，是被上诉人要求缴纳社会保险而上诉人无法为其办理相关手续，致被上诉人自行离职，且被上诉人离职时，上诉人已经支付了补偿金。用人单位只有缴纳或补足社会保险的义务，而不应当以现金方式支付经济损失，且被上诉人也没有提交证据表明已向社会保险经办机构要求补办保险。综上，请求二审法院依法改判。普宗云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分体现了公平公正的原则，同时保证了劳动者的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。官渡分局向一审法院起诉请求：1.原告无须向被告普宗云支付赔偿金5265元及失业保险损失2366元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告普宗云于2018年3月1日进入原告官渡分局上班，岗位为警务保障室保安。被告离职前12个月平均工资为2055元。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳失业保险费。2019年5月12日，原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系。被告离职时原告已向被告补偿了900元，被告同意在原告应支付的赔偿金中予以扣减。经被告申请仲裁，2019年7月24日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）298－1号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向昆明市中级人民法院申请撤销，2019年9月4日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民特108号民事裁定书，裁定撤销官劳人仲字（2019）298－1号裁决。另查明，1.被告针对案涉仲裁裁决书提起诉讼，已申请撤诉。2.原告对案涉仲裁裁决书中失业保险损失的计算方式无异议。一审法院认为：关于违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，被告于2018年3月1日至2019年5月12日期间在原告处工作，双方认可存在事实劳动关系。2019年5月12日原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系，原告单方解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。本院据此认定原告属违法解除劳动关系。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付被告违法解除劳动关系的赔偿金6165元（2055元／月×1.5个月×2）。因被告离职时原告已向其补偿了900元，被告同意在原告应支付的赔偿金中予以扣减，故原告还应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金5265元。关于失业保险损失。本案中非因被告的原因及意愿导致失业，而被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳失业保险费，致被告失业时不能享受失业保险待遇，案涉仲裁裁决根据《云南省失业保险条例》第十五条、第二十条之规定，裁决原告支付被告失业保险损失2366元，原告对失业保险损失的计算方式无异议，被告对仲裁裁决书亦未提起诉讼，予以支持。关于双方自2018年3月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系。案涉仲裁裁决原、被告自2018年3月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系，与庭审查明的事实一致，原、被告未针对该项仲裁裁决提起诉请，视为服从仲裁裁决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《云南省失业保险条例》第十五条、第二十条之规定，判决：一、原告昆明市公安局官渡分局与被告普宗云自2018年3月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系；二、原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告普宗云违法解除劳动关系的赔偿金5265元；三、原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告普宗云失业保险损失2366元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金？上诉人是否应当向被上诉人支付失业保险损失？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，上诉人以无需再用人为由解除与被上诉人之间的劳动关系，现上诉人所举证据并不足以证明是被上诉人自行离职导致双方的劳动关系解除，故一审以上诉人违法解除与被上诉人的之间的劳动关系而确定由上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，因用人单位未依法为被上诉人缴纳失业保险致被上诉人无法向社会保障部门申领失业保险金，一审以该损失实际产生，并确定由上诉人支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明市公安局官渡分局承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
贵州省习水县三科电子电器科技有限公司执行习水县第二中学承揽合同纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1324号 习水县第二中学： 关于贵州省习水县三科电子电器科技有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案即（2020）黔0330执1324号，现已将本案全部案件款104404元履行完毕（其中包括执行费1444元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢9号   申请执行人：汪芬兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：李智，男，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院于2018年9月28日以（2016）新0204执135号之十二执行裁定对汪芬兰与克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司、种奎、石凤姣、李智民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李智有可供执行的财产，于2020年1月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案。执行标的为687,190.75元。   恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达通知书及报告财产令。被执行人申报其无财产可供执行。   申请执行人提供被执行人在克拉玛依市博达工贸有限责任公司有工资收入。经调查该公司处于停业状态，自2020年1月起未向被执行人李智支付过工资。   经提起网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。经调查，被执行人有住房公积金64,446.79元，但现不具备提取条件，本院予以冻结。   2020年6月13日，本院对被执行人居住地进行走访，未能发现被执行人有可供执行的财产。   因被执行人李智未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对其采取限制消费措施。   2020年6月17日，被执行人交纳案款2,000元，本院支付申请执行人。   至此，本案执行到位案款2,000元，未执行标的685,190.75元。   经约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李   金   伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1330号 申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马一四麻，男，1981年6月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李文艳，女，1987年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：柴向荣，女，1977年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢风萍于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人马一四麻、李文艳、柴向荣名下银行账户、微信、支付宝内存款43000元予以冻结；2、依法对被申请人马一四麻、李文艳名下位于××县房产予以查封。申请人谢风萍全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马一四麻、李文艳、柴向荣名下银行账户、微信、支付宝内存款43000元予以冻结；二、依法对被申请人马一四麻、李文艳名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3625号 原告：陈国明，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赖润成，福建兴南律师事务所律师。 被告：杨水中，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈国明与被告杨水中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托诉讼代理人赖润成及被告杨水中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息自2020年1月起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨水中因资金周转需要，向原告陈国明借款现金5万元，双方约定利息按月利率2%即每月利息1000元，被告于2016年7月1日向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2019年12月份。从2020年1月份起至今，被告拖欠利息未付，且未归还本金。经催讨未果，原告特提起诉讼，请依法作出裁决。 被告杨水中辩称，欠款属实，双方有约定利息按月利率2%计付，且其均有按期偿还，但因目前经济困难，请求原告将今年的利息减免，从明年开始再按月慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月1日，被告向原告借款50000元，并口头约定月利息2%。被告杨水中出具一张借条给原告收执。截至2019年12月，被告每月均支付给原告利息1000元。从2020年1月起，被告未再向原告支付利息。经原告催讨，被告杨水中至今未还款。 诉讼期间，被告自认本案借款约定月利率为2%。 上述事实有原告提供的借条、农业银行转账记录、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告陈国明与被告杨水中的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告杨水中应当偿还原告借款50000元，并从2020年1月起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨水中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国明借款50000元，并从2020年1月起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，适用简易程序减半收取计575元，由被告杨水中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初517号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丰泽区辉怕鞋服网店，经营场所福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**（集群注册），统一社会信用代码92350503MA32BMJ564。 经营者：梁丽平。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丰泽区辉怕鞋服网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3678号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：罗华，男，彝族，1987年12月12日出生，住贵州省大方县第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告罗华及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀，被告罗华、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款96245.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2018年11月12日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月18日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告罗华在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2016年10月18日原、被告双方签订《垫资协议书》一份，约定原告为被告提前用车而进行垫付车款的相关情况。2016年10月18日被告罗华签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同约定，被告向第三人贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。后被告不按约定向第三人偿还贷款，原告按约定向第三人代偿了相应款项，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告罗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗华于2016年10月18日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告罗华在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额106000元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2016年10月18日被告罗华签订《垫资协议书》一份载明，被告罗华向原告山东林润汽车销售服务有限公司借款106000元用于垫付部分购车款,被告罗华委托原告山东林润汽车销售服务有限公司将垫付款划入指定账号，账户：罗从明，开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行，账号：（62170071000********），垫付的期限为30天，自原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付资金之日开始计算。被告罗华与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人罗华向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为146000元，分期付款申请人自行支付首付款40000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为106000元。被告罗华出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为106000元，月供3235元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人罗华申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,2017年9月5日起,借款人罗华未能履行还款义务。第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2018年11月12日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人罗华代偿本息共计96245.59元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、垫资协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告罗华未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计96245.59元，原告在代偿了上述款项后有权向被告罗华追偿，被告罗华应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告罗华未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2018年11月12日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告罗华于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款96245.59元，并支付以垫付款96245.59元为基数按照年利率6%计算自2018年11月12日至还清全部垫付款（96245.59元）之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半），由被告罗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十日书记员 孔令遥
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢232号申请执行人：江洋，男，汉族，1990年5月30出生，住重庆市璧山县。被执行人：李朝中，男，汉族，1975年6月14日出生，住重庆市綦江县。被执行人：王华義，女，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市綦江县。申请执行人江洋与被执行人李朝中、王华義仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1091号裁决书已经发生法律效力，被执行人李朝中、王华義逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江洋向本院申请执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，依法扣划了被执行人王华義名下银行存款7478.43元，扣除执行费后支付予申请人，除此之外均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执恢232号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 贾梦雪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8875号 林春兰、许志民： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门支行与被执行人林春兰、许志民、余宇债权人撤销权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6385号民事判决书确认的林春兰、许志民应负担的诉讼费2150元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8875号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18552号原告:董学志，男，1956年5月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:董海君，男，1981年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司，统一社会信用代码91230103522683419X，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区******。法定代表人姜玮，职务董事长。委托诉讼代理人:王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。原告董学志与被告哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董学志委托诉讼代理人董海君，被告哈尔滨市浩达客运汽车有限责任公司（以下简称浩达客运公司）委托诉讼代理人王述利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月至2019年11月15日未签订劳务合同的双倍工资30000元；2.判令被告支付原告补偿金4000元；3.判令被告支付原告赔偿金8000元；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年4月至2019年11月15日期间在被告处上班，原告2019年11月15日上午到被告处上班时，被告通知原告说被辞退了，原告追问原因，被告表示没有任何理由。原告于2019年12月2日去往哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付原告2019年4月至11月末签订劳动合同的双倍工资，仲裁委员会以超过退休年龄不予受理为由向原告出具了哈南劳人仲[2019]第99号不予受理通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据《中华人民共和国劳动合同法》八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。浩达客运公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实及法律根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。事实和理由，原告所主张的各项诉讼请求均建立在原、被告双方存在劳动关系的前提下，才可以提出各项诉讼请求，根据原告在诉状中所列的及身份证号，原告出生于1956年5月18日，另根据原告在事实和理由当中所陈述的其本人是在2019年4月至2019年11月15日期间在被告处工作，而此时原告已经超过了法定退休年龄，根据劳动法及劳动合同法以及人社部关于确定劳动关系的相关规定，原、被告双方不存在劳动关系，而是存在劳务关系，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律根据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一原告名下招商银行工资流水一份，证据二被告身份信息，证据三不予受理通知书一份，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院查明：2019年3月1日董学志通过浩达客运公司法定代表人姜玮的亲属介绍，到浩达客运公司工作，从事库房车辆维修工作。双方未签订书面的合同，亦未约定工作期限。董学志在浩达客运公司工作期间，工资为4000元/月，每月中旬左右通过银行卡支付3800元，另200元以现金硬币的形式发放。浩达客运公司持续向董学志发放了2019年3月至2019年10月的工资，并于2020年1月向董学志发放了2019年11月份的半个月的工资2000元。另，董学志诉称其无社保账户，60周岁前因有驾驶证A证，在哈尔滨市打工，在浩达客运公司上过班，在丰达客运公司（哈尔滨市丰达公交客运有限公司）也上过班，是一个打工的司机。达到60周岁后，其驾驶证降级了，被丰达客运聘用过，管理过89路公交车车队。浩达客运公司则主张董学志在2019年3月1日之前、退休之后在浩达客运公司工作，但不知道董学志在哪里退休。2019年11月28日董学志向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条于2019年12月6日作出哈南劳人仲字（2019）第99号不予受理通知书。董学志不服，诉至本院。本院认为，董学志自认其2019年3月前不在被告浩达客运公司上班，自2019年3月1日起到被告浩达客运公司处工作，而此时其已满60周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性工作年满60周岁的应当退休。超过法定退休年龄的劳动者初次向单位提供劳动应认定为劳务关系。故董学志与浩达客运公司之间应为劳务关系，并非劳动关系，由此本案立案案由“劳动争议”应变更为“劳务合同纠纷”。因董学志与浩达客运公司之间不存在劳动关系，对其要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金的诉讼请求不应予以支持。关于董学志所主张的其虽已达到退休年龄，但并未享受养老保险待遇、领取退休金，根据最高人民法院劳动争议司法解释三的理解与适用，已达到退休年龄但未依法享受基本养老待遇或领取退休金的人员与用工单位的用人关系为劳动关系，属于劳动法调整范围。该种情况系指双方的劳动关系处于一种持续状态，即劳动者达到法定退休年龄前一直在用人单位工作，达到退休年龄后该用人单位没有按规定为劳动者办理退休的情形，本案中原告不属于此种情形，其主张不能得到支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董学志的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董学志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘秋宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执501号 申请执行人吴江琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人莫伟，女，1972年12月25日出生，壮族，住广西来宾市。 申请执行人吴江琼与被执行人莫伟民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）兴民初字第3779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月4日向本院申请执行，申请标的为：30550元及利息，本院于2020年5月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫伟名下的房产、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴江琼在指定期限内不能提供财产可供执行，亦电话同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3779号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3779号民事判决书的本次的执行程序，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执410号 梅x、黄x、广西x建设集团有限公司： 本院执行的梅x申请执行黄x、广西x建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人黄x、广西x建设集团有限公司自动履行，执行金额24587.41元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑红艳，女，1979年6月14日出生，汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市南岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额9382.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9382.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑红艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9382.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告郑红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保183号 纪宏升、湖南省绿林市政景观工程有限公司：本院于2020年6月18日受理的申请保全人纪宏升与被保全人湖南省绿林市政景观工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请保全人纪宏升向本院申请保全被保全人湖南省绿林市政景观工程有限公司银行账户存款40,000元，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初660号 原告：李某1，男，1991年2月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告：李某2，女，1992年10月13日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李某3，男，1965年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某1及其委托代理人刘锋、被告李某3及其委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告返还原告彩礼款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某2于2018年经人介绍相识，2018年4月28日给付见面礼12万元，后原告微信转款给李某23万元和见面礼以及上下轿礼1.5万，同时原告给二被告送烟酒,水果，肉若干。2018年6月15日按农村风俗举办婚礼，因为李某2不同意办理结婚证，双方没有办理结婚登记。结婚后，李某2于2018年10月就离家出走，一直不和原告同居。二被告拒不返还原告彩礼，请判如所请。 李某3辨称，李某1起诉李某3属于错告了对象，李某3不是适格的被告。李某3不是缔结婚约当事人，既没有向李某1索要彩礼，也没有收受彩礼；李某3与李某2婚约关系的彩礼的给付、接受并没有发生在双方父母和家庭成员之间和以家庭的方式出现。李某3没有收受给付的彩礼、不是彩礼的受益人，更非是返回彩礼的义务人，对此，最高人民法院下发的《民事案件案由规定（试行）》对婚约财产纠纷作了解释：婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。而婚约关系是指男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。婚约财产纠纷的财产关系仅存在于缔结婚约关系男女双方。李某1主张返还其彩礼款100000元无事实依据。李某1与李某2早在2018年前就已经相识、建立了恋爱关系。2018年李某1通过李朝阳从中做媒，确立双方的婚约关系。李某3已离婚多年，常年在外打工，家境尚可，无经济压力。李某2是李某3唯一的女儿。因此，对于李某2的婚姻，李某3并未太多过问。对于是否给付彩礼、给付多少，从不计较，也不参与，都是李某2与李朝阳直接沟通，李某3是否给付及给付多少，都李某2掌持。没有任何人向李某1索要彩礼，即便有给付李某2的财物，完全出于李某1自愿，属于赠与，对于赠与的财产受赠人李某2也不应返还。解除同居关系原因在于李某1。首先，李某1欺骗李某2，隐瞒家庭实际情况，谎称其月收入1万多，父母身体健康，可操家。事实上，其收入不仅没有1万元的收入，而且也没有用于日常生活，其母亲也在其结婚仪式后三天即因病去世。其次，同居期间，李某1暴露其不良生活习惯，经常喝酒，不讲卫生，且酒后对李某2实施暴力，让李某2滚，更甚者是李某1竟然与其他女子存在不正当关系，为此，李某1也曾在其亲属面前下跪保证，不再喝酒，不再殴打李某2等等承诺，然而，承诺从中午仅持续到晚上，仍我行我素，不做家务、不尽义务，喝酒不止、家暴不断，终究将李某2撵出家门，李某2目前居无定所。可见解除婚约关系的过错在李某1。综合以上，请求法院依法驳回李某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某1与李某2于2018年经人介绍相识，2018年4月28日，李某1经中间人李朝阳给付李某2见面礼12万元。2018年6月15日，李某1与李某2按农村风俗举办婚礼，婚礼后不久李某1与李某2出门在外务工，双方没有办理结婚登记。李某2于2018年10月离开李某1出走，双方分居至今。李某1通过微信分别于2018年6月14日转款2500元、2018年7月16日转款5000元、2018年8月21日转款8000元、2018年12月22日转款5000元给李某2。 本院认为：李某1与李某2举行结婚仪式前，李某1按照风俗习惯给付李某2彩礼,李某1给付见面礼12万元有中间在场人证明，予以认定；李某1称给付上下轿礼1.5万，未提供证据证明，不予认定；李某1通过微信转给李某2的款项，只有一笔2500元，发生在双方举行婚礼前，举行婚礼后发生的款项不属于彩礼款范畴；李某1与李某2未办理婚姻登记手续，且同居时间较短，李某1请求李某2返还彩礼，李某2应予以适当返还，酌定返还85000元。李某1未提供充分的证据证明其将彩礼款给付了李某3，故其请求李某3返还彩礼的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某2于判决生效之日起10日内偿还李某1彩礼款85000元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某2负担962.5元，李某1负担187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  张 芳 人民陪审员  郭 峰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢19号 申请执行人：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，现住乌鲁木齐市新市。 统一社会信用代码：91650104556489737H。 法定代表人：丁昆鹏，该公司总经理。 被执行人：包头市宏福源钢构有限责任公司，现住内蒙古自治区包头市。 统一社会信用代码：911502026865069299。 法定代表人：陈洪清，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司与被执行人包头市宏福源钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2563号民事判决书已生效。权利人乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人包头市宏福源钢构有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款585857.5元及利息、案件受理费5162元，邮寄送达费240元、诉讼保全费5000元、交纳执行费2185元。 本案在执行过程中，被执行人包头市宏福源钢构有限责任公司未履行义务。申请执行人乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 朱力的孜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11440号原告：毛伟锋，男，1977年10月31日生，汉族，住上海市宝山区恒高路******。原告：张沈裕，女，1981年11月9日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区恒高路******>被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告毛伟锋、张沈裕与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟锋、张沈裕，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房的违约金人民币(以下币种均同)34,529.37元及逾期付款利息；2、请求被告支付逾期办理大产证的违约金20,017.8元及逾期付款利息。事实和理由：2015年，两原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年10月28日前将系争房屋交付给原告、于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，因被告逾期交房及办理大产证，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金的金额，但不同意承担逾期付款利息；同意支付逾期办理大产证违约金，但不同意承担逾期付款利息。在计算交房违约金时，有32天是按日万分之三点五计算，远高于合同万分之一标准，已经足够弥补原告的损失，故不同意在承担逾期付款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告胜通公司(甲方、卖方)与原告毛伟锋、张沈裕(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。其中第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。补充条款一第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。另查明，被告先后向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》和《产证逾期赔偿结算确认单》，确认交房逾期赔偿金额为142,946.37元，2017年12月31日前赔付到位；产证逾期赔偿金额为20,017.8元，2018年10月31日前赔付到位。双方在庭审中一致确认，截至目前交房违约金尚余34,529.37元未赔付，产证违约金20,017.8元尚未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房违约金34,529.37元、逾期办证违约金20,017.8元，被告认可违约金金额，且同意支付，本院予以确认。被告出具的确认单载明，逾期交房违约金应于2017年12月31日前赔付，逾期办证违约金应于2018年10月31日前赔付，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持，但标准按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛伟锋、张沈裕支付逾期交房违约金34,529.37元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛伟锋、张沈裕支付逾期办证违约金20,017.8元，并支付该款自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年六月九日法官助理 杨丽书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3881号 原告：徐超静，男，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：宋胜利，男，1973年1月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张家英，女，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告徐超静与被告宋胜利、张家英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐超静到庭参加诉讼，被告宋胜利、张家英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超静向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金20,000.00元并从借款之日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月6日和2016年10月22日分两次共计向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，提出如前所请。 原告向本院提交了两份借条、一份手机银行转账记录截屏打印件，并申请证人徐某出庭作证，被告宋胜利、张家英未向本院提交证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告宋胜利、张家英未到庭对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的借条、手机银行转账记录截屏打印件、证人徐某的证言能够相互印证，客观真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告宋胜利作为借款人，徐本佑作为担保人，共同向原告出具借条，该借条载明：“今借到徐超静现金10000.00元大写壹万元整。定于2016年5月6日还清，利息为银行同期贷款利息的4倍。借款人：宋胜利2016.2.6担保人已知晓担保的担保关系担保人：徐本佑”。后原告以现金方式向被告交付借款10,000.00元。2016年10月22日，被告宋胜利、张家英作为共同借款人向原告出具借条，该借条载明：“今借到徐超静现金10000.00元大写壹万元整。此借款用于房屋装修。每月向出借人支付银行同期贷款利率四倍利息，约定还款日期为2017年2月22日还款。共同借款人：宋胜利张家英”，同日，原告在扣除前述第一笔借款所欠利息后，通过手机银行向被告宋胜利转账9,500.00元。借款发生后，被告共计向原告支付利息4,000.00元。 另查明，中国人民银行2016年公布的贷款期限为一年以内（含一年）的贷款的年基准利率为4.35%。 关于利息的计算问题。原告请求被告从2017年1月22日期支付利息，是原告对其诉讼权利的处分，未损害他人利益，不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院对其处分行为的效力予以确认。原告所请求的利息包含借期内利息和逾期利息。对于借期内利息，原、被告虽然约定借款利息按银行同期利率四倍计算，但未具体约定为哪家银行，为平衡双方当事人利益，并根据原、被告约定的借款期限短于一年的事实，本案按中国人民银行2016年公布的贷款期限为一年的贷款的年基准利率的四倍确定原、被告所约定的借款利率，即原、被告约定的借款利率应认定为年利率17.4%（4.35%×4），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告关于借期内利息的诉讼请求，本院按年利率17.4%予以支持。原、被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告关于逾期利息的诉讼请求，本院按年利率17.4%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋胜利于本判决生效之日起五日内向原告徐超静偿还借款本金5,000.00元，并以该笔借款本金中未还部分为基数从2017年1月22日起按年利率17.4%向原告徐超静支付利息至该笔借款本金还清之日止； 二、被告宋胜利、张家英于本判决生效之日起五日内向原告徐超静偿还借款本金10,000.00元，并以该笔借款本金中未还部分为基数从2017年1月22日起按年利率17.4%向原告徐超静支付利息至该笔借款本金还清之日止； 三、驳回原告徐超静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732.00元，公告费560.00元，共计1,292.00元，由原告徐超静负担300.00元，由被告宋胜利、张家英负担992.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  朱 奕 人民陪审员  游明学 人民陪审员  聂 炎 二〇二〇年六月三十日 法官助理曾驯 书记员朱晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执551号 申请执行人：英吉沙能匠实业有限公司，男，1967年7月12日出生，汉族，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**附******楼****。委托代理人：赵艳雷，男，1977年1月28日出生，汉族，公司职员，住山东，住山东省济南市历下区iv>被执行人：金国栋，男，1981年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>申请执行人英吉沙能匠实业有限公司与被执行人金国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2515号民事调解书已发生法律效力。被执行人金国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英吉沙能匠实业有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人金国栋支付案款350000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金国栋采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人金国栋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人金国栋名下财产，经查：被执行人金国栋名下位于××区，该房产处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无土地，其名下×××别克车、已注销无法办理查封业务；名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人金国栋其他可供执行财产。3、因被执行人金国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人金国栋采取限制消费措施；4、本院向申请执行人英吉沙能匠实业有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人英吉沙能匠实业有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人金国栋其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位350000元及逾期利息、本案执行费5150元。本院认为，申请执行人英吉沙能匠实业有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金国栋是否有履行债务能力。本案已向被执行人金国栋发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金国栋有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   乃   比   江
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1546号原告：郝瑞，男，1988年6月8日出生，住包头市。被告：李飞飞，男，1982年6月25日出生，户籍所在地包头市。原告郝瑞与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞、被告李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月，被告因给弟弟娶媳妇，向原告借款。原告出于帮忙之心，用自己的中信银行信用卡给被告贷款140000元整，贷款分期一直由被告偿还，有转账记录没有借条。被告一直偿还到2019年10月，每月只还最低部分，现还欠本金70000元和未还款银行卡超限的30000元，合计100000元。2019年3月，被告因资金周转不开又向原告借款30000元，原告出于对好朋友的情谊对被告帮忙，从中国建设银行贷款给被告转账30000元，约定被告只偿还原告本金和银行收取的利息就行，此后被告一直没有偿还。2019年10月9日，被告因买车资金不够向原告再次借款，原告出于对朋友的情谊又从招联金融平台为被告贷款30000元，口头约定每月还款1200元，分三年还清。此后被告只还了2个月就再未还款。自此被告共欠原告160000元。2019年11月开始，故原告诉至本院。李飞飞辩称，70000元是答辩人从2017年12月份开始借原告中信银行信用卡贷款的，每个月都在还款2500多等额本息，2018年还是这张卡又贷款70000元，每个月还款2500元左右，一直还到2019年10月份，还有2019年3月用了原告中国建设银行的小额贷款30000元，一年到期连本带利还完是原告郝瑞还清的。招联金融网络平台贷款以原告的名义贷款72000元，原告郝瑞用了42000元，答辩人用了30000元，答辩人每个月还1000元还了2个月，剩下的都是原告郝瑞还款的。后期答辩人没钱就让原告自己还了，答辩人给他打了条子。答辩人给原告还了好几年信用卡，200000元答辩人不认可。本院经审理认定事实如下：被告李飞飞经原告郝瑞同意使用原告郝瑞中信银行信用卡分两次分别贷款70000元并由被告李飞飞偿还部分贷款。2019年3月17日，原告郝瑞用中国建设银行卡贷款30000元并将款项转至被告李飞飞账户。2019年10月9日，原告郝瑞用中国建设银行卡向招联消费金融有限公司贷款72000元，其中30000元转至被告李飞飞账户。2019年12月9日，被告李飞飞向原告郝瑞出具了借条，写明借郝瑞130000元，每月还6000元，最晚3年还清，如还不上愿意用新兴佳苑5区4栋3单元26号抵债。后原、被告双方经过对账，由被告李飞飞就上述4笔贷款另补写《欠条》4份，并汇总所有欠款写总欠条一张，写明：“由于未能准时还款现总欠郝瑞贰拾万元整（200000./）其中17年12月26日借柒万元（新快现）18年9月9日借柒万元（圆梦金）2019年3月7日借叁万元（建行快贷）2019年10月9日借叁万元（招联金融）合计贰拾万元整，2019年12月9日写欠条13万元在总金额内”以上事实由原告郝瑞提交的《欠条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及双方陈述足以认定。本院认为，原告郝瑞将银行卡交由被告李飞飞使用，被告李飞飞经原告郝瑞同意贷款，双方经过对账由被告李飞飞出具《欠条》，故原告郝瑞有权要求被告李飞飞偿还欠款。被告李飞飞抗辩不认可欠款200000元，因其未提交相应的证据推翻其2019年12月9日书写的200000元的《欠条》，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩不予采信。综上所述，原告郝瑞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李飞飞于本判决生效后三十日内向原告郝瑞支付欠款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告郝瑞已预交），由被告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇二〇年六月三日书记员 王晓婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1243号 申请执行人：海某某，女，1957年10月15日出生，住甘肃省清水县。委托代理人：黎某某，男，1982年2月10日出生，住甘肃省清水县。被执行人：乌鲁木齐市某物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王某某，该公司总经理。申请执行人海某某与被执行人乌鲁木齐市某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日出的米劳人仲字（2019）294号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）294号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市某物业服务有限公司在银行和其他金融机构帐户存款5733元（其中案款5683元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初731号原告：夏小强（身份号码×××），男，汉族，1975年12月6日出生，住西宁市。被告：西宁市城东区郑华信息部，注册号：630102690222990，经营场所：西宁市城**互助中路**（物资局家属院内）。经营者郑小军（身份证号×××），男，汉族，1992年12月6日生，住甘肃省和政县卅里铺镇卅里铺村中街社**。原告夏小强与被告西宁市城东区郑华信息部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小强、被告西宁市城东区郑华信息部经营者郑小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代收款9202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告物流公司承接来自原告的业务，即运输原告的货物给临夏的收货人，并代替原告收取收货人货款，但是被告物流公司直接将货交予收货人，并未收取货物款项，经原告多次沟通协商，被告仍不交出代收的货款9202元，一直拖欠至今未付，现无奈只好诉至法院，请求判如所请。原告夏小强为支持其诉求，向本院提交以下证据：1.代收单（物流托运单）一份，证明被告给原告运输货物，由被告负责代收货款的事实；2.手机微信聊天记录两份，证明2019年12月13日，原告多次向被告催收货款的事实。被告西宁市城东区郑华信息部辩称，原告夏小强所述货物确实是由被告西宁市城东区郑华信息部承运，并由被告代收货款。后收货人马来成和发货人夏小强协商后取消由承运人西宁市城东区郑华信息部代收货款的约定，承运人西宁市城东区郑华信息部也没有收取代收货款手续费。被告西宁市城东区郑华信息部未向本院提交证据。经本院组织质证，被告西宁市城东区郑华信息部对原告提交的证据1、2无异议，但证据1中载明“货款超过六个月不取的按货主自动放弃，票据作废”。本院认为，原告提交代收单（物流托运单）、微信聊天记录符合证据法定形式，经质证真实性无异议，本院依法确认有效。原被告双方的争议焦点为：被告作为承运人代收货款的约定义务是否取消？是否应当由被告支付原告代收货款？本院审理查明:2019年2月27日，原告夏小强和被告西宁市城东区郑华信息部达成公路货物运输合同约定，由西宁市城东区郑华信息部作为承运人将原告夏小强的五金商品共计十一件运送至甘肃临夏，将货物交付购货人马来成，并约定由承运人西宁市城东区郑华信息部代收货款9202元。后被告西宁市城东区郑华信息部将合同货物运至临夏，并通过临夏营业点将货物送达收货人马来成，承运人西宁市城东区郑华信息部未代收货款。原告夏小强于2020年3月9日诉至我院，请求判令承运人西宁市城东区郑华信息部将其所代收的货款返还给原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告夏小强和被告西宁市城东区郑华信息部自愿达成的货物运输协议，双方意思表示真实，货物运输合同成立，双方当事人应当全面履行合同义务。结合本案实际情况，原、被告双方约定由被告将货物运送至指定地点交付买受人马来成时一并代收货款9202元，虽被告辩称经与原告协商后取消代收，但并无证据证明相应事实，且原告对取消代收一事不予认可，被告未经原告同意而不履行合同义务的行为显属违约，故对被告该答辩理由本院不予采信；在公路货物运输合同中，承运人的义务主要是安全运输义务、到货通知义务和收货人不按期提货时的货物短期保管义务。本案中，被告西宁市城东区郑华信息部已经履行了运输合同的主要合同义务，而向原告支付货款的主体应为买卖合同中的购货人，现无证据证明被告已实际收取货款，原告又未向购货人主张支付货款，其实际损失金额无法确定，应由原告先行向实际购买货物人主张支付货款，在货款不能得到全额清偿的情况下才可就实际损失向承运人主张违约赔偿，故原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏小强诉讼请求。案件受理费25元，由原告夏小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 鞠洪祥 二〇二〇年六月四日（法官助理 张文彬书记员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终600号上诉人（原审原告）：梁萍，女，1980年3月19日出生，彝族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人梁萍因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持梁萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，梁萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了梁萍出借的款项，担保公司提供了担保，梁萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，梁萍已在一审提供证据加以证明。在梁萍的本息未受偿的情况下，梁萍享有诉权。梁萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。梁萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，梁萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，梁萍的出借行为没有任何的过错，梁萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，梁萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、梁萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，梁萍主观没有过错，行为没有违法，不该由梁萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，梁萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回梁萍起诉的裁定，导致梁萍失去了最后的权利救济机会，对梁萍是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。梁萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还梁萍借款本金70000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付梁萍为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，梁萍与作为借款人的被告之间的借贷，系梁萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告梁萍的起诉。案件受理费1713元，退还原告梁萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁萍与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，梁萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对梁萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，梁萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执异2号 异议人：钟群，男，1975年10月25日出生，汉族，住所浙江省义乌市。 申请执行人：新疆上缆电线电缆有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区0028块地。 法定代表人：朱益民，该公司总经理。 被执行人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心B3块地北侧。 法定代表人：何航伟，该公司总经理。 在本院执行新疆上缆电线电缆有限责任公司与霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人钟群对本院作出的（2020）新4004执17号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟群称，其持有霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司40%股权，认缴出资额为2000万元，已实缴完毕，不存在未缴纳出资的情形，请求撤销追加其为被执行人的执行行为，解除强制措施。 本院查明，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司由股东童春平、钟群发起成立于2014年1月17日，注册资本500万元于公司成立当日足额缴纳。2014年4月20日，童春平将其持有50%股份、钟群将其持有10%股份转让给成为强，成为强持股60%，实缴300万元，钟群持股40%，实缴200万元。2015年4月29日，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司经股东会决议增资为1000万元，其中成为强增资300万元，钟群增资200万元，于2015年4月27日实缴完毕。2015年10月14日，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司经股东会决议增资为5000万元，其中成为强增资的2400万元由成为强、成国华分6次向霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司交纳，钟群增资的1600万元由钟群、王振兴、张苏娟、何航伟分24次向霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司交纳，于2015年11月12日实缴完毕。2017年8月17日，霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司经股东会决议，股东成为强将其持有霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司60%的股份转让给新疆嘉合实业有限公司，股权转让费3000万元于2017年8月21日支付。 上述事实，有银行交易流水、现金交款单、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司公司章程修正案、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司股东（发起人）出资信息、记账凭证、股权转让协议书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，异议人钟群认缴出资2000万元已实缴，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条中追加被执行人条件，应依法解除对钟群的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销追加钟群为被执行人的执行行为，解除对钟群财产采取的强制措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长  任利军 审 判 员  吕 婷 人民陪审员  马玉新 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  帅丽娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初137-1号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路**。统一社会信用代码：9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐全成、刘贺超，该公司员工。被告：河南双润食品有限公司，住所地：遂平县国槐路中段南侧（世纪新村**）。统一社会信用代码：91411728MA461XG15M。法定代表人：朱强。被告：鄄城县什集镇永轩购物广场，经营场所：山东省菏泽市鄄城县什集镇南街国税局北邻。经营者：王泽龙。原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告河南双润食品有限公司、鄄城县什集镇永轩购物广场不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告河南双汇投资发展股份有限公司于2020年6月9日以鄄城县什集镇永轩购物广场已停止销售侵权产品，无诉讼必要为由，向本院申请撤回对被告鄄城县什集镇永轩购物广场的起诉。本院认为，原告河南双汇投资发展股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对鄄城县什集镇永轩购物广场的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤诉。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳蔚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执保12号之八申请人杨玉生，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张晗，女，1990年10月22日出生，住双城市北二道街名门盛景A-1601。被执行人高天，男，出生日期不祥，住双城市单城镇正德村4委本院受理杨玉生与张晗、高天机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中查明，被执行人张晗在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人张晗在中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行账户62284802460********内存款300，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年六月十日书记员  任秋宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执964号   申请执行人：徐海忠，男，汉族，1977年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人徐海忠与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐海忠于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额28547.43元（不含执行费328元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2481号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1358号   申请执行人：向明秀，女，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘先伟，男，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人向明秀与刘先伟借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向明秀于2020年6月3日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向明秀向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1358号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   黄永清   审  判  员   张 健   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   陈钰尹