福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异49号 异议人（案外人）：游勇强，男，汉族，1966年12月30出生，住罗源县。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：林月平，女，汉族，1976年6月24日出生，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林月平借款合同纠纷一案【（2019）闽0102执4908号】，异议人对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人游勇强的异议请求如下：解除对罗源县产的查封。 事实与理由：法院受理的中银消费金融有限公司与林月平借款合同纠纷-一案，案号为（2019）闽0102民初3399号，判决生效后，中银消费金融有限公司向法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0102执4908号。因上述案件法院查封了罗源县产。异议人现提出异议。 2018年5月23日，异议人与林月平在罗源民政局登记离婚，按离婚协议第三条约定“协议人在婚姻关系存续期间有共同财产商品房一套，位于罗源县房户归异议人所有”。离婚后，异议人多次要求林月平办理房产过户手续，但林月平以各种理由推脱，拒不配合，后异议人向罗源县人民法院起诉。经罗源县法院作出（2019）闽0123民初2249号民事判决书，判决上述房产归异议人所有，林月平配合办理过户手续。判决生效后，林月平仍不履行过户义务。异议人向罗源县人民法院申请强制执行，案号（2019）闽0123执2146号。在执行后，执行法官告知上述房产被法院冻结。异议人认为上述房产经罗源县法院判决属异议人所有，且已经生效，因此，可以确认上述房产产权属于异议人。因此，法院不应当继续查封上述房产，为此，特提出执行异议，请予支持。 申请执行人中银消费金融有限公司对异议人的异议请求发表如下意见：一、讼争房屋的查封时间远远早于被答辩人游勇强提出排除执行异议的另案法律文书生效时间。2018年5月21日，罗源县人民法院查封讼争房屋（详见附件一）。而从被答辩人游勇强提交的证据中明确得知，其所提出排除执行异议的另案法律生效文书于2019年10月3日生效。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”，讼争房屋查封在前，另案法律文书生效在后，被答辩人提出的执行异议，不应得到支持。并且，答辩人中银消费金融有限公司于2019年3月4日轮候查封讼争房屋（详见附件二），该日期亦早于另案法律生效文书的生效日期。 二、被答辩人游勇强进行虚假陈述及虚假诉讼，与林月平串谋恶意转移财产以达到不予还款的目的。依据（2019）闽0123民初2249号《民事判决书》所述，被答辩人游勇强在2018年5月23日与林月平离婚，协议将双方共有的讼争房屋归游勇强所有，且游勇强要求林月平办理过户手续，但林月平不予理会。通过对生效裁判文书网的搜索，林月平于2016年11月10日向蔡芝借款，且罗源县人民法院于2018年5月18日立案。林月平与黄净娜民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2018年5月21日查封讼争房屋。以及，林月平于2016年12月26日向答辩人中银消费金融有限公司借款人民币17万元，且于2018年4月1日开始逾期。以上日期均早于被答辩人游勇强与林月平签订离婚协议的日期2018年5月23日。林月平在明确知道借款尚未还清，甚至涉及讼争房屋被查封的情况下，与被答辩人游勇强恶意串通，转移讼争房屋所有权，并利用法院审判机制达到不予还款的目的。被答辩人游勇强称，林月平不予配合过户是虚假陈述。因讼争房屋的查封时间早于离婚协议时间，根本无法过户。由此可见，被答辩人游勇强与林月平恶意串通图谋不予还款的目的昭然若揭。 三、已生效的（2019）闽0123民初2249号《民事判决书》应当被撤销。依据最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第26条的规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。被答辩人游勇强与林月平的离婚后财产纠纷，确认讼争房屋所有权的确权诉讼是于2019年8月8日立案，而审理的同一法院执行局早已于2018年5月21日予以查封，早于确权诉讼，应当予以撤销。 综上所述，讼争房屋的查封时间远远早于被答辩人游勇强提出排除执行异议的另案法律文书生效时间，已生效的（2019）闽0123民初2249号《民事判决书》应当依法撤销，游勇强进行虚假陈述及虚假诉讼，与林月平串谋恶意转移财产的行为损害了中银消费金融有限公司合法权益，因此，恳请法院依法驳回被答辩人游勇强的执行异议申请，望法院予以准许。 本院查明：本案的执行依据为（2019）闽0102民初3399号民事判决书，判决如下：“一、被告林月平于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还贷款本金114981.03元，并自2018年6月25日起至款项实际还清之日止，按照《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，林月平向中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）；二、被告林月平于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费3810元、保全费1182元、保险费1500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2019年6月3日发生法律效力。 本案于2019年8月9日立案执行，因申请执行人在诉讼期间向本院申请财产保全，2019年2月22日，本院作出（2019）闽0102民初3399号《民事裁定书》，裁定查封被申请人林月平名下价值132316.22元银行存款或其他等值财产，并于2019年3月4日向罗源县不动产登记和交易执行发出协助执行通知书，轮候查封了案涉房产。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”异议人依据的（2019）闽0123民初2249号民事判决书于2019年9月3日作出，而本院于2019年3月4日轮候查封了案涉房产，本院查封行为在前，故异议人游勇强的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人游勇强的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李 榕 书 记 员  林旭航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。