wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1224号申请执行人陈绍芳，女，1971年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈兰芳。申请执行人陈绍芳与被执行人南通吉隆农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初1029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通吉隆农业开发有限公司于判决生效后立即给付陈绍芳工资欠款13000元。案件受理费120元，由南通吉隆农业开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：工资13000元，案件受理费120元，执行费97元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、有价证券等财产。3．查封被执行人名下位于如皋市××街道××路××号××幢××室不动产、如皋市××街道××社区××组土地使用权，查封期限：自2020年4月30日起至2023年4月29日止，上述不动产本院已经另案处置，处置案号：（2017）苏0682执3287号，待上述不动产处置完毕后，拍卖款将依法处理。4．前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人公司已经停止经营，周围群众反映被执行人公司债务较多，法定代表人陈兰芳下落不明，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。6.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产本院已经另案处置，待处置完毕后本案依法可以参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人公司法定代表人陈兰芳目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执414号孙元民：孙元民与荣成刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28,987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,000.00元，未执行到位的10,987.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给孙元民。至此，孙元民向本院申请执行的（2015）庆高新民初字第589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2736号上诉人（原审原告）：袁朝远，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋承华，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆渝圣建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**二圣镇街上，统一社会信用代码915001132034143856。法定代表人：晏贵华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。上诉人袁朝远与被告重庆渝圣建筑工程有限公司（以下简称渝圣公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁朝远上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审庭审时上诉人申请的两个证人的证人证言以及工资发放相关证据，充分证明了上诉人与被上诉人从2018年10月16日起存在劳动关系的事实，并且被上诉人也认可了该工程是被上诉人承包的，上诉人是被上诉人的职工。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。渝圣公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。袁朝远向一审法院起诉请求确认袁朝远与渝圣公司之间从2018年10月16日起存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年9月5日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会受理了袁朝远的本案仲裁申请，袁朝远要求确认其与渝圣公司公司从2018年10月16日起存在劳动关系。2019年10月25日，该委作出超时未审结案件证明书。袁朝远遂起诉来院。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。袁朝远为了证明其主张的劳动关系成立，举示了银行卡交易明细，拟证明渝圣公司公司项目经理赵兵为其每两个月发放了一次工资。渝圣公司公司质证对证据的真实性无异议，但与本案无关，认为渝圣公司公司并无赵兵此人，且证据显示案外人赵兵向袁朝远转账的款项性质并非工资，而是工程款，恰恰证明了袁朝远与渝圣公司之间并无劳动关系。袁朝远对此也认可该证据与本案无关。一审法院认为，渝圣公司公司的质证意见成立，该证据不能达到袁朝远的证明目的，一审法院不予采纳。袁朝远还申请了证人杨云能出庭作证，证人证实袁朝远去卫星湖粮库工地做了外墙涂料施工，袁朝远在安排管理施工工作。一审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。但判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当依据事实和证据结合如下特征综合认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，袁朝远自述于2018年10月16日起到渝圣公司公司处工作，渝圣公司公司每两个月为其发放了一次工资，但渝圣公司公司不予认可，则袁朝远应当举示确实充分的证据佐证其主张，现袁朝远举示的证据不能达到其证明目的，其主张与渝圣公司公司建立了劳动关系的理由不能成立。综上所述，袁朝远的诉讼请求不能成立，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回袁朝远的诉讼请求。二审中，上诉人提交证据：1、袁朝远与赵兵的微信聊天记录及通话录音，拟证明双方之间存在劳动关系；2、粮库计时工签证单，系上诉人受伤住院后，上诉人的妻子代表上诉人对其之前做的工程与被上诉人之间的签证，该签证单上有被上诉人员工的签字，拟证明双方之间存在劳动关系。被上诉人发表质证意见认为：1、对于微信聊天记录及通话录音的真实性不认可，被上诉人公司并无赵兵这个员工，且是否与赵兵聊天不清楚；2、对于签证单，被上诉人公司并无签证单上签字的员工，对该签证单的真实性不认可，且该签证单未明确具体时间，不清楚是上诉人受伤前还是受伤后签订，同时，该签证单即便是真实的，其内容显示的是涂料班组，说明袁朝远并非系以个人身份在该项目工作，而是以承包人的身份。上述两份证据达不到上诉人的证明目的。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。袁朝远主张其与渝圣公司于2018年10月16日建立劳动关系，应当就渝圣公司对其进行工作安排、管理及劳动报酬的发放承担举证责任。袁朝远举示的赵兵向其发放“工资”，其与赵兵的聊天记录等，但并不能证明赵兵系渝圣公司的工作人员，受渝圣公司的委托向其发放工资；同时，对于上诉人举示的签证单，结合一审出庭作证的证人证言，说明上诉人系负责涂料班组，并非直接与被上诉人建立劳动关系的个人。故，上诉人不能证明双方存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，一审不予主张并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，袁朝远的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁朝远负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初516号原告：刘志，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包福廷，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款11200元，及承担利息50848元（2000年12月1日至2019年11月1日期间利息），本息合计62048元；2、被告承担诉讼费用。原告刘某诉称，1996年至2000年12月1日，被告先后在原告处借款11200元，2000年12月1日与被告结算，被告当时没有资金，故将所有的借款累计后，再次给原告出具一枚借据，承诺此款于2001年以砖偿付，书面约定按月利率20‰计算利息。还款期满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金11200元，并按照月息20‰支付利息50848元（11200元×20‰×227个月），合计62048元。被告包某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，借款本金为11200元并约定利息以月利率20‰计算。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告包某对原告刘某的借款11200元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息20‰支付利息50848元。本案被告包某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某借款本金11200元，利息50848元，本息合计62048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年六月二十二日书记员 张国豪
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更672号罪犯刘小龙，男，1995年2月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院作出（2016）鲁0704刑初第60号刑事判决书，以该犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2019年3月15日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘小龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘小龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督139号申请人：八五四社区鑫民农机商店，住所地黑龙江省XX农场。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：孟庆合，男，出生年月日、职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人八五四社区鑫民农机商店于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月27日，被申请人在申请人处购买久保田688一台，约定2016年11月1日还清欠款，到期后被申请人拒不给付，请求法院启动督促程序，责令：1、被申请人给付欠款52000元，利息34320元（月利息1.5分计算44个月，自2016年8月27日至2020年6月7日），共计86320元；2、被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人孟庆合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人八五四社区鑫民农机商店欠款52000元，利息34320元，合计86320元。申请费653元，由被申请人孟庆合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年六月十五日书记员 王婧毓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1115号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：吴森生，系该公司经理被执行人：李作强，男，汉族，生于1988年6月1日，住四川省什邡市。申请人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与李作强合同纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2019）甘0402民终1185号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李作强的银行存款367936.34元（其中保险费348104.34元，一审案件受理费4011元，二审案件受理费8022元，保全费2460元，执行费5339元）。二、扣留、提取被执行李作强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李作强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1491号罪犯米文辉，男，1992年10月22日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年4月23日作出(2018)渝0152刑初117号刑事判决，以被告人米文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得520元。刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯米文辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯米文辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯米文辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯米文辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯米文辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初618号原告：章大荣，男，汉族，1969年11月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被告：万冬平，男，汉族，1971年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。原告章大荣与被告万冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章大荣及其委托诉讼代理人郑一村，被告万冬平及其委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告贩卖生牛货款100000元及利息（以拖欠本金100000元为基数，自2018年10月6日起至付清款之日止，按月息1%计算，暂计至2019年10月5日止的利息为12000元）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告在2018年4月至11月期间在本村饲养了20多头黄牛、水牛，还多次贩卖黄牛、水牛有70多头给市场上屠宰生牛的商贩，每头牛的价款不同，一般是8000元-13000元／头。被告系在南钢菜场杀牛卖牛肉的商贩。2018年8月、9月，被告两次向原告购买黄牛、水牛不少于30头；被告第一次向原告购买生牛款付清；第二次被告向原告购买生牛款111400元，其只给付了原告11000元，要原告不收他400元，实际拖欠原告生牛款10万元。2018年10月6日，原告和朋友熊某一起向被告接生牛货款，被告说他目前没有钱支付，请求原告宽限他一段时间，原告同意，被告便向原告出具了一张借条。后原告多次找到被告，要求付款，被告竟然说他已付了4万元给原告，但被告实际没有支付他说的这4万元给原告，截至目前，被告实际仍拖欠原告生牛款10万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。万冬平辩称，原、被告之间确实有货款纠纷，但是对最后的金额我方有异议，我方已在2018年11月15日，将4万元现金存入原告的合伙人樊孝武账户，并通过其支付给原告，故我方现尚欠原告6万元。经审理查明，2018年8、9月，被告万冬平向原告章大荣购买黄牛、水牛。2018年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元。因暂无资金支付货款，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到章大荣同志：人民币拾万元整，借期两个月，月息1份。（100000）经借人：万小平”庭审中，被告自认其曾用名系万小平。另查明，2018年11月15日，被告向案外人樊孝武的账户现金存入4万元。以上事实有借条、证人熊某证言、中国农业银行交易明细及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，要承担对己不利的后果。本案，被告万冬平对欠付原告章大荣货款的事实无异议，但其抗辩在《借条》出具后即2018年11月15日向原告支付了4万元货款。本院认为，原、被告双方争议的4万元货款，被告系支付给樊孝武，而非原告本人，在原告对该4万元不予认可系涉案货款的情况下，被告就4万元系支付原告货款仍应承担举证责任。被告抗辩原告与樊孝武系合伙关系，但通过证人熊某证言可知，该合伙系在被告欠原告货款之后，即涉案货款与合伙无关；且被告与原告的合伙人也存在生牛买卖关系，其向原告的合伙人支付款项无法认定系涉案货款，故对被告该抗辩，本院不予支持。因被告未举证证明该4万元系涉案货款，应承担举证不利的后果。原告主张被告支付拖欠的货款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定，借期两个月，按月息1分计算，虽本案并非民间借贷，但被告未及时支付货款，属于违约，应当承担赔偿损失等违约责任。借条中对利息的约定，属于违约责任的承担，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按约定，自2018年10月6日起按月利率1%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告万冬平于本判决生效之日起十五日内支付原告章大荣生牛货款10万元；二、被告万冬平于本判决生效之日起十五日内支付原告章大荣逾期付款利息（以货款10万元为基数，按月利率1%，自2018年10月6日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告章大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告万冬平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年六月十二日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴长柱，男，1958年2月7日出生，汉族，住天津市大港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区塘沽大连东道**。 法定代表人：杨茂荣，该区人民政府区长。 再审申请人吴长柱因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院(2019)津行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴长柱请求本院依法撤销一、二审裁定，由被申请人滨海新区政府履行安置义务，履行法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：涉案“穿港公路拓宽翻修工程”建设项目系政府行为，村委会无权单独实施。同时涉案的《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》属于政府征收协议，村委会只是接受政府委托与其签订协议。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，吴长柱于2009年与天津市滨海新区人民政府海滨街道办事处沙井子一村村民委员会签订《穿港路大修工程沙井子一村民房拆迁协议》，因协议履行问题提起本案诉讼，请求滨海新区政府履行法定职责，对其房屋进行拆迁还房安置。结合一、二审法院查明的事实，滨海新区政府并非协议的缔约方，且并无证据证明滨海新区政府实施了对涉案土地的征收。一审法院认为吴长柱的起诉缺乏事实根据，裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，具有相应的事实及法律依据，处理结果并无不当。吴长柱虽然主张村委会签订协议系接受滨海新区政府委托而实施，但并未提交相应的证据予以证实，本院对其主张难以支持。 综上，吴长柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴长柱的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1056号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：林荣，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人林荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执330号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：陆予河，男，1968年4月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人周世举与被执行人陆予河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）桂0123民初1073号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年5月20日依法通过被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费174元、申请执行费200元的义务，但被执行人至今未完全履行。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院也未能找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初1073号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆玉梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初197号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被告：陈伯军，男，汉族，1969年7月7日出生，住湖北省谷城县*********，公民身份号码420************532。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗，统一社会信用代码914***********681A。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告陈伯军、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  秦志律书 记 员  陈维欣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1631号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪彬，男，中共党员，1985年6月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪彬发出执行通知书，责令被执行人纪彬交纳罚金人民币七万五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪彬银行存款人民币七万五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1932号 罪犯魏达师，男，1972年3月26日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原住广东省化州市。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）楚中刑初字第76号刑事判决，以被告人魏达师犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人魏达师不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年10月23日作出（2015）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月18日起至2030年4月17日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云23刑更164号刑事裁定，对罪犯魏达师减去有期徒刑七个月。刑期至2029年9月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏达师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯魏达师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯魏达师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏达师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏达师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏达师减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月17日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执784号申请执行人：徐秀英，女性，1952年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街**人和名苑****。法定代表人：李道德，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2849号民事判决书，执行申请执行人徐秀英与被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的105000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年5月22日、2020年6月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月29日对被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月二十九日书记员  彭奕赫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1656号 中国工商银行股份有限公司北海分行、刘秀萍、北海合信房地产有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人刘秀萍、北海合信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币2782.89元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初3591号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执562号 申请执行人韦荣伟，男，1963年3月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦立义，男，1964年2月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦荣伟与被执行人韦立义合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦荣伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人韦立义尚欠申请人韦荣伟合伙资金及利息共计100000元，被执行人韦立义定于2020年3月起逐月偿还（第一期为2020年3月25日前），每月25日前偿还申请人韦荣伟3000元，直至全部款项清偿为止；2、若被执行人超过两个月逾期还款，申请人有权要求被告立即一次性偿还剩余全部款项；3、被执行人承担一审案件受理费884元及本案执行费1413元。 本院在执行过程中，于2020年6月22日扣划被执行人韦立义名下银行存款共计10619元，此外，被执行人韦立义名下再无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦立义采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2553号 上诉人（原审原告）：泉州市华兴物业管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路毅达商厦**。 法定代表人：林健兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林泽曙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：胡月琴，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李歆水（系胡月琴丈夫），男，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市华兴物业管理有限公司因与被上诉人胡月琴物业服务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市华兴物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市华兴物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市华兴物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人泉州市华兴物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年六月十七日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执602号之一 申请执行人李丹，女，1997年4月6日出生，汉族，住所地厦门市同安区。 被执行人黄志高，男，1996年2月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李丹与被执行人黄志高民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7617号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志高立即偿还给申请执行人李丹借款人民币21942元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人所有的银行存款2959.93元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李丹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7617号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15122号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初359号 原告:郗洪秀，女，1963年8月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市建工街南山嘉园。 被告：朴松吉，男，1980年1月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街丹森委**。 原告郗洪秀与被告朴松吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，郗洪秀与朴松吉到庭参加诉讼。因双方当事人均同意继续按照简易程序审理，故本案延长六个月审限。本案现已审理终结。 郗洪秀向本院提出诉讼请求：请求判令朴松吉赔偿各项损失8万元。事实和理由：郗洪秀于2017年5月在朴松吉所有的位于延吉市高地公园70号楼三单元402室刮大白时在马镫上掉落，造成腰椎第一节压缩性骨折的事故，经过此协商，无果后现诉至法院。 朴松吉辩称：不同意赔偿。 经审理查明：朴松吉的位于延吉市高地公园70号楼三单元402室的房屋装修，经介绍，朴松吉以2600元的价格将刮大白报给了郗洪秀，2017年5月24日，郗洪秀带着刮大白工具进入房屋开始工作，但工作一两个小时后，郗洪秀在马镫上掉落，通知朴松吉后，将郗洪秀送至延吉市人民医院治疗，经诊断为腰椎第一节压缩性骨折。 认定上述事实的证据有：协议书、录音以及原、被告陈述。 本院认为：本案争议的焦点是郗洪秀与朴松吉之间的合同应属于雇佣合同还是承揽合同。所谓雇佣合同是指，首先当事人之间存在控制、支配和从属关系；其次是由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；第三是定期给付劳动报酬或一次性结算劳动报酬；第四属于继续性提供劳务，而非一次性提供劳动成果；第五所提供的劳务构成合同相对方的业务或者经营的组成部分。而本案中，朴松吉与郗洪秀之间并不存在控制、支配和从属关系，郗洪秀是独立完成劳动成果，并根据所完成的劳动成果是否符合合同约定的要求取得相应的报酬。因此，朴松吉与郗洪秀之间应属于承揽合同关系。郗洪秀作为长期从事刮大白的劳务人员，应当具备基本的安全生产常识。郗洪秀在未做足劳动保障的情况下，而进行刮大白，是导致本次事故的主要原因，应当对损害结果承担主要的过错责任。 朴松吉作为承揽合同的定制人，虽然对本次事故的发生没有过错，但其明知郗洪秀系没有专业劳务资质的个人，仍然将定制的任务交与郗洪秀完成，存在选任的错过，应当酌情承担次要的补偿责任。依据双方意见以及参照公平原则，本院酌情认定，朴松吉补偿郗洪秀1.5万元。对于郗洪秀的鉴定申请本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告朴松吉于本判决发生法律效力之日向原告郗洪秀支付补偿金1.5万元； 二、驳回原告郗洪秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郗洪秀自行负812.50元，担被告朴松吉负担87.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年六月十七日 书记员 白雪微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3380号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：张群英，女，1978年6月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、周敏到庭参加诉讼。被告张群英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群英立即向原告支付其所拖欠的2017年5月—2017年9月期间的物业服务费582.86元的75%，即437.15元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：117.75平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。被告只交到2017年4月之前的费用。 被告张群英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张群英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告张群英于2008年12月20日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府5栋12楼3室房屋，房屋建筑面积117.75平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告张群英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告张群英应当支付原告2017年5月至2017年9月期间的物业服务费437.15元（0.99元/月·平方米×117.75平方米×5个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张群英向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费437.15元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张群英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1872号 上诉人（原审原告）：李光伟，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛浩楠，男，1996年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：辛时强，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 上诉人李光伟因与被上诉人辛浩楠、辛时强健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张在施工过程中因被上诉人操作不当导致自己受伤，二审期间提供证人证言等证据予以证明，一审应对上诉人受伤的经过作进一步查明，以明确责任。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初6002号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人李光伟预交的二审案件受理费3492元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朋朋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2476号原告：徐礼海，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县，委托诉讼代理人：肖新顺，广东法海律师事务所律师。被告：广州鑫臣五金机电设备有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街均禾大道****。法定代表人：杨和凯。原告徐礼海与被告广州鑫臣五金机电设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐礼海的委托诉讼代理人肖新顺到庭参加诉讼，被告广州鑫臣五金机电设备有限公司现下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐礼海诉称：原告想开个五金店，在百度上寻找合作商，与客服约好后于4月14号乘飞机到广州，被告总部的张文海经理接待了我们夫妻二人，建议我们合作158000元级别的经销商，约定了特别条款，双方签字盖章确认，原告交了定金58000元，约定货到付款交付余款。但被告却违反合同，不肯发货，说要交付余款才能发货，经多次交涉未果。根据《中华人民共和国合同法》的定金条款，被告需要支付双倍定金，根据双方签订的合同书约定“双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，合同标的款不退，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同款标的的50%承担，同时合同终止”，因此被告应向原告支付违约金合同总金额158000元的50%计79000元，两项共计195000元，为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告双倍支付定金116000元；2、被告向原告支付违约金79000元；3、被告承担本案诉讼费。被告广州鑫臣五金机电设备有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年4月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《合同书》，约定：1-3、甲乙双方的法律关系：甲乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任。甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代表甲方或代甲方发生任何行为的权利。1-4、乙方系独立经济主体，业务上接受甲方的督导和指导，自觉维护甲方品牌形象和公司形象。对外具有独立法人资格，对内实行自主经营，自负盈亏。2-1、经营区域：乙方同意并接受为安徽省滁州市来安县经销商，乙方后期进货时甲方按经销商级别供货。2-3、销售权限：乙方有权在其销售经营的区域内发展下级经销商或下级代理商及销售网点，无需额外向甲方交纳任何费用，乙方自行发展的下级经销商或下级代理商一律由乙方自行统一管理，包括供货，调换货及处理经销协议内的一切事宜。3-1、首次合作条件：甲乙双方签订本合同时，乙方需向甲方支付货款定金为人民币158000元整，此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件，此合作货款定金按公司规定后期进货时分批全额返还，作为乙方选择在该地取得销售本公司产品的经营资格，并享受相对应级别的进货价格及返利政策。本合同产品供货价均为不含税价格，如需要开具税票，所需交纳税金由乙方另行向甲方缴纳，销售产品的一切利润归乙方所有。3-2、为支持和促进乙方的业务拓展，甲方根据乙方相对应的合作级别首批免费按供货价赠送人民币肆万壹仟元整的产品及服务，用于乙方启动当地市场推广使用。3-3、市场运营支持：本合同签定生效后，为支持乙方市场运营，甲方按公司规定向乙方提供店面装修补贴、租金补贴共计人民币拾贰万捌仟元整，作为对乙方的市场运营支持。4-1、进货返利：货款定金及全部店面装修补贴、店面租金补贴返还完毕后，公司给予后期进货返利。进货返利比例：经销商2%。4-2、在合同期内，从乙方下单开始（甲方首批赠送产品除外），进货按照合作政策及合作级别的不同，分别按10%或12%返还货款定金、店面装修补贴及店面租金补贴，直至全部返完为止。4-3、物流帮扶支持：在货款定金及装修补贴、租金补贴全部返完后，累计进货达50万帮扶10000元，以此类推。4-4、所有用于返还，补贴的实际进货量均不重复纳入奖励，不计入乙方的累计进货量中，所有己兑现及奖励货物将不可退换。8-4、本合同有效期为壹年，从签定之日起至2020年4月13日止，合同期满前一个月可申请续约，续约免费。9-4、甲乙双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，合同标的款不退，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同款标的50%承担，同时实行合同终止，因不可抗拒（如国家法律法规、战争、自然灾害等）因素致使本合同不能履行的，双方互不承担责任。注：1、供货价格以盖有合同公章价格表清单为准；2、甲方2019年4月14日收到乙方货款定金伍万捌仟元整，剩余余款货到付款，保证产品质量、正品。合同签订后，原告向被告支付定金58000元。现原告主张其支付定金后下单订货，被告一直未发货，也未退还定金，诉至本院。庭审中，原告表示其因被告未依约履行合同义务产生的实际经济损失没有计算，因为原告装修店铺后已经找了其他合作商，也开了五金店。以上事实，有《合同书》、定金收据及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告双方签订的《合同书》是当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，应恪守履行。涉案《合同书》约定“甲方（被告）2019年4月14日收到乙方货款定金伍万捌仟元整，剩余余款货到付款”，原告称其支付定金后，被告至今未依约向其发货，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。被告未依约履行合同义务，其行为构成违约，现涉案《合同书》约定的合同期限已经届满，原告要求被告归还合同定金58000元及支付违约金具有合同和法律依据，本院予以支持。但原告并未明确其因被告违约行为导致的经济损失，考虑涉案合同实际履行情况，本院调整违约金按照58000元的30%标准计算，即被告应向原告支付违约金17400元。至于原告主张双倍返还定金的问题，依据涉案合同约定，原告已经支付的定金应为预付款，被告应承担的违约金也足以弥补原告的损失，现原告再主张双倍返还定金，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州鑫臣五金机电设备有限公司向徐礼海返还合同定金58000元及支付违约金17400元；二、驳回徐礼海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由徐礼海负担2515元，由广州鑫臣五金机电设备有限公司负担1685元。广州鑫臣五金机电设备有限公司负担的案件受理费1685元，于本判决生效之日起五日内向徐礼海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年六月二十三日书记员 张雪如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1181号之一 申请执行人：胡敬，女，1988年7月17日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。 法定代表人：丁燕，该公司总经理。 本院在执行胡敬与乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司给付案款31133.10元，并承担本案执行费367元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下无房产信息。 四、2020年6月1日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司法定代表人丁燕限制消费。 五、2020年5月25日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿丽 米热
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1570号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：李开强，男，1970年7月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李开强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、赵晓哲到庭参加了诉讼，被告李开强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开强偿还原告贷款本金71901.01元及截至2020年4月17日的利息103.21元，并自2020年4月18日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用1000元由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告李开强签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，用于个人经营，借款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告李开强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份；4、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下： 2018年10月24日，原告作为贷款人与被告李开强（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币200000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省铜山区大彭镇XXXXX号，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告李开强在合同尾部借款人处签字。 当日，原告经核准向被告发放了借款人民币200000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年10月25日，到期日2020年10月25日，还款日为每月25日，2018年11月25日为首次还款日。合同履行过程中，被告李开强出现逾期还款情形，原告遂委托江苏好佳律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年4月17日，被告李开强尚欠原告贷款本金71901.01元，利息103.21元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告李开强偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金71901.01元及利息、罚息、复利（截至2020年4月17日，利息103.21元；自2020年4月18日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告李开强在2020年4月17日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、本判决生效之日起十日内，被告李开强向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李开强负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执187号 关于申请执行人王晓龙与被执行人朱军合同纠纷一案，（2019）冀0681民初457号；（2019）冀06民终5253号已经发生法律效力。由于被执行人朱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓龙向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初457号；（2019）冀06民终5253号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晓龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0681民初457号，保定市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀06民终5253号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1939号上诉人(原审原告)：张杰，女，1969年3月23日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告）：郝秀莲，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张杰因与被上诉人郝秀莲排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、请求撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3384号民事判决书，查明案件事实，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张杰承包太平地村四组变电所东侧土地。种植白蜡树苗，因树苗长势被上诉人认为白蜡树苗遮挡了阳光，造成光照不足，种植的玉米减产的事实。因此被上诉人诉至元宝山区人民法院。上诉人张杰对于元宝山区人民法院作出的一审判决不服。元宝山区人民法院一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决中，一审法院查明被上诉人郝秀莲承包地约为10.34亩，种植作物为玉米。元宝山区人民法院认定被上诉人承包地内约四分之一面积减产，玉米亩产为950公斤，玉米收购价格每公斤1.55元，减产损失即3806元。元宝山区人民法院判决中算法如下：10.34亩×1/4×950公斤×1.55元/公斤=3806元。此算法是按照玉米颗粒无收的状态下计算出来的，案件事实是被上诉人郝秀莲种植玉米为减产的状态。另外减产的原因有很多，人为或者种植作物的习性、施肥、技术水平等都可以造成减产。根据《侵权责任法》第十九条，侵害财产的财产损失计算方法，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。损害认定的原则是：财产灭失情形以其交换价值，财产损毁情形以其交换价值的减少额，作为损害额。一审未查明郝秀莲种植玉米减产额，属于案件事实不清，法院已认定减产的情况下，以此按照玉米颗粒无收判决，上诉人张杰对此不服。综上所述，上诉人认为，一审法院对本案的判决事实不清，证据不足，因此，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。郝秀莲辩称：我种的玉米就因为上诉人种树遮挡阳光造成减产。上诉人的树高的都3米多了遮挡我的地的阳光，给我造成损失。郝秀莲向一审法院起诉请求：请求法院判令被告张杰排除妨害并赔偿收益损失（1600斤／亩×2.7亩×0.9元／斤）3880元。一审法院认定事实：原、被告均为元宝山区平庄镇太平地村村民，原告承包地东西两侧为被告承包自该村其他村民的土地。自2014年起，被告在其承包土地上种植了绿化用白蜡树苗，现树木树冠最高已经长至3米多，树枝延伸至原告承包的土地内1.5米左右。因被告种植的树木遮挡，给原告临近被告承包地内种植的玉米东西两侧共7-8根垄的玉米减产。另查，原、被告承包地南北长约为475米，原告承包地东西宽约为14.5米，原告的承包地约为10.34亩，其种植的玉米约26根垄。上述事实有原、被告陈述、涉案地块照片及一审法院现场勘查等证据佐证。一审法院认为，公民、法人及其他组织的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告承包地东西相邻，被告种植的树木因长势高于原告种植的玉米，造成遮挡，并因该遮挡造成减产。一审法院对原告种植的玉米减产情况进行了现场勘查，原告承包地内约四分之一面积减产，结合本地区的玉米收购价格（每公斤约为1.48元-1.60元）及亩产情况（每亩产量为900-1000公斤），本案酌定原告种植的玉米亩产为950公斤，玉米价格按市场收购价格每公斤1.55元计算，原告减产损失即3806元。被告辩解原告种植的玉米已经种在了原、被告承包地之间的界埂上，并没有种植在原告承包地中的意见，因对该辩解意见未提交证据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告在耕地上变更使用用途，种植树木，对相邻土地种植造成妨害，且违反法律规定，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，一审法院判决：一、被告张杰于本判决书生效后3日内赔偿原告郝秀莲玉米减产损失3806元。二、被告张杰于2020年5月l日前将与原告郝秀莲相邻承包地内的白蜡树移除。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担赔偿被上诉人3806元减产损失的责任。根据当事人的陈述及一审法院现场勘查情况，一审法院认定上诉人所种树木遮挡被上诉人承包地内的农作物，导致被上诉人承包地内约四分之一面积减产并无不当。上诉人依法应承担赔偿被上诉人减产损失的责任。关于减产损失数额问题，根据当地玉米收购价格（每公斤约为1.48元-1.60元）及亩产情况（每亩产量为900-1000公斤），一审法院酌定被上诉人种植的玉米亩产为950公斤、玉米价格按市场收购价格每公斤1.55元计算并无不当，但本案被上诉人的农作物是减产而非绝收，且被上诉人并无充分证据证明农作物减产全部由上诉人所种树木遮挡所致，故根据玉米减产情况及减产原因等因素，本院酌定被上诉人的减产损失为1903元。上诉人应赔偿被上诉人1903元。一审法院按绝收的情况计算被上诉人的减产损失实属不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3384号民事判决第二项，即“被告张杰于2020年5月l日前将与原告郝秀莲相邻承包地内的白蜡树移除”；二、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3384号民事判决第一项，即“被告张杰于本判决书生效后3日内赔偿原告郝秀莲玉米减产损失3806元”；三、张杰于本判决书生效后3日内赔偿郝秀莲玉米减产损失1903元；四、驳回郝秀莲的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张杰负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月三十日书记员 韦羽佳
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执522号申请执行人：闯淑琴，公民身份证号23082319520516314X，女，1952年5月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依兰县。被执行人：王会涛，公民身份证号410223197811175036，男，1978年11月17日出生，汉族，个体户，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人闯淑琴与被执行人王会涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付货款及案件受理费共计24957.26元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1695号 申请执行人：张某，男，2008年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：滑某，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张某与滑某抚养费纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2016）新2301民初3790号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50700元，己执行标的0元，未执行标的50700元（不含迟延履行期间债务利息及执行费661元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执477号 申请执行人：范伟杰,1980年5月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：葛泽军,1971年2月18日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1751号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：陈昌，男，1972年1月25日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈昌银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4059号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金28503.13元、利息3458.84元、分期手续费592元（以上截至2018年5月11日，自2018年5月12日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人陈昌未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈昌发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位682.65元和查封一辆异地下落不明的车辆（2004年的高尔夫）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项和查封一辆下落的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书记员  胡凌飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执763号之五 申请执行人：叶正德，男，汉族，1961年10月7日生，住枣阳市。 被执行人：梅迎锋，男，汉族，1978年08月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅迎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梅迎锋在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董定明
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执200号申请执行人：张井芬，女，1955年12月24日出生，身份证号：232700195512241023，汉族，退休工人，住望奎县先锋镇坤四村张功屯。被执行人：翟有辉，男，1958年3月5日出生，身份证号232324195803050939，汉族，退休，住望奎县华鑫小区1单元301室。本院在执行申请执行人张井芬与被执行人翟有辉借款合同纠纷执行一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执200号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十九日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执819号 申请执行人：董柏宏，男，1985年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：何进发，男，1976年2月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于董柏宏与何进发农机服务合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   许 娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执294号申请执行人：孔相起,男,1977年2月10日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张春虎，男，1962年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。关于申请执行人孔相起与被执行人张春虎劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔相起依法向本院申请执行，案款标的额22256元。本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人张春虎将应给付孔相起案款22256元一次性给付完毕。执行费234元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3028号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人孔相起基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执145号 申请执行人：裕民县红旗砖厂。 住所地：新疆塔城地区裕民县吉也克镇。 法定代表人：潘中宇，系裕民县红旗砖厂经理。 被执行人：班新亮，男，1975年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人裕民县红旗砖厂与被执行人班新亮买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出的（2018）新4225民初475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裕民县红旗砖厂于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人班新亮给付砖款57780元及受理费737元。 在执行过程中：1.本院于2020年5月26日向被执行人班新亮送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年3月12日、2020年6月18日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人班新亮银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆；无房产和不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3.本院于2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局、2020年4月24日向裕民县不动产登记中心发出协助查询函，对班新亮名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月29日对被执行人班新亮适用限制高消费措施。 5.本院于2020年6月28日向被执行人班新亮户籍所在××县对被执行人班新亮的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6.上述执行情况及被执行人班新亮暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人裕民县红旗砖厂进行告知，并要求其提供被执行人班新亮的财产线索及现在住址。申请执行人裕民县红旗砖厂表示提供不出被执行人班新亮的下落及财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人班新亮名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人裕民县红旗砖厂释明被执行人班新亮的财产情况，申请执行人裕民县红旗砖厂明确表示提供不出被执行人班新亮的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人班新亮无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月三十日 书记员 张   龙
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1628号 原告：梁彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：蔡珍，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：梁彬，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡珍之夫。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路**东方伟业城市广场**楼**。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路**东方伟业城市广场**楼**/div> 法定代表人：张朝华，董事长。 原告梁彬、蔡珍与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬暨原告蔡珍之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁彬、蔡珍向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金51810元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金计2833.40元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金51810元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就梁彬、蔡珍所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座B1层100号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月31日至2025年12月30日止；由恒翔公司向梁彬、蔡珍支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为35527元，第4、5、6年的每年租金为41448元，第7、8、9、10年的每年租金为47369元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向梁彬、蔡珍出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，梁彬、蔡珍向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付至2019年3月30日止的租金，尚欠之后至2020年4月止的租金合计51810元及逾期滞纳金2833.40元，经梁彬、蔡珍多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 梁彬、蔡珍的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》为证，故本院对梁彬、蔡珍起诉主张的事实予以认定。 本院认为，梁彬、蔡珍与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定梁彬、蔡珍保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向梁彬、蔡珍支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。梁彬、蔡珍按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。梁彬、蔡珍诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向梁彬、蔡珍支付租金51810元及逾期付款滞纳金（至2020年4月14日止滞纳金2833.40元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以累计所欠租金51810元为基数，按日万分之三计算。）。 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向被告霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执641号 申请执行人韦宏菊，女，1975年2月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人廖伟新，男，1963年11月12日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦宏菊与被执行人廖伟新民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖伟新没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人韦宏菊于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请标的：22350元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖伟新名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为22350元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初2586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初2586号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2408号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：苏州美鸿业金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583571409037L，住所，住所地昆山市周市镇金茂路****房div>法定代表人：谢伟兴。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人苏州美鸿业金属制品有限公司社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审160号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行苏州美鸿业金属制品有限公司先行支付款项人民币80132元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月19日、28日、4月9日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、该案在诉讼阶段系公告送达。9、2020年6月23日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80132.00元，实际执行到位0元，剩余80132.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初385号原告：王强，男，1987年9月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：袁士彬，男，1969年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王强与被告袁士彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、6月22日两次公开开庭进行了审理。王强、袁士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.要求袁士彬给付借款本金144,000.00元；2.要求袁士彬给付借款利息15,120.00元。事实和理由：2018年2月13日，袁士彬向王强借款144,000.00元，袁士彬为王强出具借条一份，并约定于2018年12月25日前还款。借款到期后，经王强多次索要，袁士彬始终以各种理由拒绝偿还。袁士彬辩称，其没有向王强借钱，此款是其代王强销售种子的货款。因当年售出的种子质量不好，导致赊购种子的种植户秋季产量低，种植户拒付种子款，所以袁士彬才没有偿还王强货款。本院经审理认定事实如下：2018年1月，经任广泉介绍，袁士彬与王强相识。当时，王强作为大庆传琪农业科技有限公司的职员对外推销种子，双方商定，袁士彬购买大庆传琪农业科技有限公司的种子2400袋，种子款144,000.00元由王强垫付。大庆传琪农业科技有限公司将种子交付给袁士彬后，袁士彬于2018年2月13日为王强出具借条一份，并约定于2018年12月25日还款。借款到期后，袁士彬只偿还了1,500.00元，余款至今未付。本院认为，王强与袁士彬之间的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。袁士彬收到2400袋种子之后，为王强出具了欠据，并且王强已经将种子款交付给了大庆传琪农业科技有限公司，因此，袁士彬应当按照约定及时予以偿还。虽然王强与袁士彬之间的借款合同中未约定借款利息及逾期利息，但袁士彬应当支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上所述，王强要求袁士彬给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、袁士彬给付王强借款本金142,500.00元，于判决生效后三日内履行；二、袁士彬给付王强逾期还款利息，利息以142,500.00元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月26日起至实际给付之日止；三、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,742.00元，袁士彬负担1,560.00、王强负担182.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月二十六日书记员  王 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，系该行员工，特别授权。被告：何广志，男，1970年2月13日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告何广志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托诉讼代理人石磊与被告何广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金35830.44元、利息825.25元(算至2020年5月10日)、逾期还款违约金1512.94元，合计38168.63元；2、支付从2020年5月11日起至清偿之日的利息(以透支款本金35830.44元为基数按日利率万分之五计算)；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡,卡号为62×××57。被告持卡消费透支，款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告何广志辩称，对于持卡消费35830.44元的事实没有异议，但是因为现在经济困难，希望原告不要再计算利息、违约金，与原告协商分期还款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：2018年7月25日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××57），核定其信用额度37875元。2018年8月6日起被告持卡消费。截至2020年5月10日，被告累计结欠透支本金35830.44元、利息825.25元、逾期还款违约金1512.94元。以上事实有原告提供的被告何广志的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告何广志不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、逾期还款违约金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告认为其经济困难，原告不应再计收利息、违约金，但原告主张的利息、逾期还款违约金符合双方约定，于法无悖，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告何广志偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金35830.44元、利息825.25元(算至2020年5月10日)、逾期还款违约金1512.94元。二、被告何广志给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2020年5月11日起至实际偿还之日止,以35830.44元为基数,按日利率万分之五计算）。上述两项给付义务，被告何广志于本判决生效后十日内履行。如被告何广志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告何广志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇二〇年六月二十二日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执308号 被执行人：刘美泉，男性，1969年1月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。 刘美泉抢劫一案，本院（2016）鲁07刑初6号刑事判决书已经生效，判决如下：被告人刘美泉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本案于2019年10月15日立案执行。 2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产信息。 2020年3月20日，本院委托山东省枣庄市市中区人民法院查询刘美泉名下不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人已死亡，又无财产可执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁07刑初6号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王祥贵 书 记 员 孙晓堃
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执48号申请执行人：熊美容，女。被执行人：吴海燕，男。本院在执行申请执行人熊美容与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日向被执行人吴海燕送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年5月12日内履行（2019）鄂0222民初1462号民事判决书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明吴海燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 栋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1097号原告：刘文玉，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：毕迎心，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告刘文玉与被告毕迎心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼。被告毕迎心经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玉向本院提出诉讼请求:1.要求被告毕迎心给付货款42280元；2.要求被告毕迎心承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日，被告毕迎心在原告处赊购废旧钢屑21.5吨，每吨价格为2020元，价款43430元，减去被告垫付运费1150元，被告欠货款42280元，于2013年7月17日给原告出具欠据1份。被告毕迎心未到庭，未答辩，未提供证据。原告刘文玉陈述的事实有被告出具欠据1份在卷佐证，被告毕迎心未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告毕迎心向原告购买刘文玉废旧钢屑，并出具欠据的事实足以认定，原告与被告之间就买卖废旧钢屑事宜已达成合意并已实际履行，双方买卖关系成立。原告向被告提供了钢屑物资，被告应履行给付货款的义务。故原告要求被告毕迎心给付货款42280元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕迎心于本判决生效后10日内给付原告刘文玉货款42280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告毕迎心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月二十九日书记员  胡紫明
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初2903号原告张梨，女，1970年9月29日生，汉族，住西安市未央区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告赵会，女，1971年7月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告张梨与被告赵会民间借贷纠纷一案中，原告张梨于2020年6月23日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张梨的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梨撤回起诉。  诉讼费用704元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员      史红梅      二0二0年 六 月二十三日                                 书  记  员      刘晓琴  1