上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11206号原告：陈玉武，男，1974年2月2日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：孙辉，男，1975年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。被告：上海海联货运有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：刘栋，董事长。委托诉讼代理人：王进，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。原告陈玉武与被告孙辉、上海海联货运有限公司(以下简称“海联公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉武的委托诉讼代理人李志兵，被告孙辉，被告海联公司的委托诉讼代理人王进，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币36,454.16元(以下币种相同)、营养费3,600元、护理费5,420元、误工费35,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食费补助费100元、鉴定费2,850元、交通费1,000元、衣物损失费600元、车辆维修费1,300元、二次手术费20,000元、律师费6,000元，上述损失由被告安诚保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由被告孙辉、海联公司负责赔偿。事实和理由：2019年2月24日11时许,被告孙辉驾驶号牌为沪BHXXXX轻型厢式货车在彭北路纪祥路路口与骑电动自行车的原告发生事故,致原告受伤及车辆受损。事故经闵行区交警支队认定,被告孙辉承担事故全部责任,原告无责任。后原告被送往上海市同仁医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残,给予一期休息期150天,营养期60天,护理期60天,后期行内固定拆除术予以休息期60天,营养期30天,护理期30天。原告认为,被告孙辉作为侵权人,被告海联公司作为事故车辆所有人,应承担原告损失的赔偿责任;被告安诚保险公司作为肇事机动车辆三者险的承保人,应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，故诉至法院。被告孙辉辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆实际是孙辉购买，挂靠在被告海联公司名下。其为肇事机动车辆在安诚保险公司投保了交强险和限额150万元的商业三者险，含不计免赔，故原告主张的各项损失由安诚保险公司赔偿。事发后其为原告垫付医疗费183元，交通费48元，要求在本案中一并处理。被告海联公司辩称，对事故经过、责任认定及孙辉所述挂靠关系、车辆保险情况无异议。对于原告损失要求保险公司进行赔偿。被告安诚保险公司辩称，对事故经过、责任认定及上述车辆投保情况无异议。事故发生在保险期间，其司同意依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失，经核算原告提供的医疗费票据，在扣除伙食费后，医疗费金额应为36,426.66元；对原告提供的鉴定意见有异议，原告伤情未达伤残等级，三期期限超出法定标准，故均不认可，要求重新鉴定。现仅认可营养费按照30元/天计算60天，护理费按照40元/天计算56天、并加上260元，误工费按照2,480元/月计算4个月、并要求原告补充提供事故后微信及支付宝转账记录以确认原告实际工资扣发情况。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均要求重新鉴定后予确定；对住院伙食费补助费、车辆维修费没有异议；对交通费认可300元；对鉴定费、衣物损失费不予认可；二次手术费待实际发生后再作处理；律师费不属于保险责任赔偿范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告安诚保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为150万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费36,609.66元，其中原告支付36,426.66元，被告孙辉支付183元，期间原告住院治疗5天。事发后孙辉送原告就医产生交通费48元。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告依定损金额支付修理费1,300元。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人陈玉武外伤致左侧锁骨骨折(断端移位)，经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。另查明，原告持有特种作业操作证，类别包括焊接与热切割作业、高空作业。原告自2017年9月起在上海凡卡广告有限公司从事广告安装工作，双方签订有劳务协议。工作期间原告月均收入约5,000元，事故发生后原告因伤休息，单位未发放工资。事发时原告在本市闵行区华漕镇赵家村沈家角35号居住一年以上。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊就医记录册、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及发票、居住证明、居住地照片、企业营业执照、误工证明、劳务协议、特种作业操作证、微信记录及支付宝账单详情页、公司所在地照片、护理费发票、定损单、维修费发票，被告孙辉提供的医疗费发票、交通费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告安诚保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告孙辉承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由安诚保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，鉴于被告孙辉与被告海联公司之间系车辆挂靠关系，故由两被告向原告承担连带赔偿责任。关于原告主张的损失，根据相关病历、医疗费票据等证据以及当事人确认情况，本院核定医疗费数额为36,609.66元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为100元；原告为证明其伤残等级及营养、护理及休息期限，提供了相关鉴定机构出具的鉴定意见书，现被告安诚保险公司提出异议并申请重新鉴定，但经审查鉴定机构的资格、鉴定意见所依据的证据材料、鉴定意见形成过程等情形，被告上述申请缺乏依据，本院不予采信。根据鉴定意见确定的原告一、二期治疗所需营养、护理、休息期限，并结合原告提供的护理费收据、劳动合同、误工证明等证据，酌定营养费为3,600元、护理费为5,420元、误工费为35,000元；结合原告提供的居住证明等证据，可以认定事发前原告已在本市城镇化区域居住一年以上且其收入主要来源于城镇，参照鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为147,230元，予以确认；综合双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告住院、就医等期间的合理需要以及被告的实际支出情况，酌定交通费为500元；原告主张车辆修理费1,300元，由相应票据为凭，被告亦无异议，本院予以确认，结合原告其它衣物损情况，酌情确定物损为1,600元；原告主张鉴定费2,850元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认，但律师费数额本院酌情支持5,000元。原告主张二次手术费用，尚未发生，本案中不作处理。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费36,609.66元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、护理费5,420元、误工费35,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损1,600元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述损失由被告安诚保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损计121,600元；超出部分及鉴定费计116,309.66元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师费5,000元由被告孙辉、海联公司向原告赔偿，因孙辉已先行垫付费用231元，故两被告尚应赔偿原告4,769元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉武损失人民币237,909.66元；二、被告孙辉、上海海联货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉武损失人民币4,769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,550.44元，由被告孙辉、上海海联货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 龙二〇二〇年六月十九日法官助理  张恺翔书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。