wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2891号 原告：宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港兴中路38号，统一社会信用代码：913302067172869822。 法定代表人：张国忠。 委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：奉化市环山食品有限公司，住所地：浙江省奉化市萧王庙街道大埠，统一社会信用代码：913302837133808919。 法定代表人：王国跃。 被告：王国跃，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告宁波飞龙印铁容器有限公司为与被告奉化市环山食品有限公司、王国跃买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波飞龙印铁容器有限公司向本院提出诉讼请求（减少后）：被告支付货款6971966.85元，并支付逾期付款违约金（自2018年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。原告提交了空罐加工合同、询证函、货款延期支付协议书及应收款追讨及欠款偿还协议等证据。 被告奉化市环山食品有限公司、王国跃未到庭答辩，但王国跃在与本院通话中表示：欠付货款是有的，600多万元是有的，具体金额记不清楚，但原告起诉金额不会错的。两被告未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告奉化市环山食品有限公司自2014年至2017年期间签订空罐产品加工合同多份，由原告向被告奉化市环山食品有限公司供应彩印空罐，并约定了价款及数量。原告已陆续将案涉货物运送至被告奉化市环山食品有限公司，并开具了增值税发票，由于被告奉化市环山食品有限公司拖欠货款，原告与被告奉化市环山食品有限公司于2014年9月11日签订《货款延期支付协议书》，确认了当时所欠货款金额及还款计划，同时约定如被告奉化市环山食品有限公司逾期支付，应按月息2%承担违约赔偿金。原告曾与被告奉化市环山食品有限公司及被告王国跃三方签订《应收款追讨及欠款偿还协议》，确认尚欠货款7569365.85元及逾期付款违约金金额，同时载明被告王国跃系所欠货款连带责任担保人。被告奉化市环山食品有限公司于2018年3月31日在询证函盖章确认：被告奉化市环山食品有限公司欠原告货款金额为7539365.85元。 另查明：2018年10月8日，原告就欠付货款567399元及相应违约金向本院起诉本案两被告及案外人顾向前，经本院主持调解后达成协议，本院作出（2018）浙0206民初6806号民事调解书确认该部分货款本金及相应利息，原告在本案起诉时已扣除该部分货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告理应按照约定的期限支付货款。现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并依约支付合理的逾期付款违约金。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奉化市环山食品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波飞龙印铁容器有限公司货款6971966.85元，并支付逾期付款违约金（自2018年4月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）； 被告王国跃对上述货款及违约金承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告奉化市环山食品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费89986元，减半收取44993元，由被告奉化市环山食品有限公司、王国跃共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十八日 代书记员 汪丹颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1680号 申请人：京华亚云酒店管理（北京）有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。 法定代表人：杜桂霞，该公司经理。 被申请人：达鑫达货运代理服务（香河）有限公司，住，住所地河北省廊坊市香河县**镇孙小营村**/div> 法定代表人：阮永兴。 申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司与被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司名下银行存款3108600元。申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人京华亚云酒店管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人达鑫达货运代理服务（香河）有限公司名下银行存款3108600元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月八日 书记员  田 元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8489号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王苏红，女，1988年1月9日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省松阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王苏红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26850元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额8726.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8726.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王苏红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8726.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王苏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保970号 申请保全人：张洪玉，男，1985年07月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 被保全人：王建福，男，1987年01月07日生，汉族，住山东省寿光市港苑新空间3号楼3单元801室。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：马盼盼，女，1988年07月30日生，汉族，住山东省寿光市港苑新空间3号楼3单元801室。公民身份号码：3707831988××××××××。 本院在审理申请保全人张洪玉诉被保全人王建福、马盼盼买民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3427号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王建福、马盼盼银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 静
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异21号 异议人（被执行人）：陕西安德瑞普生物化学有限公司。住所地陕西省渭南市大荔县火车站。 法定代表人：肖天喜。 委托代理人：杨忠科。 委托代理人：穆平安。 申请执行人：河北双吉化工有限公司。住所地辛集市东郊。 法定代表人：孙敬权。 在本院执行河北双吉化工有限公司（以下简称双吉公司）与陕西安德瑞普生物化学有限公司（以下简称安德瑞普公司）买卖合同纠纷一案中，安德瑞普公司对本院冻结其名下存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人安德瑞普公司的执行异议请求为：安德瑞普公司于2017年4月6日将公司的无形和有形资产包括银行账户等经营权利的各种要素发包给承包人杜芳云，后于2018年4月20日将承包人变更为杨忠科，承包协议约定2017年4月6日至2027年4月6日，安德瑞普公司停止一切经营活动，所有银行账户由承包人开展承包经营活动使用，承包经营利润通过杜芳云的建行专用账户（6236684140000725102）替发包方即异议人安德瑞普公司给债权人偿还债务，承包费的形成、交纳、分配使用与异议人的银行账户毫无关系。2017年4月6日前异议人的资产状况为数千万元负资产，流动资金为零，2017年4月6日后异议人的所有银行账户发生的资金往来或存款，均属承包经营人所有，与异议人没有任何关系。辛集法院作出（2019）冀0181执恢280号执行裁定书冻结异议人交通银行渭南分行61×××49银行账户违背客观事实，应予解除。 申请执行人双吉公司辩称，辛集法院作出的（2019）冀0181执恢280号执行裁定书冻结被执行人的账户行为合法，不应解除。辛集法院（2017）冀0181民初671号民事判决书判决安德瑞普公司偿还双吉公司货款2108500元，判决生效后，安德瑞普公司不履行判决，双吉公司申请强制执行。安德瑞普公司称2017年4月6日将所有资产发包给杜芳云，杜芳云系原公司法定代表人高筱莉的大姑子，后又将承包人变更为杨忠科，所谓的承包协议等约定行为均未征得双吉公司同意，对双吉公司不发生任何法律上的效力。所谓的以承包经营利润替发包方偿还债务等说法均是经营者以安德瑞普公司名义经营获取利润的理由，是安德瑞普公司为逃避原有债务而找的托词。并且实际中，安德瑞普公司也并没有按照其对债权人承诺的条件履行，这也足以说明安德瑞普公司的种种行为只是为了逃避债务而已。法院对被执行人名下的财产均有权查封、冻结、划拨，被执行人的异议请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院查明：本院于2017年4月21日作出（2017）冀0181民初671号民事判决书，判决安德瑞普公司给付双吉公司货款2108500元及利息。判决书生效后，安德瑞普公司未履行义务，双吉公司申请本院强制执行。执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2019）冀0181执恢280号执行裁定书，裁定冻结被执行人安德瑞普公司名下交通银行存款2108500元（账号61×××49）。 异议人安德瑞普公司称，因为巨额债务无力偿还，导致公司全面瘫痪，经债权人多次讨论，于2017年4月6日形成了《债权人二次出资委托杜芳云承包经营陕西安德瑞普生物化学有限公司实施方案》，承包期限为2017年4月6日至2027年4月6日，在承包经营期间，安德瑞普公司将全部有形和无形资产发包给承包人，公司的一切经营权利包括银行账户在内均由承包人开展承包经营活动使用，故被法院冻结的账户名为安德瑞普公司账户，实为公司承包经营账户，账户内资金系承包人杨忠科农行账户转入公司用于购买原材料的资金，且实施方案约定经营利润通过杜芳云的建行专用账户替发包方安德瑞普公司偿还债务。2019年3月，申请执行人双吉公司派员来安德瑞普公司承包经营办公室，表示同意承包经营实施方案，并到陕西正励和律师事务所申报了债权、核审债务。2020年5月9日双吉公司的债权确认为2108500元，当日承包人用杜芳云的建行专用账户偿还了双吉公司1%的债务即21085元。且对于上述承包事项，辛集法院执行员是知情的，2017年11月，执行人员和申请执行人到安德瑞普公司承包经营办公室，穆平安将承包经营实施方案复印交给了双吉公司和执行人员。 对于上述主张，异议人提供了以下证据：1.《债权人二次出资委托杜芳云承包经营陕西安德瑞普生物化学有限公司实施方案》一份；2.交通银行回单一份；3.肖天喜等人证明两份；4.关于调整承包经营人的决定一份；5.陕西正励和律师事务所和安德瑞普公司盖章的债务核审及兑付情况一览表一份；6.2020年5月9日穆平安等人证明两份；7.2018年9月《关于对陕西安德瑞普生物化学有限公司和渭南市科技开发实业总公司2016年10月30日前形成债务进行核审确认的实施方案》一份；8.债务核审案件受理登记表一份；9.建行网上银行转账汇款电子回单一份；10.债权认定确认登记表一份；11.欠款凭证一份。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”依据上述规定，本院作出（2019）冀0181执恢280号执行裁定书，裁定冻结被执行人安德瑞普公司名下交通银行存款符合法律规定，并无不当。 异议人称安德瑞普公司已经承包给了债权人杨忠科经营，其提交的承包经营实施方案系安德瑞普公司与部分债权人的约定，并不对其他债权人产生法律效力。申请执行人双吉公司对当时安德瑞普公司与他人签订承包经营实施方案并不知情，且事后不予认可。异议人提交的债权确认登记表上并无双吉公司盖章，该登记表及其向双吉公司支付1%债务的行为应认定为安德瑞普公司对双吉公司债权的确认，据此不能认定双吉公司同意按照异议人提交的承包经营实施方案偿还债务。 综上，异议人安德瑞普公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回陕西安德瑞普生物化学有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾玉振 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孟 亚
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初414号原告：沈学文，男，1964年4月14日出生，汉族，住宿州市。被告：张浩然，男，1989年5月26日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告沈学文诉被告张浩然买卖合同纠纷一案中，原告沈学文于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告沈学文撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈学文负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  刘引建人民陪审员  陈莉莉二〇二〇年六月一日书记 员代  斌
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执293号之二 申请执行人：潘太谷，男，1965年10月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：周长广，男，1981年3月21日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人潘太谷与被执行人周长广合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2019年8月5日作出的（2019）皖1822民初2338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 熊绍莹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1141号 原告：薛希伟，男，1994年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被告：李洪仁，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 原告薛希伟与被告李洪仁机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希伟的委托诉讼代理人张宗波、被告李洪仁的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失330000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2019年11月10日3时许，薛艳军无证驾驶三轮摩托车沿曹庄子街里由南往北行驶至事发地点与李洪仁驾驶的头南尾北停靠路北的鲁16-×××××号运输型拖拉机发生碰撞，造成原告亲属薛艳军当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警认定，被告李洪仁承担该事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计840602元：死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、处理丧葬人员误工费1560元、精神抚慰金10000元、交通费500。 被告李洪仁辩称，该事故发生是由于原告自身原因造成的，原告应当对该次事故承担全部责任；事实理由如下：1、原告无证驾驶机动车；2、原告应当靠东行驶，但是原告靠西逆行；3、原告违法犯罪行为在先，严重醉酒，醉酒达到245.8mg/100ml，远超过法定醉酒驾驶的3倍以上；4、涉案车辆登记所有人滨州市惠民县孙武镇东关街闫兴军所有，并非本案被告所有；5、被告在事故发生前后并未驾驶该机动车，没有证据证实该机动车为被告驾驶违章停车；6、该车辆已经报废但是没来得及办理相关的报废手续，所以依法不可能符合购买车辆保险的条件；7、该车辆不存在按照交强险及商业险的划分及责任承担；综上本次交通事故的发生完全是由于原告自身原因造成的，和车辆是否违停没有任何关联性；因此原告的所有损失应自行承担，请求法院驳回原告一切诉求，且死者系农村居民，应按照农村标准计算相关损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死者薛艳军，男，汉族，1967年2月14日出生，籍贯为临沂市莒南县道口镇，事故发生时，年满52周岁。 本院认为，本案争议的焦点1、交通事故的责任；原告诉称，被告辩称原告无证醉酒的违法行为受国家行政管理部门及司法部门处理，不影响事故的赔偿，庭审中被告承认涉案车为报废车辆，仍将该车停放道路上影响通行存在过错，应依法承担相应的过错责任，关于赔偿标准根据山东省高院的规定因道路交通事故死亡的赔偿标准应按照城镇标准计算，原告的主张合理合法，综上原告的诉求应当得到依法支持；被告辩称，该道路为村村通，有别于城镇道路，如果认定被告违章停车，但是该违章行为和本次事故发生没有必然的因果关系，有违章并不一定导致事故发生，可以承担相应的违章责任，但不必承担相应的事故责任，本案事故发生经过清晰，因果关系明确，应由原告承担全部责任，本院认为，被告辩称其没有责任，未提供证据予以证明，本院对此予以认可；交警队认定其承担该事故的主要责任认定事实清楚，责任划分正确，本院对此予以认可。 2、原告因本次交通事故造成的损失：关于死亡赔偿金，计为790980元（39549元×20年）；关于丧葬费，计为37652.50元；关于处理丧事人员误工费，应按3人3天为宜，计为679.77元（75.53元/天×3人×3天）；关于精神抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定为10000元；关于交通费，计为1000元；综上，原告因本次交通事故造成的损失为840222.27元：1死亡赔偿金790980元；2、丧葬费37652.50元；3、处理丧事人员误工费679.77元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费1000元。 关于本案的赔偿主体，被告李洪仁所有的鲁16-×××××号运输型拖拉机为机动车，其未投保交强险，应首先由李洪仁在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告李洪仁根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告李洪仁的过错程度为30%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李洪仁在交强险限额内赔偿原告薛希伟死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计11000元； 二、原告薛希伟的剩余损失死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费等共计730222.27元；由被告李洪仁赔偿219066.68元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元,由被告李洪仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1104号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：刘立，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初874号 原告：赵全方，男，生于1982年9月6日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，四川竞壹律师事务所律师。 被告：熊杰，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：韩邦武，男，生于1975年11月28日，汉族，住安徽省泾县。 原告赵全方诉被告熊杰、韩邦武“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告赵全方向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付原告货款53900元。事实和理由：原告从事家具生产、经营业务，被告长期于原告处进货经营，2018年2月14日双方结算，二被告下欠原告货款53900元，并向原告书立了欠据，后经催收无果。 二被告均未作答辩。 经审理查明：原告在潭家河从事家具生产和经营期间，2013年至2018年2月，二被告多次在原告处购买家具。2018年2月14日原、被告经结算，二被告仍下欠原告家具款53900元，二被告向原告书立了欠据，后经催收无果，原告遂起诉来院，请求判令二被告立即给付下欠货款53900元。 以上事实，有二被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告构成买卖合同关系，其买卖合同不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，二被告应按书立的欠据履行给付义务，原告要求二被告给付货款的理由成立，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告熊杰、韩邦武在本判决生效后三日内给付原告赵全方货款53900元。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告熊杰、韩邦武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年六月十日 书记员  张东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保747号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰,行长。 被保全人：张守元，男，1986年9月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东和信融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘瑞新，总经理。 本院在审理申请保全人中国工商银行有限公司寿光支行诉被保全人张守元、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2198号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张守元、山东和信融资担保有限公司银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4199号申请执行人何志强，男，1980年8月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人漆琼，女，1970年7月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人何志强与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人漆琼至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漆琼银行存款1014221元，或扣留、提取被执行人漆琼经济收入1014221元，或查封、扣押、冻结被执行人漆琼价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十日书记员  喻 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12334号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：邓杰晶，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓杰晶信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月26日，欠本金10918.46元、利息16437.04元、其他费用172.18元。截止2016年12月31日，欠滞纳金476.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓杰晶应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月26日的信用卡透支欠款本金10918.46元、利息16437.04元、其他费用172.18元、截至2016年12月31日的滞纳金476.62元，以及从2019年10月27日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓杰晶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2616号申请执行人周雷，男，1970年6月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人严绪仁，男，1982年9月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人周雷与被执行人严绪仁债权债务概括转移合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初808号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告严绪仁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周雷赔偿款80000元及利息损失（以80000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1946元，保全措施申请费1020元，合计2966元，由被告严绪仁负担(原告预交的案件受理费2966元，本院予以退还，被告应当负担的2966元交纳至本院;原告直接交付第三方的公告费300元，由被告负担，并直接支付给原告）。因被执行人严绪仁未履行义务,权利人周雷向本院申请执行。本院依法于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人严绪仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人严绪仁名下有部分银行存款已被其他法院案件冻结,其名下有一辆于2010年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号宝马牌车辆（其他案件多次查封,本院未实际控制，无法进行处置）；此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院通过点对点系统查询了被执行人严绪仁名下的住房公积金信息,经查被执行人名下有少量公积金存款,本案不符合公积金扣划条件,未予扣划。4、2020年4月2日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人严绪仁名下的不动产,经查被执行人名下有不动产：位于昆山市花桥镇××道××××弄××号楼××室不动产（已由江苏省响水县人民法院在线查封并已处置）。5、经阅卷，本案依据的生效判决书系公告送达。6、2020年4月7日，本院将被执行人严绪仁限制高消费。7、经查阅关联案件，2019年6月6日，被执行人严绪仁父亲严刚到庭，称被执行人严绪仁下落不明，同意本院依法拍卖严绪仁名下不动产用于清偿债务。8、经查阅关联案件，2019年8月30日，江苏省响水县向本院来函[(2018)苏0921执2846号]，称该院处置的被执行人严绪仁名下财产无剩余款项可供分配。9、经查阅关联案件，2020年1月21日,经本院委托,滨海县法院至滨海县不动产登记中心查询,未查询到被执行人有不动产登记信息。10、经查阅关联案件，2020年2月13日，本院对被执行人严绪仁名下已拍卖的不动产拍卖款进行分配，本案未参加分配。11、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人严绪仁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。12、2020年6月29日，本院已终本约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币80300元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人严绪仁名下不动产已经全部处置完毕并已无余款进行分配，其名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初808号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人严绪仁可供执行的财产后，申请执行人周雷可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  马金秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李书召，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李书召小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额26558.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26558.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李书召向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26558.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告李书召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1142号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、徐芙蓉、马发祥： 本院以（2020）浙1102执1142号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人徐芙蓉、马发祥追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位5855.45元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢264号 申请执行人：广德县立诚融资担保有限公司，统一社会信用代码913418227585310832，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**财政大楼东大厅。 法定代表人：彭伦亮。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，住，住所地安徽省宣城市广德经济开发区一社会信用代码91341822678912193Ｋ。 法定代表人：张亚秋。 被执行人：张亚秋，女，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省宣城市广德经济开发区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年01月06日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年07月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 案由：追偿权纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1182号民事判决书 立案标的：500000元 申请执行人广德县立诚融资担保有限公司与被执行人安徽得利雅针纺有限公司、张亚秋、姚佳丽、周晓云追偿权一案，本院(2020)皖1822执恢264号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1283号 申请执行人：陶万德，男，1960年7月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：安兆文，男，1945年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2157号民事判决书，于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安兆文在河北省农村信用社联合社52032400180515146738_1账户内存款人民币18900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8557号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：季宣杰，男，1965年4月26日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省瑞安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季宣杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告季宣杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告季宣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执582号孟津县人民法院：孟津县人民法院与郭玲霞诉讼费一案，申请执行标的共计390.00元。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3000号原告：王建荣，男，1960年4月28日出生，汉族，居民。住安徽省萧县。被告：徐永健，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告王建荣与被告徐永健不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。王建荣诉称，2008年初，王建荣需要办理煤炭供销公司营业执照，徐永健于2008年4月1日在萧县龙城镇鹏程中学对面的101室收取了王建荣办证费用20000元，但徐永健收取该款后一直没有给予办证，王建荣多次要求其返还该笔办证费用，徐永健却以种种理由推托不还。为维护王建荣的合法权益，特具状起诉请求依法判令徐永健返还收取王建荣的办证费用20000元，并承担诉讼费用。徐永健未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，被告徐永健的户籍住所地及实际居住地为安徽省宿州市埇桥区南关办事处，本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴长礼二〇二〇年六月二十八日法官助理吴愿书记员李茜
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2422号                               开庭时间                       2020年6月12日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       蒋祥广，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区东岳乡。                               被告                       李墨，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省岳池县石鼓乡八角村。（未到庭）                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。                               被告辩称                       被告李墨未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告李墨因资金周转需要向原告蒋祥广借款，并于2020年2月26日向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告23000元，约定2020年4月1日归还，如不能按时归还，按每月4000元支付违约金。             庭审中，原告蒋祥广自认被告李墨已偿还借款本金500元。                               裁判理由                       被告李墨向原告蒋祥广借款的事实，有《借条》等证据予以证实，本院予以确认，被告应向原告返还借款。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       限被告李墨于本判决生效后十日内向原告蒋祥广偿还借款本金22500元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费376元，减半收取188元，由被告李墨负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二 〇 二 〇 年 六 月 十二 日             书 记 员 詹 琳                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1189号申请执行人钟贵学，男，1973年11月12日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师，特别授权。被执行人陈建，男，1965年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人钟贵学与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初3712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除钟贵学与陈建于2017年3月12日签订的车辆订购合同。二、陈建于本判决生效后十五日内偿还钟贵学18万元及利息（以18万元为基数，自2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由陈建负担（此款已由钟贵学先行垫付，于履行上述判决义务时一并给付钟贵学）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：18万元及利息，案件受理费3900元，执行费2659元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法向其公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人银行存款33404.14元，该款中本院收取执行费2659元，余款30745.14元已发放给申请执行人。被执行人名下其他银行账户仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××**汽车一辆，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日，未实际扣押,本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，邻居反映被执行人不在家中。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，因本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下银行存款，扣除执行费后，余款已发放给申请执行人，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3894号申请执行人：湖南盾威保安服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓枫路**潇湘国际花园**酒店、公寓**。统一社会信用代码：91430100MA4Q7B6A6E。法定代表人：陈水强，该公司董事长。被执行人：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段**东风本田4S店**会信用代码：91430104344845998R。法定代表人：李云资，该公司总经理。申请执行人湖南盾威保安服务有限公司与被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司保安服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初1170号民事判决书已生效，但被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市大运通汽车服务有限公司的银行存款48975元；或扣留、提取其应得收入48975元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初240号原告：左美东，男，汉族，1969年1月1日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程恒，北京志霖律师事务所律师。被告：恽晓庆，女，汉族，1962年1月7日生，住昆山市。原告左美东与被告恽晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告左美东自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左美东撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费690元，合计2640元，由原告左美东负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  莫彩萍人民陪审员  徐梦蕾二〇二〇年六月十日书 记 员  朱晨清
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1472号申请执行人：李霞，女，1979年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：潘梅兰，女，1966年8月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李霞与被执行人王竹青、潘梅兰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初431号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王竹青、潘梅兰按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初431号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人王竹青、潘梅兰银行存款人民币1145720元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月十一日书记员  王姝娴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保843号 申请保全人：北京得意新明商贸有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南北京兴达信金属制品有限公司院内**。统一社会信用代码：91110115755288292U。 法定代表人：张玉梅，经理。 被保全人：保定市顺易纸业经销有限公司。。住所地：河北省保定市长城南大街**统一社会信用代码：91130606601202230Q。 法定代表人：邵会玲。 被保全人：魏泽远，男，1978年12月12日生，汉族，住河北省保定市长城南大街**。 本院在审理申请保全人北京得意新明商贸有限公司诉被保全人保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2845号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款254225.23元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远银行账户存款254225.23元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 静
广东省大埔县人民法院稿纸 广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢53号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人肖新苗，男，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与肖新苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告肖新苗应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币4000元及至2009年3月21日的利息479.68元，从2009年3月21日起至还清本金之日止的利息按实欠本金数额以中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。二、案件受理费50元，由被告肖新苗负担。因肖新苗未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人肖新苗送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、划拨肖新苗名下的中国邮政储蓄银行（账号：44×××82）内的存款3000元。其中63元用于支付本次执行费，剩余2937元用于偿还申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司的借款。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢53号案件终结本次执行程序。 被执行人肖新苗负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年××月××日 书记员  简艳艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执80号之八 榆林市职业教育中心、榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹： 申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹房屋租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹向申请执行人榆林市职业教育中心返还承租的门市房屋并支付租赁费。被执行人承担案件受理费100元、执行费390元。本院于2019年12月6日立案执行。 本案在执行中，被执行人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹于2020年5月14日交付了承租的门市房屋并支付至2020年5月14日的租赁费。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区明泰眼镜有限公司、高亚苹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1349号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，系该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：智丹丹，系该公司营业部客户经理。被告：张育钢，男，汉族，1982年1月1日出生，住河南省偃师市。被告：孙双双，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省偃师市。被告：刘思佳，男，汉族，1985年12月18日出生，住河南省偃师市。被告：郭晓端，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告张育钢、孙双双、刘思佳、郭晓端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人智丹丹到庭参加诉讼，被告张育钢到庭参加诉讼，被告孙双双、刘思佳、郭晓端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张育钢偿还欠原告借款本金30万元及所欠利息，2018年10月12日至2019年10月12日贷款合同期内，按照8.91‰计算，2019年10月13日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、请求依法判令被告孙双双、刘思佳、郭晓端在第一项诉讼请求的范围内对被告张育钢的债务承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，张育钢与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰,到期日为2019年10月12日。同日原告与担保人刘思佳签定了该笔借款的连带责任担保合同，与孙双双签订了借款人配偶承诺书，与郭晓端签订了担保人配偶承诺书。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，已偿还利息33652.49元，至今尚欠我行借款本金30万元及逾期利息，2018年10月12日至2019年10月12日贷款合同期内，按照8.91‰进行计算，2019年10月13日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰进行计算。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息，请支持原告的诉讼请求。被告张育钢辩称：对欠款没有异议，愿意还款，但现在资金紧张。被告孙双双、刘思佳、郭晓端未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年10月12日，被告张育钢向原告申请借款300000元，同日，双方签订借款合同，约定借款金额300000元，期限为12个月，自2018年10月12日起至2019年10月12日，贷款月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即13.365‰）。同日，被告刘思佳作为保证人与原告签定了保证合同，担保的债务履行期为2018年10月12日至2019年10月12日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告按约定向被告张育钢贷款300000元。被告张育钢偿还利息33652.49元，另外在2020年3月19日支付20000元本金后，不再按约支付本息，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告孙双双（系被告张育钢之妻）给原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意借款人张育钢的300000元贷款，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，并自愿与其共同承担该笔借款的偿还义务。又查明，被告郭晓端（系被告刘思佳之妻）给原告出具担保人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意担保人刘思佳为被告张育钢的300000元贷款提供连带责任保证担保，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。上述事实，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、贷款付出凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司提交的信贷业务申请、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已依约履行了向被告张育钢发放贷款的义务，被告张育钢未按约定支付本息的行为，构成违约，故原告依据借款合同要求被告张育钢偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙双双作为借款人配偶，给原告出具承诺书，明确表示愿意共同承担该笔借款的偿还义务，故被告孙双双也应对上述债务承担共同还款义务。被告刘思佳作为保证人与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，原告根据违约情况，有权要求保证人承担保证责任，故原告有权要求被告刘思佳对上述款项承担连带清偿责任。被告郭晓端作为担保人配偶，给原告出具承诺书，明确表示愿意承担连带清偿责任，故被告郭晓端也应对上述债务承担清偿责任。被告刘思佳、郭晓端在承担清偿责任后，有权向借款人追偿。审理中被告孙双双、刘思佳、郭晓端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张育钢、孙双双于本判决生效之日起10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2018年10月12日起至2019年10月12日以300000元本金为基数，按照月利率8.91‰计算利息，从2019年10月13日起计算至2020年3月18日以300000元本金为基数，按照月利率13.365‰计算利息，从2020年3月19日起至实际清偿完毕之日止以280000元本金为基数，按照月利率13.365‰计算利息，履行时应扣除已支付的利息33652.49元）。二、被告刘思佳、郭晓端对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张育钢、孙双双、刘思佳、郭晓端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月五日书记员  马 玺
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执498号孟津县人民法院：孟津县人民法院与谢占锋诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已执行到位50元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1717号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所淳安县富文乡富文村**。 代表人：何淳涛。 委托诉讼代理人：王涛。 被告：邵金庭，男，1974年7月18日出生，汉族，住，住淳安县/div> 被告：邵寿庭，男，1968年7月5日出生，汉族，住，住淳安县/div> 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处与被告邵金庭、邵寿庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭宣判。被告邵金庭、邵寿庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（庭审变更后）：一、被告邵金庭返还原告借款本金53987.36元并支付利息968.8元（利息暂算至2020年5月12日，此后利息按合同约定计付）；二、被告邵寿庭对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2019年3月28日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处（当时名称为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行富文分理处）与被告邵金庭、邵寿庭签订一份《个人保证借款合同》，约定被告邵金庭向原告借款68000元；借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日止；借款月利率7.975‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；邵寿庭为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。当日，原告向被告邵金庭发放贷款68000元。此后，被告邵金庭返还借款本金12.64元，被告邵寿庭代偿本金14000元。截至2020年5月12日，被告邵金庭尚欠原告借款本金53987.36元、利息968.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵金庭于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处借款本金53987.36元并支付至2020年5月12日的利息968.8元，自2020年5月13日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计付。 二、被告邵寿庭对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告邵金庭、被告邵寿庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8530号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李立龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李立龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告李立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9886.78元、手续费96.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日，尚欠利息588.11元、逾期还款违约金535.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金9886.78元、利息588.11元、手续费（账单分期手续费）96.18元、逾期还款违约金535.72元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月17日，被告尚欠本金9886.78元、手续费96.18元、逾期还款违约金535.72元、利息588.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李立龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9886.78元、逾期还款违约金535.72元、手续费96.18元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为588.11元，此后的利息以透支款本金9886.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38.84元（原告已预交），由被告李立龙负担（被告李立龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2167号 申请执行人:肥东县诺星装饰材料经营部，住所地肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心板材城****，统一社会信用代码92340122MA2N9QRK7Q。 经营者:王孟良。 被执行人：张春，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县诺星装饰材料经营部与被执行人张春买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）皖0122民初4471号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张春银行存款31284元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年六月五日 书记员  柯畅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2027号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：张灵波，男，1970年11月22日出生，汉族，住平顶山市卫**，系该行员工。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：陈克军，男，汉族，1983年6月5日出生，住平顶山市湛河区。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告陈克军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人张灵波、庄海博到庭参加诉讼，被告陈克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令陈克军向中行平顶山分行支付欠款本息、违约金、分期手续费共计81947.08元（相关利息、违约金暂计算至2018年11月29日，之后相关利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费等实现债权的费用由陈克军承担。事实及理由：陈克军于2017年10月17日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。陈克军使用卡号为62×××69的信用卡逾期还款构成违约。中行平顶山分行依据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。陈克军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈克军于2017年10月17日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则的申请人处签字。申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向陈克军发放了信用卡，陈克军使用信用卡后，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金75499.67元、逾期利息3863.59元、费用2583.82元未偿还，以上共计81947.08元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，陈克军向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向陈克军发放信用卡，陈克军使用该卡消费并产生逾期，截止2018年11月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计81947.08元，陈克军对前述款项应承担还款责任。陈克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈克军于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计81947.08元（以上相关利息、费用暂计算至2018年11月29日，2018年11月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由陈克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  胡 伟人民陪审员  宋桂真二〇二〇年六月九日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1530号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：苏新兵，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋增红，女，1973年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人苏新兵、蒋增红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋增红在财付通支付科技有限公司085e9858ee95221fa2994b595@wx.tenpay.com账户内存款人民币1131.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2134号原告：魏龙波，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证号码445************052，住揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：许文煜，广东大同律师事务所律师。被告：杨泽锐，男，汉族，1989年5月23日出生，身份证号码445************051，住揭阳市榕城区*****************。第三人：李丹，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证号码445************642，住揭阳市榕城区*****委新兴围57分之13号。原告魏龙波与被告杨泽锐、第三人李丹委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文煜到庭参加诉讼。被告杨泽锐、第三人李丹经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款217000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率从2018年10月9日计至实际偿还之日止），第三人在67000元及相应利息的范围内承担连带责任；2.被告归还原告购油款25000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率从2019年6月5日计至实际偿还之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因经营需要，经常向被告购买白油。2018年原告请被告帮其购买货车用于运输白油，并于2018年10月8日、12月21日将购车款共计149800元转账给被告，于2018年11月10日按被告的要求将购车款67200元转至第三人银行账号。但被告至今未能交付货车给原告。2019年6月4日原告向被告购买10吨白油，并按照双方约定先行支付定金25000元，但被告至今未将白油交付给原告。被告杨泽锐没有答辩。第三人李丹没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告请被告帮其购买货车用于运输白油，并分别于2018年10月8日通过支付宝将购车款74000元转账给被告、2018年11月10日按被告的要求将购车款67200元转至第三人李丹的银行账户、2018年12月21日将购车款75800元通过银行转账给被告。被告确认共收到原告购车款217000元，但至今没有将货车交给原告。另外，2019年6月4日，原告向被告购买10吨白油，并按照双方约定先行支付购油款25000元，但被告至今没有将白油交给原告。本院认为，本案系委托合同纠纷。经原、被告通过微信协商，原告委托被告购买货车，并由原告向被告本人的账户及被告指定的第三人李丹的账户汇款共计217000元，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，原告与被告之间形成委托合同关系，双方均应按约定诚信履行合同义务。被告收到购车款后未能履行委托事项，构成违约，原告请求被告返还购车款217000元及资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。资金占用期间的利息应自原告完成全部支付义务次日即2018年12月22日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自此之后的利息基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。第三人李丹作为受被告杨泽锐委托的收款人，原告在向李丹支付款项时知道李丹与杨泽锐之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，原告向李丹支付款项的行为直接约束原告和被告。原告请求李丹在所接收款项67200元及相应利息的范围内承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告向被告购买10吨白油，并按照双方约定先行支付购油款25000元，但被告没有将白油交给原告，属于原、被告之间的买卖合同纠纷，与本案前述纠纷不属于同一法律关系，原告应另案向被告主张权利。被告杨泽锐、第三人李丹经公告送达传票，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽锐应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告魏龙波购车款217000元及利息（自2018年12月22日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告魏龙波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告魏龙波负担509.3元，被告杨泽锐负担4420.7元；被告杨泽锐应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源人民陪审员  陈如宝人民陪审员  孙育香二〇二〇年六月九日书 记 员  孙子琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保778号 申请保全人：寿光普尔化工有限公司。住所地：寿光市金光街以北（仙霞服装厂东侧）。统一社会信用代码：913707835913953307。 法定代表人：杨国富，执行董事兼总经理。 被保全人：王卫东，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省丰县。 本院在审理申请保全人寿光普尔化工有限公司诉被保全人王卫东买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2686号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王卫东银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1682号 原告：王天全，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:张红梅，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：曹中华，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王天全诉被告曹中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资11150元及其利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告在四川承包公路施工建设，雇请了原告，工程结束后经结算被告应付原告工资11150元。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告在四川承包公路建设工程，雇佣原告，工程结束后，经双方结算被告应付原告工资11150元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果。 本院认为，被告应当按照约定向原告及时支付足额工资。被告拖欠原告工资的行为，违反了法律规定，因此，应当继续承担支付原告工资的民事责任。原告请求被告支付拖欠工资11,150元及其利息，本院予以支持。本院确定利息从主张之日起，即2020年1月20日起按年利率6%支付，至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹中华于本判决生效后十日内支付原告王天全劳动报酬11,150元，并从2020年1月20日起按年利率6%支付利息，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取39元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月九日 书记员  严红艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1172号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人:苏洪涛，系银行行长。委托诉讼代理人:白起恩，系银行员工。委托诉讼代理人:马玉彬，系河南中冶律师事务所执业律师。被告:王保民，男，汉族，1971年8月19日生，户籍:河南省洛宁县城郊乡坞西村第**，现住址:洛阳市涧**。被告:赵灵肖，女，汉族，1970年12月13日生，户籍所在地:河南省洛宁县，现住址:洛阳市涧**。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告王保民、赵灵肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，被告王保民、赵灵肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令王保民、赵灵肖连带偿还借款本金479453.82元及利息、罚息[利息及罚息算至2019年12月18日为8006.08元，共计487459.9元，2019年12月19日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）]；2.请求确认浦发银行洛阳分行对王保民名下位于洛阳市××路××街坊洛浦春晓7幢2-501号（房屋所有权证号:洛房权证市字第**）房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由王保民、赵灵肖承担。事实与理由:2013年12月28日，浦发银行洛阳分行与王保民、赵灵肖签订《个人购房担保借款合同》，约定王保民从浦发银行洛阳分行处贷款550000元用于购房，借款期限为24年，到期日2038年3月31日，年利率为6.55%，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。王保民作为抵押人将其位于洛阳市××路××街坊洛浦春晓7幢2-501号的房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理抵押登记。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，王保民、赵灵肖均未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。王保民、赵灵肖未到庭、未答辩。本院经审理查明:合同约定贷款情况:2013年12月28日，浦发银行洛阳分行作为贷款人与借款人王保民、共同还款人赵灵肖签订《个人购房担保借款合同》，货款金额为550000元，用于购买位于洛阳市××路××街坊洛浦春晓7幢2-501号的房产。贷款期限为2014年1月10日至2038年1月10日。贷款利率为年利率6.55%，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况:王保民作为抵押人将其位于洛阳市××路××街坊洛浦春晓7幢2-501号的房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理了抵押登记（他项权证号:洛房市他字第**）。履行情况:浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2014年3月31日，实际发放贷款金额为550000元，实际贷款到期日为2038年3月31日。王保民自2018年5月20日起未按时还款，2019年8月20日之前逾期款项已还清，2019年8月20日再次出现逾期。截至2020年5月27日，王保民尚欠逾期本金479453.80元、利息19707.55元、罚息604.65元未付。综上所述，对于王保民、赵灵肖向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因王保民、赵灵肖未按时归还借款，故浦发银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，王保民、赵灵肖理应归还全部剩余贷款及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、王保民、赵灵肖于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金479453.80元；二、王保民、赵灵肖于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息、罚息20312.2元（该数额暂计算至2020年5月27日），此后的利息、罚息，以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数据为准；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对王保民名下位于洛阳市涧西区珠江路十二号街坊洛浦春晓7幢2-501号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王保民、赵灵肖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4305元，由被告王保民、赵灵肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月九日书记员 李创新
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初300号 原告：岳阳市岳通管业有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县万庾镇黄山村**。 法定代表人：董丽军，经理。 委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：焦正，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告岳阳市岳通管业有限公司与被告焦正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受新冠肺炎疫情防控影响中止审理，中止情形消除后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳通管业有限公司及其委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告焦正经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告岳阳市岳通管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款16773元，并支付逾期欠款利息（按银行同期利率支付利息自起诉之日起至清偿日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告多次向原告购买水管等货物。2016年8月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款16773元。原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告焦正未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告岳阳市岳通管业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告焦正未到庭质证，本院依法对原告提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告经常在原告处购买水管等货物，并拖欠部分货款。2016年8月8日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到岳通管业单位货款16773元，欠款人焦正”。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还，并失去联系。2020年1月14日，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间虽没有签订买卖合同，但原告提供的发货单及被告出具的欠款单能够确定原、被告双方之间的买卖合同关系成立。原、被告双方结算后，被告出具欠条，被告欠付原告货款16733元的事实清楚，债权债务关系明确，被告理应给付拖欠的货款，经过原告多次催讨后，被告拒不给付的行为，有违法律规定，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付欠款16773元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起至货款实际清偿之日止给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，现改为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦正自判决生效之日起十日内偿付原告岳阳市岳通管业有限公司货款本金16773元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告焦正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年六月十八日 法官助理李岳华 书记员张巧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初819号 原告：袁道双，男，1963年6月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李波，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，四川绸都律师事务所律师。 被告：袁权明，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博特律师事务所律师。 被告：张明华，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇潇，四川惠博特律师事务所律师。 原告袁道双与被告袁权明、张明华合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波、被告袁权明、张明华及其委托诉讼代理人张潇潇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁道双向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付160万元本金及资金占用利息（资金占用利息自2016年6月1日起，按每月百分之二的利率计算至二被告付清本金时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2014年8月20日，被告袁权明与原告签订《联合承建协议》，约定共同投资“中虹国际”北城项目，原告实际投资140万元。2016年2月6日，原被告就工程合作事宜进行了结算，并签订了合作结算协议，约定被告向原告支付140万元投资本金及利润100万元，扣除被告当时已付的20万元，余下220万元分7期支付。同时，原告在结算协议上注明“本人委托谢君收”。结算协议签订后，被告又向谢君支付了60万元，但余款至今未付。因结算协议载明谢君代收，谢君理解为债权转让，遂于2019年1月3日以转让合同纠纷为由将被告起诉至顺庆法院。该案审理过程中，被告陈述其与原告确有合伙关系、原告投资的140万本金属实，但称谢君无权起诉，因为不存在债权转让行为，其只认原告。谢君其后撤诉。现原告与谢君协商一致，确认无债务转让行为，该款投资本利余款仍由原告收取。二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，投资收益归二被告所有，二被告应该承担还款责任。结算协议签订后，谢君及原告多次向被告催款，但二被告未履行付款责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告袁权明、张明华辩称，袁权明与原告于2016年2月6日签订的合作工程事宜结算书无效，结算前提不存在，协议形成时合伙项目没有建成，利润分配无任何依据。协议形成时被告受到胁迫，碍于形式不得不作出违心表示。即使结算协议是真实意思表示，也违反了利润共享、风险共担的原则性规定，导致该协议无效。基于双方之间的合作关系，诉请分配前提是合伙项目盈利，但是需要双方结算后确定。本案是合伙协议纠纷，双方诉争合伙利润分配，现双方还未进行结算，资金占用利息的请求于法无据。请求终止审理或驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实： 2014年8月20日，被告袁权明与原告签订了《联合承建协议》，协议约定二人共同投资“中虹国际”北城项目（一标段）商住楼10号、11号共计50000平方米，双方各投资120万元。原告实际投资140万元，2016年2月6日，双方签订了《关于袁道双与袁权明合作工程事宜》（以下简称：合作工程事宜），载明：由于袁道双总投资140万元，高坪和中虹国际两个项目不论亏损，袁权明愿分给袁道双利润100万＋投资140万元=240万元，前期已付20万元下余220万元，支付方式：2016年5月20万元，6月20万元，7月30万元，8月20万元，9月20万元，10月40万元，其余70万元2017年6月底之前支付清，到时未支付还超过10天，即按2分利息计算。此后，被告仅支付了60万元，故原告向本院提起前述诉讼请求。 另查明，被告袁权明、张明华系夫妻关系，庭审中被告张明华承认参与了合伙项目事宜。 本院认为，本案争议的焦点是《合作工程事宜》的效力问题。首先，《合作工程事宜》载明的工程项目客观存在，合伙事务并非虚构。其次，被告袁权明作为一名成熟的商人应当知道签订书面协议的后果。其三，被告袁权明并无证据证明其签订协议时受到胁迫，且被告袁权明也没有在协议签订后一年内行使撤销权。综上，被告对订立《合作工程事宜》受到胁迫的辩解意见本院不予采纳,并确认《关于袁道双与袁权明合作工程事宜》系双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定，认定该合同成立。《关于袁道双与袁权明合作工程事宜》系原、被告自愿签订，没有违反法律强制性规范，合法有效，当事人应依约履行。被告袁权明未按合同约定的期限给付原告投资款和利润的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应当向原告支付尚欠退伙费160万元并支付逾期付款的资金利息。双方约定的最后还款期限是2017年6月底，超过10天，即按2分利息计算。因被告支付了60万元款项，而原告也未举出证据证明被告已经部分履行义务的准确时间，本院酌定上述利息从2017年7月10日起计。二被告系夫妻关系，且被告张明华认可参与了合伙项目事宜，故原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 被告袁权明、张明华在本判决生效后十日内支付原告袁道双退伙费160万元及逾期付款利息（利息计算方式为：以本金160万元为基数，从2017年7月10日至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200.00元，由被告袁权明、张明华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何 洁