濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1659号原告：杭州泵浦节能技术有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号7层702室。统一社会信用代码：913301026739670646。法定代表人：范巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王云，浙江创正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰锋，浙江创正律师事务所律师。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地，河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，该公司经理。原告杭州泵浦节能技术有限公司（以下简称杭州泵浦公司）与被告濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称濮阳龙宇化工公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州泵浦公司委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼，被告濮阳龙宇化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告节能收益款1634228元、已付款逾期滞纳金161464.64元、未付款滞纳金258237.34元，总计应收款2053929.98元及律师费80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原、被告双方签订了《循环水系统节能技改项目技术协议》（简称《协议》）。《协议》约定，由原告对被告原有的气化循环水水泵、甲醇精馏循环水水泵进行节能改造。双方采“合同能源管理模式”，即由原告承担项目的测试、设计、采购、安装调试等一系列技改工作。双方还约定，待项目技术改造完成并经验收合格、达到合同约定节能目标后，双方分享节能效益，其中节能效益的18%归被告享有，节能效益的72%归原告享有，节能效益分享期限为五年，五年期满后，节能效益全部由被告享有。此外，双方还就其他权利义务、违约责任等进行了约定。《协议》签订后，原告即依约进行项目的技改工作。2014年8月26日，技改项目完成并经被告验收合格且投入使用。2018年12月20日，双方约定的节能收益分享期满，被告共计应支付原告节能收益3159228元。截止原告起诉时，被告已向原告支付节能收益1525000元，还欠原告1634228元未付。另外，已付的1525000元节能款亦未亦未依约按时支付。前述欠款经原告多次催讨，被告均一直拖延未付。2020年1月初，原告委托浙江创正律师事务所王云律师向被告发律师函催讨上述款项，但被告仍置之不理。原告认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反合同法第五十二条规定的情形和其他导致协议无效的情形，该《协议》亦未被撤销或解除。因此，双方当事人均应严格按照执行。原告早已履行合同义务，依约享有获得合同约定收益的权利，被告未能按时足额支付原告节能收益的行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。被告濮阳龙宇化工公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月19日，原告杭州泵浦公司（乙方）与被告濮阳龙宇化工公司（甲方）签订《循环水系统节能技改项目技术协议》，双方就甲方气化循环水水泵、甲醇精馏循环水水泵节能技改项目该项技术有关事宜达成技术协议。2014年2月20日，原告杭州泵浦公司（乙方、技能服务公司）与被告濮阳龙宇化工公司签订《合同能源管理项目合同书》一份，主要约定：双方同意按“合同能源管理”模式就甲方气化循环水水泵、甲醇精馏循环水泵技术改造项目，乙方采用自行研究成果“一种在线流体系统的纠偏方法”进行系统优化专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。本合同期限为5年，自双方验收完成日始，至效益分享期完成日止。本项目的建设期为90天，自合同签字盖章生效日始，70天内完成交货，在甲方积极配合下，20天内完成设备安装。本项目的节能效益分享期的起始日为双方验收完成日，效益分享期为5年，设备运行7000小时为1年，运行时间共计35000小时，按年结算，累计结算35000小时，合同自行终止。关于节能效益分享方式，双方约定效益分享期内，按年运行7000小时计算。效益分享期内，乙方分享18%的项目节能效益。具体的分期分享比例如下：工程验收后（双方签字认可），节能设备运行5年计60个月（时间35000小时）节省的电费，按甲方82%，乙方18%的比例分成，节能设备运行35000小时后设备使用权和产权全部归于甲方。甲、乙双方约定每年10月31日结算一次。节能收益由甲方按照第4.2条的规定分期支付给乙方，具体支付方式如下：（a）在相应的节能量确认后，乙方应当根据确认的节能量向甲方发出书面的付款请求，叙明付款的金额，方式以及对应的节能量。（b）甲方应当在收到上述付款请求之后的30日内，将相应的款项支付给乙方。（c）乙方应当先出具相应的发票（根据甲方的要求出具技改服务发票或者17%增值税发票），甲方在收到发票后向乙方付款。违约责任中约定，如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付款项，则应当按照中国人民银行逾期贷款违约金向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告杭州泵浦公司对被告濮阳龙宇化工公司的设备进行了节能改造。2014年8月26日，原、被告对项目进行了验收，《濮阳龙宇化工有限责任公司气化循环水系统和精馏循环水系统技能技改验收报告》显示，总体评价为系统节能改造后运行平稳，各项经济指标、技术指标达到了要求，验收合格。双方约定乙方从2014年起开始按合同约定方式分享节电收益，按照节能泵全年实际运行时间收取节点收益，乙方开始节能分享时的时间累时器初始数字显示数据如下：气化循环水系统水泵编号及起始读数：P5301A起始读数1863（h）、P5301C起始读数503（h）、P5301D起始读数0（h），精馏循环水系统2-A起始读数501（h）、2-B起始读数为0（h）。2014年11月13日，原、被告进行抄表结算，并出具结算单，显示：本次总节电量1613737.2kwh，本次总节电额1129616，泵浦节能本次应收金额203330元。2015年11月3日，原、被告抄表结算（被告未签字盖章），结算单显示本次总节电量5570233.7kwh，本次总节电金额3899163元，泵浦节能本次应收金额701849元。2016年11月3日，原、被告双方进行抄表，结算单显示本次总节电量5847294.68kwh，本次总节电金额4093106元，泵浦节能本次应收金额736759元。2017年10月26日，原、被告双方进行抄表，结算单显示本次总节电量5578642kwh，本次总节电金额3905049元，泵浦节能本次应收金额702908元。2018年12月12日，原、被告双方进行抄表，节能技改工程抄表单显示，气化循环水系统设备编号及累时器读数，P5301A上次读数6170.8本次读数5768.4、P5301C上次读数7585.8本次读数6839.6、P5301D上次读数1961，本次读数未显示，精馏循环水系统2-A上次读数6359.5本次读数5433.7、2-B上次读数5059.9本次读数4397.4。另查明，2014年度，告杭州泵浦公司应收节能收益款203330元。2014年11月17日，原告向被告开具增值税发票203330元。针对该笔款项，被告濮阳龙宇化工公司于2015年1月29日付款5万元，2015年3月3日付款3万元，2015年4月17日付款5万元，2015年5月26日付款5万元，2015年8月18日付款2万元,2016年1月28日付款3万元。（内含2015年应收款中的本金26670元）。2015年度，原告杭州泵浦公司应收节能收益款为701849元，2015年11月17日原告向被告开具发票。针对该笔款项，被告濮阳龙宇化工公司于2016年4月5日付款2万元，2016年12月20日付款5万元，2017年1月1日付款6.2万元，2017年2月17日付款5万元，2017年10月30日付款5万元，2017年11月15日付款8万元，2017年12月9日付款5万元，2018年2月5日付款5万元，于2018年2月28日付款10万元。2018年3月30日付款5万元，2018年5月8日付款5万元，2018年6月4日付款5万元，2018年7月4日付款10万元（内含2017年应收款中的本金86821元）。2016年度，原告杭州泵浦公司应收节能收益款为736759元，原告公司于2017年6月6日向被告开具发票7367590元，被告于2018年8月15日付款8.3万元，2018年9月28日付款10万元，2018年10月31日付款10万元，2018年12月1日付款5万元。2019年2月21日付款10万元，2019年7月10日付款10万元。2017年度，原告杭州泵浦公司应收节能收益款为702908元，原告公司于2017年12月4日向被告公司开具发票702908元。2018年度，原告杭州泵浦公司应收节能收益款为814382元，原告公司于2018年12月10日向被告开票814382元。综上，原告共计应收节能收益款共计3159228元，已付1525000元，下欠1634228元。双方约定按照中国人民银行逾期贷款违约金，逾期贷款违约金应为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，经计算，被告龙宇化工公司已付款中存在逾期，按照每次应付而未付的时间计算滞纳金至实际付款时间，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，已付款逾期滞纳金为161464.64元。截止到2020年3月16日未付款产生滞纳金258237.34元。又查明，原告杭州泵浦公司与浙江争创律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指定王云律师、高杰锋律师代理此案，约定律师代理费为8万元。本院认为，本案为技术服务合同纠纷。原、被告签订《合同能源管理项目》，约定原告为被告提供气化循环水水泵、甲醇精馏循环水泵技术改造项目，双方按照比例对节能效益分成。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了技术服务，且已验收合格，并为被告开具了发票，被告应当按照合同约定向原告支付节能收益款，逾期付款应当按照双方约定的中国人民银行逾期贷款违约金向原告支付滞纳金。原告现有证据可以证实被告共计应付原告节能收益款3159228元，已付款1525000元，下欠1634228元。其中已付款存在逾期，产生滞纳金161464.64元，未付款逾期产生滞纳金258237.34元。关于原告主张的律师费8万元，其现有证据尚不足以证实其该项主张，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳龙宇化工有限责任公司支付原告杭州泵浦节能技术有限公司节能收益款1634228元及已付款滞纳金161464.64元、未付款滞纳金258237.34元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11935元，由原告负担320元，被告负担11615元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙艳婷二〇二〇年六月二十二日书记员  杨媛媛