wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初691号 原告：福州市长乐区鸿诚贸易有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙津村前街**，统一社会信用代码9135018274636656X5。 法定代表人：陈永乐，总经理。 委托诉讼代理人：林清，男，系该公司员工。 被告：李东健，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区鸿诚贸易有限公司（以下简称鸿诚公司）与被告李东健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿诚公司委托诉讼代理人林清到庭参加诉讼，被告李东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决李东健支付拖欠货款4456元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息直至还清款项之日）；2.本案诉讼费用由李东健承担。事实和理由：2015年开始，李东健陆续向鸿诚公司购买啤酒、红酒等，双方于2016年11月终止业务往来。2016年11月25日，双方经结算，李东健尚欠鸿诚公司货款4456元。 李东健未应诉答辩。 经审理，本院查明事实如下：李东健曾向鸿诚公司购买酒水，货款未即时结清。2016年11月25日，李东健在鸿诚公司制作的《欠款单》上签名确认结欠鸿诚公司酒水货款4456元。嗣后，李东健未付清上述款项。 上述事实，由鸿诚公司提交并经庭审质证的《欠款单》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，李东健向鸿诚公司购买酒水结欠货款4456元之事实，有上述《欠款单》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，李东健依法负有向鸿诚公司支付货款的义务，故李东健应向鸿诚公司支付货款4456元。李东健占用鸿诚公司资金，给其造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，鸿诚公司主张李东健从本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息损失的请求，本院依法亦予以支持。李东健经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 李东健于本判决生效之日起十日内偿还福州市长乐区鸿诚贸易有限公司货款4456元，并赔偿逾期付款损失（以4456元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李东健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄悦炀 书 记 员 池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢119号 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，所在地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。 法定代表人：黄志良。 被执行人郁悦，男，1971年2月18日生，住，住江西省南昌市青云谱区/div> 被执行人袁春霞，女，1976年3月3日生，住，住江西省南昌市青云谱区/div> 本院执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人郁悦、袁春霞信用卡纠纷一案，被执行人郁悦、袁春霞未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郁悦、袁春霞在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币109472.96元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年六月四日 书记员  余 松
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执289号之一 申请执行人：乔品健，男，1952年出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县。 法定代表人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年出生，汉族，住柳城县。 本院在执行申请执行人乔品健与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人乔品健与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人乔品健同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈伟生于2020年8月30日前向申请执行人乔品健清偿完毕本案欠款5951元及保全费80元的请求，同时申请执行人乔品健因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执289号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢794号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。被执行人：杨嘉诚，男，1968年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与杨嘉诚借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2012）民二初字第0041号民事判决书于2019年9月10日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的1682145元（不含申请执行费及逾期付款利息），已执行标的0元，未执行标的1682145元。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年9月11日、12月6日、2020年5月27日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控,冻结被执行人银行存款408.97元，因不足以清偿本案案款未划拨；被执行人名下登记的×××丰田汽车因设定抵押财产足以清偿本案案款未查封，被执行人名下无证券、工商登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2019年5月27日查封了被执行人杨嘉诚名下的本案借款时抵押的位于昌吉市××区套房屋（房屋面积：1614.84平方米，土地面积：326.2平方米，证号：昌市房00079123）。2019年9月13日，申请人申请对查封的房屋及对应的土地使用权进行价值评估，经委托新疆正祥房地产土地估价有限公司评估，认定该房屋及土地使用权价值为9429908元。2020年1月13日，申请人申请对查封的房屋及对应的土地使用权进行拍卖，经委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司进行网络拍卖，在评估价基础上降价20%以7543926元为保留价进行首次拍卖，因无人竞买流拍。在第二次拍卖中，在流拍价基础上再次降价20%以6035140.8元为保留价进行二次拍卖，仍无人竞买流拍。现申请人不同意以流拍价6035140.8元价格接受房屋以抵偿本案债务；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制消费。2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年6月6日，向申请执行人电话反馈了执行情况并进行了电话约谈，现申请执行人不同意接受抵押的流拍资产以物抵债抵偿本案案款，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   张 松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3054号 原告:合肥市包河区元胜管道配件经营部,经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场**2405。 经营者:高建纲 委托代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。 被告:江苏省钟星消防工程有限公司六安分公司,住所地安徽省六安市经济开发区洱西路;联系电话:139××××0622。统一社会信用代码:9134150057044296ＸＧ。 负责人:陈贺全 委托代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告:钟星建设集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**,统一社会信用代码:91320117134795654K。 法定代表人:袁野 本院在审理原告合肥市包河区元胜管道配件经营部诉被告江苏省钟星消防工程有限公司六安分公司、钟星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区元胜管道配件经营部于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区元胜管道配件经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区元胜管道配件经营部撤回对被告江苏省钟星消防工程有限公司六安分公司、钟星建设集团有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 章 附：本案适用法律条文 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执943号之一 申请执行人：冯吉，男，汉族，1985年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨彬，男，汉族，1987年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行冯吉与杨彬民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初205号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的26225元，已执行标的4500元，未执行标的21725元（不含执行费293元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执943号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   汤奋飞
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初956号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人陆茂贵，男，1996年5月12日出生，居民身份证号码:450************390，汉族，初中文化,务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区************。因涉嫌抢劫罪于2019年8月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月18日逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。 辩护人朱辉,广东智捷律师事务所律师。 辩护人林金铃，广东智捷律师事务所律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人陆茂贵犯抢劫罪，于2020年2月19日向本院提起公诉,建议本案适用简易程序审理。本案在审理的过程中，因出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人陆茂贵及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陆茂贵伙同张某、李某、刘某等人于2019年8月14日17时许在东莞市万江区******奶茶店聚集，商量对在该处的被害人师某实施殴打，并抢其手机。后陆茂贵等人尾随师某到了本市万江区石美社区******对出路段时，将师某拦住并实施殴打（经鉴定，师某损伤为轻微伤）。期间，陆茂贵在师某裤袋里抢走师某一台黑色VIVO牌手机（价值750元）。得手后，陆茂贵与张某等人一同逃离现场，在逃离过程中，张某被当场抓获。破案后，公安机关缴回涉案手机发还给师某。 以上事实，被告人陆茂贵在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定书，参考价格认定明细表,到案经过,户籍信息,扣押、发还物品清单，证人张俊杰、梁超杰、王素沛、师文强等人的证言及辨认笔录，被害人师某的证言及辨认笔录，同案人张某等人的供述及辨认笔录，被告人陆茂贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆茂贵无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆茂贵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆茂贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆茂贵认罪态度好，系初犯，涉案手机已被缴回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人陆茂贵判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。 根据被告人陆茂贵的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陆茂贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘树棠 审 判 员  黄 新 人民陪审员  莫汉秋 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈莹莹 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1324号 原告：宋倩，女，1989年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：卢国，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告宋倩与被告卢国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩到庭参加诉讼，被告卢国经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令卢国偿还借款本金10,000元；2、案件受理费由卢国负担。诉讼过程中减少第一项诉讼请求为：依法判令卢国偿还借款本金7000元。事实和理由：2019年2月5日卢国向宋倩借款30,000元，借款期限自2019年2月5日起至2019年3月5日，月利率为20‰，按月结息。2019年3月5日该笔借款逾期，经宋倩多次催讨，卢国于2019年8月31日偿还了20,000元，于2020年6月16日偿还了3000元，余款至今未还。 卢国未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢国结欠宋倩借款本金7000元，有卢国出具的借条以及宋倩的庭审陈述相互印证，本院予以确认。宋倩要求卢国偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告卢国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢国应于本判决生效之日起十日内偿还宋倩借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢国负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保7号   申请人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县孟克特南街。   法定代表人：许波平，系联社理事长。   委托诉讼代理人：汪佐军，系联社职工。   被申请人：巴依包勒德，男，1981年12月1日出生，蒙古族，系温泉县扎勒木特乡人民政府职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县农村信用合作联社于2020年6月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴依包勒德的公积金54500元。   本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人巴依包勒德的公积金54500元，期限为一年。   案件申请费565元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二〇 年六 月 四日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执809号中国工商银行股份有限公司安顺分行：关于我院受理你申请执行余庆梅、鄢其洪借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人余庆梅、鄢其洪已主动向你行履行完毕生效法律文书确定的义务。本院（2017）黔0402民初948号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执809号案执行完毕，本院将以执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日执行费交款数据1、（2020）黔0402执650号缴款人：安顺市公共交通总公司金额：3191.64元2、（2020）黔0402执651号缴款人：安顺市公共交通总公司金额：3174.69元两案合计6366.33元
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执540号 申请执行人：康随成，男。 被执行人：苏州腾雄建设工程有限公司。 法定代表人：郭军。 本院在执行康随成与苏州腾雄建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人苏州腾雄建设工程有限公司履行法律义务，给付申请人案件款178032元，执行费2570元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨苏州腾雄建设工程有限公司储蓄存款180602元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 楚燕韩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执433号 申请执行人：赵昆明，男，1982年7月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈金国，男，1963年12月18日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 本院在执行申请执行人赵昆明与被执行人陈金国买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8316号民事判决书，被执行人陈金国应支付申请执行人赵昆明款项209000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢239号 申请人：谭学刚,男，住乌鲁木齐市。被执行人：张希兵,男，住乌鲁木齐市。被执行人：崔娜,女，汉族,1972年9月7日出生,住乌鲁木齐市申请执行人谭学刚与被执行人崔娜、张希兵健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）米东民一初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔娜、张希兵银行和其他金融机构帐户存款187196.78元（其中案款184528.78元和执行费2668元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 零 年 六 月 二 日书  记  员   潘乐梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1014号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：管清全。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人管清全侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人管清全的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  丁 岩 审判员  刘培玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王建民
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初524号 原告：任晓峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘举明，男，1974年4月6日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1977年11月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：于海江，男，1970年6月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告任晓峰与被告刘举明、徐建华、于海江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓峰、被告刘举明之委托诉讼代理人李吉波、被告徐建华、于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 1、原告任晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘举明偿还原告68000元人工费及利息（以68000元为基数，自2018年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）共计72845元；2、依法判令被告于海江、徐建华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 二、原告任晓峰诉称，2018年9月17日原告与被告签订《施工协议》，原告按照协议约定组织工人对位于桥西区的火锅店内装修工程进行施工，又为被告进行了一些细碎的小活，后经被告刘举明确认尚欠原告人工费68000元，徐建华、于海江对上述欠款承担保证责任，但被告至今未给付款项，现原告诉至法院。原告为证明其主张，提交：1、2018年9月17日原告与被告刘举明签订的《施工协议》，主要约定：工程名称：火锅店内装修工程；工程地址：建国路与××交口向××路南；对施工内容、面积、单价及总价（61812.20元）、工期要求及付款方式均进行了约定；2、2018年9月21日原告与刘举明签订的《补充协议》：主要约定了新增项目及价款（8200元）；加原合同金额61812.20元，合同总价款为：70012.20元；注：已付9500元工程费；尚未支付共计64645.20元；3、被告刘举明出具的欠条一张，载明：所欠江边木桶鱼装饰工程人工费人民币拾叁万叁仟元整（¥133000元），于2019年8月底前支付人民币贰万元整（¥20000元）。所欠工程人工费其中欠任晓峰68000元、欠李海波65000元。刘举明在欠款人处签名、捺印；徐建华、于海江在担保人处签名、捺印。 三、被告刘举明辩称，1、被告实际欠付人工费为64345.2元，从双方签订的施工协议及补充协议中可以明确看出。因发包方并没有支付被告工程款，欠条上的68000元是原告逼迫被告写的，违背了事实的真实情况也违背了被告的真实意愿；2、原告主张的利息起算点和数额与事实不符也没有法律依据：原告为被告进行装饰装修并没有在2018年10月1日前完工，该施工工程存在许多质量问题，至今没有解决。被告在2019年7月20日出具欠条时约定了在2019年8月底之前支付给原告20000元，对于20000元之外的人工费没有明确约定支付时间，但肯定是在2019年8月份之后，因此，原告主张的利息应该自起诉之日起算；原告主张的利息按同期银行贷款利率1.5倍没有法律依据，应以同期银行贷款市场报价利率计算。 四、被告于海江辩称，在写担保条时只说是对2019年8月底前支付的20000元进行担保，而不是整个工程款。当时原告要求刘举明还钱，至于款项性质及数额具体不清楚，经过协商，2019年8月底钱还20000元，让我和徐建华担保，其余工程款具体不清楚，也没必要对他所有工程款进行担保。 五、徐建华辩称，同于海江答辩意见，只对2019年8月底前支付的20000元进行担保。 裁判的理由和结果 本院认为，原告与被告刘举明签订的《施工协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，双方应按合同全面履行各自的义务。被告称原告未在2018年10月1日前完工且工程存在许多质量问题，但其未提交证据予以证实，随后2019年7月20日被告刘举明向包括原告在内的两位施工人出具了欠条。虽被告称其是在受原告逼迫的前提下书写的欠条，但庭审中双方陈述被告刘举明书写欠条时在场之人除原告、另一施工人及其同事外，还包括双方的中间人及三被告在内共计九人，且被告对其主张原告逼迫书写欠条的事实也未提交相关证据予以证实。因此，对被告抗辩欠条是在原告逼迫下书写的主张，本院不予采信。被告刘举明应对原告所主张的68000元负有给付义务。关于利息，双方对其中20000元（原告与另案原告李海波均认可此20000元中包含各自的10000元）约定2019年8月底前给付，因此，被告应自2019年9月1日起对此10000元支付相应的利息；对剩余的款项双方对给付时间未做约定，应自原告向被告主张之日即2019年11月4日起付利息为宜；关于利息的标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，本案被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付为宜。关于被告徐建华、于海江是否承担责任，双方对担保方式未做约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。虽二被告辩称只对其中20000元的款项承担担保责任，原告不认可，且欠条中亦未载明，因此，对二被告的此项抗辩主张，本院不予采信，被告徐建华、于海江应对上述全部款项承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 1、被告刘举明于本判决生效之日起十日内给付原告任晓峰68000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止；以58000元为基数，自2019年11月4日起至付清之日止；均按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 2、被告徐建华对本判决第一项承担连带给付义务； 3、被告于海江对本判决第一项承担连带给付义务； 4、驳回原告任晓峰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由原告任晓峰负担77元、被告刘举明负担1545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  任晓蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月21日1时许，被告人黄某某酒后因琐事在上海市浦东新区川沙新镇城南路XXX-XXX号成都杨氏小吃店与被害人刘某某发生争执。期间，被告人黄某某伙同蔡某某、何某某(均另处)在小吃店门口及城南路293弄附近马路中间对被害人刘某某拳打脚踢，致被害人刘某某左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、左侧第8肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人上述伤势均构成轻微伤。2020年2月17日11时许，被告人黄某某主动至公安机关投案，到案之初未作如实供述，被采取强制措施后才作了供认。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人贾某、秦某某、金某、蔡某某、何某某、周某1、周2的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书及案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某聚众殴打他人，致一人3处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年6月19日止。先行羁押的31日已予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年六月三日书记员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执436号之一 申请执行人：杨少波，男，1981年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨栋榕，男，1990年1月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人杨少波与被执行人杨栋榕借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项40000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅家谋
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初291号原告：李茂，男，1982年8月6日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。被告：郝文琪，男，1999年5月20日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被告：郝焕明，男，1963年12月19日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。委托诉讼代理人：李金梅，女，怀仁毛皂法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张锦芳,女,山西海腾律师事务所律师。李茂诉郝文琪、郝焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月10日，原告李茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李茂撤诉处理。案件受理费1550元，原告已预交，已减半收取，由李茂负担。审判员李建华二0二0年六月十日书记员李鑫 {文书日期}书记员 李鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执762号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 被执行人：姜雷,男,汉族,1989年1月11日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李清萍,女,汉族,1965年5月22日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:张晋新,男,汉族,1965年12月5日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行姜雷、李清萍、张晋新借款合同纠纷一案，昌吉州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第3581号执行证书已发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新23执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 新 审 判 员  马 宁 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年六月一日 法官助理  郑 霞 书 记 员  田艳慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保195号奎屯天一物资有限责任公司、中铁一局集团新运工程有限公司额敏制梁场：本院于2020年5月12日受理的申请保全人奎屯天一物资有限责任公司与被保全人中铁一局集团新运工程有限公司额敏制梁场买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯天一物资有限责任公司向本院申请保全被保全人中铁一局集团新运工程有限公司额敏制梁场银行账户存款890,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人中铁一局集团新运工程有限公司额敏制梁场银行存款限额冻结890,000元（实际已冻结金额合计890,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终695号 上诉人（原审原告）：李超群，女，1974年11月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李剑群(上诉人的姐姐)，女，1969年4月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下**。 负责人：李志灵，该组组长 上诉人李超群因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案上诉人的诉讼请求，一审判决对本案的基本事实没有查清，如，被上诉人决定的土地补偿费的分配方案是什么？征地补偿安置方案确定时上诉人是否具有被上诉人的成员资格？被上诉人的分配方案是否侵犯了上诉人的合法权益？等等。因此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1412号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  周松贤 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1727号 申请执行人:仝庆华，男，1972年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：新疆同舟壹起游旅游有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。申请执行人仝庆华与被执行人新疆同舟壹起游旅游有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人仝庆华依据本院作出的（2019）新2301民初8179号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的238,000.00元，己执行标的0元，未执行标的238,000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3,470.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年7月2日之前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1727号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：詹国栋，男，1982年4月16日出生，汉族，住，住广东省饶平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告詹国栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额64255.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64255.42元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹国栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64255.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告詹国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执517号 申请人焦飞龙，男，汉族，1988年10月7日出生。被申请人文小华，女，汉族，1976年8月29日出生。关于申请执行人焦飞龙与被执行人文小华侵权责任纠纷一案。本院于2020年5月29日受理立案，执行标的31295.78元，未执行0元，执行费369元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人文小华未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人焦飞龙可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1409号民事判决书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   帕孜丽娅
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异10号案外人（异议申请人）:洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码：91410322742546774L。法定代表人：段彩霞，任执行董事申请执行人：郭爱香，女，汉族，1961年11月17日生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳星光发电设备有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。统一社会信用代码：914103227822074436.法定代表人：郭春霞，任执行董事.就郭爱香申请执行洛阳星光发电设备有限公司（以下简称星光发电公司）、张洪水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人洛阳世英机械制造有限公司（以下简称世英公司）向本院提出书面执行异议，请求本院对位于孟津县麻屯镇前楼村，原洛阳星光发电设备有限公司的厂房、土地中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，孟津县法院查封的位于孟津县××前楼村，原星光发电公司的厂房应属于世英公司所有，并且世英公司享有对该幅土地的合法使用权，2017年世英公司与前楼村委会签订了土地租赁合同，并已向出租方支付了三年的土地租赁费用，一直实际使用至今。另世英公司因替星光发电公司偿还500万元贷款，双方签订有承诺书及协议，星光发电公司将上述厂房及相关土地使用权转让给世英公司。因此，异议人认为孟津县法院在没有通知异议人到场，没有调查该厂房、土地状况的情况下即采取评估、拍卖等执行措施，损害了异议人的合法权益，应当中止对上述房产及土地的执行措施。经审查查明，就郭爱香诉星光发电公司、张洪水民间借贷纠纷一案，郭爱香在诉讼过程中向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月16日依法作出（2017）豫0322民初452号民事裁定书，裁定冻结被申请人星光发电公司、张洪水的存款85万元或查封其相应价值的财产。并于2017年3月23日将位于孟津县××前楼村原星光发电公司的厂房予以查封。后本院经审理后作出（2017）豫0322民初452号民事判决书，判决星光发电公司、张洪水向郭爱香清偿50万元借款及利息。因被告星光发电公司、张洪水未履行生效判决确定义务，郭爱香向本院申请执行。在执行过程中，本院对查封的厂房进行评估、拍卖，案外人世英机械公司遂提出上述执行异议。为查明案情，本院举行听证会。异议人世英公司为支持其异议请求，向本院提交：1、2015.6.23承诺书一份；2、2017.11.21世英公司与星光发电公司签订的担保贷款协议一份；3、世英公司与前楼村委会签订的土地租赁协议一份。异议人提交以上证据用以证明，世英公司与星光发电公司曾于2015年6月23日签订承诺书一份，内容为：“世英公司为星光发电公司担保贷款邙山信用社1000万元、中国银行西工支行贷款500万元，如星光发电公司不能按期还款，则将其公司的土地及财产抵押给世英公司。”后双方又于2017年11月21日又签订一份关于担保贷款事宜的协议，主要内容为：“星光发电公司将其厂区用地转让给世英公司承租，世英公司替星光发电公司偿还500万元贷款，星光发电公司的其他财产仍按原担保贷款的承诺执行。”在签订该协议的次日，世英公司与前楼村委会又签订了一份土地租赁协议，对于土地租赁期限及租金缴纳方式进行了约定。申请执行人郭爱香向本院提交（2017）豫0322民初452号民事裁定书一份、企业名称变更核准通知书一份。郭爱香认为世英公司与星光发电公司签订的担保贷款协议以及世英公司与前楼村委会签订土地租赁协议均是在法院作出诉讼保全之后，故这两份协议对于法院已经查封的星光发电公司厂房以及相关土地的处分无效。并且世英公司与星光发电公司的协议实际上是担保协议，对于担保财产未经有关部门登记不能对抗第三人。本院认为，本院在执行过程中对被执行人星光发电公司位于孟津县××前楼村的厂房及相关财产有权评估、拍卖，在执行程序上并无不当。案外人世英公司请求中止对上述厂房的执行，其异议请求属于案外人对于执行标的所有权提出的异议。在听证会上经过双方举证、质证，申请执行人郭爱香对世英公司提交的证据，包括承诺书、担保贷款协议、土地租赁协议的真实性以及其处分行为的效力持有异议。而执行异议审查仅作表面审查，双方当事人对于执行标的物实体权属的争议应通过执行异议之诉予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人洛阳世英机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年六月一日书记员  贾浩然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执979号 被执行人毛汗·亚和亚，男，哈萨克族，1972年9月18日出生，住奇台县被执行人铁力乌坎·亚克亚，男，哈萨克族，1961年5月14日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5386.25元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5386.25元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐  霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3390号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊家会，女，1987年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市*********，公民身份号码：420************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229550号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊家会的粤S.U46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊家会承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6178号 广州市花都区市场监督管理局、赵石斌： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人赵石斌行政非诉执行一案，被执行人赵石斌已经履行（2020）粤7101行审461号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初679号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月二日 书记员  庞先才
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执631号 申请执行人:龚志明，男，汉族，1954年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:杨明西，男，汉族，1967年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人龚志明与被执行人杨明西民间买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民特455号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人龚志明于2020年05月21向本院申请执行，本院于2020年05月23日向被执行人杨明西送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还材料款14781元、执行费122元，合计：14903元。 本院在执行过程中，申请执行人龚志明于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢40号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：黄祥玉，男,生于1967年7月23日，汉族，住南漳经济开发区。 被执行人：周天全，男,生于1970年5月30日，汉族，住南漳经济开发区。 被执行人：方曾红，女,生于1972年7月22日，汉族，住南漳经济开发区。 被执行人：胡泽林，男,生于1969年12月21日，汉族，住南漳经济开发区。 被执行人：莫贵莲，女,生于1969年4月3日生，汉族，住南漳经济开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与黄祥玉、周天全、方曾红、胡泽林、莫贵莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，划拨了被执行人在银行的存款39527.26元后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1151号原告：冯玲璐，女，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告冯玲璐诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯玲璐的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯玲璐向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B3-6-2-4出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告冯玲璐将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告冯玲璐的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B3-6-2-4出售给原告，双方约定返租十年。2013年11月14日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告冯玲璐将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告冯玲璐按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告冯玲璐支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告冯玲璐发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告冯玲璐购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告冯玲璐已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告冯玲璐诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告冯玲璐解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告冯玲璐于2013年11月14日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4142号申请执行人肖沛遥。被执行人吴峥。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22184号文书，已向被执行人吴峥发出执行通知，责令被执行人吴峥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴峥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴峥的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴峥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴峥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴峥财产以人民币18万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十九日书记员  王雪娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执122号   被执行人冯秀娟，女，汉族，住新疆巩留县。被执行人陈红星，男，汉族，住新疆新源县。关于被执行人冯秀娟，陈红星罚金一案，该案的执行标的为75000元。未执行标的为75000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人冯秀娟，陈红星无财产可供执行，本院已向被执行人冯秀娟，陈红星发出限制高消费令，已将被执行人冯秀娟，陈红星纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次有管辖权的人民法院执行债权。不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑终81号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特 审  判  员 刘美岚   审  判  员 艾沙江     二〇二〇年六月十二日   书  记  员 古丽扎尔
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2748号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街体育商城**，统一社会信用代码91500223MA5U3LWJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，该公司职工。被告：陈新明，男，汉族，1971年7月15日出生，住重庆市潼**。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆金麒物业管理有限公司委托诉讼代理人陈红兰到庭参加诉讼，被告陈新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆金麒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年6月至2019年6月的物业费941元及违约金（违约金从2018年6月1日起，以941元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区北城居小区的物业管理公司，于2018年6月1日与重庆市潼南区北城居业主委员会签订了《物业服务合同》。《物业服务合同》明确了双方的权利义务，包括但不限于被告应于每月10日前缴纳物业服务费用，逾期按每日千分之三标准计算违约金；物业服务费按建筑面积计算，高层1.2元/平方米/月计算，多层0.85元/平方米/月计算，商业非餐饮1.0元（餐饮1.5元）/平方米/月计算，公共区域水电费和二次加压供水据实分摊等。被告系潼**北城居小区物业产权人，经催收，被告未履行交纳物业费用的义务。被告陈新明未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年6月1日至2019年6月30日期间共计欠缴服务费941元（实际金额为0.85元/月/㎡×84.79㎡×13个月=936.93元），原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，业主未能按时如数缴纳物业费的，按每日千分之三的标准向原告支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中主张以936.93元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈新明于本判决生效后十日内向原告重庆金麒物业管理有限公司支付物业服务费936.93元，并支付违约金（该违约金以936.93元为基数，从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新明负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  郑童格
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异42号异议人（案外人）：榆树市通发置业有限公司，住所地吉林省榆树市榆三公路天博居小区**楼**底商。法定代表人：李建军，经理。委托代理人：杨琼，职务：职员。申请执行人：长春市时代融资担保有限公司（原长春市时代信用担保有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**。法定代表人：王闻宇，职务：董事长。委托代理人：王子鹏，职务：职员。被执行人：榆树市公交有限公司，住所，住所地吉林省榆树市榆西大街北段div>法定代表人：林有财。被执行人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省榆树市榆三公路与榆树大街交汇处div>法定代表人：林有财。被执行人：邵荣华，女，1969年4月27日出生，汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：林有财，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被执行人榆树市公交有限公司、榆树市铭建房地产开发有限公司（以下简称铭建公司）、林有财、邵荣华公证债权文书一案中，异议人榆树市通发置业有限公司（以下简称通发公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人通发公司异议称，请求1.法院不得执行铭建公司名下的，座落于榆三公路北、工农大街东，项目名称：福庭花园小区一期第14幢，丘（地）号：0101-11-94，122、123号底商，面积合计272平方米（以下简称案涉房屋）；2.如果法院强制执行，我公司损失由铭建公司承担。事实及理由：长春市中级人民法院在执行铭建公司借款纠纷一案中，查封了案涉房屋，此房屋自2017年4月份我公司从于峰手租来的房屋，有口头协议，当时协议由我公司装修房屋，用此装修抵扣房租，约定租赁时间为2017年4月至2021年结束。现公司使用该办公场所不到两年，被法院查封，2019年5月我公司才得知房屋被查封，为了使公司不受影响，我公司又在华郡名仕小区花了一万元租了一间办公室，为了我公司合法权益不受损害，特向贵院提出异议。本院查明，2017年3月2日，长春市信维公证处作出（2017）吉长信维证字第3791号执行证书，申请执行人为中小企业担保公司，被执行人为榆树市公交有限公司、铭建公司、林有财、邵荣华，执行标的为代偿金额人民币10004928.69元，违约金360万元整、利息及为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用、执行费用、抵押物处置费、房屋更名过户费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、邮寄费等）。后中小企业担保公司向长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）申请执行，该院立执行案号为（2017）吉0104执458号。在该案执行过程中，朝阳法院于2017年3月23日查封了铭建公司名下的案涉房屋。后因榆树市公交有限公司提出管辖异议，朝阳法院将本案移送本院执行。另查明，通发公司提供了其与李佰松签订的《装修承包协议书》、材料清单及李佰松签名按印的收据，证明通发公司与案外人于峰达成口头协议，从2017年5月份承租案涉房屋，案涉房屋由通发公司装修，装修费用共计95000.00元，抵顶2017年至2021年四年的租赁费用。通发公司自认装修费用为现金支付。通发公司申请证人何某出庭作证，证实通发公司与于峰关于案涉房屋达成了口头租赁协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，案涉房屋被查封时间为2017年3月23日，而通发公司自认从2017年5月份开始承租案涉房屋，系在法院查封之后承租。通发公司未能提供案涉房屋的书面租赁协议，且关于租赁费的给付系以房租形式抵顶，不符合实际。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人榆树市通发置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶审 判 员  邢春鹤人民陪审员  赵静波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于斯淼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终252号 上诉人（原审原告）:宝鸡市九星建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030156710509X8。 法定代表人:王小磊，总经理。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴新国，男，汉族，生于1969年10月7日，住宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原审第三人：宝鸡乐成房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码91610301067912215Y。 法定代表人：刘亮，执行董事。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司因与被上诉人吴新国，原审第三人宝鸡乐成房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司于2020年6月11日以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宝鸡市九星建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2327号民事判决； 二、准许宝鸡市九星建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由宝鸡市九星建筑工程有限责任公司承担；二审案件受理费1450元，减半收取725元，由宝鸡市九星建筑工程有限责任公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8176号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：章德兴，男，1979年11月15日出生，汉族，住，住福建省大田县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章德兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告章德兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告章德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1078号 申请执行人：苏超，男，汉族。 被执行人：福州海翔酒店管理有限公司。 法定代表人:刘秀英。 申请执行人苏超与被执行人福州海翔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0182民初3826号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、解除苏超与福州海翔酒店管理有限公司于2015年9月25日签订的《房屋租赁合同》；二、福州海翔酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将××市××区××街道××村××××、××号房屋腾空并返还苏超；三、福州海翔酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付苏超租金共计94986元及违约金；四、福州海翔酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付苏超房屋占有使用费。因被执行人未及时履行到期债务,申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人苏超发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人福州海翔酒店管理有限公司发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人福州海翔酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院依法已将被执行人福州海翔酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人向本院表示被执行人已将××市××区××街道××村××××××#楼×××、×××号房屋腾空并返还，本案金钱债务部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人福州海翔酒店管理有限公司被执行人已将××市××区××街道××村××××××#楼×××、×××号房屋腾空并返还。被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案金钱债务部分可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初3826号民事判决书第三、第四项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月三十日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15630号 申请执行人：陈诗茗，女，汉族，1997年11月7日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州市番茄园教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路**第**部分自编**商铺，统一社会信用代码91440101063332029W。 法定代表人：巫强辉。 委托诉讼代理人：邱静，系公司人员。 原告陈诗茗诉被告广州市番茄园教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2019）519号民事判决书已发生法律效力。权利人陈诗茗于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年12月至2020年1月期间工资5901.59元以及解除劳动合同经济补偿金9000元。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人广州市番茄园教育信息咨询有限公司银行账户余额23021.88元，因被执行人在本院有其他的未结执行案件，经分配，本案分得执行款4139元,扣除本案执行费50元后,剩余款项4089元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈艾明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执951号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人黄丽晶银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）闽0102民初9866号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为212955.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限期履行通知书等，但被执行人未能主动履行法律文书确定的义务及报告财产现状，本院依法限制被执行人高消费。本院依法轮候查封被执行人黄丽晶名下位于福建省莆田市仙游县（永鸿国际文化城）（Ａ-2地块）1＃1004房产（预告登记证明号：201500221），且开发商莆田永鸿文化广场投资有限公司申请解除上述房产的预售登记案件正由仙游县人民法院执行。 本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林心恩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34352号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、李文亮，均系该司职员。被告：霍松，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：韦雪梅，女，1975年11月11日出生，壮族，住址同上。被告：霍炜，男，1985年3月19日出生，汉族，住广西平南县。被告：刘慧，女，1989年8月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告霍松、韦雪梅、霍炜、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥、李文亮到庭参加诉讼，被告霍松、韦雪梅、霍炜、刘慧经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月20日，原告与四被告签订《贷款合同》，约定被告霍松、韦雪梅向原告借款6万元，被告霍炜、刘慧提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告交付借款。合同履行期间，被告霍松、韦雪梅未依约还款，被告霍炜、刘慧亦未承担担保责任。原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告霍松、韦雪梅向原告清偿借款本金50682.05元及利息、违约金（利息按月利率1.4%、自2019年1月20日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年7月2日为3844.74元；违约金以逾期本金及利息为基数、按日利率1‰、自2019年2月20日起计至还清全部借款本金利息止，暂计至2019年7月2日为3745.83元），共计58272.62元；二、被告霍炜、刘慧对被告霍松、韦雪梅的上述债务承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费、保全费、以及保函费700元。被告霍松、韦雪梅、霍炜、刘慧均未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月20日，原告作为债权人，被告霍松、韦雪梅作为债务人，被告刘慧、霍炜作为保证人，共同签订编号为2018年粤垦小贷字第XXX号《贷款合同》，约定如下主要内容：1.贷款金额6万元，贷款期限自2018年11月20日至2019年11月19日，贷款用途为经营周转（购买原材料）；2.贷款年利率为16.8%，放款当日和还款当日亦需计付利息；3.按月等额本息还款；4.若被告霍松、韦雪梅支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，应当分别按照逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向原告支付违约金；被告霍松、韦雪梅在原告放款前向原告支付提款金额的1%作为咨询费；被告霍炜、刘慧为被告霍松、韦雪梅在合同项下形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利等费用，担保期间为主债务履行期届满之日起三年；若出现逾期还款等违约行为，原告有权采取宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等内容。同日，原告与被告霍松签订编号为2018年粤垦小贷抵字第XXX号《抵押合同》，约定被告霍松提供粤Ｔ×××**号金怀牌轻型仓栅式货车作为抵押。同日，原告依约向被告霍松、韦雪梅指定账户发放贷款6万元。原告提供的《还款明细表》显示被告霍松、韦雪梅的还款情况如下：2018年11月20日支付测试账户收款功能费1元、咨询费600元；2018年12月19日偿还5466.59元（备注：12月本息），2019年1月22日偿还2000元（备注：归还1月利息775.23元、本金1224.77元），2019年2月27日偿还2500元（备注：归还1月逾期本金2500），2019年2月28日还款1200元（备注：归还1月逾期本金966.59元、违约金199.25元，2月利息34.16元）。原告自行制作的《还款计划表》显示：2018年12月至2019年11月期间，每月19日，被告霍松、韦雪梅需偿还本息各5466.59元，其中2019年1月19日需偿还的欠款中含利息775.23元、本金4691.36元。原告称该表曾提供给各被告，但各被告未签名。原告另提交诉讼财产保全责任保险保单，主张为申请财产保全支出保函费700元。本院认为，原告与四被告签订的《贷款合同》以及与被告霍松签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，合同成立、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告霍松、韦雪梅发放合同项下贷款，两被告得款后出现逾期还款情况，严重违反合同约定。原告有权要求要求被告霍松、韦雪梅清偿拖欠的借款本息及违约金。但原告收取的利息、违约金、手续费等费用过高，显著背离实际损失，为有效降低实体经济的融资成本，本院对利息、违约金、手续费等各项费用调整为总计不得超过年利率24%。故被告霍松、韦雪梅应向原告偿还拖欠的借款本金50682.05元及利息、违约金【自2019年1月20日计至2019年2月19日的利息为741.07元（775.23元－34.16元）；自2019年2月20日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以借款本金50682.05元为基数，按年利率24%计算】。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。涉案《贷款合同》并未约定被告霍松、韦雪梅需负担保函费，故对原告该项诉求，本院不予支持并予以驳回。被告霍炜、刘慧自愿为被告霍松、韦雪梅在合同项下债务提供连带责任保证。被告霍松、韦雪梅未依约还款，原告现诉请被告霍炜、刘慧承责，有合同及事实依据，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告霍松、韦雪梅追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍松、韦雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金50682.05元及利息、违约金（自2019年1月20日计至2019年2月19日的利息为741.07元；自2019年2月20日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以借款本金50682.05元为基数，按年利率24%计算）；二、被告霍炜、刘慧对被告霍松、韦雪梅的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告霍松、韦雪梅追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担50元，被告霍松、韦雪梅、霍炜、刘慧共同负担1210元。保全费603元，由被告霍松、韦雪梅、霍炜、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  马 颖人民陪审员  吴旭英二〇二〇年六月十八日书 记 员  麦英杰赵芬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢190号 申请执行人：郭宏学,汉族，1969年6月20日出生,住呼图壁县。 被执行人：李涛,男，汉族，1972年1月26日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人郭宏学与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2018)新2323民初1377号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的153600元，本院依法立案受理。本案申请执行标的153600元，已执行0元，未执行标的153600元，执行费2205元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员  邵宏亮
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执265号 申请执行人：陈少龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：张裔华，男，1959年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘春燕，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈少龙与张裔华、潘春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0233民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人张裔华向申请执行人陈少龙偿还借款本金50750元及利息（按年利率6%自2019年11月18日开始计算至借款清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；。因被执行人张裔华、潘春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少龙于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费661.25元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人张裔华、潘春燕名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人张裔华、潘春燕的财产情况，仅发现被执行人张裔华拥有存款三万多元。此外，还发现被执行人张裔华拥有一套位于新丰县××街道××路××花园××房[产权证号：粤（2019）新丰县不动产权第0000919号]的房产,上述存款及房产，由本院另案查封、冻结，待另案处理后再通知本案申请执行人参与分配。 三、到被执行人张裔华、潘春燕户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人张裔华、潘春燕发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执265号案件终结本次执行程序。 被执行人张裔华、潘春燕负有继续向申请执行人陈少龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1596号 原告：王文俊，男，1955年4月20日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：罗诗良，男，1952年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告王文俊与被告罗诗良合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 王文俊向本院提出诉讼请求：判令罗诗良返还合伙投资款150000元。王文俊、罗诗良系朋友关系，2016年8月间，罗诗良以在尤溪县投资碎石加工厂邀请王文俊入股，于是文王俊从广西玉林赶到尤溪与其协商投资事宜。2016年8月22日至2016年9月30日间，王文俊陆续向罗诗良支付投资款150000元。期间，王文俊参与工厂的建设管理。2017年间，因罗诗良与其他合伙人发生纠纷，造成王文俊无法参与经营管理，于是王文俊提出退伙，但罗诗良至今未退还投资款，诉至本院。 罗诗良未答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王文俊、罗诗良住所地均不在尤溪县，且双方并未书面协议发生纠纷由本院管辖，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应由罗诗良住所地人民法院即福建省永春县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张初声 二〇二〇年六月十九日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1569号 申请人：公成,1964年6月21日出生,622225196406210618,住甘肃省高台县；被执行仁：余华发,0000年0月0日出生,住××县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2017年10月28日生效的（2017）新2325民初2135号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被告支付劳务报酬20000元；2、被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3715号 原告：白洋，男，1987年5月4日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖。 原告白洋与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告白洋送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告白洋未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白洋撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐丽冬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖35号 原告：王晓朋，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告王晓朋与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 王晓朋诉称，2015年8月8日原告从被告处购买了位于辛集市的京州国际城西区处，合同中明确写明了出卖人在2016年12月31日前向原告交付该房，现出卖人已违约448天，被告应赔偿原告违约金22992.66元；合同中出卖人明确写明赠送原告的太阳能及净水设备各一台，但至今尚未给付原告，合计人民币5500元；共计赔付原告28492.66元。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金22992.66元；2、判令被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元。3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，故应移送河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日作出（2019）冀0102民初2847号民事裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院管辖。 河北省辛集市人民法院以原告要求被告承担的是违约责任，不属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的是其他标的，履行义务一方石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地石家庄市长安区为合同履行地，被告住所地及合同履行地均不是河北省辛集市，本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地在石家庄市长安区，由此长安区人民法院对本案有管辖权。故石家庄市长安区人民法院将本案移送河北省辛集市人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵晓月
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初1300号 原告：鲁利，男，1953年12月22日，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：李禄，男，1980年2月9日生，住河北省唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街**。 负责人：向华，职务：经理。 原告鲁利与被告李禄、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告鲁利及其委托诉讼代理人刘艳平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司、被告李禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁利诉称：2018年4月2日23时许，李禄驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶到滦县，与由西向东行驶的李庆国驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经事故认定：李禄承担此次事故的全部责任，李庆国无责任。经公估，冀Ｂ×××××号车因此事故产生的车损30675元，原告支出评估费903.75元，救援费4000元。共计损失35578.75元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了保险，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告保险公司支付原告保险理赔款共计35578.75元，并承担本案诉讼费用，35578.75元超出保险限额部分，原告不再向被告李禄主张。交强险财产损失部分应予以扣除未作为做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司未作答辩。 原告鲁利提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2018年4月2日23时许，李禄驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶到滦县，与由西向东行驶的李庆国驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：李禄承担此次事故的全部责任，李庆国无责任； 证据二、保险单，用于证明被告李禄驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2017年7月30日至2018年7月29日，该事故发生在保险期限内； 证据三，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明双方事故车辆具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据四、修车发票、配件明细，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据五、集贤县龙蕴矿业有限公司滦县皓建分公司证明，用于证明原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际所有人，本次事故的保险理赔款由原告鲁利领取，原告主体适格。 被告李禄未向法庭提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告李禄驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2017年7月30日至2018年7月29日。2018年4月2日23时许，李禄驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶到滦县，与由西向东行驶的李庆国驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦县交警大队事故认定：李禄承担此次事故的全部责任，李庆国无责任。原告鲁利对冀Ｂ×××××号重型自卸货车进行维修，支出实际维修费用为30675元，原告支出评估费903.75元，本院酌定原告施救费2800元，共计损失34378.75元。 本院认为：被告李禄驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保机动车第三者责任保险，双方保险合同合法有效。2018年4月23日发生的交通事故发生在保险期间内，被告李禄承担此次事故的全部责任，因此，原告鲁利在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在商业三者险保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并提供修理发票、更换配件清单等证实了原告车辆的实际损失。因原告的损失在被告李禄驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的第三者责任险限额内，因此被告李禄不必再向原告承担赔偿责任。公估费系原告为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为2800元。因本案为三者损失，交强险财产赔偿限额的2000元，应予以扣除，即（34378.75-2000）元＝32378.75元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任险赔偿限额内给付原告鲁利保险理赔款32378.75元； 二、驳回原告鲁利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省酒泉市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宏远