湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初453号原告：谷美华，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗冬冬（系原告妻子），女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：易朝生，男，1953年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：易佳勇（系被告儿子），男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告谷美华与被告易朝生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院起诉，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1102民初2398号民事判决，被告不服该判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘11民终3884号民事裁定，裁定发回本院重审，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷美华的委托诉讼代理人罗冬冬，被告易朝生的委托诉讼代理人易佳勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谷美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计32,268.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日13时50分，原告谷美华驾驶湘****普通二轮摩托车从零陵区萍洲大桥往火车站方向行驶，行至322国道萍洲大桥河西桥头路段时，与相对方向未取得机动车驾驶证的被告易朝生驾驶的逆向行驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告谷美华受伤的一般道路交通事故。原告伤后被送往永州市第四人民医院住院治疗，2019年4月28日出院，住院21天，共花费医疗费3863.44元。2019年5月21日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，原告谷美华外伤致：头皮血肿，左桡骨小头骨折，不构成伤残；医疗建议：1、根据损伤程度及治疗情况，前期医疗费参考已用的医疗发票；2、鉴定后需继续诊疗费1500元（鉴定费另计）；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》：误工90日，护理30日，营养60日（建议营养费30元/天）。2019年6月5日，永州市公安局交警支队零陵大队作出零公交认字[2019]第00342号道路交通事故认定书，认定被告易朝生负此次事故的全部责任，原告谷美华不负此次事故的责任。被告易朝生在支付了前期医疗费3000元之后，拒不赔偿原告后续治疗费等其他经济损失，并矢口否认该次事故是由其造成的，且经原告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易朝生辩称，本案的交通事故与被告无关，被告的车辆当时是停在非机动车慢道上，是原告自己的车辆直接撞到被告的车辆，被告出于好心就直接将原告送至了医院医治，事故发生那天，原告讲其妻子到长沙去了，要求被告将原告送至永州市中心医院治疗，因为原告当时讲其没有带钱，请求被告先为原告垫付医疗费，讲等其妻子回来就将钱还给被告，原告考虑到家庭经济条件，后转至永州市第四人民法院治疗，被告为原告垫付了3314.5元医药费，购买日常生活用品花了200元。后来被告找原告要垫付的医药费，原告说是被告导致的原告发生事故，并报了警。交警大队对事故认定书有误，被告停在非机动车道，原告驾驶机动车撞到被告停在非机动车道的车，不应该认定被告全责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、道路交通事故认定书，该份证据系交警部门出具的事故责任划分认定意见，与本案有关联，且有永州市公安局交通警察支队的复核结论予以确认，被告亦无证据能推翻该认定书，本院予以确认；证据4、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书，该份证据系具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认；证据5、鉴定费发票，该份证据系证据4的相关证据，且与本案有关联，予以确认；证据6、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，该份证据系具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以确认；证据7、零陵区七里店社区出具的证明，该份证据能够证实原告谷美华2017年1月份起居住在该社区，长期居住、生活在城镇，本院予以确认；证据8、驾驶证复印件，该份证据能够证明原告具有驾驶运输车辆资格，本院予以确认；证据9、永州市联盛运输有限公司出具的证明，对该份证据证实其在该公司上班的部分予以确认，但其中工资收入情况，因原告未能提供其工资明细，本院不予确认。对被告提交的新增证据：事故发生路段交通标识照片一张（拍摄时间是2020年4月7日左右），原告质证认为无法辨识，不能证明被告证明目的，本院认为该照片系本案受理后拍摄，且无法体现道路全貌，未能证明系事故发生路段，故对该份证据本院不予确认。对法院依法向交警部门调取的现场测绘图、照片、交警部门所作的对被告易朝生的询问笔录，原告被告对真实性无异议本院予以确认；对交警部门所作的对原告谷美华的询问笔录，原告无异议，被告不发表质证意见，因该份证据系真实的且与本案处理有关，本院予以确认；法院工作人员对交警部门处警工作人员所作的询问笔录，原告无异议，被告对真实性无异议对内容有异议，对该份证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日13时50分，原告谷美华驾驶湘****普通二轮摩托车从零陵区萍洲大桥往火车站方向行驶，行至零陵区322国道萍洲大桥河西桥头路段时，与相对方向未取得机动车驾驶证易朝生驾驶的逆向行驶的无牌电动三轮摩托车（车架尾数：****）相撞，造成两车受伤的一般道路交通事故。2019年5月6日湖南省天杰司法鉴定所对被告驾驶无号牌三轮车（车架尾数：****）碰撞痕迹及车辆属性作出湘天杰司鉴所[2019]技鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.湘****号牌普通二轮摩托车车头右前部（前轮挡泥板、前轮右侧、前护杠右侧）的受损痕迹，符合与无号牌三轮车（车架尾数：****）货厢右侧（货厢右后角、右后轮外侧、右后轮挡泥板外侧、货厢右侧货板中后部）刮擦形成；2.无号牌三轮车（车架尾数：****）隶属机动车范畴，属于摩托车。2019年6月5日永州市公安局交通警察支队零陵大队出具零公交认字[2019]第00342号道路交通事故认定书，认定易朝生负此次事故的全部责任，谷美华不负此次事故的责任。原告受伤后，被告与其家人将原告送往永州市中心医院进行治疗，花费医疗费314.5元，后因中心医院医疗费过高，转院到永州市第四人民医院住院治疗21天，花费医疗费3863.44元，原告因本次事故共花费医疗费4177.94元，被告垫付医疗费3314.5元并为原告购买价值200元的住院物品，之后未再付款。2019年5月21日永州市柳子司法鉴定所对原告谷美华所受伤势作出永柳司鉴所[2019]临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谷美华外伤致：头皮血肿，左桡骨小头骨折，不构成伤残。医疗建议：1.根据损伤程度及治疗情况，前期医疗费参考已用的医疗（包括住院及门诊）发票；2.鉴定后需继续诊疗费壹仟伍佰元（鉴定费另计）；3.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第10.2.5.a）条“尺桡骨骨折非手术治疗”：误工90日，护理30日，营养60日（建议营养费30元/日）。原告住院期间前三天由其岳母护理，其后主要由其妻子罗冬冬护理，原告自2004年4月15日取得A2E驾驶证并购买货运车辆从事货运业务，并自2017年1月份起在永州市零陵区七里店社区香零山安置小区居住。另，原告妻子在马可波罗瓷砖店打工，2019年10月升任店长前其月薪为3000元左右，原告受伤需护理期间（即2019年4月、5月），原告妻子收入未明显减少。另查明，被告易朝生在本案原审立案受理后对永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的零公交认字[2019]第00342号道路交通事故认定书不服，以其驾驶的三轮电动车不属于机动车、其驾驶的三轮电动车没有逆向行驶而是停靠在慢行车道、谷美华未带安全头盔驾驶二轮摩托车为由，向永州市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月16日永州市公安局交通警察支队受理复核并于2019年8月7日出具道路交通事故认定复核结论：原永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字[2019]第00342号道路交通事故认定书调查程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公正，决定予以维持。本院认为，对于机动车交通事故纠纷案件，事故责任划分依据主要为交警部门出具的事故责任认定书。只有在有充分证据推翻其认定结论时，才不予采信。永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交认字[2019]第00342号道路交通事故责任认定书前，依法对现场进行了勘验、询问了当事人，并委托湖南省天杰司法鉴定所对两车的碰撞痕迹及无号牌三轮电动车的属性进行了鉴定。结合本案实际，综合认定被告应负全部事故责任。况且该结论经永州市公安局交通警察支队复核后予以维持。该事故认定书证据确实充分、责任划分公正，予以采信。被告虽辩称不应负全部事故责任，但无充分证据支持，故本院对其抗辩意见不予采纳。因被告在本次交通事故中负全部责任，按照法律规定，被告应该对原告的各项经济损失承担赔偿责任。对于原告诉请护理费按护理期30日计算，因其除前三天由其岳母护理外后续27天均由其妻子罗冬冬护理，罗冬冬在护理期间收入并未明显减少，故对该27天的护理费不予支持。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案中原告谷美华可列入赔偿的项目和数额为：(1)医疗费4177.94元（3863.44元+314.5元）；（2）后续治疗费1500元（鉴定意见）；（3）营养费1800元（60天×30元/天)（鉴定意见）；（4）住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；（5）误工费20,122.77元（90天×81,609元/365天）；（6）护理费503.23元（61,227元/365天×3天）；（7）交通费酌情考虑168元；（8）鉴定费1600元，前述（1）至（8）项相加共计金额为30,921.94元。被告应对原告赔偿的损失金额为30,921.94元，对原告要求被告超过此金额的给付诉讼请求，本院不予支持。因被告已给付原告赔偿款3514.5元，故应另行给付原告赔偿款27,407.44元（30,921.94－3514.5元）；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：限被告易朝生在本判决生效后十日内赔偿原告谷美华27,407.44元；驳回原告谷美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告易朝生负担515.56元，原告谷美华负担91.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  郭 庆人民陪审员  李飞跃人民陪审员  伍小华二〇二〇年六月三十日法官 助理  董凌冰书 记 员  李 勋附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。