wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10944号原告：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：沈贤，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：倪明。原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）与被告倪明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告光大银行木渎支行的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被倪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行木渎支行提出诉讼请求：判令被告归还信用卡项下透支本金433735.16元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向其提交了《银联高尔夫白金信用卡申请表》并办理了账号为00×××91的信用卡。自2012年9月14日开始，被告使用该卡进行了多次消费，但未按约还款。截至2020年6月16日，被告共透支433735.16元。为维护其权益，故诉至法院。被告倪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪明向光大银行木渎支行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》后，光大银行木渎支行为倪明办理了尾号为8791信用卡。《中国光大银行信用卡领用合约》约定领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。《中国光大银行信用卡收费标准》约定了滞纳金、超限费等。另查明，倪明于2012年9月14日开始使用涉案信用卡进行消费、取现并归还了部分款项。经光大银行木渎支行核算，截止2020年6月16日，该信用卡透支金额为433735.16元。以上事实，有当事人陈述，光大银行木渎支行提供的《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡收费标准》、信用卡交易明细表、客户基本信息、催收记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，光大银行木渎支行与倪明签订《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡收费标准》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案案由应为信用卡纠纷。倪明领取信用卡并消费、取现后未按约还款，已构成违约。光大银行木渎支行要求倪明归还透支本金433735.16元，于法有据，本院予以支持。倪明放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行433735.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元、公告费600元，合计8406元，由被告倪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇二〇年六月二十一日书记员  张琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2356号申请人：刘新军，男，1956年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：薛志强，男，1980年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：丁春玲，女，1986年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人刘新军与被申请人薛志强、丁春玲股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛志强、丁春玲银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人刘新军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛志强、丁春玲银行存款人民币90万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2253号申请人：苏州济世宏图贸易有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人：张海伟。被申请人：朗道供应链（苏州）有限公司，住所地苏州，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路****厂房>法定代表人：张迎春。本院在审理苏州济世宏图贸易有限公司与朗道供应链（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人苏州济世宏图贸易有限公司要求冻结被申请人朗道供应链（苏州）有限公司的银行存款人民币95万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州济世宏图贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朗道供应链（苏州）有限公司的银行存款人民币95万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二〇年六月二日书记员 杨振东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林贵好，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西昭平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林贵好小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额42732.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42732.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林贵好向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42732.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告林贵好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9522号申请执行人谭霞,女,1975年12月21日生,汉族,住江苏省昆山市。委托执行代理人王飞、钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被执行人钱建华,男,1964年5月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房。法定代表人钱建华。被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司,统一社会信用代码913209007615191149，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧（海洋经济综合开发区）v>法定代表人钱建华,该单位董事。申请执行人谭霞诉被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司合同纠纷一案,本院（2018）苏0583民初3827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭霞回购款本金4000000元及利息（以400万元为基数，按24%利率从2013年11月6日计算至实际支付之日止）……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费71860元，保全费5000元，公告费690元合计77550元，由被告圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司负担。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谭霞向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱建华名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2019年12月12日起自2020年12月11日止），有一辆于2006年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雷克萨斯牌车辆、一辆于2008年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆；被执行人圣华控股集团有限公司名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏苏Ｅ×××**号别克牌车辆；被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下有部分银行存款（已被盐城市大丰区人民法院在先冻结），有车牌号为苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆；三被执行人名下车辆本院均未实际控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2019年12月19日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司名下的不动产,经查三被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司法定代表人暨本案被执行人钱建华限制高消费。5、2019年12月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人钱建华住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。6、经查阅关联案件，2019年10月22日，本院委托盐城市大丰区法院依法查询了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下不动产登记信息，反馈该公司名下有较多不动产。7、经查阅关联案件，2019年12月27日，盐城市大丰区人民法院依法拍卖了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下所有的房地产、办公用品、机器设备。8、2020年1月19日，本院对被执行人钱建华进行现场调查，未能找到被执行人。9、2020年3月12日，本院依法向盐城市大丰区发函，申请参与分配。10、经查阅关联案件，2020年5月18日，本院另案发函盐城市大丰区人民法院，因该院与本院涉及被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司案件较多，且相互申请参与分配，本院函告该院本院已经依法拍卖完毕三被执行人名下多套不动产并将依法分配。11、2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经因拍卖而倒闭。12、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年6月8日，本院视频约谈申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币9195796.58元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司名下名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3827号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华、江苏焕鑫新材料股份有限公司其他可供执行财产后，申请执行人谭霞可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月八日书 记 员  马金秋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8509号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄国锐，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄国锐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄国锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4080.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年9月13日，尚欠利息578.38元、逾期还款违约金319.3元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请******的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4080.91元、利息578.38元、逾期还款违约金319.3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年9月13日，被告尚欠本金4080.91元、逾期还款违约金319.3元、利息578.38元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄国锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4080.91元、逾期还款违约金319.3元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为578.38元，此后的利息以透支款本金4080.91元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄国锐负担（被告黄国锐应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保744号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**。 统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰。 被保全人：武会云，女，1986年2月4日生，汉族，住寿光市东升路西中南城市。 被保全人：武敬善，男，1949年10月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘彩香，女，1952年4月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东和信融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市经济开发区顺通街**一社会信用代码：91370700672205324G。 法定代表人：刘儒新。 本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被保全人武会云、武敬善、刘彩香、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2088号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款450000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人武会云、武敬善、刘彩香、山东和信融资担保有限公司的银行账户存款450000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执504号 申请执行人：周小容，女，生于1987年6月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：董海，男，生于1966年11月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董海存款689952.00元（本金625989.00元、利息45359.00元、诉讼费9846.00元、执行费8758.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  向谦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1353号 申请执行人：张元奎，男，1957年8月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任洪富，男，1986年10月3日生，汉族，住寿光市。 上列双方当事人（2019）鲁0783民初4106号交通事故纠纷一案于2019年7月24日审结。在审判阶段，扣押了被执行人任洪富之妻王婷所有的鲁Ｖ×××××轻型普通货车一辆，本案在执行过程中，双方达成和解。申请执行人同意解除对王婷所有的鲁Ｖ×××××轻型普通货车一辆的扣押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对王婷所有的鲁Ｖ×××××轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定书送达后，立即执行。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦国伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3096号 原告：施启仟，男，1986年9月8日生，汉族，住赫章县。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日生，汉族，住赫章县。 原告施启仟与被告谭荣亮合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施启仟到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施启仟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《架子班承包协议书》；2.判令被告退还原告保证金100000.00元，并按约定支付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告谎称在六盘水市盘州市承包有盘州市红果粮油批发市场人工挖孔桩的工程，向原告提供格式合同《架子班承包协议书》，诱导原告在该协议上签字。此协议约定“为保证乙方（原告）信誉，乙方应交纳式期、质量、安全保证金10万元；签订时期起工程20天内不开工，安全保证金5天之内双倍退还乙方。”就这样，原告将10万元现金交给了被告。原告知道被告没有承包到任何工程后，多次向被告要求退还所交付的10万元保证金遭拒。原告认为，根据双方的约定，合同标的即工程建筑根本就不存在，被告无法履行双方订立的《架子班承包协议书》，依照法律规定应当予以解除。根据原、被告的约定，被告应当双倍退还原告保证金。为此，原告特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告谭荣亮未进行答辩和提供证据。 原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，被告谭荣亮既未向本院提交证据，也未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的身份证，符合证据要求，本院予以采信；原告提供的《架子班承包协议书》及本院于2020年6月15日与陈凯、郭家强的通话录音能够相互印证、形成证据链，本院予以采信，证明了原、被告签订了《架子班承包协议书》、原告向被告交付100000.00元保证金的事实。 根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订了《架子班承包协议书》。此协议约定“为保证乙方（原告）信誉，乙方应交纳式期、质量、安全保证金10万元；签订时期起工程20天内不开工，安全保证金5天之内双倍退还乙方。”协议签订后，原告将100000.00元保证金交付被告。被告未履行将六盘水市盘州市红果运达粮油综合批发市场支模架工程发包给原告施工之协议约定的义务。经多次向被告要求退还所交付的10万元保证金遭拒后，原告遂诉至法院要求被告退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2016年5月4日签订的《架子班承包协议书》未违反法律规定，自双方签订即具有法律效力。原、被告签订合同至今已三、四年，被告一直未按约定将工程发包给原告施工已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告主张解除原、被告签订的《架子班承包协议书》的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告主张返还保证金100000.00元的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告约定的“双倍退还”明显过高。结合本案实际，违约金计算参照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借利率确定为月利率0.32%，并以保证金100000元为基数从2016年5月25日（合同签订日2016年5月4日加20天）开始计算至本院作出判决之日止，共计50个月，违约金共计16000元（100000元×0.32%×50）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告施启仟与被告谭荣亮于2016年5月4日签订的《架子班承包协议书》； 二、由被告谭荣亮于本判决生效后五日内返还原告施启仟保证金100000.00元及违约金16000元； 三、驳回原告施启仟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，公告费600.00元，合计4900.00元，由被告谭荣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  曹发军 人民陪审员  陈 计 二〇二〇年六月二十五日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1702号原告：仇文海，男，1962年2月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：戴云，男，1982年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原告仇文海与被告戴云承揽合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理，适用简易程序由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行审理。原告仇文海及其委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉讼。被告戴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇文海向本院提起诉讼请求：1、被告给付货款57265元，承担自2019年1月1日至8月31日期间的利息（月息2%）9162元，合计66427元；以及9月1日至实际支付货款之日以66427元为本金、以月息2%的利率计算的利息；2、被告承担律师代理费3000元、诉讼保险费500元及诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：原告为被告加工制作橱柜门板。至2018年2月14日，双方结账，被告欠原告货款57265元，并出具欠条，约定2018年12月31日还清，若逾期不还，原告有权向如皋市人民法院起诉，并承担律师费、诉讼费等相关费用。被告未按约付款，原告多次催要未果。被告戴云未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告之间曾存在橱柜门板加工定作业务，原告为被告加工橱柜门板。2018年2月14日，双方结账，被告结欠原告价款57265元。当日，被告在原告持有的格式欠条中填写姓名、金额并签名。欠条内容为：“今欠到仇文海货款57265元，于2018年12月30日前还清。如逾期不还，欠款人按月息2%给付逾期利息，权利人可在如皋市人民法院通过诉讼主张权利，由此引起的律师费、保全费、诉讼保全担保保险费、诉讼费、差旅费、执行费等实现债权的费用均由欠款人承担……”。此后，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告起诉主张债权，与北京汉卓（上海）律师事务所签订了委托代理合同，并支出代理费用。上述事实，有欠条、原告的当庭陈述、委托代理合同等证据在卷佐证。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其等值财产，并冻结了被告银行账户。原告支出诉讼财产保全责任保险保险费500元。本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，原告交付定作橱柜后，被告应及时支付价款。被告结账确认欠款金额，并约定还款期限，但未能按约履行，系违约行为。原、被告约定了逾期付款应承担逾期利息、律师费和诉讼保全保险的保险费，不违反法律规定。但本案中双方约定的月息2%的标准偏高，本院结合被告违约行为的性质、原告实际损失等情况酌情予以调整；原告通过诉讼方式实现债权，支付了代理费、诉讼保全担保的保险费，代理人也已履行代理职责，代理费金额符合律师收费标准，但律师服务费应由律师事务所依法收取并出具合法票据。因此，被告应承担逾期利息、律师代理费、诉讼保全担保的保险费用。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴云给付原告仇文海57265元，并承担逾期利息（以57265元为计算基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、被告戴云给付原告仇文海保全责任保险保险费500元。上述义务，被告于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告仇文海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元、保全费720元，合计1515元，由被告戴云负担（原告仇文海已预交，被告戴云于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 王卫华二〇二〇年六月二日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8568号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李国昌，男，1968年9月15日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省潍坊市寒亭区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国昌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额8561.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8561.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执78号 申请执行人:轩吉霞，女，1976年6月1日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：曲卫琴，女，1974年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人轩吉霞与被执行人曲卫琴常杰借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初583号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院立案执行，本院于2020年1月20日立案执行案款112420元，本院在执行过程中双方当事人达成了分期付款和解协议，并提供了和解担保，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执78号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十五日 书记员  韩 娟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执971号之五申请执行人李云珍，女。被执行人马学忠，男。申请执行人李云珍与被执行人马学忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人马学忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学忠在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月三日书记员  李田菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4325号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：孙耀祖，男，1985年10月7日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。被告：程媛媛，女，1984年11月6日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二日书记员  李秀娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3953号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：柯壮益，住泗丫新村**503，公民身份号码：440************111。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告柯壮益电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1153号原告：魏俊浩，男，汉族，2003年7月29日出生，身份证号码：441************031，住五华县******。法定代理人：魏国文，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证号码：441************039，住五华县******。被告：张飞，男，汉族，1995年1月13日出生，身份证号码：450************775，住广西博白县******。原告魏俊浩诉被告张飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告魏俊浩于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊浩申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏俊浩撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏俊浩负担。审判员  李国政二〇二〇年六月五日书记员  陈丽静
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保239号 东莞市知音电子有限公司、惠州威博精密科技有限公司： 关于申请人东莞市知音电子有限公司与被申请人惠州威博精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市知音电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州威博精密科技有限公司的财产解除保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人惠州威博精密科技有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢49号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：冯振兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：冯备然，女，1975年8月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：冯树蕊，女，1988年7月30日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭占营，男，1973年8月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨亚飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住南乐县。河南南乐农村商业银行股份有限公司与冯振兵、冯备然、冯树蕊、郭占营、杨亚飞金融借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告冯振兵于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2013年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告冯备然、冯树蕊、郭占营、杨亚飞对被告冯振兵给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5752元，由被告冯振兵、冯备然、冯树蕊、郭占营、杨亚飞负担。”。因冯振兵、冯备然、冯树蕊、郭占营、杨亚飞未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人冯树蕊账户存款4164.28元，本院已查封并划拨给申请人，其他被执行人杨亚飞、郭占营、冯振兵、冯备然银行账户内仅有少量存款。2、未查到杨亚飞、郭占营、冯振兵、冯备然、冯树蕊房屋、不动产的相关登记资料。3、查到杨亚飞、郭占营、冯振兵名下各有一辆车辆，均未实际控制，无法处置，申请人自愿表示不再查封，未查到冯备然、冯树蕊车辆的相关登记资料。4、未查到杨亚飞、郭占营、冯振兵、冯备然、冯树蕊持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯振兵、冯备然、冯树蕊、郭占营、杨亚飞负有继续向申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初577号 原告：孙**，男，1989年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郭海娜，女，1993年6月26日出生，汉族。原告孙**与被告郭海娜合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加了诉讼，被告郭海娜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告50,000元。2、请求依法判令被告双倍赔偿原告定金10,000元。事实和理由：原告与被告从2019年10月25日开始，对被告经营的××区门面《羽迹》的门面转让相关事宜双方达成一致。2019年10月25日被告向原告出具了一张《收条》。该《收条》确认原告支付定金为人民币伍仟元整。被告承诺于2019年11月30日当天办理门面交接手续。其中2019年11月26日原告花费订货款近伍万元，然而，被告在2019年11月30日将门面再次转让给他人，原告认为，被告一店两转，收了两次转让费，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院提出如上诉讼请求。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告孙**提供了门面转让协议、定金收条、录音资料等证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告孙**陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告与被告签订《门面转让协议》，协议载明：房屋位于乌鲁木齐市新市区河南东路721号轻工职业技术学校。约定原告于2019年11月30日将转让费及装修费一次性支付被告50,000元，房屋交接日期为2019年11月30日。原合同到期后被告协助原告续签房屋租赁合同，如无法正常续签，退还转让费。2019年10月25日被告向原告出具收条一份，载明“今收到孙**5,000元房租定金。”本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告与原告签订《门面转让协议》并收取原告定金5,000元属实，原告提供的录音资料可以证实被告在交接店面前已明确表示不履行《门面转让协议》约定的义务且要求原告将定金取回，故原告有权要求被告双倍返还定金。对于原告主张被告赔偿50,000元的诉讼请求，原告称该50,000元系其购买办公用品的费用，但并未提供相应票据。因办公用品可继续使用，并不能认定为因被告违约给原告造成的损失。被告向原告双倍返还定金已系对被告违约行为的惩罚，对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海娜双倍返还原告孙**定金10,000元。二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。上述被告郭海娜应付款项10000元，被告应在本判决生效之日起十日内向原告支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元（原告已预交），由被告负担216.67元，原告负担1,083.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   张成胜人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   郑 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执466号 申请执行人：米志云，女，1965年3月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村9组。 法定代表人：韩大伟，职务董事长。 关于申请执行人米志云与被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初3711号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币71946.00元，缴纳执行费人民币979.19元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3711号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年六月九日 书记员  杨然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9326号原告：张翠琴，女，1962年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人：韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：张有矿，男，1968年10月4日生，汉族。被告：夏萍，女，1964年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。原告张翠琴与被告张有矿、夏萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠琴及其委托诉讼代理人韩凤喜，被告夏萍及其委托诉讼代理人张诒好到庭参加诉讼。被告张有矿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠琴向本院提出诉讼请求：1.撤销张有矿与夏萍在《离婚协议》中关于将位于南京市江宁区房屋（以下简称“601室房屋”）归夏萍所有的约定，并确认张有矿对该房屋享有50%产权；2.确认张有矿对于登记在夏萍名下的位于南京市江宁区房屋（以下简称“802室房屋”）享有50%产权。事实与理由：被告张有矿欠其590000元借款及利息，至今未归还。张有矿与夏萍于1992年登记结婚，后二人在婚姻关系存续期间购买了601室房屋和802室房屋。张有矿与夏萍于2011年11月9日登记离婚，二人在离婚时约定601室房屋归夏萍所有，且并未对802室房屋作出处理。两被告对上述两处房屋的处理侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼。被告夏萍辩称：其与张有矿离婚时分割财产是二人处置自己财产的权利，其并未规避债务，且法院已经判决张有矿欠张翠琴的借款系张有矿的个人债务，张翠琴要求撤销离婚协议没有法律依据。此外，张翠琴要求确认张有矿对上述两处房产均享有50%产权于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告张有矿与夏萍于1992年12月25日登记结婚，在婚姻关系存续期间，夏萍于2007年购买了601室房屋，并于同年7月6日登记在夏萍个人名下。夏萍于2011年1月购买了802室房屋，并于同年4月28日登记在其个人名下。夏萍与张有矿于2011年11月9日登记离婚。离婚协议约定：“儿子由女方监护、抚养，一切费用由女方承担；家庭财产，债权、债务各自承担；南京市江宁区房屋和天景山小区房屋归儿子，女方名下房产汇景新苑15幢601室归女方”。另查明：2010年至2011年期间，张有矿曾多次向张翠琴借款，后张翠琴于2017年7月6日诉至本院，要求张有矿、夏萍共同偿还借款。该案经本院受理后，一审于2018年3月2日判决确认有张有矿、夏萍共同归还张翠琴借款590000元。后该案经南京市中级人民法院二审认为上述债务系张有矿个人债务，并非夫妻共同债务，遂于2018年10月30日改判由张有矿个人归还张翠琴借款590000元。上述判决生效后，张有矿并未按照判决书确定的内容履行还款义务。还查明：在上述民间借贷案件的一审过程中，因张翠琴主张张有矿、夏萍共同向其借款系为了购买房屋。故本院在案件审理中将案涉两房屋权属登记状况和二人的离婚协议作了调查并记载于一审判决书之上。审理中，因张有矿下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，张有矿未到庭参加诉讼。上述事实有（2017）苏0115民初10199号民事判决书、(2018)苏01民终4577号民事判决书、离婚协议书等证据证明。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，原告张翠琴在2017年以民间借贷案由将被告张有矿、夏萍诉至本院。在该案的一审过程中本院对张有矿、夏萍的离婚协议已经作了充分的调查且记载于判决书中，该判决书在2018年3月就已作出并送达，应当认定张翠琴此时对撤销事由已经知晓，但其未在一年内提起撤销之诉，故本院对其要求撤销离婚协议条款并确认由张有矿对601室房屋享有50%产权的诉讼请求，不予支持。关于张翠琴要求确认张有矿对802室房屋享有50%产权的请求，因该房屋登记在夏萍名下，即使该房屋系二人婚姻关系存续期间取得的共同财产，张翠琴作为第三人亦无权利对该房屋的权属提出确认或分割的请求。被告张有矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张翠琴的全部诉讼请求。本案应收案件受理13800元，由原告原告张翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年六月九日书 记 员  李媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1163号申请执行人：沈曙，男，1970年4月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：郑洪韦，男，1979年10月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：葛成群，女，1984年7月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人沈曙与被执行人郑洪韦、葛成群民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初1808号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑洪韦、葛成群在金融机构的存款或在其他单位的收入153422.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执155号 申请执行人历建勇，男，1966年11月24日生，汉族，住高密市。 被执行人王鹏，男，1987年1月26日生，住山东省临朐县。 申请执行人历建勇与被执行人王鹏承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初2773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人王鹏偿还申请执行人200000.00元。申请执行人历建勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财等产品。 2、查明被执行人下无车辆。 三、在执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人名下有登记房产。 四、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2773号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初698号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：张旭东，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：邓慧泽，男，汉族，1993年11月24日出生，住上海市闵行区，该公司员工。 被告：梁卫青，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告卡得万利商业保理有限公司（以下简称：卡得万利公司）诉被告梁卫青债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人邓慧泽到庭参加诉讼，被告梁卫青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币107839元整；2、请求判令被告支付自2019年5月17日起至实际清偿日止的逾期违约金，暂计12940.68元（按年利率百分之二十四计算）；3、判令本案受理费等所有诉讼费由被告方予以承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告梁卫青签订编号为CHB20180510615533《商业保理确认书》和《商业保理协议书》，约定被告梁卫青向原告批量转让其在协议期限内使用POS收款工具，在线支付平台，予以销售商品或提供服务所形成的应收账款。为此，原告就被告店铺、经营情况及先前一定期限内所形成的应收账款流水予以审查，并根据审查结果受让一定的应收账款，共计人民币10764480元。同时，在受让上述应收账款的情况下，拟向其支付融资对价款人民币100000元。另外，双方在《商业保理确认书》中就被告梁卫青具体还款数额及方式等予以明确约定如下：每月最低还款额为9833.33元。2018年5月21日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了应收账款转让业务登记。原告依约于2018年5月21日向被告梁卫青提供了融资对价款，扣除保理服务费3000元和人行登记费60元后，被告梁卫青实际收到96940元。截至2019年11月12日，被告共偿还原告10161元后至今再未按约定向原告还款。根据《商业保理协议书》和《商业保理确认书》的约定，被告梁卫青应及时归还融资对价款余额、保理手续费及逾期违约金，共计人民币120779.68元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求支持其的诉讼请求。 被告梁卫青未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2018年5月18日，原告与被告梁卫青签订编号为CHB20180510615533《商业保理确认书》和《商业保理协议书》。《商业保理确认书》约定：1、被告梁卫青向原告受让其从事汽车配件零售商店经营产生的自2018年5月18日起至2019年5月13日止的消费应收账款。2、受让账款总额10764480元，保理预付款100000元，综合管理服务费3%，计3000元；综合保理手续费1.50%/月，计18000元；人行登记费60元；原告扣除综合管理服务费3000元及人行登记费60元后，原告向被告实际支付金额96940元。3、被告每月最低还款额9833元。4、还款方式为直接扣款，并约定对于被告未能按该确认书约定在每个还款节点足额归还保理预付款及保理手续费，三天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的万分之五/日收取违约金，被告享受累计三天的违约金减免优惠；对于被告未能按该确认书约定在保理期限到期足额归还保理预付款及保理手续费，五天宽限期到期后仍未足额归还的，按全部剩余保理预付款及保理手续费的千分之一/日收取违约金。 2018年5月21日，原告向中国人民银行征信中心申请办理了动产权属统一登记—初始登记。同日，原告依约向被告支付了融资价款，扣除管理服务费3000元和人民银行登记费60元后，被告实际收到96940元。被告于2018年6月21日偿还原告10161元。 本院认为，保理是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是应收账款债权的转让，从而保理企业取得对债务人的直接请求权。本案中，原告的真实交易目的不在于通过受让应收账款而获得债务人清偿以获取收益，不实际承担应收账款的任何风险，而在于出借资金后收取预先设定的固定收益。被告的真实目的亦不在于转让应收账款债权，而在于获取融资，故原、被告在法律关系上应为借款合同关系。依据相关金融管理法律规定，保理企业不得从事发放贷款或受托发放贷款等金融活动，故原、被告双方间的借款合同无效。原告预先扣除的3000元服务费应在本金中予以扣除。此外，原告垫付的人行登记费60元因合同无效亦不应算作本金数额。原告实际出借给被告资金为96940元，被告应予以返还原告。被告于2018年6月21日偿还原告10161元，扣减资金占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）后，余额抵作本金，至2018年6月21日，被告尚欠原告借款87162.72元。此款及其后的利息损失被告应予给付原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁卫青于本判决生效之日起十日内返还原告卡得万利商业保理有限公司借款87162.72元并赔偿资金占用期间的利息损失（自2018年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卡得万利商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由原告负担274元，由被告负担2442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王春茹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2514号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李雷，偃师农商银行城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张磊，偃师农商银行城中支行客户经理。被告：高见召，男，1968年2月3日生，汉族，，住偃师市顾县被告：曲秋润，女，1967年8月18日生，汉族，，住偃师市顾县被告：曲银山，男，1969年9月29日生，汉族，，住偃师市顾县被告：高芝红，女，1968年1月9日生，汉族，，住偃师市顾县原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告高见召、曲秋润、曲银山、高芝红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十二日书记员  温静洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申17号再审申请人(原审被告)：严金贵，男，1961年2月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。特别授权委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨如义，男，1966年6月9日生，汉族，住无锡市新区。特别授权委托诉讼代理人：葛云、孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。再审申请人严金贵因与被申请人杨如义确认合同有效纠纷一案，不服本院于2017年10月23日作出的（2017）苏0682民初6140号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。严金贵申请再审称：1、原审判决认定的“分账结算单”、“总结算单”系非法形成，非申请人真实意思表示，应为无效。2017年1月6日下午，原审原告纠结社区人员共8人将申请人从居住地诱骗至无锡市锡山区东亭南路迪亚咖啡店内商谈所谓（2015）皋民初字第347号民事判决书执行事宜，原审原告指使在场人员殴打、恐吓申请人直至2017年1月7日早上7点多。申请人迫于暴力，在他们写好的“分账结算单”、“总结算单”上签字。申请人脱身后立即向无锡市锡山区公安分局东亭派出所报案，并做了报案笔录。2、原审原告恶意诉讼，在诉讼过程中故意不提供能够联系到申请人的联系方式和地址等信息，致使法院对申请人缺席审判，剥夺申请人诉讼权利。导致申请人对审判结果一无所知。申请人直至执行法官联系申请人，才知此事。故原审原告提起再审申请，请求法院撤销原审判决；驳回被申请人的诉讼请求并承担原审诉讼费用。杨如义针对严金贵的再审申请提出意见称：申请人在再审申请书中所提出的几项理由与事实完全不符。1、申请人认为被申请人纠集社区8人至其居住地诱使其去迪亚咖啡店谈判并指示在场人员殴打情况完全是申请人自行捏造，后申请人向东亭派出所虚假报案，东亭派出所在作出笔录后，没有跟被申请人进行联系核查情况，也未去迪亚咖啡店调取相关监控，也未予以立案调查。一方面说明申请人所陈述的打人事件根本没有发生；另一方面说明申请人自身也没有追究派出所不予立案的相关责任。2、申请人提出被申请人将其控制在迪亚咖啡店直至2017年1月7日早上7点，与事实不符。双方是2016年1月6日下午在迪亚咖啡店的大堂进行对账，最后结束时间是凌晨一点至两点之间，由被申请人开车将申请人送至其住所附近道路的四岔路口。3、申请人提出在被申请人提起确认合同有效纠纷的案件中，故意不向原审法院提供申请人的电话和详细居住地，与事实不符。事实上是申请人自行更换电话号码，导致被申请人一直无法与其联系上，而申请人的居住地址被申请人根本不知道，从未去过他家。综上，（2017）苏0682民初6140号民事判决书虽系在缺席审理情况下作出的，但完全是申请人自身原因造成，该判决书查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，1、严金贵认为原审判决认定的“分账结算单”、“总结算单”系非法形成，非申请人真实意思表示，证据不足。严金贵为证明其该主张提供接处警工作登记表及报案笔录各一份，但该两份书证的内容只是接警单位根据报警人陈述的情况所作的笔录，并不能确认严金贵被胁迫的事实存在。且申请人亦未提供证据证明事后公安机关已与被申请人联系调查相关情况，及去迪亚咖啡店调取监控及与其工作人员核实案件事实了解情况等收集相关证据的行为，也未提供公安机关的相关立案记录。同时申请人亦未有证据证明其已就案涉“分账结算单”、“总结算单”依法提出了未成立、无效或撤销的诉求。故其认为“分账结算单”、“总结算单”系非法形成，非申请人真实意思表示，应为无效的理由不能成立，本院不予支持。2、原审依据原审原告提供的申请人的联系电话（该手机号码与申请人报案时所留号码相同）与申请人联系，因申请人在原审审理期间更换手机号码而未能成功，故不能认为系被申请人故意为之。而原审依据申请人身份证地址进行送达亦无不当。邮寄送达被退回后，采用了直接送达，由申请人共同居住的成年家属代收，并在其住所地张贴公告予以送达。送达方式符合法律规定。故原审诉讼过程中申请人未能到庭参加诉讼之责任不能归咎于被申请人。而原审依据相关法律规定对申请人缺席审判，依法有据，并无不当。申请人认为被申请人在原审诉讼过程中故意不提供能够联系到申请人的联系方式和地址等信息，致使法院对申请人缺席审判，剥夺申请人诉讼权利，依据不足，理由不能成立，本院亦难以支持。综上，再审申请人严金贵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（九）（十）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严金贵的再审申请。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二〇年六月三日书记员  陈思思
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初233号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人班仕律，曾用名陈仕律，男，1997年4月17日出生，公民身份号码:452************077，壮族，文化程度初中，在江门市新会区某工厂工作，户籍所在地：广西壮族自治区天峨县************，现住广东省江门市新会区*****************。因本案于2020年1月11日被鹤山市公安局取保候审，同年5月8日被鹤山市人民检察院取保候审，同年6月*日被本院决定取保候审。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人班仕律犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人班仕律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月11日凌晨3时许，被告人班仕律、被害人黄某1与黄某2等人在鹤山市********酒吧喝酒后，共同乘坐班某驾驶的小汽车离开，期间班仕律与黄某2在车上发生争吵，至雅图仕大桥红绿灯位置时，黄某2、班仕律下车继续争吵并互相拉扯，黄某1见状大喊班仕律试图制止，班仕律即返回车旁将黄某1从副驾驶位置拉下车致其摔倒在地，并继续用手扯其头发拖行几米。在场人员报警后班仕律留在现场等候民警处理。经鉴定，黄某1所受损伤为面部、左上臂及双膝等处软组织挫擦伤，左侧肱骨中下段粉碎性骨折，达轻伤一级程度。案发后，班仕律向黄某1赔偿了人民币50000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人班仕律的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人班仕律作案后留在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人班仕律向被害人作出了赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人班仕律自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人班仕律有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法判处。 被告人班仕律对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实,被告人班仕律在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人班仕律的供述，被害人黄某1的陈述，证人班某、黄某2、韦某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告人班仕律无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人班仕律犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人班仕律在案发后向被害人作出了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人班仕律具有自首情节，且认罪认罚，并积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，矛盾得到了化解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人班仕律适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人班仕律犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯泽新 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄春梅 书 记 员 邓秀深 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1008号申请执行人：董浩迪，男，1994年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：连佳佳，男，1990年4月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初1978号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人连佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人连佳佳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十九日书记员  赵萌萌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3359号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：王军，女，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行王军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币315714.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2023号 原告：戴荣林，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县祥盛生态农业开发有限公司，住所地安徽省金寨县古碑镇黄集村杨湾组。统一社会信用代码：913415243367957674（1-1） 法定代表人：俞士祥 原告戴荣林与被告金寨县祥盛生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴荣林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借用山场并恢复原状，支付占用使用费；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告2015年成立农业开发公司，出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经戴荣林山场与土地，俞士祥与戴荣林协商借用部分山场开挖修路，不予使用时予以恢复原使用用途，并且公司成立后安排原告的家庭人员就业。借用土地在原告农业承包合同范围内，多年来原告依法缴纳了农业税等有关费用，承担了相应的义务和负担，具有山林权证和承包权证，现被告公司2017年停产，农场被古碑镇人民政府征用用于修建水库，不再使用，该道路丧失当初约定使用目的，不再使用，根据当初约定，应当及时恢复原状，返还所使用土地。他要是旅游公司还可以开，我也就不说什么了，但是现在他没有公司了，政府的补偿我们又分不到，我们要求被告赔偿。 金寨县祥盛生态农业开发有限公司辩称：2015年当时修路的时候是为开发旅游，让大家都可以生活的更好，并且答应我的公司创办了他们可以来上班。双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，我出资了一部分。政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路是单独的，等于说是为我个人修的，但是与村道联通，都可以用的。我现在也没什么说的，我没办法恢复，也没办法赔偿 原被告均未向法庭举证。 通过庭审本院查明的事实为：2015年俞士祥为开发旅游出资修建从中河村杨湾组至农场的道路，用于到农场生活方便。所修道路途经戴荣林山场与土地，俞士祥与戴荣林协商使用部分山场开挖修路，戴荣林同意，双方都是口头协议，没有书面协议。修路一共花费一百多万元，俞士祥出资了一部分,政府出资一部分，主要是上面的1.37公里铺水泥路。该路与村道联通，道路修成后，供居住在沿路群众及外来人员方便出入及与外界联系。因为修路，2020年修建水库，修路通行土地不再被政府征用，不能给戴荣林征用费，所以戴荣林要求恢复原状。 本院认为：俞士祥为开发旅游通过个人出资和政府投资方式修建从中河村杨湾组至农场道路，用于方便居住在沿路群众及外来人员出入及与外界联系，已成为方便出入的公益村道，现修路没有改变土地用途，仍用于方便通行和建设需要。原告戴荣林要求被告恢复土地原状的请求，不符合法律规定，违背方便出行的公序良俗和诚信友善的社会主义核心价值观的要求，且戴荣林亦未提供证据证明修建该路对自己造成的危害及占用使用费用的多少。故对戴荣林提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告戴荣林的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴荣林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡友松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈蕴秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17896号原告：昆山市张浦镇夏一章蔬菜点，工商注册号320583600695963，住所地江苏省昆山市（昆山市周巷商城有限公司内）。经营者：夏一章，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海悦禧餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310115685509669E，住所地上海市浦东新区周浦镇北庄村**。被告：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告昆山市张浦镇夏一章蔬菜点与被告顾悦、上海悦禧餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。原告昆山市张浦镇夏一章蔬菜点于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市张浦镇夏一章蔬菜点撤诉。案件受理费10714元，减半收取计5357元，由昆山市张浦镇夏一章蔬菜点负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月三十日书 记 员  周玉燕
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1064号原告：刘金陵，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王金翠，女，1974年9月10日出生，土家族，户籍住址：湖南省慈利县，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘金陵与被告王金翠不当得利纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金陵及其委托诉讼代理人全华、被告王金翠及其委托诉讼代理人赵吉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金陵向本院提出诉讼请求：1、请判令被告退还现金6280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月6日，原告刘金陵从王某手上购买一辆白色江淮牌轻型厢式货车，牌号为湘Ｊ×××**，双方商定价款12300元，被告王金翠代原告进行交易，但谎称该车实价需18580元，原告刘金陵如数支付了上述款项，经详细了解得知，卖车方实收车款12300元，故被告王金翠应返还6280元的多余购车款，为此双方发生争议。现原告提起诉讼，恳请判如所请。被告王金翠辩称，一、原告刘金陵起诉状隐瞒事实真相。刘金陵起诉称，从王某手上购买一辆白色江淮牌轻型厢式货车，双方商定价款12300元，……，被答辨人刘金陵要答辩人王金翠代为进行交易，但谎称该车实价需要18580元，……”。这不是事实，王金翠没有谎称该车价格是18580元，刘金陵明知王某是王金翠亲侄子，刘金陵提出购车是王金翠引见王某的，谈妥该车价格12300元，也是在被告屋里与王某三人一起谈定下来的。真实情况是：2019年7月3日，刘金陵从王某手中购买一辆白色江淮牌轻型厢式货车（湘Ｊ×××**）时，刘金陵与王某双方商定价款为12300元，刘金陵让王金翠为其垫款12300元。后来直到2019年8月6日，刘金陵通过其生意合伙人给王金翠还偿18580元，这多出的6280元，系刘金陵自愿要求其生意合伙人付给王金翠的。因为该合伙人在被告经营的翡翠店赊购买有玉石壹千多元，刘金陵自己也赊购买王金翠店里玉器五千多元。再加之刘金陵让王金翠做他的情人，刘金陵那段时间天天与王金翠同居住在一起，吃喝拉撒产生的生活费用，刘金陵肯定不好意思所以，刘金陵当时让其生意合伙人多付了6280元给王金翠。二、刘金陵控制被告人身，要求王金翠将玉石翡翠店生意转型为服装生意，给王金翠造成了巨大损失。王金翠原本是在地下商城经营玉石翡翠店，店子很小，但自从贺刘金陵成为情人关系后，刘金陵要求王金翠转型成挖机合作人，为他打开市场联系电话号码都是被告的，虽然刘金陵在做情人期间给了王金翠一点金钱作为其感情投资，但是处理那些玉器让被告白白亏了七八万，后来他们两个合伙人开始起了矛盾，然后被告跟他也起了矛盾，最后没办法才转型经营服装店，最后又亏了几万，刘金陵投资给王金翠的钱全亏进去，反而给王金陵造成了巨大的经济损失。自从王金翠答应刘金陵做他情人后，刘金陵就广而宣传，并且在被告生日那天宴请被告的亲朋好友，当着众人面下跪献花。刘金陵也天天住在王金翠家里。后来王金翠发现，刘金陵除了其家里有原配妻子外，还与桑植县另外一个女人同居生活，基于各种原因，双方发生矛盾并分手。王金翠要刘金陵交出家门的钥匙，刘金陵不肯，要五千元钱，王金翠只好给刘金陵五千元钱，并且承诺再无其它争议。综上所述，原告刘金陵陈述的事实是虚假的。在这次付车款时，多付的6280元，王金翠抵作原告在被告店里赊的玉石欠款和一起同居生活开支了。不属于法律返还的范围。为此，请求法院驳回原告刘金陵的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年农历5月，原告刘金陵与被告王金翠确认男女朋友关系后开始同居生活。2019年7月，原告刘金陵需买一辆车，被告王金翠将卖二手车的侄子王某介绍给原告刘金陵。三人在王金翠家中谈妥一辆车牌号为湘Ｊ×××**白色江淮牌轻型厢式货车，定价12300元。2019年7月10日，王某让利被告王金翠12元矿泉水钱，被告王金翠通过支付宝将车款12288元支付给王某的妻子瑶婷（支付宝名称为莫瑶）账户。2019年8月6日，原告刘金陵与王某补签一份《车辆转让协议书》，协议约定王某将车牌号为湘Ｊ×××**白色江淮牌轻型厢式货车以12300元卖给原告刘金陵。后，王某将车交付原告刘金陵。2019年8月8日，原告刘金陵与其合伙人曾先红结算后，曾先红妻子将应退还给原告刘金陵的结算款18580元通过微信转给被告王金翠。2019年10月1日，原、被告分手。因同居期间双方产生经济纠纷，未协商一致。为此，原告提起诉讼。上述事实是有原、被告的陈述，原告提交的微信转账记录，被告提交的微信记录、证人王某、唐某出庭的证人证言等予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘金陵向王某买车价款系12300元，而刘金陵合伙人曾先红妻子给被告王金翠转的刘金陵结算款是18580元，多余6280元，被告王金翠辩称，系原告刘金陵和曾先红支付的在其玉石店赊购的玉器款项，但被告王金翠没有提交证据证实，对该辩解意见，本院不予认可，故，多余款项6280元，被告王金翠构成不当得利，应返还给原告刘金陵，原告刘金陵要求被告王金翠返还6280元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王金翠于本判决书生效后十日内向原告刘金陵返还不当得利款6280元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告刘金陵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年六月二十五日代理书记员  田 星附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保136号申请人:南京地旷岩土工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：胡海燕，该公司总经理。被申请人：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区。法定代表人：薛正印。申请人南京地旷岩土工程有限公司与被申请人江苏三棱智慧物联发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币4857656元或查封相等价值财产。本院经审查认为，申请人南京地旷岩土工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏三棱智慧物联发展股份有限公司名下银行存款4857656元，或查封被相等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十九日书记员  杨 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陈祖云，男，1972年7月2日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省仙游县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈祖云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额8069.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8069.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈祖云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8069.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告陈祖云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2687号 中国农业银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道老车管所西侧。统一社会信用代码：91341500610592947J。 负责人：孟建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：六安市裕安区双龙精米厂，住所地安徽省六安市裕安区丁集镇长虹村。统一社会信用代码：91341503L023322129。 投资人：李毅。 被告：李毅，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田德芬，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李奉林，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田继荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘良浩，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：田先培，男，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李家云，女，1950年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：唐仰彬，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王立敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王玉求，女，1965年10月12日出生，汉族，住安省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安分行与被告六安市裕安区双龙精米厂、李毅、田德芬、李奉林、田继荣、刘良浩、田先培、李家云、唐仰彬、王立敏、王玉求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司六安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国农业银行股份有限公司六安分行因被告已归还案涉借款，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安分行撤诉。 案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告中国农业银行股份有限公司六安分行负担。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月十八日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1557号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：董子航，男，1994年4月27日生，汉族，住邳州市。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告董子航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理过程中，因被告已主动履行完毕，故原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，保全费420元，合计712.5元，由被告董子航负担（原告已预交，被告已给付原告）。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3865号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：刘家辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************717。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘家辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1564号原告：胡宏伟，男，汉族，1977年3月20日生，住昆山市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：薛楷阳，男，汉族，1996年12月29日生，住浙江省宁海县。被告：薛姚爱，女，汉族，1970年4月13日生，住浙江省宁海县。原告胡宏伟与被告薛楷阳、薛姚爱股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宏伟撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员耿灿生
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2841号申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。被执行人胡云晖。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人胡云晖借款合同纠纷一案，湖南省长沙市望城公证处作出的（2018）湘长望证内字第19390号公证书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云晖存款人民币720000元，或扣留、提取被执行人胡云晖收入人民币720000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1007号之二 申请执行人刘思玲，女1982年11月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 被执行人：牛晓劲，男1976年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行刘思玲与牛晓劲民间借贷一案中，对被执行人财产进行多轮报查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。2020年3月19日，本院临柜查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记记录。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0122民初7552号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年六月十八日 书记员  马骏川
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2000号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：徐泽勇，男，汉族，住重庆市璧山区丁家街道大岚坳村。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与徐泽勇挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费129元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3233号之一被执行人：沈克平，男，1971年10月4日生，汉族，文盲，公司职员，住安徽省舒城县。被执行人沈克平盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人沈克平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16575号原告：赵爱梅，女，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：闫政伟，男，1990年8月22日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码915226007095682502，住所地贵州省黔东南北京西路29号。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，该公司员工。原告赵爱梅与被告闫政伟、中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告闫政伟下落不明，本院依法转为普通程序，本院于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵爱梅到庭参加诉讼，被告闫政伟，被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告损失12600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告闫政伟醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿长江路由北向南行驶至事发路段处，其车前部撞击同向在前遇红灯停驶的由赵爱梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因被告未赔偿原告车损，故原告起诉至法院。被告闫政伟未答辩。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及承担涉案车辆交强险和商业险限额100万元的事实无异议。因涉案车辆的驾驶员醉酒驾驶，因此根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，我司在交强险范围内不承担赔偿责任。因被告闫政伟醉酒驾驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险条款示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第一款第二项第二小项至规定，饮酒肇事的保险公司第三者商业责任险都不承担赔偿。同时驾驶员醉驾不仅违反了保险合同的约定，也违反了法律法规的禁止性规定，根据保险法司法解释二第十条至规定，标的驾驶人醉酒后驾驶机动车辆发生肇事是违反法律、法规的禁止性规定的，保险人商业三者险对醉驾肇事的免责条款应当得到法律的支持。故请求法院驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告闫政伟醉酒后驾驶贵Ｈ×××××小型轿车沿长江南路由北向南行驶至昆山市长江南路张浦镇商秧湖路路口北侧路段处，其车前部撞击同向在前遇红灯停驶的由原告赵爱梅驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车候补，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告闫政伟负该起道路交通事故的全部责任；赵爱梅不负该起道路交通事故的责任。事故发生后，因原告赵爱梅车辆损坏，其车辆产生车损12600元。被告闫政伟驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车登记在吴宗培名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元），事故发生在保险范围内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：被告与原告闫政伟发生交通事故造成原告车辆损坏，被告闫政伟应当对于原告的车损进行赔偿。本案中，被告在此次事故中负全部责任，因此车损应当由被告闫政伟承担。被告闫政伟驾驶的车辆虽在保险公司投保交强险和商业险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条之规定，因为驾驶人醉驾发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，因此被告保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。同时根据《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》之规定，醉驾亦属于商业险免责条款的范围，因此保险公司主张商业险拒赔符合法律规定，本院予以支持。原告的车损12600元由被告闫政伟承担。据此，依《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：被告闫政伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱梅车损12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费990元，两项合计1105元，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月八日书 记 员  周玉燕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异100号申请执行人：昆山市周市广源达五金机电商行,住昆山市周市镇陆杨友谊苑1号楼A区13室,注册号：320583600757729。负责人：高兴萌。被执行人：昆山欣程合五金制品有限公司,住昆山市千灯镇石浦三维路150号1号房,统一社会信用代码：913205833982170144。法定代表人：胡兵。第三人：胡兵，男，1983年4月5日出生，户籍地址：江西省九江市彭泽县。系昆山欣程合五金制品有限公司法定代表人。申请执行人昆山市周市广源达五金机电商行与被执行人昆山欣程合五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0583民初11107号民事裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被告昆山欣程合五金制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付昆山市周市广源达五金机电商行款项197460元(以197460元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2015年10月28日计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，公告费690元，两款合计5574元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年05月24日立案受理。执行案号为(2019)苏0583执5606号，经过执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。至今未查到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请追加被执行人法定代表人胡兵为本案被执行人。本院查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，昆山欣程合五金制品有限公司现为一人有限责任公司，第三人胡兵为该公司股东。本院认为，被执行人昆山欣程合五金制品有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东胡兵不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加其为被执行人，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加胡兵为本案被执行人；二、胡兵应在本裁定生效之日起对昆山欣程合五金制品有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十六日法官助理钟君书记员周钱超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1479号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：赵红伟，男，汉族，1985年07月23日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告赵红伟金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计106405.47元（截止到2020年4月22日欠逾期分期本金9996元、消费本金4640元、分期利息416.19元、消费利息397.63元、取现利息22.07元、取现手续费4元、违约金2631.58元、分期手续费1799.28元，剩余未出账本金为73304元，未出账分期手续费13194.72元），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月22日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告申办中国银行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××21,贷款金额10万元，贷款期数60期，被告收到贷款后于2019年12月起不按约定按时还款，截止到2020年4月22日欠逾期分期本金9996元、分期利息416.19元，违约金2631.58元、分期手续费1799.28元，剩余未出账本金为73304元，未出账分期手续费13194.72元，以上合计欠款106405.47元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。赵红伟未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告赵红伟与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。赵红伟在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行分期本金9996元、消费本金4640元、分期利息416.19元、消费利息397.63元、取现利息22.07元、取现手续费4元、违约金2631.58元、分期手续费1799.28元，未出账本金为73304元、未出账分期手续费13194.72元，共计106405.47(暂计至2020年4月22日,自2020年4月22日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1214元,由被告赵红伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十一日书记员  任梓纬