重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10245号原告：李天祥，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：郑伯平，女，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：万光春，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦一楼），统一社会信用代码91500108778473896W。主要负责人：翁建忠，总经理。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：梁建军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨劲，男，该公司工作人员。被告：天津永达保信土木建筑工程有限公司，住所地天津市南开区密云一支路9号天津密云路茶城商铺A301-1，统一社会信用代码91120104572330662J。法定代表人：李学丰，经理。委托诉讼代理人：罗雪梅，重庆智跃律师事务所律师。原告李天祥与被告郑伯平、万光春、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，根据被告太平洋保险公司的申请，通知中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、天津永达保信土木建筑工程有限公司（以下简称天津永达公司）作为本案共同被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天祥委托诉讼代理人康如翼、被告郑伯平、被告万光春、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人石涛、被告中建一局委托诉讼代理人梁建军、被告天津永达公司委托诉讼代理人罗雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天祥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿其医疗费1070元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3100元、护理费22950元、营养费1000元、残疾赔偿金等30266元、误工费36300元、交通费1000元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金4000元，合计116996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系天津永达公司员工，2018年10月21日，万光春操作的川EXXXX8号吊车一侧支撑失稳，吊车吊运的漏斗砸中桩体钢模后反弹将其砸伤。其住院治疗后经鉴定为十级伤残，需续医费15000元。川EXXXX8号吊车在太平洋保险公司购买了保险。对其遭受的巨大损失，被告均未予以赔偿。中建一局和天津永达公司如在本案中有过错责任，要求其在责任范围内赔偿。被告万光春、郑伯平共同辩称，川EXXXX8号吊车属其二人共有，由万光春驾驶。该吊车在太平洋保险公司投保，原告的损失应由太平洋保险公司与施工单位承担。被告太平洋保险公司辩称，本次事故不属于交通事故，交强险不予赔付。本次事故并非属于操作事故，造成事故的原因是施工场地不符合施工要求导致车辆支腿下陷，根据保险条款第6条第12款属于免赔范畴，故其公司在商业险也不承担赔偿责任，诉讼费不属保险赔偿范围。中建一局和天津永达公司作为施工管理单位，未提供安全施工环境，未尽到安全管理责任，均应承担赔偿责任。被告中建一局辩称，其公司将案涉工程项目劳务分包给具有相应资质的天津永达公司合法，原告系天津永达公司雇员，原告受伤与其公司无关，其公司不承担任何责任。其公司没有任何侵权行为，不是侵权人，且原告受伤与施工环境无任何关系，其公司不应承担赔偿责任。被告天津永达公司辩称，其公司从中建一局仅仅分包的是工程劳务，按照合同，汽车吊是由中建一局提供。吊车驾驶员万光春不是其公司雇员，吊车发生事故产生的责任应由吊车的挂靠公司承担。原、被告围绕其事实主张提供了相关证据，并均已经过当庭质证。对具有真实性、合法性和关联性的证据，本院均予以采信，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区万达广场项目总承包单位为中建一局，该项目25#楼主体工程劳务由天津永达公司分包。天津永达公司经营范围包括建筑安装、土木工程建筑、钢结构工程等，具备砌筑作业分包一级资质。李天祥系天津永达公司的工人，双方存在劳动关系。2018年10月21日上午，天津永达公司在进行25#楼西单元基础桩浇注施工时，因吊车（即重型非载货专项作业车，号牌为川E62548）一侧支撑失稳倾斜，吊运的料斗（装有0.2立方米混凝土）碰撞桩体钢模后反弹将李天祥砸伤。李天祥受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗，经诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，腰2椎体左侧横突骨折，左侧4、6、7肋骨骨折，头面部皮肤裂伤，左股骨内踝骨折。其住院治疗共62天，于2018年12月22日出院，出院医嘱：出院注意休息，加强营养，出院后支具保护3-6月等。医疗费共计51158.70元。李天祥治疗期间，中建一局给付了李天祥医疗费50000元和现金5000元，郑伯平给付了赔偿款33500元。2019年4月26日，重庆市永川司法鉴定所受李天祥委托作出如下鉴定意见：1、李天祥腰3椎体爆裂性骨折术后，伤残评定为十级；2、李天祥误工期评定为出院后180日；3、李天祥后续医疗费约需15000元。李天祥为此支付鉴定费2310元。李天祥系农村居民，因此次受伤造成的损失核定为：医疗费51158.70元，住院伙食补助费3100元，护理费7440元（120元/天×62天），营养费酌定500元，误工费29244.78元（参照重庆市上年度建筑业私营单位就业人员平均工资57389元/365天×从受伤到定残前一日共计186天），残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%），后续医疗费15000元，精神损害抚慰金酌定3000元，鉴定费2310元，交通费酌定800元，合计142819.48元。川EXXXX8号吊车的所有人为郑伯平、万光春，由万光春操作，万光春持有操作资质证书。该吊车在太平洋保险公司投保了工程机械设备综合保险和附加第三者责任保险，其中附加第三者责任保险每次事故赔偿限额为500000元，保险期限从2018年3月14日起至2019年3月13日止。审理中，太平洋保险公司提供了工程机械设备综合保险条款，拟证明“因自身重量或因施工工地土质疏松导致保险标的下陷”属免赔情形，郑伯平对此不予认可。本院认为，造成此次事故的过错和赔偿责任承担是双方争议的焦点。现评析如下：一、关于造成此次事故的过错问题（一）、李天祥是因混凝土料斗撞击受伤，料斗撞击李天祥是因吊车一侧支撑失稳倾斜所致，而造成吊车支撑失稳是因为吊车支腿所在地面不够坚固。简言之，造成事故的直接原因是承载吊车支腿的地面强度不足。（二）、万光春作为吊车操作人员具有专业的安全操知识和技能，但在进行混凝土吊运前未做好地面支撑强度评估，也未采取增加枕木等预防下陷措施，对造成事故存在主要过错，应承担主要责任。（三）、天津永达公司具备砌筑作业分包一级资质，中建一局将相关工程劳务分包给天津永达公司，符合法律规定，没有过错。相关工程劳务活动的安全管理由天津永达公司负直接责任。（四）、天津永达公司作为施工单位，对施工活动负有安全管理责任，但其在使用吊车吊运混凝土过程中，亦未注意到施工地面坚固程度是否满足吊车作业要求的问题，存在次要过错。二、关于赔偿责任承担的问题自然人的健康权受法律保护，因过错侵害自然人健康权应当承担侵权责任。（一）、如上所述，万光春对造成此次事故致李天祥受伤存在主要过错，其与郑伯平作为吊车所有人应承担主要侵权责任。李天祥受伤造成的损失142819.48元，根据过错比例，应由万光春和郑伯平一方承担70%，即99973.64元。由于吊车（即川EXXXX8号重型非载货专项作业车）在太平洋保险公司投保了限额为500000元的工程机械设备附加第三者责任险，该99973.64元应由太平洋保险公司承担。扣除中建一局支付的55000元中属保险赔付范围的金额38500元（55000元×70%），以及万光春、郑伯平已经赔偿的33500元后，太平洋保险公司应支付李天祥赔偿款27973.64元。中建一局支付的款项中的38500元以及万光春和郑伯平支付的33500元可在本案之外另行向太平洋保险公司索赔。太平洋保险公司以工程机械设备综合保险条款中的免赔条款为据主张免赔，本院不予支持。（二）、中建一局对李天祥受伤没有过错，不承担责任。（三）、天津永达公司虽对造成事故存在次要过错，但因李天祥与其建立了劳动关系，李天祥是在工作中受伤，天津永达公司应另行按照工伤保险赔偿的规定进行赔偿，在本案中不承担赔偿责任。综上，请求万光春、郑伯平和太平洋保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权》第二条、第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第三款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李天祥各项损失27973.64元；二、驳回原告李天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告李天祥负担792元，被告万光春、郑伯平负担1848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭晓华人民陪审员  周有莲人民陪审员  陈 奕二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 婧