wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执607号 申请执行人：徐武坤，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：任建军，男，1975年6月19日生，汉族，小学文化，现住贵州省兴义市。 徐武坤与任建军民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8791号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限任建军于本判决生效后十五日内偿还徐武坤借款本金330000元及利息（以330000元为基数按年利率6%从2019年8月14日起计算至款项清偿完毕之日止）；二、驳回徐武坤的其余诉讼请求。诉讼费9416元（其中案件受理费10796元，减半收取5398元，保全费4018元），由任建军负担5298元，徐武坤负担4118元。因任建军未按上述生效法律文书履行义务，徐武坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年2月21日、2020年4月14日、2020年5月20日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人任建军在中国银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至29214.41元不等，本院已于2020年2月25日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨其账户存款38429元，已全部兑现申请执行人。 2．查明被执行人任建军名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人任建军名下有五菱牌汽车一辆（车辆识别代码：180142，注册日期：2011年10月19日，车牌号：贵Ｅ×××××），申请执行人认为该车辆年限较久，不要求查封处置。 4．查明被执行人任建军名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人任建军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年5月28日查明被执行人徐武坤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不要求发布悬赏公告。 2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐武坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐武坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8791号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位38429元，本案债权尚余本金296869元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任建军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐武坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8791号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人徐武坤尚未受偿的债权本金296869元及利息被执行人任建军负有继续向申请执行人徐武坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书黑0502执恢81号申请执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院执行程序中，对被执行人名下的财产拍卖后所得价款，已足额偿还申请执行人供热费、违约金、迟延履行利息及诉讼费合计2032589元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1135号 申请执行人：杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：姚大海，男，1985年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初4188号民事判决书 立案标的：16810元 申请执行人杨幸福与被执行人姚大海租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1135号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执560号 申请执行人：河池市宜州区胜兰建材店，住所地河池市宜州区庆远镇。 经营者：旷华琼。 被执行人：河池市宜州区惠景装饰工程有限公司,住河池市宜州区庆远镇龙溪路南侧。 法定代表人：杨泽霖。 本院于2020年1月15日立案执行河池市宜州区胜兰建材店（简称胜兰建材店）申请执行河池市宜州区惠景装饰工程有限公司（简称惠景公司）买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂1281民初393号具有执行内容的民事判决书，被执行人惠景公司应支付申请人胜兰建材店货款44940元及利息（以44940元为基数从2020年2月27日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），承担案件受理费330元，执行费574元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方于2020年6月15日达成如下执行和解协议：1、截止2020年6月15日，河池市宜州区惠景装饰工程有限公司（简称惠景公司）尚欠河池市宜州区胜兰建材店（简称胜兰建材店）货款25270元。惠景公司于2020年9月30日之前付清。2、如果惠景公司按时还款，胜兰建材店放弃利息，否则按判决书计算利息。3、如双方达成协议，申请人同意终结案件执行。执行费574元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭多淇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执274号之八 申请执行人：王长昱，男，1998年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：王东风，男，1958年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：余煜波，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 王长昱、王东风申请执行余煜波房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为38,501.89元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划被执行人余煜波存款7,042元，扣除执行费50元后，支付申请执行人6,992元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人余煜波发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余煜波负有继续向申请执行人王长昱、王东风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民保令3号 申请人：夏春香，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：沈建平，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请人夏春香于2020年6月19日向本院申请人身保护令，申请人称被申请人自结婚以来经常对申请人以无端殴打、打骂的方式实施家庭暴力。特别是在2020年4月21，被申请人再次无故暴力殴打申请人，致申请人左眼球挫伤、瘀血阻络并伴有其他挫伤。且被申请人多次扬言要到申请人居住处纠缠，现由于申请人的人身权、健康权、生命权已遭受严重威胁，为此，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，特向法院申请人身安全保护令，故请求禁止被申请人实施家庭暴力，禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。 本院经审查认为，申请人夏春香的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止沈建平对夏春香实施家庭暴力。 二、禁止沈建平骚扰、跟踪、接触夏春香。 三、驳回夏春香的其他申请事项。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如沈建平违反上述规定，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视其情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执194-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：庄耀清，男，1968年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玉会，女，1978年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明海，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡学娟，女，1966年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦绪亮，男，1979年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王梅，女，1976年6月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜萍，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玉伟，男，1985年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔著花，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张善青，男，1965年6月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5292号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与韩玉会、王明海、刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1001542.35元，已实现债权21863.38元。本院于2020年1月14日向被执行人韩玉会、王明海、刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年5月12日经网络查控对被执行人的银行存款、不动产及车辆等进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年6月2日到车辆登记机关办理了查封手续，未能实际控制该车辆 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 5、2020年6月2日，本院通过约谈申请执行人代理人庄耀清，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5292号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年六月四日 书记员  胡希冰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保31号申请人：广州德正网络科技有限公司，住所地：广东省番禺区市桥街捷进二路1号五楼5F-02，统一社会信用代码：91440101MA5BLP7Y1U。法定代表人：於有万，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********141R。法定代表人：张某1。申请人广州德正网络科技有限公司与被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司名下价值人民币560817元的财产予以查封、冻结或扣押。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鹤山市万城房地产发展有限公司名下价值人民币560817元的财产。案件申请费3324.09元，由申请人广州德正网络科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十七日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10044号 原告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐，董事长。 委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟。 原告江苏通州二建建设工程集团有限公司与被告南京浦东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏通州二建建设工程集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏通州二建建设工程集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16165元，减半收取8082.5元，由原告江苏通州二建建设工程集团有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  朱恒顺 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5752号 原告:合肥金汇彩玻璃有限公司,住所地合肥市包河区二环路东5号楼52,统一社会信用代码91340111MA2N4K059W（1-1）。 法定代表人:赵飞,总经理。 被告:安徽嘉际酒店管理有限公司,住所地合肥市新站区瑶海北路合肥荣华印务有限责任公司胶印车间101,统一社会信用代码91340100MA2MXMJ52W。 法定代表人：朱正素，总经理。 原告合肥金汇彩玻璃有限公司（以下简称金汇彩公司）与被告安徽嘉际酒店管理有限公司（以下简称嘉际公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金汇彩公司的法定代表人赵飞到庭参加诉讼，被告嘉际公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金汇彩公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款14929元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日,原、被告签订《君莱酒店购销合同》,约定原告向被告供应钢化玻璃等,合计金额为48559元。合同签订后,原告按照合同约定履行了供货义务,但被告仅支付货33630元,剩余货款14929元至今未付。经原告多次催告,被告至今仍不支付。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 被告嘉际公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年11月30日，金汇彩公司与嘉际公司签订《君莱酒店购销合同》一份，约定嘉际公司从金汇彩公司采购钢化玻璃等货物，合同总价为48559元。合同签订后需先付供方总货款的50%作为备料款计24279元。材料到现场后需方再付供方总货款的30%计14567.7元，所有玻璃安装完毕到付90%计4855元，安装验收完一个月内付清余款10%计4855元。马家宏在合同的需方处签字，嘉际酒店亦在需方处盖章确认。 另查明，2019年11月29日，马家宏向原告转款23630元，并备注“君莱酒店玻璃定金”。同年12月15日向原告转款10000元。 审理中，原告陈述玻璃安装工程在2019年12月29日完工，亦完成验收。现原告诉求嘉际公司支付剩余货款14929元。 上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为，金汇彩公司与嘉际公司签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立。金汇彩公司向嘉际公司供货，嘉际公司理应按照合同约定及时履行付款义务。嘉际公司经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳金汇彩公司的主张，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据现有证据，对金汇彩公司诉求向嘉际公司货款14929（48559-23630-10000）元的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下： 被告安徽嘉际酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥金汇彩玻璃有限公司货款14929元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取87元，由安徽嘉际酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  缪晔 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2605号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：厦门粤盛纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园180号一楼C区,组织机构代码MA31Q421-7。 法定代表人：周兴宣。 被执行人：周兴宣，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2700号民事调解书，于2020年5月7日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，厦门粤盛纸业有限公司、周兴宣目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初2700号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月十五日 书记员  王沧津
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3163号 刑庭移送与翁理城罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1692号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10808号原告：张某某，男，1952年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1960年2月26日出生，汉族，住济宁任城区。原告张某某与被告李某某、郭香美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。原告张某某撤回了对被告郭香美的诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用及案件所须一切费用均有被告李某某承担。事实和理由：2013年6月20日，被告李某某因工程需用资金，借原告张某某50000元整。被告2013年9月20日付息3000元，2014年2月8日农行汇款付息3000元，3月21日汇付息3000元，7月20日付息2000元，2015年付息2000元，共计付息13000元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告李某某未作答辩。原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了借款条，对原告提交的借款条，被告李某某未予质证，经审查，本院对该欠条予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告李某某向原告张某某借款5万元，并出具了借款条，约定借款期限自2013年6月20日至2013年12月20日，利率为每月4%。被告李某某在借款人处签字并按捺了手印。2013年9月20日，被告李某某向张某某支付利息3000元；2014年2月8日支付利息3000元；2014年3月21日支付利息3000元；2014年7月20日支付利息2000元；2015年支付利息2000元。被告李某某共向原告张某某支付利息13000元。现原告张某某诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张某某称2015年6月20日前的利息已支付完毕。本院认为，债务应当清偿。根据原告张某某提交的借款条原件及当事人陈述，足以认定被告李某某向原告张某某借款50000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。”本案中，被告李某某已支付的利息未超过上述规定，予以认定。对于原告张某某诉求的利率，本院按照年利率24%予以支持。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月21日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张 霞人民陪审员  邵秋玲二〇二〇年六月五日书 记 员  邵明轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10967号原告：林少芬，女，1979年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：陈伯慈，广东珙桐律师事务所律师。被告：陈仕奖，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************558。本院于2020年5月9日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。2020年5月19日，原告以证据未整理完整为由向本院申请撤诉。本院认为：原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理，现原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许林少芬撤诉。审判员  李昭迎二〇二〇年六月四日书记员  聂凤姣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8743号原告彭超托，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘月，广东铭派律师事务所律师。被告朱晓鸣，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址浙江省桐庐县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告立即向原告归还借款人民币20000元及利息人民币9600元（以人民币20000元为基数，按照月利率3%的标准自2018年10月3日计算至实际清偿借款之日，暂计算至起诉之日2020年1月6日的利息,共计16个月利息，金额为人民币9600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓鸣应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超托借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭超托的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币478元，由被告负担人民币208元，原告负担人民币270元。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年六月二日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5778号 原告：黄玉军，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈章国，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄玉军与被告陈章国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉军到庭参加诉讼。被告陈章国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金58000元及利息（利息按月2%计算，自2018年5月25日起计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：原被告认识八年，原被告及案外人三人一起做事。早期开店的时候被告向原告借款20000元，后来在开店经营中，讲述其要生育二胎，向原告借款。借款后，被告一直未归还，最后被告就跑路了。后才知道，被告还有其他欠款（高利贷）。原告和被告联系让其慢慢还款，起先电话还可以联系，后被告将电话删除，也将原告微信删除了。2018年5月25日，被告向原告出具《借据》一张，《借据》写明，“今借黄玉军人民币伍万捌仟元整。￥58000元正”。被告拒不返还原告借款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告陈章国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，并作当庭陈述。被告陈章国无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈章国向原告黄玉军出具《借条》一份，载明：今借到黄玉军人民币伍佰捌仟整58000于2018年5.25号，借期内利息为0.2%，与本金同时还清。陈章国在借款人处签名。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的《借条》及其庭审陈述，本院对被告尚欠原告借款本金58000元的事实予以确认。《借条》未约定还款期限，原告以起诉方式要求被告偿还借款58000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借条》明确约定利息为0.2%，故被告应支付原告自2018年5月25日起，按月利率0.2%标准计算的利息。原告诉求中在此范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈章国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈章国应于本判决生效之日起十日内向原告黄玉军偿还借款58000元及利息（以58000元为基数，按月利率0.2%的标准，自2018年5月25日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由原告黄玉军负担326元（已预缴），被告陈章国负担1330元。被告陈章国应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  廖燕婷 二〇二〇年六月四日 法官 助理  罗玉洁 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：张秀丽，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码350************589。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29987元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息4201.41元、逾期还款违约金1740.7元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********336的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金29987元、利息4201.41元、逾期还款违约金1740.7元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月13日，被告尚欠本金29987元、利息4201.41元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29987元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为4201.41元，此后的利息以透支款本金29987元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为335.85元（原告已预交），由被告张秀丽负担（被告张秀丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8283号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘丽，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告刘丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金54026.34元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应刘丽申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了100000元贷款。贷款发放后，刘丽未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告刘丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、刘丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向刘丽出借100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为XXX的银行账户；贷款到期或提前到期，刘丽未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如刘丽违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘丽返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但刘丽未按时足额偿还贷款本息，自2018年5月10日起还款出现逾期，刘丽尚欠平安银行贷款本金共计54026.34元。本院认为，平安银行与刘丽签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向刘丽发放贷款，刘丽应依约偿还借款本息。现刘丽逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘丽偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金54026.34元，以及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3223号 刑庭移送与吴金标罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初358号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保578号 申请人：刘剑伟。 被申请人：陈泉。 被申请人：徐静。 申请人刘剑伟于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泉、徐静银行存款1112000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈泉、徐静的银行存款1112000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2176号 原告：杭爱民。 被告：柳国章。 原告杭爱民与被告柳国章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。杭爱民到庭参加诉讼，柳国章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭爱民向本院提出诉讼请求：1、判令柳国章支付杭爱民欠款9000元；2、判令柳国章支付杭爱民以上欠款的利息500元；3、判令柳国章承担本案诉讼费及其他费用。 柳国章未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 杭爱民系个体工商户，经营范围为：彩钢瓦，方管销售。柳国章从杭爱民处购买建筑材料，在拖欠货款后，经双方确认，于2018年8月29日柳国章向杭爱民出具《借条》一份，其借条内容载明：“今借到杭爱民人民币玖仟元整（是买铁瓦、铁方管所欠的钱当为借条）。古历十一月底到十二月初前归还。”约定的还款时间到期后，柳国章一直未还款，经杭爱民多次催讨未果，杭爱民为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、营业执照、借条、当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。柳国章于2018年8月29日向杭爱民出具《借条》的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。现《借条》上约定的还款期限已届满，柳国章一直没有付款的行为已构成违约，故杭爱民要求柳国章支付9000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于本案逾期付款利息，因双方未在《借条》中约定利息，本院酌定逾期付款利息以未付货款9000元为基数，自2020年6月8日（本案起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。柳国章经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 柳国章于本判决生效之日起十日内向杭爱民支付货款9000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以9000元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由柳国章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4532号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，地址：清远市清新区太和镇塔脚村委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清城区新城南南烧烤店，地址：清远市新城人民一路广信花园御雅苑商铺05号。经营者：刘春雨。本院在审理原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清城区新城南南烧烤店买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月九日书记员 黄盈盈
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2002号原告：孙金兰，女，1973年6月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张银河（系孙金兰之夫），男，律师，住安徽省宿松县。被告：王开发，男，1990年8月7日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：徐小红，女，1990年2月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告孙金兰与被告王开发、徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙金兰委托诉讼代理人张银河到庭参加了诉讼，被告王开发、徐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙金兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款2500元并自2019年6月4日起按月利率1%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系电器、装饰材料经销商。2018年，二被告多次在原告处购买电器及装饰材料。2019年2月3日，双方经结算，二被告欠原告货款2500元。二被告向原告出具欠条，约定四个月内付清，但之后一直未付款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。王开发、徐小红未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系电器、居家装饰材料经销商，在宿松县千岭乡向阳街247号从事电器、居家装饰材料销售。2018年下半年，二被告多次在原告处购买电器及居家建筑装饰材料。2019年2月3日，双方经结算，被告欠原告货款2500元。被告向原告出具欠款2500元的欠条，双方约定所欠货款在四个月内付清，如未付清，则按月利率1%支付利息。之后，二被告一直未付款，原告多次催要未果，遂起诉，请求判准所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、原告的营业执照、销货清单、被告于2019年2月3日出具的欠款2500元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案二被告购买原告的货物，理应按约支付货款，现二被告尚欠原告电器及居家装饰材料款2500元，其行为显已违约，应承担及时给付2500元货款的法律责任。故原告要求被告给付材料款2500元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%自2019年6月4日起支付利息至欠款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开发、徐小红于本判决生效之日起三日内给付原告孙金兰货款2500元，并自2019年6月4日起按月利率1%支付欠款利息至付清款项之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王开发、徐小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年六月二十九日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1477号 原告：石家庄市殡葬管理处，住所地石家庄市石铜路13号。 法定代表人：赵益农，该处处长。 委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培锋，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：石家庄市胶印厂，住所地石家庄市桥西区平安南大街128号。 法定代表人：张二宝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许新，该厂员工。 原告石家庄市殡葬管理处与被告石家庄市胶印厂服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市殡葬管理处之委托诉讼代理人尚荣敏到庭参加诉讼，被告石家庄市胶印厂未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 案件事实 2012年5月16日，原告（甲方）与石家庄市宏福实业公司（乙方）签订《选择性殡葬服务经营协议》，约定甲方将现有选择性殡葬服务项目及其场地、设备、设施无偿交给乙方经营使用，并保障水、电、暖正常供应，乙方根据国家政策，自主经营选择性殡葬服务项目、内容和形式，自主选择进货渠道，经营收入归乙方支配。费用及结算方式：自2012年7月1日到2013年6月30日为第一个承包年度，以此类推，承包费金额第一年度为912.5万元，第二年度开始递增缴纳，即第二年递增10%，第三年递增10%、第四年递增10%，第五、第六年度不再递增；每年乙方分四次向甲方缴纳承包费，缴款日期分别为8月15日、11月15日、2月15日、5月15日，每次交款额为年综合承包费金额的四分之一。选择性殡葬服务项目的交接程序：乙方承担通信资费。收费办法与合作方式：甲方向乙方提供办公室、产品仓库、水电暖等保障，整个馆内产生的水、电、暖费用由甲、乙双方各承担50%；食堂由甲方管理，乙方根据就餐人数和就餐标准按月付费。协议期限：合作协议期限六年，自2012年7月1日生效，2018年6月30日终止。 2014年5月13日，原告向石家庄市宏福实业公司出具欠款通知，其主要内容如下：电费24000元、工作人员餐费72799.73元、销售款404288.76元、取暖费159500元、承包费354861元、借备用金20000元、押金83000元。该通知石家庄市宏福实业公司已签收。 原告称，双方协议履行的时间为2012年7月1日至2013年4月14日，期间被告拖欠承包费2636111元、电费211712.51元、取暖费159500元、电话通信资费24000元、殡葬用品销售款404288.76元、员工餐费72799元、收取丧主押金42000元、另20000元为借款。在审理过程中，原告放弃20000元借款的主张。 另，2016年8月19日石家庄市宏福实业公司并入石家庄市胶印厂。 上述事实，有原告提交的选择性殡葬服务经营协议、欠款通知、律师函、石家庄市民政局会议纪要、关于理顺殡葬服务体系明确落实的事项予以证实。 原告石家庄市殡葬管理处诉讼请求：1、依法判令被告给付原告承包费2636111元、电费211712.51元、取暖费159500元、电话通信资费24000元、殡葬用品销售款404288.76元、员工餐费72799元、收取丧主押金42000元、借款20000元，合计3570412元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃借款20000元的主张。 被告石家庄市胶印厂未答辩、未提交证据、且在庭审中中途退庭。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的《选择性殡葬服务经营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行，被告自2012年7月1日至2013年4月14日在原告处经营，期间被告拖欠原告承包费、电费以及取暖费等费用共计3550411.27元，被告应向原该支付拖欠的款项。关于利息，被告应自2019年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付利息。被告石家庄市胶印厂在庭审中中途退庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄市胶印厂于本判决生效后十日内向原告石家庄市殡葬管理处支付承包费、电费、取暖费、电话通信资费、殡葬用品销售款、员工餐费、押金共计3550411.27元及利息（自2019年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46646元，由被告石家庄市胶印厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费46646元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 任利宾人民陪审员闫宁涛 二〇二〇年六月十六日 代书 记员 包    亚    文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7153号 林琛、李中侠： 申请执行人林琛与被执行人李中侠相邻关系纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初10843号民事调解书。申请执行人于2020年6月2日确认已经和被执行人和解并且被执行人已经履行完毕，被执行人继续保留部分未拆除部门，而申请执行人安装大门也按照和解约定处理，向法院确认本案结案。至此，（2019）闽0203执7153号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2247号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。负责人：孙秋平，行长。被申请人：王常伟。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王常伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王常伟银行存款75368.51元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王常伟银行存款75368.51元，或查封其价值相当的财产。案件申请费774元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月十日书记员  刘哲
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初119号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谭某某，男，1977年8月19日生。辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。被告人黄某，男，1985年11月3日生。曾因犯交通肇事罪，于2013年2月4日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。辩护人张安毕，云南宝励律师事务所律师。被告人廖某某，男，1987年7月25日生。辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。以上三被告人因本案于2020年3月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月7日被陇川县公安局执行逮捕，于2020年4月26日被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年6月1日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人谭某某、黄某、廖某某犯偷越国境罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人谭某某、黄某、廖某某及各被告人的辩护人高琪、张安毕、官维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月25日13时40分许，黄某驾驶牌照为云MXXXXX的白色丰田越野车载着谭某某、廖某某、廖某沿着中缅边境陇川县章凤镇国防路，行驶至陇川县章凤镇拉勐通道旁约200米处的国防路路边中国一侧停下，后谭某某、黄某、廖某某从该处沿小路偷越国境步行出境至缅甸迈扎央，廖某将云MXXXXX的白色丰田越野车驾离现场。谭某某、黄某、廖某某出境期间处理陇川县某某稀土有限公司货物进出口贸易工作后，当日18时50分许，谭某某、黄某、廖某某经陇川县章凤镇拉勐通道旁另一条小路，从缅甸迈扎央偷越国境步行入境至中国一侧，乘坐云MXXXXX的白色丰田越野车沿国防路行驶。19时15分许，当行驶至国防路上芒岭路段时被抓获。公诉机关认为，被告人谭某某、黄某、廖某某违反国边境管理法规，偷越国境至缅甸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谭某某、黄某、廖某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭某某、黄某、廖某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人高琪的辩护意见：1.被告人谭某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；2.被告人谭某某出境的目的是为了开展公司业务，主观恶性较小；3.被告人谭某某系初犯偶犯。建议对被告人从轻或者减轻处罚。辩护人张安毕的辩护意见：1.被告人黄某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人黄某此次偷越国境系因开展公司业务，主观恶性较小；3.被告人黄某系初犯偶犯。对被告人从轻或者减轻处罚，建议判处管制。辩护人官维新的辩护意见：1.被告人廖某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；2.被告人廖某某此次偷越国境系因开展公司业务，主观恶性较小；3.被告人廖某某系初犯偶犯。对被告人从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的常住人口信息、户籍证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、地点辨认笔录及辨认照片、示意图、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、监控视频、手机通话界面截图、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、黄某、廖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，均构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对各辩护人提出三被告人系坦白且自愿认罪认罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；对各辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意并在量刑时予以综合考虑。三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。对被告人黄某的辩护人提出判处管制、被告人廖某某的辩护人提出判处缓刑的建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人廖某某犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月十日书记员  李东芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4467号 原告：李雪梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽轻工机械厂，住所地宿州市埇桥区道东大街0052号。 法定代表人：闫桂芝，该厂厂长。 被告：宿州市埇桥区轻工业协会，住所地宿州市埇桥区胜利路54-56号。 法定代表人：徐敬义，该会会长。 原告李雪梅与被告安徽轻工机械厂、宿州市埇桥区轻工业协会劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告补缴原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月经被告（原安徽省宿州市服装机械厂）相关负责人到宿州市招工，到安徽省宿州市双领制衣厂从事机工工作。原告转正定级报告表非常明确，招工单位为安徽省宿州市服装机械厂，也就是被告变更前的企业名称。2005年因企业效益不好，待业在家，原告只有靠打零工养活自己至今。2019年底，原告得知被告一直未给原告缴纳社保费用，遂诉至埇桥区劳动人事仲裁委员会，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以埇劳仲字（2019）361号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求，没有认定原、被告的劳动关系。被告宿州市埇桥区轻工业协会作为被告及安徽省宿州市双领制衣厂的主管单位，同时也是唯一投资人，应当承担企业相关的权利义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入人民法院民事案件的受理范围。故本案中原告诉讼请求被告给补缴原告养老及医疗保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 帅
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0608民初744号 原告：鹤山市合和包装有限公司。 法定代表人：凌庆南，经理。 委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。 被告：佛山市兆丰盈纸品有限公司。 法定代表人：伦某1。 委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。 原告鹤山市合和包装有限公司诉被告佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告鹤山市合和包装有限公司及其委托诉讼代理人周妍、王**诗，被告佛山市兆丰盈纸品有限公司及其委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款3352311.81元及逾期利息（自逾期之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年1月8日为54002.53元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸板生产、销售业务，原被告一直有业务往来，原告于2019年8月到11月期间多次向被告送纸板，双方约定每月月末时对账，对账后支付货款。2019年8月31日、9月30日、10月31日、11月25日，原被告分别签署了对账单，8月份欠款922336.28元，9月份欠款1098377.38元，10月份欠款1261375.52元，11月份欠款70222.63元，共欠3352311.81元。经原告多次催促，被告至今未付清上述货款，根据司法解释及九民纪要的规定，原告主张逾期之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息。综上，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，原告提供的部分纸板存在质量问题，原告没有提供等额的增值税发票，被告因为资金困难被东莞市人民法院查封，没有条件支付货款，被告拖欠货款主观上无恶意，依法不构成违约，原告主张违约金没有依据。对原被告的来往金额是双方有对账的，我们确认该事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对证据均无异议，并确认双方已经对账，数额没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账确认，被告仍欠原告的货款3352311.81元未付。由于被告拖欠货款的行为已损害原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款3352311.81元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告所主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然没有证据显示原、被告对货款支付时间进行约定，但根据一般交易习惯，双方完成对账后，买受人即应履行还款之义务。因此，对原告主张逾期利息应按照各笔货款对账的日期起算，本院予以支持。对被告提出原告提供的部分纸板存在质量问题，也没有提供等额的增值税发票的抗辩理由，因未提交证据佐证，应承担举证不能的责任，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告佛山市兆丰盈纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市合和包装有限公司支付货款3352311.81元及逾期利息（以922336.28元为本金，从2019年8月31日起算，以1098377.38元为本金，从2019年9月30日起算，以1261375.52元为本金，从2019年10月31日起算，以70222.63元为本金，从2019年11月25日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34050.52元，减半收取计17025.26元，财产保全费5000元，合计22025.26元（原告已预交），由被告佛山市兆丰盈纸品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告鹤山市合和包装有限公司预交的诉讼费用22025.26元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。 审 判 员 李俊斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蔡丹丹 书 记 员 区凤仪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢325号 本院在执行申请执行人邓云超与被执行人章春育民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2361号原告：吴夜烈，男，汉族，1983年10月15日生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告:谭铁牛,男,汉族,1976年12月12日生,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张清，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告吴夜烈与被告谭铁牛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴夜烈及其委托诉讼代理人蒋中学和被告谭铁牛及其委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴夜烈向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的门面租赁合同；2.由被告退还保证金2万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告签订门面租赁合同，约定被告将重庆市永川区玉屏路58号14-1-8门面出租给原告使用，双方对租期、租金、保证金、不可抗力等进行了约定。合同签订后，其交纳保证金2万元，交付租金至2020年2月25日。其遭受的疫情影响属于不可抗力，给其造成很大的经济损失，已无法继续履行合同。被告谭铁牛辩称，疫情不属于不可抗力，原告未交纳租金及物管费，加之其擅自搬离，才导致锁门。原告作为承租人并无单方解除合同的权利。其要求继续履行合同,并按约预交6个月的租金（13795.6元/月×6月）82773.6元。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日,被告谭铁牛的母亲刘德玉出具收条一份，载明：今收到吴夜烈押金20000元（大写贰万元整），用于玉屏路58号14-1-8门面租赁保证金。2018年5月25日，刘德玉和被告谭铁牛（甲方）与原告吴夜烈（乙方）签订门面租赁合同，约定甲方将重庆市永川区玉屏路58号14幢1-8号门面53.06平方米出租给原告经营，租赁期限从2018年5月25日至2023年5月24日，每月租金为13795.6元，每六个月支付一次。双方不得违约，否则按五年租金的百分之十支付违约金。合同签订后，双方按约享有权利，并履行义务。2020年春节期间，我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致人门居家隔离，严重影响生产、经营。此期间，原告经营困难。另查明，2018年5月至2019年5月，双方按260元/平方米交纳租金。2019年6月以后，经双方协商，被告同意原告按230元/平方米交纳租金。庭审中，双方均认可房屋租金交至2020年2月25日。从2020年2月26日至2020年3月10日14天的租金为5695元（53.06平方米×230元/平方米×14天÷30天）。本院认为，虽然《合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，原、被告签订的租赁合同成立后，双方应当履行合同义务，但根据2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第48条规定：“违约方不享有单方解除合同的权利。但是，在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方可以解除合同，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显失公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。”精神，在房屋租赁等长期性合同中，一方因为经济形势的变化，履约能力等原因，导致不可能履行长期合同，需要提前解约，而另一方拒绝解除合同。在出现合同僵局的情况下，允许违约方向法院提起诉讼，请求法院通过裁判终结合同关系，从而使当事人从难以继续履行的合同中脱身。有利于充分发挥物的价值，减少财产浪费，有效利用资源。总结司法实践经验，只要具备上述三个条件，违约方可以解除租赁合同。原告解除合同，一是具有法律上的依据。《合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”根据该条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，没有违约行为的一方当事人要求继续履行合同，当法律上或者事实上不能履行，违约方继续履约所需费用过高的，可以不再履行合同。二是通过明确违约方起诉请求法院解除合同的条件和法律后果。有利于破解合同僵局，实现实质正义，促进市场经济发展。对于不能履行的交易，以鼓励交易的名义强制履行，并不是鼓励交易的真义。按照诚实信用原则，交易双方都要善意行使权利，在合同履行不能时，应当允许违约方起诉请求解除合同。若不解除租赁合同，一方面将导致涉案房屋长期闲置，另一方面将使承租方在不占有使用房屋的情况下承担租金损失。承租方不使用房屋，支付租金的能力受到限制，反而使出租方的租金难以得到保障。按照2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第48条规定的精神，违约方可以起诉要除合同，本案被告在无充分证据证明原告违约的情况下，原告严重受到疫情影响，导致经营困难，其请求解除合同无主观恶意，并且理由充分，也符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。至于合同解除后是否存在损失及违约责任等问题，本案当事人没有提出请求，应尊重当事人的民事诉讼权利，法院采取不告不理的原则。若双方当事人认为解除合同具有损失或者对方存在违约责任，可另行提起诉讼。本案中，双方确认于2020年3月10日对涉案房屋上锁，导致合同无法继续履行，原告也不愿意租用该房屋，故合同应从此时解除。原告应支付合同解除前尚欠的租金（从2020年2月26日至2020年3月10日14天）5695元，被告应退还原告保证金20000元。合同解除后，被告要求原告预付6个月租金的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十条和2019《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第48条之规定，判决如下：一、吴夜烈与谭铁牛签订的门面租赁合同于2020年3月10日解除；二、谭铁牛于本判决生效后十日内退还吴夜烈保证金20000元；三、吴夜烈于本判决生效后十日内支付谭铁牛2020年2月26日至2020年3月10日的租金5695元；四、驳回吴夜烈的其他诉讼请求。上述二、三项品迭后，谭铁牛还应支付吴夜烈14305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4521.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年六月一日书记员  蒋奇君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初344号之一原告：罗杰豪，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************31X。被告：陈秋业，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************11X。原告罗杰豪诉被告陈秋业买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，因被告陈秋业需公告送达，不适宜适用简易程序审理，转为适用普通程序审理。本案于2020年6月18日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款295695元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告于2019年10月31日签订书面买卖合同，买卖的货物为电脑配件。原告已将全部货物交付给被告，被告没有支付货款，仍存在295695元货款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告签名确认签收单一份，该签收单送货单位为佛山市世纪曙光科技有限公司，签收单载明货物总价款为195695元，被告付款时间为2019年11月20日。2019年11月11日，被告签名确认向世纪曙光购买72个I7-8700，总150840元，已付款5万元整，未还金额10万。庭审中，原告补充其为佛山市世纪曙光科技有限公司的销售员，货物是佛山市世纪曙光科技有限公司出售给被告的，被告是兴业科技的老板，但兴业科技没有注册登记。本院经审查认为，原告主张合计295695元的货款，但两份单据的出卖人并非原告，原告提交的现有证据无法证明其为买卖合同的当事人，主体不适格，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗杰豪的起诉。案件受理费5766.48元，原告已预交受理费2883.24元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还2883.24元。对原告已预交的财产保全费1998.48元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  江慧敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李季芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：杨俊丰，男，汉族，1988年4月9日出生，住襄阳市襄州区朱集镇路庄村三组。被执行人：杨德锋，汉族，1980年8月21日出生，住襄阳市襄州区朱集镇路庄村三组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4993号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与杨俊丰、杨德锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4993号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1052号 原告：田东县理想电动车租赁行，住所地广西田东县平马镇东宁大道西旧车站内。统一社会信用代码：92451022MA5NGUNP7C1-1。 经营者：李想。 委托诉讼代理人：李芸，女，1966年7月21日出生，壮族，住广西田东县。系经营者李想姑姑。 被告：黄某，男，2002年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：杨某，男，2002年11月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县理想电动车租赁行与被告黄某、杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田东县理想电动车租赁行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县理想电动车租赁行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县理想电动车租赁行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县理想电动车租赁行负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 李林贵
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢194号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州通川支行,住四川省达州市通川区来凤路8号,统一社会信用代码:91511702910257630J。负责人:谢先华,行长。 被执行人：董华，男，生于1976年12月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王小莉，女，生于1984年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行董华、王小莉借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初116号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行董华、王小莉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日、2020年6月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1726号之三申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理被执行人：李朝红，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邓志平，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人李朝红、邓志平追偿权纠纷一案中，依法于2020年6月20日委托司法拍卖网络平台拍卖被执行人李朝红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号:××号），买受人欧阳胜银（公民身份证号码：4303811986××××××××）以1570000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李朝红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号:××号）归买受人欧阳胜银（公民身份证号码：4303811986××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人欧阳胜银时转移；二、强制解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行在长沙市岳麓区房屋（权证号:××号）设置的抵押登记。三、买受人欧阳胜银可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月二十日法官助理张林焱书记员莫婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27号之一 申请执行人朱正平，男,1979年8月28日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人刘小平，男,1964年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人朱正平与被执行人刘小平租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初7421号民事判决书、（2018）粤19民终10038号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项45600元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款3820.64元，并已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2242号 原告：周慧，男，1983年8月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黎祖英，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，系原告周慧之妻。 被告：江宗恒，男，1983年12月3日生，住来宾市兴宾区。 原告周慧与被告江宗恒合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人黎祖英到庭参加诉讼，被告江宗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周慧向本院提出变更诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《生意转让协议》，并要求被告七日内清空门面财产，把房屋退还房东；2.赔偿原告损失11600元（其中原告代支付的3月份门面租金6600元、房东没收原告的押金5000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订《生意转让协议》，协议中明确了门面租期从2019年3月1日到2020年5月31日。按约定租金现期应为每月6600元，交纳方式为一次缴纳3个月房租，于合同签订当日起类推，当期结束前以转账方式支付给原告，由原告转交给房东。但被告从第二期开始，就以各种理由逾期或按单月交纳租金，对不按约定履行一事原告也进行过多次提醒，直至今年3月31日原告也并未收到被告交来的2月和3月份足额的门面租金。当日房东以原告不按合同约定交纳房租和欠租为由，向法院提起诉讼，案号为（2020)桂1302民初1101号。后原告与房东达成调解，按照调解书要求，原告于4月2日代被告缴清了3月份的房租6600元（付款凭证见附件）。原告事先交纳给房东的押金5000元，也因被告的违约被房东没收。调解书还要求解除原告与房东的租赁关系，并于4月6日前清空门面内外安装的设备设施交还门面给房东。因被告的违约行为，造成原告损失了11600元。原告开庭结束当天，第一时间将案件的调解结果全部告知了被告，并特别提醒搬离门面一事。按照原告与被告的协议约定，根据被告的违约行为，原告有权要求退房搬离。次日，原告还与被告当面交待了门面搬离的事宜，被告还表示4月6日能完成搬离。但之后，被告却以各种理由推脱搬离并归还门面一事，直到4月14日仍未搬出。 被告江宗没有提出答辩，在举证期限内亦未提供证据，并对原告提供的证据自动放弃质证权利。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与陶玉洁签订《门面租赁合同》，约定陶玉洁将其位于来宾市X号门面出租给原告，租期5年，从2015年6月4日起至2020年6月4日止，月租金6600元等相关事宜。 2019年3月1日，原告与被告签订《生意转让协议》，约定原告将位于来宾X号门面的来宾市兴宾区XX母婴用品店，招牌大字样为婴幼儿水育中心，主营业务为婴幼儿游泳服务及母婴用品销售转让给被告经营，转让时间为2019年3月1日起至2020年5月31日止，门面租金2019年3月1日至2019年5月31日为每月6000元，2019年6月1日至2020年5月31日止为每月6500元。2020年5月31日之后如再续租的，租金由原告协助被告与房东商定。租金交纳方式为一期预付3个月，下一期开始前一周付清下一期租金，期间可由原告代转房东也可由被告自行转给房东。房屋租赁其他事项，按原告与房东签订的原合同为准等相关事宜。 合同签订后，原告依约履行了义务，被告亦依约对来宾X号门面的来宾市兴宾区宾XX母婴用品店进行经营管理，并交纳了其他相关费用，被告经营期间未能按约定交纳2020年3月份门面租金，导致房东陶玉洁于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日作出（2020）桂1302民初1101号民事调解书。该调解书生效后，原告于2020年4月2日代被告缴清了3月份的房租6600元及押金5000元不退还，后原告按调解书协议的约定通知被告退出房屋，并赔偿给原告的经济损失11600元，被告口头答应后，但至今仍未搬出房屋退还房东。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，原告转租来宾X号门面的来宾市兴宾区宾XX母婴用品店给被告经营，原告将转租事项用微信告知房东陶玉洁后，房东陶玉洁未提出异议。 本院认为，原告与被告签订的《生意转让协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了义务，被告亦依约对来宾X号门面的来宾市兴宾区宾XX母婴用品店进行经营管理，但被告在经营管理过程中，未按协议约定交纳2020年3月份门面租金，房东陶玉洁于2020年3月11日向本院提起诉讼，造成原告与陶玉洁签订的《门面租赁合同》被解除，原告代被告交纳2020年3月份的房租6600元及押金5000元不退还的经济损失。《门面租赁合同》被解除后，原告按调解书协议的约定通知被告退出房屋交还房东陶玉洁，但至今仍未退出房屋。综上事实，有原告提供的证据为佐证，本院予以认定。被告的行为已构成违约，依约应当承担法律责任。为此，对原告提出要求解除原、被告双方签订的《生意转让协议》，并要求被告七日内清空门面财产，把房屋退还房东，以及赔偿原告损失11600元（其中：原告代支付3月份门面租金6600元、押金5000元房东不退还）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周慧与被告江宗恒于2019年3月1日签订的《生意转让协议》； 二、被告江宗恒于本判决生效后七日内清空位于来宾X号门面财产，把该房屋门面退还房东陶玉洁； 三、被告江宗恒限于本判决生效后十日内支付原告周慧经济损失11600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元，减半收取，即45元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费45元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇二〇年六月五日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3683号 海口庭移送（申请执行人）、俞裕华（被执行人）： 海口庭移送与俞裕华其他案由一案，申请执行标的共计2449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2449.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6178号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保60号 彭贵强、贵州骉马建设工程有限公司、彭定均： 关于彭贵强与贵州骉马建设工程有限公司、彭定均财产保全一案，申请人彭贵强向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初115号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭定均、贵州骉马建设工程有限公司920000元的银行存款，冻结期限为一年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初115号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州骉马建设工程有限公司在贵州银行的存款1392元，冻结被申请人彭定均在贵州省农村信用社联合社的存款12175.95元，冻结期限为一年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初115号民事裁定书已部分保全，于2020年6月16日结案。 二〇二〇年六月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢105号之一 申请执行人：吴志学,男，汉族,1957年11月6日出生,住四川省岳池县。 被执行人：陈彦,男，汉族,1964年5月14日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴志学与陈彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彦在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈彦在深圳农村商业银行将石支行账户00×××36存款30793.20元，期限为一年。 二、冻结被执行人陈彦在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed853f60dd7a9c3f1@wx.tenpay.com人民币30793.20元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年六月八日 书记员 毛思雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2070号 申请执行人：王桐林，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：王基业，男，1943年10月18日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山区。 被执行人：张桂贞，女，1947年10月9日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山区。 申请执行人王桐林与被执行人王基业、张桂贞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出的（2018）鲁0786民初1240号民事判决书已经发生法律效力，判决：王基业、张桂贞偿还王桐林借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行本金2028.69元，剩余本金127971.31元及利息未履行。 本院于2019年10月15日立案执行，于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报执行人财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，扣划被执行人王基业银行存款2028.69元。未查询到被执行人有保险、有价证券、车辆、房地产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  马 婷
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初255号 原告：冯××，男，1962年1月2日出生，汉族。 被告：李××，男，1989年6月13日出生，汉族。 原告冯××与被告李××合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯××、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯××向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还被其占用商品房预交保障金5000元及占用期间的利息3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年购买了位于×县×小区高层1号楼四层北西户的商品房一套。原告按开发商规定和物业管理要求缴纳了装修保障金5000元，被告已将此款个人占用。原告将该房售让给贺××，小区物业管理再次向贺××收取了装修保证金5000元。被告现早已不是小区物业管理员，于2019年4月25日向原告出具保证书一份，言明：×小区高层1号楼四层北西户104.8平米房屋，验收后半年给予退装修保证金5000元。现房屋已装修完毕，被告未按期退还装修保障金5000元，原告特提起诉讼，请求责令被告立即退还5000元及利息3000元。 被告李××辩称，房屋至今没有让其验收，其以前是物业的，但其作为开发商也可以验收。原告应该提供购房合同、收据，并且其验收合格半年后才能予以退还。其手机从来不关机，原告陈述找不到人不是事实。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告冯××在×县×小区购买了高层1号楼四层北西户的房屋，并向小区物业交纳装修保证金5000元。2019年4月25日，被告李××向原告出具条据一份，内容为：×小区一号高层四层北西户104.8平米房屋，验收后半年给予退装修保证金5000元（伍仟元），被告李××签字捺印。被告李××不在×小区物业工作后，双方未约定验收房屋事宜，也未退还该保证金。 上述事实，有原告提供的条据一份，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告返还装修保证金5000元，并提供被告出具的条据予以佐证，本院予以支持。被告李××辩称要求提供购房协议、收据并验收半年后予以退还保证金，因被告不是小区物业的工作人员，验收房屋并非其工作范围，被告在出具条据后应及时向原告退还上述款项，故对该抗辩理由本院不予采纳。原告主张要求被告支付利息3000元，因双方在条据中未约定利息，该主张没有法律依据，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李××于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯××返还人民币5000元； 二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘晓蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3834号 原告：黄怀辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队，住所地南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡。 法定代表人：黄仁毅，队长。 原告黄怀辉与被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄怀辉的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼；被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄怀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、青苗费等三费共计217740.4元以及利息30048.18元（以217740.4元为基数，自2017年3月8日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、青苗费等三费共计217740.4元以及利息30048.18元（以217740.4元为基数，自2017年3月8日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告为南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队的村民，一直享受着根据生产队里一贯的分配方式（征地补偿款“三费”按谁家承包、耕种使用的土地就归谁家所有）分配的各种利益。自80年代分田地到户起，原告一直都在经营、收成、管理着生产队分配给的1.594亩农用耕地。2016年11月，南宁市土地储备中心根据南宁市政府的建设规划安排，征收了原告前述的1.594亩土地。2016年11月1日，南宁市土地储备中心与被告和原告等7个农户村民签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，原告也在协议书和相应的被征收土地面积上签字确认。该批次征地补偿款共计809218.4元，其中原告应得到的补偿款金额为217740.4元。该笔补偿款已于2017年3月8日转存至广西北部湾银行江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队的集体账号。根据被告生产队一直以来的征地操作方式和补偿款的实际分配方式，征收到生产队农户耕种的土地时，生产队队长召集被征地家属的户主（代表）和征地办签订《征收集体土地补偿安置协议书》后，该征地补偿款就分配归谁全部所有。该批次征地补偿款的分配表及其他分配手续资料均已备妥，生产队队长也确认了原告应分配得到的金额为217740.4元。根据生产队一贯以来按“谁拥有、谁耕种、谁受益”，即征地补偿款归谁所有的分配方式，被告应该将原告被征用的土地相对应得到的征地补偿款发放给原告。但被告以“征地办没有转钱到生产队账户”、“没处理好分配手续”、“被征地农户对征地面积有异议，没能达成一致，没有在分配表上签字确认”等各种理由进行推托，意在拒不将征地补偿款支付给原告。为此，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队书面答辩承认如下原告主张的事实：因国家建设需要，南宁市江南区土地储备分中心需征收被告位于南宁市东面的集体土地3949.02平方米，合5.924亩。2016年11月1日，南宁市江南区土地储备分中心与被告及包括原告在内的7人签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，确认被告应得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计809218.4元。2017年3月8日，南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室将被告应得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计809218.4元支付给被告。原告与被告均确认，被告集体被国家征收的土地补偿费在村民之间分配原则均为：“谁耕种、谁受益”的分配原则，即谁耕种、谁承包的土地被国家征收的，所得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费均分配给谁。原告已签字确认其被征用的土地为1.594亩，应得的补偿款为217740.4元。但被告认为，其不向原告分配征地补偿款，并非出于故意，而是因为包括原告在内的被征地农户之间对征地面积发生争议，导致被告未能向原告发放征地补偿款。 本院经核实双方提交的证据，另查明：2018年5月9日，上述被征地的农户之一黄仁春向被告提出请求，因其与其他农户的土地界线不清晰，疑似测量面积结果与实际不吻合，需与其他被征地农户核实达成一致意见后再分配补偿款。2018年5月30日，黄仁春向被告提出申请，确认其与相邻地块的农户已现场核实，已认可先前测量得出的面积和相应的补偿款金额，申请重启分配征地补偿款。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的上述事实，故本院对双方均无异议的事实予以确认。双方对集体土地被征收所应得的补偿费用的分配方案并无异议。被告主张因原告与其他被征地农户之间对被征地面积尚存在争议，因此不向原告分配土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，但从双方提供的证据显示，各方对土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费分配已无争议，被告主张不向原告分配上述款项，理由不能成立，故原告要求被告向其支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费的诉讼请求，并不违反被告集体土地被征收所得费用所确定的分配方案，本院予以支持。被告所主张的原告与他人之间的争议，在2018年5月30日时已处理完毕，被告应按分配方案及时向原告发放土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，但其仍拒不履行义务，故应承担相应责任。原告要求被告支付相应的利息，依据充分，其计算方法亦符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2018年5月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第三项、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队向原告黄怀辉支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费217740.4元； 二、被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队向原告黄怀辉支付利息（以217740.4元为基数，自2018年5月31日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告黄怀辉负担211元，被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队负担2297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇二〇年六月九日 书记员  周 微
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初911号 原告：卢运发，男，1967年3月6日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：刘亚琴，女，1967年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告卢运发诉被告刘亚琴民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃继玲莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1273号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：金玫，建行樊东支行员工。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈义荣，女，1965年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王新成，男，1967年2月19日出生，汉族，住址同上，系被告陈义荣的丈夫。原告建行襄阳分行与被告陈义荣、王新成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人金玫、周洁到庭参加诉讼，被告陈义荣、王新成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义荣、王新成偿还原告借款本金27622.44元，利息（含罚息）2246.98元，合计29869.42元（截止2019年3月19日），此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判决原告对涉案抵押房屋享有抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月8日，原告与被告陈义荣、王新成签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告陈义荣、王新成提供最高额抵押贷款额度29万元用于购买房屋，贷款额度有效期为10年（2009年4月8日起至2019年4月8日），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈义荣、王新成以位于襄阳市××区××东路××公寓××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告已出现未按借款合同约定偿还贷款本息的违约情况。故诉至法院。被告陈义荣、王新成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告建行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告建行襄阳分行与被告陈义荣、王新成签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈义荣、王新成未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告陈义荣、王新成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈义荣、王新成为本案贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，因此，抵押权合法有效，原告建行襄阳分行对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告建行襄阳分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告陈义荣、王新成经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义荣、王新成于本判决书生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行本金27622.44元及截止2019年3月19日的利息（含罚息）2246.98元；从2019年3月20日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，以《个人住房最高额抵押贷款合同》约定的利率标准计算支付；二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告陈义荣、王新成提供的位于襄阳市樊城区大庆东路景泰公寓1栋5-5号【房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号】的房产抵押物，享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告陈义荣、王新成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十三日书记员  江秋凌