广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1587号原告:胡永泉，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，身份证号码:432************218。委托代理人：刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告:钟辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省营山县********，身份证号码:5113221982102002172。被告:骆亚飞，男，1996年07月21日出生，汉族，住湖南省新田县**********，身份证号:431128199607216312。被告:深圳市恒聚物流有限公司，住所:广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区**********，统一社会信用代码：914********122194E。负责人:蔡永光。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，地址:广东省深圳市盐田区****沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)第廿四楼整层，统一社会信用代码：914***********117J。负责人:高晓阳。委托代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所:湖南省永州市冷水滩区***************。负责人:罗仁坤。委托代理人：田群勇，该公司职员。原告胡永泉诉被告钟辉、骆亚飞、深圳市恒聚物流有限公司(以下简称：恒聚物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司(以下简称：财保深圳公司)、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称：联保永州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡永泉及其委托代理人刘佳明、被告钟辉、被告财保深圳公司委托代理人陈可德等到庭参加诉讼，被告骆亚飞、恒聚物流公司、联保永州公司等经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永泉向本院起诉请求：一、判令被告赔偿原告胡永泉医药费、司法鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、营运损失费、停车费、交通费等经济损失共计人民币119182元。二、请求被告保险公司在保险范围内对原告的各项损失给予赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2018年12月15日23时55分许，钟辉驾驶粤B*****号货车沿清连公路由南往北方向行驶至2196Km＋800m路段实施超车时，碰撞前方同车道由胡永泉驾驶的湘M*****号货车，导致湘M*****号货车失控碰撞到前方同车道由骆亚飞驾驶的湘E*****号货车后，碰撞道路右侧护栏，造成胡永泉受伤，三车及车上货物、道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。经广东省清远市公安局交通警察支队高速公路三大队责任认定：由钟辉负事故全部责任，胡永泉、骆亚飞不负事故责任。原告受伤后经医院住院治疗，花费一定的医疗费。其伤情经司法鉴定所鉴定:胡永泉面部瘢痕整复术费用15500元。因交通事故致使原告身体遭受损伤，被告应依法应承担赔偿责任。而被告钟辉驾驶的车辆在被告财保深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因此，被告财保深圳公司应依照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。被告骆亚飞驾驶的湘E*****号货车在联保永州公司投保了交强险，应依法承担10%无责赔偿责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。原告主张的各项损失如下：1、医药费14966.35元；2、司法鉴定费1600元；3、面部瘢痕整复术费15500元；4、误工费141131.16元（原请求为47天×90759元／年÷365天／年＝11691元，庭审中要求将标准由90759元改为109602元。）；5、护理费2453.44元（原请求为17天×43327元／年÷365天／年＝2018元，庭审中要求将43327元改变为52674元）；6、住院伙食费1700元；7、营养费1000元；8、交通1850元（其中救护车350元＋转宁远县租车费500元＋去长沙治疗租车费1000元）；9、车辆营运损失费16000元（32天×500元＝16000元，事发至责任认定下发）；10、停车费10000元；11、车辆修理费（车辆损失已由保险公司定损）；12、车辆损失费40000元。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证实被告钟辉负事故全部责任，胡永泉、骆亚飞无责任。2、广东凤城司法鉴定意见书，证实胡永泉面部瘢痕整复术费用15500元。3、医药费发票及清单，证实原告所花医疗费用。4、司法鉴定费，证实原告所花鉴定费1600元。5、交通费收据及证明，证实原告所花费的交通费。6、医院病历资料、出院记录、报告单、手术记录，证明原告住院治疗情况。7、保险单，证实案涉车辆粤B*****号、湘E*****号投保情况。8、粤B*****号车及湘E*****号车行驶证复印件，证实案涉车辆所有人情况。补充提供证据9、营运证，行驶证、驾驶证，证实原告从事的工作是属于交通运输这个行业，误工费应按照其行业工资计算。证据10、事故车辆损失核定协议，证实被告中国人保2019年10月份拟定了一个车辆损失协议书，寄给了原告胡永泉，因为原告车辆损失严重无法修理，直接报废处理，报废车辆损失费用40000元由被告财保深圳公司赔偿，被告财保深圳公司把协议书寄给原告签名后，原告就再也联系不上被告财保深圳公司了，因此我方在开庭时增加车辆损失费40000元的请求希望一次性予以赔偿。被告钟辉辩称，其答辩意见与被告恒聚物流公司的答辩意见一致。被告钟辉无提交证据。被告骆亚飞无答辩，无提交证据。被告恒聚物流公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议。二、原告主张的各项标准，待法庭查明事实后，按法律规定标准计算：1、医药费应按发票结算；2、交通费主张过高，应按当地标准；3、车辆停运损失过高；4、停车费过高。三、涉案车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔的100万元商业险，故原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担，因我司购买有不计免赔保险。被告恒聚物流公司无提交证据。被告财保深圳公司辩称：一、粤B*****车在我方投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，其中三者险投保150万元，交强险投保期限为:2018年9月9日0时0分—2019年9月8日24时0分，商业险投保期限为:2018年9月23日0时0分—2019年9月22日24时0分。事故发生后，我方己赔付湘E*****车损5550元及车上财产损失26515元；赔付湘M*****车损2506.28元及车上财产损失251509元。二、被告联保永州公司应在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任。三、相关费用的抗辩：1、医疗费，中南大学湘雅二医院的医疗费未提供相关病例，无法证实其与交通事故的关联性，且原告将中南大学湘雅二医院的医疗费重复计算(门诊收费票据金额己经包括预交款金额)。2、鉴定费，不属于保险赔付的范围。3、面部瘢痕整复术费，根据粤鉴协（2018)）31号文件附件3附表“面部瘢痕、色素沉着行整复术的费用为1500-2500元／㎝”，鉴定意见书按最高2500元／㎝/的标准计算原告面部瘢痕整复术费并不公平，我方认为应按中间值确定原告面部瘢痕整复术费比较公平合理，或原告待该费用实际发生后再行主张。4、误工费：⑴原告总的住院天数为16天，即使原告存在误工，其误工天数为46天；⑵本案事故发生于2018年12月15日，故本案应适用2017年度的标准计算相关赔偿；⑶原告系陆运货车司机，即使按同行业标准计算误工费，也应当按道路运输业的工资标准为基数，而不能以交通运输、仓储和邮政业的综合工资标准为基数计算其误工费。5、护理费，阳山县医院的住院医嘱有陪护人员的记载，而宁远县中医医院的医嘱中并未有陪护人员的记载，对原告在宁远县中医医院的护理费不予确认。6、住院伙食费，住院天数为16天。7、营养费，原告未构成伤残，根据粤高法（2018）39号文件的规定，其营养费按20元／天×住院天数确定，且不应超过500元。8、交通费应按30元／天×门诊次数或住院天数确定。9、车辆营运损失费：⑴原告未提供其停运时间及其损失的相关依据；⑵停运损失属于商业险免除保险人责任的条款，不应由我方承担赔付责任。粤B*****车在我方投保时，我方己就免除保险人责任的条款（均为黑体字标明）向投保人深圳市前海聚贤物流有限公司履行了提示和说明义务，并向其提供了保险条款，投保人深圳市前海聚贤物流有限公司在“投保人声明”处盖章确认，该免责条款合法有效。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项之规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，因此我方在机动车第三者责任险范围内不承担车辆营运损失费的赔偿责任。10、停车费：⑴原告未提供其停车费的相关依据;⑵停车费属于商业险免除保险人责任的条款，不应由我方承担赔付责任。粤B*****车在我方投保时，我方己就免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和说明义务，并向其提供了保险条款，投保人深圳市前海聚贤物流有限公司在“投保人声明”处盖章确认，该免责条款合法有效。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第(五)项之规定:“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(五)停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款;”因此我方在机动车第三者责任险范围内不承担停车费的赔偿责任。被告财保深圳盐田公司提交了如下证据：1、银行回单，证实我方已赔付湘E*****车损5550元及车上财产损失26515元；赔付湘M*****车损2506.28元及车上财产损失251509元。2、投保单、机动车综合商业保险条款、商业险保险单，证实我方就商业险的免责条款已向投保人深圳市前海聚贤物流有限公司尽到了提示和说明义务，该免责条款合法有效；根据商业险条款第二十六条第一、五项之约定，我方对车辆停运损失、停车费不承担赔偿责任。被告联保永州公司辩称：一、本案中被告骆亚飞驾驶的湘E*****车在答辩人处仅投保交强险，骆亚飞在本次事故中无责任，故原告诉请的合理合法损失，答辩人仅在无责任赔偿限额内的承担赔偿责任。二、根据原告诉请属无责伤残赔偿项目的有:误工费、护理费、交通费。三、原告诉请的司法鉴定费、车辆营运损失费及停车费不属于交强险赔偿范围。四、根据交强险规定，答辩人不承担诉讼费。五、原告部分诉请过高，请法院核减。被告联保永州公司无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月15日23时55分许，钟辉驾驶粤B*****号货车（装载奶油）沿清连公路由南往北方向行驶至2196Km+800m路段时实施超车时，碰撞前方同车道由胡永泉驾驶的湘M*****号货车（装载家具），导致湘M*****号货车失控碰撞到前方同车道由骆亚飞驾驶的湘E*****号货车（装载挖掘机）后，碰撞道路右侧护栏，造成胡永泉受伤，三车及车上货物，道路交通设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广东省清远市公安局交通警察支队高速公路三大队处理后，出具第441************021号《道路交通事故认定书》，认定由钟辉承担此事故的全部责任，胡永泉、骆亚飞无责任。原告受伤后，于2018年12月16日至2018年12月22日在阳山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费9165.6元（8452.4元＋713.2元，发票2张）。出院诊断：1、多处挫裂伤（额部、左眉部、左眼眼睑、左面部皮肤软组织挫裂伤）；2、左眼球钝挫伤；3、左眼视神经挫伤；4、额窦骨折；5、左手前臂挫擦伤；6、左侧直上肌挫伤。出院医嘱：1、建议必须回当地医院继续治疗，注意休息，合理营养，保持伤口干洁；2、……，定期（1个月、3个月、半年）到门诊复查X光片，了解骨折愈合情况；3、如有不适，及时就诊。《阳山县人民医院疾病证明书》载明：“……，住院期间留陪人壹人，建议全休7天，……”。原告于2018年12月23日至2019年1月2日在湖南省宁远县中医院住院治疗10天。花费医疗费3340.2元（发票1张）。《宁远县中医医院诊断书》载明：“临床诊断：额窦壁粉碎性骨折、面部挫裂伤术后并感染、左眼视神经挫伤、左侧上直肌挫伤、左手臂挫擦伤并感染、全身多处软组织挫伤。处理：1、出院带药：……；2、注意事项：……；3、建议复诊时间、项目：7天后我科门诊复诊；4、建议休息一个月（30天）”。2019年1月3日，原告到中南大学湘雅二医院门诊治疗，花费治疗费806.25元（原告提供预交款凭证4张，其中2张属于“预交金收款凭证”，金额807元；另2张属于“门诊收款凭证”，金额806.25元）。2019年8月4日，原告第二次到中南大学湘雅二医院门诊检查治疗，花费医疗费839.25元。综上，原告共住院治疗16天，宁远县中医医院出院医嘱建议全休1个月，出院后到中南大学湘雅二医院门诊检查治疗2次（其中1次在全休时间内，1次在全休时间外）。花费医疗费14151.3元（9165.6元＋3340.2元＋806.25元＋839.25元）。2019年7月17日，原告单方委托广东凤城司法鉴定所对原告的后续治疗费用进行评定。广东凤城司法鉴定所于2019年7月26日出具的凤城司鉴所[2019]临鉴字387-a号《司法鉴定意见书》载明：“五、……。经过我所法医检查，其颜面部皮肤瘢痕形成达6.2㎝，需行面部瘢痕整复术。《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》粤鉴协[2018]31号文件附件3必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准，被鉴定人胡永泉面部瘢痕整复术的费用约为15500元。六、鉴定意见：被鉴定人胡永泉面部瘢痕整复术的费用约为15500元。”。原告支付鉴定费1600元。被告财保深圳公司在答辩中表示对《司法鉴定意见书》具真实性无异议，对关联性有异议，并认为“根据粤鉴协（2018)）31号文件附件3附表“面部瘢痕、色素沉着行整复术的费用为1500-2500元／㎝”，鉴定意见书按最高2500元／㎝/的标准计算原告面部瘢痕整复术费并不公平，我方认为应按中间值确定原告面部瘢痕整复术费比较公平合理。原告提交了《事故车辆损失核定协议》（甲方为刘晓萍，乙方为被告财产保险深圳公司），其中第二条约定：“甲方自有车辆湘M*****，甲乙双方协商同意按人民币肆万元整（大写），小写（40000）推定全损，残值由甲方自行处理”，第三条约定：“乙方对甲方自有车辆按照全损赔付，根据目前市场该车的价值，共一次性赔付甲方人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000元。（注：残值甲方自行处理）”。该《事故车辆损失核定协议》只有甲方刘晓萍签名，被告财保深圳公司没有签名和盖章，但是，被告财保深圳公司在庭审中对原告主张的湘M*****号重型仓栅式货车的全损价值40000元表示确认。另查明，被告恒聚物流公司是粤B*****号货车的所有人，被告钟辉是被告恒聚物流公司雇佣的员工，粤B*****号货车在被告财保深圳公司投保了交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），投保人是深圳市前海聚贤物流有限公司。案外人刘晓萍是湘E*****号货车的所有人，案外人陈先旺是湘E*****号货车装载的家具所有人。案外人杜文高是湘E*****号货车的所有人，该车在被告联保永州公司仅投保了交强险。此事故均发生在各车辆的保险期限内。事故发生后，被告财保深圳公司已对湘E*****号货车的损失（包括车损和车上货物）及对湘M*****号货车装载的家具作出赔付。又查明，被告财保深圳公司提供的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》已用加粗加黑的字体载明：“投保人声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本院作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。2、……。3、……。4、……”。投保人深圳市前海聚贤物流有限公司在该投保单上加盖了公章。同时，《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》的特别约定载明：粤B*****号货车车主是恒聚物流公司。而投保人和被保险人为深圳市前海聚贤物流有限公司。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业条款》第二十六条第一款第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为：广东省清远市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的第441************021号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由钟辉承担此事故的全部责任，胡永泉、骆亚飞无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因此事故造成的损失，先由被告财保深圳公司和被告联保永州公司在交强险赔偿限额项下按比例赔偿，不足部分由被告财保深圳公司在商业三者险中赔偿，仍有不足部分才由被告恒聚物流公司赔偿。关于原告主张的后续治疗费15500元问题。因被告财保深圳公司对广东凤城司法鉴定所出具的凤城司鉴所[2019]临鉴字387-a号《司法鉴定意见书》的真实性没有异议，只对适用的计算标准有异议，并认为根据粤鉴协（2018)）31号文件附件3附表“面部瘢痕、色素沉着行整复术的费用为1500-2500元／㎝”的规定，应按中间值确定原告面部瘢痕整复术费比较公平合理。而凤城司鉴所[2019]临鉴字387-a号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是“被鉴定人胡永泉面部瘢痕整复术的费用约为15500元”，所以，本院根据原、被告双方意见确认按2100元／㎝确定原告的后续治疗费为2100元／㎝×6.2㎝＝13020元。关于原告主张的车辆营运损失费16000元、停车费10000元和车辆损失费40000元的问题。由于原告胡永泉只是湘M*****号货车的驾驶员，不是湘M*****号货车的所有人，也没有证据证明原告胡永泉是湘M*****号货车的实际支配人，原告胡永泉无权就该部分财产损失向被告提出赔偿请求，所以，本院对原告的该部分请求不予支持。本案事故造成湘M*****号货车的停运损失、停车费用损失及车辆价值的损失，可由湘M*****号货车的所有人刘晓萍另案起诉处理。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1、医疗费14151.3元。2、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）。3、整容费13020元。4、营养费320元。原告未构成伤残，其营养费按住院20元／天计（最高不超过500元），住院16天的营养费为20元／天×16天＝320元。5、鉴定费1600元。6、护理费2400元（150元／天×16天）。7、误工费7501.71元。首先，原告的误工天数，因原告住院16天，出院全休30天，全休期间外到医院门诊诊疗1次计1天，所以，误工天数应按47天计算。其次，根据粤高法[2018]96号《广东省高级人民法院关于的补充通知》“对无固定收入的受害人，误工损失统一按照‘广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资’或者‘广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算。……”的规定，因原告没有提供劳动合同或银行工资流水等证明其有固定收入的证据，所以，误工费计算标准应按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元／年确定。原告的误工费为58258元／年÷365天／年×47天＝7501.71元。8、交通费1430元。原告没有提供交通费凭证，其住院16天交通费按每天30元计共480元，支付救护车费350元，到中南大学湘雅二医院门诊治疗2次加上从阳山回宁远县的车费酌情计算600元，合计1430元。以上八项合计42023.01元，首先，由被告联保永州公司在湘E*****号车交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、整容费、营养费共1000元给原告；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿鉴定费、护理费、误工费、交通费共1175.49元给原告。被告联保永州公司合计赔偿2175.49元（1000元＋1175.49元）给原告。其次，由被告财保深圳公司在粤B*****号车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、整容费、营养费共10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿鉴定费、护理费、误工费、交通费共11756.18元给原告。仍有不足的18091.34元（42023.01元－2175.49元－10000元－11756.18元）由被告财保深圳公司在粤B*****号车商业三者险中赔偿给原告。被告财保深圳公司共需赔偿39847.52元（10000元＋11756.18元＋18091.34元）给原告。【注：一、本案中可划入交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的费用共29091.30元，可划入交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用共12931.67元。二、粤B*****号车交强险医疗费用赔偿限额为10000元，湘E*****号车交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，两车合计为11000元。不足以赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、整容费和营养费，所以，应由被告财保深圳公司在粤B*****号车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，由联保永州公司在湘E*****号车交强险无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元。三、粤B*****号车交强险死亡伤残费用赔偿限额为110000元，湘E*****号车交强险无责任医疗费用赔偿限额为11000元，两车合计为121000元。其中，粤B*****号车交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元占121000元中的90.91%；湘E*****号车交强险无责任医疗费用赔偿限额为11000元，占121000元中的9.09%。所以，被告财保深圳公司应按90.91%赔偿12931.67元中的11756.18元（12931.67元×90.91%），被告联保永州公司应按9.09%赔偿12931.67元中的1175.49元】被告骆亚飞、恒聚物流公司、联保永州公司等经传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿39847.52元给原告胡永泉。二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿2175.49元给原告胡永泉。三、驳回原告胡永泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司负担898元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司负担49元，由原告胡永泉负担1737元.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  吴羽鹏人民陪审员  李月华二〇二〇年六月三十日法官 助理  黄 沁书 记 员  黄德文附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。