新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初7702号 原告：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李长贵，系新疆广翼律师事务所律师。被告：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市新火车站顺辉花园B区2号。法定代表人：刘红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国栋，男，系江油市远翔建筑劳务有限责任公司职工。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，系江油市远翔建筑劳务有限责任公司职工。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，系中建新疆建工（集团）有限公司法务。原告彭邦彬与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司、中建新疆建工（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告彭邦彬与其委托诉讼代理人李长贵、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人郭国栋、蒙庆治、被告中建新疆建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕锐龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭邦彬向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司支付劳务费239,000元、延迟支付利息50,100元（从2015年11月30日起至2019年6月30日止，按月利率4.875‰计算）2.要求被告中建新疆建工（集团）有限公司在未支付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年8月，原告为被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司从被告中建新疆建工（集团）有限公司承包的工程提供模板支拆等劳务。2018年2月10日，经双方结算劳务费为3,736,800元，已支付3,497,800元，未支付239,000元。原告向被告多次索要无果，故诉讼至法院。被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司辩称，对原告提供劳务的事实认可，但对欠劳务费数额不认可。被告在向原告出具结算计划表时多计算了工程款，被告对向原告支付利息也不予认可。另原告没有向被告提供劳务费发票，造成被告没有按时向原告支付剩余劳务费。被告中建新疆建工（集团）有限公司辩称，被告中建新疆建工（集团）有限公司和原告之间不存在任何合同关系，被告中建新疆建工（集团）有限公司也不存在拖欠被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司工程款的事实，故要求驳回原告要求被告中建新疆建工（集团）有限公司承担连带责任的诉讼请求。原告彭邦彬围绕其诉讼请求提交相关证据材料如下：1.被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司于2018年2月10日前向原告出具的结算支付计划表原件一份。拟证明向被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司提供劳务，被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司拖欠原告劳务费239,000元，并约定2018年11月30日付清的事实；2.馨河湾住宅小区17号楼标识牌照片打印件一张。拟证明被告中建新疆建工（集团）有限公司将馨河湾住宅小区17号楼的建设工程发包给被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司承建及该工程于2015年11月竣工的事实，并证明原告从2015年11月30日起算利息符合法律规定；3.原告与正宇建筑劳务公司法定代表人蒙庆治于2013年8月15日签订的《模板劳务工程内部承包合同》原件一份。拟证明模板分包劳务工程最初由正宇建筑劳务公司与原告签订，但在结算过程中大部分款项由被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司向原告进行支付及向原告出具结算计划表的事实；4.原告提交2015年11月18日施工任务结算书复印件一份、原告与李光富签订的协议书复印件一份、原告与馨河湾项目部鲁晓东签订的劳务承包协议复印件三份及蒋×（看不清楚姓名）出具给原告的承担书原件一份。拟证明在劳务合同实施中增加劳务工程量及被告承诺从2014年12月10日前支付合同约定的80％的劳务费的事实。被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司当庭质证后，对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议；对证据4的真实不予认可，认为该组证据均系复印件，被告对该组证据中载明的鲁晓东和姓蒋的人均不认识，被告公司没有这两个员工。被告中建新疆建工（集团）有限公司质证后，对证据1、3、4认为与其无关联性；对证据2的真实性予以认可,但对原告证明工程竣工时间为2015年11月的事实不予认可。本院经审查，对原告提供上述证据中证据1、2、3的真实性及与本案有关联性均予以确认,本院对上述证据予以采信；对证据4，本院认为系复印件，且未载明与二被告有直接关联性的内容，故无法确认证据4的真实性，本院对证据4不予采信。被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司围绕其答辩意见向本院提交证据如下：1.原告与正宇建筑劳务公司副经理王玉分于2013年8月15日签订的《模板劳务工程内部承包合同》原件一份。拟证明与原告约定了模板支撑劳务单价，但实际结算中多计算的事实；2.金玉翔和王玉分与原告签订的协议书一份，出示原件提交复印件。拟证明模板劳务费应由金玉翔和王玉分向原告支付的事实；3.被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司于2013年12月25日签订的《协议书》一份，出示原件提交复印件。拟证实被告中建新疆建工（集团）有限公司将馨河湾17＃住宅楼的工程发包给被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司进行建设施工的事实；4.委托第三方对馨河湾17＃19＃21＃商住楼审计报告，出示原件提交复印件。拟证明原告实施劳务工程量多计算2087个平方米的事实；5.原告出具的借（领）条七份，出示原件提交复印件。拟证明原告从正宇建筑劳务公司领取工程款910,000元及原告与正宇建筑劳务公司签订了有效劳务分包合同的事实。原告彭邦彬当庭质证后对证据1的真实性不认可，认为原告签字是假的，原告提供其与正宇建筑劳务公司法定代表人蒙庆治于2013年8月15日签订的《模板劳务工程内部承包合同》已予以证实；对证据2的真实性予以认可，但认为是发生在原、被告结算之前，与本案无关；对证据3、4、5的真实性均予以认可，但认为应以被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司出具的劳务费结算数额准确，不存在多计算的问题。被告中建新疆建工（集团）有限公司质证后，对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司出具的上述证据的真实性均予以认可，但认为欠原告劳务费与其无关。本院经审查，本院对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司提供的证据1，因原告提供了相反证据进行了证明，本院对证据1不予采信；本院对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司提供的证据2认为与本案无关联性不予采信；对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司向本院提供的证据3、4、5的真实性及与本案有关联性均予以确认，本院对证据3、4、5予以采信。被告中建新疆建工（集团）有限公司围绕其答辩意见向本院提交证据如下：提交17＃住宅楼五方竣工工程质量验收意见书复印件一份。拟证明原告实施劳务的工程竣工日期为2015年12月4日。原告彭邦彬当庭质证后，对被告中建新疆建工（集团）有限公司提交证据的真实性认可。被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司当庭质证后，对上述证据的真实性亦认可。本院经审查，确认被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司提供证据的真实性及与本案有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审查确认证据及双方当事人的陈述认定事实如下：2013年10月25日，被告中建新疆建工（集团）有限公司（甲方）与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司（乙方）签订了一份《协议书》约定：甲方将其承建昌吉市勃涛房地产开发有限公司开发的馨河湾二期12＃13＃17＃18＃19＃21＃住宅楼及地下车库建设工程分包给乙方建设施工；开工时间为2013年6月25日，竣工时间为多层2014年5月10日，高层为2015年8月30日；工程造价暂控13,500元；乙方按与建设单位结算工程总价的3％上交甲方费用，不含税金，税金按国家规定税率交由甲方向建设单位缴纳，如遇国家税改，则按国家新税率标准执行，费用由乙方承担；按甲方与建设单位签订的施工合同中工程款付款约定的节点和时间进行付款，以甲方与建设单位签订的施工合同和协议约定的计价与结算方式为依据，乙方自行与建设单位进行工程结算，甲方配合；乙方按甲方工期要求，严格按照设计图、工程验收规范、质量评定标准、建筑施工安全检查标准及施工方案组织施工，乙方在开工前向甲方交纳500,000元承包风险保证金；甲乙双方还约定了其他相关权利义务。2013年8月15日，江油市正宇建筑劳务有限公司（甲方）与原告彭邦彬（乙方）签订了一份《模板劳务工程内部承包合同》，该合同约定：甲方将位于昌吉健康东路馨河湾17＃楼、地下车库工程的模板支拆等分包给乙方具体施工；单包人工费（备注：工具、用具自备）；工程计算（结算）方式，按照混凝土接触面积计算、后浇带只计算一次面积；承包价格，主楼按接触面积每平方米31元，群楼按接触面积每平方米38元（注：群楼与主楼连接部位按38元计算）；主楼完成至十层付第一次进度款，付七层以下工程量的70％，封顶付50,000元购买辅材，后期付款根据建设单位付款20天内支付。江油市正宇建筑劳务有限公司的法定代表人蒙庆治与原告彭邦彬在上述内部承包合同上分别进行签字后，原告彭邦彬开始组织施工，2015年11月底，原告组织施工的模板支拆分包工程完工。2013年8月至2014年8月期间，江油市正宇建筑劳务有限公司向原告支付了910,000元的劳务费。2013年8月至2018年2月，被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司陆续向原告支付了2,587,800元劳务费。2018年2月10日，被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司向原告出具了结算、支付计划表，载明：馨河湾彭邦彬班组，总结算3,736,800元，已支付3,497,800元，未金额239,000元；支付计划，剩余款项在2018年11月30日付清。本院另查明，馨河湾项目17号楼及地下车库建设工程系被告中建新疆建工（集团）有限公司从昌吉市勃涛房地产开发有限公司承建，被告中建新疆建工（集团）有限公司将上述建设工程转包被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司建设施工，被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司并不具备建设工程资质，馨河湾项目17号楼建设工程于2015年12月4日已竣工验收。另被告中建新疆建工（集团）有限公司当庭陈述馨河湾项目的工程款有近10,000,000元左右（含质保金）未予支付。双方当事人在本案中的争议焦点为：1.被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司是否在与原告进行工程结算中多计算劳务费及应否向原告支付劳务费239,000元和延迟支付利息50,100元（从2015年11月30日起至2019年6月30日止，按月利率4.875‰计算）;2.被告中建新疆建工（集团）有限公司应否对被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司向原告支付上述款项承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，建筑工程承包过程中，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告中建新疆建工（集团）有限公司将其从昌吉市勃涛房地产开发有限公司承建的馨河湾二期包括17＃住宅楼及地下车库在内的建设工程分包给没有建筑施工资质的被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司建设施工违反相关法律规定，双方签订的分包《协议书》无效。被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司又将分包的建设工程进行层层转包，包括将部分劳务工程肢解分包给江油市正宇建筑劳务有限公司，江油市正宇建筑劳务有限公司又将模板支拆劳务转包给本案原告，原告并不具备模板支撑建筑施工资质，上述转包行为均属无效。另原告虽与江油市正宇建筑劳务有限公司签订《模板劳务工程内部承包合同》，但在实际履行中，被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司向原告支付了大部分劳务费，并向原告出具结算计划表，故原告与被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司形成了实际的劳务合同关系。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定，虽然双方签订的劳务分包合同无效，但原告对分包劳务工程进行具体施工，该工程也已竣工验收，原告请求参照合同约定要求被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司支付剩余劳务费239,000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司自2015年11月30起按月利率4.875‰支付利息的诉讼请求，因被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司在向原告出具结算、支付计划中约定于2018年11月30日付清剩余劳务费，被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司未按期支付，其应从2018年12月1日起向原告支付延迟付款利息，故本院依法支持被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司按月利率4.875‰支付原告延迟付款利息8,156元（从2018年12月1日至2019年6月30日止），原告所诉利息超过部分，本院不予支持。另因被告中建新疆建工（集团）有限公司在庭审中认可约有10,000,000元左右工程款未予支付，原告作为违法分包的承包人属实际施工人要求被告中建新疆建工（集团）有限公司在欠付建设工程价款范围内向其支付劳务费及利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，本院依法予以支持。本院对被告中建新疆建工（集团）有限公司辩称其与原告无任何合同关系，不应承担本案民事责任的理由不予采信。关于被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司辩称向原告多计算工程价款及原告未向其开具劳务费发票的理由，其仅向本院提供了工程发包方昌吉市勃涛房地产开发有限公司委托第三方对工程量进行审核的报告，并未提供其与原告核算实际劳务价款的相关凭据，且双方对如何计算劳务价款也未签订书面合同予以约定，另其以原告未向其开具劳务费发票为由拒付劳务费无相关法律依据，故本院对其辩解理由均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭邦彬劳务费239,000元及利息8,156元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司在向被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司欠付工程价款范围内对上述款项向原告彭邦彬承担给付责任；三、驳回原告彭邦彬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,637元，由原告彭邦彬负担818元，由被告江油市远翔建筑劳务有限责任公司负担4,819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   吴莉莉审  判  员   徐新军人民 陪 审员   杨 艳二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨琛子