广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1790号上诉人（原审原告）：黄明光，女，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市沈塘镇田西村**，公民身份号码：4408821989********。委托诉讼代理人：王兵兵（黄明光丈夫），男，汉族，1982年10月22日出生，身份身份证住址：河南省伊川县平等乡平等村**。诉人黄明光的丈夫。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣辉，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住身份证住址：广东省湛江市霞山区椹川大道****2门**，号码：44080319791112153X。被上诉人（原审被告）：张理生，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区椹川大道****2门**，公民身份证号4408031955********。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。负责人：黄伟忠。上诉人黄明光因与被上诉人张荣辉、张理生、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院所作的（2019）粤0803民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人黄明光的委托诉讼代理人王兵兵及黄秋南到庭参加诉讼，被上诉人张荣辉、张理生及平安财保湛江公司经本院传票传唤未到庭。本院对本案缺席审理，现已审理终结。黄明光上诉请求：一、撤销一审判决第一项中“限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄明光21163.6元”，改判为“三被上诉人赔偿上诉人因本次交通事故产生的各项后续治疗损失共计23723.6元；二、判决三被上诉人共同承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决忽略了重要证据内容，导致对上诉人出院后护理费、营养费、其他合理费用（复印费）的认定有误。1、上诉人提交的证据二《诊断证明书》中有关于“休息二周，功能锻炼，避免剧烈运动，加强护理，防止跌倒”的医嘱内容，一审法院忽略该医嘱重要内容，也没有考虑到上诉人术后恢复期间生活不便的客观情况，直接否定上诉人休息两周期间护理费请求是认定事实不清，适用法律错误；2、一审法院以上诉人没有提供加强营养的医嘱而完全否定了上诉人营养费的主张，显然没有考虑到当事人受伤情况的客观事实，上诉人因本次事故造成十级伤残，进行两次住院手术，出于术后恢复身体的必要性而主张营养费是合法合理的请求；3、上诉人为提交证据而复印相关病历材料支出的复印费用，并非上诉人故意产生的额外费用，是本次诉讼支出的合理且必要的费用，法院应当予以支持。综上，请求二审法院在一审判决基础上，判决增加营养费450元、护理费2100元以及其他费用10元，合计2560元。张荣辉、张理生、平安财保湛江公司未作答辩。黄明光向一审法院起诉请求:1.判令张荣辉、张理生、平安财保湛江公司赔偿黄明光因本次交通事故产生的各项后续治疗损失合计23723.6元；2.判令张荣辉、张理生、平安财保湛江公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月28日，张荣辉驾驶粤G55C**号小型普通客车在湛江市霞山区文明北一路由北往南方向行驶，21时00分行驶至文明中路与文明北一路交叉路口左转弯时，与黄明光在该路口的人行横道内由南往北方向横过道路时发生碰撞，造成黄明光受伤的道路交通事故。2016年7月5日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出湛霞公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书，认定张荣辉承担交通事故全部责任，黄明光无责任。事故发生后当天，黄明光被送往附属医院治疗，被诊断为左内踝骨折、骶2、4椎体骨折及头皮血肿。2017年2月15日，黄明光就本次交通事故向本院提起诉讼。2017年8月23日，本院作出（2017）粤0803民初216号民事判决书，认定扣除张荣辉垫付医疗费4541.72元及平安财保湛江公司在交强险医疗费限额内垫付10000元后，黄明光于2016年6月28日至同年9月19日住院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、从事故发生当日至定残前一日（2016年12月15日）的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费及出诊费共128631.38元，判决平安财保湛江公司分别在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿黄明光110000元及18631.38元。2018年12月12日至当月21日（9天），黄明光在附属医院住院进行后续治疗，期间接受左侧内踝内固定物取出术，产生医疗费7267.98元。2018年12月21日，附属医院向黄明光出具诊断证明书，处理意见载明“住院期间陪人二名，休息二周，门诊随诊”。黄明光在本次住院前后分别于2018年12月6日、2018年12月24日、2018年12月26日、2019年1月3日四次到附属医院进行门诊，共产生门诊医疗费69.9元。2019年1月3日，附属医院向黄明光出具诊断证明书，处理意见载明“休息二周”。粤G55C**号小型普通客车的所有人系张理生，该车在平安财保湛江公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。黄明光于2015年7月至今在附属医院从事临床护理工作。黄明光因本次交通事故的后续治疗，被扣发2018年12月出勤奖金、2019年1月出勤奖金及其他补助共9835.72元。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的湛霞公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定张荣辉承担本次事故全部责任，张荣辉对黄明光因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对黄明光因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，黄明光在附属医院住院及门诊产生医疗费用7267.98元及69.9元，有医疗费发票为凭，一审法院予以确认，即总的医疗费为7337.88元（7267.98元+69.9元）。2、住院伙食补助费，黄明光根据其住院天数，主张900元（100元/天×9天）合理，一审法院予以支持。3、营养费，黄明光没有提供其需加强营养的医嘱，故对其主张营养费不予支持。4、交通费，黄明光根据其住院天数及门诊次数，主张390元【30元/天×（9天+4天）】合理，一审法院予以支持。5、护理费，根据黄明光的住院天数及医嘱，一审法院支持2700元（150元/天/人×9天×2人），黄明光虽有出院后休息二周的医嘱，但不等于休息期间需要人员护理，故对黄明光主张出院后的护理费不予支持。6、误工费，残疾赔偿金是对伤者因伤致残后劳动能力减损而造成的收入损失的补偿，误工费则是赔偿伤者从遭受伤害到完全治愈期间，因无法从事正常工作实际减少的收入，残疾赔偿金不能与伤者因受伤治疗而实际无法工作产生的误工损失混同，故赔偿责任人赔偿残疾赔偿金后，仍应对伤者后续治疗期间的误工费承担赔偿责任，平安财保湛江公司主张已赔偿残疾赔偿金，不应重复计算后续治疗误工费无理，一审法院不予采纳。张荣辉对黄明光提交的误工损失计算清单无异议，张理生、平安财保湛江公司不到庭，视为其放弃对该证据发表质证意见，该误工损失计算清单加盖附属医院的印章，并有经办人的签名，结合黄明光广发银行股份有限公司湛江岭南支行的工资流水，一审法院对该证明予以认可，对黄明光主张因本次交通事故造成其收入实际减少9835.72元予以采纳。7、其他费用，病历复印费用并非本次交通事故导致的直接损失，一审法院对黄明光主张病历复印费用10元不予支持。综上，一审法院确认黄明光在本事故中的合理损失包括医疗费7337.88元、住院伙食补助费900元、交通费390元、护理费2700元、误工费9835.72元，共21163.6元，对黄明光主张其超出21163.6元部分的损失，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对黄明光的损失，应由平安财保湛江公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据张荣辉的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。平安财保湛江公司已在交强险限额内垫付黄明光医疗费10000元及在（2017）粤0803民初216号案件中赔付黄明光其他损失110000元，即交强险限额的120000元已赔付完毕，且黄明光在本案的所有损失21163.6元加上平安财保湛江公司在（2017）粤0803民初216号案件中应在商业三者险限额内赔付的费用18631.38元，没有超出商业三者险的赔偿限额50万元，故黄明光在本案中的所有损失21163.6元（医疗费7337.88元、住院伙食补助费900元、交通费390元、护理费2700元、误工费9835.72元），应由平安财保湛江公司在商业三者险限额内予以赔偿。张理生、平安财保湛江公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，平安财保湛江公司应在商业三者险限额内赔偿黄明光21163.6元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、限平安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿黄明光21163.6元；二、驳回黄明光的其他诉讼请求。案件受理费393.09元，由黄明光负担42.09元，平安财保湛江公司负担351元。本院二审期间，黄明光补充提交以下证据：1、长期医嘱单，证明黄明光需要护理及加强营养；2、外科护理学教材相应的讲义，证明黄明光需要护理以及加强营养。经审查，证据1系住院期间的医嘱，不涉及本案争议的出院后的护理费及营养费；证据2与本案缺乏关联性，本院对该二份证据不予采信。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，本院针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为：1、黄明光主张的出院后的护理费2100应否支持；2、黄明光主张的营养费450元应否支持；3、黄明光主张的病例复印费用10元钱应否支持的问题。一、关于黄明光主张的出院后的护理费2100应否支持。经查，黄明光上诉提出诊断证明书（诊字1080111号）的医嘱关于加强护理的问题，该诊断证明书注明：“……加强护理，防止跌倒，住院期间陪人两名……休息两周，门诊随诊”，该诊断证明只交待住院期间的护理问题，对出院后的护理问题并没有交待，且诊断证明书（诊证字1080176号）虽注明：“避免剧烈运动，休息两周”，但并未注明休息期间需要人员护理，黄明光主张术后恢复期生活不便，但生活不便与因缺乏自理能力而需要护理并不等同，故其主张出院后的护理费2100元证据不足，本院不予支持。二、关于黄明光主张的营养费450元应否支持的问题。经查，黄明光未能提供其出院后需加强营养的医嘱，且其关于出于恢复身体的必要而加强营养的主张亦无法律依据，本院不予支持。三、关于黄明光主张的病例复印费用10元钱应否支持的问题。黄明光用于复印病例的费用10元钱并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的人民法院应予支持的财产损失的范围，本院对其不予支持。综上所述，黄明光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42.09元，由上诉人黄明光负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈志韧审 判 员  杨伟玲二〇二〇年六月二十八日法官助理  王丽萍书 记 员  林东嫦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。