wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2271号 起诉人：潍坊锦润德贸易有限公司，驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路958号潍坊万达广场A地块项目（一期）1号综合楼3号写字楼1幢3单元3-1611号。 2020年6月1日，本院收到潍坊锦润德贸易有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人连云港恩宠防护用品有心公司返还货款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由连云港恩宠防护用品有心公司承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2020年3月21日签订购销合同一份，约定起诉人潍坊锦润德贸易有限公司从被起诉人连云港恩宠防护用品有心公司购买白色口罩60万个，总价款78万元，连云港恩宠防护用品有心公司应于2020年3月27日前将货物运至潍坊锦润德贸易有限公司场站或检品公司。合同签订后，潍坊锦润德贸易有限公司已支付给连云港恩宠防护用品有心公司货款33万元，因连云港恩宠防护用品有心公司不能按合同约定交付符合质量标准的货物，双方协商同意解除合同后连云港恩宠防护用品有心公司已返还30万元货款，但剩余货款3万元拒不退还。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。潍坊锦润德贸易有限公司诉连云港恩宠防护用品有心公司买卖合同纠纷一案，起诉人在诉状中列明被起诉人连云港恩宠防护用品有心公司住所地为江苏省连云港市赣榆区，且合同中没有约定履行地点，则履行义务一方即连云港恩宠防护用品有心公司所在地为合同履行地。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊锦润德贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月二日 书记员 张昭华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执703号之四申请执行人:任大兵。被执行人:武汉市源木美家家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字［2019］第344号仲裁裁决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市源木美家家具有限公司三日内履行硚劳人仲裁字［2019］第344号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市源木美家家具有限公司的银行存款115011.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月十三日书记员  邹思兆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执614号申请执行人：李中有，男，汉族，1954年6月17日生，住偃师市。被执行人：马焕桃，女，汉族，1956年11月19日生，住偃师市。被执行人：郭宗现，男，汉族，1955年3月9日生，住偃师市。被执行人：偃师市城关镇海鹏鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐庙村14组（仁义沟）投资人：郭海鹏李中有与马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2365号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂应向申请执行人李中有履行240891元（含执行费3461元）及相应利息。因马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，李中有向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月31日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月6日本院依法将被执行人马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂名下房产、公积金及不动产信息,未查询到被执行人马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂名下有可供执行的房产、不动产与公积金。五、2019年6月4日工作人员到偃师市车辆管理所保全查封被执行人马焕桃名下的豫Ｃ×××××小型汽车一辆，该车系轮候查封且未实际扣押。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（查封日期自2019年6月4日至2021年6月3日止）六、2019年7月26日工作人员到偃师市自然资源和规划局保全查封被执行人郭宗现的位于偃师市××镇槐庙村八组洛神路南宅基地偃宅基（土）字NO.0066581的房屋，该宅基轮候查封。上述宅基查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（查封日期自2019年7月26日至2022年7月25日止）七、2020年4月21日工作人员到偃师市××镇××组寻找被执行人，未找到被执行人马焕桃、郭宗现。2020年5月13日，工作人员到偃师市城关镇槐庙村14组，寻找偃师市城关镇海鹏鞋厂，通过询问附近村民了解到偃师市城关镇海鹏鞋厂因亏损严重，早已倒闭。八、目前本案债权尚240891元（含执行费3461元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马焕桃、郭宗现、偃师市城关镇海鹏鞋厂负有继续向申请执行人李中有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十七日书 记 员 ：张川川
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保86号 申请人：桓台县泓基农业专业合作社，住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：93370321349260008R 法定代表人：于昌江，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被申请人：耿利，1966年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：54370321B476391865 法定代表人：毛民基，主任。 被申请人：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台县泓基农业专业合作社于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿利、被申请人桓台县新城镇崔楼村村民委员会、被申请人毛清华银行存款372000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿利、被申请人桓台县新城镇崔楼村村民委员会、被申请人毛清华银行存款372000或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2380元，由申请人桓台县泓基农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋 鑫
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审152号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区双屿刘鹏烧烤店，住所地浙江省温州市鹿城区康华路51号康裕大厦1、2幢103室-11号。 经营者刘鹏，男，1999年2月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第026-165号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月19日作出温鹿综法处字[2019]第026-165号行政处罚决定并于同月25日送达被执行人温州市鹿城区双屿刘鹏烧烤店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你关闭产生油烟的餐饮项目；2、罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月19日作出的温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为12000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年六月八日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初5119号原告：王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被告：文纪善，男，1954年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。原告王培状与被告文纪善租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小兵、被告的委托诉讼代理人李传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培状向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付租金3240．05元；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，被告向原告租赁建筑设备工字钢用于其承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等做出了明确的约定。原告根据约定向被告供应了租赁设备，截止最后一次货款结算，被告累计拖欠租赁费3240．05元未付，经原告多次催要被告拒不偿付。文纪善辩称，一、原告起诉理由与事实不符。被告既不是承租单位，也不是承租个人，被告没有承建山东华任置业有限公司华任尚品2号商务楼工程，不存在被告租赁原告的工字钢，更不存在欠原告的租赁费。二、华任尚品2号商务楼工程是山东华任置业有限公司开发建设，被告文纪善是该商务楼工地的收料员，代表商务楼工地签收原告租赁物，应属于职务行为，不是租赁物的租赁者，被告在工地的职责收发材料，因此被告文纪善不具备本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2013年10月14日至2013年12月9日，原告王培状向被告文纪善出租工字钢，其双方约定租赁价格为“每天每米0.15元”。2013年10月14日，原告向被告交付160×88×6.0×4米型工字钢2根、160×88×6.0×3.6米工字钢3根、160×88×6.0×3米工字钢27根。2013年11月3日，原告向被告交付160×88×6.0×6米型工字钢8根。2013年12月9日，原告向被告交付160×88×6.0×6米型工字钢58根、160×88×6.0×5米型工字钢4根。被告文纪善均在相应租赁产品出库单中“收货人”处签字。还查明，原告提交的2013年11月3日、2013年12月9日的租赁产品出库单中所记载的发货人刘秀春，与原告王培状系夫妻关系。上述工字钢，被告于2014年3月11日前陆续向原告归还，租金共计7240.05元。现被告尚欠原告租金3240．05元未予偿还。上述事实，有原告提交的租赁产品出库单、收付款明细表、租金结算清单、户口簿等证据证明，本院予以确认。被告提交的由原告于2017年7月28日出具的收条，其内容为：“今收到华任工地汤广朋租赁费贰仟元整（2000.00元）（工字钢租金）。”该收条中还标注有“（文纪善）”字样。由于租赁产品出库单中记载的收货人为被告文纪善，且原告不认可与案外人汤广朋之间具有租赁合同关系，故被告仅依据该收条证明其并非案涉工字钢承租人的主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告文纪善在租赁产品出库单收货人处签字，能够认定其系案涉工字钢的承租人，原、被告之间具有租赁合同关系。原告将工字钢交付被告使用，被告应及时向原告支付租金。原告要求被告支付所欠租金3240．05元，证据充分。被告虽辩解其并非承租人，其作为工地收料员，代表工地签收原告租赁物系职务行为，但被告未能提交充分证据证明其主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告支付租金3240．05元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告文纪善于本判决生效之日起五日内偿付原告王培状租金3240．05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文纪善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  仙峰二〇二〇年六月二十三日书记员  孔康
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢141号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县驻地。 被执行人:王如彬,男,370831196403246638,泗水县杨柳镇中里仁村。 被执行人:律建民,男,370831196311226613,泗水县杨柳镇中里仁村。 被执行人:刘震,男,370831198305286635,泗水县杨柳镇中里仁村。 被执行人:王如贞,男,370831196305136638,泗水县杨柳镇中里仁村。 被执行人:张士安,男,370831196312026656,泗水县杨柳镇中里仁村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王如彬、律建民、刘震、王如贞、张士安金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第558号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初87号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张某，系山东新亿航网络科技有限公司法定代表人。2019年8月13日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。 辩护人刘花，山东瀚高律师事务所律师。 辩护人王静怡，山东瀚高律师事务所实习律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘花、王静怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月7日22时40分左右，被告人张某用之前从其前女友孙婉卿处拿走的钥匙打开房门非法进入孙婉卿、吕尊景位于潍坊市奎文区潍柴2路××1单元403室的住处，后对孙婉卿及吕尊景进行殴打。当日晚，被告人张某为拿回其送给孙婉卿的手机和玉坠，趁家中无人又先后两次进入孙婉卿住处并将其送给孙婉卿的一部黑色小米手机拿走。经鉴定，孙婉卿伤情为轻微伤。2019年8月13日张某对孙婉卿和吕尊景进行了赔偿并取得被害人谅解。 案发后被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人张某系自首，可从轻处罚，建议判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年六月二日 书记员  刘琳琳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢326号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，驻上海市虹口区负责人：郑青，行长。被执行人张永胜。被执行人夏颖。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张永胜、夏颖金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初442号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行158671.45元。本院已于2020年02月21立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日立案执行。线上查控情况：2020年2月27日、2020年4月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年2月27日、2020年4月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人张永胜名下车牌号为鲁E×××××机动车一辆。3、2020年2月27日、2020年4月16日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有不动产信息。4、2020年6月16日，约谈了申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人张永胜名下车牌号为鲁E×××××机动所在地不明，我院暂无法对其进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额158671.45元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月十六日书记员 王冬阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2564号申请执行人：李小号，男，1982年3月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张淑霞，女，1969年5月21日生，汉族，住荥阳市被执行人：丁文志，男，1970年7月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：谈春红，女，1972年3月24日生，汉族，住荥阳市。李小号与丁文志、张淑霞、谈春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出的（2017）豫0182民初395号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2017年11月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、经调查，被执行人张淑霞亡夫丁文福在荥阳市索河办街道办事处索河湾的安置房退款16765.9元已冻结并划拨至本院，现该款已返还申请执行人；五、经调查，被执行人张淑霞亡夫丁文福有拆迁安置房两套，现已被本院查封，因房产性质问题，暂无法处置；六、对被执行人张淑霞进行强制司法拘留十五日；七、由于被执行人谈春红有能力但拒不履行法院生效判决确定的义务，本院将其犯罪线索移交荥阳市公安局；八、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位16765.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁文志、张淑霞、谈春红负有继续向申请执行人李小号履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  买鹏姚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2363号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：傅文斐，男，汉族，1978年4月19日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人傅文斐借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金1427000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人傅文斐银行存款元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初675号原告：王国营，男，1958年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：王文志，男，1977年2月5日出生，汉族，住济源市。原告王国营与被告王文志劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2019年9月23日作出（2019）豫9001民初5912号民事判决。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫96民终1601号民事裁定，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国营、被告王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国营向本院提出诉讼请求：判令被告支付其工资26100元。事实和理由：2017年9月6日，其受被告的雇佣到被告承包的温县七星家具厂工地干活，双方约定由其作为工地领班加技术指导，统一协调每天的工程进度和工人干活安排，管吃管住每天工资300元。2017年12月6日，同其一起到温县干活的工友王二中在干活过程中不幸死亡。2017年12月10日，和其在一起到温县干活的工友均不愿再在该工地干活，被告让其将除其之外所有班组的工人工时造表统计，计算工资。为了大家的利益，其仅将原告的工时写入表中，暂未结算工资，其他工人工资共计79121元。因被告前期已经支付7万元，余款29021元，被告给其出具了欠条（该款法院已经判决）。对于其本人的工资，被告至今未予支付。王文志辩称，原告所述不实，原告不是打工的，原告是在工地承包其的活，与其是承包发包的关系，当时双方约定以33万元的价格将工程承包给王国营。其与原告之前签订有华隆公司工程承包协议，华隆公司的工程款是17万元，华隆公司的工程还未结束，又去七星公司干活，双方约定还按照华隆公司施工合同的条款，条款不变，只变更价格为33万元，工期是两个月，承包七星公司二号厂房土建工程。施工中间有工人出事，原告没有继续干下去。原告让其把工地的开支出具欠条，其出具欠条后，随后经法院执行支付。其不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的其和被告于2018年2月27日的通话录音，原告以此证明其不是承包被告的土建工程，被告欠其87天的工资，被告称其当时要和七星公司打工程款的官司，需要原告帮忙，其不承认欠原告87天的工资，因原告在录音中陈述如果被告的官司打输了，其不再要求工资，如果被告打赢了，要求被告支付87天的工资，被告对此并未明确认可，说明双方并未确认被告欠原告87天工资，故本院对该证据不予认定；2、对于被告提供的其和原告于2017年11月13日在七星公司工地休息室的谈话录音，被告以此证明其当时和原告在谈论工期、补签合同一事，原告称当时其不同意补签合同，2017年9月6日开始干时，说过以33万元价格承包工程，在两个月内完成，但其未同意，双方没有签订合同，2017年11月13日也没有补签合同，到2017年11月15日，被告就把其承包的工程接收走了，之后开始按天给工人发工资，2017年11月20日被告给其转了3000元生活费，最后到2017年12月10日结算工资，都是按天计算的，本院认为，该录音可以证明双方在2017年11月15日之前系承包关系，但不能证明之后双方仍系承包关系；3、对于原告提供的王正权、王上营、王小庆的当庭证言，原告以此证明其和证人一起到七星公司工地干活，其负责领工和技术指导，每天工资300元，工人工资由其造工资表由被告支付，被告称对王正权稍微有点熟悉，对另外两个证人基本不认识，三个证人包括原告在内在工地拉了三次闸阻挠施工，其对三个证人才有印象，三个证人在工地干多少天其根本不了解，证人证言不可信，本院认为，结合原被告于2017年11月13日在七星公司工地休息室的谈话录音以及被告给原告出具的工资、生活费等款项的欠条，该三名证人的证言可以证明2017年11月15日之后原告在工地负责领工。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原被告双方口头约定，由原告以33万元的价格承包被告承建的温县七星公司的土建工程，原告组织工人当天开始施工。2017年11月13日，被告和原告协商，要求补签合同，并约定工期为两个月，原告认为两个月完不成，不同意补签合同。从2017年11月15日开始，原告不再按33万元的价格承包被告的工程，被告按天给原告组织的工人计发工资。2017年11月20日，被告给原告转了3000元生活费。2017年12月6日，原告带领的其中一名工人王二中在干活过程中摔落死亡。2017年12月10日，原告等工人不愿再在该工地干活，原告造了工人工资表，工资表中仅载明了原告的工时，未载明工资数额，其他工人工资均载明了工时及工资数额，工资表尾部写明工资总额为79121元。被告认可该工资表，在扣除已付工资7万元外，被告就剩余工资、生活费等款项给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到王国营清单：1、9000元（工资），2、1551（生活费），3、1690元（杂项），4、家具工具16780元，合计：29021元大写贰万玖仟零贰拾壹元整王文志2017.12.10号”。2019年2月，原告将被告诉至本院，要求被告支付欠条中的29021元。本院于2019年5月10日作出（2019）豫9001民初1421号民事判决，判决被告支付原告29021元。被告不服，提起上诉，济源中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）豫96民终942号民事判决，驳回上诉，维持原判。另外，对于原告所造的工资表中只有原告的工时而没有工资数额，原告称当时关于王二中死亡的赔偿协议中被告需要赔偿13万元，被告扣下其的87天工资用于对王二中的赔偿，为了让被告出具欠条，其同意暂不支付其的工资，在其出具的工资表中只记了其的工时，没有计算其的工资。本院认为，原告带领工人为被告施工，双方于2017年12月10日进行了结算，被告认可原告所造的工资表，并对欠付款项给原告出具了欠条，说明双方已结算完毕。而且，对于欠条中载明的欠款，原被告双方经过另案诉讼，已经履行完毕。原告诉称，工资表中没有其的工资数额，是因为被告要扣下其的工资用于对死亡工人的赔偿，其是为了让被告出具欠条而同意暂不支付其的工资，但工资表系原告制作，明确载明了所有工人的工资总额，且在被告为原告出具的欠条中也未载明尚欠原告工资，因此，说明原被告双方对应付工资等款项已达成一致意见，并结算完毕。原告现要求被告另行支付工资，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王国营的诉讼请求。案件受理费453元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  黎杨琼人民陪审员  卢乃礼二〇二〇年六月十九日书 记 员  胡弯弯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2235号 原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 被告：刘学成，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安诚保险公司）与被告刘学成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司委托代理人徐瑞艳到庭参加诉讼，被告刘学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金21300元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日13时30分许，张继亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路与兴安街道山东头村连村路交叉口处，与刘学成驾驶的电动三轮车相撞，致刘学成受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张继亮、刘学成负事故的同等责任。张春霞将鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔率险等。投保车辆发生交通事故后，原告基于张春霞的索赔申请，支付张春霞鲁Ｖ×××××小型轿车维修费42600元。依据《保险法》第六十条第一款之规定，原告取得在赔偿金额范围向事故另一方即本案被告请求赔偿的的权利，即代位求偿权。 被告刘学成未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：一、2017年12月29日13时30分许，张继亮驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路与兴安街道山东头村连村路交叉口处，与刘学成驾驶的电动三轮车相撞，致刘学成受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张继亮、刘学成负事故的同等责任。 鲁Ｖ×××××小型轿车登记所有人为张春霞，张春霞在安诚保险公司为鲁Ｖ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、不计免赔险，保险金额99854.4元；被告刘学成驾驶的三轮摩托车未投保任何保险。 二、事故发生后，安诚保险公司对事故车辆保险损失确认为42600元（含施救费600元），安丘洋博汽车销售服务有限公司对鲁Ｖ×××××小型轿车进行了维修，维修费用为42000元。因张春霞没有得到责任对方即被告刘学成的赔偿，向保险人安诚保险公司提出先行赔付的申请。安诚保险公司于2018年2月12日支付给张春霞事故车辆保险损失42600元。 本院认为，张春霞驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张春霞的被保险机动车与被告驾驶的三轮车发生交通事故，并导致保险车辆受损，原告依据保险合同及定损维修情况已全部向张春霞赔偿鲁Ｖ×××××小型轿车车辆损失42600元，因此，安诚保险公司在已赔偿金额范围内可以代位行使张春霞对被告请求赔偿的权利，本院予以确认。张春霞与被告刘学成负事故的同等责任，原告要求被告支付已赔偿车辆损失的50%即21300元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘学成支付原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿被保险人车辆损失21300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（减半收取），由被告刘学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月十五日 书记员  安志鹏
文书内容山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保250号申请人：纪佳楠，男，1964年6月20日生，汉族，居民,住山东省高密市,。被申请人：李储波，男，1964年10月10日生，汉族，居民,山东省高密市户5。被申请人：刘建珍，女，1964年10月10日生，汉族，居民山东省高密市24X。被申请人：潘国秀，女，1934年1月26日生，汉族，居山东省高密市4221。被申请人：李志荣，男，1941年12月1日生，汉族，山东省高密市庄1215。申请人纪佳楠与被申请人李储波、刘建珍、潘国秀、李志荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘国秀名下位于高密市密水街道卞家庄社区42号1-3房屋(不动产权证号为高密市字第××号3184号,国有土地使用证号为高国用(2001)字第552号)查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月三日法官助理李雯书记员徐伟山东省高密市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0785财保250号高密市不动产登记中心：本院在审理申请人纪佳楠与被申请人李储波、刘建珍、潘国秀、李志荣民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0785财保250号民事裁定书，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，请你单位协助执行如下项目：查封被申请人潘国秀高密市字第××号庄社区42号1-3房屋(不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第0003184号,国有土地使用证号为高国用(2001)字第552号)。查封期间为三年，自2020年月日起至2023年月日止。特此通知。附：本院（2020）鲁0785财保250号民事裁定书一份。二0二0年六月三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2164号原告：张红艳，男，1979年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告张红艳与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告张红艳委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：确认双方1997年5月至2017年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年5月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年3月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2017年7月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告张红艳围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告张红艳向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1997年5月至2017年3月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告张红艳在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告张红艳提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方张红艳根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月10日生效，试用期至2003年6月9日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在营业员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月10日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告张红艳等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张红艳提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告张红艳提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1997年5月至2017年3月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告张红艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2542号原告：邹某1，男，2000年3月9日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：韩某，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邹某2，1947年10月17日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：张某，1949年11月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告邹某1与被告韩某、邹某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十日书记员  李 琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1463号原告：刘海超，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。法律援助指派诉讼代理人：杨丽芬、黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：上海腾家房地产营销策划有限公司常州分公司，住所地常州武进国家高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城A栋1310，统一社会信用代码91320412MA1XL1380G。法定代表人：王镇华。委托诉讼代理人：刘某，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。系该公司员工。原告刘海超与被告上海腾家房地产营销策划有限公司常州分公司（以下简称腾家常州分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海超及其法律援助指派诉讼代理人黄勇、被告法定代表人王镇华及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2018年12月份提成200000元；二、判令被告向原告支付2018年12月8日到2018年12月23日未签订劳动合同的双倍工资1863元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告至被告处上班，从事电话销售别墅工作，约定工作时间为8点30分到17点30分，底薪4000元，卖一套别墅提成10万元起。工作中被告强制加班，2018年12月23日，原告不愿再次加班，被告将原告开除处理。工作期间，原告销售别墅两套，提成最低为20万元，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，原告于2019年3月28日向武进区仲裁委提出仲裁，2019年7月15日武进区仲裁委作出终结案件决定，现依法诉至法院，请判如所请。被告腾家常州分公司辩称，对于原告诉请的双倍工资，已经通过劳动部分的调解处理，结算给原告了。20万元的佣金是支付给公司的，开发商支付给我们20万元（含税），实际到账为188000元。扣除给客户的物业费7875元后，余下的钱公司再根据相关提成计算标准计算提成给员工。计算的刘海超的提成为28545元。对于提成和工资等都已经结算给付清楚了。本院经审理查明事实如下：原告刘海超经58同城招聘网站，由被告公司人事部门招聘入职被告公司，岗位为销售员。双方没有签订劳动合同。双方约定基本工资为每月3000元。工资收入为销售提成和底薪。被告公司通过钉钉打卡考勤。原告刘海超上班期间，卖出太湖庄园编号为730102、728103号两套别墅。后被告公司财务支付原告提成28545元。后被告公司员工刘某（系原告直接领导）通知原告被开除。双方一致认可劳动关系已解除。双方一致确认，刘海超在被告处的工作期间为2018年11月8日至2018年12月23日。被告腾家常州分公司向刘海超支付11月份工资3067元，支付12月份工资2063元。2019年3月，刘海超向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后2019年7月15日，该仲裁委员会出具常武劳人仲定字（2019）第570号仲裁决定书，决定终结本案的审理。以上事实有原、被告双方的陈述、微信聊天及转账记录、仲裁申请书、仲裁决定书等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。关于被告是否应支付原告两套别墅的提成20万元。原告主张双方约定卖一套房屋10万元提成，被告不予认可。原告现有证据不能证明双方有上述约定。其中易好房APP软件系被告公司交易的平台，应得佣金支付给公司更符合实际情况。原告提交的相关微信聊天记录不能反映相关佣金系支付给员工个人，另原告与霍成成的聊天内容亦没有相关证据佐证。根据被告提交的佣金发票等，被告公司实际取得的佣金尚不足20万元，支付给原告20万元提成，显然不符合常理。另根据被告提交的公司计算提成标准：即在完成0-8组带客户看房的条件下，以每月签约业绩（0-100万）为基数，10%起计算提成，每10万加五个点。以此类推，50%封顶。原告刘海超的提成实际计算基数应为200000-7875-5825.24=186299.76元，其中100000元计取10000元提成，余款86299.76元计取12944.97元，合计为22944.97元，现被告计算原告的提成为28545元，并不低于按标准计算的数额，即被告已足额发放原告的提成。故对原告要求被告支付20万元提成的请求不予支持。关于被告是否应支付原告未签订劳动合同的双倍工资。被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告2018年12月8日到2018年12月23日期间的未签订劳动合同的双倍工资。被告辩称其与原告已就双倍工资达成协议的事实，未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，故对被告该辩称意见不予支持。对于双倍工资计算的标准，原告认为12月份工资2063元，扣除200元电话费后，应按照1863元计算。经查，本院认定被告应支付双倍工资的未支付部分1296元（1863元÷23天×16天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告上海腾家房地产营销策划有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘海超12月8日至12月23日的双倍工资未支付部分1296元；二、驳回原告刘海超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 徐 光二〇二〇年六月十三日书记员 王艳萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1906号原告：李秋红，女，1968年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告：刘见友，男，1968年1月15日出生，汉族，住正阳县。被告：翁留梅，女，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。原告李秋红诉被告刘见友、翁留梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘见友、翁留梅偿还民事借款30万元及利息（2%）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告李秋红提供的被告刘见友的住址及联系方式无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，视为该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李秋红的起诉。案件受理费5800元予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇二〇年六月十九日书记员  张银丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2558-1号申请人：河南九红泉商贸有限公司，住所地郑州市金水区国基路9××号7号楼东1单元××号。法定代表人：王珍珠，总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：郑州紫晴酒业有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路7××号郑东商业中心C区1号楼7层712。河南九红泉商贸有限公司与郑州紫晴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南九红泉商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州紫晴酒业有限公司银行存款3496122.5元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由王珍珠以位于郑州市金水区国基路9××号7号楼东1单元××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人河南九红泉商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州紫晴酒业有限公司银行存款3496122.5元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南九红泉商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年六月十八日书记员  张梦婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：孙长敏，男，1966年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王明凤，女，1969年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙秀芹，女，1964年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙良汉，男，1962年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙长玉，男，1961年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王月英，女，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙长敏、王明凤、孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告孙长敏、王明凤、孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙长敏偿还贷款本金50000元及利息。2、被告孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙长敏于2017年7月4日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年7月3日，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息，被告孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤为上述借款提供连带责任保证。截止到2019年10月31日，借款人孙长敏尚欠原告贷款本金50000元及利息7808.98元。 被告孙长敏、王明凤、孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、共同担保承诺书、借款凭证、贷款合约信息、欠款证明及银行流水等证据，被告孙长敏、王明凤、孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告王月英、孙良汉、王明凤向原告出具共同担保承诺书一份，同意为孙秀芹、孙长敏向原告各贷款5万元组成联保小组，承担连带保证责任。2017年7月4日，原告与被告孙秀芹、孙长敏、孙长玉签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告孙长敏向原告借款50000元，借款期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告孙秀芹、孙长玉对孙秀芹的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2017年7月4日，原告向被告孙长敏发放了贷款50000元，贷款到期日为2018年7月3日。借款后，被告孙长敏未按约定期限偿还本金及利息，自2017年12月31日起欠息，截止到2019年10月31日，被告孙长敏尚欠原告借款本金50000元及利息7808.98元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告孙长敏、孙秀芹、孙长玉签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年10月31日，被告孙长敏尚欠原告借款本金50000元及利息7808.98元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤为被告孙长敏的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长敏偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（截止到2019年10月31日的利息7808.98元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半），由被告孙长敏、王明凤、孙秀芹、孙良汉、孙长玉、王月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月三日 书记员  张寒
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2386号原告：邱发展，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：孙某，女，1983年4月19日生，汉族，居民，住高密市，被告：王某1，男，2014年1月11日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：孙某，身份信息同上，系被告王某1之母。被告：邱素娥，女，1940年7月13日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王秋红，女，1971年6月6日生，汉族、居民，住济南市，系被告邱素娥之女。被告：王某2，女，2005年12月10日生，汉族，居民，住高密市，法定代理人：胡某，女，1973年10月6日生，汉族，居民，住高密市，系被告王某2之母。原告邱发展与被告孙某、王某1、邱素娥、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱发展及其委托诉讼代理人刘众、被告邱素娥及其委托诉讼代理人王秋红到庭参加诉讼，被告孙某、王某1、王某2经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱发展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告系王秋辉全部法定第一顺序继承人，王秋辉与原告系表兄弟关系，王秋辉生前与他人合伙做农用物资生意，因急需资金，自2012年开始至2014年12月6日，累计向原告借款9万元，一直未偿还。为此，王秋辉向原告书写借款借据一份。2019年8月13日，王秋辉意外死亡。因王秋辉尚有遗产若干（其中有债权40万，高密市人民法院已经进入执行阶段），为维护原告合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告邱素娥辩称，借款属实。被告孙某、王某1、王某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王秋辉与原告系表兄弟关系，2012年至2014年期间，王秋辉累计向原告借款共计数额为9万元，其中，2012年借款12200元，有潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第882号民事判决书中王秋辉的陈述和举证予以证实，2013年1月份借款2000元、2013年4月份借款2800元、2013年8月份借款3000元、2013年11月份借款20000元、2014年6月5日借款20000元、2014年6月27日借款30000元，以上有原告提供的银行流水记录的取款记录予以证明。原告表示，每次借款均系王秋辉与其母亲即被告邱素娥一同到原告家中取的现金，王秋辉出具借条，2014年12月6日，王秋辉为原告出具了总借条1份，之前的借条全部销毁，原告提供借条1份予以证明，借条内容为：“借款借据今借邱发展现金玖万元整。￥：90000.00元借款人：王秋辉2014年12月6日”。被告邱素娥认可其与王秋辉一同到原告家中借款的事实，对借款的数额予以认可。借款未约定利息，王秋辉一直未偿还。王秋辉于2019年8月13日死亡，王秋辉的第一顺序继承人有：母亲邱素娥、妻子孙某、儿子王某1、女儿王某2，以上事实有原告提供的高密市密水街道育龄妇女信息1份、高密市井沟镇大沙坞村证明1份、王秋辉与胡某离婚调解书1份予以证实。王某2出具书面声明，放弃对其父亲王秋辉所有遗产的继承权。本院认为，王秋辉多次向原告借款共计90000元，均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王秋辉负有偿还借款的义务。王秋辉死亡后，其法定继承人即四被告负有在继承遗产范围内偿还欠款的义务，被告王某2已出具声明，明确表示放弃继承，王某2对王秋辉的债务不再负有偿还义务。孙某、王某1经本院依法传唤未到庭、未提交书面答辩意见，亦未声明放弃继承，二人与邱素娥同属于第一顺序法定继承人，孙某、王某1、邱素娥对王秋辉的债务负有在各自继承遗产范围内偿还的义务。本案中，继承尚未开始，涉案债务应当首先用王秋辉的遗产予以偿还，偿还债务后剩余的遗产部分，再由三被告依法继承，偿还债务的数额以王秋辉的遗产为限。涉案借款未约定利息，本院支持利息自原告起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙某、王某1、邱素娥共同以王秋辉的遗产为限偿还原告邱发展借款本金9万元及利息（利息自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙某、王某1、邱素娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年六月十五日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2788号原告:蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120号。法定代表人：赵文玉，任公司董事长。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。被告：李靖，男，1985年2月13日出生，汉族，工人，住蓬莱市。原告蓬莱市南海置业有限责任公司与被告李靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。调解内容不公平。审判员  宫继英二〇二〇年六月三十日书记员  王 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1716号楚玉琴、河南玖誉通网络科技有限公司、刘肖飞：你们与刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付119232元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1711元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初989号 原告：何吉国，男，1997年3月26日出生，汉族，昌乐县村民，现住潍坊市高新区。 被告：吴晓祥，男，1995年8月17日出生，昌乐县村民，现住昌乐县。 原告何吉国与被告吴晓祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉国到庭参加了诉讼。被告吴晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾多次向原告借款。2018年7月29日，经对账，被告尚欠原告7000元未付，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告吴晓祥未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、微信转账记录、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司通信业务账单、视频录像各一份。被告吴晓祥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年9月7日，原告通过微信转账分别向被告支付2000元、2000元、2000元，共计6000元；2016年9月8日，原告通过微信转账再次向被告支付5000元；借款本金共计11000元。后被告仅偿还4000元。 2018年7月29日，双方经对账，被告尚欠原告7000元未付，并向原告出具本人签名并捺印的借条一份，双方约定于2018年12月31日前还清。后原告多次催要未果。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间借款的事实成立，依法予以确认。被告未按时偿还全部借款形成纠纷，应负全部责任。现原告原告要求被告偿还余欠款7000元，于法有据，应予支持。被告吴晓祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓祥还原告何吉国借款本金7000元，于本判决生效之日起五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月九日 书记员 甄红红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初844号 原告：刘芳，女，1973年3月23日生，汉族，户籍所在地：北京市通州区，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 被告：陈群，女，1963年10月7日生，汉族，户籍所在地：青岛市市南区，现住青岛市市南区。 原告刘芳与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告陈群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金240000元及利息；2.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月20日向原告借款100000元，2019年5月21日借款100000元，2019年8月19日借款40000元，原告通过银行转账的方式向被告履行了借款义务，同时被告分别于2019年5月21日和2019年8月19日向原告出具借条各一份，后原告多次向被告索要借款，但被告一直推脱。故诉至本院。 被告陈群未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月20日、2019年5月21日、2019年8月19日，原告分别向被告转账汇款10万元、10万元、4万元，合计24万元。被告于2019年5月21日出具借款20万元的借条一份，2019年8月19日出具借款4万元的借条一份。 原告主张，利息以本金240000元为基数，自起诉之日2019年12月4日起计算至实际付清之日，按年利率6%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细和原告当庭陈述相互印证，足以证明陈群从刘芳处借款24万元的事实。原告主张资金占用期间利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告陈群经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈群偿还原告刘芳借款本金240000元并支付利息（以240000元为基数，自2019年12月4日起计算至实际给付之日，按月利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告陈群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王素杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4978号 原告徐广忠，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地浙江省金华市金东区。 原告陈红，女，汉族，1970年9月14日出生，住所地浙江省永康市。 委托代理人（特别授权）徐广忠，即本案原告徐广忠，系陈红之夫。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人（一般授权）赵一同、陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 原告徐广忠、陈红诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《浙江省商品房买卖合同》、具结书、销售不动产统一发票（自开）、民事判决书、房屋交付通知书等起诉，要求判令：1、被告办理房屋产权证书；2、确认被告欠付原告延迟办理房屋权属证书违约金29925元（按每日万分之一，自2017年6月30日计算至2019年5月30日止）。 被告东宇公司辩称：被告现已进入破产程序，暂不具备办理权属证书的条件，后续办证还有障碍。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2016年2月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于杭州市江干区东方××幢××室房屋，总价款428112元。出卖人承诺于2017年6月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后原告按约支付房款，被告至今未交付房屋权属证书或登记证明。 另查明，2019年5月31日，浙江省杭州市中级人民法院出具（2019）浙01破申4号民事裁定书，受理申请人杭州中豪建设工程有限公司、浙江武弘建筑设计有限公司对被申请人东宇公司的破产清算申请。2019年7月5日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2019）浙01破4号决定书，指定浙江智仁律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司为联合管理人。 本院认为，原、被告之间商品房买卖关系明确，案涉《浙江省商品房买卖合同》合法有效，对其具有约束力。原告主张的房屋权属证书，现因暂不具备办理条件，原告可待管理人统一安排解决方案，或在条件具备后另行主张。原告要求确认的违约金29925元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告杭州东宇润城房地产开发有限公司欠原告徐广忠、陈红迟延办证违约金29925元； 二、驳回原告徐广忠、陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费274元,由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆莉英
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1026号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被执行人：张维国，男，汉族，1976年5月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：师香荣，女，汉族，1974年6月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：张维治，男，汉族，1972年8月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：朱金兰，女，汉族，1973年12月20日出生，现住昌邑市。 被执行人：张维利，男，汉族，1960年9月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：美术美，女，汉族，1962年11月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：王志顺，男，汉族，1970年10月26日出生，现住昌邑市。 被执行人：李桂芹，女，汉族，1967年2月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：张维忠，男，汉族，1957年7月29日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张维国等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鲁0786民初168号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人张维国等欠款本金245823.03元及利息，诉讼费5063元。 本院于2020年5月29日立案执行。法定期限内向被执行人张维国等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人张维国、王志顺、张维忠等欠款41997.90元，分别对其他被执行人师香荣等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人师香荣等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人张维国等，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初168号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶晓波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3992号 申请执行人：陈方国，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈炳晓，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人陈方国与被执行人陈炳晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人陈炳晓有多个银行开户及网络资金，本院进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人陈炳晓名下无上述财产。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 7.委托被执行人户籍所在地的宁波市江北区人民法院调查被执行人名下财产及下落情况，但均无结果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈方国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炳晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘一宁
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执820号 张俊吉（被执行人）： 张俊吉罚金一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300.00元。至此，本院刑事审判庭向本院移交执行的（2018）鲁0703刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执220号 被执行人：于和利。 被执行人：张学发。 被执行人：王海龙。 被执行人：祝兰英。 本院在执行于和利、张学发、王海龙、祝兰英罚金一案中，现经网络司法查询被执行人于和利、张学发、王海龙、祝兰英名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。被执行人于和利名下有车辆已查封，但不能实际控制。现被执行人均暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3197号之三申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在交通银行62×××72账户内存款人民币125681.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十日书记员  张曼丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1442号被执行人何美荣，女，1958年5月28日生，汉族，住辉县。关于何美荣罚金、责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初4号刑事判决书于2020年6月10日移送执行。要求被执行人缴纳罚金30000元，退赔申请人姬允利91000元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何美荣名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何美荣名下存款以122715元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十三日书记员  王菁菁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执459号之一申请执行人：何宝山，男，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：金宗芝，女，回族，住泰安市。本院执行申请执行人何宝山与被执行人金宗芝民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金34万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，房产、车辆登记信息。3．根据被执行人的地址登记信息，未找到被执行人。联系被行人，被执行人称地址是前夫的地址，并拒不配合法院执行。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年六月十五日书记员  商 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号之二申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任该办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光勤在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  郭顺奇
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保37号段某某、罗某：关于申请保全人段某某与被保全人罗某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为冻结银行账户。经本院立案执行，本案已冻结被保全人的部分银行存款。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初379号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1773号原告：杨超，男，1986年8月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：仝娇娇，女，1986年10月15日出生，汉族，住址同上，系杨超妻子。被告：张福全，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘红英，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨超与被告张福全、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨超诉称，原、被告是亲戚关系，被告因生意急需资金，在2016年8月26日原告向被告借款52000元，并书写借据一张。后原告多次要求被告偿还，被告以各种方式推诿不予偿还借款，为维护原告的权益，特提起诉讼，望法院依法受理并作出公正判决。被告张福全、刘红英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至安阳县人民法院审理。依据是被告杨超、刘红英的户籍所在地为安阳县。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告张福全、刘红英户籍所在地为安阳县，故安阳市文峰区人民法院对本案不具有管辖权，应当移送安阳县人民法院，本院支持被告提出的管辖权异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，裁定如下：被告张福全、刘红英对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审判员  王爱明二〇二〇年六月十三日书记员  苏家琪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1643号申请人执行人周志刚，男，1991年11月26日生，汉族，住荥阳市豫龙镇槐西村槐西315号。被执行人河南四宜园林绿化工程有限公司，住所地荥阳市建设路与京城路交叉口向北服装产业园内。法定代表人张辉玉。申请执行人周志刚与被执行人河南四宜园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周志刚于2020年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人河南四宜园林绿化工程有限公司按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人河南四宜园林绿化工程有限公司履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初1759号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2046号 原告：宋某。 被告：曲某。 原告宋某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款250000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月起被告以做生意需用钱为由多次向原告借钱，原告通过支付宝、微信、农商行多次向被告转款共计425800元，后被告向原告偿还部分借款；2019年4月5日经双方结算，被告尚欠原告250000元，被告向原告出具借条并承诺在2019年4月12日前还清借款，现借款期限已到，经原告多次催促，被告拒不返还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告曲某辩称，借款属实，尚余25万元未偿还，经济困难请求延期。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告曲某欠原告宋某25万元，于2020年8月30日前偿还15万元，余款10万元自2020年9月起于每月30日前偿还1.5万元，直至付清为止，诉讼费2525元于款项付清当月一并支付；双方自行过付。 若被告曲某有一期不按时还款，原告可向法院就剩余款项申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告曲某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十五日 书记员  程莉茹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初598号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年5月19日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月17日22时38分，被告人李某某饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，在沿辖区内济安桥路由南向北行驶至中心闸路交叉口时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为96mg/100ml，遂由医务人员提取血样。2020年1月20日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李某某的血液中检出乙醇成分，含量为147.0mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人李某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】300号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法记录仪视频等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某系无驾驶证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十日书记员  罗衍娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初642号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现居住地与户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月18日14时27分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色福田牌轻厢式货车，沿省道251由南向北行驶到105国道兰庄铁路桥附近时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为118mg/100m1，随即由医务人员对王某某提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对王某某的血液进行乙醇成分定性定量分析，从王某某的血液中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100m1。2020年3月24日14时19分许，被告人王某某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色福田牌轻厢式货车行驶至105国道605公里处附近时被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为47mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零五日，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、行政处罚决定书等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。曾在道路上醉酒驾驶机动车，后又饮酒驾驶机动车，予以从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十三日书记员 罗衍娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更39号     罪犯樊永增，男，1983年8月5日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省宁波市中级人民法院于2001年12月27日作出(2001)甬刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人樊永增犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月28日以(2002)浙刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月24日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定减为无期徒刑；于2006年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2006年9月28日起至2026年3月27日止；浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月20日裁定减刑一年三个月；于2012年2月15日裁定减刑一年十一个月。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；2016年12月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯樊永增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯樊永增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分216.15分，名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好监督员班）15人中第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯樊永增在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯樊永增减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2006年9月28日起至2020年10月27日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1621号 原告：李建成，男，汉族，1967年2月22日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：王洪岩，男，汉族，1993年3月8日出生，住昌乐县。 原告李建成与被告王洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟燕到庭参加诉讼。被告王洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日17时20分许，王洪岩驾驶鲁ＧＤ3Ｊ60号小型轿车沿昌乐县朱红路由南向北行驶至南150米处，因操作不当与前方正在等信号灯的李建成驾驶的鲁ＧＵ1Ｈ70号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王洪岩承担事故的全部责任。 被告王洪岩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.结婚证1份、户口本1份、行驶证1份；3、维修发票1份、付款凭证1份、维修结算单3份。上述证据本院审查后依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日17时20分许，王洪岩驾驶鲁ＧＤ3Ｊ60号小型轿车沿昌乐县朱红路由南向北行驶至南150米处，因操作不当与前方正在等信号灯的李建成驾驶的鲁ＧＵ1Ｈ70号小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王洪岩承担事故的全部责任。事故发生后，双方协商原告车辆在东风日产恒安专营店维修，维修后原告共计支付维修费12858元。 本院认为，原告李建成与被告王洪岩发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王洪岩承担事故全部责任，依法予以确认。被告王洪岩因自身过错造成原告财产损失，依法应当纠纷全部责任，原告的请求于法有据，应予支持。被告王洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪岩于本判决生效后三日内赔偿原告李建成经济损失12858元； 二、驳回原告李建成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李建成负担13元，被告王洪岩负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙冬珂
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2428号原告：张刘杠，男，汉族，1966年8月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：刘小奎，男，汉族，1990年12月4日出生，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市川汇区中州路南段69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：郭忠诚，系河南千字文律师事务所律师。原告张刘杠诉被告刘小奎、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刘杠的委托诉讼代理人赵晓珍，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加了诉讼。被告刘小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张刘杠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计124291.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日13时50分，被告刘小奎驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城交通路自东向西行驶至府西交叉路口处时，与相对方向行驶到府西交叉路口自南向北横过斑马线由张刘杠驾驶的两轮电动车相撞。造成张刘杠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定：刘小奎负事故的全部责任，张刘杠无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告刘小奎辩称，刘小奎系“豫Ｐ×××××”小型轿车的所有人，车投有交强险和商业保险。刘小奎垫付了1200元医疗费，折抵为诉讼费用，该事故刘小奎以后不再承担任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、对事故责任认定无异议，如果刘小奎在驾驶过程中无免责情形，且保险正常，对原告的合理损失保险公司在法定范围内赔偿；2、鉴定费诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担；3、鉴定意见书有异议，三期过长，因原告病历中没有写明休息期，原告伤情按照误工日评定准则，最短期限90日至120日，鉴定误工期限为120日至180日，明显过长，护理期评定最短期间和最长期间幅度过大，不具有合理性，根据原告伤情，不影响吃饭穿衣等日常起居，不需要过长的护理，建议法庭按30日计算护理期，营养期建议按60日计算，伤残鉴定结论保险公司认为原告达不到十级伤残，保险公司申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日13时50分，被告刘小奎驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城交通路自东向西行驶至府西交叉路口处时，与相对方向行驶到府西交叉路口自南向北横过斑马线由张刘杠驾驶的两轮电动车相撞。造成张刘杠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月19日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交字[2019]第12028号道路交通事故认定书认定：刘小奎负此次事故的全部责任，张刘杠无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号为：PDZA20194127DAM0047219和PDAA20194127DAM0040955。保险期间分别为：自2019年11月6日起至2020年11月5日止。原告张刘杠认可已收到被告刘小奎垫付款1200元，同意本案刘小奎不再承担赔偿责任。另查明，原告张刘杠于2019年12月6日在郸城县人民医院住院，2019年12月24日出院，住院18天。发生医疗费12629.85元。2019年5月30日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2020］临鉴字第43号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人张刘杠交通事故右内踝骨折、腓骨远端骨折内固定术后并右踝关节活动功能丧失约50%（未达75%）评定伤残十级。2、被鉴定人张刘杠右胫腓骨骨折误工期评定120-180日，护理期30-90日，营养期60-90日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2019]第12028号道路交通事故认定书认定：刘小奎负此次事故的全部责任，张刘杠无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制及第三者责任保险保险限额内承担赔偿责任。原告张刘杠因本次事故发生医疗费12629.85元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1500元（20元／天×75天）、误工费18211.23元（44314元／年×150天）、护理费7508.55元（45677元／年×60天）、交通费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费783.5元。原告张刘杠在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请对原告的伤残重新鉴定的问题。原告提供的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具有合法资质，被告亦未提供证据证明该鉴定内容存在瑕疵，本院驳回被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的重新鉴定的申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告张刘杠损失111565.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告张刘杠损失5029.85元；三、驳回原告张刘杠的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1393元，原告张刘杠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月十五日书记员  王 蒙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执740号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：姜言华，该单位客户经理。 被执行人：刘卫治，男，汉族，1975年5月7日出生，昌邑市村民。 被执行人：魏金雪，女，汉族，1973年11月25日出生，昌邑市村民。 被执行人：李宿廷，男，汉族，1963年12月5日出生，昌邑市村民。 被执行人：位明英，女，汉族，1965年2月1日出生，昌邑市村民。 被执行人：迟乐贵，男，汉族，1970年9月7日出生，昌邑市村民。 被执行人：郝永梅，女，汉族，1970年3月25日出生，昌邑市村民。 被执行人：迟能全，男，汉族，1970年11月5日出生，昌邑市村民。 被执行人：毛彩叶，女，汉族，1968年3月25日出生，昌邑市村民。 被执行人：魏仁宗，男，汉族，1970年11月25日出生，昌邑市村民。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卫治、魏金雪、李宿廷、位明英、迟乐贵、郝永梅、迟能全、毛彩叶、魏仁宗金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初3358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年6月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年4月11日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶晓波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1787号原告徐志军，男，1968年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告王张霞，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告徐志军与被告王张霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月9日下午3时左右，被告在不通知原告的情况下，私自通过开锁公司将原告起亚K3轿车强行偷走，原告报警，公安机关警官电话警告被告是违法行为，但被告拒绝提供车辆藏匿位置。2020年5月15日早，被告将车辆开到临清市法院寻求财产保全。综合上述，被告已严重侵犯了原告的合法财产，并私配车钥匙，给原告造成极大的精神伤害，要求被告退还车辆，赔偿更换车辆车钥匙的费用1500元。被告辩称：被告将原告徐志军车辆开走是因为原告欠被告1万元，经人民法院处理双方达成协议，徐志军不自动履行协议，我申请人民法院强制执行，原告徐志军将自己名下的财产转移，被告无奈扣押原告的车辆，并将车辆交到人民法院，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月24日原被告由人民调解员主持达成调解协议，约定原告欠被告款1万元及利息1000元，原告于2020年1月20日前偿还5000元，剩余款项于2020年3月20日偿还5000元，该协议经本院司法确认，并下达（2019）鲁1581民特52号民事裁定书。其后原告徐志军未自动履行，被告申请强制执行。2020年5月9日被告发现原告鲁Ｐ×××××汽车，将原告汽车开走。2020年5月15日被告将车辆交到本院，该车由本院查封并办理了查封手续。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的财产受法律保护，鲁Ｐ×××××汽车属于原告所有，被告私自扣押侵犯了原告的财产权。因原告欠被告款项不按协议自动履行因而引起被告扣押原告车辆，被告已经及时将车辆交到人民法院，该车辆已经被人民法院查封，该车辆已经不在被告的掌控之内，故原告要求被告返还车辆本院不予支持，原告要求被告赔偿1500元，未举证证明，对此请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐志军的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年六月十九日书记员  王 琳
9山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3306号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘景梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十八日书记员  李秀娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执771号申请执行人：刘素梅，女，1962年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行刘素梅与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有拆迁补偿款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡中原量仪股份有限公司的拆迁补偿款115070元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十三日书记员  袁晓婕