wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执691号之一 申请执行人：温群山，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨汝生，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人温群山与被执行人杨汝生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人外出务工，具体地址不详，暂未发现其有财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭仁春（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3614号原告：河南某某设计有限公司贵州分公司，地址在贵阳市经济技术开发区黄河路******。法定代表人：蒋其强，职务经理。委托代理人：吴波、王玉，贵州丰语畅律师事务所律师（特别代理）。被告：贵州某某建设工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园大街**花果园项目花果园**写字楼******。法定代表人：王道明，职务董事长。委托代理人：韩志文，男，系公司职工（特别代理）。原告河南某某设计有限公司贵州分公司与被告贵州某某建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某设计有限公司贵州分公司的委托代理人吴波，被告贵州某某建设工程有限公司的委托代理人韩志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南某某设计有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设计费61155元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年，原告与被告签订《勘察设计合同》，约定由原告为被告完成有关设计工作。合同签订后，原告依约履行了设计任务，但被告仅向原告支付了66000元设计费，尚有61155元未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵州某某建设工程有限公司辩称，1.本案系建设工程合同纠纷，属于专属管辖，本案应由合同履行地贵州省罗甸县法院管辖；2.对原告主张的欠款金额，被告不持异议，但因被告并未履行合同约定的配合验收等义务，故被告不同意向原告支付剩余的设计费，请法院依法驳回原告诉请。本案经本院审理认定事实如下，2016年，原告河南某某设计有限公司贵州分公司与被告贵州某某建设工程有限公司签订《勘察设计合同》，约定由原告为被告完成贵州公路集团有限公司银川至龙邦公路贵州境内惠水至罗甸（黔桂界）外电施工工程勘察工作，项目地址位于贵州省州境内。原告具体提供以下工作：工程设计方案、工程预算、出具初设、设施图纸、竣工图（通过业主认可，确保通过罗甸供电局对施工图纸的审批）。合同价按中标价4890610.7元的2.6%计算即127155元。设计费支付方式为第一次应支付原告设计费合同价50%，剩余费用按照业主拨付给被告的进度款比例支付给原告。付款方式为被告按原告提供的银行账户转账款项。原告另负责到供电企业办理该设计的审查工作，必要时被告协助办理。参加被告工程建设部（或监理）组织的隐蔽工程、阶段性验收和竣工验收。合同签订后，原告依约为被告完成了相关设计工作。同年2月2日，被告通过银行转账方式向原告支付了设计费66000元。同年7月，涉案设计工程全部完成并投入使用后，剩余的设计费61155元，被告至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告负责设计的涉案电力工程的第一至第六标段项目已通过供电局审批。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《勘察设计合同》、发票、活期对账单、贵州高速公路集团有限公司高速公路项目建设办公室出具的证明等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：关于被告提出的管辖问题，因被告是在答辩期满后才提出的管辖异议，故对被告该主张，依法不予采信。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同履行各自的权利和义务。本案中，原、被告于2016年签订的《勘察设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。协议签订后，原告依约向被告履行了合同约定的设计任务，被告未按约向原告支付设计费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，设计费支付方式为第一次应支付原告设计费合同价50%，剩余费用按照业主拨付给被告的进度款比例支付给原告。因对被告是否向业主主张过工程款，被告并未举证证明。双方的上述约定，属于付款时间约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，原告可要求被告履行付款义务。虽然按照合同约定原告提供的竣工图（通过业主认可，确保通过罗甸供电局对施工图纸的审批）。但双方在合同中，并未约定原告未完成上述合同义务，被告有权拒绝向原告支付设计费。同时原告也提供证据证明了原告负责设计的涉案电力工程的第一至第六标段项目已通过供电局审批。故对被告不同意向原告支付设计费的主张，不予支持。如被告认为原告未全部履行合同义务，可依法向原告主张承担违约责任（如返还已支付的设计费等）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：被告贵州某某建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告河南某某设计有限公司贵州分公司设计费61155元及逾期付款给原告河南某某设计有限公司贵州分公司造成的资金占用费（以61155元为基数，参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2016年7月1日起开始计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定诉讼费789元（已减半），由被告贵州某某建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年六月二十八日书记员  王欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执348号 申请执行人：丁静，女，1978年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：姚春军，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人丁静与被执行人姚春军合伙协议纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2194号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人姚春军未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人丁静向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为69300元。被执行人姚春军将欠款的履行与申请执行人丁静已达成和解协议，申请执行人丁静自愿于2020年6月9日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月九日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1124号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：黄淑莲，女，1984年1月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄淑莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月二日 书记员 张海东
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初617号 原告：胥仕海，男，苗族,1968年1月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：胥延福（系原告之子），男，苗族，1986年12月18日生，贵州省龙里县人，高中文化，住贵州省龙里县,特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**，统一社会信用代码91522730916460525W。 负责人：何颖。 委托诉讼代理人：姚东东,男，汉族，1991年11月20日生，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：罗时举，男，布依族，住贵州省龙里县。 原告胥仕海与被告罗时举、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称财保龙里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥仕海及被告财保龙里支公司的委托诉讼代理人姚东东到庭参加诉讼，被告罗时举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胥仕海向本院提出诉讼请求：1、判令罗时举与财保龙里支公司向原告支付修车费2462元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2018年7月17日，罗时举驾驶贵Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，导致两车不同程度受损。经龙里县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗时举与胥仕海分别承担此次事故的同等部责任。原告车辆的修理费及拖车费计8273元，原告预付后，所投保的保险公司理赔5811元，余下2462应由罗时举与财保龙里支公司承担支付责任。 罗时举未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 财保龙里支公司辩称，交通事故发生后罗时举在财保龙里支公司报案称是单方事故，龙里财保支公司已全额支付罗时举车辆修理费3349元。原告应当出具交通事故认定书及车辆修理清单，原告诉请的车辆损失应当减去交强险2000元后再按照规定计算。财保龙里支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日11时10分，罗时举驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由龙里麻芝往三元方向行驶至龙丛至三元一公里处时，贵Ｊ×××××号小型普通客车左前部与相向行驶的由胥仕海驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经龙里县公安局交通警察大队第201800717-001号道路交通事故书认定，罗时举与胥仕海分别承担此次事故的同等责任。经贵Ｊ×××××号车辆保险公司定损，贵Ｊ×××××号车因此次事故受损产生修理费7673元、拖车费600元，胥仕海全额支付后，贵Ｊ×××××号车的保险公司已理赔5811元。 另查明，罗时举所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在财保龙里支公司投保了交强险及300000元商业第三者责任险，保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日止。 上述事实，有当事人庭审陈述及举证在卷予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案当事人对“胥仕海、罗时举分别承担此次事故同等责任”的交通事故责任认定均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实及赔偿责任的依据。贵Ｊ×××××号小型普通客车受损产生的修理费、拖车费计8273元，有定损单、修理费发票、拖车费发票加以证实，本院予以确认。该损失应由贵Ｊ×××××号车保险人财保龙里支公司先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分6273元再由财保龙里支公司在商业险承担50%，即3136.5元；胥仕海因保险合同获得保险人理赔款5811元后，就未取得赔偿的2462元向罗时举及财保龙里支公司请求赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十条第三款规定“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”，且胥仕海请求的2462元未超出财保龙里支公司应当承担的赔偿数额，本院予以支持。 综上，财保龙里支公司应在贵Ｊ×××××号车保险限额内赔偿胥仕海车辆修理费2462元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司于本判决生效后十日内赔偿胥仕海车辆修理费2462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗时举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓友春 书记员李晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1501号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄俊，男，1986年10月20日出生，汉族，住南漳县。原告工行襄阳分行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、违约金共计101243.19元（截止2019年9月3日透支本金61020.06元、利息34855.51元，违约金5367.62元），自2019年9月4日起至还清之日止的利息及违约金，以本金61020.06元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月3日，被告已透支本金61020.06元、利息34855.51元，违约金5367.62元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，黄俊向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向黄俊发放了信用卡，卡号为62×××61，但黄俊未按约定按期还款，截止2019年9月3日,黄俊拖欠工行襄阳分行透支本金61020.06元、利息34855.51元，违约金5367.62元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告黄俊向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告黄俊偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月3日,被告拖欠原告透支本金61020.06元、利息34855.51元，违约金5367.62元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告黄俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金61020.06元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月3日为34855.51元，违约金5367.62元，并自2019年9月4日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执192号   申请执行人:杨发琼,女，1978年6月15日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。   被执行人:徐冬梅，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县，现下落不明。   申请执行人杨发琼与被执行人徐冬梅追偿权纠纷一案,阿克苏市人民法院于2017年7月15日作出的（2017）新2901民初1045号民事判决书已经发生法律效力因被执行人徐冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨发琼向本院申请强制执行,本院已于2020年1月13日依法立案执行,本案执行标的6518.8元,执行费50元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月13日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人徐冬梅发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年1月15日2020年2月29日2020年6月24日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年1月20日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人徐冬梅名下的财产情况   1.查明被执行人徐冬梅名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人徐冬梅名下无房产登记信息   3.查明被执行人徐冬梅名下无有价证劵   4.查明被执行人徐冬梅名下有无车辆信息   5.查明被执行人徐冬梅未持有公司股票股权   6.查明被执行人徐冬梅名下无住房公积金   7.查明被执行人徐冬梅名下无收益性保险   三2020年6月26日,本院依职权对被执行人徐冬梅依法采取限制高消费措施   四2020年4月30日,本院依法约谈了申请人杨发琼,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人杨发琼对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人杨发琼对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的6518.8元执行费50元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐冬梅可供执行的财产,申请人杨发琼亦无法提供被执行人徐冬梅可供执行财产线索,对此申请执行人杨发琼予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人杨发琼未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人徐冬梅负有继续向申请执行人杨发琼履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈钰尹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3187号原告：宗江，男，1979年10月13日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：任刚，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：赵钰祥，男，1984年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中（沈阳）律师事务所律师。原告宗江与被告赵钰祥、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗江及其委托诉讼代理人任刚，被告赵钰祥、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗江向本院提出诉讼请求，1、请求判令上述被告支付给原告医疗费45776.85元、住院伙食补助费6500元，营养费2000元，护理费13718元，交通费1000元，误工费76953.95元，复印费65元，残疾赔偿金74684元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费23803.2元，鉴定费1000元。（具体计算标准及依据详见赔偿明细计算表）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月24日12时许，在沈阳市沈河区。被告赵钰祥驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与原告宗江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告宗江受伤及财产损失的事实。后原告宗江在沈阳市463医院、沈阳市骨科医院接受治疗，共住院65天。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告赵钰祥负此次事故的全部责任，原告宗江无责任。另查，被告赵钰祥系肇事车辆辽Ａ×××**的所有人。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽Ａ×××**承保了交强险和商业险。原告认为被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告赵钰祥辩称，由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险、三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费、复印费不属于直接损失，不同意赔付，其它见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日12:40，被告赵钰祥驾驶辽Ａ×××**号小型轿车于沈河区正阳街259号左转时刮撞原告宗江驾驶的电动车。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定赵钰祥在事故中承担全部责任。事故发生后，原告至中国人民解放军北部战区空军医院、沈阳市骨科医院治疗，住院65天。原告宗江因事故造成右膝损伤，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告右膝多发韧带、半月板损伤致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级。原告宗江因事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、交通费、误工费等损失。另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，商业三者险30万元含不计免赔。另查明，原告在审理期间撤回对误工费的诉讼请求。本院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告因过错致原告身体受到伤害，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。关于原告主张被告赔偿医疗费的问题，原告主张为45776.85元，经核实原告的医疗费收据结合病历，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告因伤住院65日，对原告主张住院伙食补助费6500元予以支持。关于护理费，原告住院期间二级护理65日，医嘱院外护理30日，对原告主张护理费13718元，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金的问题，原告出生于1979年10月13日，2019年11月18日原告伤情经鉴定为伤残程度十级，本院确认被告应给付原告宗江残疾赔偿金74684元[（37342元×20年×10%）]。关于原告主张被告赔偿交通费的问题，本院结合原告伤情及就医情况酌定为1000元。关于原告主张的营养费的问题，因原告右膝多发韧带、半月板损伤致右膝关节功能障碍理应加强营养，且医嘱亦明确加强营养以恢复健康，本院酌定为2000元。关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，原告伤情经鉴定为伤残程度十级，本院确认为5000元。关于原告主张的鉴定费的问题，该费用系确定损害所必需的支出，被告应给付原告鉴定费1000元。关于原告主张复印费65元，系本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。关于被抚养人生活费，原告被抚养人宗欣妍出生于2019年8月2日，其被抚养人生活费应为23803.2元（26448元×18年×10%÷2人）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宗江医疗费45776.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宗江住院伙食补助费6500元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江护理费13718元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江残疾赔偿金74684元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江交通费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江营养费2000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江精神损害抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江被抚养人生活费23803.2元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宗江复印费65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告赵钰祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  崔淑美人民陪审员  唐占刚二〇二〇年六月十六日书 记 员  田春晖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1032号之三申请执行人：宁鹤，男，1976年10月18日出生，汉族，服装零售经营者，住枣阳市。申请执行人：夏玉涵，女，1974年3月25日出生，汉族，服装零售经营者，住址同上。被执行人：李燕，女，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市。被执行人：张克勇，男，1965年3月22日出生，汉族，个体户，住襄阳市。本院在执行宁鹤、夏玉涵与李燕、张克勇借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4520号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨张克勇的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2840号 原告：来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队，住所地来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村。 诉讼代表人：韦文仕，男，1975年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：覃宏柳，男，成年，壮族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队与被告覃宏柳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要收集证据，现原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执943号申请执行人李某（身份证号码×××），男，汉族，1968年1月27日出生，住包头市东河区。委托代理人崔某（身份证号码×××），女，汉族，1968年10月23日出生，住址同上，系李某妻子。被执行人王某（身份证号码×××，女，汉族，1960年8月29日出生，住包头市东河区。申请执行人李某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元，并承担本案的申请执行费4474元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量账户存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月15日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记下信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月十八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初1616号原告：贵州垒诚科技发展有限公司。被告：贵州宏筑兴建筑装饰工程有限公司。贵州垒诚科技发展有限公司与贵州宏筑兴建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案。原告贵州垒诚科技发展有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州垒诚科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州垒诚科技发展有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由贵州垒诚科技发展有限公司负担。审判员  闫化平二〇二〇年六月二十八日书记员  文国君
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执782号之一 申请执行人：钱传志，男，1954年2月20日出生，汉族，住中国安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨冬林，男，1989年11月18日出生，汉族，住中国四川省南充地区岳池县。 本院在执行钱传志与杨冬林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执457号 关于李川附带民事赔偿一案，（2019）冀0682刑初313号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李川没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年2月15日移送本院强制执行，请求被执行人赔偿附带民事诉讼原告人刘立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计一万四千四百七十元八角六分，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行金钱给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0682刑初313号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682刑初313号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1673号 申请执行人:盛强; 被执行人:骆瑞英盛强与骆瑞英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161814.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初529-1号原告：古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路****。法定代表人：韩小锐，董事长。被告：雷乃明，男，1970年12月8日出生，汉族，古交市桃园办事处郝家庄村14户，住古交市。原告古交市阜民村镇银行股份有限公司与被告雷乃明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 浩二〇二〇年六月十日书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执507号 申请人：汤红军，男，汉族，1962年3月4日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：卡客西，男，哈萨克族，1972年7月13日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。汤红军诉卡客西民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的1682544元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的1682544元。在执行过程中被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执507号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初234号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人吴应科，男，1967年8月13日出生于四川省大英县，汉族，文盲，户籍所在地四川省大英县。因涉嫌犯走私废物罪，于2019年9月15日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年10月11日被依法逮捕。现羁押于景洪市看守所。 辩护人李俊蓉，云南方向律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人吴应科犯走私废物罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年5月11日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人吴应科及其辩护人李俊蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月，被告人吴应科为获取高额利润，在老挝勐醒曼么（音译）海关货场以10万元人民币左右的价格，向一姓岩的老挝人购买了两大车（四桥车）废旧塑料，之后吴应科找到陈启祥（另案处理），以每大车支付1.5万元的价格，由陈启祥负责将废旧塑料从老挝走私进入中国勐润。2018年10月9日、10月14日，陈启祥先后两次安排吴之良、蒲文章（另案处理）将该批废旧塑料经中国勐润边防检查站走私入境，并堆放在陈启祥?租赁的勐润粮管所仓库内。2018年10月23日公安机关在陈启祥的仓库将该批走私废旧塑料查获，经称量净重55.9吨。后经鉴定，该批废旧塑料属于我国禁止进口的固体废物。 公诉机关认为，被告人吴应科从老挝将固体废物走私入境中国，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。同时建议对被告人吴应科在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人吴应科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出本案的鉴定报告有瑕疵，被告人吴应科有自首情节，是初犯，陈启祥在本案中起主要作用，被告人是文盲，患有严重疾病，建议对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年10月，被告人吴应科为获取高额利润，在老挝边境上的一个海关货场向一个老挝人购买了两大车（四桥车）废旧塑料。后通过以每大车支付1.5万元的价格给陈启祥（已判刑），由陈启祥帮助被告人吴应科将废旧塑料从老挝经中国勐润边检站走私进入中国。2018年10月9日、10月14日，陈启祥先后两次安排蒲文章（已判刑）、吴之良（已判刑）驾驶车辆从老挝海关货场将固体废旧塑料经勐润边防检查站走私入境，并堆放在陈启祥租赁的勐润粮管所仓库内。2018年10月23日，公安机关在陈启祥的仓库内查获该批废旧塑料。经称量，该批废旧塑料净重55.9吨。经防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心鉴别，该批废旧塑料属于我国禁止进口的固体废物。 上述事实，有指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、前科说明、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量记录、过磅单、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、防城港出入境检验检疫局综合服务中心鉴别报告、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应科违反海关管理制度，走私废旧塑料55.9吨入境中国，其行为触犯刑律，构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人吴应科的辩护人提出的本案的鉴定报告有瑕疵的辩护意见，本院认为，防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心作出的鉴别报告内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的陈启祥在本案中起主要作用的辩护意见，本院认为，被告人吴应科与陈启祥在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人是文盲，患有严重疾病的辩护意见，本院认为，被告人是文盲，患有严重疾病不影响本案的定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人吴应科走私废旧塑料进入中国的行为具有一定的主观恶性和社会危害性，不应判处三年有期徒刑，并适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人吴应科有自首情节，是初犯的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴应科犯走私废物罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2023年9月14日止），并处罚金50000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  刘蜀萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初531号原告：梁xx，女，1939年7月18日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：于x1，女，1969年2月24日，汉族，无职业，住所地铁锋区。被告：于x2，男，1964年12月31日，汉族，无职业，住所地铁锋区。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。被告：于x3，男，1970年3月29日，汉族，无职业，住所地建华区。委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。本院受理原告梁xx与被告于x1、于x2、于x3赠与合同纠纷一案后，依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩辉，被告于x1,被告于x2、于x3及其委托诉讼代理人郭洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁xx诉称，被继承人于xx与原告梁xx系夫妻关系，被继承人于xx于2017年12月25日因病去世，位于铁锋区齐齐哈尔市铁锋区xx小区**楼****房屋和铁锋区xxx小区**楼****房屋均系于xx与梁xx的共同财产，上述两处房屋的各自50%的产权是属于原告个人所有的财产，于xx去世后，原、被告四人签订了《公证书》，内容是将位于xx小区x号楼x单元xxx室房屋赠与被告于x1（该房屋已经过户到被告于x1名下），同时将位于铁锋区xxx小区xx号楼x单元xxx室房屋赠与被告于x2、于x3，《公证书》签订后，被告于x3、于x2未尽到赡养义务，原告认为该合同显失公平，该合同签订两年多，房屋未过户在被告于x2、于x3名下，现在于xx去世后上述房屋有梁xx的四分之三份额，即有诉争的62.5%的份额，现原告申请撤销协议书中的关于北文化小区10号楼的赠与。被告于x1辩称，被告同意原告的诉请，没有意见。被告于x2、于x3辩称，二被告不同意原告要求撤销赠与的诉请。1、本案争议标的“公证书”实质是一份遗产继承协议，该协议是所有继承人财产继承所达成的法律合意，因此协议中的任何一方无权单方面申请撤销；2、根据合同法规原告申请撤销协议的除斥期为一年，本案中原告申请撤销赠与的法定期限已过；3、因为原告当庭变更诉请所以其诉请与起诉状事实与理由严重不符且适用法律错误，因此被告希望法庭能够驳回原告全部诉请。关于事实与理由部分，被告认为原告起诉状中陈述事实与实际情况不符，主要是1、将本案的遗产继承协议主观推定为赠与协议是错误的；2、关于被告于x3、于x2未向原告履行赡养义务的问题，被告有充分证据证实该事实不存在，原、被告双方已经于2019年就原告的赡养问题达成调解协议，因此不存在被告方不履行赡养义务的问题；3、合同法第59条不适用于本案。经审理查明，于xx与原告梁xx是夫妻关系，于xx与原告梁xx育有被告于x1，被告于x2、于x3子女三人。于xx于2017年12月25日因病去世，于xx生前与原告梁xx有两处房产，分别位于铁锋区xx小区x号楼x单元xxx室房屋和铁锋区xxx小区xx号楼x单元xxx室（房权证齐字第**，权属面积59.92平方米，2004年登记在于xx名下）。于xx去世后，原、被告四人签订了“公证书”，内容是将位于铁锋区xx小区x号楼x单元xxx室房屋赠与被告于x1（该房屋已经于2018年8月22日过户到被告于x1名下），同时将位于铁锋区xxx小区xx号楼x单元xxx室房屋赠与给被告于x2、于x3。另查明，2019年7月18日，原告梁xx在本院起诉本案三被告，案由系继承纠纷，诉请于xx留有的50,000.00元遗产继承问题，最后原、被告四人达成调解协议，协议约定：一、被继承人于xx名下银行卡中的存款归原告梁xx所有；二、原告梁xx的生老病死的所有费用由被告于x1承担，被告于x3、于x2不承担赡养梁xx的各项费用。再查明，原告梁xx在本院起诉本案三被告，案由系继承纠纷，诉讼请求为原告继承位于铁锋区xxx小区xx号楼x单元xxx室，2019年11月13日本院作出（2019）黑0204民初2707号民事裁定书认为双方的继承纠纷已经转化为合同纠纷，驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的于xx居民死亡医学证明书复印件、“公证书”原件、房屋所有权证复印件1份、干部履历表复印件1份及被告于x3、于x2提供的“公证书”复印件件，（2019）黑0204民初xxxx号民事调解书、（2019）黑0204民初xxxx号民事裁定书复印件及原、被告庭审陈述记录在卷为凭。本院认为，赠与人将自己的财产无偿赠与他人的行为是赠与行为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不可撤销赠与。本案中，争议的房屋属于于xx与原告梁xx的夫妻共有财产，原告梁xx占有50%的份额，于xx去世后关于本案争议房屋未留有遗嘱，原、被告四人系第一顺位继承人，各自拥有诉争一半房产的25%的份额。本案中，被告于x3、于x2辩称“公证书”实质是一份遗产继承协议，非赠与协议，原告无权单方面撤销，但该协议不仅是原、被告四人对于xx遗产的分割协议，其中还包含原告梁xx将自己拥有的房屋份额通过书面形式赠与给三被告的赠与行为，原告对自己的财产份额的赠与行为是有单方撤销权的，故本院对被告于x3、于x2的该答辩意见不予支持；又因原告的赠与行为不涉及社会公益、道德义务，又未进行公证，且没有办理过户登记，故原告在房产没有过户之前有权撤销自己的房产份额的赠与行为，原告的诉请于法有据，故本院对原告的合理主张予以支持。因诉争的房屋处于产权未决状态，对于诉争房产后续的继承问题，原、被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：撤销原告梁xx对被告于x3、于x2在“公证书”中关于原告拥有的位于铁锋区xxx小区xx号楼x单元xxx室房屋份额的赠与行为。案件受理费3,900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 刘 畅审判员 戴冰然二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执389号 申请人：刘建智，男，1957年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：云存厚，男，1965年6月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白云霞，女，1966年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。刘建智诉云存厚等人房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的7500元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的7500元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执389号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1397号原告：肖桂芹，女，汉族，1940年1月12日出生，现住农交县。被告：王喜财，男，汉族，1969年10月12日出生，现住农安县。原告肖桂芹与被告王喜财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖桂芹到庭参加诉讼，被告王喜财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖桂芹向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即停止对原告及丈夫王术德依照政策分得7亩（大亩）土地的耕种，自2020年开始交由原告经营耕种；2、本案诉讼费由被告承担：被告系原告之子，原告与王术德系夫妻关系，二人在1997年依照政策共分得土地7亩（大亩），2008年王术德因病去世，被告强行耕种原告与王术德土地至今，原告认为：上述土地原告夫妻依照政策分得在王术德死亡后该土地应当由原告继续耕种，被告强种该土地于法无据，故此原告诉讼来院，望依法裁判。王喜财无答辩意见。肖桂芹为证明自己的主张交来如下证据：农村土地承包经营权证一份、农安县万顺乡庆丰村村委会介绍信一份。证明肖桂芹等8人以家庭承包的方式承包土地40.48亩，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日至。王喜财在收到肖桂芹的起诉状后，未参加诉讼，也未对肖桂芹主张的事实提出异议，系对自身诉讼权利的放弃，根据肖桂芹的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：王喜友、王喜财与肖桂芹是母子关系，王术德与肖桂芹是夫妻关系，1997年王术德与肖桂芹分得土地7亩大亩，此土地于2018年经确权后以家庭承包的方式由王喜友等8人承包，承包期限为1997年1月1日至2026年12月31日至。2008年王术德去世后，王喜财强行耕种肖桂芹及王术德的土地，现肖桂芹提起诉讼，要求王喜财停止侵害。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，肖桂芹等8人以家庭承包的方式承包土地40.48亩，王喜财侵占肖桂芹承包的土地是侵权行为，王喜财应承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第八条、第五十六条判决如下：被告王喜财于本判决生效之日起停止对合同代码为220122203207070008J农村土地承包经营权证所确定的由肖桂芹等8人以家庭承包的方式承包土地中案涉部分土地承包土地经营权的侵害。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王喜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年六月十八日书记员  赵浩然
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1057号 上诉人（原审原告）：徐安芳，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭声想，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市兴宾区发农果树技术服务站，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇印山村委北敢又一村（来宾路口）。 经营者：秦继知，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地址：广西阳朔县，现住广西来宾市兴宾区（来宾路口）。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 上诉人徐安芳因与被上诉人来宾市兴宾区发农果树技术服务站财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐安芳及其委托诉讼代理人林福、谭声想，被上诉人来宾市兴宾区发农果树技术服务站的经营者秦继知及其委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐安芳上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失236983.16元并支付评估费2700元。事实和理由：1、被上诉人提供的果树技术服务存在严重错误，是造成肥害的直接原因。2、根据消费者权益保护法规定，上诉人依法享有获得赔偿权利。3、被上诉人一系列行为与上诉人损害完全具有因果关系。4、一审判决认定上诉人损害与被上诉人化肥使用量及指导行为因果关系需要科学论证，但一审法院在诉讼中并没有向上诉人释明需要申请鉴定和不申请鉴定的法律后果，显然属于程序错误。 被上诉人来宾市兴宾区发农果树技术服务站辩称，1、上诉人称被上诉人提供果树技术服务存在严重错误是造成肥害直接原因不符合事实，肥料包装袋上有使用说明书和合格证。2、本次购买2吨“桔祥美”，秦继知没有进行服务指导，原因是之前上诉人已购买多次、使用多年。3、上诉人称在调解时被上诉人承诺免除尚欠的化肥款相当于自认错误，不符合事实，因为上诉人带了一大批人恐吓、威胁，被上诉人秦继知是外地人，为了息事宁人才答应的，不能证明秦继知有过错。4、一审时上诉人当庭明确表示不申请司法鉴定，所以上诉人上诉理由均不成立。 徐安芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失236983.16元。2、依法判令被告支付原告评估费2700元。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告来宾市兴宾区发农果树技术服务站，主要经营化肥、农药零售、并提供技术服务，其经营者是秦继知。被告在其经营场所门前设置广告牌，内容有：免费提供柑果类种植管理技术及实地指导与后期跟踪服务；提供适合柑果树专用农药、肥料。留有138××××2817等四个电话号码。2018年8月原告在被告处赊购了2吨桔样美复合微生物肥料。被告指导原告肥料的用量。原告施肥后，2018年9月原告6.18亩面积的果树出现烧根现象。原告虽请国宏信价格评估集团有限公司广西来宾分公司评估该果树烧根所造成的经济损失。2019年4月27日国宏信价格评估集团有限公司广西来宾分公司作出国宏信（桂·来宾）（价）字2019第013号《价格评估报告书》评估该6.18亩沃柑果树的烧根损失为236983.16元。另查明，原、被告曾在来宾市迁江当地工商及质监所进行调解，被告承诺免除原告2万元肥料款。 一审法院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据证明，原告诉称其果树损害是使用被告化肥可以确认，被告对原告化肥用量进行指导可以确认，原告果树损失可以依据《价格评估报告书》确认，但原告果树的烧根与被告的化肥是否有因果关系，需要科学论证，原告并没有提出该方面的论证。且原告施肥的过程中是否完全按照被告要求施肥也无法确认。总而言之，原告并没有完成对其损失与被告化肥及其指导行为有因果关系的证明。故对其诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人提交证据《产品合格证》一份，该《产品合格证》反面印有《使用说明书》。对该证据本院予以确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院另查明：一审审理期间，一审法官于2019年6月19日向徐安芳释明：本案既有买卖合同又有侵权，两项法律关系竞合，让其选择其中一个法律关系审理，徐安芳选择侵权法律关系审理，要求对方承担侵权责任。本案整个一审审理，均依照财产损害赔偿纠纷审理。 本院认为，财产损害赔偿纠纷与因技术服务不当产生责任纠纷是两种不同性质的纠纷。财产损害赔偿纠纷属于侵权责任纠纷；被上诉人在广告牌上承诺的免费提供技术服务，是买卖合同中的附随义务，属于合同纠纷。侵权责任纠纷与合同纠纷是两种不同性质纠纷，两者承担的责任、适用法律不同。本案是侵权责任纠纷与合同纠纷竞合，一审法院在案件审理中已向上诉人释明，让其选择其中一种法律关系来诉讼，上诉人选择了侵权法律关系诉讼，那么就应该适用侵权责任法来审理。侵权责任纠纷构成要件是：行为人从事了民事违法行为，造成他人财产损害的事实，行为人的违法行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，首先，被上诉人向上诉人销售化肥的行为不是违法行为，即便是承诺并进行免费指导上诉人如何使用化肥，也不是违法行为。上诉人的果树发生烧根、落果等损害后果是事实，上诉人认为是施肥过量造成，但被上诉人并未参与上诉人家果树的施肥行为。因此被上诉人行为不具有违法性。其次，上诉人提交《价格评估报告书》，的确证明了其果树损害的后果，但并没有证明该损失与被上诉人服务行为之间存在因果关系。再次，被上诉人在其广告牌上承诺免费提供技术服务，目的是为了使其经营部内的商品能顺利卖出，而向商品购买者提供的附随义务。至于其指导是否正确，是否导致上诉人果树损失，则是买卖合同履行中是否违约的问题，承担的是违约责任，跟侵权责任无关。上诉人提交鉴定申请，不属于侵权责任纠纷审理范围，本院不予受理。一审法院依据财产损害责任纠纷，判决驳回徐安芳诉请并无不当。 综上所述，徐安芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决驳回徐安芳诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4895元，由徐安芳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 吴小娟 审 判 员 张 敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢955号申请执行人孙晓虹。被执行人王鹏。申请执行人孙晓虹与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初466号民事判决书，确定由被执行人王鹏偿还申请执行人孙晓虹借款80000元及利息；承担案件受理费900元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人王鹏名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人王鹏采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人王鹏名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法扣划被执行人王鹏的银行存款6000元支付予申请执行人。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人王鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执恢955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十六日书记员  陈 岩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1043号 申请执行人：马晓英，女，汉族，1989年10月27日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：183XX****XX被执行人：李进平，男，汉族，1977年3月17日出生，住哈密市，公民身份号码：×××，电话：136XX****XX本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初6186号民事调解书,即申请执行人马晓英与被执行人李进平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   米文龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执711号申请执行人：额敏县融信源小额贷款有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城东北角二十九地段。法定代表人：翟玉航，该公司董事长。委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。被执行人：李道兵，男，1965年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：何爱华，女，1971年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯畜宝养殖场，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市第七师一三一团五连。法定代表人：李道兵，该公司经理。额敏县融信源小额贷款有限公司与李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处作出的（2019）新奎天证执字第2号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场向额敏县融信源小额贷款有限公司支付借款本金300,000元及利息126,000元，承担案件公证费1,278元、律师代理费37,180元。因李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场未按上述生效法律文书履行义务，额敏县融信源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院向被执行人李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场的银行账户有部分存款，本院已于2019年7月22日对被执行人名下的银行账户进行了冻结；后本院于2019年8月28日从冻结账户中划拨存款合计11,986.55元并发放给申请执行人，现被执行人银行账户中暂无可供执行的存款。2.查明被执行人李道兵、何爱华名下有两套房产位于奎屯市××号、××号，后本院已于2019年9月17日查封。3.查明被执行人李道兵名下有一辆车牌号为×××××的别克牌汽车，车辆注册时间为2009年8月15日。4.查明被执行人李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场并未持有任何股票、证券、保险。三、申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院申请对被执行人所有的位于奎屯市××号、××号房产进行评估拍卖；本院于2019年10月28日通过网络司法拍卖摇号系统委托新疆兴房房地产估价咨询有限公司对奎屯市××号、××号房产进行司法评估工作。新疆兴房房地产估价咨询有限公司于2020年5月13日向本院作出新兴房企[2020]字第040号房地产估价报告。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院于2019年7月22日将被执行人已向被执行人李道兵、何爱华采取了限制高消费措施并向被执行人发放了限制消费令。六、2020年6月6日申请执行人因奎屯市××号、××号房产暂不宜处置一事向本院提出终结本次执行程序申请，且申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述奎屯市××号、××号房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执711号案件终结本次执行程序。被执行人李道兵、何爱华、奎屯畜宝养殖场负有继续向申请执行人额敏县融信源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 七 日书  记  员   高 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1301号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：沈锋权，男，1982年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告沈锋权信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加了诉讼，被告沈锋权经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告信用卡欠款共计122991.64元（截止2019年4月28日，欠款本金109841.67元，利息3824.63元，违约金6826.15元，分期手续费2303.71元，取现手续费195.48元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：沈锋权自2017年3月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××85。截至2019年4月28日止累计欠款共计122991.64元整未给付。原告自2019年2月21日开始多次催款，被告仍未清偿。被告沈锋权未出庭亦未答辩。招商银行围绕诉讼请求依法提交了招商银行远大联名信用卡（标准卡）申请表(含招商银行远大联名信用卡（标准卡）领用合约）、持卡人账单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：沈锋权于2017年3月29日向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：51×××85。自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，约定了取现手续费计算标准。截至2019年4月28日止累计欠款共计122991.64元未给付。其中本金109841.67元,利息3824.63元，违约金6826.15元，分期手续费2303.71元，取现手续费195.48元。招商银行自2019年2月21日开始多次催款，沈锋权仍未清偿。本院认为，招商银行与沈锋权签订的信用卡领用合约有效，沈锋权应按照合同约定履行。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。双方在合同中未约定收取分期手续费，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈锋权于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金109841.67元；二、被告沈锋权于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月28日的利息3824.63元、取现手续费195.48元；自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息以应付款为基数，按日万分之五计算，按月计收复利；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告招商银行负担183元、被告沈锋权负担2577元，公告费260元由被告沈锋权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年六月四日法官助理逯蒙书记员郭芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执374号 刘鸣鸣、朱兵：申请执行人刘鸣鸣与被执行人朱兵劳务合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年1月6日作出的（2020）新4003民初31号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鸣鸣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初31号民事调解书，朱兵应支付给刘鸣鸣案款39,463元、执行费492元合计39,955元。全部案款39,955元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执374号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执810号   申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司，，统一社会信用代码91320301058670867Q。     法定代表人：王某某，该公司总经理。     委托诉讼代理人：刘某某，陕西德伦律师事务所律师。     委托诉讼代理人：李某某，陕西德伦律师事务所律师。     被执行人盛某某，男，1979年4月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人朱某某，女，1981年11月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人靖边县忠义汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县村。   法定代表人：杜子义，该公司总经理。   申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人朱某某、盛某某、靖边县忠义汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年八月十四日                                     书记员：刘仰军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执124号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初868号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月13日裁定拍卖被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司所有的坐落于芦溪县XXXXXXXXX厂区内的土地使用权及房屋所有权[土地使用权证号为XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号，已办证房产十宗]及厂区内未办证建筑物、构筑物、附属设施、绿化工程、机器设备及原料产品。经本院公开进行第一、二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司所有的坐落于芦溪县XXXXXXXXXX区内的土地使用权及房屋所有权[土地使用权证号为XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXX号，已办证房产十宗]及厂区内未办证建筑物、构筑物、附属设施、绿化工程、机器设备及原料产品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 丰
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执257号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人黄友建，男，1987年4月25日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄爱春，女，1979年4月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初648号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄友建、黄爱春至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为50985.26元，未执行50985.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保352号   申请保全人：朱高峰，男，1975年11月10日出生，打工，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：肖莉，女，1983年7月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行株高峰与肖莉民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1913号民事调解书已生效。经查，被保全人肖莉在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在15699.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人肖莉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00元）、xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结49.27）银行存款15699.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人肖莉在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0.00）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结50.64）银行存款15699.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人肖莉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结1188.34）银行存款15699.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人肖莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所xxx账户（实际冻结14.21）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结8.41）银行存款15699.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人肖莉在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结4.61）银行存款15699.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人肖莉在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结152.95）银行存款15699.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1145号申请执行人：海春新，男，汉族，1959年3月18日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：胡朝光，男，汉族，1958年7月10日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人海春新与被执行人胡朝光民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海春新与被执行人胡朝光达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2587号原告：陈卫平，男，1979年2月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，1980年6月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路**，统一社会信用代码：91321100714776763。负责人：彭晓春，经理。委托诉讼代理人：姜庭浩，该公司员工。原告陈卫平与被告周娟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪晓俊和被告保险公司的委托诉讼代理人姜庭浩到庭参加诉讼。被告周娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失174150元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日6时30分许，周娟驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿由北向南行驶，行驶至路口处直行通过该路口时，与沿兰陵路由西向东行驶直行通过该路口的张荣梅驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损、双方驾驶员及苏Ｌ×××**小型轿车上乘客陈烁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周娟承担事故主要责任，张荣梅承担次要责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告周娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我方车辆在此事故中承担主要责任，我司超出交强险部分承担70%的赔偿责任。对于原告的评估损失不予认可，原告车损保额是89500元，且我方委托评估对原告整车进行了评估，评估为86221元，原告车辆的维修价值已经超过了实际价值，系过度维修。评估费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日6时30分许，周娟驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶，行驶至路口处直行通过该路口时，与沿兰陵路由西向东行驶直行通过该路口的张荣梅驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损、双方驾驶员及苏Ｌ×××**小型轿车上乘客陈烁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周娟承担事故主要责任，张荣梅承担次要责任。连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司鉴定报告原告的车损价值165550元，花去评估费8300元。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和150万商业险。且有不计免赔，事故发生在保险期内。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、评估报告、收费票据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定周娟承担事故主要责任，张荣梅承担次要责任，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的车辆修理费损失165550元，扣除残值部份，本院予以支持为165019元。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内按70%承担相应的赔偿责任。被告周娟经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失合计116113元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，评估费8300元，合计10192元，由原告负担3058元，由被告周娟负担3567元，由被告保险公司负担3567元(该款已由原告垫付，两被告于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年六月二十日书记员  道 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执209号张金太、新疆天正旅游客运有限责任公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人张金太与被执行人新疆天正旅游客运有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执699号 申请执行人：玉x，女性，1976年07月20出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 玉x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉x于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金4022元和违约金29606元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1900号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执328号之二 申请执行人：吴忠明，男，1948年10月26日出生，汉族，住福清市。 被执行人：高立娜，女，1988年5月24日出生，汉族，住福清市。 被执行人：林涌，男，1985年3月20日出生，汉族，住福清市。 申请执行人吴忠明与被执行人高立娜、林涌借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5834号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴忠明向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人高立娜、林涌偿还借款本金173万元及利息（利息按照月利率1%自2018年1月15日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人高立娜、林涌偿还已结欠的借款利息39400元；三、强制被执行人高立娜、林涌加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月7日立案执行后，向被执行人高立娜、林涌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人高立娜、林涌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人高立娜、林涌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人林涌名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人高立娜、林涌高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人高立娜、林涌的部分银行账户；（3）查封被执行人林涌名下的坐落于福清市的房产及其附属间【不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地证号：融玉屏国用（2009）第Ｃ2807号】。 2020年6月30日，申请执行人以双方已经达成和解协议，协议约定分期履行为由，申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人申请终结本案执行程序符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1782号 原告：江之舟，男，1981年6月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴卫锋，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告江之舟因与被告吴卫锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴卫锋返还借款本金20000元并支付利息自2017年6月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。案件审理中，原告申请撤回对程成妹、邹耀祖的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年6月28日，被告吴卫锋向原告江之舟借款20000元，约定借款年利率24%，借款期限10日。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫锋于本判决生效之日起十日内返还原告江之舟借款20000元并承担该款自2017年6月28日起至还清之日止按年利率24％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴卫锋负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初89号原告：开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：丁丛金，系该社职工，特别授权代理。委托代理人：陈流，系该社职工，特别授权代理。被告：贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村**，统一社会信用代码915201150508243157。法定代表人陈学强。被告：贵州伊家爱车科技有限公司，住所地：统一社会信用代码91520115MA6DNHN672。法定代表人邹贵生。被告：陈学强，男，1974年07月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：曾秀英，女，1974年07月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：邹贵生，男，1985年11月06日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：彭孝琴，女，1986年09月07日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈学明，男，1979年01月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：邹生艳，女，1978年02月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告开阳县农村信用合作联社与被告贵州依家铖汽车服务有限公司（以下简称依家铖公司）、贵州伊家爱车科技有限公司（以下简称依家爱车公司）、陈学强、曾秀英、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼、被告贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈学强、曾秀英、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告依家铖公司偿还原告借款本金900000元及截止至2019年7月29日的欠付利息110176.76元、罚息52880.85元，并支付自2019年7月29日起以实际欠付本金为基数，按月利率17.805‰标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、判决被告依家爱车公司、陈学强、曾秀英、汤磊、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、公告费由上述被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告依家铖公司与原告签订《固定资产借款合同》（编号：筑开农信（开洲）固定贷借字2017年第L0317号）向原告借款100万元用于购买车辆改装材料，借款期限为2017年3月27日至2019年3月23日，贷款利率为月利率11.87‰，还款方式为按月还息，分期还本。同时约定了复利及罚息的计算。2017年3月24日，被告依家爱车公司、陈学强、曾秀英、汤磊、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳分别与原告签订《最高额保证合同》对被告依家铖公司在2017年3月24日至2019年3月23日期间形成的债权最高额100万元提供连带保证。保证期间为主合同签订之日起至该笔债务履行期满之日后两年止。保证范围为主合同项上本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利履行主合同和担保合同过程中发生的费用，原告为实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2017年3月27日向被告依家铖公司发放借款100万元，截止2019年7月29日，被告依家铖公司支付利息至2018年5月20日并偿还本金100000元。因被告未按期付息还本，故原告起诉如前诉请。审理过程中，原告以经笔迹鉴定表明，汤磊非本案当事人为由，撤回对汤磊的起诉。被告依家铖公司、伊家爱车公司、陈学强、曾秀英、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年3月27日，被告依家铖公司与原告签订《固定资产借款合同》（编号：筑开农信（开洲）固定贷借字2017年第L0317号）向原告借款100万元用于购买车辆改装材料，借款期限为2017年3月27日至2019年3月23日，贷款利率为月利率11.87‰（固定利率），逾期还款罚息为合同载明利率基础上加收50%。还款方式分期还本。同时约定了复利及罚息的计算。2017年3月24日，被告依家爱车公司、陈学强、曾秀英、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳分别与原告签订《最高额保证合同》对被告依家铖公司在2017年3月24日至2019年3月23日期间形成的债权最高额100万元提供连带保证。保证范围为主合同项上本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利履行主合同和担保合同过程中发生的费用，原告为实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至该笔债务履行期满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2017年3月27日向被告依家铖公司发放借款100万元，截止2019年7月29日，被告依家铖公司支付利息至2018年5月20日并偿还本金100000元。上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，被告依家铖公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期届满未偿还，原告请求偿还，本院予以支持。被告伊家爱车公司、陈学强、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳与原告签订《最高额保证合同》为被告依家铖公司上述借款最高余额100万元承担连带保证责任，现在保证期间，本院对原告要求被告伊家爱车公司、陈学强、曾秀英、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳对被告依家铖公司应偿还款项承担连带偿还责任的请求，予以支持。对本金90万元，因被告未偿还，本院予以确认；对利息及罚息，因双方合同已约定罚息，故对罚息予以支持，截至2019年7月29日下欠利息110176.76元、罚息52880.85元，本院予以支持；对2019年7月29日以后利息，应以未偿还本金为基数，以罚息月利率17.805‰，从2019年7月30日起至本金还清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州依家铖汽车服务有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金900000元及利息（截至2019年7月29日利息110176.76元、罚息52880.85元；并从2019年7月30日起，以未偿还本金为基数，月利率17.805‰，从2019年7月30日起计算罚息至本金还清止）；二、被告贵州伊家爱车科技有限公司、陈学强、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳对被告贵州依家铖汽车服务有限公司在本判决第一项应付款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14367元，公告费260元，合计14627元由被告贵州依家铖汽车服务有限公司、贵州伊家爱车科技有限公司、陈学强、邹贵生、彭孝琴、陈学明、邹生艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周音奎人民陪审员  杨春乾人民陪审员  崔明权二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王仕容
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1492号 被执行人：张岩俊,男,1987年4月22日出生,汉族,大专文化程度,个体,户籍所在地新疆木垒县,本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执623号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局，住所地博乐市南城区前程路**。法定代表人罗云华，该局局长。被执行人博乐市天祥房地产有限公司，住所地博乐市北京南路。经营者丁娟，女，汉族，1979年2月13日出生。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市天祥房地产有限公司（个体工商户）行政处罚一案，在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3545号之一 申请执行人：贾少龙，男，1995年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：赵世伟，男，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：程江梅，女，1972年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人贾少龙与被执行人赵世伟、程江梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7080号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵世伟、程江梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾少龙于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的523580元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵世伟、程江梅采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人赵世伟、程江梅送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵世伟、程江梅名下财产，经查：被执行人赵世伟、程江梅名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。另本院查封、冻结被执行人程江梅名下位于乌鲁木齐市××区桃源·九点阳光居住××区，因该房屋处于抵押状态，暂无法处置。3、因被执行人赵世伟、程江梅未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵世伟、程江梅采取限制消费措施；因被执行人赵世伟、程江梅违反财产报告制度，本院将被执行人赵世伟、程江梅纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人贾少龙告知上述执行进程情况，申请执行人赵世伟、程江梅对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵世伟、程江梅其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位523580元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人赵世伟、程江梅送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵世伟、程江梅有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人贾少龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨      靖
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执101号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：李堂福，男，1972年3月23出生，汉族，个体，住绥滨县。 被执行人：苏宏波，女，1975年4月22日出生，汉族，无业，住绥滨县。 被执行人：李文斌，男，1972年9月12日出生，汉族，绥滨一中教师，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李堂福、苏宏波、李文斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计215,388.56元；二、承担案件受理费4463.87元，执行费3131.00元。本案在执行过程中，发现被执行人原抵押房产正在拆迁，财产无法处置。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2016）黑0422民初830号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待分配完房产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执172号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区(头屯河区)维泰南路898号兴业银行大厦。 负责人：郑新亭，该分行行长。 委托代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆京建鑫诚机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市大湾北路850号阜康街金坤中环花苑·溢景轩小区2-5号商铺。 法定代表人：何心捐，该公司经理。 被执行人：新疆融腾旺路桥工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**泰和小区****。 法定代表人：陈宝平，该公司经理。 被执行人：何心捐,男,1981年9月17日出生,汉族,新疆京建鑫诚机电设备有限公司经理，住福建省福清市。 被执行人：陈**,女,1983年10月30日出生,汉族,无固定职业，住福建省福清市。 被执行人：郭细兵，男，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 被执行人：陈宝平，男，1975年1月26日出生，汉族，新疆融腾旺路桥工程有限公司经理，住福建省福清市。 被执行人：陈小英，女，1976年1月11日，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 被执行人：陈凯逸，男，1988年2月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 被执行人：高霞芳，女，1991年5月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。 申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆京建鑫诚机电设备有限公司、新疆融腾旺路桥工程有限公司、何心捐、陈**、郭细兵、陈宝平、陈小英、陈凯逸、高霞芳公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的(2019)新乌诚信证内字第25133号执行证书已发生法律效力。被执行人新疆京建鑫诚机电设备有限公司、新疆融腾旺路桥工程有限公司、何心捐、陈**、郭细兵、陈宝平、陈小英、陈凯逸、高霞芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，执行标的9973644.40元。 执行中，本案已执行到位13300元，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0103执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年六月二十日 书记员 席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执496号 申请执行人：余先英，女，1972年4月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘金凤，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：刘玉鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的余先英与被执行人刘玉鹏买卖合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月3日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初968号民事调解书，因被执行人刘玉鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余先英向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为73,453元，执行费1,002元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日依法向申请执行人余先英发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘玉鹏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初968号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘玉鹏名下的财产。查询结果显示被执行人刘玉鹏名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘玉鹏名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人刘玉鹏约定2020年6月还20,000元，剩余案款于2020年12月30日前还清，加迟延履行利息7,404元，一共80,857.9元；二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初968号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日 书  记  员   王剑飞