wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5853号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              张祥红，男，1969年9月18日生，汉族，现住贵阳市云岩区中大国际广场B2栋35楼1号。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、何右（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年12月31日起按每日已付房款757328元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止7891元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款757328元，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年6月4日通知办理关于中大国际B栋区商品房转移登记，至此被告于2015年12月31日至2017年6月4日共计违约527天（违约金额共计7891元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区2单元35层1号房，原告已支付全部购房款757328元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、2017年6月4日，被告通知B区办理产权证；2019年5月7日，被告通知A区办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；          二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年6月4日止，逾期天数共计521天，被告应支付的逾期办证违约金为757328元×0.00002×521天≈7891.35元，原告主张7891元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张祥红逾期办证违约金7891元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章                                                 审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年六月十九日        书    记    员      徐    丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3153号 原告：陶登磊，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。 被告：张欣欣，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告陶登磊与被告张欣欣不当得利纠纷一案中，原告陶登磊于2020年6月18日以与被告张欣欣庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告张欣欣起诉的申请。 本院认为，原告陶登磊的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶登磊撤回对被告张欣欣的起诉。 案件受理费1050元减半收取525元、诉讼保全费520元，均由原告陶登磊负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2304号原告：晁芹只，女，1959年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区欣蕾幼儿园，住所地安阳市文峰区郭家庄石油路中段。法定代表人：郑艳芳。被告：贾宝芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告晁芹只与被告安阳市文峰区欣蕾幼儿园、贾宝芳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告晁芹只于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告晁芹只撤诉。案件受理费减半收取95.84元，由原告晁芹只负担。审判员  翟艳超二〇二〇年六月十九日书记员  安 迈
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执947号黄德荣、齐绍英申请执行安顺市云雁巴士股份有限公司、贵州安顺市华西汽车运输有限公司（2020）黔0402执947号机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，要求：1、被执行人华西汽车运输有限公司向申请执行人支付赔偿金人民币66565、案件受理费人民币2588元；被执行人安顺市云雁巴士股份有限公司向申请执行人支付赔偿金人民币76565、案件受理费人民币2588元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；执行过程中，被执行人提供在本院作出的（2019）黔0402民初3524号民事判决书发生法律效力后，主动把应支付款项交至本院财务室，申请执行人未在期限内请求法院支付该款项。2020年6月19日，本院通知申请执行人核算本案执行款金额，根据西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3524号民事判决书确定的内容：被执行人华西汽车运输有限公司向申请执行人应支付赔偿金人民币66565元、案件受理费人民币2588元；被执行人安顺市云雁巴士股份有限公司应向申请执行人支付赔偿金人民币76565元及案件受理费人民币2588元，共计人民币148306元，加倍迟延履行金申请执行人自愿放弃。本案执行费人民币2047元申请执行人自愿缴纳，从应支付申请执行人的款项中扣取2047元执行费，申请执行人应领取的执行款为人民币146259元。本院依法将执行款人民币146259元支付给申请执行人黄德荣。至此，黄德荣、齐绍英申请的（2019）黔0402民初3524号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4187号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：卢清珍，女，1971年7月30日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告卢清珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初587号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：王忠，男，1978年4月2日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王忠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令王忠向保险公司支付理赔款45995．31元；2．判令王忠向保险公司支付保费3145元；3．判令王忠向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额49140．31元为基数，自2019年2月11日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4．本案诉讼费用由王忠承担。事实和理由：2018年6月19日，王忠向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于王忠向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王忠每月应支付保费人民币850元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王忠应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王忠向光大银行申请贷款并于2018年6月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5万元，光大银行按约定向王忠指定账户放款。后因王忠未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年2月11日向光大银行赔偿人民币45995．31元，且截至理赔日，王忠尚欠保险公司保费3145元未付。上述欠款经保险公司多次向王忠催讨无果，故保险公司特诉至法院。王忠未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，王忠为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王忠之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王忠与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向王忠发放贷款。王忠应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王忠未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王忠偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王忠进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求王忠给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款45995．31元及违约金（以45995．31元为基数，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告王忠于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3145元及违约金（以3145元为基数，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告王忠负担1000元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告王忠负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  韩建雄人民陪审员  胡晓波二〇二〇年六月十九日法官 助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1147号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街中段。 负责人：贾光华，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏源，系该行员工， 委托诉讼代理人：张军强，系该行员工， 被告：张金，女，1991年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告张金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张军强到庭参加了本案诉讼。被告张金经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1671.37元，截止2020年3月20日欠款本金1671.37元，利息218.48元，费用277.14元，合计2166.99元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为标准金卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年3月20日，被告拖欠信用卡透支款欠款本金1671.37元，利息218.48元，费用277.14元，合计2166.99元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张金未到庭答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：信用卡申请表；证明被告本人申请信用卡，遵守信用卡使用的约定。 证据二：中国邮政银行信用卡催收业务系统图片；证明被告欠款本金1671.37元，利息218.48元，费用277.14元，合计2166.99元。 证据三：被告交易流水；证明被告消费及还款的基本情况。 被告张金未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月29日被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用。截止庭审前被告欠款本金1671.37元，利息218.48元，费用277.14元，合计2166.99元。其中利息和费用从2017年10月25日计算至2018年3月25日停止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张金填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。故本院对原告主张被告偿还欠款2166.99元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，张金偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款2166.99元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张金承担（原告已预交50元，本院退付原告25元，履行判决时被告支付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  车晓鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  李小珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13091号原告：佛山市南海区朗科电源科技有限公司，住所地：佛山市南海区********************之二，统一社会信用代码914************370。法定代表人：严泽锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志灿，广东泉镜律师事务所律师。被告：佛山市尚泰物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区**************夹层商铺，统一社会信用代码914***********671B。法定代表人：蓝某1。原告佛山市南海区朗科电源科技有限公司与被告佛山市尚泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区朗科电源科技有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计487.45元（原告已预交），由原告佛山市南海区朗科电源科技有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二〇年六月十九日书记员 陆美羽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执311号之一 申请执行人：黄勇，男，1970年11月14日生，汉族，四川省攀枝花市人，住成都市。 被执行人：余云洲，男，1973年1月29日生，土家族，湖北省兴山县人，住四川省广元市青川县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1717号民事判决书，向被执行人余云洲发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人黄勇履行支付加工费2269794.49元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全申请费共计10700元、执行申请费25098元的义务。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人余云洲名下有位于湖北省宜昌市西陵区房屋（不动产权证书号：XXXXXX）、位于湖北省宜昌市伍家岗区房屋［不动产权证书号：鄂（2017）宜昌市不动产权第XXXXXX号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余云洲名下的位于湖北省宜昌市西陵区房屋（不动产权证书号：XXXXXX）、位于湖北省宜昌市伍家岗区房屋［不动产权证书号：鄂（2017）宜昌市不动产权第XXXXXX号］。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌婷婷 书记员罗贤望
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9336号之一原告：宋**，男，1963年7月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：岳阳铭泰房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道421号广播电视局院内6栋。法定代表人：王亚军，经理。第三人：岳阳华盛置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌办事处杨树塘居委会。法定代表人：潘伟宏。原告宋**与被告岳阳铭泰房地产开发有限公司（以下简称“铭泰公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月26日，本院依职权追加第三人岳阳华盛置业有限公司（以下简称“华盛公司”）参加诉讼。铭泰公司于2020年5月8日向本院提出管辖权异议申请。原告宋**向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与岳阳华盛置业有限公司（以下简称“华盛公司”）签订的《拆迁还建协议书》及补充的“承诺书”；2.判令被告立即将“金鹗花园二期”项目住宅楼2804、1003号两套拆迁还建房屋以及一个车位办理相关房屋登记至原告名下等手续，并依法交付给原告；3.判令被告向原告支付2019年10月至9月的拆迁过渡费46800元，此后按照2400元/月的标准向原告支付拆迁过渡费至实际交付涉案房屋之后的三个月为止；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：华盛公司于2012年6月1日与原告签订了《房屋拆迁协议书》，广播电视台作为见证人签字盖章。因原告被拆迁的房屋系原广播电视台局长楼中的大户型房，有大面积的地下室，且在一年前经原告装修并加建了大面积的厨房与餐厅，华盛公司拆迁时组织了相关人员进行了多次实地查看。为弥补原告的实际损失，2012年6月18日，华盛公司与原告协商签订了《拆迁还建协议书》，承诺用还建面积进行补偿。2014年1月27日，华盛公司又向原告出具了作为《拆迁还建协议书》补充协议的承诺书，对拆迁还建房屋的面积、房屋楼层、东西方向、车位等进行了明确具体的约定，即华盛公司同意在原地还建一大一小两套房屋给原告，具体为：“西边A户型和西边C户型住房各一套，A户型为西单元19层，C户型为西单元第10层”。协议生效后，华盛公司支付了部分过渡费。其后因种种主客观原因华盛公司开发的金鹗花园二期项目进程非常缓慢。2015年12月14日，华盛公司与被告铭泰公司签订《金鹗花园二期项目合作开发协议书》，约定金鹗花园二期以铭泰公司的名义进行立项、报建、开发、销售等，并对该协议进行了公证。2017年2月16日，华盛公司和铭泰公司组织拆迁还建户在市广播电视台的参与下进行拆迁还建户房号预定，铭泰公司在选房预定的结果表上盖章予以了确认。但对于原告与华盛公司协议约定的小户型住房和车位，华盛公司和铭泰公司以各种理由搪塞和拒绝。原告曾多次找被告协商要求履行协议，被告对此以各种借口进行搪塞，拒不履行交付还建安置房和车位。原告为维护其作为拆迁户的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告铭泰公司在举证期限内，对管辖权提出异议，认为岳阳市中级人民法院已受理华盛公司的破产清算申请，原告提起的有关华盛公司的民事诉讼案件在岳阳市中级人民法院受理华盛公司的破产申请后。故本案应移送岳阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，华盛公司与本案有直接利害关系，故本院为查明案件事实依职权追加其为第三人参加诉讼。岳阳市中级人民法院现已受理华盛公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故铭泰公司提出管辖权异议成立，本案应移送岳阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：岳阳铭泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年六月十九日书记员  胡 凯
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1466号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。被告：陈先金，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************530。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈先金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请撤回对被告陈先金的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十二日本件原本核对无异法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5103号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:关粤湘，男，1984年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告关粤湘小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告关粤湘经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金42856.44元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费6455元；4、被告承担本案受理费。被告关粤湘无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年9月12日，原告与被告通过互联网签订一份《信用贷款合同》，约定：原告向被告关粤湘分别提供贷款50000元，贷款期限24个月，借款利率均按月利率1.5%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年9月12日向被告发放了贷款50000元。借款后，被告未依约还款。截至2019年1月12日，被告欠原告本金42856.44元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费6455元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金42856.44元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费6455元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告关粤湘2018年9月12日签订的《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关粤湘向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金42856.44元及逾期利息（自2019年1月12日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关粤湘向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，由被告关粤湘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  江志全二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初912号 原告：王彦秋,女,1985年5月19日出生,汉族,盛世商贸城个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告:魏冬梅,女,1968年1月8日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。 原告王彦秋与被告魏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王彦秋及其委托诉讼代理人王玉祥、被告魏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦秋向本院提出诉讼请求：1、依法判决魏冬梅支付王彦秋材料款50000元及利息(利息自起诉之日起,按年利率6%计算至还清之日止);2、诉讼费由王彦秋承担。事实与理由：魏冬梅承建工程,从王彦秋处赊欠建筑材料,并于2018年6月5日给王彦秋书写50000元的欠条一张;2019年1月24日经魏冬梅的带班人员,证明尚欠王彦秋款项属实。后经多次催要,至今未果。综上,为了维护王彦秋的合法权益,特依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定,起诉至法院,请依法裁判。 魏冬梅辩称，对王彦秋写的没有异议，五万元欠款上写明以实际测量为准，王彦秋没有与其联系过，也没有核定工程量，王彦秋也没有催过其。工程出现的问题王彦秋没有进行修复，系魏冬梅自己修复的，王彦承诺修复费用他们承担，但是他们一直没有支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王彦秋提交的结算（凭条）、工资表等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏冬梅承包装修工程，其项目部经理陈旭东找到王彦秋，双方达成施工协议，由王彦秋包工包料完成上述部分装修工程。2018年6月15日，魏冬梅向王彦秋出具结算凭条，内容为：“光大电厂工程结束，今欠工程尾款暂核定为伍万元整，准确金额双方出人最终确定，下笔款到即支付。欠款人：魏冬梅2018.6.15日”。2019年1月24日，陈旭东在该凭条左下方签署“工人工资情况属实，已核实。证明人：陈旭东2019.1.24”。同时，陈旭东在《萧县广大电厂工资表》上备注：“以上合计总金额伍万贰仟伍佰元整，￥：52500。工人工资属实！陈旭东2019.1.24”。现王彦秋以魏冬梅未支付剩余材料款为由，向法院提起诉讼。 本院认为，王彦秋与魏冬梅因工程施工过程中工程尾款支付发生纠纷，王彦秋现以买卖合同纠纷诉至本院，其提供的证据证明双方结算的是工程尾款（且是工人工资）与其诉请依据的事实不符，经本院向其释明，其坚持以买卖合同法律关系要求对方支付材料款。故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回王彦秋的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王彦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年六月十九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5213号 上诉人（原审被告）：燕某一，男，1964年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：燕某二，男，1954年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人燕某一因与被上诉人燕某二财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 燕某一上诉请求：1．依法撤销元氏县人民法院（2019）冀0132民初2397号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2．被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1．房屋是危房，村委会派人所拆。2．树是燕某三卖的，当时我在场只知道卖了100元，别的和我没有任何关系。3．围墙是燕某三拆的，后来雇佣我和他一起拆，大部分都是燕某三拆的。（雇佣关系）。综上我认为一审判决认定事实不清，我为维护自己的合法权益特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 燕某二辩称，房子不是危房，房屋的树木是他砍的，跟他有关系。他们是父子关系，不是雇佣关系。我认为判决判的不合理。 燕某二向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告树木、房屋、围墙损失8000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：燕某一与燕某二系同胞兄弟，其大哥燕某四立遗嘱将其财产进行了分配。燕某一、燕某二双方因遗嘱纠纷向法院提起诉讼，法院作出（2015）元民一初字第01143号民事判决书确定：立遗嘱人燕某四遗嘱中遗嘱的南段宅基地上的树木、房屋归燕某二所有，该判决已经生效。现燕某一将燕某二所有的房屋、树木、围墙进行了损坏，燕某二要求其赔偿8000元。 一审法院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，侵害他人财产的应依法承担赔偿责任。法院生效的（2015）元民一初字第01143号民事判决书确定：立遗嘱人燕某四遗嘱中遗嘱的南段宅基地上的树木、房屋归燕某二所有，该判决已经生效，因此燕某二依法享有上述财产权利，燕某一未经燕某二允许将燕某二的树木、围墙损坏，应当承担赔偿责任。关于财产损失的认定，燕某二自己估价8000元，燕某一不予认可，在诉讼过程中双方同意对上述损失进行评估作价，因鉴定费用超过20000元，双方一致同意不再进行财产评估，法院结合案件实际情况，为了不增加当事人的诉讼费用，对双方撤回评估申请予以认可，根据当庭双方的陈述及质证意见，燕某一自己承认毁坏树木一棵，卖了100元，拆的围墙的砖块大约1000多块，现在砖块的市场价0.32元（燕某一报价），折合价款320余元，燕某二虽有异议，但是没有提供证据证明，当庭同意就案燕某一说的。因此，法院结合庭审查明的事实，综合双方的举证、质证情况，酌情认定燕某二损失500元，燕某一应当承担赔偿责任。综上，燕某二的请求符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条的规定。判决：被告燕某一于本判决生效后十日内赔偿原告燕某二损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告燕某一承担。 本院二审期间，燕某一提交了如下证据：1．燕某五、燕某三常住人口登记卡复印件，欲证明燕某一与燕某三系雇佣关系；2．元氏县南因镇禇固村村民委员会证明一份，欲证明燕某二所主张的燕某四的遗嘱是假的。燕某二对以上证据均不予认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，燕某一主张案涉树木是燕某三所卖，围墙是燕某三雇佣其并和其一起所拆，大部分是燕某三所拆，但其提交的燕某五、燕某三常住人口登记卡复印件并不能证明其与燕某三系雇佣关系，且燕某一在上诉状中自认其对案涉围墙存在损坏行为。关于燕某一所诉案涉房屋是危房，系村委会所拆，燕某一并未举证证实，但称其已向原审提交过村委会证明，经查，原审卷宗并无相关证据。当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，应当说明理由，理由不成立的，人民法院不予支持。经查，燕某一在原审庭审中认可案涉房屋、树木、围墙是其所拆。以上燕某一所举证据均不足以证明其主张，亦不足以推翻其原审诉讼行为，故其所诉理据不足，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。燕某一关于燕某二所主张的燕某四的遗嘱系假遗嘱的诉称，并非其上诉请求，且已有生效判决作出认定，故不属于本案审理范围。 综上所述，燕某一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人燕某一负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  高亚楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1161号 宁波银石能源有限公司： 关于申请执行人宁波鑫唐广告有限公司与被执行人宁波银石能源有限公司承揽合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2014号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1161号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3725号原告：盛开发，男，1982年12月7日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：于文超，山东北峰律师事务所律师。被告：展付霖，男，1989年11月16日生，汉族，户籍平度市，现住平度市。原告盛开发与被告展付霖定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。盛开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日原被告达成买卖合意，原告购买被告所有的位于星光华府2号楼3单元401的房屋，并支付给被告10000元购房定金，随后被告未经原告同意将该房屋卖给第三人并完成过户手续，严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告展付霖于2020年6月25日前返还给原告盛开发10000元（指定账户：建设银行，户名于文超，卡号：62×××67）；二、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛开发负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘德治二〇二〇年六月十八日法官助理刘理红书记员金锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执196号 申请执行人何XX，女，1958年02月21出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃XX，男，1949年05月23出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理的申请执行人何XX与被执行人覃XX机动车交通事故责任纠纷一案，经审理作出的（2019）桂1302民初3935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，标的金额为1.1581万元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产且无劳动能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1.1581万元及迟延履行期间债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙瑞松
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2138号申请人：刘代富，男，1972年11月11日出生，汉族，住汶上县。被申请人：康环梨，女，1979年3月27日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘代富的申请。案件申请费1270元，由申请人刘代富预交。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十九日书记员  孙志慧
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行申5号 再审申请人（原审被告）：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人：张建伟，县长。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：肖振亮，男，1953年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：昌乐县农村经济管理局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人：黄军清，局长。 再审申请人昌乐县人民政府因被申请人肖振亮诉昌乐县人民政府、昌乐县农村经济管理局履行法定职责一案，不服昌乐县人民法院（2019）鲁0725行初5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌乐县人民政府申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁0725行初5号行政判决书，改判或发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担；3.中止本案执行程序。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决认定本案不履行法定职责的行政行为是一种持续性的违法状态，不受起诉期限的限制，认定事实错误；被申请人的起诉已超过起诉期限；原判决认定申请人有直接颁发新证的法定职权没有事实依据。2.原判决适用法律、法规确有错误。申请人并不存在“不履行法定职责”的情形，而是严格按照法律规定履行法定职责。农村土地承包合同生效，被申请人取得土地承包经营权，是申请人给被申请人颁发土地承包经营权证的前提条件。被申请人未取得土地承包经营权，也未向申请人提出申请，申请人无法超越职权自行颁发证书。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决申请人在六十日内履行颁发新证的法定职责，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法再审，并中止本案执行程序，维护法律公正。 本院认为，不履行法定职责的行政行为，是一种持续性的违法状态，被申请人可以随时起诉要求申请人履行相应的法定职责，并不受到起诉期限的限制。因此，原判决认定未超过起诉期限，并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，申请人具有颁发农村土地经营权证的法定职责。被申请人要求申请人重新颁发《土地承包经营权证》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，原审判决申请人履行法定职责，有事实及法律依据。申请人主张农村土地承包合同生效后，被申请人取得土地承包经营权，是申请人给被申请人颁发土地承包经营权证的前提条件，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定“耕地的承包期为三十年”，申请人作为一级政府，其有督促、协调村集体执行国家法律、法规、政策的义务，即其有义务督促、协调村集体与村民签订三十年的土地承包合同，因此申请人的该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，昌乐县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回昌乐县人民政府的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘文文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7831号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：高显江，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高显江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告高显江经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金187524.27元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应高显江申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了250000元贷款。贷款发放后，高显江未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告高显江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、高显江签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向高显江出借250000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，高显江未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如高显江违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求高显江返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但高显江未按时足额偿还贷款本息，自2016年8月20日起还款出现逾期，高显江尚欠平安银行贷款本金共计187524.27元。本院认为，平安银行与高显江签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向高显江发放贷款，高显江应依约偿还借款本息。现高显江逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高显江偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金187524.27元，以及自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高显江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元及公告费（以实际票据金额为准），由被告高显江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3586号原告：邵水永，男，1965年8月2日出生，住浙江省杭州市上城区。（未到庭）委托代理人：刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第4700号关于第32859930号“克洛斯威”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月14日。开庭审理时间：2020年6月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标长期许可给长兴东红合成材料有限公司使用，具有一定的知名度。二、引证商标一系恶意抢注，并且原告已经对引证商标一提起了无效宣告，请求法院中止审理。三、诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务，诉争商标与引证商标二的标志也不近似。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32859930。3.申请日期：2018年8月13日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3505）：商业企业迁移。指定使用服务（第35类，被驳回部分，类似群3501-3503；3506-3508）：广告;广告宣传;特许经营的商业管理;进出口代理;为商业或广告目的编制网页索引;商业审计;寻找赞助;市场分析;计算机网络上的在线广告。二、引证商标一1.注册人：杭州庭香绿环保材料有限公司。2.注册号：26065784。3.申请日期：2017年8月25日。4.专用权期限至：2028年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：将信息编入计算机数据库;通过网站提供商业信息;计算机网络上的在线广告;为推销优化搜索引擎;为零售目的在通讯媒体上展示商品;人事管理咨询;广告;特许经营的商业管理;在计算机数据库中更新和维护数据;替他人推销。三、引证商标二1.注册人：厦门迈泊乐体育用品有限公司。2.注册号：27198454。3.申请日期：2017年10月31日。4.初审公告日期：2018年10月20日。5.专用权期限至：2029年1月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3507；3508）：自动售货机出租;寻找赞助;销售展示架出租;会计。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，明确认可诉争商标标识与引证商标一标识近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标一已被准予注册。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，明确认可诉争商标标识与引证商标一标识近似，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“商业审计”服务与引证商标二核定使用的“自动售货机出租;销售展示架出租;会计”服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或基本相同，构成类似服务。诉争商标指定使用的“寻找赞助”服务与引证商标二核定使用的“寻找赞助”服务相同，故被诉决定认定诉争商标指定使用的全部复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务并无不当，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“克洛斯威”。引证商标二系图文组合商标，由中文“克洛斯威”、英文“CROSSWAY”及图形组成，图形无固定含义，英文读音与中文呼应，根据中国消费者的一般认知，中文“克洛斯威”为引证商标二的显著识别部分。诉争商标与引证商标二的显著识别部分相同，二商标若使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标长期许可给长兴东红合成材料有限公司使用，具有一定的知名，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与二引证商标相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张引证商标一系恶意抢注，并且原告已经对引证商标一提起了无效宣告，请求法院中止审理，对此，本院认为，原告主张的恶意抢注问题并非本案审理范围，本院不予评述。原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵水永的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告邵水永负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十九日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2680号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：蔡永江，男，1954年2月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张素花，女，1954年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵德奎，男，1954年1月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告蔡永江、张素花、赵德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1518号之一 原告：祝青，男，1969年5月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：张桂明，男，1969年3月17日出生，汉族，住诸城市。 原告祝青诉被告张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因无法通过邮寄或直接向被告张桂明送达起诉状、传票等法律文书，需公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张洪鹏 审 判 员  李 辉 人民陪审员  王景昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王全昌
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢197号关于申请执行人张艳东与被执行人吉林光洋自动化液压系统有限公司、秦广玲合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2019）吉01民终1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币166123.32元、案件受理费3710元并承担本案执行费。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。至此本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1527号、(2020)吉0106执恢197号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保34号 申请人：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢E149室。 法定代表人：徐全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：克拉玛依得迈酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市滨河北路420号。 法定代表人：王永华，系该公司执行董事兼总经理。 申请人上海圻峰建筑装潢有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华所有的价值17001196.35元的财产予以保全。申请人上海圻峰建筑装潢有限公司以其在天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人上海圻峰建筑装潢有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依得迈酒店管理有限公司、王永华所有的价值17001196.35元的财产予以保全。 案件申请费5000元，邮寄送达费42.40元由申请人上海圻峰建筑装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成  伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 木尼热木
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8638号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁文蔚，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************311。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁文蔚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁文蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8926.93元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月13日尚欠利息1072.91元、逾期还款违约金452.27元、手续费182.67元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计10634.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金8926.93元、利息1072.91元、逾期还款违约金452.27元、手续费182.67元。2019年11月13日之后，被告有部分还款且持续消费，截止至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金9005.98元、利息1072.91元、逾期还款违约金452.27元、手续费182.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年5月1日，被告尚欠原告借款本金9005.98元、利息1072.91元、逾期还款违约金452.27元、手续费182.67元，但根据原告的诉讼请求，被告应向原告偿还借款本金8926.93元，被告之后的消费透支款项，原告可另外主张权利，2020年5月1日之后的利息应以8926.93元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于2020年5月1日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁文蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8926.93元、逾期还款违约金452.27元、手续费182.67元及利息（暂计至2020年5月1日的利息1072.91元，此后的利息以透支款本金8926.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为32.94元（原告已预交），由被告梁文蔚负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执250号 申请执行人武宣县人民法院，住所地：武宣县武宣镇西环路325号。 被执行人姚礼，男，1988年9月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院审理的被执行人姚礼罚金一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人姚礼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：缴交罚金2000元。本院依法对被执行人姚礼的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，发现姚礼的银行账上有存款500元，已依法扣划其账上资金500元，并上缴国库。除此之外未发现被执行人姚礼有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执250号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81360号之一原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被告：分宜县旺春电子商务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：林春根，总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海蜜淘影业有限公司与被告分宜县旺春电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告上海蜜淘影业有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  林新建二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执40号关于广州末末迪资贸易有限公司申请执行虞城县里天服装店、李某一案，商丘市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫14知民初55号民事判决书已发生法律效力。经当事人申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人虞城县里天服装店及李某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，被执行人李某与申请执行人广州末末迪资贸易有限公司达成执行和解协议，约定还款额为13000元，6月24日之前分四批履行完毕。从3月25日至6月18日，被执行人分四次向申请执行人汇款共计13000元，并向本院缴纳执行费95元，本案自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：商丘市中级人民法院（2019）豫14知民初55号民事判决书已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十九日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1317号 原告：尹善群，女，1978年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：尹善勇，原告哥哥，特别授权。 被告：泰和县澄江镇官溪村第六村民小组。 负责人：尹利平，组长。 原告尹善群与被告泰和县澄江镇官溪村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹善群的委托诉讼代理人尹善勇，被告泰和县澄江镇官溪村第六村民小组的负责人尹利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹善群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村小组村民，2018年8月24日与赖在红登记结婚后，未将户口迁出被告小组。2017年11月被告因土地被征收获得补偿款，为此，被告于2020年4月10日通过村民大会讨论决定，2017年11月至2020年4月10日间结婚的妇女享有分配权。原告符合分配条件，却被排除在分配人员名单外。依据被告村民大会决议及有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告泰和县澄江镇官溪村第六村民小组辩称，原告不属于被告村小组集体组织成员。原告早已在泰和县（永昌市）生活，据悉，原告生育三个子女，大的有十多岁，并且建造了房屋，构成约20年的“事实婚姻”关系；2009年，被告村小组修筑村道时，原告明确表示其不是被告村小组村民，不同意出钱，自愿退出；20年来，原告从不参与村小组集体任何事务，其户口属于“空挂户”；经被告村民大会讨论一致认为原告不属于被告村小组集体经济组织成员，不能享受土地征地款10000元的分配权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹善群自小出生被告泰和县澄江镇官溪村第六村民小组，户口一直登记在其父亲尹积禧名下，具有被告集体经济组织成员资格。2018年8月24日登记结婚后，虽然未将户口迁出，但按被告村小组村民大会决议，2017年11月至2020年4月10日间结婚的妇女享有分配权。原告符合分配征地款的权利，被告将原告排除在分配人员名单外，侵害了原告的合法权益。 本院认为，根据《村民委员会组织法》规定，村民委员会在进行自治时，有权召开村民会议决定涉及村民利益的事项，在决定的内容不与宪法、法律法规和国家政策相抵触的前提下，对村民具有约束力，村民应该遵守。被告在决定土地征地款分配时将原告排除在分配人员名单外，违反法律强制性规定，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告支付土地补偿款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告泰和县澄江镇官溪村第六村民小组于本判决生效后五日内支付原告尹善群征地分配款10000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告泰和县澄江镇官溪村第六村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月十八日 书记员  田媛
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1334号 原告：胡某1，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告：胡某2，男，1997年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 共同委托诉讼代理人:黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告胡某1、胡某2诉被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡某2的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于琼海市××镇房的不动产权证书；2.判令被告向原告支付自2018年1月20日起至2020年5月1日止期间的逾期办证违约金33777.12元。事实与理由：2014年2月10日原告就购买位于琼海市××镇房与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同约定，房屋建筑面积89.71平方米，单价4525.42元，房款总价405975元；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应当在720日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证，若逾期则每日按己付房款总价的万分之一向原告支付违约金；被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。在签订上述合同以后，原告付清全部房款405975元，被告在当日向原告交付了涉案房产，原告同时付清了办理不动产权属证书需要的相关税费，并提供给被告办理证书所需要的材料。但被告至今都没有将该房产的产权证书办理至原告名下，被告已严重违约。因此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.销售不动产发票，3.收据，4.《入伙手续书》复印件。本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积89.71平方米，总房价款405975元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书；在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。签订合同当日，原告向被告支付购房款405975元及契税款、专项维修资金及房产测绘费等费用，被告将房屋交付给原告。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年5月6日向本院提起民事诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证。琼海市住房保障与房产管理局不再办理《房屋所有权证》，琼海市国土资源局不再办理《国有土地使用权证》。 本院认为：本案系因商品房销售合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告全额支付购房款405975元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房屋权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，办理的是不动产权证书，因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。而双方在合同中对办理房屋产权证与土地使用权证分别约定了720天的期限，因两证合一政策实施，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1440天。被告已于2014年2月10日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2018年1月20日届满。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，按双方购房合同的约定自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告请求判令被告向原告支付自2018年1月20日起至2020年5月1日止期间的逾期办证违约金33777.12元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告胡某1、胡某2办理位于琼海市××镇房的不动产权证书； 二、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某1、胡某2支付逾期办证违约金33777.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理644.44元，减半收取计322.22元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄雪莹  书 记 员 王凯   相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申160号蔡为宝：你因犯故意毁坏财物罪一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初5165号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1049号刑事裁定和（2019）粤03刑申44号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：一审判决认定事实不清，证据不足。原裁判认定你毁坏财物金额达到一万五千元的事实不清，证据不足,车辆受损情况及倒车镜总成并无损坏；公安机关诱导你在空白的鉴定报告上签字等明显错误及违规；王某某确认车辆维修费为3500元，且与你达成谅解；因有案底导致你找工作被拒。综上，请求判决你无罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你毁坏财物的金额等问题。经查，原裁判依据深圳市龙岗区价格认证中心出具的价格认定结论认定你故意毁坏财物的金额。该价格认定结论是由具有价格认证资质的机构经法定的认定程序作出，内容客观、真实可信，且该价格认定结论由原公诉机关提交，并经法庭出示、质证和认证，一、二审裁判将该价格认定结论作为被毁坏财物金额并无不当。车辆实际修复费用仅可作为价格认定的参考，但以此否定价格认证中心出具的价格认定结论理由不充分。而你提出公安人员要求你在空白的鉴定意见通知书上先签名确认后补填价格没有提供证据证明，本院不予采信。2.关于你的行为性质等问题。经查，你不能理性、合法地处理感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，原裁判根据你犯罪的事实以及具有自首和获得谅解等情节，对你判处的刑罚适当，你以找工作被拒等为由请求判决你无罪的理由不能成立。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执504号申请执行人：刘荆刚，男，1968年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王青，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘荆刚与王青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王青银行存款10075元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年六月十九日书记员  董原铭
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终2054号 上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。 法定代表人：何道军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人高敏房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2020）鄂0607民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月25日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费260元，减半收取为130元，由上诉人湖北百合园房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员 郭明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10910号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：谢坤培，福建均融（福州）律师事务所执业律师。 被告：史腾辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告史腾辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保337号   申请人：古丽尼沙·塔什，女，维吾尔族，1992年5月4日出生，住拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人古丽尼沙·塔什于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值61.2元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人古丽尼沙·塔什提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值61.2元的财产。   案件申请费30元，由古丽尼沙·塔什负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   张 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1857号 被执行人：李福江，男，1971年3月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李福江追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福江名下的银行存款人民币900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月二十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执178号申请执行人：山西某有限公司。法定代表人：米翠平，职务：董事长。被执行人：襄垣县王桥镇人民政府，住所地：襄垣县王桥镇五阳岭。法定代表人：连慧清，职务：镇长。本院在执行申请执行人山西某有限公司与被执行人襄垣县王桥镇人民政府履行行政承诺纠纷执行一案中，经审查，申请人强制执行申请的事项与申请执行所依据的法律文书不相符，不符合人民法院执行案件立案的相关规定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山西某限公司的申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇二〇年六月十八日书记员 杨龚靖
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1374号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内。法定代表人：蹇某1。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：梁锦志，男，汉族，1973年3月8日生，住广东省高要市******委会井贯一，现住肇庆市高要区******富民商业城富裕阁B703房，公民身份证号码441************392。被告：李红英，女，汉族，1973年5月16日生，住广东省高要市**********，现住肇庆市高要区******富民商业城富裕阁B703房，公民身份证号码441************167。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告梁锦志、李红英物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月十九日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1704号之一 申请执行人：深圳山铭科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区金岛路3号三楼，统一社会信用代码为91440300MA5D87ME5P。 法定代表人：曾华玲。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：梅光树，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省石门县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初1256号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：被执行人向申请执行人货款82809元及逾期付款违约金，并承担诉讼费2284元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月11日冻结被执行人于农业银行账户62×××16，于2020年3月19日冻结被执行人于财付通账户085e9858ebb0094e5e646c548@wx.tenpay.com，并于该账户扣划存款12098.46元，扣执行费81.48元后，余款12016.98元已划付给申请执行人，本院又于2020年3月19日冻结被执行人于邮政储蓄银行账户62×××68,但余额较少暂不予执行。 三、本院委托被执行人户籍所在地的石门县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位12098.46元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了12016.98元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1832号申请执行人张慎鼎，男。被执行人山西华魁房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区工农东街供电公司北郊住宅楼8幢3单元601室。法定代表人：孙建生。申请执行人张慎鼎与被执行人山西华魁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）晋0802民初6354号民事判决书已发生法律效力。权利人张慎鼎于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西华魁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华魁房地产开发有限公司账户存款元或查封、扣押、冻结其价值元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51815号原告：北京巴士传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王春杰，董事长。委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。被告：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人:王献蜀。原告北京巴士传媒股份有限公司（以下简称巴士传媒公司）诉被告巴士在线科技有限公司（以下简称巴士在线公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴士传媒公司的委托诉讼代理人白泽红到庭参加了诉讼，被告巴士在线公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴士传媒公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、向原告支付拖欠2016年资源费3528366元及违约金（以3528366元为基数，按照日万分之三的利率计算，自2017年1月11日起至实际付清之日止）；2、向原告支付拖欠2017年资源费1820925．37元及违约金（以1820925．37元为基数，按照日万分之三的利率计算，自2018年1月11日起至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）签署了《车载多媒体合作协议书》，约定：甲方许可乙方在甲方提供的运营车辆上安装车载多媒体接收设备并负责车载多媒体设备的日常维护和管理，乙方就车载多媒体设备占用公交车辆向甲方支付媒体资源租赁费。合作期限自2014年6月1日起至2017年12月31日止。2018年4月24日，被告就拖欠原告的媒体资源租赁费进行确认，并出具《资源费支付情况确认函》，承认拖欠2016年媒体资源租赁费4028366元、2017年媒体资源租赁费1820925．37元。此后被告又偿还了2016年媒体资源租赁费500000元，剩余款项至今未向原告支付。故起诉至法院。本院经审理认定事实如下：巴士传媒公司（甲方）与巴士在线公司（乙方）签署了《车载多媒体合作协议书》，约定：甲方许可乙方在甲方提供的运营车辆上安装车载多媒体接收设备并负责车载多媒体设备的日常维护和管理，乙方就车载多媒体设备占用公交车辆向甲方支付媒体资源租赁费。合作期限自2014年6月1日起至2017年12月31日止。违约责任乙方逾期支付媒体资源租赁费，每与其一日，乙方应当按照拖欠金额的日万分之三向甲方支付违约金；如若逾期30日，乙方尚不能纠正其违约行为，则本协议自行终止。甲方有权收回乙方应支付的媒体资源租赁费，乙方自行拆除移动电视设备，如协议自行终止日起三十日内，乙方不自行拆除该设备，该设备的所有权无偿归甲方。2018年4月24日，双方就拖欠的媒体资源租赁费进行确认，并出具《资源费支付情况确认函》，巴士在线公司应付2016年媒体资源租赁费4028366元、2017年媒体资源租赁费1820925．37元，共计5849291．37元。巴士传媒公司认可巴士在线公司已偿还了2016年媒体资源租赁费500000元。上述事实，有当事人陈述、《车载多媒体合作协议书》、《资源费支付情况确认函》等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，巴士在线公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。巴士传媒公司与巴士在线公司之间签订的《车载多媒体合作协议书》、《资源费支付情况确认函》是双方之间真实的意思表示，不违反法律法规的强行性规定，应属有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。故当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故巴士传媒公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，巴士在线科技有限公司支付北京巴士传媒股份有限公司2016年资源费3528366元及违约金（以3528366元为基数，按照日利率万分之三计算，自2017年1月11日起至实际付清之日止）；二、自本判决生效之日起七日内，巴士在线科技有限公司支付北京巴士传媒股份有限公司2017年资源费1820925．37元及违约金（以1820925．37元为基数，按照日利率万分之三计算，自2018年1月11日起至实际付清之日止）。如巴士在线科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费460元（原告已预交），由北京巴士传媒股份有限公司负担200元，已交纳；由巴士在线科技有限公司负担260元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费49245元（原告已预交），由巴士在线科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  段福奎人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月十九日书 记 员  常 丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7903号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：赵静宇，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵静宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告赵静宇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金52873.85元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应赵静宇申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，赵静宇未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告赵静宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、赵静宇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向赵静宇出借500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，赵静宇未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赵静宇违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赵静宇返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但赵静宇未按时足额偿还贷款本息，自2019年2月13日起还款出现逾期，赵静宇尚欠平安银行贷款本金共计52873.85元。本院认为，平安银行与赵静宇签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵静宇发放贷款，赵静宇应依约偿还借款本息。现赵静宇逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵静宇偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金52873.85元，以及自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵静宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赵静宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2285号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：刘荣梅，女，1976年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告刘荣梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐正浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2648号原告：李**，男，1970年3月25日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔福海，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省夏津县。原告李**与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人崔福海到庭参加诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款81800元及利息（其中71800元货款约定利息为月息1%，自2016年6月19日起至本判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2010年6月起与原告形成长期合作关系，被告在原告处收购木材。2015年期间，被告多次拖欠原告货款共计71800元，2019年1月经原告多次向被告催要后，被告向原告承诺于2020年1月19日前还清所欠货款，并承诺如逾期支付，逾期利息约定为自2016年6月19日起至实际清偿之日止，按照为月息1%计算。后被告仍未还款并于2019年7月份再次拖欠原告货款10000元。被告以上共欠原告货款81800元，故原告起诉，请求判如所请。被告杨建华未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建华于2019年1月15日向李**出具“欠条”一份，载明：欠李**货款71800元，定于2020年1月19日前还清，如到期未偿还，自2016年6月19日起至实际清偿之日按照月息1%计算利息。落款处杨建华以欠款人的名义签字捺印。关于涉案买卖合同关系的形成过程。原告称，被告自2010年6月起在原告处收购木材（树面皮），双方形成长期合作关系。2015年期间，被告多次拖欠原告货款共计71800元。原告李**另提交证人邹某证言一份，拟证明杨建华另欠李**货款10000元的事实。上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨建华向原告李**收购木材，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告杨建华未按约交付货款的行为构成违约。现原告李**持欠款条主张被告杨建华支付拖欠货款71800元及利息（利息以71800元为基数，自2016年6月19日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算），于法有据，本院予以支持。原告李**另主张2019年7月份被告杨建华所欠货款10000元，但仅提交证人证言一份欲证明该笔欠款事实。原告提交的该项证据与待证事实之间不具有高度盖然性，并不能充分证明被告杨建华2019年7月份所欠其货款10000元的事实。因此对原告的该部分请求，本院不予支持，原告李**可待证据齐全之时另行主张。被告杨建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建华向原告李**支付货款71800元及利息（自2016年6月19日起至本判决生效之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告杨建华负担798元，原告李**负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年六月十九日法官助理李俊杰书记员吕霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4592号原告：李德忠。被告:王俊欠。原告李德忠与被告王俊欠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德忠到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告王俊欠送达地址后，被告王俊欠经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王俊欠向原告李德忠借款15000元，有借条及微信转账记录为证，被告王俊欠应当按照借条中约定的期限偿还借款，履行还款义务。借条中约定还款期限，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊欠于本判决生效之日起十日内给付原告李德忠借款15000元。二、被告王俊欠于本判决生效之日起十日内给付原告李德忠利息（利息自2019年12月26日至还款之日，以15000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王俊欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初247号原告：王天柱，男，土默特左旗农牧业局退休职工。被告：杨启胜，男，无业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦楠，内蒙古东日律师事务所律师。原告王天柱与被告杨启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王天柱、被告杨启胜以及被告杨启胜的委托诉讼代理人张尧、赵锦楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王天柱向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告向原告借款人民币50000元，2014年5月10日借70000元，两次借款共计120000元，都是从原告住处所借。被告两次借款分别给原告出具了借条，原告如数将款项出借于被告后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，无奈原告只好诉诸法院，以维护其合法权益。原告认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告两次借款都是从原告处所借，被告不予还款的行为违背了诚实信用原则，恳请支持原告的诉讼请求。杨启胜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告将借款分别在2013年归还5万元，支付方式为现金。2014年6月4日，被告妻子向王天柱工行卡号为5831的卡内打款7万元。上述借款已经全部还清，应依法驳回王天柱的诉讼请求。根据民间借贷司法解释的规定，自然人之间的借款没有约定利息的，原告主张利息不应当支持，而且原告主张的利息计算方法错误，应当以银行同业拆借的利率主张利息，因此原告主张的利息及诉讼费均应依法驳回。本院经审理查明如下案件事实，2012年8月15日，杨启胜向王天柱借款50000元，借款时杨启胜给王天柱写下借条一张，借条中未约定还款期限和借款利息。2014年5月10日，杨启胜再次向王天柱借款70000元，借款时同样给王天柱写下借条一张，借条中也未约定还款期限和借款利息。2014年6月4日，杨启胜的妻子郝小瑞通过银行转账的方式转给王天柱70000元，其余50000元借款未归还。2020年1月，王天柱诉至本院，要求杨启胜偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有王天柱向本院提交的借条两张，杨启胜向本院提交的中国工商银行转账凭证，以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，杨启胜向王天柱分两次共借款120000元，后归还70000元，杨启胜现仍欠王天柱借款50000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确。杨启胜作为债务人应当承担还款责任。王天柱主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款利息，故对王天柱的该项诉讼请求，本院不予支持。杨启胜辩称借款已全部还清，因所借50000元杨启胜没有提供相应证据能够证明该笔借款已归还，故对杨启胜主张的借款已全部还清的辩解理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及第一百零八条之规定，判决如下：一、杨启胜给付王天柱尾欠借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王天柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由王天柱负担1650元，其余1050元由杨启胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 付建文人民陪审员 杜乐乐 二○二○年六月十九日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。