wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执335号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：刘刚。被执行人：朱冬成，男，1967年12月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人：李正霞，女，1966年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人朱冬成、李正霞信用卡纠纷一案中，实际执行到位标的73994.03元（含执行费1463元、案件受理费920元），执行标的104204.96元，申请人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行于2020年6月2日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执335号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘仁海审判员  王为华审判员  周洪庆二〇二〇年六月二日书记员  朱亚慧
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初895号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地，唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，职务：董事长。 被申请人：大同市双骥建筑工程有限责任公司，住所地，大同市云州区湖东路**房建工贸院内。 法定代表人：藏跃进，职务：总经理。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告大同市双骥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人大同市双骥建筑工程有限责任公司名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年六月一日 书记员 党军红
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢3-1号 申请执行人:郝振江。 被执行人：周喆。 被执行人：周蕾。 本院在执行郝振江与周喆买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）陕0422民初1738号民事调解书已发生法律效力。被执行人周喆、周蕾逾期未履行该民事调解书确定的赔偿款12575元。申请执行人于2020年1月2日向我院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年1月6日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢3号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 展
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1236号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海泉，该行职工。被告：张国军，男，1978年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：田瑞丽，女，1989年10月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：高学勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：高帅帅，男，1991年7月29日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张国军、田瑞丽、高学勇、高帅帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，被告张国军、田瑞丽、高学勇、高帅帅经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国军归还原告借款本金180000元及利息190309元(截止2020年4月8日)，2020年4月9日起的利息按月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告田瑞丽、高学勇、高帅帅承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告张国军签订个人借款合同，约定由原告向被告张国军发放贷款180000元，期限12个月。同日，被告田瑞丽、高学勇、高帅帅与原告签订保证合同，由其对被告张国军的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告张国军未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张国军、田瑞丽、高学勇、高帅帅未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年8月25日，被告张国军与汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）签订《个人借款合同》，约定由韩庄信用社向被告张国军发放贷款180000元，贷款期限自2014年8月25日起至2015年8月24日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告田瑞丽、高学勇、高帅帅与韩庄信用社签订《保证合同》，自愿为被告张国军的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，韩庄信用社按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金180000元、截止2020年4月8日的利息190309元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告张国军未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告田瑞丽、高学勇、高帅帅作为被告张国军的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国军于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2020年4月8日的利息190309元，2020年4月9日起的利息按双方约定的月利率11.1‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告田瑞丽、高学勇、高帅帅对被告张国军上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854元，减半收取计3427元，由被告张国军、田瑞丽、高学勇、高帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十日书记员  周佳佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3408号原告：如皋市开发区光华五金电器经营部，住所地如皋市如城镇太平社区**（黄加龙所属房屋内）。经营者：穆光华，男，1957年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源（南通）律师事务所律师。被告：南通万达建设工程有限公司，住所地南通市港闸区江海大道****。法定代表人：袁志平。关于原告如皋市开发区光华五金电器经营部与被告南通万达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，原告如皋市开发区光华五金电器经营部于2020年6月6日以被告已于近期实际履行了合同义务为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告如皋市开发区光华五金电器经营部的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告如皋市开发区光华五金电器经营部撤诉。案件受理费1150元，由原告如皋市开发区光华五金电器经营部承担。审 判 员 左建明二〇二〇年六月八日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初172号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1885号，统一社会信用代码：91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：苏州亿耀激光切割科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路157号，统一社会信用代码：91320506MA1MLFW672。法定代表人：朱明良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈宇姮，苏州姑苏律师事务所律师。被告:朱明良,男，汉族，1967年12月13日，住安徽省舒城县。原告苏州领创激光科技有限公司(以下简称领创公司)与被告苏州亿耀激光切割科技有限公司(以下简称亿耀公司)、朱明良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告领创公司诉称：原告与被告1双方于2016年5月9日签订编号为SZLC16-0581的《设备销售合同》及补充协议，按照合同约定，原告向被告1出售型号为LEAD兀IF-4020型数控激光切割机壹台，按照约定，被告1应该在合同签订后支付32万元作为预付款，发货前支付112万元提货款，剩余16万元于设备验收合格后一年内均付，如被告不能按照合同约定支付货款，应当按照合同约定的欠款总额的2%/天支付违约金，并且，在被告未付清货款前，设备的所有权归原告所有。并且，被告2在合同履约澄清函中承诺，设备销售合同的履约主体为被告1与被告2。合同签订后，原告按时交付了货物，然而，被告1验收合格后并未在规定付款时间支付货款，至今仍拖欠原告160720元人民币的货款拒不支付，原告多次以上门催讨、电话联系索要、发书面联系函等方式讨要，但被告仍然拒不支付剩余货款，故起诉要求：1、依法判令被告向原告支付货款本金160720元及利息，(按年息24%计算，自2016年8月7日始计算至实际返还之日止)；2、依法判令被告支付违约金32144元(以欠款总额20%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告亿耀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案亿耀公司系通过签订融资租赁合同获得标的物的使用权，系融资租赁合同履行过程中产生的纠纷。根据最高人民法院《融关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》以及《关于适用若干问题的意见》的规定，融资租赁合同的管辖1、当事人未选择与争议有实际联系地点的法院管辖，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖；2、融资租赁合同与租赁合同一样，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，申请人住所地与合同履行地均系同一地点，均位于苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖，故要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告亿耀公司的住所地为苏州市吴中区，且原告对于被告所提管辖异议不持异议，同意本案应由苏州市吴中区人民法院审理，故被告的管辖异议理由成立，本案移送苏州市吴中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月四日书记员耿灿生
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2505号申请人：蔡君岩，女，2005年11月12日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。法定代理人：王莲英，女，1970年8月7日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。被申请人：王雅莉，女，2006年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王晓飞，男，1962年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。系王雅莉之父。被申请人：赵青枝，女，1968年7月11日生，汉族，住河南省兰考县。系王雅莉之母。申请人蔡君岩于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雅莉、王晓飞、赵青枝名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人蔡君岩提供50000元的财产担保。本院认为，申请人蔡君岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雅莉、王晓飞、赵青枝名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年六月十九日书记员  和静静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8953号之一申请人：昆山恒兴盛电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路****楼，统一社会信用代码91320583323992841R。法定代表人：罗金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村一社会信用代码91320509MA1XJE123H。法定代表人：伍仁俊，该公司执行董事。本院在审理原告昆山恒兴盛电子科技有限公司与被告苏州麦卡斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山恒兴盛电子科技有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司价值145000元人民币的财产。申请人昆山恒兴盛电子科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司价值145000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初326号 原告：袁法政。 委托诉讼代理人：袁文辉，女，系袁法政之女。 被告：毕健，男。 委托诉讼代理人：首丽萍，女，系毕健之妻。 原告袁法政与被告毕健物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁法政的委托诉讼代理人袁文辉以及被告毕健的委托诉讼代理人首丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁法政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即做好被告所有的501房的开裂、补漏防水、不影响相邻的401房原告居住；2、判令被告承担因其所有的501房开裂、漏水造成原告所有的401房的损坏恢复原状并赔偿经济损失；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告兴中街32号上下邻居关系，原告的房屋为401房，被告的房屋为501房，在原告的楼上，由于被告所有的房屋开裂、漏水，导致原告的房屋损坏，并无法居住，原告多次找被告协商，被告置之不理，原告找居委会、司法所组织调解，被告拒绝参与调解。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告毕健辩称：一、原告称现在401房渗水的原因是501房的地板渗水，与事实不符。二、对于原告要求恢复原状并赔偿经济损失的要求，被告于2017年11月27日经原告同意，支付了原告400元，用做401厨房、卫生间的刮胶费用，但原告收到钱后并未履行厨房、卫生间的刮胶，并再次以此为由要求补偿。三、原告称“多次找被告协商，被告置之不理”、“被告拒绝参与调解”等，与事实不符。综上，原告的诉讼请求并无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 毕健、袁法政系座落于郴州市苏仙区中兴街32号房屋的上下邻居住户，毕健为楼上501房住房。中兴街32号房屋为印刷厂家属区，于1992年建成，为八层砖混住宅。401房为袁法政及其女儿袁文辉居住，其诉请称从2010年左右开始楼上漏水，501房为毕健的奶奶居住到2014年。自2015年至2017年期间，双方为楼上渗水多次协商处理，2015年10月28日，毕健向袁法政交付厨房、卫生间补漏修缮款3100元，后又于2017年11月27日毕健向袁法政交纳刮胶费400元。对厨房、卫生间区域部分进行开挖，做防水、重新贴砖。房屋漏水经修缮后，仍存在渗水，后经所在社区调解未果，袁法政诉至本院。 另经查明，袁法政向本院提出对房屋漏水原因进行鉴定，本院于2020年4月7日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对湖南省郴州市苏仙区兴中街32号401房袁法政房屋渗水原因进行鉴定，鉴定结论为：湖南省郴州市苏仙区兴中街32号401房袁法政房屋渗水区域仅为卫生间，当对501房卫生间墙体及地面进行淋水时，楼下401房对应区域有明显渗漏现象产生，由此判断卫生间渗漏的原因是由于501房防水层失效所致。 本案审理过程中，毕健自愿对渗水的501房卫生间进行重新做防水处理，直至不出现渗漏，其费用自负。 本院认为，本案案由为物权保护纠纷。本案争议的焦点为：袁法政房屋渗漏是否为毕健501房屋开裂、漏水所致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，袁法政要求毕健停止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失的诉请主张，是毕健所有501房屋的开裂、漏水所致，其未提供证据证实。经本院委托鉴定机构对房屋渗漏的原因进行鉴定，鉴定结论为：401房卫生间发生渗漏现象是由于501房防水层失效所致。故袁法政房屋渗漏不是毕健501房屋开裂、漏水所致。但毕健自愿对渗水的501房卫生间进行重新做防水处理，直至不出现渗漏，费用自理，本院不持异议，并予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告毕健于本判决生效后三十日内对渗水的501房卫生间进行重新做防水处理，直至不出现渗漏，费用自理； 二、驳回原告袁法政的其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，鉴定费8000元，合计8080元，由原告袁法政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖毅新 人民陪审员  胡平武 人民陪审员  肖水平 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  胡 琪 书 记 员  李 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2167号原告：张某，又名张某某，男，1961年8月生，汉族，住新蔡县。被告：李某，又名李某某，男，1963年3月生，汉族，住新蔡县。原告张某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所欠工程款26900元。事实和理由：原告是农村房屋建筑个体户，与被告是工程搭档伙伴。被告做主体工程，原告做支壳板工程，2019年间承建了被告所建房屋的两座房子的支壳板工程。工程结束后，经结算被告分别欠下原告工程款12600元和14300元，并写下欠条两张，共计26900元，经多次追要以种种理由推托至今未给。被告李某辩称，这是两个房子都是原告干的活，都有问题，房主不给我钱，我没法给原告钱。本院经审理认定事实如下：原告是农村房屋建筑户，做支壳板工程，被告做主体工程。原告于2019年度承建被告所建房屋的两座房的支壳板工程。经结算并由发包方即房主在场情况下，原告分别出具工程款为12600元和14300元，合计26900元，其中，一张“证明”载明“下欠张某某14300元李某某”，被告虽不认可自己签名，但在本院限定的期限内没有提出书面的鉴定申请，故此，本院对该“证明”视为被告认可并签名给予采信；另一张“欠条”载明“玉国二层三层（计）欠12600元，为被告书写，本院给采信。另查明，被告与房主曾订立有承包合同。本院认为，依法成立的合同，包括口头合同受法律保护。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，原、被告建立转包关系，并由被告出具结算书面意见，对工程款给予认可，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告要求被告偿还工程款，理由充分，应予以支持。被告提出原告干的活有问题，即质量问题，是另外一种法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告李某于本判决生效之日起10日内向原告张某支付工程款26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年六月二十三日书记员  朱俊男
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初306号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司职员。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：新会市金葵集团有限公司，住所地江门市新会区*******。法定代表人：陈某1。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告新会市金葵集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人黄露莹到庭参加诉讼，被告新会市金葵集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币9300000元；2.判令被告支付罚息合计共13369755.38元（其中，表外利息3329382.38元，以《中国工商银行余额表》对应的金额为准；逾期利息10040373元，以扣除借款人已归还金额后剩余本金为基数，从2005年5月21日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月17日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、关于1999年工银新（借）第010349号中国工商银行人民币短期借款合同，及1999年工银新借合字（押）第010103号中国工商银行保证合同。1999年8月4日，借款人江门市新会区地毯厂（曾用名新会市地毯厂）与中国工商银行新会市支行签订1999年工银新（借）第010349号中国工商银行人民币短期借款合同，约定由中国工商银行新会市支行借款人民币9460000元给借款人，借款月利率为0.585%，借款期限为1999年8月4日至2000年3月15日。合同第六条约定借款人产品销售收入回笼后归还本息；合同第二十一条约定逾期借款利息利率为每日计收万分之二点一，合同第二十二条约定借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。1999年8月4日，被告与中国工商银行新会市支行就借款人前述借款签订了1999年工银新借合字（押）第010103号中国工商银行保证合同，约定被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款合同及保证合同签订后，中国工商银行新会市支行依约于1999年11月17日将借款人民币3700000元划入借款人账户，履行了合同义务。截止起诉日，该借款已归还160000元，余额9300000元。二、关于债权转让。2005年7月20日，原告与中国工商银行广东省分行签订债权转让协议，编号：2012000000423，中国工商银行广东省分行将其对被告的贷款本金52650000及相应利息之债权及从属权利转让给原告，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，并在报纸刊登债权转让公告。自此，原告享有对借款人以上债权。由此可知，原告与借款人江门市新会区地毯厂之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在借款人拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告亦应承担连带保证责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法提出诉请。新会市金葵集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新会市金葵集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。原告诉称的事实，本院予以确认。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、催收贷款通知书、债权转让协议、债权转让及催收公告，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。中国工商银行新会市支行与江门市新会区地毯厂签订的《流动资金借款合同》，以及与被告签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。中国工商银行新会市支行已按约向江门市新会区地毯厂履行了发放贷款义务，江门市新会区地毯厂收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。以债权转让方式处置的不良资产，按照《合同法》的规定，只要当事人之间意思表示一致并达成协议，即可在转让方与受让方之间生效；在转让方通知债务人后，债权转让对债务人生效。中国工商银行广东省分行与原告签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。各债权人随后向债务人江门市新会区地毯厂发出债权转让通知书或刊登了债权转让及债务催收公告，故原告依法取得涉案债权本金及利息。综上，本案所涉债权转让合同已对被告产生效力。根据中国工商银行出具的债权转让清单、余额表、债权催收通知以及合同的约定，原告主张的债权本金及利息，本院予以确认。综上所述，原告依据涉案保证合同请求被告对江门市新会区地毯厂的债务承担连带责任，要求被告支付借款本息,合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新会市金葵集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金9300000元及利息3329382.38元。二、被告新会市金葵集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以9300000元为基数按日万分之二点一自2005年5月21日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年6月17日为10040373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155148.78元，由被告新会市金葵集团有限公司负担。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已预交的案件受理费155148.78元，本院予以退回，被告新会市金葵集团有限公司应向本院补缴案件受理费155148.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵燕华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1281号 原告：广州赫升嵘贸易有限公司，住所地广州市越秀区主新马路****，统一社会信用代码91440101MA59G4Y92E。 法定代表人：鲁秀英。 委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽卡美莱供应链管理有限公司，住所地安徽省阜阳，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚街道阜阳临沂商城******096691341200MA2TF4ND23。 法定代表人：许成亮。 原告广州赫升嵘贸易有限公司与被告安徽卡美莱供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告广州赫升嵘贸易有限公司的委托诉讼代理人张利雯到庭参加诉讼。被告安徽卡美莱供应链管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州赫升嵘贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方解除合同;2、依法判决被告返还原告货款34800元;3、有依法要求被告开具36540元的增值税专用发票;4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间系生意伙伴关系，均销售化妆品相关的产品。原告通过微信交谈向被告采购蓓昂丝卸妆水2460支，每支29元。原告在2019年12月19日通过公司对公账户向被告支付货款71340元。被告通过物流公司向原告发货1295支，其中35支为破损的，也即原告实际收到1260支卸妆水。原告公司人员将货物破损情况反馈于被告，被告公司对于货物损害予以认可，并同意扣除损害部分的货款。后因剩余货物被告迟迟不予发货，原告向被告提出返还货款的要求。双方在微信上对该笔商品交易进行结算，被告公司同意退换原告剩余货款及破损货物的款项合计:800元。但被告迟迟不能履行退款的行为，原告为维护其合法权益，特诉至贵院。恳请法院依法支持原告诉讼请求。 安徽卡美莱供应链管理有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月19日，原告方通过与被告法定代表人许成亮通过手机微信联系，从被告处订购2460支蓓昂丝卸妆水，双方约定每支价格29元。原告于当日通过网上银行转账向被告支付货款71340元。被告通过物流向原告发货1295支货物，其中有35支货物损坏。原告按照被告要求将货物退回。经双方结算，被告同意退回1200支货款，合计34800元。后被告未能退款，原告起诉至法院。 本院认为，原、被告双方通过手机微信聊天确认原告购买被告货物。双方成立买卖合同关系。原告按照双方约定支付了货款，被告部分履行了合同，履行合同中，因货物部分破损，原告要求部分退货，被告同意退回部分货款，被告应当按照合同履行退款义务，因此，原告主张退回货款34800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因双方对退货已经达成一致，因此原合同不再履行，因此其主张解除合同的请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广州赫升嵘贸易有限公司与被告安徽卡美莱供应链管理有限公司的买卖合同。 二、被告安徽卡美莱供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广州赫升嵘贸易有限公司货款34800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告安徽卡美莱供应链管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王洁 附：（2020）皖1204民初1281号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保666号 申请执行李文峰，男，1970年10月18日，住潍坊市坊子区黄旗堡街办柏台村。 被执行人张茂周，男，1963年11月20日，住潍坊市××旗××街办××村。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人张茂周130000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宫洁瑜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1126号之四申请执行人：湖北依路华针织有限公司，住所地：枣阳市。被执行人：孙建强，男，1962年12月08日生，汉族，住所地：枣阳市。关于湖北依路华针织有限公司申请执行孙建强合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人孙建强在中国建设银行XXX账户内余额人民币XXX元，现因为双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建强在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月四日书记员 董定明
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初264号 原告：覃某，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：罗方伦，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省武胜市。系原告之夫。 被告：邓某，男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告覃某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃某及委托诉讼代理人罗方伦到庭参加诉讼。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按离婚协议约定支付原告补偿费20万元，并从2016年2月1日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月24日协议离婚，约定：被告邓某自愿给付原告覃某30万元补偿费，分三年付清，首付3万元，2014年12月前付7万元，2015年10月前付10万元，2016年10月前付10万元。双方离婚后，被告仅支付10万元，剩余20万元经原告催收未果。现起诉要求支持诉求。 被告邓某未提出答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审查明，原告覃某与被告邓某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年3月24日自愿在四川省自贡市大安区民政局登记离婚，并将双方签订的《离婚协议书》进行备案，该协议书约定：邓某自愿付30万元给覃某作补偿费，补偿费分三年付清，首付3万元现金整，二次在2014年12月前付7万元整，三次在2015年10月份前付10万元整，四次在2016年10月前付清所剩下的补偿费10万元整。原、被告协议离婚后，被告于离婚当天支付原告3万元，于2014年12月前陆续支付原告7万元，共计支付10万元；之后，被告未按约定支付剩余20万元补偿费，原告催收未果，遂于2019年9月20日向本院起诉，提出如上请求，后因原告未按规定交纳诉讼费用，该案按撤诉处理。现原告再次起诉，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件、结婚证复印件、（2019）川0304民初1625号民事裁定书复印件予以证实，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告系自愿离婚，案涉《离婚协议书》经双方当事人同意后签字认可并在民政局登记备案，协议中关于离婚补偿费的约定合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定履行付款义务。原告主张被告已经累计支付10万元，其虽未向法庭提供被告付款的依据，但原告的陈述减轻了被告付款义务，系对被告有利的自认，且与《离婚协议书》约定的付款进度相吻合，本院予以认可。因被告未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利，应当由被告自行承担不利后果，原告主张被告支付剩余20万元补偿费的理由成立，本院予以确认。 《离婚协议书》约定的付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告主张按年利率6%计算逾期利息的理由成立。其中2015年10月前应付的10万元，最早应自2015年11月1日起计息，原告请求从2016年2月1日起计息系其对民事权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院予以确认；另外2016年10月前应付的10万元，2016年2月1日时付款期限尚未届满，原告请求从2016年2月1日起计息的理由不成立，本院认定该笔款项自2016年11月1日起计息。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效之日起五日内给付原告覃某补偿费20万元，并支付逾期利息；第一笔以10万元为基数，以年利率6%为计算标准，支付自2016年2月1日起至付清之日止的利息，第二笔以10万元为基数，以年利率6%为计算标准，支付自2016年11月1日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5020元、公告费600元，合计5620元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  沈德辉 人民陪审员  王光清 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  彭明惠 书 记 员  刘婉韵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保872号 申请保全人：朱平，男，1989年12月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 被保全人：马道伟，男，1985年12月8日生，汉族，住山东省临朐县。公民身份号码：3707241985××××××××。 被保全人：章萍，女，1986年11月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707241986××××××××。 本院在审理申请保全人朱平诉被保全人马道伟、章萍买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2871号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马道伟、章萍银行账户存款130000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1585号之二 申请执行人:。 被执行人:张华，男性,1984年9月26日生，居民身份证号码4211271984********，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇徐密村**。 申请执行人与被执行人张华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20524号判决书已经发生法律效力，被执行人张华应履行支付2480.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20524号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20524号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年六月四日 书记员 范文康
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执511号（一）申请执行人：林廷华，男，1962年3月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县交砚乡。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特389号民事裁定书，申请执行人林廷华于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月四日书记员  饶茜涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2785号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头法定代表人：包兴明。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款人民币10837078.27元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司银行存款人民币10837078.27元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王       玲人民陪审员  鲍   建   英人民陪审员  周   福   林二〇二〇年六月十五日法官 助理  潘李娜书记员胡倩倩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执871号 申请执行人：广元市广遂融资理财信息咨询有限公司。 法定代表人：李永模。 被执行人：沈和道，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张素蓉，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈和道、张素蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈和道、张素蓉银行存款81100.00元（本年金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6516号原告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：张润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告：马安明，男，1976年3月13日生，汉族，住所地四，住所地四川省宜汉县v>原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司诉被告马安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月10日，原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初560号 原告安小三，男，1947年2月4日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。 被告安法山，男，1955年1月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告安小三与被告安法山排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小三及其委托诉讼代理人李占廷、被告安法山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安小三向本院提出诉讼请求：依法判决被告将毁坏的原告房屋北侧的堾子修好，保障原告房屋的安全。事实与理由：原告的房屋为坐北朝南房屋，房屋北侧有低于该房屋六米有余的东西向道路一条，为维护原告房屋的安全，原告于2019年春天在紧邻道路的南侧修建了高6米有余的堾子。2019年冬天，被告多次毁坏原告修建的堾子，致使堾子的五处遭到严重的破坏，随时有塌落的危险，直接威胁着原告的房屋及行人、过往车辆的安全，经村委会解决未果。综上所述：为维护原告的合法权益，请法院判决被告将毁坏的原告房屋北侧的堾子修好，保障原告房屋的安全。 被告安法山辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人系同村村民，被答辩人的房屋坐北朝南，在被答辩人房屋北边有一条道路，在道路北边是答辩人的园子，被答辩人于2017年就在答辩人园子上垒堾子，当时答辩人到法院起诉被答辩人，法院确认上述园子（即不劳井园子长17米宽8米）是答辩人继承老人的园子，老人去世后，答辩人继承了该园子，因此被答辩人无权在答辩人的园子上垒堾子，为此，答辩人将被答辩人于2019年春天垒的堾子拆除，答辩人的行为是正当的，没有侵害被答辩人利益。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并赔偿答辩人因此遭受的损失10万元，以维护答辩人的权利。 本院经审理认定事实如下：原告安小三与被告安法山均系赞皇县村民。原告安小三的房屋坐北朝南，房屋北侧有东西向道路一条，该道路比原告安小三房屋低六米左右，2019年原告安小三在紧邻道路南侧修建六米左右的堾子，被告安法山认为原告安小三垒堾子所占用地方在其父亲安银平所有的园子范围内，其父亲去世后由其继承该园子，遂将原告安小三修建的堾子损坏。另，被告安法山于2018年4月25日以排除妨害为由向本院起诉，请求安小三停止对其园子使用权的侵害、拆除在其园子上垒的石头堾子并赔偿损失，本院经审理认为，安法山提交的林地使用证载明其父亲安银平享有阳泽乡任家洞不劳井园子边土地一块的使用权，该林地使用证载明的土地坐落亩数及四至与安法山现场勘验时所述排除妨害土地的具体四至不能确定是否一致，安法山也未能提交有效证据证实该土地已分归其名下，该争执土地的权属及边界不清，应由行政部门对林地使用证载明的土地进行确权，裁定驳回安法山的起诉。现原告安小三诉至本院，要求被告安法山将毁坏的原告安小三房屋北侧的堾子修好，保障原告安小三房屋安全。上述事实有原被告陈述、照片、林地使用证、2017年5月2日勘验笔录、2017年5月26日法庭审理笔录、（2017）冀0129民初582号民事裁定书予以证实。 审理中，原告安小三称，垒堾子的地方是其通过流转方式得到的，并提交了安建振与安小三协议书、安小三与安群振协议书、安小三与安清祥协议书、安玉山证明予以证实，被告安法山对此不予认可。 本院认为，原告安小三起诉被告安法山排除妨害，要求被告安法山将毁坏的原告安小三房屋北侧的堾子修好，保障原告安小三房屋安全，原告安小三提供的安小三与安建振协议书、安小三与安群振协议书、安小三与安清祥协议书拟证实争执堾子占用的土地归其使用，但该协议书并非符合法律规定的确认使用权的权属证书或承包合同；被告安法山提供的安银平的林地使用证上载明安银平享有阳泽乡任家洞不劳井园子边土地一块的使用权，该土地的坐落、亩数及四至与原、被告所争执排除妨害土地的具体四至不能确定是否一致，涉案争执地的权属及边界不清，应由行政部门对林地使用权证载明的土地进行确权，该事实已经生效的（2017）冀0129民初582号民事裁定书确认；综上所述，本案实质上仍为涉案争执地的土地使用权纠纷，应由行政部门处理，故依法驳回原告安小三的起诉。此案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安小三的起诉。 案件受理费100元，由本院退还原告安小三。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  白绪国 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘晓光
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1415号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。被执行人：李小梅，女，1964年7月3日出生，住阳谷县。被执行人：房四旺，男，1960年5月16日出生，住阳谷县。被执行人：房清国，男，1964年6月3日出生，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与李小梅、房四旺、房清国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2439号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房清国在山东省农村信用社联合社915030900016200279535,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执229号申请执行人：陈玉峰，男，1994年9月24日生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人陈玉峰与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人陈玉峰向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 虹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13637号原告：刘春来，女，1992年4月2日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张歆卓，江苏万拓律师事务所律实习律师。原告刘春来诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告刘春来的委托代理人张雅文及被告苏州太保的委托代理人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春来诉称，2019年4月21日，原告车辆发生交通事故导致车辆受损，原告车辆损失经评估为161700元。故请求判令被告支付保险理赔款164700元并承担本案诉讼费。在庭审中，原告刘春来将其诉讼请求调整为要求赔偿车辆维修费损失131357元并支付评估费3000元。被告苏州太保辩称，对于存在保险合同关系的事实及发生保险事故的事实不持异议，被告愿意依法承担合理的赔偿责任。原告单方委托的评估结论未能作为定案依据，其所支出的评估费应由原告自行承担。经审理查明，苏Ｊ×××**车辆登记所有人为原告刘春来，该车由原告刘春来于2018年7月2日自昆山市周市天余印刷器材商行处购得，该车于2018年8月29日办理变更登记。2018年7月30日，昆山市周市天余印刷器材商行为该车（当时车牌号为苏Ｅ×××**）在被告处投保了机动车损失险，附加不计免赔，保险金额为192410元，保险期间自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年6月11日，被告苏州太保出具批单，同意变更投保人为原告并变更投保车辆车牌号。2019年4月21日，案外人韩超驾驶上述车辆行驶至射阳县交叉路口处，与案外人驾驶的车辆发生碰撞致使原告车辆受损。本次事故经交警部门认定，案外人韩超负全责。事故发生后，原告刘春来委托上海坚正价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2019年6月11日出具报告称原告的车辆损失价值161700元，原告刘春来为此支出评估费3000元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。在本院审理过程中，被告苏州太保申请对原告刘春来的车辆损失进行鉴定，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对原告刘春来的车辆损失进行评估，该公司于2020年5月15日出具报告称，车辆损失为131357元。对于上述评估结论，原告刘春来及被告苏州太保均不持异议。本院认为，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州太保应依约承担相应理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告刘春来支付保险理赔款131357元。案件受理费减半收取1494元，由原告刘春来负担30元，被告苏州太保负担1464元。原告刘春来预缴的案件受理费中多余的303元本院予以退还。鉴定费12585元由被告苏州太保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  周庄荣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1631号之一申请执行人：吕问琴，女，1989年8月28日生，汉族，住所地湖南省邵阳县。被执行人：胡孝国，男，1982年8月18日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。申请执行人吕问琴与被执行人胡孝国合伙协议纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16201号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告胡孝国于本判决生效之日起十日内退还原告吕问琴价款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年9月6日起计算被告实际返还之日止）。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告胡孝国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吕问琴向本院申请强制执行,本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年12月13日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年4月3日，本院委托永嘉县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为50544元，已执行到位0元，剩余50544元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3352号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：王定雄，男，1981年09月08日出生，布依族，住贵州省安龙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王定雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王定雄偿还借款本金9,939.02元，所欠利息、罚息1,526.71元、复息102.30元（暂算至2019年11月20日），共计11,568.03元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王定雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年04月30日到期的扫码e贷贷款本金9,939.02元、利罚息共计1,526.71元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王定雄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,939.02元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,526.71元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.00元，减半收取45.00元（原告已预交），由被告王定雄负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3597号原告：如皋市江安镇中心社区居民委员会，住所地如皋市江安镇中心社区，统一社会信用代码。法定代表人：黄琪春。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周来根，男，1973年8月20日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市江安镇中心社区居民委员会诉被告周来根土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。审理中，原告如皋市江安镇中心社区居民委员会以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋市江安镇中心社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市江安镇中心社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取1285元，由原告如皋市江安镇中心社区居民委员会负担。（此页无正文）审 判 员  王卫华二〇二〇年六月十日法官 助理  许 燕见习书记员  肖慧香
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3940号 原告:于君来，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，任总经理。 本院在审理原告于君来与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。 于君来向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告工资29000元及未签订劳动合同双倍工资44000元（从2019年3月12日至2019年11月12日）；3、判决被告支付原告经济补偿金2750元及额外经济补偿金1375元。事实和理由：原告于2019年3月12日到被告处工作,约定每月固定工资5000元,满勤奖金500元。原告自3月12日上班,被告只结清了3月和4月份工资;5月份应结工资5500元,被告仅支付4000元;6、7月份正常上班,并满勤,该两月工资未支付,8月份上班到8月8号,被告工厂停电,让原告在家等着开工,原告回家等待开工至今。综上,原、被告之间劳动关系依法成立,被告依法应当支付拖欠工资,并支付未签订劳动合同双倍工资及解除合同经济补偿金。为此,原告曾于2020年5月10日提起劳动仲裁,临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日向原告下发不予受理通知书,原告不服,依法起诉,恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：于君来不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向本院起诉，后于2020年5月9日向本院申请撤诉，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2853号民事裁定，准许于君来撤回起诉。2020年5月10日，于君来以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，于君来于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告于君来的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年六月九日 书记员  王洪洁 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执186号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟,任行长。 被执行人谷玉秋，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郝绪玲，女，1980年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人于贵英，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷考胜，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人杨树辉，女，1982年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与谷玉秋、郝绪玲、于贵英、谷考胜、谷考胜、杨树辉借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4698号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张兵，男，1976年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告华融消费金融股份有限公司与张兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执800号 申请执行人：李先琳，女，1995年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行李先琳申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执800号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1287号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。 被执行人杨皓，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人徐敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨皓、徐敏追偿权纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3021号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人杨皓、徐敏存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初3021号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘杨 书记员丁哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2683号申请执行人：董某1，女，2005年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代表人：董某2，女，1983年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：詹某，男，1980年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。董某1与詹某抚养费纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0305民初4634号民事调解书，该调解书已发生法律效力。董某1于2019年12月9日向本院申请执行，要求詹某支付抚养费计6500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月、2020年2月、2020年6月三次通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款、无车辆、证券等信息；3.本院向江苏省不动产登记中心查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道强执行员  王 峻执行员  赵妍爽二〇二〇年六月五日书记员  郑卜玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5563号 原告：卢荣桂，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：潘雯，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，卢荣桂之女。 被告：朱大建，男，1985年12月10日出生，汉族，户藉地安徽省合肥市包河区。 原告卢荣桂与被告朱大建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣桂及其委托诉讼代理人潘雯到庭参加诉讼，被告朱大建经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢荣桂向本院提出诉讼请求：1、求法院判决被告偿还原告借款50000元；2、请求法院判决被告偿还原告借款利息暂计47250元（利息以50000元为基数，约定利息1.5分，自2014年12月30日至2020年3月30日），利息计算至本清息止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年12月30日向原告借款50000元，约定月利息1.5分，用于资金周转，由于被告不支付利息，原告多次联系被告归还借款及利息，被告均以外面欠款没有收回为由拖延，原告无奈，故诉至法院望判如所请。 被告朱大建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，朱大建出具手写《借条》一份，内容载明：“今欠到卢荣桂人民币伍万整（￥50000元）。借款人朱大建。〈月息壹分伍〉〈另欠利息仟伍佰圆整〉。” 原告卢荣桂陈述其女潘雯之前以现金方式向朱大建出借5万元，后该债权转至其名下。现卢荣桂以朱大建出具借条后未曾还款为由诉至本院，要求朱大建还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢荣桂与被告朱大建之间的借贷关系，卢荣桂提交了借条佐证。借款数额并非巨大，以现金交付可以采信。被告朱大建经本院通知未到庭对原告卢荣桂所诉的借款事实和数额提出异议。本院确认卢荣桂与朱大建成立民间借贷关系，借款本金为5万元。 关于利息。借条中约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定的限制，原告卢荣桂以被告朱大建出具借条之日起按月利率1.5%主张利息，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱大建自本判决生效之日起十日内偿付原告卢荣桂借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2014年12月30日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1116元，由被告朱大建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月四日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执424号之一 申请执行人：莫景良，男，1971年1月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：钟声浩，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 莫景良申请执行钟声浩借款合同纠纷一案，立案标的额为4550元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××）,本院于2020年5月29日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。（备注：上述车辆查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人钟声浩发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟声浩负有继续向申请执行人莫景良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之六申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国工商银行银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1529号 原告：邱新军，男，1972年3月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告邱新军与被告储士权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金50000元及该款至2020年4月1日止的利息11500元；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告利息请求自愿放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原、被告原先系同事关系，被告向原告借款并于2018年5月3日补写借条一份，载明借款金额50000元，每年归还10000元。以上事实有借条附卷佐证。现因被告未按约履行任何一期还款义务且联系不上，故原告起诉要求被告提前归还所有借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储士权于本判决生效之日起十日内返还原告邱新军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告储士权负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1017号申请执行人乔午，男，1972年3月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人漆鸿雁，女，1974年1月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。2020年6月2日申请执行人乔午依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3717号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人费跃辉、漆鸿雁向申请执行人乔午支付欠款1698315元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：一、强制执行湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3717号民事调解书；二、限被执行人费跃辉、漆鸿雁3日内向申请执行人乔午清偿债务1717695元（含本金1688320元、受理费9995元、执行费19380元、利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年六月二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1013号 申请执行人：聂志国，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒，该公司董事长。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2018]第300号仲裁裁决书 立案标的：被执行人配合申请执行人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费的赔付手续。 本院（2020）皖1822执1013号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1374号原告：李国平，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告李国平与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费5,400元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事木工劳务，约定工资每日200元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费5,400元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告李国平为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事木工劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费5,400元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，李国平53天，日工资200元，合计10,600元，借支5,200元，欠款5,400元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因案涉工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告李国平所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告李国平受被告张景荣雇佣从事木工劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告李国平劳务费5,400元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十六日书记员  韩瑛琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1113号 原告：贾纪标，男，1983年6月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蔡喜凤，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告贾纪标与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾纪标的委托诉讼代理人蔡喜凤、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾纪标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35600元及利息(以本金为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍从2019年6月1日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建材销售行业，被告从事装饰装修行业，原、被告双方于2017年6月开始有生意往来，被告从原告经营的建材门店购买木地板为他人装修。被告从2017年6月至2018年7月间共从原告处购买9次木地板，总价值为54600元，被告分别于2018年2月和2018年4月向原告支付货款9000元和10000元，共计19000元，尚欠35600元未支付。原告曾多次向被告催要货款，被告均以各种理推脱。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告工程款(地板)叁万伍仟陆佰元整，承诺于2019年5月全部结算清账。但时至今日被告都没有支付分文。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告王**辩称，对本案事实无异议，但具体金额和利息需要庭后和原告本人再核对协商，因为当时的供货票据是被告签好后，由原告拿回去的，请求法庭给予一定期限与原告本人协商。 原告围绕其诉讼请求，依法提供被告出具的欠条一张，证明2019年2月2日经原、被告对账后，被告尚欠原告货款35600元，并承诺于2019年5月全部清偿，但被告至今未偿还。 被告质证认为，对欠条的真实性无异议，是被告所写，但是被告写的是结算清账，指的是双方进行核对、结算后再予以清账，而不是全部清账。 被告未提供证据。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间存在买卖合同关系。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今2019.2.2欠贾纪标工程款(地板)叁万伍仟陆佰元整，承诺于2019.5月全部结算清账。因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了相应的货品，被告应当履行支付货款的义务。双方已就货款进行了结算，且由被告向原告出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告虽认为数额需进一步对账，但未提供证据佐证，对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告王**支付原告贾纪标货款35600元及利息（以35600元为基数，支付自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告王**负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17544号原告：林俊强，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱郧涛。原告林俊强与被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告林俊强无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林俊强撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年六月三日书记员  张淑惠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异87号申请执行人：张孝玲，女，1971年9月25日生，汉族，户籍地址：安徽省淮北市杜集区。被执行人：昆山和凯五金加工厂，住所地江苏省昆山开发区兵希民营园区内京胡路19号统一社会信用代码91320583682170882N。投资人：王建中。第三人：王建中，男，1973年1月12日生，汉族，户籍地址:江苏省昆山市,系昆山和凯五金加工厂投资人。申请执行人张孝玲与被执行人昆山和凯五金加工厂劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字昆劳人仲案字〔2019〕第6069号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：昆山和凯五金加工厂自本裁决生效之日起三日内支付张孝玲2018年9月至2019年5月期间未签订劳动合同书的二倍工资差额43056.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理。执行案号为(2020)苏0583执4127号，至今未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人张孝玲于2020年6月2日向本院申请追加被执行人昆山和凯五金加工厂投资人王建中为本案被执行人。本院查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，昆山和凯五金加工厂现为个人独资企业，第三人王建中为投资人。本院认为，被执行人昆山和凯五金加工厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、的第三十条之规定，裁定如下：追加王建中为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月四日法官助理钟君书记员周钱超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4286号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。 负责人关忠。 被执行人陈培全，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈培全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24913号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金149785.18元、利息41105.51元、罚息79601.42元、复利50210.13元；支付律师费2700元；返还诉讼费6151.03元并承担本案执行费7531元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈培全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月18日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 林 仲 平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1259号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：汪浩冉，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪浩冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告汪浩冉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪浩冉于2018年1月16日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告汪浩冉偿还原告借款本金51110.17元、利息、罚息4896.15元、复利232.61元，合计56238.93元（以上本金及利息截止日为2019年12月26日）,并自2019年12月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告汪浩冉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：58238.93元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年1月16日，原告与被告汪浩冉签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180116003365号]；2.贷款本金：180000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年1月16日至2020年1月16日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月16日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年12月26日，被告汪浩冉尚欠原告本金51110.17元，利息、罚息4896.15元，复利232.61元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告汪浩冉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2018年1月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与汪浩冉（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180116003365号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万五千元（小写：505000）的授信额度。贷款用途为经营。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月16日向被告发放贷款180000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年1月16日至2020年1月16日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月16日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月26日，被告汪浩冉尚欠原告本金51110.17元，利息、罚息4896.15元，复利232.61元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪浩冉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实，予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告汪浩冉未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。对原告要求被告汪浩冉偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪浩冉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51110.17元，利息、罚息4896.15元，复利232.61元（以上利息、罚息、复利截止至2019年12月26日）,并自2019年12月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告汪浩冉于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元、保全费582元均由被告汪浩冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10838号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈育青，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈育青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金13415.3元、利息11442.02元、其他费用302.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金152.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈育青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金13415.3元、利息11442.02元、其他费用302.86元，截止2016年12月31日的滞纳金152.06元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告陈育青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯