长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初631号 原告：高瑞昌，男，1945年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李晶莹，吉林名瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红梅，女，1975年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：董连生，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李淑苹，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李德军，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：李玉梅，女，1985年7月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告高瑞昌与被告董连生、李德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高瑞昌及委托诉讼代理人李晶莹、高红梅，被告董连生及委托诉讼代理人李淑苹，被告李德军及委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费25612.82元、住院伙食补助费1800.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金13748.00元（13748元/年×5年×20%）、护理费4413.30元（147.11元/日×30日）、营养费3000.00元（100元/日×30日）、面部医疗整容费用4800.00元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费21360元（80元/日×267日）、医疗费676.00元;二、请求二被告支付鉴定费3300.00元、律师费11000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告李德军共同受雇于被告董连生所承包的绿化工程项目，具体工作是修剪草坪、灌木等。2019年8月19日，原告在工作过程中，因被告李德军操作园林油锯失误，伤及原告右侧头部，导致原告右侧面部损伤。受伤后，被告董连生将原告送至吉林大学第一医院急诊，进行简单创伤处置后，于2019年8月20日送原告至长春市双阳区医院入院治疗,入院诊断:1、(S09.901）面部损伤;2、(S04.500）面神经损伤;3、（S19.900）颈部损伤;4、（S09.900）头部的损伤。原告入院治疗10天后于2019年8月30日出院。出院后，由于原告右侧眼睑抬起困难，右侧口角歪斜，面部麻木，又于2019年11月5日在吉林大学第二医院入院进行手术治疗，2019年11月13日出院。原告两次入院共计住院18天，花费治疗费及门诊费25612.82元。事故发生后,被告董连生仅支付了原告在吉林大学第一医院急诊处置费用，对于原告两次住院的治疗费等拒绝支付，被告李德军未支付任何费用。原告认为，其头部受伤系被告李德军过错造成，李德军作为过错方应当对原告所受的损失承担赔偿责任,被告董连生直接雇佣被告李德军为其工作,故其应当基于雇主责任对李德军所造成的伤害承担连带赔偿责任。现二被告对于原告的赔偿请求置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告董连生辩称,原告受伤后我及时将原告送到医院，给原告做了面部整容手术、身体进行了全面检查，我找原告干活期间每天都叮嘱他们注意人身安全，在去工地路程中我一再叮嘱员工注意安全，让后面的捡树枝人员离开前面割灌机两米到三米之间，当时原告没有按我的要求去操作，到使割灌机人员身边捡树枝，导致原告造成伤害。出现事故以后我及时给原告送到吉大一院救治，不是原告代理人所说的简单救治，在吉大一院我花费了20000.00多医疗费用，后转入双阳区医院我给原告交了医疗费大约3000.00元，后期因为我的经济条件不允许我就没有再支付原告住院费用。对原告要求不认可，是他自己原因造成的，没有按照我的要求进行操作，导致了原告面部受伤，应当由原告自己负责。 被告李德军辩称：我也是董连生雇的，我们是雇佣关系，进行工作的时候工具都是董连生提供的，并告诉我两三米之内不允许有人，而且是割灌机停止以后才允许有人捡树枝的。这几天的工作一直由我、刘洁、还有一个不知道姓名的人在一起工作，我们是一个组的，工作一直挺顺利，出事那天我在使用割灌机之前观察周围没有人，同时看见原告和另外一个人站在马路边上保持着安全距离，于是我开始启动割灌机工作，在工作期间突然听到我身后有人喊你拉我脖子干啥，我紧急停止工作，才发现有人受伤，于是我赶紧扶他到董连生那里，我们一起把他送到医院，在从医院回来的路上我和董连生说了事情的经过，他说事情不怨我，是他违反工作安排，所以我认为我没有责任。我是受雇于人工作，按照雇主的安排干活，雇主要求在工作前确认两米到三米没人我才开始干活，我们平时三人一组我负责割树条，他们负责捡树枝，干的非常协调，出事那天74岁的原告视力听力都不好，在中午以后雇主把刘洁和原告的位置调换了，原告来到我身边干活，在我正常工作的情况下突然出现在我的身后，导致受伤。我认为我不应该承担责任。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据： 一、录音光盘及微信聊天记录一份，证明原告受雇于被告董连生，并且董连生给原告女儿就原告受伤的事转款2000.00元，原告女儿与被告妻子微信聊天记录显示曾向被告妻子询问工程发包方的事情对于此事的态度。 被告董连生质证意见：是原告女儿和我妻子的对话，没有异议。 被告李德军质证意见：不清楚。 二、住院费票据2张（吉大二院1张18151.44元、双阳区医院1张6921.84元）、门诊费票据5张（吉大二院29.00元、179.38元、61.00元、11.00元、长春中西医结合医院260.00元）、住院病例2份及出院诊断书一份、费用清单5页、吉大二院门诊手册一本，证明原告因此次伤势花费住院医疗费及门诊费用，两次住院治疗18天。 被告董连生质证意见：中西医结合医院票据260.00元有异议，是否和本次事故有关，门诊手册里面下面的话是后加的，当时在吉大一院治疗时是我女儿去的，我女儿和医院沟通的，医生说缝合完之后回家养就行了，说不需要住院。 被告李德军质证意见：同董连生意见。 三、医疗费票据、鉴定费票据、律师费票据，证明原告后期花费医疗费676.00元、鉴定费3300.00元、律师费11000.00元；照片一张，证明原告在家里从事豆腐制作工作，具有劳动能力，应当保护误工费。 被告董连生质证意见：做豆腐不经常做，对费用票据无异议。 被告李德军质证意见：费用票据无异议，一张照片证明不了什么。 被告董连生向法庭提交了如下证据： 一、给原告垫付医疗费13788.78元，有医疗费票据的是10788.78元，给原告拿的现金3000.00元。2019年8月19日吉大一院门诊费票据11.00元、2672.20、232.50元、81.60元、7231.28元。2019年8月20日430.20元、20.00元。 原告及被告李德军对被告董连生提供的该组证据没有异议。 二、光盘一张，是李淑苹和庞春红的通话录音，庞春红是和原告在一起干活的工人，证明董连生和工人说过注意安全的问题。 原告质证意见：录音是在出事前还是出事后都不知道；强调安全不否认，可能跟别人强调了，原告并不知道，没和原告说。当时是4点20分的时候原告是和董连生一起干活的，要下班的时候董连生安排原告和被告李德军、庞春红一起干活，临时过去的。根据光盘显示通话录音是李淑萍与庞春红在2020年4月末进行的，是在我们第一次庭审之后，形成时间晚于诉讼时间，而且庞春红并未出庭，董连生也未能提供通话的电话号码是否属于庞春红所有，所以对证据真实性及证明问题均有异议；在整个通话录音中李淑苹一直引导庞春红附和自己所陈述的观点，所以即使该份证据的确是庞春红与李淑苹的录音，也不能代表完全出自庞春红的真实意思表示，根据第一次庭审可知原告之前一直与董连生一组工作，其工作内容与李德军这组的工作内容不一样，事发当天董连生临时将原告调至李德军工作组，在调换过程中董连生并未告知原告在李德军工作组时需要注意的安全问题。 经审理查明，原告与被告李德军等5人共同受雇于被告董连生，做董连生所承包的绿化工程项目工作，具体工作是修剪草坪、灌木等，由被告董连生负责给开工资，被告李德军每天工资90.00元，原告及其他女工每天工资80.00元。原告于2019年8月16日开始工作，由被告董连生带原告等二人组成一组，被告李德军带二人组成一组，李德军组的工作是由李德军操作割灌机修剪杂草及树木，其他二人负责捡枝及清理。2019年8月19日下午，原告被董连生调至李德军组，在工作过程中，被被告李德军操作的割灌机锯盘碰到头部右后侧，导致原告右侧面部损伤。原告受伤后，被告董连生将原告送至吉林大学第一医院门诊部急诊处置，为原告支付门诊费11.00元、2672.20元、232.50元、81.60元、7231.28元、430.20元，合计10658.78元。于2019年8月20日，被告董连生送原告至长春市双阳区医院住院治疗10天,被诊断为:1、(S09.901）面部损伤;2、(S04.500）面神经损伤;3、（S19.900）颈部损伤;4、（S09.900）头部的损伤。被告董连生为原告支付挂号费20.00元，给付原告现金3000.00元。原告治疗10天后于2019年8月30日出院，花住院医疗费6921.84元。出院小结记载出院情况：右面部至右耳垂后、右后颈部创伤无红肿，创伤愈合良好。右口角歪斜，右眼睑下垂，挣目不能。右下颌部局部皮肤感觉障碍。医嘱出院后继续局部用药，定期复查。原告于2019年9月24日，到吉林大学第二医院门诊检查花检查费29.00元、61.00元，到长春中西医结合医院检查花检查费260.00元。原告于2019年11月5日到吉林大学第二医院入院进行手术治疗，2019年11月13日出院，住院治疗8天，被诊断为：上睑下垂（右）、周围性面神经麻痹（眉下垂）、眼睑皮肤松弛症（右）、睑外翻（右）等，花住院医疗费18151.44元，门诊医疗费11.00元、179.38元。出院医嘱及注意事项：1.注意休息，避免剧烈运动。2.继续用药，术后7-10天拔管。3.定期复查，有变化随诊。2020年5月12日，原告到吉林大学第二医院进行检查花检查费676.00元。在诉讼中，原告申请对伤残等级等进行鉴定，经本院委托吉林华远司法鉴定中心对原告进行鉴定，2020年5月13日出具鉴定结论：1.被鉴定人高瑞昌此次外伤致右侧部分面瘫，遗留口角歪斜伤情评定为九级伤残。2.被鉴定人高瑞昌此次外伤后的护理期限应以30日为宜。3.被鉴定人高瑞昌此次外伤后的营养期应以30日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准以人民币每日100元为宜；4.被鉴定人高瑞昌此次外伤后需行瘢痕修复的面部医疗整容费用需约人民币4800元。原告为鉴定支付鉴定费3300.00元，为诉讼支付律师代理费11000.00元。因原、被告在赔偿问题上不能达成协议，原告诉来本院。 本院认为，原告高瑞昌受雇于被告董连生，为被告董连生提供劳务，被告董连生为原告开工资，原告与被告董连生之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原告高瑞昌在提供劳务过程中，没有做到足够的注意义务，在李德军操作割灌机过程中，没有与割灌机保持安全距离，其本身对损害后果的发生有一点过错，应承担相应的责任。被告李德军同原告同样受雇于被告董连生，其在提供劳务过程中造成原告损害，应由接受劳务一方被告董连生承担侵权责任，因此，在本案中，被告李德军不承担赔偿责任。被告董连生作为接受劳务的一方，对提供劳务者有安全管理和监督义务，对损害后果的发生没有尽到管理职责，对原告的损害后果应承担主要赔偿责任。本院酌定由原告自行承担40%损失，被告董连生承担60%赔偿责任。对被告董连生辩解原告干活期间每天都叮嘱他们注意人身安全、不应承担赔偿责任的意见，因其提供的证据不足以证实其辩解意见，本院不予采纳。对原告要求由被告李德军承担赔偿责任的意见，本院不予支持。 参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失全额计算如下：1.原告的医疗费按票据金额为36968.44元（其中包括被告董连生支付的医疗费及现金13678.78元）本院予以确认；2.原告诉请的住院伙食补助费1800.00元，结合原告住院天数本院予以确认；3.原告诉请的护理费4413.30元（147.11元×30天），结合鉴定意见应按3522.08元计算；4.原告诉请的伤残赔偿金13748.00元（13748.00元×5年×20%）不超过按法律规定标准计算的数额，本院予以确认；5.原告诉请的营养费3000.00元，结合鉴定意见确定的营养天数应按50.00元/天×30天即1500.00元计算，鉴定部门关于每天100.00元的标准本院不予采纳；6.原告诉请的面部医疗整容费用4800.00元，结合鉴定意见本院予以确认；7.原告诉请的精神损害抚慰金结合原告伤残等级、对方过错程度以及当地生活水平等因素按6000.00元予以保护；8.原告诉请的误工费21360.00元（80.00元/天×267天），虽然原告年龄较大，但结合原告能够实际打工参加劳动及打工收入的实际情况，计算至定残前一日2020年5月12日为267天，误工费为21360.00元（80.00元/天×267天）本院予以确认；9.原告诉请的鉴定费3300.00元有票据为凭本院予以确认；10.原告诉请的律师代理费11000.00元有票据为凭本院予以确认；11.原告诉请的交通费500.00元，结合原告家庭住址与就医医院的距离及本地交通消费实际情况本院予以确认。原告以上各项损失不包括精神损害抚慰金合计98498.52元，由被告董连生赔偿60%为59099.11元，加精神损害抚慰金合计65099.11元，扣除被告董连生已付13678.78元，尚应赔偿原告51420.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、由被告董连生赔偿原告高瑞昌受伤后各项损失合计65099.11元，扣除已付13678.78元，尚应赔偿原告51420.33元，于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告高瑞昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379.00元（已减半收取），由原告高瑞昌自行负担836.00元，由被告董连生负担543.00元，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘佳慧