江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初349号 原告：顾康勤，男，1954年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告：杨淑娟，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：孙扣喜，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。 第三人：建湖县中医院，住所地建湖县兴建路。 法定代表人：周晴华，该院院长。 委托诉讼代理人：蔡广翠，该院法律顾问。 原告顾康勤、杨淑娟诉被告孙扣喜、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险公司）、第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年5月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾康勤、杨淑娟的共同委托诉讼代理人吴艳，被告大家保险公司的委托诉讼代理人潘正卉，第三人建湖县中医院的委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼。被告孙扣喜经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾康勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙扣喜赔偿原告顾康勤因交通事故导致的各项经济损失21332元（医疗费9137.55元、住院伙食补助费1290元、营养费105元、护理费700元、误工费5000元、鉴定费2100元、财物损失2000元、交通费1000元）；判令被告孙扣喜赔偿原告杨淑娟因交通事故导致的各项经济损失17709元（医疗费7514.33元、住院伙食补助费1290元、营养费105元、护理费700元、误工费5000元、鉴定费2100元、交通费1000元）。2.被告大家保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日11时01分许，被告孙扣喜驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型面包车，沿水源路由东向西行驶至颜阳路交叉口时，与原告顾康勤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告顾康勤、杨淑娟受伤。交警部门作出事故责任认定，被告孙扣喜负事故的主要责任，原告顾康勤负事故的次要责任，原告杨淑娟无事故责任。另被告孙扣喜驾驶的肇事车辆在被告大家保险公司处投保了交强险和商业第三者险，被告均应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 被告孙扣喜未作答辩。 被告大家保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起事故涉及两位伤者，交强险份额由法院依法审核。我司对原告顾康勤主张的各项赔偿费用意见为：医疗费应以正式票据为准，并剔除医保统筹部分金额，总额扣除15%的非医保用药金额；住院伙食补助费标准无异议，天数由法庭依法审核；营养费无异议；护理费期限无异议，标准80元/天；误工费因原告提交的证据不足，不予认可；财物损失我司定损300元；交通费认可300元。我司对原告杨淑娟主张的各项赔偿费用除无财物损失外，其余意见同上述对原告顾康勤主张的赔偿项目意见。 第三人建湖县中医院述称：原告顾康勤差欠我院医疗费7533.93元，原告杨淑娟差欠我院医疗费6514.33元，请求优先予以返还。 经审理查明：2019年1月31日11时01分，孙扣喜驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型面包车，沿水源路由东向西行驶至与颜阳路交叉口时，与顾康勤驾驶电动三轮车发生碰撞，致顾康勤、乘坐人杨淑娟受伤及双方车辆均损坏的交通事故。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙扣喜负事故的主要责任，顾康勤负事故的次要责任，杨淑娟无事故责任。事故发生后，原告顾康勤、杨淑娟在建湖县中医院、建湖县人民医院治疗，原告顾康勤共计用去医疗费用9137.55元、原告杨淑娟共计用去医疗费用7514.33元。第三人建湖县中医院为原告顾康勤垫付医疗费7533.93元、为原告杨淑娟垫付医疗费6514.33元。 2019年11月25日，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人顾康勤罹遭意外损伤多发性软组织损伤等不构成人体损伤等级伤残。2、建议误工期为50天、营养期为7天、护理期为7天（1人护理）。2019年11月25日，盐城东方司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人杨淑娟罹遭受意外损伤多发性软组织损伤等不构成人体损伤等级伤残；2、建议误工期为50天、营养期为7天、护理期为7天（1人护理）。 另查明，肇事车辆在被告大家保险公司处投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 又查明，事故发生前，原告顾康勤、杨淑娟在江苏富源物流有限公司物流船上从事管理、食堂后勤工作。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告孙扣喜驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型面包车，与原告顾康勤驾驶电动三轮车发生碰撞，致顾康勤、乘坐人杨淑娟受伤，双方车辆损坏。交警部门作出事故责任认定，认定孙扣喜负事故的主要责任，顾康勤负事故的次要责任，杨淑娟无事故责任。据此，本院认为原告顾康勤、杨淑娟因本起交通事故造成的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出上述保险限额部分，由被告孙扣喜承担65%的赔偿责任。被告大家保险公司辩称两原告主张的医疗费用应扣除15%的非医保用药，但举证期限届满，其未能提交有效证据证明应扣除非医保用药的名称、价格及可替换医保用药的名称、价格，故对其上述辩称，本院不予采信。本院对原告顾康勤主张的赔偿项目认定意见为：医疗费依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支付部分，本院依法核准为9137.55元；住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费105元（7天×15元/天）于法有据，本院予以支持；交通费未能提交有效证据支持，本院酌情支持500元；护理费标准过高，本院依法核准为560元（7天×80元/天）；误工费标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持其误工损失3050元（1830元/月×50天）；财物损失主张过高，且未能提交有效证据予以证明，但事故责任认定书中记载其车辆存在损毁的事实，本院酌情支持其财物损失500元。本院对原告杨淑娟主张的赔偿项目认定意见为：医疗费依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为7514.33元；住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费105元（7天×15元/天）于法有据，本院予以支持；交通费未能提交有效证据支持，本院酌情支持500元；护理费标准过高，本院依法核准为560元（7天×80元/天）；误工费标准过高，且未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持其误工损失3050元（1830元/月×50天）。综上，原告顾康勤因本起交通事故导致的各项经济损失为：医疗费9137.55元、住院伙食补助费1290元、营养费105元、交通费500元、护理费560元、误工费3050元、财物损失500元，合计15143元（以整数计，下同）。原告杨淑娟因本起交通事故导致的各项经济损失为：医疗费7514.33元、住院伙食补助费1290元、营养费105元、交通费500元、护理费560元、误工费3050元，合计13019元。被告孙扣喜经本院合法传唤，无正当理由，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张及所依据的事实和理由进行质疑、辩解和说明的权利，应由其自身承担相应的法律后果。为减少当事人的讼累，对第三人建湖县中医院为原告顾康勤垫付的医疗费7533.93元、为原告杨淑娟垫付的医疗费6514.33元，在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告顾康勤、杨淑娟因交通事故导致的各项经济损失合计28162元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿25802元[（28162-18720）×75%+18720]，其中支付原告顾康勤、杨淑娟11754元，支付第三人建湖县中医院14048元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告顾康勤、杨淑娟的其余诉讼请求。 案件受理费776元，鉴定费4200元，合计4976元，由原告顾康勤负担1076元，被告孙扣喜负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  熊 进 审 判 员  曾书明 审 判 员  李乃春 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孙耀华 书 记 员  刘梦生