广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3502号原告：广州市玥和物流有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号办公楼202房之五。法定代表人：段三将，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。被告：刘立华，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：刘明，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，上述两被告共同委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。原告广州市玥和物流有限公司(以下简称玥和公司)与被告刘立华、刘明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告玥和公司的委托诉讼代理人邹友丽及被告刘立华、刘明的委托诉讼代理人许少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘立华、刘明共同向玥和公司支付12978.66元及利息（以12978.66元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计至付清时止）；2.判令刘立华、刘明共同向玥和公司支付2019年度的管理费2000元及利息（以2000元为基数，从2018年12月13日起按年利率6%计至付清时止）；3.判令刘立华、刘明共同向玥和公司支付2020年度的管理费2000元及利息（以2000元为基数，从2019年12月13日起按年利率6%计至付清时止）；4.判令本案的诉讼费由刘立华、刘明共同承担。事实和理由：玥和公司与刘立华签订了《机动车委托管理合同书》及相关合同附件，约定刘立华将其所有车牌号为粤Ａ×××××的自用货车挂靠在玥和公司处，挂靠期限自2016年5月25日至2021年5月24日止，挂靠费为每年2000元，每年12月12日前缴清下一年度的费用。同时双方还约定，因车辆发生交通事故而导致产生的一切费用均由刘立华承担，因法律规定由玥和公司先行承担的，玥和公司承担后有权向刘立华追偿，同时刘立华还需赔偿玥和公司处理此事支出的其他合理费用。2018年11月10日，刘立华雇佣的司机黄庆驾驶涉案粤Ａ-×××××车辆发生交通事故并造成案外人唐雄光受伤。该起交通事故由东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终10431号《民事判决》，判决玥和公司和刘立华连带赔偿案外人唐雄光12755.91元。经东莞市第一人民法院执行，玥和公司支付了共计12978.66元。后玥和公司多次要求刘立华支付该笔费用时，刘立华以各种理由搪塞并至今未付。刘明作为刘立华的配偶，共同经营及管理涉案车辆的运输经营业务，共享涉案车辆带来的收益。因此，因涉案车辆产生的债务属夫妻共同债务，应与刘立华共同承担清偿责任。综上，为维护玥和公司自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。刘立华、刘明共同答辩称：一、不同意玥和公司诉请全额支付12978.66元执行赔偿金额，玥和公司因未履行安全培训义务，因自行承担至少30%过错责任，理由如下：1、合同依据：依据《机动车委托管理合同书》第五条：乙方在经营中应定期参加安全学习，每月15日为安全学习日，故玥和公司自身负有安全培训义务。2、法律依据：依据《安全生产法》第四条：生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律、法规，加强安全生产管理，建立、健全安全生产责任制和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平，确保安全生产。二十五条：生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。……生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。另依据《道路运输条例》第二十一条，申请从事货运经营的，应当具备下列条件：（一）有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；（二）有符合本条例第二十二条规定条件的驾驶人员；（三）有健全的安全生产管理制度。玥和公司作为被挂靠单位，未履行上述合同义务及法律义务，理应承担至少30%责任。3、事实依据：玥和公司作为被挂靠单位既然使本不具有运输资格的车辆参与运输经营，就应对其资质与能力提供保证，采取必要的管理措施使被挂靠车辆合法运营、安全行使。玥和公司于诉讼中并未提交任何关于其对刘立华雇请的驾驶员进行每月一次的安全教育，其既已从刘立华依合同约定取得相应管理费用，却其疏于履行安全培训义务，故此，玥和公司理承担30%的赔偿责任。二、不同意玥和公司主张2019、2020年度的管理费，理由如下：玥和公司与刘立华《机动车委托管理合同书》已履行不能，事实已于交通事故发生之日—2018年11月10日解除。交通事故发生之日，肇事车辆粤Ａ×××××货车即已扣押于交警部门（指定停车场）迄今，不能运营，系履行不能。玥和公司对该车辆也无须提供任何管理服务，故其主张不能成立。三、不同意玥和公司主张刘明承担共同连带责任。玥和公司以刘立华、刘明夫妻关系且系共同经营及管理涉案车辆运输经营业务为由，主张系夫妻共同债务，与法律及事实不符，理由如下：1、夫妻共同债务：是指在夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动引起的债务。判断所负债务是否是夫妻共同债务的标准是：该债务是否为夫妻共同生活所负债务，夫妻一方或双方为维持共同的生产和家庭生活而进行必要的支出和投入，由此而设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务才是夫妻共同债务。本案中系刘立华雇请司机一人实施侵权行为造成被害人人身、财产损害而形成的债务，系因司机个人的侵权行为及主观过错形成的侵权行为之债（刘立华为雇主），该债务并不是为维持夫妻共同生产和生活而形成的必要支出和投入，因而不符合夫妻共同债务的特征。夫妻中的另一方刘明并未实施侵权行为，主观上也不具有过错，不符合承担侵权责任的构成要件，故不应承担交通事故致人损害产生的债务。2、刘明并未参与共同经营。玥和公司提交的微信证据虽然显示刘明协助提交相应资料车辆年审，作为夫妻一方，代一方提交资料实属正常，但与共同经营系根本区别。涉案车辆作为货车，相应的经营行为均未参与，并非共同经营。共同经营行为并不必然导致刘明应共同承担本案债务。本案玥和公司诉请的基础是玥和公司已履行了（2019）粤19民终10431号民事判决12755.91元。玥和公司履行该案判决义务法律性质是就刘立华承担的侵权责任承担连带责任，即：履行标的是侵权行为之债。本案刘明并未实施侵权行为，也就事故损害后果无过程，自应不承担责任。四、玥和公司作为被挂靠单位与刘立华共同承担连带责任后，两者之间是否存在责任比例问题：1、原被告车辆挂靠行为违反相应行政法律规范：依据国务院《道路运输条例》第六十六条，违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得。》依据不能从违法行为获利原则，本案车辆挂靠经营行为本质系出租道路运输许可证行为，本身系违法行为，玥和公司理应承担其违反行为所产生的法律后果，应承担相应至少20%比例的赔偿责任，而非其诉请主张刘立华承担全部赔偿责任。2、原被告双方按《机动车委托管理合同书》约定，仅约定刘立华承担垫付责任，并未约定刘立华承担车辆肇事的全部赔偿责任。依《机动车委托管理合同书》第十四条，仅约定刘立华的垫付责任及肇事逃逸后的法律赔偿责任，就正常交通事故所造成的赔偿责任分配并未约定。故综上，玥和公司就本案诉请亦应承担50%的赔偿责任，故请求依法驳回玥和公司相应诉讼，支持刘立华、刘明答辩意见。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，玥和公司（甲方）与刘立华（乙方）签订《机动车委托管理合同书》约定：1、乙方将自用货车车牌号码粤Ａ×××××，为了方便营运，特将该车委托给甲方管理，车辆所有权和经营权归乙方所有。2、乙方自主经营，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营。5、乙方在经营中，必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制定，遵守交警部门的规定,遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，每月15日为安全学习日，如不按时参加学习作为违约处理。13、乙方每年国历12月12日前应缴清下一年度规费和管理费，乙方每逾期缴费一天，按应缴费5%计缴滞纳金，逾期缴费30天甲方有权终止合同。14、乙方车辆若发生交通事故，必须及时报告当地交警部门处理，并在24小时内报告甲方及保险公司，甲方尽快帮助解决问题及代乙方索赔，由此所发生的一切费用，罚款、赔偿金等金额均由乙方首先负责垫付。若乙方在事故发生后逃逸或车辆离开现场延误报警等，保险公司拒赔的，因此，引其的后果及法律责任由乙方独自承担，由于法律的规定而如甲方先予赔偿的，乙方应赔偿甲方的所有损失和处理此事而支出的其他合理费用。20、本托管合同自签字之日起生效，自2016年5月25日至2021年5月24日，合约期满前，乙方应提前10天通知甲方不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知和回车队办理手续，经甲方同意则本合同继续生效。合同附件约定管理费为每年2000元。2018年11月10日，刘立华雇佣的司机黄庆驾驶涉案粤Ａ×××××车辆发生交通事故并造成案外人唐雄光受伤。该起交通事故由东莞市中级人民法院终审作出（2019）粤19民终10431号《民事判决书》，生效的判决确定玥和公司和刘立华连带赔偿案外人唐雄光12755.91元。判决生效后，案外人唐雄光向东莞市第一人民法院法院申请了强制执行，玥和公司于2020年1月13日向东莞市第一人民法院支付了款项12978.66元（包含执行费用）。玥和公司提交的微信记录显示，玥和公司与刘明通过微信进行沟通联系，协商涉案车辆办理年审、违章处理、查扣车辆等事宜。刘明曾有代缴涉案车辆违章、年审费用。双方当事人均确认，涉案车辆还在玥和公司名下，并未迁出，刘立华并未发出解除合同的通知。刘立华、刘明当庭陈述称，两人为夫妻关系，自2009年至今为婚姻关系存续期间。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1、刘立华承担责任的范围；2、刘明是否承担责任。本院分析如下：第一、关于刘立华是否应该支付垫付的款项的问题。双方签订的《机动车委托管理合同书》已明确约定，乙方自主经营，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营。乙方车辆若发生交通事故，由此所发生的一切费用，罚款、赔偿金等金额均由乙方首先负责垫付。因此引其的后果及法律责任由乙方独自承担，由于法律的规定而如甲方先予赔偿的，乙方应赔偿甲方的所有损失和处理此事而支出的其他合理费用。刘立华应自行承担车辆所产生的损害赔偿责任及其他债务，并赔偿挂靠车辆给玥和公司造成的损失。现因刘立华未履行其应负担的赔偿责任，导致玥和公司垫付了涉案款项，故玥和公司要求刘立华承担垫付费用12978.66元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方并无约定，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。关于被告的抗辩称，玥和公司自身负有安全培训义务，玥和公司没有安全培训，故此玥和公司应自行承担30%的赔偿责任。本院认为，双方合同约定，乙方在经营中，必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制定，遵守交警部门的规定,遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，每月15日为安全学习日，如不按时参加学习作为违约处理。双方合同约定的是，玥和公司举办安全培训，刘立华不参加的视为违约处理。没有约定玥和公司如果不举办安全培训，玥和公司就应该承担刘立华导致的赔偿责任。故被告的抗辩，无合同依据，本院不予支持。关于被告抗辩称，玥和公司让没有资质的刘立华挂靠玥和公司处运营车辆，违反了《道路运输条例》，因此应该自行承担损失的20%。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条对上述条款中的强制性规定的表述进一步细化为是一种效力性规定，将强制性条款区分为管理性条款和效力性条款，只有后者才影响合同的效力。“强制性规定”，是指违反法律、行政法规效力性强制性规定。现行法律并没有规定禁止运输车辆挂靠经营，因此并不属于合同无效的情形，不影响双方责任的承担。故对被告的抗辩，本院不予支持。第二、关于刘立华是否应该支付管理费的问题。双方合同约定，合同自签字之日起生效，自2016年5月25日至2021年5月24日，合约期满前，乙方应提前10天通知甲方不再续签合同，并办理有关手续，如不按时通知和回车队办理手续，经甲方同意则本合同继续生效。合同附件约定管理费为每年2000元。每年12月12日前应缴清下一年度规费和管理费，乙方每逾期缴费一天，按应缴费5%计缴滞纳金。故玥和公司现要求刘立华支付2019年和2020年管理费用及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩称，涉案车辆已经于2018年11月10日被查扣，合同已经事实解除，故不应该支付管理费用的抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。符合法定或者约定的合同解除才是合同权利义务终止的情形之一，而被告抗辩的事实解除不导致合同权利义务终止。且双方当事人均确认，涉案车辆还在玥和公司名下，并未迁出，被告并未发出解除合同的通知，涉案合同依然在合同期内，双方合同权利义务并未终止。故对被告的抗辩，本院不予支持。第三、关于刘明的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，即使涉案债务发生于刘立华、刘明婚姻关系存续期间，根据合同的相对性原则，刘明并非涉案挂靠合同关系的主体，玥和公司亦无据证明刘明实际参与了涉案合同的签订或者涉案债务属于刘立华、刘明夫妻共同生产经营所产生。故要求刘明承担清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市玥和物流有限公司支付款项12978.66元及利息（以12978.66元为基数，自2020年1月14日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市玥和物流有限公司支付管理费2000元及利息（以2000元为基数，自2018年12月13日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告刘立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市玥和物流有限公司支付管理费2000元及利息（以2000元为基数，自2019年12月13日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告广州市玥和物流有限公司其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告刘立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月九日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。