上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25883号原告：施锦刚，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区建设滧东村**。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：俞佳敏，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区颛兴路******。div>被告：上海畅星娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路**第**北部**。法定代表人：杜晓军。委托诉讼代理人：俞佳敏，男，系该公司员工。被告：杜晓军，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州户籍地浙江省嵊州市剡湖街道北艇路******。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告施锦刚与被告俞佳敏、上海畅星娱乐有限公司(以下简称畅星公司)、杜晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告施锦刚的委托诉讼代理人孙志勇到庭参加诉讼。被告俞佳敏、被告畅星公司、被告杜晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施锦刚向本院提出诉讼请求：1.被告杜晓军偿还原告借款本金200万元;2.被告杜晓军支付原告利息及逾期利息，自2017年3月1日起至实际支付之日止，以200万元为基数，按月利率2%的标准计算；3.被告杜晓军支付原告律师费1万元；4.确定原告有权就被告杜晓军在被告上海畅星娱乐有限公司45%股权拍卖、变卖所得的价款在第1、2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5.被告俞佳敏对被告杜晓军的上述债务承担无限连带清偿责任。事实和理由：2015年8月20日原告与被告签订了《股权质押借款协议书》，被告杜晓军向原告借款200万，原告按约向杜晓军出借了该款项。协议约定还款日期为2016年8月19日，借款利率为2%月息，被告俞佳敏为该借款提供担保，承担连带清偿责任。被告杜晓军以其持有的被告上海畅星娱乐有限公司45%的股权为该借款提供质押担保，且各方共同办理了质押登记。后因杜晓军未按期偿还借款，原告多次宽限还款时间，但被告杜晓军仍未能还款。为维护原告权益，故诉至法院。被告俞佳敏、畅星公司、杜晓军未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告施锦刚与被告杜晓军(借款方)、被告俞佳敏(担保人)和畅星公司(质押方)签订了《股权质押借款协议书》，约定施锦刚向杜晓军出借200万元，月息2%，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日止。俞佳敏为畅星公司的股东,其占比20%的股份作为对此次借款提供担保,如到时未能及时还款,俞佳敏则承担无限连带责任。协议中的借款本息,由杜晓军所持有的畅星公司的45%股权作为质押。2015年8月21日，上海市闵行区市场监督管理局出具股质登记设字[122015]第0172号《股权出质设立登记通知书》，载明出质人为杜晓军，质权人为施锦刚，出质股权所在公司上海畅星娱乐有限公司,出质股权数额720万人民币。2015年8月21日和8月25日，上海庆文投资管理有限公司各分两笔，每笔各50万向畅星公司转账合计200万元。2016年10月20日，原告施锦刚与被告杜晓军、被告俞佳敏及畅星公司签订了《借款补充协议》，约定施锦刚同意将借款期限放宽至2016年12月30日,借款利率仍按2%月息计算,杜晓军应按月支付利息,原该协议约定为每月27日付利息日,现改为每月15日付利息日。本金在借款期限到期日(2016年12月30日)一次性还清。担保方继续在上述借款(包括本金、利息、违约金等)承担无限担保责任。杜晓军持有畅星公司45%股权继续对上述借款(包括本金、利息、违约金等)作为质押提供担保。各方同意《股权质押借款协议书》之其它条款不变继续有效。2016年12月28日，原告施锦刚与被告杜晓军、被告俞佳敏及畅星公司签订了《再次补充协议书》，约定借款期限延长至2017年3月30日,利息不变，2016年12月的利息杜晓军及俞佳敏同意于12月30日前付清，如逾期不付，再次补充协议作废。《股权质押借款协议》其他条款不变继续有效。该协议由原告及被告杜晓军、俞佳敏签名，畅星公司加盖了公章。2018年7月25日，被告杜晓军向原告施锦刚出具《承诺书》，承诺于2018年9月30日之前还清借款及利息。该承诺书由杜晓军签名。2015年9月至2017年2月期间，被告俞佳敏和案外人祁某某向上海庆文投资管理有限公司和赵丽瑛支付72万元。2019年2月25日，原告曾就本案起诉至本院，后因未缴纳诉讼费用按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的《股权质押借款协议书》、《借款补充协议》、《再次补充协议书》和银行回单并结合庭审陈述，可以认定原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未按约履行还款义务，现原告要求被告杜晓军返还该借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。杜晓军以畅星公司45%股权出质为本案债务提供担保，出质股权数额为720万元，亦已办理股权质押登记手续，股权出质设立经管理机构依法进行了登记，应认定质押合法有效，故杜晓军应在约定的质押担保范围及出质股权范围内承担担保责任。被告俞佳敏在2016年10月20日的《借款补充协议》中表示担保方继续在上述借款(包括本金、利息、违约金等)承担无限担保责任，应认定其对所有本金、利息、违约金承担担保责任。同时，经本院查明，被告俞佳敏承诺为被告杜晓军向施锦刚本案所涉借款提供担保，且明确如到期未能及时还款俞佳敏则承担无限连带责任，“连带责任”明确了保证人俞佳敏在该借款中承担责任的方式，而“无限”则约定的应为保证期间，属于对保证期间约定不明的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，应认定俞佳敏保证责任的期间为2年。杜晓军、俞佳敏共同签名确定的最后还款期限为2017年3月20日，原告曾于2019年2月25日因该债务以本案三被告为被告起诉，后因撤诉，本案本院于2019年7月立案，故未超过保证人的保证期间，故俞佳敏应对本案本金及利息承担连带保证责任。关于律师费，双方约定由被告杜晓军承担，本院予以支持。被告俞佳敏、畅星公司、杜晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜晓军于本判决生效之日起十日内返还原告施锦刚200万元并支付以200万元为基数，按年利率24%计算的自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告杜晓军届期不履行上述第一项付款义务的，原告施锦刚可申请以拍卖、变卖被告杜晓军质押的其持有的被告上海畅星娱乐有限公司45%股权(出质股权数额720万元)所得价款优先受偿，质押股权拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜晓军所有，不足部分由被告杜晓军继续清偿；三、如原告施锦刚无法因上述第一、第二项受偿，被告俞佳敏对被告杜晓军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告俞佳敏承担保证责任后，有权向被告杜晓军追偿；四、被告杜晓军于本判决生效之日起十日内支付原告施锦刚律师费1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29,920元,公告费560元，合计30,480元，由被告杜晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  刘银娣二〇二〇年六月四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。