广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终973号上诉人（原审被告）：邝诗怡，女，瑶族，1976年1月21日出生，身份证号码：440************424，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第三住宅区****。被上诉人（原审原告）：杨元安，男，汉族，1982年3月4日出生，身份证号码：440************432，住广东省佛山市南海区*************。委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。上诉人邝诗怡因与被上诉人杨元安建设工程施工合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2019）粤1324民初1250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邝诗怡向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，予以依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年下半年上诉人请被上诉人对郁南新世纪幼儿园装修，2011年12月7日至2013年8月19日期间通过转账4笔共款84000元进度款（见转账凭证），但从上诉人名下622*************115农业银行储蓄卡转账支付给被上诉人部分款项因银行说被法院查封无法查询，2016年3月29日又请被上诉人对龙门县******工程款和郁南新世纪幼儿园进行装修，期间通过转账共18笔共268400元进度款给被上诉人，2017年9月3日年上诉人与被上诉对两家幼儿园总装修费用进行结算并立下欠条590100元，其中龙门县******是约29万元，郁南新世纪幼儿园是约30万元。当时双方口头约定具体还款时要对已经支付的进度款进行扣减，上诉人当时觉得究竟给了被上诉人多少钱因没有查账结算不清楚，但是银行转账是有据可查的，被上诉人也催促得比较急，便立下上述590100元欠条。一审法院以立欠条日期比之前付款的日期靠后和南海法院和龙门法院的另外两个判决上诉人没有上诉为由，对上诉人已经支付给被上诉人的材料人工款进度款形式的工程款不予承认与扣减是错误的。具体理由如下:一、上诉人没有上诉是有客观原因的。上诉人因（2019）粤0605刑初533号刑事判决而被关押省女子监狱服刑（关押期：2018年11月13日起至2019年11月4日止），故对搜集证据、应对诉讼上无能为力，故而造成今天局面。二、上诉人与被上诉人无其他经济来往，只是存在两间幼儿园装修经济往来问题，见上诉人提供的银行转账凭证，尤其是2016年3月29日签订合同后不至一年连续密集支付18笔共款268400元给被上诉人作为材料、人工钱及进度款，高度契合，怎么能够不予承认与扣减？至于郁南幼儿园装修款支付问题，有单据的84000元工程款已经支付还有一部分从上诉人名下622*************115农业银行储蓄卡转账支付给被上诉人部分款项因银行说被法院查封无法查询，也应当本着负责任的态度查清后一并处理。三、在一审法院审理时，上诉人曾经把上述18笔共款268400元支付转账凭证给承办法官，但拒收，立场缺乏公正，蔑视上诉人的权利。难道上诉人已经支付过的并有证据的款项是白给了还是让上诉人日后再以不当得利为由再去另行起诉？本来就是互相关联的款项，为什么不能一并处理？这一做法严重违背提高诉讼效率和节约司法资源原则。综上，上诉人请求法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨元安辩称，我方认为一审判决很公正。一审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告邝诗怡支付原告工程款200000元；2.判令被告邝诗怡从2019年7月31日起按年利率7.8%支付利息至清偿日止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月29日，原告杨元安与林耀佳签订《幼儿园水电安装合同》，发包方（甲方）为林耀佳，承包方（乙方）为原告杨元安。合同约定工程施工的名称为“新世纪中英文幼儿园”，承包方式为乙方包工包料完成，工程的主要内容和项目为室内电器的电位安装、供水管污水管等的安装，合同约定的工程造价为98710元，并注明工程项目及造价如超出预算按实际结算。合同还约定工程付款方式：1.工程合同签订后，甲方即付工程总造价的30%给乙方作工程备料款，待工程进场施工时即付工程的30%作工程款，待工程完工时即付工程款的35%，余下工程款的5%待工程验收合格后即支付；2.合同项目及造价如超出预算部分，待工程完工验收后甲方应全额支付；验收时间为甲方需在工程竣工之日起5日内对工程进行验收，逾期不验收视为工程合格，由此产生的一切后果由甲方承担。合同签订后，原告为新世纪幼儿园进行了水电安装、监控工程、电话及广播等约10个工程项目。工程完工后，被告于2016年底开始招生经营龙门县******，该幼儿园的股东为被告邝诗怡和林耀佳，负责人是邝诗怡。2017年9月3日，被告确认欠付原告水电安装工程款590100元，并立下欠条给原告收执，约定所欠工程款分四期支付给原告，于2018年2月28日前支付第一期50000元、于2019年2月28日支付第二期200000元、于2019年7月30日前支付第三期200000元、于2019年12月30日支付第四期140100元，若逾期不还按国家借贷最高月利率上浮30%执行。被告未能按约定期限支付工程款给原告，原告于2018年10月11日以被告拖欠工程款为由向一审法院提起诉讼，案经审理于2019年7月2日作出（2018）粤1324民初935号民事判决书，查明邝诗怡已经对原告承包安装（包含云浮和龙门新世纪幼儿园）的工程予以确认，并出具了欠条，确认欠原告水电安装工程款590100元（其中龙门新世纪幼儿园的工程价格经司法鉴定为292848.27元），定于2018年2月28日前支付50000元、2019年2月28日前支付200000元、2019年7月30日前支付200000元、2019年12月30日前支付140100元，除已由南海区人民法院作出判决的50000元外，只有200000元付款期限（2019年2月28日前付清）已经届满。被告邝诗怡认为其已付的238000元原告未在工程款内扣减，经查支付款项是发生在2016年3月29日至2017年1月22日期间，而被告邝诗怡确认欠原告工程款590100元立下的欠条是在2107年9月3日，故被告邝诗怡转账给原告的238000元不包含在欠款590100元内。龙门县******因经营不善被终止办学，被告邝诗怡与林耀佳作为该幼儿园的股东，应共同承担拖欠原告的工程款及利息。判决：一、限被告邝诗怡、林耀佳于本判决发生法律效力之日起5日内支付工程款200000元及利息给原告杨元安。二、工程款200000元的利息自2019年3月1日起按年利率6%计至本判决确定清偿日止。三、驳回原告杨元安的其他诉讼请求。判决作出后，原、被告均未提起上诉，该判决已经生效。因被告未能按欠条约定于2019年7月30日前支付200000元，原告诉至法院，请求被告支付工程款200000元及利息。另查，原告与林耀佳于2019年11月6日就新世纪幼儿园工程款292848.27元进行约定，因该工程款中的200000元已在（2018）粤1324民初935号民事判决中支付完毕，现由林耀佳付50000元（该款由邝伟红向林耀佳偿还）、邝伟红付20000元给原告。原告收到林耀佳支付的50000元后向一审法院撤销对林耀佳的起诉，收到上述70000元后，同意抵作新世纪幼儿园的剩余工程款92848.27元并在第四期（于2019年12月30日前支付）欠款140100元中予以扣减，且不再就欠条欠款追究林耀佳的法律责任。被告邝诗怡亦确认原告本案起诉的第三期欠款200000元、未到期的第四期欠款140100元均与林耀佳无关。2019年11月7日，原告向一审法院申请撤回对林耀佳的起诉，一审法院已予准许。一审法院认为，原告为龙门县******安装水电、监控、电话、广播等工程，原、被告双方均以确认，并由被告立下欠条给原告收执，确认欠付原告水电安装工程款590100元（其中龙门新世纪幼儿园的工程价格经司法鉴定为292848.27元），相关事实已经一审法院及南海区人民法院审理查明并作出民事判决，原、被告均未对裁判结果提起上诉，对已审理查明的事实一审法院予以确认。依据欠条约定的付款时间，被告应于2019年7月30日前支付工程款200000元，因被告未能在约定期限内支付该款项，现原告请求被告支付工程款200000元，予以支持。欠条约定逾期付款利息按国家贷款最高利率上浮30%执行，现原告请求被告自逾期支付款项之日即2019年7月31日起按年利率6%计付利息止清偿日止，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限被告邝诗怡于本判决发生法律效力之日起5日内支付工程款200000元给原告杨元安。二、工程款200000元的利息自2019年7月31日起按年利率6%计至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150，由被告邝诗怡承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据：上诉人邝诗怡提交了银行转账凭证、两份民事判决书和一份刑事判决书、农业银行客户回执；杨元安提交了（2019）粤1324民初1250号案件《和解协议书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：杨元安本案起诉邝诗怡支付20万元的工程款是否应当支持的问题。具体判析如下：杨元安承包涉案工程完工之后，上诉人邝诗怡于2017年9月3日向杨元安出具的《欠条》确认结算欠工程款590100元，并约定分四期支付，其中，第二期（2019年2月28日前支付20万元）欠款20万元已经由生效的民事判决所确认，而本案起诉的第三期（2019年7月30前支付20万元）也已经到期，原审法院判决邝诗怡承担支付工程款20万元，于法有据，处理并无不妥，二审予以维持。另，对于邝诗怡二审提交的证据拟证明其已经偿还工程款268400元的问题。对此，其一，邝诗怡主张的上述款项发生于2016年3月29日至2017年1月22日，均在邝诗怡出具的《欠条》之前，上诉人主张其清偿欠条记载的债务，不符合逻辑，缺乏事实依据，本院不予采信；其二，龙门县法院作出的（2018）粤1324民初935号民事判决书确认：“邝诗怡转账给原告的238000元不包含在欠款590100元内。”上述生效判决已认定之前支付的款项并不包含在《欠条》所载明的590100元当中。因此，上诉人邝诗怡主张其已经偿还了欠款的268400元，理由不能成立，本院不予支持。最后，上诉人二审还提交了农业银行的相关转账支付信息，但该证据仅为电子回单的截图，没有提交原件核对，真实性无法确认。此外，上诉人二审提交的上述农业银行转账信息，据查明系（2018）粤1324民初935号一案的生效判决执行款项，与本案并没有关联。因此，上诉人二审提交的该证据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用4300元，由上诉人邝诗怡负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年六月二十七日法官助理 李苗苗书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；