广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初42号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住玉林市福绵区。系本案的被害人。 被告人丁富仲，男，1975年8月13日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人丁少波，男，1982年12月23日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人丁富仲、丁少波犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案后，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某1、被告人丁富仲、丁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，玉林市福绵区樟木镇古陂村丁屋坡村民和韦屋村民因祖坟纠纷产生矛盾，丁屋坡村民经过商议决定要阻止韦屋村民上山扫墓，并着手准备凶器。其中被告人丁少波负责焊制刀具。2015年11月14日8时许，当韦屋村民扫墓经过门背车山岭的小路时，丁屋坡村民拿着凶器冲到小路阻拦韦屋村民上山，进而殴打韦屋村民。其中被告人丁富仲也参与了殴打韦屋村民。后被害人韦某2被刀从后背捅伤，经抢救无效死亡；被害人韦某3、韦某4被刀捅伤腹部，经法医鉴定，韦某3损伤程度为重伤二级，十级残疾；韦某4损伤程度为重伤二级，十级残疾。被害人韦某1右胸部被刀刺伤，经法医鉴定，韦某1的损伤程度为轻微伤。 对指控的事实，检察机关提交相应的证据予以证实，并认为被告人丁富仲、丁少波参与故意伤害他人身体，致一人死亡、两人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意犯罪中，被告人丁富仲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁少波起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁少波主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人丁富仲、丁少波定罪处罚。建议判处被告人丁富仲有期徒刑十一年至十一年六个月，建议判处被告人丁少波有期徒刑一年至一年六个月（庭审后调整为有期徒刑三年至三年三个月）。 被告人丁富仲辩称其案发当日没有参与打架。 被告人丁少波对起诉书指控的事实经过和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：玉林市福绵区樟木镇古陂村丁屋坡村民和韦屋村民因祖坟纠纷产生矛盾，丁屋坡村民经过商议决定要阻止韦屋村民上山扫墓，并着手准备凶器。其中被告人丁少波负责焊制刀具。2015年11月14日8时许，当韦屋村民扫墓经过门背车山岭的小路时，被告人丁富仲伙同丁小烈、丁付前、丁常光、丁常勇、丁展、丁小勇、丁常官、丁文、丁富良、丁常明、丁繁荣、丁小坚（均已判刑）等丁屋坡村民拿着凶器冲到小路阻拦韦屋村民上山，进而殴打韦屋村民。被害人韦某2被用刀从背后捅伤，经抢救无效死亡。被害人韦某3、韦某4被用刀捅伤腹部，经法医鉴定，韦某3损伤程度为重伤二级，十级残疾；韦某4损伤程度为重伤二级，十级残疾。被害人韦某1右胸部被用刀刺伤，经法医鉴定，韦某1的损伤程度为轻微伤。 以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月14日8时49分，110指挥中心接警称：玉林市福绵区樟木镇古陂村花果山门背车山岭处有人因坟山土地纠纷打架，玉林市公安局福绵分局于当日立案侦查。 2、抓获经过，证实2019年12月23日20时10分许，丁富仲在玉林市福绵区新桥镇田横村石根5号被公安民警抓获。2019年12月26日9时许，丁少波在家属的陪同下到玉林市公安局福绵分局投案自首。 3、户籍证明，证实被告人丁富仲、丁少波的身份信息。 4、本院（2016）桂0903刑初82号刑事附带民事判决书、（2017）桂09刑终57号刑事附带民事裁定书，本院（2017）桂0903刑初58号刑事判决书，证实丁仲海、丁小烈、丁付前、丁常光、丁常勇、丁展、丁小勇、丁常官、丁文、丁富良、丁常明、丁繁荣、丁小坚因本案犯罪事实均已被判刑。 5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于玉林市福绵区樟木镇古陂村花果山门背车山岭旁的小路上。 6、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人韦某2系左肺动静脉刺破致创伤性失血性休克死亡；被害人韦某3膈肌、肠损伤程度为重伤二级，十级残疾；韦某4肝、胃损伤程度为重伤二级，十级残疾；被害人韦某1的损伤程度为轻微伤。 7、被害人韦某3的陈述，证实案发前韦屋村民在樟木镇古陂村花果山门背车山岭修建新坟，村里计划于案发当日中午12时统一组织去拜山，当日上午9时左右其听说丁屋坡有村民在韦屋新建的坟山地里后，便和村里的罗某2、张某、“罗三”、韦某4、韦某1等人一起向古陂村花果山方向出发，几名妇女走在最前面，其和韦某4各拿有一根木棍。当去到门背车山岭时，其看见丁屋坡的二十多名村民手持长刀、统一戴着黄色安全头盔、扎着黄色布条，走在前面的几名妇女想挡住对方，但对方很多人同时冲了上来，其被捅伤后意识模糊。 8、被害人韦某4的陈述及辨认笔录和辨认照片，证实案发当日早上8点多钟，其在准备拜祖坟用的宴席时，韦某11打电话回村里说丁屋坡有几个男女往门背车山岭走，可能要捣乱。村里的女子说带几个女的过去，如果吵架没有女的不方便。之后其和韦某1、韦某2、韦某3、罗某2、张某等人一起上门背车，心想对方可能是捣乱的就拿了几根木棍预防。队伍走到细村通往花果山小路犁垌路段时，其看见几个人戴着黄色头盔。其觉得不会有什么事发生就继续往前，突然有二十几个手持长刀、戴统一头盔的青壮男子从山坡上冲下来，其中一个男子说打人后，罗某2和张某在前面想拦住对方，其一方就往后撤退并同时用竹棍抵挡，丁屋坡的人追上来后其被捅伤腹部。韦某4辨认出丁富仲是案发当日持刀捅伤细村人的参与者。 9、被害人韦某1的陈述，证实案发当日其接到韦某9的电话，韦某9告诉其丁屋坡有很多人在山上可能要铲了韦屋的坟山，其便和韦某4、韦某3、韦某2、罗某2等人上山看看情况。当其走到花果山的小路时，十几个人手持长刀、戴着头盔拦在路中间，其刚说完：“你们要干什么”，对方就冲上了，其往回跑的过程中看见韦某2躺在地上不动了，韦某4腹部受伤，混乱过程中其胸部流血受伤。 10、证人罗某1的证言，证实案发当日早上8时50分左右，细村韦屋村民要到花果山上祭祖，其和罗某2、张某三个人先上去清理坟山，走到案发的小路路段时丁屋坡的村民从路旁的树后面冲出去，对方统一戴着黄色的工人头盔，腰系黄色布带，手里拿有砍刀等物，接着丁屋坡的人就朝着韦屋的祭祖队伍冲过去，其被丁屋坡的人推倒在路旁的水沟里并被丁屋坡的几个妇女按住，其不能反抗。 11、证人罗某2的证言，证实案发当日早上9时，其和韦某2、韦某4、韦某1、罗某1等人一起从细村出发去拜山，当行至花果山小路的梨桐路段时，其听见道路旁荔枝园有人在说话，其发现对方埋伏在荔枝园里，对方发现后喊：“有人来啦，打他”，接着一群统一戴着黄色塑料安全帽、腰部统一绑着黄色腰带、手持刀具的人冲过来砍人，其上前阻拦后被摔到在地，拿刀砍人的人就从其面前冲过。 12、证人张某的证言，证实案发当日其和村民上山扫墓，韦屋村民被丁屋村民捅伤时其和罗某2、罗某1挡在前面。 13、证人韦某5的证言，证实其和韦某2、韦某1、韦某4等人于案发当日早上9时许从樟木镇古陂村细村出发拜山，在古陂村细村通往花果山的小路处犁垌路段，发现丁屋坡人正在观察，突然有人喊：“嫩曲细村人（打他们细村人）”，接着就从果园处走出来很多人，他们都拿着长刀，统一戴有黄色的工人头盔，韦某1上前说不要打架，丁屋坡的人不予理会，对方站成一排拿刀向前刺。韦某2被人拿长刀刺中背部，韦某4被刺中腹部，韦某1也受伤。 14、证人韦某6的证言，证实案发当日其听说丁屋坡村的人在门背车山岭打伤人后跟着同村的韦姓群众往山上赶去，在案发现场其看见韦某4、韦某2、韦某3三个人受伤倒在地上，其和韦某7一起把韦某3扶回去。 15、证人韦某7的证言，证实案发当日其去到现场时看见一群戴着黄色头盔、手臂上扎着黄色布带的人，这群人已经退到丁屋坡、花果山那边的田地处了，其和韦某6一起扶韦某3回去，其看见韦某2躺在地上喘着气，村里其他人把他救走了。 16、证人韦某8的证言，证实案发当日其父亲韦某1叫其上山扫墓，罗某2、张某和另外一个叫“罗某3”的妇女走在前面，其在后面看见丁屋坡的人从门背车山岭跳下来，丁屋坡的人捅伤了其父亲和其他韦姓村民。 17、证人韦某9的证言，证实案发当日上午6时许，其在门背车岭清理坟墓，其养鸡棚也在旁边，在整理养鸡棚时其发现有几个丁屋的妇女，之后其侄儿韦某11也过来帮忙打扫坟墓。丁屋的一个妇女和韦某11争吵起来后，韦某11打电话回村里说丁屋坡有人过来闹事。当日8时许，其看到有人从丁屋坡村方向冲过来，那些人头上戴一顶黄色的工人安全帽，手上有铁管，山脚下传来嘈杂声，但很快就没有了声音。 18、证人辛某的证言，证实其在樟木镇政府工作，案发当日上午8时许政府的工作人员说丁屋坡丁姓人和古陂村细村韦姓人可能要打架，镇政府安排其到了解情况，其到案发现场后看见几名男子受伤，在现场对面的山岭其看见约有上百人，一部分人戴着黄色头盔、手持水管、大刀、竹棍等武器站着。 19、同案犯丁仲海的供述，证实案发前的一天晚上，其和一帮人在丁树忠家开会，一起讨论门背车岭与细村纠纷的事，当时在讨论过程中有人提出只有打架出了流血事件，政府才会重视，才会处理好，于是大家就又商量怎么样和细村打架的事。门背车岭是其丁屋坡和细村韦屋存在纠纷的山地，2015年11月10日，丁屋坡的祖坟被韦屋破坏，其分别于11月10日、11日、12日、13日晚上召集村民开会。 20、同案犯丁展的供述及辨认笔录和照片，证实2015年11月13日，丁小明驾驶一辆汽车拉刀具回到丁树忠家旁边的房子，丁少波等人来焊接刀具。案发当日其伙同其村村民参与了对细村韦屋人的伏击，后来其知道细村韦屋人中有一人死了两人受伤。丁展辨认出2015年11月13日丁少波在“蛇字”家焊制刀具。 21、同案犯丁常勇的供述及辨认笔录和辨认照片，证实2015年11月14日9时左右，细村韦屋人有几十人来到门背车山脚，其当时在半山腰，听到细村韦屋村民喊“嫩巨”，接着其和其村的村民用刀和水管铁等物伤害了细村韦屋的人。其看到其村参与的人有丁富仲等人。丁常勇辨认出案发当日丁富仲在樟木镇古陂村“门背车”山脚的机耕路处持刀殴打细村韦屋人的参与者。 22、同案犯丁付前的供述及辨认笔录和照片，证实丁少波于2015年11月13日下午在玉林市樟木镇古陂村丁屋坡丁富家中焊制长刀。 23、同案犯丁常明的供述，证实2015年11月14日凌晨，其在集中地点（叔祖家门口）看见丁少波和其他村民在那里集中。 24、被告人丁少波供述其参与焊制刀具。 对被告人丁富仲提出案发当日其没有参与打架的辩护意见，经查，同案犯丁常勇供述案发时丁富仲在樟木镇古陂村“门背车”山脚的机耕路处持刀殴打细村韦屋人，被害人韦某4辨认出案发当日丁富仲是持刀捅伤细村人的参与者。从上述证据可证实丁富仲在案发当日参与殴打细村韦屋人，在本案中是积极参与者。对被告人的上述辩护意见，不予采纳。 附带民事诉讼部分经本院（2016）桂0903刑初82号刑事附带民事判决认定附带民事诉讼原告人韦某1的经济损失为人民币10260.56元。该案发生法律效力后，经本院强制执行，附带民事诉讼原告人韦某1于2019年9月从本院领取执行款1377元。2020年6月4日，被告人丁少波的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人韦某1的经济损失人民币2000元，韦某1请求法院对被告人丁少波从轻处罚。 本院认为，被告人丁富仲、丁少波故意非法损害他人身体健康，致一人死亡、两人重伤、一人轻微伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁富仲、丁少波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人丁富仲、丁少波共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁富仲积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁少波起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人丁少波犯罪以后在家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人丁少波主动赔偿原告人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实、情节，本院决定对被告人丁少波减轻处罚。公诉机关对被告人丁富仲、丁少波的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人丁富仲、丁少波的犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予以赔偿。根据被告人丁富仲、丁少波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人丁富仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2030年12月22日止。） 二、被告人丁少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。） 三、被告人丁富仲、丁少波与本院（2016）桂0903刑初82号刑事附带民事判决书判决的同案犯丁仲海、丁小烈、丁付前、丁常勇、丁常光、丁富良、丁文、丁小勇、丁常官、丁展、丁常明连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某1的经济损失人民币一万零二百六十元五角六分（限于本判决生效之日起一个月内付清；其中被告人丁少波已赔偿人民币二千元，经本院强制执行，已划拨执行款一千三百七十七元给原告人韦某1）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  肖 琴 二〇二〇年六月九日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  谭诗宝