河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1218号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志扬，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：宋豪，男，1995年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：天津神州汽车租赁有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交叉口空港商务园**11-1,2-201v>法定代表人：陈建松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A，**1501-1505，****v>负责人：刘光辉，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津公司）因与被上诉人张志扬、宋豪、天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险天津公司的委托诉讼代理人徐婷婷、被上诉人张志扬到庭参加诉讼。被上诉人宋豪、天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险天津公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担赔付责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故系被上诉人宋豪醉酒驾驶机动车造成的，根据保险条款约定上诉人不应当承担此次事故的垫付和赔付责任。醉酒驾驶机动车属于严重违反法律法规的行为，保险公司不应当承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张志扬辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人天津神州汽车租赁有限公司提交书面答辩状辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人应当在交强险范围内赔偿张志扬的损失。一审法院判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宋豪、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司均未到庭、未提交书面答辩意见。张志扬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失95193.01元。一审法院认定事实：2019年8月8日1时许，被告宋豪驾驶津Ｒ×××**小型轿车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县上上音乐会所公路处时，与原告张志扬发生交通事故，致张志扬受伤、车辆受损。2019年8月19日，新蔡县公安局交通管理大队作出新公交认字（2019）第159号事故认定书，认定发生事故后宋豪驾车逃逸，是事故发生的全部原因，被告宋豪对此事故负全部责任，原告张志扬不负事故责任。事故发生后，原告张志扬被先后送往新蔡县人民医院（2019年8月8日至2019年9月18日、2019年9月21日至2019年10月19日）、中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院（2019年10月25日至2019年11月13日）住院治疗，于2019年9月25日、9月24日、9月19日、9月20日在新蔡同安医院、新蔡月亮湾医院、郑州大学第一附属医院进行检查治疗，共计住院88天，花费医疗费46628.02元。2019年12月1日，新蔡县人民医院神经外科出具陪护证明一份：患者张志扬分别于2019年8月8日至2019年9月18日和2019年9月21日至2019年10月19日在我院我科治疗。住院期间因病情需要，需陪护2人。2019年12月2日，中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院神经外科出具证明一份：患者张志扬因脑外伤后综合症于2019年10月25日至11月13日在我科住院治疗，住院期间有陪护2人、特此证明。被告宋豪驾驶的涉案轿车登记车主为被告天津神州汽车租赁有限公司，宋豪为该轿车的租赁人和使用人。涉案轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险（保险期限2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止），在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有商业三者险（保险期限2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止，保险金额为5万元，含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。2018年河南省文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资为67815元。原告张志扬于2019年11月4日申请对宋豪驾驶的涉案轿车予以扣押，一审法院当日作出（2019）豫1729财保22号民事裁定书，裁定：对津Ｒ×××**小型轿车予以扣押，期限为一年。案件申请费1020元，由张志扬负担。原告张志扬为此支出保全费1020元。一审法院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告宋豪负事故的全部责任，故原告要求被告宋豪承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。原告要求被告天津神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告天津神州汽车租赁有限公司系肇事车辆的出租人，被告宋豪是肇事车辆的实际使用人，且宋豪已成年且有驾驶证，故被告天津神州汽车租赁有限公司的出租行为在本次事故中并无过错，对原告的请求，不予支持。因被告宋豪在本次交通事故中存在醉驾、逃逸情形，且被告宋豪自愿承担超出交强险范围外的赔偿责任，故商业险部分应由被告宋豪负担。原告要求按67815元/年计算误工费，根据原告提供的新蔡县美丽之冠音乐会所营业执照、音乐会所出具的误工证明、音乐会所2-7月的工资表及证人证言，可以证明原告发生交通事故期间在新蔡县美丽之冠音乐会所上班的事实，对原告的主张，予以支持。原告要求被告赔偿住宿费400元，因护理费已按标准予以赔偿，该项支出不具有合理性，对此请求，不予支持。原告要求被告赔偿交通费2610元，无事实依据，应按住院期间每天20元计算。原告要求被告赔偿财产保全费1020元，因（2019）豫1729财保22号民事裁定书载明，该保全费用张志扬负担，故对该项请求，不予支持。原告张志扬因此事故造成的合理损失为：1、医疗费46628.02元；2、住院伙食补助费50元×88天＝4400元；3、营养费20元×88天＝1760元；4、护理费45677÷365×88天×2人＝22025.07元；5、误工费67815元÷365天×88天=16349.92元；6、交通费20元×88天＝1760元。以上合计92923.01元。因涉案轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿40134.99元，余款42788.02元由被告宋豪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志扬因交通事故造成的损失共计50134.99元。二、被告宋豪于判决生效后十日内赔偿原告张志扬因交通事故造成的损失共计42788.02元。三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由被告宋豪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人寿财险天津公司上诉称被上诉人宋豪因醉酒驾驶机动车造成本案交通事故属于免赔事由，其不应当承担本案交强险的赔偿责任的问题。因交强险的立法目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全而实施的由保险公司在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。人寿财险天津公司以投保车辆的驾驶人醉酒驾驶为由，而不承担该投保车辆造成的受害人的人身、财产损失，不符合相关法律规定。对此，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担本案交强险的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费952元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十八日书记员  张英豪