安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3402号 原告：陈子义，男，1943年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：徐海亮，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，统一社会信用代码91330602704481703Q，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 原告陈子义与被告徐海亮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：绍兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告陈子义的委托诉讼代理人周亮亮，被告徐海亮，被告绍兴保险公司的委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈子义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32238.58元、残疾赔偿金20647元、误工费13908.84元、营养费3000元、护理费7408.80元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失5800元、交通费640元、鉴定费1900元，后续治疗费5614.57元、后续治疗期间护理费370.44元、营养费150元，合计100778.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，被告徐海亮驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，行驶至会龙乡闫老村大程庄弯道路段时，与驾驶电动三轮车的陈子义发生碰撞，造成陈子义受伤及车辆受损的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定被告徐海亮负事故全部责任。事发后，陈子义在阜南县人民医院住院治疗。涉案车辆在被告绍兴保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告绍兴保险公司辩称，投保人要提供事故发生时，被保险车辆合法有效的行驶至、驾驶员的有效驾驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告诉求过高，请法庭对不合理不合法的请求予以驳回。医疗费应提供合法票据和用药清单，非医保用药及无关费用7039.84元，已报销费用，我公司不承担。住院伙食补助费、营养费标准为每天30元。原告事发时已满75周岁，达退休年龄，不具备劳动能力，也未提供误工证明及收入减少证明，不应支持。交通费应提供合法票据。精神损害抚慰金过高。后续护理费、营养费不应支持。车损不予认可，原告未能提供正规发票，也无第三方评估。 被告徐海亮辩称，同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日7时30分，被告徐海亮（持Ｃ1证）驾驶“皖Ｋ×××××号”小型普通客车，沿会龙乡府前路由西向东行驶，至会龙乡闫老村大程庄弯道路段时，逆向与相对行驶陈子义驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈子义受伤及车辆受损的交通事故。阜南县公安局交警大队于2019年7月26日作出“第341225420190002854”号道路交通事故认定书，认定：徐海亮负事故全部责任，陈子义无责任。 受伤当日，原告被送往阜南县人民医院接受治疗，2019年8月5日出院，住院22天，开支医疗费31960.58元（票据3张）。 2019年9月23日，原告遵照医嘱复查，开支医疗费278元（票据1张）。 2019年11月1日，原告自行委托安徽公平司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，2019年11月15日，安徽公平司法鉴定所出具鉴定意见为：1、陈子义伤情构成两处十级伤残；2、二次手术去除内固定约需8000元；3、误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限60天，营养期限60天（以上三期包含后住院期间的误工期、护理期、营养期）。原告开支鉴定费1900元（票据1张）。 2020年4月3日，原告为去除内固定，第二次入住阜南县人民医院治疗，2020年4月6日出院，住院3天，开支医疗费5614.57元（票据1张）。 “皖Ｋ×××××号”车登记所有人是被告徐海亮，该车在被告绍兴保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，被告徐海亮已付原告款16500元。 本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元执行；误工费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农村居民人均纯收入15416元每年执行，每天42.24元（15416元÷365天）；护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元每年执行，每天113.08元；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。 本院认为，被告徐海亮驾驶车辆发生交通事故，致原告陈子义受伤，被告徐海亮在事故中承担全部责任，应当赔偿原告的合理损失。“皖Ｋ×××××号”车在被告绍兴保险公司投保有交强险、商业三者险，原告的合理损失应由被告绍兴保险公司在保险限额内予以赔偿。参照鉴定意见，后续治疗期间的护理期、营养期均已计算在前期鉴定“三期”内，对原告要求后续治疗期间护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。原告要求车辆损失，未能提供正规维修费用发票，也未申请鉴定，不予支持。被告绍兴保险公司对原告用药合理性及非医保用药提出异议，但未提供证据证明无关联用药、非医保用药的数额、种类，也未申请鉴定，不予支持。 原告的合理损失为：1、医疗费37853.15元；2、原告因伤致残，误工期限计算至评残前一日，从2019年7月14日至2019年11月14日，计124天，误工费为5237.76元（42.24元/天×124天），事故发生时，原告年满78周岁，仅提供村委会证明，未能提供收入情况证明，其要求参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费，不予支持；3、参照鉴定意见，护理期限60天，护理费为6784.80元（113.08元/天×60天）；4、根据原告伤情，参照鉴定意见，酌情确定营养费为1800元；5、原告住院22天，住院伙食补助费为1100元（50元/天×22天）；6、原告伤情构成两处十级伤残，至评残日年满76周岁，残疾赔偿金计算为20647元（37540元×5年×11%）；7、原告因伤致残，身体受伤害的同时也对其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌情确定为5500元；8、根据原告家到医院的实际距离，酌情支持交通费为200元；9、鉴定费1900元，是确定原告伤情的必要开支，予以支持。原告合理损失共计81022.71元。 以上原告的合理损失，由被告绍兴保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等损失38369.56元，余款30753.15元（81022.71元-48369.56元-鉴定费1900元），由被告绍兴保险公司在商业三者险限额内赔付，鉴定费1900元，由被告徐海亮负担，被告徐海亮已付16500元，待被告绍兴保险公司履行后，由原告退还被告徐海亮。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈子义各项损失48369.56元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告陈子义各项损失30753.15元； 三、被告徐海亮赔偿原告陈子义鉴定费1900元（被告徐海亮已付16500元，待被告绍兴保险公司履行后，由原告陈子义退还给被告徐海亮）； 四、驳回原告陈子义的其他诉讼请求。 以上一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元（原告预交），由原告陈子义负担451元，由被告徐海亮负担707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明明