wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7156号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：王明勇，男，1971年4月17日出生，汉族，住所安徽省金寨县。原告富德财产保险股份有限公司与被告王明勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款147262.85元；2.被告向原告支付保费5897.03元；3.被告以153159.88元为基数，自2019年5月23日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月26日为12865.43元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）签订《个人贷款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，东莞银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，东莞银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，并欠付保费，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、还款计划表、个人贷款合同、东莞银行个人贷款借据、主动还款凭证、东莞银行客户信息、索赔申请书、代偿债务确认书、富德财产保险股份有限公司文件等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月13日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月22日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为东莞银行，保险金额为250939元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为25074元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年3月28日，被告（甲方、借款人）与东莞银行（乙方、贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额199000元，借款利率为固定利率即年利率8.7%，还款方式为等额本息还款法，结息日为10日；甲方未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息等。合同签订后，东莞银行向被告发放了199000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，东莞银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔。原告于2019年5月23日向东莞银行支付保险理赔款147262.85元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费696.50元，截至理赔日被告需要交纳保费13期+14天共9379.53元，扣除已经缴纳的保费3482.50元，被告未交的保费为5897.03元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向东莞银行借款的保证保险人，在被告未按约定向东莞银行归还借款的情况下，依约向被保险人东莞银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的理赔款147262.85元及逾期保费5897.03元，并从理赔日2019年5月23日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以理赔金额及保费之和153159.88元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明勇向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款147262.85元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明勇向原告富德财产保险股份有限公司支付保费5897.03元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明勇向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以153159.88元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由原告富德财产保险股份有限公司负担180元，由被告王明勇负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年六月十六日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1314号当事人基本情况及案件审理经过原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**，统一社会信用代码91522725916360436H。负责人：曾碧和，系该支行行长。委托代理人：周湧胜，代理权限为特别授权。被告：张德宽，男，汉族，1991年12月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。本院于2020年4月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称“工商银行瓮安支行”）与被告张德宽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行瓮安支行委托代理人周湧胜与被告张德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告工商银行瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金26415.46元、利息549.03元、违约金849.35元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计27813.84元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张德宽提出答辩意见：原告方所说的都是真的。对原告方的诉讼请求，希望原告能允许被告分期还款，因被告现在每月都要还房贷，还款压力比较大。审理查明事实2017年10月2日，被告通过网银渠道向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡。被告填写了信用卡申请相关信息，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容【其中，贷记卡透支利息：1、透支取现或转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、消费从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，若按时全额还款无需支付透支利息，若按最低还款额还款的，对未清偿部分（违约金、年费、取现手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利（即透支利息本身在到期还款日未还款时再从利息记账日起每天万分之五收取利息）；当时部分产品已开始试点全额罚息。违约金：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的应支付违约金，视为逾期；违约金＝最低还款额未还部分×5%（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；已过免息期的违约金不计收利息，但仍视为逾期，有逾期记录；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可能停止该卡使用。等等】。依被告申请，原告核准并于2017年10月18日向被告发放了卡号为62×××61（人民币）的信用卡，初始额度3万元。被告于2017年12月5日在原告的自助终端激活启用该套信用卡。被告启用该信用卡后，先后多次使用该信用卡进行消费透支，从2019年11月10日开始违约。截至2020年4月8日止，被告尚未归还的欠原告的信用卡透支款本金为26415.46元、利息为549.03元、违约金为849.35元，共计金额27813.84元。原告于2020年4月19日向本院起诉，请求法院按前述诉讼请求判决。审理中，双方意见分歧，未能调解达成协议。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据信用卡启用业务申请书、被告身份证复印件、启用图片、牡丹卡账户信息表、查询信用卡交易明细、利息及费用表在卷为凭，经庭审质证审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告向原告申请牡丹贷记卡透支，是其真实意思表示，双方之间的领卡合约，不违反法律法规规定，因此，原、被告双方应当按照合约履行。原告已按约定为被告提供了透支款项，现被告尚欠原告截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金26415.46元、利息549.03元、违约金849.35元共计27813.84元及2020年4月9日起至今的利息未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告提出的分期还款意见不符合双方约定及法律规定，原告又不同意，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张德宽于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金、利息、违约金共计人民币二万七千八百一十三元八角四分及后期利息（后期利息按照双方约定，从2020年4月9日起计息至被告实际还款之日止，在被告还款时双方另行核算，利随本清）。案件受理费减半收取247元，由被告张德宽负担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年六月十九日书记员  谢玉梅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执38号 申请执行人:常锦钰，男性，汉族，1969年12月30日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人:陈伟，男性，汉族，1980年5月4日出生,住伊宁市。 本院在执行申请执行人常锦钰与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初597号民事调解书，于2020年1月23日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付申请执行人常锦钰案款75000元，并由被执行人陈伟承担申请执行费1025元，本案在执行过程中,申请执行人常锦钰与被执行人陈伟自愿达成和解协议，常锦钰自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初597号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马 海 山
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3358号 原告：黄思恩，男，1953年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：汤小娟，曾用名汤少建，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：章巧玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄思恩与被告黄大根、汤小娟、章巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄思恩、被告章巧玲到庭参加诉讼，被黄大根、汤小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄思恩向本院提出诉讼请求：判令被告黄大根、汤小娟、章巧玲返还借款本金100000元及利息107000元（利息自2013年1月23日起暂计至2019年6月23日止，按月利率2%计算，共计154000元，扣除期间已还利息47000元，剩余107000元），本息共计207000元。事实与理由：被告黄大根于2009年1月23日向原告黄思恩借款100000元，原告当天交付现金100000元给被告，并立借据为证。被告章巧玲为该借款提供担保，并在借条上签字。此后，原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由推诿拒不还款。庭审中，原告又主张章巧玲为共同借款人，应承担共同清偿义务。 被告章巧玲辩称，其只是黄大根、汤小娟向黄思恩借款的见证人，其没有还款义务。 被告黄大根、汤小娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤小娟原名汤少建，与黄大根于1993年9月2日登记结婚。2009年1月23日，黄大根、章巧玲向黄思恩借款100000元，并由汤小娟出具借条一张，汤小娟在借条上签署“黄大根”，章巧玲亦在借条上“借款人”处签名。上述事实有黄思恩提供的借条原件及到庭当事人陈述佐证，本院予以确认。黄思恩提供的银行交易记录无法证明待证目的，不予确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，黄大根、章巧玲向黄思恩借款100000元，有其签字确认的借条为据，黄思恩要求黄大根、章巧玲清偿借款，于法有据，予以支持。黄大根借款由其配偶汤小娟签署黄大根姓名，因此是黄大根、汤小娟夫妻双方的共同意思表示，是双方夫妻共同债务，应当共同清偿。章巧玲主张其只是见证人，但其在借条“借款人”处签名，却未注明“见证人”，也未做其他合理说明，故本院不予采纳。借贷双方未在借条上约定利息，且黄思恩提供的银行交易记录无法证明款项是由黄大根、汤小娟或章巧玲向其支付，故黄思恩主张被告按月利率2%向其支付逾期利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告起诉后被告按照年利率6%支付利息予以支持。黄思恩主张黄大根、汤小娟未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告黄大根、汤小娟、章巧玲应于本判决生效之日返还原告黄思恩借款100000元及利息（利息自2019年7月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄思恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，公告费600元，合计5005元，由原告黄思恩负担2420元，由被告黄大根、汤小娟、章巧玲负担2585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  王和谱 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  叶陈锦 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区马青路**。 法定代表人：潘仲光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。 再审申请人东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司（以下简称东方高尔夫公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3338号行政判决，向本院申请再审。本院依法于2019年12月31日作出（2019）最高法行申13961号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 北京知识产权法院（以下简称一审法院）经审理查明： （一）诉争商标 申请人：东方高尔夫公司。 申请号：24006702。 申请日期：2017年5月8日。 标志： 指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105；4107）：组织体育比赛；体育教育等。 （二）引证商标 注册人：道宝公司。 注册号：3419498。 申请日期：2002年12月30日。 专用期限至2024年6月13日。 标志： 核定使用服务（第41类，类似群4101；4103-4104）：学校（教育）；收费图书馆；课本出版等。 （三）被诉决定 2018年10月23日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第195024号关于第24006702号“东方名人”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条之规定，诉争商标的注册申请予以驳回。 （四）其他事实 此前，原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条之规定，决定：驳回诉争商标在“体育教育；培训；实际培训（示范）；通过模拟装置进行的培训服务；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）”服务上的注册申请；初步审定诉争商标在“组织体育比赛”等其余服务上的注册申请。 东方高尔夫公司不服被诉决定，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。 一审庭审中，东方高尔夫公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。 一审法院认定，诉争商标与引证商标构成商标法三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决：驳回东方高尔夫公司的诉讼请求。 东方高尔夫公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。 二审法院查明，截至二审审理终结，引证商标仍为有效注册商标。鉴于东方高尔夫公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，二审法院对此予以确认。 二审法院认为，诉争商标由“东方名人”构成，引证商标由汉字“东方人”构成，诉争商标与引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，容易发生混淆和误认。因此，一审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确。 综上，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 东方高尔夫公司申请再审称，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，且引证商标已被撤销，并经公告，诉争商标核准注册的障碍已经消除。综上，请求撤销一、二审判决，改判国家知识产权局就东方高尔夫公司提出的关于第24006702号“东方名人”商标的驳回复审申请重新作出决定。 本院经审理查明,一、二审法院查明的事实属实。另查明：国家知识产权局于2019年2月1日作出商标撤三字[2019]第W004456号决定，认定：撤销第3419498号第41类“东方人”商标，并于2019年7月20日刊登在第1656期商标公告上。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条规定的情形。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以宣告无效的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。” 截至二审审理期间，引证商标仍为有效注册商标，且与诉争商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定和一、二审判决驳回诉争商标的注册申请并无不妥。但是，在二审判决作出之后，引证商标已被撤销并公告，商标评审委员会对诉争商标予以驳回的事由不复存在。根据上述规定和新的事实，被诉决定和一、二审判决的结论应当予以纠正。国家知识产权局应当根据变更后的事实对诉争商标是否应当核准注册重新作出决定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终3338号行政判决和北京知识产权法院（2018）京73行初12104号行政判决； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第195024号关于第24006702号“东方名人”商标驳回复审决定； 三、国家知识产权局就第24006702号“东方名人”商标重新作出复审决定。 一、二审案件受理费共计人民币二百元，均由东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初955号原告：黄柯，男，1985年8月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：江沙沙，女，1988年8月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述二原告共同委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：付强，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告：高三平，男，1975年3月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，住所地：荆州市江陵县郝穴镇花园路。负责人：聂志，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿兆艺，湖北昭信律师事务所律师。原告黄柯、江沙沙与被告高三平、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄柯、江沙沙的共同委托诉讼代理人程格、付强，被告高三平，被告人民财保公司的委托诉讼代理人瞿兆艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柯、江沙沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计572966元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月7日20时10分许，高三平驾驶超载且具有安全隐患的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车沿荆州市深圳大道由南向北行驶至竺桥物流园门前路段右转弯时，与同向在其车辆右侧行驶至此由江继武持C1驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后载黄诗瑶）相撞，造成黄诗瑶当场死亡、江继武重伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，此事故被告高三平负主要责任，江继武负次要责任，黄诗瑶不承担责任。经查，鄂Ｄ×××**轻型自卸货车系被告所有，并在第二被告处投保有交强险、商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间，故第二被告应在保险限额内承担替代赔偿责任。另查，黄诗瑶父亲黄柯长期居住生活在金源世纪城2区9栋2602，黄诗瑶随其居住，在事故发生前于荆州开发区实验中学读书，且黄柯户口为居民户口，故黄诗瑶死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告黄柯系黄诗瑶父亲，江沙沙系黄诗瑶母亲，此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元，并请求在交强险内优先支付。综上所有，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高三平辩称：本案交通事故属实。被告人民财保公司辩称：本案交通事故属实，交通事故责任划分无异议。事故发生后造成黄诗瑶死亡，江继武重伤，本案对伤亡者赔偿因在交强险内分摊，在商业险按主要责任对赔偿比例进行分摊。高三平驾驶超载机动车，导致本次事故发生，根据道交法之规定及商业险综合保险条款之规定，保险公司在商业险内扣除10%的保险责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，原告户籍及身份地址为农村性质，原告应提供金源世纪城物业或者其所属的居委会出具的证明，证明原告目前居住地为城镇。精神抚慰金过高，请法院酌定。交通费未有正式票据，请法院酌定。诉讼费不由保险公司承担。经审理查明：2019年12月7日20时10分许，高三平驾驶超载且具有安全隐患的鄂Ｄ×××**轻型自卸货车沿荆州市深圳大道由南向北行驶至竺桥物流园门前路段右转弯时，与同向在其车辆右侧行驶至此由江继武持C1驾驶证驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后载黄诗瑶）相撞，造成黄诗瑶当场死亡、江继武重伤，车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002120190000325号道路交通事故认定书，认定：高三平承担此事故主要责任，江继武承担此事故次要责任，黄诗瑶不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××**轻型自卸货车系被告高三平所有，其为该车在人民财保公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本案交通事故的另一名伤者江继武自愿放弃交强险限额内的份额。另查明，原告黄柯系死者黄诗瑶的父亲，原告江沙沙系死者黄诗瑶的母亲。事故发生前黄诗瑶在荆州开发区实验中学就读，随其父亲黄柯居住在金源世纪城2区9栋2602。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定高三平承担此事故主要责任，江继武承担此事故次要责任，黄诗瑶不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告高三平应该在过错范围内承担赔偿责任，故本院认定被告高三平承担本次事故70%的民事责任。由于其肇事车辆在人民财保公司处投保有交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），人民财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人民财保公司抗辩称高三平驾驶超载机动车，导致本次事故发生，根据道交法之规定及商业险综合保险条款之规定，保险公司在商业险内扣除10%的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告人民财保公司提交的保险合同系格式条款，且未能举证证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该条款不发生效力。因此，被告人民财保公司在商业三者险责任限额内扣减10%免赔额的主张不能成立，本院不予支持。被告人民财保公司抗辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算，事故发生前死者黄诗瑶在荆州开发区实验中学就读，随其父亲黄柯居住在金源世纪城2区9栋2602，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费30280元，死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元，交通费800元。综上，原告的各项损失合计为750180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告448126元【（750180元-110000元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄柯、江沙沙损失558126元；二、驳回原告黄柯、江沙沙的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4765元，由被告高三平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年六月三十日法官助理胡豆书记员耿巍
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1355号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：何文灿。 被告：詹正明，男，1976年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄清兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告詹正明、黄清兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人何文灿到庭参加诉讼，被告詹正明、黄清兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、詹正明、黄清兰立即偿还借款本金人民币11937.15元，算至2020年5月13日的利息3782.29元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、违约金。2、詹正明、黄清兰承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：詹正明与黄清兰系夫妻关系。2016年6月2日，詹正明因购买肥料缺少资金向建瓯农商银行申请借款12000元。当日，建瓯农商银行与詹正明签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额12000元，借款期限自2016年6月2日至2018年6月1日止，借款月利率为7.758333‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款违约金利率计收利息。黄清兰签署了家庭成员共同还款确认书，应当承担共同还款责任。同日，建瓯农商银行依合同约定向詹正明发放了贷款12000元。借款到期后，二被告未按约定偿还贷款本金及利息，经反复催收，截至2020年5月13日，尚欠借款本金11937.15元，算至该日的利息、违约金3782.29元。 詹正明未作答辩。 黄清兰未作答辩 本院经审理认定事实如下：詹正明与黄清兰系夫妻关系。2016年6月2日，建瓯农商银行与詹正明签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额12000元，借款期限自2016年6月2日至2018年6月1日止，借款月利率为7.758333‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款违约金利率计收利息。合同尚约定其他事项。黄清兰签署了家庭成员共同还款确认书，确认承担共同还款责任。当日，建瓯农商银行依约发放贷款12000元。现借款期限已届满，詹正明与黄清兰未能依约归还本息。经建瓯农商银行电脑系统自动生成的数据，截至2020年5月13日，尚欠借款本金11937.15元及算至该日的利息、违约金3782.29元。 以上事实，有个人小额信用贷款申请表、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员共同还款确认书、贷款到（逾）期催收通知书、自助循环贷款交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，2016年6月2日，建瓯农商银行与詹正明签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。詹正明取得贷款后，却未依约履行还款义务，詹正明的该行为，已构成违约。案涉借款发生在詹正明与黄清兰夫妻关系存续期间，且黄清兰出具了家庭成员共同还款确认书，黄清兰依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请詹正明与黄清兰共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张詹正明、黄清兰应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。詹正明、黄清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹正明、黄清兰应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币11937.15元及计算至款项还清日止的利息、违约金（暂计至2020年5月13日为3782.29元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取即96元，由詹正明、黄清兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4993号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 被执行人曾庆梅，男，1968年3月10日，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人林小琳，女，1995年4月29日，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾庆梅、林小琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3488号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金430102.56元、利息64872.38元、罚息、5672.93元、复利7601.18元；返还诉讼费11659.45元并承担本案执行费8317元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾庆梅、林小琳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月23日依法对被执行人限制高消费。2020年6月24日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3780号 龙田庭移送（申请执行人）、郑时平、郑钦（被执行人）： 龙田庭移送与郑时平、郑钦其他案由一案，申请执行标的共计5684.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5684.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初5896号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初815号原告：冯巍，男，1981年11月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：魏春亮，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告冯巍诉被告魏春亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。冯巍向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏春亮给付货款人民币2，025元；二、要求被告魏春亮自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的经济损失至实际给付之日止。本院认为：本案中原告冯巍不能提供被告魏春亮的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告冯巍的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告冯巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年六月十日书记员  杨 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初10号 原告王增礼，男，1964年5月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王增礼诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王增礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执164号之一 申请执行人蔡火愿，男，1942年09月24日出生，住石狮市。 被执行人蔡文战，男，1967年10月22日出生，住石狮市。 申请执行人蔡火愿与被执行人蔡文战借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡文战涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡文战所涉执行案件合并在(2020)闽0581执162号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雅梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执3558号 申请执行人:张生活，男，汉族，1962年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：孙霞丽，女，汉族，1984年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李晓康，男，汉族，2002年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市丝路明珠小区**楼****，公民身份号码：×××。被执行人：李晓龙，男，汉族，2009年8月出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行张生活与孙霞丽、李晓康、李晓龙被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3163号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标212551元，未执行标的86002元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2019年9月14日、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人孙霞丽名下的中国农业银行尾号4478号账号存款2380.24元、冻结了李晓康财付通支付账号3426元、被执行人在其他银行存款为零元。被执行人名下无证券、不动产、车辆登记信息。因被执行人在继承遗产的范围内承担清偿责任，故对查询出存款未划拨；2、2019年12月12日，对被执行人孙霞丽、李晓康、李晓龙继承的李玺（已去世）名下的位于昌吉市××区房屋一套进行了拍卖。拍卖得款428000元。拍卖款在扣除房屋按揭款、拍卖费用、被执行人孙霞丽共有部分后，实际支付申请执行人126549元。现查询出的被执行人继承的遗产已执行完毕，再无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）新2301执3558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 六 月 三 日书  记  员   陈 志 超
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0125执1258号本院在执行申请人济南好兄弟玻璃有限公司与被执行人穆九青买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初5480号民事判决书已经发生法律效力。因穆九青未主动履行生效法律文书确定的义务，李仁茂向济阳区人民法院申请执行。济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人穆九青已履行完全部义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5480号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1651号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：梁少华，男，1979年10月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告梁少华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告梁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁少华归还原告信用卡透支金额人民币2711.47元(其中：本金1994元、利息555.86元、逾期还款违约金116.01元、消费手续费45.6元）。以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告梁少华承担。事实和理由：被告梁少华于2017年6月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××66,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年7月3日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币2711.47元(其中：本金1994元、利息555.86元、逾期还款违约金116.01元、消费手续费45.6元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告梁少华未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、收寄挂号函件登记清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁少华向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金1994元、利息555.86元、逾期还款违约金116.01元、消费手续费45.6元[该利息暂计至2019年12月30日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 农淞乔
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执保6号   秦昆峰、马文奎：   本院立案执行的秦昆峰申请执行马文奎建设工程施工合同纠纷执行保全一案，保全金额为89.7万元，现本案已保全完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1760号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京为佳农业发展有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌然，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱同财，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 一审被告、二审上诉人：周伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 一审被告：范赓曼，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人北京为佳农业发展有限公司（以下简称为佳公司）因与被申请人朱同财，一审被告、二审上诉人周伟，一审被告范赓曼买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 为佳公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定2017年4月至8月的723张《入库验收单》所载莲藕为朱同财运送，缺乏证据证明，为佳公司在此期间采购莲藕后向北京云杉世界信息技术有限公司（以下简称云杉公司）美菜网输送。该723张《入库验收单》载明的是为佳公司与云杉公司之间的货物往来，只能证明为佳公司向云杉公司多地运送货物的种类、数量及价格，且多张《入库验收单》并无云杉公司盖章确认。此外，该723张《入库验收单》中多张有司机刘宁、谭洪利在送货人处签字，但二人在4月至8月期间由为佳公司雇佣送货，一审第一次开庭时，刘宁作证称其从2017年4、5月开始由为佳公司雇佣送藕，2017年9月前其运费由为佳公司支付，后在为佳公司的介绍下从9月15日开始为朱同财送货，证明4月至8月期间是由为佳公司直接供货至云杉公司仓库，朱同财通过不正当手段取得该期间的《入库验收单》，一审法院仅根据从云杉公司仓库调取的入库明细与4月至8月《入库验收单》数据一致，即认定该期间货物由朱同财供应并运送错误。2.原审法院认定云杉公司支付为佳公司的莲藕货款扣除13%增值税后为应支付朱同财的莲藕货款，缺乏证据证明。为佳公司与朱同财之间的货款并未结算，朱同财提供的结算单是其在2018年2月春节前以货款未结清为由找到范赓曼要求结算，范赓曼对公司业务不了解，在朱同财的口述下书写。后范赓曼发现朱同财提供的结算数据有误，且《入库验收单》有重复现象，在与周伟联系后得知货款已付清，便终止结算。该结算单无范赓曼签字确认，亦说明其对记载内容不认可，且其作为为佳公司监事并无对外结算职能。为佳公司在自行承担运费、经营管理费用的同时，除去13%增值税后向朱同财支付货款，也不合常理。二、朱同财一审中先是自认4月至8月期间双方货款已结清并主张9月至12月货款，转款记录虽显示9月至12月货款存在超付，但系因朱同财资金不足，往往由为佳公司提前支付款项，朱同财根据付款及要求采购莲藕，多付部分下次采购再用。后朱同财变更诉讼请求称4月至8月付款未清，并补充提供723张《入库验收单》，为佳公司为此补充提交4月至8月期间,仅在周伟的支付宝平台支付刘宁、谭洪利运费的转账记录共计86350元及刘宁的书面证言，以推翻723张《入库验收单》所载货量均由朱同财供应的事实。三、一审期间，一审法院应朱同财的申请到云杉公司多地仓库调取入库明细，该入库明细作为朱同财提供的证据，未经为佳公司庭审质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，不能作为认定案件事实的依据。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，朱同财为证明其向为佳公司供应莲藕的数量和价值，先后提交了2017年4月至8月期间的723张《入库验收单》和9月至12月期间的616张《入库验收单》，其中部分单据虽未加盖收货方印章，但经一审法院与调取自各地仓库的莲藕入库明细相比对，所载信息一致。为佳公司辩称2017年4月至8月《入库验收单》所载莲藕并非均由朱同财供货，不能作为案涉货款的结算依据，并以周伟支付宝账户2017年4月至8月的交易记录及刘宁出具的证明作为再审新证据。经查，根据刘宁一审出庭作证时的证言内容，其自2017年4、5月起经周伟介绍为朱同财运送莲藕，运费亦由朱同财承担，现其在证明中称系为为佳公司收购莲藕，不止从朱同财一处收购，显然存在矛盾；支付宝交易记录形成于本案一审诉讼前，并由为佳公司法定代表人周伟持有，但其未就该逾期举证行为作出合理说明，在无其他证据佐证的情况下，单凭周伟向刘宁、谭洪利的转账行为，不足以证明为佳公司雇佣二人另行采购莲藕并交运至云杉公司，且本案诉讼过程中，为佳公司始终不能确切说明其自行采购运输的莲藕数量及来源，故本院对为佳公司上述证据的证明力均不予确认。为佳公司称朱同财通过不正当手段取得2017年4月至8月《入库验收单》，亦未能提供证据证实。鉴于此，原判决综合在案证据，结合朱同财持有《入库验收单》的事实，认定《入库验收单》所载莲藕系由朱同财供应并运输，据此结算双方货款，并无不当。 为佳公司另辩称2017年4月至8月期间货款已于8月底付清，9月至12月超付资金系预付的莲藕货款，但未能应一审法院的要求提供己方所有付款凭证，以证明前期款项支付情况及双方之间存在预付款的交易习惯，且其在9月至12月付款总额已超出同期朱同财应得货款的情况下，又于2018年2月15日向朱同财支付1万元，显然不合常理，应不予采信。因双方当事人均认可为佳公司在云杉公司结算货款的基础上扣除13%管理费后，即为朱同财应得货款，原判决根据查明的2017年4月至12月期间供货总额和为佳公司已付款数额，统筹计算为佳公司尚欠朱同财的货款金额，符合案件实际。 一审法院为核实朱同财所提交《入库验收单》的真实性，向云杉公司美菜网案涉仓库调取了供应商为为佳公司的莲藕入库明细以供比对，并书面通知为佳公司、周伟、范庚曼对该明细发表意见，二审中为佳公司、周伟亦表示对明细本身的真实性不持异议，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“主要证据未经质证”的情形。 综上，为佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京为佳农业发展有限公司的再审申请。 审判长 袁 春 审判员 张如果 审判员 吕巍巍 二〇二〇年六月十九日 法官助理李晓茜 书记员方也 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1429号申请执行人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司。住所地：奇台县天山南路宏源房地产开发公司楼下**门面房。被执行人：李旭春，男，汉族，生于1972年10月16日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被执行人：张采雯，女，汉族，生于1977年8月23日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，社区干部。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的2015年奇民一初字第00606号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值182746元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款182746元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1162号之一 申请执行人：新疆庆源实业集团热力有限责任公司。法定代表人：孙崎，系该公司经理。住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁路**。被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。法定代表人：柴太山，系该公司经理。住所地：昌吉市三工路。本院在执行新疆庆源实业集团热力有限责任公司诉昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5077号民事调解书，于2020年4月18日申请执行。申请执行标的295881.4元，已执行0元，未执行标的295881.4元（不含执行费4338元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月18日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1162号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执112号申请执行人:延亚军。被执行人:杨士毅。被执行人康仲珍申请执行人延亚军与被执行人杨士毅、康仲珍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5242号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨士毅、康仲珍偿还申请执行人借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人延亚军借款本息共计140000元，由被执行人于2020年8月30日前偿还70000元，于2020年12月30日前偿还70000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费、保全费1025元，执行费1250元由被执行人承担，协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执112号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三十日书记员  梁海斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2606号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市煊鸿科技有限公司,住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路**龙胜数码广场**3D15，统一社会信用代码：×××29Ｌ。法定代表人：叶仁彬。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市煊鸿科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1129号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，执业证号15101201811044647。被告:台江县和谐宾馆，经营场所在贵州省黔南布依族苗族自治州台江县台拱镇秀眉大道**。经营者：杨明。原告上海家化联合股份有限公司诉被告台江县和谐宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 杨       坤二〇二〇年六月十一日书记员 肖       绚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执156号 申请执行人：余焕丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：杜子兴，女，1963年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：宋波，女，1963年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：刘小芹，女，1974年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：王群，女，1973年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人:新疆沙湾县爱家超市有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：陈坚林，系公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，新疆爱家超市集团有限公司副总经理。申请执行人余焕丽、杜子兴、宋波、刘小芹、王群与被执行人新疆沙湾县爱家超市有限责任公司（以下简称沙湾县爱家超市）劳动争议一案，沙湾县劳动人事争议仲裁委员会沙劳人仲字（2019）129号仲裁裁决书已发生效力，权利人于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的合计68240.36元，本院于2020年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人沙湾县爱家超市发出执行通知书，要求被执行人履行判决，如实申报财产。二、在法院查控系统查询被执行人沙湾县爱家超市的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，已查封沙湾县爱家超市名下全部银行帐户和沙湾县爱家超市营业用楼，此外未发现有其它可供执行的财产索；三、经本院协调，被执行人沙湾县爱家超市法定代表人在2020年春节前用自有资金代偿了本案全部款中52%部分。四、被执行人沙湾县爱家超市未履行判决书规定的义务，本院依法将其纳入限制消费令名单。五、因正值新冠肺炎疫情期间，且部分股东已对沙湾县爱家超市提起诉讼要求进行清算，加之本案申请人经本院多次通知后，拒不来本院就垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费一事进行协商，本着善意执行理念，未将沙湾县爱家超市纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，也不愿垫付拍卖沙湾县爱家超市营业用楼所需评估费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王   陶 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵 志 莲 二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执769号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 被执行人：鲁尔百克·拜山，男，1974年7月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：库孜别克·拜山，男，1978年3月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：加米娜·胡玛尔别克，女，1960年7月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：牙生江·哈哈尔，男，1983年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：奴尔卡西·吐尔得，男，1970年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁尔百克·拜山、库孜别克·拜山、加米娜·胡玛尔别克、牙生江·哈哈尔、奴尔卡西·吐尔得借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2017）新2323民初2342号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款137422.00元（不含延期利息及案件执行1961元），本院依法立案受理。 在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二十六日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执954号   申请执行人：郭同云，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人郭同云与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭同云于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额13230.49元（不含执行费98元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2470号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初3314号 原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。 主要负责人：范文宁，该行行长。 委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 被告：李**，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******，身份证号码************。 原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金119321.39元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月5日，尚欠利息16231.79元、违约金12677.09元、分期手续费3975元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：原告主张被告自2018年12月26日逾期还款。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。 原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金119321.39元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限； 二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长  许红青 审判员  赖 洁 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月九日 书记员  利锦仪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初360号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈瑞纯，男，1991年4月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务工，家住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被取保候审，经本院决定，于2020年6月19日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人陈瑞纯犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈瑞纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日凌晨4时许，被告人陈瑞纯驾驶闽Ｃ×××××号白色“荣威”牌小轿车，沿泉州后渚大桥由泉州台商投资区东园镇往泉州方向行驶于慢车道，行至后渚大桥台商投资区，碰撞右前方同向骑行无牌自行车的被害人陈某，造成陈某受伤及两车损坏的重大交通事故。同年9月26日，被害人陈某经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人陈瑞纯在未确认有充足的安全距离后超车，应承担事故全部责任。经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某死因考虑因交通事故导致重型颅脑损伤合并治疗期间肺部感染所致呼吸、循环衰竭可能。 被告人陈瑞纯肇事后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理时归案，案发后，被告人陈瑞纯与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币870181.9元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人陈瑞纯驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈瑞纯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人陈瑞纯与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈瑞纯签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈瑞纯有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案经过及被告人陈瑞纯的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈瑞纯对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞纯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈瑞纯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈瑞纯积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈瑞纯犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈瑞纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  林良法 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3410号 原告：惠安县，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340，统一社会信用代码913505215692509958。 代表人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1971年2月16日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：李文国，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李梅碟，女，1973年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：李加阳，男，1982年4月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李向阳，男，1966年12月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：李明亮，男，1967年1月19日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县与被告李文国、李梅碟、李加阳、李向阳、李明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  哈 頔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1824号申请执行人：马常荣，男，，1984年5月出生，回族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：赵斌，男，1994年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行马常荣诉赵斌民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6084号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的10025元，已执行标的900元，未执行标的9125元。本案在执行过程中，被执行人在履行900元案款后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人赵斌于2020年7月起每月25日前给付案款700元，至案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1824号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢252号 申请执行人：周某某，男，1980年4月11日出生，住新疆福海县。被执行人：谢某某，女，1990年10月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人周某某申请执行被执行人谢某某公证债权文书一案，本院于2020年6月3日依法受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人周某某与被执行人谢某某公证债权文书一案，申请执行人周某某依据（2018）新亚证字第40号执行证书于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款198197元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，在执行过程中查明：司法部于2017年8月14日下发司发通【2017】83号《关于公证执业“五不准”的通知》的第二条规定：在有关管理办法出台之前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会、商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。乌鲁木齐市米东公证处于2018年3月27日给申请人出具的（2018）新亚证字第40号公证债权文书执行证书违反上述规定。本院认为：申请执行人申请执行的公证债权文书，属于不得经公证赋予强制执行效力的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周某某的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   程婷婷
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1258-1号 岳玉利、孙廷芹、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司经理朱云峰： 本院已受理李春河诉岳玉利、孙廷芹、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司经理朱云峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1258号 岳玉利、孙廷芹、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司经理朱云峰： 本院已受理李春河诉岳玉利、孙廷芹、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司经理朱云峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年六月五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1258号 岳玉利、孙廷芹、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司经理朱云峰： 本院已受理李春河诉岳玉利、孙廷芹、中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司经理朱云峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年六月五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保560号 申请保全人:陶永霞，女，汉族，1965年5月25日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：王开春，男，汉族，1969年6月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人陶永霞于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人王开春的银行账户存款76983元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人陶永霞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王开春的银行账户存款76983元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张静 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈洁 书 记 员 丽娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申577号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司。住所：湖南省长沙市天心区芙蓉中路**芙蓉同发**。法定代表人：李红，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志，男，1976年12月8日出生，土家族，住湖南省，住湖南省张家界市永定区v>被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉首市振兴钢管架租赁部。经营场所：湖南省吉首市乾州小庄一队。经营者：周武。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。再审申请人湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司、李志因与被申请人吉首市振兴钢管架租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘西州中级人民法院（2019）湘31民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司、李志于2020年6月2日向本院提交《撤诉申请书》称，申请人与被申请人已经达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，申请人湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司、李志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南鑫邦建筑装饰设计工程有限公司、李志撤回再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月二日法官助理刘寄清书记员周润昆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5361号原告:崔顺姬，女，1987年6月19日出生，住延吉市。被告:宋晓燕，女，1989年6月8日出生，住吉林省延吉市。原告崔顺姬与被告宋晓燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告崔顺姬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔顺姬与被告宋晓燕自行和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔顺姬撤回起诉。案件受理费1650元，退还原告崔顺姬1650元。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇二〇年六月三十日书记员  王持铨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保180号   申请保全人：史丽丽，女，1972年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘强，男，1975年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人史丽丽与被保全人刘强民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保118号民事裁定书已生效。经查，被保全人刘强名下没有位于××县砖厂林地经营权。被保全人刘强名下有位于玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂名下的编号为2015-Z-4-1、2015-Z-4-2的土地使用权。本院依法对刘强名下位于玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂名下的编号为2015-Z-4-1、2015-Z-4-2的土地使用权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被保全人刘强名下位于玛纳斯县善玉缘碧玉加工厂名下的编号为2015-Z-4-1、2015-Z-4-2的土地使用权，冻结期限二年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   李雪莲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初409号 原告：杨红英，女，1973年5月12日出生，汉族，银行职工，住福建省浦城县。 被告：季金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告杨红英与被告季金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告杨红英到庭参加诉讼，被告季金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红英向本院提出诉讼请求：依法判令季金友偿还借款168000元及利息18113元（自2017年1月1日起按国家同期利息计算至2020年2月29日止）。事实和理由：2016年11月30日，季金友向杨红英借款160000元，双方约定借款期限为一个月，利息为8000元，季金友当场写下借条一份，并要求杨红英将借款打入李麟寿账户。然而借款到期后季金友以各种理由不肯偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 季金友未作答辩。 在本院审理过程中，杨红英向本院提交借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明季金友于2016年11月30日向杨红英借款160000元及约定利息8000元的事实。本院认为，因季金友未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨红英提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：杨红英与季金友系同事关系。2016年11月30日季金友向杨红英借款160000元，并向杨红英出具了一份借条，双方约定借款期限一个月，利息8000元，杨红英将借款汇入季金友指定的李麟寿账户。借款到期后因季金友未归还借款本金及利息，遂引起纠纷，杨红英诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，季金友向杨红英借款160000元，有其出具的借条及杨红英提交的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，且杨红英对其资金来源及交付情况做了合理说明，双方之间的债权债务关系证据充分，故杨红英要求季金友偿还借款160000元于法有据，本院予以支持。杨红英要求季金友偿还借期利息8000元，因该利息已超过法律规定的上限，应按月利率2%计算即3200元，故对该诉讼予以部分支持。杨红英要求季金友自2017年1月1日起按年利率3.575%计算至2020年2月29日的诉请，未超过相关法律关于逾期利率的规定，本院予以支持。季金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季金友应于本判决生效后十日内偿还杨红英借款160000元及利息21313元； 二、驳回杨红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022.26元，由杨红英负担96元，由季金友负担3926.26元（季金友应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  江 娜 人民陪审员  林文剑 人民陪审员  叶芳军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504财保5号 申请人：王磊，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：松嘉（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区前洋园区阳明路**，统一社会信用代码：913505005895644496。 法定代表人：许煌森。 申请人王磊于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求以180万元为限额对被申请人松嘉（泉州）机械有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司泉州×××支行，账号为35×××49进行诉前财产保全。申请人王磊提供中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，王磊因与松嘉（泉州）机械有限公司买卖合同纠纷，申请以180万元为限额对松嘉（泉州）机械有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司泉州×××支行，账号为35×××49进行诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结松嘉（泉州）机械有限公司名下开户于中国建设银行股份有限公司泉州×××支行，账号为35×××49的银行账户（冻结期限一年，以180万元为限额）。 案件申请费5000元，由王磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 丁雅婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执342号申请执行人：郭志强，男，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王宏刚，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。郭志强与王宏刚劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2324民初708号民事判决书已发生法律效力，权利人郭志强于2020年4月7日向本院申请执行，本案申请标的额为15784元（不含执行费），未执结标的合计15784元（不含执行费）。在执行过程中，申请执行人郭志强与被执行人王宏刚于2020年6月4日自愿达成和解协议。申请执行人郭志强于2020年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新2324民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   孙小琴
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初43号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙。董事：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：马伟全，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码********。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告香港一慕集团有限公司诉被告马伟全、上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许立志和被告寻梦公司委托诉讼代理人韦锶蕴到庭参加诉讼，被告马伟全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.停止侵权，消除影响（在被告马伟全拼多多店铺首页和被告寻梦公司拼多多平台首页连续30天发表致歉声明）；2.共同赔偿原告10万元；3.赔偿原告为制止侵权行为支付的合理开支共计12724.8元。原告当庭放弃对被告寻梦公司的全部诉讼请求。事实和理由：原告于2018年2月20日在香港特别行政区注册成立，2019年1月21日取得第29583346号“YimoonPal”注册商标（下称涉案商标），后将涉案商标转让给江西汇喜贸易有限公司（下称汇喜公司），汇喜公司授权原告使用涉案商标并有权提起诉讼。被告马伟全未经许可在拼多多交易平台上开设的“女人时尚服装基地”店铺中销售带有“YimoonPal”商标的产品，侵犯了涉案商标专用权，应当承担相应的法律责任。被告马伟全未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。被告寻梦公司书面答辩称：寻梦公司并非本案适格被告，无任何过错，且已对被控侵权商品采取删除、断开链接措施，原告诉称侵权事实已不存在，请求驳回原告对寻梦公司的诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告对涉案商标享有权利的事实原告于2019年1月21日取得第29583346号注册商标专用权，有效期至2029年1月20日，核定使用在第3类的化妆品、洗澡用化妆品、护肤用化妆剂等商品上。同年3月14日，原告将涉案商标转让给汇喜公司，8月20日国家知识产权局核准转让注册。同年8月19日，汇喜公司出具《商标使用授权证书》，授权原告以普通使用许可方式使用涉案商标，并有权以自己的名义就中国大陆范围内的商标侵权行为进行维权，包括但不限于诉讼、协商和解、获得赔偿等，授权期限自2019年8月20日至2029年1月20日。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年6月12日在拼多多APP上向被告马伟全经营的“女人时尚服装基地”店铺购买了“一慕yimoonpal微雕紧致霜戚薇同款网红抖音正品官网带滚珠按摩霜”产品（下称被控侵权产品）1件，并支付33.5元。上海市长宁公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程予以公证，并出具（2019）沪长证经字第2186号《公证书》予以证实。公证页面显示被控侵权产品购买时已拼391件。开庭时，经当庭拆封，被控侵权产品及其外包装盒上均标注有“YimoonPal”标识，外包装盒上还标注“委托方：香港一慕集团有限公司”等。原告当庭扫描被控侵权产品外包装盒上的二维码，无法打开网页，无法进行防伪查询，原告并陈述真伪产品之鉴别方法。三、其他事实开庭时原告确认被控侵权产品链接已经删除。原告为本案支付公证费2000元等费用。以上事实有原告提交的《商标注册证》《商标转让证明》《商标使用授权证书》及（2019）沪长证经字第2186号《公证书》、公证费发票，被告寻梦公司提交的涉案店铺基本信息等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。本案中，被控侵权产品为微雕紧致霜，与涉案商标核定使用的化妆品系相同商品；被控侵权产品及其外包装盒上标注的“YimoonPal”标识，与涉案商标以相关公众的一般注意力为标准进行比较，两者在视觉上无差异，系相同商标。经原告鉴别，被控侵权产品系假冒产品。被告马伟全销售被控侵权产品侵犯了涉案商标专用权。原告作为涉案商标普通使用许可的被许可人，经商标权人明确授权，可以提起本案诉讼。原告请求被告马伟全停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明被告马伟全的侵权行为对原告商誉造成损害，故原告要求被告马伟全发表声明消除影响的诉讼请求本院不予支持。本院结合涉案商标知名度、原告合理维权费用及被控侵权行为情节，酌情确定被告马伟全赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）10000元并负担本案诉讼费。被告马伟全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟全应立即停止销售侵犯第29583346号注册商标专用权的微雕紧致霜产品；二、被告马伟全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告香港一慕集团有限公司支付赔偿金10000元；三、驳回原告香港一慕集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.5元，由被告马伟全负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告马伟全应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原告香港一慕集团有限公司可在判决书送达之日起30日内，被告马伟全、被告上海寻梦信息技术有限公司可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年六月十一日法官助理  施 婧书 记 员  洪 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢241号申请执行人：苏某某，男，1985年12月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，1974年5月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，1982年5月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人苏某某与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）新0109民初398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨某某、马某某的存款、收入50650元（含执行费650元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷