广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初779号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭某1。委托代理人：陈晓燕，女，1995年5月22日出生，汉族，身份证住址为广东省蕉岭县********************，公民身份号码为441***************，系原告员工。委托代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，汉族，身份证住址为广东省怀集县***************，公民身份号码为441***************，系原告员工。被告：李振鹏，男，1995年8月29日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清城区************，公民身份号码为441***************。被告：黎振宇，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证住址为广东省清远市清城区*********，公民身份号码为441***************。原告中安金控资产管理有限公司诉被告李振鹏、黎振宇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告李振鹏、黎振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，被告李振鹏因购买福特牌汽车（车牌号码：粤R*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告李振鹏对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告李振鹏、被告黎振宇与原告签订《购车分期付款服务合同》，在该合同第11条第二款第二项中约定“乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”，合同并约定由被告黎振宇为被告李振鹏向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款，代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告李振鹏于2017年12月15日与银行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为97000元整，分期还款为36期。被告李振鹏委托银行将综合服务费10774元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告李振鹏向银行申请贷款共计107774元。然而，被告李振鹏获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年5月22日代偿被告李振鹏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项14335.82元。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告李振鹏与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告李振鹏立即偿还原告代偿款14335.82元及代偿款利息（代偿款14335.82元自2018年5月22日起暂计至2019年9月16日止的利息4629.6元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；二、被告黎振宇对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李振鹏、黎振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据。经审理查明，2017年11月17日，原告作为丙方、中安金控资产管理有限公司茂名分公司作为甲方、被告李振鹏作为乙方、被告黎振宇作为丁方，共同签订《购车分期付款服务合同》,约定：乙方因购车需要向银行申请购车分期付款业务，丙方为乙方向银行申请的贷款提供连带责任保证，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；丁方为保障乙方全面履行本合同项下义务，自愿为乙方向丙方提供反担保，反担保的方式为不可撤销的连带保证责任，反担保的期限自丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；乙方申请分期付款总额为107774元，借款期限三年，乙方基于本协议需支付综合费8766元、担保费1508元、信息费500元；上述费用乙方授权银行从其银行开立的贷记卡以透支形式扣收后支付。2017年12月15日，被告李振鹏作为乙方，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）作为甲方，双方共同签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方购买汽车，车辆总价122300元，乙方自行支付首期款25300元，剩余购车款97000元由乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支的方式支付，该款以按月分期等额方式向甲方偿还，分期还款分36期，首期偿还的金额为2710元，以后每期偿还2694元；乙方每期透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按照每月分期等额方式支付分期付款手续费8636.88元，共分36期，首期偿还的金额为271.88元，以后每期偿还的金额为239元，乙方每期偿还透支款时应同时缴纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，被告李振鹏出具《承诺函》，确认办理信用卡透支金额107774元，分期付款还款期数为36期。原告向工商银行兴宁支行出具《担保承诺函》，同意就李振鹏在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2017年12月21日，工商银行兴宁支行向李振鹏发放贷款97000元、10774元。2019年9月，工商银行兴宁支行出具《代偿证明》，显示自贷款发放后，借款人李振鹏未按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定按时、足额履行还款义务，该行根据与原告的担保约定，要求其承担连带清偿责任，据此原告于2018年5月22日代偿14335.82元。原告提交的特种转账凭证显示，工商银行兴宁银行于2018年5月22日从户名为“保证金网外支付过渡户”的账号中扣划14335.82元，贷方户名为李振鹏，摘要为“车贷卡逾期垫款”。庭审中，原告表示其向银行代偿款项后，被告一直没有归还相应代偿款，故原告明确要求被告偿还代偿款14335.82元，并自原告代偿之次日起按照日利率0.067%计算利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《承担函》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、银行卡流水明细、汇款凭证、《代偿证明》，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告李振鹏、黎振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由两被告自行承担。原告与被告李振鹏、黎振宇签订的《购车分期付款服务合同》，工商银行兴宁支行与李振鹏签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，系各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，均属合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告因被告李振鹏未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息14335.82元，有工商银行兴宁支行出具的《代偿证明》及转账凭证证实，本院对此予以认定。原告履行了合同约定的保证义务，李振鹏依法应当向原告承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。故原告诉请被告李振鹏归还代偿款14335.82元及按照合同约定的日利率0.067%支付利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算，以代偿款14335.82元为基数，自2018年5月23日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止；根据公平原则，利息应以本金14335.82元为限。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告黎振宇的责任问题。根据案涉《购车分期付款服务合同》约定，被告黎振宇自愿为被告李振鹏合同项下的债务提供连带保证责任，故原告为李振鹏向银行代偿后在约定的保证期限内要求黎振宇为李振鹏的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款14335.82元及支付代偿利息（以代偿款14335.82元为基数，自2018年5月23日起按日利率0.067%计至款项清偿之日止，利息应以本金14335.82元为限）。二、被告黎振宇应对被告李振鹏上述第一判项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费274.14元（已由原告预交），由被告李振鹏、黎振宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年六月二十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。