河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1520号原告：刘文娥，女，1945年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王爱学，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王林，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：王爱梅，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王爱霞，女，1969年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王爱芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。六原告委托诉讼代理人：禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：和亚平，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县，现在武陟县看守所服刑。被告：王志伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。主要负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。原告刘文娥、王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳（以下简称：六原告）与被告和亚平、王志伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱学、王爱梅、王爱霞、王爱芳以及六原告的共同委托诉讼代理人禄海占、被告和亚平、被告王志伟及其委托诉讼代理人翟伟强、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文娥、王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和亚平赔偿原告医药费、办理丧葬事宜支出的必要费用、电动车损失费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计527473.48元；2、判令王志伟对诉讼请求第1项承担连带赔偿责任；3、判令被告阳光财险焦作公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日16时10分许，和亚平驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭乡岳马蓬村十字路口处时，与由南向北王培杰驾驶的电动车发生碰撞，致王培杰受伤，两车损坏。事故发生后，王培杰先后送至武陟济民医院、焦作市人民医院抢救，花费医疗费10多万元，后经抢救无效死亡。2019年9月30日，武陟县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定和亚平承担该事故全部责任。被告王志伟系涉案车辆所有人，该车投保于阳光财险焦作公司。为维护原告合法权益，提起诉讼。和亚平辩称，没有意见，同意赔偿。没有其他要说的。王志伟辩称，一、王志伟对原告方近亲属王培杰因交通事故去世，表示深深的不安和同情，并代表和亚平向原告方表示诚挚的歉意，也非常希望能够妥善处理，使逝者安息，生者从悲痛中走出。二、本案案情重大，除受害人家属外，也必将深深影响包括和亚平、王志伟在内的当事人的生活。同时，王志伟作为车辆登记的所有人，自事故发生后，没有见到驾驶员和亚平，没有办法对案件过程进行客观的了解。三、原告方要求的数额过高，部分主张没有法律依据。考虑到和亚平已被追究刑事责任，原告方的精神损失不宜过高支持。四、王志伟对事故的发生无任何过错和过失，无需承担责任。五、王培杰驾驶机动车，没有相关资质，没有驾驶机动车的技术，也是事故发生的直接原因，应承担事故责任，减轻被告方的赔偿责任。阳光财险焦作公司辩称，一，对事故真实性和车辆在我公司投保的情况没有异议，二，对原告主张的赔偿项目数额和计算方式不认可。医疗费只应计算住院期间的，办理丧葬期间的交通费等各项费用已经包含在丧葬费之中，不应当再单独的重复计算。电动车损失费不应支持，被扶养人生活费不符合法律法规和司法解释的规定不应支持，精神抚慰金因被告和亚平已经受到刑事处罚不应当再支出，住院期间的营养费、护理费、住院伙食补助费等由法院依法确定，三，诉讼费不属于保险项目我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告阳光财险焦作公司及王志伟认可受害人王培杰住院期间的医疗费，对外购药人血白蛋白不予认可，认为没有明确的医嘱；原告方称该人血白蛋白系抢救王培杰医院要求购买的；本院认为，受害人王培杰在焦作市人民医院住院病历的长期医嘱单记载医嘱：自备白蛋白，时间自9月3日开始至9月8日停止，长期医嘱单记录与原告陈述及其提供的焦作蓝十字医药连锁有限公司河南增值税普通发票相互印证，本院对原告购买人血白蛋白3780元的花费依法予以采信。2、关于原告提供的2019年9月15日刘红旗出具的丧事音乐队花费4000元、用灵车花费1600元证明各1份，赵跃进、赵贵和等5人出具的证明打墓、下葬等费用3850元，王小涛出具的收到王爱学1200元租车款条据，2019年9月13日杨文惠出具的棺材肆万贰仟元的证明，张宝贝出具的纸扎花费2800元、餐具人工费共计2300元、酒席服务费2000元证明各1份，刘树青干菜店销货清单3张，2019年9月8日住宿费收据一张等证据，被告对其真实性、关联性和证明指向均不认可，认为该部分费用应当包含在丧葬费用中，不应当再重复计算。本院认为，原告提供的上述条据均系手写条据，且该部分花费系处理王培杰丧葬事宜支出，属于丧葬费用范围，本院将依法核算其丧葬费，对该部分条据依法不予采信。3、关于六原告提供的2019年9月19日焦作市木栾大酒店有限公司出具的名称为王林的发票1张不能证明与本案的关联性，本院依法不予支持；2019年9月28日焦作市山阳建国饭店有限公司出具的名称为王林的发票，备注信息为2019年9月3日入住至2019年9月8日离店，本院认为，2019年9月3日至2019年9月8日为王培杰在焦作市人民医院住院期间，本院将依法核算王培杰住院期间的护理费用，对焦作市山阳建国饭店住宿费依法不予支持。对原告提供的12张焦作市山阳区樱花旅社定额发票，没有开票日期，不能证明与本案的关联性，本院依法不予支持。原告提供的四川增值税电子普通发票3张、湖北增值税电子普通发票3张、开票日期为2020年5月11日浙江增值税电子普通发票1张，开票日期为2020年5月11日深圳增值税电子普通发票1张等关于购买机票的花费，发票的开票日期在2019年9月3日至2020年5月11日期间，且购买方名称乘机人信息为多人，不能证明与本案的关联性，且原告因处理王培杰丧葬事宜支出的交通费、误工费本院将依法核算，对其请求的飞机票花费依法不予支持。4、关于六原告诉请的王培杰配偶即原告刘文娥应否支持其被扶养人生活费问题，被告阳光财险焦作公司认为原告刘文娥的抚养人是其成年的儿子和女儿，夫妻之间只有相互扶助的义务，而没有抚养的义务，因此原告诉讼的该项主张没有法律依据不应支持。原告方认为，刘文娥与王培杰系夫妻关系，夫妻关系不仅仅有扶助关系，也有抚养义务，当夫妻一方没有收入，另一方应当尽到抚养义务。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，受害人王培杰在事故发生时已77周岁，丧失劳动能力，对其配偶刘文娥并无抚养义务，该抚养义务已然转化为子女们的赡养义务，故本院对被告的抗辩理由依法予以采纳。5、关于六原告请求的车损，被告认为电动车损失费不应支持，原告方认为交通事故认定书明确认定造成了电动车的损坏，目前该损坏的电动车在交警处停放，请求法庭对电动车酌情核定。本院认为，根据本事故的道路交通事故认定书的记载，本事故造成两车损坏，该事故势必对原告方造成车损，本院依法酌定原告车损为2000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日16时10分许，和亚平驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车，沿309省道由西向东行驶至武陟县北郭乡岳马蓬村十字路口处时，与由南向北王培杰驾驶的“小鸟”牌电动三轮车（经检验、分析，小鸟牌三轮车其相关参数符合机动车：正三轮轻便摩托车的类型标准）发生相撞，致王培杰受伤，两车损坏，造成交通事故。后王培杰经焦作市人民医院抢救无效于2019年9月8日死亡。武陟县公安交通警察大队下发了第410823120190000173号道路交通事故认定书，认定和亚平应承担该事故的全部责任，王培杰不承担该事故责任。事故发生后，王培杰被送至武陟济民医院抢救治疗，花去医疗费6232.84元；并于当晚转院至焦作市人民医院住院治疗6天，花去医疗费108410.22元，于2019年9月8日，经抢救无效死亡。另查明，被告和亚平驾驶的豫Ｈ×××××号“大众”牌小型轿车的登记车主为王志伟，该车在阳光财险焦作公司投有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额200000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告和亚平向六原告垫付40000元费用。还查明，2020年5月31日本院作出（2020）豫0823刑初74号刑事判决书，被告和亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定和亚平负该事故的全部责任，王培杰不负该事故的责任，本院依法予以确认。六原告亲属王培杰因交通事故抢救无效死亡，受害人王培杰的妻子刘文娥，儿女王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。按照有关法律政策规定，因和亚平依法持有机动车驾驶证，被告王志伟作为车主在本案中无过错，因此原告方的损失依法由交通事故侵权方和亚平承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告阳光财险焦作公司投有交强险及商业第三者责任险（保险责任限额200000元），事故发生在保险期内，故六原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该交通事故应得的赔偿项目及金额为：医药费118423.06元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费：120元（20元/天×6天）、住院期间护理费750.85元（按河南省2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×6天×1人）、住院期间交通费120元（20元/天×6天）、死亡赔偿金171004.85元（按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×5年）、丧葬费32074元（原告诉请的金额未超过依法应核算的金额，故以原告诉请为准）、处理丧葬事宜的交通费3000元（酌定）、处理丧葬事宜的误工费3754.27元（按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天×5人×6天）、精神损害抚慰金50000元（根据事故责任等酌定）、车损2000元。因王培杰交通事故发生地为河南省武陟县内，王培杰籍贯亦为河南省武陟县，故原告请求处理丧葬事宜期间的住宿费依据不足，本院依法不予支持。以上共计381547.03元，该总损失先由阳光财险焦作公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险项下优先赔偿）；超出交强险赔偿限额的部分261547.03元，由阳光财险焦作公司在商业第三者责任保险（保险责任限额200000元）内予以赔偿；下余61547.03元，由和亚平予以赔偿，因和亚平及其家人事故发生后向原告方垫付40000元，该40000元应从原告方应得赔偿款中予以扣除，扣除后的21547.03元，由和亚平予以赔偿六原告。总上，被告阳光财险焦作公司应赔偿六原告各项损失共计320000元；被告和亚平赔偿六原告各项损失共计19547.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文娥、王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳各项损失共计320000元；二、被告和亚平于刑满释放后十日内赔偿原告刘文娥、王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳各项损失共计21547.03元；三、驳回原告刘文娥、王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，减半收取计4537.5元，由和亚平负担3211.5元，由刘文娥、王爱学、王林、王爱梅、王爱霞、王爱芳负担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年六月二十八日法官助理李濛濛书记员康洋洋