山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初159号 原告:刘胜伟，男，1966年10月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:刘建成，男，1976年4月30日出生，汉族，现住莱州市。 被告：莱州同兴物流有限公司，住所地：烟台市莱州市城港路街道小原王家村。 法定代表人：黄振朋，总经理。 被告：黄振朋，男，成年，汉族，现住莱州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告刘胜伟与被告刘建成、莱州同兴物流有限公司、黄振朋、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜伟及其委托诉讼代理人张伦娣、被告人保烟台分公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告刘建成、莱州同兴物流有限公司、黄振朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘胜伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计68311.32元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日1时30分许，被告刘建成驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁ＦＴ581挂重型半挂车沿昌邑市下小路由南向北行驶至潍坊市峡山区南侧，与顺行在前原告刘胜伟驾驶的无牌三轮汽车（载大姜）相撞，造成刘胜伟受伤，车辆及大姜损坏的道路交通事故。被告刘建成驾驶的车辆实际车主为莱州同兴物流有限公司、黄振朋，事故车辆在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建成、莱州同兴物流有限公司、黄振朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人保烟台分公司辩称，对事故发生的事实性无异议，被告各项证件齐全，我公司同意在交强险分项限额内及商业三者险（150万元及不计免赔）责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用及间接损失不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。同时根据本次事故认定，我方投保车辆存在超载、我方根据商业险保险条例的相关规定，在商业三者责任险限额内有10%的免赔额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2019年9月21日1时30分许，被告刘建成驾驶鲁Ｆ×××××、鲁ＦＴ581挂重型半挂车沿昌邑市下小路由南向北行驶至潍坊市峡山区南侧，与顺行在前刘胜伟驾驶的无牌三轮汽车（载大姜）相撞，造成刘胜伟受伤，车辆及大姜损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘建成承担事故的主要责任，原告刘胜伟承担事故的次要责任。被告刘建成驾驶的事故车辆在被告人保烟台分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险150万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘胜伟在昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计13866.5元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告刘胜伟的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年12月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘胜伟的损伤程度不构成伤残;伤后误工休息时间建议为120日;伤后建议1人护理45日（包括住院期间护理时间）;营养期限建议为30日—60日；后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算。为此，原告花费鉴定费2640元。被告人保烟台分公司对该鉴定报告真实性无异议，本院直接予以确认。 事故发生后，原告刘胜伟委托山东鲁伟保险公估保险股份有限公司对原告车辆损失及车载生姜损失进行了评估，该评估机构于2019年10月22日作出评估报告书，评估结论为：时风牌农用三轮车（无牌）及车载生姜损失的价格为19160元，其中车损为2960元，生姜损失为16200元。为此，原告花费评估费1500元。被告人保烟台分公司对生姜损失16200元提出异议，要求重新评估，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对此进行了评估，评估结论为：时风牌农用三轮车车载货物（生姜）财产损失总价值为9450元。原告对此提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，但未在规定时间提交申请，本院对该评估结论直接予以确认。 原告刘胜伟因本次交通事故主张造成以下损失：医疗费13866.5元、车损及生姜损失19160元、评估费1500元、误工费按零售业在岗人员平均工资计算167元/天*120天计20090元、护理费（受伤后由其妻子王素英护理）按零售业在岗人员平均工资计算167元/天*45天计7515元、营养费60天*30元/天计1800元、后续治疗费1000元，住院伙食补助费7天*30元/天计210元、鉴定费2640元、交通费500元，以上损失共计68281.5元。被告人保烟台分公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认;对原告主张的其他损失均提出异议。 另查明，被告刘建成系鲁Ｆ×××××、鲁ＦＴ581挂重型半挂车驾驶员;鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人系被告莱州同兴物流有限公司;鲁ＦＴ581挂重型普通半挂车所有人系被告黄振朋。 再查明，根据事故认定书认定，被告刘建成系载物超载，被告人保烟台分公司提交的商业险免责条款第27条第2项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院收费单据、费用明细、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、山东鲁伟保险公估保险股份有限公司车损评估报告、评估费发票、潍坊华祥保险公估有限公司车载货物财产损失评估报告、昌邑市北孟镇春辉百货商店个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险投保单复印件、商业险免赔条款等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 关于原告刘胜伟主张的经济损失，对原被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、医疗费，被告人保烟台分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据，根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条之规定，对被告的辩称理由，本院不予支持。 二、误工费、护理费，原告因交通事故受伤，根据鉴定意见以及原告提交的相关证据，原告误工费应按农村人均年收入标准计算，即82.42元/天*120天计9890.4元;原告受伤后由其妻子护理，根据原告提交的营业执照中载明的经营者系其妻王素英，故护理费可按零售业在岗人员平均工资计算167元/天*45天计7515元。 三、营养费、后续治疗费、交通费，根据鉴定意见，营养期间酌定为45天，营养费30元/天*45天计1350元;后续治疗费1000元，予以认定；因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为200元。 四、鉴定费、评估费，经本院审查，鉴定费系人伤鉴定必然支出，证据来源合法，符合法律规定，予以确认;至于评估费,因系原告单方委托，且生姜损失经重新评估予以改变，故该项费用，本院酌定1000元。 五、车损及车载生姜损失，根据原告提供的评估报告，车损为2960元，被告虽提出异议，但未申请重新评估，本院对此予以确认；生姜损失，经被告申请，本院委托评估机构重新评估为9450元，本院直接予以确认。 综上，本院确认原告刘胜伟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13866.5元、车损2960元、车载生姜损失9450元，误工费9890.4元，护理费7515元，营养费1350元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费210元，鉴定费2640元，交通费200元、评估费1000元，以上损失共计50081.9元。 本院认为，刘胜伟与刘建成发生交通事故并致使刘胜伟受伤，车辆及车载物受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘建成承担事故的主要责任，原告刘胜伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告刘建成驾驶的涉案车辆在被告人保烟台分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人保烟台分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，计29605.4元（医疗费10000元+误工费9890.4元+护理费7515元+交通费200元+车损2000元）。因本案肇事车辆同时在被告人保烟台分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告剩余损失20476.5元（50081.9元—29605.4元）由被告人保烟台分公司按照事故责任在商业三者险限额内承担70％即14333.55元，因被告刘建成超载驾驶涉案车辆，故根据保险合同约定，被告人保烟台分公司在商业三者险责任限额内免赔10%，被告人保烟台分公司应承担12900.19元，剩余1433.36元由涉案车辆所有人即被告莱州同兴物流有限公司、黄振朋负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告刘胜伟交通事故损失42505.59元; 二、被告莱州同兴物流有限公司、黄振朋赔偿原告刘胜伟交通事故损失1433.36元； 三、驳回原告刘胜伟的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由原告刘胜伟负担452元，被告莱州同兴物流有限公司负担1056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  张大江 人民陪审员  李洪生 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王海燕