安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初51号原告:刘启，男，汉族，1972年2月16日生，户籍地河南省唐河县，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。被告：胡中华，男，汉族，1973年5月4日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告刘启与被告胡中华合伙协议纠纷一案,福建省南安市人民法院于2019年9月16日受理后，于2019年10月25日作出（2019）闽0583民初9085号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启委托诉讼代理人刘振忠，被告胡中华到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘启向本院提出诉讼请求：1.解除刘启与胡中华的口头合伙协议；2.胡中华立即一次性返还刘启合伙投资款100万元及资金占用期间利息（利息自2013年8月13日至还清全部款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年8月12日利息为36万元）；3.本案全部诉讼费由胡中华承担。事实与理由：2013年，胡中华称在“宁德市蕉城区三屿有围海造地项目”工程（以下简称案涉工程）施工，要求刘启与他合伙施工，并约定刘启先行支付合伙投资款100万元。嗣后，胡中华称2013年案涉工程并未实施，2013年8月13日，已将合伙项目投资款转为借款（含刘启投资款100万元），出借给该项目海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）案涉工程项目部，约定月利率3%。刘启诉胡中华民间借贷纠纷一案，经福建省南安市人民法院审查认为，双方因退款发生纠纷，该案不属于民间借贷纠纷，属于合伙协议纠纷。刘启为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。胡中华辩称：1.刘启和胡中华是合伙承包土方清运，是合伙关系。合伙人为承包土方清运项目，共同投入了资金；现在资金由发包方占有，并不是由胡中华占有；2.胡中华于2013年10月18日将中航鑫公司返还的20万元支付给了刘启。刘启仍然称其有100万合伙投资款不符合事实，属于虚假陈述；3.合伙人应该共担风险，应由合伙人共同承担这一经营风险，刘启无权要求胡中华承担返还责任；综上，胡中华认为刘启投入的合伙款目前仅剩80万元，刘启的投资款由合伙人投入中航鑫公司尚未退回工程履约保证金，故合伙体无法清算，也不应胡中华承担退还投资款的义务。刘启的诉请没有依据，也不符合法律规定，请法庭驳回刘启诉请。经审理查明：2013年4月份，刘启与胡中华协商合伙投资案涉工程土方项目，2013年5月17日，刘启向胡中华汇款100万元作为合伙的投资款，胡中华向刘启出具收条一份，载明收刘启人民币壹佰万元整用于合作宁德做工程。后胡中华将其与刘启及自认案外人的合伙投资款共230万元以土方工程保证金的名义汇款至中航鑫公司案涉工程项目部（。2013年8月13日，中航鑫项目部向胡中华出具借条一份，载明向胡中华借款贰佰叁拾万元，借款时间一个月，该款已转入项目部账户。后中航鑫公司偿还了部分借款，未按约定偿还全部借款，胡中华向法院起诉，福建省宁德市中级人民法院作出（2014）宁民终字第712号生效民事判决书，裁判要点：1.撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1004号民事判决；2.中航鑫公司返还胡中华借款120.81万元及逾期利息（从2014年1月30日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；3.驳回胡中华的其他诉讼请求。2013年10月18日，胡中华返还刘启案涉工程履约金20万元。以上事实有当事人陈述、人口信息、建设银行转账凭条、农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、收条、借条、建设银行客户回单、（2014）宁民终字第712号民事判决书、福建省宁德市中级人民法院裁判文书生效证明书、建设银行银行流水等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：第一，关于双方口头合伙协议的效力问题。本院认为，刘启、胡中华个人合伙承揽案涉工程土方工程项目是不具有国家规定的相应的资质条件的，双方口头合伙协议虽然是双方真实意思表示，但是违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，其效力是自始无效的，刘启请求法院撤销该合同于法无据，本院不予支持。第二，关于返还投资款的问题。从本案查明的事实来看，胡中华未经合伙人刘启的同意，即将案涉工程的履约保证金的性质变更为借款，违背了刘启合伙的意思表示，存在过错，自此，双方已不存在合伙的合意，刘启请求胡中华返还合伙投资款80万元并支付利息（利息以100万元为基数，自2013年8月13日起2013年10月17日，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2013年10月18日起，以80万元为基数，按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。经计算，2013年8月13日至2013年10月17日的利息为10267元（100万元×5.6%年利率÷360天×66天≈10267元），自2013年10月18日至2019年8月19日的利息为284267元（80万元×6%年利率÷360天×2132天≈284267元），以上利息合计294534元（10267元+284267元＝294534元）。刘启称胡中华向其汇款20万元系利息，但是举证不足以证明，应当承担举证不能的法律后果。胡中华抗辩称刘启应当共担风险，无权请求返还于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡中华应当于本判决生效之日起十日内返还刘启合伙投资款80万元及并支付截止到2019年8月19日的利息294534元（利息自2019年8月20日起，以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）；二、驳回刘启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8520元，由刘启负担1663元，胡中华负担6857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴基翔二〇二〇年六月一日书记员  方良燕附：引用法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。