wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1094号原告：呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司。法定代表人：刘忠舍。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文超，内蒙古援音律师事务所律师。被告：李平，男，1990年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉镇乌雅嘎查爱林海艾里32号。原告呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司（以下简称蒙拓农机公司）诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙拓农机公司的委托诉讼代理人董文超到庭参加了诉讼，被告李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙拓农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还所欠货款人民币80,000元；2、要求被告按照银行同期存款年利率的4倍支付利息(以80,000元为基准，从2017年12月31日起按照银行同期存款年利率2.1%的4倍计算，截至2019年9月20日，应付利息11,629.33元，最终以2017年12月31日起至欠款偿清之日按银行同期存款年利率2.1%的4倍计算)；3、由被告承担本案相关诉讼费。事实理由：2017年10月28日，原告与被告签订《呼伦贝尔蒙拓农机科技股份有限公司购销合同书》，合同约定被告向原告购买单价为160,000元，型号为9YG-1.3A2的圆草捆打捆机1台，总价160,000元。合同签订后，被告向原告签订《借条》一份，写明：被告向原告购买9YG-1.3A2的圆草捆打捆机1台，总价160,000元，尚欠余款80,000元，必须在机器设备销售后还清，但不得迟于2017年12月30日还清，否则原告有权要求被告支付余款，并主张银行同期存款利率4倍的利息。还款期限届满后，原告多次找到被告要求清偿欠款并支付利息，但被告以各种理由推脱，无奈之下，故向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第130、159条之相关规定，被告违反约定的给付货款义务，违反自己的承诺，严重损害了原告的合法权益。为此，综上所述，原告请求人民法院依法判令被告立即支付所欠货款并支付利息，并承担本案诉讼费用，依法作出公正裁决，维护原告人的合法利益不受损害。被告李平无辩论意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，蒙拓农机公司与李平签订《呼伦贝尔蒙拓农机科技股份有限公司购销合同书》，李平向蒙拓农机公司购买圆草捆打捆机1台，合同约定价款为160,000元。合同签订后，李平提货时交货款80,000元，现尚欠80,000元至今未付。2017年10月28日，李平因拖欠货款一事向蒙拓农机公司出具借条一份，承诺2017年12月30日之前偿还欠付的货款80,000元。否则蒙拓农机公司有权要求李平支付余款，并主张银行同期存款利率4倍的利息。合同中同时约定，如发生争议在甲方（蒙拓农机公司）所在地人民法院诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提交的《呼伦贝尔蒙拓农机科技股份有限公司购销合同书》一份、借条一份在卷佐证。被告无故未到庭，视为放弃举证、质证等权利，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的农机购销合同是双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定履行出卖并交付农机的义务，被告也应当按照约定履行给付全部货款支付利息的义务。现原告提供的证据确实充分，能够支持其全部的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李平给付原告呼伦贝尔市蒙拓农机科技股份有限公司货款80,000元及并支付利息(按银行同期存款年利率2.1%的4倍计算，自2017年12月31日起计算至货款偿清之日止)，此款于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.74元，减半收取计1,045.37元，由李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年六月二十三日书记员  白建华附：判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1110号 原告：帅桂琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，新疆庭州律师事务所律师。被告：新疆天盛运达物流有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐国际友好A座1005室。法定代表人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，女，该公司法务部职员。原告帅桂琴与被告新疆天盛运达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅桂琴及委托诉讼代理人张文敏、刘伟，被告新疆天盛运达物流有限公司委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费73674元（11494＋6218O=73674元）、律师代理费用6000元，合计82123.6元；2.判令被告向原告支付自2019年10月22日至实际欠款利息还清为止的利息（以73674元为基准，按照月息4.75‰计算）。事实及理由：2018年11月至2019年1月，被告安排原告为其运输货物，原告完成了货物运输工作。2019年3月12日经双方核算，被告尚欠原告运费73674元，该欠款原告多次索要无果，原告为维护合法权益，诉至法院。新疆天盛运达物流有限公司辩称，被告与原告之间不存在合同关系，本公司也不是适格的付款主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：×××，×××车在昌吉市华通运输有限公司挂靠经营，实际车主系原告帅桂琴。原告向本院提交了《支付凭证》，该证据系复印件，该支付凭证上有帅桂琴、王小雨、凌云、简中强的签字，签字日期为2019年3月12日。原告称该《支付凭证》原件交给了被告公司的财务人员樊玉芳。本院依职权向简中强调查，查得“我与新疆天盛运达物流有限公司系合作关系，原告提交的《支付凭证》系真实的，本人签完字后给了原告，听原告说原件给了被告公司。”本院依职权向被告公司的原出纳樊玉芳进行调查，查得“本人2018年3月在被告公司工作，2019年6月离职，本人记不清《支付凭证》的情况了。”本院依原告申请向昌吉回族自治州公安局调查，查得“昌吉回族自治州公安局从北京铁运新世纪物流有限公司调取×××，×××车自2018年12月28日至2019年1月20日的石灰石运输结算清单”，也无法证实原告与被告存在运输合同关系。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在货物运输合同关系，其仅提供了《支付凭证》，认为签字的王小雨系被告公司员工，凌云系被告公司法定代表人，故被告应向原告支付运费。因该支付凭证无被告公司印章，被告公司法定代表人凌云对签字不认可，证人简中强也不能证实该证据原件在被告处，经本院依职权调查，也不能证实原告与被告之间存在运输合同关系。故原告应承担举证不能的后果。本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告帅桂琴的诉讼请求。本案受理费1854元，减半收取计927元，由原告帅桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   宋玉霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王晶晶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初224号原告：孙万能，男，1972年9月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告：唐生虎，男，1956年11月16日出生，住芜湖市马塘区。原告：刘圣君，男，1958年11月28日出生，住芜湖市马塘区。原告：娄万越，男，1978年10月14日出生，芜湖市南陵县。原告：任家保，男，1948年9月26日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告共同委托诉讼代理人:冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：孙茂青，男，1975年8月7日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保与被告孙茂青劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本院裁定转变为普通程序进行审理。原告孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保共同委托诉讼代理人冯承明到庭参加了诉讼，被告孙茂青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11876元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因建设芜湖凯德广场消费工程项目需要，将该工程的劳务委托给孙万能为首的工人承包。被告承建的工程项目结束后，被告尚欠原告等人工资共计37876元，并出具书面欠条，约定相应付款期限。但被告在支付部分欠款后，尚欠工资款11876元未支付，经多次催讨，被告始终推脱拒不给付，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙茂青未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：被告于2017年在芜湖承建凯德广场消防工程。被告孙茂青雇佣孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保共五人从事劳务。经双方结算，2017年8月23日孙茂青向孙万能等五人出具欠条一份，欠条载明“今欠凯德广场消防改装农民工工资叁万柒仟捌百柒拾陆元（37876）。2017年5月26日前共领壹万肆仟元整（14000），2017年8月23日领壹万贰仟元整（12000），余欠5人农民工工资壹万壹仟捌佰柒拾陆元整（11876），余款在2017年8月24日零点付清。（孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保）。欠款人：孙茂青，2017年8月23日。”现因孙万能等人多次催讨上述工资款未果，遂诉至本院。本院认为，被告孙茂青雇佣原告孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。在双方的劳务合同履行中，原告孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保付出了劳动，被告孙茂青应当依约履行支付劳动报酬的义务，原告孙万能等人的劳务工作有被告孙茂青出具的欠条为凭。原告提供的欠条证据形式完备，内容合法，被告孙茂青未到庭，就欠款的性质未提出异议和举证。原告以欠条主张被告支付凯德广场消防改装的劳务工资11876元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙茂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂青于本判决生效之后十五日内支付原告孙万能、唐生虎、刘圣君、娄万越、任家保工资款11876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告孙茂青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年六月五日法官助理桂春风书记员桂春风附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11607号原告株式会社LG，住所地大韩民国首尔特别市永登浦区汝矣大路128（汝矣岛洞20）。法定代表人权暎寿，代表理事。（未到庭）委托代理人金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托代理人王亭入，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人石峰，该局审查员。（到庭）委托代理人孟令邦，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第109583号关于国际注册第1294809号“LGDisplay及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月25日本院受理时间：2018年11月15日开庭审理时间：2018年12月4日被告以原告申请注册的国际注册第1294809号“LGDisplay及图”商标（简称诉争商标）与第8981380号“LGDisplay及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标与引证商标均系原告申请注册的商标，二者属于同一权利主体，不存在权利冲突，引证商标不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：原告提供的域外证据未经公证认证，真实性难以确定，且即使两商标注册地址相同，其注册人亦应办理变更商标注册地址手续。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：根据被告提交的商标档案记载，本案诉争商标申请人为“LGCORP.”，注册地址显示为“128，Yeoui-daero,Yeongdeungpo-guSeoul150-721”；引证商标二注册人为“株式会社LG”，注册地址显示为“韩国汉城市永登浦区汝矣岛洞二十番地”。本案审理过程中，原告补充提交了经认证与翻译的韩国知识产权局于2018年8月31日出具的《关于新旧地址一致的官方确认证明》，该证明载明：韩国已通过基于道路名称的地址系统取代了基于地块的地址系统，以便外国人和韩国居民更容易找到相关位置。然而，为使韩国居民能够适应新系统，目前新旧地址将同时使用。因此，请注意，两种地址均合法有效。株式会社LG公司（LGCORP.）旧地址（基于地块编号）为韩国首尔市永登浦区汝矣岛洞20，邮编：150-721（20,Yoido-Dong,Yongdungpo-ku,Seoul,150-721,Korea），新地址（基于道路名称和楼号）为韩国首尔特别市永登浦区汝矣大路128，邮编：07336（128,Yeoui-daero,Yeongdeungpo-gu,Seoul,07336,Korea）。兹确认新旧地址完全一致，均合法有效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、地址确认证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告在诉讼中补充提交了韩国行政机关出具并经认证的关于其公司地址变化的说明文件，上述证据能够证明原告现地址与引证商标权利人地址相同且公司名称一致，因此两商标的注册人应同为原告，引证商标不应成为诉争商标的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。本院据此撤销被诉决定，被告应当重新作出决定。但被诉决定作出时原告未能提供合法证据证明上述事实，本院系在采信原告提交新证据的基础上撤销被诉决定，故案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第109583号关于国际注册第1294809号“LGDisplay及图”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭振强人民陪审员  高 睿二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁 雪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11知民初20号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：武邑县腾达五金机电门市部。住所地：河北省武邑县南华路。 经营者：刁保国，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省武邑县。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告武邑县腾达五金机电门市部（以下简称腾达门市部）侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人张贤，腾达门市部的经营者刁保国及其委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第1056900号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.企业概况。福达公司是目前国内最大的美工刀生产企业，二十年来企业一直追求技术进步与品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片。2.企业商标注册情况。为了更好的保护自己的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得第1056900号“啄木鸟”及图的注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2017年2月17日，第1056900号商标续展注册有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。3.侵权情况简要。随着原告商品信誉及品牌知名度的提升，生产、销售侵犯原告注册商标的现象层出不穷。经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 腾达门市部辩称：我门市部对销售的刀片侵犯原告商标权不知情，也不知道销售的是假货。知道原告起诉之后，销售的商品无论是否构成侵权，已经停止销售。我门市部所销售的商品是向第三人购买的，不知道是假货，不构成侵权，不应承担任何赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：福达公司是美工刀片生产企业。1997年7月21日，福达公司取得“啄木鸟及图”注册商标，商标注册号1056900，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经两次续展注册，有效期至2027年7月20日。 2019年6月6日，福达公司委托的上海卓冉律师事务所的转委托代理人山东锯福华知识产权服务有限公司指派徐建翔到位于河北省武邑县的“腾达五金机电”店铺，在山东省潍坊市潍城公证处公证员的见证下，在该店铺购买了8盒（小）商标为“啄木鸟及图”的美工刀，徐建翔从所购美工刀片中随机抽取一盒，公证员将剩余美工刀片封存。庭审中，福达公司提供了一盒由公证处封存的美工刀，本院当庭开封，该商品外包装标注的商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司。腾达门市部确认公证处封存的商品为其出售，但表示不知道是否为侵权商品，该商品是从位于衡水市桃城区张连营经营的衡水连营五金处购买，并提供了“连营五金工具发货单”。福达公司未提供自己的相同产品与公证封存的商品进行比对。 本院认为，第1056900号“啄木鸟及图”注册商标由福达公司合法注册，腾达门市部不持异议，本院认定福达公司对第1056900号“啄木鸟及图”注册商标拥有所有权。 腾达门市部销售的涉案美工刀外包装标注的注册商标为“啄木鸟及图”，生产商为福达公司。虽然福达公司主张该商品为侵害其注册商标专用权的商品，但其既未提供市场监督管理部门对该商品系侵权商品的认定意见，也未提供自己相同产品与涉案商品进行比对，本院无法认定腾达门市部销售的涉案商品侵害了福达公司的注册商标专用权。由此，福达公司要求腾达门市部停止侵权、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙华晨 ——
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执490号 申请执行人吴永学，男，1965年5月生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 申请执行人韦献华，女，1967年8月生，瑶族，户籍所在地广西河池市宜州区，现住河池市宜州区。 被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇园村社区，统一社会信用代码：XX。 法定代表人陆宝富，董事长。 申请执行人吴永学、韦献华与被执行人广西宜州市桂星焊材有限责任公司（以下简称桂星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1281民初2970号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴永学、韦献华向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案，立案号为（2020）桂1281执490号。被执行人应履行的义务为：1、支付原告吴永学、韦献华至2018年12月21日止的违约金12231元；2、负担案件受理费439元，申请执行费90元。 本院在执行过程中查明，被执行人桂星公司名下位于宜州区庆远镇园村社区（桂星园小区）的商铺均已分别抵押给中国邮政储蓄银行河池市分行、广西中小企业信用担保有限公司、南宁市邕宁区农村信用合作社那马信用社、广西宜州农村合作银行及中国农业银行宜州支行等，且均已被柳州市柳南区人民法院于2019年5月17日首先查封，本院于2019年7月11日以另案轮候查封。截止日前，被执行人桂星公司在本院待执行的案件申请标的本金总数为7560.51万元。由于被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，被执行人于2020年6月2日向本院申请进入破产程序。经合议庭讨论，本院已于2020年6月17日依法将桂星公司申请破产材料移送河池市中级人民法院进行破产审查。 另，被执行人桂星公司名下除抵押权人在本院申请执行的案件可处置外，被执行人名下的其他商铺、车位均暂不具备执行条件。被执行人亦无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。 本院认为，由于被执行人桂星公司目前已移送破产审查，本案应予终结执行。如河池市中级人民法院决定将桂星公司进入破产程序审查，本院即将本院移送受理破产案件法院参与破产债权分配，如不同意该公司进入破产程序，申请人在发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执490号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保68号 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇。 法定代表人宁凯林，该公司执行董事。 委托代理人汤健，贵州贵正律师事务所律师。 被执行人庄镇雄，男，1961年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人普宁市池尾美壮雄饮食店，住所地广东普宁市池尾街道。 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司与被执行人庄镇雄、普宁市池尾美壮雄饮食店、庄志欣买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人庄镇雄、普宁市池尾美壮雄饮食店银行存款2,850,000.00元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2020年6月16日作出（2020）黔0628民初1501号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人庄镇雄、普宁市池尾美壮雄饮食店银行存款2,850,000.00元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。并于2020年6月23日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初1501号《民事裁定书》过程中查明，被执行人普宁市池尾美壮雄饮食店无财产可供执行；另查明被执行人庄镇雄在银行有存款但不足额、被执行人庄镇雄名下有车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人庄镇雄在中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,850,000.00元、被执行人庄镇雄在中国农业银行股份有限公司普宁军埠支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款2,850,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止； 冻结被执行人庄镇雄在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款6,129.00元。冻结期限为一年，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止； 查封被执行人庄镇雄名下车牌号为粤XXXXXX的五菱牌车、车牌号为粤XXXXXX的江淮牌车、车牌号为粤XXXXXX的东风牌车、车牌号为粤XXXXXX的思威牌车共四辆。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2721号原告：杭州丰德启慧教育咨询有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢4层01室。法定代表人：赵润润，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：易安信公司（EMCCORPORATION），住所地美利坚合众国马塞诸塞州01748霍普金顿南大街176号。法定代表人：珍妮特·鲍威康（JanetBawcom），总裁及董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丽华，北京市冠英律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孙爽，北京市冠英律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第234719号关于第17304398号图形商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月15日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：一、诉争商标在“教育、培训、教学、教育信息、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议、组织表演（演出）”服务上的注册与第3084097号“EMC”商标（以下简称引证商标一）、第3084102号“EMC??”商标（以下简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）第三十条所指使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标在其他服务上的注册未构成2013年商标法第三十条规定情形。二、诉争商标的注册未侵犯第三人的在先字号权。三、鉴于已通过2013年商标法第三十条的规定保护引证商标在“教育、培训、教学、教育信息、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议、组织表演（演出）”服务上的在先商标权利，对于第三人基于该部分服务提出的主张，本案不再适用2013年商标法第十三条的规定进行审理。诉争商标在“广播和电视节目制作、娱乐、演出”服务上的注册未构成2013年商标法第十三条规定的情形。四、第三人提交的证据不足以证明诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十条第一款第七项、第十五条和第四十四条第一款规定之情形。综上，依照2013年商标法第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标在“广播和电视节目制作、娱乐、演出”服务上予以维持，在其余服务上的注册予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标有显著的区别，两者不构成近似。二、诉争商标与引证商标在核定使用的服务类别上也完全不同。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告书面答辩：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人书面陈述：一、第三人及EMC品牌经过长期宣传使用已在全世界范围内取得很高知名度和影响力。二、诉争商标与二引证商标构成相同或类似服务上的近似商标，应予无效。综上，被诉裁定认定正确，应予维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：173043983.申请日期：2015年6月26日4.专用期限至：2026年9月6日5.标识：6.被无效宣告的服务（第41类）：教育、培训、教学、教育信息、组织教育或娱乐竞赛、安排和组织会议、组织表演（演出）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：30840973.申请日期：2002年1月30日4.专用期限至：2023年5月27日5.标识：6.核定使用的服务（第41类）：具有网络通讯功能并含处理器、存储器、操作软件、数据存储单元及数据管理控制软件之存储网络和智能存储系统领域内的教育服务等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：30841023.申请日期：2002年1月30日4.专用期限至：2023年5月27日5.标识：6.核定使用的服务（第41类）：具有网络通讯功能并含处理器、存储器、操作软件、数据存储单元及数据管理控制软件之存储网络和智能存储系统领域内的教育服务等。三、其他事实在商标评审阶段，第三人提交了以下主要证据：1.第三人简介及全球排行；2.2008年3月IDC发布的“中国季度存储系统跟踪”；3.媒体报道；4.获奖报道公证书；5.第三人及其关联公司所获奖项；6.DOIT网站评选结果；7.第三人关联公司审计报告；8.第三人网站介绍及中国办事处联系方式；9.第三人商标实际使用及宣传材料；10.网页搜索结果；11.第三人官网及域名注册信息；12.媒体报道；13.第三人全球注册清单；14.相关行政判决书；15.第三人主体资格证明；16.原告相关信息；17.第3084097号商标撤销决定书等。在商标评审阶段，原告提交了以下主要证据：1.EMC组合商标查询明细表；2.原告公司网站介绍；3.原告所获荣誉；4.媒体报道；5.相关行政裁定书；6.百度百科；7.诉争商标实际使用宣传材料等。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由本案被告中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2013年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标核定使用的“教育、培训、安排和组织会议”等服务与二引证商标核定使用的服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者相关公众一般认为存在特定联系，属于商标法意义上的相同或类似服务。诉争商标标志虽为经特别设计的三个动物图形，但其整体形状明显可被识别为字母“E”、“M”、“C”，与二引证商标在文字构成上相同，若共存于前述相同或类似服务之上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条所指情形。被诉裁定对此认定无误，本院予以支持。综上，被诉裁定的事实认定清楚，法律适用正确，审理程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州丰德启慧教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告杭州丰德启慧教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杭州丰德启慧教育咨询有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人易安信公司可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 高 睿人民陪审员 刘媛媛二〇二〇年六月二十四日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2339号 许文发： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初2492号《民事判决书》，原告：王洪），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用125元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5035号原告：王鹏宇，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告王鹏宇与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏宇，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人李国樑、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：涉案房屋实际为自住型商品房，自住型商品房与普通商品房有着本质区别。被告已经积极向相关部门提交材料，积极履行了办证义务，被告不应当承担过错责任。且初始登记逾期并未给原告造成损失，与原告直接相关的是转移登记的办理时间，转移登记并未逾期，故被告已经按照合同约定履行了相应义务。北京市商品房预售合同是住建委的格式合同，住建委新的格式合同文本已经取消了初始登记的相关约定。根据法律规定及合同补充协议约定，如果约定的违约金超过损失的30%，应当对违约金予以调整。基于以上几点，法院应当综合考虑本案房屋性质、原告的损失等种种因素依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0005、FS00-YF05-0006、FS00-YF05-0009地块FS00-YF05-0006地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套，该房屋预测建筑面积共83.73平方米，房屋总价款879165元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款881785元，双方于2016年12月18日办理了房屋交接手续。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年12月26日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王鹏宇支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回王鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年六月二十四日书记员  孔博浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1444号申请执行人：常州华通新立地板有限公司（组织机构代码：755875358），住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。法定代表人：刘文雄，总经理。被执行人：北京三丰源金属装饰工程有限公司（组织机构代码：597688759），住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里13号楼216室。法定代表人：赵吉红，总经理。常州华通新立地板有限公司申请执行北京三丰源金属装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11112号民事调解书已发生法律效力。常州华通新立地板有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司给付工程款96675元，案件受理费1193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人常州华通新立地板有限公司亦未提供被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常州华通新立地板有限公司申请执行被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司的96675元，案件受理费1193元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常州华通新立地板有限公司享有要求被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司负有继续向申请执行人常州华通新立地板有限公司履行债务的义务。申请执行人常州华通新立地板有限公司发现被执行人北京三丰源金属装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十七日书记员  庞 越
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1385号之二十申请执行人：张洪斌，男，1974年03月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓允，男，1971年05月01日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李云芳，女，1974年06月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被执行人：李建华，男，1968年07月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：薛方军，男，1970年04月08日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：邓惠，女，1970年06月04日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人：逯俊伟，男，1972年03月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东德裕煤化有限公司。法定代表人：汲雷，职务：总经理。申请执行人张洪斌与被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初1113号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人邓允、李云芳、李建华、薛方军、邓惠、逯俊伟、山东德裕煤化有限公司送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结裁财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人邓允所有的在菏泽帝园食品有限公司名下位于菏泽市开发区佃户屯工业区厂房一处（房权证号：04××93）。查封期间不准抵押、买卖、赠与、过户被查封的财产。查封时间三年，从2020年07月19日至2023年07月18日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14623号原告：深圳市福田区源信达电子商行，住所深圳市福田区华强北街道深南中路3006号佳和华强大厦4层4C003，统一社会信用代码92440300L80117120K。经营者：陈政信，男，汉族，1989年9月23日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所实习律师。被告：宁波双联电子科技有限公司，住所浙江省宁波市北仑区渤海路668号1-3层西南朝向，统一社会信用代码91330206096199148Q（1/1）。法定代表人：王衔云。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款33100元及利息575.94元(以33100元为基数按同期银行贷款利率1.5倍自2019年8月11日起计至实际清偿之日，暂计至2019年11月14日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年7月8日，原、被告签订一份《宁波双联采购合同》载明：被告采购电子配件，价款20650元，2019年8月10日前付清全款；同日，案外人深圳市百锐科技有限公司与被告签订《宁波双联采购合同》载明：被告采购电子配件，价款14450元，2019年8月10日前付清全款。原告提供深圳市百锐科技有限公司出具的《证明》载明：被告采购部分产品需开具增值税发票，因原告无法开具，故委托我公司签订采购合同，代为收款及开具发票，实际由原告供货。原告提供了其经营者陈政信与被告采购人员聊天记录显示，被告知晓深圳市百锐科技有限公司代原告签合同，并安排开具发票等事宜。原告提供送货单主张其在2019年7月13日、7月17日、7月23日向被告送货，价款实际为33100元。判决结果本院认为，根据原告提供的采购合同、深圳市百锐科技有限公司出具的《证明》、聊天记录，原告主张其与被告成立买卖合同关系，本院予以支持，原告请求被告支付货款33100元，本院予以支持。原告请求支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波双联电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田区源信达电子商行货款33100元，并支付利息（以33100元为基数，从2019年8月11日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641.9元（原告已预交），适用简易程序收取321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年六月二十三日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李钦发，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李钦发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李钦发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告李钦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇二〇年六月十七日书 记 员  何志强
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7254号                  原告及委托诉讼代理人              原告：顾光前，女，1976年06月17日出生，汉族，住凯里市。           原告：徐健元，男，1977年10月05日出生，汉族，住凯里市。            委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。                       被告、第三人及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      第三人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码91522601569221756U。      法定代表人：唐中华。（未到庭）                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告退还装修履约保证金2000元元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年05月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月24日公开开庭进行了审理。原告顾光前、徐健元的委托诉讼代理人王雪乂，被告贵州省荣华物业服务有限公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴到庭参加诉讼，第三人凯里市银时房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告顾光前、徐健元装修履约保证金2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7943号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑巧芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住所：广州市海珠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑巧芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑巧芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告郑巧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  黄顺玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  甘 露
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执51号之二 申请执行人郑罗杰,男，汉族,1976年10月28日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李玉霞,女，汉族,1986年1月25日出生,住山西省平定县。 申请执行人郑罗杰与被执行人李玉霞委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉霞应履行支付1000000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭鹍鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保321号   申请人：喀斯木·吐尼亚孜，男，1974年05月13日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。   被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。   法定代表人：庞茂。   申请人;喀斯木·吐尼亚孜于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值543.6元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人喀斯木·吐尼亚孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值543.6元的财产。   案件申请费30元，由喀斯木·吐尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   张 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢934号申请执行人：青岛市即墨区卓瑞小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦15楼，组织机构代码：58781886-3。被执行人：兰孝覃，男，1974年3月1日出生，汉青岛市即墨区4096被执行人：李云峰，男，1980年2月11日出生，汉青岛市即墨区81X。被执行人：姜吉翠，女，1980年8月19日出生，汉青岛市即墨区745。被执行人：青岛泰鑫源制衣有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处小庄村，营业执照号码：370282228015974。被执行人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处小庄村。被执行人：青岛彩林纺织服装有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路东侧7号。被执行人：周斌，男，1983年1月25日出生，汉青岛市即墨区450。被执行人：孙绍剑，男，1980年7月5日出生，汉青岛市即墨区215。被执行人：于志强，男，1975年12月28日出生，汉青岛市即墨区4737被执行人：刘鑫，女，2000年1月8日出生，汉青岛市即墨区329。被执刘某：刘源，女，2006年11月6日出生，汉族，住址42。被执行人：刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉青岛市即墨区546。被执行人：青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处工业园。被执行人：青岛鑫润投资担保有限责任公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村。本院（2015）即商初字第446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即商初字第446号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十三日书记员  李正强
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3761号 上诉人（原审被告）：林劲松，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：吴健，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人林劲松因与被上诉人吴健股权转让纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林劲松收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林劲松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方 欢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初7262号                  原告及委托诉讼代理人              原告：姚家明，男，1956年10月13日出生，汉族，住凯里市。           原告：吴朝霞，女，1962年08月12日出生，苗族，住凯里市。            委托诉讼代理人（特别授权）：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。                       被告、第三人及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      第三人：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路17号，统一社会信用代码91522601569221756U。      法定代表人：唐中华。（未到庭）                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告退还装修履约保证金2000元元。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年05月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月24日公开开庭进行了审理。原告吴朝霞、姚家明的委托诉讼代理人王雪乂，被告贵州省荣华物业服务有限公司的法定代表人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴到庭参加诉讼，第三人凯里市银时房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告贵州省荣华物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告吴朝霞、姚家明装修履约保证金2000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：望作义，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：望西斌（系望作义之子），1988年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县益通汽运有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路10号。法定代表人：覃长玉，系公司董事长。再审申请人望作义因与被申请人鹤峰县益通汽运有限公司（以下简称益通公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。望作义申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定望作义是车辆的实际所有人，缺乏证据证明。案涉车辆鄂Ｑ×××××登记所有人是益通公司，处于益通公司控制管理中，属于益通公司的财产，该车道路运输证的业户名称为益通公司。益通公司在鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初00723号民事判决中辩称“对于原告乘坐本公司的车辆受伤的事实没有异议”，故该车辆的所有权人是益通公司。2.一、二审均认定望作义与益通公司不存在劳动关系，属于认定事实不清。益通公司提供的证据多次自认望作义系其工作人员，认可望作义的公司职工身份。3.望作义提交的“益通公司单车收入费用结算表”，可以体现益通公司对望作义所提供的劳动进行实际管理，根据望作义提供的劳动情况进行工资结算。此外，益通公司从望作义的工资中代扣工会费，证明望作义与益通公司存在劳动关系。4.原审以双方在2014年1月1日签订的《客车车辆经营协议》认定双方不存在劳动关系不能成立。该协议是益通公司为规避劳动合同法的义务与望作义签署，违反法律强制性规定，依法应当认定为无效合同，双方实际的关系仍然应属于劳动关系。（二）原审适用法律错误。望作义具有驾驶客运车辆资质，为益通公司提供劳动，所担任的工作岗位是益通公司运营车辆的驾驶员，根据运营线路、营运班次核实工资收入，在双方劳动关系终止后，益通公司应当支付相应的经济补偿金。原审直接以双方不存在劳动关系驳回望作义主张经济补偿金的诉求，适用法律确有错误。请求依法再审。本院审查认为，根据望作义的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：望作义与益通公司是否存在劳动关系。认定当事人双方之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否签订劳动合同，是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，望作义与益通公司签订的协议内容约定，望作义带车直接参加益通公司的经营活动，且双方之间是单车核算、自负盈亏的合作模式，益通公司向望作义收取相关管理费、安全风险抵押金、客运班线标志牌抵押金等费用，故该协议不是劳动合同。望作义以其购买的车辆挂靠在益通公司名下经营的事实已经湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00601号、（2015）鄂鹤峰民初字第00603号生效判决予以确认。望作义作为车辆的实际所有权人在挂靠经营期间的收入来源于挂靠车辆营运所得，该结算费用并非是其向益通公司提供劳动后由益通公司定期发放的工资。望作义与益通公司之间并不具备形成劳动关系的基本特征，故望作义主张称其与益通公司之间系劳动关系的理由，缺乏事实依据，其主张车辆系益通公司所有及公司自认其系公司的员工与原审已查明的事实相悖，本院不予采纳。原审法院认定望作义与益通公司之间不存在劳动关系，不予支持望作义关于解除劳动关系、支付经济补偿金的诉请，均无不当。综上，望作义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回望作义的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月十七日法官助理胡静书记员唐斐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢6号 申请执行人万玉芳，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人周光明，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人代俊华，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人祝素彬，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初827号号民事判决，立案恢复执行万玉芳、周长明与代俊华、祝素彬民间借贷纠纷一案，执行标的：支付借款本金322387.29元及利息、诉讼费3950元、保全费2720元。 执行过程中，双方一直在协商，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初827号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保62号申请人：哈密金润达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916522016702016291，住所：新疆哈密市伊州区八一路绿洲花园3-1-301号。法定代表人:李香仪职务：总经理委托代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师被申请人：李永宏，男，汉族，1987年8月2日出生，住哈密市。申请人哈密金润达房地产开发有限责任公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在哈密市××区房屋【产权证号：新（2019）哈密市伊州区不动产权第XXXX号）】采取保全措施（保全总额320000元）。申请人哈密金润达房地产开发有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密金润达房地产开发有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李永宏在哈密市××区房屋的产权手续，期限为1年。（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房产）。案件申请费2120元由申请人哈密金润达房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王  欢  欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4395号原告：陈夫祥，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：谷红梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈夫祥诉被告谷红梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈夫祥在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告陈夫祥逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈夫祥撤回起诉处理。审 判 员 孙静波二〇二〇年六月十日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1178号原告：郭常春，男，1976年2月15日出生，汉族,农民，住讷河市。被告：高岩，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：孙成，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。郭常春与高岩、孙成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭常春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭常春撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年六月十七日书记员  赵 威
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初745号 原告：王浩宇，男，1964年6月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地山东省诸城市,现下落不明。 原告王浩宇与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王浩宇及委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告王波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令王波偿还借款10000元；2.判令王波支付以10000元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年9月上旬，王波因资金周转困难，向王浩宇借款3万元，王浩宇以现金方式向王波交付借款3万元，王波并为王浩宇出具了一份借条，承诺在2018年年底偿还借款。2019年7月28日、8月5日，王波分别向王浩宇还款8000元、12000元，其余10000元至今未还。2020年3月4日王浩宇诉至法院，请求依法处理。 王浩宇为证明其主张，提供王波出具的借条，并申请高华荣出庭作证。高华荣证实：其系王浩宇的员工，王波经常给王浩宇送货，故认识王波；2018年夏天证人在王波处干活，后又到王浩宇处干活，有一天中午王波来给王浩宇送货，说没钱给工人发工资，就向王浩宇借3万元，王浩宇就在自己住宅大厅里将3万元现金交付给王波，当时王波给王浩宇出具了借条。 本院认为,本案在审理过程中，本院已依法将王浩宇提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了王波，王波在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，王浩宇提供的证据与高华荣证言之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，对王浩宇主张的王波尚欠其借款1万元的事实，本院依法予以认定。王波承诺的还款期限已届满，王浩宇要求王波偿还借款并支付逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。王波经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王波于本判决生效之日起十日内偿还王浩宇借款1万元； 二、王波以1万元为基数，自2020年3月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付王浩宇利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 姣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2319号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：桥天顺，男，成年，住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告桥天顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年六月二十日书记员 雷晓蕾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1500号原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。负责人：辛博，行长。被告：潘西波，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地：昌乐县，被告：张爱梅，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，被告：徐高友，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地：昌乐县，被告：王瑞兰，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍地：昌乐县，本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行诉被告潘西波、张爱梅、徐高友、王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩昆亮二〇二〇年六月五日书记员  李 娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢262号申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托代理人：宋佳，系该行员工。被执行人：张荣耀，男，1970年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1052号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪支行与被执行人张荣耀信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张荣耀银行存款15000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张荣耀同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月二十四日书记员  姜真英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16337号原告：朱涂欢，男，1998年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，委托诉讼代理人：刘朝润，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201810074629。被告：罗龙基，男，1992年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告朱涂欢与被告罗龙基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱涂欢委托诉讼代理人刘朝润到庭参加诉讼。被告罗龙基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涂欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金97000元及利息（按照月利率2%的标准从2020年1月19日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年12月19日，被告声称因公司经营需求向原告借款100000元。原告答应出借借款，在和被告签订借款合同后，于当日通过银行转账向被告名下农业银行账户支付了100000元。借款合同约定月利息按照本金的6%标准支付，借款期限为一个月，即被告应于2020年1月19日前返还借款本息。借款到期后，被告称因疫情原因暂时无法返还借款本金，请求延长借款期限一个月，原告无奈之下勉强答应延期。到期后原告频繁催促被告返还借款本金，但被告一直提出各种理由，怠于履行还款义务。原告认为，被告的行为属于故意逃避债务，已经侵犯了原告的财产权益。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告罗龙基未答辩。经审理查明：2019年12月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月利率为6%，即每月利息为6000元。借款期限自2019年12月19日至2020年1月18日。当日，原告向被告转款100000元。被告向原告出具《借据》，另约定如不能按期归还本金向原告支付本金日万分之五的违约金。原告确认被告于2020年1月22日还款6000元，原告自行按照月利率3%的标准进行调整，确认被告偿还一个月的借款利息3000元，多余金额用于抵扣借款本金，尚欠借款本金为97000元。以上事实有《借款合同》、《借据》、转款凭证及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告按照借款合同的约定向被告出借款项，被告应承担相应的还款责任。原告确认被告实际还款6000元，并按照月利率3%的标准将已还款部分进行了本金的抵扣，未超出法定标准，本院予以确认。被告须向原告偿还借款本金97000元。因被告还款日期为2020年1月22日，原告自认被告偿还一个月利息并已将多余金额用于抵扣借款本金，因此，利息的起算时间应为2020年1月23日。原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院仅对利息起算时间进行调整。被告须以97000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月23日起支付利息至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙基须自本判决生效之日起十日内向原告朱涂欢偿还借款本金97000元，并以97000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月23日起支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告朱涂欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 罗焕湘审判员 曾燕丽二〇二〇年六月二十三日书记员 郑南桓
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2401号原告：宋长春，男，1982年2月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：梁小广，男，1983年5月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告宋长春与被告梁小广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长春及其委托诉讼代理人马维智到庭参加诉讼,被告梁小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长春向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款47000元及诉后利息（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年5月10日向原告借款20000元，2019年11月18日向原告借款27000元，共计47000元，当时口头约定月利率按2分计算。被告亲笔书写借条二份交原告持有，后原告多次催要，被告以暂无钱为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁小广未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系同学关系。2019年5月10日，被告梁小广向原告宋长春借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明还款时间为7月10日，但未约定借款利息。2018年11月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式将款项支付被告，具体如下：2018年11月1日转1000元、11月4日转10000元、11月28日转4000元、12月12日转3700元、12月13日转4970元、12月21日转3000元、12月29日转2900元、2019年9月8日转2000元，以上合计31570元。被告分别于2018年11月2日偿还1000元、11月28日偿还1900元、12月1日偿还4000元、12月28日偿还3100元、2019年1月2日偿还3000元、1月9日偿还4100元，另通过微信还款3000元，以上合计偿还20100元。2019年1月2日至1月9日期间，被告借用原告的平安信用卡消费四笔，分别为1月2日4500元，1月9日796.8元、2958.9元、4128.06元，以上合计12383.76元已由原告偿还。2019年11月18日，经原被告双方结算，被告梁小广向原告出具借条一张，载明借款金额为27000元，但未约定还款时间及借款利息。庭审中，原告宋长春认可20000元的借款中预扣了500元利息，后被告梁小广分别支付了两次利息500元和一次3000元（未分本息），余款至今未还。另查明，被告梁小广的支付宝名称为“奋斗”。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然被告梁小广向原告宋某出具的两张借条分别载明借款金额为20000元、27000元，但20000元的借款中原告预先扣除利息500元、27000元的借款中被告实际欠款为23853.76元（31570元－20100元＋12383.76元），故本院认定原、被告之间合法有效的借款合同金额为43353.76元（19500元＋23853.76元）。原告诉称20000元的借款中被告分别支付了两次利息500元和一次3000元（未分本息），因该笔借款并未约定利息，原告也未提交证据证明该款项系偿还利息，且被告亦未到庭认可，故上述被告支付的款项计4000元应冲抵借款本金。综上，被告共向原告借款43353.76元，偿还了4000元，尚欠39353.76元至今未还，已构成违约，被告应当承担还本付息的违约责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁小广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长春偿还借款本金39353.76元及利息（利息自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由原告宋长春负担96元，被告梁小广负担392元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年六月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3394号原告：陈远祥，男，1973年1月19日出生，汉族，住英德市。被告：林永松，男，1971年8月28日出生，汉族，住英德市。原告陈远祥诉被告林永松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈远祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈远祥负担。审判员  温福彦二〇二〇年六月二十四日书记员  莫龙先
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1956号 原告：赵银，女，1977年4月出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。 被告：王兵，男，1982年1月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告赵银与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵银到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银向本院提出诉讼请求：1、判令王兵立即偿还借款本金4万元，利息计算至债务全部清偿日为止，暂从2018年11月计算至2019年10月，按二分计算，合计4.96万元；2、本案的诉讼费用由王兵承担。案件审理过程中，赵银放弃主张利息。事实和理由：赵银与王兵系朋友关系，从认识至现在有两年时间，在此期间经常有经济来往。截止到2018年11月2日，王兵总计向赵银借款4万元，王兵向赵银出具了借条，约定每月定期还款，但到目前为止已经逾期、违约，没有还款。经多次催要未果，为维护合法权益，赵银故具状起诉，请求依法判决。 王兵未作答辩，亦未提交证据。 赵银围绕诉讼请求依法提交了证据，王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。赵银提交的借条、承诺书、手机转账记录、微信截图、照片等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵多次向赵银借款，并分别于2018年8月10日、2018年10月27日向赵银出具借款数额为2.4万元、2万元的借条。2019年1月，王兵向赵银书面承诺：“2019年1月28日下午17:00前还赵研13800元（壹万叁仟捌佰元正），不还后果自负。”到期后，王兵偿还赵银1000元。2019年2月22日，王兵通过微信转账方式偿还赵银3750元。2019年3月25日，王兵再次向赵银出具借条，内容为：“今借到赵银（41282519770405……）现金4万元，肆万元正于2018年11月2日借到，于2019年10月22日还清。如到期不还按照0.02%的利息支付给赵银。于本金分期还款的时间分期支付。如到期不还，保持永久诉讼权。”王兵在落款处并注明自己的手机号码、公民身份号码，落款日期为“2018年11月2日”。后，王兵未如约还款，赵银遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王兵向赵银借款并出具欠条，赵银如约交付了借款，双方债权债务关系成立。赵银认可王兵已经偿还两笔款项，计4750元（1000元+3750元），而王兵未举证证明其偿还的款项超过此数，故本院对赵银所述予以认定。王兵出具的借条载明按照0.02%支付利息，但未明确是按照每日还是每月、每年0.02%计算利息，其在偿还4750元后出具4万元借条，应视为双方对债权债务的结算。王兵承诺的还款期限已经逾期数月，赵银有权要求王兵偿还借款。赵银在庭审中表示放弃利息，系其自行处分权利，本院予以确认。赵银请求判决王兵偿还借款4万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兵于本判决生效后十日内偿还赵银借款4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月五日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7221号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：蔡霆远，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告富德财产保险股份有限公司与被告蔡霆远保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款53842.28元；2、被告向原告支付拖欠的保费3425元；3、被告以57267.28元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费616元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年8月3日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2017年8月25日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额为121600元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.09，总保费金额为27000元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2017年8月25日，被告（甲方、借款人）与众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限36个月，借款利率为年7.2%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了10万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔53842.28元。原告于2019年6月6日向众邦银行支付保险理赔款53842.28元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费750元，截至理赔日被告需要交纳保费20期+17天共15425元，扣除已经缴纳的保费12000元，被告未交的保费为3425元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款53842.28元及逾期保费3425元，并从理赔日2019年6月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额53842.28元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡霆远向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款53842.28元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡霆远向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3425元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡霆远向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以53842.28元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元，由原告富德财产保险股份有限公司负担66元，由被告蔡霆远负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月五日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执447号申请执行人：龚明琴，女，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张凤翎，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人龚明琴与被执行人张凤翎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张凤翎所有的位于雅安市雨城区**路*号*栋*单元*层*号房屋（雅房权证字第****号），查封期限为3年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 程潇潇
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审86号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇工作人员。 被执行人昆山辰宇餐具消毒有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路58号3号房。 法定代表人蔡建辉。 本院于2020年6月16日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人昆山辰宇餐具消毒有限公司安全生产行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 昆山市张浦镇人民政府于2019年9月24日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（三）项、参考《江苏省安全生产行政处罚自由裁量适用细则》综合类第十条三档之规定，向被执行人昆山辰宇餐具消毒有限公司作出了张综罚决字[2019]第0925号行政处罚决定书，并于2019年9月24日依法送达。因被执行人昆山辰宇餐具消毒有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府于2020年3月25日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行被执行人昆山辰宇餐具消毒有限公司：罚款人民币49000元及加处罚款人民币49000元。 本院经审查认为，昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字[2019]第0925号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行被执行人昆山辰宇餐具消毒有限公司罚款人民币49000元及加处罚款（加处罚款的金额按照49000元为基数，从2020年3月25日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过49000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保40号 申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组。 法定代表人：宁凯林，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：伍勋，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州思福实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县双塘工业园区9号。 法定代表人：舒秀有，系公司执行董事兼总经理。 申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被申请人贵州思福实业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年6月10日，申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州思福实业有限公司银行存款人民币138,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。 本院认为，依法对被申请人贵州思福实业有限公司银行存款人民币138,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州思福实业有限公司银行存款人民币138,000.00元进行冻结或者查封、扣押其名下等价值的其他财产。保全期限为一年（时间从2020年6月10日至2021年6月9日止）。 案件申请费用1,210.00元，由申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初202号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人文某，男性，1987年2月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年2月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年07月08日17时27分许，被告人文某持有准驾车型为Cl机动车驾驶证，驾驶号牌为×××的白色“长城”牌小型轿车，由南向北行驶至东河区站北路与阿尔善大街交叉口西南50米，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为105.8mg/1OOml,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有：扣押被告人驾驶证正、副本的扣押物品清单；驾驶证复印件；被告人的户籍材料、无犯罪记录证明；被告人准驾车型为C1的驾驶人信息查询结果及其驾驶车辆机动车信息查询结果单；提取血液登记表、抽血现场照片、包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告一包公交鉴（酒检）字[2019]311367号；检测结果为阴性的吸毒现场检测报告书、查获经过；被告人的供述及辩解；视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某犯罪后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人文某血液酒精含量在120mg/lOOml以下，且未发生交通事故，属于犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪事实及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员宋艳萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员曹**强       本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。