wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容' editor="input" showordericon="false" sortdir="ASC" isorderby="false">屏蔽内容 1替换户籍所在地“，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**”为“，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县”D2A372BB8753CCA0C7916732884008AA2替换居住地“，现住奇台县社保局家属院****”为“，现住奇台县”3729B0E993B5A55F1E6D26D9911E29A1    (2020)新2325执1445号被执行人：贺斌泰，男，1972年9月3日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，奇台县卫生计生综合监督执法局支部书记，户籍户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，，现住奇台县div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执450号 申请执行人：徐雪峰，男，汉族，1991年6月4日出生，农民，住和田昆玉市。 申请执行人：董孝辉，男，汉族，1976年6月10日出生，农民，住和田昆玉市。 申请执行人：白关建，男，汉族，农民，住和田昆玉市。 申请执行人：李全合，男，汉族，1984年8月13日出生，农民，住住和田昆玉市。 被执行人：崔本治，男，汉族，1988年7月11日出生，住和田市。 被执行人：崔彦高，男，汉族，1968年1月5日出生，住和田市。 本院在执行徐雪峰、董孝辉、白关建、李全合与崔本治、崔彦高追索劳动报酬纠纷一案中，洛浦县人民法院作出的(2020)新3224民初43号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月十九日 书记员 王   丹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1439号 原告：藤县百得胜整体衣柜店，经营场所广西藤县藤州镇挂榜路**东海花园**商铺，统一社会信用代码：92450422MA5L7WY82F。 经营者：黄后丝，女，1980年6月29日出生，汉族，藤县人，个体户，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 被告：全庆华，男，1980年8月22日出生，汉族，广西藤县人，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告藤县百得胜整体衣柜店与被告全庆华定作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月27日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县百得胜整体衣柜店撤回起诉。 案件受理费368元（原告已预交），由原告藤县百得胜整体衣柜店负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 颖
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初97号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：吴丽云，女，1981年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴丽达（系吴丽云胞妹），住福建省大田县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告吴丽云侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司申请撤回对吴丽云的起诉，系其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹晓燕
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢251号 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路。 法定代表人：周同军,董事长。 被执行人：黄德祥，男，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：谢来春，男,1957年02月06日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2014)广民二初字第00239号民事判决书 立案标的：32680.5元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德祥、谢来春金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢251号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3170号 上诉人（原审原告）：白玉鲜，女，1947年2月4日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**，统一社会信用代码91350000399027693F。 法定代表人：周春才。 上诉人白玉鲜因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（下称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14740号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白玉鲜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、本案同一批案件共计13件，其余12件在2019年被鼓楼区法院裁定驳回起诉后，经依法上诉，均被福州中院指令审理，因此本案一审裁定也是错误的，应予撤销。2、刑事裁定书只追究了周春才等4个主要负责人的刑事责任，并责令该4人进行退赔，并未将助行公司列为被告人进行判刑和处罚，也未对其财产进行强制执行，而且更未追究其余股东未出资到位的法律责任。3、本案与此前的刑事案件并非同一个案件，也非同一法律关系，本案属于人民法院民事案件的受案范围。而且根据公司法的规定，上诉人可以要求公司承担相应的民事责任，不足部分再由股东在出资范围内继续承担责任。4、一审法院适用法律错误，本案起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，而且上诉人因被上诉人涉嫌经济犯罪所造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼。而且在刑案结束后，受害人未获赔偿部分，受害人无申请强制执行权，只能另行提起民事诉讼，并依据生效的民事判决向法院申请强制执行，由法院将涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人，并追究其余未出资到位股东的法律责任。 原审原告白玉鲜向原审法院起诉请求：1.判令助行公司向白玉鲜返还投资款68133.83元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年10月27日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为：已生效的鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向白玉鲜等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向白玉鲜等受害人退赔，助行公司亦未依法向白玉鲜等人退赔，故鼓楼区人民法院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，法院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的白玉鲜就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对白玉鲜的起诉，应裁定驳回起诉。白玉鲜的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 一审法院裁定：驳回白玉鲜的起诉。案件受理费2114元，予以退回。 本院认为：鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定虽仅判决助行公司的直接责任人向受害人白玉鲜等人退赔，未将助行公司列为被告人，但鼓楼区人民法院在刑事案件强制执行过程中，已将助行公司及相关直接责任人列为共同被执行人，助行公司亦未对此提出异议，因此，作为刑事案件受害人的白玉鲜，其在本案中提出的诉请已可在刑事案件执行程序中得到解决，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  魏 昀 二〇二〇年六月九日 法官助理  林晓莉 书 记 员  邵彩云
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1264号 原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。一般代理。 被告：廖正丰，男，1987年11月1日出生，壮族，户籍地：广西南宁市。 被告：柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司，，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码：91450221662138949E。 法定代表人：张立平。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行诉被告廖正丰、柳江县瑞丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年6月22日以被告廖正丰已向原告正常履行还款付息义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 本案受理费7089元（原告已预交），减半收取计3545元，由原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃鸿冠
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2822号 原告：福建泉州市集信石材有限公司，住所地惠安县崇武镇莲西工业区内，统一社会信用代码91350521768577720G。 法定代表人：黄加强，总经理。 委托诉讼代理人：曹**军，男，该公司职员。 被告：李庆泉，男，1976年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告福建泉州市集信石材有限公司与被告李庆泉加工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告福建泉州市集信石材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市集信石材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建泉州市集信石材有限公司负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴佳慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初401号原告：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼；被告祁某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：判令祁某返还贾某借款本金60000元。事实和理由：2018年2月15日，祁某以办养殖场为由，向贾某借款60000元，约定2018年12月15日一次性还清。到期后经贾某多次催要，祁某一直以各种理由推诿不予返还，之后连电话都不接，该借款至今未还。祁某缺席未答辩，也未提交证据。贾某围绕诉讼请求提交了欠条1张，欠条内容为：“今欠贾某现金60000元，于2018年12月15日还清，到时如还不上按每月100元加息。”祁某缺席未质证，本院审查认为，贾某提交的欠条，无其他证据佐证，对其证明效力不予确认。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭欠条就认定双方的借贷关系成立。结合本案查明的事实，贾某与祁某只系同村村民，没有特殊的身份关系，在没有约定利息的情况下大额借款，且无其它证据佐证，真实性不能确定；根据欠条上的落款时间，2018年2月15日系2017年除夕，贾某在庭审时不能描述这个特定的日子，并陈述借钱时只有其与祁某两个人在场，其妻子去田间干活，违背了当地的生活规律；祁某外出下落不明，贾某未能提供借款的交付凭证，也不能陈述款项来源，仅凭一张欠条并不能证明借贷关系的成立和生效，贾某未能完成举证责任，人民法院也未能收集到相关证据，故对贾某的诉讼请求不予支持。贾某在收集到新的证据后可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩治国人民陪审员 张彩琴人民陪审员 韩 洲 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1855号   申请执行人：马荣，男，1977年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：吴英福，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行马荣诉吴英福机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初754号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的8700元，已执行标的0元，未执行标的8700元。   本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人吴英福荣于2020年10月30日前将案款8700全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2301执1855号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   余   岩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更732号罪犯刘军，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2015年12月10日作出(2015)平刑初字第383号刑事判决书，认定被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2015年7月14日起至2023年7月13日止，于2016年1月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘军在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月14日起至2022年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执3350号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：泉州瑞森建材有限公司，住，住所地惠安县一社会信用代码91350521077443109X。 法定代表人：陈志刚。 被执行人：福建亿盈箱包有限公司，住，住所地泉州市泉港区一社会信用代码913505007937756574。 法定代表人：黄冬。 被执行人：陈志刚，男，汉族，1975年1月7日出生，住惠安县。 被执行人：黄冬，男，汉族，1989年2月25日出生，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人泉州瑞森建材有限公司、福建亿盈箱包有限公司、陈志刚、黄冬金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1904号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索,已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈子良
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1004号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴建光，男，1981年9月21日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，经商，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人吴建光犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人吴建光到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月11日1时17分许，被告人吴建光醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴建光的血液中乙醇浓度为175.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴建光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴建光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人吴建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人吴建光向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人吴建光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建光归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴建光主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1560号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：许兴灯，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖北省南漳县巡检镇庙儿岗村**，公民身份号码4206241983********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告许兴灯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、许兴灯向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金11750.37元及暂计至2019年07月19日的利息为9634.45元、滞纳金734.06元、单项增值服务费12.00元；二、许兴灯向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11750.37元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由许兴灯承担。事实与理由：许兴灯于2015年10月16日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中许兴灯在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。许兴灯的申请经交通银行审核批准后，交通银行为许兴灯办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。许兴灯持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，许兴灯累计透支本金11750.37元以及至还清全部欠款之日止的利息为9634.45元、滞纳金734.06元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22130.88元。许兴灯迟延还款已构成违约，交通银行向许兴灯主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许兴灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金11750.37元、滞纳金734.06元、单项增值服务费12元、计至2019年7月19日止的利息9634.45元；二、被告许兴灯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11750.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，由被告许兴灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执73号 移送本院刑事审判第二庭。 被执行人曾某某，男，汉族，生于1974年10月12日，户籍所在地黑龙江省泰来县，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人曾祥勇犯抢劫罪并处没收个人全部财产一案中，于2020年4月29日向被执行人的特别授权代理人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的财产刑义务，被执行人曾祥勇未履行。本院经过执行系统总对总查询，未查询到被执行人曾祥勇名下的财产信息。曾祥勇名下无财产可供执行。根据本案实际，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕03执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年六月三日 书记员  贺 超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3104号 原告：李臣中，男，1950年9月8日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被告：张忠春，男，1973年4月11日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理原告李臣中诉被告张忠春民间借贷纠纷一案中，原告李臣中于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李臣中的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李臣中回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李臣中负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1986号 申请执行人熊淑辉，女，汉族，1976年4月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人邹高锋，男，汉族，1978年8月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人熊淑辉与被执行人邹高锋财产损害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院做出的（2020）赣0983民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹高锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹高锋存款计人民币1875元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月五日 书记员  刘景龙
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行初13号 原告甄秀，男，1965年7月11日，汉族，现住张家口市经济开发区。 委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区兴科街**。 法定代表人李正朴，委员会主任。 委托代理人任纬。 原告甄秀诉被告张家口经济开发区管理委员会（以下简称区管委会）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案，原告甄秀及其委托代理人张春涛、李若男，被告区管委会委托代理人任纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄秀诉称，1997年原告经沙岭子镇人民政府招商引资，在镇政府建立的沙岭子大市场建房从事经营。2019年11月22日，沙岭子镇人民政府对原告作出了《张家口经济开发区沙岭子镇人民政府违法建设限期拆除公告》，责令原告限期拆除上述房屋，逾期不拆除将组织强制拆除。原告不服上述公告，于2019年11月25日通过邮寄方式向区管委会提出行政复议申请，请求撤销沙岭子镇人民政府作出的上述公告。被告于2019年12月6日受理后，电话告知原告因案情复杂复议期限延长至2020年2月29日，届时一并将延期通知送达原告，但被告至今未作出任何答复或决定。根据《行政复议法》第三十一条的规定，复议机关应当在审查、受理原告的申请后及时作出复议决定。被告不履行行政复议答复的行为违反了上述规定，侵害了原告的合法权益。请人民法院依法确认被告不履行法定职责行为违法，判令被告限期作出复议决定。 原告甄秀向法院提交了以下证据：证据1《张家口经济开发区沙岭子镇人民政府违法建设限期拆除公告》，拟证明沙岭子镇人民政府于2019年11月22日向原告作出涉案限期拆除公告。证据2《行政复议申请书》复印件、原告向被告邮寄《行政复议申请书》的快递底单、物流详情单复印件，拟证明原告于2019年11月25日对限期拆除公告向被告邮寄行政复议申请，被告于2019年11月26日签收；证据3被告作出的《行政复议受理通知书》复印件，拟证明被告于2019年12月6日受理原告的复议申请；证据4原告与被告工作人员通话录音光盘一张（附文字说明），拟证明被告决定将本案审理期限延长至2020年2月29日，但至原告起诉时仍未作出复议决定。 被告区管委会辩称，该行政复议案件目前区管委会已经受理，在审理过程中区管委会作出过一次延期，后因疫情影响和案件具体协调情况目前没有作出复议决定，正在协调尽快作出决定。 被告区管委会未向法院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1能够证明沙岭子镇政府作出了《张家口经济开发区沙岭子镇人民政府违法建设限期拆除公告》，本院予以确认。对证据2能够证明原告向区管委会邮寄行政复议申请，本院予以确认。对证据3能够证明被告受理了原告的复议申请，本院予以确认。对证据4能够证明至原告起诉时被告仍未作出复议决定，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月22日，沙岭子镇人民政府对原告作出了《张家口经济开发区沙岭子镇人民政府违法建设限期拆除公告》，责令原告限期拆除违法占地建房，逾期不拆除将组织强制拆除。原告于2019年11月25日通过邮寄方式向区管委会提出行政复议申请，请求撤销沙岭子镇人民政府作出的上述公告。2019年12月12日被告作出《行政复议受理通知书》，区管委会告知原告进行了延期审理。 另查明，在本案审理期间，区管委会仍未向原告作出行政复议决定。 本院认为，被告受理原告行政复议申请后，应当依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，在六十日内作出复议决定，情况复杂的延长期限不超过三十日。本案中，区政府未在法定期限内作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，区管委员会未对原告的复议申请作出行政复议决定的行政行为违法。被告区管委会未依法履行行政复议职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告张家口经济开发区管理委员会于本判决生效之日起六十日内履行行政复议的法定职责。 案件受理费50元，由被告张家口经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王瑞良 审 判 员  岳丽媛 人民陪审员  闫淑芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨纪开 附：本判决适用的相关法律依据 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2462号申请执行人：昆山市张浦镇人民政府，统一社会信用代码11320583014189959R，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街**。法定代表人：顾向民。被执行人：束学年，男，1963年9月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人束学年市场监督行政处罚执行一案，权利人昆山市张浦镇人民政府向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审111号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行束学年罚款人民币50000元及加处罚款（加处罚款的金额按照50000元为基数，从2019年6月20日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过50000元），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月19日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月23日、4月7日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、2020年6月24日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0元，剩余100000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执264号   申请执行人：郭金山，男，汉族，1991年5月14号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张立龙，男，汉族，1990年12月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   郭金山与张立龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1883号民事调解书已发生法律效力。郭金山于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为64558元（不含执行费及后续利息），未执行64558元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张立龙在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被被执行人张立龙无车辆登记，被执行人张立龙无财产可供执行，申请执行人郭金山亦无法提供被执行人张立龙其他可供执行的财产。申请执行人郭金山同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张立龙纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   孙小琴
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执218号 被执行人吕振宇，男，1993年3月19日生，汉族，住X县。 关于被执行人吕振宇罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初393号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判一庭于2020年3月19日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳处罚金10000元；追缴违法所得13330元，退还被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，依法冻结并扣划被执行人银行存款679.81元，除此外未查找到可供执行财产。 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年5月9日进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月21日本院依法将被执行人吕振宇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2431号 原告：蒙广新，男，汉族，1963年9月2日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：陆锦敏，男，壮族，1959年3月15日出生，住址广西来宾市兴宾区。 被告：肖瑞萍，女，汉族，1972年11月18日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告蒙广新诉被告陆锦敏、肖瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒙广新，被告陆锦敏、肖瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息6800（以20000为本金按年利率24%从2018年11月16日起暂计至2020年4月15日，以后计至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月16日，二被告以家庭周转为由向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2018年11月26日前还清借款，还约定了利息及违约金。借款到期后，被告未能还款，请求法院判如所请。 被告陆锦敏辩称，确实收到了原告的20000元借款，借条上也是本人签名，但已经以现金方式偿还了部分本金，具体金额未统计。 被告肖瑞萍辩称，确实收到了原告的20000元借款，借条上也是本人签名，但借条复印件与原件不一样，原来的借条上没有约定利息，而且已经以现金方式偿还了17600元的本金，剩余2400元没有还，同意按银行活期存款利率支付利息。 根据双方的陈述及证据，本院认定以下法律事实： 被告陆锦敏、肖瑞萍系夫妻关系。2018年11月16日，应被告的要求，原告向被告提供20000元借款，被告在原告打印的《借条》上签字确认。《借条》载明“今借到蒙广新先生人民币现金贰万零仟圆整（￥20000.00元整），借款本人用于家庭周转使用，借款定于2018年11月26日前还清。到期如不能按时还清借款，造成还款违约，本人须赔付总借款额20%的违约金给蒙广新，并同意从借款之日起按照人民银行同期贷款利率的肆倍连续计算向蒙广新支付利息，还款顺序为先利息后还本金；发生法律诉讼由蒙广新户籍所在地法院管辖，蒙广新因行使权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、执行费等一切费用）均由本人承担和由此造成的经济、法律责任等一切后果。”2020年4月21日，原告向本院提起本次诉讼。 另查明，2020年5月8日，被告肖瑞萍接受本院询问时称借条上系本人签名，且通过陈金芳偿还了15000元，另部分现金及部分在ATM存钱给原告。庭审中，被告肖瑞萍称本人多次以现金方式还钱给原告。被告陆锦敏称通过肖瑞萍拿现金还钱给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可收到原告20000元借款的事实，故二被告依法应当在借款到期后偿还。 被告肖瑞萍辩称仅有2400元本金未还，既未提供相关偿还借款的证据，对偿还借款的过程也前后矛盾，也与被告陆锦敏的陈述不符。被告陆锦敏辩称已经偿还部分本金，但既不能明确具体的金额，也未能提供证据佐证。本院对二被告的辩解意见不予采纳。被告肖瑞萍在庭审中向本院提供银行流水，但仅有复印件，且本人也无法指出银行流水中哪一笔记录为偿还原告的借款，也与二被告在庭审中自称全部通过现金方式还款的陈述矛盾。本院对该证据不予采纳。二被告辩称借条原先未约定违约金、利息等内容，但既未提供证据佐证存在其他借条或该借条篡改的情形，也未得到原告的认可。本院对该辩解意见不予采纳。 对原告主张的利息。根据《借条》约定，被告逾期未偿还借款的，应当向原告支付20%的违约金，即4000元，超过部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆锦敏、肖瑞萍偿还原告蒙广新借款本金20000元； 二、被告陆锦敏、肖瑞萍支付原告蒙广新上述借款违约金4000元。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告陆锦敏、肖瑞萍负担（于本案判决生效后七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1558号 申请人徐建国，男，汉族，住奇台县。被执行人阿布莱提·列提普，男，维吾尔族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值350000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款350000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22878号之二原告：樊果（上海）教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区纳贤路******，统一社会信用代码91310230MA1JY25844。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地，住所地重庆市江**金源路**附**1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。法定代表人：何德华，执行董事兼总经理。原告樊果（上海）教育科技有限公司与被告重庆创盈锦玺置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月24日裁定转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告樊果（上海）教育科技有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费7650.45元，减半收取计3825.23元。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马燕群
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1133号原告：张仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：樊阳，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告张仁与被告樊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼，被告樊阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：樊阳给付借款本金1.5万元、利息2.8万元。事实和理由：2012年8月10日，樊阳向张仁借款1.5万元。借款到期后，经张仁多次索要，樊阳始终拒绝偿还。樊阳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，樊阳向张仁借款1.5万元，并出具欠据一张。双方约定借款月利率2%，但没有约定还款时间。后该款经张仁多次索要，樊阳始终未予偿还。本院认为，张仁与樊阳之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张仁提供了借款后，樊阳应当按照约定及时予以偿还。综上所述，张仁要求樊阳给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊阳给付张仁借款本金1.5万元、利息2.8万元（利息计算至2020年5月27日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由樊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执328号   申请执行人：尹政国,男，1959年10月18日出生,汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：朱雪花,女，1977年8月27日出生，汉族，无无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：柏建华,男，1963年6月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：朱梅花,女，1970年7月3日出生，汉族。   本院在执行申请执行人尹政国与被执行人朱雪花、柏建华、朱梅花民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执328号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿布来
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1113号况福海（申请执行人）、燕新国（被执行人）：况福海与燕新国不当得利纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0522执1113号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终70号 上诉人（原审原告）：李骏，男，1979年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海宝鹿车业有限公司，住所地：上海市松江区车新公路**，统一社会信用代码：91310117703202565D。 法定代表人：张春媚，该公司董事长。 上诉人李骏因与被上诉人上海宝鹿车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初227号民事裁定，向本院提起上诉。 李骏上诉称，请求撤销原审裁定，确认本案由柳州市鱼峰区人民法院审理。理由如下：原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，将本案移送至上海市松江区人民法院审理错误，本案应当由柳州市鱼峰区人民法院审理。一、上诉人为柳州人，使用的电话为柳州的电话，居住在柳州，收取工资的工资卡也是在柳州办理的，上述基本事实均能佐证上诉人的工作地点在柳州。二、被上诉人主要为五菱公司、柳汽公司提供汽车零配件，上诉人由于经常出入主机厂，五菱公司、柳汽公司给上诉人发放了出入证，出入证上均加盖有公章。如果只是偶尔出差来柳州办理业务，则主机厂没有必要向个人发放出入证。三、上诉人工作的场地是由被上诉人租赁的，上诉人只是员工，因此无法提供工作场地的租赁合同、租金转账凭证，实属客观不能。四、被上诉人主张上诉人的工作地点在上海，应当详细说明上诉人的居住地点、工作职责等，不能简单的以用人单位所在地法院作为本案的管辖法院。五、劳动者属于弱势群体，只是为了生活而努力工作，在未发生劳动纠纷时，不会刻意留存与其相关的证据，正是因为工作在柳州，生活在柳州，所以才在柳州起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动者可以选择劳动履行地的基层法院作为一审管辖法院，此规定的出台也是为了便于劳动者维权。因此原审裁定认定事实与适用法律均错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人上海宝鹿车业有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人主张其实际工作地点在柳州市鱼峰区初阳路8号，但上诉人提供的证据不能充分证明其所主张的事实，本案的劳动合同履行地无法确定。故一审法院支持被上诉人提出的管辖权异议，裁定将本案移送至用人单位所在地的基层法院即上海市松江区人民法院审理合法有据，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5562号原告：黄焯恒，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省清新县,被告：刘芳，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。委托诉讼代理人：谢小霞，系该公司员工。原告黄焯恒诉被告刘芳、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告黄焯恒于2020年6月2日以与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焯恒撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄焯恒撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的起诉。审判员  邓碧君二〇二〇年六月二日书记员  李雯静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执611号 申请执行人：谢永财，男，汉族，1975年4月16日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：石亮，男，汉族，1984年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人谢永财与被执行人石亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1783号民事判决书已生效。权利人谢永财于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人石亮公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款本金500000元并从2016年7月26日起按年利率6％计息至款付清止;律师代理费35000元、案件受理费9150元、邮寄送达费45元、执行费7842元、合计552037元及利息。 本案执行过程中，申请执行人谢永财于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执611号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执415号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：布哈里恰姆，女，1965年9月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿不里克木，男，1963年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：爱尼，男，1983年9月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿力旦，女，1984年2月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿合买提，男，1983年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：麦热故丽依娜叶提，女，1985年4月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人布哈里恰姆、阿不里克木、爱尼、阿力旦、阿合买提、麦热故丽依娜叶提金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1511号民事判决书，因被执行人布哈里恰姆、阿不里克木、爱尼、阿力旦、阿合买提、麦热故丽依娜叶提未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理，执行标的金额为191,551.10元，执行费2,773元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月28日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人布哈里恰姆、阿不里克木、爱尼、阿力旦、阿合买提、麦热故丽依娜叶提发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1511号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人布哈里恰姆、阿不里克木、爱尼、阿力旦、阿合买提、麦热故丽依娜叶提名下的财产。查询结果显示被执行人名下无财产可供执行。3、经双方协商，被执行人阿合买提在2020年7月起，每月25日前还款1,000元，如有能力或有资金来源就提前优先还款，至2023年6月结清全部贷款本息及相关案款为止。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执331号之一 申请执行人：何建华，女，1958年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑培华，男，1975年12月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省福安市。申请执行人何建华于2020年4月3日依据本院作出的(2019)新0105民初2649号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人何建华要求被执行人郑培华给付案款210002.5元，被执行人郑培华依法应承担执行费3050元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月7日通过法院司法专邮形式向被执行人郑培华邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月9日、5月7日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑培华名下拥有银行账户20个，账户余额300余元，鉴于已冻结金额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，以上账户已被本院依法查封、冻结；3.本院于2020年4月9日、5月7日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑培华名下未登记注册机动车2辆，车牌号码为闽J·F079**号北京现代汽车，经本院前往福安市交警支队车辆管理所办理查封锁定手续时发现该车辆已转移登记，车牌号码为陕A·M73**号宝马牌汽车，本院已委托陕西省西安市长安区人民法院查封查了手续，鉴于未能实际控制车辆故未能处置；4.本院于2020年4月9日、5月7日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑培华名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年4月9日、5月7日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人郑培华名下互联网银行账户3个，余额共计为1.42元，；6.本院于2020年4月9日、5月7日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人郑培华名下登记住房一套，位于福建省福安市××区，本院于2020年6月15日前往福安市不动产登记中心办理查封手续时发现该房屋已于2020年1月13日转移登记；7.本院于2020年4月9日、5月7日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人郑培华名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年6月28日依职权将被执行人郑培华依法纳入限制消费名单，同年6月28日依法将被执行人郑培华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年6月15日走访调查被执行人郑培华在本案诉讼阶段确认的居住地址福建省福安市××区，未发现其有可供执行的财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人何建华，本院对被执行人郑培华的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   张    洁审  判  员   马  生  明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执528号之一 申请执行人：轩东霞，女，汉族，1986年4月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：杨存振，男，汉族，1989年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：王次海，男，汉族，1960年11月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行轩东霞与杨存振、王次海追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初3917号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的8182元，未执行标的8182元。本案在执行中，申请人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异312号不予执行申请人（被执行人）：李兴，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市沙市镇。申请执行人：李晨，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李晨与李兴公证债权文书一案[执行依据：（2017）京中信内民证字83799号公证债权文书；执行案号：（2017）京0108执13081号]过程中，被执行人李兴向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兴述称，请求法院不予执行（2017）京中信执字01333号执行证书。事实与理由如下：一、本案100万元出借资金涉嫌非法集资款。李晨是惠人贷商务顾问（北京）有限公司的法人代表，现正在被警方羁押。2018年11月，惠人贷商务顾问（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款被警方立案，李晨并非真正的出借主体，出借资金并非来源于自有资金，不能适用普通民间借贷的认定裁定。二、针对同一笔100万元的借款，在2017年3月15日，签订了两份借款合同，有两种不同的利息约定。除2017年3月15日在中信公证处签订的经公证的《借款合同》，随后又在公证处会议室签订了一份未经公证的合同，借款人为北京盛世华庭家居装饰有限公司、李兴，出借人为李晨，居间方为惠人贷商务顾问（北京）有限公司。三、执行证书所确认的还款有遗漏，并未涵盖所有真实的还款。除执行证书确认的4笔还款之外，李兴还通过银行转账方式还款11108元，应当冲抵本金。综上所述，请求法院裁定终止本案执行，不予执行（2017）京中信执字01333号执行证书。本院经审查查明：2017年3月15日，李兴（借款人、甲方）与李晨（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定以下主要内容：甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款。乙方同意出借金额为人民币100万元整，以银行转账方式支付。借款月利率为1.5%，借款期限4个月，自2017年3月15日到2017年7月14日（自银行实际转账之日起计算）。甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。同日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字83799号公证书，赋予上述《借款合同》强制执行效力。2017年9月6日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01333号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：李兴。二、执行标的：1、借款本金：人民币969151.19元。2、借款利息：自2017年6月18日至借款还清之日，按月利率1.5%计算。三、责任范围：李兴作为借款人，应就上述债务向李晨承担清偿责任。李晨持上述公证书以及执行证书向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，李兴提出的请求不予执行公证债权文书的理由，属于实体事由，依法应以诉讼形式提出主张。李兴未提出并举证证明本案具有《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定的情形，因此，对其提出的不予执行申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回李兴提出的不予执行北京市中信公证处（2017）京中信执字01333号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月十日书 记 员  郭丽娜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1993号 被执行人：蔡仁平，女，1985年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人蔡仁平金融借款合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初6663号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：缴交案件受理费人民币1164元、财产保全费1027.15元；负担本案执行费50元。但被执行人蔡仁平未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人蔡仁平名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询，未发现被执行人蔡仁平有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，案件受理费人民币1164元、财产保全费1027.15元、执行费50元未执行到位。 本院线下到海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关存款，此外经本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现其财产信息。 因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人蔡仁平拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 被执行人蔡仁平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人蔡仁平纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡仁平在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭智木
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执355号 申请执行人：张军勋，男，1958年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：黄实，男，1975年3月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：曾荣，女，1970年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的张军勋与被执行人黄实、曾荣民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年3月14日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初30号民事调解书，因被执行人黄实、曾荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军勋向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理，执行标的金额为52,770元，执行费692元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月23日依法向申请执行人张军勋发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人黄实、曾荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初30号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄实、曾荣名下的财产。查询结果显示被执行人黄实、曾荣名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人黄实、曾荣名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人黄实、曾荣已履行10,000元，剩下的被执行人黄实、曾荣约定每个月还款10,000元，时间是从2020年6月开始到2020年9月，2020年10月还款2770元。一共还款42770元。二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执326号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县翔瑞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡纳达齐牛录村。 经营者：李岩，男，1988年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 被执行人：孙虎，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人察布查尔锡伯自治县翔瑞建筑设备租赁站与被执行人孙虎租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计91409元。我院于2018年10月28日作出的（2018）新4022民初649号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，察布查尔锡伯自治县翔瑞建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人孙虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月15日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了孙虎的房产信息。经查，孙虎名下位于察布查尔锡伯自治县有一处宅基地，申请执行人察布查尔锡伯自治县翔瑞建筑设备租赁站不同意处置房产，且被执行人孙虎暂无其他财产可供执行，无履行案款的能力。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人孙虎的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了孙虎的社保金发放情况，未发现孙虎有可供执行的财产。 本院于2020年4月13日至2020年6月16日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月25日约谈了申请执行人察布查尔锡伯自治县翔瑞建筑设备租赁站，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。察布查尔锡伯自治县翔瑞建筑设备租赁站书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定本院于2020年6月26日将被执行人孙虎纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人孙虎采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李 莉 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5803号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，该司董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司员工。被告：李灿祺，男，1984年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告李灿祺借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金8862元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年9月21日起至债务清偿之日止的逾期利息（以欠款本金8862元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担受理费173元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年2月22日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元；借款期限为12个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约履行还款义务，成讼。现原告主张，被告尚欠借款本金8862元及自2016年9月21日被告逾期之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的罚息（逾期利息）。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李灿祺向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金8862元及逾期贷款罚息（自2016年9月21日起以8862元为基数，按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告李灿祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10923号 被执行人：刘值珍，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：蔡广华，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 关于被执行人刘值珍、蔡广华追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14830号民事判决书[一审文书：（2019）粤0605民初18886号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费5694.87元，财产保全费4314.86元，合共10009.73元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，从本院（2020）粤0605执6216号案中调款6554.22元至本案，扣除本案执行费50.15元后，余款6504.07元已作诉讼费退国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费50.15元，诉讼费6504.07元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2346号之三原告:毛亮，男，汉族，1968年7月14日生，住郑州市金水区。被告：张项宇，男，汉族，1981年6月15日生，住项城市。被告：位莉，女，汉族，1983年8月1日生，住项城市。被告：朱海华，男，汉族，1982年10月6日生，住河南省项城市。原告毛亮诉被告张项宇、位莉、朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告毛亮诉称：请求法院依法判令被告张项宇、位莉偿还原告借款本金70000元及利息28000元（剩余利息从2020年6月13日起至借款清算完毕之日起）；5、请求法院依法判令被告张项宇、位莉偿还原告借款本金200000元及利息72000元(剩余利息从2020年5月22日起至借款清算完毕之日起)；6、请求法院依法判令被告张项宇、位莉偿还原告借款本金50000元及利息22000元（剩余利息从2020年6月7日起至借款清算完毕之日起）；7、请求法院依法判令被告张项宇、位莉偿还原告借款本金100000元及利息44000元(剩余利息从2020年6月3日起至借款清算完毕之日起）；8、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张项宇、位莉系夫妻关系。被告张项宇、位莉因生意需要资金周转，向原告借款300000元，原告向被告张项宇、位莉出借该款后，被告于2018年5月10日出具借条，约定月息2分，担保人被告朱海华签字承诺担保。后被告张项宇、位莉以购买商品住房为由又多次向原告借款，原告分六次向被告张项宇、位莉转账共计520000元，被告分别于2016年7月29日、2016年8月19日、2016年10月12日、2017年11月21日、2017年8月6日、2018年8月2日向原告出具借条6份，借条上均约定月息2分，被告张项宇、位莉以自己所有的位于湖滨路东阳光枫景2号楼的房产(项城市房权证市区字第**）、郑州市鑫苑中央花园东区12栋楼501号房产作为抵押物担保，并将项城市房房权证市区字第**房权证交给原告。后原告多次向被告催要以上借款，被告无理拒不偿还。为此，诉至法院。被告张项宇、位莉在答辩期间，对本案管辖权提出异议申请认为：一、本案中，原告作为出借人，其户籍在郑州市××青年路××院××楼××单元××号，被告张项宇作为借款人，其户籍及经常居住地在郑州市金水区××楼××号，被告位莉的户籍及经常居住地也在郑州市金水区××楼××号；二、本案的被告朱海华只在一个借款凭证上担保签字，在后续的几笔借款中，都没有担保，后续的借款与朱海华没有任何关系，是不同的债权债务，后续的借款纠纷，因原告和被告的户籍都在郑州市××区，故本案应在郑州市金水区人民法院进行管辖审理；三、根据《民事诉讼法》及司法解释规定，公民的住所地为户籍所在地，本案为民间借贷纠纷，该案由系借款合同纠纷项下的案由，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；四、根据法律规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；五、在借款合同中，接受货币一方通常指的是借款人或者收款人，接受货币一方所在地通常也是指借款人或者收款人住所地；六、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案“接受货币一方所在地”系在郑州市××区（原告的户籍所在地）。故本案应移交郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为：借款合同是双务合同，本案争议的标的为给付货币，本案中原、被告双方的借款合同中未约定履行地点。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告张项宇、位莉、朱海华原籍均为项城市人，被告张项宇并将在项城购买的房产证押在原告处，且原告也在项城市的莲花健康产业集团股份有限公司工作，本案的争议标的为给付货币。故，本院对本案具有管辖权。被告张项宇、位莉提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，裁定如下：驳回张项宇、位莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张项宇、位莉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏陆军审判员  夏康红陪审员  李天荣二〇二〇年六月二十九日书记员  周航行
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执253号 高继平、王雄飞：高继平与王雄飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的为106589.8元。经本院立案执行，现已执行到位108088.65元（申请执行标的106589.8元，执行费1498.85元）。本院已于2020年6月19日将108088.65转付给高继平。至此，高继平向本院申请执行的（2019）新2924民初1948号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1399号 申请人：姬小龙，男，1968年5月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯金林，男，1975年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人姬小龙于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯金林名下银行账户、微信、支付宝内存款3500元予以冻结。申请人姬小龙全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姬小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冯金林名下银行账户、微信、支付宝内存款3500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3381号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：卢维春，男，1967年08月26日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢维春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢维春偿还借款本金9,985.71元,所欠利息、罚息1,018.13元、复息40.28元（暂算至2019年11月05日),共计11,044.12元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告卢维春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金9,985.71元、利罚息共计1，018.13元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢维春在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,985.71元、截至2019年11月05日的利罚息共计1，018.13元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告卢维春负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2779号 原告：汤瑞，男，1999年5月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯选福，男，1985年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州宏伟汽车运输服务有限责任公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区双龙路12号。 法定代表人:潘大江。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系该公司总经理， 委托诉讼代理人：任静，女，1987年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告汤瑞诉被告冯选福、黔西南州宏伟汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汤瑞于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，汤瑞与冯选福、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已经达成赔偿的调解协议，汤瑞自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汤瑞撤回起诉。 案件受理费1142元，减半收取571元，汤瑞自愿承担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年六月十九日 书记员 袁涵睿（代）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执73号之一 申请执行人：柳州山河水电建设有限责任公司，住所地：柳州市跃进路**汇金国际**。统一社会信用代码：914502007376030848。 法定代表人：胡鹏。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住所地：，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司与被执行人忻城县水利局的建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司支付设计费120000元及逾期利息的义务，申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第52号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异10号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第52号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执73号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初943号原告：东莞市朴邻房产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：陈银丹，女，系东莞市朴邻房产经纪有限公司员工。被告：郑绪波，女，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************082。原告东莞市朴邻房产经纪有限公司与被告郑绪波居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用普通程序审理。本院于2020年3月16日以邮寄送达的方式向原告东莞市朴邻房产经纪有限公司送达了开庭传票，传唤原告东莞市朴邻房产经纪有限公司于2020年6月11日上午10时30分到本院民二庭审判庭参加庭审，原告东莞市朴邻房产经纪有限公司未到庭。本院认为，原告东莞市朴邻房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由未准时到庭参加庭审，本案应按原告东莞市朴邻房产经纪有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市朴邻房产经纪有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计554.38元，原告已预交，由原告东莞市朴邻房产经纪有限公司负担。审判长  谢冠东审判员  周 颖审判员  黎中越二〇二〇年六月十一日书记员  曾玉琴邱霞附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1796号申请执行人：崔平，男，1971年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曾友建，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行崔平与曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4635号民事调解书,于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的33495元，己执行标的0元，未执行标的33495元（不含迟延履行期间债务利息及执行费402元）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2022年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1796号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1418号 申请执行人：张红霞，男，汉族，1973年9月29日出生，现住奇台县。被执行人：张淑梅，女，汉族，1972年4月6日出生，现住昌吉市。被执行人：王忠，男，汉族,1969年2月17日出生，现昌吉市丽景商城小区钢结构12号楼2单元302室本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5921元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5921元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初180号 原告于赞，男，1981年11月22日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告于赞请求确认被告横县人民政府行政强制执行行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 本院经审查认为，针对被告横县人民政府对原告涉案房屋作出的涉案强制执行行为，本院已于2020年4月7日受理了于乃清对该强制执行行为提起的（2020）桂01行初176号案行政诉讼，而本案与该案涉及的被强制执行标的物为同一栋房屋，且由原告于赞以及于乃清、于志共同居住。故于赞以及于乃清、于志是必要共同诉讼人，本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂01行初176号案件审理。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执550号之一 申请执行人：詹旭东，男，汉族，1986年10月2日生，住乌鲁木齐市被执行人：洪诗伟，男，1991年5月31日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉茹，女，1994年5月8日生，住乌鲁木齐市。申请执行人詹旭东于2020年5月9日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初504号民事判决书申请执行，即申请执行人詹旭东与被执行人洪诗伟、刘玉茹借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额336924.17元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费4954元，在执行过程中：1、2020年5月9日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪诗伟、刘玉茹名下银行存款信息，被执行人洪诗伟名下拥有银行账户8个，我院在2020年5月12日已冻结，账户内为零星余额，故未扣划。被执行人刘玉茹名下银行账户13个，我院在2020年5月12日已冻结账户内为零星余额，故未扣划；3、我院在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人洪诗伟、刘玉茹名下未登记注册车辆信息；4、本院于2020年5月14日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下注册登记房产一套，我院在2020年5月21日已查封该房产手续，因该房屋有抵押权并且在先有多宗案件查封，本案为轮候查封故未处置；5、我院在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人洪诗伟在财付通开设两个账户，在网银在线未开设账户、在支付宝未开设账户，因是微小金额，故未处置。被执行人刘玉茹在财付通开设一个账户、在网银在线、支付宝均未开设账户，因是微小金额，故未处置；6、我院分别在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月18日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月15日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月19日将以上执行情况通过谈话方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   雷 鸣
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张扬。 法定代理人:张红梅。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张自强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:赵银霞。 再审申请人张扬因与被申请人张自强、赵银霞共有纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张扬申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。（一）一、二审判决认定事实不清。1.申请人的母亲张红梅前往被申请人处商谈其父亲死亡赔偿金分配事宜时，被对方家人粗暴赶走，同时被申请人所在村的案件知情人也因怕得罪被申请人，均回避申请人的母亲，导致申请人母亲张红梅无法取得有关赔偿的直接证据，申请人在一、二审过程中均申请法院调查取证，一、二审法院均未采纳。2.张扬的代理律师将从被申请人张自强的外甥白文渊处取得的录音提交给一、二审法院，证明赔偿金中含有申请人的份额，也能够证明被申请人张自强在法庭上说谎，但一、二审法院均在判决中对该证据予以隐瞒和忽略。3.被申请人张自强在庭审中称其与张鸿江（申请人的父亲，已故）的雇主签署了70万元的赔偿金协议，之后又否认该协议，辩称说只收了10多万元的赔偿款，且其中也没有给申请人的份额，这与其外甥白文渊的说法相互矛盾。另一被申请人赵银霞在一、二审从未露面参与法庭调查，原审法院对以上事实均未查明。（二）一、二审判决违反了有关举证责任的相关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但被申请人张自强未提供能够反驳申请人分配请求的反驳证据，一、二审判决也未依法要求其承担举证不能的责任。（三）一、二审程序违法。1.一审中被申请人赵银霞未出庭，另一被申请人张自强因情绪激动引发身体不适不能继续参与审理，一审法院执意坚持缺席审理，程序违法。2.本案二审开庭时仅有一名法官参与庭审，违反了上诉案件审理的法律规定。 张自强提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决公正，请予以维持。（一）在谈及其儿子张鸿江的赔偿事宜时，被申请人向雇主提出过申请人张扬作为女儿的抚养赔偿，但是最终未得到赔偿金。（二）关于申请人提供的录音证据，是申请人律师未经其外甥白文渊同意获取的非法录音，且录音内容也不能证明赔偿金中含有申请人的份额。 本院经审查认为，本案争议的焦点是张扬所主张的赔偿款13万元是否有证据予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张扬主张赔偿款13万元，但不能提供直接充分的证据证明其主张，被申请人又不认可，一、二审依据证据规则驳回其诉讼请求，并无不当。张扬作为原告，在其提供证据证明其主张成立的情况下，被告否认的，被告才提供证据，而本案张扬在其主张不能成立的情况下，无需被申请人提供证据。一审时赵银霞经合法传唤未到庭，张自强因情绪激动引发身体不适不能继续参与审理，一审法院缺席审理，张自强庭后对此亦认可，一审程序并无违法之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审未开庭审理，一名法官进行询问，符合前述规定。故张扬申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张扬的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仪永莉