wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2989号 原告：杨凯，男，1989年8月29日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王秀苓，女，1974年9月17日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵芳舒，女，1996年5月14日出生，汉族，住寿光市。 原告杨凯诉被告王秀苓、赵芳舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告王秀苓、赵芳舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，被告王秀苓因需资金周转经被告赵芳舒担保向原告借款60000元，同时向原告出具借条一份，并约定借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，以实现原告诉讼请求。 王秀苓、赵芳舒未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份。对该借条本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，被告王秀苓向原告借款60000元，并出具借条一份。约定使用期限30天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并支付本金30%的违约金，期限2017年11月26日至2017年12月25日，被告赵芳舒在担保人处签字，担保方式为连带责任担保，担保期限为直至本息还清为止。被告收到款项后至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向本院出具的借条足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告王秀苓应履行还款义务。因此，原告主张被告王秀苓承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张利息，不得超过年利率24%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案借款到期日为2017年12月25日，至原告起诉之日已超过2年，原告未提供被告赵芳舒应继续承担保证责任的证据，因此，原告主张保证人赵芳舒承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。两被告未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告王秀苓于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凯借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月25日起至实际支付之日按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王秀苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月十日 书记员  李润芝
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481财保8号 申请人；李某某，男，1965年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市（下堡垅）。 被申请人：严某，1986年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：郭某某，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被申请人严某之妻。 申请人李某某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人严某、郭某某名下的房产、车辆、存款等财产价值人民币750000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严某、郭某某名下的房产、车辆、存款等财产价值人民币750000元，期限为2020年12月9日。 案件申请费4270元，由被申请人严某、郭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 邓亚奇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执429号 申请执行人：翟魁成，男，汉族，1970年04月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：孜牙提别克·依的日西，男，哈萨克族，1980年09月01日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人翟魁成与被执行人孜牙提别克·依的日西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1916号民事调解书已发生法律效力。权利人翟魁成于2020年04月14日向本院申请执行，本院于2020年4月16日向被执行人孜牙提别克·依的日西发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人谢刚给付案款25800元，案件受理费：223元，本案执行费290元，合计26313元。 本院在执行过程中被执行人向申请人给付案款26000元，申请执行人翟魁成于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 书记员 宝 尔 汗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2668号 申请人：韦某某。 申请人：李某某。 申请人韦某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人韦某某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人韦某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5241号上诉人（原审原告）：昆明市公安局官渡分局，机构地址昆明市春城路260号。法定代表人：李韬，局长。委托诉讼代理人：李荣普、李泫俊（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普林，男，1974年11月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。上诉人昆明市公安局官渡分局（以下简称官渡分局）诉被上诉人普林劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。官渡分局上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不存在违法解除的情形，是被上诉人要求缴纳社会保险而上诉人无法为其办理相关手续，致被上诉人自行离职，且被上诉人离职时，上诉人已经支付了补偿金。用人单位只有缴纳或补足社会保险的义务，而不应当以现金方式支付经济损失，且被上诉人也没有提交证据表明已向社会保险经办机构要求补办保险。综上，请求二审法院依法改判。普林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分体现了公平公正的原则，同时保证了劳动者的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。官渡分局向一审法院起诉请求：1.原告无须向被告普林支付赔偿金14185元及失业保险损失8281元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告普林于2016年4月1日进入原告官渡分局上班，岗位为警务保障室保安。被告离职前12个月平均工资为2155元。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳失业保险费。2019年5月12日，原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系。被告离职时原告已向被告补偿了900元，被告同意在原告应支付的赔偿金中予以扣减。经被告申请仲裁，2019年7月24日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）295号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向昆明市中级人民法院申请撤销，2019年9月4日昆明市中级人民法院作出（2019）云01民特106号民事裁定书，裁定撤销官劳人仲字（2019）295号裁决。另查明，1.被告未针对案涉仲裁裁决书提起诉讼。2.原告对案涉仲裁裁决书中失业保险损失的计算方式无异议。3.原告当庭陈述被告离职原因为：原告希望被告以劳务派遣方式到原告处上班，因协商未果，故终止劳动关系。一审法院认为：关于违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，被告于2016年4月1日至2019年5月12日期间在原告处工作，双方认可存在事实劳动关系。2019年5月12日原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系，从原告当庭陈述被告的离职原因可知，系因原告的原因导致被告离职，原告单方解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。本院据此认定原告属违法解除劳动关系。原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，支付被告违法解除劳动关系的赔偿金15085元（2155元／月×3.5个月×2）。因被告离职时原告已向其补偿了900元，被告同意在原告应支付的赔偿金中予以扣减，故原告还应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金14185元。关于失业保险损失。本案中非因被告的原因及意愿导致失业，而被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳失业保险费，致被告失业时不能享受失业保险待遇，案涉仲裁裁决根据《云南省失业保险条例》第十五条、第二十条之规定，裁决原告支付被告失业保险损失8281元，原告对失业保险损失的计算方式无异议，被告对仲裁裁决书亦未提起诉讼，予以支持。关于双方自2016年4月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系。案涉仲裁裁决原、被告自2016年4月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系，与庭审查明的事实一致，原、被告未针对该项仲裁裁决提起诉请，视为服从仲裁裁决。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条，《云南省失业保险条例》第十五条、第二十条之规定，判决：一、原告昆明市公安局官渡分局与被告普林自2016年4月1日至2019年5月12日期间存在劳动关系；二、原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告普林违法解除劳动关系的赔偿金14185元；三、原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告普林失业保险损失8281元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金？上诉人是否应当向被上诉人支付失业保险损失？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，上诉人以无需再用人为由解除与被上诉人之间的劳动关系，现上诉人所举证据并不足以证明是被上诉人自行离职导致双方的劳动关系解除，故一审以上诉人违法解除与被上诉人的之间的劳动关系而确定由上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，因用人单位未依法为被上诉人缴纳失业保险致被上诉人无法向社会保障部门申领失业保险金，一审以该损失实际产生，并确定由上诉人支付给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明市公安局官渡分局承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终2808号上诉人（原审原告、反诉被告）:水水鹦鹉生物技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街总部企业基地**楼**。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市开心豆豆饮料有限公司，住所地广东省中山市**********之四。法定代表人：许换新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。上诉人水水鹦鹉生物技术有限公司、中山市开心豆豆饮料有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水水鹦鹉生物技术有限公司、中山市开心豆豆饮料有限公司均于2020年6月8日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人水水鹦鹉生物技术有限公司、中山市开心豆豆饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许水水鹦鹉生物技术有限公司撤回上诉；准许中山市开心豆豆饮料有限公司撤回上诉。二审案件受理费15200元（水水鹦鹉生物技术有限公司、中山市开心豆豆饮料有限公司分别预交7600元），减半收取为7600元，由上诉人水水鹦鹉生物技术有限公司、中山市开心豆豆饮料有限公司分别负担3800元，本院向上诉人水水鹦鹉生物技术有限公司、中山市开心豆豆饮料有限公司分别退回3800元。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年六月九日书记员  曾 倩梁思斯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保160号 申请执行人：王玲，女，1973年5月11日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：和静县八棵树供销社，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：张作宗，系该社主任，统一社会信用代码9165282729620902H。王玲与和静县八棵树供销社财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的和静县人民法院(2020)新2827财保160号民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人和静县八棵树供销社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人和静县八棵树供销社至今未完全履行。经查，被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人和静县八棵树供销社名下的新(2020)和静县不动产权第0000311号房屋，期限二年。本裁定立即执行。审  判  员   李   亚   东二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   阿不拉江·阿扎提
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初927号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：叶佑，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告叶佑服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告叶佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费486.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年5月31日止，被告共欠停车服务费1340.5元。为此，原告诉至法院。在诉讼期间被告缴纳了854元停车服务费，被告尚欠停车服务费486.5元。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告叶佑未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费486.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶佑应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费486.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶佑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行审5号 申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区安南路**群升商务中心**，统一社会信用代码11350103003616417P。 负责人陈理胜，局长。 委托代理人候伟，系该局工作人员。 被执行人福州市上好家装修设计有限公司，，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路**福晟乾隆广场**01商务办公**统一社会信用代码91350100097630155G。 法定代表人范荣军，总经理。 申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局（以下简称台江人社局）向本院申请强制执行台人社监罚字（2019）3号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，2018年9月14日陈文婷等5名投诉者向申请执行人台江人社局投诉被执行人福州市上好家装修设计有限公司（以下简称上好家公司）拖欠其5人工资合计28814.06元。申请执行人台江人社局于2018年10月12日向被执行人上好家公司发出台人社监询字（2018）1024号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其报送企业营业执照、劳动合同书、工资表、社会保险申报个人明细表等书面材料。被执行人上好家公司未按要求报送，台江人社局于2018年11月9日立案后，分别于2018年11月12日、11月23日通过留置及邮寄方式向被执行人上好家公司送达台人社监令字（2018）第2号《限期改正指令书》，被执行人上好家公司逾期拒不履行整改决定。2019年1月24日、2月13日申请执行人台江人社局分别通过邮寄及公告方式向被执行人上好家公司发出台人社监罚告字（2019）1号行政处罚事先告知书，被执行人在规定的时间内不进行陈述、申辩。2019年4月23日申请执行人台江人社局作出台人社监罚字（2019）3号《行政处罚决定书》对被执行人处罚款15000元；并于2019年4月25日、5月9日分别通过邮寄和公告方式向被执行人上好家公司送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2020年1月22日、2月18日申请执行人台江人社局分别通过邮寄和公告方式向被执行人送达台人社监催字（2020）第1号《行政处罚履行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。台江人社局遂于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人台江人社局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人上好家公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍不履行缴纳罚款义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2019年4月23日作出的台人社监罚字（2019）3号《行政处罚决定书》中的罚款15,000元； 二、被执行人福州市上好家装修设计有限公司在本裁定书送达之日起十日内将上述15000元缴至兴业银行福州台江支行（账户：福州市台江区人力资源和社会保障局，账号：11×××14，代码：103050199，开户行地址：福州市晋安区）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宏 审判员 林 赫 审判员 黄 仙 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘兮锐 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执185号 刘凡，沙雅县利民农业农民专业合作社：刘凡与沙雅县利民农业农民专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，2020年6月16日，被执行人沙雅县利民农业农民专业合作社将案款101150元付给刘凡，本案现已执行到位102567.25元（申请执行标的101150元、执行费1417.25）。至此，刘凡向本院申请执行的（2020）新2924民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初116号 原告：朱文山，男，1938年2月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：陈木旺，男，1953年4月19日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告朱文山与被告陈木旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文山到庭参加诉讼。被告陈木旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文山向本院提出诉讼请求：1、被告陈木旺偿还原告朱文山借款本金8,700元及从1999年1月2日起至还清借款之日止按年利率5.1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：1999年1月2日，被告因做生意缺钱为由向原告借款8,700元，借款后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由搪塞。2001年3月，原告曾向邵武市人民法院起诉，后因补充证据撤回起诉。邵武市人民法院于2001年3月20日做出（2001）邵民初字第218号民事裁定，准予原告撤诉。现原告为维护自己的合法权益，再次向法院提起诉讼。 被告陈木旺未答辩。 原告朱文山围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 书证1、借条，拟证明：被告向原告借款8,700元，至今未归还的事实。 书证2、受理案件通知书、民事裁定书，拟证明：原告曾于2001年3月6日向法院起诉，并于2001年3月20日撤诉的事实。 被告陈木旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告陈木旺未提供证据。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：1999年1月2日，陈木旺向朱文山出具借条一份，上面载明：“兹向朱文山借到人民币捌仟柒佰元整（8,700元）”。借条出具后，朱文山因催讨未果向本院提起诉讼。 另查明，朱文山曾于2001年3月6日因该笔借款向邵武市人民法院提起诉讼，后于2001年3月20日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中陈木旺向朱文山借款，朱文山向陈木旺交付了借款，双方形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方对利息未进行约定，原告主张按照年利率5.1%支付逾期利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。但原告主张的起算时间有误，本院依法予以纠正。陈木旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈木旺应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文山借款本金8，700元并支付从2001年3月6日起至借款还清之日止按年利率5.1%计算的利息； 二、驳回原告朱文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告陈木旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  刘军伟 人民陪审员  林 如 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2119号上诉人（原审原告）：开阳县阳记超市,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇白沙井路口红军路。经营者：杨祖勇。被上诉人（原审被告）：王汉林，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：郑乙青，女，1975年10月8日，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：王汉林，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人开阳县阳记超市因与被上诉人王汉林、郑乙青买卖合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初12118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。开阳县阳记超市上诉请求：1、依法撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12118号民事判决，查明案件事实后改判由被上诉人赔偿上诉人20000元，或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审证据采信错误，事实应是上诉人的确在被上诉人处购买了商品，其中编号为6300的商品，实际上是“洁丽雅”毛巾；2、在进货明细上虽然有“诘丽”字样，但从被上诉人微信回复的内容可以充分反映出，“诘丽”所指商品就是本案的“洁丽雅”毛巾，被上诉人对上诉人的询问并没有提出任何质疑和否认。被上诉人在法庭上所称的上诉人购买的商品是“诘丽”不能成立，而且与微信聊天内容相互矛盾；3、上诉人在浙江洁丽雅公司打假后，对商标持有人进行赔偿，导致上诉人客观上产生了损失，该损失与被上诉人之间存在因果关系；4、从本案客观情况看，上诉人已经完成举证。王汉林、郑乙青辩称，根据商标法的规定赔偿是自愿的，与我无关，洁丽雅毛巾从没有卖过，从单据上看卖的是诘丽毛巾，确实我也在卖诘丽毛巾，关于微信回复没有提到过洁丽雅毛巾。开阳县阳记超市向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿原告损失2万元；⒉本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年、2018年，原告曾在被告处购买毛巾、牙刷、袜子等等产品，在原告提交的销货单上载明毛巾的货名为“诘丽”。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及一审法院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，原告主张被告向其销售了“洁丽雅”毛巾并致使其因商标侵权而受到损失，依法应对其主张承担相应的举证责任。根据原告所提交的销货单据，其上所载毛巾的品名为“诘丽”而非“洁丽雅”，且被告提交的毛巾实物也证实确实存在“诘丽”毛巾，加之被告对原告所述并未予以认可，如此，原告所提交销货单据仅能证实其在被告处购买了“诘丽”毛巾，却不能证实被告向其销售了“洁丽雅”毛巾。尽管原告提交了“洁丽雅”毛巾实物，但仅能证实其购买了该毛巾并持有，购自何处却无法凭实物予以证实，故原告所提交证据均无法证实其是向被告方购买了“洁丽雅”毛巾，既然无法证实是向被告方购买，其主张被告方因销售该毛巾给其造成的损失并无依据，其诉请被告赔偿损失2万元于法无据，一审法院不予支持。综上所述，原告未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告开阳县阳记超市的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告开阳县阳记超市负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人开阳县阳记超市提交手机相关微信聊天记录原件（2019年9月25日至11月12日），证明在微信聊天记录里面我先发了洁丽雅的图片他才回复，对方所称没有提到过洁丽雅毛巾说法不属实。二被上诉人质证称，这个消息确实是我老婆发的，我方回复的意思是毛巾很久没有卖过，不清楚。二审查明，上诉人提供的双方微信聊天记录中，上诉人拍摄“洁丽雅”毛巾图片询问被上诉人是否是假货时，被上诉人回复“这个我不知道，这个是网上发的”、“原来都是网上发的，好久就没有了，几年都没有啦”。经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人主张因销售从被上诉人处购进的假冒“洁丽雅”毛巾而赔偿洁丽雅公司6275元及其他损失共计20000元，上诉人所提交的销货单据上所载毛巾的品名为“诘丽6300”而非“洁丽雅6300-1”，且被上诉人提交的毛巾实物也证实确实存在“诘丽6300”毛巾，且在上诉人提供的双方微信聊天记录中，上诉人拍摄“洁丽雅”毛巾图片询问被上诉人是否是假货时，被上诉人回复“原来都是网上发的，好久没有了，几年都没有了”，并未确认该“洁丽雅”毛巾为其销售，上诉人未能提供证据证明该“洁丽雅”毛巾系被上诉人所销售，上诉人应当承担举证不能的责任。综上所述，开阳县阳记超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由开阳县阳记超市负担。本判决为终审判决。审判员  吴永霞二〇二〇年六月二日法官助理李谊书记员邰滢婷
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执449号   索南多杰:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）新2925刑初123刑事判决书涉财产部分的8000元罚金，于2020年6月9日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1号 申请执行人：顾岩青，男，汉族，1990年11月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:新疆安居乐业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天天家园新修高层**。 法定代表人：许龙，系该公司总经理。 申请执行人顾岩青与被执行人新疆安居乐业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2143号民事调解书已生效。权利人顾岩青于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月4日向被执行人新疆安居乐业房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付购房款81136元及利息;案件受理费914元、邮寄送达费90元、执行费1132元，合计83272元及利息。 本案执行过程中，申请执行人顾岩青于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初124号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1978年09月21日出生，群众，现住址包头市，户籍所在地河南省平舆县。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年03月24日20时55分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型面包车沿包头市九原区花园路由北向南行驶至××街交叉口南500米处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为138.1(mg/10Oml)，后王洪运申请重新鉴定，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为128.35(mg/100ml)，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为王某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处王某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020）新2301执995号申请执行人: 叶新芳，女，汉族，1972年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人; 昌吉市浩峰恒远企业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91652301MA7783PY5C。法定代表人：严子浩，该公司总经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市净化路岐峰农贸市场**楼**北头商铺。本院在执行叶新芳与昌吉市浩峰恒远企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1598号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的117815元，未执行标的117815元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人昌吉市浩峰恒远企业管理服务有限公司于2020年11月30日前偿还借款20000元；于2020年12月30日之前偿还借款50000元；于2021年6月30日前剩余借款全部给付完毕；二、被执行人昌吉市浩峰恒远企业管理服务有限公司的法定代表人自愿为本案债务提供担保，并保证如未按协议规定履行义务，同意对其个人财产进行执行；三、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执995号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克 二0二0年六月二日书 记 员 陈 志 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执218号之一 申请执行人：邓某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：于某某某·玉某某，男，1987年8月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人邓某某与被执行人于某某某·玉某某合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）新0109民初3767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权30000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   姚海棠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1590号之一 申请执行人李暖伦，男，汉族，1962年12月1日，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人李托怀，男，汉族，1964年11月21日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤19民初1921号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息、延迟履行金，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年2月19日冻结了被执行人李托怀在财付通支付科技有限公司的08XXcom账户，冻结期限至2021年2月18日，当日实际冻结金额为人民币21.13元。 （二）银行存款：于2020年3月5日冻结了被执行人李托怀在东莞银行的15×××55账户，冻结期限至2021年3月4日，当日实际冻结金额为人民币58.93元。 于2020年3月5日冻结了被执行人李托怀在东莞农村商业银行的22×××58账户，冻结期限至2021年3月4日，当日实际冻结金额为人民币1885.34元，并于2020年6月23日扣划了1885.34元。 通过上述银行存款共扣划了1885.34元，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人李暖伦。 （三）股份分红：于2020年6月19日依法到被执行人李托怀户籍所在地广东省××常平镇横江厦第四股份经济合作社冻结了被执行人李托怀的股份分红，冻结期限至2023年6月18日，冻结期限为三年。 上述的财付通账户、银行存款、股份分红冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，经查被执行人李托怀无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈溢聪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更264号 罪犯李建平，男，1986年2月22日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)黄中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李建平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更276号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李建平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李建平受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李建平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执240号 申请执行人：姜秀萍，女，汉族，1980年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人姜秀萍与被执行人杨建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特352号民事裁定书已生效。权利人姜秀萍于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月17日向被执行人杨建军送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付劳务费6400元、执行费50元，合计6450元。 本案执行过程中，被执行人向申请执行人给付案款1000元；申请执行人姜秀萍于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1659号申请执行人：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，统一社会信用代码915201006707085187，住所地贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内）。法定代表人：罗东海。委托诉讼代理人:王军，贵州公达律师事务所律师。被执行人：中铁二十五局集团第六工程有限公司，统一社会信用代码914502007322252646，住所地广西壮族自治区柳州市红岩路二区75号。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8986号民事判决书，已于2020年6月7日向被执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司存款或收入人民币97624.36元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月十一日书记员  杨柏义
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1866号深圳市中安信业创业投资有限公司、王鹏：关于申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司申请执行与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，被执行已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1866号[原执行案号（2013）深福法执字第3384号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更407号罪犯孙朋，男，1987年3月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人。2005年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫0926刑初330号刑事判决，认定被告人孙朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月3日起至2021年8月2日止。于2017年12月7日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯孙朋在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯孙朋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯孙朋对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯孙朋有前科且服刑期间和他犯发生冲突动手打人，教育改造较差，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯孙朋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯在四次评审鉴定中，其中有较差格次一次，一般格次一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在服刑期间改造表现一般，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙朋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张国良人民陪审员  李志平二〇二〇年六月二十八日书 记 员  肖晶琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1743号原告：区欢成，男，汉族，1973年5月6日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************218。被告：谢燕红，女，汉族，1955年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************065。原告区欢成诉被告谢燕红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区欢成、被告谢燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区欢成向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕红支付原告工程款37262元；2.被告偿还从起诉之日起到实际清还工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告为被告安装在神州卡洛亚装饰材料有限公司室内户外P10与室内P4全彩显示屏工程，工程总费用为119162元，被告于2018年3月11日现金支付60000元，2018年4月29日现金支付15000元，2018年7月25日现金支付4000元，2019年2月4日微信转账支付3000元，2019年4月29日微信转账支付2900元，被告总共支付原告84900元。后经过多次协商，被告于2019年7月18日写下欠条尚欠原告余款37262元加以确认。原告出于对被告的信任，没有约定利息，被告亦承诺会给付工程款。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款37262元，原告多次向被告催促其还款，被告均以各种理由推诿，不予偿还原告的工程款。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告谢燕红辩称，我在沙坪有门店有地方可以装显示屏，遂找到原告装显示屏，原告是做广告的，原告与我协商可以分成接单做显示屏，后来谈不拢，把显示屏就拆了，我方认为原告当时承诺可以有长期服务，因为显示屏拆了，后来就没有服务费了，我方请求可以减免部分的服务费。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告按被告的要求在神州卡洛亚装饰材料有限公司室内户外P10与室内P4全彩显示屏，工程共119162元。后被告分数次偿还了部分工程款。余款经原告追收，被告于2019年7月18日立下《欠条》，确认欠区欢成37262元工程款，被告谢燕红在《欠条》上签名确认。立下《欠条》后，被告至今未支付尚余的工程款，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告谢燕红支付原告工程款37262元；2.被告偿还从起诉之日起到实际清还工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告提供了《欠条》、对账单等证据予以佐证，被告谢燕红在庭审中亦确认欠原告工程款37262元，故原告请求被告支付工程款37262元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题。原告请求按起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息应以37262元为本金，从2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告谢燕红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区欢成支付工程款37262元及利息（以37262元为本金，从2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.78元（受理费原告已预交），由被告谢燕红负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年六月二十三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1542号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李远高，男，1976年11月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：雷琳，女，1980年08月19日出生，汉族，贵州普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告李远高、雷琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告李远高到庭参加诉讼，被告雷琳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李远高、雷琳偿还原告借款本金86536元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告向原普定县农村信用合作联社借款90000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告李远高对原告的起诉无异议，表示近期内偿还清借款本息。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书，证明被告向原告借款的事实；4、流水记录、还款明细，证明被告还款情况。被告李远高对原告提供的上述证据无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月27日，被告李远高作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为90000元，被告雷琳在借款合同委托代理人处签名捺印，并签订共同还款承诺书承诺共同承担还款义务，借款期限自2018年11月27日至2019年11月26日止，借款期内月利率为7.0598‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.5897‰，还款方式为按月结息、一次还本。被告于2019年11月26日偿还本金18.87元、于2020年1月22日偿还本金21.35元、于2020年1月23日偿还本金800元、于2020年2月21日偿还本金823.78元、于2020年3月26日偿还本金1800元，共偿还本金3464元和利息10464.21元，剩余部分被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李远高、雷琳签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告李远高、雷琳提供了借款本金90000元，被告李远高、雷琳应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告李远高、雷琳虽向原告偿还本金3464元和利息10464.21元，但被告李远高、雷琳未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告李远高、雷琳偿还借款本金86536元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李远高、雷琳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金86536元及相应利息（利息以借款本金90000元为基数，按月利率7.0598‰从2018年11月27日计算至2019年11月26日；以借款本金89981.13元为基数，按月利率10.5897‰从2019年11月27日计算至2020年1月21日；以借款本金89959.78元为基数，按月利率10.5897‰计算2020年1月22日；以借款本金89159.78元为基数，按月利率10.5897‰从2020年1月23日计算至2020年2月20日；以借款本金88336元为基数，按月利率10.5897‰从2020年2月21日计算至2020年3月25日；以借款本金86536元为基数，按月利率10.5897‰从2020年3月26日计算至该款还清为止）；二、被告李远高、雷琳在履行上述义务时一并扣除已支付利息10464.21元。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告李远高、雷琳承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月一日法官助理李余书记员张淼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执57号之二 申请执行人：福建东奥房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道五星路**(紫金莲园)**3102，统一社会信用代码9135080058533892XM。 法定代表人：陈红宇，执行董事。 委托代理人：陈玉媛，女，1988年12月10日出生，汉族，福建东奥房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢晓雨，女，1995年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建东奥房地产开发有限公司与被执行人卢晓雨商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金144800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，双方于2020年6月28日达成执行和解协议，约定：被执行人于签订协议之日起三日支付申请执行人违约金和律师借代理费计3万元（该款从乙方已交的购房款中予以扣除），余款予以放弃；进而，申请执行人返还被执行人余下购房款。该案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执57号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2823执110号   申请人：库尔额鑫金龙机械加工厂，住所地新疆库尔勒市218国道军粮供应站门面房。   被执行人：新疆君明矿业有限公司，住所地新疆库尔勒市新城辖区延安路2号家园小区13栋1层3单元101室   被执行人：尉犁县东源矿业有限责任公司，住所地新疆尉犁县孔雀路粮食局家属院**楼****。   申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）新2823民初968号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，申请执行标的540617.50元，已履行0元，未执行标的540617.50元。   在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、证券交易信息、工商股权登记信息等，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索。且本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的财产状况表示认可无异议。   本院认为，本院在执行本案过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产（或财产不宜处置），申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   周   宪   科   审  判  员   徐   全   龙   审  判  员   库尔班·克合热曼    二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   米力扎提·买买提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3067号 上诉人（原审被告）：宏太(中国)有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡科技园区。统一社会信用代码：913505007573693369。 法定代表人：林清雄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄秀甘，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：林诗体，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：满地集团（国际）股份有限公司［ＭＯＯＤＹＧＲＯＵＰ（ＩＮＴ＇Ｌ）ＨＯＬＤＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ］，住所地香港干诺道中**信德中心西翼****（Ｒｏｏｍ1803-04,18／Ｆ.ＷｅｓｔＷｉｎｇ,ＳｈｕｎＴａｋＣｅｎｔｅｒ,200ＣｏｎｎａｕｇｈｔＲｏａｄＣｅｒｔｒａｌ,ＨｏｎｇＫｏｎｇ）。登记证号码：508××××6188。 法定代表人：李佳音，该公司董事。 上诉人宏太(中国)有限公司因与被上诉人黄秀甘、原审被告林诗体、满地集团（国际）股份有限公司[MOODYGROUP(INT＇L)HOLDINGLIMITED]民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宏太(中国)有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宏太(中国)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春媚，女，汉族，住广东省河源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文喜，男，汉族，住广东省河源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱美容，女，汉族，住广东省河源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县顺天镇沙溪村委会下桥小组。住所地：广东省河源市。负责人：朱国强，小组长。再审申请人朱春媚、朱文喜、朱美容因与被申请人东源县顺天镇沙溪村委会下桥小组（以下简称下桥小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱春媚、朱文喜、朱美容（以下统称三申请人）向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并指令再审。事实与理由：申请人朱春媚于××××出生，在东源县顺天镇人民政府办理结婚登记手续；于××××生育儿子朱文喜，于××××生育女儿朱美容。三申请人出生至今，户籍一直是在下桥小组，且一直在下桥小组生产、生活从未迁出，但下桥小组对申请人区别对待，以朱春媚结婚没有请喝喜酒为外嫁女为由，剥夺三申请人作为下桥小组村民应平等享受的福利，拒绝向三申请人分配基于集体山地大岭古、打石坑280亩土地的流转租金产生的集体收益（每人28500元标准分配），但其他真正外嫁女且户口外迁的，因与村干部关系好，同样分得分红。三申请人因无法作为下桥小组集体组织成员分配红利，在村中生活收到歧视，为维护尊严及合法权益，依法向东源县人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求判令下桥小组向三申请人各支付28500元土地流转分红款合计85500元和制作的有关规定及具体发放标准与其他村民享受同等福利待遇，并为此提交了户口本、土地承包经营权证等证据，以证实三申请人作为下桥小组成员应当依法享受村集体福利，并提供两个同类生效案例。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项和第二十四条的规定，申请人的诉求属于因收益分配产生的纠纷，属于农村集体经济组织与其成员之间的纠纷，并且符合起诉条件，应当受理。二审法院将申请人要求分配85500元的诉求与集体经济组织成员资格机械分割，认为只要涉及集体经济组织成员资格不看具体诉求，便认为不属于人民法院受理范围，将申请人维权之路堵死，导致申请人求救无门。本院经审查认为，三申请人起诉本案主张其具有下桥小组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，但下桥小组以朱春媚结婚没有请喝喜酒为外嫁女为由，而剥夺三申请人作为下桥小组村民应平等享受的福利，并拒绝向三申请人分配基于集体山地大岭古、打石坑280亩土地的流转租金产生的集体收益（每人28500元标准分配）。对此主张，下桥小组则认为三申请人不属于下桥小组集体经济组织成员，朱春媚实质是外嫁女；而且外嫁女不具有下桥小组集体经济组织成员资格的章程和本次集体土地流转款分配的决议，是经下桥小组集体成员大会表决通过，具有法律效力和法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”和第二款关于“村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第八条第二款第（四）、（七）项关于“农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（四）成员资格及其权利、义务；……（七）收益分配制度；……”和第九条关于“农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定”的规定，涉及集体经济组织成员资格的确定和集体经济组织的集体收益分配等关系到成员切身利益的问题，均属于集体经济组织内部自治管理的事项，应由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据本案查明的事实，经过下桥小组家长会议讨论并通过的《甫桥组关于林地租金分红的决议》确定“外嫁女不论户口是否在辖区内，及其男丁倒插户的概不纳为享受对象”、《埔桥小组关于大岭古、打石坑山地流转资金分配的决议》确定“2006年12月30日前外嫁女不论户口是否在本小组内，其所生子女及户男方概不纳为分配对象”，由此可见，本案实质属于因不服下桥小组家长会议的决定而产生的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，三申请人如认为村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯其合法权利内容的，应按照上述法律规定予以救济，不宜通过民事诉讼来主张。因此，一、二审法院裁定驳回三申请人的起诉、上诉并无不当。综上所述，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱春媚、朱文喜、朱美容的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年六月十六日书记员  耿丽丽
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初666号 原告：高献昆，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：王景文，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告高献昆与被告王景文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高献昆到庭参加诉讼，被告王景文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高献昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款67000元及利息（2018年1月1日至还款日）；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日欠原告珍珠岩款67000元，承诺于2018年1月1日前还清。到期后原告多次向被告讨要欠款，被告一直以各种理由推托，为保护原告合法权益，起诉至法院，望判如所请。 王景文未作答辩。 经审理本院认定案件事实如下： 高献昆为个体珍珠岩生产销售者，王景文自2013年起多次从高献昆处购买珍珠岩，双方于2017年1月1日经过对账后，王景文为高献昆出具欠条一份，内容为“今欠河北永清高献昆珍珠岩款67000元（双方已确认）。承诺于2018年1月1日前还清，逾期不还双方约定通过永清县人民法院解决”。该欠条的下方欠款人处由王景文签名捺印，并写明了其身份证号码、电话号码及住址。 上述欠条出具后，王景文至今未向高献昆给付该笔欠款。 以上事实，有原告高献昆提供的欠条一份、证人丁某的出庭证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王景文与原告高献昆之间发生珍珠岩买卖关系后，经过双方对账，被告为原告出具欠条并且明确承诺了还款期限，但是被告在还款期限届满后未能按约向原告付款，因此被告构成违约，应当依法承担违约责任。现原告提出判令被告偿还其欠款67000元及自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王景文经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃担保、举证和质证等诉讼权利，不影响本院查明事实后依法裁判。 综上所述，对原告提出的判令被告偿还其欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王景文于本判决生效之日起十日内偿还原告高献昆珍珠岩欠款67000元及该款利息（以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告王景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  冯文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2312号 原告：段丽云，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告段丽云诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽云、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加了诉讼。被告国环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 段丽云向本院提出诉讼请求：判令1.国环公司、朗诗公司返还信息服务费等50000元；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月,段丽云欲在朗诗公司开发的锦绣桃李园项目购买一套房屋，在选中锦绣桃李园2栋7层707号房屋并缴纳定金之后，国环公司又向段丽云收取了50000元的费用,费用名目为信息服务宣传广告费、销售人员工资佣金、售楼部开销等费用，并且该费用不计入段丽云与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。国环公司、朗诗公司陈述不缴纳上述50000信息服务费等将无法购买房屋并且缴纳的定金也不予退还,段丽云迫于无奈只得于2016年11月17日缴纳了上述50000元信息服务费给国环公司，国环公司下属的合肥市国环网络信息有限公司开具了收款收据。段丽云认为,国环公司在代理朗诗公司销售房屋过程中,收取信息服务费等50000元,并且该50000元不纳入购房款之中属于变相提高房价,编造名目违规收费。根据相关规定,也是不合法的收费,且费用过高。国环公司通过与段丽云签订的《国环持有房产买卖协议》来收取信息服务费等属于以合法形式掩盖非法目的,实际上就是为了多收费用，该行为无效。该费用国环公司系在代理朗诗公司销售房屋过程中收取的，朗诗公司对此也是知情和默许的，朗诗公司应当承担共同还款的责任。为此，段丽云提起诉讼。 国环公司书面辩称：一、段丽云对此知情且自愿。1.国环公司出具的收款收据中明确载明交50000元享团购底价；2.收款收据分两次出具，分别为2016年10月23日和2016年11月17日；3.《国环持有房产买卖协议》中明确载明50000元团购费不计入总房款；二、段丽云享受了国环公司为其争取的优惠政策，并提供了服务；三、国环公司并没有获取团购费以外的任何收入，退费对国环公司不公平；四、段丽云交团购费至起诉之日已超过三年诉讼时效。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，段丽云在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司缴纳30000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向段丽云出具《收款收据》一张，载明：交款单位段丽云，叁万元整、收款事由为锦绣桃李园2＃707、交5万元享团购底价，段丽云在客户确认签收栏签名确认。2016年11月17日，段丽云通过ＰＯＳ机刷卡方式又向国环公司缴纳20000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义又向段丽云出具《收款收据》一张，载明：交款单位段丽云，贰万元整、收款事由为锦绣桃李园2＃707，段丽云在客户确认签收栏签名确认。同日，段丽云与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：段丽云购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积共66.07平方米,单价为4000元／平方米,总价款为264280元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，段丽云向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2017年6月5日向段丽云出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为256160元，备注载明：锦绣桃李园2栋707号,面积64.04平方米,单价4000元／平方米（含税）。2019年1月24日，段丽云办理了案涉房屋的房产证。后段丽云要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，段丽云先后共向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取段丽云50×××××元的性质是否属于不当得利。从段丽云提交的收款收据来看，第一张收款收据明确载明“交5万元享团购底价”，且两张收据加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，段丽云也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元／平方米，故段丽云在前后两次支付该款时，对其用途应是明知的。并且段丽云与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元／平方米计算房屋价款并已实际支付了购房款，取得房屋。故段丽云主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，段丽云主张朗诗公司承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告段丽云的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告段丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢35号 陈明义、张玉龙：陈明义与张玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31312.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位31312.5元，其中，含申请执行费369.69元。本院已于2020年6月2日将该款转付给陈明义。至此，陈明义向本院申请执行的(2019)新2924执1106号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2072号之三被执行人：张亚民，男性，汉族，1971年02月25日生，住所地：新郑市（张季家宴农家院）。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人张亚民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚民在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月四日书记员 刘锦熙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11203号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，1994年5月28日出生，，住所地重庆市合川区原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金10147.67元以及截止2020年5月28日的利息1087.98元、逾期还款违约金847.63元、手续费202.29元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金10147.67元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告陈浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告陈浩通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。主要内容为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告陈浩核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年5月28日被告尚欠信用卡透支本金10147.67元、利息1087.98元、逾期还款违约金847.63元、消费手续费（含额度内分期）202.29元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金847.63元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；4.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告陈浩向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告支付截至2020年5月28日尚欠的本金、利息、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金10147.67元、利息1087.98元、手续费202.29元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付截至2020年5月28日的逾期还款违约金847.63元及之后的逾期还款违约金，因逾期还款违约金是2017年1月1日开始产生的，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，原告并未举示证据证明双方对逾期还款违约金另有约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息1087.98元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告陈浩经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金10147.67元及截至2020年5月28日的利息1087.98元、手续费202.29元；二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金10147.67元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计76元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执418号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：李冠霖，该公司员工。 被执行人：张群明，男性，1995年5月24日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人张群明借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10037号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月30日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10037号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16489号原告法定代表人委托诉讼代理人何小凯，公司员工委托诉讼代理人黄慧玲，公司员工。被告林嘉华，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告林嘉华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十八日书记员  吴楚烁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1257号申请人：李浩伟，男，1986年6月25日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李军，男，1987年9月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值132960元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款132960元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 七 日书  记  员   陶磊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执413号 申请执行人：周智红，男，1968年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：阿木都米吉提，男，1964年11月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人周智红与被执行人阿木都米吉提民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿木都米吉提未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人周智红依据本院2017年1月23日作出（2017）新2827民初80号民事调解书申请执行75,000元，我院依法受理后，依法向被执行人阿木都米吉提送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经查被执行人阿木都米吉提有工资可供执行，且申请执行人周智红同意法院每月扣划执行措施，并于2020年6月25日书面作出撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1158号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：梁国柱，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：高俊兰，女，1966年1月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人周海因与被上诉人梁国柱、高俊兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人梁国柱、高俊兰辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 梁国柱、高俊兰向一审法院起诉请求：1.判决周海协助梁国柱、高俊兰办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：梁国柱、高俊兰于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋，房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。2004年周海协助梁国柱、高俊兰办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，梁国柱、高俊兰要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，梁国柱、高俊兰在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，梁国柱、高俊兰有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称梁国柱、高俊兰应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告梁国柱、高俊兰办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。梁国柱、高俊兰在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张梁国柱、高俊兰应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，梁国柱、高俊兰亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵