宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终180号 上诉人（原审被告）：吕某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：穆某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：禹某，宁夏矜群律师事务所律师。 上诉人吕某与被上诉人穆某提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人吕某不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 吕某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间是租赁关系；2.依法判令上诉人不承担责任；3.依法判令退还上诉人代替被上诉人缴纳的救护费3526元、医疗27726元、保险45000元；4.判令被上诉人修复租赁上诉人的车辆并承担产生的所有维修费；5.判令被上诉人支付上诉人车辆租金10000元（2019.6.1-2019.6.20，每天500元×20天）；6.二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2019年5月26日经双方协商达成口头租赁协议，被上诉人租赁上诉人×××号重型自卸货车营运，双方经充分协商从月租金2万元降至1.5万元。上诉人要求被上诉人先交租金，后约定每月30日前一次支付给上诉人。于是被上诉人在2019年6月1日起租赁上诉人的车。事故发生后，上诉人出于人道主义赶到现场，并叫了救护车，垫付3526元救护费，垫付抢救费27726元医药费，一审法院认定雇佣关系错误。被上诉认作为驾驶员，明知前面红灯违章超速行驶，应自负其责。 被上诉人辩称，一、上诉人作为被上诉人的雇主应承担向被上诉人赔偿的责任。被上诉人在庭审中已经提交了证据证实，上诉人与被上诉人系雇佣关系。上诉人在录音中明确承认被上诉人为其开车，并将工资发给了被上诉人，并称其不支付医药费是因为其没有能力支付并非其不愿意支付。该事故认定书也明确载明，穆某驾驶超载、制动性能不合格的机动车上道路行驶。据被上诉人提供的交通事故责任认定书及其后所附的司法检验鉴定意见书，被上诉人驾驶的车辆经鉴定安全技术性能不合格，且该车辆因非法改装而超载，即该车辆存在安全隐患，是导致该起事故的直接原因。上诉人作为雇主和车辆所有人应承担向被上诉人赔偿各项损失的全部责任。二、上诉人在被上诉人受伤后，只支付了25726.24元，上诉人的购买的司机险支付了保险理赔金45000元，合计70726.24元。此后，上诉人未支付医疗费及相关费用。上诉人在事故发生后，没有积极的承担责任，导致上诉人没钱继续治病，只能办理出院。家里还有未成年的孩子，还有70多岁的老人，都需要穆某抚养。出院后，穆某依然生活不能自理，由其妻子马小萍、长子穆永发护理。所以请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 原告向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计178427．36元，其中医疗费164307．3元（门诊费用14726．24）、误工费22500元、护理费25200元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、陪护人员伙食费3347．5元、护理用品费1581．8元、被扶养人生活费15729元、租床费288元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月21日，穆某驾驶吕某所有的×××号重型自卸货车，沿宁东镇灵武盛源路由南向北行驶至长城路口交叉路口时，违反交通信号灯通行，与沿宁东镇长城路由西向东行驶至此的张兵驾驶的×××号重型半挂牵引宁C62**号半挂车发生碰撞，致使车辆又与路口东北角交通设施碰撞，造成穆某受伤，两车受损的道路交通事故，该起事故经公安局交通警察大队认定，穆某承担事故的全部责任，张兵无责任。×××号重型自卸货车经公安部门委托鉴定，制动性能不合格。 穆某受伤后，在宁夏医科大总医院住院治疗63天，经诊断为：急性闭合颅脑损伤、多发肋骨骨折、右股骨粉碎性骨折、失血性休克等，花费医疗费164307．3元，吕某支付费用27726元，吕某投保的保险公司在保险限额内支付45000元；另吕某支付救护车费用3526元。 一审法院认为，本案中，原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故受伤，庭审中，原告主张双方存在雇佣关系，其在提供劳务过程中受到损害，应由被告承担赔偿责任；被告抗辩双方系租赁关系，由原告租赁被告车辆运营，双方系合作关系，而不应承担赔偿责任。原审法院认为，涉案×××号重型自卸货车系被告所有，在原告提供的原告妻子与被告吕某的通话录音中，曾问及被告是否向原告发放过工资，被告并未否认这一事实，被告抗辩双方系租赁合作关系，但并未提交证据予以证实，同时且被告亦未提交证据予以推翻双方存在雇佣关系的事实，双方就雇佣关系存在高度可能性，据此原审法院认定双方存在雇佣关系。本案中，尽管涉案车辆制动存在问题，但原告自身也存在未能安全驾驶的情形，对损害后果程度存在一定过错；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可减轻被告的赔偿责任，原审法院酌定原告承担40％的过错责任，被告承担60％的责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的原审法院予以支持，主张过高的予以调整。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条和其他规定及上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的各项损失核算如下：1．医疗费164307．3元（被告吕某支付费用27726元，吕某投保的保险公司在保险限额内支付45000元）；2．误工费，依据原告的职业及伤情，原审法院先行支持120日，参照居民服务、修理和其他服务业59519元／年予以计算，59519元÷365天×120天=19567．8元；3．护理费，依据原告的伤情，原审法院酌定先行支持120日，参照居民服务、修理和其他服务业59519元／年予以计算，59519元÷365天×120天=19567．8元；4．住院伙食补助费6300元（63天×100元），原告主张6200元，原审法院照准；5．交通费，原审法院酌定支持1000元；6．营养费，医嘱建议加强营养，支持90天，20元／天×90天=1800元；7．护理用品费1500元；8．救护车费3526元（已由被告赔付）；原告主张的陪护人员伙食费，于法无据，不予支持；关于被扶养人生活费，原告伤情尚未评定伤残等级，原审法院不予支持；以上损失共计217468．9元，被告承担60％的责任即130481．34元，扣减被告已赔付的医疗费27726元、救护车费3526元、其投保的保险公司在保险限额内赔付的45000元，还需赔偿54229．34元（130481．34元-76252元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吕某于判决生效后十日内赔偿原告穆某各项损失共计54229．34元；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由原告穆某承担2708元，被告吕某承担1160元。 二审期间，上诉人未提交证据。 被上诉人提交事故现场视频、道路交通事故现场勘察笔录等证据。上诉人对上述证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点上诉人与被上诉人是否是雇佣关系。一审期间被上诉人提供其妻子与上诉人通话录音，该证据中上诉人对其向被上诉人发放工资并未否认，上诉人主张其与被上诉人系达成口头租赁协议及一审法院认定雇佣关系错误的理由，但并未提交证据证明，结合上诉人系涉案车辆保险投保人，也是肇事车辆领取人等情况，一审法院认定上诉人与被上诉人系雇佣关系并无不当。 综上所述，上诉人吕某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1156元，由上诉人吕某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。