wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4875号原告张永，女，汉族，身份证住址河南省太康县。委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告周勋，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。原告张永诉被告周勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永的委托代理人刘伟亭到庭参加诉讼，被告周勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金92,070.4元。本案相关情况一、事实的发生经过：（2018）粤0306刑初6747号刑事附带民事判决书载明，2018年9月7日，被告周勋与原告张永在宝安区新桥街道新二南美路55号中通快递公司上班时，因快递包裹分拣问题发生冲突，被告周勋将原告张永推倒在地，造成原告张永受伤。原告张永受伤后被同事安排送至医院救治，被告周勋随后也赶到医院。期间原告张永报警，民警接到报警后，赶至现场将被告周勋当场抓获归案。经鉴定，原告张永所受损伤属轻伤二级。原告张永案发前从事物流运输行业，因本案受伤住院41日，医嘱全休2个月，已发生医疗费用23,024.55元、交通费1,258元。本院认为，根据双方过错责任，判令诉周勋承担80%的赔偿责任，即应赔偿金额为49,564.64元，包括住院医疗费22,998元、营养费2,050元、伙食补助费4,100元、误工费27,449.80元、护理费4,100元、交通费1,258元，合计总金额61,955.80元的80%。对于原告张永诉请残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围、鉴定费未提交票据、后续医疗护理费尚未实际发生，均未予支持。2019年4月8日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，编号为粤永[2019]临鉴字第2425号《司法鉴定意见书》显示，被鉴定人张永右上肢损伤评定为拾级伤残。二、有无达成赔偿协议：无。三、当事人已支付的赔偿数额：无。四、是否涉及刑事：2019年2月22日，经本院审理后作出（2018）粤0306刑初6747号刑事附带民事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人周勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年6月6日起止）。二、被告人周勋应赔偿附带民事诉讼原告人张永各项损失49,564.64元。宣判后，原告张永不服向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。2019年6月3日，广东省深圳市中级人民法院做出（2019）粤03刑终1039号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。五、赔偿项目及数额：参照广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实及原告的诉讼请求，计算出原告的损失如下：残疾赔偿金为115,088元。原告张永为城镇户籍，根据相关规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失，本案的受诉法院所在地为深圳，因此，本院适用2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准57,544元计算该项损失。经核算，原告主张该项费用为115,088元（57,544元×20年×10%），没有超出法律规定，本院予以确认。六、其他需要说明的事项：被告周勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。判决结果本院认为，结合上述认定的事实，原告张永损失共计115,088元。被告周勋对此应承担80%的赔偿责任，即被告周勋应赔付原告张永92,070.40元（115,088元×80%），原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永残疾赔偿金92,070.40元。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费460元，由被告周勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年六月三日书记员 成明丽（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14245号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初197号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某超，男，1981年3月23日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，住高密市。2007年4月24日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月9日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月8日被高密市公安局取保候审，2020年1月16日被高密市公安局监视居住。辩护人聂来宝，山东齐善律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李某超犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某超及其辩护人聂来宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2017年10月12日22时30分许，被告人李某超饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿高密市姜庄镇镇府街由东向西行驶至高铁桥时，与驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车对行的赵某因会车时的灯光问题发生纠纷，赵某报警。高密市公安局民警出警时发现李某超系饮酒后驾驶机动车，遂依法提取血样。经鉴定，李某超静脉血中的乙醇含量为185.75mg/100mL。针对上述指控的事实，公诉机关提供了鉴定意见，书证，证人证言，被告人供述，视听资料等证据。高密市人民检察院认为，被告人李某超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某超的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人李某超对指控的事实提出异议，认为第一次鉴定的血样有可能不是其本人的。在案件审理过程中，被告人李某超承认指控的事实，自愿认罪。辩护人认为：公诉机关指控被告人醉酒驾驶的事实证据不足。在第一次开庭后，辩护人提出：1、被告人在深夜乡间道路上驾车行驶，车辆人员稀少，应当从轻处罚，其驾驶路线为老屯至艾山屯村之间的道路，系村间道路，行驶时间为22点30分左右，车辆行人稀少，危害相对较小；2、被告人的犯罪纯属偶然，因双方会车灯光引起争执，一时激动处理不当引起，主观恶性低；3、被告人已积极赔偿被害人损失，与受害人和解处理并达成谅解；4、被告人愿意接受司法机关处罚，属自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年10月12日22时30分许，被告人李某超在高密市姜庄镇苘湾崖村饮酒后，驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿苘湾崖村至姜庄镇驻地的乡村道路由东向西行驶至高铁桥时，与驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车对行的赵某因会车时的灯光问题发生纠纷，赵某报警。高密市公安局民警出警时发现李某超系饮酒后驾驶机动车，遂依法提取血样。2017年10月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，出具检验报告，认定送检的李某超静脉血中检出乙醇成份，含量为185.75mg/100mL。被告人李某超对该鉴定结果提出异议并申请重新鉴定，经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，于2017年11月10日出具检验报告，结果为李某超静脉血（编号：201704163001）中检出乙醇成分，含量为166.1mg/100mL。经高密市公安局姜庄派出所调解，由被告人李某超赔偿赵某眼镜费用1000元，双方达成协议，赵某对李某超予以谅解。案件审理过程中，被告人李某超承认公诉机关指控的事实及罪名，自愿认罪。案件审理过程中，被告人李某超已预交罚金4000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表，（2）到案经过，（3）户籍信息，（4）驾驶人、机动车信息查询结果单，（5）刑事判决书，（5）血样提取登记表，（6）高密市公安局姜庄派出所治安调解协议书。2、证人证言：（1）证人李某（抽血护士）证言，（2）证人甄某证言，（3）证人孙某证言，（4）证人赵某证言。3、被告人李某超供述与辩解。4、鉴定意见：（1）（潍）公（交）鉴（化）字[2017]101312号理化检验报告，（2）鲁公物鉴（毒）字[2017]163号检验报告。5、视听资料。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某超在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人驾驶行为发生在较为偏远的乡村道路，且系夜间人员较小的时段，被告人李某超在案件审理过程中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人辩称被告人在深夜乡间道路上驾车行驶，车辆人员稀少，应当从轻处罚，被告人已积极赔偿被害人损失，与受害人和解处理并达成谅解，被告人愿意接受司法机关处罚，自愿认罪，要求从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  于海涛人民陪审员  李进华二〇二〇年六月十六日书 记 员  单 英
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1084号 申请人邹平市商业总公司。 被申请人王平。 申请人邹平市商业总公司因与被申请人王平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市商业总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王平的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由邹平市商业总公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2538号原告刘波涛，男，1994年1月3日，个体工商户，住包头市。被告李伟超，男，1991年8月23日出生，住包头市。被告王宇松，男，1998年7月19日出生，住包头市。原告刘波涛诉被告李伟超、被告王宇松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘波涛、被告李伟超、王宇松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款1.6万元及利息3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告李伟超出具一份借款条，写明“本人李伟超于2018年5月29日向借款共计人民币16000元，定于2018年10月29日偿还，担保人王宇松签字”。现原告以该借条为据于2020年5月13日向本院提起诉讼，并在借条内容中“向借款”填为“向刘波涛借款”。原告要求二被告偿还借款1.6万元，二被告予以否定，认为借款系向刘强所借，双方产生争议。被告李伟超辩称，我通过王宇松认识刘强，我没见过刘波涛。这笔钱是我跟刘强借的，借款时只有刘强和王宇松，当时借了1万元，借条打的1.6万元，打借条时候借款人是空着的，并没有原告的名字，我不认识原告，借款1万元也是刘强于打借条当天通过手机分两次支付给我的，借款后，我累计给刘强还了六千多元。被告王宇松辩称，刘强是开宠物店的，刘强跟我说他办理网贷、信用卡等业务，李伟超通过我认识刘强，并向刘强借的钱，李伟超给刘强打的借条，我在担保人处签的字。我不认识原告，也没见过原告。本院认为，原被告之间债权债务关系不明确，原告提供借条内容“向刘波涛借款”中，“刘波涛”字样系原告自行添加，二被告对该事实存在异议，原告无相应的付款凭证予以证实，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘波涛的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年六月三日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1275号申请执行人：王西友，男，1955年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘有杰，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1414号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘有杰银行存款、收入5575.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执106号陈某某：申请执行人双鸭山市四方台区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）四刑初字第3号刑事判决书，于2020年6月8日申请执行，执行标为5000.00元。在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳执行款1400.00元至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初3783号原告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路78号，统一社会信用代码91321322663843607U。法定代表人：陶国彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被告：张志杰，男，1952年5月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告张志杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托诉讼代理人张大双、被告张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司向本院提出诉讼请求：被告立即停止对原告所有的沭阳县浦东国际小区秀竹苑4号楼4单元12号车库的非法占有使用，将车库返还原告。事实和理由：2007年8月原告（拆迁人）与被告（被拆迁人）签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告总计应补偿乙方各项费用合计61084.96元，补偿安置方式为产权调换。被告在选择产权调换时，选购了原告所有的浦东国际小区秀竹苑4号楼4单元12号车库，但被告至今在未支付车库款的情况下，一直非法占用涉案的车库。被告张志杰辩称，当时拆迁安置的是沭阳县浦东国际小区秀竹苑4号楼4单元402室，选购12号车库。被告已经结清差价款并办理了入住手续。当时因为资金不足就没有缴纳车库款，原告同意被告先入住的，之后再结算。后来与被告结算时，被告要求按照3200元/平方价格进行结算，没有按照安置方案上确定的价格，所以就没有结算。原告针对被告答辩，补充陈述，在2009年8月份，原告通过报纸等方式统一要求安置户办理上房结算手续，该小区有一百多户安置户，大部分安置户都已按照拆迁安置方案中的价格办理了上房结算手续。本案中的被告大部分在当时可能有其他原因没有办理上房结算手续。被告提及的抬高车库价格，可能是因为被告一直未办理上房结算手续，且占用车库，当时结算时原告要求按照市场价进行结算。本院经审理查明事实如下：2007年8月，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁面积为108.92平方米，世茂公司总计应补偿被告各项费用合计61084.96元，补偿安置方式为产权调换，安置房号为浦东国际小区秀竹苑4号楼4单元402室，面积为106.31平方米。被告同时选购浦东国际小区秀竹苑4号楼4单元12号车库。2009年8月，世茂公司通过广告公司向原告发出上房结算通知。后被告与原告办理安置房结算手续，向原告缴纳费用3000元，后入住浦东国际小区秀竹苑4号楼4单元402室并一并占有使用案涉12号车库。另查明，世茂公司于2007年8月18日发布的“浦东国际花园”小区拆迁计划与拆迁安置方案中安置房屋价格表明确载明：自行车库安置价为820元/平方，市场价为1200元/平方。当安置面积不足拆迁面积时，自行车库相应面积也可作为安置面积，安置价为住宅安置价的平均价每平方米820元，车库面积超出部分实行市场价，轿车车库不作安置。2009年11月17日，沭阳县建设局出具《关于浦东国际花园安置户信访问题处理情况汇报》，该情况汇报中载明，世茂公司在开发浦东国际花园过程中，存在部分建筑未按规划审批内容施工问题，主要有1.秀竹苑3号楼南侧车库门由内开式改为外开式；2号、3号楼南侧各有两处天井被改为封闭使用空间，共增加建筑面积36平方米；2.秀竹苑1号楼至3号楼阁楼南北檐口高度由0.825米提高至1.63米，4号楼阁楼南北檐口高度由0.825米提高1.73米，共增加建筑面积532平方米。对于未按审批图纸施工的，责令整改到位。对于车库价格问题将督促开发单位严格按拆迁安置方案执行。上述事实，由原告陈述、被告答辩，拆迁补偿安置协议、安置房结算单、安置房代收费用明细表、拆迁计划与安置方案、《关于浦东国际花园安置户信访问题处理情况汇报》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告世茂公司主张被告非法占有使用案涉车库，要求被告返还车库，原告对此应当承担举证证明责任，证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。根据原告陈述，案涉车库是被告在进行房屋拆迁安置选择产权调换时一并选购的，因此双方间关于案涉车库存在合同关系，被告占有使用案涉车库存在合同基础。被告辩称案涉车库是在安置房屋办理上房手续时一并由开发单位向其交付车库钥匙，是开发单位交付其使用的，双方当时约定车库款以后再结算。原告对此予以否认，认为车库交付时应当办理书面交接手续。本院责令原告提供类似的安置户办理车库交接手续时的书面材料，原告提供了分别载明业主为丁某、王某的业主入伙手续书、入伙通知书、钥匙交接单或回执。根据钥匙交接单及回执载明的内容，业主在办理商品房入住手续时，从江苏万豪物业管理有限公司沭阳分公司领取房屋钥匙七把，分别为单元门钥匙壹把，车库门钥匙六把。根据该组证据可以证明被告辩称的在办理安置房屋上房手续时原告一并交付车库钥匙的事实客观存在。现被告已经办理了安置房屋入住手续，且一并占有使用案涉安置房屋对应选购的车库。结合安置房屋与车库一并办理入住手续的客观情况，本院认为对于案涉车库的占有使用随同安置房屋的入住一并视为得到原告认可。双方争议的实质是车库款的支付问题，被告辩称其曾与原告结算，但原告不按照安置方案确定的价格进行结算，随意抬高车库价格，被告该陈述与其提供的沭阳县建设局于2009年出具的《关于浦东国际花园安置户信访问题处理情况汇报》相互印证，可以证明被告主张因车库价格问题与原告发生争议的事实成立。因此，被告未与原告结算车库价款即占有使用车库存在客观原因，并非被告恶意侵占。综上，本院认为，原、被告在履行合同过程中，均应当遵循诚实信用原则，依法行使权利、履行义务。被告系在拆迁安置过程中选购的案涉车库，且安置房屋随同车库一并交付使用。现安置房屋已经入住，车库一并由被告占有使用，不属于无权占有。原告主张被告无权占有使用案涉车库，要求排除妨害，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏世茂房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏世茂房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员 周 妮二〇二〇年六月三日书记员 程 跃书记员 张琼月附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2357号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林国兴，男，1961年10月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市玉屏。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2676元，减半收取计1338元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3557号 原告：陈星洪，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被告：陈佳炜，男，1998年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈荣彬，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈星洪与被告陈佳炜、陈荣彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告以需要进一步收集证据为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈星洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星洪负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 涛
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初634号原告：樊明成,男,住宁安市。被告：李佳军,男,住宁安市。被告：褚耀波,女,住宁安市。原告樊明成与被告李佳军、褚耀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告樊明成于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊明成以双方已达成和解且已履行完毕为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明成撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元由原告樊明成负担。审判员  徐红梅二〇二〇年六月三日书记员  孔海涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执382号之七申请执行人庐江县人民法院。被执行人赵忠，男，1976年9月10日出生于安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124刑初307号刑事判决书，向被执行人赵忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵忠所有的皖Ａ×××××号别克牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十八日书记员  魏 强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1253号申请执行人：寇真真，女，1986年10月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：常红亮，男，1975年2月9日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常红亮银行存款、收入124400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十八日书记员  毕玉媛
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执186号本院受理申请执行人吕金礼申请执行被执行人尚亚州劳务合同纠纷一案，尚亚州应履行的义务于2020年6月2日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1371号申请执行人：张某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张某某，男，1977年6月2日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓辉银行存款、收入41420.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢685号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1737-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王迪，女，1975年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初355号原告：石军民，男，1966年9月20日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：刘佳垒，男，1987年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者被告：王静，女，1985年8月19日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告石军民与被告刘佳垒、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告石军民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石军民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石军民撤回起诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告石军民负担。审判员  程玉姣二〇二〇年六月十八日书记员  王 聪
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初621号原告：徐苹，女，1956年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩冬梅，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：郝志辉，男，1980年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。营业场所：锡林浩特市中央大街10号。负责人：潘胜君。委托诉讼代理人：梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告徐苹诉被告郝志辉、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苹的委托诉讼代理人韩冬梅、被告郝志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人梁瑞芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐苹向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告郝志辉赔偿原告各项损失32224.24（医疗费29824.24元、营养费1900元、交通费500元）；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业第三者责任险赔偿限额内对第一项诉讼请求承担理赔责任；3、保留因后续治疗产生的诉权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告郝志辉驾驶×××小客车与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郝志辉应承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告被送往包头市第三医院急诊检查，后入住包头市中心医院住院治疗4天，因病情不见好转，原告又转入包头市第三医院住院治疗15天，并进行微创手术治疗。肇事车辆×××号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保了第三者商业责任保险。中国人寿财产保险股份有限公司已于诉前向原告在交强险理赔限额内进行理赔（其中包括医疗费8100元，住院伙食补助费1900元）。现原告诉至法院要求被告郝志辉赔偿各项损失，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在商业第三者责任险限额内承担理赔责任。被告郝志辉辩称：交通事故的发生是真实的，责任认定也没有异议。原告住院期间我支付了1200元，我有保险。   被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称：肇事的×××号小客车在我公司投保50万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期内，同意赔偿超出交强险的费用，交通费、诉讼费不应由我公司承担。  本院经审理认定的事实如下：2020年1月4日7时40分许，被告郝志辉驾驶×××号小客车沿包头市东河区站北路由西向东行驶至站北路与工业路交叉口西100米时，与由站北路路北向路南横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏之交通事故。原告被送往包头市第三医院门诊检查，同日入住包头市中心医院治疗4天，诊断为：1、腰背部外伤，L2椎体压缩性骨折；2、胸背部外伤，T11椎体压缩性骨折；3、L1椎体楔形变；4、左髋部外伤；5、左小腿外伤；6、L4/5、L5/S1间盘突出变性。后因病情未见好转，2020年1月8日转入包头市第三医院住院治疗15天，诊断为胸11、腰2椎体骨质疏松性压缩骨折。治疗期间共支出挂号费、门诊检查费、住院费、胸腰支具费等医疗费用37924.24元。庭审中，原告认可在住院期间，被告郝志辉支付医疗费1000元，转院救护车费用200元。本次事故，经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告郝志辉负全部责任、原告徐苹不负责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保第三者责任商业保险50万元，不计免赔。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告各项费用并承担诉讼费。另查明，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。诉前该公司已向原告在交强险理赔限额内赔偿医疗费8100元，住院伙食补助费1900元。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院诊断、病历、住院费用清单、医疗票据、收据等证据在案予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失的应当承担赔偿责任。因原、被告对包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的郝志辉负事故全部责任、徐苹不负事故责任的《道路交通事故认定书》均无异议，故对该证据予以采信。被告郝志辉驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保第三者责任商业保险，故该公司应在商业险责任范围内就原告诉请的合理损失予以理赔。关于医疗费有原告提供的住院病历、诊断、费用票据相互印证，本院依法确认医疗费总额37924.24元，扣除交强险已理赔8100元，剩余29824.24元应予以赔偿，同时应核减被告郝志辉支付的医疗费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，被告郝志辉支出的转院救护车费用属于交通费不应由我公司承担，通过庭审可知，2020年1月8日原告徐苹由包头市中心医院转院至包头市第三医院，结合原告伤情，需要由专用交通工具运输，故转院支付转院救护车费200元属与诊疗相关费用，应予以理赔。关于营养费、交通费，因原告徐苹未提交证据，本院不予支持。后续治疗费待实际产生后原告徐苹可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告徐苹医疗费29824.24元，核减被告郝志辉已支付的1000元，实际赔付原告徐苹28824.24元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内赔付被告郝志辉医疗费1000元及救护车费200元。三、驳回原告徐苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.6元，减半收取302.8元，由被告郝志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                                                             审判员赵 震  二○二○年六月三日                                                                                                                                                        书记员  刘丽莎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14213号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执200号 被执行人刘云龙，男，2000年3月22日生，汉族，住。 关于被执行人刘云龙罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初323号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判二庭于2019年12月3日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿附带民事诉讼原告人高佳明损失费7230元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、2020年4月22日、5月21日进行了第二次、第三次网络查控，未查找到财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 六、2020年6月3日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与附带民事诉讼原告人高佳明进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知高佳明，并要求其提供被执行人财产线索。高佳明认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向高佳明释明被执行人的财产情况，高佳明明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025刑初323号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3712号原告：苏子淇。委托诉讼代理人：于彬，广东君爵律师事务所律师。被告：高凤。原告苏子淇诉被告高凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员钟声独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告以及委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子淇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款65420元以及利息（以65420元为本金，按年利率0.09008从2019年10月10日起计至清偿完毕之日，暂计算至起诉之日为1178.6元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月8日因资金周转需要，向原告借款人民币100000元整，借款期为一年，双方借款时约定参照银行贷款模式每月定期还本还息，100000元本金的到期本息为109008元整，被告每月需向原告偿还本息9084元整。在预扣第一期本息（即2019年6月10日需清偿的本息）后，原告将90916元的借款转给被告的账户。但从2019年11月开始，被告以经济困难为由，拒不向原告清偿剩余的借款本息。经原告多次催促其清偿欠款，被告亦无动于衷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张被告以做生意需资金周转为由于2019年5月8日向其借款100000元，其参照银行贷款模式，将一年利息9008元即年利率9.008%与本金合计，要求被告分十二个月等额还款，同时预扣了第一个月的还款金额9084元，然后将剩余的90916元汇给被告。现原告主张向被告出借的本金为90916元，被告已偿还借款本金40336元，尚欠借款本金50580元。为证明其主张，原告提供了银行转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录；其中银行转账记录显示原告于2019年5月8日向被告转账90916元；微信聊天记录截图显示原告与备注名为高凤于2019年5月8日的聊天记录，对方说：“2019年5月8日高凤借苏子淇10万元，每月还多少”，原告说：“9084，你方便就早点还”，对方说：“你先扣除一个月的还款”，原告说：“可以增高信誉度”，原告称更新手机微信软件时不小心将该聊天记录删除了；微信转账记录显示被告向原告转款情况如下：2019年7月8日9084元、8月8日7000元、8月22日1084元、9月8日8000元、9月17日1084元、9月20日1000元、10月9日7000元、10月26日1000元、10月27日1084元12月31日4000元，以上合计40336元。以上事实，有原告提供的银行转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录，原告陈述及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2019年5月8日以转账方式向被告出借90916元，有转账记录和双方的微信聊天记录为证，在被告未提出抗辩的情况下,本院予以采信。原告主张被告已偿还借款本金40336元，这属原告对己不利事实的自认，在被告未举证证明还存在其它还款的情况下，本院予以采信并认定被告尚欠原告借款本金50580元。未有证据显示双方约定了还款期限，现原告以起诉方式向被告追讨借款，视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即向原告偿还借款本金50580元。原告主张双方约定按年利率9.008%计算利息，其提供的微信聊天记录没有原始载体，故本院不予确认，且该聊天记录仅能反映双方约定每月还款9084元,并不能证明双方约定一年利息9008元且分十二个月等额还款；因此本院对原告该主张不予采信，被告应自原告起诉立案之日即2020年3月13日起按年利率6%向原告计付逾期利息至本金清偿之日止。对原告诉请的其它利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏子淇偿还借款本金50580元及逾期利息（逾期利息以50580元为本金，自2020年3月13日起按照年利率6％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告苏子淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元（原告已预交），由原告负担176元，由被告高凤负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月十六日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2094号 原告：林华钦，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由林华钦负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年六月三日 书记员  陈玲珑
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执38号 申请执行人徐江雨，男，1995年11月23日出生，汉族，住大城县。 被执行人徐江昆，男，1994年2月18日出生，汉族，住大城县。 申请执行人徐江雨申请执行被执行人徐江昆为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1025民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人损失98253.88元，负担案件受理费2119.72元及申请执行费1373.79元。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行义务。 二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，除发现被执行人有部分存款外，未找到其他可供执行的财产。 三、2020年3月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月27日本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年1月15日冻结了被执行人的存款3442.31元，于2020年4月27日划拨被执行人的存款3442.31元到本院指定账户。扣除执行费1373.79元后，余款2068.52元支付给申请执行人徐江雨。 六、2020年4月3日、2020年4月27日本院重新进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。 六、2020年5月7日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。 七、2020年4月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的96185.36元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年六月三日 书记员  王 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14252号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2146号原告：山东德顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市佃户屯办事处庞庄社区恒盛大市场A14#22室。法定代表人：郭刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘少鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。被告：新乐市富达运输有限公司，住所地河北省新乐市大岳镇南大岳村。法定代表人：刘秀娟，执行董事被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。负责人：卢非，该公司经理。原告山东德顺运输有限公司与被告刘少鹏、新乐市富达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告山东德顺运输有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告刘少鹏、新乐市富达运输有限公司的起诉。本院认为，原告山东德顺运输有限公司向本院提出的撤回对被告刘少鹏、新乐市富达运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东德顺运输有限公司撤回对被告刘少鹏、新乐市富达运输有限公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年六月十日书记员  王智弘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2104号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：刘振，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘振融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘振线上账户存款人民币155,961.39元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘振银行账户存款人民币155,961.39元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,300元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初4188号原告：李后平，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周攀，系重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，系重庆渝深律师事务所律师。被告：林知才，男，1972年8月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告李后平诉被告林知才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡耀华独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李后平及其委托诉讼代理人周攀、李杰到庭参加诉讼，被告林知才经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李后平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠原告运输费12万；2.判令被告支付原告利息（以本金12万元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至实际付款之日止），至起诉时利息约为4152.33元，以上合计124152.334元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告李后平变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告利息，利息以本金12万元为基数，从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至付清之日止。事实与理由：2017年至2018年原告为被告提供锡精矿运输服务。2019年3月3日经双方协商结算，被告尚欠付原告运费12万元。当日被告向原告出具欠条：“今欠李平（李后平简称）运费120000元，在2019年9月31日前还清。”期限届满后，原告向被告催要上述款项，被告均以各种理由拒绝清偿，甚至不再接原告电话。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告林知才未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告林知在缅甸从事矿物贸易，原告在缅甸经营货物运输，双方长期合作素有往来。2017年至2018年期间，原告按被告的要求将被告购买的锡矿运输至缅甸口岸。2019年3月3日，原、被告对双方的债权债务进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明“今欠李平拉货款（120000元正）壹拾贰万元，在2019年9月31日前还清。此条林知才2019.3.3”。现原告以被告未付款为由诉来我院要求被告支付运输款12万元及利息。前述事实，有欠条、通话录音、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告李后平与被告林知才对双方之间的运费进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，对被告欠原告运费12万元的事实，本院予以确认。被告未提供证据证明已支付该欠款，现原告起诉要求被告归还借款本金12万元，本院予以支持。由于被告承诺在2019年9月31日前付清，但至今未付，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的事实，本院结合原告的请求，确定利息从2019年10月1日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林知才于本判决生效后5日内支付原告李后平运输费120,000元及利息，利息从2019年10月1日至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林知才负担，此款原告李后平已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡耀华二〇二〇年六月十八日书记员  杜辉娅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1210号之二申请执行人：刘静,女性,1992年3月16日出生,住山西省大同市。被执行人：原元凯，男性,1982年4月27日生，汉族，住山西省大同市。申请执行人刘静与被执行人原元凯婚姻家庭纠纷一案，被执行人原元凯应支付申请执行人婚生子原磬峰抚养费4400元，承担执行费50元，在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三日书记员  许超强
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初620号原告：吴珍红，女，汉族，1976年7月16日出生，身份号码：441************826，住址：大埔县湖寮镇翰林华府第二期26栋802房。被告：连定强，男，汉族，1966年2月19日出生，身份证号码：441************410，住址：广东省大埔县******坑口二。本院在审理原告吴珍红与被告连定强民间借贷纠纷一案中，原告吴珍红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴珍红以被告连定强已还清借款为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴珍红撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为150元，由原告吴珍红负担。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  张国兴人民陪审员  李碧玉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈珍琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2091号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：闫玉翠，女，1989年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闫玉翠融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫玉翠线上账户存款人民币144,477.58元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉翠银行账户存款人民币144,477.58元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,242元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终488号 上诉人（原审被告）：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧。 法定代表人：陈国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号。 法定代表人：张绍新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原审被告：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：王爱杰，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路54号24栋。 法定代表人：司永红，该公司董事长。 上诉人安徽世纪门窗有限公司因与被上诉人蚌埠农村商业银行股份有限公司及原审被告刘福城、王爱杰、安徽中海融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽世纪门窗有限公司于2020年5月31日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，安徽世纪门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽世纪门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由安徽世纪门窗有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 多
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保37号之一申请人：赵任梅，女，1970年8月3日生，汉族，住山东省宁津县长官镇路庄村173号。被申请人：宋倩，男，1981年9月15日生，汉族，住山东省宁津县城区康平街1号内2单元301号。申请人赵任梅与被申请人宋倩诉前财产保全一案中，本院于2020年5月29日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人宋倩所有的鲁A629CL号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年六月三日书记员  齐荣业
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5974号原告：何铭进，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************376。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：邝润桐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区******，公民身份号码440************319。原告何铭进诉被告邝润桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告何铭进及其委托诉讼代理人吴健锋到庭参加了诉讼。被告邝润桐经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何铭进向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息（以270000元为本金，按月利率的2%计算，从2019年6月1日起算至其清偿全部款项之日止，暂计至2020年2月6日为45000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款，后来原告按照被告要求出借340000元给被告。现被告逾期不履行偿还义务。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，原告特具状法院，望判如所请。被告邝润桐没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了2019年6月1日《借据》、何铭进中国银行交易流水明细清单（尾号为3287）、广东粤诺科技有限公司中国银行明细（尾号为6177）、2019年5月14日招商银行跨行实时转账业务回单、何铭进招商银行账户历史交易明细表（尾号为3333）、《绿化苗木采购合同》、微信聊天记录截图佐证，被告邝润桐经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：广东粤诺科技有限公司作为甲方与被告邝润桐作为乙方签订了《绿化苗木采购合同》，双方约定：甲方向乙方订购苗木一批，总金额为10000000元整。双方签订合同后，甲方先向乙方指定的账户内支付100000元。2019年4月16日，原告通过银行转账的方式向被告转账100000元，备注：货款。经查，广东粤诺科技有限公司是原告何铭进经营的有限责任公司（自然人独资）。2019年5月5日，广东粤诺科技有限公司通过银行转账的方式向恩平市******林花木场转账1000000元，备注：货款。经查，恩平市******林花木场是被告邝润桐经营的个体工商户。2019年5月14日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元，备注：借款。2019年6月1日，被告邝润桐作为借款人与原告作为出借人签订了《借据》，内容为：今借款人邝润桐于2019年6月1日向出借人何铭进借款现金人民币340000元整，借款人已收到该笔款项。借款利息以借款总额为基数，按每年24%，从2019年6月1日起计至2019年12月31日。借款人可根据回款时间可提前还，如需要延长借款则双方沟通不超过3个月。借款人承诺，还款方式为先息后本，出借人有权随时要求借款人偿还借款以及支付利息。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年6月23日被告“共33万，上次同你捣左10万入左8万”，原告“你宜家，10万，5万、19万，都足够还了吧”，被告“系”；2019年7月12日原告“今日好转回5万我卡数，剩余的19万，一周内比回我公司”；2018年7月20日原告“如何了，桐，转翻5万给我先，这2天要用”。原告在庭审中陈述：2019年5月14日有5万元的借款、2019年4月16日有10万元的未退货款转为借款、2019年5月5日有19万元的未退货款转为借款。广东粤诺科技有限公司向恩平市******林花木场转账100万元，被告仅提供价值81万元的绿化树木，余款19万元是没有供货也没有退款，并向原告提出将该款项转为借款。广东粤诺科技有限公司是原告的公司，恩平市******林花木场是被告作为经营者的个体户。通过供货抵消了7万元的借款。大概在2019年6月底原告收到了货物。没有书面对账材料，但有通过电话谈过这件事，在起诉前双方也有谈过，但无法谈妥，被告口头上一直说还但没有还款方案。当时在6月底，被告已经供货了7万元的货物给我，10万元也是用于向被告购货的，剩下3万元被告也承诺继续供货给我，所以我就先催另外两笔借款，这笔当时就没有催。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告邝润桐出借340000元，有双方签订的《借据》佐证，双方的借款合意明确。至于款项的交付问题，被告在《借据》上已明确收到原告出借的款项，而原告亦提供了证据证明其及其经营的公司已向被告及其经营的个体工商户转账了1150000元，其中50000元已备注为借款。另外290000元，原告称是从货款转化而来，虽然原告未能提供直接证据证明双方具有将货款转化为借款的意思表示，但原告曾在微信中向原告主张相关债权，金额合计为340000元，与《借据》约定的借款金额一致，故本院对原告的主张予以采信。现原告主张尚欠借款本金为270000元，被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明已归还借款予原告，本院对原告主张予以采信。被告应归还尚欠的借款本金270000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张利息以270000元为本金从2019年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，被告邝润桐经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝润桐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元，并支付以270000元为本金从2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告何铭进。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，因适用简易程序结案减半收取计3012.5元（原告已预交），由被告邝润桐负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交3012.5元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年五月二十九日书记员  黄楚怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1438号之一申请执行人：王欢，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：盛子健，男，1996年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人盛子健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛子健在中国银行1887××××××Y0账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3158号原告：禤秀荣，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码：440************436。被告：张桂萍，女，汉族，1962年9月24日出生，住清远市清城区************，公民身份号码：440************823。原告禤秀荣诉被告张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤秀荣到庭参加诉讼，被告张桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禤秀荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款10000元，并从2018年5月21日起按年利率24%计付利息至本息还清时止；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月21日向原告借款10000元，原告即以现金方式将10000元交给被告，双方约定于2018年12月21日前还清,借期内利息为年利率24%。被告出具借据与收据各一张，并在借据及收据上签名按手印确认上述借款及已收到款项之事实。被告本应于2018年12月22日前将以上借款全部还清给原告，但原告一直没有收到被告的还款。在这段时间里，原告一直有通过电话向被告追讨该借款，被告都以各种借口拒不支付该借款给原告。特根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张桂萍未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告张桂萍应当归还借款本息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告确认被告已经支付2019年10月前的利息（不包含10月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告张桂萍应当在本判决生效之日起七日内向原告禤秀荣归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年10月1日开始，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告禤秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张桂萍负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8145号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所实习律师。被告:邓松坚，男，1985年10月24日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************378。被告：冯锦兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇大镇民建村中区*****，公民身份号码440************329。委托诉讼代理人：邓松坚，配偶关系，同系本案被告。被告：邓智钧，男，1962年11月21日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************35X。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告邓松坚、冯锦兰、邓智钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲、被告冯锦兰委托诉讼代理人及同为本案被告邓松坚、邓智钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓松坚立即向原告偿还贷款本金187865.13元，利息26601.18元，罚息2254.38元，以上合计216720.69元（该利息暂计于2020年2月20日，从2020年2月21日起至本息清偿之日止以借款本金187865.13元为基数按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利）；2.依法判令被告冯锦兰、被告邓智钧对被告邓松坚拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：2018年2月2日，原告与被告邓松坚签订（南微）农商借字2018第0354号《个人借款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告邓松坚提供借款300000元，用于购买原材料，借款期限为24个月，即从2018年2月5日起至2020年2月5日止。（2）借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。（3）合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。（4）合同第21.1条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。（5）合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告冯锦兰、被告邓智钧签订了（南微）农商高保字2018第0354号《最高额保证合同》，合同约定：被告冯锦兰、被告邓智钧应被告邓松坚的要求，自愿为被告邓松坚自2018年2月5日起至2023年2月5日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额人民币600000元。保证范围为包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、原告的履约情况：上述合同签订后，原告于2018年2月5日向被告邓松坚发放了300000元贷款。三、被告的违约情况:现被告邓松坚未按时偿还到期贷款本息,已构成违约，依据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告邓松坚立即归还的全部贷款本息，并要求被告冯锦兰、被告邓智钧承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金187865.13元，利息26601.16元，罚息12962.63元，复利3524.65元。并以本金、应付未付利息从2020年5月7日起至欠款全部还清之日止的罚息、复利按照年利率27%计算。被告邓松坚、冯锦兰共同辩称，对于原告主张的诉讼请求无异议，但被告资金周转困难，未能如期还款，希望原告能减免利息。被告邓智钧辩称，同意偿还本金，但希望原告减免利息。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，三被告没有证据提交。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告分别与三被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告邓松坚发放贷款，现贷款期限已届满，被告未清偿贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告邓松坚归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告冯锦兰、邓智钧自愿作为保证人为被告邓松坚的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓松坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人借款合同》项下暂计至2020年5月6日借款本金187865.13元、利息26601.16元、罚息12962.63元、复利3524.65元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率27%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告邓智钧、冯锦兰对被告邓松坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2275.41元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2275.41元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。原告在本院实施保全措施前撤回财产保全申请，对应的原告已预交的财产保全费1603.6元，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢623号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1642号之一 申请执行人:钱小微，女，1968年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱林岐、吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：潘良，男，1982年9月5日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人钱小微与被执行人潘良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱小微向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的：被执行人潘良偿还申请执行人借款110000元及利息（自2015年6月12日起至2015年7月11日止，按月利率1.3%计算；自2015年7月12日起至债务履行完毕日止，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3717元、公告费650元，共计4367元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人潘良发出执行通知书、报告财产令，要求潘良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘良下落及财产情况，查明，被执行人潘良名下车牌号为浙ＣＵ××××、浙ＣＪＦ××××机动车，本案均轮候查封，查封期限截止2022年4月14日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，暂无法处置。被执行人潘良名下银行存款25857.83元，本院于2020年5月21日扣划，扣除执行费1550元、案件受理费3717元，申请执行人受偿20590.83元（含公告费650元）。另查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人89409.17元及利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人潘良有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人钱小微，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0243民初2171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。 主要负责人：徐立友，该支行行长。 委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。 被告：李小红，男，1982年3月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：唐小敏，女，1988年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告李小红、唐小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜、被告李小红到庭参加诉讼；被告唐小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李小红、唐小敏偿还原告借款本金21075.74元、利息247.5元；2.二被告向原告支付逾期利息（包括罚息、复利）125.77元（截止2020年3月26日），并以逾期本金21075.74元为基数，按年利率8.6925%支付从2020年3月27日起至本金清偿之日的罚息；以利息247.5元为基数，按年利率8.6925%支付从2020年3月27日至利息清偿之日的复利；从2020年3月27日起，以本金21075.74元为基数，按年利率5.795%，以合同约定的计息方式所计算的利息，按合同约定的罚息利率8.6925%支付至利息清偿之日的复利；3.被告李小红、唐小敏不履行上列债务时，原告对被告在重庆市瑞宏汽车销售有限公司购买的别克君越汽车一辆（车牌号渝XXXX）行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告李小红、唐小敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：被告李小红申请汽车贷款14.1万元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率，被告以自己购买的汽车为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年5月15日，被告李小红、唐小敏根据前述借款合同向原告申请贷款14.1万元，还款方式为等额本息，年利率为5.795%，期限36个月。现被告无力偿还借款本息，因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李小红辩称，贷款确实有部分没有偿还，贷款应该是五月份到期，但是原告在四月就起诉我了；原告起诉的金额有问题；在新冠疫情期间我联系过原告，原告称有宽限期，但是最后原告也没有通知我去处理。 被告唐小敏未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李小红与唐小敏于2009年7月28日登记结婚。2017年5月11日，原告邮政银行彭水支行与被告李小红、唐小敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、被告李小红申请汽车贷款141000元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮22%执行，还款方式为等额本息，被告违约的，原告可宣布合同提前到期；2、第十一条第一项合同约定，罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同签订后，二被告以自己购买的汽车（别克君越牌，车牌号渝XXXX）为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。 2017年5月15日，原告与被告李小红签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认被告李小红依据前述额度借款合同向原告借款141000元，期限36个月，还款方式为等额本息，年利率为5.795%，逾期利率为8.6925%。同日，原告向被告李小红发放贷款141000元。 贷款后，被告李小红、唐小敏未按期偿还借款本息。截至2020年3月26日，被告李小红、唐小敏已逾期71天，尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金21075.74元、利息247.5元、逾期利息（包括罚息、复利）125.77元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李小红、唐小敏向原告邮政银行彭水支行借款141000元属实，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，被告李小红、唐小敏未按期清偿到期债务，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求二被告立即偿还贷款本息。在原告宣布合同提前到期并诉至人民法院后，被告李小红、唐小敏应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年3月26日，被告李小红、唐小敏尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金21075.74元、利息247.5元、逾期利息（包括罚息、复利）125.77元。原、被告约定逾期利率为8.6925%，因此，2020年3月27日之后的逾期利息（罚息）应以21075.74元为基数，按年利率8.6925%为标准计算至借款本金清偿之日止。2020年3月27日后的复利应以247.5元为基数，按年利率8.6925%为标准计算至利息清偿之日止。因2020年3月27日起已开始计算罚息，故对原告主张要求从2020年3月27日起以未还本金为基数按原利率标准计算出来的利息再计算复利的诉讼请求，本院不予支持。 被告李小红以其购买的汽车（别克君越牌，车牌号渝XXXX）为该笔借款设立了抵押，并办理了抵押登记。因此，原告对抵押物即被告李小红所有的该车辆享有抵押权。现被告李小红、唐小敏已违约，主合同已到期，故原告有权行使抵押权，对该车辆变卖、拍卖等方式实现的价款优先受偿。若受偿后不足部分，则由二被告继续清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小红、唐小敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金21075.74元、利息247.5元、逾期利息（包括罚息、复利）125.77元，共计21449.01元； 二、被告李小红、唐小敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付罚息及复利（罚息以21075.74元为基数，按年利率8.6925%为标准，从2020年3月27日起计算至本金清偿之日止；复利以247.5元为基数，按年利率8.6925%为标准，从2020年3月27日起计算至利息清偿之日止）； 三、在被告李小红、唐小敏不履行前述判决义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行有权对抵押物即被告李小红所有的汽车一辆（别克君越牌，车牌号渝XXXX）行使抵押权，对该财产拍卖、变卖等方式实现的价款优先受偿，受偿后不足部分由被告李小红、唐小敏继续清偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.22元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交168.11元），减半收取为168.11元，由被告李小红、唐小敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年六月三日 书记员  严 怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1368号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：樊某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王某某，女，1980年7月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘某某。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：吴某某。被执行人：刘某某，男，1973年4月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邢某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌尚微商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段御萃花园门面房。法定代表人：樊某某。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初39号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊红照、王小燕、河南飞达技术产业股份有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、刘志杰、李海春、邢记成、王纪军、许昌尚微商贸有限公司银行存款、收入5080942.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2298号原告：枣庄市亿盟食品有限公司，住所地山东省滕州市。法定代理人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：张志勇，山东泉瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建启，男，1975年10月16日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：济南西金经贸有限公司，住所地济南市。法定代理人：李妮，总经理。被告：李妮，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市。被告：马健，男，1982年5月2日出生，汉族，住济南市。原告枣庄市亿盟食品有限公司（以下简称亿盟公司）与被告济南西金经贸有限公司（以下简称西金公司）、李妮、马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿盟公司委托诉讼代理人张志勇、赵健启，被告李妮（同时作为西金公司法定代表人）到庭参加诉讼，马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿盟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告济南西金经贸有限公司的买卖合同并返还剩余货款85539.2元并支付逾期返还的损失（以85539.2元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、请求法院判令被告李妮对第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求法院判令被告马健对第一项诉讼请求承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是食品销售公司，被告是商贸公司。2019年4月27日原告通过法定代表人赵建启的账户向被告打款14万元，用于购买维他奶柠檬茶，双方未签订书面买卖合同。原告打款后，分别于2019年5月收货，价值为4368元、25972.8元，2019年6月收货价值24120元。之后，被告表示厂家不给其发货，所以被告无法给原告供货。被告西金公司是个人独资公司，李妮应对西金公司债务承担连带责任。被告马健是西金公司的业务员。马健出具承诺函，对西金公司未偿还的货款承担偿还责任。西金公司、李妮辩称，当时赵建启通过个人账户转入李妮个人账户14万元，马健说这是对方借用李妮的账户把钱转入维他奶上海公司，由维他奶公司发货给赵建启。李妮收到钱的当日或次日就把14万元全部转入维他奶公司，后来发生了什么公司和李妮不清楚。李妮的账户只是被借用，所以李妮和公司都不应该承担责任。马健未到庭答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。亿盟公司提供如下证据：1、原告企业信用信息公示报告一份；2、被告济南西金经贸有限公司的企业信息一份；3、中国工商银行电子银行回单及借记卡账户历史明细清单各一份；4、原告自行记录的入库单3张；5、赵建启跟被告李妮、被告马健的微信聊天记录一份；6、欠条一张。西金公司与李妮提供如下证据：1、企业手机银行付款凭证；2、李妮与马健的聊天记录。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：西金公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为李妮，该公司系维他奶（上海）有限公司在济南的代理商，马健是维他奶（上海）有限公司在鲁西区域的销售代表。2019年4月经亿盟公司原法定代表人赵建启与马健沟通协商，达成亿盟公司购买维他奶（上海）有限公司产品意向。2019年4月27日赵建启通过其中国工商银行账户转入马健指定的李妮账户14万元用于购买维他奶（上海）有限公司生产的维他奶柠檬茶，当日李妮将包含上述14万元的货款223232元转入维他奶（上海）有限公司账户，并以微信形式告知马健。后亿盟公司分三次收到部分货物。2019年9月10日马健向亿盟公司出具《欠条》，载明“枣庄亿盟在2019年6月打款到济南西金，用于维他奶的货款，截止2019年9月10日还有价值捌万壹仟壹佰肆拾元贰角的货未支付（￥81140.2元），计划与2019年12月31日前全部偿还完。维他奶马健2019.9.10”。庭审中，亿盟公司述称，我公司与西金公司、李妮没有书面买卖合同，我公司购买维他奶是与马健沟通的，在买卖过程中与李妮没见过面。这次买卖合同是马健和我（赵建启）联系，由马健指定账户让我方打款，这次指定账户就是西金公司法定代表人李妮的个人账户。我公司已分别收到价值4368元、25972.8元、24120元三次合计54460.8元的货物。西金公司、李妮述称，因为我公司是维他奶在济南的代理商，不是代理商的公司想买维他奶就得通过马健找有资质的代理商。当时马健找到我，说亿盟公司赵建启想买维他奶，让赵建启把货款转到我的账户，让我把钱转给维他奶公司，由维他奶公司直接向亿盟公司发货。赵建启转给我的14万元，我全额转给了维他奶公司，并且亿盟公司的货也不是由我发的。在赵建启给我转款之前马健就把这个情况给我说了，收亿盟的货款是为了马健完成个人销售任务，我从中没有任何收益。本院认为，马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告及其他被告陈述的事实进行抗辩及对原告、其他被告提交的证据进行质证的权利。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亿盟公司未与西金公司、李妮签订书面买卖合同，亦未提交证据证实双方实际发生了买卖关系，其自认将转款的李妮个人账户，系马健的指定账户，且李妮在收到亿盟货款后全部转入维他奶公司，从中未获得任何收益，故亿盟公司主张亿盟公司与西金公司之间存在买卖合同，并诉求解除合同及退还货款，证据不足，本院不予支持。亿盟公司与维他奶（上海）有限公司的销售人员马健协商购买产品事宜，达成口头买卖合同，马健（或代表维他奶公司）确认收到亿盟公司支付的货款后，即应履行相应的给付货物的义务。在不能交付货物的情形下，马健向亿盟公司出具欠条，并承诺还款期限，该欠条系马健的真实意思表示，又不违反法律规定，即应依约履行，故亿盟公司诉求马健返还剩余货款及赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。亿盟公司提交的自行制作的入库单，系其对剩余货款数额的自认，该数额应以亿盟公司提交的马健出具的欠条中的确认为准。亿盟公司计算损失的起算日期于法无据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马健于本判决生效后10日内退还枣庄市亿盟食品有限公司货款81140.2元。二、马健于本判决生效后10日内赔偿枣庄市亿盟食品有限公司经济损失（以81140.2元为基数，自2020年1月1日计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回枣庄市亿盟食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，由马健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年六月十日书记员  颜静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监24号原审原告：李响,男,1990年6月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：顾洪亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：张雪花,女,1977年11月15日出生，汉族,住江苏省苏州。原审原告李响诉原审被告顾洪亮、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0591民初2988号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1271号申请执行人：张素贞，女，1969年11月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许文东，男，1981年4月8日出生，汉族，住虞城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许文东银行存款、收入104595.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3119号原告：温州瓯立盛皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都30号地块5号楼127号。法定代表人：姚建勇。委托诉讼代理人：李捷挺，浙江德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州市欣芙莱鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区泰力路30号3楼。法定代表人：张文。被告：张文，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州瓯立盛皮革有限公司与被告温州市欣芙莱鞋业有限公司、张文买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温州市欣芙莱鞋业有限公司支付原告货款92400元及利息（从起诉之日起，按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告温州市欣芙莱鞋业有限公司素有业务往来，为被告温州市欣芙莱鞋业有限公司提供皮革产品。2019年5月3日，被告温州市欣芙莱鞋业有限公司的法定代表人张文向原告出具欠款单一份，确认温州市欣芙莱鞋业有限公司截至2019年5月份尚欠原告货款102400元。被告张文另作为担保人在该欠款单上签名确认。此后，二被告仅偿付了10000元货款，剩余货款至今未付。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款92400元，有欠款单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款92400元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张文自愿为本案债务承担连带偿还责任，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市欣芙莱鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州瓯立盛皮革有限公司货款92400元并赔偿利息损失（利息从2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）；二、被告张文对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告温州市欣芙莱鞋业有限公司、张文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月十六日书记员 黄瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1302民初5020号 原告:宿州市好厨居酒店厨房设备经营部，住所地宿州市埇桥区南翔恒泰城3区3栋1116-1136。 法定代表人：杨小庆。 被告:宿州市金方佳宴餐饮管理有限公司，住所地宿州市埇桥区迎宾大道苹果国际社区大门南侧。 法定代表人：方传旺。 原告宿州市好厨居酒店厨房设备经营部诉被告宿州市金方佳宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市好厨居酒店厨房设备经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市好厨居酒店厨房设备经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许宿州市好厨居酒店厨房设备经营部撤回起诉。 案件受理费收取200元，由宿州市好厨居酒店厨房设备经营部负担。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十日 书记员  王娴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5329号原告：张琳，女，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：唐南应，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张琳与被告唐南应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月3日，原告张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琳撤诉处理。案件受理费25元，由原告张琳负担。审判员  刘丽娜二〇二〇年六月三日书记员  陆镇培
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执329号之一 申请执行人李齐全，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省南部县。 被执行人鲜成平，男，汉族，生于1985年03月16日，住四川省西充县。 申请执行人李齐全与被执行人鲜成平买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3950号民事调解书，被执行人应于2020年1月10日前向申请执行人支付货款44931.00元，若逾期支付则从2020年1月11日起按年利率6%计算利息至款清息止，承担案件受理费460.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜成平在四川省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币45505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2284号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元一层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：王彦军，男，1966年12月8日出生，汉族，无固定职业，住安阳市殷都区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告王彦军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐正浩