河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2243号 上诉人（原审原告）：张素霞，女，1959年6月4日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：张素格（系张素霞之妹），女，1972年11月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李曼（系张素霞之女），女，1986年10月1日出生，汉族，住高阳县。 上诉人（原审被告）：张连清，男，1956年9月28日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 上诉人张素霞因与上诉人张连清生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省高阳县人民法院经审理于2019年2月21日作出（2019）冀0628民初77号民事判决书，张素霞不服该判决，提起上诉。我院于2019年5月23日作出（2019）冀06民终2425号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。河北省高阳县人民法院依法重新组成合议庭审理了本案，并于2019年8月29日作出（2019）冀0628民初1053号民事判决书，张素霞、张连清均不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 张素霞上诉请求：1、不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1053号判决，请求撤销；2、请求法院厘清原、被告在本案中各自应承担的责任，重新计算赔偿额。事实和理由：一、一审法院枉法裁判。上诉人遵守法律规定，根据2018年8月31日经高阳县庞家佐乡丘家佐村村委会和当事人表哥一起调解达成的协议，于2018年10月1日到被上诉人家接父亲回家赡养，却遭到被上诉人的残忍殴打。而根据一审判决对案件受理费的负担情况认定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，上诉人却要承担93.3%责任。被上诉人违反自愿达成的协议侵害他人身体，却仅承担6.67%的责任，缺乏法律依据。二、一审法院认定事实错误。上诉人在高阳县医院住院期间的所有医疗费都是治疗软组织挫伤和脑外伤反应的，高阳县医院并没有对诊断证明书中列明的第3--6项施以治疗。一审判决的认定违背事实，没有证据证明某项花费是治疗诊断证明中第3--6项之一的费用。三、一审法院引用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定上诉人的住院天数、误工期、护理期为15日是错误的。一审判决该认定与上诉人受伤的实际情况不符，上诉人被殴打造成头左额颞顶部有约16×15厘米肿胀区、触痛，不应以上述评定准则4.1.2认定，且上诉人还有其他部位的伤害没有被认定需住院医疗的天数。四、上诉人被打后整天精神恍惚、夜夜作恶梦，几次想自杀被他人劝阻。一审判决认定上诉人在本次被伤害过程中未举证证明造成了严重的精神伤害故未支持精神损害赔偿金，是错误的。 张连清辩称，张素霞的上诉理由错误，请求依法驳回。 张连清上诉请求：1、高阳县人民法院（2019）冀0628民初1053号民事判决认定事实及适用法律错误，请求二审依法予以撤销；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、判决被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从未实施过殴打被上诉人的行为。2018年10月1日被上诉人接老人，因老人不跟其走，被上诉人拽老人结果自己摔倒，上诉人并未殴打被上诉人。当时有人报警，派出所出警民警对现场进行了勘验，进行了相应的询问，因无法查清事实，派出所并未作进一步处理。被上诉人的主张除自己的陈述外再无其他证据支持，但一审法院竟推定被上诉人的伤情与上诉人有因果关系，显属错误。一审法院适用法律错误。根据《侵权责任法》第六条的规定，只有法律规定推定行为人有过错的，行为人才承担侵权责任。在法律没有规定的情况下一审法院适用推定，显属适用法律错误。 张素霞辩称，张连清称不存在殴打行为不属实。张连清在派出所的笔录中说张素霞的伤是拽老人时摔倒所致，拽老人受伤的部位应该是背部、后脑勺和身体两侧，这是生活常识，可是张素霞头部的左右颞骨同时受伤，所以张连清说不存在殴打不属实。左颞骨肿胀区是16×15cm，右颞骨是10×8cm，唯一形成原因就是殴打所致。张连清殴打张素霞时是左右开攻打的，并且拳脚相加，致使张素霞多处受伤。我父亲八十多岁年事已高，不会走路，根本不存在摔倒问题，也不存在因为拽老人而摔倒。根据《最高院关于民事诉讼证据规则规定》第九条第三款规定，该情况张素霞无需举证。 张素霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20,430.57元、误工费1,400元、护理费9,090元、交通费1,338元、住院伙食补助费3,303元、营养费365元、住宿费861元、精神损害抚慰金10,000元，以上总计46,787.57元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告系姐弟关系。2018年10月1日，原告前往被告家中接其父张立波进行赡养，原被告为此发生争执，争执过程中，原告倒地，后原告于当日到高阳县医院住院治疗，主要诊断为：多处软组织挫伤，其他诊断为脑外伤反应，双耳感音神经性耳聋，耳鸣，冠心病，心律失常，房室早搏，心绞痛，高血压病，糖尿病2型。 一审法院认为，原告为证明其被被告殴打的事实，出示了高阳县公安局庞佐乡派出所询问笔录，并申请了证人出庭作证，经高阳县医院诊断，原告多处软组织挫伤。虽高阳县公安局未出具相关处理决定，被告亦对殴打原告一事不予认可，但原告住院被诊断为身体多处软组织挫伤。该伤情系原告在2018年10月1日前往被告处接其父亲时与被告产生争执的过程中受到的伤害，不排除被告殴打原告的事实，该伤情与被告有直接的因果关系。故本院认为被告应予赔偿原告。原告主张赔偿出示了治疗病历及收费收据，其中原告除了被医院诊断为多处软组织伤外，另外还被诊断为耳聋，耳鸣，冠心病，心律失常，房室期前收缩，心绞痛，高血压病，糖尿病2型病症，该病症与被告的殴打不存在关联性，故本院认定对治疗该病症而支出的大额花费与被告的殴打无关，故本院不予支持。关于原告在本次住院期间治疗多处软组织而支出的费用，因庭审原被告均未指出具体治疗某个病症的花费数额。结合原告的具体伤情，本院酌情认定原告因被告的伤害行为所产生的医疗费为3,000元，本院结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告住院天数、误工期、护理期为15日，原告系农村居民，误工费为974.3元【（23384÷360）×15】。关于护理费，原告住院期间由其女儿李曼护理，李曼在北京市工作，月工资为5,000元，故护理费应为2,500元。交通费，根据原告住院天数及护理人员从北京往返高阳县的两次加油费用，本院认定交通费1,000元，住院伙食补助费为1,500元（15×100），原告在本次被伤害过程中未举证证明造成了严重的精神伤害，故对其要求精神损害赔偿金的请求不予支持。综上，原告的经济损失为8,974.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告张连清于本判决生效之日起七日内赔偿原告张素霞经济损失8,974.3元；二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张连清负担20元，原告张素霞负担280元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张素霞提交了一份对其主治大夫高阳县医院李庆中医生的录音材料整理件，证明一审判决的医疗费是不正确的，我方实际费用2万多元，一审判决3000元不合理，且我们住院科室是外科，也可以证明均是外伤导致，张连清应当承担。上诉人张连清对上诉人张素霞提交的上述证据的质证意见为：该证据不是证人证言，证人应当在材料上签名按捺手印，证人应当出庭接受双方当事人质询，该证据形式和内容都不能作为定案依据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，张素霞主张其被张连清打伤，提供了公安机关的询问笔录、医疗机构的诊断证明并申请证人出庭作证予以证实，虽然其提供的证据对待证事实不能达到确实充分的程度，但能证明本案事实的发生具有高度盖然性，且张连清仅否认其殴打张素霞，但其“张素霞系拽老人时自己摔倒”的陈述与张素霞的伤情明显不符，其亦未提供足以反驳张素霞所主张事实的证据，据此一审法院认定张素霞的伤情与张连清有直接的因果关系，并无不当。关于张素霞的经济损失问题。关于医疗费，在患有多种疾病的张素霞受伤住院且其不能明确哪些费用系治疗其伤情所花费的情况下，一审法院根据张素霞因本案而受伤的情况酌情认定其医疗费，并无不妥。关于住院伙食补助费、误工费、护理费，根据张素霞的病历记载，其头左、右额颞顶部有较大面积的肿胀区，左、右肘部亦有大小不一的青紫肿胀区，其腰部、骶尾部、双髋部均肿胀、触痛，即张素霞多处身体部位受到伤害，且事发时其已年近六十周岁、自身还患有多种其他疾病，因此，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.2“帽状腱膜下血肿或骨膜下血肿范围较小，经加压包扎即可自愈15日—30日”、4.1.3“帽状腱膜下血肿或骨膜下血肿范围较大，需穿刺抽血和加压包扎者25日—60日”的规定，结合张素霞的受伤情况及其自身情况，一审法院酌定的其住院天数、误工期、护理期为15日欠妥，其住院天数、误工期、护理期为30日更为适宜，对此本院予以纠正，即张素霞的住院伙食补助费为3000元（30天×100元/天）、误工费为1922元（23384元/365天×30天）、护理费为5000元。关于精神损害抚慰金，因本次伤害张素霞既未构成伤残，亦未提供证据证实本次伤害给其造成了严重的精神损害，其主张精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，张连清的上诉请求不能成立，应予驳回；张素霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1053号民事判决； 2、张连清于本判决生效之日起七日内赔偿张素霞经济损失13922元； 3、驳回张素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由张素霞负担211元，张连清负担89元；二审案件受理费600元，由张素霞负担268元，张连清负担332元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月二十七日 书记员 戚园园