wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：安康铭，男，1986年1月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告安康铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月24日尚欠本金余额26200.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26200.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告安康铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26200.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告安康铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初60-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黄世明，男，1999年1月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月29日被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年10月30日被四川省通江县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。本院于2020年3月6日以（2020）苏0492刑初60号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人黄世明盗窃一案中止审理。经查，被告人黄世明中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  潘国华二〇二〇年六月二十八日书记员  马 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：康国际，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告康国际信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告康国际立即支付卡号为40×××63的信用卡截止至2018年8月20日的欠款合计122639.16元，其中本金99979.15元，利息15218.08元，违约金（滞纳金）5706.74元，其他费用1735.19元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康国际经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××63。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 四、违约金标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 五、账单分期手续费约定：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 六、欠款最新截止时间：2018年8月20日。 七、欠款本金金额：99979.15元。 八、欠款利息金额：15218.08元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5706.74元。 十、其他费用金额：账单分期手续费1735.19元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康国际应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××63的信用卡欠款本金99979.15元、利息15218.08元、违约金5706.74元、信用卡分期手续费1735.19元（利息、违约金暂计至2018年8月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，减半收取计1377元，由康国际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6065号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：段秀娟 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6506.77元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2082.27元（以6506.77元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，段秀娟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3758696508003，申请表载明：“贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款额703.23元，首次还款日2018年11月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004877466，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”段秀娟在借款人签名处进行了电子签名。 段秀娟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月29日，捷信公司向段秀娟62×××71的银行账户转账7000元。 上述借款发生后，段秀娟仅偿还了1期借款，此后段秀娟未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，段秀娟尚欠捷信公司借款本金6506.77元，利息2082.27元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金6506.77元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息2082.27元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1518号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行、 陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人陈超、吴金花、夏爱女、陈爱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8635号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈超履行执行款37788.30元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1518号【原执行案号为：（2018）浙0302执3535号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2528号原告：任海明，男，汉族，1989年12月30日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************615。被告：黎国华，男，汉族，1989年11月19日出生，住址：广东省东莞市常平镇九江水三队31号，公民身份号码：441************637。原告任海明诉被告黎国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任海明到庭参加了诉讼，被告黎国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元、支付借期利息12000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告因春节期间，其弟弟的汽修厂要发工资急用钱，从原告处借款100000元，原告分别通过银行转账向被告支付97000元、现金支付3000元。被告按照约定应按时归还借款。但被告一拖再拖，直到2019年9月12日无法取得联系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告黎国华未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告系同学关系，被告因需要资金周转向其借款共计100000元。2019年1月16日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“被告向原告借款100000元。被告确认已收到上述借款，借款期限为2019年1月16日至2019年7月15日，年利率为24%。借款到期后，若不能按时归还，原告有权到原告住所地人民法院起诉解决，同时逾期利息按年利率24%计至被告还清本金和利息为止”。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金97000元，原告主张于当晚在被告的茶庄以现金方式向被告交付借款本金3000元。庭审中，原告主张被告向其支付了2019年1月至8月的利息，自2019年9月16日起未支付利息，被告未偿还过借款本金。原告于2020年2月4日提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账截图及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黎国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张被告向其借款共计100000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账截图为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款于2019年7月15日到期，借期利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%计算。原告主张被告向其支付了2019年1月至8月的利息，自2019年9月16日起未支付逾期利息，该主张对被告有利，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应自2019年9月16日起按年利率24%向原告支付利息至清偿款项之日止。对于原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告黎国华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任海明返还借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金自2019年9月16日起按年利率24%计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告任海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2658元，原告任海明已预缴，由被告黎国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 梁 敏审判员 杨 欢审判员 陈 芹二〇二〇年六月八日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11507号 原告：林建妹，女，汉族，1975年6月17日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：武繁荣，男，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省乐清市，系林建妹的丈夫。 被告：张双箭，男，汉族，1980年1月22日出生，住河南省杞县。 原告林建妹与被告张双箭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告林建妹及其委托诉讼代理人武繁荣到庭参加诉讼，被告张双箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林建妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币135000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买布匹，结欠135000元。经多次催讨一直未付，故起诉。 被告张双箭未作答辩。 原告林建妹为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条一份，载明：“2018欠林建妹面料钱壹拾叁万伍仟元整（135000元）。以上款项均为人民币。欠款人：张双箭151××××1776身份证×××2018.12.23。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原、被告发生业务往来，由被告向原告购买布匹。2018年12月23日，被告出具原告欠条一份，确认结欠货款135000元。因被告方至今未付，故原告诉讼来院。 庭审中，原告方表示被告出具上述欠条后至今分文未付，故坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告林建妹为证明被告张双箭结欠其货款135000元，提供了被告出具的欠条作为证据，并对案件事实作了陈述，故本院对上述欠款事实予以认定。因被告张双箭未及时给付货款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款135000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张双箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张双箭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建妹支付货款人民币135000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费600元，合计人民币3600元，由被告张双箭负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张双箭在本判决生效之日起十日内向原告林建妹支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长 许 标 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 陆菊芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员 苗海丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5655号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9943号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：全昌，男，汉族，住山西省临猗县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告全昌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初1888号  原告：陕西东昊汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。法定代表人：满栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，男，汉族，1991年3月26日生，系陕西东昊汽车服务有限公司员工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷某某，女，汉族，1987年9月16日生，住址:陕西省西安市蓝田县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX雷某某。 原告陕西东昊汽车服务有限公司与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告向被告偿还垫付款62898元及违约金9400元、滞纳金15324元，共计87622元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告经原告担保在陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司吴家堡支行办理汽车按揭抵押贷款94000元，并与其约定贷款金额及利息以按月分期等额方式向原告偿还，每月还款2859元，合计期数36期，本息总计102924元，截止2019年12月被告共计还款14期合计还款40026元后再未向原告偿还，并将车辆进行二次非法抵押。原告代被告向银行偿还本息合计62898元，故违反与原告签订的《贷款车辆担保协议》第三条约定收取贷款额百分之十违约金9400元，滞纳金15324元，总计：87622元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据， 本院经审理查明，2018年5月10日，原被告签订贷款车辆担保协议，约定原告为被告在秦都农商银行吴家堡支行车辆贷款作为担保方，如被告逾期两期以上，须在通知之日起7个工作日内结清贷款本金及利息，并交纳滞纳金、合同违约金（贷款额的10%）等费用。2018年7月2日，咸阳秦都农商银行与原被告签订《个人车辆按揭借款合同》约定借款94000元，借款期限为三年，自2018年7月2日起至2021年7月1日止，原告为借款提供连带保证担保。2019年11月21日原告代为偿还2960元，2019年12月21日原告代为偿还2980元，2020年1月21日原告代为偿还2890元，2020年2月21日原告代为偿还2950元，2020年3月21日原告代为偿还2920元，2020年4月21日原告代为偿还2930元，2020年5月21日原告代为偿还2930元，2020年6月8日，原告代为偿还44801.48元。认定以上事实有原告陈述，《贷款车辆担保协议》、《个人车辆按揭借款合同》、《收回贷款凭证》在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告借款提供连带责任保证，在被告逾期还款时原告代为偿还65361.48元，则依法取得追偿权，原告请求被告偿还垫付款62898元的诉讼请求本院予以支持。原告主张滞纳金，明显超实际损失部分，本院不予支持。垫付期间的利息损失应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止，自代偿之日起分别计算至2020年6月8日，利息为256元。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西东昊汽车服务有限公司垫付款62898元。二、被告雷某某于本判决生效后十日内向原告陕西东昊汽车服务有限公司支付垫付期间利息，截止2020年6月8日为256元，自2020年6月9日起至款付清之日止利息以62898元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告陕西东昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，原告陕西东昊汽车服务有限公司已预交由其负担306元，由被告雷某某负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月十三日 书  记  员   秦  川    1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初447号原告：黎锦洋，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************339。委托诉讼代理人：陈国柱，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：潘华东，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村西区****，公民身份号码440************350。被告：朱翠贤，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村西区****，公民身份号码440************36X。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许黎锦洋撤诉。案件受理费13964.98元，减半收取计6982.49元，财产保全费2020元，合共9002.49元（原告已预交15984.98），由原告负担，对原告多预交的6982.49元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  聂凤姣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17030号原告：刘白妹，女，1954月7月22日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。被告：宫跃昌，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘白妹与被告宫跃昌健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘白妹到庭参加诉讼，被告宫跃昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘白妹向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)47,537.28元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金106,413.20元(62,596元/年×17年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述费用，要求被告按30%比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月28日，案外人孙某某驾驶电动自行车行驶至宝山区行知路出真华路西约50米处时，与驾驶电动自行车(后搭载原告)至此的被告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，孙某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责。被告宫跃昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月28日，案外人孙某某驾驶电动自行车行驶至宝山区行知路出真华路西约50米处时，与驾驶电动自行车(后搭载原告)至此的被告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，孙某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责。二、事发后，原告住院5天，发生医疗费47,537.28元(已扣除住院期间伙食费102.10元)。另，原告为就诊等所需发生一定金额交通费。三、经鉴定，原告因交通事故所致L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿(压缩程度达1/3以上)，经医院行椎体成形术后，已构成XXX伤残;伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费1,950元。四、原告曾向孙某某提起健康权之诉［(2018)沪0113民初19936号］，经本院主持调解，双方于2018年11月26日达成如下调解协议：孙某某一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计100,000元。为该案诉讼，原告委托律师发生一定数额律师费。审理中原告另表示，待查找到被告身份信息后，将另案诉讼。五、原告系非农家庭户。定残时，原告年满63岁。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗发生的合理费用。本案系非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车搭载人。根据交通事故责任认定，孙某某负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责，对于原告的合理损失，孙某某应承担70%责任，被告应承担30%责任。孙某某的赔偿事宜已另案处理，现原告要求被告按30%承担赔偿责任，并无不当，本院可予准许。关于原告的各项损失：结合在案证据及当事人陈述，本院分别确认医疗费47,537.28元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费5,400元、残疾赔偿金106,413.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。上述费用共计173,600.48元，由被告按责任比例赔偿52,080.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫跃昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘白妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师费共计52,080.14元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元、公告费560元，由被告宫跃昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇二〇年六月四日法官 助理  李**翔书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1232号 申请执行人:长丰县水湖镇兆跃修缮队，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路中段，统一社会信用代码92340121MA2NUGQM4Y。 经营者：金兆跃，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：淮南铁舜铁路综合服务公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路123号，统一社会信用代码91340400150222637G。 法定代表人：张新福，总经理。 本院在执行长丰县水湖镇兆跃修缮队与淮南铁舜铁路综合服务公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人淮南铁舜铁路综合服务公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南铁舜铁路综合服务公司银行存款人民币174082元[其中工程款140238元，逾期付款利息16972元（以140238元为基数，自2017年11月16日按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），迟延履行利息9669元（以140238元为基数，自2019年5月6日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），案件受理费5000元，执行费2203元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月二日 书记员  严欣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢307号 本院在执行申请执行人夏洪与被执行人刘尚熊追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初603号原告：杨远芳，女，1968年10月9日出生，汉族，公民身份号码：441************382，住广东省五华县******文甲。委托诉讼代理人：李胜保，男，1950年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******************。被告：五华县国创网络科技有限公司，住所地：五华县*******(大布村）润佳商务楼201室，统一社会信用代码：91441424MA4WRCJ39A。法定代表人：钟某1。原告杨远芳诉被告五华县国创网络科技有限公司（下称国创公司）退伙纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远芳及其委托诉讼代理人李胜保，被告五华县国创网络科技有限公司的法定代表人钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠原告三万元人民币；二、判令被告负责按欠单还款之日至还清之日按银行利息4倍利息；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年冬，被告钟某1以五华县国创网络科技有限公司的名义成立五华县******进行引资入股，参股者为三万人民币。原告杨远芳用三万元参股。入股后，原告发现该中心财务不公开透明，而且该中心是被告的父子公司，无法接受这样的公司及财务制度，要求召开股东大会。2018年10月18日，被告钟某1与其儿子钟能兴、原告杨远芳、黄育宾、钟苗正共五人参会。该会决定解散五华县******。该协议载明，服务中心由没有退出人员经营，不必结算，所有利润及债务由继续经营者负责。五华县******经办负责人是被告钟某1。原告退股后，五华县******的一切活动及债权、债务与原告无关，责任人就是该中心负责人。被告钟某1是该解散协议书负责人，被告钟某1签名并加盖被告公章承诺于2019年12月30日前付清三万元各股东款，并给各股东写下三万元的欠条依据，并记载2019年12月30日前付清退股款。由于被告没有按欠条的承诺兑现还清原告的欠款，原告多次催要不成，只能依法维权诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告五华县国创网络科技有限公司辩称，一、原告的三万元按理由继续经营者支付3万元，现有证据证实五华县******没有继续经营者，原有股东解散协议暂定于2019年12月30日付清的欠条在股东聊天记录下是表示所有股东暂定的日期。各股东要求答辩人开具欠条即2018年10月16日与股东解散协议属同一日期。现原告向答辩人提出诉讼要求支付三万元股东投资款即违背了五位股东的股东解散协议的约定，答辩人请求法院给予召集五位股东进行清算公司所有财务，五位股东按股东众筹合约履行，盈亏由五位股东进行负责。二、答辩人不愿意承担银行利息及诉讼费。本院经审理认定事实如下：被告国创公司于2017年6月30日登记成立，属有限责任公司。经营过程中，国创公司设立五华县******（下称服务中心），未经登记注册，对外均以国创公司名义进行活动。2017年9月5日，国创公司（甲方），与原告（乙方，还包括其他案外人）签订《众筹股东合伙章程》，约定甲方同意乙方加入营业厅成为股东合伙人，共同经营、利益均享、风险共担合作经营，合同期间营业厅经营盈亏按乙方所占营业厅股份分配和承担，营业厅利润按股东人数平均分；乙方应遵守公司章程，足额交清众筹认缴出资额。庭审中，原、被告确认章程中的营业厅也即是服务中心。签订该章程后，原告杨远芳出资30000元众筹款成为服务中心的合伙人。除原告杨远芳外还有包括钟某1在内的四位合伙人。服务中心运营过程中，全体合伙人经钟某1召集于2018年10月14日在微信群上就服务中心的费用开支及退伙事宜进行讨论。经协商通过《五华县******股东解散协议书》，并由全体合伙人于2018年10月16日签名确认，该解散协议书载明：经股东所有成员会议决定超过60%通过，五华县******所有股东决定解散股东。按大家同意的方案执行，服务中心由没有退出人员经营，不必清算，所有利润或债务由继续经营者负责。服务中心以打欠条形式给各原股东的众筹款，到2019年12月30日前付清原众筹股东款人民币叁万元。以上决定所有各原股东在没有外界威胁的情况下自愿决定并签名。解散协议书股东签名有原告杨远芳及其他合伙人，同时在旁边公司签章处盖有被告国创公司公章及钟某1签名。同日，国创公司向原告杨远芳出具《欠条》载明：兹欠杨远芳众筹股东退股众筹股东款人民币叁万元整（30000元），于2019年12月30日前付清退股款。该《欠条》有国创公司公章及法定代表人钟某1签名。因被告国创公司未能按约向原告支付退股款30000元，双方经协商未果，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。案经本院调解未果。本案法庭辩论终结后，原告以钟某1在上述《股东解散协议书》及《欠条》均有其签名，钟某1是行为责任人为由申请增加钟某1为本案被告，承担共同还款责任。本院认为，案涉《五华县******股东解散协议书》系经各合伙人协商讨论后自愿签订，内容表达了全体合伙人的真实意思，且未发现有违反法律、行政法规等强制性情形，属合法有效协议，对全体合伙人均具有法律约束力。按照协议约定，应由服务中心向原股东打《欠条》付众筹款，因服务中心是被告国创公司的项目部门，由被告国创公司以其公司名义自愿向原告杨远芳出具《欠条》，不违反相关法律规定，合法有效，国创公司应按约履行付款义务。付款期限届满后，被告国创公司未履行付款义务，现原告以诉讼方式要求被告付清退股款30000元有事实和法律依据，本院予以支持。国创公司未能按期付款，确实存在占用原告资金事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告可主张利息损失，但因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息应从2019年12月31日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告申请增加钟某1为本案被告，与被告国创公司共同承担还款责任的问题。原告申请增加钟某1为被告承担责任属于增加诉讼请求范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”规定，原告应在一审法庭辩论终结前提出，现本案已于2020年4月24日结束一审法庭辩论，原告该申请本院不予准许，其可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告五华县国创网络科技有限公司应在本判决发生法律效力后十日内向原告杨远芳支付30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月31日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告五华县国创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年六月十一日书记员  谢福民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5302号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执257号之二 申请执行人：覃华平，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县南坝镇沙湾村民委员会； 法定代表人：龚召轩，系该村委会主任。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初2378号民事判决书，被执行人宣汉县南坝镇沙湾村民委员会应支付申请执行人覃华平工程款62959元及逾期付款损失1939.92元，并负担案件受理费724元、执行费844元。在执行中被执行人宣汉县南坝镇沙湾村民委员会已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2019)川1722民初2378号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年六月三十日 书记员  周子洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初239号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：张兆昌，男，汉族，1974年8月4日出生，职业不详，住山东省东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告张兆昌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告张兆昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判决被告支付原告45032.16元（其中理赔款38775.55元、保险费3756.61元、律师费2500元），以及以42532.16元为基数、自2016年12月27日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称光大银行）的60000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0003）,保费缴纳方式为每月交付1024.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年3月7日从光大银行处获得贷款60000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月14日，原告向光大银行支付理赔款38775.55元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告张兆昌未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下： 2016年3月6日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人张兆昌，被保险人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行；贷款金额60000元；保险费36883.08元；保险金额66349.42元；保费每月按时缴纳，每月保险费1024.53元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。同年3月7日，被告与中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款60000元，贷款用途为改善生活质量，贷款期限自2016年3月7日至2019年3月7日，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。之后，因被告未按期还款，光大银行于2016年12月14日向原告收取代偿款38775.55元，并于2019年8月7日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款60000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款38775.55元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张兆昌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款38775.55元、保险费3756.61元，并支付违约金（以42532.16元为基数，按年利率24%自2016年12月27日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告张兆昌于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元、公告费600元由被告张兆昌负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      张   婷 二〇二〇年六月二十三日                             书  记  员      姚    睿         1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5591号之二 被执行人秦能文，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人秦云玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴强，男，1970年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人秦能文、秦文玲、吴强因非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2009）融刑初字第64号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人秦能文、秦文玲、吴强人民币36682984元而未履行。 本院依职权于2019年12月9日立案执行后，依法向被执行人秦能文、秦文玲、吴强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人秦能文、秦文玲、吴强财产进行了查询，查明被执行人秦能文名下有坐落于福清市地号集体土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号：融阳集用（92）字第07341号、融阳集用（92）字第07490号】。 本院依法采取如下措施：一、依法发布限制消费令，限制被执行人秦能文、秦文玲、吴强高消费及有关消费行为；二、查封被执行人秦能文名下的坐落于福清市地号集体土地使用权及地上建筑物，因未能确定该土地及地上建筑物具体位置，暂无法处置。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦能文、秦文玲、吴强有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）融刑初字第64号刑事判决中关于追缴违法所得之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员 陈韵维
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初863号 原告：何先伟，男，汉族，生于1987年5月27日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：段绪春。 被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县。 被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市。 原告何先伟与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、扎西、王庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，2018年，三被告共同承建了西藏那曲市比如县吉瓦村至纳热村公路建设，需要大型挖掘机、装载机，原告与三被告协商好包月价格后，原告向三被告提供了一台挖掘机。截止2019年6月22日，原告与三被告结算，租金共262304元，施工期间，被告二支付了78691.20元，2020年1月22日被告二支付了40000元，尚欠租金143612.80元未付。遂起诉请求判令三被告支付租金143612.80元及资金占用利息。 被告西藏羊达水利水电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为租赁合同履行地是在西藏那曲市比如县，应由西藏那曲市比如县人民法院管辖，请求将本案移送至那曲市比如县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，而本案有三个被告，其中，被告王庆的住所地在四川省绵竹市，因此，本院对本案有管辖权，被告西藏羊达水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告西藏羊达水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西藏羊达水利水电工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3139号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴学勇，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县****************，公民身份号码：430************917。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227880号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227880号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴学勇的粤S.K984Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴学勇承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1127号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被申请人朱俊卿、罗丽琼申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1821号申请执行人：付振兰，女，1965年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：曹阳，男，1968年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于付振兰与曹阳劳动报酬一案，由于被执行人曹阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹阳银行存款人民币3740.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 澍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4311号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037806号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037806号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11831号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：陈雪梅，女，1964年3月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13572号民事判决书，于2019年11月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈雪梅给付欠款本金146329.35元及利息、罚息等，同时支付财产保全费1263元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈雪梅负担案件的受理费1636元。被执行人陈雪梅依法承担本案执行费2490元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2019年8月9日保全查封被执行人名下址于厦门市同安区祥平城南大街大唐世家一期3号楼8-1号店的商业房产，上述商业房产存在着抵押情况，抵押额高达100万元，为此申请执行人暂不申请处置上述房产。此外查无被执行人其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈雪梅名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0686刑初210号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，女，1954年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，现住栖霞市。诉讼代理人潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。被告人王某2，女，1957年2月6日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：栖霞市。辩护人史本健、衣春红，山东鲁润律师事务所律师。自诉人王某以被告人王某2犯故意毁坏财物罪,并由此造成经济损失为由，于2019年9月16日向本院提起控诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某及其诉讼代理人潘作城、被告人王某2及其辩护人史本健、衣春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：2012年5月1日，被告人将自诉人在合法承包的土地上种植十多年的大樱桃树恶意砍伐损毁，2017年3月17日经山东省恒信价格评估事务所有限公司评估，财产损失为33467元，请求依法追究被告人王某2的刑事责任，并赔偿被砍树木的损失33467元、评估费2000元、自诉人到国家各部门维权花费70000元、刘会臣丧葬费50000元、自诉人精神补偿费300000元。被告人王某2辩称，其只是砍了一棵树的四五个树枝，其行为不构成犯罪。经审理查明，自诉人王某与被告人王某2有土地纠纷，王某2认为自己拥有黄泥台0.6亩土地的承包经营权，2012年5月1日，王某2持锯将王某种植的大樱桃树砍了。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：。1.王某2的庭审笔录证实，2012年5月1日，其持锯到黄泥台六分地里锯了王某种植的一棵樱桃树的四五个枝。2.王某的笔录证实，2012年5月1日，王某2到其承包经营的黄泥台六分地毁了七棵樱桃树（七到八年生）。3.栖霞市人民法院2016年9月19日作出的（2016）鲁0686初字227号民事判决书证实，王某对黄泥台的0.6亩土地具有承包经营权。4.栖霞市公安局出具的《不予立案通知书》证实，王某控告的果树被砍案，属于其他依法不追究刑事责任的情形，决定不予立案。5.山东恒信价格评估事务所有限公司出具的《回复》证实，该公司作出的价格评估结论不能作为刑事案件使用的依据。王某2对其砍了王某的樱桃树不持异议，本案争议的焦点问是王某2砍了王某几棵樱桃树。王某2在公安机关的笔录辩解自己砍了一颗樱桃树的五六个树枝，庭审笔录中辩解自己只是砍了一棵樱桃树的四五个树枝；王某在公安机关的笔录中称其樱桃树被毁了七棵；2017年3月，山东恒信价格评估事务所到场勘验时王某指认十棵樱桃树被毁。王某2的笔录与王某的笔录在砍伐樱桃树的数量方面差异巨大，在樱桃树被砍伐将近五年后王某在价格评估时指认十棵樱桃树被毁，不能排除樱桃树自然死亡或被王某2之外的其他人砍伐的合理怀疑，王某提供的证据无法证实王某2砍伐了王某的十棵樱桃树。本院认为，自诉人提交的证据不足以证实被告人王某2砍伐了王某的十棵樱桃树，自诉人要求追究被告人刑事责任并要求被告人赔偿损失的证据不足，对自诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某对被告人王某2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  李殿芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姜丽丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初741号原告：徐某，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：苏某，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，系吉林柴某律师事务所律师。原告徐某与被告赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人苏某，被告赵某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害距南山墙6.5米原告享有宅基地使用权。事实和理由：2002年9月26日，原告经五棵树村委会、五棵树镇政府、镇赉县国土资源局同意，镇赉县人民政府批准，在位于五棵树村南侧空闲地建筑住宅房96平方米，西距公路中心24米处，南距南山墙6.5米。原告与被告两家山墙之间10米，原告在自己使用权6.5米处往东建筑砖院墙。2017年8月31日，被告将院墙偷偷扒掉，存放水泥管等物资至今，侵害了原告宅基地使用权。2019年11月26日，镇赉县自然资源局出具了关于五棵树镇五棵树村村民土地纠纷的确认情况：徐某所建住宅有合法审批手续，并在2017年不动产登记调查时四邻已指界确认。该宗地四至清楚，权属来源合法，审批手续真实合法有效，两山墙之间靠徐某主房6.5米空地在徐某宗地范围内。故诉至法院，请依法判令被告排除妨害。赵某辩称：原告不享有距南山墙6.5米宅基地使用权，原、被告两家山墙之间距离是10米，在1998年之前这块地是道路，在1998年发水之后，将该道路垫上了变成空地，对该空地的使用权应原、被告各五米，原告陈述拥有距南山墙6.5米宅基地使用权无事实依据和法律依据，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某与被告赵某是镇赉县五棵树镇五棵树村村民，两家相邻，两房之间距离10米。2002年9月26日，原告徐某经镇赉县五棵树镇五棵树村村民委员会、镇赉县五棵树镇人民政府、镇赉县国土资源局批准建筑面积为96平方米住宅房屋，西距公路中心24米处，南距南山墙6.5米处。2017年2月10日，镇赉县国土资源局与白城市大地测绘工程有限公司对原告徐某不动产权籍调查，对其四至进行确认，被告赵某在调查表中界址签章表处确认签字。2019年11月26日，镇赉县自然资源局出具一份关于五棵树镇五棵树村村民土地纠纷的确认情况书，该确认书提出宗地四至清楚，权属来源合法，审批手续真实有效。两山墙之间靠徐某主房6.5米空地在徐某宗地范围内。认定上述事实的证据有徐某农村个人建房用地审批表一份、镇赉县自然资源局出具的关于五棵树镇五棵树村村民土地纠纷的确认情况书一份、不动产权籍调查表一份及当事人陈述。本院认为，对于原告在庭审中提供的徐某农村个人建房用地审批表一份、镇赉县自然资源局出具的关于五棵树镇五棵树村村民土地纠纷的确认情况书一份、不动产权籍调查表一份,被告在庭审中对其真实性及证明问题均提出异议,但没有提供相应证据佐证。虽上述证据均由原告个人提供,但均系由国家机关出具,本院对于以上证据予以采信。被告在庭审中提交赵某的土地使用证，因与本案无关联性，本院不予评判。原告与被告两家房屋相隔10米，被告在庭审中提出两家交界处现在情况为原告占地5.5米，被告占地4.5米，因原告的宅基地及其附属的合理使用权应受到法律的保护，原、被告依法形成的邻里界限，非经有关部门规划批准，不应私自随意侵占。被告越界增加自己附属设施行为违法，被告应停止侵害，排除妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即排除妨害，停止对原告徐某宅基地的侵害行为。案件受理费50元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年六月十日书记员 霍特日格乐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执247号申请执行人：张宇驰，男，1981年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李博，男，1980年7月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1483号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李博的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李博应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李博应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李博的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月五日书记员  张熙越
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执516号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终122号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴海明至今未履行生效法律文书所确定的追缴违法所得义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额192834.5元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地福建省仙游县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽04刑终122号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1362号  原告：葛乃洪，男，1972年4月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：胡涛，男，1986年9月18日出生，汉族，浙江省武林建筑装饰集团有限公司职员，住该公司。被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张顺利。原告葛乃洪诉被告胡涛、浙江省武林建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告葛乃洪于2020年6月15日以对方已付款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告葛乃洪自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛乃洪撤回起诉。案件受理费719元，原告已预交719元，由原告自行承担。审  判  员   刘江蕾二0二0年六月十五日书  记  员   董肖娜 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监532号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住苏州。原审被告：刘苏敏，女，1995年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。原审原告王德义诉原审被告刘苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）苏0591民初8634号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11160号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵。被告：伍刚，男，汉族，住四川省营山县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告伍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1277号申请执行人：苏州捷马投资发展有限公司。法定代表人：陈金根。被执行人：俞景春，男。被执行人：胡萍，女。申请执行人苏州捷马投资发展有限公司与被执行人俞景春、胡萍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7103号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人俞景春、胡萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州捷马投资发展有限公司于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2592443元，被执行人应负担的执行费28324元，合计2620767元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞景春、胡萍银行存款人民币2620767元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执932号 申请执行人黄祖彬，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西北流市，证件号码452526197304113513。 被执行人黎启新,男,1948年10月30日出生，汉族，住广西陆川县，证件号码452527194810301237。 关于申请执行人黄祖彬与被执行人黎启新机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）桂0981民初207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎启新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄祖彬于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向黄祖彬支付赔偿费等共计33287.59元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰锋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执567号 独山县人民法院刑事审判庭、李加应： 关于执行李加应罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初33号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初790号原告：张春梅，女，1969年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：土默特右旗五金交电有限责任公司。法定代表人：杨继标，男。本院于2020年5月8日立案受理原告张春梅与被告土默特右旗五金交电有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年6月2日公开开庭审理。原告张春梅、被告土默特右旗五金交电有限责任公司的法定代表人杨继标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、要求请求依法判令被告土默特右旗五金交电有限责任公司立即给付所欠原告借款本金20万元及其利息，按月息1.2%计息，从2012年11月15日起至2020年4月17日为109600元（核减被告公司用柜台租赁费用104000元已抵顶的利息），以及2020年4月17日之后的利息，按月息1.2计息，利随本清；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，被告因施工建设资金周转为由，向原告借款200000元，双方约定月息1.2%，同日被告向原告出具《收款凭证》一张。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告土默特右旗五金交电有限责任公司的法定代表人杨继标辩称，借款属实。经审理查明，原告系被告公司的退休职工，原告在职期间被告公司因资金短缺向原告借款200000元，2012年11月5日，被告公司时任出纳赵清怀（现已退休）向原告出具借款金额为200000元的《土右旗五金交电有限责任公司收款凭证》一份，该凭证中书写“公司用于工程借款，月息按1.2%计算”，未约定借款期限，并加盖了土右旗五金交电有限责任公司现金收讫的公章。借款后被告公司用柜台租赁费抵顶了利息款104000元，本金及剩余利息未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据原件经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告与原告张春梅之间借款事实清楚，证据充分，故被告土默特右旗五金交电有限责任公司应承担偿还借款本金200000元的责任。原告主张按照月息1.2%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告土默特右旗五金交电有限责任公司应偿还原告张春梅自2012年11月15日起至借款还清之日止以借款本金200000元为基数，按月息1.2%计算的利息，核减被告已付利息款104000元，利随本清。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告土默特右旗五金交电有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张春梅借款本金200000元及自2012年11月15日起至借款还清之日止以借款本金200000元为基数，按月息1.2%计算的利息，核减被告已付利息款104000元，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元（原告已预交），由被告土默特右旗五金交电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年六月二日书记员 陈雪萌附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1524号原告：谢美标，男，1980年11月16日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。委托代理人：夏蓉，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告：乐平市山中水里大众餐饮酒店经营场所：乐平市福泰华庭31栋03、04商铺统一社会信用代码：91360281MA3620QR58经营者：吴秀梅，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：刘桂兰，女，1967年6月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平矿务局机厂区。原告谢美标诉被告乐平市山中水里大众餐饮酒店、被告刘桂兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美标委托代理人夏蓉、被告乐平市山中水里大众餐饮酒店经营者吴秀梅、被告刘桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美标向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告共同偿还原告蔬菜供货款本金共计36389元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，乐平市山中水里大众餐饮酒店由吴秀梅实际经营，2015年8月起原告开始为其供应新鲜蔬菜。按照乐平当地的交易习惯，双方达成口头约定，每次送菜后由被告刘桂兰签单认可。被告乐平市山中水里大众餐饮酒店从2017年11月起至2018年3月31日期间的蔬菜供货款一直未与原告结算，原告多次要求被告结算蔬菜供货款，但被告一直拖欠至今，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告谢美标为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证、被告乐平市山中水里大众餐饮酒店企业信息；2、2017年11月至2018年3月31日销货清单。被告乐平市山中水里大众餐饮酒店辩称，欠原告蔬菜款属实，因被告现在经营困难，希望原告多给被告一些时间。被告刘桂兰辩称，我曾经是被告乐平市山中水里大众餐饮酒店的仓管，酒店所有的货物都由我签收并负责入库，原告提供的销货清单上的签名是我签的，我不负责结账。经审理查明，原告谢美标自2015年8月起开始为被告乐平市山中水里大众餐饮酒店供应新鲜蔬菜，双方未签订书面的协议，双方按照口头约定，每次送货后由被告刘桂兰负责签收销货清单，然后以该销货清单为依据进行结算。2017年11月1日至2018年3月31日期间，原告谢美标共计向被告乐平市山中水里大众餐饮酒店供应新鲜蔬菜共计人民币36389元，被告乐平市山中水里大众餐饮酒店经营者吴秀梅对该欠款当庭予以承认。现原告以被告拒不支付欠款为由诉至法院，引发本案纠纷。另查明，被告刘桂兰原任被告乐平市山中水里大众餐饮酒店仓管。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人的合法权益亦受法律保护。本案中，原告谢美标与被告乐平市山中水里大众餐饮酒店达成口头约定并实际向其供应新鲜蔬菜，原告谢美标与被告乐平市山中水里大众餐饮酒店之间的买卖关系成立，原告谢美标依照约定履行了供应蔬菜的义务，被告乐平市山中水里大众餐饮酒店也应当按照双方的约定支付蔬菜供货款。原告主张2017年11月1日至2018年3月31日期间尚有36389元购菜款被告乐平市山中水里大众餐饮酒店未支付，对此原告提供销货清单予以证实，被告乐平市山中水里大众餐饮酒店经营者吴秀梅对此也当庭予以承认，被告刘桂兰作为经手人也对该事实予以认可，故对于原告谢美标要求被告乐平市山中水里大众餐饮酒店支付36389元的货款的主张本院予以支持。被告刘桂兰原系被告乐平市山中水里大众餐饮酒店的员工，其接收货物的行为属于职务行为，其履职行为的后果应当由雇主即被告乐平市山中水里大众餐饮酒店承担，且被告刘桂兰与原告谢美标之间并不构成买卖关系，故对原告要求被告刘桂兰承担偿付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乐平市山中水里大众餐饮酒店在本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢美标蔬菜供货款共计人民币36389元。二、驳回原告谢美标对被告刘桂兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费710元，因适用简易程序减半收取计355元，由被告乐平市山中水里大众餐饮酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年六月四日书记员  王 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3141号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁军，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市************，公民身份号码：429************252。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1959元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227896号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁军的粤S.N129N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1959元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁军承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1425号原告：哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇向东村。统一社会信用代码912301027992768754（1-1）。法定代表人：曹凌心，职务经理。委托诉讼代理人：林学军，男，1966年10月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区，哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司职员。被告：宝清县利群玉米种植农民专业合作社，住所地宝清县龙头镇东龙村5-1号。统一社会信用代码93230523308559337D。法定代表人：马力群。被告：杜彦明，男，1965年2月9日生，汉族，住宝清县。本院在审理原告哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司与被告宝清县利群玉米种植农民专业合作社、杜彦明买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年六月八日书记员 王晓佳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初510号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人倪碧珠，女，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人倪碧珠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月16日下午，被告人倪碧珠受雇在福清市被害人林某家中打扫卫生时，趁无人注意之机，窃走林某掉在一楼客厅地上的一枚铂（Ｐｔ）900‰钻石戒指。当日傍晚，被告人倪碧珠经通知后主动投案，如实供述上述事实，并交出戒指，现该戒指已发还被害人林某。经福清市价格认证中心认定，被盗戒指价值人民币14500元。案发后，被害人林某对被告人倪碧珠表示谅解。 公诉机关认为被告人倪碧珠有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚。建议对被告人倪碧珠判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人倪碧珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人倪碧珠已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人倪碧珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人倪碧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初654号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年8月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年11月25日22时1分，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至任城大道与济安桥路路口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，对其进行呼吸式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为178mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量188.2mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人陈某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6113号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人赵某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人赵某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  罗衍娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执842号 申请执行人：韦展翔，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：黄汉，男，1975年5月24日出生,汉族，住所地广西北流市。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人韦展翔与被执行人黄汉民间借贷纠纷一案，根据本院已生效的（2019）桂0981民初2281号民事调解书，被执行人黄汉应支付申请人韦展翔案款35000元及利息。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执842号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李全林 审判员 ：巫商林 审判员 ：朱浩健 二〇二〇年六月九日 书记员 ：李晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2480号 申请执行人：绵阳市金联丰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正。 被执行人：谢仕兵，男，1983年8月11日出生，汉族，原住四川省盐亭县柏梓镇乐阳村5组，现住绵阳市涪城区。 被执行人：程晓玉，女，1985年10月20日出生，汉族，原住四川省盐亭县柏梓镇八角村1组300号附17号，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市金联丰物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2032号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢仕兵、程晓玉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢仕兵、程晓玉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭馨莲
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初640号 原告：戴惠英，女，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓巨赢文化传播有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心C308、D301，统一社会信用代码91320585346337057R。 法定代表人：王纶熙。 原告戴惠英与被告太仓巨赢文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴惠英到庭参加诉讼。被告太仓巨赢文化传播有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费17400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告签订《退休返聘协议》一份，约定被告聘任原告从事保洁工作，期限为1年，自2019年1月26日-2020年1月25日，工资为2200元/月，被告同时承诺自2019年8月起，工资涨至2600元/月，经计算，被告共计结欠原告劳务费17400元，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告太仓巨赢文化传播有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年1月26日，原告戴惠英（乙方）与被告太仓巨赢文化传播有限公司（甲方）签订《退休返聘协议》一份，约定：“鉴于乙方已达退休年龄或劳动关系无法建立在本公司的人员，根据〈中华人民共和国民法通则〉、〈中华人民共和国合同法〉等相关法律规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商的原则，就甲方返聘乙方的相关事宜，于2019年1月26日签订以下协议，以资共同遵守：第一条协议期限本协议期限为一年，自2019年1月26日至2020年1月25日止……第二条工作岗位甲方聘任乙方从事保洁岗位……第三条工资待遇甲方根据乙方从事的工作岗位，按月支付工资，每月基本工资为2200元，其他相关补贴数额以实际发放工资单为准；甲方每月发薪日期为次月30日，每月薪资以甲方实际发放数额为准，乙方有权在收到发放工资的三个工作日内，向甲方提出异议，未经甲方同意，乙方无权要求增加工资数额或减少工作时间，否则，甲方有权解除本协议。乙方同意甲方无需为其缴纳社会保险费用及住房公积金……” 同日，原告在被告处开始从事保洁工作。之后，被告陆续于2019年4月4日、2019年6月12日、2019年8月12日、2019年10月12日分别向原告发放2200元，共计8800元。 2019年12月30日，原告离职。 之后，因讨要工资事宜，原告在名为“华旭电影院”的微信群中询问：“-孙经理您好！我的工资能拿到吗？我已经用在法院上交到银行里的钱513元，还没有完呢，还有下次交钱，起码一千以上，这钱跟谁要去，你来告诉我。-问法院，我也在要工资。” 庭审中，原告陈述愿意均按照2200元/月的标准主张欠付的劳务报酬。 以上事实，有原告提供的《退休返聘协议》、银行流水、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：原告戴惠英为被告太仓巨赢文化传播有限公司提供了劳务,被告太仓巨赢文化传播有限公司理应按照《退休返聘协议》的约定支付相应的劳务费，现被告拖欠不付，引发本案纠纷，责任在于被告。根据庭审中原告陈述的工作时间，结合《退休返聘协议》约定的劳务费2200元/月标准，被告应支付原告劳务费24200元（2200元/月*11个月）。鉴于原告自认被告已支付8800元，故被告还需支付原告劳务费15400元（24200元-8800元）。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告太仓巨赢文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告戴惠英劳务费15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费560元，合计796元，由原告戴惠英负担27元，被告太仓巨赢文化传播有限公司负担769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  陆雪元 人民陪审员  管小妹 二〇二〇年六月十五日   书记员周依
陕西省富县人民法院   民事裁定书                               (2020)陕0628民初529号     原告：张满虎，男，1960年2月9日出生，汉族，甘肃省宁县组村民，住富县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭延军，（又名郭军），男，1985年1月6日出生，汉族，延长县村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张满虎诉被告郭延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月1日以被告郭延军已向原告支付欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边怀胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张满虎撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满虎负担。       审判员 陈东旭       二〇二〇 年 六 月 一 日     书记员 卢兰兰            1
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执149号之一 申请执行人王爱娇，女，1940年5月23日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨斯维，女，1986年5月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人方跃蓬，男，1983年8月12日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初1415号民事判决书,业已受理申请执行人王爱娇与被执行人杨斯维、方跃蓬民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人王爱娇向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初701号 原告：宋兵，男，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省寿县。 被告：许献好，男，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省长丰县。 原告宋兵与被告许献好买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告许献好经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告许献好由于向原告宋兵所经营的寿县众兴镇新店王圩村沙塘拉沙，陆陆续续拉沙后，于2018年9月12日结账，被告合计欠原告沙款7800元。被告一直以没钱为借口，没有还款。经原告多次催要，被告一直拒不还钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告许献好未做答辩，也未向本院提交证据。 原告宋兵针对自己的主张向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本身份信息；2、原告自书的账目清单及录音光盘，证明被告欠货款7800元的事实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告宋兵提供的其记录的账目清单（无被告许献好的签字确认）及录音，并不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告欠原告货款7800元的事实。故原告主张被告偿还货款7800元的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋兵的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年六月八日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附本判决相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申257号申请人：深圳市雅信达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区一路16号一楼西侧，统一社会信用代码91440300661007162R。法定代表人：李素，总经理。被申请人：深圳市鑫凯烽科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永大道兴中宝商务大厦电子城9011，统一社会信用代码91440300MA5EF9NK5R。法定代表人：王波，总经理。申请人深圳市雅信达科技有限公司申请深圳市鑫凯烽科技有限公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年6月9日向本院提出撤回对深圳市鑫凯烽科技有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市雅信达科技有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市鑫凯烽科技有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市雅信达科技有限公司撤回对被申请人深圳市鑫凯烽科技有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十八日书记员 杨帆（兼）