wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2377号 原告：费县千泽木材加工厂，住所地：费县探沂镇前接峪村，统一社会信用代码：91371325MA3QB4C543。 法定代表人：孙成顺，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告：肖德玉，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 原告费县千泽木材加工厂（以下至判决主文前简称“千泽木材厂”）与被告肖德玉劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千泽木材厂的委托诉讼代理人李秀志，被告肖德玉及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千泽木材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告确认劳动关系劳动争议一案，经费县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月26日作出仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。但被告并非原告公司员工，未与原告签订劳动合同，更未在原告处从事相应工作。原、被告之间不存在劳动关系，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提出诉讼，望判如所请。 肖德玉辩称，原告的诉求无事实及法律依据，原、被告之间存在事实上的劳动关系，该事实已经被费县劳动仲裁委员会所确认，请依法驳回原告的诉求。 千泽木材厂围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照等，证实原告的诉讼主体；证据二、仲裁裁决书一份及送达证明各一份，证实原告提起本次诉讼的依据。 肖德玉的质证意见如下：对原告提交的两份证据均无异议，原告应当提交工资表等证据予以证实被告不是原告处的职工。 肖德玉围绕其答辩意见向本院提交了如下证据：证据一、原告建立的千泽木材厂的员工微信群截图一份（当庭出示原件），证实被告在原告建立的微信工作群内，原告负责人的女婿王嘉浩也在该工作群内，被告于2019年12月16日被移出该工作群，证实被告是原告处的职工；证据二、被告与王嘉浩的聊天记录截图三份（当庭出示原件），证实被告在工作受伤后与王嘉浩协商补助事宜，证实被告是原告处的职工。证据三、原告的记工单（当庭出示手机中拍摄的照片），证实被告在2019年7月6日的工作量，也证实被告系原告的职工。证据四、中国人寿财保公司的理赔核定书两份，证实被告于2019年7月9日发生保险事故，保险公司已经赔付，该保险系原告为被告办理，证实被告系原告的职工。证据五、费县农村信用社余额详单查询，证实原告为被告发放工资的情况，其中孙晓蕾于2019年4月18日、2019年5月23日、2019年11月17日为被告发放工资，同时在证据二中的王嘉浩也通过微信向被告支付工资5000元，以上可以证实被告是原告的职工。2019年11月被告到费县去举报，于11月17日才将部分拖欠的工资支付给被告，现在还有部分工资未支付完毕。证据六、肖立群、王俊香出庭作证，证实肖德玉在千泽木材厂工作的相关事实。 千泽木材厂的质证意见如下：被告提交的证据一至三无异议。证据四显示为网络数据截图，且并未加工该公司的公章，对真实性不予认可。证据五并未体现原告向被告支付工资。 本院的认证意见如下：肖德玉与千泽木材厂提交的证据均无异议，千泽木材厂对肖德玉提交的证据一至三无异议，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合案件事实及其他证据予以综合认定。 结合当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：千泽木材厂系个人独资企业，经营范围：集成材、木方、家具配件、木制品、家具板、胶合板、指接板、包装板、阻燃板、贴面板、中密度纤维板、刨花板、实木板加工销售。肖德玉于2019年2月22日到千泽木材厂从事多片锯工作，双方之间没有签订书面劳动合同，但千泽木材厂为肖德玉投保了医疗保险。2019年7月9日肖德玉在千泽木材厂工作时受伤，后被送往医院治疗。肖德玉用上述保险理赔款支付了其住院期间的医疗费用。后肖德玉向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确定其与千泽木材厂之间存在劳动关系，费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出费劳人仲案字[2020]第91号仲裁裁决书，裁决肖德玉与千泽木材厂双方存在劳动关系。千泽木材厂对该裁决不服在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，使用本法。”、第七条“用工单位自用工之日起即与劳动者存在劳动关系。”，参照《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第三条“劳动人事争议仲裁证据有下列几种：（一）当事人的陈述；……（五）电子数据；（六）证人证言”，本案中，肖德玉提交银行余额查询单及其与王嘉浩的微信聊天记录，用来证实千泽木材厂的工作人员孙晓蕾为其发放工资以及肖德玉在千泽木材厂工作受伤并与作为千泽木材厂工作人员的王嘉浩协商赔偿事宜的事实，庭审中千泽木材厂表示孙晓蕾及王嘉浩是否是千泽木材厂的工作人员需要庭后核实，但其未在本院指定的期限内向本院提交王嘉浩、孙晓雷不是千泽木材厂职工的合理说明，故本院对王嘉浩、孙晓蕾系千泽木材厂职工的事实予以认定，进而可以确认千泽木材厂作为用人单位为其员工肖德玉发放工资及其曾与肖德玉对受伤事宜进行协商的事实。同时结合证人证言、肖德玉的记工单、微信群截图等证据综合分析可以认定：肖德玉在千泽木材厂处工作且因工作受伤的事实。虽然千泽木材厂与肖德玉之间未签订书面的劳动合同，但其与肖德玉之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件，本院对千泽木材厂与肖德玉之间存在劳动关系的事实予以认定。千泽木材厂虽主张其与肖德玉之间不存在劳动关系，但向本院提交的证据不足以证实其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告费县千泽木材加工厂的诉讼请求； 二、原告费县千泽木材加工厂与被告肖德玉存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县千泽木材加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕圆圆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2575号申请执行人孙祥涛，男，1969年12月4日生，汉族。被执行人刘阳，男，1978年12月7日生，汉族。被执行人王二锁（曾用名王同兵），男，1977年4月5日生，汉族。申请执行人孙祥涛与被执行人刘阳、王二锁故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）江宁刑初字第150号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告人刘阳、王二锁自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙祥涛各项经济损失共计人民币十四万元。除已支付的人民币四万元以外，余款人民币十万元，由被告人刘阳、王二锁于2011年10月1日前支付人民币二万元，于2011年12月31日前支付人民币二万元，于2012年6月30日前支付人民币三万元，于2012年12月31日前支付人民币三万元。二、被告人刘阳、王二锁同意在上述付款期限内如任何一次未按约如期履行，则立即支付剩余全部款项，并同意附带民事诉讼原告人孙祥涛随时就全部剩余款项申请强制执行。三、双方均表示无其他异议。因刘阳、王二锁未履行生效法律文书所确定的义务，孙祥涛向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘阳、王二锁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到刘阳、王二锁名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙祥涛，要求其向本院提供刘阳、王二锁其他可供执行的财产线索，申请执行人孙祥涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘阳、王二锁其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘阳、王二锁纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到刘阳、王二锁名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人孙祥涛未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘阳、王二锁可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）江宁刑初字第150号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年六月三十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初164号原告：彭学友，男，1947年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：叶培，三山区法律援助中心援助律师。被告：徐承余，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告彭学友诉被告徐承余劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭学友及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼。被告徐承余经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭学友向本院提出诉讼请求：1、判令徐承余立即支付彭学友劳动报酬60000元；2、诉讼费由徐承余负担。事实和理由：2014年3月至2017年年终,彭学友在徐承余开设的铝合金门加工场内从事加工工作,前期约定按每日结算劳动报酬，后按照计件结算劳动报酬,中途徐承余陆续给付了部分工资,剩余报酬一直拖欠。2018年4月4号徐承余向彭学友出具了工资欠条,共计68000元,第二天,徐承余给付了8000元。对于剩余的60000元工资,彭学友不断催要,徐承余至今未付，特提出诉讼，请求法院判如所请。徐承余未作答辩。本院经审理查明，2014年3月至2017年年底，彭学友受徐承余聘用在其开设的铝合金门加工厂工作。2018年4月4日徐承余出具欠条载明：“今欠到彭学友68000元整，”并载明该款为“公资款”，徐承余在欠款人处签字。庭审中，彭学友自认，徐承余已支付其8000元，尚余60000元未付，且彭学友陈述欠条中的“公资款”系笔误，应为工资款。以上事实有彭学友的陈述，以及彭学友提交的身份证复印件、欠条在卷佐证。本院予以认定。本院认为,彭学友受徐承余聘用，双方形成劳务合同关系，彭学友提供了劳务，依法应当取得相应的劳务工资。根据欠条及庭审查明的事实，徐承余尚欠彭学友工资60000元，故本院对彭学友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:徐承余于本判决生效之日起十日内给付彭学友工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1300元，由徐承余负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正人民陪审员  李 俊人民陪审员  俞水发二〇二〇年六月二十八日法官助理唐欠欠书记员赵雅云附：适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初90号 原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴市环科园茶泉路**，统一社会信用代码91320282142812119G。 法定代表人张亚义，经理。 委托代理人陈立平,安徽知秋律师事务所律师。 委托代理人王欣,安徽知秋律师事务所律师。 被告肥东县人力资源和社会保障局，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人陈剑波，局长。 委托代理人王家彩,安徽持优律师事务所律师。 第三人卫平发，男，汉族，1961年5月15日出生，住安徽省六安市金安区。 原告宜兴市建工建筑安装有限公司诉被告肥东县人力资源和社会保障局、第三人卫平发劳动行政确认一案，于2020年5月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宜兴市建工建筑安装有限公司诉讼请求为：撤销被告作出的“肥东工认〔2019〕0085号”认定工伤决定。事实与理由：第三人卫平发,于2018年10月30日在原告承建的肥东新城吾悦广场一标段项目工地干活不慎受伤,原告于2019年2月26日向肥东县人力资源和社会保障局申请工伤认定,该局于2019年3月14日作出“肥东工认〔2019〕0085号”认定工伤决定书,认定卫平发的本起事故伤害,属于工伤认定范围,现予以认定(或视同)为工伤。但原告一直没有收到该工伤决定书,直至第三人卫平发向肥东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,原告才得知。原告后经了解发现,虽然卫平发是在原告施工的肥东新城吾悦广场一标段项目工地从事木工工作,但是案涉劳务工程已由原告完全分包给案外人舒城万佛湖建筑劳务有限公司。卫平发在该工地工作是由万佛湖建筑劳务有限公司安排,而不是由原告安排。第三人与原告之间不存在劳动关系或者用工关系。因此,原告不属于《工伤保险条例》第十七条规定的用人单位,无权就卫平发受伤向肥东县人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告作出的工伤认定决定,实属错误。为此,原告根据《行政诉讼法》二十六条的规定,特向贵院提起行政诉讼,恳请贵院依法判决,维护原告的合法权益。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中，肥东县人力资源和社会保障局于2019年3月18日即向原告宜兴市建工建筑安装有限公司申请工伤认定的经办人韦华送达了肥东工认〔2019〕0085号《工伤认定决定书》，原告起诉明显超过起诉期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  包正明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5252号申请执行人：江苏金桥非融资性担保有限公司(原企业名称：江苏金桥投资担保有限公司)，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路**。法定代表人:周新，该公司执行董事。委托代理人袁亮，江苏四善律师事务所律师。委托代理人鄂毅，江苏四善律师事务所律师。被执行人：昆山市东澳物资贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧/div>法定代表人:蒋贞海，该公司负责人。被执行人：昆山中澳投资担保有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇339省道与青阳路交叉口东侧/div>法定代表人:蒋贞海，该公司负责人。被执行人：蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄玉香，女，1960年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋龙，男，1982年11月4日生，汉族，住上海市闵行区被执行人：郑文玉，女，1984年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江苏金桥非融资性担保有限公司与被执行人昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋龙、郑文玉追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2014）昆商初字第2323号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山市东澳物资贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金桥投资担保有限公司代偿款3046141.88元并支付违约金（以3046141.88元为基数，自2013年9月5日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、被告昆山中澳投资担保有限公司、蒋贞海、黄玉香、蒋龙、郑文玉对被告昆山市东澳物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31250元，保全费5000元，公告费840元，合计37090元，由六被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏金桥非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月15日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2019年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、2019年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、蒋龙、郑文玉名下无车辆登记。被执行人黄玉香名下登记有车牌号为沪Ｄ×××**大众牌汽车一辆（2011年8月5日注册登记，2019年10月17日查封，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封）、被执行人蒋贞海名下登记有车牌号为沪Ｇ×××**雷克萨斯牌汽车一辆（2008年4月1日注册登记），上述车辆未实际控制，暂无法处置。4、2019年5月20日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人蒋贞海、黄玉香、蒋龙、郑文玉无公积金登记。5、2019年5月22日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司、黄玉香、郑文玉在昆山无不动产登记。被执行人蒋龙名下登记有位于昆山市××市镇××楼××室（建筑面积150.23平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押债权金额127.7万元），本案于2019年5月22日查封，查封期限至2022年5月21日止。被执行人蒋贞海名下登记有位于昆山市××市镇黄金海岸花园××楼××室（建筑面积223.11平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆山分行，抵押债权金额222万元），本案于2019年5月27日查封，查封期限至2022年5月26日止，系轮候查封。蒋贞海的房产已经由抵押权人所涉(2020)苏0583执恢286号执行案件启动评估等处置程序，待该案处置完毕后，本案再参与分配。6、本院委托永泰县人民法院查询蒋贞海在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人身份证号下无不动产信息。7、本院委托周宁县人民法院查询郑文玉在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记。8、2019年8月2日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人蒋龙的银行存款3720.94元、1627.96元、1690.78元，合计7039.68元。9、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人黄玉香、黄龙在上海市的不动产登记，经反馈未见两被执行人有不动产登记。10、2020年4月20日本院去昆山市东澳物资贸易有限公司、昆山中澳投资担保有限公司的注册登记地现场调查，未发现两被执行人有财产可供执行。11、被执行人蒋龙名下登记有位于昆山市××市镇××楼××室经本案评估、在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2020年6月23日拍卖成交，成交价为2943000元。因被执行人蒋龙在本院有多件执行案件，房产处置款及划拨银行存款尚待分配。12、2020年3月30日、2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询。13、2020年3月30日、2020年6月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。14、2020年6月24日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房屋处置资料、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3143号原告：唐红英，女，1967年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县**********。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：卢丽妃，女，1995年7月9日出生，住广西壮族自治区*****************。被告：李妮，住广西壮族自治区*****************。被告：天安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地广西壮族自治区桂平市西山镇大起二队城南2巷**。主要负责人：辛志阳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘耀强，天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司员工。原告唐红英与被告卢丽妃、李妮、天安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称天安保险桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红英的委托诉讼代理人黄熙华到庭参加诉讼。被告卢丽妃、李妮、天安保险桂平支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢丽妃、李妮赔偿原告因交通事故造成的损失共计144374.12元；2.判令被告天安保险桂平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日07时40分许，卢丽妃驾驶桂R/XXXXX号普通二轮摩托车沿顺兴北路从横西市场往多宝城方向行驶，行驶至中山市*******“零度网吧”对开路段，与在机动车道唐红英骑行的自行车发生碰撞，造成唐红英受伤、车辆损坏。天安保险桂平支公司辩称，1.医疗费、营养费、住院伙食补助费，我司交强险医疗限额垫付10000元应予抵扣；2.护理费，认可该项损失的计算标准及计算天数；3.伤残赔偿金、被扶养人生活费，我司认为原告无法证实其长期在广东中山地区工作、生活超过一年以上，故原告的残疾赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×10%=34336元，原告扶养人应按2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年×（9+9）年×10%÷3=9246元计算；4.误工费，原告在所接收治疗的医疗机构即中山市横栏医院出具的《住院病程记录》及《疾病证明书》的医嘱均认为原告出院后需卧床休息1个月，休息3个月。原告主张误工费计算自事故发生日起至定残前一日，但其未提供相应的证据证实其误工时间超出医嘱所需休息的日期，故原告误工期应按其住院天数36天+120天计算，且无有效证据证实其收入水平，计算标准应按2019年广东中山地区在岗职工最低工资标准计算；5.鉴定费、诉讼费，我司认为此二项费用不属交强险赔偿的责任范围，不应承担。卢丽妃、李妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日07时40分许，卢丽妃驾驶桂R/XXXXX号普通二轮摩托车沿顺兴北路从横西市场往多宝城方向行驶，行驶至中山市*******“零度网吧”对开路段，与在机动车道唐红英骑行的自行车发生碰撞，造成唐红英受伤、车辆损坏的道路交通事故。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定唐红英应承担此事故的同等责任，卢丽妃应承担此事故的同等责任。唐红英在事故发生后被送往中山市横栏医院治疗，至2018年10月12日出院，住院36日（从2018年9月6日至2018年10月12日），住院期间陪护1人，出院医嘱：卧床休息1个月，休息3个月，加强营养；2018年11月12日中山市横栏医院门诊治疗。2019年5月28日，广东法源法医临床司法鉴定所评定唐红英为十级伤残。涉案车辆在天安保险桂平支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对唐红英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费20037.220037.2按票据计算，天安保险桂平支公司垫付10000元2.住院伙食补助费36003600住院共36天，按100元/天3.营养费2000500按伤残等级酌定4.护理费54005400住院共36天，按150元/天5.误工费3229618200住院共36天，医嘱休息4个月，累计误工156天，以事故前平均工资3500元/月计算6.交通费20001080酌定7.鉴定费25002500按票据计算8.残疾赔偿金8413284132唐红英提交证据证明其发生事故前长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，计10%9.被扶养人生活费1732517325按28875元/年，扶养父亲9年，扶养母亲9年，负担1/3，计10%10.精神损害抚慰金80005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计157774.2本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，天安保险桂平支公司承保桂R/676R2号普通二轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对唐红英的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因卢丽妃承担事故的同等责任，应由其按责承担60%。虽李妮系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。本院确认唐红英因此次交通事故造成的损失共计157774.2元。上表第1-3项，合计24137.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因天安保险桂平支公司在该项限额已用完，超出部分14137.2元由卢丽妃赔偿60%即8482.32元；上表第4-10项，合计133637元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由天安保险桂平支公司在限额内赔偿110000元，超出部分23637元，由卢丽妃赔偿60%即14182.2元。综前，天安保险桂平支公司应向唐红英支付赔偿款110000元；卢丽妃应向唐红英支付赔偿款22664.52元。唐红英要求卢丽妃、天安保险桂平支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李妮、卢丽妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款110000元给原告唐红英；二、被告卢丽妃于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款22664.52元给原告唐红英;三、驳回原告唐红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1594元，由原告唐红英负担129元，被告卢丽妃负担302元，被告天安财产保险股份有限公司桂平支公司负担1163元（两被告在支付赔偿款时直接支付给唐红英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年五月十一日书记员  吴嘉敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3114号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：李琼，女，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址：四川省大竹县********，身份证号码：513************501。原告丁建忠与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢48号 申请执行人：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：鄱阳县味来茶叶商贸有限公司，统一社会信用代码91361128MA35F1WB5C，住所地江西省鄱阳县田畈街镇富田大道。 法定代表人：刘小婷。 被执行人：刘小婷，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 代国海申请执行鄱阳县味来茶叶商贸有限公司、刘小婷买卖合同纠纷一案，立案标的额为21,061元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账15207元，扣除执行费216元后，已支付给申请执行人14991元。 三、本院已对被执行人鄱阳县味来茶叶商贸有限公司、刘小婷发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鄱阳县味来茶叶商贸有限公司、刘小婷负有继续向申请执行人代国海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2507号原告:陈海敏,男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省封开县**************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市子轩鞋业厂，住所地广东省中山市*************之一。主要负责人：刘楚国。被告：黄肖英，女，1962年11月25日出生，汉族，住广东省高州市***********。原告陈海敏与被告中山市子轩鞋业厂（以下简称子轩厂）、黄肖英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈海敏及其委托诉讼代理人陈海欣到庭参加了诉讼，被告子轩厂、黄肖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海敏向本院提出诉讼请求：判令子轩厂、黄肖英支付陈海敏货款33937元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：2019年起，子轩厂与陈海敏开始有生意往来。子轩厂向陈海敏采购鞋盒，陈海敏将货物送至子轩厂并由子轩厂员工签收，双方通过微信对账。2019年12月7日，经对账确认子轩厂尚欠陈海敏货款33937元。陈海敏多次催要未果。子轩厂为个人独资企业，黄肖英为其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，黄肖英应以其个人财产对子轩厂承担无限责任。为维护自身的合法权益，陈海敏特诉至法院主张前述权利。子轩厂、黄肖英未作答辩。本院经审理认定事实如下：子轩厂于2017年9月5日成立，为个人独资企业，投资人为黄肖英，中山市市*监督管理局的档案资料显示子轩厂投资人黄肖英的电话号码为138****507。2020年4月27日，子轩厂经核准变更投资人为刘楚国。陈海敏提交了2019年6月9日至8月23日的送货单，送货单载明了货物名称、数量、单价、货款金额等，客户名称为“子轩鞋厂”，联系电话为138****507，部分送货单有人签收。前述送货单合计货款金额为43939.5元。2019年3月27日，微信号liu138*****507（绑定电话号码为138****507）通过陈海敏的验证请求，后微信号liu138*****507向陈海敏多次发送鞋盒订单，并进行付款及对账。2019年8月28日，陈海敏发送“6月份30613元，7月份8197元，一共38810元”，微信号liu138*****507复“OK”手势图案。2019年12月7日，陈海敏向微信号liu138*****507发送客户名称为“中山市子轩鞋业厂”的6月、7月及8月对账单，金额分别为30613.9元、8197.8元及5127.8元，合计金额为43939.5元，同时陈海敏向微信号liu138*****507发送“6月份30613元，7月份8197元，8月份5127元，一共43937元。43937-10000=33937元未付”信息，微信号liu138*****507当日并未回复。后陈海敏通过微信向微信号liu138*****507催款，微信号liu138*****507分别表示“年前一定会帮你搞定”“钱到了就帮你安排”等信息。本院认为，陈海敏与子轩厂之间存在买卖合同关系，子轩厂拖欠陈海敏货款33937元的事实，有陈海敏提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实。微信号liu138*****507绑定的电话号码与子轩厂存档投资人电话号码一致，且送货单载明的货款金额与微信聊天记录中对账单载明的货款金额一致，微信号liu138*****507在聊天记录亦对6、7月货款数额进行了确认，故在子轩厂未对此提出抗辩或提交证据予以推翻的情况下，本院对陈海敏关于子轩厂尚欠其货款33937元的事实予以确认。子轩厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现陈海敏诉请子轩厂支付货款33937元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”上述债务产生时，黄肖英仍系子轩厂的投资人，因此子轩厂财产不足以偿还上述债务的，黄肖英仍应以其个人的其他财产予以补充清偿。子轩厂、黄肖英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市子轩鞋业厂于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海敏支付货款33937元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告中山市子轩鞋业厂的财产不足以清偿上述债务的，被告黄肖英应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告陈海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告中山市子轩鞋业厂、黄肖英负担（原告陈海敏已预交，被告中山市子轩鞋业厂、黄肖英于判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告陈海敏，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月四日书记员  卢淑兴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1348号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：张振虎、潘会军，该行职工。被告：耿克敏，男，汉族，1969年5月12日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告耿克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张振虎、潘会军到庭参加诉讼，被告耿克敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令耿克敏偿还贷款本金181130.29元及利息（利息暂算至2019年12月31日为12352.87元，实际利息算至给付日止）;2.判令工行洛阳分行对耿克敏名下洛阳市××××2-602住房拍卖、变卖的价款在上述债务内享有优先受偿权。3.判令耿克敏承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年4月6日，工行洛阳分行与耿克敏签订《个人购房借款/担保合同》，耿克敏向工行洛阳分行申请贷款195000元用于购买洛阳市××××2-602住房，并将该房抵押给工行洛阳分行并办理了抵押登记。工行洛阳分行依约发放贷款，耿克敏未按约还款，工行洛阳分行诉至法院。耿克敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年4月6日，工行洛阳分行与耿克敏签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为195000元，用于购买位于洛阳市××××2-602住房。贷款期限为20年。贷款利率为年利率4.9%，罚息利率为年利率6.37%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：耿克敏作为抵押人将其名下位于洛阳市××××2-602住房抵押给工行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：工行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年5月5日，实际发放贷款金额为195000元。实际贷款到期日为2036年5月5日。耿克敏于2018年4月起未按时还款，截至2020年6月17日，耿克敏尚欠本金178643.42元、利息13861.21未付。综上所述，对于耿克敏向工行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。工行洛阳分行已依约发放款项，耿克敏至今逾期未还款，工行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，耿克敏理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故工行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、耿克敏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款本金178643.42元；二、耿克敏于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行借款利息（该数额暂计算至2020年6月17日为13861.21元，此后的利息以新一代个人贷款管理与客户服务系统记载的数据为准）；三、确认中国工商银行股份有限公司洛阳分行对耿克敏名下位于洛阳市老城区道南路23号1幢2-602住房拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告耿克敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2084元，由被告耿克敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十八日书记员 李创新
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初337号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李生洪，男，1970年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，户籍所在地：贵州省册亨县，现住毕节市七星关区，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日取保候审。现在家候审。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李生洪犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人李生洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2019年12月4日，被告人李生洪饮酒后驾驶江淮牌车牌号为ＦＰ×××××号小型轿车从毕节市七星关区环城北路往天河路方向行驶，当日22时许行驶至环城北路毕节时，与被害人聂某驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，同时将被害人牟某停放在路边的贵Ｆ×××××普通二轮摩托车撞倒。李生洪未停车而继续驾车往六洞桥方向行驶，又撞上被害人付某停放在路边的一辆无牌照三轮摩托车，后弃车逃逸，随后被毕节市公安局七星关分局交通警察大队执勤民警在六洞桥河边抓获，民警现场对李生洪进行呼气式酒精检测，其结果为149ｍｇ／100ｍｌ,遂立即将李生洪带到毕节市第三人民医院抽血送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定。李生洪血液内乙醇含量为127.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关据此认定被告人李生洪的行为构成危险驾驶罪，提请本院对其定罪量刑，建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李生洪在开庭审理过程中亦无异议，并有1、立案决定书、强制措施文书、强制措施凭证、现场指认照片、行政处罚决定书及回执、血液提取登记表、鉴定意见、查获经过、协议书、谅解书；2、被告人李生洪的供述及辩解；3、被害人聂某、牟某、付某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李生洪醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李生洪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。李生洪自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。李生洪赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李生洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年六月四日 书记员  张先浩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1318号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张坤，男，1992年9月29日生，汉族，住河南省新安县。被执行人张坤罚金一案，荥阳市人民法院于2019年1月18日作出的（2019）豫0182刑初13号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年5月25日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，经本院查明被执行人张坤名下银行账户有足额可供执行存款，故我院通过司法扣划对其银行账户划拨1000元，故（2019）豫0182刑初13号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1175号 申请执行人：房群，男，1990年3月出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：明浩程，男，1986年7月出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3962号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人明浩程银行账户余额45000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年六月十八日 书记员 张倩雅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执931号之一申请执行人：昆山鸿腾兴业金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****，统一社会信用代码91320583MA1MG8Y39F。法定代表人：许丽玉。被执行人：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路**石城工业园**厂房一社会信用代码91340207764762451A。法定代表人：莫小艳。申请执行人昆山鸿腾兴业金属科技有限公司与被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初11596号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：“被告芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司支付原告昆山鸿腾兴业金属科技有限公司货款186118.64元。支付方式：被告于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月31日前支付78059.32元，于2020年1月24日前支付78059.32元。如被告有一期未按约足额履行上述付款义务的，被告另需赔偿违约金20000元，且原告有权就货款186118.64元中被告未支付部分的全额及违约金20000元一并向法院申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷了结；三、案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年1月24日前给付原告。”由于芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山鸿腾兴业金属科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下有银行存款5521.12元和皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆，无其他财产。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下有银行存款5521.12元和皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下有银行存款7761.2元和皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下有银行存款7761.2元和皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆，无其他财产。6、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下有银行存款7761.2元和皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查询了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司在注册地无不动产登记信息。9、本院依法对被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下银行存款7761元进行扣划。10、本院委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院查封了被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司名下皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆车辆。芜湖市公安局交通警察支队车管所反馈，皖Ｂ×××**号车辆已查封，查封期限为2020年5月12日至2022年5月11日；皖Ｂ×××**号车辆已查封，查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日；皖Ｂ×××**、皖Ｂ×××**号车辆已注销，无法查封。已查封车辆如需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交续行查封、扣押、冻结申请。因该车辆暂未实际控制，故无法处置。11、因被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司法定代表人莫小艳采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人法定代表人许丽玉告知本案执行情况，申请执行人法定代表人许丽玉也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：178314.64元，执行到位7761元，扣除执行费2575元后实际到位5186元，剩余173128.64元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11269号原告：陈某1，女，1976年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙东明，系辽宁青安律师事务所律师。被告：张某，女，1936年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈某2，女，1953年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区原告陈某1诉被告张某、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由陈某1负担。审 判 长  徐俏梅审 判 员  杨荣焱人民陪审员  高 梅二〇二〇年六月二十二日法官助理李敬晶书记员朱小丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢20号申请执行人：周德荣，男，1953年2月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：张祖权，男，1969年10月29日，汉族，瓦工，住。周德荣诉张祖权民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2003年11月23日作出的（2003）射民一初字第1602号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告张祖权偿还原告周德荣借款7378元（从2003年7月29日起止履行之日，以本金7378元为基数，按银行同期贷款利率计算利息另行给付）。此款，限被告张祖权于本判决生效后10日内偿清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年2月15日对被执行人张祖权银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年2月15日对被执行人张祖权进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年2月15日对被执行人张祖权名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年5月25日将被执行人张祖权纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张祖权暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年六月十五日书记员  林韦廷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保822号 申请保全人：李桂芳，女，1967年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：丁金霞，女，1988年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：丁金良，男，1999年9月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王广兵，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省宁市泗水县。 被保全人：东营永利物流有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇治河二村。统一社会信用代码：913705225777870554。 法定代表人：杨永利。 本院在审理申请保全人李桂芳、丁金霞、丁金良诉被保全人王广兵、东营永利物流有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2927号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款360000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王广兵、东营永利物流有限责任公司的银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 静
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2877号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为、高萃，均系辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：王宾,男,1976年7月26日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王淑芬,女,汉族,1979年9月28日出生,住辽宁省喀左县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6531号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人王宾、王淑芬名下560896.88元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初714号 原告：营口越隆运输有限公司，住所盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：孔红光，经理。 被告：鹿元福，男，1979年6月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理原告营口越隆运输有限公司与被告鹿元福靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 营口越隆运输有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告三年挂靠费14400元及违约金1000元。二、判令解除双方合同。三、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2013年9月26日签订《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ×××××的车辆挂靠在原告名下，管理费每年2400元，自2014年8月至今，被告未向原告缴纳车辆管理费，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，营口越隆运输有限公司与鹿元福挂靠经营合同纠纷一案，按照营口越隆运输有限公司诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。营口越隆运输有限公司亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告营口越隆运输有限公司的起诉。 案件受理费185元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 义
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初2868号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。主要负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：张宗伟，该公司职工。被告：胡永乐，男，1985年9月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告胡永乐信用卡纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、张宗伟到庭参加诉讼，被告胡永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还所欠贷记卡本金16150.1元、利息774.47元、违约金1007.33元（计算至2019年3月18日），合计17931.9元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月3日在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××89，信用额度为15000元。被告又于2018年1月3日申请信用币卡一张，卡号为：62×××03。被告使用上述两卡消费透支，自2018年9月24日逾期后，一直未还清欠款。截至2019年3月18日，被告两账户共透支人民币17931.9元，其中本金16150元、利息774.47元、违约金1007.33元，原告多次催要，未果。一审庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告偿还所欠贷记卡本金、利息及违约金合计17007.75元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告胡永乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××89，信用额度为15000元的贷记卡一张。被告申领该信用卡后，又于2018年1月申请办理产品代码为CVG000的信用币卡一张，卡号为：62×××03。后被告使用上述两卡透支使用，截至2020年6月10日，共欠信用卡本金11053.84元、利息、违约金及其他费用5842.55元，合计17007.75元。被告一直未偿还上述款项，经原告多次催要，被告仍未偿还上述款项。还查明，上述《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十三条第（一）项规定：“准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应的利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》在第三条第11项中规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。”本院认为：被告向原告申请办理贷记卡业务，承诺遵守该贷记卡用卡章程和领用合约，原告经审核后向其发放了贷记卡，双方形成贷记卡合同关系，双方应按照合约约定履行相应的义务。原告按约向被告发放额度为15000元的贷记卡，被告在收到后使用该卡并进行了透支，却未依约履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还所欠本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。被告胡永乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永乐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付信用卡本金11053.84元，2020年6月10日前的利息、违约金及其他费用合计5953.91元，以及2020年6月10日起至信用卡本息实际还清之日止的利息、违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程的规定及中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取248元，公告费460元，合计708元（原告已预交），由被告胡永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初988号 原告：干菊玲，女，1959年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：冯素珍，女，1945年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：牟锡成，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告干菊玲与被告冯素珍、牟锡成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告干菊玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告干菊玲向本院提出诉讼请求（变更后）：两被告归还原告借款50000元。原告提交了借条等证据。 被告冯素珍、牟锡成均未到庭答辩，也未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 两被告曾向原告借款50000元，原告已交付借款，两被告于2018年1月24日向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年1月24日，该借款两被告至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定的还款期限内归还，现被告逾期不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯素珍、牟锡成应于判决发生法律效力之日起七日内归还原告干菊玲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯素珍、牟锡成共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5086号原告：吴琦，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告吴琦与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。吴琦及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款80828元及利息2829元，共计83657元（利息按银行同期贷款利率自2019年1月11日计算至2019年8月20日，余下的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至药材款本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月4日从原告处购买中药材“川芎”1524公斤，每公斤17元共计25908元；于2018年12月25日从原告处购买中药材“泽泻”760公斤，每公斤17元共计12920元；于2019年1月11日从原告处购买中药材“泽泻”3000公斤，每公斤14元共计42000元。被告公司给原告出具欠款条三份，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、吴琦提交的证据：1、吴琦身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条三份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2018年12月4日从原告处购买中药材“川芎”1524公斤，每公斤17元共计25908元；于2018年12月25日从原告处购买中药材“泽泻”760公斤，每公斤17元共计12920元；于2019年1月11日从原告处购买中药材“泽泻”3000公斤，每公斤14元共计42000元，并由亳药堂公司财务出具欠款条三份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。亳药堂公司于2019年6月15日付3000元。剩余货款77828元至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。庭审期间，吴琦将要求亳药堂公司支付逾期付款利息的诉讼请求变更为要求亳药堂公司自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从吴琦处购进中药材“川芎”、“泽泻”，计款80828元，已付3000元的事实，有吴琦的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并自2019年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴琦货款77828元并支付逾期利息损失（自2019年4月11起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担880元，原告吴琦负担65.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2054号之一申请人：吕欢，女，1990年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被申请人：孙小华，男，1982年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理申请人吕欢与被申请人孙小华民间借贷纠纷一案中，申请人吕欢于2020年6月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙小华所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢1单元26层3室，所有权证号为鄂(2019)襄阳市不动产权第0014042号，建筑面积为81.2平方米的房屋一套。申请人吕欢以其在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行定期存款120000元，户名为吕欢，账号为42×××39；及担保人韩猛自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**东风牌小型普通客车一辆，共同提供担保。本院认为，申请人吕欢的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙小华所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢1单元26层3室，所有权证号为鄂(2019)襄阳市不动产权第0014042号，建筑面积为81.2平方米的房屋一套，查封期限2年，查封期间交由被申请人孙小华保管、使用，但不得损毁、变卖。二、冻结申请人吕欢在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行定期存款120000元，户名：吕欢，账号：42×××39；冻结期限1年。三、查封担保人韩猛所有的车牌号为鄂Ｆ×××**东风牌小型普通客车一辆，查封期限2年，查封期间交由担保人韩猛保管、使用，但不得损毁、变卖。案件申请费3020元，由申请人吕欢负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王又荔二〇二〇年六月三日书记员  蒋轩颖
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执259号之三被执行人：岳希庆，男，汉族，1978年11月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳希庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳希庆在财付通支付科技有限公司085e9858e6fc94cd6ae9b58e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月十二日书记员  刘 岩
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执741号 申请执行人唐春临，女，汉族，1964年2月28日出生，住所地石峰区。 被执行人符惠铭，男，汉族，1976年3月28日出生，所在地攸县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0204民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符惠铭在银行的存款1065496.0万元或查封被执行人符惠铭相当于1065496.0万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人符惠铭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月三日 书记员 黄 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10938号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨创潮，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨创潮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金18215.01元、利息14632.59元、其他费用446.9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金392.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨创潮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的本金18215.01元、利息14632.59元、其他费用446.9元，截止2016年12月31日的滞纳金392.23元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告杨创潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人门洪良在中国建设银行6217002280008587024_156_1账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2533号原告：傅豁明，男，汉族，1952年7月17日出生，公民身份号码：152************013，户籍所在地：惠州市惠城区************。委托代理人：李继江，系广东凡天律师事务所律师。被告一：广东年松文化产业园有限公司，住所地：惠州市惠城区****************。法定代表人：徐某1。被告二：惠州市年松实业有限公司，住所地：惠州市惠城区*****马庄河二村羊角山2号A。法定代表人：徐某1。被告三：惠州市****实业有限公司，住所地：惠州市惠城区*****马庄河二村羊角山2号C。法定代表人：徐某1。以上三被告共同委托代理人：郭四平，男，汉族，1966年9月9日出生，公民身份号码：441************012，户籍所在地：惠州市惠城区*****************，系该公司员工。原告傅豁明与被告广东年松文化产业园有限公司、惠州市年松实业有限公司、惠州市****实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅豁明及其代理人李继江到庭参加诉讼，被告广东年松文化产业园有限公司、被告惠州市年松实业有限公司、被告惠州市****实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告傅豁明起诉称，（2017）粤1302民初7364号民事判决（简称7364号判决）判令原告返还被告2014年7月至2015年2月期间的总账、明细分类账及报表，而原告主张交接全部在职期间（2014年7月至2017年5月期间）的总账、明细分类账及财务报表，因原告的主张未获一审支持，故提起了上诉！二审判决【（2019）粤13民终2994号民事判决】认为原告主张交接的期限超过了被告主张的期限，超过的部分属于新增的反诉请求，应另行起诉，二审法院不作处理，因此驳回上诉，维持原判。原告认为被告拒绝交接2015年3月至2017年5月期间（27个月）的总账、明细分类账及财务报表，违反了《会计法》第41条及会计制度的规定，其目的是要赖掉原告27个月的工作期限，试图推翻一审法院另一判决【（2017）粤1302民初10330号民事判决】，该判决已判令三被告支付原告这27个月的工资。原告再没有继续保管的义务，因此被告应支付2017年9月1日至2019年8月31日的保管费。请求：一、请求判令三被告接收2015年3月至2017年5月期间的总账、明细分类账及财务报表；二、请求判令三被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的保管费4800元（4800=200元/月×24个月），直到交接完毕之月的前一个月止；三、案件受理费由三被告承担。被告广东年松文化产业园有限公司、惠州市年松实业有限公司、惠州市****实业有限公司辩称，一、被答辩人付豁明于2019年8月以同一事实及理由、诉讼请求起诉（[2019]粤13**民初16385号），定于12月10日9：30开庭，付豁明作为原告未到庭，法庭己当庭宣布依法按撤诉处理。二、2014年7月，三答辩人聘请付豁明为会计，付豁明工作至2015年2月，后自行离职。2015年3月起到2017年5月期间，付豁明没有为三答辩人工作，不存在三答辩人接收付豁明移交的总账、明细分类账及财务报表问题。付豁明《起诉状》中所称的（2017）粤1302民初10330号民事判决，案件尚在二审中，该判决未生效。因此，付豁明所诉的请求事实与对象均不存在，依法应驳回其诉讼请求。三、从始至终不存在付豁明向三答辩人移交2015年3月至2017年5月期间的总账、明细分类账及财务报表的事实。惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2994号判决付豁明应当在判决书生效之日起五日内向三答辩人“返还2014年7月至2015年2月期间”的做帐凭证、总账、明细分类账、资产负债表、利润表、增值税报表、企业所得税报表。付豁明诉请三答辩人支付保管费，没有任何事实和法律依据，依法应驳回。四、因付豁明未向三答辩人移交2014年7月至2015年2月期间的总账、明细分类账及财务报表，目前会计账目无法衔接，造成了我三家公司会计账目完全断裂，无法向税务机关申报年度报税登记，已严重影响到了我三家公司正常运营。因此，付豁明于上述期间“返还原物”的账本账目必须有第三方会计专业部门审定确认的“返还原物”的会计账本账目。综上所述，付豁明起诉无理，依法应驳回其全部诉讼请求。付豁明再不将三答辩人的“2014年7月至2015年2月期间会计总账、明细分类账及财务报表”，按照《会计法》及《会计制度》做账规范，年度账目衔接清楚，1.35亿元账目清晰等账本账目返还三答辩人，三答辩人将永久保持利用法律武器的权益，查明真相，依法追究刑事责任。本院查明的案件事实经审理查明，2014年7月份，三被告聘请原告做财务工作。原告从2015年3月至2017年5月份为三被告网上申报税务材料，因工作需要保留三被告的总账、明细分类账及财务报表。双方没有就原告保留的上述资料办理交接手续。裁判理由和结果本院认为，原告与三被告之间自2014年7月份起至2017年5月期间存在劳务关系，双方的劳务合同争议一案[一审：案号（2017）粤1302民初10330号，二审案号：（2018）粤13民终6902号]已经审结。原告因为曾经担任三被告的财务人员，保留了三被告的2015年3月至2017年5月期间的总账、明细分类账及财务报表且至今没有将上述物品交还给三被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告诉请三被告接收2015年3月至2017年5月期间的总账、明细分类账及财务报表的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请三被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的保管费，直到交接完毕之月的前一个月止的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一广东年松文化产业园有限公司、被告二惠州市年松实业有限公司、被告三惠州市****实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内接收原告傅豁明2015年3月至2017年5月期间的总账、明细分类账及财务报表。二、驳回原告傅豁明的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告一广东年松文化产业园有限公司、被告二惠州市年松实业有限公司、被告三惠州市****实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  罗居利人民陪审员  刘远辉二〇二〇年六月一日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初2066号原告：潘玉海,男,1966年1月10日生,汉族,住临朐县。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：宋学山,男,1950年1月8日生,汉族,住临朐县。原告潘玉海与被告宋学山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王涛、被告宋学山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告设备款14800元及利息。事实和理由：2012年至2014年期间,被告多次赊购原告液压站设备,在2019年1月23日原被告结算,被告尚欠原告货款14800元未付,被告于当日为原告出具欠条一支。被告出具该欠条后至今分文未付。被告宋学山辩称：所欠货款14800元已经偿还5900元。原告潘玉海围绕诉讼请求向本院提交被告宋学山于2019年1月23日出具的欠款证明条一份，证明被告宋学山欠原告潘玉海液压站设备款14800元。被告宋学山对该证据的真实性没有异议，但称已经偿还5900元。被告宋学山向本院提交其分别于2013年3月29日、2013年7月13日、2013年7月17日、2014年5月13日向原告出具的欠款证明条四支，以证明被告宋学山在出具2019年1月23日的欠款证明条前已经支付5900元。原告对被告提交的上述证据不予认可，原告称原告所提交的被告于2019年1月23日出具的欠款证明条是双方最终结算证据。对于原告提供的证据，经双方质证，本院予以确认并在案佐证；对于被告提供四支证明条，因不能足以证明被告已支付原告货款5900元且原告对此亦不予认可，本院对其证明力不予认定。本院认定的事实如下：2012年至2014年期间,被告多次赊购原告液压站设备。2019年1月23日，经原被告最后结算,被告尚欠原告货款14800元未付,被告于当日为原告出具欠款证明条一支。被告出具该欠款证明条后至今未向原告支付货款。诉讼中，原告潘玉海放弃要求被告宋学山支付逾期付款利息损失的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告潘玉海与被告宋学山之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告宋学山应按约定履行支付货款的义务。因被告宋学山未按约定履行支付货款的义务，原告要求被告宋学山支付货款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋学山辩称已支付原告货款5900元，因证据不充分，本院对此不予认定。原告潘玉海放弃要求被告宋学山支付逾期付款利息损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告宋学山于本判决生效之日起五日内支付给原告潘玉海货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，保全费190元，均由被告宋学山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2444号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山永益电热机械设备厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业区逸品路。经营者张杰，男，1993年1月15日生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山永益电热机械设备厂社会行政支付执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0583行审144号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山永益电热机械设备厂先行支付款项人民币52696元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为52696元及相应利息，实际执行到位0元，剩余52696元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初195号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周廷牛,男,1962年4月10日出生,汉族,初中文化程度,务农,出生地湖北省襄阳市，住襄阳市东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人周廷牛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官裘志红出庭支持公诉，被告人周廷牛及其辩护人双宇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人周廷牛醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“风神”牌轿车，由东津新区东津镇××村×组送工友到东津镇南山路九号下穿南入口路段，返回途中发现九号下穿涵洞上方有警察在设卡盘查过往车辆，周廷牛即掉转车头逆向行驶往南逃窜，民警发现周廷牛驾车掉头后立即上前堵截未果。周廷牛行驶至南山路与朱彭村路口左转弯时与对向曾某驾驶的鄂Ｆ×××**“日产”牌小型普通客车发生碰撞，追撵的民警驾驶警车赶到事故现场，发现周廷牛驾车正在起步，在警告无效的情况下，民警用警棍将该车左侧玻璃敲碎，周廷牛驾车继续行驶，行至东津镇淳河村路段时发现警车还在后面追撵，遂把车停在路边。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂依法将周廷牛带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年4月1日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周廷牛血液中检测出乙醇，其含量为123.30mg/lOOml，系醉酒驾驶机车。2020年4月3日，经东津新区公安分局移动警务平台大队事故处理中队认定，周廷牛负此事故全部责任，曾某在此事故中无责任。2020年4月7日，经襄阳市公安局东津新区分局主持调解，周廷牛、曾某达成调解协议，周廷牛赔偿曾某车辆损失8000元，曾某对周廷牛表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人卢某的证言；被害人曾某的陈述；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料及被告人周廷牛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周廷牛在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，发生交通事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人周廷牛判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元。被告人周廷牛对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人双宇的辩护意见是：被告人周廷牛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人周廷牛从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日15时许，被告人周廷牛醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“风神”牌轿车，由东津新区东津镇××村×组送工友到东津镇南山路九号下穿南入口路段，返回途中发现九号下穿涵洞上方有警察在设卡盘查过往车辆，周廷牛即掉转车头逆向行驶往南逃窜，民警发现周廷牛驾车掉头后立即上前堵截未果。周廷牛行驶至南山路与朱彭村路口左转弯时与对向曾某驾驶的鄂Ｆ×××**“日产”牌小型普通客车发生碰撞，追撵的民警驾驶警车赶到事故现场，发现周廷牛驾车正在起步，在警告无效的情况下，民警用警棍将该车左侧玻璃敲碎，周廷牛驾车继续行驶，行至东津镇淳河村路段时发现警车还在后面追撵，遂把车停在路边。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为124mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂依法将周廷牛带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年4月1日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周廷牛血液中检测出乙醇，其含量为123.30mg/lOOml，系醉酒驾驶机车。2020年4月3日，经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队事故处理中队认定，周廷牛负此事故全部责任，曾某在此事故中无责任。2020年4月7日，经襄阳市公安局东津新区分局主持调解，周廷牛、曾某达成调解协议，周廷牛赔偿曾某车辆损失8000元，曾某对周廷牛的行为表示谅解。2020年4月24日，被告人周廷牛在值班律师曹某的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人周廷牛预交罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的示了查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人卢某的证言；被害人曾某的陈述；鉴定意见；现场查获和抽血视频资料及被告人周廷牛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周廷牛在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为123.30mg/100ml，还逃避公安机关检查，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人双宇关于“被告人周廷牛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人周廷牛从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人周廷牛醉酒驾驶机动车，酒精含量达到123.30毫克，还逃避公安机关检查，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人周廷牛醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，主动预交罚金，依法可从轻处罚。被告人周廷牛庭审中仅对民警警告的事实提出异议，但承认指控的危险驾驶和发生事故及逃避检查的主要犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，预交了罚金，根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，不影响认罪的效力，故向检察院出具的认罪认罚具结书效力予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周廷牛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月九日书 记 员  刘智君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保286号之一 申请保全人：四川利林装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路********。 法定代表人：胡小利。 被保全人：四川巴山水乡旅游集团有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处人民街社区滨江路**。 法定代表人：袁荣成。 本院在执行申请保全人四川利林装饰工程有限公司与被保全人四川巴山水乡旅游集团有限公司财产保全一案中，于2020年6月18日以（2020）川1923执保286号执行裁定书冻结了被保全人在平昌县农科村镇银行91×××69账户内存款665350元。同日，案外人平昌县曙光汽车运输有限公司向本院书面申请，自愿以该公司车牌号为川Ｙ×××××、川Ｙ×××××两台宇通牌大型客运车作担保，请求对前述银行账户解除冻结。被保全人提供的担保财产价值超过申请保全标的额，依法应予准许。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、查封案外人平昌县曙光汽车运输有限公司名下车牌号为川Ｙ×××××、川Ｙ×××××两台宇通牌大型客运车，查封期限为二年。 二、解除被保全人四川巴山水乡旅游集团有限公司在平昌县农科村镇银行91×××69账户内存款665350元的冻结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1985号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：贺燕，女，汉族，住湖南省华容县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1,441.71元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十九日书记员  林舒婷
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初655号原告：张碧金，男，1967年7月10日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，系碧达铝合金，统一社会信用代码：92520623ＭＡ6Ｆ2ＨＹＴ1Ｊ。被告：黄强书，男，1968年3月2日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张碧金与被告黄强书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧金到庭参加诉讼，被告黄强书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧金向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告不锈钢材料款21，000元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告一直在石阡县汤山镇北塔大道二排街做加工铝合金不锈钢门窗。2018年7月17日，被告在原告处购买了不锈钢门窗，共计21，000元，当时被告没有钱支付，并向原告出具了一张欠条，口头承诺尽快支付。之后，经原告多次催要，被告至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告黄强书未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告经营碧达铝合金、不锈钢加工部，系个体工商户。被告在原告处加工铝合金门窗、防护网、不锈钢门等，并向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到碧达五金加工部负责张碧金，加工铝合金、防护网、不锈钢门等，共计贰万壹仟元正，小写（21000元）。欠款人：黄强书。2018年7月17日。”案涉欠条系原告书写，被告签名。后经原告催要，被告至今未支付，故原告诉来本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，本案系被告在原告处购买加工的铝合金、防护网、不锈钢门等，共计价值21，000元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。案涉债务未约定支付时间，原告有权随时主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。被告违约，依法应承担本案受理费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄强书于本判决发生法律效力后10日内支付原告张碧金铝合金、防护网、不锈钢门等欠款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告黄强书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年六月三日法官助理徐志富书记员成宏春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5981号原告：谢碧君，女，1995年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区被告：佛山市南海区韦博教育培训中心，住所地广东省佛山市南海区桂城锦园路**中海万锦豪园紫荆街****铺之四，统一社会信用代码：5244060535476151XB。法定代表人：高卫宇。原告谢碧君与被告佛山市南海区韦博教育培训中心、重庆度小满小额贷款有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告当庭表示撤回对重庆度小满小额贷款有限公司的起诉，本院予以准许。原告谢碧君到庭，被告南海区韦博中心经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回剩余课时学费19588元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告于2018年12月21日与被告签订并支付被告四个级别的英语课程学习，共计32800元，其中有29520元是使用百度度小满贷款分24期支付。由于被告在没有任何知会的情况下宣布倒闭，现请求被告退还剩余课时学费。二、被告与重庆度小满小额贷款有限公司违反国家相关规定。根据《国务院办公厅关于规范校外培训机构发展的意见》（国[2018]80号）“（九）规范收费管理”“严格执行国家关于财务与资产管理”的规定，收费时段与教学安排应协调一致，不得一次性收取时间跨度超过3个月费用”，被告一次性收取学员6个月到48个月不等的学费，明显违反国家规定。重庆度小满小额贷款有限公司一次性将学员学费支付给被告，明显疏于风险控制，将风险非法转移到学员身上。同时，重庆度小满小额贷款有限公司对被告的经营状况缺乏了解，对其资金的使用和流向缺乏监管，同样违反上述“（九）规范收费管理”的相关规定。三、重庆度小满小额贷款有限公司未能有效保护学员的合法权益。重庆度小满小额贷款有限公司作为信用中介，应该确保被告和学员双方的权益。为了保护被告的权益，应该要求学员按时缴纳学费，为了保护学员的权益，应该要求被告履行向学员提供教学服务的义务。事实上，重庆度小满小额贷款有限公司与被告的“一锤子买卖”，并未有效保护学员的权益。重庆度小满小额贷款有限公司仅仅以被告与学员签订了合同，在较长的合同履行期之初就一次性将学员学费支付给被告，直接抛弃了保护学员权益的责任，是极不负责任的。为维护原告自身权益，向法院提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2018年12月21日，原告与被告签订《韦博国际英语入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告注册课程为固定级别常规班，开始级别B，总学费32800元（其中首付3280元，29520元向重庆度小满小额贷款有限公司贷款）。后原告在被告南海区韦博中心的住所地现场上课。原告一直在被告处上课至2019年10月11日。后原告于同日收到被告通过老师微信发出的该中心停止经营的通知。2019年10月18日，原告与被告签订《学员剩余学费确认书》，确认原告报名日期2018年12月23日，原报名课程常规4个级别，原交学费32800元，已上课时58节，剩余课时86节，剩余学费19588元，并勾选“退费”，被告在该《学员剩余学费确认书》盖章确认。后被告没有继续经营。另查明，南海区韦博中心属民办非企业，法定代表人高卫宇，住，住所地佛山市南海区桂城锦园路**中海万锦豪园紫荆街****铺之四/div>本院认为，原告持有被告盖章确认的《学员剩余学费确认书》原件，确认原告原交学费32800元，已上课时58节，剩余课时86节，剩余学费19588元，并勾选“退费”。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告与原告签订上述《学员剩余学费确认书》后，再未经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，原告请求被告向其退回剩余学费19588元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区韦博教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费19588元予谢碧君。佛山市南海区韦博教育培训中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费289.7元(谢碧君已预交)，由佛山市南海区韦博教育培训中心负担289.7元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予谢碧君，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  潘次坤人民陪审员  陆伟镪二〇二〇年六月三十日书 记 员  宁伟杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8659号之一申请执行人：何兵权，男，1986年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：刘平钦，男，2000年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：苏州海蓝房地产有限公司，统一社会信用代码91320508MA1PC6W15R，住所地苏州市西环路2928号（35-307）（CY0002）（集群登记）。法定代表人：余凤英。申请执行人何兵权、刘平钦与被执行人苏州海蓝房地产有限公司劳动报酬争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2019）第728号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：执行标的为105956.5元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何兵权、刘平钦向本院申请强制执行,本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年9月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年9月19日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。7、2019年12月13日，本院委托姑苏区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2019年12月19日，本院向马鞍山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。9、2019年12月20日，本院向烟台市莱山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。10、2020年5月14日，本院执行的（2019）苏0583执8523号一案的申请执行人韩松谷向本院提交破产清算申请书，要求本院将被执行人移送破产审查。11、2020年5月15日，本院向姑苏区人民法院邮寄移送破产审查函，并将韩松谷的破产审查申请及案件相关材料移送该院进行审查，该院目前尚未回复。12、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为105956.5元，已执行到位0元，剩余105956.5元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月八日书 记 员  张 磊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保309号 申请保全人：廖传江，男，1972年10月12日出生，汉族，住平昌县。 被保全人：陈江，男，1987年9月28日出生，汉族，住巴中市巴州区。 申请保全人廖传江与被保全人陈江财产保全一案，申请保全人廖传江向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保324号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款154000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈江在中国农业银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈江在中国农业银行62×××76账户内存款人民币154000.00元（实际冻结5266.13元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苟鹏浒