文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3033号原告:李宗荣，男，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县派升商贸有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道743号，统一社会信用代码：91500235771767461D。法定代表人：王安和。委托诉讼代理人：冉龙全，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，公司职工，系一般代理。原告李宗荣与被告云阳县派升商贸有限责任公司（以下简称派升公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗荣到庭参加诉讼。被告派升公司的委托诉讼代理人冉龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告第二次增股的股权。2.判决被告赔偿经济损失1000元。3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由:原告李宗荣系被告派升公司的原始股东。公司于2002年12月25日第二次增量配股时，被告将原告享有的增股权背着原告非法转让给第三人，其行为侵犯了原告的合法权益，原告起诉至法院。派升公司辩称，1.派升公司原系云安粮油工贸公司，于2001年6月经云阳县企业改革领导小组批准组建实施。公司现有股东37人，属民营股份制企业。后依据云国资(2001)64号和云国资(2002)07号《关于云安粮油工贸公司产权界定的批复》同意将国有资产76.15万元划留企业职工共同所有，由职工用现金实施增量配股。随后云阳县云安粮油工贸公司拟定了《关于企业改制组有限责任公司实施方案》，并经第一届四次职工大会形成决议表决通过，明确由职工安置费和职工用现金对企业职工共同所有资产实行增量配股，以及职工出资购买国有剩余资产三部份构成。后由派升公司拟定了《关于实施增量配股的决定通知》，二、增量配股的原则;并强调自愿加入新企业的，将量化到职工人头的安置费作为股本投入到新企业，均属企业股东，股东必须在量化配股基础上，不低于30%实施增量配股，鼓励持大股不配不量的原则。三、增量配股的办法:增量配股即由股东用现金配股，方能享有股权，其配股比例为1:2，即出现金1元配股2元，享有股本3元。四、增量配股时间截止在2001年8月10日前。对此，以上企业改制政策及规定原告参加会议并明白相关内容。2.原告李宗荣诉称请求被告返还原告的第二次增股的股权。被告不予认可，其理由:公司严格按照公平、公正计算出原告第二次增量配股多少(份额)。计算办法:由安置费加上第一次增量配股总和除以剩余资产按百分比进行分配。原告在第二次增量配股前出资18677元，就以此为基数计算出第二次增量配股应出资购买多少。原告的出资仅占公司总额的0.026%。公司经第一次增量配股后，还有剩余资产31335元。由此，经计算原告只能以333元实现999元的配股额，此股额已记载于《云阳县派升公司股东增量配股情况统计表》中，因此根本不存在返还股权的说法。3.原告李宗荣诉称第二次增股的股权背着转让给第三人，赔偿经济损失1000元。被告认为:原告的诉求根本不成立，其原因是原告于2002年4月13日用现金333元实现了第二次增量配股999元，已在《公司股东增量配股情况统计表》中记载。因此，原告对第二次增量配股知情并参与购买，也更没有第三人接受原告的转让。4.原告起诉已超过诉讼时效。综上，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年6月26日，云阳县云安粮油工贸公司（现派升公司）向云阳县粮食局发送安粮工字（2001）06号《关于企业改制组建有限责任公司实施方案》并抄送云阳县企业改革领导小组、县国资局等单位，方案载明：四、改制的基本思路3.资产总额及股权设置新公司设置注册资本总额30万元。由职工安置费，职工用现金对企业职工共同所有资产实行增量配股，职工出资购买国有剩余资产三部分构成。4.资产处置（3）资产评估净值507.65万元的15%为76.15万元，实划企业职工共同所有（在岗职工），由职工用现金实施增量配股，不配不量，鼓励股东持大股，不搞平均股权。2001年6月28日，云阳县云安粮油工贸公司就《关于企业改制组建有限责任公司实施方案》召开第一届四次职工大会，会议通过了《实施方案》，李宗荣在讨论标记签名册上投赞成票并签字确认。2001年7月6日，云阳县企业改革领导小组发出云改调[2001]33号文件《关于同意云阳县云安粮油工贸公司改制方案的批复》，载明：一、原则同意云阳县云安粮油工贸公司改制组建为有限责任公司。二、国有资产处置：1.根据云委发[2005]53号文件精神和云国资[2001]64号的产权界定批复，同意云安粮油工贸公司改制实行国有净资产有偿转让，组建有限责任公司。2.剥离企业生活设施资产158.4万元，专项用于职工生活设施建设。3.国资局界定划留给企业职工共同所有的资产76.15万元，由职工按不低于30%的比例用现金竞价配股。4.剩余国有净资产66.98万元，由企业职工按现金50%折价购买，实现国有资产彻底退出。三、职工安置。根据现行政策，妥善安置职工。愿意自谋职业的职工，由企业一次性按规定发给安置费和经济补偿；愿意投资入股的职工，将个人安置费作为股权投入，成为新企业股东，职工与原企业解除劳动关系，原国有职工身份自然消失，其劳动保障关系按有关政策处理。2001年7月9日，云安粮油工贸公司55名职工领到《关于职工一次性安置补偿住房优惠补助及增量配股实施方案》、《职工安置补偿概算表》二份，领到《企业改制职工自谋职业补偿安置申请书》、《关于自愿加入新公司成为股东的申请》、《会议通知》。李宗荣在领到表上签字予以确认。2001年7月30日，派升公司向公司所有股东发出《云阳县派升公司关于实施增量配股的决定通知》，载明：三、增量配股的方法，增量配股即由新股东用现金配股，方能享有股权，其配股比例为：1:2，即出现金1元配股2元，享有股本3元。四、增量配股时间，各位股东在接次决议后，积极组织资金，在2001年8月10日前来公司财会室用现金实施增量配股。不搞平均分配。五、附各位股东增量配股花名册于后。2001年8月1日，派升公司编制《股东增量配股概算情况表》，载明：李宗荣第一次增量配股金额为5603元。2001年8月15日，派升公司发出《云阳县派升商贸有限责任公司关于再次催促各股东实施增量配股的通知》，载明：第一次增量配股的最后期限为2001年8月22日。2002年12月25日，派升公司编制《股东增量配股情况统计表》，载明：派升公司李宗荣第一次增量配股时未缴纳配股资金5603元。经派升公司计算，由于李宗荣未缴纳配股资金5603元，李宗荣第二次增量配股金额仅有333元。2002年5月13日，李宗荣出资333元购买其第二次增量配股股权。派升公司给李宗荣发出出资证明书，证明李宗荣的股本金额为19676元（18677+333X3）。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告提交的原被告身份信息、企业章程、收款收据、增量配股情况统计表、股东增量配股概算情况、股东花名册、出资证明书、职工工资发放花名册，被告提交的《关于同意云阳县云安粮油工贸公司改制方案的批复》、《关于云阳县云安粮油工贸公司产权界定的批复》、《关于云阳县云安粮油工贸公司企业改制产权界定的补充批复》、《关于企业改制组建有限责任公司实施方案》、《云阳县云安粮油工贸公司第一届四次职工大会会议决议》、讨论稿等以及签名表、派升公司关于实施增量配股的决定通知、关于再次催促股东实施增量配股的通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，李宗荣对其诉称派升公司对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。关于李宗荣主张派升公司背着李宗荣私下转让派升公司第二次增量配股出资权，其行为侵害了李宗荣合法权益的述称意见。首先，原告举示的现有证据仅能证明其在派升公司的股本金额为19676元，且李宗荣依据其股权份额领取公司分红、行使股东权利的事实，不能证明派升公司背着李宗荣私下转让了派升公司第二次增量配股出资权。其次，派升公司举示的《关于同意云阳县云安粮油工贸公司改制方案的批复》、《关于云阳县云安粮油工贸公司产权界定的批复》、《关于云阳县云安粮油工贸公司企业改制产权界定的补充批复》、《关于企业改制组建有限责任公司实施方案》、《云阳县云安粮油工贸公司第一届四次职工大会会议决议》、讨论稿以及签名表等证据能够形成证据链条，充分证明派升公司从第一次增量配股到第二次增量配股是经云阳县企业改革结构调整领导小组审批同意，并经国资委划拨资金，派升公司所有职工、股东经过职工大会讨论同意而实施的，且李宗荣是签字予以认可了的。对于增量配股的金额，2001年7月30日，派升公司向公司向所有股东发出《云阳县派升公司关于实施增量配股的决定通知》及附件股东增量配股概算情况表显示，李宗荣实留股额18677元，增量配股5603元。但李宗荣在第一次增量配股的截止时间2001年8月22日未缴纳增量配股款5603元，其并未获得第一次增量配股股权。最后，由于李宗荣未缴纳配股资金5603元，导致李宗荣第二次增量配股金额仅有333元，而李宗荣在第二次增量配股时用333元购买了第二次增量配股股权，而根据增量配股方案出现金1元配股2元，享有股本3元的原则，李宗荣最终获得19676元（18677+333X3）的股权，这也与李宗荣自己举示的股权出资表的证据相印证。综上，是李宗荣在第一次增量配股时未购买5603元股权导致其在第二次增量配股时股权份额减少，并不是派升公司背着李宗荣私下转让派升公司第二次增量配股出资权，因此，李宗荣关于要求派升公司返还李宗荣第二次增股股权的诉讼请求，本院不予支持，由于派升公司并未侵犯李宗荣股东权益，其关于要求派升公司赔偿经济损失1000元的的诉讼请求，本院亦不予支持。关于派升公司抗辩本案诉讼时效已经过的辩称意见。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定：“诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，云阳县云安粮油工贸公司召开第一届四次职工大会通过《关于企业改制组建有限责任公司实施方案》，李宗荣在讨论标记签名册上投赞成票并签字确认。之后，李宗荣在领到《关于职工一次性安置补偿住房优惠补助及增量配股实施方案》《会议通知》等材料并在领到表上签字确认。李宗荣自己提交的2001年8月1日《股东增量配股概算情况表》、2002年5月13日的收款收据亦显示李宗荣第一次增量配股时应缴纳的金额为5603元，第二次增量配股的金额为333元，故李宗荣应当知晓派升公司进行增量配股的事实，且最晚应当在2002年5月13日李宗荣第二次缴纳333元增量股配款时知晓其主张的权利受到损害。本案李宗荣诉讼请求的诉讼时效应当自2002年5月13日起开始计算二年。李宗荣没有证据证明本案诉讼时效期间发生法律规定的中断、中止的情形，因此截至李宗荣起诉时，本案诉讼时效已经经过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李宗荣的所有诉讼请求。案件受理费40元，由原告李宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩