wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0622刑初79号公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。被告人杨宝财，男，1982年2月11日出生，小学文化，群众，司机，户籍地黑龙江省鸡东县，捕前住黑龙江省鸡东县鸡东镇石河北村。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月20日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。辩护人郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人杨宝财犯过失致人死亡罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员韩朝辉出庭支持公诉，被告人杨宝财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日15时许，被告人杨宝财驾驶×××解放牌J6P型半挂车在准格尔旗薛家湾镇长滩电厂材料仓库院内东侧，准备用被害人冯某驾驶的×××徐工牌25吨吊车卸货，冯某在地面操作吊车支腿支架时，杨宝财为方便吊卸货物，驾驶其半挂车倒车接近吊车过程中未查明行车安全情况，挂车尾部不慎将冯某挤压在吊车右侧槽梁上致当场死亡。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的死因符合钝性外力作用于颈、胸、背部致头臂干断裂，大量失血而死亡。案发后，被告人杨宝财明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人杨宝财因过失致使他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人杨宝财在案发后主动投案,归案后如实供述其罪行,属自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；建议对被告人杨宝财判处有期徒刑二年六个月至三年三个月。被告人杨宝财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人杨宝财驾驶作业车辆进入汇能电厂这一非公共交通管理范围内进行卸货作业，将正在作业的厂区人员冯某撞倒并致其死亡，故被告人杨宝财构成重大责任事故罪，而不是过失致人死亡罪；2.被害人冯某具有过错；3.被告人杨宝财具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。经审理查明，2019年12月7日15时许，被告人杨宝财驾驶×××解放牌J6P型半挂车在准格尔旗薛家湾镇长滩电厂材料仓库院内东侧，准备用被害人冯某驾驶的×××徐工牌25吨吊车卸货，冯某在地面操作吊车支腿支架时，杨宝财为方便吊卸货物，驾驶其半挂车倒车接近吊车过程中未查明行车安全情况，挂车尾部不慎将冯某挤压在吊车右侧槽梁上致当场死亡。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的死因符合钝性外力作用于颈、胸、背部致头臂干断裂，大量失血而死亡。案发后，被告人杨宝财主动投案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审举证质证、并经法院确认的受案登记表、立案决定书、被告人杨宝财的基本情况、户籍信息、归案情况说明、被害人冯某的户籍信息、结婚证、被告人杨宝财的驾驶证信息、车辆信息、鄂尔多斯市公安局110受理单、鄂尔多斯市公安局接处警综合单、现场勘验检查工作记录附提取痕迹、方位示意图、平面示意图、现场照片、（准）公（司）鉴（尸检）字〔2019〕97号检验鉴定书、视频资料（汇能集团长滩电厂材料仓库东侧现场监控录像）、证人周某、云某、王某、高某、郭某2的证言、被告人杨宝财的供述与辩解等证据证实，足以认定。对被告人杨宝财及其辩护人出示的通话记录、微信聊天记录、函一份，拟证明被告人杨宝财的家属积极主动与被害人冯某的家属联系，愿意给被害人冯某家属进行赔偿。因被告人杨宝财及其家属并未实际给予被害人冯某家属进行赔偿，该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。本院认为，被告人杨宝财因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人杨宝财的辩护人提出的被告人杨宝财构成重大责任事故罪，而不是过失致人死亡罪的辩护意见，本案中，根据现有证据可以证实被告人杨宝财驾驶×××解放牌J6P型半挂车首次进入准格尔旗薛家湾镇长滩电厂材料仓库院内进行卸货，为方便卸货，在未查明行车安全的情况下，倒车时将吊车司机冯某挤压并致其当场死亡。被告人杨宝财并非在生产、作业中违反有关安全规定致人死亡，其行为不符合重大责任事故罪构成要件，故本院对上述辩护意见不予支持；对被告人杨宝财的辩护人提出的被害人冯某具有过错的辩护意见，本案中，根据被告人杨宝财的供述，被害人冯某让其再往后倒车，被告人杨宝财观察了车的两侧，对车后侧且是盲区部位并未观察，在不清楚被害人冯某处于什么方位的情况下开始倒车，将在车后部的被害人冯某挤压并致其死亡，被害人冯某的行为并不足以引起被告人杨宝财过失致其死亡结果的发生，故本院对上述辩护意见不予支持；对被告人杨宝财的辩护人提出的被告人杨宝财具有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨宝财犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起至2022年9月7日止。）审 判 长  屈 津审 判 员  王 捷人民陪审员  张二奴二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3035号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：尧燕，女，1974年01月19出生，汉族，住南宁市江**。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行尧燕信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人尧燕采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为325224.89元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员 李红芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执700号申请执行人：刘永亮，男，1980年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：关生军，男，1975年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人关生军追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月18日作出的(2018)新4223民特149号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘永亮于2020年4月19日向本院申请执行，本院于2020年4月19日依法立案执行。要求被执行人关生军给付案款67299元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人关生军送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及传统查询，查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，被执行人关生军名下登记有×××丰田牌车辆一辆，我院依法向沙湾县公安局交警大队车辆管理所核查，该车辆已于2018年办理过户手续；我院于2020年6月10日向沙湾县国土资源管理所查询，被执行人关生军无土地登记信息；于2020年6月11日向沙湾县不动产登记信息查询，被执行人关生军无不动产登记信息。3、本院依法向被执行人关生军发出限制消费令。4、本院通过谈话的方式将被执行人关生军名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人关生军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永亮释明被执行人的财产情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   毕丰 雷审判员 徐  韬审判员 王  陶  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 书记员 汪锦秀
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执175号之一 申请执行人：刘全财，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴永波，男，1992年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘全财与被执行人吴永波承揽合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人吴永波发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月3日,本院依法查封了被执行人吴永波名下闽Ｃ×××××号车辆,但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吴永波的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴永波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘全财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执78号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码：91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：高志远，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人高志远借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第508号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 何 斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢202号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：魏某某，男，汉族。执行担保人：曹某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初364号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行魏某某偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人魏某某以及执行担保人曹某某偿还申请执行人张某某借款本金50000元及利息（兑付时扣除已支付的利息21000元）。于2020年7月15日前偿还5000元，以后每月15日前逐月偿还5000元，直至偿还完毕为止。案件受理费525元，由被执行人魏某某承担。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某以已与被执行人魏某某以及执行担保人曹某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢202号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  闫 有
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执279号 申请执行人安永祥，男，1990年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人吕建，男，1998年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人安永祥与被执行人吕建民间借贷纠纷一案，大城县人民法院做出（2019）冀1025民初3074号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕建向申请人支付借款6000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费75元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 三、于2020年4月7日进行传统查询，在被执行人现住所地查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年6月26日进行第二次网络查询，依法冻结并扣划被执行人财付通账户存款3722.33元，除此外未发现可供执行的财产。 六、于2020年6月28日本院依法将被执行人吕建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的6000元，执行到位3597.33元，案件受理费75元及执行费50元执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔文霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保461号   申请保全人：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：对山别克·木海，男，1968年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被保全人：加米·吾汉，女，1971年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   本院在执行申请保全人李文秀与被保全人对山别克·木海、加米·吾汉财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保175号民事裁定书已生效。经查，被保全人对山别克·木海、加米·吾汉在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在17300元内进行冻结。被保全人对山别克·木海在中国农业银行股份有限公司沙湾交通东路分理处6230522990006661977银行存款3174.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人对山别克·木海、加米·吾汉名下银行存款17300元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1514号   申请执行人：新疆城堡混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**白杨河乡金新润沙场。   法定代表人：张东彪，该公司总经理。   委托代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：新疆豪瑞建设工程有限公司，住所地：吐鲁番市鄯善县**育才路南侧（二号小区对面）。   法定代表人：杨红银，该公司经理。   申请执行人新疆城堡混凝土工程有限公司与被执行人新疆豪瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）新0109民初7154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7154号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人新疆豪瑞建设工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款239683.63元（其中案款236239.63和执行费3444元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   程婷婷
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执320号本院执行的申请执行人吉林市龙潭区人民法院与被执行人谢俊玲罚金执行一案，执行依据为本院（2019）吉0203刑初256号刑事判决书。执行中，被执行人履行了向本院缴纳五万元罚金的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初139号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人杜某，男，户籍地山东省聊城市茌平县，高中文化，个体，住呼和浩特市。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年12月22日22时23分许，被告人杜某酒后驾驶×××号灰色小轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东行驶右转进入金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人杜某血液酒精含量为129.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人杜某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年六月二十九日书记员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执83号之一 申请执行人：周兵，男，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：杨建东，男，1969年3月27日出生，汉族，个体经营户，住乌鲁木齐市。申请执行人周兵与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8680号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建东拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周兵于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨建东向申请执行人周兵支付案款28860.94元，本案应收执行费333元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨建东采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨建东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨建东名下财产，经查：被执行人杨建东名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人杨建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨建东采取限制消费措施；因被执行人杨建东违反财产报告制度，本院将被执行人杨建东纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周兵告知上述执行进程情况，申请执行人周兵对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位28860.94元及逾期利息、本案执行费333元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨建东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建东有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周兵，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   麦合木提江·艾散
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1555号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：陈子安，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市金澄路**（身份证住址安徽省濉溪县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈子安（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6207.95元;2、判令被告以全部欠款本金6207.95元为基数，自2019年12月29日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11407元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月28日】起至【2020年6月28日】止。还款日期分别为每月28日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1145.97元。2019年6月28日，原告向被告发放借款11407.00元。截至2019年12月29日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11407元，借款期限为12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11407.00元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月29日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计5199.05元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子安应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6207.95元及利息（利息暂计算至2019年12月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陈子安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初441号 原告：国兴环球土地整理开发有限公司。住所地河北香河环保产业园区家具景观大道北侧规划E6路东侧。 法定代表人：胡晓丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵叶平，女，1982年5月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥**人，现住。 被告：张旭，男，1979年12月18日出生，汉族，北京市宣武区人，住宣武区。 原告国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴环球公司）与被告张旭劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国兴环球公司的委托诉讼代理人赵叶平、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国兴环球公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告张旭支付违法解除劳动合同赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告于2017年11月23日签署的《劳动合同书》，被告任职的岗位为水暖设计师，原告以半年为周期对所有员工进行考核，具体考核维度从“工作能力”、“工作态度”两大方面由被考核人的直接上级领导对被考核人进行考核，考核完成后由人力资源部根据被考核人员的考核情况，确定后续的绩效、升职、培训等情况。在2019年年中考核中，被告因为在工作沟通能力、协作精神等方面表现不佳，考核结果为不称职。届时原告下属项目公司（万泉安国房地产开发有限公司）正值有水暖设计师的岗位空缺，且在整体协调沟通能力方面的要求并不是太高，所以在集团人力的协调下，经和被告协商一致遂调配被告至项目公司任职。但是在经过项目公司一个多月的工作，被告在项目公司的考核结果中，依然被认定为不合格。据此，原告委托万泉安国房地产开发有限公司解除了其与被告签署的劳动合同。根据《劳动合同法》相关规定，“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”，本案中因被告无法胜任工作在经过调岗后仍然不能胜任工作，原告据此解除劳动合同符合相关法律规定，不属于违法解除劳动合同的情形，为此原告亦提交了充足的证据证明其主张。而香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河仲裁委）却认定原告属于违法解除劳动合同，属于基本事实认定、适用法律错误，请法院依法查清事实，维护原告的合法权益。 被告张旭辩称，被告认可香劳人仲案(非终)[2019]第275-2号仲裁裁决书，认为该裁决正确，根据裁决原告应该向被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元。原告在起诉状中所述不是事实：一、《劳动合同书》中并未提及以半年为周期对所有员工进行考核的事宜。二、被告在工作中兢兢业业、努力上进，与同事沟通良好、协作精神甚佳，被告在本岗位相当称职。原告无证据证明被告在工作沟通能力、协作精神等方面表现不佳、不称职。原告也从未向被告提供过考核办法，也未向被告提交过考核过程，原告所谓的年终考核系无中生有，伪造证据。三、2019年8月7日原告的母公司华都联合控股集团有限公司的人力部田青女士与被告进行了沟通，其以万泉安国房地产开发有限公司（以下简称万泉安国公司）的项目需要人员支援为由，将被告派至该公司支援项目，派入时间为2019年8月12日，本事实有录音为证。万泉安国公司的水暖设计师岗位在整体沟通能力方面要求非常高，其华都名晟项目总建筑面积高达近80万平米，建设体量相当庞大，对这个岗位的要求非常高，需要极好的沟通能力和非常高的工作能力才能胜任该岗位，该项目水暖设计师只有被告一个人，被告在本岗位上工作非常努力，且对项目推进起到了很好的作用，完全胜任了该岗位。被告在万泉安国公司支援工作一个多月的时期内，原告并没有进行过任何考核，其所谓的被告在项目公司的考核结果中依然认定为不合格不是事实。华都联合控股集团有限公司是原告和万泉安国公司的母公司，各自为独立法人，万泉安国公司不是被告的下属项目公司。综上所述，被告实际是去万泉安国公司支援项目工作，原告却歪曲事实，请法院予以公正的判决，维持香河仲裁委的裁决。 本院经审理认定事实如下：原告国兴环球公司是具备合法用工主体资格的用工单位。被告张旭于2017年11月23日与原告签订《劳动合同书》，到被告公司任水暖设计师，月工资25000元，合同期限为2017年11月23日至2020年11月22日止。2019年8月12日，被告被调派到万泉安国公司任水暖设计师，工资标准不变。2019年10月21日，万泉安国公司向被告送达解除劳动关系通知书，通知其于2019年10月23日前到公司办理离职手续，逾期未到公司办理，视为认同解除决定，双方劳动关系自动解除。被告在万泉安国公司工作至2019年10月24日。 后被告张旭以原告非法解除劳动关系为由，向香河仲裁委申请仲裁，香河仲裁委于2019年12月25日作出香劳人仲案（非终）[2019]第275-2号仲裁裁决书,裁决：国兴环球公司支付张旭2017年11月23日至2019年10月24日违法解除劳动合同赔偿金100000元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查，万泉安国公司与原告国兴环球公司均具有独立的法人资格，双方无隶属关系。 上述事实，有原、被告当庭陈述、香劳人仲案（非终）[2019]第275-2号仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、《内部调配通知单》、解除劳动合同通知书、银行账户交易明细、考勤表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告张旭与原告国兴环球公司签订《劳动合同书》，并到原告处工作，双方形成劳动合同关系。后被告借调至万泉安国公司工作，由万泉安国公司通知其解除劳动关系，被告虽未办理离职手续，但其已认可与原告解除了劳动合同关系，故本院确认原、被告双方已于2019年10月25日解除劳动合同关系。原告主张双方解除劳动合同的依据是被告经考核不合格，不能胜任工作，经过调岗后仍不能胜任工作，但原告提交的两份考核表其中一份没有被告签名，有被告签名的考核表为三页，被告只在最后一页签字，原告也未提交相应的告知及送达手续，不能证明考核表的真实性；且《内部调配通知单》并未写明系因被告不能胜任工作被调岗，只能证明被告被借调至万泉安国公司工作，不能证明被告因不能胜任工作被调岗后仍不能胜任工作，故对原告的主张，本院不予支持。原告违法解除与被告的劳动合同，应根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定向被告支付赔偿金，标准为按被告在原告处工作的年限，每满一年支付1个月的工资，按二倍计算。在解除劳动合同前，被告在原告处工作2年，其平均工资为25000元，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金100000元（25000元/月×2个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告国兴环球土地整理开发有限公司支付被告张旭违法解除劳动合同赔偿金100000元。于判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告国兴环球土地整理开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  王玉爽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更670号罪犯于昌琪，男，1990年4月23日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初429号刑事判决，以该犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯于昌琪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于昌琪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯于昌琪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于昌琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于昌琪减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谯冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人谯冬梅劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1168号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工谯冬梅支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更762号罪犯王征，男，1985年3月3日出生，汉族，大专文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2014年12月18日作出（2014）和刑初字第347号刑事判决，以被告人王征犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），追缴违法所得321600元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更第2339号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），追缴违法所得321600元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），追缴违法所得321600元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年4月3日起至2020年9月2日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王征的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王征符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元未缴纳，追缴违法所得321600元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王征在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未执行，责令退赔未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王征减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），追缴违法所得321600元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 靳一诺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初548号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，经营场所深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：刘爱兵，男，汉族，1973年8月25日生，户籍地址山西省长治县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人王乐乐参加诉讼。被告刘爱兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还专项分期欠款57658.38元，其中本金为51417.42元（含未到期本金37776元），未到期分期手续费4528元，利息394.29元，还款违约金1318.67元(利息及违约金暂计至2019年9月25日，此后的利息及违约金案领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止);2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。被告未出席应诉答辩，亦未提交书面答辩状。本案相关情况经审理查明，被告刘爱兵为购买型号为长安CS75自动锋享型汽车，在原告处办理信用卡，用于办理购车分期业务，涉案车辆总价为107800元，被告自行支付首付款22800元，剩余购车款在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付透支金额为85000元，2018年1月3日被告向原告申请办理信用卡专向分期贷款业务，在原告处填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》并签收领用合约，信用卡总额度为85000元、分期手续费为10200元，分36期还款，首期应偿还本金2365元、手续费295元，其后每期偿还本金2361元及手续费283元。自2018年1月25日原告为被告办理购车分期业务后，被告均如约还款。在2019年4月15日被告首次出现逾期还款情况，在首次逾期还款后，被告于2019年5月15日还款2800元、2019年6月26日还款2800元。判决结果本院认为，原告与被告签订书面的借款合同，被告应按合同约定还款。原告主张被告刘爱兵拖欠借款，按照合同约定，原告主张的利息、违约金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》原件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》原件及其附件原件、《信用卡专向分期付款划款通知书》原件、《商户存根联》原件、《同城支付往账凭证》原件等证据予以佐证，本院予以采信。被告未出席应诉，亦未提交书面答辩状，应承担相应不利后果。被告刘爱兵尚欠原告本金51417.42元，分期手续费4528元，利息394.29元(利息从2019年3月25日起暂计至2019年9月25日)，违约金1318.67元(从2019年4月15日起暂计至2019年9月25日)，合计57658.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱兵于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金51417.42元，分期手续费4528元，利息394.29元(利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所规定的标准从2019年3月25日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月25日为394.29元)，违约金1318.67元(违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所规定的标准从2019年4月15日起计至实际付清之日止，暂计至2019年9月25日为1318.67元)，合计人民币57658.38元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（原告已预交），由被告刘爱兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二○二年○月六月二十九日书记员  尤玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执919号 万新娥、胡月、胡阳（申请执行人）、党国福（被执行人）：万新娥、胡月、胡阳与党国福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给万新娥、胡月、胡阳。至此，万新娥、胡月、胡阳向本院申请执行的（2019）新2325民初2837号判决书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:万新娥,胡月,胡阳、申请执行人:万新娥,胡月,胡阳、 被执行人:党国福...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1230号 原告：刘兴胜，男1960年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：覃仕杰，男1985年7月8日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街**，统一社会信用代码：914507029839761501。 法定代表人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁秀丽，女，该公司员工。 原告刘兴胜与被告覃仕杰、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，2020年5月15日原告申请追加太平洋保险公司为本案被告。本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘兴胜、被告覃仕杰的委托诉讼代理人杨胜宁、太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴胜向本院提出诉讼请求：1.被告覃仕杰赔偿原告在此事故造成经济损失17272元；2.判令被告覃仕杰案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日18时，原告刘兴胜驾驶桂07-×××××号手扶式拖拉机沿钦灵公路由北往南行驶，覃仕杰驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车行驶至钦灵公路14KM+40M处（即是久隆镇新明村委会沙牛郎路口）与刘兴胜驾驶桂07-×××××号手扶式拖拉机对向行驶发生碰撞，造成刘兴胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，钦州市公安局交警支队二大队作出钦市公交认字(伤人)[2018]第2070号《道路交通事故认定书》认定刘兴胜负此事故的主要责任，覃仕杰负次要责任。桂Ｎ×××××号小型普通客车实际所有入为覃仕杰，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司投保有机动车责任强制保险。原告刘兴胜受伤后于2018年11月12日送往钦州市第一人民医院治疗，2018年12月17日出院进行康复治疗。刘兴胜原告在此交通事故造成其经济损失如下：1、治疗费：24107.78元；2、护理费：5940元（48166÷365天=132元X45天=5940元）；3、住院伙食费：4500(45天100元=4500元)；4、误工费：50820元（48166元÷365天=132元X385=50820元）；5、车辆修理费：2000元；以上合计：87367.78元。原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任范围内予以赔偿……”中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司作为桂Ｎ×××××号小型普通客车强制承保保险公司，己赔偿给原告医疗费10000元、护理费5938元、误工费13855.97元，共计29793.97元，扣除己付29793.37元，余下57573.78元由被告谭士杰赔偿原告经济损失29793.97元(57573.78X30%)。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告覃仕杰辩称，事故发生后被告覃仕杰已支付原告2000元损失，扣除保险公司已赔偿了部分，被告覃仕杰尚应赔偿原告2454元。 被告太平洋保险公司辩称，被告覃仕杰在其公司仅购买有交强险，公司已与原告达成调解协议，并已在交强险的限额内赔偿了原告29793.97元，其中医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费5938元、误工费13855.97元，并已履行完毕。本次交强限额内就此结案，被告保险公司不应再承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书、入院记录、出庭记录、发票、《交通事故赔偿协议书》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日18时，原告刘兴胜驾驶桂07-×××××号手扶式拖拉机沿钦灵公路由北往南行驶，覃仕杰驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车行驶至钦灵公路14Km+40m处与刘兴胜驾驶桂07-×××××号手扶式拖拉机对向行驶发生碰撞，造成刘兴胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，钦州市公安局交警支队二大队作出钦市公交认字(伤人)[2018]第2070号《道路交通事故认定书》认定刘兴胜负此事故的主要责任，覃仕杰负次要责任。桂Ｎ×××××号小型普通客车实际所有入为覃仕杰，该车在被告中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司投保有机动车责任强制保险。原告刘兴胜受伤后于2018年11月12日送往钦州市第一人民医院治疗，2018年12月17日出院进行康复治疗，共住院45天，医嘱建议全体2个月。刘兴胜原告在此交通事故造成其经济损失如下：治疗费24107.78元、护理费5938元（48166÷365天X45天=5938元）、住院伙食费4500元(45天X100元=4500元)、误工费13856元（48166元÷365天X（45+60）=13855.97元）。太平洋保险公司作为桂Ｎ×××××号小型普通客车强制承保，己赔偿给原告医疗费10000元、护理费5938元、误工费13855.97元，共计29793.97元。原告以被告覃仕杰尚未足额赔偿其损失为由，于2020年4月18日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告覃仕杰发生交通事故，原告刘兴胜负此事故的主要责任，被告覃仕杰负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 所以，本案中，造成原告的损失为：治疗费24107.78元、护理费5940元（48166÷365天X45天=5938元）、住院伙食费4500元(45天X100元=4500元)、误工费13856元（48166元÷365天X（45+60）=13855.97元），对原告主张的修理费，因没有相关证据，本院不予以支持。太平洋保险公司己在交强险的限额内赔偿给原告医疗费10000元、护理费5938元、误工费13855.97元，共计29793.97元；剩下的18607.78元应由原告与被告按主次责任分担。故被告覃仕杰应承担18607.78X30%=5582.33元，再扣除已付的2000元，被告覃仕杰应尚需赔偿原告3582.33元。对被告覃仕杰的辩解，对合理部分，本院予以支持。对原告不合理的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告覃仕杰应赔偿原告刘兴胜医疗费、住院伙食费共3582.33元； 二、驳回原告刘兴胜其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告刘兴胜负担92元，由被告覃仕杰负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁冬梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水运，男，1953年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘华香，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天平，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。再审申请人刘水运因与被申请人刘华香、刘天平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘水运申请再审称，一、二审法院没有查明事实。2018年3月18日，刘华香、刘天平用锄头将刘水运种下的茶叶锄死，还将刘水运种植在沥边的荔枝树、香蕉树、茶果树毁坏，企图霸占刘水运的輋地。第二天，刘水运到赤光镇派出所报案，后被告知案件为土地纠纷，应到赤光镇司法所调解。之后，刘水运将该涉案纠纷提交龙川县赤光镇人民政府处理，2019年4月9日，龙川县赤光镇人民政府出具《处理意见书》。一、二审法院只凭几张书面材料，就判决驳回刘水运的诉讼请求，处理错误。刘华香、刘天平霸占刘水运的土地，应承担侵权责任。据此，刘水运请求依法再审本案。刘华香、刘天平提交意见称，刘水运起诉的目的是通过骗取法院的生效判决，确认涉案土地的承包经营权归其所有，从而恶意侵犯刘华香、刘天平的合法权利。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘水运的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案土地的权属，刘华香提供了一份1981年的《龙川县社员自留山证》，该证记载的四至范围包含了涉案土地；刘水运虽主张涉案土地为其所有，但其提供的刘木元的《土地承包经营权证》并不能直观反映出涉案土地属于刘木元所有。因此，一、二审法院根据龙川县赤光镇人民政府作出的信访事项处理意见书，认定涉案土地属于刘华香所有，刘华香在该土地上清理树苗合法，并无不当。至于刘水运主张刘华香毁坏其房屋旁一块120平方米土地上种植的茶树，但其并未提交证据证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，刘水运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘水运的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月八日书记员 曹丽霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖20号原告：张应权，男，1970年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李茂林，男，1980年4月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。第三人：江西省建工路桥工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道**。法定代表人：彭凯。2020年1月15日贵州省遵义市播州区人民法院立案的（2020）黔0321民初872号原告张应权诉被告李茂林及第三人江西省建工路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案，与2020年3月17日贵州省习水县人民法院立案的（2020）黔0330民初705号原告张应权诉被告李茂林及第三人江西省建工路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年5月28日，贵州省习水县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告张应权诉称被告李茂林将其从第三人江西省建工路桥工程有限公司处转包的遵义市播州区石板镇旅游接待中心项目的孔桩基础的开挖工程分包给原告，原告完成工程后，被告尚有部分工程款未付，故起诉请求被告支付工程款及资金占用利息。本案系因履行建设工程合同引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由涉案工程所在地的贵州省遵义市播州区人民法院管辖。贵州省遵义市播州区人民法院裁定将本案移送贵州省习水县人民法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初872号民事裁定；二、原告张应权诉被告李茂林及第三人江西省建工路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案由贵州省遵义市播州区人民法院审理；三、贵州省习水县人民法院自接到本裁定之日起三日内将（2020）黔0330民初705号原告张应权诉被告李茂林及第三人江西省建工路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案全部卷宗材料移送贵州省遵义市播州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 谢  全  辉审判员 彭莉审判员廖戡二〇二〇年六月二十三日书记员 陈  斌  斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申367号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：无锡市新诺科机械科技有限公司。法定代表人：赵自平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山孟申精密机械有限公司。法定代表人：侯凯元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。再审申请人无锡市新诺科机械科技有限公司（以下简称无锡新诺科公司）因与被申请人昆山孟申精密机械有限公司（以下简称昆山孟申公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。无锡新诺科公司申请再审称，1.一、二审判决没有查清再审申请人依据合同约定所应承担的调试范围，再审申请人的义务范围应是实现供货部分正常工作，而不是全套设备，全套不能自行生产非因再审申请人调试原因。再审申请人已经全部履行合同义务，被申请人应继续履行合同，按合同约定支付剩余设备款33万元。2.一、二审判决对于案涉设备电气部分由谁更换尚未查清，径行判定被申请人对电气部分无责，缺乏事实依据。3.再审申请人已经履行了全部合同义务，一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条判令解除合同属于适用法律错误。4.被申请人可以行使合同解除权，但应当支付解除前已完成工作的报酬或赔偿损失，一、二审判决判令再审申请人退回全部定作款项错误。据此，无锡新诺科公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为：无锡新诺科公司的申请再审理由不能成立。关于无锡新诺科公司是否已经全部履行合同约定义务问题。首先，双方合同约定：“调试完成后付款20%，剩余10%尾款在设备（甲方负责的部分）正常运转30天内付清”，可见，调试并非无锡新诺科公司所主张的附随义务，而是双方合同予以明确约定的合同义务。其次，双方合同标的是晾衣架生产线和U型管生产线，而非单台设备，从合同性质上看调试能否完成直接影响合同目的能否实现，故调试是否完成是认定无锡新诺科公司是否履行合同义务的重要依据。再次，根据查明的事实，案涉设备无法投入使用，双方就调试问题多次发生争议和函件往来，无锡新诺科公司主张其供货部分设备的调试已经完成，但未提供充分证据予以证实。无锡新诺科公司还主张昆山孟申公司阻挠调试，但仅有与其有利害关系的上海悦星自控科技发展有限公司出具的情况说明，并无其他证据予以佐证。故一、二审判决认定无锡新诺科公司未完成调试已经构成违约并致使合同目的无法实现并无不当。关于案涉设备电气部分更换问题。无锡新诺科公司将设备运至昆山孟申公司后，经多次调试均未能调试成功，直至2015年12月29日昆山孟申公司向无锡新诺科公司发函明确如三日内还无法完成调试将自行调试处理，而三日后仍未能调试成功，故即使昆山孟申公司此后对相关设备进行更换调试，也不能认定应由其承担责任。无锡新诺科公司此项申请理由不能成立。关于合同解除及其后果问题。前已述及，无锡新诺科公司未完成调试构成违约，并致使合同目的无法实现，昆山孟申公司主张解除合同符合法律规定。至于合同解除的后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，昆山孟申公司主张无锡新诺科公司返还已付设备款，属于恢复原状的请求，不违反法律规定。无锡新诺科公司因其违约行为导致合同解除，其主张昆山孟申公司支付合同价款缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市新诺科机械科技有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 罗荣辉审 判 员 王 强法官助理 王 锴二〇二〇年六月三十日书 记 员 常 晨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2143号 原告：翁美香，女，1960年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰、陈佳，莆田市涵江区法律援助中心指派律师。 被告：福建省莆田大吉利鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，统一社会信用代码91350300611250754D。 法定代表人：吴庆喜，系该公司执行董事兼总经理。 原告翁美香与被告福建省莆田大吉利鞋业有限公司（以下简称大吉利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁美香的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。被告大吉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁美香向本院提出诉讼请求：1.大吉利公司支付给翁美香2019年9月份工资800元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由大吉利公司承担。事实和理由：翁美香自2019年1月1日起到大吉利公司上班，双方于2019年1月22日签订《劳务聘用合同》，约定翁美香的劳动报酬实行综合计算工时工作制，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。翁美香在职期间勤勤恳恳完成本职工作，但大吉利公司至今尚欠翁美香2019年9月份工资800元尚未支付，故翁美香于2020年6月3日提起本案诉讼。 大吉利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 翁美香围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁美香身份证复印件、大吉利公司《企业信用信息公示报告》各一份，欲证明：翁美香、大吉利公司的诉讼主体适格； 2.《劳务聘用合同》一份，欲证明：翁美香自2019年1月1日起到大吉利公司上班，双方所签订的《劳务聘用合同》约定翁美香的劳动报酬实行综合计算工时工作制，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止的事实； 3.经大吉利公司盖章的部分员工信息及拖欠工资造册《工资表》一份，欲证明：(1)翁美香在大吉利公司的工作部门为清洁工；报到日期为2019年1月1日；(2)大吉利公司自认拖欠翁美香2019年9月份工资800元的事实。 本院经审查认为，大吉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁美香所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 翁美香自2019年1月份起在大吉利公司工作。大吉利公司已向翁美香支付工资至2019年8月份，尚欠2019年9月份的工资800元未支付。2020年6月3日，翁美香提起本案诉讼，要求大吉利公司支付2019年9月份工资800元。 另查明，经大吉利公司盖章的部分员工信息及拖欠工资造册《工资表》载明拖欠翁美香2019年9月份工资800元。 本院认为，劳务合同的当事人合法权益受法律保护。本案大吉利公司与翁美香之间的劳务关系有双方签订的《劳务聘用合同》为据，双方意思表示真实，合法有效。翁美香提交经大吉利公司盖章的部分员工信息及拖欠工资造册《工资表》以证明大吉利公司拖欠翁美香2019年9月份工资800元的事实，并主张大吉利公司至今尚欠其2019年9月份工资款800元未能支付，而大吉利公司在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现翁美香要求大吉利公司支付2019年9月份工资款800元，于法有据，本院予以支持。大吉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 福建省莆田大吉利鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给翁美香2019年9月份工资款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省莆田大吉利鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2361号申请执行人：兴义市迅捷汽车租赁服务部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路**。经营者：张天正，男，1974年5月6日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：刘崇贵，男，1994年5月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于兴义市迅捷汽车租赁服务部与张天正租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法向被执行人刘崇贵发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人租金8000元，承担案件受理费650元、申请执行费50元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部于2020年6月15日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执2361号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2361号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月十五日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初224号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王紫兰，女，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省松溪县，在厦门市暂住海沧区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年4月9日被厦门市公安局交通警察支队桥隧大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王紫兰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日2时0分许，被告人王紫兰饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市思明区湖滨南路出发，途径仙岳高架桥行驶至海沧大桥检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王紫兰案发时血液中酒精含量为111.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王紫兰在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王紫兰具有坦白、在城市快速路上驾驶、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人王紫兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王紫兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，应予纠正。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王紫兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执710号 申请执行人：彭贻先，女，1961年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：黔西南州津品食品有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰办水库社区民航路万峰郡府附**。 法定代表人：朱爱萍，该公司执行董事。 被执行人：曹大荣，男，1972年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈**兴，男，1974年4月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 彭贻先与黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2616号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴于本判决生效后十日内共同偿还彭贻先借款本金750000元，并按月利率1%计算支付2015年1月11日起至借款清偿之日止的利息。诉讼费14715元（其中案件受理费14115元，公告费600元），由黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，彭贻先向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且均未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人黔西南州津品食品有限公司在贵阳银行、中国建设银行等有6个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人曹大荣在中国工商银行、中国建设银行、兴义万峰村镇银行等有17个银行账户，账户内可用余额均为0元；被执行人陈**兴在中国建设银行、华夏银行等有4个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月2日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应于期限届满前十五日内向本院提出继续冻结申请）。 2.被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴名下均无不动产登记信息。 3.被执行人黔西南州津品食品有限公司名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号074839，注册日期：2014年6月26日）；被执行人曹大荣名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：006283，注册日期：2003年7月30日）、长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ41，车辆识别代号：019832，注册日期：2001年3月21日）、东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：054362，注册日期：2011年7月6日）；被执行人陈**兴名下无车辆登记信息，经释明，申请执行人认为上述车辆价值不大，不要求本院查封处置。 4.被执行人黔西南州津品食品有限公司工商登记信息为：企业：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办水库社区民航路万峰郡府附**社会信用代码91522300573328572A，法定代表人朱爱萍，无证券信息；被执行人曹大荣、陈**兴名下无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。 四、本院于2020年2月26日向被执行人曹大荣、陈**兴、黔西南州津品食品有限公司发出限制消费令，对曹大荣、陈**兴、黔西南州津品食品有限公司法定代表人朱爱萍采取限制消费措施，并于2020年6月23日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令，同时表明不需要对被执行人黔西南州津品食品有限公司进行审计。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭贻先，并听取其对终结本次执行程序的意见。彭贻先对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2616号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余764715元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭贻先书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2616号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人彭贻先尚未受偿的债权764715元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴负有继续向申请执行人彭贻先履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭贻先发现被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、陈**兴有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1298号之一 被执行人潘显刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省武冈市。 关于执行潘显刚罚金一案，本院作出的（2018）粤1971刑初3849号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘显刚应缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人刘某人民币3300元。本院依法移送并于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人潘显刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月14日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人潘显刚银行存款1179.27元；已支付退赔款人民币1179.27元给被害人刘某。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1298号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2300号 申请执行人：乌鲁木齐市中大典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**，统一社会信用代码：916501007422217930。 法定代表人：刘芳，该公司经理。 被执行人：余玲，女，1968年11月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市中大典当有限责任公司与被执行人余玲典当纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10084号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因该案件于2020年6月18日由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 盛 晓 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7854号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁海铭，男，1991年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：阮粜，女，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人梁海铭、阮粜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20974号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人梁海铭、阮粜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费6504.04元、财产保全费5000元，合计11504.04元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人阮粜名下交通银行账户存款139.90元和被执行人梁海铭名下交通银行账户存款867.76元。本次执行得款共1007.66元，在扣除执行费72.56元后，剩余款项935.10元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得两被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向两被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款1007.66元，在扣除执行费72.56元后，剩余款项935.10元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇六月二十九日 书记员  苏锦铃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执602号 申请执行人：乌鲁木齐市泰达尔抗震设备技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 委托代理人：袁金成，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被执行人：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。 法定代表人：孙启龙，该公司负责人。 申请执行人乌鲁木齐市泰达尔抗震设备技术有限公司与被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，要求被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司给付款项466348.42元，并承担本案执行费6895元，本案申请执行标的466348.42元，未执行466348.42元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年3月13日、2020年5月20日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结,但可用余额为0元，因被其他法院冻结，该案属于轮候冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年3月31日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2020年4月28日走访被执行人住所地社区调查被执行人办公情况，反馈信息被执行人不在此地址办公，现下落不明。 五、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆西域辉煌建设工程有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市泰达尔抗震设备技术有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执388号 申请执行人：徐成元，男，1956年10月2日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：史虎山，男，1977年11月2日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人徐成元与史虎山买卖合同纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人史虎山有位于××县幢B-2-1住房一套，该房屋已抵押，由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的50278元，已执行标的0元，未执行标的50278元（不含逾期利息），执行费654元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3590号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱福林，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县******朱家组，身份证号码430************812。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱福林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********81751）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9756.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息9512.98元、滞纳金324.12元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月7日为8586元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱福林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9756.98元，利息、滞纳金、“信用保障”增值服务费、“用卡无忧”增值服务费合计8586元（上述利息暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告朱福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2797号 原告：程爱秀，女，1960年1月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：袁帅，男，1992年11月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街**新华大厦****，统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：魏新飞，男，系该公司职工。 原告程爱秀诉被告袁帅、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程爱秀的委托诉讼代理人黄伯秀、被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，被告袁帅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程爱秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41608.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告袁帅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿寿光文圣街由西向东行驶至寿光文圣街盛家园北门口处时，与由南向北横过公路的原告骑二轮电动车碰撞车辆，致两车受损，原告程爱秀受伤。经寿光市交警大队认定被告袁帅负全部责任，原告无责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告保险公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，在我公司投保交强险、商业三者100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照保险合同进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围；医疗费金额请法院依法认定；误工费和护理费标准过高、时间过长；营养费过高；鉴定费不属于我公司赔付范围；交通费认可。 被告袁帅未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明以下事实：2019年4月16日，被告袁帅驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车，沿寿光文圣街由西向东行驶至寿光文圣街盛家园北门口处时，与由南向北横过公路的原告程爱秀骑二轮电动车碰撞车辆，致两车受损，原告程爱秀受伤。经寿光市交警大队认定被告袁帅负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告袁帅驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗6天，经原告申请，本院委托潍坊坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、程爱秀之伤不构成伤残；2、误工时间为150日；3、程爱秀伤后1人护理60日（含住院期间）；4、营养期为60日（建议30元/天）；5、无后续治疗费参考费用。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费12754.45元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费100元，鉴定费2600元，以上共计41608元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费发票、住院收费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、程爱秀之子于洪洋身份证复印件，文盛家园房屋买卖合同、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告袁帅驾驶机动车与原告骑二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定袁帅承担事故的全部责任，程爱秀不承担事故的责任，本院对此予以确认。对原告主张的医疗费，有住院病案、药费单据、门诊病历等证据予以证实。误工时间、护理时间、伤残等级、营养期等项目有鉴定报告予以佐证，其计算标准亦符合现行法律规定。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失34454元（医疗费10000元、误工费17395.5元，护理费6958.2元、交通费100元），其余损失7154元（41608元-34454元）在商业三者险范围内承担。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告程爱秀因该事故造成的损失34454元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程爱秀因该事故造成的损失7154元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告程爱秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名程爱秀，开户行中国建设银行寿光支行，卡号62×××53。 案件受理费588元(已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担420元，由原告程爱秀负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓菲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1379号申请执行人刘培银，男，1964年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。申请执行人刘培银与被执行人如皋市东风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7477号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：如皋市东风房地产开发有限公司给付刘培银借款本金610万、截止2019年7月31日的欠息481360元、自2019年8月1日起至实际偿还之日止的利息（以610万中未付部分为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费8万元，分期履行：于2020年4月25日前偿还欠息481360元及律师费8万元，于2021年4月25日前偿还本金200万元及相应利息，于2022年4月25日前偿还本金200万元及相应利息，于2023年4月25日前偿还本金210万元及相应利息。案件受理费减半收取27250元、申请费5000元，由如皋市东风房地产开发有限公司负担（此款刘培银已垫付，如皋市东风房地产开发有限公司于2020年4月25日前给付刘培银）。因被执行人如皋市东风房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘培银向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金610万元及利息，律师费80000元，案件受理费27250元，申请费5000元，执行费61817元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆等信息。3、审理中，根据本案申请执行人刘培银的诉讼保全申请，本院于2019年8月19日查封了被执行人名下位于如皋市××街道××大厦××商业××室的不动产，查封期限三年。另诉讼中，根据本案申请执行人刘培银提供的财产线索，本院于2019年8月16日冻结了被执行人在江苏银行股份有限公司南通分行的租金收入（以700万元为限），期限两年，自2019年8月16日起至2021年8月15日止。5、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申10号民事裁定，裁定受理许金华对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请。6、本院依职权限制被执行人法定代表人王竹青高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院通过电话及邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满之前如需续封申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下不动产，并已裁定受理对如皋市东风房地产开发有限公司重整的申请，同时，限制了被执行人法定代表人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨亚萍
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申13号 高小花： 你作为申诉人因敲诈勒索一案申请再审审查，对河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初26号刑事判决及本院作出的（2019）冀10刑终557号刑事裁定不服，以本案定罪证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，申诉人不具有敲诈勒索罪的主观故意为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人高小花为达到无理诉求，违反有关信访条例的规定，无理缠访，在国家重大活动时期越级上访，勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，采集证据准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，申诉人高小花对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2486号 原告：淄博泉都泵业有限公司，住所地：博山区白塔镇国家工业园。 法定代表人：白念文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵迎，男，1975年2月24日生，汉族，该公司职工。 被告：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村。 法定代表人：管美玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 原告淄博泉都泵业有限公司与被告山东华能金昊环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淄博泉都泵业有限公司的委托诉讼代理人赵迎、被告山东华能金昊环境工程股份有限公司委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淄博泉都泵业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款46100元，判令被告赔偿经济损失6500元及欠款还清期间债务利息，合计52600元，被告负担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年开始，原告与被告真空泵买卖业务，被告支付部分货款外，截止到2017年12月30日被告尚欠原告货款46100元，后经催要，被告以资金困难为由拖欠至今。 山东华能金昊环境工程股份有限公司辩称，欠款属实，单位现在经营不善，资金困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告山东华能金昊环境工程股份有限公司与原告淄博泉都泵业有限公司发生多次买卖业务。2017年12月30日，被告山东华能金昊环境工程股份有限公司出具应付账款结算单一份，结欠金额为46100元。 本院认为，被告山东华能金昊环境工程股份有限公司欠原告货款46100元的事实，有原告提供的结算单一份在案为凭，足以认定，故本院对原告要求被告山东华能金昊环境工程股份有限公司偿付欠款46100元的主张予以支持。原告主张自结算单出具次日（2017年12月31日）至2020年2月28日按欠款金额46100元计算利息，理由正当，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月19日之前）及全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算，故本院对原告主张的利息损失确认为4606.2元，且被告山东华能金昊环境工程股份有限公司需承担自2020年3月1日至实际给付之日的利息（以46100元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东华能金昊环境工程股份有限公司支付原告淄博泉都泵业有限公司货款46100元及利息损失4606.2元（计算至2020年2月28日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告山东华能金昊环境工程股份有限公司支付原告淄博泉都泵业有限公司自2020年3月1日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以46100元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由被告山东华能金昊环境工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈 卿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1871号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司工作人员。 被告：朱云云，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告朱云云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告正印融资租赁（上海）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费7628元，减半收取计3814元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员 林 莹 二〇二〇年六月十五日 书记员 高慧琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2488号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息赵泽鹏，男，1989年7月14日出生，身份证号码：532********714*211，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县*****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2087号起诉书，指控被告人赵泽鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人赵泽鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月23日21时23分许，被告人赵泽鹏醉酒(经鉴定，赵泽鹏血液样本其血液乙醇含量为87.50mg/100ml)驾驶粤L*****号小型轿车从寮步镇出发,途径东部快速,行驶至东莞市***********快速路收费站入口路段时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人赵泽鹏的行为构成危险驾驶罪，并具有在快速路行驶的加重情节,认罪的从轻情节。判决被告人赵泽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十八日书记员 陈莹莹