wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2187号原告：郭海清，女，1977年1月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告郭海清与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭海清委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海清向本院提出诉讼请求：确认双方1995年7月至2006年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年7月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2006年11月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年3月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告郭海清围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告郭海清向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年7月至2006年11月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告郭海清在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告郭海清提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方郭海清根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月11日生效，试用期至2003年6月10日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月11日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告郭海清等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭海清提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月11日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告郭海清提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年7月至2006年11月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告郭海清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3779号原告：蔡照，男，1965年3月20日生，汉族，住胶州市。被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地胶州市香港路18号。法定代表人：郑守纲，职务：董事长。被告：徐理，男，48岁，汉族，住胶州市。被告：徐同美，女，58岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告蔡照诉被告青岛建祥建设集团有限公司、徐理、徐同美建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡照在诉讼中自愿撤回对被告青岛建祥建设集团有限公司、徐理、徐同美的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇二〇年六月三日书记员  张 焜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1459号 申请执行人：锦江麦德龙现购自运有限公司潍坊商城 被执行人：山东创鲜食品有限公司 本院依据（2019）鲁0703民初1812号民事判决书，在执行申请执行人锦江麦德龙现购自运有限公司潍坊商城与被执行人山东创鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月29日经最后一次网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1812号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月十日 书记员 潘梦阳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2528号之一 被执行人黄赐恩，男，1995年04月18日出生，住江西省余干县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人黄赐恩罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1262号刑事判决书，被执行人黄赐恩应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人黄赐恩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄赐恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄赐恩发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄赐恩有可供执行的财产。现被执行人黄赐恩尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄赐恩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初533号原告：姜程，男，1978年1月3日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富，经理。原告姜程与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司责任保险合同及财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张力萍、被告委托代理人董云峰到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请进行笔迹鉴定及车损评估，本案遂中止审理，2020年5月27日本案恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告保险金73172.18元（车损33059元、三者40113.18元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：被告支付原告鉴定费2600元、评估费2000元。事实与理由：原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆于2016年8月15日在被告处投保了机动车损失保险（保险金额170911.2元）及第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔险，保险期限至2017年8月14日。2017年3月29日14时5分原告驾驶该车沿高密北平路由南向北行驶至大牟家泰山加油站北200米处时，与前方顺行的案外人王寿林驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、王寿林受伤。本次事故造成原告车辆损失33059元，有定损单为证，王寿林的损失超出交强险限额外尚有损失40113.18元，有已生效的民事判决书为证且原告已赔付给对方。上述损失共计73172.18元。根据保险合同约定被告应承担上述因本次事故给原告造成的损失。对经法院委托所作鉴定结论及评估报告无异议，因此支出的鉴定费2600元及评估费2000元由被告承担。被告承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆所有权、投保情况、原告向第三人履行赔偿义务40113.18元等事实，但辩称原告在事故发生后逃逸、属于商业险免责情形，被告在原告投保时已向其履行说明义务，因此被告在商业险内不承担赔偿责任；对原告主张的车损不认可，定损单并非被告公司出具，申请重新评估。对经法院重新评估的车损无异议。对经鉴定投保单上笔迹非原告本人所写无异议。根据投保单上特别约定条款，对原告车损被告最高承担70%的赔偿责任。本院经审理认定证据及事实如下：被告承认原告主张的事故经过、责任认定、投保事实及原告向第三人所支付的款项，对此本院予以确认。关于车损经本院重新评估后双方对该项损失数额27360元均无异议，对此本院予以确认。被告保险公司提供投保单一份，投保单上有原告签名，证实已向原告履行免责条款的说明义务，同时投保单上特别约定上载明“保险车辆出险后未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险最高承担核损金额70%的赔偿责任，直至拒赔”。原告对签名不认可申请重新鉴定，经鉴定投保单上“姜程”签名非原告本人所写，因此可以认定保险公司未向投保人履行对免责条款的说明义务。原告支出鉴定费2600元，评估费2000元。本院认为，本案中双方争议的焦点是被告是否应当承担赔偿责任即是否尽到免责提示义务。保险人对其免责条款是否向投保人交付及是否履行明确说明义务负有举证责任，本案中被告未履行该义务，其据以免责的条款对原告不发生法律效力，因此应在保险限额内向原告承担理赔责任。投保单上签订即已鉴定非原告所写，因此投保单上特别约定条款亦不对原告发生法律效力。原告向第三人已履行赔偿义务40113.18元，保险公司应在责任保险限额内承担责任；原告因本次事故产生车损27360元，保险公司应在机动车损失保险限额内承担责任。关于鉴定费，因结论确非原告本人所写，该项损失的产生系被告造成，被告应当承担；评估费系因查明损失而支出的费用，应由被告承担。因此被告应向原告支付保险金共计72073.18元（27360+40113.18+2600+2000）综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告姜程保险金72073.18元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告负担64元，被告负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王予娥二〇二〇年六月三日书记员  宋 烨
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1035号 原告：杨静军，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省嫩江县，现住昌邑市。 被告：田晓龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告杨静军与被告田晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静军到庭参加了诉讼，被告田晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静军向本院提出诉讼请求：要回工资款13200元及利息、诉讼费，在本案审理过程中原告自愿放弃对工资款利息的主张。 事实与理由：原告于2017年2月6日在围子镇斜子村咸阳机械有限公司从事清理等工作，截至2017年7月27日一直拖欠工资未发，期间曾多次电话联系被告要工资，被告一直不接电话，面谈也总是找各种理由推脱。2019年2月4日在原告等人的多次要求下被告为原告等人写下一张欠条，当时被告口头答应次年年底结清欠款，但直至今日都未结，现在被告电话不接，找不到人，请求法院给予公正的裁决。 被告田晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨静军等人在被告处提供劳务，2019年2月4日，被告田晓龙为原告等人出具工资欠条一份，欠条显示2017年2月6日至2017年7月27日被告欠原告等人工资共计41055元，其中欠杨静军工资13200元，未约定支付时间。该工资款被告至今未付。 以上事实，由原告提交的工资欠条以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。被告欠原告2017年2月6日至2017年7月27日期间的劳务费13200元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告在欠条中未约定付款时间，原告可以随时要求被告付款。原告在本案中自愿放弃对劳务费利息的主张，系原告真实意思表示，本院予以准许。引起本案纠纷的责任在于被告，本案的诉讼费用由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告田晓龙支付原告杨静军劳务费13200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告田晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年六月十一日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员  王海燕
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢100号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司，驻潍坊市昌乐县朱刘街道九级村。法定代表人：刘志强，经理。被执行人昌乐县永固机械厂，驻潍坊市昌乐县朱刘街道办事处朱刘西村。法定代表人：李凤亭，经理。被执行人山东博杰工贸有限公司，驻昌乐县经济开发区艳阳天社区。法定代表人：刘志刚，经理被执行人山东三和永拓工贸有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县经济开发区。法定代表人：王香委，经理被执行人刘志刚。被执行人付洪梅。被执行人刘志强。被执行人王香委。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司、昌乐县永固机械厂、山东博杰工贸有限公司、山东三和永拓工贸有限公司、刘志刚、付洪梅、刘志强、王香委金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4339号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行5680000.00元。本院已于2020年3月20立案执行，并于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月20日立案执行。线上查控情况：2020年3月20日、2020年4月17日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘志刚名下银行存款8932.88元、6914.32元、财付通存款8645.04元、4326.23元，被执行人付洪梅名下8787.62元、被执行人刘志强银行存款5655.75元、5355.80元，被执行人王香委名下银行存款10449.63元、4894.29元。2、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东三和永拓工贸有限公司名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司名下车牌号鲁V×××××机动车一辆，被执行人昌乐县永固机械厂名下车牌号鲁G×××××机动车一辆，被执行人付洪梅名下鲁G×××××号机动车一辆，被执行人刘志强名下车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××机动车两辆。3、2020年3月20日、2020年4月17日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人刘志刚名下位于潍坊市昌乐县朱刘街道办事处××94号4号楼、潍坊市昌乐县朱刘街道办事处××94号1幢、潍坊市昌乐县朱刘街道办事处××94号3幢三处房产，我院已经对该房产进行查封，被执行人刘志强、王香委名下共有的位于寿光市光明路南段路东侧××3单元202室、寿光市光明路南段路东侧××11号两处房产，该房产已被抵押。4、2020年6月30日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人山东三和永拓工贸有限公司名下车牌号为鲁G×××××机动车一辆，被执行人山东潍昌绿色建筑科技股份有限公司名下车牌号鲁V×××××机动车一辆，被执行人昌乐县永固机械厂名下车牌号鲁G×××××机动车一辆，被执行人付洪梅名下鲁G×××××号机动车一辆，被执行人刘志强名下车牌号为鲁V×××××、鲁V×××××机动车两辆，机动车所在地不明，暂无法处置。被执行人刘志刚名下位于潍坊市昌乐县朱刘街道办事处××94号4号楼、潍坊市昌乐县朱刘街道办事处××94号1幢、潍坊市昌乐县朱刘街道办事处××94号3幢三处房产，我院已经对该房产进行查封，被执行人刘志强、王香委名下共有的位于寿光市光明路南段路东侧××3单元202室、寿光市光明路南段路东侧××11号两处房产，该房产已被抵押。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权63961.56元，未执行到位标的额5616038.44元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月三十日书记员 王     冬     阳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执414号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王军祥，男，1976年9月14日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：牛振云，女，1978年1月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙小卫，女，1970年10月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：王振春，男，1976年2月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：齐爱敏，女，1978年12月18日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人王军祥、牛振云、孙小卫、王振春、齐爱敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1159号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新兴分社，营业场所四川省江油市新兴乡场镇，统一社会信用代码91510781714451217C。 负责人：刘国平。 被执行人：赵强，男，汉族，生于1974年7月24日，户籍所在地四川省江油市，现住德阳市旌阳区。 被执行人：胡小蓉，女，汉族，生于1979年6月17日，户籍所在地四川省江油市，现住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3627号民事调解书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵强、胡小蓉银行存款71134.94元（其中本金40000元，案件受理费400元，执行费947元，截止2020年6月5日利息29787.94元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月九日 书记员  王 欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1207号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄某某，男，1981年1月17日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初95号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄朝阳银行存款、收入3423.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执63号之一申请执行人：苏金龙，男，汉族，1966年3月15日出生，住洛阳高新区。被执行人：裴治举，男，汉族，1975年6月30日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：裴喜群，女，汉族，1952年8月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：戴兵侠，女，汉族，1977年4月24日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳转盘大型轴承有限公司，住址：洛阳市涧西区13号街坊3-2-1-4。法定代表人：裴治举。苏金龙与裴治举、裴喜群、戴兵侠、洛阳转盘大型轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1112号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人裴治举、裴喜群、戴兵侠、洛阳转盘大型轴承有限公司应当偿还权利人苏金龙欠款1301606.25元。因义务人裴治举、裴喜群、戴兵侠、洛阳转盘大型轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏金龙于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月7日向被执行人裴治举、裴喜群、戴兵侠、洛阳转盘大型轴承有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人裴治举、裴喜群、戴兵侠有银行存款6298.32元，本院已扣划6298.32元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人裴治举所有的位于洛阳市涧西区天津南路54号院津屯新村4幢3-601号房产及戴兵侠名下位于洛阳市涧西区景华路12号街坊15幢3-601号的房产本院予以轮候查封，暂无法处理。查明被执行人戴兵侠（代宾霞）名下位于洛阳市××××号的房产。因案外人就该房产向我院提起执行异议之诉，案件正在审理中，该房产暂时无法处置申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执63号案的本次执行程序。被执行人裴治举、裴喜群、戴兵侠、洛阳转盘大型轴承有限公司负有继续向申请执行人苏金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十八日书记员 盛乐乐
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1730号原告：徐世发，男，汉族，1965年4月25日生，住淮滨县。被告：朱新华，男，52岁，住淮滨县。本院在审理原告徐世发诉被告朱新华追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐世发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世发申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世发撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告徐世发负担。审判员  孟慧峰二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 艳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1066号之四申请执行人：蔡贵豪,男,1993年4月7日出生，汉族,住河南省新安县。被执行人：王妞,女,1989年1月14日出生,汉族,住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院2019年7月2日的（2019）豫1281民初709号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容返还原告蔡贵豪彩礼7万元；返还原告蔡贵豪给其购买的OPPOR17手机一部和黄金戒指（价值约1700元）一枚；但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人王妞直接送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人报告财产后，仅履行了“返还黄金戒指（价值约1700元）一枚”，其余应履行义务至今未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人财付通账户有存款832.83元，已扣划该存款，并将该款项作为执行费缴纳。王妞将其名下车牌号为豫Ｍ×××××机动车一辆开至法院，经当事人双方协商后进行拍卖，经两次拍卖后流拍，因车贷原因申请人不接受以物抵债，向我院申请不再处置该车辆，我院已解除对该车辆的查封，未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市工商行政和质量技术监督局、义马市不动产登记中心、义马市公积金管理部、义煤集团公积金管理部查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人王妞拒不履行生效法律文书，我院作出了拘留决定书，决定对被执行人王妞予以司法拘留15日，但因受疫情影响，暂无法采取司法拘留措施；五、本院依法将被执行人王妞纳入全国法院失信被执行人名单，将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王妞负有继续向申请执行人蔡贵豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜 娟审判员  杨琰珂二〇二〇年六月一日书记员  钱耀伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1399号原告：偃师市商城街道办事处谊和商行。住所地：偃师市商城街道办事处杏园村310国道南侧。统一社会信用代码：92410381MA440D7F0L经营者：许甲林，男，1988年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市。住所地：洛阳市伊滨区李村镇吉庆嘉苑。统一社会信用代码：92410300MA467PCX2Y经营者：牛帅飞，即被告牛帅飞。被告：牛帅飞，男，1993年4月6日生，汉族，住河南省伊川县。被告：牛灿伟，男，1972年11月30日生，汉族，住河南省伊川县。原告偃师市商城街道办事处谊和商行与被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市商城街道办事处谊和商行到庭参加诉讼、被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市商城街道办事处谊和商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款64388元；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市系由牛帅飞经营的个体工商户。在偃师市商城街道办事处谊和商行购进货物，2020年3月26日，经结算，洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞向偃师市商城街道办事处谊和商行出具欠条一张，载明：“欠条：共欠偃师谊和商行货款￥64388陆万肆仟叁佰捌拾捌元整李村镇吉庆嘉园美乐美超市货款欠款人：牛帅飞（洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市货款公章）150××××9600。”牛灿伟作为担保人在欠条下方签名：“担保人：牛灿伟。”偃师市商城街道办事处谊和商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费663元。本院认为，洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞欠偃师市商城街道办事处谊和商行货款64388元未付，有其为偃师市商城街道办事处谊和商行出具的欠条为据，应及时清偿，并应支付偃师市商城街道办事处谊和商行支出的诉前财产保全申请费663元；牛灿伟作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞于判决生效后10日内支付原告偃师市商城街道办事处谊和商行货款64388元；二、被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞于判决生效后10日内支付原告偃师市商城街道办事处谊和商行诉前财产保全申请费663元；三、被告牛灿伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取704元，由被告洛阳市伊滨区李村镇美乐美超市、牛帅飞、牛灿伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二日书记员  高 茜
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3456号原告：海栓，男，回族，生于1987年2月2日，住河南省社旗县。被告：张德元，男，汉族，生于1968年5月30日，住河南省南阳市宛城区。原告海栓与被告张德元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海栓到庭参加诉讼。被告张德元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海栓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年间,被告在社旗县“璟都国际”住宅小区进行施工,此期间,被告租赁原告大批设备,2017年6月27日,原被告双方进行结算,被告下欠原告租赁费15万元整,并给原告出具欠款凭据,之后原告多次催要无果,现具文起诉，请予判复。被告张德元未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍互相认识。2014年间,被告在社旗县“璟都国际”住宅小区进行施工期间，租赁原告钢管、扣件。2017年6月27日,原被告双方进行结算,被告下欠原告租赁费15万元整,被告向原告出具“欠海栓钢管扣件租赁费合计壹拾伍万元整《￥150000.0元整》”的欠条。因被告至今未支付下欠租金，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告将自己的钢管、扣件出租给被告使用，双方已形成租赁合同关系，被告应按双方的约定支付租金。因被告给原告出具的欠条没有约定支付期限，原告可随时向被告主张权利。被告就下欠原告租金向原告出具欠条后，双方形成债权债务关系，现原告要求被告支付租金15万元，本院予以支持。被告张德元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德元向原告海栓支付下欠钢管、扣件租金150000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,及公告费600元，由被告张德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年六月三十日书 记 员  王盈皓
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执390号 申请执行人吕素玲 被执行人庄明续、曾海燕 本院在执行申请执行人吕素玲与被执行人庄明续等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执872号之三申请执行人张建华，男，汉族，1960年5月30日出生，住郑州市金水区。被执行人董振华，男，汉族，1982年10月23日出生，住郑州市中原区。关于张建华诉董振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27204号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告董振华于本判决生效后十日内偿还原告张建华借款本金11万元及利息（利息分为四部分：2016年5月至2017年4月的利息6万元；以25万元为基数、月利率2%的标准，自2017年5月1日起计算至实际偿还之日止；以16万元为基数、月利率2%的标准，自2017年8月24日起计算至实际偿还之日止；以11万元为基数、月利率2%的标准，自2019年1月31日起计算至实际偿还之日止）。案件受理费已减半收取2602元，由被告董振华负担。董振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建华于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被执行人董振华名下位于位于中原区中原西路137号院48号楼3单元5层37（产权证号：09××23）房产一套予以解除查封【原查封案号：（2020）豫0105执872号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月十七日书记员  康晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6162号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，济南玉盏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3788号原告：乔永强，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被告：陈国安，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省新郑市。被告：陈建军，男，汉族，1983年4月14日出生，住河南省新郑市。原告乔永强与被告陈国安、陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永强的委托诉讼代理人程亚彬到庭参加诉讼，被告陈国安、陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国安偿还原告借款以及利息（利息以14万元为基数，按年利率24%从2014年5月14日起计算至2019年12月13日，从2019年12月14日至实际清偿之日的利息仍按年利率24%）暂计327600元；2.依法判令被告陈建军对第1项诉讼请求承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月14日，被告陈国安向原告借款14万元，借款期限为3个月，自2014年3月14日起至2014年5月13日止。被告陈国安若逾期支付，则以每日3%计算违约金。同时协议约定，若发生争议由合同签订地即郑州市二七区人民法院管辖。被告陈建军自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后至今，虽经原告多次催要，被告对借款本息分文未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈国安、陈建军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告乔永强（××）与被告陈国安（甲方借款人）、陈建军签订《借款合同书》，约定的主要内容为：甲方因经营活动需要资金，向乙方借款人民币140000元，乙方于2014年3月14日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方出具收到借款的确认书。借款期限为2个月，自2014年3月14日起至2014年5月13日止。借款期满之日，本金需一次性归还给乙方；若逾期支付，则以每日3%的比例计算违约金。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，双方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。合同注明签订地为郑州二七万达。同日，二被告还向原告出具借据一份：兹有陈国安于今日向乔永强借款人民币140000元进行资金周转，本人承诺于2014年5月13日前归还。借款人：陈国安，担保人：陈建军。被告陈国安于协议签订当日向原告出具收据一份：今收到乔永强现金140000元。收款人：陈国安。被告陈建军于协议签订当日出具贷款担保承诺书一份：借款人陈国安于2014年3月14日向乔永强借款140000元，我自愿以自有财产或固定收入、或工资收入为此笔贷款提供担保，且担保期间不作财产变卖，不向外抵押，同时承诺为借款人债务承担全部连带保证责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期届满之日起二年。此承诺书作为借款合同、保证合同的从合同，与主合同具有同等法律效力，若借款人不按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人所履行的连带保证责任。因借款到期后二被告未还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告乔永强与被告陈国安签订借款合同并实际履行，原、被告之间债权债务关系成立，被告陈国安应当按约定的借款期限及时偿还借款。被告陈国安逾期未还款的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告陈国安偿还借款本金140000元的请求本院予以支持。虽借款合同中约定的逾期违约金过高，但原告主张按年利率24%自被告陈国安逾期还款之日开始计算利息的请求合理，故本院对原告诉请的利息予以支持。对原告主张判令被告陈建军承担连带清偿责任的请求，因自本案借款逾期后至原告主张权利时已超过二年的担保期限，故被告陈建军不应再承担担保责任，对原告该部分请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国安于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永强借款本金140000元并支付利息（利息以140000元的未偿还部分为基数，自2014年5月14日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乔永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元，由被告陈国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘宏龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执665号 申请人：刘效存 被执行人：刘涛 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2012号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏雯雯
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初437号原告：高丽平，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市顺河回族区。原告：梁硕，男，汉族，2005年11月15日出生，户籍地。法定代理人：高丽平，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市顺河回族区。系梁硕父亲。原告：梁堃明，男，汉族，1937年11月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告：张爱菊，女，汉族，1936年5月14日出生，住址。原告梁堃明与张爱菊共同委托代理人：高丽平，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市顺河回族区。被代：中国工商银行股份有限公司开封汴东支行，住所地：开封市汴京大道东段，注册号：410292300001581。负责人：刘保，该行行长。委托代理人：樊恒先，该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人：赵瑞，该行员工。代理权限为特别授权。高丽平、梁硕、张爱菊、梁堃明诉中国工商银行股份有限公司开封汴东支行合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月17日高丽平、梁硕、张爱菊、梁堃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高丽平、梁硕、张爱菊、梁堃明撤诉处理。案件受理费25元，由原告高丽平、梁硕、张爱菊、梁堃明负担。审判员  宋瑞卿二〇二〇年六月十七日书记员  刘 笛
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执318号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,泗水县泉兴路中段；电话：13405477770。 被执行人:马新双,女,370831198307205448,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:高玉星,男,370831196401205410,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:蒋进连,女,370831196207175422,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:李广菊,女,370831196908031026,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:高洪军,男,370831197401275456,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:高玉太,男,370831196608205434,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:赵宗香,女,37083119670516542X,泗水县高峪镇上下峪村。 被执行人:高通,男,370831198302245416,泗水县高峪镇上下峪村。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人马新双、高玉星、蒋进连、李广菊、高洪军、高玉太、赵宗香、高通金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2017）鲁0831民初733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1037号原告：王志海，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：薛四林，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王志海与被告薛四林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王志海的委托诉讼代理人胡文林、郭梦琳到庭参加诉讼，被告薛四林经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。王志海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令薛四林偿还王志海工资款6,034元；2．本案的诉讼费用由薛四林负担。2016年2月到8月份，王志海跟随薛四林在北京田华五公司从事打混凝土工作，约定日工资130元。至2017年2月23日薛四林尚拖欠王志海工资款6,034元，在王志海的再三要求下，薛四林于当日向王志海出具欠条，内容为：欠王志海工资款6,034元，2017年2月23日至2019年前还清。时至今日，薛四林尚不履行还款义务。薛四林未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月至8月期间，王志海、王先玲、王志民、王志全、王志义、王承民、王振江、王振朝在薛四林承包的北京田华五公司工地上干活，2017年2月23日薛四林向王志海出具欠据一份，主要内容为：今欠到王先玲在北京田华五公司打混凝土现金14,935元，今欠到王志民在北京田华五公司打混凝土现金12,516元，今欠到王志全在北京田华五公司打混凝土现金13,407元，今欠到王志义在北京田华五公司打混凝土现金13,319元，今欠到王承民在北京田华五公司打混凝土现金4,920元，今欠到王振江在北京田华五公司打混凝土现金5,429元，今欠到王振朝在北京田华五公司打混凝土现金6,424元，今欠到王志海在北京田华五公司打混凝土现金6,034元，2017年2月23日—2019年前还清，薛四林，身份证号。另查明，该欠据原件在王先玲、王志民、王志全、王志义部分有缺损，复印件完整，王先玲陈述由于保管不善，导致该欠据部分缺损。上述事实，有王志海提交的欠据、王先玲当庭证言以及王志海当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，薛四林欠王志海工资款6,034元，有薛四林出具的欠据为证，欠款应予支付；该欠据虽然有部分缺损，但复印件完整，且对该欠据缺损王先玲也有合理的解释，综合本案情况，可以作为本案定案的依据。综上所述，对王志海的合法合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：薛四林于本判决生效之日起十日内支付王志海工资款6,034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛四林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  张晓亮审 判 员  耿新平人民陪审员  党治国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘卫平
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2770号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪作辉，辽宁树家律师事务所律师。被告：张晓平，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对张晓平的起诉。案件受理费25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘怡微
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第904号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。委托诉讼代理人侯培庆,经营中心业务主任(特别授权)。被执行人王玉彩，男，1955年2月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人臧成花，女，1963年10月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王秀亮，男，1966年11月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人乔飞，男，1983年4月9日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王玉彩、臧成花、王秀亮、乔飞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第480号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年六月三十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第601号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。委托诉讼代理人侯培庆,经营中心业务主任(特别授权)。被执行人李树强，男，1949年5月5日生，汉族，郯城县郯城街道刘港口西南村87号，居民。公民身份号码：372822194905056531.被执行人李爱民（曾用名李艾民），男，1975年3月20日生，汉族，郯城县郯城街道刘港口西南村87号，居民。公民身份号码：372822197503206510.被执行人崔宝凤，女，1975年9月17日生，汉族，郯城县郯城街道刘港口西南村87号，居民。公民身份号码：372822197509176527.本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李树强、李爱民、崔宝凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2053号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、冻结被执行人李树强配偶安成英名下存款元。四、扣划被执行人李树强配偶安成英名下存款元。本裁定立即执行。审判员范者华二0二0年六月三十日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第596号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。委托诉讼代理人侯培庆,经营中心业务主任(特别授权)。被执行人徐启光，男，1954年10月23日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街1区84号，居民。公民身份号码：372822195410236519.被执行人徐辉，男，1977年8月11日生，汉族，郯城县郯城街道刘港口西南村249号，居民。公民身份号码：372822197708116535.被执行人朱志勤，女，1955年3月7日生，汉族，郯城县郯城街道城里一街1区84号，居民。公民身份号码：372822195503076526.被执行人项明亮，男，1960年1月8日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组南1区39号，居民。公民身份号码：372822196001080036.本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐启光、徐辉、朱志勤、项明亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1328号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、扣划被执行人项明亮配偶刘玉芬（公民身份号码：372822196303040101）名下存款元。本裁定立即执行。审判员范者华二0二0年六月三十日书记员包德胜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执43号申请执行人：李亚威，男，1992年11月25日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：梁怀朋，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人李亚威与被执行人梁怀朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告梁怀朋于本判决生效后十日内偿还原告李亚威货款1800元；二、驳回原告李亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告梁怀朋负担。因梁怀朋未按上述生效法律文书履行义务，李亚威向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁怀朋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人梁怀朋名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。查到被执行人名下有汽车两辆，均登记于2008年，均未被实际控制，申请执行人书面表示不用再对该两辆车辆采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁怀朋负有继续向申请执行人李亚威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十四日书记员  张世雷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保568号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：郝洪仁，男，1983年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人郝洪仁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款290000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款290000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初163号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张杰，男，1973年3月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地镇平县，住镇平县。2019年4月18日被南阳市光武分局抓获，2019年4月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2019年5月1日被镇平县公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年5月，被告人张杰因合同纠纷被梁国印诉至镇平县人民法院。2017年6月19日，镇平县人民法院对梁国印诉张杰委托合同纠纷案作出（2017）豫1324民初1665号民事调解书，确定张杰于2017年7月20日前一次性付清梁国印剩余40000元办证费用。调解书生效后，张杰未依照调解书确定的义务履行，梁国印向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向张杰送达了执行通知书，但在法院指定的期限内，张杰仍未履行调解书确定的义务。经查明，张杰名下银行账户有多笔收支款项。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人张杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张杰认罪、认罚，可从轻处理，建议判处有期徒刑一年。请依法判处。被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月，被告人张杰因合同纠纷被梁国印诉至镇平县人民法院。2017年6月19日，镇平县人民法院对梁国印诉张杰委托合同纠纷案作出（2017）豫1324民初1665号民事调解书，确定张杰于2017年7月20日前一次性付清梁国印剩余40000元办证费用。调解书生效后，张杰未依照调解书确定的义务履行，梁国印向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向张杰送达了执行通知书，但在法院指定的期限内，张杰仍未履行调解书确定的义务。经查明，张杰名下银行账户有多笔收支款项。上述事实，有被告人张杰的供述，被害人陈述，且证人证言，民事调解书，执行通知书，账户交易明细，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。镇平县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏村宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保670号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号B座，统一社会信用代码91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长。 被申请人：于光翠。 被申请人：张法林。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2617920.24元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2617920.24元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘哲
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初361号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄传生，男，1985年3月9日生，汉族，小学文化，农民，住福建省周宁县。2008年6月5日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2013年12月19日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年3月21日因犯盗窃罪被山西省晋城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年2月28日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年3月16日刑满释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人黄传生犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判。2020年3月25日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月12日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人黄传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2019年12月13日凌晨,被告人黄传生至昆山市千灯镇长寿路XXX号江南XX饭店，采用砸门的方式进入店内，窃得被害人王某人民币1244.1元、银行卡若干张、云烟2包、身份证1张以及其他物品。被告人黄传生归案后如实供述了犯罪事实。 另查明,被告人黄传生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。2020年2月25日昆山市公安局将扣押的被盗赃物人民币1244.1元、银行卡若干张、云烟2包、身份证1张以及其他物品发还给被害人王某。公安机关扣押被告人黄传生的蓝色雨披1件。 上述事实，被告人黄传生在开庭审理过程中无异议，并有被盗的钱包、现金、香烟(照片),接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，刑事判决书,刑满释放证明,抓获经过，证人丁某的证言,被害人王某的陈述，昆山市公安局所作的辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传生以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄传生在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄传生如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄传生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。 公诉机关指控被告人黄传生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄传生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的蓝色雨披一件由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初898号原告：河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。法定代表人：周轩正，村主任。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：刘瑞会，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区人，现住本村。委托诉讼代理人：王淑芹（系被告之妻），女，1958年8月23日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区人，现住本村。原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会（以下简称东桑园村委会）与被告刘瑞会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟及被告刘瑞会、委托诉讼代理人王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桑园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将所管理的3.7亩村集体土地交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，被告在既未与原告签订土地承包合同，也未向原告交纳土地承包费情况下，管理耕种本村村东沙荒地3.7亩。2017年3月17日，被告擅自与本村村民刘涛签订《土地流转协议》，以流转价格每亩125000元，收取流转费用462500元。被告在未合法取得该宗土地承包经营权的前提下，违法流转集体土地，侵害了原告的合法权益。2018年1月16日，原告在得知被告等村民违法流转村东沙荒地的情况后，立即召开了村两委班子会议，经研究决定将包含被告在内的26户村民管理的村东沙荒地收回集体，于当日向全体村民公布并张贴了关于收回村东集体土地的《通告》，限被告等26户村民在1个月内自行清理地上物并将土地交还村集体，逾期不清理的或未清理完毕的视为自动放弃。通告发出后，被告拒不清理地上物，也未将所管理的上述土地交回原告。原告认为，被告长期占有并管理上述村集体土地无合法根据，后将该宗土地非法流转获取收益的行为侵犯了全体村民的合法利益。为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判如原告所请。在审理过程中，原告称由于笔误将“河北永清经济开发区东桑园村村民委员会”写成了“河北永清经济开发区东桑园村民委员会”。被告刘瑞会辩称，原告所述与事实不符。涉案土地被告是1993年开始承包的，当时该地块是沙荒地，村委会号召大家谁承包谁刨树根、平整土地、架线等，村里有些人怕受累或是嫌沙荒地还交承包费，就没有承包。被告承包后一直交着承包费，后来村委会不收承包费了，被告也就没有再交。将涉案土地流转给本村村民刘涛，村委会是知情的，系合法行为，法律是允许流转土地的。2018年原告没有通知过被告将涉案土地村委会收回，也不知道村委会开过商讨土地的会议，就算村委会开过会议，也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞会系永清县经济开发区东桑园村村民。1993年被告承包了位于东××东沙荒地3.7亩，东邻白连春，西邻白文武，南邻刘家务地，北邻道。原被告没有签订书面的农村土地承包合同，但被告向原告交了部分年份的承包费。2017年3月17日被告将上述土地流转给本村村民刘涛，每亩125000元，转让价款共计462500元。同日，刘涛将上述转让款给付被告。2018年1月16日，东桑园村委会两委班子全体成员，一致同意收回本村26户村东沙地承包权。以上有《土地流转协议》、收款收据、会议记录、王树俊、白庆臣、白连久书面证言及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中原告东桑园村委会1993年将村东的沙荒地交给被告承包时，双方未签订书面合同，未就土地使用年限、使用费等作出书面约定，双方就土地的使用年限和使用费各执一词。关于土地的使用年限，本院认为，未约定土地使用年限或约定不明，并不代表耕种土地一方可以永久使用土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。依据合同法第二百三十二条的规定，未约定租赁期限的情况下视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，合同法二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。此外，《解释》第十七条第二款同时规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求给予相应补偿的，应予支持。就本案而言，村委会在土地效益低，村民普遍不愿意种地的情况下，号召被告种地，现在土地升值，国家给予种地补贴，原告在不考虑被告地上物补偿、优先承包权的情况下，单方决定收回土地，不合情理。但是本案原、被告系不定期租赁（或承包）关系。被告称可以永久使用涉案土地，于法无据，本院不予采信。关于承包费问题，本院认为，1993年原告号召被告承包荒地时，虽未就土地使用费作出明确约定，被告向原告交了部分年份的承包费，但近10余年原告一直也没有向被告收取承包费，这并不意味着被告能永久免费使用土地。被告已无偿使用土地近10余年，从耕种的土地中有所获益，从公平的角度讲，被告要求继续耕种土地，也应该向原告交纳土地使用的费用。此外，土地所有权属于村集体，从长远看，部分人长期无偿耕种土地，侵犯了其他村民的合法权益。综上，本院参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定耕地的承包期为三十年及《解释》第十七条规定，土地流转期限约定不明情况下，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。现被告在涉案土地上已种植5、6年的杨树，被告1993年开始承包涉案土地，承包期30年年满为2023年12月31日。按照上述《解释》的规定，被告交回土地的时间应当在被告地上树木成材、砍伐以后，承包期满即2023年12月31日前。被告称按照中央精神30年承包期满后，再延长30年的辩解意见，因该精神确定的是“以家庭承包方式”承包的土地，到期后再延长30年，而本案沙荒地的承包方式按法律规定是“以其他方式承包”。此外，即便是家庭承包方式期满后，再延长30年，也应再另签承包合同，故被告上述辩解意见，本院不予采信。因本案为系列案，有的被告提供了王国胜的林权证用以证明被告对此地块有承包经营权，且此地块为林地，但该林权证明确注明“林地使用期8年，终止日期2011年”，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会与被告刘瑞会继续履行位于永清县亩（东邻白连春，西邻白文武，南邻刘家务地，北邻道）的土地承包合同，至2023年12月31日承包期满后，被告刘瑞会将该土地交回原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年六月二十日书记员  韩昆朋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1560号 原告：唐学武，男，汉族，1951年11月14日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：王利玲，女，汉族，1970年6月25日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告唐学武诉被告王利玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学武委托诉讼代理人郑惠君、被告王利玲委托诉讼代理人傅新强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失78000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日16时43分许，被告王利玲驾驶电动二轮车沿交通街由东向西行驶至北海路路口处，与沿昌邑市北海路由北向南行驶的唐学武驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王利玲承担事故的主要责任，原告唐学武承担事故的次要责任。该次事故给原告造成损失计78000元，被告至今未予赔偿，故状诉至贵院，请求依法判决。 王利玲辩称，原告的起诉数额过高，不符合赔偿的范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月1日16时43分许，被告王利玲驾驶电动二轮车沿交通街由东向西行驶至北海路路口处，与沿昌邑市北海路由北向南行驶的唐学武驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，唐学武到昌邑市人民医院住院13天（2019年9月1日至2019年9月13日）； 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王利玲承担事故的主要责任，原告唐学武承担事故的次要责任。 三、受害人概况：唐学武，男，1951年11月14日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：无。 六、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告唐学武的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年4月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.唐学武的伤残程度构成十级。2.唐学武伤后误工休息时间120日。3.唐学武伤后1人护理45日。4.唐学武营养费赔偿期限为60-90日。5.唐学武后续治疗费（内固定取出手术费用）10000-12000元，亦可按实际发生费用计算。 七、唐学武主张各类人身损害费用：医疗费17965.46元（昌邑市人民医院住院费17193.39元+昌邑市人民医院门诊费772.07元），伤残赔偿金50794.8元（42329*12年*10%），鉴定费2640元，司法鉴定检查费122.46元，复印费22元，误工费13916.40元（115.97元/天120天），护理费5218.65元（115.97元/天45天），营养费4500元（50元/天90天），住院伙食补助费650元（50元/天13天），后续治疗费12000元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计109029.77元。 八、垫付费用情况：王利玲未给唐学武垫付费用。 以上证据中，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对鉴定报告的内容有异议，认为原告已经超过60岁，按照法律规定不应有误工费，营养费期限应按照60天计算，对后续治疗费有异议，应按照实际支出费用给予赔偿，精神抚慰金1000元过高，对其他证据无异议。 本院认证：原告虽已超过60岁，但根据原告提交的村委会证明显示原告在村内有口粮地10亩且一直在家务农，原告因此次交通事故受伤而造成的误工损失，被告应予赔偿，赔偿标准按照上一年度农村居民误工标准计算。关于司法鉴定意见书，本院认为，该司法鉴定意见书系经当事人申请本院组织双方当事人共同参与委托，该鉴定所具备鉴定资质且程序合法，被告虽不认可但未提交证据加以反驳，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告的后续治疗费本院酌定11000元，营养期限酌定75天。该事故的发生被告过错较大，故对原告主张的1000元精神损害抚慰金本院予以支持。故本院认定原告唐学武的合理损失为：医疗费17965.46元，残疾赔偿金46561.9元（42329*11年*10%）元，误工费9890.4元（82.42元*120天），护理费5218.65元，住院伙食补助费650元，交通费200元，营养费2250元（30元*75天），后续治疗费11000元，复印费22元，鉴定费2640元，司法鉴定检查费122.46元，精神损害抚慰金1000元，合计97520.87元。 本院认为，原告唐学武与被告王利玲发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王利玲承担事故的主要任，原告唐学武承担事故的次要责任，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因该次事故给原告造成的各项损失，以本院上述认定为准。根据双方的事故责任，本院认为由被告王利玲按照70%的比例承担赔偿责任为宜，即由被告王利玲负担68264.61元（97520.87元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告王利玲赔偿原告唐学武各项损失68264.61元。 二、驳回原告唐学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王利玲负担527元，由原告唐学武负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 温旭彤
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初119-1号原告：田慧，女，汉族，1965年12月22日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。被告：张卫新，男，汉族，1970年3月12日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张玲霞，女，汉族，1970年5月23日生，住扶沟县（系被告张卫新妻子）。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：刘林杰，男，汉族，1968年4月6日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：郁卫华，女，汉族，1972年10月12日生，住扶沟县（系被告刘林杰妻子）。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。原告田慧与被告张卫新、刘林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  王姝烨二〇二〇年六月二日书 记 员  王耀浩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1196号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：任二彬，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省温县。被告：王小粉，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省温县。被告：史阳阳，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告任二彬、王小粉、史阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法向被告任二彬、王小粉、史阳阳送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年6月4日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋学敏、张培培到庭参加诉讼，被告任二彬、王小粉、史阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告任二彬偿还原告借款160000元及利息、罚息（2018年7月20日至2019年7月20日之日止利息按合同执行利率9.788‰，从2019年7月21日至结清之日利息按利率14.682‰计算）；2、判决被告王小粉、史阳阳对被告任二彬借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告任二彬因购汽车配件向原告借款160000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同，该合同约定：借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日止，贷款利率为9.788‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.682‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了任二彬。期间被告累计归还贷款利息7637.6元，借款到期后，经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，其余二被告也未履行担保义务。被告任二彬、王小粉、史阳阳在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原告的主张，本院确认本案调查重点是：1、借款事实的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书两份；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、承诺书一份；6、担保承诺书两份；7、借款人身份证复印件一份；8、担保人身份证复印件两份；9、借款人、担保人离婚证复印件各一份；10、河南省农村信用社贷款发放通知书两份；12、贷款开户证明一份；上述证据能够证明被告任二彬借款、被告王小粉、史阳阳担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告任二彬、王小粉、史阳阳形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告任二彬、王小粉、史阳阳未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年7月20日，被告任二彬以购汽车配件由被告王小粉、史阳阳提供连带责任保证向原告借款160000元，借款合同约定借款期限自2018年7月20日至2019年7月20日止，借款期间以月利率9.788‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。同日，被告王小粉、史阳阳为原告出具担保承诺书，为被告任二彬提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款160000元支付给被告任二彬。期间，被告未偿还本金，偿还利息7637.6元。借款到期后，经原告多次催要，被告任二彬再未付息还本，被告王小粉、史阳阳亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告任二彬之间形成的金融借款合同关系，与被告王小粉、史阳阳之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告任二彬在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告王小粉、史阳阳为被告任二彬提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任二彬于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息从2018年7月20日至2019年7月20日按月利率9.788‰计算，自2019年7月21日至还款之日止按月利率按14.682‰计算，扣除被告任二彬已清偿的利息7637.6元。）。二、被告王小粉、史阳阳对本判决上述判项中被告任二彬的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任二彬、王小粉、史阳阳负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十七日书记员  仝 宁
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2124号原告：戚水淼，男，1983年8月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。被告：陈华永，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈丘县。原告戚水淼与被告陈华永机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告戚水淼及其委托诉讼代理人李冠兴、被告陈华永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚水淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费42044.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日11时许，被告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县兆丰大道与长安东路交叉口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故经沈丘县交警部门出具事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆维修花去42044.6元，被告未赔偿分文。特诉至贵院，望判如所请。被告陈华永辩称，被告对原告的维修损失与交通事故之间的关联性不予认可，被告存在诉讼诈骗，伪造证据的行为，本案仅仅是剐蹭事故，原告维修车辆仅应数百元，但原告花去42044.6元，原告的请求不符合一般常理和最基本的常识，请求法院依法驳回原告的请求；原告仅提供一张维修清单和辽Ａ×××××（实际受损车辆为辽Ａ×××××）的发票，原告并没有像维修单上所列的项目进行维修，其维修情况应提供相应的第三方权威评估予以证明；车辆行驶证和登记信息，原告的受损车辆是2005年购买，至事故发生已使用14年之久，在车辆残值评估中，使用年限15年以上的车辆已经基本不具有评估价值，原告所驾驶车辆价值充其量1万元，却花费4万余元进行维修，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月18日11时许，被告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶到沈丘县兆丰大道与长安东路交叉口时，与原告驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车发生同向碰撞，造成两车损坏的交通事故，该起事故经沈丘县交警部门出具事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。双方在事故中心达成调解：1、陈华永赔偿戚水淼车辆维修费用（以保险公司核价为准）；2、陈华永的车损由自己承担（以保险公司核价为准）。双方达成协议，此事故了结，今后永无纠缠。原、被告车辆均购买有交强险，但原、被告的车损均未经保险公司核价。二、事故发生后，原告称其车辆在郑州乐驱动汽车服务有限公司维修，维修清单显示沈丘戚水淼辽A716维修清单：1、交通运输设备前杠1个7500元、2、车辆照明信号装置前杠扰流板1个2000元、3、车辆照明信号装置大灯一个7200元、4、车辆照明信号装置大灯支架2个1500元、4、劳务前杠支架2个450元、5、交通运输设备水箱框架1个3800元、6、发动机传感器6个3300元、7、劳务中网1个960元、8、敏感元件及传感器，传感器1个1500元、9、劳务电脑修复1次2000元、10、矿物蜡防冻液G128桶960元、11、发动机传感器1个1500元、12、劳务维修费7500元。合计40820元，税务发票为42044.6元。三、原告提交的维修税务发票显示，维修车辆为辽718MP。四、原告车辆辽A716购买于2005年6月。五、从原、被告提交的事故现场照片显示，该事故为剐蹭事故，原告车辆右前方有剐蹭痕迹，大灯无受损痕迹。事故发生后原告车辆右侧大灯黄色闪灯正常。六、被告陈华永以其辩称的理由拒绝原告的诉讼请求，但同意赔偿原告4000元。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，随着经济的发展和社会的进步，人民社会水平的提高，开车出行已经成为人民日常生活的普通现象，人们对交通事故的发生和车辆受损情况都有一定的认知。本案中，原、被告之间的交通事故属同向剐蹭事故，剐蹭位置在原告车辆右前方大灯的右下侧保险杠，有掉漆，但无裂痕，事故发生后双闪灯仍在闪动。事故发生后，原告将车辆从沈丘开到郑州维修，并花费42044.6元，更换大灯、水箱框架、防冻液等部件，与事故发生时的车辆受损照片显示的情况明显不符。原告车辆为辽Ａ×××××，而维修税务发票是辽Ａ×××××，与事实不符。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告戚水淼提交的证据及到庭陈述情况与事故车辆的实际受损情况明显不符，已构成虚假陈述。故原告戚水淼要求被告陈华永赔偿其车辆维修费42044.6元的请求，本院不予支持。鉴于被告在庭审中表示同意赔偿原告车辆损失4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华永于本判决生效后十日向原告戚水淼支付赔偿款4000元；二、驳回原告戚水淼的其他诉讼请求。案件受理费426元，由原告戚水淼负担376元，被告陈华永负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年六月二十一日书记员  李 立
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1121号原告：汪国武，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：杨树生，男，1950年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告汪国武与被告杨树生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告汪国武向本院提出诉讼请求：判令被告杨树生继续向原告履行购房协议并向原告交付房屋，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，2017年7月11日双方签订房屋买卖合同一份，原告购买被告位于西峡县紫金新城9幢5单元2楼202号房屋一套，约定价格410000元。原告向被告支付200000元，约定下余房款待被告将房屋过户至原告名下时再支付190000元，其余20000元为被告办理房权证费用。现被告违反合同约定未将房屋交付于原告，并拒接原告电话，原告无法联系被告，故诉至法院。本院在送达过程中查明，原告汪国武提供的被告杨树生的送达地址“西峡县资金新城9幢5单元2层202号”不是被告现居住地，又通过邮寄送达至被告杨树生的户籍地“河北省沧州市海兴县海滨路城关小区3885号”，现邮件已被退回。后本院通知原告汪国武在指定期间提供被告杨树生的准确送达地址，原告未能提供。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。因为原告汪国武不能提供被告杨树生的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪国武的起诉。本案受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年六月十一日书记员  王 雪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5663号原告：武子国，男，1979年10月9日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。二被告委托诉讼代理人：郭振邦、刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告武子国与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武子国、东夫公司委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月27日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区9号楼3单元302室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。煜翔公司、陶来秋辩称，一、《定房协议》上并没有煜翔公司的盖章，对煜翔公司不发生法律效力。煜翔公司未与原告签订任何协议。《定房协议》系原告与东夫公司签订，相关责任应由东夫公司承担。二、《定房协议》上明确载明，一切以煜翔公司的盖章为准，否则对煜翔公司无效。就本案而言，已经排除了其他授权的存在空间。三、原告提交的收款收据上并未载明定金字样，所以不适用定金罚则。四、涉案款项系东夫公司收取，其收取款项后并未交付给煜翔公司，煜翔公司并未收到相关款项。五、煜翔公司在涉案时间段未指定任何人代收涉案款项。东夫公司提交委托书委托账户是2018年9月19日出具的，即使是真实的、合法的，其效力只能及于以后，而不能溯及既往。六、东夫公司提交的转账记录不具有针对性，不能证明转账款项中包含涉案款项。其转给马俊飞的转账更是与本案无关。七、煜翔公司的法定代表人已经变更为藏开建。综上，煜翔公司不应当承担任何责任。东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年5月27日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年5月27日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告武子国购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 尹志豪
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初42号     公诉机关富县人民检察院。   被告人刘巨财，男，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，2020年5月13日被富县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘巨财犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人刘巨财及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2019年10月11日18时30分许，被告人刘巨财酒后驾驶自己的陕JXXXXX号小轿车倒车时与他人发生刮擦。经鉴定，刘巨财血液中乙醇含量为231.00mg/100m1。已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人刘巨财犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人刘巨财对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人刘巨财的指定辩护人雷姣姣辩称，被告人刘巨财到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘巨财当庭认罪态度良好，可酌情对其从宽处罚；被告人刘巨财系初犯，犯罪情节轻微，款酌情对其从轻处罚。   经审理查明,2019年10月11日18时30分许，被告人刘巨财酒后驾驶自己的陕JXXXXX号小轿车倒车时与李某某驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在富县XX村XX街道信XX社门前发生刮擦，两车受损的交通事故。经呼气式酒精测试，刘巨财血液中乙醇含量为231.1mg/100m1。当日，提取血样送检。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2019】毒鉴字第1678号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，刘巨财血液中乙醇含量为231.00mg/100m1。已经达到醉酒驾驶机动车。被告人刘巨财自愿签订了《认罪认罚具结书》，缴纳了罚金。   上述事实，被告人刘巨财在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，到案经过，路查记录，证人李某某、于某某、刘某某的证言，人身安全检查笔录，返还物品凭证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，陕延天恒【2019】毒鉴字第1678号鉴定意见书，现场指认笔录及案件照片，行政处罚决定书，注销机动车驾驶证决定书，赔偿协议书，认罪认罚具结书，被告人刘巨财的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人刘巨财违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘巨财到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘巨财自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从轻处罚。被告人刘巨财血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人刘巨财的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘巨财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审 判 员  成 明 军       二〇二〇年六月二十四日     书 记 员 张鑫                           附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   202006284219670406356126281967040624131161062801607956920200611          1
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初196号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈立国，男，1964年9月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市，捕前住：山东省寿光市。1989年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1989年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与原判处有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑八年。1998年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2018年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年10月17日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月27日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人陈立国犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人陈立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2019年8月下旬的一天，被告人陈立国窜至寿光市，盗窃王某的电动车电瓶一块。 2、2019年9月3日14时许，被告人陈立国窜至寿光市南边的棚区，盗窃蒋某的黄色彪牌二轮电动车一辆。 3、2019年9月25日，被告人陈立国窜至寿光市老市下，盗窃周某的二轮电动车电瓶一块。 4、2019年10月18日，被告人陈立国窜至寿光市，盗窃邓某二轮电动车电瓶一块。 5、2019年10月22日14时许，被告人陈立国窜至寿光市首华盛物业家属院储藏室门口，盗窃李某二轮电动车电瓶一块。 6、2019年10月24日上午，被告人陈立国窜至寿光市一建公司家属院西院4号楼底车库处，盗窃张某鸟笼一个、鹦鹉二只。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈立国多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人陈立国有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈立国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明：2019年8月至同年10月24日，被告人陈立国先后窜至寿光市、寿光市首华盛物业家属院储藏室门口、寿光市一建公司家属院西院4号楼底车库处，分别盗窃王某电动车电瓶一块、蒋某黄色彪牌电动车一辆、周某二轮电动车电瓶一块、邓某二轮电动车电瓶一块、李某二轮电动车电瓶一块、张某鸟笼一个、鹦鹉二只。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1416元。案发后，公安机关扣押电动车电瓶二块、电动车一辆、鸟笼一个及鹦鹉二只，并将鸟笼及鹦鹉返还被害人张某。 上述事实，被告人陈立国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、周某、邓某、李某、王某、张某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，寿光市价格认定中心出具的关于彪牌二轮电动车、电瓶等物品价格结论书，鸟笼及电动二轮车、电瓶照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2018）鲁0783刑初740号判决书、释放证明书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立国以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈立国被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王靖涵