山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3023号 原告：姚茂义，男，汉族，1952年10月2日生，住枣庄市峄城区。 原告：赵秀芝，女，汉族，1960年8月16日生，住枣庄市峄城区。 原告：李玲，女，汉族，1984年10月11日生，住枣庄市峄城区。 原告：姚某1，男，汉族，2009年7月14日生，住址同上。 原告：姚某2，男，汉族，2013年5月26日生，住址同上。 以上两原告共同法定代理人：李玲，女，汉族，1984年10月11日生，住枣庄市峄城区，系两原告母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李修龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘海东，男，汉族，1993年9月4日生，住河北省衡水市景县。 被告：衡水龙杰橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县王谦寺开发区。 法定代表人：高兴荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙振泽，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 代表人：杜伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：赵杨洲，男，汉族，1991年8月6日生，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市市府路55号。 代表人：潘霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告姚茂义、赵秀芝、李玲、姚某1、姚某2与被告李海东、衡水龙杰橡塑制品有限公司（以下简称龙杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）、赵杨洲、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其五原告共同委托诉讼代理人王**、李修龙与被告刘海东、龙杰公司的委托诉讼代理人孙振泽、平安财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人刘效国、赵杨洲、人保新沂支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚茂义、赵秀芝、李玲、姚某1、姚某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财险衡水中心支公司、人保新沂支公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计1638391.9元，不足部分由被告龙杰公司、刘海东、赵杨洲承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日22时3分许，姚良东驾驶鲁Ｑ×××××号中型货车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至上海方向473公里＋90米处时，与被告赵杨洲驾驶的苏Ｃ×××××9（苏Ｃ×××××）汽车列车发生追尾，致使鲁Ｑ×××××号车辆停在中间行车道内，因姚良东被卡在驾驶室内而无法报警并转移到应急车道或者路肩外，该起事故造成姚良东受伤，两车损坏。当晚22时8分许，被告刘海东驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至上海方向473公里＋95米处时，因操作不当与停在中间行车道内的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××号车辆与中央护栏碰撞后起火燃烧，造成姚良东当场死亡，两车损坏。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队作出第379202120190000008号道路交通事故认定书，确定刘海东承担事故的主要责任，赵杨洲承担事故的次要责任，姚良东无责任。龙杰公司系冀Ｔ×××××号轻型货车的所有人，刘海东系驾驶人，该车在平安财保衡水支公司投保交强险及商业险。被告赵杨洲系苏Ｃ×××××9（苏Ｃ×××××）的车辆所有人、驾驶人，该车在人保新沂支公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘海东辩称，正常进行赔偿，我与龙杰公司达成协议由公司进行赔偿。 龙杰公司辩称，具体赔偿数额和项目同意由保险公司进行把控并同意保险公司意见。关于我公司本次事故应当承担的责任，我方认为原告最终造成的损害结果系由两次交通撞击事故而导致，两次事故撞击不可分割，相互有因果关系，虽然在第二次撞击中我公司承担主要责任，但第一次撞击中姚良东承担主要责任，我方认为本公司车辆所承担的主要责任是针对第一次撞击中被告拖挂车承担责任之后的损失，应当为70%的70%，也就是我方应当承担本次事故的50%以下。 平安财险衡水中心支公司辩称，1.原告的诉讼请求不合理，应当进行细分。根据侵权责任法第12条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次姚良东死亡原因系发生了两次交通事故引起，两次交通事故对姚良东的死亡难以确定责任大小，对姚良东赔偿总额应先平均承担，然后在每起交通事故中再按责任来划分，原告让前一交通事故的当事人承担次要责任，让后一交通事故的当事人承担主要责任，显然这样的主张遗漏了自己一方的责任划分，不应当支持;2.我公司承保的车辆驾驶员在第二次交通事故中承担事故的主要责任，扣除交强险部分后应承担60%的赔偿份额，理由是刘海东所驾驶的车辆有超载情节，根据保险合同条款的约定，我方保险公司对违反装载规定的，实行10%的绝对免赔率，因此应当扣减由责任人自己承担；3.除此之外，对鉴定费、诉讼费、保全费等因诉讼产生的间接损失，保险公司不予承担。 赵杨洲辩称，我驾驶的是第一辆车，第三辆车与我方车辆无任何刮擦，交警的认定我不认可，我方不应当承担次要责任。 人保新沂支公司辩称，交通事故事实及给受害人造成的伤害没有异议，对事故认定书的事实认定根据当事人提供的情况有异议，在第一次车辆碰撞事故中我公司投保车辆当时行驶在上坡路段，不适用最低测算不低于60公里/小时，在本次事故中我公司投保车辆正常行驶，被追尾发生事故，我方应当没有责任。第二次撞击事故中发生事故的车辆均非我公司投保车辆，我公司投保车辆的驾驶员在事故发生后按照规定停车查看现场并及时报警，在事故车辆后设置警示标志，事故认定书中认定没有按照规定设置警示标志牌与事实不符，同样在本次事故中我公司投保车辆也没有过错或过失，不应当承担责任。苏Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费，另外发生事故的投保车辆是有挂车的车辆，挂车没有投保商业险，如法庭认定我公司承担赔偿责任，应当从中扣减，原告的诉讼请求应当提供充分有效的证据，其他待庭审陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日22时03分许，姚良东驾驶鲁Ｑ×××××号中型货车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至上海方向473公里＋90米处时，车辆追尾碰撞前方赵杨洲驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号汽车列车，致使鲁Ｑ×××××号车停止于中间行车道内，姚良东卡在驾驶室，造成姚良东受伤、两车损坏的道路交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队作出第379202120190000007号道路交通事故认定书，确定姚良东承担事故的主要责任，赵杨洲承担事故的次要责任。 姚良东因上一事故被卡在驾驶室内，2019年12月19日22时08分许，刘海东驾驶的冀Ｔ×××××号轻型货车沿G2京沪高速公路由西向东行驶至上海方向473公里＋95米处，车辆碰撞鲁Ｑ×××××号中型货车，致使鲁Ｑ×××××号中型货车与中央护栏接触后起火燃烧，造成姚良东当场死亡、两车损坏的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队作出第379202120190000008号道路交通事故认定书，确定刘海东承担事故的主要责任，赵杨洲承担事故的次要责任，姚良东无责任。 2020年1月7日，济南市公安局交通物证鉴定所作出（济）公（交）鉴（尸）字【2019】537号鉴定书，意见为姚良东符合因车辆发生道路交通事故后起火致机体严重烧毁而死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明死亡的原因是身体多个部位的烧伤和腐蚀伤。 本案原告姚茂义系死者姚良东的父亲，事故发生时已年满67周岁；原告赵秀芝系死者姚良东的母亲，事故发生时已年满59周岁；原告李玲系死者姚良东的配偶；原告姚某1系死者姚良东的长子，事故发生时年满10周岁；原告姚某2系死者姚良东的次子，事故发生时年满6周岁。姚茂义与赵秀芝共育有子女二人。 另查明，肇事车辆冀Ｔ×××××号轻型货车的所有人为龙杰公司，刘海东系驾驶员，该车在平安财保衡水中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，并包含不计免赔。肇事车辆苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号重型车的所有人及驾驶员均为赵杨洲，该车在人保新沂支公司投保交强险及商业三者险100万，并包含不计免赔。事故均发生在保险期间内。 再查明，2020年5月20日，五原告与刘海东达成和解协议一份，刘海东一次性给付五原告刑事谅解费10万元后，五原告为刘海东出具刑事谅解书。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当承担赔偿责任。本案中死者姚良东的死亡原因经鉴定认为符合因车辆发生道路交通事故后起火致机体严重烧毁而死亡，该鉴定意见系济南市公安局交通物证鉴定所所作出，本院对该鉴定意见予以认可。本案事故虽然涉及到两次碰撞，但鲁Ｑ×××××号中型货车起火燃烧系第二次碰撞所致，该事实清楚明确且经第379202120190000007号及第379202120190000008号事故认定书确认，因此本院认为第二次碰撞引起车辆燃烧是造成姚良东死亡的全部原因。在第二次碰撞中，刘海东驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶货车载物超过核定载质量的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，赵杨洲在高速公路发生交通事故后，未按照规定设置警告标志牌的行为，违反了《山东省高速公路交通安全条例》第四十五条的规定，因此确认刘海东承担事故的主要责任，赵杨洲承担事故的次要责任，姚良东无责任。山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队作出第379202120190000008号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。虽然被告赵杨洲及人保新沂支公司对该事故认定书有异议，但均未在合理期限内提出复议，庭审时也未提交相反证据足以推翻，因此本院对两被告的该项辩称不予采信。因两肇事车辆均投保了交强险及商业三者险，因此依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由平安财保衡水中心支公司与人保新沂支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由两保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担责任，还有不足的由侵权人予以赔偿。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： 1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）； 2、丧葬费42044.5元（84089元÷12个月×6个月），按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资予以计算； 3、被抚养人生活费334137.5元，本案原告赵秀芝未年满60周岁，提交的证据不足以其没有劳动能力，因此原告要求支付赵秀芝被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。原告姚茂义年满67周岁，其被扶养人生活费应支持13年；原告姚某1年满10岁，被扶养人生活费应支持8年；原告赵子睿年满8岁，被扶养人生活费应支持12年。姚茂义、姚某1、姚某2每年的被扶养人生活费应各为13365.5元（26731元÷2人），但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，因此被告支付的被扶养人生活费年赔偿总额不应超过26731元，本案原告的被扶养人生活费应计算为26731元×12年＋13365.5元； 4、处理丧葬事宜误工费酌情支持1740元（取整）（按照3人5天计算，42329元÷365天×5天×3人）； 5、交通费酌情支持1000元； 6、精神损害抚慰金酌情支持10000元。 综上，原告的损失共计1235502元，其中被告平安财险衡水中心支公司垫付的20000元应予以扣除，被告刘海东支付的刑事谅解费10万元，不属于民事赔偿款，本院不予扣除。被告平安财险衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿五原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金85000元，共计90000元；被告人保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿五原告精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，共计110000元；被告平安财险衡水中心支公司在商业险责任限额内按照70%责任比例赔偿原告其余损失共计710851.4元；被告人保新沂支公司在商业险责任限额内按照30%责任比例赔偿五原告其余损失共计304650.6元。被告平安财险衡水中心支公司辩称被保险车辆因超载需扣除10%的绝对免赔率，但其提交的证据不足以证实已对被保险人尽到了提示说明义务，因此对该辩称本院不予采信。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚茂义、赵秀芝、李玲、姚某1、姚某2损失90000元，在商业三者险责任限额内赔偿损失710851.4元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚茂义、赵秀芝、李玲、姚某1、姚某2损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿损失304650.6元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告姚茂义、赵秀芝、李玲、姚某1、姚某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9773元，由被告刘海东、衡水龙杰橡塑制品有限公司负担7370元，由原告姚茂义、赵秀芝、李玲、姚某1、姚某2负担2403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周亚男