wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2352号原告：奈某，奈曼旗东明镇。经营者：郭海明，个体经营者。被告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。奈某经营者郭海明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈某诉称，2018年12月16日被告刘某在原告处赊购装修用料款27000元，该欠款原告多次向被告索要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付装修用料款27000元，按照月利率20‰支付利息7560元（2018年12月16日至2020年2月16日总计14个月），本息合计34560元，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明2018年12月16日被告刘某在原告处赊购价值27000元装修用料款，并约定按照月利率20‰支付利息。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告刘某对原告奈某的装修用料款27000元应当给付。本案原告所主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告奈某欠款本金27000元，利息7560元，本息合计34560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年六月十九日书记员 张国豪
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初223号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              惠述满，男，1989年9月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）199号                  指控事实              2020年3月18日21时许，被告人惠述满饮酒后驾驶鄂A5ZH**号牌小型轿车，沿枣阳市书院街由西向东行驶至书院街东园桥路段时 ，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的惠述满血液中检测出乙醇，其酒精含量为133.15mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人惠述满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人惠述满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人惠述满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸             二〇二〇年六月十一日             书  记  员     罗     浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1428号申请执行人：何立祥，男，生于1974年10月2日，奇台县人，现住奇台县。被执行人：陈光新，男，汉族，现年约56岁，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2012)奇民一初字第1286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值68750元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款68750元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2638号 原告：穆祥林，男，1987年2月20日出生，回族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。 原告穆祥林与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆祥林及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人刘志华及李玉华到庭参加诉讼，被告侯长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆祥林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费9200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告雇佣原告在寿光市铺设天然气管道，共欠工人工资9200元，经原告多次催要，被告拒不支付。 宝力隆燃气公司辩称，原告与侯长春之间是否存在劳务关系，待原告提供证据后发表质证意见；本公司与侯长春之间在西关村天然气管道施工中确实存在工程承揽关系，但因侯长春并未按照合同约定施工完毕，侯长春中途退出该工程，被告迫于无奈又与第三方签订了施工合同，经庭前核实被告并不欠西关工地侯长春的工程款，因此原告主张的劳务费用应由侯长春自行承担，与本公司无关，本公司不存在支付义务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 侯长春未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年1月22日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费9200元，并出具欠条一份。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立。被告侯长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯长春于本判决生效之日起十日内偿还原告穆祥林劳务报酬9200元； 二、驳回原告穆祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催72号申请人：许正国，男，1979年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县***********。申请人许正国申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人许正国持有的号码为104**********197(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人许正国，票面金额3000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人许正国负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初806号原告：张建立，男，1975年12月17日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：谭深杰，北京在明律师事务所律师。特别代理。原告张建立与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特别委托诉讼代理人赵昀腾到庭参加诉讼，原告张建立、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司特别委托诉讼代理人谭深杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失211155元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日3时15分许，我驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，沿沿海线-杨柏线由西向东行驶至南环路与唐海路交口东约1公里时，与同向贾大庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，我负全部责任，贾大庆无责任。该事故给我造成的损失为211155元，包括车损200150元，公估费6005元，施救费5000元。我为我所有的冀Ｂ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险，本次事故发生在保险期间。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，我公司与原告不存在保险合同关系，冀Ｂ×××**号车的投保人、被保险人均系滦县佳浩运输有限公司，应由该公司与我公司依据保险合同办理理赔事宜，原告不具有理赔权，属于主体不适格，应驳回其诉讼请求。对道路运输证真实性有异议，在交通运输部门公众号营运车辆信息查询显示该运输证状态为已注销，对交通事故认定书的合法性有异议，事故认定书中记载有人伤，依据相关规定人伤案件不适应简易程序。挂靠证明不足以证明保费和车款均由张建立所出，应由滦县佳浩运输有限公司作为本案原告办理理赔事宜。评估报告系原告单方委托，我公司不认可，申请重新鉴定。施救费票据不能证明系此次事故支出。本院经审理认定事实如下：原告张建立为冀Ｂ×××**号重型货车于2019年2月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额260260元），保险期间2019年3月21日0时至2020年3月20日24时止。被保险人为滦县佳浩运输有限公司。2020年1月13日3时15分许，原告张建立驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，沿沿海线-杨柏线由西向东行驶至南环路与唐海路交口东约1公里时，与同向贾大庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**的重型货车追尾碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建立负全部责任，贾大庆无责任。冀Ｂ×××**号重型货车登记车主为张建立，被保险人滦县佳浩运输有限公司同意由张建立领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损200150元，酌定扣除旧配件残值200150元×20%＝40030元，公估费6005元，施救费5000元，共计171125元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，滦县佳浩运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中被保险人滦县佳浩运输有限公司同意由张建立领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告张建立为冀Ｂ×××**号重型货车于2019年2月26日在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额260260元），保险期间2019年3月21日0时至2020年3月20日24时止。被保险人为滦县佳浩运输有限公司。事故发生在保险期间内。本案中被保险人滦县佳浩运输有限公司同意由张建立领取本次事故案件款。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对原告张建立因此事故造成冀Ｂ×××**号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告张建立提交了冀Ｂ×××**号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告张建立造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告张建立提交了冀Ｂ×××**号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告张建立因本次事故造成的自身损失包括：车损200150元，酌定扣除旧配件残值200150元×20%＝40030元，公估费6005元，施救费5000元，扣除无责车辆冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号车在交强险范围内应承担的100元，共计171025元。对原告张建立的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内给付原告张建立保险理赔款171025元。二、驳回原告张建立其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元,由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1860元，由原告张建立负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月十一日书记员  杨 佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2387号 申请人：陈某。   申请人：李甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更705号罪犯赵学长，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2013年9月30日作出（2013）汝刑初字第221号刑事判决，认定被告人赵学长犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年12月8日起至2022年6月7日止，于2013年10月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵学长在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑九个月，于2018年7月27日由被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵学长减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵学长自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵学长在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵学长准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1467号 申请执行人：王某，女，1974年3月11日出生，系乌鲁木齐汇众物资有限公司总经理，住所地：乌鲁木齐市。委托代理人：王某，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：李某，新疆视观律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1965年9月2日出生，住址地：乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）新0109民初5482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁余祖在银行和其他金融机构帐户存款85231元（其中案款84070元和执行费1161.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1534号 申请人：李超，男，1973年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭晓燕，女，1986年1月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王丽娟，女，1982年3月3日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵耀，男，1985年4月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区叶城县。申请人李超于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郭晓燕、王丽娟、赵耀名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。申请人李超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郭晓燕、王丽娟、赵耀名下银行账户、微信、支付宝内存款90000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1950号 申请执行人：李廷彦，男，1958年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路**。法定代表人：王永昌，该公司总经理。申请执行人李廷彦与被执行人新疆世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆世纪房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人李廷彦（身份证号号：×××）名下。二、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司负担本案执行费500.00元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1629号 申请人：秦怀军,1975年1月15日出生,652325197501150452,住奇台县；被执行人：王友明,1962年10月16日出生,622322196411190216,住新疆奇台县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2019）陕0402民初6631号原告：王某岗，（曾用名王某），男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：咸阳秦宇压力容器制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人:周某，系该公司总经理。被告：董某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：董某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：周某，女，XX年XX月XX日生，汉族。原告王某岗诉被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司、董某、董某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某岗及被告董某到庭参加了诉讼，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司、董某、周某经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司偿还原告借款本金52万元及利息（其中10万元自2017年1月29日起至还清之日止，按月利率1.3%计算；其中22万元自2017年3月15日起至还清之日止，按月息3000元计算；其中20万元自2017年11月23日起至还清之日止，按月息2400元计算）；2、判令被告董某、董某、周某对上述款项承担连带还款付息的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司因经营需要，由当时的法定代表人即被告董某经手，从原告处借款10万元，约定月利率为1.3%。2017年3月15日，被告董某又经手为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司从原告处借款22万元，约定月息为3000元。2017年11月23日，时任被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司法定代表人的被告周某又经手为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司从原告处借款20万元，约定年息为28800元。后，被告董某在接手经营该公司期间，对以上三笔借款签字确认。经原告多次催要，被告仅仅在2018年4月付息5万元，其余本息至今未予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。被告董某辩称，原告诉状中所诉属实，钱是我从原告处借的，借原告的钱是给公司用的，所以我不应承担还款责任，这个钱应该由被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司偿还。 被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司、董某、周某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告董某于2017年1月29日向原告出具借条一张，载明借到原告10万元的事实，双方约定月利率为1.3%。2017年3月15日，被告董某又向原告出具借条一张，载明借到原告22万元的事实，双方约定每月利息为3000元即月利率为1.36% 。2017年11月23日，时任被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司法定代表人的周某以被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司的名义向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定年息为28800元即年利率为14.4%。2019年8月21日，被告董某在上述借条上签字。2018年4月，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司向原告支付了利息5万元。另查，原告与被告董某均认可被告董某经手的两笔借款实为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司经营所用。以上事实，有当事人陈述、借条、原告户口本复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的上述三笔债权的债务人应为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司应当按照借条中的约定向原告承担还本付息的法定义务，现其欠款未予偿还之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告董某、董某及周某承担连带还款责任之诉请，因被告董某在借款时担任咸阳秦宇压力容器制造有限公司的法定代表人一职，其在借条中的签字应当视为职务行为，且原告在庭审及诉状中亦承认被告董某是为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司经营需要而借款，故被告董某并不是实际借款人，不应承担还款责任；2017年11月23日的借条也是被告周某以被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司的名义出具的并加盖有公司的公章，故被告周某不应承担还款责任；被告董某虽在原告持有的三张借条上签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故其也不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告王某岗借款520000元及利息（其中10万元自2017年1月29日起至还清之日止，按月利率1.3%计算；其中22万元自2017年3月15日起至还清之日止，按月利率1.36%计算；其中20万元自2017年11月23日起至还清之日止，按年利率14.4%计算。以上应扣除已给付的5万元利息）。二、驳回原告王某岗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长   范  尧                             人民陪审员   孔育桥                             人民陪审员   郑选会 二0二0年六月二十八日 书 记 员   武  蔚 20190402663120191030125205001
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初809号 原告：李云，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：李建军，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：胡安余，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，广西全州县。 原告李建军、胡安余的委托诉讼代理人：李云（原告）。 被告：蔡登华，男，1961年12月7日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原告李云、李建军、胡安余诉被告蔡登华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告李建军、胡安余的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告蔡登华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云、李建军、胡安余向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡登华给付原告李云、李建军、胡安余湖泥塘水库民工工资合计74,502元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李云、李建军、胡安余于2018年6月25日前帮被告蔡登华承包的全州县湖泥塘水库加固工程完成施工，经结算被告拖欠原告工资合计83,502元，后给付9,000元，尚欠74,502元，原告多次打电话向被告催讨，被告拒不给付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告蔡登华在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据客观真实，本院对其予以认定。综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蔡登华因承包全州县湖泥塘水库除险加固灌浆工程，2018年6月10日被告与原告李云签订了《全州县湖泥塘水库除险加固灌浆工程劳动合同》，合同约定由李云承包湖泥塘水库新涵管回填灌浆和老涵管充填灌浆，包工不包料，工程完工后2个月内付清工程款。合同签订后，原告等人为被告施工，2018年6月25日完工，经结算被告应该付给原告工资83,502元。被告于2018年6月27日写给原告欠条一张，欠三原告工资8,3502元。2019年５月被告给付原告工资9,000元，尚欠74,502元。事后原告多次催款，被告至今没有给付。 本院认为，原告为被告做工，签订有劳务合同、工作量结算表、欠条为据，双方已经形成合法的劳务合同关系。原告为二被告做工后，被告理应支付约定的劳务报酬，但被告拖欠原告工资不按时给付，是一种不讲诚信违约的表现，原告要求被告给付工资的请求应该受法律保护。因此，原告要求被告给付工资的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡登华应给付原告李云、李建军、胡安余工资74,502元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1,662元，简易程序减半收取831元，由被告蔡登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,662元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 荣
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执677号 丁建勋、赵端宽：丁建勋与赵端宽买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3425元。经本院立案执行，现已执行到位3475元（申请执行标的3425元，执行费50元），丁建勋自行收取3425元。至此，丁建勋向本院申请执行的（2020）新2924民初445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1951号 申请执行人：新疆云洋电器工业公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘新社，该公司总经理。委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被执行人：张文玉，女，1962年8月3日出生，汉族，伊犁州汽车配件公司退休职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆云洋电器工业公司与被执行人张文玉债权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文玉的存款、收入373044.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张文玉负担本案执行费5496.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初426号之二原告：杨亚许，男，汉族，1970年4月21日出生，身份证号码440************136，住化州市**************。被告：孙贵，男，汉族，1961年7月1日生，身份证号码440************738，住化州市****办北岸兆康时代广场红绿灯东北角上佳广场。被告：化州市上佳房地产开发有限公司，住所地化州市****岸开发区兆康时代广场红绿灯东北角，统一社会信用代码914***********839T。法定代表人：孙贵，经理。本院在审理原告杨亚许与被告孙贵、化州市上佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨亚许撤回起诉。案件受理费减半收取为15560元，保全费为5000元，由原告杨亚许负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执358号 被执行人王豹，男性，1987年9月10日出生，原住苍山县，现在监狱服刑。 王豹犯盗窃罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人卢宗江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 2020年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告个人财产状况，并告知其对本院(2012)潍刑二初字第13号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。被执行人未报告财产状况。 2019年12月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年6月9日，本院通过兰陵县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人王豹因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)潍刑二初字第13号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执42号之一申请执行人：周天敏被执行人：马兴群被执行人：张天香本院在执行申请执行人周天敏与被执行人马兴群、张天香民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初3388号民事调解书已发生法律效力。2020年1月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人马兴群、张天香银行存款可98348元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初3388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  邓子潭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初691号 原告：王香茹，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秀术，女，1960年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王香茹与被告肖彬彬、洪秀术民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香茹到庭参加诉讼，被告肖彬彬、洪秀术经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香茹向本院提出诉讼请求：1.判令肖彬彬立即偿还王香茹借款18,000元，并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。2.判令洪秀术对肖彬彬以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由肖彬彬、洪秀术共同承担。事实和理由：2014年10月14日，肖彬彬因家庭生意需要向王香茹借款50,000元，肖彬彬收到借款后出具载有该借款事实的《借条》、《收条》，并由洪秀术签名作保后交由王香茹收执。对于上述借款，经王香茹多次催讨，肖彬彬仅偿还32,000元，尚欠18,000元，对尚欠借款肖彬彬总是推诿未还。其行为已严重侵犯了王香茹的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，洪秀术应当承担连带偿还责任。 肖彬彬未作答辩。 洪秀术未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王香茹执有《借条》及《收条》各一份，《借条》载明肖彬彬向王香茹借款50,000元，担保人为洪秀术，落款日期为2014年10月14日；《收条》载明肖彬彬于2014年10月14日确认收到借款50,000元，见证人为洪秀术。诉讼过程中，王香茹自认肖彬彬陆续偿还本金32,000元。 本院认为，肖彬彬向王香茹借款，洪秀术提供担保，现尚欠18,000元的事实，有借条、收条并结合王香茹的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款未约定期限及利息，为无息不定期借款，王香茹可以随时向肖彬彬主张。现王香茹要求肖彬彬偿还借款本金18,000元并支付自起诉之日（2020年1月13日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。本案双方当事人未约定保证方式及担保范围，故担保人洪秀术应按连带责任保证对肖彬彬的上述债务承担保证责任。洪秀术承担保证责任后，有权向肖彬彬追偿。肖彬彬、洪秀术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、肖彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还王香茹借款本金18,000元，并支付自2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 二、洪秀术对肖彬彬的上述债务承担连带清偿责任。洪秀术承担保证责任后，有权向肖彬彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由肖彬彬、洪秀术共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执255号之一 申请执行人：苗新雨，女，1968年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：张博，男，1983年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院受理的苗新雨与被执行人张博装饰装修合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月17日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1085号民事调解书，因被执行人张博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗新雨向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为31,200元，执行费368元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月13日依法向申请执行人苗新雨发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张博发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1085号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张博名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人张博于2020年12月30日前一次性向申请执行人苗新雨支付剩余欠款27500元。二、申请执行人苗新雨自愿放弃1200元违约金。三、本案执行费368元，由被执行人张博负担。四、若被执行人张博未按照以上协议内容履行给付义务，被执行人张博自愿将其名下奎屯市怡沁里30栋341号房交由法院评估拍卖解决本案。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   李新民审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   王 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执754号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪**。统一社会信用代码：11451302MB155XXXX。 法定代表人：罗瑶，局长。 委托诉讼代理人：梁大川，监察员。 委托诉讼代理人：彭程，监察员。 被执行人：广西XX有限公司，，住所地：广西来宾市兴宾区五山镇六贝村民委XXXX统一社会信用代码：91450100MA5KDJXXXX。 法定代表人：陆茳萍。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审7号行政裁定书向本院提出申请，要求强制拆除被执行人广西XX**有限公司在非法占用1700.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月2日立案受理。 本案在执行过程中，申请人执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月9日以（2020）桂1302行审7号行政裁定书执行事项由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施，故不需要法院再处理为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执754号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶灵燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执536号 申请执行人：贵阳经开区恒宇石材经营部，经营场所贵州省贵阳市经开区威龙石材城**。 经营者：王恒，女，1974年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州黔锦龙城建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处金龙小区。 法定代表人：韦仁薜，系该公司总经理。 保证人：韦仁薜，男，1965年10月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县新安镇陇西村上寨****。 保证人：钟先龙，男，1963年1月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县新安镇段石街**。 本院在执行贵阳经开区恒宇石材经营部与贵州黔锦龙城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司于2020年8月30日前支付申请执行人贵阳经开区恒宇石材经营部货款、违约金共计135670元。二、如被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司未按期履行本协议第一条所确定的义务，保证人韦仁薜、钟先龙自愿代为被执行人贵州黔锦龙城建设工程有限公司履行本案生效法律文书所确定的全部义务；三、申请执行人贵阳经开区恒宇石材经营部自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人贵阳经开区恒宇石材经营部自愿向本院撤回（2020）黔2301执536号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执536号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1949号 原告：潍坊鼎泰汽车销售有限公司，住所地寿光市田柳镇政府驻地二中路口西500米路北，统一社会信用代码91370783312849935T。 法定代表人：丁学俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王玉春，男，1996年11月15日生，汉族，住山东省青州市。 被告：牟维花，女，1970年8月4日生，汉族，住山东省青州市。 原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被告王玉春、牟维花担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人董文浩、赵晶晶到庭参加诉讼，被告王玉春、牟维花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊鼎泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款55636.41元及利息、违约金（按照汽车贷款数额的30%向原告支付违约金及利息截至2020年4月9日共计19444.15元）；2.判令被告向原告支付垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之五计算至2020年4月9日共计1155.09元）；以上暂共计76235.65元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月，被告王玉春与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告王玉春向该银行申请分期付款，以透支方式进行支付，透支金额为56200元，用于购买汽车，款项一次性划付至原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司账户。2017年8月19日，原告与被告王玉春签订担保承诺函及委托担保服务合同各一份，约定：原告为被告王玉春办理的汽车消费贷款提供连带责任保证。同日，被告牟维花与原告签订反担保保证合同，约定被告牟维花向原告提供连带责任保证反担保。后因被告王玉春违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，导致原告履行担保责任于2018年6月26日、2019年3月30日向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行分别还款7678.51元、47957.90元。该垫付款项被告至今未偿还原告。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 王玉春、牟维花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告王玉春与原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司签订中国工商银行汽车消费贷款购车合同一份，约定被告王玉春拟申请中国工商银行汽车消费贷款56200元，自筹资金24800元，用于向原告购买别克英朗汽车一辆。同年8月，被告王玉春与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告王玉春向该银行申请分期付款，以透支方式进行支付，透支金额为56200元，用于购买汽车，款项一次性划付至原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司账户。2017年8月19日，被告王玉春（甲方）与原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司（乙方）签订担保承诺函及委托担保服务合同各一份，约定：原告为被告王玉春向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行办理的上述汽车消费贷款提供连带责任保证。同时约定，如被告违约，应按照汽车消费贷款数额的30%向原告支付违约金。如原告按贷款人要求为被告垫付贷款后，被告应向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之五计算）。同日，被告牟维花、王玉春与原告签订反担保保证合同一份，约定牟维花受王玉春委托，向原告提供连带责任保证反担保，担保的主债权为主合同项下的本金56200元，期限自2017年8月25日起至2020年8月24日止，保证的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金等。2017年8月21日，原告向中国银行工商股份有限公司潍坊南关支行出具承诺书，承诺为被告王玉春在该银行办理汽车分期付款业务提供连带保证责任。后因被告王玉春未按照其与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支付签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同的约定履行还款义务，原告遂履行担保义务，于2018年6月26日、2019年3月30日分别向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行为被告王玉春代偿贷款7678.51元、47957.90元，以上合计55636.41元。原告代偿后，被告未向原告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的汽车消费贷款合同、收款收据、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡汽车消费分期付款确认书、专项分期付款业务授权委托书、委托担保服务合同、反担保保证合同、担保承诺函、承诺书、银行转账凭证、中国工商银行手机APP账户截图等以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被告王玉春签订的委托担保服务合同以及与被告牟维花签订的反担保保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行承担保证责任后，其有权向被告王玉春追偿。被告王玉春未及时向原告履行清偿义务，依法应负违约责任。原告主张被告应支付其代偿款55636.41元及垫付资金占用费1155.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应支付其违约金、利息19444.15元，因该数额过分高于造成的损失，依原告请求调整，本院认定被告应支付原告违约金16860元（56200元×30%）为宜，超出部分本院不予支持。被告牟维花为被告王玉春提供连带责任保证反担保，应对被告王玉春向原告所负担的上述债务承担连带保证责任，被告牟维花承担保证责任后有权向被告王玉春追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉春支付原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司代偿款55636.41元、违约金16860元、垫付资金占用费1155.09元，以上三项合计人民币73651.50元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告牟维花对被告王玉春的上述债务承担连带清偿责任，其担保证责任后有权向被告王玉春追偿。 三、驳回原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，保全费782元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5631号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，女，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人向四九，广东深和律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5607号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄美华出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人向四九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某与被害人顾某于2017年4月认识，双方经常联系，也会偶尔见面，后两人慢慢熟悉起来。自2017年11月至2018年9月，杨某虚构去非洲当陪酒小姐、购买从非洲回国的机票、家里弟弟妹妹上学需要交学费、治疗妇科病、偿还朋友债务等理由，骗取顾某财物。顾某在深圳市宝安区富通好望角2栋1202房等地，通过微信、支付宝、银行卡支付共计转给杨某人民币156293.96元；案发前，杨某已向顾某退还人民币30172.08元。综之，杨某诈骗金额为人民币126121.88元。2019年6月20日，被告人杨某被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨某家属代其赔偿被害人顾某人民币126121.88元，取得被害人的谅解，并建议法院对杨某判处缓刑。上述事实，被告人杨某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、微信聊天和交易记录、支付宝交易记录、银行交易流水、短信聊天记录、情况说明等书证；被害人顾某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；光盘二张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人杨某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 方 奕 斌人民陪审员 柯 壁 珊二〇二〇年六月二十八日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初648号 原告：林越，男，汉族，1982年3月24日出生，住北海市海城区。 被告：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住北海市海城区。 原告林越诉被告苏志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告林越到庭参加诉讼，被告苏志凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林越向法院提出诉讼请求：判令被告苏志凤向原告林越偿还借款161000元。事实和理由：被告分别于2016年10月2日向原告借款24000元（手机银行转账）、2016年11月3日借款23000元（手机银行转账）、2017年6月14日借款26480元（手机银行转账）、2017年6月15日借款7310元（手机银行转账）、2017年7月12日借款20000元（手机银行转账）、2017年8月14日借款26412元（手机银行转账）、2017年8月29日借款3000元（手机银行转账）；2017年9月28日借款5900元(手机银行转账）、2018年9月20日借款25000元（手机银行转账）。被告与原告债权债务形成的过程后，双方约定2018年12月20日为到期还款日。到期后被告人从未还款，因此诉至向法院提起以上诉讼请求。 被告苏志凤未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年10月2日，原告林越通过银行转账24000元给被告苏志凤；2016年11月3日，原告林越通过银行转账23000元给被告苏志凤；2017年6月14日，原告林越通过银行转账26480元给被告苏志凤；2017年6月15日，原告通过银行转账7310元给被告苏志凤；2017年7月12日，原告通过银行转账20000元给被告苏志凤；2017年8月14日，原告通过银行转账26412元给被告苏志凤；2017年8月29日，原告通过银行转账3000元给被告苏志凤；2017年9月28日，原告通过银行转账5900元给被告苏志凤；2018年9月20日，原告通过银行转账25000元给被告苏志凤；以上共计转账161102元。 2018年9月20日，原告林越（甲方、出借人）与被告苏志凤（乙方、借款人、申请人）签订《借条》一份，约定：乙方向甲方借款金额大写人民币壹拾陆万壹仟（¥161000元）整，并提交乙方本人身份证复印件（保证与原件相符合，同样具有法律效应），经双方商定借款时间为2018年9月20日至2018年12月20日。如乙方违约，甲方可以行使个人权利追回债务，也可以向法院起诉乙方。双方都已仔细阅读，并同意以上条款。 庭审中，原告林越称因原、被告双方借款过多且没有偿还，最后才写了借条，借条金额与转账总额不符系结算时出现统计误差，只写了整数。 本院认为，涉案《借条》是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告林越可以要求被告在合理期限内偿还借款。自原告林越起诉至今，被告仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告林越请求被告苏志凤偿还借款161000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏志凤于本判决生效之日起十日内向原告林越归还借款161000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3520元，公告费260元，以上共计3780元，由被告苏志凤负担（该费用原告林越已向本院预交，由被告苏志凤在履行上述义务时一并返还给原告林越）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3520元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱英华 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执228号 申请执行人：晁某某，女，1987年8月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人晁玉君退赔600元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款600元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2280号 原告：吴先芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告吴先芳诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先芳及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先芳向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月13日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。吴先芳受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。吴先芳按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年12月14日,吴先芳被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000元的收款收据，收款事由：锦绣桃李园团购费。同日,吴先芳与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由吴先芳购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘5栋4层1004室,该房屋建筑面积为50.26平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为207400元。吴先芳依据《商品房买卖合同》,交纳总房款191466.67元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含吴先芳已交的50000元团购费。吴先芳认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，吴先芳提起诉讼。 国环公司辩称：1.吴先芳对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，吴先芳在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，吴先芳是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，吴先芳对于支付团购费是明知且自愿的；3.吴先芳确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.吴先芳起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为吴先芳争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，吴先芳在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司支付50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位吴先芳，伍万元整、收款事由锦绣桃李园3＃1306交5万享4000元每平方。同日，叶良金、吴先芳与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：叶良金、吴先芳购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约51.85平方米，单价为4000元／平方米，总价款为207400元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，叶良金、吴先芳向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司向叶良金、吴先芳出具安徽增值税普通发票一张。2017年，叶良金、吴先芳为案涉房屋办理了房产证。后吴先芳要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、收款收据、商品房买卖合同、银行交易明细、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，吴先芳向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取吴先芳50000元的性质是否属于不当得利。从吴先芳提交的收款收据来看，已明确载明“交5万享4000元每平方”，该收据上加盖的亦非房屋出售方朗诗公司的印章，吴先芳也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故吴先芳在支付该款时，对其用途应是明知的。并且吴先芳与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦按4000元/平方米计算房屋价款并已支付了购房款且已实际取得房屋。故吴先芳主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，吴先芳主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴先芳的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴先芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3155号 原告：薛传友，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县常坟镇宋庄行政村村民委员会，住所地怀远县常坟镇宋庄村。 负责人：高现武，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告薛传友诉被告怀远县常坟镇宋庄行政村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告薛传友于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛传友的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛传友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛传友负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理符广领 书记员符广领
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢243号 申请执行人：杨某某，男，1984年11月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，1964年7月18日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人杨某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）新0109民初4823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈某某的存款、收入25016.36元（含执行费271元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执279号之一 申请执行人：新疆睿中电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区阿勒腾肯特-沙湾街**，统一社会信用代码91654003MA77582D4K。法定代表人：何秀菊，该公司总理经。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：奎屯顺银棉业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市独克公路三公里半规划**一社会信用代码916540035991940749。法定代表人：江永开，该公司执行董事。申请执行人新疆睿中电力有限公司与被执行人奎屯顺银棉业有限公司承揽合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1046号民事调解书，因被执行人奎屯顺银棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆睿中电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为180,000元，执行费2,600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人新疆睿中电力有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯顺银棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1046号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯顺银棉业有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯顺银棉业有限公司名下的保险、证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯顺银棉业有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年4月16日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人奎屯顺银棉业有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯顺银棉业有限公司名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人奎屯顺银棉业有限公司法定代表人江永开采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯顺银棉业有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月7日经与申请执行人新疆睿中电力有限公司代理人杨东谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执279号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯顺银棉业有限公司负有继续向申请执行人新疆睿中电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   杨慧文
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初73号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人张某，女，汉族，1987年10月18日出生，初中文化，户籍地江西省九江市都昌县，2019年6月14日因涉嫌犯拐卖儿童罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张某犯拐卖儿童罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月，被告人张某发现自己意外怀孕后，在“圆梦之家”ＱＱ群中搜索、询问收养信息并计划送养孩子。黄某某（另案处理）得知上述情况后，主动添加被告人张某为ＱＱ好友，隐瞒自己为他人居中介绍的事实，向被告人张某谎称自己欲收养孩子。2018年12月11日，得知被告人张某生下一名男婴后，黄某某带领杨某（另案处理）等人至广东省广州市××医院与被告人张某见面。期间，被告人张某向黄某某索要身份信息等材料，获知黄某某系居中介绍人、杨某系实际收买人，后仍将该男婴交给杨某等人抚养。黄某某在收取杨某人民币128000元（币种下同）后，将其中75000元交给被告人张某。 2019年6月14日，被告人张某主动到厦门市公安局翔安分局投案，归案后对上述行为供认不讳。 案发后，上述男婴已被公安机关解救，并由其父亲沈某领回抚养；被告人张某向公安机关退缴违法所得40000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证手机、笔记本电脑、银行卡等，书证送养协议书、银行交易记录、银行现金存款凭条、手机银行转账详情截图、手机银行账号信息截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、微信账号截图、常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、提取笔录、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、打拐解救儿童临时照料通知书、情况说明，证人杨某、叶某1、叶某2、侯某、沈某的证言，被告人张某及同案犯黄某某的供述与辩解，ＤＮＡ鉴定书，辨认笔录，电子数据勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法获利为目的伙同他人出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年八个月至二年十个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人系生活所迫出卖亲生子女，案发后能投案自首，认罪悔罪较好，无前科劣迹，平时表现尚可；其家庭经济较为困难，丈夫长期在外务工，有三名未成年子女需要抚养教育，经审前社会调查具备社区矫正条件，基于司法人文关怀，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人张某退缴在案的违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人张某的违法所得人民币35000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 芳 人民陪审员 朱宗烈 人民陪审员 蔡丽萍 二〇二〇年六月三十日 代 书 记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子； （二）拐卖妇女、儿童三人以上的； （三）奸淫被拐卖的妇女的； （四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； （五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； （六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； （七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （八）将妇女、儿童卖往境外的。 拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2435号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路**。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍，女，该公司工作人员。被告：魏伟金，女，1984年8月26日生，汉族，住福建省漳州市台商投资区角美镇玉江村溪墘**。原告上海欣周物业管理有限公司与被告魏伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为简易程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯亚萍到庭参加诉讼。被告魏伟金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费11,257.77元。事实和理由：被告于2010年与上海绿地松江置业有限公司签订《上海商品房预售合同》，约定购买位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据上海绿地松江置业有限公司与原告签署的《前期物业管理服务合同》，被告所在小区的物业服务由原告提供，其中小高层物业费为1.8元/平方米/月。2014年1月1日，被告于收房当日和原告签署了《绿地·蔷薇九里业主手册》，该手册管理服务篇第二，入住须知中约定小高层物业费1.8元/平方米/月，业主应于每季度首月5日前向原告缴纳物业费。其后，原告积极履行相关权利义务，为被告提供规范的物业管理服务，但被告自2014年1月1日起至2018年9月30日止一直未缴纳物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告魏伟金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，上海市物业管理行业协会出具上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告，经论证：绿地松江名邸小高层最高收费标准为1.80元/平方米/月。2011年3月15日，原告与上海绿地松江置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定：原告为绿地松江名邸(蔷薇九里)实行前期物业管理服务；小高层的物业服务收费标准为1.80元每月每平方米；期限自2011年3月1日起至2013年2月28日止；期限届满后，在双方均无异议的情况下，合同自动延期至业主委员会成立时止。合同另对其他事宜作出约定。2018年6月29日，上海市松江区绿地松江名邸业主委员会发函通知原告于2018年9月30日撤出上海市松江区绿地松江名邸小区。2019年7月29日，松江区广富林街道蔷薇社区居民委员会出具情况说明一份，言明：绿地松江名邸小区位于松江区广富林路1518弄，小区自开发建设成至2018年10月1日之前，均由原告进行物业服务管理。另查明：被告系上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2010年12月23日办理预购房屋及预购房屋抵押，载明的建筑面积为109.73平方米，房屋类型为公寓。于2011年12月24日办理房屋结算及进户凭证。原告因向被告催讨自2014年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告、前期物业服务合同、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、房屋结算及进户凭证、物业费催缴通知单、通知函、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案中，原告与上海绿地松江置业有限公司签订的前期物业合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对绿地松江名邸(蔷薇九里)提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照合同的约定向原告支付物业服务费。现被告未依约向原告支付坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏伟金于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年9月30日止的物业服务费11,257.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，公告费560元，合计诉讼费600.50元，由被告魏伟金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年六月二十八日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执187号 申请执行人：石玉新,1962年12月26日出生,住呼图壁县。 被执行人：游勇,1971年8月19日生，住呼图壁县。 申请执行人石玉新与被执行人游勇买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2818号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款76939.00元（不含延期利息及案件执行费1054.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张利华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2949号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，该公司工作人员。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3590元，减半收取1795元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28017号原告：陈冬梅，女，汉族，1981年11月11日出生，住四川省武胜县龙女镇马耳石村****附**，现住重庆市九龙坡区华庆路**盾安九龙城******，公民身份号码5136231981********。被告：王燕，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市九龙坡区华庆路****16-1，公民身份号码5001061986********。被告：谭坤，男，汉族，1985年2月6日出生，，住重庆市巴**东温泉镇小桥村陈家沟组**公民身份号码5001131985********。原告陈冬梅与被告王燕、谭坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭了参加诉讼。被告王燕、谭坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52385.81元，并以本金52385.81为基数按同期银行贷款利率从借款到期日（2019年5月11日）起计算并向原告支付利息直至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，二被告向原告出具《借条》，借条载明：原告借给二被告52385.81元，用于被告生意周转使用，约定每个月都归还本息。但二被告至今不接电话，无法联系，也未履行还款义务，故原告诉至法院。被告王燕、谭坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，二被告向原告出具《借条》，借条载明：今借到原告现金24000元，华夏信用卡28385.81元，本人承诺每个月有结余就还，金额不限，但会尽量还清，尽量两年内还清。原告另举示华夏银行转账电子回单复印件一张及信用卡还款明细截图一张，拟证明：原告于2017年11月29日向被告王燕转账16000元，二被告另于2019年4月28日前用原告信用卡消费28056.81元。原告称仅向二被告出借上述两笔借款，借款本金共计44056.81元。庭审中，原告陈述：二被告出具的《借条》包含了借款利息，结算的利息超过了月利率2%，故原告将主张的借款本金予以调整：原告于2017年11月29日出借给二被告16000元，截止2019年5月1日，按照借款17个月、月利率2%计算二被告应当支付原告的利息为5440元，故原告明确要求被告偿还的借款本金为49496.81元（16000+5440+28056.81=49496.81）；此外，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，被告王燕、谭坤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，超过部分的利息不能计入后期本金。二被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告亦明确了借款出借的时间、方式以及金额，虽然二被告出具的《借条》载明的借款本金包含了利息，但原告现自愿将超过月利率2%的利息金额予以扣除，仅主张借款本金49496.81元，符合法律规定。原告要求二被告偿还借款本金49496.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系当事人处分权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕、谭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬梅借款本金49496.81元；二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元、公告费560元，合计1668元，原告陈冬梅负担58元，被告王燕、谭坤共同负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅审 判 员  侯珊美人民陪审员  贾海涛二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐和丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1421号之一 申请执行人：杨茂林，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王清国，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨茂林与被执行人王清国借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月9日做出的（2018）新0109民特144号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人杨茂林与被执行人王清国自行达成和解，被执行人王清国给付案款5000元。2020年6月10日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1421号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执592号 穆元梅、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于穆元梅申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2535.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1091号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：徐一峰，男，1965年3月16日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐一峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2663号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金165846.99元；利息、复利、罚息255599.71元；案件受理费7622元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息429668.7元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执431号申请执行人：何远军，男，1972年8月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：郭金钟，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业。 何远军诉郭金钟民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）新4201民特42号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人何远军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行，被执行人郭金钟应支付借款500000元、执行费7400元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年5月9日向被执行人郭金钟送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月16日、2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郭金钟反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有4车辆登记信息，两辆已给他人顶账，另两辆旧车已达报废标准何远军放弃处置权益。 3.2020年4月23日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人郭金钟名下无房产登记信息，2020年4月23日在塔城市不动产登记中心查询被执行人郭金钟名下无不动产登记信息。2020年5月15日将被执行人郭金钟名下位于××区予以查封。 4.2020年4月23日在塔城市国土资源局查询被执行人郭金钟名下无土地登记信息。 5.2020年6月19日在额敏县××小区实地走访调查，了解到被执行人郭金钟一般不在此地居住。 6.本院依法于2020年4月27日对被执行人郭金钟采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位40000元，执行费7400元未缴纳，本案的执行标的460000元未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年6月24日，本院对申请执行人何远军进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何远军表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭金钟负有继续向申请执行人何远军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 白 杨书记员 张 益 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1288号之一 申请执行人：张桂琴，女，1953年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：蔡炳华，女，1968年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行张桂琴诉蔡炳华民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初6231号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请恢复执行。申请执行标的91270元，已执行标的0元，未执行标的91270元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已轮候冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息；2、2020年4月22日，通过传统查控方式对被执行人蔡炳华名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人蔡炳华名下无房产及土地使用权登记登记信息；3、2020年6月27日，依法将被执行人蔡炳华限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1288号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   黄 建 荣