重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初3763号原告：重庆市南岸科技创业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道**，统一社会信用代码91500108739809924J。法定代表人：陈晓琰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吴启均，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨建伟，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆市恒一通信科技有限公司，，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****经开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243法定代表人：黎小春，执行董事兼总经理。被告：黎小春，男，汉族，1974年8月27日出生，住重庆市开州区。被告：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市万州区。被告：常春艳，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市合川区。被告：深圳市优派信息技术有限公司，住，住所地深圳市南山区深南大道**万利达大厦**一社会信用代码914403005891750489法定代表人：黎强，执行董事兼总经理。第三人：重庆三峡银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西，住所地重庆市南岸区南坪西路**0000552036044P。负责人：蒋宏委托诉讼代理人：周婉琪，该公司员工。原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司（简称科技创业公司）与被告重庆市恒一通信科技有限公司（简称恒一通信公司）、黎强、黎小春、常春艳、深圳市优派信息技术有限公司（简称优派信息公司）、第三人重庆三峡银行股份有限公司南岸支行（简称三峡银行南岸支行）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏东鹏担任审判长，与审判员郝绍彬、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技创业公司委托诉讼代理人吴启均、杨建伟，第三人三峡银行南岸支行委托诉讼代理人周婉琪当庭参加诉讼，被告恒一通信公司、黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技创业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒一通信公司立即偿还原告科技创业公司委托贷款本金48600000元。二、判令被告恒一通信公司立即偿还原告科技创业公司借款利息3154274.25元（以贷款本金48600000元为基数，自2017年6月21日起至2018年4月16日止，按年利率6%计算利息）。三、判令被告恒一通信公司立即偿还原告科技创业公司借款期限内的复利81087.65元（以每季度末月20日到期利息为基数，自2017年6月21日起至2018年4月16日止，按年利率6%计算）。四、判令被告恒一通信公司立即偿还原告科技创业公司逾期复利（以截止2018年4月16日产生的利息3154274.25元为基数，自2018年4月17日起至付清之日止，按年利率9%计算）。五、判令被告恒一通信公司立即偿还原告科技创业公司罚息（以欠付借款本金48600000元为基数，自2018年4月17日起至全部本息付清之日止，按照年利率9%计算）。六、判令被告恒一通信公司立即偿还原告科技创业公司罚息产生的复利（以每季度末月20日产生的罚息为基数，自2018年4月17日起至全部本息付清之日止，按年利率9%计算）。七、判令被告黎强、常春艳、优派信息公司对被告恒一通信公司上述第一至六项支付义务承担连带责任。八、判令原告科技创业公司在上述债权范围内对被告黎强持有恒一通信公司80%股权、黎小春持有的恒一通信公司10%股权、常春艳持有的恒一通信公司10%股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。九、本案诉讼费用由被告恒一通信公司、黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司连带负担。事实与理由：2015年4月2日，科技创业公司与三峡银行南岸支行签订《委托贷款委托合同》(合同编号：渝三银WT字C01072015400005号)，同日，三峡银行南岸支行与恒一通信公司签订《人民币委托贷款借款合同》(合同编号：渝三银WD/字C01072015400005号)，上述合同约定由科技创业公司通过三峡银行南岸支行向恒一通信公司提供贷款额度人民币伍仟万元，贷款利率为年利率6％，自2015年4月16日起至2018年4月16日止，贷款用途为购买写字楼及手机配件，按季付息，到期一次还本。结息日为每季末的20日(首次付息日为2015年6月20日，以此类推)，到期未付贷款利息，计收复利，且按贷款利率计收。不按期归还贷款本息的，对逾期本金，根据实际逾期天数，按罚息利率9％计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利。同日，黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司根据《人民币委托贷款借款合同》第八条的约定为本项委托贷款提供担保，担保方式为保证和质押。并分别与三峡银行南岸支行签订了《保证合同》和《质押合同》，约定被告黎强、常春艳、优派信息公司作为保证人，对《人民币委托贷款借款合同》项下恒一通信公司的债务向科技创业公司提供连带责任保证担保。黎强、黎小春、常春艳分别以其持有的恒一通信公司的80％、l0％、10％的股权进行出质并办理了股权出质设立登记手续。根据恒一通信公司申请，科技创业公司分别于2015年4月16日和于2015年4月30日通过三峡银行南岸支行向恒一通信公司提供贷款30000000元和20000000元。恒一通信公司于2016年7月25日向科技创业公司提前清偿贷款本金l400000元，尚欠贷款本金48600000元支付，且恒一通信公司自2017年6月21曰支付12825.75元利息后，未再付息，黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司也未履行担保责任。恒一通信公司未按约偿还债务，其行为已构成严重违约，黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司也未能按约履行担保义务。被告恒一通信公司未作答辩。被告黎强未作答辩。被告黎小春未作答辩。被告常春艳未作答辩。被告优派信息公司未作答辩。第三人三峡银行南岸支行述称，2015年4月2日，科技创业公司与三峡银行南岸支行签订委托贷款合同，同时也与恒一通信公司签订贷款合同，三峡银行南岸支行认可科技创业公司的诉讼请求以及事实理由。经审理查明：2015年4月2日，科技创业公司与三峡银行南岸支行签订《委托贷款委托合同》(合同编号：渝三银WT字C01072015400005号)，合同约定：科技创业公司委托三峡银行南岸支行发放贷款5000万元，借款人为恒一通信公司，黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司提供质押加保证担保。同日，三峡银行南岸支行与恒一通信公司签订《人民币委托贷款借款合同》(合同编号：渝三银WD/字C01072015400005号)，合同约定：由科技创业公司通过三峡银行南岸支行向恒一通信公司提供贷款额度人民币伍仟万元，贷款利率为年利率6％，自2015年4月16日起至2018年4月16日止，贷款用途为购买写字楼及手机配件，按季付息，到期一次还本。结息日为每季度末月的20日，首次付息日为2015年6月21日。对于贷款期内不能按期支付的利息，计收复利，且按贷款利率计收。不按期归还贷款本息的，对逾期本金，根据实际逾期天数，按罚息利率9％计收罚息，并对未支付的利息及罚息计收复利。同日，黎强、常春艳、优派信息公司分别与三峡银行南岸支行签订《保证合同》，为本案委托贷款提供保证担保，黎强、常春艳、优派信息公司对《人民币委托贷款借款合同》项下恒一通信公司的债务向科技创业公司提供连带责任保证担保。黎小春、黎强、常春艳与三峡银行南岸支行签订《质押合同》，黎小春、黎强、常春艳为本案委托贷款提供质押担保，黎强、黎小春、常春艳分别以其持有的恒一通信公司的80％、l0％、10％的股权进行出质，并办理了股权出质设立登记手续。上述合同签订后，科技创业公司分别于2015年4月16日和于2015年4月30日通过三峡银行南岸支行向恒一通信公司提供贷款30000000元和20000000元。恒一通信公司于2016年7月25日向科技创业公司提前清偿贷款本金l400000元，尚欠贷款本金48600000元未付，恒一通信公司自2017年6月21日支付12825.75元利息后，未再付息，黎强、黎小春、常春艳、优派信息公司也未履行担保责任。上述事实，有当事人庭审陈述及原告科技创业公司提交的委托借款合同、委贷合同（恒一与三峡）、贷款担保合同、质押合同、股权出质设立登记通知书等证据为证，足以认定。本院认为，科技创业公司与三峡银行南岸支行签订的《委托贷款委托合同》、三峡银行南岸支行与恒一通信公司签订的《人民币委托贷款借款合同》，黎强、常春艳、优派信息公司分别与三峡银行南岸支行签订的《保证合同》，以及黎小春、黎强、常春艳与三峡银行南岸支行签订的《质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。三峡银行南岸支行向恒一通信公司发放借款后，恒一通信公司未按期履行还款义务，系违约行为，科技创业公司要求恒一通信公司偿还借款本金48600000元及利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。黎小春、黎强、常春艳与三峡银行南岸支行签订《质押合同》，并对股权办理了出质登记，质权有效设定。科技创业公司要求对黎强、黎小春、常春艳分别持有的恒一公司的80％、l0％、10％股权享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。黎强、常春艳、优派信息公司与三峡银行南岸支行签订的《保证合同》明确约定，黎强、常春艳、优派信息公司为本案债务提供连带责任保证担保，科技创业公司请求黎强、常春艳、优派信息公司对恒一通信公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，科技创业公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市恒一通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司借款本金48600000元及借款利息3154274.25元、复利81087.65元；二、被告重庆市恒一通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司偿付按年利率9%计算至借款本息付清之日止的罚息与复利（罚息以借款本金48600000元为基数自2018年4月17日起算，复利以借款期内利息3154274.25元为基数自2018年4月17日起算，罚息产生的复利以每季度末月20日产生的罚息为基数自2018年6月21日起算，其中，2018年4月17日至2018年6月20日期间产生的罚息为首次计算罚息复利的基数）；三、原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司对被告黎强持有的重庆市恒一通信科技有限公司80％股权在被告重庆市恒一通信科技有限公司的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司对被告黎小春持有的重庆市恒一通信科技有限公司l0％股权在被告重庆市恒一通信科技有限公司的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司对被告常春艳持有的重庆市恒一通信科技有限公司10％股权在被告重庆市恒一通信科技有限公司的上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；六、被告黎强、常春艳、深圳市优派信息技术有限公司对被告重庆市恒一通信科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告重庆市南岸科技创业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334839.72元，由被告重庆市恒一通信科技有限公司、黎强、黎小春、常春艳、深圳市优派信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 夏     东     鹏审 判 员 郝     绍     彬人民陪审员 柳明光二〇二〇年六月十日法官 助理 罗           宇书 记 员 刘           瑶