wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1620号之一 申请执行人：杨征，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韦永清，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨征与被执行人韦永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初2598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及相应利息。 本院于2020年4月9日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1771号 原告：李家乐，女，1997年4月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王新宅，男，1970年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄保安服务集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。 法定代表人：李小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥西自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告李家乐与被告王新宅、石家庄保安服务集团有限公司（以下简称保安公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告李家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计10000元，剩余损失待鉴定后追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月3日17时15分许，被告王新宅驾驶冀Ａ×××××号轻型非载货专项作业车在石家庄市裕华区角倒车时，与原告李家乐发生碰撞致使原告受伤、手机衣物损坏。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队调查后认定王新宅负此次交通事故的全部责任，李家乐无责任。事故发生后，李家乐先后两次在河北医科大学第一医院住院治疗，先后被诊新为双膝髌前软组织损伤、上胸部软组织损伤、胸3、4椎体压缩性骨折等，遭受巨大经济损失及精神创伤。李家乐受伤后，为要求赔偿损失将三被告诉至法院，经过一审、二审审理最终判决各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10551.92元，各被告至今未赔偿李家乐因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失。经查：石家庄保安服务集团有限公司为冀Ａ×××××号轻型非载货专项作业车的所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险（50万元含不计免赔）。原告认为，此次交通事故给造原告严重伤害，甲国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失，不足部分应由其他二被告负责赔偿。为维护自身合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告李家乐与被告王新宅、保安公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾于2018年7月6日向我院提起诉讼，要求对李家乐人身损害进行伤残等级、误工期、护理期、营养期以及两次住院之间的因果关系进行司法鉴定，并要求三被告赔偿原告就本次事故产生的各项费用，本院于2018年10月31日作出（2018）冀0108民初2731号民事判决书，该判决书认为原告李家乐因胸3、4椎体压缩性骨折（第二次住院诊断的病情）申请对人身损害进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，但现在无证据可以明确该伤情与本次交通事故或第一次住院治疗存在法律关联，故对其鉴定申请，本院不予准许。关于对两次住院之间的因果关系的司法鉴定，2018年10月31日本院司法技术辅助室将鉴定材料退回，理由为：鉴定机构不予受理。同时该判决判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李家乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机及衣物损失共计5221.04元。原告收到上述裁判文书后，于2019年2月14日向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀01民终2146号民事判决书，判决撤销（2018）冀0108民初2731号民事判决书，改判被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿上诉人李家乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、手机及衣物损失共计10551.92元。上述终审裁定作出后，原告李家乐于2020年1月3日就同一事实同一理由向本院重新提起诉讼，并申请对原告李家乐人身损害进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年4月21日本院司法技术辅助室将鉴定材料退回，理由为：鉴定机构不予受理。本院认为，原告李家乐就本次事故主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定以及各项损失赔偿，经石家庄市中级人民法院二审作出判决认定，故原告就同一事实同一理由向本院再次起诉要求进行鉴定，并赔偿损失，属于重复起诉，依法应当驳回原告李家乐的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李家乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  陶 叶 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执345号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、彭光伟、彭浩然： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行彭光伟、彭浩然追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费252元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初3371号民事判决书中由彭光伟、彭浩然承担的案件受理费252元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月九日 书记员  李娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2170号 原告：何兴彬，男，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市绿地申川置业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华西路**。 法定代表人：王瑞，董事长。 本院在审理原告何兴彬诉被告南充市绿地申川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告何兴彬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何兴彬撤诉。 案件受理费545元，由原告何兴彬负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年六月十五日 书记员  张筱妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12402号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈洲裕，男，1977年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈洲裕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月7日，欠本金3330.70元、利息1574.22元、其他费用238.02元、违约金304.82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金247.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈洲裕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金3330.70元、利息1574.22元、其他费用238.02元、截至2016年12月31日的滞纳金247.09元，以及从2019年10月8日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告陈洲裕负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15157号 原告：于磊委托诉讼代理人：马娟，陕西磐宇律师事务所律师。被告：周刚第三人：西安鸿仁商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：于磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，陕西磐宇律师事务所律师。原告于磊与被告周刚、第三人西安鸿仁商贸有限公司(以下简称鸿仁商贸)损害公司利益责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于磊及其委托诉讼代理人马娟和被告周刚、第三人鸿仁商贸委托诉讼代理人马娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于磊诉称，2007年9月27日，原告发起创设西安鸿仁商贸有限公司并担任法定代表人。2015年7月6日，因原告身体不适遂追加被告作为公司股东。此后，原告持股60%，担任公司执行董事及法定代表人但不参与公司的实际运营管理。被告持股40%，担任公司监事并实际掌控公司的运营及财务。被告掌控公司期间，利用执行公司职务的便利，违反法律规定及公司章程私自收发货品不入公司账务，私下与合作单位结算、倒账，导致其经营管理期间721277.56元的公司资金流向不明。对此被告亦不能作出合理、合法的财务解释。被告故意隐瞒原告假借购销事实，利用原告及第三人签署的资质文件贷款325000元至今不予偿还，导致原告及第三人被未央区人民法院强制执行财产受损。另被告强占第三人赊销他人的货品192415元至今不予归还，导致第三人无法及时收回账款利益严重受损。现请求：1、被告向第三人返还公司资金721277.56元；2、被告向第三人返还贷款325000元并按年利率8.7%支付该款自2016年8月24日至2017年8月24日的利息，按年利率13.35%支付该款自2017年8月25日至实际清偿之日止的罚息；3、被告向第三人赔偿货品损失192415元；4、本案诉讼费由被告承担。被告周刚辩称，对原告陈述的内容均不认可。其不存在占有鸿仁商贸资金721277.56元的事实，虽然其是鸿仁商贸股东，但其仅是鸿仁商贸业务人员。原告系公司法人，鸿仁商贸的财务人员均是原告聘请，所有资金都是通过其个人账户转至原告账户。2016年11月其已经离开公司，离开时其未带走任何资料。原告在其未参与情况下进行的审计其不认可。对于原告所述的325000元贷款手续是其经原告同意才办理的，该贷款其通过王凯瑞办理，先由银行发放至王凯瑞账户，王凯瑞转至其账户，其再分批次将款项转给原告，其已经将全部款项转给原告。对于货品部分，原告提供的购销合同其不认可。公司经营期间其与原告合作以公司名义采购艾美特小家电，后因不做该项目原告认为账目有问题，2016年12月28日左右双方约定对货物进行封存，后其让原告处理并将其货物返还，原告一直不予理睬。因库房是原告的，钥匙由原告掌管，原告未经过其允许以对库存的名义将价值12万元左右的部分货品销售，其无奈才于2017年9月提走价值8万元货品。同时连某某系原告门店员工，若货物是赊销给连某某的，应由连某某向其主张。综上，不同意原告的全部诉讼请求。第三人鸿仁商贸述称，对于原告的诉请及事实与理由无异议，予以认可。经审理查明，第三人鸿仁商贸于2007年9月27日成立。原告于磊为该公司法定代表人，2015年7月6日被告周刚变更为该公司股东。2017年第三人鸿仁商贸委托陕西铭建司法会计鉴定所对2015年8月至2017年3月鸿仁商贸银行账户流水中的资金问题进行鉴定，2017年5月15日陕西铭建司法会计鉴定所出具陕铭鉴字【2017】19号鉴定意见书，该鉴定报告第六项鉴定过程中记载：“……通过对以上情况合并、分析、核算，可以得出在2015年8月-11月、2017年1月-3月，从鸿仁商贸公户有1146000.00元净流入周刚个人名下账户（尾号2568），目前受资料所限，尚无法得知这些资金的用途、去向。另外，2015年12月-2016年12月鸿仁商贸共转给周刚账户（尾号2568）2063870.00元，扣除周刚该账户中转给于磊的145000.00元、转回给鸿仁商贸的361500.00元以及其他资金流出836092.44元（为慎重起见，将该资金流出暂视为鸿仁商贸的正常经营费用），那么尚有721277.56元资金用途不明”，第七项鉴定意见为：“根据现有鉴定资料可以看出，2015年8月-2017年3月从鸿仁商贸公户中共转给周刚个人名下账户（尾号2568）3209870.00元，其中有1867277.56元资金去向用途不明，有待委托方进一步查证。”审理中，被告对该鉴定报告不予认可，但未在法庭规定期限内申请重新鉴定，且提供的证据不足以证明721277.56元的资金用途。以上事实，有公司登记基本情况、《陕西铭建司法会计鉴定所鉴定意见》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。我国公司法及相关司法解释中规定公司董事、监事、高级管理人员享有经营管理公司的权利，对公司负有忠实义务和勤勉义务。不得利用职务损害公司利益为自己或他人牟利。本案被告为第三人鸿仁商贸的股东，根据2017年第三人鸿仁商贸委托陕西铭建司法会计鉴定所对2015年8月至2017年3月鸿仁商贸银行账户流水中的资金问题进行鉴定出具的鉴定报告记载：“2015年12月-2016年12月鸿仁商贸共转给周刚账户（尾号2568）2063870.00元，扣除周刚该账户中转给于磊的145000.00元、转回给鸿仁商贸的361500.00元以及其他资金流出836092.44元（为慎重起见，将该资金流出暂视为鸿仁商贸的正常经营费用），那么尚有721277.56元资金用途不明”，现被告提供的证据不足以说明该721277.56元资金的去向，原告请求被告向第三人鸿仁商贸返还该款项，符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明第三人鸿仁商贸将贷款已全部归还，该款造成第三人鸿仁商贸的损失尚未完全确定，现原告请求被告向第三人鸿仁商贸返还贷款325000元及利息、罚息，本案不予处理。对于原告主张被告赔偿购销货物损失，因被告对第三人与案外人连某某签订的《购销协议》不予认可，被告对该物品权属有异议，且原告所提货物系从案外人连某某处提取，现原告请求被告向第三人赔偿该部分货物损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告周刚向第三人西安鸿仁商贸有限公司返还公司资金721277.56元。二、驳回原告于磊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15948元，由原告于磊负担6648元、被告周刚负担9300元（此款原告于磊已预付，被告周刚在支付上述款项时一并支付原告于磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                        人民陪审员    兰 有 余                              二〇二〇年六月十五日    书  记  员    张 羽 佳  1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7280号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建盼，该公司员工。被告：昆山拓吉锐模型科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇都市路****房一社会信用代码91320583MA1WJ2KJXL。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司诉被告昆山拓吉锐模型科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年6月19日,原告昆山海富龙塑胶制品有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆山海富龙塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费148元,减半收取74元,由原告负担。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十九日书记员  张贤飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初305号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区***************华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司职员。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：新会市金葵集团有限公司，住所地江门市新会区*******。法定代表人：陈某1。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被告新会市金葵集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人黄露莹到庭参加诉讼，被告新会市金葵集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币3700000元；2.判令被告支付罚息合计共5383575.93元（其中，表外利息1389018.93元，以《中国工商银行余额表》对应的金额为准；逾期利息3994557元，以扣除借款人已归还金额后剩余本金为基数，从2005年5月21日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月17日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、关于1999年工银新（借）第010414号中国工商银行流动资金借款合同，及1999年工银新（保）第010113号中国工商银行保证合同。1999年11月17日，借款人江门市新会区地毯厂（曾用名新会市地毯厂）与中国工商银行新会市支行签订1999年工银新（借）第010414号中国工商银行流动资金借款合同，约定由中国工商银行新会市支行借款人民币3700000元给借款人，借款月利率为0.63375%，借款期限为1999年11月17日至2000年6月15日。合同第五条约定借款人产品销售收入回笼后归还本息；合同第八点五条约定逾期借款利息利率为每日计收万分之二点一，并对未支付的利息计收复利。同时被告与中国工商银行新会市支行就借款人前述借款签订了1999年工银新（保）第010113号中国工商银行保证合同。约定被告为上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。借款合同及保证合同签订后，中国工商银行新会市支行依约于1999年11月17日将借款人民币3700000元划入借款人账户，履行了合同义务。借款人至今未履行其依约偿还借款本息的义务。二、关于债权转让。2005年7月20日，原告与中国工商银行广东省分行签订债权转让协议，编号：2012000000423，中国工商银行广东省分行将其对被告的贷款本金52650000及相应利息之债权及从属权利转让给原告，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，并在报纸刊登债权转让公告。自此，原告享有对借款人以上债权。由此可知，原告与借款人江门市新会区地毯厂之间的债权债务关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在借款人拒不归还借款，依法应当承担违约责任，被告亦应承担连带保证责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法提出诉请。新会市金葵集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新会市金葵集团有限公司未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。原告诉称的事实，本院予以确认。上述事实，有借款合同、保证合同、借据、催收贷款通知书、债权转让协议、债权转让及催收公告，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案为金融不良债权追偿纠纷。中国工商银行新会市支行与江门市新会区地毯厂签订的《流动资金借款合同》，以及与被告签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。中国工商银行新会市支行已按约向江门市新会区地毯厂履行了发放贷款义务，江门市新会区地毯厂收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。以债权转让方式处置的不良资产，按照《合同法》的规定，只要当事人之间意思表示一致并达成协议，即可在转让方与受让方之间生效；在转让方通知债务人后，债权转让对债务人生效。中国工商银行广东省分行与原告签订的《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。各债权人随后向债务人江门市新会区地毯厂发出债权转让通知书或刊登了债权转让及债务催收公告，故原告依法取得涉案债权本金及利息。综上，本案所涉债权转让合同已对被告产生效力。根据中国工商银行出具的债权转让清单、余额表、债权催收通知以及合同的约定，原告主张的债权本金及利息，本院予以确认。综上所述，原告依据涉案保证合同请求被告对江门市新会区地毯厂的债务承担连带责任，要求被告支付借款本息,合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新会市金葵集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司借款本金3700000元及利息1389018.93元。二、被告新会市金葵集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以3700000元为基数按日万分之二点一自2005年5月21日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年6月17日为3994557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75385.03元，由被告新会市金葵集团有限公司负担。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已预交的案件受理费75385.03元，本院予以退回，被告新会市金葵集团有限公司应向本院补缴案件受理费75385.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  熊永尧人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  赵燕华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执466号之九申请执行人：郭健德，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：葛平欢，男，汉族，1991年09月29日生，住蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人葛平欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人葛平欢在62×××55账户内余额人民币1778.27元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛平欢在交通银行62×××55账户内存款人民币30728.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢333号（2016）苏0924执1768号朱克荣、郭延华：朱克荣申请郭延华民间借贷纠纷一案，执行标的387408元，执行过程中已执行到位10万元，申请人同意以10万元结案，执行费1400元由申请执行人郭延华缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2015）射民初字第01339号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初376号原告：袁瑞，男，1985年6月19日生，汉族，住山西省翼城县，经常居住地浙江省宁波市海曙区恒春街**南都绿洲小区****。委托诉讼代理人：王天，浙江金道宁波律师事务所律师。被告：赵建平，男，1986年12月18日生，汉族，住安徽，住安徽省宿松县iv>原告袁瑞与被告赵建平返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁瑞的委托诉讼代理人王天到庭参加了诉讼。被告赵建平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑞向本院提出诉讼请求：1、判令赵建平立即归还袁瑞的车牌号为浙Ｂ×××**的哈弗H6车辆；2、判令赵建平赔偿因车辆被占用造成袁瑞合理损失109500元（按租车损失每天100元计算）及浙Ｂ×××**车辆的违章罚款2250元；3、判令赵建平负责消除浙Ｂ×××**车辆截止2019年10月12日的违章扣分45分。事实与理由：2016年8月份，赵建平借口可帮袁瑞销售袁瑞所有的浙Ｂ×××**的哈弗H6车辆，在袁瑞经常居住地宁波市海曙区苍松路459号（海曙区老年体育活动中心）将该车辆开走。起初，袁瑞催促赵建平将车辆及时卖出，而赵建平以暂时没有买家、正在商谈等事由搪塞袁瑞。2016年9月起，袁瑞陆续收到该车辆的违章记录信息，才得知赵建平将该车辆据为已用。后赵建平经营改变地址，袁瑞找不到赵建平，电话也不接。从2016年9月至2018年1月，期间袁瑞多次通过公安报案、电话、微信、短信联系赵建平，要求其归还车辆。赵建平先是以各种理由推脱，继而不接听电话、不回信息、不理睬袁瑞。袁瑞多方要求赵建平归还车辆未果，遂起诉。赵建平未作答辩，亦未提交证据。袁瑞围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、王文剑的证人证言、车辆行驶证、车辆登记查询及车辆备用钥匙照片，以证明袁瑞将自己所有的浙Ｂ×××**的哈弗牌小型普通客车交于赵建平销售以及赵建平占有该车辆拒不返还的事实。2、2019年6月12日袁瑞与赵建平的手机通话录音的文字整理件，证明涉案车辆被赵建平占有长达三年之久，始终未归还给袁瑞的事实。3、违章查询信息截屏，证明赵建平占有涉案车辆后一直在私自使用，造成涉案车辆违章罚款2650元，截止2019年10月12日的违章扣分45分，车辆被占用而产生的合理损失109500元。本院对袁瑞的上述证据的认证意见为：1、车辆行驶证、车辆登记查询能证明袁瑞系浙Ｂ×××**的哈弗牌小型普通客车所有人。王文剑作证称在2016年8月左右看见赵建平将涉案车辆从海曙区老年体育活动中心院内开走，事后了解到是袁瑞委托赵建平销售该车辆。王文剑仅是“事后了解到”，是间接、传来证据，不能直接证明袁瑞委托赵建平销售涉案车辆。2、手机通话录音的文字整理件中的内容即使属实，赵建平也没有直接认可替袁瑞销售涉案车辆，反而证明赵建平多次向袁瑞提出工程款结算，有赵建平用涉案车辆抵债之嫌。3、违章查询信息截屏仅能证明浙Ｂ×××**车辆违章的事实，其车辆违章罚款均处于未处理状态，不能直接证明系赵建平驾驶涉案车辆而违章。综上，袁瑞所举证据不能直接证明袁瑞将涉案车辆交于赵建平销售以及赵建平占有该车辆拒不返还并多次违章的事实，故对其证明目的均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁瑞所举证据不足以证明其所主张的事实，故对其诉请应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁瑞的诉讼请求。案件受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由原告袁瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴哮豹审 判 员  付 蓉人民陪审员  高用九二〇二〇年六月二十八日法官助理汪淳书记员陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3968号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：欧健雄，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************039。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告欧健雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1591号 申请执行人：曹曦，男，1984年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李毓华，女，1965年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋娇，女，1989年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋博，男，1996年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：宋明兴，男，1931年3月25日生，汉族，四川省资阳市雁江区。 被执行人：秦玉芝，女，1935年10月16日生，汉族，四川省资阳市雁江区。 申请执行人曹曦与被执行人李毓华、宋娇、宋博、宋明兴、秦玉芝财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2019）川20民终759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李毓华、宋娇、宋博、宋明兴、秦玉芝银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月八日 书记员 李 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初643号 原告：陈某，男，2010年2月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：陈超磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县新城实验学校，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：谢永利，该校校长。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：张某，男，2010年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代表人：张翼，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：娄秀梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张翼，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：娄秀梅，女，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告陈某与被告怀远县新城实验学校、张某、张翼、娄秀梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年6月16日原告陈某向本院提出变更诉讼请求：请求被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、交通费、精神损害抚慰金等各项费用计55123.56元；并承担本案诉讼费用。 原告陈某诉称：原告陈某与被告张某均系被告怀远县新城实验学校小学部三年级六班的学生，2019年11月6日下午13时47分许，原告陈某与其他同学在教室走道内正常玩耍。这时，被告张某突然跑上前去，先是对原告肩部、背部连续殴打数拳，后又揪其头发并用脚将其绊倒，致使原告面部正面朝下重重摔在地上，导致其两颗门牙从根部断裂，流血不止。后原告被送往蚌埠医学院第一附属医院和怀远县第二人民医院进行治疗，住院六天后出院。被告张某为已年满八周岁的限制民事行为能力人，其应当能够辨识一些危险行为可能导致的损害后果。其在等待上课期间对原告进行殴打、揪其头发并将其绊倒，致陈某受伤，应对陈某的损害后果承担赔偿责任。被告张翼、娄秀梅作为张某的监护人，也应当承担侵权责任。被告怀远县新城实验学校作为教育管理机构，应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，采取必要的安全管理措施。本案中，被告怀远县新城实验学校显然没有尽到相应的安全教育、管理职责。并且学校教师或其他工作人员没有及时发现学生具有危险性的一些行为从而进行必要的管理、告诫或制止，未尽到组织、管理未成年学生的义务。因此，被告怀远县新城实验学校应当按其过错承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告张某一方仅支付了部分医药费用，对于其他费用三方无法达成一致意见。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告娄秀梅辩称：原告陈述不属实，张某不是无缘无故打伤原告，是几个同学在一起玩耍时打起来才受伤的。 被告怀远县新城实验学校辩称：对原告陈述的事实无异议，原告超过八周岁，是限制民事行为能力人，事件发生在上课前，事发后学校及时通知了双方监护人，学校不应当承担主要赔偿责任，只应当承担补偿赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某均系被告怀远县新城实验学校小学部三年级六班的学生，2019年11月6日下午13时47分许，原告陈某与其他同学在教室走道内正常玩耍时，被告张某跑上前去，先是对原告肩部、背部连续殴打数拳，后又揪其头发并用脚将其绊倒，致使原告面部正面朝下重重摔在地上，导致其两颗门牙从根部断裂，流血不止。2019年11月8日，原告至怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为1.面部挫伤2.牙折断。共住院6天，花去医药费1330.2元。2020年5月5日，原告至蚌埠医学院第一附属医院检查，花去检查费129元，以上医药费合计1459.2元。2020年6月11日，经怀远县人民法院委托，安徽龙图司法鉴定中心对原告的护理期、营养期及后续治疗费进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某护理期评定为7日，营养期评定为20日；2、被鉴定人陈某牙齿修复的后续治疗费约为45000元或以实际发生费用确定。 以上事实有原告提交的户口本复印件、校园内班级门口录像、怀远县第二人民医院住院病历、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，张某系怀远县新城实验学校学生，为已满八周岁的限制民事行为能力人，应当能够辨认一些行为可能导致的损害后果，其在等待上课期间故意对原告进行殴打致其受伤，应对陈某的损害后果承担相应的赔偿责任。学校作为教育管理机构，应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育，怀远县新城实验学校未提供证据证明其已经履行了教育、管理职责，也应承担赔偿责任。根据各侵权人的责任大小，本院酌定，怀远县新城实验学校对陈某的损失承担70%的赔偿责任，张某对陈某的损失承担30%的赔偿责任。原告诉请的护理期、营养期、后续治疗费用有鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张交通费1500元，虽未提供交通费票据，但考虑原告到医院治疗，交通费应为实际支出，本院酌定为60元。本次意外事故造成原告两颗门牙折断，影响咀嚼和美观，势必会对原告造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金5000元过高，结合原告伤情及本案案情，本院酌定为1000元。 综上所述，原告在本案中受到的经济损失为：医疗费1459.2元、营养费1000元（50元／天×20天）、护理费864.36元（123.88元／天×7天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、交通费60元、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金1000元，合计49683.56元。怀远县新城实验学校应赔偿原告34778.49元（49683.56元×70%），张某监护人张翼、娄秀梅应赔偿原告14905.07元（49683.56元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县新城实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计34778.49元； 二、被告张翼、娄秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、营养费、护理费、交通费、烤瓷牙费用、精神损害抚慰金、鉴定费等共计14905.07元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担5元，由被告怀远县新城实验学校负担95元，被告张翼、娄秀梅负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1746号 原告：赵后庆，男，1985年10月15日出生，汉族，住沛县。 被告：赵全福，男，1980年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告赵后庆与被告赵全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵后庆到庭参加诉讼，被告赵全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵后庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还购机款人民币900元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，被告赵全福在我手机店购买价值999元的vivoY93（4GB+64GB星夜黑）智能手机1台，经协商后以900元（加送贴膜和耳机）的价格成交。但被告赵全福称没有带钱，两三天后还购机款，并当场签下欠条，拍下被告身份证。被告赵全福至今未还款。我曾去被告家中催其偿还，可被告不知去向，其妻子称准备离婚，不愿偿还。现诉请法院判决被告赵全福偿还原告人民币900元，以维护原告合法权益。 赵全福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及赵全福身份证复印件各一份，上述证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年8月11日，被告赵全福在原告赵后庆手机店购买价值999元的vivoY93（4GB+64GB星夜黑）智能手机1台，经协商后以900元（加送贴膜和耳机）的价格成交。被告赵全福当日出具欠条：“欠购机款900元赵全福2019.8.11手机号码”。被告赵全福出具欠条后，未偿还欠款。 本院认为，被告赵全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告与被告赵全福之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告赵全福向原告赵后庆购买手机，应支付相应的价款。被告向原告出具欠条，故对原告要求被告赵全福给付货款900元的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵全福于本判决生效后十日内支付原告赵后庆货款900元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 亚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执457号之一 申请执行人：黄锦强，男，1965年6月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县台商投资区。 被执行人：陈荣杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人黄锦强与被执行人陈荣杰买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项60000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执280号   申请执行人：樊志兵，男，汉族，1984年10月30号出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：周立勇，男，1977年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴志功，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦世银，男，男，1979年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：袁新路，男，1989年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   樊志兵与周立勇、吴志功、窦世银、袁新路借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2235号民事调解书已发生法律效力。樊志兵于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为339613元（不含执行费及后续利息），未执行标的额339613元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,申请执行人樊志兵与窦世银、袁新路于2020年5月20日自愿达成和解协议，申请执行人樊志兵于2020年5月20日向本院提交撤回对窦世银、袁新路的强制执行申请，本院已终结对被执行人窦世银、袁新路的执行。   另，经调查被执行人周立勇、吴志功在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被被执行人周立勇、吴志功无车辆登记，被执行人周立勇、吴志功无财产可供执行，申请执行人樊志兵亦无法提供被执行人周立勇、吴志功其他可供执行的财产。申请执行人樊志兵同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人周立勇、吴志功纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                             (2020)新2701执447号 申请执行人马泽宁,1967年3月3日出生,住新疆博乐市；被执行人周娜,1985年11月9日出生,住新疆博乐市。关于申请执行人马泽宁与被执行人周娜借款合同纠纷一案。本院于2020年5月15日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的35451元，未执行35451元，执行费432元。经双方当事人和解同意，被执行人周娜于2020年6月30日向申请执行人马泽宁支付5451元，剩余的30000元，从2020年10月开始每月30日之前支付申请执行人马泽宁20**元，从2020年10月开始每月30日之前向支付申请执行人马泽宁40**元，直到付清为止，执行费432元由被执行人周娜负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                              二〇二〇年六月十五日                                                                                                              书记员 古彦敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执870号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、张正婷、王立红：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人张正婷、王立红借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执83号 申请执行人：徐廷双，男，汉族，1982年7月25日出生，住陕西省宁强县安乐河乡唐家河村****附**，住陕西省宁强县，身份证号：6123261982********。被执行人：赵维，男，汉族，1986年11月15日出生，，住哈密市青年北路德瑞花园3撞**住哈密市，身份证号：5113211986********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1339号民事判决书，即申请执行人徐廷双与被执行人赵维劳务合同纠纷一案，申请执行标的40830元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴哈古丽
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初145号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人冉世海，男，1971年9月6日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，私家车司机，住河南省遂平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被抓获归案,次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人冉世海犯运输毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官林金真、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人冉世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冉世海受张某（另案处理）雇佣驾驶粤×××××号小轿车从广东省饶平县沿324国道运输毒品至福建省诏安县，次数为10次，2019年12月18日23时许，冉世海运输毒品至诏安县交付给买家吴某时被诏安县公安局当场查获，经称重，查获的毒品疑似物净重0.34克。经鉴定，上述毒品疑似物检测出甲基苯丙胺。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人冉世海明知系毒品仍受雇于他人，非法运输，次数为10次，数量为0.34克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。 被告人冉世海的供述与辩解：对公诉机关指控其犯运输毒品罪无异议，但辩解其为他人运输毒品是7次，而不是10次，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月5日至18日，被告人冉世海先后7次受张某武（另案处理）的雇佣驾驶粤×××××号小轿车从广东省饶平县携带甲基苯丙胺（冰毒）至福建省诏安县，交付给吴某，每次收取张某武支付的运费人民币100元，共计700元。 2019年12月18日23时许，冉世海携带甲基苯丙胺（冰毒）至诏安县交付给买家吴某时，被当场查获，并现场扣押毒品疑似物净重0.34克。经鉴定，上述毒品疑似物检测出甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人冉世海到案后能如实供述自己的罪行，其在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，但当庭表示自愿认罪，并愿意接受处罚。 上述事实，被告人冉世海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及检材清单，毒品定性、定量司法鉴定意见书，户籍证明、抓获经过证明、毒品现场检测报告书、诏安县公安局出具的说明等书证和手机转账截图、车辆经过卡口照片截图等证据证实，足以认定。 关于被告人冉世海提出其为他人运输毒品是7次，而不是10次的辩解，经查，就被告人冉世海提出的该辩解，有被告人冉世海的供述、证人吴某的证言及转账记录、卡口照片辨认截图等证据证实并互为印证，故被告人冉世海提出的该辩解，本院予以采纳。 本院认为，被告人冉世海以牟利为目的，先后7次运输甲基苯丙胺（冰毒），其中现场查获0.34克，情节严重，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人冉世海的行为构成运输毒品罪，应予刑事处罚，其违法所得人民币700元，应继续予以追缴，涉案扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.34克，应予没收。 被告人冉世海虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冉世海犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2023年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人冉世海的违法所得人民币700元。 三、涉案扣押的甲基苯丙胺0.34克予以没收，由扣押单位诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1547号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国海，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司与被上诉人曹国海房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秋华
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1255号申请执行人：穆秀东，男，1973年3月31日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王运德，男，1975年2月3日出生，汉族，住邹城市。申请执行人穆秀东与被执行人王运德买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运德在中国工商银行16×××53账户内存款人民币10602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 窦思齐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初394号原告：刘大芬，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：刘道琼，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告刘大芬与被告刘道琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大芬及其委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼。被告刘道琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2.判令被告自2017年9月1日始，以90000元为基数，按银行同期贷款率标准向原告支付利息直至还清本息之日止;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告家庭从事装修工程业务，以经营资金周转困难需要款项购买材料为由，于2017年8月28日下午在原告家里向原告借到100000元人民币，承诺两个月后偿还。应原告要求，被告于2017年8月29向原告出具借条一张，载明“今借到刘大芬人民币十万整”。上述借款到期后，原告多次向被告讨要，被告久拖不还。2017年10月份，原告丈夫住院生病，原告百般讨要，被告才于2017年11月1日偿还10000元，尚欠90000元本金至今未还。现被告为逃避债务，久不露面、电话不接、信息不回，故原告为维护自己合法权益诉至法院，望判如所请。被告刘道琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，刘道琼向刘大芬出具借条一张，载明：今借到刘大芬人民币拾万元正￥；2017年8月29号，刘道琼。庭审中，刘大芬陈述其向刘道琼出借的100000元，其中30000元系其2017年8月28日从自己银行卡取现得来，还有30000元是家里的现金，另有30000元是从其弟弟刘大高处借得的现金，其余10000元是其小区的邻居常红偿还的借款，刘大芬于2017年8月29日在其家中向刘道琼交付该100000元现金。刘大芬还称，交付款项时刘道琼当场给付2000元利息，且刘道琼于2017年10月左右偿还借款本金10000元。以上事实有刘大芬提供的身份证、户籍证明、借条1张、微信聊天截图2张等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，刘大芬主张向刘道琼出借100000元，有借条为凭，借条中借款金额的大写和小写数字虽然不一致，但刘道琼书写大写金额时明显有更大的注意义务，加之刘大芬提供的微信聊天记录亦提及借款金额为“十万元”，故本院认定借条中大写数字为借款金额，即100000元。刘大芬自认交付借款时收取2000元利息，故借款金额应为其实际交付金额，即98000元。刘大芬还自认刘道琼偿还了借款本金10000元，故剩余借款本金为88000元，刘道琼应予偿还。关于利息，因双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院仅支持自起诉之日，即2020年1月3日起，以88000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的利息。被告刘道琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道琼于本判决生效后十日内偿还原告刘大芬借款本金88000元及利息（利息以88000元为基数，自2020年1月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告刘大芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费800元，共计3030元，由被告刘道琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王雅欣人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  陆蓉华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执423号 申请执行人：黄荣龙，男，1978年6月14日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：李贤金，男，1959年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 申请执行人黄荣龙与被执行人李贤金合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金170000元及相应的利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。执行过程中，被执行人偿还了申请执行人10000元后未再履行义务。经向武平县不动产登记中心、公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行的房产及公积金缴交记录。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过电话、短信方式将上述执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1074号 申请执行人：韦宝前，男，1976年8月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：温日先，女，1979年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区X。法定代表人：覃X。 韦宝前、温日先与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1558号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宝前、温日先于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金360元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行436元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1558号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初141号 原告：沈广洲，男，1993年9月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王占华，男，1979年7月24日生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：某运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被告：某保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁身鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告沈广洲与被告王占华、某运输有限公司、某保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈广洲及其委托诉讼代理人闫科学、吴大伟、被告某保险股份有限公司台安支公司委托诉讼代理人刘国成、贾景国到庭参加诉讼、被告王占华、某运输有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 沈广洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿1.医疗费33,890.51元；2、误工费24,289.5元（161.93元/天×150天）；3、护理费16,354.93元（161.93元/天×41天X2人+161.93元/天X19天）；4、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）；5、交通费1000元；6、营养费6000元（100元/天×60天）；7、精神损害抚慰金10,000元；8鉴定费3400元以上合计159,378.94元。以上损失由被告某保险股份有限公司台安支公司在交强险及商业三者险范围内全额赔偿，不足部分要求被告王占华、某运输有限公司在保险不足赔偿部分承担赔偿责任。事实与理由，2018年12月19日17时10分许，被告王占华驾驶辽C×××79号解放牌重型半挂牵引辽C××21挂号华梁天鸿牌重型仓栅式半挂车，沿国道203公路由北向南行驶至松原市宁江区大洼镇小房身村路口处准备向右转弯时驶入路中心虚线左侧与相对方向行驶的沈广洲驾驶的吉J×××80号捷达牌小型轿车相撞，致驾驶人沈广洲及乘车人周瑞玲、唐丽受伤，原告车辆报废。经道路交通事故责任认定，被告王占华承担事故的全部责任，沈广洲、及乘车人周瑞玲、唐丽无责任。沈广洲伤后在松原市中心医院住院治疗41天，住院期间一级护理。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 被告某保险股份有限公司台安支公司辩称：主车在我司投保强险商业险100万不计免赔，挂车在我司投保了三者5万和不计免赔。事发时在保险期间内。沈广洲系农村居民，误工费应该按照农林牧渔业行业标准进行赔付，护理费依据最高院司法解释，是同意按60天每天1人护理给付，交通费过高，请求法院依法保护，且应有票据支持。精神抚慰金不同意进行赔偿，因为该伤者未构成伤残，鉴定费不属于保险理赔费用内的，应由直接侵权人进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，被告王占华承担事故的全部责任，沈广洲、及乘车人周瑞玲、唐丽无责任。2.王占华驾驶的车辆在某保险股份有限公司台安支公司投保主车强险商业险100万不计免赔，挂车三者5万和不计免赔，事故发生在保险期间内。3.沈广洲伤后在松原市中心医院住院治疗41天。4.诉讼中，经原告申请，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈广洲此次外伤误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告主张误工费按吉林省各行业职工平均工资计算，原告提供的营业执照不能证实其误工情况，故应按“农、林、牧、渔业”标准计算误工费。 本院认为：经核算，沈广洲的合理损失为：医药费33,890.51元、护理费16,354.93元（161.93元/天×41天×2人+161.93元/天×19天×1人）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费22,066.5元（147.11元/天×150天）、营养费6000元，交通费酌情保护400元，合计82,811.94元。原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后立即给付沈广洲赔偿款82,811.94元； 二、被告王占华、某运输有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回沈广洲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由沈广洲承担248元，剩余400元、鉴定费3400元由某保险股份有限公司台安支公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  杨雅梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执19号之一 申请执行人：张生全，男，1947年9月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。 被执行人：马萍，女，1965年2月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人张生全与被执行人马萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月26日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执19号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克·江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭    力    嘉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1722号原告：黄勇波，男，汉族，1974年6月8日出生，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码441************877。原告：何淑芬，女，汉族，1976年8月16日出生，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码441************727。两原告的委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告黄勇波、何淑芬与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初40号原告：张某1，现住辽宁省阜新市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：张某2，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：王某，女，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇四一村山前屯，公民身份号码：×××。被告：张某3，男，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、王某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金234000元、利息48000元，本息合计282000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告系家属关系，被告张某2系原告的弟弟，2015年起，三被告因买房及生活生产所需向原告借款共计234000元，经原告多次催要，三被告承诺尽快还款，最晚不超过2020年2月，并于2019年给原告出具了一枚借条，约定未还利息48000元。但被告张某2近期突患脊髓空洞症等严重疾病，严重威胁到了其身体健康和生命，该情况可能会影响原告债权的实现，故诉至法院。被告张某2辩称：原告起诉属实，希望能够分期还款。被告张某3辩称：被告张某3及张某2均有能力偿还，亦未表示过不偿还借款，希望能够分期还款。被告王某未作答辩。经审理查明，被告张某2与被告张某3系父子关系，被告张某2与被告王某系夫妻关系，2015年起，三被告因买房及生活生产所需向原告借款共计234000元，约定利息48000元(以本金200000元为基数，按月利率1%计算2018年1月1日至2019年12月31日的利息)，三被告于2019年向被告出具了借据一枚，约定2020年2月还款，三被告至今未偿还上述借款本息。上述事实有原告张某1、被告张某2、被告张某3的陈述及原告提供的三被告于2019年出具的借据一枚、农村信用联社存款凭条一枚、辽宁省农村信用社卡折分户对账单一份及被告张某2提交的结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，三被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告王某无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、被告王某、被告张某3于本判决发生法律效力后的三十日内共同向原告张某1偿还借款本金234000元、利息48000元(以本金200000元为基数，按月利率1%计算2018年1月1日至2019年12月31日的利息)，本息合计282000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 姜秉龙人民陪审员 李栋华人民陪审员 周军峰二〇二〇年六月十八日书记员 张云成
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初799号 原告:寿光市翔源物流有限公司，住所地，寿光市文圣街以北黄海路以东农产品物流园内，社会统一信用代码：91370783MA3C907R8L。 法定代表人：刘晓光，总经理。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：孙景文，男，1961年1月7日出生，住黑龙江省黑河市孙吴县。 原告寿光市翔源物流有限公司与被告孙景文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗宝到庭参加诉讼，被告孙景文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市翔源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款14000元及利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，因被告个人行为造成原告车辆及货物损失，后双方达成协议，被告出具欠条一张，内容为被告自愿赔偿原告各项损失共计14000元。经原告多次催要，被告出具欠条后却一直没有赔偿原告的各项损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查清事实，依法判决。 被告孙景文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了孙景文出具的欠条及孙景文的机动车驾驶证复印件各一份，以上证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，就被告孙景文因个人行为造成原告的车辆及货物损失事宜，经双方协商，达成一致意见，被告孙景文赔偿原告货物损失及车辆维修费用共计14000元。同日，孙景文为原告出具欠条一份，载明了上述协议内容，并约定发生纠纷由寿光市人民法院管辖。后被告孙景文未履行上述协议，双方形成纠纷。 本院认为，原被告双方就被告孙景文的行为造成原告货物和车辆损失达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人都应积极履行。被告未按照双方协议履行其义务是错误的，应负履行责任，原告要求被告履行支付约定赔偿款的请求，理由正当、证据充分，应予支持。因双方协商后被告孙景文出具的欠条中未约定履行期限，亦未约定违约的利息，因此原告要求被告自2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息的请求不妥，本院仅支持自原告起诉之日起至被告实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙景文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙景文支付原告寿光市翔源物流有限公司赔偿款14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2020年3月10日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费160元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  奚春波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初528号原告：陈莹，女，1998年7月7日出生，汉族，住阳新县。被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地：黄石市阳新县兴国镇三江国际酒店**。法定代表人程敏。原告陈莹与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月30日，原告陈莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莹负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三十日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢246号申请执行人：杜某某，男，1981年3月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1967年11月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杜某某与被执行人李某某合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）新0109民初4804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李某某的存款、收入60621.62元（含执行费797元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢217号被执行人：赵国君，男，汉族，住安达市任民镇永生村四屯。本院依据（2015）安刑初字第54号刑事判决书执行赵国君罚金一案，执行标的额共计4000.00元，经我院依法调查，网络查询查到被执行人的存款3743.41元已被我院依法划拨，网络查询未查询到车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月三十日书记员  祝玉鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1863号原告:江新厂，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:李永卿，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告江新厂与被告李永卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新厂到庭参加诉讼，被告李永卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费66543元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告干活，被告拖欠原告劳务费66543元没有支付，约定2019年11月30日前全部付清，到期后，被告没有向原告支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李永卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江新厂跟随被告李永卿在商丘市××大道南侧××德路东侧商丘市儿童医院建设工地作钢筋工。2019年11月20日，被告向原告出具《证明》一份，该证明载明：今欠江新厂66543元，于2019年11月30日前付清。到期后，被告没有向原告支付。本院认为，原告江新厂与被告李永卿之间系劳务合同关系，双方对劳务费的结算系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按约定诚信履行义务。关于原告要求被告支付劳务费66543元及利息的诉讼请求，因被告未按照双方约定履行支付义务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永卿于本判决生效后10日内支付原告江新厂劳务费66543元及利息（按本金66543元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年11月30日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告李永卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十一日书记员  侯莉敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33849号之一原告：深圳金融电子结算中心有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路**，统一社会信用代码91440300305820587X。法定代表人：曲显斌，该司董事长。委托代理人：李强，广东良马（大鹏）律师事务所律师。被告：深圳市拜特科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新中区麻雀岭工业区**中钢大厦****一社会信用代码914403007261743415。法定代表人：胡德芳。本院在审理上述原告深圳金融电子结算中心有限公司诉被告深圳市拜特科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳金融电子结算中心有限公司撤回起诉。案件受理费13785元，因撤诉而由本院收取的6892.5元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年六月二十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3008号 原告：吴逢吉，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：黄文溪，男，1977年6月6日出生，汉族，住：福建省南安市。 被告：黄慧芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住：福建省南安市。 原告吴逢吉与被告黄文溪、黄慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。吴逢吉于2020年6月30日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴逢吉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴逢吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴逢吉负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2940号 上诉人（原审原告）：福州泰林工贸有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚·井源居15号楼104单元。 法定代表人：刘贤珍。 被上诉人（原审被告）：周返兴，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省惠安县。 上诉人福州泰林工贸有限公司(以下简称“泰林公司”)因与被上诉人周返兴买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 泰林公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；二、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案合同签约地位于福州市仓山区，但福州市仓山区没有仲裁委员会，该约定属于约定不明，双方事后未达成新的仲裁协议；二、经上诉人不断催促，周返兴曾于2019年10月18日向福州市中级人民法院寄送邮件，请求在仓山区人民法院解决本案纠纷。同时，周返兴还于2019年12月20日与上诉人再次约定在福州市仓山区人民法院解决案涉货款偿还事宜，周返兴还在意见书上签字确认。因以上两份意见书均是周返兴的真实意思表示，故请求二审法院指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 泰林公司向一审法院起诉请求：一、周返兴立即支付泰林公司货款103800元；二、周返兴支付泰林公司违约金17127元（以103800元为基数，按每日万分之五计付，自2019年2月3日暂计至2020年1月3日，另计算至欠款清偿之日止）；三、周返兴承担本案诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。 一审法院认为：2019年9月3日，泰林公司基于与周返兴签订的《销售价格及合同》、送货单、银行转账回单等相关证据，向福州市仓山区人民法院提起诉讼，诉请如下：一、周返兴立即支付泰林公司货款103800元；二、周返兴支付泰林公司违约金10899元（以103800元为基数，按每日万分之五计付，自2019年2月3日暂计至2019年9月3日，另计算至欠款清偿之日止）；三、周返兴承担本案诉讼、保全、公告、律师、差旅费等所有费用。2019年9月9日，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初5446号民事裁定书，以双方已达成有效仲裁协议，该案不属于人民法院的受理范围为由，裁定驳回泰林公司的起诉。泰林公司上诉至福州市中级人民法院。2019年11月13日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终7903号民事裁定书，认定该案双方当事人约定的仲裁条款有效，作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案诉讼当事人与前诉相同，泰林公司基于《销售价格及合同》诉请的货款，与前诉中系同一标的，且泰林公司在本案中提出的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同。泰林公司在本案中提交所谓的周返兴出具的同意在福州市仓山区人民法院解决纠纷的《意见书》的真实性无法确认，且该《意见书》落款时间为2019年12月20日，故不具有法律效力。综上，周返兴提起本案诉讼已构成重复起诉,违反了“一事不再理”的原则。 一审法院裁定：驳回泰林公司的起诉。案件受理费2719元，退还泰林公司。 本院认为，因本案的诉讼当事人与本院作出的（2019）闽01民终7903号生效裁定（下称“前诉”）的当事人相同，本案的诉讼标的与前诉一致，且泰林公司在本案中提出的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果，故泰林公司提起本案诉讼已构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法应当裁定驳回。另，即便周返兴出具的《意见书》内容真实，因该《意见书》的内容与本院作出的（2019）闽01民终7903号生效裁定相悖，在该生效裁定未经法定程序撤销的情形下，《意见书》的内容依法不具有法律效力。泰林公司应按照双方约定通过仲裁的方式主张权利。 综上所述，泰林公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 辉 二〇二〇年六月十日 法官助理  施 炜 书 记 员  余靖雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执628号 申请执行人：庄玲燕，女，1988年8月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯建华，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄玲燕与被执行人柯建华婚姻家庭纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5296号民事判决书，被执行人柯建华应支付申请执行人庄玲燕款项69000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执394号之一 申请执行人：张强，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。 被执行人：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行张强与李伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6117号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。申请执行标的507650元，已执行标的0元，未执行标的507650元（不含执行费7477元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年3月26日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；车辆轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下房产已另案查封，本案轮候查封。 三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年6月25日，向申请执行人反馈了执行情况。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执394号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 张 磊 书 记 员 汤奋飞
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执95号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许某某，女，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行许某某罚金刑一案中，被执行人许某某因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元，追缴被执行人许某某违法所得人民币4100元，现羁押于伊春市看守所。现被执行人许某某银行存款不足额、无房产、无工商、无证券登记信息。另查明，本案被执行人许某某在广东省茂名支队电白车管所有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制。本案被执行人许某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳违法所得为4100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1015号 上诉人钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人钟维丽因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）补偿安置批复、四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初199号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人钟维丽上诉称，成都市政府作出的成办函〔2018〕139号《成都市人民政府办公厅关于成华区龙潭街道保平社区一、二、三、七、八组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称139号批复）违法，侵害上诉人的权益。四川省政府作出的川府复驳〔2019〕14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称14号驳回复议决定），对上诉人再次加害。原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初199号行政裁定，由原审法院立案审理本案。 本院认为，本案中钟维丽既起诉了作出139号批复的成都市政府，又起诉了作出14号驳回复议决定的四川省政府作为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于“复议机关决定维持原行政行为”。本案中，四川省政府的14号驳回复议决定系以起诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由驳回的，并非维持原行政行为，故钟维丽不能同时起诉原行政批复行为和行政复议行为。经原审法院释明，钟维丽拒绝变更明确诉讼请求，因此钟维丽的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院对钟维丽的起诉不予立案，并无不当。钟维丽的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月四日 书记员 蓝若溪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初783号 原告：莫洁祥，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市龙圩区，现住广东省中山市。 被告：广西莫氏大庄园经营管理有限公司，住所地：贺州市八步区爱民南路**。 法定代表人：莫海军。 原告莫洁祥与被告广西莫氏大庄园经营管理有限公司（以下简称莫氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告莫洁祥到庭参加诉讼，被告莫氏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫洁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫氏公司偿还原告借款87078元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月至2019年8月，被告莫氏公司法定代表人莫海军以被告莫氏公司资金周转困难为由，多次向原告借款合计现金30000元。后来，被告的法定代表人莫海军又向原告借款，因原告没有钱出借，莫海军让原告刷信用卡和借网贷的钱出来，再借给他周转，并承诺愿意支付所有借款产生的利息和费用，于是原告通过刷信用卡和网贷总共借给被告47000元。信用卡和网贷借款到期后，原告多次向莫海军催还贷款，但莫海军每次都以月底才有钱还贷款为由，一直拖欠不还，原告只好向朋友借款还清了信用卡及网贷欠款本金和逾期利息合计57078元。之后，被告出具了一份收款收据给原告收执，收款收据上加盖了被告的财务专用章。被告出具收款收据后，一直未向原告归还借款，原告遂诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：收款收据。 被告莫氏公司既未作书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：莫海军系被告莫氏公司的法定代表人。2018年8月至2019年8月，莫海军以被告莫氏公司需要资金周转为由，多次向原告借款合计30000元。期间，莫海军再次以莫氏公司需要资金周转为由，让原告通过刷信用卡及网贷借款的方式将钱借给其周转，并承诺愿意支付借款产生的利息和相关费用，于是原告按照上述方式将47000元（其中信用卡借款30000元、网贷借款17000元）出借给了被告。2019年年底，原告的信用卡借款和网贷借款到期后，被告未向原告还款，原告遂自行还清了信用卡及网贷借款的本金、利息合计57078元。原告主张被告于2019年年底出具了一张落款时间为2019年6月21日的收款收据给其收执，收款收据载明：今收到莫洁祥借支给莫氏大庄园现金合共人民币87300元整。被告在收款收据上加盖了莫氏公司的财务专用章。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告莫氏公司向原告莫洁祥借款，有原告提供的收款收据予以证实，被告不出庭抗辩，本院确认原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系合法有效。被告在借款后一直未向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款87078元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西莫氏大庄园经营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告莫洁祥归还借款87078元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1977元，减半收取988元（原告已预交），由被告广西莫氏大庄园经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年六月十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初326号原告：深圳盛鑫隆科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路**宝鹰工业园******，统一社会信用号码：×××53Ｈ。法定代表人：周贤峰，总经理。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜军，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市羽博电子商务有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**卫东龙商务大厦**1909统一社会信用代码：×××801。法定代表人：张春霞。被告：东莞市羽博通讯设备有限公司，住所，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村上流洞三街社会信用代码：×××844。法定代表人：张春霞。原告深圳盛鑫隆科技有限公司与被告深圳市羽博电子商务有限公司、东莞市羽博通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳盛鑫隆科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳盛鑫隆科技有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年六月十八日书记员 兰健(兼)
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执56号黑龙江省桦南林业局有限公司、石芳：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人石芳供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费9050元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执151号 申请执行人：广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆安县城厢镇碟城路**，统一社会信用代码914501237086643554。 法定代表人：杜旺京，董事长。 委托代理人：潘进文，该公司职员。 被执行人：广西合众能源股份有限公司，住，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房册号450000200024634。 法定代表人：郑道明，该公司董事长。 被执行人：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房000200009354。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司与被执行人广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1204号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、限制消费令、传票等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2019）桂0123民初1204号民事判决书规定的义务，向申请执行人偿还借款本金495万元及利息，案件受理费54832.79元、申请执行费由被执行人负担，但被执行人至今未履行。 经本院查询，被执行人广西合众能源股份有限公司名下隆安华侨管理区国有出让工业用地【国有土地使用证：隆安国用（2012）第029号，地号：014261，宗地面积：1，地号17.7平方米】及土地上的建筑物已办理抵押登记（抵押权人为申请执行人广西隆安农村商业银行股份有限公司及广西大新农村商业银行股份有限公司、宾阳县农村信用合作联社、平果县农村信用合作联社），申请人享有抵押权的案件已与被执行人达成了和解协议，并包含本案本息的支付。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0123民初1204号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄燕妃