四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初744号 原告：陈松，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：董佳，男，1994年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告陈松与被告董佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告董佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告支付的预付货款13200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原告向被告预购体温枪100支，通过微信、支付宝向被告支付预付货款40000元。被告承诺向原告当日即可发货，但截止2020年2月29日，被告仅向原告提供体温枪20支，剩余80支体温枪未发货（折算金额为32000元）。后经原告与被告协商同意解除合同和退款事宜，截止2020年3月25日被告还有13200元预付款未退还原告。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及相关司法解释的规定，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告董佳辩称：收到原告用于购买100支体温枪并通过微信和支付宝平台支付的货款40000元是事实，但其收到该笔货款后即刻全数转给了案外人李程峰，由案外人李程峰又向供货人陈守康购买体温枪给原告，有微信截图、微信、支付宝转账记录为证，以上情况原告都知情。原告仅收到20支体温枪告知了被告，但原告在仅收到快递的20支体温枪情况下，原告自行联系了供货人陈守康进行协商并获得部分退款，退款未经被告之手，被告没有赚取原告任何货款，也没向原告退还过货款，所以原告剩余的货款13200元不应由被告退还，如果确实要求被告退还，也只有等待被告向李程峰追回剩余货款后才有钱退还原告。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，经质证及本院认证如下： （一）原告提交了以下证据 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以确认。 2、微信、支付宝转账记录复印件2页、微信支付交易明细证明1页，证明2020年2月27日，原告通过微信、支付宝向被告自有微信和支付宝账户分别转款20000元，共计40000元，该款用于购买体温枪的事实。经质证，被告无异议，本院对该组证据予以确认。 3、原、被告的微信聊天记录截图58页，证明2020年2月27日，原告通过微信与被告联系，约定原告向被告购买体温枪100支，体温枪单价为400元/支；确认了原告通过微信和支付宝向被告指定的自有账户转账货款40000元；当日晚原告仅收到体温枪20支并告知了被告；尔后，原告要求被告补发货或退款，被告同意退款或补发货。原告于2月29日收到发货人陈守康通过微信昵称“小希”的微信转账退款18800元，现仍有货款13200元未退还的事实。经质证，被告认可微信聊天内容属实，但被告认为自己将货款40000元已经全数转给案外人李程峰，李程峰又联系发货人陈守康进行体温枪供货，且原告已得到的退货款18800元是由发货人陈守康退还，并非由自己退还，原告应向发货人陈守康催要退还货款，被告不应承担剩余货款的退还义务。本院审查，对该组证据的真实性予以确认。 4、被告建立的群名为“体温枪问题”的4人微信群聊天记录6页、运单详情截图1页，证明原告告知被告仅收到20支体温枪后，被告在该微信群与李程峰等人协商退款或补发货事宜，被告将原告的联系信息告知了供货方，要求直接向原告退款或发货，发货人陈守康退还了原告部分货款18800元，尚有未退货款13200元的事实。经质证，被告认可聊天记录属实，承认知道发货人陈守康已退还原告货款18800元、仍有货款13200元未退还。本院审查，对该组证据的真实性予以确认。 5、云南东陆律师事务所律师函复印件1份，证明原告于2020年3月6日通过云南东陆律师事务所向被告微信发出《律师函》1份，要求被告收到函后3日内退还剩余货款13200元的事实。经质证，被告认可收到律师函，但认为发货人陈守康已退还原告18800元，被告不应承担剩余货款13200元的退还义务。本院审查，对该组证据的真实性予以确认。 6、原、被告之间的通话内容光碟2份，证明原告向被告购买100支体温枪，但只发货20支，原告也仅收到20支体温枪，与被告协商退款的事实。经质证，被告认为自己与原告是一致同意将货款转给案外人李程峰，再由其与发货人陈守康联系购买体温枪，发货人陈守康在发货不够的情况下退还了原告部分货款，余下的货款在案外人李程峰处，所以不应当由被告承担退还义务。本院审查，对该组证据的真实性予以确认。 （二）被告提交了以下证据 被告建立的群名为“体温枪问题”的4人微信群聊天记录10页、与案外人单独聊天记录3页、与李程峰视频聊天截图1页，证明原告告知被告仅收到20支体温枪后，被告在该微信群积极与李程峰等人协商退款或补发货事宜，被告要求案外人将货款退还原告的的事实。经质证，原告无异议。本院审查，对该组证据的真实性予以确认。 本院对本案法律事实认定如下：2020年2月27日，被告在微信朋友圈发布销售体温枪的资讯，原告遂添加被告为微信好友，原告表明愿意购买体温枪100支，被告向原告发送了体温枪实物微信短视频，双方遂通过微信聊天确认被告向原告提供体温枪，并约定体温枪购买单价为400元/支，同时约定当日空运方式发货。原告随即通过微信和支付宝向被告指定的自有账户分别转款20000元，共计支付货款40000元。被告遂联系案外人李程峰购买体温枪事宜。同日晚，被告收到发货人名为陈守康、内有20支体温枪的快递，随即通过微信向被告告知该情况，被告称其联系了发货方，要求尽快补齐货物。原告要求于2月28日再空运发货剩余体温枪，否则退还未发货80支体温枪的货款。同时，被告建立了有案外人参加群名为“体温枪问题”的4人微信群，群聊内容确认仅发货20支体温枪、应退还原告80支体温枪货款、被告同意并要求发货人将货款直接退还原告的事实。经协商，发货人陈守康于2月29日通过微信名“小希”微信转账退还原告货款18800元。尔后，经原、被告多次催促，至今仍有货款13200元未退还给原告。原告又于2020年3月6日通过云南东陆律师事务所向被告微信发出《律师函》，要求被告收到函后3日内退还剩余货款13200元未果，引发纠纷。 本院认为，原、被告虽未直接签订书面买卖合同，但原、被告提供的双方微信聊天记录能够充分证实被告在微信朋友圈发布销售资讯实为以缔结合同为目的、向不特定对象发起要约的行为，该要约至作出时生效。原告获悉该条销售资讯后向被告表示承诺购买体温枪，双方通过微信信息确认了购买单价400元/支的100支体温枪，原、被告之间建立了买卖合同关系，合法有效。原告已向被告支付全部货款40000元，实际仅收到被告应当供货的体温枪20支，且微信等电子证据证实经被告同意和要求，原告收到案外人陈守康退还的货款18800元，现仍有货款13200元货款未退还给原告，被告对此事实也予以认可。原、被告双方建立的买卖合同对双方均具有约束力，被告作为合同相对方应当承担按照约定全面履行自己义务的合同责任。原、被告双方已经协商一致解除了未履行部分的买卖合同，作为合同相对方的被告应当承担仍未退还原告货款13200元的法律责任。对被告辩称其将货款已经支付案外人，应由案外供货人负责退还货款系另一法律关系，其辩解理由于法无据，不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告董佳在本判决生效后10日内向原告陈松退还货款人民币13200元。 若被告董佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元、减半收取66.5元，由被告董佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 王鸽 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 彭静 书 记 员 唐敏