wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2638号之一 原告：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清兵、吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被告：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光，总经理。 被告：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告黄勇、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、洪卫光、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2383号 原告：张清华，女，1972年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告张清华与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张清华向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2018年8月20日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金46012.89元。2.判令慧根养正公司继续支付给原告以432452元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2017年6月1日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区3＃楼0308号住宅房屋一处，面积为108.93㎡，总价为432452元，首付86552元，贷款345900元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年10月30日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金46012.89元（432452元×0.2‰×532天，自2018年8月20日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款432452元为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区3#楼0308号住宅房屋一处，面积为108.93㎡，总价为432452元，首付86552元，贷款345900元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年10月30日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，张清华于2018年12月5日接收案涉房屋。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然向原告交付了涉案商品房，但仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金46012.89元（432452元×0.2‰×532天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付张清华自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金46012.89元； 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款432452元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1346号 原告：张红，女，1984年11月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：陈忆琳，男，1983年9月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告张红、陈忆琳诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5342号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：张霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1517号申请人：东莞市长河化工有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春玲，广东通盈律师事务所实习律师。被申请人：东莞市基一核材有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：叶某1。申请人东莞市长河化工有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市基一核材有限公司相应价值138837.67元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司额度相当于138837.67元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市长河化工有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市基一核材有限公司相应价值138837.67元的财产。案件申请费1214元，申请人东莞市长河化工有限公司已预交，由申请人东莞市长河化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 梁 敏审判员 陈 芹二〇二〇年六月十八日书记员 唐淑贤周雪芯
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初1780号原告：温州慈宁医院有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山南路96号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城区大南秋萍家政服务部，住所地：温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区1幢503室。经营者：程国秋，女，1952年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区飞霞南路海螺龟湖商住小区1幢503室。委托诉讼代理人：郑斌，浙江聚祺律师事务所律师。原告温州慈宁医院有限公司诉被告温州市鹿城区大南秋萍家政服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告温州慈宁医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告赔偿款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《陪护服务委托经营协议书》，约定原告委托被告在原告医院内进行医养结合人员陪护服务，被告为医养人员的生活护理提供服务，如被告员工因工作失职、疏忽或者故意造成医养人员发生意外伤害和纠纷的，由被告承担相应的赔偿责任，由此给原告造成的损失，由被告承担赔偿责任，协议期限为2016年3月至2018年3月。2017年11月24日，患者陈美玲入院后，由被告安排的护工郑玉芝护理。鉴于陈美玲的病情，原告认为患者有噎食发生的风险，即在入院当天便向患者家属和护工告知了噎食预防的相关注意事项。住院期间，原告医师和护士又多次向被告的护工告知该患者的情况，包括注意噎食发生等。2017年12月24日，护工在擅自将自食的汤圆喂给陈美玲食用，以致陈美玲发生噎食，被巡房护士发现后，该护工起初还否认有喂食医院外食物，经反复询问才承认有喂食汤圆，抢救过程中医生从陈美玲喉间夹取出一枚汤圆。后虽经医护人员全力抢救，仍未能抢救成功，于12:10宣布患者死亡。事发后，患者家属认为是在住院期间进食汤圆导致死亡，多次找院方协商处理，协商过程中，被告承诺相应责任由其承担，要求原告先行出面解决。2017年12月25日，原告与陈美玲家属达成调解协议，由原告一次性赔偿其20万元，双方今后无其他纠纷。调解后，原告要求被告承担该笔费用，但被告拒绝支付。综上所述，原告认为，陈美玲发生噎食以致死亡是被告员工不遵医嘱擅自喂食的失职行为所致，故应当由被告承担相应的赔偿责任，原告代为承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。温州市鹿城区大南秋萍家政服务部已经于2019年6月18日被市场监督管理部门注销登记，现原告对该服务部提起诉讼，不符合法律规定，故本案诉讼依法应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回温州慈宁医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年六月三日书记员  徐默
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监15号原审原告：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：王正锋，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：王盘英，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：王思敏，女，1997年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州。原审原告金涛诉原审被告王正锋、王盘英、王思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0591民初6410号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执241号 申请执行人：屠成宝，男，1944年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡桔琴，女，1979年4月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人屠成宝与被执行人胡桔琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（）浙0226执号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 吕晓莹 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十日 代书记员 王云鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执540号 申请执行人：刘景宽，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈述，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终249号民事判决书，受理了刘景宽申请执行陈述民间借贷纠纷一案，申请执行金额为340000元及利息，垫付的一审案件受理费5606元、二审案件受理费11212元。另外，被执行人陈述、戚方琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈述有财产。因被执行人陈述至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人刘景宽的合法权益，依法应对被执行人陈述的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈述的银行存款人民币360000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月三日 书记员  杨宇宏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初301号原告：玉屏县九牧卫浴店，统一社会信用代码92520622MA6GXF7K9K，住所地玉屏侗族自治县平溪镇街道办事处康华建材市场5栋10-11-13-37-34-35号门面。经营者：李桂梅，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。被告：田毅，男，1987年10月17日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏县九牧卫浴店与被告田毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告经营者李桂梅到庭参加诉讼。被告田毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉屏县九牧卫浴店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款1,999元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月7日在原告处购买浴室柜一个，价款为3,999元，被告已支付2,000元，尚欠1,999元未付。被告田毅未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月7日在原告处购买浴室柜一个，价款为3,999元，被告已支付2,000元，尚欠1,999元未付。上述事实，有原告提交的产品销售清单、微信聊天记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉被告欠其货款1,999元有其提供的产品销售清单、微信聊天记录等证据证明，其诉讼请求应予支持。被告应对其所欠债务承担清偿责任。被告田毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田毅支付原告玉屏县九牧卫浴店货款1,999元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年六月三日书记员  谢德云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢676号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2855号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人陈湖北，男，汉族，1979年8月22日出生，住江西省宜春市宜丰县******，公民身份号码为362************615。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]586号《行政处罚决定书》对被执行人罚款40000元及加处罚款40000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币40000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币40000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币80000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]586号《行政处罚决定书》对被执行人罚款40000元及加处罚款40000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈湖北承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初952号原告：盛秀民，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市光华法律服务所法律工作者。被告：陆军强，男，1965年4月26日出生，住扬州市邗江区。被告：江苏省扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，董事长。委托诉讼代理人：陆军强，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告盛秀民与被告陆军强、江苏省扬安集团有限公司（以下简称扬安集团）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月29日、2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛秀民委托诉讼代理人陆志金，被告暨被告扬安集团委托诉讼代理人陆军强，被告人财保南京公司委托诉讼代理人张杰、王小冬先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛秀民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告盛秀民因交通事故产生的损失170955.8元（医疗费95061.24元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4616元，合计262389.59元，超出交强险部份按40%赔偿）。事实和理由：2019年3月19日12时55分左右，盛秀民骑电动车由北向东行驶至扬州市江平东路唐城加油站路口处，与由西向北陆军强驾驶登记在扬安集团名下的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，盛秀民受伤。经交警部门认定：陆军强承担事故的次要责任，盛秀民承担事故的主要责任。经查：该车在被告人财保南京公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送入扬州友好医院救治，住院治疗33天。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告陆军强辩称，对事故认定和责任划分无异议，事故发生后，我垫付了医疗费6万元，请求在本案中一并处理。另外，事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，原告损失应当由保险公司代替我赔偿。被告扬安集团辩称，我方在本案事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。被告人财保南京公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、事故发生后，我公司己垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。四、对原告主张的医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用；鉴定费、诉讼费我公司不承担；误工损失不认可；护理费、营养费请求法庭依法认定；只认可原告构成一处十级伤残，残疾赔偿金应按一处十级伤残计算；精神损失费，应按照责任比例在不超过1500元范围内确定。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称发生交通事故的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行鉴定，意见为盛秀民因交通事故致颅脑损伤，致精神障碍，构成十级伤残；其行开颅术后，构成十级伤残。伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。又查明，事故发生后，被告陆军强垫付医疗费6万元；被告人财保南京公司垫付医疗费1万元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陆军强驾驶机动车与骑电动车的原告盛秀民发生交通事故致原告盛秀民受伤，陆军强承担事故次要责任，故盛秀民的损失应由陆军强承担30%赔偿责任，其余损失应由原告自行承担。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保南京公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人财保南京公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代陆军强承担30%赔偿责任。人财保南京公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。人财保南京公司不认可原告伤残鉴定结论，因该鉴定系本院依法委托有资质机构作出，因此，人财保南京公司该辩称意见，缺乏依据，本院亦不予采信。原告主张误工费按6050元／月计算，虽提供了相关证明和事故发生前工资银行流水，但不足以准确证明原告误工损失，综合考虑原告务工岗位、扬州工资水平等因素，本院酌定原告误工费按5000元／月计算。综上，根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费85061.24元（有医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，已扣除人财保南京公司垫付的1万元）、营养费1200元（未超出合理范围）、护理费3990元（住院期间33天*80元+出院后27天*50元/天）、误工费30000元（6个月*5000元／月）、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元/年*20年*11%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费4616元，上述损失合计241779.6元，由被告人财保南京公司在交强险伤残项下赔偿110000元；在商业三者险限额内赔偿39533.9元[(241779.6－110000)*30%]。原告盛秀民应从获得保险公司赔偿款中返还被告陆军强垫付的医疗费60000元。无证据证实被告扬安集团在本案中存在过错，原告要求其承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛秀民因交通事故造成的损失149533.9元；二、原告盛秀民收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告陆军强垫付的医疗费60000元；三、驳回原告盛秀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告盛秀民负担415元,被告陆军强负担180元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告陆军强在本判决生效之日起十日内向原告支付180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年六月三日书记员  程 锦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1889号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军、李槟成，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：梁美珍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城何家大塘3座301。公民身份号码：440721197510181141。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称原告）诉被告梁美珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告梁美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年7月28日，共计33102.25元（包含本金30533.17元，利息1871.66元，逾期还款违约金697.42元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月25日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为6259960375490661的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年7月28日拖欠原告信用卡本金30533.17元，利息1871.66元，逾期还款违约金697.42元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告没有答辩。被告在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的信用卡贷后管理系统数据及信用卡账户流水等证据证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提交证据证实计至2020年5月8日止，被告尚欠透支本金28505.31元、透支利息3364.31元以及违约金1651.64元的事实，予以确认。因被告对原告提出的此后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张此后的利息以实际未偿还的透支金额为基数，按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁美珍应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金28505.31元、透支利息（计至2020年5月8日止透支利息为3364.31元；自2020年5月9日起至清偿日止，以28505.31元为本金，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及违约金（计至2020年5月8日止违约金为1651.64元；自2020年5月9日起按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿日止)给原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为313.78元，（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告梁美珍负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告梁美珍应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费313.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6599号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，任行长。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李超荣，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************27X。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告李超荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超荣向原告偿还贷款本金人民币693425.48元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利【根据《个人贷款合同》第5条、第6条的约定，贷款年利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对逾期利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年3月1日，尚拖欠利息9351.45元，罚息13.39元，复利31.42元，本息合计702821.74元】；2.请求判令被告向原告支付本案律师费21084元；3.请求判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区**********御江南国际社区二十区3座2404在上述第1-2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：一、合同签订情况：2018年6月19日，原告与被告李超荣签订了编号为387220180065的《个人贷款合同》，合同约定：被告李超荣向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币72万元，贷款期限为240个月，从2018年6月19日起至2038年6月19日，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第35条、第36条约定：被告李超荣未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告李超荣以其名下位于佛山市三水区**********御江南国际社区二十区3座2404房产为本案贷款抵押担保，借款合同第16条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。同日，被告李超荣与原告签订《补充协议书》，约定：一旦因《个人贷款合同》发生纠纷，被告李超荣同意以佛山市三水区**********御江南国际社区二十区3座2404作为司法送达地址。二、贷款发放情况：上述合同及协议签订后，原告依约于2018年7月5日向被告李超荣发放贷款72万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.37%，贷款期限自2018年7月5日至2038年7月5日，原告已依约履行了合同义务。三、违约情况：被告李超荣在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》第35条、第36条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月7日，被告尚欠本金693425.48元、利息17724.98元、罚息39.43元、复利91.14元，合计为711281.03元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人贷款合同》及补充协议约定，被告提供联系方式及地址为司法送达地址。本院按被告提供的地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月20日被退回。本院认为，涉讼《个人贷款合同》及补充协议系原、被告真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告逾期还款的行为已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，故原告主张被告负担律师费21084元，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月7日的贷款本金693425.48元、利息17724.98元、罚息39.43元、复利91.14元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加157个基点再上浮50%计算的罚息、以应付未付利息计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告李超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21084元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告李超荣所有的位于佛山市三水区**********御江南国际社区二十区3座2404[粤（2018）佛三不动产证明第0064686号]享有抵押权，在被告李超荣不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5519.53元、财产保全费4139.53元，合计9659.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2932号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路9号五楼，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：罗尧文，男，1963年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告罗尧文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月二日 书记员  关意曦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初496号之一原告（反诉被告）：洛阳恒旺酒店管理有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇状元红路3号中隧宾馆202室。法定代表人：高利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张景明、黄美霞，该公司员工。被告（反诉原告）：大河精工工程股份有限公司。住所地：郑州市二七区大学南路东鼎盛大道南二七绿地中心三区2号楼4层。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。洛阳恒旺酒店管理有限公司与大河精工工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高继英审 判 员  姬玲利人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  李君阁
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3880号之二原告于士尧，男，1983年3月14日出生，公民身份证号码15020419830314，现住包头市。被告包头市金峰房地产开发有限公司法定代表人师京生。住所××区。原告于士尧诉被告包头市金峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告于士尧向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认《商品房认购书》有效；二、依法判令被告向原告交付房屋并办理房屋买卖合同网签手续和房屋产权登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年7月5日原告与被告签订了《商品房认购书》，购买被告开发的位于包头市××区房一套，建筑面积：88.97平方米，总价款522966元。原告将购房款全部付清后，被告在2017年7月5日给原告出具收款收据一张，并加盖公司印章。其中认购书中写明商品房交付日期为：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。截止在2018年该购房陆续交工，但是被告一直未向原告履行交付该房屋。为了维护原告的合法权益，为此原告依据法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第118条之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，包头市公安局东河区分局在2018年8月6日立案侦查后于2019年10月22日发出公告，要求贵发山庄30栋、31栋、34栋、35栋购房户于2019年11月21日前往指定地点登记报案。因原告于士尧已向公安机关登记报案，故本案不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于士尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘俊生人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年六月十八日书 记 员 郭 艳适用法律条款：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2380号原告：孟青沙，女，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：崔二芹，女，1969年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦妍，女，2002年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孟青沙与被告崔二芹、秦妍健康权纠纷一案，本院立案后，原告孟青沙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟青沙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟青沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟青沙负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐正浩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执515号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:林继明，男，1969年3月19日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨清蓉，女，1971年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川0683民初1627号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林继明、杨清蓉偿还借款本金350000.00元，并支付利息和逾期利息（截止2019年7月20日的利息和逾期利息为21254.92元；逾期利息以本金350000.00元为基数，从2019年7月21日起至付清本金之日止，按逾期月利率12.45‰为标准计算）。被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3434.00元及执行申请费。本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林继明、杨清蓉的银行存款人民币379838.92元（未含2019年7月21日后的逾期利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月三日书记员  余丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保68号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：耿某某，男，1963年出生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：付某某，男，1974年出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州某某公司与被申请人耿某某、付某某追偿权纠纷一案，申请人德州某某公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人耿某某、付某某名下价值1万元的银行存款或相应价值的其他财产，并提供财产线索。德州某某公司自愿以保单号为6615492020371497000034的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封耿某某、付某某名下价值1万元的银行存款或相应价值的其他财产。 案件申请费120元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  毛艳丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2272号 王彬慧、浙江宇自行网络科技有限公司： 关于申请执行人王彬慧与被执行人浙江宇自行网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王彬慧于2020年05月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2272号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1491号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:卢某，男，1985年5月14日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:张某，男，1979年4月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码:5225011979××××××××原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告卢某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告卢某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告卢某签订的《个人保证借款合同》。2、判令被告卢某偿还原告借款本金人民币280000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。3、判令被告张某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月23日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告卢某签订了合同号为6721120190001555的《个人保证借款合同》，合同中约定被告卢某向西秀富民村镇银行借款人民币280000.00元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日;执行月利率8.33‰,按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某在《个人保证借款合同》上签字按印，被告张某向原告出具《保证函》，为被告卢某自2019年5月23日至2020年5月22日期间内最高融资限额人民币280000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、.损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年5月23日向被告卢某发放280000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向贵院提起诉讼。被告卢某辩称：借款是认可的，现在资金困难，想分期还。被告张某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2019年5月23日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告卢某签订了合同号为6721120190001555的《个人保证借款合同》，合同中约定被告卢某向西秀富民村镇银行借款人民币280000.00元，借款期限自2019年5月23日至2020年5月22日;执行月利率8.33‰,按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某在《个人保证借款合同》上签字按印，被告张某向原告出具《保证函》，为被告卢某自2019年5月23日至2020年5月22日期间内最高融资限额人民币280000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、.损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年5月23日向被告卢某发放280000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向贵院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人保证借款合同》合同编号：6721120190001555，偿还借款本金和利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告张某为债务承担连带清偿责任。被告张某向原告出具《保证函》，承诺对被告卢某债务承担连带清偿责任，故对原告诉请被告张某为债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告卢某签订的《个人保证借款合同》合同编号：6721120190001555.二、限被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币280000.00元。三、限被告卢某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年2月26日），共计10144.32元；并从2020年2月27日起以人民币280000.00元为本金，按月利率12.495‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。四、被告张某对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告卢某、张某承担（该费用原告已预交，二被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月三日法官助理何修铭书记员陈琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保166号 扶绥深通村镇银行有限责任公司、李坚： 本院在执行扶绥深通村镇银行有限责任公司与李坚借款合同纠纷一案中，根据申请人扶绥深通村镇银行有限责任公司提出申请诉前财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）桂1421财保4号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人李坚位于扶绥县新宁镇扶绥大道（现更名为同正大道）1号宏源大景城郁金香庄园12号楼1单元801号房屋。期限为三年（从2020年5月20日起至2023年5月19日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年六月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3334号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被告：杨承芳，男，汉族，住山东省汶上县。被告：赵秀荣（系杨承芳配偶），女，汉族，住山东省汶上县。被告：杨兆伟（系杨承芳之子），男，汉族，住山东省汶上县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），统一社会信用代码91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告杨承芳、赵秀荣、杨兆伟、梁山扬帆汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已于开庭前还清全部信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行撤回对杨承芳、赵秀荣、杨兆伟、梁山扬帆汽贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取351元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行负担。审判员  李迎春二〇二〇年六月十六日书记员  辛忠思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7392号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫亚枝，男，1987年7月9日出生，汉族，住广西苍梧县*********8*，送达地址广东省佛山市南海区佛山市南海区里水镇大冲工业区*******，公民身份号码450************517。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16370.06元，其中本金14930.19元、利息419.48元、逾期还款违约金781.29元、手续费239.10元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：404**********422二、信用卡开卡时间：2017年5月31日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金14930.19元、利息419.48元、逾期还款违约金781.29元、手续费239.10元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月29日被告尚欠信用卡本金14930.18元、利息1128.57元、违约金832.06元、手续费239.10元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫亚枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14930.18元、利息1128.57元、违约金832.06元、手续费239.10元，及以上述本金从2020年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计104.63元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢859号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人方胜月，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市。被执行人张竞之，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告方胜月、张竞之金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21845号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告方胜月、张竞之于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款50万元、利息（含罚息）6550.26（利息暂计算至2018年7月3日，从2018年7月4日起，按照双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告方胜月、张竞之不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦发银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告方胜月名下位于金水区索凌路9号院6号楼东1单元6层611号（房屋所有权证号：0601044209）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。因方胜月、张竞之未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方胜月、张竞之名下银行存款632334.14元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年六月三日书记员  张颜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1824号原告：陶小卫，男，1972年10月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：张亮，男，1975年5月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。本院在审理原告陶小卫与被告张亮为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶小卫撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年六月三日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初811号原告:谢东伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省正阳县。被告：赵俊刚，男，汉族，住河南省正阳县。原告谢东伟诉被告赵俊刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币3700元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告谢东伟提供的被告赵俊刚的住址无法找到被告赵俊刚，且原告谢东伟一直未向本院补充提供被告赵俊刚正确的现住址和联系电话或该被告赵俊刚现下落不明的证据，造成案件无法按照正常程序进行，故原告的起诉不符合起诉的条件，应当依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢东伟的起诉。案件受理费50元，退还给原告谢东伟。本裁定一经作出即生效。审判员  谢新向二〇二〇年六月十六日书记员  周莎莎
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0322刑初210号自诉人暨附带民事诉讼原告人：昆明正大猪业有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MX7XQXF。住所：云南省滇中新区安宁市太平镇新城街道办事处桥头社区居民委员会。法定代表人：白宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。2020年5月27日，我院收到昆明正大猪业有限公司（以下简称“正大公司”）的刑事自诉状，请求：一、追究李沐松侵占罪的刑事责任；二、判决李沐松返还猪款5,568,000元。自诉人正大公司诉称，2019年12月5日，自诉人暨附带民事诉讼原告人与陆良县沐松生态种养殖有限公司（以下简称“沐松公司”）签订《委托饲养育成猪合同》，委托沐松公司代养肥猪，饲养规模3033头，合同期限为2019年12月5日至2020年12月5日。合同约定自诉人暨附带民事诉讼原告人将仔猪委托沐松公司养殖，并提供配套饲料、药品疫苗等物品，沐松公司在自诉人暨附带民事诉讼原告人的统一安排、管理和技术指导下饲养仔猪，并将饲养的所有猪（包括淘汰、死亡猪）交回自诉人暨附带民事诉讼原告人，自诉人暨附带民事诉讼原告人向沐松公司支付相应的代养费。至2020年5月，自诉人暨附带民事诉讼原告人委托沐松公司养殖的3033头肥猪已到出栏体重，按每头猪平均价值3,000余元计算总计市场价值1,000万元以上。2020年5月23日晚22：08时至5月24日上午10:38时期间，沐松公司法定代表人李沐松在未经自诉人暨附带民事诉讼原告人允许的情况下，通过10辆大型货车将养殖的1600余头成猪拉走自行变卖，市场价值约5,568,000元，被告人李沐松将变卖所得价款用于偿还其个人或沐松公司债务并拒绝归还款项。养殖场剩余的1000余头猪也不允许自诉人暨附带民事诉讼原告人转走，不允许自诉人暨附带民事诉讼原告人再进入养殖场。《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：……4.侵占罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人委托沐松公司养殖过程中，沐松公司即对仔猪、成猪、配套饲料、药品疫苗等负有养殖保管义务，被告人故意将所保管财产出售并将所得价款非法占为己有，其行为已经构成侵占罪，且数额巨大，依法应追究其刑事责任。以上事实，有被告人李沐松陈述认可（录音）、监控视频（10辆车进出拉猪经过）、《委托饲养育成猪合同》等证据证明。为维护自诉人暨附带民事诉讼原告人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，特提出自诉及附带民事诉讼，恳请依法判决。本院认为，自诉人正大公司与沐松公司2019年12月5日签订《委托饲养成猪合同》，合同第一条“合作方式”第1.2款约定：自诉人将仔猪委托沐松公司饲养，并配套提供饲料、药品、疫苗等物品，沐松公司在自诉人的统一安排、管理和技术指导下饲养仔猪，并将饲养的所有猪（包括淘汰、死亡猪）交回自诉人。合同第四条第4.1款第（5）项约定：沐松公司所生产的商品猪需全部交给自诉人。第八条约定：因任何一方违反合同，使对方造成损失，违反合同方必须对对方进行相关赔偿。合同签订后，沐松公司违反合同约定，私自将自诉人委托养殖的生猪变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究李沐松侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人昆明正大猪业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 ：王建良审判员 ：徐吉华审判员 ：雷亚莹二〇二〇年六月十日书记员 ：朱凯琦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2858号申请执行人东莞市市*监督管理局。住所地：广东省东莞市南城街道东莞市*********。统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人曾俊文、谢健钧，该局工作人员。被执行人宋盼盼,女,汉族,1983年9月23日出生,住河南省襄城县******,公民身份号码为411************02X。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的东市监罚[2019]第060821G01号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币11000元及加处罚款人民币9500元、没收违法所得500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人已缴纳罚没款2000元，未缴纳罚款及加处罚款共计19000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年8月21日作出的东市监罚[2019]第060821G01号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币11000元及加处罚款人民币9500元、没收违法所得500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宋盼盼承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初88号原告：李展鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：赵彩燕,广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：廖雅静，广东新法擎律师事务所律师。被告：黄润娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住所地广东省开平市。原告李展鹏诉被告黄润娟民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员区伟斌独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵彩燕、廖雅静到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月1日，被告向原告借款人民币20万元，并签订《借据》，订明保证在2019年2月1日前还清。之后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告返还欠款。故起诉请求判令1、被告偿还原告借款20万元；2、被告偿还原告借款利息73256元，至还清所有款项止（按国家规定的银行同期贷款利率四倍计算，从2018年2月1日暂计至2019年12月26日共73256元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年2月1日，被告订立《借据》，订明“黄润娟今借到李展鹏人民币20万元……借款人保证在2019年2月1日前还清上述借款给李展鹏……，借款人自出具借据之日起至还清之日止，以本借款金额20万元为本金，以国家规定的银行同期贷款利率四倍向李展鹏支付违约利息”。原告于同日向被告黄润娟转账支付了20万元。被告收款后，一直未清偿欠款。本院认为：被告欠原告借款20万元的事实，有被告收取原告款项的转账记录，及被告订立的《借据》为证证实，可予认定。被告作为借款人，应将借款20万元清偿给原告。原告要求自借款之日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息，在双方约定范围内，且不违法，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金20万元及利息(从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍,均以欠款20万元分别计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年六月三日书记员  廖钺铃郭倩怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3658号 原告：林天观，男，1990年7月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终938号 上诉人（原审原告）：韦武表，男，1965年6月10日出生，壮族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙治项，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西武宣县。 上诉人韦武表因与被上诉人蒙治项合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韦武表上诉请求：一、维持来宾市兴宾区人民法院（2020)桂1302民初96号民事判决第一项；二、判令蒙治项再返还韦武表定金52500元；三、判令蒙治项返还韦武表垫付的青苗损失费2500元；四、本案一、二审案件受理费由蒙治项承担。事实和理由：一审认定事实不清，导致适用法律和判决错误。一审没有认真查明案件事实，只是根据与蒙治项通话时蒙治项的抗辩：“双方存在合同关系，但原告未能依约打出水且不愿意继续履行合同，同意退还定金52500元，不同意支付青苗损失费及差旅费、误工费”，就认定韦武表主张双倍返还定金的证据不足是错误的。蒙治项在为韦武表出具《收条》中已经明确约蒙治项负责为韦武表安排施工队进场施工，保证在几天内落实两个点给韦武表（即四个水井），并承诺每完成一个点（两个水井)，立即负责通知有关单位去现场验收，验收合格15天左右立即付清工程款给韦武表，否则，愿意双倍返还定金给韦武表，且承担由此造成韦武表的一切损失。《收条》形成三天后，蒙治项通知韦武表并为韦武表安排5名工人到兴宾区个工地上打水井。由于打井占用对兴宾区村民的青苗，应蒙治项的指示，2019年4月21日韦武表代蒙治项垫付村民青苗损失补偿费2500元。在第一个点的水井（两个井）钻了三天，达到一定深度后无水可出，蒙治项即要求韦武表暂停施工，并许诺几天内为韦武表选择新址打井。但是自2019年4月下旬起至2020年1月7日一审法院立案止，共计8个多月的时间，蒙治项还未为韦武表选择新址打井，大大超过了蒙治项在《收条》做出的“保证在几天内落实两个点给韦武表（即四个水井）”的约定，构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，蒙治项应当双倍返还韦武表定金105000元。另外，韦武表支付村民青苗补偿费2500元是应蒙治项的指示而垫付的，蒙治项应予以返还。综上所述，一审认定事实不清，导致适用法律和判决错误，恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，支持韦武表的上诉请求。 蒙治项未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 韦武表向一审法院起诉请求：1.判令蒙治项双倍返还韦武表定金105000元；2.判令蒙治项返还韦武表代付青苗损失费2500元及利息(利息以2500元为基数，按年利率6%计付，自2019年4月22日起至判决生效执行完毕之日止)；3.判令蒙治项支付韦武表来宾至南泗乡古辣村往返的差旅费、误工费等共计1000元；4.本案诉讼费由蒙治项承担 一审法院认定事实：2019年3月中旬，韦武表、蒙治项口头协商，由韦武表为蒙治项在来宾市兴宾区钻井，总造价为400000元，验收合格后支付工程款。应蒙治项要求，韦武表于2019年3月25日、26日、4月3日、18日，通过手机银行或微信向蒙治项转账共计52500元定金。2019年4月18日，蒙治项为韦武表出具了“收条”。“收条”中载明：“我今收到韦武表52500元定金(打地下水井），地点在兴宾区，井开孔为220mm，水量每小时10吨水，连抽水24小时不间断的四个水丼（即两个点）。工程总造价约400000元，不含公司管理费，只含百分之六的税金。现我负责帮韦武表安排施工队进场施工，保证这几天落实两个点给韦武表（即四个水井），我自愿承诺韦武表每完成一个点（两个井）我立即负责通知有关单位去现场验收，验收合格15天左右，我立即付清工程款给韦武表，否则我愿意双倍返还定金给韦武表，且承担由此造成韦武表的一切损失（即借高利贷的月5分利息，民工进现场费、误工费、违约金等等费用）”。随后，韦武表开始在个工地上打水井，但未打出水。三天之后韦武表停工。2020年1月6日，韦武表向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据韦武表提供的“收条”及韦武表的陈述，可知双方约定蒙治项应当在钻井出水后向韦武表支付工程款，逾期未付的承担双倍返还定金等违约责任。现韦武表钻井后无水，蒙治项依约无需支付工程款。根据韦武表现有证据，一审法院无法确认蒙治项存在何种违约情形，故一审法院对韦武表主张蒙治项双倍返还定金的诉讼请求不予支持。蒙治项自愿退还韦武表定金52500元，一审法院予以确认。韦武表主张蒙治项支付韦武表代为垫付的青苗损失费2500元。一审法院认为，不论韦武表向案外人转账2500元的行为是否属实，因蒙治项对该行为未予认可，一审法院无法确认该转账2500元的行为是否系基于韦武表所称的青苗损失，也无法确认该青苗损失的实际金额。故一审法院对韦武表的该主张不予支持。韦武表主张蒙治项赔偿误工费等1000元，既未得到蒙治项的认可，也未提供证据佐证，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、蒙治项退还韦武表定金52500元；二、驳回韦武表的其他诉讼请求。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由蒙治项负担598元，韦武表负担637元。 本院二审期间，韦武表申请证人韦某出庭作证，旨在证明其支付的2500元青苗费是支付给韦某的，当时韦武表支付2500元给韦某时，蒙治项亦在场。 经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。另查明，韦武表在打井过程中支付了2500元“补青苗损失费”给韦某。 本院认为，关于蒙治项是否应双倍返还定金的问题。从蒙治项出具给韦武表的《收条》中载明的内容来看，是在工程验收合格后蒙治项不付清工程款的情形下，其才双倍返还定金给韦武表。而本案从现有证据来看，无法证明具体是哪方违约导致涉案合同无继续法履行。因此，一审判决驳回韦武表要求双倍返还订金的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。关于蒙治项是否支付韦武表青苗补偿费2500元的问题。在二审诉讼过程中，韦武表申请证人韦某出庭作证，证实其确实支付了2500元青苗补偿费给韦某，但在《收条》中双方对于青苗补偿费应由谁承担并没有明确约定，因此，韦武表的该项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，韦武表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人韦武表负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 震 书 记 员 李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3662号 原告：韦培富，男，1976年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：韦某，女，2011年9月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1706号原告：范前森，男，1941年3月5日出生，汉族，无业，住溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：周晓静，女，1979年5月14日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告范前森与被告周晓静、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告范前森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计299103.75元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。双方对事实、诉讼请求无争议部分：2019年7月4日7时46分左右，被告周晓静驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿润淮大道由东向西行驶至溧水区时，遇原告驾驶三轮电动车搭载杨显珍沿蟾山路由南向北行驶至路口，两车相遇时，三轮电动车侧翻，造成原告与杨显珍受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月27日南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载：因事发路段口无监控视频，现场变动，无法查清当事双方进入路口后三轮电动车侧翻的原因，事故成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具了道路交通事故证明。范前森受伤后即去溧水区中医院治疗、后又至溧水区人民医院治疗，除前期诉讼的医药费外，目前又产生医疗费498506.25元。2019年12月21日，该事故经本院作出（2019）苏0117民初5010号民事判决书，确认被告周晓静承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的民事责任。原告根据本院生效判决，要求被告赔偿原告各项损失共计299103.75元。同时查明，苏Ａ×××××号小型轿车的所有人为周晓静。该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。各方当事人对上述等事实无争议，本院予以确认。双方对事实、诉讼请求存在争议部分：争议事项：原告诉请的医药费中是否应扣除8%非医保用药。本院认为，人保南京市分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，人保南京市分公司提出应当扣除8%非医保用药部分，则应当对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任。原告受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具用药医嘱，患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，并已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于实际损失。人保南京市分公司亦未能举证证明用药中存在的非医保用药明细金额及相应替代性用药的明细金额，故对人保南京市分公司要求扣除8%非医保用药费用的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范前森299103.75元；二、驳回原告范前森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计998元，由被告周晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月三日书记员  程 萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1222号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁国辉，男，1980年11月22日出生于广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************017，汉族，初中文化，无固定职业，住鼎湖区广利街道塘口居委会塘口1队1巷42号，2020年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人谭仲基，男，1967年7月25日出生于广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码442************237，汉族，初中文化，无固定职业，住鼎湖区永安镇四股村委会叶子村，2020年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人梁国辉、谭仲基犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日中午，吸毒人员周德亮（另案处理）电话联系被告人梁国辉购买毒品海洛因，因梁国辉刚好要到佛山办事，于是同意将毒品海洛因送至佛山卖给周德亮。次日凌晨零时许，梁国辉准备从肇庆出发去佛山前，又电话联系被告人谭仲基购买毒品冰毒，在肇庆市鼎湖区莲花镇谭仲基将一小包毒品冰毒卖给梁国辉（用于梁自己吸食），梁国辉通过微信转账400元给谭仲基。随后，梁国辉驾车和女朋友莫敏欣（吸毒人员，另案处理）一起前往佛山市，并于凌晨2时许来到佛山市南海区************口，准备与周德亮交易毒品时，被埋伏守候的民警抓获，当场从梁国辉携带的手提包内查获海洛因5克、冰毒0.78克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁国辉、谭仲基的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；梁国辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁国辉一年有期徒刑并处罚金人民币一万元，判处谭仲基六个月有期徒刑并处罚金人民币五千元。被告人梁国辉、谭仲基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国辉、谭仲基贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人梁国辉处扣押了粤H*****号小车1辆、平板电脑1台、铁盒1个、锡纸3张、自制吸毒工具3条、手机1台、现金1987元，在被告人谭仲基处扣押了作案工具OPPO手机1台。本院认为，被告人梁国辉贩卖毒品海洛因不满十克、被告人谭仲基贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。本罪是行为犯，梁国辉以贩卖为目的备好毒品，与购毒人员约定交易价格、地点后携带毒品到达交易地点，依法属于犯罪既遂，其是否实际将毒品交付予购毒人员，不影响其犯罪形态的认定，故公诉机关关于梁国辉的行为属于犯罪未遂的指控理据不足，不予采纳。梁国辉归案后如实供述自己的罪行，二被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金从扣押的梁国辉所有的现金1987元中充抵，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人谭仲基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因5g、冰毒0.78g、铁盒1个、锡纸3张、自制吸毒工具3条（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁；扣押的粤H*****号小车1辆、平板电脑1台（未随案移送），由公安机关发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1001号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘心定，男，汉族，1971年9月14日出生于安徽省临泉县，住安徽省临泉县。关于刘心定罚金一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初926号刑事判决书已发生法律效力，判决应处罚金60000元，本院依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、在规定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2019年3月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，经反馈，被执行人未发现可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令及失信决定书，在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信人名单；四、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产；五、2020年6月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；六、本院委托临泉县人民法院前往查询被执行人户籍地查询被执行人房屋、土地及公积金信息，未发现其他可供执行的财产；七、将以上执行情况如实告知本院刑庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘心定名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月三日书记员  柳秋亮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1034号原告：中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，统一社会信用代码为91370830866320523P。负责人：郭鹏，行长。委托诉讼代理人：任玉忠，男，1968年4月28日出生，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行员工，住汶上县，代理权限特别授权。被告：秦清科，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王玉芹，女，1959年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘咸平，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张启芹，女，1962年5月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司汶上支行的委托诉讼代理人任玉忠到庭参加诉讼；被告秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司汶上支行（以下简称中国银行汶上支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹偿还到期借款本息26687.40元，之后按照合同约定支付相应的孳生利息及违约金，均计算至全部欠款还清之日；2.对被告抵押的房产变现后的价款享有优先受偿权；3.实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2009年7月24日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告秦清科、王玉芹签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告秦清科、王玉芹在原告处借款8.5万元，借款期限120个月，自实际提款日起算，借款用途为购房，采用浮动利率，按月等额本息还款；同日，原告与被告刘咸平、张启芹签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘咸平、张启芹以其名下房产为被告秦清科、王玉芹的上述贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未还清借款本息。秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》附抵押物清单、贷款凭证、利息清单、各被告身份证复印件、《共同债务人承诺函》、《同意抵押承诺函》等，被告秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦清科与被告王玉芹系夫妻关系；被告刘咸平与被告张启芹系夫妻关系。2009年7月24日，原告与被告秦清科、王玉芹签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告秦清科、王玉芹在原告处贷款8.5万元，借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购房，借款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，采用按月等额本息还款方式。被告秦清科、王玉芹在合同借款人处签字捺印予以确认。2009年7月24日，原告与被告刘咸平、张启芹签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘咸平、张启芹以刘咸平名下位于汶上县房屋为被告秦清科、王玉芹的上述贷款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为8.5万元，在合同约定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同至被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），其具体金额在其被清偿时确定。被告刘咸平、张启芹在合同抵押人处签字捺印予以确认。合同后附有抵押物清单。2009年7月17日，被告秦清科、王玉芹向原告出具《共同债务人承诺函》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。被告刘咸平、张启芹向原告出具《同意抵押承诺函》，承诺自愿用房产为被告秦清科、王玉芹贷款提供抵押担保。2009年7月24日，原告向被告秦清科的银行账户内发放贷款8.5万元，借款期限10年，用途为购房，还款期数120期，月利率4.95‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年6月1日，被告秦清科、王玉芹尚欠本金26687.40元、利息1813.64元、罚息4616.24元。本院认为，被告秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定原告与被告秦清科、王玉芹签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告与被告刘咸平、张启芹签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，以上合同均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告秦清科、王玉芹在借款到期后，截止到2020年6月1日尚欠本金26687.40元、利息1813.64元、罚息4616.24元未偿还，被告秦清科、王玉芹应按照与原告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告刘咸平、张启芹应按《个人循环贷款最高额抵押合同》的约定对未偿还的借款本金和相应利息承担抵押责任；原告对被告刘咸平、张启芹所抵押的房产变现后的价款享有优先受偿权；抵押人刘咸平、张启芹承担抵押担保责任后有权向被告秦清科、王玉芹进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金26687.40元、利息1813.64元、罚息4616.24元及自2020年6月2日起产生的相应利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦清科、王玉芹于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行到期借款本金26687.40元、利息1813.64元、罚息4616.24元及自2020年6月2日起产生的相应利息、罚息、复利(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、原告中国银行股份有限公司汶上支行对被告刘咸平、张启芹所抵押的位于汶上县房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（详见合同编号为2009年抵字第055号《个人循环贷款最高额抵押合同》抵押物清单）；被告刘咸平、张启芹承担抵押担保责任后有权向被告秦清科、王玉芹追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告秦清科、王玉芹、刘咸平、张启芹（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年六月十日书记员  崔 涛
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保66号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被申请人：韦某某，女，1968年出生，布依族，住山东省苍山县。 被申请人：张某某，男，1964年出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人韦某某、张某某追偿权纠纷一案，申请人宝乐公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人韦某某、张某某名下价值14万元的账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000036的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结韦某某、张某某名下14万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1220元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  班新蓉
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保19号 广西资源农村商业银行股份有限公司、李林林： 本院在执行申请保全人广西资源农村商业银行股份有限公司与被保全人李林林金融借款合同纠纷保全一案中，根据本院作出的（2020）桂0329民初420号民事裁定书，本院对被保全人李林林的如下财产进行了查封。现将情况告知如下： 查封被保全人李林林所有的位于资源县资源镇城南区的国有土地使用权[产权证号：资国用（2015）第80117009号]及在建工程，查封期限为三年。 二〇二〇年六月十日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢173号石玉田与许方成民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2002）济阳民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。因许方成未主动履行生效法律文书确定的义务，石玉田向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2002）济阳民初字第199号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执544号 被执行人:林丽芳，女，1978年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。 被执行人林丽芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产性判项一案，本院依据已发生法律效力的（2019）浙0329刑初237号刑事判决书，本院于2020年04月13日立案执行，没收被执行人财产50000元、向被执行人追缴罚金1000元。由于被执行人在监服刑，我院于2020年05月08日向被执行人林丽芳在押监所发出执行通知书、报告财产令，由其转交送达。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林丽芳的财产情况，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券，依法扣划其银行存款1531元，冻结其名下其他小额存款账户。截至2020年06月18日，本案执行标的已执行到位1531元。暂未发现被执行人林丽芳有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执544号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十八日 书记员  包文沁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢668号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇