河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2261号原告（反诉被告）：赵崇扣，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告（反诉被告）：贾志强，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告（反诉原告）：王进，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李俊凯、朱静晶，河南国基律师事务所律师。原告（反诉被告）赵崇扣、贾志强与被告（反诉原告）王进劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵崇扣、贾志强、被告（反诉原告）王进及其委托诉讼代理人朱静晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇扣、贾志强向本院提出诉讼请求：一、被告王进支付二原告欠款35743元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，二原告变更其第一项诉讼请求为被告王进支付原告欠款24100元。事实和理由：原、被告系雇佣关系，二原告于2019年5月13日为被告位于郑州市××区古荣镇正商河峪洲1号院5号楼做贴地砖工作，双方约定按月被告向原告支付劳务费，于2019年12月9日结束该工作，然而被告并未按约定每月向原告支付劳务费，仅仅向二原告支付了部分生活费，剩余劳务费64343元未予支付，工程结束后，原告曾多次找到原告要求支付该款项，被告均以种种借口推脱至今，时至今日，被告仍未向二原告支付分文。综上，被告拒绝支付劳务费的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告诉求。被告王进辩称，原告与被告之间系劳务合同关系而非雇佣关系。原告与被告之间系劳务合同关系，原告向被告提供指定项目的贴地砖劳务服务，被告按约定方式根据原告的劳动成果向其支付相应的报酬，原告并不受被告的指挥和安排，双方之间应为劳务合同关系而非雇佣关系。原告主张的欠款金额与事实不相符。欠条是在被告被限制人身自由遭多人围堵的情况下作出，欠款内容与实际情况不相符。2019年1月9日被告王进通过赵守良向原告支付工费8000元。黄继松代被告分别于2020年1月14日、1月23日通过银行转账形式向原告贾志强账号转款10600元、10000元，共计20600元，上述款项应予以扣除。原告主张的欠款金额应当依法扣除因其施工质量不合格，从被告工程尾款扣除的维修款16252元。被告交由原告施工的项目郑州市××区古荣镇正商河峪洲1号院5号楼墙地砖工程，原告施工的工程经河南万启装饰工程有限公司验收质量不合格，存在墙地砖平整度不够，高低误差值过大，砖缝不整齐且多处有空鼓的问题。被告多次联系原告维修，原告均拒绝，原告施工的工程经河南万启装饰工程有限公司安排人员进场维修后产生材料费5052元，维修费11200元，共计16252元。原告应当承担上述维修费，因上述维修款已从被告的工程尾款中予以扣除，原告诉请的款项中应当扣除上述款项，不足部分负有向被告返还的义务。原告施工工程质量多处不合格构成违约，应当向被告承担违约责任，被告不用向原告支付任何款项，就原告的违约行为被告依法提起反诉，请求法院合并审理并依法裁决。反诉原告王进向本院提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告赵崇扣、贾志强向反诉原告王进返还维修款16252元；二、本案反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由：2019年5月反诉人王进与被反诉人赵崇扣、贾志强达成口头协议将反诉人承包的郑州市××区古荣镇正商河峪洲1号院5号楼墙地砖工程中第1、2、5、6、8、9、10、11、12、13层的房屋贴地砖工程转给被反诉人施工。双方口头约定该工程施工标准为：1.立面垂直度，外墙面砖/石材偏差不高于8mm，内墙面砖/石材偏差不高于2mm；2.表面平整度，外墙面砖/石材偏差不高于4mm，内墙面砖/石材偏差不高于3mm；3.阴阳角方正，外墙面砖/石材偏差不高于3mm，内墙面砖/石材偏差不高于3mm；4.接缝直线度，外墙面砖/石材偏差不高于3mm，内墙面砖/石材偏差不高于2mm；5.接缝高低差，外墙面砖/石材偏差不高于1mm，内墙面砖/石材偏差不高于0.5mm；6.接缝宽度，外墙面砖/石材偏差不高于1mm，内墙面砖/石材偏差不高于1mm；劳务报酬按照被反诉人施工完成的平方数计算，其中室内每平方28元，室外每平方35元；工程验收合格后支付相应的劳务报酬。2020年3月被反诉人施工的工程经验收多处质量不合格，存在墙地砖平整度不够，墙体和地板的地砖多处高低误差大，砖缝不整齐，地砖多处有空鼓等问题。第三方河南万启装饰工程有限公司安排人员进行维修，花费人工维修费11200元，施工材料费5052元，共计16252元，上述款项均由反诉人王进予以支付。就上述维修款项返还问题反诉人向被反诉人多次催要，被反诉人均推诿并拒绝支付，现为维护反诉原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起反诉，请求法院查明事实依法支持反诉原告的诉请。反诉被告赵崇扣、贾志强辩称，不存在承担维修款的情况，反诉原告已经给反诉被告出具欠条了，若贴砖不合格，反诉原告应在欠条上写明。请求法院查明事实依法驳回反诉原告的诉请。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2019年5月13日，原告赵崇扣、贾志强到被告王进承包的位于郑州市××区古荣镇正商河峪洲1号院5号楼房屋做贴地砖工作，双方约定按月被告向原告支付劳务费，按照室内28元/㎡，室外35元/㎡的标准计算。2019年12月9日结束该工作，期间原告支付了部分生活费，剩余劳务费64343元未予支付。2019年12月10日，被告王进向二原告赵崇扣、贾志强出具欠条一份，载明：“今欠赵崇扣、贾志强正商河峪洲1号院5号楼泥工贴砖工费￥64343元（陆万肆仟叁佰叁拾圆整），王进，身份证：，电话：152××××9900。”2020年1月14日，正商河峪洲的项目经理黄继松代王进向贾志强转账10600元，其中5400元系赵崇扣的劳务款；2020年1月23日，黄继松代王进向贾志强转账10000元，其中5000元为赵崇扣的劳务款，贾志强收到上述款项后向赵崇扣转账14400元。后另案赵守良与王进劳务合同纠纷一案，赵守良提交由黄继松书写的一份工资分配清单，证实王进2020年1月9日支给赵守良29900元，赵守良分配给自己7900元；分配给贾志强4000元；分配该赵崇扣4000元；分配给赵冲冲1000元；分配给刘怀充3500元；分配给韦学周5000元；分配给高木民1500元；分配给耿东海3000元；上述清单按有各人的指印。后因剩余工资款未再支付，双方引发纠纷，诉至本院。另查明，2020年5月10日，河南万启装饰工程有限公司郑州正商河峪洲（绿镜花园一号院）四、五标段项目部出具情况说明，二原告施工的地砖经河南万启装饰工程有限公司验收质量不合格，存在墙地砖平整度不够，高低误差值过大，砖缝不整齐且多处有空鼓的问题；经河南万启装饰工程有限公司安排人员进场维修后产生材料费5052元，维修费11200元，共计16252元，维修后产生的维修费全部由被告王进予以垫付。以上事实，有原、被告的陈述和提供的欠条、转款凭证、转款明细、工资分配清单、情况说明及庭审笔录等证据可以证实。本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。二原告在被告王进工地干活，劳务最后由被告王进负责结算并支付劳务费，由被告王进向原告出具的欠条可以证实，被告王进应当向二原告支付剩余劳务款。根据原、被告双方提供的证据显示，正商河峪洲的项目经理黄继松已代王进向二原告转款20600元，二原告认可另案中赵守良于2020年1月9日分配给的8000元劳务款，两项抵扣后，被告王进尚欠二原告劳务款35743元未付，其中赵崇扣为23100元，贾志强为12643元。故二原告要求被告王进支付剩余劳务费35743元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。反诉原告王进主张反诉被告赵崇扣、贾志强返还维修款16252元，因在此楼施工的工人有多名，其提交的证据不足以证明地砖贴铺不合格系反诉被告赵崇扣、贾志强施工所致，故其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进于判决生效后五日内向原告赵崇扣支付剩余劳务款23100元；二、被告王进于判决生效后五日内向原告贾志强支付剩余劳务款12643元；二、驳回反诉原告王进的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，反诉费103元，共计450元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方