福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执异15号 异议人：张玉泉，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所律师。 申请执行人：姚春祥，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：江兰华，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张玉秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚春祥与江兰华、张玉秀民间借贷纠纷一案中，张玉泉对执行款的分配提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张玉泉称，1997年9月8日，江兰华与张玉秀登记结婚。2009年6月22日，江兰华、张玉秀夫妻以张玉秀的名义与案外人蔡群签订《房屋买卖合同书》，以166万元的价格向蔡群购买坐落莆田市涵江区房屋。2010年9月9日，张玉秀取得了该房屋的土地权属证书。张玉泉与江兰华民间借贷纠纷一案已经莆田市涵江区人民法院审理并作出判决［案号为（2019）闽0303民初1350号］，并于2019年7月22日申请执行［案号为（2019）闽0303执2195号］。2020年6月，张玉泉知晓法院作出《张玉秀系列案件执行款分配方案》，并未将其列为债权人参与分配。江兰华与张玉秀在夫妻关系存续期间共同购买的上述房屋应当认定为夫妻共同财产，二人各占房屋50%的份额，现法院拍卖二人的共同财产，张玉泉有权作为债权人参与房屋拍卖款的分配。故请求撤销《张玉秀系列案件执行款分配方案》，认定张玉泉系张玉秀系列案件的债权人，并参与张玉秀上述房屋拍卖款的分配。 本院查明，姚春祥与江兰华、张玉秀民间借贷纠纷一案，姚春祥于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）闽0303财保1号民事裁定，查封江兰华、张玉秀共有的坐落莆田市城厢区龙办洋西居委会的房地产，查封期限为三年。后姚春祥于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院经审理后于2016年8月31日作出（2016）闽0303民初1395号民事判决，江兰华、张玉秀应在判决生效后五日内归还姚春祥借款550万元，并支付该款自2016年4月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；诉讼保全申请费5000元，由江兰华、张玉秀负担。一审判决后，江兰华、张玉秀不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2017年3月17日作出（2016）闽03民终2460号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，江兰华、张玉秀均未按生效法律文书向姚春祥履行义务，姚春祥遂于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于次日予以执行立案[执行案号为（2017）闽0303执928号]。2017年4月10日，本院向江兰华、张玉秀发出执行通知书和报告财产令。因江兰华、张玉秀违反财产报告制度，本院作出（2017）闽0303执928号执行决定，将江兰华、张玉秀纳入失信被执行人名单。时因案外人莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与江兰华、张玉秀商品房买卖合同纠纷一案（涉及上述保全查封的房地产）已在莆田市城厢区人民法院立案受理并在审理过程中，本院无法对上述保全查封的房地产进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经姚春祥申请，2017年12月26日，本院作出（2017）闽0303执928号执行裁定，终结本院（2016）闽0303民初1395号民事判决的本次执行程序。因上述被本院保全查封的房地产查封期限即将届满，本院于2019年2月12日作出（2017）闽0303执928号之一执行裁定，续行查封江兰华、张玉秀共有的上述坐落××世纪城的房地产，续行查封期限为三年。其间，莆田市城厢区人民法院于2018年11月20日作出（2017）闽0302民初4068号民事判决，解除莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司与江兰华、张玉秀于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》（即江兰华、张玉秀购买上述被本院保全查封的位于××房地产的合同）。2019年8月16日，莆田市城厢区人民法院向莆田市城厢区万辉房地产开发有限公司发出履行到期债务通知，要求该公司履行返还江兰华、张玉秀购房款的到期债权。2019年10月9日，莆田市城厢区人民法院向本院出具（2019）闽0302执1561号移送执行函，将上述已被本院保全查封房地产的后续分配工作移送本院执行，并将该房地产的剩余执行款3289629.74元汇入本院账户。经江兰华、张玉秀在本院的系列案件的申请执行人同意，本院于2019年10月11日作出（2017）闽0303执928号之三执行裁定，解除对原江兰华、张玉秀共有的坐落××世纪城房地产的查封，并于2019年11月7日作出相应的《江兰华、张玉秀系列案件执行款分配方案》。 又查明，本院于2018年9月18日作出（2017）闽0303民初3722号民事判决，撤销张玉秀将其所有的坐落涵江区房屋所有权低价转让给张建锋的行为，张玉秀、张建锋应在判决生效之日起十五日内将上述房屋所有权恢复登记至张玉秀名下。该判决已于2019年6月27日发生法律效力，后本院于2019年10月11日作出（2017）闽0303执928号之二执行裁定，查封该房屋。因江兰华、张玉秀仍未按生效法律文书履行义务，姚春祥于2019年12月9日向本院申请恢复执行，本院于次日予以立案［执恢案号为（2019）闽0303执恢223号］，并委托福州瑞尔房地产评估有限公司对上述登记在张建锋名下归张玉秀所有的房屋进行评估。2020年2月26日，本院作出（2019）闽0303执恢223号执行裁定，拍卖上述登记在张建锋名下归张玉秀所有的房屋。经本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人方碧榕以最高价238万元竞得上述拍卖标的物，并已向本院缴纳了全部拍卖款项，本院于2020年5月8日作出（2019）闽0303执恢223号之一执行裁定，解除对上述登记在张建锋名下归张玉秀所有的房屋的查封，该房屋归方碧榕所有，并于2020年6月1日作出相应的《张玉秀系列案件执行款分配方案》。 另查明，张玉泉与江兰华民间借贷纠纷一案，张玉泉于2019年3月15日向本院提起对江兰华、张玉秀的诉讼。审理期间，张玉泉于2019年4月25日向本院申请撤回对张玉秀的起诉，本院于同日作出（2019）闽0303民初1350号民事裁定，准许张玉泉撤回对张玉秀的起诉，并于2019年4月28日作出（2019）闽0303民初1350号民事判决，江兰华应在该判决生效之日起五日内归还张玉泉借款160万元及该款自2019年3月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。上述判决生效后，江兰华未按生效法律文书向张玉泉履行义务，张玉泉遂于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于次日予以执行立案[执行案号为（2019）闽0303执2195号]。后张玉泉向本院提出书面异议。 再查明，截止拍卖成交裁定送达买受人之日即2020年5月9日，张玉秀在本院作为被执行人的案件共有5件，其他法院向本院参与分配的案件共有3件，申请执行标的约972.87万元及相应利息。张玉秀所有的上述登记在张建锋名下的房地产于2016年1月28日抵押于兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，抵押金额为120万元（抵押债权1056529.92元已优先支付）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案。本案中，本院依法拍卖登记在张建锋（公民身份号码3503031978××××××××）名下归张玉秀所有的坐落涵江区房屋，张玉秀的其他已经取得执行依据的债权人依法可以向本院申请参与分配，后本院于2020年6月1日作出相应的《张玉秀系列案件执行款分配方案》，符合法律规定。张玉泉要求参与张玉秀上述房屋拍卖款的分配所依据的执行依据系（2019）闽0303民初1350号民事判决，该判决所确认的债务人系江兰华，并无张玉秀，且张玉泉在该案诉讼过程中向本院申请撤回对张玉秀的起诉，系其自由处分民事权利的行为，应由其承担相应的法律后果。张玉泉请求认定其系张玉秀系列案件的债权人，不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查，张玉泉可另行主张权利。综上，张玉泉请求撤销《张玉秀系列案件执行款分配方案》，并参与张玉秀上述房屋拍卖款的分配的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回张玉泉的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  郑主兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。