江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2061号原告：张春华，男，1983年12月4日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：刘洪涛，男，1994年1月8日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告张春华与被告刘洪涛、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托诉讼代理人刘开胜、被告刘洪涛、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计36737元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日20:57左右，在溧水区，原告骑二轮摩托车与刘洪涛驾驶小型轿车发生交通事故，致原告受伤。该事故经溧水交警队认定，刘洪涛与原告均负同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。另，经查，被告的车辆投保了交强险和商业三责险。后原告诉至贵院，处理了前期医疗费、伤残等经济损失。对于其他受伤处，原告继续治疗，对于原告此次经济损失，被告没有按照规定给予赔偿。为此，现原告只得诉向贵院，请求依法裁判。被告刘洪涛辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、保险公司不承担本案诉讼费；4、该案前期已通过法院诉讼理赔258668元；5、本案原告起诉医疗费关联性不认可，只认可取掌关节内固定的费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日20时57分许，在南京市市溧水区，刘洪涛驾驶车号为辽Ｃ×××××大众牌轿车沿溧水区永阳街道秀园路由西向东行驶，途经秀园路与××型路口准备左××淮源街时，未按照交通信号灯通行，遇相向行驶也未按照信号灯通行经过该路口张春华驾驶的摩托车，两车在路口中央附近发生碰撞，后摩托车又拉上了在秀园路××××未按照交通信号通过该路口吕广成驾驶的车号为苏Ａ×××××轿车，造成张春华受伤以及三车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：1、在张春华受伤及刘洪涛车损的事故中，被告刘洪涛负该事故同等责任，原告张春华负该事故同等责任。2、在吕广成、张春华两车损的事故中：吕广成、张春华各负该事故同等责任。原告张春华受伤后被立即送往溧水区附属医院、溧水毛公埠梁氏医院住院治疗。2018年4月30日，江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院诊断：1、掌骨骨折；2、右侧额颞叶脑挫伤；3、左侧额颞顶部急性硬膜下出血；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕肌骨折；6、右侧第一肋骨骨折；7、肺部感染；8、全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1.隔旧换药，两周后缝线可自行脱落。2.患肢制动，两周内避免下水；3.石膏外固定3周后拆除石膏，适当功能锻炼4.2月后复查ｘ线；5.至神经科就诊，进一步治疗逆行性遗忘；6.至口腔科就诊，进一步治疗牙齿脱落。2018年5月8日溧水区人民医院病历记载上前牙缺失，2018年6月2日，溧水毛公埠梁氏医院出院诊断为：1、右前臂及手部开水烫伤感染；2、50天前因车祸致脑出血，二肺挫伤，枕骨骨折，右手第一掌骨骨折。2018年7月12日，江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院诊断为：复杂性区域疼痛综合症。治疗终结后，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定，张春华颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限构成九级伤残。2019年01月07日，原告诉至本院，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0117民初202号民事判决书，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿张春华176442元；二、刘洪涛赔偿张春华1850元；三、驳回张春华的其它诉讼请求。判决后，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服本院（2019）苏0117民初202号民事判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2019年6月25日，南京市中级人民法院审理认为，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。此后，原告张春华为治疗右第一掌骨切开复位内固定术后、牙齿、臂神经，又至江苏省人民医院、上海交大第九人民医院、复旦大学华山医院等医院治疗，住院7天，花去医药费67604元，再次诉至本院，请求处理。同时查明，辽Ｃ×××××大众牌轿车登记车主为被告刘洪涛，事发时由被告刘洪涛驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（50万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司已付258668元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、江苏省人民医院、交大第九人民医院、复旦大学华山医院收费收据、用药清单出院小结、（2019）苏0117民初202号民事判决书、（2019）苏01民终3856号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：在张春华受伤及刘洪涛车损的事故中，被告刘洪涛负该事故同等责任，原告张春华负该事故同等责任，到庭双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告刘洪涛应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费67604元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证认为，应扣除张春华治疗牙齿和臂神经的医疗费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在江苏省人民医院2019年4月30日出院记录中入院时情况，出院医嘱，2018年5月8日溧水区人民医院病历、2018年7月12日江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院诊断均有记载牙齿和臂神经的描述，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未能提供证据证明原告医疗费中存在与交通事故无关的费用，故对此质证意见，本院亦不予支持；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），被告保险公司质不认可，经查，原告该主张符合相关规定，原告此请求本院予以确认；3、营养费210元（7天×30元/天），原告住院7天，主张营养期限为7天，其计算标准每天30元，原告此项请求本院予以确认；4、护理费630元（7天×90元/天），经查，参照原告的伤情及住院情况，原告的护理期限可以确认为7天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，原告此项费用可以确认为630元（7天×90元/天）；5、住宿费，根据原告提供的住宿票据，结合原告的就医情况，本院认定为1786元；6、交通费，根据原告就诊次数以及路途的远近，本院酌情认定3000元。综上所述，原告的合理损失确定为73440元。因被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险责任限额范围内已赔偿完毕，故该损失由被告刘洪涛按事故同等责任赔偿原告36720元（73440×50%),被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告36720元。由于原告的请求，被告驾驶车辆所投保的商业三者险足以赔付上述款项，故对原告要求被告刘洪涛承担赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张春华36720元；二、驳回原告张春华对被告刘洪涛的诉讼请求及其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年六月二十三日书记员  程 萍