wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1417号 原告：朱明，男，1979年10月13日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：贺占东，男，1974年12月12日生，汉族，居民，住灌云县。 原告朱明与被告贺占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告贺占东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：判令被告贺占东偿还借款125000元及利息，利息自2018年10月1日计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告明确其利息部分的诉讼请求为：利息自2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系中学同学，2018年7月12日至2018年9月11日期间，被告以资金困难为由向原告多次借款，被告顾及同学情谊，通过网上转账和现金形式向原告支付借款125000元，后经原告多次催要无果后，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，2018年10月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。 被告贺占东未作答辩。 经审理查明：原、被告系同学关系，2018年7月至2018年9月期间，被告因经营超市、模具加工厂需要资金多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付66300元，以转账形式向被告支付58700元，后被告于2018年10月1日向原告出具借条一张，载明借款金额为125000元，约定借款期限至2018年10月31日，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告并未偿还借款。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、转账凭证打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金、转账方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。在案件审理过程中，本院通过电话联系被告贺占东，被告贺占东对借款125000元的事实并无异议，当事人应按约定履行自己的义务。由于被告贺占东在借款期限届满后未能偿还借款，故对原告朱明要求被告贺占东偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告朱明主张自2018年10月1日起按照月利率2%计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺占东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱明借款本金125000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以125000元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告贺占东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年六月四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4484号原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路142号。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被告：袁秋芬，女，1981年2月17日生，汉族，住淮安市。被告：丁全，男，1982年9月14日生，汉族，住淮安市。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告袁秋芬、丁全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人蔡同喜、李榜超，被告丁全及被告袁秋芬、丁全的共同委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秋芬、丁全支付2017年4月18日至2020年4月30日期间物业费10899.24元，滞纳金6125.19元，2020年5月1日至2021年3月31日物业费3177.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告袁秋芬、丁全辩称：原告主张的缴费时间是每年度的4月1日，合同中并没有具体明确物业费的缴纳时间，原告要求被告将物业费缴纳至2021年3月31日，因目前原告的物业服务都没有达到合同中约定的服务标准，更何况此后的服务尚未产生，所以不应提前缴纳物业费；公共能耗费不应由原告主张。原告未能按照合同履行义务，存在严重违约行为，曾登上“文明城市黑榜”，无权要求被告支付物业费及滞纳金，违约行为如下：1、物业费偏高，物业服务合同对于公共能耗并无约定，该项费用已经包含在物业费中，无需额外缴纳，小区物业费已经按照淮安市物价局标准顶格收取1.5元/月·m2，还需再收取0.388元/月·m2的公共能耗费，超出政府相关规定。2、原告对小区电梯及时进行年检，电梯故障频出，电梯机房长时间处于敞开状态，无人管理，存在安全隐患，多次存在电梯困人事件，且困人时间超出法律法规标准。3、消防问题，多台灭火器长期处于过期状态，有部分楼层灭火器缺失，原告未及时更换、安放，多栋楼房消防登高面被占用，导致出现火灾时消防车无法到达指定地点，多个逃生通道被认为堵塞，小区存在极大消防隐患。4、环境卫生问题，原告未能按照合同约定及时清理垃圾，对于重要出入口垃圾放任不管，长期堆放，存在交通隐患，小区绿化未及时维护，地下室长期存在污水沉积问题，小区曾登上“文明城市黑榜”。5、车辆停放问题，小区车辆乱停乱放现象严重，严重影响业主生活。6、电动车充电问题无法解决，导致有业主私拉乱接电线，有安全隐患。7、小区监控形同虚设，原告安全保障不到位，导致业主财产遭受损失后，破案难度大。8、小区多处建筑存在墙面发霉、脱落问题，小区照明设施故障频出，原告未及时修理。经审理查明：被告袁秋芬、丁全系星雨华府小区**幢***室房屋业主，房屋建筑面积为153.64平方米。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。原告系江苏雨润物业服务有限公司依法设立的分公司，江苏雨润物业服务有限公司授权原告收取星雨华府小区物业服务相关费用。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今。2017年4月18日至2020年4月30日期间的物业公共服务费及代收代交费用被告袁秋芬、丁全未交纳。另查明，淮价服〔2015〕82号通知规定，普通住宅高层（含小高层）前期物业公共服务收费政府指导价标准为每月每平方米1.25元，上涨幅度最高不超过20%。庭审中，两被告抗辩自行封阳台的费用应抵扣物业费3350元，被告并提供购房合同以证明该抗辩意见，原告陈述其非购房合同相对方，被告要求原告予以抵扣无事实和法律依据。案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年4月30日。经本院现场查看，星雨华府小区生活环境、安保秩序正常，但存在部分公共设施维护保养不到位的情况。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定及物价部门相关规定，经核算，2017年4月18日至2020年4月30日期间被告欠交物业公共服务费及代收代交费用共计10568.3元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告抗辩的原告的物业服务存在的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造成损失，被告可另案提起诉讼，主张权利。关于被告抗辩自行封阳台的费用应抵扣物业费3350元的问题，鉴于原告非购房合同相对方，原告亦不同意在本案中抵扣物业费，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于滞纳金，考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁秋芬、丁全于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业费10568.3元；二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告袁秋芬、丁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘国梅二〇二〇年六月四日书 记 员  呼芮吉
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初576号原告邓成巧，女，汉族，生于1989年9月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。被告权田英，女，汉族，生于1987年1月28日，云南省镇雄县人，农村居民，初识文化，住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。原告邓成巧诉被告权田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告邓成巧的委托代理人邓云紫、被告权田英及其委托代理人许思健、成信娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成巧诉称，原告与潘涛系夫妻，被告原系镇雄县爱尚足道技师。2019年2月，原告潘涛与被告相识后，被告以投资及家中急需用钱等为由多次向潘涛借款，自2019年3月至5月，潘涛从微信等转帐给被告的有76347.92元，平时现金拿给被告的有4万左右，这些钱多数都是潘涛从借款软件上借的。潘涛私自处置双方财产的行为已让原告无法接受，又因金钱纠纷与被告发生矛盾最终入狱后各个借款平台仍然向原告催要借款，诉求被告立即偿还原告人民币76347.92元并承担本案诉讼费。庭审中又将事实部分补充为潘涛与被告的婚外情关系不仅违背公序良俗，被告结识了潘涛短时间内发生巨大数额的转款，系不当数额的得利，原告之夫入狱更是让原告对其丈夫超出日常开支私自转账给第三者的行为无法接受。将诉讼请求变更为由被告返还77739.31元。被告权田英辩称，潘涛与权田英交往期间一直谎称其未结婚，不仅和被告同居生活还骗取了被告钱财用于做生意。原告所称潘涛转给被告的借款系借款软件上所得，该借款并未转给被告支配，且该笔借款不是原告与潘涛的共同财产。故原告起诉2019年3月至5月潘涛转给被告77739.31元，具体金额不清楚。原告以民间借贷纠纷起诉后，现当庭辩称该笔钱是不当得利，不符合法律的规定。原告不是适格的主体。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告原系镇雄县爱尚足道技师。原告之夫潘涛与被告相识后，双方交往密切。2019年3月22日至5月30日期间，潘涛先后34次转帐到被告微信上（金额从最小100元至最大20000元，共计人民币77739.31元）。2019年6月6日，潘涛到镇雄县乌峰镇青冈岭廉租房71幢70号权田英租房处睡觉，凌晨5时权田英返回，二人因感情、钱财问题发生口角，潘涛用菜刀砍伤权田英。2019年12月2日，经本院（2019）云0627刑初514号刑事判决书作出判决，以被告人潘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。并由其赔偿权田英医疗、护理、误工、营养、鉴定、交通等费用人民币83486.8元。2020年1月19日，原告邓成巧遂诉至本院，以其与潘涛系夫妻，潘涛多次从借款软件上借款后又借给被告。因其不知情，该行为属于私自处分夫妻财产，诉求被告立即偿还原告人民币76347.92元并承担本案诉讼费。庭审中又将事实部分补充为潘涛与被告的婚外情关系不仅违背公序良俗，被告结识了潘涛短时间内产生巨大数额的转款，系不当数额的得利，潘涛入狱更是让原告对其夫超出日常开支私自转账给第三者的行为无法接受，并将诉讼请求变更为由被告返还77739.31元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告出示的微信转帐记录及本院（2019）云0627刑初514号刑事判决书在卷证实。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。这是构成提起诉讼的原告主体资格的最基本的要求。在本案中，原告称该34笔转款系潘涛从借款软件上所借，其不是共同借款人。庭审中也查明原告也无涉案金额系夫妻共同财产或夫妻共同债务的证据。因此，原告邓成巧不能证实其是与本案有直接利害关系的公民。而潘涛系完全民事行为能力人，本案中原告并无潘涛的授权和委托，本案涉及的34笔转款不论系借款还是不当得利或是赠与，还是潘涛与被告共同使用均应由潘涛自己主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓成巧对被告权田英的起诉。案件受理费人民币1709元，退还原告邓成巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  汪 印二〇二〇年六月二日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16699号原告：贾晓龙，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：630************013。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王主龙，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************016。原告贾晓龙诉被告王主龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾晓龙的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告王主龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.请求判令被告向原告清偿借款所产生的利息（以借款本金30万元作为基数，按年利率24%自2016年5月5日暂计至2019年10月25日为253800元，上述利息要求计算至全部借款偿清时止）；3.本案诉讼费、公告费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，向原告借款。原告于2016年5月4日,通过银行转账方式从自己名下账号为621************1054的建设银行账户向被告名下账号为622*************900的银行账户转账人民币300000元。双方于2016年6月9日就上述借款补签了借条以及收据，被告在借条及收据上亲自签字，并已确定收到了上述借款。同时，双方口头约定，借款利息按照月2分息即按照年利率24%。从借款实际发生之日起计算借款利息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告多次向被告催还借款本息未果，鉴于被告的行为己经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判如所请！原告为证明其诉讼主张提如下证据：1.借条（2016年6月9日）、收据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告王主龙未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告贾晓龙手持一份《借条》原件，记载“今本人王主龙急需资金周转，特向贾晓龙借到人民币叁拾万元整。借款人：王主龙。2016年6月9日”。原告同时提交建设银行个人活期账户交易明细，显示原告于2016年5月4日向被告账户转账30万元，被告亦出具《收据》予以确认。原告代理人陈述，案涉借条系后补签的，双方当时口头约定按月利率2%支付利息，且系被告主动提出的愿意支付利息，原告遂主张自借款日2016年5月5日起按年利率24%计至实际付清日的利息。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借据》、《收据》、转账凭证及其当庭陈述等，其内容表述基本清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告实际向被告支付出借款30万元，本院对该借款本金依法予以确认。因原、被告双方未就借款利息及还款时间进行明确约定，也无其他证据证明被告按月息2%实际履行，故原告所主张的按年利率24%标准自出借日开始计算借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应向原告偿还借款本金30万元及自起诉日即2019年11月28日起以30万元为基数、按照年利率6%标准计至实际付清日的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王主龙应于本判决生效之日起十日内向原告贾晓龙偿还借款本金人民币30万元；二、被告王主龙应于本判决生效之日起十日内向原告贾晓龙支付逾期还款利息（以本金30万元为基数，自2019年11月28日起、按照年利率6%标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9338元（原告贾晓龙已预交），由被告王主龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  谭少夏人民陪审员  郑清文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  劳慧花陈婷婷
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执536号申请执行人：张和营,男，汉族,1952年5月26日出生,住泰安市岱岳区；。申请执行人：张和村,男，汉族,1966年10月5日出生,住泰安市岱岳区；。申请执行人：张振坤,男，汉族,1951年4月14日出生,住泰安市岱岳区；。申请执行人：谢秀菊,女，汉族,1968年4月16日出生,住泰安市岱岳区；。申请执行人：李培芝,女，汉族,1961年2月16日出生,住泰安市岱岳区；。申请执行人：李长美,女，汉族,1972年4月5日出生,住泰安市岱岳区；。被执行人：刘拱江，男，汉族,1975年6月15日生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行张和营、张和村、张振坤、谢秀菊、李培芝、李长美与刘拱江买卖合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年2月21日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。直接向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年3月23日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，未发现登记信息。本院于2020年4月15日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2020年6月17日电话约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十七日书记员  赵 幻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11181号原告：孙某1，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，公民身份号码370************916。被告：胡燕珊，女，1960年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******之一701房之一，公民身份号码440************541。第三人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********富丰新城铂丽锦麟商务中心，统一社会信用代码914************338。法定代表人：孙某1。上述原告与被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年6月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告多预交的50元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  潘倩琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢172号之一 申请执行人：薛木香，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄海霞（薛木香儿媳妇），女，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛云杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛木香与被执行人薛云杰借款合同纠纷一案，本院（1999）融龙民初字第057号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛木香向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛云杰偿还申请执行人薛木香借款本金1万元及利息（利息按月利率2.5%自1998年8月20日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人薛云杰向申请执行人薛木香偿还利息1500元；三、强制被执行人薛云杰加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2000年6月9日作出（1999）融龙民初字第057-1号民事裁定书，裁定（1999）融龙民初字第057号民事判决书中止执行。本院于2020年3月10日恢复执行后，向被执行人薛云杰发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人薛云杰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛云杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛云杰高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛云杰的部分银行账户；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人薛云杰出境；（4）前往被执行人薛云杰住所地调查，未发现被执行人及其财产线索。 执行中，申请执行人书面申请本院终结（1999）融龙民初字第057号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序应予准许。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1999）融龙民初字第057号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年六月五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1154号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2076号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执389号申请执行人：厉福梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区利国镇马元村1队91号，现住徐州市贾汪区。申请执行人：王玉霸，男，1975年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷，该公司总经理。申请执行人厉福梅、王玉霸与徐州市展望房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3122号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68975元。被执行人依法应承担执行费935元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券、车辆等信息；综上所述，执行过程中未执行到位68975元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十一日书记员  周 猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5698号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初484号之一原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚捍芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：黄惠明，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区********，公民身份号码440************312。被告：蒋庆文，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省射洪县**********，公民身份号码510************831。被告：黄祥萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码440************104。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告黄惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，应原告申请，依法追加了蒋庆文、黄祥萍作为被告参加诉讼。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判长  罗文勇审判员  潘金桥审判员  谭文雅二〇二〇年六月十六日书记员  李泳琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执852号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：余先成，男，汉族，1971年10月出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余先成金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余先成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币473.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月四日 书记员  储诚建
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2594号原告：武鑫良，男，1983年10月30日出生，汉族，个体经营者，住蓬莱市。被告：王飞，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告武鑫良与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月二十四日书记员  王 娇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢218号 申请执行人：王贵清，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨贵发，男，1953年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨小东，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王贵清与被执行人杨贵发、杨小东买卖合同纠纷一案中，执行标的为92992元，已执行3000元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、被执行人于2020年12月30日前向申请人给付5000元；2、自2021年1月起，被执行人于每年12月30日前向申请人给付10000元，直至案款全部履行完毕；3、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2004）彭州民初字第764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年六月四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保814号 关于申请人广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被申请人雷敏、杨文英、东莞市长沃兴电子科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14424号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师。被告黄炼，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告富德财产保险股份有限公司与被告黄炼财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币616元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7993号之四 申请执行人：佛山市南海林浩夹板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业开发区高尔富家具厂侧，统一社会信用代码914406055882874868。 投资人：张勇斌。 申请执行人：佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇禄堂村口高明富田粮油城内D1E1号，统一社会信用代码914406083349027417。 法定代表人：赖文峰。 委托代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。 委托代理人：马少童，广东智宸律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。 经营者：李光明。 被执行人：李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，住重庆市万州区。 关于申请执行人佛山市南海林浩夹板厂、佛山市高明区琦富家具材料贸易有限公司与被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19567号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，两被执行人尚欠申请执行人货款、加工费及利息共1567092.01元、担保费2000元，两项合计1569092.01元，对此，两被执行人承诺分31期支付予申请执行人；若两被执行人未按期足额履行上述约定，则还需支付以欠款余额为本金自逾期之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费9451.91元、财产保全费5000元，合计14451.91元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月14日立案执行。 本院查明，本院同期执行的案件有12件，案号分别为（2018）粤0605执16541号、（2018）粤0605执7993号、（2018）粤0605执13127号、（2018）粤0605执13328号、（2018）粤0605执13673号、（2019）粤0605执5387号、（2019）粤0605执7221号、（2019）粤0605执8770、（2019）粤0605执16399号、（2019）粤0605执24751号、（2019）粤0605执26012号、（2019）粤0605执26768号；佛山市顺德区人民法院向本院参与分配的案件有3件，案号分别为（2019）粤0606执4807号、（2019）粤0606执3918号、（2019）粤0606执7620号；佛山市高明区人民法院向本院参与分配的案件有1件，案号为（2019）粤0608执833号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询： （一）查封了属被执行人李光明所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。 （二）拍卖了属被执行人李光明所有的位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园23栋2603的不动产，拍卖得款1237909元。 （三）拍卖了属被执行人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂所有的机器设备一批[电脑锯（型号：MJK1327F）1台、推台锯（型号：MJ1130B）1台、推台锯（型号：MJ1132F）1台、吊锯（型号：MJ346A）1台、台锣（型号：MX5117B）2台、吊锣（型号：MX5068）2台、电脑雕机（型号：SK-1325WAT3）1台、封边机（型号：ZY-230CQ）1台、手动封边机（型号：F/380B1）1台、压板机（型号：MH3284X50等）5台、排钻（型号：Z5A/Z5B）2台、叉车（型号：CPC30）1台、空压机（生产厂家：艾林克）1台、环保设备1套]，拍卖得款150958元。 （四）本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人李光明的财产状况（土地使用权、房产），暂未有回复。 综上，本案共执行得款1388867元。本院在对上述拍卖得款进行分配时，本院同期执行的（2018）粤0605执16541号案的申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局向本院提交分配方案异议申请书，对本案财产分配方案提出异议，认为工人工资应在被执行人李光明、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的财产拍卖得款中享有优先受偿权。（2019）粤0606执4807号案申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山龙江支行（即第一顺位抵押权人）提出反对意见，故本案财产分配方案未生效，案款待分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人李光明列入失信被执行人名单。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，因分配方案尚在异议过程中，案款待分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三十日 书记员  区少纤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执179号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余智明 申请执行人与被执行人余智明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初597号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件1416.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执179号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22658号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月九日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5619号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保536号 申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 被申请人：叶希福。 被申请人：邵雪琴。 申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34000元或查封其价值相当的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款34000元或查封其价值相当的财产。 案件申请费360元，由申请人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二日 书记员  李 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1894号 申请执行人：林潇杰，男，1992年11月11日出生，壮族，身份证住址：浙江省温岭市，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：陈敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行林潇杰与陈敏合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人银行存款708.12元，并支付给申请执行人。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初417号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保150号 申请保全人：敬文龙，公民身份号码232623196910166413，男，1969年10月16日出生，汉族，尾山农场机关工作人员，住黑龙江省尾山农场5号楼1单元501室。 被保全人：张振才，公民身份号码232623197301183714，男，1973年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市悦水之都4单元702室。 被保全人：毕书文，公民身份号码232623197410253734，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市悦水之都4单元602室。 本院在审理申请保全人敬文龙与被保全人张振才、毕书文买卖合同纠纷一案中，申请保全人敬文龙提出财产保全申请，要求查封张振才名下所有的斯柯达轿车一辆（号牌号码为黑A96E7）。 本院认为，申请保全人敬文龙的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封张振才名下所有的斯柯达轿车一辆（号牌号码为黑A96E7），查封期限贰年，自2020年6月17日至2022年6月17日查封期间不得转卖更名。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨传革 二〇二〇年六月十七日 此件与原本核对无异 书记员  曹小雪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初645号之一原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳、许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区屯里镇贾村村民委员会。法定代表人：贺英奎，该公司董事长。被告：山西天健汽车集团有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张冬梅，该公司执行董事兼总经理。被告：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院根据山西襄汾农村商业银行股份有限公司提供的临汾天健博雅汽车销售服务有限公司、山西天健汽车集团有限公司、贺英奎的送达地址及联系方式，均不能直接送达、邮寄送达或通过其他方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月三日书记员 崔彬彬
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1328号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行法定代表人：赵建权，系行长。委托代理人：温洪波，系该行员工。被告：陈晓魁，男，1977年10月1日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：孟祥威，女，1979年10月28日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：于海利，男，1967年10月28日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：张艳利，女，1966年7月24日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：李荣华，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：×××原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告陈晓魁、孟祥威、于海利、张艳利、李荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈晓魁、孟祥威、于海利、张艳利、李荣华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈晓魁、孟祥威偿还借款69606.98元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、判令于海利、张艳利、李荣华承担连带保证责任。事实与理由：被告陈晓魁、孟祥威系夫妻关系，被告于海利、张艳利系夫妻关系。2019年1月25日，被告陈晓魁在原告处借款80000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告于海利、张艳利、李荣华是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款发放后，被告陈晓魁、孟祥威偿还部分借款，余款69606.98元经多次索要至今未偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。五被告未到庭答辩原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：被告陈晓魁、孟祥威系夫妻关系，被告于海利、张艳利系夫妻关系。2019年1月25日，被告陈晓魁在原告处借款80000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告于海利、张艳利、李荣华是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款发放后，被告陈晓魁、孟祥威偿还部分借款，余款69606.98元至今未偿还借款。本院认为，本案审理重点：1、原告与被告陈晓魁、孟祥威之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定；2、被告于海利、张艳利、李荣华应否承担担保责任。被告陈晓魁在原告处借款，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告陈晓魁之间的借款合同关系成立，被告陈晓魁未按合同约定的期限全部偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告陈晓魁应当偿还原告借款69606.98元，又因陈晓魁、孟祥威系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故孟祥威应与陈晓魁共同偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告陈晓魁未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告于海利、张艳利、李荣华为陈晓魁的借款担保，并签订了保证合同，约定约定了保证期限为借款期限届满之日起二年，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告于海利、张艳利、李荣华应当对陈晓魁的借款及利息承担连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：一、被告陈晓魁、孟祥威于本判决生效后立即偿还原告借款本金69606.98元及利息（利息按双方借款合同约定，以原告银行计算机系统中自动生成的数字标准为计息依据）。二、被告于海利、张艳利、李荣华对以上借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由被告陈晓魁、孟祥威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二〇年六月十五日书记员  王 贺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1531号之一 申请执行人翁铭雄，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王景付，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人翁铭雄与被执行人王景付民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0181民初5536号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等。 本院于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人王景付送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托山东省兰陵县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将王景付纳入失信被执行人名单。 2020年6月9日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5536号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年六月十日 书记员 余莹瑾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621财保13号 申请人：柏教武，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被申请人：四川省岳池汽车弹簧有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇回乡创业园，统一社会信用代码915116212097522117。 法定代表人：廖德凯。 申请人柏教武向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省岳池汽车弹簧有限责任公司所有的坐落于岳池县房屋【产权证号：川（2017）岳池县不动产权第00XXX64号】在价值69万元内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为此次保全提供担保（保单号：ＰＺＤＭ2020511600000000026）。 本院经审查认为，申请人柏教武向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省岳池汽车弹簧有限责任公司所有的位于岳池县房屋【产权证号：川（2017）岳池县不动产权第00XXX64号】房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3970元，由申请人柏教武承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 平
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1183号 原告:王修姐,女,1963年6月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:陈亚梅,女,1988年5月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告王修姐诉被告陈亚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修姐、被告陈亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计32655元（医疗费13655元、护理费5400元、误工损失费3600元、身体后遗症补偿费10000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月15日7时26分，被告陈亚梅骑行其他非机动车，沿巢湖路行使至巢湖路与裕溪路交叉口150米时，与原告王修姐骑其他非机动车碰撞运动车辆，造成王修姐受伤的交通事故。经交警部门认定，陈亚梅负全部责任，王修姐无责任。后经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核认定：维持巢湖市公安局交通大队的认定。2019年10月16日原告到医院就诊，因脚部伤势严重，于2019年11月2日住院，2019年12月12日出院。因事故发生时，被告逃逸，原告通过监控找到被告，多次找被告要求赔偿，被告至今未予足额赔偿，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告陈亚梅辩称，1、当时双方是并行行使，并不知道谁蹭到谁，并不知道原告跌倒了；2、对于原告因本次事故受伤无异议，住院费予以认可，护理费按123.48元/天计算，误工费需要有工作证明、收入证明佐证，后遗症补偿费不予认可。 本院经审查确认事实如下：2019年10月15日7时26分，被告陈亚梅骑行其他非机动车，沿巢湖路行使至巢湖路与裕溪路交叉口150米时，与原告王修姐骑其他非机动车碰撞运动车辆，造成王修姐受伤的交通事故。2019年11月29日，本起事故经巢湖市公安局交警部门认定，陈亚梅负全部责任，王修姐无责任。陈亚梅对该道路交通事故认定书不服提出复核申请。2019年12月26日，合肥市公安局交通警察支队作出合公交复字结论【2019】第12103号道路交通事故认定复核结论：…维持巢湖大队对该案的认定。2019年10月16日，原告前往合肥市第八人民医院门诊就诊，DR影像检查报告单注明：病情摘要：右小腿下端外伤一天…X线所见：片及右侧胫腓骨未见明显移位性骨折征象，关节在位，余未见明显异常。X线诊断：请结合临床，必要时进一步检查，随诊。后因脚部伤势严重，2019年11月6日，原告在合肥市第八人民医院住院治疗，诊断为：右下肢溃疡伴感染，经治疗后于2019年12月12日出院。花费医疗费用13655.36元。 上述事实，由原、被告双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故中被告驾驶的其他非机动车与原告驾驶的其他非机动车碰撞运动车辆，造成原告受伤，被告应承担与其过错相应的责任。交警部门认定被告承担本起事故全部责任，故本院确认被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。 原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费，原告主张该费用为13655元，有医疗机构出具的医疗费发票等为凭，本院予以支持；2、关于护理费，原告住院36天，被告认可每日123.48元的标准计算，计4445.28元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，原告未提交证据证明其从事的工种，但原告未丧失劳动能力，故按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计3392.19元；4、关于后遗症补偿费10000元，原告未提交证据予以佐证后续治疗费，亦未鉴定本起事故造成伤残等级，故对于该项主张，本院不予支持。上述损失合计21492.47元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈亚梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告王修姐21492.47元； 二、驳回原告王修姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告陈亚梅负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4455号原告：昆山市玉山镇博尔德模具商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1165号，统一社会信用代码92320583MA1NM4836J。经营者：郭成武，男，1982年12月9日生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山标威精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇强安路88号，统一社会信用代码91320583MA1UUR572F。法定代表人：吴佳。被告：吴佳，男，1991年12月11日生，汉族，住安徽省桐城市。原告昆山市玉山镇博尔德模具商行与被告昆山标威精密模具有限公司、吴佳加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告昆山市玉山镇博尔德模具商行于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇博尔德模具商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉山镇博尔德模具商行负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月二十九日书记员  俞 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2337号 原告：李学伍，男，1984年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈建山，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告李学伍与被告陈建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李学伍到庭参加诉讼，被告陈建山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李学伍向本院提出诉讼请求：判令陈建山向李学伍立即偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月16日起算至实际还款之日止）。事实与理由：陈建山于2019年5月15日向李学伍借款40000元，李学伍通过微信转账支付。后李学伍多次催讨，陈建山未还款。李学伍于2019年10月15日报警后，陈建山出具借条一张，约定11月15日前还款。借款到期后，陈建山经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，李学伍诉至本院。 陈建山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月15日，陈建山出具《借条》，载明：“陈建山向李学伍借款人民币肆万元整，该钱款本人已收到，本人承诺于2019年11月15日前还清。” 另查明，2019年5月15日，李学伍通过微信向其手机中备注名“陈建山”、微信号“wxid_2zafo614f7v22”转账40000元。 以上事实，有《借条》、微信聊天记录、微信支付明细证明及当事人的陈述为证、足以认定。陈建山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，李学伍以上述证据为证，主张与陈建山存在合法有效的借贷法律关系，《借条》亦确认相应款项已收到，李学伍的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款期限已届满，债务应当清偿，陈建山应当偿还李学伍尚欠借款40000元。《借条》未约定利息，李学伍诉求陈建山按年利率6%支付逾期利息，即自2019年11月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建山于本判决生效之日起十日内偿还李学伍借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年11月16日计至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈建山负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年六月四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初55号原告：雷德安，男，生于1951年7月29日，汉族，住湖北省房县。被告：张晓鹏，男，生于1988年10月14日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张中营（张晓鹏父亲），男，生于1962年1月3日，汉族，住河南省禹州市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解、和解，代收法律文书，提供证据、上诉等特别授权。委托诉讼代理人：李敏华（张晓鹏表叔），男，生于1963年7月5日，汉族，住河南省郑州市中原区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解、和解，代收法律文书，提供证据、上诉等特别授权。原告雷德安与被告张晓鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新冠××疫情原因，本案自2020年1月23日中止诉讼。2020年5月25日，本案由审判员张毅依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷德安、被告张晓鹏的委托诉讼代理人张中营、李敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷德安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张晓鹏给付合同违约赔偿款80000元整；2.本案的诉讼费及其他费用由被告张晓鹏承担。事实和理由：2019年11月22日被告张晓鹏和其父张中营经人介绍，找到我要求与我合伙经营活性炭生产项目，甲方（被告张晓鹏）出流动资金，提供全部生产设备；乙方（原告雷德安）提供厂房和变压器，负责办理工商营业执照，合伙期限为5年，若单方解除合伙协议应一次性赔偿对方人民币80000元，经双方协商于2019年11月24日自愿达成合伙协议书2份（见协议书）。双方签字盖章，各持协议1份，自签字之日起生效。当乙方按照协议书所确定的义务办好各项登记手续，投入大量的人力、物力、财力收拾好厂房后，甲方却迟迟没有机械设备到场，更不能给付清理场地工人工资和所用的材料款，并声称已解除所签合同，并玩起了失踪，拒不见面。被告张晓鹏辩称：1.被答辩人采取欺诈手段，在设立合伙协议时故意隐瞒真实情况，诱使答辩人做出错误意思表示，签订合伙协议及厂房租赁协议，民事欺诈行为必然导致的法律后果是民事行为无效，而且从一开始就没有法律效力，据此，法院应依法认定涉案合伙协议及厂房租赁协议无效，应当驳回原告的诉讼请求。2.被答辩人故意隐瞒涉案租赁物、厂房、机器设备、附属设施被房县人民法院轮番查封的事实，与答辩人签订合伙协议及租赁协议，其民事欺诈行为显而易见，最终导致合伙协议及租赁协议合同目的不能实现，被答辩人应当按照合伙协议第八条约定赔偿违约金损失80000元。经进一步调查，答辩人得知，合伙协议及租赁协议载明的厂房、变压器、设备租赁标的物已被房县人民法院(2016)鄂0325执368号、(2016)鄂0325执312号查封，申请执行人分别为段军、何君。可见，在执行程序中，未经许可，法院查封的财产不得作为租赁物出租。3.就本案厂房租赁合同而言，前述已表明，被答辩人利用他人财产作为租赁物对外出租，取得利益本身不具有合法性，既然被答辩人实施了欺诈民事行为，导致租赁合同无效，但并不免除被答辩人的违约责任，被答辩人应当按照租赁合同第七条的规定赔偿3个月租金。即使，被答辩人系房县鸿达汽车配件厂的债权人，但应当通过诉讼程序以及执行程序确定债权，而问题是雷德安申请执行房县鸿达汽车配件厂有限公司即(2017)鄂0325执25号，执行结果为终结执行程序，涉案租赁物不是被答辩人所有、存在瑕疵、清晰易辩。综上，请求法院查明本案事实，公正处理此案。经审理查明：2019年11月24日，张晓鹏作为合伙人甲方与乙方雷德安签订《合伙协议书》，协议约定：甲乙双方自愿合伙经营活性炭生产项目，甲方出流动资金，提供全部生产设备,乙方提供厂房面积约900㎡、500千瓦变压器一台,地址:西城工业园；甲乙双方若单方解除合伙协议应一次性赔偿对方8万元；协议自合伙人签字之日起生效，协议还约定了其它内容。协议签订后，因所涉厂房、变压器为房县鸿达汽车配件有限公司所有，且房县鸿达汽车配件有限公司因债务纠纷，其全部财产被房县人民法院轮候查封，致使原告承诺在合伙中投资的厂房、变压器等财产无法正常交付使用，双方所签合伙协议实际没有履行。庭审过程中，张晓鹏向本院提起反诉，要求撤销合伙协议，驳回雷德安的诉讼请求，并要求雷德安赔偿违约金8万元，赔偿3个月租金。庭审结束后，张晓鹏申请撤回反诉，本院依法予以准许。本院认为：雷德安与张晓鹏签订的合伙协议，因雷德安投入合伙协议中的厂房、变压器等财产并非雷德安所有，雷德安也未取得使用权，加之该厂房、变压器等财产已被人民法院依法轮候查封，导致双方合伙协议无法履行，其责任在于原告本人，而非张晓鹏单方解除合伙协议，故对雷德安要求张晓鹏承担80000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回雷德安的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由雷德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年六月十八日书记员 毛晓宇附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1011号原告：王军卫，男，1963年3月3日出生，汉族，现住包头市青山区。被告：许洪波，男，1981年12月30日出生，现住址不详。原告王军卫与被告许洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法进行了审理。原告王军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购物款5300元，由于被告卖给原告的商品假冒伪劣，要求被告3倍赔偿，两项合计21200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：2020年2月25日，原告在咸鱼网购被告的WE310A电子管2个，订单编号：XXX，被告咸鱼ID：12905388哈哈。卖家没有告知本人，收到的货结构差异非常大（图片红圈圈里看到的，一个有眼，一个没有）。其行为已经构成消费欺诈。正品WE310A电子管都有编码，被告的没有，属于假冒伪劣商品。被告明知假冒伪劣商品，还卖给原告，也构成欺诈。明知假冒伪劣商品被告拒绝退货退款，其行为违法，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告退还原告王军卫购货款5300元，并支付3倍赔偿金15900元，两项合计21200元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，根据原告王军卫提供的被告许洪波的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件。因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王军卫的起诉。案件受理费免交。原告王军卫已预交165元，退还原告165元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0二0年六月二日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7764号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王俊凯，男，1992年10月14日出生，汉族，住山西省古交市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王俊凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54720元；交付时间：2017年2月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额54720元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54720元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54720元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告王俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初364号 原告：汤军，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：万金桃，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告汤军诉被告万金桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加诉讼，被告万金桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 汤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元,其中60000元自2018年12月8日起按月息2分计算利息损失至付清之日止,其中20000元自2019年1月31日起按年利率6%支付利息损失至付清之日止,暂计算至2020年2月8日，利息为16800＋1200＝18000元（扣除已付8000元，下剩10000元，本息共计90000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年前后，原告带领钢筋工班组在被告手下干活时与被告相识。2018年12月8日,被告以资金周转困难为由,向原告借款60000元,并约定使用期限一个月,利息为2500元。2019年1月6日,被告又向原告借款20000元,约定2019年1月底还清。然借款到期后,被告却并未偿还任何款项,经原告多次催要,被告却始终以各种理由拖延不还，之前已还8000元利息。综上,被告拖延不偿还原告借款的行为,已严重损害了原告的合法权益,原告特具状贵院,恳请依法判决。 万金桃未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，汤军与万金桃因在XX市XX广场工地做工程相识，汤军为万金桃的钢筋工班组带班干活。后万金桃因资金周转需要，于2018年12月8日向汤军借款60000元，并出具借条一张交汤军收执，该借条载明：今借到汤军现金陆万元整（￥60000），该款使用期一个月，利息2500元；于2019年1月6日向汤军借款20000元，并出具借条一张交汤军收执，该借条载明：今借到汤军现金贰万元整（￥20000），该款1月底前结清。万金桃在上述两张借条借款人处分别签字确认。借款到期后，汤军因索要借款本金及利息无果，故依法提起诉讼。 另查明，万金桃在借款后分两次共计向汤军支付利息合计8000元（一次3000元，一次5000元），汤军对此予以自认，并同意60000元借款的利息标准按照月息2分自2018年12月8日计算，支付本案利息时扣除万金桃已付利息8000元。 上述事实有汤军的当庭陈述及其提供的借条两张等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤军向万金桃借款，由万金桃向汤军出具的两张借条为证，本院对此予以确认。借款到期后，万金桃未按照约定偿还汤军借款，对汤军起诉要求万金桃偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于汤军的利息主张，2018年12月8日的60000元借条中约定了该款使用期一个月，利息2500元，汤军诉请主张此借款按照月息2%自2018年12月8日起计算利息，符合法定利息标准，本院予以支持；2019年1月6日的20000元借条中未约定利息，但注明了此借款于2019年1月底结清，汤军主张此款按照年利率6%计算利息符合规定，但起算时间应调整为自2019年2月1日起开始计算。另庭审中，汤军自认万金桃已偿还8000元利息，故在支付利息时应对已付利息8000元予以扣除。被告万金桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万金桃于本判决生效之日起十日内偿还原告汤军借款本金80000元及利息，其中60000元借款利息自2018年12月8日按照月息2%计算，其中20000元借款利息自2019年2月1日起按照年利率6%计算，利随本清，支付利息时扣除万金桃已支付的8000元利息； 二、驳回原告汤军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，公告费460元，合计2510元，由被告万金桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4377号原告：山东方志律师事务所，住所地济宁市任城区常青路46号，统一社会信用代码31370000MD0085232T。负责人：邓如鹏，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。被告：王祖庆，男，1984年8月11日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被告：刘祖宝，男，1984年7月30日出生，汉族，住济宁市经济开发区。原告山东方志律师事务所与被告刘祖庆、刘祖宝追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东方志律师事务所于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方志律师事务所自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东方志律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计146.7元，由原告山东方志律师事务所负担。审判员  许莉二〇二〇年六月十日书记员  王月
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1022号 原告：李某某，女，1978年11月12日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：陈某，男，1974年12月23日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 原告李某某于被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 琳
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执321号之九申请人：赵松，女。被执行人：王瑞萍，女。关于申请执行人赵松与被执行人王瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王瑞萍在账户内余额人民币19.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7472.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月十一日书记员  孟 颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1899号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：廖志桃，女，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告廖志桃劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告廖志桃及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿9270元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金20736元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告到原告处从事服务员工作，月均工资为2060元。2019年11月，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付工资，被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。被告系主动离职，原告并未同意被告的离职申请，双方的劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，因此原告不应给付被告经济补偿和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。廖志桃答辩称：入职时间及月均工资标准无异议。原告停业是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资，被告依法解除劳动合同。被告虽然签订了放弃原告为其购买社保的承诺，但因违反法律禁止性规定而无效。本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告到原告处从事服务员工作，月均工资为2060元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告填写申请书，承诺在原告处工作期间自愿放弃要求原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计13620元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2015年8月到原告处从事服务员工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，本院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金9270元（2060元/月×4.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金9270元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金20736元（1440元/月×12个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但是为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金20736元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1920号 申请执行人：章洪，男，生于1995年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：谢晓露，女，生于1996年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际L5018号。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事。 本院在执行章洪、谢晓露与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初984号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的法定代表人李柏兵采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨俊杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2748号 被执行人邓伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告人邓伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1343号刑事判决已发生法律效力，被告人邓伟应退赔被害人何婷婷人民币4000元。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人邓伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人邓伟财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2746号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月十日 书记员  何颖慧
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2561号原告：彭应雪，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：彭洋，男，1999年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何富舰，男，1985年12月18日出生,汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告彭应雪与被告何富舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应雪到庭参加了诉讼，被告何富舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭应雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并从2020年1月按银行贷款利率计算逾期利息至该款还清为止；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2018年7月19日在原告处借款35000元，承诺3个月内归还。同日，原告向被告账户转账35000元。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告多次催收，被告于2019年9月27日向原告出具借条一张，约定2019年12月31日前偿还。到期后，原告又多次催收未果，遂诉至法院。被告何富舰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何富舰于2018年7月19日在原告处借款35000元，同日，原告彭应雪向被告中国工商银行账户转账35000元。经原告催收，被告于2019年9月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到彭应雪身份证号XXXXX，叁万伍仟元整（35000），以银行转账方式转到何富舰账上，双方共同约定还款时间为2019年12月31日，期间借款方不承担任何利息”。何富舰在该借条的借款人处签名捺印。借款到期后，经原告催收，被告于2020年1月偿还了10000元，还下欠原告25000元，原告催收余款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告彭应雪提交转账凭证、借条，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告何富舰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据原告提交的证据，被告何富舰在原告处借款35000元事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认，被告何富舰已偿还借款10000元，还下欠原告25000元，现该笔借款的还款期间已经届满，原告要求被告立即偿还剩余借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽借条中约定借款期间借款人不承担利息，也没有约定逾期利息，但被告逾期未还款，原告主张从逾期之日（2020年1月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富舰在本判决生效后立即返还原告彭应雪借款25000元，并从2020年1月1日起以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元（原告已预交），由原告彭应雪承担127元，被告何富舰承担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年六月十六日书记员  周 雄
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12166号原告：袁玉辉，女，1988年9月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：胡学超，男，1987年9月21日出生，汉族，住盱眙县。原告袁玉辉与被告胡学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁玉辉到庭参加诉讼；被告胡学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉辉向本院提出诉讼请求：被告胡学超立即返还原告袁玉辉借款本金10000元。事实和理由：2018年2月25日，胡学超向袁玉辉借款10000元，袁玉辉通过支付宝分两笔将10000元转给胡学超。同日，胡学超给袁玉辉出具了借条，约定于2018年3月25日还款。逾期，虽经袁玉辉多次催讨，无果。现袁玉辉诉至法院，请求判如所请。被告胡学超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据。被告胡学超虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，袁玉辉通过支付宝转出二笔款项计10000元。同日，胡学超出具借条给袁玉辉，主要内容为：胡学超于2018年2月25日借袁玉辉10000元，在2018年3月25日之前还清等。诉讼中，袁玉辉称，袁玉辉与胡学超系普通朋友，袁玉辉当时使用的支付宝账号已经注销，现无法提供支付宝的转账记录；胡学超还曾给袁玉辉出具过一份借条，但原件找不到了（注：庭后袁玉辉提供了一份借条的照片，主要内容为：胡学超于2018年2月25日借袁玉辉10000元，应还款日为2018年4月25日，为期两个月，产生利息2000元，到期还款12000元）；胡学超从未还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据现有证据，胡学超向袁玉辉借款的事实清楚，证据较为充分，应认定为双方的借贷已实际发生。胡学超向袁玉辉借款后，应按约返还借款。现其逾期未还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对袁玉辉要求胡学超返还借款10000元的诉讼请求予以支持。胡学超未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡学超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁玉辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（以票据为准），均由被告胡学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  张德强人民陪审员  徐建华二Ｏ二Ｏ年六月二十四日见习书记员  王小霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初835号原告：于自永，男，1971年10月9日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被告：朝阳华宇重型机械厂，住所地朝阳县柳城街道郭家村。负责人：阎子春，男，1957年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于自永诉被告朝阳华宇重型机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于自永，被告朝阳华宇重型机械厂负责人阎子春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于自永诉称，2017年12月1日至2018年2月14日，我在被告处工作，累计工资为11000元，被告已给付原告工资款5000元，尚欠原告工资款6000元，有被告为我出具的工资情况表为证。现要求被告给付原告工资款6000元。被告朝阳华宇重型机械厂辩称，原告在我处打工是事实，2017年12月1日，我公司派原告到黑龙江肇州负责安装工作，每日工资为150元，原告工作到二十七、八天时我让原告从赵州支取5000元钱回来，原告就支取了5000元钱，但他没有回来。原告什么时间从肇州回来我不知道，快过年的时候，原告找我说要钱，我说钱不是已经给你了吗，给了你5000元，让你回来你不回来延期回来的工资不予支付，原告让我为其出具工资欠条，我没有同意。原告提交的工资欠条是他自己写的，盖的是合同专用章。该合同专用章在办公桌壳里放着没有锁，是原告自己偷着盖的，属于盗窃行为，故被告不同意支付原告工资款6000元。经审理查明，2017年12月1日，被告雇佣原告到黑龙江肇州负责安装工作，约定每日被告向原告支付工资150元。2018年1月18日，经被告负责人阎子春同意原告在其工作处支取了安装设备款5000元。原告于自永向本院提交了其自己书写的“于自永工资情况表”，该表载明“2017年3月份一个月4500元；2018年1月份一个月4500元；2月份14天2000元；借款5000元，最终欠于自永工资为6000元。2018年3月20日”，该表加盖了朝阳华宇重型机械厂合同专用章。被告认为该工资表为原告自己书写，偷盖公章，并且是合同专用章。该工资表不具有证据效力，对该证据不予认可。我厂已不欠原告工资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，借据，于自永工资情况表在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告雇佣原告为其负责安装工作，每日工资为150元，开始的时间为2017年12月1日，原、被告对该事实没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被告雇佣原告结束的时间，原告认为结束的时间应为2018年2月14日，提交的证据为原告自己书写的于自永工资情况表，因该工资表系原告自己书写，没有被告法定代表人或负责人签字确认，且加盖的是合同专用章，被告对此又不予认可，故原告提供的该工资情况表，本院不予确认。但被告向本院提交的原告出具的借据的时间为2018年1月18日，该借据可以证明原告此时仍在被告指派的地点黑龙江肇州工作，故本院认定原告自2017年12月1日至2018年1月18日原告仍为被告负责安装工作，原告在此期间的工资总额为7350元，扣除原告借支5000元，被告还应向原告支付工资款2350元。2018年11月18日之后，原告是否为被告工作，因原告没有向本院举出证据予以证明，故本院不予确认。如原告有证据证明时，可再申请解决。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳华宇重型机械厂于本判决生效后五日内给付原告于自永工资款2350元；二、驳回原告于自永的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告朝阳华宇重型机械厂负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年六月八日法官助理常丹书记员刘瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢282号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯。法定代表人崔宏远。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01688号民事判决书，责令被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务。2019年7月，被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司与申请执行人中联重科股份有限公司达成《执行和解协议》，协议约定保证人崔宏远以其名下路虎牌小型汽车（车牌号：黑Ａ×××××）一台作为担保物，为被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司的上述债务提供执行担保。但被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司并未按协议约定履行。本院在执行中依法查封、扣押了崔宏远名下路虎牌小型汽车（车牌号：黑Ａ×××××）一台。现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖崔宏远名下路虎牌小型汽车（车牌号：黑Ａ×××××）一台，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月一日书记员  李 佳