贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初509号原告暨诉讼代表人：汤建平，男，汉族，1988年3月12日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇高坊子村联合一组54号，公民身份号码5221231988××××××××。原告：高兴兴，男，1989年1月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：熊兰凌，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：杨秀果，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告暨诉讼代表人：黎顺，男，1988年8月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县蒲场镇沿河村先峰组148号，公民身份号码5221231988××××××××。原告：黎小东，男，1998年1月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：万灵波，男，1973年7月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：余学春，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市汇川区。原告：杨卯均，男，1967年3月4日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告：高水洪，男，1995年10月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：陈光尧，男，1969年10月8日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告：郭光元，男，1979年4月14日出生，汉族，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告：万富华，男，1980年1月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：武汉虹信技术服务有限责任公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区关东工业园区烽火路通信系统设备及器件生产车间1号4楼，统一社会信用代码：914201000777213088。法定代表人：罗昆初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗锐，该公司员工。被告：张春建，男，1985年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：杨洪，男，1988年1月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。原告汤建平、高兴兴、熊兰凌、杨秀果、黎顺、黎小东、万灵波、余学春、杨卯均、高水洪、陈光尧、万富华、郭光元与被告武汉虹信技术服务有限责任公司（以下简称虹信公司）、张春建、杨洪劳务合同纠纷案，本院于2020年2月28日受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建平、高兴兴、熊兰凌、杨秀果、黎顺、黎小东、万灵波、余学春、杨卯均、高水洪、陈光尧、万富华、郭光元，被告虹信公司委托诉讼代理人罗锐，被告张春建、杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告汤建平工资18600元、高兴兴工资3740元、熊兰凌工资12100元、杨秀果工资11164元、黎顺工资8600元、黎小东工资8200元、万灵波工资8400元、余学春工资7956元、杨卯均工资17496元、高水洪工资5000元、陈光尧工资8500元、万富华工资9000元、郭光元工资648元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告虹信公司将务川自治县通信施工工程分包给被告张春建，被告张春建又转包给被告杨洪，被告杨洪雇佣十三原告为其施工，十三原告施工完成后并经检验合格，经与被告张春建、杨洪结算，尚欠十三原告工资共计119404元。十三原告多次催促被告杨洪支付工资，被告杨洪以被告张春建未支付工程款为由拒付。为维护合法权益，十三原告诉请人民法院依法判决。被告虹信公司辩称，被告虹信公司与被告张春建系劳务合同关系，将工程转包给被告张春建，民工工资应由被告张春建支付，与被告杨洪无合同关系。被告虹信公司不清楚十三原告诉请的工资状况，被告张春建认可，则被告虹信公司无异议。涉案工程的相关款项，被告虹信公司已向被告张春建足额支付。被告张春建辩称，被告张春建与被告虹信公司系劳务合同关系，之后被告张春建又转包给被告杨洪，被告虹信公司尚欠被告张春建尾款约30000元。对十三原告在涉案工程务工无异议，但对工资具体金额不清楚，被告张春建通过微信群得知原告等人出工，对由其打印的代付民工工资情况说明载明的内容无异议，其他不认可。十三原告的工资应由被告杨洪支付，被告张春建已超额支付被告杨洪涉案工程款。被告杨洪辩称，被告杨洪与被告张春建无转包关系，十三原告系被告杨洪召集至务川务工，对十三原告诉请的工资金额和务工天数无异议，但被告杨洪系为被告张春建代为召集，十三原告系为被告张春建提供劳务，应由被告张春建支付工资。经审理查明，被告虹信公司承建湄潭县、务川县2017至2018年移动传输线路迁改及整治工程后，将该工程分包给被告张春建，2018年7月20日，被告张春建与被告杨洪签订工程承包协议及安全责任书，由被告杨洪具体负责施工。被告杨洪对2018年7月20日工程承包协议及安全责任书尾部其签名捺印有异议，认为并非其本人签字捺印，经释明虚假陈述需承担法律责任后，被告杨洪仍然坚称非其本人签名捺印并申请鉴定。2020年6月10日，经贵州司法警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检“日期：2018.7.20”的《工程承包协议及安全责任书》中“乙方：杨洪”一栏处“杨洪”字迹上方的红色指印是杨洪本人右手拇指第一指节形成所留。2020年6月11日，经贵州司法警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检落款日期表示为2018年7月20日的《工程承包协议及安全责任书》第四页落款部分中“乙方”一栏处“杨洪”签名字迹是杨洪所书写。被告杨洪邀约原告汤建平等13人为其提供劳务，十三原告于2018年5月至务川自治县工地开始施工，2019年7月离开，被告张春建认可2018年工资由其代为支付。十三原告确认现诉请工资为2019年工资。庭审中，被告杨洪认可被告张春建2018年7月7日至2019年6月14日向其转账809171元。被告杨洪陈述其在工地带班，但与被告张春建并无书面合同，亦无关于劳动报酬的约定，未对转账款项支出进行造册并向被告张春建报告。对于十三原告工资欠付情况，被告张春建、杨洪认可代付民工工资情况说明载明的2019年1月至5月高兴兴工资3740元、熊兰凌工资12100元、杨秀果工资11164元、黎顺工资8600元、黎小东工资8200元、万灵波工资8400元、余学春工资7956元、杨卯均工资17496元、高水洪工资5000元、陈光尧工资8500元、郭光元工资648元。被告杨洪于2020年出具证明，认可2019年1月至5月汤建平务工93天，工资为18600元，杨卯均务工81天，工资为17496元，万富华务工45天，工资为9000元。被告虹信公司认可尚欠被告张春建工程款约3万元，待审计有结论后支付，现尚无结论。另查明，被告虹信公司为部分原告在平安养老保险股份有限公司投保团体人身保险，保险期间为2019年4月2日至2020年4月1日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告虹信公司承建湄潭县、务川县2017至2018年移动传输线路迁改及整治工程后，将该工程分包给被告张春建，2018年7月20日，被告张春建与被告杨洪签订工程承包协议及安全责任书，由被告杨洪具体负责施工。被告杨洪召集十三原告为其承建的工程提供劳务，对尚欠工资金额无异议，十三原告多次追索工资，但被告杨洪至今未支付，已构成违约，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，十三原告诉请被告张春建、虹信公司承担支付责任，十三原告与被告张春建、虹信公司并无合同关系，亦无证据证明被告张春建尚欠被告杨洪工程款未付清，本院不予支持。对于被告杨洪所提抗辩理由，被告杨洪否认2018年7月20日的《工程承包协议及安全责任书》系其本人签名捺印，经释明虚假陈述应当承担法律责任后，仍然坚称非其本人签名捺印并申请鉴定，经鉴定，2018年7月20日的《工程承包协议及安全责任书》系被告杨洪本人签名捺印。被告杨洪并未提交证据证明被告张春建委托其代为招工，被告张春建2018年7月7日至2019年6月14日向其转账809171元，被告杨洪陈述其在工地带班，但与被告张春建并无书面合同，亦无关于劳动报酬的约定，更无款项支出并造册并向被告张春建报告，显然与常理不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效后十日内支付原告汤建平工资18600元、高兴兴工资3740元、熊兰凌工资12100元、杨秀果工资11164元、黎顺工资8600元、黎小东工资8200元、万灵波工资8400元、余学春工资7956元、杨卯均工资17496元、高水洪工资5000元、陈光尧工资8500元、万富华工资9000元、郭光元工资648元；二、驳回原告汤建平、高兴兴、熊兰凌、杨秀果、黎顺、黎小东、万灵波、余学春、杨卯均、高水洪、陈光尧、万富华、郭光元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取共计518元，由被告杨洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年六月二十八日书记员  曾凤梅