安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0506民初329号原告：南京某物流公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：赵某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆兰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告:安徽某智能装备公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。第三人：某光学设备（北京）公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦薇，北京市中伦（南京）律师事务所律师。原告南京某物流公司与被告安徽某智能装备公司、第三人某光学设备（北京）公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、6月2日二次公开开庭进行了审理。原告南京某物流公司的委托诉讼代理人孙韬、刘兆兰，被告安徽某智能装备公司的委托诉讼代理人芮珍平，第三人某北京公司的委托诉讼代理人陈昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京某物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除与安徽某智能装备公司于2019年8月8日签订的《销售合同》；2.安徽某智能装备公司返还已经支付的货款81000元；3.安徽某智能装备公司赔偿因货叉维修造成的损失122814.46元；4.安徽某智能装备公司承担本案诉讼费。事实与理由：南京某物流公司与安徽某智能装备公司于2019年8月8日签订《销售合同》，委托安徽某智能装备公司定做双伸伸缩货叉一个，完成后交付给第三人。合同约定总价9万元，发货前支付90%，另10%作为质保金，质保期限一年；安徽某智能装备公司在确保产品质量的同时，及时提供技术上的支持和售后服务。此外还约定如一方无故违约，另一方可追究其应承担的责任，并可随时终止合同。合同签订之日，南京某物流公司支付了81000元，安徽某智能装备公司于2019年9月15日（实际是8月12日）向第三人交付货叉，经检查，货物外观无异常。自收货次日起，第三人向南京某物流公司反馈货叉陆续出现各种质量问题：主轴驱动轴脱焊、严重变形，齿轮磨损，链条断裂等。每次出现问题，南京某物流公司都及时联系安徽某智能装备公司，并就维修多次沟通，要求尽快修复，安徽某智能装备公司一直不予理会。为不耽误生产以致损失扩大，南京某物流公司只能自己购买配件，安排人员为第三人进行维修。截止2019年12月18日，产生配件费用2360元、人员工资41295.18元、差旅费79159.28元，共计122814.46元。综上，安徽某智能装备公司提供的货叉存在严重质量问题，且不配合维修，货叉无法正常使用，根据《合同法》第111、113、148条规定，其行为构成严重违约，致使合同目的无法实现，且严重违背诚实信用原则，应当解除合同。安徽某智能装备公司辩称，本公司与南京某物流公司签订《销售合同》属实，本公司按照合同交付货叉，在后期使用过程中确实出现问题，但不是产品质量瑕疵，而是客户在使用过程中操作不当造成的，尽管如此，本公司仍然提供了合同范围之外的售后服务。故南京某物流公司诉请没有事实根据，依法应予驳回。某北京公司述称，一、2019年1月10日，第三人向南京某物流公司的母公司江苏新众亚智能物流装备制造公司（以下简称江苏新众亚物流公司）采购双伸位横梁式立体仓库设备，交付方式为送至第三人仓库。二、2019年8月8日，南京某物流公司与安徽某智能装备公司签订《销售合同》，委托安徽某智能装备公司定做双伸伸缩货叉一个，交付方式及地点按南京某物流公司的要求。三、安徽某智能装备公司生产的双伸伸缩货叉是第三人立体仓库设备中堆垛机的关键部件，2019年9月15日，安徽某智能装备公司将货叉邮寄至第三人仓库。在第三人仓库，由江苏新众亚物流公司的工作人员进行签收并安装，在设备调试过程中，发现货叉存在严重质量问题，直接导致立体仓库设备无法进行验收。经多次维修仍无法正常使用，请求支持南京某物流公司的全部诉请。南京某物流公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：2019年8月8日与安徽某智能装备公司签订的《销售合同》及付款凭证，微信聊天记录，维修人员成本统计表，与上海凌圣机电科技公司的《销售合同》、采购入库单，第三人与江苏新众亚物流公司签订的《买卖合同》及付款凭证，南京某物流公司与江苏新众亚物流公司签订的《产品买卖合同》及付款凭证，邮件截图，南京某物流公司与太仓长臂猿机器人科技公司的《采购协议》及账户交易明细，差旅费明细及票据。安徽某智能装备公司针对其抗辩向本院提交了聊天记录截图、照片。某北京公司向本院提交了其与江苏新众亚物流公司签订的《买卖合同》，聊天记录，照片，公证书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证；安徽某智能装备公司对南京某物流公司提交的与太仓长臂猿机器人科技公司的《采购协议》及账户交易明细、差旅费明细及票据持有异议，本院经审查认为，对上述证据与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.南京某物流公司是从事自动化智能立体仓库装备研发、制造、集成与销售的有限责任公司；安徽某智能装备公司是从事智能装备、自动化设备、物流设备、立体库周边设备及器材生产、销售的有限责任公司；某北京公司是生产真空薄膜加工设备及部件、备件，设备安装、维修等的有限责任公司。2.2019年1月10日，某北京公司与江苏新众亚物流公司签订《买卖合同》一份，向江苏新众亚物流公司购买双伸位横梁式立体仓库设备一套，总价138万元。同年3月1日，江苏新众亚物流公司与南京某物流公司签订《产品买卖合同》一份，向南京某物流公司购买堆垛机及控制系统一套，总价格948000元，型号规格为：双柱结构、货叉双深位、货叉左右移动。3.2019年8月8日，南京某物流公司与安徽某智能装备公司签订《销售合同》一份，向安徽某智能装备公司购买双伸伸缩货叉一台，总价9万元，约定合同签订日预付30%，生产完成后付60%发货,10%质保金。验收方法为：（1）原材料需满足国家行业标准；（2）加工成品按需方要求及GB-15182-2008规范要求验收；（3）质保期限一年，终身提供相关的技术支持。违约责任约定：供需双方严格按照合同条款执行，如一方因不可抗拒的因素不能如期，应及时通知另一方，如无故违约，另一方可追究其应承担的责任，并可随时终止合同协议。合同签订当天，南京某物流公司即向安徽某智能装备公司支付货款81000元。8月12日，“南京某物流公司采购入库单”记载，安徽某智能装备公司提供价值9万元的双伸位货叉一台，备注栏载明：以上货品请3天内检验入库，如发现质量问题及时通知采购人员，逾期恕不负责。4.2019年9月15日，安徽某智能装备公司根据南京某物流公司要求，将货叉通过物流送至某北京公司仓库。后，在设备安装、调试过程中，某北京公司与江苏新众亚物流公司、南京某物流公司及安徽某智能装备公司之间通过微信就货叉无法正常工作及相应的处理进行沟通。5.2020年4月8日，南京某物流公司向本院申请对安徽某智能装备公司提供的货叉关键零部件齿轮的质量进行鉴定。经各方当事人协商，同意选择苏州华碧微科检测技术公司进行鉴定，因南京某物流公司认为鉴定费用过高，逾期未缴费，苏州华碧微科检测技术公司于2020年5月22日予以退案，本院于5月25日通知终止本次鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。南京某物流公司与安徽某智能装备公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点：一、安徽某智能装备公司提供的货叉是否存在足以导致合同解除的质量问题。二、南京某物流公司诉请解除与安徽某智能装备公司签订的《销售合同》，返还货款并赔偿损失能否支持。一、关于安徽某智能装备公司提供的货叉是否存在足以导致合同解除质量问题。南京某物流公司在第一次开庭后向本院申请对安徽某智能装备公司提供的货叉关键零部件齿轮的质量进行鉴定。后认为鉴定费用过高，逾期未缴费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”南京某物流公司无正当理由，不预交鉴定费，对安徽某智能装备公司提供的货叉存在足以导致合同解除质量问题的待证事实应当承担举证不能的法律后果。二、关于南京某物流公司各项诉请能否支持的问题。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”本案中，因南京某物流公司未能举证证明安徽某智能装备公司提供的货叉存在致使合同目的不能实现的质量问题，故其诉请解除《销售合同》，返还货款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。第二，至于南京某物流公司主张的维修费损失，其提供的证据不能证明系维修货叉产生，本院也不予支持。南京某物流公司可以另行主张合理选择要求安徽某智能装备公司承担修理、更换、减少价款等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百四十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下：驳回南京某物流公司的全部诉讼请求。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由南京某物流公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇二〇年六月八日书记员  芮康康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。