广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1252号原告：珠海尚盈新材料科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*******************、532室、533室，统一社会信用代码91440400MA517P1R04。法定代表人：张云生，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：中山市鸿塔五金有限公司，住所地广东省中山市*************第5卡，统一社会信用代码91442000MA540P8Q1K。法定代表人：张河浩，执行董事兼经理。被告：张河浩，男，1986年10月12日出生，汉族，公民身份号码441************318，住广东省五华县******社下。（未到庭）被告：张远青，男，1968年11月20日出生，汉族，公民身份号码441************315，住广东省五华县******社下。原告珠海尚盈新材料科技有限公司（以下简称：尚盈公司）诉被告中山市鸿塔五金有限公司（以下简称：鸿塔公司）、张河浩、张远青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚盈公司的委托诉讼代理人马锋云、谢飞源到庭参加诉讼。被告鸿塔公司、张河浩、张远青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿塔公司支付货款1,231,022.83元；2、请求判令被告鸿塔公司支付违约金135,289.17元（以1,231,022.83元为基数，按利率日万分之七标准自2019年11月11日起暂计至2020年4月16日，实际应计至全部清偿之日止）；3、判令被告鸿塔公司支付律师费55,000元；4、判令被告张河浩和被告张远青共同对被告鸿塔公司上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、请求判令被告鸿塔公司支付货款1,181,022.83元；2、请求判令被告鸿塔公司支付违约金135,289.17元（以1,181,022.83元为基数，按利率日万分之七标准自2019年11月11日起暂计至2020年4月16日，实际应计至全部清偿之日止）。事实和理由：2019年开始，原告与需方中山市鸿企五金制品厂（以下简称：中山鸿企）存在买卖合同关系，双方签订的《合作协议》约定原告向中山鸿企供应喷涂粉末涂料产品，双方约定当月货款应于次月10日内结清，若逾期付款，需方还应承担日万分之七的违约金。该《合作协议》还约定，需方及需方企业负责人即被告张远青对需方的债务承担无限偿还责任。同时，双方还约定，任何一方违约，违约方应对守约方赔偿一切经济损失，并且，违约方应对守约方承担律师费、交通费、诉讼费及其他相关费用。上述协议签订后，原告履行了自己的供货义务，但中山鸿企未能按约付款，双方合同履行期间，中山鸿企的投资人即被告张河浩因企业经营需要注销了中山鸿企，同时在原址上投资成立了中山市鸿塔五金有限公司（即被告鸿塔公司），并告知原告由新公司（即被告鸿塔公司）承接原中山鸿企的所有业务。2020年1月2日，原告与被告鸿塔公司经对账确认，被告鸿塔公司尚欠原告货款1,275,522.83元，随后，被告鸿塔公司支付94,500元，目前尚欠1,181,022.83元。原告认为，首先，被告鸿塔公司与原债务人中山鸿企是投资人相同，相互关联的两个公司，其已确认承接原中山鸿企的所有业务，并与原告进行了对账确认尚欠货款，因此，被告鸿塔公司应对原中山鸿企的所有债务承担支付义务。其次，原中山鸿企的性质为个人独资企业，根据《个人独资企业法》相关规定，被告张河浩作为投资人应对原中山鸿企的债务承担无限责任。同时，被告张河浩作为被告鸿塔公司的唯一股东，因被告张河浩的财产与被告鸿塔公司的财产存在混同，被告张河浩亦需对被告鸿塔公司上述债务承担连带清偿责任。此外，被告张远青作为原中山鸿企的企业负责人，其在《合作协议》上签字并确认对原中山鸿企的债务承担无限偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告鸿塔公司、张河浩、张远青缺席，庭前没有向本院提交答辩状。原告尚盈公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、合作协议，拟证明原告与被告鸿塔公司存在买卖合同关系；2、合同主体变更通知，拟证明被告鸿塔公司与原债务人中山市鸿企五金制品厂市投资人相同，相互关联的两个公司，被告鸿塔公司已确认承接原中山市鸿企五金制品厂的所有业务；3、被告鸿塔公司企业基本信息查询，拟证明被告张河浩是被告鸿塔公司的唯一股东；4、对账单，证明原告与被告鸿塔公司进行对账，被告鸿塔公司确认欠款金额；5、发货单，拟证明原告向被告的最后供货月份；6、民事委托代理合同、发票，拟证明原告因本案而支出的律师费。被告鸿塔公司、张河浩、张远青缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交证据。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，中山市鸿企五金制品厂（需方）与原告（供方）签订《合作协议》，约定中山市鸿企五金制品厂向原告购买粉末涂料，结算方式为当月全部货款在次月10日内结清；如需方用银行支票支付供方的货款，需方提供给供方的银行支票到期后出现跳票或者被确认为假票的，需方应在收到退票通知后的5天内以现金或银行转账方式将该款项结付给供方，供方拒绝直接向除需方和需方企业负责人、需方经济担保人以外的其他人追款；需方应按照足额付清货款，逾期供方有权停止对需方的供货和终止合同、有权向需方追讨供方的损失、有权取回需方库存的供方产品，需方还应向供方支付每日万分之七的违约金；需方及需方企业负责人、需方经济担保人、需方经济担保人的负责人对需方所欠供方的货款及因拖欠所产生的财务费用承担无限偿还责任，并以需方企业负责人、需方经济担保人负责人各自家庭所有的财产及一切经济收入来担保本合同付款义务的履行；任何一方违反本合同的规定，违约方必须向守约方支付10,000元违约金，守约方有权要求违约方修正违约行为，并有权视实际情况解除合同，造成守约方的其他一切经济损失均应由违约方赔偿，违约方应向守约方赔偿的项目包括但不限于律师费、交通费、诉讼费以及其他相关费用。被告张河浩在需方代表处签字按指印，被告张远青在需方企业负责人处签字按指印。2019年11月15日，被告鸿塔公司发出《合同主体变更通知》，载明：中山市鸿企五金制品厂与被告鸿塔公司是相互关联、主体相同的两个公司，因公司发展需要，公司内部业务调整，现中山市鸿企五金制品厂更名为被告鸿塔公司，原中山市鸿企五金制品厂的所有经营业务均转移到被告鸿塔公司，合同主体变更后，原中山市鸿企五金制品厂的相关订单、发票、账务均由被告鸿塔公司承接，具体业务开展由被告鸿塔公司具体通知。2020年1月，原告与被告鸿塔公司签订对账单，双方确认被告鸿塔公司累计未付款为1,275,522.83元，对账单载明原告已收到2020年2月15日到期支票44,500元（未进账）、2020年3月31日到期支票87,030元（未进账）、2020年4月15日到期支票79,500元（未进账）、2020年4月15日到期支票110,674元（未进账）。原告在庭审中陈述，在原告起诉前，2020年2月15日到期的支票44500元已兑付，其余三张支票均未能兑付。原告起诉后，被告向原告支付了货款50,000元；原告向中山市鸿企五金制品厂最后一次供货的时间是2019年10月。另查明，被告鸿塔公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告张河浩是唯一股东。2020年4月16日，原告与广东正拓律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告鸿塔公司、张河浩、张远青买卖合同纠纷一案委托广东正拓律师事务所律师代理，原告应支付广东正拓律师事务所律师费55,000元，其中27,500元应于本合同签订之日起十日内支付，余下27,500元待原告拿到一审判决书或民事调解书、撤诉裁定书之日起三日内支付。原告已于2020年4月22日向广东正拓律师事务所支付了律师费27,500元，广东正拓律师事务所向原告开具了发票。本院认为，原告与中山市鸿企五金制品厂签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。一、关于尚欠货款问题。原告依约向中山市鸿企五金制品厂供货，但中山市鸿企五金制品厂未能依约向原告支付货款。被告鸿塔公司自愿承接中山市鸿企五金制品厂的债务，并在对账单上确认欠款1,275,522.83元，现原告主张被告鸿塔公司尚欠货款1,181,022.83元（1,275,522.83元―44,500元―50,000元）未付，三被告在收到本院送达的起诉状副本等材料后，未出庭提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。故原告主张被告鸿塔公司支付货款1,181,022.83元，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金问题。《合作协议》约定结算方式为当月全部货款在次月10日内结清，而原告最后一次供货的时间为2019年10月，被告应在2019年11月10日前付款，被告已逾期付款，应承担违约责任。《合作协议》中约定逾期付款违约金为每日万分之七，该约定没有违反法律规定，原告要求被告鸿塔公司按上述约定标准以欠付货款1,181,022.83元为基数，从2019年11月11日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。三、关于律师费问题。被告鸿塔公司逾期付款已构成违约，根据《合作协议》的约定，违约方应向守约方赔偿包括但不限于律师费等相关费用。原告已提供了《民事委托代理合同》证明其为本案诉讼应支付的律师费为55,000元，故原告要求被告鸿塔公司支付律师费55,000元，理据充分，本院予以支持。四、关于被告张河浩、张远青应否承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鸿塔公司是一人有限责任公司，被告张河浩是唯一的股东。由于被告张河浩未能提交证据证明其个人财产独立于被告鸿塔公司的财产，因此，被告张河浩应对被告鸿塔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张远青作为《合作协议》约定的需方企业负责人，并在《合作协议》上签名确定，自愿对中山市鸿企五金制品厂所欠原告的货款及因拖欠所产生的费用承担无限偿还责任，故被告张远青应对被告鸿塔公司的上述债务承担连带清偿责任。被告鸿塔公司、张河浩、张远青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市鸿塔五金有限公司、张河浩、张远青于本判决生效之日起七日内向原告珠海尚盈新材料科技有限公司支付货款1,181,022.83元；二、被告中山市鸿塔五金有限公司、张河浩、张远青于本判决生效之日起七日内向原告珠海尚盈新材料科技有限公司支付逾期付款违约金（以欠付货款1,181,022.83元为基数，按每日万分之七从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；三、被告中山市鸿塔五金有限公司、张河浩、张远青于本判决生效之日起七日内向原告珠海尚盈新材料科技有限公司支付律师费55,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,592元、保全费5,000元，合计22,592元（原告珠海尚盈新材料科技有限公司已预交），由被告中山市鸿塔五金有限公司、张河浩、张远青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  容雯英人民陪审员  黄小燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。