广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4946号 原告：谭智豪，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：韦丽思，女，1985年9月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦柳芬,广西万益(来宾）律师事务所律师。 被告：韦舒婷，女，1985年7月25日出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区,现地址不详。 被告：罗林森，男，1983年11月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谭智豪、韦丽思与被告韦舒婷、罗林森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦柳芬,被告罗林森到庭参加诉讼，被告韦舒婷经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭智豪、韦丽思向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息52559.79元，并以52559.79元为基数，按年利率6%从2019年7月19日起计算至款项还清之日止，暂计至2019年10月28日为：884.74元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月21日被告韦舒婷向广西来宾桂中农村合作银行贷款并签订《个人借款合同》。合同约定：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100,000.00。16.3本合同项下的借款期限为36个月，自2016年07月21日起至2019年7月20日止。被告罗林森在“借款人配偶”栏处签名捺手印。同日，二原告为二被告的该笔贷款提供担保，并签订《保证担保合同》，承诺以连带责任保证形式为二被告的上述债务提供担保。2018年12月起被告韦舒婷不再偿还该笔贷款，银行遂要求被告罗林森与原告偿还该笔贷款，为保持良好的征信，原告遂每月为二被告偿还贷款利息，直至2019年7月19日止，原告共计为二被告还清贷款本息52559.79元。原告还清银行贷款后，多次向二被告追偿，被告韦舒婷拒绝还款。原告认为，被告向银行贷款后，应当依约向银行偿还贷款，在其不履行上述还款义务后，原告代其向银行还款，现该笔贷款己还清，原告已承担了相应的保证责任，有权向二被告追偿，且被告韦舒婷与被告罗林森系夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，因此，被告罗林森亦应依法对原告的该笔债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 罗林森辩称，其与韦舒婷夫妻关系存续期间，向广西来宾桂中农村合作银行贷款100000元及二原告为贷款提供担保是事实，此后其与韦舒婷离婚，并承担抚养其与韦舒婷婚生二个孩子的一切费用。二原告偿清贷款本息后，向其追偿债务，其与韦舒婷离婚后偿还二原告的债务52069元，于法于理已尽到偿还债务的义务。目前其没有工作，靠政府低保维持生活，加之抚养二个孩子，经济比较困难，确实没有能力偿还其与韦舒婷尚欠二原告的债务。请求人民法院依法判决其不再承担连带偿还责任。 韦舒婷未答辩，在举证期限内未提交证据。 原告谭智豪、韦丽思围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林森对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，因被告韦舒婷未答辩，在举证期限内未提交证据，视为放弃对原告提交的证据的质证，因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日,被告韦舒婷与被告罗林森夫妻关系存续期间，被告韦舒婷作为借款人以及被告罗林森作为韦舒婷的配偶与广西来宾桂中农村合作银行签订了编号为223802160884539的《个人借款合同》，约定韦舒婷向广西来宾桂中农村合作银行借款100000元,借款用途为综合消费,借款期限为36个月，自2016年7月21日至2019年7月20日止，贷款利率4.75%，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告谭智豪、韦丽思与广西来宾桂中农村合作银行签订了编号为223804161117622的《保证担保合同》，约定本合同担保的主合同为韦舒婷与广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月21日签订的编号为223802160884539的《个人借款合同》（以下简称主合同），保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为100000元，保证方式为连带责任担保，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，广西来宾桂中农村合作银行依约于2016年7月21向被告韦舒婷发放了贷款本金100000元，被告韦舒婷在《借款借据》上签名并按手印，该借款借据上显示，基准利率4.75%，上浮50%，执行利率7.125%，按月结息，到期还本，贷款期限自2016年7月22日至2019年7月20日。但借款到期后，被告韦舒婷、罗林森没有按照合同约定日期偿还借款本息。截至2019年8月27日，被告只归还借款本金17405.34元，利息7901.08元，尚欠借款本金12594.66元，利息3800.52元。原告谭智豪、韦丽思为此向广西来宾桂中农村合作银行垫付韦舒婷、罗林森借款本金100000元、利息4628.79元，本息合计104628.79元。 2016年9月12日被告韦舒婷与被告罗林森离婚，婚生二个孩子由罗林森抚养。谭智豪、韦丽思为韦舒婷、罗林森偿清贷款本息后，向韦舒婷、罗林森追偿垫付贷款本息104628.79元，2019年7月间，被告罗林森偿还原告谭智豪、韦丽思52069元，余下52559.79元尚未归还。为此，原告谭智豪、韦丽思向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务,当债务人不履行债务时,由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，被告韦舒婷、罗林森与广西来宾桂中农村合作银行签订的《个人借款合同》;原告谭智豪、韦丽思与广西来宾桂中农村合作银行签订的借款保证担保合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谭智豪、韦丽思为被告韦舒婷、罗林森借款提供连带责任担保，在韦舒婷、罗林森没有按照合同约定日期偿还广西来宾桂中农村合作银行借款本息义务时，原告谭智豪、韦丽思已承担代为韦舒婷、罗林森偿清银行借款本息104628.79元，谭智豪、韦丽思已履行了保证责任。此后，被告罗林森偿还原告谭智豪、韦丽思52069元，余下52559.79元，韦舒婷、罗林森尚未归还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告谭智豪、韦丽思有权向被告韦舒婷、罗林森追偿52559.79元的代偿款。故对谭智豪、韦丽思要求偿还52559.79元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 关于原告谭智豪、韦丽思主张的利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，但以不超过年率24%为限，既未约定借款期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自原告谭智豪、韦丽思代被告韦舒婷、罗林森承担保证责任之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但原告与银行签订《保证担保合同》并未约定原告履行保证责任后，原告行使追偿权的范围是否包含相应期间的利息，故利息以52559.79元为基数，从原告向法院起诉之日即2019年11月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告自2019年7月19日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韦舒婷、罗林森系涉案共同债务人，应共同承担偿还谭智豪、韦丽思代偿款52559.79元的义务，故罗林森其提出不再承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 自判决生效之日起十日内，韦舒婷、罗林森偿还谭智豪、韦丽思52559.79元及利息（利息从2019年11月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果韦舒婷、罗林森未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，公告费260元，合计1396元，由韦舒婷、罗林森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  谢丽行 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陆金发 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。