贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3810号原告：凯里市和盛建筑材料租赁站，住所地贵州省凯里市新台村看牛坡变电站旁，统一社会信用代码：92522601MA6E2TE85F。经营者：唐云飞，男，1964年10月12日出生，汉族，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所专职律师。被告：刘庆彬，男，1979年11月13日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市临川区，现租住于贵州省凯里市。被告：刘勇，男，1984年8月6日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市永川区，现住贵州省凯里经济开发区。原告凯里市和盛建筑材料租赁站（以下简称“和盛租赁站”）诉被告刘庆彬、刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和盛租赁站的经营者唐云飞及其委托诉讼代理人曾馨，被告刘庆彬、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告租金90696元,赔偿费6000元,合计96696元。2、判令被告支付原告损失7686.45元(暂计算至2020年4月3日，损失计算以96696元为基数，从2018年11月13日计算至2019年8月19日之前按同期人民银行公布的基准利率的1.5倍计付;2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付至实际还清之日止）。3、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年,二被告因承建台江河道工程项目需要租赁建筑施工物资向原告租赁了钢管、顶托、扣件等物资。随后，原告按照约定向被告租赁了建筑材料，期间双方进行了建筑材料的出租及归还，亦对租金结算单作了核对，但被告均未按照合同约定履行付款义务，以各种理由拖延履行，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告刘庆彬辩称：案涉纠纷涉及到被告，也涉及到贵州宏科建设工程有限责任公司，被告是该公司的项目部员工，因为被告是私人付钱的，公司没付钱，刘庆彬申请追加公司为被告，而且原告也说了，材料也用于台江河道治理，被告个人不应当承担责任。被告刘勇辩称：诉请租金因为是被告本人经办的，确实是这么多。诉请损失要有依据，第三项诉请不应该被告支付，因为原告要起诉，直接起诉就可以了，不需要请律师，保全费也不应该让被告支付，被告做为项目部的员工，原告的材料也全部用于项目上，其他的租赁东西也是被告租的，但是盖有项目部的章。本院经审理认定事实如下：被告因台江县河道工程向原告租赁建筑物资，双方未签订书面建筑物资租赁合同。从2017年3月21日起，被告向原告租赁钢管、顶托、扣件等。上述租赁的建筑物资，被告至2018年11月12日已全部归还完毕。2018年11月13日，和盛租赁站的经营者唐云飞与刘勇对欠付的款项进行结算，并形成结算单，结算主要内容为：刘勇欠租金106352元，中途曾两次付了50000元，套管赔偿6000元，钢管改制6000米；刘庆彬欠租金34344元，钢管改制3000米。形成结算后，经原告多次催促，被告未能支付上述款项，原告遂起诉至法院。因双方意见分歧较大，本案没有调解基础。另查明，原告因本案纠纷，向本院提起诉讼财产保全，并交纳保全费1067元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见，本院采信原、被告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国合同法所述的租赁合同是指出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但是双方实际发生了租赁关系，且进行了结算，对于双方存在事实租赁关系，本院予以确认。原告依约向被告提供其所需的建筑物资，被告在收到物资后未能按照双方的约定支付租金，构成违约，同时也违背了民事行为中的诚实信用原则，现原告和盛租赁站依据其经营者唐云飞与被告刘勇的结算单向本院诉请支付租金90696元、赔偿费6000元，被告刘勇、刘庆彬对欠付金额，均无异议，本院予以确认。根据唐云飞与刘勇的结算可知，刘勇欠付的租金与刘庆彬欠付的租金是分开计算的，且庭审中刘勇、刘庆彬仅对欠付的租金、赔偿费无异议，而已支付的租金50000元又系刘勇支付，刘庆彬对其未支付过租金的事实予以认可。因此，根据结算单，被告向原告支付的租金等应当分开计算，即刘勇应支付的租金为56352元，赔偿款6000元；刘庆彬应支付的租金为34344元。原告诉请两被告对欠付租金承担连带责任，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果，对其诉请二被告承担连带责任，本院不予支持。关于本案是否应追加被告的问题。本案在庭审中，本院已经向被告释明，因被告未能提供证据证明案涉合同系贵州宏科建设工程有限责任公司与原告签订，且根据双方签收的收发货凭证、结算单也未能够体现与贵州宏科建设工程有限责任公司有关，已支付的租金也系刘勇个人支付，并且被告亦未能举证证明其以公司名义与原告签订合同，对贵州宏科建设工程有限责任公司构成表见代理，故本院不同意被告追加贵州宏科建设工程有限责任公司为本案被告的申请。至本案审理终结前，被告亦未能提供证据证明贵州宏科建设工程有限责任公司对上述欠款进行追认，其应自行承担举证不利的法律后果。关于损失的问题。原告与被告结算后，被告未能及时支付租金，原告主张损失，实际应为未能及时收取租金的资金占用费。在原、被告双方对租金进行结算后，双方对何时支付并未进行约定，根据我国合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据双方形成结算的时间系2018年11月13日，在原告起诉本案前，原告并未提交证据证明其在此期间向被告主张权利，但从双方形成结算至原告向本院提起本案的诉讼（2020年4月7日），已一年多时间，被告未向原告履行付款义务系事实，合理期限应计算至起诉之日。为此，逾期付款的利息应分别计算，刘勇欠付的款项总计62352元，该损失应以62352元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月7日起计算至欠款付清之日止；刘庆彬欠付的款项总计34344元，该损失应以34344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月7日起计算至欠款付清之日止，原告诉请的损失超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题。双方并未对律师费进行明确约定，原告诉请律师费，于约无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第四项、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市和盛建筑材料租赁站租金56352元，赔偿费6000元，以上合计62352元；被告刘庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市和盛建筑材料租赁站租金34344元。二、被告刘勇、刘庆彬于本判决生效之日起十日内向原告凯里市和盛建筑材料租赁站支付损失，该损失分别计算（即刘勇支付的损失以62352元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月7日起计算至欠款付清之日止；刘庆彬支付的损失以34344元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月7日起计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告凯里市和盛建筑材料租赁站的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1244元，保全费1067元，合计2311元；由原告凯里市和盛建筑材料租赁站负担236元，由被告刘勇负担1390元，由被告刘庆彬负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年六月二十八日法官助理覃庆伟书记员温佳俊