广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初240号 原告：陈文园，男，1966年4月7日出生，瑶族，个体，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何家旭，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被告：胡圣珏，男，1997年10月27日出生，土家族，无业，住广西富川瑶族自治县。 被告：秦丽梅，女，1986年1月31日出生，瑶族，个体，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李平，广西君川律师事务所律师。 原告陈文园与被告胡圣珏、秦丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何天红、何家旭、被告胡圣珏、被告秦丽梅委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文园向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的损失共计56261.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日21时30分，被告胡圣珏驾驶无号牌三轮摩托车（车辆所有人：富川四叶草食品商行，负责人秦丽梅）装载1998啤酒送货途径广西富川县建设路232号前路段时，驾车与由原告陈文园停放在路边的车牌号为桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年11月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（贺（富）公交认字[2019]第451123420198000306号），认定被告胡圣珏系持C1类机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的无号牌三轮摩托车未按操作规范安全驾驶，担此次事故的全部责任，原告陈文园在本次事故中不负责任，事故发生后原告多次与被告协商，均无果。原告认为，被告胡圣珏受富川四叶草食品商行负责人秦丽梅雇请，所造成的交通事故应当由雇主和雇员连带承担民事赔偿责任。为此，根据相关法律规定请求人民法院依法公正处理，依法支持原告的诉讼请求。 被告胡圣珏辩称，其是受被告秦丽梅的雇请从事送货业务，秦丽梅应共同承担损失。另外，事发时原告方停靠车辆的位置不是停车位，没有按照规定停放，所以要求原告自身也应承担责任。 被告秦丽梅辩称，一、被告秦丽梅不是案涉事故车辆无号牌三轮摩托车的所有人，不承担被告胡圣珏的交通事故侵权责任。案涉三轮摩托车实际属被告胡圣珏所有、管理、使用。没有充分有效的证据如行驶证、购车手续等证据证明被告秦丽梅为所有人，目前虽然有事故认定书（简易程序）中记载有车辆所有人为富川四叶草食品商行，但是被告秦丽梅在整个交通事故处理过程中并未参与和介入，认定车辆所有人缺乏事实依据，不能在无证据的情况下为交通事故案外人富川四叶草食品商行设定责任负担；二、被告秦丽梅与被告胡圣珏之间不存在雇佣关系或者劳务关系，被告秦丽梅对被告胡圣珏的事故侵权责任不承担连带责任，由被告胡圣珏个人承担。原告主张被告秦丽梅承担连带责任，按谁主张谁举证的证据规则，原告应举证证明被告秦丽梅与被告胡圣珏之间存在雇佣关系或者劳务关系，否则承担举证不能的法律后果；三、原告主张的全部损失，理据不足，存在单方扩大损失的情形。1、本案事故在2019年11月26日发生，原告于2019年12月4日送修，没有提供首次事故后的图片、视频等证据材料固定受损情况，最后维修的范围不排除二次损害的扩大可能。原告主张高额的修理费用，仅有账单和发票，无受损位置图片证明与事故的关联性。另外，在事故发生后，原告在存在向保险公司理赔和向被告胡圣珏索赔的两种选择下，放弃了向保险公司理赔这一种高效快捷的解决方式，是由于保险公司只同意修复，不同意更换。因此，鉴于原告方有单方扩大损失的行为，请求法庭如果最终确定被告秦丽梅承担责任的情况下，在计算全部合法损失时，应扣除修理费用40%的金额由原告自行承担。2、原告主张的损失清单中的3-7项损失缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。没有规定允许修理人在修理期间，住宿在修理厂所在地长时间等待，且桂林与富川路程并不远，完全可以在修好了以后再前往取车；四、原告的车辆在事故发生时停放在禁止停放的区域道路行车道上，本身亦属于交通违法行为，虽然在交通事故这一层面不负担交通事故的责任，但不等于无民事责任，鉴于其违法停车，存在过错，其自身应负担30%的民事部分经济损失的责任。综上，请求驳回原告对被告秦丽梅的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月26日21时30分，被告胡圣珏驾驶无号牌三轮摩托车装载“漓泉1998”牌啤酒送货途径广西富川县建设路232号前路段时，驾车与由原告陈文园停放在路边的车牌号为桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年11月29日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（贺（富）公交认字[2019]第451123420198000306号），认定胡圣珏驾驶持C1类机动车驾驶证驾驶未按规定登记注册的无号牌三轮摩托车未按操作规范安全驾驶，担此次事故的全部责任，原告陈文园在本次事故中不负责任。事故发生后，原告陈文园将受损车辆送往桂林市龙星行汽车销售服务有限公司维修。 另查明，胡圣珏驾驶的无号牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车所有人系富川四叶草食品商行，该商行负责人为秦丽梅，胡圣珏受秦丽梅雇佣从事啤酒配送工作。 本院认为，富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（贺（富）公交认字[2019]第451123420198000306号）认定胡圣珏负全部责任，陈文园无责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据，本院予以采纳。胡圣珏受雇于富川县四叶草食品商行，因富川县四叶草食品商行系秦丽梅经营的个体工商户，因此胡圣珏与富川县四叶草食品商行经营人秦丽梅之间符合个人之间形成劳务关系的情形，事故发生时胡圣珏在提供劳务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故富川县四叶草食品商行作为接受劳务一方，经营人秦丽梅应当承担胡圣珏侵权产生的赔偿责任，胡圣珏作为提供劳务一方，在本案中不需承担赔偿责任。 对于原告的各项损失，本院审查核定如下：1、原告主张汽车修理费50267.73元，根据其提供的桂林龙星行汽车销售服务有限公司出具的账单、维修清单、发票可以证明上述汽车修理费与交通事故的关联性，本院予以支持；2、原告主张拖车费2300元，双方均无异议，本院予以确认；3、原告主张汽油费640元、交通费473.72元，基于陈文园因本案交通事故致使其车辆受损，后将受损车辆送往桂林市维修，其往返富川县至桂林市汽修厂确需产生交通费的事实，本院将该两项诉请合并酌情支持交通费500元；4、原告主张餐饮费455元，不符合法律规定，本院不予支持；5、原告主张住宿费1113元，根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》每天可补助住宿费330元，基于受损车辆在外地维修，原告往返两地需住宿的事实，结合全案证据，本院认为以需住宿两天为宜，支持住宿费660元；6、原告主张误工费1012元，其没有提供证据证实因交通事故的发生而减少的误工经济损失，本院不予支持。综上，认定原告陈文园合理经济损失为53727.73元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告秦丽梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文园各项损失共计53727.73元； 二、驳回原告陈文园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206，减半收取603元（原告已预交），由被告秦丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。