wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4061号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张惠刚，女，1970年7月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张惠刚物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年六月三十日书记员  高 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民特26号申请人：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。系该公司员工。申请人：陈美娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年6月23日立案受理申请人江苏蓝天物业管理有限公司与陈美娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蓝天物业管理有限公司与陈美娟物业服务合同纠纷，于2020年6月16日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈美娟一次性给付2014年03月01日至2020年06月30日的物业费4500元（当场履行完毕）。本院经审查认为，申请人江苏蓝天物业管理有限公司与陈美娟的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏蓝天物业管理有限公司与陈美娟于2020年6月16日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十三日书记员  殷 玲
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保154号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：陆某洛，女，1986年12月7日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：王某欢，男，1982年6月5日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在12万元价值限额范围内查封被申请人陆某洛、王某欢的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年3月30日，与被申请人陆某洛签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供借款10万元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人王某欢提供保证担保。贷款到期后，至2019年9月3日，被申请人尚欠贷款本金99999.09元及利息7801.36元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆某洛、王某欢的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人陆某洛、王某欢的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十五日 书记员 岑金婷
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执79号华强方特（深圳）动漫有限公司与淅川县家乐超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案执行。申请执行标的共计8140.00元。执行中，双方达成执行和解，被执行人将双方约定的款项已全部付至本院指定账户，执行标的款剩余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日将该款转付给申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。至此，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民初375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执598号之四被执行人：钟敏，女性，1983年10月14日生，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟敏在中国农业银行6228480318393441478账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  张志强
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执96号 申请执行人：郑志荣，男，1951年5月17日出生，汉族，现住哈密市。 被执行人：达列里汉马胡万，男，1979年9月13日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人郑志荣与被执行人达列里汉马胡万民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初748号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人郑志荣要求被执行人达列里汉马胡万应给付案件款24500元，并承担执行费268元。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人达列里汉马胡万已履行案件款9152.47元，剩余案件款15347.53元，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人郑志荣同意被执行人达列里汉马胡万于2020年6月开始每月30日之前履行1500元，直至全部案款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执96号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执571号之二   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地富蕴县文化东路**。   法定代表人：万风津，该社理事长。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县，   被执行人：王惠蓉，女，1976年4月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与张忠、王惠蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）新4322民初644号民事调解书，被执行人张忠、王惠蓉需向申请执行人支付借款本金490万元及利息。被执行人在执行过程中未履行还款义务。   本院于2019年12月2日、2020年3月22日、2020年4月28日先后三次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张忠、王惠蓉的财产进行了查控。本院于2020年1月6日委托淘宝网拍卖被执行人所有的房产，2020年5月18日变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。本院已于2020年6月24日对被执行人张忠、王惠蓉采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张忠、王惠蓉财产未处置变现，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1403号申请执行人：逯于现，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县109团团部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡文巨，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇解放西街锻压厂巷**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值38816元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款38816元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨尧旭
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终2809号上诉人（原审被告）：中山市和昌五金电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区******。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山日创电器有限公司，住所地广东省中山市**********天润盛兴工业园内第五幢第四层。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。上诉人中山市和昌五金电器有限公司与被上诉人中山日创电器有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市和昌五金电器有限公司在收到广东省中山市第二人民法院的（2019）粤2072民初10639号预交申请费通知书后，逾期未缴纳法院诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市和昌五金电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年六月二十九日书记员  李爱婷黄妙霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1322号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：张其忠，男，壮族，1976年8月21日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告张其忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执82号申请执行人：郭美芳等3人，女，1974年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房。法定代表人：袁建春。申请执行人郭美芳等3人与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司工资争议执行一案，权利人郭美芳等3人向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2020]第144号仲裁调解书，依该生效法律文书：一、被申请人于2019年12月31日一次性支付本案5位申请人包含但不仅限于本案仲裁请求调解款项17080元，其中潘雯斐5500元，满其文2520元，樊小伍2520元，郭美芳2640元，许小园3900元。二、申请人与被申请人之间劳动关系于2019年9月23日起解除，本协议为一次性处理方案，双方今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年1月8日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院网络轮候冻结了被执行人在昆山农村商业银行千灯支行的银行账户，账户为30********(冻结期限至2021年2月24日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、被执行人向本院申请破产清算，本院已将该案移送破产审查。10、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7680.00元，实际执行到位0元，剩余7680.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢90号 申请执行人：刘彦昌，男，汉族，1969年3月20日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：新疆嘉格森新能源材料股份有限公司。 法定代表人：赵新林，经理。 被执行人：赵新林，男，汉族，1972年6月21日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：许小红，女，汉族，1969年7月5日生，住乌鲁木齐市。 刘彦昌与新疆嘉格森新能源材料股份有限公司、赵新林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4002民初2988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司、赵新林未按上述生效法律文书履行义务，刘彦昌向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解协议，由许小红提供担保。因被执行人未按协议履行，刘彦昌恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了1289293.83元，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵新林有银行存款合计9718.60元，本院已扣划9718.60元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人许小红有位于伊宁市××区的房屋（产权证号：伊宁市房权证字第**），该房屋已抵押，本院已依法查封，申请执行人不要求法院处分。 3.查明被执行人赵新林有位于伊宁市××区，由乌鲁木齐市中级人民法院首次查封，且最高额抵押于伊犁州财信融通融资担保有限公司，申请执行人明确表示不要求查封、处分。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1289293.83元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余4500706.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执恢90号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆嘉格森新能源材料股份有限公司、赵新林、许小红负有继续向申请执行人刘彦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保330号 申请保全人：新疆东源峰泉贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路热力有限公司商住楼****。法定代表人：董向阳，该公司董事长。被保全人：新疆晶鑫硅业有限公司，住所，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡div>法定代表人：周水良，该公司总经理。申请保全人新疆东源峰泉贸易有限公司与被保全人新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保330号执行裁定书已生效。经查，被保全人新疆晶鑫硅业有限公司在中国银行、中国农业银行、兴业银行、交通银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在3042331.81元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款3042331.81元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；二、冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司兴业银行昌吉分行（账号：×××）银行存款3042331.81元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；三、冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司兴业银行昌吉分行（账号：×××）银行存款3042331.81元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；四、冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司兴业银行昌吉分行（账号：×××）银行存款3042331.81元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；五、冻结被保全人新疆晶鑫硅业有限公司交通银行昌吉分行（账号：×××）银行存款3042331.81元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更814号 罪犯郑开炼，男，1992年7月13日出生，汉族，大专文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0426刑初198号刑事附带民事判决，以郑开炼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月9日起至2021年5月8日止），赔偿附带民事诉讼原告人黄明圳等人人民币550283.37元（含已付人民币200000元）；赔偿附带民事诉讼原告人黄光柱等人人民币527569.06元（含已付人民币200000元）。判决发生法律效力后于2017年8月25日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月29日作出（2018）闽04刑更1980号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2021年1月8日。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑开炼在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年12月至2020年3月累积考核分2170.9分。2018年9月至2020年3月获得表扬3次。该犯已缴纳民事赔偿款人民币403000元。本次已向原审缴纳民事赔偿款人民币1000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑开炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯郑开炼减去有期徒刑五个月，刑期自2017年5月9日起至2020年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初475号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人蒋春平，男，1994年8月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无职业，住安顺市西秀区。曾因犯合同诈骗罪于2014年6月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2019年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人蒋春平犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蒋春平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月2日凌晨，被告人蒋春平到晋江市竹园社区宝龙金色家园美味餐厅门口，砸碎被害人王某1停放的闽Ｄ×××××小汽车副驾驶座车窗玻璃，盗走车内1块苹果牌2代手表（价值人民币500元）。案发后，赃物已追还。 2.2020年1月3日凌晨，被告人蒋春平到石狮市路边，砸碎被害人尹某停放的闽Ｃ×××××小汽车副驾驶座车窗玻璃，欲盗窃车内财物，因触发报警器而未果。 3.2020年1月3日凌晨，被告人蒋春平到石狮市爱登堡店面门口，砸碎被害人王某2停放的闽Ｃ×××××小汽车副驾驶座车窗玻璃，盗走车内的1个Ｈｅｉｎｅｋｅｎ牌提包（内有证件、充电器、数据线等物）、3包黄鹤楼牌香烟（价值人民币45元）、1块奔驰牌手表（无法估价）、1把小汽车钥匙。案发后，提包和钥匙已经追回并发还被害人。 4.2020年1月5日凌晨，被告人蒋春平到石狮市路边，砸碎被害人曾某停放的闽Ｃ×××××小汽车副驾驶座车窗玻璃，欲盗窃车内财物，因触发报警器而未果。 5.2020年1月5日凌晨，被告人蒋春平到石狮市门口，砸碎被害人李某停放的闽Ｃ×××××小汽车副驾驶座车窗玻璃，盗走车内的2条凤凰牌香烟、2条红双喜牌香烟（均无法估价）及1斤牛欄坑肉桂茶（价值人民币233元）。案发后，肉桂茶已追回并发还被害人。 2020年1月5日晚，公安人员在晋江市抓获被告人蒋春平。 上述事实，被告人蒋春平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、尹某、王某2、曾某、李某陈述，书证公安机关工作说明、抓获经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及照片、发还清单、石狮市百通众奥汽车服务有限公司结算单、鉴定意见，扣押、辨认笔录，及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人蒋春平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋春平对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蒋春平以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋春平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋春平已着手实施第2、4起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋春平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋春平短期内多次使用破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于部分涉案赃物已被追回，酌情对被告人蒋春平予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋春平赔偿被害人王某2经济损失人民币四十五元及无法估价的赃物奔驰牌手表一块，退赔被害人李某无法估价的赃物凤凰牌香烟二条、红双喜牌香烟二条。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1557号之一 申请执行人：张金路，男，1983年10月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢健，男，1969年9月26日出生，乌鲁木齐市米**。申请执行人王好霞与被执行人马强、马金花、香兴成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）新0109民初5440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为78431.25元，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王好霞与被执行人马强、马金花、香兴成达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权78431.25元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1557号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1350号申请人：吕秀田，男，汉族，1940年6月15日出生，现住奇台县。被告：邸德安，男，汉族，1945年6月15日出生，现住奇台县。被告：邸多强，男，汉族，1983年5月15日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的于2017年3月2日作出的民事调解书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的18690元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值18690元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   贾鹏飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢252号 申请执行人：李慧芳，女，汉族，1989年7月24日出生，住湖北省红安县。 被执行人：东莞市合缙电子商务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇浮岗村清樟路银山工业区建材城**铺。 法定代表人：刘诚林。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4945号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月14日。 三、执行内容：因被执行人东莞市合缙电子商务有限公司逾期未按照双方当事人在（2019）粤1973执7190号案达成的执行和解协议履行完付款义务，申请执行人李慧芳向本院申请恢复执行，要求被执行人支付购车余款3200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），本院已立案恢复执行。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以及限制被执行人法定代表人刘诚林高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢252号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈裕强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执806号 申请执行人：刘义荣，女，1969年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：韩传亮，男，1983年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：金莹，女，1983年10月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘义荣与被执行人韩传亮、金莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩传亮、金莹未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人韩传亮、金莹给付款项220682.5元，并承担本案执行费3210元。申请执行标的220682.5元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月1日、2020年5月20日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结）、被执行人韩传亮名下有雪佛兰牌车辆（我院已查封，但该车下落不明，无法处置）、被执行人金莹名下有揽胜运动牌车辆及克罗迪X6牌车辆（上述车辆我院已查封，但现下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人韩传亮、金莹名下房产情况，反馈被执行人韩传亮名下无房产登记信息，被执行人金莹名下有房产信息（有抵押、有查封、该案属于轮候查封）。 四、本院已走访被执行人住所地所属社区，反馈被执行人已不再此地址居住，现下落不明。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人韩传亮、金莹限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人刘义荣，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩传亮、金莹有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初941号 原告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**。 法定代表人：李景，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔玉磊，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，国浩律师（北京）事务所实习律师。 被告：高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住，住所地高碑店市步行街A内区**/div> 法定代表人：王爱良。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《协议书》合法有效。事实与理由：2009年10月8日，原告与被告签署《协议书》，约定对原告所属的市迎宾东路南侧（241号）建材厂院项目进行联合开发，被告出借其房地产开发资质给原告，用于办理该联合开发项目的相关手续，项目建设开发后的土地所有权、使用权、房屋销售权均归原告所有。2011年1月5日开始，原被告协议约定的项目获得了《销售许可证》，且目前该项目建安公寓住宅楼于2010年开始销售，项目住宅楼四幢合计956户，其中6号楼已销售224户，7号楼已销售224户，8号楼已销售60户，9号楼销售448户。住宅部分已全部售完。9号楼商业1-4层已销售完成。现原告请求法院依法确认原被告签订的《协议书》合法有效。 被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司辩称，我公司对双方签订的协议书效力问题并无异议。原告起诉要求确认双方签订的协议书有效，不知所为何目的。 本院经审理认定事实如下：2009年10月8日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定“经甲、乙双方协商，决定对乙方所属市迎宾东路南侧（241号）建材厂院项目进行联合开发，建筑面积161322平方米，总投资人民币约2.3亿元。为明确责任，恪守信用，特签订本协议。一、甲方责任：1、向乙方提供房地产开发资质、营业执照等手续。2、与本工程相关的所有手续以甲方名称办理，甲方负责向乙方提供所需资料。3、甲方协助乙方办理规划、设计、招标等开发手续。4、甲方享有对本工程项目的监督权。二、乙方责任：1、在办理规划、设计、土地挂拍、招投标、建设局各类许可证等地方各部门相关手续，所有费用由乙方承担。2、乙方要根据项目的规划和设计要求，负责项目建设的组织和实施。3、乙方在城建工程中认真执行建筑法和劳动法，规范用工手续，承担工程质量事故与安全事故的经济和法律责任。4、乙方在承建本工程期间，所签署的任何具有法律效力的文件均由乙方承担所有的经济及法律责任。5、与本工程相关的所有税费均由乙方交纳。6、开发建设用地挂拍后土地所有权、使用权、房屋销售权等权益均归乙方所有。7、物业归乙方管理。三、本工程项目甲方收取管理费人民币贰拾万元整（¥200000.00），从售楼之日起，乙方一次性付清，其他别无纠缠。....”。 庭审中，原告提交建安公寓商品房预售许可证3份、收据、建安公寓6#7#8#房产证复印件、建安公寓6#7#9#其中三户的商品房买卖合同复印件，证实原告按照双方签署的开发协议书履行义务，原告支付被告550000元的管理费。被告质证称，对证据真实性无异议。原告称，双方在履行过程中产生一些矛盾。被告称，对合同效力问题，我公司没有任何异议，双方也是按照协议约定在履行各自的义务，我公司从来没有向原告提出过合同无效的问题，之前也没有争议。 本院认为，原告与被告签订的《协议书》，形式上符合法律关于合同成立要件，依法成立。原、被告依照该《协议书》约定，已经履行了大部分的权利义务，被告亦对该协议效力无异议。现原、被告就该协议书的效力并不存在民事纠纷，故原告要求确认该协议有效，不属于人民法院立案管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 建
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执344号之一申请执行人：孙经，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地烟台市经济开发区。孙经与烟台新诚压力容器有限公司劳动争议纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的34699元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询到被执行人有建设用地宅基地使用权（不动产单元号分别为370687104014GB01601W00000000、370687104046GB00431W00000000）申请人表示暂不处置，查封了被执行人名下所有的一汽牌车辆两辆（车牌号分别为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**），因未实际控制，未予处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月10日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王杰范
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初383号原告：曾树根，男，汉族，1946年10月5日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会曾温小组，公民身份号码：442************811。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：张志坚，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址：广东省东源县************新城区，公民身份号码：441************739。原告曾树根诉被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年8月28日，被告因经营出租房生意资金周转困难向原告借款人民币10000元，承诺于次月底前还清，后被告并没有还款，且不知去向，电话无法联系。无奈，原告唯向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供以下证据：欠条，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，被告因需资金用于出租房生意周转，向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告支付了该借款，并由被告于2018年8月28日向原告出具《欠条》，确认欠原告10000元。《欠条》中未约定还款期限，该款经原告催讨，被告未向原告偿还，原告遂起诉至本院。本院认为，被告欠原告借款10000元的事实有被告向原告出具的《欠条》佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。《欠条》中未约定还款期限，原告可从被告签订《欠条》之日起随时要求被告支付，经原告催收，被告未向原告偿还欠款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还所欠借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：被告张志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾树根借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执82号 申请执行人：李平，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人李平与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初2399号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为77863元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执82号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1259号 原告：游建安，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周天铿，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游建安与被告周天铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游建安到庭参加诉讼，被告周天铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游建安向本院提出诉讼请求：判令周天铿一次性偿还借款本金30,000元及利息7200元（自2019年5月5日起至2020年5月5日止），并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：游建安与周天铿系朋友关系。周天铿以需要资金周转为由，于2018年2月5日向游建安借款30,000元，口头约定月息2分。周天铿按每季度1800元支付利息至2019年5月止。之后经游建安多次催讨，周天铿均以各种理由推脱不还本息。为此，游建安提起本案诉讼。 周天铿未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。游建安与周天铿之间的借贷关系，有借条及游建安的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息虽未作书面约定，但周天铿每季度有规律的向游建安支付1800元（其中2018年4月29日以现金存入银行账户支付1800元，2018年8月7日通过银行转账支付1800元，2018年11月8日、2019年2月3日、2019年5月10日分别通过微信转账各支付1800元），可以证实借款月利率为2%。故游建安的诉讼请求于法有据，予以支持。周天铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周天铿应于本判决生效之日起十日内归还游建安借款本金30,000元及计至2020年5月4日止的利息7200元，并支付以30,000元为基数从2020年5月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由周天铿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12579号原告：天津宇达建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港街旭日路**。法定代表人：沈元利，经理。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告:天津滨海新太投资发展有限公司,住,住所地天津市滨海新区大港迎宾街**/div>法定代表人：刘芳勇，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。原告天津宇达建筑工程有限公司与被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫波，被告的委托诉讼代理人乜东坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付的工程款339396元及逾期付款利息,自2015年3月1日起2019年8月20日止，以339396元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月21日起至实际付清工程款之日止，以339396元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，双方当事人签订了《天津市建设工程施工合同》，被告将天津市太平示范镇还迁区（二期）一标段工程发包给原告施工，合同价款为37442072元，工程于2013年1月竣工，被告至今尚欠工程款339396元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请的事实及理由无异议，对原告诉请给付工程款的数额以及自2015年3月1日起2019年8月20日的利息无异议，但原告诉讼请求中主张的2019年8月21日后的利息计算标准有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对原告主张的工程款以及自2015年3月1日起2019年8月20日的利息，被告对此无异议并同意支付，被告的自认并不违反法律规定，本院予以照准。对被告提出异议的原告所主张的2019年8月21日起至被告实际付清工程款之日的利息计算标准，由于中国人民银行贷款基准利率这一计算标准已经取消，原告在本案中参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算2019年8月21日之后被告迟延付款期间的债务利息并不违反法律规定，被告对此计算标准提出的抗辩事由并不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天津滨海新太投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津宇达建筑工程有限公司工程款339396元及逾期付款利息,自2015年3月1日起2019年8月20日止，以339396元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月21日起至实际付清工程款之日止，以339396元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，由被告天津滨海新太投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 喜附：法律释明：《中华人民共和国民合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执575号之一 申请执行人:李四海，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省阳江市阳**。 委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：曹婷婷，广东言必行律师事务所律师。 被执行人:宁家仕，男，汉族，1987年4月11日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人李四海与被执行人宁家仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1669号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人宁家仕欠申请执行人李四海借款81288元以及利息（以81288元为基数自2017年9月16日起按月利率2%计至本判决确定给付履行期限届满日止），限在本判决生效之日起十五日内还清，并承担案件的受理费2626元。因被执行人宁家仕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李四海向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有奥迪牌轿车（车牌号：粤Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有雪佛兰牌轿车（车牌号：粤Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托徐闻县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执575号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1688号 罪犯叶有朋，男，1976年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年2月27日作出(2017)桂0123刑初6号刑事判决，以被告人叶有朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。刑期自2017年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后于2017年7月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶有朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶有朋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶有朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年07月至2019年11月获奖励6个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶有朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶有朋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合符法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶有朋减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1069号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：赵顺风，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄鹂，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的赵顺风、黄鹂诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人赵顺风、黄鹂限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人赵顺风、黄鹂名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现赵顺风、黄鹂名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终574号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王明太，男，1968年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于1995年1月9日被邓州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯寻衅滋事罪，于2008年5月20日被邓州市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因犯赌博罪，2013年1月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月20日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。原审被告人张占学，男，1964年12月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因赌博，于2013年3月4日被邓州市公安局行政拘留十日。因殴打他人，于2015年9月9日被邓州市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年5月27日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人张占学、王明太犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）豫1381刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人王明太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张占学、王明太经过商议，张占学联系了一辆铲车和三两拉沙大车，于2019年3月22日夜间，先由王明太引领铲车到邓州市汲滩镇辰丰化肥厂对面张善红的砖厂后离开，后由张占学引领三两拉沙车也到该砖厂，并指挥将被害人段某堆放在该砖厂处的720方沙盗运至张占学指定的地点，并由张占学销赃。经邓州市价格认证中心价格认定，被盗720立方米河沙（河洗沙）市场零售价格为人民币115200元。案发后，张占学家属已赔偿受害人段某损失九万元并征得谅解。上述事实，有下列证据予以证明：被告人的基本信息查询，人身安全检查笔录，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书，现场指认照片，通话记录、微信聊天、转账截图，谅解书，报案证明、抓获证明，证人刘某、张某、张锋等多人证言，被害人段某的陈述，被告人张占学、王明太的供述与辩解，价格认定结论书，现场方位示意图及照片，辨认笔录，通话记录等。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人张占学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人王明太犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）王明太上诉称：其在不知情的情况下把铲车领到沙堆旁，也没有获得任何利益，证人证言不真实，请求公正判决。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，原审被告人张占学、上诉人（原审被告人）王明太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。二人系共同犯罪，均为主犯。二人认罪认罚，可以从宽处罚。张占学有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。关于上诉人王明太的上诉理由，经查，卷中证据证明，张占学、王明太在盗窃之前进行了预谋、分工，王明太虽然没有实际分赃，但之前王明太欠张占学若干债务，盗沙后张占学给王明太打有借条。且王明太在一审期间认罪认罚，原判在量刑时已经予以充分考虑，对其处理并无不当。故王明太的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年六月三十日法官助理宋梦楠书记员吴著
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2167号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：戎志茜，女，1985年1月19日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告戎志茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人侯慧俊、段婷婷到庭参加诉讼，被告戎志茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出请求：1.判令被告戎志茜立即向原告偿还借款本金158157.12元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（罚息暂计至2019年12月30日为6388.86元），暂计为164545.98元；2.判令被告戎志茜承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权全部发生的费用。事实理由：2018年6月8日，被告戎志茜通过USBkey数字签名方式与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261411198765的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“借款合同”）。该合同约定：戎志茜向原告中信太原分行贷款173900元，用于装修、家居，贷款期限为2018年6月8日起至2019年6月8日止，贷款利率为日利率0.02056%，月利率为0.61667%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由戎志茜承担。借款合同签订后，原告于2018年6月8日依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告戎志茜已多期未按时足额履行还款义务，构成明显违约，严重损害了原告的合法权益。   被告戎志茜未到庭，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2018年6月8日，戎志茜通过USBkey数字签名方式与原告签订了编号为2018网信用贷字第21000617261411198765的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定：戎志茜向中信太原分行贷款173900元，用于装修、家居，贷款期限为2018年6月8日起至2019年6月8日止，贷款利率为日利率0.02056%，月利率为0.61667%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。原告为实现债权而发生的全部费用由戎志茜承担。中信太原分行于2018年6月8日依约履行了放款义务，但被告戎志茜多期未按时足额履行还款义务，截止2019年12月30日，尚欠原告本金158157.12元、欠息6388.86元，共计164545.98元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   另查明，原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2020年3月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2020年6月12日开具戎志茜一案5600元的发票。   上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告戎志茜签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的请求，并主张律师费7000元，但实际提供发票为5600元，本院对有证据部分予以支持。被告戎志茜未到庭参加诉讼，不影响本院依据法律与事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告戎志茜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金158157.12元，欠息6388.86元，共计164545.98元，并偿还自2019年12月31日起至欠款本息还清之日止的欠息，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计付。   二、被告戎志茜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1795元，保全费1343元，由被告戎志茜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年六月三十日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初466号 原告：刘静，女，1967年8月4日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被告：米瀚川，男，1985年10月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。原告刘静诉被告米瀚川执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘静于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费12669元（原告刘静已预交），减半收取6334.5元，由原告刘静负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年六月十七日   法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执197号 被执行人：王吉友，男，1971年9月6日生，汉族，住黄平县。 本院在执行王吉友开设赌场罪罚金刑一案中，被执行人王吉友未履行（2019）黔2622刑初38号刑事判决书确定缴纳罚金的义务。现查明，被执行人王吉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行60×××08账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行60×××08账户的存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月十二日 书记员 倪祖祥
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初179号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男，1990年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，系某某有限公司员工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住本市曲江新区，2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月17日0时35分许，被告人王某某饮酒后驾驶无车牌号的白色铃木牌***cc型两轮摩托车，沿本市XX路由北向南行驶至XX路与建设路丁字路口向北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血醇浓度为158.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、血样提取表、血醇检测报告及结论告知书、行政处罚材料、被告人户籍信息、被告人供述等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     古 晓 曦     二〇二〇年五月八日     书记员     王  楠            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执846号 申请执行人：王菲菲，女，1982年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：尉成军，男，1976年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人王菲菲与被执行人尉成军婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人于2020年6月16日达成和解协议并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人王菲菲可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执846号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执410号之一 申请执行人：何军基，男，1971年5月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。公民身份证号码：×××。被执行人：刘希民，男，1990年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。本院在执行何军基与刘希民民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1880号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的240000元，已执行标的11968元，未执行标的228032元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年6月30日前向申请人支付50000元，2020年10月30日前将剩余欠款一次性付清。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执410号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨   博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢129号之二 申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited），住所地香港。 董事及授权代表陈柏香。 被执行人佛山市南海区华之润金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人陈亚瑞。 被执行人佛山市南海区悦安金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人陈上清。 被执行人广东华之宝经济发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区. 法定代表人陈德明。 被执行人广东华沁源投资集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人麦伟生。 被执行人阳春市中航房地产营销策划有限公司，住所地阳春市。 法定代表人任杰。 被执行人陈亚林，男，汉族，1964年7月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人李华土，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省吴川市。 被执行人陈宇锋，男，汉族，1972年5月10日生，住佛山市禅城区。 被执行人杨柳娟，女，汉族，1984年7月2日生，住广东省吴川市。 被执行人钱程，男，汉族，1984年12月25日生，住广东省吴川市。 被执行人李帝青，男，汉族，1974年4月24日生，住广东省吴川市。 被执行人陈上清，男，汉族，1960年8月28日生，住广东省吴川市。 被执行人陈亚瑞，男，汉族，1982年7月14日生，住广东省吴川市。 被执行人陈上福，男，汉族，1985年10月17日生，住广东省吴川市。 被执行人陈上清，男，汉族，1987年11月1日生，住广东省吴川市。 关于橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited）与佛山市南海区华之润金属回收有限公司、佛山市南海区悦安金属贸易有限公司、广东华之宝经济发展有限公司、广东华沁源投资集团有限公司、阳春市中航房地产营销策划有限公司、陈亚林、李华土、陈宇锋、杨柳娟、钱程、李帝青、陈上清、陈亚瑞、陈上福、陈上清金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行的申请书。 本院认为，申请执行人向本院请求撤回执行申请，是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢129号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆家玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1424号上诉人（原审被告）：田艺明，男，1965年8月29日生，汉族，现住榆树市。被上诉人（原审原告）：赵连祥，男，1941年5月12日生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈立美，女，1973年2月9日生，汉族，现住榆树市。上诉人田艺明因与被上诉人赵连祥、陈立美合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田艺明上诉请求：1.请求撤销（2019）吉0182民初1298号民事判决书，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人赵连祥承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人及被上诉人陈立美给被上诉人赵连祥出具的欠条不具有法律效力。该枚欠条内容为：因田艺明殴打赵志国，赔偿赵连祥人民币5万元，该枚欠条内容与事实不符合。二、被上诉人赵连祥不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格。2016年5月29日，田艺申将赵连祥之子赵志国用刀扎伤。按照法律规定，田艺申除应当承担刑事责任外，还应对赵志国本人承担民事赔偿责任。因人身损害赔偿之债具有人身专属性，从性质上属于不可转让债权，被上诉人赵连祥持有的欠条违反法律强制性规定，应属无效。三、榆树市人民法院（2017）吉0182刑初7号刑事判决书和长春市中级人民法院（2017）吉01刑终558号刑事判决书所体现，赔偿权利人赵志国明确表示是出于朋友关系不追究田艺申的民事责任，被上诉人赵连祥基于同一事实对上诉人提出与该案有关的赔偿要求，没有法律依据。综上，恳请上级法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。赵连祥辩称：原审判决认定事实清楚，应予驳回上诉人上诉请求，维持原判。赵连祥向一审法院起诉请求：赵连祥诉称，2016年田艺明的弟弟田艺申将赵连祥的儿子赵志国扎伤，赵志国住院治疗的费用是赵连祥支付，在此期间田艺明、陈立美为了减轻田艺申的法律责任，找到赵连祥协商，自愿代替田艺申承担民事赔偿责任，并于2016年7月25日双方协商一致，田艺明给赵连祥出欠条一枚，约定给赵连祥人民币50,000元，于2016年元旦前给付30,000元，其余20,000元于2017年3月30日前给付。到期后，赵连祥多次找田艺明、陈立美索要，田艺明、陈立美推拖至今未付，现赵连祥要求田艺明、陈立美立即给付赵连祥人民币50,000元，诉讼费由田艺明、陈立美承担。一审法院认定事实：赵连祥与赵志国系父子关系，田艺明与田艺申系兄弟关系，田艺申与陈立美系夫妻关系。2016年5月29日21时许，田艺申持刀将赵志国扎伤，致赵志国住院治疗，在此期间，田艺明、陈立美找到赵连祥协商此事，经双方协商，2016年7月25日，田艺明、陈立美给赵连祥出欠条一枚，欠条载明：今欠赵连祥人民币伍万元整，此款系田义明（申）因殴打赵连祥之子赵振（志）国的赔偿款，给付日期：2016年元旦之前给付30,000元，其余20,000元2017年3月30日之前付清。田艺明、陈立美在欠款人处签名。此款到期后，经赵连祥索要，田艺明、陈立美未给付，现赵连祥为请求田艺明、陈立美立即给付50,000元，诉讼费由田艺明、陈立美承担。一审法院认为：赵连祥与田艺明、陈立美之间所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议签订后，负有义务的一方，应按协议约定履行义务，故赵连祥要求田艺明、陈立美给付50,000元的请求应予支持。田艺明辩解无理，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：田艺明、陈立美于判决生效后立即给付赵连祥赔偿款50,000元。案件受理费1,050元由田艺明、陈立美承担。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：首先，如果认为赵连祥系受让赵志国的债权而成为本案中的债权人，则赵志国所转让的为因人身损害即基于侵权法律关系产生的债权，非因合同之债而享有的债权，故即使真如田艺明上诉所称发生了债权转让，亦不受合同法中关于债权转让的法律规定调整。其次，如赵连祥所述，因其为儿子赵志国住院治疗所花费的医药费进行了垫付，其子赵志国亦在刑事诉讼中放弃了要求侵权人的人身损害赔偿，基于以上原因田艺明方才向赵连祥出具欠条，愿意代替侵权人向赵连祥给付赔偿，故在田艺明与赵连祥之间成立了新的合同关系，该合同并无法定无效事由存在，故田艺明应当按照合同约定向赵连祥履行义务，原审法院判令其向赵连祥给付赔偿款5万元并无不当。综上所述，田艺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由田艺明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 雪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1504号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人周标伟，男，布依族，2002年07月01出生，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周标伟罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人周标伟支付罚金人民币1000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1504号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周标伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初664号原告杜春洪，男，汉族，1967年1月11日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王立新，男，汉族，1967年6月28日出生，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告杜春洪与被告王立新民间借贷纠纷一案中，杜春洪于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春洪的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜春洪撤回起诉。案件受理费155.00.00元，减半收取77.50元，由原告杜春洪负担。审判员  孙大伟二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 岚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初50号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部干部。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告贾友宝诉被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被告公安部于2020年2月14日作出公复不受字〔2020〕9号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：贾友宝向公安部铁路公安局投诉有关公安机关及其民警的违法违纪行为，系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督。内部监督行为对贾友宝的权利义务不产生直接影响，贾友宝不服对该投诉的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告贾友宝诉称，2020年2月10日，原告因公安部铁路公安局不依法履行法定职责而向被告公安部邮寄提交行政复议（履职）申请书，请求确认被申请人未就申请人于2019年11月25日《警务督察兼投诉举报等依法履职申请书》涉及的投诉举报、依申请公开等申请事项作出答复的不履行法定职责行为违法，并责令其限期履行职责，但被告签收后却通过电子邮件向原告电子送达被诉决定书。被告作为行政复议机关，在受理行政复议申请后，应当围绕行政复议申请的请求内容，对被复议行为是否属于行政复议范围以及该行为是否合法、适当进行全面审查，并根据行政复议法及其实施条例的有关规定作出相应的行政复议决定。本案中，被诉决定书遗漏了行政复议决定应当审查和处理的依申请公开事项，属于认定事实不清，主要证据不足，故依法应判决责令被告对原告提出的履职申请标的和履职请求事项重新审查并作出相对应决定，对于依申请公开以外的履职申请事项，亦应充分考量。第一，关于投诉举报履职申请部分。本案中，原告因济南铁路公安局等相关执法公开未予答复向被申请人提出投诉举报，所提交证据能够证明公安部铁路公安局已收到该投诉举报，但被告未提交证据证明其已经履行了上述投诉举报调查处理职责，存在不履行法定职责的情形。原告之所以同时提出警务督察兼投诉举报，就是为了让被申请人能够区分处理执法监督和行政监督申请，原告并未向公安部铁路公安局申请其履行对下级公安机关的职务行为进行内部监督，而是申请其履行对下级公安机关执法监督职责。公安部铁路公安局作为全国铁路公安局上级公安机关，对全国范围内的公安执法行为进行监督和管理是其法定职责，应当依据部门规章的有关规定，对原告提出的申请予以答复。原告依据规定，认为该局未针对其申请履行对下属的济南铁路公安局的执法行为进行监督、纠正的职责，有权在法定期限内提起行政诉讼。被申请人在收到原告的警务督察申请后，并无证据证明其对原告反映的问题进行了调查和处理，也未在法定履职期限内将调查和处理结果及时反馈原告，违反了法律规定，为此原告要求确认其未就原告警务督察的履职申请处理和答复行为违法，责令其对原告的警务督察申请作出答复，依法应予以支持。被告认为执法监督行为属于内部监督行为，不影响当事人的合法权益因而不可诉，缺乏事实和法律依据。第二，关于依申请信息公开履职部分。申请人在向被申请人提出投诉举报时，在主文部分提出了执法信息公开申请，以保障申请人享有的程序性权利，但被申请人未履行区分处理和答复职责，违反了政府信息公开条例和《公安机关执法公开规定》关于依申请公开应予答复的规定，构成违法不履行信息公开职责，对此，被告仅针对警务督察申请作出复议决定而未予全面审查，属于遗漏复议请求。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的被诉决定书；2.责令被告对原告的行政复议（履职）申请限期重新作出行政行为；3.本案诉讼费用由被告承担。被告公安部辩称，2020年2月12日，被告收到原告贾友宝的行政复议申请，请求确认公安部铁路公安局收到其提交的《警务督察兼投诉举报等依法履职申请书》后未作出处理和答复行为违法，并责令限期履行职责。被告于2月14日作出被诉决定书，并于2月17日按照原告要求的送达方式送达。原告向公安部铁路公安局提交申请材料，投诉有关公安机关及其民警的违法违纪行为，系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督，对原告的权利义务不产生直接影响。对该申请的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，原告的行政复议申请不符合法定受理条件。原告诉称《警务督察兼投诉举报等依法履职申请书》包含信息公开内容，被告所作被诉决定书遗漏对该申请内容及相应行政复议请求的审查，被告认为，该履职申请书中要求提供相关信息系申请对下级公安机关职务行为进行内部监督的一部分，并非独立的申请，且未按照政府信息公开条例的有关规定提出，不应视为提出信息公开申请。被告将该履职申请作为一个整体予以审查处理并无不当，原告该主张不成立。被告收到原告的行政复议申请后，依法予以审查，作出被诉决定书并送达原告，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告贾友宝认为公安部铁路公安局未对其所提涉案履职申请书进行处理和答复的不履行法定职责行为违法，以公安部铁路公安局为被申请人向被告公安部提出行政复议申请，原告提出的行政复议请求事项，实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责，属于内部层级监督，不属于行政复议范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合法定条件，对其起诉，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年六月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保61号 申请人：古再丽努尔艾提库力，女，维吾尔族，1989年04月20日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：何贵茂，副总经理。 申请人古再丽努尔艾提库力尔根据已经生效的（2020）新2101民初429号民事判决书，于2020年06月27日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司的银行存款34905.63元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司的银行存款34905.63元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿丽娅 阿不拉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初236号原告（反诉被告）：苏林，男，1970年4月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙娟，女，1980年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张木临（系孙娟之夫），男，1980年2月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告（反诉被告）苏林与被告（反诉原告）孙娟合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏林及委托诉讼代理人张延昭，被告（反诉原告）孙娟及委托诉讼代理人张木临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏林向本院提出的本诉诉讼请求：要求孙娟返还包车押金20,000.00元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，苏林通过网上一则包车启示联系孙娟，双方于同年8月20日签订包车协议，孙娟将车牌号黑Ｈ×××**出租车包给苏林，苏林给付押金20,000.00元。2019年3月，苏林由于患有糖尿病经常头晕，但考虑家人生活需要仍坚持开车，但是到12月份开始头晕越来越严重，于是在12月21日下午3点多联系孙娟提出将车交给她，孙娟没有任何质疑和异议，并在其家楼下检查车辆情况后将车收回。12月24日，苏林通过微信与孙娟联系，并告知交车前的违章由自己承担，孙娟没有异议。12月29日以后，苏林多次联系孙娟要求返还押金，但其态度强硬拒不返还，故诉至本院。孙娟辩称，由于丈夫有心脏病做的支架，开不了出租车。我们又与苏林的外甥媳妇的关系一直都很好，双方都认识，所以将出租车包给苏林时，就简单签的协议。2019年12月21日，苏林应该交付每月的份子钱3,000.00元，却没有及时交付，孙娟寻思过几天再给他打电话。当天晚上，苏林打来电话说：出租车他不开了，份子钱不给了，押金也不要了。说完不到1小时就把出租车给送到孙娟家的楼下，当时孙娟又提出需要给份子钱，苏林就说押金都不要了，还给什么份子钱。因为苏林自己说的押金不要了，又把出租车给送回来了，孙娟才不得不收的车。孙娟向本院提出反诉的诉讼请求：1．要求苏林给付2019年12月份的份子钱3,000.00元；2．要求苏林给付车辆维修费5,800.00元；3.要求苏林赔偿未包到年限的违约金，每月按3,000.00元计算5个月为15,000.00元，合计23,800.00元；4.要求苏林负担反诉诉讼费用。事实和理由：2017年，孙娟的丈夫得了心梗做的心脏支架手术，不能开出租车，所以将家里的出租车包给了苏林，期限到2022年11月份车辆报废为止。2019年12月21日，苏林本该交付每月份子钱，但一直没有交付，却打来电话说份子钱不给了，押金20,000.00元也不要了，打完电话就把车送到孙娟家楼下。由于孙娟丈夫的疾病需要常年吃药，孩子还小，没有生活来源，故向本院提出反诉。苏林辩称，1.同意给付孙娟2019年12月份的份子钱3,000.00元；2.关于违约金，苏林并没有违约，因为在包车协议中没有约定到车辆报废时止，所以不存在违约的问题；3.关于出租车维修费的问题，与苏林无关，因为在交车时，孙娟没有提出车辆造成什么样的损失，所以该请求与苏林无关；4.孙娟自认说苏林不要押金了才同意收车，说明当时孙娟并不同意收车，而苏林身体有病又不能开车，所以苏林才说即使不要押金，他也不能再开出租车了，其实是坚持要解除包车合同。解除合同就应当依据包车协议来确定双方的义务。所以，孙娟的反诉请求没有法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据包车协议1份、微信截图1页、微信语音的录音光碟1张附文字说明1份、微信截图5页，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据鹤岗市中医院DR影响检查报告单1份、鹤岗市中医院门诊手册1本、修车发票3张，符合证据的三个特性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，孙娟（甲方）将牌号黑Ｈ×××**的出租车承包给苏林（乙方）。双方于当日签订包车协议1份，并约定“车以每月3,000.00元整包给乙方，押金20,000.00元整，包车到年限结束，每月21日之前包车费付清，从2017年8月20日起”。之后，双方将出租车和押金交付对方，苏林每月向孙娟交付份子钱3,000.00元。2019年12月21日，苏林没有交付当月的份子钱，并给孙娟打电话称不干了，孙娟提出没到期而且份子钱还没给所以不同意退车，苏林则表示实在不行，押金就不要了。随后，苏林将车开到孙娟家楼下，双方交车时并没有提到维修车辆的事情，苏林也没有将当时随车配备的另一套坐垫和四条轮胎返还孙娟。同年12月24日，孙娟将出租车送到鹤岗市工农区永发盛大汽车配件商店进行了维修。本院认为，双方签订的包车协议系当事人真实意思表示，协议依法有效，双方当事人理应按照约定履行各自的义务。本案争议焦点是双方在解除合同时关于押金是否协商一致，双方应否依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。双方在协议中约定“包车到年限结束”，不能理解成“一年一包”，应理解为包到出租车的最终使用年限2022年。即便按照苏林抗辩的意思理解，其于2017年8月20日包车，到2019年12月21日还车时也没有到其所称的“年限”。因孙娟最初对苏林提出退车即解除合同的意见并不同意，是在苏林表示押金20,000.00元不要了的情况下，才同意收回的出租车。那么此时，应视为双方协商一致，达成解除合同的意思表示，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定的内容予以履行。苏林不能向孙娟主张返还押金20,000.00元，孙娟也不能向苏林主张给付份子钱、维修车辆以及未能租赁车辆所造成的相关损失。综上所述，苏林的本诉请求及孙娟的反诉请求，依法均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回苏林的本诉请求；二、驳回孙娟的反诉请求。本诉案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由苏林负担；反诉案件受理费197.50元，由孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 冯 冰二〇二〇年六月八日书记员 谢云慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1724号原告:林州建总建筑工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：李怀增，公司董事长。委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。实际办公场所呼和浩特市赛罕区金桥开发区。法定代表人：张文斌，公司董事长。委托诉讼代理人：郝晶晶，公司法务专员。原告林州建总建筑工程有限公司诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司要求确认合同无效纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李喜云与被告委托诉讼代理人郝晶晶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告林州建总建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认林州建总建筑工程有限公司与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于2014年4月20日签订的《呼和浩特市南璞商业街F座建设工程施工合同》无效；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月20日林州建总建筑工程有限公司与呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订了建筑工程施工合同，因被告未取得建设工程规划许可证等规划手续，依据《合同法》第52条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条规定，该施工合同应认定为无效合同。因此，为了维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司答辩意见：认可原告关于建设工程施工合同无效的诉讼请求，但签订合同时，涉案工程五证全没有，原告仍然与被告签订了施工合同，因此，就合同无效的过错责任双方是均等的，第二项诉讼请求所指费用应各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日被告将自己开发建设的“呼和浩特市南璞商业楼F座”工程的施工项目以包工包料的方式发包给了原告，双方签订了该项目的《建设工程施工合同》。同年9月15日原被告与第三方河南弘益建设有限公司又签订了《关于南璞商业街F座商业楼建设工程施工合同变更承包单位协议》，该协议约定，原建设工程施工合同承包人变更为河南弘益建设有限公司，该公司全面履行施工合同内容，接收所有债权债务。由于南璞商业楼F座开发项目一直未取得建设工程规划许可证等审批手续，河南弘益建设有限公司未进场组织施工。该公司经一、二审诉讼，依法确认了其与本案原、被告三方签订的施工合同及补充协议无效。本院认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》虽为双方真实意思表示，内容也不违反法律、法规禁止性规定，但订立合同时涉案项目未取得建设工程规划许可证等审批手续，原、被告作为施工实施主体和项目开发主体，在没有取得政府相关部门许可的情况下，订立施工合同的行为违反了国家对建设工程领域有关效力性强制性规定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予以支持……”的规定。加之，被告也认可原告要求确认合同无效的请求，故，应当确认原被告双方订立的《建设工程施工合同》无效，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：确认原告林州建总建筑工程有限公司与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》无效。案件受理费100元，由原、被告双方各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵九刚二〇二〇年六月二十九日书记员 高冠云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢116号 申请执行人：王焕祥，男，1962年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈绍德，男，1969年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王焕祥与被执行人慈绍德民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）寿稻民初字第565号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。申请人申请执行标的额为109479元，无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日对被执行人慈邵德采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月16日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）寿稻民初字第565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 琦