广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1041号原告：李龙，男，1982年11月9日出生（公民身份号码440921198211092611），汉族，住址广东省信宜市北界镇文洞连塘村8号。联系电话：13653047937。委托诉讼代理人：罗伟权，男，1959年3月2日出生（公民身份号码：440921195903020017），汉族，住址广东省信宜市环山路15号601房。联系电话：13926732568。被告：信宜市铭桂旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91440983796219656K，住所：广东省茂名市信宜市区粤桂路。法定代表人：谢明浩,董事长。被告：谢明浩，男，1964年1月15日出生（公民身份号码452526196401154275），汉族，住址广西北流市白马镇黄金村高田组061号。联系电话13927599855。两被告的共同委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。原告李龙与被告信宜市铭桂旅游发展有限公司（以下简称铭桂公司）、谢明浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人罗伟权，被告铭桂公司、谢明浩的共同委托诉讼代理人吕小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭桂公司偿还原告借款本金2000000元；2.判令被告铭桂公司从2019年3月1日起按照借期的借款月利率2%计算利息至被告还清本金之日止（现暂计至起诉之日13个月，利息520000元）；3.判令担保人谢明浩负还本付息的连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铭桂公司的法定代表人谢明浩和原告是有生意往来的朋友关系。被告以公司楼盘需要资金周转、支付信宜市农村信用社贷款利息的合法用途为由，要求原告李龙借款2000000元，并协商一致借款占用期间月利率为2%(即每个月利息40000元)。2018年3月30日，原、被告签下《借款合同》后，原告即从信宜市农村信用社自己账户上转现金2000000元到被告指定的同行账户上，被告同时写下《借据》给原告收执。《借据》上有借款人铭桂公司盖章，法定代表人谢明浩签名，担保人谢明浩签名。在《借款合同》到期后，被告称资金周转困难要继续使用借款并会按时付息，到2019年2月29日止，被告总共向原告支付了11个月的利息共440000元。此后，被告就没有按照约定归还原告的借款本金和支付利息了。原告多次向被告催促还本付息，被告以缺钱为由推托，没有向原告偿还本金和再支付欠息。按照合同法的有关规定，被告除应偿还原告本金外，还应从2019年3月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止计还欠息(月利率为2%)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持，故原告要求被告的逾期利率按照借期内的利率计息是有法律依据的。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权利，根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告李龙围绕其诉讼请求提供的证据如下：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。被告质证无异议。2.被告铭桂公司的营业执照复印件1份，证明被告铭桂公司的基本情况、法定代表人。被告质证无异议。3.被告谢明浩的身份证复印件1份，证明被告谢明浩的身份情况和复印件用途。被告质证无异议。4.《借款合同》复印件1份，拟证明2018年3月30日被告铭桂公司向原告借款2000000元，由被告谢明浩作担保。被告质证无异议。5.《借据》复印件1份，拟证明被告已于2018年3月30日收到原告出借现金2000000元，是按借款合同约定转入农村信用社的账户。被告质证无异议。6.广东农村信用社/农村商业银行《客户回单》复印件1份，拟证明原告将2000000元转出、转入的账号、时间、持卡人姓名。被告质证无异议，原告转账2000000元给被告后，被告当天已支付了当月的利息60000元给原告，所以被告实际得到借款1940000元。7.《账号交易明细查询》打印件1份。拟证明原告于2018年3月31日从账户转账2000000元到被告铭桂公司指定的被告谢明浩的账户及该账户在2018年3月31日后资金出入情况，被告铭桂公司没有向原告的该账户偿还本金或支付利息。被告质证无异议，在该账户上被告确实没有还款给原告。被告铭桂公司辩称，2018年3月30日经原、被告协商被告向原告借款200万元，当时原告即扣除了当月的利息6万元，实际被告收到196万元，被告从2018年3月30日起分十一笔总共支付了利息66万元给原告，由于被告资金周转问题，没有按时还款，但被告已支付了60多万元，按借款合同约定月利率2%的利息，被告已多支付了20多万元，因此应从本金上减除，实际欠款本金为179万元，原告请求按200万元本金计息是错误的，应驳回原告起诉。被告铭桂公司围绕其答辩主张提供的证据有：利息表、现金支出证明单（4张）及网银交易凭证（7张）各1份共7页，拟证明被告从2018年3月30日至2019年9月30日分11笔共支付620000元利息给原告，书面约定月利率为2%，但双方口头约定月利率为3%，被告已按月利率3%支付每月的利息。原告质证认为被告的证据内容与原告的诉讼请求无关，按借款合同的约定被告还款只能还给原告，而不是甘炳光。被告谢明浩辩称，同意铭桂公司的答辩意见，借款是公司的行为，不是被告谢明浩的个人行为。被告谢明浩没有提供证据。原告和被告铭桂公司提供的上述证据，均已在庭审中示证、质证。原告确保其提交的证据的真实性、合法性，被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。被告铭桂公司提供的利息表、现金支出证明单及网银交易凭证等证据：利息表是被告铭桂公司自书资料；现金支出证明单共4张是被告铭桂公司自制用于本公司财务入账的单据，金额合计200000元，用途为支甘炳光利息款，收款人栏是公司法定代表人谢明浩签名；网银交易凭证7张（其中6张的付款人是邱雪英、1张的付款人是谢明浩，收款人都是甘炳光，每笔交易金额为60000元，附言为铭桂支甘炳光利息款或利息款或谢明浩支甘炳光利息款），被告用前述证据拟证明其根据原告的要求支付了620000元给甘炳光，但没有提供原告的授权或指示，且原告否认并认为与本案借款无关，被告的该付款方式与《借款合同》约定的还款方式相悖，因此被告提供的前述证据与本案所涉债权债务缺乏关联性，本院不予确认。结合原告的诉称、被告的辩称及法庭笔录，本院经审理认定法律事实如下：被告铭桂公司是2006年11月28日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限为长期，经营范围为旅游项目开发（涉及法律法规许可的除外），房地产开发销售，购销农副产品、建材、五金交电（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年3月30日，以原告李龙为甲方、出借人，被告铭桂公司为乙方、借款人，被告谢明浩为丙方、担保人，共同签订《借款合同》一份，内容为：“乙方需要资金周转，特向李龙借款人民币贰佰万元整（2000000元），经双方平等、真实协商达成以下条款：一、借款用途。甲、乙双方约定此借款只限于乙方用于合法的业务经营，如有挪作非法他用，即视为违约和诈骗行为。二、借款的支、收渠道。该借款为现金转账方式，从甲方信宜市农村信用社李龙（卡号6217281116000000719）账户转账方式支出至乙方指定的信宜市农村信用社（卡号6215188701039383281）账户，以金融机构的转账记录视为乙方收到借款。三、借款的抵押、质押担保物。乙方用其名下（登记或不登记）的所有财产对该笔借款的偿还义务作抵押、质押担保。乙方并保证在本笔借款及利息偿还清之前，乙方名下的所有财产不能转买或转户他人，否则视为故意转移抵押物预谋诈骗。四、还款方式。乙方将还款以现金转账方式划入甲方指定的信宜市农村信用社李龙（卡号6217281116000000719）账户，以银行转账记录视为还款证明。五、借款的期限和利率。1.借款期限为：借款到乙方账户之日起六个月（180天）内；2.借款利率为：借款期限内按月利率2%计息。六、其他。1.如乙方没能在甲方许可的期限内还清借款的，则甲方有权直接处理乙方的所有财产用于偿还借款及利息，处置款还清借款本息后剩余部分归乙方。2.担保人责任。担保人自愿用其名下（登记或不登记）的所有财产为本笔借款作担保，即乙方没有还款能力或其他原因造成不能按期还款的，由担保人承担连带责任并负责偿还本笔借款及利息。3.签约地点：广东省信宜市东镇镇。”原告李龙在甲方栏签名捺印、被告铭桂公司在乙方栏盖章并由法定代表人谢明浩签名捺印，被告谢明浩在丙方栏签名捺印。同日，被告铭桂公司向原告出具《借据》一份，内容为“信宜市铭桂旅游发展有限公司（借款人）因业务需要资金周转，现借到李龙（出借方）资金人民币贰佰万元整（2000000.00元）。该出借款从信宜市农村信用社李龙（卡号6217281116000000719）转账至借款人指定的信宜市农村信用社（卡号6215188701039383281）账户，以金融机构的转账记录证实乙方收到借款。还款日期定于到账之日起六个月（180天）内，借款月利率为2%。特立此据。”原告李龙在出借人栏签名捺印、被告铭桂公司在借款人栏盖章并由法定代表人谢明浩签名捺印，被告谢明浩在担保人栏签名捺印。2018年3月31日，原告李龙从其银行卡号为6217281116000000719账户转款2000000元至卡号为6215188701039383281的账户，该转入账户的户名为谢明浩。被告铭桂公司借款使用后经被告谢明浩分七次以现金方式支付440000元给原告，双方确认该440000元是支付自借款之日起十一个月的利息。原告经追索无果，于2020年3月25日具状诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，本案借款没有办理抵押、质押登记，也没有列明抵押、质押的担保物。庭审中，被告认为月利率2%过高，应按银行贷款利率计算利息。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告铭桂公司偿还借款2000000元及支付从2019年3月1日起按月利率2%计至还清本金之日止的利息是否有事实和法律依据；二、原告请求被告谢明浩对借款本息承担连带清偿责任是否应予以支持。一、关于原告请求被告铭桂公司偿还借款2000000元及支付从2019年3月1日起按月利率2%计至还清本金之日止的利息是否有事实和法律依据的问题。本案的被告铭桂公司是营利法人，原告李龙、被告谢明浩是完全民事行为能力人，三方于2018年3月30共同签订的《借款合同》、《借据》是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，是有效的债权债务文书。原告按《借款合同》约定的支付方式已于2018年12月31日从其银行卡号为6217281116000000719的账户以现金转账的方式将约定的借款金额2000000元转至被告铭桂公司指定的银行卡号为6215188701039383281的账户，有《客户回单》为凭，此时《借款合同》发生法律效力，对当事人具有法律约束力。本院确认被告铭桂公司于2018年12月31日向原告李龙借款2000000元并由被告谢明浩对借款本息的偿还作担保的事实。被告铭桂公司向原告借款2000000元使用后，只支付部分利息，没有依约偿还借款给原告，有违诚实信用原则，应承担偿还借款2000000元给原告的民事责任。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案《借款合同》约定的月利率2%未超过规定的利率上限，合法有效，被告铭桂公司应按约定的月利率2%计付利息给原告。双方确认被告铭桂公司在借款使用后已支付给原告的440000元是清偿自借款之日起的十一个月的利息，因此本院确认本借款自借款之日起至2019年2月28日止的利息已付清。原告与被告铭桂公司、谢明浩只约定借款期限内的利率，对逾期利率没有约定，原告可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，要求被告按借期内约定的月利率2%计付逾期利息。现原告请求被告铭桂公司按月利率2%计付自2019年3月1日起至还清借款之日止的利息（计至2020年3月31日止的利息为520000元），理据充分，本院予以支持。至于被告铭桂公司主张借款当时原告即扣除了当月的利息6万元，被告实际收到196万元，后被告分十一笔总共支付了利息66万元，按借款合同约定的月利率2%利息，实际欠款本金为179万元，但与本案查明的事实不符，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于原告请求被告谢明浩对借款本息承担连带清偿责任是否应予以支持的问题。被告谢明浩作为借款担保人在《借款合同》、《借据》的担保人栏签名捺印，《借款合同》第六条第2项约定担保人的责任为担保人自愿用其名下（登记或不登记）的所有财产为本笔借款作担保，即乙方没有还款能力或其他原因造成不能按期还款的，由担保人承担连带责任并负责偿还本笔借款及利息。由于被告谢明浩没有提供具体的担保物并办理抵押登记，其应是以连带保证的方式对涉案借款提供担保。按“由担保人承担连带责任并负责偿还本笔借款及利息”的约定，被告谢明浩对借款本息的保证期间应为至借款本息清偿为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，双方约定的借款期限为六个月，借款履行期至2018年9月30日止，保证人谢明浩承担保证责任的保证期间至2020年9月30日止。原告在保证期间对连带保证人谢明浩提起诉讼，其应依约定对借款本息承担连带保证责任。原告诉讼请求被告谢明浩对借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢明浩辩称其是被告铭桂公司的法定代表人，是公司向原告借款，其作为个人不应承担还款责任。被告谢明浩在案涉《借款合同》、《借据》中，既在被告铭桂公司的法定代表人栏签名，也在担保人栏签名。被告谢明浩在法定代表人栏签名代表的是被告铭桂公司，在担保人栏签名是代表其个人，约定个人为公司向原告借款承担担保责任。因此被告谢明浩的其不应承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告铭桂公司应偿还借款2000000元及相应利息给原告，被告谢明浩对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告信宜市铭桂旅游发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款2000000元给原告李龙；二、限被告信宜市铭桂旅游发展有限公司在偿还借款的同时支付以借款本金2000000元按月利率2%从2019年3月1日起计至还清借款之日止的利息（从2019年3月1日计至2020年3月31日止的利息为520000元）给原告李龙；三、被告谢明浩对上述第一、二项的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元（原告已预交），由被告信宜市铭桂旅游发展有限公司、谢明浩负担。两被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳付应负担的案件受理费给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨允林二〇二〇年六月十七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。