山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终919号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人：赵×。委托诉讼代理人：高×。被上诉人(原审原告)：陆×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：武×，孝义市梧桐镇法律服务所法律工作者。原审被告：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部因与被上诉人陆×、原审被告王×保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2018号民事判决，改判上诉人不承担不合理的赔偿款14939.5元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人无法证明被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源，一审判决上诉人赔偿被抚养人生活费3439.5元不合理；2.精神抚慰金应当由受害人向侵权人主张，本起事故被上诉人负全部责任，没有其他当事人对其构成侵权，故精神抚慰金9000元不合理；3.鉴定费2500元不应由上诉人承担。陆×辩称，被上诉人母亲左淑兰已经84岁，事实上已经丧失劳动能力。二审请求增加诉讼请求按左淑兰城镇标准计算被抚养人生活，即增加被左淑兰被抚养人生活费3981.75元。一审判决精神抚慰金和鉴定费正确，应予支持。王×述称，应由保险公司承担。陆×向一审法院起诉请求：判令由被告赔偿原告经济损失312757.72元（当庭变更为293049.28元）并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月14日5时40分许，原告陆×驾驶×××大运牌重型半挂牵引车牵引晋JL5**华劲牌重型自卸半挂车沿新榆路由北向南行至东许村路段碰撞前方同方向行驶达怀俊驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××衢龙牌重型自卸半挂车尾部，发生致原告陆×受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月29日，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告陆×在本事故中负全部责任；达怀俊在本事故中无责任。被告王×系×××大运牌重型半挂牵引车的实际车主，原告陆×系被告雇佣的司机。×××大运牌重型半挂牵引车挂靠在孝义市运通达有限公司。×××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保有交强险和车上人员责任险（司机险），责任限额分别为122000元和500000元／座＊1座，保险期间分别为2018年12月19日11时至2019年12月19日11时止和2018年12月20日0时起至2019年12月19日24时止。本事故发生在保险期间内。事故后，原告向山西省孝义司法鉴定中心申请对其本人进行交通事故伤残评定和三期评定，2019年7月5日，山西省孝义司法鉴定中心出具鉴定意见为原告陆×脾切除术后，评定为八级伤残。误工期评定为120-150天，护理期评定为60-90日，营养期评定为90-120天。2019年9月18日，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部申请对原告陆×的三期进行重新评定，经一审法院委托，山西钧衡司法鉴定中心于2019年10月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陆×伤后误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为75-90日。原告陆×为农业家庭户口，被扶养人有两个女儿和母亲，女儿陆诗雨生于2002年5月3日，被扶养年限为1年；母亲左淑兰生于1935年7月22日，被扶养年限为5年，母亲左淑兰生育子女七人，现已病故三人。事故发生后，原告陆×在孝义市人民医院住院29天，其经济损失有：医药费29020.28元、住院伙食补助费2900元、营养费4150元、护理费6780元、误工费29301元、伤残赔偿金186210元、被扶养人陆诗雨生活费2968.5元、被扶养人左淑兰生活费7421.25元，因原告要求3439.5元，故以原告的诉讼请求为准；精神抚慰金9000元、鉴定费2500元，以上共计276269.28元。被告王×为原告垫付医药费15000元。一审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部与孝义市运通达有限公司就车牌号×××车辆签订的机动车辆商业保险单,具有保险合同性质,系双方真实意思表示,且没有违反法律、行政法规的强制性规定,保险单即保险合同合法有效,合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。本次事故共给原告造成经济损失276269.28元，应先在达怀俊驾驶的×××解放牌重型半挂牵引车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，赔偿12000元，原告剩余损失264269.28元被告保险公司应在车上人员责任险（司机险）限额内承担赔偿责任，因事故发生后被告王×为原告垫付医药费15000元，故被告保险公司应直接返还被告王×15000元，被告保险公司赔偿原告陆×249269.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部给付原告陆×249269.28元，于判决生效后十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部返还被告王×垫付款15000元，于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告陆×的其他诉讼请求。案件受理费5991元，减半收取计2995.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担2613元，原告陆×负担382.5元。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人承担被抚养人生活费和精神抚慰金是否合理？2.鉴定费是否应由上诉人承担？关于第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案事故发生于2019年5月14日。山西省孝义司法鉴定中心于2019年7月5日作出陆×八级伤残的鉴定意见。而被上诉人陆×女儿陆诗雨生于2002年5月3日，母亲左淑兰生于1935年7月22日，故在陆×定残之日，陆诗雨还未成，左淑兰已年满七十五周岁，且系农民，应视为丧失劳动能力又无其他生活来源。一审法院依据被上诉人的诉讼请求，判决上诉人支付被上诉人陆×被抚养人生活费3439.5元并无不当。关于精神抚慰金，虽然孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被上诉人陆×在本事故中负全部责任，但案涉事故造成被上诉人陆×八级伤残。因被上诉人陆×驾驶的×××大运牌重型半挂牵引车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投保有车上人员责任险（司机险），责任限额为500000元／座×1座。故一审判决依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决由上诉人支付被上诉人陆×精神抚慰金9000元并无不当。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审判决由上诉人承担鉴定费2500元并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年六月十五日书记员 杨璐璐