辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初720号原告：王杨，男，1979年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳和平液化石油气有限责任公司，住所地沈阳市永安路5号。法定代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。第三人：黄超，男，1955年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。第三人：胡燕山，男，1977年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。原告王杨与被告沈阳和平液化石油气有限责任公司（以下简称“和平液化石油气公司”）、第三人黄超、胡燕山股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，作出（2019）辽0102民初1430号民事判决。原告王杨不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年8月28日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7905号民事裁定，裁定撤销本院（2019）辽0102民初1430号民事判决，发回本院重审。收案后，本院依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王杨，被告和平液化石油气公司、第三人黄超、胡燕山的共同委托诉讼代理人万小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨向本院提出诉讼请求：1、确认沈阳和平液化石油气有限责任公司王杨的股东资格，占股比例为10.71%；2、判令提供会计账目及与会计账目对应的原始凭证、变更工商登记中的股东信息、公司章程、股东名册、国有资产评估报告、验资报告；3、判令原告参加公司清算组；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在2002年8月开始在和平液化石油气公司上班，2002年10月18日，原告在被告和平液化石油气公司投入了1.5万元的股份。初期和平液化石油气公司系国有企业，2005年6月29日，公司性质变为责任股份制公司。自原告入股至今，被告一直未对原告的股东身份登记备案，且在工商登记时亦未告知原告。现原告请求确认其在和平液化石油气公司股东资格，依法维护原告的合法权益。被告和平液化石油气公司辩称，同意原告第1项诉讼请求，请求驳回原告王杨第2、3、4项诉讼请求。答辩人公司设立于2000年6月16日，注册资金为50万元，原始股东王淑云(沈阳市液化石油气公司)占80%即40万元、杨忠志占20%即10万元。2000年8月15日，经股东会决定，沈阳市液化石油气公司将王淑云40万元股份转让与黄超38万元，转让与沈阳市煤气总公司2万元，原股东杨忠志将股份10万元转让与黄超后，黄超享有公司96%股份，沈阳市煤气总公司享有4%股份。2003年4月18日公司转属于和平区企业管理局。2005年4月1日沈阳市煤气总公司2万元国有股退出。2005年5月25日经沈阳市和平区产权交易中心挂牌交易，黄超与胡燕山经产权交易购买沈阳市煤气总公司股权后，黄超享有公司股份98%，胡燕山享有公司股份2%并进行公司变更登记。期间，2000年8月黄超个人曾向原告等10余人筹资，并以被告公司名义出具股权证明，但由于未能与股东胡燕山就原告等人进行股东工商登记事宜达成一致意见，未能通过股东会议决议的法定形式将原告等人在工商资料进行登记，公司登记股东是黄超和胡燕山。但胡燕山同意承认原告等人的出资并按出资比例进行分红，原告等人的实际出资收益并未受损，公司召开股东会也通知了原告参加。2003年至2008年间，刘长东、邢守军等同志出资股东退出时，由公司出资收购该股权份额。目前，公司股东包括公司现有股东共8人，其中公司登记注册的股东是黄超和胡燕山，8人实际出资总额为36万元，其中黄超出资额为24万元，占股比例66.67%，刘艳丽出资3万元，占股比例8.33%，其余包括原告在内的6名股东各出资额为1.5万元，分别占股比例4.17%，另14万元由被告公司持股。虽被告未对原告股东身份进行登记，但被告对原告隐名股东的身份是予以确认的，原告曾经按分红比例得到过分红，公司召开股东会议也通知原告参加，原告的相应股东权利并没有受到损害。第三人黄超、胡燕山均辩称，答辩意见同被告和平液化石油气公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王杨系被告单位员工。被告和平液化石油气公司于2000年6月16日成立。被告工商信息显示，被告股东（发起人）为沈阳市液化石油气公司（出资额40万元，占注册资本80%）、杨忠志（出资额10万元，占注册资本20%），注册资本为50万元，法定代表人为王淑云，企业主管部门为沈阳煤气总公司。2002年8月15日，被告和平液化石油气公司召开股份会，原股东杨忠志所持股金10万元转让给自然人黄超所有，沈阳市液化石油气公司股金40万元，分别转让给沈阳市煤气总公司2万元，转给自然人黄超38万元。同日，原始股东沈阳市液化石油气公司与黄超签订股东转让资本协议书。协议约定，沈阳市液化石油气公司将原持股40万元中的38万元转让给自然人黄超所有。同日，原始股东沈阳市液化石油气公司与沈阳市煤气总公司签订股东转让资本协议书。协议约定，将原持股40万元中的2万元转让给沈阳煤气总公司所有。同日，原始股东杨忠志与黄超亦签订股东转让资本协议书，双方约定，杨忠志将原持股10万元转让给黄超所有。股权转让后，黄超持有被告公司股份96%，沈阳市液化石油气公司持有被告公司股份4%。2003年4月18日，沈阳市经济贸易委员会下发沈经贸【2003】40号文件即《关于印发沈阳市2003年非工业系统转属企业名单的通知》，被告在上述转属企业名单中。2005年4月1日，沈阳市和平区国有资产管理委员会办公室下发沈和国资办【2005】2号文件即《关于沈阳和平液化石油气有限责任公司转让国有股权的决定》，同意沈阳和平液化石油气有限责任公司国有股权（股权比例为4%）转让，实行公开挂牌出售。2005年5月25日，经沈阳市和平区产权交易服务中心挂牌交易，黄超（被告公司法定代表人）与胡燕山（被告公司职工）经产权交易购买沈阳市液化石油气公司股权后，黄超享有被告公司股份98%，胡燕山享有被告公司股份2%，并进行了工商变更登记。黄超曾向原告等多人筹资，其中原告王杨出资1.5万元，2002年10月18日被告为原告出具股权证明，该股权证号为0017。庭审中，被告陈述，目前被告公司股东共计8人，8人实际出资额为36万元，另14万元由被告公司持股。工商登记中均未体现原告为股东。原告曾多次分取被告公司红利，亦以被告公司股东身份参加股东会议。2018年9月份始，被告多次召开股东会，讨论公司提前解散、资产清算等相关事宜。在此过程中，原、被告发生争议，故原告诉至本院。本院认为，关于原告的股东身份。股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。当事人对股东资格发生争议时，人民法院应结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际使股东权利等因素，充分考虑当事人实施民事行为的真实意思表示，综合对股东资格作出认定。本案中，原告王杨已经取得了被告沈阳和平液化石油气有限责任公司的股东身份。虽然原告的股东身份未在工商登记中记载，但根据原告提供的股权证等证据，可以确认原告王杨作为被告的实际出资人向被告公司实缴出资1.5万元，且被告对此予以认同，同时被告召开的公司股东会议亦通知原告参加，原告亦以股东身份进行表决。故对于原告要求确认其为被告公司股东的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的持股比例。原告实缴出资1.5万元，根据工商登记显示被告的注册资本为50万元，因此本院确认原告的持股比例为3%（1.5万元÷50万元×100%）。本案系股东资格确认纠纷，原告的其他诉讼请求与本案并非同一法律关系，原告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法确认原告王杨为被告沈阳和平液化石油气有限责任公司的股东，出资1.5万元，持有3%的股权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳和平液化石油气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 利审判员 孙家君审判员 王 蒙二〇二〇年六月三日法官助理董悦冉书记员曹蕊本案判决依据的相关法律《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：(一)公司名称;(二)公司成立日期;(三)公司注册资本;(四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期;(五)出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。