湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏西强，男，1999年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。原审被告：贾立明，男，1974年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，原审被告：武汉龙华顺物流有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园一社会信用代码：91420114MA4KWJM683。负责人：倪兰年，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏静，公司员工。上诉人武汉市中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）因与被上诉人夏西强以及原审被告贾立明、武汉龙华顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。人财保武汉分公司的上诉请求：1、撤销原判第一项，改判我公司不应当赔偿夏西强误工费9,000元，精神抚慰金1,000元。2、本案诉讼费用由夏西强承担。其上诉的理由为：一审认定的夏西强的误工费、精神抚慰金缺乏事实及法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人夏西强19周岁，未提供任何证据证明在事故发生前享有劳动收入且因本次事故导致劳动收入的减少。一审法院在夏西强未提交证据的情况下认定误工费缺乏事实及法律依据。夏西强因本次事故未构成伤残，不应支持其精神抚慰金。被上诉人夏西强答辩则要求维持原判。原审被告贾立明答辩表示对原审判决没有意见。原审被告武汉龙华顺物流有限公司答辩表示同意人财保武汉分公司的上诉观点和主张。2019年8月，夏西强向一审法院提起诉讼，请求判令：一、人财保武汉分公司对我的交通事故损失共计54,208.01元（医疗费32,308.01元、后续治疗费2,600元、住院伙食补助费2,250元、营养费2,250元、护理费1,500元、误工费9,000元、交通费1,000元、精神抚慰金1,000元、鉴定费2,300元）在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、贾立明、武汉龙华顺物流有限公司对我的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院查明，鄂Ａ×××**号车辆系贾立明所有，挂靠在武汉龙华顺物流有限公司名下，该车在人财保武汉分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险限额1,000,000元，不计免赔。2018年10月19日20时35分许，贾立明驾驶鄂Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区吴新干线-吴新干线（棉纺厂路口路段）时，与杨辉驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成杨辉车上乘客夏西强受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：贾立明负事故全部责任，杨辉无责任。夏西强受伤后被送往武汉大学口腔医院门诊治疗，诊断为：右上第1、2切牙完全脱离脱位等，花费医疗费32,308.01元，其中，贾立明垫付医疗费3,911.80元。2019年6月5日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，夏西强所受伤不构成伤残，建议给予后续医疗费用贰仟陆佰元或以实际发生为准，自受伤之日起，误工时间90日，护理时间15日，营养时间45日。鉴定费2,300元。一审法院认为，夏西强因交通事故受伤情况属实，予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定贾立明负事故全部责任，予以采信。人财保武汉分公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。贾立明做为驾驶人和车辆所有人，应对保险赔偿不足部分损失承担赔偿责任，武汉龙华顺物流有限公司作为挂靠单位，应与贾立明承担连带责任。关于夏西强的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费、误工费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；鉴定费据票据计算；营养费、交通费、精神抚慰金酌定；住院伙食补助费不予支持。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》，夏西强的各项损失确定为：医疗费32,308.01元、后续治疗费2,600元、营养费2,250元（50元/天×45天）、护理费1,500元、误工费9,000元、交通费140元、精神抚慰金1,000元，合计48,798.01元。扣除贾立明垫付费用3,911.80元，人财保武汉分公司应在保险责任范围内赔偿夏西强44,886.21元，返还贾立明垫付款3,911.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内赔偿夏西强44,886.21元，于本判决生效后十五日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任范围内返还贾立明垫付款3,911.80元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回夏西强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、鉴定费2,300元，合计2,878元，由贾立明负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审诉讼期间，夏西强向本院提交了由武汉市蔡甸区瑞星废塑加工厂出具的“误工证明”一份以及该厂于2018年7、8、9三个月向夏西强发放工资的“工资表”，拟证明，其存在误工损失。经质证，人财保武汉分公司表示：“不属于新证据，被上诉人应承担举证不能的法律后果，被上诉人没有提交劳动合同或社保缴费记录，不能证明有劳动关系，不能认可误工费。”本院认为，首先，夏西强在2018年10月19日20时35分发生的交通事故中受伤治疗是客观存在的事实；故一审法院根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》及武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定结论以及双方各自应承担责任的比例，计算出受害人夏西强的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于人财保武汉分公司的上诉主张。第一、夏西强在诉讼中提交了其在城镇务工的相关证据和收入凭证，人财保武汉分公司对此虽不予认可，但未提交任何相应的证据加以反证或推翻夏西强所提交的证据，应承担举证不能的法律后果，故对人财保武汉分公司“不应认定夏西强的误工费”的主张，不予支持；第二、夏西强受伤后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其不构成伤残，故其主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，人财保武汉分公司的上诉请求及理由，部分成立，本院予以支持。综上，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4193号民事判决第二项。二、变更武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4193号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内，在保险责任范围内赔偿夏西强43,886.21元。三、驳回夏西强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由贾立明负担。维持一审人民法院关于诉讼费用负担的判决。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年六月十八日书记员 龚 燕