安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初938号 原告：魏加宽，男，1952年7月6日出生，汉族，五河县五交化公司退休职工，住五河县。 原告：凌有侠，女，1953年6月26日出生，汉族，五河县五交化公司退休职工，住五河县。 被告：柳守卓，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住浙江省玉环县。 被告：孙海妹（又名孙晓梅），女，1975年4月17日出生，汉族，居民，住五河县。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 原告魏加宽、凌有侠与被告柳守卓、孙海妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏加宽、凌有侠、被告柳守卓、被告孙海妹的委托代理人仲从卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏加宽、凌有侠诉称，两原告系夫妻关系，与两被告是亲戚。被告因资金出现短缺，分别于2012年9月1日、2012年10月20日、2013年2月22日、2013年2月26日、2013年7月1日、2013年10月4日、2014年4月9日从原告处借款累计本金53万元，并出具借条且分别约定月利息2-3分不等。后因原告需要用钱，要求被告偿还无果。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金53万元及利息（利息分别从借款日起计算，按月利率2%支付至款付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告魏加宽、凌有侠针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条7张，证明被告借款数额、借款时间。 2、协议书和承诺书各1份，证明两被告同意用其房屋作为抵押借款。 被告柳守卓辩称，向原告陆续借款53万元是事实，利息是每万元年利息2500元，我最初向凌有侠账户还款本息437783元，后来因为我经济困难，原告表示利息停下来，我又偿还了原告114800元，现在尚欠原告多少钱我没有细算，因为欠原告的钱一直在认真偿还，现在还在偿还。 被告柳守卓就其抗辩理由提交的证据为： 微信转账1组，证明2016年12月份至今通过微信、银行转账向原告儿子共转款62000元。 被告孙海妹辩称，原告的主体存在一定的问题，从条据上看借条分别是魏加宽和凌有侠，两原告是否为必要的共同诉讼主体；从条据看其中有四张借条是出具给凌侠（霞），不知是否为诉讼主体之一；原告的诉请不属实，即便双方存在债权债务关系，但有证据证明双方于2015年即已协商一致利息免除，且原告认可柳守卓偿还不低于10万元的本金应当依法扣除；本案在借贷关系成立后原告分别采取了控制孙海妹人身自由、暴力殴打等非法讨债措施，属于套路贷范畴，其诉请违法，请求依法驳回原告的诉请。 被告孙海妹就其抗辩理由提交的证据为： 孙海妹、原告儿子魏磊、孙海妹姐姐（魏磊岳母）录音1份，证明2020年1月份双方进行对账，双方认可如下事实：2015年利息不再涨、应当以本金53万元作为结算、柳守卓实际支付给原告及原告儿子还款不低于10万元。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告柳守卓所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但经统计，被告通过微信、银行转账给原告儿子款是42000元。对被告孙海妹所提供证据的真实性予以认定，但该证据是原告儿子魏磊、孙海妹及孙海妹姐姐（魏磊岳母）之间的谈话录音，魏磊说的虽具有真实性，但不能视为是魏加宽、凌有侠说的，孙海妹没有足够的证据证明魏磊的表态就是魏加宽、凌有侠的表态。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告凌有侠（又名凌侠或凌霞）与原告魏加宽系夫妻关系，被告柳守卓与被告孙海妹（又名孙晓梅）是以夫妻名义生活的同居关系。两被告于2012年9月1日、2012年10月20日、2013年2月22日、2013年2月26日、2013年7月1日、2013年10月4日、2014年4月9日分别向原告凌有侠或魏加宽借款15万元、4万元、5万元、5万元、10万元、10万元、4万元，合计53万元，每次借款两被告均给原告凌有侠或魏加宽出具了借条，该借条注明的利息为每万元年息2500元、3000元、或月利率2.5%不等。到2013年7月1日，两被告向原告书写一份《借款承诺书》，承诺所借款项如果还不起用西城美墅8号楼4单元1003室房屋包括室内一切东西抵付借款。2016年10月21日，两原告作为甲方与作为乙方的两被告又签订了一份《协议书》：“一、双方确认乙方柳守卓、孙海妹欠甲方魏加宽、凌有侠人民币伍拾陆万陆千元。二、甲乙双方同意用孙海妹的西城美墅小区8号楼4单元1003室的房屋作为抵押给甲方作担保该款。三、乙方保证每月15日前还款6000元（1000元利息，5000元本金）。如违约不按时还款达两个月时间，甲方有权处置担保的房屋，乙方不得阻拦和过问，处理房屋金额按当时市场价。四、在乙方有能力的情况下须提前还清该款。五、甲方保证在乙方正常还款的情况下，不骚扰，使乙方有正常安定生活。六、从2016年11月开始，每月15日前执行还款，双方签字生效”。庭审中原告认可自2016年3月11日至今被告已偿还原告93000元（包括被告支付给原告儿子魏磊的款），而被告认可自2016年10月份以后被告支付给了原告93000元款。 本院认为，两被告从2012年9月1日至2014年4月9日七次向原告凌有侠或魏加宽共计借款53万元，每次借款两被告均给原告出具了借条，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还该借款。该借款约定的利息为每万元年息2500元、3000元、或月利率2.5%，明显高于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中不得超过年利率24%的规定，应予酌减，原告要求按月利率2%主张利息，本院应予支持。从2016年10月21日，两原告与两被告签订的《协议书》中载明的“柳守卓、孙海妹欠魏加宽、凌有侠人民币伍拾陆万陆千元”及两被告借两原告借款总额为53万元中，可分析认定，2016年10月21日的《协议书》也是双方借款的结算凭证，2016年10月21日之前两被告结欠原告结欠本金53万元，结欠利息36000元。之后被告陆续偿还给原告共计93000元款，按利息优先偿还规定，93000元应扣除先前产生的36000元利息，余款57000元，综合本案具体情况，可视为偿还的是本金。扣除被告已偿还款，被告尚欠原告借款本金473000元及2016年10月21日之后的利息应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告柳守卓、孙海妹欠原告魏加宽、凌有侠借款本金473000.00元及其利息（按本金473000.00元、月利率2%从2016年10月22日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二驳回原告魏加宽、凌有侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告柳守卓、孙海妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。