wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6786号原告：佛山市昊煜再生物资回收有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码9****F。法定代表人：林某1。原告：林某1，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码************。上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨炳光，广东千度律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：纪健辉，广东明途律师事务所律师助理。被告：向旭春，男，**年**月**日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码************。被告：焦晓兰，女，**年**月**日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码************。原告佛山市昊煜再生物资回收有限公司、林某1与被告向旭春、焦晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告林某1即佛山市昊煜再生物资回收有限公司（以下简称昊煜公司）的法定代表人及两原告的共同委托诉讼代理人杨炳光到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，两原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付两原告货款103172元；2.两被告立即向两原告支付利息（自2019年9月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；3.两被告向两原告支付律师费5000元；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间合伙经营。2018年12月18日至2019年1月6日，两被告在原告昊煜公司共采购了7次货物（货物名称分别为车口、压包和铝片），共计产生货款845926元。截至2019年2月3日，两被告向原告共支付货款18万元，提供了价值119329元的货物用以抵扣货款119329元，合计支付货款299329元，两被告尚欠原告货款546597元。原告林某1系昊煜公司的法定代表人。2019年3月26日，被告向旭春与原告林某1就上述拖欠货款事宜协商一致，由原告放弃6597元的债权，被告向旭春向原告林某1出具欠款确认书，确认截至2019年3月26日，向旭春共欠林某1货款人民币54万元，向旭春同意在2019年8月5日前分5期还清54万元。同时约定，如逾期支付，利息按剩余欠款总额的月利率3%计算。截至2019年9月27日，两被告仅向原告支付了货款436828元，尚欠货款103172元未支付，其行为已构成违约。原告为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费5000元。现两原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持两原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本案两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照，两被告的身份信息、婚姻登记信息、称重单、三江高手出入货单、出入货单、个人明细对账单、微信转账记录、欠款确认书、微信聊天记录截图、民事委托代理合同、发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告提交的2018年12月至2019年1月期间的出入货单、称重单中有被告向旭春的签名，购买货物名称为车口。两被告均有通过银行转账、微信向原告支付货款。2019年3月26日，被告向旭春作为欠款人出具欠款确认书，确认：截止至2019年3月26日，向旭春共欠林某154万元，欠款人承诺按以下方式支付拖欠货款：2019年4月5日前支付货款10万元，2019年5月5日前支付货款10万元，2019年6月5日前支付货款10万元，2019年7月5日前支付货款14万元，2019年8月5日前支付最后一期货款10万元。如逾期支付，利息按剩余欠款总额的月利率3%计算。若欠款人有任何一期超期未支付，债权人林某1有权要求欠款人立即支付全部拖欠货款及利息。欠款人应按约定支付货款，若因欠款人违约致使债权人林某1采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、车旅费及其他实现债权的一切费用由欠款人承担。双方当事人在履行本确认书过程中发生争议时，应当协商解决；协商不能解决的，由南海区人民法院管辖。原告确认两被告截至2019年9月27日共支付货款436828元。另查一，2020年1月13日，原告与广东明途律师事务所签订民事委托代理合同，约定本案律师费5000元。2020年5月27日，原告向该律师事务所支付了律师费5000元。另查二，两被告于2018年11月8日结婚。本院认为，两原告提交的出入货单、欠款确认书证明了原告林某1与被告向旭春之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向旭春向原告林某1购买货物，应支付相应货款。被告向旭春在欠款确认书中确认欠货款54万元，扣减原告确认的已支付货款436828元后为103172元，原告林某1请求被告向旭春支付货款103172元，两被告未到庭提出异议，且也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告林某1的该请求予以支持。两原告提交的证据不能充分证明原告昊煜公司为涉案货物的出卖方，故原告昊煜公司在本案中提出的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告向旭春在欠款确认书中承诺了分期付款以及逾期付款利息按月利率3%计算，最后一次付款时间为2019年9月27日，原告林某1请求利息自2019年9月28日计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。欠款确认书中约定的逾期付款利息按月利率3%计算，该约定明显过高，故根据公平合理原则，结合原告的实际损失情况，本院酌定适当调整逾期付款违约金即利息，应按月利率1%计算。被告向旭春在欠款确认书承诺承担实现债权的一切费用，故原告林某1请求被告向旭春支付律师费5000元，合法合理，本院予以支持。因本案债务处于两被告婚姻关系存续期间，且被告焦晓兰也有向原告林某1支付货款，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告焦晓兰应对被告向旭春在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、向旭春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103172元予林某1；二、向旭春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款103172元为本金，自2019年9月28日起计算至实际清偿之日止按月利率1%计算）予林某1；三、向旭春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予林某1；四、焦晓兰应对向旭春在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回佛山市昊煜再生物资回收有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1314.26元（林某1、佛山市昊煜再生物资回收有限公司已预交），由向旭春负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付林某1，本院不另收退。焦晓兰应对向旭春在本案中所负担的受理费1314.26元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二十二日书记员  黄莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章美华，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章美华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额6845.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6845.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章美华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6845.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告章美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3532号之一 原告：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市。 法定代表人：韩永喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛一峰、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。 被告：句容市贝宁建材有限公司，住所地句容市。 法定代表人：阮成林，系该公司总经理。 被告：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。 被告：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。 被告：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。 被告：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市。 法定代表人：陈原，系该公司总经理。 被告：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市。 法定代表人：胡庆明，系该公司总经理。 被告：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市。 法定代表人：许桂生，系该公司总经理。 被告：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市。 法定代表人：许桂生，系该公司总经理。 被告：句容市云昆农业科技发展有限公司，住所地句容市。 法定代表人：仇云昆，系该公司总经理。 担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市。 法定代表人：徐厚英，系该公司董事长。 原告句容市崇明农村小额贷款有限公司与被告句容市贝宁建材有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、句容市云昆农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告句容市贝宁建材有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、句容市云昆农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额337万元。担保人江苏崇明置业有限公司自愿以其所有的位于句容市及句容市房产为本案财产保全提供担保。 经审查，本院认为，担保人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产。 二、查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市不动产。 三、查封担保人江苏崇明置业有限公司所有的位于句容市配套商业）101号不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜盛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10345号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张华，男，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张华立即支付截至2020年3月1日的透支本金32994元、分期手续费1305元、透支利息1157.07元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金32994元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张华承担。事实和理由：张华向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向张华发放了信用卡。后张华使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月1日累计欠款共计35456.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，张华仍未清偿。被告张华未答辩。经审理查明，2011年9月20日，张华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张华发放了卡号信用卡。张华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，张华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32994元、分期手续费1305元、透支利息1157.07元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金32994元、分期手续费1305元、透支利息1157.07元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金32994元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费369元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执120号之一 申请执行人:姜某,男。 申请执行人:王某某，男。 被执行人:殷某甲,男。 被执行人:程某某,女。 被执行人:殷某乙,男。 姜某、王某某申请执行殷某甲、程某某、殷某乙借贷纠纷一案，本院（2020）陕0402民初1570号民事调解书确认：一、被告殷某甲、程某某、殷某乙于2019年7月24日前共同偿还原告姜某、王某某借款50000元及利息（利息以年利率18%为标准，自2016年11月14日起计付至借款付清之日）。二、双方再无其它争议。案件受理费2548元，减半收取1274元，保全费1270元,共计2544元，被告殷某甲、程某某、殷某乙自愿负担。 本院在执行申请执行人姜某、王某某与被执行人殷某甲、程某某、殷某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人姜某、王某某向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执120号案执行终结。 本裁定书立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月五日 书记员  王 刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2373号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告韩某，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：要求被告李某偿还借款本金3000元及相应的逾期利息。事实与理由：被告李某与案外人郑某向原告借款3000元，原告以微信转账方式交付借款，被告李某于2019年10月31日给原告出具借条一枚，约定还款期限2019年12月1日前偿还，约定还款期限到期后被告李某至今没有没有偿还。被告李某未进行答辩。本院经审理查明认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告按照约定支付借款，被告就应该按照约定的期限偿还借款，被告李某未按约定偿还借款应按照相关法律规定支付逾期利息。当事人既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，本院予以支持。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告韩某借款本金3000元及相应的逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2019年12月2日起按年利率6％计算至本息还清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年六月十五日书记员 李宏鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执641号之一 申请执行人：赵海生，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：廖旺新，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初17106号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款42000元及违约金、律师费11000元，并承担案件受理费849.15元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款，本院合计扣划存款4872.93元。 （二）经查，被执行人名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，本院于2020年1月20日档案查封了粤Ｓ×××××汽车，查封期限为二年；同日，档案轮候查封了粤Ｓ×××××汽车。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位4872.93元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4822.93元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三日 书记员  梁锦辉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0602执1410号之四申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城南街28号。被执行人：袁建平，男，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：吕娇娇，女，1988年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人袁建平、吕娇娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初第1934号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人袁建平、吕娇娇名下的位于襄阳市襄城区欧庙镇何湾村的农村土地承包经营权及附着物。查封期限为三年。封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月八日书记员  汪渝钧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3892号原告湖南有点牛信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1713室。法定代表人喻玺，总经理。委托代理人于卓，北京市汉良律师事务所律师。委托代理人范婷，女，汉族，1994年9月11日出生，住所地湖南省武冈市。被告王臣，男，汉族，1986年12月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南有点牛信息科技有限公司（以下简称有点牛科技）与被告王臣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有点牛科技的委托代理人于卓，被告王臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有点牛科技请求本院依法判令：1、有点牛科技无需向王臣支付解除劳动关系经济补偿14007.25元；2、王臣向有点牛科技退还业绩提成及年终奖6836.67元；3、王臣向有点牛科技退还私收客户款44500元。被告王臣辩称：第一、公司解除合同一事我们并不知情，我们替公司垫付客户钱款具有很大风险，后续客户补交的金额我们因为垫付所以就自己收取了，我们并不具备动机。解除劳动关系通知书，证明公司单方面私自解除双方的劳动合同；第二、有点牛科技出示的违规处理公告，证明了公司的系统里有公司的工作内容，资金是由我们自己垫付的；第三、延迟推文说明，证明了我们以前录入的客户都是因为不可抗拒的原因延迟发文，责任并不在我们；第四、付款凭证证明我们自己替客户垫付的资金，一个人只能转账3000元是因为系统限制，所以我们转账给同事，由同事转款给公司。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：有点牛科技成立于2015年10月9日，经营范围为基础软件、应用软件开发；电子商务平台的开发建设等。有点牛科技拥有长沙吃货团、长沙周末游（优生活）、长沙全接触等公众号。2017年9月，王臣入职有点牛科技，任商务经理，负责有点牛科技上述公众号的广告招商工作。有点牛科技每月18日通过银行转账向王臣发放上个月工资。2019年11月30日有点牛科技以王臣虚构业绩、截留客户款违反公司规章制度为由，向王臣出具《解除劳动关系通知书》，并结清了王臣2019年11月30日前的基本报酬。王臣离职前十二个月的平均工资为5602.9元。王臣因与有点牛科技的劳动争议纠纷案向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年3月18日作出芙劳人仲案字【2019】第1125号裁决书，裁决书认为没有充分证据证明王臣存在虚构业绩、私收客户款行为，裁决有点牛科技向王臣支付经济补偿金14007.25元；驳回王臣其他仲裁请求；驳回有点牛科技的反诉请求。判决结果和理由本院认为：王臣于2017年9月入职有点牛科技，任商务经理，双方建立劳动关系。2019年11月30日有点牛科技以王臣虚构业绩为由，向王臣出具《解除劳动关系通知书》，通知于2019年11月30日与王臣解除劳动关系，但有点牛科技未提供充分证据证实王臣虚构业绩，恶意私吞公司钱款致使其公司亏损的事实，因此王臣等人获得公司提成及年终奖属合理所得。故对有点牛科技要求王臣退还业绩提成及年终奖6836.37元、退还私收客户款44500元的诉讼请求，本院不予支持。有点牛科技单方解除与王臣的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有点牛科技应当向王臣支付解除劳动经济补偿14007.25元（5602.9*2.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回湖南有点牛信息科技有限公司的全部诉讼请求；二、湖南有点牛信息科技有限公司向王臣支付解除劳动关系经济补偿14007.25元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月二十九日法官助理童柳莎书记员朱家惠附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1505号 原告：徐丽娜，女，1997年4月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：李晓阳，男，1997年4月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司,住所地:潍坊市坊子区宝通街庄检路交叉口西北角德宝汽修院内优信二手车。登记住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号。 法定代表人：李扬，该公司总经理。 原告徐丽娜与被告李晓阳、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，徐丽娜撤回对深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 徐丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失237201.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，李晓阳驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（上载原告），行驶至奎文区Ｂ037灯杆处时，撞在路中央隔离绿化带上致原告受伤。该事故经交警部门认定，李晓阳承担事故的全部责任。 李晓阳辩称，事故发生属实，对交警的事故认定没有异议，事故发生时原告乘车未按规定使用安全带，导致损害后果加重，在本次事故中，被告同时也受伤，医疗费24653.85元，另外，事故当晚，原告在明知被告喝酒的情况下，乘坐被告驾驶的车辆，本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告在力所能及的情况下，愿意积极赔偿原告的损失。车辆登记车主是深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司潍坊分公司，实际车主是李晓阳，李晓阳于2018年购买此车，首付15000元，贷款三年，月还款1100元。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月13日，李晓阳驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆（上载原告），行驶至奎文区Ｂ037灯杆处时，撞在路中央隔离绿化带上致徐丽娜受伤。该事故经奎文交警大队认定，李晓阳系酒后驾车，承担事故的全部责任。 该事故给徐丽娜造成损失如下：医疗费21768.15元、误工费20880元（180天×116元/天）、护理费8932元（116元/天×17天+116元/天×60天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3750元、残疾赔偿金169316元、交通费170元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，以上共计230126.15元。 本院认为，本案争议焦点有二：1.徐丽娜合法损失如何计算；2.徐丽娜的合法损失赔偿责任如何承担。 关于徐丽娜合法损失如何计算。1.关于医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，李晓阳无异议，本院依法予以确认；2.关于误工费，李晓阳提出异议。经审查，徐丽娜提交的证据不足以证明其收入来源，本院依法按城镇标准计算其误工损失；3.关于护理费，李晓阳提出异议。经审查，徐丽娜实际住院时间为17天，按城镇标准计算应为116元/天，故本院依法对李晓阳的异议予以认可；4.关于住院伙食补助费，李晓阳提出异议。经审查，徐丽娜实际住院时间为17天，故本院依法对李晓阳的异议予以认可；5.关于精神损害抚慰金，李晓阳提出异议。经审查，徐丽娜之伤构成九级伤残，再结合李晓阳在交通事故中的责任承担比例，本院依法对李晓阳的异议不予认可；6.关于交通费，李晓阳提出异议。经审查，徐丽娜未提交相关证据证明交通费损失，结合其就医时间、地点等因素，本院依法支持170元。 关于徐丽娜合法损失赔偿责任如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因李晓阳承担交通事故的全部责任，故应当对徐丽娜的合法损失承担侵权责任。徐丽娜明知李晓阳系酒后驾车仍乘坐且未按规定使用安全带，对损害的发生亦有过错，本院综合考虑交通事故发生经过和徐丽娜的过错程度，依法减轻李晓阳20%的赔偿责任。故李晓阳应对徐丽娜的合法损失230126.15元承担80%的赔偿责任，计款184100.92元。扣除已经垫付的3000元，李晓阳尚应支付徐丽娜181100.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条规定，判决如下： 一、被告李晓阳赔偿原告徐丽娜因交通事故造成的损失181100.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取计2429元，由原告徐丽娜负担568元，由被告李晓阳负担1861元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8167号原告：沈学荣，女，1956年6月21日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇里二泗村农民。委托诉讼代理人：柴雪英，黑龙江音河律师事务所律师。被告：林广平，男，1962年10月11日出生，汉族，其他情况不详。原告沈学荣诉被告林广平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈学荣的委托诉讼代理人柴雪英到庭参加诉讼，被告林广平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈学荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在北京市通州区张家湾镇里二四村X号院上房五间、厢房三间、南边倒座棚子五间归原告所有；2、诉讼费由林广平承担。事实和理由：2000年2月23日，林广平将位于在北京市通州区张家湾镇里二泗村的上房五间、厢房三间、南边倒座棚子五间出卖给我。该院落集体土地建设用地使用证号为：通集建（X）张字第X-X号。2019年9月30日，贵院作出（2019）京0112民初X号民事判决书，确认该买卖合同有效，该判决于2019年12月24日发生法律效力。林广平未答辩。本院经审理认定事实如下：沈学荣、林广平均系北京市通州区张家湾镇里二泗村村民，林广平在该村X号有院落一处，对应的《集体土地建设用地使用证》编号为：通集建（X）张字第X号，土地使用者为林广平，该院落的四至为东至刘学利、南至街道、西至街道、北至街道。2000年2月23日，沈学荣与林广平签订《置卖房契约》将上述院落内的北房五间、厢房三间、南倒座棚子五间、门楼、院墙等作价23000元出售给沈学荣。《置卖房契约》签订后，沈学荣支付了购房款并入住该院落，林广平将该院落对应的《集体土地建设用地使用证》交付给沈学荣，后沈学荣一直于该院落内居住至今。林广平将X号院落出售后，现已不再该村居住。2019年9月27日，本院做出（2019）京0112民初X号民事判决书，确认沈学荣与林广平于2000年2月23日签订的《置卖房契约》合法有效。本院于2020年4月7日向林广平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有北京市通州区张家湾镇二泗村村民委员会出具的《证明》、《集体土地建设用地使用证》、《置卖房契约》等在案佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村委会经营管理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，沈学荣系本市张家湾镇里二泗村集体经济组织成员，具有购买本村集体经济组织成员房屋的资格。现沈学荣与林广平就涉案房屋的买卖合同效力已经本院确认为有效，且实际占有房屋，其要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落在北京市通州区张家湾镇里二泗村X号院内北房五间、厢房三间、南边倒坐棚子五间归沈学荣所有；二、驳回沈学荣的其他诉讼请求。公告费（以公告费票据为准）由沈学荣负担（已交纳）。案件受理费900元，由沈学荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年六月二十九日书记员  武 晗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终495号 上诉人（原审原告）：满某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：额某，现住内蒙古鄂尔多斯市，系满某女儿。 被上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陶某。 委托诉讼代理人：张某。 上诉人满某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2019）内0623民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满某于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，满某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许满某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14419.2元，减半收取7209.6元，由上诉人满某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乌宁 审判员  苏晨 审判员  郝蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  徐洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2309号 原告：罗兴华，女，1964年11月9日出生，苗族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷燕平，女，1977年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市（一般代理）。 原告罗兴华与被告雷燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗兴华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗兴华撤诉。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告罗兴华负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执322号申请执行人：于少玲，女，1947年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于利强，男，1974年9月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初86号民事判决书，因被执行人于利强至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于利强银行存款人民币500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月八日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1380号之一 刘娇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1094号之一申请执行人：陈玉贵，男，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区幸福小区附二栋。被执行人：赵小龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区近江九园5栋4单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5860号民事判决，在执行陈玉贵与赵小龙民间借贷纠纷一案中，被执行赵小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵小龙的银行存款3000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月五日书记员 欧阳锡瑞
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保172号 刘国新 施永哲、张杰 刘国新与施永哲、张杰为买卖合同纠纷一案，根据申请人刘国新的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1296号民事裁定书，于2020年6月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1973号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 委托代理人：叶小丽，系分行员工。 被执行人:袁思载，男，1981年1月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人袁思载金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁思载未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行，执行的标的为被执行人袁思载偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金299361.27元、逾期利息（截止2019年12月10日，逾期利息为8382.12元，之后的逾期利息以本金299361.27元为基数，按年利率12.6%计算至履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人袁思载发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁思载履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁思载逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁思载的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人袁思载名下公积金账户，本院已依法冻结，该财产暂无法处置。截止2020年06月16日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金299361.27元及利息。暂未发现被执行人袁思载有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁思载拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁思载作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人袁思载采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁思载暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱铭杰
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初95号 原告李某，男，生于1974年3月，汉族，农民，住麟游县招贤镇，现住麟游县安居苑。 被告王某，男，生于1957年6月，汉族，退休教师，住麟游县九成宫镇。现下落不明。 被告侯怀林，男，生于1957年07月，汉族，退休公务员，住麟游县。 原告李某与被告王某、侯怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯怀林均到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告王某于2016年11月28日以给儿子买房为由，通过原告和被告共同朋友刘海涛介绍，向原告李某借款人民币20000元，当日被告王某出具了借条，并约定还款期限为2017年2月28日。被告王某的朋友侯怀林同意担保并在借条上签名捺印。借款到期后，原告打电话索要，被告王某不接电话，后就下落不明。2016年末、2017年末，自己找被告侯怀林催要，2017年初找王某儿子催要，至今未清偿。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2723元，本案诉讼费由被告承担。 被告王某经公告送达诉状副本，应诉、举证通知书，未答辩。 被告侯怀林辩称，2016年11月30日晚上10时许，李某和王某来到我住处，要为他二人借款担保，当时我不愿意，王某说他2017年春节过后取出住房公积金，就把原告借款还了，李某说咱是同村人，有什么事他不会难为我，我就在借条上写上同意担保，并签名捺印。当时王某告诉我，原告已经两天前把钱给他了，两天后，我问王某借钱干什么，王某说他借钱还给刘海涛了。没有约定担保期限，根据规定2017年2月底担保就到期了，担保责任2017年8月底就到了，现在已4年3个月了，超过了借款担保约定期，要求免除担保责任。担保有欺骗性，借款发生在找我担保的前两天，且原告当场没有给被告王某给钱。 根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案的争议焦点为： 1.原、被告之间的借贷及担保合同是否有效？ 2.原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告向法庭提供了借条1张，拟证实2016年11月28日，被告王某借原告李某现金20000元，期限三个月，到期还款及被告侯怀林同意担保的事实。 经质证，被告侯怀林对借条及担保的真实性无异议，但原告当场没有给被告王某给钱。 围绕争议焦点，被告王某、侯怀林均未向法庭提供证据。 围绕争议焦点，法院向法庭出示了证明1份，拟证实被告王某2017年7月退休，现下落不明的事实。 原告李某、被告侯怀林对法庭出示的证明无异议。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 对原告提供的借条及法院出示的证明，来源合法，内容客观真实，依法予以认定。证实2016年11月28日，被告王某借原告李某现金20000元，借款期限三个月，被告侯怀林同意担保和被告王某现下落不明的事实。 根据原告的陈述和被告侯怀林的答辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2016年11月23日，经刘海涛介绍，被告王某在麟游县镇头中学东侧商品楼下，以给儿子买房急需资金20000元，向原告李某借款，原告同意后，于2016年11月28日下午3点，刘海涛把被告王某拉到麟游县桑园街三角地带，在刘海涛的车上，原告李某将20000元现金交给刘海涛，由刘海涛交给被告王某，被告王某当日向原告李某出具了借条一张，约定借款期限三个月，并签名捺印。2016年11月30日晚上10时许，原告李某和被告王某到麟游县官坪A区侯怀林住处，被告王某要求被告侯怀林为他二人的借款提供担保，并保证他2017年春节过后取出住房公积金，就把原告借款归还了，被告侯怀林就在被告王某给原告李某书写的借条上写上同意担保，并签名捺印，担保日期2016年11月28日。借款到期后，原告打电话索要，被告王某不接电话，后就下落不明。2017年12月末、2019年12月原告找被告侯怀林催要借款，侯怀林也找不到王某，借款20000元至今未清偿。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告李某与被告王某、侯怀林之间的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的相关规定，合法、有效，依法予以确认。被告王某应当按约定期限归还原告李某借款，原告李某，被告王某、侯怀林对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告侯怀林为连带责任保证人，在债务人王某不履行债务时，应当按照约定承担连带保证责任，二被告未按约定履行清偿借款的行为，侵犯了原告的合法权益，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求二被告连带清偿借款本金20000元之主张有事实根据和法律依据，应依法予以支持。原告要求被告支付利息之主张，在庭审中原告自愿放弃，依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告侯怀林在庭审中承认原告李某在2017年、2019年12月均向自己主张过债权，故其要求免除担保责任之辩解意见，无法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第七条,第十九条，第二十六条，第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、侯怀林于本判决生效后十日内连带清偿原告李某借款20000元。 二、被告侯怀林承担保证责任后，有权向借款人被告王某追偿。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李凤霞 审 判 员  赵乖秀 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李乔阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执4034号 申请执行人董永定与被执行人刘再平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执4034号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执410号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李儒论，男。被执行人罗佳丽，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人李儒论、罗佳丽行政非诉一案中，由于被执行人李儒论、罗佳丽暂无财产可供执行，现申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十三日书 记 员  石浩东
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初212号原告：陈顺华，男，1970年3月1日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：潘治雄，男，1975年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告陈顺华与被告潘治雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺华及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告潘治雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈顺华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款30000元及利息（按约定的月利率6%从2019年6月30日计算至全部付清之日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系工程合作关系。2016年11月29日，原告陈顺华与被告潘治雄签订工程施工协议，按合同约定，原告陈顺华向被告潘治雄缴纳安全保证金30000元。但该工程因被告原因未施工，按照约定，被告应偿还保证金30000元。原告多次要求被告退还保证金，但被告多次以各种理由拖延。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年6月30日前将保证金30000元全部退还原告。事后原告多次要求被告履行付款义务，但被告对此不予理睬。潘治雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告潘治雄向原告出具《保证金欠条》一份，约定“今欠到陈顺华身份证（51023019700301XXXX）荣昌区峰高镇灵芝产业园的保证金大写叁万元，小写30000.00元。此条与2016年所写的保证金收条为同一张，2016年的收条写的赵明华（51023019750616XXXX）同为一张。在还钱时两张收条一并退还，两张收条实为一张，总共只收到叁万元，小写30000.00元，但是因2016年的收条赵明华没带来，所以没收回。此叁万在2019年6月30日前付清，以此为据。欠款人：潘治雄”。庭审中，原告称自己与赵明华合伙，准备从被告处承包工程，赵明华与被告签订了承包协议，原告以现金方式向被告支付了工程保证金30000元，被告先向赵明华出具保证金收条，后工程因故未能承包，在原告的要求下，被告于2017年11月28日重新出具前述收条。上述事实，有原告陈述、《保证金欠条》、证人证言等予以证实，本院依法予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告支付了工程保证金，后工程因故未能承包，被告出具相应的欠条，被告应当履行偿还义务。被告潘治雄未到庭，视为放弃抗辩及其他诉讼权利。该欠条约定了还款期限，现还款期限已过被告仍未还款，故本院对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因前述欠条中未对利息进行约定，被告未按照约定还款，应承担相应的违约责任，本院依据相关规定支持为被告以未付欠款为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘治雄于本判决生效后十日内偿还原告陈顺华欠款30000元及利息（以未付欠款为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告陈顺华的其他诉讼请求。如果被告潘治雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告潘治雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟明友人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执655号之一 申请执行人：张建武，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：傅帅军，男，1992年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10478号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金21600元及支付利息，并承担案件受理费615元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。仅查到被执行人在中国农业银行账户（账号：62×××75）及中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××45）有少量存款，本院于2020年4月22日予以冻结，冻结期限为1年。现已扣划存款合计13495.75元，扣缴执行费102元后，申请执行人受偿了13393.75元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁锦辉
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执549号申请执行人：魏艳丽。被执行人:老河口市铭嘉装饰设计工程有限公司、路春燕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市铭嘉装饰设计工程有限公司、路春燕的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年六月二十二日书记员  廖文超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执462号之五 被执行人王守杰，女，汉族，1968年12月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王守杰在招商银行621483124917×××01账户内存款人民币220.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  关智昊
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执866号申请执行人：王某，男性,住包头市东河区。被执行人：康某某，男性,住呼和浩特市托克托县。本院在执行王某与康某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月二日书记员 苏 帅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3249号 原告：宁波经济技术开发区宝港物资有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州西路179#1010、1011室，统一社会信用代码：913302067473545793。 法定代表人：毛方英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波海耀机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道前进村，统一社会信用代码：9133020676147792X9。 法定代表人：何贤磊，该公司执行董事。 原告宁波经济技术开发区宝港物资有限公司为与被告宁波海耀机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈维云到庭参加诉讼，被告未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1090126.42元，并以1090126.42元为基数支付自原告起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告存在业务往来关系。被告因生产经营需要，多年向原告购买工字钢、槽钢、角钢等钢材类产品。2019年3月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1045950.87元。之后，被告又向原告购买两笔货物，货物价值分别为209745.5元及84430.05元。期间，被告支付两笔货款，分别为10万元及15万元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1090126.42元未付。原告向本院提供往来款对账函、宁波银行客户业务回单、宁波增值税专用发票、提货单等证据用以证明其主张属实。 被告通过移动微法院答辩称：对原告诉请金额无异议。被告未有证据向本院提供。 本院审查后认为，原告提供的证据系原件，且相互印证，能够证明本案相关事实，被告未到庭视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，结合原、被告的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告交付货物后，被告应及时支付货款。现被告拖欠部分货款不付，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波海耀机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区宝港物资有限公司货款1090126.42元，并支付该款自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费14611元，减半收取7305.5元，由被告宁波海耀机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  王于一
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8607号 邹小会、福鼎市管阳小会五金店： 被执行人邹小会合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19746号民事判决书确认的邹小会、福鼎市管阳小会五金店应负担的诉讼费1865元。经本院立案执行，诉讼费已全部由邹小会执行到位。至此，（2020）闽0203执8607号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1223号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A幢6-7层。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：王宏达、章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：台州市冠南模业有限公司，住所地江苏省泰州市黄岩区新前街道新江路345号。法定代表人：叶建国。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告台州市冠南模业有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回对被告台州市冠南模业有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3820元，本院减半收取1910元。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  张静亚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保644号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：刘卫林。 被申请人：刘先堂。 被申请人：孙秀芹。 被申请人：潍坊中海兴业房地产有限公司。 被申请人：山东银瑞融资担保有限公司。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款365029.5元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款365029.5元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2345元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18773号之二 申请执行人何超，男，1988年9月23日出生,汉族,住四川省广元市朝天区。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人陈峰。 申请执行人何超与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案（2019）164号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币84145.86元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18773号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人名下粤B×××××、粤Ｂ×××××汽车，因车辆未实际扣押,暂无法处置；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨顺发
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6029号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张鹏 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6257.66元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1906.6元（以6257.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月24日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，张鹏向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3833231122002，申请表载明：“贷款本金8000元，分期期数12期，每月还款额803.7元，首次还款日2018年9月24日，每月还款日24日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004470092，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张鹏在借款人签名处进行了电子签名。 张鹏（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月24日，捷信公司向张鹏62×××75的银行账户转账8000元。 上述借款发生后，张鹏仅偿还了3期借款，此后张鹏未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，张鹏尚欠捷信公司借款本金6257.66元，利息1906.6元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金6257.66，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息1906.6元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1439号原告：谭晓活，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：440************118。被告：陈志华，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省四会市。身份证号码：441********8265617。原告谭晓活与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭晓活到庭参加诉讼。被告陈志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓活向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款4878元；2、诉讼费由被告承担。本院审理查明，2019年12月27日，被告陈志华通过微信号hua0960（经查，该微信号为陈志华实名认证的）向原告下订单，向原告购买水律蛇42.8斤（每斤64元）、大水律蛇10斤（每斤68元）、眼镜蛇20.9斤（每斤65元），另运输费100元，合计4878元。原告同日发货，被告同日收货。现因被告未支付货款，遂成诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，截止法庭辩论结束，被告陈志华对原告的主张未提出抗辩意见，也未举证证实其支付了货款，故认定其应当向原告支付货款4878元。被告陈志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4878元给原告谭晓活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈志华负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年六月十五日书记员  许碧霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1051号原告：邹宏俊，男，1972年12月28日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师，特别授权。被告：沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，住菏泽市。原告邹宏俊与被告沙启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹宏俊的委托诉讼代理人巩海岩到庭参加了诉讼，被告沙启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宏俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款8万元及利息70320元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告因经营所需，分别向原告借款8万元，因被告未按时偿还，在2016年10月12日，双方达成《还款协议》，约定：“借款人在2016年11月1日前归还以上借款，出借人不计算利息，如借款人未能于上述约定时间归还，则按出借之日起计算利息，直至归还之日止，双方约定月息为2%。最晚还清本息日不得晚于2017年1月1日。”至今被告未按时还款，被告已违约，被告应支付本金及利息，利息按月息2分计算。为此，现提起诉讼，请求人民法院依法审理，作出公正判决。被告沙启龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告沙启龙向原告借款50000元，原告邹宏俊通过银行转账的方式向被告转款50000元；2016年5月6日，被告沙启龙向原告借款10000元，原告邹宏俊通过银行转账的方式向被告转款10000元；2016年6月24日，被告沙启龙向原告借款20000元，原告邹宏俊通过银行转账的方式向被告转款20000元。2016年10月12日，针对上述三笔借款原、被告达成还款协议一份，协议约定：被告沙启龙于2016年11月1日前归还以上借款，出借人不计算任何利息；如借款人沙启龙未能按约定时间归还，则按出借之日起计算利息，利息按月利率2%计算至归还之日止，最晚还清本息不得晚于2017年1月1日。上述协议签订后，被告未按约定偿还原告借款本息。本院认为：被告沙启龙欠原告邹宏俊借款8万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告沙启龙未按协议约定归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从各出借之日起按月利率2%计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沙启龙于本判决书生效之日起十日内偿付原告邹宏俊借款人民币8万元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，由被告沙启龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘本轩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执754号 申请执行人廖晓明，男，1976年2月7日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197602074751。 申请执行人莫彩日，女，1981年3月4日出生，汉族，住北流市，证件号码452726198103041221。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被执行人黄庆水，男，1995年9月24日出生，汉族，住北流市，证件号码450981199509244713。 被执行人黄运友，男，1960年6月13日出生，汉族，住北流市，证件号码452526196006134733。 关于申请执行人廖晓明、莫彩日与被执行人黄庆水、黄运友机动车交通事故责任纠纷一案,北流市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）桂0981民初1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庆水、黄运友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖晓明、莫彩日于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄庆水、黄运友向申请人廖晓明、莫彩日赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计511155.92元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员  谢兰锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6764号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：朱祖军，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告捷信消费金融有限公司与被告朱祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  占峰二〇二〇年六月三十日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2024号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：倪仲国，男，1970年12月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市旭丰包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路90号。法定代表人：倪仲国，该公司董事长。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告倪仲国、江阴市旭丰包装材料有限公司（以下简称旭丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁，被告倪仲国暨旭丰公司法定代表人、倪仲国的委托诉讼代理人朱金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、倪仲国立即向宁波银行返还借款本金61191.69元；并支付期内欠息3391.74元、逾期罚息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以61191.69元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以3391.74元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费13894元；2、对倪仲国前述第1项债务，旭丰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、借款人是倪仲国；借款分别于2018年7月30日、8月20日、8月29日发放，均于2020年5月28日提前到期；借款本金合计13万元，已归还68808.31元；截止至2020年5月28日，结欠期内欠息3391.74元；期内利率均为年利率15%，逾期利率均为期内利率上浮50%；倪仲国应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费13894元。2、人的担保情况：旭丰公司提供连带责任保证担保。倪仲国辩称，对其向宁波银行借款的事实无异议，但逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费相加超过年利率24%，不符合法律规定。另，律师代理费金额过高，且没有实际支付的依据。旭丰公司辩称，倪仲国案涉债务未到期，故保证期限也未到，旭丰公司不应承担保证责任。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实。倪仲国陈述其并未收到个人最高额借款合同，但庭审中其认可确系在宁波银行发生线上贷款业务，且每笔借款均系其在手机上操作办理，故对其陈述本院不予认可。倪仲国辩称逾期罚息、期内欠息之复利、律师代理费相加超过年利率24%，不符合法律规定，该主张于法无据，本院亦不予认可。宁波银行主张的律师代理费系为追讨本案债权所确定支出的合理费用，符合合同约定及相关收费标准，本院予以支持。最高额保证合同第五条第5款约定，主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。宁波银行于2020年5月28日宣布案涉贷款提前到期，故本案债权在保证期间内，宁波银行有权要求旭丰公司承担保证责任。综上，对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、倪仲国应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金61191.69元；并支付期内欠息3391.74元、逾期罚息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以61191.69元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以3391.74元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13894元。二、对倪仲国前述第一项债务，江阴市旭丰包装材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元减半收取为669.5元、保全费770元，合计1439.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由倪仲国、江阴市旭丰包装材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年六月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1633号 原告：来宾市崇宝工业园投资开发有限公司，住所：来宾市荣和路2号来宾市华侨创业大厦主楼9楼934室。 法定代表人：罗从保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所：柳州市柳江区新兴工业河表片区。 法定代表人：邵立新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。 原告来宾市崇宝工业园投资开发有限公司（以下简崇宝公司）与被告柳州晟源钢结构科技有限公司（以下简称晟源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告崇宝公司的委托诉讼代理人曾燕妮、被告晟源公司的法定代表人邵立新及其委托诉讼代理人覃百丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告500万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年10月28日签订《协议书》，约定双方共同投资在来宾市凤凰工业园建设凤凰汽配产业园项目，协议生效后一方违约的应赔偿另一方500万元，之后，原告投放近5000万元，履行了购地、办证手续，并按被告要求完成了总平面图、单体、结构配套设施等的设计、报建。但2019年9月被告突然通知原告终止履行协议、拒绝依约出资建设，对原告催告拒不答复。被告行为已构成违约，给原告造成了巨大损失。原告因此提出上述请求。 被告晟源公司辩称，原告没有履行合同义务，没有完全支付购地款项，只支付了一部分，没有签订土地使用权出让合同，也没有建设工程的开工证，原告在被告提供的录音中也表示要自行建设，因此原告主张的违约金和案件诉讼费不应由被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原、被告签订了一份《协议书》，约定：1.崇宝公司和晟源公司双方各自在来宾市高新区范围内注册成立公司；2.崇宝公司100%出资摘牌来宾市凤凰工业园工业用地137.7亩，并完善报建审批、开工许可、竣工验收备案、办理产权登记等一切法定手续并负责全部办证费用；3.该地块设计、用途完全按晟源公司要求确定，总平面图、单体、结构配套设施等全部设计晟源公司认可。4.晟源公司100%出资按图纸要求进行建设，整个建设过程要严格按政府主管部门审批要求进行，确保工程完工后符合要求，手续齐备，能及时竣工备案办理不动产登记领证；5.项目建成投产，双方若愿意合股经营，由按各自投入的真实资金分配股权，变更股权登记进行长期合作，若不愿意合作则晟源公司用分期付款的方式购买崇宝公司资产，崇宝公司按当时市场价格下浮10%出售给晟源公司，晟源公司投入并经崇宝公司认可的建设资金为首付款，余款按每年20%支付，5年内付完，付完款后，各自承担各自税费办理不动产登记；6.晟源公司必须在两年内按设计要求100%完成建设并投产；…………8.协议签订生效后，若违约则违约方向守约方赔偿500万元，若晟源公司开工三个月后，崇宝公司B地块无法开工，则不视为晟源公司方违约，晟源公司无需赔偿任何费用。协议签订之后，双方因具体实施事项产生分歧，2019年9月3日晟源公司致函崇宝公司请求明确协议第5条中的价格，双方商协不下，2019年9月10日崇宝公司便将拟好的《终止协议通知书》交予被告签字，晟源公司法定代表人将通知书中合同终止的原因由“我方”改为“双方”后签字，之后崇宝公司复函给晟源公司继续磋商未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提交的一系列证据，并不能证明被告违约，另外，原告提交的证明其损失的证据仅体现其公司的运营状况和资金出入，并不能证明其因被告的行为造成损失，因此原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告来宾市崇宝工业园投资开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费46800元，减半收取计23400元，由原告来宾市崇宝工业园投资开发有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执166号之一 申请执行人：田小辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：王汉承，男，1973年7月24日出生，住台湾地区。 被执行人：刘朝霞，女，1975年6月27日出生，住台湾地区金门县。 申请执行人田小辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2254号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，请求执行两被执行人支付21336.96元，并负担案件受理费85元。被执行人依法应承担本案执行费220元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年4月17日起以司法专邮形式向两被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，两被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案两被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，两被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结被执行人刘朝霞在厦门银行莲前支行62×××56账户，实际冻结存款较少暂未扣划；此外，未发现两被执行人有不动产、机动车、股权等其他可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询两被执行人的关联案件，未发现两被执行人在福建法院有关联执行案件。 4、在执行过程中，本院依法对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同时决定对两被执行人限制出境，并已通知边控机关。 5、截至2020年6月17日，本案无执行到位标的。 6、本院于2020年5月20日通过谈话方式告知申请执行人执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示对两被执行人情况不了解，没有执行线索提供，仅要求对两被执行人采取限制消费措施和限制出境措施，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控暂无可供执行财产，且已被限制消费和限制出境，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年六月十七日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：汤丙英，女，1969年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告汤丙英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告汤丙英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金7787.18元、利息358.98元、逾期还款违约金188.71元，消费手续费8.1元，合计8342.97元，并按日万分之五支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告汤丙英未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××82的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年4月13日后，被告多次逾期还款，截至2020年4月29日，尚欠原告信用卡透支本金7787.18元、利息358.98元、逾期还款违约金188.71元，消费手续费8.1元，合计8342.97元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汤丙英使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤丙英于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金7787.18元、截止2020年4月29日的利息358.98元、逾期还款违约金188.71元，消费手续费8.1元，合计8342.97元，并按日利率万分之五支付自2020年4月30起至透支本金7787.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汤丙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2025号之一 申请执行人：温州市日高化工实业公司，住所地浙江省温州市里垟新路２８号。 法定代表人：陆正文。 委托代理人：夏国庆，男，该公司员工。 被执行人：许光在，男，1983年2月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人温州市日高化工实业公司与被执行人许光在买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市日高化工实业公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人许光在支付申请执行人温州市日高化工实业公司货款24035元，并负担案件受理费225.5元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人许光在发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许光在履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许光在逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许光在的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人许光在有可供执行的财产。 鉴于被执行人许光在拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许光在作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许光在采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市日高化工实业公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许光在暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 洛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4185号 申请执行人甘营，女，1974年4月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人南宁秋博服装有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈宇明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁秋博服装有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币105261.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十日 书记员 张凤豈