安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1511号 原告:薛支功,男,1962年11月27日出生,汉族,安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：戴雪萍，安徽皖通律师事务所实习律师。 被告:王有祥,男,1990年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 第三人:徐利兵,男,1985年2月27日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 原告薛支功与被告王有祥、第三人徐利兵债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告薛支功的委托代理人周世景、被告王有祥、第三人徐利兵的委托代理人左伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛支功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款143600元及起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;2、请求判令被告、第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人原系翁婿关系,2013年第三人因资金周转困难,托原告向案外人李忠平借款,原告担保,后因第三人未能偿还本息,案外人李忠平起诉至人民法院,经安徽省蚌埠市中级人民法院作出(2020)皖03民终42号民事判决,判决确定第三人支付案外人李忠平借款本金8万元及以8万元为基数,按年利率18%计算至款项清偿之日止的利息,原告对上述借款承担连带清偿责任,判决生效后,第三人未能在规定期限内支付借款本息,原告于2020年4月1日替第三人偿还了全部本息共计143600元,该款项第二人一直未归还原告。另了解,第三人向案外人李忠平借款,是用于搞渣土运输,期间一直从被告手中接活,被告共计拖欠第三人运输款158400元,同样一直未归还,从2018年左右,由于欠付大量外债,前往外地躲债,现已经无法直接和第三人联系,第三人亦未向被告积极主张。原告认为,原告替第三人向案外人支付了143600元借款本息,履行了担保责任,现原告有权向第三人追偿,而第三人怠于行使对被告的权利,致使原告的债权无法实现,已经严重损害了原告的合法权利,因此诉至法院，请求支持诉求。 被告王有祥辩称：2017年1月19日出具了欠条158400元给第三人，当时第三人和其老婆、其岳母在场，他们要求出具给第三人。2017年1月31日归还了现金3万元（银行取款）给徐利兵，2017年10月29日归还了现金1万元（银行取款），2019年2月4日归还了现金2万元（我父亲工资），2020年1月24日归还了2万元（手机银行转账），2019年微信分四次转账共计8000元，2020年5月6日微信转了3000元。共计归还了91000元，还欠67400元，我只愿意在67400元的范围内承担责任。 第三人徐利兵述称：同意被告的答辩意见。我们认为其中2017年的两笔共计4万元给的原告的女儿薛惠子（音），该部分应该从原告的债务中扣除。原告行使代位权前提是第三人的债权实际存在且到期，但原告并未提起追偿权纠纷的诉讼，对原告是否基于其他关系而给李忠平转款，以及有无转回，此外第三人所负债务是在婚姻关系存续期间产生，薛惠子（音）是否应当分担受追偿的债务等均没有经过生效裁判的认定，而追偿权的纠纷与本案的代位权纠纷又属于不同的法律关系，不适宜在本案中一并审查处理。 经审理查明：2013年10月7日，第三人徐利兵向案外人李忠平出具《借条》一份，载明借款金额80000元。2017年年底，原告薛支功在该份《借条》上增加署名“保人薛支功”。就上述借款，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年3月9日作出(2020)皖03民终42号终审判决，判决：一、徐利兵于本判决生效后七日内偿还李忠平借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年10月7日起按年利率18%计算至款项清偿之日止）；二、薛支功对上述借款及利息承担连带清偿责任。2020年4月1日，薛支功支付李忠平143600元，同日，李忠平向薛支功出具《收条》一份，载明：收到(2020)皖03民终42号案件判决确定的本息共143600元等。 2017年1月19日，被告王有祥向徐利兵出具《欠条》一份，载明：今欠到徐利兵人民币（大写）壹拾伍万捌仟肆佰元整￥158400事由运费等。2017年1月23日，徐利兵向被告出具《收条》一份，载明：今收到运输费叁万元整等。2017年10月29日，徐利兵又向被告出具《收条》一份，载明：今收到王有祥运费壹万元整等。2019年2月4日，徐利兵又向被告出具《收条》一份，载明：今收到王有祥工程款20×××00元整等。2019年5月21日，被告通过微信向徐利兵支付3000元，2019年7月7日，被告通过微信向徐利兵支付1500元，2019年8月11日，被告通过微信向徐利兵支付1500元，2019年9月12日，被告通过微信向徐利兵支付2000元，2020年1月24日，被告通过其姐夫祝怀斌代为支付运费20×××00元，同日，徐利兵再向被告出具《收条》一份，载明：今收到王有祥2019年微信转3000、1500、1500、2000，一起8000，2020年1月23号转银行卡20×××00，一起28000元整等。2020年5月6日，被告通过微信再向徐利兵支付3000元。此后被告未再付款。 以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件一份、户籍信息查询单、婚姻登记查询单复印件各一份、判决书复印件一份、转账凭证、收条复印件一组、欠条复印件一份，被告提交的收条一组（四张）、银行流水复印件一组、微信转账记录复印件一组、祝怀斌（被告姐夫）证言复印件一份，第三人提交的收条复印件一组（四张）、微信转账截图复印件一组及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 1、本案中，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年3月9日作出(2020)皖03民终42号终审判决确认：徐利兵差欠李忠平借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年10月7日起按年利率18%计算至款项清偿之日止）；薛支功对上述借款及利息承担连带清偿责任。因徐利兵未履行该判决确定的给付义务，作为承担连带责任的薛支功于2020年4月1日代为履行该判决向李忠平支付本息143600元，且该143600元本息亦在上述判决确定的给付范围之内，现薛支功在承担连带给付责任后，有权向徐利兵追偿143600元。 2、2017年1月19日，王有祥差欠徐利兵运费158400元有《欠条》为证，债权债务关系清楚。但此后王有祥陆续支付部分欠款，合计91000元，目前尚欠徐利兵运费67400元。因该欠款并未约定还款时间，按照法律规定，徐利兵有权要求王有祥随时归还，但应给予其必要的准备时间。又因案涉欠款未约定利息，且徐利兵至今未向王有祥主张过债权，故王有祥无需负担利息。 3、现由于徐利兵怠于行使其对王有祥的到期债权而对薛支功的合法债权造成损害，故薛支功可以向本院请求以自己的名义代位行使徐利兵的债权，王有祥应当在其差欠徐利兵的67400元范围内向薛支功履行给付义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王有祥于本判决生效之日起十日内支付原告薛支功67400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1586元，由原告薛支功负担842元，第三人徐利兵负担744元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。