河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1840号原告：廖洪顶，男，1991年11月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：国振华，总经理。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖洪顶诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年5月15日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告廖洪顶委托诉讼代理人刘兵、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邵长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告损失、评估费、施救费以及三者车损共计194356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日1时45分，原告廖洪顶驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿日兰高速由南向北行驶至日兰高速东半幅431KM处时，因操作不当与前车排队等候的李应磊驾驶的机动车发生尾部碰撞，造成交通事故。两辆机动车不同程度损坏，李应磊车辆所载货物损坏。经开封市公安局交通警察支队高速支队道路交通事故认定书认定：原告廖洪顶负事故全部责任。事故发生后，原告赔付李应磊驾驶车辆的车辆损失、货物损失、评估费及施救费。本次交通事故造成原告车辆严重损坏，因原告廖洪顶所有的鲁Ｑ×××××号仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、三者险、车损险，并投保不计免赔。对上述费用，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生时涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险和不计免赔，车辆损失245830元不计免赔。在核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单等证件有效且不存在免赔情况下，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了开封市公安局高速公路交警队责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、运输资格证、产权证明、放弃声明、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票、经济赔偿凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年12月22日1时45分，原告廖洪顶驾驶鲁Ｑ×××××仓栅式重型货车，沿日兰高速由南向北行驶至日兰高速东半幅431KM处，因操作不当与前方排队等候李应磊驾驶的机动车发生追尾碰撞，造成两机动车不同程度的损坏和机动车（鲁Ｑ×××××、鲁QYN40挂）所载货物损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队道路第G1-429号交通事故认定书认定：廖洪顶负此事故全部责任，李应磊不负事故责任。经开封市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队委托对李应磊驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QYN40挂欧曼牌重型半挂货车的损坏修复价值及所载淀粉的实际损失价值进行评估，经河南至公价格评估有限公司出具豫至公【2019】价评字第G0211-1号评估报告书鲁Ｑ×××××、鲁QYN40挂欧曼牌重型半挂货车的损坏修复价值为13080元，豫至公【2019】价评字第G0211-2号评估报告书鲁Ｑ×××××、鲁QYN40挂欧曼牌重型半挂货车所载淀粉价值为25275元，原告出具评估费3100元。原告廖洪顶同案外人李应磊经开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队事故处理科达成调解，原告廖洪顶支付李应磊车辆损失价值及所载淀粉受损价值共计38000元，并出具道路交通事故经济赔偿凭证。2020年1月16日原告廖洪顶委托法院对其驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损失进行评估，我院委托河南卓豫机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车进行评估，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具河南卓豫鉴字第01003号鉴定意见书，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车损坏修复费及维修工时费共计136530元，原告支付鉴定费6826元。被告安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司委托中衡保险公估股份有限公司对原告廖洪顶驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车车辆损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估【2020】第37ZH5CXBX2020030213号价格评估报告，原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车因交通事故造成车辆损失金额为74310元。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、原告的各项请求是否合法、合理;二、原告车损哪份评估报告更具有效力；三、被告保险公司是否承担评估费、施救费、诉讼费。一、关于原告的各项诉求是否合法、合理。本院认为,侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失鲁Ｑ×××××驶鲁Q075BS号重型仓栅式货车,沿日兰高速由南往北行驶至日兰高速东半幅431KM处,与前鲁Ｑ×××××的鲁Q906CA、鲁QYN40挂欧曼牌重型半挂货车追尾相撞，造成两机动车不同程度鲁Ｑ×××××（鲁Q906CA、鲁QYN40挂）所载淀粉货物损坏。本起交通事故经交警部门认定,原告廖洪顶负该事故全部责任,李应磊不负事故责任。因事故造成李应磊车上所载的淀粉抛洒、损坏。淀粉属于不易保存的物品，特别是受损后，更不易保管、保存。原告和李应磊及时申请评估所做并无不当，对被告所辩称的单方评估不认可的理由，本院不予采纳。原告和案外人李应磊经开封市公安局高速公路交通警察支队第二大队事故处理科达成调解，原告廖洪顶已经赔付完毕李应磊共计38000元。经机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错鲁Ｑ×××××。鲁Q075BS号重型仓栅式货车已在安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险(第三者责任险,不计免赔)。原告已经先行垫付赔付案外人车损及物损38000元，因此,被告安华农业保险公司应当在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告已经垫付赔偿的38000元的财产损失。二、关于两份鉴鲁Ｑ×××××。鲁Q075BS号重型仓栅式货车经河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估,其估损总值分别为136530元，安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司委托中衡保险公估股鲁Ｑ×××××，鲁Q075BS号重型仓栅式货车车辆损失为74310元。首先保险公司提供的中衡保险公估有限公司出具的鉴定报告系保险公司自行委托鉴定，选择机构没有征得对方的同意，对方往往不知道，属于单方委托，不公正，鉴定机构偏向委托人作出有利于委托人的鉴定意见，且出具的意见属于单方提交的专家意见，并非是《民事诉讼法》意义上的鉴定意见。而河南卓豫机动车出具的评估报告系原告委托法院进行评估的，评估过程征询了双方的意见，协商确定鉴定机构，协商不成的通常采取抽签摇号的方式确定鉴定机构，并会形成笔录、记录在卷，程序上公开公正，证明力、采信度更高。故委托法院河南卓豫机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告更具有效力，原告的车损认定为136530元。三、关于被告保险公司是否承担评估费、施救费、诉讼费。评估费是交通事故中当事人为查明事故原因、车辆损失程度而必要、合理的支出。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告安华农业保险公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此,对被告安华农业保险公司提出根据保险合同约定保险公司不承担施救费、评估费之抗辩意见,本院不予采纳。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费,适用《诉讼费用交纳办法》,因此,被告安华农业保险公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见,与法相悖,本院不予采纳。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定,判决如下:一、原告廖洪顶因此事故遭受的车损136530元、评估费9926元（6826元+3100元）、第三人损失38000元、施救费3600元,合计188056元,由安华农业保险保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿,限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告廖洪顶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093.56元，由原告廖洪顶承担68.56元，由被告安华农业保险股份有限公司临时中心支公司承担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年六月三十日书记员 童歆歆