广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初335号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人曾杰（绰号“猫公二”、“猫二”），男，1993年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地北海市银海区，捕前住北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人关国坚，广西振昆律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人曾杰犯敲诈勒索罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人曾杰及其辩护人关国坚到庭参加诉讼。案件审理期间，北海市银海区人民检察院向本院申请延期审理一次。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 2018年9月14日晚23时许至2018年9月15日凌晨3时许，被告人曾杰伙同邓永强、宋锡山（均已判刑）等人先后把在北海市银海区福成镇海陆村委会路口郑国忠小卖部玩耍的被害人冯某、郑某1带至北海市银海区平阳镇横路山村委会一废弃房屋内，以冯某、郑某1在数年前赌钱时出千骗取曾杰钱财为由，持木棍等工具对冯某、郑某1进行殴打，并分别向两人索要钱财。次日凌晨3时许，冯某、郑某1被迫各给曾杰写下三万元的“借条”后才被放回。随后，被告人曾杰又伙同邓某、叶某（在逃）把被害人郑某2带到上述同一地点，以郑某2在赌钱时出千骗取叶某钱财为由对郑某2进行威胁、殴打并索要钱财。因郑某2拒不承认出千的事实于当日凌晨4时许被放回。同年9月16日晚，被告人曾杰又纠集被告人邓永强、宋锡山等人驱车来到北海市银海区福成镇海陆村向冯某等人索要上述“借条”的款项，因公安人员接报后出警而未果。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曾杰伙同他人以非法占有为目的，采取暴力方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人曾杰起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾杰有期徒刑三年九个月至四年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人曾杰对起诉书指控的事实与罪名均无异议,但辩称其是初犯、未遂犯，公诉机关认罪认罚具结书建议的量刑过重，请求从轻处罚。 被告人曾杰的辩护人关国坚对起诉书指控的事实与罪名均无异议,但提出：1.被告人曾杰犯罪未遂，系初犯，归案后如实供述，且得到被害人的谅解；2.本案是因双方赌博所引发，被害人存在过错。公诉机关建议的量刑偏重，请求对被告人曾杰减轻处罚，建议判处被告人曾杰一年以下有期徒刑。 经审理查明：2018年9月14日晚23时许至2018年9月15日凌晨3时许，被告人曾杰伙同邓永强、宋锡山（均已判刑）等人先后把在北海市银海区福成镇海陆村委会路口郑国忠小卖部玩耍的被害人冯某、郑某1带至北海市银海区平阳镇横路山村委会一废弃房屋内，以冯某、郑某1在数年前赌钱时出千骗取曾杰钱财为由，持木棍等工具对冯某、郑某1进行殴打，并分别向两人索要钱财。次日凌晨3时许，冯某、郑某1被迫各给曾杰写下三万元的“借条”后才被放回。随后，被告人曾杰又伙同邓某、叶某（在逃）把被害人郑某2带到上述同一地点，以郑某2在赌钱时出千骗取叶某钱财为由对郑某2进行威胁、殴打并索要钱财。因郑某2拒不承认出千的事实于当日凌晨4时许被放回。同年9月16日晚，被告人曾杰又纠集被告人邓永强、宋锡山等人驱车来到北海市银海区福成镇海陆村向冯某等人索要上述“借条”的款项，因公安人员接报后出警而未果。 经鉴定，冯某皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；郑某2外伤致皮肤挫伤的损伤程度为轻微伤；郑某1全身软组织挫伤的程度为未达到轻微伤。 另查明，2020年6月15日，被害人冯某、郑某1、郑某3出具谅解书，对被告人曾杰敲诈勒索的行为表示谅解。 案件审理期间，被告人曾杰的家属代其向本院预缴罚金三千元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历复印件、提取笔录、扣押清单、发还清单、借条、汽车租赁合同、刑事裁定书及判决书、释放证明、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书等书证；2.证人李某1、钟某、满某、洪某、李某2、郑某4的证言；3.被害人郑某2、冯某、郑某1的陈述；4.被告人曾杰及同案犯邓某、宋某的供述与辩解；5.鉴定意见等。 本院认为，被告人曾杰以非法占有为目的，采取暴力的方法强行索取他人钱财六万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见。综合本案证据材料来看，没有证据证明被害人在本案中存在过错，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人曾杰在共同敲诈勒索犯罪活动中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在敲诈勒索犯罪活动中，被告人曾杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾杰归案后能如实供述其罪行，其家属代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，并代其主动预缴罚金三千元，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年12月15日止，罚金已缴纳三千元，剩余罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严碧璐 人民陪审员  念友才 人民陪审员  叶永兴 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈 旭 书 记 员  赵建昱 附本判决引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，暗中集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。