wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1235号申请人江苏中九建设有限公司。被申请人邹平市天沐置业有限公司。申请人江苏中九建设有限公司因与被申请人邹平市天沐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市天沐置业有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人江苏中九建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平市天沐置业有限公司的银行存款2300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由江苏中九建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月三十日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执395号杨定华：杨定华因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院（2020）豫1523刑初14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨定华送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了杨定华的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人杨定华已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2020）豫1523刑初14号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23583号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘章蓉，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省京山市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘章蓉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘章蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘章蓉偿还借款本金10000元;2、刘章蓉偿还借款期限内利息792元；3、刘章蓉支付自2019年4月16日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘章蓉承担。被告刘章蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人刘章蓉与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额941.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘章蓉约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称刘章蓉自2018年5月16日开始逾期，截至2019年4月15日，刘章蓉尚欠借款本金10000元，利息792元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了刘章蓉应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与刘章蓉签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘章蓉应当按期支付利息并偿还本金。现刘章蓉逾期还款，国美公司要求刘章蓉偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘章蓉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘章蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息792元；二、被告刘章蓉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费260元，由被告刘章蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执450号申请人：弥渡县运政管理所。地址：弥渡县弥城镇建安路21号。法定代表人：舒荣华。系该所党支部书记兼副所长。委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吴国柱，男，1978年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于弥渡县运政管理所申请执行吴国柱房屋租赁合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云2925民初126号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县运政管理所于2019年8月27日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由吴国柱支付给弥渡县运政管理所2017年至2019年的房屋租金852000元，由吴国柱承担案件受理费6000元，缴纳执行费10920元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月29日向吴国柱送达《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别7次查询了被执行人吴国柱名下的银行存款信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人吴国柱名下银行账户。3、本院查询到被执行人吴国柱名下有车辆，2019年9月10日本院已查封被执行人吴国柱名下云Ｌ×××××号机动车的过户手续。4、本院于2020年6月22日到弥城镇双海社区了解到吴国柱与父母同住，房屋属父母所建。5、本院于2019年9月9日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人吴国柱名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人吴国柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴国柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月二十七日书记员  王 潇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1350号 原告：刘炳利，男，1966年10月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告：任洪磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告刘炳利与被告任洪磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘炳利未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘炳利撤回起诉处理。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月三日 书记员  张立霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2167号原告：吴玉霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告吴玉霞与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴玉霞委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉霞向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2007年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2007年3月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年7月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告吴玉霞围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告吴玉霞向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2007年3月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告吴玉霞在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告吴玉霞提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方吴玉霞根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月7日生效，试用期至2003年6月6日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在营业员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月7日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告吴玉霞等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告吴玉霞提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告吴玉霞提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2007年3月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告吴玉霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2237号申请执行人王思旺，男，1963年2月13日生，汉族，住滑县。申请执行人范丙军，男，1969年8月18日生，汉族，住滑县。被执行人管世勇，男，1990年7月12日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王思旺、范丙军申请执行管世勇责令退赔一案，被执行人至今未按照（2018）豫0526刑初1007号刑事判决履行义务，经查，被执行人管世勇名下有车牌号为豫Ｊ×××××上海桑塔纳2000牌汽车一辆、豫Ｊ×××××福田牌汽车一辆、豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人管世勇所有的车牌号为豫Ｊ×××××上海桑塔纳2000牌汽车、豫Ｊ×××××福田牌、豫Ｊ×××××五菱牌汽车。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年六月五日书记员  王曼玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5185号 原告：宿州中煤矿建总医院有限公司，住宿的宿州市埇桥区建设北路12号，统一社会信用代码91341302MA2RP7AA6B。 法定代表人：蒋芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：张廷新，男，1943年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州中煤矿建总医院有限公司诉被告张廷新医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宿州中煤矿建总医院有限公司于2020年6月13日向本院申请撤回对被告张廷新的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州中煤矿建总医院有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宿州中煤矿建总医院有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月十三日 书记员  李赛赛
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初879号原告梁永星，男，汉族，生于1977年9月15日，住唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告刘建印，男，汉族，生于1989年5月10日，住唐河县。被告杜文瑞，女，汉族，生于1990年11月20日，住址同上。系被告刘建印之妻。原告梁永星诉被告刘建印、杜文瑞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永星的委托诉讼代理人刘运良、被告刘建印到庭参加了诉讼，被告杜文瑞经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月17日被告刘建印因资金周转需要向原告借款300000元，约定利息月息2分，同年10月23日被告刘建印再次向原告借款100000元，约定利息月息1.5分，原告均通过银行转账的方式向二被告支付借款。此两笔借款均发生在二被告夫妻婚姻存续期间。该借款经原告多次追要未果，为此请求二被告偿还借款400000元及利息。被告刘建印辩称，借款属实，但陆续偿还了二十几万，最近又偿还了80000元本金。另该借款是答辩人一人所为，被告杜文瑞并不知情，原告与答辩人利用被告杜文瑞的账号转账，被告杜文瑞并不知情，该账号一直有答辩人在使用。被告杜文瑞未提供辩称。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审查，原告提供的借据二支、银行转账来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明的案件事实：2018年6月17日被告刘建印因资金周转需要向原告借款300000元，约定利息月息2分，为原告出具借条一支，内容为今借梁永星现金人民币（300000元）整叁拾万元（月息贰分）从4月1号计息；同年10月23日被告刘建印再次向原告借款100000元，约定利息月息1.5分，为原告出具借条一支，内容为今借到梁永星现金人民币（100000元整）（壹拾万元）月息壹分伍从4月1号计息。原告通过向被告杜文瑞名下的银行账户转账的方式支付了借款。该借款后经原告多次催要无果，为此诉至本院。本案诉讼中，被告刘建印向原告偿还借款80000元，被告刘建印称偿还的80000元应在借款本金中扣除，原告则称80000元应首先在利息中扣除。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系受法律保护。被告刘建印因资金周转需要向原告借款共计400000元，被告刘建印向原告出具了借条，事实清楚，被告刘建印应予偿还。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，夫妻债务既包括生活性债务，又包括经营性债务，经营性债务，是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务，在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，不管是夫妻的一方经营，还是夫妻双方共同经营，应认为是夫妻共同债务。本案中被告刘建印借款的用途系经营需要，符合夫妻共同债务的性质，且原告主要通过向被告杜文瑞的银行户名转账的方式支付借款，被告刘建印辩称被告杜文瑞毫不知情，不符合常理，本院不予采信，故原告请求被告杜文瑞共同承担偿还借款的请求，本院支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告刘建印诉讼中归还的80000元并不足以清偿全部借款，双方对归还的是本金还是利息各执一词，被告刘建印也未能提交证据证实该款性质，故对被告刘建印提出的偿还的80000元为借款本金的辩解意见，本院不予采纳。被告刘建印另称已经另行偿还了二十几万元，没有提供证据支持，本院亦不予采信。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建印、杜文瑞于本判决生效后二十日内共同偿还原告梁永星借款本金400000元，其中300000元从2018年6月17日按月息2分计付利息、其中100000元按月息1分5厘计付利息至借款付清之日止（应扣除已支付利息80000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告刘建印、杜文瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇二〇年六月四日书记员  谢康军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执435号 申请执行人：雷东风，男，1971年2月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李传继，男，汉族，1973年11月6日生，住莱芜市高新区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1013号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月五日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保296号 申请人：张好忠，男，1963年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李X，男，1986年1月17日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人张好忠诉被申请人李X健康权纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款13000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款13000元或查封同等价值的财产。 保全费150元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十一日 书记员  张立霞
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢66号 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21层。组织机构代码：69203193-1。 法定代表人：郑度刚，总经理。 被执行人时青杰，男，1975年12月29日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人时成芳，女，1981年6月24日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人时青杰、时成芳追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2055号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月20日立案执行。申请执行标的额66960.00元。本院于2020年1月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年1月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年5月11日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月20日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月20日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额66960.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月20日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘兴鹏 十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保81号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：吕杰，男，1987年7月17日生，汉族，住桓台县。 被申请人：胡振璐，女，1986年2月1日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕杰、胡振璐银行存款231000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕杰、胡振璐银行存款231000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1675元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1091号原告：张剑勋，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。被告：李有来，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。原告张剑勋与被告李有来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张剑勋及其委托诉讼代理人冯贤宝，被告李有来的委托诉讼代理人陈议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年6月26日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费1万元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，认识多年。2019年6月被告因经营公司及其承接工程项目需求资金，与原告联系并表达借款意向。2019年6月25日，原、被告双方达成借款合意并签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，并约定利息，原告将借款直接汇入被告名下账户，借款期限为2019年6月25日起至2019年8月25日止。借款到期后，原告多次向被告主张返还借款并支付利息，被告多次推诿、置之不理，至今仍未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告李有来辩称，1.对案涉借款约定的利息不认可；2.其已经偿还一部分款项，还款情况还在核实中；3.对原告主张的律师费不予认可。原告张剑勋围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，《个人借款合同》，用以证明2019年6月25日被告向原告借款40万元，借款期限为2019年6月25日起至2019年8月25日，并约定借款利息。证据二，银行账户交易明细截图、中国建设银行电子回单，用以证明2019年6月25日原告向被告转账40万元。证据三，《法律服务合同书》、转账页面截图、发票，用以证明原告因本次诉讼支付律师代理费1万元。被告李有来质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但案涉借款合同应为无效合同，同时原告应当进一步证明被告向其的还款与案涉40万元无关；证据三与本案无关联性，且发票是庭后开具的。被告李有来未提交证据。本院认证意见为，对原告张剑勋提交的证据一、二、三予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张剑勋与被告李有来系朋友关系。2019年6月25日，张剑勋与李有来签订《个人借款合同》1份，约定：李有来向张剑勋借款40万元，于2019年6月25日前交付至62×××30账户；在合同的借款期内，年利率为7%（百分之7）；借款时间为2019年6月25日起至2019年8月25日止；出借人因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、查封费、鉴定费、律师费用）均由借款人承担等。同日，张剑勋向合同载明的李有来名下账户转账40万元。上述《个人借款合同》第一条第（三）项借款利率内容由打印的“年利率”修改为手写的“月利率”，张剑勋陈述该处的“月”由其修改书写，案涉合同仅由张剑勋持有。李有来未按约还款后张剑勋诉至本院。因本次诉讼，张剑勋与江苏禾顺律师事务所签订了《法律服务合同书》，并已支付律师代理费1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张剑勋主张被告李有来向其借款40万元，该事实有案涉《个人借款合同》、中国建设银行电子回单为证，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于案涉借款利率的约定应为年利率7%还是月利率7%的问题。案涉合同的利率内容由打印的“年利率”修改为手写的“月利率”，且该处手写的“月”由张剑勋修改书写，但该修改并无李有来的签字确认或备注。张剑勋当庭陈述其的修改经过了李有来的同意，但李有来予以否认，对此张剑勋应进一步举证证明其将合同打印“年利率”修改为“月利率”是与李有来协商一致的结果。鉴于案涉合同仅由张剑勋持有，在张剑勋不能举证证明的情况下，本院根据现有证据认定案涉借款合同约定的借款利率为年利率7%。关于李有来是否有还款的问题。李有来陈述其偿还了部分款项，但未提交任何证据证明其有还款行为。庭审中本院电话询问李有来是否就案涉借款支付过利息，李有来予以否认。张剑勋虽陈述李有来向其支付了款项，但称该款项是其与李有来之间其他纠纷的款项，且该纠纷已在南京市六合区人民法院审理中。李有来未能举证证明其还款行为的实际存在及与本案借款的关联性，本院对李有来辩称的还款不予采信。关于李有来是否应承担1万元律师代理费的问题。案涉《个人借款合同》约定出借人因追讨债权而产生的律师费等费用由借款人承担，张剑勋已举证证明其因本次诉讼与江苏禾顺律师事务所签订了《法律服务合同书》，并已支付律师代理费1万元，且该费用金额未超过律师行业收费标准。张剑勋主张李有来支付律师代理费1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李有来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张剑勋借款本金40万元及利息、逾期利息（以40万元为基数，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）；二、被告李有来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张剑勋律师代理费1万元；三、驳回原告张剑勋的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告李有来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇二〇年六月六日见习书记员  阚 迪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执518号之五申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：郭春雷，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行郭春雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春雷在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月八日书记员  闫雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初255号原告：张洪贞，男，1954年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。被告：李卿，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告张洪贞与被告李卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪贞及委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼。被告李卿经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪贞向本院提出诉讼请求：1.判令李卿偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、申请费由李卿负担。事实和理由：2010年3月，李卿因公司经营需要资金，向张洪贞借款40万元。2010年3月18日，张洪贞通过其名下农业银行账户向李卿转账给付借款40万元，李卿出具借条一份，确认向张洪贞借款40万元。后经张洪贞多次催要，李卿一直未偿还借款。为维护合法权益，张洪贞提出如上诉请。李卿未作答辩。张洪贞围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份、中国农业银行银行卡取款凭条及银行交易明细一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年3月18日，张洪贞通过其名下农业银行账户向李卿转账40万元。李卿出具借条一份，载明“今借张洪贞现金400000元”。庭审中，张洪贞自述，借款后至法庭调查结束时止，李卿未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张洪贞主张李卿向其借款40万元，对此提交了借条、银行转账凭证予以证明，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。张洪贞按约定履行了给付李卿出借款的义务，李卿应按约定偿还张洪贞借款本息。张洪贞自述借款后至法庭调查结束时止，李卿未偿还借款，李卿未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，张洪贞要求李卿偿还借款本金40万元，事实清楚、证据充分，予以支持。涉案借款既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故张洪贞要求以40万元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准计付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卿于本判决生效之日起10日内偿付原告张洪贞借款本金40万元；二、被告李卿支付张洪贞借款利息（以40万元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，申请费2770元，由被告李卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘书含二〇二〇年六月三日书 记 员  王 慧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1279号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：胡玉武，男，1970年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区63号楼2单元602室，公民身份号码370628197002083415。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告胡玉武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月十一日书记员  刘 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1075号申请执行人钱保春，女，1964年3月3日生，汉族，住宛城区。被执行人李全林，男，1974年5月15日生，汉族，住宛城区。本院在执行钱保春与李全林建设工程施工合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8154号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年5月13日、2020年8月14通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人李全林名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票三、本院于2020年5月15日依法对被执行人的财产进行传统查控，发现被执行人有房产登记信息，本院已依法查封了被执行人李全林位于环城乡××村房产（证号：5160021）一处，因该房屋已被拆迁无法执行，申请人申请解封。无住房公积金开户信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五：本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全林负有继续向申请执行人钱保春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月二十八日书记员 柏 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1227号 申请执行人：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：焦强，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人债权人代位权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1030号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11000元及利息，案件受理费91元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二日 书记员  段树清
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1179号 兴城市鑫达艺塑胶管业科技有限公司： 你单位与李健借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)辽1421民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月十七日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1142号申请执行人：李俊叶（曾用名李双喜），男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会，住所地河南省荥阳市金寨回族乡金寨村。法定代表人：李向阳，主任。关于李俊叶申请执行荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）豫0182民初10916号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会36500元返还申请执行人，申请执行人李俊叶申请撤回对被执行人荥阳市金寨回族乡金寨村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月八日书记员  崔 源
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1660号原告：临清市供销合作社联合社。住所地：临清市新华路北段。法定代表人：张衍荣，主任。委托诉讼代理人：王友，男，1967年10月9日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：临清市宏强物资有限责任公司。住所地:临清市新华路北首。法定代表人：吴志国，经理。被告：吴志国，男，1954年1月23日出生，汉族，住临清市。被告：吴志民，男，1961年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：吴宏强，男，1978年7月2日出生，汉族，住临清市。原告临清市供销合作社联合社与被告临清市宏强物资有限责任公司、吴志国、吴志民和吴宏强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王友、滕永亮，被告吴志民到庭参加了诉讼，被告临清市宏强物资有限责任公司、吴志国和吴宏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决四被告偿付租金44800元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起计付第一季度的违约金，2017年4月1日起计付第二季度的违约金，依次类推，每日按欠交租金金额的5%计算自实际付清之日止）。2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告吴志国、吴志民和吴宏强以被告临清市宏强物资有限责任公司名义租赁原告位于临清市新华路北首原物资局院内的房屋和土地经营钢材，截至2019年1月1日，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的租金44800元。该租金经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。临清市宏强物资有限责任公司未到庭，未答辩。吴志国未到庭，未答辩。吴志民辩称：2016年后就不在临清市宏强物资有限责任公司干活了，不应承担偿还租金的义务。吴宏强未到庭，其辩称：其系临清市宏强物资有限责任公司工作人员，宏强物资有限责任公司租赁了临清市供销合作社联合社的房屋及摊位，但这几年经济效益不好，公司没有经营。拖欠租金对账单上是其本人签名，签的系其曾用名“吴红锖”。该租赁合同至今应该没有解除。原告临清市供销合作社联合社为证明其主张向本院提交了以下证据：1.资产租赁合同书和摊位租赁合同书。2.拖欠租金对账单。3.催缴租赁费通知及送达该通知的微信截图。4.在国家企业信用信息公示系统查询的临清市宏强物资有限责任公司的工商登记信息。证据1、2、3证实四被告以被告临清市宏强物资有限责任公司名义与原告签订了两份租赁合同，租赁了原告的房屋和摊位，双方约定一直按该合同履行，被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的租金44800元。证据四证实被告吴志国、吴志民和吴宏强是被告临清市宏强物资有限责任公司的实际经营者，应对外部债务共同承担连带清偿责任。被告吴志民认为两份合同上公章属实，但租赁面积不准确，对证据2和证据3不清楚，对证据4无异议。吴宏强认可拖欠租金对账单上系其签名，签的系其曾用名“吴红锖”。本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告临清市宏强物资有限责任公司签订了《资产租赁合同书》和《摊位租赁合同书》，约定被告临清市宏强物资有限责任公司租赁原告的房屋和摊位，租赁期限2013年元月1日起到2013年12月31日止，租赁期限一年，租金房屋是每月壹仟元，摊位是每季度2600元，租金每季度一交，如不按时交纳，每迟交一天按欠交额的百分之五加罚滞纳金。合同到期后，双方一直按原合同履行。现被告临清市宏强物资有限责任公司拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的租金44800元未付。被告吴宏强系被告临清市宏强物资有限责任公司股东，其于2019年1月31日在拖欠租金对账单上签名确认，对账单上“吴红锖”系吴宏强曾用名。该对账单载明，临清市宏强物资有限责任公司租赁原告单位原物资楼由南向北第4至6间及楼后由东向西土地，拖欠自2017年1月1日至2018年12月31日止租金共计44800.00元，2019年1月1日之后的租金仍按每月1866元计付。本院认为：原告临清市供销合作社联合社与被告临清市宏强物资有限责任公司签订的两份租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同的约定全面履行合同义务。合同到期后，双方一直按原合同履行，双方应按合同的约定继续履行各自的权利义务。被告临清市宏强物资有限责任公司租赁原告的房屋，应当按合同约定支付租金。现原告要求被告临清市宏强物资有限责任公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日止租金共计44800.00元，依法应当予以支持。原告要求被告按合同约定日百分之五支付违约金，该违约金过高，显然过分高于造成的损失，本院不予准许。本院认为可按年利率24%计算违约金。原告临清市供销合作社联合社是独立的法人，具有民事权利能力和承担民事义务的能力。原告要求被告吴志国、吴志民和吴宏强共同承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告临清市宏强物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2017年1月1日至2018年12月31日止的租金共计44800.00元及违约金（自2017年1月1日起计付第一季度的违约金，2017年4月1日起计付第二季度的违约金，依次类推，以欠交租金金额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费460元，由被告临清市宏强物资有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张霞二〇二〇年六月十九日书记员  钱雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4527号 原告：赵晖，男，1969年12月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛胶州艾宾浩斯文化培训学校有限公司。住所地胶州市北京路326号水岸府邸东区小区3号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281MA3RBNDJ8Q。 法定代表人：袁从袆，经理。 被告：潘光丽，女，汉族，住胶州市。 原告赵晖与被告青岛胶州艾宾浩斯文化培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵晖于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晖负担。 审判员  徐聚华 二〇二〇年六月八日 书记员  杨玉妮
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保274号 申请人：王于政，男，汉族，1973年10月16日生，住临朐县。 申请人：王斌，男，汉族，1998年6月15日生，住址同上。 被申请人：张瑞增，男，汉族，1957年12月19日生，住寿光市。 本院在审理申请人王于政等人诉被申请人张瑞增机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月一日 书记员  郄本江
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司辉南支行。委托代理人：季树林，1963年7月2日生，汉族，职员。被执行人：王志刚。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司辉南支行与被执行人王志刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二〇年六月二十一九日书记员  桑嘉浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3920号原告：星购（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼24层24E-3。法定代表人：刘仕儒，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第9772号《关于第34307838号“糸境MIJING”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月14日本院立案时间：2020年4月20日开庭时间：2020年6月18日被告以原告申请注册的第34307838号“糸境MIJING”商标（简称诉争商标）与第9685189号“MIJING”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第9685198号“MIJING”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告广泛宣传、长期、持续、广泛、大量使用，已经具有相当高的知名度，与原告形成了唯一、固定对应关系，与引证商标共存，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：34307838３．申请日期：2018年10月26日４．标志：糸境MIJING５．指定使用商品（第25类，类似群2527-2513；2501-2505）：鞋；帽；袜；手套（服装）等二、引证商标１．注册人：诸城市迈捷服饰有限公司２．注册号：9685198３．申请日期：2011年7月7日４．专用权期限至2022年8月20日５．标志：MIJING６．核定使用商品（第25类、类似群）：服装；套服；睡衣裤等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告提交了商标设计理念、合作协议、网络宣传截图等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为中文“糸境MIJING”，完整包含引证商标“MIJING”，外观及呼叫近似，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告星购（北京）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告星购（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年六月二十一日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢372号 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）、张军坊、张凤云、孙方方、徐卫秀、牟建强、李晓芹（被执行人）： 潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与张军坊、张凤云、孙方方、徐卫秀、牟建强、李晓芹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。在执行过程中申请执行人向本院提交结案申请书，申请将本案以执行完毕结案。至此，潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒商初字第454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初4098号 原告：宁波市鄞州威锐金属制品有限公司（统一社会信用代码91330212688003532C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇蓉江村。 法定代表人：陈雅珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆华，该公司员工。 委托诉讼代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：姚宗虎，男，1993年3月12日出生汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 原告宁波市鄞州威锐金属制品有限公司（以下简称威锐公司）与被告姚宗虎关于确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员凌碧波独任审判，公开开庭进行了审理。原告威锐公司的委托诉讼代理人何范丽、被告姚宗虎的委托诉讼代理人林国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威锐公司起诉称：对仲裁委认定的被告姚宗虎入职时间无异议。姚宗虎提交的门诊病历、出院记录均无法证明其在我单位的工作时间。姚宗虎提交的录音真实性存疑。银行流水刚好能证明他是2019年8月入职，根据工资数额推导，他2019年11月工资明显比其他正常工作月份工资低，可见11月他并没有做到满月，由此可以推断他11月20日左右离职的事实。如果如姚宗虎所说，他做到11月30日，那么工资几乎应该是满勤，不可能工资低这么多。仲裁委认为主张劳动关系变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同应予变动的事实承担举证责任。但是，作为一家小型企业，本身对于人员管理不可能做到如此深入，职工说走就走在小型企业中普遍存在，也是最符合常理的情形，我公司根本不可能有这个举证能力。同时，2019年11月工资12月发放也是正常情形，也不能以此认定姚宗虎最后工作时间。综上，姚宗虎曾为我公司职工，根据事实及姚宗虎提交的证据，他在职时间为2019年8月22日至2019年11月20日。请求法院判决：原、被告之间在2019年11月20日至2019年11月30日期间不存在劳动关系。 被告姚宗虎答辩称：其于2019年7月20日进入原告公司工作，从事数控机床操作。2019年11月30日上午8点30分左右其在工作中受伤，大拇指被压伤。原告将被告送医院抢救并支付了医药费。2019年11月30日以后被告无法上班。2019年12月13日，原告发给被告11月份工资4871.65元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明的事实如下： 被告于2019年8月20日进入原告公司工作，从事数控机床操作。2019年11月30日上午8点30分左右，被告在工作中受伤（大拇指被压伤）。原告将被告送医院抢救并支付了医药费。2019年11月30日以后被告未到原告公司上班。 原告于2019年10月8日、10月11日、11月20日、12月13日分别向被告发放了4笔款项，备注为：工资：代发其他，金额分别为：1646.07元、6107.58元、5477.97元、4871.65元。 2019年12月27日，被告姚宗虎向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决：姚宗虎与威锐公司在2019年7月22日至2019年11月30日期间存在劳动关系。该委于2020年4月20日作出浙甬鄞州劳人仲案（2019）2217号仲裁裁决，裁决如下：一、确认姚宗虎与威锐公司在2019年8月20日至2019年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回姚宗虎的其他仲裁请求。威锐公司对此不服，诉至本院。 以上事实由原告提供的仲裁裁决书、网银代发工资附件及原、被告庭审陈述等为证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告在2019年11月20日至2019年11月30日期间是否存在劳动关系。根据本院查明的事实，被告于2019年8月20日进入原告公司工作，从事数控机床操作。2019年11月30日上午8点30分左右，被告在原告公司从事数控机床操作时受伤（大拇指被压伤），原告即将被告送医院抢救并支付了医药费。至2019年11月30日，被告仍在原告公司上班，而原告坚持认为原、被告之间在2019年11月20日至2019年11月30日期间不存在劳动关系，其诉请主张不具备事实和法律基础，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州威锐金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴琴琴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1251号申请执行人：王素娜，女，1976年2月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王军强，男，1978年2月14日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县长民初字第169号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王军强银行存款、收入41515.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10346号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执290号 申请执行人：张化兴，男，1955年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：黄世华，男，1959年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人张化兴与被执行人黄世华借款合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初1611号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵彦成
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3538号原告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：彭财丹、杨敏，均系原告员工。被告：刘育燕，男，1961年12月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：苏容、周龙翠，均系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)与被告刘育燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣易达公司的委托诉讼代理人彭财丹、杨敏，被告刘育燕的委托诉讼代理人苏容、周龙翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣易达公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告工资30000元、经济补偿金30000元。事实及理由：重庆市永川区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项劳动争议款项，因被告在职期间违反规章制度，无故旷工，应当自行承担责任，故起诉要求不支付前述款项。被告刘育燕辩称，仲裁裁决合法，请予以支持。本院经审理认定事实如下：2014年2月，刘育燕到荣易达公司工作，2018年11月18日，双方签订无固定期限劳动合同。刘育燕自2019年7月至2020年1月15日的工资共计30000元，荣易达公司至今未付。2020年1月14日，刘育燕以荣易达公司未按法律和劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由，向荣易达公司提出解除劳动关系。庭审中双方确认刘育燕的月平均工资为5000元。2019年1月9日，刘育燕向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与荣易达公司的劳动关系，支付工资、经济补偿金。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由荣易达公司支付2019年7月至2020年1月15日的工资30000元、经济补偿金30000元，并驳回了刘育燕的其他仲裁请求。刘育燕未就该仲裁结果向本院提起诉讼。本院根据双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告已于2014年2月形成劳动合同关系，荣易达公司应当及时支付工资30000元，因荣易达公司未及时足额发放工资，刘育燕要求解除劳动合同，双方于2020年1月15日解除了劳动关系，荣易达公司应当向刘育燕支付经济补偿金，刘育燕的工作年限为超过五年半不满六年，荣易达公司应当按5000元/月的工资标准支付6个月的经济补偿金30000元。荣易达公司未就其诉讼理由举示证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、(三)项，第四十六条第(一)项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由重庆荣易达铝业有限公司支付刘育燕工资30000元；二、由重庆荣易达铝业有限公司支付刘育燕解除劳动关系的经济补偿金30000元；三、驳回重庆荣易达铝业有限公司的其他诉讼请求。前述款项合计60000元，由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘育燕。案件受理费5元，由重庆荣易达铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年六月十一日书记员  杨何
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初133号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。被告：翟金华，男，1939年10月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：董志强，男，1959年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告翟金华、董志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保徐州支公司委托诉讼代理人许胜谋、被告董志强到庭参加诉讼，被告翟金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告翟金华、董志强共同偿还救助基金垫付款20996.12元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年2月25日9时35分许，翟金华驾驶电动三轮车沿徐贾快速通道由北向南行驶，行驶到超越大道路口地段，与董志强驾驶的机动车发生相撞，导致翟金华受伤。事发后，翟金华亲属到原告处申请垫付抢救费，因翟金华及家属无经济支付能力，原告依法为翟金华垫付20996.12元。原告索要垫付费未果，因而成诉。被告翟金华未作答辩。被告董志强辩称，对原告诉请所依据的事实无异议，但被告董志强已与被告翟金华达成了赔偿协议，约定被告董志强向被告翟金华一次性赔付16.8万元，该赔偿款包含原告紫金财保徐州支公司先行垫付抢救费20996.12元。故，应由被告翟金华向原告承担偿还责任。本院经审理查明的事实与原告紫金财保徐州支公司诉讼主张的事实基本一致。另查明，案涉事故被告翟金华、董志强负同等责任。经徐州市交通事故损害赔偿人民调解委员会贾汪大队调解室调解，被告董志强已与被告翟金华亲属（配偶董广英、儿子翟佩元、儿子翟佩国、儿子翟佩营、女儿翟佩云）已达成调解协议，约定：“董志强一次性赔偿翟金华因本次事故受伤按照法律规定所应得赔偿项目包括医药费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾（死亡）赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等任何相关的费用共计168000元…….二、伤者翟金华的亲属收到董志强支付的赔偿款后，该起交通事故赔偿一次性了结，各方再无任何赔偿纠纷……）”。2019年5月15日，被告董志强向被告翟金华支付168000元赔偿款。以上事实有原告提交的事故认定书、救助基金申请通知书、垫付申请书、承诺书、身份关系证明、病案材料、住院费用清单、理算书、被告董志强提交的苏徐贾交调〔2019〕0015号人民调解书、道路交通事故损害赔偿凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿；存在多个责任人的，各责任人按责任比例确定偿还义务。本案中，被告翟金华、董志强负事故同等责任，双方本应就案涉抢救费各承担50%，但由于被告董志强已将包含医药费在内的赔偿款一次性向被告翟金华进行了支付，故，被告翟金华应就原告垫付的全部抢救费20996.12元向原告承担返还义务。原告请求被告翟金华、董志强承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟金华于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款20996.12元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告翟金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年六月二日法官 助理  刘 坤书 记 员  张 婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3019号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。被执行人：马明月，男，汉族，1989年07月13日生，住吉林省榆树市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马明月在财付通支付科技有限公司085e9858ea1ea135938078fed@wx.tenpay.com账户内存款人民币587.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年六月十日书记员  王子伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1191号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A幢6-7层。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：顾燕宏、章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏亿诺车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。法定代表人：程葛军。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告江苏亿诺车辆部件有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回对被告江苏亿诺车辆部件有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司的起诉。案件受理费6520元，本院减半收取3260元。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  张静亚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1243号 常凯： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你（单位）保证保险合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1558号 申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007139577931。 被执行人：阴冠文，男，汉族，1992年3月26日出生，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行华菱星马汽车（集团）股份有限公司申请执行阴冠文追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人阴冠文确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1315号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  房 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4949号 申请人孙文增，男。 被申请人力源电池科技（深圳）有限公司。 法定代表人马旭军。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人力源电池科技（深圳）有限公司价值人民币111200元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号PZDM202044030000000473）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人力源电池科技（深圳）有限公司价值人民币111200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初863号 原告：马永亮，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王国云，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告马永亮与被告王国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马永亮到庭参加诉讼，被告王国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息55200元（暂定：从还款日起2016年4月28日到2020年2月28日）共计115200元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因为急需用钱于2016年1月28日向原告借款60000元，原告当天以现金的方式把60000元给付被告，约定月息2分，即每月1200元，有被告给原告书写的借条为证，还款期限过后，原告每年多次向被告催要借款本金及利息，被告每次都答应过两天就还，但被告只归还还款之日之前的3个月利息给了原告，剩余借款本金及利息至今未还。被告借原告借款不还的行为违反法律规定，构成违约，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 马永亮针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、被告身份证复印件及借条和银行取款记录，证明被告于2016年1月28日向原告借款的事实。 王国云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：马永亮与王国云系朋友关系。2016年1月，王国云以做生意急需资金为由向马永亮借款，2016年1月28日，王国云向马永亮借款60000元，约定月息2%，使用期限三个月，马永亮先行扣除三个月利息3600元，实际给付王国云56×××××元借款后，王国云给马永亮出具借条一张，内容为“借条，今借到马永亮人民币现金陆万元整，￥60000.00，利息按二分计算，即每月1200.00整，自借付之日到归还之日计结，，借款人：王国云，身份证号：3408211979××××××××，2016年元月28号”。借款到期后，马永亮多次向王国云催要，王国云至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国云向马永亮合计借款56400元，并约定利息及使用期限，有王国云给马永亮出具的借条及银行取款记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，马永亮向王国云催要借款，王国云应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告马永亮主张被告王国云偿还借款本金56400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王国云向马永亮的借款，双方约定的利息为年利率24%，未超过上述法律规定，故本院对原告马永亮主张被告王国云按年利率24%给付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国云于本判决生效之日起十日内偿还原告马永亮借款本金56400元及利息51888元，合计108288元； 二、驳回原告马永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由原告马永亮负担100元，被告王国云负担2504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄海洋 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  江林林 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李志宁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执869号 被执行人：许焕桃，女，1979年9月7日出生，汉族，住佛冈县。 追缴许焕桃受理费一案，本院作出（2019）粤1821民初929号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，许焕桃应负担受理费6700元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院另案到被执行人户籍所在地居委会调查，无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘光杰
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初682号   原告：尹某，住古浪县。   委托诉讼代理人：刘某，古浪县法律援助中心律师。   被告：王某1，住古浪县。   被告：王某2，职业住址同上。系王某1女儿。   原告尹某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人刘某、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   尹某向本院提出诉讼请求：1.要求王某1、王某2返还彩礼96400元、水礼16000元、红包8000元合计120400元的90%，即108360元；2.要求王某2返还购买三金首饰的现金10000元。事实和理由：原告与被告王某2于2018年农历二月初八订婚，一个月后补礼，原告通过介绍人李某，送给王某1彩礼96400元、红包4200元，送给王某2水礼16000元、红包3800元、三金首饰款10000元。2018年4月4日原告与王某2办理结婚登记，2018年10月3日举行婚礼，结婚时王某2带一8岁女孩。2019年4月王某2无故返回娘家。2019年12月经法院调解，原告与王某2离婚。   王某1、王某2辩称，不同意对方的诉讼请求。王某1在订婚时收彩礼80000元，尹家还送了10000元让王某2买三金首饰。红包是两厢情愿。尹某在结婚后虐待孩子，软禁王某2，限制王某2人身自由。彩礼80000元，王某1作为嫁妆给了王某2，婚后给孩子买奶粉等开销了。   尹某提交了（2019）甘0622民初3580号民事调解书复印件一份。经组织质证，被告方无异议。本院予以确认并在卷佐证。   尹某申请证人李某出庭作证。证人李某证言：我是介绍人。记不清楚送礼钱数，确实补过礼，多少钱记不清。我没有文化，脑子也不行了。   经本院组织质证，原告方未提出异议，被告方认为证人所述补过礼不属实。因证人李某对涉及财物数额没有具体证言，本院认为其证言没有证明意义。鉴于彩礼数额的举证责任在尹某，但其并未提供证据证实自己的主张，故按照被告方承认的数额认定，即送给王某1彩礼80000元、王某2首饰款10000元。王某2辩称之前给过10000元后来顶成三金首饰钱，虽然与尹某陈述有所不同，但综合双方陈述，首饰款10000元的事实足以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   尹某、王某2于2018年4月4日登记结婚。婚前尹某送给王某2父亲王某1彩礼现金80000元，送给王某2首饰款现金10000元。2019年11月尹某提起诉讼，同年12月20日经法院主持调解，王某2、尹某达成离婚协议。   本院认为，尹某、王某2共同生活时间较短，且数额较高的彩礼会给尹某造成经济困难，故应适当予以返还；王某2系婚姻当事人，应对其父亲收取的彩礼承担共同责任。王某2收首饰款后并未实际购买，亦应适当返还。关于被告所持将彩礼作为陪嫁、婚后用于孩子花费的辩解理由，首先被告方没有提交任何证据印证，其次因孩子是王某2以前婚姻中所生，而尹某、王某2婚姻存续时间较短，缺乏让尹某承担抚养义务的依据，故对被告方的相应辩解理由不予采信。本院考虑尹某、王某2共同生活时间等案件实际后，确定返还的现金数额。关于赠送的红包，由于具体数额不明且依据不足，故对原告的相应诉讼请求不予支持。   综上所述，对尹某的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、王某1、王某2返还尹某彩礼现金48000元；   二、王某2返还尹某首饰款现金6000元；   三、驳回尹某的其他诉讼请求。   上述前二项内容，限于本判决生效后三十日内付清。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2667元，由尹某负担1338元，王某1、王某2负担1329元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。     审判长 吴成智   人民陪审员 王文堂   人民陪审员 贾永先   二О二О年六月十五日   书记员 王 翠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1982号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：林善锋，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督81号支付令，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，林善锋目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督81号支付令的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2625号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。负责人：阳海文，职务：行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李霖，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码440************235。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告李霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行于案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费1545元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  吴永堂二〇二〇年六月二十九日书记员  吴茵茵
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢106号之二 申请执行人：福建省天裕盛丰资产管理有限公司,住所地福建省福州市。统一社会信用代码。 法定代表人：刘用腾，该公司董事长。 委托代理人：何建月，男，1968年2月22日出生，汉族，住安溪县,该公司员工。 被执行人：福建省安溪县城厢长泰水暖设备厂，住所地福建省安溪县城厢镇玉田村。 法定代表人：李志庆（已故），该厂厂长。 被执行人：李志庆（已故），男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行福建省天裕盛丰资产管理有限公司与福建省安溪县城厢长泰水暖设备厂、李志庆借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的由安溪县人民法院作出的(2004)安民初字第1205号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执恢106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年六月二日 书记员  黄玉婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2871号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告:周碧琼，女，汉族，1987年3月6日生，身份证地址：江西省抚州市金溪县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告周碧琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人周同平到庭参加诉讼。被告周碧琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金28499.51元，利息2016.73元，手续费0元,违约金634.85元,合计31151.09元(截止到2020年4月23日)以及2020年4月24日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周碧琼未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周碧琼向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告周碧琼发放卡号为62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年4月23日，被告拖欠借款本金28499.51元，利息2016.73元,违约金634.85元，手续费0元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件及复印件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告周碧琼向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××62的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金28499.51元，利息2016.73元,违约金634.85元，手续费0元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费289元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月十五日书记员 陶志明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1198号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司。被执行人：上海崛前金属制品有限公司。被执行人：张菊泉。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、张菊泉融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7544号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、张菊泉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的988664元，被执行人应负担的执行费12287元，合计1000951元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司、上海崛前金属制品有限公司、张菊泉银行存款人民币1000951元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5278号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执683号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：林海青，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1616号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林海青在银行及互联网金融账户的存款计人民币38277.37元；或提取其劳动收入38277.37元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月九日书记员  严 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执886号 申请执行人:卫克梅，女，1974年2月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:曾南京，男，1981年8月生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市。 申请执行人卫克梅与曾南京机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初90号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人曾南京未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫克梅于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为17781元及利息。本院于2020年3月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1607号原告：黄爱琼，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队西向街84号,公民身份号码441************467。被告：诸某1，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省东源县***************,公民身份号码441************111。被告：佛山伊米澜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********创越时代文化创意园3号楼328室之一，统一社会信用代码：91440605MA4WL6WD49。法定代表人：诸某1。原告黄爱琼与被告诸某1、佛山伊米澜装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日转为普通程序，并于2020年5月22日向黄爱琼送达补交案件受理费通知。黄爱琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄爱琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费662.5元，减半收取计331.25元。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  刘福珍人民陪审员  聂平花二〇二〇年六月二日书 记 员  陈 玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初946号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢。 主要负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：戴金龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周杰荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县百谷园农业综合开发有限公司，住所地：永嘉县岩头镇溪南村。 法定代表人：周杰荣。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告戴金龙、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司（以下简称百谷园公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴金龙偿还本金54158元、分期手续费4603.43元及利息、还款违约金[利息及还款违约金从2017年11月24日起至履行完毕之日止，按《福农卡大额分期合同》、《信用卡领用合约》的约定，利息按日利率万分之五计算，还款违约金（滞纳金）按每月账单金额的5%计算]、律师费3000元；2.判令被告周杰荣、百谷园公司对上述债务承担偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的本金金额为36348元，其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，被告戴金龙向原告申请100000元的福农分期信用额度用于承包种植，并于当日签订2016年盘字004号《福农卡大额分期合同》，约定被告戴金龙向原告贷款100000元，贷款期限为24个月，自实际放款日起算；还款方式按月偿还；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8.5%，分次支付；首期还款4540元，之后每期还款4520元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。 同日，被告周杰荣、百谷园公司与原告分别签订《信用卡大额分期保证合同》，均约定为被告戴金龙签署的上述《福农卡大额分期合同》项下债务提供连带责任保证担保；保证的范围包括本金、分期手续费、利息、违约金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则为合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。 2017年1月4日，被告戴金龙刷卡透支100000元。被告戴金龙足额偿付11期贷款本金及分期手续费后，出现连续逾期。2019年11月19日，被告戴金龙偿还本金17810元，之后无其他还款。计算至2020年5月24日，被告戴金龙欠原告本金36348元，分期手续费4603.43元,透支利息17281.73元未予偿付。 本院认为，被告戴金龙尚欠原告透支款36348元未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算透支利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、滞纳金计入本金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为以逾期本金金额的5%一次计算逾期还款违约金，即2707.9元（54158元×5%）。原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴金龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金36348元、分期手续费4603.43元、逾期还款违约金2707.9元及透支利息（计算至2020年5月24日为17281.73元，之后以本金36348元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担141元，由被告戴金龙、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司共同负担1026元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  张 亮 人民陪审员  李忠春 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡剑辉 书 记 员  陈慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17458号原告：王锡伟，男，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县*********。公民身份号码：510************55X。被告：张清华，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区*******************。公民身份号码：440************072。原告王锡伟诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王锡伟到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币3万元整；2.被告向原告支付借款利息：以本金3万元为基数，利息自2017年12月1日起按年利率24%计至借款还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清华2017年12月1日向原告借现金3万元整，其中原告还帮被告还信用卡1万2千元，说好被告用小汽车作抵押给原告，结果被告把车抵押给别人、拖时间，没几天被告就悄悄的把公司搬走了，去被告家住的地方去过多次却不见。故而向法院申请判决被告归还原告本金及利息。原告为证明其诉讼主张提交欠条（2017年12月1日）一份作为证据，证明被告向原告借款3万元的事实。后庭审中又出示手机微信记录及支付宝转账记录，证明双方之间的往来。被告张清华未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告王锡伟手持一份《欠条》原件，记载：“本人张清华（440************072）向王锡伟借现金3万元整，半年内还清（2018年6月1日）。欠款人：张清华。日期：2017年12月1日）”。原告庭审中陈述，原、被告系朋友关系，原告是做保险的，而被告在明珠山庄开了一间公司，原告曾帮被告还过信用卡，起初被告也会转回款项给原告。后被告称借款用于公司周转，还承诺将汽车抵押给原告，但实际未兑现。原告称，案涉借款3万元是现金陆续支付的，起初没有写借条，因被告一直拖着不还，原告才要求被告补签一份《欠条》，但被告在借款后，未向原告还款。在审理过程中，法庭要求原告当庭提交手机核查原、被告的微信记录，显示自2017年12月1日出具借条后，被告通过微信向原告转账支付款项如下：于2017年12月11日支付4000元、200元，2017年12月12日支付2000元、2000元，2017年12月15日支付900元、2017年12月,18日支付1000元，2017年12月,20日支付1800元、2000元，2017年12月21日支付800元，2017年12月22日支付1000元、800元、1800元，2017年12月23日支付1499元，2017年12月25日支付1000元，2018年1月2日支付1800元，2018年1月7日支付2000元，2018年2月5日支付1800元，2018年2月7日支付1000元，以上款项合计27399元。法庭询问原告是什么款项，原告陈述是被告拿了原告的其他钱（非案涉欠条）还的款；同时，原告当庭打开其支付宝，显示原告于2017年12月8日向被告转账3000元，被告于2017年12月23日向原告还款1000元，原告于2018年1月16日转账3200元给被告，2018年3月18日显示被告将原告拉黑。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《欠条》、转账凭证、微信记录等显示，原、被告之间确实存在借款关系。但对于借款金额，原告主张被告尚欠金额就是《欠条》中载明的欠款金额3万元，可实际上，原、被告间存在较为频繁的微信及支付宝往来，但不能反映款项性质，原告也不能就被告在出具《欠条》支付给自己的款项差额22199元（微信27399元+支付宝1000元-3000元-3200元）作出合理解释，且该部分款项往来均发生在2018年6月1日前，本院认为属于被告向原告的还款更符合常理，故本院依法认定截至被告2018年2月7日支付1000元后，被告尚欠原告7801元。原告另主张被告应按月利率2%的标准支付2017年12月1日起至清偿日的利息。本院认为，《欠条》中没有任何关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张按年利率24%计算自《欠条》出具日起的利息没有依据。但被告未能在其承诺的2018年6月1日前还款，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告应向原告支付自2018年6月1日起、以其尚欠本金7801元为基数、按年利率6%标准计算至实际付清日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张清华应于本判决生效之日起十日内向原告王锡伟偿还欠款人民币7801元；二、被告张清华应于本判决生效之日起十日内向原告王锡伟支付逾期还款利息（自2018年6月1日起，以尚欠本金7801元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）；三、驳回原告王锡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币910元（原告王锡伟已预交），由原告王锡伟负担750元，由被告张清华负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王新华人民陪审员  朱 英二〇二〇年六月十二日书 记 员  劳慧花