广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路**。统一社会信用代码914501258995932964。 负责人：周勇，中国农业银行股份有限公司上林县支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，中国农业银行股份有限公司上林县支行员工。 委托诉讼代理人：黄云祥，中国农业银行股份有限公司上林县支行员工。 被告：冯军，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告冯军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃少治、黄云祥到庭参加诉讼，被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯军偿还原告借款本金及应付利息共计64685.01元（其中借款本金59998.89元，利息4686.12元，利息暂计至2020年3月22日，往后的利息另计）；2判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确4686.12元利息系以59998.89元为基数，从2019年7月27日计算至2020年3月22日，往后利息从2020年3月23日计算至借款偿清之日止。事实和理由：被告冯军于2018年7月13日在农行掌上银行上通过其个人账户（账号/卡号:62×××71）办理个人自助小额消费贷款，并签署了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2018年7月13日起至2019年7月12日止，借款人可以在人民币60000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，用途为综合消费，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限、和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，按利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，如被告未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。签订合同当日，原告即按约定发放了贷款60000元，期限从2018年7月13日至2019年7月12日，被告也于当日实际使用了贷款60000元。贷款借款到期后被告未能履行按约偿还本息义务，原告多次向被告催收偿还所欠的贷款借款本息，被告仅于2019年7月27日偿还原告贷款利息2680元及本金1.11元，之后不再偿还。截止2020年3月22日被告尚欠原告贷款本金59998.89元，利息、罚息及复利4686.12元。为了维护我行的合法权益，特向法院起诉被告冯军尽快归还欠款本金及应付利息。 被告冯军未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.个人自助小额借款合同复印件一份；2.居民身份证、户口簿复印件一份；3.个人贷款手工登记复印件一份；4.贷款发放通知单及个贷凭证基础信息复印件；5.银行卡业务发生流水账；6.还款试算信息及还款明细；7.借记卡资料复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日,被告冯军(借款人)通过网上自助系统与原告(贷款人)签订了一份《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2018年7月13日起至2019年7月12日止,借款人可以在人民币60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款,借款额度可循环使用;在上述期限内发生的业务,单笔借款最长期限为12个月;实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准;借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定,借款发放后,遇中国人民银行贷款基准利率调整,借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整;《个人自助小额借款合同》项下借款按实际天数计算利息,该合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时,以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准,相关电子记录为《个人自助小额借款合同》的组成部分;借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款;借款人还款账号62×××71;单笔借款的还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息;借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整,自基准利率调整之日起罚息相应调整;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利,应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息),借款期内产生的应付未付利息,在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利,自借款到期之日起,按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息,按逾期借款利率计算复利。 2018年7月13日,原告按照《个人自助小额借款合同》的约定通过自助系统将个人自助小额消费贷款人民币60000元转入被告冯军名下银行账号62×××71,贷款到期日为2019年7月12日,贷款正常利率为5.87250%,还款方式为一次性利随本清。因被告冯军未按照合同约定的义务偿还借款本息，故原告于2020年4月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，经原告向被告冯军催还借款本息后，被告冯军偿还借款本金1.11元及利息2680元。截至2020年3月22日，被告冯军尚欠原告借款本金59998.89元及利息4686.12元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告提供的《个人自助小额借款合同》虽然未有原、被告双方签字盖章确认，但《个人自助小额借款合同》的标准条款及附属条款、贷款发放通知单、个贷凭证基础信息、银行卡业务流水账、贷款还款明细等相互佐证，上述证据足以证明原告已按照《个人自助小额借款合同》的约定向被告冯军放款60000元，被告冯军按照约定的条款向原告部分履行还款义务，原告也已接受，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，本院认定该《个人自助小额借款合同》依法成立且有效。而在借期届满后被告冯军未能偿清借款，已构成违约，故原告起诉要求被告冯军偿还借款本金59998.89元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，《个人自助小额借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告冯军支付借款利息（以59998.89元本金为基数，从2019年7月27日计至2020年3月22日的利息为4686.12元，往后利息即从2020年3月23日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）有事实和法律依据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金59998.89元； 二、被告冯军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上林县支行支付本案借款利息（以59998.89元为基数，从2019年7月27日计至2020年3月22日的利息为4686.12元，往后利息即从2020年3月23日起按《个人自助小额借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1418元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月五日 书记员  李昱熠 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。