wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初889号原告：河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。法定代表人：周轩正，村主任。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：王国胜，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区人，现住本村。原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会（以下简称东桑园村委会）与被告王国胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟及被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桑园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将所管理的5.2亩村集体土地交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，被告在既未与原告签订土地承包合同，也未向原告交纳土地承包费情况下，管理耕种本村村东沙荒地5.2亩。2017年3月18日，被告擅自与本村村民王国军签订《土地流转协议》，以流转价格每亩100000元、地上青苗及附着物补偿130000元进行土地流转，收取流转费用共计650000元。被告在未合法取得该宗土地承包经营权的前提下，违法流转集体土地，侵害了原告的合法权益。2018年1月16日，原告在得知被告等村民违法流转村东沙荒地的情况后，立即召开了村两委班子会议，经研究决定将包含被告在内的26户村民管理的村东沙荒地收回集体，于当日向全体村民公布并张贴了关于收回村东集体土地的《通告》，限被告等26户村民在1个月内自行清理地上物并将土地交还村集体，逾期不清理的或未清理完毕的视为自动放弃。通告发出后，被告拒不清理地上物，也未将所管理的上述土地交回原告。原告认为，被告长期占有并管理上述村集体土地无合法根据，后将该宗土地非法流转获取收益的行为侵犯了全体村民的合法利益。为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判如原告所请。在审理过程中，原告称由于笔误将“河北永清经济开发区东桑园村村民委员会”写成了“河北永清经济开发区东桑园村民委员会”。被告王国胜辩称，原告所述与事实不符。涉案土地被告是1993年开始承包的，当时该地块是沙荒地，村委会号召大家谁承包谁刨树根、平整土地、架线等，村里有些人怕受累或是嫌沙荒地还交承包费，就没有承包。被告承包后一直交着承包费，后来村委会不收承包费了，被告也就没有再交。将涉案土地流转给本村村民刘涛，村委会是知情的，系合法行为，法律是允许流转土地的。2018年原告没有通知过被告将涉案土地村委会收回，也不知道村委会开过商讨土地的会议，就算村委会开过会议，也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告王国胜系永清县经济开发区东桑园村村民。1993年被告承包了位于东××东沙荒地5.2亩，东邻王国军，西邻白连会，南邻道，北邻南胡其营地。原被告没有签订书面的农村土地承包合同，但被告向原告交了部分年份的承包费。2017年3月18日被告将上述土地转让给本村村民王国军，转让价款（含地上物补偿费）共计650000元。2017年3月20日，王国军将上述转让款给付被告。2018年1月16日，东桑园村委会两委班子全体成员，一致同意收回本村26户村东沙地承包权。以上有《土地流转协议》、收款收据、会议记录、王树俊、白庆臣、白连久书面证言及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中原告东桑园村委会1993年将村东的沙荒地交给被告承包时，双方未签订书面合同，未就土地使用年限、使用费等作出书面约定，双方就土地的使用年限和使用费各执一词。关于土地的使用年限，本院认为，未约定土地使用年限或约定不明，并不代表耕种土地一方可以永久使用土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。依据合同法第二百三十二条的规定，未约定租赁期限的情况下视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，合同法二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。此外，《解释》第十七条第二款同时规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求给予相应补偿的，应予支持。就本案而言，村委会在土地效益低，村民普遍不愿意种地的情况下，号召被告种地，现在土地升值，国家给予种地补贴，原告在不考虑被告地上物补偿、优先承包权的情况下，单方决定收回土地，不合情理。但是本案原、被告系不定期租赁（或承包）关系。被告称可以永久使用涉案土地，于法无据，本院不予采信。关于承包费问题，本院认为，1993年原告号召被告承包荒地时，虽未就土地使用费作出明确约定，被告向原告交了部分年份的承包费，但近10余年原告一直也没有向被告收取承包费，这并不意味着被告能永久免费使用土地。被告已无偿使用土地近10余年，从耕种的土地中有所获益，从公平的角度讲，被告要求继续耕种土地，也应该向原告交纳土地使用的费用。此外，土地所有权属于村集体，从长远看，部分人长期无偿耕种土地，侵犯了其他村民的合法权益。综上，本院参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定耕地的承包期为三十年及《解释》第十七条规定，土地流转期限约定不明情况下，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。现被告在涉案土地上已种植5、6年的杨树，被告1993年开始承包涉案土地，承包期30年年满为2023年12月31日。按照上述《解释》的规定，被告交回土地的时间应当在被告地上树木成材、砍伐以后，承包期满即2023年12月31日前。被告称按照中央精神30年承包期满后，再延长30年的辩解意见，因该精神确定的是“以家庭承包方式”承包的土地，到期后再延长30年，而本案沙荒地的承包方式按法律规定是“以其他方式承包”。此外，即便是家庭承包方式期满后，再延长30年，也应再另签承包合同，故被告上述辩解意见，本院不予采信。因本案为系列案，有的被告提供了王国胜的林权证用以证明被告对此地块有承包经营权，且此地块为林地，但该林权证明确注明“林地使用期8年，终止日期2011年”，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会与被告王国胜继续履行位于永清县亩（东邻王国军，西邻白连会，南邻道，北邻南胡其营地）的土地承包合同，至2023年12月31日承包期满后，被告王国胜将该土地交回原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年六月二十日书记员  韩昆朋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执252号申请执行人：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县韩张镇东500米安济公路北侧，统一社会信用代码914109233995591163N。法定代表人：赵少博，系该公司经理。委托代理人：赵敬方，男，1954年2月28日生，汉族，住南乐县,系该公司员工。被执行人:赵殿申，男，1944年10月20日生，汉族，住南乐县。申请执行人濮阳市德信家禽放养有限公司与被执行人赵殿申种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告赵殿申于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款6045.6元。二、驳回原告濮阳市德信家禽放养有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵殿申负担25元。因赵殿申未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市德信家禽放养有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵殿申发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人赵殿申名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵殿申负有继续向申请执行人濮阳市德信家禽放养有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张世雷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初232号原告：姬保传，女，1979年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告姬保传与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬保传及其委托诉讼代理人王国存，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人肖利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬保传向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险鹤壁分公司缴纳2019年5月至2019年11月15日各项社会保险金；2、判令被告人保财险鹤壁分公司支付2015年3月至2019年11月的工资总计101460元（按照鹤壁市最低工资每月1780元）；3、判令被告人保财险鹤壁分公司支付经济补偿金22800元（1900元/月x12月=22800元）；4、判令被告人保财险鹤壁分公司支付失业金损失36480元（1520元/月×24月=36480元）。事实与理由：我在被告人保财险鹤壁分公司处工作10余年，后被告人保财险鹤壁分公司告知我在家休息等候单位通知，2015年3月份至今没有支付我最低工资和生活费，为我缴纳各项社会保险金至2019年5月份，之后未再缴纳，为了维护我的合法权益，故诉至法院。被告人保财险鹤壁分公司辩称：1、原告姬保传不是我公司员工，与我公司不存在劳动合同关系；2、根据法律规定，缴纳社会保险金不属于法院受案范围，用人单位与劳动者因欠缴社会保险费发生的争议属于行政管理范畴，不属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告姬保传提交的仲裁申请书，来源形式合法，被告人保财险鹤壁分公司对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单2份，来源形式合法，内容客观真实，本院对其真实性予以采信；工资银行明细、2018-2019每日报表一组15页，不能证明原告的主张，本院不予采信。被告人保财险鹤壁分公司提交的解除劳动合同证明书、报纸公告各1份，来源形式合法，原告姬保传对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示鹤壁市人民财险专属保险代理有限公司自2006年1月至2019年5月期间为原告姬保传缴纳养老保险。2014年5月20日，原告姬保传与鹤壁市人民财险专属代理有限公司签订解除劳动合同书，解除原因为“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。2019年11月15日，原告姬保传向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告人保财险鹤壁分公司为其缴纳2019年5月至2019年11月15日各项社会保险金，并向其支付2015年3月至2019年11月的工资。2020年1月6日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字［2019］第128号仲裁裁决书，裁决：对申请人姬保传的请求不予支持。原告姬保传不服，为此成讼。本院认为：关于原告姬保传与被告人保财险鹤壁分公司是否存在劳动关系问题，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，原告姬保传提交的证据不足以证明双方存在上述情形，缴纳社会保险不属于劳动争议案件受案范围，且原告姬保传在庭审中称其因自身原因自2019年5月起不再到单位工作，故不符合要求用人单位支付经济补偿金、失业金损失的条件，另外原告姬保传申请仲裁时也未要求支付经济补偿金、失业金损失，故原告姬保传基于劳动关系要求被告中国人保财险鹤壁分公司为其缴纳2019年5月之后的社会保险费并支付其工资、经济补偿金、失业金损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告姬保传的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姬保传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十七日书 记 员  屈 凡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更54号     罪犯魏秉奎，男，1984年2月25日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   本院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人魏秉奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿民事诉讼原告人经济损失55244.26元，刑期自2010年2月23日起至2023年2月22日止。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月9日以（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2011年6月1日交付监狱执行。本院于2013年9月29日裁定减去有期徒刑十个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑十一个月；2017年4月13日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯魏秉奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯魏秉奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分255.76分，名列新湖监狱四监区伙房班（良好）19人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯魏秉奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏秉奎减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执78号申请执行人：张淼舟，女，1980年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被执行人：郭涛。申请执行人张淼舟与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初328号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张淼舟于2020年1月8日向本院申请执行，要求：一、郭涛偿还张淼舟借款本金15000元，于判决生效之日履行；二、郭涛自2018年4月15日起至实际给付之日止，按本金15000元，年利率6%标准给付利息，给付时另行计算。案件受理费176元，由郭涛负担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月14日，向被执行人郭涛送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行郭涛在桦甸市有房屋，该房屋已抵押。无工商登记。4、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年6月21日本院对申请人张淼舟约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年6月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1399号 申请人：王士桥，男，1988年6月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李亮，男，1987年3月22日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初985号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初985号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1261号之一申请执行人：河南博祥实业有限公司，住所地：涧西区八街坊13-10-303。法定代表人：李铭贵。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。法定代表人：龙建新。本院在执行申请执行人贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月02日向本院申请执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。我院于2019年12月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月15日被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月5日、2020年3月24日、2020年5月2日被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无可供执行财产。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年6月8日本院到被执行人经常居住地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位0元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  付亚萌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1174号申请执行人：王培峰，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志杰，男，1961年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王平原，男，1958年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫秀荣，女，1959年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李金辉，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李登辉，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王培峰与李志杰、王平原、闫秀荣、李金辉、李登辉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6263号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志杰、王平原、闫秀荣、李金辉、李登辉在金融机构的存款438174元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十日书记员  李自卫
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异12号异议人：河南天工建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411300176311662J，住所地河南省南阳市工业北路。法定代表人：张超，董事长。委托代理人：高泽天，该公司职工，特别授权。委托代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师，特别授权。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，原住河南省平顶山市卫东区。现在监狱服刑。本院在办理被执行人吴国强、何泽科等追缴违法所得、退赔、罚金一案过程中，于2020年5月15日依法向异议人河南天工建设集团有限公司（以下简称河南天工）送达了（2019）豫0404执191号通知书，要求其将所欠何泽科工程款1977298.5元转入本院指定账户。异议人河南天工向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经过公开听证，异议人河南天工到庭参与公开听证，现已审查终结。异议人河南天工诉称：对本院通知异议人履行被执行人到期债权1977298.5元提出异议，异议人尚欠被申请人工程款为506812.4元，请求终止（2019）豫0404执191号之十六民事裁定书的执行。异议人河南天工提交了相关证明材料。经查明，被执行人何泽科伙同吴国强、赵全意、高国岭、吴国利、赵书意等自2012年3月至2016年底，利用村委会干部身份等，以扰乱施工企业正常经营秩序为要挟，采取插手协调企业之间矛盾，借钱、赊车长期不还等手段，向企业负责人索要财物数额特别巨大，分别被本院以敲诈勒索等罪判处刑罚，何泽科被判有期徒刑七年，并处罚金900000元，同时判吴国强、何泽科退赔被害人王某200000元。同时，何泽科等人被判追缴违法所得2343390.74元。另查明，2015年5月份左右，吴国利、赵书意、何泽科等人在任庄村安置房项目工地先行挖地基。承建安置房项目1号、2号、4号楼标段建设工程的河南天工进驻时，吴国利、何泽科等人找到项目管理人员高泽天，称不结算前期挖土方的钱就不能施工且只能由他们继续挖土方。后吴国强、何泽科与河南天工胡志鹏、孟凡荣等人协商，要求以22.5元每立方米的价格挖土方。2015年7月中旬，河南天工考虑到不接受吴国强等人高于市场价供料的条件，施工可能受阻，最终与吴国强等人达成沙、石子、气砖等的供应协议。2015年8月份，吴国利和赵书意安排何泽科组织商砼车送混凝土，要求混凝土由其供应。河南天工怕何泽科等人提供的混凝土质量不达标而拒绝接受，之后何泽科等人多次阻拦河南天工采购混凝土的商砼车，最终河南天工妥协，同意何泽科提供地泵，每泵一方混凝土高于市场价。被告人何泽科于2017年3月20日、7月6日将河南天工支付的土方款和材料款先后交给吴国强，共计250000元。按照合同价计算，河南天工与何泽科交易总款数4027398.5元，已付款数2050000元，其中河南天工尚欠何泽科未结款1977298.5元；但根据本院生效刑事判决书（2018）豫0404刑初50号和平顶山市石龙区价格认证中心价格认定结论书平龙价认字[2018]09号鉴定结论，按照标的物的市场鉴定价格计算，河南天工与何泽科交易总款数3661452元，已付款数2050000元，其中河南天工尚欠何泽科未结款1611452元，河南天工与何泽科之间依据合同价格和鉴定价格未结款差额为365946.5元，即河南天工对本院（2019）豫0404执191号通知书所欠何泽科工程款1977298.5元中，365846.5元异议成立，1611452元异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：异议人河南天工对（2019）豫0404执191号通知书中1977298.5元到期债务的异议，支持其中365846.5元，对其余1611452元异议予以驳回。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  武中立人民陪审员  王玉民人民陪审员  常欢欢二〇二〇年六月十五日书 记 员  王小欢附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更12号     罪犯张俊秋，男， 1982年5月18日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   本院于2016年11月23日作出(2016)兵06刑初第5号刑事判决，以被告人张俊秋犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月21日起至2021年1月20日止。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年4月24日以(2016)兵刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月13日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张俊秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张俊秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分144.04分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张俊秋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张俊秋减去有期徒刑六个月。   （刑期自2015年1月21日起至2020年7月年20日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3422号原告：刘彪，男，1998年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：郑州尊硕装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡航海东路869号1号楼7层0707号。法定代表人：周晓洁。被告：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国。原告刘彪与被告郑州尊硕装饰工程有限公司、河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。刘彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款42280元及利息1647元（利息暂计算自2019年6月26日至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告河南德润置业有限公司签订《公寓认购协议书》及《1号楼签约确认书》，约定原告认购被告开发的位于郑州市二七区大学路西、南三环南红星国际广场1号楼21层33户的房屋，原告于2019年6月13日至2019年6月25日共计缴纳购房款42280元，由二被告分别向原告出具收据，原告在购房时已经向被告讲明没有能力支付全部首付款，被告要求原告隐瞒未实际支付首付款的事实，并向原告出具虚假的房屋首付款296830元的收据，原告并未实际交付，后原告向银行申请办理房屋贷款时其他购房人在银行披露了未支付首付款的事实，银行告知因开发商伪造虚假购房合同，银行拒绝发放贷款，由此造成各个商业银行均不向该开发商发放贷款，导致购房合同无法履行，原告向二被告索要购房款时，二被告相互推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。经审查，原告诉状列明的被告郑州尊硕装饰工程有限公司于2020年3月25日注销，已不具备诉讼主体资格。原告所起诉的被告不符合法定条件，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘彪的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张延恒二〇二〇年六月二十三日法官助理吴楠书记员李滨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执431号申请执行人：李明刚，男，汉族，1973年1月11日出生，住西涧西区。被执行人：袁利好，女，汉族，1978年10月2日出生，涧西区。李明刚申请执行袁利好合同纠纷一案中，该案于2020年3月10日由洛阳市涧西区人民法院立案执行，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年4月7日、2020年4月29日、2020年6月10日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控。其中，扣划被执行人袁利好财付通存款×元支付给申请人，其余被执行人名下银行账户内均余额较少，暂不宜扣划，无工商登记信息和证券信息，无车辆信息。2020年4月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人袁利好名下位于珠江路××区××号房××套,但已被多个案件查封,本案轮候查封,无法处置。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月10日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人李明刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年6月11日对申请执行人李明刚进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及利息等，执行到位425.11元，尚余99574.89元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  王原东
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢13号 申请执行人:大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。 法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。 被执行人：宋春艳。 本院在执行申请执行人大庆市星星物业服务有限公司与被执行人宋春艳物业服务合同纠纷一案中，经调查被执行人宋春艳现已下落不明。后经本院向有关部门调查了解被执行人宋春艳的财产状况或财产线索，包括被执行人宋春艳的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人宋春艳有财产可供执行。同时本院多次通过网络查控系统对被执行宋春艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人大庆市星星物业服务有限公司无法提供被执行人其他线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0606民初512号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之二申请执行人：赵长友，男性，1970年10月01出生，汉族，身份证号码：4128231970××××××××，住河南省遂平县建设路146号。被执行人：王新芳，男性，1972年12月06出生，汉族身份证号码：4128231972××××××××，住河南省遂平县车站镇罗子张村前王庄南组004-066号。本院在执行赵长友与王新芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王新芳在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币133373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年六月八日书记员  李 冰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执518号 申请执行人：苏慧 被执行人：莱芜市金兜福商贸有限公司。 法定代表人：许萍萍，公司总经理。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市莱芜区劳动人事仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字［2019］第158号仲裁调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十日 书记员  段树清
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初601号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某1，男，1986年3月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月22日22时37分，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的普通二轮摩托车，在沿辖区内供销路由南向北行驶至供销路与金宇路交叉口时，被执勤民警当场查获，经对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为121mg/100ml。遂由医护人员对其进行抽血送检。2019年6月24日，经济宁市刑事科学技术研究所检验，李某某的血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人汪某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3408号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、摩托车来源说明、现场照片、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法记录仪视频等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某无摩托车驾驶证，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十日书记员  罗衍娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4号原告：王得青（又名王德清），男，1970年3月18日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：李晓强，河南宛龙律师事务所律师。被告：王学鹏（又名王鹏），男，汉族，1976年7月16日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。被告：李宝勤，男，1956年11月11日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市采桑行政村37号。法定代表人：宋俊才，任总经理。委托诉讼代理人：白磊，系公司员工。原告王得青与被告王学鹏、李宝勤、河南华盛建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王得青及委托诉讼代理人李晓强、被告王学鹏的委托诉讼代理人尹振红、被告李宝勤、被告河南华盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人白磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得青向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款283350元，并自算账之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清。本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2011年7月15日，原、被告签订《外墙保温施工协议》，由原告施工位于方城县西环路消防大队新院外墙保温工程·，经结算被告尚欠工程款383350元，结算后，又支付10万元，下余283350元未支付。被告王学鹏辩称：外墙保温协议上工程款共计为128355元，原告却请求283350元，与事实不符合，已将款全部支付给原告，不欠原告工程款，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告李宝勤辩称：我和原告不存在经济关系，我也不认识原告，是王得青和王鹏算帐时，我作为见证人签的字，和我没有关系。被告河南华盛建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，不拖欠任何人工程款。审理查明：2010年10月份，被告河南华盛建设集团有限公司中标方城县消防大队建设工程，被告河南华盛建设集团有限公司将工程交由被告王学鹏施工，被告王学鹏委托王宏伟作为项目经理对该工地进行负责。被告王学鹏又将主体框架及外墙保温包给原告王得青具体施工。2010年11月15日，河南华盛建设集团有限公司第三项目部为甲方，王得青副业队为乙方，双方签订了《内部框架施工协议》，原告王得青对方城县消防办公楼项目包工不包料，主体按每平方米280元以清包方式包给王得青副业队施工（含机械设施、架设、副材、回填，室内外粉、地面砖、墙面砖、散水、外架防护）及一切临建设施，清包给王得青副业队施工。甲方河南华盛建设集团有限公司南阳分公司第三项目部加盖有公章，代表王宏伟签名，乙方王得青签字。2011年7月15日，甲方为河南华盛建设集团有限公司，乙方为王得青，双方签订了《外墙保温施工协议》，双方约定：原告王得青承包方城县消防大队办公楼外墙保温工程。合同签订人为甲方王宏伟、李宝勤，乙方王得青。未加盖被告河南华盛建设集团有限公司公章。当日甲方为王宏伟、李宝勤，乙方为王得青又签订了《关于方城县消防大队大清包主体情况说明》，经双方友好协商，依照公平合理的原则，达成如下算账协议：1、施工面积按照总建筑面积计算，另加一层（一层面积1348.54㎡），合计为4807.94＋1348.54=6156.48；2、总价款：施工面积*单价=6156.48平方米*280/平方米=1723814.4元；3、已付工程款1338000元；4、剩余工程款：1723814.4-1338000=385814.4元；5、按80%付款：1723814.4*80%=1379051.5元；目前剩余未付款：应付款1379051.5-已付款1338000=41051.5元，7、未干工程量价款。……30819.4元。8、外温保温面积2567.1㎡*50元/㎡=128355元。9、剩余20%主体款、待竣工验收合格后，或交付甲方使用后，一月内付至总款97%，余3%保修金，保修期满一月内付清。合同签订人为甲方王宏伟、李宝勤，乙方王得青。2012年1月29日，经方城县清欠办调解，被告河南华盛建设集团有限公司支付工程款20万元，下余部分未支付。原告诉至本院，要求三被告支付下余工程款283350元。本院认为，方城县消防大队办公楼的主体框架及外墙保温工程均由原告王得青带领工人具体施工，原告王得青为涉案工程的实际施工人，对该事实双方均无异议，应予认定。该工程经验收合格，原告王得青要求工程款足额支付的请求权应受到法律保护。原告王得青施工的具体工程为：1、框架主体工程为6156.48平方米*280/平方米=1723814.4元；2、外墙保温工程为2567.1㎡*50元/㎡=128355元，3、两项工程共计工程款为1852169.4元，扣除未干工程30819.4元，实际施工工程为1821350元。双方于2011年7月15日《关于方城县消防大队大清包主体情况说明》时显示王学鹏委托王宏伟等已付工程款为1338000元，在庭审中被告王学鹏当庭提供了王得青及下属关联工人刘海元、刘伟、刘毛伟、高东福等人的领款借支条等共计1438000元，与双方2011年7月15日算账时已付工程款1338000元相比，少计算10万元。本院认为，民事主体在从事民事活动中，应遵循诚信公平原则，故应按实际领款数为准。被告王学鹏提供的无收条向王得青支付10万元、补记支付高东福1万元等，因无原告王得青或其工人的借支条或收条，不予采信。原告称除了自己签字的条据自己认可，其他人签字和条据不予认可，因其他关联工人在借支时均写明了借款工程系王得青工程，如果这些条据不加以计算，也无法达到已付工程款1338000元的数额，原告所述与事实不符，本院不予采信。2012年1月19日经清欠办调解付款200000元，双方均予以认可，应予以扣除。下余共计应付给原告王得青工程款为183350元。被告王学鹏辩称欠款已超出诉讼时效，因双方约定下余3%的工程款作为保修金，保修期满后一个月付清下余款，故原告的诉讼请求并不超出诉讼时效，被告王学鹏的辩称理由不予采纳。被告王学鹏提供了方城县消防大队房屋维修等费用，因该维修等项目应通知实际施工人原告王得青进行保修或经双方协商处理，故被告王学鹏请求扣除保修金的理由，不予支持。因该工程实际是原告王得青从被告王学鹏手中转包而来，且庭审中被告王学鹏认可被告河南华盛建设集团有限公司在该工程中不拖欠其工程款，故原告请求被告河南华盛建设集团有限公司承担责任，无有依据，不予支持。因被告李宝勤系职务行为，不应由其个人承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王学鹏自本判决生效后十日内向原告王得青支付下余工程款183350元。二、驳回原告王得青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元，由被告王学鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十一日书 记 员  马玲菓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执832号 申请执行人：高玉芳 被执行人：莱芜市金兜福商贸有限公司。 法定代表人：许萍萍，公司总经理。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市莱芜区劳动人事仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字［2019］第160号仲裁调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十日 书记员  段树清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1633号原告：师喜林，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：师丽娟，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省郑州市惠济区，系原告女儿。被告：徐光辉，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，汉族，1995年11月24日出生，住河南省原阳县，该公司员工。原告师喜林与被告徐光辉、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师丽娟、被告徐光辉、被告保险公司委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日9时左右，被告徐光辉驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿新城路北半幅由东向西行驶至郑州市新城路天河路路口东100处，向东掉头时与原告驾驶的太阳牌电动三轮车发生碰撞，造成交通事故；后经郑州市交警五大队处理，认定被告负此事故主要责任。该事故造成原告身体右侧7-11肋骨骨折等人身伤害，并造成车辆等损失，双方协商未果。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告支付原告医疗费20000元、住院期间及出院后营养费10000元，护理费10000元、车辆损失1150元，共计41150元；2、被告承担本案诉讼费用。徐光辉辩称：原告诉讼请求中的数额应由保险公司承担。被告保险公司辩称：提供有效驾驶证、行车证，核实无免责免赔事由前提下，被告在保险限额内承担原告合法合理性损失，商业险承担不超过70%的赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药及事故无关病情的用药。营养费、护理费应按照三七标准进行赔偿，评估费、诉讼费是间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日9时左右，被告徐光辉驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车，沿新城路北半幅由东向西行驶至郑州市新城路天河路路口东100处，向东掉头时与原告师喜林驾驶的太阳牌电动三轮车沿着新城路北半幅由东向西行驶至此发生碰撞，致使原告师喜林受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队道路交通事故责任认定：被告徐光辉负事故主要责任，原告师喜林负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为肋骨多处骨折。原告于2019年9月21日出院，住院治疗11天。原告支付医疗费用14311.29元。另外原告购买腰背支具支出4680元。郑州厚信价格评估咨询有限公司受原告委托，出具郑厚价估鉴【2019】50592号车损价格评估结论书，评定原告的太阳牌三轮车车损评估值为1050元。原告支付评估费100元。被告徐光辉的豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万元）以及不计免赔险。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。被告徐光辉驶机动车与原告师喜林相撞，郑州市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书认定徐光辉在本次事故中负主要责任，故被告徐光辉应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用14311.29元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、经原告委托，鉴定机构作出的价格评估结论书评定原告的车辆损失价值为1050元，支付评估费100元，本院予以采信；3、根据原告的病情，本院将原告需护理时间酌定为60天，按2019年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为7508.55元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元）；4、本院将原告的营养期限酌定为80天，原告的营养费为1600元（80天×20元/天=1600元）；5、原告购买腰背支具支出4680元。以上原告共计损失29249.84元。被告徐光辉的车辆在被告保险公司投有交强险、商业三责险，故被告保险公司应首先在交强险的限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费7508.55元、财产损失1150元，共计18658.55元。另外，被告保险公司应在商业三责险的限额内对原告的剩余损失10591.29元承担70%的赔偿责任，即赔偿7413.9元。综上，故被告保险公司共计赔偿原告损失26072.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司于本判决生效后十日内赔付原告师喜林各项损失26072.45元。二、驳回原告师喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元减半收取414.5元，由原告负担188.5元，由被告徐光辉负担226元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年六月三日书记员  史英楠
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执107号之一申请执行人：王利平，女，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳高新区。被执行人：崔保权，男，汉族，1971年9月25日出生，住洛阳市涧西区。王利平与崔保权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初655号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人崔保权应当偿还权利人王利平欠款117471.5元。因义务人崔保权未按上述生效法律文书履行义务，权利人王利平于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人崔保权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执107号案的本次执行程序。被执行人崔保权负有继续向申请执行人王利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十六日书记员 盛乐乐
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初759号 原告魏风珍，女性，1976年6月11日出生，无业，住夏津县城区，户籍所在地：夏津县城区。 被告田国栋，男性，无业，住夏津县，户籍所在地：夏津县。 本院在审理原告魏风珍诉被告田国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告魏风珍于2020年6月2日向本院递交对被告田国栋的撤诉申请。 本院认为，原告魏风珍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）的规定，裁定如下： 准许原告魏风珍撤回对被告田国栋的起诉。 案件受理费减半后2490元，由原告魏风珍负担。 审判员  孙志华 二〇二〇年六月二日 书记员  牟冠威
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1351号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：周媛媛，该行光麟支行行长。委托诉讼代理人：张帅，该行光麟支行客户经理。被告：李跃，男，1992年5月27日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告李跃借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨野农商银行委托诉讼代理人周媛媛、张帅到庭参加诉讼，被告李跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨野农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李跃偿还原告借款本金49885.49元及逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李跃于2018年5月22日同原告签订电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2018)年第00054569号。合同约定，被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2018年5月22日起至2019年5月21日止，计12个月，根据李跃申请实际发放5万元，贷出日：2018年5月22日，到期日：2019年5月21日。合同约定还款年利率为9.483%，如逾期不能归还款，利息按约定计收复息、罚息。后经原告多次催要，被告李跃至今仍欠借款本金49885.49元及逾期利息。李跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，李跃通过网络金融渠道向巨野农商银行申请贷款，并通过网络与巨野农商银行签订《个人借款合同》。合同约定：借款额度5万元；借款期限为2018年5月22日至2019年5月21日；贷款利率为固定利率，执行年利率9.483%，本合同有效期不变。借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为：还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从其所设立的账户中直接扣收应付款项。合同签订当日，原告向被告发放贷款5万元，该贷款到期日为2019年5月21日。被告支付利息至2019年7月20日，并于2019年5月26日、6月21、6月27日分别偿还借款本金5.48元、107.36元、1.67元，共计114.51元。本院认为，被告李跃与原告巨野农商银行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定及时向李跃履行了支付借款的义务，李跃也应按照合同约定及时履行偿还借款及利息的义务。李跃尚欠原告借款49885.49元和2019年7月20日之后的利息，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求李跃偿还借款49885.49元及逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于借款逾期利率，应在约定还款年利率9.483%的基础上上浮50%，即为年利率14.2245%。李跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李跃于本判决生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49885.49元及逾期利息（以49885.49元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.2245%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元、保全费519元，共计1042.5由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年六月三十日书记员  张盛旭
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢336号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号，组织机构代码：05793120-1。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人潍坊瀚森工贸有限公司，驻潍坊市奎文区文化路与玄武街交叉口虞鑫工业园内，组织机构代码：79391337-8。 法定代表人:张森，董事长。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊瀚森工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第213号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的额5000000.00元。本院于2019年9月2日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年9月2日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月21日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人潍坊瀚森工贸有限公司名下位于潍坊市峡山区赵戈驻地土地（土地证号：潍国用2008第Ｊ008、Ｊ××号）两宗、潍坊市峡山区驻地土地贸易路东侧1-5号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）、潍坊市峡山区驻地土地贸易路西侧1号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）。我院工作人员已到不动产登记中心查封该房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 2020年1月12日我院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人潍坊瀚森工贸有限公司名下位于潍坊市峡山区赵戈驻地土地（土地证号：潍国用2008第Ｊ008、Ｊ××号）两宗、潍坊市峡山区驻地土地贸易路东侧1-5号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产、潍坊市峡山区驻地土地贸易路西侧1号（所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产发布拍卖，因无人报名而流拍。2020年2月5日我院委托淘宝网司法拍卖网络平台降价后进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。2020年2月26日我院委托淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，因无人报名而流拍。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额5000000.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，且抵押财产暂时难以变现。本院于2020年5月28日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月二日 书记员 刘兴鹏 日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执672号申请执行人李洪彦，男，1974年7月5日生，汉族，住滑县。被执行人位伟，男，1981年8月3日生，汉族，住滑县。原告李洪彦诉被告位伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0526民初7369号民事判决书,判令被告位伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪彦借款本金人民币8800元，并按照年利率6%支付自2017年10月16日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告位伟未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李洪彦向本院申请执行，本院已于2020年3月23日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月9日向被执行人位伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人位伟未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、4月30日、6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。1、经查被执行人位伟名下有桑塔纳牌小轿车三辆（车牌号分别为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××），三辆车本院均已查封（查封期限至2022年4月25日止）。因车辆下落不明，暂无法处置。2、执行人位伟名下工商银行账户本院已冻结，实控金额为零。其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人位伟户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，去向不明。暂无相关可供执行的财产。四、已于2020年4月8日向被执行人位伟发出限制消费令，并于2020年6月22日依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、已于2020年6月22日对被执行人位伟作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李洪彦案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到0元，本金8800元及利息,案件受理费未能实现。李洪彦与位伟借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人位伟有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。对于本院在执行过程中已查封的三辆桑塔纳牌汽车，如该案在查封届满前仍不能执行到位，申请人可书面申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初7369号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月二十九日书记员  张晨霞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2245号-2申请执行人高密市双兴皮革制品有限公司。被执行人潍坊市太华鞋业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初743号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊市太华鞋业有限公司在×××51账户内存款×××元至高密市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月四日书记员  邢森云
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执81号申请执行人：李瑞芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：宋社兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。李瑞芬与宋社兵民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫0923民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告宋社兵于本判决生效后十日内偿还给原告李瑞芬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告宋社兵负担”。因宋社兵未履行上述生效法律文书履行义务，李瑞芬向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人宋社兵银行账户有存款7080.67元，已依法扣划并向申请人办理了转款手续。未查到宋社兵房产的相关登记信息。未查到宋社兵车辆的相关登记信息。未查到宋社兵持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋社兵负有继续向申请执行人李瑞芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2042号申请执行人：史贇，男，1976年2月18日生，汉族，住方城县。被执行人:方城县三利热能开发有限公司。统一社会信用代码：914113225724724923。法定代表人：沈洪岩，任执行董事兼总经理。公司地址：方城县二郎庙镇齐庄村十里庙岗。史贇与方城县三利热能开发有限公司为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1662号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告方城县三利热能开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史贇劳务费89163.19元，并自起诉之日（220年5月6日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、案件受理费765元，由被告负担。因方城县三利热能开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史贇向本院申请强制执行，该案于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人方城县三利热能开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人方城县三利热能开发有限公司名下银行账户内有存款。2.未发现被执行人名下有车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.查明被执行人方城县三利热能开发有限公司名下有位方城县××××庙庙岗房产一处（权证号码ＮＹ××755），该房产已被本院其他案件查封，本案暂无法处置，本院于2020年10月13日对该房产予以轮候查封，上述房屋查封期限为自传为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县三利热能开发有限公司负有继续向申请执行人史贇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年六月十七日书记员  杨程斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3820号原告：佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业区核心区凤凰大道2号。法定代表人：姚礼洋，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第14949号《关于第35381737号“鸿牌HONGPAI及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月16日本院受理时间：2020年4月17日开庭审理时间：2020年6月11日被告以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第10792441号商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销核定使用在“广告；计算机网络上的在线广告；广告策划；商业管理辅助；拍卖；替他人推销；组织商业或广告交易会”服务上的注册，不应阻碍诉争商标的申请注册。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销因连续三年不使用，已被撤销核定使用在“广告；计算机网络上的在线广告；广告策划；商业管理辅助；拍卖；替他人推销；组织商业或广告交易会”服务上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1696期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标因连续三年不使用在“广告；计算机网络上的在线广告；广告策划；商业管理辅助；拍卖；替他人推销；组织商业或广告交易会”上的服务已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第14949号《关于第35381737号“鸿牌HONGPAI及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告佛山市南海鸿钢裁断机制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  陆安祥人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月二十一日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏-2--1-
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初517号 原告：高世阳，男，1984年12月11日出生，工作单位：山东浩信机械有限公司,现住昌邑市。 被告：朱奎勇，男，1986年2月3日出生，昌邑市人，现住。 被告：孙小娟，女，1986年11月6日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 原告高世阳与被告朱奎勇、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世阳与被告孙小娟委托诉讼代理人张通涛、王佳到庭参加诉讼，被告朱奎勇经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高世阳向本院提出诉讼请求：1.判合被告按协议返还原告借款本金10万元及约定手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告孙小娟与朱奎勇在借款时系夫妻关系，被告两人因生活需要，借原告信用卡使用，共划走卡内款项10.6万元，后无力偿还信用卡欠款；于2018年12月11日被告将未还款的信用卡交由原告，由原告代其还款，同时向原告出具《借条》和《还款协议》各1张；《还款协议》约定自2019年6月1日起被告每月还原告人民币10000元，2019年确保还款56000元；剩余50000元在2020年7月15日前还完。协议达成后被告仅还款0.6万元，尚欠10万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 孙小娟辩称，原告所诉借款事实是否存在，被告不知情不能确认。根据原告诉状中所陈述，朱奎勇系2018年12月11日为其出具的借条，而被告孙小娟在2018年7月23日已与朱奎勇在昌邑市民政局协议离婚，该债务发生在离婚之后，即使发生在离婚之前，该债务也没有用于夫妻共同生活及共同经营，不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回对原告对被告孙小娟的诉讼请求。 朱奎勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年6月1日，原告作为甲方与被告朱奎勇作为乙方签订了“信用卡借用协议”一份，协议约定:自2017年6月1日起由甲方提供银行信用卡给乙方使用:平安银行信用卡号62×××25信用额度3万元、交通银行信用卡号45×××37信用额度1.7万元、浦发银行信用卡号62×××86信用额度5万元、民生银行信用卡号42×××70信用额度2.5万元、建设银行信用卡号62×××97信用额度1.5万元、广发银行信用卡号48×××68信用额度2万元，合计15.7万元。（如在借用期间银行额度调整，以调整后的额度为准）。甲方应及时告知乙方信用卡的使用情况，以及当月还款额度，最低还款额，最后还款日期，以便乙方及时还款。因被告朱奎勇无力偿还借用原告的信用卡欠额，双方于2018年12月11日达成“还款协议”一份，协议约定原告收回所有信用卡并自行还款，被告朱奎勇欠信用卡总额为106000元作为欠款打欠条（另附）。未还清借款之前原告的信用卡手续费用由朱奎勇承担人民币900元／月。自2019年6月1日起朱奎勇每月还原告人民币10000元，2019年确保还款56000元；剩余50000元在2020年7月15日前还完。原告提出双方约定的手续费实际为利息。同日，朱奎勇为原告出具借条一份，内容为“借条现向高世阳借到人民币106000元整（壹拾万陆仟元整）现金。借款人:朱奎勇身份证号:3707861986××××××××”。协议达成后朱奎勇还款6000元，原告起诉后又还1000元，尚欠99000元至今未偿还。 另查，孙小娟与朱奎勇原为夫妻关系，双方于2018年7月23日在昌邑市婚姻登记处办理了离婚登记手续。原告主张本案债务为两被告共同债务，孙小娟否认，原告未举证证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的信用卡出借与朱奎勇使用，朱奎勇取得了原告信用卡额度内的账户资金的支配权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款规定:出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际使用支配权时，可视为具备合同第二百一十条关于自然人之间合同的生效条件。因此，朱奎勇与原告签订的信用卡借用协议和还款协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，协议有效。朱奎勇使用原告信用卡资金后，未按约定偿还，后与原告协议转为借款，符合民间借贷关系的形式要件，原告主张协议约定的手续费实际为借款利息，被告未提出抗辩，本院予以采信。按照该项约定，转换为借款利率为月息0.85%,未超出法律规定，本院予以支持。虽然朱奎勇是在与孙小娟夫妻关系存续期间借用原告信用卡，孙小娟提出对此并不知情，原告未举证证明朱奎勇将该款用于夫妻共同生活或者共同经营，因此，对原告要求孙小娟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告朱奎勇偿付原告高世阳借款99000元及利息（以99000元为基数，自2018年12月11日起，按照月利率0.85%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由朱奎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  姜海峰 人民陪审员  郭 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  夏天华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执322-2号申请执行人：李雪平，男，1975年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市佳德机械配件有限公司。法定代表人：张玉风，执行董事。被执行人：张曙光，男，1970年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张玉风，女，1970年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李雪平与被执行人莱州市佳德机械配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李雪平以本院（2019）鲁0683民初1821号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市佳德机械配件有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令以上被执行人莱州市佳德机械配件有限公司履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人莱州市佳德机械配件有限公司的股东为张玉风、张曙光，二股东为夫妻关系，故认定被执行人为一人有限公司，本院追加张玉风、张曙光为本案的被执行人。现查明，张曙光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张曙光所有的汽车一辆。二、被执行人张曙光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月一日书记员  刘俊尧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执397号之十六 被执行人：段春华，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年3月23日向被执行人段春华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段春华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈书强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1415号 申请执行人：朱峰，男，汉族，1988年10月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2011号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为32820元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下土地一宗，暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段树清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7030号 原告：王钊，女，1980年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。 被告：范瑞芹，男，1937年3月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅惠利，山东新岛律师事务所实习律师。 原告王钊与被告范瑞芹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钊及其委托诉讼代理人王玉枝、鞠博、被告范瑞芹之委托诉讼代理人王秋山、傅惠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王钊向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告双方于2019年8月19日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月27日，原告从被告处购买青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区房屋一处，面积为96平方米。原告于当日以现金方式支付给被告房款492000元。2009年，原告通过抽签方式取得烟台前社区24号楼1单元101室，被告也将涉案房屋的钥匙交给了原告。此后，原告于每年寒假入住涉案房屋并承担物业费、水电费等费用。因涉案房屋尚不具备房屋权属证书条件，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告范瑞芹辩称，一、本案原告属于城镇居民，被告属于农村集体经济组织成员，涉案房屋属于农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，符合《合同法》第五十二条第（四）项规定的“损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益”的情形，所签订的房屋买卖合同应认定无效。二、本案所涉房产的用地，土地性质属于集体土地，涉案房产属于“小产权房”范围，根据最高人民法院《2015全国民事审判工作会议纪要》“五、关于房地产纠纷（五）关于‘小产权房’问题”的意见，原告主张“小产权房”房屋买卖合同的效力确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、根据《青岛市中级人民法院关于审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件相关问题的意见》中“二、关于旧村改造买卖房屋合同引起的纠纷集体所有土地范围内，村委会拆除旧住宅新建楼房，除安置本村村民之外，还允许集体经济组织之外的人员包括城镇居民购买，此类合同引起的纠纷，法院暂不受理。三、房屋买卖合同应适用诉讼时效集体所有土地范围内的宅基地房屋买卖合同纠纷以及集体经济组织全部成员转为城镇居民但尚未办理国有土地使用权证的相关范围内的房屋买卖合同纠纷，一方要求确认合同无效并请求返还及赔偿损失的，或者要求确认合同有效并请求办理相关过户等手续的，自合同约定的履行期限届满之日起或合同双方交付完毕之日起超过两年的，驳回当事人的诉讼请求”的规定，本案涉案房屋属集体经济组织之外的城镇居民购买，不属法院受案范围，且按原告所述，买卖双方已于2009年办理了房屋的交付，原告至2020年起诉已超诉讼时效。综上，原告主张的宅基地房屋买卖合同无效，基于宅基地房屋买卖所取得的“小产权房”纠纷亦不属于法院受理范围，且涉案房屋已为案外人所取得，原告主张取得房屋的所有权不具备可履行条件，原告的诉求缺乏法律与事实依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、原被告系亲戚关系。 2、2007年7月27日，原告购买了被告位于青岛市黄岛区烟台前社区的楼房96平方米，共计款492000元，原告将购房款以现金方式足额支付给了被告。被告给原告出具了房屋交易证明，载明：今有薛家岛烟台前社区楼房96平方米卖于王钊，共计492000元已付清（含地下室16平方）。2009年原告通过抽签方式取得了位于青岛市黄岛区。2019年8月19日，原告（买方王钊简称乙方）与被告（卖方范瑞芹简称甲方）补签了房屋买卖合同，约定：第一条：房屋基本情况双方确定乙方于2007年7月27日购买甲方坐落于青岛市黄岛区烟台前社区的楼房，当日乙方以现金方式支付购房款，现金共计492000元（含地下室16平方米）……2009年乙方通过抽签方式确定取得了位于青岛市黄岛区，当时由甲方范瑞芹签字，房屋钥匙于当日交付给乙方。上述房产的物业费等自2009年至今一直由乙方支付……现甲方确认上述房产所有权人为乙方。第二条：付款时间与办法乙方于2007年7月27日以现金方式一次性全部支付完房款。甲方于2007年7月27日已经全部收到。第三条：税费分担因甲乙双方完成房屋买卖时，前述目标房屋不具备产权证书办理条件，因此前述房屋并未办理变更登记及权属登记。乙方同意待可以办理房地产过户手续时，所需缴纳的税费由乙方承担，甲方予以协助。第四条：违约责任若因甲方原因导致乙方无法办理房屋产权登记或无法取得该房屋所有权，甲方退还乙方已支付的房屋价款并支付以房屋总价为基数按年息24%自2007年7月27日至实际支付之日止的利息……。 3、涉案房屋土地性质现已经变更为国有土地，可以办理所有权登记。 4、原告称其已经对涉案房屋进行了装修，并入住该房屋，交纳了涉案房屋的水费、物业费等费用，从烟台前社区居委会了解，房屋现被白松雨占有使用。被告称涉案房屋2014年8月被被告的儿子范鲁彬又卖给了白松雨。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，对原被告具有法律约束力。因涉案房屋土地性质已变更为国有土地，故被告的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条第四十四条第一款之规定，判决如下： 确认原、被告2019年8月19日补签的房屋买卖合同为有效合同。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11559号原告：法清曦，男，1996年3月29日生，汉族，住青岛胶州市。被告：张鑫，女，1995年4月6日生，汉族，住青岛胶州市。被告：胡淼淼，女，1994年4月21日生，汉族，住青岛胶州市。原告法清曦与被告张鑫、胡淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法清曦到庭参加诉讼，被告张鑫、胡淼淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法清曦向本院提出诉讼请求：1.张鑫、胡淼淼支付借款本金10万元、利息34000元（自2016年9月份按年利率24%计算至2018年5月11日）、违约金8000元（按照日5%自2019年5月12日开始计算至起诉之日），共计14.2万元；2.张鑫、胡淼淼承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，张鑫、胡淼淼向法清曦借款本金10万元、利息34000元、违约金8000元，共计14.2万元用于资金周转，现法清曦资金紧张经多次催要对方拒付，故提起诉讼，请求判如所请。张鑫、胡淼淼未答辩。法清曦围绕诉讼请求依法提交了借条一张、微信转账记录7份，本院审查后对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法清曦提交的未载明出具时间的借条一份载明：今借给张鑫人民币拾万元整，借款日期自2018年5月11日起至2019年5月11日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约人民币（按每日本金5%计算）。担保人确认，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，如借款人到期不归还本息，担保人无条件向借款人偿还债务。如不能按时还款，愿替借款人按时间按每日5%计算。张鑫在该借条借款人处签名捺印，胡淼淼在担保人处签名捺印。庭审中，法清曦称上述10万元借款是截至2018年5月11日其陆续借给张鑫的借款累计起来的，支付的都是现金，但没有打收条。法清曦提交的微信账单详情打印件8份显示：自2018年5月12日至2018年5月26日共通过微信给张鑫转账5笔，总金额2万元。张鑫分别于2018年6月30日、7月11日、7月12日还款300元、1000元、500元，共计1800元。本院认为，根据法清曦提交的借条，其与张鑫之间存在民间借贷关系，但该借条只能证明双方有借贷的合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。法清曦主张双方的借款合同生效还应当举证证明借款已实际交付给借款人。对此，法清曦称借条载明的10万元是其分多次向张鑫支付的现金累计起来的，但对于该主张法清曦未提交任何证据予以证明，故本院对其主张的借款金额仅以其能够举证证明的金额为准。法清曦提交的微信转账记录显示其共转给张鑫2万元，张鑫偿还了1800元，因此张鑫还应偿还法清曦借款本金18200元（20000-1800）。关于法清曦主张的截止2018年5月11日的利息，其未举证证明双方存在利息的约定，因此本院不予支持。关于其主张的日5%的违约金，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，对超过的部分本院不予支持，按照年利率24%计算，本院支持自借款到期日的次日至起诉之日的违约金1903元（18200×24%/365×159天）。胡淼淼作为连带责任保证人在借条上签字，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任。张鑫、胡淼淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内偿还原告法清曦借款本金18200元；二、被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告法清曦违约金1903元；三、被告胡淼淼对上述第一、二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人张鑫追偿；四、驳回原告法清曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，共计3740元，由原告法清曦承担3211元，由被告张鑫、胡淼淼承担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  宋成凤二〇二〇年六月十六日书 记 员  高碧菡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3197号之五申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在交通银行62×××72账户内存款人民币125681.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十日书记员  张曼丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3365号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：马腾，男，1989年10月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二日书记员  李秀娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3399号之一 被执行人周谋做，男，1975年12月07日出生，住晋江市。 本院于2020年05月26日立案执行被执行人周谋做罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2009)狮刑初字第541号刑事判决书，被执行人周谋做应缴交罚金200000元，退赔经济损失771726.5元。 执行过程中，本院向被执行人周谋做发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周谋做至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周谋做发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了周谋做名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人周谋做有其他可供执行的财产。现被执行人周谋做尚应缴交罚金200000元，退赔经济损失771726.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了周谋做名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人周谋做暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之三申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区青少年活动中心一楼。被执行人：任锋，男，汉族，1977年09月12日生，居民身份证号码4109011977××××××××，住滑县道口镇卫河路北35号3号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任锋在中国农业银行6228481359525104575账户内存款人民币439273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月九日书记员  张艳梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5411号原告：于江磊，男，1996年4月20日生，汉族，住山东省沂水县。被告：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省高密市柴沟镇柴沟村。法定代表人：藏开建，总经理。被告：陶来秋，男，1965年8月17日生，汉族，住山东省高密市。二被告委托诉讼代理人：郭振邦、刘众，山东春杰律师事务所律师。被告：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市李哥庄镇广场大街5号。法定代表人：韩鑫，总经理。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告于江磊与被告高密市煜翔房地产开发有限公司（以下简称“煜翔公司”）、陶来秋、青岛东夫启源房产营销策划有限公司（以下简称“东夫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江磊、东夫公司委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与东夫公司签订的定房协议；2.三被告双倍返还原告定金40000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月16日，东夫公司以煜翔公司名义与原告签订定房协议，约定原告预定煜翔公司位于高密市苹果园小区3号楼3单元501室楼房。原告按照协议约定向东夫公司支付定金20000元。但是迄今为止，原告从未接到三被告电话或者书面通知，要求原告正式签订购房合同或者办理按揭手续，根据定房协议约定，被告已经违约。煜翔公司、陶来秋辩称，一、《定房协议》上并没有煜翔公司的盖章，对煜翔公司不发生法律效力。煜翔公司未与原告签订任何协议。《定房协议》系原告与东夫公司签订，相关责任应由东夫公司承担。二、《定房协议》上明确载明，一切以煜翔公司的盖章为准，否则对煜翔公司无效。就本案而言，已经排除了其他授权的存在空间。三、原告提交的收款收据上并未载明定金字样，所以不适用定金罚则。四、涉案款项系东夫公司收取，其收取款项后并未交付给煜翔公司，煜翔公司并未收到相关款项。五、煜翔公司在涉案时间段未指定任何人代收涉案款项。东夫公司提交委托书委托账户是2018年9月19日出具的，即使是真实的、合法的，其效力只能及于以后，而不能溯及既往。六、东夫公司提交的转账记录不具有针对性，不能证明转账款项中包含涉案款项。其转给马俊飞的转账更是与本案无关。七、煜翔公司的法定代表人已经变更为藏开建。综上，煜翔公司不应当承担任何责任。东夫公司辩称，东夫公司与煜翔公司系委托代理关系，东夫公司受煜翔公司委托销售房屋并接收钱款，并将接收的钱款一并交由煜翔公司指定的张万春账户，因此应当由煜翔公司承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于煜翔公司高密市苹果园小区房屋预约合同纠纷，本院受理大量同类型案件，已生效裁判文书确认以下事实：一、涉案房屋均位于高密市苹果园小区，于2018年9月份左右取得房屋预售许可证。煜翔公司主张苹果园小区涉及多起案件，无法交付房屋。二、东夫公司代理煜翔公司销售苹果园小区房屋，东夫公司系代理人，煜翔公司系被代理人。三、东夫公司以煜翔公司（甲方）的名义与购房者（乙方）签订《定房协议》，约定：1.购房者预定房屋位置、面积、价格情况。2.购房者于协议签订之日起向甲方交付购房定金。“3.甲方承诺乙方按协议约定交款，房价及位置维持本协议不变。客户所签合同和所交房款概以盖章煜翔公司公章、合同章及财务章为准，否则，甲方不承担任何责任。”“5.双方签订本协议，自预售许可证办妥后，乙方接到甲方电话通知七日内或按以下通讯地址发出的书面通知七日内，乙方须到甲方处签订正式购房合同或办理按揭手续，否则，视为乙方自动放弃该房，甲方有权出售给他人；乙方所交定金甲方不再返还，做为给甲方的违约金。”《定房协议》抬头处为“甲方：高密煜翔房地产开发有限公司”。落款处为“甲方：电话：通讯地址：高密市苹果园小区”。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，除上述事实外，本案认定以下事实：2018年6月16日，原告作为购房者签订《定房协议》，并向东夫公司支付购房定金20000元。煜翔公司系一人有限责任公司，陶来秋系独资股东。本院认为，原告根据《定房协议》约定交付定金20000元，因涉案房屋取得房屋预售许可证后无法交付，煜翔公司至今未能与原告签订正式购房合同，构成违约，原告要求解除《定房协议》并要求煜翔公司双倍返还定金40000元，理由正当，本院予以支持。双倍返还定金足以弥补原告损失，原告在要求双倍返还定金的基础上再主张利息损失，于法无据，本院不予支持。陶来秋未提交证据证明煜翔公司财产独立于自己财产，应当对煜翔公司债务承担连带责任。原告向作为代理人的东夫公司主张权利，于法无据，本院不予支持。煜翔公司、陶来秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除当事人于2018年6月16日签订的《定房协议》。二、被告高密市煜翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告于江磊购房定金40000元。被告陶来秋对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告青岛东夫启源房产营销策划有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司、陶来秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月三十日书记员 尹志豪