wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执815号之一 申请执行人：叶万如，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：吴有和，男，汉族，1971年1月30日出生，住江门市新会区。 申请执行人叶万如与被执行人吴有和责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴有和应向申请执行人叶万如退赔经济损失人民币3132元。因吴有和未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执815号案件终结本次执行程序。 被执行人吴有和负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鸿飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17545号原告：张玉锦，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱郧涛。原告张玉锦与被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告张玉锦无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉锦撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年六月三日书记员  张淑惠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5373-4号申请人：宋爱莲，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人：王少波，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人：河南驻马店经济开发区农业局。统一社会信用代码11412800783445304A。法定代表人:贾青，局长。本院于2018年6月19日作出（2018）豫1702民初5373-1号民事裁定书，裁定依法查封申请人宋爱莲、王少波提供担保的担保人金瑞所有的坐落于驻马店市××大道与××路交叉口西北角爱克首府11号楼东2单元1层103（驻房权证字第**）房产一套。本院于2018年11月1日作出（2018）豫1702民初5373-2号民事裁定书，裁定依法查封申请人宋爱莲、王少波提供担保人耿东辉所有的坐落于驻马店市××城区××路××新村××＃楼××西户（驻房房权证字第**）产一套；查封申请人宋爱莲、王少波提供担保的担保人付玛娜所有的坐落于驻马店市××城区××路东侧××花园××10户（驻房权房权证字第**）一套。本院于2019年6月29日作出（2018）豫1702民初5373号民事判决，判决后，原告宋爱莲、王少波与被告河南驻马店经济开发区农业局均不服本院判决提出上诉。驻马店市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫17民终2892号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。现原告宋爱莲、王少波申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人宋爱莲、王少波提供担保的担保人耿东辉所有的坐落于驻马店市驿城区练江路悦泉新村3#楼西单元西户房产（驻房权证房权证字第**）查封。二、解除对申请人宋爱莲、王少波提供担保的担保人付玛娜所有的坐落于驻马店市驿城区正阳路东侧锦绣花园北起第2排西起第10户房产（驻房权证字房权证字第**）封。三、解除对申请人宋爱莲、王少波提供担保的担保人金瑞所有的坐落于驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府11号楼东2单元1层103房产（驻房权证字第房权证字第**）。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年六二十二日书记员李一民
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执38号被执行人：陈守萍，女，1969年8月25日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人陈守萍犯诈骗罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于2019年7白23日作出（2019）苏0115刑初478号刑事判决书，判决：一、被告人陈守萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2023年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人陈守萍退赔被害人林春龙人民币94000元，退赔被害人许应强人民币11241元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初478号刑事判决书中魏繁波涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人魏繁波有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年六月十九日书记员  王 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执376号之一申请执行人黄泽金被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行黄泽金申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1373号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住烟台市南大街**。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：潘书昌，男,1950年1月27日出生，汉族，住，住莱州市/div>被执行人：任瑞兰，女,1951年11月28日出生，汉族，莱州市。被执行人：山东环日集团有限公司，住，住所地莱州市土山镇/div>法定代表人：潘书昌,该公司经理。被执行人：山东索尔特种装备有限公司，住，住所地莱州市土山镇山下村/div>法定代表人：潘书昌,该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰、山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初9228号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还银行承兑汇票垫付本金9574539.23元、利息607160.10元、自2019年3月21日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计付的利息、案件受理费41445元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。于2020年3月24日、4月28日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，已查询到的被执行人潘书昌、任瑞兰在银行的存款，已被申请执行人在（2020）鲁0602执1372号金融借款合同纠纷一案的执行过程中扣划至本院。执行中，分别轮候冻结了被执行人潘书昌持有的在北京思瑞德医疗器械有限公司、莱州环日置业有限公司、山东莱州农村商业银行股份有限公司、深圳市帝迈生物科技有限公司、深圳市普菲特安迪科技有限公司的股权，未再查找到被执行人有可供执行的财产。经委托山东省莱州市人民法院查询，也未查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时不申请发布悬赏公告。山东省莱州市人民法院于2019年8月28日和2020年1月15日，分别作出（2019）鲁0683号破申9号和（2020）鲁0683号破申1号民事裁定书，受理了被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的重整申请，2020年5月7日本院作出的（2020）鲁0602执1373号执行裁定中止了对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行。执行中，本院已依法对被执行人潘书昌、任瑞兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院已中止了对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行，也再未查找到被执行人潘书昌、任瑞兰有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  崔兴翔
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执276号 申请执行人李石庄，男，1950年9月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘凯莎，女，1987年6月3日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人李石庄与被执行人刘凯莎合同纠纷一案中，被执行人刘凯莎已于申请执行人李石庄达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  褚天保 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯柏砚
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初129号公诉机关孟津县人民检察院。被告人宋熠飞，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年12月12日被孟津县公安局刑事拘留；同年12月26日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。辩护人付海翔，河南明洛律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人宋熠飞犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人宋熠飞及其辩护人付海翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年12月12日，孟津县公安局民警在工作中发现孟津县平乐镇翟泉村村民宋熠飞有开设赌场现已并将其抓获，被告人宋熠飞自2018年6月份开始，在“发条娱乐”赌博游戏平台注册两个账号，通过二维码进行推广并从中获利，经查，账号为“ID197700”自2018年5月3日至2019年12月10日，共计提现金额为54901.39元；账号为“ID224230”自2019年10月30日至2019年12月7日，共计提现金额为3563元。共计58464.39元。公诉机关认为，被告人宋熠飞在赌博游戏平台上注册账号，获得赌博网站平台的二维码进行推广，参与赌博网站利润分成，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋熠飞到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人宋熠飞有期徒刑三年至四年，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人宋熠飞辩称，账号“代理ID82615”是其购买别人的，购买后没有用该账号进行过赌博网站的推广。对其余犯罪事实和罪名定性均无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的罪名定性和基本犯罪事实不持异议。但根据公诉机关提供的证据，认定的被告人宋熠飞推广赌博网站的利润分成结算金额有误，应为58435元；被告人宋熠飞到案后如实交代案件事实，属于坦白；系初犯，认罪悔罪；其本人亦是涉案软件的受害者，主观恶性、社会危害性及人身危险性都相对较小。综上，请法庭综合考虑对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人宋熠飞利用其在“发条娱乐”赌博游戏平台注册的账号自动生成的二维码推广赌博游戏，并参与赌博网站利润分成。2018年5月3日至2019年12月10日，被告人宋熠飞使用账号“代理ID216767”推广赌博游戏获得利润分成54872元；2019年10月30日至2019年12月7日，被告人宋熠飞使用账号“代理ID82615”推广赌博游戏获得利润分成3563元，以上共计获利58435元。以上事实，被告人宋熠飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、王某、郭某的证言，被告人宋熠飞在侦查机关的供述与辩解，注册赌博网站的信息，银行账号信息、银行交易明细，代理账号获利情况的截图，被告人宋熠飞的手机一部，到案经过，宋熠飞的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋熠飞推广赌博网站，担任代理参与赌博网站的利润分成，其行为构成开设赌场罪，且系情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人宋熠飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋熠飞有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋熠飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋熠飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋熠飞的刑期自2019年12月12日起至2023年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）被告人宋熠飞的违法所得58435元，依法予以追缴；公安机关依法扣押的被告人宋熠飞供犯罪所用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚亚兵
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0129执77号之二 申请执行人张敏，女，1982年4月17日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人郝晓飞，男，1982年2月20日出生，汉族，赞皇县人，现住县。 本院在执行张敏与郝晓飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行,经查，被执行人郝晓飞在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司有现金价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 提取被执行人郝晓飞在中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司Ｐ24×××19账户现金价值11043.79元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1939号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：张远成，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告张远成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1,313.6元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二〇年六月十九日书记员  林舒婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3151号原告：李得富，男，1988年1月3日生，汉族，住河南省林州市。原告：李得权，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省林州市。二原告委托诉讼代理人：李会生（系李得富、李得权叔叔），男，1957年6月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地：林州市红旗渠大道西段检察院东侧。负责人：王志刚，职务：公司经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告李得富、李得权与被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得富、李得权二原告委托诉讼代理人李会生到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得富、李得权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按二原告父亲李林生生前保险合同约定理赔二原告保险金56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告父亲李林生，系建档立卡贫困户，2017年2月22日林州市扶贫开发办公室为二原告父亲李林生在被告处投保了个人保险合同号：2017410500847628004508-10158《国寿农村小额意外伤害保险（2013）版》保险，保险期限为：2017年2月21日零时至2018年2月20日，保险合同到期后，林州市扶贫开发办公室又进行了续保，个人保险合同号：2018410521847410000839-10534保险期间为：2018年2月21日零时至2019年2月20日。2017年11月13日李林生在被告处投保有《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013）版》，保险合同号为2017410500818700058265。二原告父亲李林生于2018年2月1日因煤气中毒到林州市中医院进行治疗，2018年2月1日经林州市××人联合会认定李林生为二级××。后二原告依保险合同约定提交资料至被告处，被告以各种理由拒不理赔。2019年5月31日，二原告父亲李林生因煤气中毒后遗症去世。因被告拒不按保险合同约定理赔二原告父亲李林生生前的保险金，无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求，依法作出裁判。被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司辩称：1、我公司保险责任为意外伤害保险责任，根据条款约定，被保险人因意外伤害导致××的，我公司按保险金额乘以伤残等级所对应的××比例进行赔付；2、被保险人李林生的伤残等级无法认定，但我公司为充分保障被保险人及其继承人权益，经过与其继承人沟通协商，同意给付保险金56000元。原告李得富、李得权围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交2019年11月9日林州市横水镇铁炉村委会出具的证明一份；2、提交李林生保险查询信息一份；3、提交2018年12月21日二原告父亲李林生××凭证表一份；4、提交林州市横水派出所出具的李林生死亡户籍注销证明一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月22日林州市扶贫开发办公室为二原告父亲李林生在被告处投保了个人保险合同号：2017410500847628004508-10158，险种名称为《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》、《国寿农村小额意外伤害保险（2013）版》保险，受益人为身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人。保险期限为：2017年2月21日零时至2018年2月20日。保险合同到期后，林州市扶贫开发办公室又进行了续保，个人保险合同号：2018410521847410000839-10534保险期间为：2018年2月21日零时至2019年2月20日。2018年2月1日，李林生因煤气中毒在林州市中医院接受治疗，2018年12月21日经林州市××人联合会认定李林生为二级××。2019年5月31日，李林生因煤气中毒后遗症去世。另查明，死者李林生的配偶、父母均已过世，仅有二子李得富、李得权。本院认为，一、关于合同效力问题。林州市扶贫开发办公室与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，在保险事实发生后，被保险人李林生有权获得相应的保险金。二、关于继承权利的行使。在李林生身故后，其合法继承人即二原告有权继承被保险人保险金；三、关于保险金额的确定。二原告要求被告赔偿56000元，被告在庭审答辩过程中对此予以确认，双方无异议，故被告应给付二原告56000元保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李得富、李得权保险金56000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月十一日书记员  呼林霞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执161号 申请执行人于双喜，男，1968年X月X日生，汉族，住X县。 被申请执行人河北恒渡保温工程有限公司。 住所地：X县。 法定代表人齐X，执行董事。 申请执行人于双喜与被执行人河北恒渡保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2019）第145号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及补偿金共计40787.50元，负担案件受理费5元，案件执行费511.81元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月13日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未查到财产。 三、2020年3月19日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、2020年5月9日，本院对被执行人公司进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年4月30日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月10日对被执行人河北恒渡保温工程有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年5月29日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案执行标的40787.50元，案件受理费5元，案件执行费511.81元未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10292号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马家江，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马家江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额26584.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26584.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马家江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26584.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告马家江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1531号 缪云禄、谢云飞： 关于申请人缪云禄申请执行被执行人谢云飞司法确认纠纷一案，申请执行金额为6700.00元。在执行过程中，被执行人谢云飞已自行向申请人缪云禄履行了4000.00元，余款2700.00元本院已执行支付申请人，该案已履行完毕，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异128号申请人（申请执行人）:盐城市亭湖区肯尚清洁用品商行，统一社会信用代码92320902MA1R8038C，住所地盐城市亭湖区。经营者：缪正成，男，1982年4月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市润嘉洗涤服务有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NRYY3C，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李为军，该公司执行董事兼总经理。被申请人:李为军，男，1974年3月4日生，住淮安市淮阴区。申请人盐城市亭湖区肯尚清洁用品商行（以下简称“肯尚商行”）与被执行人盐城市润嘉洗涤服务有限公司（以下简称“润嘉公司”）买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2018）苏0902民初5483号民事调解书载明：“被告润嘉差欠原告肯尚商行货款47785元；于2018年11月30日前偿还原告货款3000元；于2018年12月30日前偿还原告货款3000元；于2019年1月30日前偿还原告货款3000元；于2019年2月28日前偿还原告货款3000元；于2019年3月30日前偿还原告货款3000元；剩余货款32785元于2019年4月30日前全部还清。如被告润嘉公司有一期未能按约还款，则原告可向法院申请强制执行未偿还的全部款项，并承担以46885元为本金从2018年9月6日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。案件受理费972元，依法减半收取486元，促使费489元，合计975元，由被告润嘉公司负担”。法律文书生效后，因义务人润嘉公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人肯尚商行向本院申请强制执行。执行过程中，肯尚商行以“润嘉公司系一人公司，股东李为军不能证明公司财产独立于其个人财产”为由，向本院申请追加该公司股东李为军为本案被执行人。工商注册信息证实，润嘉公司注册资本100万元，2016年12月6日由自然人股东李为军、马永亮共同出资设立，2018年6月28日股东马永亮退出，将其股份全部转让给股东李为军，润嘉公司变为自然人独资一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该公司为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人润嘉公司在2018年6月28日股权变动后，100万元股份均归股东李为军认缴，至此润嘉变为一人有限责任公司，现股东李为军不能证明该公司财产独立于其个人的财产。故肯尚商行申请追加李为军为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李为军为本案的被执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人人被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年六月十六日书记员曹海洋
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执539号 谢美兰、麦进金： 本院在执行申请执行人谢美兰与被执行人麦进金民间借贷纠纷一案中，被执行人麦进金按与申请执行人谢美兰达成的执行协议履行完毕，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3767号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       丁应芳，男，汉族，1982年1月30日出生，住湖北省远安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令丁应芳偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金72524.1元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 2320.25元），复利（截至2020年5月27 日欠息为61.43元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令丁应芳承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2019年3月7日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2019)第RL20190306003320号                               借款金额                       100000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与丁应芳之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向丁应芳发放了贷款，履行了合同约定，丁应芳未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求丁应芳清偿借款本息，本院予以支持。丁应芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       丁应芳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金72524.1元及利息、罚息、复利2381.68元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1672.6元，减半收取计836.3元，由丁应芳负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0825民初3409号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：张某某（系原告配偶），女，汉族，特别授权。被告：石某某，男，汉族。原告张某某诉被告石某某买卖合同（立案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日进行了公开开庭审理，原告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告石某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：2017年至2018年间，原告一直从事纯生态啤酒销售代理，被告经营KTV期间多次向被告赊购啤酒，原被告于2018年6月21日就啤酒款结算后，被告向原告出具14000元欠据一支，未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求法院依法依法判令被告偿还原告啤酒款14000元。原告为证明其主张，向法庭出具欠据一支，证明被告欠原告啤酒钱14000元属实。被告石某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告系定边县纯生态啤酒销售代理，被告系定边县东环路芒果KTV（已倒闭）业主，被告在经营芒果KTV期间多次向原告赊购啤酒，时至2018年6月21日，原被告经结算后，被告就赊购啤酒款向原告出具14000元欠据一支，未书面约定还款期限及利率。后被告用啤酒盖抵顶欠款800元，又于2019年10月左右向原告偿还1000元，现下欠啤酒款12200元至今分文未付。本院认为：原告与被告之间虽未签订买卖合同，但事实上双方在自愿平等的基础形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认。被告接收到原告的啤酒后，应将啤酒款及时偿付，故原告要求被告偿付啤酒款的诉讼请求，本院应予以支持，但本院审查后确认，被告已向原告偿还1800元，故原告的诉讼请求本院支持12200元。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告石某某于本判决书生效之日起三日内向原告偿还啤酒钱人民币12200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告承担15元，被告承担60元。本判决为终审判决。审判员  李志祥二〇二〇年六月十九日书记员  张大星
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1608号之一 申请人：吴湘，女，汉族，1971年11月24日出生，住湖南省长沙市开福区。 被申请人：罗赞兴，男，汉族，1961年9月9日出生，住湖南省。 被申请人：湖南汉联生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**绿地中心金融城**1103、1104号房屋。 法定代表人：罗赞兴。 担保人：刘洵聿，男，汉族，1998年5月13日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。 担保人：刘小军，男，汉族，1969年4月21日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。 本院于2020年4月24日作出（2020）湘0105民初1608号民事裁定书，于2020年4月27日在长沙市不动产登记中心查封了登记于申请人吴湘及担保人刘洵聿、刘小军共同所有的位于长沙市开福区房产（权证号：长房权证开福字第××号）。申请人吴湘于2020年6月22日向本院提出解除保全的申请。现本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、解除对申请人吴湘及担保人刘洵聿、刘小军共同所有的位于长沙市开福区蔡锷北路302号盛世荷园2栋2804号房产（权证号：长房权证开福字第××号）的查封； 二、解除对被申请人罗赞兴、湖南汉联生物科技有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜铮 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保986号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：济宁盛基物业服务有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村统一社会信用代码：91370811079682605F。法定代表人：杨海涛，总经理。被申请人：济宁盛基置业有限公司，，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。被申请人：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张凤英，女，1957年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐丹丹，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨银涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市济宁市。被申请人：宋祥玮，女，1984年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁盛某物业服务有限公司、济宁盛某置业有限公司、杨保龙、张凤英、杨海涛、徐丹丹、杨银涛、宋祥玮申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月29日本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁盛某物业服务有限公司、济宁盛某置业有限公司、杨保龙、张凤英、杨海涛、徐丹丹、杨银涛、宋祥玮银行存款410万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月二十九日书记员  王 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1969号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所为广东省东莞市XX。 被执行人蒲春伟，男，汉族，1961年1月5日出生，住址为四川省剑阁县XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13467号民事判决书、东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8446号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项91600元及迟延履行金，并负担受理费2090元及财产保全申请费936元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年1月3日依据（2018）粤1973民初13467号民事裁定书继续冻结了被执行人蒲春伟在东莞农村商业银行的62×××99账户，冻结期限至2021年1月2日，当日实际冻结金额为人民币75.26元。 于2020年6月4日冻结了被执行人蒲春伟在中国邮政储蓄银行的62×××43账户，冻结期限至2021年6月3日，当日实际冻结金额为人民币27.66元。 （二）财付通账户：于2020年6月4日冻结了被执行人蒲春伟在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，冻结期限至2021年6月3日，当日实际冻结金额为人民币0.91元。 上述的银行存款及财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人蒲春伟户籍所在地法院四川省剑阁县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，四川省剑阁县人民法院已回复被执行人蒲春伟在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈溢聪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4315号原告：殷寒，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：肖晓强，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告殷寒诉被告肖晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷寒到庭参加诉讼，被告肖晓强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷寒向本院提出诉讼请求：1、被告肖晓强归还原告殷寒欠款30000元和利息10000元，共计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖晓强向原告借款合计30000元，被告于2018年4月27日向原告出具《借条》一份，载明借款金额为3万元，于2018年5月1日前还清。借款到期后，原告向被告催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、《借条》，证明被告欠原告款项的事实。被告肖晓强未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告肖晓强向原告殷寒借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到殷寒现金30000元，年息24%，定于今年5月1日前还清。借款人：肖晓强，2018年4月27日”。借款到期后，原告向被告催收未果，遂起诉至法院。本院认为，原告殷寒与被告肖晓强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期届满后，被告肖晓强未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后一直未归还利息，原告仅要求被告支付利息10000元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告肖晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖晓强于本判决生效之日起七日内向原告殷寒归还借款30000元；二、由被告肖晓强于本判决生效之日起七日内向原告殷寒支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月二十一日法官助理邹素珍书记员吴利萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4937号之一申请执行人：深圳市顺丰商业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区科园路**软件产业基地**B1201，统一社会信用代码914403005815540276。法定代表人：曾筠。被执行人：张金宝，男，1961年9月22日生，住昆山市。申请执行人深圳市顺丰商业有限公司与被执行人张金宝房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据本院（2018）苏0583民初13384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币34887.01元。本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人张金宝已按照生效法律文书规定支付了款项。上述事实有昆山市人民法院往来款交接单、江苏省非税收入一般缴款书（存根）在卷为证。本院认为：被执行人张金宝在立案之前已按照生效法律文书规定支付了款项，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市顺丰商业有限公司的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执836号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：霍兴，女，1979年6月6日生，现住铁岭市清河区。被执行人：王延涛，男，1971年8月21日生，住址同上。被执行人：闫萌萌，女，1995年5月8日生，住开原市。被执行人：赵永亮，男，1987年4月15日生，住址同上。被执行人：张丽娟，女，1971年2月15日生，住开原市。被执行人：张忠山，男，1973年1月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人霍兴、王延涛、闫萌萌、赵永亮、张丽娟、张忠山金融借款合同纠纷一案中，因此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人霍兴、王延涛在银行存款12760元的冻结。二、解除对被执行人霍兴在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1766.24元的冻结。三、解除对被执行人王延涛在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4939.37元的冻结。四、解除对被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司08XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4546.78元的冻结。五、解除对被执行人闫萌萌在财付通支付科技有限公司08XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.94元的冻结。六、解除对被执行人闫萌萌在财付通支付科技有限公司085XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币621.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨继军
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1103号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：黄亮，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4036号之一申请执行人：谢正凯，男，1983年5月28日生。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人谢正凯与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第360号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第360号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢31号 申请执行人张千文，男，1962年5月27日，汉族，住山东安丘市。 被执行人潍坊云逸建筑装饰工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区胡家朱茂村**房，统一社会信用代码：91370703MA3DLNHL1D。 申请执行人张千文与被执行人潍坊云逸建筑装饰工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初590号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人在执行过程中已达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢31号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张术平
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1606号申请执行人：孙传梅，女，1963年6月6日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人：张士立，男，1971年10月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人孙传梅与被执行人张士立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张士立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张士立银行存款人民币113094.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年六月十七日书记员  赵东方
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执494号之十二被执行人：薛利，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人薛利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛利在中国工商银行XXXX账户内存款人民币44154.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年六月三日书记员  杨 昊
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审33号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县富洲水务集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段541号。 法定代表人龚从江。 本院在富顺县自然资源和规划局与富顺县富洲水务集团有限公司执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县自然资源和规划局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷峻寒
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1741号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人甘雨林，男，1994年4月18日出生, 身份证号码为4416211994********，汉族，高中文化，户籍住址地为广东省河源市紫金县敬梓镇甘田村委会甘田队**。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月23日被深圳市公安局取保候审,2020年5月26日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1694号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人甘雨林本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年1月18日5时21分许，被告人甘雨林在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定：车辆属性应为机动车，车辆类型属于电动两轮轻便摩托车）在行驶至宝安区石岩街道石观路方向永兴大厦路段时，车辆侧翻倒地，造成甘雨林受伤的道路交通事故。因被告人甘雨林受伤住院，无法对其进行呼气式酒精检测，执勤民警在医院对其抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为138.26mg/100ml，达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因甘雨林醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未登记且无临时号牌及照明信号装置存在安全隐患的电动两轮轻便摩托车上道行驶，未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，应承担事故的全部责任。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任、认罪认罚的情节。经审理认为公诉机关调整后的量刑建议不当，本院予以调整。                  判    决              被告人甘雨林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年六月三日                  书记员  陈   瑞   琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10928号原告：刘占军，男，汉族，1972年10月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。经营者：宋振宏，系该公司总经理。本院在审理原告刘占军与被告沈阳市皇姑区沂水湾温泉会所建设工程合同纠纷中，原告刘占军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘占军撤回起诉。案件受理费237元，退还原告118.5元。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二〇二〇年六月八日书 记 员  梁天姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28973号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇。 被执行人缪健生，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪健生金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7175号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48123.16元、滞纳金5360.32元、利息8290.75元；返还诉讼费1344.35元并承担本案执行费846.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人缪健生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月7日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人繆健生名下位于河源市××××村下布小组（证号：东源县1820125814）。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年5月12日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28973号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8518号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：吴兆志，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴兆志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告吴兆志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5788.34元、手续费163.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月9日，尚欠利息1379.7元、逾期还款违约金491.7元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月9日，被告尚欠本金5788.34元、利息1379.7元、手续费163.42元、逾期还款违约金491.7元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月9日，被告尚欠本金5788.34元、手续费163.42元、逾期还款违约金491.7元、利息1379.7元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴兆志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5788.34元、手续费163.42元、逾期还款违约金491.7元及利息（利息暂计至2020年5月9日止为1379.7元，此后的利息以透支款本金5788.34元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.33元（原告已预交），由被告吴兆志负担（被告吴兆志应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14697号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：刘万民，男，1973年03月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘万民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告刘万民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款本金69040.17元及利息47094.98元。合计人民币116135.15元（暂记至2019年8月14日，求算至被告实际给付完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2011年原告单位办理交通银行信用卡（卡号：62×××96），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月14日被告已累计拖欠欠款本金、利息合计116135.15元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告刘万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年，被告刘万民在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为62×××96。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款，截至2019年8月14日，被告拖欠原告本金本金69040.17元，利息47094.98元，经原告多次催收无果后，现诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告刘万民之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告刘万民未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘万民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金69040.17元，利息47094.98元（截至2019年8月14日，自2019年8月15日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，公告费260元，由被告刘万民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 龙 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 吕洪芹 二〇二〇年六月十日 书 记 员 孙彧闱
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢640号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。被执行人曹亚军，男，1979年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人高丽琴，女，1975年3月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人曹亚军、高丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初13443号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、曹亚军、高丽琴所欠中国农业银行股有限公司如皋市支行贷款本金381821.24元及利息（按合同约定计算），由曹亚军、高丽琴分期偿还：2018年3月5日前偿还借款本息计13000元（系2017年9月7日至2018年2月6日期间的应还未还款项）；自2018年3月份起每月7日前仍按原借款合同的约定按约还款，直至还清为止。二、中国农业银行股有限公司如皋市支行对抵押物——如皋市XX镇XX新村XX东区XX幢XX室折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取3585元，保全费2520元，合计是6105元由曹亚军、高丽琴承担。四、如果曹亚军、高丽琴不能按前述约定期限履行，则中国农业银行股有限公司如皋市支行就未偿还的所有借款本息、诉讼费用一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：借款本金326760.57元及利息,案件受理费3585元，保全费2520元，执行费5788元（未预交）。执行中，申请执行人以双方就执行事项达成和解协议，暂不要求执行为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初13443号民事调解书本次的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执681号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：詹洪霞，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈德荣，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省荣县关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与詹洪霞、沈德荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1785号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支行借款本金80238.63元及利息、罚息、复利及律师费（截止2016年3月15日差欠利息6221.47元，罚息4416.05元，复利295.73元；从2016年3月16日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人从2020年6月起，每月28日前至少支付1000元，直至本息付清为止。因和解履行期限较长，现申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月十五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6104号原告：彭涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王欣，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告彭涛、王欣诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。本院向原告发出诉讼费催缴通知书，原告彭涛、王欣未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告彭涛、王欣撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5328号申请执行人：邹俭华，女，汉族，1957年03月16日出生，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：窦建军，男，汉族，1975年01月20日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连新港盛通航务工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人：窦建军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁晓明，女，汉族，1981年08月04日出生，住辽宁省大连市。担保人：杨陆，男，汉族，1970年07月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人邹俭华与被执行人窦建军、大连新港盛通航务工程有限公司、梁晓明、担保人杨陆民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2020年4月14日以（2019）辽0202执5328号民事裁定书查封了担保人杨陆所有的位于大连市中山区同兴街25号19层6号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖担保人杨陆所有的位于大连市中山区同兴街25号19层6号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26632号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********879U。负责人：何敏霞。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，1995年3月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区******，公民身份号码440************440，系原告员工。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************939，系原告员工。被告：李静，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************************，公民身份号码340************034。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钰莹到庭参加了诉讼，被告李静经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年8月31日拖欠的物业管理费5852元，每月物业费是292.6元；2.被告向原告支付逾期付款违约金1694.15元（从逾期之日至实际支付完毕之日止，每逾期1日按千分之一计算，暂计至起诉日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日被告与原告签订《前期物业服务合同》，2017年5月15日被告购买的十里尚堤花园4栋1602房已收楼，被告应当及时履行交缴物业管理费、水电费、公摊费等义务。经原告统计核实到起诉日止被告仍拖欠2018年1月至2019年8月的物业管理费5852元。经原告以多种方式多次催缴，被告均拒不支付。被告李静未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的佛山市商铺停车位（库）销售意向书、购买商品房须知与本案无关，本院不予确认。原告提供的欠费明细表、物业费及违约金清单系其单方制作，本院不予审查。原告提供的其他证据内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：位于广东省佛山市南海区*************************的房产为被告单独所有，该房产的建筑面积是112.46平方米，房屋用途为住宅，不动产权登记时间为2017年*月7日。2017年5月15日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定案涉房产由原告提供物业管理服务，原告负责对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行日常的维修、养护和管理，服务质量标准包括保持房屋外观整洁统一，对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为及时劝阻，保持公共环境整洁，垃圾及时清运，日产日清，绿化养护措施得当，设施完好、整洁，草木生长良好，机动车和非机动车辆分类停放，车辆停放整齐有序，无乱停乱放现象等；高层住宅的物业服务费标准为2.6元/平方米/月计算，物业服务费按月缴纳，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期1日被告应按欠费总额的1‰向原告支付违约金；被告自建设单位交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）；合同自双方签字盖章之日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止等。另查明，被告在2017年5月15日收楼，从2018年1月开始没有缴纳物业服务费。截止2019年8月，被告尚有5847.92元物业服务费（2.6元/平方米/月×112.46平方米×20个月）未缴。再查明，本院（2019）粤0605民初15763号案件与本案存在关联，均系同一小区的业主未缴物业费导致的纠纷。在该案中，本院认定2019年4月23日原告诊断本案涉及的小区业主发出了一份《致金沙半岛广大业主和用户的函》，告知广大业主原告已对部分物业管理人员进行了辞退，正着手全面整顿管理队伍、检讨管理品质等。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告作为案涉房产的所有人，接受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定的2.6元/平方米/月标准向原告交纳物业管理服务费及公摊电费。但原告在2019年4月23日发函告知被告等广大业主正准备整顿物业管理措施，提升物业管理品质，可见原告的物业服务质量在2019年5月之前确实未达到双方在《前期物业服务合同》中约定的标准。因此，被告迟迟不愿缴纳物业费事出有因，原告应适当降低物业费收费标准，也不应向被告收取滞纳金。结合本案实际，本院酌定由被告支付2018年1月至2019年5月拖欠的管理费3976.59元，至于原告主张2019年6月至8月的管理费877.19元，因该时间段距离原告发文整顿物业服务已一月有余，被告亦未提供证据证实物业服务质量持续存在瑕疵，因此该部分管理费，被告应当全额支付。原告主张的物业费超过部分，本院不予支持。被告李静经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4853.78元给广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；二、驳回广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯万葵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2369号原告：刘某，男，汉族，1971年3月30日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告：那某某，男，汉族，1972年11月18日出生，住泰安市泰山区。原告刘某与被告那某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米益坤到庭参加了诉讼，被告那某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款361800元并支付利息（以361800元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，自2013年起被告分八次向原告借款共计361800元。2020年5月24日原被告对账，被告承诺2020年5月27日一次性还清。至原告起诉之日，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。那某某未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交如下证据：证据一、2020年5月24日原被告签署的对账单一份，证实经原被告对账，被告共计向原告借款361800元，约定还款时间为2020年5月27日；证据二、2013年1月6日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告转账凭证一份，证实2013年1月6日被告向原告借款20万元；证据三、2019年8月23日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证一份，证实2019年8月23日被告向原告借款5000元；证据四、2019年9月21日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证三份，证实2019年9月21日被告向原告借款11300元；证据五、2019年10月16日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证一份，证实2019年10月16日被告向原告借款11500元；证据六、2019年10月23日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证一份，证实2019年10月23日被告向原告借款59000元；证据七、2019年11月3日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证一份，证实2019年11月3日被告向原告借款25000元；证据八、2020年5月22日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证一份，证实2020年5月22日被告向原告借款10000元；证据九、2020年5月24日，被告出具的借条一份、收到条一份，原告取款凭证一份，证实2020年5月24日被告向原告借款40000元。那某某未到庭质证，亦未提交证据。经过庭审审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2013年1月6日，被告向原告借款20万元，后被告向原告补写借条及收到条各一份，认可向原告借款20万元；2019年8月23日，被告向原告借款5000元并向原告出具借条及收到条各一份；2019年9月21日，被告向原告借款11300元并向原告出具借条及收到条各一份；2019年10月16日，被告向原告借款11500元，并向原告出具借条及收到条各一份；2019年10月23日被告向原告借款59000元并向原告出具借条及收到条各一份；2019年11月3日被告向原告借款25000元并向原告出具借条及收到条各一份；2020年5月22日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条及收到条各一份；2020年5月24日被告向原告借款40000元，同日原被告签署对账单一份，载明被告自2013年至2020年5月24日共计向原告借款361800元，同时被告承诺于2020年5月27日一次性还清原告361800元欠款。本院认为，原告刘某与被告那某某民间借贷纠纷一案，那某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的证据足以证实被告尚欠原告361800元借款，该欠款事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还欠款361800元的诉讼请求，依法予以支持。被告那某某在2020年5月24日与原告签署的对账单中承诺于2020年5月27日一次性还清原告361800元欠款，但至今未予支付，应向原告承担违约责任。原告要求被告以361800元为基数自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告那某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某361800元及并支付利息（以361800元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元、保全费2520元，由那某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 翠二〇二〇年六月二十八日书记员 徐晓娜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执404号申请人师某某，男，汉族，1987年06月02日生，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇。被执行人某财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，住所地：西宁市城**。负责人：韩某某。申请请求：申请执行人师某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2062号民事判决书，于2020年05月24日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司西宁市城西支公司一次性赔偿师某某17391.96元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初2062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年六月四日书记员  薛珺月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3370号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：韦顺忠，男，1981年09月26日出生，苗族，住贵州省罗甸县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦顺忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告韦顺忠偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,066.54元、复息45.24元（暂算至2019年11月20日），共计11,111.78元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年11月10日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,066.54元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦顺忠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,066.54元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告韦顺忠负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初126号原告：王某，女，1980年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李顺心，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：祝某1，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李顺心到庭参加诉讼，被告祝某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女祝某2由原告抚养，婚生子祝某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2000年原、被告相识，××××年××月××日，原、被告在武陟县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩祝某3，××××年××月××日生育女孩祝某2，由于婚前了解不够，生育女儿后，被告不务正业，经常喝酒赌博，不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。2018年6月原、被告开始分居，2019年2月14日向武陟县人民法院起诉离婚，因无法协商解决，原告撤回起诉，夫妻仍未同居生活，现夫妻分居将近两年，夫妻感情完全破裂，为此，特诉请人民法院，请求依法裁准原告以上请求。祝某1未作答辩。经本院审理认定事实如下：2000年原、被告相识，于××××年××月××日办办理结婚登记。××××年××月××日生育婚生子祝某3，现随被告父母生活；××××年××月××日生育婚生女祝某2，现随原告生活。2019年3月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2019年3月8日向本院申请撤回起诉，撤诉后，原、被告仍未共同生活。另，原、被告于2018年6月开始分居生活至今。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、裁定书等复印件各一份及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告曾以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但是撤诉后，原、被告双方仍未和好，未共同生活，现原告再次以夫妻双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，且原、被告双方因感情不和已分居生活达两年，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生子祝某3、婚生女祝某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告王某与被告祝某1均有抚养和教育其子女的权利和义务，具体到本案，婚生子祝某3随被告生活，婚生女祝某2随原告生活较为适宜，抚养费各自承担。根据法律规定原、被告双方有互相探视不直接抚养的子女的权利，对方有协助义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告祝某1离婚；二、婚生女祝某2由原告王某抚养，婚生子祝某3由被告祝某1抚养。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  高金旺人民陪审员  孙江澈人民陪审员  李次环二〇二〇年六月九日书 记 员  原雨涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10830号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：叶大积，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省阳西县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告叶大积信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金11243.05元、利息14063.73元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金464.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶大积应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的本金11243.05元、利息14063.73元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金464.3元，以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告叶大积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执705号 申请执行人：董飞良，男，1990年2月2日生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行董飞良申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执705号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3289号原告：王小妞，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧，统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖。原告王小妞与被告洛阳市新天地置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告王小妞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小妞撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月一日书记员  吕铸基
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢64号之一 被执行人：郑明云，男性，1969年09月24日生，住所地：营口市。 本院于2019年05月22日以（2019）辽0881执924号执行裁定对郑明云责令退赔一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行郑明云责令退赔一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑明云在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币2375.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月三日 书记员 沈国纬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初912号原告：区文辉，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************933。被告：张曾董，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省化州市**********9*，公民身份号码440************337。第三人：张佰传，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省化州市**********9*，公民身份号码440************359。原告区文辉与被告张曾董、第三人张佰传民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日、2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告区文辉到庭参加诉讼，被告张曾董、第三人张佰传均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曾董偿还原告区文辉借款本金45000元；2.诉讼费用由被告张曾董负担。事实和理由：2015年，被告张曾董因做铝合金门窗工程在韶关向原告借款10万元，并指定原告把款项转账到第三人张佰传621**********2的账号。直至2019年2月14日，被告还有45000元没有偿还给原告，原告遂到韶关向被告追讨，双方当日签下《欠条》，被告承诺尚欠原告45000元，每月偿还5000元，在2019年6月1日前还清。但被告并没有按照欠条的约定还款。被告和第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据和书面质证意见，视为其放弃相应的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据认定如下：对原告提供的《欠条》、银行交易明细，诉讼中没有出现否定其真实性、合法性和关联性的因素，本院予以确认并在卷佐证。因证人何道平的证人证言与原告的庭审意见不一致，本院对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告以共同经营铝合金工程为由，向原告借款10万元。原告于2015年4月15日和2015年4月16日，分两笔各转账5万元至第三人张佰传的银行账户。2019年2月14日，被告向原告出具《欠条》：“本人张曾董欠区文辉人民币肆万伍仟元正，经商议决定，分期每月归还5000元，于2019.6.1日前还清欠款。”经查，第三人张佰传系被告的父亲。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.关于原告转账10万元的实际收款人。因原告将10万元转账至第三人张佰传的银行账户，而第三人张佰传系被告的父亲，结合庭审内容和被告出具的《欠条》，本院认为该10万元系第三人张佰传代被告收取，原告于2015年4月15日和16日转账支付共10万元的实际收款人是被告。2.关于原、被告之间的法律关系。根据原告的庭审意见，原告在汇款前与被告口头协商合伙经营铝合金工程。而《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”原、被告没有就合伙事宜达成书面协议，也未经工商行政管理部门核准登记，也无相关证人证言，故原、被告依法不构成合伙关系。原告向被告汇款10万元，应构成借贷关系。3.被告拖欠原告的借款数额。按照被告于2019年2月14日出具《欠条》的内容，被告还拖欠原告45000元。被告没有证据证明在约定期限内偿还借款，原告诉请被告立即偿还45000元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告张曾董于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区文辉偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由被告张曾董负担。被告张曾董负担的受理费462.5元，由被告张曾董于支付判项确认的款项时一并支付给原告区文辉，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  杜 楠二〇二〇年六月九日法官助理  杨张建书 记 员  骆锦勤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执160号 申请执行人刘伯建 被执行人郭晓燕 本院依据2019年10月15日作出（2019）鲁0785民初3604号民事判决书，在执行刘伯建与郭晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额245000元及利息。本院于2020年1月14日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月14日、2020年2月25日、2020年6月16日、2020年6月29日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭晓燕名下的银行存款、土地、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；名下有车辆，但未找到具体位置，暂无法处置。 2、2020年6月29日到高密市不动产登记中心查询被执行人郭晓燕名下不动产，被执行人郭晓燕名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年4月30日已向被执行人郭晓燕纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人郭晓燕暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 群