山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1165号 原告：鲍云波，男，1967年11月7日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：鲍发磊（系原告鲍云波之子），男，1991年1月5日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：刘洪伟，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：王敬亮，男，1958年2月9日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：朱宝磊，男，1965年6月15日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 被告：王建明，男，1970年9月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：潍坊市市政工程股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街7999号。 法定代表人：徐世立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 原告鲍云波与被告王敬亮、王建明、潍坊市市政工程股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍云波的委托诉讼代理人鲍发磊、刘洪伟，被告王敬亮及其委托诉讼代理人朱宝磊，被告王建明，被告潍坊市市政工程股份有限公司的委托诉讼代理人鞠柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍云波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潍坊市市政工程股份有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失266264元，被告王敬亮、王建明承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日16时15分许，王敬亮持Ｃ1证驾驶双达牌重型罐式货车（未悬挂机动车号牌），沿兴峡路由北向南行驶至峡山区兴峡路六和饲料厂南100米处掉头时，与鲍云波无机动车驾驶证驾驶的沿兴峡路由北向南行驶的鲁Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致鲍云波受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后入住潍坊市脑科医院治疗44天后出院。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定：王敬亮承担事故主要责任，原告鲍云波承担事故次要责任。王敬亮系王建明的雇佣人员，王建明系潍坊市市政工程股份有限公司的雇佣人员。潍坊市市政股份有限公司与峡山区管委会签有协议，发生事故路段园林绿化养护的工作由其负责，当日发生事故时王敬亮正在养护该园林。 被告王敬亮辩称，我是王建明的雇佣人员，是在从事园林绿化工作时发生的交通事故，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。我应被列为第二或第三被告，因为我是从事雇佣活动。 被告王建明辩称，发生交通事故属实，我给原告垫了2万元。对责任划分无异议，王敬亮是我雇佣的。车辆是我买的旧车，我给市政公司干活。车辆没挂牌，没保险。市政公司项目经理让我浇哪段我就浇哪段，有合同一份。我和市政公司是按一方水多少钱结算的。 被告潍坊市市政工程股份有限公司辩称，我方并非适格被告主体。我方与其他两被告均不存在雇佣关系。我方只是从王建明处购买绿化灌溉所需的水，在王建明将水运到指定位置卸载后，即已完成双方之间的买卖约定，且双方之间的结算也是根据购买水的数量结算，应为买卖合同关系。原告交通事故发生于货物交付之后，我方与王建明之间的货物买卖已经交付完毕，跟我方也无任何直接或间接的因果关系，我方不应承担任何赔偿责任。诉讼费用我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日16时15分许，王敬亮持Ｃ1证驾驶双达牌重型罐式货车（未悬挂机动车号牌），沿兴峡路由北向南行驶至峡山区兴峡路六和饲料厂南100米处掉头时，与鲍云波无机动车驾驶证驾驶的沿兴峡路由北向南行驶的鲁Ｖ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致鲍云波受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队查明，王敬亮持Ｃ1证驾驶重型罐式货车在禁止掉头地点调头，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，认定：王敬亮承担事故的主要责任，鲍云波承担事故的次要责任。 另查明（一）鲍云波于诉前申请法院委托对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行鉴定。2019年11月18日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见:1.鲍云波的脑组织部分清除术后构成九级伤残。其精神状况可申请精神伤残鉴定。2.鲍云波的误工时间建议为伤后至定残之日前一天。3.鲍云波的护理时间建议为90天（含住院期间及出院后），其中建议2人护理3周，其余时间1人护理。4.鲍云波的营养期限建议为90天。鲍云波因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费139096.45元；2.误工费12175.8元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，115.96元×105天）；3.护理费12872.65元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，42329元÷365天×21天×2人+42329元÷365天×69天）；4.住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；5.营养费2700元（30元／天×90天）；6.残疾赔偿金169316元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，42329元×20年×20%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费500元；9.鉴定费2000元；10.复印费199元，以上共计343059.9元。其中王敬亮垫付鲍云波医疗费5000元，王建明垫付鲍云波医疗费20000元。 另查明（二），据交警部门查明王敬亮驾驶的未悬挂机动车号牌的双达牌重型罐式货车，登记车主为潍坊市顺达危险品货物运输有限公司，实际车主为王建明，该车车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。王敬亮系王建明雇佣的司机。庭审中，王敬亮陈述交通事故发生的经过为：我驾驶车辆从井里抽上水来后，由潍坊市市政工程股份有限公司派到指定地点给绿化苗木浇水。2019年7月23日下午1点左右，我开车和两名潍坊市市政工程股份有限公司管着浇水的人员一起在事发地点附近浇水。到4点多钟开始下雨了，潍坊市市政工程股份有限公司的人给我打电话说下大雨不浇了。我就开车去调头，因为停车场在北边，结果发生了交通事故。王建明则提供了潍坊市市政工程股份有限公司给国税局出具的证明、增值税普通发票、汇票复印件以证明潍坊市市政工程股份有限公司雇佣其干活，应当由潍坊市市政工程股份有限公司承担赔偿责任。其中证明的内容为：兹证明王建明身份证号（370703197009121515）为潍坊市市政工程股份有限公司在潍坊市峡山生态经济发展区（峡山街-峡寿街）道路工程项目提供苗木绿化浇水工程，需开具工程款发票，不含税金额合计2330.00元，金额大写贰仟叁佰叁拾元整，请税务局予以开具发票；增值税普通发票的货物或应税劳务、服务名称载明：绿化浇水。鲍云波对王建明提供的证据无异议，并主张王建明是受潍坊市市政工程股份有限公司指挥，王建明应为潍坊市市政工程股份有限公司的雇佣人员，本案赔偿责任应由潍坊市市政工程股份有限公司承担，王建明和王敬亮应承担连带赔偿责任。潍坊市市政工程股份有限公司对王建明提供的证据予以认可，但主张公司只是从王建明处购买绿化灌溉所需的水，在王建明将水运到指定位置卸载后，即已完成双方之间的买卖约定，且双方之间的结算也是根据购买水的数量结算，双方应为买卖合同关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王敬亮驾驶机动车与原告鲍云波驾驶的机动车相撞，致原告鲍云波受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，确定被告王敬亮承担事故的主要责任，原告鲍云波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于被告王建明、王敬亮是否应承担赔偿责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王建明所有的机动车未投保交强险，其作为投保义务人应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告鲍云波的损失。原告鲍云波交强险赔偿范围外的损失，按照事故责任的划分，由被告王建明承担70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王敬亮系被告王建明雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致原告人身损害，应当由雇主王建明承担赔偿责任。被告王敬亮在本次交通事故中负事故的主要责任，对交通事故发生存在重大过失，其应当与王建明对原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于被告潍坊市市政工程股份有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。原、被告提供的证据及当事人的陈述可以证明，被告潍坊市市政工程股份有限公司将本公司的道路工程项目中的绿化苗木浇水部分，交由被告王建明作业施工。由被告王建明使用自有车辆并雇佣王敬亮驾驶，浇灌绿化苗木的水也是由王建明支付费用。潍坊市市政工程股份有限公司派工作人员和王敬亮一起完成浇水工作。被告潍坊市市政工程股份有限公司按照被告王建明车辆所载的水的数量向王建明支付“绿化浇水”费用。上述事实表明，被告王建明向被告潍坊市市政工程股份有限公司交付的是完成绿化苗木浇水的工作成果，而非出卖劳动力的一般性劳务活动。并且双方是按照王建明运送水的数量计算费用，而不是向被告潍坊市市政工程股份有限公司收取劳务报酬，被告潍坊市市政工程股份有限公司与王建明之间符合承揽合同的法律特征。潍坊市市政工程股份有限公司并非王建明和王敬亮的雇主，因此对原告要求被告潍坊市市政工程股份有限公司作为雇主承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。但是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。交警部门查明被告王敬亮及其驾驶的车辆存在诸多违反道路交通管理法律法规的行为。被告潍坊市市政工程股份有限公司在选任车辆及驾驶员时存在过错，应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。本院酌定由被告潍坊市市政工程股份有限公司在被告王建明应承担原告损失的范围内，与王建明分担赔偿责任。由被告王建明承担70%比例，由被告潍坊市市政工程股份有限公司承担30%比例。 关于原告主张的各项损失的计算问题。各被告对原告主张的医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费损失均无异议，本院对原告主张的上述损失依法予以支持。原告提供奎文东关高传秀家政服务中心出具的证明及收款收据，以证明原告住院期间花费护理费20640元，被告均提出异议。本院认为，原告提供的收据并非正式发票，其亦未提供证据证明该20640元已实际支出。因此对原告的护理费结合司法鉴定意见，住院期间的护理费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准支持，出院后的护理费被告未提出异议，本院予以确认。原告的护理费共计12872.65元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，42329元÷365天×21天×2人+42329元÷365天×69天）。原告要求伙食补助费按照每天50元计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。原告因伤造成九级伤残，给其精神造成一定损害，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元。原告主张的交通费，根据原告住院的实际需要，酌情支持500元。原告复印病历的费用199元，提供了医院出具的票据为证，属于原告因交通事故造成的间接损失，被告应当承担赔偿责任。 原告鲍云波因本次交通事故造成的损失包括：医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失中的110000元，共计120000元，应由被告王建明在交强险范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失共计223059.9元，应由被告王建明承担70%的赔偿责任，计款156141.93元。王建明共计应赔偿原告276141.93元，扣除被告已垫付的医疗费25000元，被告王建明还需赔偿251141.93元，其中由王建明承担175799.35元，由被告潍坊市市政工程股份有限公司承担75342.58元。被告王敬亮与王建明承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王建明赔偿原告鲍云波因本次交通事故造成的损失175799.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市市政工程股份有限公司赔偿原告鲍云波因本次交通事故造成的损失75342.58元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王敬亮与被告王建明对上列第一项的款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告鲍云波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告鲍云波负担150元，由王建明、王敬亮共同负担1748元，由被告潍坊市市政工程股份有限公司负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。