wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4187号 原告：西安下壕物业管理有限公司。法定代表人：任巍，系董事长。委托诉讼代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：李培军。被告：李振铎。共同委托诉讼代理人：刘程，陕西平非律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所实习律师。原告西安下壕物业管理有限公司与被告李培军、李振铎排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告西安下壕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害停止侵占其所有的位于西岸子40亩耕地；2、判令被告支付1993年至2008年的耕地占用费40.8万元、2009年至2019年12月31日的耕地占用费44万元及占有期间银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系李下壕村委会于2016年改制后成立的公司，位于西岸子40亩耕地系原村委会集体所有。因该片土地离其较远失于管理，1993年被告李培军在未告知其的情况下侵占耕地，并转让他人从中谋利，2009年其派人多次寻找被告归还土地、停止侵害，并支付侵占期间的耕地占用费。2020年1月，其董事会研究决定依法收回上述土地等，并发函要求被告履行，但被告拒不履行。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因城中村改造，2012年，未央区XX村委会委托xxx评估集团（陕西）有限公司对其村除土地之外的全部资产及相关负债进行评估并形成《资产评估报告》，同年2月23日，XX村委会、支部委员会向未央宫街道办作出《关于上报的请示》，载明其已完成经济体制改革，对改制相关情况加以汇报，附件为经济体制改革方案、清产核资报告、资产评估报告书。同年3月2日，西安市未央区XX村经济体制改革工作进行情况确认作出批复，认为该村经济体制改革结果合法有效。被告李培军辩称位于西安市未央区XX村XX村集体土地，原告认为其系涉案土地的权利人，故涉案土地的权利人现尚不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告西安下壕物业管理有限公司的起诉。案件受理费12280元 (原告已预交)退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年六月十日                    书  记  员     李小敏 打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执418号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 法定代表人孙晓； 被执行人：夏治军,男,汉族1969年6月03日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏治军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏治军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏治军银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初298号之一 原告：周新，男，1956年10月11日出生，汉族，住如东县。 原告：马卫东，男，1962年11月15日出生，汉族，住如东县。 被告：南通龙臻滩涂开发有限公司，住所地如东县。 法定代表人：姜淑裕，董事长。 委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。 原告周新、马卫东与被告南通龙臻滩涂开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告周新、马卫东向本院提出诉讼请求：判令被告归还两原告借款本金人民币400000元，并支付自2015年7月至2019年12月期间的借款利息计人民币360000元，合计人民币760000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告因经营需要向两原告各借款人民币200000元，合计400000元整。当时约定借款利率为年息20%，未约定具体还款期限。两原告分别于2014年10月15日将出借资金如数汇入被告指定的姜云龙（系被告公司股东之一）名下的银行账户。当时由被告向两原告合并出具了一份借款借据。2017年3月16日，两原告向被告催要借款本息，被告只是付清了2015年6月之前应承担的利息，本金分文未还。双方于当日就上述债权、债务处置事宜经协商后签订了一份书面协议，协议中载明：原由被告出具给原告的所有借条、借据（包括但不限于借款借据、借款协议、借条、欠条、担保人、承诺书）等书面依据一律作废，被告尚欠原告借款金额与利息支付时间、计算标准以及还款资金的来源均以本协议为准。过时近三年，被告依然既不归还借款本金，又不支付借款利息。原告现为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院审理过程中，根据关联案件查询，近几年被告南通龙臻滩涂开发有限公司涉及民间借贷案件数量众多。2018年9月20日，如东县公安局已作出如公（经）立字[2018]1905号立案决定书，决定对南通龙臻滩涂开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告南通龙臻滩涂开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，两原告本案中诉讼主张被告南通龙臻滩涂开发有限公司所进行的民间借贷行为存在非法集资嫌疑，故对两原告的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，两原告可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告周新、马卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  王 震 人民陪审员  缪 军 二〇二〇年六月二日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执127号申请执行人：张利平，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：刘中山，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行张利平与刘中山运输合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月12日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人刘中山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年6月15日将被执行人刘中山列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人张利平，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为99192.44元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初962号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林二〇二〇年六月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保748号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人:山东天王医药科技有限公司。 被申请人:山东康博士生物科技有限公司。 被申请人：山东红叶地毯有限公司。 被申请人:蔡绪旺。 被申请人：武福玲。 被申请人：付东亮。 被申请人：刘旭。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4097587.33元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4097587.33元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执546号之三 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住辽宁省丹东市。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，该公司职员。 被执行人：大连金泉食品有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：王某某,该公司经理。 被执行人：李某某，女,1952年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 被执行人：王某某，男,1954年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 本院在执行丹东银行股份有限公司与大连金泉食品有限公司、李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初3140号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人大连金泉食品有限公司所有的坐落于庄河市步云山乡崔店村崔屯X号X层（不动产权证号：（2017）庄河市不动产权第0800XXXX号）、庄河市步云山乡崔店村崔屯XX号XX层（不动产权证号：（2017）庄河市不动产权第0800XXXX号）房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭华婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14395号之二 申请执行人深圳市诚达精密五金有限公司。 被执行人深圳乐科自动化设备有限公司。 关于申请执行人深圳市诚达精密五金有限公司与被执行人深圳乐科自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3825号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡铁梅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢234号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、廖针： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行廖针罚金一案，执行罚金共计100000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2018）川0402刑初186号刑事判决书处廖针罚金人民币100000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月四日 书记员  李娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1339号 原告：张仕贵，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：荣娟娟，女，1988年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗章霞（系被告荣娟娟母亲），女，1965年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张仕贵与被告荣娟娟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张仕贵的委托诉讼代理人董浩，被告荣娟娟及其委托诉讼代理人曲启武、宗章霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止使用南京市浦口区××房屋；二、判令被告从前述房屋中迁出，并将房屋返还给原告；三、判令被告自2019年3月起按照900元／月标准向原告支付占有使用费，直至将房屋返还给原告之日止；四、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告荣娟娟系原告之子杨杨的前妻。2013年11月，原告从浦口区经济适用房开发中心购买取得了位于南京市浦口区××房屋，由于原告在滁州正点电气有限公司担任驾驶员，公司安排有员工宿舍，故将上述房屋长期交由原告之子杨杨和被告荣娟娟居住。之后，杨杨与被告荣娟娟离婚，但被告仍长期居住于上述房屋内。2019年3月2日，原告公司取消了员工统一住宿，原告不得不返回上述房屋居住。被告在未经原告许可的情况下，擅自将案涉房屋出租给其亲戚居住，且拒绝原告居住、使用该房屋，导致原告居无定所。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。 被告荣娟娟辩称，被告占有案涉房屋，属于合法占有，原告要求被告迁出理由不成立。被告与原告之子杨杨离婚时，对原告的孙子抚养权问题未予以确定，原告为了让孙子得到照顾，同意由被告抚养小孩，并承诺由被告带着小孩居住在案涉房屋中，直至小孩成年。现在小孩仍然由被告抚养，双方当时设定的条件没有任何变化，被告也没有将房屋出租给其他亲戚居住，因此原告的主张没有依据。 经审理查明，被告荣娟娟系原告张仕贵之子杨杨的前妻，荣娟娟与杨杨于2011年10月结婚，在荣娟娟与杨杨婚姻关系存续期间，于2014年5月9日生有一子张睿辰，三人曾共同在南京市浦口区××房屋居住生活。2015年1月4日，被告荣娟娟与案外人杨杨离婚后，杨杨搬离上述房屋。为了妥善处理小孩抚养问题，张仕贵在杨杨与荣娟娟离婚后，于2015年4月19日向被告荣娟娟出具了手书“证明”一份.言明：“这个房子从现在起一直由荣娟娟带着小孩在这居住，直到小孩长大成人，到过户时，房子自动过户到小孩名下，荣娟娟本人不会要这个房子，一切都给小孩（西水湾××室）”。此后，被告荣娟娟一直带着张睿辰居住于上述房屋之中。 另查明，南京市浦口区××房屋系2013年11月份从南京市浦口区经济适用房开发中心购买而来，现登记在原告张仕贵名下。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的房屋产权证、接处警证明等证据，被告提供的出生证明、离婚证、户口簿、“证明”等材料予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告张仕贵在其子杨杨与被告荣娟娟离婚时，为帮助解决其孙子张睿辰的居住问题，向被告出具了书面“证明”，表示同意案涉房屋“由荣娟娟带着小孩居住，直到小孩长大成人”，现原告以自己单位不提供员工宿舍为由，要求被告荣娟娟搬离该房屋，有悖诚信，本院不予支持。此外，原告称被告将案涉房屋出租给他人居住使用，但并未提供任何证明加以证明，且被告对该说法也不予认可，故本院对原告该理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张仕贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年六月二日 书记员  梁冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5867号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘畅，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园云林山语二街1座308房，身份证号码422************477。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘畅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********929）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月25日，其中本金29472.68元、利息3926.46元、违约金5179.98元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘畅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29472.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初161号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵珠明，男，1981年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人赵珠明犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人赵珠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日20至22时许，被告人赵珠明与其妻被害人孟某1在家里因家庭矛盾发生争吵并引发打闹。在打闹过程中，孟某1的哥哥被害人孟某2进行劝阻，赵珠明将随时携带的一把铁质跳刀拿出乱甩，导致孟某1左髋关节、孟某2大腿受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，孟某2的损伤程度构成轻伤二级、孟某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人赵珠明明知被害人孟某1已报警仍在现场等候接受调查。上述事实，被告人赵珠明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、提起笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、认罪认罚具结书，被害人孟某1、孟某2的陈述，证人张某、赵某的证言、鉴定意见书及通知书，被告人赵珠明的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵珠明故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵珠明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵珠明明知被害人已报警仍在现场等候接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。经社区矫正调查评估，被告人赵珠明不适宜判处缓刑，公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵珠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25起至2020年9月24日止）二、作案工具灰色铁质跳刀1把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年六月十六日书记员  陈克丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1468号申请人：深圳市中兴视通科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区*********先健科技大厦1801。法定代表人：朱永涛，董事长。委托代理人：罗学林、王相军，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司，住所：广东省东莞市*****************办公业务楼1-2楼。法定代表人：谢某1。申请人深圳市中兴视通科技有限公司于2020年6月8日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司相应价值737065.89元的财产。申请人深圳市中兴视通科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为737065.89元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月17日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人深圳市中兴视通科技有限公司于2020年6月18日预交诉前保全费4205.33元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市汇德思创通讯技术发展有限公司相应价值737065.89元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  祁秀雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4551号 申请人深圳市海宇达电子科技有限公司。 法定代表人刘文东。 委托代理人方承芬，女。 被申请人广东恒翼能科技有限公司。 法定代表人王守模。 被申请人深圳市恒翼能科技有限公司。 法定代表人王守模。 上述申请人深圳市海宇达电子科技有限公司与被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币823357.22元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2020-1148）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币823357.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月九日 书记员  胡铁梅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初418号 原告：曾祥明，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。 被告：刘泰金，男，汉族，赣州市南康区人。 委托诉讼代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 原告曾祥明与被告刘泰金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蓝海清、被告及其委托诉讼代理人刘晓鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾祥明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁厂房协议书》；2、判令被告支付原告房屋租金120000元。事实和理由：被告因办厂生产需要，于2019年2月15日签订《租赁厂房协议书》，租赁原告厂房和住房，租期自2019年2月20日至2022年2月19日止，租金为170000元/年，每半年支付一次租金，签订协议之时应支付半年租金85000元。但被告仅分别于2019年2月19日、6月6日、10月16日向原告支付租金共50000元后，并未按约支付至2020年2月19日的半年租金85000元，现被告仍欠原告租金共计120000元。被告厂内使用的电闸被查封系被告在经营生产过程中没有按政府要求安装、完善消防安全设备、设施导致的，该责任及后果应由被告自身承担，不能强加给原告，亦不能成为其违约拒付租金的借口。经原告多次找被告催收租金未果，被告构成根本违约，根据双方约定，原告有权要求被告支付所欠租金并依约解除该协议。 被告刘泰金辩称，1、答辩人同意解除协议；2、由于涉案厂房的电表于2019年10月25日被查封，导致被告不能正常生产，且答辩人已于同年11月1日搬离涉案厂房，故租金只能计算到2019年10月底（共计8个月），核减答辩人已支付的租金50000元，还需支付原告租金70000元左右，2019年11月以后的租金没有理由支付。3、由于原告厂房前面有大门而后面没有大门、没有安全通道，不符合生产要求；且原告厂房的部分消防设施没有达到政府要求，致使涉案厂房的总开关被政府查封，导致答辩人不能继续履行合同和生产。但如果原告按政府要求进行整改，则完全是可以的，但原告没有做，故该责任在于原告，并非答辩人。4、答辩人签订的合同租期是3年，不可能使用8个月就随意违约搬厂，且答辩人在第一时间通知了原告搬离厂房，因为搬厂损失很大，答辩人保留要求原告赔偿各项损失的诉讼。 经审理查明，2019年2月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁厂房协议书》，约定：“被告为了办厂需要，经双方自愿，同意租赁原告厂房、住房共计2160㎡，租期自2019年2月20日至2022年2月19日止，租金为170000元/年，租金半年一付，先付款后使用，第一次租金在签订协议时付清半年租金，下次租金必须在当年2月1日付清下一次租金，如果被告超过日期拖欠租金，原告有权收回厂房，本合同自动终止。协议签订时，被告向甲方交纳合同押金10000元，租赁期满后，被告若不续租，又未欠其他费用，原告退还被告押金10000元。在租赁期间，原告负责水、电、路三通（三箱电接到厂门口）厂区内则由乙方自行布置”。协议第八条还约定：“如被告不租，提前2个月通知原告，退还原告安排。”当日，被告向原告支付租金20000元。被告分别于2019年6月6日、10月16日向原告支付租金共计30000元后，至今未向原告支付租金。被告使用涉案厂房期间，赣州市南康区蓉江街办安全监管工作站以被告经营的家具厂存在消防设施不足、消防通道堵塞、生产区与生活区未分离等问题，要求于2019年10月26日前自行整改到位，逾期不整改的，上报主管部门依法处理，由此造成事故的，依法追究有关人员的责任。2019年10月25日，涉案厂房的总开关电闸被南康区蓉江街道办事处查封。2019年11月1日，被告搬离涉案厂房。2020年3月19日，被告以原告不能履行协议导致其遭受损失，另案起诉原告要求原告赔偿其损失。 另查，涉案厂房旁有一所幼儿园，当地村委会曾告知原、被告居民区和生活区不得开办家具企业，但原告仍将涉案厂房出租给被告办厂。 本院认为，原告要求解除与被告2019年2月15日签订的协议，被告同意解除，且被告已搬离涉案厂房，该协议已实际解除，本院从其主张。原、被告在订立合同及履行合同过程中均知道或应当知道涉案房屋不得租赁用于生产，后案涉厂房电表被相关部门查封，以致合同无法履行，双方均存在过错，且原告未提供充分证据证明系被告单方面原因导致涉案合同目的无法实现，故被告只需向原告支付实际使用涉案厂房期间的租金。被告于2019年11月1日搬离涉案厂房，应向原告支付2019年2月20日至2019年10月31日期间的租金117836元（170000元÷365天×253天），核减被告已支付的50000元，尚需支付原告租金67836元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告曾祥明与被告刘泰金于2019年2月15日签订的《租赁厂房协议书》； 二、由被告刘泰金支付原告曾祥明租金67836元； 三、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担550元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年六月三十日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初689号 原告：杨秀兰，女，1972年9月14日出生，土家族，湖南省慈利县人，个体工商户。 委托诉讼代理人：周勇（系杨秀兰之夫），男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人,代理权限：特别授权。 被告：张雪芳，女，1980年９月３日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810149320，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：姚杰耀，湖南兴沅律师事务所实习律师，证号：18131904110014，代理权限：特别授权。 原告杨秀兰与被告张雪芳财产损害赔偿纠纷一案本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员石祥玉适用简易程序于2020年６月2日公开开庭进行了审理，原告杨秀兰的委托诉讼代理人周勇，被告张雪芳的委托诉讼代理人龚星银、姚杰耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：一、责令被告按照《门面租赁合同》约定，赔偿损害财物费用3000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，合同约定，原告将坐落于沅陵县沅陵镇建设东街188号二楼房屋（楼梯间及过道不包括在内）租赁给被告经营使用。约定在被告使用期间不得损害原告租赁房屋的财物。如今，被告将租赁房屋的卷闸门损毁，没有复原，经协商无果，原告现要求被告按市场价赔偿3000元。为了维护原告的合法权益，原告只好依据合同法及民事诉讼法的规定，提起民事诉讼，请求人民法院依法及时判决。 被告张雪芳辩称，一、原告要求赔偿3000元，既不符合合同约定，也超出市场价格。按照双方所签订的合同，没有约定拆除、损坏租赁物应赔偿的条款，只有类似更换、恢复原状的约定。同时，答辩人与原告签订的租赁合同，系原告与租赁物所有权人签订合同后转租的，原告要求赔偿的卷闸门是房屋所有权人建房是安装的，使用了多年，原告诉请答辩人赔偿的依据，在双方的合同中并未约定，又加之年久失修，卷闸门根本不能正常使用，反而妨碍答辩人做生意，答辩人才将其拆下。按照同类产品的市场价格以及折旧率，原告诉请赔偿的损失远远高于实物的价值，因此，原告不能直接要求答辩人赔偿，即使要求答辩人赔偿，也只能在答辩人不愿意更换的前提下通过鉴定来确定赔偿数额。二、原告的起诉系重复起诉。答辩人与原告签订的《门面租赁合同》，原告就此合同纠纷已向法院提起了诉讼，法院已经受理并作出了判决，判决答辩人与原告解除双方的《门面租赁合同》，判决答辩人赔偿原告的损失12000元，答辩人不服已经上诉，原告的损失已经包含了本次起诉所要求赔偿的3000元。由此可知，原告的本次起诉系重复起诉。综上，敬请人民法院依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告杨秀兰提交证据3门面照片、个体工商户宋某、黄某出具的证明原件及营业执照、身份证复印件，拟证明被告损毁的卷闸门重新安装新的需要花费2460元至2700元。被告质证认为该证明不能证明重新安装卷闸门需要花费这么多钱，对此不予以认可。经审查，该证据系沅陵县城内经营安装、民用建材的个体工商户对该房屋安装铝质卷闸门的一个报价，对此，本院认为，结合当地实际，综合考虑认定被告损毁的卷闸门的价格为2600元较宜。被告当庭提交的证据，原告提出异议，认为被告提交的证据已过举证期限，不予质证，经审查，被告当庭提交的证据已超过本院规定的举证期限，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，原告杨秀兰与被告张雪芳签订《门面租赁合同》，合同约定，原告杨秀兰将坐落于沅陵县沅陵镇建设东街188号的二楼房屋租赁给被告张雪芳使用，被告张雪芳在租赁期间将该房屋的卷闸门损毁，为此，双方多次进行协商，均未果，现原告起诉要求被告赔偿损失。 本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告张雪芳在承租期间，造成租赁房屋的卷闸门毁损，依法应予以赔偿，按照当地的行情，本院确定该损失为2600元较宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告张雪芳于本判决生效后十日内赔偿原告杨秀兰卷闸门损失费2600元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年六月二日 书记员 马丽莎（代） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4855号原告：刘灿灿，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：丁锡亮，男，1986年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘灿灿与被告吴国华、丁锡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘灿灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘灿灿撤回起诉处理。审 判 员 栾林林二〇二〇年六月三日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4564号 申请人：国义电镀（深圳）有限公司 法定代表人：徐元宝。 被申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司 法定代表人：刘志军。 申请人国义电镀（深圳）有限公司诉被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值相当于人民币398903.96元的财产，该项保全由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币398903.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月九日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执145号 申请执行人广西中汇房地产有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路125号综合商业办公大楼六层XH-605-606-607-624-624A。 法定代表人郝XX，总经理。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道滨江园小区XX栋XX号房。 法定代表人梁XX，董事长。 申请执行人广西中汇房地产有限公司与被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司的委托合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中汇房地产有限公司于2020年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司偿还委托合同纠纷款696524.0元，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人开发的楼盘商品房除已销售外均被法院另案查封，本案也查封了已网签给他人的三套房产（仍登记在被执行人名下）。目前没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙瑞松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：武长春，男，汉族，1960年5月26日出生，住址辽中县。被告：喜敏，女，满族，1961年12月24日出生，住址辽中县。被告：武威，男，汉族，1985年1月10日出生，住址辽中县。被告：王丹，女，汉族，1986年8月30日出生，住址辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告武长春、喜敏、武威、王丹金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告武长春、喜敏、武威、王丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告武长春、第二被告喜敏偿还原告借款本金126146.71元及利息（含罚息、复利）7474.84元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院依法判令第三被告武威、第四被告王丹对以上债务承担连带保证责任；3、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月31日原告与第一被告、第二被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，消贷易额度总额为15万元，额度有效期至2019年7月29日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款法；同日，原告与第三被告、第四被告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2018年9月3日开始未能按照约定还款。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告武长春、喜敏、武威、王丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、历史明细清单、应付本金利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日原告作为授信人（贷款人）与被告武长春作为受信人（借款人），被告喜敏、武威、王丹作为共同还款人，共同签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定合同项下总额为15万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月29日止。贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告与被告武威、王丹签订《最高额保证合同》约定被告武威、王丹为被告武长春借款合同项下的债务提供连带责任保证。原告按约定给付了被告武长春150000元，被告未按期归还欠款。至2019年5月7日，被告尚欠原告本金126146.71元，利息（含罚息、复利）7474.84元。原告对上诉欠款催要无果，起诉来院。本院认为，原告与被告武长春、喜敏、武威、王丹之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告武长春、喜敏未按合同约定归还欠款本息，已构成违约。对于原告要求被告偿还欠款本息的诉请，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告武威、王丹对上述债务承担连带保证责任的请求，双方签订的《最高额保证合同》合法有效，对双方有约束力。现被告武长春、喜敏违约，原告有权依保证合同约定要求被告武威、王丹承担保证责任。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武长春、喜敏于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金126146.71元；二、被告武长春、喜敏于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）7474.84元（以上利息截止2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、被告武威、王丹对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费800元，由被告武长春、喜敏、武威、王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  解 刚人民陪审员  王东梅二〇二〇年六月四日书 记 员  李卓月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6254号上诉人（原审原告）：深圳市福田区紫盈阁生活馆，住所地深圳市福田区福保街道椰风道宝瑞轩13号商铺，统一社会信用代码92440300MA5DR2X27B。经营者：叶妙婷，女，汉族，1978年1月23日出生，住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓佳，女，汉族，1986年3月19日出生，住址广东省普宁市，上诉人深圳市福田区紫盈阁生活馆因与被上诉人黄晓佳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月1日至2019年2月2日期间工资3275.86元；上诉人无需向被上诉人支付2018年5月1日至2019年2月2日期间休息日加班工资10758.62元；上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金7650.78元；上诉人无需向被上诉人支付律师费693.12元。（不服金额22378.38元）；二、请求被上诉人承担一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：一、原审判决上诉人支付被上诉人2019年1月1日至2019年2月2日期间工资3275.86元没有事实依据。上诉人在原审时已提交支付宝支付记录作为证据证明其已支付一月份工资，被上诉人并没有对该证据表示有异议，原审法院应依法予以认定。且被上诉人在原审诉讼中也承认上诉人已支付一月份底薪的事实，对于双方在法庭上认可的事实，应作为认定案件事实的依据。故上诉人已经足额支付了被上诉人在职期间的工资，并不存在克扣工资的情形。二、原审判决上诉人支付被上诉人2018年5月1日至2019年2月2日期间休息日加班工资10758.62元没有事实依据、适用法律错误。首先，被上诉人的工作时间相对自由，一般都是上诉人根据顾客的预约安排上班时间，且上诉人与被上诉人双方签订的《聘用合同》也对工作时间达成了合意，故并不存在上诉人延长工作时间一说。其次，被上诉人的工资结构为底薪3000元+提成（按美甲订单的30%计提），该工资结构中的提成工资是以其工作量为计算依据，提成工资所依据的销售额也是必然有部分发生于正常工作时间之外即加班时间，从公平原则出发，上诉人在支付该部分工资中已经考虑了加班因素，即提成工资已经包含加班期间的工作报酬，被上诉人再行主张加班费无事实依据。另根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》的规定，计件工资是按营业额提成或者利润提成办法支付给个人的工资。因此，提成工资应属于计件工资范畴。根据《工资支付暂行规定》的规定：实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。根据上述规定可知，如果计件定额合理合法，则完成计件工作任务的过程中，不应再涉及加班费的问题。因此，提成工资与加班费进行冲抵的操作模式具有法理基础。三、原审判决要求上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿7650.78元错误。2018年5月1日，上诉人与被上诉人订立劳动合同关系，并签订《聘用合同》，对工作时间、薪资待遇以及规章制度等进行了约定，然被上诉人提前中止合同没有向上诉人告知，并于2019年2月2日向上诉人微信告知其要回家过年，遂将宿舍的个人物品搬离后便再也没有回到工作岗位继续工作，其行为应认定为主动解除劳动关系。根据有关规定，劳动者主动提出解除劳动合同，或者用人单位提高劳动合同工资待遇但劳动者不愿意续签的，用人单位可以不支付经济补偿金。另，被告工作期间多次违反单位规章制度，私自加客户微信，给原告造成了经济损失，依据《劳动合同法》第三十九条规定：由于劳动者的过失，用人单位可以单方解除劳动合同，并且可以不支付经济补偿金。根据本案所处行业的特殊性，人员流动性频繁，被上诉人工作时间存在随意性，从上诉人未曾对被上诉人进行考勤管理就可以看出，该行业普遍存在的情况就是员工在不告知用人单位的情形下随意离开，导致用人单位损失严重。四、原审判决要求上诉人支付被上诉人律师费693.12元错误。被上诉人的行为属于恶意诉讼，其请求均不应得到支持，故不应由上诉人承担其律师代理费。被上诉人的答辩意见：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的原审诉讼请求：一、上诉人无须支付被上诉人仲裁裁决确定的款项；二、被上诉人承担诉讼费用和仲裁费用。原审判决主文：一、上诉人支付被上诉人2019年1月1日至2019年2月2日期间工资3275.86元；二、上诉人支付被上诉人2018年5月1日至2019年2月2日期间休息日加班工资10758.62元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金7650.78元；四、上诉人支付被上诉人律师费693.12元；五、驳回上诉人的诉讼请求。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：关于正常工作时间工资问题，上诉人主张根据支付宝记录可以证明其已经足额支付被上诉人2019年1月1日至2月2日的工资，并不存在克扣工资的情形。对此本院认为，被上诉人在仲裁阶段提交了支付宝记录以证明其月工资标准，而上诉人对被上诉人举证的该支付宝记录不予认可真实性，现上诉人又依据该支付宝记录的内容主张其已经足额支付2019年1月1日至2月2日的工资，有违禁止反言原则，一审法院据此不予采信上诉人的相关主张，并认定上诉人需支付被上诉人2019年1月1日至2月2日的工资，符合法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。关于休息日加班工资的问题，上诉人主张被上诉人工作时间相对自由，且提成工资中已经包含了加班期间的工作报酬，故上诉人不应再支付加班工资。本院认为，在上诉人未对被上诉人进行考勤记录，且双方在仲裁阶段均认可被上诉人每月休息三天的情况下，一审法院综合被上诉人的月收入水平、工作时间、所处行业特点等因素，酌情认定被上诉人休息日共加班39天，并据此计算上诉人应支付的休息日加班工资，于法不悖，计算金额无误，本院依法予以维持。关于解除劳动合同经济补偿的问题，上诉人主张被上诉人系擅自离开工作岗位，而非双方合意。本院认为，对于上诉人的离职原因，上诉人与被上诉人双方均未提交有效证据予以证明，一审法院据此认定系经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，上诉人需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，经济补偿金的计算金额正确，本院依法予以维持。上诉人的相关上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》的相关规定，按照劳动者的胜诉比例确定用人单位应支付的律师费金额，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人深圳市福田区紫盈阁生活馆的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福田区紫盈阁生活馆负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月四日书记员 陈茜（兼）
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初711号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈旺春，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省光山县。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人陈旺春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人陈旺春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日凌晨4时许，被告人陈旺春醉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇滨江裕花园小区内与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，陈旺春血液中乙醇浓度为162mg/100ml。被告人陈旺春归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈旺春具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈旺春拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈旺春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈旺春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈旺春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1880号 原告：胡仕林，男，1966年8月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。 被告：汪启成，男，1973年10月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告胡仕林与被告汪启成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕林及其委托诉讼代理人陈厚文、被告汪启成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡仕林向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪启成支付原告胡仕林建房尾款28000元；2.案件受理费由被告汪启成承担。事实及理由：原告胡仕林与被告汪启成协商一致，被告将其位于兴仁市两层农村房屋发包给原告承建，双方于2016年2月27日签订了《私人住宅建房工程合同书》，合同约定：房屋结构为两层砖混，面积约200平方米，承包方式为包工不包料，承包单价按板面平方计算，每平方米269元。工程完工后，原告于2017年腊月找到被告讨要工钱，才知道被告已经搬家入住，但被告一直以各种理由推脱，拒不付款，工程建设工程中，其支付了部分款项，至今尚欠原告建房尾款28000元未支付，已侵害原告的合法权益。 被告汪启成辩称：我要求按照合同约定把房屋修好，欠的钱该给多少就给多少；原告没有在约定时间即2016年12月1日前修好，2017年，我回来过春节还在修建，原告已经违反了合同约定；柱子出现问题我们通知原告返工，他没有返工，导致了一根柱子现在倾斜了7公分以上，特别影响这个房子，要求原告把我楼板和柱子重新返工，我一分钱不少给他。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告胡仕林与被告汪启成签订《私人住宅建房工程合同书》，被告汪启成将其位于兴仁市房屋承包给原告胡仕林修建，包工不包料，砖混结构，具体建筑面积按实际建成面积测算，工程款按每平方米269元计算；开工时间为2016年2月15日，竣工日期为2016年12月1日，付款方式为：第一层施工完毕支付8000元，第二层修好支付10000元，工程全部完工后无重大质量问题一次性付清余款。2017年，房屋修建完毕后，被告至今已支付原告建房款23200元（含定金200元）。经本院主持双方当事人进行现场勘测，房屋板面平方面积为183.4平方米，涉案两层房屋已施工完毕，被告已装修入住2年多，但房屋存在少部分质量问题和瑕疵，具体为：房屋座向二楼右侧最前方高3.6米左右的柱子向内侧倾斜7公分左右；房屋座向二楼左侧前方外墙窗户处存在两处轻微裂缝；房屋座向二楼左侧房间内一块地板砖一侧向上凸起1毫米左右，内墙存在一处轻微裂缝；房屋二楼楼梯间墙壁存在轻微渗水；房屋一楼厨房内两块地板砖一侧分别上凸1-4毫米左右。 上述事实，有原告胡仕林提交了《私人住宅建房工程合同书》、本院依法分别制作和拍摄的现场照片以及双方当事人陈述，相互佐证，予以认定。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案争议的焦点为：被告汪启成是否支付原告胡仕林多少建房款？ 本院认为，原告胡仕林与被告汪启成签订的《私人住宅建房工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告胡仕林已按照约定完成涉案房屋的修建，被告汪启成应当按照约定支付款项，其应支付款项为49334.6元（183.4平方米×269元/每平方）被告汪启成已支付23200元，还应支付26134.6元。经本院现场勘查，案涉房屋客观上存在一根柱子倾斜7公分左右、三块地板砖一侧上凸而不平整，墙壁几处存在轻微裂缝，一处存在渗水等质量瑕疵，但该部分房屋的质量瑕疵整体上并不影响房屋基本的正常使用功能安全性能，且被告已装修入住两年多，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，本院结合该房屋是否具备正常使用功能和安全性能的性质、房屋客观上存在部分质量瑕疵、被告已装修入住两年多的客观情况以及当事人违约程度综合评判，对被告应付工程款酌情予以扣减8000元，故被告汪启成还应支付原告胡仕林尾款18134.6元。被告辩解对剩余工程款，仅支付10000元，其余款项作为损失予以扣减，其辩解的损失过大，与客观实际不符，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告汪启成于本判决生效之日起十日内支付原告胡仕林建房尾款18134.6元； 二、驳回原告胡仕林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪启成负担150元，原告胡仕林负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年六月十六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保331号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：王孝明，男，1981年10月27日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：金晓静，女，1987年2月5日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人王孝明等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产。 保全费470元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张立霞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之十四 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人熊照生在6217788367204687540账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊照生在安徽省农村信用社联合社6217788367204687540账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1971号 原告：邸亚强，男，1981年12月19日出生，汉族，住定州市。 被告：王杰，男，汉族，住定州市北城区。电话：173××××0916。 原告邸亚强与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸亚强到庭参加诉讼，被告王杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸亚强向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款3000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年8月11日，被告借原告现金3000元，原告通过手机微信支付给被告。后经催要，被告一直借故推拖不还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月11日，被告借原告现金3000元，原告通过手机微信支付给被告。后通过短信催要，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款3000元，有转账记录和的短信证明，本院予以确认。借款到期后未还款，构成违约，应承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款3000元，判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月二日 书记员  马 蕊
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执428号 申请执行人陈丽妹 被执行人施宝花、高锡鹏 本院在执行申请执行人陈丽妹与被执行人施宝花等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异71号申请人（被执行人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会。负责人：戴玺，西该村委会主任。委托代理人：程士达，系辽宁沈南律师事务所律师。申请执行人：李文久，男，1962年6月8日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人李文久与被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会于2020年6月1日向本院申请停止执行（2018）辽0111执1937号案件，解除对申请人账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人李文久与申请人民间借贷纠纷案件的实际借款人是原永乐街道白云村委会，白云村虽与永胜村合并，但财务分别核算，白云村欠款不应由永胜村承担。本院查明，本院于2018年9月25日作出（2018）辽0111民初4906号民事判决书，判决“被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文久借款本金人民币75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，计息时间为2003年4月30日起至2018年7月30日止；按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2018）辽0111执1937号。2019年4月3日，该案终结本次执行程序，2020年6月18日恢复执行，案号（2020）辽0111执166号。2019年6月20日，本院以（2018）辽0111执1937号民事裁定书，裁定“冻结被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会账户100000元，冻结期限一年。”6月21日，本院向沈阳市苏家屯区永乐街道办事处送达协助执行通知书。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产。依上述规定，本院有权冻结被执行人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会账户，该村委会称欠款非永胜村所欠，（2018）辽0111民初4906号民事判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，申请人应申诉救济，本案执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处永胜村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1550号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢锡成，男，1983年11月20日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************871，汉族，初中文化，个体户，住灵山县***************，因本案于2020年5月**日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1390号起诉书指控被告人谢锡成犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察李锦出庭支持公诉，谢锡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日21时12分许，被告人谢锡成酒后驾驶桂N*****号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区******民强桥底时，被执勤民警查获。经鉴定，谢锡成的血液中检出乙醇成分，含量为170.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢锡成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢锡成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢锡成拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金。被告人谢锡成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢锡成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢锡成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢锡成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢锡成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6722号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘晓红，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿，被告刘晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金122926.73元，并支付截至2020年3月5日的利息10369.78元、复利569.54元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月19日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为240000元的信用贷款，贷款期限从2018年1月19日至2021年1月19日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年1月19日向被告一次性发放贷款240000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年10月19日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘晓红辩称，被告向原告借款24万元属实。被告从2019年10月19日起没有按期偿还贷款本息，原因是被告以前开的理疗店经营不善，现已没有经营。2019年12月，被告查出患有胆管癌和肝转移，被告现在没有能力偿还贷款本息。被告是2020年4月17日签收法院邮寄送达的民事起诉状、证据副本、民事传票等，现被告没有能力偿还，且患病需钱治疗，没有办法一次性还清银行贷款，请求原告给予宽限期，并请求不支付利息、罚息、复利。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘晓红。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，2018年1月19日起至2021年1月19日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年1月19日，平安银行重庆分行向刘晓红发放贷款240000元。欠款情况：截至2020年5月11日，刘晓红尚欠贷款本金122926.73元、利息10898.57元、按年利率24%计算的罚息3724.09元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘晓红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘晓红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求刘晓红立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向刘晓红发出要求贷款提前到期的通知，刘晓红于2020年4月17日签收本院向其邮寄送达的民事起诉状副本、证据副本，故本院认定贷款于2020年4月17日到期。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为3724.09元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金122926.73元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金122926.73元、利息10898.57元、罚息3724.09元；二、被告刘晓红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金122926.73元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执765号申请执行人：司金萍，女，1992年9月20日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:朱银焕，女，汉族，1966年12月30日出生，住荥阳市。被执行人：许桂桂，女，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市。司金萍与许桂桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0182民初10784号民事判决书已经生效。申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ａ×××××车一辆，本案已轮候查封；三、2020年4月17日到郑州市××街区不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年5月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年6月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许桂桂负有继续向申请执行人司金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  崔 源
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初247号之一 原告：姜丽明。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：丛伟峰。 原告姜丽明与被告丛伟峰申请执行人执行异议纠纷一案，诉讼过程中，本院于2020年3月2日裁定中止审理。现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  徐国建 人民陪审员  毕庶杰 人民陪审员  张恩远 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 芳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1338号 被执行人：被告人刘羊羊，男，汉族，1991年5月11日出生，舒城县人，初中文化，无业，住所地舒城县。 关于被执行人刘羊羊罚金一案，经本院审理作出的（2016）皖1523刑初165号刑事判决书规定：一、被告人刘羊羊犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、追缴被告人刘羊羊违法所得20200元，返还被害人。 。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年6月5日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人王少增邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年5月26日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人王少增的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，除银行卡有2606.21元余额外（已扣划上缴），均未有可供执行财产，通过不动产登记中心及公积金中心的查询，查询到被执行人王少增名下在庐江县××街道有门面房，已被执行人员查封，联系王少增本人称其本人于2020年5月23日刚出狱，目前外出打工，没有履行能力。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王少增负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4635号 原告：书贤（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区塘边社38-2号。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄清玉，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）1号楼。 负责人：沈岩。 原告书贤（厦门）科技有限公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后。原告书贤（厦门）科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。书贤（厦门）科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许书贤（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由书贤（厦门）科技有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4780号 申请人罗日瑜，男，汉族，1986年1月10日出生，住址江西省吉安市泰和县。 被申请人李新刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币3931200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币3931200元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李新刚名下价值人民币3931200元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1090号 张泰福、党华生： 本院执行的关于申请执行人张泰福与被执行人党华生民间借贷纠纷一案，本院已强制扣划回被执行人党华生的存款48000元，该款已支付给申请执行人张泰福，其书面申请本院予以结案。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢89号之八申请执行人：侯明洪，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省万源市长石乡。被执行人：胡天建，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区万家镇。关于申请执行人侯明洪与被执行人胡天建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人胡天建在中国农业银行账户内余额人民币1025.17元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡天建在中国农业银行账户内余额人民币60540.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二〇年六月四日书记员  李仁燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执470号 申请执行人：房师华，女，1962年9月14日出生，住青州市。 被执行人：曹光庆，男，1963年10月29日出生，住青州市。 申请执行人房师华与被执行人曹光庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3502号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。申请执行标的26223.29元。本院于2020年2月19日立案执行。 1.本院于2020年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年6月12日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人房师华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初3502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十二日 书记员  祝介金
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7476号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：邹芳连，女，1988年10月8日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************540。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邹芳连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告邹芳连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10420.64元、逾期还款违约金268.07元、费用97.51元及利息（暂计至2019年11月13日为377.57元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********027的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金10420.64元、利息377.57元、逾期还款违约金268.07元、消费分期手续费97.51元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金10420.64元、利息377.57元、逾期还款违约金268.07元、消费分期手续费97.51元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邹芳连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10420.64元、逾期还款违约金268.07元、消费分期手续费97.51元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为377.57元，此后的利息以透支款本金10420.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为39.55元（原告已预交），由被告邹芳连负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢135号之二申请执行人：许峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路3号附175号。被执行人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区鹿角门街6组。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00202号民事调解书，在执行许峰与肖海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人肖海涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人肖海涛的银行存款70万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月五日书记员 欧阳锡瑞
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8620号 原告：陈武力，男，1994年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。 被告：杭州睿佳房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村新桥头93-2号4楼416室。 法定代表人：唐君。 被告：唐君，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈武力与被告杭州睿佳房地产代理有限公司、被告唐君房屋买卖合同纠纷一案，原告陈武力于2020年6月23日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告陈武力申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈武力撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告陈武力负担。 审判员 马 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周露燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异71号申请执行人：杨柳，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，1987年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：程跃，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道58号半岛明珠3号商铺，统一社会信用代码915001160542931281。法定代表人：刘志久，执行董事。第三人：刘世能，男，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。杨柳申请执行刘志久、刘琪、程跃、重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）民间借贷纠纷一案，第三人刘世能向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》《债权转让函告》、邮寄单据、登报公告。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：杨柳与刘志久、刘琪、程跃、天之味公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）渝0116民初12140号民事调解书。杨柳于2018年10月向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2018）渝0116执4702号。2020年4月13日，杨柳与刘世能签订《债权转让协议书》，约定杨柳将在（2017）渝0116民初12140号民事调解书中享有的债权转让给刘世能。2020年4月17日，债权受让方以杨柳的名义向被执行人刘志久、刘琪、程跃、天之味公司邮寄《债权转让函告》。四被执行人均签收邮寄的函告。2020年4月22日，债权受让方以杨柳的名义在《重庆晨报》刊登《债权转让函告》。杨柳对上述通知行为表示认可，并认可刘世能取得债权。本院认为，申请执行人杨柳与第三人刘世能书面约定，杨柳将生效调解确认的债权转让给刘世能。该债权转让是双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法予以认可。债权受让方向四被执行人邮寄《债权转让函告》，并在当地发行量较大的报纸上刊登公告，杨柳对此表示认可，故债权转让对四被执行人生效。杨柳向本院认可刘世能取得生效判决确认的债权，本院依法予以确认。综上，第三人刘世能的变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人刘世能为本院（2018）渝0116执4702号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年六月十一日书记员  陈欢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初258号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人欧威健，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被监视居住，2020年6月3日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人欧威健犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人欧威健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日4时许，被告人欧威健酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载龚某途经平南县时，与陈某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成龚某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人欧威健血样乙醇含量为146.65mg/100ml。经平南县交通警察大队认定，欧威健负本次事故的主要责任。 另查明，被害人因本案事故造成的损伤程度为轻伤二级，被告人欧威健赔偿龚某的经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人欧威健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、交通事故调查报告、事故认定书、谅解书，证人陈某的证言，被害人龚某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧威健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧威健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧威健醉酒驾驶机动车，且负主要责任，依法应当从重处罚。被告人欧威健到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人欧威健积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人欧威健确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人欧威健适用缓刑。根据被告人欧威健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人欧威健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 陈欣娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监9号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：刘成洪，男1975年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：陈春巧，女1975年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告郭靖凡诉原审被告刘成洪、陈春巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2018)苏0591民初8990号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民催5号申请人：陕西北方民爆集团有限公司，住所地：陕西省渭南市华阴市华阴市051基地。法定代表人：李庆中，该公司董事长。申请人陕西北方民爆集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月23日立案后，依法于2020年4月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西北方民爆集团有限公司持有的号码3020005327325388、票面金额为600000元、出票人为陕西建工第八建设集团有限公司、收款人为蒲城县雷腾劳务工程有限公司、最后持票人为申请人、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2019年7月3日、汇票到期日为2020年1月2日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西北方民爆集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人陕西北方民爆集团有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王玉叶审判员 惠海光二〇二〇年六月九日书记员 王 倩
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初236号 原告：芦山县农村信用合作联社双石信用社。住所地，四川省芦山县双石镇双河村双河组。 负责人：罗先源，芦山县农村信用合作联社双石信用社主任。 委托诉讼代理人：王泽艺，芦山县农村信用合作联社双石信用社员工。 被告：任锡斌，男，1977年6月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：袁汝珍，女，1977年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：朱孔英，女，1946年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告任锡斌、袁汝珍、任宗德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。案件审理过程中，被告任锡斌向本院提交《居民死亡户籍注销证明》，载明任宗德已因死亡注销户籍。本院依职权审查后，变更任宗德为被告朱孔英。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社双石信用社撤诉。 案件受理费3693元，原告芦山县农村信用合作联社双石信用社负担。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月一日 书记员  任丽蓉