内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民再1号再审申请人（原审被告）：彭占国，男，1962年7月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被申请人（原审原告）：边志飞，男，1988年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市。被申请人（原审被告）：杨在锋，男，1988年10月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原审被告：张秀林，女，1967年6月21日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。系被告彭占国妻子。再审申请人彭占国因与被申请人边志飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0222民初1428号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月15日作出（2019）内0222民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭占国到庭参加诉讼，被申请人边志飞、杨在锋与原审被告张秀林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人彭占国的再审请求：1.请求贵院依法支持再审申请人的诉讼请求：在2014年7月17日担保函中，申请人未在担保函上的第三条：担保期间，保证期间为债务履行届满之日起二年，该条款上捺印，请求依法再审。2.在申请期间的费用全部由二被申请人承担。申请事由：申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，经贵院于2018年3月29日，依法作出（2017）内0222民初1428号民事判决书，因申请人不服该判决，申请人特向贵院提起再审申请，请贵院依法判决申请人不予承担二被申请人的借款偿还义务为盼。被申请人边志飞于2017年8月1日向本院起诉请求：1.判令被申请人杨在锋偿还借款60000元，逾期催收费600元、合计60600元。2.判令被申请人杨在锋承担逾期超息、罚息、违约金及逾期催收费自未支付利息之日的2015年6月26日起计算至还清款项之日止（按月利率2%的标准计算）。3.被告彭占国、张秀林承担连带偿还责任。4.由被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：2014年7月17日，杨在锋、彭占国签署了翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函等相关材料，主要表示杨在锋通过翼龙贷网向贷出方借款60000元，借款周期12个月，借款利率为年20%，杨在锋将按照翼龙贷网生成的电子借条约定的时间履行还款义务，如违约自愿承担相应罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、超期利息（超过借款期数产生的利息）。彭占国为杨在锋的该笔贷款承担连带责任保证。2014年7月28日，杨在锋、彭占国二人通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订编号为1397174717的网络借款电子借条，主要约定：杨在锋借款60000元，借款周期12个月，还款起止日期为2014年7月28日至2015年7月27日止，借款利率为年利率20%，还款日为每月27日，还款方式为还本付息。网络借款电子借条的附加条款约定：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2014年7月29日，杨在锋、彭占国在翼龙贷网包头运营中心贷款收费明细表上签字，表示对翼龙贷网收取家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费为借款金额的4%、线下综合服务费为借款金额的3%等收费标准无异议。2014年7月29日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司在扣除认证费、服务费等费用后，委托北京同城翼龙网络科技有限公司向杨在锋中国工商银行账户账号×××划款57500元。杨在锋取得贷款后，未按照约定如期归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔债权，并转让给边志飞。边志飞分别于2014年11月11日向翼龙贷网平台垫付金额1419.5元，2015年1月29日垫付1057.75元，2015年2月28日垫付1030元，2015年3月28日垫付1030元，2015年4月28日垫付1030元，2015年5月28日垫付1030元，2015年6月28日垫付1030元，2015年9月30日垫付63136.99元。另查明，被告张秀林与被告彭占国系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司的子公司。本院原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让于第三人。本案中，被申请人杨在锋通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与出借人签订了网络借款电子借条，杨在锋与出借人之间形成民间借贷法律关系。后杨在锋未按约定如期归还借款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据网络借款电子借条之约定收购债权并将债权转让边志飞。边志飞垫付了杨在锋应承担的借款本息，杨在锋应当依法向边志飞清偿相应借款本金及利息。故原告边志飞要求被申请人杨在锋偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款承诺书中约定如未按期履行还款义务，借款人自愿承担逾期催收费为未还本金的1%，故原告要求被告支付逾期催收费600元（60000元×1%=600元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期超息、罚息、违约金及逾期催收费自未支付利息之日2015年6月26日起计算至还清款项之日止（按月利率2%计算）的诉讼请求，因逾期催收费在第1项诉讼请求中已经计算，不再计算；对于逾期超息、罚息、违约金，因网络电子借条中约定借款利息为年利率20％，借款承诺书中约定罚息为未还本金的万分之五/每天，故原告要求自2015年6月26日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算逾期超息、罚息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。因被告彭占国在翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条等材料中签字表示为杨在锋的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告彭占国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告仅因被告张秀林为担保人彭占国的妻子为由，要求被告张秀林承担连带偿还责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本院原审判决：1.被申请人杨在锋于本判决生效后十日内向原告边志飞偿还借款60000元、逾期催收费600元，共计60600元；2.被申请人杨在锋于本判决生效后十日内向原告边志飞支付逾期超息、罚息、违约金（自2015年6月26日起计算至还清借款本息之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）；3.被告彭占国对杨在锋的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.被告彭占国在对杨在锋的上述一、二项债务承担连带清偿责任后，有权向杨在锋追偿；5.驳回原告边志飞的其他诉讼请求。再审审理中，再审申请人彭占国未向本院提供任何证据。被申请人边志飞、杨在锋、原审被告张秀林均未到庭，既未作出答辩亦未提供任何证据。本院再审查明，2014年7月17日，杨在锋及其直系亲属彭占国在借款承诺书上签字捺印，彭占国在担保函的担保人处签字捺印，为杨在锋的借款提供保证。2014年7月28日，杨在锋、彭占国与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订编号为1397174717的《网络借款电子借条》，主要约定：杨在锋借款60000元，借款周期12个月，还款起止日期为2014年7月28日至2015年7月27日止，借款利率为年利率20%，还款日为每月27日，还款方式为还本付息。借条还约定：贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项任务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。杨在锋、彭占国在该《网络借款电子借条》上签字捺印。2014年7月29日，北京同城翼龙网络科技有限公司向杨在锋中国工商银行账户账号×××划款57500元。杨在锋取得贷款后，未按照约定如期归还借款。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具债权收购证明：该笔债权已由本公司收购，并转让给边志飞。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司出具债权垫付凭证：边志飞分别于2014年11月11日、2015年1月29日、2015年2月28日、2015年3月28日、2015年4月28日、2015年5月28日、2015年6月28日、2015年9月30日垫付70764.24元。另查明，张秀林与彭占国系夫妻关系。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司的子公司。本院认为，首先，《网络借款电子借条》中贷出方姓名及身份证号均为隐匿信息，即实际出借人主体不明；其次，原告未向本院提交温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依据《网络借款电子借条》约定向贷出方收购涉案债权的支付凭证，无法证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司合法拥有涉案债权；第三，原告虽向本院提交了《债权转让协议》《债权收购证明》《债权转让及还款通知书》《债权收购凭证》，但未提供相对应的支付凭证用以证明债权受让实际发生，仍无法证明原告为上述债权的合法受让主体。综上，边志飞作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回被申请人边志飞的起诉。原审案件受理费1315元，退还被申请人边志飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 孙春芳审判员 史小波审判员 李东菊 二〇二〇年六月十六日书记员 杨雨欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。