wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终593号 上诉人（一审原告）：姚玲秋，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：秦堂军，男，1996年4月6日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事物所律师。 上诉人姚玲秋因与被上诉人秦堂军民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成议庭，于2020年5月20日组织各方当事人进行询问。上诉人姚玲秋及委托诉讼代理人李凡，被上诉人秦堂军及委托诉讼代理人陈文伍均参加询问。本案现已审理终结。 上诉人姚玲秋上诉请求：1、判决撤销一审判决；2、依法改判被上诉人归还上诉人借款本金137000.00元及支付利息1779.10元（利息以借款本金137000元为基数，按年利率6%自2019年9月26日暂计至2019年12月12日，以后续计至还清欠款之日止）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在合法的民间借贷关系。上诉人在一审时提供的2019年9月26日《通话录音》足以证实被上诉人向上诉人借款并表示愿意归还的事实，但表示现在经济困难无法归还而已。通话中被上诉人对欠款金额也进行了确认，其后双方已经没有资金往来，足以证明欠款事实的存在且已经口头结算确认。2、被上诉人的陈述自相矛盾且与客观事实不符。被上诉人在答辩时称与上诉人是合作经营钩机的关系。但在法庭调查时却说是帮上诉人开车，是上诉人雇请的司机。既然是司机，应是上诉人向被上诉人支付金钱而非被上诉人向上诉人支付，这明显不符合生活逻辑。事实上被上诉人有自己的钩机和车辆，根本不具备为上诉人驾驶钩机的生活需要及可能（其他时段的录音也提到被上诉人处置自己钩机等车辆的事实），被上诉人支付给上诉人的款项是支付上诉人钩机工作所得的工程款。上诉人在购买钩机之前已经支付了十多万元给被上诉人，已经超出了起诉的金额，且大部分是同一时段所支付的款项，与所谓的支付“工资”在时间上也无法对应。综上所述，被上诉人在双方之间已经没有资金来往的情况下向上诉人确认了欠款的存在及表示了要还款的意思，已经充分证实了双方之间存在借贷关系的事实。请二审法院在查明事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人秦堂军没有向本院提交答辩状，在询问时口头辩称，本案中双方的民间借贷不成立，双方是互相转帐，还经营过钩机，帐没结算过，被上诉人没有借到上诉人的资金，一审判决正确，维持一审判决。 一审法院认定，姚玲秋与秦堂军是关系亲密的男女朋友，2018年10月11日至2019年8月12日，姚玲秋通过微信及支付宝转账的方式，共40次付款给秦堂军，付款金额不一，合计192824元。2018年10月19日至2019年9月10日，秦堂军也通过微信及支付宝转账的方式，共38次付款给姚玲秋，付款金额不一，合计114731元。双方无签订书面协议，也没有立写收据或借据，后姚玲秋曾在电话、微信要求秦堂军归还欠款137000元未果。2020年1月8日，姚玲秋以其转帐中的部分款属借款为由诉至法院。 一审法院认为，姚玲秋与秦堂军之间相互数十次转账，目的、用途、原因不明，转账款金额不一，双方无签订书面协议，也没有立写《收据》或《借据》，双方均没有证据证实有借款合意及要求对方还款的真实意思表示，双方对转账款金额也没有结算，不符合民间借贷的常理及表现形式，秦堂军也不认可姚玲秋主张的借贷关系，本案不属合法的民间借贷，姚玲秋主张秦堂军归还借款137000元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决驳回姚玲秋的全部诉讼请求。 上诉人姚玲秋在二审法庭询问调查时向法庭提交了如下证据：1、2019年9月25日的通话录音及记录；2、2019年11月5日的通话录音及记录，拟证实被上诉人承认借到13.7万元。 被上诉人秦堂军对上述证据的质证意见：一、不是新的证据；二、不符合证据的三性；三；证据的内容都是两人争吵的琐事；四、证据的录音不能证实被上诉人借到的是13.7万元。对证据真实性无异议，有些话不是经我们同意就录下来的，对合法性和关联性有异议。 本院对上诉人姚玲秋在二审提交的证据认证如下：通话的内容是否与本案审查的民间借贷有关，无法确认，上诉人也没有提交书面鉴定申请，无法证实录音内容的真实性，对该证据，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”，根据上述规定，借贷关系的成立，需要两个条件，一是双方的借款合意，二是实际支付借款的事实。本案中，上诉人确实有向被上诉人转账的事实，但转账不代表借款，双方没有签订书面协议，没有立写借据、收据、欠条等债权凭证，双方在一段时间内相互转账数十次，转账金额不一，转账的目的、用途、原因均不明确，上诉人没有充分的证据证实与被上诉人之间存在借款的合意。并且，因双方存在相互转账的事实，13.7万元借款如何构成及计算，上诉人也没有证据证实。上诉人在二审阶段向本院提交的通话录音，只是上诉人单方提交的证据，被上诉人予以否认，通话录音发生的背景、通话的内容是否与本案需要审查的借贷关系有关，也无法确认，对该证据，本院不予采信。鉴于本案双方有开勾机、做工程的背景事实，一审法院认定双方之间不存在借贷合意，借贷关系不成立，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币3075.58元，由上诉人姚玲秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄国彪 审判员  阮 真 审判员  何 海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭杨兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初259号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 黄炳道，男，1965年12月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 立案日期 2020年6月18日 开庭日期 2020年6月23日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕250号起诉书，指控被告人黄炳道犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄炳道拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见 被告人黄炳道对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年4月4日17时许，被告人黄炳道醉酒后驾驶桂Ａ×××××号红旗牌小型轿车行驶至来宾市兴宾区XX镇XX村路段时与蔡某驾驶的桂Ｇ×××××号凌派牌小型轿车发生碰撞，后被赶到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人黄炳道的血液中乙醇含量为118.67mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人黄炳道在蔡某报警后仍在现场等候公安民警到场处理，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人黄炳道赔偿了被撞车主蔡某经济损失9000元。 本院意见 被告人黄炳道的行为构成危险驾驶罪。被告人黄炳道具有自首、认罪认罚及积极赔偿被撞车主经济损失等从轻情节。 判决主文 被告人黄炳道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  赵德谢 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4268号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22497号申请人：中国葛洲坝集团机电建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路******每层的****。法定代表人：令强华,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴博，该公司员工。被申请人：中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路****。法定代表人：张长春，身份不详。本院受理申请人中国葛洲坝集团机电建设有限公司诉被申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人中国葛洲坝集团机电建设有限公司申请冻结被申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对申请人中国葛洲坝集团机电建设有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国葛洲坝集团机电建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年六月十二日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执58号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被执行人：昌吉市音之皇品尚餐吧，住所地新疆昌吉回族自治州。 经营者：余雷山，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：余雷山，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昌吉市音之皇品尚餐吧、余雷山侵害作品放映权纠纷一案中，本院作出的（2019）新23知民初32号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月8日申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行标的70000元，申请执行费950元，已经执行35000元。在执行过程中双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新23执58号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路**，统一社会信用代码915205239155507219。负责人：陈祥，男，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德书，男，系该行员工。被执行人：王飞越，男，1980年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：唐源鸿，男，1985年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初318号民事调解书，于2020年3月5日立案受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行王飞越、唐源鸿借款合同纠纷一案。被执行人王飞越、唐源鸿应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币100000.00元及利息，被执行人唐源鸿对上述款项承担连带责任，负担案件受理费1260.00元（由王飞越负担）、执行费1400.00元。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议：一、被执行人王飞越、唐源鸿于2020年6月29日之前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款3000.00元；二、因被执行人王飞越在我院申请执行的（2019）黔0523民初1431号案件中有人民币7000.00元的案款，一并扣划给该案申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行；三、并因被执行人王飞越在我院申请执行的（2019）黔0523民初1431号案件中被执行人有140000.00元及利息的执行标的，到时候等到2021年3月31日之前，将该案的的执行案款用于还本案的借款及利息。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，本案按规定可终结执行。如被执行人王飞越、唐源鸿不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年六月二十九日书记员  阮富钧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保142号 申请人：陈曦，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：姚锡筐，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：高琼，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人陈曦于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人姚锡筐、高琼所有的价值354000元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在354000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结姚锡筐、高琼所有的价值354000元的银行存款或等值财产； 案件申请费2290元，由申请人陈曦负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执590号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：新疆涉世投资（集团）有限公司。   法定代表人：张强，该公司董事长。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇**上海北路城一品.静心苑）。   法定代表人：李亮，该公司总经理。   被执行人：张强，男，汉族，1978年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：韩静，女，汉族，1977年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2020年5月19日作出的（2020）新乌中信证执字第138号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆涉世投资（集团）有限公司、伊犁润科房地产开发有限公司、张强、韩静名下的银行存款31556970.43元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1780号之二 申请执行人：新疆物阜民安通信工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文化路**中泉广场商住楼**，统一社会信用代码：91650102MA775QP626。 法定代表人：修德诚，新疆物阜民安通信工程有限公司总经理。 被执行人：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜高新技术产业园观盛五路**特尔佳集团写字楼**代码：9144030057881756XJ。 法定代表人：余军平，深圳市中维恒泰通信技术有限公司总经理。 被执行人：余军平，男，1977年4月7日出生，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区 申请执行人新疆物阜民安通信工程有限公司与被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司、余军平买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102执1780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的986651.76元（其中本金974506.76元，执行费12145元），已执行标的为0元，未执行标的为986651.76元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统和委托走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司、余军平名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司、余军平名下房产及土地。 4.本院于2020年6月17日委托深圳市南山区人民法院查封被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司名下×××号（东风日产牌）车辆的档案手续，期限为两年，但因该车辆下落不明，故无法处置。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司法定代表人余军平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司、余军平未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月24日将被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司、余军平纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人新疆物阜民安通信工程有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张   荻
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1264号 广东浩泽物业服务有限公司、温富森、李彩香： 申请执行人广东浩泽物业服务有限公司与被执行人温富森、李彩香物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1900.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1993.00元及执行费50.00元。至此，申请执行人广东浩泽物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初2969号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1264号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1082号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司），住所怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文华，女，汉族，1968年12月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人朱文华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金计算时间有误，应为348天，且判决的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》等的规定，应予调整。而且，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失。请求二审法院予以改判。被上诉人朱文华辩称，朱文华与宏宇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因双方当事人在合同中约定违约金标准为每日总房款万分之一，一审判决采用该标准计算违约金并无不当，上诉人要求调整违约金标准没有事实和法律依据。故请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。被上诉人朱文华向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2017年10月30日起至2018年10月15日的逾期办证违约金24558.56元。（以总房款701673元为基数按日万分之一计算，共计350天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款701673元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年11月10日交房给了原告，于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证349天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为24488.39元(701673元×0.0001×349天)。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告朱文华逾期办证违约金24488.39元，于判决生效后7日内付清。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人约定的交房时间为2015年8月31日，实际交房时间为2015年11月10日，办证期间从2015年11月11日期计算，直至2018年10月15日办理好了不动产权证，从交房次日至办理好不动产权证当日，期间共计1069天，扣掉720天的办证期限，一审法院认定逾期办证349天并无不当。另，根据朱文华与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，朱文华起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年六月二十九日法官助理张敏书记员唐菁
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初143号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人郝某，男，1973年12月31日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住陕西省西安市新城区，2011年10月13日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2012年11月18日刑满释放，2019年11月18日因本案被羁押，同年11月19日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年12月3日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所郝某。   西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月21日15时许，被告人郝某到本市碑林区XX路XX酒店隔壁一车棚内，发现一辆黑色的雅迪牌电动车（经鉴定,价值人民币3024元）钥匙未拔正在充电，遂将该车盗走。后在本市碑林区XX路以800元销赃，所得赃款全部挥霍。2019年11月18日被告人郝某被抓获。   上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、证人证言、指认照片、盗窃现场视频截图、价格认定书及结论告知书、前科刑事判决书及释放证明、被告人郝某在公安机关的供述及身份证明等证据证实，且被告人郝某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郝某所犯罪名成立。被告人郝某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、未追回赃款赃物依法予以继续追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员       古 晓 曦       二〇二〇年四月十三日       书记员       王  楠                        1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1274号 原告：韩兆，男，汉族，1958年11月26日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**华海大厦**商用，统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晶晶，男，汉族，1989年3月20日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告韩兆与被告保定大榕树房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兆的委托代理人李虎、被告保定大榕树房地产开发有限公司的委托代理人申晶晶、许江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兆向本院提出诉讼请求：1、确认2017年5月28日原、被告签订《住宅预定协议》无效。2、判令被告向原告返还购房款及服务费523167元，并按照年利率9%标准向原告支付所欠款项自2016年5月28日始至付清之日止的利息（暂计算至2020年1月28日计32个月125560.08元），合计648727.08元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2017年5月28日签订《住宅预定协议》，约定由原告购买被告开发的玉兰花园B区3号楼1单元3层304号房屋一套，首付款503167元，余款通过按揭贷款方式支付，交房时间为2019年6月30日。原告分别于2017年5月28日、2017年3月14日、2017年3月11日通过被告提供的POS机刷卡支付了房款523167元和服务费20000元。但是到了约定的交房时间，被告未能交房房屋。据原告了解，被告销售给原告的房屋至今还没有动工建设，更没有取得预售许可证明。根据相关法律规定，双方所签订的《住宅预定协议》应属无效合同，被告基于无效合同所收取的购房款、服务费应当返还原告，并被告负有过错，应当按照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率标准赔偿原告损失。 被告保定大榕树房地产开发有限公司答辩称，1、被告认为原、被告双方签订的住宅预定协议系双方真实意思表示，相关内容并没有违反法律规定，因此原告认为该预定协议无效的理由不能成立；2、原告诉请被告返还原告相应的售房款及利息的主张没有事实和法律依据，因为现在原、被告双方所签订的住宅预定协议正在履行当中，另外对于原告所主张的服务费用，被告认为与被告无关。 本院审理查明：2017年5月28日，原告与被告签订《住宅预定协议》，约定原告预定玉兰花园B区3号楼1单元3层304号房屋，总价款为人民币1663167元，预付款503167元，剩余1160000元，办理按揭贷款，预计交付装修钥匙时间为2019年6月30日。原告韩兆于2017年3月14日向被告交纳房款335445元，于2017年5月28日向被告交纳房款167722元，于2017年3月11日向保定卓运房地产经纪有限公司通过银联POS机交易20000元策划服务费。至原告起诉，被告未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 上述事实有住宅预定协议、收据、POS机签约单、银行交易记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告签订《住宅预定协议》具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的《住宅预定协议》应认定无效，被告依据该协议收取原告的购房款应当予以返还。原告向保定卓运房地产经纪有限公司支付的20000元服务费不属于原、被告之间《住宅预定协议》约定的购房款，不应由被告返还。资金占用期间的利息按中国人民银行同期贷款利率从实际支付之日计算至房款清偿之日止较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 确认2017年5月28日原告韩兆与被告保定大榕树房地产开发有限公司签订《住宅预定协议》无效； 被告保定大榕树房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩兆购房款503167元及利息（以335445元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月14日计算至房款付清之日止；以167722元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月28日计算至房款付清之日止）； 驳回原告韩兆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10288元，减半收取5144元，由被告保定大榕树房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执53号 被执行人：高福军,男，汉族，1968年2月15日出生，住呼图壁县。 本院在执行被执行人高福军罚金纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323刑初52号刑事判决书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的10000元，已执行0元，未执行标的10000元，执行费50元未交纳。 本案在执行过程中，查明被执行人高福军名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人高福军有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8072号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘炳贤，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路时代广场**社会信用代码91350500MA320CTD8H。 法定代表人：刘炳贤，经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金61674.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为1275.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率9.9‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金9251.21元，暂总计为72201.33元；2.确认一汽汽车金融有限公司对福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司所有的闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月17日。 三、借款人：刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 四、借款本金：66350元。 五、借款利率：月利率9.9‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年5月17日。 九、抵押物权属：福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年7月16日。 十二、放款日期：2019年05月22日。 十三、实际到期日期：2022年05月22日。 十四、逾期还款日期：2019年08月22日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：66350元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1275.41元。 十八、违约金金额：9251.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金61674.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为1275.41元，之后的罚息按月利率1.485%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金9251.21元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计803元，由刘炳贤、福建翰晟融资租赁有限公司泉州分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执478号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺。 委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：韦明等,男，水族，1999年12月20日生，住贵州省三都水族自治县。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人韦明等保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初1902号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执478号执行通知书，责令被执行人韦明等在指定期限内支付赔偿款29647.56元及相关利息给申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，并承担案件受理费1309元，申请执行费345元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人韦明等至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人韦明等名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人韦明等名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执478号案件终结本次执行程序。 被执行人韦明等负有继续向申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执608号 申请执行人：王军,1971年7月7日出生,住呼图壁县。 被执行人：姚鸿飞,1983年9月16日生。 申请执行人王军与被执行人姚鸿飞买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1381号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19向本院申请执行，申请被执行人给付案件款148023（不含延期利息及案件执行费 2120元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下姚鸿飞的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28594号原告：佛山市艺丰服饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：蒋年海，任经理。委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁莹，广东英兰律师事务所实习律师。被告：大连金木兄弟电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：侯彬。被告：侯彬，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告佛山市艺丰服饰有限公司与被告大连金木兄弟电子商务有限公司（以下简称金木公司）、侯彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈欣、罗洁莹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告大连金木兄弟电子商务有限公司向原告支付货款446866.6元及自2019年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（以446866.6元为基数，按年利率6%，暂计至2019年10月22日的利息为19960.04元），共466826.64元。2.被告侯彬对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原告与被告金木公司自2016年起合作，双方签订成品采购合同，约定由原告向被告金木公司贴牌生产猫人品牌内裤，货款结算方式为月结。截至原告起诉时，被告金木公司尚欠原告货款446866.60元及逾期利息未付。原告多次催促被告金木公司付款，被告均敷衍了事。被告侯彬作为被告金木公司的股东，合作以来均是其个人账户支付货款，两被告的财产发生混同，故两被告应当共同承担本案责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，被告金木公司于2016年8月1日起委托原告贴牌加工生产猫人品牌内裤，双方并签订了《成品订购合同》，付款方式为收货后月结付款，被告应在收到收货后30天内付款。合同签订后，原告依据合同的附件进行生产及送货。原告及被告侯彬、金木公司的员工金锁等成立微信工作群，2019年1月28日，被告金木公司员工金锁对账确认截至2019年7月欠款为425166.60元。金木公司是有限责任公司，股东包括侯彬在内共四名。本院认为，原告与被告金木公司之间的买卖关系有合同证明，被告员工在微信中对账确认欠款，被告侯彬在微信中未予以否认，本院确认截至2019年1月28日欠款数额为425166.60元。至于原告主张的2018年7月20日的货款21700元未提供送货单佐证，且双方在2019年对账时也未对该部分货款进行确认，原告主张被告欠付该笔货款依据不足，本院不予支持。被告金木公司未举证证明付清货款，除应支付该笔货款外还应承担以425166.60元为本金从2019年3月1日起至实际清偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息损失。被告金木公司是有限责任公司，即使侯彬收支公司的款项也不足以认定其与公司财产发生混同，原告主张侯彬承担责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、大连金木兄弟电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市艺丰服饰有限公司支付货款425166.60元并以该款为本金从2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失；二、驳回佛山市艺丰服饰有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费8302.40元（原告已预交），由佛山市艺丰服饰有限公司负担415.12元，由大连金木兄弟电子商务有限公司负担7887.28元负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市艺丰服饰有限公司则可于并应于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费7887.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阮楚欣
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执547号之十七 申请执行人：李迅。 被执行人：于宝书。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宝书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于宝书在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终870号上诉人（原审原告）：张灵，女，1976年4月23日出生，白族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张灵因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张灵上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张灵在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张灵已实际履行了出借义务，借款人也收到了张灵出借的款项，担保公司提供了担保，张灵与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张灵已在一审提供证据加以证明。在张灵的本息未受偿的情况下，张灵享有诉权。张灵起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张灵认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张灵作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张灵的出借行为没有任何的过错，张灵与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张灵与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张灵将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张灵主观没有过错，行为没有违法，不该由张灵承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张灵希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张灵起诉的裁定，导致张灵失去了最后的权利救济机会，对张灵是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张灵向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还张灵借款本金100000元，并自2019年4月17日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付张灵为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张灵与作为借款人的被告之间的借贷，系张灵通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张灵的起诉。案件受理费2430元，退还原告张灵。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张灵与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张灵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张灵的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1666号 罪犯陈东，男，1980年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年4月27日作出(2016)桂02刑初82号刑事判决，以被告人陈东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月24日作出（2017）桂刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第371号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈东减去有期徒刑四个月（刑期至2025年10月1日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执69号 上海家化联合股份有限公司、 永安市盛华便利店、叶胜华： 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人永安市盛华便利店、叶胜华侵害商标权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）闽04民初383号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人永安市盛华便利店、叶胜华未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。 执行过程中，本院于2020年6月8日扣划了叶胜华账户存款5050元，其中执行费50元、执行款5000元。现上海家化联合股份有限公司向本院提交书面结案申请，表示愿意放弃迟延履行利息，申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1888号 原告：南宁福翔房地产开发有限责任公司，住所地南宁市衡阳路**，统一社会信用代码914501007537481873。 法定代表人：黄振煌，该公司经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣、陈颖，分别为广西金益律师事务所律师、实习律师。 被告：龚国常，男，壮族，1974年5月20日出生，户籍所在地南宁市江**。 原告南宁福翔房地产开发有限责任公司与被告龚国常追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告南宁福翔房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁福翔房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执230号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄新开街**，统一社会信用代码91130129678532553E。 法定代表人杨宏伟，该行行长。 被执行人张建文，男，1962年10月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王素菊，女，1966年5月26日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被执行人张建文、王素菊借款合同纠纷一案，在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙士渊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡月腾
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初590号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张冲。 委托诉讼代理人:李勃阳。 被告：苏永旺，男，1988年9月17日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：何利华，女，1991年4月20日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：窦海龙，男，1976年2月22日出生，住内蒙古包头市。 被告：王海霞，女，1982年4月28日出生，住内蒙古包头市。 被告：苏永琴，女，1990年4月24日出生，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高睿，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告：邱喜兵，男，1985年1月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告苏永旺、何利华、窦海龙、王海霞、苏永琴、邱喜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏永旺、何利华偿还原告借款本金99923.59元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年3月24口的利息、罚息、复利合计为32090.23元，木息合计：l32013.82元）；2、请求依法判令被告窦海龙、王海霞、苏永琴、邱喜兵对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任； 3、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年4月24日，原告同被告苏永旺、何利华签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告苏永旺、何利华从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年4月24日至2018年4月15日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告窦海龙、王海霞、苏永琴、邱喜兵签订了《最高额保证合同》，约定被告窦海龙、王海霞、苏永琴、邱喜兵作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告苏永旺、何利华足额发放借款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  王芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  武  艺   书记员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执903号 申请执行人：武玉中，男1962年08月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：祝国鑫，男1979年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人武玉中与被执行人祝国鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人武玉中与被执行人祝国鑫达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 石莉莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0826民初667号原告：段某1，个体户，公民身份号码×××。原告：郭某，个体户，公民身份号码×××。被告：张某，个体户，公民身份号码×××。原告段某1、郭某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、郭某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1、郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某与原告段某1、郭某解除房屋租赁合同；2.请求判令被告张某向原告腾房；3、请求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告张某自愿租用原告段某1、郭某坐落在××旗商品房一套（139.97平方米），租期从2017年12月10日起至2019年12月9日止，为两年，租金为12000元，由出租人交纳租金、物业费、取暖费、水电费，履行合同约定，否则负担法律责任。被告至今未交纳相关费用，故原告要求与被告解除房屋租赁合同，立即腾出所告的上述房屋，并要求被告负担本案的诉讼费。被告张某辩称，涉案房屋是我从段仙桃和王某手上接手的，从2012年起居住到现在，当时段仙桃和王某向我借款400000元，将涉案房屋以抵押的形式让我居住，房屋租金抵顶借款利息，借款400000元一直未偿还，所以我一直在涉案房屋居住。2017年二原告与段仙桃一起来找我，跟我说房屋已经是段某1和郭某的了，我向段仙桃询问，段仙桃说欠二原告的钱，所以将房屋抵顶给了二原告，段某1是段仙桃的三哥。段仙桃承诺解决此事，如果解决不了让我去住她在美丽经典园的房子，所以我就与二原告签订了房屋租赁合同。我不同意解除房屋租赁合同，也不同意腾房。涉案房屋不光抵押在我这儿，还在2012年9月7日以买卖的形式抵顶给于志远。双方当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据：1号证据（二原告提供）：《房屋租赁合同》一份《商品房买卖合同》一份，拟证明：房屋归原告所有，原告将房屋租赁给被告，现原告要求解除合同并要求被告腾房。被告质证认为：租赁合同的签字是我签的，对租赁合同无异议，对买卖合同不认可，我认为他们是转移财产，我不清楚原告购买房屋价款的支付方式。2号证据：《房屋租赁合同》一份，拟证明：涉案房屋是我向王某、段某2租赁的，房屋是王某和段某2的，他们二人将房屋转移到二原告名下。原告段某1、郭某质证认为：该合同不真实，不认可。张某与我们签合同时就要求段某2和他写东西，其中有一个在场人说房是段某1的，与段某2签合同不管用，我当时已经在法院起诉了张某，后来我们和张某签订租赁合同后，我们才撤诉的。张某和段某2在我和张某签合同前没有签过任何合同，我们也不清楚房屋有其他抵押借款的事情。经本院审核，对当事人无异议的1号证据中的《房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对1号证据中的《商品房买卖合同》，该合同由原告段某1、郭某与案外人巴市兴业房地产开发公司签订，且已由杭锦后旗房地产管理局备案，该合同并不存在无效情形，能够证明二原告具有向被告出租房屋的主体资格，本院认定为有效证据。2、对2号证据，该租赁合同为张某与段某2签订，段某2已去世，无法核对该合同的真实性，故本院对该证据不作认定。本院经审理认定事实如下：原告段某1、郭某（出租人）与被告张某（承租人）于2017年12月11日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：出租人将坐落于××旗商品房一套139.97平米租赁给承租人张某；租期从2017年12月10日至2019年12月9日止，租期为2年，租金12000元，与第三人段某2结算；承租人张某除付租房租金外，交清所欠物业费、取暖费、水电费；承租人在租赁期满后，按时归还出租人的楼房，搬出本人所有物品。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同双方当事人均应按合同约定全面履行合同。合同约定租赁期间至2019年12月9日止，租赁期届满后，承租人应按时归还出租人房屋，现该租赁期间届满，被告张某具有向二原告返还房屋的义务，其拒绝返还房屋，应承担违约责任。二原告请求解除合同，现该租赁合同已经届满，合同已经履行完毕，合同终止，不存在解除的情形，故本院对该诉讼请求不予支持。被告辩称因案外人段某2、王某与其有债权债务关系，该房屋是由段某2、王某出租给被告后，段某2、王某又将房屋转移到二原告名下，但其未能提供证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，对原告段某1、郭某的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内将位于××旗房屋返还原告段某1、郭某；二、驳回原告段某1、郭某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某1、郭某负担50元，由被告张某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  韩瑶二〇二〇年六月二十三日书记员  孙苗
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢991号吴维智：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第3623号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢991号[原执行案号（2016）粤0304执1143号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初199号 原告：范长满，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：周彦财，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告范长满与被告周彦财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长满、被告周彦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范长满向本院提出诉讼请求：1、判令周彦财赔偿松树损失79200元；2、诉讼费等相关费用由周彦财负担。事实和理由：2004年8月27日，我承包我村西坡沟渠荒山100亩，承包期50年，后我购买了树苗，种植了松树、杨树和杏树。2019年12月9日，周彦财将其60多只羊赶到我种植的松树坡内，啃秃我松树792棵，每棵100元，计79200元。我把他的羊赶回，周彦财不但不赔偿我，反而对我破口大骂。我只好起诉，请支持我的诉讼请求。 周彦财辩称，事发当日，我将我43只羊赶到河湾，接到家里有买羊电话，我回家前后不到10分钟，我的羊不可能走到他的树坡，因范长满打我的羊，我们发生了争吵，双方未发生肢体冲突。我村的骡、马、牛、羊都是散养，到了冬天这些牲畜没人管，他现在说吃了他的树，间隔如此长时间起诉我，纯属讹诈。恳请为我主持公道。 本院经审理认定事实如下：2003年12月10日，范长满通过拍卖方式取得牧马堡村西坡沟渠约100亩的草场，当日，赤城县人民政府为范长满颁发了草场承包经营权证书，2004年8月27日，范长满对该荒山的树木取得林权证。范长满取得该草场经营权后，在草场内种植部分松树、杨树等树种。2019年12月9日，周彦财将其饲养的羊赶至河湾后，在回家协商卖羊期间，范长满以周彦财羊吃了其松树为由，将周彦财羊赶出，双方发生争执，范长满向赤城县公安局龙门所派出所报警，派出所干警询问双方是否发生肢体冲突，因未发生肢体冲突，派出所干警返回，派出所干警未到松树坡查看现场。2020年4月24日，村会计吕海荣以村委会名义为范长满出具书面证明证明周彦财羊吃了范长满树苗，2020年4月28日，范长满与村书记郭树军、委员李广、会计吕海荣一同上山查看松树，范长满对现场予以拍照。 本案在审理过程中，范长满主张要求对被毁树苗的损失予以司法鉴定，后表示放弃申请鉴定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，范长满虽提供了牧马堡村村民委员会证明，但该证明系在双方争议发生4个月后村干部出具，不能证实范长满松树被毁系周彦财羊所为，且无证据证明被毁树苗的数量及经济损失的金额。范长满无足够证据支持其所主张的诉讼请求，本院对范长满的诉请无法得到支持。 综上所述，范长满无足够证据证实其所主张的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决如下： 驳回范长满的诉讼请求。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由范长满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年六月八日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4458号原告：深圳宜投基金销售有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民沙路******。负责人：崔悦。被告：蒲晓燕，女，1988年5月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区百丈东路******。原告深圳宜投基金销售有限公司上海分公司与被告蒲晓燕劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查,原告的仲裁裁决书于2020年5月25日签收，原告直至2020年6月10日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告的起诉超过了法律规定的期限，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳宜投基金销售有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异35号 案外人：林美花，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾昭开，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行被执行人曾昭开罚金一案中，案外人林美花对本院查封坐落于尤溪县洋中镇后楼村（不动产权证号：尤洋集建【92】字第2273号）的土地和房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林美花称，请求撤销（2019）闽0426执1419号对坐落于尤溪县的土地和房屋的查封、拍卖等强制执行措施。事实和理由：一、坐落于尤溪县的土地和房屋属于林美花和曾昭开共同所有，林美花和曾昭开于1985年登记结婚，婚后于1992年8月28日以曾昭开的名义向尤溪县土地管理局申请了坐落于尤溪县的集体建设用地，之后该地块上建设了房屋，一家三代长久居住于此。案涉土地和房屋系林美花和曾昭开婚姻关系存续期间所建，依法属于夫妻共同财产，法院无权处置。二、案涉房屋为林美花一家三代的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，法院不得对案涉土地和房屋进行拍卖。三、案涉的执行标的为集体土地使用权及地上房屋，集体土地使用权及地上房屋的流转受到严格的限制，故依法不得对案涉房屋和土地进行拍卖。四、曾昭开及其家属在审判过程中已将其实际获得的犯罪所得退赔给各受害人，并获得相应的谅解，曾昭兰等实际取得的赃款部分应由其各自退赔，不应由曾昭开退赔。为此，林美花提出异议。 本院查明，曾昭开、曾昭开、曾昭兰犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年3月8日作出（2019）闽0426刑初334号刑事判决，判决：……曾昭开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2022年12月28日止。罚金应在判决生效之日起三日内缴纳）……曾昭开、杨孝天不服该判决，上诉于三明市中级人民法院。2019年5月15日，三明市中级人民法院作出(2019)闽04刑终127号刑事判决，判决：……曾昭开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元……判决生效后，因曾昭开未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局送执行。本院受理后，于2019年9月6日作出（2019）闽0426执1419号执行裁定，后查封尤溪县洋中镇后楼村半山（不动产权证号：尤洋集建【92】字第2273号）的土地和房屋。 另查明，尤溪县洋中镇后楼村半山（不动产权证号：尤洋集建【92】字第2273号）的土地使用权登记在曾昭开名下。 本院认为，本案的焦点是林美花作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，尤溪县洋中镇后楼村半山（不动产权证号：尤洋集建【92】字第2273号）的土地使用权登记在曾昭开名下，曾昭开为案涉土地及地上房屋的权利人，故林美花提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林美花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初5693号   原告：海南假日岛汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸沿江五西路金明小区综合楼****。统一社会信用代码：91460000397429904H。   法定代表人：别某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某、李某，北京德和衡（海口）律师事务所律师。   被告：苏某，男，1982年1月15日出生，汉族，住海口市。   原告海南假日岛汽车租赁有限公司与被告苏某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、李某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南假日岛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租车款45000元、违约金2250元以及暂计利息11520元（利息以45000元为基数，按月利率2%计算，从2018年12月2日暂计至2019年12月20日，利息为11520元，实际应计算至全部款项付清之日止），上述款项共计：58770元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：“原告将其所有的车牌号码为×××的宝马车辆出租给被告，每天租金为人民币800元，共计人民币14400元”等内容，被告于2018年2月1日将该车辆归还，使用租赁车辆18天。2018年2月2日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：“原告将其所有的车牌号码为×××的野马车辆出租给被告，每月租金为人民币18000元”等内容，被告于2018年2月11日将该车辆归还，使用租赁车辆9天，共计5400元。2018年2月11日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定：“原告将其所有的车牌号码为×××的奔驰车辆出租给被告，每日租金为人民币900元，被告于2018年3月31日将该车辆归还，包月按15200元，实际使用租赁车辆51天，共计25200元。上述租赁合同签订后，原告按照约定交付租赁车辆，但被告未能按时支付相应的租金。于2018年12月2日，被告向原告的法定代表人别某出具《欠条》载明：欠款人苏某欠别某租车款45000元，并承诺于2019年3月30日前归还，欠款利息按月利率2%计算，（时间从欠款之日起，不足一个月的按一个月计算）如逾期未还，愿意承担按欠款总额的5%向债权人支付违约金，特立此据。截止今日，被告尚未按欠条承诺的时间和欠款数额向原告支付租车款，原告曾多次催要，均未果。原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。   被告苏某未作答辩。   原告海南假日岛汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏某未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的汽车租赁合同、欠条、营业执照，可以相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月12日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其所有的车牌号码为×××的宝马车辆出租给被告，每天租金为800元，共计14400元，还车时间为2018年2月1日，使用租赁车辆18天。2018年2月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其所有的车牌号码为×××的野马车辆出租给被告，每月租金为18000元，还车时间为2018年2月11日，使用租赁车辆9天，租金共计5400元。2018年2月11日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其所有的车牌号码为×××的奔驰车辆出租给被告，每日租金为900元，还车时间为2018年3月31日，包月按15200元计算，实际使用租赁车辆51天，共计费用25200元。上述租赁合同签订后，原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未依约向原告支付租金。2018年12月2日，原告的法定代表人别某代表原告向被告催款，被告向原告出具一张《欠条》，载明：欠款人苏某今欠到别某租车款45000元，并承诺于2019年3月30日前归还，欠款利息按月利率2%计算（时间从欠款之日起，不足一个月的按一个月计算），如逾期未还，愿意承担按欠款总额的5%向债权人支付违约金，特立此据。之后，被告未向原告还款，遂成讼。   庭审中，原告的法定代表人别某述称，其向被告催款是职务行为，被告在欠条中所写“欠别某租车款45000元”实际就是欠原告的租车款45000元，被告为了便于还款才书写成“欠别某租车款45000元”。   本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定交付租赁车辆给被告使用，被告应当向原告支付租金。被告于2018年12月2日向原告出具一张《欠条》，确认拖欠原告租车款45000元，并承诺于2019年3月30日前归还欠款及从欠款日起按月利率2%计算利息。被告至今未向原告偿还拖欠的租车款45000元，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付租车款45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年12月2日起计算至债务清偿之日止）有事实及法律依据，本院予以支持。因本院对原告要求被告支付利息损失的诉求予以支持，而原告没有证据证明其还存在其他损失，故原告要求被告支付违约金2250元，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告苏某应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南假日岛汽车租赁有限公司支付租车款45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，按月利率2%为标准，从2018年12月2日起计算至债务清偿之日止）。   二、驳回原告海南假日岛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1269.25元（原告已预交），由原告海南假日岛汽车租赁有限公司负担48.59元，由被告苏某负担1220.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 薛金梅   人民陪审员 陈海娟     二〇二〇年六月二十二日   书记员 杨 野   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4428号原告：陆埔荣，男，1995年9月10日生，汉族，住如皋市。被告：杜正培，男，1992年5月27日生，汉族，住如皋市。被告：鲁建芳，女，1967年8月3日生，汉族，住如皋市。原告陆埔荣与被告杜正培、鲁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告陆埔荣于2020年6月22日以被告鲁建芳已偿还6500元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陆埔荣申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆埔荣撤诉。案件受理费25元，由原告陆埔荣负担。审 判 员  钟 文二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆兰兰书 记 员  吴小丽
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1507号原告：祁红军，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：张兴华，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告祁红军与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红军，被告张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46500元及利息（以借款本金46500元为基数，自2019年12月25日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告因做生意急需用钱为由向原告借款50000元。2019年12月24日,经原、被告结算，被告尚欠原告借款46500元未偿还，当日被告出具借款条一份。被告张兴华辩称，原告陈述2016年上半年被告做生意急需用钱向原告借款50000元与事实不符，实际上是2011年10月18日借的款，本金全部付清。通过对账所欠利息30000元,月息是三分的，利滚利到46500元。2020年5月21日，被告给原告打电话，原告承认月息二分，实际对账单上是月息三分的，有电话录音为证，可以当庭播放。原告会武术，功夫好，有讹诈行为，请法官同志为弱者主持公正，把查封被告的财产立即解封，一切费用由原告承担。经审理本院认定事实如下：原、被告曾发生借贷关系，被告于2019年12月24日向原告出具借款条一张，载明：“今借款肆万陆仟伍佰元整”。庭审中，原告对于原始借款时间、数额、利息等多次陈述不一致，被告亦不认可。原、被告对于借款条形成过程陈述不一致。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于原始借款时间、数额、利息、偿还数额等负有举证责任，否则，原告应承担对其不利的法律后果，由于原告未能提交充分的证据予以证实，因此，原告的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁红军的诉讼请求。案件受理费481元，已减半收取，保全费520元，由原告祁红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 刘红霄
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保55号 申请人：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路朝阳大街**锦绣园**底商，统一社会信用代码：911307015544750323。 法定代表人：张淑燕，董事长。 被申请人：赵中华，男，汉族，1973年9月10日出生，现住所张家口经开区。 申请人张家口润鸿房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中华名下位于张家口经开区（附带地下室0单元-1层06号），保全价值2200万。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵中华名下位于张家口经济开发区（附带地下室0单元-1层06号）价值2200万部分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢316号 申请执行人：居东汉，男，1962年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：苏科，男，1972年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孟斌，男，1978年11月12日出生，住新疆奎屯市。 本院依据已发生法律效力的的的（2008）天民二初字第122号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏科、孟斌的存款、收入74481.20元(其中本金73479.20元，执行费1002元); 二、被执行人苏科、孟斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏科、孟斌相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月十六日 书记员 张   荻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2325号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炳贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人陈炳贵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费932元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为466元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初396号原告：袁吴强，男，汉族，生于1992年1月12日，甘肃省兰州新区农民，住该村××社。委托诉讼代理人：康逢燕，系永登县法律援助中心指派律师。被告：李国虎，男，汉族，生于1992年11月5日，甘肃省永登县农民，现下落不明。原告袁吴强与被告李国虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁吴强的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加了诉讼，被告李国虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁吴强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资24，300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5、6月期间，李国虎雇佣袁吴强在其承包的青海省果洛州的建筑工程中提供劳务。完工后，经核算，李国虎尚欠袁吴强劳务工资24，300元，经袁吴强催要无果，故袁吴强状诉法院，判如所请。李国虎未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5、6月期间，李国虎雇佣袁吴强在其承包的青海省果洛州的建筑工程中提供劳务。完工后，经核算，李国虎尚欠袁吴强劳务工资24，300元。所欠工资经袁吴强催要无果，故袁吴强状诉本院，要求李国虎支付劳务工资24,300元并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，李国虎欠袁吴强劳务工资24,300元，有李国虎签字的工资表佐证，双方债权债务关系明确，故对袁吴强要求李国虎立即支付劳务工资24,300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国虎于本判决书生效后10日内给付原告袁吴强劳务工资24,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费560元，共计968元。由被告李国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  张明慧人民陪审员  罗珊珊二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜永玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4825号申请执行人：徐卫东，男，1962年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张来兵，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐卫东与被执行人张来兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2019)苏0583民初16885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张来兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付9825元，本院于2020年5月20日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人张来兵的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐卫东撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初16885号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 金苏川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4311号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘源，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：张军伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。主要负责人：王建新，该支公司总经理。一审被告：苏江涛，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人刘源因与被上诉人张军伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保许昌支公司）、一审被告苏江涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘源未按照人民法院指定的期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年六月十二日法官助理郭楠书记员常虹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2169号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王严，男，汉族，1974年8月2日出生，住安徽省淮北市。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：合肥招商章盛房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区滨湖新区万泉河路**滨湖康园商业楼**。 法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。 再审申请人王严因与被申请人合肥招商章盛房地产开发有限公司（以下简称招商地产）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 王严申请再审称：1、一审法院未对招商地产的欺诈行为进行审理和质证，仅围绕购房资格进行，忽略了引起购房行为所发生的关键事实，不利于判定招商地产是否存在虚假宣传及欺诈行为。2、王严提交了招商地产虚假宣传的详细证据，以及该虚假宣传与王严产生错误判断行为之间存在因果关系的论证，但一、二审法院均对此一带而过，存在明显错误。一、二审法院仅询问招商地产是否存在虚假宣传、欺诈行为，在招商地产否认后即结束质证，一、二审法院认定“招商地产在协议履约过程中亦无其他违约情形”的结论与事实不符。3、招商地产的欺诈行为是产生后续纠纷的原因，请求对招商地产是否存在欺诈、以虚假宣传造成王严错误判断、违背真实意思表示，并与其签订案涉《商品房买卖合同》存在因果关系进行审查。综上，王严依据《民事诉讼法》第二百条第四、六项，申请再审。 本院经审查认为，对于招商地产是否存在欺诈行为，以及王严是否因该欺诈行为而陷入错误判断，并基于该错误判断违背自己真实意思表示与招商地产签订了案涉《商品房买卖合同》，一审法院已经依法进行了实质性审理，并明确作出认定：“王严主张因欺诈而要求撤销合同并赔偿损失的诉请，无事实和法律依据”，因此，王严再审申请认为一、二审法院对招商地产的欺诈行为未进行审理，与事实不符，不予采信。再审审查期间，王严提交了合肥市工商行政管理局出具的合工商市处字（2018）61号行政处罚决定书，该处罚决定书以案涉“雍华府”项目的广告内容属于虚假宣传、误导消费者为由作出处罚，但处罚对象是该项目的宣传单位合肥市微赞科技有限公司而非招商地产，不能实现招商地产构成虚假宣传的证明目的。王严所举其他证据亦不足以推翻一、二审判决。 综上，王严的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王严的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇二〇年六月八日 书记员  张丽娟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执385号申请执行人：蒋佳航，男，2005年6月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省依兰县。法定代理人：闫忠兰，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：张皓，男，2005年7月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省依兰县。法定代理人：张景波，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：黑龙江省松花江农场学校，组织机构代码证09965751-1，住所地黑龙江省依兰县。法定代表人：温韶华，女，该校校长。委托诉讼代理人：殷庆丰，男，汉族，学校党支部书记，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人蒋佳航与被执行人张皓、黑龙江省松花江农场学校健康权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢468号徐成伟：关于被执行人徐成伟罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初11号 原告：王秋成，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住珲春市。 委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日出生，满族，珲春市人民检察院退休干部，住珲春市。 被告：李业宏，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户，住图们市。 委托诉讼代理人：张鹏，吉林普熙律师事务所律师。 原告王秋成诉被告李业宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日、2020年6月12日，公开开庭进行了审理。原告王秋成及其委托诉讼代理人徐道义、被告李业宏的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋成提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方买卖合同无效；2.被告返还购车款51000.00元及利息（以51000.00元为基数，自2015年4月8日起至全部返还为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由为：2015年4月8日，原告由王某某、刘某陪同，以51000.00元价格购买被告吉HXXXXX号汽车。同年4月13日，原告为该车投保了交强险，并进行车检。一个月后，被告以为该车办理过户登记手续为由将车开走，用黑CXXXXX号车给原告代步。三天后，被告以吉HXXXXX号汽车发动机损坏为由向原告索要10000.00元修理费，否则以黑CXXXXX号车抵顶。原告对黑CXXXXX号车车检时发现，该车系拼装车、套牌车，不能通过年检，不能上路行驶。 李业宏辩称：1.原、被告双方从未达成买卖合意，也没有买卖的事实。车辆过户需要车主或者受托人与买受人共同到车辆管理所办理变更登记，原告在起诉状中表示被告自己就能进行过户登记,在客观上不能实现；2.因为没有买卖的事实，被告用套牌车给原告代步也不存在，且该套牌车并非被告所有；3.原告曾因同一案由向法院提起过诉讼，后撤诉。该案中原告的起诉内容与本案相悖，所以原、被告双方不存在买卖法律关系。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：1.通话录音，被告认为该证据系截取，并不是完整的，原告方应提供完整的录音，且录音中被告并未陈述案涉车辆是由自己卖给原告的。经审查，该录音证据仅缺少开头，原告并未对录音进行分段截取修改，被告亦认可通话的一方为自己，故本院对该证据予以采信。2.图们市公安局扫黑办出具的核查情况说明、吉HXXXXX号奥德赛牌汽车机动车交通事故责任强制保险单，被告对证据的真实性无异议,虽对证明目的提出异议，但该证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。3.图们市公安局出具的机动车牌证申请表；李某身份证复印件；机动车注册、转移、注销登记/转入申请表；机动车销售统一发票；机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单；询问笔录。被告对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但该组证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信；4.2020年4月27日徐某某出具的证明，被告对真实性、证明目的均提出异议，因证人徐某某未能出庭作证，且该证据仅是证明原告经证人介绍购买捷达轿车及购买价格的事实，故本院对该证据不予采信。5.证人王某某出庭陈述，被告认为证人陈述的交易价格和保险、车船费方面与原告的陈述冲突，双方不存在买卖合同关系。因证人的陈述与通话录音中李业宏陈述的：“这个东西我是知道我从谁手里拿来的，谁卖的，我是知道那车是从我这里卖出去的，告我不就完事了吗？”的表述相吻合，故本院对证人陈述原告到图们市二手车交易市场购买二手车的事实予以确认，证人对车辆的价格表述与原告的起诉明显不一致，故本院对该部分不予确认。 被告提供证据，1.（2017）吉2402民初686号民事裁定书及庭审笔录、图们市图们江二手车交易市场有限公司营业执照，原告对真实性无异议，虽对证明目的提出异议，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。2.机动车鉴定评估报告书，原告对真实性、合法性均提出异议，因该报告是李业宏单方委托评估，故本院不予采信。 综合当事人的证据和陈述认定事实如下： 原告王秋成自认于2015年在图们市图们江二手车交易市场有限公司处与李业宏协商购买车牌号为吉HXXXXX号的本田奥德赛牌二手车，后置换车牌号为黑CXXXXX号的起亚牌轿车，双方未签订书面购车合同，亦无购车款收据。经图们市公安局扫黑除恶领导小组办公室证实王秋成持有的黑CXXXXX号起亚牌轿车为拼装车和套牌车。另查明，1.王秋成于2015年4月13日为吉HXXXXX号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费1100元，车船费900元；2.李业宏系图们市图们江二手车交易市场有限公司的法定代表人，该公司经营范围包括销售二手车；3.原告及其提供的证人王某某陈述双方是在图们市图们江二手车交易市场有限公司形成交易。 本院认为，庭审中李业宏对原告起诉其个人提出异议，认为图们市图们江二手车交易市场有限公司具有营业资质。经查，李业宏系图们市图们江二手车交易市场有限公司的法定代表人，且原告及证人均表示案涉车辆系在图们市图们江二手车交易市场有限公司处与李业宏协商购买，现原告未能提供其与被告李业宏个人形成买卖合同的相关证据，故李业宏不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秋成的起诉。 案件受理费1075.00元，由原告王秋成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  卜宪吉 人民陪审员  许明英 人民陪审员  迟纯颖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  金 倩