安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1630号 原告:张克好,男,1966年8月24日出生,汉族,高中文化，公司职工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁云池、王超禹（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 被告:高友道,男,1970年4月19日出生,汉族,初中文化，华皖酒业公司董事长，住安徽省六安市金安区,现居住华皖酒业宿舍楼。 委托诉讼代理人（特别授权）：高富道，男，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，公司职工，系高友道弟弟。 原告张克好与被告高友道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克好及其特别授权委托诉讼代理人丁云池,被告高友道的特别授权委托诉讼代理人高富道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款320000元；2、判令被告归还原告上述借款利息92000元(起诉时暂计,利息以320000元本金为基数,自2015年3月8日起按照年利率6%计算至实际付清时止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2015年3月7日,被告因需资金周转,向原告借款32万元,并出具了《欠条》一张。欠条载明:欠张克好现金叁拾贰万元(320000元),3月30日还清。此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金,经原告多次催要,被告均拒绝偿还。因此,根据《民事诉讼法》的相关规定,为维护原告的合法权益,特具状贵院,望判如所请。 原告张克好为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、身份证，证明原告主体适格； 证据二、户籍信息，证明被告主体适格； 证据三、欠条，证明原告与被告成立民间借贷法律关系,双方就借款本金、还款期限进行了约定； 证据四、中国工商银行个人业务凭证，证明原告已将借款转账于被告银行账户； 证据五、中国工商银行流水明细，证明原告已将借款转账于被告银行账户。 证据六、当庭提供微信聊天记录（庭后提交书面聊天记录材料），证明被告截止2019年12月28日，被告认可32万元事实。 原告张克好庭后补充证据： 张克好与高友道往来明细1份、中国工商银行个人业务凭证3份、借记卡账户历史明细清单6份，情况说明1份，证明于2014年5月15日高友道弟弟高富道向张克好借款100万元，月息3分，于2014年6月13日高富道向张克好还款103万元；张克好于2014年6月29日向高友道出借100万元，月息3分，高友道于2014年7月24日向张克好还款3万元（利息）；张克好于2014年7月24日向高友道出借170万元，月息3分，高友道分别于2014年8月25日还款31000元（利息）、50000元（利息），2014年11月30日还款81000元（利息），2015年2月16日还款130万元，2015年2月16日还款70万元，期间高友道通过网银转入张克好几笔款项包括本金和利息，张克好与高友道于2015年3月7日通过最终结算，高友道下欠张克好本金32万元，并约定2015年3月31日还清。 被告高友道辩称：被答辩人要求偿还320000元借款及利息无事实依据，本案诉讼费用应由原告自行承担。 被告高友道为支持其辩解向本院提供证据如下： 证据一、高友道还款明细（张克好）二份，证明对原告主张的170万元的借款本金及利息已经全部还清； 证据二、徽商银行网上银行个人转账电子回单14份，总额是193万元，证明2014年7月24日，借原告的本金及利息已经全部偿还清楚。 被告高友道庭后补充证据： 张克好汇给高友道的款项明细，证明张克好汇给高友道合计370万元；高友道汇给张克好的款项明细，证明高友道汇给张克好合计400.3万元；2014年6月29日至2015年2月16日双方往来明细，证明张克好汇给高友道合计270万元，高友道汇给张克好合计297.3万元。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人庭后向本院补充证据，本院亦组织双方当事人补充质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认证如下：原告提供的欠条真实性予以确认，对其证明目的不予认可。欠条系被告本人所写，但被告立欠条当天，原告并没有支付现金或转账，原告称系被告结欠本金，被告辩解已还清原告借款，欠条系高利息。本院通过对原被告提供的还款凭证及银行流水核实，被告按月利率3%支付利息，被告分别于2014年7月24日支付借款1000000元本金的利息30000元；于2014年8月25日支付借款本金合计2700000元的利息30000元、51000元；于2014年9月29日支付利息81000元；于2014年11月30日支付利息81000元。被告以后未支付利息。欠条系被告欠原告的借款利息，被告已自愿按约定月利率3%支付的利息本院予以认可，对未支付的利息超过月利率2%的部分本院不予支持。 结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系，被告高友道因需资金周转，于2014年6月29日向原告张克好借款1000000元，双方约定月利率3%，于2014年7月24日被告支付原告利息30000元，同日被告又向原告借款1700000元，以上被告高友道向原告张克好借款合计2700000元。被告于2014年8月25日向原告支付利息50000元、31000元；于2014年9月29日被告向原告支付利息81000元；于2014年11元30日被告向原告支付利息81000元；被告于2015年2月4日向原告还款700000元；于2015年2月16日被告向原告还款1300000元、同日被告又向原告还款700000元。原被告双方于2015年3月7日进行结算，被告立欠条一张，内容为：“今欠张克好现金叁拾贰万元整（￥320000元），高友道2015.3.7.3月30日还清。”。后原告多次向被告索要未果，遂原告张克好于2020年4月9日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高友道向原告张克好借款合计2700000元，双方约定月利率3%，后被告支付了部分利息计款273000元，借款本金2700000元被告已经还清，现被告尚欠原告部分利息，双方进行结算，被告向原告立欠条320000元一张，现被告辩解，被告立的欠条系高利息，本院通过审核，原被告约定的月利息超过2%的部分，本院不予支持。被告已自愿按月利率3%支付的利息本院不予干预，现被告尚欠原告的利息应按月利率2%支付，被告已支付了原告借款利息截至时间为2014年10月份。被告于2015年还借款本金700000元，于2015年2月16日分二笔还清剩余借款本金计2000000元。现被告高友道应支付原告张克好借款2700000元的利息为：一、以借款本金2700000元为基数，以月利率2%计息，自2014年11月1日起至2015年2月4日止；二、以剩余借款本金2000000元为基数，以月利率2%计息，自2015年2月5日起至2015年2月16日止。因被告欠原告的是利息款，现原告要求被告再支付利息的利息，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高友道于本判决生效之日起十日内偿还原告张克好借款本金2700000元的利息（其中以借款本金2700000元为基数，以月利率2%计息，自2014年11月1日起至2015年2月4日止；以剩余借款本金2000000元为基数，以月利率2%计息，自2015年2月5日起至2015年2月16日止。）； 二、驳回原告张克好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告高友道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年六月十日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，初见人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付至今占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。