镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019苏1191民初2613号 原告:陈伏光，男，1974年11月12日生，汉族，初中文化，凯利达钢结构拉丝厂员工，住江苏省镇江新区平昌新城新乐。 委托诉讼代理人:蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒲媛明，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告:镇江市沈家装饰有限公司，统一社会信用代码91321191MA1X8KC54C，住所地江苏省镇江市新区瑞泰新城4幢第4层305室。 法定代表人:沈飞。 被告:沈飞，男，1992年8月25日生，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省。 被告:周计，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告:施健，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告陈伏光与被告镇江市沈家装饰有限公司（以下简称沈家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告陈伏光向本院申请追加沈飞作为被告参加本案诉讼。本院适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，陈伏光及其委托诉讼代理人蔡勇、蒲媛明到庭参加诉讼，被告沈家装饰公司、沈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陈伏光后又向本院申请追加周计、施健作为被告参加本案诉讼。本院公告送达应诉材料和开庭传票后，适用普通程序于2020年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告陈伏光的委托诉讼代理人蔡勇和被告施健的委托诉讼代理人顾国安到庭参加诉讼，被告沈家装饰公司、沈飞、周计经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伏光向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告沈家装饰公司签订的《装修工程施工合同》及《附加协议》于2019年10月9日解除；2.判令被告沈家装饰公司立即向原告返还房屋装修款59460元及利息（以59460元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日按年息6%计算；此后至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告沈家装饰公司双倍返还定金差额2000元；4.判令被告沈飞、周计、施健对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、鉴定费3000元、公证费2000元由四被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告沈家装饰公司签订了装修工程施工合同一份，约定由被告沈家装饰公司包工包料对原告所有的位于镇江新区平昌新城新乐苑35幢305室房屋进行装修。原告按约支付了定金2000元及装潢费用78300元，上述款项均按被告沈飞要求汇入其个人账户或现金支付给被告沈飞。被告沈家装饰公司未能按合同约定进行装修，仅装修了水电及客厅地砖后就停工至今，原告多次交涉未果，故联合其他受害业主举报至镇江新区公安分局，该局认为双方系民事纠纷不予立案。2019年7月10日，被告沈飞和被告沈家装饰公司发出致业主函承诺退款，但一直未履行承诺。另外，被告沈家装饰公司没有对公账户，公司收益全部由被告沈飞的银行卡、微信及支付宝收取，股东随意支配、无偿使用公司资金，公司与股东收益、利益无法区分，构成人格混同。被告周计负责公司财务,所有资金支出收入均由其负责处理；被告施健也对上述情况知情；原告支付的每笔款项均是被告沈飞收取，故被告沈飞、周计、施健应对被告沈家装饰公司的债务承担连带责任。原告故诉请法院支持上述全部诉讼请求。 被告施健辩称：关于原告与被告沈家装饰公司的装修合同解除以及案涉房屋装修损失、定金双倍返还，由法院认定。 本被告认为利息起算时间应当自2019年10月9日开始计算。被告沈家装饰公司系因经营不善导致资金断裂而不能清偿债务，此与公司有无对公账户没有因果关系。被告沈家装饰公司起初成立时是就是被告沈飞的一人有限责任公司，无对公账户。本被告是沈家装饰公司的小股东，未参与过公司的实际经营，不具备控制公司财产和经营决策的能力，且没有收取过公司的营业款，也未将公司财产归个人所有，没有侵害过公司利益。原告无证据证明本被告挪用公司资产或者转移财产造成个人资产与公司财产混同的事实，本被告对被告沈家装饰公司的债务不承担连带责任。综上，被告施健不应承担连带清偿责任。 被告沈家装饰公司、沈飞、周计未答辩。 原告陈伏光为证明自己的主张，向本院提交了家庭装修合同、附加协议、收据、房产证、资产评估报告书、公证书、未完工图片、不予立案通知书、询问笔录等证据材料，经审查，本院认为上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 其中，被告沈飞、施健、周计在镇江市公安局新区分局有如下陈述： 1.2019年4月30日沈飞陈述的主要内容为：沈家装饰公司注册资金300万，股东是我和施健、周计，实际投资大概在90万元，施健、周计和我分别出资5万、65万，20万，所有出资90万元都在周计个人账户中；我们约定由我在外面承接业务，周计负责公司财务，施健也负责在外面承接业务，按照实际出资比例分红；我手下项目经理的支付宝、微信收取的钱或现金，最后会上交给我，客户刷卡的钱是用公司POS机，之前公司POS机也是绑定的周计个人账号，后来我手下的项目经理收取客户资金时用的POS机绑定的是我的农行银行卡。 2.2019年5月21日沈飞陈述的主要内容为：沈家装饰公司在建未完成的室内装修工程20户，是施健和周计入股后承接的装修业务；这20户装修业务总价221500元，已收1651700元；在已收款中，周计收到款项647200元，我收到款项有一半的样子，在我的农业银行卡上能体现40%、50%，剩余是手机微信和支付宝收支的；我收到的款项都用于员工工资发放、材料款等公司运营，周计收到的款项用于部分人员工资、材料款等，我和周计各拿一半用于自己开支；我和周计出现了矛盾，后来有个公司收款5万多钱，周计将这个钱拿走了，一部分用于公司欠款开支，剩下12000元被周计自己拿走了，后来公司承接业务我就不让他收款了。 3.2019年6月17日沈飞陈述的主要内容：2018年9月沈家装饰公司注册成立，是我和施健、周计商量成立的，我负责经营，周计负责工地、财务和收款，施健不参与日常公司经营，但是监督公司财务；我们商量每人投资5万元作为启动资金，打到周计的银行卡上，大家也都投资了；后来我们陆续追加投资资金，周计总计投资70万元（其中39万元周计反悔说是给我的借款），施健实际投资5万元，我实际投资15万元；公司刚开始的时候有一些账目，后来就不做了；公司资金都是在个人银行卡流转，但基本上是专卡专用；从公司成立至今年2月下旬，是周计负责公司财务，公司所有资金收入支出都是周计负责的；2月下旬至4月初公司的所有资金收入和支出都是我负责的。 4.2019年5月20日施健陈述的主要内容：我是2018年11月20日入股沈家装饰的，股东是沈飞、我和周计，自从2018年12月22日至今我没有参与公司的实际管理；公司出资入股情况是我出资3万、周计9万、沈飞以办公场所和设备出资，但我不认可沈飞的出资；公司成立之后没有完善的财务制度，是沈飞全权处理的；2018年年底周计离开公司前，是周计保管公司的钱（一部分是公司注册的资金，一部分是承接业务收到的工程款），周计离开公司后是沈飞自己把控公司资金；公司没有专用账户，周计未离开公司的时候，沈飞和周计在外面收到的工程款走的是周计个人账户，我们都公认这个账户，周计收到的每一笔钱都会将收款截图发到微信群里，沈飞收到钱也会在群里跟我们两个说，然后给周计； 周计不在后就是沈飞自己拿钱了；周计本人多次个人名义借款给公司和沈飞本人，但公司一直不盈利，周计被沈飞拖垮了；公司账上的资金就剩9000元的时候，由于周计向银行贷款借给沈飞，周计自己资金还不起银行贷款利息，于是周计将这9000元拿走支付银行的利息。 5.2019年5月14日周计陈述的主要内容：我是沈家装饰公司的一个股东，我出资9万，施健出资3万，沈飞以办公场所设备出资，我是2018年12月初入股的，入股前公司股东只有沈飞一个人；沈飞在成立沈家装饰做工程欠钱，跟我和施健借钱，我前后共借了39万给沈飞，施健借了2万给沈飞，这个钱他给我打了4张收条，连同施健的共计五张收条。 6.2019年5月22日周计陈述的主要内容：年前我在沈家装饰公司共收取了10家住户装修的钱，基本是前期款，年后我和沈飞闹翻了没有再去公司，3月初之后的事一概不知；年前收的工程款主要用于水电工工人工资、材料款、公司场地装修费、网络平台费、运营费用，并未专款专用于住户装修，当时施健不同意，是我和沈飞一起决策的；5张借条有的沈飞打给我个人借款，有的是向公司借款，我当时没什么想法，因为公司账户就是我的中国银行卡；我跟沈飞闹翻是因为公司最后一笔钱9000元，我拿去还银行利息了，我这不属于挪用，因为我出钱给公司经营，我本来就应该有利润的。 本院经审理查明事实如下：原告陈伏光与案外人魏彩莲系镇江新区平昌新城新乐苑35幢305室的共同共有人。2019年3月18日，原告与被告沈家装饰公司签订了一份《装修工程施工合同》，约定：1.原告委托被告沈家装饰公司进行住房装修，工期为2019年3月20日开工，至2019年6月21日竣工，总工期90天，工程价款87000元（详见装修工程报价单），包工包料；2.付款方式：第一次支付为对预算设计认可签订合同之日支付2000元订金，第二次付款时扣除；第二次为合同签订后开工支付工程总造价50%合计43500元；第三次为木工进场支付工程总造价40%合计34800元，第四次竣工验收当天支付工程总造价10%合计6700元；工程保修期两年，工程款全部结清后双方签订《工程保修单》保修期从竣工验收签章之日起算等。同日，原告又与被告沈家装饰公司签订了附加协议一份，约定：本合同除空调、电视、冰箱、洗衣机、热水器、沙发、电视柜、餐桌、床，其余全包，不增加任何项目（赠送主卧1.8米×2米实木床及2床头柜，实木电视柜一组，美缝、灯具、保洁）；原告不需要提供任何材料。 2019年3月18日、2019年3月20日、2019年4月13日，原告分别向微信名“镇江培峰装饰”转账2000元、2000元、14800元，转账说明为装修款或装修。2019年3月18日、2019年3月20日、2019年4月14日，被告沈家装饰公司向原告出具了三张收据，分别载明：2000元（收款方式为“微信转账”；收款事由“施工开工前设计定金，开工后转为工程款”）；43500元（收款事由为“装修第一次付款”；34800元（收款方式为“现金+刷卡”；收款事由为“二期工程款”。上述合计80300元。嗣后，被告沈家装饰公司仅装修了部分项目就擅自停工。相关业主曾于2019年4月22日以被告沈家装饰公司涉嫌合同诈骗罪向镇江市公安局新区分局报案。镇江市公安局新区分局经审查后认为没有犯罪事实，于同年7月10日出具了不予立案通知书。 原告无奈于2019年8月21日申请江苏省镇江市镇江公证处对案涉房屋平昌新城新乐苑35幢305室装修现状进行证据保全。原告缴纳公证费2000元。根据原告委托，镇江明诚资产评估事务所于2019年9月10日出具了镇诚评报字[2019]第050号资产评估报告书，评估结论为案涉房屋已完成装修工程量在评估目的下的公允价值为20840元。该报告所附评估明细表载明，装修工程量包含地砖铺贴、地面防水、管道包封、水路重排、强弱电改造、凿（压）槽粉刷、水路保温套、烟道砌筑、墙砖铺贴和其他。原告为此缴纳评估费3000元。 另查明，被告沈家装饰公司系于2018年9月27日登记设立的有限责任公司，法定代表人沈飞，注册资本为300万元，股东于2018年12月6日由沈飞登记变更为沈飞、施健和周计，其中沈飞、施健、周计的认缴出资额分别为165万元、30万元和105万元，出资时间均为2028年9月11日，出资方式均为货币。 被告沈家装饰公司没有开设公司账户，也无公司账簿，且公司先后通过被告周计以及被告沈飞的个人银行账户、支付宝、微信等收取公司交易往来款项及股东出资款项，公司经营主要由被告沈飞、周计负责。被告施健前后交付给周计、沈飞5万元，未参与公司经营管理。被告沈飞和都曾将公司收取的业务款偿还个人开支。 本案争议焦点为：被告沈飞、周计、施健是否对被告沈家装饰公司的债务承担连带清偿责任。 本院审理认为：原告陈伏光与被告沈家装饰公司签订的装饰装修合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。 合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告沈家装饰公司仅完成了部分装修项目就擅自停工至今，已经构成根本违约，故原告有权要求解除双方签订的装修合同。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于被告沈家装饰公司已完工部分，经资产评估价值为20840元，该部份价款可以在已付款中予以折抵。被告沈家装饰公司应返还原告装修价款59460元。自2019年6月22日至2019年8月19日按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为417元。 双方签订的装饰装修合同中，虽然约定第一次付款支付2000元“订金”，但被告沈家装饰公司2019年3月18日收款出具收据时却明确载明该2000元的收款事由为装修“定金”，故本院综合考量认定该2000元的性质为定金。被告沈家装饰公司作为收受定金的一方未按约定履行义务，应当双倍返还定金差额2000元。 原告已经支付的评估费3000元、公证费2000元的两笔费用，系原告为维权的合理支出，故费用应由被告沈家装饰公司承担。 被告沈飞、周计、施健系被告沈家装饰公司的股东。被告沈家装饰公司未设立公司账户，公司交易往来款项通过被告周计银行账户及被告沈飞银行账户以及个人微信、支付宝等渠道收取，被告周计、沈飞都曾将公司资金偿还个人债务或用于个人支出。对此，被告沈飞、周计未作出合理解释，也未提交财务凭证等相关证据证明公司财产独立于股东个人财产，因此本院认定被告沈飞、周计与被告沈家装饰公司存在财务混同，被告沈飞、周计作为大股东过度控制和支配被告沈家装饰公司资产，导致被告沈家装饰公司不具备实质意义上的独立法人资格，被告沈飞、周计属于滥用股东权利，损害了公司和债权人的利益，应当对被告沈家装饰公司的债务承担连带清偿责任。被告施健作为被告沈家装饰公司的小股东，不参与公司的经营管理，原告也未有证据证明被告施健存在滥用股东权利的情形，故本院对原告要求被告施健承担连事带责任的请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈伏光与被告镇江市沈家装饰有限公司签订的《镇江沈家家庭装修合同》及附加协议于2019年10月9日解除。 二、被告镇江市沈家装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈伏光装修款59460元及利息417元（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告镇江市沈家装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈伏光定金差额2000元。 四、被告镇江市沈家装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈伏光已垫付的评估费3000元、公证费2000元。 五、被告沈飞、周计对本判决第二、三、四项确定的 被告镇江市沈家装饰有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。 六、驳回原告陈伏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元、公告费600元，共计2110元，由 被告镇江市沈家装饰有限公司、被告沈飞、被告周计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 凯 审判员 张 红 审判员 陈萍萍 二○二〇年六月一日 法官助理鞠恩春 书记员徐勋 附法律条文及上诉须知： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800