河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3170号原告：王丽云，女，1974年2月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：王联习，男，1977年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。王丽云、王联习的共同委托诉讼代理人：王辉、赵一鸣，河南洛神律师事务所执业律师。被告：袁敏，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地贵州省，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴长河，男，洛阳法律研究会研究员原告王丽云、王联习与被告袁敏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丽云，王丽云、王联习的共同委托诉讼代理人王辉、赵一鸣，袁敏的委托诉讼代理人吴长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽云、王联习向本院提出诉讼请求：1.判令袁敏偿还王丽云、王联习欠款共计104300元及利息（利息自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由袁敏承担。事实和理由：王丽云和王联习是姐弟关系，王丽云与袁敏系多年闺蜜。2018年年底，袁敏因在郑州投资买房急需资金，便向王丽云提出借款，并承诺有钱了就把钱还上，王丽云没有多想就表示同意。为帮助袁敏筹措资金，王丽云就找到王联习，王联习2019年1月通过自己交通银行信用卡（卡号为45×××32）App申请“好享贷”分期付款，贷款金额8万元，分24期还款，并将银行卡通过王丽云转交给袁敏，同时告诉袁敏该卡密码。2019年2月2日至2019年4月4日期间，王丽云通过自己银行转账、支付宝向袁敏转款共计5万元。2019年9月1日，经双方对账，袁敏向王丽云、王联习出具欠条一张，载明袁敏欠到王联习信用卡17个月本金加手续费共计68000元，5000元其他费用；欠王丽云人民币31300元，2019年12月31日前还清以上欠款。2019年11月15日下午，袁敏约王丽云见面，说先还王丽云、王联习5万元，并让王丽云把“欠条”带着，剩余的钱再重新出具欠条。见面后，袁敏不仅没有偿还5万元，反而趁王丽云没有防备将“欠条”撕毁。袁敏的行为不仅违背诚实信用原则，也损害王丽云、王联习的合法权益，故王丽云、王联习诉至法院，要去判如所请。袁敏辩称，袁敏认为与王丽云、王联习之间不存在借贷关系，而是其他的合作关系。袁敏虽出具过欠条，但实际上与王丽云是委托关系，袁敏与王丽云、王联习多次的银行账目来往不应认定为借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.王丽云、王联习提交王联习账号为45×××32的交通银行信用卡账单一份，显示该账户于2019年2月1日POS消费18557元、15055元，于2019年2月2日POS消费40000元、5000元，于2019年2月3日POS消费1388元，上述共计80000元。王丽云、王联习称王联习通过交通银行信用卡“好享贷”分期付款（24期）贷款80000元后将卡交付袁敏使用，该80000元由袁敏支取使用。王丽云、王联习提交手机截图六张，显示好享贷的24期手续费的费率为0.72%/每月，尾号为5432的交通银行信用卡自2019年2月1日起，分期本金18557元，每期需还款906.81元，其中本金773.2元、手续费133.61元；分期本金15055元，每期需还款735.68元，其中本金627.29元、手续费108.39元；分期本金40000元，每期需还款1954.66元，其中本金1666.66元、手续费288元；分期本金5000元，每期需还款244.33元，其中本金208.33元、手续费36元；分期本金1388元，每期需还款67.82元，其中本金57.83元、手续费9.99元。袁敏对使用信用卡的80000元无异议，袁敏偿共还7期的分期款项。王丽云通过其卡号为62×××94的中国建设银行账户于2019年2月2日向袁敏转账10000元，于2019年2月18日向袁敏转账20000元，于2019年6月15日向袁敏转账1300元。王丽云通过支付宝于2019年3月11日向袁敏转账20000元，上述共计51300元，王丽云称袁敏偿还20000元。袁敏对此无异议。2.王丽云、王联习提交袁敏于2019年9月1日出具《欠条》复印件一份，显示袁敏欠王联习信用卡17个月本金加手续费共计68000元，如提前还款多余费用退还袁敏，袁敏另付王联习其它费用5000元。袁敏欠王丽云人民币31300元。前述款项均于2019年12月31日前还清。3.王丽云、王联习申请证人霍某出庭作证，证人霍某作证称其与王丽云、袁敏是好朋友，三人口头约定共同到郑州合伙购买位于郑州市××区××东××单元××号的房屋，该房屋建筑面积为103.31平方米。因袁敏在三人中年纪最小，可以贷款的时间最长，所以由袁敏贷款，房屋登记在袁敏名下。因三人没有签订书面协议，袁敏想将房子占为己有，所以各方协商将投入的钱转为借款并由袁敏出具欠条。4.庭后王丽云、王联习称其向袁敏所附款项最初是用于投资购买房屋，后袁敏想把房屋占为己有，并向王丽云、王联习出具欠条，双方形成新的债权、债务关系。5.王丽云、王联习于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）豫0303财保35号民事裁定书，并采取查封袁敏名下位于郑州市××区××东××东××单元××2304的房产[房权证号：豫（2019）郑州市不动产权第01216096号]、担保人杨钰晨名下位于洛阳市××××大道东侧白金都会3幢1-406的房产[房权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00059905号]的保全措施。双方有争议的事实如下：袁敏认为涉案款项的性质系袁敏、王丽云、霍某三人共同买房的投资款而非借款。袁敏称其将《欠条》撕毁是因王丽云还欠袁敏的钱，并提交袁敏卡号为62×××92的中国建设银行2017年1月1日至2017年12月31日期间个人活期账户交易明细一份，其中显示有袁敏与王丽云之间的款项交易往来。王丽云、王联习对该交易明细的真实性无异议，但认为交易明细显示的袁敏与王丽云之间的流水往来时间为2017年4月至2017年10月，与本案无关，如袁敏对之前双方账目有异议应当另案主张权利。本院认为，本案经审理后应为合同纠纷，王丽云、王联习以民间借贷纠纷为由起诉不当，本院予以纠正。债务应当清偿。袁敏使用王联习信用卡的贷款80000元及王丽云向袁敏转款有信用卡账单、转账流水为证，且袁敏向王丽云、王联习出具《欠条》对所欠款项予以确认，故袁敏应按约定期限偿还王丽云欠款31300元，偿还王联习欠款66458.1元[（906.81元+735.68元+1954.66元+244.33元+67.82元）×17个月]及其他费用5000元。《欠条》约定所欠款项于2019年12月31日前还清，因袁敏未按照约定偿还属违约，应承担逾期付款给王丽云、王联习造成的利息损失，本院酌定自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。袁敏提供与王丽云间的银行交易情况发生在2017年期间，双方的法律关系尚不明确，故本案不予处理，袁敏可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽云欠款31300元及利息（以31300元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告袁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王联习欠款71458.1元及利息（以66458.1元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告王丽云、王联习的其他诉讼请求。如袁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，保全费1041元，共计2234元，由袁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陶 源二〇二〇年六月二十二日书记员 王丹阳