福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1023号 原告：易和春，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：蔡秀屏，女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。 被告：兆汇投资有限公司（SheenwellInvestmentLimited），住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**集成中心。 负责人：蔡秀屏。 原告易和春与被告蔡秀屏、兆汇投资有限公司（以下简称兆汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易和春的委托诉讼代理人钟东阳到庭参加诉讼。被告蔡秀屏、兆汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易和春向本院提出诉讼请求：1.蔡秀屏立即返还易和春借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，按照年利率24%的标准,自2019年10月20日起计至实际还款之日止）；2.兆汇公司对蔡秀屏上述债务承担连带责任；3.本案案件受理费由蔡秀屏、兆汇公司承担。事实和理由：2018年9月21日，蔡秀屏以资金周转为由向易和春借款500000元，易和春分别以银行转账方式将款项出借给蔡秀屏，蔡秀屏为此向易和春出具一张借条。2018年12月29日，易和春与蔡秀屏签订一份《借款协议》，约定蔡秀屏再向易和春借款300000元，共计借款800000元，借期至2019年6月30日，月利率为3%，蔡秀屏向易和春出具一张借据，并由兆汇公司承担担保责任。但借期届满后，蔡秀屏、兆汇公司未按约定返还借款，易和春多次要求返还，蔡秀屏、兆汇公司均以各种理由推托。时至今日，蔡秀屏、兆汇公司仍未向易和春返还借款，故恳请法院支持易和春的诉讼请求。 蔡秀屏、兆汇公司均未作答辩。 易和春围绕诉讼请求依法提交了《身份信息》、《借款协议》、《收条》、《收据》、《客户交易详细信息》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细对手信息打印清单》等证据，蔡秀屏、兆汇公司未予以质证。根据易和春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，蔡秀屏以借款人的名义向易和春出具一张《收条》，主要内容为：今收到出借人易和春借给本人蔡秀屏现金共计500000元，此收条自签字后生效。易和春实际分别于2018年9月21日、2018年9月27日向蔡秀屏名下银行账户转账400000元、100000元，合计500000元。 2018年12月29日，易和春作为甲方（出借人）、蔡秀屏作为乙方（借款人）、兆汇公司作为丙方（担保人），三方共同签订一份《借款协议》，主要内容为：三方共同确认乙方已于2018年9月21日收到甲方出借的款项500000元，现还款期限已届满，乙方并未偿还借款本金，丙方亦未承担担保责任；乙方因资金周转需要，需继续向甲方借款300000元，截止到2018年12月30日，乙方共计向甲方借款800000元；上述800000元借款的借款期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，借款月利率3%、按月结算，乙方于每月20日前支付利息，借款期限届满后偿还全部借款本息；若逾期还款，则逾期利率仍然按照月利率3%的标准计算，直至所有款项还清之日止；丙方愿意继续就上述800000元借款本息向甲方承担连带保证责任，直至所有款项还清之日止，担保范围包括但不限于借款本金和利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等一切合理费用，保证期限为2年、自还款期限届满之日起计算。同日，易和春向蔡秀屏名下银行账户分两笔转账共计300000元；蔡秀屏亦以收款人的名义向易和春出具一张《收据》，主要内容为：今收到易和春支付的出借款项300000元，至此共收到易和春出借款项共计800000元。 庭审中，易和春主张，其出借讼争800000元借款后，蔡秀屏、兆汇公司仅支付利息至2019年12月19日，之后的利息及全部借款本金至今未偿付；案涉借款协议约定的利息标准为月利率3%,现易和春在本案中仅主张按照月利率2%计算。 本院认为，一、蔡秀屏、兆汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。本案中，易和春主张蔡秀屏陆续向其借款共计800000元，有案涉《借款协议》、《收条》、《收据》及银行转账记录等证据为凭，足以认定。现双方约定的还款期限已经届满，而蔡秀屏未举证证明讼争借款本息的实际偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故易和春主张蔡秀屏偿还借款本金800000元并按月利率2%的标准支付自2019年12月20日起的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。二、兆汇公司系以担保人的名义在案涉《借款协议》中盖章确认，并明确承诺就讼争800000元借款本息向易和春承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本息，保证期限为2年、自还款期限届满之日起计算，故现易和春主张兆汇公司对蔡秀屏上述借款本息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。兆汇公司承担保证责任后，有权向蔡秀屏追偿。蔡秀屏、兆汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡秀屏应于本判决生效之日起十日内，偿还易和春借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，按月利率2%的标准自2019年12月20日起计至实际还款之日止）。 二、兆汇投资有限公司对蔡秀屏上述第一项判决所列义务承担连带清偿责任；兆汇投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向蔡秀屏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由蔡秀屏、兆汇投资有限公司共同负担。 如不服本判决，易和春可以在判决书送达之日起十五日内，蔡秀屏、兆汇投资有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年六月三十日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。