呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2124号上诉人（原审原告）：时成，男，无固定职业，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。法定代表人：程方庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：内蒙古北方建设机械有限公司。法定代表人：程方庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：单建中，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：尉庆杰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人时成因与被上诉人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司（以下简称瑞隆公司）、内蒙古北方建设机械有限公司(以下简称北方公司)、尉庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初505号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉时成、被上诉人瑞隆公司的委托诉讼代理人张伟、北方公司的委托诉讼代理人单建中到庭参加了诉讼。被上诉人尉庆杰经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。时成上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、本案上诉人时成于2012年4月6日到瑞隆公司处工作，职务为电气工程师,月工资8000元,2012年4月15日瑞隆公司指派时成前往鄂尔多斯康巴什参加选矿机械设备展销会并按瑞隆公司要求联系回访客户，建立客户信息档案库的指示，4月18日展销会结束后，时成乘坐由尉庆杰驾驶的瑞隆公司×××号车辆前往陕西省××镇联系回访客户，途中发生交通事故，致时成受伤，事故发生后，单位将时成送至神木县医院治疗，之后又将时成接回土默特左旗医院治疗，后又进行了二次治疗，期间医疗费全部由被上诉人承担，在治疗期间一再告诉时成安心治疗，后续治疗费单位会给予一次性赔偿处理，未曾想到时间超过了一年的申请工伤认定期限，被上诉人却不予赔偿。还是认为时成没有“工伤认定书”，所以不支持工伤请求。二、作为本案受害方，通过劳动仲裁、法院，一、二审诉讼主张工伤赔偿，只因超过一年的工伤认定申请期限，而被驳回诉讼请求，不得已时成又以交通事故进行诉讼，请求索赔，又历经一、二审发回重审等诉讼，到现在又因本案没有交通事故责任认定书，被驳回。时成的诉讼请求可谓是一波三折。三、本案之所以没有交通事故责任认定书是因本起交通事故发生在外地，瑞隆公司为节省治疗费将时成接回土左旗治疗，便和交警部门商议，因是单位内部员工负伤，回去自行处理，不要求出具交通事故认定书，这也许又是被上诉人再次为时成设下障碍，就像事发后，瑞隆公司一再向时成承诺，安心养病，最终单位一定会给予满意处理，未曾想到一年的工伤认定期限一过，瑞隆公司的态度马上转变，不再向时成支付任何费用，瑞隆公司一次次为时成设下障碍，使时成诉讼维权举步维艰。综观全案，一、时成是在单位指派出差履行公务期间发生的交通事故；二、时成是在乘坐单位派往的车辆上发生的交通事故而负伤；三、本案交通事故发生后，瑞隆公司又向交警部门说是单位内部员工负伤，回去自行解决，不需要出具事故认定书，导致没有认定书的原因、过错、责任均在于瑞隆公司。基于上述情况，无论出于何种角度，瑞隆公司都应承担赔偿责任。瑞隆公司提交答辩意见称，一、车辆是瑞隆公司借给北方公司的，驾驶人是北方公司的业务员并非是瑞隆公司员工，这一问题已被（2015）土左民初字第00149号民事判决和呼市中院（2015）呼民五终字第00222号民事判决所判定。根据《侵权责任法》第49条之规定，应由机动车使用人承担赔偿责任。瑞隆公司不应承担责任。二、时成因私看望住薛家湾沙圪堵的姐姐，搭乘尉庆杰去神木县店塔镇办事的车辆出的交通事故，这一情节也被上述两个判决以及尉庆杰在证人证言中所认定。三、瑞隆公司在时成受伤时已为其垫付医疗费33600.5元，并每月发给时成1500元，后时成提起工伤索赔诉讼，上述判决判令支付时成每月工资3373元，因此时成要求误工费是敲诈行为。北方公司提交答辩意见称，一、关于诉讼时效问题，时成身体受到伤害3年后才提起诉讼，早已超过诉讼时效2年多。二、法律规定处理交通事故的证据是交通事故认定书，而不是“道路交通事故证明”。因此时成在没有法定证据交通事故认定书的前提下提起诉讼应是没有证据。三、时成故意让尉庆杰讲成是瑞隆公司员工以表示自己是因公乘车，而达到索赔目的，但事实已被生效判决所确认。四、车辆是瑞隆公司的，借用人是北方公司，驾驶人尉庆杰是北方公司的工作人员，根据《侵权责任法》49条规定，借用的机动车发生交通事故，责任应由使用人也就是北方公司承担，但根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第8条规定，工作人员实施与职务无关的行为致人损害的，应由行为人承担赔偿责任。本案是工作人员自作主张，搭乘因私看望姐姐的时成所发生的交通事故，应由尉庆杰按照责任事故认定书认定的责任比例承担责任。现无法定证据证明谁来承担赔偿责任，仅按道路交通事故证明来判令由谁承担责任，显然是没有法律依据的。五、依据已生效的判决书可以确认北方公司不是必须共同进行诉讼的当事人，二审法院追加北方公司违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第93条第5项规定。时成向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令瑞隆公司、北方公司连带赔偿时成人身损害各项费用合计230853元（其中医疗费20060元、护理费5125元、误工费53132元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、残疾赔偿金122448元、被扶养人生活费9527元、精神损害抚慰金9000元、交通费4883元、住宿费1798元、司法鉴定费1600元）。本案诉讼等费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2012年4月18日16时20分，时成乘坐由尉庆杰驾驶、瑞隆公司所有的×××号车辆前往陕西省××镇，车辆行驶至陕西省××县＋200米处时，发生交通事故，致时成受伤。时成在神木县惠民医院住院2天，后转入土默特左旗医院治疗，共计住院41天，诊断为右肱骨粉碎性骨折，左尺骨鹰嘴骨折，颅脑损伤。期间瑞隆公司为时成垫付33600.5元的医疗费用。时成支出医疗费8060元，交通费4883元，住宿费1798元，鉴定费1600元。司法鉴定意见书证明：时成因上述交通事故受伤，经鉴定伤残程度为八级，并需二次手术费12000元。另查明，本次交通事故中×××号车辆是瑞隆公司出借给北方公司的，驾驶人尉庆杰是北方公司的职工。还查明，神木县公安局交通警察大队出具神公交证字【2012】322号《道路交通事故证明》。该证明载明，交通事故时间：2012年4月18日16时20分许；交通事故地点：陕西省××县+200米处；当事方基本情况：尉庆杰，时成；调查交通事故得到的事实：2012年4月18日16时20分许，尉庆杰驾驶的车号为×××号小型轿车行驶至上述事故地点处时，与三改四农用车发生交通事故，致时成受伤、该车受损。一审法院认为，公安机关道路交通管理部门是道路交通事故处理的法定机关，依法应当根据交通事故情况，制作《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据。神木县公安局交通警察大队出具神公交证字【2012】322号《道路交通事故证明》，未对本次交通事故责任作出认定。时成以机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，未就本次交通事故侵权责任的相关事项提供证据，应承担举证不能的法律后果；重审中，时成将事实和理由中的侵权之诉变更为违约之诉，其主张可另行提起诉讼，本案中不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回时成的诉讼请求。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。二审期间，时成向本院提交四份新证据：证据一、土左旗法院在2018年执行回来的工资款。证据二、展会现场照片，证明时成在开展会时押送设备，是职务行为。证据三、瑞隆公司与吉林东宇星签订的合同，证明两家公司合作签定合同，时成因该项目去的展会，是工作职责。证据四、呼和浩特劳动仲裁决定书。时成申请证人李某出庭作证，证明时成为合作项目的电气工程师，职务及薪水有协议约定；瑞隆公司指派时成参加展会，职责是现场答疑等；交通事故发生后，瑞隆公司开会研究如何处理此事，有会议记录。北方公司发表质证意见为：对于第一份证据，与本案无关。对于第二份证据只能证明参加了展会，且时成已对工伤提起诉讼，法院已进行判决，执行的款也不是工伤款，与本案无关，参加展会与交通事故无关。对于第三份证据，与本案无关。对于第四份证据，与本案无关。对证人证言未发表质证意见。瑞隆公司对四份证据的质证意见与北方公司质证意见一致。对于证人证言，瑞隆公司认可时成参加展会是其公司指派，对于会议记录，因无参会人员签字，故不予认可。本院对时成提供的四份新证据的真实性予以认可。本院认为，已生效的（2015）呼民五终字第00222号民事判决，已认定时成不构成工伤，本院对此不再审查。根据交通事故证明可以证实，时成因乘坐尉庆杰驾驶的车辆发生交通事故受伤，产生医疗费、交通费、护理费、误工费等损失。因时成无证据证明搭乘他人车辆去店塔镇是因工作原因，且无证据证明时成与尉庆杰形成客运合同关系，故时成乘坐事故车辆的行为应视为无偿搭乘他人车辆的行为。尉庆杰作为驾驶人，同意他人搭乘车辆，本身就负有安全将他人送到目的地的义务，现尉庆杰驾驶的车辆与其他车辆之间发生交通事故，致时成受伤，车辆所有人或管理人应承担适当补偿责任。瑞隆公司与北方公司均认可事故车辆为瑞隆公司所有，事故发生期间瑞隆公司将车辆借给北方公司使用。瑞隆公司作为车辆所有人对本起交通事故并无过错，故瑞隆公司不应承担责任。尉庆杰为北方公司员工，事故发生时车辆由北方公司使用管理，故北方公司应对时成的损失承担相应的补偿责任。对于时成的损失，本院酌情予以支持30%。一审重审时，时成变更为违约之诉，故时成对精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。在生效的（2015）呼民五终字第00222号民事判决中，已判决瑞隆公司支付时成未签订书面劳动合同双倍工资54694元（自2012年4月6日至2013年1月30日），故时成的误工费应自2013年1月31日计算到定残前一日，即计算至2013年6月18日，时成的误工费应为17375元（125元/天×139天）。故北方公司应对时成补偿各项费用共计55349元（医疗费20060元、护理费5125元、误工费17375元、住院伙食补助费1640元、营养费1640元、残疾赔偿金122448元、被扶养人生活费9527元、交通费4883元、住宿费1798元，以上共计184496元×30%）。综上所述，时成的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初505号民事判决；二、内蒙古北方建设机械有限公司补偿时成55349元。三、驳回时成的其他诉讼请求。一审案件受理费4762元，时成负担3333元，内蒙古北方建设机械有限公司负担1429元，公告费500元，由时成负担。鉴定费1600元，由内蒙古北方建设机械有限公司负担。二审案件受理费4762元，时成负担3333元，内蒙古北方建设机械有限公司负担1429元。本判决为终审判决。审判长 何玉山审判员 宋 敏审判员 王 晶二〇二〇年六月四日书记员 王 瑾