wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6293号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶秋吉，男，1986年12月21日，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************310。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金14962.86元、利息1139.35元、违约金569.64元、手续费345.94元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********724。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月13日，累计信用卡透支本息合计16518.21元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告提供确切的地址作为法律文书的送达地址。诉讼中被告叶秋吉没有答辩及提交证据材料。被告叶秋吉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金14962.86元、利息1139.35元、违约金569.64元、手续费345.94元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14962.86元、利息1139.35元、违约金569.64元、手续费345.94元，及以14962.86元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶秋吉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金14962.86元、利息1139.35元、违约金569.64元、手续费345.94元，及以14962.86元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费106.48元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2005号 陈丽新、温州德士汽车出租有限公司： 关于申请执行人陈丽新与被执行人温州德士汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人陈丽新于2020年04月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2005号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初967号原告：潘喜军，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告潘喜军与被告齐文广、东方红男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜军到庭参加诉讼。被告齐文广、被告东方红男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款300000元；2.请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付自2018年5月9日起至2019年10月31日止的利息106718元，并以300000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年11月1日起至实际付清款项之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系李家圈村村民，二被告系夫妻关系。2018年5月9日，二被告共同向原告借款30万元。原告于当日将30万元转账至被告东方红男账户名下，后原告与被告齐文广于2018年9月1日签订了借款合同，借款期限为2018年9月1日至2018年11月1日，用坐落于八里台星耀的房本作为抵押。借款到期后，二被告未归还借款，期间原告多次向二被告催要借款，被告齐文广于2019年7月9日为原告出具了借条一张，认可尚欠原告30万元及利息按照月利率2%计算。后原告向二被告索要上述借款，二被告均以各种理由予以推脱。现原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。齐文广、东方红男未作答辩，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月9日二被告向原告借款300000元，原告将300000元打入东方红男的账户。2018年9月1日原告作为“出借人”、齐文广作为“借款人”，双方签订“借款合同”，约定借款数额为300000元，借款期限自2018年9月1日-2018年11月1日，还款方式为到期一次性还款，同时约定“坐落于八里台星耀的房本作为抵押”。2019年7月9日，齐文广为原告出具“借条”，内容为“截止到现在齐文广还欠潘喜军本金人民币叁拾万元整。（300000元）本人承诺尽快还清，还清前按月息2%计算”。现原告具状来院，提出如上诉请。庭审中，原告称齐文广自2018年5月起每月给付原告25000元作为利息，至2018年10月共计给付原告6个月的利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的转账记录证明其将300000元转入齐文广之妻东方红男的账户，齐文广与原告签订了借款合同并出具了借条，以上证明原告与齐文广之间建立了合法的借贷关系，齐文广应当承担偿还借款的责任。该借款发生在齐文广与东方红男婚姻关系存续期间，涉诉款项转入东方红男账户，应属于夫妻共同债务，因此东方红男应当承担共同偿还责任。关于原告要求被告给付利息的主张，双方约定的利率符合相关标准，本院予以确认。关于给付利息的起算时间，根据原告当庭陈述，自2018年5月9日至2018年10月被告方给付150000元（25000元x6个月）作为利息，根据本金数额及双方关于利率的约定，此款应为以300000元为基数按年利率24%计算的自2018年5月9日-2020年6月9日的利息，故被告方应自2020年6月10日起以300000元为基数按年利率24%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐文广、东方红男于本判决生效后15日内共同偿还所欠原告借款300000元，并共同支付以300000元为基数按年利率24%计算的自2020年6月10日起至此款全部还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告齐文广、东方红男共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年六月十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初30号原告：秦皇岛市吉百利防水材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区临港物流园区高驰路6号。法定代表人：任进，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，河北渤海明达律师事务所律师。被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚。原告秦皇岛市吉百利防水材料有限公司与被告石家庄市深华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市吉百利防水材料有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告石家庄市深华建筑有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款80384元，并以80384元为基数按照年6%利率标准支付从2015年1月30日至实际履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告承揽了被告在抚顺海赋外滩3号楼防水工程，工程地点位于抚顺市东洲区，工程款总计105516.3元，工程完工后，被告已支付2万元，尚欠原告80384.3元未付，经多次催要未果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告系生产制造防水材料、保温材料，进行防水工程施工的有限责任公司。2014年间，原告曾派遣员工到抚顺市承揽工程、组织施工。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉称其承揽了被告在抚顺海赋外滩3号楼防水工程，被告欠付其工程款一事，因其提交的证据《代为付款协议》不足以证明上述事实的存在，故应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦皇岛市吉百利防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费905元（已减半收取、原告已预交），原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年六月十二日书记员（代）  张春雪
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初239号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人周道文，男，1996年10月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中肄业，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告人路雨，男，1998年3月7日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月27日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2020年6月11日被本院决定监视居住，同年6月22日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1432号起诉书指控被告人周道文、路雨犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人周道文及其辩护人孟春江、被告人路雨等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月26日2时许，被告人周道文、路雨在相山区万家花城西区大门西侧被害人夏某经营的生活超市，采用撬锁砸坏超市玻璃门把手的方式，盗窃超市内现金575元及烟酒若干，经淮北市价格认定局认定，被盗烟酒共计价值人民币1856元。案发后，公安机关从被告人周道文处扣押香烟47包（合计价值1371元）并发还被害人夏某。2019年12月15日，被害人夏某出具说明，表示对被告人路雨的行为予以谅解。 另查明，被告人周道文、路雨于2019年11月29日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，二被告人归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。另，被告人周道文曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年1月16日，本院作出（2019）皖0603刑初12号刑事判决，以盗窃罪判处周道文有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期间自2019年1月29日起至2021年1月28日止。 上述事实，被告人周道文、路雨在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、违法行为人员前科情况核实证明、刑事判决书、执行通知书及回执，现场勘验笔录及照片，指认现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，到案经过，说明，被害人夏某的陈述，证人周某的证言，被告人周道文、路雨的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周道文、路雨以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周道文在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人路雨在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应对其予以从轻或减轻处罚。被告人周道文、路雨归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且被告人路雨取得了被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚，辩护人建议对周道文从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人周道文因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人周道文、路雨对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初12号刑事判决书中对罪犯周道文宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人周道文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万八千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 三、被告人路雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月23日止；罚金已缴纳。） 四、被告人周道文、路雨退赔被害人夏某被盗财物损失人民币一千零六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初438号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人周亚九，男，1973年11月2日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************41X，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区***********号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被茂名市公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2020年*月23日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人周亚九犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年6月18日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人周亚九到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日0时30分许，在广东省茂名市茂南区******，被告人周亚九持证驾不符的驾驶证（B2）驾驶无号牌（公里数：8609）普通二轮摩托车，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********检验，周亚九被送检的血液中乙醇含量为206.1mg/100ml。另查明，被告人周亚九从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院建议对被告人周亚九判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人周亚九无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周亚九从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人周亚九的血液酒精含量分别达到206.1mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。被告人周亚九持证驾不符的驾驶证醉酒驾驶机动车，对其依法可以酌情从重处罚。鉴于被告人周亚九系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周亚九的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周亚九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审33号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人梁丙池男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月16日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第91号行政处罚决定。查明：2019年5月22日，方正县林业和草原局接到黑龙江省林业和草原局下发“绿卫2019”全省森林草原执法专项行动（图斑号12）。经调查取证，发现梁丙池于在方正县天门乡六合村新村屯屯西道南毁坏林地1334平方米。梁丙池的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2019年7月24日告知梁丙池违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知梁丙池有陈述和申辩的权利。梁丙池在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年8月6日对梁丙池作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币4002元（即1334㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际在方正县天门乡六合村新村屯屯西道南毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向梁丙池送达上述行政处罚决定。2020年3月30日，方正县林业和草原局向梁丙池送达《履行行政决定催告书》。后梁丙池仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人梁丙池的违法事实依法予以立案，向梁丙池调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，梁丙池未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，方正县林业和草原局对梁丙池作出《履行行政决定催告书》，告知梁丙池应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于2020年3月30日向梁丙池直接送达上述催告书。催告期满后，梁丙池仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年8月6日作出的方林草罚决字[2019]第91号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳泉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清终1号上诉人：武汉精益眼镜有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路91号轨道交通2号线江汉路站还建楼6层（6）号。法定代表人：钟少斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，湖北英达律师事务所律师。被上诉人：武汉精益视觉科技有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号船舶广场1405室。法定代表人：陈世斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。上诉人武汉精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102清申1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，精益视觉公司于2014年12月10日成立。股东为精益眼镜公司和武汉科林赛思光学有限公司（以下简称科林赛思公司），注册资本为20万元，其中精益眼镜公司持股50%，科林赛思公司持股50%。该公司在武汉市汉阳区市场监督管理局登记，注册登记地为武汉市汉阳区拦江路251号鹦鹉花园F栋4单元4层1室，实际经营地为武汉市江岸区江汉路250号船舶广场1405室。一审法院另查明，武汉市汉阳区人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂0105民初152号民事判决书，判决解散精益视觉公司。因精益视觉公司、科林赛思公司不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂01民终10302号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因精益眼镜公司与科林赛思公司未就精益视觉公司的清算事宜达成一致意见，精益眼镜公司遂向一审法院申请强制清算。一审法院还查明，科林赛思公司于2019年12月向武汉市汉阳区人民法院申请对精益视觉公司进行强制清算，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月5日向科林赛思公司作出《受理案件通知书》，并收取案件受理费80元，后该院于2020年1月2日立（2020）鄂0105清申1号案件受理该案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”因精益视觉公司的住所地在一审法院辖区，且申请人精益眼镜公司提供了精益视觉公司已经发生解散事由的有关证据，因此一审法院于2020年1月2日立案受理了精益眼镜公司对精益视觉公司的强制清算申请。但在一审法院受理前，武汉市汉阳区人民法院已于2019年12月5日对科林赛思公司的强制清算申请予以登记。虽然两案的申请人不同，但均是对精益视觉公司提出的强制清算申请。由于武汉市汉阳区人民法院已先于一审法院对科林赛思公司的强制清算申请登记立案，根据民事案件立案的基本原则，应由先予受理的法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条第15项、第16项之规定，一审法院裁定：不予受理精益眼镜公司的强制清算申请。精益眼镜公司不服一审裁定，向本院上诉称：1.精益视觉公司的住所地在武汉市江岸区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。2.本案精益视觉公司的主要办事机构所在地非常明确，一审裁定也认定其实际经营地在武汉市江岸区，并不在武汉市汉阳区人民法院辖区内，武汉市汉阳区人民法院没有管辖权，受理该案违反法律规定，本案不适用“先受理法院管辖”的原则，故武汉市汉阳区人民法院的先予受理不能成立，不能作为武汉市江岸区人民法院不予受理的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院。武汉市汉阳区人民法院应将该案移送武汉市江岸区人民法院审理。3.本案也不存在武汉市汉阳区人民法院先受理的事实，两个法院系同一天立案。故请求撤销一审裁定，本案指令武汉市江岸区人民法院受理。二审查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。一、二审查明精益视觉公司的主要办事机构所在地位于武汉市江岸区江汉路250号船舶广场1405室，在公司主要办事机构所在地明确的前提下，一审法院对该案有管辖权。本案武汉市汉阳区人民法院没有管辖权，故不适用“先受理法院管辖”的原则。一审法院以武汉市汉阳区人民法院对科林赛思公司的申请先于其进行登记为由不予受理精益眼镜公司的清算申请不当，应予以纠正。精益视觉公司已经人民法院判决解散，判决生效后，因精益眼镜公司与科林赛思公司未就精益视觉公司的清算事宜达成一致意见，精益眼镜公司向人民法院申请强制清算符合法律规定，应予以受理。综上所述，精益眼镜公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102清申1号民事裁定；二、指令湖北省武汉市江岸区人民法院受理武汉精益眼镜有限公司的清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二〇二〇年六月十二日法官助理王欢书记员张林薇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1469号原告：沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭亚伟，系山西戴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段增翠，系山西戴德律师事务所律师。被告：刘富斌，男，1986年2月2日出生，汉族，无业，现住长治市。原告沈国清诉被告刘富斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国清的委托诉讼代理人郭亚伟与段增翠、被告刘富斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈国清向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款380000元及利息（自2018年8月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山西闽奥贸易有限公司的法定代表人，经营模板、方木等建筑材料，被告从事建筑工程行业，双方存在生意上的往来。被告因资金周转向原告借款，并于2018年8月10日向原告出具借条一份，载明“今借到沈国清现金380000元”。但被告并未偿还债务，经原告多次催要，被告多次承诺还款，但一直不履行还款义务。原告无奈只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘富斌辩称，380000元借条非答辩人自愿出具，而是被逼而为。答辩人与沈国清没有业务往来，而是与原告亲戚陈某有经济上的往来,并通过陈某到原告办公室向王某借了200000元高利贷。该款直到2018年也未偿还，后答辩人在原告办公室被逼迫出具了金额为380000元的欠条。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，证明被告收到原告借款380000元现金的事实；2、原、被告间的通话录音，证明原告向被告催款且被告认可借款事实并向原告作出还款承诺的情况，同时证明并无被告所述胁迫情节；3、原告在交通银行的交易清单、微信账户明细，证明原告个人账户流水情况及原告具备出借能力；4、证人郭某证言，证明被告向原告借款属实，其曾见到原告表弟陈某介绍被告到闽奥建材市场第一次借款200000元，未见到被告被胁迫，后陆续借款180000元其未见证。经质证，被告对证据1的真实性不持异议，但主张该借条非自愿出具；针对证据2，主张其并非不承认欠款，但不是欠原告380000元，而是欠王某款，其当时得到170000元左右，因其欠陈某材料款，故给付陈某70000元左右，其在原告办公室拿到的是王某的钱款；针对证据3，主张原告未向其转过款，即使原告有此能力，也不可能给其380000元现金；对证据4持有异议。被告未举证。经举证、质证及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年8月10日，被告作为借款人向原告出具了主要内容为“今借到沈国清现金380000元”的借条一支。后双方因为还款产生纠纷，致原告诉至本院。庭审中，原告主张2015年原告表弟陈某介绍被告到闽奥建材市场原告办公室向原告借款200000元，该款系现金交付，该款来源系他人向原告出具的材料款，当时在场人有原告、被告、陈某、郭某、原告之弟沈某；另180000元是被告分次向原告各借款50000元、最后一次借款30000元形成，该180000元借款时间记不清楚，均为现金交付；每次交付完毕，被告均向原告出具借条，该借条在2018年更换借条时已撕毁;借款时双方未约定期限，约定月息为2分。经询问，被告主张第一次借款时间其记不清楚，但借条是向王某出具，且陈某也作为担保人在该借条中签字，该借条现在何处其不清楚；当时借款200000元，其却只得到170000元左右，该款通过转账支付；借款时约定期限为三个月，月息为8分；后180000元系虚构。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款380000元，但被告否认，原告亦未就资金交付举出有力证据佐证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈国清的诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告沈国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青 二〇二〇年六月十二日书记员 王佳琪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3614号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告赵俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币198,896.94元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月21日的利息43,924.82元、逾期利息37,667.66元，以及自2016年1月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金198,896.94元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年1月21日起至2016年1月21日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金198,896.94元，利息43,924.82元及逾期利息37,667.66元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告赵俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金198,896.94元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月21日止的利息43,924.82元以及逾期利息37,667.66元，以及自2016年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金198,896.94元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,507元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1413号申请执行人：李某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李某某，女，1964年10月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲银行存款、收入829108.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉媛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3179号原告：深圳市知图科技有限公司。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：深圳市前海冠鹤形象文化发展有限公司。法定代表人：郭任辉。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告深圳市前海冠鹤形象文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交）,由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1290号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伟健，男，1992年8月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************037，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区里水镇****，因本案于2020年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1221号起诉书指控被告人陈伟健犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈伟健及被害人吴静文的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人陈伟健向被害人吴静文借款人民币10350元，直至2019年7月尚未归还。2019年7月22日，陈伟健见吴静文通过微信向自己追讨欠款而无力偿还，起意骗取吴静文财物。后陈伟健利用吴静文急于收回欠款的心理，使用向吴静文发送虚假的银行短信、转账记录等截图的手段骗取吴静文信任，先后以微信套现后就还钱给吴静文，但需吴静文垫付手续费；以套现钱款已到自己银行卡，但银行卡余额没达到套现公司放款条件，需要充值激活；以套现公司已经放款给自己，但由于支付宝、微信未实名认证需支付指定金额；以需要先处理自己信用卡欠款等理由，欺骗吴静文垫付各种费用。从2019年7月22日至2019年10月，陈伟健共骗取吴静文人民币217740元，全部用于偿还个人网贷。2017年许，被告人陈伟健向被害人吴家维借款数千元，一直未归还。2019年12月底，陈伟健起意用上述手段骗取吴家维财物，使用微信联系吴家维。2020年1月5日至1月14日期间，陈伟健使用其本人微信号，另虚构其所谓女友蒋琳琳使用的微信号，以上述理由欺骗吴家维，骗取吴家维通过微信转账的人民币34487元、通过支付宝转账的人民币12430元，共计骗取吴家维人民币46917元，用于个人消费。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伟健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；陈伟健如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈伟健认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；并建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈伟健在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟健诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟健以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈伟健如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2024年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人陈伟健退赔人民币217740元给被害人吴静文、退赔人民币46917元给被害人吴家维。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  谢俭和人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年六月十日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执390号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被执行人：窦海，男，1970年11月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈静，女，1970年1月1日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与窦海、陈静借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0781民初481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年2月11日向本院申请强制执行。申请执行标的363872.24元。本院于2020年2月11日立案执行。 本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通知申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和风险。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人提供被执行人窦海名下有房产一处，但暂不要求处置。2020年6月24日，申请执行人向本院申请终结该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执390号案件的执行。 申请执行人自本裁定送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘继秀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2980号 原告：李多良，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：司友安，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李多良诉被告司友安劳务合同纠纷一案中，原告李多良于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李多良撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李多良负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶媛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1023号申请人邹平市长山镇人民政府。被申请人滨州市恒运园林工程有限责任公司。申请人邹平市长山镇人民政府因与被申请人滨州市恒运园林工程有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市恒运园林工程有限责任公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市长山镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市恒运园林工程有限责任公司的银行存款1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平市长山镇人民政府预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初916号原告：聂少芬，男，1983年9月28日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：林华伦，男，1978年2月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告聂少芬诉被告林华伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂少芬到庭参加诉讼，被告林华伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。聂少芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令林华伦支付欠款本金24000元；2、请求判令林华伦支付逾期欠款利息,暂计算至2020年5月11日止逾期付款利息为6480元；3、诉讼费用由林华伦承担。事实和理由：林华伦与聂少芬均从事二手车中介生意。2017年11月27日,林华伦在聂少芬处购买车辆，欠下车款25000元，约定还款日期为2018年2月12日前，并当场写下欠条一份。还款日期到期后，林华伦未及时归还欠款。2018年年初,聂少芬多次向林华伦催讨欠款，林华伦说其手头没有钱无法按时归还欠款。2018年3月，经林华伦介绍在林华伦处收购二手车一辆，原本需向林华伦支付介绍费1000元,经双方协商介绍费从林华伦欠款25000元中抵扣，林华伦实际欠款金额变更为24000元。林华伦还款逾期后,双方电话约定林华伦欠款24000元，自还款逾期之日起按月息1分(1%)计算利息。2018年2月至2020年5月期间，聂少芬多次向林华伦催讨欠款，林华伦均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了聂少芬的合法权益。林华伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：林华伦与聂少芬均从事二手车生意。2017年11月27日,林华伦向聂少芬购买别克英朗二手车，因部分购车款未及时支付，林华伦向聂少芬出具欠条一份，确认欠聂少芬购车款25000元，欠条中载明，上述款项在2018年2月12日之前还。另查明，2018年3月，聂少芬在林华伦处收购二手车一辆，原本需向林华伦支付介绍费1000元,经双方协商上述介绍费从林华伦所欠购车款25000元中抵扣，抵扣后，林华伦实际尚欠聂少芬购车款24000元。庭审中，聂少芬明确其诉讼请求，要求按月息1分计算给付购车款利息，自欠条约定的逾期之日起至欠款付清之日止。本院认为：林华伦与聂少芬之间的买卖合同关系有林华伦出具的欠条证明，事实清楚。林华伦应按照欠条约定的数额向聂少芬支付购车款，林华伦至今未给付聂少芬购车款24000元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。聂少芬要求林华伦给付购车款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于林华伦所欠聂少芬购车款，林华伦与聂少芬之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，聂少芬现主张购车款利息，林华伦应自欠条约定的逾期之日（2018年2月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向聂少芬支付所欠购车款24000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华伦于本判决生效后十日内给付原告聂少芬购车款24000元及利息（利息自2018年2月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至购车款24000元实际付清之日止）；二、驳回原告聂少芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（原告已预交281元），减半收取281元，由被告林华伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月十二日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3681号 原告：广西润心农业科技有限公司，住所地来宾市文辉路366号富城国际B区9号楼民生路297号，统一社会信用代码：91451300MA5KA2E2X9。 法定代表人：黄民辉，经理。 被告：张泽，男，1980年5月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告广西润心农业科技有限公司诉被告张泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西润心农业科技有限公司撤回起诉。 本案受理费466元，减半收取233元，由原告广西润心农业科技有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  兰 岚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执759号之九 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，统一社会信用代码91440400796239841W。 负责人：吴永超，行长。 委托诉讼代理人：林健斌，该行客户经理。 委托诉讼代理人：周赞和，该行员工。 被执行人：珠海天跃投资有限公司，住所地广东省珠海市锦柠路278号，统一社会信用代码914404007629398234。 法定代表人：梁健明。 被执行人：梁健明，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭艳娴，女，1949年2月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁成兴，男，1946年6月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄秀英，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢惠谊，男，1971年6月23日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 珠海市农村商业银行股份有限公司井岸支行申请执行珠海天跃投资有限公司、梁健明、谭艳娴、梁成兴、黄秀英、卢惠谊金融借款合同纠纷一案，立案标的额为2,189,700.93元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月17日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执759号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云01行终196号上诉人（一审原告）云南恒力塑业贸易有限公司。住所：云南省昆明市龙泉路兰龙潭三岔路口。统一社会信用代码：91530000719493731E。法定代表人叶南南，该公司总经理。委托代理人孙天宝，公司员工。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市人力资源和社会保障局。住所：呈贡区锦绣大街1号昆明市级行政中心8号楼3楼。统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，该局局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。一般授权代理。被上诉人（一审第三人）李文元，男，苗族，1980年9月9日生，云南省师宗县人，家庭住址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人许园园，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人武彪，云南瀛滇律师事务所实习律师。一般授权代理。上诉人云南恒力塑业贸易有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：第三人李文元是原告云南恒力塑业贸易有限公司员工，工种为涂膜工。2018年4月3日14：00分左右，第三人李文元在原告云南恒力塑业贸易有限公司内上班时被涂膜机压伤手指，后被送至昆明市人民医院治疗，诊断为：右手拇、食、中、环指重度开放性损伤伴金属异物存留；右手食、中指外伤术后伴局部皮肤坏死。2018年10月10日昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，原告与第三人自2016年8月26日起存在劳动关系。2019年1月10日昆明市盘龙区人民法院作出（2018）云0103民初10018号《民事判决书》，判决确认原告与第三人自2016年8月26日起存在劳动关系。原告云南恒力塑业贸易有限公司不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）云01民终2171号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月26日，第三人李文元向被告昆明市人力资源和社会保障局（以下简称昆明人社局）提出工伤认定申请，被告昆明人社局以第三人需补充提交其与原告是否存在劳动关系的判决书为由，作出《工伤认定补正材料通知书》。2019年6月14日被告昆明人社局受理第三人李文元工伤认定申请后，向原告云南恒力塑业贸易有限公司送达了《举证通知书》。被告昆明人社局于2019年7月24日作出编号530103201900247《认定工伤决定书》，并送达当事人。一审人民法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”原告云南恒力塑业贸易有限公司认为第三人李文元与该公司不存在劳动关系，不是工伤，应当承担举证责任，但原告云南恒力塑业贸易有限公司没有证据证明自己的主张。相反，被告昆明人社局提交的证据材料已经证明原告与第三人的劳动关系经过仲裁及诉讼，已经由生效法律文书确认双方自2016年8月26日起存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案的证据及原告的自认可以证明，第三人李文元在工作时间、工作场所、工作时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告昆明人社局作出的编号530103201900247《认定工伤决定书》有事实及法律依据。经审查，被告昆明人社局作出被诉行政行为程序合法。综上，原告云南恒力塑业贸易有限公司作为职工李文元的用人单位，对被告昆明人社局作出的认定工伤决定不服，享有依法起诉的权利。《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告昆明人社局作为法律法规授权的劳动和社会保障管理行政机关，有权对本辖区内的劳动及工伤社会保障纠纷进行裁决处分，故被告昆明人社局行政主体资格适格，具有执法权限。第三人李文元作为原告云南恒力塑业贸易有限公司的职工，也是工伤认定的申请人，与被告昆明人社局作出的行政行为存在利害关系，依法应参加诉讼。如前所述，原告云南恒力塑业贸易有限公司请求撤销昆明人社局作出的编号530103201900247《认定工伤决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条，《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项、第十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款等法律法规的规定，判决驳回了原告云南恒力塑业贸易有限公司的诉讼请求。上诉人云南恒力塑业贸易有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。被诉《工伤认定决定书》事实采信有偏差，法律适用错误。2016年8月26日，李文元经朋友介绍进入上诉人公司，上诉人与其口头约定用工形式为劳务用工，并对劳务关系的履行及变更、工作纪律、劳务报酬进行了明确约定，上诉人与李文元约定的劳务关系系双方自愿平等协商一致下作出的真实意思表示，是合法有效的，所以双方是劳务关系而不是劳动关系。综上，上诉人认为被上诉人作出的被诉认定工伤决定，事实采信有误，法律适用错误，李文元所遭受事故不能认定为工伤，依法应予撤销。为此上诉人特提起上诉，请求依法撤销（2019）云0114行初133号《行政判决书》。被上诉人昆明人社局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述称无法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人李文元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述称无法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。本案经二审审查，一审人民法院审判程序合法；各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院，根据本案收录的有效证据，一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人李文元与上诉人之间是否存在“劳动关系”。对此，经昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院仲裁及昆明市盘龙区人民法院和昆明市中级人民法院两级法院审理，均确认了上诉人与李文元之间自2016年8月26日起存在“劳动关系”，该事实已被生效判决确认，故本院对上诉人与李文元之间存在劳动关系的事实亦予以确认。综上，上诉人认为其与李文元之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。被上诉人作出被诉编号530103201900247号《认定工伤决定书》有事实及法律依据，程序合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人云南恒力塑业贸易有限公司的上诉请求缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费计人民币50元，由上诉人云南恒力塑业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 锐审判员 赵鸿章审判员 颜瑶瑶二〇二〇年六月十二日书记员 保卓成叶倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1214号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。法定监护人：马君元，1978年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇长山头四队。系马某父亲。委托诉讼代理人：王某1，男，1964年8月13日出生，回族，大专文化，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律服务工作者，住宁夏回族自治区固原市原州区派胜小区21-1-102室。代理权限为一般代理。被告：高某，男，住宁夏回族自治区中宁县。法定监护人：高栋，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县渠口白马梁村5-12号。系被告高某父亲。被告：中宁县大战场镇长山头初级中学。法定代表人：周某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马某与被告高某、中宁县大战场镇长山头初级中学、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定监护人马君元及委托代理人王某1，被告高某法定监护人高栋、中宁县大战场镇长山头初级中学、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由三被告赔偿原告医疗费4000元、交通住宿费6000元、护理费15000元；2.三被告承担原告精神损害抚慰金30000元；3.案件受理费由被告负担。事实经过及理由：原告马某系中宁县大战场镇长山头中学在校学生。2019年10月14日下午16时许，原告马某在学校教室写作业时，同班学生高某从外面抓了一只猫到教室内，当时原告马某低头写作业没注意，猫向窗口逃跑时跳到窗子上返回落到原告马某身上，致原告马某受惊吓晕厥休克。后经120急救后确诊为神经源性休克、烦躁不安、胸闷、气短伴恶心，为过渡惊吓反应症。原告先后在中宁县医院、宁夏附属医院治疗，同时原告在事发后50天去附属医院复查7次，每次都由父母护理，造成了很大的经济损失，已严重损害了原告的健康权和正常的生活。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告高某法定监护人辩称，其只承担1000元医疗费。被告中宁县大战场镇长山头初级中学辩称，对上述事实和理由，请求法庭予以核实。我们学校不应该承担赔偿责任，应当由被告高某监护人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司辩称，其公司根据双方签订的幼儿安康保险单在医疗费限额内承担500元的保险责任。在本案中，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司并不是适格被告。本院经审理认定事实如下：原告马某系中宁县大战场镇长山头中学在校学生。2019年10月14日下午16时许，被告高某在课间时间自教室外捉到一只猫带至教室内并放置于教室讲台上，猫受到惊吓后跳至原告身上，致原告休克。后经中宁县人民医院诊断治疗为过度惊吓反应症，原告为此支付医疗费2838.4元。同时查明，原告马某在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了学生意外伤害险，双方约定每次事故门、急诊限额为500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人侵害他人健康，应当承担相应的责任。经核，原告马某的医疗费为2838.4元；原告主张的住宿费考虑到原告系未成年人的特殊情况，本院酌情支持1000元；原告主张的交通费，本院酌情予以考虑1000元为宜；原告主张的护理费，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告马某的各项经济损失共计为4838.4元。被告高某在课间时间捉猫至教室，致原告马某受到惊吓，应由其对马某因惊吓所支付的各项费用承担责任，但因被告高某系限制民事行为能力人，应由其法定监护人高栋对原告上述损失承担侵权责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司投保了意外伤害险，首先应由中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司根据约定赔偿原告各项损失500元，下剩4338.4元应由被告高某法定监护人高栋予以承担。关于原告主张中宁县大战场镇长山头初级中学应当赔偿原告损失的诉请，被告高某法定监护人高栋辩称，学生交付于学校，应由学校承担责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条专门对学校责任再承担比例问题作出规定，即应当承担与其过错相应的赔偿责任，亦即学校在伤害事故中过错程度大小、过错对损害程度的影响、过错与损害之间因果关系原因力进行比较而确定。如果有主观过错，则应承担主要责任。本案中，通过庭审查明的事实，该学校已经尽到其固有的管理、教育义务，不应当对原告的损失再承担责任，否则是加重学校的责任，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马某各项经济损失500元；一、被告高某法定监护人高栋赔偿原告马某各项经济损失4338.4元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告高某法定监护人高栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年六月二十三日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4489号原告：陈庆龙，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被告：信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：林和村，总经理。委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本(苏州)律师事务所律师。原告陈庆龙与被告信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司(以下简称信益公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆龙的委托诉讼代理人吴法全、被告信益公司的委托诉讼代理人张家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆龙向本院提出诉讼请求，请求判令信益公司支付：1.终止劳动合同的经济补偿17,469.41元；2.2018年6月至2019年12月业奖78,340.69元、设计师服务费202,976.55元、客情维护费39,170.35元；3.2017年1月至2018年12月报销款12,314.50元。事实和理由：陈庆龙于2015年11月初至信益公司工作，双方签有至2018年12月9日的劳动合同，陈庆龙每月基本工资2,020元，另有奖金、设计费、差旅费等。陈庆龙在职期间，负责德清保利武康项目、德清保利中心(酒店)项目、深圳北理莫斯科大学项目。根据规定，陈庆龙在上述项目完成后应获得业奖78,340.69元、设计师服务费202,976.55元、客情维护费39,170.35元。2018年12月24日，信益公司解除劳动合同。陈庆龙尚有差旅费、招待费12,314.50元未报销。信益公司辩称，陈庆龙因自己创业不愿意续签劳动合同，故不同意支付经济补偿金。信益公司未与陈庆龙约定过业奖、设计师服务费及客情维护费，陈庆龙的该项主张缺乏事实和法律依据。陈庆龙申请的报销费用中同意报销895元，其余费用无出差计划，也没有报备，不符合工作流程，不同意报销。另外，陈庆龙在2019年4月9日办理离职手续时确认不再向信益公司主张任何权利。综上，请求驳回陈庆龙的诉讼请求。本院认定事实如下：2015年12月2日，陈庆龙与信益公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年11月10日至2018年12月9日，陈庆龙至外勤部门营业部岗位工作，每月工资2,020元，双方还就其他事项做了约定。陈庆龙正常工作至2018年12月9日，工资结算至该日。2018年12月24日，信益公司人事工作人员发送电子邮件给陈庆龙，附件文件名为《不予续签劳动合同通知书》，内容为：“甲(信益公司)乙(陈庆龙)双方因劳动合同到期不续签，经双方协商一致，达成如下协议：1、自2018年12月10日起，解除双方之间的劳动关系。2、甲方一次性支付乙方(包括但不限于经济补偿金)共计人民币16958元……”后双方未签订该份协议。2019年1月3日，信益公司出具《合同不续签通知》，内容为：“……因合同到期经分公司评估决定不再续签劳动合同，并依劳动法规定支付相关补偿金。现多次发通知给您本人，到公司办理离职手续，以便公司及时把补偿金发放到您的账户，公司与您自2018年12月10日起解除劳动合同。特此通知！”2019年4月9日，陈庆龙填写离职申请单，在“离职原因”处填写“合同到期”，“申请人陈述处”填写“自己创业”，申请人处有陈庆龙签名，上方另载明“本人承诺：离职后不再向信益陶瓷(中国)有限公司及关联公司主张任何其他权利。”2019年12月9日，陈庆龙向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信益公司支付：1.终止劳动合同的经济补偿3.5个月工资17,469.41元；2.2018年奖金320,487.68元；3.2017年8月1日至2018年12月31日差旅费、招待费12,314.50元；4.2018年12月19日医疗费297元。2020年1月14日，该仲裁委员会作出裁决：对陈庆龙的全部请求均不予支持。陈庆龙不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、电子邮件、《合同不续签通知》《离职申请单》等证据证明，本院予以确认。诉讼中，双方一致确认陈庆龙离职前十二个月平均工资为5,557.89元。本院认为，劳动合同期满终止劳动合同的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方劳动合同至2018年12月9日期满，双方劳动合同权利和义务也履行至该日，信益公司虽出具了解除劳动合同的相关协议文本，但最终双方未签署，后信益公司出具《合同不续签通知》，明确其经评估决定不续签劳动合同，依法支付经济补偿，故双方劳动合同系期满终止，且无上述除外情形，信益公司依法应支付终止劳动合同的经济补偿。陈庆龙于2019年4月9日填写《离职申请单》，载明“本人承诺：离职后不再向信益陶瓷(中国)有限公司及关联公司主张任何其他权利。”该表述，并未明确放弃信益公司在《合同不续签通知》中已明确要支付的经济补偿，信益公司仍应依法支付陈庆龙经济补偿。因双方均确认陈庆龙离职前十二个月平均工资为5,557.89元，本院予以确认。经本院核算，信益公司应支付陈庆龙终止劳动合同的经济补偿16,673.67元。陈庆龙另主张业奖、设计师服务费、客情维护费及报销款，因其在《离职申请单》中已明确离职后不再向信益公司主张任何其他权利，故其现提出上述主张缺乏依据，本院均不予支持。信益公司同意支付报销款895元，本院予以确认。陈庆龙未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，故本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项的规定，判决如下：一、信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付陈庆龙终止劳动合同的经济补偿16,673.67元；二、信益陶瓷(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付陈庆龙报销款895元；三、驳回陈庆龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年六月二十四日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执245号申请人:李明，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张清(青)云，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行李明与张清云借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中经本院走访调查，被执行人张清云已于2020年5月21日因病去世，该案被执行人死亡，并且未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十二日()书记员  魏百键
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0103民初746号 原告：杨仕锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所执业律师。 被告：韦智，男，1979年12月8日出生，汉族，住广西柳洲市柳南区。 原告杨仕锋与被告韦智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕锋及其委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告韦智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款161436元利息（按年利率6%计算自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：被告因资金困难，于2017年10月22日向原告借款，原告向其出借现金211436元，被告出具《借条》确认该借款事实。后原告向被告催讨，被告陆续偿还了5万元，剩余款项拖延至今未还。原告多次催促前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告韦智未提供答辩意见。 杨仕锋就其诉讼请求依法提交了证据，韦智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对杨仕锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月22日，韦智向杨仕锋出具一份《借条》，载明：“今借到杨仕锋身份证号（****）人民币现金211436元（贰拾壹万叁仟肆佰陆拾元整）。备注：收到杨仕锋现金211435元（贰拾壹万叁仟肆佰陆拾元整），无银行汇款凭证。” 诉讼中杨仕锋陈述，在贵州六盘水有一个工地，韦智在六盘水有一个私人油库，韦智向其工地供油。因工地地处偏僻，银行转账不方便，每次均由其先现金支付购油款，韦智再向其供油。2017年8月，其支付韦智一车多的油款现金211436元，但因韦智的油库被有关部门关闭，无法向其供油，其遂要求韦智退还油款，韦智于2017年10月22日向其出具《借条》确认欠款211436元，口头承诺于2017年年底还清，并提供身份证复印件。自2018年4月26日起至2019年7月26日止，韦智通过微信及支付宝共向其还款5万元，余款161436元至今未还，其多次催讨无果，其遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，杨仕锋提供《借条》、韦智身份证复印件、微信聊天记录、短信聊天记录等作为证据加以证明。 本院认为，韦智向杨仕锋供油，杨仕锋向韦智支付货款，后因韦智未再向杨仁锋，杨仁锋已付的货款转为借款，杨仕锋主张韦智向其借款161436元，已提供《借条》、韦智身份证复印件、微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。韦智经多次催讨至今未能清偿，杨仕锋要求韦智偿还借款本金161436元并按年利率6%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。韦智经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 韦智应于本判决生效之日起十日内偿还杨仕锋借款本金161436元及利息（利息以161436元为基数，按年利率6%自2020年3月10日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，由韦智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  刘建英 人民陪审员  巫智强 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  叶绿琴 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4158号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李川，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执209号之一 申请执行人：肇庆市鼎湖区海晟房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇16区321国道北侧。 法定代表人：梁林峰。 委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。 委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。 被执行人：雷永平，男，汉族，1972年10月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人肇庆市鼎湖区海晟房地产开发有限公司与被执行人雷永平商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1667号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付违约金137754.2元，支付律师费6000元，承担本案受理费6062.63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓明坚
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之二 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在华夏银行的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执80号申请执行人：丁继增，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张连焕，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住范县。申请执行人丁继增申请执行张连焕买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张连焕支付申请人欠款58000元。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张连焕有银行存款5369.2元，本院已扣划5369.2元并已经支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十四日书记员 张爱茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7369号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张水如，男，1992年8月27日出生，汉族，住广东省廉江市**********，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************812。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11225.88元，其中本金10455.77元、利息407.70元、逾期还款违约金328.08元、手续费34.33元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2020年1月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625********96392二、信用卡开卡时间：2019年3月19日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金10455.77元、利息407.70元、逾期还款违约金328.08元、手续费34.33元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张水如应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10455.77元、利息407.70元、违约金328.08元、手续费34.33元，及以上述本金从2020年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计40.33元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3497号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈颖，女，1973年12月30日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告陈颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币54,678.41元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2015年12月28日的利息0.20元，以及自2015年12月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金54,678.41元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款269,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为269,000元；贷款期限36个月，自2012年12月28日起至2015年12月28日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了269,000元贷款，履行了放款义务。截至2015年12月28日，被告尚欠原告贷款本金54,678.41元，利息0.20元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告陈颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金54,678.41元；二、被告陈颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年12月28日止的利息0.20元，以及自2015年12月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金54,678.41元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：章德明，男，1984年1月10日出生，汉族，住湖北省郧县*************，公民身份号码420************813。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼。被告章德明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月7日的被告尚欠信用卡透支本金13899.39元、利息673.75元、违约金447.79元。2019年12月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********462。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计15020.93元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月7日，被告尚欠信用卡透支本金13899.39元、利息673.75元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13899.39元、利息673.75元，及以13899.39元为本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年12月7日的违约金447.79元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章德明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金13899.39元、利息673.75元，及以13899.39元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费175.52元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安