文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12381号原告：余某，男，1966年11月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：邱某某，男，1966年3月2日生，汉族，住重庆市开州区。被告：西部环宇建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区民族南路62号，统一社会信用代码：916210027202733306。法定代表人：漫宏喜，董事长。委托诉讼代理人：白崇礼，甘肃昕脉律师事务所律师（特别授权）。被告：樊某某，女，1969年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。被告：鄢某某，男，1975年3月27日生，汉族，住重庆市开州区。被告：余某某，男，1966年11月8日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：苏星，北京市中银（成都）律师事务所律师（特别授权）。原告余某与被告邱某某、西部环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，作出（2018）渝0118民初161号民事判决书，环宇公司不服判决提起上诉，2019年9月25日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终3757号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院依法追加鄢某某、余某某为被告参与诉讼,并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人程宣国、被告邱某某及其委托诉讼代理人邱绪金、被告环宇公司的委托诉讼代理人白崇礼、被告樊某某、鄢某某、余某某的委托诉讼代理人苏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、由被告邱某某、鄢某某、余某某共同偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照月息2分从2017年7月23日起计算至付清之日止）；2、由被告环宇公司承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告邱某某、鄢某某、余某某三人合伙采取挂靠被告环宇公司的方式取得了甘肃省夏河县夏同公路改造工程项目，此后，被告邱某某、鄢某某、余某某以夏同一标项目部名义开展工作。因缺乏资金，邱某某找原告余某借款。原告分别于2015年2月11日、2015年2月17日、2015年4月10日、2015年5月4日出借资金500000元，共计2000000元。被告向原告出具借条。此后，被告按约向原告支付了利息，但至2017年7月22日，被告未再支付利息也未偿还借款，故起诉来院。被告邱某某辩称：其与鄢某某、余某某合伙挂靠环宇公司承建夏同公路工程同时，还合伙承建了廉租房项目，两个工程均聘请余某妻子樊某某在两个项目部从事财务工作。本案以夏同一标项目部名义向余某出具借条是事实，但余某出借的资金系汇至樊某某账户，借款是否成立现不能确定。待樊某某交出账目核查清楚后若确实用于工程项目愿意承担还款责任。现樊某某未移交财务账目无法进行专业账务审查，应驳回原告的诉讼请求。因工程系挂靠环宇公司施工，故环宇公司不应承担本案责任。被告环宇公司辩称：环宇公司从未向余某借款，余某出借的款项也从未进入环宇公司及夏同公路一标项目部的账户。余某的妻子樊某某系邱某某、鄢某某、余某某三个合伙人聘请的财务人员，余某应当知道借款系三个合伙人向其借款，并非环宇公司向其借款，且邱某某、鄢某某、余某某三个合伙人除了承建夏同公路项目同时，还承建了廉租房项目，廉租房项目与环宇公司无关，合伙人的财务混同，环宇公司不是本案的借款主体，要求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。被告樊某某辩称：其受邱某某、鄢某某、余某某三个合伙人聘请在项目部从事财务工作,以其个人名义开设的银行账户6222XXX…………实为项目部工作账户。夏同公路一标项目部因缺乏资金，邱某某找到余某协商借款事宜，双方之间的借贷关系客观存在。其不是借款主体，不应当是本案被告，作为本案的知情人应为无独立请求权的第三人。被告鄢某某辩称：因樊某某的账目未移交审计，余某出借的资金未直接打入项目部账户，该借款是否用于项目部尚不确定，故要求驳回余某的诉讼请求。被告余某某辩称：因合伙项目向余某借款2000000元属实，该借款应当由合伙财产进行清偿，不足部分再由各合伙人按比例分担。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，甘肃省夏河县人民政府与庆阳市环宇路业有限公司（2017年10月25日变更为西部环宇建设集团有限公司）签订《合同协议书》，约定环宇公司作为施工单位承建夏河至青海同仁公路改建工程。邱某某、鄢某某、余某某按照2013年8月8日三人签订的协议，以挂靠环宇公司的方式作为实际施工人对该项目组织施工。邱某某、鄢某某、余某某共同聘请樊某某（与余某系夫妻关系）为该项目财务人员。同时，樊某某亦受三人聘请担任另一廉租房建设项目的财务工作。因项目部缺乏资金，邱某某找到余某要求借款。2015年2月11日，余某按照邱某某手机短信要求，从其个人银行账号621XXXXXX…向邱某某侄儿媳妇代琼亮银行账号612XXXXXX…转账500000元；2015年2月17日，余某再次按照邱某某手机短信要求，从其个人银行账号310XXXXXX…向邱某某儿子邱晓龙银行账号310XXXXXX…转账470000元。2015年2月24日，邱某某向余某出具借条，载明“今借到余某现金壹佰万元正。分期借到日期为2015年2月11日、2015年2月17日。已支付1月利息。月息3分。”邱某某在借款人处签字，并同时加盖庆阳市环宇路业有限公司夏河至青海同仁公路改建工程第一标段项目经理部印章。2015年4月10日，余某个人银行账号310XXXXXX...向樊某某银行卡622XXXXXX...转账500000元，当日，樊某某以经办人名义向余某出具借条，载明“今借到余某款伍拾万元整（500000元），汇入时间2015年4月10日计息，按月3%计算，夏同公路1标项目部，经办人樊某某”，借条加盖庆阳市环宇路业有限公司夏同一标项目部财务专用章，邱某某与项目部员工周伟在借条上签字。2015年5月4日，余某个人再次向樊某某银行卡622XXXXXX...转账500000元，当日，樊某某以经办人名义向余某出具借条，载明“今借到余某款伍拾万元整（500000元），汇入时间2015年5月4日计息，按月3%计算，夏同公路1标项目部，经办人樊某某”，借条同样加盖了庆阳市环宇路业有限公司夏同一标项目部财务专用章，邱某某与项目部员工周伟亦在借条上签字。2105年12月24日，樊某某填报费用报销单，金额为240000元，用途说明为：付100万利息，8个月24万元，余某借款100万元，邱某某在单位主管栏签字，2016年1月4日，樊某某银行卡号622XXXXXX...向余某余某账户转款240000元；2016年2月1日，樊某某制作借据，载明：今借到人民币壹万伍仟元整，借款用途说明100万利息，支付余某资金利息，邱某某在主管人批准栏签字；2016年7月28日，樊某某填报费用报销单，金额为150000元，用途说明为：100万利息，邱某某在单位主管栏签字，当日，樊某某银行卡号622XXXXXX...向余某余某账户转款150000元；2017年1月16日，樊某某填写领款单，载明：今领到夏同公路1标人民币伍拾万元整，领款用途说明归还借款利息，邱某某在主管人批准栏签字，当日樊某某银行卡号622XXXXXX...向余某账户转款500000元。余某认可收到上述款项，并自认2017年6月14日，樊某某向高军银行账户转款800000元实为其收到的借款利息，共计收到借款利息1705000元。庭审中，邱某某、鄢某某、余某某陈述三人合伙挂靠环宇公司对夏同公路改造工程一标段组织施工，系实际施工人,因工程完工，项目部现已解散。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、合同协议、协议、借条、银行交易明细、手机短信聊天记录截屏、营业执照、企业信息查询件、收款依据、会计凭证等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邱某某因其与鄢某某、余某某三人合伙事务缺乏资金与余某协商借款，余某按约定履行了出借义务后，以邱某某、鄢某某、余某某作为实际施工人的环宇公司夏同公路改造工程一标段项目部的名义向余某出具借条，邱某某在借条上签字确认，至此，双方之间的民间借贷关系成立。环宇公司夏同公路改造工程一标段项目部从业行为，应以其与环宇公司签订协议中赋予的权利为限，超出建设施工范围内的行为需取得对方授权。庭审中，各方举示的证据不能证明该项目部对外出借资金取得了环宇公司授权，故环宇公司在本案中不应承担民事责任。环宇公司夏同公路改造工程一标段项目部不具备法人资质，且工程完工后，该项目部已解散，承接义务的主体应为项目部的实际合伙人即邱某某、鄢某某、余某某三人。环宇公司夏同公路改造工程一标段项目部向余某出具的借条金额为2000000元，经审理查明，2015年2月17日，余某向邱晓龙银行账号转账时，已经扣除了一个月资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应以实际出借的金额为借款本金，故本案余某出借的本金金额应认定为1970000元。经庭审核实，截止到2017年6月14日，利息支付的明细如下：            开始日期              截止日期              天数              归还本金              产生利息（3分）              归还              按3分计算的利息总额              已归还利息                  2015/2/11              2016/1/4              328               500000              161753.425                                                               2015/2/17              2016/1/4              322               470000              149266.849                                                               2015/4/10              2016/1/4              270               500000              133150.685                                                               2015/5/4              2016/1/4              246               500000              121315.068                                                               结息2016-1-4                                            1970000              565486.027              240000                                                2016/1/5              2016/2/1              28               1970000              54404.3836              15000              619890.411              255000                  2016/2/2              2016/7/28              178               1970000              345856.438              150000              965746.849              405000                  2016/7/29              2017/1/16              172               1970000              334198.356              500000              1299945.21              905000                  2017/1/17              2017/6/14              149               1970000              289509.041              800000              1589454.25              1705000                  尚欠利息              -115545.75               尚欠本金              1854454                                                                  项目部多支付的利息115545元，应当视为归还的本金，应予抵扣，即自2017年6月15日起，尚欠余某借款本金为1854455元。邱某某、鄢某某以其合伙账目未移交审计、余某出借资金是否用于工程支出尚不确定，借款成立待定为由，以此抗辩余某还款诉求的理由与案件事实不符，对其意见不予采纳；环宇公司辩称其未与余某发生借贷关系，不是本案借款主体，不承担本案民事责任的意见符合案件事实，对其辩解意见予以采纳；因本案余某出借的资金部分转至樊某某个人银行账号，且偿还的利息均由其个人银行账号支出，为查明案件事实，将樊某某列为本案被告并无不当，根据查明的案件事实，樊某某系履行职务行为，不应在本案中承担民事责任。余某某认可借款的事实，提出债务应由合伙财产清偿的意见，因本案待证的事实为当事人之间的民间借贷关系是否成立？余某某与其他合伙人的财产清算系另一法律关系，其在本案承担民事责任后，可另寻其他法律途径解决，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告邱某某、鄢某某、余某某于本判决生效后十日内共同偿还原告余某借款1854455元并支付利息（以1854455元为基数，从2017年6月15日起，按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24720元、保全费9870元由被告邱某某、鄢某某、余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  谭兴文人民陪审员  邹 银二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋礼节