wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初992号 原告：邱泽刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨军，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号32308021100075。 被告：邱明，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何会，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邱泽刚与被告邱明、何会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泽刚及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告邱明、何会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 邱泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告的借款本金贰拾万元整。2、判令二被告共同支付原告利息82000元和20.18年3月11日之后的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2014年10月8日被告需要资金周转，向原告借款，原告去四川农村信用社（蓬南）取款20万元存入被告邱明的账户，二被告向原告出具了20万元的借条一张，同时口头约定按月息1分计算利息，后二被告没钱偿还，至2018年3月11日双方对借款利息算账（借期41个月）后被告邱明又向原告出具了82000元利息款的欠条，但还是没钱还款，2018年11月11日原告和被告的另一债权人邱泽辉一起与被告邱明协商，被告邱明将自己位于蓬南镇交通街××号（原交通街155号）门面房一通以柒拾万元的价格出售给原告和邱泽辉，用以抵偿债务，双方签订了《门面购房协议》，但被告出尔反尔不履行，在2019年10月1日被告邱明又与原告和邱泽辉签订了《门面抵押协议》将门面房抵押给二人，原告多次向被告催收偿还借款及利息未果。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及相关司法解释的规定向法院起诉，要求二被告立即偿还原告的借款及利息。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告与二被告的户籍证明，证明原告与二被告的身份信息； 2、借条原件一份、欠条原件一份，证明二被告于2014年10月8日在原告处借款200,000元，2018年3月11日经结算，被告下欠原告借款利息82,000元； 3、四川省农村信用社取款与存款凭证各一份，证明原告于2014年10月8日通过银行转账的形式向被告邱明交付借款200,000元； 4、门面购房协议、门面抵押协议，证明二被告将门面抵押与卖给原告与案外人邱泽辉； 5、二被告的离婚档案复印件，证明二被告于1995年1月登记结婚，2016年8月9日登记离婚。 经审查，本院对本案作如下认定：1、5号证据系有权机关出具，本院予以采信；2、3号证据能够形成完整的证据锁链，能够证明原告与二被告之间形成借贷关系，本院予以采信；4号证据涉及案外人利益，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱明与何会，于2014年10月8日要求向原告借款200，000元，原告通过四川省农信信用合作社向被告邱明名下的银行账户转账200，000元。被告邱明与被告何会于当日向原告出具《借条》，载明“借条今借到邱泽刚人民币贰拾万正：（200000.00）借款人邱明何会2014.10.8”。2018年3月11日，被告邱明向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠到邱泽刚利息款捌万贰仟元正：82000.00元欠款人：邱明2018年3月11日”。 另查明，二被告于1995年1月登记结婚，后于2016年8月9日在蓬溪县民政局登记离婚。 本院认为，被告邱明、何会向原告借款，原告向被告邱明完成了借款的交付，二被告向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立，现原告要求二被告偿还借款本金200,000元，本院予以支持。在二被告向原告出具的《借条》上，并未显示有利息，但原告与被告邱明于2018年3月11日进行了结算，被告邱明向原告出具了“下欠82,000元利息”的《欠条》，本院对该款项予以确认，但原告当庭自认《欠条》载明的82,000元中，有12,000元系原、被告与案外人李立全的债权转让，无证据显示被告何会对该债务知情，故82,000元中的12,000元应由被告邱明单独对原告负责。双方在2018年3月11日结算利息后，并未对以后的利息作进一步约定，应当视为未约定利息。原告与二被告并未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张权益，原告于2020年5月12日向本院起诉要求二被告还款，二被告未还款的行为，应当视为逾期，故自2020年5月13日起二被告应当承担年6%的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自动放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱明、何会于本判决生效之日起五日内归还原告邱泽刚借款本金200,000元、2018年3月11日结算的利息70,000元及支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以200,000元为本金，自2020年5月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止； 二、被告邱明于本判决生效之日起五日内偿还原告邱泽刚欠款12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,765元（原告已预交），由被告邱明、何会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈国平
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1518号之一申请执行人：孟俊，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽银呈土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽银呈土石方工程有限公司在中国银行18×××48账户内存款人民币13389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执278号申请执行人：郭春英，女，1967年2月16日生，汉族，江西省吉安市人,住都昌县。被执行人：魏学军，男，1967年9月28日生，汉族，安徽省宿松县人，住都昌县。郭春英诉被执行人魏学军民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1506号民事判决书，判令被执行人魏学军应支付申请执行人郭春英51600元，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，郭春英与被执行人魏学军达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执278号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十七日书记员  凌燕华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1788号 申请执行人：邵友用，男，1989年08月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市创艺装饰工程有限公司，住安徽省宿州市宿马园区枫丹丽舍2-106，统一社会信用代码91341300MA2NQFEU9R。 法定代表人：昌冬需 被执行人：昌冬需，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行××人××与被××人宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需未履行生效法律文书确定的义务，经申请人邵友用申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需名下的财产信息，被执行人宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保178号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：何军，男，1969年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何军在银行（金融机构）、微信的存款人民币5688元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何军在银行（金融机构）、微信的存款人民币5688元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费76.88元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异164号案外人：刘志强，男，1970年5月8日出生，汉族。申请执行人：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛。本院在执行北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢87号]过程中，案外人刘志强对执行北京市朝阳区百子湾南二路×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘志强称，2011年2月28日，我与浩隆公司签订《北京市商品房现房买卖合同》并办理入住至今。涉案房屋已由我购买，并按照合同约定支付了房款，涉案房屋已由我方占有、使用，异议人对涉案商品房应享有所有权。故请求中止对涉案房屋的强制拍卖等执行程序，并依法解除查封。申请执行人佳艺公司称，不同意案外人刘志强的异议请求。理由及理由如下：第一，申请执行人不予认可案外人主张其已经购买涉案房屋支付房款的事实。法院早在2008年5月就对涉案房屋予以查封，而案外人主张其购买房屋的时间为2011年2月，系在法院查封之后购买涉案房屋。第二，案外人于2011年购买涉案房屋，在近十年内未通过诉讼主张权利，实质是因法院查封涉案房屋而无法办理网签备案。本院查明，南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决："一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。"上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封涉案房屋。目前涉案房屋仍在查封过程中。另查明，佳艺公司变更为（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人后，向我院申请恢复执行，我院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）京02执恢87号。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘志强系在本院查封之后购买涉案房屋，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘志强的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十七日书记员 朱 涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1132号原告：曹昌海，男，1970年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：史某，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市溧水县。被告：纪步法，男，1957年6月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：鲁梅香，女，1961年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪某1，男，2011年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：纪某2，女，2015年5月27日出生，汉族，住南京市溧水区。以上两被告法定代理人：史某，系纪某1、纪某2母亲，女，1987年7月13日出生，汉族，住南京市溧水县。被告：南京开川工程机械服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道庆丰小区园邨网点房15号。法定代表人：纪家明（已故）。原告曹昌海诉被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2、南京开川工程机械服务有限公司（以下简称开川公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌海及其委托诉讼代理人李鑫磊、被告史某、纪步法到庭参加了诉讼，被告鲁梅香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2在继承的纪家明遗产范围内向原告支付50万元及利息（以50万元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、判令被告史某对上述50万元借款的本息承担连带清偿责任；3、判令被告开川公司对上述50万元借款的本息承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：纪家明系开川公司法定代表人。2018年3月份，纪家明找到原告，邀请原告投资开川公司，并许诺给予原告25%的股份。原告向开川公司打款50万元后，要求变更企业登记信息，纪家明拒绝原告请求，原告后多次要求纪家明返还出资款，纪家明均拒绝，后于2019年4月17日向原告出具借条。后原告多次找纪家明索要款项，纪家明均借故拖延。2020年3月份，纪家明因病去世。被告史某系纪家明配偶，被告纪步法、鲁梅香系纪家明父母，被告纪某1系纪家明儿子，纪某2系纪家明女儿，以上五被告作为纪家明第一顺位遗产继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告史某系纪家明配偶，其知晓该笔借款用于公司生产经营，应承担连带清偿责任。纪家明与开川公司财产混同，开川公司也应当承担相应的还款责任。被告史某、纪步法答辩称：被告主体不适格。此案系股东出资纠纷，原告向开川公司出资以换取股东资格，原告已经完成出资义务，有权依照公司法相关规定向开川公司要求变更股东登记等股东权利或者将持有的开川公司股份依法向他人出售或者转让。且原告与纪家明之间不存在民间借贷的法律关系，原告实际上没有履行出借人出借借款的义务，民间借贷合同依法不发生效力。综上，原告起诉纪家明民间借贷是没有事实依据的，纪家明的遗产继承人依法应不承担责任。假设法庭最后查明，原告与纪家明之间存在个人债务，继承人愿意在继承价值范围内承担清偿责任，但请求法院依法为遗产继承人保留生活所需要的份额。假设法庭最后查明，原告与纪家明之间存在个人债务，也是纪家明生前的个人债务，被告一对原告与纪家明之间是否存在民间借贷关系不知情，该债务亦非用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。原告要求开川公司承担连带清偿责任的请求，也没有法律依据。原告起诉纪家明承担利息和资金占有费的请求，也没有法律依据，因为没有约定利息和还款日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的中国建设银行转账客户回单、借条等证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月份，纪家明邀请原告投资开川公司，原告同意，并于2018年3月7日向开川公司打款50万元，但收到款项后，纪家明未对开川公司股权登记信息进行变更，亦未还款。2019年4月17日，纪家明应原告要求向原告出具借条，载明：“今借到曹昌海人民币伍拾万元整（500000.-）借款人：纪家明2019年4月17日”。但纪家明未还款。另查明，2020年3月份，纪家明因病去世。第一顺位继承人有被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议有效。原告向开川公司汇款50万元，后纪家明以个人名义出具借条给原告，原告亦认可，并提起民间借贷诉讼，故原告与纪家明之间的民间借贷法律关系成立并生效。原告要求纪家明的第一顺位继承人，即被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2在继承遗产的范围内承担还款责任诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息，因原告未举证与纪家明之间存在利息的约定，亦未约定还款时间，故本案借款应视为无息借款，但原告向法院主张之日应视为催告之日，对于原告催告债务人还款后的资金占用期间损失，应予支持；故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，予以支持。关于被告史某是否应当承担连带还款责任问题，本院认为，在出具借条时，史某虽与纪家明系夫妻关系，但史某未在借条上签字，且案涉款项系汇入开川公司，未用于史某与纪家明的夫妻共同生活，原告也没有举证证明开川公司系纪家明与史某夫妻共同经营。故原告主张史某承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同的相对性，借款人应为纪家明，而非开川公司，故原告主张被告开川公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鲁梅香经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2应于本判决生效之日起十日内，在继承纪家明遗产的范围内，支付曹昌海人民币50万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际给付之日止）；二、驳回曹昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告史某、纪步法、鲁梅香、纪某1、纪某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 虹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3491号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：刘金涛，男，1972年10月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告刘金涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘金涛。签约情况：2018年6月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：290000元。贷款期限：36个月，自2018年6月1日至2021年6月1日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金涛于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初963号原告：张洪岩，男，1980年1月15日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：张丽丽（姐弟关系），女，1973年11月21日出生，汉族，住址庆安县。被告：王胜奎，男，1980年8月29日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：周磊野，男，1983年7月25日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：郭俊良，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：田佳庆，男，1980年4月26日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告张洪岩诉被告王胜奎、周磊野、郭俊良、田佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪岩撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月十四日书 记 员  王慧聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2482号申请执行人刘刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李广健，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司，住所地：驻马店市驿城区南高速引线中段（周湾）。法定代表人：李广健，公司经理。二被告委托诉讼代理人：杨明，河南新义律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11019号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李广健、驻马店市金泰特种混凝土构件有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月二十日书记员 吕广阔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2023号 申请执行人：薛奎，男，1970年07月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：高学芹，女，1972年07月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人薛奎与被执行人高学芹农村建房施工合同纠纷一案中，因被执行人高学芹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人薛奎申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高学芹名下的财产信息，被执行人高学芹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行高学芹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高学芹名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘家新
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2157号原告：张书芬，女，1971年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告张书芬与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告张书芬委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书芬向本院提出诉讼请求：确认双方1996年3月至2007年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年3月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2007年3月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年7月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告张书芬围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告张书芬向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1996年3月至2007年3月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告张书芬在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告张书芬提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方张书芬根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月15日生效，试用期至2003年6月14日止；合同落款时间为2003年5月15日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在营业员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月15日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告张书芬等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张书芬提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月15日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告张书芬提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1996年3月至2007年3月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告张书芬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张书芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执730号之三申请执行人：吴华超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴华超与杨桂玲劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨桂玲发出执行通知书，责令去履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂玲在中国银行178212543267CNY0账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2150号原告：王新萍，女，1967年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告王新萍与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告王新萍委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新萍向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2012年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是营业员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2012年10月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2012年12月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告王新萍围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告王新萍向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2012年10月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告王新萍在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告王新萍提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方王新萍根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月9日生效，试用期至2003年6月9日止；合同落款时间为2003年5月9日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在营业员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月9日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告王新萍等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王新萍提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月9日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告王新萍提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2012年10月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告王新萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初692号原告：杨平安，男，汉族，1962年11月26日生，住河南省西平县。被告:朱小龙，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县。被告:漯河市开源建筑装饰有限责任公司，所在地漯河市源汇区金江路与五一路交叉ロ，电话0395-3333322。法定代表人:陈朝伦，该公司总经理统一社会信用代码:914111064672897X委托代理人：韩青山、王悦，河南恩达律师事务所律师。原告杨平安诉被告朱小龙、漯河市开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平安、被告开源公司的委托代理人韩青山、王悦到庭参加了诉讼；被告朱小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平安向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告工资共计1540元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月起，原告在漯河市××区毛寨安置房项目中做预埋下水管道工作，每天工费为140元整，用工11天，共计1540元。但工程结東后，原告向工长朱小龙和工程施工单位漯河市开源建筑装饰有限责任公司索要余下工资时，两被告以各种理由拒不支付。事后原告多次向漯河市劳动局、漯河市住建局××漯河市清欠建设领域工程款及农民工工资领导小组办公室投诉及协商此事，均未解决拖欠工资事项。为维护合法权益，根据法律规定具状起诉，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。被告朱小龙未答辩。被告开源公司答辩称：1、原告杨平安与开源公司之间未签订劳动合同，不存在合同关系，其所提供的欠条上，没有开源公司的印章，其要求开源公司承担责任，没有事实依据法律依据。如被告一朱小龙认可欠条，应该由其承担责任，原告无权依据朱小龙出具的欠条，让公司承担责任。2、原告未提供证据证明其在毛寨安置房项目提供过劳务，虽提供了朱小龙的欠条，但是朱小龙未到场，不能证明真实性，原告没有提供考勤表，用工记录，劳务合同，工资发放等证据，与欠条相互印证，不能排除原告和朱小龙串通迫使我们公司承担欠款的可能。原告杨平安对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据1、欠条一份，证明被告一朱小龙欠原告工资款；证据2、2019年6月20日举报投诉问题登记表一份。针对原告杨平安提供的证据，被告朱小龙未发表质证意见。针对原告杨平安提供的证据，被告开源装饰公司的质证意见为：对证据的真实性，关联性，证明对象都不认可，欠条的出具人是朱天宇，与第一被告朱小龙不是一个人，且朱小龙未到庭，不能证明该欠条是否有其本人出具，且该欠条上未有我公司印章，也不能证明原告在我公司承包工地工作的证明，对于投诉登记表，因为是复印件，其真实性无法核实，内容上显示项目经理为赵百晓，与本案第一被告朱小龙不是一个人，且该投诉登记表没有我公司盖章，以上陈述内容为原告单方提供，不能证明原告在我们承包工地提供劳务。被告开源公司针对其辩称，向法院举证四份判决书，证明类似判决以合同相对性判决。针对被告开源公司提供的证据，原告未发表质证意见。经审理查明，2018年12月起，被告一朱小龙雇佣原告杨平安在其承包的漯河市××区毛寨安置房项目中做预埋下水管道工作。约定每天工费140元整，用工11天，共计1540元。2019年6月19日，朱小龙出具欠条一份：“今欠到漯河市毛寨安置房一期杨平安工资1540元整大写《壹仟伍佰肆拾元整》朱小龙朱天宇2019.6.19”后工资款一直未支付。本院认为，原告杨平安在被告朱小龙承包的建筑工地上从事预埋下水管道工作，接受被告朱小龙的指挥、管理，与朱小龙约定明确的劳务报酬，双方形成雇佣关系。被告朱小龙拖欠原告杨平安务费1540元未付的事实，经核实有被告出具的欠条予以证实，故原告杨平安请求被告朱小龙支付劳务费1540元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告开源公司既未与原告杨平安订立书面或口头劳务合同，也未与原告杨平安商定劳务报酬，杨平安也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告杨平安请求开源公司支付被告朱小龙拖欠的劳务费，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决生效后十日内支付原告杨平安劳务费1540元;二、驳回原告杨平安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年六月十四日书记员  张鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异127号异议人（案外人）：姜邓勇，男，1994年1月14日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，所在地保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜邓勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜邓勇提出执行异议称，2017年1月1日，姜邓勇与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为22层A户型01号，面积136.79平方米，单价每平方米4018元，申请人已经支付房款300000元和车位100000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年1月1日，姜邓勇（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.2.乙方的认筹金额为人民币300000元。双方同意，按照30万元回报37万元（含投资本金30万和利润7万）的投资回报率计算乙方投资收益。（注：车位认筹拾万元）3.甲方同意将22层A户型01号，面积为136.79平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米4018元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年1月1日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份（特别注明车位认筹金10万元）。姜邓勇签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。2017年1月6日，龙云房地产公司向姜邓勇出具收据一份，加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章，收据载明“收款方式POS卡，人民币40万元，收款事由：投资A-2201，其中车位10万元”。另查明，姜邓勇向本院陈述，交款40万元分别于2016年12月26日向刘志明通过银行转账汇入35万元和5万元，其中35万元系由异议人的母亲邓代华的账户汇出，并向本院提交汇款凭证。另据姜邓勇陈述，刘志明系龙云公司股东之一。本院经审查认为，本案系案外人姜邓勇以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人姜邓勇与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人姜邓勇与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。姜邓勇提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回姜邓勇执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执439号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：于平 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于平保险纠纷一案中，于2020年3月23日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于平签收后，未实际履行。 本院于2020年3月20日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人于平名下的银行存款信息，其零星存钱，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人于平名下有位于海阳市××××村私房两套，经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年6月12日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月16日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月31日、2020年6月10日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 程
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14323号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：闫中远，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地住址河南省禹州市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告闫中远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告闫中远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字4023号）；2、被告向原告偿还借款本金39580元、手续费3006.56元、利息0元、还款违约金0元（利息、还款违约金暂计至2020年6月2日）及从2020年6月3日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告闫中远无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2018年10月9日签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费率为8%，总金额为15200元，共分24期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告放款190000元，截止至2020年6月2日，被告尚欠本金39580元、手续费3006.56元、利息0元、还款违约金为0元。另，本院于2020年5月23日向被告闫中远送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告闫中远订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月23日向被告闫中远送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年5月23日解除。合同解除后，被告闫中远应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告闫中远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告闫中远签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018JBYQF字4023号）于2020年5月23日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告闫中远向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金39580元、手续费3006.56元、利息、还款违约金（利息以39580元为本金，截至2020年5月23日的利息按合同约定计算，自2020年5月24日起，利息以39580元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以39580元为本金，截至2020年5月23日按合同约定计算，从2020年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1476.6元，由被告闫中远负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告闫中远应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月十一日书记员 黄惠玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2407号原告：林延瑜，男，1979年9月23日出生，汉族，住泰顺县。被告：张周碧，男，1979年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董周玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住泰顺县。原告林延瑜诉被告张周碧、董周玲追偿权纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款计435074.4元以及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期LPR贷款利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月11日，原告林延瑜、被告张周碧分别作为联保体受信人即甲方，中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“民生银行嘉兴分行”）作为授信人即乙方，双方签订一份《最高额保证综合授信合同》。该合同约定：乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的授信期限内（自2012年7月11日至2013年7月11日）给予最高额授信，授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权；担保的最高债权额即为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，其中林延瑜的最高授信额度为180万元，张周碧的最高授信额度为150万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。同日，张周碧作为借款人，与民生银行嘉兴分行签订一份《个人授信项下借款合同》，并向民生银行嘉兴分行出具一份《个人借款支用申请审批》，申请借款150万元，借款期限为2012年7月11日至2013年7月11日。2013年3月22日，原告林延瑜与落款署名为张传勋、朱剑林的案外人共同签订一份《协议》，约定：因利益合伙人“张周碧”出现不可抗拒的因素，他在民生银行所产生的债务和以后可能产生的收益按林延瑜36%、张传勋32%、朱剑林32%的比例划分。2013年7月10日，原告向民生银行嘉兴分行的张周碧账户转账支付1124540元，其中435074.40元系由原告出资为张周碧向民生银行嘉兴分行偿还的款项。后二被告未向原告返还上述代偿款项。另查明：被告张周碧、董周玲系夫妻关系，于2007年登记结婚。被告董周玲在上述《最高额保证综合授信合同》落款处甲方成员一栏中签名。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张周碧、董周玲于本判决生效后十日内向原告林延瑜支付代偿款项435074.40元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月1日起按中国人民银行公布的同期LPR贷款利率计算至代偿款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半后收取3913元，由被告张周碧、董周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇二〇年六月十一日书记员 黄诗诗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保182号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：吉木萨尔县清正亿佳房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：苏育清，该公司经理。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县清正亿佳房地产有限公司在银行（金融机构）的账户资金2974617元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉木萨尔县清正亿佳房地产有限公司在银行（金融机构）的账户资金2974617元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初608号 原告：王月平，男，1961年3月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：任敬轩，男，1985年5月17日出生，汉族，住保定市高阳县明珠花园Ｃ区。 原告王月平与被告任敬轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月平及其委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼、被告任敬轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金50万元；2.依法判令被告给付上述50万元借款自2019年10月22日起至执行完毕之日止按月息2%计算的利息。自2019年10月22日起到2020年3月22日止按月息2%计算被告欠利息50000元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日被告因采购原料资金紧张向我借款50万元，双方约定月息1.5%，借期自2019年1月22日至2020年1月21日，被告以其名下明珠花园A区8号楼1单元801室房产做抵押，有《借款合同》和《抵押合同》为证。借款后自2019年10月开始被告没有按照协议约定时间给付利息。自2019年10月22日起至今的利息一直没有给付。按照《借款合同》第六条的约定：自逾期之日起，利息按双倍收取，结合相关法律规定，原告主张逾期利息按月息2%计算。即自2019年10月22日起原告主张借款利息按月息2%计算，到2020年3月22日被告欠利息50000元。现经多次向被告催要所欠借款本金及所欠利息，被告至今未能给付，为此特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 任敬轩答辩，对原告主张的借款利息提出异议，主张所还利息按1.5分，每月7500元的标准还到了新冠病毒疫情之前，有其本人偿还的，还有其父亲替他还的，不同意再支付利息。 庭审中原告为证明其主张出示如下证据：1、2019年1月26日借款合同，约定本金金额50万，利息1.5分，违约之后利息按照二倍收取，利息在每月的22日收取。2、2019年1月26日借据。3、抵押合同，任敬轩名下不动产，明珠花园8栋1单元801室房产作为抵押。4、不动产登记证明，也就是他项权利证书，证实房产作为抵押。5、中国邮政储蓄的转账记录，原告妻子齐艳君于2019年1月22日给被告转款452500元，当日原告之子王亮给被告转款40000元。扣除了第一个月利息7500元。原告解释：之后被告共给付60000元利息，包含被告父亲给付的利息共计25000元，其中被告父亲在2019年农历腊月二十八、九给了最后一笔利息5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日原被告签订借款合同约定被告向原告借款本金500000元，贷款月利率为15.%，在每月22日收取。在约定的借款期限内，借款人不能按合同记载的还款日期还，自逾期之日起，利息按双倍收取。借期自2019年1月22日至2020年1月21日，被告以其名下明珠花园A区8号楼1单元801室房产做抵押，借款合同签订后，原告从借款本金中预先扣除了利息7500元，实际给付被告借款本金492500元，庭审中原告主张逾期利息按照月息2%计算，并认可被告共计偿还利息60000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得在本金中预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原被告签订借款合同后，原告实际给付被告借款本金492500元，故本案实际借款本金应为492500元，按照约定的月利率为1.5%计算，月息应为7387.5元，被告共计偿还利息60000元，上述利息只偿还到了2019年9月份。原告主张逾期利息按照约定月利率2%的标准计算，从2019年10月22日开始计算，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告未出庭应诉视为放弃答辩即质证的权利。被告应偿还原告借款本金492500元，并按月利率2%的标准从2019年10月22日开始计算至本金还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条。第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任敬轩于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金492500元，并按月利率2%的标准从2019年10月22日开始计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由原告王月平负担70元，被告任敬轩负担4580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  马珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初1408号原告：中国邮政集团有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道东段569号。负责人：李光奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：郑康，男，1995年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司诉被告郑康邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院查明2020年3月31日原告中国邮政集团公司安阳市分公司名称变更为中国邮政集团有限公司安阳市分公司。该公司负责人变更为李光奇。本院认为，原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司撤回起诉。案件受理费10360.92元，减半收取5180.46元，由原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司负担。审判员 常 波二〇二〇年六月二十七日书记员 谢翠翠
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1120号 上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义和诚集团有限公司。住所地：山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事兼经理。 原审被告：山东省莘县森源实业有限公司。住所地:山东省莘县古云镇工业园区。 法定代表人：张继波，经理。 委托诉讼代理人：张兴华，该公司工作人员。 原审被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原审被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。 上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人义和诚集团有限公司，原审被告山东省莘县森源实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东莘县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月二十七日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2701号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭。 被执行人：潘镇城，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 厦门市湖里区人民法院禾山人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7291号民事判决书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初7291号民事案件的原告洪汉杰已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入洪汉杰与潘镇城民间借贷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王沧津
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保179号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：虎上清，男，1965年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虎上清在银行（金融机构）、微信的存款人民币2031.95元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人虎上清在银行（金融机构）、微信的存款人民币2031.95元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费40.32元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7258号原告：万宝琦，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：付雅莉，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在审理原告万宝琦与被告付雅莉民间借贷纠纷一案中，原告万宝琦称由于联系不上被告，故向本院提出撤回对被告付雅莉的起诉的申请。本院经审查认为，原告万宝琦向本院提出撤回对被告付雅莉的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万宝琦撤回对被告付雅莉的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十七日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3648号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱万昌 在被执行人朱万昌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29980号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3496号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：衷洪，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告衷洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：衷洪。签约情况：2017年9月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衷洪于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3404号上诉人（原审被告）：罗小邦，男，汉族，1973年12月21日出生，公民身份号码：441************054，住址：广东省五华县******罗屋。被上诉人（原审原告）：惠州美达博科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区****办事处陈江管理区盛江建业厂房一楼。法定代表人：王某1。上诉人罗小邦因与被上诉人惠州美达博科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（原审被告）：陈苏鹏，男，汉族，1998年5月16日出生，住址：江西省赣州市兴国县纸帮村委会68号。被上诉人（原审原告）：付忠国，男，汉族，1971年4月8日出生，住址：湖北省广水市郝店镇龙兴村史家冲，身份证号码：422224197104087838。委托代理人：康志坚、黄议民，广东日升律师事务所律师、实习律师。原审被告：安永灿，男，土家族，1995年5月28日出生，住址：贵州省德江县煎茶镇金三角，身份证号码：522227199505286856。原审被告：谢路妹，男，汉族，1995年9月8日出生，住址：广东省龙川县龙母镇洋田村委会严洞村10号，身份证号码：441622199509085196。原审被告：戴敏，男，汉族，1995年3月9日出生，住址：江苏省溧阳市南渡镇堑口村委前头圩7号。原审被告：陈修平，男，汉族，1967年7月30日出生，住址同上，身份证号：3621331967073002314。原审被告：邓冬秀，女，汉族，1969年1月19日出生，住址同上，身份证号：362133196901192323。经查，原审法院收到上诉状后向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知收到通知次日起七日内缴交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人于2020年1月8日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院于2020年5月27日以快递形式向上诉人罗小邦发出催交二审案件受理费单据的通知书，但上诉人拒收该通知书。本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”根据上述法条，上诉人未在上诉期内预交诉讼费用，即未在收到《预交上诉费通知书》次日起七日内即于2020年1月15日前预交二审案件受理费，也未在该法定期限内及时向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。上诉人主张逾期未缴费的原因在于家中母亲病故、春节假期和疫情影响等，结合其提交的材料可知其母亲病故在2020年2月26日、2020年春节假期为1月24日至2月2日，均在上诉缴费期限届满后发生，且上诉人亦未提交证据证明其在缴费期内因疫情影响无法缴交上诉费，故上诉人主张因正当理由逾期未缴费的依据不足，本院不予采纳。故本案依法应当按照上诉人自动撤诉或者撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗小邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人陈苏鹏与被上诉人付忠国、原审被告安永灿、谢路妹、戴敏、陈修平、邓冬秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2016年3月17日向上诉人发出预交上诉费通知书，上诉人未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。原审法院于2016年4月14日向上诉人发出催交上诉费通知，上诉人未按催交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、之规定，裁定如下：按上诉人陈苏鹏自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年六月八日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异136号异议人（案外人）：闫明涛，男，1985年2月11日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，所在地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫明涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人闫明涛提出执行异议称，2017年9月6日，闫明涛与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为2703，面积101.54平方米，单价每平方米4028元，申请人已经支付房款30000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年9月6日，闫明涛（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币30000元。3.甲方同意将27层C户型03号，面积为101.54平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米4048元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年9月6日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。闫明涛签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日，闫明涛向龙云房地产公司支付人民币30000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。另查明，本院在对本案进行审查询问过程中，闫明涛没有到庭接受审查。徐小明（闫明涛的亲戚）向本院陈述称：闫明涛是我的亲戚，当时拆迁时我有房子，应当返还给我一套多房子不够两套，袁望清让我把钱放他那生点利息，以后可以凑够2套。当时拆迁时可以给我70十多万，投资认筹协议是2017年8月份签订的，2703和2205都是2017年8月签订的，因为袁望清还不上钱，两个亲戚又把房子退给我，亲戚的一个2万元和一个3万元都是我退得，免得到时候钱房两空。本院经审查认为，本案系案外人闫明涛以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案在执行异议立案时以闫明涛为案外人主体提起，故徐小明的陈述因没有得到闫明涛本人到庭核实，本院在本案中不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人闫明涛与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人闫明涛与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。闫明涛提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回闫明涛的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初443号 原告：邱阿真，女，1987年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄云珍，女，1963年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张选聪，男，1983年11月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在审理原告邱阿真与被告庄云珍、张选聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告以需要进一步收集证据为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邱阿真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱阿真负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执830号申请执行人：王玉红，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李敏，女，1961年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吕冬生，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人李敏、吕冬生民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50525.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3598号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：余志标，男，1982年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余志标金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华、被告余志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告余志标立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日利息共欠30222.6元，从2020年4月17日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案受理费由被告余志标承担。被告余志标辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，其全部的诉讼请求应予以驳回。二、原告主张的逾期罚息系格式合同约定，明显过高且未及时向被告主张，由此造成的逾期利息不应由被告承担。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：余志标。借款合同签订及履行情况：2010年9月28日，原告与被告余志标签订了《短期借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款4万元整；贷款期限12个月，从2010年9月28日到2011年9月27日止；贷款月利率5.753‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后当日，原告向被告发放贷款4万元。被告在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年4月16日，欠本金4万元，欠利息30222.60元。另查明：被告向原告下属的松湖信用社办理上述贷款时，预留的手机号为136××××2171，一直使用至今。2013年5月24日，原告登报催收债权，结欠金额4万元；2015年5月15日，登报催收债权，结欠金额4万元；2017年5月12日，登报催收债权，贷款金额4万元；2019年5月8日，登报催债权，贷款金额4万元。2020年4月28日，原告以被告不履行还款义务为由诉至本院。本院认为，原告与上述被告签订的《短期借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。但庭审中，被告对上述债务提出了诉讼时效抗辩。本院分析如下：原告提供的现有证据及当事人的开庭陈述，不足以证明原告在登报公告催收债权之前，通过预留的电话号码向被告催收债权。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。可以看出，登报公告催收债权须以债务人下落不明为前提。本案中，银行并非无法直接向被告主张权利，却径行选择公告催收债权，属于权利行使方式错误。该公告催收行为对被告不产生诉讼时效中断的效力。故被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告长期怠于行使权利，以致其债权超过诉讼时效，沦为自然之债，本院不予司法保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉讼请求。案件受理费1560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  王佩珍二〇二〇年六月二十日书 记 员  胡 炫
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 （2020）晋09执保25号 本院刑事审判三庭： 你庭移送执行的被保全人白某某财产保全一案，我局已冻结被保全人白某某在邮储银行繁峙县府东街支行6210981711001699XXX账户存款XX元、农业银行保德县支行6228231660181434XXX账户存款XX元、邮储银行保德县新街营业所6217991710002104XXX账户存款XX元、邮储银行保德县支行6217981600000452XXX账户存款XX元、建设银行保德县支行6227000320530176XXX—156—1账户存款XX元、农业银行保德县支行62284816600304970XXX账户余额为XX元。冻结期限1年，2020年6月10日至2021年6月9日。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初602号 原告：时某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙某,住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某,住内蒙古自治区通辽市。 原告时某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某与被告孙某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付借款本金人民币4万元，拖欠利息9600元；2.二被告向原告支付金额占用期间利息人民币26400元（2017年8月2日至2020年5月2日），合计本息人民币76000元；3.以40000元为基数自2020年5月2日起按月利二分利（年收益率百分之二十四）算至清偿时止；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙某与李某系夫妻关系，二人向时某借款本金4万元，并为其出具了借条，另拖欠2016年8月2日至2017年8月2日止的利息9600元，约定利息按2分利计算，该款经时某多次催要，孙某、李某至今未予偿还，故诉至法院。 孙某、李某辩称，二人系夫妻关系，最初借款于2013年，借款本金是4万元，每年按年利率24%支付利息（即9600元），从2018年开始未支付利息，本金没有偿还。 本院经审理认定事实如下：孙某、李某系夫妻关系，因二人向时某借款未能偿还全部本金，于2017年8月2日为时某出具借据一枚，载明借款金额是49600元、借款利息2分，借据中同时载明“9600元不计利息”。该款孙某、李某至今未予偿还。 上述事实有时某向本院提举的借据一枚及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，时某与孙某、李某之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，时某主张孙某、李某偿还借款本金40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对时某主张的利息36000元，经核算超出法定范畴，本院对合理部分26400元予以支持；同时自2020年5月3日开始至借款清偿之日止亦应按本金4万元、年利率24%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某、李某于本判决生效后十日内偿还原告时某借款本金人民币40000元、支付利息人民币26400元，合计人民币66400元； 二、被告孙某、李某于本判决生效后十日内支付原告时某自2020年5月3日起至借款实际清偿之日止，按本金4万元、年利率24%计算的利息； 三、驳回原告时某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元(原告已预交)，由被告孙某、李某负担743元，原告时某负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘庭谖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保183号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：李影，男，1971年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李影在银行（金融机构）、微信的存款人民币6612.36元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李影在银行（金融机构）、微信的存款人民币6612.36元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费86.12元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初848号 原告：全州县白宝乡梅莲村委赤土岭村民小组。 诉讼代表人：唐咸君，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：邓有贵，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原告全州县白宝乡梅莲村委赤土岭村民小组与被告邓有贵恢复原状纠纷一案，本院2020年4月16日立案，原告全州县白宝乡梅莲村委赤土岭村民小组于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全州县白宝乡梅莲村委赤土岭村民小组撤回对被告邓有贵的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县白宝乡梅莲村委赤土岭村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告全州县白宝乡梅莲村委赤土岭村民小组负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭 琦
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执154号 申请执行人：廉成，男，1994年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘连福，男，1968年6月生，住吉林省桦甸市。 申请执行人廉成与被执行人刘连福合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2627号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人廉成于2020年3月9日向本院申请执行，要求：刘连福于本判决生效之日偿还廉成借款本金4万元及支付自2017年12月25日至实际给付之日的利息，按本金4万元、月息1.5分标准，给付时另行计算。案件受理费400元，保全费420元，由刘连福负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年3月13日，向被执行人刘连福送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产。无工商登记。 4、本院委托长春市绿园区人民法院代为查封被执行人刘连福所有的：两辆解放牌汽车，查封期限为二年。其中一辆已过户，未能查封。 5、2020年6月20日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 6、2020年6月20日本院对申请人廉成约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 7、2020年6月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2864号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人周德厚、梁广全，该局工作人员。被执行人李良炎,男,汉族,1968年12月19日出生,住湖北省荆州石首市**********3-32,公民身份号码为422************956。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的粤东交罚[2019]00861号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币60000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币60000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计人民币120000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的粤东交罚[2019]00861号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币60000元及加处罚款人民币60000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李良炎承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执80号申请执行人：李浩阳，男，1981年8月30日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王向军，男，汉族，1972年4月14日出生，住郑州市。关于李浩阳申请执行王向军合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0725民初489号民事裁定书。因王向军未按上述生效法律文书履行义务，李浩阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向军负有继续向申请执行人李浩阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1373号之二 申请执行人：安徽安信融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415226709441749。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 被执行人：徐孝平，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：胡家利，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽安信融资担保有限责任公司与被执行人徐孝平、石宏波、胡家利追偿权纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初2299号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐孝平、石宏波、胡家利银行存款及债权163071元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年六月十四日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。