北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12778号原告：赵金富，男，1975年7月15日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区。公民身份号码：×××。被告：吴连东，男，1977年8月10日出生，汉族，北京市密云区人，住密云区。公民身份号码：×××。被告：北京和运通达物流有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄柏寺村东（北京快乐假日大酒店6517室）。统一社会信用代码：91110228330329458G。法定代表人：林中喜，总经理。委托诉讼代理人：冯彪，男，北京和运通达物流有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。负责人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。统一社会信用代码：911102280804600067。法定代表人：严支俊。原告赵金富与被告吴连东、北京和运通达物流有限公司（以下简称和运通达物流公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）、北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金富，被告和运通达物流公司的委托诉讼代理人冯彪、被告珠峰财险北京分公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告吴连东、东方家家商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵金富向本院提出诉讼请求：1.判令吴连东、和运通达物流公司、珠峰财险北京分公司、东方家家商贸公司赔偿修车费16500元、替代性交通工具费3352元，共计19852元。2.诉讼费由吴连东、和运通达物流公司、珠峰财险北京分公司、东方家家商贸公司承担。事实和理由：2019年5月8日，吴连东驾驶和运通达物流公司所有的大型汽车（车牌号：×××，以下简称事故车辆），将我停放在北京市平谷区和平家园停车场的车辆（车牌号：×××）撞坏。此事故经双方快速处理，吴连东为全部责任，我无责任。事故车辆由和运通达物流公司在珠峰财险北京分公司投保了保险。因和运通达物流公司称事故车辆系挂靠车辆，吴连东称其为东方家家公司雇员，受东方家家商贸公司指派驾驶该车辆，故申请追加东方家家商贸公司为共同被告，要求共同承担赔偿责任。吴连东未到庭参加诉讼，其在本院庭前对其所做谈话笔录中称：我受东方家家商贸公司雇佣，事发时受其指派驾驶事故车辆给平谷区门店送货，剐蹭了赵金富车辆，认可事故过程及责任分担。事发后我向保险公司报案，同时将事故汇报给东方家家商贸公司。东方家家商贸公司经理刘麒麟过来解决此事，说他们和赵金富私下协商，让我跟保险公司撤销保险报案，因此我撤销了报案。我受雇佣驾车送货，赵金富的损失应由车主赔偿或者由东方家家商贸公司的法人严支俊赔偿，不应由我承担赔偿责任。和运通达物流公司辩称：2017年，严支俊在北京北都恒远汽车修理有限公司（以下简称北都恒远公司）购买了六七台汽车，将其中五台挂靠在我公司，包括事故车辆。严支俊一直未向我公司交纳任何费用，我公司与其也无法取得联系。事故车辆在珠峰财险北京分公司投保了交强险和商业险。综上，赵金富的损失应由保险公司赔偿，不应由我公司赔偿。珠峰财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，同意在合理合法的损失范围内承担赔偿责任。经我公司核查，事故车辆为运营车辆，行驶本标注为5.66吨，按照法律规定和保险合同约定，该车辆应由持有营运资格证的人员驾驶，而吴连东并不具有该资格证。我公司工作人员将此情况告知后，东方家家公司撤销了报险。综上，本案损失应由车主、司机、雇用单位赔偿，我公司不同意承担赔偿责任，即使赔偿也只能在交强险2000元的范围内赔偿。东方家家商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日3时0分，在平谷区和平家园停车场，吴连东驾驶车牌号为×××的车辆，与停放在此的赵金富所有的车牌号为×××的车辆发生剐蹭，双方车辆均受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，吴连东负本起事故的全部责任，赵金富无责任。事故发生时，吴连东系东方家家商贸公司员工，受公司指派驾车送货。×××汽车登记车主为和运通达物流公司，该车辆在珠峰财险北京分公司投保了交强险和100万元商业险。事故发生后，吴连东向珠峰财险北京分公司报险。因东方家家商贸公司表示要与赵金富自行协商，而后吴连东撤销了报险。赵金富车辆被送至北京仙达汽车修理厂修理，2019年9月27日，赵金富支付车辆修理费后将车取出。经查，事故车辆为中型厢式货车，使用性质为货运，总质量为5660kg。吴连东无交通运输管理部门核发的驾驶营业性机动车的许可证书。赵金富提交修车费发票、修车费用明细，以及加油费发票、IC卡充值款发票、打车发票、北京市政交通一卡通发票，证明其修车费及替代性交通工具费用数额。和运通达物流公司认可修车费数额，对其他发票不予认可。珠峰财险北京分公司认可在交强险2000元限额内赔付维修费，交通费等属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。吴连东提供驾驶证、劳动仲裁裁决书，证明其与东方家家商贸公司存在劳动关系。赵金富不发表意见。和运通达物流公司及珠峰财险北京分公司均无异议。和运通达物流公司提交购车发票、贷款合同、抵押合同、车辆登记证书，证明严支俊向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）贷款，自北都恒远公司购买了事故车辆，而后将事故车辆抵押给东风财务公司，由此可以证明该车辆的实际所有人应为严支俊；提交车辆落户协议书、挂靠协议，证明严支俊与和运通达物流公司签订协议，将严支俊以自有资金购买的事故车辆挂靠到和运通达物流公司。赵金富、珠峰财险北京分公司未提出异议。珠峰财险北京分公司提交保险代抄单、索赔申请书、吴连东手持索赔申请书照片、行驶证，证明损失不应由珠峰财险北京分公司赔偿。赵金富认为即使吴连东没有资格证，珠峰财险北京分公司也应承担赔偿责任。和运通达物流公司认为，事故车辆系运营车辆，投保时保险公司应当向投保人告知车辆驾驶人所需具备的条件，并确定对方已知晓。而本案保险合同是电子保单，先交费、后出单，因此车辆所有人和驾驶人均不知道无营运资格证驾驶车辆发生事故，保险公司不赔偿的情况，因此保险公司没有尽到告知义务。对于撤销报险一事，保险公司存在误导行为。综上，不认可珠峰财险北京分公司的证明目的。对此，珠峰财险北京分公司提供视频和照片，证明商业保险合同对于免责条款已经做出加黑加粗提示；且按照投保流程，屏幕上会先行显示保险条款，条款末尾有“我已明确了解保险条款及责任免除等投保事项，且无异议，同意进行电子投保”，投保人需勾选“我已阅读并同意以上内容”，点击“我已阅读”，然后才能进入交费环节。珠峰财险北京分公司以此证明其已履行提示和告知义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对于事故的责任分担无异议，本院予以认定。吴连东驾驶的车辆在珠峰财险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，且吴连东负本次事故的全部责任，故赵金富的合理经济损失，先由珠峰财险北京分公司在交强险限额内赔偿。对于保险公司应否在商业保险范围内承担赔偿责任的问题，根据查明的事实，事故车辆属于营业性机动车。依据《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。……由此可知，驾驶员取得相应从业资格，是从事相应道路运输活动的必须条件。而吴连东自认未取得道路运输从业资格证，其驾驶事故车辆这一货运营运车辆违反了针对该种从业人员的资格管理规定。珠峰财险北京分公司的机动车综合商业保险示范条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。……该免责条款与《道路运输从业人员管理规定》相一致，该免责条款的内容具有合法性。对该免责条款，珠峰财险北京分公司已做出加黑加粗标记，且在投保流程中，屏幕上会先行显示保险条款，条款末尾有“我已明确了解保险条款及责任免除等投保事项，且无异议，同意进行电子投保”，投保人需勾选“我已阅读并同意以上内容”，点击“我已阅读”，然后才能进入交费环节。综合上述情况，可以认定珠峰财险北京分公司已经对上述免责条款尽到了提示说明的义务，因此其不需在商业保险范围内的赔偿责任。对于保险范围之外的损失承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……吴连东系东方家家商贸公司员工，受东方家家商贸公司指派驾驶车辆送货而发生交通事故，应认定履行职务行为，因此所造成的损失，应由东方家家商贸公司承担赔偿责任，吴连东不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，和运通达物流公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。对于赵金富的损失数额，其提供的证据可以证明其车辆修理费损失和替代性交通工具费损失，且数额合理，对此本院予以认定。吴连东、东方家家商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据赵金富、和运通达物流公司、珠峰财险北京分公司提交的证据依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵金富车辆修理费2000元。二、被告北京和运通达物流有限公司、北京东方家家商贸有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告赵金富车辆修理费、替代性交通工具费共计17852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元，由被告北京和运通达物流有限公司、北京东方家家商贸有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王玲玲