山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5903号 原告：朱某，男，1974年1月19日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈某，山东某律师事务所律师。 被告：山东某国际贸易有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：邵某，总经理。 被告：胡某1，男，1968年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：胡某2，男，1988年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：朱某，女，1989年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1982年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某与被告山东某国际贸易有限公司、胡某1、胡某2、朱某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山东某国际贸易有限公司、胡某1、胡某2、朱某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还定金及余款共计140256.58元及利息；2、股东胡某1、胡某2在各自未出资本息范围内对该债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某与被告山东某国际贸易有限公司口头达成买卖合同，原告朱某先向被告山东某国际贸易有限公司交付定金，后再向被告山东某国际贸易有限公司预付货款，被告山东某国际贸易有限公司收到货款后，再向原告朱某发货。合同履行完毕后，原告朱某于2016年11月21日找被告对账，被告朱某、李某共同为原告朱某出具对账单，共欠原告朱某160256.58元。被告山东某国际贸易有限公司于2018年前后偿还原告朱某2万元，尚欠140256.58元未付。被告胡某1、胡某2系被告山东某国际贸易有限公司的股东，二被告均未如实缴纳出资或缴纳出资后抽逃出资，同时被告山东某国际贸易有限公司三年以上未经营、未年检申报，现公司处于失信被执行人状态，属不能清偿债务的情形。综上，请求依法支持原告朱某的诉讼请求。 被告山东某国际贸易有限公司、胡某1、胡某2、朱某、李某未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 原告朱某为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据1、被告方出具的对账单一份，证明被告山东某国际贸易有限公司欠原告朱某货款的事实。 证据2-1、被告山东某国际贸易有限公司的企业信息一份，证明：1、胡某1、胡某2系被告山东某国际贸易有限公司股东，股权分别为95%、5%，总股权为1999万元。2、公司到期日为2020年8月16日。3、现公司至今查无住所和资产。 证据2-2，股东出资信息一份，证明股东应交纳股资的期限及数额，胡某1出资400万元、胡某2出资100万元。 证据2-3、公司章程修正案一份，证明被告山东某国际公司变更公司名称、法人、注册资本、出资到期日、股资变更情况。同时证明，被告胡某1、胡某2对增资部分，出资未到位。 证据3、企业信用查询一份，证明被告山东某国际公司资产资不抵债，涉案债务应由股东胡某1、胡某2在未出资范围内承担连带责任。 证据4、临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初***2号民事判决书一份，证明被告李某、朱某系被告山东某国际贸易有限公司的工作人员，其向原告出具的对账单系职务行为。 被告山东某国际贸易有限公司、胡某1、胡某2、朱某、李某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告朱某提供的证据予以采信，能够证明被告胡某1、胡某2系被告山东某国际贸易有限公司的股东，被告朱某、李某系被告山东某国际贸易有限公司的职工，被告山东某国际贸易有限公司拖欠原告朱某货款140256.58元的事实。 综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下： 一、原告朱某与被告山东某国际贸易有限公司存在货物买卖业务，由原告朱某先向被告山东某国际贸易有限公司支付定金、并预付货款后，由被告山东某国际贸易有限公司向原告朱某交付货物。自2016年7月6日至2016年9月20日期间，原告朱某与被告山东某国际贸易有限公司多次发生货物买卖业务，后被告山东某国际贸易有限公司因故未能全部向原告朱某交付预付款中的货物。2016年11月21日，经对账，被告山东某国际贸易有限公司的工作人员，即被告李某、朱某共同为原告朱某出具对账单一份，其上载明：“山东某国际贸易有限公司－朱某黄海合同账单明细，其中定金154620元、余款5996.58元，总余款160256.58元，经办人李某、朱某”。后经原告朱某催要，被告胡某1委托其哥向原告朱某转账2万元，余款140256.58元未付。原告朱某诉至法院，在诉讼过程中，被告胡某1委托其大哥于2020年1月17日向原告朱某转账1万元，现尚欠原告朱某130256.58元。 二、被告山东某国际贸易有限公司成立于2010年8月16日，公司名称由临沂某商贸有限公司变更而来。2011年9月16日，公司注册资本由100万元增加至500万元，分别是被告胡某1出资额400万元，被告胡某2出资额100万元，均应于2011年9月14日出资到位。后于2015年8月16日再次增资至1999万元，被告胡某1认缴出资额1899万元，被告胡某2认缴出资额100万元，被告胡某1出资全部缴付到位期限为2020年8月16日前。被告李某、朱某系公司职工，其中被告李某任出纳，被告朱某任公司调度员。 本院认为，原告朱某与被告山东某国际贸易有限公司发生买卖货物业务，被告山东某国际贸易有限公司累计欠原告朱某货款130256.58元及利息，有被告朱某、李某共同出具的对账单为证，本院予以确认。被告朱某、李某作为被告山东某国际贸易有限公司的员工，收取货款或出具对账单的行为，属履行职务行为，相关法律后果应由被告山东某国际贸易有限公司承担，其二人对上述债务不应承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”第十三条四款：“规定股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予以支持。”庭审中，原告朱某未举证证实被告胡某1、胡某2出资不到位，应当承担举证不能法律后果，故其要求被告胡某1、胡某2承担连带责任的诉讼请求，不应得到支持。综上，原告朱某要求被告山东某国际贸易有限公司返还定金及余款累计130256.58元及利息的请求，本院依法予以支持。被告山东某国际贸易有限公司、胡某1、胡某2、朱某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、四款之规定，判决如下： 一、被告山东某国际贸易有限公司于本判决生效后五日内退还原告朱某货款130256.58元及利息（以130256.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3105元，由被告山东某国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张洪波 审 判 员  徐 超 人民陪审员  徐 雷 二〇二〇年六月八日 代书 记员  房美华