wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初55号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：刘亚宁。 被告：陈琳琳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储银行潍坊分行）诉被告刘亚宁、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行潍坊分行委托诉讼代理人周名扬到庭参加了诉讼。被告刘亚宁、陈琳琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行潍坊分行诉称：2014年8月11日，原告与被告刘亚宁、陈琳琳签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供贷款额度20万元，额度存续期限为156个月，自2014年8月11日至2027年8月11日。同日，原告与二被告签订个人最高额担保合同，被告以其房产为主合同项下债务作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月11日，原告在贷款额度内向被告刘亚宁发放贷款20万元，期限120个月，自2014年8月11日至2024年8月11日，年利率8.515%，还款方式为等额本息还款法。被告未按约还款，原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告刘亚宁、陈琳琳偿还原告借款本金126649.12元及利息、罚息（利息、罚息截止到2019年10月18日为5605.28元，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告实际清偿日）；2、原告对被告抵押房产在主合同项下的债务范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘亚宁、陈琳琳均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2014年8月11日，原告与被告刘亚宁、陈琳琳签订37010521214073528677号个人额度借款合同，约定原告向被告刘亚宁提供可以循环使用的借款额度20万元，用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期为156个月，自2014年8月11日至2027年8月11日。并约定本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%执行，逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借期期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同第十二条、第十三条约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告刘亚宁在借款人处签字并捺手印，被告陈琳琳在共同借款人处签字并捺手印。 同日，原告与二被告签订37010521114086917274号个人最高额担保合同，约定被告刘亚宁为37010521214073528677号个人额度借款合同项下债权提供最高额担保，主债权本金金额最高不超过20万元。被告刘亚宁将其名下位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区1号楼2-601（潍房权证市属字第××号）房产提供抵押，抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。被告刘亚宁在抵押人处签字并捺手印，被告陈琳琳在抵押物共有人处签字并捺手印。2014年8月1日，该房产进行了抵押登记，房屋他项权利人为原告，证号为：潍房他证市属字第001479**。 原告于2014年8月11日按约发放借款20万元，贷款借据中载明借款到期日为2024年8月11日，利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法。 被告刘亚宁未按约还款，原告宣布贷款提前到期，截止至2019年10月18日，被告刘亚宁尚欠原告借款本金126649.12元，利息、罚息共计5605.28元。原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日。 以上事实，有原告提交的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房产证复印件、他项权利证、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款截屏及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与二被告签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告刘亚宁发放了贷款20万元，被告刘亚宁未按时偿还借款，原告有权宣布该合同项下借款提前到期，故被告刘亚宁应按约偿还原告37010521214073528677号个人额度借款合同项下借款本金126649.12元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月18日为5605.28元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告陈琳琳系被告刘亚宁的共同还款人，应对被告刘亚宁上述债务承担共同还款责任。 二被告与原告签订了个人最高额担保合同，将被告刘亚宁名下位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区1号楼2-601（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告所欠原告借款本金数额不高于个人最高额担保合同中约定的主债权本金余额，故原告对被告刘亚宁名下位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区1号楼2-601（潍房权证市属字第××号）房产在被告刘亚宁上述债务范围内享有优先受偿权。 被告刘亚宁、陈琳琳经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚宁、陈琳琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行37010521214073528677号个人额度借款合同项下借款126649.12元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年10月18日为5605.28元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行对被告刘亚宁名下位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区1号楼2-601（潍房权证市属字第××号）房产在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，案件申请费1181元，共计4126元，由被告刘亚宁、陈琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 磊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2019号 原告：王连辉，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵磊，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王连辉与被告赵磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告王连辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还劳务费40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其经营的石子机提供劳务，双方约定原告的工资标准为5000元/月。原告为被告工作两年半，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告40000元。上述款项经原告多次催要，被告光说给钱，但就是不给，这个事实有多个证人均能证实，双方的通话录音也能证实被告尚欠原告40000元的事实。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票，但因被告不在该地址居住导致无法送达。在本院通知原告补正送达地址后，原告未能补正，也不同意进行公告送达。原告所列被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的明确被告，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王连辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月九日 书记员  张 倩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3068号 原告：孟庆华 被告：夏楠 原告孟庆华与被告夏楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟庆华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2607号 原告：李德超，男，2000年8月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：杨春风，男，1980年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码：9137070074453227X8。 主要负责人:张华伟，副总经理。 委托诉讼代理人：张世英，山东潍允律师事务所律师。 原告李德超诉被告杨春风、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天安保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德超委托诉讼代理人孙玉宝，被告天安保险潍坊公司委托诉讼代理人张世英到庭参加诉讼。被告杨春风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失30928.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日23时许，李德超无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车后载徐振华沿冯南路由南向北行驶，当行驶至寒亭冯南路联盟石化加油站对面时，遇前方顺行至此正在右转弯的杨春风驾驶的鲁Ｇ×××××轻型普通货车，李德超在躲避过程中摔倒，致李德超受伤，无牌普通二轮摩托车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定李德超承担事故的主要责任，杨春风承担事故的次要责任，徐振华不承担事故责任。 被告杨春风未予答辩。 被告天安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保交强险，在交强险各分项限额内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨春风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果由其自行负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的高里街道中心卫生院住院病历、费用清单、住院收费票据，解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院12天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告系农村居民，本院按照山东省农村居民标准予以认定。护理费，原告提交护理人李建卫（原告之父）身份证，结合司法鉴定意见，本院按照城镇居民标准计算护理费。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定200元。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费23728.63元、住院伙食补助费360元、营养费900元、后续治疗费600元、误工费7417.8元（90天*82.42元）、护理费3479.1元（30天*115.97元）、鉴定费2600元、交通费200元、复印费33元，共计39318.53元。 本院认为，被告杨春风驾驶机动车与原告李德超驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确定李德超承担事故的主要责任，杨春风承担事故的次要责任，徐振华不承担事故责任，本院予以确认。 因被告杨春风驾驶的机动车在被告天安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告天安保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计21096.9元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失18221.63元，因被告杨春风承担事故次要责任，故应由被告杨春风对原告上述损失5466.49元（18221.63*30%）予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李德超医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计21096.9元； 二、被告杨春风赔偿原告李德超医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计5466.49元； 三、驳回原告李德超的其他诉讼请求。 上述第一至二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，原告负担338元，被告杨春风负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  于国平 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初884号之一原告：杨魁林，男，1950年1月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计付，该公司总经理。第三人：鹤壁市鹤企联置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段。法定代表人：李博伟，该公司经理。本院在审理原告杨魁林与被告河南林九建设工程有限公司、第三人鹤壁市鹤企联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨魁林向本院申请撤回对第三人鹤壁市鹤企联置业有限公司的起诉。本院认为：原告杨魁林的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨魁林撤回对第三人鹤壁市鹤企联置业有限公司的起诉。审 判 长  孙建华审 判 员  王丽芳人民陪审员  李国良二〇二〇年六月十六日法官助理郭丙乾书记员刘雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保544号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街246号1-5层，主要办事机构所在地：安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，职务：行长。 被申请人：周伟，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：王伟，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉，职务：总经理。 本院作出的（2019）鲁0784民初2389号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人周伟、王伟、山东恒磐融资性担保股份有限公司的银行存款251468.74元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏丽娇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执155号之一 申请执行人石家庄龙兴新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇县县城西三公里。 法定代表人：王录俊，任董事长。 申请执行人大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路**。 法定代表人：齐树民，任董事长。 本院在执行石家庄龙兴新材料科技有限公司与大连远东工具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2019）冀0129民初915号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连远东工具有限公司在银行存款1175270元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月六日 书记员  杜胜飞
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执174号 申请人：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司（原名山东亿嘉现代农业有限公司）。住所地：寿光市羊口镇先进制造工业区中新街**。统一社会信用代码：913707835625403087。 法定代表人：褚爱玲，经理。 被执行人：程素娥，女，1950年3月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：战玉库，男，1964年11月20日生，汉族,住黑龙江省桦川县。 申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司诉被执行人程素娥、战玉库买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年6月18日作出的（2018）鲁0783民初7986号判决书已经发生法律效力。申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的额337020.64元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日给被执行人程素娥、战玉库送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人程素娥、战玉库名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年1月15日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人程素娥、战玉库名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年2月14日对被执行人程素娥、战玉库适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月16日将被执行人程素娥、战玉库纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人程素娥、战玉库确无财产可供执行，经本院向申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年六月二十日 书记员  马 桂阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3462号 上诉人（原审被告）：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，寿光市文家街道北潘曲村334号，现住寿光市。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务生法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。 原审被告：刘惠娟，女，汉族，1989年3月15日生，现住寿光市。 原审被告：孙守江，男，汉族，1982年10月10日生，汉族，住寿光市。 上诉人王小平因与被上诉人张彩武及原审被告刘惠娟、孙守江合伙协议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：本案所涉欠款系上诉人受让案外人王建强股份之前的债务，是张彩武的个人债务，该债务与案外人王建强无关，更不是合伙债务。张彩武于2019年1月15日和案外人董富春达成执行和解协议，与上诉人无关。 被上诉人张彩武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告刘惠娟、孙守江未提供陈述意见。 张彩武向一审法院提起诉讼请求：1.判令王小平、刘惠娟偿还83280元；2.孙守江已于起诉后履行了付款义务，特申请撤回对孙守江的起诉；3.确认寿光市万佳网络百度店尚欠董富春之债务按合伙份额承担；4.诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：1、2014年8月27日，案外人董富春向法院提起诉讼，要求寿光市万佳网络百度店、张彩武偿还货款158500元及利息共计250000元。同年11月18日，法院作出（2014）寿商初字第2534号民事判决，判决寿光市万佳网络百度店支付董富春货款158500元违约金91500元；若寿光市万佳网络百度店的财产不足以清偿债务的，张彩武以其个人的其他财产予以清偿。 2、2014年8月20日，王小平向法院提起诉讼，要求确认寿光市万佳网络百度店系王小平、张彩武、孙守江合伙所有。2015年3月5日，法院作出（2014）寿城民初字第3782号民事判决，确认寿光市万佳网络百度店系由王小平、张彩武、孙守江三人出资成立，三人出资分别占总额的55.52%、33.22%、12.24%并判决确认寿光市万佳网络百度店由王小平、张彩武及孙守江三人合伙所有。 3、2016年案外人董富春就法院作出的（2014）寿商初字第2534号民事判决申请强制执行，法院于同年1月21日立案，案卷号为（2016）鲁0783执550号。2019年1月15日，张彩武就该判决书确定的事项与案外人董富春达成执行还款协议，约定由张彩武分期分批共计偿还董富春260000元，其余案款及利息董富春自愿放弃。截止到2019年8月1日，张彩武按执行协议约定共计向董富春支付150000元。庭审中，张彩武陈述孙守江于2019年12月30日按投资比例支付其33579元，特申请撤回对孙守江的起诉。 按法院（2014）寿城民初字第3782号民事判决书确定的出资比例，王小平应承担83280元（150000元×55.52%）。 一审法院认为，一审法院作出的（2014）寿商初字第2534号民事判决书及（2014）寿城民初字第3782号民事判决书均已发生法律效力。（2014）寿商初字第2534号民事判决书确定履行还款义务的当事人为寿光市万佳网络百度店和张彩武，该案在进入执行程序后，张彩武在执行过程中与案外人董富春达成还款协议，该协议内容并未侵犯合伙人的利益，其要求王小平按一审法院（2014）寿城民初字第3782号民事判决书确定的出资比例支付其已履行给案外人董富春案件款83280元的主张，事实清楚，应予支持；刘惠娟与王小平虽系夫妻关系，张彩武主张的款项系基于三人合伙关系的成立王小平按其出资份额应承担的部分，刘惠娟非寿光市万佳网络百度店的合伙人，张彩武要求刘惠娟承担责任的主张不成立，不予支持。庭审中，张彩武撤回对孙守江的起诉，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，判决如下：一、王小平于判决生效后五日内支付张彩武83280元；二、准许张彩武撤回对孙守江的起诉；三、驳回张彩武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，申请费1120，共计2286元，由王小平负担。 二审中，上诉人提供本院（2017）鲁07民终6102号民事裁定、2月份月底总报表等证据，据此主张涉案债务发生在其受让股份之前。其中（2017）鲁07民终6102号民事裁定中载明：“根据当事人提供的借条，可以认定借款发生在王小平受让案外人白思海、王建强股份之前，该债务是否应当认定为合伙债务，王小平是否应当承担偿还责任应予查明”。被上诉人张彩武称上述证据不能证明上诉人的主张。 本院认为，一审法院（2014）寿商初字第2534号民事判决中明确载明涉案债务由寿光市万佳网络百度店和张彩武承担还款责任，上诉人主张涉案债务系被上诉人张彩武的个人债务，与上述判决内容不符，本院不予支持。上诉人虽另主张涉案债务发生在其自王建强处受让股份之前，但其亦明确主张该债务与王建强亦无关，故本案中不宜直接对涉案债务在上诉人与王建强间如何确定责任进行处理，一审法院根据现有的出资情况认定由上诉人承担相应还款责任，并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。经审查一审法院向上诉人邮寄开庭传票的地址及填写的电话信息与本院中上诉人提供的地址及电话信息一致，在未妥投后一审法院即公告送达了开庭信息，故一审法院的送达程序合法，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2333元，由上诉人王小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十五日 书记员 张瑞丰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执92号 申请执行人：吴钦涛,男,1975年11月6日生,住寿光市。 被执行人：王建伟，男,1994年1月23日生，汉族，住寿光市。 关于吴钦涛与王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初3384号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案申请执行标的金额为61783元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人措施。 6、本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人。申请执行人认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张希忠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执758号申请执行人何某1，女，1968年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。委托代理人何某2，系何某1妹妹。被执行人牛某，女，1975年1月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人何某1与被执行人牛某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8万元及利息，同时支付本金6万元及利息。并承担本案的申请执行费2045元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月16日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月15日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下所开设的公积金账户采取了强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初946号原告:赵志良，男，1990年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：班文芳，任总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告赵志良与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志良的委托诉讼代理人逯放心，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人唐晨曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费39471元、车辆评估费2000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，赵辉借用原告的车辆，车牌号为豫Ｎ×××××，使用过程中与高蕾发交通事故，造成高蕾受伤及原告所有的车辆损坏;该事故经民权县公安局交警大队认定，赵辉负事故的全部责任，原告无责任。赵辉驾驶原告赵志良的车辆在被告处投有机动车商业综合保险;在2019年6月10日高蕾依法向赵辉、原告及被告提起诉讼，开庭过程中被告向法庭提交具有原告签名的机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车商业保险费率浮动告知单，庭审后经原告仔细辨认，根本不是原告所签名;原告为了便于法院查清事实，作出公正判决就申请对上述被告提交到法庭的投保免责手续，有原告名字的“赵志良”给予笔迹鉴定鉴定，结果不是原告所书写。后民权县人民法院作出(2019)豫1421民初3038号民事判决书;本案被告不服上诉至商丘市中级人民法院，经审理该院作出(2020)豫14民终681号判决书，维持了一审判决。现被告对于原告车辆损失、及评估鉴定费一直不积极履行赔偿的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，本案事故发生后，涉案车辆驾驶员赵辉弃车逃逸，属于被告公司车辆损失险约定的免责情形，对原告主张的损失公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据四真实性无异议，但是终审判决尚未超过申诉时效，被告公司是否应当免责，不能以终审判决为裁判依据，对证据五六有异议，被告公司申请的重新评估已经改变原告自行委托评估金额，原告车辆损失应当以证据七显示金额为准，原告单方评估支付的评估费不属于本案合法损失，不应当由被告公司承担。本院认为，原告提交的证据四属于生效的法律文书，被告异议理由不成立。车辆损失报告应当以民权县人民法院委托而作出的评估报告为准。原告提交部分证据符合证据“三性”原则，与本案有关联，依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年5月24日，赵辉借用原告赵志良的车辆，车牌号为豫Ｎ×××××，使用过程中与高蕾发交通事故，造成高蕾受伤及原告所有的车辆损坏。该事故经民权县公安局交警大队认定，赵辉负事故的全部责任，原告无责任。赵辉驾驶原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投有机动车损失保险207779.2元。2019年7月8日高蕾依法向赵辉、赵志良及中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司提起诉讼，开庭过程中被告向法庭提交具有原告签名的机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车商业保险费率浮动告知单，庭审后经原告仔细辨认，根本不是原告所签名;原告为了便于法院查清事实，作出公正判决就申请对上述被告提交到法庭的投保免责手续，有原告名字的“赵志良”给予笔迹鉴定鉴定，结果不是原告赵志良所书写。后民权县人民法院作出(2019)豫1421民初3038号民事判决书;本案被告不服上诉至商丘市中级人民法院，经审理该院作出(2020)豫14民终681号判决书，维持了一审判决。2020年1月15日，受原告赵志良个人委托，河南天诺价格评估有限公司对涉案车辆豫Ｎ×××××车辆损失作出评估报告，确认车辆损失价值39471元，花评估费2000元。在本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请对原告车辆损失重新评估，经民权县人民法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号小型轿车车损费为32300元，花费评估费2000元。本院认为，原告赵志良与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司签订保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故原告所有的豫Ｎ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失32300元，被告应当进行理赔。原、被告双方所花费评估费各自负担。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告赵志良车辆损失32300元；二、驳回原告赵志良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。评估费4000元，原告赵志良负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月二十八日书记员  王 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2688号 原告:李桂英，女，1934年9月7日出生，汉族，住光市。 被告：夏丽华，女，1980年1月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地:山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦15A，统一社会信用代码：91370600310386738C1-1。 负责人：赵小鸣，经理。 本院在审理原告李桂英与被告夏丽华、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李桂英撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  马文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3654号 原告：付立红，男，1965年9月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：巩付宝,男,1990年8月6日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：陈春健，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼，统一社会信用代码91371300767781180W。 负责人：亓君，总经理 委托诉讼代理人：赵成光、山东鹏哲律师事务所律师。 原告付立红与被告巩付宝,被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立红及其委托诉讼代理人金晓，被告巩付宝的委托诉讼代理人陈春健,被告保险公司的委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付立红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计113036.94元。2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：巩付宝驾驶鲁QE358H小型轿车与付立红驾驶的二轮摩托车（车载付字中）发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，巩付宝负事故的主要责任，付立红负次要责任，付字中无责任。 巩付宝辩称，同意按照该事故划分的责任依法赔偿。 保险公司辩称，事故车辆鲁QE358H在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效无法律规定无拒赔、免赔的情形下，同意赔偿合理合法的损失，因涉案车辆伤者有两人，应在交强险限额内按照比例赔偿，程序性费用我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月12日9时05分许，巩付宝驾驶鲁ＱＥ358Ｈ小型轿车行驶至平邑县路段时，与付立红驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车载付字中）发生碰撞，致付字中及付立红受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定巩付宝负事故主要责任，付立红负次要责任，付字中无责任。涉案车辆在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。 事发当日，付立红到平邑县人民医院治疗，共住院2天，支付医疗费3135.21元，2020年1月14日（病历记载是2020年1月13日）到新泰孟氏医院住院治疗，共住院8天（病历记载9天），支付医疗费8778.38元，2020年5月2日在山东医学高等专科学校附属医院支付门诊费780元，以上合计12693.59元，巩付宝为付立红垫付医疗费4300元。住院期间由付豪护理（公民身份住址平邑县，原告支付复印费36元。 依据付立红申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定付立红损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期为45日,营养期60日，1人护理，付立红支付鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 被告并未举证证明付立红使用了非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信；护理人员付豪系城镇居民，期护理费应按城镇居民标准予以计算；司法鉴定意见书是经本院委托而作出，该司法鉴定意见书认定的伤残等级、护理期、营养期、护理人数可以作为定案的依据，对保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予允许，结合原告住所地、治疗地，本院酌定交通费为200元，因购买保险并非为采取保全措施所提供担保的唯一方式，对原告主张的保函费本院不予支持。原告新泰孟氏医院入院时间记载为2020年1月13日，而此时原告尚在平邑县人民医院治疗，故实际在新泰孟氏医院入院时间应为2020年1月14日，住院天数则应为8天。 对于付立红在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金79098元（39549/年*20年*10%）、误工费9063.6元（120天*75.53元/天）、护理费4875.75元（45天*108.35元/天）、精神抚慰金1000元、交通费200元。医疗费用限额项下：医疗费12693.59元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）。其他费用：鉴定费2000元、保全费320元、复印费36元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告付立红伤残费用项下损失：残疾赔偿金79098元、误工费9063.6元、护理费4875.75元、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计94237.35元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残费用限额内赔偿94237.35元； 二、原告付立红医疗费用项下损失：医疗费12693.59元、营养费1800元、住院伙食补助费300元，合计14793.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿6551.52元； 三、原告付立红医疗费用项下剩余损失8242.07元由被告巩付宝按70%的比例赔偿5769.45元； 四、原告付立红其他损失：鉴定费2000元、保全费320元、复印费36元，合计2356元，由原告被告巩付宝按70%比例赔偿1649.2元； 四、驳回原告付立红的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入付立红在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××17账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告巩付宝负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月十四日 书记员  沈 铭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保492号 申请人：彭维健，男，1989年9月30日出生，汉族，住南通市。 被申请人：董兆亮，男，1966年2日28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人彭维健与被申请人董兆亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款530000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款530000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执4788之一 申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地江深圳市龙华新区观漍街道牛淤社区老二村工业区观天路**災8朱城，统一社会信用代码91440300558689097G。 主要负责人：申勇，该公司执行董事。 被执行人：姚志勇，男，1976年4月20日生,汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行姚志勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初17206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币2139726元。本院于2020年5月19日立案受理。 在执行过程中本院查明，本院于2020年4月29日作出(2020)苏0583民再15号民事裁定书,裁定“一、撤销本院（2018）苏0583民初17206号民事判决；二、驳回原告郭靖凡的起诉；三、本案移送公安机关侦查”。上述事实有立案受理通知书、民事裁定书在卷为证。 本院认为：申请执行人要求执行的依据（（2018）苏0583民初17206号民事判决书已被本院撤销，故申请执行人要求执行本案无依据，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0583民初17206号民事判决书主文部分的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  李 铭 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蒋淳纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保839号申请人：白某某，女，1958年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨某，男，1984年7月3日出生，满族，住山西省太原市尖草坪区。申请人白某某于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某名下银行存款680000元或查封其相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保函》（保单号AJINH50Z0120Q000118J）予以担保。本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人白某某要求冻结被申请人杨某名下银行存款680000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年六月八日书记员  彭 楠
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢54号之三 申请执行人：潍坊盛德田汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十三公里北路东。 法定代表人：韩福高，该公司经理。 被执行人：鞠维宝。 被执行人：张金玲。 申请执行人潍坊盛德田汽车销售服务有限公司与被执行人鞠维宝、张金玲买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院以（2019）鲁0704民初639号执行裁定书查封了被执行人鞠维宝所有的在宋钦宝名下鲁Ｇ×××××号斯达-斯太尔车辆，现上述车辆已被依法拍卖。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠维宝所有的在宋钦宝名下鲁Ｇ×××××号斯达-斯太尔车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2674号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部，住所地河北省顺平县腰山镇玉山店村。 法定代表人：齐云霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊颜辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚钊钊，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：李颖，河北心缘律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部因与被上诉人姚钊钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部上诉请求：撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初958号民事判决，予以改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据机动车第三者责任保险定义“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任…”及商业险条款总则第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”，本次事故发生碰撞的两辆车被保险人均为姚钊钊，两辆车在同一被保险人的情况下，不能互为三者，一审法院判令上诉人在第三者责任保险内进行赔偿，属于认定事实错误；2、诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。 姚钊钊答辩称：中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姚钊钊向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、公估费42793元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告诉称，2018年1月6日19时40分许，姚寿康驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀ＦＨＵ**行驶至张石高速公路石家庄方向268公里＋500米处时与姚军威驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书第Ｂ20180106-2号认定姚寿康负事故主要责任，姚军威负事故次要责任。原告车辆冀Ｆ×××××车损经公估为111643.2元，公估费为7900元。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有交强险、第三者责任险、不计免赔。事故发生在保险期间，因被告拒绝赔偿，原告特诉至人民法院，望支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部承认原告在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、车损评估数额及公估费，但认为，事故中两辆车的被保险人均为姚钊钊，两辆车在同一被保险人的情况下，不互为第三者，不同意赔偿。 一审法院认为，第三者责任保险及机动车强制保险属于财产保险合同范畴，是以财产及其相关利益为保险标的的保险合同，故其中所涉及的受损害的“第三者”应以财产作为判断标准，而非以财产的被保险人为判断标准。原告为冀Ｆ×××××车辆投保的第三者责任保险、交强险，承保的范围应为冀Ｆ×××××车辆所造成的损失，虽然冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××两辆车的被保险人均为原告，但在本次事故中，两辆车应互为第三者车辆。综上，原告的损失应为（111643.2元＋7900元-2000元）×30%＋2000元＝37263元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告姚钊钊损失37263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告姚钊钊负担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部负担366元。 二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审中查明事实一致。 本院认为，本案中，上诉人二审中主张涉案交通事故的双方责任车辆均为被上诉人姚钊钊所有，被上诉人姚钊钊为被保险人，两辆车在同一被保险人的情况下，不互为第三者，不应当在商业第三者责任险范围内赔偿。 涉案争议为上诉人应否在机动车三者责任险保险合同范围承担赔偿问题。按照通常的理解，机动车三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外的所有人。机动车三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到伤害时能够从保险人处获得救济，以保护不特定的第三者的利益。本案中交通事故的发生纯属偶然。被上诉人所有的冀Ｆ×××××车辆作为受害方，和通常情况下第三者车辆并无不同。在法律法规没有明确规定的情况下，涉案三者险保险合同的相关格式化免责条款将被保险人所有的其他车辆排除在外，属于格式化的缩小第三者的范围，有悖于机动车三者险的初衷。根据合同法中对于格式合同的解释原理，应作出有利于被保险人的解释。故原审法院认定由上诉人在机动车商业第三者责任险范围内赔偿，符合本案案情事实。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司腰山营销服务部。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 王明生 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 肖 雅 书 记 员 霍思雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初158号原告王永祥，男，1963年7月22日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街58—**楼C。法定代表人刘满挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。原告王永祥与被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永祥到庭参加诉讼，被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称：2013年至2018年期间，被告作为装修设计公司分别在葫芦岛市龙港区兴城市等多地承揽装修工程，后将该装修项目分包给原告并任命原告为项目经理，为此原告招募工人、购买材料完成施工任务。2018年10月19日经双方核算对账后，被告共欠原告工程款293510.64元（含原告预交的2万元工程保证金）。为此原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告装修工程款293510.64元及利息，利息以293510.64元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称：一、被告所在地属于龙港区法院管辖，原告应在龙港区法院起诉，而且答辩人与原告的部分工程未经双方最后确认，结算金额未确定。二、原告所承接的工程未按照合同义务履行，后期的保修、质量出现问题，导致公司工程尾款收不回。三、原告违背合同义务，存在严重违约行为，在合同履行期间私自接工程，严重损害公司利益。四、原告与答辩人在2018年达成口头协议，余款由被告承接的兴隆大家庭顶账房冲抵，最终决算后多退少补，由于兴隆大家庭项目出现问题，原告违背约定讨要。五、原告以被告公司名义拖欠大部分农民工工资，而且原告撤离葫芦岛回南方，被告一直要求原告申报农民工欠款明细，在与原告的通话录音当中，被告也要求原告提供，原告至今未提供农民工欠款工资明细，因此原告不能保障农民工工资问题，故被告不能给予原告结算。六、被告在2018年10月19日出具的欠据是对原告所有工程的暂结算数额，最后由于原告的责任造成维修、保修费用未列其中，应将维修、保修费用扣除。在此日期之后，原、被告之间没有任何其他工程。经审理查明，2013年至2018年期间，被告作为装修设计公司分别在葫芦岛市龙港区兴城市等多地承揽装修工程，后将部分装修项目分包给原告并任命原告为项目经理，为此原告招募工人、购买材料完成施工任务。2013年原告装修兴城东方郦城常宅，被告拖欠原告装修工程款46427.50元；2014年原告装修领航国际5#-2-3301,被告拖欠原告装修工程款16083.14元。除此之外，2018年10月19日被告向原告出具欠据一张，内容为“欠王永祥结算款231000.00元（含质保金2万元）”。上述装修工程款总计293510.64元，经原告催要，被告至今分文未还。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告装修工程款总计293510.64元，事实清楚，证据确凿，被告经原告催要后，应及时给付，否则应承担违约责任。虽然被告提出各种理由抗辩原告的主张，但未提供相应的证据加以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王永祥装修工程款人民币293510.64万元及利息，利息以293510.64元为基数，自2018年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。案件受理费2851.50元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六一十八日书记员  薛峰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初224号 原告：蔡其炎，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：李华贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告蔡其炎与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蔡其炎及其委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告李华贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 蔡其炎向本院提出诉讼请求：1.判令李华贵偿还蔡其炎650万元及其利息，利息均按月息0.5%（年利率6%）计自起诉之日计至还款之日止；2.由李华贵承担本案的诉讼费。事实和理由：李华贵是蔡其炎侄儿的岳父。李华贵称蔡其炎为亲家叔，蔡其炎称李华贵为亲家。李华贵因投资需资，在2012年之前曾向蔡其炎借款，但均已经偿还。后李华贵在2012年间又向蔡其炎借款650万元，有李华贵于2012年7月5日亲笔出具的借款金额为490万元借条和2013年2月16日亲笔出具的借款金额160万元的借条为据，口头约定月息3%，借款由蔡其炎通过银行账户转入李华贵的银行账户或其指定人的银行账户。借款之后，李华贵有偿还过利息，在2012年7月5日结算后，李华贵又偿还利息合计862400元，但对本金650万元及剩余利息均未偿还。蔡其炎于2018年10月22日向李华贵催讨借款时，李华贵也承认欠蔡其炎借款本金650万元，但称无钱还款。经多次催讨借款无果后，为维护自身合法权益，蔡其炎特提起诉讼。 李华贵未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，李华贵于2012年多次向蔡其炎借款，双方于2012年7月5日进行结算，由李华贵向蔡其炎出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为490万元，未载明利息和借款期限。之后李华贵又多次向蔡其炎借款，双方另就该部分借款于2013年2月16日进行结算，由李华贵另向蔡其炎出具一张借条予以确认。借条载明借款金额为160万元，未载明利息和借款期限。蔡其炎自认李华贵在2012年7月5日结算之后，曾陆续向蔡其炎偿还借款合计862400元。 以上事实，有当事人庭审陈述和蔡其炎提交的蔡其炎身份证、两张借条、中国建设银行DCC历史流水单、通话录音为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李华贵于2012年7月5日确认其尚欠蔡其炎借款490万元，于2013年2月16日确认其另欠蔡其炎借款160万元（合计650万元），有李华贵出具的两张借条和蔡其炎提交的中国建设银行DCC历史流水单、通话录音相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。因结算后的两张借条均未载明利息，故视为结算后不支付利息，对于李华贵在2012年7月5日结算之后偿还的862400元款项应抵充借款本金，故李华贵尚欠蔡其炎借款本金合计5637600元（650万元-862400元），该款应予偿还。因结算后的两张借条亦未载明借款期限，按照法律规定，可自蔡其炎起诉之日起按月利率6%计付资金占用期间利息。李华贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡其炎借款5637600元及资金占用期间利息，利息按年利率6%自2020年1月3日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告蔡其炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57300元，由原告蔡其炎负担6037元（已交纳），由被告李华贵负担51263元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  何 魁 人民陪审员  王长和 二〇二〇年六月二十六日 书记员陈吟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2457号之六申请人：鄢志新，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙振华，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人鄢志新与被申请人孙振华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户等财产，并以亚太财产保有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振华的银行账户存款20000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费220元，由申请人鄢志新预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年六月四日书记员  曹炳彬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢196号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市光彩大市场1期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：李兵，男，汉族，生于1980年8月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张晓燕，女，汉族，生于1981年6月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李兵、张晓燕小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兵、张晓燕的存款8753元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢188号 中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行、张凯、黄静、杨忠芬： 中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与张凯、黄静、杨忠芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167854.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位167854.61元。被执行人已将所欠本息全部偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行向本院申请执行的(2016)鲁0703民初1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1268号原告郑某，女，29岁，汉族，1990年8月18日出生，住河南省虞城县。委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告杨某，男，30岁，汉族，1990年3月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  张晓红二〇二〇年六月十六日书记员  陈 贺
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执539号 申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。 统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人:孟强，男，汉族，1982年6月18日出生，住山东省单县。 被执行人:刘伟，女，汉族，1986年10月23日出生，住山东省单县。 被执行人:孟阳，男，汉族，1991年1月27日出生，住山东省单县。 本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟强、刘伟、孟阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。 案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1722民初888号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二〇年六月十八日 书记员 郜玉飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4368号申请执行人徐鹏。被执行人李江涛。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18050号民事判决书，立案执行的徐鹏与李江涛买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江涛银行存款4400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月四日书记员  王瑞卿
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执342号 王光增、徐夕智： 本院在执行徐夕智与王光增健康权纠纷一案中，因王光增已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执342号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2520号之四申请人：泉州恒润纸业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨路**。统一社会信用代码：913505045709811385。法定代表人：黄来金，总经理。被申请人：潍坊市暖力生物科技有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道丘家庄社区丘西村南。统一社会信用代码：91370784MA3CNK505J。法定代表人：潘小永。被申请人：潘小永，男，1983年11月26日出生，汉族，住安丘市，本院在审理申请人泉州恒润纸业有限公司与被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永的银行账户存款307820元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2059元，由申请人泉州恒润纸业有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年六月八日书记员  曹炳彬
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执177号申请执行人：牛尽廷，男，1969年8月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：杜有全，男，1957年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：靳航，男，1993年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于申请人牛尽廷、杜有全申请执行靳航买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初3530号民事调解书立案执行，因被执行人靳航至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人靳航名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳航名下车牌号为豫Ｅ×××**福田牌汽车、豫Ｅ×××**江铃牌汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人靳航可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判员  郭洪波二〇二〇年六月四日法官助理宋子晶书记员雷志远
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初14613号 原告：赵龙振，男，1965年11月15日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李海锦，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行），住所地沈阳市于洪区黄海路**，统一社会信用代码912101008181655650。 法定代表人：郑智，该行行长。 委托诉讼代理人：孔令法，男，该公司员工。 第三人：辽宁新华资产拍卖有限责任公司，，住所地沈阳市沈河区正阳街**统一社会信用代码9121010070191979XT。 法定代表人：秦征宇。 原告赵龙振诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行）（以下简称建行于洪支行）、第三人辽宁新华资产拍卖有限责任公司（以下简称新华公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月21日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵龙振委托诉讼代理人李海锦、被告建行于洪支行委托诉讼代理人孔令法、第三人新华公司法定代表人秦征宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理房产更名过户手续（原房产证号为东房字第××号、位于沈阳市东陵区；2.请求判令被告交付上述房屋；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年1月14日，原告从被告委托的第三人新华公司处拍卖得来案涉房产，并在拍卖成功当日付清全部款项，第三人与原告签订了《拍卖成交合同书》并给原告出具了《拍卖成交确认书》。被告与第三人所签订的合同第二条第一款中明确写明成交一周后交付房屋，但至今未交付诉挣房屋，也未办理更名过户手续。因被告至今未办理更名过户手续，也未交付房屋，原告一直无法入住，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告建行于洪支行辩称，1.关于过户应该由原告自己办理过户（合同明确表示）;2.交付的问题，原告当时已经验收了拍卖标的，不存在交付的问题;3.诉讼费用不同意承担。另，2004年拍卖的标的物，我方认为已经过了诉讼时效。 第三人新华公司述称，我方作为一个中介机构，已经完全履行了权利和义务。所以原告的诉讼请求与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1.案涉房屋位于沈阳市和平区（原东陵区）浑河站乡满融村601号，房产证号为东房字第××号，档案编号746-5。2003年，沈阳市中级人民法院作出[1998]沈法执字第318号民事（执行）裁定书，裁定：将被执行人辽宁省节能环保设备厂所有的位于东陵区的10处房产（房产证号为东房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），总建筑面积6546平方米以拍卖底价人民币1966199.52元抵偿给申请执行人所有，并办理更名过户手续”，后沈阳市中级人民法院向辽宁省节能环保设备厂作出《公告》。 2.2004年1月5日，被告与第三人签订《委托拍卖合同》，约定拍卖标的为沈阳市东陵区十处房屋，拍卖保留价100万元，拍卖标的瑕疵说明为房屋现状，交付时间为成交后一周……双方另约定了其他权利义务。 3.2004年1月14日，原告（乙方）作为买受人拍得上述房屋，并与第三人（甲方）签订《拍卖成交合同书》，约定：成交价100万元，佣金5万元，其中第3条约定乙方已认真看过拍卖标的及相关资料，并已当场验收，甲方不承担任何责任；第4条约定乙方应从本合同签订之日起自行办理更名过户、产权转让、归档等手续。因标的或乙方原因发生的一切费用或责任均由乙方承担，与拍卖人、委托人无关……同日，第三人未原告出具金额为105万元的收款收据一张。 4.庭审中，原告称已就除案涉房屋在内的其他九处房屋处于占有使用状态，该九套房屋交付过程为原告依现有材料经与村委会核实后自行占有，并未与被告进行交接，而案涉房屋经与村委会核实后，位于案外人院内，故无法自行占有。 5.经本院至沈阳市和平区房产局就案涉房屋进行查档调查，案涉房屋土地权属为集体所有，该局工作人员表示该房屋无法办理产权变更登记。 本院认为，案涉房屋系通过司法程序抵偿给被告，被告在取得房屋后又通过委托第三人拍卖的方式进行了处分，原告赵龙振即通过该拍卖方式竞得，本案中，各方当事人均未就上述流转过程提出异议，故本院认定原告取得案涉房屋系具有合法性。原告作为竞拍人已足额交纳相关费用，被告作为拍卖方亦应履行己方义务，即如约交付原告案涉房屋。现原告作为房屋的接收者在占有房屋的过程中遇到障碍，被告应积极配合原告进行房屋交付，故原告主张被告交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张被告为其办理产权变更登记的请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告通过司法程序取得案涉房屋后并未进行产权变更登记便拍卖了案涉房屋，且原告在竞拍时亦知晓此事实并未提出异议且完成了拍卖程序，故原告在仅有被告的配合下可能出现无法办理产权变更登记的风险亦应有所预估。现原告主张被告在此种条件下继续配合原告办理产权变更登记，结合前述，案涉房屋所在土权属为集体所有，行政机关亦明确案涉房屋客观上现无法办理权属变更登记，故原告的该项请求的现依据不足，应予驳回，待其条件完备后，就此可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（中国建设银行沈阳于洪支行）于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市东陵区（房产证号为东房字第××号、档案编号746-5）房屋交付原告赵龙振； 二、驳回原告赵龙振的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150元，由原告负担1075、被告负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宋亮 二〇二〇年六月十日 法官助理霍骏升 书记员王皓然 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0811刑初76号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王小雷，男，1975年4月28日出生于河南省武陟县，汉族，大专毕业，系焦作市金翔物资有限责任公司实际控制人，住河南省焦作市山阳区塔南路301号太极景润小区景润苑2号楼1单元9号（户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月20日被临时羁押于三门峡市看守所，于2019年9月21日被刑事拘留，于2019年10月29日被执行逮捕。指定辩护人张国威、刘浩杰（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王小雷犯骗取贷款罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李海珍出庭支持公诉，被告人王小雷及其指定辩护人张国威、刘浩杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人王小雷作为焦作市金翔物资有限责任公司实际控制人，伪造与华能沁北发电有限责任公司的煤炭购销合同、入厂(港)燃料结算单等材料，虚构应收账款债权作为质押，分别于2015年12月、2016年3月以焦作市金翔物资有限责任公司的名义向中信银行焦作分行骗取贷款共计2000万元，后逾期。截至公安机关立案时还有1006.72万元本金、324.36万元利息未归还。公诉机关为支持上述指控提交了发破案经过、抓获证明、羁押证明、调取证据通知书、使用印章登记薄等书证;证人何某、张某等人的证言；被告人王小雷的供述和辩解等证据。并认为，被告人王小雷以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王小雷自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人王小雷有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币30万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王小雷对起诉书指控其犯骗取贷款罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪认罚。辩护人发表如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人王小雷涉嫌骗取贷款罪的罪名不持异议。二、被告人王小雷具有以下法定、酌定的从轻情节及事实，依法可以从轻处罚：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以减轻处罚；系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪记录，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度好，可以从宽处罚。经审理查明：被告人王小雷作为焦作市金翔物资有限责任公司实际控制人，伪造与华能沁北发电有限责任公司的煤炭购销合同、入厂(港)燃料结算单等材料，虚构应收账款债权作为质押，分别于2015年12月、2016年3月以焦作市金翔物资有限责任公司的名义向中信银行股份有限公司焦作分行骗取贷款共计2000万元，后逾期。截至公安机关立案时还有1006.72万元本金、324.36万元利息未归还。另查明，被告人王小雷因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年9月20日被临时羁押于三门峡市看守所。上述事实，被告人王小雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、张某、吕某、宋某1、郭某、苏某、李某、林某、朱某、刘某、韩某、宋某2、陈某、王某、赵某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、羁押证明、情况说明、调取证据通知书、贷款相关资料、最高额保证合同、中信银行内部规定、协助查询财产通知书、煤炭买卖合同补充协议、陕西华龙煤炭运销有限公司公章印模、陈某签名、郭某涉嫌失职罪的刑事侦查卷宗、使用印章登记簿，(2017)豫0811民初394号民事判决书、(2018)豫08民终59号之二民事裁定书、(2018)豫0811民初2574号民事判决书、(2019)豫08民终1553号民事判决书，被告人王小雷的户籍信息、无违法犯罪证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小雷以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人王小雷的辩护人提出的“被告人王小雷系坦白，可以减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人王小雷虽如实供述自己的罪行，但并未避免特别严重的后果发生，不符合可以减轻处罚的情形，故对此辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人王小雷当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王小雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王小雷退还了部分贷款，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：（1）被告人王小雷犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三十万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月20日起至2024年3月19日止）。二、责令被告人王小雷退赔中信银行股份有限公司焦作分行人民币1006.72万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  尚 翀人民陪审员  张利娟二〇二〇年六月十一日书 记 员  王亚嫱
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2620号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托代理人：楚晓玲 被告:齐占城 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告孙彩凤、齐占城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告的起诉。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔蕾
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢355号申请执行人：陈文筹。（A）。被执行人：宋修林。被执行人：王秀英。本院在执行申请执行人陈文筹与被执行人宋修林、王秀英买卖合同欠款纠纷一案中，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍外初字第2号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行462150.00元。本院已于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年10月15日立案执行。线上查控情况：2019年10月22日、2020年6月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月10日、2020年3月26日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人宋修林名下位于经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区3号楼3-101室的房屋一套。3、2020年4月14日对被执行人进行现场调查，未发现其财产情况。4、2020年6月11日，约谈了申请人陈文筹，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：拍卖被执行人宋修林名下位于经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区3号楼3-101室。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权474934.00元，未执行到位标的额215270.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月十一日书记员 李     洪     波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4064号原告：张存丽，女，1989年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹红云，山东思雅律师事务所律师。被告：谢冉，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告张存丽与被告谢冉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存丽的委托诉讼代理人曹红云到庭参加诉讼，被告谢冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张存丽向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告谢冉向原告双倍返还定金共计20000元；2、判决被告谢冉返还原告其他所交费用10000元；3、诉讼费用保全费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，只要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告与被告2019年12月1日签订《就业安置合同》，双方约定被告向原告收取定金20000元，待原告正式上岗后十日内支付被告余款30000元，共计合同价款总计50000元。后被告未按照合同约定安排原告在济宁银行太白支行工作，也未退还原告款项。2020年6月15日下午18时被告通过微信转账向原告支付2万元。被告谢冉未作答辩。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，被告谢冉不具有用工或用工中介的主体资格，其收取原告中介费并承诺本合同签订之日起45日内安排原告工作的行为违背公序良俗，损害了社会公共利益，双方合同无效。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在诉讼中已将收取的2万元退还。原告进行诉讼没有事实依据，原告要求被告承担诉讼费用保全费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张存丽的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告张存丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年六月十六日书记员  周育茹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保630号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：宋馨馨，女，1991年9月13日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：张春红，女，1969年3月10日生，汉族，住山东省高密市。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋馨馨、张春红的银行存款27158元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋馨馨、张春红的银行存款27158元或查封其相应价值的财产。 案件申请费292元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李永永
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢317号 本院在执行申请执行人李海祥与被执行人温学刚（2017）鲁0784民初3691号债务转移合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢317号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月四日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执366号申请执行人：高开新，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王玉东，男，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行高开新与王玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高运格名下有车辆，车牌号为：鲁Ｈ×××**,本院已予以查封，未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年4月27日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布,并于2020年5月21日将被执行人纳入失信人名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的49555元已受偿1237.4元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月十九日书记员  王富超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执276号 申请执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路**。 法定代表人：胡昌友，该公司经理。 被执行人：王学赋，男，生于1957年6月4日，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院（2018）川08民终610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学赋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王学赋银行存款199729.64元（196876.64元、执行费2853.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月十九日 书记员  周瑾
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执568号申请执行人：张秀清，女，1971年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于张秀清与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人张秀清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2042号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年4月1日至2020年6月30日止的租金31626.66元及违约金；承担案件受理费444元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月四日书记员 谢诗佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3830号原告：盛林海，男，1964年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：王学良，男，1962年12月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王玉萍，女，汉族，1962年6月9日生，住平度市，系被告王学良妻子。原告盛林海与被告王学良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛林海的委托诉讼代理人张丰俊，被告王学良及其委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实,2009年7月22日,原告盛林海与被告王学良签订建房工程施工承包协议书。协议约定：一、原告盛林海以包清工方式给原告施工。二、施工包括挖基础及主体、抹灰工程以及户内电工程辅管穿线（不含安装灯具）。户内地面、卫生间以找平层、拉毛为完工，不包括铺地面砖。按图施工，水电费由原告盛林海负担，如发生变更按实调整增减。三、总工程款28458元。四、拨款方式：1、开挖基础后，预付款20%。2、工程进度至一层完成后，拨付进度款20%。3、工程进度至二层完成后，拨付进度20%。4、拨付进度至主体完成，拨付进度款20%。5、工程全部交付后，付款18%。6、余款于09年11月10日前付清。原告主张被告已支付17000元工程款，被告称已支付21000元，但未提供相关证据。本案争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效问题。二、涉案工程原告是否完工。一、诉讼时效问题。承包协议约定余款于2009年11月10日前付清，被告辩称在起诉前原告一直未向被告主张过欠款，原告已超诉讼时效。原告主张在10余年中向被告主张过权利，但未提供相关证据予以证明，因此对原告未超过诉讼时效的主张不予采纳。二、涉案工程是否完工问题。被告辩称，原告当时并未完工，因此双方口头结算以当时支付的款项为总工程款，双方结算完毕。原告未完成协议约定的穿线工程，并且存在原告施工工程质量问题导致返工。庭审中原告认可双方支付工程款并未按协议约定的时间支付，结合原告并未提供已经施工完毕的证据，因此原告主张施工完毕的主张，不予采纳。综上，原告要求被告支付劳务款，已超过诉讼时效，且无证据证明施工完毕，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告盛林海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由原告盛林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年六月二十四日书记员  许月翠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初936号原告：孙义俊，男，汉族，1959年8月15日生，住漯河市源汇区。被告：朱云霄，男，汉族，1988年4月9日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。原告孙义俊与被告朱云霄侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义俊，被告朱云霄及其委托诉讼代理人温海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙义俊诉称，原告是漯河市新天地商城物业保安。2017年4月9日00时40分左右。被告酒后在河南省××区××与××宝手机城中间××路上，因踢倒垃圾桶三个，并踢烂二个，当时原告值班上前制止时，被告对原告施行殴打，造成原告耳膜穿孔，脸部右边上部四颗牙松动。原告被打伤后因耳膜穿孔无法听清楚声音，致使原告不能正常上班工作一年多。后因被打伤的四颗牙掉落，然后花费5500元医治，安上假牙。原告在第二人民医院花费治疗费用2160元，镶牙5500元。因假牙今后每十年一个周期需要更换，被告必须赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残鉴定费等3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱云霄辩称，诉讼请求没有证据支持。经审理查明，原告孙义俊是漯河市新天地商城物业保安，2017年4月9日00时40分许，被告朱云霄酒后在漯河市××区××与××宝手机城中间××路上，因踢倒垃圾桶被本案原告、新天地保安孙义俊制止时，其对原告进行殴打，造成原告下颌左右中切牙Ⅰ°松动、左耳鼓膜外伤性穿孔。2017年5月9日，漯河市第二人民医院对伤者做内窥镜检查显示左耳鼓膜穿孔已愈合。上述事实有法医学人体损伤程度报告书、行政处罚决定书、工资证明、医疗收费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告酒后因踢倒垃圾桶被原告制止时，对原告进行殴打，造成原告下颌左右中切牙Ⅰ°松动、左耳鼓膜外伤性穿孔，上述事实有漯河市公安局顺河分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书、漯河市公安局顺河分局行政处罚决定书等予以证实，本院予以认定。被告在致原告上述损伤过程中，原告并不存在过错，被告应承担完全侵权责任。具体到本案，原告诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残鉴定费等共计3万元。医疗费方面，原告于2017年4月9日至5月9日四笔医疗费用共计1073.88元系合理支出，本院予以支持。关于2019年8月12日口腔医疗费2160元，原告称系治疗因被告殴打致其右脸下颌四颗牙齿，但原告治疗部位与漯河市公安局顺河分局物证鉴定室法医学人体损伤程度报告书显示的原告损伤部位不同，颗数不同、且相隔时间较长，究其原因原告不能作出合理解释，且没有提供能证实二者之间存在因果关系的证据。对该笔医疗费用支出，本院不予支持，原告可待有相关证据后另案主张。同上所述，原告诉请称镶牙5500元、假牙更换周期十年一次等也未提供证据证实，对此本院不予支持，原告可待有相关证据后另案主张。同时，本案庭审前已电话向原告释明，如诉请伤残鉴定费用等，需进行伤残鉴定，但原告至庭审时也未提交关于伤残鉴定的申请，故关于本案原告是否构成伤残及涉及伤残项下的有关费用本院不予处理，原告可另案主张。关于误工费，原告虽未提供相关证据，但考虑到原告所受损伤的具体情况，结合其治愈时间为5月9日，暂定误工时间为一个月，误工费1800元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、被告朱云霄于本判决生效后十日内赔偿原告孙义俊人身损害损失共计人民币2873.88元；二、驳回原告孙义俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙义俊负担245元，被告朱云霄负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇二〇年六月十二日书记员  陈 斌
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之二十九被执行人：郭仲远，男，1964年10月14日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人郭仲远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人郭仲远在905040320016200087389,0账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭仲远在山东省农村信用社联合社905040320016200087389,0账户内存款人民币84489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执91号之一申请执行人：刘新民，男，1964年3月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李聚堂，男，1953年6月15日出生，汉族，住洛阳市高新技术开发区。本院在执行刘新民与李聚堂民间借贷纠纷的（2019）豫0305民初3368号民事判决书一案中，我院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月18日对被执行人李聚堂办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年5月6日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在银行中有存款，共计3088.91元，我院于2020年5月6日依法冻结了该账户，现已将上述款项划拨并退给申请执行人。2020年3月11日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息及公积金信息。2020年6月3日，本院到被执行人住所地高新区××屯乡××组走访调查，未找到被执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1140000元及利息等，执行到位3088.91元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  王育博