云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终631号上诉人（原审被告）：腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室，经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区1-3号，统一社会信用代码92530522MA6KANA23X。经营者：周罡。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室（以下简称：时光音乐娱乐室）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时光音乐娱乐室上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的侵权歌曲只是片段，并非整首歌曲，一审法院据此认定侵权所以认定事实不清。二、一审判决赔偿金额不合理。三、一审开庭时间太短，不足以保障当事人的权利。音集协辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2.赔偿原告经济损失21000元及原告为维权支出的各项合理费用1135元（包括时间戳取证消费59元、律师代理费1000元、交通住宿费76元），两项合计22135元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原审原告系经民政部门批准于2008年6月24日成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。九洲音像出版公司出版的《MTV典藏（一）》（ISBN：978-7-7985-0896-3）收录作品的署名著作权人分别归属于华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京少城时代文化传播有限公司等。2015年10月29日、2016年3月20日、2014年2月17日、2009年7月17日、2014年6月16日、2015年12月2日、2016年3月30日、2016年7月4日、2016年7月26日，华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、吴颂今、北京毓之尔文化发展有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京听见时代文化娱乐传媒有限公司分别与原审原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将著作权人拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。根据合同约定合同期限为合同签订之日起生效，有效期三年，至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，合同期限自动续展三年，上述著作权人出具声明，同意合同期限自动顺延,华音鼎天（北京）音乐文化有限公司同意自动顺延至2021年10月22日，广州陈小奇音乐有限公司同意自动顺延至2020年2月17日，北京毓之尔文化发展有限公司同意自动顺延至2020年6月16日，吴颂今同意自动顺延至2018年7月18日。2019年8月5日,原审原告代理人对原审被告在其经营的“时光TimeKTV”中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并由可信时间戳服务中心签发了认证证书，该55首音乐电视作品均属华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、吴颂今、北京毓之尔文化发展有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京听见时代文化娱乐传媒有限公司授权给原审原告音集协管理的作品。在取证过程中在前台通过刷卡支付相关费用，取得POS签购单一张（商户名为“广州文化商务酒店有限公司）。一审法院认为，涉案音乐电视作品符合“摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。涉案音乐电视作品的著作权人分别属于华音鼎天（北京）音乐文化有限公司、北京世吉嘉宝国际文化传播有限公司、广州陈小奇音乐有限公司、吴颂今、北京毓之尔文化发展有限公司、中唱艺能（北京）音乐有限公司、北京华信普雷文化传媒有限公司、北京卓森文化传播有限公司、北京听见时代文化娱乐传媒有限公司，原审原告经授权取得上述音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义行使权利。原审被告时光音乐娱乐室未经许可，将原审原告享有管理权的音乐电视作品有偿提供他人放映，侵害了原审原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原审原告的实际损失和原审被告的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及被告的规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为22135元（含合理费用）。一审法院判决：一、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起停止对涉案55首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除；二、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计22135元。案件受理费353元，由被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本院二审期间，因本案法律关系明确，事实清楚，经征得双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。上诉人和被上诉人均未再提交新的证据，对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷一案，上诉人对被上诉人拥有涉案侵权作品（侵权作品名单详见一审判决书附录）的授权无异议，本院予以确认。一、关于被上诉人录制的侵权作品只录制了片段，是否构成侵权的问题。上诉人在上诉中提出，被上诉人截取每首作品的一个片段，无法确定作品的完整性，也无法比对是否侵权。本院认为，被上诉人通过时间戳证明了取证的真实性，在录取作品的片段后，已经可以看出上诉人放映的作品与被上诉人拥有权利的作品是同一首歌曲，因此，一审法院据此认定上诉人侵害被上诉人作品放映权是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。一、二审法院均确认上诉人的行为侵害了被上诉人的作品放映权，故上诉人应当赔偿被上诉人经济损失和合理费用。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为22135元（含合理费用）是恰当的，应予维持。三、关于开庭时间过短，不能保证上诉人的诉讼权利的问题。上诉人在上诉中提出，一审法院开庭用了半个小时，时间过短不能保证上诉人的诉讼权利。本院经查看一审法院庭审笔录，其在庭审过程中充分保证了上诉人作为一审被告的诉讼权利，上诉人在一审庭审中也发表了自己的意见，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元由上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本判决为终审判决。审判长 任志祥审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年六月十日书记员 罗           燕