wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢237号之一申请执行人：李殿卿，男，1959年5月15日出生，汉族，住××××××××。被执行人：王翠红，女，1968年1月21日出生，汉族，住××××××××。被执行人：王智，男，1963年5月18日出生，汉族，住××××××××。本院在执行李殿卿与王翠红、王智民间借贷纠纷一案中，申请人李殿卿于2020年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢237号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋怀远二〇二〇年六月三十日书记员  丁俊丽
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢494号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人王福贵（2016）鲁0784执191号行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢494号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢206号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孙天民，男，1963年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄效彩，女，1966年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵高令，男，1967年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱华，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘瑶，女，1989年9月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙天民、黄效彩、赵高令、赵爱华、牟建超、刘瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鲁0783民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年6月4日对被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年6月94日执行被执行人孙天民、赵高令、牟建超执行款100000.00元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  陈立华 二〇二〇年六月四日 书记员  赵光华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1276号原告：罗玉杰，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省淮滨县。原告：王畅，女，汉族，1984年11月26日生，住址同上。被告：凡德红，男，汉族，1982年10月13日生，住河南淮滨县。委托诉讼代理人：凡守华，男，汉族，1956年5月13日生，住址同上。系被告凡德红的父亲。原告罗玉杰、王畅诉被告凡德红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月18日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉杰、王畅、被告凡德红的委托诉讼代理人凡守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉杰、王畅诉称：2019年5月份至今，分别由凡德红承包河北廊坊市霸州阿尔迪亚温泉城二期工程、张家口蓝光雍锦汇、永清丽嘉新航城等工地，让我帮其做室内粉刷工程，工程结束后，经结算，被告给我出具12万元欠条一张。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、依法判令被告凡德红偿还工资款12万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告罗玉杰、王畅为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：“欠条”一份。被告凡德红辩称：我欠原告12万元属实，欠条是我打的。被告凡德红未向法庭提供证据。经审理查明：2019年3、4月份起原告罗玉杰、王畅先后在被告承包的河北省廊坊市霸州阿尔迪亚温泉城二期工程、张家口蓝光雍锦汇、永清丽嘉新航城工地做室内粉刷。经双方结算，2020年4月22日被告给原告出具欠条一张，上载明“今欠罗玉杰王畅2019年全年工资总计120000元（拾贰万元整）411524198210135511凡德红2020年4月22号”。后原告向被告催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告偿还工资款120000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告凡德红于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗玉杰、王畅工资120000元。逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告凡德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孟慧峰二〇二〇年六月十一日书记员  丁 艳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2467号 原告:高阳 被告：王** 原告高阳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月五日 书记员  刘佳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初188号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王俊岭，男，1969年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月29日被查获，2019年5月31日被新蔡县公安局取保候审；于2020年6月2日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）号147号起诉书指控被告人王俊岭犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人王俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日21时30分许，被告人王俊岭酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的银白色小型轿车，由南向北行驶至新蔡县余店街南育英苑学校西侧时被巡逻民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王俊岭血液中的乙醇含量为136.5mg/100ml。另查明：1、2019年5月30日，新蔡县看守所出具了被告人王俊岭暂不予以收押情况说明书，记载王俊岭患有高血压3级以上、下壁心肌梗死，故暂不予以收押。2、被告人王俊岭未办理机动车驾驶证驾驶机动车，系无证驾驶。上述犯罪事实，被告人王俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提取登记表等，证人赵某、龚某、米某证言，被告人王俊岭供述，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊岭在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王俊岭无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚；被告人王俊岭到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王俊岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王俊岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李勇勇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保646号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路1589号世纪环球中心1718室。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：李文，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省寒亭区。 申请人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文的银行存款22970元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文的银行存款22970元或查封其相应价值的财产。 案件申请费250元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  李永永
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保519号 申请人：臧同华，男，1964年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人臧同华与被申请人王玲合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3481号原告：吕某某，男，汉族，1953年7月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告吕某某诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资2860元及利息（利息自2017年3月1日至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告吕某某受雇于被告，为被告从事管道安装、看工地、安排排水、排水工作，工作地点位于周口市××区。2017年2月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款2860元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款2860元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告吕某某受雇于商宝合，从事管道安装、看工地、安排排水、排水工作，涉案工程施工结束后，原告吕某某的劳务费仍未结清，至2017年2月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费2860元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用吕某某等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告吕某某要求被告安徽水安公司给付劳务费2860元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告吕某某劳务费2860元(吕某某银行账号：62×××26，开户行：中国工商银行周口市周口商水支行营业室)；二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初143号 原告:籍宝智，男，1979年5月17日生，满族，现住阜新市太平区。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司。 法定代表人：薛勇，系总经理。 地址：阜蒙县民主路中段。 委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告籍宝智诉被告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新、被告阜新蒙古族自治县京都物业管理有限公司委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2014年8月29日起应聘至被告处任职保安工作，但是被告一直没有与原告签订劳动合同，自2015年8月29日之后双方之间视为已经订立无固定期限劳动合同。2019年7月份，被告将保安工作转包给阜新市政兴保安服务有限公司，被告要求原告到阜新市政兴保安服务有限公司办理入职手续，然后与被告办理离职手续。原告按被告要求与阜新市政兴保安服务有限公司签订了入职手续，但是原告认为自2015年8月29日之后原告与被告之间视为订立无固定期限劳动合同，依法被告不应该与原告解除劳动关系。被告要求原告到阜新市政兴保安服务有限公司办理入职手续，然后与被告办理离职手续，是属于实际上的违法解除与原告之间的劳动关系，所以原告拒绝与被告办理离职手续。2019年8月8日，被告向原告下发《通知函》，称视为原告自动放弃办理离职手续，双方再无任何关系；即被告是以通知函的形式解除了原告与被告之间的劳动关系。原告认为被告的行为是违法解除与原告之间的劳动关系，应该支付给原告赔偿金。故于2019年10月8日原告依法向阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室申请劳动仲裁，阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室经过开庭审理后于2019年11月21日，向原告送达了阜蒙人社裁字（2019）第28号仲裁裁决书。但该仲裁裁决书却只裁决原告与被告之间事实劳动关系成立，未能裁决被告支付给原告赔偿金。原告不服阜新蒙古族自治县人力资源和社会保障局仲裁办公室阜蒙人社裁字（2019）第28号仲裁裁决书，现特向人民法院提起民事诉讼。要求被告因为违法解除与原告之间的无固定期限劳动合同，支付给原告赔偿金23500元（解除劳动合同前12个月平均工资2350元﹡5个月﹡2倍）。 被告辩称：被告不应支付原告经济赔偿金23500元。2019年7月被告为规范公司管理，与阜新市政兴保安服务有限公司签订合同，聘用其人员从事保安服务工作。被告告知原告选择去政兴保安公司继续从事保安工作，或者选择从事被告公司其他种类的工作，工作待遇不低于原工作岗位的待遇。但是，原告在没有告知被告的的情况下，直接跳槽到政兴保安公司，并办理了入职手续开始工作。因原告无故旷工，后经被告了解到原告已经在政兴保安公司办理入职并上岗的情况后，多次找原告沟通，让其回原单位办理离职，2019年8月8日被告书面通知原告办理离职手续，但原告一直未予答复。原告未经被告同意，到其他单位工作的行为，属于原告单方与原劳动单位即被告公司解除了劳动合同。不属于劳动合同法中关于用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告于2014年8月29日到被告处从事保安工作，未签订劳动合同。2019年7月，被告将保安工作外包给阜新市政兴保安服务公司，告知原告可以给其调换其他工作岗位，还可到阜新市政兴保安服务有限公司或者其他单位工作。后原告于2019年7月到阜新市政兴保安服务公司办理入职手续并上岗工作。但一直未与被告办理离职手续。2019年8月8日，被告向申请人下发《通知函》，要求原告与被告办理离职手续。 以上事实，有原告当庭陈述，被告答辩、质证及阜蒙人社裁字（2019）第28号仲裁裁决书一份、通知函一份、保安服务合同等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告以被告违法解除原、被告的劳动关系为由，请求判决被告支付给原告赔偿金，而根据双方提供的证据并不能证明被告有违法解除原、被告之间劳动合同的事实，故原告请求证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告籍宝智的诉讼请求。 案件受理费388.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  吴 雪 人民陪审员  祝晓曦 人民陪审员  李坚怡 二〇二〇年六月二十七日                                                                                                        法官助理    宋春雨                                                                                                        书记员  张海娣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3787号之二申请执行人：田冠伟，男，汉族，1964年2月19日生，住汝州市。被执行人:任晓，女，汉族，1969年11月28日生，住汝州市。被执行人：王昌，男，汉族，1964年3月16日生，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，汉族，1971年9月19日生，身份证号4104821971********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昌在河南汝州农村商业银行股份有限公司12×××39账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  鲁晨阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢58号 申请人：李可章,男。 被申请人：宋述强，男。 申请执行李可章与被申请人宋述强装修合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月16日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月11日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年六月十日 书记员  张梓琳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1928号之一解除保全申请人：安丘中天商业经营有限公司。住所地：安丘市兴安街道人民路343号。法定代表人：孙振东，该公司经理。被申请人：王余海，男，1954年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0784民初1928号民事裁定，冻结王余海名下的银行账户。安丘中天商业经营有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，安丘中天商业经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王余海名下的银行账户11000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王妮妮二〇二〇年六月十九日书记员  周云霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3488号原告：程某某，男，汉族，1971年2月12日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告程某某诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资7872元及利息（利息自2017年2月至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告程某某受雇于被告，为被告从事管道安装工作，工作地点位于周口市××区。2017年2月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款7872元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款7872元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告程某某受雇于商宝合，从事管道安装工作，涉案工程施工结束后，原告程某某的劳务费仍未结清，至2017年2月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费7872元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用程某某等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告程某某要求被告安徽水安公司给付劳务费7872元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告程某某劳务费7872元（程某某银行账号：62×××23，开户行：中国建设银行漯河人民路召陵支行）；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保246号 申请人：兰恒建 被申请人：王成磊 本院受理的申请人兰恒建与被申请人王成磊交通事故纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月四日 书记员  单既莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1083号之一原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云红，该学院董事长。被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连，住所地大连旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春信息技术职业学院，住所地长春，住所地长春市卓越大街**>法定代表人：姜云红，该学院董事长。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告大连航运职业技术学院、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红、长春信息技术职业学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 苗雪婷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢156号 申请执行人：任红霞，女，1978年7月18日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：张晓梅。 被执行人：周**。 被执行人：张秀亮。 被执行人：许金玲。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15万元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月17日、2020年6月19日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月22日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 程
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2379号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：何兵，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告何兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何兵经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计261149.63元，其中：本金124061.3元、利息及违约金137088.33元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金124061.3元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：52×××48，最高授信额度15万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，何兵尚欠本息261149.63元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告何兵未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月28日，被告何兵持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告何兵在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：52×××48的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金124061.3元、利息及违约金137088.33元，透支本息及违约金合计261149.63元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告何兵向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告何兵使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告何兵交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金124061.3元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告何兵送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告何兵放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币124061.3元； 二、被告何兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2609元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：吴文斌，男，汉族，1984年8月9日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告吴文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告吴文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额5665.08元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计5665.08元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告吴文斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与吴文斌签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告吴文斌发放卡号系62×××90的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告吴文斌电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计5665.08元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告吴文斌申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计5665.08元的诉求，本院予以支持。被告吴文斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文斌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××90的信用卡借款本金、利息和费用共计5665.08元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告吴文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执461号之九申请执行人：日照市长运建设有限公司。负责人：马成秀职务：经理被执行人：山东宸金贸易有限公司。法定代表人：侯洪生，执行董事兼总经理。被执行人：山东方泰循环金业股份有限公司。法定代表人：何昌明，董事长。被执行人：日照华强机动车综合检测有限公司。法定代表人：李波，经理。被执行人：日照顺福工贸有限公司。法定代表人：石爱秀，经理。被执行人：日照市天昊仪器有限公司。法定代表人：刘海强，经理。被执行人：侯洪生，男。被执行人：郑志凌，女。被执行人：日照市鸿飞燃料有限公司。法定代表人：李桂娟，经理。被执行人：刘海强，男。被执行人：李挺岳，男。被执行人：日照雅都房地产开发有限公司。法定代表人：李挺岳，董事长。被执行人：邹红久，男。担保人：日照三福国际贸易有限公司.法定代表人：许更宝,总经理。申请执行人日照市长运建设有限公司与被执行人山东宸金贸易有限公司、山东方泰循环金业股份有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照华强机动车综合检测有限公司、日照顺福工贸有限公司、日照市天昊仪器有限公司、侯洪生、郑志凌、日照市鸿飞燃料有限公司、刘海强、李挺岳、邹红久、日照雅都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2014）日商初字第129号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人山东宸金贸易有限公司在本院（2015）东执字第2602号执行一案的执行款予以查封。查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年六月一日书记员  陈令祥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1711号原告：于广东，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周频治，河南达成律师事务所实习律师。被告：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：贺媛，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告于广东与被告罗昱、贺媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广东的委托诉讼代理人牛建明、周频治到庭参加诉讼，被告罗昱、贺媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广东向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金450772元及利息（利息按年利率6%自2017年10月13日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为67615.8元），暂共计518387.8元；2.判令原告在上述本金及利息范围内对被告抵押的焦作市山阳路XXXX号中弘名都城第XX号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告罗昱因其朋友购房需要资金向原告多次借款并用二被告夫妻共同财产焦作市山阳路XXXX号中弘名都城第XX号商住楼X层X号房屋作为抵押。借款到期后被告拒不还款，原告诉至法院。被告罗昱、贺媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗昱、贺媛于2001年4月29日登记结婚。2016年6月13日，被告罗昱向原告于广东借款450772元并出具借款条一份载明：“今借到于广东现金450772元。（大写：肆拾伍万零千柒佰柒拾贰元整）。还款期限为：14个月（自2016年6月13日起至2017年10月13日止）。此借款本人用位于：焦作市山阳路XXXX号中弘名都城，编号：GF-2000-0171，业主贺媛的商业房屋作为抵押。建筑面积374.44平方米，（借款人将该房屋的《房屋买卖合同》及付款收据交由出借方收执和保管）。”2016年5月14日，二被告协助原告将焦作中弘卓越置业有限公司与二被告签订的关于焦作市山阳区山阳路XXXX号中弘.名都城第XX号商住楼X层X号房（编号：GF-2000-0171）的商品房买卖合同改签至原告名下。2019年5月29日，被告罗昱向原告出具补充协议一份，载明：“罗昱和于广东所签订的关于中弘.名都城商铺和观澜国际住宅抵押置换协议由于资金原因不能按期履行，基于双方理解的基础上，经双方协商，特订以下补充协议：1.从2019年8月14日开始计算，以后每月支付利息7500元。2.2020年4月14日，还款20万元，以后每月支付利息5500元。3.2020年9月14日，还款30万元，不再付息。4.2020年12月30日前，于广东把中弘.名都城商铺过户还给罗昱同时，罗昱一次性把剩下的款还清”。原告对被告罗昱出具的该补充协议中的还款计划不予认可。以上事实有本院调取的二被告夫妻关系登记信息、原告提交的借款条、商品房买卖合同、补充协议及其陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款。被告罗昱向原告于广东借款事实清楚，借款到期后，原告要求罗昱根据借款条载明的借款数额偿还借款，理由成立，予以支持。被告罗昱向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告贺媛在借款条上以担保人身份签名，应视为其与罗昱共同意思表示所负债务，故原告在此主张被告贺媛与罗昱承担共同偿还责任，本院予以支持。原告自二被告逾期还款的2017年10月13日起按法定逾期年利率6%主张借款利息，理由正当，本院予以支持。二被告向原告出具的借款条中约定以焦作市山阳路XXXX号中弘名都城（编号：GF-2000-0171）房屋作为借款抵押，并协助原告将开发商与被告就上述房屋签订的房屋买卖合同改签至原告名下，原、被告对涉案房屋虽有抵押合意，但其行为并不符合担保物权的规定，故原告主张对上述房屋享有优先受偿权，本院不予支持，原告可对上述房屋拍卖、变卖、折价偿还债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗昱、贺媛于本判决生效之日起十日内向原告于广东偿还借款450772元并支付利息（利息以450772元为基数按年利率6%自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告罗昱、贺媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1313号 本院在执行申请执行人吴喜珍与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初820号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1313号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1931号 原告：葛吉德，男，1960年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘晓，女，1987年6月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市坊子区潍县中路双洋街237号澳博莱花园综合楼泰山保险。 原告葛吉德与被告刘晓、泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按葛吉德撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雯雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初551号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行（曾用名新野县农村信用合作联社五星信用社），住所地河南省南阳市新野县五星街。统一社会信用代码91411329MA47EX6640。负责人：杨悦孔，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：邓光明，男，1969年3月18日出生，汉族，市民，住河南省新野县。委托代理人：刘炳先，男，1965年3月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：陈志军，男，1959年11月29日出生，汉族，市民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与二被告邓光明、陈志军为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告邓光明及其委托诉讼代理人刘炳先到庭参加诉讼，被告陈志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光明偿还贷款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈志军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告邓光明于2017年7月3日在我社借款100000元，于2018年7月3日到期，由被告陈志军对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告邓光明尚欠10万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。被告邓光明辩称，签字时合同是空白合同，贷款用途是经营，但是没有相关经营手续，合同不规范，不具有效力。当时和信贷员去邓州办的银行卡，银行卡交给了信贷员，到现在没有给我，后续还款一概不知。我没有责任承担还款义务，要求原告方恢复征信不良记录，要求法庭还我们一个清白，所有费用由原告方承担。在法庭指定的举证期限内，被告陈志军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告邓光明对原告提供的借款借据第二联借方传票上的签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告邓光明虽然对原告提供的借款借据第二联借方传票上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立；2.原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实有效，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年6月30日，原告与被告邓光明签订个人借款合同，约定原告借给被告邓光明100000元，期限12个月，自2017年7月3日起至2018年7月3日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与被告陈志军签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社五星信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行，新野县农村信用合作联社五星信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行与被告邓光明签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邓光明辩称未收到该笔贷款并对原告提供的借款借据第二联借方传票上的签名有异议，但在规定期限内并未向法庭提交字迹鉴定申请书并预交鉴定费，故其应承担举证不能的法律后果，辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行已按约定将借款100000元打入被告邓光明账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行请求被告邓光明偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志军与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间，故原告请求判令被告陈志军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告邓光明于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司五星支行借款本金100000元及利息。2017年7月3日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月3日止，2018年7月4日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告陈志军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告邓光明、陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异556号异议人（案外人）：王某某，男，汉族，1977年3月1日，住鱼台县。申请人：甲公司。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丁公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：侯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1204室房产的查封。事实与理由：2018年10月29日，异议人购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。异议人对房屋进行了装修，并已入住。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了丙公司与异议人王某某于10月29日签订的山东省新建商品房买卖合同、丙公司给异议人开具的收款收据、入住通知单、物业费收据、不动产登记中心出具的异议人王某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年10月29日，丙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，异议人王某某实际占有涉案房产，异议人王某某名下无居住房屋。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1204室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十八日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执429号 申请执行人崔某 被执行人崔学富 本院在执行崔某与被执行人崔学富抚养费纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初2539号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢18号 申请人：王朋，男，汉族，1983年3月16日生，住寿光市。 被执行人：梁焕德，男，汉族，1969年11月17日生，住寿光市。 申请人王朋诉被执行人梁焕德机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）鲁0783民初3589号判决书已经发生法律效力。申请人王朋于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额151197.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日给被执行人梁焕德送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年5月18日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人梁焕德名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年1月6日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人梁焕德名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年1月14日对被执行人梁焕德适用限制高消费措施。 5、本院于2020年1月9日将被执行人梁焕德纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年1月15日对被执行人梁焕德采取拘留措施。 7.本院于2020年6月10日通过现场调查，未发现被执行人梁焕德任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人梁焕德确无财产可供执行，经本院向申请执行人王朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 西康
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执215号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦。 法定代表人：鲍健，行长。 被执行人：赵天真，男，1958年2月12日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦雪梅，女，1958年2月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：李翠青，女，1970年5月10日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田本军，男，1969年1月2日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王建队，男，1962年1月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马俊芝，女，1975年3月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所，住所地：昌乐县宝石城内div> 法定代表人：赵天真，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与赵天真、秦雪梅、李翠青、田本平、王建队、马俊芝、山东凯盛珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3141号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵天真、秦雪梅偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2692287.31元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2016年7月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王建队、马俊芝、李翠青、田本军、山东凯盛珠宝首饰有限公司对被告赵天真、秦雪梅的借款本息承担连带共同保证责任；被告王建队、马俊芝、李翠青、田本军、山东凯盛珠宝首饰有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵天真、秦雪梅追偿；三、被告赵天真、秦雪梅、王建队、马俊芝、李翠青、田本军、山东凯盛珠宝首饰有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费92733元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月九日 书记员  王雪梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保310号申请人：魏福增，男，1974年6月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人魏福增因民间借贷纠纷一案于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封；对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号；（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号、（2019）鲁1326执1225号案中的执行款依法予以冻结，以上保全价值共计16万元。申请人已向本院提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的位于金联华府的房产一处。二、查封被申请人魏福庆所有的位于嘉和花园的房产。三、冻结被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号；（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号、（2019）鲁1326执1225号案中的执行款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  刘 丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢284号申请执行人:潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人:潍坊城市三维空间投资有限公司法定代表人：项晓辉，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2018）鲁0705民初3262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月八日书记员 孙 晓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2889号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被告：王宁 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王宁、范文婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十日 书记员  刘佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保628号 申请人：吕秀芹，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：张瑞军，董事长。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1909号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人安丘市自来水有限公司的银行存款56202元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢22号之三申请执行人：刘伟，男，1963年12月10日出生，汉族，住涧**。被执行人：韩德超，男，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人韩德超为民间借贷纠纷的（2013）涧民一初字第270号民事判决书一案中，我院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月12日、2020年5月13日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。6月10日对被执行人韩德超办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年4月22日、2020年6月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查控到被执行人在财付通支付科技有限公司账户余额572.38元，我院已扣做执行费。2020年1月9日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查到被执行人名下的房产信息及公积金信息。我院于2020年4月16日委托沛县人民法院查询了韩德超名下的房产信息，没有查到韩德超名下有房产信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。本案执行标的为183333.33元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十二日书记员  王育博
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初720号 原告：王**，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。 被告：山橡防水材料股份有限公司，住所地山东省潍坊市寿光滨海(羊口)高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。统一社会信用代码：91370000097321061A。 法定代表人：隋炳红，董事长。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 原告王**与被告山橡防水材料股份有限公司（以下简称山橡防水）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人桑希金，被告山橡防水的委托诉讼代理人李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资950000元；2.判决被告向原告支付经济补偿金43647.75元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月，原告与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同。双方约定原告担任总经理职务，工资采取年薪制，每年为人民币50万元。劳动合同履行期间，被告每月发放10000元基本工资。截止2016年5月双方协商一致解约，被告累计欠付原告工资95万元。经双方多次协商，被告均以效益欠佳为由认账不付，严重侵犯原告合法权益。 山橡防水辩称，对原、被告曾存在劳动关系无异议，但起止时间应为2014年3月至2016年1月，期间原告的工资已全额发放，不存在拖欠工资问题。原告自2016年1月离职后至起诉前均未要过工资，超出仲裁时效和诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：山橡防水成立于2014年3月26日，自公司成立之初王**即在该公司工作，担任总经理职务，双方未签订书面劳动合同，2016年5月，王**从山橡防水离职。王**在山橡防水任职期间，每月领取工资10000元。 2019年，王**申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求山橡防水支付2013年11月至2016年5月拖欠的工资950000元、支付经济补偿金43647.75元。该委员会于2020年1月5日作出寿劳人裁字（2019）第1879号仲裁裁决书，以王**的请求已超过法定一年的仲裁时效为由，裁决驳回其仲裁请求。王**不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是王**申请仲裁是否已经超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王**于2016年5月离开山橡防水，之后再没有到山橡防水处工作，也没有再领取过工资，如果山橡防水拖欠其工资，王**此时应当知道其权利受到了侵害，王**应在一年内申请仲裁，但本案王**直到2019年才申请仲裁，现有证据不能证明王**在申请劳动仲裁前在不间断的主张权利，且间隔的时间均没有超过一年，也不能证明期间发生过中止的情形。故王**的主张已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丽萍
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2042号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，该公司职工。 被告：杨翠翠，女，1987年2月4日生，汉族，住临朐县。 被告：张滨，男，1986年9月1日生，汉族，住临朐县。 被告：江修亮，男，1988年10月7日生，汉族，住临朐县。 被告：赵振，男，1987年7月2日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告杨翠翠、张滨、江修亮、赵振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨翠翠返还借款本金15万元并支付相应借款利息；2.被告张滨、江修亮、赵振对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与四被告于2016年5月5日签订《联合保证借款合同》一份，合同约定：四被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告于2016年8月16日从原告处贷款15万元，借款期限至2017年4月20日，借款月利率8.625%。贷款到期后，借款人未足额还本付息，保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与四被告于2014年4月25日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月25日至2017年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额576000元提供最高额担保；被告杨翠翠最高贷款额度为15万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告杨翠翠于2016年8月16日从原告处贷款15万元，借款期限至2017年4月20日，贷款月利率6.525‰。 借款到期后，截至2020年6月2日被告杨翠翠尚欠原告借款本金15万元及利息23264元；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告杨翠翠发放贷款后，被告杨翠翠应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翠翠于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付截至2020年6月2日的利息23264元及此后罚息、复利（以本金15万元及利息23264元为基数,自2020年6月3日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张滨、江修亮、赵振对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，减半计收1883元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年六月四日 书记员  赵洪俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保982号 申请保全人：付攀峰，男，1978年4月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：3705021978××××××××。 被保全人：刘德元，男，1962年10月5日生，汉族，住。公民身份号码：3707231962××××××××。 本院在审理申请保全人付攀峰与被保全人刘德元借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3459号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张国伟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审339号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人王雪松，该局工作人员。被执行人赵嘉斌，男，1970年6月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年9月18日作出宛综执城建罚决字[2019]第05-002A号行政处罚决定。在法定期限内，赵嘉斌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行1、责令改正；2、处单位罚款数额5%人民币壹万叁仟元整（￥13000元）罚款的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款金额人民币壹万叁仟元整（￥13000元）共计人民币贰万陆仟元整（￥26000元）。”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局对赵嘉斌作出宛综执城建罚决字[2019]第05-002A号行政处罚决定，认定被执行人赵嘉斌“2018年11月6日开工至2019年6月6日期间施工建设的位于南阳市车站南路南阳铜锣湾国际广场B区9#楼项目，涉案建筑总面积为12271平方米，合同价款1227万元，地上**，地下**，剪力墙结构，该工程目前已施工至地上5层，实施了未办理质量监督手续擅自施工建设的违法行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法。”参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中的《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准，你（单位）的违法行为为轻微。根据《建设工程质量管理条例》第七十三条“依照本条例规定，给予单位罚款处罚的，对单位直接负责人的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款”的规定，南阳市城市综合执法局对赵嘉斌作出如下行政处罚：1、责令改正；2、处单位罚款数额5%人民币壹万叁仟元整（￥1300元）罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中信银行南阳分行（财政专户名称：南阳市财政局，账号73×××11）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请人南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002A号行政处罚决定书符合法律规定，但是申请人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分应属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案是否准予执行行政处罚决定的审查内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002A号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002A号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 果
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3730号原告：方永科，男，1978年6月17日生，汉族，住平度市。被告：姜进秀，男，1983年4月10日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月20日立案受理了原告方永科与被告姜进秀劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告方永科向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工资款9600元及利息480元（利息的计算：以9600元为本金，自2019年7月11日起至起诉之日止利息480元，自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月开始跟着被告在江苏淮安利群工地干活，负责钢结构安装，一天工资260元，被告共欠原告工资11160元，并给原告出具了欠条一份。后被告以微信方式支付原告1500元，现尚欠原告9600元。请求法院判如所请。被告姜进秀辩称，原告所诉事实属实，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜进秀付给原告方永科劳务费及利息共计10080元，于2020年10月1日前付清。案件受理费52元，减半收取26元，由被告姜进秀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇二〇年六月十六日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1000号 苏红颜： 苏红颜与李德才、高德云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81517.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位81517.80元。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保486号之一 申请人：刘世国，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：褚俊贤，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：刘瑞丽，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人刘世国与被申请人褚俊贤、刘瑞丽民间借贷同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人褚俊贤、刘瑞丽银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚俊贤、刘瑞丽银行账户存款288050元或相同数额的基金及其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1960元，由申请人刘世国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保626号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华，行长。 被申请人：崔军，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：焦学德，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：陈兵，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初3246号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人崔军、焦学德、陈兵的银行存款53029.75元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 莉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执820号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。 负责人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：张学宾，男，1977年4月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：郭风秀，女，1976年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与张学宾、郭风秀借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾海梅
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初2331号原告:吕建国，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡爱玲，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕建国诉被告蔡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国、被告蔡爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡爱玲立即偿还原告借款5000元，并支付该款自2015年8月29日至2020年2月28日的利息3600元，实际利息支付至清偿借款时止；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：我与被告均系惠安厂职工，经朋友介绍认识。2015年8月29日，被告向我借款5000元用于日常生活。借款当日被告答应6个月归还5000元借款，并支付6个月利息400元。我随即给被告5000元现金，被告向我出具了借条。借款到期后，我多次打电话索要该款，被告一直未履行承诺。现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告蔡爱玲辩称，我向原告借款5000元属实，借款时约定每月支付利息400元，后我通过中间人向原告支付了半年的利息。2017年原告承诺免除利息，故我现在同意向原告偿还借款5000元，利息愿意承担1000元。本院经审理查明如下事实：2015年8月29日，被告蔡爱玲向原告吕建国借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借吕建国人民币伍仟元整（￥5000元），利息肆佰元整（￥400元） 借期6个月”。借款后，被告蔡爱玲未按时向原告清偿借款。2020年5月13日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告蔡爱玲立即偿还借款并支付利息。审理中，被告称其借款后，通过中间人吴玲玲按照每月400元的标准向原告支付了半年的利息。对此，原告不予认可，称中间人吴玲玲仅支付了200元利息，且该利息系吴玲玲偿还自己所欠借款的利息，与被告无关。被告蔡爱玲又称原告于2017年免除利息，对此，原告称2017年被告答应一次性偿还5000元借款，故其免除利息，但被告未按承诺还款，故放弃利息的约定不能算数。被告未向法庭提交任何证据证明。本院认为，借款应当清偿，被告蔡爱玲向原告吕建国借款5000元未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告蔡爱玲偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该款自借款之日起按照年利率16%（每半年400元）计算的利息至借款实际给付之日，原告此项请求，符合双方借条约定，本院予以支持。被告辩称其借款后，通过中间人吴玲玲按照每月400元的标准向原告支付了半年的利息。对此，原告不予认可，称中间人吴玲玲仅支付了200元利息，且该利息系吴玲玲偿还自己所欠借款的利息，与被告无关。被告蔡爱玲又称原告于2017年免除利息，对此，原告称2017年被告答应一次性偿还5000元借款，故其同意免除利息，但被告未按承诺还款，故放弃利息的约定不能算数。上述答辩意见，被告未提交任何证据证明，原告亦不认可，故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告蔡爱玲于判决生效后十日内偿还原告吕建国借款5000元，并支付该款自2015年8月30日起按照年利率16%计算的利息至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员   吴  邓                                           二○二○年六月三日                               书 记 员   高锐霄1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保27号申请人：精河县茫丁乡德龙装饰材料店，统一社会信用代码：91652722592819289X，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊北路10号。经营者：李文涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县锦福小区62号楼2单元1202室。被申请人：伊力·艾山，1977年1月19日出生，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店经营者李文涛于2020年5月20日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人伊力·艾山名下的银行存款9300元或相应价值的财产。申请人李文涛已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人伊力·艾山名下银行存款9300元或其他相应价值的财产，期限为一年；案件申请费113元，由申请人李文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   魏继茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5950号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦伶，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：吴彬，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴文元，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马玉英，女，1952年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告吴彬、吴文元、马玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9206元，减半收取4603元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年六月十二日书记员  沈丹琪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执328号之十一申请执行人：王鸣，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙洪宇，男，汉族，1991年10月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙洪宇在财付通支付科技有限公司085e9858ed1f75489e4cb3125@wx.tenpay.com账户内存款人民币679.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  贾梦成
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执71号申请执行人：杨刘根，男，1968年8月13日，住原阳县。身份证明：410725196808013613被执行人：张继修，男，168年8月8日，住原阳县。身份证明：410725196808086919关于申请执行人杨刘根与被执行人张继修买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2018）豫0725民终2991号民事调解书，由张继修偿还杨刘根370000元。因张继修未履行判决书的义务，杨刘根向本院申请执行本院于2020年1月16日立案。立案后，于2020年1月16日依法向被执行人张继修送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民终2991号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇二〇年六月十八日书记员  李 鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3195号原告：周口农村商业银行股份有限公司，地址：周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：侯莉莉，女，汉族，1979年8月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁秀平，女，汉族，1968年4月7日生，住河南省周口市川汇区。被告：李明红，男，汉族，1964年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱光华，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告侯莉莉、梁秀平、李明红合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年六月十三日书记员  贾莉莎
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2398号 原告：江苏桃李面包有限公司，地址在句容市开发区崇明西路容宁创业园综合楼，实际办公地点在南京市秦淮区海福巷**南京报业创业园**。 法定代表人：吴学群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕景，女。 被告：南京宁润新农农业科技有限公司，地址在南京，地址在南京市鼓楼区明华新村**> 法定代表人：付长洪，该公司总经理。 原告江苏桃李面包有限公司(以下简称桃李面包公司)与被告南京宁润新农农业科技有限公司(以下简称宁润新农公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃李面包公司委托诉讼诉讼代理人吕景到庭参加诉讼，被告宁润新农公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桃李面包公司诉称，自2018年1月至12月，原告共向被告提供货物价值共计213114.35元，被告至起诉时一直未能按期给付货款，原告多次要求被告承担还款责任，但均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款人民币213114.35元，给付违约金500元并支付原告垫付的诉讼费、保全费、公告费等费用。 被告宁润新农公司未作答辩。 经审理查明，2018年1月1日，原告桃李面包公司与被告宁润新农公司签订《商品采购协议》一份，约定原告供应被告面包，有效期为2018年1月1日至同年12月31日，送至原告指定的公司门店，在协议第八条第7项，双方约定违约方应支付500元至1万元违约金。同年12月13日，被告门店员工庞正东在一份《桃李面包对账确认函》上签字，该确认函的抬头为“田博士”，内容是确认“贵公司”应付原告6月1日至10月30日款项170000.9元。 上述事实，有原告在庭审过程中举证的双方签订的《商品采购协议》及其附件、摄自被告公司办公地点墙壁上嵌有庞正东证件照的“田博士联络卡”的照片、《桃李面包对账确认函》以及原告在庭审中的陈述予以证实，上述照片反映出，在“田博士联络卡”工作栏的下方，有被告公司的全称“南京宁润新农农业科技有限公司”的字样。 原告还在庭审中提交了三份增值税专用发票复印件以及对应的桃李面包公司加盖公章的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》影印件，三份分别盖有“东渡国际青年城货已收讫”“江佑铂庭货已收讫”业务章的桃李面包公司的送货单影印件。原告述称，原告之所以在诉讼请求中要求被告偿还货款213114.35元，是因为除《桃李面包对账确认函》中被告方确认的170000.9元外，尚有4万余元能够在双方900余份送货单上反映，但是该900余份送货单原件已经寄给被告宁润新农公司，原告仅有部分影印件，前述170000.9元就是从该900余份送货单中对账对出来的，还有一部分没有对账，大约有43114.35元。 本院认为，原、被告签订的《商品采购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告在庭审中的举证证实，被告在对账确认函中确认拖欠原告170000.9元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持；被告违约拖欠货款，依双方约定，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告承担500元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持；但原告诉称被告还有43114.35元货款未支付则举证不足，原告在庭审中就该43114.35元仅举证了三份送货单，并称尚有900余份相同性质的送货单，但原告未能就另有的900余份送货单举证，且庭审中已经举证的送货单仅能反映送货的品种、数量、价格以及收货人的名称，不能证实被告拖欠货款的事实和金额，故本院对原告所述的900余份送货单与被告拖欠货款之间的关联性不予认可，对原告要求被告支付43114.35元的请求不予支持，原告可在取得证据后就该43114.35元另行起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京宁润新农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏桃李面包有限公司货款170000.9元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，由原告江苏桃李面包有限公司负担910元，其余诉讼费3587元、已经产生的公告费600元以及后期产生的公告费，由被告南京宁润新农农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  楚平利 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李宏伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破4号申请人：济宁矿业集团钢铁厂，住所地山东省济宁市任城区王母阁路170号（煤矿职工培训中心院内），统一社会信用代码91370800165924172B。法定代表人：朱卫东，厂长。2020年6月10日，申请人济宁矿业集团钢铁厂以长期停止经营，无力清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对济宁矿业集团钢铁厂进行破产清算。经审查，2020年6月15日本院作出（2020）鲁0811破申2号《民事裁定书》，受理济宁矿业集团钢铁厂的破产清算申请。2020年6月17日，申请人济宁矿业集团钢铁厂根据上述裁定书向本院提出申请，申请对济宁矿业集团钢铁厂进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本院查明：济宁矿业集团钢铁厂始建于1958年，注册资金3234万元。因城区规划，企业“退城进园”，于2014年停止生产经营。2016年厂区土地由任城区政府收储。2017年4月27日，济宁市国资委下发《关于加快推进“僵尸”企业治理工作的通知》，要求对申请人济宁矿业集团钢铁厂在实施退城进园完毕后予以破产清算。2020年4月20日，申请人济宁矿业集团钢铁厂的出资人济宁能源发展集团有限公司经研究，决定同意济宁矿业集团钢铁厂申请破产清算。截止目前，济宁矿业集团钢铁厂现有在册职工141人，其中在岗3人、工伤职工2人、内退职工102人、长期病假职工2人、长期放假职工32人。另查明，由申请人济宁矿业集团钢铁厂委托信永中和会计事务所出具的《济宁矿业集团钢铁厂2019年度审计报告》及申请人济宁矿业集团钢铁厂出具的“资产负债表”显示，截止目前，济宁矿业集团钢铁厂资产合计3008.43万元；负债合计4289.67万元。本院认为，申请人济宁矿业集团钢铁厂系全民所有制企业，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的申请人身份，具备破产申请资格。申请人济宁矿业集团钢铁厂提交的破产申请书、营业执照、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会下发的关于加快推进“僵尸”企业治理工作的通知、济宁矿业集团钢铁厂出资人决定、济宁矿业集团钢铁厂2019年度《审计报告》、企业职工安置预案等证据符合中华人民共和国企业破产法第八条的要求，内容完整、相互印证、法定文件齐全，可以证明申请人济宁矿业集团钢铁厂已严重资不抵债，且其破产申请已得到国有资产管理部门和出资人的批准，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的法定申请破产事由和申请破产清算条件。综上，申请人济宁矿业集团钢铁厂破产清算的申请合法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理济宁矿业集团钢铁厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  左殿俊审判员  李迎春审判员  李建兵二〇二〇年六月十七日书记员  李倩倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保292号 申请保全人:平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘,该社理事长。 被保全人:王述军，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省平昌县。 被保全人:朱玲玲,女,汉族,生于1986年5月13日,住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人王述军、朱玲玲财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保322号民事裁定,裁定要求冻结被保全人王述军、朱玲玲的银行存款80000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人朱玲玲在中国农业银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱玲玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币80000.00元（实际冻结2230.85元）。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  苟鹏浒
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2409号之七申请人：刘军武，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：曲士广，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，被申请人：曲振庆，男，1998年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，本院在审理申请人刘军武与被申请人曲士广、曲振庆追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结两被申请人曲士广、曲振庆的银行账户存款95000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1325元，由申请人刘军武预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪霞二〇二〇年六月三日书记员  郭晓彬
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1037号 王军明、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于王军明申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为11270元，按本金80%比例支付申请人9016元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢439号申请执行人：M，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：刘欣，行长。被执行人：江文柱，男，汉族，1972年7月1日出生，住济宁市。被执行人：徐丽池，女，汉族，1974年4月3日出生，住济宁市。被执行人：刘倩倩，男，汉族，1986年7月2日出生，住金乡县。被执行人：肖丙动，男，汉族，1966年2月19日出生，住汶上县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢439号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月十日书记员  王富超