wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2465号上诉人（原审被告）：鹤山市环胜文化旅游投资有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：91440784MA51L4897H。法定代表人：岑其添，该公司董事。委托诉讼代理人：谢椅琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李永雄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华润混凝土（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业北区。统一社会信用代码：914***********362P。法定代表人：纪友红，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。原审被告：秦秀峰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区*****************。公民身份号码：450************016。上诉人鹤山市环胜文化旅游投资有限公司（以下简称环胜公司）因与被上诉人华润混凝土（鹤山）有限公司（以下简称华润公司）、原审被告秦秀峰买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环胜公司上诉请求：一、一审判决的逾期付款违约金约定标准(按欠款额万分之六/日计算至货款付清之日止)过高，请求法院酌情调整；二、本案的全部诉讼费由华润公司承担。事实与理由：1.未能及时支付货款给华润公司，确实为环胜公司的责任，但因环胜公司发现华润公司供应的混凝土未达到合同要求，存在质量问题，已造成环胜公司经济损失。2.环胜公司延迟付款的行为未给华润公司造成巨大损失，华润公司要求按每日支付所欠货款额的万分之六/日违约金过高，请求法院予以调整。华润公司辩称，1.华润公司产品不存在质量问题。根据《预拌混凝土购销合同》第七条第（四）项及第八条第（五）项的规定，环胜公司应对华润公司的产品进行现场检测。本案中，所有检测样品经过质检部门的评定均为合格，根据国家标准GB/T14902-2012第九点一条的规定，判断华润公司产品是否合格的标准是现场抽样检测报告，既然现场抽样检测报告均已作出且均为合格，即华润公司产品没有质量问题。环胜公司是现场检测的主体、责任人，按照GB/T14902-2012第九点一条的规定，现场检测报告由环胜公司持有，环胜公司在持有检测报告的情况下仍然在一审中提出对混凝土结构体进行检测的司法鉴定申请，纯属多余，一审法院不予采纳是正确的。另外，对混凝土结构体进行检测所得的检测报告对判断华润公司产品是否合格没有价值。相对于混凝土结构体而言，华润公司的商品混凝土仅是原材料、半成品，所以，成品不合格不能断然推断原材料不合格。2.一审法院支持万分之六/日的违约金标准符合法律规定，也符合合同约定。该标准低于民间借贷司法解释所确定的最高利率标准24%/年。24%/年换算成日息是日万分之六点六七，因此一审法院判决正确，环胜公司上诉无理。秦秀峰辩称，没有意见。华润公司向一审法院起诉请求：1.判令环胜公司立即支付货款4106480元、逾期付款违约金74116.44元（暂计算至2019年11月30日，后期据实计算至实际付款日）、律师费138059元，合计4318655.44元。秦秀峰承担连带还款责任。2.保全保险费、诉讼费用由环胜公司、秦秀峰承担。一审法院判决：一、鹤山市环胜文化旅游投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4106480元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计至2019年11月30日为74116.44元；之后的逾期付款违约金以实欠货款金额为基数，按实欠款额万分之六/日标准从2019年12月1日起计至货款付清之日止）给华润混凝土（鹤山）有限公司；二、驳回华润混凝土（鹤山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费20674.62元，保全费5000元，合共25674.62元[已由华润混凝土（鹤山）有限公司预交]，由华润混凝土（鹤山）有限公司负担820.77元，由鹤山市环胜文化旅游投资有限公司负担24853.85元。华润混凝土（鹤山）有限公司多预交的一审案件受理费24853.85元，由一审法院予以退回；鹤山市环胜文化旅游投资有限公司应向一审法院补缴一审案件受理费24853.85元。二审期间，各方当事人均无提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对环胜公司的上诉请求范围进行审查；对没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、环胜公司以混凝土质量存在问题为由拒绝支付货款的主张能否成立；二、逾期付款违约金的计算。争议焦点一。涉案购销合同第七条第（四）项及第八条第（五）项等合同条款规定了质量标准以及检验方式（现场取样检验）。华润公司已举证证明将合同约定的混凝土交付给环胜公司，按照合同约定，环胜公司可以对混凝土质量进行现场取样检验。诉讼当中，环胜公司虽认为华润公司所供应的混凝土未达到合同要求，存在质量问题，但至今并无提供相关现场取样检验予以证明，也未提供其他证据予以佐证。在没有初步证据证明情况下，一审法院驳回环胜公司关于混凝土质量的鉴定申请，并无不当。环胜公司以混凝土质量存在问题为由拒绝支付货款，缺乏理据，本院不予支持。争议焦点二。环胜公司未依约向华润公司支付货款，已构成违约。华润公司据此请求环胜公司支付逾期付款违约金，合法有据。鉴于购销合同中关于逾期付款违约金（按欠款金额万分之六/日标准计算）的约定是双方共同、真实的意思表示，且未超过民间借贷法定年利率24%，一审法院按照上述标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。环胜公司上诉认为违约金计算标准过高，应予以调低，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，环胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652.91元，由鹤山市环胜文化旅游投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月二十三日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5262号起诉人：陈冬，男，1985年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。2020年6月8日，本院收到起诉人陈冬的起诉状。起诉人陈冬向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令起诉人陈冬与被起诉人天津市雅乐氏市场有限公司解除租赁合同；2．判令被起诉人返还起诉人市场管理费16,000元，综合管理费1,600元，保证金10,000元，电子秤押金3,000元，电表押金50元及电卡内电费300元，共计30,950元；3．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系商铺（1号餐车二厂酱货摊位）租赁合同关系，于2019年12月25日签约至2020年12月24日止。奥城菜市场自开业以来客流量极少，市场宣传力度不够，在经营一个月后于2020年1月23日休息回家过春节，因疫情爆发，道路封闭，于2020年3月1日开始营业。由于疫情客流量显著下降，导致售卖商品积压，商户无法承受。可被起诉人强求商户必须出摊经营，九家商户（鲜果香水果、脍鱼生鲜、润家粮油、二厂酱货、千顺牛羊肉、惠民蔬菜、吉祥干果、小张鸡蛋、迎宾肉）联合去申请退租，协商未成。又去天津市南开区商委请求帮忙协调，给解除合同退还费用未果，后被起诉人置之不理。起诉人因实在无力承担亏损于2020年4月17日向被起诉人提出停业申请，被起诉人以起诉人违反合同为由把起诉人清退市场，不退已交费用。起诉人为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订《市场商铺（摊位）协议书》，合同约定争议解决方式并非向天津市南开区人民法院起诉，且约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。经本院依法释明后，起诉人陈冬坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十二日书记员  倪义超附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1245号原告：徐厚春，男，1965年1月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告徐厚春与被告徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐厚春的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚春向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资4000元。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告的多个工地从事从事瓦工工作。2017年1月25日，被告确认拖欠原告工资5000元，后被告支付1000元。原告多次催要后，被告尚欠原告工资4000元。被告徐志龙未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告徐志龙向原告徐厚春出具《欠条》一张，内容为：“欠到徐后春工资肆仟捌佰玖拾元正，总计4890+110=5000。徐志龙”。在该欠条的下方注明“付1000，下欠4000”。本院认为，被告徐志龙因欠原告徐厚春工资5000元，向原告出具《欠条》一张，虽欠条载明的债权人名称为“徐后春”与本案原告徐厚春有所差别，但“后”与“厚”系同音字，日常生活中确存在混淆的可能，且本案原告徐厚春持有欠条原件并当庭举示，应当认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告据此要求被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，应予支持。因被告已支付1000元，故被告尚需向原告支付4000元。被告徐志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐厚春支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告徐志龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇二〇年六月十二日书记员  戴蓉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保181号申请人：佛山市镱发科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区********工业区，统一社会信用代码914***********861F法定代表人：范毅。委托代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区，公民身份号码。担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*******富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码914***********148K。法定代表人：黄肖丽。申请人佛山市镱发科技有限公司于2020年6月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。2020年6月16日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人佛山市镱发科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4086号原告：陈茜，女，汉族，住广州市天河区。被告:柯伟，男，汉族，住广东省吴川市。原告陈茜诉被告柯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈茜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈茜提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈茜撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8417号 原告张理力，男，1984年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）涂妍娜,浙江润杭律师事务所律师。 被告王晓东，男，1978年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张理力诉被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告张理力及其委托代理人涂妍娜、被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张理力诉称，被告于2017年5月10日至2018年6月13日承租原告所有的位于景芳五区9幢2单元602室房屋一套。原、被告通过微信约定出租房房租按照同等条件出租房房租的一半计算。被告租赁期间一直没有支付房租。在房屋租赁结束后，原告要求被告按照同等条件出租房房租的一半（即2300元/月）支付13个月租期的房租29900元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付租金29900元；2、判令被告按照同期银行基准利率年息4.9%赔偿原告自2018年6月13日至被告支付租金为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王晓东辩称，1、我方不是不愿意付房租，而是原告一直在让我帮他做家具。在此期间，一直没有谈及房租如何支付，甚至没有谈及房租的金额。一直到去年年底，我告知原告没有办法保证按照其要求的时间完成家具制作，原告才要求我支付房租。2、我方对原告要求的房租金额以及计算方式都不认可，我方只是住了一个房间，应该按照一个房间租金市场价的50%计算房租，一个房间租金市场价为1000元-1500元。 本案经审理查明的事实如下： 位于杭州市江干区房屋由张理力与案外人陈代菊按份共有，按份共有份额均为50%。该房屋建筑面积66.62平方米，为三室一厅一厨一卫。 王晓东自2017年5月10日至2018年6月共计13个月租住上述房屋的主卧室一间，但未签订书面租赁合同。租住开始时，张理力在与王晓东的微信聊天记录中言明：“你去楼下中介打听下差不多面积的房子租金大概多少，你按五折给吧，水电煤气网都不单算了。押金也免了，形式一下写个合同……”。 2019年3月18日，张理力在与王晓东的微信聊天记录中言明：“之前17年5月到18年6月房租你给我结一下吧”。2019年3月29日，张理力在与王晓东的微信聊天记录中言明：“我托管给中介是4600一个月，按照之前说的半价算2300一个月，17年5月到18年6月13个月共计29900，水电网就不跟你算了，一次性没有的话，分期也可以”。2019年4月29日，王晓东在与张理力的微信聊天记录中言明：“给，必须给。但我觉得你这个算法不合理。你不能按装修之后给中介的托管价格结算。另外我只住了一个房间，另一个房间是你在住，不能按整套价格结算。当时你说的按市场价格半价算，可没说是整套房子的半价。否则我都是只住一间，单独外边租一个房间好了，何苦租你这个”。 另查明，案涉房屋共有人陈代菊同意由张理力处理案涉房屋的出租、诉讼事宜。 2018年6月9日，案涉房屋共有人陈代菊就案涉房屋与杭州云房源物业管理有限公司签订《房屋出租托管合同》1份，载明托管期为1年从2018年6月20日起至2019年6月19日止，月租金4600元。 以上事实，由原告提供的房屋不动产权证、微信聊天记录、房屋出租托管合同、授权委托书及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。根据法律规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方当事人没有签订书面房屋租赁合同，双方关于被告使用房屋的范围、租金的支付标准均约定不明，原告主张租金按整套房屋租金市场价4600元的一半计算，被告主张租金按其实际使用的一间卧室租金市场价1000元至1500元的一半计算，本院认为，案涉房屋为三室一厅一厨一卫，被告实际使用一间主卧室，在双方关于被告使用房屋的范围、租金支付标准均约定不明的情况下，根据市场交易惯例，被告应就其实际使用的一间主卧室支付原告租金，本院酌情确定，被告应支付原告租金1300元/月，被告共租住13个月，应支付原告租金共计16900元。关于利息损失的诉请，原告于2019年3月18日通过微信聊天方式向被告催讨租金，故租金损失的起算时间应为2019年3月18日，原告主张按年利率4.9%计算至租金付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王晓东支付原告张理力租金16900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王晓东支付原告张理力自2019年3月18日起至租金付清之日止的利息损失（以上述第一项未付租金为基数，按年利率4.9%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张理力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取为274元，由原告张理力承担162.5元，被告王晓东承担111.5元。被告王晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年六月十二日 代书记员  李大伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初245号 原告：张廷会，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：何卓耐，系贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德超，系贵州贵达律师事务所实习律师。 被告：周洪波，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张廷会诉被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷会的委托诉讼代理人何卓耐、蒲德超、被告周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务工资人民币84000元以及支付资金占用利息（利息以84000元为基数，按月息2%计算，从2017年8月15日至劳务工资付清之日止），利息暂计算至起诉之日为人民币46200元；2.本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包都匀市北部星城建设项目，于2016年12月聘请原告作为其承包建设项目的预结算员，原告在接受聘用后，严格按照被告的要求对都匀市北部星城建设项目进行结算工作，并且在完成劳务工作后向被告提交了预结算文件，被告在收到原告提交的预结算文件后在目录清单上签字确认收到。此外，2017年8月1日，被告向原告出具劳务工资欠条一份，载明“今欠张廷会身份证：5221211980××××××××，于2016年12月至2017年3月在都匀市块（北部星城）项目工地人工工资捌万肆仟元整（84000元），所欠人工工资于2017年8月15日前还清，如未支付，通过相应的法律程序，欠款人周洪波，时间：2017年8月1日。”此后，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。 被告周洪波辩称：1.对于工资，被告只支付给原告张廷会，至于宋丹及刘学友的工资由他们三人自行协商；2.原告诉请的工资金额过高，应该按照工程审计后的结果按比例支付；3.因原、被告不是借贷关系，故利息不应该支付。 经本院审理查明：2016年12月至2017年3月，被告周洪波雇佣原告张廷会为都匀市北部星城项目做工程预结算工作，在此期间，原告组织宋丹、刘学友等共同做了相关工作，并向被告周洪波交付了相关工作成果。2017年8月1日，被告周洪波向原告出具欠条一张，载明“今欠张廷会身份证：5221211980××××××××，于2016年12月至2017年3月在都匀市块（北部星城）项目工地、人工工资捌万肆仟元整（84000元），所欠人工工资于2017年8月15日前付清，如未支付，将通过相应法律程序”。同日，被告周洪波同时向刘学友及宋丹出具欠条，认可尚欠刘学友劳务工资84000元，尚欠宋丹劳务工资72000元。欠条出具后，因被告未及时付款，原告经催收未果后诉至本院。 庭审中，被告周洪波提供其与原告张廷会于2016年12月1日签订的《工程结算承包合同》一份（该合同首部和尾部甲方处均加盖林州市二建集团建设有限公司都匀市地块项目工程项目部专用章，被告周洪波在尾部甲方处签字），拟证明双方约定的结算方式，并主张案涉工程在建设中出现问题，被告正在和公司进行协商，同时被告认可其只与原告张廷会签订合同，聘请张廷会为其计算工程价格，其并未和宋丹、刘学友签订合同，张廷会再聘请何人均与其无关。 庭审后，被告周洪波通过微信表示，其在都匀承建北部星城房建项目施工，于2016年12月1日代表林州市二建集团建设有限公司将项目工程的资料委托给原告张廷会做预算，当时约定的报酬是实际结算金额的千分之三点五，但因项目中途产生纠纷，金额总产值只有22286000元，按照约定已付给原告45000元，因当时农民工讨要工资，被告周洪波无奈只能答应原告写了一张245000元的欠条，但因项目已经亏损，故被告周洪波只按照当时约定的合同价计算付给原告张廷会报酬，其他无法承担；原告张廷会应该起诉林州市二建集团建设有限公司，被告周洪波只系林州市二建集团建设有限公司的一个代表人，故请驳回原告诉讼。对此，原告认为被告并非林州二建集团建设公司的员工，该公司亦未授权被告聘请原告就案涉项目进行结算，被告并非是履行职务行为；被告作为案涉项目承包人，项目亏损与否系其应承担的风险，与原告无关；原告完成工作后，被告应按照其出具的欠条履行付款义务；被告称按照单价计算属于虚假陈述，根据被告庭审中提交的无法核实真实性的《工程结算承包合同》来看，结算采用包干价，但被告庭审后又称按照结算金额百分比计算报酬，前后矛盾，故对被告的抗辩不能采信。 另查明，2017年7月4日被告周洪波向原告张廷会微信转账5000元（此款被告提出系因原告缺钱，被告先行支付的工资，双方曾约定从应支付的工资里扣除），2018年2月12日被告周洪波向原告张廷会的银行账户转账汇款40000元。 再查明，原告诉状所列公告费、保全费并未实际产生。 本院认为:从本案庭审中被告周洪波的陈述来看，被告认可原告张廷会系受其雇佣，原告受雇后组织刘学友及宋丹一同工作，三人共同对被告交付工作成果，之后，亦是被告向原告张廷会支付了部分的劳务工资，故可认定原告张廷会等人与被告周洪波之间存在劳务关系，被告周洪波应按照约定向原告张廷会等人支付相应的劳务报酬。对于被告周洪波于庭审后的反言陈述，因与庭审中的自认相互矛盾，故本院不予采信，如被告周洪波与林州市二建集团建设有限公司对此产生纠纷，其权利义务关系可另行主张。 关于原告主张的支付金额，被告于2017年8月1日出具欠条，载明尚欠工资金额为84000元，但经庭审查明，被告出具欠条后又于2018年2月12日向原告转账40000元，该款应予扣除，故被告还应支付原告44000元。2017年7月4日支付的5000元，虽被告主张该款系原告提前预支的工资，亦应予扣除，但未提供证据加以证实，故本院不予采信。 关于原告主张的资金占用利息，因被告于2017年8月1日向原告出具欠条已经明确了尚欠的款项，但未在约定的期限内支付欠款，故应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院酌定该资金占用利息按照年利率6%标准计算，因被告于2018年2月12日已向原告支付40000元，故2017年8月16日至2018年2月12日为84000元×年利率6%÷365天×175天=2416.44元，2018年2月13日起至欠款付清之日止的资金占用利息，以实际尚欠的款项为基数按照年利率6%标准计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周洪波应于本判决生效之日起十日内支付原 告张廷会劳务工资44000元，并支付自2017年8月16日起至2018年2月12日止的资金占用利息2416.44元，自2018年2月13日起至欠款付清之日止的资金占用利息，被告周洪波应以实际尚欠的款项为基数，按照年利率6%标准向原告张廷会计付； 二、驳回原告张廷会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，适用简易程序减半收取1452元，由原告张廷会负担900元，被告周洪波负担552元（该款原告张廷会立案时已预交，被告周洪波应负担部分于履行义务时径付原告张廷会）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昱莹 书记员王健宇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初756号原告：钟丹萍，女，1985年3月9日出生，汉族，住韶关市浈江区被告：朱庆华，男，1981年9月20日出生，汉族，住韶关市浈江区**************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。原告钟丹萍与被告朱庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丹萍、被告朱庆华的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告钟丹萍的借款共计210000元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年期间以做生意需资金周转、支付医疗费等各种理由，先后多次向原告借款。原告以透支信用卡等方式共筹集资金22万元出借给被告。2019年9月10日，被告亲笔书写出具借条给原告，列明借原告22万元。当时承诺一个星期内归还原告所有的借款。逾期后，经原告不断催要，被告只归还1万元，剩余21万元被告以各种理由搪塞原告拒不归还。经原告极力催促，被告又许诺出售其房子来还钱，但至今被告仍未归还剩余21万元借款。被告严重违背了诚实信用原则，且因被告久拖不还借款，导致原告无法近期还信用卡，甚至严重影响了原告的征信。原告现提起诉讼维护自己的合法权益，请求法院支持诉求。被告朱庆华辩称：对原告诉请被告欠其21万元这一事实没有异议，但因被告现在生活拮据，父亲又生病，希望原告给予被告分期还款的机会，每月还款6000元，三年内还清，期间如被告有能力还清，会尽快一次性还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月起，被告以生意需要周转或支付医疗费用为由，多次向原告借款。原告同意后通过微信转账、现金或刷卡的方式多次提供借款给被告。2019年9月10日，原、被告双方经结算，确认被告向原告借款共计22万元，于是，被告当即向原告出具一份借条，内容为：“今借钟丹萍人民币贰拾贰万元整（220000.00）身份证：4402211981****11，借款人：朱庆华，2019年9月10日”之后，被告向原告偿还了1万元，余款21万元至今未还。原告经多次催还未果，遂向本院提起民间借贷诉讼。庭审中，被告承认尚欠原告21万元未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借款凭据及微信转账记录，依法可以确认被告向原告借款22万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告出具借条后仅向原告偿还了1万元，余款21万元至今未还，故原告请求被告偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告提出分期每月偿还6000元的抗辩理由，由于原告不予同意，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱庆华欠原告钟丹萍21万元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告朱庆华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年六月十二日书记员  刘 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保193号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡宗敬，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：何丽莎，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡宗敬、何丽莎的银行存款225377.59元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡宗敬、何丽莎的银行存款225377.59元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1647元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执587号 申请执行人韦云巧，女，2006年7月出生，壮族，住河池市宜州区。 法定代理人韦家付，男，1959年8月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人韦家国，男，1965年8月生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人韦云巧与被执行人韦家国排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）桂1281民初44号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦家国未履行：撤除韦云巧房屋东面17.5米长的水泥砖墙的义务，申请执行人韦云巧于2020年5月20向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执587号。 本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，传唤被执行人到庭接受询问，其表示已经履行了本案的义务，且已经将执行费用汇入法院的案款专户；2020年6月11日，经实地查看，确认被执行人已经自行拆除了申请执行人韦云巧房屋东面17.5米长的水泥砖墙；本案民事调解书确定的义务，被执行人韦家国已经履行完毕，应予终结执行；同时对被执行人的银行账户依法应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1281民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐 营 书 记 员 陆杨婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢216号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某，该分行行长。被执行人：安庆市某某农资有限公司。法定代表人：陈某,该公司总经理。被执行人：陈某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市某某农资有限公司、陈某、薛某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初615号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某农资有限公司、陈某、薛某名下银行存款7478549.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1187号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：吴荣龙，男，1980年6月9日出生，汉族，住钟山县钟山镇龟石路79-259号。合同约定送达地址：钟山县钟山镇民富村委菜地冲（钟山县钟山镇中心小学）。 原告诉请 本金18551.94元利息1817.95元费用4969.15元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年5月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××62）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金18551.94元利息1817.95元费用4969.15元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告吴荣龙应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金18551.94元、利息1817.95元及费用4969.15元；被告吴荣龙应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费455元，减半收取228元（原告已预交），由被告吴荣龙负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终641号上诉人（原审原告）：肖国良，男，1958年8月12日生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高荣菊，女，1979年9月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：周宇杰，男，1993年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人肖国良因与被上诉人高荣菊、周宇杰合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖国良的委托诉讼代理人郭志旺到庭接受询问。本案现已审理终结。肖国良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还购彩票款7500元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对本案的主要事实没有查清。原审中上诉人提交了相关证据来证实，上诉人是在被上诉人虚假宣传，不中奖包退本金产生错误认识的情况下购买的彩票。原审中提交的微信、录音、聊天和公安部门的询问笔录可以证实；原审中还提交了湖北省彩票管理中心襄阳分中心《对4206070551网点取消代销资格处理的通告》证明了被上诉人出售彩票的行为是不合彩票中心规则的，加之上诉人及一起受骗的10多人上访后，被上诉人自认退韩百分之五十的现金，上诉人当时未同意。证明被上诉人自认自己有虚假宣传、欺诈行为，这些事实原审没有认定是错误的。二、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于可撤销合同的规定，上诉人受欺诈而陷入错误认识签订的合同是无效合同可撤销。应返还上诉人的彩票款。综上所述，上诉人在受欺诈的情况下，购买的彩票，被上诉人应返还购买彩票款。肖国良向一审法院起诉请求：1.依法判令高荣菊、周宇杰及时返还肖国良的购彩票款7500元；2.诉讼费由高荣菊、周宇杰负担。一审法院认定事实：2018年12月25日，湖北省体育彩票管理中心给高荣菊发放了编号为42060700127中国体育彩票代销证，该代销证上载明：销售场所地址为襄阳市襄州区黄龙镇十字街，有效期限自2019年1月1日至2023年12月31日。后高荣菊经报备后在襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区租房开办彩票店，并雇请周宇杰负责彩票店的日常经营。为提高销售额，高荣菊、周宇杰曾口头承诺彩民购买足彩竞彩跟单彩票20元起步七期不中奖包退本金。2019年6月12日，湖北省体育彩票管理中心襄阳分中心作出《关于对4206070551网点取消代销资格处理的通告》载明：“6月6日接省中心客服电话反映，购彩者投诉襄阳70551、70525网点，在竞彩大额投注前，未进行劝阻提醒，也未要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》，经核查，该网点未按照分中心的要求，落实大额购彩需提醒并要求其签署《购彩者理性购彩承诺书》的要求。根据《湖北省体彩销售网点高频及竞彩游戏销售预警管理办法》第四章第四条规定，对70551、70525网点给予取消代销资格的处罚。希望广大业主，销售员高度重视，严格按照管理办法执行，杜绝此类事件再次发生，保证我市体育彩票安全运营，为襄阳体彩共同营造一个良好的销售环境”。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。肖国良诉称在高荣菊位于襄阳市××新区刘集街道办事处刘集社区开办的彩票店购买彩票款7500元，及高荣菊、周宇杰以欺诈方式吹嘘说只要购买足球彩票包中奖，且成倍中奖，即便不中奖包赔的理由，均没有证据予以证明，故一审法院对肖国良要求判令高荣菊、周宇杰及时返还购彩票款7500元的请求不予支持。高荣菊、周宇杰的辩称理由符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》二条之规定，判决：驳回肖国良的诉讼请求。案件受理费50元，由肖国良负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，上诉人肖国良上诉称其购买彩票系受被上诉人高荣菊、周宇杰欺诈而为，双方订立的合同系可撤销合同。经审查，上诉人肖国良提交的证据并不足以证明在其购买彩票的过程中，被上诉人高荣菊、周宇杰存在欺诈的行为，故上诉人肖国良应当承担举证不能的不利后果。上诉人肖国良作为完全民事行为能力人，应当知晓购买彩票具有主观上的猜测性和客观上的不确定性，本案中上诉人肖国良购买彩票的行为是一种典型的射幸行为，而射幸合同作为民事合同中的一种，其最大的特征在于合同双方互负的给付义务具有特殊性，即双方的给付并不一定是等价物，且是否给付系基于偶然事件的结果，当事各方可能获得巨额利益也可能一无所获，因此上诉人肖国良请求被上诉人高荣菊、周宇杰返还购买彩票的相关款项缺乏事实依据和法律依据，一审法院判令驳回肖国良的诉讼请求并无不当，本院予以支持，上诉人肖国良的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，上诉人肖国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖国良负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二０二０年六月二十四日书记员  杨 喆
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执815号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：潘守平，男，1973年3月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：邵秀香，女，1979年6月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东金润投资担保有限公司，住所地：寿光市文庙东街东环路西，组织机构代码：66805645-0。 法定代表人：李雨泽，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与潘守平、邵秀香、山东金润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0725民初1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2972号 原告：烟台光语者太阳能工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：葛希梅，经理。 委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：山东尚暖实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵宝娟，总经理。 原告烟台光语者太阳能工程有限公司与被告山东尚暖实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告烟台光语者太阳能工程有限公司的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼。被告山东尚暖实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 烟台光语者太阳能工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告立即给付原告货款2万元；并给付原告分别自2019年12月6日、2020年5月18日始至法院确定付清货款之日止分别按18600元、1400元按人民银行贷款双倍利率8.10%/年支付利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年10月5日，被告一行三人在赵宝娟(现用名赵萍)总经理率领下，来原告在莱州市文苑星城**幢***室办公地考察，并购买摩雅ISPA水疗机1台，货款15800元；摩雅足浴组合1套，货款2800元，总经理赵宝娟用现用名赵萍之名签署合计欠款“(壹万捌仟陆佰元)，赵萍，2019.10.5号”等内容的《收货条》给原告，被告用手机对该《收货条》拍照留存后提走商品。被告承诺货款“￥18600元，贰个月内付款”，并写明在“莱州收货”。 同年11月4日，被告又从原告处购买浴宝1台、插座1个，货款共1400元；被告提供收件人信息后，原告通过中通快递将商品发在被告办公地济南市天桥区北圆大街***号豪鲁电子商厦****室，收货人及联系电话都是赵宝娟(现用名赵萍)总经理。被告仅支付原告替被告代付的16元快递费，又欠货款1400元。虽经原告通过微信、电话、短信等方式催款，被告以不正当理由拒付，故原告诉至法院。 山东尚暖实业有限公司辩称，一、答辩人的被告主体不适格。1、答辩人从未与原告有业务往来，更没有与原告签订过任何货物买卖合同。2、原告提供的收货条上面并没有我公司的印章；3、答辩人从未书面授权任何人向原告出具过涉案收货条。4、答辩人工商登记的法定代表人为赵宝娟。二、答辩人经网上查询关于摩雅水疗的相关信息，发现摩雅水疗涉嫌虚假宣传，夸大疗效，是骗局，涉嫌违法，答辩人保留向公安、工商等国家有关部门举报的权利。三、原告根据伪造的涉案收货条错误的事实、虚假的法律关系起诉答辩人，答辩人保留追究原告刑事和民事法律责任的权利。综上请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 证据一：原告主张被告2019年10月5日购买原告水疗机等欠货款18600元，为此原告提供被告的法定代表人赵宝娟为其出具的收货条一张，该收货条载明：“收货条（在莱州文苑星城80幢308室），摩雅ISPA水疗机壹台，¥15800元，摩雅足浴组合壹套，¥2800.00元，合计欠款：¥18600.00（壹万捌仟陆佰元），贰个月内付款，莱州收货。赵萍，2019.10.5号。备注：电话：186…840，真名：赵宝娟，公司：山东尚暖实业公司，地址：济南北圆豪鲁商厦10层”。 证据二，原告主张因需对水疗机水温进行调节，应被告的要求又为通过中通快递将合计价款为1400元浴宝1台和插座1个发送给被告，为此原告提交2019年11月4日原告员工朱爱斌与赵宝娟的微信聊天记录一份，该聊天记录显示朱爱斌告知赵宝娟将“3000W的浴宝加16A的插座共1400元”发送到“山东省天桥区北园路***号，豪鲁电子商厦****室”，并要求赵宝娟尽快付款，赵宝娟回复：“好，最近装修房子，钱有点紧，宽裕了赶紧还你”。 证据三，原告提交2020年6月20日原告工作人员朱爱斌与赵宝娟的微信聊天记录，在该聊天记录中朱爱斌：“你要继续推广水疗机，可以谈，再合作。”赵宝娟回复：“打官司占便宜，你上瘾了，我不能让违法乱纪的人得逞，再给你推销，美的你；尚暖公司不做了，也不会让小人得逞…”，原告主张被告购买涉案货款未付款，双方发生争议，被告不同意再与原告合作销售水疗机，亦证实赵宝娟购买涉案产品是其履行职务行为。 被告经本院合法传唤，提供书面答辩状，但未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的赵宝娟出具的欠条及2019年11月4日原告工作人员朱爱斌与赵宝娟的微信聊天记录，能够证实原告主张欠款2万元的事实。本案争议的焦点是被告的主体资格是否适格。对此本院认为，虽原告提供的赵宝娟出具的欠条未加盖被告单位公章，但被告赵宝娟作为公司的法定代表人为原告出具欠条时，在欠条上又明确备注了被告单位的名称及经营场所，且在双方此后发生的业务中，原告亦将浴宝和插座发送被告的经营场所，上述情形均使原告有理由相信赵宝娟购货行为系代表被告的职务行为，由此可以认定赵宝娟购货行为系代表被告的职务行为，因此产生的法律后果应由被告承受，故原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。被告主张其未与原告发生涉案业务、不是本案的适格被告，未向本院提供相关证据，对此本院不予采信，其以原告所诉主体不适格为由拒绝履行付款义务的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告山东尚暖实业有限公司缺席，判决如下： 被告山东尚暖实业有限公司给付原告烟台光语者太阳能工程有限公司货款2万元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4178号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘波，男，汉族，住黑龙江省克山县。原告黄思华诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初77号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人胡清华，曾用名胡庆华，男，1968年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍地：山东省寿光市，捕前住：山东省寿光市。2002年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2008年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，于2017年10月13日刑满释放；2019年5月27日因盗窃被行政拘留十三日。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月8日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人胡清军，男，1970年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地：山东省寿光市，现住：山东省寿光市。2008年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2019年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月9日被变更强制措施为监视居住。2020年1月2日经寿光市人民检察院监视居住。2020年1月17日经本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人胡清华、胡清军犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，致使本案无法开庭，本院于2020年2月3日对本案中止审理；中止审理情形消失后，本院于2020年5月29日对本案恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人胡清华、胡清军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2019年4月份的一天晚上，被告人胡清华到寿光市东方誉源厂内，盗窃张某2电动三轮车电瓶四块，之后胡清华联系胡清军用三轮车拉走电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1188元。 2、2019年5月初的一天晚上，被告人胡清华到寿光市光明医院路口东一食品厂内，盗窃魏某电动三轮车电瓶四块，之后胡清华联系胡清军用三轮车拉走电动车电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。 3、2019年5月10日左右的一天晚上，被告人胡清华到寿光市汽车站南侧，盗窃于某大车电瓶二块。经鉴定，价值人民币1125元。 4、2019年5月25日晚上，被告人胡清华伙同被告人胡清军到寿光市南侧，盗窃张某1大车电瓶二块。经鉴定，价值人民币1098元。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人胡清华、胡清军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人胡清华有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；判处被告人胡清军拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人胡清华、胡清军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且均自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明： 1、2019年4月份的一天晚上，被告人胡清华到寿光市东方誉源厂内，盗窃张某2电动三轮车电瓶四块。经鉴定，价值人民币1188元。 2、2019年5月初的一天晚上，被告人胡清华到寿光市光明医院路口东一食品厂内，盗窃魏某电动三轮车电瓶四块。经鉴定，价值人民币600元。 3、2019年5月10日左右的一天晚上，被告人胡清华到寿光市汽车站南侧，盗窃于某大车电瓶二块。经鉴定，价值人民币1125元。 4、2019年5月25日晚上，被告人胡清华伙同被告人胡清军到寿光市南侧，盗窃张某1大车电瓶二块。经鉴定，价值人民币1098元。 综上，被告人胡清华参与盗窃作案四次，盗窃财物共计价值人民币4011元；被告人胡清军参与盗窃作案一次，盗窃财物价值人民币1098元。案发后，被告人胡清军退赔被害人张某1的损失，并获得谅解。 上述事实，被告人胡清华、胡清军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、魏某、于某的陈述，证人顾某、荀某的证言，辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的《关于货车电瓶及电动车电瓶价格的结论书》、《关于汽车电瓶及电线价格的结论书》，受案登记表、抓获经过、电子档案、（2008）安刑初字第60号刑事判决书、释放证明书、办案说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡清华、胡清军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡清华是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人均签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人胡清军积极退赔被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡清华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡清军犯盗窃罪，判处拘役三个，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  孙仕良 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王靖涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3877号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：钟海勇，男，1971年11月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钟海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告钟海勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币50,743.25元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月2日的利息6,903.96元、逾期利息10,360.78元，以及自2016年4月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金50,743.25元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.19%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为80,000元；贷款期限36个月，自2013年4月2日起至2016年4月2日；贷款利率为月利率1.19%。合同签订后，原告依约向被告发放了80,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月2日，被告尚欠原告贷款本金50,743.25元，利息6,903.96元及逾期利息10,360.78元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告钟海勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,743.25元；二、被告钟海勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月2日止的利息6,903.96元以及逾期利息10,360.78元，以及自2016年4月3日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金50,743.25元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，由被告钟海勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初143号原告：东莞银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******************物业、办公801、901号物业，统一社会信用代码：914************757。负责人：胡松深，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道堑头社区******花街十八B528，统一社会信用代码：914**********416X0。法定代表人：莫某1。被告：东莞市怡碧电子商务科技有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：914***********010R。法定代表人：谢某1。被告：东莞市荣鑫机械科技有限公司，住所地：东莞市******河西工业区***第二层203室，统一社会信用代码：914************816。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1962年1月23日，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442********1232237。被告：谢某1，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************24X。原告东莞银行股份有限公司东莞分行与被告东莞市华碧饮料贸易有限公司(以下简称华碧公司)、东莞市怡碧电子商务科技有限公司(以下简称怡碧公司)、东莞市荣鑫机械科技有限公司(以下简称荣鑫公司)、莫某1、谢某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方福甜到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告华碧公司立即向原告偿还贷款本金542449.30元及利息、罚息、复利(暂计至2019年11月21日，利息3613.31元，罚息6.78元、复利4.43元，后续利息、罚息、复利按编号为东银(9901)2017年楼按抵字第002239号《购房按揭抵押贷款合同》的约定，均计至全部款项清偿之日止)；2.被告华碧公司支付原告为实现本案债权所支付的律师费6461元；3.被告华碧公司支付原告为实现本案债权所支付的保全费3282.67元；4.确认原告在第一、二、三项诉讼请求所确定的债权范围内对被告华碧公司位于东莞市东城区******花街十八B523的房产[房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0036151号]折价或者拍卖、变卖所得款项享有第一顺位优先受偿权；5.被告怡碧公司、荣鑫公司、莫某1、谢某1对第一、二、三项诉讼请求所确定的被告华碧公司的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由五被告承担。五被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：68万元。二、贷款期限：10年，2017年4月10日至2027年4月9日，贷款发放日为2017年4月10日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，在基准利率基础上上浮40%，起息日起每十二个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；被告华碧公司未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告华碧公司不能按期付息，则自次日起计收复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告华碧公司名下位于东莞市东城区******花街十八B523商铺[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0036151*]，于2017年4月1日办理了抵押登记。六、保证情况：被告怡碧公司、荣鑫公司、莫某1、谢某1为案涉债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于律师费、公证费、原告因实现本合同项下债权和担保权而产生的费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。若被担保的债权既有物的担保又有保证担保时，当被告华碧公司不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。七、违约责任：被告华碧公司不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告华碧公司立即归还借款本息及相关费用(含实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。八、违约情况：未按时履行还款义务。九、尚欠金额：截至2019年11月21日，被告华碧公司尚欠借款本金542449.30元、利息3613.31元、罚息6.78元、复利4.43元。十、律师费及其他费用：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为6461元。另外，原告向本院申请了诉前财产保全，为此支付了3282.67元的诉前财产保全费。本院认为，原、被告双方之间签订的《购房按揭抵押贷款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告华碧公司并没有按时还款，故对原告要求被告华碧公司归还贷款本金、利息、罚息、复利、诉前财产保全费、律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押，已经办理了抵押登记，依法发生抵押效力，原告对被告华碧公司提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因被告怡碧公司、荣鑫公司、莫某1、谢某1提供的连带责任保证尚在保证期间内，故被告怡碧公司、荣鑫公司、莫某1、谢某1对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市华碧饮料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金542449.30元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月21日，利息3613.31元、罚息6.78元、复利4.43元；后续利息按基准利率上浮40%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告东莞市华碧饮料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东莞分行支付律师费6461元、诉前财产保全费3282.67元；三、原告东莞银行股份有限公司东莞分行对被告东莞市华碧饮料贸易有限公司所有的位于东莞市东城区******花街十八B523的商铺[不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0036151*]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、被告东莞市怡碧电子商务科技有限公司、东莞市荣鑫机械科技有限公司、莫某1、谢某1对被告东莞市华碧饮料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告东莞市华碧饮料贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9358.17元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年六月一日书记员 黄才玲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执779号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：冯敬利，男，1969年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孟庆梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。 法定代表人：王者淦，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与冯敬利、孟庆梅、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢511号之一 申请执行人：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郑龙凤，男，1977年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘培忠，男，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人赵添法与被执行人郑龙凤、潘培忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵添法以双方当事人庭外和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  王志谦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特19号申请人：黑龙江恒通电梯销售安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区会展新城冬奥村7栋4单元3层2号。法定代表人：辛岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被申请人：陈勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人黑龙江恒通电梯销售安装有限公司与被申请人陈勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案。申请人黑龙江恒通电梯销售安装有限公司在本案审理期间向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黑龙江恒通电梯销售安装有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人黑龙江恒通电梯销售安装有限公司负担。余款200元退回申请人黑龙江恒通电梯销售安装有限公司。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇二〇年六月二十四日书记员 王佳平
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2263号原告：红塔区景源办公家具经营部，经营场所云南省玉溪市红塔区玉溪得胜家居建材广场家具馆五楼B区8-3号，统一社会信用代码：92530402MA6K8D3H31。经营者：尹绍芝，女，1957年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈伟、马萃，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新见，男，1975年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区景源办公家具经营部诉被告王新见买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款42380元及逾期付款违约金12714元，共计55094元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行审理。原告红塔区景源办公家具经营部的诉讼代理人陈伟、马萃，被告王新见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月14日，被告向原告购买了椅子、书柜、班台、沙发等一批办公家具，家具当天就交付被告，合计价款42380元。2019年12月17日，原、被告就买卖上述办公家具签订《产品购销合同书》约定：“……第四条结算方式及时间：乙方交货后，由甲方在90日内直接向乙方一次性支付全额货款，即人民币：肆万贰仟叁佰捌拾元整（小写：￥42380.00）。第五条违约责任：1、甲方违约责任：甲方应按第四条约定的结算方式在90日内向乙方付款，逾期的，甲方应承担总货款的30%作为违约金支付给乙方。”被告至今未向原告支付货款42380元。本院认为，原、被告在合同中约定的违约金为合同总价款的30%，该约定过高，被告当庭请求下调，本院综合考虑被告的过错、被告违约给原告造成的损失、双方买卖价款的金额、及当前市场经济现状等因素，根据公平及诚实信用原则，酌情支持由被告支付原告违约金5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：由被告王新见于本判决生效之日起十五日内支付原告红塔区景源办公家具经营部家具款42380元及逾期付款违约金5000元，共计47380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告王新见负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年六月十二日书记员  杨 芳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1025号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：陈苏川，男，1991年1月17日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈苏川金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初5577号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈苏川账户内存款人民币15340元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1544号 申请执行人：蔡碧娴，女，1993年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。 被执行人：王国军，男，1982年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人蔡碧娴与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、双方确认，截止至2019年12月9日，被执行人共欠申请执行人借款本金118000元，上述欠款由被执行人分三期归还，其中第一期于2019年12月31日前归还30000元；第二期于2020年3月31日前归还33000元；第三期于2020年12月31日前归还剩余的55000元；二、若被执行人存在任何一期逾期还款的情况，申请执行人可就余下全部欠款向法院申请强制执行；三、案件受理费2107元，由被执行人负担，申请执行人已预交，定于2019年12月10日前由被执行人迳行支付给申请执行人。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人王国军暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈梓健
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执337号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 被执行人：韦林才,男,1984年6月出生,壮族，住址广西桂林市七星区。 被执行人：韦燕芝,女,1988年7月出生,壮族，住址广西融安县。 被执行人：杨秀岳,男,1985年9月出生,汉族，住址广西河池市宜州区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人韦林才、韦燕芝、杨秀岳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦林才、韦燕芝、杨秀岳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年11月22日，广西高院指定由本院执行。本院于2020年3月9日立案执行。依据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8140号民事判决书：一、被执行人韦林才、韦燕芝共同偿还申请执行人借款本金257153.46元；二、被执行人韦林才、韦燕芝共同偿还申请执行人借款利息、罚息、复利（计算方法详见（2016）桂0103民初8140号民事判决书）；三、被执行人韦林才、韦燕芝共同偿还申请执行人律师代理费4861元；四、被执行人杨秀岳对上述债务承担连带清偿责任；五、被执行人韦林才、韦燕芝共同负担案件受理8665元、公告费350元。被执行人杨秀岳负连带清偿责任。被执行人共同承担执行费7400.82元。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人韦林才、韦燕芝、杨秀岳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。2020年6月11日，本院依法扣划对被执行人韦林才存款1661.61元、韦燕芝存款926.18元、杨秀岳存款3590.63元，共计6178.42元。本院提取6178.42元为本案执行费。被执行人韦燕芝、杨秀岳目前无其它可供执行的财产。被执行人韦林才名下登记有五菱牌车辆一辆（车牌号：桂Ａ×××××，注册日期：2009年12月12日），无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其表示不用处置韦林才名下五菱牌车辆上并同意终结本案本次执行程序。2020年5月19日，本院依法决定限制被执行人韦林才、韦燕芝、杨秀岳高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执337号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  谭多淇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6410号 黄绍双、 赵月琴： 关于申请执行人黄绍双与被执行人赵月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11669号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6410号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1022号之四申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：吕俊方，女，1987年10月18日生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吕俊方金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2874号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吕俊方账户内存款人民币44761.87元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢281号 申请执行人：陈露平，男，1963年4月22日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。 被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。 申请执行人陈露平与被执行人黄临丰民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院（2017）皖1523民初2086号民事判决书判决：被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日起三日内归还原告陈露平借款本金1470000元，并自2014年9月7日起按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告黄临丰、汪时巧负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮候查封了被执行人黄临丰名下所有的位于安徽省舒城县城关镇经济技术开发区安天盛世名城，由于是轮候查封，暂不能进行处置。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十七日 书记员  金若梅
福建省三明市梅列区人民法院                         民事判决书             (2020)闽0402民初904号                                           原                         告                       原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行，统一社会信用代码913504008556610663，住所地三明市梅列区洋溪乡新街土堡68号。             负责人：林旺江，行长。             委托诉讼代表人：张煜，男，该单位工作人员。             委托诉讼代理人：吴文强，男，该单位工作人员。                               被                                                             告                       被告：邓荣宗，1986年8月4日出生，公民身份号码350402198608046017，汉族，住三明市梅列区洋溪镇孝坑村下村23号。             被告：邓云美，女，1987年9月8日出生，公民身份号码350403198709084027，汉族，住三明市三元区岩前镇富源村仕坑15号（系邓荣宗配偶）。             被告：张秀娇，女，1960年9月28日出生，公民身份号码350402196009286028，汉族，住三明市梅列区洋溪镇孝坑村上西坑9幢1号。             被告：邓树钱，男，1974年4月20日出生，公民身份号码350402197404206010，汉族，住三明市梅列区洋溪镇孝坑村上西坑9幢1号。             被告：连茂柑，男，1963年5月7日出生，公民身份号码350402196305076017，汉族，住三明市梅列区洋溪镇孝坑村上西坑9幢1号。             被告：邓水娇，女，1970年4月4日出生，公民身份号码35040219700404602X，汉族，住三明市梅列区洋溪镇孝坑村上西坑12号。                               诉             讼             请             求                       判令：1.邓荣宗、邓云美共同偿还结欠的借款本金50000元，并支付利息9068.38元（计至2020年2月21日，此后按合同约定计至还清全部借款本息之日止）；2.张秀娇、邓树钱、连茂柑、邓水娇对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，邓荣宗与福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行签订的案涉《个人自助循环贷款（万宝通）最高额借款合同》(合同编号：HT9030230160001153)合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行按约已将借款50000元发放至邓荣宗账户，但邓荣宗未能完全履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任；邓云美在案涉《自然人借款申请表》的申请人及配偶签字栏处签字确认，属于夫妻共同举债的意思表示；张秀娇、邓树钱、连茂柑、邓水娇自愿为邓荣宗的上述借款提供连带担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等，故福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行的诉讼请求符合法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、邓荣宗、邓云美应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款本金50000元及支付利息、罚息、复利9068.38元 (利息、罚息、复利计至2020年2月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；             二、张秀娇、邓树钱、连茂柑、邓水娇对上述借款承担连带清偿责任。张秀娇、邓树钱、连茂柑、邓水娇承担连带清偿责任后，可向邓荣宗、邓云美追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1277元，因适用简易程序减半收取计638.5元，由邓荣宗、邓云美、张秀娇、邓树钱、连茂柑、邓水娇共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。                               审判员  陈 芳                                                             二〇二〇年六月二十三日                         书记员  马媛丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3611号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：李伟毅，男，1960年11月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李伟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告李伟毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币155,759.58元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月15日的利息23,311.18元、逾期利息26,998.80元，以及自2016年1月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金155,759.58元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月9日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年1月15日起至2016年1月15日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月15日，被告尚欠原告贷款本金155,759.58元，利息23,311.18元及逾期利息26,998.80元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告李伟毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金155,759.58元；二、被告李伟毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月15日止的利息23,311.18元以及逾期利息26,998.80元，以及自2016年1月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金155,759.58元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,391元，由被告李伟毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1008号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，职务总经理。   委托诉讼代理人：刘梅芳，女，住内蒙古呼和浩特市，该公司员工。   委托诉讼代理人：王有威，男，住内蒙古和林格尔县，该公司员工。   被告：任海峰，男，现居住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告任海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十八日     书记员 张璐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执267号申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，男，系该行董事长。被执行人：刘志明，男，1974年4月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：谭海红，女，1972年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：袁贵新，男，1967年10月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行乐安洪都村镇银行股份有限公司与刘志明、谭海红、袁贵新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志明、谭海红、袁贵新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志明、谭海红、袁贵新银行存款人民币600000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十三日书记员 何寿明
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初387号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：李某，男，1984年4月11日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人李某在原泽州信用联社大阳信用社（现泽州农商行大阳支行）借款5万元，借款期限为2006年1月20日至2006年6月20日，贷款用途为购货。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告李某辩称，1.被告于2006年认识东沟信用社陈海林，当时被告刚高考失利，想从事小饰品店工作。陈海林称可以帮其贷款。2006年1月20日上午，被告和陈海林去大阳信用社办理借款事宜，事后陈海林给了被告20000元。2.被告贷款后，开始找店面，两个月后被家人劝阻，放弃开店的打算，便拿了20000元去找陈海林，一同前往信用社还款。到信用社办公室后，在一些手续上签了字，说已还款完毕，此后再未同陈海林有联系。3.2018年被告接到信用社电话，询问关于2006年贷款事宜，当时回复并未在信用社有贷款。后到信用社指定的办公室，对2006年借款还款过程进行了描述，事后工作人员让其在问询记录上签字，被告便签了字，但并未注意上面的内容，还收到一张回执单。直到接到法院应诉电话，才知道当时签的是催收通知书。4.信用社工作人员说被告曾还过利息，还款人是陈海林。银行贷款起诉时间为两年，但直到2018年期间，信用社从未向被告催收过贷款，也未收到起诉状，原告的请求已超过诉讼时效。5.在被告贷款、还款过程中，信用社未提供规范性流程及手续，应承担被告未还款成功的责任。经审理查明，2006年1月16日，被告李某向原大阳信用社出具《申请书》，同年1月20日，双方签订《借款合同》，大阳信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款5万元，月利率6.96‰，借款期限自2006年1月20日至2006年6月20日，担保人为陈海林。2018年10月12日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，要求被告限期返还所欠贷款本金及利息，被告在通知书回执上签字。庭审中，原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应依约履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告应当按约返还借款并支付利息。被告李某向原告借款5万元是本案不争的事实。被告主张已归还借款，未向本院提供相关证据证明，故本院不予支持。被告在《催收逾期贷款通知书（回执）》上签字，视为对原债务的重新确认，诉讼时效自签字之日2018年10月12日重新起算，被告主张原告的起诉超过法定诉讼时效，本院不予支持。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取525元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执77号之一申请执行人：周顺贵，男性，1979年04月23日出生，汉族，住湖北省郧西县湖北口乡塔坪岭村1组。被执行人：刘东升，男性，1963年09月17日出生，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇李家村7组。本院在执行申请执行人周顺贵与被执行人刘东升民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初355号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘东升未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人刘东升所有的价值人民币42530元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年六月十二日书记员  寇娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4844号原告：黄正文，男，1980年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林志明，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告黄正文为与被告林志明民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄正文到庭参加诉讼，被告林志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正文诉称：被告林志明于2017年5月9日至2017年11月29日期间共向原告借款122000元(款项由原告于2017年5月9日、5月22目分别通过支付宝交付被告10000元、50000元；同年11月29日通过支付宝交付被告12000元、50000元)。截止2018年9月1日被告尚欠原告借款84932元，并由被告向原告出具借条和收条各一份，约定于2019年8月31日还清。出具借条和收条后，被告抵押一辆汽车给原告，由原告还清该车辆银行贷款60000元后，剩余价值20000元作为被告偿还原告欠款；原告在被告处开发票税款1950元也作为欠款偿还给原告；另2019年6月22日至2020年4月10日被告七次微信转账给原告妻子共计6500元。起诉后被告又于2020年6月5日微信转账给原告妻子1500元。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还原告欠款54982元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借条、收条各一份，证明截至2018年9月1日被告尚欠原告借款84932元等事实。4、支付宝截图复印件四份，证明原告交付款项122000元的事实。5、微信截图复印件二份，证明2019年6月22日至2020年4月10日，被告先后七次通过微信转账给原告妻子偿还6500元的事实。当庭原告向本院提供了当庭提交营业执照复印件一份，证明原告的款项来源。被告林志明未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告林志明未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告林志明向原告黄正文借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款54982元于法相符，本院予以支持。被告林志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正文借款54982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告林志明负担（被告林志明须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年六月二十四日书记员  缪 茹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5481号 原告：王江洪，男，1984年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王万请，男，1975年3月13日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告王江洪与被告王万请劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告王江洪于2020年6月11日向本院提出申请撤诉。 本院认为，王江洪申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许王江洪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王江洪负担。 审判员  文钒 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁飞