福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2989号 原告：晋江市陈埭镇森达鞋材商行，经营场所：晋江市陈埭镇四境村陈泉路51号，注册号：350582600261006。 经营者：丁荣通。 委托代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。 委托代理人：蔡凯宇，福建利凯律师事务所实习律师。 被告：黄炳章，男，汉族，1966年7月27日出生，住南安市。 被告：南安市安比体育用品有限公司，住所地：南安市九都镇金圭村，统一社会信用代码：91350583310718392M。 法定代表人：陈劳林，系该公司总经理。 委托代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 原告晋江市陈埭镇森达鞋材商行（以下简称为“森达商行”）与被告黄炳章、南安市安比体育用品有限公司（以下简称为“安比公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋江市陈埭镇森达鞋材商行的委托代理人李刚博、被告安比公司的委托代理人卢萍萍到庭参加了诉讼，被告黄炳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告森达商行诉称，被告安比公司因生产经营需要向原告购买鞋材，由于未能结清全部的货款，被告安比公司于2015年8月13日向原告出具的《南安市安比体育用品有限公司结算单》，确认截止至2015年7月31日结欠原告材料款共计l30886元。此后，被告安比公司共计向原告付款55000元，原告员工丁淼森于2019年6月19日持2015年8月13日《南安市安比体育用品有限公司结算单》与被告黄炳章进行重新对账。经结算，被告黄炳章出具2019年6月19日《南安市安比体育用品有限公司结算单》并签名予以确认，但其以需加盖公章且现公章不在此处为由，让丁淼森将2019年6月19日《南安市安比体育用品有限公司结算单》暂寄存于两被告处，待日后加盖公章了再将该2019年6月19日《南安市安比体育用品有限公司结算单》交付给原告。此后，原告多次要求两被告交付2019年6月19日《南安市安比体育用品有限公司结算单》并偿付相应货款，但两被告均以各种借口推拖。故原告请求判令两被告立即偿付原告货款人民币75000元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的l.5倍计算)。 被告黄炳章提交答辩状辩称，被告黄炳章系安比公司的员工，并不是真正与原告有生意往来，故原告起诉被告黄炳章是错误的。被告黄炳章在结算单上签字是职务行为，并不是实际债务人，故原告起诉被告黄炳章是错误的。 被告安比公司辩称，一、原告的部分诉求不能得到支持。被告安比公司已经通过以前的一个财务人员偿还30000元(通过银行承兑汇票支付的)，因财务人员个人事情被公安机关依法刑拘，没办法提供进一步的证据，但通过原告提供的证据材料可以证实这一点，故望能够依法认定，并依法认定被告安比公司尚欠原告货款人民币45000元；二、本案系被告安比公司结欠原告的货款，与被告黄炳章并没有直接关系，黄炳章系公司的员工，系被告安比公司的行政管理人员，其在对帐单上签字并不是个人行为，而是代表被告安比公司出具的，是职务行为，故本案的货款与被告黄炳章没有直接关系，请求法院依法驳回对被告黄炳章的起诉；三、被告安比公司因此次疫情影响，经济困难，请求分期分批偿还45000元的货款款项。 经审理查明，被告黄炳章系被告安比公司的员工。被告安比公司因生产需要，向原告购买鞋材，双方于2015年8月13日进行结算，被告安比确认尚欠原告货款人民币130886元，出具《结算单》交由原告收执，并加盖公章及由被告黄炳章签名。后因被告安比公司陆续支付货款，双方于2019年6月19日重新结算，确认被告安比公司尚欠原告货款人民币75800元，原告将原先持有的《结算单》交还被告，并由被告黄炳章重新出具《结算单》一份，被告黄炳章以需要加盖公章为由将重新出具的《结算单》留下，后未再将该《结算单》交付原告。重新出具《结算单》后，经原告多次催讨，被告均未支付尚欠货款。 上述事实，有原告提供的《结算单》照片、录音录像、被告安比公司出具的《证明》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告黄炳章为被告安比公司的员工，其因安比公司生产需要向原告购买生产所需的鞋材，出具了《结算单》，确认尚欠原告货款人民币75800元，这从原告所提供的录音录像中可以得到证实，被告安比公司、黄炳章对此均予认可，应认定被告黄炳章的该行为系履行职务的行为，其行为所产生的法律责任应由企业法人，即被告安比公司承担，本案买卖合同关系的主体应认定为原告森达商行与被告安比公司，原告要求被告黄炳章承担责任，于法无据，本院不予支持。 被告安比公司向原告森达商行购买鞋材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付全部货款的义务，现原告仅要求被告支付尚欠的货款人民币75000元，系对其权利的合法处分，本院予以照准。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告安比公司辩称其通过财务人员向原告偿还了人民币30000元的银行承兑汇票，原告对此予以否认，被告安比公司亦未能提供证据予以证实，故对被告安比公司的这一辩称，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南安市安比体育用品有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告晋江市陈埭镇森达鞋材商行货款人民币75000元及逾期付款利息（利息自2020年4月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）； 二、驳回原告晋江市陈埭镇森达鞋材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告南安市安比体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。