wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保53号 申请人：吕秋英，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：何武雄，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：何武勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吕秋英于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行账户内的存款合计350万元并向本院提供具体银行账户信息。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的保单保函（保单号：PZDM202035150000000047）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何武雄、何武勇名下银行账户（具体银行账户信息详见附件）的银行存款合计350万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吕秋英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅 附件：具体银行账户信息                                                  户名                       开户行                       账号                               1                       何武雄                       中国建设银行重庆璧山向阳街支行                       4367423764251148127                               2                       何武雄                       中国农业银行重庆璧山支行                       6228480470151658213                               3                       何武雄                       中国交通银行重庆高新科技支行                       6222620510008169783                               4                       何武雄                       中国工商银行重庆市辖区重庆璧山文风路支行                       6212273100001339020                               5                       何武雄                       中国邮政储蓄银行重庆璧山区金剑路营业所                       6221886530086111763                               6                       何武雄                       重庆农村商业银行璧山支行金剑分理处                       6228671005792461                               7                       何武雄                       中国民生银行重庆大学城支行                       6226181111221100                               8                       何武雄                       中国民生银行重庆大学城支行                       6216911102180788                               9                       何武雄                       中国民生银行重庆大学城支行                       4720681111221105                               10                       何武雄                       中国民生银行重庆大学城支行                       6226191100116096                               11                       何武勇                       中国民生银行成都骡马市支行                       6226222006964600                               12                       何武勇                       中国民生银行成都分行营业部                       6226182000056565                               13                       何武勇                       中国交通银行成都新城支行                       6222600530010413981
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执367号本院立案执行的蔡彩芬与应保军、林海琴船舶物料机备品供应合同纠纷一案，应保军、林海琴已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初28322号原告：宋国林，男，汉族，1992年3月9日出生，住重庆市奉节，现住重庆市九龙坡区。被告：唐志友，男，汉族，1979年2月15日出生，住重庆市开州区。原告宋国林与被告唐志友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国林到庭参加了诉讼。被告唐志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息约2000元，合计102000元(以100000元为基数，从2019年9月19日起至付清之日止，按月息2分计算利息)；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告明确2019年9月19日之后的利息计算标准降低为月利率1.5%。事实及理由：原被告系朋友关系，被告称急需资金，为此向原告借款100000元用于周转。被告于2019年8月14日出具《借条》，载明借款人被告，出借人原告，借款期限为2019年8月14日至2019年9月18日，借款利息为2000元。同日，原告履行出借义务，以银行转账的方式将100000元出借给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但无法联系到被告，故原告诉至法院。被告唐志友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借原告100000元，借款期限为2019年8月14日至2019年9月18日下午6点，借款利息为2000元。同日，原告向唐志友转账100000元。庭审中，原告陈述：双方约定按照月息2分计算利息，被告当时说有结算周期，要晚几天，基于朋友关系，原告没有要求被告严格按照天数计算利息，故借款期内写明利息为2000元；被告借款后未偿还款项；因利息计算标准严格来计算不是月息2分，故原告将2019年9月19日之后的利息的计算标准降低为月利率1.5%。本院认为，被告唐志友不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告出具的欠条是其真实意思表示，且原告已经向被告出借了借款，故原被告之间存在民间借贷法律关系。原告陈述被告未偿还借款本息，被告亦未举示证据证明其归还借款本息的情况，故本院采信原告的陈述。现借款期限已经届满，被告应当还本付息。原告要求被告偿还借款本金100000元及截止2019年9月18日的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将被告逾期之后的借款利息计算标准降低为月息1.5%，低于双方约定，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐志友于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国林借款本金100000元；二、被告唐志友于本判决生效之日起十日内支付原告宋国林利息（截止2019年9月18日的利息为2000元，之后的利息以实际欠付的借款本金为基数按照月利率1.5%计算至付清时止）；三、驳回原告宋国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2340元、公告费560元，共计2800元，由被告唐志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅审 判 员  侯珊美人民陪审员  廖光玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐和丽
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3089号原告：卢祥中，男，1962年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：喻在平，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢祥中诉被告喻在平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序,由审判员邹平独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告卢祥中及其委托诉讼代理人贺成伦到庭参加诉讼，被告喻在平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢祥中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程费42560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日至2016年12月12日，卢祥中应喻在平雇请，在綦江区古南中学从事土方平基工作，双方于2020年1月28日进行结算，喻在平共欠原告42560元。经原告多次催收，至今未支付，特此起诉，请求判决。被告喻在平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告卢祥中为被告喻在平承接的綦江区古南中学平基土方提供工程劳务，被告在平基费用结算单上签名确认，时间为2020年1月28日（原为2018年3月16日，涂改划掉后重写），内容为：“1、挖机租用时间为15天（2016年9月27日到2016年10月12日），破碎及挖斗月租费36000元/15天，应付挖机租用费18000元，柴油11000元，合计付挖机费29000元。2、汽车运输98车，每车220元，计21560元。3、现代225-7挖机进出场拖车费1500元。4、小轮挖进出场费500元。以上费用结算合计，应付卢祥中现金52560元。2017年1月8日喻在平已付1万元，尚欠卢祥中工程费42560元。”欠款人处有“喻在平”的签名，并注明有公民身份号码。庭审中，原告陈述涉案工程是2016年完工就结算的，但是被告一直没签字确认，2018年3月16日打印出的结算单，2020年1月28日找到被告后他在签字时自己改的日期。上述事实，除原告陈述外，有结算单等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具结算单，明确欠原告工程费42560元，但被告未按结算单履行支付义务，故对原告请求被告支付工程费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告喻在平于本判决生效后十日内支付原告卢祥中工程费42560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取432元，由被告喻在平承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年六月四日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2304号 上诉人（原审被告）：刘彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：谢丽金，女，1980年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈伟强、谢丽金与被告刘彬民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2019年5月25日作出（2019）闽0582民初1754号民事判决，陈伟强、谢丽金、刘彬均不服判决提起上诉，本院于2019年9月25日裁定将本案发回重审。福建省晋江市人民法院重新立案后，经释明确定本案案由为委托合同纠纷，于2020年2月21日作出福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15370号民事判决。刘彬不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彬上诉请求：撤销原判，改判驳回陈伟强、谢丽金一审的诉讼请求。事实和理由：刘彬于2017年11月10日使用信用卡在陈伟强、谢丽金公司合计套现支付64395元，刷卡流水体现为“厦门市中记正餐饮服务消费”，陈伟强民生银行流水记录体现当日由其员工林珊珊转入63996.63元，与上述64395元扣去手续费后的金额相吻合，林珊珊的录音证据又可证实其为陈伟强、谢丽金员工的事实，一审法院就该款项未予认定有误。 陈伟强、谢丽金辩称，刘彬提供的信用卡刷卡记录无法体现收款方是陈伟强、谢丽金，其自称的收款方是“厦门市中记正餐饮服务”，林珊珊录音真实性无法确认，在原二审中刘彬申请林珊珊作为证人出庭，但证人未到场，林珊珊转入的63996.63元的性质和与本案的关联性无法确认，应由刘彬承担举证不能的不利后果。陈伟强、谢丽金清楚信用卡套现是违法的，不可能明知违法去接受套现款，事实上也没有收到上述款项。请求驳回上诉，维持原判。 陈伟强、谢丽金向一审法院起诉请求：判令刘彬支付陈伟强、谢丽金委托购房款175133.98元、委托报酬50000元及自2018年8月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的资金占用利息损失。 一审法院认定事实：刘彬于2017年委托陈伟强、谢丽金购买房屋后于2017年7月12日出具确认书，确认其委托谢丽金居间向案外人蔡丽雪购买址于晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目（K3-1）9栋2401室房产，并愿意按照房产买卖合同内容配合办理各项手续。刘彬与案外人蔡丽雪于2017年7月13日签订房产买卖合同，约定刘彬向蔡丽雪购买址于晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目（K3-1）9栋2401室房产，总价为1063088元。在合同履行过程中，陈伟强、谢丽金代刘彬支付了相应的购房费用，具体费用包括2017年6月7日代刘彬支付购房定金50000元，6月12日代刘彬支付房屋的物业费、水电费9207.6元，7月21日支付购房首付款90000元，7月21日支付中介费14050元，8月1日支付前述房屋的税费49465.65元、13249.73元，10月20日支付前述房屋的按揭贷款4161元，以上合计230133.98元。刘彬自2017年6月19日起通过微信、支付宝、银行转账共支付陈伟强、谢丽金委托购房款157667元，至今尚欠陈伟强、谢丽金72466.98元。 一审法院认为，陈伟强、谢丽金与刘彬之间的委托合同关系，合法有效，应受法律保护。陈伟强、谢丽金在接受刘彬委托后代垫相应的购房款项，刘彬仅偿付其中部分，现仍拖欠陈伟强、谢丽金代垫的委托购房款项72466.98元，事实清楚，证据充分，刘彬应予偿付。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，陈伟强、谢丽金以刘彬违约为由，请求刘彬支付按月利率2%计算的逾期付款经济损失，鉴于双方并未约定该损失可按月利率2%计算，对此可自陈伟强、谢丽金起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的逾期付款经济损失及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期付款经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、刘彬应于判决生效之日起10日内支付陈伟强、谢丽金委托购房款72466.98元，并以此为基数支付陈伟强、谢丽金自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失及自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款经济损失；二、驳回陈伟强、谢丽金的其他诉讼请求。案件受理费5826元，由刘彬负担1699元，陈伟强、谢丽金负担4127元。 二审中，刘彬围绕上诉请求提供信用卡刷卡明细、陈伟强民生银行流水及录音记录各1份，拟证明刘彬以信用卡套现的方式向陈伟强支付64395元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。陈伟强、谢丽金书面质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到刘彬的证明目的。陈伟强、谢丽金未提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：刘彬二审提供的信用卡刷卡记录体现为“厦门市中记正餐饮服务消费”，该部分刷卡记录与陈伟强民生银行流水记录中林珊珊转入的63996.63元之间的关联性无法直接体现，林珊珊的录音证据真实性又无法确认，故对上述证据均不予采信。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，刘彬主张其通过信用卡刷卡套现支付给陈伟强、谢丽金64395元，证据不足，且陈伟强、谢丽金亦不予认可，故不予采纳。 综上所述，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1485元，由刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4933号 原告：陈华，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金辉,福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄玲,福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄志明，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈华与被告黄志明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄玲到庭参加诉讼，被告黄志明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求：1.黄志明向陈华返还借款110000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由黄志明承担。事实和理由：黄志明以生意需要资金周转为由，分别于2015年10月17日向陈华借款100000元，于2016年11月14日向陈华借款100000元，于2016年11月29日向陈华借款100000元，于2017年5月4日向陈华借款100000元，借贷双方约定上述四笔借款利息均按照月利率2%计算。2017年9月28日，陈华与黄志明结算，黄志明确认尚欠陈华借款本金300000元，黄志明就结算借款亲笔书写《借条》一份交陈华收执，双方于《借条》中约定：借款利息按照月利率2%计算，按月付息，还款日为2018年2月18日。《借条》出具后，黄志明返还陈华借款本金190000元并支付借款利息至2019年1月份，便拒不向陈华返还其余借款本息。 黄志明未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，陈华围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.陈华的《身份证》复印件一份，以证明陈华诉讼主体适格的事实；2.《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行出具的《DCC历史流水》、中国建设银行股份有限公司莆田分行出具的《个人活期账户交易明细》各一份，以证明：2017年9月28日，陈华与黄志明结算，黄志明尚欠陈华借款本金300000元，黄志明出具《借条》一份交陈华收执，借贷双方约定借款利息按照月利率2%计息，按月付息，还款日为2018年2月18日的事实。 本院经审查认为，陈华提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以证明陈华所主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对陈华所陈事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，陈华与黄志明就2015年至2017年期间的借款进行结算，黄志明确认尚欠陈华借款本金300000元，黄志明就结算借款亲笔书写《借条》一份交陈华收执，《借条》载明：“黄志明于2017年9月28日向陈华（3503211983××××××××）借款人民币叁拾万元整（￥：300000.00）。利息为月2分，按月付息，还款日为2018年02月18日。借款人：黄志明。3503241198404130771。日期：2017年9月28日”。《借条》出具后，黄志明仅返还陈华借款本金190000元并支付利息至2019年1月份，便拒不向陈华返还其余借款本息，致讼。 本院认为，黄志明向陈华借款300000元的事实，有陈华的陈述及其提供的《借条》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。结合陈华自认的事实，借款期限届满后，黄志明仅返还陈华借款本金190000元并支付借款利息至2019年1月份，便拒不再履行还本付息的义务，构成违约，现陈华要求黄志明向其返还尚欠的借款本金110000元，合理合法，予以支持。借贷双方在借算时约定借款利息按照月利率2%计算，结合陈华自认的黄志明已向其返还借款利息至2019年1月的事实，现陈华要求黄志明向其返还尚欠的借款本金110000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超过借贷双方的约定及法律规定，具有事实和法律依据，予以支持。黄志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志明应在本判决生效之日起10日内返还陈华借款本金110000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  何志伟 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执409号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路。法定代表人：南惠卿被执行人：牙克甫·帕祖力，男，维吾尔族，1973年11月20日出生，哈密市伊州区五堡镇吐格曼博衣村**。被执行人：阿衣木旦·阿不都克然木，女，维吾尔族，1982年7月25日出生，，哈密市伊州区五堡镇吐格曼博衣村**申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人牙克甫·帕祖力、阿衣木旦·阿不都克然木行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）新2201行审100号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和谐协议，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执409号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执153号 申请执行人:孔凡宇，女，1982年7月4日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人:凌春富，男，1971年6月27日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人:易小淇，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 孔凡宇与凌春富、易小淇民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌春富、易小淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡宇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌春富、易小淇名下财产进行了调查，两人均无不动产登记、无银行存款、无工商登记，无公积金缴存记录、未购买银行理财产品，无收益性保险投资，凌春富名下登记有两部车已在诉讼保全阶段查封，但车价值低且已下落不明未能实际控制。 本院认为，本案被执行人凌春富、易小淇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔凡宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。过后如发现被执行人凌春富、易小淇新的财产线索，申请执行人孔凡宇可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十六日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1549号申请执行人：努尔·阔肯,住奇台县； 被执行人：马合苏提汗,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年5月19日生效的（2020）新2325民初700号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执257号移送执行机关:和顺县人民法院刑事审判团队.被执行人:药波，男，汉族，1980年6月2日生，山西省晋中市左权县人，现正在监狱服刑。被执行人:杨忠华，男，汉族，1972年11月4日生，山东省济宁市汶上县人，现正在监狱服刑。本院在执行药波、杨忠华追缴违法所得一案中，责令被执行人药波、杨忠华履行给付违法所得51595.4元及本院申请执行费674元，共计52269.4元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人药波、杨忠华在金融机构的存款人民币52269.4元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月十六日书记员  王 英
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保63号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人:罗嗣善，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金6万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金6万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗嗣善银行账户的资金6万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费620元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邱成元，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪某1，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 再审申请人陈某因与被申请人缪某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某申请再审称，1、在轮土地承包时缪某1以户主名义取得了陈某、缪某1及缪永好三人的土地承包经营权，从缪某1承包之日起，陈某作为魏岗村的一员，取得了该土地承包经营权。陈某虽已与缪某1离婚，其仍然享有土地承包经营权，应当按照三分之一的份额分配征地补偿款。2、2016年魏岗村农村土地重新进行确权，缪某1以户主名义取得了面积为13.93亩的土地承包经营权，该次重新确权并非是重新分配土地，仍是以二轮土地承包为基础重新确定，因此应由陈某与缪某1及缪永好三人共同享有13.93亩土地承包经营权。同时，根据魏岗村集体土地分配登记表、土地补偿公示表和补偿款分配表显示，缪某1均按照三人领取土地补偿款，由此表明陈某有权按照三分之一的份额主张补偿款。3、包志芳、缪某2不应当与缪某1、陈某、缪永好共同分配征地补偿款。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1996年缪某1以户主名义取得缪某1、陈某及婚生女缪永好三口人的7.86亩土地承包经营权。2007年7月24日，陈某和缪某1离婚，双方未就承包土地份额进行划分，该土地一直由缪某1经营。后缪某1与包志芳结婚，于2008年生育一子缪某2。2016年农村土地重新进行确权，缪某1以户主名义取得了面积为13.93亩的土地承包经营权，该土地承包经营权证明确载明承包方家庭成员为缪某1、包志芳、缪某2、缪永好。陈某主张缪某1、陈某、缪永好三人共同享有13.93亩土地承包经营权，无事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在2016年土地重新确权前，包志芳、缪某2已是该集体经济组织成员及缪某1户的家庭成员，2016年缪某1户的农村土地承包经营权证也载明包志芳、缪某2系承包方家庭成员，故陈某主张包志芳、缪某2不应当与缪某1、陈某、缪永好共同分配征地补偿款，无事实和法律依据。此次被征土地为缪某1户13.93亩中的部分土地，与1996年取得的7.86亩土地不完全相同，一、二审判决根据缪某1户现有家庭成员情况，结合陈某对原有7.86亩土地的份额，综合认定陈某与缪某1现有家庭成员共同享有征地补偿款，同时本着公平原则，进而认定各成员应均等分割征地补偿款，陈某应得补偿款五分之一，并无不当，陈某主张其应当按照三分之一份额分配征地补偿款，无事实和法律依据。 综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执367号   申请执行人李贵林，男，藏族，1992年6月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人蒲萍，女，汉族，1995年9月9日出生，无固定职业，住青海省。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初1064号民事调解书，于法定期限内向被执行人蒲萍发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人蒲萍银行、信用社等有储蓄业务单位的存款6050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月十六日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1797号紫金财产保险股份有限公司、吴金虎：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴金虎追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1459号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：李军，该行行长。委托代理人：马建峰，该行职员。被执行人：雷宏楷，男，1956年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马铁梅，女，1970年10月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人雷宏楷、马铁梅公证债权文书一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新乌证内字第21621号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌证内字第21621号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人雷宏楷、马铁梅和其他金融机构帐户存款108729.82元（其中案款107221.82元、执行费1508元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李 明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2137号申请人：遵义市盛泰电力物资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路技监局家属楼****，统一社会信用代码：915203035566387045。法定代表人：唐大好。被执行人：李传江，男，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省正安县。申请人遵义市盛泰电力物资有限公司与被执行人李传江买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李传江银行存款人民币1180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月一日书记员  徐杨
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执330号申请执行人李某某，男，1952年4月23日出生，汉族，现住赤峰市林西县新林镇。被执行人西乌珠穆沁旗某某嘎查委员会，住所地西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇。法定代表人裴某某，职务嘎查长。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2526民初830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查委员会在西乌珠穆沁农村商业银行杰仁支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  战广杰二〇二〇年六月十八日书记员  王彦龙
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他168号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙。被执行人：王必杰，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人王必杰借款合同纠纷一案，执行依据为双鸭山仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）双仲网裁字第1001802号裁决书。因被执行人王必杰住址及财产所在地在枣阳市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：双鸭山仲裁委员会作出的（2019）双仲网裁字第1001802号裁决书由枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月九日书记员 郭文波
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1853号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕。 被告：沈某清，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告沈某清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免交受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚荣文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初1141号原告:商丘市睢阳区勒马乡人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涌涛，河南永秀律师事务所律师（实习）。被告:商丘市全德林业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝阳，河南京港律师事务所律师（实习）。原告商丘市睢阳区勒马乡人民政府与被告商丘市全德林业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月一日书记员  侯莉敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执991号 申请执行人：雷宇峰，男，1993年11月16日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：杨磊，男，汉族，1994年3月28日生，住伊宁市。 雷宇峰与杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨磊向雷宇峰支付货款30000元及自2019年1月1日起至实际还款之日的利息（以30000元为基数，按照月息1.5%计算）。因杨磊未按上述生效法律文书履行义务，雷宇峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨磊名下的财产。 三、已向被执行人杨磊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执991号案件终结本次执行程序。 被执行人杨磊负有继续向申请执行人雷宇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2021号之一 申请执行人:昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。统一社会信用代码：91652300584790041R。法定代表人：童欣，该公司董事长。被执行人：范春红，女，1969年2月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：卢洪江，男，1968年7月16日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司诉范春红、卢洪江借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第1614号执行证书，于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的499996元，已执行标的0元，未执行标的499996元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年8月10日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2021号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄 建 荣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初675号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡大专，男，1985年6月10日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************659，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市***********组。因吸毒于2009年11月28日被中山市公安局处以行政拘留五日。因吸毒于2011年8月19日、2013年8月12日、2015年8月2日分别被中山市公安局处以行政拘留十五日。因吸毒于2015年12月21日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2017年11月3日被江门市公安局新会分局处以强制隔离戒毒二年。因吸毒于2019年9月3日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于同年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人莫文财，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人胡大专犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，胡大专及指定辩护人莫文财到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月以来，被告人胡大专利用hul92538****的微信号作为联络工具在我市沙溪镇多次以每包人民币300元、350元不等的价格向吸毒人员钟某、李某及毒贩匡某（另案处理）等人贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、扣押清单，手机微信截图等书证，行政处罚决定书，证人李某1等人的证言，胡大专的供述等证据。公诉机关据此认为，胡大专多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对胡大专判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币三千元至五千元。提请本院依法判处。被告人胡大专辩称：其没有贩卖过毒品给李某。其于2019年8月底以来贩卖毒品给钟某两次，贩卖毒品给匡某一次。指定辩护人提出：指控被告人胡大专贩卖毒品给李某的证据并不确实充分。胡大专与匡某相互购买毒品系用于自用，且系为钟某代购毒品。综上，胡大专的行为不构成犯罪。经审理查明：2019年8月以来，被告人胡大专利用hul92538****的微信号作为联络工具在中山市沙溪镇先后共三次以每包海洛因人民币300元的价格贩卖给钟某、匡某。2019年9月3日，公安人员在中山市***********将被告人胡大专抓获，并从胡大专处扣押VIVO手机1部等物。上述事实，被告人胡大专在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获经过、证据保全清单、扣押清单及微信截图制作说明，扣押物品照片及涉案手机微信截图，现场检测报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人李某1、钟某、匡某、李某、李某2、杨某的证言，辨认笔录，胡大专的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人胡大专提出其没有贩卖毒品给李某的辩解意见及指定辩护人提出被告人胡大专贩卖毒品给李某的证据并不确实充分的辩护意见，经查，现有证据仅有李某的证言证明其向胡大专购买毒品，且其中一次系与李某3一起向胡大专购买毒品。而证人李某2的证言证明其将李某介绍给胡大专，但不清楚李某有无向胡大专购买过毒品。虽然公安机关从胡大专手机中提取到微信昵称“枫叶”向胡大专提出“叫你朋友帮我拿半个货”的聊天记录，但现无证据证明该微信昵称“枫叶”即是证人李某提及的购毒人员李某3所使用。故现有证据不足以认定胡大专向李某贩卖毒品海洛因的事实。本院对上述辩解、辩护意见予以采纳。至于指定辩护人提出胡大专购毒用于自用或者为他人代购，不构成犯罪的辩护意见，现已查明胡大专购毒不仅仅用于自吸。并且，除胡大专的辩解，现有证据不能证明胡大专系不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人胡大专无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。胡大专当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡大专犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；指控胡大专贩卖毒品给李某的理据不足，本院不予认定；建议对胡大专判处有期徒刑四年至五年，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑幅度与其罪责不相适应，本院不予采纳。对于胡大专及指定辩护人所提辩解、辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡大专犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具VIVO手机1部，予以没收。（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  何子慧人民陪审员  王文轩二〇二〇年六月十六日书 记 员  梁嘉玲卜璐
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2003号原告：大冶市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道**国际金融中心裙楼**。法定代表人：郑正盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈希、陈阳，湖北湛月律师事务所律师。被告：徐菊香，女，住湖北省黄石市西塞山区，被告：姜元心，女，住湖北省大冶市，被告：盛婷，女，住湖北省大冶市，被告：范学英，女，住湖北省大冶市，原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被告徐菊香、姜元心、盛婷、范学英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取2225元，由原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司负担。审判员 郭 刚二〇二〇年六月十一日书记员 余丽丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1419号申请执行人:任仕聪，男，1964年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：高飞年，男，1967年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行任仕聪与高飞年建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5091号民事调解书，于2020年4月25日向本院申请执行，申请执行标的1360937元，已执行标的1010000元，未执行标的350937元（不含迟延履行债务利息及案件执行费16009元）。本案在执行中，本院于2020年4月27日查封被执行人高飞年名下××区（预102117），查封期限三年；2020年4月29日查封被执行人高飞年名下登记×××福田牌汽车、×××北京牌汽车、×××奥迪牌汽车、×××丰田牌汽车、×××大众牌汽车共5辆，查封期限两年；被执行人在履行1010000后，对于剩余案款350937元及执行费16009元达成还款协议，约定于2020年12月30前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1419号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 四 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终664号 上诉人（原审被告）：王仕民，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司大股东及实际控制人。 委托诉讼代理人：候莉莉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人王仕民因与被上诉人安徽盛运环保(集团)股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2423号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 上诉人王仕民预交的二审案件受理费22800元，予以退回。 审判长  刘梦灵 审判员  高 平 审判员  陈世拥 二〇二〇年六月三日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初707号原告：王清艳，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王清艳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王清艳到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王清艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋置换协议合法有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月5日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、房产置换协议1份、还款协议一份；3、物业费、电费票据4份及物业合同签约页、还款收据一份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年3月6日，佳木斯市远诚经贸集团与原告签订了房产置换协议，约定“按低于市场售价与原告进行房产置换，差价部分可暂欠，在二、三产业带领农民致富后，逐年收回差价，如不能带领村民致富，差价款由远诚集团公司自行承担”。协议签订后，佳木斯市远诚经贸集团以被告承建的桦南县土××小区××楼××单元××室住宅与原告自有的位于桦南县××××村的砖瓦结构房屋进行了置换，同时出借给原告30000元用于装修，原告于同年入住置换房屋，居住生活至今，期间于2016年11月14日偿还了装修款30000元。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与佳木斯市远诚经贸集团签订了置换协议，并已实际履行，原告实际取得了置换房屋的所有权；被告是佳木斯市远诚经贸集团所属子公司，是置换房屋的开发建设单位，为佳木斯市远诚经贸集团提供了与原告的置换房屋后应协助原告办理产权登记手续。对于置换房产的差价款问题，系佳木斯市远诚经贸集团与原告之间的合同关系，应另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王清艳与佳木斯市远诚经贸集团签订的房产置换协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****的房屋归原告王清艳所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告王清艳办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王伟霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1465号之三申请执行人邱冰露，男，1963年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邱冰露与孙明胜买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3863号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙明胜银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2053号赵连生、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人赵连生与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1378号 申请人：孙陈刚，男，1982年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆蓝天房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城健康西路古城明珠小区。法定代表人：柳东涛，系该公司董事长。申请人孙陈刚于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人罗丽玲、新疆蓝天房地产开发有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。申请人孙陈刚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人罗丽玲、新疆蓝天房地产开发有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款280000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执189号 申请执行人：岳辉兵，男，1981年4月12日生，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：来宾市绿保农业开发有限公司，住所地：来宾市民乐路**，统一信用代码：9145130034853736XJ。 法定代表人：赵丕超董事长 关于申请执行人岳辉兵与被执行人来宾市绿保农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终1119号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月29日向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，要求被执行人于2019年12月31日之前给付葡萄果树认购合同中约定的2018、2019年的正常商品葡萄数量共计3800斤，本院于2020年6月11日依法裁定提级执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日经协商一致，自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年8月20日之前给付正常商品葡萄3800斤给申请执行人，若在上述确定的期限内未履行则折价人民币一万伍仟元整支付给申请执行人。 本院认为，由于本案双方当事人自愿达成的执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执189号案件的执行。 如被执行人来宾市绿保农业开发有限公司没有按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人岳辉兵可在两年内向本院申请恢复本案生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 温兰洪 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 李荣明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执208号王辉、新疆天正旅游客运有限责任公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人王辉与被执行人新疆天正旅游客运有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2195号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：王文利，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：夏潘玲，女，1970年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14741号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王文利、夏潘玲共同偿还借款本金355489.97元及利息、复利并支付律师费20284元等。 在执行本案过程中： 1、本院累计扣划夏潘玲名下银行账户存款27670.81元，收取诉讼费4230元、执行费5232元后，已向申请执行人发放执行款18208.81元；申请执行人确认其之前庭外收到夏潘玲支付的款项159000元，确认其累计收到夏潘玲支付的款项177208.81元，确认夏潘玲已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，王文利未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询王文利名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年4月21日冻结王文利名下尾号2529的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额96.3元，冻结期限一年。此外，未发现王文利名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现王文利的下落，申请执行人亦无法提供王文利的具体下落。 4、在执行过程中，本院向王文利发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿177208.81元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王文利名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执138号 申请执行人张珍荣，女，汉族，1978年2月1日出生,住博乐市。被执行人闫红梅，女，汉族，1962年6月13日出生,住博乐市。被执行人朝鲁蒙，女，蒙古族，1973年9月28日出生,住博乐市。本院受理申请执行人张珍荣与被执行人闫红梅、朝鲁蒙借贷合同纠纷一案，该案的执行标的为159997.28元，执行费2300元，未执行标的为59997.28元。对被执行人闫红梅、朝鲁蒙工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人被执行人闫红梅、朝鲁蒙无财产可供执行。本院已向被执行人闫红梅、朝鲁蒙发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特162号民事裁定书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2250号 原告：齐生亮，男，1980年3月1日生，汉族，住寿光市。 被告：马德三，男，1975年4月16日生，汉族，住寿光市。 被告：徐海霞，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。 原告齐生亮与被告马德三、徐海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐生亮申请撤回对被告马德三、徐海霞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐生亮撤诉。 案件受理费1700元，保全费1320元，由原告齐生亮负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月一日 书记员  李润芝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执628号 申请执行人王智仲，男，汉族，1982年11月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人王智仲与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币12210元、经济补偿金人民币59500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币20147元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03破申1号 申请人：臧麟阁，女，汉族，生于1969年XX月XX日，住陕西省西安市新城区XX路******，身份证号XXXXXXXXXX********。 被申请人：宝鸡中润信商贸有限公司，住所地宝鸡市XX路**楼****，统一社会信用代码91610301586965247B。 法定代表人：康保成，任公司执行董事。 2019年6月3日，经申请人臧麟阁申请，陕西省西安市中级人民法院将被申请人宝鸡中润信商贸有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：申请人与被申请人曾经因买卖合同纠纷在陕西省西安市中级人民法院进行诉讼，陕西省西安市中级人民法院审理后作出（2014）西中民三初字第00017号民事调解书。后由于宝鸡中润信商贸有限公司未履行调解书义务，申请人遂向西安市中级人民法院申请强制执行，因宝鸡中润信商贸有限公司无可供执行的财产，现已终止本案的执行程序。 另查明，宝鸡永利国际酒店有限公司于2011年12月9日经宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局核准登记，经营范围为酒店管理咨询；矿产品、黄金饰品、电子产品、农机产品的销售；房屋租赁。注册资本5000万元，现有杨亚波、康保成两名股东，其中杨亚波出资500万元，占比10%，康保成出资4500万元，占比90%。2014年9月1日由宝鸡永利国际酒店有限公司变更为宝鸡中润信商贸有限公司。2019年6月28日宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局依据《公司法》第二百一十一条之规定吊销了该公司的营业执照。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。本案中，被申请人宝鸡中润信商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理申请人臧麟阁对被申请人宝鸡中润信商贸有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李宝会 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保616号 复议申请人：张行涛，男，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：卢振光，男，1982年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 本院受理复议申请人张行涛与被申请人卢振光、新疆隆诚伟业房地产开发有限公司解除财产保全，阜康市人民法院（2019）新2302财保1号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司名下位于阜康市××区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十六日 书记员  丽 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8396号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，社会统一代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：王敏，女，1988年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十四日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1566号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：伍世镪，男，汉族，1991年5月25日出生，住广西岑溪市大隆镇西宁社区教场****，公民身份号码4504811991********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告伍世镪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、伍世镪向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）拖欠透支本金12819.89元及暂计至2019年07月19日的利息为10273.20元、滞纳金193.83元；二、伍世镪向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金12819.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由伍世镪承担。事实与理由：伍世镪于2015年03月18日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中伍世镪在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。伍世镪的申请经交通银行审核批准后，交通银行为伍世镪办理了一张卡号为52016907********的太平洋双币信用卡。伍世镪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，伍世镪累计透支本金12819.89元以及至还清全部欠款之日止的利息为10273.20元、滞纳金193.83元，合计欠款为23286.92元。伍世镪迟延还款已构成违约，交通银行向伍世镪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍世镪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）透支本金12819.89元、滞纳金193.83元、计至2019年7月19日止的利息10273.2元；二、被告伍世镪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52016907********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金12819.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，由被告伍世镪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1720号 申请执行人：李斌，男，汉族，1982年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。被执行人：彭小强，男，汉族，1985年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李斌与彭小强民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2251号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的135399元，己执行标的0元，未执行标的135399元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1931元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1352号申请人：金凤梅，女，1971年3月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2018年9月11日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的469457元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值469457元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地河北省故城县郑口镇工业路**。负责人：郎同锋，行长。委托诉讼代理人：王保国，该银行员工。被告：候春雨，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。被告：杨振苹，女，1982年2月7日出生，汉族，住河北省故城县。现住河北省故城县。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告候春雨、杨振苹为借款合同纠纷一案。本院于2018年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司故城县支行撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  周会俊人民陪审员  王朝水二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 聪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3905号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵福刚，男，1995年02月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）因与被上诉人赵福刚财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，临朐县人民法院于2020年5月8日向人保财险潍坊分公司发出缴纳上诉费通知，人保财险潍坊分公司收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13618号原告：陆雪昌，男，1949年5月22日出生，汉族，住所上海市浦东新区六灶镇。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区先新路****。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告陆雪昌与被告上海响水湾农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本案在审理过程中，发现本院已受理(2019)沪0112刑初844号上海市闵行区人民检察院指控被告单位上海响水湾农业发展有限公司、被告人沈世仁犯非法吸收公众存款罪一案，该案的相应事实与本案相关，且该案目前在二审审理中。本院经审查认为，本案的处理与上述其他案件的审理结果相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月二日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初178号原告朱保林，男，1951年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵艳平，女，1974年3月17日出生，汉族，住河南省修武县。被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道大高村。法定代表人何建军，主任。委托代理人赵永刚，该街道办事处工作人员。委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。原告朱保林与被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）、焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处（以下简称文昌街道办）确认行政强制清除行为违法一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告朱保林于2019年12月11日起诉被告焦作市人民政府和被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处确认行政强制清除行为违法一案中，原告起诉的被告焦作市人民政府不适格。经本院释明，原告朱保林于2020年6月11日向本院申请变更被告，将被告焦作市人民政府变更为被告焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）。因焦作市自然资源和规划局（原焦作市国土资源局）和文昌街道办为本案共同被告，本案的级别管辖应按照变更后的两被告来确定，本院对本案不具有管辖权，应当移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年六月十一日书记员  左梦娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执212号 申请执行人：齐学东,1984年12月27日出生,住奇台县。被执行人：童延忠,1964年11月12日生，住奇台县。被执行人：丁锦萍,1968年8月20日生，住奇台县。齐学东与童延忠、丁锦萍民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执215号 申请执行人：曾儒颜，男，1933年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：北京幕诚科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2C010。 法定代表人：张军，执行董事。 本院在执行曾儒颜与北京幕诚科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北京幕诚科技发展有限公司至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初785号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京幕诚科技发展有限公司所有的银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年六月十日 书记员  胡月
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执834号   申请执行人：玛纳斯县润诺物流有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县园艺场一队。   法定代表人：陈虎，该公司总经理。   委托代理人：赵永江，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人玛纳斯县润诺物流有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县润诺物流有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的329515元（不含执行费4843元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初2697号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1297号   申请执行人：张某1，女，1990年8月3日出生，汉族，娃哈哈集团有限公司阿克苏分公司职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张某2，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）新2901民初5535号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人张某2应支付申请人张某160000元，被执行人张某222000元，剩余38000元被执行人张某2未履行，申请人张某1向本院申请强制执行，本院已于2020年5月19日依法立案执行。   2020年6月10日，申请人张某1与被执行人张某2自愿达成执行和解协议。当日，申请执行人张某1向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人张某1向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1297号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 六 月 十 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢13号之一 申请执行人：任东海，男,1961年11月12日出生,汉族,住乌鲁木齐县。 被执行人：何福雄，男，1963年9月27日，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人任东海与被执行人何福雄农村建房施工合同纠纷一案，我院于2018年7月3日作出的（2018）新0121民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何福雄未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为30000元，未结执行标的为30000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、我院实地调查被执行人何福雄南充市不动产登记中心查询无不动产信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员前往被执行人何福雄户籍所在地实地走访调查，被执行人长期不在户籍所在地居住,无固定职业、无固定收入，在其住所地未发现可供执行的财产线索；我院前往被执行人在新疆暂住地走访调查,也未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 伊 力 亚 斯  海 沙 尔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13541号原告：叶某1，女，1957年5月4日出生，汉族，住上海市局门路******。被告：叶某2，男，1947年12月10日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区南大路******>被告：叶某3，男，1950年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区业祥路X，住上海市闵行区业祥路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：叶某4，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区龙漕路**XXX，住上海市徐汇区龙漕路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：叶某5，男，1960年6月23日出生，住，住上海市浦东新区板泉路******上海市浦东新区板泉路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4、叶某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告叶某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某1撤回起诉处理。审判员  陈衍华二〇二〇年六月四日书记员  戴逸婷附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执300号西安民生商贸有限公司：我院受理的西安云泽食品有限公司与被执行人西安民生商贸有限公司合同纠纷一案，现被执行人西安民生商贸有限公司已全部履行完毕，并缴纳了执行费，该案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2613号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市优鸿腾科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联千林山居****楼****，统一社会信用代码：×××04Ｙ。法定代表人：陈鸿。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市优鸿腾科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执297号之二 申请执行人:陈祥佺,男,1984年12月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:李礼根,男,1980年8月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人陈祥佺和被执行人李礼根民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人李礼根纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人李礼根名下银行账户有存款，但已冻结其名下银行账户。向不动产登记中心查询，未发现被执行人李礼根名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现李礼根名下有丰田牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，现已轮候查封，但未实际扣押。未发现被执行人李礼根名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现李礼根名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保657号 申请保全人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。 法定代表人：石原辉，系该公司总经理。 被保全人:赵春华，女，汉族，1963年11月3日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人新疆天宇建设工程集团有限责任公司与被保全人赵春华解除财产保全一案，阜康市人民法院（2020）新2302财保605号民事裁定书已发生法律效力，依照 解除对申请保全人新疆天宇建设工程集团有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司铁门关支行65050110242900000090账户及存款、中国建设银行股份有限公司库尔勒巴音西路支行650017005000********、65001700500052503898账户及存款、中国建设银行股份有限公司莎车支行65050174638600000749-0001账户及存款、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部65050172868600002832账户及存款、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部65050172868600002832-0002账户及存款、中国建设银行股份有限公司成都新华支行51001870836051522056账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 彬