wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202财保4号 申请人：郭玉峰，男，1977年2月5日出生，汉族。 委托代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。 被申请人：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地为铜川市王益区川口配水厂办公室**，统一社会信用代码：916100007979341250。 法定代表人：赵喜正，男，该公司董事长。 申请人郭玉峰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人陕西喜正房地产开发有限公司名下的位于铜川市王益区东风路1号幸福花园的房屋9套；2、查封、冻结被申请人陕西喜正房地产开发有限公司在陕西信合（卡号为：2702**************0683）的存款779400元。由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为其提供担保价值3388800元的诉讼财产保全责任保险保单及保函（保险单号：PZPP2061***********00825）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陕西喜正房地产开发有限公司名下的位于铜川市王益区东风路1号幸福花园的房屋9套。查封期间允许居住使用，不允许拍卖、变卖、转让或抵债； 二、冻结被申请人陕西喜正房地产开发有限公司在陕西信合（卡号为：2702**************0683）的存款779400元；以上两项保全总价值为3388000元。 案件申请费5000元，由申请人郭玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王力萱
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异633号案外人：陈某，男，汉族，1954年1月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区青城巷**楼****。原告：刘治国，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。本院在执行刘治国诉内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称，2016年5月26日，案外人与内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司签订了《商品房内部认购合同》，约定恒盛泰盛都公司将位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，房屋总价款1359401元，约定付款方式为抵顶恒泰盛都4#楼外墙保温涂料工程款，恒泰盛都公司同时为案外人出具了相关的收款收据。至今被告未将涉案房屋交付案外人使用，也未办理过户登记手续。案外人在法院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，同时也向被告内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司交纳了全部购房款，所购房屋用于居住且申请人名下无其他用于居住的房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定。请求法院依法解除对申请人房屋的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，案外人陈某于2016年5月26日与内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司签订《房屋认购协议书》，约定内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。案外人陈某向本院提供了《房屋认购协议书》及娜仁娜购房收据复印件各一份，该收据的内容：时间2015年11月18日，今收到娜仁娜恒泰盛都B区6-01-2902购房款1359401元（恒泰盛都4号楼外墙保温涂料工程款包力彬抵顶付据）交款人包力彬。另查明，刘治国诉内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）内01民初167号民事裁定书，2017年12月27日依法保全查封内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司位于××区东户，每户面积203.98平方米共计1223.88平方米；恒泰盛都B区6号楼一单元10层至15层西户每户面积203.98平方米共计1223.88平方米；恒泰盛都B区6号楼一单元17层至32层东户，每户面积203.98平方米共计3263.68平方米；恒泰盛都B区6号楼一单元17层至32层西户，每户面积203.98平方米共计3263.68平方米；恒泰盛都小区写字楼C座16层，面积1500平方米。查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈某提出的异议理由不符合上述法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回陈某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月十九日书记员 常 荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12659号原告：洪光辉，男，1964年5月3日出生，汉族，住福建省永春县**********，公民身份号码：350************017。被告：东莞市鲜又多农产品有限公司，住所：东莞市东城区****桥段东莞市果菜副食交易市********，统一社会信用代码：914***********833M。法定代表人：张某1。原告洪光辉诉被告东莞市鲜又多农产品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪光辉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇二〇年六月十日书记员  谢婉文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保439号   申请保全人：崔新虎，男，1975年2月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：林友富，男，1975年8月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请保全人崔新虎与被保全人林友富承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保438号执行裁定书已生效。经查，被保全人林友富在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区信用联社、浦发银行、招商银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在400000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人林友富浦发银行乌鲁木齐分行营业部（账号：×××）银行存款400000元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人林友富乌鲁木齐市商业银行昌吉支行（账号：×××）银行存款400000元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人林友富中国建设银行银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款400000元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陆文英
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初731号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**。 法定代表人：崔杰，支行行长。 委托诉讼代理人：王宏朝，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王晓明，男，该行员工。 被告：常志和，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：高连波，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商行宣化支行）与被告常志和、高连波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宣化支行的委托诉讼代理人王宏朝、王晓明、被告高连波到庭参加诉讼，被告常志和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商行宣化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金200000元及利息368059.15元（利息计算至2020年4月20日），共计568059.15元，2020年4月20日之后的利息按照合同约定利率计算至本息付清之日止，被告高连波对上述借款本息承担连带还款责任；2.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告常志和于2008年12月11日向原告借款200000元，到期日为2009年12月10日，借款利率（月利率）为8.835‰，还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为保证担保。高连波为担保人。贷款逾期后原告多次催要未果，因此提起诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：2020年4月20日之后的利息按照月利率13.2525‰计算至本息付清之日止。 常志和未答辩。 高连波辩称，这笔钱是我给担保的，但是从借款后原告一直没有找过我，我也不知道这笔钱还了没有，所以我不同意承担担保责任。 农商行宣化支行为证明其诉讼请求，向本院提交保证担保借款合同一份、借据一份、河北法制报四份，证明保证借款事实及对借款人和保证人进行了公告催收，本次起诉没有超过诉讼时效。高连波对保证借款合同、借据无异议，本院依法予以采信；高连波对四份河北法制报的证明目的提出异议，认为自己有工作单位，不可能找不到人，不能适用公告催收。本院认为，农商行宣化支行提交的该组证据不能证明在保证期间内对高连波进行过催要，现保证期间已过，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：常志和、高连波与农商行宣化支行（原名称为宣化县农村信用合作联社赵川信用社）于2008年12月11日签订保证担保借款合同，约定常志和向农商行宣化支行借款200000元，借款期限自2008年12月11日至2009年12月10日，借款利率（月利率）为8.835‰，还款方式为按季结息，到期还本。高连波作为保证人在该合同上签字，同意承担担保责任。该合同第五条第二款约定，保证期间自借款到期之日起至借款到期后二年。第六条第一款第一项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.418计收利息。 本院认为，常志和与农商行宣化支行签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，农商行宣化支行依约提供了借款，常志和应当按期偿还借款及利息，借期内利息按照月利率8.835‰计算。现借款已逾期，根据合同约定，逾期后未获展期，自逾期之日起按日利率万分之4.418计收利息，合月利率为13.2540‰。现农商行宣化支行主张按照月利率13.2525‰计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故农商行宣化支行要求常志和给付借款本金200000元及利息368059.15元（利息计算至2020年4月20日），并要求常志和按照月利率13.2525‰支付2020年4月20日之后至本息付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据保证合同，高连波作为保证人，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，即2008年12月11日至2011年12月10日。张家口农商行宣化支行未能提交在此期间要求保证人承担保证责任的相关证据，则高连波免除保证责任。故对农商行宣化支行要求高连波承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、常志和于本判决生效之日起十日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行借款本金200000元、利息368059.15元（利息计算至2020年4月20日），2020年4月20日之后的利息按照月利率13.2525‰计算至本息全部清偿之日止）； 二、高连波不承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9481元，减半收取计4741元，由常志和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 康 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 金燕峰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6776号原告：梁婉宁，女，1981年10月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告：何炯峰，男，1998年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告梁婉宁与被告何炯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁婉宁的委托诉讼代理人梁刚培到庭参加了诉讼，被告何炯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁婉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款27000元和利息（按月利率2%计算，从2020年3月6日起计至被告全额退还货款之日止，暂计至2020年3月10日为90元）；2.判令被告承担原告因追索本案债务产生的律师费3800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月中旬，原告向被告订购体温枪100支，货款金额为45000元。原告陆续向被告支付了货款27400元，余款约定在提货时付清。被告收款后却以各种理由拖延发货，双方遂于2020年3月3日签订《协议书》，约定因货源问题，被告无法代购成功，被告于2020年3月5日18：OO前退还预付货款27000元，逾期则按月利率2%计付利息。之后，原告多次催促，被告依然未退还货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告何炯峰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.协议书复印件1份、微信聊天记录截图打印件6页、中国农业银行个人明细对账单1页；3.民事委托代理合同复印件1份、律师费发票复印件1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告向被告订购体温枪100支，单价450元/支，货款总额45000元。原告陆续通过微信转账分三笔各向被告付款2000元、4900元、4900元，共计11800元；通过中国农业银行转账分两笔各向被告指定账户付款7400元、8200元，共计15600元；以上款项合计27400元。被告收到原告支付的上述货款后，并未向原告发送货物。2020年3月3日，双方签订《协议书》，约定：1.被告确认已收到原告代购体温枪货款27000元，但由于货源问题，无法代购成功；2.被告承诺于2020年3月5日18时前向原告退还货款27000元；3.若被告逾期不能退还货款，原告有权从2020年3月6日起，按月利率2%计付逾期付款利息，直至被告全额退还货款为止；4.原告因被告违约提起诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。另查，原告在诉讼中确认被告在签订《协议书》当天向其退还货款400元。又查，2020年3月9日，为主张债权，原告与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费3800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告支付部分货款，被告未依约提供货物，在承诺退还货款后，并未按期支付，已构成违约，应承担向原告退还货款的义务。除原告自认的被告在签订《协议书》当日向其退还货款400元外，被告并未提供证据证明其向原告退还过货款，现原告诉请被告向其退还货款27000元，理据成立，本院予以支持。关于逾期付款利息，《协议书》约定被告应于2020年3月5日18时前退款，逾期退还的，原告有权从2020年3月6日起按月利率2%计付逾期付款利息。原告主张按上述约定的利率标准计付利息，本院认为按该标准计算逾期付款利息过分高于原告因被告违约而产生的资金占用损失，本院酌定按年利率10%计算。故被告应以27000元为基数，从2020年3月6日起按年利率10%向原告计付逾期付款利息至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于律师费，《协议书》约定因被告违约，原告提起诉讼产生的律师费由被告承担，原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生律师费3800元。原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何炯峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁婉宁退还货款本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元为基数，从2020年3月6日起按年利率10%计至实际清偿之日止）；二、被告何炯峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁婉宁支付律师费3800元；三、驳回原告梁婉宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为286.13元（原告已预交），由被告何炯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年六月十九日书记员  陈婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3360号原告：赵喆，男，1988年1月17日生，汉族，住上海市虹口区奎照路******。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉瑛，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：魏锡宏，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区卫东新村****>原告赵喆诉被告魏锡宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告赵喆要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵喆撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告赵喆负担。审判长 闵 纯审判员 金 丹审判员 励希彦二〇二〇年六月十一日书记员 朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12654号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人胡雅送，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡雅送行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审763号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币19800元；承担本案执行费197元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡雅送发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人胡雅送银行存款9250.01元，扣除执行费197元，余款9053.01元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人胡雅送名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4023执580号   申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司,住所地：霍城县朝阳北路。   法定代表人：王魁刚，职务，董事长。   被执行人：宋传青,男，1967年10月11日出生，汉族，巩留县信用社职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：姚雪莲,女，1969年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司与被执行人宋传青、姚雪莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司与被执行人宋传青、姚雪莲自愿达成执行和解协议：一、由被执行人宋传青、姚雪莲于2020年7月20日支付给霍城县瑞信小额贷款有限公司案款20000元；于2020年8月20日支付20000元；于2020年9月20日支付40000元；于2020年12月30日支付100000元；于2021年12月30日全部付清，包括本金和利息。二、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执580号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿布来
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执9号 申请执行人：杨东文，男，汉族，1976年6月18日出生，住甘肃省陇南市。 被执行人：梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨东文与被执行人梁贤常劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初426民事判决书已发生法律效力。权利人杨东文于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付劳务费124372元及利息、案件受理费1406元、邮寄送达费230元、执行费1790元，合计127798元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月8日向被执行人梁贤常公告送达执行通知书等法律文书；自2020年1月6日-2020年6月15日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人梁贤常的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年1月17日，提取被执行人梁贤常在吉木萨尔县庆阳湖乡人民政府债权20000元，2020年1月22日向申请执行人发放案款20000元；2020年5月21日，提取被执行人梁贤常在吉木萨尔县庆阳湖乡债权5000元，2020年5月22日向申请执行人发放案款5000元；2020年6月19日将梁贤常纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人梁贤常均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初217号原告：郑艳芝,女,汉族,个体。被告：刘海龙,男,汉族,农民。原告郑艳芝诉被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告原告欠款本金61000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘海龙于2015年2月12日在原告处购买69000的化肥，并为原告出具了欠条一份，约定月利率2%，还款时间2015年5月1日。被告分别于2016年5月份、2016年10月份偿还原告货款5000元、3000元，尚欠原告货款61000元。经原告多次催要被告未给付，故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。被告未按约定付款时间未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主动放弃欠款利息，应予准许。综上所述，对原告要求被告给付化肥款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后10日内给付原告郑艳芝化肥款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李宏宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初346号原告:杨玉明，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：肖明友，男，1986年6月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。原告杨玉明与被告肖明友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加了诉讼。被告肖明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉明向本院提出诉讼请求：1.判令肖明友支付杨玉明农民工工资22490元、误工费12000元；2.判令肖明友承担本案的全部诉讼费用。肖明友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、杨玉明提交的证据：杨玉明的身份证、肖明友居住证复印件、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、肖明友未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年9月至2018年年底期间，杨玉明在亳州市碧桂园时代印象为肖明友提供外架劳务，双方约定劳务费每天300元，经杨玉明催要，双方于2019年4月15日结算，肖明友给杨玉明出具欠条一张，内容为：“今欠杨玉明工资（22490元）在5月15以前付清，如果不付来的误工费由肖明友付欠款人：肖明友2019.4.15”。后杨玉明催要未果，杨玉明即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，杨玉明为杨玉明提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，肖明友应按照约定支付杨玉明劳务报酬款22490元，肖明友逾期支付应承担违约责任，故对杨玉明诉求肖明友支付杨玉明劳务报酬款22490元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨玉明诉求肖明友支付误工费12000元，因杨玉明未提交相关证据证明杨玉明误工费的具体情形，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、肖明友于本判决生效之日起五日内支付杨玉明劳务报酬款22490元；二、驳回杨玉明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由肖明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月十日书 记 员  尤欢欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初229号 原告：闫光雷，男，1978年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 被告：辛彦龙，男，1977年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翠丽，女，1978年6月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。与被告辛彦龙系夫妻关系。 原告闫光雷与被告辛彦龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光雷及其委托诉讼代理人陈洁，被告辛彦龙及其委托诉讼代理人韩明校、胡翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫光雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告商铺使用费31500元（自2014年8月1日起计算至付清之日止，暂至2019年11月1日止为31500元）、违约金20000元、装修费50000元。以上合计101500元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系。原告对大马庄园22号楼8号商铺投入瓷砖装修等费用，被告承诺自2011年8月1日起每月向原告支付500元费用。双方还约定如被告逾期不付，逾期一天按费用的三倍赔付；如被告违背约定，须赔偿原告装修费用50000元。后被告未按时向原告支付费用。经原告多次催要，仍不支付，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辛彦龙辩称，原告与被告是涉案房屋的原出租方和承租方，在被告交付原告2万多元房租后，大马村把涉案房屋收回，大马村重新与被告签订了房屋租赁合同，在原告不返还被告租金的情况下，2011年被告被迫与原告签订了协议书，签订协议书后，原告没有按协议书约定投入5万元，被告在签订协议书后每月向原告交付房租500元，一共交付了三年，在原告没有履行协议的情况下，要求被告继续履行协议没有事实依据和法律依据。另原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2008年左右原告从大马村物业承租大马庄园22号楼8号商铺，并进行了基础装修，后将房屋出租给被告辛彦龙，被告向原告交付租金。2011年9月份大马物业与被告重新签订了租赁合同。针对该房屋事宜原被告2011年9月12日签订《协议书》，约定经原告同意，被告签下大马庄园22号楼8号商铺（优优摄影），由于双方良好的合作关系，原告在商铺投入瓷砖装修基础设施等费用，被告承诺：自2011年8月1日起，被告需付给原告每月500元费用。费用随大马庄园房租涨幅调整。费用支付方式：被告应于自2011年8月1日三天内付清半年费用，以此类推。如被告逾期不付，逾期一天按费用的三倍赔付原告。还约定，如被告违背双方约定，须赔偿原告装修费用5万元。协议签订后，被告每月向原告交付500元，共交付了三年，共计支付原告18000元。庭审中原告陈述，被告每月支付的500元不完全是房租，被告经营场所是原告租赁时装修，原告的投入相当于投资。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》立法原则之一是合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2011年9月12日原告闫光雷与被告辛彦龙签订的《协议书》中，约定被告“自2011年8月1日起，需付给甲方（原告）每月500元，还约定逾期不付，逾期一天按费用的三倍赔付（甲方）原告”，协议未约定付款总金额及付款终止日期，且单方面约定被告方给付义务，并加重被告单方违约责任，不符合公平原则。结合被告实际已经履行了该《协议书》部分内容，因此该协议应予终止。协议终止前原告对涉案租赁商铺的基础装修费用50000元，该费用是原告的投入，被告使用该商铺理应支付原告的装修费用50000元，被告已支付18000元，故被告应支付原告剩余的装修费用32000元。对于原告主张的违约金20000元，虽然该《协议书》应予终止，但是确是被告签署，并且在终止前未及时履行义务，属于被告违约，原告主张违约金明显过高，本院应调整为5000元，本院认可。关于被告抗辩《协议书》系原告不返还被告租金的情况下被迫与原告签订，未提交证据证实，本院不予支持。对于被告抗辩原告起诉已超出诉讼时效问题，被告提交与原告的通话录音，多次提到再给原告钱不再打官司以解决本案，因被告同意履行义务而导致诉讼时效中断，故本案未超出诉讼时效，故对于被告抗辩时效问题，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、终止2011年9月12日原告闫光雷与被告辛彦龙签订的《协议书》。 二、被告辛彦龙于本判决生效后十日内支付原告闫光雷装修费用32000元、违约金5000元。 三、驳回原告闫光雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元（已减半），由被告辛彦龙负担363元，由原告闫光雷负担802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费2330元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月七日 书记员  吴天然
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执719号 申请执行人：江西康力药品物流有限公司，住所地：樟树市**。 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初549号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树博爱医院的银行存款计人民币11672元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  蒋旺旺
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人叶家河，男，1991年9月24日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1216号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶家河至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为48238.9元，未执行48238.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十六日代理书记员  王 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1574号原告：马智慧，男，1990年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马继国，男，1992年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马智慧与被告马继国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智慧到庭参加诉讼。被告马继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告代偿款本息50571元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月1日，被告马继国因资金周转向宁夏贺兰回商村镇银行借款，原告马智慧自愿对该笔借款承担连带清偿责任。2019年4月23日，因被告无法及时返还借款，原告以担保人的身份代替被告返还借款及利息50571.90元。后原告向被告追偿时遭到拒绝。被告马继国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告马继国向宁夏贺兰回商村镇银行借款，原告马智慧对该笔借款提供担保。2019年4月23日，因被告未按时返还借款，原告代替被告返还借款本息50571.90元。后原告多次向被告追偿，被告拒不返还。本院认为，被告马继国向宁夏贺兰回商村镇银行借款后，未按照约定返还借款，原告马智慧按照合同约定履行了保证责任，有权向被告追偿。故原告请求被告返还其代偿的借款本息50571元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马继国于判决生效之日起十日内向原告马智慧返还代偿款本息50571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告马继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年六月四日书记员 严雪颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初756号原告：张晶，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告张晶与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张晶到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月3日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同。协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、商品房贷款协议、房款收据；3、物业费、电费票据18份及物业合同签约页；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异265号裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月3日，原、被告签订了《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以137088元的价格按揭方式购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张晶与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年11月11日签订的《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告张晶所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执835号   申请执行人：河北建设勘察研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街**。   法定代表人：韩立君，该公司董事长。   委托代理人：席磊，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人河北建设勘察研究院有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设工程合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北建设勘察研究院有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的213482.79元（不含执行费3102元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新23民终1039号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初712号原告：孙玉玲。被告：冯义强。被告：襄阳新中昌专用汽车股份有限公司。法定代表人：冯义强。原告孙玉玲与被告冯义强、襄阳新中昌专用汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告孙玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费，但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告孙玉玲撤回起诉处理。审 判 员  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘姝悦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执379-1号 申请执行人:罗泽文,男,汉族,四川省南部县人。 被执行人:姚加星,男,汉族,浙江省乐清市人。 申请执行人罗泽文与被执行人姚加星债务转移合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗泽文于2020年4月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人姚加星发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人罗泽文给付237500元,并支付自2017年4月3日起至2019年8月19日的利息27200.35元、自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息(暂计算至2020年3月31日利息为6295.34元)；二、承担案件受理费3058.50元及本案执行费4011元。以上共计人民币278065.19元,但被执行人姚加星未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人姚加星在金融机构的存款278065.19元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年六月五日 书记员  黄晓军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1927号 申请执行人：周波,男,1964年12月24日出生,汉族,公司董事,住乌鲁木齐市。被执行人：阜康市明成房地产开发有限公司,住所地阜康市。法定代表人:夏强,公司总经理。申请执行人周波与被执行人阜康市明成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3049号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阜康市明成房地产开发有限公司的存款、收入14082990元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阜康市明成房地产开发有限公司负担本案执行费81483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12717号 被执行人：李炳林，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：佛山市南海区宁艺装饰工程部，经营场所广东省佛山市南海区九江镇太平西街**首层之一，注册号440682601310304。 经营者：李炳林。 关于被执行人李炳林、佛山市南海区宁艺装饰工程部追缴诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605民终5389号民事判决书[一审文书：（2018）粤0605民初26239号民事判决书]已经发生法律效力。依上述判决，一审案件受理费由两被执行人负担4806.5元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在本院另案中已查封了被执行人李炳林所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执620号 彭玉萍：本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭玉萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执134号之四十六追缴通知书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执620号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初396号原告：秦勇，男，1971年10月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：秦涛，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告秦勇诉被告秦涛股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告秦勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦涛立即支付原告投资转让款70000元并支付利息，利息以70000元为基数，自2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际支付之日止，现暂算至起诉之日利息为4410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告双方签订《共同投资股份并购协议》，约定原告投资于龙山镇岭西村流转地投资项目的股份转让给被告，转让款为70000元，被告在2017年1月1日支付给原告。协议签订后，被告未按约定的时间将转让款支付给原告。被告秦涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是合伙纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，而本案的合同履行地及被告住所地均在十堰市××区，故本案的管辖权应以合同履行地及被告住所地确定，请求将本案移送十堰市张湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告居住地或者合同履行地法院管辖。本案中，原、被告双方在2015年9月18日达成的《投资协议》以及2016年7月1日签订的《共同投资股份并购协议》，合同的履行地均在湖北省丹江口市人民法院辖区内。结合原、被告双方争议的焦点，以及方便查明案件事实的需要，本案由合同履行地湖北省丹江口市人民法院管辖为宜，故被告秦涛提起管辖权异议的理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告秦涛对管辖权的提出的异议成立，本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊昕越
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7371号 张维玉： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2316号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执164号之一 申请执行人：滕明举，男，1990年2月18日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 被执行人：黄国程，男，1991年10月24日出生，广西横县人，住广西横县。 申请执行人滕明举与被执行人黄国程民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初2416号民事判决书，向本院申请执行标的202150元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月9日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初487号原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯某。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告内蒙古国兴物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古国兴物业管理有限公司法定代表人冯某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古国兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费2372元（118.63平米×每平米每年5元=593元）及违约金从2016年1月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，进行物业服务。被告系巴镇民生一期业主，但一直未支付2016年至2019年物业费。故诉至法院。被告郭某辩称：我们不交物业费是有原因的，我们的屋顶漏雨，物业公司应该申请大修基金，大修基金没有申请下来没有告知业主，导致我年年受损失（财产损失、精神损失），我们的精神损失和家里的损失谁来给我们赔偿，物业公司不但不处理还将我起诉至法院，住户都不知道物业公司的管理人员是谁。其次，小区纱窗、落水管、地沟存水等没有及时维修。根据原被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：1.原告内蒙古国兴物业管理有限公司与民生一期业主委员会于2016年1月1日签订物业管理合同书，约定物业管理期限为自2016年1月1日至2020年12月31日止，物业费每年每平米5元，拒交物业费违约金从逾期之日起按应交费用3‰计算。2.被告郭某所居住的××楼西户（118.62平米）于2016年出现屋顶渗漏现象向物业公司申报后，物业公司于2017年向专项维修基金主管部门申请，至起诉时未获得行政主管部门批准也未向郭某反馈申请进度。3.被告郭某2016年至2019年度物业费未交纳。本院认为，本案的争议焦点为：物业公司服务是否存在瑕疵。一、关于房屋漏雨未及时处理问题，根据建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；……（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支。巴彦淖尔市人民政府办公厅《巴彦淖尔市住宅专项维修资金管理暂行办法》第十七条亦规定了住宅专项维修基金使用程序：物业服务企业应当提出维修方案，组织业主讨论并向物业主管部门提交相关文件。《内蒙古自治区居住物业管理服务标准》9.2.2.2规定，物业服务企业每季度检查一次屋面防水，如发现问题，……保修期外的由物业服务企业维修，需使用维修资金的应告知相关业主，并履行申请审核手续。可见物业服务企业申请维修基金是其义务之一，而本案原告作为物业服务企业，在业主2016年底出现房屋漏雨情况后2017年申请维修基金至本案起诉的四年中，未全面履行在相关范围征求业主同意或不同意使用维修基金表决的义务，甚至没有征求漏雨当事业主签字，不能证明其尽到了勤勉义务。其次，漏雨业主对维修基金申请进展享有知情权，但原告未及时向业主反馈维修基金申请进度，是造成业主房屋漏雨多年得不到解决的原因之一，应属于不能完全履行相应义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故应当核减被告相应物业费（即15%）。二、关于纱窗、落水管破损、地沟积水问题，被告自认照片为起诉后近期拍摄，临时修理应给予物业服务企业合理期限，不能认定物业服务企业怠于行使维修义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告作为物业所有人、使用人，对漏雨未采取措施防止损失扩大，对损失的扩大亦应承担责任。其次，被告经本院释明，对损失具体数额没有提供有效证据进行证明，亦未申请鉴定，对损失数额认定应当承担举证不能的不利后果。四、关于原告主张的违约金，因双方均有过错，本院不予支持。物业服务具有及时性、整体性和不可分割性，与业主生活息息相关、涉及全体业主和整个社区的公共利益，原告物业公司虽未完全尽到勤勉协助义务，但在物业公司所提供的物业服务能够维持小区各项基本功能的正常运转时，业主即应当履行对等的交纳物业费义务，被告不能因为物业服务企业的服务存在瑕疵就拒交全部物业费。综上，被告应支付2016至2019年物业费2016（2372×85%）元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、由被告郭某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古国兴物业管理有限公司物业费2016元。二、驳回原告内蒙古国兴物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担15元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石磊二〇二〇年六月二十八日书记员  王丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议；（二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议；（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保540号 申请人:朱红兵，男，汉族，1967年9月17日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘慧，女，汉族，1967年4月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人朱红兵于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘慧的银行账户存款66500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 经本院审查认为，申请人朱红兵的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘慧的银行账户存款66500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费685元，由申请人朱红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2694号 申请人：刘某某。 申请人：马某某。 申请人刘某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、马某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、马某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初973号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:杨根财，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨根财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与杨根财另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执446号冯超申请执行李芹民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初5907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5907号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2148号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：包玉民，男，1983年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告包玉民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告包玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金3705.7元，利息7010.95元，违约金及费用2524.01元，合计13240.66元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计13240.66元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告包玉民未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金3705.7元、利息7010.95元、违约金（滞纳金）及费用2524.01元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2014年11月8日产生最后一笔滞纳金789.22元，此后仅计收利息。2015年1月20日、4月4日、4月14日，原告分别偿还10000元、10元、10元。本院认为，原告与被告包玉民之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告包玉民持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告包玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉民于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金3705.7元；二、被告包玉民于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金、费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2014年11月8日，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2014年11月9日起以欠付本金为基数按照日万分之五的标准分段计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由被告包玉民负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执378号申请执行人：纳什普·哈德勒哈孜，男，哈萨克族，1972年2月20日出生，现住奇台县被执行人：奇台县聚拢装饰经营者：余林经营场所：奇台县东关街288号申请人纳什普·哈德勒哈孜与被执行人奇台县聚拢装饰装饰装修合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的15500元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的15500元。在执行过程中双方当事人于2020年6月13日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执378号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   古  丽 给  娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执416号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：哈尔木拉提，男，1979年8月24日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：苦尔卡哈马介，女，1977年4月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：蔡忠福，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：赵菊花，女，1973年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：巴哈拜克热合西，男，1977年5月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿孜古丽纳扎汗，女，1979年2月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人哈尔木拉提、巴哈拜克热合西、阿孜古丽纳扎汗、苦尔卡哈马介、蔡忠福、赵菊花金融借款合同纠纷一案，执行标的191,045.98元,执行费2,766元。在执行过程中,2020年4月29日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人哈尔木拉提、巴哈拜克热合西、阿孜古丽纳扎汗、苦尔卡哈马介、蔡忠福、赵菊花送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经双方协商，被执行人巴哈拜克热合西和阿孜古丽纳扎汗承诺在2020年10月30日之前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行还款121,584元，在2021年12月30日之前结清所有贷款本息及案件执行等相关案款。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨慧文
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初321号原告：畅靖，男，汉族，1987年6月21日出生，住曲沃县。委托诉讼代理人：卫玥，女，汉族，1994年7月17日出生，住曲沃县。被告：边伟伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住曲沃县。被告：刘通海，男，汉族，1985年10月1日出生，住翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号统一社会信用代码：91141000772543347X法定代表人：梁军，该公司经理原告畅靖与被告边伟伟、刘通海、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称平安财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅靖的委托代理人卫玥、被告边伟伟、被告刘海通到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告畅靖向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告边伟伟和被告刘通海立即赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失费用共计10010元。2、依法责令被告平安财保临汾公司在交强险责任限额内与上述二被告共同承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年12月5日14时30分许，被告边伟伟醉酒驾驶×××号荣威牌小型轿车沿曲沃县曲郑路由北向南行驶至事故科北100米处时，与由南向西左转弯掉头的被告刘通海驾驶的×××号东风牌小型客车相撞后，×××号荣威牌小型轿车又与停放在道路西侧畅帅驾驶的×××号启辰牌小型轿车相撞，造成原告所有的×××号轿车损坏的道路交通事故，本次事故经曲沃县公安局交通警察大队认定，被告边伟伟和被告刘通海均负事故的同等责任，事故发生后，原告所有的×××被送去修理，且二被告事故车辆均在平安财保临汾公司投有交强险，原告畅靖具状起诉，提出前述诉讼请求。被告边伟伟辩称，对事故发生的经过和曲沃县公安局交通警察大队的责任认定无异议，但修车费用过高。被告刘通海辩称，对事故发生的经过无异议，但对交警队的责任认定有异议，对方修车费用交强险赔偿2000元，剩余钱被告不赔。本案中双方争议的焦点有二：第一，本案中原告畅靖的损失应由谁赔偿。第二，赔偿的范围。关于双方争议的第一个焦点，原告提供了曲沃县公安局交通警察大队第141021120190000212号道路交通事故认定书，被告边伟伟无异议，被告刘通海持有异议，本院认为，被告刘通海收到道路交通事故认定书之后未向上一级公安机关提出复核申请，视为放弃其权利，故本院对此份道路交通事故认定书予以认定。关于双方争议的第二个焦点即赔偿范围，原告畅靖提供了车辆修理费发票两张、维修清单一份及车损照片十四张，证明修理费用共计10010元。被告边伟伟、被告刘通海对发票的真实性予以认定，但认为价格过高。本院认为，被告边伟伟、被告刘通海认为价格过高但未能提供证据，原告畅靖提供的修理明细、车辆照片及修理费用能够相互印证，本院予以认定。综合以上证据认定，本院认定原告畅靖在本案中所主张的事实成立。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告边伟伟、被告刘通海因交通肇事致原告畅靖车辆受损，应当承担赔偿责任。因被告边伟伟、被告刘通海车辆在被告平安财保临汾公司投有交强险，应当首先由被告平安财保临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告边伟伟、被告刘通海按照事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在被告边伟伟和被告刘通海投保的交强险限额内赔偿原告畅靖车辆损失各2000元，共计4000元。被告边伟伟赔偿原告畅靖车辆损失3005元。被告刘通海赔偿原告畅靖车辆损失3005元。上述一、二、三项须于本判决生效后十日内履行。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边伟伟、被告刘通海各负担1/2。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年六月五日书记员 许亚玲
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：胡发柱，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：于学艳，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行胡发柱、于学艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计130,337.98元；二、承担案件受理费1453.38元，申请执行费1855.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1526号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1724号原告：严剑荣，男，汉族，1987年10月27日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村西区****，公民身份号码440************418。原告：傅绮文，女，汉族，1988年11月24日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村西区****，公民身份号码440************023。两原告的委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告严剑荣、傅绮文与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢202号申请执行人：李萍，女，汉族，1976年4月13日出生，住鹰潭市。被执行人：林焰志，男，汉族，1979年12月2日出生，住福建省福州市晋江区。被执行人：田瑾，女，汉族，1983年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人林焰志、田瑾民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初507号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人林焰志、田瑾发出执行通知书，责令被执行人林焰志、田瑾自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林焰志、田瑾至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林焰志、田瑾的银行存款计人民币1026944元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终75号 上诉人（原审原告）：熊丽花，女，1982年1月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：上海宝鹿车业有限公司，住所地：上海市松江区车新公路**，统一社会信用代码：91310117703202565D。 法定代表人：张春媚，该公司董事长。 上诉人熊丽花因与被上诉人上海宝鹿车业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初232号民事裁定，向本院提起上诉。 熊丽花上诉称，请求撤销原审裁定，确认本案由柳州市鱼峰区人民法院审理。理由如下：原审裁定被上诉人提出的管辖权异议成立，将本案移送至上海市松江区人民法院审理错误，本案应当由柳州市鱼峰区人民法院审理。一、上诉人为柳州人，使用的电话为柳州的电话，居住在柳州，收取工资的工资卡也是在柳州办理的，上述基本事实均能佐证上诉人的工作地点在柳州。二、被上诉人主要为五菱公司、柳汽公司提供汽车零配件，上诉人由于经常出入主机厂，五菱公司、柳汽公司给上诉人发放了出入证，出入证上均加盖有公章。如果只是偶尔出差来柳州办理业务，则主机厂没有必要向个人发放出入证。三、上诉人工作的场地是由被上诉人租赁的，上诉人只是员工，因此无法提供工作场地的租赁合同、租金转账凭证，实属客观不能。四、被上诉人主张上诉人的工作地点在上海，应当详细说明上诉人的居住地点、工作职责等，不能简单的以用人单位所在地法院作为本案的管辖法院。五、劳动者属于弱势群体，只是为了生活而努力工作，在未发生劳动纠纷时，不会刻意留存与其相关的证据，正是因为工作在柳州，生活在柳州，所以才在柳州起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动者可以选择劳动履行地的基层法院作为一审管辖法院，此规定的出台也是为了便于劳动者维权。因此原审裁定认定事实与适用法律均错误，请求二审法院予以改判。 被上诉人上海宝鹿车业有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人主张其实际工作地点在柳州市鱼峰区初阳路8号，但上诉人提供的证据不能充分证明其所主张的事实，本案的劳动合同履行地无法确定。故一审法院支持被上诉人提出的管辖权异议，裁定将本案移送至用人单位所在地的基层法院即上海市松江区人民法院审理合法有据，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终262号上诉人（原审被告）：徐德刚，男，汉族，1985年10月2日出生，住湖北省随州市曾都区，被上诉人（原审原告）：张伦应，男，汉族，1963年2月6日出生，住湖北省安陆市，原审被告：武汉逸景景天营造有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际******。法定代表人：黄翠华。上诉人徐德刚因与被上诉人张伦应、原审被告武汉逸景景天营造有限公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18345号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。徐德刚上诉称，一审法院裁定法律适用正确，但理解错误。上诉人与被上诉人之间没有工资欠条，被上诉人出具的证据只是一个证明，其提出的要求与金额不是既定形成的事实。双方存在事实上劳动合同上分歧意见不一致。因劳动合同产生的纠纷是合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地为随州市××都区，故本案应由随州市人民法院管辖，而不应当由武汉市武昌区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。张伦应未提交答辩意见。本院经审查认为，张伦应向原审法院诉称，其受徐德刚雇佣到武汉逸景景天营造有限公司承接的工地工作。徐德刚、武汉逸景景天营造有限公司未完全结清劳务费，故起诉维护自己合法权益。该案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告武汉逸景景天营造有限公司的住所地位于武汉市武昌区辖区范围，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告之一住所地法院对本案享有管辖权。张伦应在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。上诉人徐德刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十八日书记员（兼）  艾肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执588号 申请执行人李彬，住开鲁县。 被申请执行人李杰，住通辽市科左中旗。 本院在执行李彬与李杰运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）内0523民初5094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运费款3800.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年4月4日通过公告送达方式向被执行人李杰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月3日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且财付通内存款已经冻结，网络查控未发现被执行人有不动产登记信息及车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  邳振阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保71号 申请人：高昌区熠枫商行，住所地吐鲁番市高昌区柏孜克里克路北段广汇1好地段**。 法定代表人：胡胜伟，职务：总经理 被申请人：新疆中特建材有限公司，住，住所地吐鲁番市高昌区七泉湖镇/div> 法定代表人：李世敏，职务：总经理 申请人高昌区熠枫商行根据已经生效的（2020）新2101民初549号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人新疆中特建材有限公司的银行存款1268831.61元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆中特建材有限公司的银行存款1268831.61，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 于巧玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初708号原告：钱瑞青，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张云，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告钱瑞青与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钱瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋置换协议合法有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月5日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告钱瑞青的身份证复印件；2、房产置换协议1份；3、物业费、电费票据15份及物业合同签约页、还款收据一份；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异241号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年3月5日，佳木斯市远诚经贸集团与原告签订了房产置换协议，约定“按低于市场售价与原告进行房产置换，差价部分可暂欠，在二、三产业带领农民致富后，逐年收回差价，如不能带领村民致富，差价款由远诚集团公司自行承担”。协议签订后，佳木斯市远诚经贸集团以被告承建的桦南县土××小区××楼××单元××室住宅与原告自有的位于桦南县××××村的砖瓦结构房屋进行了置换并以养羊补贴冲抵了房屋差价，同时出借给原告30000元用于装修，原告于同年入住置换房屋，居住生活至今，期间于2016年11月13日偿还了装修款30000元。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与佳木斯市远诚经贸集团签订了置换协议，并已实际履行，原告实际取得了置换房屋的所有权；被告是佳木斯市远诚经贸集团所属子公司，是置换房屋的开发建设单位，为佳木斯市远诚经贸集团提供了与原告的置换房屋后应协助原告办理产权登记手续。对于置换房产的差价款问题，系佳木斯市远诚经贸集团与原告之间的合同关系，应另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告钱瑞青与佳木斯市远诚经贸集团签订的房产置换协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****的房屋归原告钱瑞青所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告钱瑞青办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初590号   原告：包头红岩机械有限责任公司   法定代表人：曹守军，职务:该公司董事长.   住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。   委托代理人：孙春雷、徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所，律师。   被告：马丽光，女，职业不详，住清水河县。   原告包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩机械公司）诉被告马丽光及第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙古银行呼市分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭俊梅与人民陪审员李芳、王在虎组成合议庭，公开进行审理。红岩机械公司于2020年9月24日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告红岩机械公司向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许包头红岩机械有限责任公司撤诉。   案件受理费66元，减半收取计33元，由原告包头红岩机械有限责任公司负担。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 王在虎     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1538号之一 申请执行人：陈新梅，女，1969年1月3日出生，汉族，中国太平洋保险公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：洪军，男，1970年8月12日出生，汉族，乌鲁木齐市金城信信息咨询有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人陈新梅与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初10405号民事调解书已经发生法律效力。被执行人洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新梅于2020年4月27日向本院申请强制执行,要求被执行人洪军给付178284.71元。执行中，申请执行人陈新梅与被执行人洪军于2020年6月5日达成执行和解协议：被执行人洪军于2020年6月20日前给付申请执行人陈新梅案款47000元；于2020年12月30日前给付申请执行人陈新梅案款36284.71元；于2021年4月30日前给付申请执行人陈新梅案款35000元；于2021年10月30日前给付申请执行人陈新梅案款60000元。本院认为，申请执行人陈新梅与被执行人洪军民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1538号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   李   媛   媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执991号 申请执行人覃x，女，1992年09月10日出生，壮族，住广东省深圳市坪山区，申请执行人黄x，男，1991年09月18日出生，壮族，住广东省深圳市坪山区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。法定代表人：江x。 本院于2020年5月4日立案执行覃x、黄x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月12日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执991号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 河
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉01执复77号复议申请人（原异议人、被执行人）：班云峰，男，汉族，1964年6月2日生，住吉林省长春市二道区。申请执行人：吉林奥特莱斯投资管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：翟桂香，该公司董事长。被执行人：赵刚，男，汉族，1963年4月26日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：刘洪霞，女，汉族，1973年4月23日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省水源地生态农业开发有限公司，住所地吉林省长春市道区。法定代表人：班云峰，该公司董事长。复议申请人班云峰不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）(2020)吉0102执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南关法院查明，原告吉林奥特莱斯投资管理有限公司(以下简称奥特莱斯)与被告赵刚、班云峰、刘洪霞、吉林省水源地生态农业开发有限公司（以下简称水源地公司）借款合同纠纷一案，该院作出（2014）南民初字第649号民事判决，判决：一、赵刚、班云峰、刘洪霞、水源地公司于本判决生效后5日内给付奥特莱斯公司借款400万元；二、赵刚、班云峰、刘洪霞、水源地公司于本判决生效后5日内给付奥特莱斯公司违约金80万元；三、驳回奥特莱斯其他诉讼请求。赵刚、班云峰、刘洪霞、水源地生态公司不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2017）吉01民终1438号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，奥特莱斯公司向南关法院申请执行，该院立执行案号为（2017）吉0102执1115号。在执行过程中，该院告知按照申请执行人申请，被执行人应给付诉讼费、保全费、评估费、利息及本金共计3920183元。被执行人班云峰向该院提出异议，称违约金80万元不应当再计算利息，请求法院驳回申请执行人违约金80万元计算利息的申请。南关法院认为，根据《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，本案执行依据未判决未确定一般债务利息但明确违约金为80万元，根据上述法律规定加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，判决明确的80万元系债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，故该80万元违约金计算迟延履行利息并无不当，异议人的异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回异议人班云峰的异议请求。班云峰向本院申请复议称，请求：一、撤销南关法院(2020)吉0102执异26号执行裁定；二、支持复议申请人的异议请求。事实与理由：申请执行人奥特莱斯在给法院提出的赔偿额度中故意将违约金的80万元计算利息，并要求复议申请人一并赔偿，明显不符合法律规定的相关条款，因为违约金已具有惩罚性质，且不能再计入利息重复惩罚。本院查明的事实与南关法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算加倍支付迟延履行期间的债务利息，应以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务计算，案涉80万元非一般债务利息，应作为计算迟延履行利息的基数。综上，复议申请人班云峰的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人班云峰的复议申请，维持长春市南关区人民法院(2020)吉0102执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  周翠翠二〇二〇年六月二十八日书记员  赵若冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保30号申请人：李顺娇，女，汉族，1965年6月2日出生，住广东省英德市浛洸镇镇南村委会花营滩组**，公民身份号码4418811965********。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：邓英桥，广东八骏律师事务所实习律师。被申请人：李艺华，男，1986年6月8日出生，，住广东省清远市清新区禾云镇六田村委会岭排村**公民身份号码4418271986********。申请人李顺娇于2020年6月2日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封、扣押被申请人李艺华所有的车牌号码为粤R5E6**号小型轿车。担保人刘力华、刘富友以其共同共有的位于广东省清远市清新区太和镇商业街右二街二巷2号202房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李顺娇与被申请人李艺华存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、在价值10万元范围内查封、扣押被申请人李艺华所有的车牌号码为粤R5E6**号小型轿车；二、查封担保人刘力华、刘富友共同共有的位于广东省清远市清新区太和镇商业街右二街二巷2号202房屋（不动产单元号为010000008525，不动产权证书号为0100006839、0100006838）。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由申请人李顺娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年六月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：于正文，男，1974年10月21出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：梁桂云，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行于正文、梁桂云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计134,236.65元；二、承担案件受理费2984.73元，公告费300.00元，执行费1914.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1069号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执102号   王元宝、唐烈源：   王元宝与唐烈源买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45145.43元。经本院立案执行，现已执行到位43500元，其中，执行标的45145.43元，执行费577元，（未执行到位的2222.43元，申请执行人申请自愿放弃）。本院已于2020年6月6日将该款转付给王元宝。至此，王元宝向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 六 日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执331号申请执行人：程伟，女，汉族，1967年6月5日出生，住陕西省西安市新城区。被执行人：白芳，女，汉族，1967年12月8日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人程伟与被执行人白芳借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1628号民事调解书已经发生法律效力。权利人程伟向本院申请执行，要求被执行人支付货款50000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为50000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1077号 原告：艾东阳，男，1985年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某村民委员会。 法定代表人：赵子辉，主任。 第三人：敖志江，男，1967年8月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告艾东阳诉被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村）、第三人敖志江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾东阳及其委托代理人高志富，被告的法定代表人赵子辉，第三人敖志江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 艾东阳诉称：2015年6月原告与第三人共同承包四家子村田间地头砖道工程，合同的行使主体为敖志江，并以敖志江名义与被告达成施工共识，工程期限从2015年6月17日至2015年8月7日，按照每平方米50元价款计算，田间地头砖路面积9,380平方米，工程造价为469,000元，计划三年之内付清全部工程款。在工程竣工时第三人与被告补签《宁江区新城乡四家子村田间地头砖路道路施工协议》，原告和第三人按照约定如约完成了工程，并依法验收合格，被告未按照约定向原告与第三人支付工程款，故原告诉至法院要求被告支付工程款339,750元及利息。 某村辩称：原告并为村上修砖路，村上的砖路是第三人修的，第三人与村上签订合同了。村尚欠第三人修路款469,000元，第三人有权起诉村上，原告无权起诉村上。 敖志江述陈：砖路是我与刘艳兵合作修建的，村上没有给我钱。 经审理查明：2015年第三人与被告达成修四家子村田间地头砖路，双方签订工程施工协议，工期从2015年6月17日至2015年8月7日，修砖路面积为9,380平方米，每平方米价款为50平方米，第三人垫资施工，工程款3年内全部付清。2016年8月28日原告与第三人签订证明，该证明记载原告与第三人共同承包被告砖路工程，原告出红砖及现金共计238,500元，第三人欠红砖款28,000元，共计本金266,000元，去本金为盈利部分，二人均分。第三人承认收到工程款10,000元。第三人辩解其与原告母亲刘艳兵合作修路，并不是与原告合作修路。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三陈述、工程协议书、证明、电话录音。 本院认为：被告与第三人签订工程施工协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。因此，在本案中与被告所形成建设施工合同关系的主体是第三人，原告并非本案工程任一主体方。原告不是本案适格的主体，不具有诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告艾东阳的起诉。 案件受理费3,198元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 姜丽娜