新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8293号 原告：刘秀梅,女，1969年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：肖玉新，男，1962年12月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈永峰，男，1975年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：陈永峰，男，1975年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：李鑫，男，1979年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张立强，男，1969年12月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告刘秀梅与被告肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀梅的委托诉讼代理人郭向红、被告肖玉新的委托诉讼代理人陈永峰、被告陈永峰到庭参加诉讼。被告李鑫、张立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款29000元，利息848元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年8月1日期间，原告陆续向乌鲁木齐高新技术产业开发区百花村巅峰食客餐厅（以下简称巅峰食客餐厅）供货餐具，厨具等，共计货款39000元，2018年8月10日被告向原告出具欠款承诺书，约定2018年11月31日之前付1万元，2018年12月31日前付15000元，2019年1月31日前付余款，但被告在2019年1月5日仅支付1万元货款给原告，余款29000元至今未付，原告多次索款无望，无奈下，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判为盼。被告肖玉新辩称，当时签订合同是属实的，承诺书与我无关，是陈永峰代表巅峰食客餐厅出具的，内容真实。被告陈永峰辩称，承诺书的签订是属实的，签署承诺书后我和张立强已经支付了1万元。后期没有支付的原因是我和张立强、李鑫是合伙关系，我和张立强认为这个费用应由我们三人一起支付。李鑫按前期的出资比例是到位的，但2018年的4月份后，在经营过程中开始追加投资，但李鑫没有投资。从5月下旬开始，李鑫不接电话。我们通知他过来讨论经营，他也不来，根据经营财务报表，李鑫尚欠投资款近30万元。我认为原告起诉的款项应该由李鑫支付。李鑫若追加投资款项，原告的款项可以付清。被告李鑫、张立强未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、刘秀梅提交以下证据：1.2018年8月10日，由肖玉新经营的个体工商户名称为巅峰食客餐厅出具的欠货款承诺书，证明肖玉新所经营的工商户欠货款39000元，并约定还款时间。肖玉新、陈永峰对该证据的真实性，合法性，关联性均认可。2.巅峰食客餐厅的工商档案，证明肖玉新是在2017年6月20日成立，2018年10月19日注销的。该注销情况明细里面显示肖玉新经营的且债务清理情况是已结清。肖玉新、陈永峰对该证据的真实性，合法性，关联性均认可。二、肖玉新、陈永峰提交个人合伙协议、会议纪要，证明陈永峰、李鑫、张立强均为合伙关系，经营巅峰食客餐厅的事实。刘秀梅对该证据真实性，合法性，关联性均不认可，理由是与本案无关，他们之间的债权债务关系可另行起诉。三、李鑫、张立强未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巅峰食客餐厅系个体工商户，于2017年6月20日登记成立，经营者为肖玉新。2018年10月19日，巅峰食客餐厅经登记注销。2017年9月，肖玉新将巅峰食客餐厅交由陈永峰、李鑫、张立强经营。在陈永峰、李鑫、张立强经营巅峰食客餐厅期间，于2017年10月至2018年8月期间，陆续购买刘秀梅餐具、厨具等货物价值39000元。2018年8月10日，巅峰食客餐厅向刘秀梅出具承诺书，承诺于2019年1月31日前支付全部货款。该承诺书加盖巅峰食客餐厅加盖公章。2019年1月5日，巅峰食客餐厅支付刘秀梅10000元货款后，剩余货款29000元至今未付。刘秀梅以月息4.875‰为标准，以货款本金为29000元为基础，请求支付自2019年9月10日至2020年3月10日合计6个月期间的逾期付款损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李鑫、张立强未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，在2017年10月至2018年8月期间，陈永峰、李鑫、张立强合伙经营巅峰食客餐厅期间购买刘秀梅餐具、厨具且欠付货款，应对债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，肖玉新成立巅峰食客餐厅，其作为个体工商户，本应自己经营，但其将巅峰食客餐厅交由陈永峰、李鑫、张立强经营，应对经营期间的风险明知。故肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强具有民事权利和义务上的利害关系，是必要的共同诉讼人，在对外债务上应当承担连带责任。以上，刘秀梅请求肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。刘秀梅以月息4.875‰为标准，以货款本金为29000元为基础，请求支付自2019年9月10日至2020年3月10日合计6个月期间的逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，巅峰食客餐厅出具承诺书后，未按约定向刘秀梅支付货款，已构成违约。鉴于刘秀梅以月息0.4875%主张利率标准，该利率标准远低于贷款市场报价利率标准，本院予以采纳。刘秀梅主张赔偿逾期付款损失848元（计算方式：29000元×月息0.4875%×自2019年9月10至2020年3月10合计6个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强支付原告刘秀梅货款29000元；二、被告肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强赔偿原告刘秀梅逾期付款损失848元。以上款项合计29848元，由被告肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.10元（原告刘秀梅已预交），由被告肖玉新、陈永峰、李鑫、张立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 海 军二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   古扎努尔