wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初113号原告：九江鸿阳吊运工程有限公司，住所地为江西省九江市湖口县马影集镇。法定代表人：魏军俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶宏明、罗自颜，江西天康律师事务所律师。被告：曹景宾，男，1983年8月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住所地为湖南省祁东县。原告九江鸿阳吊运工程有限公司（以下简称“鸿阳公司”）与被告曹景宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿阳公司的委托诉讼代理人叶宏明到庭参加诉讼。被告曹景宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金181000元以及迟延付款违约金（迟延违约金的计算方法：从2016年7月2日开始，以181000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%/年，计算至租金全部付清时止。截止起诉日，被告应当支付的迟延付款违约金为30091.25元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告因施工需要，向原告租赁80T履带式起重机一台，双方签订了《吊装运输合同》，在合同中，双方对于租赁的相关事项进行了详尽的约定。2016年3月7日，设备进场开始施工，至2016年7月1日，设备退场，共计施工3个月26天。按照双方合同的约定，被告本应当及时清结租金，但被告没有履行自己的付款义务。2016年7月3日，原告制作了结算明细交予被告核对，被告直至2017年7月13日才签名认可，最终确认的租金金额为本案诉请的181000元。后原告多次要求被告付款，但被告一直以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹景宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告鸿阳公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：（1）原告的营业执照复印件及被告的身份证影印件一份，拟证明原、被告均系适格的诉讼主体；（2）原、被告双方签订的《吊装运输合同》，拟证明双方对被告租赁原告的履带式起重机一台进行施工的相关事宜进行了约定，其中对案件管辖法院也进行了约定；（3）原、被告双方签订的《天河机场-80T履带吊租赁计算明细》，拟证明1、原告于2016年7月3日制作了结算单，其中明确显示了应收款项，扣款金额等，结算金额为181000元。2、被告于2017年7月13日对此予以了签名认可。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月，曹景宾因施工需要，向鸿阳公司租赁80T履带式起重机一台，同时双方签订了《吊装运输合同》，在合同中，双方约定了租赁的相关事项。2016年3月7日，设备进场开始施工，至2016年7月1日，设备退场，共计施工3个月26天。后于2016年7月3日，鸿阳公司制作了结算明细，曹景宾于2017年7月13日对该结算明细签名认可，确认的租金金额为181000元。至起诉之日止，曹景宾未支付该笔租赁费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告曹景宾为施工事宜向原告鸿阳公司租赁80T履带式起重机一台，同时双方签订了《吊装运输合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方已成立合法的租赁合同关系。现原告按合同约定完成相关工作，被告亦对原告出具的结算明细表示认可，但被告未能支付租赁费用。被告的行为违反了合同约定，构成违约，应承担继续偿付租赁费的违约责任。故原告请求被告返还拖欠的租金人民币181000元的主张，具有事实与法律的依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付按中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%/年的标准计算迟延付款违约金，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方在合同中虽未直接约定迟延付款违约金，但参照中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但是迟延付款违约金应当以被告在确认结算明细之日即是2017年7月13日起开始计算，故本院支持自2017年7月13日开始计算的迟延付款违约金（以本金181000元，年利率4.75%计算，暂截止至2020年6月13日，违约金计25076元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告曹景宾于本判决生效之日起十日内向原告九江鸿阳吊运工程有限公司支付租金人民币181000元整及迟延付款违约金（按本金人民币181000元为基数，年利率4.75%计算，自2017年7月13日起算至租金全部付清为止，现暂算至2020年6月13日为25076元），暂共计206076元；二、驳回原告九江鸿阳吊运工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币4466元，其中4359元由被告曹景宾负担，其中107元由原告九江鸿阳吊运工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋人民陪审员  曹钟琴人民陪审员  刘木水二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈青宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1445号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:张克飞，男，1987年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告张克飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告张克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：张克飞立即偿还借款本金87342.09元；并支付逾期罚息（截至2020年6月19日为353.06元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以87342.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利22.77元，以及律师费15690元。事实和理由：借款人是张克飞；借款于2018年10月25日发放，于2019年10月24日提前到期；借款本金为8.9万元，已经归还1657.91元，；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张克飞应承担律师费15690元。张克飞辩称，对欠款事实和金额无异议，但一次性还款有困难，希望协商解决。本院认为，农业银行诉称事实有惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细清单、贷款基本信息、民事委托代理合同等证据在卷证实，张克飞未提出异议，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张克飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金87342.09元；并支付逾期罚息（截至2020年6月19日为353.06元，自2020年6月20日起至实际给付之日止，以87342.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利22.77元，以及律师费15690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元减半收取为1220元、保全费1120元，合计2340元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由张克飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初970号 原告：董友祥，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李扬帆，贵州驰辰源律师事务所律师。 被告：周天康，男，1979年5月5日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告董友祥诉被告周天康民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 晨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1145号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人傅江文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1926号 原告：福建省闽尊汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：罗泽杰，执行董事兼总经理。 被告:阮贤志，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省闽侯县。 原告福建省闽尊汽车服务有限公司与被告阮贤志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省闽尊汽车服务有限公司法定代表人罗泽杰到庭参加诉讼，被告阮贤志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省闽尊汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还欠款本金11400元并支付资金占用费（以11400元为基数，按全国银行同业拆借中心授权公布贷款市场利率标准，从2017年12月20日起计至款项还清之日）；2、判令被告承担案件受理费、公告费。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号码闽Ａ×××××的汽车一辆，及租赁期限为90天（2017年9月19日-12月19日），租金2800元／月等条款。同日，原、被告双方在车辆交接表签字确认，原告交付汽车给被告。2017年12月19日，被告归还汽车，经双方结算，租金合计34200元，减去预收租金3800元、保证金2000元及已经支付的租金17000元，尚欠11400元。原告多次催讨，但被告至今为止未支付欠款。为此，原告诉至本院。 被告阮贤志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号闽Ａ×××××的汽车一辆，租赁期限为2017年9月19日至2017年12月19日，租金380元／日，预收车租3800元，被告向原告缴纳保证金2000元等条款。同日，原、被告双方在车辆交接表签字确认，原告将汽车交付予被告。租赁期满后，被告归还车辆，但未支付车辆租金。租赁期间租金共计34200元，扣减被告支付的预付租金3800元、保证金2000元及已付租金17000元，被告尚欠租金11400元。 本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。被告尚欠原告车辆租金11400元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，予以支持。原告请求自2017年12月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场利率标准计付资金占用费利息损失，因原、被告双方并未约定还款时间，本院仅能支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。被告阮贤志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮贤志应于本判决生效之日起十日向原告福建省闽尊汽车服务有限公司支付租金11400元及资金占用利息损失（以11400元为基数，自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告福建省闽尊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.6元，适用简易程序减半收取49.3元，由被告阮贤志负担。被告阮贤志应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2664号 原告：惠安县伊丝贝尔鞋件厂，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇锦丰村，统一社会信用代码913505211226599846。 投资人：叶琼芬，董事长。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，、实习律师。 被告：周庆伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告惠安县伊丝贝尔鞋件厂与被告周庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安县伊丝贝尔鞋件厂的委托诉讼代理人曾在中、曾增到庭参加诉讼，被告周庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县伊丝贝尔鞋件厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款102164元，并按月利率0.5%支付从起诉之日起至还清货款时利息。事实和理由：被告向原告购买鞋，于2017年7月17日出具一张欠条给原告，该欠条载明被告欠原告货款102164元。之后，被告没有偿还原告货款，原告多次向被告催讨，未果。 被告周庆伟未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2017年7月17日确认结欠原告货款102164元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告自2016年年底开始向原告购买布鞋，双方于2017年7月17日进行结算，被告确认结欠原告货款102164元，并出具欠条1份交原告收执，双方未约定还款期限。此后，被告未能偿还原告货款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告货款102164元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还货款102164元，依据和理由充分，本院予以支持。但原告请求按月利率0.5%支付从起诉之日起至还清货款时利息，应予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周庆伟应在本判决生效之日起十五日内支付原告惠安县伊丝贝尔鞋件厂货款102164元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年5月6日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2343.20元，减半收取1172元，由被告周庆伟负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告惠安县伊丝贝尔鞋件厂预交的2343.20元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 赵清花 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾 芯 书 记 员 王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3147号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗显青，男，1970年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码：432************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227962号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月6日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2058元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227962号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗显青的粤S.47X18车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2058元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗显青承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2087号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曌，系该公司职工。被告：孙世彪，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告孙世彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙世彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告孙世彪立即偿还所借原告本金45000元及截止2020年3月21日的利息3365.46元，合计48365.46元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告孙世彪向原告所属李家堡支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，后原、被告双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告孙世彪借款45000元，借款期限自2017年6月3日至2019年6月2日，利率为年息6.65%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了借款义务给被告孙世彪发放了借款。借款到期后被告孙世彪未偿还，截止2020年3月21日应当偿还本金45000元，支付利息3365.46元，本息合计48365.46元。后经原告催要未果，因此成诉。被告孙世彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其口头辩称，原告所述属实，但是现在其没有能力偿还，其希望于2020年年底向原告付清。原告定西农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交的证据有：1、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书1份，拟证明2017年6月3日，被告孙世彪向原告提出借款申请的事实；2、借款人孙世彪及妻子温艳芳的身份证复印件各1份，拟证明借款人及家庭财产共有人的个人信息；3、农户小额信用贷款自助循环借款合同1份，拟证明2017年6月3日，被告孙世彪向原告借款45000元、利息按年利率6.65%计算、借款期限自2017年6月3日至2019年6月2日、逾期未归还则在贷款合同利率的基础上加收50%罚息的事实；4、甘肃农村信用社自助合同通知单、甘肃农村信用社借款借据各1份，拟证明原告将款项发放给被告孙世彪的事实;5、贷款明细单1份，拟证明截止2020年3月21日，被告孙世彪尚欠原告借款本金45000元、利息3365.46元的事实。被告孙世彪未向法庭提交证据。因被告孙世彪未到庭，故对原告提交的证据未进行质证。本院审查后认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告的主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：2017年6月3日，被告孙世彪向原告所属李家堡支行提出借款申请，经原告的信贷员调查认为情况属实同意给其借款。后原、被告双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告孙世彪借款45000元，借款期限自2017年6月3日至2019年6月2日，年利率为6.65%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告根据合同约定履行了借款义务给被告孙世彪发放了借款。借款到期后被告孙世彪未偿还，截止2020年3月21日应当偿还本金45000元，支付利息3365.46元，本息合计48365.46元。本院认为：原告定西农村商业银行股份有限公司与被告孙世彪之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告发放了借款，被告应当按照约定期限及时还款，故原告要求被告孙世彪偿还借款本息理由正当，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世彪于本判决生效后三十日内向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元，支付利息3365.46元（截止2020年3月21日），本息合计48365.46元；并自2020年3月22日开始按年利率9.975%支付利息至借款本金清偿之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，因适用简易程序减半收取504元，由被告孙世彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月十一日书记员 马娟文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢905号之一 申请执行人：陈东东，男，1990年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：刘俊杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪启龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪明华，女，1965年2月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈东东与刘俊杰、汪启龙、汪明华附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2007）惠刑初字第94号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项13192.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱培阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执973号之一 申请执行人：温州斯涵智能电子科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明东路盛泰大厦401-2室东首。 法定代表人：曹勇。 被执行人:温州联思特信息网络工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦13层2室A区-21号。 法定代表人：柏爱平。 申请执行人温州斯涵智能电子科技有限公司与被执行人温州联思特信息网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州斯涵智能电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：被执行人温州联思特信息网络工程有限公司偿还申请执行人货款21531元及利息（自2019年4月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费169元，由被执行人温州联思特信息网络工程有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人温州联思特信息网络工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州联思特信息网络工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州联思特信息网络工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州联思特信息网络工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州联思特信息网络工程有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人温州联思特信息网络工程有限公司名下牌号为浙Ｃ0××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年3月19日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人温州联思特信息网络工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州联思特信息网络工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州联思特信息网络工程有限公司的法定代表人柏爱平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州联思特信息网络工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人柏爱平采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州斯涵智能电子科技有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州联思特信息网络工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林方彦
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初405号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高鑫磊，男，1991年8月16日生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省白银市靖远县。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人高鑫磊犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，2020年4月14日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月2日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人高鑫磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月6日，被告人高鑫磊在江苏省昆山市锦溪镇富港电子厂XXX宿舍窃得被害人王某身份证1张、银行卡5张后，伙同蔡某(另案处理)通过猜试密码手段，多次冒领被害人王某的中国工商银行卡(卡号：62×××92)内人民币共计6520元。被告人高鑫磊归案后如实供述了犯罪事实。2019年12月13日昆山市公安局扣押了被告人高鑫磊手机1部。2019年12月24日昆山市公安局向被害人王某发还被盗的身份证1张、银行卡5张。被告人高鑫磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高鑫磊在开庭审理过程中无异议，并有 被盗身份证、银行卡等(照片)，人口信息，银行明细，情况说明，证人董某、赵某、蔡某的证言，被害人王某的陈述，昆山市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高鑫磊以非法占有为目的，盗窃他人银行卡内人民币6520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高鑫磊起主要作用，系主犯。被告人高鑫磊能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人高鑫磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高鑫磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人高鑫磊退赔被害人王某经济损失人民币六千五百二十元。（手机变现款予以折抵） 三、公安机关扣押的被告人高鑫磊手机一部变现后用于退赔被害人王某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执2300号之五 被执行人罗艳霞，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 被执行人胡滇，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 被执行人章菊华，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 被执行人刘小妹，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 被执行人陈昭红，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 被执行人周彬彬，男，1987年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。 被执行人王贤文，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 本院依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2018）桂0502刑初575号刑事判决书，于2019年11月11日立案执行追缴被执行人罗艳霞、胡滇、章菊华、刘小妹、陈昭红、周彬彬、王贤文罚金一案。本案在执行过程中，被执行人陈昭红已自动履行完毕需缴纳的罚金400000元，依法拍卖登记在被执行人胡滇名下位于北海市银海区广东路229号智弘银城绿洲7幢402号房屋、依法拍卖登记在被执行人章菊华与案外人王立新共有的位于北海市银海区广东路229号智弘银城绿洲7幢1002号房屋。现因另案（2020）桂0502财保102号诉前保全裁定冻结被执行人章菊华与案外人王立新的上述房屋拍卖款，该房屋的拍卖款暂不能处置。依法查封被执行人罗艳霞与案外人黄友明共有的登记在黄友明名下位于湘乡市昆仑桥办事处东山路42号01栋103号房屋、位于湘乡市昆仑桥办事处东山路42号01栋104号房屋、位于湘乡市昆仑桥办事处东山路42号01栋105号房屋，因该房屋已设置抵押，暂不宜处置。经查其余被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋诗雨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢187号之一申请执行人：洪永平，男，1971年5月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：卢雪耕，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初149号民事判决书，依法向被执行人卢雪耕发出执行通知书，责令被执行人卢雪耕履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢雪耕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人卢雪耕银行存款或其他收入共计人民币11万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢雪耕同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年六月十六日书记员  潘玉涛
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之二 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润波在浦发银行的账户存款731906元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙默然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执异18号异议人（案外人）：利辛县第六中学。法定代表人：张化荣，该校董事长。委托代理人：王建华，男，1961年6月18日出生，利辛县。申请执行人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：杨敬侠，女，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：五河县大志中学，住所地安徽省蚌埠市五河县。统一社会信用代码52340322661411499G。法定代表人：李良，该中学负责人。申请执行人：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：姚兰红，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：张化荣，女，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行杜敬飞等人与王志、李美林民间借贷纠纷一案中，异议人利辛第六中学对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求撤销安徽省五河县人民法院（2015）五执字第01278号之二执行裁定书。本院组成合议庭进行审查，于2020年5月25日举行了听证。异议人利辛第六中学的委托代理人王建华、申请人杜敬飞等人参加了听证。现已审查终结。利辛县第六中学异议称，张化荣一直为利辛县第六中学的唯一举办者，王志不享有49%的股权；且其作为非营利性民办学校，具有公益性，投资人享有的股权仅为管理类权益，不具有财产性质，不能成为民事执行标的；同时将王志的股份抵付给杜敬飞等人等于是变更民办学校的举办者，而民办学校的变更，须经严格程序，但是此次执行并没有依照法律规定的程序进行。故认为执行行为违反法律规定，请求予以撤销。申请执行人杜敬飞辩称：本案已执行终结，不存在执行异议的提出条件；执行程序合法，不违反法律规定；答辩人已委托代持人参与学校至今，异议申请人一直未提出异议。申请执行人王友顺同意杜敬飞意见，另提出利辛第六中学不具有主体资格，该案执行的是王志在利辛县第六中学的股权，与异议人无关；同时异议人提出的理由是侵害了其合法权益，不是对执行措施提出异议，按照相关司法解释规定，本案已执行终结，异议人提出的异议已超过法定期限。其他申请执行人均表示同意杜敬飞的意见。被执行人王志、李美林未到会亦未提供书面意见。利辛县第六中学向法院提交了利辛县教育局及利辛县民政局的证明，证明利辛县第六中学从2010年经批准至今王志不享有利辛第六中学的股权。杜敬飞对该证据的质证意见为：对两证明的真实性无异议，但认为民政局的证明没有出具证明人的签字，对其合法性有异议，同时两份证明达不到异议人的证明目的。王志在2011年5月10日与利辛第六中学签订了合资办学协议，该协议付款至2500万元时，该校的举办者张华荣以协议违约又重新签订一份协议，故王志是享有该校股权的。虽然监督机关证明上未体现，但有证据证明王志在利辛中学享有股权。其他申请执行人的质证意见同上。申请执行人杜敬飞向法院提交如下证据：一、江苏省泗洪县（2017）苏1324民初5224号民事裁定书，证明法院认定事实是异议人与王志签订协议，且王志享有该校的49%股权。二、两份合作办学协议，证明王志向利辛中学投资2500万元，且享有该校49%的股权。利辛第六中学质证意见为：法院认定及两份协议属实，但是该协议不具有对外效力，没有到登记机关办理变更登记，不能证明王志享有利辛第六中学49%股份。且两份协议有冲突，王志为实际股东，但不享有实际权利。现法院审理查明：2019年2月3日，本院作出（2015）五执字第01278号之二执行裁定书，载明：“本院在执行杜敬飞、杨敬侠、王友顺、陈慧光、姚兰红、张化荣、五河县大志中学等与王志、李美林民间借贷纠纷、合伙纠纷等案过程中，责令被执行人王志、李美林履行义务，但被执行人拒不履行。查明，被执行人王志持有利辛县第六中学百分之四十九的股份，且该股份自2015年度至今尚未分红。2018年5月3日，本院对上述股份及分红予以冻结。经双方当事人协商一致，对上述股份以4500万元的价格在网上进行拍卖，如流拍，则以该价格抵付申请执行人。2019年1月3日拍卖流拍。申请执行人协商一致：以4500万元的价格接受上述股份；每个执行案件均以本金计算债权标的；张化荣在安徽省利辛县人民法院的生效调解书可以参与分配。”裁定：一、将被执行人王志在利辛县第六中学百分之四十九的股份以45000000元的价格，交付给申请执行人杜敬飞、杨敬侠、王友顺、陈慧光、姚兰红、张化荣、五河县大志中学抵偿本案执行依据所记载的债务，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、各申请执行人折抵后，持有原被执行人王志在利辛县第六中学百分之四十九的股份为：杜敬飞9.758399%、杨敬侠5.315422%、王友顺6.920564%、五河县大志中学14.77399%、陈慧光1.978032%、姚兰红0.007448%、张化荣10.246145%；三、申请执行人杜敬飞、杨敬侠、王友顺、陈慧光、姚兰红、张化荣、五河县大志中学可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。后利辛县第六中学提出异议。本院认为，本案的争议焦点为本案中王志是否享有49%的股权;如有，该股份是否能成为执行标的;若能执行，该执行是否侵害异议申请人的权利以及该执行行为的程序是否违反《中华人民共和国教育促进法》。本案中利辛县第六中学本系张化荣个人举办的民办非企业单位，其认可合作办学协议约定及裁定书认定的49%股权，只是认为不具有对外效力，且张化荣也参与分配到王志49%股权中的10.246145%，足以证明王志享有利辛县第六中学49%的股份。股权作为投资人因投资行为享有的权利，系财产权与管理权的集合，虽然异议人表示其为非营利性民办学校，但并无法律规定该类单位的股权不能执行，故异议人主张各申请人的股权仅为管理类的权益，不包含任何财产权益不能成为执行标的的异议理由不能成立。我院执行王志在异议人处的49%股份后，异议人表示其管理者、资产及教学经营并没有产生任何变化，未对其产生不利影响；同时，异议人表示强制执行王志的股份等于是变更学校的举办者，系混淆了举办者与股东的概念，举办者并不会因股东的变化而变化，故本案执行行为并未违反《中华人民共和国教育促进法》中关于变更举办者的规定。综上，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人利辛县第六中学的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王尔朋审 判 员  范大月人民陪审员  金梦龙二〇二〇年六月二十二日法官 助理  宋 寻书 记 员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7490号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：袁万强，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************437。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁万强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告袁万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11992.26元、逾期还款违约金624.85元及利息（暂计至2019年11月13日为1128.19元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********427的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金11992.26元、利息1128.19元、逾期还款违约金624.85元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金11992.26元、利息1128.19元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁万强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11992.26元、逾期还款违约金624.85元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为1128.19元，此后的利息以透支款本金11992.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为71.82元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.82元，被告袁万强负担60元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1156号 谢儒良、谢儒文、谢儒海、谢儒建： 本院执行的关于申请执行人谢儒文、谢儒海、谢儒建与被执行人谢儒良财产损害赔偿纠纷一案，被执行人谢儒良自动履行5312元，该款已支付给申请执行人谢儒文、谢儒海、谢儒建。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保619号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王国刚。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款201528.38元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国刚银行存款201528.38元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1528元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘哲
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初627号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘富华支付欠款11600元人民币；2、请求依法判令刘富华支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由刘富华承担。 事实和理由：刘富华向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款11600元。多年来，起诉人多次向刘富华催要，刘富华无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 凤
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初97号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人莫火保，男，1976年8月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，公民身份号码450************075，汉族，小学文化程度，住阳朔县*********。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人王倩倩，广东循理律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5124号起诉书指控被告人莫火保犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，莫火保、王倩倩到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日14时许，被告人莫火保驾驶电动车途经南海区九江镇九龙国际中石化加油站对出路段时，与被害人吴志豪所驾驶的货车差点发生碰撞。随后，莫火保与从车上走下来的吴志豪发生争吵，后双方互相推拉，莫火保拿出折叠小刀朝吴志豪左下腹捅了一刀，吴志豪跑回货车上想取物品还击时，莫火保驾驶电动车逃离现场。经鉴定，吴志豪受锐性暴力作用致腹壁穿透创，小肠穿孔，属重伤二级。 就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人吴志豪的陈述，证人余镇洪的证言，抓获被告人莫火保、扣押作案工具的说明及清单，案发时现场监控视频，被害人伤情的法医鉴定意见，莫火保在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为莫火保故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人莫火保对公诉机关的指控无异议。 辩护人以被告人莫火保能如实供述自己的罪行，是初犯，且被害人对引发本案有过错等为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫火保故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人莫火保归案后，在第一次受讯时即如实供述持刀伤害他人的事实。 关于辩方提出被害人吴志豪对引发本案有过错的问题，经查，案发现场的监控视频，证人余镇洪的证言，被害人吴志豪的陈述及被告人莫火保的供述一致反映：本案因被害人驾驶汽车、被告人驾驶电动车在路上偶遇时险些发生碰撞而起，两人因此停车对骂，后均下车（13时57分38秒）冲向对方，几乎同时（57分47秒）挥拳、起脚推（踢）打对方，莫火保随即（57分57秒）使用随身携带的刀具刺向吴志豪，后（58分04秒）驾驶电动车离开。上述过程可见，莫火保、吴志豪对引发本案均有过错，且过错程度相当。 本院认为，被告人莫火保故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。莫火保如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；采纳辩护人以此要求对被告人从轻处罚的意见。据查明的事实，被告人、被害人对引发本案的过错相当（过错相抵），辩护人以被害人有过错为由请求对被告人从轻处罚的意见，不予采纳。综合本案情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫火保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 长  刘碧华 人民陪审员  魏 涛 人民陪审员  李伟忠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初621号 原告：黄桃，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省渠县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴昌隆，福建盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，福建盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：惠四发，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：铜鼓县博世汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码91360926MA35HCXJ8H。 法定代表人：陈斌，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。 代表人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告黄桃与被告惠四发、铜鼓县博世汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告以因欲与被告庭外协商为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桃负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2593号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住上海市。统一社会信用代码：91****************。法定代表人：刘高峰，公司负责人。委托诉讼代理人：陈保华，男，侗族，1998年1月9日出生，住贵州省剑河县。系原告公司职工。委托诉讼代理人：罗火平，男，汉族，1973年1月27日出生，住浙江省庆元县。系系原告公司职工。被告：申云普，男，1995年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告申云普民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十二立案。二〇二〇年六月十八日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执159号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路69号。代表人：徐云峰，该行行长。被执行人：本溪市宇航矿业有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区卧龙镇三家子村。法定代表人：肖威，该公司经理。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被执行人本溪市宇航矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）鄂06民初1725号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经网络查询，被执行人名下无可供执行的财产，本案诉讼中依法保全被执行人名下的采矿权暂不能处置，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二日书记员  余晨康湖北省襄阳市中级人民法院合议庭评议笔录（2020）鄂06执159号之一时间：2020年6月2日。地点：本局办公室。审判长：王会光。审判员：李化、童斌。申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：本溪市宇航矿业有限公司。案由：房屋置换合同纠纷。执行依据：（2019）鄂06民初1725号民事调解书。合议事项：终结本次执行程序。笔录：乔大林。王：本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被执行人本溪市宇航矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2019）鄂06民初1725号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，说明被执行人除只有一处采矿权处无其他可供执行的财产，要求本院终结本次执行程序。因立案还未满三个月，但属于权利人申请终本，承办人的意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。是否同意，请合议庭合议。童：我同意终本，属于权利人申请，三个月的条件可从宽掌握。李：本案属于权利人申请终本，三个月的条件可从宽掌握，当事人可随时申请恢复，我同意终本。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4688号原告：李印华，男，1987年1月22日生，汉族，身份证登记住址江西省抚州市南丰县，现住云南省昆明市经开区。被告：李海，男，1987年12月9号生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告李印华诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李印华到庭参加诉讼，被告李海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款9,360元，并支付自2017年8月7日至2020年3月7日按照月利率1%支付逾期付款利息2,901元(9360*0.01*31)本息共计12261元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买铝合金门，原告已经按照双方约定将货物发给被告，并交付使用。被告一直不支付拖欠的货款，2018年12月1日被告向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告货款9,360元，并同时约定由官渡区人民法院管辖。双方在欠条中未约定剩余货款的支付期限及违约责任。在被告出具了欠条之后，原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交欠条一份，欲证实欠款事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买铝合金门。经双方结算，被告于2018年12月1日向原告出具了一张欠条，确认铝合金门已于2017年8月6日交付使用，尚欠原告货款9,360元。双方在欠条中未约定付款期限和违约责任。因被告至今未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定还款时间，本院确认逾期付款计息应从自本案起诉之日起，即自2020年4月2日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起五日内向原告李印华支付尚欠货款9,360元；二、被告李海于本判决生效之日起五日内以尚欠货款9,360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李印华计算支付自2020年4月2日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十五日书记员  谭思祺
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢11号申请执行人：姜爱民，男，1973年11月19日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：郭小芹，女，1970年11月29日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊佳安物业服务有限公司，住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场A-95号。法定代表人：牛洪洲，总经理。被执行人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县站前街231号2号商铺楼03商铺。负责人：王希刚，经理。被执行人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号。法定代表人：王西刚，总经理。本院于2020年01月09日立案恢复执行申请执行人姜爱民、郭小芹与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  冯庆磊
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审555号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：邹宗棉，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************719。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的（南）应急罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月5日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“5.17”狮山官窑高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕174号《行政处罚决定书》，对被执行人邹宗棉逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人邹宗棉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月十一日书记员  林惠珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2511号申请人：苏州林达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇松浦村。法定代表人：范林达。被申请人：苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司，住所地苏州高新区驰云路10号。法定代表人：谢月露。申请人苏州林达建设工程有限公司与被申请人苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款206187.23元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市中泰华旧机动车交易市场有限公司银行存款206187.23元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年六月二十八日书记员  吴心依
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初963号原告：重庆市万州区天城爆破有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇酉兴路1号，统一社会信用代码91500242MA60H3Q206。负责人：赵刚。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：酉阳县勇政建材有限责任公司，住所地重庆市酉阳县龙潭镇龙泉社区7组（纸厂沟），统一社会信用代码91500242MA5U855C0W。法定代表人：田玉芳，公司董事长。委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉杰，重庆或戎律师事务所实习律师。原告重庆市万州区天城爆破有限公司酉阳分公司（以下简称天城爆破公司）与被告酉阳县勇政建材有限责任公司（以下简称勇政建材公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴攀，被告的委托诉讼代理人邓建、冉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城爆破公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月28日签订的《爆破施工服务合同》；2.判令被告向原告赔偿损失100000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，原、被告签订了《爆破施工服务合同》，约定工期从2019年8月28日至2021年12月31日，如因被告原因违约需赔偿原告损失100000元。合同签订后，双方履行合同义务至2020年1月。后因疫情影响复工后，被告对合作爆破的事宜采取不予理睬的态度。原告了解得知被告已于2020年3月5日另行与重庆市酉阳县安城爆破有限公司签订了合同，被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告勇政建材公司辩称，1.原告起诉被告违约的事实不成立，双方签订合同后履行合同义务至2020年1月，1月后因原告未在公安机关取得爆破作业许可，致使被告在2020年2月底复工复产后不能正常生产。原告因没有爆破作业许可，迟迟不能履行合同，被告为了减少因疫情带来的停工损失，被迫另行寻找了其他爆破公司；2.原、被告签订的合同并没有约定原告对该爆破服务具有唯一性，被告有权请除了原告外的其他爆破公司；3.原、被告签订的《爆破施工服务合同》约定由原告代为采购爆破物资以及关于原告的工作职责内容的约定均违反了相关法律规定，合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的主体资格；2.爆破方案申请审查表、爆破作业备案表、《爆破施工服务合同》等，证明原、被告于2019年8月28日签订了合同，合同约定了违约金100000元；3.银行流水明细，证明双方履行合同到2020年1月；4.《爆破施工合同》，证明被告已与案外人重庆市酉阳县安城爆破有限公司签订了合同。被告对证据1.3无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，备案表能够证明原告对被告的爆破作业服务审批备案的时间截止于2020年1月9日，之后原告提供爆破服务需要向酉阳县公安局治安大队报备，才具有爆破资质，同时合同约定爆破物资由原告代购是违反相关规定的；对证据4的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，不能证明被告违约的事实。被告向本院提交了以下证据：1.被告的营业执照，证明被告的主体资格；2.采矿许可证，证明被告的采矿许可行为合法，许可证有效期四年，自2020年1月10日至2024年1月10日；3.爆破方案申请审查表、爆破作业备案表，证明原告申请爆破作业的截止时间是2020年1月9日，之后原告已经没有爆破许可；4.证明、工资表2份、通话记录，证明王**是被告公司员工，在办公室从事对外工作的联系、接洽等事务处理，王**曾两次与原告工作人员联系要求尽快复工复产。原告对证据1.2无异议；对证据3的真实性无异议，原告曾多次向公安机关申请爆破备案，但是被告的采矿许可一直办不下来，不能证明原告违约；对证据4中的证明和工资表无异议，对通话记录有异议。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认；对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据爆破方案申请审查表、爆破作业备案表、《爆破施工服务合同》《爆破施工合同》符合法律规定，内容客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以确认；被告提交的通话记录没有通话内容，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告天城爆破公司（乙方）与被告勇政建材公司（甲方）签订《爆破施工服务合同》，约定工程名称为酉阳县龙潭纸厂沟建筑石料用灰岩矿山爆破作业项目；乙方进行劳务承包只负责代甲方申购民用爆破物资及爆破方案审批、炸材的管理使用；甲方自行组织施工、组织设备，按照设计方案进行布孔、打孔等所有施工现场的安全管理责任由甲方负责；由甲方聘请乙方爆破场技术领导壹名、爆破员壹名、安全员壹名、保管员壹名，搞好现场的爆破作业；甲方施工所需的爆破物资由乙方根据工程实际代行采购，费用由甲方承担，爆破物资款由甲方根据工程施工需求计划每次向乙方预付；工期从2019年8月28日开工至2021年12月31日竣工；如因甲方原因违约，乙方除不退还甲方履行保证金外，并要求甲方赔偿乙方相关损失100000元；如因乙方原因违约，甲方要求乙方退还履行保证金外，并要求乙方赔偿甲方损失100000元。合同签订后，原告向酉阳县公安局申请爆破作业备案，酉阳县公安局核准原告备案至2020年1月9日。之后，原、被告按约履行合同至2020年1月，后受新冠疫情影响停工。2020年3月5日，被告（甲方）与案外人重庆市酉阳县安城爆破有限公司（乙方）签订《爆破施工合同》，约定甲方将酉阳县龙潭镇纸厂沟建筑石料露天开采爆破工程施工委托给乙方，工程项目应于2020年3月5日开工，于2021年5月6日完工。另，被告的采矿许可证原有效期自2017年1月9日至2020年1月9日。2019年12月13日，被告办理了新的采矿许可证，有效期限自2020年1月10日至2024年1月10日。本院认为，原、被告签订的《爆破施工服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，对被告辩称双方签订的合同因违反法律规定而无效的理由，本院不予采信。原、被告均认可按约履行合同义务至2020年1月，后因新冠疫情影响导致停工，本院予以确认。原告在酉阳县公安局申请的爆破作业备案时间截止日期为2020年1月9日，之后其未办理新的备案登记，导致原、被告签订的合同无法继续履行，被告为避免扩大损失而与案外人另行签订《爆破施工合同》的行为不构成违约，原告又未提交其他证据证明被告存在违约行为，故对原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告已与案外人另行订立合同，现原告要求解除其与被告签订的《爆破施工服务合同》符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月28日签订的《爆破施工服务合同》；二、驳回原告重庆市万州区天城爆破有限公司酉阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告重庆市万州区天城爆破有限公司酉阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年六月二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审88号申请执行人：吴雪娴，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演村民小组（佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演经济合作社），住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会石演村。负责人：吴仲年。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕38号《行政处理决定书》。本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2019年1月应分配款5000元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年5月27日作出荷办行决〔2019〕38号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2019年12月23日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年9月5日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕38号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人吴雪娴申请强制执行的荷办行决〔2019〕38号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4278号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该局局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市冠君印刷有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园恒通发工业区厂房5栋1楼（二、三、四楼西侧）1楼南面，统一社会信用代码914403007619740021。 法定代表人李志标。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚{2018}SY020号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市冠君印刷有限公司存在“拖欠43名员工2018年8月份工资及46名员工2018年9月工资”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚{2018}SY020号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初147号   原告：王飞，男，农民，住内蒙古清水河县。   被告：白建军，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，系清水河县“148”法律服务所，法律服务工作者。   原告王飞与被告白建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告白建军及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告白建军偿还原告欠款11704元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告向原告借款20000元用于给其雇佣的拉煤工人发放运费，月息1分5厘，于2019年6月13日被告支付原告截止当日的全部利息及部分本金，下欠8704元。2016年4月份，原告也是被告雇佣的一名拉煤工人，原告所挣拉煤运费为3000元。2019年6月13日，被告将以上2笔欠款给原告打了欠条，共欠原告11704元。后原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推脱。   被告白建军辩称，欠款8704元并非全是本金，其中包含了2000多元的利息，利息是以月息2分计算的。我不给原告钱是有原因的，原告之前打过我，我要求赔偿损失。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为欠条一份，欲证明被告白建军欠原告借款8704元，拉运费3000元，共欠原告11704元人民币。被告方的质证意见是：无异议。因被告方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告主张的事实，本院认定如下：2016年3月份，被告向原告借款20000元，月息1分5厘。2019年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息8704元。2016年4月份，被告雇佣原告拉煤，尚欠原告拉运费3000元。被告将以上2笔欠款向原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告双方将前款借款本息结算，重新出具借条，系双方真实意思表示，合同真实、有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张被告偿还借款8704元人民币的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张被告应给付原告拉运费3000元的诉讼请求。原告为被告提供了劳务，被告向原告出具拉运费3000元的欠条。债务应当清偿，被告白建军应按欠条载明的数额3000元，向原告支付劳务费。故原告要求被告白建军支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告白建军答辩时称，拒绝给付原告欠款是因为原告对其进行殴打，要求原告赔偿其损失，因不具有同一法律关系，故本院不予支持，被告可另行主张权利。   综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告白建军于判决生效后10日内给付原告王飞欠款11704元人民币。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46元，由被告白建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 曹海燕     二〇二〇年六月十五日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4307号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地浙江省温州市黎明中路119号。 负责人：张映红。 被执行人：王小兰，女，1969年12月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：吴振光，男，1966年7月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：吴祥明，男，1989年5月16日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人王小兰、吴振光、吴祥明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的：一、被执行人王小兰偿还申请执行人借款本金564576.09元及利息（截至2016年12月1日共计利息24297.75元，之后的利息以透支本金85081.33元为基数按月利率11.7‰计收至实际履行之日止）。二、被执行人吴祥明对上述第一项条款中的债务在680000元范围内承担连带偿还责任。本案受理费4758.5元，由被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人王小兰、吴振光、吴祥明发出执行通知书、报告财产令，要求王小兰、吴振光、吴祥明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小兰、吴振光、吴祥明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小兰、吴振光、吴祥明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王小兰、吴振光、吴祥明下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人吴祥明名下牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2021年7月4日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。被执行人王小兰、吴振光名下坐落于温州市经济技术开发区××街道××村××道××号的房产，已被另案首封，本案依法轮候查封，查封期限至2022年7月3日，申请执行人申请暂缓处置。至此，暂未发现被执行人王小兰、吴振光、吴祥明有可供执行的财产。 鉴于被执行人王小兰、吴振光、吴祥明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小兰、吴振光、吴祥明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王小兰、吴振光、吴祥明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小兰、吴振光、吴祥明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月十一日 书记员  林方彦
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初496号 原告：马俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住址天津塘沽区。 被告：王博，男，1995年3月2日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 原告马俊与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤无任何理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马俊庭审中变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金13000元，并支付自2020年3月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告借款13000元整，立下借条为证，约定2020年3月20日前偿还，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 王博未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 本院结合原告庭审中的陈述，对原告马俊提交的“借条”原件的真实性予以确认。该证据能够证明：原告作为出借人借给被告王博现金13000元，并约定被告于2020年3月20日前归还该借款，被告王博收到原告借款现金13000元后，为原告出具了该“借条”。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王博至今尚欠原告马俊借款13000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定的期限即2020年3月20日前归还该借款。当事人有到庭参加诉讼进行举证、答辩的权利，本案被告王博经合法传唤，无任何理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告诉求被告立即归还原告借款本金13000元，并支付自逾期还款之日即2020年3月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息，符合该司法解释的规定，本院理应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后10日内，被告王博归还原告马俊借款13000元，并支付原告自2020年3月20日起，以13000元为基数，按照年利率6%计算，至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告马俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年六月四日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执979号 申请执行人：马丰龙，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人:王明敏，男，1985年5月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4077号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，案件受理费600元，保全费620元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1041号之一 申请执行人周志镖，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900XXXX5634。 被执行人东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人任兆楼。 被执行人东莞市伟城物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人卢翟景。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人朱石金。 被执行人江西亚华建筑工程有限公司，住所地为江西省修水县。 法定代表人叶真萁。 执行申请 一、执行依据：本院(2013)东三法民一初字第5151号民事判决书和(2016)粤1973执5164号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年6月17日。 三、执行内容：一、确认被执行人继续履行与申请执行人签订的《商品房买卖合同》（编号为2010XXXX7CC71492348）；二、限被执行人向申请执行人交付位于村××广场××单元816商品房，并交付购房发票、办理备案登记手续、出具经房地产交易登记机构盖章确认的《商品房合同备案登记证明书》；三、被执行人向申请执行人支付违约金（以179360元为本金，从2011年10月1日起按日万分之三支付违约金至被执行人实际交付案涉商品房之日止；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息和受理费537元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，经本院调查和了解，上述商品房小区先由东莞市伟城物业管理有限公司挂靠被执行人东莞市常平房地产开发实业公司开发，后同被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、江西亚华建筑工程有限公司签订合伙协议共同开发和销售。但由于资金等种种原因，造成上述商品房小区至今因为手续问题未能取得交楼的条件，现在处于一种烂尾的状态。在这种情况下，由于案涉商品房的实际状况，被执行人是暂不能交付购房发票、办理备案登记手续、出具经房地产交易登记机构盖章确认的《商品房合同备案登记证明书》及交付房产。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法扣划了被执行人东莞市伟城物业管理有限公司在广发银行股份有限公司东莞常平支行开设的预售楼款监管帐户，帐号为10×××81的存款人民币179360元，扣除执行费2590元后，剩余执行款人民币176770元已依法支付给申请执行人周志镖的法定代理人徐穗仪。 二、位于修水县义宁镇修江路XX号的房屋（房产证号为××号）登记在被执行人江西亚华建筑工程有限公司名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年5月20日，查封期限从转为正式查封之日起计算。 本院已告知申请执行人如需对上述查封的财产进行续封，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人江西亚华建筑工程有限公司户籍所在地法院修水县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院暂未回复我院。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人江西亚华建筑工程有限公司东莞分公司、东莞市常平房地产开发实业公司、江西亚华建筑工程有限公司、东莞市伟城物业管理有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月四日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢638号之一 申请执行人许星光，男，1951年4月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人梁春成，男，1970年2月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人李土德，男，1946年12月5日出生，汉族，住北海。 本院执行的申请执行人许星光与被执行人梁春成、李土德民间借贷纠纷一案，申请执行人许星光依据已经发生法律效力的本院（2000）海民初字第196号民事判决书，于2019年11月29日申请执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已执行到被执行人李土德执行款10300元，并将该款项退至申请人许星光指定银行账户。本院已对被执行人李土德的退休金账户进行了冻结，现因该案需长期扣划被执行人的退休金存款偿还债务，经查被执行人无其它财产可供执行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢638号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢韦军
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初431号原告燕小喊，女，傣族，1994年10月14日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人小刀，系原告燕小喊的母亲，代理权限为特别授权代理。被告张红玉，女，傣族，1992年2月17日生，身份证住址：云南省德宏州陇川县，现住陇川一心堂卫国南路2号陇川县。原告燕小喊与被告张红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告燕小喊的委托诉讼代理人小刀到庭参加诉讼，被告张红玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告燕小喊向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张红玉立即支付欠款6000元（陆仟元整）。事实以理由：被告张红玉从2019年4月12日向原告借款6000元（陆仟元整），当时借款是协商在2020年2月20日还款，现已经超过还款日期，如今电话不接，微信不回，无法联系被告，请法院给予公平的裁判。被告张红玉未答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、身份证，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、欠条，欲证明被告向原告借款的事实。被告张红玉未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告张红玉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组能够证明原告的身份情况，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据第2组有被告张红玉作为借款人的签名及按指印，对该组证据本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月12日被告张红玉向原告燕小喊借款6000元并向原告出具欠条一份，载明：“本人张红玉于2019年4月12日向燕小喊借款人民币6000元整，债务人必须于2020年2月20日前将款全部还清，……”被告张红玉在欠款人处签名按印。后被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告张红玉偿还借款本金6000元，向本院提供了被告张红玉签名按印的欠条予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张红玉于本判决生效之日起十日内偿付原告燕小喊借款6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张红玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  赵兴国二〇二〇年六月八日书 记 员  何 怡
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初643号原告：崔育新，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。原告：崔育霞，女，1967年9月2日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告：崔月芹，女，1972年12月9日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：高伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：潍坊市双平物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-16-96号，统一社会信用代码91370783MA3MCDXR4H。法定代表人：方跃鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦二楼，统一社会信用代码91370783748991457Y。负责人：李守江。原告崔育新、崔育霞、崔月芹诉被告高伟、潍坊市双平物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月2日，原告崔育新、崔育霞、崔月芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔育新、崔育霞、崔月芹撤诉处理。案件受理费8413元，减半收取，由原告崔育新、崔育霞、崔月芹负担（已交纳）。审判员  林杨二〇二〇年六月二日书记员  孙思
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢579号   申请执行人:陕西金航工程机械有限公司，住所地西安市未央区。   被执行人：邹成国，男，汉，住陕西省平利县。   被执行人：邹成江，男，汉，住陕西省平利县。   被执行人：张业秀，女，汉，住陕西省平利县。   申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人邹成国、邹成江、张业秀借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民特64号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人剩余本金399100元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日立案恢复执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年7月30日冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年7月30日）前三十日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。本院依职权查询被执行人在西安市公安局车辆管理所的车辆手续无车辆信息；本院依职权查询被执行人在西安市不动产登记服务中心房产登记信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行剩余标的399100元及利息。已执行到位0元，未执行399100元及利息,剩余执行费6000元，已执行0元，未执行6000元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施当面告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判员  杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年六月二十九日     书记员  闫佳乐      1
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执203号申请执行人黄平县人民法院，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。法定代表人潘俊崇，该院院长。被执行人简代群，男，1992年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民。本院（2019）黔2622刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人简代群至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金人民币40000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简代群在黄平振兴村镇银行60×××41_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年六月十七日书记员 张光祝（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1893号原告：张显文,男,1986年5月28日出生,汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。被告:宋剑，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告张显文与被告宋剑委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张显文的委托诉讼代理人夏鹏、姜大连到庭参加诉讼，被告宋剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金90000元及利息损失（按年利率12%自2019年10月28日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告找被告办理韩国签证，被告通过支付宝转账收取了原告保证金100000元。5月底，原告决定取消办理，并要求被告退还保证金，被告一直拒不返还。同年9月30日，徐州市公安局云龙分局组织原、被告进行调解，并出具调解协议书。双方在调解协议书中约定：被告于2019年10月27日前返还原告保证金100000元，如不能近期归还，需按照12%的年利率向原告支付利息。双方签订调解协议后，被告于2019年11月12日退还了原告10000元，余款至今未未退还。被告拖欠原告保证金的行为已严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如所请。被告宋剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、调解协议书等证据，被告未予质证。结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明原告委托被告办理韩国签证、被告收取了原告保证金100000元，以及双方曾因此事达成调解协议的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告宋剑未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，原告张显文委托被告宋剑办理韩国签证。2019年5月6日，原告按照被告的要求，通过支付宝转账的方式向被告支付了保证金100000元。同年5月底，原告告知被告取消办理签证，并向被告索要保证金100000元，双方因此产生纠纷。2019年9月30日，徐州市公安局云龙分局组织原、被告进行了调解，经调解，双方达成调解协议。双方在调解协议中约定：“1.宋剑于2019年10月27日前全额归还张显文保证金人民币100000元；2.若宋剑到期未能归还保证金，则按照12%的年利率向张显文支付利息，并承担全部法律责任；3.本调解为双方自愿达成，双方同意承担完全法律责任。”2019年11月12日，经原告索要，被告已退还原告保证金10000元。原告多次向被告索要剩余保证金未果，遂引本案诉争。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张显文委托被告宋剑办理韩国签证并依照双方约定通过支付宝向被告转账100000元作为保证金，双方之间形成了委托合同关系。原告解除与被告的委托关系后，被告未及时退还原告保证金。经徐州市公安局云龙分局调解，双方达成调解协议，由被告退还原告保证金100000元。原、被告双方经徐州市公安局云龙分局主持达成的调解协议，具有法律约束力，双方均应按照约定履行。现被告仅退还原告10000元，未按照调解协议约定履行退还保证金的义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告退还保证金90000元的诉讼请求，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率12%支付利息损失符合双方在调解协议中的约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告宋剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋剑于本判决书生效后十日内退还原告张显文保证金90000元并支付利息损失（以90000元为基数，自2019年10月28日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告宋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年六月十九日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0203执839号 郭淑真、厦门市思明房屋建设开发公司： 申请执行人郭淑真与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初12505号民事判决书。本案扣划被执行人厦门市思明房屋建设开发公司银行存款1887元，其中收取诉讼费25元，执行费50元，本案执行款1812元全部执行到位。至此，（2018）闽0203执839号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日