河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初448号原告：史配芳，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住淇县。原告：魏学举，男，1990年9月26日出生，汉族，住淇县。原告：魏元元，女，1982年6月26日出生，汉族，住淇县。三原告委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。主要负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被告：郑鹏杰，男，1990年04月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告史配芳、魏学举、魏元元诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、郑鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史配芳、魏学举、魏元元的委托诉讼代理人王文堂、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼，被告郑鹏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史配芳、魏学举、魏元元向本院提出诉讼请求：依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等项损失共计229,491.38元。事实与理由：2019年11月28日18时20分左右，被告郑鹏杰驾驶豫Ｅ×××××号（豫EU469挂）重型牵引车沿S222省道由东向西行驶，行至（旧乡村道路）S222省道小马庄路口时，与由东向西行驶至路口左转弯的原告亲属魏东成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告亲属魏东成当场死亡的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622120190010966号《道路交通事故认定书》，认定被告郑鹏杰和原告亲属魏东成各自承担事故的同等责任。事故发生后，因需尸检，公安机关将原告亲属的尸体停放在淇县人民医院太平间。尸检后由淇县人生最后一站服务部收费陆仟元将遗体运到原告家中。2019年，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司为豫Ｅ×××××号（豫EU469挂）车承保了第三者责任保险，本案事故发生于保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1．本案遗漏主要当事人，本案的登记车主及被保险人均为林州市万顺汽车有限公司，所以应起诉该车辆的所有人参加诉讼，原告不起诉，应当依职权予以追加。2．保险公司作为车辆的承保保险人，对于车辆造成原告的合理合法损失，根据法律规定及保险合同约定，对超出交强险的部分，代被保险车辆承担，本案同等责任，承担比例为50%，精神损失费不属于商业险的赔偿范围，依法不予承担。3．保险公司不是侵权人，诉讼费不予承担。被告郑鹏杰未作答辩。原告史配芳、魏学举、魏元元围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：村委会出具证明一份、道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××（豫EU469挂）车行驶证、郑鹏杰的驾驶证、（淇）公（刑）鉴（尸检）字［2019］45号鉴定书、《居民死亡医学证明书》、安葬证明、原告史配芳、魏学举、魏元元与被告郑鹏杰达成协议一份、原告史配芳、魏学举、魏元元与交强险承保公司华安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议一份，内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；淇县人生最后一站服务部6,000元收费票据属于丧葬费，与计算赔偿数据无关，本院不予采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的第三者责任保险投保单和商业保险条款，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月28日18时20分左右，被告郑鹏杰驾驶豫Ｅ×××××（豫EU469挂）重型半挂牵引车沿S222省道由东向西行驶，行至（旧乡村路）S222省道小马庄路口时，与由东向西行驶至路口左转弯的原告亲属魏东成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告亲属魏东成当场死亡的交通事故。淇县公安交警大队作出第410622120190010966号《道路交通事故认定书》，认定被告郑鹏杰和原告亲属魏东成分别承担事故的同等责任。豫Ｅ×××××（豫EU469挂）车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有不计免赔商业三者险1,050,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，因需尸检，原告亲属魏东成的尸体停放在淇县人民医院太平间，尸检后由淇县人生最后一站服务部收取拉尸、尸体保管费后运到家中，于2019年12月7日安葬。原告史配芳、魏学举、魏元元与被告郑鹏杰于2019年12月25日达成协议，约定被告郑鹏杰在豫Ｅ×××××（豫EU469挂）车保险限额外一次性赔偿原告史配芳、魏学举、魏元元死亡赔偿金、抚养费等相关一切费用共计65,000元，原告史配芳、魏学举、魏元元不再向被告郑鹏杰主张任何赔偿权利。原告史配芳、魏学举、魏元元与交强险承保公司华安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年3月9日达成调解协议，华安财产保险股份有限公司河南分公司依据保险条款在交强险范围内，共计赔偿受害人伤残赔偿金、丧葬费等一切赔偿费用110,000元。上述两协议均已履行完毕。原告史配芳系魏东成之妻，原告魏学举系魏东成之子，原告魏元元系魏东成之女。原告史配芳、魏学举、魏元元的合理损失为：1．丧葬费：2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资64,148元/年÷12月×6月=32,074元；2．死亡赔偿金：2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准34,200.97元×12=410,411.64元；3．精神抚慰金：35,000元（酌定）；4．处理丧葬事宜费用的误工费：2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资43,314元/年÷365天×10天×3人=3,642.24元，合计481,127.88元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；．．．．．．。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告郑鹏杰承担事故的同等责任，魏东成承担事故的同等责任，豫Ｅ×××××（豫EU469挂）车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有不计免赔商业三者险1,050,000元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，华安财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险范围内赔付110,000元，精神抚慰金可对应在交强险赔偿范围内，不足部分371,127.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例60%赔偿222,676.73元。道路交通事故损害赔偿的责任主体有明确的法律规定，本案所涉机动车的车主没有参加诉讼的必要，对被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出的应当追加当事人的答辩意见，本院不予采纳。原告史配芳、魏学举、魏元元未提供交通费和住宿费票据，处理丧葬事宜的交通费和住宿费依法不予赔付，处理丧葬事宜的误工费，根据原告办理丧葬事宜的实际情况，酌定按照3个人10天的河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。被告郑鹏杰已在保险限额外赔偿原告65,000元，已尽到救助义务，可不承担案件受理费，案件受理费由原告史配芳、魏学举、魏元元和被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告史配芳、魏学举、魏元元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告史配芳、魏学举、魏元元丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用的误工费等合理损失222,676.73元；二、驳回原告史配芳、魏学举、魏元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,743元，减半收取计2,371.5元，原告史配芳、魏学举、魏元元负担70.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2,301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年六月十五日书记员  常艳阳