wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5672号原告：李龙国，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李会东（曾用名李卫东），男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李龙国与被告李会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李龙国及其委托诉讼代理人杜婷婷，被告李会东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李龙国向本院提出诉讼请求：1.依法判令李会东偿还李龙国借款本金40000元，并支付利息34020元（自2014年2月22日起以20000元为基数按月利率0.9%暂计算至起诉之日，后期利息计算至清偿完借款之日止;自2014年8月17日起以20000元为基数按月利率1.5%暂计算至起诉之日，后期利息计算至清偿完借款之日止）；2.因本案产生的案件受理费用等均由李会东承担。李会东辩称，我两次共计向李龙国借款40000元，第一次的借款20000元，分两次已还清，分别为还款3000元和17000元；第二次借款的借条是我给李龙国打的，但是李龙国又给高伟打了一个借条，这个钱是我还给高伟的，是通过李龙国还的，我是在2018年才还清高伟的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：李龙国提交的证据：李会东于2014年8月17日给高伟出具的借款20000元的借条，本院予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年2月22日，李会东为偿还他人的借款向李龙国借钱20000元，并给李龙国出具借款20000元的借条一份，约定借款方式：贷款证。李龙国从亳州药都农村商业银行贷款20000元交付李会东。2014年8月17日，李会东因做生意需要向李龙国借款20000元，约定利息1分5厘，李会东给李龙国出具借款20000元的借条一份；李龙国从高伟处借款20000元，约定利息1分5厘，李龙国给高伟出具借款20000元的借条一份。后李龙国与李会东因借款的返还问题发生纠纷，李龙国即提起了诉讼。另查明，李会东偿还高伟借款20000元及利息后，高伟将李龙国给高伟出具的借款20000元的借条原件交付给了李会东。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年2月22日，李会东为偿还他人的借款向李龙国借钱20000元，并给李龙国出具借款20000元的借条一份，故李会东应返还李龙国借钱20000元，李会东辩称：“第一次的借款20000元，分两次已还清，分别为还款3000元和17000元”，因李会东未提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，对其该辩称，本院不予支持。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：“贷款证”，李龙国从亳州药都农村商业银行贷款20000元交付李会东，李龙国诉求按照月利率0.9%支付借款利息，本院不予支持，借款利率可以按照亳州药都农村商业银行同期贷款利率计算。3.债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，2014年8月17日，李会东因做生意需要向李龙国借款20000元，约定利息1分5厘，李会东给李龙国出具借款20000元的借条一份；李龙国从高伟处借款20000元，约定利息1分5厘，李龙国给高伟出具借款20000元的借条一份，高伟收到李会东偿还的借款20000元及利息后，将李龙国给高伟出具的借款20000元的借条原件交付给高伟，李龙国在庭审中表示，该原件系李龙国与高伟之间的借款关系，且李龙国偿还高伟借款20000元及利息后，李龙国已将该借款20000元的借条原件撕毁，而本案中，李会东向本院提交了该借款20000元的借条原件在卷佐证，故对李龙国的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李会东于本判决生效之日起七日内返还李龙国借款本金20000元，并支付利息（利息自2014年2月22日起，按照亳州药都农村商业银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、驳回李龙国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.50元，由李会东负担413元，由李龙国负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年六月二十九日书记员 尤欢欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3917号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：赵汝贤，1972年7月22日出生，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵汝贤电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执98号之一申请执行人黄露被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行黄露申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12387号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈士定，男，1987年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈士定信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月4日，欠本金9106.61元、利息4507.63元、其他费用473.97元、违约金829.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈士定应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金9106.61元、利息4507.63元、其他费用473.97元，以及从2019年10月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担5元，被告陈士定负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初314号 原告：孙川，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王猛，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙川与被告王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙川到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙川向本院提出诉讼请求：1．判令王猛支付货款18,000元；2．王猛承担违约损失5,000元；3．要求王猛支付资金利息从起诉之日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；4．要求王猛承担本案诉讼费用。事实与理由：孙川经朋友介绍，为王猛在邛崃羊安的工地运送砂石，王猛一直未支付货款，王猛于2019年10月20日出具了一张货款欠条，写明欠货款金额18,000元，约定在2019年11月20日前付清，并承诺未按时付清承担违约责任和经济损失。孙川多次催问未果。故诉至法院，请求判如所请。 王猛未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，孙川为王猛承包的工地运送砂石。2019年10月20日，王猛为孙川出具货款欠条一张，欠条中，王猛确认经双方核对尚欠孙川货款共计人民币18,000元，并约定收取了孙川送货清单原件，同时，王猛在欠条中承诺在2019年11月20日前付清货款。 庭审中，孙川陈述在货款欠条出具后，王猛未支付过货款。 上述事实，有经庭审本院予以确认采信的货款欠条及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，从庭审查明事实来看，孙川与王猛之间成立买卖合同关系。孙川履行了运送货物的义务，王猛应当依约支付货款。王猛出具的货款欠条，确认其尚欠孙川货款18,000元，故对孙川要求王猛支付货款18,000元的请求，本院予以支持。王猛未按约支付货款已构成违约，但孙川未提交证据证明实际损失，故对孙川主张承担违约损失5,000元的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。另孙川要求王猛支付逾期付款占用资金的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。故对孙川主张王猛以18,000元为基数，从2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王猛在本判决生效后五日内支付孙川货款18,000元及该款自2020年3月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回孙川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元、公告费600元，以上共计788元，由孙川负担40元，王猛负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈健 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执475号之二申请执行人：某某建筑工程有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：某某白酒厂，住所地喀左县。法定代表人：周某某。本院在执行某某建筑工程有限公司与某某白酒厂建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人某某白酒厂在辽宁喀左锦银村镇银行账户内人民币42000.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月二十二日书记员  王 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3900号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁沃焕，1964年5月15日出生，住江门市新会区*********，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁沃焕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初49号 原告：徐万春，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91130623670311633P 法定代表人：庞文剑职务：总经理。 住所地：河北省涞水县。 原告徐万春与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐万春撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年六月五日 书记员  刘海帅
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢274号 申请执行人：广德县成达建材经营部，住所地广德市桃州镇双河社区盛家村**。 经营者：张恩清，男，1959年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：程刚，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：邱立金，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初3702号民事判决书 立案标的：20000元（原立案标的：274080元） 本院（2020）皖1822执恢274号【原执行案号（2019）皖1822执1925号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1190号原告:株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼****。法定代表人：陆涛。被告:简勤明，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲恒瑞物业管理有限公司（以下称恒瑞公司）与被告简勤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆涛到庭参加诉讼。被告简勤明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日至2020年3月31日期间所欠物业管理费4414元；2、判令被告向原告支付滞纳金2662元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由:原告系物业服务企业，被告系株洲市恒瑞雅园1栋701号房业主。2017年12月1日，原告与被告小区业主委员会签订了《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，约定被告按住宅建筑面积每月每平方米1.35元的标准向原告缴纳物业管理费，每月30日前缴纳当月的物业管理费。根据被告的物业面积，被告每月应该缴纳物业管理费163.5元，但被告拖欠原告2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4414元。因原告多次催收未果，酿成本案纠纷。被告简勤明未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告作为物业服务企业，于2017年12月1日与株洲市天元区恒瑞雅园小区业主委员会签订了《株洲市恒瑞雅园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，委托管理期限自2017年12月1日至2020年11月30日，物业费标准为1.35元/平方米/月。此后，原告在该小区提供物业管理服务，但被告未缴纳2018年1月1日之后的物业管理费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因被告简勤明在该小区的物业面积为121.11㎡，故对原告要求被告缴纳2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费4414元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告简勤明于本判决生效之日起五日内向原告株洲恒瑞物业管理有限公司支付物业管理费4414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告简勤明负担。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年六月十一日法官助理谢利书记员胡冠毓附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张敏，男，1977年10月22日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省高密市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19514.40元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额6995.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6995.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6995.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2490号 申请执行人：王钰涵，女，1976年2月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶君喜，1966年4月29日出生，汉族，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王钰涵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2944号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶君喜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶君喜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王建云
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初350号 原告：李洪全，男，生于1969年11月21日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：王戈，镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 原告李洪全与被告刘仕雄、第三人雅安市名山区茅河镇人民政府（以下简称茅河镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪全及其委托诉讼代理人彭书洋、被告刘仕雄、第三人茅河镇政府委托诉讼代理人张德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪全向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区房屋为原告所有，被告刘仕雄协助将案涉房屋过户登记到原告名下；2.被告刘仕雄承担将房屋过户登记到原告名下所产生的税费等费用；3.被告刘仕雄承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月19日，原雅安市名山区联江乡人民政府（以下简称联江乡政府）与被告签订《茶庄新城建设项目安置协议》，代“4.20”芦山地震灾后重建户购置被告开发的“茶庄新城”房屋，并约定由被告代原告办理产权证明。后联江乡政府又与原告达成口头协议，由原告原价购置案涉房屋，即《茶庄新城建设项目安置协议》所涉房屋。2016年2月29日，被告向联江乡政府出具了《完款通知》，确认已收到全部费用，现原告取得房屋并居住多年。2019年雅安市名山区乡镇区划调整，本案中联江乡政府应当承受的权利义务全部转由茅河镇政府承继。在联江乡政府的多次催促下，被告不但拒绝将房屋产权登记到原告名下，反而私自将案涉房屋登记在自己的名下。被告的行为严重违反了协议约定，原告遂提起诉讼，请求支持。 被告刘仕雄辩称：原告没有和被告订立购房协议，原告与被告没有任何的利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。本案是一起因合同纠纷引起的案件，而非所有权确认纠纷案件。本案第三人茅河镇政府（原联江乡政府）在本案中应承担主要责任，其没有严格履行与被告在2015年3月19日签订的《茶庄新城建设项目安置协议》，按35套房屋容积率折算后等额置换，给予被告补偿。在第三人没有全面履行完毕上述协议之前，协议所涉的35套房屋属被告的合法产权，受法律保护，任何人不得侵犯。因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 第三人茅河镇政府述称：当初安置涉灾农户时，联江乡政府征求了原告意见，原告愿意购买案涉房屋。原告与联江乡政府达成了口头协议，并支付了全部购房款；被告也向原告交付了相应的房屋。所以，原告应当取得房屋产权，被告应当将房屋过户到原告名下。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，第三人的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《茶庄新城建设项目安置协议》、收条、银行转款记录、完款通知、房屋登记信息查询情况说明，被告提交的《茶庄新城建设项目安置协议》、完款通知等证据材料均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自书材料《土地容积率折算》、起诉状摘要，因不属于证据范畴，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原联江乡政府与被告刘仕雄签订《茶庄新城建设项目安置协议》，以每平方米1600元、1620元、1650元不等的价格向被告购买房屋33套，并约定了交房标准、费用负担、房屋产权证明办理等内容。后双方口头约定购买房屋数量增至35套。后原告李洪全与联江乡政府达成口头协议，约定原价购买联江乡政府从被告处购买的房屋。此后，原告直接向被告支付了全部购房款，被告将位于雅安市名山区的房屋交付给原告，原告取得并居住多年，但一直未办理产权登记。2018年2月5日，被告将包括原告所诉房屋在内的35套房屋登记在自己名下。双方遂发生纠纷。 2019年雅安市名山区乡镇区划调整，联江乡建制被撤销，茅河镇政府承继原联江乡政府的全部权利义务。 本院认为，本案是基于三方合同而产生的物权归属纠纷。原联江乡政府鉴于农户灾后重建需要，而与被告刘仕雄签订了《茶庄新城建设项目安置协议》，对所需房屋的套数及价款等进行了约定；后又与所涉农户签订了《联江乡场镇集中安置点安置协议》，对《茶庄新城建设项目安置协议》的相关约定予以明确，原告与原联江乡政府达成的口头协议是参照其他农户的模式进行。由此，《联江乡场镇集中安置点安置协议》为对《茶庄新城建设项目安置协议》的承接，两份协议的权利义务相互关联，所涉房屋指向明确，且从房款给付、房屋交付等合同履行情况来看，原告与被告相互知晓并认可，所以，两份协议为紧密的整体，所形成的权利义务对当事人具有约束力。因此，原告可以直接向被告主张权利。故，对被告提出的原告不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告按口头协议约定直接向被告履行了付款义务，被告也将所涉房屋交付给了原告，原告实际取得并已居住多年。在此情况下，被告应协助将房屋权属登记至原告名下。所以，原告要求被告协助过户登记的主张，本院予以支持。被告提出的在第三人没有按协议履行置换补偿前，案涉房屋属其合法财产，不予办理过户登记的抗辩意见，于约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于税费等费用的负担问题，原、被告应依法纳税，被告作为开发商要依法纳税，原告作为购房者也应承担必要的税费。所以，对原告要求被告承担因过户登记而产生的所有税费的主张，本院不予支持。因被告行为而是否导致税费及其他费用的增加，尚不明确；故，若实际办理过户登记时增加了原告的负担，原告可另行主张，本案中不作处理。 综上，为依法保护权利人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于雅安市名山区房屋为原告李洪全所有，被告刘仕雄于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户登记到原告李洪全名下； 二、驳回原告李洪全的其他诉讼请求。 案件受理费3146元，由被告刘仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨媛琳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2534号 原告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦。 法定代表人：徐立，副总经理。 委托诉讼代理人：柏玉洁，公司员工。 委托诉讼代理人：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。 法定代表人：邵现胜，总经理。 委托诉讼代理人：桂绍锋，公司员工。 被告：霍山县嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：张贵成，总经理。 委托诉讼代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。 原告六安市融资担保有限公司与被告霍山嘉利达小额贷款有限公司、安徽省绍峰置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月28日立案。原告六安市融资担保有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市融资担保有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由六安市融资担保有限公司负担。 审判长  朱佳圣 审判员  桂 斌 审判员  夏承余 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪祥会
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初255号 原告：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次路666号，统一社会信用代码913402213954393080。 法定代表人：钱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：深圳市金钛科技有限责任公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区宝塘工业区24栋四楼东面厂房，统一社会信用代码91440300MA5DD9AW99。 法定代表人：胡旭武，该公司总经理。 原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司与被告深圳市金钛科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司的委托诉讼代理人董会谈到庭参加诉讼。被告深圳市金钛科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的货款68000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算损失；2.判令被告承担本案诉讼费用包括诉讼、保全等费用。事实和理由：原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司2018年6月与被告深圳市金钛科技有限责任公司约定，由原告向被申请人供应保护膜。后原告依约供货至2018年底。原告向被告开具了增值税专用发票。后双方经结算后，原告就所欠货款出具了还款计划书，约定分三次支付，后被告只支付了一期货款后，拒不依约支付余下货款68000元。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告深圳市金钛科技有限责任公司未到庭也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告深圳市金钛科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2018年6月，原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司与被告深圳市金钛科技有限责任公司约定，由原告向被申请人供应光电产品用保护膜。后原告依约供货至2018年底。原告向被告开具了增值税专用发票。后双方经结算后，原告就所欠货款出具了还款计划书，约定分三次支付，还款计划书载明：“今深圳市金钛科技有限责任公司欠芜湖夏鑫新型材料科技有限公司货款人民币74408元，经友好协商给予分3期支付处理，于2019年6月20日刷卡付款6408元，2019年7月30日支付30000元，2019年8月30日支付38000元，如未按时支付夏鑫公司法律诉讼处理，立此为据，深圳市金钛科技有限公司，2019年6月20日。”后被告于立据之日向原告刷卡支付了6408元货款。此后的两期货款没有按照约定支付，现尚欠货款68000元。原告多次要求付清货款，被告总以各种理由为借口推诿。原告无奈，遂诉讼至法院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告深圳市金钛科技有限责任公司因业务之需，向原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司购买光电产品用保护膜产品，原告按照被告的要求进行生产并送货。通过庭审结合原告提供的《还款计划书》，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。上述的交易是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，对合同双方均具有约束力。现被告因拖欠货款构成违约。原告依据法律规定诉讼要求被告支付货款的请求，于法有据，本院应予支持。 关于逾期利息的计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现，原告主张被告承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院酌情调整为，以欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告深圳市金钛科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市金钛科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司货款68000元，并以欠款68000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、诉讼保全费720元，合计2220元，由被告深圳市金钛科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  吴永雨 人民陪审员  陶小明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖夏鑫新型材料科技有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、企业信用信息公示，证明被告主体资格适格； 3、还款计划书，证明原告向被告供货及经结算被告欠原告货款的事实。 二、被告深圳市金钛科技有限责任公司未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初635号 原告：孙帅帅，男，汉族，1992年8月24日生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，汉族，住元氏县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：9113010077276405IU。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告孙帅帅与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅帅委托诉讼代理人王位平、被告中华保险公司委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失217853元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年1月12日16时许，原告雇佣的司机延晋峰驾驶冀Ａ×××××／晋Ｅ×××××半挂车行驶至长治环城高速（壶关方向）10ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆撞断路右侧金属隔离护栏，冲入路边桥下，造成驾驶员受伤，冀Ａ×××××／晋Ｅ×××××半挂车损坏的交通事故，此事故经交警大队事故认定，延晋峰负事故的全部责任。冀Ａ×××××／晋Ｅ×××××半挂车在被告保险公司入有交强险和商业险且不计免赔，事故发生的保险期限内。 中华联保险公司辩称，冀Ａ×××××在答辩人处投保有保险，在核实四证合法有效的前提下，按照合同进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。 原告提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；、地点及责任证明车辆合法上路资格；3、驾驶证、从业证，证明驾驶资格；4、运输证，证明车辆合法运营资格；5、交强险、商业险保单，证明车辆保险情况以及保险合同关系；6、施救费发票1张，17,360元；7、公告报告，证明该车辆损失为200,493元，证明该车辆实际损失200,493元；8、评估费发票，6,065元；9、实际车主证明一份，证明原告是实际车主。上述损失共计223,868元。 被告质证：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6暂时没有见到如果在发票中记载了挂车的施救，对于挂车部分应该予以剔除，挂车没有在我司投保，请法庭审核施救费发票的开票日期，如果与事故时间相距较远，对该施救费发票不予认可，认为与本次事故没有关联性；对证据7是单方委托，对报告和公估费发票均不认可。 对本院委托的车损报告评估金额为178,206元，评估费12,090元质证意见。 原告意见：公估报告鉴定数额有异议，对公估费没有异议。 被告意见：对公估报告和公估费发票真实性无异议，公估费是我方支付，但是对公估数额提出异议，没有查勘车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日16时许，原告雇佣的司机延晋峰驾驶冀Ａ×××××／晋Ｅ×××××半挂车行驶至长治环城高速（壶关方向）10ＫＭ＋500Ｍ处时，车辆撞断路右侧金属隔离护栏，冲入路边桥下，造成驾驶员受伤，冀Ａ×××××／晋Ｅ×××××半挂车损坏的交通事故，此事故经。山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队事故认定，延晋峰负事故的全部责任。冀Ａ×××××在被告保险公司入有交强险和商业车损险且不计免赔，事故发生的保险期限内。事故中支付冀Ａ×××××施救费17360元，发票出具时间为2019年1月19日。原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司对肇事冀Ａ×××××车损进行评估，数额为200493元。经被告保险公司申请，本院委托广源行保险公估有限公司评估车损为178206元，保险公司交纳鉴定费12090元。肇事车辆登记车主石家庄英达汽车运输有限公司出具实际车主证明，原告系该车辆的实际车主，英达运输公司系分期付款买卖保留所有权人。 本院认为，双方签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。肇事车辆发生交通事故，符合保险合同约定的车损险赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额325,500元内对肇事车辆的损失予以赔偿。原告系肇事车辆的实际经营收益车主，对肇事车辆具有保险权益，因此原告主体适格。原告肇事车辆经本院委托广源行保险公估有限公司评估车损为178,206元，双方均有异议，但均无反驳证据提交，因此本院对该车损数额予以认定。保险公司交纳的二次鉴定费12,090元，根据保险法的规定，应当由保险公司自行承担。原告主张的施救费17,360元，被告保险公司有异议，但根据施救费确需发生，本院酌定15,000元。原告过高部分主张，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三、第五十七、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙帅帅车损、施救费等合计193,206元； 二、驳回原告孙帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,329.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2010元，原告孙帅帅负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 旭 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2745号原告：张琳，男，1982年4月25出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。被告：张海洋，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。本院在审理原告张琳诉被告张海洋民间借贷纠纷一案中，被告张海洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张海洋住所地系河南省平舆县万冢乡三桥村委张庄，本案应由河南省平舆县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的河南省平舆县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案因原告起诉被告张海洋，要求被告张海洋还本付息而成讼，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其经常居住地及合同履行地均在驻马店市驿城区，本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张海洋提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年六月十五日书记员  张 建
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2882号之一被执行人：杨鹏刚（曾用名杨岁刚），男，1986年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省正宁县。被执行人杨鹏刚盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初843号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨鹏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人杨鹏刚违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月4日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托正宁县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2700元。实际执行到位0元，剩余2700元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2373号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄静，女，1988年3月31日生于四川省北川羌族自治县，回族，中专文化，无业，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：杨咏欢，女，1998年3月26日生于四川省北川羌族自治县，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省北川羌族自治县，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：张可心，女，1996年10月17日生于四川省安州区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初388号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人黄静、杨咏欢、张可心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄静、杨咏欢、张可心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭馨莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初898号原告:张莉娜，女，1978年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：唐仁清，男，1962年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐天慧，女，1966年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张莉娜与被告唐仁清、徐天慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告张莉娜及其委托代理人周于炜、被告唐仁清到庭参加了诉讼，被告徐天慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张莉娜提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于惠山区过户登记手续；要被告承担多支出的土地出让金。事实和理由：2013年10月17日，双方签订安置房买卖合同，约定原告将位于惠山区房屋，以21万元的价格出售给原告。后原告按约支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，现被告己取得该房屋的产权证，且提出要到2021年再配合原告办理相关的过户手续，故诉至法院。被告唐仁清辩称：原告方没有打招呼就起诉到法院；经其了解，现该房屋不能过户，要到2021年8月18日才能过户；如果可以过户，其是同意配合原告过户的。被告徐天慧未作答辩。经审理查明：2013年10月17日，张莉娜（乙方）与唐仁清、徐天慧（甲方）签订“安置房买卖合同”，约定甲方将其所有位于无锡市惠山区的拆迁安置房出售给乙方，房屋面积51.93平方米，售价21万元；乙方将全部房款付清后，甲方将约定买卖的房屋及其附带的钥匙全部交付给乙方，该房屋所有权及使用权即归乙方所有；在己办理到甲方名下房屋产权等其它手续之后，符合相关法律法规可以上市并能办理产权过户手续，乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内甲方无条件协助乙方办理房屋产权及其过户手续，所需相关费用（包括但不限于双方土地出让金、交易费、营业税等）全部由乙方承担，甲方提供一切与之有关的手续及资料，不得用任何方式拒绝阻扰。合同签订当日，张莉娜通过银行转账支付给徐天慧10.5万元，2013年10月21日，又以现金方式支付给徐天慧10.5万元，付清了购房款。唐仁清、徐天慧也于购房款付清当日将涉案房屋交付给了张莉娜，张莉娜占有使用至今。2019年12月16日，涉案房屋领取了不动产权证，证号为苏（2019）无锡市不动产权第0373199号，权利人为唐仁清，后双方为过户事宜发生矛盾，张莉娜于2020年3月24日诉至本院。另查明：唐仁清称，其有两套安置房都出售给他人，两套房都在一个小区。另一套房屋的买房人要求过户，其去产权登记部门办理时，被告知要到2021年8月18日才符合过户条件，所以其认为本案的这套房屋也同样是暂时不符合过户条件，要到2021年8月18日之后才能上市。张莉娜电话联系唐仁清提出办理过户手续时，唐仁清告知其目前政策不能过户的情况。唐仁清称涉案房屋产权登记时权利人只登记为唐仁清一人，就是考虑到该房屋己出售，将来肯定要过户给买受人，因此，为了将来过户方便，将权利人只登记为唐仁清一人，而未将其妻子徐天慧登记为权利人。经本院到产权登记部门调查得知，涉案房屋己符合过户条件。张莉娜认为，由于被告方拖延过户，导致其多支出了土地出让金，具体金额以过户时支付的数额为准，并当庭增加诉讼请求，要求该笔多支出的费用由被告方承担。唐仁清则认为，其从未拖延办理，故不同意承担该费用。关于土地收益标准，无锡市相关部门公布的2018年标准小区名称中无站头新村，2019年标准（2020年5月1日起施行）小区名称中有“站头新村二期”，标准为每平方米1370元。又查明：张莉娜向本院起诉时，申请财产保全，要求查封涉案房屋，本院同意其申请并采取了财产保全措施，查封了涉案房屋，张莉娜预交财产保全申请费2770元。审理中，经电话调解，唐仁清称其一方同意配合办理过户手续，但不同意承担任何费用，张莉娜的要求则是被告方在配合过户的前提下，承担本案诉讼费用，双方各执己见，故调解未成。以上事实，有安置房买卖合同、收条、转账记录、不动产登记簿证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张莉娜与唐仁清、徐天慧签订的安置房买卖合同，是双方真实意思表示，在当时不符合办证条件时属于效力待定，现涉案房屋己办理了产权证并符合过户条件，故该合同合法有效；张莉娜要求唐仁清、徐天慧配合办理产权过户手续，理由正当，应予支持。但根据合同约定，过户中的相关费用由张莉娜承担。唐仁清并未拒绝张莉娜提出的过户要求，只是其误解涉案房屋未符合过户条件，审理中也同意只要房屋符合过户条件，其一方同意配合过户，因此，不能认定被告方在本案中属于违约行为，因此，张莉娜要求被告方承担多支出的土地出让金，无正当理由，不予支持。唐仁清为涉案房屋方便过户给买受人将权利人登记为自己一人，可见其并无转移涉案房屋的意向，且其也从未拒绝按买卖合同约定将涉案房屋过户给买受人，而涉案房屋早己由买受人张莉娜占有使用，因此，张莉娜保全涉案房屋并无必要，该财产保全费应由其自行负担。徐天慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐仁清、徐天慧于本判决生效之日起十五日内配合张莉娜将位于惠山区房屋【证号为苏（2019）无锡市不动产权第0373199号】产权过户至张莉娜名下，相关费用由张莉娜承担。二、驳回张莉娜要求唐仁清、徐天慧承担多支出的土地出让金的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由唐仁清、徐天慧负担。财产保全费2770元，由张莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年六月九日书记员  张梓杰
西安铁路运输法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初327号     原告张琳英，女，汉族。   委托代理人梁翼明，陕西银博律师事务所律师。   被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市碑林区。   法定代表人冯沅林，主任。   委托代理人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。   第三人邢磊，男，汉族,系原告孙子。   本院在审理原告张琳英与被告西安市碑林区城中村和棚户区XX中心拆迁行政合同一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张琳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张琳英撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告张琳英负担。         审判长  江海   审判员  易京京   审判员  吕建鹏                               二Ο二Ο年六月二日     书记员  王彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢740号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人：冯国利，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与冯国利金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初3112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2019年3月27日查封了被执行人冯国利所有的车牌号为辽Ｂ×××**,发动机号为CAW107191的途威轿车小型越野轿车。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯国利所有的车牌号为辽Ｂ×××**,发动机号为CAW107191的途威轿车小型越野轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年六月一日书 记 员  王 宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执642号 申请执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 被执行人：樊美婷 本院在执行清远市俊鑫房地产开发有限公司与樊美婷房屋买卖合同纠纷一案中，本院已经依法向登记机关发出协助执行通知书要求其协助注销涉案房屋的预告登记和备案登记手续，申请执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司书面确认案件执行完毕，被执行人缴纳案件执行费500元。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执147号之二本院在执行追缴被执行人刘朦朦罚金、违法所得一案中，查封了刘朦朦所有的坐落于凌海市大凌河街道办事处西北街1-24号房屋，被执行人现未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖刘朦朦所有的坐落于凌海市大凌河街道办事处西北街1-24号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 边德柏二〇二〇年六月三十日书记员 张熙越
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执286号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**,统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。被执行人:平顶山市乾慧商贸有限公司，组织机构代码证：58436798-0，住所地：平顶山市湛河区东风路轻工路派出所家属院中单元****。法定代表人：孙培娜，总经理。被执行人:孙培娜，女，汉族，1974年10月27日出生，住址:河南省平顶山市卫**。被执行人:张国军，男，汉族，1970年12月2日出生，住址：河南省叶县。被执行人：李雪霞，女，汉族，1970年10月3日出生，住址：河南省襄城县。被执行人：平顶山市喜相逢商贸有限公司，组织机构代码证：68711269-X,住所地：平顶山市卫**新华路**附**。法定代表人：李雪霞，总经理。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市乾慧商贸有限公司、孙培娜、张国军、李雪霞、平顶山市喜相逢商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院作出（2017）豫0411民初1449号民事裁定书，查封了被执行人孙培娜、张国军名下位于平顶山市东风路东段路北怡景苑2号楼西2单元3-4层西户【不动产权证书号：湛河14002701】房产一套；被执行人李雪霞名下位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城8#楼东1单元4层东北户【不动产权证书号：新城13002161】房产一套，因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人孙培娜、张国军名下位于平顶山市东风路东段路北怡景苑2号楼西2单元3-4层西户【不动产权证书号：湛河14002701】房产一套。二、继续查封被执行人李雪霞名下位于平顶山市新城区碧波路以南，福泉路以西蓝湾新城8#楼东1单元4层东北户【不动产权证书号：新城13002161】房产一套。上述查封期限三年，查封期间限制其处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年六月十八日书记员 王舒莹
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1366号之一 原告：叙永富康房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼**。统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静。 被告：四川叙兴实业集团有限公司，住，住所地：叙永县杨武坊惠绅商厦**一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：夏青。 原告叙永富康房地产开发有限公司与被告四川叙兴实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叙永富康房地产开发有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川叙兴实业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告叙永富康房地产开发有限公司申请撤回对被告四川叙兴实业集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叙永富康房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费30438元，减半收取计15219元，案件保全费5000元，合计20219元，由原告叙永富康房地产开发有限公司负担。 审判员  谢登虎 二〇二〇年六月十四日 书记员  吴珊珊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2233号之一 申请执行人：司圣霞,女,1973年4月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人司圣霞与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-57号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-57号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)执保723号之一 申请执行人：张圣桐，男，1975年6月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张金峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1540号民事调解书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金峰名下银行存款11000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2137号 原告：广安市腾达租赁站，个体工商户，经营场所四川省广安市广安区某镇新建街XX号。 经营者：焦强胜，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，系特别授权。 被告：黄治隆，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告广安市腾达租赁站（以下简称腾达租赁站）与被告黄治隆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止至2020年3月31日期间的租金共计75667.136元，并从2020年4月1日起按64.816元/天的标准计算租金（占有使用费）至所有租赁物返还完毕或者赔偿完毕之日止；2.判令被告归还原告钢管2315米、扣件3144套、顶托601个、接管135个，若不能返还，则按市场价钢管12元/米、扣件5元/套、顶托7元/个、接管5元/个的价格进行赔偿（赔偿总额为48382元）；3.判令被告支付原告逾期违约金（分段计算以50000元为基数从2019年2月4日起计算至2020年3月31日按年利率9%标准计算为5202.74元，再以75667元为基数从2020年4月1日起按年利率9%标准计算至付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，原告履行了出租建筑物资的义务后，被告未及时支付租金及未归还所有租赁物资。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，载明“今欠租金伍万元整，下欠货物钢管2315米、扣件3144套、顶托601个、接管135个，以上物资在2019年3月1日归还，则不计算租金，超过2019年3月1日未归还的，则钢管按0.01元/米/天、扣件按0.009元/个/天、顶托按0.02元/个/天、接管按0.01元/天/个计算租金直至归还为止”。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院。 被告黄治隆辩称，他对原告主张的50000元租金没有异议；认为对未归还的钢管、扣件等不应当再计算租金；没有归还的钢管、扣件等具体有多少，他现在还不清楚，要去清理后，该归还的归还；他不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资后，经结算，被告欠原告租金50000元，同时租赁物钢管2315米、扣件3144套、顶托601个、接管135个未归还。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到广安市腾达租赁站钢管、扣件、顶托、接管租金人民币伍万元整，下欠货物钢管2315米、扣件3144个、顶托601个、接管135个。以上货物在2019年3月1日前归还，则不计算租金，超过2019年3月1日未归还，则钢管按0.01元/米/天、扣件按0.009元/个/天、顶托按0.02元/个/天计算租金，接管按0.01元/天/个计算租金直到归还为止。欠款人：黄治隆”。后经原告多次催收未果，遂诉讼来院，请求依法判决。 2020年5月29日的庭审中，被告对欠条上黄治隆的签名提出异议，认为不像其的签名。本院据此告知被告若认为欠条上“黄治隆”的签名不是其亲笔所写，可提出鉴定，逾期，被告未提出鉴定申请。 以上事实，有原、被告的陈述，欠条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告腾达租赁站向被告提供了钢管、扣件等租赁物，被告应及时向原告付清租金等费用。经结算，被告欠原告腾达租赁站租金50000元未支付。故对原告主张被告向其支付租金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，以50000元为基数，从原告起诉之日的2020年5月11日起至给付之日，按年利率6%给付。未归还的租赁物，因被告未在2019年3月1日前归还，则按照欠条上的约定，应从2019年3月2日起按64.816元/天计算租金至本判决确定之日，即2020年6月19日为30787.60元（64.816×475天）。对未归还的租赁物，被告在欠条上予以了明确，被告应当归还，如不能归还，则应当予以赔偿。对赔偿价格，本院结合原、被告的陈述及原告提交的本市其他法院审理的同类案件中的赔偿标准，对原告提出的钢管12元/米、扣件5元/套、顶托7元/个、接管5元/个的赔偿标准计算，赔偿金额为48382元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黄治隆于本判决生效之日起十五日内向原告广安市腾达租赁站支付租赁费50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月11日起至给付之日）； 二、被告黄治隆于本判决生效之日起十五日内向原告广安市腾达租赁站支付未归还租赁物的租赁费30787.60元； 三、被告黄治隆于本判决生效之日起五日内向原告广安市腾达租赁站返还租赁物钢管2315米、扣件3144套、顶托601个、接管135个，如逾期不能返还，则向原告支付赔偿款48382元； 四、驳回原告广安市腾达租赁站的其他诉讼请求。 上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告广安市腾达租赁站负担90元，被告黄治隆负担1300元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭钦 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3905号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁亚胜，1939年7月2日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁亚胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1855号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：蔡根喜，男，汉族，1964年12月11日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告蔡根喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告蔡根喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额14821.28元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计14821.28元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告蔡根喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，原告与蔡根喜签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告蔡根喜发放卡号系62×××05的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告蔡根喜电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计14821.28元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告蔡根喜申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计14821.28元的诉求，本院予以支持。被告蔡根喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡根喜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××05的信用卡借款本金、利息和费用共计14821.28元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90元，由被告蔡根喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5125号 原告：安徽辰君建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路恒兴广场****，统一社会信用代码91340122058471382C。 法定代表人：徐德明，总经理。 委托诉讼代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市青年路四公里一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人：曹守生，总经理。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西祥，安徽正申律师事务所实习律师。 原告安徽辰君建设工程有限公司与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽辰君建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽辰君建设工程有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽辰君建设工程有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1441号原告：虞艳，女，1982年2月25日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告虞艳与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告虞艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告鑫星公司签订的房屋出租委托代理合同并返还房屋。二、判令鑫星公司支付违约金13200元并支付空置期房租及自2019年12月18日起至房屋返还之日止的房租。事实和理由：2019年4月18日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜，租赁期限自2019年4月18日至2022年5月17日，租金每月3300元，按季度支付。合同签订后，鑫星公司自2019年12月18日起未按合同约定逾期支付租金已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告虞艳可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞艳的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初378号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人巩某某，男，出生山东省东营市，汉族，中专文化，无业，住址山东省东营市河口区(户籍所在地同上)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被东营市公安局东营分局刑事拘留，于同年5月1日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]295号起诉书，指控被告人巩某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月4日通过网络远程视频公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟通过网络视频支持公诉，被告人巩某某通过网络视频、指定辩护人孔令伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：一、诈骗罪2019年10月份至11月份，被告人巩某某在网络平台上认识杨某后，冒充公安民警，以谈恋爱为名，虚构多种理由骗取杨某的信任，多次通过支付宝、微信等网络工具骗取杨某支付的财物共计39078.75元。后将上述财物用于个人挥霍。二、盗窃罪2019年4月24日凌晨3时许，被告人巩某某在东营市东营区酒吧喝酒时，趁人不备将邻座顾客高某的一部苹果(iPhone)手机XSMAX偷走。被告人巩某某离开现场后被发现，后将被盗手机归还被害人。经鉴定，被盗手机的市场价值为7392元。案发后，被告人巩某某被公安机关抓获归案。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1.物证：作案手机一部；2.转账记录、聊天记录、抓获经过等书证；3.被害人杨某、高某的陈述；4.被告人巩某某的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.电子数据检查笔录。公诉机关认为，被告人巩某某以非法占有为目的，多次采取电信网络手段骗取他人财物共计39078.75元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值7392元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人巩某某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。指定辩护人孔令伟提出以下辩护意见：被告人巩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚；盗窃赃物已退回；建议对其从轻处罚。经审理查明：一、诈骗罪2019年10月份至11月份，被告人巩某某在网络平台上认识杨某后，冒充公安民警，以谈恋爱为名，虚构多种理由骗取杨某的信任，多次通过支付宝、微信等网络工具骗取杨某支付的财物共计39078.75元。后将上述财物用于个人挥霍。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具ViVO手机一部，书证手机信息截图、电子数据检查笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、京东支付淘宝收货地址、扣押清单、抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人巩某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。二、盗窃罪2019年4月24日凌晨3时许，被告人巩某某在东营市东营区酒吧喝酒时，趁人不备将邻座顾客高某的一部苹果(iPhone)手机XSMAX偷走。被告人巩某某离开现场后被发现，后将被盗手机归还被害人。经鉴定，被盗手机的市场价值为7392元。案发后，被告人巩某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过等，被害人高某的陈述，价格认定结论书，被告人巩某某的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。另有综合证据被告人巩某某的户籍信息、认罪认罚具结书在卷为证。均经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人巩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次通过电信网络骗取他人现金共计39078.75元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人巩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人巩某某冒充公安干警进行犯罪，且在因涉嫌犯盗窃罪被取保候审期间再犯诈骗罪，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。被告人巩某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失未予退赔部分，酌情予以从重处罚。被告人巩某某身犯数罪，应数罪并罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予以退赔。作案工具依法应予以没收。对于指定辩护人孔令伟提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人巩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人巩某某退赔被害人杨某人民币39078.75元；三、没收作案工具ViVO手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  李国珍人民陪审员  邵秋玲二〇二〇年六月四日书 记 员  罗衍娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初656号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于永来，男，1967年5月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于永来劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初666号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初666号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保104号 申请人：苏兴志，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省江油市。 申请人：王建蓉，女，汉族，生于1975年10月24日，住四川省江油市。 被申请人：江油市中坝镇迪曼诗酒店，统一社会信用代码92510781MA63X5186R，住所地江油市中坝街**。 申请人苏兴志、王建蓉于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江油市中坝镇迪曼诗酒店的银行存款480000元或查封等值的财产，申请人苏兴志、王建蓉提供保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院经审查认为，申请人苏兴志、王建蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江油市中坝镇迪曼诗酒店的银行存款480000元或查封等值的财产。 财产保全费2920元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年六月五日 书记员  胡芝芝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6000号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区**楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。被告：张某，女，汉族，1982年12月30日出生，住址。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3099号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：胡伟坚，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会黄岗小组，身份证号码：441************610。原告丁建忠与被告胡伟坚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3899号原告：顺普汽车零部件（中国）有限公司，统一社会信用代码91320583672508317E，住所地江苏省昆山市晨丰路238号。法定代表人：PatrickJSullivan，该公司总经理、董事。委托诉讼代理人：左明浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：王茂兴，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告顺普汽车零部件（中国）有限公司与被告王茂兴经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月19日案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺普汽车零部件（中国）有限公司委托诉讼代理人左明浩、李群英，被告王茂兴及委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺普汽车零部件（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济赔偿金70000元。事实及理由：被告称公司解除其劳动合同属于违法解除，要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金70000元。劳动仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金70000元。原告认为，原告单方解除与被告的劳动合同属于依据规章制度合法解除。被告作为原告公司员工，违反原告公司规章制度规定，证据确凿，原告解除合同也符合法定程序。故请求法院改判昆劳人仲案字(2019)第2700号仲裁裁决书，判决原告无需向被告支付赔偿金。被告王茂兴，认可仲裁裁决中对事实的认定，因仲裁委核算被告的平均工资为5610元/月，因此请求法院判决原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金78540元。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月25日进入原告单位从事物料员工作，双方签订书面劳动合同，且原告为被告缴纳社保。2019年10月21日，原告发出书面解除通知解除与被告的劳动关系，载明解除的理由为2019年9月11日以及2019年9月27日所受到的两次记过处分，分别为2019年9月10日夜班的时候坐在纸箱上，领班提醒您不要坐坏纸箱，您就当众踢纸箱并辱骂领班，公司2019年9月11日根据员工手册16.2条“有威胁主管之行为”，给予您记过处分。另经公司人事部调查：您在2019年9月上班时间内多次离岗，到门卫室。根据员工手册16.2条，应给与记过处分。人事规章第16条之规定，一年之内累计两次记过等同于解除劳动合同的处分，在给予第二次记过处分的同时给予解除劳动合同处分。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金70000元。2019年11月29日，该仲裁委员会出具仲裁裁决书：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金70000元。另查明：关于2019年9月11日的处分，证人张某,4出庭佐证，证人在庭审中陈述听到被告与主管罗威威争吵，罗威威让被告不要坐在纸箱上，被告坐着没有动，用拳头打和用脚踢纸箱，并说这个烂纸箱踢坏了又怎么样、在顺普没有人能把他怎么样、罗威威一个小领班也不能把他怎么样。被告对证人证言不认可，其认可当天因心情不好与主管罗威威发生争执，因主管罗威威对于其他人坐在纸箱上不予批评，唯独不允许被告坐在纸箱上，当天确实碰了纸箱，但不存在辱骂领班的情形。另，原告称当天下班后，被告在微信朋友圈发了有损公司名誉的消息，内容有：“他妈的在这个公司上班你神经都要被激发，个个小领导都想装逼。”，被告称其是在微信朋友圈发了一段话发泄心里的不愉快，但没有指名道姓，也没有说公司名称，仅在私人的朋友圈发了一下，之后也立即删除了，未损害公司名誉。又查明，关于2019年9月27日记过处分，原告在奖惩申请表中陈述：“该员工在上班期间多次离岗，根据员工手册16.2规定，给予记过处分。”原告称被告2019年9月23日至9月27日连续5天工作时间到保安室逗留，逗留时间长的有6分钟，短的有3分钟。原告对此提供了视频截图，证明被告在保安室逗留。被告对该记过处分不予认可，被告去保安室是倒水喝，保安室也在被告工作区域范围，且离被告工作地点最近，其他人也都去保安室倒水喝。原告称保安室是明令禁止员工进入的，公司规定倒水要到员工休息室，也未发现其他员工进入保安室倒水的情况。再查明：原告处《员工手册》第16.2违纪处分：“员工有下列情况之一者，经查属实，可予以“记过”处分。：无故怠工者；违抗上级主管合理指令，或有威胁侮辱主管之行为，情节较轻者；未经批准擅自缺席，或未能按规定时间当班又不及时通知主管者。注：一年之内累积两次记过等同于解除劳动合同处分，在给予第二次记过处分的同时给予解除劳动合同处分。”双方因就解除劳动合同发生纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应合法审慎。本案中，原告以被告严重违反其公司的规章制度解除与被告之间的劳动合同，应当向本院提供证据。原告解除劳动合同所依据的系两次记过处分。关于2019年9月11日的记过处分，原告所提供的证人系其在职员工，与原告之间具有利害关系，且在证言中该证人不记得发生时间是早上还是晚上，却记得被告所述和具体的发生时间为7：40，不符合常理，本院对于该证人证言不予采信。即使根据该证人证言的陈述，被告的语言和踢箱子的行为确实不妥，但未达威胁侮辱的程度。被告在私人朋友圈的言论虽有部分用词不文明，但未达威胁侮辱的程度，因此本院认为该次记过处分缺乏充分的事实依据，本院不予认定。关于2019年9月27日的记过，原告仅向本院提供视频截图，无法证明具体离岗的时间，也无法证明原告至门卫室处系怠工的行为，同时从原告在仲裁时的陈述离岗时间为3-6分钟，参照原告员工手册中“无故旷工一天者”为记过、“无故旷工半日者”为书面警告，即使被告存在原告所述的离岗情况，被告给予原告记过处分过于严苛。综上，原告给予被告两次记过处分事实不充分，因此本院认定原告单方解除劳动合同系违法解除，被告有权主张经济赔偿金，根据被告的入职时间以及平均工资，被告主张经济赔偿金78540元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告顺普汽车零部件（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王茂兴经济赔偿金78540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526045577，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十九日书记员  夏 明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保907号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵俊，男，1960年11月28日生，汉族，住址同上。 被保全人：山东寿光健元春有限公司。。住所地：寿光市公园西街**统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：山东富通化学有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇南社会信用代码：91370783737215700R。 法定代表人：王加永。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东富通化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2702号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东富通化学有限公司银行账户存款11000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 淼
广东省封开县人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1225行审34号申请执行人：封开县自然资源局，住所地广东省封开县江口镇封州一路，统一社会信用代码11441225MB2D06483U。法定代表人：袁汝章，该局局长。委托代理人：陈庆媚，该局科员。委托代理人：蒙金升，该局科员。被执行人：聂俊辉，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省封开县大洲镇大洲村委会西畔村390号，身份证号码44122519830202433X。申请执行人封开县自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行封自然资执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人封开县自然资源局查明，被执行人聂俊辉未经批准，擅自占用封开县罗董镇大洲居委会西畔三经济合作社位于黄泥园（土名）的土地建房，非法占地面积：256.545平方米，地类为村庄、旱地、水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广东省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十五条的规定。封开县自然资源局于2019年9月20日作出封自然资执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，责令聂俊辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，经封开县自然资源局催告，聂俊辉不履行生效的《行政处罚决定书》。封开县自然资源局遂向本院提交《强制执行申请书》及《询问笔录》、《现场勘测笔录》、《调查报告》等作出处罚决定的依据材料，申请强制执行封自然资执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：申请执行人封开县自然资源局作出的封自然资执罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由封开县人民政府组织实施。申请执行案件受理费50元，由被执行人聂俊辉负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  洪木清审判员  袁武衡审判员  黄文献二〇二〇年六月一日本件与原本核对无误书记员蒙天照
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1274号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：刘凤，女，1971年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初595号民事判决书，于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2365号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：白其永，男，1971年2月22日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告白其永与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白其永的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白其永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6292元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息以6292元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计6292元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂肖辉未答辩。原告白其永围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告白其永提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白其永于2018年8月跟随被告聂肖辉在“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资260元。经结算，被告聂肖辉于2018年12月5日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠白其永在金诚石化集团.淄博昱安建设工程项目部8月份工资24.2×260=6292元（陆仟陆佰玖拾贰圆）聂肖辉2018年12月5日”聂肖辉在其姓名处捺印。欠条出具后，经原告多次催要，被告聂肖辉至今未支付，原告遂诉来本院。本院认为，原告白其永与被告聂肖辉之间存在劳务关系，有原告白其永提交的被告聂肖辉为其出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告聂肖辉尚欠其工资6292元，要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告白其永主张以6292元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告白其永劳务费6292元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告白其永利息（以6292元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3246号之一被执行人：梁连刚，男，1993年7月18日生，汉族，中专文化，无业，住河北省邱县。被执行人梁连刚盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人梁连刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。二、责令被告人梁连刚退赔被害人邓某经济损失人民币一千一百四十六元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月4日，本院委托邱县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2146元。实际执行到位0元，剩余2146元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10873号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黎若当，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省海丰县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黎若当信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月25日，欠本金24489.63元、利息13898.61元、其他费用767.84元。2017年1月1日至2019年9月25日，欠违约金3113.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黎若当应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的本金24489.63元、利息13898.61元、其他费用767.84元，以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告黎若当负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯