山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初513号原告：薛红。原告：高朋。二原告共同委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。被告：高密市金缘韩式烤肉店。经营者：王绪金。被告：王绪金。被告：陈尚英。三被告共同委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。原告薛红、高朋与被告高密市金缘韩式烤肉店、王绪金、陈尚英合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛红、高朋及二原告共同委托诉讼代理人于若轩，三被告高密市金缘韩式烤肉店、王绪金、陈尚英的共同委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告薛红125000元及利息，其中以65000元为基数，自2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；以60000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；2、请求依法判令被告偿还原告高朋125000元及利息，其中以65000元为基数，自2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；以60000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；3、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日，原告薛红、高朋与被告王绪金签订《金缘餐饮股东协议书》一份，协议约定原告薛红、高朋分别投资125000元，参与被告王绪金经营的“再见八零烤肉”项目，该店工商登记字号为高密市金缘韩式烤肉店，系个体工商户，经营者登记为王绪金，平时由王绪金、陈尚英夫妻二人经营。协议签订后，原告薛红通过中国农业银行卡于2019年4月21日分两次向王绪金转账共计55000元、5月16日转账70000元，共计125000元。原告高朋通过薛连会的中国工商银行卡于2019年4月22日向王绪金转账75000元，5月13日转账50000元，共计125000元。在该烤肉店的日常经营过程中，因原被告之间经营理念不合，遂原告于同年10月提出解除与被告的合作关系：原告高朋经常带着朋友去该店消费，且未参与经营管理，店内也未向其发放工资及分红，故与被告之间达成协议，高朋退出烤肉店的合作，被告偿还其投资款125000元，分两次还清，并由王绪金向高朋出具两份欠条，内容分别为：王绪金于2019年11月5日之前偿还高朋退股款65000元,2020年1月2日之前偿还高朋退股款60000元。原告薛红在烤肉店从事收银工作，退出经营的时候，与被告进行了清账，以协议约定的应当向其发放的工资及分红抵顶了原告薛红应当承担的债务，被告偿还原告薛红的投资款125000元，分两次还清，并由王绪金向薛红出具两份欠条，内容分别为：王绪金于2019年11月5日之前偿还薛红退股款65000元,2020年1月2日之前偿还薛红退股款60000元。上述4份欠条所记载的欠款，偿还期限均已届满，被告仍未进行清偿。原告多次与被告协商该事宜，均未能得以合理解决。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。三被告共同辩称，原告陈述无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三被告陈尚英不是本案适格被告，并未参与经营，主体不适格。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《金缘餐饮股东协议书》一份；2、薛红中国农业银行卡转账明细、高朋的母子关系证明1份；3、中国工商银行转账凭证2份；4、王绪金给薛红的欠条2份；5、王绪金给高朋的欠条2份；6、原告与王绪金之妻陈尚英的微信、支付宝转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。对于被告无异议的原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于证据6，被告质证称，对该证据的真实性和关联性均不认可，陈尚英并非合同主体，原告提供的证据并没有实际证明陈尚英参与店面的实际经营，原告提供的微信、支付宝转账记录仅能证明二人之间日常两三次的资金流转问题，不能证明陈尚英参与烤肉店的经营。本院认为，原告虽提交与陈尚英的微信、支付宝转账记录，但是不能证明该转账系与高密市金缘韩式烤肉店的经营相关，对于该证据，本院不予采信。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绪金（甲方）、原告薛红（乙方）、高朋（丙方）签订金缘餐饮股东协议书，约定甲乙丙三方自愿出资合作经营再见八零项目（即营业执照上注册的金缘餐饮），总投资50万元，其中甲方出资25万元，乙方出资12.5万元，丙方出资12.5万元。三方对于财产分割、利益分割、收益及债务分成比例、项目分工、工资发放及项目盈余分红、责任与违约处理、争议解决、协议解除等权利义务进行了约定。其中，第六条工资发放及项目盈余分红约定：“每月1日为各股东工资及盈余分红发放日。工资暂定甲方4200元（肆仟二百元），乙方4200元（肆仟二百元）。（后期可根据实际情况进行调整）”第九条协议解除约定：“……3、协议期间，一方自愿退出，并取得其他两方同意的，协议解除。撤资按照投资额的90%撤离，退出当月按应所得分工60%比例进行发放。……”三方在协议书上签字并落款日期2019年5月1日。原告主张为方便计算租金，协议书落款的日期就同租赁协议的日期，写了2019年5月1日，实际上合同签订时间为2019年4月21日。对此被告未提异议。2019年4月21日薛红通过中国农业银行账户向王绪金转账5000元、50000元，2019年5月16日薛红通过中国农业银行账户向王绪金转账70000元，共计转账125000元。2019年4月22日高朋通过其母亲薛连会中国工商银行转户向王绪金转账75000元，2019年5月13日高朋通过其母亲薛连会中国工商银行转户向王绪金转账50000元，共计转账125000元。2019年11月2日王绪金为原告薛红出具欠条二份，内容分别为：“欠条今欠薛红（）退股款：人民币65000.00元整（陆万伍仟元整），本人保证于2019年11月12日之前还清该欠款，如逾期未还，将承担法律责任。欠款人：王绪金身份证号：3联系电：2019年11月2日”；“欠条今欠薛红（）退股款：人民币60000.00元整（陆万元整），本人保证于2020年1月2日之前还清全部欠款，如逾期未还，将承担法律责任。欠款人：王绪金身份证号：联系电：2019年11月2日”。2019年11月2日王绪金为原告高朋出具欠条二份，内容分别为：“欠条今欠高朋（）退股款：人民币65000.00元整（陆万伍仟元整），本人保证于2019年11月5日之前还清该欠款，如逾期未还，将承担法律责任。欠款人：王绪金身份证号：联系电：2019年11月2日”；“欠条今欠高朋（）退股款：人民币60000.00元整（陆万元整），本人保证于2020年1月2日之前还清全部欠款，如逾期未还，将承担法律责任。欠款人：王绪金身份证号：联系电：2019年11月2日”。本院认为，薛红、高朋、王绪金签订的金缘餐饮股东协议书系三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三方应按照约定全面履行合同义务。原告已经履行了出资义务。2019年11月2日被告王绪金为原告薛红、高朋出具欠条，表示欠原告退股款，并对还清退股款的日期进行了约定，应当视为三方对清退退股款经协商达成了合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王绪金表示于2019年11月12日前还原告薛红退股款65000元，2020年1月2日之前还原告薛红退股款60000元，2019年11月5日前还原告高朋退股款65000元，2020年1月2日之前还原告薛红退股款60000元。现偿还期限均已届满，被告王绪金仍未进行清偿，因此被告王绪金应当偿还原告薛红125000元及利息（其中以65000元为基数，自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；以60000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息）、偿还原告高朋125000及利息（其中以65000元为基数，自2019年11月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息；以60000元为基数，自2020年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息）。对于被告辩称被告王绪金仅需返还原告投资款为其投资额的90%以及协议中关于结清期限并没有明确约定，原告主张自2019年11月12日和2020年1月2日起分段计算退股利息无法律依据的理由，本院不予采信。对于原告主张被告陈尚英承担退还欠款及利息的诉讼请求，本院认为，原告不能证明被告陈尚英参与了高密市金缘韩式烤肉店的经营，亦不能证明该欠款用于王绪金、陈尚英的夫妻共同生活，因此对于原告主张被告陈尚英承担退还欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告高密市金缘韩式烤肉店承担退还欠款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告未举证证明其律师费的支出，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王绪金偿还原告薛红125000元及利息（其中以65000元为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；以60000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王绪金偿还原告高朋125000元及利息（其中以65000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；以60000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告薛红、高朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，由被告王绪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  赵修森人民陪审员  岳明波二〇二〇年六月五日法官助理王呈呈书记员刘艳