wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初430号 原告：王加良，男，1986年11月19日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 被告：吴灵玲，女，1984年11月5日出生，汉族，住邵武市。 原告王加良与被告吴灵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加良及其委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼，被告吴灵玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加良向本院提出诉讼请求：判令吴灵玲归还借款96000元。事实和理由：2013年，吴灵玲因资金困难多次向王加良借款。2014年9月，经双方结算，吴灵玲共欠王加良115000元。2014年10月31日，吴灵玲出具了结算单一份，约定从2014年11月1日起每月还款3000元。但此后吴灵玲仅归还了部分借款，尚欠借款96000元未归还。王加良为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴灵玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，吴灵玲因资金困难多次向王加良借款。2014年9月，经双方结算，吴灵玲共欠王加良115000元。2014年10月31日，吴灵玲出具了结算单一份，载明“经结算吴灵玲共欠王加良人民币115000元。双方约定，从2014年11月1日起，吴灵玲每月还款人民币3000元。”此后，吴灵玲仅归还了19000元，至今尚欠借款96000元未归还。上述事实有王加良的陈述及其提交的结算单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴灵玲以资金困难为由向王加良借款，并出具了结算单，王加良也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。吴灵玲借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现王加良要求吴灵玲归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。吴灵玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴灵玲应于本判决生效之日起十五日内归还王加良借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由吴灵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森中 人民陪审员  叶庆英 人民陪审员  林 斌 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  林 莉 书 记 员  陈莉莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执4375号之三 申请执行人：泉州银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州市台商投资区杏秀路世纪皇冠酒店裙楼1-4号店面，统一社会信用代码91350521587513744T。 代表人：李景山，该支行行长。 被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，统一社会信用代码：91350521770667530H。 法定代表人：柯建伟。 被执行人：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号，统一社会信用代码：91350521746365241D。 法定代表人：何福山，公司董事长。 被执行人：福建和祥园林古建工程有限公司，住所地惠安县螺城镇中新社区1号楼307-308室，统一社会信用代码：91350521772906929H。 法定代表人：柯建忠，公司董事长。 被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯俊冬，男，1991年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林祥平，男，1970年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何福山，男，1963年5月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人福建省大源建设工程有限公司、福建泉福水利水电工程有限公司、福建和祥园林古建工程有限公司、柯建伟、柯俊冬、林祥平、何福山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已庭外和解并长期履行为由，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不依照执行和解协议履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院重新申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月四日 书记员  陈子良
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢72号宝鸡电牛汽车租赁有限公司：你单位与上海云番经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初637号判决书已发生法律效力。申请执行人上海云番经贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款7160000元，利息571200元，赔偿定金损失200000元，合计7931200元；二、支付申请人违约金直至7931200元付清之日，判决确定的违约金标准为以7931200元为本金，按日万分之五计算。现已产生违约金1816244.8元（其中己判决违约金为126899.2元，根据判决确定的标准，自2019年3月5日至2020年5月5日，产生违约金为1689345.6元，两项合计1816244.8元）；三、协助申请人办理己交付19辆电牛1号电动汽车的过户手续；四、支付申请人差旅费1150.5元，保全费5000元，诉讼费68465元；五、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执192号申请执行人：康遵章，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：邱小青，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行康遵章与邱小青民间借贷合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月21日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人邱小青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年6月12日将被执行人邱小青列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人康遵章，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为34448元，被执行人未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初120号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林二〇二〇年六月十五日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初241号 公诉机关河北省正定县人民检察院。 被告人李强,男,1980年6月9日生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 河北省正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年05月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省正定县人民检察院指控，2019年7月7日11时08分许，被告人李强驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车沿正定县成德街由南向北行驶至宋记八大碗路段时，与由西向东过公路的被害人刘某1（怀抱被害人刘某2）相撞，造成冀Ａ×××××号车损坏、刘某2受伤、刘某1医治无效于2019年11月4日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中李强负主要责任，刘某1负次要责任，刘某2无责任。被告人李强与被害人近亲属达成和解并取得对方谅解。 另查，案发后，刘强于2020年1月15日主动到正定县投案并如实供述了犯罪事实。 还查，2020年5月19日，被告人李强与正定县人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被告人的户籍证明，被告人李强的供述与辩解，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，行车记录仪，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反交通运输法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。事故发生后，其主要到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；自愿认罪、认罪，应可从宽处罚；主动赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应可酌情从轻处罚。且经社区考察，司法行政机关认为被告人符合社区服刑的条件，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强犯交通肇事罪，判处其有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程计山 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 丹 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保128号 申请保全人：蒋永富，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川明炬律师事务所律师，律师执业证号：151012015116606673。 被保全人：赖英，女，1963年3月14日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理蒋永富与赖英离婚后财产纠纷一案中，于2020年3月16日作出（2020）川0402民初448号民事裁定，对被申请人赖英50万元的银行存款予以冻结，现申请人蒋永福于2020年6月10日向本院申请解除保全措施。 本院认为，蒋永富自愿申请解除本案中对被申请人赖英的存款之诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对赖英的银行存款50万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执852号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 被执行人：孟冉，女，1980年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与孟冉信用卡纠纷一案中，责令被执行人孟冉自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金29996元、利息2964.69元、违约金及费用3328.98元、公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费451元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟冉名下的银行存款37182.67元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执613号之二十四 被执行人：蔡某，女，汉族，1978年06月27日生，住辽宁省瓦房店。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某在中国建设银行账户内存款人民币10267106.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶占华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉皓翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1922号 原告：顿友莉，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽拂晓律师事务所实习律师。 被告：安徽省宿州市立医院，地址：安徽省宿州市汴河中路299号。统一社会信用代码12341300486002160N。 法定代表人：吴超，该院院长。 委托诉讼代理人：秦朴,安徽三联律师事务所律师。 原告顿友莉诉被告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告顿友莉及其委托诉讼代理人张娟，被告安徽省宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顿友莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因其医疗过错给原告造成的医疗费、误工费、护理费等经济损失42629.04元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告右前臂患有肿块，2019年5月22日到被告处检查，接待医生李国强要求原告办理住院手续。5月28日手术中，被告医生由于手术不当，在切除原告右前臂肿块时，将原告桡神经深支切断裂。因被告没有能力将切断的桡神经深支断裂吻合术，当日就匆忙将原告的伤口缝合。5月31日被告聘请蚌埠医生再次给原告进行第二次手术，将原告的伤口再次切开进行桡神经深支断裂损伤探查吻合术，原告于6月15日才出院。原告多次到上海复旦大学附属华山医院进行检查。由于被告的医疗过错行为，再次造成原告身体更严重的伤害，且给原告造成重大的经济损失。经皖北医院司法鉴定所对被告的医疗过错责任进行鉴定，被告应承担80%的过错责任，原告宜承担20%的医疗风险责任。为此，原告起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告安徽省宿州市立医院辩称：原告的陈述属实，因为被告的医疗过错给原告造成的损失，被告同意按照80%的比例承担赔偿责任。但对原告要求赔偿损失各项，被告认为医疗费没有医疗费发票，要求赔偿证据不足；原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；对护理费、营养费、误工费及住院伙食补助费，要求按住院天数24天计算；交通费要提供交通费票据；鉴定费要提供票据；住宿费要求没有法律依据。 本院经审理查明：2019年5月22日，原告因右前臂患有肿块至被告处住院治疗，于2019年5月28日进行手术，手术中，被告医生在切除原告右前臂肿块时，将原告桡神经深支切断裂。因被告没有能力将切断的桡神经深支断裂吻合术，当日就将原告的伤口先予缝合。2019年5月31日被告聘请蚌埠医生再次给原告进行第二次手术，将原告的伤口再次切开进行桡神经深支断裂损伤探查吻合术，原告于2019年6月15日才出院，原告共计住院24天。出院后原告到上海复旦大学附属华山医院进行检查。医疗费共花费11133.5元。安徽皖北医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、宿州市立医院在给予顿友莉实施肿块切除手术时、误伤右桡神经深支存在过错。2、宿州市立医院应当承担80%的过错参与度为宜；患者顿友莉可承担20%的医疗风险参与度。原告户籍为农村居民。上述本院认定的事实有原、被告陈述，原告身份证、户口簿、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、医疗损害鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在手术治疗原告右前臂肿块操作中，不慎将原告桡神经深支切断裂，被告存在过错，其过错程度经安徽皖北医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，被告应当承担80%的过错参与度，其对原告造成的损害应承担80%的赔偿责任。原告治疗期间共花费医疗费11133.5元，原告提供了医疗票据和费用清单，被告予以认可，本院予以支持。对顿友莉主张的营养期30日，护理期90日，误工期198日，由于出院医嘱中载明顿友莉石膏固定4至6周后更换石膏，加强手背伸屈曲前臂主动收缩功能锻炼。本院酌定顿友莉的营养期为24日，护理期为60日，误工期为90日。原告主张精神损害抚慰金3000元，由于此次医疗损害给原告顿友莉精神造成一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金2000元。交通费、住宿费、鉴定费原告均提供相应的票据予以证明，本院予以认可。 参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费11133.5元，伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费10170元（113元/天×90天）、交通费为1347元、住宿费为576.8、鉴定费为2000元、精神损害抚慰金为2000元，上述各项费用共计36076元，该损失由被告赔偿80%即28860.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下： 一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告顿友莉经济损失28860.88元； 二、驳回原告顿友莉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取362元，由原告顿友莉负担72元，被告安徽省宿州市立医院负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈晨 书记员王铸
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1784号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：宗文龙，男，1976年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴凤艳，女，1982年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告宗文龙、吴凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人陈晓伟,被告吴凤艳到庭参加诉讼，被告宗文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：1、宗文龙、吴凤艳立即向中国银行返还借款本金1049113.76元，期内欠息50770.64元(截至2020年6月17日)，逾期罚息（截至2020年6月17日为1077.03元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以1049113.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月17日为2009.71元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以50770.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费50662元。2、对宗文龙、吴凤艳上述第1项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以宗文龙、吴凤艳提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0039132号不动产登记证明下的房产与宗文龙、吴凤艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宗文龙、吴凤艳；借款于2016年3月22日发放，于2020年6月17日提前到期；借款本金112.8万元已归还78886.24元，期内利息归还至2019年5月22日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮50％。宗文龙、吴凤艳应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费50662元。2、物的担保情况：宗文龙、吴凤艳以坐落于无锡市的房产提供抵押担保，债权数额为112.8万元，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：苏（2016）无锡市不动产证明第0039132号）。吴凤艳辩称，对借款事实、结欠金额及抵押情况均无异议，但其已于2017年3月4日与宗文龙离婚，需要先处理其他债务再来偿还本案借款。宗文龙未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有借款合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、他项权证、贷款逾期未还查询单、委托律师代理合同等证据在卷证实，吴凤艳予以确认，宗文龙未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宗文龙、吴凤艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1049113.76元，期内欠息50770.64元(截至2020年6月17日)，逾期罚息（截至2020年6月17日为1077.03元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以1049113.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月17日为2009.71元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以50770.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率再上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费50662元。二、对宗文龙、吴凤艳上述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以宗文龙、吴凤艳提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0039132号不动产登记证明下的房产与宗文龙、吴凤艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14853元减半收取7426.5元，诉讼保全费5000元，合计12426.5元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由宗文龙、吴凤艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十八日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2435号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：霍利华，女，1981年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告霍利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告霍利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：霍利华立即向南京银行返还借款本金135785.49元；并支付期内欠息5291.15元、逾期罚息（截止至2020年6月5日为1075.88元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以135785.49元为基数，按月利率1.02%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月5日为173.31元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以5291.15元为基数，按月利率1.02%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是霍利华；借款于2017年7月6日发放，于2020年6月5日提前到期；借款本金30万元已归还164214.51元；截止至2020年6月5日，结欠期内利息5291.15元、逾期罚息1075.88元、期内欠息之复利173.31元；期内利率为月利率1.02%，逾期利率为期内利率上浮50%。霍利华未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，霍利华未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。霍利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍利华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金135785.49元；并支付期内欠息5291.15元、逾期罚息（截止至2020年6月5日为1075.88元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以135785.49元为基数，按月利率1.02%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月5日为173.31元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以5291.15元为基数，按月利率1.02%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元减半收取为1683.5元、保全费1287元，合计2970.5元（南京银行股份有限公司已预交），由霍利华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执51号之一 申请执行人黎树明，男，1977年10月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇。 被执行人李刘田，男，1963年7月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇。 被执行人殷润福，女，1965年10月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7591号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款291633.71元及利息、延迟履行金，并承担受理费受理费3833元、保全费2520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）证券：于2020年1月17日冻结了被执行人殷润福在深市XX股票，证券代码为00XX9。当日实际冻数量为2500股，冻结期限至2023年1月16日。 于2020年1月17日冻结了被执行人殷润福在深市A股市场的XX股票，证券代码为0XX5。当日实际冻数量为300股，冻结期限至2023年1月16日。 于2020年1月17日冻结了被执行人殷润福在深市A股市场的万XX股票，证券代码为0XX。当日实际冻数量为150股，冻结期限至2023年1月16日。 于2020年1月17日冻结了被执行人殷润福在深市A股市场的XX票，证券代码为0XX8。当日实际冻数量为300股，冻结期限至2023年1月16日。 （二）动产：于2020年2月17日轮候查封了被执行人殷润福名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为两年。 （三）不动产：于2019年5月10日依据（2019）粤1973民初7620号民事裁定书轮候查封了被执行人殷位于东莞市常平镇××花园××6Ａ（房产证号：Ｃ4××19）。 于2020年2月19日轮候查封了被执行人李刘田位于东莞市××泥塘村的土地（土地证号：（2006）XXX，查封期限为三年。 于2020年2月19日轮候查封了被执行人李刘田名下位于东莞市××泥塘村的房产（房产证号：Ｃ4××82），查封期限为三年。 上述查封的证券冻结期限及动产、不动产的查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年6月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人李刘田应支付给申请执行人黎树明的的执行款项以350000元了结本案（包括加借款291633.71元、利息58366.29元（申请执行人自愿放弃其他债权），由被执行人李刘田向申请人黎树明支付350000元。申请执行人同意由由被执行人李刘田应支付的执行款350000元，于2020年6月18日支付150000元后，剩余案款分2期支付，第一期100000元在2020年9月10日前支付给申请执行人黎树明，第一期100000元在2020年12月10日前支付给申请执行人黎树明，直至还清为止，每期款项在当月月底前支付（逾期期限为10天），以此类推直至最最后一期支付完毕。请执行人黎树明在收到上述执行款项人民币350000元后，申请人黎树明与被执行人李刘田、殷润福双方关于（2019）粤1973民初7620号民事判决书确定的债权债务全部了结。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执51号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈溢聪
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执564-1号申请执行人：长治市金灿能源贸易有限公司，住所地长治市潞州区西白兔南村。法定代表人：申生跃，职务：总经理。被执行人：长治市潞昌能源有限公司,住所地长治市飞龙小区A去5号楼3单元6层362。法定代表人：张俊亮，职务：执行董事长。本院在执行长治市金灿能源贸易有限公司与长治市潞昌能源有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的为2600000元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年六月十八日书记员  史海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7503号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：余齐东，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************735。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余齐东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告余齐东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44810.17元，逾期还款违约金227.06元及利息（利息暂计至2019年11月13日为1777.67元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********224的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金44810.17元、利息1777.67元、逾期还款违约金227.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。起诉之后，被告偿还了8160.66元，原告确认偿还的款项用于抵扣本金5698.7元，抵扣利息2461.96元。截止至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金39111.47元、利息3318.17元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金39111.47元、利息3318.17元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在约定了违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%计算，原告只主张暂计至2019年11月13日的违约金为227.06元，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余齐东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39111.47元、逾期还款违约金227.06元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为3318.17元，此后的利息以透支款本金39111.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为485.19元（原告已预交），由被告余齐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月十三日书记员  李金莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5720号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1102行初22号 原告石爱国，男，汉族，1969年2月1日出生，现住衡水市桃城区。 被告衡水市公安交通警察支队。住所地衡水市桃城区胜利西路2069号。 法定代表人董华清，职务队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 原告石爱国诉被告衡水市公安交通警察支队行政管理一案，经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告石爱国诉求是判令被告立即撤销编号1311413900265380公安交通管理行政强制措施凭证中吊销原告编号131101046640驾驶证的行政强制措施，因2016年4月25日，原告石爱国向本院提起行政诉讼，诉求判令被告立即撤销编号1311413900265380公安交通管理行政强制措施凭证，本院作出（2016）冀1102行初49号行政判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11行终128号行政判决书，维持原判，原告申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀行申478号行政裁定书，驳回石爱国的再审申请。本案诉求包含在之前行政诉讼之中，故原告石爱国的此次起诉，系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告石爱国的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告石爱国到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执735号 申请执行人：刘再华，男，1971年08月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭贻斌，男，1980年04月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘再华与彭贻斌买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8304号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限彭贻斌于本判决生效后十日内支付刘再华货款19626元及逾期付款利息（按月利率2%自2018年6月30日起计算至清偿之日止）。案件受理费290元，减半收取145元，由彭贻斌承担。因彭贻斌未按上述生效法律文书履行义务，刘再华向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人彭贻斌在中国建设银行、中国农业银行等有9个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月3日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人彭贻斌无不动产登记信息。 3．查明被执行人彭贻斌名下有车牌号为贵Ｅ×××××的吉利牌轿车一辆（注册时间为2013年8月30日），该车下落不明，暂未实际扣押，本院已于另案在车辆登记机关予以查封。 4．查明被执行人彭贻斌无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年1月19日通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2020年2月26日向被执行人彭贻斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘再华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘再华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8304号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19771元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭贻斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘再华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8304号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘再华尚未受偿的债权19771元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭贻斌负有继续向申请执行人刘再华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初39号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇品尚母婴用品店，经营场所四川省大英县蓬莱镇交通下街187号，注册号510923600190601。 经营者：何代平。 委托诉讼代理人：吴光慧，女，大英县蓬莱镇品尚母婴用品店店长。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，产品—Transform—a—BotsFlip迷你变形淘淘为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2017-F-00010730。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2017-F-00010730美术作品的商品； 二、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计300元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1248号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：吴宜云，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告吴宜云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告吴宜云经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金10677.68元、利息2966.96元及违约金2683.11元，合计16327.75元，并按日万分之五支付自2019年6月13日起至欠款还清之日止的利息。被告吴宜云未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月18日，被告吴宜云向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××18的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年2月12日后，被告吴宜云多次逾期还款，截止2019年6月12日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金10677.68元、利息2966.96元及违约金2683.11元，合计16327.75元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告吴宜云在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴宜云与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴宜云使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宜云于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金10677.68元、利息2966.96元及违约金2683.11元，合计16327.75元，并按日利率万分之五支付自2019年6月13日起至透支本金10677.68元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告吴宜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5334号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2419号 申请人：陈某。 申请人：田某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢134号之一申请执行人：湖北江山汽车有限公司。法定代表人：赵延龙，该公司执行董事。被执行人：襄阳（樊）亚晋实业有限公司。法定代表人：黄向东，该公司总经理。被执行人：黄向东，男，1975年12月9日生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路。本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00372号民事判决，在执行湖北江山汽车有限公司与襄阳（樊）亚晋实业有限公司、黄向东买卖合同纠纷一案中，被执行人襄阳（樊）亚晋实业有限公司、黄向东未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人黄向东所有的位于襄阳市樊城区丹江路（襄阳区糖酒副食公司）4幢（丹东公寓）2单元2层左室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄向东所有的位于襄阳市樊城区丹江路（襄阳区糖酒副食公司）4幢（丹东公寓）2单元2层左室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 国 强执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成二〇二〇年六月十日书记员 欧阳锡瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1908号之五申请执行人：王新久，男，1942年8月6日出生，汉族，住枣阳市民主路32-1号。公民身份号码：420622194208060035。被执行人：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地：枣阳市和谐大道中段。法定代表人：付宏刚，该公司总经理。本院在执行王新久与湖北东方玉扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1385号原告：马猛，男，1977年11月14日生，汉族，户籍地址江苏省响水县，住响水县。被告：张玉伟，男，1976年2月26日生，汉族，居民，户籍地址徐州市鼓楼区，住连云港市开发区、5门面。被告：王文霞，女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘法玉，滨海县界牌法律服务所法律工作者。原告马猛与被告张玉伟、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马猛、被告张玉伟、被告王文霞的委托诉讼代理人刘法玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马猛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款100000元及利息（从2019年11月27日起至实际付清之日止按年利率13.2%计算支付资金占用期间利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告借款100000元给被告，约定2020年1月24日前还款，但被告一直未还。4月9日，被告张玉伟仍未还款，原告告知被告月利息1.1%，被告回信息称“你那边的一切违约责任我一起承担”。4月26日，原告打电话给被告，被告说27日把100000元和6240元利息打给原告，但仍然没有还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告张玉伟辩称，原告的诉讼请求我予以承认。被告王文霞辩称，一、被答辩人马猛与张玉伟之间是否存在真实的民间借贷，答辩人不清楚；二、即使他们之间存在真实的借贷，答辩人也不知情，答辩人不是共同借款人；三、答辩人与张玉伟早已分居生活，并于2020年6月11日在民政部门正式办理离婚登记手续。张玉伟向被答辩人借款即使是真实的，在婚姻存续期间也没有用于家庭共同生活或家庭共同经营，不是夫妻共同债务。综上，被答辩人主张的上述借款与答辩人没有任何关系，请求驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原告马猛与被告张玉伟、王文霞系同学关系。2019年11月27日，被告张玉伟需要资金向原告马猛借款，原告马猛当日通过银行转账方式将100000元转入张玉伟银行卡中，后张玉伟又向原告出具借条一张，约定期限两个月，于2020年1月24日一次性还清。借条出具后，被告分文未还。另查明，被告张玉伟、王文霞于2020年6月11日办理了离婚登记手续。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告马猛与被告张玉伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张玉伟向原告马猛借款100000元并出具借条，约定于2020年1月24日前归还。现还款期限已届满，被告张玉伟应当按约偿还原告马猛借款100000元。原告马猛主张的利息（从2019年11月27日起至偿还完毕之日止，按年利率13.2%计算），被告张玉伟予以认可，本院予以支持。关于原告马猛要求被告王文霞承担共同还款责任的诉求，另本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间内，但被告王文霞未在借条上签字且事后未予追认，原告马猛亦未提供证据证明案涉款项系用于两被告夫妻家庭共同生活，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张玉伟在本判决发生法律效力后15日内偿还原告马猛借款100000元及利息（从2019年11月27日起至偿还完毕之日止，按年利率13.2%计算）；二、驳回原告马猛其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  殷丽华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初738号原告：罗柏梅，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：邹月婵，女，1978年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈家信，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告罗柏梅与被告邹月婵、陈家信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖意萍到庭，两被告经本院合法送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柏梅向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告支付货款25600元和逾期付款损失（以25600元为本金，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计付）；补充：利率计算方式有新规定按新规定计算。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向两被告供应不锈钢。2018年11月14日，双方对帐，两被告出具《欠条》，确认尚欠原告不锈钢货款26600元。2019年5月1日，原告收到被告邹月婵支付1000元。余款原告多次催收未果，故起诉。诉讼中，原告补充称，原、被告之间的交易习惯为被告邹月婵通过微信向原告下单，后由其向原告通过微信转账支付货款。被告邹月婵、陈家信没有答辩诉讼中，原告举证如下：1.《身份证》复印件1份、《佛山市*******（暂）住证历史记录》原件1份、《广东公安人口信息查询资料》原件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明2018年11月14日，两被告向原告出具欠条，确认欠款金额为26600元。3.《微信聊天记录截图》打印件1份（已提交手机原本核对，核对后已退还），用以证明1.微信号zyc是被告邹月婵姓名拼音的首字母，131*****是被告邹月婵的手机号码；2.被告邹月婵通过微信向原告下达采购订单；3.微信聊天记录第六页中的电话号码137*****是被告陈家信的电话号码，被告邹月婵称被告陈家信与被告邹月婵为夫妻关系；4.2019年5月1日原告收到被告邹月婵支付的1000元，现尚欠款项为25600元。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告证据的均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实两被告收取原告货物后结欠货款25600元，两被告应将所收款项还原告。当事人对支付货款期限约定不明确的，买受人自收到货物之后即应支付货款。被告至今未向原告清偿货款，属于迟延支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失，故本院支持原告要求两被告付清所欠货款及请求被告以欠款金额为本金从原告起诉之日即2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息部分诉求。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹月婵、陈家信应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款25600元予原告罗柏梅；二、被告邹月婵、陈家信应以25600元为为本金自2019年11月27日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告罗柏梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋人民陪审员  范健良人民陪审员  梁文刚二〇二〇年六月十九日书 记 员  邱铭慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初276号原告：高泽能，男，1975年12月11日出生，汉族，住址：贵州省盘县。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：盘州市松河盛兴家电经营部，统一社会信用代码：92520222MA6F048TOL，经营场所：贵州省六盘水市盘州市松河乡街上。经营者：付中华本案审理过程中，原告高泽能向本院申请撤回对被告盘州市松河盛兴家电经营部的起诉。本院认为，原告高泽能申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高泽能撤回对被告盘州市松河盛兴家电经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高泽能负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月九日书记员  朱姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宫维彬，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宫维彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14229元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额7692.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7692.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宫维彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7692.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告宫维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初29704号原告：陈二雨。委托诉讼代理人：王宏涛。原告：宋凤春。委托诉讼代理人：王宏涛。被告：贾晨。委托诉讼代理人：付鹏博。委托诉讼代理人：邓雯芬。原告陈二雨、宋凤春（以下合并简称为原告方，分别表述时为姓名）与被告贾晨（以下简称时为被告）返还原物纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人王宏涛以及被告委托诉讼代理人付鹏博、邓雯芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还《房屋产权证》（X京房权证朝字第XXXX号）原件和《他项权利证书》原件及建设银行北京朝阳支行抵押解除手续原件；2、案件受理费由被告承担。起诉的事实与理由为:两原告为夫妻关系，并且是位于北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X房屋的共同产权人。被告为两原告的女婿，因其经营的公司业务发展的需要，曾将涉案房屋办理了贷款抵押登记手续并由被告一直持有该房屋的《房屋产权证》和涉案房屋的《他项权利证书》原件，以及建设银行北京朝阳支行抵押解除手续原件，但被告在相关贷款还清后拒不归还上述材料之原件，故原告方起诉至法院。被告答辩意见概括为：不同意原告的诉求，涉案房屋是被告方的夫妻共同财产,是借用宋凤春的名字购买的房屋,原告不是房屋的实际所有权人,故其返还原物的诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案之北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X房屋的《房屋所有权证》（X京房权证朝字第XXXX号）登记之房屋所有权人为宋凤春，共有情况项登记为:单独所有；该房屋之涉案银行贷款抵押人及相关材料所涉及的义务人均为宋凤春；上述之有关证书及抵押材料的原件现均在被告处。本院认为，涉案之《房屋所有权证》登记人及银行抵押材料的权利义务人均为宋凤春，故宋凤春依据涉案书证的事实情形诉求被告返还上述材料之原件适当，不违反国家法律法规的规定，本院予以支持；本院根据涉案材料的登记情形作出被告将上述材料返还登记人宋凤春之裁定，不影响今后涉案房屋所有权的进一步认定，被告可就涉案房屋是否为借用宋凤春名字购买,以及谁是房屋的实际所有人等问题另行主张权利，故本院对被告涉案之不同意返还上述材料的答辩意见不予支持。另，根据涉案书证之登记情形，本院对原告方陈二雨要求被告返还涉案《房屋产权证》等相关材料的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、判令被告贾晨于本判决生效之日起七日内返还原告宋凤春涉案之北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X房屋的《房屋所有权证》（X京房权证朝字第XXXX号）、《他项权利证书》原件以及涉案房屋之建设银行北京朝阳支行抵押解除手续的原件；二、判令驳回原告陈二雨、宋凤春涉案之其他诉讼请求。案件受理费35元，由原告宋凤春承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 冯心彤
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3280号上诉人（原审被告）：徐仁元，男，汉族，1963年2月26日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。上诉人徐仁元因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐仁元于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐仁元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐仁元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由上诉人徐仁元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林    杰审 判 员 刘  健  红审 判 员 胡    军二〇二〇年六月三日法官助理 （院印闫帅锋书 记 员 谭  虹  滟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5454号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。法定代表人：金科丽。委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。被告：沈乐怡，女，1980年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：俞卓宏，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：董秋青，男，1955年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。本院受理的原告绿城物业服务集团有限公司诉被告沈乐怡、俞卓宏、董秋青物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司于2020年6月9日以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年六月三十日法官助理 王 岩书 记 员 马鑫彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7577号原告：昆山市昌腾顺磨料磨具有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗蓬溪中路东侧，统一社会信用代码913205835925717702。法定代表人：杨娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。被告：嘉善百事顺纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路111号，统一社会信用代码913205835925717702。法定代表人：沈志江，该公司负责人。本院在审理原告昆山市昌腾顺磨料磨具有限公司与被告嘉善百事顺纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费，后并未交纳案件受理费,故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 何佳豪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特200号申请人：顾某某，男，1945年出生，汉族，住莱州市。申请人：高某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5175号原告：李楚勇，男，1976年9月8日，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：储长水，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告李楚勇与被告储长水买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款108500元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告李楚勇以“嘉诚鞋材”的名义对外经营，“嘉诚鞋材”未经注册登记。期间，被告储长水向原告购买皮革材料。后双方进行结算，被告于2018年1月22日出具一份欠条，该欠条载明：本人储长水欠嘉诚鞋材货款￥110500元（拾壹万零五佰元整）。此后，被告向原告偿还货款2000元，尚欠货款108500元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告储长水于本判决生效之日起十日内支付原告李楚勇货款108500元并赔偿利息损失（以所欠货款108500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告储长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年六月十七日书记员  孙艺闻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1406号 申请执行人：刘桥荣，男，1968年4月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：韦翠萍，女，1979年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 刘桥荣与韦翠萍劳务合同纠纷一案，申请标的为10938元及利息。法院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为10938元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱佳琳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1431号 被执行人：张广成，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，户籍所在地安徽省舒城县，住浙江省杭州市拱墅区 关于被执行人张广成罚金一案，经本院审理作出的（2018）皖1523刑初43号刑事判决书规定：被告人张广成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2025年1月2日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人张广成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年5月26日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人张广成的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，通过不动产登记中心及公积金中心的查询，也没有任何登记记录，随后执行人员电话联系户籍所在地村委会了解家庭情况，村委会表示该村民目前仍在看守所未释放，家庭情况不好。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张广成负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执220号之一申请执行人：乔中超，男，汉族，1983年2月23日出生，住枣阳市南城办事处。被执行人：张小松，男，汉族，1986年8月16日出生，住襄阳市樊城区前进路。被执行人：湖北御车堂汽车服务有限公司襄阳樊城分公司,住所地：襄阳市樊城区前进路。负责人：张小松，御车堂樊城公司经理.本院在执行乔中超与张小松、北御车堂汽车服务有限公司襄阳樊城分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张小松名下有车牌号为鄂F8U389桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张小松名下车牌号为鄂F8U389桑塔纳牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十六日书记员  康绍雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执836号 申请执行人：李富瑞，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：钟承志，男，1983年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 本院执行申请执行人李富瑞与被执行人钟承志民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2057号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院依法网络扣划被执行人钟承志名下银行存款共计人民币1335元，并支付给申请人李富瑞。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年六月二日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1159号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：周满仔，女，汉族，1975年10月25日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周满仔信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1040号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1040号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7432号原告：昆山市百强物业管理有限公司，统一社会信用代码913205837715179642,住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人：陈伯元，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院受理原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案后，于2020年5月22日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月一日书记员  潘诗婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保813号 关于申请人东莞市栢荣工贸有限公司与被申请人广东省东莞市质量监督检测中心申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6650号原告：史文达，男，1983年11月5日出生，住武汉市硚口区。被告：农德（长沙）电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区人民东路北、长桥路东中部智谷工业园1栋302号。法定代表人：胡耀龙。委托诉讼代理人:肖志刚、陈豪，公司员工。特别授权代理。原告史文达与被告农德（长沙）电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告史文达诉称，2019年8月6日，原告通过电商平台“天猫商城”在被告处购买产品“神农金康菊苣葛根茶（金酸茶）”8组，单价680元/组，商品总价5,440元，运费180元，店铺优惠20元后实际支付5,600元。原告在收到产品后认为其宣传可以降低尿酸、治愈痛风违反相关法律规定，且原告认为该产品并没有这些作用，该产品不符合食品安全标准。提出诉讼请求如下：1、判令被告退回货款5,600元；2、判令被告赔偿货款十倍金额56,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告农德（长沙）电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告的注册地址和办公地址都在长沙市××辖区。按照民事诉讼法第二十一条第二款规定，原告应当向被告公司注册地或者经营所在地即长沙市长沙县人民法院起诉；其次，原告在购买相关产品时，被告在天猫店上标注如下购买特别约定“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地湖南省长沙市长沙县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”。故双方已约定管辖法院，且是在交易公平、自愿的基础上达成的。按照民事诉讼法第二十三条和第三十四条规定，结合民事诉讼法解释第三十条规定，本案应当由长沙市长沙县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至长沙市长沙县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原告选择以产品责任纠纷提起诉讼，其通过网络平台向被告购买涉案产品后，提供了武汉协和医院的病历作为被侵权的初步证据，已完成了初步的举证义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案原告作为购买者，其收到所购买的涉案产品的地点可以认定为侵权结果发生地，原告提供的阿里巴巴平台订单信息显示涉案产品的收货地址为“湖北省武汉市汉阳区永丰街街道汉阳大道XXXX号”，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地，属于本院辖区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。关于被告提出的在网页已有管辖特别约定的抗辩理由，因被告关于管辖的特别约定系在网页上进行了标注说明，而本案原告是在手机APP上下单购买，经本院当场查看，未见手机页面上有关于管辖的特别约定，被告也未能举证证实手机页面有关于管辖的特别约定，故上述抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告农德（长沙）电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年六月三十日法官助理卢少达书记员郑榛子
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执718号 申请执行人：谢木根，男，汉族，1960年10月11日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：：林光武，男，汉族，1971年12月18日出生，莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：樟树博爱医院，住所地：樟树市药都大道43号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初538号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林光武、樟树博爱医院的银行存款计人民币72073元或查封、扣押、提取其价值相等的财产（樟树博爱医院对其中50000元本金及8100元利息负共同还款责任）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋旺旺
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保123号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福州市福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面。统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈立孟，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被申请人陈立孟及坂田美穗、林巧红、毛祚怀、杨尊贵金融借款合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初1912号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈立孟名下的坐落于福清市融侨国际公馆1号楼2606复式单元房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】，并以其银行所有的资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈立孟名下的坐落于福清市融侨国际公馆1号楼2606复式单元房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  庄秀雅
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初29号原告喃安发，男，阿昌族，1975年4月16日生，住陇川县。被告彭老发，男，阿昌族，1989年2月15日生，住陇川县。被告雷祖艳，女，阿昌族，住陇川县。原告喃安发诉被告彭老发、雷祖艳装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告喃安发于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喃安发在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喃安发撤回起诉。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告喃安发承担。审 判 长  毛 谦审 判 员  金忠明人民陪审员  李德华二〇二〇年六月九日书 记 员  杨本牙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢512号 陈少华（申请执行人）、薛信旺、张晓兰（被执行人）： 陈少华与薛信旺、张晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29155.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位29155.40元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈少华（申请执行人）。至此，陈少华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终1129号上诉人（原审被告）：毕春玲，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖清稳，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所实习律师。上诉人毕春玲因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕春玲上诉请求：1.依法撤销(2019)鲁0828民初1542号民事判决书，依法指定其他法院重审或提审，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审程序违法。本案在一审过程中，上诉人于2019年5月5日提出了书面回避申请书，申请金乡法院全体法官整体回避审理此案，因为被上诉人之子肖勇系金乡县人民法院的工作人员，且被上诉人在民事诉状中载明的联系电话150××××4777也是其子肖勇的电话，没有留被上诉人自己的电话，被上诉人的电话是134××××3962，因此该案有肖勇参与其中。针对上诉人的回避申请，一审法院始终没有作出决定并通知上诉人，上诉人反复要求给予书面答复，一审法院反而让上诉人自己去金乡法院找院长，并且一审法官在接到回避申请后也没有暂停参与本案的工作，在回避申请没有做出处理且上诉人均不在家的情况下，邮寄传票并径行缺席开庭审理。上诉人在2019年9月2日接到本案已经审结的短信通知打电话询问一审法院才知道该案已经开庭审理并作出了一审判决。一审对回避申请的处理违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、一审对借贷关系成立的认定缺乏事实及法律依据。本案借贷关系依法不能成立，没有对借条载明的借款是否实际履行以及如何履行进行审查就认定借贷关系成立违背法律规定。“一审法院仅凭上诉人未到庭参加诉讼视为放弃答辩状和质证的权利故对被上诉人主张的事实予以确认”显然违背法律规定，上诉人未出庭不能作为认定原告诉求成立的想当然的理由，就算上诉人未出庭，法院依然要审查借贷关系是否真实存在。民间借贷关系的成立除了借款合意以外，还必须实际履行出借义务，但是被上诉人没有提供任何证据证明其履行了出借义务、如何履行的。被上诉人提供的借条仅仅能够证明双方曾经达成了借款合意，但不能证明实际履行了出借义务。事实上，被上诉人也没有实际履行出借义务，上诉人没有收到被上诉人的借款。出具借条后，双方由于其他事情关系闹僵，从此没有再发生经济往来，被上诉人也没有再履行出借义务。综上，敬请二审法院查明事实后依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。肖清稳辩称，本案一审程序合法，上诉人称在一审中提出书面回避申请书，申请金乡法院全体法官回避审理此案。我方认为其申请事由并不属于法定回避事由，按照民诉法的规定，被上诉人之子不能列入回避范围。被上诉人已经以现金方式支付款项，并由借款人出具借条，已实际履行出借义务。上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖清稳向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及相应利息（自2017年7月12日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月12日，被告毕春玲向原告肖清稳借款，向原告出具了借条载明：“借条今借肖清稳现金伍万元正（50000元）借款人：毕春玲2017.7.12号”。一审法院认为，被告毕春玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当承担清偿借款的责任。故原告要求被告清偿借款本金50000元，合法有效，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告肖清稳要求被告毕春玲还借款本金，证据充分，本院予以支持。要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予采纳。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告毕春玲于本判决生效后十日内偿还原告肖清稳借款50000元；二、驳回原告肖清稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告毕春玲负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本案是否适用回避及一审程序是否违法的问题。本案一审中，毕春玲提交回避申请书，申请金乡县人民法院全体法官回避审理此案，理由是肖清稳之子是金乡县人民法院工作人员。经查，本案一审由金乡县人民法院鱼山法庭法官承办审理，肖清稳之子系金乡县人民法院立案庭聘任制工作人员。本案一审承办法官与肖清稳之子既不属于同一内设部门，也不属于领导与被领导的关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当予以回避的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。因此，一审程序略有瑕疵，但是不存在程序违法的问题。关于本案借贷关系是否成立的问题。根据一审提交的证据，毕春玲于2017年7月12日向肖清稳出具书面《借条》一份。对于该笔借款5万元的交付问题，肖清稳陈述已经现金交付，毕春玲陈述借款未交付。结合本案借款金额5万元，属于小额借款，一审认定本案借款已经交付，并无不当。综上，一审判决毕春玲向肖清稳偿还借款5万元，并无不当，予以维持。综上所述，毕春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人毕春玲负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月五日书记员  李梦琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2735号之一 被执行人张俊明，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张俊明犯盗窃罪一案，本院(2018)闽0181刑初963号刑事判决已发生法律效力，被执行人张俊明应退赔被害人顾家兴人民币4155元，被害人郭彩华人民币25120元，被害人何伟杰人民币3333.5元，被害人姚爱兰人民币8000元，被害人林妹仔人民币7089元，被害人秦安春人民币1000元，被害人林明人民币4000元，被害人陈**人民币11271.5元。本院依职权于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张俊明财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人张俊明的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人张俊明与本院（2020）闽0181执2733号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人张俊明相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月八日 书记员 倪宇欣
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初741号 原告：陈必荣，男，1969年8月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告：王尧芬，女，1969年3月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。 原告委托诉讼代理人:杨松华,贵州大诰律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人:吴汉敏,贵州大诰律师事务所实习律师 被告:邹忠永,男,汉族,1982年11月10日出生,贵州省平塘县人，务农，初中文化，住贵州省平塘县。 被告:重庆恭喜发财物流有限公司。 统一社会信用代码:915002223049064X9。 住所:重庆市綦江区。 法定代表人:杨先江。 委托诉讼代理人：吕晏伟，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。 统一社会信用代码:91500000902883690B。 住所:重庆市江北区。 负责人:龙保勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢令，重庆百事得律师事务所律师。 被告：邓国光,男,汉族，贵州省平塘县人，务农，初中文化，地址:贵州省平塘县。 被告：罗金云,男,1994年8月20日生，住贵州省平塘县。 被告：毛如辉，男，1986年10月12日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告陈必荣、王尧芬诉与被告邹忠永、重庆恭喜发财物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、邓国光、罗金云、毛如辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄天杨,男,1982年11月1日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄天杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付信用卡欠款本金20611.71元、利息2891.17元、分期手续费30.8元、年费200元以及至实际清偿日的利息予申请执行人并负担案件受理费375.96元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李敏仪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执961号 申请执行人李勇。 被执行人陈汉森。 被执行人高密市汉中农资有限公司。 申请执行人李勇与陈汉森、高密市汉中农资有限公司民间借贷纠纷一案,山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终4987号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人高密市汉中农资有限公司名下无车辆。被执行人陈汉森名下车辆已查封，因未实际控制无法进行处置。 三、经传统查询，2020年3月23日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人陈汉森、高密市汉中农资有限公司名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终4987号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽