wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：孙静，女，1985年3月12日出生，汉族，住清远市清新区***********201，公民身份号码441************627。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告孙静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告孙静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********879；二、申请开卡时间：2016年11月14日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月25日欠本金12803.37元、费用（违约金、分期手续费）2093.98元、利息1666.35元。原告主张及证据：被告孙静透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告孙静签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告孙静没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告孙静向原告申领信用卡625**********879，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙静于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金12803.37元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月25日费用2093.98元、利息1666.35元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为90元，由被告孙静负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执2490号 陈学明： 本院在执行你罚金一案中，已强制扣划你银行存款60000元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终919号 上诉人(原审被告)：麦兴军，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：莫日胸，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人麦兴军因与被上诉人莫日胸生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 麦兴军上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判，判令被上诉人自己承担本案经济损失50%的责任。事实和理由：2019年10月5日晚，板周屯举行重阳节聚餐活动，上诉人与同村人共6个人同桌喝酒，被上诉人坐在桌边看我们这一桌人猜码娱乐。在就餐过程中，被上诉人醉酒后无端指责上诉人，在公共场所骂上诉人是“阿咕”（上诉人的小名），严重地伤害了上诉人的自尊心。当时，上诉人对被上诉人提出严重警告称：“你不能喊我的小名，你不能骂人，有什么就讲出来，语言要文明一点”。猜码暂停后，上诉人向同桌酒友发烟，然后把烟盒放入衣服口袋，没有发烟给被上诉人，被上诉人因此怀恨在心，即埋怨上诉人说：“吊你妈（骂人的粗口话），你这包烟多少钱，我买给你”。上诉人受到第二次语言伤害，即抓住桌边的一个空啤酒瓶，打了被上诉人的头部一下。上诉人认为：案发当日，上诉人虽然有一定的过错，但被上诉人无端骂上诉人的小名，当众侮辱上诉人是其被打的一个重要诱因；上诉人发不发烟给被上诉人，是上诉人的自由，被上诉人不能以此为由再一次辱骂上诉人，这是被上诉人被打的又一重要原因。本案，被上诉人有过错在先，应自己承担本案经济损失50%的责任，才足以彰显法律的公平与正义。 莫日胸辩称，我没有得骂上诉人，上诉人的小名我是跟村里面的人一直这样喊的。当天是上诉人麦兴军跨桌到我吃饭这桌挑起事端并打伤我的，上诉人应承担全部赔偿责任。一审判决正确，请求维持一审判决。 莫日胸向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费等各项经济损失共计17631.47元（其中1.医疗费17805.18元；2.误工费：12天×131.96元=1583.52元；3.护理费：7天×131.96元=923.72元；4.住院伙食补助费：7天×100元=700元；复印费35元；5.交通费：500元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日晚，忻城县大塘镇寨北村板周屯举行重阳节聚餐活动。在聚餐过程中，被告与原告因琐事发生争吵，遂用啤酒瓶将原告殴打致伤。事发后原告被送至忻城县大塘中心卫生院、柳州市工人医院治疗，经医院诊断结果为：1、阵发性良性位置性眩晕；2、头皮挫伤。原告在医院治疗期间共支去医疗费16905.39元。2019年10月11日，广西忻城县公安局对被告麦兴军作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款贰百元。2019年10月15日，被告麦兴军已向原告莫日胸支付医药费4000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告莫日胸与原告麦兴军在一起聚餐过程中因琐事而发生争吵，因原告叫被告一声小名（阿咕），被告听后很气愤，便拿啤酒瓶朝原告头部砸伤。原、被告之间本可以通过正当的途径解决，而不应该发生冲突，导致原告的人身受到损害。2019年10月11日，广西忻城县公安局作出的行政处罚决定书，处罚结果为：对麦兴军处以行政拘留七日，并处罚款贰百元。该决定书事实清楚，法律适用正确，予以认可，故被告殴打原告致伤事实存在，应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告认为原告应先修复被原告损坏的门、窗或赔偿损失，被告才同意赔偿原告的损失，对于被告的这一辩称，原审法院认为，该事实系另一法律关系，本案中不予处理。对于原告所诉的经济损失认定如下：1.医疗费16905.39元，该项损失有原告提供的票据佐证，予以支持；在庭审过程中原告认可被告已经支付给原告4000元，故被告仍需赔偿给原告医疗费12905.39元；2.原告主张误工费1583.52元，根据原告提供的收费票据认定原告在医院治疗7天，医嘱建议全休7天，原告主张误工天数12天，系其对自己权益的自由处分，予以支持，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，即48166元÷365×12天=1583.52元；3.关于护理费，病人留院治疗，是否需要护理应由医生根据患者的病情及患者的自理能力判定，本案医院建议需要陪护一人，原告主张护理费7天×131.96元=923.72元，于法有据，予以支持；4.关于住院伙食补助费700元，由于原告住院治疗共7天，予以支持；5.关于复印费35元，于法无据，不予支持；6.关于原告主张交通费500元，原告受伤后往返医院，虽然原告未能提供交通票据，但该费用实际产生，酌情支持300元，超出部分，不予支持。综上，原告因本次伤害造成的损失共计16412.63元（其中医疗费12905.39元、误工费1583.52元、护理费923.72元，住院伙食补助费700元、交通费300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告麦兴军赔偿给原告莫日胸医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16412.63元；二、驳回原告莫日胸的其他诉讼请求。案件受理费241元，减半收取120.05元，由被告麦兴军承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的一般归责原则，行为人应按过错承担相应的民事赔偿责任。本案中，上诉人麦兴军对被上诉人莫日胸喊自己带有污辱性的小名不满；而莫日胸也对麦兴军没有发烟给自己的行为不满并使用了不文明的语言，引发双方的矛盾，导致被上诉人莫日胸受伤住院治疗损害后果的发生，双方均存在过错。上诉人麦兴军用拿啤酒瓶砸伤被上诉人莫日胸的头部，存在主要过错应承担主要责任，即应对损害后果承担80%的赔偿责任；被上诉人莫日胸对上诉人麦兴军使用不文明的语言是引发本案的起因，存在一定的过错，应对自己的损害后果承担20%的责任。一审判决没有根据双方的过错程度，区分责任比例并确认负担，判决由上诉人麦兴军一方承担损害后果的全部责任与本案事实不符，本院应予纠正。被上诉人莫日胸因本次伤害造成的经济损失为20412.63元（其中医疗费16905.39元、误工费1583.52元、护理费923.72元，住院伙食补助费700元、交通费300元），上诉人麦兴军应承担80%的责任为16330.1元，已支付4000元，还应支付12330.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持忻城县人民法院（2020）桂1321民初67号民事判决第二项； 二、变更忻城县人民法院（2020）桂1321民初67号民事判决第一项为：上诉人麦兴军应于本判决生效之日起十日内赔偿给被上诉人莫日胸各项经济损失共计12330.1元。 一审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人麦兴军负担70元，被上诉人莫日胸负担50.5元。二审案件受理费50元，由上诉人麦兴军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石柳军 书 记 员 冯善慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再28号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：严其磊，男，汉族，1986年4月25日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审被告：彭红，女，汉族，1981年5月27日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。原审原告詹仁东因与原审被告严其磊、彭红买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2017年8月16日出具（2017）皖1324民初3790号民事判决书。泗县人民检察院认为本院出具的（2017）皖1324民初3790号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）皖1324民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告严其磊、彭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：泗县长沟镇村民詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。2017年4月10日，严其磊因缺少周转资金，从詹仁东处借款。在要求严其磊签订2.6万元借条后，詹仁东以扣除手续费、利息费等为由，实际支付给严其磊1.4万元，并逼迫严其磊高价赊欠酒、净水机等回去销售。因严其磊无能力偿还欠款，詹仁东将其起诉至泗县人民法院。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，被害人报案至公安机关，詹仁东亦对其违法放贷过程中高价搭售货物事实供认不讳。詹仁东借放贷之机高价向他人搭售货物，并妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序和诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，影响了国家法律的正确实施。造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2017）皖1324民初3790号民事判决，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。詹仁东向原审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款、净水机款、酒款本金共计107140元，利息暂定10641元，具体按欠条算，直至履行完毕时止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将欠条中被告退回的24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元予以扣除。本院原审认定事实：原被告是朋友关系，原告詹仁东从事饲料批发销售，被告严其磊在屏山镇枯河街经营门市部，多次从原告处赊欠饲料、净水机、白酒销售，共计欠到原告货款107140元，并向原告出具五张欠条分别为：2017年1月21日欠68500元、2017年1月23日欠10300元、2017年1月25日欠7200元、2017年1月27日欠17520元、2017年2月25日欠3620元，合计107140元，约定3至4个月还款，逾期自愿从欠款之日起按2分付息，到期后经原告多次催要，被告至今未付，2017年7月12日原告诉讼来院。另查明，2017年1月27日欠17520元欠条上注明退回24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元。本院原审认为：被告严其磊欠原告詹仁东货款107140元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，退回24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元应从中扣除，被告尚欠原告货款101380元(其中2017年1月27日欠款扣除退回货款后应欠11760元)，约定利息不违反法律规定，原告诉请理由充分，本院予以支持，欠款是在被告严其磊、彭红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告彭红理应承担还款责任。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：被告严其磊于本判决书生效后十日内偿还原告詹仁东货款101380元及利息（其中68500元自2017年1月21日起、10300元自2017年1月23日起、7200元自2017年1月25日起、11760元自2017年1月27日起、3620元自2017年2月25日起，均按月利率2%计算至履行完毕时止），被告彭红承担连带清偿责任。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告严其磊、彭红承担。经再审查明：原告詹仁东从事饲料批发销售，被告严其磊在屏山镇枯河街经营门市部，多次从原告处赊欠饲料、净水机、白酒销售，共计欠到原告货款107140元，并向原告出具五张欠条分别为：2017年1月21日欠68500元、2017年1月23日欠10300元、2017年1月25日欠7200元、2017年1月27日欠17520元、2017年2月25日欠3620元，合计107140元，约定3至4个月还款，逾期自愿从欠款之日起按2分付息，到期后经原告多次催要，被告至今未付，2017年7月12日原告诉讼来院。2017年1月27日欠17520元欠条上注明退回24件4瓶装稻花香典藏酒价值5760元。另查明，安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019年）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗严其磊犯罪事实如下：2017年4月10日，严其磊因缺少周转资金，由房姜南担保从詹仁东处借款。詹仁东要求严其磊签订2.6万元借条后，詹仁东以扣除手续费、利息费等为由，实际支付给严其磊1.4万元，并要求赊购5万元货物，严其磊实际并未到詹仁东处取走货物。2018年5月16日，因严其磊无力偿还欠款，詹仁东将其起诉至泗县人民法院，借款连带货款以及利息，涉案标的9.424万元。严其磊已偿还0.3万元。2018年6月21日，因詹仁东经传票传唤未到庭，法院裁定按撤诉处理。本院再审认为：泗县人民检察院提出的检察建议，是指2017年4月10日严其磊从詹仁东处的借款。该笔借款虽然被刑事判决所认定，但詹仁东在起诉该笔款项时，因其未到庭而按撤诉处理。本院2017年8月16日作出（2017）皖1324民初3790号民事判决所认定的事实，均是在2017年4月10日之前，且刑事判决均未涉及。现无新的证据能足以推翻原判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2017）皖1324民初3790号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王世兵审 判 员 陈恒志审 判 员 胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执401号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。被执行人：湖北中科电气股份有限公司。本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与湖北中科电气股份有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执140号申请执行人：蔡冬香，女，汉族，1970年12月30日生，江西省大余县人。被执行人：刘志学，男，汉族，1966年2月21日生，江西省大余县人。蔡冬香依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初675号民事调解书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月28日，本院已将被执行人刘志学纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12000.00元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行12000.00元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5540号原告：谢某，女，1990年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吉平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1990年8月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告谢某与被告吴某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1131号原告：李道中，男，1990年9月12日生，汉族，企业职员，户籍地址响水县，住常熟市东南开发区。被告：张帅，男，1988年6月18日生，汉族，居民，户籍地址安徽省明光市。原告李道中与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道中到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李道中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张帅偿还原告借款本金10000元及利息（其中5000元自2019年3月5日起按月利率1.7%计算至偿还完毕之日止，剩余5000元自2019年3月26日起按月利率1.7%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张帅因购买手机、电动车需要分别于2019年3月5日、2019年3月26日向原告借款5000元、5000元，合计10000元，约定月利率1.7%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告张帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月5日，被告张帅因买手机需要，向原告李道中借款5000元，并出具借条一张，约定借期3个月，月利率1.7%，于2019年6月5日到期时本息一并付清。2019年3月26日，被告张帅因购买电动车需要，向原告李道中借款5000元，并出具借条一张，约定借期4个月，月利率1.7%，于2019年7月26日到期时本息一并还清。上述两张借条还约定借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%违约金。如到期未还清，愿承担李道中通过诉讼方式追讨借款所有支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保金费等费用。经双方约定。该借款发生纠纷时由李道中所在地法院管辖。上述两笔借款发生时，被告张帅均立即给付原告400元。其余借款本金及利息，被告张帅至今未还。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告李道中与被告张帅之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张帅于两次借款发生之时均立即给付原告400元，共计800元，本院认定该800元为被告张帅归还原告李道中的借款本金。现还款期限已届满，被告张帅应当按约偿还原告李道中剩余借款本金9200元及利息（其中4600元利息从2019年3月6日起至偿还完毕之日止，4600元利息从2019年3月27日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.7%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李道中借款9200元及利息（其中4600元利息从2019年3月6日起至偿还完毕之日止，4600元利息从2019年3月27日起至偿还完毕之日止，均按月利率1.7%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  殷丽华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐开红书 记 员  别春霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3363号 原告：王福红，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：晏宾，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王福红与被告晏宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王福红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王福红撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1700号王先海申请执行罗太江民间借贷纠纷一案，罗太江已履行完毕案件款41000元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4033号 申请执行人：陈利，女，1985年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：欧兵，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 本案在执行申请执行人陈利与被执行人欧兵为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4033号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月十六日 代书记员 刘一宁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1105号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：柳梅芬，女，汉族，1992年12月8日出生，住安徽省巢湖市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告柳梅芬物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司委托诉讼代理人邹晓玲、班媛媛到庭参加了诉讼，被告柳梅芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费,暂计至2020年4月的物业服务费共计6809.2元；2、请求法院判令被告以当月所欠服务费为计算基数,按照3‰标准计算并支付违约金,至被告付清服务费之日止,暂计至2020年3月31日的违约金数额为3002.6元；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告柳梅芬于2013年12月30日购买巢湖市碧桂园银屏秀色二街50幢一单元2402室商品房，并与原告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费170.23元，逾期按3‰支付违约金。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年4月已达9811.8元。 被告柳梅芬未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告是巢湖市碧桂园银屏秀色二街50幢一单元2402室房屋业主。2013年4月11日，广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告签订《巢湖碧桂园前期物业服务协议》一份，合同约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司向被告提供物业管理服务。综合服务费按物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和），按每月每平方米1.2元计收。案涉房屋的套内建筑面积为117.05㎡、公用分摊建筑面积为24.86㎡,合计该物业房屋建筑面积为141.91㎡，物业综合服务费应为170.29元／月。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异以房管部门的最终测绘面积为准。同时约定被告逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起每日按应付物业综合服务费3‰交纳违约金等内容。被告自2017年1月始未缴纳物业服务费用，经原告多次讨要未果，致原告诉讼。 另约定原告提供服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道；2、共用设施设备的运行；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及设施设备的维护和管理服务，包括本园区内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，包括公共绿地、花木、园艺小品、观赏水池、湖泊；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方（被告）及该物业使用人的档案管理服务。 另查明:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2019年7月29日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告之间的《巢湖碧桂园前期物业服务协议》依法成立，原告按合同约定履行了物业服务义务,被告应按照合同约定的数额向原告缴纳物业综合服务费，被告自2017年1月始即未缴纳物业综合服务费，原告按每月170.23元计算物业费，未超出合同标准，故原告主张要求被告缴纳2017年1月至2020年4月的物业综合服务费6809.2元（170.23元／月×40月），本院予以支持。另关于违约金问题,本院近期受理了一批碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司起诉的物业服务合同案件,他案中本院考虑相关因素,未支持原告的违约金主张，为保持判决一致性,该案原告违约金的主张,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳梅芬于本判决生效之日起三日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司2017年1月至2020年4月期间的物业综合服务费6809.2元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告柳梅芬负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月三日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保993号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王丽华、殷兴华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执967号 申请执行人李勇。 被执行人陈汉森。 被执行人高密市汉中农资有限公司。 申请执行人李勇与陈汉森、高密市汉中农资有限公司民间借贷纠纷一案,山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终4996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人高密市汉中农资有限公司名下无车辆。被执行人陈汉森名下车辆已查封，因未实际控制无法进行处置。 三、经传统查询，2020年3月23日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人陈汉森、高密市汉中农资有限公司名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终4996号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3055号 原告：姜飞林，男，1978年3月15日出生，汉族，延吉市骏博市政公共设施维护管理有限公司经理，现住延吉市。 被告：荆达，男，1993年9月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：荆汝亭，男，1973年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。 代表人：邵雷，总经理。 原告姜飞林与被告荆达、荆汝亭、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞林、被告荆达、被告荆汝亭到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜飞林向本院提出诉讼请求：车辆维修费32611元、租车费10000元、诉讼费200元、车辆评估费200元，共计43011元。事实与理由：2020年4月3日，荆达驾驶小型普通客车与停在人行横道内避让行人许光洙的姜飞林驾驶的小型越野客车尾部相撞，小型越野客车失控后又撞倒行人许光洙，造成许光洙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，荆达承担事故全部责任，姜飞林、许光洙无事故责任。 荆达、荆汝亭共同辩称：对事故认定无异议，荆达驾驶的车辆登记在父亲荆汝亭名下，双方共同居住，该车辆在紫金保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。 紫金保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：事故车辆在紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，已在交强险财产损失限额内赔偿荆汝亭2000元。鉴定费、诉讼费、租车费，属于保险条款责任免除范围，不同意赔偿。 本院经审理查明：2020年4月3日9时50分许，荆达驾驶吉XXXXXX号“江铃全顺”牌小型普通客车，沿延河路由东向西行驶至亲水广场前处时，与停在人行横道内避让行人许光洙的姜飞林驾驶的吉XXXXXX号“吉普”牌小型越野客车尾部相撞，该越野客车失控后又撞倒行人许光洙，造成许光洙受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，荆达承担事故全部责任，姜飞林、许光洙无事故责任。事故发生后，姜飞林于2020年4月7日将受损车辆送厂维修，同月30日维修完出厂，支付维修费32611元。于2020年4月4日租车（2009年丰田霸道）至同月29日，支付租车费10400元。2020年5月8日，姜飞林委托鉴定机构对其车辆维修费用进行鉴定，经鉴定，维修费为27826元。 另查明，荆达驾驶的事故车辆登记在父亲荆汝亭名下，双方共同居住，该车辆在紫金保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。事故发生后，紫金保险公司将财产损失限额内的保险赔偿金2000元支付给荆汝亭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 旧机动车鉴定评估报告书。姜飞林欲证明受损车辆的维修费用评估为27826元。荆达、荆汝亭对该证据有异议，认为鉴定属于单方委托，且后排气管尾结未实际更换。本院认为，实际维修中，后排气管尾结未予更换，姜飞林、荆达、荆汝亭对维修部位无其他异议，在车辆已维修后再作鉴定不合理，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，荆达承担事故的全部责任，姜飞林无事故责任，荆达应赔偿姜飞林的全部合理损失。荆汝亭、荆达系父子关系，且共同居住，事故车辆为家庭共有车辆，运行利益归属于家庭，荆汝亭、荆达应当对姜飞林的损失共同承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”规定，紫金保险公司在荆汝亭未赔偿姜飞林的情况下，将理赔款2000元支付给被保险人违反法律规定，不能免除其向姜飞林赔偿的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由紫金保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由荆达、荆汝亭共同承担赔偿责任。 荆达、荆汝亭共同提出，事故发生时仅撞到对方车辆尾部，未撞导航，且导航的维修价格应在1000元之内。本院认为，根据双方车辆撞击的部位，姜飞林主张车辆导航受损不符合常理，荆达、荆汝亭的抗辩意见成立，本院予以支持。 荆达、荆汝亭共同提出，不同意赔偿租车费，同意赔偿打车费。本院认为，结合姜飞林工作及用车情况，其租车并无不妥，且价格并未明显偏高，荆达、荆汝亭的抗辩意见不成立，本院不予支持。 紫金保险公司提出，鉴定费、诉讼费、租车费属于保险条款责任免除范围，不同意赔偿，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认姜飞林在本次诉讼中产生的合理损失为车辆维修费30111元（扣除导航费用2500元）。租车费虽实际发生10400元，因其仅主张10000元，本院予以支持。对鉴定费200元的主张，因鉴定无必要，且姜飞林未提相关证据，本院不予支持。上述费用共计40111元。 关于诉讼费，经本院核算，败诉方应承担401.50元，因姜飞林仅主张200元，本院予以支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，由紫金保险公司赔偿。超出部分38111元，由荆达、荆汝亭共同赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后立即支付原告姜飞林保险赔偿金2000元； 二、被告荆达、荆汝亭于本判决生效后立即支付原告姜飞林赔偿金38111元； 三、驳回原告姜飞林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（原告已预交），减半收取437.50元，由原告姜飞林负担237.50元，被告荆达、荆汝亭共同负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月三十日 书记员 张琳怡
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2435号 申请人：陈某。 申请人：龚某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、龚某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、龚某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6766号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈华来，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈华来借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告陈华来经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金51499.77元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以51499.77元为基数，合并按年利率24%的标准自2018年11月15日起计算至本金实际付清日止）；2、被告偿还原告律师费1000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月20日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放贷款60000元。原告主张被告从2018年11月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按60000元计算，以本金60000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金51499.77元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈华来向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金51499.77元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年11月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈华来向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由被告陈华来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15143号原告：刘书明，女，汉族，1986年7月29日出生，户籍地哈尔滨市道里区。现住哈尔滨市南岗区。被告：高晨雨，女，汉族，1991年7月9日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告刘书明诉被告高晨雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书明到庭参加了诉讼，被告高晨雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘书明向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款本金17000元；二、被告给付原告欠款本金17000元的利息（自2019年7月11日起，按年利率36%计算至付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2019年6月12日，被告因家中有事急需用钱向原告借款17000元用于周转，写下借据并承诺于2019年7月11日前一次性偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告刘书明为证明其诉讼请求，向法庭提供了借据一份、转账凭证一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告高晨雨为原告出具借据一份，借据载明被告向原告借款17000元并约定借期一个月，借款年利率36%等内容。本院认为，被告高晨雨为原告出具的欠据属实，具有法律效力，对于原告请求高晨雨给付上欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对利息部分予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理买民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告高晨雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘书明货款本金17000元；二、被告高晨雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘书明上述货款的利息（自2019年7月12日至实际给付日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费560元，由被告高晨雨负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇二〇年六月五日书 记 员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1484号原告：尹友军，男，1965年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告尹友军与被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹友军到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹友军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还契税3605.5元、产权证手续费247.17元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636.48元，合计7049.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区9号楼1单元801室，建筑面积82.39平方米房屋。合同签订后双方各自履行合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今。在原告入住该房屋之时被告向原告承诺为原告代办该房屋的不动产权证并收取了原告契税、代办产权证手续费等费用合计7049.15元。被告当时承诺上述代办事项应于房屋交付使用后360日内即2014年4月3日之前办理完毕，但时至起诉之日被告也没有履行所承诺的代办事项。原告于2018年4月25日自行理了涉案房屋的产权证并自行缴纳所有相关费用，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房产证复印件、代办费用收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用7049.15元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，尹友军与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定尹友军购买位于哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区9号楼1单元801室房产。在尹友军购买该房屋之时鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税3605.5元、办产权证手续费247.17元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636.48元，合计7049.15元。鲍氏房地产公司承诺上述代办事项应于房屋交付使用后360日内即2014年4月3日之前办理完毕。尹友军于2018年4月25日自行办理了案涉房屋的产权证并自行缴纳了相关费用，鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还尹友军，故尹友军诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，尹友军在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，尹友军在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的7049.15元费用。尹友军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告契税3605.5元、产权证手续费247.17元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2636.48元，共计7049.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年六月九日法官助理计昕雨书记员胡天阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4794号之二 申请执行人：深圳市华荣邦新材料有限公司 法定代表人：郭东津。 被执行人：深圳市天马世纪科技有限公司 法定代表人：陈秋东。 申请执行人深圳市华荣邦新材料有限公司与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  莫超文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保7号 申请人：安庆华鹏长江玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市循环经济产业园。 法定代表人：朱金伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘长林，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被申请人：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。 法定代表人：雷保宽。 申请人安庆华鹏长江玻璃有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人1021100元的财产。申请人安庆华鹏长江玻璃有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人安庆华鹏长江玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人千百知饮品有限公司银行存款1021100元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆华鹏长江玻璃有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1490号之三 申请执行人：胡雪峰，女，1987年7月24日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：胡某1，男，2016年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡伟建，男，1951年1月3日出生，住宁海县。 被执行人：胡送金，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡某2，女，2009年8月17日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人胡雪峰、胡某1与被执行人胡伟建、胡送金、胡某2为分家析产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1490号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈双双 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王云鹏
浙江省平湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0482行初73号 原告郑荣林，男，1960年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路599号。统一社会信用代码11330411002552837K。 法定代表人董宇佳，镇长。 出庭负责人李季中，人武部部长。 委托诉讼代理人陈英，浙江秀源律师事务所律师。 原告郑荣林为与被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府（以下简称王店镇政府）信息公开一案，本院于2019年12月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告郑荣林、被告负责人李季中及其委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月26日，王店镇政府对郑荣林的政府信息公开申请作出《关于政府信息公开申请答复书》(下称被诉答复书)，内容：你于2019年4月2日及2019年4月18日向本机关提出要求获取“国庆村盛安小区1号镇政府安排的宅基地地块地质资料”的申请，经审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，现答复如下：据查，你申请公开地质资料的地块系农民自建房的地块，故没有相应的地质勘察资料。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑及农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”及《建设工程质量管理条例》第八十条规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建设活动，不适用本条例。”法律未要求对农民自建房的地块须进行地质勘察，故未对国庆村盛安小区1号镇政府安排的宅基地地块进行过地质勘察，因此你申请公开的“国庆村盛安小区1号镇政府安排的宅基地地块地质资料”政府信息不存在。 原告郑荣林诉称，原告系嘉兴市秀洲区王店镇国庆村村民，其子因征迁，于2014年6月经被告安排异地安置在盛安小区1号地块新建三层住宅，由被告指定建造地点、提供建筑施工图纸。住宅建成后，先后出现大梁断裂、墙体楼板开裂等情况。原告根据基础挖掘时发现的土质异常等情形，判断可能源于屋基沉降，遂向被告索要相关地质勘察资料，遭拒绝。原告申请被告公开相关政府信息即国庆村盛安小区1号地质资料，后经行政复议，被告作出被诉答复书。原告认为，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建低层住宅系指农民自建两层(含两层)以下住宅，根据《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》的规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定，即须按照先勘察后设计再施工的原则实施建筑施工，被告提供的施工图纸必须以地质勘察资料为基础。被诉答复书所称相关政府信息不存在的说法不符合法律规定，故诉判决确认被诉答复书违法，并由被告承担本案诉讼费。 原告郑荣林在起诉时提交的证据有：1.行政复议申请书，2.行政复议决定书，3.被诉答复书，4.王店镇人民政府国庆村盛安小区E型住宅结构设计图纸，5.笮部社区建筑图纸，6.笮部社区局部区域地质勘察资料，7.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，8.《建设工程勘察设计管理条例》,9.《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》，10.《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》，11.《中华人民共和国立法法》,12.《浙江省农村建筑工匠管理办法》，13.《浙江省农村建筑工匠管理办法(修订)》，14.《浙江省农村住房建设管理办法》，15.《嘉兴市秀洲区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法(试行)》，16.《嘉兴市秀洲区农村村民住宅用地管理办法》，17.《征收土地协议书》，18.涉案安置建房地块位置图纸。 被告王店镇政府质证意见：证据1-3，均无异议。证据4，三性无法确认。证据5-14、17，与本案没有关联性。证据15、16，真实性无异议。证据18，真实性无异议，但该安置建房地块不属于盛安小区地块，该地块设计资料不存在。 被告王店镇政府辩称：被告收到原告的信息公开申请后未及时予以书面答复，故原告申请行政复议，复议机关要求被告在法定期限内答复原告，后被告经检索没有原告申请公开的“国庆村盛安小区1号镇政府安排的宅基地地块地质资料”的政府信息。故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定书面答复原告其所申请的政府信息不存在。综上，被告的答复行为符合法律规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告王店镇政府提供以下证据：1.行政复议申请书，2.行政复议决定书，3.被诉答复书，4.《中华人民共和国政府信息公开条例》，5.《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》，6.《浙江省农村住房建设管理办法》及《浙江省农村建筑工匠管理办法》，7.《浙江省村镇建筑工匠资格管理实施细则》，8.《民用建筑设计通则》，9.《建设工程勘察设计合同管理办法》，10.嘉兴市物流园拆迁安置地块第三、四期岩土工程详细勘察报告。 原告郑荣林质证意见：证据1、2、5，均无异议。证据3，有异议，不合法，超过答复期限。证据4，有异议，程序不合法。证据6，有异议。证据7、9，不能证明被告的主张。证据8，真实性无异议，但不能对抗法律法规。证据10，真实性无法确定，与原告申请公开的政府信息没有关联性。 本院认证意见：原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定；原告提供的证据5、6，与本案没有关联性，本院不予认定；原告提供的其他证据，真实性均予确认。被告提供的证据1、2、5，原告均无异议，本院予以认定；被告提供的证据3，即被诉答复书，本院予以认定；被告提供的其他证据，真实性均予确认。 据以上采信的证据及双方当事人陈述，本院确认如下事实： 2019年4月2日、4月18日，郑荣林两次向王店镇政府提交政府信息公开申请书，要求公开“国庆村盛安小区1号镇政府安排的宅基地地块地质勘探资料”。因王店镇政府未书面答复，郑荣林于2019年7月31日向嘉兴市秀洲区人民政府申请行政复议，嘉兴市秀洲区人民政府于2019年9月20日作出嘉秀洲复字〔2019〕15号行政复议决定书，确认王店镇政府未答复郑荣林《政府信息公开申请书》违法，责令王店镇政府自收到行政复议决定书之日起，在法定期限内书面答复郑荣林。2019年9月26日，王店镇政府作出被诉答复书，并送达原告。 本院认为，王店镇政府依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”王店镇政府收到行政复议决定书后经检索没有所申请公开的信息，并于15个工作日内向郑荣林作出书面答复，告知其所申请公开的政府信息不存在，被告作出的答复内容并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）款之规定，判决如下： 驳回原告郑荣林的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郑荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张志青
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8876号原告：黄骅市振兴五金制品厂，住所地河北省黄骅市齐家务齐西村。负责人：刘玉林，职务经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：苗健，男，1975年11月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：李汝泳，男，1973年4月16日生，汉族，住天津市武清区原告黄骅市振兴五金制品与被告苗健、李汝泳清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金国到庭参加了诉讼，被告苗健、李汝泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。黄骅市振兴五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第5036号民事调解书中的220484元的给付义务承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系天津市鸿久科技有限公司股东。原告与该公司存在买卖合同纠纷，经法院调解该公司应给付原告货款216606元并承担案件受理费3878元。案件进入执行程序，因该公司无财产可供执行而终结本次执行。2018年6月22日该公司被吊销，二被告至今未履行清算义务。现原告依据《公司法》第十八条规定提起诉讼，望法院判如的相关所请。苗健、李汝泳未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：二被告系天津市鸿久科技有限公司股东，苗健任执行董事、李汝泳任监事。原告与该公司存在买卖合同纠纷，原告诉至法院在天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5036号一案中，经法院调解该公司应给付原告货款216606元并承担案件受理费3878元。后该公司未履行给付义务，案件进入执行程序，后经天津市武清区人民法院（2015）武执裁字第1445号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月22日该公司被吊销，二被告至今未履行清算义务。本院认为，本案涉及的是股东清算责任，本案中二被告是天津市鸿久科技有限公司的两个股东，该公司于2018年6月22日被吊销营业执照，二被告应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。然而二被告未在规定的期限内启动清算程序组成清算组进行清算，至今仍未清算，怠于履行清算义务，故此二被告应对公司债务承担连带清偿责任。原告主张二被告对天津市武清区人民法院(2014)武民二初字第5036号民事调解书中的220484元的给付义务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗健、李汝泳对天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5036号民事调解书中天津市鸿久科技有限公司欠原告黄骅市振兴五金制品厂的钱款220484元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4608元，由被告苗健、李汝泳担负4608元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  于 雪《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4619号原告：云南亨明建筑工程机械有限公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园15幢2单元13层1301号。法定代表人：余亨明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程宝文、杜春华（实习），云南云誉（开远）律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川固元建设集团有限公司（曾用名：四川居艺建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。法定代表人：周明春，执行董事。原告云南亨明建筑工程机械有限公司诉被告四川固元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告云南亨明建筑工程机械有限公司及委托诉讼代理人程宝文、杜春华到庭参加诉讼，被告四川固元建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告云南亨明建设工程机械有限公司与被告四川居艺建筑工程有限公司于2018年1月11日签订的塔机租赁合同；2、判令被告向原告支付违约金80万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原告云南亨明建设工程机械有限公司和被告四川居艺建筑工程有限公司于红河州个旧市蛮耗镇签订了塔式起重机租赁合同。合同约定被告租赁的塔机4台，租赁期为10个月。其中3台要求塔机高度80米，租赁费用为23,000元／月，一台要求塔机高度40米，租赁费用为19,000元／月，并约定如果出现违约，违约方支付守约方违约金为20万元／台塔机。合同签订后，2018年2月21日原告多次询问被告塔吊何时进场，但被告总是以工地没搞好等借口拖延。原告为履行本合同，约定的塔机就一直未向外租赁。直到6月底，原告从其他渠道知道被告已无法履行合同，就和被告商量解除合同和违约赔偿事宜，被告一直未有答复。原告从2018年1月11日签定合同起，为了履行和被告的合同，4台塔机就未租赁给其他人。2018年6月底原告知道被告不能履行合同，期间为5个月。原告、被告双方于合同中约定，如有违约，每台塔吊违约方应当向守约方赔偿20万元。被告违约不履行合同，应当赔偿原告4×20万=80万元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业证和资质证书及法人代表人证明、被告企业登记信息情况；2、租赁合同；3、证明；4、被告公司变更的情况说明；共欲证明被告违约事实及应承担的违约责任。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证情况，本院认定原告所述的事实部分为本案的法律事实。另查明，被告曾用名是四川居艺建筑工程有限公司，被告用此名称与原告签订租赁合同，双方在合同中未约定塔机租赁的起始时间，虽原告陈述双方口头约定履行时间为2018年春节后，但原告未提交证据予以证实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，但被告一直未履行租赁塔机的义务，根据上述法律规定，本院认为被告延迟履行其至原告处租赁塔机的义务，故对原告要求解除合同的诉请本院予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中原、被告在租赁合同约定的违约金过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金20,000元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告云南亨明建筑工程机械有限公司与被告四川固元建设集团有限公司于2018年1月11日签订的《塔机租赁合同》自判决生效之日起解除；二、被告四川固元建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南亨明建筑工程机械有限公司支付违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5,900元由被告四川固元建设集团有限公司负担200元，原告自行负担5700元；剩余5,900元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月八日书记员  谭思祺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3627号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：章其闯，男，1981年11月24日出生，住沭阳县。                               诉讼请求：被告章其闯偿还原告信用卡借款本金10998.79元、利息1298.44元、违约金及其他费用1632.72元。                               基本事实：             1. 信用额度：11000 元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             4. 逾期期数：14；             5. 欠款金额：本金10998.79元、利息1298.44元，合计12297.23元。             需要说明的问题：原告要求被告支付违约金及其他费用1632.72元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及其他费用，对原告的该请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告章其闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告章其闯应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金10998.79元、利息1298.44元，合计12297.23元。             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费148元，减半收取74元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担14元，由被告章其闯负担60元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费148元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二○二○年六月十六日                         书 记 员 刘晓云                                                                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62***02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保27号申请人：鹤山北丰家用纺织品有限公司，住所地：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：9144********2116XJ。法定代表人：范思浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人：中山益思节能环保科技有限公司，住所地：广东省中山市东区*****弘业大厦913卡，统一社会信用代码：914***********620R。法定代表人：叶某1。申请人鹤山北丰家用纺织品有限公司与被申请人中山益思节能环保科技有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人中山益思节能环保科技有限公司名下价值人民币1251938.22元的财产予以查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中山益思节能环保科技有限公司名下价值人民币1251938.22元的财产。本案保全费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年六月八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执134号之二申请执行人：陆远寿，男，1978年12月15日生，汉族，贵州省金沙县居民。被执行人：李治州，男，1973年7月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住贵州省凯里市。本院在执行陆远寿与李治州买卖合同纠纷一案中，因被执行人李治州未履行（2019）黔2622民初1615号民事调解书确定的义务，本院查封、扣押被执行人李治州贵Ｈ×××××奥迪牌车一辆。现被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李治州车牌号为贵Ｈ×××××奥迪牌车一辆的查封、扣押。本裁立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年六月八日书记员  余 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7623号原告：唐洁，女，汉族，1983年06月12日生，住上海市宝山区泗塘八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海月德金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１１５号２号楼６层Ｈ２部位。法定代表人：周澄超。被告：贵州日升昌融资担保有限公司，注册地贵州省贵阳市南明区神奇路XXX号经协大厦13层1号。法定代表人：何金懋。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告唐洁撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年六月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8340号申请人：南通吉龙化工有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵萍，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申律师事务所律师。被申请人：董奕。被申请人：上海奕涌化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董哲，执行董事。本院在审理南通吉龙化工有限公司与董奕、上海奕涌化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通吉龙化工有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人董奕、上海奕涌化工有限公司银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为596,675.25元，于2020年6月12日提供了担保，并于同日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人南通吉龙化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人南通吉龙化工有限公司的财产保全申请，冻结被申请人董奕、上海奕涌化工有限公司银行存款596,675.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年六月十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1147号之一 申请执行人李芦，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李军，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人李芦与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3846号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款28260元及利息。因被执行人李军未履行判决所确定的义务，申请执行人李芦于2020年3月17日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心对被执行人李军的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3846号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  林 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3925号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：林惠余，男，汉族，1956年9月4日出生，住江门市新会区罗坑镇下沙大庆里89号。公民身份号码：440************812。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林惠余电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初333号 原告：柳州市飞燕食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙农贸市场38、39、50号门面，统一社会信用代码：914502050990811539。 法定代表人：朱燕玲，总经理。 委托诉讼代理人:袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：广西美哆哆食品生产有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业区二区Y7-1-2地块内一栋厂房（南侧）二层，统一社会信用代码：91450205348488887Y。 法定代表人：古凡有，执行董事兼总经理。 原告柳州市飞燕食品有限公司（以下简称飞燕食品公司）与被告广西美哆哆食品生产有限公司（以下简称美哆哆食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞燕食品公司的委托诉讼代理人袁利芳到庭参加诉讼，被告美哆哆食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞燕食品公司向本院提出诉讼请求：1.美哆哆食品公司清偿飞燕食品公司货款42351元及逾期支付货款的违约金42.351元（以42351元为基数，按1‰利率计算）合计42393.35元；2.美哆哆食品公司承担本案诉讼费用。事实和理由：飞燕食品公司与美哆哆食品公司之间长期以来存在业务合作关系。2018年11月30日双方签署《货款偿还协议书》，确认截至2018年9月美哆哆食品公司欠飞燕食品公司货款52961元，并约定美哆哆食品公司应于2018年11月30日前偿还10000元，2018年12月31日前偿还10000元，2019年1月20日前偿还10000元，2019年2月20日前偿还10000元，2019年3月20日前偿还12961元，如美哆哆食品公司未按约定偿还的，应按剩余货款额1‰支付违约金。签订协议后，美哆哆食品公司分别于2019年3月22日偿还6210元，于2019年5月7日偿还4400元，剩余货款42351元。经飞燕食品公司多次催还无果，故诉至法院如上所请。 美哆哆食品公司未作答辩。 飞燕食品公司围绕诉讼请求提交了销售单、销售发票、《贷款偿还协议书》、电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录作为证据。美哆哆食品公司经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，飞燕食品公司提交的销售单、销售发票、《贷款偿还协议书》、电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定，提交的微信聊天记录因无手机核对，无法确认聊天记录的真实性，故本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年8月，飞燕食品公司多次向美哆哆食品公司销售酸笋等货物。2018年11月30日，飞燕食品公司与美哆哆食品公司对欠付货款进行结算并签订《货款偿还协议书》，确认截至2018年9月美哆哆食品公司欠飞燕食品公司52961元货款，双方约定美哆哆食品公司在2018年11月30日前支付10000元，2018年12月31日前支付10000元，2019年1月20日前支付10000元，2019年2月20日前支付10000元，2019年3月20日前支付12961元，如美哆哆食品公司不能按时还款，从违约之日起按剩余货款额的1‰支付逾期还款违约金。签署协议当日，飞燕食品公司同意该协议自2019年2月18日开始执行。签订协议后，美哆哆食品公司分别于2019年3月22日支付了6210元货款，于2019年5月7日支付了4400元货款，以上共计10610元，剩余42351元未支付。飞燕食品公司多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，飞燕食品公司提交了销售单、发票及银行流水凭证已证实飞燕食品公司与美哆哆食品公司之间存在货物销售往来，而《货款偿还协议书》是双方针对尚欠货款所签订的协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。签订协议后，美哆哆食品公司已支付了10610元货款，剩余42351元未支付，现双方约定的支付款项期限已届满，飞燕食品公司要求美哆哆食品公司支付剩余款项42351元，合法合理，本院予以支持。 关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《货款偿还协议书》约定如美哆哆食品公司不能按时还款，应按剩余货款额的1‰支付逾期还款违约金，现美哆哆食品未能按时支付货款，飞燕食品公司要求美哆哆食品公司按剩余未支付货款42351元的1‰即42.351元支付违约金，合法合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西美哆哆食品生产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市飞燕食品有限公司支付货款42351元及违约金42.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，公告费560元，共计1420元（原告柳州市飞燕食品有限公司已预交），由被告广西美哆哆食品生产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年六月三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初420号 原告：王亚利，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，职务：经理。 本院在审理原告王亚利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王亚利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚利撤回起诉。 案件受理费434元,减半收取217元，由原告王亚利自愿担负。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家奇
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3163号原告：卢知统，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘恩巧。被告：温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道戴宅路131号-1。经营者：李永红，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告卢知统与被告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款83430元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买皮料，2019年10月5日，经双方结算，被告经营者李永红向原告出具一张欠条，该欠条载明：温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂截止2019年9月30日止，欠卢知统皮料款共83430元。此后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款83430元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款83430元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告卢知统货款83430元并赔偿利息损失（利息从2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告温州市鹿城区丰门红姗魅鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月十七日书记员 黄瑶瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保635号 申请人：齐宜芝，女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱平刚，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请人齐宜芝因诉前财产保全于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱平刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱平刚驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1549号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶万成，男，1972年2月2日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************399，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇雅瑶锦北村沙地二街二巷7号，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1383号起诉书指控被告人叶万成犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉,叶万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日20时31分许，被告人叶万成酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，叶万成的血液酒精含量为258.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶万成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；叶万成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处叶万成拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶万成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶万成危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶万成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。叶万成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶万成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2108号 邓支君： 你与合肥首佳物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4234号 原告：吴怀生，男，1962年4月28日生，住沭阳县。 被告：晏增奇，男，1977年1月9日生，住沭阳县。 原告吴怀生诉被告晏增奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴怀生到庭参加诉讼，被告晏增奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告款14650元及利息（从2016年10月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告从原告处购买豆饼，双方于2016年10月7日进行结算，被告欠原告款14650元，但至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告豆饼。2016年10月7日，原、被告进行结算，被告欠原告款14650元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹万肆仟陆佰伍拾元￥14650豆饼款晏增奇2016年10月7日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告豆饼，欠款14650元未付，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给欠款14650元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告晏增奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴怀生款14650元及利息（从2016年10月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告晏增奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年六月十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3790号 原告：王征（曾用名张勇），男，汉族，1992年3月22日出生，住蒙城县。 委托代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：王腾腾，男，汉族，1993年10月2日出生，住蒙城县。 原告王征与被告王腾腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是亲戚关系,被告因买车用钱三次从原告处借款共计4万元,2019年2月1日原告找到被告,被告承诺2019年年底归还借款,并给原告出具借条。原告多次主张债权，但被告迟迟不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率2.4%计算,从2016年9月13日至还清款止）；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体适格及原告曾用名张勇。2、借条，证明被告向原告借款4万元的事实,3、支付宝转账电子回单三张,证明2016年9月原告通过支付宝分3次将4万元支付给被告的事实。 被告未应诉、答辩,也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为,被告对原告所举证据未到庭发表质证意见,且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实有：被告向原告借款,原告于2016年9月13日通过支付宝向被告转款3万元，原告于2016年9月23日通过支付宝向被告转款5000元,原告于2016年9月26日通过支付宝向被告转款5000元,2019年2月1日原告向被告催要,被告给原告出具借条,并承诺2019年年底归还本息，被告未偿还。 本院认为：被告向原告借款,原告通过支付宝将借款支付给被告,被告给原告出具借条并承诺了还款时间，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持,原告要求被告支付利息,因借条中约定不明,可从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王腾腾于本判决生效之日起二十日内偿还原告王征（张勇）借款4万元及利息（利息按年利率6%计算,从2020年1月1日起至还清款止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执332号之十 被执行人：张玉芝，女，1942年01月20日生，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人张玉芝在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币36.48元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张玉芝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币189791.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月一日 书记员  岳国强