福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初924号 原告：洪秀娇，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告洪秀娇与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀娇和被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秀娇向本院提出诉讼请求:1、判令陈伟偿还洪秀娇借款本金120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，自2018年8月16日起算至还款之日止按月利率2%计算）；2、由陈伟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月18日和2018年8月5日，陈伟以做生意缺乏资金为由两次向洪秀娇借款每次各60000元，约定月利率2.5%，陈伟承诺借款期限两三个月，陈伟向陈×金借身份证假提供担保。洪秀娇经银行转账分别于2018年6月18日和2018年8月5日各支付陈伟出借款60000元。借款时洪秀娇不认识陈伟，洪秀娇之弟洪某跟洪秀娇说陈伟做生意缺乏资金需要钱，不会害洪秀娇的，洪秀娇才借款给陈伟。出具《借据》时陈伟不是在洪秀娇面前写的，是陈伟和洪某在一起时写的，洪某通过手机视频拍摄陈伟出具《借据》的过程，洪秀娇看到是陈伟出具《借据》才借款给陈伟。借款后在洪秀娇向陈伟催讨欠款时，陈伟向洪秀娇提出借款人是洪某，洪秀娇对此不认可。出借款付到陈伟的银行账户，《借据》是陈伟出具的，向洪秀娇借款120000元的借款人是陈伟，不是洪某。借款后陈伟没有还款，洪某没有支付洪秀娇利息。陈伟应偿还洪秀娇120000元并支付利息。 陈伟辩称：陈伟不认识洪秀娇，实际上陈伟没有向洪秀娇借款的意思，《借据》是陈伟写的，是洪某教陈伟写的。陈伟有收到洪秀娇2018年6月18日和2018年8月5日两次通过银行转账各支付的60000元。陈伟没有将款付给洪某。向洪秀娇借款120000元的借款人是洪某，不是陈伟。因之前洪某资金周转困难向陈伟借款155000元无力还款，洪某就想挪用洪秀娇资金偿还陈伟欠款。洪秀娇于2018年6月18日、2018年8月5日两次向陈伟银行账户各转账60000元，合计120000元，用于偿还洪某所欠陈伟的借款，因洪某担心被洪秀娇发现，洪某就向陈伟提出让陈伟配合出具一张《借据》，《借据》金额为120000元，好向洪秀娇称120000元是陈伟借走的，以隐瞒挪用洪秀娇资金偿还陈伟欠款的事实，洪某提出他会用自己的钱支付每个月的利息，过后洪某会自行将陈伟出具的《借据》销毁。陈伟为能得到洪某的还款，出于朋友道义，才出具《借据》给洪某，帮助洪某隐瞒挪用洪秀娇资金的事实。在2019年2月16日陈伟与洪某电话录音中，洪某承认是其挪用洪秀娇的资金偿还其所欠陈伟的款项，借款120000元的利息都是洪某支付的，录音中洪某还教陈伟如何帮其欺骗洪秀娇。2019年3月17日陈伟与洪秀娇的电话录音中，洪秀娇对洪某挪用资金偿还洪某对陈伟的欠款予以认可，确认借款120000元不是陈伟所借，与陈伟无关。借款120000元实际借款人和使用人是洪某，否则也无需由洪某承担利息。出具《借据》后陈伟没有还款，洪某有向洪秀娇支付利息，请求法院驳回洪秀娇全部诉讼请求。 洪秀娇举证借据、厦门农村商业银行股份有限公司大同支行转账凭证、厦门农村商业银行股份有限公司大同支行存款明细账、手机通话录音等证据证明其诉讼主张，申请证人洪某出庭作证。证人洪某出庭作证称，洪某欠陈伟六合彩赌博款160000多元，陈伟对洪某说资金周转困难，洪某就介绍陈伟向洪秀娇借款，陈伟说利息没办法支付，洪某就说洪某帮陈伟向洪秀娇支付利息，陈伟在洪某家里出具借据，在场人只有洪某和陈伟，洪秀娇没有在场，洪某将陈伟出具借据拍摄视频给洪秀娇看，两次借款合计120000元，借据就写借款120000元。陈伟与洪秀娇约定月利率2.5%，陈伟说只用两三个月，借款120000元是陈伟使用的，陈伟没有付款给洪某，借款后洪某没有向洪秀娇支付利息。陈伟举证的洪某与陈伟的通话录音（光盘）真实，是借款后录音的。陈伟质证认为，对洪秀娇举证的借据、厦门农村商业银行股份有限公司大同支行的转账凭证、厦门农村商业银行股份有限公司大同支行存款明细账、手机通话录音这些证据的真实性没有异议。对洪某出庭作证的证言，洪秀娇质证认为洪某的证言真实，陈伟质证认为洪某的证言不实。陈伟举证陈伟与洪某电话通话录音（光盘）和录音书面文本、陈伟与洪秀娇电话通话录音（光盘）和录音书面文本等证据证明其诉讼主张。洪秀娇质证认为，对陈伟举证的上列证据的真实性没有异议。本院认为，本院经审查对洪秀娇、陈伟分别举证的上列证据的真实性予以确认。对于证人洪某的证言，本院认为，洪某的证言与在案其他证据能够共同证明陈伟经洪某介绍向洪秀娇两次借款合计120000元，约定月利率2.5%的事实。 本院经审理认定事实如下：洪某是洪秀娇之弟。经洪某介绍陈伟于2018年6月18日、2018年8月5日两次向洪秀娇各借款60000元，合计120000元，双方约定月利率2.5%。出借款合计120000元经银行转账汇到陈伟的银行账户，陈伟于2018年8月16日出具一份《借据》交洪秀娇收执。借款后经洪秀娇催讨，陈伟没有还款。 本院认为，陈伟于2018年6月18日、2018年8月5日两次向洪秀娇各借款60000元后，不偿还洪秀娇借款本金120000元和按约支付利息，洪秀娇要求陈伟偿还借款本金120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，自2018年8月16日起算至还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈伟的抗辩主张缺乏依据，本院不予采纳。本案诉讼费应按规定由当事人负担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈伟应偿还洪秀娇借款本金120000元并支付利息（利息以本金120000元为基数，自2018年8月16日起算至还款之日止按月利率2%计算），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738.40元，减半收取计1869.20元,由陈伟承担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年六月五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。