河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初307号原告：王亮，女，1985年7月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：周福泰，男，1953年1月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。第三人：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。原告王亮与被告周福泰、第三人王号案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告周福泰及其委托诉讼代理人刘志华、第三人王号委托诉讼代理人李兆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、解除对原告名下中国交通银行北京经济技术开发区支行62×××94账户存款30666元、中国建设银行股份有限公司北京东沿支行62×××55账户存款510.68元、北京银行前门支行营业部60×××85账户存款81200.32元的冻结；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初1080民事判决，经被告申请执行，霸州市人民法院于2019年11月8日作出（2019）冀1081执1893号执行裁定书、（2019）冀1081执1893号之一执行裁定书、（2019）冀1081执1893号之二执行裁定书，分别裁定查封原告名下账户内款项112377元。原告提出案外人执行异议，法院作出（2019）冀1081执异117号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告于2006年8月起至2019年11月离职前一直在北京市年有余，原告与第三人王号于2012年9月21日登记结婚，于2019年11月13日离婚。原告以上账户内款项部分为医疗保险款、住房公积金、生育津贴，不全属于二人共同财产，有些具有人身专属性，属于原告单独所有。原告因生育第二个子女从2019年初开始无收入，现已离职。现原告与子女无住所，该款属于子女唯一生活费。且原告不是被执行人，第三人也未将涉案款项用于家庭生活，故请求解除对以上账户冻结。周福泰辩称，1、被告申请的执行案件中被执行人为第三人个人，但是债务发生在其与原告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告有法定连带清偿责任；2、被查封、冻结的时间发生在原告与第三人离婚之前，二人离婚有逃避法律责任的嫌疑；3、从债的形成看，原告不但知情而且实际参与了第三人在霸州市的售楼活动，对拖欠客户的应当返还的房款，原告有直接返还义务。故原告名下被查封的银行账户资产属于夫妻共同财产，系婚姻关系存续期间所得，不是其单独所有，法院执行无误，原告提出执行异议没有依据，不应支持。第三人陈述称，对原告诉讼请求认可，原告并未参与经营也并不知情，也未将经营收入等收益用于家庭生活。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加原告为被申请人无依据，是否为夫妻共同财产是实体问题，在判决未明确情况下不能通过执行程序直接设定为共同债务。原告补充陈述称，同意第三人的意见，其与第三人于2017年4月份准备协议离婚，只是当时第三人不同意，因2018年底做了一个手术，后意外怀孕，孩子出生后去民政局离婚，民政局工作人员让双方冷静一下，后来于2019年11月份双方协议离婚，并非逃避债务。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、终止聘用合同证明书1份，证明原告和北京同仁医院终止聘用合同的事实，原告自2006年7月开始参加工作，在北京同仁医院急诊科当护士，月工资共计10000多元，生活支出均是原告本人支出；2、离婚证1份、离婚登记协议书1份，证明双方于2019年11月13日离婚，就财产分割事宜双方达成协议；3、户口页5张、出生证明1份，证明原告和第三人不在一个户口上，和第三人已经分户，双方结婚后生育两个子女，由原告抚养。被告的质证意见为，对终止聘用合同证明书的真实性不能确定，对其他证据真实性无异议，但均不认可证明目的。第三人对原告提供的证据均无异议。被告围绕其答辩主张依法提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、（2018）冀1081民初1082号判决书复印件、（2019）冀10民终2022号判决书复印件、收据复印件各1份，证明2017年4月4日孙国忠购买房屋时的收据中有王亮签字，证明原告知晓王号售房的事实，并参与了售房过程；3、（2019）冀10民终3461号判决书复印件、收据复印件，证明2017年4月4日王顺利缴纳购房定金，收款人为王亮。原告知晓王号售房的事实，并参与了售房过程。原告的质证意见为，对证据1无异议，对证据2、3判决书无异议，因收据系复印件不认可，对证明目的不认可。第三人质证意见为，对证据1无异议，对证据2、3判决书无异议，收据从时间上看2017年4月4日为清明节，系法定节假日，原告可能到第三人处帮忙，不能证明原告参与了售楼活动。第三人未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告诉第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀1081民初1080号民事判决，判决：王号返还周福泰购房款112377元并支付利息损失，以112377元为基数，中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月31日至购房款付清之日。判决生效后，被告以第三人为被申请人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，于2019年11月8日作出（2019）冀1081执1893号执行裁定书、（2019）冀1081执1893号之一执行裁定书、（2019）冀1081执1893号之二执行裁定书，分别查封被执行人王号之妻王亮名下在交通银行北京经济技术开发区支行62×××94账户存款、北京银行前门支行营业部60×××85_000账户存款、中国建设银行股份有限公司北京东沿支行62×××55_156_1账户存款112377元。王亮与王号于2012年9月20日登记结婚，于2019年11月13日协议离婚，离婚理由未第三者插足，约定：婚生子王润喆、王星博由王亮抚养，王号每月支付抚养费5000元，至孩子十八周岁时止；家中一切债务由王号偿还，与王亮无关。后原告向本院提出书面异议，本院审查后，于2019年12月10日作出（2019）冀1081执异117号执行裁定，裁定驳回王亮提出的异议。被告提供的（2018）冀1081民初1082号判决书复印件、（2019）冀10民终2022号判决书复印件、（2019）冀10民终3461号判决书复印件和收据复印件，证明案外购房者孙国忠、王顺利于2017年4月4日交购房款时，王亮用“王靓”的名字出具过收据。王亮虽不认可收据复印件的真实性，但认可曾经在假期期间给王号帮过忙，帮助开具过收据，也用过“王靓”的名字，但仅开过一、二张，不能证明王亮参与售楼活动。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院冻结王亮银行存款时，王亮与王号尚未离婚，原告仅提供辞职证明不能足以证实冻结的存款系其个人财产，故原告主张的事实，证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院对王亮名下存款采取冻结措施并无不当，应当驳回王亮的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费2548元，由原告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  李 辉人民陪审员  韩伯才二〇二〇年六月二十七日书 记 员  王 冬