wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初2号 原告徐仁彬，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市人民政府垛田街道办事处，住所地兴化市垛田街道景盛路**。 法定代表人刘震祥，主任。 出庭负责人殷俊，副主任。 委托代理人王国富（特别授权），兴化市垛田法律服务所法律工作者。 原告徐仁彬诉被告兴化市人民政府垛田街道办事处要求履行政府信息公开法定职责一案，于2019年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告徐仁彬，被告兴化市人民政府垛田街道办事处的出庭负责人殷俊及诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁彬诉称，原告向被告申请信息公开，后经过行政复议，但被告对复议机关作出的行政复议决定置若罔闻，不履行法定职责，对原告的申请不审查、处理，未予答复。兴化市人民政府的[2019]兴行复第33号行政复议决定书，责令被告在收到决定书之日起20个工作日内对原告的政府信息公开申请进行审查、处理，并予以答复，但被告未答复，拒绝履行法定职责。现原告提起诉讼，请求确认被告不作为未履行信息公开法定职责行为违法，责令其限期依申请公开垛田街道新徐庄小徐1至6组计划生育被罚款人员的社会抚养金征收发票（名单和票据对号入座），并承担本案诉讼费用。 被告兴化市人民政府垛田街道办事处辩称，原告于2019年6月17日向被告提出申请要求公开自1994年至2015年垛田街道新徐庄小徐1-6组计划生育超生人员及社会抚养费征收票据清单等信息，被告口头明确答复该信息不属于被告信息公开范围，原告后申请行政复议。兴化市人民政府责令被告自收到复议决定书之日起20个法定日内对原告的信息公开申请予以答复。被告在法定期限内书面向原告进行了答复，认为其提出的申请不属于被告信息公开范围，并向原告释明了获取该信息的部门，被告已履行法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告徐仁彬作为申请人，于2019年6月17日向被告兴化市人民政府垛田街道办事处邮寄依申请公开信息申请书，请求公开垛田街道新徐庄小徐1至6组从1994年起至2015年止，计划生育超生被罚款人员及金额票据清单（社会抚养金发票）。被告于2019年6月18日收到上述申请后，未予答复。2019年7月21日，原告向兴化市人民政府申请行政复议。兴化市人民政府于2019年9月2日作出[2019]兴行复第33号行政复议决定书，责令被告在收到决定书之日起20个工作日内对原告的政府信息公开申请进行审查、处理，并予以答复。被告于2019年9月17日作出兴垛依复[2019]1号政府信息公开申请答复书，称经审查，原告申请要求公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条的相关规定及江苏省计生委相关规定，属于不予公开的信息，且也不属于本机关公开的信息范围，决定不予受理。建议原告申请要求公开的社会抚养费征收事项，征收主体系计划生育行政主管部门，建议向兴化市卫健委进行申请查询。被告通过百世快递邮寄了上述答复书，该信件运单记录显示于2019年9月20日暂存至泰州××村好人缘店菜鸟驿站。后2019年11月5日签收人凭取货码签收。但原告主张其并未收到上述信件。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。故当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，而不得同时提出。本案中，兴化市人民政府已经作出责令被告进行答复的行政复议决定，原告再次就同一请求提起行政诉讼，不符合上述规定，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。根据上述规定，对于复议决定改变原行政行为的情形，法律规定可以复议机关作为被告提起行政诉讼，而不得对原行政行为提起行政诉讼。本案中，兴化市人民政府于2019年9月2日作出的[2019]兴行复第33号行政复议决定书，已经责令被告在收到决定书之日起20个工作日内对原告的政府信息公开申请进行审查、处理，并予以答复。原告如不服该行政复议决定，可以兴化市人民政府作为被告就其作出的行政复议决定依法提起行政诉讼，而其绕过行政复议决定，径直以同一诉请再次提起行政诉讼等同于起诉原行政行为，并无法律依据。 《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。故对于被告不履行兴化市人民政府行政复议决定的行为，兴化市人民政府或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告无需就同一请求另行提起本案行政诉讼，综上，原告就同一请求在已选择行政复议进行救济且有复议决定的情况下，再次径直提起本案行政诉讼，违反了“一事不再理”原则，且缺乏诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告徐仁彬的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  窦秀梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8524号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：莫浪机，男，1963年12月11日出生，汉族，住广西苍梧县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫浪机信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告莫浪机经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2381.77元、手续费6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月3日，尚欠利息310.74元、逾期还款违约金232.03元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月3日，被告尚欠本金2381.77元、利息310.74元、手续费6元、逾期还款违约金232.03元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月3日，被告尚欠本金2381.77元、手续费6元、逾期还款违约金232.03元、利息310.74元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告莫浪机应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2381.77元、手续费6元、逾期还款违约金232.03元及利息（利息暂计至2020年5月3日止为310.74元，此后的利息以透支款本金2381.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫浪机负担（被告莫浪机应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3756号原告：崔文杰，女，1986年6月21日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。被告：天津三星电子有限公司，住所地天津经济技术开发区**江泰路**，统一社会信用代码911201166005687590。法定代表人：YOUYEONJONG，总经理。委托诉讼代理人：崔莹，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。原告崔文杰与被告天津三星电子有限公司（以下简称“三星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文龙、被告委托诉讼代理人崔莹、崔佩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔文杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除劳动关系违法；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系双倍赔偿金250,000元；3、请求判令被告支付工资差额7,000元，并依法支付25%赔偿金；4、本案相关诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告自2004年10月11日到被告工作，2019年1月1日双方签订《无固定期劳动合同》。2019年11月5日在原告生病期间，被告单方作出《解除劳动关系通知书》。原告认为被告解除劳动合同属于非法解除，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。故起诉。庭审中，原告变更第二项诉讼请求金额为138,092.6元。三星公司辩称，不同意原告诉讼请求，三星公司因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行与崔文杰解除劳动合同并已向其支付经济补偿金及代通知金66,624元，系合法解除，崔文杰无权要求三星公司支付赔偿金；三星公司已经足额向崔文杰支付2019年9月、10月、11月工资，且工资发放高于法律规定标准，不存在支付工资差额情形；崔文杰要求支付25%的加附补偿金无事实及法律依据，且未经过前置程序。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔文杰于2004年10月11日入职三星公司实习，双方于2005年9月16日正式签订了劳动合同，于2019年1月1日签订无固定期限劳动合同，实行标准工时制度，工资为3,500元。2019年三星公司召开临时董事会，决议通过液晶显示器产品由中山分公司生产、液晶模组停止运营（LCM）由业体驻场生产、西青D栋厂房运营方案及人事长期休假方案，安排富余人员休长假，工资支付基准第一个月100%，第二个月50%，第三个月开始支付天津最低工资标准。2019年4月1日，三星公司召开工会、员工代表协商会议，协商讨论后对经营状况所带来的重大变化、长休假方案、补偿金支付方案及工资调整方案内容达成一致，其中长休假工资支付标准与前述董事会决议一致。后三星公司向天津经济技术开发区人力资源和社会保障局、天津经济技术开发区总工会、天津市公安局经开区分局进行了报备。2019年7月29日，三星公司向崔文杰作出休假通知书，由于物量持续减少，业务量不足，通知其自2019年8月1日起休假，休假期间工资支付标准同前述方案。该通知书为邮寄送达，投递结果为退回妥投，邮寄单回执载明退回原因为“拒收”。原告自2019年8月1日起未上班。2019年11月5日，三星公司经征求工会委员会同意后，作出解除劳动关系通知书，由于电视显示模组（TVLCM）生产业务取消，公司决定自2019年7月1日停止TVLCM线体及关联业务的运营。依据《劳动合同法》相关规定，公司决定从2019年11月5日起与崔文杰解除劳动合同，并依法支付经济补偿金。被告已按照上述工资标准支付工资至劳动合同解除前。2019年11月12日，三星公司支付崔文杰经济补偿和代通知金66,624元。经核算，崔文杰2018年11月至2019年11月平均工资为4,164元。双方因解除劳动合同发生劳动争议，崔文杰于2019年11月28日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为1.支付2019年8月11日至2019年11月10日工资差额7,000元，并依法支付25%的赔偿金1,750元；2．请求确认被申请人解除劳动合同关系违法；3．支付违法解除劳动合同双倍赔偿金200,000元。仲裁委于2020年1月20日作出津滨劳人仲裁字［2019］第41043号仲裁裁决书，裁决驳回崔文杰全部仲裁请求。崔文杰不服诉至本院。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，三星公司以市场等因素导致产品销售恶化，取消原告所在的LCM业务，停止运营其生产部门且无法提供其他岗位，属于订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，被告就公司经营情况、长休假方案及补偿金支付方案等内容与工会、员工代表进行讨论、协商，与原告就变更劳动合同内容进行协商亦未能达成一致，因此被告以此解除劳动合同，并支付代通知金，符合法律规定。关于原告主张被告在医疗期内解除劳动合同违法，因原告并未向被告提交病假申请材料，其主张不能成立，故本院对原告第一、二项诉讼请求不予支持。关于原告主张的工资差额，由于原告在2019年8月1日至2019年11月5日期间已停工休假，并未提供正常劳动，三星公司在第一个工资支付周期全额支付基本工资，超过一个工资支付周期按照工资的50%和天津市最低工资标准支付该期间工资，并已支付至解除劳动合同前，不违反法律规定，原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的25%赔偿金，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告崔文杰全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年六月二十日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保623号 申请人：李英田，男，1958年12月20日出生，住昌乐县。 被申请人：冯成军，男，1973年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李英田与被申请人冯成军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款67736元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款67736元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘锦东
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1103民初236号原告：唐定远，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓运先，系冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：王荣兰，女，1967年1月18日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕武，1962年11月4日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，系被告王荣兰亲戚，代理权限为特别授权。原告唐定远诉被告王荣兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐定远及其诉讼代理人邓运先，被告王荣兰及其诉讼代理人吕武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告支付原告受雇佣劳动期间的损伤赔偿各项费用13139.66人民币；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9-12月份，被告王荣兰雇请唐定远为司机，为被告驾驶冷水滩开往蔡市镇的私人客运班车，月工资4000元人民币。2018年12月12日早上，从冷水滩城区开往蔡市镇的客班车上，由于被告王荣兰在自家车上装上高音扩音机呼叫，故意压低正常票价，搞不正当竞争客源，导致与其它客班车发生纠纷，原告因此无故被他人打伤。致使原告脑震荡，左侧颞顶部头皮血肿，左侧面部软组织擦伤。住院9天，已花医疗费4149.66元。原告唐定远在受雇工作时间、工作地点因雇佣劳动被打伤，被告王荣兰身为雇主，应依法赔偿雇员全部损害费用。为维护原告合法权利，故提起诉讼。被告王荣兰答辩称：1、原告诉讼主体资格不符，诉讼存在虚假现象，侵犯了我的合法人权；2、我与原告于2018年12月11日晚上雇佣关系中断，不存在雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至12月期间，被告王荣兰雇请原告唐定远为司机，为被告驾驶冷水滩开往蔡市镇的私人客运班车，每月工资4000元。2018年12月12日，从冷水滩城区开往蔡市镇的客班车上，因客车安装喇叭呼叫票价2元，与其它客班车发生纠纷，原告与唐瑞国等人扭打在一起。2018年12月18日，永州市公安局冷水滩分局出具冷公（蔡）决字[2018]第1266号《公安行政处罚决定书》，决定对原告唐定远行政拘留五日。原告受伤后，经永州市第三人民医院治疗，花费医药费4149.68元。2019年10月28日，原告伤势经永州潇湘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、唐定远脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿，左侧面部软组织擦伤；2、伤后医疗费按发票核定，从受伤之日起休息壹个月，住院期间壹人陪护，营养费叁佰元。原告为此花费鉴定费800元。另查明，2019年5月29日，被告王荣兰向零陵区人民法院起诉原告唐定远，要求原告返还支付的医疗费3000元及客运收入款2040元，合计5040元。零陵区人民法院于2019年9月25日作出判决，判决原告返还被告王荣兰5040元。原告唐定远不服提起上诉，永州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告唐定远受被告王荣兰的雇请，为被告驾驶私人客运班车，双方之间形成劳务关系。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务中应当充分注意自身的安全，避免侵害的发生。永州市公安局冷水滩区分局公安行政处罚决定书事实认定中，认定唐瑞国骂了唐定远，唐定远上前与唐瑞国扭打在一起。因此，唐定远对此次事故具有过错，应承担一定责任。本次事故发生在原告工作期间，且事故起因系客车安装喇叭，影响其他客车生意，被告王荣兰应付主要责任。综上，本院酌定由被告王荣兰承担70%责任，原告唐定远承担30%责任。综合本案证据以及原告主张的各项经济损失，本院对原告唐定远在本次事故中的经济损失认定如下：1、医药费4149.66元；2、误工费4000元；3、护理费：60798÷365×9=1499元；4、住院伙食补助费900元；5、营养费300元；6、交通费酌定180元；7、鉴定费800元。以上七项经济损失共计为11828.66元。其中被告王荣兰应负担11828.66元×70%=8280元。另原告主张的12月工资2000元，因在王荣兰与唐定远不当得利纠纷一案中，原告王荣兰已认可这一事实，被告王荣兰应当予以给付该工资款。故被告王荣兰合计应承担8280元+2000元=10280元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王荣兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐定远各项经济损失及工资合计10280元；二、驳回原告唐定远其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  潘长文二〇二〇年六月十二日代理书记员  游子欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1504号申请执行人蔡凌济，男，1970年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人周小兵，男，1981年9月3日生，汉族，住如皋市。法律文书送达地址：如皋市。申请执行人蔡凌济与被执行人周小兵欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6396号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周小兵给付蔡凌济欠款20000元，分期履行：自2019年9月起至2020年6月，每月5日前给付2000元，款汇账户（户名：蔡凌济，开户行：江苏银行如皋支行，账号：62×××75）。如周小兵有一期未能按时履行，则蔡凌济可就20000元中未给付的部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取385元，由周小兵承担（此款蔡凌济已预交，周小兵于2019年9月5日前给付蔡凌济）。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：10000元，案件受理费385元，执行费58元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、执行中，被执行人向申请执行人给付2000元。2020年6月19日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、自2020年7月份开始，每月28日前给付2000元，于2020年10月28日前履行完毕。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6396号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保956号 申请保全人：李顺祥，男，1987年7月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：李文静，女，1986年5月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人李顺祥诉被保全人李文静民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3334号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李文静银行账户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14611号之一申请人：卢晓斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：曹苏，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人卢晓斌与被申请人曹苏房屋租赁合同纠纷一案，申请人卢晓斌于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹苏价值110000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人卢晓斌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹苏价值110000元的财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员 程雨婷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2781号原告：王伟，女，1986年4月1日生，蒙古族，住大连市沙河口区。被告：大连聚益科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街****。法定代表人：郭玉峰，该公司总经理。原告王伟与被告大连聚益科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，大连聚益科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年1月至2019年3月被告拖欠支付的工资共计7930元。事实与理由为：原告于2018年11月开始到被告处就职，任职客服工作，工资为月薪3500元。被告自最后一次于2019年1月31日支付原告2018年12月份的工资后，截至原告离职时，其2019年1月份、2019年2月份、2019月份和3月份工资总计人民币8930元全部未予以发放。而是给原告打下欠条，欠条注明了欠款总金额以及每月欠款金额明细，并承诺在2019年8月1日前给予解决。但之后被告在2019年8月30日发放工资1000元，剩余全部工资未给予发放。原告多次催促，一直到现在2020年4月，被告仍以各种理由不予支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告于2018年11起到被告处从事客服工作，2019年3月25日，原、被告双方解除劳动合同。被告于2019年4月16向原告出具证明，其中载明因公司运营问题，被告拖欠原告2019年1月至2019年3月的工资共计8930元，并承诺于2019年8月1日前解决。被告在证明中加盖公章。2019年8月30日被告向原告支付工资1000元，剩余工资7930元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明、工资银行账户明细清单、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了证明，该凭证记载了被告欠付工资的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资7930元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连聚益科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付2019年1月至2019年3月期间拖欠的工资共计7930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告大连聚益科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十一日书记员 郎玉婉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执385号 申请执行人：李健群，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 李健群申请执行赵立桃借款合同纠纷一案，立案标的额为57,378元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月9日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区××镇××房××50%份额（权证号码：××××××），上述房屋的50%份额已被本院（2020）粤0403执473号案保全查封，该案对上述房产仍处于评估拍卖阶段，待该案对上述房产份额进行拍卖处置后，本案再参与分配。 三、本院已对被执行人赵立桃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵立桃负有继续向申请执行人李健群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保276号 孙海燕、李建良： 关于申请人孙海燕与被申请人李建良民间借贷纠纷一案，申请人孙海燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建良的财产予以保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人李建良的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初533号原告：程云林，男，汉族，1971年3月27日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路**。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告程云林诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告程云林委托代理人曾东、王永刚、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云林诉称：2014年2月10日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为135.28平方米房屋以530297.6元的价格出售给原告，原告于2014年9月30日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋初始登记，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金5302.98元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票、完税证明，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我公司已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任。二、我公司已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任。三、收款时间与合同约定不符，原告未及时履行付款义务，因此不同意承担违约责任。经审理查明，2014年2月10日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于辽阳市文圣区建筑面积为135.28平方米房屋以530297.6元的价格出售给原告，原告于2014年9月30日入住。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同附件四合同补充协议第七条4项约定：买受人应当按照约定支付办理房屋产权税、费、维修基金、合同备案费等相关费用，因不按照规定支付上述费用造成的后果由买受人承担。原告提供的证据载明：被告于2016年6月22日出具发票，收款金额为530297.6元。被告称该款其公司已收到，收款时间为2016年6月22日。原告称付款时间为首付款时间为签订合同当日，贷款是签订合同后一个月内。诉争房屋办理初始登记的时间为2018年3月。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同十五条约定，被告应该在原告接收房屋后365日内办理初始登记，原告入住时间为2014年9月30日，那么被告最迟办理初始登记的时间为2015年10月1日，而被告办理初始登记的时间为2018年3月，被告已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即530297.6元*1%=5302.98元。关于被告主张其已办理初始登记，已进行了备案，没有办理房证的原因是原告没有履行缴纳维修基金的义务，按照补充协议的约定，我公司不应承担违约责任一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理初始登记的时间为2019年2月已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。关于被告主张收款时间与合同约定不符，二原告未及时履行付款义务，因此不同意承担违约责任一节，本院认为按照合同约定时间付款系原告的合同义务，而办理初始登记是被告义务，即使原告存在逾期付款的情况也不能免除被告办理初始登记的义务，故对于被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日赔偿原告程云林违约金5302.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年六月二十二日法官助理许琳琳代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12192号原告：中国人民解放军31605部队，住所地在南京市江宁区淳化街道淳关路**。法定代表人：陈培云，该部队部队长。委托诉讼代理人：田强。被告：南京市华晟建设有限公司（统一社会信用代码913201151355938190），住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人：高华，该公司董事长。原告中国人民解放军31605部队（以下简称31605部队）与被告南京市华晟建设有限公司(以下简称华晟公司)侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告31605部队的委托诉讼代理人田强，被告华晟公司的法定代表人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告31605部队向本院提出诉讼请求：一、华晟公司清空迁出，返还其约300平方米土地；二、华晟公司支付其土地占有使用费（自2019年1月1日起至实际迁出之日止，按每月3900元计算）。事实与理由：2018年7月以来，华晟公司趁部队调整改革之机，未经其同意擅自拆除其围墙，侵占其约300平方米土地。双方多次协商无果。被告华晟公司辩称，其未看到原告的土地证，且旧围墙系其所盖，其未侵权。经审理查明：31605部队与华晟公司公司相邻。2019年1月，31605部队委托南京鑫土地信息技术有限公司对其土地进行地界测绘。经测绘发现，华晟公司建造的围墙占用31605部队的土地。同日，31605部队与华晟公司就占用土地问题进行协商，华晟公司法定代表人承认“围墙倒了，往外扩一点”。上述事实，有土地使用权证、验桩单、工作情况记录、网上银行电子回单、照片、谈话记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据测绘情况及华晟公司法定代表人的陈述，华晟公司建造的围墙侵占了31605部队的土地，华晟公司应当将占用土地清空并返还给31605部队。31605部队主张侵占土地面积约300平方米，说明31605部队对侵占土地的具体面积不清楚，其提供的证据不足以证明实际侵权土地的面积，故对其主张的土地占有使用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京市华晟建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将占用土地清空并返还给原告中国人民解放军31605部队。二、驳回原告中国人民解放军31605部队的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费233元，由被告华晟公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年六月十五日书 记 员  韩 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4221号 原告：石家庄国荣餐饮服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街29号，统一社会信用代码：91130104104472504H。 法定代表人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司长征街支行，住所地石家庄市长安区长征街75号，统一社会信用代码：91130100104472272P。 主要负责人：陈莉娜，该行行长。 委托诉讼代理人：吕金霞，女，该行副行长，住石家庄市长安区。 原告石家庄国荣餐饮服务有限公司（以下简称石家庄国荣公司）与被告河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行长征街支行）抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告石家庄国荣公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理原石家庄市桥东南新桥饭馆名下位于石家庄市房屋（房屋所有权证号：石房权证东字第××号）的抵押权注销登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告石家庄国荣公司（原石家庄市桥东饮食食品公司）原下设机构石家庄市桥东南新桥饭馆早在2000年前已经撤销，登记在其名下位于石家庄市房屋归原告所有和使用。2019年1月13日，石家庄市桥西区房屋征收管理办公室同原告签订《房屋征收（产权单位）货币补偿安置协议书》，将原告所有的案涉房屋进行征收拆除。原告在案涉房屋征收过程中获悉，石家庄市桥东南新桥饭馆（甲方）同石家庄市桥东城市信用合作社（乙方）曾在1995年8月4日签订一份《抵押合同》，甲方愿意将案涉房屋抵押给乙方，房屋作价259967.78元，实际抵押20万元，抵押期限自1995年8月4日至1996年2月4日。同日，甲乙双方在房管局办理了案涉房屋抵押权登记。经查，石家庄市桥东城市信用合作社现变更登记为被河北银行长征街支行。被告从未向原告主张债权和抵押权，即便有未结清债权债务，其债权已超过诉讼时效，其抵押权不受法律保护，已归于消灭。被告长期不解除案涉房屋的抵押登记，导致案涉房屋被征收拆除后至今不能办理不动产权注销登记手续。故诉至法院。 被告河北银行长征街支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属抵押合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案由被告住所地人民法院即石家庄市长安区人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告签订的《抵押合同》第十五条约定：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，可以向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，但抵押合同约定的合同签订地为石家庄市桥东区，而石家庄市桥东区的行政区划已被撤销，故本案应适用一般管辖规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告无证据证明合同履行地在石家庄市桥西区行政区划范围，而被告住所地现属于石家庄市长安区行政区划范围，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地的人民法院处理，即移送石家庄市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告河北银行股份有限公司长征街支行对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  穆亚楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执36号被执行人：王琪，男，1990年6月26日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人王琪犯诈骗罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月12日作出（2019）苏0115刑初751号刑事判决书，判决：一、被告人王琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2028年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人王培退赔被害人杨威经济损失人民币105.5万元、退赔被害人曹洋经济损失人民币198万元、退赔被害人藏银萍经济损失人民币4.9464万元、退赔被害人徐雯雯经济损失人民币27.87万元；责令被告人王培、王琪退赔被害人赵小敏经济损失人民币248.3万元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初751号刑事判决书中王琪涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人王琪有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年六月十九日书记员  王 磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1663之二号申请人：贾少辉，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：贾红霞，女，1966年8月13日生，汉族，住河南省偃师市。本院于2020年4月10日作出（2020）豫0381财保63号民事裁定书，请求查封被申请人贾红霞所有的位于偃师市上海国际商贸城H1西1401号房产一套，期限为三年。现双方已经协商解决，申请人贾少辉申请对被申请人贾红霞房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：解除对被申请人贾红霞所有的位于偃师市上海国际商贸城H1西1401号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郭东昕二〇二〇年六月十七日书记员  温静洁
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴继平在齐鲁银行62×××94账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之十二被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，居民身份证号码37048********，住滕州市**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在交通银行62226xxxx478账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6758号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地:沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人:李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该公司律师。被告：张军，男，1969年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年六月十日书记员  依靖楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初43号原告：崔浩，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：王海港，男，1997年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告崔浩与被告王海港健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日依简易程序受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。崔浩的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼。王海港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令王海港赔偿崔浩医疗费等费用计款4500元；2.本案的诉讼费用由王海港承担。王海港未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、崔浩提交的证据：崔浩的身份证、王海港的户籍证明、合肥市公安局庐阳分局安庆路派出所治安调解协议书、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、王海港未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日下午19时许,崔浩与王海港在合肥市庐阳区风云际会夜总会三楼因口角发生纠纷,双方发生冲突,王海港将崔浩打伤，经合肥市公安局庐阳分局安庆路派出所调解,双方于2019年4月6日达成协议,协议内容为:王海港当面赔礼道歉,并赔偿崔浩医药费等费用7500元。王海港支付崔浩3000元后,剩余4500元给崔浩出具：“今王海港欠崔浩4500元,于7月6日全部结清，欠款人:王海港”等内容的欠条一份。王海港逾期未支付赔偿款,崔浩催要未果,崔浩即提起了诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，崔浩与王海港因口角发生纠纷,双方发生冲突,王海港将崔浩打伤，经合肥市公安局庐阳分局安庆路派出所调解,双方于2019年4月6日达成协议,协议内容为:王海港当面赔礼道歉,并赔偿崔浩医药费等费用7500元，本院予以确认；王海港支付崔浩3000元后,剩余4500元未按照约定的期限履行赔偿义务，故对崔浩诉求王海港赔偿崔浩医疗费等费用计款4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海港于本判决生效之日起七日内支付崔浩欠付医疗费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王海港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月九日书 记 员  尤欢欢
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7601号申请执行人:曹俊昌。被执行人:范平山。申请执行人曹俊昌与被执行人范平山机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4026号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人范平山偿还申请执行人曹俊昌赔偿款162045.62元，并承担案件受理费1460元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人范平山名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、有不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年9月25日已通过执行网络控制平台对被执行人范平山采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人范平山名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人范平山向本院申请解除对其名下现代牌小轿车(车牌号:宁A3P5**)的扣押,并以案外人郭春红名下的斯柯达小轿车(车牌号:宁AJ03**)作为抵押。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人范平山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三日书记员  陈 岩
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初11244号原告：陶安源，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：高临军，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：蒋玉华，男，1944年4月24日出生，汉族，住埇桥区，社区推荐。原告陶安源诉被告高临军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陶安源的委托诉讼代理人赵君、被告高临军的委托诉讼代理人蒋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶安源诉称，1、判令被告偿还所欠原告借款叁拾万元以及利息28.8万元（按照月息2%自2015年2月9日计算至2019年2月9日），以后利息按照上述方法计算至借款实际还清之日止。2、判令本案全部律师费、保全费、诉讼费等由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，被告2015年2月9日向原告借款叁拾万元，答应按照月息2%付款，并说很快归还借款，至2019年2月9日，原告多次催要借款，被告分文没还，并不接电话和信息。被告高临军辩称，一、关于欠款问题，被告对原告在民事诉状中所述2015年2月9日向其借款30万元之事，被告承认确实向原告借过此款，借条也是被告亲笔所写，后因种种原因未能及时归还原告，被告对原告表示歉意。二、关于欠款利息问题。原被告原是同学关系，相互之间关系较好，当时被告向原告借钱时并未约定借款计算利息，更未口头答应按照月息2%付款。因此按照法律规定视为不支付利息。三、关于律师费的承担问题，本案的律师代理费应当是“谁聘请或谁委托律师代理民事诉讼案件由谁承担律师代理费”。四、关于债务偿还问题，由于被告当前经济状况不好，无力偿还原告的30万元借款，现征得原告同意将30万元的债务转让给我母亲刘秀云，由我母亲刘秀云偿还原告的30万元借款。经审理查明,原告陶安源与被告高临军系同学关系，被告2015年2月9日向原告借款叁拾万元，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到陶安源人民币叁拾万元整（300000）。原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。本案在审理过程中，原告陶安源于2020年4月30日向法院提出财产保全申请，要求查封登记在宿州鑫诚投资管理有限公司名下的备案为高临军名下的房产，本院作出了（2019）皖1302民初11244号民事裁定书。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案被告高临军向原告陶安源借款本金30万元，有借条以及银行凭证为证，且被告对该借款事实予以认可，原被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借条上并未载明有关利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下:一、限被告高临军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶安源借款本金300000元。二、驳回原告陶安源的其他诉讼请求。案件受理费9680元，诉讼保全费2270元，由被告高临军负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    韩效胜                  人民陪审员    马兆飞                                                  ?                   二〇二〇年六月五日                                                                      书  记  员   代  斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3324号原告：陆晓明，男，1981年8月14日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：张杜鹃，广东明浩律师事务所律师。被告：袁琢，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县，被告：王军，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省达县，原告陆晓明诉被告袁琢、王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓明的委托代理人周秋霞、张杜鹃到庭参加了诉讼。被告袁琢、王军经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓明诉称：袁琢和王军共同经营中原复合厂（未注册），原告于2017年2月起向两被告销售布匹等货物。2018年12月，原告与两被告签订还款协议书。协议书签订后，两被告未依约归还货款。原告多次催促无果，故起诉要求：1.两被告立即向原告支付拖欠货款102292元；2.两被告向原告支付利息（以92275元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年1月11日起计至2019年8月19日止的利息为2419元；以92275元为本金，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；以10017元为本金，自起诉之日即2020年1月13日计至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告袁琢提交书面答辩意见称：其是中原服装的股东，法人是王军，在南洲路工商局注册，有效期到2020年7月，原告的债务，王军称已经还清。且原告的证据无法证明货物已经送达。被告王军没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：两被告共同向原告出具了一份还款协议书，该协议约定，两被告共欠原告货款92275元；每月10日前还当月约定货款，若任何一期未及时偿付，原告有权要求两被告立即支付剩余全部欠款及其逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算）；还款计划日期如下：2019年1月10日前还3000元、2019年2月10日前还3000元、2019年3月10日前还3000元、2019年4月10日前还3000元……2021年5月10日前还3000元、2021年6月10日前还3000元、2021年6月10日前还2275元；等。原告以两被告未清付货款为由，于2020年1月13日向本院提起诉讼。诉讼中，袁琢以邮寄方式提交了微信、支付宝转账截图，显示其向原告支付了如下款项：2018年12月31日7560元、2019年2月21日6000元、2019年3月11日3300元、2019年3月11日6500元、2019年3月16日8000元、2019年3月20日10000元、2019年3月24日7000元、2019年4月9日13000元、2019年4月9日3000元、2019年5月27日6042元、2019年7月1日3698元、2019年7月7日3277元、2019年7月14日3840元、2019年8月9日2027元、2019年8月16日2000元、2019年8月18日2700元、2019年9月19日4368元、2019年10月18日9200元。原告质证认为，对该证据真实性、合法性确认，关联性不予认可，2019年2月21日6000元、2019年4月9日3000元为支付还款协议中2019年1月至3月的还款9000元，其余转账均是签订还款协议之后，原、被告产生的其他交易的货款，对此，原告提交了微信聊天记录截图以及相应订单予以证实。另原告为了证实送货情况，提交了2017年的送货单以及2019年4月9日、4月15日送货单予以证实，上述单据制式一致，送货单客户处为“中源”或“中源厂”，其中，2019年4月9日、4月15日送货单总额为10017元，王军在右下角欠款人处签名确认。原告表示还款协议书确认的尚欠货款92275元是2017年的货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。关于货款92275元，原告主张两被告尚欠其货款92275元，提供了两被告签名的还款协议书予以证实，两被告均未对该还款协议书的真实性提出异议，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告自认两被告已经支付该还款协议书中的9000元，故两被告应向原告支付剩余货款83275元。该协议书还约定，每月10日前还当月约定货款，若任何一期未及时偿付，原告有权要求两被告立即支付剩余全部欠款及其逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算），故两被告应向原告支付从逾期之日即2019年4月11日起至2019年8月19日止以83275元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清付之日止以83275元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利息总额以83275元为限。关于货款10017元，原告主张两被告尚欠其货款10017元，提供了由王军签收的送货单予以证实，送货单制式与2017年交易的送货单一致，客户处为“中源”或“中源厂”，袁琢亦在书面答辩时称其是“中原服装的股东”，故原告要求两被告支付货款10017元，并从起诉之日即2020年1月13日起至实际清付之日止以10017元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，于理有据，本院予以支持，利息总额以10017元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告袁琢、王军在本判决生效之日起十日内向原告陆晓明支付货款83275元，并从2019年4月11日起至2019年8月19日止以83275元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清付之日止以83275元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告陆晓明，利息总额以83275元为限；二、被告袁琢、王军在本判决生效之日起十日内向原告陆晓明支付货款10017元，并从2020年1月13日起至实际清付之日止以10017元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告陆晓明，利息总额以10017元为限；三、驳回原告陆晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2424元，由原告陆晓明负担213元，被告袁琢、王军共同负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年六月十二日书记员 巫青璇王闪闪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初35号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙一鸣，男，1998年8月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区金海湾Ｄ区11-4-601。无业。2019年8月16日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局指定居所监视居住，同年8月21日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月25日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘丹、王珂，河北载法律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）582号起诉书指控被告人孙一鸣犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟、张世尧出庭支持公诉。被告人孙一鸣及其辩护人刘丹、王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人孙一鸣实施“套路贷”手段，骗取多名被害人的钱款。 1.2017年12月23日，被害人赵某向孙一鸣借款并签订5000元借款合同，实际到手3000元。孙一鸣认定赵某违约索要欠款未果。后孙一鸣、范嘉豪（另案处理）、付玉博（另案处理）带领赵某到本市新石北路天下玉苑小区路飞龙处进行借贷，并签订10000元借款合同。孙一鸣与路飞龙采用“做假账”的方式将赵某债务垒高至10000元，赵某未实际到手借款。2019年1月，赵某的母亲班某向孙一鸣还款8000元。此笔借款孙一鸣骗取赵某5000元（实际借款3000元，还款8000元）。 2017年12月，被害人田某向孙一鸣借款并签订6000元借款合同，实际到手4250元。田某还款1500元后，孙一鸣认定田某违约并收取违约金500元。2017年12月26日，田某向孙一鸣还款8900元。此笔借款孙一鸣骗取田某6650元（实际借款4250元，还款10900元）。 3．2017年12月14日至12月30日，被害人牛某先后多次向孙一鸣借款，双方在借款时约定付本还息。2018年1月1日，牛某再次向孙一鸣借款并签订8000元借款合同，实际到手5000元。牛某还款8000元后，孙一鸣认定牛某违约并收取逾期费1000元。此笔借款孙一鸣骗取牛某4000元（实际借款5000元，还款9000元）。 4.2018年11月，被害人吴某1向孙一鸣借款并签订20000元借条，实际到手15000元。吴某1还款12901元，2018年12月左右孙一鸣向吴某1的父亲吴某2索要25000元欠款，后吴某2向孙一鸣还款25000元。期间，孙一鸣先后给吴梦睛792.4元。此笔借款孙一鸣骗取吴某122108.6元（实际借款15000元，还款37901元，扣除792.4元）。 孙一鸣共计骗取四名被害人人民币37758.6元。 2019年1月14日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年8月15日，孙一鸣被抓获。到案后孙一鸣如实供述了其上述犯罪事实。2019年12月19日，孙一鸣在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了量刑建议。 审理期间，孙一鸣自行退还了赵某人民币5000元，取得了赵某谅解，主动退缴了其他赃款。公诉机关鉴于孙一鸣主动退赃，当庭调整量刑建议，建议对其从轻处罚。 孙一鸣对指控的犯罪事实及罪名无异议，认可认罪认罚具结书系其自愿签署，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是，孙一鸣系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，主动退赃，当庭自愿认罪；建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有被告人孙一鸣供述与辩解，被害人赵某、田某、牛某、吴某1陈述，证人班某、吴某2证言，辨认笔录，提取笔录，借款合同，借条，银行流水，转账记录，抓获经过，户籍证明，收条及谅解书，退赃收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙一鸣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。到案后孙一鸣如实供述了其犯罪行为，依法从轻处罚。孙一鸣主动退赃，取得部分被害人的谅解，当庭自愿认罪。孙一鸣及其辩护人基于上述事实请求和建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院为保护公民的财产权利，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日；即自2019年8月21日起至2020年11月17日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、被告人孙一鸣退缴的非法所得人民币37758元，分别返还被害人赵某5000元（已返还）、田某6650元、牛某4000元、吴某122108元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月二日 书 记 员  郝嘉颖
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初843号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，女，公司员工。 被告：任川，男，生于1986年8月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告任川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告任川的起诉。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取487.5元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 史 晋 二〇二〇年六月十五日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2054号 原告：位亮亮，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。 被告：尤鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告位亮亮与被告尤鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位亮亮及其委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼。尤鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金46000元及违约金3450元（计算至实际给付之日，违约金自2019年1月15日至起诉受理之日2020年4月14日，按占用期间年利率6%计算为3450元），以上共计49450元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日被告因工地施工，需要使用摊铺机和单钢轮在贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县，联系原告使用原告的摊铺机和单钢轮，约定租金73000元／月，租赁日期至2019年1月15日截止，共产生租金219000元，被告陆续支付租金173000元，尚欠租金46000元未支付，经原告多次催要，被告仍不予支付，迫于无奈，原告为维护合法权益诉至贵院，特请依法支持原告的诉请。 尤鹏未作答辩。 经审理查明：本案中，原告为了证明其主张向本院提供微信聊天记录、通话录音文字版、银行卡交易明细及微信转账明细，并自认双方没有具体结算。2020年4月15日原告以被告拖欠租金为由起诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的证据不能足以证明原被告之间存在租赁合同关系及被告拖欠租金的事实。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告位亮亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取518元，由原告位亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月三日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执371号之二 申请执行人：淄博巴迪新材料有限公司。住所地：淄博高新区北营路以北、淄东铁路以西。统一社会信用代码：91370300681749083J。 法定代表人：孙凤林，执行董事兼经理。 被执行人：淄博昌河机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇乌河村北首。统一社会信用代码：913703217834919768。 法定代表人：巩纪芳，执行董事兼经理。 被执行人：巩纪芳，男，1975年1月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏庆霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，本院以（2019）鲁0321民初1341-1号民事裁定查封了被执行人魏庆霞名下位于桓台县西苑生活区17号楼一单元三层东户的房产（不动产权证号：08-1901616）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人魏庆霞名下位于桓台县西苑生活区17号楼一单元三层东户的房产（不动产权证号：08-1901616）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巩 鑫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢104号之三 申请执行人:王明钦,女,1962年10月19日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:刘子文,男,1975年12月9日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王明钦与被执行人刘子文借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3918号民事判决]中，于2020年3月12日向刘子文发出执行通知书和报告财产令，因刘子文未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制刘子文进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 经查询，被执行人刘子文名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，除此，本院未发现刘子文名下其他可供执行财产，王明钦亦未提供刘子文其他财产线索。 另查明，本案诉讼费、执行费在首次执行过程中已收取，且王明钦于2019年12月13日已领回执行款8835.5元。上述车辆本院已依法拍卖，拍卖所得款55500元由王明钦全额领回。本案执行标的为借款本金25万元及相应利息（已经偿还的利息1万元及王明钦累计领回的64335.5元款项应予以扣除）。 本院认为，本案现无刘子文其他可供执行的财产线索，且王明钦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1582号之一申请执行人：李杰，男，1987年8月3日出生，满族，住辽宁省开原市,现住江苏省昆山市。被执行人：陆继亮（曾用名陆纪良），男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李杰与被执行人陆继亮合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2638号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告陆继亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰支付30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。案件受理费1050元，由被告陆继亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李杰向本院申请强制执行,本院于2020年2月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月21日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人的银行账号及互联网银行账号，未冻结到大额资金。4、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年12月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年12月17日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。7、2020年5月22日，本院被执行人户籍地江苏省昆山市××镇××村××号进行现场，未找到被执行人及财产线索。8、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为30690元，已执行到位0元，剩余30690元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  张 磊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1989号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：陈万，男，土家族，住贵州省铜仁区沿河土家族自治县。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈万挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费228元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2798号 原告：宁波兴泰宾馆有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道红联村，统一社会信用代码：91330206MA2GFEWJ45。 法定代表人：冯建良，董事长。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区小港星泰宾馆，住所地宁波市北仑区小港街道江南东路806号，统一社会信用代码：92330206MA2AEY5G1G。 经营者：朱斌。 原告宁波兴泰宾馆有限公司（以下简称兴泰公司）与被告宁波市北仑区小港星泰宾馆（以下简称星泰宾馆）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告兴泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还装修拆迁补偿款1200万元。事实和理由：原告于2001年9月15日成立后，租用宁波泰山房地产有限公司（以下简称泰山公司）所属的土地和房屋开设兴泰宾馆，并耗资近2000万元对房屋进行装修，使宾馆达到三星级标准。2005年4月13日，宁波市中级人民法院作出（2005）甬民二初字第150号民事调解书，泰山公司将上述房地产抵偿给五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）。此后，五洋公司将宾馆租赁给被告经营。2018年10月31日，五洋公司与宁波市北仑区（开发区）房屋征收办公室签订《非住宅房屋征收货币补偿协议》，上述房地产因政府征收得到补偿，其中“房屋装修及附属物补偿金额”为19210618元，该款未经过五洋公司“直接”由被告从征收办取走。原告认为，宾馆的“所有装修及设备”均属于原告，原告从未放弃过对自己权利的保护，现该“所有装修及设备”被非法处分，已转化为货币再次被非法占用，严重损害了原告的合法权益。 被告星泰宾馆书面答辩称，1.原告与本案损失标的没有任何法律关系，不是本案所争议的民事法律关系的主体，不符合起诉的必要条件。宁波中院在对五洋公司诉泰山公司企业之间借款合同纠纷一案所作出的（2005）甬民二初字第150号民事调解书及150-1号民事裁定书已明确上述房地产（即兴泰宾馆）和所有装修及设备抵给五洋公司所有，原告对此无所有权，不具有原告主体资格。2.被告与五洋公司于2013年11月1日就上述房产签订了《房屋租赁合同》，五洋公司将该150-1号民事裁定书作为合同附件，以证明所租赁产权清晰无争议，且在五洋公司交付宾馆时，双方经过现场明确，原房屋的装修及设备已破旧不堪，无使用价值，因而五洋公司委托被告对原装修及设备进行了拆除清理，并约定“免除一年租金”来抵扣拆除清理费用，同意被告进行全新装修。基于上述事实，双方租赁合同第十二条第二款明确规定，“拆迁部门对房屋装修以及星泰宾馆新增的设备（设施）的拆迁补偿费以及因停业等支付的各种经济补偿费、奖励费等一切费用归星泰宾馆所有”。原告主张的该补偿款完全属于星泰宾馆的装修及附属物补偿，属于被告的合法所得，原告对此不享有任何权利。综上，原告所诉不当得利无事实依据，且原告不具备诉讼主体资格，请求予以依法驳回。 本院经审查认为，根据已生效的原告提供的浙江省高级人民法院（2008）浙民一终字第33号民事判决书和宁波市中级人民法院（2006）甬民一初字第89号民事判决书、（2005）甬民二初字第150号民事调解书以及被告提供的（2005）甬民二初字第150-1号民事裁定书认定的相关事实，上述相关判决和裁定均明确兴泰宾馆的房产、土地和所有装修及设备已在2005年4月抵给五洋公司所有，且相关财产已办理了产权过户手续，原告既非该宾馆的所有权人，又非该宾馆的承租人，与案涉该宾馆的装修及附属物的拆迁补偿款无直接利害关系，其起诉要求被告退还该拆迁补偿款，主体资格不适格，依法应予驳回。同时，本院认为，当事人应当诚信诉讼，不得作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。原告及其委托诉讼代理人均明知原告对兴泰宾馆无任何财产权利，但罔顾客观事实和相关证据，仍诉称主张该宾馆的“所有装修及设备”均属于原告，故意进行虚假陈述，该诉讼行为违反了当事人在民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，造成司法资源的浪费。本院将在本裁定生效后，视情决定是否对原告及其委托诉讼代理人采取相应的惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波兴泰宾馆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执577号 申请执行人：邝某，男，1950年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：C某（中文名：陈群笑），女，1949年9月5日出生，美国国籍，住。 关于邝某申请执行C某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额为2174.5元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤销强制执行（详见2020年6月8日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执577号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1319号原告：张春净，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。被告：丁亚楠，女，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁亚洲，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张春净与被告丁亚楠、丁亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张春净及其委托诉讼代理人韩兴忠到庭参加了诉讼。被告丁亚楠、丁亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春净向本院提出诉讼请求：1.判令丁亚楠、丁亚洲返还张春净借款本金23万元，并支付利息24500元（并自2019年8月5日起，继续按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）;2.本案费用全部由丁亚楠、丁亚洲承担。丁亚楠、丁亚洲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张春净提交的证据：1.张春净的身份证、张春净与张宇的结婚证、户口簿、张宇的死亡证明；2.丁亚楠、丁亚洲的户籍证明；3.个人借款借条2份；4.张宇的个人账户明细；5.视听资料（张春净与丁亚洲通话录音）。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、丁亚楠、丁亚洲未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宇与张春净于2015年9月18日登记结婚，系夫妻关系，张宇于2018年7月3日死亡后被注销户籍。2015年11月19日，丁亚楠因经营天缘大酒店、浴池向张宇借款250000元，张宇经中国建设银行转账支付丁亚楠借款250000元，丁亚楠给张宇出具个人借款借条一份，借条上载明“丁亚楠因手头不便向张宇借款250000元，预计在2018年7月30日前归还，月利息3800元，出借人:张宇,借款人：丁亚楠，见证人：丁亚洲”等内容。丁亚楠还款借款20000元后，经张春净催要，丁亚楠于2018年10月5日给张春净出具个人借款借条一份，借条上载明“丁亚楠因手头不便向张春净借款230000元，预计在2019年7月5日前归还，期间每个月利息6900元（2个月利息）元，出借人:张春净,借款人：丁亚楠，见证人：丁亚洲”等内容。经张春净催要，丁亚洲在电话中承诺偿还借款，但未予返还，后张春净催要未果，张春净即提起了诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，丁亚楠因经营酒店、浴室向张宇借款250000元，后偿还30000元，张春净与张宇系夫妻关系，张宇死亡后，经张春净催要，丁亚楠给张春净出具借款230000元的借条一份，故丁亚楠应返还张春净借款230000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定230000元借款两个月利息6900元，月利率为1.5%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款230000元自2018年10月5日至2019年8月5日利息为34500元（230000元×1.5%/月×10个月），张春净诉求利息24500元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。2019年8月5日之后的利息仍应按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，丁亚洲系借款的见证人，经张春净催要，丁亚洲承诺偿还借款，系债务加入，故丁亚洲应与丁亚楠共同承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁亚楠、丁亚洲于本判决生效之日起七日内共同偿还张春净借款本金230000元，并支付利息24500元（2019年8月5日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由丁亚楠、丁亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月九日书 记 员  尤欢欢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执424号之一被执行人：李晓东，化名邢鹏，男，汉族，1991年6月20日出生，住河北省石家庄市平山县。被执行人：郝明明，化名王辉，男，汉族，1993年11月2日出生，住陕西省商洛市洛南县城关街道八里社区郝岭组**。本院在执行李晓东、郝明明为犯非法拘禁罪、抢劫罪的（2020）豫03刑终77号刑事裁定书已经发生法律效力，判决1.被执行人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2.被执行人郝明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000。3.责令被执行人李晓东与同案犯崔少薄共同退赔被害人姬小杰经济损失4900元；李晓东与同案犯王建红、崔少薄、刘磊共同退赔被害人周俊勇经济损失36000元；李晓东、郝明明与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人李加强经济损失46000元；李晓东与同案犯王建红、刘磊共同退赔被害人蔡鹏鹏经济损失700元；李晓东与同案犯王建红、崔少薄、刘磊共同退赔蔡鹏鹏经济损失3100元；李晓东、郝明明与同案犯凃德文共同退赔被害人蔡二子经济损失8200元。但被执行人李晓东、郝明明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人羁押于监狱，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓东名下有银行存款75.37元，本院已扣划，网络资金仅有1.51元，本院已扣划1.24元。被执行人郝明明名下有银行存款4508.2元，本案已扣划4507.16，网络资金仅有77.58元，本案已扣划76元。本案共计扣划到位4659.77元。2.查明被执行人李晓东、郝明明名下无证券、无车辆信息。三、执行过程中，本院委托被执行人李晓东户籍地平山县人民法院、被执行人郝明明户籍地洛南县人民调查被执行人名下房产及公积金信息，经查，被执行人李晓东、郝明明名下无房产、无公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式，了解到被执行人无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旗二〇二〇年六月二十二日书记员 刘小玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1533号 原告：余爱民，男，1966年8月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：储士权，男，1974年10月19日出生，汉族，住淳安县。 原告余爱民与被告储士权民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告归还原告借款本金40000元及该款至2020年4月1日止的利息9200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告利息请求自愿放弃。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原、被告原先系同事关系，被告向原告借款并于2018年5月3日补写借条一份，载明借款金额40000元，每年归还10000元。以上事实有借条附卷佐证。现因被告未按约履行任何一期还款义务且联系不上，故原告起诉要求被告提前归还所有借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储士权于本判决生效之日起十日内返还原告余爱民借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告储士权负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1158号申请执行人：徐某，女，1989年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙某，男，1987年11月4日生，，住盐城市亭湖区。申请执行人徐某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，(2019)苏0902民特302号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某在金融机构的存款或在其他单位的收入60000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1709号原告：刘细艺，男，1990年6月11日出生，汉族，住英德市**************，身份证号码：441************437。被告：夏玉奇，男，1990年11月7日出生，汉族，住清远市清城区****永盛家电，身份证号码：441************617。被告：莫伟涛，男，1991年6月8日出生，汉族，住清远市清城区****办，身份证号码：441************110。被告：郑江森，男，住清远市清新区石潭镇。原告刘细艺诉被告夏玉奇、莫伟涛、郑江森劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘细艺撤回起诉。案件受理费323.46元，由原告刘细艺负担。审判员  温福彦二〇二〇年六月三十日书记员  蓝秋菊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执927号申请人安呈明，男，1953年09月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人刘风英，女，1971年02月04日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初1713号民事判决书，责令被执行人刘风英履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年六月二十九日书记员  耿 伟
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执540号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与丁西平行政非诉执行一案，申请执行标的共计2000.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0121民初987号 原告：陈自顺，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人:黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被告：葛德友，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈自顺诉被告葛德友民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自顺及其委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈自顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金13万元及利息，利息按月2%计算。事实和理由：原、被告在从事工程施工过程中相识，时间长了成为朋友关系，2014年1月29日被告称做工程缺少资金，向原告借款，原告本人无多余资金，向同村村民陈自启转借，2015年2月29日双方结算利息后被告重新立借条一份，并注明以前给付利息情况，现原告要求被告偿还借款，多次打电话，被告不接，也找不到被告，无奈向贵院提起诉讼。 被告葛德友缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。 原告为证明其主张举证如下：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；证据二、借条一份，证明被告借款事实和重新立借条之前给付利息情况，证据三、原告借条复印件一份，证明原告借给被告钱款是向同村村民陈自启转借的事实，证据四、银行流水，证明被告给付利息的事实，证据五、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的情况。 审理查明：原、被告在从事工程施工过程中相识，后成为朋友关系，双方有过资金拆借，2015年2月29日双方结算后，被告立据向原告借款13万元，立下借条一份，未约定利息，借条主文旁边还记载之前借款情况。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确合法，有被告立的借条、微信聊天记录在卷佐证。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担月2%借款利息，因借款合同未约定利息，本院依法不予支持，但被告应自立下借条之日起至还款时应承担占用款期间利息损失，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛德友于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈自顺人民币130000元及占用款期间利息损失,(利息自2015年2月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清时止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；息随本清。 如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告葛德友承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  王劲松 二〇二〇年六月十五日 书记员  甄胜海
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执807号之一 申请执行人：广德百视影剧院有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广德百大购物中心有限公司5F，统一社会信用代码91341822MA2T1H543Q。 法定代表人：胡琴，该公司总经理。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码91320681739568382B。 法定代表人：徐建平，该公司总经理。 申请执行人广德百视影剧院有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广德市人民法院2019年11月20日作出的（2019）皖1822民初3088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为183000元，本案申请执行费2645元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户均被其他法院冻结。除银行账户外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊绍莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7668号原告：刘国虎，男，汉族，户籍地址西安市临潼区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托代理人：苏浩文慧，女，汉族，户籍地址广东省深圳市，系公司员工。上列原、被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国虎及被告委托代理人苏浩文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2019年11月16日，账户名为“丘琪琪”的用户在被告平台上“Confylife海外专营店”购买一款标注为商用的德龙（Delonghi）全自动咖啡机，型号为ECAM23.420.SB。收货人亦是“丘琪琪”。二、原告诉讼请求：1、退回货款3338元（人民币，下同）；2、赔偿经济损失10014元；3、赔偿维权快递费23元；4、本案诉讼费用由被告承担。三、被告辩称：1、刘国虎并非买卖合同的相对人，其作为原告主体不适格。涉案订单系通过案外人丘琪琪的账号购买，收货人亦为丘琪琪本人，原告刘国虎不是涉案买卖合同的相对人，故其不是本案的适格被告；2、涉诉商品销售者为“CANDWINTERNATIONALTRADINGCO”，我司仅为网络交易平台提供者，并非合同主体；3、我司已尽到网络交易平台提供者的义务，不存在法律规定应当承担责任的情形；4、大量的司法实践已经认定，网络交易平台在此类案件中均无需向消费者承担任何责任。综上，原告对我司的起诉缺乏事实及法律依据，请法院查明事实，依法予以驳回。四、原告举证情况：原告提交《原告选定咖啡机信息》、《宣传机器商用》、《商品品牌和型号产品说明书》、《京东客服记录》、《我方供货商图片》证明其主张。五、关于原告的各项诉讼请求：根据合同相对性原则，合同仅仅是当事人之间的债权债务关系，不涉及第三人，因而合同一般不对第三人产生任何法律拘束力。本案中，涉案商品的购买人及收货人均为“丘琪琪”，原告虽称购买涉案商品的主体是其公司的合作伙伴“正合食品有限公司”，正合食品有限公司接受原告的委托，购买原告指定的涉案产品，但原告并未提交相应的证据予以证明其与本案具有直接的利害关系，理应承担举证不能的不利后果。故，原告的各项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘国虎的全部诉讼请求。本案案件受理费67元（原告已预交），由原告刘国虎承担。本判决为终审判决审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十日书记员  陈海燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执171号 申请执行人：刘关村，男，1982年1月22日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：潘晓辉，男，1985年9月17日生，汉族，住莱州市。 被执行人：柴孟栋，男，1969年1月28日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘关村与被执行人潘晓辉、柴孟栋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）鲁0783民初3089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的额为1286320元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年1月15日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，于2020年1月15日网上冻结被执行人潘晓辉在中国农业银行的存款566.65元，因数额较小，未实施扣划措施，只做冻结处理。 三、本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月5日电话约谈申请执行人刘关村，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕汉庆审判员郭峰山 审判员 魏   云   涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李       琳