河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1657号原告韩某1，男，1995年3月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告韩某2，男，1971年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告韩某1之父。原告王某1，女，1971年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告韩某1之母。以上三原告共同委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人荆静静，河南六方律师事务所律师。被告陈某1，女，1994年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告陈某2，男，1969年6月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某1之父。被告李某，女，1969年7月15日出生，汉族，系被告陈某1之母，住址同上。以上三被告共同委托代理人陈月霞，河南永秀律师事务所律师。原告韩某1、韩某2、王某1诉陈某1、陈某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某2及三原告共同委托代理人韩广臣、荆静静，被告李某及三被告共同委托代理人陈月霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1、韩某2、王某1诉称：2018年农历12月，原告韩某1与被告陈某1经媒人刘某、田某、王某2介绍相识，三位媒人受原告韩某2的委托，分别于2018年农历12月20日、2018年农历12月26日，给被告送彩礼共计185,000元。原告家有自建的结婚用房，被陈某1雅以必须在商丘市区买房相逼，故意拖延婚期，原告不得已解除婚约。原告多次向被告索要彩礼未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼185,000元。被告陈某1、陈某2、李某辩称：一、原告诉请彩礼数额与事实不符，被告方认可大礼款160,000元，端茶礼和见面礼分别为6,000元。二、原告称陈某1以买房相逼，故意拖延结婚时间，这与事实不符，事实是被告陈某1不同意退婚，但是原告坚持退婚。三、原告诉请的见面礼和端茶礼等不属于彩礼范畴，不应返还给原告。原告韩某1、韩某2、王某1为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1．申请证人刘某、田某出庭作证及律师对证人刘某、田某的调查笔录两份。2．微信聊天记录一份。3．诉讼费、保全费票据各一份。被告陈某1、陈某2、李某为支持其辩称意见，向本院提交证据材料如下：1．微信聊天记录。证明：双方从2019年1月份加为好友，原告即称被告陈某1为媳妇。2．发票四份。证明：原告送大礼以后，被告已经为婚期准备了嫁妆，购买了空调、冰箱、洗衣机、彩电等家电，共计支出22,070元。3．视频光盘一份及照片若干。证明：被告为婚礼准备了被子等床上用品，以及生活用品。4．照片。证明：原告韩某1和被告陈某1于2020年1月份拍摄了婚纱照片。5．证明一份。证明：被告为婚礼请客在沙岗大酒店准备了回门酒席12桌，已付押金4,000元。6．收据两份。证明：被告为婚礼准备了家具和福字等，共计支付17,030元。7．证明七份。证明：被告已在婚期前通知了亲朋好友参加婚礼，亲朋好友都按风俗习惯随了份子钱。8．电话录音光盘及文字整理。9．申请王某2出庭。证据8、9证明：2020年4月21日，媒人王某2给原告韩某2打电话，告诉他被告不要房子了，不愿意退婚，但原告坚持要退婚，并称已起诉到法院。是由于原告一方的原因才导致婚约解除，返还彩礼时应酌情减少返还数额。经庭审质证，三被告对三原告所举证据1有异议，认为三个媒人的调查笔录不客观不真实．两位证人到庭作证时均表示端茶钱为6,000元，对于衣服折款2,000元和礼品价值不清楚。对原告所举证据2有异议，微信聊天记录截取的内容非常片面，无法知道双方在什么场景下进行的聊天，因此仅凭这几句话，并不能证明陈某1的真实意思。对证据3的真实性无异议，诉讼和保全费用由谁承担，应有法院认定。三原告对三被告所举证据1有异议，认为聊天记录中的韩小振，并非本案原告韩某1，该组证据与本案不具有关联性。对证据2有异议，发票四份显示购买方是陈媛媛，系陈某1的妹妹，而不是本案被告陈某1。证据3的物品也是被告陈某1的妹妹陈媛媛的结婚物品，与本案无关。对被告所举证据4婚纱照的真实性无异议。对证据5、6、7不认可，因为双方并没有商定婚期，女方该类证据不符合农村婚约惯例，该组证据不成立。且证据7的相关证明人未到庭接受对方当事人的质询，该组证据不应采用。对证据8，原告韩某2认可其与媒人王某2电话联系的事实及通话内容。本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据1即证人刘某、田某、王某2关于原告给付被告端茶钱6,000元的证言，证人作为原告韩某1与被告陈某1的婚姻介绍人，参与了订婚仪式，其当庭陈述了其亲身感知的事实，本院对其证言予以采信。对于调查笔录中的衣服折款2,000元、礼品价值7,885元，因证人当庭作证时，明确表示对原告上述两项支出未经手，本院不予采信。原告所举证据2，因无原始内容相核实，且原告未提交其他有效证据相佐证，本院不予采信。对被告所举证据1，因被告未提交原始内容相核实，且无其他有效证据相佐证，本院不予采信。证据2中的用户名称为案外人，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告所举证据3、6，因被告未提交有效证据相佐证，且对方当事人不予认可，本院不予采信。被告所举证据4、8，本院审核后予以采信。被告所举证据5、7，因出具证言的证人未到庭接受对方当事人的质询，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月，原告韩某1与被告陈某1经人介绍相识并订立婚约，原告给被告送大礼160,000元、见面礼6,000元、端茶钱6,000元。2020年1月，原告韩某1与被告陈某1拍摄了婚纱照，后因婚房问题，原告韩某1与被告陈某1发生矛盾，原告要求解除婚约，并向三被告追索彩礼钱未果，遂诉至法院。本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告韩某1与被告陈某1订立婚约后，按照农村风俗给被告送各项礼金共计172,000元（大礼160,000元＋见面礼6,000元＋端茶钱6,000元）。鉴于原告韩某1与被告陈某1订立婚约时间较长，本院酌情被告返还原告礼金的90%即154,800元（172,000元×90%），其它部分本院不予支持。对于因被告陈某1拒不返还原告韩某1财物所酿成的纠纷，被告陈某1负有全部责任。故原告韩某1要求被告陈某1返还彩礼款154,800元的诉讼请求合法有据，应予支持，其他部分本院不予支持。同时基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母，故被告陈某2、李某作为陈某1的父母，同样对其子女陈某1收受的礼金具有返还的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、李某本判决生效后十日内返还原告韩某1、韩某2、王某1彩礼款项154,800元；二、驳回原告韩某1、韩某2、王某1的其他诉讼请求。案件受理费4,000元，减半收取2,000元，财产保全费1,470元，两项共计3,470元，由原告韩某1、韩某2、王某1负担200元，被告陈某1、陈某2、李某负担3,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年六月十九日书记员  陈 贺