河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5217号 上诉人（原审原告）：焦某某，女，1942年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：冯某一，女，1963年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人（原审原告）：冯某二，女，1968年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：冯某三，女，1970年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：焦某某（系冯某一、冯某二、冯某三之母），女，1942年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏某（系冯某一之子），男，1987年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：冯某四，男，1971年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人焦某某、冯某一、冯某二、冯某三因与被上诉人冯某四相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 焦某某、冯某一、冯某二、冯某三上诉请求：1．依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5424号民事判决书；2．依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审法院认定的主要事实错误。1．一审法院认定上诉人证据不足，承担举证不能的后果是错误的，根据《民法通则》和《侵权责任法》及相关的法律规定，被上诉人已经严重影响了上诉人的采光，并且由于被上诉人侵权已经给上诉人带来了不利的后果，被上诉人就应该承担排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，且上诉人已经提交了2019年冬至那天拍摄的照片，从照片上看上诉人都生活在阴影之中，见不到天日，已经影响到上诉人的正常生活和身心健康，就应得到法律的支持，而不能承担举证不能的责任。根据法律规定，并非是鉴定才能得到法律的支持。据此，请求二审法院查明。2．上诉人已经证明被上诉人影响采光和影响正常生活，就应由被上诉人证明没有影响采光和影响上诉正常生活的证据。因此，一审法院认定上诉人承担举证不能是错误的。3．上诉人已经向法院提交了鉴定申请书，是由于上诉人年事已高，生活不能自理，一次性交纳2万元鉴定费，实难支付，而未鉴定，法院应该以事实为依据、以法律为准绳，来维护上诉人的合法权益，而不是错误的判决上诉人承担举证不能责任和不利后果。4．上诉人提供的照片足以认定被上诉人的房屋二层、三层影响上诉人的采光、并且被上诉人在自己的宅基地上建楼房，已经违背了农村建房和规划的相关规定，同时也违背了《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定，排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，是依法可依的。二、一审法院程序违法，申请鉴定应由被上诉人申请鉴定，证明其没有侵权事实，而让上诉人承担鉴定的费用，属程序违法。综上所述，一审法院认定的主要事实错误，而导致使用法律错误，程序违法。据此，请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5424号民事判决书，并依法改判或发还重审。 冯某四辩称，我是完全按照村里规划盖的房子，而且我还没盖到双方的边界，中间有五米的距离。我不应该申请鉴定。 焦某某、冯某一、冯某二、冯某三向一审法院起诉请求：1．判令被告拆除影响原告采光权的二层、三层；2．判令被告支付原告因影响采光所造成的一切经济损失3万元；3．诉讼费和其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：冯某二、冯某三、焦某某、冯某一与冯某四系相邻关系，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一居北，冯某四居南，双方房屋坐落在石家庄市鹿泉区。冯某四房屋建造时间早于冯某二、冯某三、焦某某、冯某一房屋建造时间。冯某二、冯某三、焦某某、冯某一陈述：我们的房屋是获集建（88）字第0860589号集体土地建设用地使用证上的房屋，土地使用证上的土地使用权人冯某五（2014年去世）是焦某某的丈夫，是冯某一、冯某二、冯某三的父亲。冯某五是农业户口，户口在南故邑村。焦某某、冯某一、冯某二、冯某三是非农业户口，户口都在石家庄市。我的房子是冯某五去世后于2016年盖的，冯某四房子盖的具体时间不清楚，冯某四盖的早。冯某四盖房子的时候，我和冯某五一起回去，冯某四没有说其是盖楼，如果冯某四盖楼，我肯定不让冯某四盖。冯某四陈述：我的房子不是三层，我是两层楼房加盖了楼梯房。我的房子是2001年盖的，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一的房子是2016年左右盖的。我盖房子的时候冯某五一直在场，我和冯某五商量过。冯某二、冯某三、焦某某、冯某一提交以下证据：证据1、照片6张，证明冯某四影响冯某二、冯某三、焦某某、冯某一房屋采光。证据2、获集建（88）字第0860589号集体土地建设用地使用证，证明我们的房屋就是土地使用证上的房屋，土地使用证上的冯某五（2014年去世）是焦某某的丈夫，是冯某一、冯某二、冯某三的父亲。冯某四质证意见：对证据1的真实性无异议，但是我的房子不影响冯某二、冯某三、焦某某、冯某一的采光。对证据2土地证的真实性不清楚，我见过冯某五，但是没有见过焦某某、冯某一、冯某二、冯某三。冯某四未提交证据。在本案诉讼过程中，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一申请本院委托鉴定机构对冯某四房屋是否影响原告房屋采光进行鉴定及出具恢复冯某二、冯某三、焦某某、冯某一采光的方案，后又以鉴定费用太高，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一提供的照片有效为由不再申请鉴定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一主张冯某四房屋影响冯某二、冯某三、焦某某、冯某一采光，请求判令冯某四拆除二层、三层并赔偿冯某二、冯某三、焦某某、冯某一损失，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一应当提供证据加以证明。冯某二、冯某三、焦某某、冯某一在申请对冯某四房屋是否影响冯某二、冯某三、焦某某、冯某一房屋采光进行鉴定后又撤回申请，仅凭冯某二、冯某三、焦某某、冯某一提交的照片不能证明冯某四房屋影响冯某二、冯某三、焦某某、冯某一房屋采光需拆除冯某四二层及以上房屋并赔偿冯某二、冯某三、焦某某、冯某一损失，对此，冯某二、冯某三、焦某某、冯某一应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决：驳回原告焦某某、冯某一、冯某二、冯某三的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦某某、原告冯某一、原告冯某二、原告冯某三负担。 本院二审期间，焦某某、冯某一、冯某二、冯某三提交了如下证据：1．内容为冯某四家大门及门前道的纸质版照片一张，欲证明冯某四强行侵占上诉人家宅基，冯某四家大门应朝南开；2．两家房屋现状照片及2019年12月22日冬至当天日历复印件，欲证明冯某四的房屋影响上诉人房屋采光。冯某四对以上证据均不予认可。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。焦某某、冯某一、冯某二、冯某三诉请冯某四房屋影响其采光，应当由焦某某、冯某一、冯某二、冯某三承担举证证明责任。焦某某、冯某一、冯某二、冯某三所提交的照片及相关证据均不足以证实冯某四的房屋影响其采光，且照片未显示拍摄日期，而是在照片背面手写注明拍摄时间，亦不足以证实照片拍摄的准确时间。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。上诉方向原审法院提出鉴定申请，后因鉴定费用过高难以支付而向原审法院提出撤销鉴定申请。故焦某某、冯某一、冯某二、冯某三关于原审让焦某某、冯某一、冯某二、冯某三承担鉴定费用属程序违法的诉请不符合法律规定，亦与事实不符，本院不予支持。另，焦某某、冯某一、冯某二、冯某三诉称，冯某四在其自己的宅基地上建楼房，违背了农村建房和规划的相关规定，但并未提供相关证据予以证实。因此，原审法院认定应由焦某某、冯某一、冯某二、冯某三承担举证不能的不利后果，并判决驳回焦某某、冯某一、冯某二、冯某三的诉讼请求并无不当。 综上所述，焦某某、冯某一、冯某二、冯某三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人焦某某、冯某一、冯某二、冯某三负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯增辰 审判员  孟志刚 审判员  李荣水 二〇二〇年六月十八日 书记员  高亚楠