广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1124号原告：郑海球，男，汉族，1945年1月7日，住高州市******，身份证号码：440************216。委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文标，广东尚情律师事务所律师助理。被告：车欣，女，汉族，2000年9月4日，住高州市************，身份证号码：440************621。原告郑海球与被告车欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海球及其委托诉讼代理人陈锐寿、被告车欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计106270.63元；2.判令被告在交强险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同支付。事实和理由：2019年12月4日，车欣驾驶茂名D87985号电动二轮摩托车从广场往第二人民医院方向行驶，于8时25分途经高州市区****金丰电器门前路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车碰撞在机动车道内行走的行人郑海球，造成车辆损坏，车欣、郑海球受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定被告车欣对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告即被送往高州市第二人民医院接受检查，后转高州市中医院接受住院治疗。2020年3月6日，广东正诚法医临床司法鉴定所评定原告原告所受的伤构成十级伤残。原告请求法院支持其诉讼请求。被告车欣辩称，被告认为原、被告双方应负案涉交通事故的同等责任。被告认为其驾驶的D87985号电动车属非机动车。对于原告主张的各项损失，被告有如下意见：1.被告认为原告的医疗费应当扣减其用于治疗自身疾病的费用；2.原告的后续治疗费未发生，因此被告对此不予认可；3.被告认为其住院伙食补助费应当为4800元；4.被告认为原告主张的营养费不合理；5.被告认为原告的护理费应为5760元；6.被告对原告的交通费不予认可；7.被告认为原告的残疾赔偿金应当按照5年计算；8.被告不认可原告主张的精神损害抚慰金；9.被告对原告主张的伤残鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月4日，被告车欣驾驶茂名D87985号电动二轮摩托车从广场往第二人民医院方向行驶，于8时25分途经高州市区****金丰电器门前路段时，由于没按操作规范安全驾驶，致该车碰撞在机动车道内行走的行人原告郑海球，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2019年12月13日出具高公交认字[2019]第1301号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。2.事故发生后，原告在高州市中医院住院治疗48天。医嘱住院期间陪护1人、加强营养、出院后全休两个月。3.2020年3月13日，广东正诚法医临床司法鉴定所作出广诚司鉴所[2020]临鉴字第0306号《鉴定意见书》，认定原告因案涉交通事故所受的伤构成十级伤残。4.案涉交通事故发生时，原告的年龄为74周岁。5.原告在2020年2月19日在高州市人民医院住院，出院记录中入院诊断和出院诊断均证明与交通事故无关。2020年3月1日至2020年3月16日，原告又在高州市第二人民医院住院，入院诊断与交通事故无关。6.被告已向原告赔偿了38118.02元。7.被告车欣在庭审时，提出对原告《司法鉴定意见书》中一个十级伤残请求司法鉴定，但被告在本院规定的时间内未提出书面申请书申请，本院视为其放弃司法鉴定申请。8.原、被告因赔偿问题产生纠纷。2020年4月3日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告共计106270.63元；2.判令被告在交强险的最高赔偿限额内对第一项诉请优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同支付。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的各项损失金额；2.被告应当向原告赔偿的损失金额。关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本院对原告因案涉交通事故产生的各项损失核算如下：1.医疗费69228.6元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；2.住院伙食补助费4800元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；3.营养费500元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；4.护理费7200元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；5.交通费1440元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；6.残疾赔偿金21300元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；7.精神抚慰金5000元，原告主张过高，超出部分本院不予支持；8.伤残鉴定费2056元。以上损失合计111524.6元。原告主张的医疗费中包含了原告第二次及第三次入院治疗入脑前动脉狭窄引起脑梗死，3级高血压病的费用，原告未能证明其患高血压、脑梗死与案涉交通事故存在的关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告依法应承担举证不能的后果。本院对原告主张的第二次及第三次入院住院治疗脑梗死，3级高血压病的医疗费及相关费用不予支持。被告驾驶的电动车上牌的号码D87985号，该号牌用于超标电动车（轻便摩托车）。因此，本院对被告关于其驾驶的电动车属非机动车的主张不予采纳。被告负案涉交通事故的主要责任，且其驾驶的车辆没有投保交强险。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿36729元，合计46729元，在交强险限额外向原告赔偿51622.88元。扣除被告已向原告赔偿的38118.02元，被告还应向原告赔偿46729元+51622.88元-38118.02元=60233.86元。原告主张过高部分，超出部分本院不予支持。原告请求后续治疗费12000元，因此费用尚未实际发生，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院对原告此项请求不予支持。原告可在此项医疗费用实际发生后，凭单据另行主张此项权利。综上所述，被告应当向原告赔偿60233.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、限被告车欣于本判决生效之日起十日内向原告郑海球赔偿60233.86元；二、驳回原告郑海球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告车欣负担653元，原告郑海球负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年六月八日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣