wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执391号 陆蔼宁、林东生、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人陆蔼宁、林东生与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金9879元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1924号 申请执行人：范某，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙某，女，1981年2月22日出生，汉族，新疆贝尔安亲文化传播有限公司培训老师，住乌鲁木齐市。申请执行人范某与被执行人沙某探望权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人范某每两周可探望婚生子范锦松一次，具体时间为周六上午十时三十分（北京时间）申请执行人范某可将婚生子范锦松接走，并于当日下午二十一时（北京时间）前将婚生子范锦松送回被执行人沙某住处，被执行人沙某予以协助。二、被执行人沙某负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执894号   申请执行人宣小忠，男，汉族，1959年7月5日出生，新疆塔里木河流域喀什管理局职员，现住莎车县。   被执行人兰江平，男，汉族，1981年2月9日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人宣小忠与被执行人兰江平借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月15日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执894号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执567号 申请执行人：李雅男，女，1983年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任毅，男，1992年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人李雅男与被执行人任毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的(2019)新2302民特208号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。2020年6月28日，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执567号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张季洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：余秀娟，女，1977年2月11日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告余秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告余秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秀娟归还原告信用卡透支金额人民币23832.01元（其中：本金19970.46元、利息2709.79元、逾期还款违约金1151.76元、消费手续费元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告余秀娟承担。本案诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：1.判令被告余秀娟归还原告信用卡透支金额人民币23832.01元（其中：本金19970.46元、利息及复利2709.79元、逾期还款违约金1151.76元）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告余秀娟于2018年8月14日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××15,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年9月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币23832.01元(其中：本金19970.46元、利息及复利2709.79元、逾期还款违约金1151.76元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告余秀娟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、业务凭证、账户详细信息、交易明细、催收信函、催收通知书、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余秀娟向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金19970.46元、利息、复利2709.79元、逾期还款违约金1151.76元[该利息和复利暂计至2019年10月31日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费198元（原告已预交），由被告余秀娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执218号之一 申请执行人：马志南，男，1986年8月19日生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：何晏，男，1977年7月13日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马志南于2020年3月16日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初2933号民事调解书申请执行，即申请执行人马志南与被执行人何晏劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额13000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费95元，在执行过程中：1、2020年3月16日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年3月16日、4月23日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户5个，我院在2020年3月23日已冻结，账户内为零星余额，故未扣划；3、我院分别在2020年3月16日、4月23日、5月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册车辆信息；4、本院于2020年3月31日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下注册登记一套房产，我院于2020年6月11日已查封冻结该房产手续，因标的额相差巨大且该房屋有抵押故未处置；5、我院分别在2020年3月16日、4月23日、5月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通开设一个账户，在网银在线未开设账户、在支付宝未开设账户因是微小金额，故未处置；6、我院分别在2020年3月16日、4月23日、5月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年3月30日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月16日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月18日将以上执行情况通过电话告知方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   雷 鸣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执2099号李欣、全五羊、何菊侠、全卫锋：本院在执行申请执行人李欣与被执行人全五羊、何菊侠、全卫锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初14684号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款100元。执行中,被执行人自觉履行，支付申请人全部案款及迟延履行期间利息100元，本院执行回全部案款100元并发还给申请人。执行费50元亦执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0112民初14684号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1455号 林庆阳、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人林庆阳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人林庆阳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执506号之一 申请执行人：新疆阳光100商厦有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：赵小红，该公司执行董事。委托代理人：钟旭，男，1984年11月6日出生，汉族，公司行政部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆高丽汉白医疗美容有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆阳光100商业综合楼****商业1/div>法定代表人：陈红霞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。申请执行人新疆阳光100商厦有限公司与被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2019)新01民终2101号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆阳光100商厦有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的811143.44元，执行费10511元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下财产，经查：被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，因轮候冻结，暂无法办理扣划措施。3、执行中，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆阳光100商业综合楼1栋5层商业1，该房屋已全部腾空，交付申请执行人新疆阳光100商厦有限公司。4、因被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司法定代表人陈红霞采取限制消费措施；因被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人新疆阳光100商厦有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆阳光100商厦有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位811143.44元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆高丽汉白医疗美容有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆阳光100商厦有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   秦   刘   凯
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终170号 原告山东振鼎机械有限公司，住所地：青州市经济开发区东京路3988号。 法定代表人林凯，总经理。 委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被告青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路1601号。 法定代表人徐继中，局长。 委托代理人冯丽玉，青州市人力资源和社会保障局工伤保险科科员。 原审第三人孙雨明，男，1972年1月21日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住青州市经济开发区。 上诉人山东振鼎机械有限公司因与被上诉人青州市人力资源和社会保障局、原审第三人孙雨明工伤行政确认一案，不服青州市人民法院作出的（2019）鲁0781行初字34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明如下事实：2018年6月13日17时40分左右，孙雨明骑电动自行车从山东振鼎机械有限公司下班回家，行驶至青州交叉口时发生交通事故受伤。受伤后入青州市中医院治疗。诊断结论为：1、脑外伤反应；2、双膝半月板损伤；3、多发软组织损伤。被告青州市人社局提供的证据劳动合同可以证实原告与第三人之间存在劳动关系。青州市公安局交通警察大队出具的第370781120180000459号道路交通事故认定书认定事实如下：2018年6月13日17时40分许，樊江驾驶鲁Ｖ927Ｇ7小型轿车沿青州东京路由东向西行驶至青州海岱北路右转弯时，与沿巴黎路由西向东行驶至海岱北路左转弯的孙雨明驾驶的电动自行车（载乘车人：王立荣）发生道路交通事故，致孙雨明、王立荣受伤，车辆受损。确定樊江承担事故全部责任，确定孙雨明、王立荣不承担事故责任。2019年4月1日，第三人孙雨明向被告青州市人社局提出工伤认定申请，被告经查实认定孙雨明受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告对此不服，特提起本案诉讼。 原审法院认为：人民法院审理行政行为是否合法，主要围绕事实认定、程序、适用法律等方面进行审查。在案件事实方面，被告提交的现有证据能够证实第三人发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，原告主张案发当日第三人未到其公司上班，但其提交的证据考勤表无法证实其真实性，因此该主张本院不予采纳。在工伤认定程序方面，被告青州人社局经过立案、调查、通知举证等程序作出工伤认定，程序合法。在法律适用方面，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”青州市人社局据此作出工伤认定，适用法律正确。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分，程序合法，且适用法律得当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东振鼎机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 上诉人山东振鼎机械有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清、证据不足。2019年4月25日，被上诉人作出的青人社工伤认字[2019]第137号工伤认定书，上诉人认为，事故发生当天，第三人并未上班，也未在单位的考勤机按指纹，因此，第三人的受伤不应当认定为工伤。对此上诉人也提交了相关证据证实第三人事故发生当天并未上班，第三人也未提交证据证实其是否上班。一审没有查清楚第三人是否真实上班情况下作出的判决，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人青州人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。 原审第三人孙雨明未提供书面陈述意见。 当事人在一审中提交了有关证据，电子卷宗已经上传本院。本院经查阅一审电子卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。二审中，当事人未提供新的证据。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”；第十九条第二款规定：“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请后，被上诉人按照规定程序进行了审查，被上诉人主张案发当日原审第三人未到其公司上班，但其提交的证据考勤表无法证真实性不能确定，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人依法作出的青人社工伤认字[2019]第137号工伤认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人山东振鼎机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  郭明明 审判员  李长明 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1006号   申请执行人：魏玉亭，男，汉族，1964年3月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人魏玉亭与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）38号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人魏玉亭于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额72220元（不含执行费983元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲字（2018）38号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执503号之一 申请执行人：李璐，女，汉族，1979年6月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：黄平，男，汉族，1986年1月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××9。本院在执行李璐申请执行黄平民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1061号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的1307000元，未执行标的1307000元。本案在执行中，被执行人资产在另案中进行处置，本案需等待处置结果，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：荣起佳，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：姚丙丽，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行荣起佳、姚丙丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计133,384.73元；二、承担案件受理费2967.7元，公告费300.00元，申请执行费1901.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1117号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执605号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪**。法定代表人：罗瑶。 被执行人：来宾市兴宾区福泰木材加工厂，住所地来宾市兴宾区X。法定代表人：林X。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区福泰木材加工厂行政处罚纠纷一案，申请执行人来宾市兴宾区自然局于2020年4月17日依据本院于2019年10月29日作出已发生法律效力的（2019）桂1302行审279号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行事项：被执行人来宾市兴宾区福泰木材加工厂退还非法占用的241.47平方米土地并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经审查，我的意见是虽然该案件执行依据（2019）桂1302行审279号行政裁定书裁定准许对非法建筑物强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑物、设施的强制拆除，应由兴宾区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终806号 上诉人（原审被告）：宋保安，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩怀中，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。 上诉人宋保安因与被上诉人韩怀中民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋保安的委托诉讼代理人赵辉，被上诉人韩怀中及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋保安上诉请求：撤销原判，改判驳回韩怀中的诉讼请求，一、二审诉讼费由韩怀中负担。事实与理由：一审查明事实不清，适用法律错误。韩怀中称宋保安因经营需要向其借款系韩怀中单方面陈述，宋保安不予认可，韩怀中仅向法院提交一份转账凭证，没有其他证据证明双方存在借贷合意。宋保安在一审中抗辩，韩怀中于2010年12月30日成立上海吉炜护理用品有限公司，2012年3月27日成立上海即薇生物科技有限公司生产的产品“醒露露”想进驻安徽高速服务区销售，在宋保安的引荐、安排下，该产品顺利入场，对该产品在安徽高速服务区销售的事实，韩怀中予以承认并记入笔录。一审庭审后，一审法院要求宋保安就其抗辩意见提供证据，但未明确举证期限，因年底结案原因，一审法院以宋保安未提供证据为由匆匆判决宋保安承担责任，显属查明事实不清。依据法律规定，宋保安应就其抗辩承担举证责任，但不能免去韩怀中就其主张借贷关系成立承担举证责任，若韩怀中不能举证予以证明，应由韩怀中承担举证不能的不利法律后果。 韩怀中辩称，宋保安并未就其抗辩理提供任何证据，宋保安称涉案10万元是斡旋费与事实不符，不予认可。韩怀中公司生产的产品进入安徽高速服务区销售只需要缴纳质保金即可。请求驳回上诉，维持原判。 韩怀中向一审法院起诉请求：判令宋保安归还韩怀中借款本金10万元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算)并承担诉讼费。 一审法院认定事实：双方当事人系同学关系。2016年9月底10月初，宋保安到韩怀中处（上海）玩时，提出向韩怀中借款，韩怀中当时未表态。宋保安回合肥后再次打电话称因做工程需要向韩怀中借款，韩怀中答应借款10万元。2016年10月26日，韩怀中通过手机银行转账10万元给宋保安，口头约定借款期限一年，不计息。借款时因宋保安回到合肥，故未向韩怀中出具借条。宋保安当庭陈述，收到韩怀中转账10万元。此后宋保安未能履行还款义务。 一审法院认为，本案的争议焦点为韩怀中提供的银行转账凭证能否证实双方之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，对于原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，被告否认存在借贷关系并辩称转款为其他法律关系的，被告应就其抗辩主张承担举证责任。本案中，虽然韩怀中没有书面证据证明借贷事实，但其能够合理陈述说明借贷发生的原因、经过等情况，加上转账凭证证明款项已经实际支付，韩怀中已经完成了初步的举证责任。故至此，本案的举证责任应转移至宋保安，即宋保安应当对双方非民间借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但其在本院审理过程中未提交任何证据证明其主张，故其应当承担举证不利的法律后果。综上，认定韩怀中与宋保安之间存在借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。宋保安未在约定的期间内还清借款，应当承担继续偿还的责任。现韩怀中要求宋保安归还借款本金10万元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：宋保安于判决生效后十日内向韩怀中偿还借款本金10万元及利息（该利息自2019年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由宋保安负担。 二审中，韩怀中提交了如下证据：录音一份（附录音文字整理稿），证明涉案10万元是借款，并且宋保安承诺归还该借款。宋保安质证称：录音有一部分是真实的，但是应该不完整，申请对录音的真实性、完整性进行鉴定。本院认证如下：韩怀中提交的证据对本案实体处理结果无实质影响，本院不予认证。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，韩怀中依据转账凭证提起民间借贷诉讼，宋保安抗辩转账系帮助韩怀中销售产品而获取的“斡旋费”，本案属于上述法律规定的情形，应适应上述法律规定进行审查。据此，首先应由宋保安就其抗辩意见承担举证责任，但宋保安未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因宋保安未就其抗辩意见承担举证责任，本案即不存在由韩怀中进一步就借贷关系成立承担举证责任，一审判决分配举证责任和适用法律正确，判决结果亦属正确。韩怀中二审提交的证据对本案实体处理结果无实质影响，为避免浪费司法资源，对宋保安提出的鉴定申请，不予准许。 综上所述，宋保安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宋保安负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 平 审判员 刘梦灵 审判员 程 顺 二〇二〇年六月九日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1799号原告：郑丽娜，女，1963年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律服务工作者。被告：牟广胜，男，1976年7月12日出生，汉族，住栖霞市。被告：宋延霞，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地乳山市城区，现住栖霞市。原告郑丽娜与被告牟广胜、宋延霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娜委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告牟广胜、宋延霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即支付原告化肥款11300元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告在原告处赊购了价值11300元的化肥，至今未支付货款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，被告的行为侵害了原告的合法权益，致原告诉至贵院。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告牟广胜、宋延霞未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。被告宋延霞庭前称，欠款属实，欠条也是我打的，但我们已经还了1000元，现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告夫妻二人在原告处赊购了价值11300元的化肥，向原告出具了一份欠条，载明：今欠郑丽娜人民币壹万壹仟叁佰元￥11300元欠款人：宋延霞牟广胜欠款日期：2016年2月28日。”后，二被告向原告还款1000元，至今尚欠10300元。上述事实，有原、被告的当事人陈述，原告提交的欠条、结婚登记证明等证据材料在案佐证。本院认为，原告郑丽娜与被告牟广胜、宋延霞确立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示,事实清楚，证据充分，双方当事人之间的买卖关系合法有效。现原告已按照约定履行了供应货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务，故对原告关于被告给付化肥款10300元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟广胜、宋延霞于本判决生效后十日内给付原告郑丽娜化肥款人民币10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取41元，由被告牟广胜、宋延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳钰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民再35号再审申请人（一审被告）：何如海，男，1978年12月13日出生，住四川省广安市邻水县。被申请人（一审原告）：曾令强，男，1972年02月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：施卫松，男，1977年07月15日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人（一审被告）：中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园，统一社会信用代码9150000090286393XG。主要负责人：李文天，该公司经理。再审申请人何如海因与被申请人曾令强、施卫松、中国对外建设有限公司重庆分公司（以下简称外建重庆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00204号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月16日作出（2019）渝05民申160号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何如海及被申请人曾令强的委托诉讼代理人蒋军旗到庭参加诉讼，被申请人施卫松及中国对外建设有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何如海申请再审称，1、请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00204号民事判决，并依法改判由施卫松向曾令强支付租赁建筑设备的租金及利息，由重庆长江中诚建设工程有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由施卫松承担。事实及理由：重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称重庆中诚建司）将位于南岸区迎龙镇双谷村朝天门综合市场建设工程的土石方项目工程转包给施卫松，施卫松在施工过程聘请其为工地管理人员，其按照施卫松的要求租赁挖掘机，以自己的名义签订挖掘机租赁合同，但租金均由施卫松支付。本案中，其租赁挖掘机的行为是职务执行，不应当承担支付租金及利息的责任。曾令强辩称，案涉《机械设备租赁合同》是由何如海所签订，且合同结算都是由何如海进行的，因此，一审法院按照合同相对性原则作出判决并无不当。施卫松及外建重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曾令强向一审法院起诉请求：判令何如海、施卫松、外建重庆分公司共同向其支付租金58500元，并从2013年7月1日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计算资金占用费至租金付清为止。一审法院认为：曾令强、何如海双方签订书面的建筑设备租赁合同，双方形成了租赁关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施卫松、外建重庆分公司拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。2013年6月5日，曾令强与何如海之间的租赁关系终止之后，何如海应当及时履行付款义务。但截至法庭调查结束之日，何如海在两年多时间内均未足额支付租金，其行为已经构成违约，应当承担民事法律责任。现曾令强起诉要求何如海立即支付拖欠的租金58500元，并按照中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍计算租金占用损失，其诉讼请求成立，但曾令强要求主张的资金占用损失过高，应予调整。一审法院酌情按照中国人民银行同期人民币商业贷款基准利率的1.3倍计算资金占用损失。至于曾令强称施卫松、何如海系合伙关系，应当共同承担法律责任。但本案中曾令强并未举示任何证据以支持自己的诉讼请求，对此曾令强应当承担举证不能的不利后果，其相关的诉讼请求，一审法院不予支持。关于外建重庆分公司是否应当承担法律责任的问题，与前述同理，曾令强现有证据仅能证明自己与何如海之间存在建筑设备租赁合同关系，并无证据证明该租赁合同关系与外建重庆分公司之间有法律上的利害关系。对此曾令强亦应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求一审法院亦不予支持。一审法院判决：一、限何如海于判决生效后十日内向曾令强支付建筑设备租金58500元及资金占用损失；资金占用损失以何如海拖欠的租金为本金，按中国人民银行公布的人民币同期商业贷款利率的1.3倍为标准，从2013年7月1日起算，并计算至租金付清为止；二、驳回曾令强的其他诉讼请求。再审中，何如海为证明其主张向本院举示以下证据：一、《重庆朝天门国际商贸城一期场平工程土石方分包合同》复制件、《重庆长江中诚建设工程有限公司承包（内部）经营协议》复制件、《法定代表人授权委托书》复制件，该组证据拟证明重庆中诚建司在外建重庆分公司处承包了案涉土石方项目后又转包给了施卫松；二、施卫松在重庆农村商业银行尾号为201935的账户流水，拟证明施卫松向曾令海支付过挖掘机租金；三、施卫松出具的《情况说明》一份，拟证明何如海是施卫松聘请的工地管理人员。曾令海的质证意见为，对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。本院再审认定如下事实：2013年2月6日施卫松代表重庆中诚建司与重庆对外建设（集团）有限公司签订重庆朝天门国际商贸城一期场平工程《土石方分包合同》，2013年2月6日重庆中诚建司与施卫松签订《承包（内部）经营协议》，将重庆朝天门国际商贸城场平土石方工程承包给施卫松。随后，施卫松聘请何如海作为工地管理人员，并由何如海签订了本案的《机械设备租赁合同》。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，何如海以自己的名义与曾令强签订《机械设备租赁合同》，双方已经形成了租赁合同关系，应当各自遵照合同履行义务。何如海陈述其为施卫松聘请的员工，受施卫松的委托以自己的名义与曾令强签订的案涉租赁合同。对此，本院认为，何如海与施卫松就签订案涉租赁合同事项，双方之间形成委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。何如海在再审中并未举示在合同签订过程中，其向曾令强披露过该委托代理关或者可以推定曾令强应当知晓其与施卫松之间的委托代理关系的证据。因此，即便在本案再审过程中，何如海向曾令强披露了其与施卫松之间的委托代理关系，曾令强选择何如海作为案涉合同相对人并无不当。何如海提出应由重庆中诚建司对本案的租金及利息承担连带责任的再审请求，超出了再审审理范围，本院依法不予审查。综上，何如海再审理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：维持重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第00204号民事判决。再审案件受理费1300元由何如海负担。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  贾秀春审判员  蒲宏斌二〇二〇年六月十八日书记员  徐杭渊
维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执62号之一 申请执行人：新疆华亭装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。被执行人：韩宝雁，男，1970年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2528号民事判决书，即申请执行人新疆华亭装饰工程有限公司与被执行人乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司、韩宝雁合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款604900元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司，其拥有的银行账户3个，存款0元，被执行人韩宝雁名下拥有银行账户35个已被本院依法冻结，其中存款27035元被依法扣划并向申请人已发还。3、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月9日、2月24日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司名下所有的×××号丰田牌车辆、×××号杰路驰牌汽车、×××号东风牌汽车、×××号马自达汽车，被执行人韩宝雁名下所有的×××号雪佛兰汽车行车手续，上述车辆因未实际控制，我院暂无法处置。轮候冻结被执行人韩宝雁名下所有的位于乌鲁木齐市××区，因我院属轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月22日通过传统查控方式前往被执行人韩宝雁在本案诉讼文书确定的地址所属乌鲁木齐市瑞安社区走访，经社区干部反映被执行人韩宝雁不在此辖区居住。前往被执行人乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司在本案诉讼文书确定的地址所属乌鲁木齐市农大社区走访，经社区干部反映被执行人乌鲁木齐富士德汽车服务有限公司已拆迁，走访后未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日告知了申请执行人新疆华亭装饰工程有限公司，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为27035元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   马  磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1202号邵静梅与余荣华：邵静梅与余荣华人格权纠纷一案，申请执行标的为6080元，案件受理费61元，执行费50元，共计6191元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此邵静梅向本院申请执行的（2019）黔0222民初3916号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保13号 新疆玉象胡杨化工有限公司、钱滨：新疆玉象胡杨化工有限公司与钱滨财产保全一案，依据(2020)新2924民初931号民事裁定书，本院对被保全人钱滨银行账户2户分别限额冻结34320元,实际冻结15763.99；对被保全人钱滨财付通支付账户冻结1户，冻结金额为3232.39元。本案限额冻结34320元，实际冻结18996.38元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请保全的(2020)新2924民初931号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1425号申请执行人：翁赛坤，男，1995年2月15日出生，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325刑初99号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2709号 申请人：刘某某。 申请人：李某某。 申请人刘某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、李某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1246号 申请执行人：陈桂荣，女，汉族，1966年5月15日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：张大龙，男，汉族，1966年2月28日出生，个体，户籍地：湖北省襄樊市，现住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈桂荣与被执行人张大龙租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月27日出的（2019）新0109民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张大龙在银行和其他金融机构帐户存款111033元（其中案款109491元、执行费1542元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   尼欣宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初352号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄玉林，男，1993年12月10日出生，壮族，大专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人黄家巧，广西民族律师事务所律师。 辩护人韦亮，广西民族律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]70号起诉书指控被告人黄玉林犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄玉林及其辩护人黄家巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月，被告人黄玉林伙同陈某（已起诉）找人办理各银行信用卡出售牟利。2019年初开始，租住于南宁市青秀区青秀路，被告人黄玉林伙同陈某、梁某等人（均已起诉）收集社会人员办理各银行信用卡出售获利，2019年4月28日被民警查获，当场缴获收集办理黄某2、王某、黄某3等四十余张工商银行、农业银行、建设银行等信用卡。 出席法庭的公诉人发表意见，将起诉书中“本院认为，被告人黄玉林伙同他人非法持有他人信用卡”变更为“本院认为，被告人黄玉林非法持有的信用卡的数量较大”。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄玉林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄玉林起次要作用，是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人黄玉林自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月以下并处罚金。提请依法判处。 被告人黄玉林对公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚，辩称其非法持有他人的信用卡的数量是三十八或三十九张。 辩护人对公诉机关指控被告人黄玉林的罪名无异议，辩称被告人黄玉林认罪态度较好。认可公诉人的量刑建议，希望法庭予以支持。 经审理查明，2018年4月，被告人黄玉林伙同陈某（已起诉）找人办理各银行信用卡出售牟利。2019年初开始，租住于南宁市青秀区青秀路，被告人黄玉林伙同陈某、梁某等人（均已起诉）收集社会人员办理各银行信用卡出售获利。经查，被告人黄玉林非法持有他人银行卡三十八张。 另查明，公安机关从被告人黄玉林处扣押了VIVO手机一部。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、手写纸条、银行信用卡U盾图片、证人陈某、梁某、方某、黄某1、韦某的证言、被告人黄玉林的供述及辩解、辨认笔录、光盘。 关于公诉机关指控被告人黄玉林非法持有他人信用卡的数量问题，虽然扣押清单记录有54张银行卡，而出庭作证的侦查人员韦某陈述的关于现场扣押银行卡的情况与证人证言、被告人的供述相互印证，证实对于扣押的银行卡，被告人黄玉林和陈某、梁某、方某都有份，但无法辨认出各人持有银行卡的具体卡号及数量。基于被告人黄玉林庭审中自认其持有他人银行卡三十八或三十九张的事实，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人黄玉林非法持有他人信用卡三十八张。 本院认为，被告人黄玉林非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉林归案后如实供述其自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。关于辩护人辩称黄玉林认罪态度好的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的VIVO手机一部，不属于我国刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人黄玉林的犯罪事实、情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄玉林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李成林 附：1.《中华人民共和国刑法》： 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （1）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （2）非法持有他人信用卡，数量较大的； （3）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （4）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执351号之一 申请执行人：王桂鹏，男，1982年7月31日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中科云网信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：齐荣文，该公司总经理。申请执行人王桂鹏于2020年4月8日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初402号民事判决书申请执行，即申请执行人王桂鹏与被执行人新疆中科云网信息技术有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额116300元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1645元，在执行过程中：1、2020年4月8日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年4月9日、5月18日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户1个，我院在2020年4月10日已冻结，并于2020年5月20日扣划账户内13598.05元发还申请人王桂鹏；3、我院分别在2020年4月9日、5月18日、6月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册车辆信息；4、本院于2020年4月11日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院分别在2020年4月9日、5月18日、6月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通，网银在线、支付宝未开设账户；6、我院分别在2020年4月9日、5月18日、6月16日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年6月18日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月18日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月19日将以上执行情况通过谈话方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额13598.05元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执525号 原告：张淑萍，女，1963年07月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路家属院**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：何明强，男，1976年12月29日生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县双茂小区**楼****疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人张淑萍与被执行人何明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月02日作出的（2019）新2328民初150号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11000元及利息（以本金11000元计算，按月利率10‰自2016年01月17日至实际还清欠款之日止）。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何明强于2020年10月30日之前偿还17600元（以本金11000元计算，按月利率10‰自2016年01月17日至2020年01月16日的利息）；二、被执行人出现逾期未履行自愿承担2016年1月17日至实际付清欠款之日止的利息（以本金11000元按月利率10‰计算）；三、执行费65元由何明强承担；四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执525号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2229号之一 申请执行人：张远凤，女，汉族，1964年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市家美佳超市。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路工程队菜市场内。注册号：652301602105104。经营者：杨来富，该店负责人。被执行人：杨来富，男，汉族，1973年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。担保人：马菲，女，回族，1974年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××园，公民身份号码：×××。本院在执行张远凤与杨来富、昌吉市家美佳超市买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5143号民事判决书，于2020年5月22日申请执行。申请执行标的34600元，已执行0元，未执行标的34600元（不含执行费419元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月3日前向申请人支付案款1000元，从2020年7月开始每月3日前支付案款500元，从2021年7月开始每月3日前支付案款1000元至案款全部付清为止；二、案外人马菲(身份证号：×××)自愿承诺，如被执行人不履行债务的，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2229号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1504号 申请人：魏萌，女，汉族，生于1980年8月30日，现住奇台县。被执行人：薛世英，男，汉族，生于1952年2月6日，现住奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的43980元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值43980元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执913号之一 申请执行人：刘畅，男，1990年6月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市。委托代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律服务者。被执行人：新疆彩棉投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路钻石城**。法定代表人：赵小林，该公司董事长。被执行人：赵小林，男，1964年8月18日出生，新疆彩棉投资有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。二被执行人共同委托代理人：赵泽民，男，1967年4月17日出生，新疆彩棉投资有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人刘畅与被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林借款合同纠纷一案中,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字第20190219号裁决书已经发生法律效力。被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘畅于2020年4月9日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林给付10309353.6元。执行中，申请执行人刘畅与被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林于2020年6月23日达成执行和解协议：被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林即日给付申请执行人刘畅230000元，于2020年7月15日前支付案款1030000元；剩余案款9049353.6元，被执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林自2020年8月开始，每月30日前给付申请执行人刘畅案款800000元，直至案款全部付清。本院认为，申请执行人新疆彩棉投资有限公司、赵小林民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执913号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李   媛   媛
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执19号之一被执行人：南通帝濠商贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。江苏致豪房地产开发有限公司与南通帝濠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初3172号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，案件受理费35956元由被执行人南通帝濠商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭将案件移送执行,并于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通帝濠商贸有限公司出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人南通帝濠商贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通帝濠商贸有限公司名下无可供执行财产。2020年6月24日，被执行人南通帝濠商贸有限公司法定代表人陈霞至本院接受执行谈话，其告知本院被执行人南通帝濠商贸有限公司名下无财产可供执行。现被执行人被执行人南通帝濠商贸有限公司就案件受理费35956元未履行。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确定的法律义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通帝濠商贸有限公司的财产进行了调查，未查询到被执行人南通帝濠商贸有限公司有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人南通帝濠商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人南通帝濠商贸有限公司如自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人南通帝濠商贸有限公司有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十八日书记员  冷盛荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执264号 申请人：程晓云，女，1981年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈才祥，男，汉族，1975年2月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4436号民事判决书，即申请执行人程晓云与被执行人陈才祥买卖合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，被执行人暂无财产可供执行而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执264号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   张 婷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1463号原告：闲泽成，男，1957年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市********号，现住阳春市**********，公民身份号码：441************71X。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇**宿舍，是阳春市******民委员会推荐。被告：严浚皓，男，1994年10月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******************，公民身份号码：441************213。原告闲泽成与被告严浚皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闲泽成于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告闲泽成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闲泽成撤诉。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告闲泽成负担。审判员  吴勇强二〇二〇年六月二十三日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执227号 申请执行人：郭强，男，汉族，1977年9月20日出生，乌鲁木齐市个体工商户，住福建省福安市。被执行人：刘勇，男，汉族，1973年10月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人郭强与被执行人刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘勇未按照判决书的判决内容履行给付义务，申请执行人郭强依据本院2019年3月25日作出(2019)新2827民初191号民事判决书申请执行133493.62元。本院于2020年3月11日立案后，依法向被执行人刘勇送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人刘勇仍未履行生效法律文书确定的给付义务，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。如被执行人刘勇未在约定的时间及金额向申请执行人郭强支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   蒋志超
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执278号申请人：范朝艳，女，1978年8月15日生，汉族，高中文化，农民，住永平县。被执行人：李树华，男，1976年9月16日生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。关于范朝艳申请执行李树华民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年8月14日作出（2017）云2925民初527号民事调解书已经发生法律效力。权利人范朝艳于2020年4月9日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由李树华偿还范朝艳借款50000元。由李树华承担案件受理费525元，缴纳执行费650元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月21日到村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》、《缴款通知书》、《限制消费令》。被执行人至今未实际履行。2、本院分别3次查询了被执行人李树华名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人李树华名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月21日到村委会了解到李树华长期不在本辖区居住，无法取得联系。4、本院于2020年4月17日向弥渡县不动产登记中心查询，被执行人李树华名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人李树华采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李树华下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年六月三十日书记员  王 潇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5342号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路****302—303。法定代表人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：刘强，男，1980年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。原告同城翼龙公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币510000元、借期内的利息5950元（每月利息5950元×未还期数1期），共计515950元；2、被告向原告支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费等，以本金510000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止（暂计算至2019年6月28日为428400元，合计金额944350元）；3、本案所有诉讼费由被告负担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，同城翼龙公司与襄阳嘉诚创鑫投资咨询有限公司（以下简称嘉诚创鑫公司）签订《网络借贷平台使用协议》，授权该公司作为“翼龙贷网”襄阳运营中心，杨志辉系嘉诚创鑫公司实际负责人。2015年9月29日，嘉诚创鑫公司出具《证明》，证明刘强在翼龙贷襄阳运营中心办理的车贷51万元是翼龙贷襄阳运营中心在使用，同城翼龙公司曾于2017年4月作为受害人向襄阳市公安局樊城分局屏襄门派出所报案。杨志辉在经营期间借用他人名义向翼龙贷网申请借款，提供虚假财产信息骗取资金，且利用职务便利将借款据为已有，其行为涉嫌犯罪，已被北京市海淀区公安机关立案侦查，现北京市海淀区人民法院正在审理杨志辉涉嫌诈骗一案。本案诉争借款与该刑事案件判决的犯罪事实性质相同，涉嫌遗漏犯罪事实，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。本案受理费13244元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理周艳书记员谢文婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8614号 罗晓燕： 被执行人罗晓燕合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17229号民事判决书确认的罗晓燕应负担的诉讼费636元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8614号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初822号原告：陈小明，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告：周述洪，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈小明与被告周述洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款11890元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺钱，从2019年4月开始陆续向原告借款共计11890元，并于2019年6月1日出具借条，载明：“周述洪欠陈小明钱一共11890元整，用微信号转在周述洪微信账号上，2019年6月20日全部还于陈小明”。还款到期后，原告催收，被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，被告拒绝还款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告周述洪未到庭应诉。原告陈小明围绕诉讼请求向本院举示借条、微信转款凭证，拟证明其主张的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担，本院据此对原告举示的证据的三性予以确认。根据原告举示的证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：原告曾通过微信多次向被告转款。2019年6月1日，被告向原告出具借条，载明：“周述洪欠陈小明钱一共11890元整，用微信号转在周述洪微信账号上，2019年6月20日全部还于陈小明。身份证X，合川区”。被告出具借条后，至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告举示微信转款凭证及借条，证明被告向其借款11890元，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果由被告承担，现被告逾期未归还借款，被告应向原告归还借款11890元。综上所述，被告向原告归还借款11890元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周述洪于本判决生效后十日内向原告陈小明归还借款11890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.25元，由被告周述洪负担，款限被告周述洪于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟人民陪审员  周映川人民陪审员  胡明伦二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终196号上诉人（原审被告）：时立军，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志丽，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：王桂敏，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告：高建军，女，1972年3月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原审被告：迟玉军，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人时立军因与被上诉人王志丽、王桂敏，原审被告高建军、迟玉军民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。时立军上诉称：1、请求撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还被上诉人借款本金、利息的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人没有向二被上诉人借款，二被上诉人在一审庭审期间主张的借款金额与11.2万元不一致，且一审判决没有认定借款10万元的借款时间。2、迟玉军的借据系被上诉人伪造的借据，该借据与上诉人没有任何关系。3、上诉人与被上诉人不存在债务关系，一审法院根据被上诉人伪造的借据认定上诉人欠被上诉人11.2万元错误。王志丽、王桂敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高建军辩称：该欠据没有我签名，也没有我和时立军的名字，本案与我无关。迟玉军未到庭答辩，亦未提交证据。王志丽、王桂敏向一审法院起诉请求：请求判决三被告偿还二原告借款11.2万元，并按本金11.2万元、年利率6％计算自2015年6月16日起至给付之日的利息。一审法院认定事实：二原告与被告时立军系亲属关系。被告时立军与原告协商，向原告借款10万元，出借期限为六个月。借款期限届满，经原告催要，被告时立军称将款借给他人，并于2014年12月16日交给原告一张以借款人是“迟玉军”，借款金额为11.2万元的借据，约定2015年6月16日前还清借款，期限届满，二原告向被告迟玉军催要，被告迟玉军否认借款的事实。被告时立军与被告高建军原系夫妻关系。原告与被告时立军、高建军协商未果，二原告以被告时立军的行为属于诈骗向宁城县公安局报案，宁城县公安局以“宁公（刑）不立字【2017】21号”不予立案通知书通知不予立案。依据被告迟玉军的申请，一审法院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：借据上的笔迹不是迟玉军本人所书写。借据上借款人处“迟玉军”签名不是迟玉军本人所书写。申请鉴定人支付鉴定费4640元。一审法院认为，被告时立军向原告借款11.2万元虽没有其亲笔出具借据，但从其给原告以“迟玉军”为借款人的借据中可佐证借款数额。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽然是在二被告婚姻关系存续期间时立军所借，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告以此债务属于被告时立军、高建军夫妻共同债务向被告高建军主张权利没有事实根据和法律依据，请求被告高建军偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。借据中虽写借款人是迟玉军，但被告迟玉军不是借款人，对此笔借款没有偿还责任。借款应当偿还。原告请求被告时立军偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：一、被告时立军在本判决生效后5日内偿还原告王志丽、王桂敏借款11.2万元，并自2015年12月16日起按年利率6％给付借款利息至还清借款之日止；二、驳回原告王志丽、王桂敏对被告高建军、迟玉军的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，宁城县公安局曾就本案借贷情况对时立军及案外人樊某进行询问，并制作了询问笔录。时立军称：“2014年的时候，有一天樊某打电话给我借钱，让我给他闹点钱，愿意给利息，大概十五、六万。”“我就给王志丽打电话，说有人要借钱，有20万就行，王志丽说我给张罗张罗，张罗了17万左右，具体多少钱不清楚了，要一分五的利，我说行，然后王志丽就给我汇到卡上了，我就给樊某汇过去了。”“当时我借给樊某17万，大约到2014年年末樊某还了一部分，本金还剩8万7千元，樊某打电话还要用钱，我说那就凑十万吧，好算账，他说行，然后我就给王志丽打电话说再拿13000元凑十万好算账，王志丽说那就二分利，我说行，然后就汇给我了，我就汇给樊某了然后樊某给我打条，期限是半年的，写欠条的时候把半年的利息12000元写在了欠条里，一共是112000元，因为我对象信不着樊某，所以欠条还是让樊某写的迟玉军的名字，樊某按的手印。”案外人樊某称：“2014年12月份，这10万元到期了，我手头没有多余的钱，我跟时立军说我继续用着10万元起，我还给你利息，当时时立军也同意了，这样我就给他打了一张欠条，我欠他本金10万元，他让我打一张连利息在内的欠条，我就给他打了一张11.2万元的欠条（包括半年的利息）。当时时立军说不让写我自己的名字，说他媳妇不同意，他就让我写迟玉军的名字。”根据上述询问笔录，结合二被上诉人所提交的银行转账凭证、署名迟玉军的借据原件、笔迹鉴定意见书等证据，足以认定时立军假借迟玉军的名义向王志丽、王桂敏借贷后，将款项另行出借他人的事实。上诉人主张与二被上诉人不存在借贷关系，但未能提交有效证据予以证明，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人时立军负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二0二0年六月十六日法官助理 魏 乐书 记 员 白永慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执447号申请执行人：祁某某，男，汉族。被执行人：党某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：党某甲，男，汉族。申请执行人祁某某与被执行人党某某、张某某、党某甲民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人党某某、张某某、党某甲履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执人党某某、张某某、党某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人党某某、张某某、党某甲未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某、张某某、党某甲名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某、党某甲银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人党某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁AEU2**）丰田牌汽车，因该车下落不明无法找到，申请执行人祁某某不申请查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日对被执行人党某某、张某某、党某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月19日将被执行人党某某、张某某、党某甲银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党某某、张某某、党某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十九日书记员  牛 方
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执473号申请执行人:贺得心。被执行人:鲁国玉。申请执行人贺得心与被执行人鲁国玉民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5764号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人鲁国玉偿还申请执行人贺得心借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人借款本息共计60000元，由被执行人于2021年7月1日前一次性偿还完毕，下欠部分申请执行人自愿放弃不再追偿，案件受理费525元由申请执行人承担，执行费800元由被执行人承担，协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执473号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十一日书记员  刘海娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初314号原告昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告史永，男，汉族，1969年12月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被告方建梅，女，彝族，1983年11月7日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告史永、方建梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社委托代理人申有志到庭参加了诉讼，被告史永、方建梅经本院依法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告史永、方建梅立即偿还合同编号为：[2015年小额字第183号]的《农户小额信用借款合同》项下的借款本金40000元及自2017年9月21日至2019年3月20日的利息4844.82元，两项合计44844.82元，并承担自2019年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、判令二被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实及理由：原告经被告史永的申请，于2015年3月28日与第一、第二被告签订了编号为[2015年小额字第183号]的《农户小额信用借款合同》，同时，被告方建梅签署了共同还款承诺书，约定原告向被告史永发放贷款本金人民币4万元，借款期限自2015年3月28日至2018年3月28日。上述合同签订后，原告已按合同约定于2017年3月8日向第一被告发放贷款人民币40000元，到期日为2018年3月8日，原告履行了合同义务；贷款到期后信贷员多次催收无果，现结欠我社贷款本金40000元及利息，被告未按合同约定按时支付贷款本金及利息，根据农户小额信用借款第6.1.1条的约定已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告史永、方建梅经本院庭前依法传唤到期未到庭应诉。原告向本院提交了以下证据：证据一、被告主体材料，证明被告主体资格合法；证据二、借款申请，证明被告于2015年3月3日向原告提出借款申请；证据三、《农户小额信用借款合同》，证明原告与被告于2015年3月28日就借款的权利义务内容达成一致并签订书面合同、共同借款人第二被告承诺对该笔贷款承担连带还款责任；证据四、借款借据，证明原告于2017年3月8日向被告发放贷款；证据五、催收通知书，证明原告于2018年10月23日等多次向被告催收本息；证据六、贷款帐，证明原告计算利息的依据和金额。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性给予确认，对证明目的本院结合案件事实给予认定。被告史永、方建梅未向本院提交证据。综上所述，本院确认下列法律事实：原告经被告史永的申请，于2015年3月28日与被告史永、方建梅签订了编号为[2015年小额字第183号]的《农户小额信用借款合同》，同时，被告方建梅签署了共同还款承诺书。合同约定原告向被告史永发放贷款本金人民币4万元，借款期限自2015年3月28日至2018年3月28日，借款用途为农户生产经营贷款。上述合同签订后，原告已按合同约定于2017年3月8日向被告史永发放贷款人民币40000元，到期日为2018年3月8日，原告履行了合同义务，贷款后被告于2017年9月20日前分四次还了1237.86元利息后就未还过本金及利息，经原告多次催收无果，现被告共欠原告贷款本金40000元及扣除被告还过的利息以外，被告还欠原告2017年9月21日至2019年3月20日的利息4844.8元及之后的利息，经原告多次催收无果，原告诉到本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告史永、方建梅作为借款人在借款申请、《农户小额信用借款合同》上签字确认，被告方建梅还在共同还款承诺书上签字确认，被告史永、方建梅应为共同借款人，现尚欠原告借款本金40000元及自2017年9月21日至2019年3月20日的利息4844.8元及之后的利息，现借款已逾期，被告史永、方建梅不支付原告本息，导致原告诉到本院，经本院依法向被告史永、方建梅公告送达相关法律文书及开庭传票，到期后被告史永、方建梅未到庭应诉，因此对原告的诉讼请求本院给予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告史永、方建梅于本判决生效后三十日内偿还原告昆明市晋宁区农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自2017年9月21日至2019年3月20日的利息4844.82元，两项合计44844.82元，并承担自2019年3月21日至实际还清之日的逾期利息（利息包含逾期利息、罚息和复利，具体按合同约定的利率计算）。案件受理费921元（原告已预交），由被告史永、方建梅承担，限被告史永、方建梅于本判决生效后三十日内支付给原告。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年六月十一日书记员 张媛媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执681号 申请执行人李翠珍，女，1968年09月01出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西友缘葛农业有限公司，住所地广西来宾**。法定代表人黄伟。 申请执行人李翠珍申请执行广西友缘葛农业有限公司买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西友缘葛农业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请强制执行，申请标的为10025元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广西友缘葛农业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1676号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司。统一社会信用代码：91652325313376308R。住所地：奇台县靖宇时代广场8号商业楼被执行人：孙伟，男,1966年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020)新2325民特558号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7117元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7117元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初340号 原告：吴诗木，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶金锋，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶孝知，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告吴诗木与被告叶金锋、叶孝知民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗木到庭参加诉讼，被告叶金锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，被告叶孝知经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴诗木向本院提出诉讼请求：1.判令叶金锋归还借款本金5000元及利息；2.判令叶孝知对上述还款付息承担连带责任。事实与理由：叶金锋于2012年6月22日向吴诗木借款5000元，并向吴诗木出具一份借条，叶孝知为该借款作担保。 叶金锋、叶孝知未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶金锋经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。叶孝知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。吴诗木提供的借条有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 吴诗木与叶金锋系同乡。叶金锋于2012年6月22日向吴诗木借款5000元，并向吴诗木出具借条一份，内容载明：“本人叶金锋向吴诗木借现金计人民币伍仟元正。借款人：叶金锋。担保人：叶孝知。” 本院认为，叶金锋经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。叶金锋向吴诗木借款5000元，有叶金锋出具的借条为证，现吴诗木主张返还该笔借款，本院予以支持。叶孝知在借条中作为担保人签字，但对保证范围、保证方式等均未作约定。对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故叶孝知应对叶金锋的上述债务本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶金锋自本判决生效之日起十日内返还吴诗木借款5000元。 二、叶孝知对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元，由叶金锋、叶孝知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇二〇年六月五日 法官 助理  黄巧夷 书 记 员  苏 佳 5 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执635号 申请执行人:罗建霞，女，汉族，1991年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：潘金学，男，汉族，1968年9月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人罗建霞与被执行人潘金学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗建霞于2020年05月21向本院申请执行，本院于2020年05月23日向被执行人潘金学送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人房款65000元，执行费875元，合计65875元。 本院在执行过程中，申请执行人罗建霞于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1576号 原告：廖志辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韦有莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告廖志辉与被告韦有莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖志辉及其委托诉讼代理人张明、被告韦有莲及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还所借原告30000元人民币及诉后利息按占用资金计算（年息6%）至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦有莲向原告借了人民币30000元，原告于2018年10月24日汇入韦有莲中国建设银行的账号上，口头言明半年归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口不给。综上所述，原告认为被告违背了诚实信用的原则，造成原告的借款不能收回，原告无奈特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 韦有莲辩称，一、该案是买卖合同关系，并非民间借贷关系。二、原告自称向其借款的是路明林打电话向其借款，并非是被告韦有莲，原告与被告从来没有见过面，根本不存在借款。三、原告借钱之前是与路明林、覃红联系的，即使本案借款成立，借贷关系也是原告与路明林、覃红的关系，因此本案的诉讼主体被告不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖志辉与韦有莲的丈夫路明林经覃红介绍认识。2018年10月24日，韦有莲向廖志辉发送短信，内容为“建设银行韦有莲6217003380010219936”。同日，廖志辉向韦有莲该账户转账30000元，并备注用途为：“借款”。现廖志辉以韦有莲未能归还借款为由，诉至本院，提出如上诉请。 在本院审理的（2020）桂0205民初1575号案件中查明，2018年2月8日，廖志辉曾向韦有莲信用社账户转账10000元。同日，廖志辉向韦有莲的丈夫路明林发送短信，内容为“借款一万元的转账已办好，请确认”，路明林当日回复“好的老廖谢谢”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，廖志辉主张韦有莲向其借款30000元，并提供了韦有莲向其发送含有韦有莲银行账号的手机短信、其向韦有莲转账30000元的凭证以及其与路明林的短信记录予以证明。现韦有莲辩称该笔转账系货款而非借款，但韦有莲提供的书面证据以及韦有莲申请证人出庭作证提供的证言并不足以证明其与廖志辉之间存在买卖关系以及廖志辉向其转账30000元系货款，故对韦有莲该辩解意见，本院不予采信。另外，韦有莲还辩称本案借款如成立，也是廖志辉与路明林、覃红的借贷关系。韦有莲对其该辩解亦未能提供证据予以证明，且路明林出庭作证时亦否认其与廖志辉存在借款关系，故本院对韦有莲该辩解意见亦不予采信。现韦有莲提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对廖志辉的主张予以采信，确认廖志辉向韦有莲转账的30000元为借款，对廖志辉诉请韦有莲归还该笔借款，本院予以支持。 关于利息的计算问题，廖志辉主张双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为半年，但廖志辉未能举证证明，故案涉借款应为无息借款。现廖志辉诉请利息从起诉之日（2020年3月19日）起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦有莲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志辉借款本金30000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照年利率6%，从2020年3月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费275元（原告廖志辉预交，已减半收取），由被告韦有莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执132号 被执行人:姜明利，男，1976年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县热力公司对面**门市。 本院在执行被执行人姜明利申请执行人执行异议之诉一案中，因被执行人姜明利患病严重，无力支付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执132号案件追缴一审案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 刘成林 审判员 朱 博 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张先博