wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10387号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵静，男，1978年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵静立即支付截至2020年2月17日的透支本金17904.24元、透支利息1182.56元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17904.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵静承担。事实和理由：赵静向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向赵静发放了信用卡。后赵静使用其账户信用卡透支消费，截至2020年2月17日累计欠款共计19086.8元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵静仍未清偿。被告赵静未答辩。经审理查明，2016年11月14日，赵静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵静发放了信用卡。赵静从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，赵静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17904.24元、透支利息1182.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵静发放了信用卡，赵静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告赵静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金17904.24元、透支利息1182.56元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17904.24元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费158元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2032号原告：中国银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市人民路28号。负责人：徐竟，该行行长。被告：高红艳，女，1984年8月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：莘丽炜，男，1985年2月8日出生，汉族，枣阳市组。原告：湖北兆丰祥瑞房地产开发有限公司，住所地：枣阳市南城新华路72号，统一社会信用代码：914206835597066295。法定代表人：惠秉坤，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司枣阳支行与被告高红艳、莘丽炜、湖北兆丰祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司枣阳支行向本院提起诉讼，本院向原告中国银行股份有限公司枣阳支行邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，原告中国银行股份有限公司枣阳支行于2020年5月28日签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺印的；”。但原告中国银行股份有限公司枣阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年六月九日书记员  董珍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初440号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人金猛，男，1976年8月1日出生，回族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省嘉祥县，现住济宁市嘉祥县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年5月23日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。辩护人王龙近，山东祥城律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞389号起诉书指控被告人金猛犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月1日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人金猛及其辩护人王龙近到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月18日14时58分许，被告人金猛醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿机场路由南向北行驶至马集镇孙庄路段时，与由北向南马某驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车发生碰撞，民警接警后在赶往现场途中，报警人电话告知在旅游路北段将驾驶人拦截，民警即刻赶到该路段后对金猛进行呼吸式酒精测试，结果为255mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人金猛血液中的乙醇成分含量为262.9mg/100m1，系金猛涉嫌危险驾驶罪。被告人金猛到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人金猛的供述与辩解，证人马某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6006号检验报告，济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、协议书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人金猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金猛认罪认罚，双方达成和解协议，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人金猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人金猛归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人金猛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人金猛在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金猛到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月五日书记员  王 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4222号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：王仲，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告王仲保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告王仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额27229.59元、逾期保费2736元、律师费1500元及违约金（违约金以27229.59元为基数按月利率2%的标准自2017年3月1日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行合肥庐阳支行）的4万元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594032600002694906），保费缴纳方式为期缴，每月760元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥庐阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥庐阳支行处获得小额消费贷款4万元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年3月1日,杭州银行合肥庐阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金27229.59元。杭州银行合肥庐阳支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告王仲未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定在案佐证，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费2736元。 本院认为：王仲与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为王仲向杭州银行合肥庐阳支行履行了代偿义务，王仲应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费2736元、代偿款27229.59元，并支付违约金（违约金以27229.59元为基数按年利率18%的标准自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元、公告费114元，由被告王仲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初396号原告：倪新兵，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被告：黄峰，男，1988年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。原告倪新兵与被告黄峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告倪新兵及其委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪新兵向本院提起诉讼请求：1.判令黄峰立即支付29万元货款及该款自2019年12月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由黄峰承担。事实与理由：黄峰于2019年10月26日向其购买2车钢材，于同年12月13日出具还款29万元的欠条，约定于2019年12月16日归还，但黄峰未按约还款，后其多次催要未果，故诉至法院。被告黄峰未作答辩。原告倪新兵围绕诉讼请求向本院提交了欠条、转账记录，被告黄峰未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，黄峰向倪新兵出具欠条一份，载明：“本人黄峰于2019年10月26日与倪新兵拖货，货物从江阴发往山东烟台，货款共计23.5万元（贰拾叁万伍），因时合伙做生意，利润及本金合计欠倪新兵共计人民币贰拾柒万圆整（290000），于2019年12月16日归还。黄峰，2019.12.13”。关于，欠条中“贰拾柒万圆整（290000）”存在汉字与数字不符的情况，倪新兵称是笔误。审理中，倪新兵称，欠条出具后未归还上述款项，黄峰于2019年12月13日向其转账2000元，是其帮黄峰联系司机送货至烟台的运费押金；黄峰于2019年12月16日向其转账400元，是其到烟台问黄峰要货款，双方经派出所调解，黄峰转账给其400元返程机票钱，后黄峰说让其再等两天，别人很快就给他钱了，所以其又把400元退给了黄峰。上述情况倪新兵提供情况说明及转账记录予以佐证。本院认为，黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的期间内提供相应的证据反驳倪新兵的诉讼请求，应自行承担不利的诉讼后果。根据倪新兵的陈述及黄峰出具的欠条，本院确认黄峰结欠倪新兵合伙利润本金共计29万元的事实，本案纠纷系黄峰未及时归还欠款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任，故倪新兵要求黄峰支付29万元的欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠条中约定了欠款的归还日期为2019年12月16日，黄峰未按约归还欠款，应承担倪新兵因逾期付款的损失，因欠条中未约定逾期付款利率，故本院支持以本金29万元为基数自2019年12月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄峰于本判决发生法律效力之日起10日内向倪新兵支付欠款29万元及逾期付款利息（以29万元为基数自2019年12月17日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果黄峰未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由黄峰负担。倪新兵预交的诉讼费4795元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，黄峰应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年六月二日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1374号 申请人：朱昌琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴大朋，男，1981年06月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人朱长琴与被执行人吴大朋抚养费纠纷一案，经安徽省舒城县公证处作出的（2019）皖舒公证处第195号公证书公证的协议规定：男方每月需支付小孩抚养费一千元，教育费、医疗费、生活费由双方各承担一半。该协议生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年6月9日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人吴大朋送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年6月5日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人吴大朋的银行卡信息，证券信息，车辆信息等，除在银行卡里冻结、扣划8468元外，无任何可供执行财产，执行人员前往不动产及公积金处查询被执行人财产也未有任何发现。2020年6月28日，执行人员将上述情况向申请人作了通报，并通过电话向申请人朱昌琴进行终本约谈，决定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴大朋负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初466号 原告：孟繁星，女，1993年6月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孟庆彪，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区（原告之父）。 被告：盘锦天润房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区向阳街10号。 法定代表人：卓雪婷，该公司经理。 委托诉讼代理人：程春民，盘锦天润房地产开发有限公司法律顾问。 原告孟繁星与被告盘锦天润房地产开发有限公司（以下简称“天润房产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁星及其委托诉讼代理人孟庆彪、被告天润房产公司的委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2017年1月20日签订的壹品华城地下车位购买协议，返还购买车位价款11万元，并按年利率6%给付占用资金期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告家在壹品华城小区购买房屋时，被告向原告介绍销售车位等等优惠情况。2017年1月20日，原、被告签订了壹品华城地下车位购买协议，被告将壹品华城地下的A31号车位，以人民币11万元的价格转让给原告，出让期限与原告家在该小区购买的11号楼1单元501室房屋使用年限相同。原告事后得知所购车位系人防工程，法律禁止买卖销售，被告在销售车位过程中隐瞒事实真相，将人防工程包装成车位，致使原告错误的认为所购车位是合法的车位。被告作为具有专业知识的开发商，在明知人防工程不可出售的情况下，将案涉车位出售给原告，存有明显的欺诈行为，应当承担法律责任依据《合同法》的相关规定，解除合同后，被告应返还我方车位价款11万元；同时，应赔偿占用我方资金期间的利息。原告到小区售楼处找郑伟沟通退款情况，郑伟说找领导商量，后期郑伟不在售楼处工作，原告又多次到售楼处找工作人员沟通均无结果，为了维护自己的合法权益故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 庭审中，原告补充诉讼意见：原告认为合同中签订的70年时间是无效的，根据合同法租赁期限不得超过20年，因此原告认为超出部分无效。同时，原告表示坚持原诉讼请求。 被告盘锦天润房地产开发有限公司辩称，2017年1月20日，原、被告签订地下车位购买（实际上是转让使用权）协议，合法有效。理由如下：1、原告从被告处购买的车位是被告自主投资、自主开发建设的地下停车位。被告将该车位的使用权转让给原告，是双方自愿的行为，是真实意思表示，符合法律规定。被告没有任何欺诈行为。2、该案涉车位不是人防工程，被告向法庭提供证据证实了这是被告自主开发建设的停车位，不是人防工程。关于盘锦市内的人防工程，盘锦市人民防空有备案，除此之外都不是人防工程。另外，人防工程的明显标志是四周都设计有隔离大门，平时打开，战时落下，以隔绝人防工程外的武力攻击，保护躲在人工工程内的人员安全。综上，原告起诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。此外，对于原告当庭提出的剩下50年期限无效问题，因原告未变更相关诉讼请求，我方不予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、照片两张，以证明原告购买的车位是人防工程；2、购买协议两份（分别是2016年以及2017年的）以及收款收据、交付通知书、银行转账记录，以证明被告是以出租的方式向原告出租70年的使用权。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为2016年的购买协议与本案无关，而证据1只能表明该地下停车库有部分人防工程，不能证明原告购买的车位是人防工程。同时，被告提交其自行出具的情况说明一份，以证明原告购买的车位是商业车位，而非人防工程。原告对被告提交的证据有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的情况说明，系其自行出具，不能作为本案证据使用。 经审理查明，原告孟繁星系双台子区壹品华城小区11号楼1单元501室业主，被告天润房产公司系壹品华城小区开发商。2016年，原告欲购买该小区地下停车位，并向被告支付定金5000元。2017年1月20日，原告与被告签订《[壹品华城]地下车位购买协议》，约定被告将小区地下A31号车位的使用权出售给原告，总价110000元，使用年限同在壹品华城所购的壹品华城项目11号楼1单元501室房屋使用年限相同，同时约定若遇动迁或国家要求禁用等行为，则遵守国家统一要求办理，被告不承担任何责任。原告如约支付了尾款105000元并使用该车位至今。现原告以被告隐瞒车位系人民防空工程、存在欺诈为由，要求解除合同，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第二十条规定，建设人民防空工程，应当在保证战时使用效能的前提下，有利于平时的经济建设、群众的生产生活和工程的开发利用。故在开发利用方面，除了战时防空的用途之外，一般在平时可兼作地下室或者车库。涉案车位无论是否为人民防空工程，均可作为平时停放车辆使用，即被告可以将该车位的使用权出售给原告。原告提出车位使用权出售期限超过20年部分无效，但经本院询问，其坚持原诉讼请求，要求解除全部《[壹品华城]地下车位购买协议》。本院应围绕原告的诉讼请求审理本案。依据法律规定，合同的解除除了当事人可以约定解除外，符合下列情形的可以解除：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。经查，被告已于2017年1月19日交付涉案车位，原告使用该车位至今，其并未提交相关证据证明双方的合同存在上述解除全部合同的法律情形。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告诉求解除其与被告签订的《[壹品华城]地下车位购买协议》，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国人民防空法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟繁星的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孟繁星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年六月十九日 书记员  李博文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3491号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：胡律华，女，汉族，1991年10月4日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************723。原告广发银行股份有限公司清远分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡律华归还原告贷款本金93232.3元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼，被告胡律华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2016年11月21日，被告因装修向原告申请办理个人信用贷款120000元，借款期间自2016年11月24日至2021年11月24日；二、贷款发放方式：自主支付；三、还款方式：等额本息，还款日为每月4日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为月利率0.95%，逾期还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年6月23日，本金93232.3元、利息14562.44元；六：被告抗辩：无。本院认为，被告胡律华签名向原告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》并签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告依约向被告发放了贷款，双方构成借款合同关系，应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告胡律华按合同约定清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡律华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金93232.3元及利息（计至2020年6月23日止，利息为14562.44元，此后利息按广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1179元，由被告胡律华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年六月二十九日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审26号申请人昆明市生态环境局嵩明分局。负责人：黄日忠，系局长。机构地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线行政办公区环保大楼。委托诉讼代理人孙国毅，男，汉族，1969年11月22日生，云南省嵩明县人，大学文化，公务员，住云南省昆明市嵩明县。被申请人陈仕明，男，汉族，1968年8月28日生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。身份证号码：4304261968××××××××。申请人昆明市生态环境局嵩明分局以被申请人陈仕明未履行昆明市生态环境局嵩明分局2019年8月27日作出的昆嵩环罚字﹝2019﹞46号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。经审查查明，2019年7月18日，嵩明县监察大队在对嵩明县杨林镇中云东港国际物流城内经营的铝合金门窗加工点现场环境监察时，发现被申请人陈仕明经营的铝合金门窗加工项目已建设完成并投入生产使用，但被申请人陈仕明至今未依法备案建设项目环境影响登记表。申请人以被申请人涉嫌违反环评制度的环境违法行为由，于2019年8月27日向被申请人送达《行政处罚事先告知书》，告知了被申请人违法事实、证据、适用法律及拟定处罚，同时告知被申请人享有陈述申辩或听证的权利。被申请人未向申请人递交申辩意见书，也未申请听证。2019年8月27日，申请人作出昆嵩环罚字﹝2019﹞46号行政处罚决定书，责令被申请人及时到申请人处进行备案；对未依法备案建设项目环境影响登记表的行为罚款人民币5000元整，罚款于收到处罚决定书之日起十五内缴纳，逾期未缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。以上事实，有调查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局嵩明分局于2019年8月27日作出的昆嵩环罚字﹝2019﹞46号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人陈仕明承担。审判长 陈 琳审判员 李艳梅审判员 杨劲松二〇二〇年六月十日书记员 毕秀芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1959号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄得淼，男，1986年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督110号支付令，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，黄得淼目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民督110号支付令的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6859号原告：贵州八达星汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋19层7号。法定代表人：代之舟。委托诉讼代理人：李科，系公司员工。被告：蓝兴奎，男，苗族，1962年8月7日生，住贵州省石阡县。被告：阮国秀，女，仡佬族，1960年8月10日生，住贵州省石阡县。被告：蓝现才，男，苗族，1988年12月5日生，住贵州省石阡县。被告：扶拉拉，女，侗族，1996年6月29日生，住贵州省石阡县。原告贵州八达星汽车服务有限公司与被告蓝兴奎、阮国秀、蓝现才、扶拉拉追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州八达星汽车服务有限公司撤回起诉处理。（本页以下无正文）审判员  武晋军二〇二〇年六月二日书记员  顾正武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6054号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：席华金 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11408.07元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3764.85元（以11408.07元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月16日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月16日，席华金向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3798482891002，申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数21期，每月还款额983.54元，首次还款日2018年6月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004273940，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”席华金在借款人签名处进行了电子签名。 席华金（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月16日，捷信公司向席华金62×××22的银行账户转账14000元。 上述借款发生后，席华金仅偿还了5期借款，此后席华金未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，席华金尚欠捷信公司借款本金11408.07元，利息3764.85元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金11408.07元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息3764.85元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金11408.07元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费3764.85元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10552号原告：中山市民众镇永信建材店，住所地广东省中山市***********卡，统一社会信用代码914************789。负责人：冯冠华，男，1968年12月25日出生，住广东省中山市***********，公民身份号码442************950。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨裕，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************33X。原告中山市民众镇永信建材店（以下简称永信建材店）与被告杨裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信建材店的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告杨裕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信建材店向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还货款361729元及从2019年1月8日起至货款清还之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以361729元为基数，按每月2%计算）;2.被告向原告支付原告为此案支出的律师费30000元。诉讼过程中，原告永信建材店变更诉讼请求一中的利息从2019年1月17日起算。事实与理由：被告是中山市民众镇裕胜建材店（以下简称裕胜建材店）的个体经营者，被告在经营裕胜建材店期间承接了大量的工程并向原告购买钢筋，截止到2018年12月8日，被告共拖欠了原告钢筋款352237元。被告又在同年12月14日、12月16日分别向原告购买钢筋19688元、39804元且被告就上述两送货单向原告分别支付了20000元、30000元。被告收货后均签收了原告出具的送货清单，欠款后也开具了欠条，但被告一直没有偿还该货款。经原告查实，被告所经营的裕胜建材店已经在2016年12月办理了注销登记手续。为维护原告的利益，原告特起诉被告并请求判令被告立即归还所拖欠原告的货款。送货清单上注明，收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5%的罚息，现原告主动调整为每月按照2%计收逾期付款利息。送货单上还注明，送货单位的律师费按照所欠货款的总金额20%计收并由收货单位承担，为此原告特主张律师费由被告承担。原告特依据民事诉讼法第108条规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告永信建材店就其主张向法院提交的证据有：1.送货清单；2.委托代理合同。被告杨裕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：裕胜建材店于2016年1月19日成立，系个体工商户，经营者为杨裕。于2016年12月2日注销。永信建材店称杨裕在经营裕胜建材店期间与其有交易往来，杨裕向其购买钢筋。永信建材店提供了2018年12月8日、12月14日、12月16日的送货清单，备注注明：收货单位收货后10天视为所收货物合格。收货后一个月内归还，逾期每天计收5％的罚息；送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款的总金额的20％计收并由收货单位承担。其中2018年12月8日的送货单载明：现欠永信建材店钢筋款合计352237元，欠款人为杨裕；2018年12月14日、12月16日送货单分别载明金额19688元、39804元，分别注明已付20000元、30000元。上述合计货款361729元杨裕未支付。永信建材店催款未果，遂于2020年2月6日与广东广诚信律师事务所签订委托代理合同，该所指派梁炬标律师担任永信建材店本案一、二审阶段诉讼代理人，并约定一次性收取律师费30000元。永信建材店于2020年4月17日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。永信建材店主张杨裕拖欠其货款361729元提供了送货清单予以证明，并无相反证据予以反驳，且杨裕对此并未提出异议，本院予以认定。永信建材店按约向杨裕交付货物，杨裕未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向永信建材店支付货款361729元及赔偿逾期付款给永信建材店造成的损失。因永信建材店提供的送货清单载明收货后一个月内归还，逾期每天计收5％的罚息，杨裕对此并未提出异议，本院予以认定，即杨裕应在2019年12月16日前向永信建材店支付货款，逾期支付货款每天计收5％的罚息的约定明显过高。现永信建材店主动调整为按月利率2％从2019年1月17日计算利息损失理据充分，本院予以支持；关于永信建材店主张的律师费损失30000元，永信建材店未提供相应的转账记录及律师费发票证明其该项损失已经实际发生，故本院对该项主张不予支持。被告杨裕未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇永信建材店支付货款361729元及逾期付款的利息损失（以361729元为基数，从2019年1月17日起至全部清偿之日止，按月利率2％计算利息）；二、驳回原告中山市民众镇永信建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，减半收取计4239元（原告已预交），由原告中山市民众镇永信建材店负担285元，有被告杨裕负担3954元（被告杨裕负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市民众镇永信建材店）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年六月二十九日书记员  龙龙姚志姬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2704号 原告：成都晨飞汽车销售有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号三联汽车城7栋128号。 法定代表人：郑骏涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：陈先富，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。 原告成都晨飞汽车销售有限公司（以下简称“成都晨飞公司”）与被告陈先富工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晨飞公司的委托诉讼代理人杨葵蓉，被告陈先富及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都晨飞公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、鉴定检查费、复查费，合计385728.35元。事实和理由：原、被告间未曾建立过劳动关系，原告不应就被告的受伤承担工伤责任，因此，仲裁裁决由原告向被告承担相关工伤责任，缺乏事实和法律依据。且仲裁认定被告的工资及停工留薪期依据不足。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 陈先富辩称，仲裁裁决公正、合理，而原告的起诉反而缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。被告受伤被认定工伤，原告系用人单位，理应根据法律规定承担责任，原告认为不应对被告承担工伤责任反而缺乏依据。请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告于2013年1月受案外人陈荣雇佣，驾驶陈荣购买并挂靠在原告处的川AD3720重型半挂牵引车。2016年9月30日11:10时许，被告因发生交通事故而受伤，被告受伤后被送至成都现代医院住院治疗至2017年5月8日出院，共住院220天。被诊断为：左小腿血管神经肌腱断裂伤等；出院医嘱，休息3月，3月后门诊等。2017年10月23日，经成都市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤，用人单位为原告（挂靠）（因工伤认定，原告提起行政诉讼，四川省成都市中级人民法院于2019年11月14日作出终审判决，维持工伤认定决定。）。2017年12月21日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤致残程度八级，被告为此支付医疗检查费198元，鉴定费300元。原告出院后，两次到住院医院复查，支付复查费2116.69元。 2016年1-9月，被告从他人处领取报酬89600元。成都市2016年度职工年平均工资为61330元，月工资为5110.83元。 2018年2月28日，本区劳动争议仲裁委员会受理被告就工伤待遇问题申请劳动仲裁，于2020年1月16日作出龙劳人仲委案[2018]第37号仲裁裁决书，裁决：“原告于仲裁裁决书生效之日起十日内支付陈先富伙食补助费4032元、停工留薪期工资104500元、护理费37200元、一次性伤残补助金104500元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金132881.66元、复查费2116.69元，鉴定检查费498元，合计385728.35元；驳回陈先富的其他仲裁请求。”因原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、出院证明、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据在案佐证、本院予以认定。 本案主要争议为原告是否应向被告承担工伤保险责任及被告享有的工伤待遇如何认定。对此，本院认为，被告受伤后经行政机关认定被告受到的事故伤害为工伤，原告为用人单位，原告虽对这一工伤有异议并提起行政诉讼，但终审判决维持了工伤认定决定，原告现在以双方之间不存在劳动关系为由，主张不应向被告承担工伤保险责任，缺乏法律依据，故对原告此主张，本院不予支持。工伤保险条例第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告参加工伤保险，因此，被告所应享有的工伤保险待遇应由原告支付。被告所受伤害被认定为工伤并被鉴定为工伤致残八级。依据工伤保险条例及本省有关规定，被告所应享有的工伤保险待遇本院分项核定如下：因仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼，应视为接受仲裁裁决，而原告对仲裁裁决的伙食补助费4032元、护理费每天120元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金132881.66元、鉴定检查费498元、复查费2116.69元予以认可，因此本院予以确认为被告应享受工伤待遇的相关项目。对其他工伤项目，护理费，被告出院后，虽医嘱建议其休息3月，但并未建议需人护理，因此，原告只应支付其住院期间的护理费为26400（220×120）元。对原告受伤前工资的认定，涉及对停工留薪期工资及一次性伤残补助金的核定，原告受伤前的2016年1-9月领取的报酬89600元，平均月工资为9955.56元，而被告在仲裁时按月工资9500元予以主张，低于其实际领取的工资，此系被告自愿处分其权利，因此本院按月工资9500元核定被告的停工留薪期工资及一次性伤残补助金，根据医嘱，被告的停工留薪期为310天，则停工留薪期工资为98166.67（9500÷30×310）元，一次性伤残补助金104500（9500×11）元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项、第六十二条第二款，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都晨飞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈先富复查费2116.9元，鉴定检查费498元，住院伙食补助费4032元，护理费26400元，停工留薪期工资98166.67元，一次性伤残补助金104500元，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金132881.66元； 二、驳回原告成都晨飞汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如是未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6011号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：丁东旭，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告丁东旭金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令丁东旭立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1295.99元、罚息6.66元、复利1.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1744元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行委托诉讼代理人邬字书、被告丁东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与丁东旭对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：丁东旭。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年12月12日。 十二、实际到期日期：2023年12月11日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：228145.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1304.19元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1744元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告丁东旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1304.19元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1744元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取计2387元，由被告丁东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1215号原告：张政良，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市区江津区。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：李东旭，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告张政良与被告李东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员吴昌华担任审判长，与人民陪审员刘崇福、周瑜组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的特别授权委托诉讼代理肖世宝到庭参加诉讼。被告李东旭经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告张政良向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告劳务费16500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告承接装修业务后雇请原告贴砖。2019年11月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资16500元，并承诺2019年12月10日前支付，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李东旭在举证期限内未提交答辩意见和证据。本院经审理认定：原告系砖工，被告承接装修业务后雇请原告贴砖。被告支付原告部分劳务费后，于2019年11月2日向原告出具《欠条》，载明“今李东旭（）欠张政良工资16500元正（大写：壹万陆仟伍佰圆正）于2019年12月10日之前归还。”被告逾期未支付原告欠款，原告催收无果。本院对被告依法采取公告方式送达传票等法律文书，原告向公告单位交纳公告费300元。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。被告出具欠条欠付原告劳务费16500元并承诺限期支付，但逾期未支付，依法应承担违约责任，故原告请求被告支付劳务费16500元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东旭在本判决生效后立即支付原告张政良劳务费16500元。被告李东旭如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（原告已预交107元）、公告费300元（原告已预交）由被告李东旭负担。经原告同意，原告已预交的案件受理费107元及公告费300元，由被告李东旭在履行上述义务时直付原告，其余案件受理费105元限被告李东旭在判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴 昌 华人民陪审员 刘 崇 福人民陪审员 周  瑜二〇二〇年六月二十三日（院印）法官 助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执374号 申请执行人：廖世良，男，1983年7月3日出生，壮族，居民，住武宣县。 被执行人：武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。 法定代表人：赵建荣，该公司总经理。 申请执行人廖世良与被执行人武宣县嘉合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1216号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付违约金4000元；2.承担案件受理费37元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一宗地产（位于武宣县武宣镇西环路，土地证号：武国有（2011）第A025号），本院在（2019）桂1323执222号案件中已依法进行查封，查封期限为三年。由于现在该宗地产已开发成度假酒店，并分割出售给他人，不宜单独对被执行人的地产进行处置。经过到武宣县住房和城乡建设局调查，发现被执行人从2016年5月至今一直处于停产状况。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4531号原告：清远市清新区太和镇正轩商行，地址：清远市清新区******委会禾砖厂旧址H5、5H。经营者：钟康俊。被告：清远市清城区小市知味靓点美食店，地址：清远市清城区*****嘉安楼首层南第一、二卡铺。经营者：黄彩凤。本院在审理原告清远市清新区太和镇正轩商行诉被告清远市清城区小市知味靓点美食店买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇正轩商行撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 黄盈盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11265号上诉人（原审被告）：阳静，女，汉族，1974年4月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1984年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原审被告:谭旭辉，男，汉族，1971年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区,委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。上诉人阳静因与被上诉人张斌、原审被告谭旭辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳静的上诉请求：1.判令撤销一审民事判决第三判项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付律师费的诉讼请求；2.本案诉讼费用均由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在一审期间诉请上诉人向其支付律师费8万元，但被上诉人仅提供了《委托代理合同》及发票，并未提供转账凭证。被上诉人无法证明律师费实际支付的情况，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，结合案件的标的额、工作量、难易程度、时间成本、代理阶段等因素，被上诉人律师费的收取标准显然过高。被上诉人张斌的答辩意见：上诉人阳静的上诉请求缺乏事实与法律依据。但为提高案件审理速度，被上诉人同意按照5万元收取律师费，请求法院驳回上诉人的其他上诉请求。原审被告谭旭辉未向本院提交陈述意见。被上诉人张斌的一审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人偿还借款本金50万元，利息162000元(利息从2018年1月23日起至2018年4月23日止为6000元/月，从2018年4月24日起计至清偿之日为12000元/月，现暂计至起诉之日止）；2.上诉人支付被上诉人为实现债权而聘请律师产生的代理费80000元；3.本案的诉讼费由上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人阳静应于本判决生效之日起七日内向被上诉人张斌偿还借款本金500000元；二、上诉人阳静应于本判决生效之日起七日内向被上诉人张斌支付利息（利息以500000元为基数，2018年1月23日起至2018年4月23日的利息按照月利率1.2%计算；自2018年4月24日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）；三、上诉人阳静应于本判决生效之日起七日内向被上诉人张斌支付律师费80000元；四、驳回被上诉人张斌的其他诉讼请求。本案受理费5610元，由被上诉人张斌负担1089元，上诉人阳静负担4521元，被上诉人张斌已向本院预交案件受理费4521元，由本院予以退回。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人阳静的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案唯一的争议焦点是原审法院认定的律师费是否过高。本院认为，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，结合本案争议标的额，原审法院认定由上诉人向被上诉人支付80000元律师费，没有超过法定限额，符合法律规定。但被上诉人明确为减少争议，同意上诉人按50000元标准支付被上诉人的律师费，属于其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，上诉人阳静的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，但被上诉人张斌自行处理其民事权利，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25315号民事判决第一、二判项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25315号民事判决第四判项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25315号民事判决第三判项为：上诉人阳静应于本判决生效之日起七日内向被上诉人张斌支付律师费50000元；四、驳回被上诉人张斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5610元，由被上诉人张斌负担1089元，由上诉人阳静负担4521元；二审案件受理费1800元，均由上诉人阳静负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二日书记员 陈茜（兼）
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初844号   原告：宋荣连，女，农民，住内蒙古清水河县。   被告：雒善荣，男，个体，住内蒙古清水河县。   原告宋荣连与被告雒善荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋荣连到庭参加了诉讼，被告雒善荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋荣连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（按本金25000元为基数，月利息2%计算，从2019年1月2日起计算至本金清偿之日止）。2、请求判令被告给付原告违约金5888元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金25000元，约定月利率为2.5%，约定还款期限是2个月，原、被告约定如果按时不还，被告向原告支付违约金5888元，原告多次向被告催要借款，被告至今本息未还。故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告雒善荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据为借条一份，欲证明被告雒善荣向原告借款的事实。被告雒善荣未到庭，视为其放弃质证的权利，合议庭对原告提交的证据和主张的事实认定意见如下：一、对原告提交的借条一份，有被告雒善荣的签名捺印确认，故对该张借条，本院予以采信。二、原告主张被告于2019年1月1以资金周转困难为由向原告借款本金25000元，利息为每月625元，借款期限自2019年1月1日起至2019年3月1日止，共2个月，逾期未还本息，被告向原告支付违约金5888元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今本息未还的事实。因被告未到庭，视为其放弃答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以确定。   本院认为，综合原告当庭陈述、举证情况及查明情况，原被告双方的借贷关系合法、有效。故对原告主张被告雒善荣偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，双方借条中约定，借期为2个月，每月利息625元，即月利率为2.5%，原告主张月息按照2%计收，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告对于利息的主张既未违反合同约定，也符合法律规定，故本院予以支持。   关于原告主张被告应给付原告5888元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张利息按月息2%，年利率即24%，另行主张违约金已超出上述法律规定，故本院不予支持。被告雒善荣经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（一）项之规定，判决如下：   一、被告雒善荣于判决生效后10日内给付原告宋荣连借款本金25000元。并从2019年1月2日起至借款本金清偿之日止以本金25000为计算基数，按年利率24%支付利息。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元、公告费820元由被告雒善荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 曹海燕   人民陪审员 李 芳   人民陪审员 郭喜在     二〇二〇年六月十五日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条第（一）项：下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2679号原告：候张凤，女，1985年7月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇,江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乃馨,江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：新沂市墨河街道琅墩村村民委员会，住所地新沂市墨河街道琅墩村委员会。法定代表人：房启召，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。第三人：新沂市动迁办公室，住所地新沂市钟吾路157号。法定代表人：王庆平，该单位主任。委托诉讼代理人：张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告候张凤与被告新沂市墨河街道琅墩村村民委员会、第三人新沂市动迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告候张凤及其委托诉讼代理人马光宇、郑乃馨，被告新沂市墨河街道琅墩村村民委员会（以下简称琅墩村委会）委托诉讼代理人郑艳，第三人新沂市动迁办公室委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。候张凤向本院提出诉讼请求:1.判令被告与第三人共同给付原告房屋拆迁余款540775.48元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原居住新沂市的自建房屋被拆迁征用，第三人授权被告于2018年12月30日与原告签订《房屋征收安置补偿协议》，约定原告享有相应安置房及各项补偿款，拆迁补偿款540775.48元应于合同签订后7日内给付，但被告至今未有给付，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持其诉请。琅墩村委会辩称，原、被告于2018年12月30日签订《房屋征收安置补偿协议》已无法履行。因为有群众举报原告家被拆迁房屋的合法面积和违建面积认定错误，新沂市国土局和新沂市规划局重新对原告家房屋的合法面积和违建面积重新进行了测量、认定，并且已告知了原告。因此，应当按照重新认定的合法面积和违建面积重新签订《房屋征收安置补偿协议》。如果原告对新沂市国土局、新沂市规划局认定其被拆迁房屋合法面积有异议，应当提起行政诉讼。请法院驳回原告的起诉。第三人新沂市动迁办公室述称，2018年12月30日签订《房屋征收安置补偿协议》的主体是原、被告，并非新沂市动迁办，新沂市动迁办也没有在涉案地块实施过拆迁行为，原告要求第三人承担责任无事实及法律依据。请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院审查查明：2018年12月30日，琅墩村委会作为甲方、侯张凤作为乙方签订《房屋征收安置补偿协议（集体土地）》，协议记载了房屋的基本情况，甲方向乙方补偿的费用、乙方向甲方交纳的费用、搬迁补偿款、提前签约奖等内容。协议签订后，新沂市国土资源局、新沂市规划局于2019年1月29日作出对侯张凤的告知书，内容为：“侯张凤（编号X63）：接群众举报，经核实，认定你户最终合法建筑面积为205.21平方米，违章面积207.38平方米。特此告知”。后琅墩村委会未按协议约定日期给付拆迁补偿款，因而引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…。本案中，琅墩村委会与侯张凤于2018年12月30日签订的《房屋征收安置补偿协议（集体土地）》系行政协议，在履行该协议过程中双方产生争议，此争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回候张凤的起诉。案件受理费4704元，由本院退回候张凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年六月二十三日书记员  方 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢50号申请执行人:潘付安，男，1954年4月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市南城办事处霍庄社区居委会七组037号。被执行人：卜崇斌，男，汉族，1954年5月6日出生，住襄阳市樊城区汉江路工商局家属院7楼右室。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00194号民事判决，在执行潘付安与卜崇斌民间借贷纠纷一案中，首先，依法被执行人卜崇斌在湖北华盟建设投资有限公司债权清偿后的份额250万元；其次，查明，被执行人卜崇斌名下无房产和车辆登记信息，本院已对被执行人卜崇斌限制高消费；同时，现被执行人卜崇斌暂无执行能力，因申请执行人潘付安也不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳锡瑞
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初527号 原告：顾建生，男，1955年6月26日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 被告：张敏，女，1961年10月3日出生，汉族，住如东县。 被告：韩璐璐，女，1988年5月24日出生，汉族，住如东县。 原告顾建生与被告张敏、韩璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建生及其委托诉讼代理人李鹤新,被告张敏、韩璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告顾建生向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告8000元、利息3200元，合计11200元。事实和理由：两被告系母女关系，债务人韩吉斌是被告张敏之夫。原告做酒，外出送酒时认识韩吉斌。2018年5月29日，韩吉斌、张俊等人到原告家提出借款2万元，月息2分，由张俊提供担保，借款用途为去南通找人帮忙办事。因原告家中只有8000元，只借了8000元，韩吉斌出具借条，约定于2018年8月30日前归还。然而，借款到期后不久，韩吉斌突然去世。原告找到两被告索债，被告仅承认购酒款，对借款不承认。原告认为，两被告系韩吉斌的法定继承人，理应在所继承的遗产范围内偿还死者生前的债务。原告做小本生意，无端受损，被告拒绝偿还，于法无据，遂提出上述请求。 被告张敏、韩璐璐辩称，1、对于韩吉斌是否向原告借款这一事实不清楚，原告提供的借条是否为韩吉斌所写也不清楚；2、两被告未继承韩吉斌任何遗产,如有遗产其二人也放弃继承。 本院经审理认定事实如下：原告顾建生送酒过程中与韩吉斌相识。根据原告顾建生的陈述，2018年韩吉斌向其借款，其向韩吉斌出借了8000元。就该事实，原告顾建生提供了2018年5月29日的借条一份，内容为：今借到顾建生人民币8000元，定于2018年8月30日前归还（月息为2%），今借人：韩吉斌，担保人：张俊。 2018年腊月，韩吉斌去世。本案被告张敏系韩吉斌妻子，韩璐璐系二人女儿。 2020年2月11日，原告顾建生基于上述8000元韩吉斌未偿还，两被告作为韩吉斌的继承人应在继承遗产范围内偿还韩吉斌的生前债务为由提起本案诉讼。 另查明，（1）本案庭审中，两被告表示韩吉斌无遗产可供继承，如有遗产继承也放弃继承。 （2）根据关联案件的检索查询，本院（2018）苏0623执恢15号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司双南支行与被执行人石建明、杨小飞、韩吉斌金融借款合同纠纷执行一案的民事裁定书中载明：被执行人韩吉斌无银行存款可供执行，名下无房地产登记信息，后本院裁定终结了该次执行程序。 本院认为，本案中原告顾建生基于其与韩吉斌的债权债务关系，要求两被告在继承韩吉斌遗产的范围内承担还款责任。对其诉讼主张，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条中的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，两被告作为韩吉斌的继承人已明确表示韩吉斌无遗产可供继承，如有遗产继承也放弃继承，同时原告也未能提供韩吉斌有遗产或两被告继承了韩吉斌相关遗产的任何证据，再结合本院执行案件裁定书中载明的韩吉斌的相关财产情况，本院认为，本案中原告顾建生要求两被告在继承遗产的范围内承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告顾建生的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 朱琳珺 二〇二〇年六月一日 法官助理 马永林 书 记 员 仇会影
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执233号申请执行人：田莹，女，1986年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：吴可嘉，男，1993年5月23日出生，汉族，现羁押于凌源第六监狱。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1499号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴可嘉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴可嘉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人吴可嘉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人吴可嘉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年六月二日书记员  张熙越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初777号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：昝光杰，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告昝光杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月30日原告成都市亿和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克审判员赵依拉克 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈         莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10142号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：王恩，男，汉族，住广东省雷州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王恩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22785号之二 申请执行人余丽君,女性,1978年4月24日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人黄淑銮,女性,1974年9月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人余丽君与被执行人黄淑銮民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14872号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄淑銮应支付剩余执行款人民币483333元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年1月13日至2022年1月12日。因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。除该财产线索外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1996号之五申请执行人：莱州市国土资源局，住所地莱州市。被执行人：王伟朋，男，1970年10月15日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2017)鲁0683行审341号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王伟朋在中国农业银行账户内存款人民币15815.97元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十七日书记员 战农涛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执729号申请执行人洪国琴，女，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人叶正灯，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人洪国琴与被执行人叶正灯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初593号民事判决书，向被执行人叶正灯发出执行通知书，责令被执行人叶正灯偿还申请执行人洪国琴欠款4000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。由于被执行人叶正灯未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人叶正灯银行存款4075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月四日书记员  孙 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4788号 申请执行人李庆娜，女,1991年5月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人广东帮拓客科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5364UJ9N，住所地东莞市松山湖园区桃园路1号7栋502室。 法定代表人黄金锋。 关于申请执行人李庆娜与被执行人广东帮拓客科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1516号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资17117.86元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丰
文书内容忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1817号原告：谢京渝，男，汉族，生于1981年5月28日，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市忠县。被告：周达孝，男，汉族，生于1976年3月6日，住重庆市忠县。原告谢京渝诉被告周达孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员李跃川适用简易程序独任审判，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢京渝到庭参与诉讼，被告周达孝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢京渝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数从2018年6月6日起按年利率15%计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告因生意需要，向原告现金借款4万元，原告于当日将4万元交给被告，被告向原告出具借条一张。约定借款期限为2018年6月6日至2019年12月30日，利息按年利率15%计算，如到期未偿还，则承担借款金额20%的违约金。现借款已到期，但经原告多次催收，被告未偿还。故，原告起诉来院，要求判如所请。被告周达孝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2018年6月6日，被告因做生意需要，向原告现金借款4万元，约定借款期限为2018年6月6日至2019年12月30日，利率为年利率15%。如未按时还款，则按借款金额的20%支付原告违约金，并承担通过诉讼等方式追偿借款的一切费用。另查明，在诉讼过程中，被告于2020年5月15日偿还原告借款1.5万元。现原告自愿放弃要求被告承担借款金额20%的违约金。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、中国农业银行忠县中博大道支行取现业务凭证等证据在案佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式将借款已出借给被告周达孝，被告周达孝向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告周达孝应及时偿还原告借款。在诉讼过程中，被告于2020年5月15日偿还原告借款1.5万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告偿还的1.5万元，按先息后本进行处理。截止2020年5月15日，利息为11654.79元，剩余的3345.21元作为偿还的本金。被告周达孝经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周达孝在本判决生效后十五日内偿还原告谢京渝借款36654.79元及利息（利息以36654.79元为基数从2020年5月16日起按照年利率15%支付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告谢京渝已预交612.5元），减半收取612.5元，由被告周达孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 李跃川二〇二〇年六月十五日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4191号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新余市德畅运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区康泰路19号玫瑰小区2栋1单元502室，统一社会信用代码91360502MA35GL167P。 法定代表人李子根。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024475号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市德畅运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024475号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6493号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路310号6层637室，统一社会信用代码91310000717881001M。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，安徽景森律师事务所律师。被告：李剑铭，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：李欢欢，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告李剑铭、李欢欢融资租赁纠纷一案，本院立案后,日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：日立建机融资租赁（中国）有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  邹素琴二〇二〇年六月三十日书记员  赵丽丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2365号申请执行人李雪。被执行人刘永波。本院在执行李雪与被执行人刘永波不当得利纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月二十九日书记员  邢森云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4590号之一 申请执行人陈治文,男,1986年2月5日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人宛志光，男,1981年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于申请执行人陈治文与被执行人宛志光建设工程合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19664号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项本金30000元、受理费300元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人宛志光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人宛志光名下有一台Ｓ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂未扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人宛志光的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月八日 书记员  冯 卫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执260号申请执行人：谢坤夭，男，汉族。被执行人：程海涛，男，汉族。被执行人：程海洋，男，汉族。本院在执行申请执行人谢坤夭与被执行人程海涛、程海洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程海涛、程海洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程海涛、程海洋在银行、财付通支付科技有限公司账户上的15万元存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月四日书记员  毛银娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9412号原告：东滴优车汽车租赁(广东)有限公司，住所地广东省广州市南沙区***********之一、之二、之三（一址多照4），统一社会信用代码91440101MA5CP21T2T。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：蔡新功，男，系该公司工作人员。被告：梁土明，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省高要市******委会第十一组，公民身份号码441************010。被告：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘安婷，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张金杰，男，系该公司工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************仓库整栋(HALO广场)7层707单元，统一社会信用代码914********3071468。负责人：项立军。委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司工作人员。原告东滴优车汽车租赁(广东)有限公司与被告梁土明、佛山亿博盛汽车租赁有限公司（以下简称亿博盛公司）、国任财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告东滴公司的委托诉讼代理人蔡新功，被告梁土明、亿博盛公司的委托诉讼代理人张金杰、国任保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿租金损失19471元、车辆折旧费损害8110元，共计27581元予原告。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告梁土明辩称，1.原告与陈应友签订《汽车租赁合同》，陈应友在事故发生后未按合同约定项原告支付租金及车辆的折旧费用，应由其承担违约责任，被告梁土明非合同的当事人，不应承担赔偿责任。2.粤E*****号车购买了机动车交通事故责任保险（以下简称交强险）和综合商业保险，保险公司已赔偿原告车辆维修费用，被告梁土明无需承担赔偿责任。3.原告损失应由保险公司赔偿，不足的部分才由被告梁土明赔偿。被告亿博盛公司辩称，1.原告的损失应先由保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由实际驾驶人承担。2.被告亿博盛公司不是车辆的实际驾驶人，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告国任保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告国任保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.根据机动车第三者责任保险条款的约定，被告国任保险公司不负责间接损失，即租金损失和车辆折旧损失的赔偿。本院经审理查明：2019年11月1日19时25分，梁土明驾驶粤E*****号小型轿车自西向东行驶至S15沈海高速广州支线36KM+600M处时，与同方向行驶的彭刚富驾驶的粤S*****号车、陈应友驾驶的粤A*****5号车及周海全驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成车辆损坏、梁土明等受伤的道路交通事故。交警部门认定，梁土明负全部责任，彭刚富、陈应友、周海全无责任。粤A*****5号小型轿车的登记所有人为原告，使用性质为预约出租客运。该车2019年11月2日送维修厂维修，于2020年3月9日出厂，诉讼中，原告及被告国任保险公司确认，因为4S店要求保险公司定损，保险公司迟迟未定损，故修理期间长达4月零7天。产生维修费用40549.86元，已由被告国任保险公司在交强险财产损失限额2000元内及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告与陈应友签订《汽车租赁合同》，约定陈应友向原告租赁该车，月租4600元等粤E*****号小型轿车的登记所有人为亿博盛公司，其将该车出租给被告梁土明，事故发生在租赁期间；该车在被告国任保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告亿博盛公司在投保人声明处加盖公章。《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：1.原告的车辆维修长达4个月零7天，本院酌定合理的维修期间的1个月零7天，对应的停运损失5671元（4600元/月+153元/天×7天，原告按153元/天主张停运损失，本院予以支持）。因停运损失属间接损失，根据保险合同的约定，该损失保险公司不负责赔偿，故应由被告梁土明赔偿。2.因国任保险公司迟迟未能定损，致使原告未能在合理期间内维修车辆，停运损失扩大，故对于超出合理期间的3个月的停运损失，13800元（4600元/月×3月），应由被告国任保险公司赔偿。关于原告主张的车辆贬值损失。从事实层面而言，原告主张的车辆贬损，究其实质属于交易贬值的损失，但车辆其实并未交易；且贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损数额的确定不够科学、统一，故原告的主张没有事实依据。从法律层面而言，原告主张贬损价值亦无法律依据。综上，原告主张贬损价值，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13800元予东滴优车汽车租赁(广东)有限公司；二、梁土明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5671元予东滴优车汽车租赁(广东)有限公司；三、驳回东滴优车汽车租赁(广东)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.53元，减半收取计244.77元（原告已预交）。由原告东滴优车汽车租赁(广东)有限公司负担101.38元；被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司、梁土明分别负担118.39元及25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月十一日书记员 李和仪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1256号原告：王莉苹，住南京市建邺区。被告：周燕，住南京市雨花台区。原告王莉苹与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉苹到庭参加诉讼，被告周燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元，并支付期间产生的手续费及利息，自2019年9月22日起至实际还款日止按日6%结算。事实与理由：被告周燕以做生意开展会缺钱为由向原告共借款5万元，且同意每月还信用卡时提供钱周转，后屡次答应还款均失信，故请求法院强制周燕还款。被告周燕未做答辩。原告王莉苹围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉苹于2019年9月24日、9月27日、10月13日、10月15日通过微信向被告周燕转账20000元、25000元、2000元、3000元。2020年3月10日，周燕书写借条一张，内容“本人周燕，身份证号320××××××××，共借王莉苹人民币伍万元整，分别是9月24日微信贰万元整，9月27日微信贰万伍千元整，10月13日微信贰千元整，10月15日叁千元整，手续费（其中产生手续费和利息）共计2600元，截止到2020年3月10日，本金及利息共计伍万贰仟陆佰元整，到2020年3月31日还清”。到期后，王莉苹多次通过微信向周燕索要借款，周燕未能偿还，聊天记录中王莉苹谈到借款是刷的银行信用卡，需要支付手续费。庭审中王莉苹未能解释为何转账记录显示借款来源于储蓄卡，而在借条和微信聊天中又注明借款来源于信用卡，后自行撤回借款利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告王莉苹、被告周燕的借贷关系由借条、转账记录等证据证实，合法有效，被告周燕应按照约定的期限返还借款，现原告主张被告偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，原告自行撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告王莉苹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，减半收取558元（原告已预交），由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐闽二〇二〇年六月十一日书记员  阚迪