广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初382号 原告：韦汝，女，1948年8月25日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔香律师事务所律师。 被告：唐湘君，男，1970年11月24日生，初中文化，个体户，住融安县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年4月2日 开庭时间：2020年6月9日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费：31132.47元；住院伙食补助费：4300元(100元*43天)；陪人误工费：5633元(43天*131元)；以上共计：41065元;2、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日06时30分，被告驾驶桂Ｂ×××××号电动车沿融安县长安镇新民路由西往东行驶至新民三路口对面公交车站路段时与原告发生碰撞，造成原告当场受重伤其现场非常悲惨的道路交通事故。事故发生后经融安县公安局交通警察大队依法认定：被告负事故同等责任；原告负事故同等责任。原告认为：由于被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为给造成原告严重损伤，残疾赔偿待鉴定后另行起诉，至今被告未赔偿原告损失。综上所述，原告认为：被告的违法行为已侵犯原告的合法权利，被告依法应当承担民事赔偿责任，被告驾驶桂Ｂ×××××号电动车未依法购买车辆交强险在交通事故责任强制保险责任限额范围内理赔部分依法应当由被告承担，为此，原告为维护自己合法利益，特诉至人民法院。 被告唐湘君答辩称：原告方称我的车辆不符合技术要求，但是我的车辆上有牌照。原告对发生碰撞夸大其词，当时原告并没有受伤，而且当时路口也有监控录像。当时天下小雨，我的车辆未超速，也走在非机动车道内，当时原告站在公交车候车站台，并没有行走在路上，我车辆开到原告身边时，感觉到原告推了我一下后背。我认为原告是故意的。然后我就摔倒了，被雨衣勾住也站不起来。当时有人问原告是否有什么事，原告也说没有事。我当时也让原告打电话报警。 本院经审理查明：2020年1月14日，唐湘君驾驶桂Ｂ×××××号电动自行车沿融安县长安镇新民路由西往东行驶，行至新民三路路口对面公交车站路段时，与自南往北横穿道路的行人韦汝发生碰撞，造成韦汝受伤及车辆损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224120200000005号道路交通事故认定书：当事人唐湘君驾驶机件不符合技术标准的电动自行车上道路行驶，未能确保安全通行，与横穿道路的行人发生碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的原因之一，当事人唐湘君驾驶转向灯开关失效的电动自行车上道路行驶的违法行为与此事故发生无因果关系；当事人韦汝横穿道路时，未能确认安全后通过，与电动自行车发生碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的另一原因，因而认定当事人唐湘君、韦汝承担该起事故的同等责任。事故发生后，韦汝先被送往融安县长安镇医院进行救治，并于当天下午被转送至融安县人民医院继续进行治疗，后于2020年2月25日出院，共住院治疗42天，出院诊断：右侧股骨颈骨折；出院医嘱：1、出院后全休贰月，避免过度活动，防再伤；术后一月回院复诊；2、住院期间陪床一人，出院后全休两个月；3、术后2个月内避免下蹲、跷二郎腿等活动，屈髋小于90度；4、若有不适，及时就诊。原告韦汝为此花去医疗费31132.47元。 另查明，桂Ｂ×××××号“欧派”牌电动自行车为被告唐湘君所有，该车未投保有机动车第三者责任强制保险。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、交通事故告知记录、融安县人民医院疾病证明书、融安县人民医院住院病程记录、融安县人民医院病人费用清单、等证据在案佐证。 本院认为，本案交通事故,经公安交通管理部门认定韦汝、唐湘君承担本次事故的同等责任，并有融安县公安局天网视频监控、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实事故发生的时间、地点及过程。且其在事故形成原因分析中认为当事人韦汝当事人韦汝横穿道路时，未能确认安全后通过，与电动自行车发生碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的原因之一，这与当事人关于事故成因的庭审陈述相一致，而被告唐湘君驾驶未能确保安全通行，与横穿道路的行人发生碰撞的交通违法行为，是造成该起道路交通事故的另一原因，因而应该承担相应的的事故责任，因而本院认为该事故认定符合法律规定,故对该事故责任划分，本院予以确认。被告唐湘君虽对本次交通事故认定书的责任认定提出异议，但其既未在合理期限内对该份事故认定书提出异议，亦无相反证据推翻，因而应承担相应的法律后果。 关于被告唐湘君认为原告韦汝下午才至医院就诊，对韦汝受伤住院与本次事故的关联性提出异议，本院认为，原告关于伤情发展及表现的陈述符合常理，且被告唐湘君既未对关于原告伤情与本次交通事故是否存在因果关系提出鉴定申请，亦未能提供相反证据对其主张予以证实，应该承担举证不能的不利后果。 本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算,对原告合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。1、医疗费，依票据确认为31132.47元；2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，且根据融安县人民医院的出具的病程记录可知“医生于2020年2月23日至2020年2月25日期间查房均未见患者韦汝”，故原告韦汝实际住院天数为40天，故其住院伙食补助费应为4000元（100元/天×40天）；3、陪人误工费，根据医嘱，韦汝住院期间有陪人一名，但由于原告未提供护理人员身份及护理人员收入证明,按照同等情况下聘请护理人员的一般标准并结合原告的实际住院天数，计算为6400元（160元/天×40天），原告主张该项诉请以131元每天计算，系对其权利的处分，本庭予以确认，故其陪人误工费为5240元（131元/天×40天）。 以上费用合计40372.47元，韦汝的医疗费、住院伙食补助费合计35132.47元，超出交强险医疗费分项限额25132.47元；陪人误工费合计5240元，未超出交强险伤残赔偿限额。 另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因唐湘君未按规定为桂Ｂ×××××号“欧派”牌电动自行车投保交强险，唐湘君主张其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。故被告唐湘君应在交强险限额范围内赔偿给原告韦汝各项经济损失合计15240元（10000元+5240元），超出交强险限额部分为25132.47元。根据本次交通事故的责任比例划分，被告唐湘君承担本次事故的同等责任，应就超出交强险分项限额范围的部分承担50%的赔偿责任比例，即唐湘君还应赔偿给韦汝12566.24元（25132.47元×50%）。上述两项费用合计27806.24元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下： 被告唐湘君赔偿原告韦汝医疗费、住院伙食补助费、陪人误工费等各项经济损失交通事故损失27806.24元。 预交的案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告唐湘君负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：融安县农商行营业部；账号：22×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖