贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初871号 原告：冯晓俊，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，本科文化，住贵定县。 被告：李朝军，男，1996年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴如山，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：田勇，系该公司总经理。 委托代理人：梁松。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金域大厦****，统一社会信用代码913307847441299155。 负责人：周赟，系该公司经理。 委托代理人：童南武。 原告冯晓俊与被告李朝军、吴如山、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，在诉讼过程中，本院依职权追加了中国平安财产保险股份有限公司永康支公司作为被告参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓俊及被告李朝军、吴如山、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的委托代理人梁松均到庭参加了诉讼，中国平安财产保险股份有限公司永康支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓俊提出如下诉请：被告赔偿原告修理费16330元、必要费用1000元。事实及理由，2020年2月28日，被告李朝军驾驶被告吴如山所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速由贵定向福泉方向行驶。17时50分许，当行至沪昆高速1741公里加700米处时，未按照规范安全驾驶车辆，造成原告所驾贵Ｇ×××××号小型轿车损坏，造成原告车辆在内的七车碰撞部位和道路受损的交通事故，经交警部门认定，被告李朝军承担事故全部责任，原告无责。原告车辆受损后在福泉市马场坪勇富汽车修理厂修理，花去修理费16330元并产生必要费用1000元。因被告拒绝赔偿，特请求人民法院判令如前诉请。 被告李朝军对原告所述事实无异议。 被告吴如山辩称，车辆投有保险，保险公司应当在保险责任限额12万元内承担全部赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称，李朝军驾驶的只在我司投保交强险，我司同意在限额2000元内承担本次事故的赔偿责任，超出限额的部分应由被告吴如山、李朝军自行承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司书面辩称，我司承保交强险、商业三者险100万元及车辆损失险的车辆浙Ｇ×××××号车在事故不承担责任，属于无责，请求依法处理。 经审理查明，2020年2月28日，被告李朝军驾驶被告吴如山所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速由贵定向福泉方向行驶。17时50分许，当行至沪昆高速1741公里加700米处时，被告李朝军未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车头碰撞因前方交通拥堵正常停驶的代永群驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车的车身右侧，后继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的韦才驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾，致使该车碰撞因前方交通拥堵正常停驶的吴才胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｈ×××××号车继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的黄远胜驾驶的贵Ｂ×××××号车车尾，贵Ｂ×××××号车继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的赵彩虹驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车尾，浙Ｇ×××××号继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的原告冯晓俊驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车车尾，最后贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车侧翻停驶于行车道内，其他车辆相应停驶于快车道内，造成七车碰撞部位及道路设施不同程度受损，构成无人伤的财产损失交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李朝军违法驾驶承担事故全部责任，原告及其他驾驶人无责。原告冯晓俊车辆受损后，当天即送往福泉市马场坪勇富修理厂进行修理，3月19日，原告冯晓俊支付修理费16330元。 另查明，被告李朝军受被告吴如山雇佣为其水果生意驾驶车辆从事运输，所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。赵彩虹驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司处均投保有尚在保险期间的交强险、商业三者险、及车辆损失等保险。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的道路身份证、交通事故认定书、维修清单及发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方当事人对交通事故经过和过错责任的事实无异议，本院予以确认。 关于原告主张的车辆维修费16330元问题，原告提交的维修清单、以及发票证明支出维修费用16330元，被告吴如山没有提供证据证明原告车辆维修过高的事实，亦未对该费用申请鉴定，故其辩解维修费用过高的意见，本院不予采纳，原告主张维修费16330元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 关于原告主张的必要的费用1000元的问题，原告车辆受损后正常修理期间发生的替代性交通费，依法属于原告的经济损失范围，赔偿义务人应当予以赔偿。经查，依据原被告认可的修理期间仅为一周，参照本地每天150元的租车费标准，本院应支持其租车费1050元，故原告主张1000元的该部分费用，本院予以支持。被告方辩称该费用无关的理由不成立，本院不予采纳； 关于本案的民事责任承担问题。由于被告李朝军所驾肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司黔南公司依法应当在交强险责任限额内即2000元内承担赔偿责任，由于本案系被告李朝军交通肇事致七车相撞，除本案原告提起诉讼外，部分受害人也分别提出诉讼，其他受害人尚未提出诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故部分受害人已经提出诉讼，其他受害人尚未诉讼，总损失额不能确定，也无法无额定各自的比例，根据民法的公平原则，本院确定每个受害人平均享有交强险的赔偿数额。故被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司交强险责任限额内2000元的六分之一的数额赔偿本案原告冯晓俊的经济损失，超过部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”依法应由承保浙Ｇ×××××号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在交强险财产责任限额2000元内承担原告的经济损失，考虑到浙Ｇ×××××号车还造成另一辆车的损失，故应当平均分担本案的赔偿责任，即应赔偿本案原告1000元，超出部分的余额应当由侵权责任人承担。由于被告李朝军受被告吴如山雇佣为其驾驶车辆进行生产运输，并对本次交通事故存在全部过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”之规定，二被告应当连带赔偿原告的剩余损失。被告吴如山辩称，车辆投有保险，保险公司应当在保险责任限额12万元内承担全部赔偿责任的意见，与其车辆交强险责任限额中涉财产部分责任限额为2000元的事实不符，故其意见理由不成立，本院不予采纳。而被告中国人民财产保险股份有限公司黔南公司辩称，被告吴如山以及李朝军所有的贵Ｊ×××××号车在我司只投保交强险，同意在交强险财产限额内2000元承担本次事故的赔偿责任，超出部分应由李朝军、吴如山自行承担的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司辩称，我司承保交强险、商业三者险100万元及车辆损失险的车辆浙Ｇ×××××号车在事故不承担责任，属于无责，请求依法处理的意见，本院亦予采纳。 为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十一条第一款、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本判决生效后三日内赔偿原告冯晓俊维修费三百三十三元三角三分（￥333.33）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在本判决生效后三日内赔偿原告冯晓俊的车辆维修费一千元（￥1000）； 三、被告李朝军、吴如山在本判决生效后三日内连带赔偿原告冯晓俊维修费、替代性交通费一万五千九百九十六元六角七分（￥15996.67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝军、吴如山共同负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司各自负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖君