wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1190号原告：何奇，男，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏，北京市中州（呼和浩特）律师事务所律师被告：韩培强,男，现住址址呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。原告何奇诉被告韩培强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何奇的委托诉讼代理人庞志萍、被告韩培强的委托诉讼代理人刘佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53352元;2.判令被告向原告支付逾期付款的损失（以53352元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自起诉之日起计算,要求计算至实际清偿之日止)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2018年向原告购买建筑涂料,双方于2018年10月25日在呼和浩特市新城区补签了《购销合同》。并于合同第四条约定“甲方在乙方送货来时当场验收(签字或盖章),作为结算的依据。甲方指定的现场签收人为韩培强、侯建党。”合同签订当日,双方对合同签订前的货款进行结算,被告给原告出具了欠条，确认欠原告29724元货款未付。合同签订后,原告继续向被告供货,截止原告起诉之日,被告共欠原告53352元货款未付。虽经原告多次催要,但被告并未偿还所欠货款,甚至避而不见。现为维护原告自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。被告韩培强辩称：被告不认可29724元，双方只打了欠条，没有约定，我们只承认欠条，剩余均不认可。本院查明事实认定如下：2018年10月25日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买建筑涂料等，原告指定的现场签收人为韩培强、侯建党，付款方式为被告将蒙元骑士城（3期）西北区精装修公寓14层05室按8800元每平方米的价格抵账给原告用于支付货款，被告在进货总金额达到8万元时，必须先把房子的全部手续过户到原告，否则原告有权停止供货，且被告立即结清货款（按现款单价进行结算），截止2019年1月1日之前，结清所有货款。违约责任约定被告必须按约定向原告支付货款，如被告未按约定支付货款，由此造成的一切损失由被告承担。2018年10月25日，被告向原告出具《欠条》，2019年1月7日，被告韩培强向原告出具《欠款确认单》，均明确共欠付原告涂料款29724元。2019年8月5日、2019年8月28日，原告继续向被告送货22828元，并由指定签收人侯建党签收。以上事实有《购销合同》、欠款确认单、欠条、销售出库单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，但被告未依约履行给付全部货款的义务，构成违约。故原告请求被告支付货款52552元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供的2019年8月17日提供的800元的销售出库单，无收货人签字，本院不予支持。关于原告请求的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”，因此，计算逾期付款违约金日期应按照双方对账后2018年10月26日开始计算，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持较为合适。综上所述，原告的诉讼请求合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩培强于本判决生效之日起十日内给付原告何奇货款52552元及利息（以52552元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月26日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告何奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由原告何奇承担10元，被告韩培强承担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江 二〇二〇年六月三日书记员 王 茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2374号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟，特别授权代理。被告：范思勇，男，1970年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）与被告范思勇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告尊园公司的委托诉讼代理人王娟和被告范思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊园公司向本院提出诉讼请求：（一）被告支付佣金9,075元；（二）被告支付违约金（自2018年8月31日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止）；（三）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告与房屋出卖人签订《房屋买卖暨居间合同》，合同约定原告居间撮合促成房屋买卖合同的订立，被告应支付居间佣金9,075元。合同订立后，原告协助被告完成房屋产权过户手续，但被告却未按约定支付佣金，因此提起诉讼。被告范思勇辩称，认可原告提供居间服务的事实，但原告并未如实向我告知房屋土地证遗失需要更名补办后才能过户，以及房屋需要补缴土地出让金和土地收益金6,480元的事实，原告提供的居间服务有瑕疵，应当减少居间报酬，我方愿意在4,500元内支付居间报酬。还有，约定违约金过分高于实际损失，如果法庭要判决支付违约金，请求依法予以减少。经本院审理查明：2018年8月9日，案外人王×（出卖人）与范思勇（买受人）、尊园公司（经纪方）订立《尊园公司房屋买卖暨居间合同》和《补充协议》，合同约定：（一）买受人出资605000元向出卖人购买昆明市房屋，并于2018年9月20日前办理房屋（预约）权属转移登记等手续，房屋权属转移登记手续（过户）应缴纳的税费（包括但不限于契税、个人所得税、增值税、印花税、存量房交易手续费、公证费、交易手续费、评估费、抵押费等）由买受人承担；（二）经纪方促成合同签署，有权收取居间报酬（佣金）9075元，该款由买受人于2018年8月31日前支付，逾期支付按日千分之一支付违约金……。2019年3月14日，王×（出卖人）与范思勇（买受人）在《尊园公司房屋买卖暨居间合同》和《补充协议》的基础上订立经公证的《二手房买卖合同》，并约定“办理房产转移登记手续产生的应由出卖人或者买受人支付的税、费均由买受人承担”……。合同履行过程中，范思勇除按合同约定支付了房屋变更登记产生的相关税、费外，还于2018年9月18日支付了房屋的土地出让金4000元、土地收益金2000元。2019年3月21日，范思勇经登记成为昆明市房屋的不动产权权利人。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，作为居间人的原告已经促成合同成立，作为委托人的被告即应当支付居间报酬。但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”规定，结合《房屋转让预约协议》公证书中关于买卖房屋系继承取得的内容，以及其工作人员在居间过程中向被告提供的专业性的费用明细内容和被告在合同履行过程中支付土地出让金、土地收益金的事实，本院依法确认原告作为长期从事二手房交易的专业中介机构，其在提供居间服务过程中未尽到居间人的注意义务，进而秉持诚实将有关订立合同的事项向委托人如实报告，违反了诚信原则和居间人如实报告义务，合同约定的居间报酬应当适当予以减少，并酌情确定在约定报酬范围内支付6,353元。其次，约定违约金过分高于实际损失，结合逾期付款产生的实际损失为资金占用损失的事实，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，以及合同约定的报酬支付期限为买卖合同履行履行完毕时止的内容，根据公平原则和诚信原则综合衡量后，本院确定违约金按年利率6%计算，且只应自2019年3月15日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范思勇应于本判决生效之日起五日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬6,353元，以及该款项的逾期付款违约金（按年利率6%，自2019年3月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告范思勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年六月十日书记员  邓云飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执462号申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人王某外出下落不明，其名下无不动产、车辆、有价证券、工商登记、银行存款等其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人王某有可供执行的财产，申请执行人马某申请将被执行人王某纳入失信被执行人。2020年6月24日，本院微信约谈申请执行人马某时，马某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初299号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：王建富，男，1985年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王建富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金47,487.01元，利息1,557.62元，罚息30.30元，本息合计49,074.93元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。经审理查明，2017年09月01日，原告向被告提供于2020年09月01日到期贷款本金130,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年11月01日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金47,487.01元、利息1,557.62元、罚息30.30元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金47,487.01元，利息1,557.62元，罚息30.30元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告王建富在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.00元，减半收取526.00元（原告已预交），由被告王建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2168号之二 解除保全申请人：袁金生，男，1968年5月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：江西新一建筑工程公司，住所：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122158665029Q。 法定代表人：涂小兵，系该公司经理。 江西新一建筑工程公司与江西大众重工有限公司、袁金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）赣0112财保76号民事裁定书，裁定冻结袁金生、江西大众重工有限公司的银行存款7380000元或查封、扣押相应价值的财产。现袁金生以二审已撤诉，一审生效判决书中未判决其履行义务为由，申请本院解除对其中国建设银行36×××33账号和62×××46账号，中国农业银行62×××19账号、江西安义农村商业银行62×××16账号采取的冻结措施。 本院经审查认为，本案在二审期间，上诉人江西大众重工有限公司撤回上诉，一审判决已生效。因一审判决中未判决袁金生履行义务，故袁金生向本院申请解除保全，符合法律规定，应当解除保全。另外，为减少当事人诉累，对于本案已经冻结但袁金生未申请解除冻结的账户，本院依职权一并予以解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结袁金生的银行存款7380000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨   书   兴 人民陪审员  蔡   军   华 人民陪审员  王   爱   菊 二〇二〇年六月二日 法官 助理  公芬书记员夏琴思
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保78号 申请人：阿地力热西丁，男性，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被申请人：刘明，男性，汉族，1986年11月11日出生，现住吐鲁番市。 申请人阿地力·热西丁根据已经生效的（2019）新2101民初1374号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人刘明的银行存款26962.5元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明的银行存款26962.5，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 于巧玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1632号申请人：左学新,1964年2月8日出生,奇台县人；被执行人：赵春雷,1966年12月2日出生,吉木萨尔县人。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2018年5月4日生效的（2018）新2325民初588号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告赵春雷自愿于2018年8月31日前赔偿原告左学新各项损失65000元；二、原告左学新自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费1485元，被告赵春雷自愿承担，并于2018年8月31日前给付原告左学新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终190号之二原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐银全，又名徐银泉，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2000年3月29日被鹤壁市公安局原郊区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；2019年6月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年6月27日被逮捕。2020年5月11日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审。指定辩护人王运来，河南世纪唐人律师事务所律师。原审被告人徐金泉，男，1965年3月15日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2000年3月29日被鹤壁市公安局原郊区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审；2018年11月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年11月18日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审。原审被告人刘东林，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年11月22日被广东省龙川县公安局抓获，同年11月24日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2019年11月21日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审。原审被告人刘海林，男，1966年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年12月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人徐金泉、徐银全、刘东林、刘海林犯非法拘禁罪一案，于2019年11月14日作出（2019）豫0611刑初315号刑事判决。宣判后，徐银全不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠出庭履行职务，上诉人徐银全及其辩护人王运来、原审被告人徐金泉、刘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审查确认，该案发生于2000年3月7日，被害人于3月12日到公安机关报案，公安机关于当日以非法拘禁立案并进行了侦查。同年3月29日，公安机关对徐金泉、徐银全刑事拘留，4月19日，作出提请批准逮捕书。同年4月29日，检察机关作出对徐金泉、徐银全的不批准逮捕决定书。次日，公安机关对徐金泉、徐银全取保候审，2001年4月28日，解除对徐金泉、徐银全的取保候审。因本案，公安机关分别于2018年11月21日、2018年11月24日、2019年6月14日对徐金泉、刘东林、徐银全刑事拘留，于2018年12月17日对刘海林取保候审。2019年8月20日，检察机关认为四人的行为构成非法拘禁罪，提起公诉。上述事实，有鹤壁市公安局原郊区分局受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，鹤壁市原郊区人民检察院不批准逮捕决定书，鹤壁市公安局淇滨区分局拘留证、取保候审决定书，鹤壁市淇滨区人民检察院起诉书等予以证实。本院认为，上诉人徐银全、原审被告人徐金泉、刘东林、刘海林非法拘禁行为的法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年。在公安机关立案侦查后，四人均未逃避侦查、审判，被害人之后的控告内容也不属于《中华人民共和国刑法》第八十八条规定的“应当立案而不予立案”的情形。综上，徐银全、徐金泉、刘东林、刘海林的犯罪行为已超过五年的追诉期限，并且不是必须追诉的情形，依法不应追诉。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年六月一日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（二）犯罪已过追诉时效期限的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第八项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1906号之三   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人宋维孝，公民身份号码×××，男，1975年12月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与宋维孝不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋维孝名下车号为×××的小型汽车一辆，本院于2018年6月11日裁定查封。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对被申请人宋维孝名下车号为×××的小型汽车查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行查封被申请人宋维孝名下车号为×××的小型汽车一辆，查封期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇二〇年六月二日   书记员 山成明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3921号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：黄成志，1990年12月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告黄成志商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4,400元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月二十四日书记员  高林峪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执548号 申请人：杨艳，女，1980年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马静，女，1974年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨艳与被执行人马静民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   古   丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3737号原告：舒伟红，男，汉族，1964年4月27日出生，无职业，现住天津市滨海新区。被告：赵小英，女，汉族，1980年3月13日出生，户籍地河北省张家口市万全县，现住天津市滨海新区。原告舒伟红与被告赵小英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月14日、6月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费115320元及违约金（自2017年7月始按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，共同经营天津市滨海新区红英体育舞蹈俱乐部。2017年6月26日双方经法院调解离婚，上述俱乐部由被告赵小英负责经营，原告仍在红英俱乐部负责教学，被告承诺自2017年7月其每月给付原告工资3000元，但至今被告未给付，经多次催要未果，故起诉。被告赵小英辩称：原告主张与事实不符，请求驳回原告所有诉请。原告未依约定给被告代课，且原告存在私自跟被告的学员收费的情况，给被告造成损失，原被告之间也未约定违约金事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告舒伟红提供证据：证据一、天津市滨海新区人民法院2017年6月23日开庭笔录，证实原被告之间有协议，被告每个月支付原告3000元工资，直至该俱乐部停止经营；证据二、微信截图4页，证实原告在俱乐部教课的事实；证据三、2017津01**民初29626号民事调解书，证实原被告离婚时间。证据四、学生家长签字的教课证明，证明原告于2017年6月-2019年12月一直在红英拉丁舞俱乐部代课；2017年9月-2018年12月的火车票94张，证明原告为了上课，每周六赶回天津。被告赵小英经质证认为：证据一、真实性认可，目的性不认可，被告没有给我带过课；证据二、真实性不认可；证据三、民事调解书认可。证据四、对教课证明真实性不认可，我无法确定上面是不是学生家长签字；对火车票无异议，但证明不了原告代课了，只能证明他周六在天津。被告赵小英向本院举证：证据一、U盘一个，内含原告去延安的12306购票记录照片，证实原告不在塘沽，不能给我代课（被告并未实际提交法庭）；证据二、保证书，证实因原告私自收费，给我写下保证书，承诺不再参与我俱乐部的经营，原告不在我的俱乐部代课；证据三、被告咨询三家机构和网上搜索得来舞蹈培训行业教师代课标准费用，证明支付原告的费用超出市场价格，行业最高的价格一节课是100-200元，但离婚案件法院判决时判得过高；证据四、红英拉丁舞俱乐部博客中发布的课程安排信息及收费标准截图四份，证明原告主张的31月*4=124节课不属实。证据五、被告制定的红英拉丁舞俱乐部2017年9月-2019年12月的课程表15张，证明原告主张的课时不属实。证据六、被告从12306打印的120张原告购票记录截图及原告、被告聊天记录截图2份，证明从2017年7、9月之后，原告一直不在塘沽，无法给被告代课。原告舒伟红经质证认为：证据一、因未实际提交故不发表质证意见；证据二、保证书的证明目的不认可，我只是不参与经营，但是我还是在俱乐部教课。证据三、不认可，是道听途说，没有法律依据，与本案无关。证据四、认可，是红英拉丁舞俱乐部开业时的，是2019年的标准，早就作废了，宣传广告不足为证。证据五、认为与本案无关。证据六、不认可，对出行事实无异议，但我都赶回来上课了。本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告舒伟红与被告赵小英原系夫妻关系。双方于2017年6月27日经本院调解离婚。双方离婚时约定，天津市滨海新区红英体育舞蹈俱乐部离婚后由被告赵小英经营，被告承诺离婚后原告给被告的舞蹈俱乐部教课，只要俱乐部经营，被告每月给付原告3000元工资。截止本案诉讼期间，天津市滨海新区红英体育舞蹈俱乐部尚在正常经营。现原告起诉要求被告给付2017年7月至2020年1月的劳务费93000元及违约损失。被告认为离婚后原告并未实际在该俱乐部教课，故拒绝给付。本院认为，完全行为能力人意思表示真实的行为有效，违反合同及其他约定的应当承担民事责任。本案中，被告赵小英在与原告舒伟红离婚诉讼中承诺只要原告离婚后给被告在红英俱乐部代课，被告每月给付工资3000元，属有效民事行为，上述约定对原被告双方均具有约束力。被告赵小英诉讼中抗辩原告离婚后并未实际在舞蹈俱乐部代课，故不同意给付工资。原告能够提供相关证据证实本案事实成立，尽到举证责任。被告负有针对自己的主张的举证责任，被告赵小英所提供原告网上购买火车票记录的证据，其购票时间均与双方约定代课时间不符，与案件事实不具有关联性，不能直接证实待证事实，故本院对被告的主张不予支持。被告虽列举部分休息日及法定节假日原告并未实际代课，但根据双方约定工资为按月定额支付，故被告的该项抗辩本院不予采纳。原告主张的违约金部分因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告赵小英于本判决生效后五日内给付原告舒伟红劳务费93000元；二、驳回原告舒伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告舒伟红负担303元，被告赵小英负担1000元（于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 欧 瑛二〇二〇年六月二十八日书记员 沈祯旸法律释义：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1091号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：牟伟，女，1973年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告牟伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告牟伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额41297.82元（截至2019年12月1日），其中本金29349.72元、利息10000.85元、滞纳金317.34元、逾期还款违约金1280.95元、手续费348.96元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告牟伟于2013年8月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡，信用额度为2万元，被告自2016年11月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金29349.72元、利息10000.85元、滞纳金317.34元、逾期还款违约金1280.95元、手续费348.96元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告牟伟未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单3张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告牟伟向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ”信用卡一张，卡号为62×××28。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金29349.72元、利息10000.85元、手续费348.96元、滞纳金317.34元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金29349.72元、利息10000.85元、手续费348.96元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，请求合理，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金29349.72元；二、被告牟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为10000.85元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告牟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费348.96元；四、被告牟伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金317.34元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告牟伟负担800元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担32元。公告费186.67元，由被告牟伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初642号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：91522731085657596P;法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：卢志辉，男，1971年09月08日出生，布依族，住惠水县。被告：孙建丽，女，1974年05月18日出生，汉族，住惠水县。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）诉被告卢志辉、孙建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员吴大铿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行的委托诉讼代理人陈祥超,被告卢志、孙建丽辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志辉、孙建丽立即向原告提前偿还借款本金人民币2000000.00元），2019年06月21日至2020年03月10日的利息150.358.91元，2019年06月21日至2020年03月10日的复利5640.27元，以上各项合计2155999.18元。继续产生的利息和罚息计算至被告还清借款之日为止（按借款月利率9%、罚息月利率13.5计算）；2、判令原告对被告卢志辉用于抵押的位于摆金镇××村的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告向原告支付律师费人民币6750.00元；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉请的事实及理由：2016年9月26日，被告卢志辉与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120160000551号《个人抵押借款合同》，合同约定：原告同意向被告卢志辉发放贷款人民币贰佰万元整，期限为2016年09月26日起至2019年09月25日止，借款月利率9.0%,用途为采购木料、砖瓦。借款合同对还款方式、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。被告卢志辉以其单独所有的坐落于摆金镇××村的房产作为抵押物，对原告以上贷款债权提供抵押担保，并已办理相关抵押登记手续（他项权利证书：惠房他证摆金镇字第××号）。2016年09月26日，被告孙建丽出具一份夫妻共同债务承诺书，承认真与被告卢志辉系夫妻关系，并对其配偶卢志辉在2016年09月26日至2019年09月25日期间内向原告办理的最高限额人民币贰行万元整内的所有贷款作为其夫妻共同债务。2016年09月28日，原告向被告卢志辉发放贷款人民币2000000.00元，借款用途为采购木料、砖瓦，借款月利率9.0%。到期日至2019年09月25日，至此，原告履行了合同约定的放款义务。2019年09月09日，被告声志辉以“近期资金运转紧张，预计贷款到期时无法偿还贷款本金”为由向原告申请贷款展期壹年半，原告同意被告卢志辉、孙建丽贷款展期申请，双方于2019年09月23日签订展期还款协议，约定展期借款金额贰佰万元，展期还款日期为2021年03月21日，展期利率9.0%,其他内容继续按原合同执行。该笔借款虽未到期，但被告卢志辉未能按约归还贷款利息，按照6261120160000551号《个人抵押借款合同》第十一条第（一）款规定，原告有权提前收回该笔未到期贷款。原告多次催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。被告卢志辉、孙建丽对本案事实金额均无异议，支付借款本金利息和律师费金额均无异议。经审理查明：2016年9月26日，被告卢志辉与原告惠水恒升村镇银行股份有限公司签订一份6261120160000551号《个人抵押借款合同》，合同约定：原告同意向被告卢志辉发放贷款人民币贰佰万元整，期限为2016年09月26日起至2019年09月25日止，借款月利率9.0%,用途为采购木料、砖瓦。约定借款合同还款方式、违约责任。被告卢志辉以其单独所有的坐落于摆金镇××村的房产作为抵押物，对原告以上贷款债权提供抵押担保，并已办理相关抵押登记手续（他项权利证书：惠房他证摆金镇字第××号）。2016年09月26日，被告孙建丽出具一份夫妻共同债务承诺书，承认其与被告卢志辉系夫妻关系，并对其配偶卢志辉在2016年09月26日至2019年09月25日期间内向原告办理的最高限额人民币贰行万元整内的所有贷款作为其夫妻共同债务。2019年09月09日，被告卢志辉向原告申请贷款展期壹年半，原告同意被告卢志辉、孙建丽贷款展期申请，双方于2019年09月23日签订展期还款协议，约定展期借款金额贰佰万元，展期还款日期为2021年03月21日，展期利率9.0%,其他内容继续按原合同执行。但被告卢志辉未能按约归还贷款利息，原告多次找被告催收未果，为此诉至本院，请求判如所请。另查明：原告为本次诉讼聘请律师，支付代理费12051元。上述事实，有原告律师的陈述、身份证、结婚证复印件、《个人抵押借款合同》、房产、土地使用权、抵押登记证、展期申请、展期审批、展期协议复印件、借款借据，欠付本金、利息、罚息清单、发票等证据在卷佐证，应以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告卢志辉作为借款人与原告签署的《个人抵押借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。被告孙建丽签署《夫妻共同债务承诺书》，表明孙建丽知情并认可被告卢志辉向原告所借款项系其与被告卢志辉的共同债务，被告孙建丽对该借款应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告卢志辉发放了贷款，被告卢志辉、孙建丽未按合同约定归还贷款利息，违反合同约定，依法应承担违约责任。故对原告要求被告卢志辉、孙建丽偿还借款本金人民币2,000,000.00元，利息150358.91元，复利5,640.27元及按合同约定支付借款本金还清之日止的利息、罚息的请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现其债权而发生的费用，因该费用实际发生，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告卢志辉、孙建丽于本判决生效之日起九十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金人民币2,000,000.00元，截止2020年03月10日的利息150.358.91元及复利5,640.27元，并按《个人抵押借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2020年03月10日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告卢志辉、孙建丽于本判决生效之日起九十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币6750元。三、原告对被告卢志辉用于抵押的位于摆金镇××村的房屋进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24102元，减半收取12051元，由被告卢志辉、孙建丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十六日法官助理李忠书记员苏杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1922号原告：田先枝,女,住呼和浩特市。被告：王伟玲,女,住呼和浩特市。被告：吴平,男,住呼和浩特市。原告田先枝与被告王伟玲、吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先枝到庭参加诉讼。被告王伟玲、吴平经依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告田先枝向本院提出诉讼请求:判令被告王伟玲,吴平清偿借原告田先枝的3万元人民币的本金以及截止到2020年1月的利息人民币6600元债务,履行借条协议。事实与理由:2018年8月5日,原告在吴平厂里打工时,王伟玲以没钱给工人发工资为由,经吴平推荐并担保的情况下,原告借款给王伟玲5万元整人民币。借款时约定:借期三个月,月息1.5分,每月付息750元,到期还本金。2018年11月5日到期。可到期后王伟玲并未偿还债务,没有履行借条中的承诺,而且利息只付到2019年3月5日。其后在9月23日通过微信还款2万元整,另外在2018年12月20日王伟玲去我厂写下一份保证书,保证在2018年12月28日前全部还款,如果不还以车或房做抵押,车牌号为×××。再往后电话不接,公司已在2018年11月关闭,但机器设备还在租住厂房里,到2019年12月份已经无法联系上被告王伟玲，特诉至法院。被告王伟玲、吴平未到庭未提交答辩意见。原告田先枝证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、转账记录、保证书、现场录音光盘、通话录音光盘。被告王伟玲、吴平未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原告与被告吴平系校友关系，被告王伟玲与吴平系朋友关系，2018年8月经被告吴平介绍，被告王伟玲向原告田先枝借款50000元，被告王伟玲于2018年8月5日出具借条，载明“借条今借田先枝现金伍万元整（50000）元月息1.5分按月付息到期还本金借期2018.8.5日到2018年11月5日止.借款人紫光的王伟玲身份证号15*******252X2018.8.5日建行卡6227****5819电话13*****7844”，借条下方被告吴平签字并注明时间。原告于2018年8月6日通过其中国建设银行账户（账号：×××）向被告王伟玲中国建设银行账户（账号：×××）转账50000元。借款到期后被告王伟玲未能还款。2018年12月20日被告吴平书写保证书，载明“我在2018年8月4日借田先枝现金伍万元整.应在11月4日还。因资金不足没能按时还，现特保证在2018年12月28日前全部归还。若还不上，就以车、房产做抵押还款。注明：车：×××房：王伟玲证明人：吴平2018.12.20”，被告王伟玲在下方书写：“保证人：王伟玲2018.12.20”。被告吴平在录音中自认其系本案借款担保人。2019年4月13日，被告吴平向原告转账还款10000元；2019年9月23日，被告王伟玲向原告转账还本金20000元。认定上述事实的证据有借条、转账记录、保证书、现场录音光盘、通话录音光盘及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王伟玲因需要资金向原告借款，原告通过银行转账的方式出借款项50000元。被告王伟玲出具了借条，被告吴平在借条下方签字，借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方之间的民间借贷法律关系合法有效成立。借款到期后被告吴平书写保证书，被告王伟玲于保证书上签字；被告吴平、王伟玲先后向原告转账还款，通过以上事实及录音内容，可以认定原被告之间就本案借款中被告吴平的保证人身份达成了合意，则被告吴平应承担本案借款的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因双方未明确约定保证方式，被告吴平应对被告王伟玲尚欠全部借款承担连带保证责任，经查明，保证期间尚未经过。对于被告出具保证书载明如未按期还款则以车、房做抵押还款，但因原告与被告王伟玲就其车辆、房屋均未签订抵押合同也未办理抵押登记，故本院对此不予确认。原告自认2019年4月13日收到被告吴平还款10000元，在双方未明确约定该还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，该10000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，即被告偿还利息6200元，偿还本金3800元；2019年9月23日，原告收到被告王伟玲转账还本金20000元。关于借款利息，借条约定利息1.5分，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照借条约定支付利息，本院予以支持。综上，被告王伟玲应偿还原告借款本金26200元及利息5268元（截至2020年1月23日），被告吴平对上述债务应承担连带清偿责任。被告王伟玲、吴平经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟玲于本判决生效后十日内向原告田先枝偿还借款本金26200元及利息5268元（截至2020年1月23日）；二、被告吴平对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告田先枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（减半收取，原告已预缴），由被告王伟玲、吴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初278号原告：庄文庭，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告：程照渠，男，1972年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告庄文庭与被告程照渠承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文庭及其委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼，被告程照渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告庄文庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金及保险费48800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月25日原、被告在故城县签订天然气联合安装施工协议。协议内容：工程名称乡村煤改气项目，工程地点：河北省衡水市故城县。承包方式及内容：双包（主材辅材，劳务人工费）。合同签订后，被告又以欺诈手段向原告索要保证金48800元。原告在得知真相后多次向被告索要（有通话录音为证），被告以各种理由至今未予返还保证金48800元。故诉至法院。被告程照渠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄文庭承揽被告程照渠天然气安装工程。2019年2月25日原、被告在故城县签订天然气联合安装施工协议。协议约定：工程名称：乡村煤改气项目，工程地点：河北省衡水市故城县。承包方式及内容：双包（主材辅材，劳务人工费）。合同签订后，被告又向原告索要押金40000元，保险费8800元。原告通过微信向被告转账：2020年2月28日转账4400元、5000元，2020年3月2日转账10000元、5000元，2020年4月6日转账4400元，2020年4月7日转账20000元，以上共计48800元。被告未替原告工人入保险，原告工程安装完毕后，多次向被告索要押金及保险费，被告以各种理由至今未予返还。2020年2月4日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提交证据：天然气联合安装协议书两张、微信聊天记录4张、原告和被告通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告承揽被告天然气安装工程，并实际施工，原、被告之间成立承揽合同的法律关系，双方均应按约履行自己的义务。原、被告签订的天然气联合安装施工协议中对押金没有约定，签订合同后原告又向被告交纳押金及保险费的行为应视为双方通过口头约定的方式签的补充协议。现原告已完成施工工程，且被告未交纳保险，原告要求被告返还押金及保险费共计48800元，并提交了微信转账记录、录音为证，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告庄文庭要求被告程照渠返还押金及保险费48800元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告程照渠于本判决生效之日起三日内返还原告庄文庭押金及保险费共计48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告程照渠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年六月十日书记员  刘 聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7469号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李加祥，1951年4月28日生，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏中爱置业有限公司，住所地江苏省南通市城山路189号瑞和天地楼2幢1层。诉讼代表人：王念，该公司破产管理人负责人。再审申请人李加祥因与被申请人江苏中爱置业有限公司(以下简称中爱公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3951号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李加祥申请再审称：1.李加祥出具的《欠条》及《股东会会议纪要》，能够证明李加祥在中爱公司担任名义董事长，中爱公司欠付其报酬。《股东会会议纪要》虽然形式上不符合要求，但《股东会会议纪要》关于人员工资的决定有效，中爱公司应按《欠条》发放其劳务报酬。2.李加祥与句容中悦安城房地产有限公司(以下简称中悦公司)不具有劳务关系，中爱公司提交的《2014年句容中悦安城房地产公司工资表》不具有真实性，一、二审法院认为李加祥已从中悦公司收到劳务报酬无事实依据。综上，李加祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为：1.李加祥认为其为中爱公司提供了劳务，中爱公司应支付其工资32万元，为此提交了2013年12月2日中爱公司《股东会会议纪要》、2015年3月31日《欠条》。经一、二审法院查明，2013年12月2日参加中爱公司股东会的人员均非中爱公司股东，股东会召开不符合法律规定的股东会召开的程序，《股东会会议纪要》不具有证明效力。《欠条》仅有中爱公司的印章而无经办人员的签字，形式上存在缺陷，在无其它证据证明的情况下，仅凭《欠条》不能证明中爱公司欠李加祥工资。2.李加祥未举证证明其为中爱公司提供了劳务，其主张劳务报酬无事实依据。3.即使李加祥未收到《2014年句容中悦安城房地产公司工资表》上所列报酬，也不能反过来证明李加祥为中爱公司提供了劳务，一、二审法院驳回李加祥的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李加祥的再审申请。审判长  朱亚男审判员  徐美芬审判员  张文强二〇二〇年六月二十八日书记员  易 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执182号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：张厚跃，行长。被执行人：陈刚，男，1978年12月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人陈刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初3742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈刚支付32284.84元及利息，案件受理费303.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人陈刚的银行账户，扣划了被执行人的银行存款937.13元并兑现给了申请执行人，被执行人陈刚暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月2日向被执行人陈刚户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月28日依法将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的32284.84元及利息、案件受理费303.5元，支付申请执行人垫付诉讼费303.5元，执行到位633.63元，被执行人陈刚尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行31651.21元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谷建波暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谷建波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执182号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执1397号之一 申请执行人：李亚民，男，1946年5月15日出生，汉族，七一酱园退休职工，住乌鲁木齐市被执行人：李树广，男，1965年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓宇中药饮片有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路北二巷**。法定代表人：张伟，该公司总经理。申请执行人李亚民于2019年10月16日依据本院作出的（2018）新0105民初3079号民事判决书，即申请执行人李亚民与被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司借款合同纠纷一案本院申请强制执行，要求被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司给付案款307582.02元，被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司依法应承担执行费4514元。本院在执行过程中：1.本院于2020年10月17日通过法院司法专邮形式向被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月17日、11月22日、12月28日、2020年2月7日、3月10日、4月18日、6月6日共计7次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李树广名下银行账户26个，账户余额1400余元，可用余额为0元，上述账户已被其他执行案件查封、冻结；上述账户已被本院查封、冻结，鉴于账户余额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划；被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下拥有银行账户2个，账户余额为10.47元，可用余额为0元，以上账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3.本院于2019年10月17日、11月22日、12月28日、2020年2月7日、3月10日、4月18日、6月6日共计7次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司名下未登记注册机动车辆；4.本院于2019年10月17日、11月22日、12月28日、2020年2月7日、3月10日、4月18日、6月6日共计7次通过全国网络查控系统查询了被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2019年2019年10月17日、11月22日、12月28日、2020年2月7日、3月10日、4月18日、6月6日共计7次通过全国网络查控系统查询被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院于2019年10月17日、11月22日、12月28日、2020年2月7日、3月10日、4月18日、6月6日共计7次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人李树广名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市××区，建筑面积57.28㎡，建筑年代1992年，该房屋抵押权人为乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，抵押数额20万元，抵押日期2018年5月24日，本案在诉讼阶段于2018年12月19日保全查封该处房产手续，另查明房屋抵押权人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司已在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉被执行人李树广，且该案民事判决书已生效并已申请执行程序，按照相关法律规定，本案虽为首轮查封，但应将处置权移送天山区人民法院。被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司名下未登记不动产信息；7.本院于2019年10月17日、11月22日、12月28日、2020年2月7日、3月10日、4月18日、6月6日共计7次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年10月21日依职权将被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司法定代表人张伟依法纳入限制消费名单，同年12月12日依职权将被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2019年12月14日走访调查被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司在本案诉讼阶段确认的地址乌鲁木齐市××区，被执行人新疆卓宇中药饮片有限公司的办公地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索;10.本院于2020年6月7日、9日共计2次通过面谈和电话告知的谈话方式告知了申请执行人李亚民，本院对被执行人李树广、新疆卓宇中药饮片有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   郭晓鸥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3470号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞市钱屋精密金属有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发路18号，统一社会信用代码：91441900MA4UMX3HXU。法定代表人卫藤大辅。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1137号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13131元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1137号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币13131元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市钱屋精密金属有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执622号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局，住所地博乐市南城区前程路**。法定代表人罗云华，该局局长。被执行人博乐市博雨自行车行，住所地博乐市红星路7号水岸丽景6-8号门面经营者石新博，男，汉族，1969年11月6日出生。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市博雨自行车行（个体工商户）行政处罚一案，在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执16号之三   申请执行人：樊世仓，男，1980年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：徐光辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   申请执行人樊世仓申请执行被执行人徐光辉劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初2号民事判决书，被执行人徐光辉应当向申请执行人樊世仓支付劳务费50100元，并承担案件受理费1052元，公告费320元。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产，且拒不提供其住址、拒绝到本院接受询问。   经提起网络执行查控，查实被执行人名下有银行存款8914.18元，本院予以扣划并支付申请执行人；被执行人名下有×××号五菱牌新汽车、×××号路虎揽胜牌汽车各一辆，本院予以查封，但因无法找到被扣押车辆，无法进行处置。   申请执行人提供被执行人在克拉玛依市皓泰工程建设集团有限公司有未结工程款，经核实，被执行人该工程款已于2019年2月支付完毕；申请执行人提供被执行人在克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司有工程款10015.4元，本院将该款提取后，支付申请执行人。   因被执行人徐光辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日，对其采取限制消费措施。   因被执行人违法财产申报义务，本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信名单。   2020年4月23日，本院对被执行人户籍地新疆维吾尔自治区沙湾县进行了走访，未能发现被执行人可供执行财产线索。   综上，本案执行到位18929.58元，剩余案款31170.42元、案件受理费1052元，公告费320元、申请执行费672元以及迟延期间履行利息未执行到位。   2020年4月28日，经本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   王立博   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   李金伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1073号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕0825民终2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款340000元，并承担一审案件受理费6400元、保全费2220元、二审案件受理费6400元、公告费300元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统对被执行人刘某某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人刘某某银行账户有部分存款已被他案在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息，通过线下调查，未发现其他可供执行财产线索。3.本院于2020年6月11日，对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行定边县西正街支行的退休工资账户（账号：62179779000********）予以轮候冻结。4.本院于2020年3月30日对被执行人刘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布；5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月十八日书记员  解向龙
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初56号原告：李泽胜，男，1963男11月11日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李月（与原告系父女关系），女，1995年9月7日出生，汉族，学生，住吉林省双辽市。被告：王伟强，男，1974年2月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告李泽胜与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李泽胜及其委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告王伟强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款2万元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王伟强在双山镇农业站院里收水稻，原告将水稻卖给被告，被告承诺原告一个月之内将水稻款2万元给付原告，后原告多次催要此欠款，但至今被告未给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。王伟强未答辩。李泽胜庭审中补充陈述称，水稻是2017年卖给王伟强的，总价款为8万多元，王伟强当时给了3万多元，并出具5万元的欠条，后王伟强陆续偿还了3万元后，重新出具了2万元的欠据。李泽胜围绕诉讼请求依法提交欠据一份，载明：人民币贰万元，上系水稻款，欠款人王伟强，2019年1月21日。证人姜某出庭证实其为李泽胜家收割水稻后，李泽胜将水稻拉到王伟强处出售，卖了6万多斤水稻，共计8万多元，当时王伟强给李泽胜3万多元，并打了5万元的欠条，后期其到李泽胜家看望李泽胜时，碰到王伟强为李泽胜出具2万元的欠据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，且相互佐证，故本院予以确认并采信。本院认为，根据原告的陈述及上述证据，李泽胜与王伟强虽然没有书面合同，但原告提供欠据主张买卖合同关系，结合当事人间的交易习惯及证人证言，李泽胜与王伟强间买卖合同成立，且合法有效。王伟强收购原告水稻后，拖欠原告水稻款20000.00元未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王伟强作为买受人，未按照约定数额支付原告剩余价款，故原告要求被告王伟强给付水稻款20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王伟强于判决生效之日起三日内支付原告李泽胜水稻款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费675.00元，由被告王伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李立军二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执609号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人：罗瑶，局长。 委托诉讼代理人：梁大川，监察员。 委托诉讼代理人：彭程，监察员。 被执行人：来宾市兴宾区XX水泥销售部，住所地：广西来宾市兴宾区小平阳镇青岭村民委青岭村青岭路口。 经营者黄XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审300号行政裁定书向本院提出申请，要求执行来宾市兴宾区黄XX水泥销售部退还非法占用的土地159.79平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月17日立案受理。 经查，被执行人来宾市兴宾区黄XX水泥销售部未经有审批权的机关批准，在来宾市兴宾区××村××村路口占地搭建钢架棚用于水泥销售。该项目占地总面积159.79平方米，均为旱地；建筑占地总面积为159.79平方米，均为旱地。该项目用地范围不符合小平阳镇土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人对被执行人作出兴国土资行罚决字[2019]38号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除来宾市兴宾区黄XX水泥销售部在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2019年11月15日本院作出（2019）桂1302行审300号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区黄XX水泥销售部进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区黄XX水泥销售部在非法占用159.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区黄XX水泥销售部在来宾市兴宾区××村××村路口占地搭建钢架棚用于水泥销售。该项目占地总面积159.79平方米，均为旱地；建筑占地总面积为159.79平方米，均为旱地。该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审300号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执609号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶灵燕
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3613号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别授权）：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。 被告：董超，男，1991年8月9日生，汉族，住山东省泗水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欣鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币27070.21元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币3415.04元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以27070.21元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，截至2019年8月28日违约金为39576.65元)；4.依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2013年11月7日，被告与恒丰银行济南泺源支行（以下简称恒丰银行）签订个人贷款合同，合同约定恒丰银行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年11月7日起至2016年11月7日，贷款期为36个月。2013年11月7日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人(恒丰银行济南泺源支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月7日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年8月26日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特此诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理本院认定：2013年11月7日，被告向恒丰银行借款50000元，借款期限为自2013年11月7日起至2016年11月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行。被告在原告投保个人消费信贷保证保险，保险单约定每月保险费为950元，每月交纳（委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费）。保单特别约定第二条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。第三条约定，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告贷款出现逾期80天后，被保险人恒丰银行向原告申请索赔贷款本息，原告于2015年8月26日按照约定代为清偿借款本息27070.21元。其后，恒丰银行为原告出具代偿债务确认书。另查明，被告拖欠原告保费3415.04元。 本院认为：涉案借款合同及保证保险合同，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按照约定向出借方恒丰银行偿还借款，致原告代其清偿借款本息27070.21元。原告代为清偿后，被告应当按照保证保险合同约定向原告偿还代付本金和利息，故对原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告保证保险合同约定，每月保费950元，至原告为被告代偿借款及利息之日，被告共拖欠保费3415.04元。因此原告主张被告支付该保险费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按保单约定的代付款每日1‰支付逾期还款违约金，本院认为，利率每日1‰合月利率3分，过高，本院酌定被告按月利率2分支付违约金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董超于本判决生效之日后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息27070.21元，保险费3415.04元，并支付违约金（违约金以27070.21元为基数，按月利率2分，自原告理赔之日2015年8月26日起计算至被告实际清偿之日止）。 案件受理费1552元，减半收取为776元，由被告董超负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张林
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执18号之三申请执行人：杨华，男，1984年5月28日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：张其龙，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省黄平县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人杨华与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案，被执行人张其龙应偿还申请执行人杨华借款本金50000元、利息3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费744元和申请执行费695元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人只有零星银行存款，有车牌号为贵Ｈ×××**的北京牌小型普通客车一辆（车辆类型Ｋ31），无房产和有价证券信息。在执行过程中查明，本院查封并拍卖了被执行人的贵Ｈ×××**车辆。张其龙已被本院限制高消费。本案未实际执行到位12450元。因被执行人现无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 王 炎审判员 李 焱二〇二〇年六月十九日书记员 邱竣莉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1819号   原告：姜忠岐，男，1964年9月13日出生，汉族，个体户，住林西县。   被告：王井民，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   第三人：孟显霞，女，年龄不详，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告姜忠岐诉被告王井民、第三人孟显霞买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜忠岐撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月十一日   书记员 王 颖
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执625号 曾玉梅、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于曾玉梅申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2645.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更715号罪犯王现庭，男，1954年10月14日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郏县人民法院于2015年11月4日作出（2015）郏刑少初字第7号刑事判决，认定被告人王现庭犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年6月21日起至2021年6月20日止，于2015年12月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王现庭减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王现庭自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王现庭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯王现庭强奸不满十周岁的幼女，性质恶劣，道德败坏，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王现庭准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1403号   申请执行人：阿克苏市言信彩钢板有限公司，地址新疆阿克苏市实验林场五队（榨花厂内）。   法定代表人：沈建新，该公司经理。   委托执行代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被执行人：宁望兵，男，汉族，1973年1月26日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。   本院执行的申请执行人阿克苏市言信彩钢板有限公司与被执行人宁望兵买卖合同纠纷一案，执行标的84667元，执行费1170元。本案在执行过程中经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请执行人阿克苏市言信彩钢板有限公司于2020年6月19日向本院提交撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市言信彩钢板有限公司向本院申请撤回执行符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1403号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日   书  记  员   步甜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初751号 原告：许艺冰，男，1987年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：吴建清，男，1966年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告许艺冰与被告吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艺冰到庭参加诉讼。吴建清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艺冰向本院提出诉讼请求：1、判令吴建清立即向许艺冰归还借款31000元及利息从2018年3月20日起至实际还请款项之日止按月利率2%支付利息（暂计至2019年12月20利息为12400元），承担逾期支付迟延履行期间的加倍债务利息；2、本案诉讼费由吴建清承担。事实与理由：1、2018年3月20日，吴建清由于资金紧张，向许艺冰借款用于周转。经协商，吴建清当天向许艺冰出具借条，约定借款31000元，于2019年3月20日还本付息2%，许艺冰通过现金方式将31000元交付给吴建清。在借款期限到期之后，经许艺冰多次催要，吴建清均以资金紧张为由不予偿还。2、我与吴建清经朋友介绍认识。借款是在一个朋友的电动车店里支付给吴建清。吴建清借款时只是声称短期借款，但是没有约定还款时间，借款时没有约定利息。 吴建清未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月20日，吴建清出具一张借据，现由许艺冰收执，该借据记载：“兹有吴建清做生意需资金周转，现向借来人民币元整（小写31000元）……（二）借款方保证从年月至年月止（月息为借款金额的千分之二十），按合同规定的期限还本付息。逾期不还部分加收利率0.5%......本合同签字时，出借方已经提供贷款，本合同未做约定的，按照《合同法》的有关规定执行”。 本院认为，许艺冰提供的借据足以证明其与吴建清之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然许艺冰提供的借据，并未载明吴建清向谁借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，吴建清并未对许艺冰的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此既然吴建清出具的《借据》现由许艺冰收执，本院认定许艺冰即为债权人。许艺冰主张从借款之日起按照月利率2%计付利息，但许艺冰在庭审中自认双方在借款时并未约定利息，过后双方也未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人而主张支付借款内利息的，人民法院不予支持……”的规定，许艺冰主张从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，不符合法律的规定，本院不予支持。由于许艺冰与吴建清并未约定具体还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，许艺冰可以主张吴建清从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用利息。吴建清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴建清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许艺冰借款31000元，并从2020年1月13日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用利息； 二、驳许艺冰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费885元，由许艺冰负担253元，由吴建清负担632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2219号原告：艾玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：陈娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕长美，女，1969年6月17日出生，汉族，住所地同上。原告艾玲诉被告陈娟、吕长美名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告艾玲与被告陈娟、吕长美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玲诉讼请求：1.判令被告停止侵害，公开赔礼道歉、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与陈家伟于2016年离婚，离婚协议约定婚生女陈子甜跟随陈家伟生活，现女儿已满12周岁自愿跟随原告生活，被告对此心生不满，于2020年5月23日下午到原告家门前对原告侮辱、诽谤、谩骂，虚构、杜撰无端指责原告私生活不检、抛弃孩子、偷孩子等，引起邻居围观，对原告及原告家人造成了极坏的影响。被告陈娟、吕长美辩称，2020年5月23日陈子甜放学回家跟她奶奶说到同学家写作业，后来一直不见回来，以为孩子丢了，在找不到的情况下到原告家中找孩子，原告在我们不知情的情况下把孩子带走了，没有侮辱、诽谤她。经审理查明，原告与陈家伟于2016年离婚，离婚协议约定婚生女陈子甜跟随陈家伟生活。被告陈娟是陈子甜的姑姑、被告吕长美是陈子甜的姑奶。2020年5月23日陈子甜放学回家告知其奶奶到同学家写作业，后一直未回家，二被告认为孩子丢失，后到原告家中询问孩子是否在原告家中。二被告到原告家后，交谈中因语言不妥当，相互引发争吵谩骂，当时有邻居围观。二被告曾向泰山庙镇派出所报警，称家中孩子丢失。在二被告与原告家人争吵谩骂过程中，原告家人也向泰山庙镇派出所报警，报警称有人闹事。后泰山庙镇派出所派民警到现场处理，并出具了接处警登记表，登记表记载的处警情况为“2020年5月23日17时15分，民警到达泰山庙镇黄陂桥村委孟庄艾金歌家，见到报警人后了解到，陈娟、张爽、陈娟的母亲等5人因陈娟的侄女陈子甜被其母亲艾玲领走而到艾玲家找陈子甜，双方发生纠纷。……”，处理意见为不构成案件，损失情况为无。上述事实有当事人陈述、相关书证等在卷，经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。本院认为，名誉权是指公民、法人或者其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人应故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为导致受害人社会评价降低。本案的起因是原告在对陈子甜没有直接抚养权的前提下，没有经陈子甜的直接抚养人同意将陈子甜接走引发。在陈家伟家人知道孩子找不到后，遂到原告家中询问孩子是否在其家中，原告家人与二被告因此发生争吵，在争吵过程中双方出现相互谩骂，引来部分邻居围观。原告艾玲提交如下证据证明其名誉权受到侵害，证据如下：1.录音、视频光盘一张，用于证明二被告对原告由侮辱、谩骂、诽谤的事实；2.原告邻居及妹妹证人证言数份，证明原告受到了谩骂，且谩骂内容不属实，引来外人围观，造成不好的社会影响；3.泰山庙镇派出所出具的接处警登记表，证明争吵事实。根据原告的陈述，二被告在2020年5月23日对原告有过谩骂行为，该侵权行为已停止，二被告并未对原告进行连续不间断的侵权行为。因此，原告主张二被告停止侵权的主张，本院不予支持。根据原告提交的录音光盘显示，原告家人与二被告在争吵过程中，包含原告家人和二被告，视频显示共有人员不到10人，期间出现相互谩骂的情况，双方均有错误行为，原告提交的证人证言内容证实，证人均了解事情的前因后果，认为二被告诉说内容为胡编乱造，二被告的行为并未造成原告的社会评价降低。综合以上证据，只能证明原告家人与二被告发生争吵、相互谩骂，有部分围观人员观看的事实，无法证明因争吵对原告造成极其恶劣影响，进而造成原告社会评价降低。因此，对原告主张二被告赔礼道歉、恢复名誉的主张，本院不予支持。综上所述，原告艾玲的诉讼请求事实清楚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百五十七条，第九十条的规定，判决如下：驳回原告艾玲的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告艾玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年六月二十四日书记员  张露
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1004号   申请执行人：徐志新，男，汉族，1962年12月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人徐志新与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐志新于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额44750.70元（不含执行费571元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初144号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执82号 申请执行人：刘德俊,1964年11月28日出生,住奇台县。被执行人：吕宏,1965年3月21日生，住奇台县。；严淑玲,1965年8月5日生，住奇台县。本院在执行申请执行人刘德俊与被执行人吕宏、严淑玲民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2299号申请人：车健，男，1975年9月3日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津建坪建筑工程有限公司，地址，天津市武清区白古屯乡福源道**103-6。法定代表人：叶保林，经理。本院在审理申请人车健与被申请人天津建坪建筑工程有限公司承揽欠款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下226375元银行存款，并提供申请人名下津ＫＧＴ9**号车辆及担保人张建名下津ＲＴ××**号车辆作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人车健名下ＫＧＴ966号车辆、查封担保人张建名下津ＲＴ××**号车辆；二、冻结被申请人天津建坪建筑工程有限公司名下银行存款226375元；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇二〇年六月十八日书记员  石德梅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1665号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨志高，男，1978年01月04日出生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告杨志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告杨志高经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志高偿还原告借款19000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告杨志高向原普定县农村信用合作联社借款20000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，还款方式为利随本清。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、还款流水，证明被告向原告借款及还款情况。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年3月6日，被告杨志高作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月5日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息，一次还本，被告于2018年11月26日偿还本金1000元，偿还利息227.56元。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨志高签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨志高提供了借款本金20000元，被告杨志高虽在期限内偿还了借款本金1000元及利息227.56元，但其未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨志高偿还借款本金19000元及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告杨志高经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志高在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年3月6日起按月利率7.4313‰计算至2018年3月5日；以借款本金20000元为基数，从2018年3月6日起，按月利率11.14695‰计算至2018年11月26日；以借款本金19000元为基数，从2018年11月27日起，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止）；二、被告杨志高在履行上述义务时，一并扣减已支付的利息227.56元。案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨志高承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月二十八日法官助理李余书记员张淼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2756号 原告：张清源，男，1999年9月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：沈自祥，男，1964年11月17日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。 法定代表人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：卜文国，该公司职工。 被告：葛兴桥，男，1964年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂耀发运输有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇邓家庄子村205国道849公里处，统一社会信用代码：91371302MA3BXM9N8A。 法定代表人：王文喜，经理。 本院在审理原告张清源诉被告沈自祥、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、葛兴桥、临沂耀发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告张清源撤诉。 案件受理费993元，由原告张清源负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初828号 原告：抚宁区城关老宋农资经销部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东大街农牧局综合楼下，统一社会信用代码92130306MA09CU336T。 经营者：宋国胜，男，1956年7月5日出生，汉族，个体，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：周绍清，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关老宋农资经销部与被告周绍清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关老宋农资经销部经营者宋国胜及委托诉讼代理人刘强、被告周绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁区城关老宋农资经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赊欠货款17128.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年经营大棚种植时，从原告处多次赊购大棚用膜和绳子，赊购的款项共计37128.5元。被告在2014年10月给付了20000元款项，尚欠17128.5元。原告要求被告给付此拖欠款项，可是被告只是口头承诺给付，但无给付诚意，故原告提起诉讼。 周绍清辩称，不认可原告的诉请。2014年我种大棚在原告处买塑料布，给老宋打电话着，老宋问塑料布多长的尺寸，然后老宋给我做出来，老宋的儿子给我送过去的，是按斤卖的，我西边的大棚是老宋送的，东边的大棚是山海关送的，东边大棚8个，西边大棚12个，另外在老宋家拿几捆绳子，几捆线绳、几捆钢丝绳。我当时给老宋20000元，我们俩没对过账，我心里琢磨还欠老宋一两千元，认可欠老宋一两千元。 本院经审理认定事实如下：2014年周绍清从抚宁区城关老宋农资经销部购买大棚用膜和绳子，已给付货款20000元，尚欠货款17000元，该货款至今未给付。以上事实，有原告提交的手机通话录音、当面对话录音及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告周绍清从原告抚宁区城关老宋农资经销部购买大棚用膜和绳子，应及时给付货款，未全部给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款17128.5元，超过17000元的部分未提交证据佐证，不能得到支持。被告辩解无事实和法律依据，亦不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周绍清于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关老宋农资经销部17000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.0元，减半收取计114.0元，由原告负担1元，被告负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年六月十八日 书记员  李明月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1663号 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人黄仪荣，男，汉族，1981年12月20出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄仪荣罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄仪荣缴交罚金人民币10000元，赔偿款人民币198000元，共计人民币208000元。本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1663号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄仪荣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦