辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：吴昌寅、张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。被告：赵玉才，男，1978年8月2日出生，汉族，住址北票市。被告：北票市哈尔脑宏盛物资回收站，，住所地北票市哈尔脑乡新亭村投资人：杨国，男，1970年6月2日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼负责人：鲍海学，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，该公司员工，住址朝阳市双塔区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告赵玉才保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，本院依当事人申请追加北票市哈尔脑宏盛物资回收站（以下简称宏盛回收站）、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告。本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅、被告赵玉才、被告宏盛回收站投资人杨国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉才、宏盛回收站共同给付原告赔偿款416,910.33元，被告人寿保险公司给付原告赔偿款12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告赵玉才驾驶辽Ｎ×××**号货车沿西东线外环路由北向南行驶至普贤路交汇处时，与刘玉军驾驶的辽Ｎ×××**号大型普通客车发生道路交通事故，造成辽Ｎ×××**号大型普通客车乘车人受伤，张忠富经抢救无效死亡。经交警部门认定，赵玉才负事故的主要责任，刘玉军负事故的次要责任。辽Ｎ×××**号车辆在原告处投保车上人员责任险。事故发生后，原告共赔付乘车人715,586.19元。现原告向被告主张相应赔偿款项，故诉至法院。被告赵玉才辩称，事故发生没有异议，我是给被告宏盛回收站工作期间发生的事故，所以我认为赔偿责任应该由宏盛回收站负担。我因为此事故已经服刑了。在这个案件里我没有赔偿过任何人。被告宏盛回收站辩称，对于事故认定书有异议。事故发生时辽Ｎ×××**号车辆严重违反交通规则是造成交通事故的主要责任。该车投保公司是太平洋保险朝阳支公司，跟原告是一家公司，原告应付主要责任。辽Ｎ×××**大型普通客车投保原告公司，此车没有安全带是险车，保险公司不应给该车上保险。死伤者家属在交警队收取了丧葬费，但原告又给付了丧葬费，是什么性质现在不清楚。大货车车主赔偿垫付丧葬费和张忠富赔偿金费用应由辽Ｎ×××**和辽Ｎ×××**两车的保险公司承担赔偿责任。交警队有免费的交通事故调解部门，不应通过法院解决。被告人寿保险公司辩称，辽Ｎ×××**车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险12万元范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不能承担。事故发生后我公司一直没有接到当事人的索赔请求，所以一直没有赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、本院(2017）辽1303民初74、231、232、241、277号民事判决书、（2016）辽1303民初1491号民事判决书、（2017）辽13民终1810号民事判决书、医疗门诊收费票据、急诊病例、影像诊断报告、诊断书、赔偿协议、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单，被告赵玉才提交了（2017）辽1303刑初15号刑事判决书、（2018）辽13民终2832号民事判决书、机动车行驶证、驾驶证，被告宏盛回收站提交了道路客运承运人责任保险单、强制保险单及双方当事人在庭审中的陈述，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。被告宏盛回收站提交的收条、收据、证明系其与案外人朝阳三燕客运有限公司朝阳分公司之间就给付受伤乘客张忠富相应赔偿款有关的证据，与本案没有直接关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｎ×××**号货车属于被告宏盛回收站所有，被告赵玉才曾系宏盛回收站雇佣的司机。2016年10月13日，被告赵玉才驾驶辽Ｎ×××**号货车沿西东线外环路由北向南行驶至普贤路交汇处时，与刘玉军驾驶的辽Ｎ×××**号大型普通客车发生道路交通事故，造成辽Ｎ×××**号大型普通客车多名乘车人受伤。2016年11月4日，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出辽公交认字（2016）第00279号道路交通事故认定书，认定辽Ｎ×××**号货车司机赵玉才负事故的主要责任，辽Ｎ×××**号大型普通客车司机刘玉军负事故的次要责任。此后，我院于2016年-2017年期间立案受理了上述交通事故中辽Ｎ×××**号大型普通客车乘车人郝立新、双学国、花少义、张忠恩、张忠玲、孙国义、孙朝林及张忠富法定继承人李淑兰、张国新与案外人朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司、太平洋保险公司公路旅客运输合同纠纷案件。本院分别作出（2016）辽1303民初1491号、(2017）辽1303民初74、231、232、233、241、277号民事判决书，当事人不服(2017）辽1303民初233号民事判决书，向朝阳市中级人民法院提起上诉后该院作出（2017）辽13民终1810号民事判决书。上述判决生效后，原告太平洋公司依据判决结果给付上述乘车人各项损失费用合计703,650.86元。剩余受伤的乘车人李红超、王琳、王志祥、朱福荣经原告审核后支付上述四人各项损失费用合计11,935.33元。综上，原告支付乘车人各项损失费用合计715,586.19元。另查明，辽Ｎ×××**号货车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月25日0时起至2017年3月24日24时止。辽Ｎ×××**号客车属于案外人朝阳市三燕客运有限公司朝阳分公司所有，该车在原告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2016年6月5日起至2017年6月4日止。事故发生在保险期限内。还查明，被告赵玉才因涉嫌犯交通肇事罪在我院立案受理，我院于2017年4月19日作出（2017）辽1303刑初15号刑事判决书，判决如下：“被告赵玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。”本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同约定对本次事故中的损失已实际赔付给合同约定的受益人，故原告在履行赔付义务后，依法享有保险代位求偿权。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，辽Ｎ×××**号货车司机赵玉才负事故的主要责任，辽Ｎ×××**号大型普通客车司机刘玉军负事故的次要责任。辽Ｎ×××**号货车在被告人寿保险公司投保交强险，该公司同意在交强险120,000元范围内承担赔偿责任，本院予以确认。被告赵玉才系被告宏盛回收站雇佣人员，宏盛回收站应承担交强险外不足部分即595,586.19元的主要责任，本院确认为416,910.3元。被告宏盛回收站的抗辩理由没有足够证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款120,000元；二、被告北票市哈尔脑宏盛物资回收站于本判决生效之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款416,910.3元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,169元，减半收取计4,584.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担1,008.6元，由被告北票市哈尔脑宏盛物资回收站负担3,575.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年六月三十日法官助理孙冉书记员安大庆