福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初643号 原告：福建省华茂建设工程有限公司，住所地：古田县城西路**。统一社会信用代码：91350922754994814X。 法定代表人：洪丽玉，执行董事。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福州中兴钢结构有限公司，住所地：福州市福清市海口镇牛宅村福建航华金属制品有限公司厂房整座宿舍楼整座。统一社会信用代码：91350181MA31QDU52G。 法定代表人：陈光华，执行董事。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。 被告：陈章恩，男，1969年7月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。 委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。 原告福建省华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）与被告福州中兴钢结构有限公司（以下简称中兴公司）、陈章恩定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案审理期间，因新冠肺炎疫情之不可抗力原因的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 华茂公司向本院提出诉讼请求：判令中兴公司、陈章恩支付其双倍定金款计80000元，并赔偿其资金占用期间的利息损失（利息按年利率6%计算，自2019年8月8日起算至款清之日止，暂计至2019年11月8日止为600元）。事实和理由：其于2019年4月26日与古田县平湖镇人民政府签订《建设工程施工合同》，约定古田县平湖镇端上村农家乐工程由其施工。其承接工程后，中兴公司指派陈章恩与其联系，承包上述工程中的钢结构制作加工安装等事项，并向其递交了《工程报价单》，其指派职工魏鑫与陈章恩洽谈具体事宜，双方通过微信确定了承揽合同的具体内容，约定工程中的钢结构制作加工及安装等由中兴公司完成，约定工程款215000元，合同签订之日支付20%的定金，工期为50天，承包方式为包工包料，且中兴公司须承担加工、安装过程中产生的一切费用，如因中兴公司原因造成工期延误的，应赔偿由此造成的损失。根据双方的约定，其于2019年8月8日委托职工魏鑫通过银行转账方式支付陈章恩定金40000元，但中兴公司在收到该40000元工程款后至今没有完成约定的钢结构制作加工安装事项。 中兴公司辩称，其与华茂公司之间不存在任何合同关系，华茂公司主体不适格，其也不是本案适格的被告；华茂公司提交的民事起诉状及证据材料，既不能看出华茂公司与其存在合同关系，也不能看出华茂公司与陈章恩存在合同关系，且其从未委派陈章恩与华茂公司联系案涉工程中的钢结构制作加工安装事宜，其也未收取华茂公司支付的定金，陈章恩的行为与其无关；综上，请求依法驳回华茂公司的起诉。 陈章恩辩称，1.其与华茂公司之间不存在任何合同关系，华茂公司主体不适格，其也不是本案适格的被告；其至始至终只与案外人魏鑫联系、沟通业务事宜，从未与华茂公司接触及订立合同，案外人魏鑫未提供过华茂公司出具的授权委托书、介绍信，也未告知其是受华茂公司指派；华茂公司提交的民事起诉状及证据材料，既不能看出华茂公司与中兴公司存在合同关系，也不能看出华茂公司与其存在合同关系，且其与案外人魏鑫之间的纠纷是另外一个法律关系，与华茂公司无关；2.其与案外人魏鑫沟通工程中的钢结构制作加工安装事宜，是其个人行为，与中兴公司无关，其系在承接业务后，将相关业务委托给中兴公司加工，其与中兴公司是委托加工合同关系；综上，请求依法驳回华茂公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：华茂公司提交的证据：1.微信聊天记录，陈章恩对真实性予以确认，证实魏鑫与陈章恩对案涉工程钢结构制作加工安装等事项达成合意，约定工程款215000元，且聊天记录中陈章恩问：“定金走公账还是私账……你落实好是公账还是私账，我好给你账号……最好走私账省事”，魏鑫回：“我问下公司看看……你把卡号发我吧，定金先走私账了”，由此可见魏鑫支付的40000元系定金，且该款陈章恩也已收到；2.陈章恩身份证及银行卡复印件，陈章恩对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；3.银行存款明细，系有权机构出具，本院对真实性予以确认；4.魏鑫任职通知、身份证复印件、劳动合同，可以共同证实魏鑫系华茂公司的职工，负责工程施工管理工作；5.工程报价单、钢结构制作加工合同，只有华茂公司单方的盖章，没有中兴公司盖章确认，且事后中兴公司没有对此事实予以追认，不能认定华茂公司与中兴公司就古田县平湖镇端上村农家乐工程钢结构制作加工安装事宜达成合意；6.建设工程施工合同，证明古田县平湖镇端上村农家乐工程由华茂公司承建。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，古田县平湖镇人民政府与华茂公司签订建设工程施工合同，约定古田县平湖镇端上村农家乐工程由华茂公司承建；魏鑫就古田县平湖镇端上村农家乐工程钢结构制作加工安装事宜与陈章恩联系，并于2019年8月8日转账定金40000元至陈章恩账户。 本院认为，关于本案主体问题。从华茂公司提交的微信聊天记录及魏鑫的劳动合同等证据分析，华茂公司承建古田县平湖镇端上村农家乐工程后，魏鑫与陈章恩协商钢结构制作加工事宜的过程中，陈章恩问定金走私账还是公账时，魏鑫答复需要问公司意见的事实；陈章恩认为魏鑫不是华茂公司的员工，但华茂公司已经就魏鑫系其公司员工提供了劳动合同等证据，陈章恩在无其他证据证明其主张的情况下，应承担举证不能的责任。据此，本案华茂公司与陈章恩主体适格，陈章恩关于其并非本案适格主体的抗辩意见,本院不予采纳。现有证据无法证实陈章恩系代表中兴公司与魏鑫接洽案涉工程，故中兴公司主张其并非本案适格主体,本院予以采信。 关于应否双倍返还定金问题。陈章恩作为自然人不符合建筑工程承包人的主体资格，其以中兴公司名义与华茂公司开展业务、订立《钢结构制作加工合同》，未得到中兴公司的授权和追认，故该合同无效。因案涉合同无效，故不存在双倍返还定金的情况，但是根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，陈章恩应当返还华茂公司已支付的定金40000元。 综上所述，本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中陈章恩无相应承包建筑工程的资质，其以中兴公司名义与华茂公司订立合同，但是未得到中兴公司的授权或追认，该合同无效，华茂公司要求陈章恩返还定金40000元，于法有据，予以支持；华茂公司主张陈章恩返还定金40000元占用期间的利息，因双方对此无约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈章恩应于本判决生效之日起十日内返还福建省华茂建设工程有限公司定金40000元； 二、驳回福建省华茂建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由福建省华茂建设工程有限公司负担457.5元，由陈章恩负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 林章平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。