山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2340号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼1004室-1012室。 负责人：杨俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王乐娜，山东鹏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪萍，女，1987年11月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原审被告：李炳毅，男，1986年1月14日出生，汉族，住诸城市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大泰和财险潍坊支公司）因与被上诉人倪萍、原审被告李炳毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英大泰和财险潍坊支公司上诉请求：撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3436号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定的车损价值与投保时确定的车某价值大体相当，对车某的修复实际上是扩大了损失，既得不偿失，也违背了财产保险损失补偿的初衷，本案应在依法扣除车某残值后再按责任比例赔付。 倪萍辩称，一审判决正确。 李炳毅既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 倪萍向一审法院起诉请求判令李炳毅、英大泰和财险潍坊支公司赔偿其因交通事故造成的损失135000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月13日15时10分许，李炳毅驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市辛兴镇南环路由东向西行驶，至纵三路与辛兴南外环路口处时，与沿纵三路由北向南行驶的案外人王一博驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致李炳毅及乘坐李炳毅所驾车某的案外人周新静、李宜宣、李昱庆受伤，乘坐王一博所驾车某的倪萍受伤，两车及绿化苗木损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定李炳毅承担事故主要责任，王一博承担事故次要责任，其余人无责任。 事故发生后，倪萍因伤至诸城市人民医院门诊治疗，支出医疗费1079.41元。 倪萍与王一博系夫妻。本次事故造成王一博所驾鲁Ｖ×××××号车某受损，倪萍系该车某的登记车主。 事故发生后，倪萍单方委托诸城阳光价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车某的损失情况进行了评估，经评估车损为181050元。英大泰和财险潍坊支公司对该车损不予认可，倪萍申请重新评估，法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车某的损失价值进行鉴定，该评估公司出具报告，认定车损为144560元。倪萍为此支出评估费9500元。 本次事故还造成绿化苗木损坏，诸城高新技术产业园管理委员会出具证明证实该项损失共3000元，由李炳毅承担2100元，王一博承担900元。 李炳毅系鲁Ｇ×××××号肇事车某的登记车主。 鲁Ｇ×××××号车在英大泰和财险潍坊支公司投有机动车交强险和责任限额500000元的商业三者险，并投不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。 倪萍主张其因本次交通事故造成如下损失：医疗费1079.41元、车损154830元、绿化苗木损失900元、评估费9500元。 一审法院认为，（一）李炳毅与王一博发生交通事故，致倪萍受伤及车某、绿化苗木受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李炳毅承担事故主要责任，王一博承担事故次要责任，倪萍无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院对此予以确认。本次事故发生在机动车之间，综合李炳毅与王一博的过错程度、事故发生经过等，李炳毅与王一博的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜。（二）倪萍主张的损失中，关于医疗费1079.41元，有医院门诊病历和门诊收费发票为证，法院予以支持；关于车损154830元，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车某的损失价值进行鉴定后认定为144560元，双方对此均无异议，法院对此予以确认，倪萍超出该范围主张的车损，法院不予支持；关于绿化苗木损失900元，本次事故造成绿化苗木损坏，诸城高新技术产业园管理委员会出具证明证实，该项损失共3000元，由李炳毅承担2100元，王一博承担900元，结合李炳毅与王一博的民事赔偿责任比例，该部分损失属于王一博责任范围内应该承担的损失，倪萍主张该损失，于法无据，法院不予支持；关于评估费9500元，有收费票据为证，法院予以支持。综上，倪萍的合理损失有：医疗费1079.41元、车损144560元、评估费9500元，共计155139.41元。（三）鲁Ｇ×××××号事故车某在英大泰和财险潍坊支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，英大泰和财险潍坊支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿倪萍2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿倪萍1079.41元，共计3079.41元。对倪萍交强险赔偿后的剩余损失152060元，因鲁Ｇ×××××号事故车某同时在英大泰和财险潍坊支公司投保机动车商业三者险，并投保不计免赔率险，本次交通事故又发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”规定，倪萍的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由英大泰和财险潍坊支公司在商业三者险合同限额范围内依据李炳毅的事故责任按照70%的比例赔偿给倪萍106442元。倪萍因本次事故造成的损失，已由英大泰和财险潍坊支公司在李炳毅的责任范围内全部赔偿，故李炳毅在本案中无需承担实体赔偿责任。（四）李炳毅经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告倪萍3079.41元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告倪萍106442元；三、驳回原告倪萍的其他诉讼请求。上述第一、二判项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告倪萍负担250元，被告李炳毅负担1250元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：对于倪萍的车损价值，能不能按照山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估的数额144560元予以认定。经查，该评估数额，系基于当事人的申请，经人民法院委托，由具有相应鉴定资质的鉴定机构评估后作出，程序合法，依据充分，结论明确，英大泰和财险潍坊支公司对此数额本身亦无异议，故一审判决据此评估数额认定倪萍的车损价值，并无不当。英大泰和财险潍坊支公司关于本案车损价值认定方法的异议与质疑，在现有证据下，无法获得法院支持。综上所述，英大泰和财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月三日 书记员  李昱萱