wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3020号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该行行长。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师律师。委托代理人：马延贞，系辽宁先河律师事务所律师律师。被执行人：闫玉民，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地辽宁省西丰县。被执行人：刘桂秋，女，1980年4月10日生，汉族，户籍地同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人闫玉民、刘桂秋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月20日作出（2019）辽0202民初2899号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闫玉民、刘桂秋名下位于大连经济技术开发区××房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前十五日前提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年六月十日书记员  田 园
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢124号 申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 被执行人乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区富民路马莲渠乡政府丁字路口乌兰察布市北元工贸公司院内/div> 法定代表人赵金虎，该公司总经理。 被执行人乌兰察布市北元工贸有限公司，住，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区富民路马莲渠乡政府丁字路口东/div> 法定代表人黄飞，该公司总经理。 被执行人赵金虎，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人鲁月娥，女，1962年4月29日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人黄飞，男，1957年11月12日，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人王慧敏，女，1957年5月7日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人田凤英，女，1969年12月23日生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被执行人王二根，男，1960年5月1日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被执行人包郁，男，1983年5月10日生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人黄姝瑜，女，1984年3月16日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人王润平，男，1967年12月20日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人周晓燕，女，1968年9月25日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人张卫军，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人孟晓莉，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人王军，男，1966年10年11日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人赵志君，女，1973年8月8日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人昝守富，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人王慧勤，女，1966年6月8日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人张卫东，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人翟燕，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人闫猛，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人马海平，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司与被执行人乌兰察布市凯元汽贸有限公司、乌兰察布市北元工贸有限公司、赵金虎、鲁月娥、黄飞、王慧敏、田凤英、王二根、包郁、黄姝瑜、王润平、周晓燕、张卫军、孟晓莉、王军、昝守富、王慧勤、张卫东、翟燕、高海燕、闫猛、马海平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）坊商初字第178号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院以（2019）鲁0704执保365号裁定书冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人包郁在中国建设银行股份有限公司乌兰察布幸福路支行62×××18账户存款9万元、在乌兰察布农村商业银行股份有限公司××××××账号存款10万元，划拨被执行人黄姝瑜在中国农业银行股份有限公司乌兰察布现代园区分理处62×××75账户存款6万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初237号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：洪山区珞珈山路**。负责人：钱新，该支行行长。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。被告：张桂枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）诉被告张桂枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人魏文霞到庭参加诉讼。被告张桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行洪山支行提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张桂枝立即偿还原告贷款本金305834.61元，截至2019年4月21日的贷款利息计11297.74元，以及自2019年4月22日起至全部贷款清偿完毕之日止的利息（息随本清）；2、请求依法判决在被告张桂枝没有偿还第一项诉讼请求所列款项的情况下，原告以被告张桂枝抵押的位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街以南（701号）中建·龙城的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求依法判决被告张桂枝承担本案的全部诉讼费用以及原告为实现债权支付的费用。事实和理由：2015年9月1日，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）与被告张桂枝签订了《个人借款／担保合同》（以下简称本合同），本合同约定：被告张桂枝向工行洪山支行贷款40万元（大写：肆拾万元整）用于购置住房；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；张桂枝提供位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街以南（701号）中建·龙城的房屋作抵押担保，抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年9月30日，工行洪山支行与被告张桂枝在武汉市江夏区住房保障和房屋管理局办理了编号为武房他证夏字第××号他项权证。工行洪山支行依约定在2015年9月24日发放了40万元贷款。贷款自2015年9月24日发放后，截至2019年4月21日，被告张桂枝已经累计26期（连续18期）未依本合同约定按时足额归还贷款本息，目前被告张桂枝差欠银行贷款本金305834.61元，以及截至2019年4月21日的贷款利息计11297.74元。因此，依据本合同的约定，工行洪山支行宣告被告张桂枝合同项下的贷款提前到期，要求其立即提前偿还全部贷款余额本息。被告张桂枝未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告工行洪山支行围绕诉讼主张依法提交了相应的证据；被告张桂枝未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。原告工行洪山支行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：2015年9月1日，原告工行洪山支行与被告张桂枝签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由原告工行洪山支行向被告张桂枝提供金额为400000元的贷款用于个人购置住房，借款期限为10年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；被告张桂枝的借款直接划入案外人曹文英开立的账户；还款方式为按月等额本息还款法；被告张桂枝未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告工行洪山支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在该合同第四条约定的利率基础上按加收30%确定；若被告张桂枝连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工行洪山支行可宣布未偿还借款立即到期，要求被告张桂枝立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）被告张桂枝未予清偿，原告工行洪山支行有权以抵押物作价或将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告张桂枝以其位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街以南（701号）中建·龙城的房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记手续（证件号为：武房他证夏字第××号）。合同签订后，原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告张桂枝履行了部分还款义务。截至2020年5月24日，被告累计拖欠剩余贷款本金293859.69元，拖欠利息24186.54元。本院认为，原告工行洪山支行与被告张桂枝签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告工行洪山支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告张桂枝未按合同约定期限还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同中对违约责任的约定，原告工行洪山支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告张桂枝提前清偿剩余借款本金、利息及罚息、复利，故对原告要求被告偿还积欠借款本息、罚息、利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告工行洪山支行是否对抵押物享有优先受偿权，本院认为，《个人借款/担保合同》约定被告张桂枝以其位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街以南（701号）中建·龙城的房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权已经设立，因被告张桂枝不能按期返还本息，根据合同约定，原告工行洪山支行对抵押物享有优先受偿权。因原告并未提交为实现债权支付费用已实际发生的依据，其主张被告向其支付该费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂枝于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金293859.69元及相应的利息（截至2020年5月24日，应支付的利息为24186.54元，之后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告张桂枝提供的抵押物即位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街以南（701号）中建·龙城8栋1单元10层2室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，由被告张桂枝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 颖人民陪审员  余勋玲人民陪审员  王晓梅二〇二〇年六月二十五日书 记 员  尹 黎
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1168号马广玉、刘素琴与马胜利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，马广玉、刘素琴向本院申请执行的（2018）豫0725民初925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 白皓琛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3555号 原告:魏云秀，女，1954年12月11日出生，汉族，住寿光市。 原告：赵成文，男，1973年10月3日出生，汉族，住寿光市。 原告：赵正英，女，1975年8月11日出生，汉族，住寿光市。 原告：赵美玲，女，1977年1月22日出生，汉族，住寿光市。 四原告委托诉讼代理人:葛小东,山东联邦律师事务所律师。 被告：李春利，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：刘效东，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。 负责人：王琛松，总经理。 本院在审理原告魏云秀、赵成文、赵正英、赵美玲与被告李春利、刘效东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告魏云秀、赵成文、赵正英、赵美玲撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1473号之一 申请执行人：任桂玲，女，1964年2月27日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：邢春华，女，1972年2月11日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2636号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邢春华的银行存款7100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月八日 书记员  王 娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1307号原告：李艳茹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现住址：辽宁省朝阳县。原告：张佳奇，男，2002年5月1日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被告：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李艳茹、张佳奇与被告刘玉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹、张佳奇到庭参加诉讼。被告刘玉辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳茹、张佳奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠劳动报酬50,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉辉未出庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：二原告系母子关系，原告李艳茹与张宝林（已故）系夫妻关系，原告张佳奇系张宝林（已故）与原告李艳茹的婚生子。张宝林患脑瘤于2020年1月7日去世，其生前于2014年在被告刘玉辉承包的工程中提供劳务，被告累计欠张宝林劳动报酬70,000.00元。张宝林患病期间多次要求被告给付其劳动报酬未果。2019年11月15日被告给张宝林出具欠条一份，欠条载明：“欠张宝林人民币70,000元整，七万元整，还款以转款记录为准，分期付，2020年2末前付清两万，2021年2末前付两万，2022年2月末付清三万。2019.11.15日，刘玉辉（签字）2113211984××××××××”。由于被告未按双方约定履行2020年2月末还清两万元的义务，二原告于2020年3月11日起诉至朝阳县人民法院，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初700号民事判决书判决被告刘玉辉立即给付原告李艳茹、张佳奇人民币20,000.00元。判决生效后，被告刘玉辉尚未依法给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付，故原告以被告违约为由诉至法院。本院认定的上述事实，有庭审笔录、欠条一份、（2020）辽1321民初700号民事判决书复印件一份、张宝林的“居民死亡医学证明书”、村委会证明及当事人陈述在卷佐证，这些证据具有客观性、真实性、合法性，与案件事实相关联，故本院予以采信。本院认为，张宝林（已故）与被告刘玉辉形成的事实劳务关系应受法律保护，张宝林依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告刘玉辉给张宝林（已故）出具的欠条是双方真实意思表示。被告刘玉辉2020年2月以来经原告多次催要，未按照欠条中的约定履行义务，且被告于（2020）辽1321民初700号民事判决书生效后无正当理由仍未履行还款义务，构成违约。依照法律规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。据此二原告李艳茹、张佳奇以财产共有人身份向被告刘玉辉主张权利，要求被告给付劳务费50,000.00元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告刘玉辉在接到本院传票传唤后，未出庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，二原告要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉辉于本判决生效后立即偿还原告李艳茹、张佳奇劳动报酬人民币50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已交纳），由被告刘玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞丽二〇二〇年六月二十一日法官助理韩爽书记员李明旭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0527民初1770号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬、王现军，系该单位员工。被告：周金平，男，1968年02月05日生，汉族，住内黄县。被告：郑双荣，女，1970年04月06日生，汉族，住内黄县。被告：李俊花，女，1981年09月14日生，汉族，住内黄县。被告：任志星，男，1990年08月08日生，汉族，住内黄县。被告：林艳伟，男，1976年03月11日生，汉族，住内黄县。被告：刘肖**，女，1988年10月10日生，汉族，内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告周金平、郑双荣、李俊花、任志星、林艳伟、刘肖**借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十六日书记员  康中亚
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执479号申请执行人：唐树梅，男，1960年8月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：张卫，女，1980年9月16日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年4月26日立案执行申请执行人唐树梅与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初285号民事调解书所确定的义务，被执行人不能一次清偿，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执479号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月十九日书记员  冯庆磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初845号原告：吴明啟，男，1954年3月12日生，住商城县。委托诉讼代理人:肖锋，商城县法律援助中心律师。被告：余某。被告：余维成（被告余某。原告吴明啟与被告余某、被告余维成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明啟及其委托诉讼代理人肖锋到庭参加了诉讼，被告余某、被告余维成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明啟向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失合计202682.68元【医疗费66845.93元（含救护车费用2500元），护理费7506元（60天×125.1元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费1500元（25天×60元/天），误工费21853.48元（180天×121.4元/天），残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%），被抚养人生活费（妻、儿）37351.66元（21971.57元/年×20年×10%÷2+21971.57元/年×18年×10%÷2)，精神损害抚慰金10000元，车损550元，交通费700元，鉴定费2300元】；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日15时20分许，原告吴明啟驾驶两轮电动车正常行驶至商城县陈东××省××600米处时，被告余某（2004年1月16日生，系未成年人）驾驶一辆无号牌两轮摩托车（此车由余哲宇提供，余哲宇2004年3月4日生，系未成年人，余哲宇当时坐在摩托车后座上），将原告连人带车撞倒，致原告受伤、两车受损。该事故经公安交警机关认定被告余某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤当日被送往商城县人民医院治疗，经诊断需转院进一步治疗，当日由商城县人民医院120急救车送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤，同年7月23日出院，共计住院25天，医嘱需进一步治疗，花去医疗费66845.93元。原告人身损伤经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残、三期评定为误工180日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2300元，原告受损电动车维修费550元，该交通事故造成原告人身及精神极大的伤害，经济上遭受损失，其妻子、儿子等需要其挣钱抚养，家中生活极其困难。肇事车辆未购买任何保险，应由被告余某及其法定监护人余维成承担赔偿责任。原告吴明啟提供的证据：1.原告身份证复印件、贫困户明白卡及被抚养人张宗荣、吴**明户口本复印件；2.交通事故认定书；3.住院病历、诊断证明、生活护理收款单；4.医疗费票据及支出明细；5.交通费票据；6.司法鉴定意见书及票据；7.电动车维修发票及受损车辆照片；8.伙食结算单、日用品收据。被告余某、被告余维成未答辩、未举证。经审理查明：2019年6月28日15时20分许，被告余某（身份证号码：）驾驶无号牌两轮摩托车载余哲宇（身份证号码：）沿商城县陈东339省道由西向东行驶至81公里600米商城县余集镇龙门河村路段时，与原告吴明啟驾驶的由南向北横过道路的两轮电动车相撞，致原告吴明啟、被告余某、乘坐人余哲宇受伤、两车受损。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断需转院进一步治疗，开支门诊费3889.58元。当日由商城县人民医院120急救车送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤（右侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左额叶、顶叶脑挫伤，左侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，小脑幕及大脑镰硬膜下血肿，枕骨骨折、左侧顶枕部皮下软组织肿胀伴少许积气）；软组织伤；肝癌（中期）；××。出院医嘱：出院带药（奥拉西坦胶囊0.8g口服3/日，丁苯酞软胶囊0.2g口服3/日）；继续抗感染治疗（××），注意休息，加强营养；一月后复查，不适随诊。住院25天（2019年6月28日至7月23日），开支门诊费及住院费55670.14元，院外购药及病历复印开支49.3元。2019年8月28日，原告在商城县人民医院复查开支门诊费345.31元，在余集镇××村卫生室开支药费1800元，2019年7月25日至8月8日在龙门××村卫生室开支诊疗费2144元。经商城县交警大队认定，被告余某负事故的主要责任，原告吴明啟负次要责任，乘坐人余哲宇无责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告吴明啟因交通事故致右侧额叶脑挫伤伴出血，左额、顶叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，小脑幕及大脑镰硬膜下血肿符合“分级标准”十级伤残。“三期”评定为：误工180日；护理60日；营养60日。开支鉴定费2300元。原告吴明啟的儿子吴**明（身份证号码：）因肢体一级残疾，无劳动能力，被评为享受B类低保。因两被告未到庭，无法调解。庭审核定原告吴明啟的实际损失为：医疗费63898.33元（含村卫生室诊疗费3944元、院外购药39.3元、病历复印费10元），住院伙食补助费1500元（诉请），营养费1200元（60天×20元/天），护理费7500元（60天×125元/天），误工费21780元（180天×121元/天），残疾赔偿金47881.358元（诉请），被抚养人生活费21971.57元（21971.57元/年×20年×10%÷2)，精神抚慰金5000元（酌定），车损550元，鉴定费2300元，交通费3100元（含救护车转院费2500元），合计176681.26元。本院认为：被告余某驾驶机动车撞上驾驶两轮电动车的原告吴明啟致原告受伤，被告余某负事故的主要责任，原告吴明啟负次要责任。事故发生时被告余某为未成年人，被告余维成系其法定监护人，原告的损失应由被告余某、被告余维成在交强险限额内连带赔偿，再按80%的责任比例赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余维成、被告余某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告吴明啟各项损失165361.59元{交强险120082.93元（医疗费10000元+护理费7500元+误工费21780元+残疾赔偿金47881.358元+被抚养人生活费21971.57元+精神抚慰金5000元+车损550元+鉴定费2300元+交通费3100元+商业险45278.66元【（176681.26元-120082.93元）×80%】}；二、驳回原告吴明啟的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年六月二十八日代书记员 李孟华
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初2190号原告：袁名，女，汉族，1962年5月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王登攀，系西华县广源法律服务所律师。被告：齐新东，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省西华县。原告袁名与被告齐新东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提交的诉讼请求：1、判令被告齐新东偿还原告袁名借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告因急需资金向原告借款50000元，承诺于2019年12月底清偿完毕，并出具借条一张。后经催要，被告陆续偿还了40000元，下余10000元至今未还。因此，诉至法院。被告齐新东辩称：原告所诉属实，愿意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告齐新东自愿偿还原告袁名借款10000元，于2020年9月22日前全部还清。案件受理费25元，由被告齐新东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十二日书记员  潘 晴
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3936号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：孔建，女，1958年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孔建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告孔建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孔建偿还信用卡欠款本金83992.76元，支付截止至2019年11月9日的利息19256.24元、费用（违约金、分期手续费）32170.53元及自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告孔建承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月15日，被告孔建向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告孔建未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孔建经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月15日，被告孔建向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告孔建发放了招商银行信用卡一张。但被告孔建用卡后自2018年6月9日起未按约还款。截止至2019年11月9日，被告孔建尚欠信用卡本金83992.76元。 本院认为，被告孔建向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孔建偿还信用卡欠款本金83992.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孔建支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔建于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83992.76元； 二、被告孔建于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金83992.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告孔建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢904号 申请执行人:张明英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人:李行琼，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人:陈永槐，女，1944年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨洁，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:刘亚均，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:杨宾，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人陈永槐、杨洁、刘亚均、杨宾的收入503808元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保575号 申请执行人刘夕俊，男，1983年3月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人许训来，男，1959年9月1日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人许训来的银行存款5000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保581号 申请执行人张秀莉，女，1985年5月19日，住潍坊市坊子区。 被执行人刘江伟，男，1987年11月10日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人刘江伟的银行存款18300元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢135号申请执行人：王泉力。被执行人：赵常来。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月三十日书记员  聂庆福
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执352号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 代表人：刘金波，该行行长。 被执行人：潍坊宏达汽车销售有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新东街****楼****/div> 法定代表人：胡加贞，该公司总公理。 被执行人：潍坊宜福仁商贸有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**左岸华庭第****v> 法定代表人：齐海波，该公司总经理。 被执行人：潍坊凯尔经贸有限公司，住所地：山东省潍，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**银海恒基大厦**楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：闫岩，该公司总经理。 被执行人：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：闫岩，女，1978年12月11日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：吴永强，男，1977年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：胡加贞，男，汉族，1977年8月8日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：邹玉平，女，1971年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：齐海波，男，1971年10月4日生，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：张学梅，女，1978年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊宜福仁商贸有限公司、潍坊凯尔经贸有限公司、王秀东、闫岩、吴永强、胡家贞、邹玉平、齐海波、张学梅金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月29日作出的（2015）坊商初字第332号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王秀东所有的位于海口市美兰区世纪大道13号兆南丽湾3#商住楼（乐海轩）9层903房产一处（不动产权证书号：****号）。 二、查封被执行人王秀东所有的位于海口市美兰区世纪大道13号兆南丽湾3#商住楼（乐海轩）10层1003房产一处（不动产权证书号：****号）。 三、查封被执行人闫岩所有的位于海口市美兰区世纪大道13号兆南丽湾3#商住楼（乐海轩）3层302房产一处（不动产权证书号：****号）。 四、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保555号 申请执行人辛小元，男，1987年1月16日生，住潍坊市坊子区。 被执行人吕世森，男，1949年11月15日生，住临朐县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人吕世森的银行存款119324元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初82号公诉机关通许县人民检察院。被告人马彬，男，1990年09月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市虞城县，住河南省虞城县。因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章于2019年9月9日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章犯罪，于2019年9月19日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人马彬犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少宇独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年春节后，被告人马彬在其租住的郑州市正商金域小区16栋楼1单元1502室，非法伪造、买卖国家机关印章和证件，后在通许县公安局侦查马超杰涉嫌合同诈骗一案的过程中，于2019年9月9日被抓获，并当场起获非法伪造、买卖的国家机关印章436枚，离婚证2本及电脑、打印机等制假设备。公诉机关认为，被告人马彬伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人马彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马彬已退缴违法所得二万元。本院认为，被告人马彬以非法伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述本人罪行，积极退赃，自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马彬犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、非法所得二万元予以追缴；非法伪造印章、证件由扣押机关予以销毁；扣押的电脑、打印机等制假设备由扣押机关予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马彬的刑期自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳、违法所得已追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年六月一日书记员  娄莹莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢31号 申请执行人：山东力士德天地圆工程机械有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路**。 法定代表人：刘其民，该公司董事长。 被执行人：常开军，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：陈修安，男，1979年4月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：冯贵乾，男，1974年7月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人山东力士德天地圆工程机械有限公司与被执行人常开军、陈修安、冯贵乾买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的额266313元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月19日、2020年2月6日、2020年3月9日、2020年4月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金266313元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初242号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执556号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：孔令强，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行孔令强罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令强的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督187号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张彦敏，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张彦敏是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人张彦敏给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1198元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张彦敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1198元。申请费17元，由被申请人张彦敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年六月二日书记员  杜琳琳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1445号原告：李孝明，男，1945年1月1日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张耀，男，1990年6月19日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：张先学，男，1962年10月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**（派华**楼）203、204室。统一社会信用代码：915202007952747928。法定代表人：邓连祥。被告：卢凤兴，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张青勇，男，1989年11月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**一社会信用代码：91520200914654991B。法定代表人：杨先忠。原告李孝明与被告张耀、张先学、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、卢凤兴、张青勇、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李孝明于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李孝明以已于被告达成调解为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝明撤诉。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告李孝明负担。审判员  王明付二〇二〇年六月二十七日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1559号之三申请执行人张某，女，1982年7月26日生，汉族，居民，住高密市，被执行人：单某，男，1979年08月30日生，住高密市。关于申请执行人与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人单某在6217002390026204385_156_1账户内余额人民币6855.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单某在中国建设银行6217002390026204385_156_1账户内存款人民币71199.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月十九日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保690号申请执行人：孟凡共，男，1966年1月5日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被执行人：孟凡庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：曹富梅，女，汉族，住沂源县，系孟凡庆妻子。申请执行人孟凡共与被执行人孟凡庆、曹富梅健康权纠纷一案，申请执行人孟凡共向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人孟凡庆、曹富梅的银行存款、公积金账户等140000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡庆、曹富梅的银行存款、公积金账户等140000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月二十三日书记员  张 媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执739号申请执行人：陈慧侠，女性，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南省中捷昌盛投资有限公司，住所地开封市行宫角商住楼**。法定代表人：张传华。陈慧侠与河南省中捷昌盛投资有限公司借款合同纠纷一案，经查，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终4437号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、撤销河南省鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1754号民事判决；二、河南省中捷昌盛投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还陈慧侠13万元及利息（利息以13万元为本金，自2019年8月8日起以按年利率6%计算至全部还清为止）。三、驳回陈慧侠的诉讼请求。一审案件受理费1450元由陈慧侠负担；二审案件受理费2900元，由河南省中捷昌盛投资有限公司负担。被执行人河南省中捷昌盛投资有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈慧侠于2020年6月10日向本院申请执行执行标的130000元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省中捷昌盛投资有限公司的银行存款及其他经济收130000元及利息、执行费1850元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十七日法官助理王信书记员贾羽菲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4626号之二原告：禹州市通宇机械制造有限公司。住所地:禹州市韩城办事处西大**。法定代表人：马灿立。委托诉讼代理人（特别授权）：李云亮，该公司法律顾问。被告：偃师市高桥机械厂。住所地：偃师市岳滩镇王庄村。投资人：高西乔。被告：高西乔，曾用名高桥，男，1970年4月5日生，汉族，住偃师市。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利、王朋辉（实习），河南铭志律师事务所律师。本院在审理原告禹州市通宇机械制造有限公司诉被告偃师市高桥机械厂、高西乔买卖合同纠纷一案中，原告禹州市通宇机械制造有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹州市通宇机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禹州市通宇机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1840元，由原告禹州市通宇机械制造有限公司承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月十五日代理书记员  张星杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2401号 原告：王文，男，1988年10月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告：徐小晶，女，1988年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：兰董宇，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨诗，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：长安银行股份有限公司西安未央区支行。住所地：西安市路口南侧未央大厦综合楼A座1-3层。统一社会信用代码：91610133092774053H。负责人：荆国莹，行长。委托诉讼代理人：曾志坤，男，该公司员工，西安市路口南侧未央大厦综合楼A座1-3层。委托诉讼代理人：华翔，男，该公司员工，西安市路口南侧未央大厦综合楼A座1-3层。原告王文与被告徐小晶、第三人长安银行股份有限公司西安未央区支行（以下简称长安银行）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员张博博独任审理，公开开庭进行了审理。原告王文委托诉讼代理人樊凯飞、侯超芳，被告徐小晶委托诉讼代理人兰董宇、张晨诗，第三人长安银行委托诉讼代理人曾志坤、华翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告对位于西安市未央区太华北路甲字88号6幢31301室房屋享有所有权；2.被告配合原告办理不动产所有权变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，其以被告徐小晶名义购买位于未央区XX环XX段XX园XX号楼XX层XX号的房屋，房屋产权登记在被告徐小晶名下。房屋首付款、大修基金、房产税及房屋按揭款均由其支付，被告徐小晶未支付任何费用。现其要求被告徐小晶将房屋过户登记至其名下，被告徐小晶予以拒绝，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告徐小晶辩称，其与原告之间不存在借名买房合意，涉案房产权属登记正确，其为实际权利人，原告支付首付款、按揭款等均为赠与行为。第三人长安银行述称，涉案房屋须还清所有贷款及利息，其公司愿意配合办理撤押、过户手续。经审理查明，2016年6月，原告王文与被告徐小晶确认恋爱关系，2017年11月分手。2016年11月10日，徐小晶（买受人）与陕西大明宫房地产开发有限责任公司（以下简称大明宫公司）（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：徐小晶购买未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋 ，建筑面积为88.03平方米，房屋总价款为730664元，首付款220664元，于2016年11月10日前支付，余款51万元以银行按揭贷款方式支付。 2016年11月21日，徐小晶（借款人）、王文（共同借款人）与大明宫公司（保证人）、长安银行（贷款人）签订《个人购房借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，向其发放购房贷款51万元，贷款用途为购买坐落于西安市XX路XX幢XX号房屋，贷款期限为360个月，自2016年11月21日起至2046年11月20日，贷款担保方式为抵押、保证，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款金额为2710.02元。抵押物为西安未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。2018年，西安市不动产登记局就涉案房屋颁发陕（2018）西安市不动产权第1176160号不动产权属证书，登记权利人为徐小晶，房屋坐落于西安市未央区XXX路XXXXX号X幢XXXXX室。另查，2016年11月10日原告王文向大明宫公司支付了涉案房屋首付款220664元、2016年11月22日缴纳了专项维修资金12039.25元、契税6958.70元。庭审中，被告承认专项维修资金、契税、物业管理费均由原告支付，但称2017年11月至2018年8月、2018年10月，2019年11月、2019年12月，2020年1月的按揭款由其支付，剩余按揭款由原告支付。对于被告有争议的案件款原告提供微信、支付宝转账明细。微信转账明细显示，2017年12月31日原告王文向被告徐小晶微信转账5000元、2018年1月21日转账2990元、2710元、2018年2月24日转账2000元、2018年2月25日转账2000元、2018年3月23日转账3000元、2018年4月23日转账2000元、2018年6月19日转账3500元、2018年7月21日转账3000元。支付宝转账明细显示，2018年8月21日原告王文向被告徐小晶在长安银行名下的按揭款扣款账户转账2802元、2018年10月20日转账2802元、2019年9月19日转账2800元、2019年10月19日转账2802元、2019年12月4日转账2800元、2019年12月16日转账2800元、2020年1月19日转账2800元。被告对原告提供的微信及支付宝转账记录无异议，但认为系原告对其的赠与。庭审中，原告表示自愿提前一次性清偿涉案房屋抵押贷款。以上事实,有不动产权属证书、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，虽然案涉房屋的买卖合同由徐小晶与大明宫公司签订、由徐小晶申请贷款、徐小晶为房产证登记的产权人，但涉案房屋首付款、按揭款、专项维修基金、契税及物业管理费均由原告王文支付。被告辩称部分按揭款由其支付，对此原告提供了微信及支付宝转账记录，能够证明该部分按揭款实际亦由原告支付，故对被告的辩解意见，不予采纳。且涉案房屋交房后一直由原告使用，物业管理费由原告交纳，故对原告主张其为真实产权人的请求，本院予以支持。因涉案房屋抵押贷款尚未清偿完毕，原告现自愿提前一次性清偿涉案房屋抵押贷款，待解除了对涉案房屋的抵押后，被告配合原告办理该房屋的过户手续。关于被告主张房屋登记在其名下是基于双方恋爱期间原告的赠与，但原告予以否认，且双方分手后原告仍然基本按照不低于按揭款数额向被告微信转款或向被告名下的按揭款扣款账户转款，被告亦不能提供其他证据证明原告存在赠与的意思表示或赠与的事实，故对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百九十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XXX路XXXX号X幢XXXXX室房屋归原告王文所有；二、被告徐小晶在原告王文向第三人长安银行股份有限公司西安未央区支行清偿位于西安市未央区XXX路XXXX号X幢XXXXX室房屋的贷款本息后十日内，协助原告王文办理该房屋过户登记手续。 案件受理费11100元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   张博博   二〇二〇年六月二日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1148号之一申请执行人：昆山华阳新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路417号,统一社会信用代码91320500765135302R。法定代表人：张子睿，该公司总经理。被执行人：南京昊康工贸有限公司,住所地江苏省南京市六合区程桥镇黄木桥村,统一社会信用代码913201167937329990。申请执行人昆山华阳新材料股份有限公司与被执行人南京昊康工贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13146号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告南京昊康工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华阳新材料股份有限公司货款75377.7元并偿付逾期付款违约金（以75377.7元为基数按照年利率12%自2017年10月19日计算至实际给付之日）。案件受理费1684元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山华阳新材料股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人在上海银行、上海农商行的银行存款，经查，被执行人在上海农商行有存款八千余元，但被上海市青浦区人民法院在先查封，本案未冻结到。4、2019年11月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年3月20日，本院委托南京市六合区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年6月12日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为76067.7元，已执行到位0元，剩余76067.7元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 磊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执749号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人：张新好 被执行人：王君 被执行人：张佩金 被执行人：兰保英 被执行人：张聿许 被执行人：唐珍。 被执行人：张聿杰, 被执行人：宫述玲 本院在执行山东高密市农村商业银行股份有限公司与被告张新好、王君、张佩金、兰保英、张聿许、唐珍、张聿杰、宫述玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2419号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王继军
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初754号 原告：岩温吨，男，1995年3月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告岩温吨与被告岩温罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩温吨到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩温吨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月6日向原告收购谷子时，向原告借款3.7万元，被告于2020年1月27日向原告出具欠条1份，承诺于2020年2月20日前和2020年3月20日前分两次付清，现付款期限已过。经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温罕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。但在本院以微信送达方式向其送达传票时，被告辩称借款属实，并同意尽快偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的证据《欠条》1份，内容真实，来源合法，有被告的身份信息及签名、捺印，能证实原告的主张，本院予以采信，并附卷佐证。 被告岩温罕未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日被告向原告岩温吨和案外人岩坎购买谷子（已另案处理），向原告借款3.7万元，向案外人岩坎借款2万元（已另案处理），被告于2020年1月27日在勐海县勐遮镇法律服务所出具《欠条》1份，载明收购谷子款219750元，502香米74410元，岩温吨拿给岩温罕现金3.7万元，岩坎拿给岩温罕现金2万元，总共欠款351160元，约定于2020年2月20日前和2020年3月20日前分两次付清，并承诺若被告到期未付欠款，被告将自己的九亩田地抵押给原告岩温吨和岩坎。但被告至今未偿还借款。 本院认为，原告岩温吨与被告岩温罕之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告向原告借款3.7万元，双方约定于2020年3月20日前还清，但被告至今未偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩温罕于本判决生效之日起十日内偿还原告岩温吨借款3.7万元。 如果被告岩温罕未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告岩温罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇二〇年六月二十日 书记员  何梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初898号原告：聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会，住所地聊城市东昌府区前罗村。法定代表人：周忠成，村委会主任。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜军，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：罗延来，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：胥广元，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张春连（系胥广元儿媳），女，1974年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。原告聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会（以下简称前罗村委会）诉被告罗延来、胥广元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前罗村委会的委托诉讼代理人刘军华、孙胜军与被告罗延来、胥广元的委托诉讼代理人张春连、冷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前罗村委会向本院提出诉讼请求：判令被告罗延来与被告胥广元之间对集体土地签订的买卖协议无效。事实和理由：被告罗延来是原告村村民，被告胥广元非原告村村民。2004年3月16日，二被告签订协议书，罗延来将前罗村村集体所有的部分土地卖给胥广元使用。该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当依法被确认为无效。原告作为前罗村村民集体土地的经营管理方，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗延来辩称：2002年9月8日，我与胥广元签订协议书,将属于前罗村民委员会集体所有的部分土地卖给胥广元属实。胥广元不是我村村民,根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”协议转让的宅基地土地归前罗村民委员会所有,我无权卖村集体的土地,虽然签订了宅基地买卖协议书,我认为该协议书违反国家法律法规的强制性规定,属无效协议,我认可原告的诉讼请求。被告胥广元辩称：一、罗延来与胥广元在2004年3月16日所签订的房屋买卖合同，已经在2017年8月20日，由东昌府区人民法院对该合同的真实性出具了（2017）鲁1502民初3885号裁定书，裁定了双方签订的合同确认合同无效期间两被告之间并未产生单独集体土地合同一事，并驳回了罗延来的起诉；二、被告胥广元的房子（根据法律规定地随房屋走）该房屋已被政府拆迁办征收，征收的房屋已经测量，并且政府已经给了30000元的安家费和原告收取被告的4000元的修路款，政府拆迁办已经备案。并且在电影院进行了抓号，抓号是由柳园办事处领导及工作人员、政府拆迁办人员参加主办，并进行了公证（其主场公证存有档案），1-267，1-268两个房号，以上事实，证明胥广元对该争议宅基地享有重大拆迁权益，现罗延来及原告与胥广元之间已没有任何关系，且双方权益义务已进行完毕；三、被告罗延来案件，在（2017）鲁1502民初3885号民事裁定书中己确认合同无效。该案件中罗延来是原告当事人，但不能在（2020）鲁1502民初898号的确认合同无效纠纷案件中列为被告当事人，本案件属于重复起诉，属于一事不再理的案件，虽然本案主体前罗村民委员会列为原告当事人，但是（2020）鲁1502民初898号合同无效民事案件与（2017）鲁1502民初3885号民事裁定的诉讼请求，确认合同的诉讼请求相同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，本案原告是重复起诉的；四、原告村民委员会不具备诉讼主体资格，没有权利和诉讼义务，所启动第一被告与第二被告之间合同无效一事，原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告的起诉，依法公判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗延来系原告村村民，被告胥广元非原告村村民。2004年3月16日，罗延来与胥广元签订宅基转让协议一份，约定罗延来将土地一块卖给胥广元建房使用。之后，胥广元在购买的土地上建设院落一处，现案涉院落已被有关政府部门拆迁。2017年6月26日，罗延来向本院提起诉讼，要求确认该买卖土地协议无效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。罗延来无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。2017年9月12日，本院依法裁定驳回了罗延来的起诉。罗延来不服，提起上诉。2017年11月30日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终3000号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案双方当事人的争议焦点问题为：一、原告是否构成重复起诉；二、原告是否属于适格诉讼主体；三、罗延来与胥广元签订的宅基地买卖协议是否有效。关于第一个焦点问题。在本院审理的（2017）鲁1502民初3885号案件中，原告是罗延来，而非本案的原告前罗村委会。本诉的诉讼主体与（2017）鲁1502民初3885号案件不同，不构成重复起诉。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告是案涉土地的所有人，罗延来与胥广元签订的宅基地买卖协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，原告有权对该协议提起效力确认之诉，原告属于适格诉讼主体。关于第三个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地所有权可以依法转让。第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案涉土地归前罗村委会所有，系集体土地，被告胥广元非原告村村民，二被告双方的土地买卖行为因违反法律、法规的强制性规定而无效，故原告要求法院确认案涉土地买卖协议无效的请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗延来与被告胥广元于2004年3月16日签订的宅基地买卖协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗延来、胥广元共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年六月八日书记员 张会敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2218号原告：刘希华，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：宋争顺，男，1970年1月19日出身，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘希华与被告宋争顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘希华于2020年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘希华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘希华撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘希华承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执311号申请执行人：济宁市济阳房产管理所。被执行人：李刚。本院在执行申请执行人济宁市济阳房产管理所与被执行人李刚房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，2020年6月23日申请执行人向本院申请，申请撤销对被执行人的强制执行申请，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林建军二〇二〇年六月二十四日书记员  田 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初503号原告：王洪明，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地浙江省江山市。被告：德智行（江苏）地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路****。法定代表人：周和。被告：李蕾，女，1975年4月9日出生，汉族，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区iv>原告王洪明与被告德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司称德智行公司）、李蕾居间合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王洪明到庭参加诉讼。被告德智行公司、李蕾经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告意向金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告德智行公司签订《商铺承租意向书》，双方约定被告德智行公司作为中介帮助原告租赁商铺，原告向被告支付意向金50000元，后未能实现商铺租赁，双方口头达成解除《商铺承租意向书》，被告德智行公司同意退还意向金，但仅退还了15000元，剩余35000元至今未退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告德智行公司未作答辩。被告李蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺承租意向书、收据、账单详情等证据，被告德智行公司、李蕾未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，王洪明（承租人）与德智行公司（中介方、代理方）签订《商铺承租意向书》一份，约定：王洪明委托德智行公司所介绍的位于苏州市吴中区独栋之物业，愿意在以下条件下与出租方达成租赁合同；为表示承租方的租房诚意，王洪明愿意向代理方先行支付5万元作为意向金，代理方应当积极与标的物业之所有权人、实际控制人协商，促成其与承租人租赁合同的达成；于2019年3月20日前争取获得出让方的确定意向，一旦出让方接受王洪明的上述条件并在意向书上签字，王洪明授权德智行公司直接将意向金作为租房定金支付给出让方。如果期限内出让方未能接受王洪明的条件，则意向金无息返还王洪明。上述意向书签订后，王洪明向德智行公司支付意向金5万元，但德智行公司未能在约定期限内促成王洪明与出让人达成租赁合同，后德智行公司退还原告15000元，剩余35000元意向金至今未退还。王洪明催讨未果，提起诉讼。本院认为，原告王洪明与被告德智行公司系居间合同关系，双方签订的《商铺承租意向书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行各自义务。被告德智行公司未能促成原告与出租方达成租赁协议，原告根据意向书的约定，要求被告德智行公司返还意向金，符合合同约定及法律规定，故对原告请求德智行公司返还剩余意向金的诉讼请求本院予以支持。被告李蕾在代理方处签字，应认为系本意向书的经办人而非合同相对方，故对原告请求李蕾退还剩余意向金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪明意向金35000元iv>二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，公告费600元，合计935元，由被告德智行（江苏）地产综）地产综合服务有限公司负担决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年六月十二日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1263号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人岳启礼（2017）鲁0784行审7号行政非诉一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1263号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1234-1号 解除保全申请人：山东荣华纸业有限公司。住所地枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。 法定代表人：侯贺金，经理。 被申请人：方林群，女，1978年9月1日出生，汉族，住山东。 原告山东荣华纸业有限公司与被告方林群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)鲁0405民初1234号民事裁定，冻结被申请人方林群的银行存款520000元或查封相应价值的财物一宗。山东荣华纸业有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东荣华纸业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人方林群银行存款520000元的冻结或相应价值财物一宗的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年六月十七日 书记员  范国庆
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执672号 申请执行人郝建光 被执行人王付成 被执行人王涛 本院在执行申请执行人郝建光与被执行人王付成、王涛民间借贷纠纷一案中，双方于2019年5月19日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4020号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负责人：陈江，行长。被执行人：许秋云。被执行人：温小勇。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许秋云、温小勇金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3357号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人许秋云、温小勇达成和解协议并书面申请撤回对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3357号民事判决书的执行。二、申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 孙 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执513号之一申请执行人：洛阳祥顺投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**牡丹路牡丹公园东侧门面房。法定代表人：许多。被执行人：李兴朝，男，1962年06月16出生，汉族，住汝阳县。本院在执行申请执行人洛阳祥顺投资担保有限公司与被执行人李兴朝借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初4529号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人李兴朝名下位于河南省洛阳市××大道××号XX号房产，上述房产不是首封法院无法处置；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执513号案件终结本次执行程序。被执行人李兴朝负有继续向申请人洛阳祥顺投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  谭熠龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3068号 原告：岳某1，女，2018年1月27日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：岳某2（岳某1之父），住平邑县。 委托诉讼代理人：高原,山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。 被告：程强,男,1976年7月25日生,汉族,住平邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师 原告岳某1与被告程强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的法定代理人岳某2及委托诉讼代理人高原、冯皓楠，被告程强、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等共计6412.99元。事实与理由：2019年7月14日，程强驾驶鲁Ｑ2ＧＥ21号小型轿车与杨玉英驾驶的电动二轮车（车载岳某1、朱本芹两人）发生碰撞，致岳某1受伤，程强负事故全部。 程强辩称，发生交通事故属实，我有购买的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，先由保险公司赔偿，不足部分按照法律规定赔偿。 保险公司辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔属实，因被告程强在此次事故中存在弃车逃逸行为，我司仅在交强险内承担赔偿责任，商业险内不承担，交强险医药费限额10000元我司已赔偿给朱本芹程序性费用我方不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日19时50分许，程强驾驶鲁Ｑ2ＧＥ21号小型轿车在平邑县，与王翠驾驶的电动二轮车（车载王远博一人）、杨玉英驾驶的电动二轮车（车载岳某1、朱本芹两人）发生事故，致朱本芹、王远博、杨玉英、王翠、岳某1受伤，三车不同程度受损，事故发生后程强弃车逃逸，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定程强负事故全部责任，王翠、杨玉英、王远博、岳某1、朱本芹无责任。鲁Ｑ2ＧＥ21在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。保险条款第二十四条约定在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，投保人黄彦芬在投保单及投保人声明上签字。保险公司交强险医疗项下的10000元已赔付另案当事人朱本芹。 事故发生后，岳某1被送往平邑县人民医院住院治疗12天，花费治疗费4286.63元，程强垫医疗费用2000元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤的事实清楚，交警部门认定被告程强负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。本院根据原告住院天数及住院地点，酌定交通费180元。被告程强在事故发生后弃车逃逸，保险公司已经将免赔拒赔条款向投保人作了提示和说明，程强对此亦无异议，结合道路交通事故认定书、保险条款、投保人声明，保险公司主张商业险免赔的观点，本院予以采信。 对于岳某1在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：护理费906.36元（12天*75.53元）、交通费180元；医疗费用限额项下：医疗费4286.63元、营养费360元（12天*30元/天）、住院伙食补助费360元（12天*30元/天）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、原告岳某1伤残费用项下损失：护理费906.36元、交通费180元，合计1086.36元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额下赔1086.36元。 二、原告岳某1医疗费用项下损失：医疗费4286.63元、营养费360元、住院伙食补助费360元，合计5006.63元，由被告程强赔偿3006.63元（垫付的2000元已经扣减）。 五、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入岳某1法定代理人岳某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行62×××77账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。          审判员  巩延成 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 铭
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保182号 申请执行人刘国庆，男，1970年4月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请执行人刘香玲，女，1972年2月18日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人孔令国，男，1968年2月14日生，汉族，住北京市怀柔区, 被执行人董武捐，女，1968年10月12日生，汉族，住北京市怀柔区, 申请执行人刘国庆、刘香玲与被执行人孔令国、董武娟股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初2452号民事调解书已发生法律效力，本案在诉讼保全阶段使用（2018）鲁0704民初2452号民事裁定书保全了被执行的部分银行账户，因该部分银行账户的冻结期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 本案原使用（2018）鲁0704民初2452号民事裁定书所冻结的银行账户，使用执保案号（2020）鲁0704执保号民事裁定书采取继续冻结措施。（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 腾书波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 李 楠
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初767号 原告：孙杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住峄城区。 原告：蒋会，女，1983年5月29日出生，汉族，住峄城区。 两原告委托诉讼代理人：王建想、褚夫国，枣庄峄城弘扬法律服务所法律工作者。 被告：陈连成，男，1982年9月28日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：王东，胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告孙杰、蒋会诉被告陈连成健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王建想，被告陈连成及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告孙杰的医疗费6862元、住院伙食补助费840元；赔偿原告蒋会的医疗费5109元、住院伙食补助费240元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日下午4、5点钟，在吴林办事处小屯村西修车铺，被告在打牌，原告孙杰和别人说话，被告以为说他的就吵了起来，被告用马扎打原告孙杰头部，被人拉开后各自回家，当时头部留了很多的血。2018年10月10日6时许，陈连成在原告的楼下骂，二原告下楼后被告及其妻刘霞、妻弟刘永吉等人对二原告的头部、腰部、胸部、面部、手指等部位，报警后二原告被送往峄城区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定诉至法院，请求依法判决。 被告陈连成辩称，原告所诉不实。本案原告夫妻2018年10月10日早6时许，为了殴打被告，故意在纠纷地点围堵被告，并将被告打成轻伤，后两原告因该行为被判处有期徒刑一年。本案纠纷中，被告只是被动的挨打，根本没有还手打人，不存在侵犯原告权益的情况。就算原告有伤，被告的行为也是正当防卫，且没有超过必要的限度，不应承担赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日6时许，原告孙杰、蒋会与被告陈连成在峄城区吴林办事处小屯社区内因琐事相互殴打，造成双方受伤。两原告受伤后，均在峄城区人民医院住院治疗，孙杰住院26天，支出医疗费6,821.1元，蒋会住院治疗8天，支出医疗费5,109.4元。后经法医鉴定，原告孙杰、蒋会所受损伤程度均为轻微伤，被告陈连成所受损伤程度为人体轻伤一级。 另查明，本院于2020年3月16日作出（2019）鲁0404刑初字195号刑事附带民事判决书，判决被告人孙杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人蒋会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人孙杰、蒋会赔偿附带民事诉讼原告人陈连成医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费损失，共计100,906.12元。 本院认为，根据刑事附带民事判决书、公安机关的讯问笔录及法医鉴定书，能够认定原告孙杰、蒋会与被告陈连成因琐事相互殴打，造成双方受伤，两原告的伤与被告的行为存在因果关系，被告应当承担一定的赔偿责任。在本次纠纷中，原、被告存在相互殴打行为，双方均有过错，据本案案情本院认定由被告负40%的赔偿责任，两原告自负60%的责任，被告关于其系正当防卫行为的抗辩，本院不予采信。原告孙杰住院26天，住院伙食补助费为780元，原告蒋会住院8天，住院伙食补助费为240元。综上，本院认定被告陈连成赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费共计5,180.2元【（6821.1+5109.4+780+240）×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告陈连成赔偿原告孙杰、蒋会医疗费、住院伙食补助费共计5,180.2元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告陈连成负担25元，原告孙杰、蒋会负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年六月九日 书记员  姚君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1416号 申请执行人：山东驿路有我物流有限公司。住所地：寿光市文家街道半岛物流城**。统一社会信用代码：91370783MA3DDLR474。 法定代表人：张俊清，总经理。 被执行人：寿光市德润汽车销售有限公司。住所地：寿光市。住所地：寿光市圣城街与菜都路路口西60米路北码：91370783349071338C。 法定代表人：田春明，总经理。 本院在执行山东驿路有我物流有限公司与寿光市德润汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光市德润汽车销售有限公司的银行存款155165元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张秀林
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保808号 山东欣利塑业有限公司与韩军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29431.00元。经本院执前保全，冻结韩军银行存款440.4元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执342号申请执行人:张永群，男，1969年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会，住所地：济宁市任城区唐口街道刘屯村。法定代表人：赵强，主任。本院在执行上列当事人餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执342号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月二十三日书记员  王富超
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保623号申请执行人：任纪红，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王加富，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王明义，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王清华，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县。申请执行人：王玉停，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。被执行人：陈国顺，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：任纪凤，女，1976年5月22日生，汉族，住沂源县。被执行人：张晓涵，女，2000年10月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张某，男，2009年2月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王玉兵，男，1957年5月27日出生，汉族，住沂源县。申请执行人任纪红、王加富、王明义、王清华、王玉停与被执行人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵的银行账户存款人民币400000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵的银行账户存款人民币400000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月十七日书记员  张 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初452号 原告：魏丽霞，女，1974年8月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所（实习）律师。 被告：王永强，男，1980年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：刘宁宁，女，1980年4月26日生，住潍坊市坊子区。 原告魏丽霞与被告王永强、刘宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常雅丽、张爱峰到庭参加诉讼，被告王永强、刘宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月息1%自2016年4月26日计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，王永强从我处借款30万元，至今未还。此笔借款王永强之妻刘宁宁知悉并同意偿还应视为夫妻共同债务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王永强、刘宁宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、提交2014年3月25日被告王永强书写的借条一份、2020年5月4日由被告王永强书写的证明一份、保证合同一份（合同编号2013040700000103-1）、银行明细一份，上述4份证据证明以下事实：1、被告王永强以刘知斌、魏丽霞、于永军组成联保小组从潍坊银行贷款后由其实际使用；2、贷款到期后王永强借魏丽霞30万元偿还银行贷款并给原告书写借条；3、借款自2014年3月26日起借款按照月息1分计息；4、借款中有27万元自原告丈夫商僚元工商银行62×××65账户转至刘知斌银行贷款账户62×××72中，有3万元用现金支付给被告王永强。2、被告王永强、刘宁宁的结婚登记审查处理表一份、2019年10月7日由王永强、刘宁宁书写的协议书一份，上述两份证据证明以下事实：被告王永强与被告刘宁宁系夫妻关系；证明王永强书写的借条系夫妻婚内的夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。被告未到庭，视为自动放弃对以上证据的质证。被告也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，借款人王永强出具的借条一份，主要内容为：“今借现金300000元整（叁拾万元整）注：因还潍坊银行贷款借用借款人王永强签字2014年3月25号”。 2019年10月7号，王永强、刘宁宁出具的协议书一份，主要内容为：“因商僚元、魏丽霞在潍坊银行给王永强、刘宁宁担保贷款一事，王永强、刘宁宁没有偿还银行借款，导致法院查封商僚元、魏丽霞名下财产，冻结查封商僚元、魏丽霞名下银行账户。经与刘宁宁协商，王永强、刘宁宁回迁楼一套暂由商僚元、魏丽霞保管钥匙，后期还款之后，归还王永强、刘宁宁，如果王永强、刘宁宁不同商僚元协商处理银行事宜，王永强、刘宁宁不能入住，由商僚元、魏丽霞暂管房产及钥匙。王永强、刘宁宁签字2019年10月7号”。 2020年5月4日，王永强出具的证明一份，主要内容为：“2013年4月，我王永强因生意周转需要资金，就让我舅子刘知斌以他的名义与魏丽霞、于永军组成联保小组从潍坊银行贷取款项30万元，此款由我使用。后期因我无能力偿还此笔贷款由魏丽霞代为偿还潍坊银行，我于2014年3月25日给魏丽霞写借条一份。具体为：2014年3月26日通过魏丽霞丈夫商僚元工商银行62×××65帐户直接转款27万元至刘知斌银行贷款帐户（62×××72）名下，其余30000元同日通过现金方式交付王永强。我同意魏丽霞代我偿还银行贷款的这30万元从2014年3月26日起按月息一分计息。特此说明。王永强签字2020年5月4日”。 2013年4月8日，保证人（甲方）刘知斌与债权人（乙方）潍坊银行签订的合同编号为2013040700000103-1的《保证合同》一份，主要内容为：“本合同所担保的主债权为乙方依据其与魏丽霞签订的主合同（主合同名称《个人借款合同》，编号：2013040700000103），双方还对其他权利义务进行了约定，最后刘知斌及共同债务人胡金金签字、银行盖章”。 王永强与刘宁宁于2003年7月30日登记结婚。 本院认为,被告王永强从原告处借款30万元用于偿还其实际使用的银行贷款，有原告提交的王永强书写的借条、证明、潍坊银行保证合同、银行交易明细等及原告的陈述为证，故对原告要求被告王永强偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因在2020年5月4日王永强签字的证明中注明“我同意魏丽霞代我偿还银行贷款的这30万元从2014年3月26日起按月息一分计息”，故本案利息以30万元为基数自2014年3月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止。关于刘宁宁的责任问题，王永强与刘宁宁于2003年7月30日结婚及2019年10月7日王永强与刘宁宁均签字的协议书，可知刘宁宁对此债务知情且同意偿还，故刘宁宁应与王永强共同偿还本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永强、刘宁宁共同偿还原告魏丽霞借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年3月26日起按月利率1%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王永强、刘宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董海伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1767号申请执行人：伊文省。被执行人：房体贞。被执行人：李斌笑。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月三日书记员  梁曙光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执492号申请执行人：济宁市远大照明器材有限公司，住所地嘉祥县万张街道252省道30公里处西900米，统一社会信用代码：91370829MS3C7L519K。负责人：韩夫义，经理。被执行人：山东七星装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬路东森泰首座广场商务中心幢******房。负责人：赵磊磊，经理。关于申请人济宁市远大照明器材有限公司与被执行人山东七星装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月21日、2020年6月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月18日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的8000元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月十八日书记员  李冠男
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1461号原告李某，女，1971年7月29日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。被告敖某，男，1971年1月15日生，汉族，住址同上。原告李某（以下简称原告）诉被告敖某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王小平、被告敖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、位于东卫生院家属楼**的房屋归原告所有，长安牌小型越野车归原告所有，双方共同经营的龙轩生态茶园归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年经人介绍认识，并于同年4月按农村风俗进行了典礼，双方开始共同生活。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后没有子女。婚后被告经常喝酒赌博，且脾气暴躁，不与人沟通，经常因家庭琐事发生纠纷。2013年11月份，双方在东卫生院买了一套二手房，被告与原房主签有购房合同。2017年9月份，原、被告双方共同购买了一辆长安牌小型越野车。原、被告婚姻关系存续期间，在107国道旁经营茶厂。2019年年底，被告将茶厂的设备卖掉，2020年3月份，又租赁了敖湾村的龙轩生态茶园进行经营。2020年3月，原告从被告所发的抖音中发现被告与她人有暧昧关系，此人一直与被告共同生活于原告和被告共同所有的茶厂。由于被告的出轨行为，导致原被告之间的感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告敖某辩称：2010年3月，原告与被告经人介绍认识，4月，举行婚礼开始共同生活。原告于2019年7月以外出打工为由与刘备非法同居。原告诉称被告与她人同居不属实，因为此人系被告茶厂所请的杂工。被告同意离婚，原告出轨在先，应当净身出户，原告于2020年4月对被告进行人身伤害，应赔偿其5000元医药费。经审理查明：原告李某与被告敖某均为再婚。2010年3月，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2010年4月，双方举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后双方无共同子女。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院。另经审理查明：原、被告共同财产有：位于信阳市××双河镇卫生院家属楼**楼**住房**，豫Ｓ×××**越野小轿车一辆，为茶厂添置设备一套。上述事实，有原告提供的结婚证，照片，微信聊天记录及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李某与被告敖某婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂。且在庭审中被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。对于共同财产分割问题，由于双方婚后财产分割后，影响了财产的使用性能，本院确定财产全部归被告所有，其中房屋因双方未提供房屋所有权证，本院确定房屋归被告使用，被告应向原告支付现金，庭审中，被告对共同财产表示现在价值135000元，故原告要求分得50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在庭审中陈述有共同债务，但未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对双方婚后共同债务不予确认。综上事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某诉被告敖某离婚。二、原、被告双方婚后位于信阳市东双河镇卫生院家属楼1号楼1单元住房一套归被告敖某使用，豫Ｓ×××**越野小轿车一辆及其他财产全部归被告敖某所有。被告敖某于本判决生效后十日内一次性向原告李某支付现金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告敖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 汤 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 胡少波