wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初5360号 原告：昆明品则振农机设备有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村**仓库。 法定代表人：杨正旺，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：班青，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆达乐迪科技发展有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道西段******附**/div> 法定代表人：漆江**。 被告：漆江**，男，1974年12月7日生，汉族，住重庆市南岸区。 原告昆明品则振农机设备有限公司诉被告重庆达乐迪科技发展有限公司、漆江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告昆明品则振农机设备有限公司的委托诉讼代理人班青到庭参加诉讼，被告重庆达乐迪科技发展有限公司、漆江**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆达乐迪科技发展有限公司向原告支付货款140,031元；2、判令被告重庆达乐迪科技发展有限公司向原告支付逾期付款违约金直至全部款项支付完毕为止，该违约金系以140,031元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告漆江**在前述本息范围内承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告重庆达乐迪科技发展有限公司于2019年5月8日签订《供需合同》，合同约定双方相互销售产品，并约定了每月25号对账，30日前支付货款。合同中还约定了被告漆江**对全部货款进行担保的担保条款及管辖等内容。经原、被告双方对账确认，被告重庆达乐迪科技发展有限公司共计欠原告货款140,031元。现已经过了付款期限，但被告重庆达乐迪科技发展有限公司仍未支付前述欠款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、《供需合同》一份；2、《进货明细》、对账单各一份，欲证实二被告欠款及漆江**应当承担连带责任的事实。 被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。 根据庭审的举证，本院认定原告所述为本案法律事实。另查明，原、被告在供需合同中约定每月25号对账，30日前付款，未按时付清货款滞纳金按每日万分之六计算。合同中被告漆江**在担保人处签字，确认所有货款均由担保人负责担保。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方在对账时未约定逾期付款违约金，但合同中已约定滞纳金按每日万分之六计算，被告长期不支付款项的行为确实给原告造成经济损失，现原告自愿要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金的起算时间，原告诉请自2019年10月1日开始计算，经查原告自认双方的对账时间为2019年11月，故本院确认自2020年12月1日开始计算。再次，针对原告要求被告漆江**承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告起诉时间在保证期间内，故被告漆江**应对尚未支付的货款承担连带担保责任。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆达乐迪科技发展有限公司、漆江**于本判决生效之日起十五日内向原告昆明品则振农机设备有限公司支付尚欠货款140,031元； 二、被告重庆达乐迪科技发展有限公司、漆江**于本判决生效之日起十五日内以货款140,031元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年12月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金； 三、被告漆江**对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,166元，减半收取计1,583元由被告重庆达乐迪科技发展有限公司负担，剩余1,583元依法退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  蔡家瑶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严忠兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初777号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码91530300741487987T。负责人李向文，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人陈耔宏、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告何红祥，男，汉族，1964年6月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告何红祥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人陈耔宏、胡宏恩到庭参加诉讼，被告何红祥经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，向原告申请办理中国银行信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，后向被告发放信用卡（卡号62×××35）。被告开卡消费后，于2017年8月12日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，被告卡号为62×××35的信用卡自2017年8月12日起至2018年9月12日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息以及逾期费用。截止2018年9月12日被告应向原告偿还信用卡欠款本金41393.81元、利息10241.54元、逾期费用7569.02元，合计59204.37元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述拖欠款项。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金41393.81元、利息10241.54元（自2017年8月12日至2018年9月12日止）、逾期费用7569.02元，合计59204.37元；以及自2018年9月13日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、本案案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告何红祥未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、长城环球通白金信用卡申请表（云南专版）复印件1份，证明被告申请办理了信用卡并知晓信用卡相关权利和义务的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询复印件各1份，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实；5、逾期清单、对账单复印件各1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。本院认为，被告何红祥未到庭对上述证据质证，系其对质证权利的放弃，产生的法律后果应由其承担。上述原告所提交的证据，形成证据锁链，证实原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被告何红祥之间系合法债权债务关系。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。被告何红祥未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。被告何红祥未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月20日,被告何红祥向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交办理长城环球通白金信用卡申请表（云南专版），并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为2335的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为40000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行作为乙方，被告何红祥作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息和相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2017年8月12日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金41393.81元及利息、费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告何红祥向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金41393.81元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的自2017年8月12日起至2018年9月12日止产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对自2017年8月12日起至2018年9月12日止利息、费用之和依法支持人民币10762.39元（41393.81元×24%÷12×13个月），自2018年9月13日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因没有提交支付律师费的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何红祥于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行借款本金人民币41393.81元、截止2018年9月12日的利息与费用人民币10762.39元，合计人民币52156.2元及自2018年9月13日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息及费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行承担152元、原告被告何红祥承担1128元。公告费400元，由被告何红祥承担。（原告已预交，执行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 钟 旋人民陪审员 张 安人民陪审员 戴向红二〇二〇年六月二十九日书 记 员 马仲坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7368号 原告：厦门大学，住所地福建省厦门市思明南路**。 法定代表人：张荣，校长。 委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雨舒，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：朱仕武，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。 原告厦门大学与被告朱仕武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告厦门大学于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门大学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门大学撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门大学负担。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4276号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1618号 申请人：刘世成，男，1947年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县鹏程运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街**。法定代表人：王新义，系该公司总经理。申请人刘世成于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县鹏程运输有限责任公司名下银行账户内存款186400元予以冻结。申请人刘世成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘世成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县鹏程运输有限责任公司名下银行账户内存款186400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异8号   异议人：姚志勇，男，1970年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路**。   法定代表人：贾克珍，董事长。   被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园**   法定代表人：王剑波，公司总经理。   本院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠纷一案中，异议人姚志勇对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的执行财产分配方案不服，要求重新拟定分配方案、宣告被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司破产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人姚志勇称，一、被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，完全符合破产条件，法院应依法受理或告知当事人依法申请破产。二、对享有优先权的债权不能全额受偿，应按比例受偿。三、税金不属于优先受偿的债权。四、异议人的债权应按比例提存，并享有拍卖款分配权。   本院认为，我院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，依法对被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序并无不当，异议人姚志勇的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人姚志勇的异议请求。   如异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院   提出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   周 青 梅   审  判  员   贾 朋 飞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执329号之一 申请执行人吴顺钟，男，1989年5月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人韦永光，男，1991年9月18日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴顺钟与被执行人韦永光民间借贷纠纷一案,申请执行人吴顺钟依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3105号民事判决书于2020年3月13日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额127600元，已执行到位金额6918.72元，未执行到位金额120681.28元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人韦永光在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款6918.72元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执419号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路**。   法定代表人：刘明辉。   被执行人：鲜艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市/div>   被执行人：范斌杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市/div>   被执行人：周**斌，男，1990年8月4日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区石河子市/div>   被执行人：潘春先，女，1990年1月22日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区石河子市/div>   被执行人：李文军，男，1968年10月19日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市/div>   被执行人：王爱红，女，1973年7月23日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市/div>   被执行人：吕玉龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市/div>   被执行人：杨锡霖，男，1991年5月20日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div>   被执行人：魏雅璐，女，1994年2月9日出生，汉族，住，住四川省射洪县/div>   我院受理的申请人执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜艳、范斌杰、周**斌、潘春先、李文军、王爱红、吕玉龙、杨锡霖、魏雅璐民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌苏市公证处于2017年12月26日作出的（2017）新乌苏证经字第2296号公证书已经发生法律效力。因被执行人鲜艳、范斌杰、周**斌、潘春先、李文军、王爱红、吕玉龙、杨锡霖、魏雅璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。执行标的3,974,192.48元，执行费42,142元，已履行1,630,000元。在执行过程中，本院于2020年5月1日依法向申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人鲜艳、范斌杰、周**斌、潘春先、李文军、王爱红、吕玉龙、杨锡霖、魏雅璐送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区乌苏市公证处作出的（2017）新乌苏证经字第2296号公证书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   因履行时间较长,申请执行人与被执行人现双方自愿协商一致达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区乌苏市公证处作出的（2017）新乌苏证经字第2296号公证书的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王德云   审  判  员   和文峰   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李 晶
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审7号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：余X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：曹XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十某某条第某某款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十八条第某某款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第某某款第某某项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第三款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十六条第三款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第某某百零某某条第某某款规定，于2019年11月19日依法对被执行人曹义来作出某某决字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款4240元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行，要求对曹义来罚款及滞纳金人民币8480元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人曹义来在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队要求对曹义来罚款及滞纳金人民币8480元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第某某百零某某条第某某款第（十四）项、第某某百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360201-某某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对曹义来罚款及滞纳金人民币8480元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十三日书记员  高静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2480号之一 被执行人杨博，男，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人杨博罚金纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初104号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人杨博发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人杨博的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初104号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2028号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：王永霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与王永霞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永霞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王永霞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款89940元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、诉讼费2349元、公告费600元未受偿，执行费1297元未缴纳，本院依法限制被执行人王永霞的高消费及纳入失信被执行人。被执行人王永霞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催52号申请人：中山市小榄镇恒跃模具厂，住所地广东省中山市*************（物业三区9号之9A）。主要负责人：向飞，总经理。委托诉讼代理人：李万玉，女，员工。申请人中山市小榄镇恒跃模具厂申请公示催告一案，本院于2020年3月20日立案后，依法于2020年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇恒跃模具厂持有的号码为306**********673(付款行广发银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市小榄镇恒跃模具厂，票面金额34050元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇恒跃模具厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执213号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙路商务综合楼**，组织机构代码065751198。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：邵昌海，男，汉族，1982年2月17日，住贵阳市乌当区。被执行人：汪飞，女，汉族，1982年3月28日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：邵昌江，男，汉族，1986年11月9日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：范玉花，女，汉族，1986年10月24日出生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初255号民事判决书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花借款合同纠纷一案。执行标的为350803.35元、执行费5162.00元。本案在执行过程中，向被执行人邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花名下的银行账户进行查询，查询到被执行人汪飞名下银行账户有银行存款9436.53元，我院已扣划，待申请人将收款账户交到我院后发还，查询到被执行人邵昌海名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的迅龙牌汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××**的福特牌汽车，我院已制作文书对贵Ａ×××**的迅龙牌汽车进行查封，但贵Ａ×××**的福特牌汽车现已不在被执行人邵长海名下，车牌号为贵Ａ×××**的迅龙牌汽车无法找到其实际位置，我院无法进行实际控制，我院已经将被执行人邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花名下的不动产进行查询，未查询到被执行人邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花名下有可供执行的不动产。我院已依法将被执行人邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币342370.97元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执213号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月二十九日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终318号 上诉人（原审原告）：沈宏观，男，1942年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥恒发置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。 法定代表人：杜军，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：杜军，男，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原审第三人：李燕，女，1965年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人沈宏观因与被上诉人合肥恒发置业有限责任公司及原审第三人杜军、李燕公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，沈宏观于2020年6月23日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，沈宏观在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈宏观撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈宏观负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  卢玉和 二〇二〇年六月二十三日 法官助理姜浩 书记员孙多 附本裁定适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1525号原告：段红志，又名段宏志，男，生于1966年5月21日，汉族，住合阳县，公民身份号码：61213XXXX605215610。委托诉讼代理人：薛建文，男，生于1951年8月1日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX108011315。被告：卫根旺，男，生于1967年5月20日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX705201314。原告段红志与被告卫根旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告段红志于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段红志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告段红志撤回起诉。案件受理费用687元，减半收取343.5元，由原告段红志负担。       审  判  员       严继林 二〇二〇年六月二十二日    书  记  员      樊  静  2020058115251966052161213XXXX6052156101967052061210XXXX70520131468700343501
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执222号申请执行人：王成富,男,汉族，1973年3月28日生,住云南省寻甸县。被执行人：张德松，男,汉族，1989年6月19日生，住昆明市寻甸县。申请执行人王成富与被执行人张德松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0129民初1552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下市政一号路与八号路交叉口康弘财富中心A1幢2层A1-216号进行查封、调查无法落实该房产具体位置，故无法处置，申请人也无法提供可执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但找不到处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月二十九日书记员  王丽波
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2536号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告刘俊英，女，1980年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘俊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘俊英于2013年6月20日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××35,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年3月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金40044.32元及利息等6581.78元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金40044.32元及利息等（暂为6581.78元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月11日被告刘俊英尚欠原告信用卡透支本金40044.32元及息费等。被告刘俊英未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘俊英于2013年6月20日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××35,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年3月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月11日被告刘俊英尚欠原告信用卡透支本金40044.32元及息费等。本院认为：被告刘俊英使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘俊英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊英应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金40044.32元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘俊英于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（原告已预交，已减半收取），由被告刘俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十七日代书记员 刘逸凡
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：王新会，青岛即墨潮海法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 再审申请人徐伟与被申请人孙进文民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐伟申请再审称，（一）孙进文与徐伟母亲王秀兰系朋友关系，自2011年1月起多次向徐伟借款，2012年6月1日双方结算累计借款1660万元（含利息），孙进文亲笔书写“今借到徐伟人民币壹仟陆佰陆拾万元整（¥1660万元整）借款人孙进文”的借条，注明2012年6月1日后付息。2013年1月27日双方又签订以房抵债《协议书》。青岛即墨市宏联包装制品厂2013年4月11日出具股东会决议，各股东对孙进文所欠款项数额未提出异议。上述事实相互关联、相互佐证，应认定徐伟关于1660万元债权的主张具有高度盖然性。孙进文虽抗辩970万元现金未实际交付，但并未作出合理解释或提出反驳证据，且其在山东省青岛市中级人民法院、山东省潍坊市中级人民法院的陈述前后矛盾，其异议不能成立。（二）孙进文提交的“声明”生效的前提是孙进文将小李村新建门头房6处（1-6号）产权证办理至徐伟名下，但并未实际履行，故该声明无效，“办理过户期间无任何利息”的约定自始无效。二审法院据此认定利息自2013年6月1日起算错误，应当自债权结算日即2012年6月1日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求：1.撤销二审判决，依法维持一审判决；2.一、二审诉讼费用由孙进文承担。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决对案涉借款本金和利息起算时间的认定是否正确。根据已经查明的事实，徐伟与孙进文在2012年6月1日前存在多笔借款，2012年6月1日孙进文向徐伟出具的借据中载明的1660万元包括了前期借款利息。对上述事实，徐伟再审申请中亦不否认。其主张借据载明的1660万元全部为借款本金，与前述事实不符。对于前期借款，徐伟主张有970万元为现金交付，但并未提供充分的证据予以证明，对如此大额的现金交易，亦未能作出合理解释。二审判决综合借贷金额、款项交付、双方之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，认定该笔970万元借款未实际支付，符合本案实际情况，并无不当。关于利息的起算时间。2013年1月27日孙进文出具的借条载明：“今欠到徐伟人民币贰佰万元整（￥2000000元），[说明：以上欠徐伟款壹仟陆佰陆拾万元，用门头房6处顶款壹仟伍佰万元整（人民币15000000元）]，剩余孙进文再付徐伟贰佰万元作为这笔款全部终结，本利还清。在付款期间，无任何利息、费用，还款期限不限（注：2014年6月份以前还款）。”同日，徐伟出具的声明载明：“……孙进文借徐伟壹仟陆佰陆拾万元全部还清，再无任何利息、费用，前提是孙进文将（1-6号）门头房的房权证办理至徐伟名下，……此声明只在孙进文将（1-6号）门头房的房权证办理至徐伟名下方可生效。办理过户期间无任何利息，办理房权证所有费用由孙进文承担，办证期限为2013年6月1日前。如有逾期按借款壹仟陆佰陆拾万元计算（日息仟分之叁）”。从双方签订的各项协议内容看，双方在履行案涉借款过程中，曾一致对案涉借款在2013年6月1日前不计算利息达成了合意，且只有在不能按照约定于2013年6月1日前办理过户的条件下，才按照日息仟分之叁计算利息。二审判决以双方的约定为基础，结合合同实际履行情况，综合确定2013年6月1日作为案涉借款利息的起算时间，并无明显不当。 综上，徐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐伟的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员李雪薇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执566号之五申请执行人：潘阿妹，女，1991年10月16日生，苗族，住贵州省黄平县。法定代理人：潘开显，男，1969年8月5日生，苗族，住贵州省黄平县，系潘阿妹之父。被执行人：吴小冲，男，1989年12月28日生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初3564号民事判决书，向被执行人吴小冲发出执行通知书，责令被执行人吴小冲支付申请人从2018年8月至2020年1月共16个月的扶养费24000元，并承担案件受理费430元、执行费260元的义务。在执行过程中，被执行人向申请人自动履行了4000元的支付义务，剩余款项至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人吴小冲名下仅有银行存款3048.05元，本院已扣划到案，扣除执行费260元后余款2788.05元已发放给申请人，另有贵Ｈ×××**号、苏ＢＺ3Ｄ**号摩托车登记信息，其中贵Ｈ×××**号车辆本院已裁定予以查封，但未能实际扣押，苏ＢＺ3Ｄ**号车辆经向注册地车辆管理部门查询无该车辆信息，故未能查封。此外被执行人名下无工商、证券、保险等财产信息；二、向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人吴小冲采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案已执行到位7048.05元，其中缴纳执行费260元，付申请人6788.05元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴小冲暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执566号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吴小冲有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年六月二十二日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申125号申请人：深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部，住所地深圳市宝安区松岗街道沙埔一村一巷3号（101），统一社会信用代码：92440300L0068744X3。法定代表人：洪惠兰。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所专职律师。被申请人：深圳市鸿利真空镀膜有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号E栋七楼704、705、706，统一社会信用代码：91440300585641195T。法定代表人：熊名克，执行董事。委托代理人：周海泉，广东文功律师事务所专职律师。申请人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部以被申请人深圳市鸿利真空镀膜有限公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请深圳市鸿利真空镀膜有限公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部于2020年6月24日向本院提出撤回对深圳市鸿利真空镀膜有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市鸿利真空镀膜有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市宝安区松岗协丰包装化工经销部撤回对被申请人深圳市鸿利真空镀膜有限公司的破产申请。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年六月二十九日书记员  王玥琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执271号 申请执行人葛艳东，住开鲁县。 被申请执行人李海庭，住科左中旗。 被申请执行人张文双，住科左中旗。 本院在执行葛艳东与李海庭、张文双借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出的（2019）内0523民初5748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金36400.00元，案件受理费710.00元。被执行人依法应承担执行费451.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过直接送达向被执行人李海庭、张文双发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月23日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邳振阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21411号原告：佛山市南海名雅物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：易海波。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师助理。被告：詹泰喜，男，汉族，住广州市越秀区。原告佛山市南海名雅物业管理有限公司与被告詹泰喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍、王子君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付佛山市南海区************************自2013年12月1日至2020年2月24日期间的物业管理费25133.82元，水电分摊费731.6元、违约金5026.76元，合计30892.18元。2.判令被告向原告支付佛山市南海区************************自2013年12月1日至2019年12月16日期间的物业管理费27336.41元，水电分摊费731.6元、违约金5467.28元，合计33535.29元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与名雅花园住宅小区业主委员会于2003年签署了《名雅花园物业服务合同》。合同约定业主和物业使用人缴纳物业费的时间为5-10日缴交当月的费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴物业管理费的3%缴纳滞纳金。被告是佛山市南海区************************、***房的房产权属人，其中103房建筑面积231.02平方米，自2013年12月1日起至2020年2月24日的物业费25133.82元，水电费分摊为731.60元，违约金按总欠款的20%计算为5026.76元。105房建筑面积243.64平方米，自2013年12月1日2019年12月16日的物业费为27336.41元、水电费分摊为731.60元，违约金按总欠款的20%计算为5467.28元。105房于2019年12月17日经法院成功拍卖予他人，103房至今仍登记于被告名下，尚未转让。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：被告是佛山市南海区************************权属人、是***房的房产的原权属人，涉讼***房建筑面积231.02平方米，***房建筑面积243.64平方米。原告是具备物业管理企业资质的法人企业。2003年12月27日，南海区黄岐名雅花园住宅小区业主委会与原告签订《名雅花园物业服务合同》，约定原告从2004年1月1日起为名雅花园小区提供物业服务，其中带电梯住宅按1元/平方米/月计收物业费；每月的5-10日缴交当月的物业管理服务费，每月15日后仍未缴纳的，从逾期之日起按应交管理费的3‰交纳滞纳金。2019年12月17日，涉讼***房经法院拍卖转让予他人。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，《名雅花园物业服务合同》是业主委员会代表业主与原告所达成的物业服务协议，原告依照合同为被告在内的业主提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。原告主张的物业服务费及卫生费有合同约定，本院对原告诉请的计算依据予以确认。被告未举证证明已经付清了物业服务费及公摊水电费，本院对原告诉请的***房自2013年12月1日起至2020年2月24日的管理费25133.82元、水电分摊费731.6元及***房自2013年12月1日至2019年12月16日期间的物业管理费26506.81元，水电分摊费731.6元。被告逾期缴费已构成违约，但双方约定的违约金超过法律的规定，本院酌定逾期付款违约金总额按物业费欠费本金金额的20%计算，两房共计10328.13元。原告诉请违约金超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、詹泰喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海名雅物业管理有限公司支付佛山市南海区************************自2013年12月1日起至2020年2月24日的管理费25133.82元、水电分摊费731.6元及违约金5026.76元；二、詹泰喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海名雅物业管理有限公司支付佛山市南海区************************自2013年12月1日至2019年12月16日期间的物业管理费26506.81元，水电分摊费731.6元及违约金5301.37元。二、驳回佛山市南海名雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2293.92元（原告已预交），由詹泰喜负担的受理费应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海名雅物业管理有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2293.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阮楚欣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执224号   申请执行人：昌吉州融通融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**。   法定代表人:马定才，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马志豪，公司经理。   被执行人：骆绪新，男，1959年1月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：赵慧玲，女，1967年7月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：马新江，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：龚建华，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马卫兵，男，1988年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨金娟，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：骆有军，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐春艳，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉州融通融资担保有限公司与骆绪新、赵慧玲、马新江、龚建华、马卫兵、杨金娟、骆有军、徐春艳追偿权纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2019)新2324民初1248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司于2020年3月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为110589.32元（不含申请执行费），已执行标的额29345元（不含申请执行费），未执行标的额81244.32元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人昌吉州融通融资担保有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执224号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   陆 文 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1922号 申请执行人：古力买热木，女，1969年12月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：戴钧，男，1960年10月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人古力买热木与被执行人戴钧买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年6月23日达成和解协议并长期履行。如被执行人戴钧不履行和解协议，申请执行人古力买热木可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执1922号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 热   娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15089号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2322号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑彩凤，女，1953年7月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑彩凤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为42.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初70号 原告：何升文，男，1973年9月6日出生，壮族，住武宣县。 被告：龙西强，男，1970年1月23日出生，汉族，住武宣县。 原告何升文与被告龙西强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何升文到庭参加诉讼，被告龙西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 何升文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13400元及利息500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日开工至2019年8月20日完工，被告龙西强应向原告何升文支付装修人工费和材料费共13400元，由于被告经济状况无法立即支付，向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和不接电话迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益。现向法院起诉，要求法院判决被告龙西强偿还原告何升文人民币13400元，并支付利息。 龙西强未到庭，也未向本院提出书面答辩意见，视其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求向法院提供了如下证据：欠条1张，证明龙西强装修西环路广福新村A栋606号房时，欠何升文衣柜、酒柜等款共13400元，并定于2019年11月30日前付清。 经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事木工家俱生产的个体户，其在广西武宣县社区旁开设有一家“铭欧家俱厂”。2019年初，龙西强装修西环路广福新村A栋606号房时，要求原告帮其制作房屋的衣柜、酒柜等家俱，付款方式为包工包料，完工付款。原告接受定制后，2019年7月22日开工至2019年8月20日完工。双方经验收结算，被告龙西强应向原告何升文支付装修人工费和材料费共13400元。完工后，因被告经济状况无法立即支付，向原告写下欠条一份，欠条写明：“本人龙西强（神龙装饰公司）因装修广西武宣西环路广福新村A栋606号房4的衣柜、酒柜等尚欠广西武宣县社区旁铭欧家俱厂何升文货款共13400元，本人承诺于2019年11月30日前清偿上述全部欠款，若到期未偿还，自2019年12月1日起以尚欠未还金额为基数，按照每天5%利率计算逾期利息。”付款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由为借口，至今未向原告支付欠款。 本院认为，被告龙西强请原告何升文帮其制作房屋的衣柜、酒柜等家俱，双方已形成了承揽关系，原告已按被告的要求按时完成了衣柜、酒柜等家俱制作工作。经双方结算后，被告尚欠原告衣柜、酒柜等家俱制作费13400元，且向原告出具了欠条，并约定了付款时间。付款时间到期后，被告没有按照约定向原告支付尚欠的装修费，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告付清所欠的款项，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求判决被告向原告支付逾期付款利息500元的请求，因双方在结算后已约定付款时间，并对逾期付款利息进行了约定，现被告已逾期付款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息有事实和法律依据本院予以支持。 被告龙西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙西强于本判决生效后十日内支付尚欠原告何升文装修费13400元，并支付逾期付款利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告龙西强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  余东明 人民陪审员  覃桂先 人民陪审员  梁芷源 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  黄 吉 书 记 员  陆 清
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初594号原告：王丽荣，女，1966年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：徐志敏，女，1960年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原告王丽荣与被告徐志敏名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月29日，原告王丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王丽荣撤诉处理。案件受理费50元，由王丽荣负担。审判员 尹 进二〇二〇年六月二十九日书记员 肖梓萱
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执232号 申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**。 法定代表人：刘德宁，该局局长。 委托代理人：蒙佳佳，该局科员。 被执行人：广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**。 法定代表人：何强勇。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局与被执行人广西上英印刷集团有限公司行政非诉纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103行审27号行政裁定书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3957号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执232号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0103行审27号行政裁定书规定的义务，向黄海凤等4名劳动者支付工资17902.98元，申请执行费由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并委托被执行人住所地人民法院进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103行审27号行政裁定书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄燕妃
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终894号 上诉人（原审被告）：安平县三叶家私名品店，住所地：河北省衡水市安平县新盈街西段路北，工商注册号：131125600228115 经营者：孙小永。 委托诉讼代理人：王曼玲，女，系孙小永之妻。 被上诉人（原审原告）：王燕，男，1977年5月14日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：崔娟娟，女，系王燕之妻。 被上诉人（原审被告）：吴仕永，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人安平县三叶家私名品店因与被上诉人王燕、吴仕永买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安平县三叶家私名品店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人王艳对上诉人的诉讼请求。事实及理由：安平县人民法院作出的一审判决，认定事实和适用法律错误，判决上诉人与被上诉人吴仕永共同返还被上诉人王燕货款1560元和定金6000元，没有任何事实和法律依据。 王燕答辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 王燕向一审法院起诉请求：1、依法判令原告被告解除合同，要求二被告退还原告预交的家居订购款56000元，并双倍返还定金6000元，并赔偿原告损失（待定）。2、依法判令二被告负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月份，原告王燕在被告安平县三叶家私（专卖店）为其购买的友林国际小区13号楼2单元1004室进行全屋定制家具。2019年4月9日，原告向被告吴仕永交付定金3000元，后原告于2019年5月8日预付订金5000元；2019年6月4日预付订金10000元。被告吴仕永为原告出具订货单一份，并载明交货日期为2019年6月25日。2019年8月21日原告将尾款38000元交给被告吴仕永。但截止到原告起诉之日，被告吴仕永仅给付原告家具一部，计有沙发1套、床1个、电视柜1个、茶几1个、餐桌1个、椅子4把及原告定制的家具，共计价值51440元。剩余家具经原告催要，被告未能给付。另查明，安平县三叶家私系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店。后于2017年3月31日将该店承包给吴仕永经营管理，房租款40万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害，可以向销售或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁满期后，也可向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。”之规定，被告安平县三叶家私为“三叶家私”授权在安平县的专卖店，后吴仕永于2017年4月1日将该店承包经营。原告作为消费者也是基于对三叶品牌的信赖放心去安平县三叶家私购买家具，因此，当消费者基于以上的信赖而受到损失时，安平县三叶家私与被告吴仕永应依法对原告承担共同赔偿责任。现被告吴仕永已停止经营，合同目的已无法实现。原告王燕要求解除合同，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告吴仕永已给付原告部分家具，原告称有质量问题，被告吴仕永予以否认，原告未能提交充分证据证明家具存在质量问题，且家具已经原告签收并已完成安装，原告返还家具势必会造成很大的资源浪费，但二被告应返还原告未能给付家具的货款1560元。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告给付被告定金3000元，现被告未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应依法双倍返还原告定金款6000元。对于原告要求被告赔偿其损失2961元，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告王燕与被告吴仕永签订的买卖合同；二、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告王燕货款1560元；三、被告吴仕永、安平县三叶家私名品店于本判决生效之日起五日内共同返还原告王燕定金款6000元；四、驳回原告王燕的其余诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由被告安平县三叶家私名品店、吴仕永共同负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人对案涉债务是否承担还款责任的问题是本案二审争议的焦点。根据本案查明的事实，安平县三叶家私名品店系孙小永在安平县注册经营的三叶家私品牌家具的专卖店，王燕在上诉人安平县三叶家私名品店的经营场所订购家具，并预付相应价款，吴仕永为王燕出具了订货单。现上诉人以与吴仕永不属于承包合同，而是租赁合同，与吴仕永签订租赁合同的是王曼玲，上诉人不知情为由主张上诉人不承担责任，本院认为，无论上诉人与吴仕永之间是租赁合同还是承包合同，上诉人对吴仕永租赁经营的事实是否知情，均不能否定上诉人仍以其家具店名义进行经营，以及本案被上诉人王燕在上诉人家具店购买家具的事实，故一审判决解除本案买卖合同，上诉人共同承担返还货款及双倍定金的责任并无不当。二审审理过程中，虽上诉人书面申请法院向案外人刘红国调查吴仕永2019年6月10日至2019年12月10日期间租赁其门店经营家居情况，但因案涉订货单均签署于2019年6月4日之前，故上诉人书面申请法院调查收集的证据并非认定本案基本事实所必需的证据，本院对其该项请求不予准许。 综上所述，安平县三叶家私名品的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由安平县三叶家私名品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋建伟 ——
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执302号 申请执行人：洛浦县环境保护局，统一社会信用代码：116532247452351112，组织机构代码：74523XXXX。 地址：新疆和田地区洛浦县北京路6号 被执行人：和田东美农业科技有限公司，法定代表人：孙海东职务：董事长。 统一社会信用代码：91653201333184311U 公司所在地：和田市××路。 本院在执行洛浦县环境保护局与和田东美农业科技有限公司其它案由纠纷一案中洛浦县人民法院作出的(2019)新3224行审1号裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经查证，被执行人公司名下占时无可供执行财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月十七日 书记员 王   丹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1433号   上诉人（原审被告）：刘俊义，男，1960年7月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘守龙，男，1967年10月12日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。   上诉人刘俊义因与被上诉人刘守龙排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘俊义与被上诉人刘守龙自愿达成和解协议，于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。   本院认为，刘俊义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘俊义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘俊义负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年六月十七日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1940号上诉人(原审被告)：张杰，女，1969年3月23日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告）：杨凤荣，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张杰因与被上诉人杨凤荣排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初3594号民事判决书，查明案件事实，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张杰承包太平地村四组变电所东侧土地。种植白蜡树苗，因树苗长势被上诉人认为白蜡树苗遮挡了阳光，造成光照不足，种植的向日葵和黄豆减产事实。因此被上诉人诉至元宝山区人民法院。上诉人张杰对于元宝山区人民法院作出的一审判决不服。一、元宝山区人民法院一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决中，法院查明并认定被上诉人杨凤荣承包地为8.77亩，实际减产的约1.5亩，黄豆收购市价为4.2元/公斤-6元/公斤，每亩产量约为200公斤，向日葵收购市价为9.4元/公斤-12.4元，每亩产量约为350公斤-370公斤。但判决中未明确黄豆、向日葵减产损失计算过程。一审法院认定中仅仅估算了每亩农作物的产量。而财产损失数额=农作物减产亩数×农作物减产数量×农作物每公斤价格，（2019）内0403民初3594号民事判决书本院认为中既没有估算向日葵和黄豆减产亩数，也没有估算黄豆和向日葵每亩减产的数量，属于事实认定不清，故法院认定财产损失数额，上诉人张杰对此有异议。二、对于被上诉人杨凤荣种植黄豆和向日葵的情况来看，与上诉人张杰种植的白蜡树相邻的作物是向日葵，杨凤荣种植向日葵的旁边种植了黄豆。具体种植位置：张杰种植的树苗在最东侧，紧挨树苗的作物是向日葵，紧挨向日葵的作物为黄豆。1、黄豆的茎比向日葵的要低很多，杨凤荣称自己种植黄豆因为照射不到阳光而减产，但是黄豆照射不到阳光并非因上诉人张杰种植树苗而遮挡了黄豆的生长，而是因被上诉人杨凤荣自己种植的向日葵而遮挡了黄豆的生长，上诉人张杰认为自己虽然种植了树苗，但是这种行为未产生黄豆减产的损害结果的发生，黄豆减产系被上诉人杨凤荣种植向日葵遮挡阳光造成。另外减产的原因有很多，人为或者种植作物的习性、施肥、技术水平等都可以造成减产。2、被上诉人杨凤荣在树苗的旁边选择种植向日葵，因为杨凤荣早就知道上诉人张杰种植的树苗可能会影响农作物的光照，所以杨凤荣在毗邻张杰的地旁边选择种植了根茎较高的作物向日葵，而在向日葵旁边种植黄豆，上诉人张杰认为，是因为被上诉人杨凤荣自己种植的向日葵遮挡阳光造成黄豆减产，对于法院认定因其种植树苗遮挡阳光造成减产这一损害结果的发生有异议。综上所述，上诉人认为，一审法院对本案的判决事实不清，证据不足，因此，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销一审判决，依法改判。杨凤荣辩称：我自己的地种什么东西，上诉人管不着。我的黄豆减产是一审法院认定的，不是上诉人说不是她的树的原因就不负责，我种向日葵种了两茬都没收成。杨凤荣向一审法院起诉请求：1、判令被告张杰排除妨害，清除与原告耕地相邻的树木。2、赔偿给原告造成的减产损失3000元。一审法院认定事实：原、被告均为元宝山区平庄镇太平地村村民，原告承包地东侧为被告承包自该村其他村民的土地，自2014年起，被告在其承包土地上种植了绿化用白蜡树苗，现树木树冠最高已经长至近3米，树枝延伸至原告承包的土地内1.5米左右。因被告种植的树木遮挡，给原告临近被告承包地内种植的向日葵及黄豆造成减产。另查，原、被告承包地南北长约为475米，原告承包地8.77亩，间种黄豆与向日葵。上述事实有原告陈述、涉案地块照片及一审法院现场勘查等证据佐证。一审法院认为，公民、法人及其他组织的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告与被告承包地东西相邻，被告种植的树木因长势高于原告种植的黄豆与向日葵，造成遮挡，并因该遮挡造成减产。一审法院对原告种植的黄豆及向日葵减产情况进行了现场勘查，原告承包地内约1.5亩土地减产，结合原告黄豆与向日葵间种的情况及本地区的黄豆收购价格（每公斤约为4.20元-6元）、亩产情况（每亩产量约为200公斤），本案酌定原告种植的黄豆减产损失为1000元；向日葵收购价格（每公斤9.40元-12.40元）、亩产情况（每亩产量约为350公斤-370公斤），酌定原告种植的向日葵减产损失为1500元。即原告两种作物损失合计2500元。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。被告在耕地上变更使用用途，种植树木，对相邻土地种植造成妨害，且违反法律规定，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张杰于本判决书生效后3日内赔偿原告杨凤荣种植黄豆、向日葵减产损失2500元。二、被告张杰于2020年5月1日前将与原告杨凤荣相邻承包地内的白蜡树移除。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否承担赔偿被上诉人2500元减产损失的责任。根据当事人的陈述及一审法院现场勘查情况，一审法院认定上诉人所种树木遮挡被上诉人承包地内的农作物，导致被上诉人承包地内种植的黄豆和向日葵共约1.5亩减产并无不当。上诉人依法应承担赔偿被上诉人减产损失的责任。关于减产损失数额问题，一审法院认定的被上诉人种植的黄豆和向日葵减产损失共计2500元，虽是根据黄豆与向日葵间种的情况及该地区黄豆与向日葵的收购价格、亩产情况而确定的，但本案被上诉人的农作物是减产而非绝收，且被上诉人并无充分证据证明农作物减产全因上诉人所种树木遮挡所致，故根据农作物减产情况及减产原因等因素，本院酌定被上诉人的减产损失为1250元。上诉人应赔偿被上诉人1250元。一审法院按绝收的情况计算被上诉人的减产损失不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3594号民事判决第二项，即“被告张杰于2020年5月1日前将与原告杨凤荣相邻承包地内的白蜡树移除”；二、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3594号民事判决第一项，即“被告张杰于本判决书生效后3日内赔偿原告杨凤荣种植黄豆、向日葵减产损失2500元”；三、张杰于本判决书生效后3日内赔偿杨凤荣玉米减产损失1250元；四、驳回杨凤荣的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由张杰负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年六月三十日书记员 韦羽佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2148号罪犯李昌举，男，1980年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现于辽宁省。浙江省义乌市人民法院于2011年1月21日以（2011）金义刑初字第49号刑事判决，以被告人李昌举犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。罚金二万，民事赔偿23159.17元。2016年1月20日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年五个月，2018年1月23日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑七月，刑期至2020年8月3日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减去残刑。检察机关建议减去残刑。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌举在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌举准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初196号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被告：华彪兴，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************199。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗，统一社会信用代码914***********681A。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告华彪兴、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  秦志律书 记 员  陈维欣
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终12号上诉人（原审被告）：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水辰浩商贸有限公司，住所地天水市。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。上诉人兰州二建集团有限公司（以下简称兰州二建公司）因与被上诉人天水辰浩商贸有限公司（以下简称辰浩商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2020)甘0503民初1136号之一民事裁定，向本院提起上诉。兰州二建公司上诉称：1.撤销甘肃省天水市麦积区人民法院(2020)甘0503民初1136号之一民事裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖；2.一、二审案件受理费由辰浩商贸公司负担。事实与理由：辰浩商贸公司以兰州二建公司欠付货款为由提起诉讼，说明本案不是单纯给付货币纠纷，而是买卖合同纠纷。人民法院应审查双方之间是否存在合同关系，一方是否已提供商品，查明事实后，才能判令另一方支付货款，不能仅根据诉讼请求就简单地认定为本案争议标的为给付货币，而忽略货物，因此一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，认定本案由天水市麦积区人民法院管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院裁定将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。被上诉人辰浩商贸公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案一审卷内材料看，辰浩商贸公司仅提供了兰州二建公司项目部向其出具的欠付钢材款的欠条，该欠条上未约定合同履行地。二审中，兰州二建公司亦未提交双方约定合同履行地的证据，其应承担举证不能的责任。辰浩商贸公司起诉请求兰州二建公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，辰浩商贸公司为接收货币一方，本案合同履行地为辰浩商贸公司所在地，故天水市麦积区人民法院对本案享有管辖权，兰州二建公司的上诉请求不能成立。对于兰州二建公司提出双方间是否存在合同关系及合同履行情况必须经实体审理才能认定，故不属于管辖异议程序的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马忠福审 判 员 李 兰审 判 员 朱金平二〇二〇年六月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 刘 宇
民事裁定书（2020）内0202民初1609号    原告：白永香，女，现住包头市。委托代理人：苗录，系内蒙古天原律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠，系公司董事长。地址：包头市东河区。被告：内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司。法定代表人李玉良。地址：包头市九原区。本院在审理原告白永香诉被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司劳动合同纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告白永香于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告白永香撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判员郝   威                                                二0二0年六月三十日                                                       书  记  员 袁嘉 梦
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保16号 申请人：伊犁博远装饰工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区313线西水晶城**。 法定代表人：孙宏，系公司经理。 被申请人：霍尔果斯亚欧通电子商务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯北社区邻里中心**商铺。 法定代表人：徐会龙，系公司总经理。 申请人伊犁博远装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款80万元，担保人阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人伊犁博远装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯亚欧通电子商务有限公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行霍尔果斯支行（账号为×××）账户内存款80万元，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人伊犁博远装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月八日 书记员 李       燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保480号   申请保全人：吾尔孜哈力·拜萨肯，男，1965年8月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：刘永强，男，1956年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人:吾尔孜哈力·拜萨肯; 被保全人:刘永强财产保全一案中，本院已作出的（2016）新2324民初722号民事调解书已生效。经查，被保全人刘永强在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人刘永强银行账户存款在5000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人刘永强名下银行存款5000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2994号 原告：吕少飞，男，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 被告：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告吕少飞与被告周月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告吕少飞的委托诉讼代理人郭勇，被告周月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告还款本金70,000元及利息37,800元；2、诉讼费、邮寄费、送达费用由被告承担。事实与理由：原告向被告借款，经原、被告双方结算于2017年7月11日签订《还款协议》，合同约定还款期限为3个月（2017年7月11日至2017年10月10日），约定还款期限内，经原告多次催还，被告至今未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周月明辩称，我已经偿还了部分利息，我认为公证书和借款行为是无效的，本金我已经偿还完毕，当时本金偿还给其他人了，双方当时约定借款本金是70,000元，实际只给我支付了50,000元，20,000元作为利息直接扣除了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，出借人吕少飞与借款方周月明签订《还款协议》，该协议约定：债务人曾因还债务向债权人吕少飞借了款，债务人周月明至今仍欠付债权人吕少飞本金及利息（其中本金：70,000元，利息按照每月借款本金的2%计算），现为明确双方的权利、义务，债务人与债权人双方本着诚实信用，协商一致，自愿达成协议如下：一、债务人至今未支付债权人本金70,000元整及自2016年12月14日至2017年7月10日的利息（按照借款本金的月息2%计算）；二、还款期限为：3个月（自2017年7月11日至2017年10月10日止）；三、还款期限内利息及计算方法约定为下列第2种方式：2、还款期限内的利息为：每月按借款本金的百分之二计算。如债务人提前清偿借款的，利息总额以实际借款天数计算。四、债务人通过现金方式向债权人偿还欠款本息，债权人收到款项后应为债务人出具收款收条；债务人也可通过银行转账的方式向债权人偿还欠款本息，债权人收款账号为：×××（吕少飞），开户银行：中国工商银行。转账凭证由债务人保管。如债权人的收款账号发生注销、变更等情况，债权人应及时通知债务人，因债权人未及时通知债务人造成债务人无法及时还款的，则债务人不承担违约责任。六、违约责任：还款期满后，债务人未能向债权人足额偿还欠款本息，又未与债权人达成延期还款协议的，债务人应按未清偿欠款部分的每月2%给债权人支付逾期利息。同日,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市亚心公证处出具(2017)新亚证字第728号《公证书》,赋予吕少飞与周月明于2017年7月11日签订的《还款协议》强制执行效力。 以上查明事实，有还款协议、公证书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民的合法财产权益应得到保护，借款人应当按照约定借款期限返还借款。庭审中，原告向法庭提交的证据足以证实被告向原告借款70,000元的事实。被告抗辩认为，双方约定借款为70,000元，但实际仅收到50,000元，公证书也是被迫签订，但被告就该主张并未提交证据予以证实，故针对原告要求被告返还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方在还款协议中对借款利息及逾期利息均有约定，原告按照月息2%主张借款利息及逾期利息并未超出相关法律规定,故本院对原告主张的利息37,800元【70,000元×2%/月×27个月（2016年12月14日-2019年3月14日）】予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告周月明偿还原告吕少飞借款70,000元； 二、被告周月明支付原告吕少飞利息37,800元。 以上被告周月明应付原告吕少飞款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,456元，本院减半收取计1,228元（原告已预交），由被告周月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈绍尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1580号罪犯廖常敏，女，1965年6月22日出生于四川省内江市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)渝一中法刑初字第150号刑事判决，以被告人廖常敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人廖常敏犯罪所获的赃款361.4374万元继续予以追缴，发还各被害人。被告人廖常敏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）渝高法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00580号刑事裁定，将罪犯廖常敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。刑期自2012年8月22日起至2031年8月21日止。本院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4635号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月16日作出(2015)渝五中法刑执字第4931号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月16日作出（2018）渝05刑更493号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2029年3月21日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯廖常敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯廖常敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖常敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯廖常敏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖常敏减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初1806号申请人：胡小蓉，女，1967年10月8日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被申请人：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园**10片（经八路），统一社会信用代码91340800734942267U。法定代表人：孙爱生，该公司董事长。申请人胡小蓉与被申请人安庆市振发汽车锻件有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金1248000元或查封、扣押其他等额财产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安庆市振发汽车锻件有限责任公司银行账户资金1248000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇二〇年六月十五日书记员  张仁霞附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初703号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张继梅，女，汉族，1973年12月23日出生，现住翼城县。被告：张保娥，女，汉族，1966年1月3日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张继梅、张保娥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回对被告张保娥的诉讼请求。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告张继梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张继梅偿还我社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息82532.7元，本息合计132532.7元。并自2020年3月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告张继梅承担。事实与理由：2011年11月21日，被告张继梅向我社申请借款50000元。2011年11月27日被告张继梅与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率12.09‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年11月27日至2012年11月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告张继梅未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息82532.7元，本息合计132532.7元。综上所述，被告张继梅在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法判令被告张继梅归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告张继梅未到庭，亦未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和认证。原告提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告张继梅身份证复印件一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、调查表1份，2011年11月21日，被告张继梅为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向我社申请借款50000元。2、2011年11月27日被告张继梅与我社签订《农户小额信用贷款合同》，证明：合同约定：贷款本金50000元，月利率12.09‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年11月27日至2012年11月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3、签订合同时的合影照片一张，被告张继梅合同影像资料一份，证明被告到场签订合同，借贷事实真实存在。第三组证据，贷款发放证明。借款借据一份，证明2011年11月27日，原告按照合同约定向被告张继梅所有的账户发放贷款本金50000元，月利率11.94‰，被告张继梅向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细。原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息82532.7元，本息合计132532.7元。被告张保娥没有向本院提供证据，上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，被告张继梅向原告申请借款50000元。2011年11月27日被告张继梅与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率12.09‰，贷款期限自2011年11月27日至2012年11月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告张继梅发放贷款50000元，借款到期后，被告张继梅未按照约定归还贷款本息。截止2020年3月21日，尚欠原告借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息82532.7元，本息合计132532.7元。另查明：被告张继梅自借款后，累计归还借款利息4490元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为，原告与被告张继梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告张继梅签字的借款借据、可以证实原告于2011年11月27日已向被告张继梅发放出借款50000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告张继梅应当按约履行还本付息义务。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告张继梅签订的借款借据，约定月利率为11.94‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于原告在审理过程中放弃对被告张保娥的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继梅于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息82532.7元，本息合计132532.7元。并自2020年3月21日起按月利率17.91‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1475.50元，由被告张继梅负担1475.50元，剩余1475.50元退还原告翼城县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘寅辉二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 敏
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1495号之一 申请执行人：邢某某，男，1965年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1945年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，1947年4月14日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人邢某某与被执行人马某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）新0109民初6257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行本案在执行过程中，申请执行人邢某某与被执行人马某某、王某某协商自行解决,故于2020年6月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1495号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   程婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢52号 移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙运良，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣瑜区。 本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人孙运良刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）闽0504刑初243号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙运良未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失5962.50元及退出违法所得9037.50元合计25000元的义务，我院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行。 本案在执行过程中，经对被执行人孙运良的银行存款、车辆、房产、证券及网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人孙运良有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孙运良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李章泽 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵雪薇