广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1840号原告：邝泽锋，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李冬梅，广东保典律师事务所律师。被告：广州橘色麦克互联网服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路24号4幢一楼自编140-20房。法定代表人：宋炜。被告：宋炜，男，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告邝泽锋诉被告广州橘色麦克互联网服务有限公司、宋炜合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邝泽锋及其委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼,被告广州橘色麦克互联网服务有限公司（以下简称橘色麦克公司）、宋炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝泽锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告橘色麦克公司返还原告邝泽锋支付的投资款本金110000元及期内利息、逾期利息（期内利息自2018年7月6日起计至2018年7月22日止；逾期利息自2018年7月23日起计至实际还清款项之日止；上述两利息均以本金110000元为基数，按年利率24%计付）；2.判令被告宋炜对被告橘色麦克公司的以上欠款（包括本金及利息）承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告橘色麦克公司、宋炜承担。事实和理由：2018年7月6日宋炜联系原告称，橘色麦克公司为参加奥体水上嘉年华项目，与多家客户签订了《投资协议书橘色麦克》，但客户的投资款没到位，需要垫付，询问原告要不要做投资，经协商确认：原告出资110000元，投资期限15天，期满橘色麦克公司应支付邝泽锋投资本金及收益（即利息）共计125000元。被告宋炜通过支付宝收取了邝泽锋的投资款。同日，邝泽锋收到《投资收据》。但投资期限过后，橘色麦克公司、宋炜至今未偿还邝泽锋投资款及收益。原告认为，原告并未签署《投资协议》，其投资并不是为了获取被告公司的股份，而是想获取利息，以上足以证明原告并非被告公司的股东，其支付的上述款项名为投资实为借款，截止起诉，宋炜未对该笔款项汇入其个人账户作出合理解释，也未对该款项的去向作出说明。宋炜作为橘色麦克公司的法定代表人，有义务对橘色麦克公司是独立法人，拥有独立财产，能够独立承担民事责任承担举证责任，故原告认为宋炜的个人财产与橘色麦克公司的财产混同，根据《公司法》第20条规定，宋炜应当对橘色麦克公司的债务承担连带责任。被告橘色麦克公司、宋炜未作答辩。原告邝泽锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告橘色麦克公司、宋炜对原告邝泽锋的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告邝泽锋提交的证据，并据此认定以下事实：2018年7月6日，宋炜通过微信向原告发送“我们公司这边有个短期一个月，自己那一个项目，你看要不要参与这些事，公司这边我可以做担保”、“你这边有没有些资金空闲的，要不要做一下短期的一些投资”的语音信息，原告回复“短期是多久？回报是多少？”的语音，宋炜回复“半个月”“千分之一～三一天”；后原告向宋炜发送“我可以是当你借钱吗？”的语音信息，宋炜回复“不过可能比较急哦，今天要，下午要搞定”、“用不用，这不是我个人借公司借，那肯定要给一点相关的一些利息嘛”、“我知道那个利息啊，不高，但是怎么说呢？都差不多这个价格吧”的语音；后原告向宋炜发送“你想我投多少”的短信，宋炜回复“需要周转50万，您这边看是否可以5-10”；稍后，宋炜向原告发送“要的话尽快，今日要到款，我可以公司开具相关收据带公章给您，并且我个人担保”的短信，再稍后，宋炜又向原告发送“我落实了，15天内，1万元一天给100快利息”的短信，宋炜并向原告发送《奥体水上嘉年华招商方案0505（1）》及《投资协议橘色麦克0625》电子文档给原告，并称就是这个项目需要垫资，客户投资款还没到，款项就是用于公司项目周转，用借私贷的方式，向别人借也是借，好处当然照顾下周边的好朋友等，后双方商定，原告投资110000元，宋炜表示“好，那22号还款是12.5万”，原告表示同意。2018年7月6日，邝泽锋通过其支付宝账户向宋炜名下支付宝账户转账110000元。同日，宋炜向邝泽锋出具《投资收据》一份，印明：今收到邝泽锋（身份证号：……）投资款人民币110000元，投资期为15天，投资期满，收款人于2018年7月22日支付投资本金及收益，合计总金额为125000元。该收据收款人处为被告橘色麦克公司的签章，代表人处有宋炜的签名。又查明，橘色麦克公司企业类型为有限责任公司，于2016年12月28日成立，法定代表人为宋炜；股东为被告宋炜及深圳冠群开元创业投资有限公司，其中宋炜的持股比例为90%，认缴出资额为475.92元；橘色麦克公司已搬离原工商登记经营场所，去向不明。本院认为，从以上查明的原告汇出涉案投资款前与宋炜微信聊天的内容可以看出，宋炜以高回报（高息）诱使原告投资，在聊天过程中原告曾明确询问宋炜“我可以是当你借钱吗？”宋炜虽无正面回答，但在后面的回复中也有相关公司借款、会给付利息之类的表示，在上述与原告的整个聊天中宋炜本人多次提到利息等，但从未向原告提过投资需承担的风险及责任；又，从两被告向原告出具的《投资收据》也可以看出，原告投资的款项，两被告均承诺期满即支付投资本金及固定收益，其中并无关于原告需承担投资风险的表示，该收据的约定明显符合借贷的特征，故本院采纳原告的主张，本案原告向宋炜交付的款项虽名为投资实为借款。鉴于以上认定，对于原告要求被告橘色麦克公司返还已支付的投资款本金110000元；自2018年7月6日起计至2018年7月22日止，按年利率24%计付的期限内利息1100元；及自2018年7月23日起计至实际还清款项之日止，按年利率24%计付的逾期利息；因有原告提交有被告橘色麦克公司作为收款人签章确认的《投资收据》作为依据，且符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。至于原告另要求宋炜对橘色麦克公司本案债务承担连带还款责任，本院认为，从原告提交的微信聊天记录及转账记录可以看出，原告涉案投资均为与宋炜进行交易，宋炜为原告涉案投资款的实际收款人；在还款期限届满后，宋炜作为橘色麦克公司的法定代表人、股东并无积极主动向原告说明款项的去向及公司经营情况，解决涉案债务，在本院公告传唤后仍拒不到庭参加诉讼，是为逃避债务，严重损害债权人利益，本院对原告上述诉请依法予以支持。被告橘色麦克公司、宋炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州橘色麦克互联网服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款110000元给原告邝泽锋；二、被告广州橘色麦克互联网服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付投资款110000元，自2018年7月6日至2018年7月22日止的利息1100元给原告邝泽锋；三、被告广州橘色麦克互联网服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期返还投资款的利息给原告邝泽锋（具体计息方法：以实际欠款为本金，自2018年7月23日起计至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付）；四、被告宋炜对上述判决被告广州橘色麦克互联网服务有限公司承担的第一、第二、第三项债务负连带清偿责任。如果被告广州橘色麦克互联网服务有限公司、宋炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元，由被告广州橘色麦克互联网服务有限公司负担，被告宋炜负连带责任（受理费原告邝泽锋已预交，同意不退回，由被告广州橘色麦克互联网服务有限公司、宋炜在本判决发生法律效力之日迳付给原告邝泽锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月三十日书 记 员  温颖彤黄凯旋