重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5999号原告：欧长尚亨，男，汉族，2015年4月7日出生，住重庆市南川区。法定代理人：李金亮，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市南川区，系原告的父亲。法定代理人：欧月，女，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市南川区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维娜，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈应盈，女，汉族，1994年6月12日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：张利，女，汉族，1971年3月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，营业场所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：张益阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告欧长尚亨与被告陈应盈、张利、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年11月6日公开开庭进行了审理，原告欧长尚亨的法定代理人李金亮、委托诉讼代理人王琼，与被告陈应盈、张利共同委托诉讼代理人王代清、徐强，被告保险公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后本案又于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧长尚亨的法定代理人李金亮、委托诉讼代理人王琼，与被告陈应盈、张利的共同委托诉讼代理人王代清、徐强，被告保险公司委托诉讼代理人雷忠成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧长尚亨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费261988.62元、住院伙食补助费14580元（60元/天×82天+60元/天×161天）、营养费4000元、后续医疗费390000元（12000元+18000元+1500元/月×12月×20年）、护理费1232277.28元（59487元/年÷365天×261天+59487元/年×20年）、鉴定费4410元、残疾赔偿金546321.6元（37939元×20年×72%）、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具10250元（800元+650元+2800元+1500元/具×4）、住宿费26712元（2700元/月×9个月+2412元）、交通费2000元、其他损失28627.06元，以上共计2551166.56元。2、重新划分事故责任。3、判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年4月7日15时30分许，被告陈应盈驾驶渝CXXXXX号小轿车（车辆所有为被告张利），沿重庆市南川区兴（隆）-木（凉）乡村道路由兴隆方向往大观方向行驶，行驶至重庆市南川区兴（隆）-木（凉）路5公里500米乡村道路（木凉镇荷兰花卉乐园路段）时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成行人原告受伤及车辆局部受损的交通事故。后原告被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、植物状态；4、硬膜下左侧额颞部积液外引流术后；5、右侧周围性面瘫；6、右侧动眼神经损伤；7、肺挫伤；8、右侧锁骨骨折；9、右侧肋骨骨折；10、右股骨中断骨折切开复位内固定术后；11、肺炎、12、继发性癫痫；13、右侧角膜结膜炎；14、骨量下降。本次事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定为：被告陈应盈承担事故同等责任，原告欧长尚亨承担事故同等责任。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，被告陈应盈驾驶车辆行驶在道路宽敞、视线良好的路段，遇到横过道路的行人原告应当及时避让，且根据该路段良好的路况，完全有时间作出反应，避免本次事故的发生，但由于其与同车其他人聊天，且车辆超速，是造成本次事故的全部原因，理应由被告陈应盈承担事故全部责任。原告认为，若非被告超速行驶，不至于对原告造成如此大的损伤，故也曾向重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队提出被告陈应盈车速过快的合理猜想，但该交警队未对被告陈应盈驾驶的车辆进行车速鉴定，仅以被告陈应盈违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定认定其为同等责任，对是否超速未做认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”之规定，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队应当对被告驾驶车辆在事故发生时是否超速进行鉴定。且事故发生后，被告车辆撤离现场一个多小时才返回，现场已被破坏，不利于现场证据的采集，影响对事实的认定。且事发当时只有双方当事人在场，周围的其他所谓的证人都是事故发生后才赶来，事故发生当时的情况只有双方当事人知晓，但由于原告父母送原告前去抢救，事故当时的情况，就全凭被告的单方陈述，难免有失偏颇，原告认为重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对本次事故的责任认定并不合理，故特向法院申请重新划分事故责任。根据原告事后从交警队调取的调查笔录和勘验笔录上看，除了被告陈应盈及其同车的同事阐述原告有横过公路的行为外，没有任何证据证明原告有横过公路的行为，且被告陈应盈在事发一两个小时后才重返现场配合交警还原现场，但当时并未通知原告及其法定代理人返回现场，当时的所谓现场不具有任何客观性。被告张利系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告陈应盈、张利辩称，对事故经过、责任划分以交通事故认定书为准，交警队作出事故认定书后原告不服曾进行复核，交警队的复核意见是维持原结论。且划分事故责任不是法院职能范围。事故发生后陈应盈委托母亲张利垫付了医疗费202000元（含保险公司支付的9万元）、矫正器具费3080元。对于原告请求的医疗费以实际票据为准，但鉴定报告之后产生的医疗费、药品费都应计算在后续医疗费项中。住院伙食补助费的标准无异议，天数按照实际住院天数计算。营养费按照规定不应超过2000元，由法院酌情认定。后续医疗费中为预防肺部感染、泌尿道感染、使用尿不湿等费用每三年主张一次。护理费中定残前的护理费应按照120元/天计算实际住院天数，定残后的护理费按照120元/天的标准每三年主张一次，根据原告提交的病历上的描述，原告不是完全瘫痪，已经在好转，今后的康复治疗还会继续好转，因此原告主张的护理期限要相应减少。鉴定费以票据为准。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金不应主张，残疾辅助器具费以产生的票据为准，轮椅费应计算2次。交通费由人民法院酌情考虑。张利是事故车辆的所有人，但张利在本次交通事故中没有任何过错，不应承担任何责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险的保险金额为100万元，含不计免赔险。对事故的事实及责任划分以事故认定书为准，原告不服事故认定应当申请复核，事故发生后我公司在交强险范围内垫付1万元，商业险垫付9万元，应当在本案中予以扣减。依照商业险保险条款第26条的约定，对于非医保用药、诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费以票据为准并扣减15%的非医保用药，伙食补助费、营养费同被告陈应盈、张利的意见，因原告鉴定时并没有达到稳定的效果，后续治疗费及护理费不应一次性主张，建议护理费每三年主张一次，护理费的标准为120元一天。保险公司对原告提交的购买尿不湿等发票的关联性不予认可。经审理查明，2019年4月7日15时30分许，被告陈应盈驾驶渝CXXXXX号小轿车（车辆所有人为被告张利），沿重庆市南川区兴（隆）-木（凉）乡村道路由兴隆方向往大观方向行驶，行驶至重庆市南川区兴（隆）-木（凉）路5公里500米乡村道路（木凉镇荷兰花卉乐园路段）时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，原告被送往重庆市南川区人民医院急诊科进行抢救，并为此花费医疗费2462.17元（含2019年4月9日的1212元）。因伤情严重，原告于当日转入重庆医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗，入院入住重症医学科，入院诊断为：1.车祸伤，2.脑挫伤，3.肺挫伤，4.右侧锁骨骨折，5.右侧肋骨骨折，6.右侧股骨骨折？后修正诊断为：1.弥漫性轴索损伤，2.脑室出血，3.呼吸衰竭，4.右侧额颞叶脑挫伤，5.左侧基底节出血，6.肺挫伤，7.右侧动眼神经损伤，8.双侧硬脑膜下积液，9.右侧股骨骨折，10.右侧锁骨骨折，11.右侧第2/3肋骨骨折，12.肝功能损害，13.心肌损害，14.中度贫血，15.低蛋白血症。后于2019年5月28日出院，出院科室为神经外科病区。出院记录载明出院时情况：患儿精神较好，食欲好，无发热，无腹痛，无感腹胀，无呕吐，无皮疹出现，无咳嗽，大便正常。……专科情况：意识水平清楚，意识内容障碍，对疼痛刺激有反应，四肢肌张力MASⅢ级，躯干扭转，左下肢屈曲痉挛，右侧肢体硬性伸展，膝反射：右侧++++，左侧未引出。随访指导写明（1）注意休息，避免外伤，加强营养。（2）随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。（3）患儿目前需康复治疗，可进一步康复治疗。出院后请按照医嘱在规定时间内到神经外科门诊复查、随访。交通要求写明：建议联系出租车，使用儿童安全座椅，避免剧烈颠簸。住院期间，原告还多次在儿童医院中医科开药治疗。期间共花费医疗费用181097.33元（179420.24元住院费用+1677.09元门诊费用）。出院当日，原告再次办理入院手续，入住儿童医院康复病房进一步治疗至2019年6月28日。2019年6月28日出院时，出院记录显示出院时情况：患儿目前仍处于植物状态，现经口进食半固态食物、无明显呛咳及误吸，仰卧位头颈部喜向右侧偏斜，四肢可见不自主动作，左上肢为著，肌张力较前减轻，光声刺激后可眨眼、闭眼，不能追视、追听，部分语言刺激后有流泪，无发热、抽搐，无吐泻，无咳喘，大小便正常。……专科情况：植物状态，有咀嚼及吞咽动作，有睡眠觉醒周期，可自发睁眼，无追光、追视，对外界疼痛、声音刺激有反应……患儿目前诊断明确，经康复治疗后运动功能、吞咽功能、肌张力稍有改善，本次疗程已足，准予出院，门诊继续系统康复诊疗。出院医嘱写明出院后门诊继续系统康复诊疗，交通需求写明：搭乘正规车辆，幼小儿童使用儿童安全座椅，病重者提前联系车辆接送。期间又花费医疗费用16502.31元（16431.75元住院费用+70.56元门诊费用）。出院后原告遵医嘱继续门诊治疗，自2019年7月1日起至2019年12月9日止，原告基本上每周在儿童医院门诊治疗1到2次，截至2019年12月25日（定残日）共计在儿童医院花费门诊费用49998.74元，此后原告又于2020年1月6日在儿童医院花费门诊康复费用729.27元，门诊病历显示医生建议可予以当地医院继续综合康复治疗，门诊定期随访。诉讼中，原、被告双方对原告超出交强险范围的医疗费用由保险公司在商业险范围内负担85%没有异议。原告于提起诉讼的同时，申请对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限、残疾辅助器具费等进行司法鉴定，2019年12月25日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、欧长尚亨右侧肢体偏瘫肌力3级以下，属四级伤残。2、欧长尚亨右侧部分面瘫，属十级伤残。3、欧长尚亨开颅术后，属十级伤残。4、欧长尚亨后期取出右股骨内固定约需人民币壹万贰仟元；预防、治疗癫痫约需人民币壹万捌仟元；预防肺部感染、泌尿道感染、使用尿不湿等，其费用约需人民币壹仟伍佰元/月；康复费用、颅脑CT复查费用建议按实际支付数额计算。5、欧长尚亨需完全护理依赖，需长期护理依赖。6、欧长尚亨后期可配备轮椅，轮椅费用约需人民币壹仟伍佰元/具，使用年限为5年。同时，鉴定意见书分析说明部分写明“因被鉴定人年龄尚小，智力、视力、听力、大小便功能障碍鉴定需待时机成熟后再行评定；失语、癫痫的伤残等级需待被鉴定人经规范系统治疗1年以上再行评定。……被鉴定人目前脑室系统中度扩大，后期需定期复查颅脑CT，其复查费用建议按实际支付数额计算；若后期脑室系统继续扩大，则需行脑室引流术治疗，其费用需另行评定。”原告为此花费鉴定费用4410元。另外，保险公司提交的商业险保险条款第26条约定的保险人不负责赔偿的损失和费用中不包含鉴定费。截至2019年12月25日，原告购买矫形器等共计花费7330元（800+650+2800+2900+180），其中被告陈应盈垫付3080元（2900+180）；院外购药花费337.9元（241.1+96.8）；购买奶粉、尿不湿等花费33182.15元。2019年12月26日至2020年1月17日为购买奶粉、尿不湿等花费2738.6元。2019年12月26日至2020年3月30日，原告购买抗癫痫药品花费1935.91元。被告陈应盈、张利认可原告提交的院外购药、尿不湿、奶粉等票据，但认为鉴定之后产生的应计入鉴定项目。被告保险公司不认可上述票据的关联性。另外，原告提交了一份租房合同和五张住宿费发票，拟证明其因异地就医产生租房及探望人员宾馆住宿费等共计26712元。租房合同显示原告及其父亲李金亮作为乙方，承租案外人冉孟凯、程生桃位于渝中区中山二路136号22单元2-3室两室一厅一厨一卫房屋一套，租房期限自2019年4月13日起至2020年1月13日止，每月租金2700元，每月支付一次。原告提交的住宿费发票的开票时间在2019年4月15日至2019年8月27日之间，共计2412元。三被告对原告提交的租房合同不予认可，对住宿费发票的关联性不予认可。原告还提交了一份金额为258元的录音笔发票，称该录音笔是为刺激原告恢复意识而购买，被告陈应盈、张利及保险公司对其关联性均不予认可。另查明，原告伤后主要由其父亲李金亮及其爷爷、奶奶进行护理，李金亮于2016年取得社区康复与护理技能合格证、于2018年取得执业药师资格证、于2019年11月8日取得中医医师执业证书。李金亮自称在南川区李昌权内科诊所上班，原告发生交通事故后就没再上班，但仍然挂名在该诊所。原告为此提交了加盖有南川区李昌权内科诊所印章的医疗机构执业许可证复印件，该执业许可证的发证日期为2019年12月11日（换发），其中执业人员中有李金亮，系该诊所中医助理、中药师、康复理疗师。三被告对原告提交的李金亮的各种证书及南川区李昌权内科诊所的医疗机构执业许可证复印件的真实性无异议，但均认为不能达到李金亮就在南川区李昌权内科诊所上班的证明目的。2019年7月8日，重庆市南川区公安局交通事故巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定由被告陈应盈承担本次事故的同等责任，由原告欧长尚亨承担本次事故的同等责任。后原告申请复议，复议机关并未改变上述责任认定。庭审中，原告为证明本次交通事故应由被告陈应盈负全部责任向本院提交了从重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队提取的本次交通事故的调查档案，及原告父亲李金亮与被告陈应盈的通话录音。事故调查档案中有对原告母亲欧月的询问笔录。欧月陈述自己一家人乘坐原告父亲李金亮驾驶的白色越野车从大观返回南川，路过卖鲜花饼的地方后在一段直道靠边停车，停车的位置挨着围墙，李金亮熄火并打开双闪后与大儿子穿过马路到对面上厕所，后原告也要上厕所，欧月就从副驾驶室下车打开后排靠副驾驶室侧的车门，将原告从车内抱放在地上，欧月又关上后排的车门，原告就从车尾往公路中间走，欧月跟在原告后面约1米远的距离，正当原告从车尾走出到公路中间时，有一辆车开过来将原告撞出去，原告被撞后躺在原告乘坐车辆这个车道靠近道路中间的位置，撞人的车辆停下后驾驶员下车就说“对不起，对不起，我们再打王逛（音），在摆龙门阵，我们速度太快了，没有注意到。”通话录音中，李金亮说“如果说你真的是这是我们两个说的话，适当适当注意一下，不打枉逛不摆龙门阵，或者说速度适当控制，应急能力稍微好一点，真的不可能出现这一种后果，你觉得是不是嘛”，陈应盈答“对头对头，哎反正真的是，真的是给我一个警醒，就是太粗心了一天”。再查明，原告伤后，被告陈应盈通过被告张利垫付医疗费42000元，直接向李金亮转账支付160000元。被告保险公司垫付医疗费10000元，直接支付给被告张利90000元。诉讼中，被告陈应盈、张利还提交了涉案车辆的鉴定报告，报告显示涉案车辆的传动、行驶、转向、制动系统的性能有效。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故调查档案（含道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、询问笔录）、原告的住院病历资料及门诊病历资料、住院费发票及门诊费发票、重庆增值税普通发票（购买辅助器具、药品、奶粉、尿不湿以及住宿）、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、租房合同、社区康复与护理技能合格证、执业药师资格证、中医医师执业证书、医疗机构执业许可证复印件、通话录音，有被告陈应盈、张利提交的收据（购买辅助器具）、住院预缴费收据、缴费凭条、银行流水、重庆市公安局物证鉴定中心《鉴定文书》，有被告保险公司提交的机动车交通事故强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书及机动车综合商业保险示范条款，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告陈应盈所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足的部分根据双方的过错程度进行分担，对于被告陈应盈承担的部分，由于事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险，依法由被告保险公司在商业险保险合同约定范围内承担，仍不足的部分由被告陈应盈负担。因无证据证明被告张利对损害的发生存在过错，故对原告要求被告张利承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告的各项损失，依据原、被告的陈述、辩解及相关证据，认定如下：1、医疗费250789.82元（2462.17+181097.33+16502.31+49998.74+729.27），其中2462.17元为原告在南川区人民医院产生的费用，181097.33元为原告于2019年4月7日至2019年5月28日在儿童医院产生的费用，16502.31元为原告于2019年5月28日至2019年6月28日在儿童医院产生的费用，49998.74元为原告于2019年7月1日至2019年12月25日在儿童医院产生的费用，729.27元为原告于2020年1月6日在儿童医院花费的门诊康复费用。729.27元的门诊费虽然是鉴定后产生，但司法鉴定意见明确写明原告的康复费用建议按实际支付数额计算，故依法予以支持。原告于鉴定报告出具后购买抗癫痫药品所花费的费用已包含在鉴定结论“预防、治疗癫痫约需人民币壹万捌仟元”中，故不再另行计算。2、住院伙食补助费，原告共计住院82天，每天按照60元的标准计算为4920元。原告此后并非住院，且并非每日均在儿童医院复查，故对原告请求的其在复查期间的伙食补助费不予支持。3、营养费4000元根据原告的伤情本院予以支持。4、后续医疗费，根据鉴定意见，目前能够确定原告后期取出右股骨内固定约需12000元，预防、治疗癫痫约需18000元，预防肺部感染、泌尿道感染、使用尿不湿等约需人民币1500元/月，而康复及颅脑CT复查费等费用均建议按实际支付数额为准。考虑原告自身伤情严重，仍需进一步康复，若短时间内不断通过诉讼获得医疗费用赔偿不利于其病情治疗，故对被告每三年主张一次的辩解意见不予采信，但因原告目前大小便功能障碍无法鉴定，且原告仍在进一步康复中，后期仍会产生大量的医疗费用，故对原告主张的预防肺部感染、泌尿道感染、使用尿不湿等费用酌情暂定10年，即原告的续医费暂定为210000元（12000+18000+1500元/月×12×10）。若原告此后仍需该部分费用及其随后产生的康复费等后续医疗费原告可另行主张。5、护理费，三被告对原告伤后由其法定代理人李金亮及其爷爷、奶奶护理的事实没有异议，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣胡工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中原告提交了李金亮的各种职业证书，基本可以证明其父亲李金亮从事医疗卫生工作，但其并未提交李金亮的收入证明，且原告早期尚有爷爷、奶奶共同护理，故对原告要求按照李金亮所从事的行业标准计算其定残前的护理费的主张予以支持，但原告诉请的行业标准实为科学研究、技术服务业的行业标准，其正确的行业标准应为58938元/年。即原告定残前的护理费为42144.71元（58938元/年÷365天×261天）。原告提交的医疗机构执业许可证显示，2019年12月11日李金亮系南川区李昌权中医内科诊所的执业人员，与原告自述的李金亮不再上班而专职护理原告的陈述相矛盾，故对原告要求定残后仍按李金亮的行业标准计算其护理费的诉讼请求不予支持。根据本地实际本院酌定按照120元/天的标准进行计算。即定残后的护理费为876000元（120元/天×365天×20年）。对于被告提出每三年主张一次的意见，原告不同意，被告也没有提交相关证据支撑其主张，故不予采信。即原告伤后的护理费为918144.71元（42144.71+876000元）。6、鉴定费4410元。7、残疾赔偿金546321.6元。8、精神损害抚慰金，原告发生交通事故时仅有4周岁，其却因交通事故造成了严重伤残，目前基本上处于植物状态，对其人生产生重大影响，确实造成严重的精神损害，故本院对其精神损害抚慰金酌情认定20000元。9、残疾辅助器具13330元（800+650+2800+2900+180+1500元/具×20年÷5年）。10、住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告伤后经南川区人民医院诊断后转入儿童医院，在儿童医院出院后又遵医嘱进行系统门诊治疗，至2019年12月份基本上每周进行1到2次门诊治疗，且原告的出院医嘱明确建议原告出行联系出租车、使用儿童安全座椅、避免剧烈颠簸，故从原告出院至2019年12月其就近居住在儿童医院附近更符合长情，在此期间产生的住宿费应为其合理损失，参考原告提交的租房合同，本院对原告诉请的住宿费酌情认定16200元（2700元/月×6个月），对于超出的部分不予支持。11、交通费2000元考虑原告出行实际本院予以支持。12、其他损失根据原告的陈述系原告发生交通事故后产生的奶粉、尿不湿、院外购药等费用，被告陈应盈认可的部分为33520.05元（33182.15+337.9），保险公司虽然不予认可，但该部分对保险公司的权利没有影响，且为实际产生，本院予以支持。原告主张的购买录音笔的费用，非因交通事故产生故不予支持。综上，原告因本次交通事故造成损失暂计2023636.18元。上述损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担120000元。超出的部分由原告与被告陈应盈分担。关于责任比例，原告自述应当由被告陈应盈承担事故全部责任，其理由在于没有证据证明原告有横过马路的行为，是被告陈应盈超速驾驶，且在驾驶过程中与他人聊天没有注意导致车祸发生。原告没有横过马路的陈述，与原告法定代理人欧月在事故调查询问笔录中陈述原告要到马路对面上厕所相矛盾，原告有关车速及被告陈应盈在与他人聊天的陈述与其法定代理人欧月在事故调查询问笔录中的陈述相一致，即原告实际上并未提交新的证据证明应当由被告陈应盈承担事故的全部责任。另外，划分交通事故责任非人民法院职责本院不予处理。故根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定及本案实际，本院酌定由被告陈应盈就超出交强险的部分负担70%的赔偿责任。因精神损害抚慰金已经考虑原告的过错，故不再由原告分担。即被告陈应盈对原告的上述损失负担1338545.33元[（2023636.18-20000-120000）×70%+20000]，因被告陈应盈驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（含不计免赔险），故该部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿100万元，其余的338545.33元由被告陈应盈负担。被告保险公司已支付100000元，还应支付1020000元（120000+1000000-100000）。被告陈应盈已支付115080元（42000+160000-90000+3080）元，还应支付223465.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后15日内赔偿原告欧长尚亨因本次交通事故造成的各项损失共计1020000元。二、由被告陈应盈于本判决生效后15日内赔偿原告欧长尚亨因本次交通事故造成的各项损失共计223465.33元。三、驳回原告欧长尚亨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳13605元，由被告陈应盈负担7996元，由原告欧长尚亨自行负担5609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇二〇年六月十九日书记员  章弋航