wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初114号公诉机关孟津县人民检察院。被告人吴小亭，女，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月7日被孟津县公安局刑事拘留；同年11月11日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。辩护人杨彩红，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吴小亭犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人吴小亭及其辩护人杨彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年9月8日15时许，在河南省孟津县麻屯镇银溪湖畔小区大门内东50米处，因纠纷，被告人吴小亭伙同他人将被害人王某殴打致伤。经鉴定：王某的伤情损伤程度为轻伤二级。被告人吴小亭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴小亭故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴小亭到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人吴小亭有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人吴小亭对基本犯罪事实和罪名定性均无异议，表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人吴小亭犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实不持异议，但认为被告人吴小亭系自首，且被害人王某存在明显过错，依法可以从轻、减轻处罚；被告人吴小亭是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后被告人家属也想赔偿损失取得谅解从宽处理，但被害人要求赔偿数额巨大，致使赔偿事宜至今未能达成一致。综上，请法庭考虑对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月8日15时许，在孟津县麻屯镇银溪湖畔小区内，因纠纷，被告人吴小亭伙同他人将被害人王某殴打致伤。经鉴定，被鉴定人王某的损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人吴小亭在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某、吴某1、吴某2、杜某的证言，被告人吴小亭在侦查机关的供述与辩解，视听资料，司法鉴定意见书，孟津县公安局受案登记表，到案经过，吴小亭的户籍证明及前科证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴小亭故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴小亭到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴小亭有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人吴小亭系自首，与本院查明的事实不符，故本院不予认定。根据被告人吴小亭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴小亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴小亭的刑期自2019年10月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年六月十日书 记 员  姚亚兵
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1397号原告：清远市环发物业服务有限公司，住所地：清远市清新区***************。法定代表人：陈晓敏，职务：总经理。委托诉讼人理人：江曼平，女，系该公司员工。被告：江振良，男，1989年9月2日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区************，公民身份号码：441************839。原告清远市环发物业服务有限公司与被告江振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告清远市环发物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市环发物业服务有限公司提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市环发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市环发物业服务有限公司负担。审判员  邹志祥二〇二〇年六月二十八日书记员  叶诗韵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保31号之二申请人：潍坊万基商品混凝土有限公司，住所地：昌乐县青银高速路与大沂路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：913707250523952949。法定代表人：韩昆明，董事长。被申请人：寿光市清河房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城东街以北豪源路以西蔬菜大厦**，统一社会信用代码：91370783782310678X。法定代表人：王云杰，董事长。本院在审理申请人潍坊万基商品混凝土有限公司诉被申请人寿光市清河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日作出(2020)鲁0725财保31号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年六月二十二日书记员  张立霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1839号原告：商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：河南省商丘市金桥路。法定代表人：史红梅，总经理。委托代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托代理人：吴舒琪，河南京港律师事务所律师（实习）。被告：吴某，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院于2020年4月20日受理了原告商丘市商玻玻璃有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，因按原告提供的地址，给被告的手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市商玻玻璃的起诉。本案受理费1850元退还给原告商丘市商玻玻璃有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月四日书记员  徐 嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2801号之一被执行人：杨军，男，1999年05月06日生，汉族，中专文化，农民，住湖南省邵阳县。被执行人杨军盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨军退赔被害人李某的财产损失人民币八千元。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托邵阳县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为9000元。实际执行到位0元，剩余9000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 磊
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：欧昌鑫，男，汉族，1989年9月25日生，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人欧昌鑫信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初343号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执441号执行通知书，责令被执行人欧昌鑫在指定期限内偿还偿还信用卡拖欠本金10194.24元，利息986.29元，滞纳金674.21元，手续费186.4元，合计12041.14元及支付从2018年12月14日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费51元，申请执行费81元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人欧昌鑫名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执441号案件终结本次执行程序。 被执行人欧昌鑫负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丝桃
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执234号之一被执行人：杨清清，女，汉族，1985年12月22日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨清清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清清在中国银行532672663267CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月一日代书记员 刘 岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保793号 申请保全人：葛怀友，男，1969年1月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831969××××××××。 被保全人：葛怀福，男，1966年10月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231966××××××××。 被保全人：葛保平，男，1976年11月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请保全人葛怀友诉被保全人葛怀福、葛保平合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2829号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人葛怀福、葛保平银行账户存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 淼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：方奕邦，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************211。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告方奕邦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。本案受理费101.40元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交受理费101.40元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年六月九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：崔亚军，男，1982年6月14日出生，汉族，住所：哈尔，住所：哈尔滨市道里区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔亚军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月9日尚欠本金余额8057元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔亚军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告崔亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初617号原告：许超，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。被告：武辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张丹，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告许超与被告武辉、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李川、孙远远，被告张丹到庭参加了诉讼。被告武辉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院提出诉讼请求：1.依法判令武辉、张丹共同返还许超借款本金5万元，并支付利息1万元(2019年8月16日之后的利息以本金5万元为基数按年利率18%计算至借款清偿之日止)；2.本案诉讼费用由武辉、张丹承担。武辉未答辩。张丹辩称，武辉借许超的钱了，武辉自己借的钱应该由武辉自己还；借款的事情武辉对我说了，利息怎么约定的，我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、许超提交的证据：许超的身份证、武辉的身份证复印件、借条及转账记录，亳州市谯城区民政局婚姻登记信息。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、武辉、张丹未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，武辉因做建筑工程需要资金周转向许超借款50000元，许超当日通过银行转账支付武辉47000元，另支付现金3000元，武辉给许超出具借条一份，内容为：“今借许超人民币五万元整（50000元）年利率18%每三个月接一次利息借款人：武辉2017年1月25日”。后武辉于2017年7月支付利息4500元，于2018年1月支付利息4500元，于2018年7月支付利息4500元，后许超催要借款本金及利息未果，许超即提起了诉讼。另查，武辉、张丹于2015年11月18日登记结婚，于2018年1月4日登记离婚，后于2018年4月9日复婚，又于2019年12月10日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，武辉以做建筑工程需要资金周转为由向许超借款50000元，并给许超出具借条一份，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系成立，不违反有关法律的规定，武辉应返还许超借款本金50000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息为年利率18%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款本金50000元自2017年1月25日至2019年8月15日利息为23250元[18000元（50000元×18%/年×2年）+5250元（50000元×18%/年÷12个月×7）]，扣除武辉已支付利息后，利息为9750元（23250元﹣13500元），2019年8月15日之后的利息，仍按年利率18%计算至借款还清之日止。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，在武辉、张丹夫妻关系存续期间，武辉因做建筑工程需要资金周转向许超借款50000元，武辉将借款的事情告知张丹，故该债务系武辉、张丹的夫妻共同债务，应由武辉、张丹共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、武辉、张丹于本判决生效之日起七日内共同返还许超借款本金50000元，并支付利息9750元（2019年8月15日之后的利息，仍按照年利率18%计算至借款还清之日止）；二、驳回许超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由武辉、张丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年六月三日书 记 员  尤欢欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6254号之二 申请人：安徽江新建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园环月楼**，统一社会信用代码913417023953135021。 法定代表人：纪绍丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈志祥，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雨，安徽振徽律师事务所实习律师。 被申请人：安徽中科华澄智能科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园******一社会信用代码91340100MA2MUBBM44。 法定代表人：张报。 安徽江新建筑劳务有限公司与安徽中科华澄智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽江新建筑劳务有限公司在审理期间向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结安徽中科华澄智能科技有限公司银行存款15万元或其他等值财产。本院于2019年9月16日作出（2019）皖0122民初6254号之一民事裁定书，冻结了安徽中科华澄智能科技有限公司的银行账户。安徽江新建筑劳务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）皖0122民初6254号民事裁定书，安徽江新建筑劳务有限公司撤诉。现安徽江新建筑劳务有限公司向本院书面申请，要求解除对安徽中科华澄智能科技有限公司的保全措施。 本院经审查认认为，安徽江新建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对安徽中科华澄智能科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年六月五日 书记员  王兴蕾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1064号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：方克庭，男，1981年11月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2292号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方克庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方克庭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月三十日书记员  赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：余前彪，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省九，住江西省九江市都昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余前彪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额42848.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.11元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余前彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告余前彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执670号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被执行人：卢峰，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢峰追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2963号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人卢峰发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为59198.15元及利息，执行费788.00元，全部未执行。2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月二十三日书记员  韩玉泉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3852号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：薛启球，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************021。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告薛启球电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2514-1号原告：信泰商社（中国）控股有限公司，住所地香港北角英皇道243-255号国都广场17楼1705室。法定代表人：许文雀，职务执行董事。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：金龙（淮安）房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路锦江花苑10幢1室，统一社会信用代码913208007115874697。法定代表人：许作伟，职务董事长。被告：淮安东之恒环保建筑材料有限公司，住所地淮安市淮海北路金发豪苑2号楼503室，统一社会信用代码91320800MA20AEDU14。法定代表人：孙泉如，职务执行董事。委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告信泰商社（中国）控股有限公司与被告金龙（淮安）房地产开发有限公司、淮安东之恒环保建筑材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞审 判 员  王 强人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年六月八日法官 助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2148号之二原告：江苏法舟（靖江）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0066146M，住所地靖江市国贸中心17楼C单元。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：孙军成，男，1988年2月29日生，住阜宁县开发区。本院在审理原告江苏法舟（靖江）律师事务所与被告孙军成为委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏法舟（靖江）律师事务所撤回起诉。本案受理费658元减半收取329元，保全费370元，合计699元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年六月十六日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初35号 原告周晓勋，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省郫县。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区东大街**。 法定代表人刘雪峰，职务：局长。 出庭负责人杨建平，男，系该局副局长，1975年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，职务：局长。 出庭工作人员柯圣亭，女，1991年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托代理人蒋丽，四川英济律师事务所律师。 原告周晓勋诉被告成都市郫都区规划和自然资源局、成都市规划和自然资源局土地管理行政撤销一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖 磊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初160号原告：茂名沥青储运中心，住所地茂名市郊高山坡头**。法定代表人：苏平，该中心主任。委托诉讼代理人：陈星，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：江门市******，住所地为江门市******。法定代表人：简锦聪。委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。本院于2020年1月6日立案受理原告茂名沥青储运中心诉被告江门市******买卖合同纠纷一案，原告茂名沥青储运中心以申请通过其他方式解决纠纷为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名沥青储运中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名沥青储运中心撤诉。案件受理费4419元、保全费3038元，由原告茂名沥青储运中心负担。审 判 员 陈伟东二〇二〇年六月六日法官助理 陈昊青书 记 员 陈冬怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢699号之一申请执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码91320583696798806E。法定代表人：蔡浩，该公司董事长。被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼205室，统一社会信用代码91150627575659930M。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15423号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告内蒙古锋威新能源集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中信博新能源科技股份有限公司支付货款9461000元及违约金（以9461000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。”。本院于2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将内蒙古锋威新能源集团有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月16日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月16日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下其他不动产信息。6、2019年8月16日、2019年10月29日、2019年11月25日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月18日，本院委托内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院查询被执行人工商注册地财产线索，经查被执行人名下无不动产。8、2019年11月1日，本院续冻结内蒙古锋威新能源集团有限公司持有的锡林浩特市锋威光电有限公司的股权，冻结期限至2022年10月31日，该股权本院委托评估公司予以评估，因评估必须材料缺失，评估公司已退回，该股权未能处置。9、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的9461000元及违约金，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱劲松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6020号原告：济宁市城投物业服务有限公司，住所地：济宁市太白湖区公主路以东济宁大道以北，统一社会信用代码：91370800334526336D。法定代表人：孙西省，职务：董事长。被告：王某，女，1981年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市城投物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市城投物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市城投物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1061号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：林项朴，男，1989年9月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2369号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林项朴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林项朴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月二十九日书记员  赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8499号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：肖兵，男，1981年7月14日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省威远县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.50元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额31029.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31029.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31029.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6470号原告:孙国英,女,1949年9月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告:杨学浩,男,1947年9月7日出生,汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈建华,男,1981年11月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：谢冬梅，江苏东界律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告孙国英、杨学浩与被告陈建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国英、杨学浩于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国英、杨学浩申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙国英、杨学浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙国英、杨学浩负担。审 判 长  姜海凤人民陪审员  刘爱全人民陪审员  许仕彬二〇二〇年六月十五日书 记 员  别立高
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢231号申请执行人：蒋绪刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：房帅，男，1988年6月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人蒋绪刚与被执行人房帅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行[执行案号:（2019）鲁0304执1686号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2020月1月7日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年6月29日依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人房帅存款8750元（申请执行标的8700元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月二十九日书记员  田鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1197号之二原告：周某，男，1955年12月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，住睢宁县，余项不详。被告：田某1，男，住睢宁县，余项不详。被告：田某2，女，住睢宁县，余项不详。被告：赵某，女，住睢宁县，余项不详。原告周某与被告孙某、田某1、田某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审 判 长  李向阳审 判 员  吕 超人民陪审员  许 卫二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执684号黄德军：你与龚光元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚光元于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向龚光元履行案款50000元及利息。二、承担案件执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××98特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年六月九日书记员  陈前洲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1482号之一申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：沈中良，董事长。委托代理人：羊铮、周凌，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：于凌云，男，1978年5月30日生，住靖江市。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人于凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏1282民初470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、于凌云于判决生效后10日内归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金3476294.57元及至还款之日的利息（至2019年1月5日，结欠利息110927.61元，自2019年1月6日起按年利率11.745%计算至还款之日）、赔偿律师代理费41172元。二、江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司对于凌云位于靖江市骥江西路361号的不动产【不动产权证书号：苏（2017）靖江不动产权0007425号】拍卖、变卖、折价的价款在504.20万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35827元减半收取计17913.50元、财产保全费5000元，合计22913.50元，由于凌云负担（于凌云在本判决生效后10日内缴至本院）。因被执行人于凌云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××**雷克萨斯汽车一辆，本院于2019年6月18日向无锡市车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，查封期限至2021年6月17日；发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院予以扣划后，扣缴本案执行费6594.73元。3、本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年5月31日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人于凌云名下的房产登记信息。发现被执行人于凌云名下有位于靖江市××路××（××西段拆迁安置楼4幢）不动产、有位于XXXXX不动产，本院于2019年1月22日以（2019）苏1282民初470号民事裁定书对上述不动产予以查封，查封期限三年。2019年6月4日，本院裁定拍卖于凌云名下位于靖江市××路××（××西段拆迁安置楼4幢）不动产，并在淘宝网司法网络拍卖平台上予以公开拍卖。经拍卖、变卖，于2020年3月4日第二轮第二次拍卖成交，成交价2150400元，扣除本案执行费32089.27元、诉讼费22913.5元、拍卖公告费3200元（申请执行人垫支）、拍卖房产过户应由于凌云承担的个人所得税64512元（买受人垫支）、支付第三方拍卖辅助费用4000元，剩余拍卖价款2023685.23元由申请执行人优先受偿且已发还。对于凌云名下位于靖江市北城河沿35号1幢101室不动产，因本院另案正在拍卖，本院已向该案发出参与分配函，待拍卖成交后参与分配。5、本院于2020年5月29日至于凌云户籍所在的靖江市靖城街道公园弄社区居民委员会调查于凌云情况，据该居委会反映，于凌云不居住在该社区，对于凌云的财产及下落不清楚。6、本院于2020年6月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的一处不动产进行了拍卖，本案申请执行人受偿2023685.23元；对发现的另一处不动产，已在另案拍卖待参与分配。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月二日书记员 陆力铭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执130号之一申请执行人郭城申请执行人曹琳被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行郭城、曹琳申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3850号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：黄英权，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码：440************019。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄英权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2329号申请人：侯琳莉，女，1979年5月4日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李妍静、周玲亚,江苏越湖律师事务所律师。被申请人：上海泓序信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。被申请人：吴巍，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请人侯琳莉与被申请人上海泓序信息科技有限公司、吴巍合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泓序信息科技有限公司、吴巍银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人侯琳莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海泓序信息科技有限公司、吴巍银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月九日书记员 胡倩倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执255号之一申请执行人：王堋力，男，2000年11月20日生，住开原市。被执行人：刘天赐，男，1997年4月21日生，住开原市。被执行人：李岩，男，1992年12月26日生，住开原市。被执行人：王洪喜，男，1999年5月7日生，住开原市。本院在执行申请执行人王堋力与被执行人刘天赐、李岩、王洪喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘天赐、王洪喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王洪喜在中国建设银行621XXXX_156_1账户内存款人民币1790.00元。二、划拨被执行人刘天赐在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2790.00元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十九日书记员  杨继军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2264号申请执行人：吉成，女，1976年1月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高清林，女，1973年5月21日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人吉成与被执行人高清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行,要求被执行人给付各项损失xxx元,并支付案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月18日、2020年3月16日、2019年6月9日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，暂未发现被执行人的银行存款。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序并出具申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4137号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月十日书记员  李 波
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初981号 原告：沧州博润嘉建筑器材有限公司，住所地河北省献县河城街镇寨子村。 法定代表人：王桂分，经理。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：威海市山河建筑有限公司，住所地山东省荣成市礼成路**。 法定代表人：隋长海，经理。 原告沧州博润嘉建筑器材有限公司与被告威海市山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州博润嘉建筑器材有限公司的委托代理人李宁宁到庭参加了诉讼、被告威海市山河建筑器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州博润嘉建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款114067.90元、违约金34200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次在原告处购买货物，并签订了买卖合同，已合作多年，经核对被告尚欠原告货款114067.9元。。因被告未能按时付款，其行为已经构成违约，合同约定的日2%违约金过高，我方现只主张34200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 威海市山河建筑有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、《建筑材料买卖合同》六份；2、收货单27张；3，被告给付部分货款的银行转账明细一份；4、原告给被告开具的增值税发票10张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告沧州博润嘉建筑器材有限公司与被告威海市山河建筑有限公司于2018年5-6月份期间共计签订了六份《建筑材料买卖合同》，双方均在合同上加盖了各自单位的印章，被告方的签字人为宁跃，指定的收货人为夏吉涛，合同中均约定货到付款或一次性付清。2018年5-7月期间，原告共计给被告工地提供扣件等建筑器材27次，共计货款1492605.9元，被告给付了1378538.9元，尚欠原告货款114067.9元。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材买卖合同》是双方真实意思表示，原告履行了出售货物的义务，被告也给付大部分货款，故该合同合法有效；被告应该给付原告剩余货款114067.9元；合同约定货到付款或一次性付清货款，被告至今未付清货款，被告的行为已经构成违约，合同约定的日2%违约金过高，原告只主张了违约金34200元，并未违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下； 被告威海市山河建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州博润嘉建筑器材有限公司货款114067.9元，违约金34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏会利
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执867号申请执行人：龙丽玲，女，1995年2月15日出生，汉族，红河石屏县人，住址思茅区。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人龙丽玲与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动争议一案中，申请执行人李晴于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依据思劳人仲案字[2019]第170号仲裁调解书，于2020年6月4日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人龙丽玲支付工资6500.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费500.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有一辆汽车，已被我们查封，但车辆现在下落不明，无法查找，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十日书记员  彭 程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3614号原告：广东大洲律师事务所，住所地：广东省东莞市*******鸿福大厦A区七楼701号，统一社会信用代码：314***********966H。负责人：曾庆光。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。被告：林家安，男，1998年3月20日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码：441************353。委托诉讼代理人：林言，女，2000年1月17日出生，汉族，住广东省龙门县*******委会平江路27之19号，公民身份号码：441************303，系被告的配偶。原告广东大洲律师事务所诉被告林家安委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建湘、被告的委托诉讼代理人林言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付律师代理费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订《诉讼代理合同》。代理合同约定：由被告委托原告指派钟翔律师作为被告的诉讼代理人，代理被告与游国球、钟志光买卖合同纠纷二审一案[案号为（2019）粤13民终2134号]，代理权限为特别授权；律师代理费10000元，办案费5000元，应当在签订合同时一次性付清，律师出差的差旅费由被告另行负担。代理人接受委托后，依法查阅了相关法律法规和大量的类似案例，并申请法院对涉案山林采伐面积有争议部分再次勘查，为二审出庭做了大量工作。在代理人的努力下，二审法院查明案件事实，并依法改判一审判决，维护了被告的合法权益。但本案二审判决结案后，被告不予支付律师代理费。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告对原告的诉讼请求不予确认。原告的钟翔律师向被告承诺二审的律师费不用直接支付，该款项用于钟翔律师与被告共同投资的惠州市龙门县*****水库的山林项目，故实际上被告已经用其他形式支付了二审律师费。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年1月3日，原告（代理人、乙方）与被告（被代理人、甲方）签订《诉讼代理合同》，约定甲方与钟志光、游国球因买卖合同纠纷一案委托乙方为诉讼代理人；乙方接受甲方委托，指派钟翔律师为甲方诉讼代理人（代理二审），参与上述案件调解/诉讼/仲裁；甲方委托乙方代理权限为全权代理；律师代理费为10000元、办案费为5000元，应当在签订本合同时一次性付清，律师出差所需的差旅费由甲方另行负担。原告接受被告委托后向受诉法院提交相关上诉材料，广东省惠州市中级人民法院于2019年5月8日对该案进行审理，并于2019年6月21日作出（2019）粤13民终2134号民事判决。原告于2019年7月21日将上述判决书交付被告。庭审中，被告对律师费的数额及支付条件均予以确认，但认为该案代理人钟翔律师同意将上述律师费15000元作为被告与钟翔律师共同投资项目的业务费使用，并提供了通话录音为证。该录音内容未涉及原告同意将律师费作为被告与钟翔律师共同投资项目的业务费使用，且原告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的《诉讼代理合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告接受被告的委托后，作为被告与钟志光、游国球买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，已履行了全部委托事项，被告应按约定支付律师费15000元。被告主张该律师费已以其他形式支付完毕，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付律师费15000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以15000元为基数，从起诉之日即2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告林家安于本判决生效之日起五日内向原告广东大洲律师事务所支付律师费15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.50元（已由原告预交），由被告林家安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年六月十二日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：禹云花，女，1968年8月6日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省彭州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告禹云花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22668.80元；交付时间：2017年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额6884.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6884.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告禹云花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6884.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禹云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2728号原告：周平华，男，1980年12月1日出生，汉族，住景洪市。被告：许春艳，现住地址不详。原告周平华与被告许春艳修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告周平华向本院提出诉讼请求：1.被告归还更换手机主板700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告因其VIVOX9SP手机主板损坏在原告店内进行修理，费用为700元。手机维修好后，双方协商一周后付款，但被告一直拒不付款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合“有明确的被告”。而本案中，原告并未提供被告的身份证号码或准确的住址，因而不具备“明确的被告”的法定条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本院对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周平华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  陈德明二〇二〇年六月三日书记员  岩罕香
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初274号 原告：王林，男，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都律师事务所律师。 被告：袁贺**，男，汉族，1973年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：魏有才，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告王林与被告袁贺**、魏有才劳务合同纠纷一案中。原告王林于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袁贺**、魏有才的起诉。 本院认为：原告王林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王林撤回对袁贺**、魏有才的起诉。 案件受理费减半收取587.5元，由原告王林负担。 审判员  崔保山 二〇二〇年六月十六日 书记员  任梓纬
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2089号原告：张倩倩，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇王夏村新豆庄20户，现住蒙城县。被告：何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张倩倩与被告何佳跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加诉讼，被告何佳跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事清洁球销售业务，因业务需要自2019年10月份开始从原告处采购纸箱，截止至2020年3月8日经望疃镇派出所双方核算，被告一共拖欠原告纸箱款17400元，被告承诺于2020年3月11日之前付清该欠款，现付款日期已经逾期，被告仍然拒不履行还款义务，故依法起诉。何佳跃未到庭、未举证、未答辩。本院经审理查明：原告在蒙城县陈桥经营纸箱生意，被告在利辛县望疃镇丹凤街上从事清洁球销售生意，因包装清洁球需要被告于2019年10月从原告处购买纸箱，由原告将纸箱送到被告处，截止到2019年12月2日，共送货四次累计货款17322.7元。2020年3月8日原告到被告处催要货款，双方发生争吵，经望疃镇派出所处理，被告于当日给原告出具欠条一份，载明“欠条我叫何佳4家住望疃镇丹凤新村何寨庄29户189××××3868，今欠张倩倩纸箱款17400元，2020年3月11日全结清。欠款人：何佳跃欠条出于3月8号”。此货款逾期后，何佳跃没有还款，原告诉讼来院。上述事实，有原告向法庭提交的被告书写的欠条、四张供货单及原告庭审陈述事实在卷佐证，并经庭审质证确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖方按约定给买受方交付了货物，双方之间的买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，买受方收到货物后应当及时履行给付货款的义务，买受方不按约定给付货款的行为构成违约。审理中，原告提供的四张供货单，从2019年10月30日至2019年12月2日四次供货合计货款金额为17322.7元。后经望疃镇派出所处理，被告在派出所给原告出具的欠条为17400元，同时约定2020年3月11日全部结清。被告出具的欠条是其真实意思表示，是对双方未结货款的认可，合法有效，被告应按约定履行给付货款义务，逾期未履行构成违约。由于被告何佳跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。原告主张被告给付17400元的诉讼请求应以供货交易凭证实际发生的结算金额为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告主张被告给付货款17322.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何佳跃于本判决生效之日起十日内给付原告张倩倩货款17322.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告何佳跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙利军二〇二〇年六月九日书记员  于 强
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1283号 柯宇豪： 关于本院执行被执行人柯宇豪罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902刑初124号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1283号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4452号原告：曲修民，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：段继涛，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告曲修民与被告段继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，被告段继涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲修民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因经营资金周转需要借原告现金6万元，并于2015年4月6日出具借条一份。被告至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。段继涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。曲修民围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明2015年4月6日被告向原告借款6万元，并为原告书写借条一份。段继涛未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，曲修民提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据曲修民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借原告现金6万元，于2015年4月6日，被告为原告出具借条一份。因段继涛未偿还借款，致曲修民诉至本院。本院认为，段继涛向曲修民借款6万元，有曲修民提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，段继涛理应偿还。段继涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段继涛于本判决生效之日起五日内偿还原告曲修民借款6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段继涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李俊华
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执975号之一申请执行人；陈怡昀，男。被执行人：董家元，男。申请执行人陈怡昀与被执行人董家元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人董家元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董家元在汉口银行xxxxx账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月五日书记员  彭晓莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10297号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董志强，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董志强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额31276.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31276.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31276.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告董志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10359号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周秦志，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周秦志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额56991.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56991.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周秦志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56991.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告周秦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执792号申请执行人刘建新，男，住卢氏县。被执行人杨霞，女，住卢氏县。刘建新申请执行杨霞民间借贷一案，因被执行人杨霞未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1744号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人杨霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结杨霞在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541022********、6050541032********、62109850500********、62179950500********、62179950500********、6221885050009451122账户。二、冻结杨霞在中国建设银行6217002220005473844_156_1、6217002430040147762_156_1、6217002540001604906_156_1账户。三、冻结杨霞在中国工商银行17130220011********、17132210011********、6222350084051034账户。四、冻结杨霞在中国农业银行62284820710********、6228482079514820077账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月五日书记员  莫其昌
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢35号申请人：庞振兴，男，1956年12月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王宽雨，男，1962年7月15日出生，汉族，住南乐县。李占显与万玉龙民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1242号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、原、被告双方确认被告王宽雨拖欠原告庞振兴化肥款18550元，原、被告双方均自愿同意被告王宽雨于2019年7月10日前将该款一次性给付原告庞振兴；二、原告庞振兴自愿放弃其他诉讼请求，自愿放弃对被告何改琴的诉讼请求；三、原、被告双方再无其它争议；四、案件受理费146元，原告庞振兴自愿负担。”。因万玉龙未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人李占显向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人万玉龙银行账户内仅有少量存款。2、未查到万玉龙房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到万玉龙车辆的相关登记资料。4、未查到万玉龙持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万玉龙负有继续向申请执行人李占显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十日书记员  李 乾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1587号原告:刘某，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高某1，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年8月按照民间风俗举办了典礼仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩高某2。××××年××月××日在武陟民政局登记结婚。从2016年开始双方经常打架，2017年5月分居至今，孩子也一直随原告生活。2018年原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。婚生男孩一直随原告生活，现双方感情已彻底破裂，故提起诉讼。高某1未作答辩。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年8月举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生一男孩，取名高某2。××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚。2016年以来双方因家庭琐事不断发生矛盾纠纷，婚生男孩一直随原告生活，2017年起双方分居生活至今。2018年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原告以双方夫妻感情已破裂，再次提起诉讼。上述事实有原告提供的结婚登记证及户口本复印件和当事人庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方自2017年5月以来分居生活至今，特别是2018年原告起诉离婚又撤诉后，被告高某1未采取任何措施挽救双方的婚姻，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。关于婚生男孩高某2的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发,并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告均有抚养和教育婚生男孩高某2的权利和义务。具体到本案中，婚生男孩高某2正值青春发育期，且一直随原告生活，相比之下其跟随原告生活更有利于其健康成长，故婚生男孩高某2随刘某生活较为适宜。关于抚养费的问题，根据我国法律规定,不直接抚养子女的一方,应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额,则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平,予以综合确定。具体到本案中，原告要求被告每月给付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告高某1离婚;二、婚生男孩高某2由原告刘某抚养；三、被告高某1自2020年6月（含6月）开始,于每月月底前向原告刘某支付婚生男孩高某2当月的抚养费500元,直至高某2年满十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年六月五日书记员  杜晓娟
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初271号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任海波，男，1978年2月18日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，群众，住昌邑市卜庄镇南任村201号。2009年4月17日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2011年10月20日因寻衅滋事被劳动教养一年。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕210号                               指控事实                       2019年11月21日16时57分许，被告人任海波酒后驾驶二轮摩托车沿昌邑市206国道由西向东行驶至卜庄镇大陆村路口处，与孙天宇驾驶的鲁G2R010面包车相撞，致任海波受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人任海波静脉血中检出乙醇成分，含量为313.96mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人任海波承担事故的主要责任。事故发生后，被告人任海波明知他人报警，留在现场等待处理，后向公安机关如实交代了酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人任海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人任海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任海波酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100m以上，依法应当从重处罚。被告人任海波自愿认罪认罚，且存在自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人任海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙宪聚             二○二○年六月二十九日             书 记 员 宋巧云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4527号原告：孙广肖，男，汉族，1986年3月14日出生，住江苏省昆山市。被告：陆婷，女，汉族，1987年1月19日出生，住江苏省滨海县。原告孙广肖与被告陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年6月19日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙广肖撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月三十日书记员  李志斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8559号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：李大妹，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告李大妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告李大妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金104853.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息1302.93元、逾期还款违约金993.44元、专项分期手续费2450元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表和信用卡专项商户分期业务申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及分期业务细则的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告申请分期金额为140000元，被告分期付款用专项汽车分期，分期期数为60期，总分期手续费为本金的15%为21000元，分期手续费为分期支付。截至2020年5月10日，被告尚欠本金104853.85元、利息1302.93元、逾期还款违约金993.44元、专项分期手续费2450元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务担保借款合同、借款审批通知书、业务凭证、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告在诉讼中未答辩亦未提交任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理专项商户分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款140000元，并向告指定账户划款。双方约定收取15%的分期总手续费21000元，分期手续费分60期收取。截止至2020年5月10日，被告欠原告本金104853.85元、利息1302.93元、违约金993.44元、专项分期手续费2450元未归还。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条还款约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收利息。第五条提前还款约定：提前还款分为部分金额提前和全部金额提前还款，其中部分金额提前还款的，还款金额须为每期应还分期本金的整数倍和对应的分期手续费，提前还款成功后期数自末期自动减少；全部金额提前还款的，还款金额为全部未到期分期本金和分期手续费，全部金额提前还款成功后，分期自动结束。第十条违约责任约定，持卡人、担保人出现配合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。金穗贷记卡领用合约约定，利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请专项商品分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、违约金、分期手续费，理据充分。截止至2020年5月10日，被告欠原告本金104853.85元、利息1302.93元、违约金993.44元、专项分期手续费2450元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2020年5月10日以后的违约金，由于之前支持的账单手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李大妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金104853.85元、违约金993.44元、专项分期手续费2450元及利息（计至2020年5月10日利息为1302.93元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1209.1元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告李大妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1190号之一 黄国纪： 你与绥中县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1421民初3636号民事判决已发生法律效力。申请执行人绥中县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年六月十八日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1085号之一 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐长凤。 本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0391民初1085号民事裁定书，依据该裁定对被告徐长凤的所有的财产予以冻结、查封。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月9日向本院申请解除对被告徐长凤名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告徐长凤名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十日 书记员  李娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********661U。负责人：郑金枝。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师实习律师。被告：郭志有，男，汉族，1989年7月6日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************330。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告郭志有信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5708.15元、利息164.83元及违约金319.18元，合计6192.16元（利息暂计至2020年4月1日，此后利息以6192.16元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，郭志有在本案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力自死亡之日起终止，因此郭志有不属于适格的民事诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费25元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明