广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1181号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：丁斌声，该合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃伟龙，该合作联社员工。 被告：杨亚列，男，1971年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：谢三清，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地住址广东省连平县，现住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称“宾阳信用社”）与被告杨亚列、谢三清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宾阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁斌声、覃伟龙，被告谢三清到庭参加诉讼，被告杨亚列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亚列、谢三清立即归还原告贷款本金1167469.48元及其产生的利息138976.75元（利息计算：以1500000元为本金，从2017年6月12日起至2020年2月4日止按《个人借款合同》约定计算，2020年2月4日后至被告还清贷款本息日止产生的利息另外计算）；2.判令原告对被告杨亚列名下抵押物坐落在宾阳县，宾阳县扬和门厂机器专用设备18台、通用机器设备30台（清单详见编号为113504170887642抵押合同附件）等机器设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，被告杨亚列以铁制门加工销售为名向原告宾阳县农村信用合作联社下辖机构王灵信用社申请借款人民币壹佰伍拾万元，经原告调查同意，双方于2017年6月12签订编号为113502170599702号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150万元；借款期限自2017年6月12日起至2018年6月12日止，期限壹年；借款执行利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上60%，执行年利率6.96%；借款期间合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；如借款人未按合同约定按时还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息；还款方式为按季结息，协议还款。结息日为每季末月的20日。借款人须于每季结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。原告于2017年6月14日将贷款150万元发放到被告杨亚列账号62×××69的账户。借款采用担保方式为抵押担保，被告杨亚列用杨亚列名下位于宾阳县，宾阳县扬和门厂机器专用设备18台，评估价值483.59万元，专用设备抵押率20%、宾阳县扬和门厂通用机器设备30台，评估价值258.32万元，通用设备抵押率40%（清单祥见编号为113504170887642抵押合同附件）的宾阳县扬和门厂机器设备作为抵押，并于2017年6月12日签订了编号为：113504170887642号《抵押担保合同》，抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。借款合同及抵押合同签订后，原告与被告到宾阳工商管理局办理了抵押登记，抵押登记编号为：宾工商抵登字[2017]09号。被告谢三清与被告杨亚列是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告谢三清在抵（质）押承诺书、共同还款承诺书中签字，同意与被告杨亚列共同偿还上述借款。贷款到期后，由于国家对房地产行业的宏观调控，铁制门加工销售市场不景气，铁制门加工行业受该政策影响较大，借款人资金未能及时回笼，造成资金周转暂时困难，有130万元贷款不能按期归还，故借款人于2018年6月8日申请借款展期6个月，并承诺于2018年6月11日归还该笔贷款本金20万元及利息，于2018年12月12日前全部归还清该笔贷款所欠本息，并继续用宾阳县扬和门厂机器设备作借款抵押，抵押物价值分别为：专用设备：483.59万元、通用设备258.32万元，专用设备抵押率20%，通用设备抵押率40%。贷款到期后，借款人再次以国家对房地产行业的宏观调控、铁制门加工销售市场不景气、铁制门加工行业受该政策影响较大、资金未能及时回笼、资金周转暂时困难为由，于2018年12月3日再次向我社申请借款展期3个月，承诺于2019年3月12日前全部归还清该笔贷款所欠本息。贷款到期后，被告没有按约定归还原告贷款本息，我社派工作人员多次上门催收未果，截止至2020年2月4日，被告尚欠原告贷款本金1167469.48元及利息138976.75元。为了维护原告的合法权益，特向宾阳县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告谢三清辩称，确实欠原告贷款本金1167469.48元和利息，也同意原告拍卖变卖设备，希望和原告调解解决。 被告杨亚列未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨亚列、谢三清系夫妻关系，二人在宾阳县经营宾阳县扬和门厂。2017年6月12日，原告下辖机构宾阳信用社王灵分社与被告杨亚列签订《个人借款合同》，主要约定：被告杨亚列向原告宾阳信用社王灵分社贷款1500000元；借款期限自2017年6月12日至2018年6月12日；借款用途为铁制门加工销售；借款采浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮60%，执行年利率6.96%；借款期间合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，贷款人的划付即为借款人的提款，借款人自主支付的额度,1500000元；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；如逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，被告谢三清向原告作出《共同还款承诺书》，承诺为上述《个人借款合同》的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2017年6月12日，原告下辖机构宾阳信用社王灵分社作为抵押权人与被告杨亚列作为抵押人签订《抵押担保合同》，主要约定：主合同为上述《个人借款合同》，本金数额为1500000元，债务人履行债务的期限为壹年，自2017年6月12日至2018年6月12日；抵押人自愿以宾阳县扬和门厂机器设备（共计18台，评估价值4835900元）、宾阳县扬和门厂通用机器设备（共计30台，评估价值2583200元）作为抵押；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。被告谢三清在法定代表人（负责人）及财产共有人处签字捺印。2017年6月13日，原、被告就上述抵押物办理抵押登记，登记编号：宾工商抵登字[2017]09号。 2017年6月14日，原告向被告杨亚列发放贷款1500000元，执行年利率6.96%，贷款期限自2017年6月14日至2018年6月12日，担保方式为抵押。 2018年6月8日，被告杨亚列以铁制门加工销售市场不景气、资金周转困难为由向原告申请借款展期6个月。原告与被告杨亚列于2018年6月12日签订《借款展期协议》，主要约定：展期期限至2018年12月12日止；展期利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.075%；继续按照上述《抵押担保合同》进行抵押担保。 2018年12月12日，被告杨亚列再次以铁制门加工销售市场不景气、资金周转困难为由向原告申请借款展期3个月。原告与被告杨亚列于2018年12月12日签订《借款展期协议》，主要约定：展期期限至2019年3月12日止；展期利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率8.075%；继续按照上述《抵押担保合同》进行抵押担保。 展期期限届满后，原告多次催收，被告杨亚列、谢三清仍未归还全部借款本息，截止2020年2月4日，被告尚欠原告借款本金1167469.48元、利息138976.75元，故原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、关于借款本息的计付问题。原告与被告杨亚列签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对合法有效的合同，各方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告杨亚列发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告杨亚列在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息,经原告催收后，至今尚欠借款本金1167469.48元及利息未归还，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告杨亚列归还借款本金1167469.48元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢三清作为本案借款共同还款人，自愿承担连带清偿责任，故原告诉请被告谢三清承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。二、关于抵押物的处理。两被告自愿以其所有的设备进行抵押，并办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告主张就上述抵押设备的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨亚列、谢三清在本案判决生效之日起五日内归还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金1167469.48元及利息（截止至2020年2月4日的利息为138976.75元，之后的利息按照原告与被告杨亚列签订的《个人借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、原告宾阳县农村信用合作联社有权以被告杨亚列名下的位于宾阳县扬和门厂厂区内的抵押物宾阳县扬和门厂机器设备18台、宾阳县扬和门厂通用机器设备30台（动产抵押登记书登记编号：宾工商抵登字[2017]09号）的折价或者该财产的拍卖、变卖价款优先受偿。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16558元，减半收取8279元，保全费5000元，共计13279元，由被告杨亚列、谢三清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆