wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初89号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人程正荣，男，1962年8月25日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，于2019年11月28日被谷城县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人方宇诗，湖北筑阳律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人程正荣犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员裴斐、助理检察员滕婷婷出庭支持公诉，被告人程正荣及指定辩护人方宇诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人程正荣因其妻方某2清离家数日，又联系不上。2019年9月16日0时许，程正荣酒后驾驶摩托车先后两次来到方某2清哥哥方某1家，在询问方某2清的去向时，与程正荣发生争吵并厮打。在厮打过程中，程正荣掏出随身携带的刮胡刀片朝方某1划去，将方某1脖子、脸部划伤，方某1让其妻邱某报警。邱某报警并将灯打开后，程正荣丢下刀片逃离现场，方某1随后被他人送医院治疗。2019年10月8日，经鉴定，方某1的损伤程度为轻伤一级。同年11月28日，程正荣身体康复后，主动到派出所如实供述了自己的犯罪事实。同日，程正荣赔偿方某1医药费人民币5700元。公诉机关认为，被告人程正荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，调整后的量刑建议判处有期徒刑二年。被告人程正荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，⒈被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；⒉程正荣系自首，可从轻处罚；3.被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯；4.程正荣已积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人程正荣系被害人方某1的妻兄，居住同村组，两家没有矛盾。2019年9月初，被告人程正荣之妻方某2清因家庭琐事，与程正荣发生矛盾后离家出走。同月16日0时许，程正荣酒后驾驶摩托车来到方某1家，将方某1喊起床后，问方某2清到哪去了？方某1见程正荣饮酒了，即让其回家明天再说。程正荣不听劝阻，仍继续吵闹。方某1恼火，将程正荣向外推搡时，二人用拳头击打对方过程中，方某1将程正荣推倒在地，并拿起铁铣吓唬程正荣，程惧怕骑摩托车回家。程正荣回家后心里恼火，便再次来到方某1家踢门吵闹，方某1见程正荣又来闹事，二人发生争吵继而发生厮打。在厮打过程中，程正荣掏出随身携带的刮胡刀片朝方某1划去，将方某1脖子划伤，方某1感觉到疼痛，即捂着脖子问程正荣用什么划的？程正荣说用刀片划的。方某1对程正荣说：你想死了，你还带刀。二人又相互厮打，程正荣又用刀片将方某1脸部划伤，方某1将程正荣推开后，跑到厨房门口拿起一把铁锹防卫，并让妻子邱某报警。邱某即报警并将灯打开，程正荣看到方某1胸前衣服上全是血，丢下刀片逃离现场。公安民警接到报警后赶到现场，拨打120救护电话，方某1被送往谷城县人民医院住院治疗7天，共花医疗费5710.70元。程正荣回家后感到害怕，即用菜刀割腕自杀，被其亲戚发现并送往医院抢救。2019年10月8日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，方某1颈部皮肤裂伤，疤痕长12㎝，其损伤程度为轻伤一级。2019年11月28日，被告人程正荣身体康复后，主动到谷城县公安局冷集派出所如实供述了作案经过，并赔偿方某1医药费人民币5700元。另查明，2020年5月11日，经本院核实，被害人方某1以被告人程正荣已赔偿其医疗费为由，自愿放弃附带民事诉讼，要求对程正荣依法判决。上述事实，被告人程正荣及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刮胡刀片一片和菜刀一把、被害人方某1陈述，证人李某、邱某的证言，受案登记表、到案经过、接处警工作登记表、户籍证明、扣押物品清单、被害人方某1伤情照片及现场照片、程正荣割腕自杀后照片1张、出院记录、出院证明、住院票据、病历、收条、程正荣出具的保证书、湖北省谷城县公安局司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]147号人体损伤程度鉴定书及被告人程正荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程正荣因民间琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，调整量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人程正荣在未被采取强制措施时，能够主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系被害人的妻兄，系民间纠纷引发本案，依法可酌定从轻处罚；又主动赔偿被害人医疗费，依法可酌定从轻处罚。指定辩护人提出被告人程正荣认罪态度好，有悔改表现的辩护意见，因被告人认罪与自首属重复评价，故本院不予采纳；指定辩护人提出被告人的行为取得了被害人谅解的辩护意见，因其未提供被害人谅解的相关证据，故本院不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。对被告人程正荣所持刮胡刀片划伤被害人方某1脖子，可作为量刑情节予以酌定从重考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关调整量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程正荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从2019年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年六月二日书 记 员  李莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3048号原告：张红硕，男，1969年1月19日生，侗族，住贵阳市白云区，联系电话：177××******。原告：刘秀霖，男，1968年12月7日生，侗族，住贵阳市白云区。被告：罗应，男，1979年6月5日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：罗雨，女，1982年3月2日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：罗应（同被告罗应），系罗雨哥哥。代理权限：一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区省府西路峰会国际**，统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：罗卫军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：黎媛媛，女，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘秀霖、张红硕与被告罗应、罗雨、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀霖、张红硕，被告罗应、罗雨的委托诉讼代理人罗应，被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司（大地保险公司）委托诉讼代理人黎媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀霖、张红硕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告台班费损失920元，误工费1887元，合计2807元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月19日18时11分许，被告罗应驾驶贵Ａ×××**号车在白云区与原告张红硕驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号车受损的事故，经贵阳市公安局交通管理局快速处理中心认定，被告罗应负此次事故全部责任。后原告车辆因维修造成停运4天，造成原告台班费损失920元，误工费1887元，合计2807元。因多次与被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告罗应、罗雨辩称，原告起诉的事实理由属实，诉请的费用台班费具体费用我不清楚，我为贵Ａ×××**号车向大地保险公司投保有交强险，应该由保险公司来承担。被告大地保险公司辩称：对事故发生的经过、责任划分及投保事宜无异议，原告的损失是间接损失，不属于事故过程导致的直接损失，不属于保险责任，故我司不负责赔偿。另原告主张误工费应按照一个人来计算。根据原告的当庭陈述和原告提供的交通事故快速处理协议书、车辆维修清单、道路运输证、聘用代班承诺书、从业资格证、出租车行驶证等证据，本院确认的事实如原告所述。经查明，原告张红硕系出租车司机，其2019年2月21日与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《出租车经营合同》，约定由其承包租用贵Ａ×××**号车用于出租营运，每辆车每月（26天）经营费为5970元，另张红硕同刘秀霖签订承诺书，约定刘秀霖为其代班司机，二人轮班营运该出租车。另原告车辆受损后被送至贵阳海纳百川汽车服务有限公司进行维修，期间车辆共计停运4天。因原、被告协商未果，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”，故原告诉请被告赔偿停运损失，本院予以支持。关于被告大地保险公司辩称误工费只应计算一人的问题，本院分析认为，受损车辆系24小时运行的出租车，二原告系轮班经营该出租车为业，故二原告均因该车停运而受到损失，故原告主张按二人计算，本院予以支持，另二原告未提交证据证明其工资收入，本院酌情参照本地区上一年度交通运输、仓储和邮政行业年平均工资标准计算，金额为87639元/年÷365天×4天×2=1921元，原告诉请1887元，本院从其自愿。关于原告主张的台班费，根据《出租车经营合同》约定为5970元÷26天×4天=920元，上述费用共计2807元。因被告罗应就肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，故由大地保险公司在交强险范围内直接赔付二原告2807元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀霖、张红硕各项损失2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告罗应、罗雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年六月三十日法官助理张作主书记员张立婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执365号申请执行人：冉一娟，女，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人:董磊，男，1968年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市（三洋大厦楼上）。法定代表人：沈建明，公司总经理。委托代理人：吕卫国，公司职员。申请执行人冉一娟、董磊与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2016年12月14日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初1867号民事调解书，因被执行人奎屯四海房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冉一娟、董磊向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理，执行标的金额为1,715,000元，执行费19,550元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人冉一娟/董磊发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯四海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2018）新4003民初1867号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年6月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯四海房地产开发有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下所有位于奎屯市飞鸿里-北京××路房产，查明被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下所有不动产已经被奎屯市人民法院查封，介于本案正处于评估拍卖阶段，待评估拍卖完成，再对被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下所有的位于奎屯市飞鸿里-北京××路房产进行执行。4、目前被执行人奎屯四海房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月6日经与申请执行人冉一娟、董磊谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   王剑飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初78号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区华伟佳超市，住所地：四川省南充市顺庆区人民南路**。 经营者：廖伟。 原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称梦达公司）诉被告南充市顺庆区华伟佳超市（以下简称华伟佳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梦达公司委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被告华伟佳超市经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梦达公司诉称，梦达公司成立于2001年4月4日，是一家专业的集研发、生产、销售卫生杀虫气雾剂、家居清洁用品、护肤类化妆品、除菌消毒产品的企业，历史悠久，产品优质，在卫生用品行业有高度的影响力。 第1816227号“一扫光”文字商标初始注册时间为2002年7月28日，核定使用商品为第5类，包括杀虫剂、蚊香等。经变更、续展，该商标为原告所有，且商标处于有效期内。“一扫光”品牌经过长期推广使用，有较高的知名度和美誉度，第1816227号商标荣获江苏省工商行政管理局颁发的“江苏省著名商标”，经（2007）天民三初字第013号民事判决书认定为驰名商标。 被告销售的杀虫剂产品，与原告产品是同类产品，在产品瓶体醒目位置突出使用了与原告注册商标相似的标识，极易让公众对此产生混淆。被告为谋取不正当利益，销售侵权商品，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。此外，从产品质次价低，损害了一扫光品牌所代表的优质产品形象和良好商誉扰乱原告的正常经营。请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告华伟佳超市未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 经审理查明，2002年7月28日，张家港梦达化妆品有限公司注册第1816227号商标，核定使用第5类：杀虫剂等，商标专用权有效期至2012年7月27日。2002年11月19日国家商标局核准第1816227号商标变更注册人名义为江苏梦达化妆品有限公司。2013年12月31日国家商标局核准第1816227号变更后注册人名义为江苏梦达日用品有限公司，变更后注册人地址为江苏省张家港市金港镇后塍中华路。原告的“一扫光”注册商标曾获得江苏省著名商标。 被告华伟佳超市于2017年9月19日登记注册，系个体工商户，经营范围为百货等。2019年12月29日，四川省成都市国力公证处公证人员陈某四川省成都市国力公证处工作人员高展会同南京达雄法律咨询服务有限公司成都分公司委派人员李学良、闫毅在南充市顺庆区家门头标有“华伟佳超市”的店铺购买总价为25元的标有“一扫光”标识的杀虫气雾剂。购买人员使用手机付款后，对手机支付页面进行截图，所购杀虫气雾剂编号为12-29-16. 以上事实，有原、被告双方工商登记信息、营业执照、（2019）宁秦证经内字第3029号公证书、（2019）宁秦证经内字第3030号公证书、（2020）川国公证字第13768号公证书及封存实物等证据佐证。 本院认为，原告梦达公司系第1816227号注册商标专有权人，且在商标注册有效期内，其注册商标专用权依法应受保护。 成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第13768号公证书能够证明被诉侵权产品系被告销售。公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，被告的被诉侵权商品与原告所有的“一扫光”商标所核定使用的商品为同一类别，其产品瓶体印有“一扫光”文字，与原告享有商标专用权的第1816227号“一扫光”文字注册商标相似，且也没有证据表明被告销售的商品系原告授权生产，故被告销售商品的涉案商标构成侵权。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，原告未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“一扫光”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及原告维权的合理支出等，确定赔偿数额为4,500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市顺庆区华伟佳超市立即停止销售侵犯原告江苏梦达日用品有限公司第1816227号商标专用权商品的行为； 二、被告南充市顺庆区华伟佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4,500元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告南充市顺庆区华伟佳超市经营部负担200元，江苏梦达日用品有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 曾 胜 人民陪审员 吴 果 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 杨双瑜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执120号之一申请执行人王成志，男，1959年7月6日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人韦佳，女，1971年1月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。本院在申请执行人王成志与被执行人韦佳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人王成志于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 徐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民特3号 申请人：董少伟，女，1976年9月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被申请人：董连坡，男，1951年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 代理人：刘乐荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住址同上。系董连坡妻子。 申请人董少伟申请认定董连坡无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董少伟称，1.申请宣告董连坡为无民事行为能力人；2.申请指定刘乐荣为董连坡的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女。2019年3月11日，董连坡因“颈肩部疼痛伴右上肢无力，麻木8年，加重1月余”入住潍坊市中医院，住院诊断为“1.缺血缺氧性脑病2.呼吸心跳骤停心肺复苏术后3.颈椎病4.高血压病1级”，现被申请人董连坡呈昏迷状态，经气管切开处接吸氧管辅助呼吸。为保护被申请人的合法权益，特申请法院宣告董连坡为无民事行为能力人并指定刘乐荣为董连坡的监护人。 刘乐荣称，同意宣告董连坡为无民事行为能力人，同意指定刘乐荣为董连坡的监护人。 经审理查明，被申请人与申请人系父女关系。被申请人董连坡，近几年来颈椎不适。2019年3月11日，入住潍坊市中医院疼痛科。次日，行低温等离子椎间盘减压髓核成形术。术后，董连坡病情恶化，共计在潍坊市中医院住院治疗309天。现董连坡呈昏迷状态。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：董连坡患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，董连坡因住院治疗手术后呈昏迷状态，经司法鉴定为患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力，有潍坊市中医院住院病案、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书证实，本院依法予以确认。现董少伟申请宣告董连坡为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。刘乐荣为被申请人董连坡的妻子，申请人指定其为被申请人的监护人，不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告董连坡为无民事行为能力人； 二、指定刘乐荣为董连坡的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  董常丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  许淑媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2875号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡信洋手机配件商行，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区河西商业街**103，统一社会信用代码：×××Ｘ0Ｇ。经营者：黄洲。原告黄宝辉与被告深圳市宝安区西乡信洋手机配件商行侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2398号 原告：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。 统一社会信用代码为91530325560061880Q，法定代表人：陈家显，系公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：杨荣归，男，1989年3月18日出生，汉族，云南省沾益县人，农民，住云南省曲靖市沾益县。 原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司与被告杨荣归民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称“天井煤矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨荣归偿还原告天井煤矿公司的借款人民币2500元；2.判令被告杨荣归承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨荣归系原告天井煤矿公司的职工，被告杨荣归在职期间向原告天井煤矿公司借支人民币3500元，被告杨荣归已通过财务制度处理人民币1000元，至今被告杨荣归尚欠原告天井煤矿公司借款人民币2500元。原告天井煤矿公司为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。 本院经审查认为：第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，原告天井煤矿公司主张的借款系公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，天井煤矿公司主张的涉案款项，就是被告杨荣归向天井煤矿公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定：受单位委派，从单位预支款项用以履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。第二，天井煤矿公司在本案中主张借款的款项性质仍为天井煤矿支出款项，而非被告杨荣归向天井煤矿的借款。被告杨荣归离职后，双方当事人亦未约定涉案款项即转化为被告杨荣归的个人借款，且天井煤矿并未举证证明双方之间达成了民间借贷的借款合意。故原告天井煤矿公司提出原、被告双方之间为民间借贷关系的主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈泽宇 人民陪审员  段仕龙 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹衔兵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2381号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：梁培东，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告梁培东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告梁培东经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计150217.96元，其中：本金124390.76元、利息及违约金25827.2元（截止2019年4月19日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月20日起，以透支本金124390.76元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月3日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××39，最高授信额度20万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月19日，梁培东尚欠本息150217.96元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告梁培东未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，被告梁培东持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告梁培东在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××39的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年4月19日，尚欠本金124390.76元、利息及违约金25827.2元，透支本息及违约金合计150217.96元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告梁培东向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告梁培东使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告梁培东交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金124390.76元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告梁培东送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告梁培东放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁培东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币124390.76元； 二、被告梁培东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1652元，由被告梁培东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85307号原告：刘强，男，1975年2月2日出生，汉族，现住天津市南开区，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：王兆楠（原告所在社区推荐），男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭丹萍，女，该公司工作人员。原告刘强与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）津0116民初85295号民事判决书后，刘强不服，提起上诉。2019年6月24日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终3858号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了重新审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王兆楠，被告委托诉讼代理人王媛媛、彭丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工作期间2018年1月至9月奖金105141元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月30日进入被告处工作，岗位为销售部门高级经理，双方劳动合同期限为2015年7月30日至2018年9月30日，2018年双方劳动合同到期终止，但是被告尚未支付原告工作期间奖金。原告申请仲裁后，仲裁作出裁决，原告认为仲裁裁决认定事实和裁判依据有误，对2018年奖金的定性也存在错误，裁判2018年的劳动争议应以“2018年度调薪沟通信”为准，仲裁裁决依据的劳动合同是2015年标准，根据2018年年调薪沟通信已对劳动合同第2项第1款、第4项第1款、第2款即职务基本工资和浮动奖金进行了调整，2018年的奖金已经调整为工资的30%，属于工资的一部分，而不是浮动奖金。同时上述沟通信已经送达给劳动者并开始履行除奖金之外的部分，同时根据原告提供的历年3月工资发放明细，用人单位由每年3月发放上年度奖金的交易习惯，且奖金数额是固定的，是月工资的30%，该部分奖金是工资的性质，应在解除或者终止劳动合同时一次性付清，2018年9月30日双方劳动合同到期终止，工作期间原告已经付出了相应的劳动，应按照约定获得奖金，奖金计算公式为38178×30%×3个月+39323×30%×6个月，为105141元。根据原告提供的证据第6页，可以得出原告2018年3月之前的基本工资是38178元，4至9月是39323元。故诉至法院，请求判准原告诉请。被告辩称，该公司不需要向原告支付2018年1月至9月的奖金，原告于2015年7月30日与该公司签订3年劳动合同，2018年9月10日公司向原告送达终止劳动合同通知书，通知其合同到期后不再续签劳动合同，公司依法支付了经济补偿金并履行完毕，根据双方签订的劳动合同第四条：劳动报酬2.乙方每年可获得人民币0至259200元的浮动奖金，该浮动奖金获得与否实际数额基于：1、公司该年度的业绩状况及股东会决定，2、乙方工作目标达成情况及其责任主管对乙方表现评估；3、因浮动奖金是基于公司、团队、个人全年的业绩及表现而设定并评估的，故若乙方在该年度评估期间（当年1月1日至12月31日）离职或被公司解雇，则乙方不具享有该年度浮动奖金的相应资格，因此，该浮动奖金的金额由多种因素决定，公司有权考虑到公司的经营形式业务状况按照最低金额0进行发放，原告在9月30日离职，无法对其个人及团队、公司全年的工作目标达成情况进行评估，因此公司没有义务发放其1至9月的奖金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告入职被告公司，任职高级经理，双方签订了期限为2015年7月30日至2018年9月30日的劳动合同。2018年9月30日，双方劳动合同到期，被告与原告终止劳动合同。双方劳动合同第四条约定：“乙方每年可获得人民币0至259200元的浮动奖金，该浮动奖金获得与否及实际数额基于：1、公司该年度的业绩状况（是否盈利及盈利多少）及股东会决定；2、乙方工作目标达成情况及其责任主管对乙方表现评估；3、因浮动奖金是基于公司、团队、个人全年的业绩及表现而设定并评估的，故若乙方在该年度评估期间（当年1月1日至12月31日）离职或被公司解雇，则乙方不具享有该年度浮动奖金的相应资格。”原告提交2018年被告公司的年报和审计报告，以证明被告2018年度的盈利状况优于2017年度，被告不予认可，但未按本院要求提交相关年度的财务报表，本院对原告主张的该事实予以确认。被告于2016年3月向原告发放2015年度年终奖56210元；2017年3月发放2016年度年终奖181410元；2018年3月发放2017年度年终奖108000元。2018年1月至3月，原告月薪38178元，2018年4月1日调整为39323元。原告提交了2016年、2017年、2018年年度调薪沟通信，载明了相关奖金的发放方案，2016年、2017年标准为年收入的0%至30%至60%；2018年调整为30%。被告对于2018年奖金改为固定30%的不予认可。2018年10月24日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会受理原告仲裁申请，请求与本案诉讼请求一致。该委于2018年12月3日作出裁决，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服裁决结果，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于，1.原告所主张的奖金是否属于原告的劳动报酬性质，是否被告自主决定发放范畴？2.双方劳动合同到期终止是否属于原告离职或被解雇的情形？3.年终奖数额的认定？对此，本院认为，从原告入职被告公司后，2015年度、2016年度、2017年度均发放了相应的年终奖，应认定相应年终奖属于原告的劳动报酬，被告虽抗辩年终奖系其自主决定是否发放，但在其盈利状况好于上一年度的情况下，未能就如何决定不向原告发放年终奖进行充分举证，对此抗辩，本院不予采信。此外，本院认为被告公司劳动合同中约定员工离职或被解雇的情形，并未明确包括双方劳动合同到期终止的情形，根据格式合同的解释原则，应当由出具格式合同一方即被告承担不利责任，故被告抗辩原告劳动合同终止不符合获得年终奖的条件抗辩无据，本院不予采信。综上，被告应当按照原告的工作时间按比例支付年终奖。关于年终奖数额的认定，原告主张该年度改为固定奖金即30%，但原告所举证据无法充分证实相关沟通函的真实性，本院酌情按照2017年度原告的年终奖数额，计算原告2018年1月1日至9月30日的年终奖数额为81000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘强2018年1月至9月奖金81000元；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  王媛媛人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 楠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1127号申请执行人：孙福海,男性,1971年10月30日出生,住江滨农垦被执行人：娄伟，男性,1973年4月3日生，汉族，住富锦市被执行人：栾发强，男性,1987年9月20日生,汉族，住绥滨县本院在执行申请执行人孙福海与被执行人娄伟、栾发强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额43773.26元。本院于2019年10月19日依法向被执行人娄伟、栾发强送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年12月23日对被执行人娄伟、栾发强发布限制消费令，于2019年10月9日对被执行人发布失信决定。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初225号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年六月十八日书记员  郑明心
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1226号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：张立波，行长。被执行人：姚俊玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吴刚，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：律晓宾，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人姚俊玲、吴刚、吴丹丹、律晓宾借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊玲、吴刚、吴丹丹、律晓宾名下银行存款3112530元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十六日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)陕01刑终136号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司﹙以下简称平安财保陕西分公司﹚，住所地西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。负责人韩宪君，系该分公司总经理。诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，户籍及居住地西安市长安区。原审被告人黄天成，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地陕西省西安市长安区。2019年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2020年3月26日被取保候审。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人黄天成犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2019年11月29日作出（2019）陕0116刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄天成未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，本案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人的诉讼代理人，认为本案附带民事部分的事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在二审期间提交新证据，致使案件事实发生变化，原审判决认定部分民事赔偿事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初390号刑事附带民事判决中关于民事赔偿的部分；二、发回西安市长安区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇二〇年六月五日书记员  侯 宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初837号原告：张文，男，1974年12月7日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市浩宏建筑装璜有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村委夏塾，统一社会信用代码913204122510106681。法定代表人：刘其荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男。原告张文与被告常州市浩宏建筑装璜有限公司（以下至判决主文前简称为“浩宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、被告浩宏公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息1650000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过银行转账的方式向被告出借1640000元。双方约定2019年9月30日归还本息1650000元。但截至起诉之日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告浩宏公司辩称，借款是真实的，认可原告主张的本金1640000元及利息10000元。因为公司经营不善，现无能力归还上述借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告浩宇公司出具借条一份，载明：“今借张文人民币壹佰陆拾肆万元整（1640000），于2019年9月30日归还，到期后归还本金和利息共计壹佰陆拾伍万元整（1650000）”。2019年8月16日、9月23日原告通过其农业银行卡（账号62×××10）分三次向被告共计转账1640000元。因被告逾期不还，原告于2019年7月25日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1640000元，有原告提供的借条、银行账户交易明细及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。对于利息，因双方对利息有明确约定，原告主张被告归还利息10000元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州市浩宏建筑装璜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文借款1640000元及利息10000元，合计1650000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取9825元，由被告常州市浩宏建筑装璜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月十一日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1133号原告：张仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：樊阳，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告张仁与被告樊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼，被告樊阳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：樊阳给付借款本金1.5万元、利息2.8万元。事实和理由：2012年8月10日，樊阳向张仁借款1.5万元。借款到期后，经张仁多次索要，樊阳始终拒绝偿还。樊阳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，樊阳向张仁借款1.5万元，并出具欠据一张。双方约定借款月利率2%，但没有约定还款时间。后该款经张仁多次索要，樊阳始终未予偿还。本院认为，张仁与樊阳之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张仁提供了借款后，樊阳应当按照约定及时予以偿还。综上所述，张仁要求樊阳给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊阳给付张仁借款本金1.5万元、利息2.8万元（利息计算至2020年5月27日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，由樊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马圣明，男，1948年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜庆兵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：扶安保，男，1962年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审被告：黄映红，女，1965年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人马圣明因与被申请人杜庆兵、一审被告扶安保、黄映红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马圣明申请再审称，杜庆兵在案涉借款中起到核心作用，并作出了担保的意思表示，原审判决其不承担担保责任错误。（一）杜庆兵在介绍扶安保夫妇向马圣明借款时，承诺有教师担保、场地租赁协议担保及扶安保儿子240平方的房产抵押，但都没有兑现。后杜庆兵又打电话表示同意由其担保。（二）杜庆兵系公安局领导干部，具备比常人更完备的法律知识，其发信息保证扶安保会百分之百连本带息归还借款，使得马圣明足以相信杜庆兵有保证还款的意思表示。（三）杜庆兵介绍扶安保夫妇向马圣明借款时未告知马圣明因多起案件被人民法院强制执行的情况，利用其个人信用催促马圣明发放借款，与扶安保共同骗取马圣明出借款，其行为已远远超出了见证人的身份，应当承担担保责任。为此，请求再审本案。本院经审查认为，马圣明的申请再审理由不能成立,理由详述如下：（一）案涉借条中杜庆兵以见证人身份签名，并不是担保人。（二）在杜庆兵发给马圣明的短信中，其告知马圣明借款人扶安保可提供教师担保、场地租赁协议担保、扶安保儿子的房产抵押，其比较了解和信任扶安保，相信扶安保肯定到时会百分之百连本带息还款，此仅能表明案涉借款系杜庆兵介绍，并不能证明杜庆兵同意为案涉借款提供担保或承担还款责任。（三）马圣明称杜庆兵在电话中同意为案涉借款担保，未提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马圣明的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4924号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：舒九伟，男，汉族，1981年11月15日出生，住西安市雁塔区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人舒九伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的651元二审案件受理费，减半收取325.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初911号原告：黄娟，女，1970年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：胡晓军，男，汉族，1975年12月12日出生，住南丰县。告：封丽华，女，汉族，1985年4月9日出生，住址同上。原告黄娟与被告胡晓军、封丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告黄娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄娟撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年六月十六日书记员  涂倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30930号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：胡江涛，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市朗亭路******。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡江涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告胡江涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告位于松江的房产于2018年已被法院查封，不能居住，被告长期居住于安徽省淮南市田家庵区，因此，请求将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现作为被保险人的浙江网商银行股份有限公司与被告之间的《贷款合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，且在《贷款合同》首页明确合同签订地为杭州市西湖区，原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2536号 毕广钊、广州市博裕通餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人毕广钊与被执行人广州市博裕通餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市博裕通餐饮管理服务有限公司已经履行（2019）粤0114民初11421号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6239号原告：天津泛恩特商贸有限公司，住所地河**黑牛城道与紫金山路交口新世纪城23-2-1003。统一社会信用代码9112010355038095XX法定代表人：张争，该公司总经理。被告：许诚，男，1978年1月9日出生，汉族，住天津市河**。原告天津泛恩特商贸有限公司与被告许诚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称，2015年8月31日原、被告建立劳动关系。2018年10月8日至2019年10月25日，被告未履行请假手续无故持续旷工，后原告与被告解除劳动关系。被告旷工期间，原告为被告垫付其应承担的公积金个人部分2490元。2019年10月14日，被告向天津市河西区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告给付经济补偿金。原告提起反诉，要求被告给付为其垫付社会保险、公积金个人应承担部分，但因公积金不属于劳动争议案件受案范围，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2020）第153号仲裁裁决书，未支持原告的上述请求。原告多次要求被告给付公积金垫付款未果，故起诉至法院。请求法院判令：1、要求被告给付原告2018年10月至2019年10月公积金个人应承担部分1130元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更案由为不当得利纠纷。被告许诚在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查并结合双方当事人自述，被告户籍地位于天津市河**号，经常居住地位于天津市河**××道××号楼××号，被告住所地位于天津市河**，故本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二〇年六月十六日书记员  路 琦本案引用的法律条文第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4499号申请执行人：赵意静被执行人：缑伟峰申请人赵意静申请被执行人缑伟峰借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人赵意静自愿撤回对被执行人缑伟峰的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执4499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月五日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执287号之一 申请执行人：李德南，男，1975年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。委托代理人：张霄洲，新疆远平律师事务所律师。被执行人：新疆诺美信投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**。法定代表人：卢联合，该公司经理。申请执行人李德南与被执行人新疆诺美信投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初126号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆诺美信投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德南于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的1830115.6元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆诺美信投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆诺美信投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆诺美信投资有限公司名下财产，经查：被执行人新疆诺美信投资有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人新疆诺美信投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区商铺，处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人新疆诺美信投资有限公司名下×××长安牌车辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人新疆诺美信投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆诺美信投资有限公司法定代表人卢联合采取限制消费措施；因被执行人新疆诺美信投资有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆诺美信投资有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李德南告知上述执行进程情况，申请执行人李德南对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆诺美信投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1830115.6元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆诺美信投资有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆诺美信投资有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李德南，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨      靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21745号原告：李桂珠，女，1967年12月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。被告：郭凤兰，女，1973年6月26日出生，汉族，北京恒安卫士保安服务有限公司职员，住北京市密云县。原告李桂珠（以下简称原告）与被告郭凤兰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周凤先、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求确认双方于2019年12月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于2020年2月8日解除；2．要求被告向原告支付违约金630000元；3．要求诉讼费由被告承担。事实和理由：位于北京市朝阳区康惠园**院×号楼**×号房屋（以下简称涉案房屋）登记在我名下，2019年12月12日，我与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，双方合同约定房屋价格为3150000元，约定于合同签订当日支付定金10000元，第二笔定金90000元于确认完抵押合同金额和实际放款金额，放款金额为1840000元整当日支付。被告采取全款方式支付3期支付除定金外的房屋成交价款，2020年1月12日前完成抵押权注销登记手续。合同签订后，被告向原告支付10000元定金，后没有继续支付第二笔定金，经过多次催促被告均拒绝履行合同，故起诉，望判如所请。被告辩称，同意确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》于2020年2月8日解除。同意支付原告违约金，但是违约金数额过高，请求法院调整，只同意支付原告40000元的违约金。双方合同签订情况属实，我当时准备借钱买房，但是现在借不来钱了，买不起房了。当时合同约定定金100000元，我只给了10000元，所以以为合同没有生效。我收入不高，没有办法买房，我没有主观的恶意，请法院考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年12月12日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，房屋成交价格3150000元。合同同时约定：“乙方（被告）向甲方（原告）支付定金共人民币100000元，第一笔定金10000元于本合同签订当日支付。第二笔定金90000元于确认完确认抵押合同金额和实际放款金额，放款金额为1840000元整当日支付。除不可抗力外，乙方未按照第四条或补充协议约定的时间付款的，逾期超过10日，甲方有权单方解除合同。如甲方依照本合同的约定单方解除本合同，应当以书面的方式进行。乙方应按房屋成交总价款的20%向甲方承担违约责任。”被告仅于合同签订当日向原告支付定金10000元，没有继续支付后期费用。庭审中，原告称其向被告邮寄了《合同解除函》，被告于2020年2月8日拒收，当日即为原告行使合同解除权解除合同的时间，被告对此予以认可。经询，原、被告双方均同意被告已经支付的定金10000元用于抵扣违约金。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。被告未按照合同约定向原告支付剩余定金及购房款构成违约，原告要求确认合同于解除函送达被告当日解除，被告表示同意，本院对此不持异议，对原告该项诉讼请求予以支持。被告未按照合同约定向原告支付定金，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从本案房屋买卖合同的履行情况来看，被告仅向原告支付了定金10000元后即表现出不再购买涉案房屋的意思表示，原告此后也因被告不再配合而未继续履行合同义务，且原告就其损失数额亦未提交证据佐证。本案合同中约定的违约金过分高于原告的损失，本院酌情予以减少，酌定违约金数额为六万元，并对定金从中予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告李桂珠与被告郭凤兰于二〇一九年十二月十二日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于二〇二〇年二月八日解除；二、被告郭凤兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告李桂珠违约金五万元；三、驳回原告李桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，由被告郭凤兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年六月二十四日书记员  张君斓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1218号 申请执行人:阿卜杜外力·艾比布力; 被执行人:依明·艾尼瓦尔阿卜杜外力·艾比布力与依明·艾尼瓦尔房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000元，阿卜杜外力·艾比布力（申请执行人）向本院申请执行的（2016）新2325民初3835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执368号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：张丽贤。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：陈徐龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈婵容，女，1965年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人陈徐龙、陈婵容借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）穗仲网案字第11574号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人陈徐龙、陈婵容向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金1100000元；（二）被执行人陈徐龙、陈婵容向广州快氪在线小额贷款有限公司支付2018年12月28日当期借款利息15180元；（三）被执行人陈徐龙、陈婵容应向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司支付逾期违约金（以1100000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月28日起计至实际清偿之日止）；（四）申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司对被执行人陈徐龙名下位于广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区20#楼B梯301号的房产作为抵押物的房产有优先受偿权；（五）被执行人陈徐龙、陈婵容补偿因本案支出的律师费3000元；（六）仲裁费21051元，由被执行人陈徐龙、陈婵容承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产有：1、广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区20#楼B梯301号房屋，该房屋已抵押给申请执行人，并办理不动产抵押登记，本院依法对该房屋裁定查封并挂网拍卖，拍卖成价款1033689元，除支付司法拍卖辅助服务费、执行费外，余款1012738元已退付给广州快氪在线小额贷款有限公司。2、车牌号为粤Ｂ×××××奔驰牌小汽车、粤Ｂ×××××奥德赛小汽车、粤Ｂ×××××丰田汉兰达小汽车,上述车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，故尚无法拍卖处置；3、本院冻结被执行人多个银行账号，并划拨其存款共计5912.18元。综上，本次执行到被执行人财产合共1018650.18元，并已退付给广州快氪在线小额贷款有限公司。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执368号案件终结本次执行程序。 被执行人陈徐龙、陈婵容负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨明威
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2268号申请执行人：郝绍省，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人郝绍省与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1309号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金6940.4元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2268号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2268号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书6替换手机号码“1356533****。”为“135XXXX****”B3DD57F410DB3F2453647E38C2F487D67替换手机号码“1389968****。”为“138XXXX****”7592B68CAF7A01A33834564DC5D879CA    (2020)新2325执1656号申请执行人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：奇台县健康西路。被执行人：崔学武，男，汉族，生于1965年8月7日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体驾驶员，电话：138XX****XX。被执行人：崔学权，男，汉族，生于1967年7月，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体，电话：135XX****XX。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2010）年奇民一初字第01199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值19606元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款19606元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更729号罪犯杨建设，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年12月16日作出(2012)南刑一初字第084号刑事判决，认定被告人杨建设犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，杨建设不服提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月14日作出(2013)豫法刑四终字第22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月8日起至2025年6月7日止，于2013年5月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨建设在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑一年，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨建设减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建设自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建设准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月8日起至2023年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保56号之三 变更保全申请人：隆化县广兴矿业有限公司二选厂。住所地：隆化县韩麻营镇东兴村兰家沟。 法定代表人：王学杰，总经理。 被申请人：隆化县韩麻营镇东兴村第四居民组。住址：隆化县韩麻营镇东兴村。 代表人：韩富库，组长。 隆化县韩麻营镇东兴村第四居民组与隆化县广兴矿业有限公司二选厂诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）冀0825财保56号之二民事裁定，冻结隆化县新村矿业有限公司应付被申请人隆化县广兴矿业有限公司兰家沟选矿车间及办公楼转让款150万元，期限一年。被保全人隆化县广兴矿业有限公司于2020年6月19日向本院提供了王学杰个人在隆化县农村信用合作联社定期储蓄存单150万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结王学杰个人在隆化县农村信用合作联社桥东分社的150万元定期储蓄存单（账号：53×××96），期限一年。 二、解除对被保全人隆化县广兴矿业有限责任公司在隆化县转让款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  石艳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢54号之一 申请执行人：李奇胜，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李长青，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马婷，女，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宣振睿，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市邮政局职员，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人李奇胜与被执行人李长青、马婷、宣振睿民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李奇胜于2020年6月7日在本院与被执行人李长青、马婷、宣振睿达成长期还款协议，且履行期限超过六个月以上。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 七 日书  记  员   郭晓鸥
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执591号之一 申请执行人：王某，男，汉族，1964年5月7日出生，系北京市中凯律师事务所律师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜某，系新疆齐乐万律师事务所律师。被执行人：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：惠某，男，汉族，1971年12月11日出生，无固定职业，住西安市长安区。申请执行人王某与被执行人新疆神惠源工矿工程有限公司、惠某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）新0104民初5751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人新疆神惠源工矿工程有限公司、惠某协商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执591号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张晓慧
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初833号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李保平，该公司员工。被告：陈振虎，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人任新臣到庭参加诉讼，被告陈振虎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决陈振虎偿还所欠贷款本金人民币30000元及计算至2020年3月17日的利息、罚息60868.73元，共计90868.73元；2.判决陈振虎偿还2020年3月18日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决陈振虎支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2007年6月20日安徽固镇农村商业银行股份有限公司石湖支行与陈振虎签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途建房，借款期限为6个月（2007年6月20日到2007年12月20日）,结息方式为按月结息，月利率8.835‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2007年6月20日我行向陈振虎发放贷款30000元，贷款到期后陈振虎未履行还款义务，至今未偿还本金及利息，已构成违约，经多次催要，陈振虎均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。陈振虎未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，陈振虎未到庭未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月20日陈振虎与固镇农商行石湖支行签订借款合同，约定借款30000元，月利率8.835‰，期限6个月，自2007年6月20日至2007年12月20日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期还本，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。2007年6月20日固镇农商行石湖支行按合同约定向陈振虎发放贷款30000元，陈振虎在借据上签字。借款到期后陈振虎未履行还款义务，本案借款本金、借款期内利息、逾期罚息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，陈振虎分文未还，故其应当偿还借款本息，并按约定支付逾期还款的罚息。固镇农商行石湖支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求陈振虎支付欠款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为陈振虎应偿还固镇农商行借款本金30000元、借款期内利息1616.8元（自2007年6月20日起按本金30000元、月利率8.835‰计算至2007年12月20日）及逾期偿还本金的利息（自2007年12月21日起按本金30000元、月利率8.835‰加收50%计算至实际还清之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈振虎在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振虎于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期内利息1616.8元及逾期偿还本金的利息（自2007年12月21日起按本金30000元、月利率8.835‰加收50%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告陈振虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞审 判 员  张红岩人民陪审员  张计广二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 源
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执745号 申请执行人：伍石松，男，1957年11月13日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李如明，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：丁秀荣，女，1972年1月1日出生，汉族，保洁员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李如意，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张新军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：叶薇，女，1970年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人李如明、丁秀荣、李如意、张新军、叶薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初729号民事调解书已生效。权利人伍石松于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人李如明、丁秀荣、李如意、张新军、叶薇发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款403200元，自2019年2月14日起按月利率20‰计算利息至款付清止，案件受理费3950元，保全费2720元，执行费6048元。 本案执行过程中，2020年6月20日申请人伍石松与被执行人李如明、丁秀荣、李如意、张新军、叶薇自愿达成执行和解协议；申请执行人伍石松于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 董  亮
陕西省汉中市汉台区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0702执异46号   申请人：陕西亚彩数码光电科技有限公司。   被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司。   被申请人：陕西省宁强县山坪铅锌矿。   被申请人：薛文生，男。   本院在执行陕西亚彩数码光电科技有限公司与汉中大汉天一酒店发展有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司以被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司股东陕西省宁强县山坪铅锌矿、薛文生未足额出资为由，向本院申请追加二被申请人为本案被执行人，本院立案进行审查，现已审查终结。   申请执行人陕西亚彩数码光电科技有限公司称，陕西亚彩数码光电科技有限公司与汉中大汉天一酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702民初3161号民事调解书，确定由汉中大汉天一酒店发展有限公司支付工程款7万元，案件受理费843元。申请执行人向汉台区法院申请执行，执行中汉中大汉天一酒店发展有限公司无财产可供执行。陕西省宁强县山坪铅锌矿、薛文生作为汉中大汉天一酒店发展有限公司的两个最大股东，未足额出资，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，现申请追加其为本案的被执行人。   陕西省宁强县山坪铅锌矿、薛文生未答辩。   经查明，陕西亚彩数码光电科技有限公司与汉中大汉天一酒店发展有限公司承揽合同纠纷一案，经本院审理于2019年7月30日作出（2019）陕0702民初3161号民事调解书，确定由汉中大汉天一酒店发展有限公司于2019年9月30日前向陕西亚彩数码光电科技有限公司支付工程款7万元；汉中大汉天一酒店发展有限公司承担案件受理费843元。该调解书生效后，汉中大汉天一酒店发展有限公司未按约定履行义务，陕西亚彩数码光电科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因汉中大汉天一酒店发展有限公司无可供执行财产，本院于2020年6月13日作出（2020）陕0702执56号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。   陕西亚彩数码光电科技有限公司向本院提交了一份汉中大汉天一酒店发展有限公司网站信息打印件显示：陕西省宁强县山坪铅锌矿认缴出资额400万元，认缴时间2008年8月27日，实缴出资额400万元，实缴时间2008年8月27日。薛文生认缴出资额400万元，认缴时间2008年8月9日，实缴出资额400万元，实缴时间2008年8月19日，均为货币出资。又提交一份国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告打印件，企业名称汉中大汉天一酒店发展有限公司，在股东及出资信息栏显示，陕西省宁强县山坪铅锌矿、薛文生认缴额、实缴额均为“0”。   本院认为，执行中变更、追加当事人必须依法进行，当出现法律规定的情形时方能变更、追加当事人。本案申请执行人以被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司的其中二位股东未足额出资为由申请追加其为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。即在本案被执行人无财产可供执行，无清偿债务的能力后，其应提交相关证据证明二位股东未缴纳或未足额缴纳出资。从申请执行人提交的材料看，二份材料内容并不一致，且这些材料所反映的内容并无其他证据予以印证、佐证，不能作为二位股东未缴纳或未足额缴纳出资的判断依据。故申请执行人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第三十二条的规定，裁定如下：    驳回陕西亚彩数码光电科技有限公司的追加被执行人申请。    如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。                     审判长王和平   审判员周玲   审判员曹星     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日      书记员韩 雪      1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保185号 奎屯益晟商贸有限公司、浙江宝业建设集团有限公司：本院于2020年6月18日受理的申请保全人奎屯益晟商贸有限公司与被保全人浙江宝业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。申请保全人奎屯益晟商贸有限公司向本院申请解除对被保全人奎屯益晟商贸有限公司位于奎屯市××路房产手续的财产保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执493号 申请执行人：汪留生，男1988年03月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂继勇，男1990年2月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪留生与被执行人桂继勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1033号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1124号 申请执行人：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈桂彬，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托执行代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被执行人：郭逸传，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人李庆德、陈桂彬与被执行人郭逸传民间借贷纠纷一案中，申请执行人李庆德与被执行人郭逸传于2020年6月17日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，申请执行人陈桂彬与被执行人郭逸传于2020年6月24日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执1124号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林精腾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3898号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:邓传明，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓传明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王丽丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告王丽丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额15402.35元（截至2019年12月1日），其中本金12870.61元、利息1725.58元、逾期还款违约金745.48元、手续费60.68元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王丽丽于2013年3月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为11000元，被告自2018年11月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金12870.61元、利息1725.58元、逾期还款违约金745.48元，手续费60.68元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告王丽丽未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单2张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告王丽丽向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ金卡”信用卡一张，卡号为62×××32。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金12870.61元、利息1725.58元、手续费60.68元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金12870.61元、利息1725.58元、手续费60.68元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金12870.61元；二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为利息1725.58元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费60.68元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王丽丽负担166元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担19元。公告费186.67元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执621号 申请人执行人：刘志勇，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿力哈别克·会路克，男，1974年2月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：叶尔哈里木·哈拉帕，男，1972年4月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。刘志勇诉阿力哈别克等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的113270元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的113270元。在执行过程中已冻结被执行人固定工资收入，因案件标的较大执行期限较长，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执621号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保10号之一 申请人：延安安广兴工贸有限公司。法定代表人：张安杰，系公司董事长。    被申请人：延安华尔商业管理有限公司。法定代表人：徐曼，系公司董事长。91610600583517579161060060延安安广兴工贸有限公司与延安华尔商业管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年06月08日作出(2020)陕06财保10号民事裁定，冻结被申请人延安华尔商业管理有限公司银行账户内资金530000元，期限一年（具体以协助冻结通知书为准）3170。延安安广兴工贸有限公司于2020年06月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，延安安广兴工贸有限公司因与延安华尔商业管理有限公司的广告合同纠纷自愿和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人延安华尔商业管理有限公司银行账户内资金530000元的冻结（具体以协助解除冻结通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长      赵  伟审    判    员      郑晓梅审    判    员      王  欣                                二〇二〇年六月十八日    法  官  助  理      郭秀艳       书    记    员      张  蕊 1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执1268号   申请执行人：王强，男，1974年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杨礼国，男，1964年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人王强与被执行人杨礼国承揽合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）新2901民初4132号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨礼国应支付案件款29975元。因被执行人杨礼国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，本院已于2020年5月18日依法立案执行。   2020年5月18日，申请执行人王强向本院提交书面申请书，要求撤销对被执行人杨礼国的强制执行申请。   本院认为，申请执行人王强向本院撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，经合议庭评议，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)新2901执1268号案件的执行。   申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执25号 申请执行人：吴金城，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：夏永春，男，1961年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于吴金城与夏永春买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2103号民事判决书已发生法律效力。吴金城因夏永春未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月3日向本院申请执行，要求夏永春给付2万元、诉讼费150元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人夏永春与申请执行人吴金城自愿达成执行和解：被执行人夏永春2020年8月起每月给付申请执行人吴金城2000元，给付完毕20150元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2002号原告：曹蓓蓓，女，1991年4月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：庞力铭，男，1989年8月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告曹蓓蓓与被告庞力铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蓓蓓及其委托诉讼代理人彭琳琳，被告庞力铭的委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹蓓蓓向本院提出诉讼请求：依法判令庞力铭偿还曹蓓蓓借款6万元及逾期利息(自2019年10月19日起按年利率6%计算至实际还清之日止)，并承担本案的诉讼费。事实和理由：曹蓓蓓、庞力铭于2015年10月自由恋爱相识，之后双方在一起同居生活。在共同生活期间生育一女取名庞淑予(2017年2月7日出生)，后两人因性格不和等原因分手，非婚生女由曹蓓蓓抚养，庞力铭支付子女抚养费。在此期间庞力铭因自己个人需要分多次向曹蓓蓓借款6万余元，2017年10月19日两人签订分手协议并对借款进行清算，庞力铭共欠曹蓓蓓借款6万元，当日由曹蓓蓓书写借条内容“今日由于个人庞力铭原因而向曹蓓蓓借金额，共得款项陆万元人民币。借款日期：2017年10月19日还款日期：2019年10月19日借款人：庞力铭2017年10月19日”，由庞力铭捺印确认。约定还款到期后庞力铭未能如约还款，曹蓓蓓多次催要至今未能给付分文，现曹蓓蓓特提起诉讼，请求依法支持曹蓓蓓的诉讼请求。庞力铭辩称，6万元借款不是真实的，6万元是双方在分手的时候曹蓓蓓让庞力铭写的条据，实际庞力铭不欠曹蓓蓓6万元，条据是不成立的。曹蓓蓓与庞力铭是一起共同生活的，庞力铭认为不成立，是夫妻存续期间产生的。曹蓓蓓自己也说是共同生活期间产生的债务，债务应由双方共同承担。小孩的抚养费庞力铭如数支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：曹蓓蓓与庞力铭2015年至2017年期间同居生活，2017年10月19日，庞力铭向曹蓓蓓出具借据，载明“今日由于个人庞力铭原因因而向曹蓓蓓借金额，共得款项陆万元人民币借款日期：2017年10月19日还款日期：2019年10月19日借款人：庞力铭2017年10月19日”。条据出具后，经曹蓓蓓催要，庞力铭未能偿还。本院认为，借据作为一种债权凭证，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款交付借款人。庞力铭辩称不欠曹蓓蓓上述款项，系分手时曹蓓蓓让其所写，但因未举证证明涉案借据系违背其意愿或是存在欺诈、胁迫等情形，故本院对此抗辩理由不予采纳。因双方均认可涉案借据系同居关系解除时所出具，即双方对同居期间的债权债务进行清算，因而出具的借据系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，且在曹蓓蓓催要时，庞力铭亦未对借款及数额提出异议，庞力铭应依法履行还款义务。曹蓓蓓主张的利息标准未违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：庞力铭于本判决生效之日起十日内偿还曹蓓蓓借款本金6万及利息（自2019年10月19日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由庞力铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月三十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2673号 申请人：胡某某。 申请人：付某某。 申请人胡某某与申请人付某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人胡某某、付某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、付某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1090号 原告：鲍荣彪，男，1965年12月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告:韩世刚，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省龙山县。 原告鲍荣彪与被告韩世刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告鲍荣彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲍荣彪撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月一日 书记员 张海东