wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1579号之二申请执行人吴彦，男，汉族，1968年11月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人吴虎，男，汉族，1979年9月2日出生，住宁夏回族自治区盐池县青山乡。系吴彦兄弟，代理权限为特别授权。被执行人周海平，男，汉族，1963年3月1日出生，个体工商户，住北京市海淀区。本院在执行吴彦与周海平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初1281号民事调解书，要求被执行人周海平支付申请执行人吴彦房款1400000元，执行费16400元，共计1416400元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人周海平财产状况作出如下查控措施：2019年7月2日、2019年8月9日、2019年11月15日、2019年12月14日、2020年3月19日、2020年4月10日、2020年5月18日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人周海平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人周海平名下有银行开户信息,本院依法冻结。被执行人周海平在宁夏华晨中际房地产开发有限公司处有股权1416400元，本院于2019年7月16日依法进行了冻结。被执行人周海平名下有位于大兴区黄村镇丽园A区12号楼1层09（面积：272.24平方米，不动产权证书号：京房权证兴私字第0**12701号）不动产，本院于2020年6月10日依法进行了查封。被执行人周海平名下无有价证券等信息。申请执行人吴彦于2020年6月24日申请将被执行人周海平纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月24日将被执行人限制高消费。本院于2020年6月24日向申请执行人吴彦告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年六月二十四日书记员  呼 颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1798号 申请执行人:齐宏礼，男，汉族，1974年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人齐宏礼与被执行人曾友建买卖合同纠纷一案，申请执行人齐宏礼依据本院作出的（2019）新2301民初4657号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的32,831元，己执行标的0元，未执行标的32,831元（不含迟延履行期间债务利息及执行费392元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1798号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执611号之二申请执行人：周俊成，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：余彬，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：税承兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨洪，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周俊成、余彬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3073号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付二申请执行人借款本金500000元、利息60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费5000元。在本案执行过程中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成了长期履行的和解协议，即：申请执行人周俊成、余彬同意被执行人税承兵、杨洪共计归还560000元，分别在2021年1月31日前支付160000元、2021年12月31日前支付200000元、2022年1月31日前支付200000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人周俊成、余彬同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年六月三十日书记员  张琴
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1784号原告：陈文跃，男，1985年4月30日出生，布依族，住贵州省原平坝县。被告：冯思磊，男，1980年2月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告陈文跃与被告冯思磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款578995元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月1日，被告将岩孔村土地整治荒山改造项目中的道路硬化、水池建设、水泵房建设和水管安装工程发包给原告施工。同年4月10日正式施工。2018年7月1日双方签定了施工合同。原告按照合同约定于2018年8月7日前完成了施工任务并交付使用。经结算，被告应付原告工程款1498995元。2018年6月至10月期间，被告先后向原告支付了工程款810000元，所余688995元被告一直拖延未付。2020年1月2日，原告到贵安新区勤工部反应此事，被告遂向原告支付110000元，并当即向原告出具欠条一张，载明余款578995元于2020年1月22日前付清。时至今日，被告仍以各种借口推诿拒绝，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。考虑被告的实际情况，我方同意将付款期限延长三个月。被告冯思磊辩称，同意原告的诉讼请求。但我现在确实存在资金困难，暂时无力支付。恳请原告能将付款期限延长至2021年1月31日。本院经审理查明：2018年7月1日，被告冯思磊与原告签订《工程施工合同》，将其承包的贵安新区道路硬化、水池建设等工程分包给原告原告陈文跃施工。同年8月完成施工。经双方竣工结算，被告应支付原告工程款总计1498995元，此款被告在原告施工期间先后支付了810000元。后，因被告未及时向原告支付工程余款，致原告向贵安新区勤工部反映，双方遂起纷争。经其双方进一步商议，被告再次向原告支付工程款110000元，并向原告出具欠条一张，载明所欠原告工程款于2020年1月22日前一次性付清。后因被告未于承诺期限内付款，致原告诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原告明示同意被告付款期限延长三个月。上述事实，有当事人陈述、《工程施工合同》、《欠条》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告冯思磊承认原告的全部诉讼请求，这是被告方就其自身民事权利的处分。该处分行为于法不悖，本院予以确认并支持原告诉请。同时，原告明示同意被告付款期限延长三个月，视为这亦系原告对自身期限利益的处分和让渡，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告冯思磊于本判决生效之日起三个月内，向原告陈文跃支付工程款578995元。若给付人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由被告冯思磊负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9590元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  常礼武二〇二〇年六月三十日法官助理杨韵书记员陈夏珊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执489号 申请执行人:新疆稼兴隆农资连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：李民，男，1973年11月29日出生，回族，系该公司经理。被执行人：王占军，男，1973年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆稼兴隆农资连锁有限公司与王占军分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）新4223民初1198号判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆稼兴隆农资连锁有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，请求：1.由被执行人王占军向申请执行人新疆稼兴隆农资连锁有限公司支付货款186700元及利息18253.81元，承担案件受理费2158.89元，合计207112.7元；2.承担本案执行费3007元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年4月11日，本院已向被执行人王占军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年4月11日、5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人王占军无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。3.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心和沙湾县国土资源局协助查询，被执行人名下名下无房产、土地信息。4.本院于2020年6月9日对被执行人王占军适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月10日在被执行人王占军住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的207112.7元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过电话约谈方式将被执行人王占军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人新疆稼兴隆农资连锁有限公司，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王占军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人新疆稼兴隆农资连锁有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人新疆稼兴隆农资连锁有限公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 毕丰雷审判员 王   陶审判员 徐   韬   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日 书记员 汪锦秀
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。 法定代表人：沈昌辅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉柱，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐贵龙，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周福喜，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 再审申请人江苏东禾机械有限公司（以下简称东禾公司）因与被申请人齐贵龙、周福喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东禾公司申请再审称：一、本案已超诉讼时效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条的规定，2015年12月4日齐贵龙因其身体受到伤害且伤势明显，应当以此时作为“权利受到侵害之日”计算诉讼时效，齐贵龙提起本案一审诉讼已明显超过法律规定的人身损害一年诉讼时效期间，二审法院适用法律错误。二、误工费计算错误。齐贵龙一共进行了两次司法鉴定，一次是齐贵龙在起诉前自行委托的司法鉴定，另一次是东禾公司在审理期间申请的重新鉴定，二审法院以重新鉴定时间作为定残日计算误工费，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，“权利受到侵害之日”不能简单地理解为“损害发生之日”，二审判决以齐贵龙经鉴定才能明确其诉讼请求为由，认定因证明齐贵龙损害结果的司法鉴定意见于2017年5月22日做出，故齐贵龙于2018年2月9日提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间，并无不当。安徽明德司法鉴定所做出的鉴定意见未违反法律规定，一审法院准许东禾公司重新鉴定申请并采信重新鉴定做出的鉴定意见，以重新鉴定时间作为定残日计算误工费，亦无不妥。 综上，东禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏东禾机械有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十一日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2842号 原告：来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队，住所地来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村。 诉讼代表人：韦文仕，男，1975年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区福都种养殖农民专业合作社，住所地来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村来武一级路旁。 法定代表人：黄运新。 原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队与被告来宾市兴宾区福都种养殖农民专业合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要收集证据，现原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2484号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，住内蒙古自治区通辽市。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。被告杨某未作答辩。本院经审理查明：2019年1月1日，被告杨某向原告刘某借款8000元，并提供借据一枚。此款经原告多次索要，被告杨某始终未偿还。上述事实有原告提供的借据和庭审中的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告要求被告杨某偿还借款本金8000元的诉请予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年六月二十四日书记员 奇力格
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2386号 原告：杨业勇，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：蔡国忠，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。 被告：莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘**。统一社会信用代码91350304587525120J。 法定代表人：蔡志伟，总经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。 原告杨业勇与被告蔡国忠、莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨业勇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨业勇申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨业勇撤回起诉。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由杨业勇负担。 审判员  郑志生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈丽娟 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴其君，男，1970年9月28日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴其君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额69715.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69715.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴其君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金69715.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告吴其君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1491号之一 申请执行人:昌吉市人力资源和社会保障局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。 法定代表人：马明艳，该单位局长。 被执行人：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司昌吉分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**新疆天缘纺织有限责任公司内**（**2丘**） 负责人：李志超，该分公司经理。 本院在执行昌吉市人力资源和社会保障局申请执行新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司昌吉分公司行政处罚一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301行审108号行政裁定书，于2019年4月27日向本院申请执行。申请执行标的64327.75元，未执行标的64327.75元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月28日、2020年5月21日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券、车辆、不动产登记信息； 2、2020年5月3日，通过不动产登记中心对被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司昌吉分公司的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司昌吉分公司名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年6月1日，本院依法将被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司昌吉分公司纳入失信被执行人名单并将被执行人新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司昌吉分公司法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 新 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异90号申请人：周晏珵，女，1986年3月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇老沪青平公路******。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。申请执行人：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省东阳市巍山镇环峰村**。被执行人：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地广东省吴川户籍地广东省吴川市覃巴镇覃华村**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海华诺房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇工业园区沪南路******。法定代表人：杨保林。被执行人：滨州华诺房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省滨州市无棣县中心大街东首南侧>法定代表人：魏圣华。本院(2008)闸民二(商)初字第233号吴世浩诉杨保林、上海华诺房地产开发有限公司、滨州华诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2020年6月，申请人周晏珵向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，吴世浩已将其对本案被执行人的债权转让给申请人，并通知了被执行人，且已经在《文汇报》上登报公告。因申请人为合法债权人，故请求将(2008)闸执字第3768号执行案件的申请执行人变更为周晏珵。本院查明，(2008)闸民二(商)初字第233号吴世浩与杨保林、上海华诺房地产开发有限公司、滨州华诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日作出一审判决如下：“一、被告滨州华诺房地产开发有限公司和被告上海华诺房地产开发有限公司共同于本判决生效之日起十日内归还原告吴世浩985万元；二、被告滨州华诺房地产开发有限公司和被告上海华诺房地产开发有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告吴世浩本金250万元的违约金36,968元，以及本金985万元的违约金(其中50万元从2007年12月16日起算、200万元从2007年12月31日起算、335万元从2008年1月26日起算、400万元从2008年4月16日起算，均按每日万分之八为标准，均计至实际清偿之日止)；三、被告杨保林对上述被告滨州华诺房地产开发有限公司和被告上海华诺房地产开发有限公司第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告杨保林在承担保证责任后，有权向被告滨州华诺房地产开发有限公司和被告上海华诺房地产开发有限公司追偿。”因上述被告未履行生效判决书确定的付款义务，吴世浩向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2008)闸执字第3768号。2020年4月13日，吴世浩(甲方、出让方)与周晏珵(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人杨保林、上海华诺房地产开发有限公司、滨州华诺房地产开发有限公司拥有的经(2008)闸民二(商)初字第233号民事判决书确定的债权、甲方基于该生效裁判文书取得的其他权利等全部债权转让给乙方行使。上述债权转让事宜已通过邮寄及公告形式通知了债务人。2020年4月15日，吴世浩出具一份《确认函》，明确已将(2008)闸民二(商)初字第233号民事判决书确定的所有债权全部转让给周晏珵。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2008)闸执字第3768号执行案件，申请执行人原为吴世浩，现吴世浩已将生效判决书涉及的债权转让给申请人周晏珵。故申请人具有申请执行人的主体资格，周晏珵要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更周晏珵为(2008)闸执字第3768号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 王平文二〇二〇年六月二十四日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2177号申请执行人:乜世瑛，男，回族，1943年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人:赵小琴，女，汉族，1979年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行乜世瑛、赵小琴与新疆昌润商贸有限责任公司、昌吉市吉腾置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6874号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30000元，己执行标的0元，未执行标的30000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费350元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   李玉梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1537号 申请执行人：左国良、刘果 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行左国良、刘果与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已主动将执行款项8040元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款8040元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2180号 申请执行人：王志明，男，1966年10月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：谢舜笠，该公司董事长。申请执行人王志明与被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2008）沙民三初字第471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市西山路土地编号46的××区的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王志明（身份证号×××）名下。二、被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司负担本案执行费500.00元。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1100号之一 申请执行人：霍图强，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：冯炫，广东泽康律师事务所实习律师。 被执行人：苏锦荣，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人霍图强与被执行人苏锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7525号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人苏锦荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金550000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人户籍地所在的佛山市南海区九江镇上东社区东风股份经济合作社送达执行裁定书和协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但至今未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  邓嘉锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：李首祥，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告李首祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告李首祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李首祥归还原告信用卡透支金额人民币618.38元(其中：本金413.24元、利息176.19元、逾期还款违约金28.95元、消费手续费72元）。以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告李首祥承担。事实和理由：被告李首祥于2017年3月29日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:40×××39,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年4月13日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币618.38元(其中:本金413.24元、利息176.19元、逾期还款违约金28.95元、消费手续费72元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告李首祥未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗贷记卡客户签收单、账户详细信息、交易明细、催收通知书、催收信函、照片等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李首祥向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金413.24元、利息176.19元、逾期还款违约金28.95元、消费手续费72元[该利息暂计至2019年12月30日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李首祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 农淞乔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩兴旺，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白文建，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县骏马物流有限公司，住所地安徽蒙城县蒙城广运现代物流园****。 法定代表人：蔡飞，该公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称财险亳州分公司）因与被申请人韩兴旺、白文建、蒙城县骏马物流有限公司（以下简称骏马物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)12民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 财险亳州分公司申请再审称，1、其已经就免责条款尽到了说明义务，一审法院判决其承担停运损失错误。本案投保人是骏马物流公司，投保人声明一栏的黑体字记载保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款等尽到了说明义务，骏马物流公司在该栏加盖了公司印章，故其已经就停运损失属于责险免除的范围尽到了明确说明义务，依约不应承担停运损失。2、受害人韩兴旺在事发数月后单方委托鉴定机构对受损车辆进行损失评估，由于时间耽搁较长，不能排除致使损失扩大的其他可能性，也违反了涉案保险合同中关于共同协商定损的约定，一审法院驳回其重新鉴定的申请不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，向本院申请再审。 韩兴旺提交书面意见称，1、财险亳州分公司认为其已经就免责条款尽到说明义务与事实不符。涉案车辆投保人是李满满，骏马物流公司是被保险人。投保人声明一栏仅有骏马物流公司盖章，没有投保人李满满的签字。财险亳州分公司没有证据证明就免责条款向李满满进行过提示或说明。原判认定财险亳州分公司不能证明对该免责条款的内容向投保人履行了法定的明确说明义务是正确的，财险亳州分公司应承担停运损失。2、财险亳州分公司没有提供反驳韩兴旺提供的评估报告的证据，原审法院不准许财险亳州分公司重新鉴定的申请符合法律规定。综上，请求驳回财险亳州分公司的再审申请。 本院审查认为，1、案涉保险合同投保人为李满满，但在记载将免除保险人责任的条款向投保人作了明确说明的“投保人声明”栏中仅盖有骏马物流有限公司的公章，没有李满满签字，李满满也不认可财险亳州分公司已经就免责条款向其明确说明，故现有证据不足以证明财险亳州分公司已就免责条款向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，涉案免责条款不产生效力，原审判决财险亳州分公司承担韩兴旺停运损失，并无不当。2、财险亳州分公司虽对受损车辆损失评估报告提出异议，申请重新评估，但未提交需要重新评估的证据，原判对其要求重新评估的申请未予准许亦无不当。 综上，财险亳州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4862号原告：李军强，男，1980年1月15日出生，汉族，住即墨区。被告：王永，男，1975年8月29日出生，汉族，住即墨区。原告李军强诉被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告李军强于2020年6月10日提交书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军强撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十日书记员  孙立波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1057号 申请执行人：曹树森，男，1967年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：丁邦虎，男，1962年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行曹树森与丁邦虎买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特243号民事裁定书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标:255187.5元，已执行标的：150000元，未执行标的105187.5元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3728元）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付案款150000元，双方约定被执行人于2020年7月15日之前给付完毕剩余案款105187.5元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：一、终结（2020）新2301执1057号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   杨   慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执124号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。被执行人：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。。被执行人：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行邮储银行枣阳支行与沈永贵、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈永贵、周志勤未自动履行（2016）鄂0683民初3157号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨周志勤银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执374号 广西x集团有限公司、来宾市兴宾区x整理中心： 广西x集团有限公司与来宾市兴宾区x整理中心建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1783265.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1973840.89元，其中，本金1676161.16元，其中本息1844817.89元，诉讼费7104元，鉴定费100000元；申请执行费21919元，共计1973840.89元。本院已于2020年6月28日将该款转付给广西x集团有限公司。至此，广西x集团有限公司向本院申请执行的（2018）桂1302执374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2732行审3号申请执行人：三都水族自治县人民政府办公室，住三都水族自治县行政中心大楼。法定代表人：杨秀举，该办公室主任。被申请人：贵州省珠江置业有限公司，住所地，贵州省三都水族自治县三合街道纤维板厂内，统一社会信用代码91522732MA6DLRQ976。法定代表人：毛绍华，该公司执行董事。申请执行人三都水族自治县人民政府办公室于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行三都水族自治县人民政府办公室对贵州省珠江置业有限公司行政征收一案于2020年5月18日作出的三府办征决〔2020〕3号《防空地下室易地建设费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的《征收决定书》进行了合法性审查。经审查，三都水族自治县人民政府办公室于2020年5月18日作出三府办征决〔2020〕3号《征收决定书》。5月18日向被征收人贵州省珠江置业有限公司送达征收决定书。《征收决定书》告知被征收人申请复议的期限是60日，向人民法院提起行政诉讼的期限是6个月。本院认为，申请执行人从2020年5月18日向被征收人发出征收决定书到其2020年6月9日申请执行时所经过的期间只是22日，被征收人是否申请复议或提前行政诉讼尚未确定，该《征收决定书》尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（三）的规定，裁定如下：对三都水族自治县人民政府办公室2020年5月18日作出的三府办征决〔2020〕3号《防空地下室易地建设费征收决定书》不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年六月三十日书记员  徐 行
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复64号 复议申请人（申请执行人）：谭曰政，男，1954年11月2日生，汉族。 被执行人：潍坊嘉榕置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**。社会统一信用代码：91370702673168051X。 法定代表人：赵华，董事长。 复议申请人谭曰政不服潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 潍坊市潍城区人民法院在执行申请执行人谭曰政与被执行人潍坊嘉榕置业有限公司（以下简称嘉榕置业）买卖合同纠纷一案过程中，嘉榕置业提出书面异议称，延期办理房产证的原因是申请执行人谭曰政没有及时缴纳住宅专项维修基金和不动产交易契税，其公司不存在违约责任，请求撤销执行法院（2019）鲁0702执1226号执行通知书。 执行法院查明，申请执行人谭曰政与被执行人嘉榕置业买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年12月11日作出（2018）鲁0702民特122号民事裁定书，确认嘉榕置业于2019年1月30日前为谭曰政办理完毕房屋产权证，逾期须支付违约金（以244834元为基数，自2014年6月13日至房产证办理完毕之日止，按日万分之一计算）。裁定书生效后，嘉榕置业于2018年12月21日为谭曰政出具购房发票，谭曰政于2019年3月18日到交通银行潍坊分行缴纳山东省住宅专项维修资金4439元，于2019年4月11日到税务部门缴纳了房屋买卖契税2331.76元。同年4月29日，潍坊市自然资源和规划局为谭曰政颁发了房屋产权证[证号：鲁（2019）潍坊市潍城区不动产权第00262**]。2019年5月，谭曰政向执行法院申请执行，要求嘉榕置业支付违约金43580元及利息。2019年11月4日，执行法院作出（2019）鲁0702执1226号执行通知书，责令嘉榕置业向谭曰政支付违约金43580元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行法院认为，办理房产证之前，购房人先行缴纳公共维修基金及房屋买卖契税，已是众所周知的事实。本案申请执行人的房产证延期办理，其缴纳税费时间延后系主要原因之一，对此异议人嘉榕置业没有过错，不应承担过错责任。虽然谭曰政称系嘉榕置业的原因，但未在规定期限内提供有效证据予以证明，其提供的邻居等人的证言可信度较低，对该证据不予采纳。据此，异议人嘉榕置业请求撤销（2019）鲁0702执1226号执行通知书，符合法律规定，理由正当，予以支持。异议人请求驳回申请执行人的执行申请，不属于执行异议审查的范围，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销该院（2019）鲁0702执1226号执行通知书。 复议申请人谭曰政称，请求撤销执行法院（2020）鲁0702执异21号执行裁定。事实与理由：执行法院（2018）鲁0702民特122号民事裁定书，已经确认嘉榕置业于2019年1月30日为其办理完毕房屋产权证，逾期须支付违约金。（2020）鲁0702执异21号执行裁定认定事实不清，程序违法，应当撤销，维护复议申请人合法权益。 复议过程中，谭曰政向本院提交了以下证据：1、嘉榕置业于2019年3月14日给谭曰政下达潍坊市住宅专项维修资金交存通知；2、国家税务总局潍坊市潍城区税务局于2020年6月19日出具的证明，证明嘉榕置业与谭曰政于2019年4月11日到该局办理契税申报，缴纳契税2331.76元；3、谭曰政与嘉榕置业总经理陈少华通话录音整理材料，与嘉榕置业会计通话录音整理材料，与嘉榕置业员工谭丽通话录音整理材料，给嘉榕置业原法人代表林铃宋158××××0333的手机号所发的信息；4、税务工作人员手写的办理契税需要提交的材料。嘉榕置业于2020年6月19日向本院提交了关于金源大厦1号楼2-1908谭曰政的产权证办理情况说明，认为没能如期办理房产证是因为谭曰政没有及时缴纳专项维修基金和契税，其不存在违约行为。 本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。 本院认为，本案的焦点问题为嘉榕置业是否已如期为复议申请人办理了房产证。执行法院（2018）鲁0702民特122号民事裁定书，已经确认嘉榕置业于2019年1月30日为谭曰政办理完毕房屋产权证，逾期须支付违约金。而从本案查明的情况来看，办理房产证的日期为2019年4月29日，的确在2019年1月30日之后。嘉榕置业认为没能如期办理房产证不是自己原因，系因复议申请人谭曰政没能及时缴纳专项维修基金和契税，对此，嘉榕置业应当提供证据证明，否则，则应承担举证不能的后果。而从谭曰政提交的盖有嘉榕置业印章的“潍坊市住宅专项维修资金交存通知”来看，该通知落款时间为2019年3月14日，早已超过约定的2019年1月30日。此后谭曰政持该通知在嘉榕置业的配合下顺利缴纳了维修基金和契税，并办理了房产证。现嘉榕置业没能提供在约定的日期之前曾向复议申请人下达过缴纳住房专项维修基金、契税通知等相应证据，应承担举证不能的法律责任。因此，执行法院适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702执异21号执行裁定； 二、驳回潍坊嘉榕置业有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐艳玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执511号之一申请执行人：于新跃，男，汉族，1989年8月10日出生，住山东省济南市钢城区。申请执行人：张士风，女，汉族，1989年8月8日出生，住址同上。被执行人：尹素霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人于新跃、张士风与被执行人尹素霞借款合同纠纷一案中，于2020年2月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初5060号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人名下的存款，被执行人名下有车辆申请人不要求查封、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未执行完毕。本院多方查找未找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰法官助理王栋二〇二〇年六月十九日书记员 李丹丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初784号原告葛本维，男，汉族，1958年10月18日生,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。被告范俊莲（别名范颖霞），女，汉族，1966年10月2日生,住漯河市源汇区,现住漯河市召陵区。委托代理人闫平生，漯河市经开区剑锋法律服务所法律工作者。原告葛本维诉被告范俊莲侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛本维的委托代理人王莉、被告范俊莲及委托代理人闫平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛本维诉称，原、被告系朋友关系，2018年7月份范俊莲称没有地方住，就把自己刚装修不久的位于漯河市××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号房屋钥匙交给范俊莲，之后自己需要使用该房屋要求被告搬离，范俊莲以各种理由不予搬走。原告诉请：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号）；2、诉讼费由被告承担。范俊莲辩称：请求驳回葛本维的诉讼请求，判决房屋归自己所有。1、涉案房屋葛本维已书面赠与自己，早在2010年前我与葛本维就是恋人关系，2018年5月葛本维主动请求与我同居，并在同居期间葛本维书写了赠与保证，将位于漯河市××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号房屋赠与自己，因该房未办理产权证，葛本维就将该房的买卖合同装修手续和业主手册一并交付给了本人。2、涉案房屋自己已经占有、使用，并已经完成交付，无权请求返还。经审理查明，葛本维与范俊莲系恋人关系，自2018年5月两人在漯河市××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号房屋同居，2018年6月1日葛本维给范俊莲出具一份保证，载明：“我啥时候不愿意和范颖霞过日子啥时候房子归范颖霞所有。（前提是范颖霞不虐待我），2018年6月1日”。涉案房屋的商品房买卖合同和装修施工合同均显示房屋所有人和装修发包人是葛本维。还查明，河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初561号判决书对原告范俊莲起诉被告葛本维赠与合同纠纷一案，就原告范俊莲诉请被告葛本维履行承诺，将位于漯河市××区××路与××路交叉口阳光福园小区4号楼1单元13层1303号房屋过户给原告，并赔偿损失16000元的请求，认为房屋未办理产权变更登记，赠与合同不具有法律效力，判决予以驳回。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、装修施工合同、保证书、判决书等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。因涉案房屋的购买及装修全部由葛本维出资，（2020）豫1102民初561号判决书已判决驳回范俊莲要求过户涉案房屋的诉讼请求，原告葛本维诉被告范俊莲停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号）的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告范俊莲在本判决生效后十日内，搬离位于漯河市源汇区乐山路与滨河路交叉口阳光福园（一期）4幢1单元13层1303号的房屋，由原告葛本维居住使用。本案受理费100元，由被告范俊莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  韩闯人民陪审判员郭惠敏人民陪审判员魏淑敏二０二０年六月二十八日书记员史梦筱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初127号 原告侯振游，男，1971年7月12日出生，汉族，住桂平市西山镇岭头村大屯**。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住，住桂平市西山镇岭头村**/div> 被告桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 原告侯振游诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告原有一座砖混结构一层楼房屋位于桂平市西山镇XXX村大浪小区，该房屋占地190.44平方米，建筑面积223.8平方米。2019年12月2日，桂平市政府的领导在现场指挥强拆队伍将上述房屋强制拆除，使原告一家人无家可归，生活极其困难。2019年11月底的一天早上，原告在自家的墙上发现一张桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）作出的浔住处决（2019）506号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称506号《处理决定书》）（北纬2584756.204、东经557849.745）。506号《处理决定书》没有相对人的姓名、其他信息以及作出的证据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三、三十六、三十九、四十条的规定，被告以506号《处理决定书》实施了强拆行为，因此被告的强拆行为违法。原告于2019年12月5日向被告申请行政复议，请求确认506号《处理决定书》属无效的行政行为，但被告至今未作出行政复议决定。大浪小区的自然形成距今已有三十多年历史，期间没有任何部门说过原告的房屋是违法建筑。被告拆除违法建筑只是手段，其根本执法动机是为了尽快把涉案土地卖给房地产开发商（锦洲项目用地），达到不给予补偿，降低征收成本，属于滥用职权的违法行为。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定特提起行政诉讼，请求人民法院确认被告强拆行为违法，恢复原状并赔偿损失。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日作出506号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市西山镇岭头村6队浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市规划区范围内的西山镇XXX村6队（北纬2584756.204、东经557849.745）建设房屋的行为（建设情况：一栋一层；占地面积187.69平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积187.69平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市西山镇XXX村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，原告不服桂平市住建局作出的506号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字[2019]40号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日原告提起本案行政诉讼，诉请如前所述。 本院于2020年6月5日依法向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告于2020年6月11日向本院提交《说明书》，坚持起诉桂平市政府，不同意变更被告。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从原告提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，原告所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经本院释明后，原告仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告侯振游的起诉。 本案诉讼费50元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理 方泽民 书 记 员 李紫莹 附：相关法律法规、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初159号 原告:周德兴，男，1983年12月29日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：许付超，男，1985年5月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告周德兴诉被告许付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告周德兴到庭参加诉讼，被告许付超经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告周德兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000.00元；2.判令被告按照年利率6%的标准自借款到期之日起支付利息，利息计算至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月被告以生小孩缺钱为由，于2017年5月10日向原告借款20000.00元整。还款期限届满后原告周德兴曾多次要求被告偿还借款一直未果，至今无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，故诉诸法院。 被告许付超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告周德兴与被告许付超经第三人王猛介绍相识。2017年5月10日，被告许付超以资金短缺为由向原告周德兴借款，原告将20000.00元现金交付被告，第三人王猛在场。被告在原告预先打印好的借条上填写姓名、身份证号码、借款金额以及借款期限等信息。《借条》载明“姓名：许付超，身份证号：4205291985********，今借到周德兴现金人民币¥20000.00元，大写贰万圆整。借款期限：30天，自2017年5月11号至2017年6月11号止。按时归还，逾期将每日按5%缴纳违约金。逾期超过10日，我公司将安排专人上门催收，每日催收费500元由借款人支付。借款人签字：许付超，日期：2017年5月11号。”被告许付超在其手写的姓名、借款金额、借款人处按印。第三人王猛在借条上手写“担保人：王猛”字样，并于签名处按印。 本院认为，民间借贷行为应遵守法律规范，法律明确禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，也禁止不合法的催收行为。本案中，原被告约定借款本金20000.00元，借款期限30日，自2017年5月11号至2017年6月11号止，未约定借期内利率，该部分约定内容符合法律规定，双方借款合同自原告提供借款时成立生效。被告许付超应按照合同约定，在借款期限届满之日及时偿还原告借款本金。但双方在借条中对逾期责任条款的约定内容“逾期将每日按5%缴纳违约金。逾期超过10日，我公司将安排专人上门催收，每日催收费500元由借款人支付”，本院对此持否定性评价，其理由为：一是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，双方对违约金、预期利息的约定，总计不得超过年利率24%。本案中，原被告在借条中约定“逾期将按每日5%缴纳违约金”，远远超出年利率24%的法定标准，对于超过法定标准部分，人民法院不予支持；二是双方约定公司安排专人催收及催收费的内容，有违自然人之间借贷行为习惯，亦无法律依据。但庭审中，原告周德兴陈述未实质安排专人催收，亦称双方借贷行为与“公司”无关，且被告也未到庭当场质证，故在本案民事诉讼中，原告周德兴主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许付超于本判决生效后十日内归还原告周德兴借款本金20000.00元； 二、被告许付超于本判决生效后十五日内以本金20000.00元为基数，按年利率6%，偿还原告周德兴自2017年6月12日起至本判决确定本金给付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告许付超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  谭禹瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催94号申请人：中山市恒创照明电器有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：谭佐武，总经理。申请人中山市恒创照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月15日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市恒创照明电器有限公司持有的号码为314**********949(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄支行营业部，出票人中山市恒创照明电器有限公司，票面金额7660元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市恒创照明电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  梁建卿二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执946号蒋鹏：你与吴新旗建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新旗于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人蒋鹏在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初1959号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××56特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1221号 原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告:詹道成，男，1979年7月10日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告张友钦与被告詹道成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友钦到庭参加诉讼，被告詹道成经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友钦向本院提出诉讼请求：1.判令詹道成偿还张友钦货款8,300元及自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由詹道成承担。事实与理由:张友钦在2016年至2019年间在海南做瓷砖批发生意，詹道成在海南做瓷砖零售店，长期有业务供需关系。2019年6月1日，经核对结算，詹道成欠张友钦货款10,300元，并出具了核对结算单据一张，承诺2019年6月20日归还2,000元，剩余在2019年12月内还清。但詹道成仅在2019年6月26日归还了2,000元，还有8,300元未归还。 詹道成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 张友钦为证明其主张向本院提交的证据有核对单一张，以此证明詹道成尚欠张友钦货款8,300元的事实。经审查，张友钦提供的核对单符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如张友钦所述。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，詹道成应按欠条载明的金额自觉履行支付货款的义务，对张友钦主张詹道成支付货款8,300元的诉讼请求，本院予以支持。张友钦主张从起诉之日起即2020年5月21日起到还清欠款之日止按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。詹道成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 詹道成于本判决生效之日起十日内支付张友钦货款8,300元，并支付从2020年5月21日起到还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由詹道成负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月三十日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保543号 申请人：张华宏，男，1964年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。 被申请人：常青龙，男，回族，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。 被申请人：关华玲，女，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张华宏于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人常青龙、关华玲银行存款16800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张华宏的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人常青龙、关华玲银行存款16800元或同等价值的其他财产。 案件申请费188元由被申请人常青龙、关华玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执174号之一 申请执行人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 李华春申请执行陈志明买卖合同纠纷一案，立案标的额为255,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有江淮牌汽车（车牌号粤Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号粤Ａ×××××）,本院于2020年6月19日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人陈志明发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志明负有继续向申请执行人李华春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3900号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨金科，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：吴琼，女，1982年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨金科金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执90号之一 申请人：刘银兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：赵再东，男，1982年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人刘银兰与被执行人赵再东借款合同纠纷一案，申请人刘银兰依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初2985号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人赵再东名下有零星银行存款，我院均已冻结，查明被执行人赵再东名下×××东风牌车辆一辆，经查该车辆已被我院保全，本院在该案进行轮候查封。后经传统查控，查询到被执行人赵再东名下无房管、不动产登记信息，去被执行人赵再东家中调查，查明被执行人赵再东名下有三辆农机，均已在呼图壁县农业农村局进行查封。被执行人赵再东向申请人刘银兰提出还款计划，且向主张向申请人刘银兰以拖拉机进行以物抵债，经协商申请人同意被执行人赵再东还款计划，双方达成和解长期履行，向法院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月二十七日 书记员 成 泽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1643号 原告：褚明晶，男，1960年8月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被告：臧磊，女，1984年10月27日生，汉族，现住诸城市。 原告褚明晶与被告臧磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告褚明晶及其委托诉讼代理人王贞东、被告臧磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚明晶向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告承担连带责任，共同偿还（2017）鲁0782民初141号民事判决书确定的债务455320元及其自2017年6月16日起至实际履行完毕之日止的加倍迟延履行金，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉曲正伟买卖合同纠纷一案，经贵院审理于2017年4月26日作出（2017）鲁0782民初141号民事判决书，判决曲正伟于判决书生效后十日内偿付原告货款455320元，该判决书于2017年6月5日生效后，原告申请强制执行，被执行人曲正伟名下暂无财产可供执行，予以终本，经查，被执行人曲正伟与被告于2005年1月4日登记结婚，是夫妻关系，婚姻关系存续至今，而原告与被执行人曲正伟发生买卖合同关系的时间是2013年8、9月份，系被执行人曲正伟在与被告婚姻关系存续期间从事投资经营所负债务，依法应由夫妻共有财产清偿，为此，诉至法院。 臧磊辩称，曲正伟的事被告都不清楚，曲正伟的欠款由曲正伟个人承担，与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告臧磊与案外人曲正伟于2005年1月4日登记结婚。案外人曲正伟于2013年8月23日至9月3日期间为原告出具收款收据五份，累计欠原告貂款456120元。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁0782民初141号民事判决书，判令曲正伟偿付原告褚明晶货款455320元。原告向本院申请执行，因曲正伟暂无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0782执2263号民事裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，案外人曲正伟所负债务金额为455320元，已明显超出家庭日常生活需要，且其为原告出具收款收据五份中无被告臧磊的签字，被告臧磊在庭审中对该笔债务亦不予认可，故本院对原告要求被告臧磊基于夫妻关系与案外人曲正伟承担共同还款责任的主张不予支持。原告褚明晶另主张案外人曲正伟从事的是未经工商登记的个体经营行为，该债务应以夫妻共有财产清偿，但未提供有效证据予以证实，对原告的该项主张本院亦不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告褚明晶的诉讼请求。 案件受理费8130元，减半收取4065元，诉讼保全费2797元，由原告褚明晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月一日 书记员  沈 卿
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民初62号原告：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****，统一社会信用代码913100007178693791。法定代表人：陈应毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告佳通轮胎（中国）投资有限公司（以下简称佳通公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托诉讼代理人李维维，被告力帆乘用车公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款本金800902.19元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用损失（以拖欠货款本金为基数，从2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2005年开始就有买卖轮胎的业务往来，双方最近一次的买卖合同是2018年1月10日签署的合同编号为70391-18-01《汽车零部件和材料采购通则》，该合同就被告向原告采购轮胎事宜约定了相应的条款。原告履行了相应的供货义务，但被告拖欠原告货款本金800902.19元，虽经原告多次催讨，但至今仍未支付。原告通过多种途径了解到被告因资金困难已经被多家供应商起诉及被采取保全措施。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其主张的逾期付款资金占用损失的起算时间是按照最近一次被告收到原告寄送的货款发票的时间即2019年4月1日推后三个月即2019年7月1日起算；第3项诉讼请求中的诉讼费用只有案件受理费。被告力帆乘用车公司答辩称，对于被告欠付的货款金额以法院认定为准，不同意支付逾期资金占用损失，因原告货物存在质量问题产生索赔金额7747.51元，应当在欠付货款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告佳通公司与被告力帆乘用车公司之间存在汽车零部件买卖合同关系，由原告佳通公司向被告力帆乘用车公司供应汽车零部件。2018年1月10日，被告力帆乘用车公司与原告佳通公司签订《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》（合同编号：70391-18-01）约定，原告佳通公司作为供应商为被告力帆乘用车公司提供汽车零部件产品，合同对采购合同管理、产品包装、物流管理、售后三包和索赔、货款支付和计算、双方的权利和义务、违约与争议处理、生效和变更、采购合同的终止与解除等事项进行了约定。嗣后，原告如约向被告供应货物，被告支付了部分货款。2018年10月26日至2019年3月28日期间，原告佳通公司向被告力帆乘用车公司开具5张上海增值税专用发票，价税合计金额共计1172271.43元。上述发票，被告力帆乘用车公司均已签收。庭审中，原告佳通公司陈述其主张的欠付货款金额800902.19元系由开具的5张发票总金额1172271.43元减去被告已经支付的部分货款得来。被告力帆乘用车公司在庭审中举示了国内索赔明细表1张、索赔通知单2张、索赔退货单2张、邮政邮寄凭证1张，证明原告的货物因存在质量问题产生的索赔2笔，金额分别为317.5元和7430.01元，总计产生索赔金额7747.51元，应当在原告主张的欠付货款中予以抵扣。原告当庭同意就被告主张的7747.51元索赔金额在本案货款中予以抵扣。上述事实，有《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》、上海增值税专用发票、顺丰快递邮寄单及签收记录、索赔通知单、索赔退货单、邮寄凭证等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告佳通公司就其主张的被告力帆乘用车公司所欠付的货款金额为800902.19元举示了《汽车零部件和材料采购通则（2014版）》和5张增值税专用发票，根据双方当事人的合同约定可以认定其交易习惯为：被告收到原告供应的货物并实际耗用后进行挂账；经双方核对挂账信息后，原告开具增值税专用发票；被告收到发票后滚动三个月付款。故，发票金额应当与货款金额一致。庭审中，被告并未对原告主张的欠付货款金额提出异议。综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定被告力帆乘用车公司欠付原告佳通公司货款800902.19元应予支付。原告佳通公司当庭同意将被告力帆乘用车公司主张的7747.51元索赔金额在本案货款中予以抵扣，故被告尚须向原告支付货款793154.68元（793154.68元=800902.19元-7747.51元）。关于逾期付款资金占用损失的起算时间问题。根据合同约定，被告应当自收到发票月份起滚动三个月期满后付款。原告佳通公司举示了其寄送发票的邮寄凭证，并根据最近一张发票的送达时间2019年4月1日往后推3个月，即2019年7月1日作为逾期付款资金占用损失的起算时间。原告的该项诉讼主张符合合同约定，本院依法予以支持。被告力帆乘用车公司应当支付原告佳通公司逾期付款资金占用损失，逾期付款资金占用损失以欠付货款793154.68元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佳通轮胎（中国）投资有限公司货款793154.68元及逾期付款的资金占用损失，逾期付款的资金占用损失以欠付货款793154.68元为基数，2019年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至货款付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告佳通轮胎（中国）投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12075.47元，由原告佳通轮胎（中国）投资有限公司负担116.82元，被告重庆力帆乘用车有限公司负担11958.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅人民陪审员  汪培英二〇二〇年六月十六日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1115号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长， 被执行人熊艳琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4427号民事判决书，立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司与孟军、熊艳琼金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人熊艳琼未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊艳琼在兴业银行XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101386.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  唐雄 二〇二〇年六月五日 书记员  熊伟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初879号 原告：福建省诏安县华丰纸类有限公司，住所地诏安县红星乡芹山作业区芹山村。统一社会信用代码91350624156779997A。 法定代表人：林汉聪，总经理。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告：谢顺权，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建省诏安县华丰纸类有限公司与被告谢顺权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省诏安县华丰纸类有限公司的委托诉讼代理人沈光华、蒋芳冰，以及被告谢顺权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省诏安县华丰纸类有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢顺权立即支付福建省诏安县华丰纸类有限公司货款46000元，以及以46000元为基数，自2009年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算利息。2、本案诉讼费由谢顺权承担。事实和理由：被告谢顺权因经营需要向原告购纸。于2009年11月15日经双方结算，由被告谢顺权签订欠条，载明：兹欠诏安华丰纸类有限公司货款人民币50000元。欠条签订后，谢顺权于2020年1月23日付还4000元，现尚欠货款46000元。 谢顺权辩称，1、答辩人未还款是因为原告提供的纸质量不合格；2、答辩人是在原告的胁迫下才付还4000元并写下字据的；3、答辩人立下欠款字据后，原告一直未向答辩人讨回货款，现已经超过三年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2009年11月15日，谢顺权出具《欠条》一份，《欠条》载明谢顺权结欠福建省诏安县华丰纸类有限公司货款50000元。后谢顺权在上述欠条上备注载明“定于2020年元月23日先还4000元”。2020年4月22日，福建省诏安县华丰纸类有限公司具状诉至本院。 上述事实，有福建省诏安县华丰纸类有限公司提供的2009年11月15日《欠条》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 综上所述，本院认为，谢顺权向福建省诏安县华丰纸类有限公司购纸，双方形成的买卖合同法律关系，未违反法律的规定，该买卖合法有效。2009年11月15日，谢顺权出具欠条，确认其结欠福建省诏安县华丰纸类有限公司货款50000元的事实。该事实有谢顺权出具的《欠条》，以及谢顺权在庭审中的确认为凭，本院依法予以确认。欠条出具后，谢顺权于2020年1月23日还款4000元，现尚欠货款46000元的事实，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。现福建省诏安县华丰纸类有限公司起诉要求谢顺权偿还尚欠的货款46000元，证据充分，应予支持。谢顺权辩称的质量问题，以及被胁迫签订欠条，均未提供证据予以证实。其另辩称本案货款超过三年诉讼时效，因双方当事人对尚欠的货款未明确约定还款时间，且谢顺权在欠条出具后于2020年1月23日还款4000元，故本案不存在超过诉讼时效的情形，对谢顺权在本案庭审中的答辩意见，本院依法不予采信。因双方当事人未明确约定尚欠货款的还款时间，福建省诏安县华丰纸类有限公司起诉要求自欠条出具之日起支付利息，证据不足，本院依法不予支持。本案货款利息依法可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自起诉之日（2020年4月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 谢顺权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建省诏安县华丰纸类有限公司货款46000元，以及自2020年4月22日起，以46000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由谢顺权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年六月五日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1803号上诉人（原审原告）：费某1，男，1944年11月29日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：费某3，男，1975年7月19日出生，汉族，住泌阳县。原审原告：费某2，女，1980年4月30日出生，汉族，住泌阳县。上诉人费某1因与被上诉人费某3继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。再者，上诉人申请诉讼费减、缓、免未获准，本院依法向其送达了催缴案件受理费通知，其收到后仍不予缴纳。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人费某1自动撤回上诉处理。一审民事法院判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年六月十八日书记员  陈 倩
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初15582号原告：陕西中岭实业有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610112566022778H。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用：91610000220549644A。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人:王旭，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。原告陕西中岭实业有限公司（以下简称中岭公司）诉被告陕西建工基础工程集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员种郁花独任审理，公开开庭进行了审理。原告中岭公司委托诉讼代理人肖毅，被告建工集团委托诉讼代理人庞森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付管桩货款136202元；2、被告赔偿其逾期付款损失2167元（暂计算至2019年9月16日，原告主张至实际给付之日）；3、被告承担本案受理费、保全费等所有诉讼费用。事实及理由：其与被告签订《管桩购销合同》，约定由其向被告公司供应混凝土管桩。供货中，其与被告签订补充协议，对管桩单价进行了调整。截止2019年6月18日，其共计供货636202元，被告仅支付50万元，下欠款至今未支付，故起诉要求被告付款。被告建工集团辩称，其与原告签订《管桩销售合同》系保价合同，提价需双方协商一致，其从未与原告就调价达成协议。原告累计供货514026元，其已支付货款50万元，下欠款金额为14026元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年，原告与被告签订《管桩购销合同》，约定由原告向被告供应管桩，单价为162元/m(含税价)，暂定数量为20000米；被告方指定伏小波和王伟战在供方货场进项验收，签认混凝土管桩产品出仓单作为双方结算凭证，签认的混凝土管桩产品出仓单内容包括数量、规格、型号与外观质量验收；付款方式为先付款后发货，供货周期自2017年6月11日起至2017年10月15日第一次供货前购方应提前48小时通知供方做好供货安排。另外，合同中还对双方的其他权利义务及违约责任做了详细的约定。合同签订后，被告给付原告预付款50万元，原告自2017年6月22日开始向被告供货，至2019年6月18日供货结束。2019年6月27日，原告与被告签署结算单，载明：2019年6月13日至6月18日发货量为210根，2656米，单价208元/米，金额共计552448元。原告在供方栏签字盖章，被告在需方栏加盖西安曲江创意谷文化产业园二标段桩基工程技术资料专用章，并有被告现场施工人员签字。之后，被告未付款，原告于2019年6月28日向被告发出催款函，要求被告支付下欠货款136202元。被告于2019年7月8日向原告发出律师函，载明：“贵司至今为止供货3173米，按照每米162元的单价，总计应付贵公司货款514026元，已支付货款50万元，现仅欠贵公司货款14026元”。2019年10月11日，原告起诉至本院要求被告支付货款并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月19日计算至实际付款之日）。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告提供发货单4张及结算单，证明其向被告供货及被告已经签字确认的事实。被告提出发货单没有其公司指定收货人员签字，对其真实性不予认可；对结算单真实性没有异议，认可盖章的真实性，提出景军及李波仅是现场施工人员，其公司从未授权两人对外签署任何结算票据，对其签字行为不予认可，同时还提出结算单加盖的资料专用章系其公司内部章，仅作为技术资料的归档和复印使用，不对外使用。因原、被告各持己见，本案调解无果。以上事实，有发货单、律师函、结算单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《管桩购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应全面履行合同的义务。本案中，原告已按约定履行供货义务，被告虽对原告提供的发货单及结算单载明的供货数量不认可，但其在向原告发送的律师函中认可原告实际供货数量为3173米，该数量为原告提供的结算单和发货单的总计供货数量，因此本院认定原告供货数量为3173米。本案争议的焦点系结算单载明的2656米管桩按何价款计算。被告虽提出景军及李波无权代表其公司进行结算，但是认可景军及李波系其公司项目现场施工人员，亦认可资料专用章的真实性，结合其向原告所发律师函中对结算单所载货物数量认可的事实，本院对结算单载明的价款予以认定。 另外，原告与被告在合同中对于逾期付款没有约定，原告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告陕西建工基础工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西中岭实业有限公司货款136202元。二、被告陕西建工基础工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西中岭实业有限公司逾期付款违约金（以136202元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3067元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     种郁花   二O二O年六 月 八 日 书  记  员     高  楠 1
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3025号原告：于航，男，汉族。被告：张可，男，汉族。原告于航与被告张可合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于航到庭参加诉讼，被告张可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于航向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金67,000.00元、误工费25,000.00元，两项合计92,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月，张可承诺为于航、崔国良二人安置哈尔滨机场地勤工作，每人安置费67,000.00元。二人3个月学习期、6个月实习期均已完成，双方定于最晚2018年11月10日前完成安置，否则返还安置费。协议签订后，张可既未完成安置，也未能返还安置费。张可未出庭、未答辩。于航围绕诉讼请求依法提交了证据一协议书一份，证实被告承认未完成安置退还67，000.00元。证据二2017年9月14日银行业务凭单一份，证实原告通过银行转账给郑世亮的姐姐郑爱辉66，000.00元。证据三聊天截图六页，证实被告承认拿原告钱找工作，同意给我们退钱。证据四转账记录一份，证实郑世亮给张可转款75，000.00元。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，张可与于航、崔国良二人签订《协议书》，约定：张可为于航、崔国良二人安置到哈尔滨机场地勤工作，每人安置费67,000.00元。目前二人学习、培训工作已经完成，最晚定于2018年11月10日前完成安置，如到约定日期没有完成安置，扣除培训和相关费用后15个工作日返还安置费。于航、崔国良每人交纳67,000.00元费用后，张可既未完成安置，也未能返还安置费。本院认为，张可与于航、崔国良二人签订的《协议书》具有欺诈性质，并非双方当事人的真实意思表示，该合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故于航要求张可给付安置费67,000.00元的诉求合理，应予支持。于航要求张可给付误工费25,000.00元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、张可于本判决生效后十日内返还于航安置费67,000.00元。二、驳回于航的其他诉讼请求。案件受理费2,100.00元，由张可负担1,476.00元，于航承担624.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 沫
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1354号上诉人（原审原告）：清远市泓峰膳食管理有限公司，住所地：广东省清远市新城西13号区5号楼302号。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：张保全，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县*************，公民身份号码412************416。上诉人清远市泓峰膳食管理有限公司（以下简称泓峰公司）因与被上诉人张保全劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人泓峰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无须支付被上诉人2018年5月23日至2018年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额19441.94元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、上诉人提供的个人缴费明细表显示，被上诉人在2017年7月至2018年8月期间均由清远市信恒贸易有限公司为其缴纳社保。由于劳动者不可能同时与两个用人单位建立劳动关系，现清远市信恒贸易有限公司为被上诉人缴纳了社会保险，即代表其承认与被上诉人之间的劳动关系，故上诉人不可能再与被上诉人签订劳动合同，建立正式的劳动关系。2018年9月起，清远市信恒贸易有限公司与被上诉人解除劳动关系后，上诉人已及时为被上诉人缴纳社会保险，并未逃避作为雇主应尽的责任。且本案应视为上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动关系，上诉人并未违反法律规定，故上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被上诉人张保全未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年11月27日作出（2019）粤1802民初6258号民事判决：一、清远市泓峰膳食管理有限公司在判决生效后七日内向张保全支付未签订劳动合同的二倍工资差额19441.94元；二、驳回清远市泓峰膳食管理有限公司的诉讼请求；三、驳回张保全的其他仲裁请求。本案一审受理费5元，由清远市泓峰膳食管理有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，清远市泓峰膳食管理有限公司于2019年12月6日企业名称变更为广东泓峰膳食管理有限公司。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为涉案未签订书面劳动合同的二倍工资差额的认定问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。上诉人虽上诉认为清远市信恒贸易有限公司在2017年7月至2018年8月期间已为被上诉人缴纳社保，应视为双方存在劳动关系，因此，其无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。但在本案中，上诉人对被上诉人自2017年10月入职其公司工作并无异议，双方没有签订书面劳动合同。而与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，并不能因劳动者缴纳社保的主体问题而选择性免除用人单位此项义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定，用人单位在签订劳动合同中具有主动性和主导性，若因劳动者怠于或规避签订劳动合同，用人单位可依上述规定行使单方解除权以保障自身合法权益，而非放任此种违法状态长期存在。且上诉人并未能提供证据证实被上诉人已与清远市信恒贸易有限公司签订了书面的劳动合同，故上诉人此节辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人现所提供的证据无法证明其已与被上诉人签订了书面的劳动合同，故其须依法支付未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人清远市泓峰膳食管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人清远市泓峰膳食管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月十六日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12979号上诉人（原审原告）：廖浩燃，男，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被上诉人（原审被告）：黄周财，男，汉族，1957年8月11日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**，被上诉人（原审被告）：黄梧音，女，汉族，1958年5月12日，身份证住址：广东省揭阳市揭**，两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。原审第三人：深圳市南岭股份合作公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区岭新街**，统一社会信用代码：914403001924738489。法定代表人：张定波。上诉人廖浩燃因与被上诉人黄周财、黄梧音，原审第三人深圳市南岭股份合作公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人一审诉讼请求：1、撤销原告与被告黄周财事实上的商铺租赁合同，并判决被告黄周财赔偿原告的经济损失5000元人民币；2、两被告向原告返还5.6万元人民币;3、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：“两被告向原告返还已支付金额5.8万元”。一审判决结果：驳回原告廖浩燃的全部诉讼请求。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人黄周财答辩：双方签订的店铺经营权转让行为合法有效，上诉人应自行承担受让后的经营风险，被上诉人无需返还上诉人转让费用及赔偿经济损失。被上诉人黄梧音答辩：与本案不存在关联，不承担责任。原审第三人未作陈述。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。二审中上诉人确认：其以被上诉人黄周财的名义向第三人交租金；上诉人已办理营业执照。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案法律关系的性质；二、民事法律行为的效力；三、转让款的返还及损失承担。关于法律关系的性质。原告的诉求中涉及两个民事法律关系：房屋转租法律关系与商铺转让法律关系。关于民事法律行为的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因涉案商铺未取得建设工程规划许可证，双方当事人之间的转租行为无效。一审法院在查明商铺未取得建设工程规划许可证而影响到双方协议的履行后,依法向上诉人释明可变更诉讼请求,但上诉人未作变更,一审法院据此驳回其返还转让款及赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费1375元，由上诉人廖浩燃负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年六月二十八日书记员 师先超(兼)