安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初776号 原告:孙勤,女,1982年6月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被告:田文生,男,1968年10月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:李从菊,女,1969年10月30日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:六安丰速汽车销售服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码9134150068685232XY。 法定代表人:田文生,该公司总经理。 原告孙勤与被告田文生、李从菊、六安丰速汽车销售服务有限公司（以下简称丰速公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤及其委托诉讼代理人晏学文，被告李从菊到庭参加诉讼,被告田文生、丰速公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙勤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同清偿借款本金1820000元及利息，按2分计息(息从2015年7月10日起计算)至本清息止。2、本案的诉讼、保全、保单费等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识,被告因急需资金周转向原告借款。2013年5月28日起至2015年3月7日止,原告先后向自己的亲友筹集资金后,通过银行转账和现金给付共借给被告合计款1820000元(见借条复印件二份)，利息按2.5计息。2014年12月2日,原告再次向被告催款时,被告又自称因扩大生产需要将1820000元继续使用,为了保证借款能如期归还,双方又签订一份《借款抵押协议》，将第三被告公司后面食堂和职工宿舍下面一层厂房抵押给原告,借款息仍按2.5计算,双方签字并加盖公章、连带担保等,此借款被告仅付息至2015年7月10日止(见2015年7月10日最后一次付款银行流水)，后期本息至今未还。原告认为,借款发生在第一、第二被告夫妻存续期间,该借款用于夫妻共同生活期间经营的公司,第三被告为其借款提供连带担保等,故对借款本息应当共同承担连带清偿责任。原告为索要借款,多年多次向被告主张时,可被告之间先是借故推诿,后是避而不见,原告的借款来源于自己的多家亲朋好友,由于被告不能及时归还本和息,导致原告车房已抵付,造成生活十分困难。无奈,为了维护原告自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请判令原告上述所请。 被告李从菊辩称，我不应当作为本案被告，原告借钱给被告田文生，我不清楚，钱也是被告田文生用的。 被告田文生、丰速公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告孙勤向本院提交证据如下： 证据一原告的身份证复印件，证明原告具有民事诉讼的主体资格。证据二被告田文生、李从菊的身份信息、离婚登记证、被告丰速公司企业信息，证明1、被告田文生、李从菊在借款期间系夫妻关系，该借款用于家庭生活和共同经营的三个个体企业；2、2015年被告田文生、李从菊对共同经营的企业和财产进行处置，但不能对抗第三人；3、被告丰速公司属法人公司，被告田文生、李从菊系该公司股东，对公司应当承担连带责任且主体适格。证据三《借条》二份，证明被告向原告借款合计1820000元，利息按2.5计息等事实。证据四《银行汇款凭证》十份，证明原告先后向被告通过银行汇款1662000元，另付现金158000元的事实依据。证据五《借款抵押协议》一份，证明被告借款1820000元，息仍按2.5计算的事实，根据协议约定，以被告丰速公司后面食堂和职工宿舍下面一层厂房抵押给原告，双方签字并加盖公章、连带担保等的事实。证据六付息银行凭证，证明被告以前的息已清，从2015年2月6日至2015年7月10日止，已付息164000元的事实，故息从2015年7月10日起计息。证据七聊天记录，证明原告通过微信多次向被告索要款的事实。证据八证人王某、李某出庭作证的证言，证明王某证明了原告借15.8万元给被告田文生；李某证明了原告为索款找到了被告李从菊，因要钱结果闹到派出所，几天后李从菊支付了2万元。 被告李从菊对上述证据的质证意见：对证据一至证据六与我无关，我不应承担责任。对证人王某证言无意见，但证人李某讲的有的地方不是事实，李某与原告是找被告田文生而碰到我的，不是找我的，我讲我找不到田文生，后来李某与原告非要跟着我，不给我走，所以闹到了派出所，我还给了李某300元去医院去看，然后就走了，走了后原告派人跟着，让我在宾馆呆了一个星期不给走，后来临近过年没办法了，我找朋友拿了2万元给了原告。 被告田文生、李从菊、丰速公司未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的证据一至证据六，本院依法予以确认。对原告所举的王某的证言，因该证言与原告本人的当庭陈述自相矛盾，且原告也未提交其他证据证明其交付给被告田文生15.8万元现金，故本院对原告主张的其交付给被告田文生15.8万元现金借款的证明目的不予采信。对原告所举的李某证言，结合被告李从菊的当庭陈述，能够证明原告因找被告田文生还款而与被告李从菊发生争执，后李从菊支付给原告2万元的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙勤与田文生经朋友介绍相识。2013年5月28日至2015年3月7日田文生陆续向孙勤借款，2013年5月28日田文生向孙勤出具一份借条，该借条内容为“今借到孙勤人民币肆拾万元整，息2.5”，2014年11月2日田文生向孙勤出具一份借条，该借条内容为“今借到孙勤人民币壹佰叁拾万元整，总合计以上借款壹佰柒拾万元整，息2.5分”，2014年11月2日田文生向孙勤出具一份借条，该借条内容为“今借到孙勤人民币壹佰柒拾万元整，息2分5计算”，2014年11月2日田文生在出具给孙勤上述40万元、130万元的借条上备注“此单作废”，2015年3月7日田文生向孙勤出具一份借条，该借条内容为“今借到孙勤人民币壹拾贰万元整，认息2分5计算”。2013年5月28日、2013年11月30日、2014年1月5日、2014年1月30日、2014年3月8日、2014年8月11日、2014年10月22日、2015年2月17日、2015年2月17日、2015年3月7日孙勤分别通过银行转账汇给田文生40万元、38万元、2000元、10万元、16万元、26万元、14万元、3万元、2万元、17万元，合计1662000元。 另查明：田文生与李从菊原系夫妻关系，双方于2012年12月5日补办了结婚登记，2015年7月7日登记离婚。丰速公司成立于2009年3月16日，该公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为田文生，该公司股东为田文生、李从菊，其中田文生担任该公司执行董事兼总经理，李从菊担任该公司监事。2014年12月2日,孙勤（乙方，出借人）与丰速公司（甲方，借款方）签订一份《借款抵押协议》，田文生在甲方一栏签名并加盖了丰速公司的公章。该协议约定，乙方借款给甲方人民币（分期汇入甲方账户）壹佰捌拾贰万元整，乙方出借此款是为提供甲方扩大生产使用……以2分5息计息，如还款有误期或因其他因素不能及时还款，以本公司后面食堂及职工宿舍的下面一层抵押给乙方，不足部分以现金偿还。 此外还查明：借款后，被告田文生仅付息至2015年7月10日（其中包含被告李从菊给付的2万元），下余借款本金1662000元及利息未还。现原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告田文生向原告孙勤借款1662000元，有田文生出具的借条及银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。被告田文生欠原告借款本金1662000元及其利息未付，其应承担相应的民事清偿责任。被告丰速公司就涉案的借款与原告签订《借款抵押协议》，故丰速公司应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告田文生、丰速公司偿还借款1662000元及其相应的利息，本院予以支持；至于原告起诉主张的其余借款本金158000元及其利息，其证据不足，本院不予采信。本案的借款虽发生在被告田文生与李从菊夫妻关系存续期间，但在原告与被告李从菊就该借款发生争议前，原告并未向李从菊提及该借款，且李从菊也表示其对原告出借给田文生的借款不知情，同时，原告的举证也不足以证明其出借给田文生的款项确系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告李从菊对上述债务承担共同清偿责任，其依据不足，本院不予支持。原告要求支付其保全费、保单费，因原告未申请保全，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙勤借款本金1662000元及其利息（以1662000元为基数，自2015年7月11日起按月利率2%计算至本清息止）； 二、驳回原告孙勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21380元，由原告孙勤负担1925元，被告田文生、六安丰速汽车销售服务有限公司负担19455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 审 判 员  袁刚锋 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。