江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初695号 原告：江苏朝阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913209825855049678，住所地盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区2幢208室。 法定代表人：韦勇元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦来元，该公司项目负责人。 被告：江苏世元胶粘科技有限公司，统一社会信用代码9132098266839680X9，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南。 法定代表人：金焱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。 原告江苏朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）与被告江苏世元胶粘科技有限公司（以下简称世元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朝阳公司的委托诉讼代理人韦来元，被告世元公司的法定代表人金焱及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告世元公司向原告朝阳公司支付合同约定的合理工程利润款300万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原、被告间签订《建设工程施工合同》，约定被告世元公司将其办公楼1、2、3、4号车间、门卫、厕所工程的土建、钢结构、消防、安装工程以及附属工程（附属工程造价未包含在总价内）发包给原告朝阳公司施工。工期为180天，工程总价款1598万元。合同签订后，因被告世元公司迟迟不予办理开工手续，签发开工通知书，经原告朝阳公司催告，其至今未予回应。经了解，被告世元公司已将该工程发包给江苏国安建筑有限公司承建。现原告依法提起诉讼，望予以公正裁决。 被告世元公司辩称，1、2019年3月22日原、被告之间虽然签订了建设工程施工合同，但是在签订的过程中，被告存在重大误解，因为被告在拟定承建办公楼和车间时，一直是与大丰三圩建筑公司叫做杨**的副总洽谈，被告是从外地到大丰投资建厂，对大丰的建筑行业并不清楚，所以在签订合同时，被告一直误以为是与大丰三圩建筑公司签订的合同，后经了解，江苏朝阳建设工程有限公司与三圩建筑公司并非同一家公司，并且江苏朝阳建设工程有限公司在外面所欠债务较多，有很多负面影响，因此原告与被告之间签订合同是由于杨**的欺骗行为所致，是重大误解行为，后因被告没有及时向法律界人士进行咨询，及时行使撤销权，导致现在已经过了期限。2、原告主张所谓合同约定的合理工程利润款300万元无事实和法律依据，首先是在双方签订的合同中并未约定合理利润款数额为300万元，其次原告也没有从事任何的设计施工。综上请求法庭查清事实依法判决。 原告朝阳公司围绕诉讼请求依法提交了:1、建设工程施工合同原件一份;2、催告函原件及回执一份;3、照片一组打印件7张;4、自制利润清单表一份。被告世元公司未提交证据。本院组织当事人对原告方提交的证据进行了证据交换和质证。被告世元公司对原告朝阳公司提交证据1、2、3的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告世元公司对证据4的三性提出异议，因该证据系原告朝阳公司单方制作，原告朝阳公司亦未提交充分证据予以佐证，故本院对原告朝阳公司以该证据证明其合理利润为2323493.05元的事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原、被告间签订《建设工程施工合同》，约定被告世元公司将其办公楼1、2、3、4号车间、门卫、厕所工程的土建、钢结构、消防、安装工程以及附属工程（附属工程造价未包含在总价内）发包给原告朝阳公司施工。工期为180天，工程总价款1598万元。合同通用条款第16.1.1（7）约定“发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的”属于发包人违约的情形。合同通用条款第16.1.3条款中约定“或出现第16.1.1项[发包人违约的情形]第（7）目约定的违约情况，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用，并支付承包人合理的利润。”合同专用条款第16.1.2条款中约定“发包人违反第10.1款[变更的范围]第（2）项约定，自行实施被取消的工作或转由他人实施的违约责任：同通用条款约定。”合同签订后，因被告世元公司迟迟不予办理开工手续，签发开工通知书，经原告朝阳公司催告后，也未予回应，且已将该工程发包给江苏国安建筑有限公司承建。 2019年4月18日，原告朝阳公司向被告世元公司邮寄一份《关于催告江苏世元胶粘科技有限公司继续履行建设工程施工合同的函》，载明：“贵公司与我公司于2019年3月22日签订《建设工程施工合同》后，因贵公司迟迟不予协助我公司申领施工许可证，致我公司不能及时对承建工程实施施工。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。为避免贵公司依法追究我公司施工合同的相关责任，我公司现特向贵公司作如下催告：在接函后30日内协助我公司申领所涉建设工程施工许可证，领证后10日内向我公司签发开工通知书。如贵公司在上述催告期限届满后仍对催告内容不予作为，则视为贵公司拒绝履行双方所签《建设工程施工合同》，我公司将依法维护自身的合法权益。”被告世元公司自认收到该份函件。 审理中，原告朝阳公司的特别授权委托诉讼代理人韦来元回答法庭提问时陈述：本案施工合同投标时预算的法定利润为408383.71元。 本院认为，2019年3月22日，原、被告间签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,合同内容对双方当事人均具有约束力,双方应按合同约定行使权利,履行义务。本案中，被告世元公司在合同订立后将工程另行发包给其他单位，并已实际施工，有违诚实信用原则，属违约行为，应根据合同约定承担违约责任。原告朝阳公司在被告世元公司违约后，应依据合同法第一百一十九条的规定，采取减损措施，以减少被告违约行为造成的损失；本案双方当事人约定的违约责任是支付合理利润，但未约定具体的违约金数额，也没有对实际损失进行举证，而工程的利润受多种因素的影响，不同施工企业，由于管理水平、施工条件不同，在建材损耗、人工消耗等方面都不一样，自有设备与租赁设备的差异也会产生不同的建筑成本，施工合同履行后是盈利，还是亏损不确定因素较多。故本院根据案情酌定判决被告世元公司向原告朝阳公司支付违约金人民币20万元。被告世元公司辩称，在签订合同过程中，对承包方的主体存在重大误解，因施工合同中载明承包方为朝阳公司，加盖的印章与合同文本载明的主体一致，故对被告世元公司这一辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏世元胶粘科技有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏朝阳建设工程有限公司支付违约金人民币20万元。 二、驳回原告江苏朝阳建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30800元，由原告江苏朝阳建设工程有限公司负担26500元，被告江苏世元胶粘科技有限公司负担4300元，被告江苏世元胶粘科技有限公司于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××69。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈祚宏 人民陪审员  曹东风 人民陪审员  张立新 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈琳琳 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。