贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初41号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑，该公司律师。委托诉讼代理人：钟妍，该公司员工。被告：王洪琴，女，1979年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张少军，男，1977年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：黄文丽，女，1989年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：刘运军，男，1967年1月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告王洪琴、张少军、黄文丽、刘运军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义汇川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄剑、钟妍，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪琴、张少军偿还借款本金￥800000.00元及相应利息直至全部欠款结清为止。（截止2019年8月29日共结欠利息408,931.63元，本金800000元，本息合计：1208931.63元，利息计算方式：从2014年1月17日至2017年1月16日按合同月利率9.225‰计算；2017年1月17日至贷款还清为止按月利率13.8375‰计算）；2、判令黄文丽、刘运军对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令由上述被告王洪琴、张少军、黄文丽、刘运军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年01月17日，被告王洪琴、张少军与原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司营业部（原：遵义市汇川区农村信用合作联社营业部）签订了汇营农信社（2014）年个贷字0017号《借款合同》，同时被告黄文丽、刘运军分别与原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司营业部签订了汇营农信社（2014）年最高额保证字0002号《最高额保证合同》及汇营农信社（2014）年最高额保证字0004号《最高额保证合同》，办理3年期借款80万元，借款到期日2017年1月16日，用于建材经营，贷款正常利率9.225‰，逾期利率为13.8375‰，借款人利息结至2016年1月20日。原告于2014年01月17日按约定向被告王洪琴、张少军发放了借款。截止2019年8月29日，该笔贷款共计拖欠本息1208931.63元（截止2019年8月29日共结欠利息408931.63元，利息计算方式2016年1月21日至2017年1月16日按合同月利率9.255‰；2017年1月17日至贷款还清为止按月利率13.8375‰）。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告至今未履行还款付息义务，已违反了借款合同约定。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告王洪琴、张少军、黄文丽、刘运军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告王洪琴、张少军（借款人）与原告原下设的遵义市汇川区农村信用合作联社营业部（贷款人）签订《借款合同》（合同编号：汇营农信社（2014）年个贷字0017号）约定：借款人因建材经营需要，向贷款人借款人民币80万元，借款期限为36个月，即从2014年1月17日至2017年1月16日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮80%，执行月利率9.225‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。按月结息，结息日固定为每月的第20日；分次还本，第一年归还本金20万元，第二年归还本金30万元，第三年归还本金30万元。双方还约定了其他权利义务。同日，被告黄文丽、刘运军（甲方）分别与遵义市汇川区农村信用合作联社营业部（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定甲方愿意为乙方与王洪琴、张少军所形成的一系列债权提供最高额保证，甲方自愿为王洪琴、张少军自2014年1月17日起至2017年1月16日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额人民币80万元提供连带保证担保。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间按本合同约定的期间内，乙方对王洪琴、张少军每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订同日，原告向被告王洪琴、张少军指定的收款人吴志辉的银行账户汇入80万元。后因各被告未依约按期还本付息，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称被告未偿还过本金，并认可截至2016年1月20日之前的利息已经结清。本院认为，原告与被告王洪琴、张少军签订的《借款合同》合法有效，原告依约履行了发放贷款的合同义务，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告王洪琴、张少军偿还借款本金80万元并支付相应利息，本院予以支持。关于利息，考虑双方约定的借款期限为三年，结合双方约定的利率标准，本院支持按照如下方式计算利息：1、2016年1月21日起至2017年1月16日期间的利息按照中国人民银行同期贷款一至五年（含五年）贷款基准利率的基础上上浮80%计算（以原告主张的月利率9.225‰为限）；2、由于2017年1月17日起贷款已经逾期，故2017年1月17日起至2019年8月19日止期间的利息按照因在前述第1项利息基础上上浮50%计算（以原告主张的月利率13.8375‰为限）；3、自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告王洪琴、张少军应按此标准上浮80%后再上浮50%向原告支付利息至全部借款还清之日止（以原告主张的月利率13.8375‰为限）。关于被告黄文丽、刘运军是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案《最高额保证合同》约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，本案保证期间应于2019年1月17日届满，原告未提交证据证明在保证期间届满前向保证人主张了权利，保证人的保证责任已免除，原告主张被告黄文丽、刘运军承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告王洪琴、张少军、黄文丽、刘运军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告王洪琴、张少军于本判决生效后十日内向原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元并支付利息［1、2016年1月21日起至2017年1月16日期间的利息：在中国人民银行同期贷款一至五年（含五年）贷款基准利率的基础上上浮80%计算（以月利率9.225‰为限）；2、2017年1月17日起至2019年8月19日止期间的利息：在上述第1项的利率标准基础上上浮50%计算（以月利率13.8375‰为限）；3、2019年8月20日起至全部借款还清之日止的利息：在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮80%后再上浮50%计算（以月利率13.8375‰为限）］；二、驳回原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,680.00元，公告费600.00元，共计16,280.00元，由被告王洪琴、张少军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 陈正敏人民陪审员胡元静人民陪审员王邦俊二〇二〇年六月十六日书记员 袁        瑜        萍