杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2361号 原告：夏法弟，女，1952年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开,浙江德名律师事务所执业律师。 被告：夏雯燕，女，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：黄型君，男，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系夏雯燕之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，统一社会信用代码91330824472001503B，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇凤凰南路**。 负责人：徐春草。 委托诉讼代理人：汪丁良，公司员工。 原告夏法弟与被告夏雯燕、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日引调收案后，于2020年5月8日正式立案。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏法弟之委托诉讼代理人石小开，被告夏雯燕之委托诉讼代理人黄型君，被告人保开化公司之委托诉讼代理人汪丁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年3月1日10时30分许，被告夏雯燕驾驶车牌号为沪Ｃ3××××号轿车途经杭州市富阳区××村路段时，因疏忽大意，车身左侧与行人原告夏法弟发生刮擦，造成夏法弟受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，夏雯燕负事故的全部责任，夏法弟无责。因赔偿事宜，夏法弟诉至本院，请求：1.判令被告人保开化公司在交强险与商业险范围内先行赔偿原告交通事故损失278343.04元，非医保费用及精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告夏雯燕根据事故责任对上述赔付不足部分承担赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将赔偿请求变更为295583.84元。 二、事故发生时，被告夏雯燕为沪Ｃ3××××号轿车的登记所有人，该车辆在人保开化公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，及限额为1000000元的第三者责任保险和不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，夏法弟被送往杭州市富阳中医骨伤医院进行住院治疗，医生诊断为：左股骨颈骨折，骨质疏松，行左全髋关节置换术，计住院19天，支出医疗费75460.64元。2019年12月6日，原告夏法弟自行委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级，误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经鉴定，原告夏法弟因交通事故造成左侧股骨颈头下型骨折，行人工关节置换术，评定这人体损伤九级伤残，建议误工期限以240日、护理期以120日、营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费1900元。 四、事故发生后，人保开化公司向原告预付了10000元的赔款，被告夏雯燕至今未支付夏法弟赔偿款。夏法弟因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，经核算，夏法弟实际发生的合理医疗费用为75460.64元，本院予以认定。被告人保开化公司主张，其中15039.61元属于非医保费用，人保开化公司不予理赔。本院认为，现有证据尚不足以证明人保开化公司已经向投保人履行了免责告知，夏雯燕驾驶的沪Ｃ3××××号轿车向人保开化公司购买商业保险，目的在于发生事故时能及时得到补偿，避免或减少财产损失。而保险人主张非医保费用不予保险理赔，有违公平原则。故本院对人保开化公司的主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，夏法弟伤后住院19天，本院予以确认，但住院伙食补助费的标准为50元/天，该项损失为950元（50元/天×19天）。 3.营养费，夏法弟主张营养期90天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见，本院对此予以认可，营养费按30元/天计算，故该项损失为2700元（30元/天×90天）。 4.护理费，夏法弟主张护理期120天。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见，本院对此予以认可。夏法弟未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张按210元/天计算护理费，本院不予支持。本院按照庭审结束前已公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资71523元/年计算该损失，据此认定护理费损失为23520元（196元/天×120天）。 5.误工费，夏法弟主张误工期240天（8月）。结合浙江迪安司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以认可。事故发生时，其已年满67周岁，已经达到退休年龄，领取相应的退休金。虽然其提供杭州度凯遮阳科技有限公司出具的工作证明，但并无工资发放表和银行转账记录等相应的证据佐证，本院对原告夏法弟按2800元/月计算其误工费的主张不予采信。本院结合其年龄和劳动能力等因素，酌情按1800元/月确定，计误工费14400元（1800元/月×8月）。 6.交通费，夏法弟主张交通费500元。结合夏法弟受伤后住院治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以支持。 7.残疾赔偿金，本次交通事故造成原告夏法弟身体九级伤残，现原告夏法弟主张按2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准60182元/年计算其13年的残疾赔偿金，本院予以采纳。计残疾赔偿金156473.2元（60182元/年×13年×20%）。 8.鉴定费，夏法弟主张鉴定费1900元，因诉前鉴定系夏法弟诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由夏法弟自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9.精神损害抚慰金，由于本次事故造成夏法弟九级伤残，给夏法弟精神上造成伤害，本院结合夏法弟的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定8000元。 综上，本院认定夏法弟因本次交通事故所产生的物质性损失为274003.84元，精神性损失8000元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，夏雯燕负事故的全部责任，夏法弟不负事故责任。被告夏雯燕应对由此造成原告夏法弟的人身财产损失承担相应的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于夏雯燕驾驶的沪Ｃ3××××号轿车在人保开化公司处投保交强险的事实，人保开化公司应先在交强险内赔付夏法弟如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿夏法弟医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿夏法弟护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等110000元；合计120000元。 原告夏法弟超出交强险部分的损失162003.84元（274003.84元＋8000元-120000元），由夏雯燕赔偿。因夏雯燕驾驶的沪Ｃ3××××号轿车另在人保开化公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，夏雯燕应承担的该部分赔款，由人保开化公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。 综上所述，对夏法弟合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿夏法弟因交通事故导致的各项损失120000元，扣除其已预付的10000元赔款，余款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿夏法弟因交通事故导致的各项损失162003.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回夏法弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5734元（原告预缴5475元），减半收取2867元，由原告夏法弟负担177元；被告夏雯燕负担2690元。 原告夏法弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏雯燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金 枭