wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2712号 原告：段瑞华，男，1965年2月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：汪龙忠，男，1990年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职工。 原告段瑞华与被告汪龙忠,被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞华的委托诉讼代理人任洪全，被告汪龙忠,被告保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失135200.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：汪龙忠驾驶鲁QR78P8小型轿车与邵长途驾驶的电动二轮车、段瑞华驾驶的电动二轮车发生碰撞，致邵长途、段瑞华受伤。汪龙忠负事故全部责任。 汪龙忠辩称，事故发生属实，先由保险公司赔偿，其余按法律规定处理。 保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，同意在原告合理合法的损失内进行赔付，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日17时20分许，汪龙忠驾驶鲁QR78P8小型轿车，沿平邑县滨河路行至冷蒋村南路段时，与邵长途驾驶电动二轮车、段瑞华驾驶电动二轮车发生碰撞，致邵长途、段瑞华受伤，三车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定汪龙忠负事故全部责任。段瑞华支付施救费100元。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 事发当日，段瑞华到平邑县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费14499.06元,住院期间由段瑞华之子段新峰护理。2019年8月17日在临沂市人民医院门诊支检查费629.34元，2019年9月4日在临沂市妇女儿童医院门诊支付医疗费1946.2元，以上合计17074.6元。段瑞华支付复印费38元。 依据段瑞华申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鉴定意见书，认定段瑞华损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期为60日,营养期60日，段瑞华支付鉴定费2500元。依据段瑞华单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定段瑞华所有的普通电动二轮车损失价值为2220元，支付评估费300元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 被告并未举证证明段瑞华使用了非医保用药，对要求扣除10%非医保用药的观点，本院不予采信；段瑞华未提供工资发放银行流水、备案劳动合同等证据来证实自己的误工收入，对其误工费应按农村居民标准计算；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人定残后享受残疾赔偿金，残疾赔偿金和误工费均系对受害人收入减少的一种补偿，性质上相同。本案事故发生日期为2019年8月8日，定残日为2019年12月2日，鉴定误工期为120日，该误工期长于定残前一日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条第二款、第二十五条规定，应将误工期计算至定残日前一天，即2019年12月1日，故本院认定段瑞华的误工期为115天；段瑞华护理人员段新峰工资银行流水不完整，与单位出具的证明不能相互印证，且银行流水日期未体现护理期间的账户资金变化，对护理费标准参照城镇无固定收入居民标准计算；司法鉴定意见书是经本院委托而作出，对鉴定意见中的伤残等级、护理期、营养期本院予以认定。电动车损失是原告单方评估，本院酌定二轮电动车损失为1554元，评估费300元。结合原告住所地、治疗地，本院酌定交通费为400元。 汪龙忠主张为段瑞华垫付医疗费，因段瑞华不认可，且汪龙忠提供的预交押金收据为照片打印件，微信载凭显示的收款单位为平邑县人民医院，未明确为邵长途，汪龙忠可凭充分有效证据另案主张权利。 对于段瑞华在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金79098元（39549/年*20年*10%）、误工费8685.95元（115天*75.53元/天）、护理费6501元（60天*108.35元/天）、精神抚慰金1000元、交通费400元。医疗费用限额项下：医疗费17074.6元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费510元（17天*30元/天）。财产损失限额项下：车损1554元，施救费100元。其他费用：鉴定费2500元、评估费300元、复印费38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、原告段瑞华伤残费用项下损失：残疾赔偿金79098元、误工费8685.95元、护理费6501元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计95684.95元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿95684.95元（交强险伤残费限额92334.1元、商业三者险3350.85元）； 二、原告段瑞华医疗费用项下损失：医疗费17074.6元、营养费1800元、住院伙食补助费510元，合计19384.6元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿19384.6元（交强险医疗费限额5000元，商业三者险14384.6元）； 三、原告段瑞华财产费用项下损失：损1554元，施救费100元，合计1654元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿1654元（交强险财产损失限额1000元，商业三者险654元）； 四、原告段瑞华其他损失：鉴定费2500元、评估费300元、复印费38元，合计2838元，由被告汪龙忠赔偿2838元； 五、驳回原告段瑞华的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××65账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告段瑞华负担158元，被告汪龙忠负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月八日 书记员  张 松
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初844号原告：烟台嘉裕有机肥料有限公司，住所地，烟台市经济技术开发区潮水淳于善集村村东。组织机构代码：91370684575475146。法定代表人：刘越兴，任经理。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：李思忘，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地栖霞市。被告：王爱红，女，1970年9月6日出生，汉族，户籍地栖霞市。原告烟台嘉裕有机肥料有限公司诉被告李思忘、王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢燕到庭参加了诉讼，被告李思忘、王爱红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款93500元及利息。事实与理由：原告经营有机肥生意，二被告系夫妻关系，2015年被告到原告处购买有机肥110吨，每吨850元，共欠货款93500元，并于2015年10月22日、29日分别给原告出具了欠条。原告多次向被告追要，被告未付，特诉至法院。被告李思忘、王爱红未进行答辩也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告李思忘于2015年10月22日给原告出具了欠条1份，主要内容为：今欠刘越兴有机肥46吨，单价850元，计款39100元，欠款人李思忘；2015年10月29日出具的欠条1份，主要内容为;今欠刘越兴有机肥64吨，欠款人李思忘。被告经本院合法送达相关法律文书后未到庭质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提供的欠条予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告经营有机肥生意，2015年10月22日被告李思忘到原告处购买有机肥460吨，每吨850元，欠货款39100元，2015年10月29日，被告李思忘又到原告处购买有机肥64吨，欠款54400元，上述被告李思忘共欠原告有机肥款93500元。原告多次向被告追要，被告未付。另，原告主张被告王爱红与被告李思忘系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，但原告未提供证据证明。本院认为，被告到原告处购买有机肥，该事实由被告李思忘给原告出具的欠条为证，能够证实双方买卖关系成立。原告要求被告李思忘偿还所欠款项，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。原告主张被告王爱红与被告李思忘系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，但原告未提供证据证明。对原告要求被告王爱红共同偿还的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李思忘于本判决生效后十日内偿还原告烟台嘉裕有机肥料有限公司有机肥款93500元。二、驳回原告烟台嘉裕有机肥料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告李思忘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  崔海英人民陪审员  宋 波二〇二〇年六月十七日书 记 员  王乙涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执762号之一申请执行人:刘汉云，男，1962年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩朝福，男，1949年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：袁亚芳，女，1952年12月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。刘汉云依据本院作出的（2018）苏0924民初1170号民事调解书申请执行被执行人韩朝福、袁亚芳一案。该法律文书确定:被执行人韩朝福、袁亚芳差欠申请执行人刘汉云借款本金21万，被执行人韩朝福、袁亚芳于2018年6月30日前偿还申请执行人刘汉云5万元，于2018年12月30日前偿还申请执行人刘汉云5万元，于2019年6月30日前偿还申请执行人刘汉云6万元，于2019年12月30日前偿还申请执行人刘汉云5万元；被执行人韩朝福、袁亚芳若有一期未足额按约履行，申请执行人刘汉云可就尚欠借款本金及利息（自2015年11月7日起至实际偿清之日止，以尚欠借款本金，按月利率2%计算）向法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费、保全费合计5799元，执行费6413元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下房产已查封，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1009号 原告：王晖，女，1982年5月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师，特别授权代理。 被告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西六路以东。 法定代表人：杜胜，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告王晖诉被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理撤销涉案房产的网签备案登记手续；2.判令被告退还原告房款502397元及办证费用22314元，并支付资金占用损失（以502397元为基数，按照中国银行贷款利率6%自2014年7月29日计算至实际付款日）；3.判令被告支付原告违约金5024元。庭审后原告申请撤回要求被告支付资金占用损失和违约金5024元的诉讼请求。事实和理由：2014年7月29日，原告和被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商铺名尚城市广场商业房（以下简称涉案房产）一套，被告应在2016年6月30日前办理房产证，但被告一直未向原告履行交房办证的义务。原告于2019年11月25日起诉至法院，经调解双方达成一致，被告应在2020年3月10日前向原告交房交证，否则双方签订的商品房买卖合同解除。约定的交房交证期限届满后，被告至今未履行调解书的义务。 被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司辩称：被告已充分履行了通知原告收房及办证的义务，被告交付的涉案房产符合相关要求，原告拒不前来收房及配合办证，应自行承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月29日，原告和被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的涉案房产，房款共计502397元，办证费22314元。合同签订后，原告按约将房款和办证费付给被告。合同履行过程中，被告未按约定向原告履行交房和办证的义务。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，经调解双方达成协议：被告于2020年3月10日前向原告交付涉案房产和权属登记证书，否则双方签订的商品房买卖合同等协议解除。现原告称被告没有根据调解书的约定履行其应当履行的义务，为此提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。原告还称因受疫情影响，原告于2020年3月13日给被告发函，同意被告交房办证的时间延迟5日。 庭审中，被告提交通知函及邮寄凭证一份，欲证实被告已经通知原告前来收房及办证；提供短信记录一份，欲证实被告在发送通知函后多次短信通知原告前来收房及办证，被告已履行了通知义务，因原告未能前来办证及延期收房导致的相关后果应当由原告自行承担。经审查，被告于2020年3月5日以短信形式、3月26日以发函形式两次通知原告收房，原告以涉案房产未达到调解书约定的“原告自用或者第三方使用的条件”为由没有收房，被告为此还提供了相关审核意见书、验收意见书和电话录音等，原告认为上述证据均为复印件，且落款时间为2014年，无法证实被告主张的事实；被告于2020年3月4日以短信形式通知原告携带身份证于3月4日和5日两天17点前至银泰城四楼办公区在印花税和契税申请表签字，原告于3月5日根据通知内容到指定地点在上述申请表进行了签字；涉案房产已经办理网签备案登记，但权属登记证书至今未办理并交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同和本院生效的民事调解书确定的义务，双方当事人均应予遵守。根据民事调解书的约定，被告的主要义务有二个，一是向被告交付涉案房产，二是交付权属登记证书。关于交付权属登记证书，虽然双方在调解书中确认的被告履行该项义务比较笼统，没有约定原告的配合义务，但根据常理原告确有该义务，如果如被告所述原告在办理产权证书过程中确实未予配合，原告应当对被告的该项义务履行不能承担相应的法律责任，但根据被告提供的其想要证实上述内容的短信可以看出，并不存在原告拒绝履行被告要求原告进行配合办证的行为，被告只是要求原告就印花税和契税的申请表进行签字，原告已经根据被告的要求如期到指定地点进行了签字，因此，权属登记证书至今未办理并交付给原告的责任应当由被告承担。根据上述论述，本院确认被告没有履行调解书中关于交付权属登记证书的义务，根据调解书的约定，双方签订的商品房买卖合同等协议解除。 商品房买卖合同解除后，被告应当协助原告办理涉案房产的网签备案撤销登记，原告支付的房款502397元及办证费用22314元被告应予退还。对于原告自愿撤回要求被告支付资金占用损失和违约金5024元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下 一、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王晖办理名尚城市广场商业主力店房的网签备案撤销登记； 二、被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晖房款502397元、办证费22314元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，由被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 旭
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3856号原告：李翠兰，女。被告：青岛中技创意装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘俊。委托诉讼代理人：孟凡良，男，系该公司员工。本院在审理原告李翠兰诉被告青岛中技创意装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日提交解封申请书，要求解除对被告青岛中技创意装饰工程有限公司名下银行存款人民币36万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛中技创意装饰工程有限公司名下银行存款人民币36万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯一佳二〇二〇年六月八日书记员  金芙名
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1760号之五 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛青锋无纺科技有限公司，住所地青岛市沙子口商贸中心**网点。 法定代表人：赵传祥。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行审12号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛青锋无纺科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛青锋无纺科技有限公司在华夏银行69×××69账户内存款人民币2584450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月十八日 书记员  原 超
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1440号 申请执行人刘晓静，女，1980年1月21日出生，满族，住淄博市张店区。 被执行人郗鸥，男，1983年12月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3742号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郗鸥在银行（或其他金融机构）的存款121574元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  郑文文
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0783执4461号 韩振生、寿光市侯镇挑沟子村民委员会： 韩振生与寿光市侯镇挑沟子村民委员会农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计92050元，经本案立案执行，现已执行到位95221元。至此，韩振生向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7845号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年六月一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢395号之一申请执行人：李妙生，住涧**。被执行人：胡学深，住涧**。本院在执行李妙生与胡学深房屋买卖合同纠纷的（2016）豫03民终2762号民事判决书一案中，我院于2019年12月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院分别于2020年5月11日、2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。2020年6月9日决定对被执行人罚款50000元。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年5月6日、2020年5月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司洛阳河科大支行有存款1256.40元，在中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行有存款1008.53元、在中国银行洛阳长安路支行营业部有存款3024元，我院已将上述款项划拨并退给申请执行人。2020年4月18日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有一套位于××区××路谷××号楼××的房产，我院于2020年4月30日到洛阳市不动产登记中心查封该房产，该房产于2020年4月24日已卖出。2020年4月23日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查到公积金信息。申请人提供的财产线索。浅井头的拆迁房及过渡费，经查胡学深在浅井头的拆迁安置房已经交房，但在胡峰源名下，拆迁过渡费已不再发放。胡学深的退休工资在中国银行洛阳长安路支行营业部发放，账户25×××15，该账户我院已于2020年4月30日冻结。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为532066.4元及利息等，执行到位5288.93元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十二日书记员  王育博
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执989号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王波，行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：魏春生，男，1972年12月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营欧贝特汽车配件有限公司，住所地：广饶县稻庄镇，统一社会信用代码：91370523554351267H。法定代表人：魏春生，经理。被执行人：张玉梅，女，1978年8月20日出生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：田飞，男，1978年9月8日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。被执行人：孙俊梅，女，1977年10月28日出生，汉族，现住东营市广饶经济开发区。被执行人：东营程祥机械有限公司，住所地：广饶县滨海新区，统一社会信用代码：91370523054992527B。法定代表人：田清芳，经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人魏春生、田飞、张玉梅、孙俊梅、东营欧贝特汽车配件有限公司、东营程祥机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初819号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人张玉梅在山东省农村信用社联合社905X0账户内存款人民币3270521.77元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人魏春生在中国工商银行16×××34账户内存款人民币3270521.77元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张玉梅在中国工商银行16×××62账户内存款人民币3270521.77元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人魏春生在中国工商银行16×××37账户内存款人民币3270521.77元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人魏春生在中国工商银行16×××37账户内存款人民币3270521.77元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人魏春生山东省农村信用社联合社6X0账户内存款人民币3270521.77元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人魏春生财付通支付科技有限公司08Xy.com账户内存款人民币13038.88元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人田飞财付通支付科技有限公司085X.com账户内存款人民币473.90元,冻结期限为十二个月。冻结被执行人张玉梅在财付通支付科技有限公司08Xom账户内存款人民币3999.07元,冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十九日书记员  谭滨滨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执955-1号申请执行人：黄艳被执行人：曹峰被执行人：王新乐本院在执行黄艳与曹峰、王新乐借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1615号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武胜平存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月三日书记员  度景龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2477号原告：新乡南太行旅游有限公司，住所地辉县市学院路北段临街楼。法定代表人：王红昌。委托诉讼代理人：岳学军，系该单位员工。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南。委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师。原告新乡南太行旅游有限公司（以下简称南太行公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险新乡公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南太行公司的委托诉讼代理人岳学军、孔维媛，被告人民保险新乡公司的委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南太行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计280000元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，受害人邰南到原告的八里沟景区游览期间不慎掉落水中，最终溺水身亡。事故发生后，受害人邰南家属与原告协商赔偿事宜，最终经双方协商一致达成赔偿协议，原告赔偿邰南家属邰海军、王洁各项款项共计280000元。原告在被告处投保有风景名胜区责任保险，后原告要求被告承担赔偿责任，被告拒不赔偿原告已付受害人的损失280000元。原告认为，该事故发生在被告承保期间和承保景区内，被告应当依法承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告人民保险新乡公司辩称，经过调查和现场查勘，在本次事故中，原告没有任何责任，赔偿受害人28万元，系原告自愿行为，其不应当承担任何赔偿责任。另外，诉讼费其不承担。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：南太行公司在人民保险新乡公司投保风景名胜区责任保险，每次事故限额500万元，其中每人人身伤亡责任限额60万元，每次事故免赔额500元；保险期间为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。特别约定中载明每次事故免赔额为500元或10%，两者以高者为准；承保的景区包括本案所涉八里沟。人民保险新乡公司提供的《风景名胜区责任保险条款》第三条载明“在本保险期间内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅客（包括根据被保险人的规定享受免票待遇的旅游者）人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿”；责任免除条款方面用加粗但未加大的字体显示，其中第八条载明精神损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。2018年10月3日，邰南一行二人在八里沟景区桃花湾处游览时，邰南用吴高建手机对其照相，将自己的手机放在地上。因未放好，手机滑落坡下。邰南越过护栏追手机时不慎落水，溺水后意外死亡。后经协商，南太行公司与邰南父亲邰海军、母亲王洁达成《赔偿协议书》，确定邰南承担本次事件的主要责任，南太行公司负有一定责任，并由南太行公司一次性赔偿乙方（包含但不限于）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等所有损失共计28万元。南太行公司已经履行完毕。审理中，南太行公司称其与邰南的责任划分为邰南承担60%责任，南太行公司承担40%责任。另查明，邰楠系河南国能电池有限公司员工。本院认为，本案中邰南的损失有：1.死亡赔偿金637483.8元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×20年）；2.丧葬费31587元（2018年度河南省职工平均工资63174元/年÷2）；3.丧葬事宜交通费、食宿费、误工费等6000元，共计675070.8元。本案中，邰南在游览时未确保自身安全，翻越护栏导致溺水身亡，其应承担主要责任。南太行公司虽然在案涉地点设置有安全提示牌，但警示牌过小，亦未提示水深危险，其在管理方面存在一定过失，应承担次要责任。经南太行公司与邰南家属协商确定由邰南承担60%责任，南太行公司承担40%责任，不违背事实和法律，本院予以确认。因此，南太行公司应赔偿邰南270028.32元（675070.8元×40%）。本案中，虽然邰南应承担主要责任，但考虑本案中邰南溺水意外死亡，南太行公司亦存在管理过失，其积极与受害者达成调解，解决纠纷的做法应予肯定，南太行公司支付31000元精神抚慰金的做法，本院予以认可。由此，南太行公司应赔偿邰南301028.32元（270028.32元+31000元）。又因南太行公司投保有风景名胜区责任保险，且双方在特别约定中约定了免赔额，南太行公司的上述赔偿责任应由人民保险新乡公司扣除免赔额后予以赔付。南太行公司已先行赔偿，故人民保险新乡公司应赔付南太行公司270925.49元（301028.32元×90%）。对人民保险公司辩称精神抚慰金属于其免责范围，但其未提供证据证明南太行公司收到案涉保险条款以及其就免责条款尽到了明确的提示说明义务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付新乡南太行旅游有限公司270925.49元；二、驳回新乡南太行旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元，减半收取2750元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年六月二十三日书记员  路 瑶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3419号原告：张志刚，男，1973年1月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被告:蒋庆超，男，1980年1月2日生，汉族，住河南省修武县。被告：河南嘉之良贸易有限公司，住所地郑州市惠济区大河路办事处惠济桥北大街**，统一社会信用代码：91410108MA44RGT11E。法定代表人：蒋庆超。原告张志刚与被告蒋庆超、河南嘉之良贸易有限公司（以下简称“嘉之良公司”）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏玉堂、被告蒋庆超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告投资款20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告蒋庆超签订嘉之良公司合作协议一份，该协议约定，原告投资20万元，占公司股份的10%，原告委托李新玲分三次向被告蒋庆超账户转入13万元，向被告蒋庆超妻子侯爱荣账户内转入7万元，被告收到原告支付的投资款后，至今未将公司的10%的股份转让给原告，也没有向原告分配任何利润，另查明，嘉之良公司系蒋庆超自然人独资企业，该企业应当和蒋庆超承担连带责任。该款项经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蒋庆超及嘉之良公司辩称，原告所述不属实，原告给被告本人转的款是货款，还有一部分是被告本人借原告的钱，后来还给原告一部分，具体数额是多少不是很清楚，需要财务核实才可以知道。经审理查明，2019年6月4日，被告蒋庆超（甲方）与原告张志刚（丙方）签订《嘉之良有限公司合作协议》一份，该协议约定，本合作企业经营期限从2019年6月4日起至2022年6月4日止期满终止。原告出资20万元占股比例为10%。协议签订后，原告向被告支付股金20万元。二被告至今未按合作协议约定为原告到相关部门进行股权变更登记。原告遂要求被告退还股金。另查明，被告嘉之良公司系自然人独资企业。本院认为，原告与被告嘉之良公司签订《嘉之良有限公司合作协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了支付股金有义务，被告却未按约定履行股权变更登记义务，其行为已构成违约，应承担退还收取原告股金的义务。本院中，被告蒋庆超其未向法庭举证证明公司财产独立于股东个人的财产，属于公司财产与股东个人财产混同，应对债务承担连带责任。故原告要求二被告退还股金20万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告辩称原告支付的是货款并且已经返还给原告，未提交证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：一、被告蒋庆超于本判决生效之日起十五日内返还原告张志刚股金200000元；二、被告河南嘉之良贸易有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告蒋庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月十九日书记员  贺永秀
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢257号 牟崇惠、潍坊圣邦置业发展有限公司： 牟崇惠与潍坊圣邦置业发展有限公司民间借贷一案，申请执行标的共计8179167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68296元，其中，执行费68296元，因申请人与被执行人私下达成和解协议,申请人同意本案执行完毕并向本院提交结案申请书。至此，牟崇惠向本院申请执行的(2017)鲁0703民初2208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2242号原告：曲智鹏，男，汉族，1990年7月26日出生，住大连市沙河口区。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。原告曲智鹏与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人彭程、刘相森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金2916.48元（自2019年1月8日至2019年7月19日止，按总房款1518554元的日十万分之一计算）。事实和理由：2017年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区房屋，建筑面积106.79平方米，总房款1518554元。合同约定的交房时间为2018年1月31日前。合同签订后，原告支付了全部购房款。2018年1月13日，原告与被告办理了交房手续，并交纳了物业费、电费等其他费用。2019年7月19日，被告通知原告办理房屋产权登记。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机构备案。如逾期被告不能向原告提供办理房屋产权登记所需资料，致使原告不能办理产权登记的，被告按日向原告支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。被告存在违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：按照双方签订的《商品房买卖合同》附件补充协议第九条第一款的约定，因国家及地方政策、地方政府主管部门原因工作程序或其他非出卖人原因，造成产权登记机关或工程质量监督机构等部门未及时接受出卖人所报送的资料和按合同约定时间办理产权登记相关手续的，出卖人不承担任何责任。本案中，原告在办理工程竣工验收过程中，曾遭遇两次障碍，均是来自于政府主管部门。第一，人防部门在设计文件之外任意增加了支吊架，导致工程延期。第二，大连市工程质量与安全监督中心于2018年8月31日成立。该中心成立将各区质检站的职责范围全部统一归于该中心。其后，该中心又将相关审批权利下放到各区机构，一度导致了该中心与各区机构无人办公的局面，因此，直接导致相关竣工备案手续无法完成。由于上述原因，导致原告所称的逾期办证的情况。如果没有上述原因的应然状态是不会存在逾期的。第三，原告诉请的违约金过高，产权证的办理并不影响原告实际占有使用该房屋，故并未给原告造成任何的损失。目前原告已经办理完毕产权证，即使存在违约金的情况，也请求法院适当调低违约金数额。经审理查明，2017年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沙河口区房屋，建筑面积106.79平方米，总房款1518554元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.超过上述约定时间，出卖人不能向买受人提供办理房屋产权登记资料，致使买受人不能办理房屋产权登记的，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一违约金，直至可以办理。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年1月13日双方办理了房屋交接手续。2019年7月19日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、物业费收据、《关于春柳公园产权办理通知》、被告提供的竣工规划核实测量报告以及关于大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目的分段规划核实证明、工程竣工验收证明书、工程竣工验收报告、大连市房屋建筑供热配套工程竣工验收报告以及关于“大连冰山集团大连开关厂搬迁改造项目（春柳公园）”供热配套工程项目接收意见函、建设工程竣工验收消防备案凭证、人防工程质量监督检查通知书、春柳公园项目人防工程设备设计图纸、防空地下室项目施工图设计文件审查意见书、工程施工合同、人防工程竣工验收报告、半岛晨报的报道、竣工验收报告、档案初验合格证、竣工验收备案表及原、被告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后360日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现由于被告原因导致原告未能在约定的期限内办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于被告抗辩的因政府主管部门原因导致工程延期及逾期办证的意见，因其未能提供政府主管部门的相关证明或文件予以证明，故本院不予采纳。关于被告主张的违约金过高，应予调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过高，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2018年1月13日交接房屋，故被告应该按照约定支付自2019年1月8日至2019年7月19日，按已付房款1518554元的十万分之一支付逾期办证违约金2916.48元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连润德良城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲智鹏支付逾期办证违约金2916.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年六月二十日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保615号 申请执行人王超，男，1970年12月20日，住潍坊市坊子区。 被执行人周微，女，1990年9月10日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人周微的银行存款117000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执417号 申请执行人宋奎军 被执行人邱文龙 被执行人邱淳良 申请执行人宋奎军与被执行人邱文龙、邱淳良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出（2019）鲁0785民初767号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月20日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月20日、2020年6月4日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月8日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月8日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月21日本院将被执行人邱文龙、邱淳良纳入限制高消费名单和失信被执行人，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人宋奎军与被执行人邱文龙、邱淳良民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1619号 原告：刘某某。 委托代理人郭艳民，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所律师。 被告：邬某某。 被告：张某某。 被告：詹某某。 委托代理人吴静，广西银正律师事务所律师。 第三人：韦某某。 第三人：庞某某。 第三人：柳州市某某房地产有限责任公司。 法定代表人：庞某某。 原告刘某某诉被告邬某某、张某某、詹某某，第三人韦某某、庞某某、柳州市某某房地产有限责任公司（以下简称某某公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第三人柳州市某某房地产有限责任公司履行与原告签订的三份商品房买卖合同，将三份买卖合同中约定的某某县旗秀丽园X、X、X号房过户至原告刘某某名下；二、停止对某某县旗秀丽园X、X、X号房的查封拍卖执行行为；三、确认被告詹某某与第三人韦某某、某某公司于2014年12月签订的借款合同、抵押合同均没有生效，某某县旗秀丽园X、X、X号房的抵押权不成立，应依法予以注销；四、判令第三人庞某某、韦某某、某某公司承担原告因提起本案产生的诉讼费、律师费；五、依法判令三位被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月17日，第三人某某公司因临时周转贷款需要，与原告刘某某母亲刘某娟协商一致，签订《借款合同》，借款人民币700万元，期限1个月。2014年12月30日，刘某娟、原告与第三人签订了《协议书》，协议书确认：由于第三人某某公司的原因，截止签订协议书之日第三人某某公司尚欠刘某娟人民币2111733元。第三人某某公司与刘某娟协商同意将欠款转为购买第三人位于某某县门面，并同意刘某娟指定该门面登记在其儿子原告刘某某名下；第三人某某公司开具发票与签订购房合同，负责办理好上述三间门面的房产证到刘某某名下，原告刘某某同意接受该三间门面。同日，原告与第三人某某公司签订上述三间铺面的买卖合同，合同确认2014年12月30日已付清100%总房款，2014年12月31日前交付上述铺面给原告。第三人某某公司于签订合同当天将上述铺面交付原告使用至今。2015年1月4日第三人某某公司按合同约定开具销售不动产统一发票给原告过户登记，但原告拿发票到房产部门办理过户手续时才得知第三人某某公司已将销售给原告的铺面于2014年12月31日抵押，导致原告无法办理过户。原告事后一直要求第三人某某公司将房产解押并协助办理过户手续均遭到拒绝。原告与第三人某某公司签订买卖合同时间为2014年12月30日，当天付清全款，实际占有使用至今。原告与第三人某某公司之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同具有法律效力，且双方已实际履行，只是由于第三人某某公司及其大股东即本案的第三人庞某某、韦某某滥用股东和公司法人独立地位将销售给原告的房屋又私自抵押，导致原告无法办理过户手续，过错在于三个第三人。原告与第三人某某公司签订买卖合同是2014年12月30日，并于当天付清全部购房款，而被告庞某某的抵押登记时间为2014年12月31日，即在买卖合同签订之后。因此，（2019）桂0202执异6号裁定书认定抵押在前，买卖合同签订在后属于认定事实错误，从而认定第三人某某公司的转让行为无效是适用法律错误。（2019）桂0202执异6号裁定书以原告购买的是商铺而非住宅，因此不符合法律规定的排除情形系适用法律错误。正是因为原告购买的是商铺，不是住宅，但属于登记在被执行人名下的不动产，因此，应当适用《异议复议规定》第二十八条的规定，支持原告的异议请求。此外，涉案房产虽然抵押登记在被告詹某某名下，但詹某某在主张其主债权时，并没有主张就抵押物的优先受偿权。本案中詹某某与第三人之间的借款期限为2014年12月24日至2015年12月23日止，即主债权的诉讼时效期间为2015年12月24日至2017年12月23日止。而本案詹某某在向法院提起诉讼时没有主张行使抵押权，之后在2017年12月23日前亦没有主张行使抵押权，因此，詹某某抵押权依法不再受法律保护，理应协助解除抵押登记。三个第三人在将涉案房屋销售给原告后，又抵押给被告詹某某，导致原告多年以来一直未能办理过户手续，原告为此提起本案而产生了诉讼费、律师费，三个第三人对原告的损失有重大过错，依法应对原告为主张权利而产生的必要损失承担赔偿责任。综上所述，原告提起异议的请求完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法律规定，依法应予以支持。 经审查，本院在执行（2016）桂0202执794号邬某某、张某某、詹某某与韦某某、庞某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本院做出的（2016）桂0202执794号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人某某公司名下所有的位于融水苗族自治县融水镇大旗山路旗秀丽园1幢104-106号房产不服，向本院提出书面异议。该异议经本院审理后，于2019年2月20日作出（2019）桂0202执异6号执行裁定书，裁定驳回刘某某的异议请求。刘某某不服该裁定，于2019年3月7日作为原告向本院提起案外人执行异议之诉，后于2019年6月3日申请撤回起诉，本院于2019年6月3日做出（2019）桂0202民初673号民事裁定书，裁定准予原告刘某某撤回起诉。2019年6月10日，原告刘某某再次向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序需满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的，法院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，原告曾在法定起诉期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本院受理后，原告又于2019年6月3日提出撤诉申请，同日，本院作出（2019）桂0202民初673号民事裁定书准许其撤诉。2019年6月10日原告再次向本院提起案外人异议之诉，再次起诉已经超过法定的起诉期间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，应当依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 案件受理费16175元（原告已预交），退还原告刘某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十六日 代书 记员  汪奕孜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2402号申请执行人冯朝印，男，1949年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码91411700599115102G。法定代表人张五星，公司总经理。申请执行人冯朝印与被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。（2020）豫1702民初4050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3137号原告：王1，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市东长治路****。原告：潘某某，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海，住上海市东长治路****iv>原告：王2，女，1978年2月28日出生，汉族，住上海市东长治，住上海市东长治路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：王某3，女，1985年2月9日出生，汉族，住上海市东长治路XXX，住上海市东长治路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四原告的共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被告：王4，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市东长治路**XXX，住上海市东长治路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路******。法定代表人：朱长斌，董事长。原告王1、潘某某、王2、王某3诉被告王4、第三人上海北外滩物业管理有限公司(以下简称北外滩物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。王1、潘某某、王2、王某3向本院提出诉讼请求：撤销北外滩物业指定王4为上海市东长治路XXX弄XXX号公房(以下简称系争房屋)承租人的行为，并确定王1为系争房屋承租人。事实与理由：王1与王4系兄弟关系。王1与潘某某系夫妻关系，王2、王某3系二人之女。北外滩物业系系争房屋的公房管理单位。系争房屋的原承租人为王1与王4的母亲孔某某，孔某某于2015年3月14日报死亡。孔某某去世后，系争房屋同住人之间对承租人的变更无法协议一致，王4向北外滩物业隐瞒了其享受过福利分房的事实，北外滩物业不顾王1一家他处无房、居、居住困难的情况定王4作为系争房屋承租人，并变更系争房屋租赁户名为王4。北外滩物业的行为侵害了王1、潘某某、王2、王某3的合法权益，故王1、潘某某、王2、王某3诉至本院，要求判如所请。经审理查明，系争房屋系公有住房，承租人原为孔某某。王1、王4系兄弟关系，孔某某系二人母亲。潘某某与王1系夫妻关系，王2、王某3系二人之女。孔某某于2015年3月14日报死亡。2019年8月22日、8月23日，北外滩街道房屋征收地块人民调解工作室两次组织王1、王4等人进行调解，但均未对系争房屋的承租人变更问题达成一致。2019年10月18日，虹口区人民政府作出《房屋征收决定》(虹府房征[2019]4号)，系争房屋所在地块被列入征收范围。2019年11月7日，系争房屋承租人变更为王4。2019年12月26日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局与王4就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为：现系争房屋已经被国家根据法律规定进行了征收，系争房屋上原有物权已被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦已不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，国家将依法进行补偿，王1、潘某某、王2、王某3如认为征收补偿利益的归属存在争议的，可通过其他途径提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王1、潘某某、王2、王某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年六月二十五日书记员  管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3934号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：李传学，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李传学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告李传学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告李传学偿还信用卡欠款本金97350.70元，支付截止至2019年11月16日的利息13819.42元、费用（违约金、分期手续费）37936.87元及自2019年11月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告李传学承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月2日，被告李传学向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告李传学未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李传学经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月2日，被告李传学向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告李传学发放了招商银行信用卡一张。但被告李传学用卡后自2019年1月16日起未按约还款。截止至2019年11月16日，被告李传学尚欠信用卡本金97350.70元。 本院认为，被告李传学向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李传学偿还信用卡欠款本金97350.70元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告李传学支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传学于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97350.70元； 二、被告李传学于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金97350.70元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告李传学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执418号申请执行人:欧其巫火，男，1973年6月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人:佘鲁木惹，男，1970年12月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：王建富，男，1968年8月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：马丽，女，1971年4月27日出生，汉族，住住四川省峨边彝族自治县。申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹与王建富、马丽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川1132民初54号民事判决书，申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：被执行人王建富、马丽于判决生效后十日内一次性连带支付申请执行人欧其巫火、佘鲁木惹保证金220000.00元，并从2019年2月1日起以年利率24%支付利息至付清之日止。本院依法向被执行人王建富、马丽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王建富、马丽至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：分别冻结被执行人王建富、马丽银行账户内的存款220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月三日书记员  冉剑梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保488号之八 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：赵全明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张桂方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵兰新，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清锋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵国华，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2018）鲁0784民初547号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人赵全明、张桂方、赵兰新、赵建、赵建军、赵清光、赵清锋、赵国华的银行存款108719.67元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3073号 上诉人（原审原告）：徐玉平，男，1955年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审被告）：徐玉成，男，1952年9月24日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被上诉人（原审第三人）：徐玉名，男，1957年7月11日生，汉族，住潍坊市。 上诉人徐玉平因与被上诉人徐玉成、徐玉名所有权确认纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐玉平上诉请求：撤销一审裁定，指令审理本案；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的证据证明双方对于涉案房屋存在纠纷，一审法院驳回上诉人的起诉错误。 徐玉成、徐玉名未提交书面答辩意见。 徐玉平向本院提出诉讼请求：1．依法确认登记在第三人徐玉名名下的宅基地上西头两间房屋的所有权及占用范围内的宅基地使用权归徐玉平所有；2.徐玉成限期腾空所占用的上述房屋；3.本案诉讼费用由徐玉成承担。 一审法院经审查认为，根据当事人提供的证据及法庭陈述，双方当事人对本案争议的房屋所有权及宅基地使用权均持有异议，而根据相应法律规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理。因此，本案应先由相关部门确定上述房屋土地使用权权属，故徐玉平的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐玉平的起诉。 本院认为，徐玉平在本案中提出的诉讼请求为：1．依法确认登记在第三人徐玉名名下的宅基地上西头两间房屋的所有权及占用范围内的宅基地使用权归原告徐玉平所有；2.徐玉成限期腾空所占用的上述房屋。徐玉平的诉讼请求中有部分属于人民法院受理案件的范围，一审法院驳回徐玉平的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2222号民事裁定； 二、本案指令潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年六月二十日 书记员 房艳萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2092号原告：尹传磊，男，住河南省焦作市高新区。原告：李舒寒，女，住河南省焦作市高新区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告尹传磊、李舒寒与被告焦作市三维正大置业有限公司（以下简称三维正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹传磊、李舒寒，被告三维正大公司委托诉讼代理人赵璐锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹传磊、李舒寒向本院提出诉讼请求：1．被告支付2017年5月1日至2018年5月29日期间的违约金10068.45元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月3日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告正大国贸中心4号楼房屋，被告应于2017年4月30日前将房屋交付原告使用。直至2018年5月30日，被告才将房屋交付原告使用，已构成违约。根据约定，合同继续履行，被告应按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告三维正大公司辩称，原告诉求无事实和法律依据。原、被告双方签订了商品房买卖合同，对于因大气环境治理等原因造成的延期交房时间已经本院民事判决予以确定，被告依照之前判决对全体业主制定了免除扣减物业费方式以补偿因延期交房对业主造成的损失。原告向被告出具协议一份，同意免除九个月物业费，双方对延期交房不再有任何纠纷。原告已享受扣减物业费优惠。原告起诉违背其所出具的协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同一份、收据两张、被告提交的前期物业管理服务协议一份、物业收据一张原、被告对真实性均无异议，本院予以确认；对于被告提交的协议一份，原告质证称该协议系受胁迫所签，但未提交相应证据，本院不予采纳原告的质证意见；原告质证称该协议系格式条款，从协议形式看该协议系原告单方意思表示向被告方作出的承诺，不属于格式条款，本院不予采纳原告的质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日原告尹传磊、李舒寒与被告三维正大公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于正大国贸中心4号楼2单元，总价款509795元，被告应于2017年4月30日前将房屋交付原告使用，若逾期交付，被告按日向原告支付已交付房价万分之零点五的违约金。原告已付清房款。后双方达成协议，记载：“我已经于2018年5月31日接收焦作市三维正大置业有限公司交付的正大国贸中心4号楼1单元，并于2018年5月31日与河南恒田物业管理有限公司签订了物业管理合同。我愿意焦作市三维正大置业有限公司在征得河南恒田物业管理有限公司同意的情况下，以免除玖个月物业费来弥补焦作市三维正大置业有限公司因大气环境治理等原因造成的延期交房，双方就此问题不再有其任何纠纷。”免除九个月物业费已履行完毕。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方就延期交房违约责任已协商解决，并实际履行。现原告又以延期交房事由主张违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹传磊、李舒寒的诉讼请求。本案受理费减半收取26元，由原告尹传磊、李舒寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3387号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：闫其玉，男，1971年4月29日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告闫其玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二日书记员  李秀娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2411号 申请执行人：张森，男，汉族，1986年5月21日生，住西充县。 被执行人：蒋友明，男，汉族，1981年6月22日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终199号民事判决，立案受理申请执行人张森与被执行人蒋友明租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋友明银行存款63045元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月九日 书记员  罗婧月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1210号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区红旗路中段。统一社会信用代码：914105007286459282。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：索加加，该公司员工。被告：陈安红，女，1975年7月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司（以下简称河南雅居美物业公司）与被告陈安红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雅居美物业公司的委托诉讼代理人李永和、索加加，被告陈安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雅居美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物服务费共计11328元及利息（利息2019年8月31日前1604.05元；自2019年9月1日起至全部付清之日止，以11328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月27日购买水木清华二期18号楼1单元1101室商品房一套，建筑面积104.89平方米，于2012年7月23日办理交房手续，物业费交至2014年8月31日。从2014年9月1日起拒交物业费，物业费按年交纳，每年1888元（每平方米1.5元/月），共欠物业费11328元；虽经原告多此催收，被告拒不交纳，依据法律规定和行业规定，被告除交纳物业费外，还应从2014年9月1日起至履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告拒交物业费的行为在小区内造成极坏影响，使原告的经营无法正常进行。为维护法律尊严、原告的合法权益和小区的正常秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出诉讼，敬请依法判决。被告陈安红辩称，被告交物业费，但需要把2016年热力公司到地下室修管道，把门锁撬开的损失，物业公司需要承担相应赔偿责任。本案诉讼费由原告承担。原告与建设单位河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务合同是无效合同，无权依据该合同向被告收取物业管理费用，为维护被告合法权益，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及陈述意见，本院对本案事实认定如下：2011年4月27日，被告购买位于安阳市××水××楼××单元××室商品房××套，建筑面积104.89平方米。2012年7月23日办理交房手续，物业费交至2014年8月31日。2015年1月6日，河南仁和置业有限公司与原告河南雅居美物业公司签订水木清华一、二期前期物业服务委托协议，协议约定：自2015年1月6日起，河南仁和置业有限公司委托河南雅居美物业公司在河南仁和置业有限公司未确定水木清华一、二期物业服务公司期间对该区域提供前期物业服务事宜。2015年8月11日，安阳市北关区临府社区居民委员会与河南雅居美物业公司签订水木清华二期（蓝山小区）前期物业服务委托协议，该协议第二条约定：根据联席会议决定，同意社区委托雅居美暂管小区物业，物业服务标准及收费标准按开发建设单位与原中标物业企业签订的前期物业服务合同相关标准执行，协议第五条约定：原郑州市龙河源物业管理有限公司对该小区业主的债权、债务由河南雅居美物业公司妥善处理承担。河南仁和置业有限公司建设的水木清华二期前期物业管理服务方原为郑州市龙河源物业管理有限公司，被告陈安红居住楼房收费标准为1.5元/平方米/月。2014年9月1日起被告拒交物业费，共欠物业费11328元；上述事实，有原告提供的前期物业服务委托协议、评审意见、协议选聘物业管理企业备案通知、水木清华小区协调会议记录、商品房预售合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与河南仁和置业有限公司签订的前期物业服务委托协议和安阳市北关区临府社区居民委员会与原告签订的前期物业服务委托协议不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。上述前期物业服务委托协议对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，现被告拖欠物业费不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告居住在水木清华二期18号楼1单元1101室，住宅面积为104.89平方米，2014年9月1日至2020年8月31日物业费按每月1.5元/平方米计算应为11328元（104.89平方米×1.5元/平方米/月×72个月)。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时缴纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告逾期利息的请求，本院不予支持。被告辩称，原告应赔偿漏水修理管道，造成被告地下室门的损坏的损失，因损害赔偿与本案不属于同一法律关系，被告可以另行主张，本案中不予审理。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈安红于本判决生效后十日内支付原告河南雅居美物业服务有限公司2014年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费11328元；二、驳回原告河南雅居美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告陈安红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月十日书记员  马昕幸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保801号 申请保全人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。 法定代表人：崔延台，总经理。 被保全人：孙昊，男，1985年8月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市临港新型建材股份有限公司与被保全人孙昊买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2898号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年六月八日 书记员  张国伟
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执253号毛某、何某：关于毛凯悦申请执行何胜利房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已于2020年6月1日将房产强制过户至毛凯悦名下，现已执行完毕。至此，毛凯悦向本院申请执行的（2020）豫0411民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初1751号 原告：山东省振泰集团股份有限公司 负责人邱昱华 委托代理人苗金文 委托代理人隋甜甜 被告:青岛瑞元减震机械科技有限公司 负责人王文刚 原告山东省振泰集团股份有限公司与被告青岛瑞元减震机械科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东省振泰集团股份有限公司撤回对被告青岛瑞元减震机械科技有限公司的起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2211号原告：索硕普，男，汉族，1960年2月29日出生，住偃师市。被告：李双雷，男，汉族，1983年9月23日出生，住偃师市。原告索硕普诉被告李双雷买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告索硕普承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十二日代理书记员  吕旭娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2360号原告：崔治武，男，汉族，1953年8月25日出生，住河南省新乡县。委托代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张建设，男，汉族，1966年7月7日出生，住新乡市。原告崔治武诉被告张建设房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔治武及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔治武向本院提出诉讼请求：一、依法确认解除原告崔治武与被告张建设在2010年1月13日签订的《购房协议》。二、被告将位于新乡市道清新巷2号银康花园8号院2单元3202室119.97平方米的房屋归还给原告。三、被告承担本案的诉讼费用及其他费用（公告费）。事实及理由：我将位于新乡市道××楼××单元××室119.97平方米的房屋卖给被告张建设，在2010年1月13日双方签订《购房协议》。协议签订后，我按照协议将房屋交给被告，可是被告不按协议履行，仅支付部分房款。当时协议约定：“付款方式，自2010年1月13日起每月乙方归还甲方本金5000元，利息按1%计算，首月付息3269元，每月还本减息，至本息6年内全部付完”。按照协议约定，在2016年1月13日之前该房款应当全部结清，但是被告至今还欠二十多万元未付。为维护自身权益，特诉至法院。被告张建设未提交答辩状或发表答辩意见。原告崔治武针对诉讼请求提交证据材料如下，第一组证据：房产证一份（新房权证新乡市字第**），证明原告崔治武是该房屋的共有人，涉案房屋房产还在原告崔治武名下；第二组证据：购房协议一份，证明原被告双方在2010年1月13日签订购房协议一份，原告将房屋交于被告使用。但是被告没有按协议履行，房款总价款326960元，被告仅仅支付12万元，尚欠房款20万元；第三组证据：短信通知解除截图，证明2019年9月29日，因被告不按时履行支付房款义务，原告向被告发通知解除购房协议。为证明自己的主张，原告向本院申请证人吴某出庭，证人吴某出具下列证言：作为涉案房屋共有人当时亦同意将房屋卖给被告。被告张建设未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，原告崔治武与被告张建设签订《购房协议》一份。协议主要约定：1、涉案房屋成交价326960元。2、付款方式：自2010年1月13日起每月被告张建设归还原告崔治武5000元，利息按1/100元计算，首月付息3269元，每月还本减息，至本息6年内全部付完。3、交房时间：协议签订后，原告崔治武将该房交给被告张建设使用。4、房产证给付日期：待被告张建设本息全部付清后，原告应将房产手续交付给被告张建设，被告张建设负责房产过户手续及其相关费用，原告崔治武协助办理。涉案房屋登记在原告崔治武名下，其共有人是其妻子吴某，房屋位于新乡市道××楼××单元××室，建筑面积119.97平方米，房屋产权证号：新房房权证新乡市字第**。2010年1月13日起至庭审时，被告张建设向原告支付房款共计120000元。本院认为：本案的争议焦点有两个，一、原被告之间签订购房协议是否有效；二、原告崔治武向被告张建设发出的解除通知是否有效。关于原被告之间签订的购房协议，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力，故原被告之间签订的购房协议合法有效，对双方当事人具有约束力。”关于原告崔治武向被告张建设发出的解除通知是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同（三）“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中被告张建设未按照双方协议约定按时分期支付房屋价款及利息的行为，违反双方协议约定，已构成违约，且自2012年起已长达数年未按约定支付房屋价款及利息，被告张建设一方迟延履行主要债务已明显超过合理期限。故原告崔治武要求确认解除与被告张建设签订《购房协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于解除协议的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定：当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，本院确认以公告开庭时间送达被告张建设之日即2020年5月19日，双方合同解除。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告崔治武要求被告张建设归还位于新乡市道××楼××单元××室房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告崔治武与被告张建设于2010年1月13日所签订的《购房协议》已解除；被告张建设于本判决生效之日起三十日内向原告崔治武返还位于新乡市道清新巷2号银康花园8号楼2单元3202室（新房权房权证新乡市字第**）屋。案件受理费8498元，公告费260元，由被告张建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 延 辉审判员 邹 媛审判员 张子超二〇二〇年六月十六日书记员 刘 桢
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执396号之一申请执行人：张华年，男，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张希平，女，×××××出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人张华年与被执行人张希平机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）豫03民终2813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月2日、2020年6月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有少量余额，本院已依法扣划共计×××××元并退还申请人，被执行人名下无工商登记、证券、保险信息。2020年3月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月8日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年6月8日对被执行人进行走访调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44296.54元及利息等，尚余33907.54元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张希平负有继续向申请执行人张华年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月二十九日书记员  王 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执538号 申请执行人刘许磊 被执行人张木房 被执行人刘建霞 本院在执行刘许磊与张木房、刘建霞民间借贷纠纷一案，因双方当事人已协商处理，申请执行人于2020年6月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1903号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张义 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏力
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保536号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。 法定代表人：吕瑜，行长。 被申请人：孙加记，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：吴术彩，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙加建，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：宋继香，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结：被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香名下的银行账户存款103865.40元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以信用提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人被申请人孙加记、吴术彩、孙加建、宋继香名下的银行账户存款103865.40元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等），查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1039元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卫水
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保547号 申请人：张志远，男，1966年4月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵祥德，男，1972年8月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张志远与被申请人赵祥德买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1245号 陈玉龙、山东乐能电力工程有限公司： 陈玉龙与山东乐能电力工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈玉龙向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2037号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执973号     申请执行人：姚伟行，男，汉族，1988年4月19日出生，现住昌邑市。     被执行人：匙述林，男，汉族，1970年11月23日出生，现住昌邑市。     被执行人：王爱华，女，汉族，1971年1月5日出生，现住昌邑市。     申请执行人姚伟行与被执行人匙述林、王爱华借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3516号民事判决书，判决：匙述林偿付姚伟行借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数，自2019年10月22至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清；王爱华为上述借款本息承担连带清偿责任；王爱华承担保证责任后，有权向被告匙述林追偿；驳回姚伟行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由匙述林、王爱华负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金145000元、利息及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。     本次执行过程中，已执行到位金额45000元，包括案件受理费5773元，借款本金3910.14元。尚欠借款本金294289.86元及利息、迟延履行金未付。     本案于2020年1月14日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况。发现被执行人有银行存款9683.14元并已扣划支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 马志浩     审判员 范钦鑫     二〇二〇年六月五日     书记员 林 娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3491号原告：苏某某，男，汉族，1962年5月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告苏某某诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资20600元及利息（利息自2017年2月至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告苏某某受雇于被告，为被告从事看工地工作，工作地点位于周口市××区。施工结束后，被告尚欠原告工资款20600元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款20600元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告苏某某受雇于商宝合，从事看场地工作，涉案工程施工结束后，原告苏某某的劳务费仍未结清，至2020年3月16日，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费20600元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用苏某某等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告苏某某要求被告安徽水安公司给付劳务费20600元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告苏某某劳务费20600元（苏某某银行账号：62×××20，开户行：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡分理处）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元减半收取158元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4833号原告：青岛磊鑫置业有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路城阳段**。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁山，男，1981年6月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。该公司员工。被告：杜志元，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告青岛磊鑫置业有限公司与被告杜志元合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告于2020年6月5日明示不予交纳。原告无正当理由不交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 刚二〇二〇年六月五日书记员 帅玉杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初269号 原告：马常胜，男，1970年2月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：郎宪勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告马常胜与被告郎宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马常胜的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告郎宪勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马常胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及逾期利息（以借款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2010年4月5日、2010年8月23日、2011年3月13日向他借款25000元、50000元、20000元，并分别给他出具借条。后经他多次催要，被告均以无钱为由拒付。为维护他的合法权益，诉至法院，望依法处理。 被告郎宪勇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的三份借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月5日，被告出具借条一份，载明“今借马常胜现金贰万元（￥20000元）”。2010年8月23日，被告出具借条一份，内容为“今借马长胜现金50000元（伍万元）”。2011年3月13日，被告出具借条一份，内容为“今借马常胜现金2.5万元整（贰万伍仟元整）”。 本院认为，马常胜提供的三份借条证明了其与郎宪勇形成了借贷合意，三份借条约定借款以现金方式支付，结合借款数额以及交易习惯，本院认定借款已经交付，对郎宪勇从马常胜处借款共计95000元的事实予以确认。经马常胜催要，郎宪勇未履行还款义务，马常胜诉请郎宪勇偿还借款本金95000元有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，马常胜主张以借款本金为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止符合法律规定，予以支持。被告郎宪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎宪勇于判决生效之日起七日内偿还原告马常胜借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告郎宪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  刘淑杰 人民陪审员  杨元文 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  秦珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1427号原告：刘某，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。被告：秦某1，男，1986年4月20日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告秦某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱超卓到庭参加了诉讼，被告秦某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求依法判决非婚生子秦某2由被告抚养，非婚生女秦某3由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子秦某2，××××年××月××日生育一女秦某3，二人在共同生活期间感情不和，已没有共同生活的可能，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告秦某1无答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子秦某2；××××年××月××日生育一女秦某3，后双方因感情不和分居。原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，被告秦某1常年在外打工。原、被告非婚生子秦某2出生于××××年××月××日，一直跟随被告由其爷奶照顾；女儿秦某3出生××××年××月××日，一直随原告刘某生活。两个子女户口所在地上××××秦庄村，系农村居民。2019年河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。再查明，秦某2愿意跟随被告生活，女儿秦某3愿意跟随原告生活。上述事实，有原告当庭陈述，身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告秦某1未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，在听取了两个孩子的意见的基础上，从有利于孩子的健康成长考虑，原告提出抚养女儿秦某3的主张，本院予以支持。关于抚养费的计算，依据2019年河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年，结合本地实际，抚养费以每月15163.75／12月×25％=315元计算为宜。结合两个孩子的年龄差，被告秦某1应再支付女儿秦某34年8个月的差额抚养费。即315元／月×56月=17640元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子秦某2（2004年7月21日出生）由被告秦某1自行抚养；非婚生女秦某3（2009年3月23日出生）由原告刘某抚养，被告秦某1每月支付女儿抚养费人民币315元，总计17640元，从2020年6月起算，于每年的9月1日前付清当年抚养费至2024年9月1日前全部付清。案件受理费150元，由被告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年六月九日书记员  邢珊珊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之三十二被执行人：田振妍，女，1967年07月29日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人田振妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人田振妍在62×××10账户内余额人民币1149.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田振妍在东营银行62×××10账户内存款人民币64489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506******
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1289号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市**青云大街**。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：潍坊富田商砼有限公司，住，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道潍州路与北海路交叉口北二百米路西一社会信用代码：91370784080882102U。 法定代表人：石小强。 上述当事人申请执行人与被执行人潍坊富田商砼有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人潍坊富田商砼有限公司在15×××56账户内余额人民币419191.42元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊富田商砼有限公司在中国农业银行15×××56账户内存款人民币419191.42元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月八日 书记员  魏丽娇