达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初233号   原告：赵喜柱，男，1966年3月16日出生，群众，住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告：张明亮，男，1970年6月3日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：达茂旗水务投资有限公司，统一社会信用代码。   法定代表人：周敏，董事长。   委托诉讼代理人：张瑞祯。   原告赵喜柱与被告张明亮、达茂旗水务投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵喜柱及其委托诉讼代理人屈秀珍、被告张明亮、被告达茂旗水务投资有限公司时任法定代表人张瑞祯到庭参加了诉讼，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵喜柱及其委托诉讼代理人屈秀珍、被告达茂旗水务投资有限公司法定代表人周敏到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵喜柱及其委托诉讼代理人屈秀珍、被告达茂旗水务投资有限公司委托诉讼代理人张瑞祯到庭参加了诉讼，被告张明亮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决两被告连带承担原告劳务费160203元；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：被告达茂旗水务投资有限公司2018年度发包的四水源（四水厂）扩建工程，经过发包、分包最后由被告张明亮将劳务项目转包给原告，并与原告签订了《工程劳务分包合同》。根据双方合同约定被告张明亮应该按照工程进度付款80%，但是由于被告张明亮不能支付劳务费而工人流失，导致工程难以完成。双方就完成工程量进行过沟通，被告张明亮认可已经完成的工程量。后被告雇佣他人完成全部工程，据了解被告达茂旗水务投资有限公司尚欠工程承包人及其他转包人、分包人张明亮的部分工程款，因此请求人民法院判决两被告连带承担支付拖欠原告已完成工程量的劳务费的义务。   被告张明亮辩称，按照原告当时罢工时候的工程进度，我已经支付了工程进度80%的工程款，有一部分是因为工程未完工，不能算工程量，不能支付进度款。原告罢工后我雇佣其他人继续施工，但因原告阻拦造成停工2天，后报警，警察出警后才得以继续施工。我通过劳动监察大队与原告调解，希望原告继续施工，我每天支付现金，但原告未继续施工。   被告达茂旗水务投资有限公司辩称，我公司是发包方，我公司与内蒙古新开元建设有限公司签订了建设工程施工合同，内蒙古新开元建设有限公司通过招投标承包的该工程。原告与被告张明亮之间的合同及纠纷与我公司无关，我公司只对中标公司支付工程款，我公司不承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提交的证据有：   一、《工程劳务分包合同》复印件一份（与原件核对无异），证明原告与被告张明亮签订《工程劳务分包合同》，合同约定了劳务分包项目以及价格、付款方式等。被告张明亮认可。被告达茂旗水务投资有限公司质证称，我公司不清楚该合同，也未通过我公司签订该合同。本院认为，该合同为原告与被告张明亮之间签订的劳务合同，被告张明亮也认可，本院予以采信；   二、达茂旗四水源扩建工程结算清单复印件一份，证明原告已完成工程量造价242678.2元，其中借支82475元，剩余160203.2元至今未支付。被告张明亮质证称，不认可，这是原告单方自己核算的工程量。被告达茂旗水务投资有限公司质证称，该证据与我公司无关。本院认为，被告张明亮不认可原告已完成工程量造价242678.2元，该清单为原告单方制作，故对工程量造价242678.2元本院不予认定，对已付款项82475元，被告张明亮未提出异议，本院予以认定；   三、涉案工程图纸，证明原告所施工工程图纸，能证明原告施工的工程量。被告达茂旗水务投资有限公司质证称，认可该图纸的真实性，原告从我公司调取的图纸。但原告所施工的工程量我公司不清楚，原告所施工的具体工程是图纸上哪个工程也不清楚。本院认为，被告达茂旗水务投资有限公司认可该图纸的真实性，该图纸为达茂旗四水源工程图纸，本院对该证据的真实性予以认定，本院予以采信；   四、工程造价鉴定意见书（征询意见稿）、工程造价鉴定征询意见函、工程造价鉴定意见书各一份，证明原告已完成的工程量鉴定结果，也是本案诉讼标的的事实依据。被告达茂旗水务投资有限公司质证称，我公司针对整体工程，与承包方对接。原告的具体工程量我们不清楚，是原告与被告张明亮之间的纠纷。本院认为，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告张明亮不认可原告单方制作的工程量造价，故原告申请鉴定，鉴定现场勘验时被告张明亮不配合、不认可、不签字，工程造价鉴定意见书（征询意见稿）、工程造价鉴定征询意见函送达后对鉴定费用明细及鉴定结论意见张明亮也未提出具体的意见，张明亮也未提供证据证明原告与被告张明亮最终结算费用，故本院采信该组证据，依据该工程造价鉴定意见书认定原告劳务费共计237140.15元；   五、鉴定费支付通知书一份及中国工商银行转账凭证一份，证明原告花费鉴定费5000元，由被告承担该费用。被告达茂旗水务投资有限公司质证称，我公司不承担连带责任，是原告与被告张明亮之间的纠纷，与我公司无关。本院认为，该证据能证明原告花费鉴定费5000元的事实，本院予以采信。   被告张明亮未向法庭提供证据。   被告达茂旗水务投资有限公司未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年7月28日，原告赵喜柱与被告张明亮签订《工程劳务分包合同》，合同约定的劳务分包项目及价格：钢筋制作绑扎1250元/吨、木工支模55元/粘接面㎡、混凝土浇筑40元/m、除承包范围内（基础泥坑内柱修复）均按日工计算350元/天。付款方式为各工种每月按工程进度付款80%，每个工种完工退场时必须按所做工程量全部结清。另约定在施工过程中包括二次搬运、倒料、所需各种材料、机械、机具均由张明亮无偿提供。   2020年5月6日，内蒙古中恒信工程造价咨询有限公司作出了（2020）鉴审字第02号工程造价鉴定意见书，鉴定结论意见为确定项鉴定金额192940.15元，不确定项鉴定金额44200元，合计237140.15元。本院认定原告劳务费共计237140.15元。被告张明亮已付原告82475元。原告花费鉴定费5000元。   本院认为，原告与被告张明亮签订劳务合同，原告为被告张明亮提供了劳务，被告张明亮应向原告支付劳务报酬，本案不属于建设工程施工合同，应为劳务合同纠纷，经鉴定原告的劳务费共计237140.15元，被告张明亮已付82475元，尚欠154665.15元，此款应被告张明亮支付原告。被告达茂旗水务投资有限公司为达茂旗四水源扩建工程发包方，其与原告之间不存在合同关系，被告达茂旗水务投资有限公司不承担责任，对原告主张的被告达茂旗水务投资有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张鉴定费5000元由被告承担，该费用是为查清案件事实产生的必要费用，应由被告张明亮承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张明亮支付原告赵喜柱劳务费154665.15元，此款于本判决生效时即付；   二、被告张明亮支付原告赵喜柱鉴定费5000元，此款于本判决生效时即付；   三、驳回原告赵喜柱的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3504元，（原告赵喜柱已预交），由被告张明亮负担3492元，由原告赵喜柱负担12元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费3504元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起七日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 太  平   审 判 员 姜 泽 青   人民陪审员 吉日格拉     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 刘 环 宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。