江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2041号原告：孙自强，男，1987年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：南通美阁装饰有限公司，住所地南通市崇川区环城东路81号幢附4号室。法定代表人：吴国强。被告：吴国强，男，1975年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告孙自强与被告南通美阁装饰有限公司（以下简称美阁公司）、吴国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙自强到庭参加诉讼，被告美阁公司、吴国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙自强向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款人民币44840元；2.要求被告支付自2018年7月24日起至实际还款之日止按银行年利率6%计算的利息（自2018年7月24日起至2020年4月3日止暂计5380元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告孙自强变更诉讼请求为：1.要被告归还欠款人民币44840元；2.要求被告支付自2019年9月1日起至实际给付之日止以44840元为基数按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙自强承接被告美阁公司怡园北村10-206室、中南花城宠物店、惠泽苑23-2111三个工程，被告美阁公司无法支付相应的工程款，被告吴国强于2018年7月24日向原告孙自强出具60540元的欠条，后经原告孙自强多次催要，被告支付给原告孙自强18700元，剩余工程款至今未能支付。中南花城宠物店的增项与损失合计3000元，被告吴国强口头予以承认，至今亦尚未支付。另查明被告吴国强系被告美阁公司的100%持股人，原告孙自强希望法院判如所请。被告美阁公司、吴国强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工程项目承包合同、对账单一份，本院依法进行了审核。因被告美阁公司、吴国强未应诉答辩，亦未对原告孙自强提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告孙自强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，原告孙自强（承包人）与被告美阁公司（发包人）签订《工程项目承包合同》一份，约定工程名称为惠泽苑23幢；工程承包方式为承包人包工包料；施工工期90天，自2018年3月31日至2018年7月1日；工程价款为23800元；工程款分别在水电材料进场、瓦工验收合格、木工验收合格、油漆工验收合格支付4760元、4760元、8330元、4760元；尾款扣留5%作为工程质量保证金，保证金总计为二万元整，如果不承包公司项目，为壹年后一次性退还全额保证金。同日，原告孙自强（承包人）与被告美阁公司（发包人）签订《工程项目承包合同》一份，约定工程名称为怡园北村10幢206室；工程承包方式为承包人包工包料；施工工期90天，自2018年3月28日至2018年6月28日；工程价款为26000元；工程款分别在水电材料进场、瓦工验收合格、木工验收合格、油漆工验收合格支付5200元、5200元、9100元、5200元；尾款扣留5%作为工程质量保证金，保证金总计为二万元整，如果不承包公司项目，为壹年后一次性退还全额保证金。2018年5月22日，原告孙自强（承包人）与被告美阁公司（发包人）签订《工程项目承包合同》一份，约定工程名称为中南宠物店；工程承包方式为承包人包工包料；施工工期60天，自2018年5月8日至2018年7月8日；工程价款为69000元；工程款分别在水电材料进场、瓦工验收合格、木工验收合格、油漆工验收合格支付20000元、20000元、15000元、10550元；尾款扣留5%作为工程质量保证金，保证金总计为二万元整，如果不承包公司项目，为壹年后一次性退还全额保证金。2018年7月24日，原告孙自强与被告吴国强签署一份书面材料，载明：“美阁公司，法人吴国强，因怡园北村10-206，中南宠物店，惠泽苑23-2111工程总款分别为26000、69000、23800，已经付款56760元，其中怡园北村10-206增项1800已付，在已付款中，惠泽苑23-2111仍有油漆未结束，综合剩余款项为63810元，经协商惠泽苑23-211扣除3300元，最终剩余总工程款未约60540未付。待双方核查后清对。注，惠泽苑客户水电部分未后期安装。”原告孙自强与被告吴国强在该材料落款处签名。庭审中原告孙自强自认，上述材料形成后，被告支付给其18700元。另查明，被告吴国强系被告美阁公司的法定代表人，并持有被告美阁公司100%的股份。本院认为，原告孙自强与被告美阁公司签订案涉三份《工程项目承包合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，双方形成装饰装修合同关系，且被告吴国强作为被告美阁公司的法定代表人以书面形式确认结欠原告孙自强剩余工程款60540元，应视为双方就工程款进行了结算，被告美阁公司有支付剩余工程款的义务。关于剩余工程款的金额，本院确认是41840元（60540元-18700元），原因如下：原告孙自强自认双方结算后被告支付其18700元，该款应从结算款60540元予以扣除，另原告孙自强主张其诉讼请求中的3000元为中南花城宠物店的增项与损失，且被告吴国强口头认可，但原告孙自强未能提供证据予以证明，本院不予认可。关于原告主张被告美阁公司支付利息的问题，本案中被告美阁公司未能按约支付原告剩余工程款，造成了资金占用的损失，其要求以41840元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。另外关于原告孙自强要求被告吴国强对上述欠款及利息承担共同还款责任的主张，本院认为被告吴国强系被告美阁公司持股比例为100%的股东和法定代表人，被告吴国强未提供证据证明被告美阁公司的财产独立于其自己的财产，而被告吴国强签名的书面材料既可以认为其代表被告美阁公司，亦可以理解代表其个人，故对原告的该主张予以支持。综上，对于原告孙自强要求被告美阁公司、吴国强应向原告孙自强支付剩余工程款41840元及以41840元为基数自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息的诉请请求，本院予以支持，驳回其其他诉请请求。被告美阁公司、吴国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通美阁装饰有限公司、吴国强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙自强41840元。二、被告南通美阁装饰有限公司、吴国强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙自强以41840元为基数的利息（利息自2019年9月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。三、驳回原告孙自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（已减半），由被告南通美阁装饰有限公司、吴国强共同负担496元，原告孙自强负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年六月十五日书 记 员 纪福莲