安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初55号 原告：恽新文，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：艾飞，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区，统一社会信用代码914408008943959609。 负责人：谭川，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师 原告恽新文与被告艾飞、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王树斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人夏圆到庭参加诉讼，被告艾飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恽新文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告艾飞赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计112181.55元;2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其承保的交强险保险限额内承担保险理赔责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日,原告驾驶电动车沿X041线由东向西行驶,途经繁昌县X041线浮光家电家具路段,遇艾飞驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车由停车位驶出发生碰撞,造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交警大队认定，艾飞负本起事故全部责任,原告无责任。原告受伤后被人送到医院住院治疗,经多日治疗,于2019年6月22日带药出院。原告的伤势经有关部门鉴定为十级伤残、建议自受伤之日起给予误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司系粤Ｇ×××××小型普通客车交强险的保险人。事故发生后,原、被告双方就原告经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此,原告特向法院提起诉讼,望法院依法判决,满足原告方诉求。原告请求赔偿清单包括，医疗费7267.55元（不含被告垫付的医疗费）、误工费16000元、护理费8083元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1430元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、车辆损失650元（含施救费150元），合计112181.55元。 被告艾飞未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：对于本起事故的发生及责任认定没有异议；艾飞驾驶的粤Ｇ×××××号小型客车在本公司投保了交强险，原告的诉请均在交强险赔偿范围内，本公司直接向原告承担保险赔付义务，但本公司在原告住院期间已垫付了3000元医疗费，原告在诉请是没有予以扣减，请核对该事实进行认定；原告的部分诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日7时40分,恽新文驾驶电动车沿X041线由东向西行驶,途经繁昌县X041线浮光家电家具路段,遇艾飞驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车由停车位驶出发生碰撞,造成恽新文受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定艾飞负本起事故全部责任,恽新文无责任。2019年6月4日，恽新文在繁昌县人民医院住院治疗，并于2019年6月22日出院，诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧第2-6肋骨骨折；两侧胸腔少量积液。2019年12月6日，安徽大正司法鉴定所作出皖大正司鉴[2019]法临鉴字第0612号司法鉴定意见书，认定被鉴定人恽新文因交通事故致左侧多发肋骨骨折，达4根以上，并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；被鉴定人恽新文误工期120日、护理期60日、营养期60日。粤Ｇ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月15日至2020年2月14日。现原告以经济赔偿为由提起本案诉讼。 另查，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对上述鉴定意见中的伤残等级不认可，申请重新鉴定。2020年5月28日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（05028）号法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人恽新文左侧第2-6肋骨骨折，肋骨骨折达5根，目前根据所提供的材料及检查，未见2处以上肋骨畸形愈合，尚不构成伤残等级。保险人支付相关费用合计1463.5元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书原件一份、机动车交通事故责任强制保险抄件一份、出院记录复印件一份及相应病历调档件一份、皖大正司鉴[2019]法临鉴字第0612号司法鉴定意见书原件一份，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请伤残等级重新鉴定而作出的安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（05028）号法医临床司法鉴定意见书原件一份及票据原件三份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。各方就前述证据的真实性并无异议，且对相应事故发生及责任认定事实、车辆投保事实均予以认可，故本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。就伤残等级及具体赔偿数额各方存在争议，宜结合相应证据加以综合分析。 本院认为：原告因交通事故受伤，未超出保险期间，其经济损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告赔偿清单中多算合计金额125元，故按其分项数额确认其请求。在具体赔偿项目中：医疗费可按票据金额计算，其中包括2019年6月26日所在芜湖市第二人民医院进行诊疗的费用752元，该费用凭条能与原告提供的芜湖市第二人民医院CT检查报告单相印证，本院予以确认。经审核，原告全部医疗费票据合计金额7403.55元，原告主张金额为7267.55元，本院对原告主张的金额予以认可；保险人对原告主张的误工费、住院期间伙食补助费、营养费均没有异议，本院予以确认；原告住院为18天，护理期为60天，护理费应为120元/天×18天+80元/天×42天=5520元；原告主张的鉴定费为安徽大正司法鉴定所的鉴定费用，鉴定内容包括伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期三期鉴定，保险人对三期鉴定意见并未提出异议，相应鉴定费用应由保险人负担640元；根据2020年5月28日安徽广济司法鉴定所的鉴定意见书，未见原告2处以上肋骨畸形愈合，原告尚不构成伤残，对比之前2019年12月6日安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，区别主要在于畸形愈合的认定。对此，本院采信最新的鉴定意见书意见，原告主张残疾赔偿金本院不予支持；虽原告伤情不构成伤残，但基于原告受伤程度，通过两次鉴定意见书对比，原告系因仅一处畸形愈合而未达到两处畸形愈合，才未能评定为十级伤残，故本院酌情确定原告主张的精神损害抚慰金为2000元；原告并不能证实其提供的交通费与本案的关联性，但结合原告治疗及复诊、鉴定情况，交通费可确定为400元；车损损失，保险人认可修理费500元，但对施救费150元不予认可，该施救费票据开具单位与修理费开具单位不一致，且施救费开具单位实际只是汽车配件经营部，无法证实与施救相关联，故本院对原告主张的施救费150元不予认可。因此，原告各项经济损失为：医疗费7267.55元、误工费16000元、护理费5520元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费640元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、车辆损失500元，合计34667.55元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，保险人应予以赔付。保险人提出其已向原告垫付3000元，并提供该公司2019年6月7日垫付支付回单打印件一份，原告对该事实予以认可，本院对此金额依法予以扣减，保险人应赔偿金额为31667.55元。保险人申请伤残等级重新鉴定支出的检查费673.5元及鉴定费790元由保险人承担，原告所支出的相应伤残等级鉴定费用由原告自己承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告恽新文各项经济损失31667.55元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告恽新文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1272元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担300元，原告恽新文负担972元。伤残等级重新鉴定费用合计1463.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。