云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初712号原告：云南机电工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区明波明河路62号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区明波明河段62号，统一社会信用代码915300007194115050。法定代表人：吴毅。委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明燕，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨信婷，女，1982年8月10日出生，汉族，云南省蒙自市人，居民身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告云南机电工程机械有限公司（以下简称“云南机电公司”）与杨信婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。后依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。云南机电公司的委托诉讼代理人陈明燕到庭参加了诉讼，杨信婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。云南机电公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》；二、杨信婷向云南机电公司返还《工程机械买卖合同》约定的厦工牌装载机（型号：XG955H；机号：1720）一台；三、杨信婷按每天500元的标准，向云南机电公司支付自2015年10月29日起至机器返还之日止的机器使用费；四、杨信婷向云南机电公司支付违约金50,000元及为实现债权而支出的所有费用；五、由杨信婷承担本案的全部诉讼费用。在本案中，云南机电公司陈述前述第四项诉讼请求中为实现债权而支出的费用未产生。事实及理由：2015年10月29日，原被告双方签订了《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定杨信婷以330,000元向云南机电公司购买规格型号为XG955H的厦工牌装载机（机号：1720）一台，杨信婷于合同生效当日付款100,000元，余款分12次付清，每月1日前付20,000元；机器所有权自杨信婷完全支付货款义务时转移，若杨信婷到期不能还清欠款，云南机电公司有权单方解除合同，并要求杨信婷返还机器及自提货之日起至机器返还之日止的使用费，并承担返还机器产生的一切费用等内容。截止云南机电公司诉起诉之日，杨信婷未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，已构成违约，故云南机电公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨信婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2015年10月29日，云南机电公司（卖方）与杨信婷（买方）签订编号为20151029的《工程机械买卖合同》，约定主要内容为：“买方向卖方购买厦工牌XG955H的装载机一台，单价为330,000元。付款方式为分期付款，买方向买方首次付款100,000元，余款分12次付清，每月1日前付20,000元。机器所有权自买方完全履行支付货款义务时转移，买方未完全履行支付货款义务的，机器所有权属卖方所有；合同有效期内，买方违反本合同的任何约定，卖方有权单方解除合同并拖回设备，拖回设备后仍有权主张本合同的违约金、设备使用费等。一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方包括但不限于诉讼费、律师费的全部费用”。当日，云南机电公司（甲方）与杨信婷（乙方）还签订《补充合同》一份，约定主要内容为：“甲乙双方于2015年10月29日签订了20151029号《工程机械买卖合同》，现经甲乙双方自愿、平等协商，就该合同作如下补充：三、乙方必须在2016年10月29日还清所欠甲方贷款，若到期不能还清，按照以下规定办理：（一）甲方有权单方解除合同，要求乙方返还机器，或者要求乙方及时结清欠款。（二）若甲方单方面解除合同，要求乙方返还机器，乙方应当无条件地返还。乙方返还机器后，机器的一切权利归甲方所有，乙方便丧失了对机器的一切权利。同时，乙方要向甲方承担以下三方面的费用：1.机器使用费。从乙方提货之日起至乙方将机器返还给甲方之日止，乙方按照每日2,000元支付给甲方的机器使用费。3.违约金。乙方要向甲方支付违约金伍万元”。2015年10月29日，杨信婷向云南机电公司出具《欠条》《还款承诺》各一份，其中记载主要内容为：杨信婷在云南机电公司分期购买装载机壹台，机型XG955H，整机编号1720，该机的合同价为330,000元整。杨信婷于2015年10月29日支付给云南机电公司100,000元的首付款，现欠230,000元工程机械款，此款于2016年10月29日前付清。杨信婷在名称为《具体月还款明细表》进行签名、捺印，其中记载：2015年12月至2016年12月期间每月1日还款20,000元，2016年11月1日前还款10,000元。云南机电公司在本案审理中陈述：云南机电公司于2015年10月29日在本案所涉合同签订后，已向杨信婷交付了约定装载机。杨信婷仅向云南机电公司支付了250,000元货款。以上事实有云南机电公司提交的工程机械买卖合同、补充合同、销售审批表、欠条、还款承诺、月还款明细表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，云南机电公司与杨信婷签订的《工程机械买卖合同》《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按约全面履行义务，在本案中，云南机电公司作为出卖人，杨信婷作为买受人签订的前述合同、协议属于分期付款的买卖合同。关于云南机电公司主张解除原被告双方签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”在本案中，云南机电公司主张向杨信婷交付了标的物，杨信婷仅向云南机电公司支付了250,000元，尚不足合同总价款的80%（80%计算后应为264,000元），且合同约定的最后付款期限已经届满，云南机电公司要求解除《工程机械买卖合同》《补充协议》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于云南机电公司主张杨信婷向云南机电公司返还《工程机械买卖合同》约定的厦工牌装载机一台（型号：XG955H；机号：1720）部分，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在本案中，本案所涉买卖合同解除后发生恢复原状的效力，云南机电公司要求杨信婷返还装载机的诉讼请求，本院予以支持。关于云南机电公司主张杨信婷按每天500元的标准，向云南机电公司支付自2015年10月29日起至机器返还之日止的机器使用费部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。”在本案中，原被告双方签订的分期买卖合同是特殊类型的买卖合同，云南机电公司作为出卖人有权要求买受人，即杨信婷支付实际占用标的物期间的使用费。合同和补充协议对于使用费虽有约定，但该标准约定过高，云南机电公司要求以500元计算每天使用费不违反法律的禁止性规定及双方当事人的约定，本院予以支持。云南机电公司因本案所涉买卖合同完全履行后可以获得的价款为330,000元，若杨信婷支付的使用费超过了约定总价款，云南机电公司显然会因杨信婷的违约行为而获得利益，根据损益相抵原则，杨信婷支付的使用费不应超过约定的总价款。而本案所涉标的物交付至辩论终结之日合计1685天，故该期间的使用费应为842,500元（500元∕天×1685天=842,500元）。该金额已远超过原被告双方约定的总价款，故扣除云南机电公司自认收到杨信婷的货款250,000元后，杨信婷还应向云南机电公司支付的使用费应为80,000元（330,000元-250,000元=80,000元）。关于云南机电公司主张的违约金50,000元部分，在本案中，杨信婷未按约向云南机电公司支付货款导致双方签订的合同被解除，云南机电公司根据双方签订的合同主张违约金50,000元，在杨信婷未到庭对违约金金额提出抗辩的情形下，本院对该部分主张予以支持。综上，杨信婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十一条、第三十条之规定，判决如下：一、解除云南机电工程机械有限公司与杨信婷于2015年10月29日签订的《工程机械买卖合同》《补充协议》；二、杨信婷于本判决生效之日起十五日内返还云南机电工程机械有限公司型号为XG955H厦工牌装载机一台（机号：1720）；三、杨信婷于本判决生效之日起十五日内支付云南机电工程机械有限公司使用费80,000元；四、杨信婷于本判决生效之日起十五日内支付云南机电工程机械有限公司违约金50,000元；五、驳回云南机电工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元（此款云南机电工程机械有限公司已预交），由杨信婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十日书 记 员  何 莉