wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执368号之一 申请执行人：张治，男，汉族，1977年6月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蔡秀萍，女，汉族，1971年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张治申请执行蔡秀萍民间接待纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6550号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行标的1394694.15元，未执行标的1394694.15元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月23日、2020年4月29日、2020年6月8日通过网络执行查控系统执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询，经查被执行人名下无银行存款、无证券、不动产登记信息，轮候查封被执行人蔡秀萍名下×××号长安牌汽车一辆及×××号长安牌汽车一辆；2、2020年3月23日，通过不动产登记中心对被执行人蔡秀萍的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人蔡秀萍名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年4月29日，依法将被执行人蔡秀萍纳入失信被执行人名单并将被执行人蔡秀萍法限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨 新 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初486号原告：贵州英利华电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**（西南家具城建材区B馆**），统一社会信用代码：915201136975429414。法定代表人：谭英筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小平，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地：重庆市丰都县，现住：贵州省贵阳市白云区。被告：张勇，男，1973年12月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市城区。原告贵州英利华电器有限公司（以下简称英利华公司）诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告英利华公司之委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英利华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12657.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及担保费。事实及理由：2019年6月1日原告与被告签署了《购销合同》，合同约定，由被告购买原告出卖的灯具产品，供货总金额56091.9元，原告按照被告的要求购买的灯具送达到指定的地点并交给了指定的人，已经按照合同约定履行了自己的义务。被告在支付了38750元之后，即以各种理由拒绝支付剩余的货款，综上，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。庭审中，原告英利华公司增加一项诉讼请求：判令被告张勇承担公告费260元及保全费500元。被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告英利华公司与被告张勇于2019年6月1日签订《购销合同》，约定“供方：贵州英利华电器有限公司，需方：张勇，产品名称：嵌入式筒灯、机械器条形灯、轨道射灯、过道、瑜伽区条形灯具、明装筒灯、轨道条、异性灯、86型开关（五孔）、86型开关（五孔+二位USB）、86型开关一位单、86型开关二位单、86型开关三位单、86型开关四位单、86型开关防水盒，上述产品总金额为37852.3元（经供需双方同意，第一条之约定订货数量有一定的弹性，为暂定数，按实际送货数量为准），交货方式：供方送货至需方指定地点收货人斯塔汀健身贵阳喷水店，运输方式及费用承担：由供方承担，验收方式：货品到达需方工地后，由供、需双方进行数量、外观验收，验收合格回单上签字，付款方式及期限：签订合同之日支付定金10000元，货到工地需方验收合格6月10日前支付合同全款27852.3元”，合同签订后，原告依约先后于2019年6月15日、6月19日、6月27日、6月28日、7月6日、7月8日、7月10日、7月20日送至斯塔汀健身贵阳喷水店总价值56091.9元的货物，原告根据该批货物所制的《产品销货清单》亦经被告签字确认，被告在斯塔汀健身贵阳喷水店收到货物后向原告支付货款38750元。后斯塔汀健身贵阳喷水店于2019年7月26日退还了价值4684.4元的货物，被告尚欠12657.5元价款未支付。原告英利华公司曾于2019年10月29日诉至本院要求被告张勇支付货款12657.5元，该案审理期间，原告英利华公司因保全花费147元保全费，后原告自行撤诉。现原告以其前述理由诉来本院，诉请如前。另查明，原告英利华公司因本次诉讼已花费公告费260元。上述事实，有原告的陈述及其提供的《购销合同》、企业家日报出具的《收据》、（2019）黔0113民初8464号保全费发票、产品销货清单、微信聊天截图等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，本案被告与原告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于货款金额，原、被告双方签订的《购销合同》虽约定货款为37852.3元，但在实际供货中，原告先后2019年6月15日、6月19日、6月27日、6月28日、7月6日、7月8日、7月10日、7月20日向被告指定的斯塔汀健身贵阳喷水店提供价值56091.9元的货物（后被告又退还了价值4684.4元的货物），且根据上述货物所制的产品销货清单上亦有被告的签字确认，经原告微信多次向被告催要款项，但被告在支付38750元货款后就再无履行任何付款义务，其行为违反了协议的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款12657.5元，于法有据，本院予以支持；关于保全费和公告费的承担主体问题，虽合同中没有明确约定，且其中147元的保全费系原告第一次起诉时缴纳的费用，但上述费用的产生系因为被告怠于履行付款责任而产生的费用，被告主观上具有过错，故其应该承担上述费用。关于保全费和公告费的具体金额，以原告提交的发票上记载的具体金额为准，即公告费260元、保全费147元，由于被告张勇系公告送达起诉书，判决书也将公告送达，也会产生二次公告费用，因二次公告费用金额待定，故以实际产生后的票据为准，亦由被告张勇承担。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州英利华电器有限公司货款12657.5元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州英利华电器有限公司公告费260元，尚未发生的公告费待实际发生后，凭有效票据亦由被告张勇承担；三、驳回原告贵州英利华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），保全费147元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年六月十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初823号原告：方朝阳，男，1979年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周倩，女，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘万平，男，1975年8月17日出生，汉族，住址，二人系夫妻关系。原告方朝阳诉被告周倩、刘万平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告方朝阳到庭参加了诉讼，被告周倩、刘万平经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方朝阳向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，按年利率20%自2019年3月5日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年5月5日为3.5万元；二、二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，二被告因资金周转需要向原告借款25万元，约定借期一年，借款利率为年息20%。借款到期前，被告偿还了5万元本金及相应利息。双方口头约定按原利率继续使用借款。此后，被告又偿还借款本金5万元及利息4万元。双方约定被告于2020年3月5日前偿还原告本息18万元。经原告多次催要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告周倩、刘万平均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年3月5日，被告周倩向原告出具借条一份，载明：“今借到方朝阳现金贰拾伍万元整（￥250000元）年利息：伍万元（人民币50000元）借期一年。借款人：周倩”。同日，原告分5笔，将25万元款项转入被告周倩中国农业银行股份有限公司的账户中。2017年8月14日，被告周倩提前偿还借款本金5万元，并支付借期利息4200元，2018年3月5日向原告支付借款利息4万元。借款到期后，被告周倩于2019年3月4日、2019年4月30日，分别支付借款利息4万元、借款本金5万元。此后，被告未再支付借款本息，经原告多次索要未果，故诉至法院。诉讼中，原告提交与客户全称为“周倩”的电话号码“158××******”在2020年4月25日的通话录音一份，录音内容为原告与一男性谈及本案还款的事宜。录音中对方陈述“去年连本带息给你还了9万元”，原告以此证明本案借款为夫妻共同债务，被告刘万平知悉并参与了借款及还款的行为。本院认为：被告周倩向原告出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限和借款利率等内容。原告通过银行转账出借了相应款项后，双方形成合法、有效的债权债务关系。经核算，被告周倩尚欠原告借款本金15万元。合法的债权应当受到保护。被告周倩未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。二被告虽系夫妻关系，但仅凭原告提交的通话录音，无法证明通话对方为被告刘万平，更加无法证明被告刘万平有与周倩共同向原告借款的意思表示。对于原告请求被告刘万平承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。截至2019年3月5日，被告周倩尚欠原告借款本金20万元，原告自愿从2019年3月5日以15万元为基数请求利息，系其对自身权利的处分。故原告要求二被告共同偿还借款本金15万元，并支付以15万为基数从2019年3月5日起按年利率20%计算至款付清之日止的利息的请求，经本院核实部分予以支持，其余部分不予支持。综上，被告周倩、刘万平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周倩于本判决生效之日起十日内偿还原告方朝阳借款本金15万元，并支付以15万为基数从2019年3月5日起按年利率20%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告方朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告周倩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十八日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李成新。 委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庄永正。 原审被告：朱江。 再审申请人李成新因与被申请人庄永正及原审被告朱江合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李成新申请再审称，请求撤销二审判决，依法发回重审。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。从现有的涉案材料可以看清，尽管涉案当事人以合伙方式约定其权利义务，但其合伙经营事宜却以公司方式实际进行，其合伙协议均不能对抗和影响公司的实际经营，仅只能反映整个经营过程中一个片段，不能约束整个经营行为，由此产生的权利义务关系是违背法律和脱离事实。由于涉案的三友公司、绿泉公司并不为申请人实际接受和控制，导致其所有与公司有关合伙协议的约定均违法不能完全履行，尤其据以定案的2012年12月27日所签《2012年股东会议纪要》更是如此，且与2012年12月28日所签订同名文件相悖，由此形成的书面约定没有事实支撑。抛弃其客观存在实现合伙目的公司行为，认定当事人之间始终建立的是合伙关系是极其错误的。（二）二审法院适用法律错误。本案不仅要适用个人合伙相关的法律规定，也要适用公司法等相关法律规定，不仅要适用国内法，而且要适用国外法。只有这样才能对本案争议事实有一个完整客观的法律评判，用准确的法律标准理清错综复杂的事实脉络，得出一个公平合法的结论.反过来说，合伙协议，股东会纪要能约束公司行为，个人约定能高于国家法律。中国法律、民间约定，能及于远在摩洛哥的他国公法。二审法院枉顾事实，截取片段，自定范围，片面适用法律，实属自说自话，闭门造车。（三）二审法院认定证据片面。二审法院在认定证据时，在有充分的书面证据情况下，却采信了证明力低且有争议的录音证据，认定片面。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：1.本案双方当事人形成法律关系的性质；2.原审法院适用法律是否错误；3.原审法院采集证据是否正确。 关于焦点1，本案当事人庄永正、李成新、朱江三人为进行摩托车进出口、批发及零售等合作事宜，先后签订《合作协议》《股东协议》《2012年股东会议纪要》，协议层层否定、不断变更。《股东协议》约定三人共同出资，委托朱江作为三人代表在非洲摩洛哥王国注册设立三友进出口公司，但三人之间始终未以股东名义注册成立公司，所谓的南京绿泉公司、三友进出口公司均是三人分别完成各自负责的合伙事宜的平台，并非三人为股东注册成立的公司。《中华人民共和国公司法》第二条规定，“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该三人之间的经营主体不能认定为公司，原审法院根据三人之间的合作经营方式认定为合伙关系并无不当。 关于焦点2，如前所述，三人之间合作经营未依照《中华人民共和国公司法》注册成立，故不能适用《中华人民共和国公司法》。《中华人民共和国民法总则》第十二条规定，“中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律。法律另有规定的，依照其规定。”三人之间所签协议均在国内，当然适用国内法，申请人称应适用国外法，于法无据。故原审法院适用法律正确。 关于焦点3，原审法院认为，朱江提供的录音证据与其他证据，尤其是与2012年12月27日三人签订的《2012年股东会议纪要》内容之间能够相互印证，应认定双方于2012年12月27日签订的《2012年股东会议纪要》是其各方之间关于合伙关系终止时合伙财产如何处理的真实意思表示，原审法院以证据相互印证、综合认定，符合证据采信原则，并非片面进行认定事实。 综上，李成新申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李成新的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仪永莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1088号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，执业证号15101201811044647。被告:独山县麻万镇黄荣副食店，经营场所在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇移动公司旁。经营者：陆伟代。原告上海家化联合股份有限公司诉被告独山县麻万镇黄荣副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 杨       坤二〇二〇年六月十一日书记员 肖       绚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再77号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。被申请人（原审原告）：苏小玲，女，1965年2月8日出生，汉族，农民。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。再审申请人张华与被申请人苏小玲、原审被告乌力吉德力根、于良、杨丽君、张达、刘延超、唐义忠、鞠鹏飞、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初3539号民事判决。张华不服，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）内04民申387号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华及原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3539号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长 吕 岩审 判 员 高海霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2163号 原告：李思恒，男，1957年9月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：魏家忠，男，兰陵迎春法律服务所法律工作者。 被告：高祥，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区**公建**西侧**。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司职工。 原告李思恒与被告高祥、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思恒的委托诉讼代理人魏家忠、被告高祥、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失41424元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日18时36分许，被告高祥驾驶鲁QHX1**号小型客车，沿迎宾路由西向东行驶至兰陵县迎宾路路段凯立集团路东时，将在机动车道内寻找东西的李思恒撞倒，造成原告李思恒受伤事故。此事故经交警大队进行认定，高祥承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后住院治疗，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 高祥辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法请求，原告的年龄达到法定退休年龄误工费不应支持。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告高祥不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，二被告均未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月6日18时36分许，被告高祥驾驶鲁QHX1**号小型客车，沿迎宾路由西向东行驶至兰陵县迎宾路路段凯立集团路东时，将在机动车道内寻找东西的原告李思恒撞倒，造成李思恒受伤及车辆损坏的事故。此事故经交警大队进行认定，高祥承担事故主要责任，李思恒承担事故的次要责任。事故发生后，原告李思恒在兰陵经济开发区医院住院治疗12天，花费医疗费15683.97元，在兰陵县人民医院治疗花费683元，在兰陵开源医院花费医药费118元。被告高祥给原告李思恒垫付2000元医疗费。原告由其儿子李成伦护理。2020年4月14日，原告李思恒伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李思恒的误工期150日，护理期80日，营养期50日。原告支出鉴定费780元。 2020年4月10日，临沂弘伟建材销售有限公司出具证明：兹证明李思恒同志，身份证号3728231957××××××××，为我公司聘用人员，岗位为送货工，每月工资为3000元。 2020年4月10日，临沂弘伟建材销售有限公司出具误工证明：兹证明我公司李思恒同志（男，身份证号3728231957××××××××），于2019年6月20日至今在我公司工作，其于2019年10月6日发生交通事故受伤住院治疗，出院后至今在家休养，因交通事故非我公司原因造成，故其未上班期间我公司未发放工资。 鲁QHX1**号小型客车登记车主为被告高祥，该车在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告高祥驾驶车辆将原告李思恒撞倒，造成李思恒受伤及车辆受损的事故，交警部门认定被告高祥负事故的主要责任，李思恒负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。高祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿。被告高祥在本次事故中承担主要责任，原告李思恒系行人，原告其他及仍不足部分损失，由侵权人被告高祥按照80%比例承担赔偿责任，原告过高的请求，本院依法不予支持。 一、关于原告的司法鉴定意见书是否采纳的问题。二被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但被告高祥不申请重新鉴定，被告保险公司在本院规定的期限内未申请重新鉴定，二被告也未提供证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书的结果予以采纳。 二、关于原告的误工费是否支持的问题。被告保险公司对原告的误工费有异议，根据原告提交的工资表、误工证明及工作证明等证据足以证明原告李思恒系临沂弘伟建材销售有限公司职工，月工资3000元，发生事故后停发工资，存在误工损失，对原告的误工费，本院依法予以支持。 三、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张300元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，原告交通费本院酌情支持200元。 综上，原告李思恒的各项经济损失应为：医疗费16484.97元、伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费8668元（80天×108.35元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通费200元、鉴定费780元，合计42992.97元。原告的李思恒上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿,剩余损失由被告高祥按80%比例承担赔偿责任。被告高祥已赔偿的部分，应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李思恒各项经济损失：医疗费10000元、误工费15000元、护理费8668元、交通费200元，共计33868元。 二、被告高祥赔偿原告李思恒各项损失：医疗费6484.97元、伙食补助费360元、营养费1500元、鉴定费780元，共计9124.97元的80%，即款7299.98元。已赔偿2000元，应再赔偿5299.98元。 三、驳回原告李思恒其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告李思恒中国农业银行兰陵县向城分理处账户62×××18，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告高祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年六月九日 书记员  宋相奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31322号原告：邝二珠，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：杨永华，男，**年**月**日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区**********，公民身份号码************。原告邝二珠与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许诗文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款226500元及利息（利息以货款226500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供锌合金原材料货物，前期被告一直按约定向原告支付货款，但截至2012年，被告开始拖欠原告货款，后双方于2012年9月9日对账，被告确认尚欠原告货款446500元。被告于2012年10月、11月向原告付款合计9万元，2014年向原告付款13万元，之后再未向原告付款。原告于2015年9月16日报案，但被告仍未向原告付清所欠货款。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告身份信息、广州市花都区狮岭鼎盛五金厂企业信用信息公示报告、欠条、报警回执等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，被告杨永华作为欠款人出具欠条，确认广州市**厂欠邝二珠锌合金款446500元。另查明，广州市**厂（以下简称鼎盛五金厂）为个体工商户，于2009年2月26日成立，经营者为被告杨永华，该五金厂已于2011年8月25日注销。本院认为，原告提交的欠条证明了原告与鼎盛五金厂存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。鼎盛五金厂向原告购买锌合金，应支付相应货款。被告在欠条中确认的欠款为446500元，扣减原告确认的已付货款22万元后为226500元。鼎盛五金厂已注销，故该厂的债务应由其经营者被告杨永华承担。原告请求被告支付货款226500元，被告未到庭参加诉讼，且也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明双方约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法，原告请求利息以货款226500元为基数，自起诉之日即2019年11月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨永华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款226500元及利息（以货款226500元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予邝二珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4697.5元（邝二珠已预交），由杨永华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对邝二珠已预交的受理费4697.5元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予邝二珠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年六月三日书 记 员  黄莹莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：徐松娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告徐松娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告徐松娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额6609.62元（截至2019年12月1日），其中本金4444.20元、利息1877.26元、滞纳金288.16元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告徐松娟于2011年5月在原告处申请一张“114联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为5000元，被告自2014年1月30日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金4444.20元、利息1877.26元、滞纳金288.16元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告徐松娟未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单5张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告徐松娟向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“114金穗联名”信用卡一张，卡号为62×××33。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金4444.20元、利息1877.26元、滞纳金288.16元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金4444.20元、利息1877.26元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金4444.20元；二、被告徐松娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息1877.26元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告徐松娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金288.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告徐松娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初233号原告庞迎潮，男，1956年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王健，北京市西城区司法局干部。委托代理人白羽，北京市西城区城市管理委员会工作人员。原告庞迎潮诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告庞迎潮诉称，原告是北京市西城区前海东沿x号（产权证号：京房权证私字第**）房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，2010年北京市西城区城市管理委员会（以下简称西城区城管委）对该房屋进行了拆迁。但西城区城管委拆迁时，违反相关规定，仅对原告的23．4平米的房屋建筑面积进行了补偿，对属于原告的院落土地以及土地上的自建房屋没有纳入拆迁方案、没有进行评估及补偿。2020年1月5日，原告通过邮政快递EMS向被告邮寄《查处申请书》，被告收发室在2020年1月6日收到，至今已过去三个多月，但原告没有收到任何答复。原告认为，被告具有对西城区城管委在拆迁过程中的违法违规行为进行查处的法定职责，故诉至法院，请求：1．判决被告作出具体行政行为，对西城区城管委在对原告位于北京市西城区前海东沿x号房屋拆迁过程中，违法违规，侵犯原告私有财产的违法行为进行查处；2．被告承担本案诉讼费用。被告西城区政府辩称：被告没有对原告《申请查处书》中申请事项进行处理的法定职责，且西城区城管委已对原告进行了书面答复。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告邮寄《申请查处书》，请求：被告对西城区城管委在对属于原告在西城区前海东沿x号房屋拆迁中，侵害原告私有财产的违法违规行为进行查处。根据其时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。根据其时有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。因此被告对原告的申请事项不具有相应法定职责。原告的起诉不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庞迎潮的起诉。原告庞迎潮起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年六月二十四日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执477号之一 申请人：陈宇，男，1970年10月4日出生，汉族，现住昌吉市。被执行人：沙金梅，女，1979年5月20日出生，回族，现住昌吉市。被执行人：钟玉强，男，1985年3月23日出生，汉族，现住昌吉市。本院在执行陈宇与沙金梅、钟玉强民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初942号民事调解书，于2020年04月08日向本院申请执行。申请执行标的57095元，已执行标的15000元，未执行标的42095元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年5月9日偿还申请人15000元，剩余部分被执行人自2020年6月起，每月30日前向申请人偿还3000元直至履行完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执477号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   杨   博
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初859号   原告：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族。   被告：宋桂红，女，1974年8月25日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：商亚楠，男，1983年7月22日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：王欣冉，女，1986年5月6日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：李海灵，女，1980年10月4日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：苏秀山，男，1962年12月4日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：尹国荣，女，1964年11月10日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：姜富贵，男，1971年12月8日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：崔淑梅，女，1973年6月17日出生，汉族，住内蒙古林西县。   本院在审理原告王宏伟诉被告宋桂红、商亚楠、王欣冉、李海灵、苏秀山、尹国荣、姜富贵、崔淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告起诉后在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请予以减少诉讼请求数额，此后原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宏伟撤回起诉。   案件受理费原告预交2525元，依照《诉讼费缴纳办法》第二十一条予以退还1900元。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执340号 申请执行人:司马依勒·吾守尔，男，维吾尔族，1949年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人：吐尔尼沙汗，女，维吾尔族，1953年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 地址：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 本院在执行司马依勒·吾守尔、吐尔尼沙汗与昌吉市吉腾置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初2744号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的22750元，已执行标的0元，未执行标的22750元（不含迟延履行期间债务利息及执行费250元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年六月二日 书记员  李玉梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执502号 申请执行人：牛生虎，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区。 被执行人：雷正聪，男，1959年11月8日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人牛生虎与被执行人雷正聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1058号民事调解书已生效。权利人牛生虎于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付涂料款155000元及利息，违约金20000元，案件受理费2383元、执行费2561元，合计179944元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人牛生虎于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张亚宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执494号之七申请执行人：赵航，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟杰，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵航依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终198号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付退伙费650000元、逾期付款利息损失（以400000元为基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以250000元为基数，从2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费、保全费9140元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人钟杰的银行存款98449元（已支付申请执行人）、钟杰自动履行了60000元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人钟杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年六月三十日书记员  张琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3441号之一原告：东莞市奥佳化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰电镀、印染专业基地豪丰环保办公楼B栋第一层06单元。法定代表人：杨明钢，该公司经理。被告：东莞智茂金属表面处理有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰工业园瑞源厂房A栋二楼东区。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区***********，身份证号码：512************755。原告东莞市奥佳化工科技有限公司与被告东莞智茂金属表面处理有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月23日，原告东莞市奥佳化工科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告东莞市奥佳化工科技有限公司撤诉处理。案件受理费1585.38元（原告已预交），减半收取计792.69元，由原告东莞市奥佳化工科技有限公司负担。审 判 长  张子慧人民陪审员  黄丽冰人民陪审员  李子胜二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李健东
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保142号 申请保全人：杨星光，男，1951年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请保全人：孔凡娥，女，1955年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：王伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：白玉荣，男，1982年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请人杨星光、孔凡娥与被保全人王伟、白玉荣诉前保全一案，申请人杨星光、孔凡娥以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请人杨星光、孔凡娥的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王伟、白玉荣账户存款96，600元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   蒋志超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终666号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：邓伯平，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人邓伯平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月24日提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执472号 申请执行人：胡颖，女，1974年2月26日出生，汉族，无业。 被执行人：和田合地农业科技有限公司。 法定代表人：刘双全，职务：董事长。 住所地：新疆和田地区洛浦县北京农业科技示范园区。 统一社会信用代码：916532245847874408。 原告胡颖与被告和田合地农业科技有限公司劳务纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初419号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2958号原告：廖泽菊，女，1968年8月1日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省宣威市。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告廖泽菊与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。后本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。廖泽菊到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廖泽菊向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向廖泽菊支付工资3,200元、服装押金300元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2018年2月，廖泽菊到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠1个月工资3,200元及服装押金300元。廖泽菊多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠廖泽菊2018年4月工资3,200元、押金300元，合计拖欠3,500元。2020年3月19日，廖泽菊以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向廖泽菊支付工资3,200元、服装押金300元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于当日作出不予受理案件通知书，决定对廖泽菊的申请不予受理。后廖泽菊对该决定不服，向本院提起诉讼。廖泽菊在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向廖泽菊支付拖欠的工资3,500元。以上事实有廖泽菊提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。廖泽菊提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，廖泽菊主张拓能物业公司拖欠其工资3,500元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，廖泽菊为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故廖泽菊主张拓能物业公司拖欠工资3,500元（含服装押金300元）之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资3,500元（含服装押金300元），故本院对廖泽菊提出的该部分主张予以支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖泽菊工资3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇二〇年六月四日书记员  熊玻
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1256号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李振林，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系该公司员工。被告：闫国栋，男，1994年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫兴义，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告闫国栋、闫兴义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十日书记员  侯莉敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终801号上诉人（原审被告）：徐日祥，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇。被上诉人（原审原告）：周志锋，男，汉族，住广东省佛冈县石角镇。上诉人徐日祥因与被上诉人周志锋民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人徐日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐日祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人徐日祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年六月十一日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执169号申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8213号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某向申请执行人王某某偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人刘某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人刘某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三十日书记员  马潇阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初457号之二本院于2020年6月23日对原告鲁瑞芳与被告黄小英、罗斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0702民初457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初457号民事判决中第5页第5行中“案件受理费3716元，保全费3020元，合计6763元”系笔误，现补正为“案件受理费7432元，保全费3020元，合计10452元”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  曾繁林人民陪审员  江 东二〇二〇年六月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初324号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：王璐，女，1988年12月8日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告王璐服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终383号 上诉人（原审被告）刘子毅，曾用名刘洪彬，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人徐学良，山东强源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路媛，女，1982年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人康壮，系其丈夫。上诉人刘子毅因与被上诉人路媛民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2017年4月10日起，刘子毅陆续通过支付宝从路媛处借款177笔，共计571795元。刘子毅另通过微信自2017年12月10日起从路媛处借款五笔，共计7300元。路媛出借款项后，至2019年4月10日刘子毅共向路媛偿还145400元。诉讼过程中，路媛作为甲方（出借人）与乙方（借款人）刘子毅签订和解协议一份，载明鉴于乙方自2017-3-年4月10日起陆续向甲方借款584360元，乙方后陆续归还甲方部分借款本息共145400元，截至2019年6月20日乙方尚欠甲方借款本金共50万元及相应利息未归还。为解决双方争议，考虑到乙方的实际困难，现双方达成以下还款协议：一、双方确认，截至2019年6月20日，乙方共欠甲方借款本金合计50万元整。二、乙方对于前述借款本金50万元的还款时间节点为：1、乙方在本协议签订后七日内向甲方还款150000元；甲方在收到前述15万元后，向莲湖区人民法院撤诉。2、自本协议签订后从2019年8月起，于每月的15号前乙方向甲方每次还款10000元，分期履行35个月，共计应还款数额为35万元。三、乙方应按本协议第二条的约定按时归还每一笔借款，如乙方有任意三次还款逾期或任意三次未足额还款，则甲方有权就乙方剩余所欠所有款项要求提前到期及一次性提前归还，且乙方还应承担以前述所有未还款项部分为基数自2019年6月21日起至前述款项还清之日止的年利率为24%的利息，以及由此而再次产生的诉讼费、律师费等。四、乙方未按本协议的约定，按期、足额支付任意款项，甲方均有权再次向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求乙方按本协议的约定承担责任……但该协议签订后，刘子毅未向路媛清偿任何款项。本案审理过程中，经路媛申请财产保全，该院于2019年7月26日作出（2019）陕0104民初2331号民事裁定书，裁定查封、冻结刘子毅名下价值50万元的财产，路媛交纳保全费3020元，并向保险公司支付了保全保险费1000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。路媛向刘子毅出借款项后，双方对借款本息进行了清算，双方对已还本息的确认，符合法律法规关于利息的限定。故双方自愿签订的和解协议，是双方真实意思表示，确定了借款金额，偿还期限，内容未违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力。刘子毅未能按约定的分期付款条款向路媛还款，路媛有权选择执行一次性归还条款。故刘子毅除应归还借款本金50万元外，还应按约定支付逾期利息，利息计算方法为，以500000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年6月21日起至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告刘子毅返还原告路媛借款500000元并支付利息（利息计算方法：以500000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年6月21日起至实际还款之日止）；二、本判决生效后十日内，被告刘子毅支付原告路媛保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3020元，公告费600元，均由被告刘子毅负担。宣判后，刘子毅不服向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清。双方并未约定借款利率，因此原审认定的本金和利息就不是应当偿还的本金和利息。2.原审适用法律不当。2019年2月27日，原审法院受理此案并公告向其送达传票，2019年7月1日，其与路媛协商签订《和解协议》，该协议系其为了达成和解做出的妥协，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故原审法院不应将涉案《和解协议》作为认定案件事实和裁判的依据。综上，请求二审撤销原判，改判向路媛支付433695元本金及自路媛一审起诉之日起以此为基数按年利率6%计算利息，或发回重审，并由路媛承担一、二审诉讼费。路媛答辩理由，双方自愿达成了和解协议，确定了还款金额及利息的计算办法，原审依此判决并无不当。综上，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，刘子毅未提供新证据。本院认为，路媛与刘子毅于2019年7月1日签订的《和解协议》，系双方根据自己的意愿本着平等协商、自愿合法的原则自主处分实体权利的行为。刘子毅上诉称该《和解协议》系其为了达成和解作出的妥协，原审法院不应将涉案《和解协议》作为认定案件事实和裁判的依据。因在本案中，双方当事人自行达成了明确的《和解协议》并签字确认，是双方真实意思表示，原审法院据此裁判并无不妥，故刘子毅上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9420元，由刘子毅负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年六月二十三日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执186号 申请执行人：赵金花，女，汉族，1974年8月7日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：徐岩龙，男，汉族，1968年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人赵金花与被执行人徐岩龙民间借贷一案中，本院做出的（2018）新4223民初2575号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，责令被执行人给付案款146440元，执行费2097元，合计148537元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人徐岩龙名下有账户无存款，已对被执行人徐岩龙名下银行卡采取限制措施，被执行人徐岩龙在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人徐岩龙在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县不动产登记中心查询被执行人徐岩龙名下无房产信息。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行146440元，执行费2097元，合计148537元,给付770.14元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   金向伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执270号申请执行人：曹京军，男，1960年2月9日出生，汉族，太原市杏花岭区居民，住太原市杏花岭区小北门********。被执行人：乔燕庭，男，1978年7月19日出生，汉族，阳曲县侯村乡石城村村民，住本，住本村div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋0122民初920号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人乔燕庭送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行乔燕庭应给付申请人曹京军案件款48000元，应承担的执行费为620元，以上共计48620元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔燕庭在银行的存款48620元或查封、扣押、冻结被执行人乔燕庭所有的价值48620元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年六月十日书记员  张卓蓉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终595号上诉人（原审原告）：张志仙，女，1952年9月10日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张志仙因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张志仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张志仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了张志仙出借的款项，担保公司提供了担保，张志仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张志仙已在一审提供证据加以证明。在张志仙的本息未受偿的情况下，张志仙享有诉权。张志仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张志仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张志仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张志仙的出借行为没有任何的过错，张志仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张志仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张志仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张志仙主观没有过错，行为没有违法，不该由张志仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张志仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张志仙起诉的裁定，导致张志仙失去了最后的权利救济机会，对张志仙是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张志仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还张志仙借款本金75000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付张志仙为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张志仙与作为借款人的被告之间的借贷，系张志仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张志仙的起诉。案件受理费1838元，退还原告张志仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张志仙与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张志仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张志仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张志仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5086号 原告：宋光芬，女，汉族，1957年7月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市合谐物流有限公司，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**，统一社会信用代码91500101795875301W。 法定代表人：吴斌。 被告：重庆众源汽车修理有限公司，住，住所地重庆市万州区天城塘坊大道**一社会信用代码91500101711696016L。 法定代表人：谢建平。 原告宋光芬与被告重庆市合谐物流有限公司（以下简称合谐物流）、重庆众源汽车修理有限公司（以下简称众源汽修）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光芬的委托代理人邱小勇，被告众源汽修的法定代表人谢建平到庭参加诉讼。被告合谐物流经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋光芬向本院提起诉讼，请求判令：1.被告合谐物流偿还原告借款100万元并及利息（以100万元为基数，从2017年10月11日起按照月息1分计算到偿清时止）；2.被告众源汽修对上述第一项债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告合谐物流因无钱向税务局缴纳税款及滞纳金，向原告借款100万元。2017年10月10日，被告合谐物流出具收据，载明“此款由谢建平关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。二被告在收据上签章确认。原告多次催收该借款未果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告合谐物流未提交答辩意见。 被告众源汽修对原告的诉请没有异议。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告的企业信息公示报告、收据原件、中国农业银行交易明细、合谐物流的业务回单、众源汽修公司的公司章程、情况说明、证明书等证据佐证，被告众源汽修对原告提交的以上证据无异议。 综合上述证据及双方的质证意见，本院经审查，并认定事实如下： 被告合谐物流因违法虚开增值税发票，被有关机关侦查、处罚，并于2016年11月被起诉至本院。为交纳补交税款、滞纳金和罚金，合谐物流于2017年10月10日向原告借款100万元，并出具收据一份，收据载明“此款由谢建平关系借入，用于代为合谐物流有限公司交纳税款及滞纳金，月息按1分计算。此款由重庆众源汽车修理有限公司担保”。合谐物流在该收据上加盖了公司财务专用章，被告众源汽修加盖公司印章，其法定代表人谢建平签字确认。此款由宋光芬分别于2017年9月3日、9月4日、9月27日向谢建平银行账户转款40万元、20万元、50万元，合计110万元，谢建平向合谐物流转款100万元。 另查明，被告众源汽修于2008年3月经由重庆市鲜乐园乳业有限公司变更而来，股东谢建平出资比例占66.7%、李向东出资比例占33.3%。 本院认为：被告合谐物流为交纳税金向原告借款100万元，并约定月息1%，是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方形成合法的民间借贷关系。被告合谐物流对其尚欠原告的借款本息，依法应当偿还。被告众源汽修自愿为该借款提供担保，并未约定担保方式，原告要求其对合谐物流的借款承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市合谐物流有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告宋光芬借款100万元，并按月利率1%支付从2017年10月11日起至付清时止的利息； 二、被告重庆众源汽车修理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16510元（原告预交8255元），减半收取8255元，由被告合谐物流、众源汽修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执27号之一 申请执行人：范平，女，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆晋宏农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张怀检，该公司总经理。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的乌劳人仲字（2019）第138号仲裁裁决书，即申请执行人范平与被执行人新疆晋宏农业科技有限公司劳动争议一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款20260.09元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2月18日、6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户1个，银行存款750元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2020年1月6日、2月8日、6月10日通通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月6日、2月8日、6月10日通通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月8日走访被执行人所在地：乌鲁木齐市××区，经落实，该公司不在此地经营。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为750元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为750元，25510.09元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   马  磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3156号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄琳，女，1985年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告黄琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣，被告黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令黄琳向维仕公司偿还代偿款20811.83元；2.判令黄琳向维仕公司支付违约金24000元；3.本案的所有诉讼费用由黄琳承担。 事实与理由：黄琳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司在2015年2月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向黄琳发放贷款80000元，贷款月利率为1.100%，黄琳应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，黄琳每个月的还款金额为3662.22元；若黄琳违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；维仕公司为黄琳的贷款提供担保，维仕公司为合同项下黄琳所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为黄琳承担了连带责任，则有权足额向黄琳追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，黄琳还应支付给维仕公司24000元的违约金；黄琳确认合同首部载明的黄琳居住地址为黄琳的送达地址。 2015年2月11日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向黄琳指定账户发放了该笔贷款。 黄琳自2017年6月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年10月12日向黄琳发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 黄琳辩称，贷款合同是黄琳到天马广场那里签订的，实际到账只有78400元，黄琳已经按照每月3662.22元偿还了27期，共偿还98879.94元，已超过了实际借款的金额。维仕公司的各种担保费、违约金过高。 经审理查明，黄琳对维仕公司提供证据的真实性无异议，本院予以确认。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。《个人消费信托贷款及服务合同》约定贷款手续费1600元，黄琳授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年1月9日为黄琳代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为黄琳承担连带保证责任后向黄琳追偿，并有权依约向黄琳主张违约金。故维仕公司诉请黄琳偿还其代偿的本金、利息、罚息及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金24000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款20811.83元； 二、被告黄琳应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金5333.35元(按欠款本金17777.84元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，适用简易程序减半收取计460元，由被告黄琳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执163号孟津县人民法院：孟津县人民法院与王乐乐诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已执行到位525元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初13号原告杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住定西市陇西县。委托代理人王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师。被告陇西县市场监督管理局，住所地陇西县长安路中段。法定代表人杨树林，系该局局长。委托代理人王迎春，系该局股长。委托代理人李刚，甘肃陇远律师事务所律师。第三人甘肃某某某生态农业有限公司。法定代表人王某，系该公司董事长。第三人王某，男，1968年9月24日出生，汉族，陕西省汉台区人，个体，身份证号6123011968********，住陕西省汉中市汉台区西环路**惠民小区**楼****。第三人刘某某，女，1972年12月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，个体，住陕西省，住陕西省汉中市汉台区v>第三人共同委托代理人权祎，甘肃贵清律师事务所律师。原告杨某诉被告陇西县市场监督管理局、第三人甘肃普尔康农业有限公司、刘某某、王某市场监管行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨某诉称：2016年6月7日，原告入股出资甘肃某某某生态农业有限公司，任董事长及担任法定代表人并依法进行工商变更登记。2019年3月28日，在原告不知情的情况下，公司股东刘某某伪造工商登记变更材料，变更公司公司章程，将公司高级管理人员由原来的监事左高产、董事长杨某、董事陈小生、张三成、王某变更为监事左高产、执行董事兼经理王某；股权由原来的王某160万元、陈小生340万元、杨某200万元、张三成170万元、左高产130万元变更为左高产130万元、刘某某710万元、王某160万元；将法人由原来的杨某变更为王某。原告向被告陇西县市场监督管理局进行投诉反应情况，2019年3月28日。被告向原告发出《函告》不予撤销2019年3月28日的变更登记。现请求依法撤销2019年3月28日被告作出的对甘肃某某某生态农业有限公司法定代表人及股权的工商变更登记并依法恢复原告的股权及法定代表人资格。被告陇西县市场监督管理局辩称：我单位接到甘肃某某某生态农业有限公司变更登记申请及其相关材料，决定受理。经审查，认为该申请及其相关材料符合法定形式，材料齐全。依照法定程序作出变更登记并告知了相关当事人。后原告以未经其书面同意和政务大厅面签为由，擅自变更股权进行投诉。依据《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；非货币财产出资的，应当依法办理其财产转移手续”的规定。该变更登记是否合法的实质是“作为股东是否实际出资”。因为原告迟迟不能提供也无法解释其交出资款交易明细，也没有提供出资证明书、股东花名册等直接证据。被告审查认为原告投诉的必要证据欠缺，理由不成立便做出不予撤销变更的决定，程序合法，实体公正。争议的问题属民事争议，原告在行政诉讼中应当一并诉请解决民事争议。由于原告未诉请解决民事争议，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：本案是原告与第三人甘肃某某某生态农业有限公司之间的民事争议引起的行政诉讼，实质焦点是第三人甘肃某某某生态农业有限公司解除原告股东资格是否合法有效？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部资金，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。由于原告未出资，第三人陇西金花药业有限公司依照法定程序进行了“催告”追缴，但原告在合理期限内拒绝缴纳，公司按照相关法律程序，召开股东会议，形成决议，解除其股东资格及变更其他事项并依法申请变更登记。被告按照法定程序办理了变更登记，该变更登记合法，请求驳回原告的诉讼请求并对原告的虚假陈述和恶意诉讼行为予以惩戒。本院认为，被诉变更登记的行政行为涉及的基础关系是第三人甘肃某某某生态农业有限公司解除原告股东资格并将其股权转移给第三人刘某某是否合法有效？而最基础的解除股东资格关系属民事关系，直接决定股东会议决议的效力及变更登记的合法性。当事人应当首先通过民事诉讼解决民事争议，然后根据生效法律文书确定的解除股东资格是否有效？判断股东会议决议是否有效？如果无效，直接申请变更登记。如有效，应当息诉罢访。据此，原告的起诉条件尚不具备。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张婉春
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初438号 原告：毕侣，男，1996年10月18日出生，汉族，居民，住弥渡县。 法定代理人：毕润林（系毕侣之父），男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住弥渡县。 被告：孙建伟，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 原告毕侣与被告孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕侣的法定代理人毕润林，被告孙建伟的特别授权委托诉讼代理人邹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕侣及其法定代理人毕润林向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告按照《合同协议书》约定赔偿原告违约金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还定金11600元。事实和理由：原告毕侣与被告孙建伟系朋友关系，被告经营烤鸭店和水果店。2019年3月起，原告从被告经营的店里进货再进行销售，进货包括烤鸭、冻肉和水果。同年4月14日，原、被告签订了《合同协议书》。该协议书约定：由乙方（孙建伟）长期供给甲方（毕侣）烤鸭、烤鸡、烤肉、鱼、冻货和水果，除特殊情况外甲方不能私自绕开乙方自行供货；供货期限为2年6个月，乙方供应货物质量食品安全由乙方负责；除烤鸭、烤鸡、烤肉利益由乙方单独拥有，冻货、水果的利益分配，按照乙方的进货价格与出售给甲方实际价格的差价，乙方还应分配给甲方30%的利润。结款方式一个月结一次，除特殊情况外，甲方提前通知乙方，如乙方资金不够甲方先行支付乙方货款；如甲方私自中断乙方供货权利，甲方赔偿乙方5万元整；如乙方利益分配不如实报账，乙方赔偿甲方5万元整。合同签订后在交易过程中，被告单方违约，未向原告提供真实进货单据，未按约定支付给原告30%的利益提成，双方发生争议，被告单方停止供货，合同不能继续履行。2019年4月21日，被告的弟弟采用非法手段威胁、逼迫原告在其单方书写的《货款欠条》上签字按手印，给原告造成了严重的精神刺激，致使原告患上重度抑郁症。综上所述，双方签订的《合同协议书》合法有效，被告不按合同约定与原告结算，没有支付给原告30%的利益，其违约导致合同不能履行，被告应按约定赔偿原告违约金50000元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告孙建伟辩称：原、被告系朋友关系，我经营烤鸭店和水果店。2019年3月1日起，原告从我经营的店里购买烤鸭、冻肉和水果，每次购买原告都在“收据”上签名，“收据”上载明了货物的数量和价格，直至2019年4月14日。同日双方补充书写了《合同协议书》。4月21日，双方进行了结算，原告欠我货款40000元，后原告未再购买货物、也未支付货款，我向人民法院起诉，经人民法院一审、二审，判决由原告支付给我货款40000元，原告要求扣除返利的观点没有证据证实，未得到法院支持。根据以上事实表明，我在合同履行过程中没有违约行为，反而是原告存在以下明显违约行为：原告在判决生效至今，未按判决支付给我货款40000元；原告未按《合同协议书》备注的约定把冻货、水果的利益通知我而独自拥有。原告现以双方未进行过结算，我没有返利30%为由起诉与生效判决认定的事实不符，本案中仍然没有证据证实。关于原告主张的定金，2019年2月27日转账的7600元，发生在双方买卖合同实施前，是原告现货现款支付的货款，不属于定金；2019年4月21日转账的4000元，是原告偿还我于2019年2月24日向我所借的借款，与买卖合同没有关系，我们属于朋友关系，经常发生借贷往来。综上所述，我在履行合同过程中不存在违约行为，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告提供的转账及付款凭证证实不了与本案的关联性，也不能证明原告的证明方向，不予确认。根据审查确认的证据查明：原告毕侣与被告孙建伟相熟。2019年3月份起，经原、被告双方协商，原告从被告家经营的店里进货，包括烤鸭、冻肉、水果。2019年4月14日，原、被告双方签订《合同协议书》载明：第一条、由乙方（孙建伟）供货烤鸭、烤鸡、烤肉、鱼，甲方（毕侣）除特殊情况外甲方不能私自绕开乙方自行供货。第二条、冻货部分由乙方长期供货，甲方除特殊情况外不能私自绕开乙方自行供货。第三条、水果部分由乙方长期供货，甲方除特殊情况外不能私自绕开乙方自行供货。第四条、上述三条由乙方长期供货，为期2年6个月，乙方供应货物质量食品安全由乙方负责。第五条、利益分配甲方内部利益由甲方独自拥有，除烤鸭、烤鸡、烤肉利益由乙方拥有，冻货、水果利益由甲方通知，利益甲方拥有30%。第六条、结款方式一个月结一次，除特殊情况外，甲方提前通知乙方，如乙方资金不够甲方先行支付乙方货款。…备注：如甲方私自中断乙方供货权利（除特殊情况外），甲方赔偿乙方5万元整。如乙方利益分配不如实报账，乙方赔偿甲方5万元整。合同签订后，原、被告双方继续进行交易。2019年4月21日，经原告的弟弟与被告进行结算后，被告出具《货款欠条》载明“由毕侣向孙建伟进货，项目为烤鸭、冻货、水果三样，供货时间一个月零15天，总欠款46080元整，4月19日付现5800元，扣除300元开支后，还有40000元整没有结清。约定2019年4月21日结清。如不结清毕侣自己承担相应的法律责任”。后双方未再发生货物买卖。因毕侣未按约定支付货款，孙建伟向本院起诉，毕侣为限制民事行为能力人。该案经一审、二审，均判决由毕侣支付孙建伟货款40000元。毕侣在答辩及上诉理由中“孙建伟未按合同约定支付给毕侣30%提成，双方没有经过有效结算，货款欠条系伪造”等观点在一、二审判决书未得到支持。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方在履行合同过程中均应按合同约定全面履行各自的义务，不履行约定义务应承担相应违约责任，即按合同约定支付违约金。双方的买卖合同不能继续履行是因毕侣未按约定时间及金额向孙建伟支付货款所导致，原告毕侣要求被告承担违约金的理由在生效的判决书中未得到支持，且在本案中也未提供证据证实被告存在违约行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕侣的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告毕侣承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  甘志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2612号 被执行人：郑卫，男，汉族，1991年4月3日出生，住江西省南丰县。 本院于2020年5月27日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑卫追缴违法所得一案，执行标的为：被执行人郑卫追缴违法所得3000元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2612号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1943号 申请人：吴某。 被申请人：李某。 被申请人：宁某。 申请人吴某诉被申请人李某、宁某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李某、宁某银行存款10000元及其他财产。 本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李某、宁某银行存款10000元及其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斐 二〇二〇年六月三十日 书记员 欧阳娜
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终303号上诉人（原审被告）：杨某，住陇南市。上诉人（原审被告）：张某，住陇南市。被上诉人（原审原告）：李某，汉，住陇南市。上诉人杨某、张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初3683号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院作出的(2019)甘1202民初3683号民事判决；二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二○二○年六月十六日书记员 韩 辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执192号之一 申请执行人：付沛鑫，女，1974年11月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋宇峰，男，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人付沛鑫于2020年1月17日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4554号民事调解书，即申请执行人付沛鑫与被执行人宋宇峰买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额111000.00元，被执行人依法应承担执行费1565.00元，在执行过程中：1、本院于2020年1月17日立案后通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月20日、3月30日、4月28日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户18个，余额278.2元，已被我院依法冻结；3、本院于2020年1月20日、3月30日、4月28日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2020年1月22日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2020年3月30日依法对被执行人宋宇峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年1月20日、3月30日、4月28日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人账户内均为微小余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2020年1月20日、3月30日、4月28日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2020年5月27日走访调查被执行人宋宇峰在法律文书中所确定的地址新疆乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日以笔录形式告知申请人付沛鑫，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 O 年 六 月 九 日书  记  员   陈  强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初520号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区双阳杰豪禄商贸网店，住福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区**（集群注册），统一社会信用代码92350504MA31UY245X。 法定代表人：杜友庆。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市洛江区双阳杰豪禄商贸网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1495号 被执行人：李小亮，男，1984年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人李小亮刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0304刑初514号《刑事判决书》，其中判决：一、李小亮处罚金人民币二十五万元；二、责令被执行人李小亮退出赃款人民币6126500元，返还被害人谢永新。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人李小亮发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。其中被执行人已履行500人民币罚金，其余均为履行。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初514号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保567号 申请保全人:阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：袁艳玲，系该租赁站负责人。 被保全人:董俊胜，男，汉族，1970年6月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人董俊胜的银行账户存款40218.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人阜康市准东万鑫建筑机械设备租赁站的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人董俊胜的银行账户存款40218.7元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  孙思源 书 记 员  丽 娜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执529号 申请执行人费良鸿，男，生于1973年7月1日，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人符约平，男，生于1973年8月10日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所重庆市北碚区解放路125号。 法定代表人：陈灿,公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2095号民事调解书受理了费良鸿、符约平申请执行重庆市北碚建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行的金额为劳务费880000元及迟延履行期间债务。另外，被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司有相应的财产。因被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人费良鸿、符约平的合法权益，依法应对被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司的银行存款人民币891200元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人重庆市北碚建筑安装工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月三日 书记员  班 学
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执475号 申请执行人：张艳林，男，1966年10月8日出生，汉族，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地，四川省峨眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司总经理。 申请执行人张艳林与被执行人四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1001号民事调解书已生效。权利人张艳林于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付租赁费23830元及利息，执行费257元，合计24087元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人张艳林于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十日 书记员 张亚宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1504号 被执行人：高童军，男，1998年1月18日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省水城县。 被执行人高童军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年6月28日作出（2018）闽0304刑初320号《刑事判决书》，其中判决：一、高童军处罚金人民币三千元；二、责令被执行人高童军退赔赃物折价款人民币5329元，偿还被害人张刚人民币2819元，偿还被害人陈某龙人民币1460元，偿还被害人陈某强人民币600元，偿还被害人李某贵人民币450元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人高童军发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静