湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初236号原告：曹毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：王代平，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。原告曹毅与被告王代平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王代平返还原告曹毅合伙投资及盈利分配款20万元，并自起诉之日起以20万元为基数按照年息6%的标准计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告曹毅与被告王代平就合伙承建湖北施尔佳肥业有限公司土建工程项目进行结算，双方达成《合伙结算协议》，协议约定：“甲（王代平）乙（曹毅）双方合伙承建施尔佳肥业有限公司工程，于2015年双方就投资及盈利分取等进行了结算，甲方应返还乙方投资及盈利分配款共计40万元，甲方于2016年已经支付乙方20万，现下余20万元；合伙期间对外所有债务由甲方承担，双方确认无异议……。协议签订后，被告王代平没有向原告曹毅及时返还下余的投资及盈利分配款20万元，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒绝支付。为了维护原告曹毅的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告王代平辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原、被告合伙承建湖北施尔佳肥业有限公司土建工程项目，双方的投资均已返还；2、双方共同承建的工程项目除对外有共同债权40万元外，该工程项目亏损无盈利，至今该项目还欠工人工资未支付完；3、被告与原告为合伙事务的朋友关系，考虑到原告困难，双方协商将施尔佳公司经理陈长新向原、被告借款40万元的债权由原告享有，作为原告在合伙中的利益，2016年原告因与他人债务纠纷，他人诉至法院，法院将原告车辆扣押，原告向被告借款20万元偿还他人债务。但此款原告未偿还被告，双方签订结算协议时，协商作为原告盈利分配的20万元，在原告向陈长新追索回40万元借款后，其中20万元原告作为下余盈利分配，另20万元被告享有，即原告偿还向被告借款的20万元。4、原、被告签订合伙结算协议目的主要是了解双方承建施尔佳公司事宜，明确合伙债权由谁主张，现原告未按照协议约定向陈长新主张权利，因此要求被告偿还20万元缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告曹毅与被告王代平合伙承建湖北施尔佳肥业有限公司土建工程项目，2013年合伙工程项目结束。2019年3月14日，原、被告双方签订《合伙结算协议》一份，内容为:“合伙人：王代平（甲方）曹毅（乙方）甲乙双方于2011年合伙以武汉新建公司襄阳分公司名义承建湖北施尔佳肥业有限公司土建工程，该工程于2013年全部施工结束，现甲乙双方就合伙结算达成如下协议：一、甲乙双方合伙承建施尔佳肥业有限公司工程，于2015年双方就投资及盈利分取等进行了结算，甲方应返还乙方投资及盈利分配共计40万元，甲方于2016年已支付乙方20万元，现下余20万元。二、本协议签订之日起，甲乙双方在合伙期间的所有投资及利润（盈利）已分配完毕，合伙期间对外所有债务由甲方承担，双方确认无异。三、合伙期间的债权为：约2012年，施尔佳公司的陈长新向甲乙双方合伙的项目部借款40万元，甲乙双方均确认无异，现陈长新未偿还此款，经甲乙双方协商，由乙方向陈长新主张权利索要此40万元的借款，甲方予以配合，此笔共同债权的其中20万元抵付甲方应支付乙方合伙投资及盈利分配的下余款20万元，债权中下余20万元归甲方享有。此笔共同债权分配后，甲乙双方合伙承建施尔佳肥业有限公司的投资及盈利分配已全部了结，双方对此合伙不再有任何债权债务关系（2011年8月26日，乙方曹毅向陈志红借款20万元，此笔债务由甲方负责处理，与乙方无关。四、本协议系甲乙双方真实意思表示，自甲乙双方签字生效，共一式两份，甲乙双方各一份，共同遵守。甲方：王代平（加盖指印）乙方：曹毅（加盖指印）”。同时，原、被告双方签订“授权委托书”一份，内容为：“委托人：王代平受托人：曹毅委托人王代平与受托人曹毅于2011年合伙承建湖北施尔佳肥业有限公司土建工程期间，陈长新向委托人和受托人共同借款40万元至今未予偿还，经委托人与受托人协商同意，委托人特授权受托人全权代理向陈长新主张权利。委托人：王代平（加盖指印）受托人：曹毅（加盖指印）”。结算后，原告遂找陈长新索要40万元借款未果。庭审中，原告向法庭提交了2019年4月15日16时17分曹毅和王代平通话录音，其主要内容为：“曹：哥，在保康还是在哪啥？王：在住院、打针……曹：好，等你晚点等你好了再回来，陈长新那我们还是见面说下。王：我晓得。曹：他那个，不是的，哥，他那个欠条你原来也没留个复印件你说你给他的时候。王：时间长了，时间长了。曹毅：我晓得，那你那欠条给他的时候大概啥时候还给他的？哪一年？王：好像是去武汉这方面搞的时候，记不得了，反正只有点印象。曹：我上次给你说流水你还是操心打印一下。王：流水都是现在你去银行打流水没得东西咋能打来，账号查得到，就是没得证明你去哪里打公司的流水啥？曹：有账号应该就可以查，给银行的说下应该可以。王：账号查得到，账号找得到，但是别的找不到，等我过来再说吧！曹：好好好，行。王：好！”。后因曹毅向王代平索款无果向法院提起诉讼。本院认为，原告曹毅与被告王代平合伙承建的湖北施尔佳肥业有限公司土建工程竣工后，双方协商对合伙事务进行了结算，并签订了《合伙结算协议》，该协议就合伙期间盈余分配、合伙债权的归属、合伙债务的承担等作出的约定符合法律规定，本院予以确认。对于合伙盈余分配，协议约定由王代平向曹毅返还剩余投资及盈利款40万元，已支付20万元，下欠20万元，因此曹毅对王代平享有请求支付投资及盈利款20万元的债权。关于合伙期间的债权，协议确认陈长新向合伙组织借款40万元为合伙债权，王代平委托曹毅向陈长新主张该债权，王代平予以配合，其中20万元抵付应付曹毅投资及盈利款，另20万元归王代平所有，王代平并向曹毅出具了《授权委托书》，授权受托人曹毅全权代理向陈长新主张权利，显然40万元合伙债权实为王代平对陈长新的债权，曹毅是王代平实现债权的委托代理人。代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人除了向代理人出具授权委托书以外，有义务向代理人提供证明债权存在的权利凭证，本案中，王代平委托曹毅向陈长新追索借款，但未能举证证明向曹毅提供债权存在的权利凭证和银行交易记录，致使代理事务的实现存在客观上的障碍，也影响了曹毅债权的实现，因此，曹毅终止代理关系，要求王代平向其履行支付投资及盈利款20万元的诉讼主张应予支持。合伙事务结算后，王代平理应及时向曹毅返还投资及盈利款，在双方约定以委托曹毅代为追索欠款的方式抵消应返还曹毅投资及盈余款后，王代平至今未能向曹毅提供主张债权的权利凭证，导致曹毅债权未能实现存在过错，因此曹毅请求自起诉之日起以20万元为基数按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告曹毅主张要求被告王代平返还投资及盈利款20万元、并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告王代平返还原告曹毅投资及盈利款20万元，并从2020年4月13日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王代平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4300元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年六月十日书记员  魏雪珂