北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12366号原告：王海燕,女,1975年5月25日出生,汉族,住北京市密云区。委托诉讼代理人:高明艳,北京谋律律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司,营业场所广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：杜建奇，北京法慈律师事务所律师。原告王海燕与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕之委托诉讼代理人高明艳、被告北部湾公司之委托诉讼代理人杜建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金118540元（其中施救费5000元，吊车租赁费拖车租赁费8750元、车辆维修费97290元、护栏和树木损失7500元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：王海燕作为被保险人，于2017年2月28日在被告处为车牌号为×1的货车投保了保险，保险期间自2017年03月01日00时至2018年02月28日24时止。2017年8月22日13时23分，王海燕之夫周彦雇佣的司机杨建驾驶投保车辆在北京市密云区西田各庄镇小石尖村由北向西行驶时与王怀宇驾驶的车辆接触，造成王怀宇及大客车乘客彭连祥、彭连珍、刘书云、邢子轩、邢义先、李慧玲、孙立军等人受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨建负事故全部责任，王怀宁无责任。原告因此事故支付了相关费用。原告认为，根据原被告之间签订的保险合同，被告应对原告上述费用进行赔偿，但被告至今未进行赔付。为维护自身合法权益，故诉至法院。北部湾公司辩称，同意依据保险合同约定进行理赔，但护栏和树木损失7500元不在保险责任范围之内，不同意赔偿；车辆维修费用过高；车辆维修项目合理性及维修价格不能鉴定过错不在我方，系因原告将车出售造成，故车辆维修费用应酌情减少10%至30%；吊车租赁费不在保险范围之内,不属于车辆损失,应由车主个人负担。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，王海燕为车牌号为×1的豪泺ZZ3317N4267C1自卸汽车向北部湾公司投保了机动车商业保险，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为1000000元，机动车损失保险赔偿限额为197380元，前述两险种均投保了不计免赔率特约险。保险期间自2017年3月1日00时起至2018年2月28日24时止。被保险人为王海燕，保险车辆信息处载明，行驶证车主周彦。2017年8月22日13时23分许，周彦雇佣的司机杨建驾驶投保车辆（车牌号：×1）由北向西行驶至北京市密云区西田各庄镇小石尖村时，与王怀宁驾驶的由西向东行驶的营运大客车（车牌号：×2）接触，造成投保车辆前部与大客车左前部接触后，大客车前部与围护、树、篱笆接触，致使王怀宁及大客车乘客彭连祥、彭连珍、刘书云、邢子轩、邢义先、李慧玲、孙立军等人受伤、两车损坏。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，杨建负事故的全部责任。诉讼中，王海燕提交×1车辆的修理费发票、吊车拖车租赁费发票、北京宇润机械租赁施救明细，显示×1车辆的修理费为97290元、租赁费8750元。王海燕提交×2施救费发票，显示×2车辆施救费为5000元。王海燕提交北京环怀绿化工程有限公司出具的环怀绿化工程明细及绿化设施工程款发票，显示护栏树木绿化带修复费用为7500元。北京益丽发汽车修理厂出具的车辆×1的修理明细清单显示，更换材料项目主要有：大梁、工作台总成、二桥左轮胎、右前轮胎、水箱、驾驶室举升泵、前面板总成、中冷、前围左右脚踏安全支撑总成、前杠、前风挡玻璃、左右前翻转减震2个、冷凝器、前翻转杠、右倒车镜总成、右大灯总成、暖风机总成等，维修项目主要有：大梁拆装更换、拆装驾驶室、驾驶室钣金校正整形、驾驶室前部左右两侧喷漆、发动机检测及拆装发动机、拆装大箱、液压系统、二梁、油路气路电路及车身附件等。维修金额为97290元。本案审理过程中，北部湾公司认为维修费用过高，为此，该公司申请对×1车辆维修项目的合理性及维修费用进行鉴定，就此两项申请，本院分别委托了北京中机车辆司法鉴定中心及北京中恒正源资产评估有限责任公司，此两家鉴定机构分别以超出本机构技术条件和当事人已售出委估车辆为由，均向本院出具了不予受理通知书。另外，为做鉴定，北部湾公司提交了交通事故发生后×1车辆损坏及维修的现场照片，但经北京益丽发汽车修理厂负责人、周彦辨认，均否认照片系×1车辆，且修理厂负责人否认现场环境系其自家修理厂，亦称照片中的公估员也不是当时的公估员，本法庭经向北部湾公司询问相关情况，称无其他相关照片及证据材料提交。另外，经向北京益丽发汽车修理厂负责人了解，称：登记显示，无现场照片、无车辆外观照片，保险公司是北部湾财产保险公司，未定损，车辆拆解照片已被北部湾公司剪切走，其中含发动机号、车架号等照片，我们厂里没照片了；王海燕他们一直拖欠我们修理费，我们前一段时间都打算起诉她了，她才把钱交上，2019年9月份过来交的，开了发票。周彦称，×1车辆已于事故发生后不久卖出。另查，上述保险期限内，×1车辆交强险已用尽，第三者责任保险剩余八十六万零二百五十九元零四分。上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶证和从业资格证、施救费发票、施救费明细、修理明细清单、维修费发票、护栏树木修复费用明细及发票、(2018)京0118民初3322号判决书等证据在案佐证。本院认为，王海燕与北部湾公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆×1发生了保险事故，车辆受损，产生了车辆维修费、租赁费、对对方车辆的施救费及护栏树木损失费，上述各项费用合理，王海燕也已实际支付，系其合理经济损失，且属于保险合同约定的保险责任范围，北部湾公司应根据保险合同的约定在责任限额内予以赔偿。北部湾公司发表的租赁费和护栏树木损失不在保险责任限额内，不同意赔偿的答辩意见，无合同及法律依据，本院不予采信；北部湾公司认为车辆维修费过高，因其未能提供相关证据证明，故本院不予采信。关于北部湾公司发表的车辆维修项目合理性及维修价格不能鉴定过错不在己方，系因原告将车出售造成，故车辆维修费应予以酌减的答辩意见，本院认为，鉴定并非案件审理的必经程序，亦非举证的唯一渠道，北部湾公司虽提出车辆维修费用过高的答辩意见，且提交了鉴定申请书，但作为专业从事保险业务的公司，理应在定损、理赔过程中保留充分有效的证据，但北部湾公司却未能提供得到认可的投保车辆的事故现场或维修过程相关照片，经委托，鉴定机构不予受理后，也未能提交其他证据证实其主张，故本院对此项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条之规定，判决如下：被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕保险金十一万八千五百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十五元（原告王海燕已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 肖凤特