wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初157号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人洪瑞楚，男，1971年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地厦门市翔安区，现住厦门市海沧区。2019年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人洪瑞楚犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员杨跃扬出庭支持公诉。被告人洪瑞楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月4日20时许，被告人洪瑞楚酒后在厦门市海沧区无故殴打被害人王某，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某右第3、4肋各一处骨折，损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，被告人洪瑞楚经民警电话通知自行前往厦门市公安局钟山派出所接受调查。归案后，被告人洪瑞楚如实供述上述犯罪事实。现被告人洪瑞楚已赔偿被害人王某经济损失人民币3万元，并取得其谅解。 被告人洪瑞楚对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、收据等书证，证人陈某1、陈某2证言，被害人王某陈述，被告人洪瑞楚供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频录像及截图等视听资料，户籍证明、报警记录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪瑞楚随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪瑞楚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪瑞楚已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪瑞楚认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人洪瑞楚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪瑞楚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执133号   申请执行人：克拉玛依市耐强建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三坪镇校园路**。   法定代表人：刘期华，该公司总经理。   被执行人：徐国平，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。   申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司申请执行徐国平买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0204民初351号民事调解书，被执行人徐国平应当向申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司支付货款730000元及违约金50000元，并负担案件受理费10200元。   本案在执行过程中，于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人向本院申报其对案外人刘子建有到期债权60余万元。经查，被执行人名下有银行存款994.77元，本院予以扣划并支付申请执行人。本院于2020年5月12日依法向案外人刘子建送达了履行到期债务通知书。2020年6月16日案外人刘子建经与被执行人徐国平确认到期债务金额为469800元。2020年6月18日案外人刘子建与申请执行人自行达成以物抵债协议，刘子建以其名下的克拉玛依市××园房屋作价400000元，并另付现金69800元，共计469800元用以抵偿被执行人所负申请执行人的债务。2020年6月22日，双方当事人就剩余案款310200元自行达成和解协议：被执行人徐国平于2020年12月30日前支付申请执行人克拉玛依市耐强建材有限公司260200元，申请执行人放弃违约金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息；如被执行人徐国平未在2020年12月30日前支付申请执行人262000元，则被执行人应当支付违约金50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，执行中双方达成执行和解协议，需长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执133号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   李   剑   波
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1927号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、胡刚：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人胡刚借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6969号原告：张西凤，女，1948年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李伯全，男，1933年5月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。原告张西凤诉被告李伯全确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月11日再次公开开庭进行了审理。原告张西凤的委托代理人汤波，被告李伯全及其委托代理人韩凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告张西凤之夫吴元庆（已故）强行签订的“房屋买卖协议”无效，并判令被告立即返还侵占的原告位于相应院落一套；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年在八路镇八路街南首路东，根据镇规划办的要求统一建设房屋一套，包括九间门面房、六间配房，合计15间，以及院落共计370余平方米。建房时间，由于原告张西风夫妻（原告丈夫吴元庆于2012年去世）两人均因为抢劫罪外逃，所以与李春堂、李建平等10户共同在规划办起草的协议上签字时是由原告张西凤之夫的三弟吴元夫代为签字。此前原告一家自1963年以来一直居住在该地段。这一事实有时任镇长李全臣和村主任韩其（已故）经手，知情村民都可以证明。建设房屋购买材料的钱款由原告交给吴元庆的三妹吴月兰，再由吴元夫到吴元庆三妹处拿钱购买材料，具体建房由李全平组织人员施工，房屋建好后，吴元民和老奶奶带几个孩子搬进新房居住。2001年11月28日，原告夫妻两人被抓获，后原告张西凤被判处有期徒刑15年，原告在南京监狱服刑，原告张西凤丈夫吴元庆被判刑5年，在泗洪监狱服刑，在吴元庆刚到监狱10天内，被告与儿子李增年以及原告之夫三弟吴元夫等人就去了三次，最后一次又把吴元庆的母亲及原告的儿子吴坤带去，欺骗吴元庆为原告的三个儿子每人都建楼上楼下的房屋，合计12间，还答应待吴元庆出狱给一位宅基地养老，吴元庆无奈，由吴元坤代为签字。2008年12月，原告因身体原因监外执行，回家后发现本来属于原告的15间房屋以及院落被被告占有，经了解才明白以上所谓卖房经过，但是原告本人丝毫不知道。被告本人是八路镇南赵村人，与原告不是同村，也无权购买，原告如果知道，无论如何也不会同意出售的，因为原告辛辛苦苦一辈子就积攒了这一套房屋，同时被告答应的条件也没有全部实现，原告与其他两个儿子均没有住房。原告自出狱后，连基本居住的房屋都被侵占，所以一直在寻求法律保护，相关部门不积极处理原告的财产权被侵害的诉求，该出具的证据不给予出具证据，该立案的不给予立案，期间维权之路无法用文字表述，现在村终于出具新的证据，特再次起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李伯全辩称：一、原告主体不适格。原告诉称住房原系吴元庆婚前所有，现因吴元庆已经去世，吴元庆的其他继承人未标明是否参加诉讼，故本案缺少其他共同诉讼主体，应中止诉讼。二、原告诉状所称不属实。1、被告并未与原告丈夫吴元庆（或吴元庆家人）签订房屋买卖协议。2、被告和吴元庆是调换宅基地是由吴元庆本人亲自授权吴元庆母亲办理，经原村委成员见证，不存在强行签订买卖协议之说。被告1982年从八路医院离休后返聘在八路医院，后经医院领导审批，于2002年2月23日在医院东墙处申请一块地皮打算用于建住房。吴元庆夫妻因抢劫罪在逃，其家人筹借高息建房，房屋建成后，被债务人多次上门索要债务。吴元庆家人遂通过多方协调与被告达成互换宅基地和折价补偿的初步意见，吴元庆本人于2003年2月20日出具授权委托书，委托吴元庆母亲张绍英办理，被告于2003年2月27日先给50000元、又分三批将余下57000元交给吴元庆家人。吴元庆家人用这笔钱支付建房款和偿还高利贷。底四上四房屋建成后，吴元庆家人搬入新房居住，被告才搬到涉诉房屋处。吴元庆、张西凤出狱后一直在调换后的新房居住。3、原告诉称包括9间门面等院落总计370余平方米也与法律规定宅基地标准不符合。三、被告和吴元庆是调换宅基地而非买卖宅基地，被告也是依法申请并获得宅基地使用权。被告自1948年参加工作即在八路医院直至1982年经邳州市委组织部批准离休，接受安置单位也是邳州八路乡，即是说被告是一直生活在八路村，故被告属于八路村集体组织成员。被告依据相关政策申请宅基地并获得批准，后与吴元庆自愿调换未违反法律的规定，另被告户口于2010年4月26日已经迁入争议房屋村组织内。四、原告在调换居住15年后才提起诉讼，要求返还经被告翻修加盖的房屋，既超过法律的诉讼时效，显然也违反诚实信用原则，于情于理都不应得到支持，故请求驳回原告诉请。经审理查明：原、被告均系邳州市八路镇八路村八路街居民。原告张西凤起诉至法院，主张在原告监狱服刑期间其丈夫吴元庆同被告李伯全签订房屋买卖协议，将其位于房屋一套出售给被告李伯全，且被告非本村村民，因此要求确认房屋买卖合同无效，并要求被告返还涉案房屋，但原告未提供主张合同无效的“房屋买卖协议”。被告李伯全亦否认与原告丈夫或其丈夫家人之间签订房屋买卖协议。上述事实有民事判决书、身份证、常住人口登记卡、结婚申请书、谈话材料、证明、收据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张西风主张确认合同无效，但未提供房屋买卖协议，且被告否认双方签订房屋买卖协议，因此原告应承担举证不能的法律后果，对其诉请依法无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张西凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张西凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  曹慧峰二〇二〇年六月二日书 记 员  何梓伊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1404号申请执行人：昆明市恒通达商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇晓东村东聚汽配城******，统一社会信用代码：91530111709781131Y。法定代表人：李克夫，公司总经理。被执行人：楚雄港鑫汽车销售服务有限公司，住，住所地：楚雄市滇中大商汇****4S店一社会信用代码：91532300688578213J。法定代表人：庞茂栊，公司总经理。申请执行人昆明市恒通达商贸有限公司依据已发生法律效力的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1141号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为13645元，申请执行费105元，合计13750元。本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、存款、车辆。3、本院通过不动产中心查询了被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司名下房产信息，反馈被执行人有位于楚雄市有房产，但该房产已抵押，且被另案查封。4、本院已对被执行人楚雄港鑫汽车销售服务有限公司法定代表人庞茂栊采取限制高消费措施。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，现被执行人无财产可供执行，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1141号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年六月三十日书记员  王之宝
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3929号原告：深圳市德力建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区*********************。法定代表人：廖某1。委托代理人：李学政、林小曼，均系广东联建律师事务所律师。被告一：丘益忠，男，汉族，1968年1月23日出生，公民身份号码：442************536，户籍所在地：惠州市惠城区****************。被告二：陈小云，男，汉族，1973年9月7日出生，公民身份号码：430************216，户籍所在地：湖南省常宁市***********。原告深圳市德力建筑劳务有限公司与被告丘益忠、陈小云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市德力建筑劳务有限公司的代理人李学政、被告丘益忠到庭参加诉讼，被告陈小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市德力建筑劳务有限公司起诉称，一、原告与被告及案外人李助华、广东省工业设备安装有限公司人身损害赔偿案，案号为（2018）粤1302民初7055号，经广东省惠州市惠城区人民法院依法判决：“1、被告陈小云、丘益忠应于本判决生效之日起七日内向原告李助华支付赔偿款165359.1元（已扣减垫付119430.9元）；2、被告深圳市德力建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李助华支付赔偿款113916元；3、被告陈小云、丘益忠、深圳市德力建筑劳务有限公司对上述判决第一项、第二项互负连带赔偿责任；4、驳回原告李助华的其他诉讼请求；5、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费3270元（缓交），由原告李助华负担981元，被告陈小云、丘益忠共同负担1635元，被告深圳市德力建筑劳务有限公司负担654元”。二、上述判决生效后，李助华依法向广东省惠州市惠城区人民法院申请强制执行，案号（2019）粤1302执5385号，原告依法履行生效判决，向惠州市惠城区人民法院支付执行款人民币288476.93元，代两被告陈小云、丘益忠履行金额为171087.19元，其中包括李助华赔偿款165359.10元、案件受理费1635.00元、迟延履行金1651.86元、案件执行费2441.23元。两被告拒不履行人民法院生效判决的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判准诉请各项。请求：1、请求判定被告一、被告二连带偿还原告代履行赔偿款171087.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2019年9月10日起至实际还清之日止。2、请求判定被告一、被告二连带偿还原告因向被告追偿上述代履行赔偿款所支付的律师费人民币35000元。3、请求判定两被告承担本案的保全担保费、保全费、全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求三的保全担保费是800元，保全费1559元，诉讼费4416元。被告一丘益忠辩称，1.我对数额没有意见，确实由原告支付了。但是该笔赔偿款是因为工地的事情做出的赔偿，我与原告还有工程款没有结清，应该先在工程款部分中扣除；2.不应该计算利息；3律师费、保全费、担保费、诉讼费不应由我方承担；3.原告查封冻结了我的账号，请求解封。我都有未结工程款在原告处，足以够原告扣除，不应冻结我的个人银行账号。请求法院依法判决。被告二陈小云未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告及案外人李助华、广东省工业设备安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院于2019年5月20日作出（2018）粤1302民初7055号民事判决，判决：一、被告陈小云、丘益忠应于本判决生效之日起七日内向原告李助华支付赔偿款165359.1元（已扣减垫付119430.9元）；二、被告深圳市德力建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李助华支付赔偿款113916元；被告陈小云、丘益忠、深圳市德力建筑劳务有限公司对上述判决第一项、第二项互负连带赔偿责任；三、驳回原告李助华的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3270元（缓交），由原告李助华负担981元，被告陈小云、丘益忠共同负担1635元，被告深圳市德力建筑劳务有限公司负担654元。上述判决生效后被告方未按判决履行还款义务，李助华依法向本院申请强制执行，案号为（2019）粤1302执5385号。原告于2019年9月10日向本院支付执行款人民币288476.93元，其中代两被告履行金额为171087.19元，含李助华赔偿款165359.10元、案件受理费1635.00元、迟延履行金1651.86元、案件执行费2441.23元。另查之一，原告于2019年12月25日与广东联建律师事务所签订了《委托代理合同》。原告于2019年12月27日向广东联建律师事务所支付了35000元律师服务费。广东联建律师事务所开具了相应的增值税专用发票。另查之二，本院依原告申请，依法于2020年3月16日作出（2020）粤1302民初3929号民事裁定，裁定查封了被告方名下的财产。原告预交了保全费1599元。原告提供阳光财产保险股份有限公司的担保函（保险单号：108*************102）作为担保，原告向阳光财产保险股份有限公司交纳了保险费800元。裁判理由和结果本院认为,本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。本案中，原告依据（2019）粤1302执5385号案向法院账户划款了288476.93元，其中代两被告履行金额为171087.19元，含李助华赔偿款165359.10元、案件受理费1635.00元、迟延履行金1651.86元、案件执行费2441.23元。现原告向两被告追偿赔偿款171087.19元、保全担保费800元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请两被告赔偿律师费损失35000元，明显过高，本院酌情调整为10000元。被告二陈小云经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一丘益忠、被告二陈小云应于本判决生效之日起七日内共同向原告深圳市德力建筑劳务有限公司偿还赔偿款171087.19元及利息（以171087.19元为基数，按照年利率4.35%，自2019年9月10日起计至上述本金171087.19元清偿之日止）。二、被告一丘益忠、被告二陈小云应于本判决生效之日起七日内共同向原告深圳市德力建筑劳务有限公司支付律师费10000元。三、被告一丘益忠、被告二陈小云应于本判决生效之日起七日内共同向原告深圳市德力建筑劳务有限公司支付保全担保费800元。被告一丘益忠、被告二陈小云对上述判决第一项、第二项、第三项互负连带赔偿责任。案件受理费4416元、保全费1559元，合计5975元（原告已预交），由被告一丘益忠、被告二陈小云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  温雅晨人民陪审员  万全球二〇二〇年六月十九日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4488号 原告：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司，营业场所西安市未央区编号11/12a商铺。负责人：王越涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。原告陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称“米禾公司”）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称“卫国华公司”）、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司（以下简称“未央路分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人王司政，被告卫国华公司、未央路分公司共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告米禾公司诉称，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告未央路分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理未央路分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中未央路分公司门店欠款金额为58187.24元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告货款本金58187.24元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为804.92元整）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告卫国华公司、未央路分公司称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。经审理查明，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告未央路分公司所经营的XX店XX城花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中未央路分公司欠付货款金额为58187.24元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告未央路分公司系被告卫国华公司设立的分公司。以上事实有往来余额对账函、花田煮各家账单明细、华夏银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告未央路分公司尚欠原告货款58187.24元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系未央路分公司的总公司，应对未央路分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款58187.24元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1275元减半收取638元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司未央路分公司承担632元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁  1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王知学，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省郸城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林侠，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨保文之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨保文长女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨保文次女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨满心，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者杨保文之子。 一审被告：杨继真，男，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人王知学因与被申请人林侠、杨梅、杨林、杨满心，一审被告杨继真提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王知学申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明并错误。（一）其与杨保文之间不存在雇佣关系。1、在太和县公安局洪山派出所对证人杨某1所做的询问笔录中，杨某1证明杨保文是贴瓷砖的小包工头，接了给杨继真房子贴瓷砖的活。2、杨继真在庭审中陈述，杨保文曾给他打电话说联系好了瓷砖，并于两三天后向他要工钱，该陈述可以证明杨继真将本案所涉及的劳务发包给了杨保文，否则，杨保文不可能向杨继真要工钱。3、本案涉及的劳务一共有杨保文、杨某1等四人，杨保文是承包人，雇佣了其他三个人，到目前为止，其他三个人均未找王知学主张过劳动报酬。4、按照当地建筑工程承包习惯，劳动工具是一种潜在的有偿使用，由包工头提供，被雇佣的工人不准备劳动工具，而本案劳务人员所使用的工具是由杨保文和李国恒提供。5、其组建的施工队全体工人均可证明，杨保文从未做过王知学的雇员。（二）其向杨保文支付贴外墙瓷砖的3700元的工钱是返还不当得利。根据杨保文的要求，杨继真电话与王知学联系由杨保文承包杨继真房屋外墙粘贴瓷砖的工程，王知学同意并答应退还贴瓷砖的工钱。二、原审判决适用法律错误。1、杨某3在原审中既是证人，又兼任杨继真的委托代理人，程序违法。2、原审驳回王知学的鉴定申请违法。三、被申请人与杨继真之间存在恶意串通行为。1、被申请人与杨继真之间在诉讼前就赔偿问题已经协商完毕，但是被申请人却将杨继真列为被告提起诉讼，杨继真还“自愿”再次承担赔偿义务，显然双方系恶意串通，杨继真参与诉讼的目的就是为了让王知学承担赔偿责任。2、被申请人曾向河南省郸城县人民法院起诉王知学，在意识到判决结果可能对自己不利的情况下，选择了撤诉，却在撤诉后再次到安徽省太和县人民法院提起本案诉讼，其恶意诉讼显而易见。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨继真称其没有找杨保文干活，所有的工人都是王知学找，工资也是王知学付；林侠也称是王知学找杨保文给杨继真家干活，且证人杨某2、杨某3均证明事发后与杨保文家人到王知学家与王知学结算杨保文贴瓷砖的工钱，上述证据能够形成较为明显的证据优势，原审判决据此认定王知学与杨保文之间存在雇佣关系并无不当。二、一审期间，林侠等提交了2017年7月14日林侠、杨满心与杨某2、杨某3到王知学家与王知学结算的录音材料，王知学要求鉴定其是否为原始录音，是否被剪辑。一审法院认为王知学未在举证期限内申请鉴定，故未予准许其鉴定申请。因王知学未举证证明其在举证期限内向一审法院提交过鉴定申请，故一审法院对该录音资料未进行鉴定不违反法律规定。另，杨某3在一审中仅作为证人出庭作证，未作为杨继真的委托代理人。三、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林侠等人就与王知学、杨继真的承揽合同纠纷向河南省郸城县人民法院提起诉讼，并在对该案申请撤诉后，又向安徽省太和县人民法院提起本案诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，王知学提供的现有证据不能证明林侠等人与杨继真存在恶意串通的行为。 综上，王知学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王知学的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行辖10号 原告潍坊金华苑小区业主委员会因诉被告潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局行政登记一案，向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由山东省昌邑市人民法院管辖。 二〇二〇年六月四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执569号 申请执行人孙瑞龙，男，1973年12月9日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人宁波巨恒物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑石区围墙南侧靠近临港一路B-5-4，组织机构代码:340585842。 法定代表人张桂珍。 申请执行人孙瑞龙与被执行人宁波巨恒物流有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙瑞龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波巨恒物流有限公司给付90000元及相应利息，并负担案件执行费用1250元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向被执行人宁波巨恒物流有限公司发出执行通知、报告财产令。要求被执行人宁波巨恒物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波巨恒物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波巨恒物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人宁波巨恒物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波巨恒物流有限公司拒不申报财产，本院于2020年6月18日对被执行人宁波巨恒物流有限公司采取了司法罚款措施，同时对被执行人宁波巨恒物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波巨恒物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  谢丽妮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执991号 申请执行人：刘芳，女性，1981年03月10出生，汉族，住中山市**。 被执行人：林波，男性，1988年10月10出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘芳与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3771号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人刘芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付328253.31元及利息(另计)，并承担本案执行费4824.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林波名下的财产，但未查找到被执行人林波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执991号申请执行人刘芳与被执行人林波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理温慧珊 书记员  赖文生
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他167号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业，住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：丁芳，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖北省襄阳高新区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业与被执行人丁芳借款合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-845号裁决书。因被执行人丁芳住址及财产所在地在高新区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-845号裁决由湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月九日书记员 郭文波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1189号 原告：董继承，男，1986年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：赵大伟，男，1982年8月6日，汉族，住张家口市蔚县。 原告董继承与被告赵大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵大伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  耳会莉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李金晗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2295号申请执行人薛亚侠,女1983年1月23日出生,被执行人卢佳，男，1987年2月15日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16983号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人卢佳名下车牌号为陕A4S8**吉利牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年六月十八日书记员  马迎
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执378号之一申请执行人董成龙，男，汉族，1990年7月17日生，住本市本区。被执行人杨占国，男，汉族，1963年10月23日生，住登封市。被执行人杨建设，男，汉族，1959年12月3日生，住登封市。被执行人杨朝选，男，汉族，1961年7月10日生，住登封市。被执行人杨志强，男，汉族，1974年10月12日生，住郑州市。本院作出的（2015）瀍民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告杨占国于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金2000000.00元及利息（利息按判决书计算），杨建设对被告杨占国借款中的1000000.00及违约金承担连带还款责任，杨朝选、杨志强对被告杨杨占国借款中的1000000.00元及违约金承担连带还款责任，本案受理费22800.00元、公告费、600.00元，共计23400.00元由四被告杨占国、杨建设、杨朝选、杨志强负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执378号，在执行过程中，本院依法向被执行人达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，本院于2015年12月9日查封杨建设名下位于登封市北环路（现××为××路）中段南侧，登房权字第**房产，在2019年5月17日10时至2019年5月18日10时止通过淘宝网司法拍卖，最终成交价位1084294.40元，杨朝选名下房产暂无法处置，目前该案执行到位1084294.40元，尚未执行到位939105.60元及利息（按判决书计算），申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执378号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月十六日书记员  昌伟涛
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1740号 申请执行人张清建，男，1970年9月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人张俊豪，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人张清建与被执行人张俊豪物权保护纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张俊豪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月五日                                                                                                                           书记员 陈艳艳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1819号之一申请执行人：郭志勇被执行人：陈玉安被执行人：湖北玉洁商务服务有限公司被执行人：湖北玉洁商务服务有限公司襄阳襄城分公司本院在执行申请执行人郭志勇与被执行人陈玉安、湖北玉洁商务服务有限公司、湖北玉洁商务服务有限公司襄阳襄城分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2162号民事调解书已发生法律效力。2019年12月31日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  邓子潭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1439号原告：绿杰股份有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园区绿杰路。法定代表人：王积武，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦云峰，男，该公司员工。被告：郑州绿之源饮品有限公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：蒋浩，该公司董事兼总经理。被告：郑州云雀食品有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：靳永福，该公司执行董事兼总经理。被告：思南县山明贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县。法定代表人：王山明，该公司执行董事兼总经理。原告绿杰股份有限公司与被告郑州绿之源饮品有限公司、郑州云雀食品有限公司、思南县山明贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告绿杰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿杰股份有限公司撤回起诉处理。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月二十八日法官助理张玉梅书记员李娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3313号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李洪俭，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李洪俭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64799.44元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息6502.19元、违约金16797.6元、分期手续费3066.35元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洪俭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64799.44元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告李洪俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1641号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人宋某，男，2003年01月29出生，苗族，住贵州省余庆县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人宋某罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初686号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人宋某缴交罚金人民币2000元。本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1641号申请执行人博罗县人民法院与被执行人宋某罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1536号 申请人：张德清，女，1962年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张海萍，男，1969年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张德清于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张海萍名下位于××县间门面房予以查封。申请人张德清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张海萍名下位于××县间门面房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初579号 原告：广西重豪贸易有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢路天雹段****门面，统一社会信用代码91450100669725062J。 法定代表人：吴芳露，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：刘鸣，男，1989年3月30日生，回族，户籍地：南宁市青秀区，现住河池市金城江区。 被告：韦帅，男，1989年12月14日生，回族，住广西河池市金城江区。 原告广西重豪贸易有限公司（以下简称重豪公司）与被告刘鸣、韦帅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重豪公司的委托诉讼代理人廖海运、被告刘鸣到庭参加诉讼。被告韦帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鸣支付给原告代偿款90910.72元；二、判令被告刘鸣支付利息损失（以90910.72元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起至实际清偿之日止）；三、判令被告韦帅对上述债务不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2016年10月24日被告刘鸣向山东豪沃汽车金融有限公司借款286000元并签订《汽车消费借款合同》，约定由原告、被告韦帅对被告刘鸣的借款向山东豪沃汽车金融有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期为2年。2016年12月27日山东豪沃汽车金融有限公司向刘鸣提供了借款286000元。被告未按约还本付息，山东豪沃汽车金融有限公司要求原告承担保证责任，原告代偿本息共计90910.72元。原告认为，其已按合同约定代偿借款，被告未及时向原告支付代偿款，原告有权追偿并要求被告承担因此产生的资金占用费损失。被告韦帅作为共同保证人也应当承担相应的清偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘鸣辩称，其对原告起诉所陈述的事实无异议，但目前无偿还能力。 被告韦帅未庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告刘鸣系河池通弛汽车贸易有限公司的法定代表人。刘鸣向原告购买中国重汽生产的牵引车壹台（型号ZZ4256V324HEIB），车辆总价款440000元，首付154000元，按揭286000元。 2016年10月24日山东豪沃汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘鸣（借款人）、被告韦帅（保证人）、原告广西重豪贸易有限公司（保证人）签订了一份《汽车消费借款合同》，约定被告刘鸣向广西重豪贸易有限公司交纳购车首付款154000元后，山东豪沃汽车金融有限公司向被告刘鸣出借286000元，借款期限为24个月，年利率8.4%，还款方法是分期偿还贷款本息。合同还约定了还款方式：即借款人应按约定的还款金额及时间将还款汇至贷款人指定的下列银行账户（可以任选一家银行）。收款人：山东豪沃汽车金融有限公司，开户行：中国农业银行济南槐荫支行，账号15×××87；开户行：中国建设银行济南天桥支行，账号37×××08。 2016年12月27日山东豪沃汽车金融有限公司向原告广西重豪贸易有限公司账户转款286000元。涉案车辆贷款逾期后，截止2019年9月9日原告向山东豪沃汽车金融有限公司代偿借款本息及罚息共计90910.72元。 以上事实有原、被告刘鸣庭审陈述，《经销单位、改装单位担保的山东豪沃汽车金融有限公司汽车消费贷款申请表》、《汽车消费借款合同》、《代偿证明》、《银行客户回单》等证据在卷证实。 本院认为，被告刘鸣为购买牵引车向山东豪沃汽车金融有限公司贷款，其未按《汽车消费借款合同》约定履行还本付息义务。原告作为连带责任保证人，依约履行了担保责任，代被告刘鸣向出借人清偿了借款本息90910.72元，依法享有相应的追偿权，故对原告请求被告刘鸣付给90910.72元及按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案原告、韦帅与山东豪沃汽车金融有限公司在《汽车消费借款合同》中未约定担保份额，为连带共同保证的保证人。因此，原告请求被告韦帅为不能追偿部分债务承担二分之一的清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘鸣支付给原告广西重豪贸易有限公司代偿款90910.72元及利息（以90910.72元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起至实际清偿之日止）； 二、被告韦帅对被告刘鸣上述第一项付款义务在二分之一范围内承担清偿责任。 案件受理费2152元，减半收取1076元（原告已预交），由被告刘鸣负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2152元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦夏臻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢163号 申请执行人:牛中华; 被执行人:瓦力·阿吾巴克尔,居玛迪勒·阿吾巴克尔,哈迪尔贝克·哈布德拉依牛中华与瓦力·阿吾巴克尔、居玛迪勒·阿吾巴克尔、哈迪尔贝克·哈布德拉依合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计86884.00元。牛中华（申请执行人）向本院申请执行的（2015）1512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1682号原告：苏锦盛，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄长娣，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********。原告苏锦盛与被告黄长娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告苏锦盛的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告黄长娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锦盛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款155600元及逾期付款的利息（利息自2018年6月5日起至2019年8月19日止按同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，原告按被告的要求提供虾苗，被告没有按时支付货款。截至2018年6月5日，被告尚欠原告货款155600元，并在送货单上签名确认。原告于2019年5月27日向被告追讨，被告仍没有偿还，只是在送货单的背面重新签名确认欠款的事实。之后，原告多次催讨无果。黄长娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，原告的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告的诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应当按约付款。被告尚欠原告货款仍未付款，应承担违约责任。原告请求支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄长娣于本判决生效之日起十日内给付原告苏锦盛货款155600元，并支付以155600元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年6月5日至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.88元（已减半），诉讼保全费1355.44元，合计诉讼费3176.32元（原告已预交）由被告黄长娣负担。原告苏锦盛预交的诉讼费3176.32元，由本院予以退回；被告黄长娣应向本院缴纳诉讼费3176.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月十一日书记员  赵燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1388号 申请人：殷园园，女，1983年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：宁元兵，男，1970年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘佩霞，女，1963年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李俊山，男，1977年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人殷园园于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宁元兵、刘佩霞、李俊山名下银行账户、微信、支付宝内存款64000元予以冻结。申请人殷园园以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人殷园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人宁元兵、刘佩霞、李俊山名下银行账户、微信、支付宝内存款64000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执异5号 异议人（案外人）：林秘，男，汉族，1991年3月1日出生，广西北流市。 委托诉讼代理人：林秋，女，汉族，1980年5月28日出生，住所地：广西北流市。 委托诉讼代理人：李明凤，广西通明律师事务所律师。 申请执行人：凌学章，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：宋清华，女，1965年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：谢碧红，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人凌学章、宋清华与被执行人谢碧红民间借贷纠纷一案中，异议人不服本院拍卖被执行人所有的位于北流镇城北路0171号的房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人于2020年2月份商定将被执行人所有的位于北流镇××号房屋卖给异议人，异议人于2019年2月16日支付了50000元定金。双方于2019年2月20日签订了《商品房买卖合同》，异议人依合同约定于2019年2月21日支付了余款208000元给被执行人。之后，被执行人将房屋和房屋的钥匙、房产证原件等材料全部交付给了异议人。异议人进行简单的装修后于2019年3月份左右搬进房屋居住至今。异议人曾要求被执行人协助办理房屋过户手续，但是被告知该房屋的集体土地证还在市建筑工程公司的名下，因此暂不能办理该房屋的过户手续。综上，依照法律规定，请求法院中止对上述房屋的拍卖并依法解除查封。 本院查明，关于申请执行人凌学章、宋清华与被执行人谢碧红民间借贷纠纷一案，案件在审理阶段，本院于2019年9月5日作出（2019）桂0981执保194号执行裁定书查封了被执行人所有的位于北流镇××号房屋。本院（2019）桂0981民初3178号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。案件执行过程中，本院裁定拍卖被执行人谢碧红所有的位于北流镇××号房屋。 另查明，被执行人与异议于2019年2月份商定，被执行人将位于北流镇××号房屋卖给异议人，异议人于2019年2月16日支付了50000元定金，双方于2019年2月20日签订了《商品房买卖合同》。该合同约定被执行人作价258000将其所有的位于北流镇××号房屋变卖给异议人，合同自双方签字盖章之日起生效。异议人依合同约定于2019年2月21日支付了余款208000元给被执行人。之后，被执行人将房屋和房屋的钥匙、房产证原件等材料全部交付给了异议人。异议人进行简单的装修后于2019年3月份搬进房屋居住至今。 再查明，被执行人名下的位于北流镇××号房屋属北流市建筑工程公司职工宿舍，该职工宿舍使用的土地尚未办理土地使用权的登记手续，因此该房屋尚未具备办理过户登记手续的条件。 本院认为，异议人在本院查封位于北流镇××号房屋之前已和被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，在支付全部价款之后，已实际占有该房屋，后因房屋属北流市建筑工程公司职工宿舍，该宿舍尚未办理土地使用权的登记，未具备办理过户登记的条件。因此，异议人所提异议事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于北流镇城北路0171号房屋（房屋所有去昂证号：北流市放权证北流镇字第**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭绍伟 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二○二二○年六月十六日 书记员  钟 威
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监637号申诉人（申请执行人）：邓媛，女，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市巴**。申诉人（申请执行人）：熊先东，男，汉族，1960年1月14日出生，住重庆市巴**。被执行人：柯伟，男，汉族，1984年3月29日出生，住。被执行人：田学平，男，汉族，1953年8月20日出生，住重庆市巫溪县。第三人：田振华，男，汉族，1986年11月14日出生，住。邓媛、熊先东不服重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2019）渝执复42号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2004年8月26日，重庆市第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）作出（2004）渝一中刑初字第226号刑事附带民事判决，主要内容为对熊先东、邓媛之子熊某死亡所造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿费、亲属产生的误工费等经济损失，由柯伟承担人民币89581.80元、田振华的法定代理人田学平承担人民币35832.70元，并由柯伟和田学平互负连带责任（判决生效后十日内付清）。上述判决生效后，柯伟、田学平未在法定期限内履行生效判决确定的义务，经邓媛、熊先东申请，重庆一中院强制执行。执行中，于2019年1月15日作出（2018）渝01执恢320号之二执行裁定及协助执行通知书，查封田学平名下产权证号为319房地证2012年字第04669号的建筑面积为36平方米的房屋。该房屋系田学平名下唯一住房。执行中，申请执行人邓媛、熊先东向重庆一中院提出申请，请求追加田振华为被执行人。理由为，田振华犯罪时为未成年人，没有履行能力，由其父田学平承担替代责任，现田振华已经成年，又具有履行能力，应追加其为被执行人。重庆一中院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。该规定表明，对因侵权行为而产生的赔偿责任，应以实际侵权人的财产优先承担。本案执行依据判令田学平承担赔偿责任是因为侵权行为发生时田振华系未成年人，田学平承担的是替代赔偿责任。现田振华已经成年，理应优先执行作为实际侵权人田振华的财产。且本案在执行中仅查找到田学平名下唯一住房，田学平的基本生存权应得到保护，优先执行田振华名下财产更符合公平原则，亦有利于最大限度弥补受害人的损失。据此，重庆一中院于2019年6月25日作出（2019）渝01执异126号执行裁定，追加田振华为本案被执行人。田振华不服上述异议裁定，向重庆高院申请复议。请求撤销重庆一中院的追加裁定，主要理由为，一、田振华在生效法律文书中不承担法律责任，不是适格被执行人，追加其为被执行人无法律依据；二、追加田振华为被执行人严重违反审执分离的程序制度原则。重庆高院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序，确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，所以，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超过法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。田振华的情形不属于法律和司法解释明确规定可追加被执行人的情形。故重庆一中院追加田振华为被执行人于法无据。2019年8月1日，重庆高院作出（2019）渝执复42号执行裁定，撤销了重庆一中院的追加裁定。邓媛、熊先东不服重庆高院复议裁定，向本院申请监督，请求撤销上述裁定。主要理由为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。该规定表明，对因侵权行为而产生的赔偿责任，应以实际侵权人的财产优先承担。本案执行依据判令田学平承担赔偿责任是因为侵权行为发生时田振华系未成年人，田学平承担的是替代赔偿责任。现田振华已经成年，理应优先执行作为实际侵权人田振华的财产。且重庆一中院执行过程中仅查找到田学平名下唯一住房，田学平的基本生存权应该得到保护，优先执行田振华名下的财产更符合公平原则，亦有利于最大限度弥补受害人的损失。田学平提交书面意见称，其因身体原因现已丧失劳动能力，且每月需要固定药费1000元左右，名下仅有住房一套。田学平在自身条件极其困难的情况下，正积极履行（2004）渝一中刑初字第226号刑事附带民事判决的赔偿金，自2019年以来，已先后三次向法院指定的账户存入36000元。下一步，田学平将两张银行卡的资金的一半（每月1000元）作为赔偿金，划拨至法院指定账户，用于支付邓媛的赔付申请。田振华提交书面意见称，本案不应追加其为被执行人。理由为，一、执行依据已经明确本案的责任承担者系柯伟和田学平，作为案件当事人田振华并未在裁判文书中承担刑事责任和民事责任，不是适格的被执行人；二、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，田振华作为自然人，不符合该规定第十条规定的情形，亦不符合变更、追加规定的其他情形，故追加其为被执行人无现行有效的法律依据；再者，田振华自始至终一直积极配合并协助申诉人的赔偿申请。曾先后两次到现场配合重庆一中院的执行和解，并当庭向申诉人邓媛诚恳道歉，也一直配合田学平先后三次向重庆一中院指定账户履行判决赔偿金的义务，同时积极帮助柯伟找工作，提高其收入，以便其更好的履行赔偿责任。本院认为，本案争议的焦点问题是能否将田振华作为被执行人予以执行。人民法院依当事人的申请予以强制执行，应按照执行依据确定的内容进行。本案的执行依据为对被告人柯伟、田振华等人故意伤害罪一案作出的刑事附带民事判决，该判决在本院认为部分明确了如下内容“附带民事诉讼被告人田振华明知被告人柯伟借刀会用于同他人的纠纷中，仍将刀借与柯伟，其行为对柯伟实施犯罪具有提供工具的作用，故田振华应对本案发生的损害后果承担相应的民事责任。田振华和柯伟的行为系共同侵犯了被害人熊某及刘某的人身权利，应依法承担连带责任。被害人熊某及刘某先对柯伟的身体进行攻击，对于损害的发生有重大过错，应相应减轻被告人柯伟和附带民事诉讼被告人田振华的民事责任。田振华在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，应依法由其监护人承担民事责任”。可见，田振华为案件的当事人且生效判决明确了田振华为实际侵权人，但因考虑田振华在实施侵权行为时系限制民事行为能力人，判项中仅判令由其法定代理人田学平承担民事责任。现执行过程中田振华已成年，已非限制民事行为能力人，能否对田振华予以执行，该执行内容不明确，应书面征询审判部门的意见。重庆高院未对此情况进行查明，简单的认为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的情形，确属不当。综上，重庆高院复议裁定认定事实部分不清，适用法律不当。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：一、撤销重庆市高级人民法院（2019）渝执复42号执行裁定；二、本案由重庆市高级人民法院重新审查处理。审判长  刘慧卓审判员  毛宜全审判员  向国慧二〇二〇年六月十四日法官助理刘丽芳书记员陈晓宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执644号 申请执行人赵先明，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南X零陵区。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东X川市。 申请执行人赵先明与被执行人郑国超建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵先明于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请标的：151812.71元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有车牌号为：桂Ｇ×××××奔驰牌小汽车一辆及位于来宾市××世纪××区××路××房产××栋，但该房产有贷款抵押X00元。 本院认为，被执行人郑国超名下的车辆与房产均被多个案件查封，且房产有1X0元的贷款抵押均不具备执行条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序，本院组成合议庭会议后依法终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2691号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2019）桂1302民初2691号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执92号 申请执行人：陈小平，男，汉族，1974年5月7日出生，甘肃省定西县人，无固定职业，住和静县。被执行人：陈国尧，男，汉族，1962年1月12日出生，重庆市江津区人，无固定职业，住新疆库尔勒市。本院在执行申请执行人陈小平与被执行人陈国尧劳务合同纠纷一案中，巴州中级人民法院作出的(2018)新28民终658号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人陈小平向我院申请强制执行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，多次电话传唤被执行人但被执行拒不到庭。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的227337.50元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   刘志青
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号之七 被执行人：刘伟，男性，1980年12月30日生，住所地：沂水县；。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在山东省农村信用社联合社 6xxxxxxxx0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1550号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：沈秋雁，女，1986年7月3日出生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告沈秋雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈秋雁归还原告信用卡分期透支金额人民币44416.85元(其中：分期本金37467.87元、分期利息4287.39元、分期违约金911.41元、分期手续费1750.18元）。以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告沈秋雁承担。事实和理由：被告沈秋雁于2017年2月13日在原告处开立金穗贷记卡账户，同时申请金穗贷记卡汽车分期业务，并于2017年3月10日与原告签订了《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告分期资金金额(透支借款)8万元，分期期数为36期，分期手续费费率为11.3%，采用分期还款方式,用于在柳州市辉煌汽车销售有限公司购买一汽马自达CX-4牌小型普通客车一辆。按约定被告以所购的车辆为分期透支借款提供抵押担保，并已在车辆管理机构办理了抵押登记。被告于2017年3月17日与原告处建立金穗贷记卡账户关系，卡账号：62×××19,同时在指定特约经销商处刷卡消费分期资金11万元，购买《金穗信用卡专项分期业务担保借款合同》指定的车辆一台。在履行还款期间，被告沈秋雁未能足额按期归还原告透支消费分期资金及分期手续费，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡专项分期帐户余额人民币44416.85元（其中：分期本金37467.87元、分期利息4287.39元、分期违约金911.41元、分期手续费1750.18元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、抵押物清单、机动车登记册、消费流水明细、整付零寄交寄清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）、章程以及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈秋雁向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金37467.87元、分期利息4287.39元、分期违约金911.41元、分期手续费1750.18元[该分期利息暂计至2019年12月30日，之后的分期利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费455元（原告已预交），由被告沈秋雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十日 代书记员 农淞乔
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保297号 申请人：漳州优荣建筑工程有限公司，住所地福建省漳州开发区芗江路**，统一社会信用代码；91350681MA2Y7JCLXD。 法定代表人：叶优燕，总经理。 委托诉讼代理人:施素芳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人：浩天建工集团有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁****社会信用代码：91430000591043159P。 法定代表人：曾水平，总经理。 申请人漳州优荣建筑工程有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值人民币1500000元的财产。申请人漳州优荣建筑工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人漳州优荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浩天建工集团有限公司名下财产，价值以1500000元为限。 案件申请费5000元，由申请人漳州优荣建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 溢
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1196号 广东龙湖科技股份有限公司： 广东龙湖科技股份有限公司与山东九正建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计174370.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，广东龙湖科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执255号之一 申请执行人：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路****。法定代表人：胡嘉豪，该公司总经理。被执行人：沙木尔汗·热孜别克，男，1977年9月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司于2020年3月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1425号民事调解书，即申请执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司新疆第一分公司与被执行人沙木尔汗·热孜别克借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额61000.00元，被执行人依法应承担执行费815.00元，在执行过程中：1、本院于2020年3月19日立案后通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月25日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户11个，余额378.1元，已被我院依法冻结；3、本院于2020年3月25日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月30日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；5、本院于2020年4月28日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年3月25日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人账户内均为微小余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2020年3月25日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。8、本院于2020年5月7日走访调查申请人提供的被执行人地址新疆乌鲁木齐市××座进行调查，被执行人已搬走，未发现其有可供执行的财产线索；10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日以笔录形式告知申请人法定代表人胡嘉豪，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 O 年 六 月 九 日书  记  员   陈  强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执848号申请执行人:唐相林，男，1971年5月28日出生，住襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园。公民身份号码：。被执行人:乔道海，男，1961年8月16日出生，户籍所在地：南漳县××李××号，现住址不详。公民身份号码：。本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0691民初579号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔道海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人乔道海MERGEFIELD"总裁定金额"9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月二十一日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2161号之一 申请执行人：乔龙明，男，汉族，1988年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：谭磊，男，回族，1977年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行乔龙明与谭磊买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3582号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的33024.4元，已执行标的0元，未执行标的33024.4元（不含执行费395元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月20日、6月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款10元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下有一辆汽车，本案已轮候查封；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月7日，申请执行人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   汤奋飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1228号 申请执行人：郭某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，住乌鲁木齐市。申请执行人郭某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月15日做出的（2019）新0109民初7554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款20200元（其中案款20000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执486号 申请执行人：姜永超,1987年7月21日出生,住昌吉市。 被执行人：李荣刚,1981年9月9日生。 本院在执行申请执行人姜永超与被执行人李荣刚借款合同纠纷(写明案由)一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，己轮侯查封被执行人名下位于××县幢B-2-1（产权证号：**）的房产，该房产己设定抵押，并己被另案查封，暂不宜执行，被执行人名下无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十四日 书记员  杨 东
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3724号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：任为人，系中坪支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：胡城，系公司员工。被告：王林，男，1988年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：黄进，女，1990年8月4日出生，汉族，贵州省毕节市人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告王林、黄进金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请对被告王林、黄进名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户(含微信、支付宝)内的存款或财产在价值33254.82元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第025号保险金额为33254.82元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告王林、黄进名下银行账户(含微信、支付宝)内的存款33254.82元或价值33254.82元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年六月十六日书记员  赵雪
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1397号陈树生、唐林普：陈树生申请执行唐林普人格权纠纷一案，执行案号为：（2020）黔0222执1397号，唐林普已履行完本案义务，现该案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月二日书记员  孙浩
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执333号 申请执行人：段国玲,1965年11月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：张俊成,1990年7月11日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人段国玲与被执行人张俊成劳务合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人段国玲与被执行人张俊成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民特383号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人段国玲向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人段国玲与被执行人张俊成2020年6月10日达成和解协议，申请执行人段国玲于2020年6月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢274号 申请执行人：马某某，男，1961年8月6日出生，回族，住乌鲁木齐市申请执行人：马某某，男，1957年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1962年5月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马某某、马某某与被执行人马某某合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)新0109民初2641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款341803.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初2641号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某在银行和其他金融机构帐户存款346830.34元（其中标的金额341803.34元，执行费5027元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   姚海棠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5757号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：傅雄坚，男，1979年10月9日出生，住广东省佛山市高明区*****，身份证号码440************51X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告傅雄坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********121，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74013.04元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息13479.18元、违约金8847.11元、分期手续费5473.11元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅雄坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74013.04元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年5月2日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告傅雄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执529号 黄剑华、连州市昌润矿业有限公司： 黄剑华与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。至此，黄剑华向本院申请执行的（2019）粤1882民初1891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1598号申请执行人：约日古丽·喀迪尔,1985年11月2日出生,住乌鲁木齐市；被执行人：：亚库普·艾比布力,1974年11月25日出生,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值80115元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执722号申请执行人:沈新英，女，1972年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区××航空路××号。公民身份号码：。被执行人:荆荣国，男，1971年12月16日出生，汉族，住襄阳市××新区团山镇××组。公民身份号码：。本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0691民初2073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荆荣国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人荆荣国MERGEFIELD"总裁定金额"30000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初852号原告：林晓丽，女，1983年11月21日生，汉族，住常州经济开发区。被告：李波，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省东海县。原告林晓丽与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告林晓丽到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓丽向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还借款人民币20832元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告要求原告为其进行网贷，从原告处分三次借款4800元、5000元、11000元，共计人民币20800元，利息为1940元。借款到期后，被告仅还款1908元，剩余款项未归还，故诉至法院。被告李波未应诉、答辩。原告林晓丽为证明其诉讼请求，向本院提交了支付宝转账凭证及与被告李波之间的微信聊天记录，根据本院审查认定的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2019年10月左右经他人介绍相识，后被告李波曾多次向原告林晓丽借款，原告林晓丽遂于2019年10月17日、2019年11月20日、2019年11月30日通过支付宝分别向被告李波转账4800元、5000元、11000元，合计20800元。现原告林晓丽以被告李波未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张向被告借款20800元，有其提供的转账凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以确认。现原告认可被告实际归还款项为1908元，故本院认定被告尚结欠原告借款本金18892元，对此被告应依法承担清偿之责。关于原告所主张的利息1940元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，现原告提供的证据不足以证明双方对利息进行了明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林晓丽借款人民币18892元；二、驳回原告林晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元减半收取160.5元，由原告林晓丽负担14.5元，被告李波负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月三十日见习书记员  谢泽君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初207号原告：郑艳芝,女,汉族,个体。被告李丙君，男，汉族，农民。原告郑艳芝诉被告李丙君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告原告欠款本金4660元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李丙君于2013年4月22日在原告处购买4660的化肥，并经担保人孙海良担保为原告出具了欠条一份，约定月利率1%，还款时间2013年12月15日，如未按期还款，则按月利率1.5%支付。该款经原告多次催要被告未给付，故原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份。证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购化肥并出具欠据，表明双方间买卖关系成立，所约定利率不违反法律规定，双方签订的合同为有效合同。合同中未明确约定付款时间，原告可随时主张被告给付货款。被告未给付货款，构成违约，应继续履行支付货款的义务。原告主动放弃欠款利息，应予准许。综上所述，对原告要求被告给付化肥款4660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙君于本判决生效后10日内给付原告郑艳芝化肥款4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李丙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月三十日书 记 员  李宏宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终44号上诉人（一审申请人）：许昌兴盛置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区机房街**。法定代表人：王书殿，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，河南中州律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：长葛市锦豪花卉有限责任公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：张宪民，该公司经理。委托诉讼代理人：翟留运，许昌市魏都区立论法律服务所法律服务工作者。上诉人许昌兴盛置业有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人长葛市锦豪花卉有限责任公司（以下简称锦豪公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民特7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉兴盛公司的委托诉讼代理人王帅，被上诉人锦豪公司的法定代表人张宪民及委托诉讼代理人翟留运参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛公司上诉请求：撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民特7号民事裁定，依法确认兴盛公司与锦豪公司签订的工程合同第十三条第二款中约定的仲裁条款有效。事实及理由：1.兴盛公司与锦豪公司签订的工程合同第十三条第二款明确约定：“在履行合同的过程中，甲乙双方若产生争议通过协商、调解解决。协商、调解不成时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”双方约定的仲裁委员会就是许昌仲裁委员会，有明确的仲裁机构和请求仲裁的共同意思表示。2.许昌仲裁委员会作出的决定书违反法律规定。锦豪公司未先协商、调解，而直接去许昌仲裁委员会申请仲裁。许昌仲裁委员会没有通知兴盛公司，其在兴盛公司提出要求的情况下作出不予受理的决定，剥夺了兴盛公司的申辩权，违反法律规定。锦豪公司辩称：兴盛公司长期恶意拖欠工程款引起本案纠纷，锦豪公司于2019年8月30日申请仲裁，许昌仲裁委员会于2019年9月3日作出许仲决字（2019）第46号决定书，对本案不予受理。在许昌仲裁委员会作出不予受理的决定后，锦豪公司向许昌市魏都区人民法院提起民事诉讼，且人民法院已经受理并依法对兴盛公司的财产进行了保全，符合法律规定。许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民特7号民事裁定，驳回兴盛公司的申请，于法有据。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁裁定书、决定书一经作出，具有法律效力。兴盛公司在明知许昌仲裁委员会作出不予受理决定后人民法院才依法受理本案的事实，之后再提出管辖权异议和确认仲裁协议效力纠纷，没有事实和法律依据，其目的是故意拖延诉讼时间，以达到恶意拖欠工程款的目的。锦豪公司多次向许昌市魏都区有关部门反映情况，至今无法解决，政府有关部门建议本案到法院解决。许昌仲裁委员会决定不予受理，未涉及双方当事人的程序权利和实体权利，未剥夺当事人的申辩权，当事人未受任何影响。兴盛公司的上诉请求不能成立，请依法予以驳回。兴盛公司向一审法院起诉请求：确认兴盛公司与锦豪公司约定的仲裁协议有效。一审法院认为，锦豪公司依据《工程合同》第十三条约定，向许昌仲裁委员会申请仲裁，许昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十四条规定对锦豪公司的仲裁申请不予受理，但并未否定当事人之间约定的仲裁协议的效力。且锦豪公司已于2019年10月18日向河南省许昌市魏都区人民法院提起诉讼。兴盛公司请求撤销该仲裁裁决，并确认仲裁条款有效的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回兴盛公司的申请。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：一、2016年4月14日，兴盛公司（甲方）与锦豪公司（乙方）签订《工程合同》，合同第十三条第二款约定：“在履行合同过程中，甲乙双方若产生争议通过协商、调解解决。协商、调解不成时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁。”二、锦豪公司于2019年9月2日向许昌仲裁委员会提出仲裁申请。许昌仲裁委员会于2019年9月3日作出许仲决字（2019）第46号决定书，决定对锦豪公司的仲裁申请不予受理。三、许昌仲裁委员会于2019年12月2日出具《情况说明》，内容为：“锦豪公司申请兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案，我会于2019年9月3日作出许仲决字（2019）第46号决定书，对该案不予受理。现对该案不予受理的原因做一下说明：1、双方签订的工程合同中第十三条约定：协商、调解不成时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁。该仲裁条款约定存在瑕疵。2、申请人锦豪公司因仲裁条款存在瑕疵而向我会主动提出该案应由法院管辖。综上，我会在尊重当事人意愿的情况下出具该决定书，决定对该案不予受理。”本院认为：本案系申请确认仲裁协议效力案件。兴盛公司与锦豪公司签订的《工程合同》第十三条第二款约定：“在履行合同过程中，甲乙双方若产生争议通过协商、调解解决。协商、调解不成时，双方同意由当地仲裁委员会仲裁”，兴盛公司向人民法院申请确认该仲裁协议的效力。一审法院仅以许昌仲裁委员会决定不予受理且锦豪公司已向人民法院提起诉讼为由，驳回兴盛公司的申请，属适用法律错误,一审法院应当对双方当事人约定的仲裁协议效力进行审理。兴盛公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民特7号民事裁定书；二、本案指令河南省许昌市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇二〇年六月二十四日书记员  彭锦涛