广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初150号 原告：王春琼，女，汉族，1982年3月4日出生，居民，住广西柳州市柳**。 原告：朱房寿，男，汉族，1957年5月5日出生，居民，住广西柳州市柳**。 原告：朱秀东，女，汉族，1957年8月23日出生，居民，住广西柳州市柳**。 原告：刘某1，女，汉族，2012年2月4日出生，居民，住广西柳州市柳**。 原告：刘某2，男，汉族，2013年11月29日出生，居民，住广西柳州市柳**。 以上原告共同委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：韦明飞，男，壮族，2000年3月20日出生，居民，住广西柳城县。 被告：覃明山，男，壮族，1976年12月25日出生，居民，住广西柳城县。 以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：阮军华，男，汉族，1984年10月10日出生，居民，住柳州市柳**。 被告：覃韩明，男，壮族，1990年9月20日出生，居民，住柳城县。 被告：朱方原，男，汉族，1985年4月28日出生，居民，住柳州市柳**。 被告：周东杰，男，壮族，1985年5月10日，居民，住柳州市柳**。 以上三被告共同特别授权委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 原告王春琼、朱房寿、朱秀东、刘某1、刘某2诉被告韦明飞、覃明山机动车道路交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院于2019年7月15日立案，2019年8月30日被告覃明山、韦明飞申请追加阮军华、覃韩明、朱方原、周东杰为被告，该院予以准许。2019年10月21日，该院裁定本案移送本院审理，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王春琼、朱房寿及五原告共同委托诉讼代理人郭翠兰、被告韦明飞、覃明山及其共同特别授权委托诉讼代理人韦新桂、被告阮军华及被告覃韩明、朱方原、周东杰的共同特别授权委托诉讼代理人陈思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春琼、朱房寿、朱秀东、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决所有被告互负连带责任向原告赔偿丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元，四个被抚养人生活费267194.5元，精神损害赔偿金50000元，办丧事其他损失4000元，各项经济损失合计：606668元；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2019年5月18日下午，被告韦明飞驾驶一辆无号牌轮式专用机械车搭载刘峰，阮军华从环江县驯乐乡下根桥方向沿朝阳矿方向行驶时，车辆驶出右侧路面外翻下路边，造成刘峰当场死亡，阮军华、韦明飞受伤的交通事故。经环江县交警出具的交通事故认定书认定：“当事人韦明飞承担本事故的全部责任，当事人刘峰、阮军华不承担本事故责任。”另查明本案被告韦明飞驾驶的肇事车辆的车主系被告覃明山，该车无号牌。受害人刘峰的法定继承人有：父亲朱房寿、母亲朱秀东、妻子王春琼、女儿刘某1，儿子刘某2。朱房寿与朱秀东共同生育有刘峰（男），刘翠（女），刘芬（女）三个子女。刘峰与妻子王春琼共生育有刘某1（女），刘某2（男）两个子女。根据2019年度广西道路交通事故赔偿标准，两被告应当赔偿原告丧葬费：36774元（6129元×6=36774元）；死亡赔偿金：248700元（12435元×20年）；四个抚养人生活费267194.5元：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出标准计算。（朱房寿的抚养费10617元×19年÷3=67241元；朱秀东的抚养费10617元×19年÷3=67241元；刘某1的抚养费10617元×12年÷2=63702元，刘某2的抚养费10617元×13年÷2=69010.5元），精神损害赔偿金：50000元，其他损失：4000元。（包括处理受害人丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。总合计：606668元）。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦明飞、覃明山共同辩称，一、环江县公安局交通管理大队作出的第451226120190000026号道路交通事故责任认定书明显存在错误。责任认定书认为韦明飞驾驶机动车操作不当，致使车辆驶出路外，是导致本次事故发生的直接原因。本案的事故发生的直接原因是当事人刘峰、阮军华未经韦明飞同意擅自爬上无坐位的抓机上，阮军华直接推开机械车驾驶室的窗强行开窗钻进驾驶室，阮军华的身体撞压驾驶人的肩部，二人压在机械车方向盘，使方向向右侧，车辆驶出右侧而发生翻车，并非是韦明飞驾驶机动车操作不当发生翻车。交通事故承办人没有严格按照交通事故责任认定的依据和划分标准进行划分责任。交通事故责任认定是过错认定原则。当事人的行为对发生交通事故所起的作用；即指有因果关系的行为在事故中的所起的作用；过错的严重程度。其中“过错的严重程度力是以“当事人的行为办为前提的。本案当事人刘峰、阮军华均为成年人强行爬上标注有“严禁攀爬骨警示的机机械车后接着又撞压驾驶人的肩部，二人压在机械车方向盘上，致使韦明飞无法正常掌控正在行驶的机械车从而导致事故的发生。韦明飞收到事故认定书后曾向承办警官表示 不服，但其称“乘客在车上受伤不负事故责任”。答辩人认为本次事故的车辆不是客车更不具备载客的条件，应当区别进行划分责任；二、被答辩人请求法院判决两被告互负连带贲任赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金元、办丧事其他损失合计人民币551227元证据不够充分。刘峰与本案的被告覃韩明、朱方原、周东杰、阮军华存在劳务合同关系。事发当天是阮军华安排刘峰上山排除路边沟水，在工作场所、工作过程中发生意外事故死亡的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案案发时间段是阮军华雇请韦明飞帮其上山为其排除路边沟水过程中发生的交通事故，且未收取工作费用，应当认定阮军华又是韦明飞的雇主。根据法律规定对原告提出的经济赔偿应当由覃韩明、朱方原、周东杰、阮军华共同承担赔偿责任；三、关于覃明山的赔偿责任问题。原告以该事故肇事车辆车主系被告覃明山为由请求判决两被告互负连带责任赔偿。本次事故的发生覃明山没有实施侵权行为无需承担赔偿责任。理由是事发当天是阮军华未经车主的同意擅自动用覃明山的机械车上山从事其他工作。阮军华的行为超出授权范围，事发的时间段及工作内容均与覃明山无关，事发的工作与抓机装桉树上车没有内在联系。机动车所有人对损害的发生没有过错，为此不应当承担赔偿责任。综上所述，原告诉请的事实不清，证据不充分，请人民法院查明事实作出公正判决。 被告阮军华辩称，被答辨人以本次交通事故责任认定复核决定书未取得，将答辩人追加为本案被告。经答辩人与河池市公安局交通警察支队联系，本案交通事故复核结论（河公交复字结论[2019]第72号）已下达，根据河池市公安局交通警察支队复核结论：环江县公安局交通管理大队在处理此起道路交通事故中，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程度合法。本机关决定维持环江县公安局交通管理大队于2019年6月18日作出的第451226120190000026号《道路交通事故认定书》的责任认定。答辩人在本次交通事故当中，属于无过错一方，依法驳回被答辩人追加答辩人为本案追加被告的诉求。 被告覃韩明、朱方原、周东杰共同辩称，答辩人并非本案适格的被告，理由如下：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，即侵权纠纷，答辩人并非侵权人。第一，根据《侵权责任法》第48条之规定，本案中，环江毛南族自治县公安局交通管理大队于2019年6月18日作出的第451226120190000026号《道路交通事故认定书》认定韦明飞应承担本事故的全部责任，刘峰、阮军华不承担本事故的责任。虽然，韦明飞对前述《道路交通事故认定书》申请复核，但河池市公安局交通警察支队于2019年7月12日作出复核结论决定维持环江县公安局交通管理大队于2019年6月18日作出的第451226120190000026号《道路交通事故认定书》的责任认定。因此，韦明飞是本案的直接侵权人。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条之规定，本案中，韦明飞作为抓机师傅受覃明山雇佣，从事雇佣活动（覃明山提交的微信聊天记录第1页可证实），本案的赔偿义务人是韦明飞及覃明山。综上，本案是侵权纠纷，答辩人既非直接侵权人，也非相关赔偿义务人，因此，答辩人不需承担任何的法律责任。二、答辩人与覃明山之间是承揽关系，答辩人在此承揽关系中无任何过错及过失。（一）答辩人与覃明山之间是承揽关系，并非劳务关系或雇佣关系。本案中，第一，答辩人与覃明山之间不存在控制、支配和从属关系，从覃明山提交的微信聊天记录可知，答辩人并不能控制或者支配覃明山。第二，工作时间是不定的，有木头需要装车就工作，没有木头就不需要工作；覃明山装车所用的爪机也是覃明山自己的，并非答辩人提供。第三，从覃明山提交的微信聊天记录可知，答辩人并非定期或者按照工作天数给付费用，而是一次性结算。第四，覃明山并不需要为答辩人继续性劳务，仅仅是爪机完成装车的一次性劳动成果。（二）答辩人在此承揽关系中无任何过错及过失。前述观点己证实答辩人与覃明山之间形成的是承揽关系，依照《道路交通事故认定书》中认定的事故发生经过，发生事故并非答辩人装桉树的树林里，且发生事故时答辩人不在现场，也没有对韦明飞、覃明山有任何的指示工作。而，发生事故的责任在于：韦明飞在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轮式专用机械车（车辆未登记，其制动性能不符合技术标准）上道路行驶，操作不当。因此，答辩人在此承揽关系中不需承担任何责任。综上，答辩人并非本案适格的被告，恳请法庭依法查明相关事实及证据，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日下午，韦明飞驾驶一辆无号牌轮式专用机械车搭载刘峰，阮军华从环江县驯乐乡“下根桥”方向沿环江县驯乐乡Z001线往朝阳矿方向行驶，于当日15时00分许行驶至Z001线32km+970m处路段时，车辆驶出右侧路面外翻下路边，造成刘峰当场死亡，阮军华、韦明飞不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月18日，环江县公安局交警大队作出第451226120190000026号《道路交通事故认定书》，认定韦明飞承担本事故的全部责任，刘峰、阮军华不承担本事故责任。韦明飞不服向河池市公安局交通警察支队申请复核，2019年7月12日，该支队作出复核结论，环江县公安局交通管理大队在处理此起道路交通事故中，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持环江县公安局交通管理大队于2019年6月18日作出的第451226120190000026号《道路交通事故认定书》的责任认定。事故发生后，覃明山给付刘峰家属丧葬费13000元，韦明飞给付刘峰家属丧葬费20000元。后双方协商也无法达成赔偿协议，原告于2019年7月15日向柳城县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。2019年10月21日，柳城县人民法院把该案裁定本案移送本院审理，本院于2020年3月9日受理。 另查明，覃韩明、朱方原、周东杰合伙在环江毛南族自治县驯乐乡买下一片林木并负责砍伐、运输和销售。刘峰是三人雇佣在林地管理砍伐工人及管理工地。阮军华是负责拉木材从林地到洛阳。覃韩明请一辆专用机械车把木材装上车，该车的车主是覃明山，覃明山雇请韦明飞驾驶该车。2019年5月18日,刘峰和阮军华叫韦明飞驾驶机械车到林地所在的坡上路面挖土排水，以便车辆行驶，刘峰和阮军华与韦明飞同行。挖好排水沟后转移到另一处地方挖土排水，韦明飞驾驶机械车从坡上到公路后，准备沿公路行驶至附近路口再上坡，刘峰和阮军华爬上机械车并坐在驾驶室外，当车主行驶至Z001线32km+970m处路段时发生道路交通事故。2019年9月12日，王春琼、朱房寿收到覃韩明、朱方原、周东杰共同给付的赔偿款共计250000元。 再查明，朱房寿和朱秀东共同生育有刘峰、刘翠、刘芬三个子女。 以上事实有身份证、户口本、结婚证、证明、收条、报警记录、询问笔录、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证以及庭审笔录予以证实。 本案争议焦点：一、关于本案赔偿责任如何分担的问题？二、原告请求赔偿项目及金额是否有事实和法律依据？ 本院认为，一、关于本案赔偿责任如何分担的问题？侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的,被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案交通事故经环江县公安局交警大队认定，韦明飞应承担本事故的全部责任。韦明飞对环江县公安局交警大队事故认定书有异议后申请复核，后复核予以维持，韦明飞对复核结论任有异议，作为处理交通事故的法定职能部门,环江县公安局交警大队对本案交通事故的事实认定具有较高的专业性和科学性，韦明飞虽否认其是操作不当致使车辆驶出路外,而是阮军华爬进驾驶室时撞压其肩部，二人压在机械车方向盘，使方向向右侧，车辆驶出右侧而发生翻车，但其没能提供证据推翻道路交通事故认定书的认定结论，故该事故认定书可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。鉴于被告韦明飞在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌轮式转用机械车（车辆未登记，其制动性能不符合技术标准）上道路行驶，操作不当，致使车辆驶出路外，其行为是导致该事故发生的直接原因，其依法应当对刘峰死亡的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，韦明飞与覃明山系雇佣关系，韦明飞在从事雇佣活动中有重大过失,覃明山应与韦明飞对刘峰死亡的损失承担连带赔偿责任。覃明山辩称阮军华雇请韦明飞帮其上山为其排除路边沟水过程中发生的交通事故，且未收取工作费用，挖排水沟不是其安排给韦明飞的工作，这时其不是韦明飞的雇主，应当认定阮军华是韦明飞的雇主，又因为刘峰与覃韩明、朱方原、周东杰存在劳务合同关系，根据法律规定对原告提出的经济赔偿应当由覃韩明、朱方原、周东杰、阮军华共同承担赔偿责任。从本案查明事实看，覃明山雇请韦明飞开机械车从事木材装车工作，韦明飞挖排水沟虽然超出覃明山的授权范围，但挖排水沟是为了防止林地积水以便顺利开展砍伐和木材装车工作，与履行职务有内在联系的，应当认定为从事覃明山安排的雇佣活动，且本案原告是以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至法院的，而不是以提供劳务者受害责任纠纷，机动车交通事故责任纠纷是以事故责任为赔偿责任的依据，根据交警对本次事故的认定阮军华在本次交通事故当中属于无过错一方，而覃韩明、朱方原、周东杰与本次交通事故也没有关系，故覃明山的上述辩称本院不予采信。综上，五原告亲属刘峰因被告韦明飞的过错在交通事故中死亡，五原告诉请韦明飞、覃明山、覃韩明、朱方原、周东杰、阮军华连带赔偿其各项经济损失，无法律依据，本院不予支持，应由覃明山与韦明飞连带赔偿其各项经济损失。 二、原告请求赔偿项目及金额是否有事实和法律依据？原告部分诉讼请求数额过高，本院仅在合法合理的范围内予以支持。具体的项目及数额为：诉请丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元有事实和法律依据，本院予以支持；诉请四个被抚养人生活费267194.5元，计算方法有误，本院支持126112.5元；诉请精神损害赔偿金50000元，数额过高，本院支持30000元；诉请办丧事其他损失4000元，原告虽然没有提供证据证明，但考虑到其实际确有支出，根据法律相关规定，故本院酌情支持1188元(132元/天×3人×3天)。综上，原告应获赔的项目及数额为：诉请丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、被抚养人生活费126112.5元、精神损害赔偿金30000元、办丧事其他损失1188元，合计442774.5元。被告覃明山已给付刘峰家属丧葬费13000元，韦明飞已给付刘峰家属丧葬费20000元，覃韩明、朱方原、周东杰已共同给付刘峰家属赔偿款250000元，以上款项共计283000元，应从被告覃明山与韦明飞的赔偿总额中予以扣除。根据法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。覃韩明、朱方原、周东杰作为死者刘峰的雇主承担250000元的赔偿责任后，可以向覃明山与韦明飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃明山、韦明飞连带赔偿原告王春琼、朱房寿、朱秀东、刘某1、刘某2各项经济损失442774.5元，扣减被告覃明山已赔偿的13000元、韦明飞已赔偿的20000元、覃韩明、朱方原、周东杰共同已赔偿的250000元，尚应赔偿159774.5元； 二、驳回原告王春琼、朱房寿、朱秀东、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 案件受理费4656元，由原告王春琼、朱房寿、朱秀东、刘某1、刘某2承担961元，被告覃明山、韦明飞承担3695元。 上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  周重权 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  覃向好 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。