wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执172号申请执行人：张海柱，男，汉族，1990年3月1日出生，住天津市宝坻区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人张海柱与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-4号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款542922.80元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执686号 申请执行人：孙建立，男，1979年7月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被执行人：张凯，男，1992年9月14日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行孙建立与张凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁0786民初3682号民事判决书已经发生法律效力，判令：张凯偿付孙建立借款本金52000元及利息（以本金52000元为基数，按照月息一分即年利率12%计算，自2017年5月18日起至付清全部本息之日止），于本判决生效后十日内付清。申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠52000元及利息未履行。 本院于2020年4月9日立案执行，于法定期限内向被执行人张凯送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房地产等财产。到被执行人所在单位周边群众调查其财产状况，被执行人确无其他财产可供执行。因新冠疫情影响，无法对张凯采取强制拘留措施。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月四日 书记员  马 婷
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1728号申请执行人：姜文彪。被执行人：乔二磊。被执行人：王炜。被执行人：姜文展。被执行人：姜海旺。被执行人：赵四清。申请执行人姜文彪申请执行乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6426号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：一、被告乔二磊于本判决生效后十日内连带偿还原告姜文彪借款本金人民币26000元，并自借款之日（2019年12月25日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。二、被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清于本判决生效后十日内连带偿还原告姜文彪借款本金人民币141000元，并自借款之日（2019年12月25日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止。向申请执行人姜文彪加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3640元，由被告乔二磊负担567元，由被告乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清负担3073元）。因被执行人乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人乔二磊、王炜、姜文展、姜海旺、赵四清名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务170640元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高利龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2791号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绪亭、孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：李强，男，1981年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔺爱莲，女，1987年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姚官振，男，1983年3月2日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李强、蔺爱莲、姚官振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪亭、孙双双、被告李强、蔺爱莲、被告姚官振委托代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、蔺爱莲偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利119654.36元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告姚官振对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月12日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属开发区信用社（贷款人）与李强（借款人）签订《个人借款合同》，约定李强向该社借款300000元；借款用途为购材料；期限自2016年4月12日至2018年4月11日；借款方式为非循环方式，借款上述金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××23），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 该笔借款发生于被告蔺爱莲与李强夫妻关系存续期间。 2016年4月12日，开发区信用社（债权人）与姚官振（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告李强形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年4月12日，开发区信用社依约向李强发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年4月12日，到期日为2018年4月10日，借款月利率为8.3125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年9月21日,被告李强尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利119654.36元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李强辩称，该笔借款实际使用人不是答辩人。 被告蔺爱莲辩称，对借款不知情。 被告姚官振辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月27日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告李强未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任；其答辩意见，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张被告李强偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计119654.36元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告蔺爱莲应与李强承担共同还款责任，但未提供证据予以佐证该笔借款用于夫妻共同生活，原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。 被告姚官振作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计119654.36元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告姚官振对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，减半收取计3797元，由被告李强、姚官振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2077号原告：张建国，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月1日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：段付军，男，1965年3月12日出生，住河南省安阳市内黄县。原告张建国与被告袁帅军、段付军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告袁帅军、段付军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款16550元并承担诉讼费。事实和理由：2018年3月份至9月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的电缆沟、渗水井等工程的施工，完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告书写了欠条，并由被告段付军担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资，到期后被告拒不支付原告工资，故提起诉讼。被告袁帅军、段付军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年9月原告在被告袁帅军处工作，进行渗水沟等工程建设，工资为240元/天，双方经结算，被告袁帅军下欠原告工资款19550元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了金额为19550元的欠条一张，欠条载明半年内结清欠款，被告段付军为欠款担保人。另，原告陈述被告已偿还3000元，下欠16550元未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且二被告又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，因被告已偿还3000元，故本案欠款总额应为16550元。被告段付军作为担保人应对欠款承担保证责任，被告段付军在承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后十日内给付原告张建国工资款16550元；二、被告段付军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告段付军承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告袁帅军、段付军共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十七日书记员  康中亚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执391号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道20889号，社会统一信用代码91370700579369025G。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：郭玲，女,1975年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房新波，男,1977年1月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵立华，女,1970年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房新忠，男,1971年6月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李文杰，男,1970年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：房润平，女,1971年8月16日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初5461号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与郭玲、房新波、赵立华、房新忠、李文杰、房润平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金30万元及利息，负担案件受理费3476元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年5月28日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执391号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月四日 书记员  盛兆钰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执820号 中国银行股份有限公司柳州分行、陈沃新： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请陈沃新借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2896号原告周英杰，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省镇平县。被告梁延安，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告周英杰与被告梁延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，于2020年6月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英杰到庭参加了诉讼，被告梁延安经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款240000元,并自2020年2月3日起全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款实际支付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月,原告经马某(电话138××××1873)介绍于被告相识,当时被告承揽镇平县电业局供电所农网台区升级改造工程需要购买电胶布、铁丝等耗材,因被告缺乏流动资金,双方经协商后,由原告提供购买耗材所需资金,被告承诺在一定期限内向原告支付投资收益。2017年3月12日,原告按约定向被告交付240000元,但被告始终未向原告支付任何收益,且原告未实际参与经营。后原告要求被告返还上述款项无果,2019年2月2日,经协商后,双方决定终止合伙,经结算,被告向原告出具借条一张,载明:“借条今借到周英杰现金貳拾肆万元期限一年归还。借款人:梁延安2019.2.2日。“还款期限届满后,原告多次向被告催要欠款未果。无奈之下提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告梁延安未到庭未答辩。经审理查明:2017年3月,原告经马某介绍于被告相识,当时被告承揽镇平县电业局供电所农网台区升级改造工程需要购买电胶布、铁丝等耗材,因被告缺乏流动资金,双方经协商后,由原告提供购买耗材所需资金,被告承诺在一定期限内向原告支付投资收益.2017年3月10日,原告通过妻子姜琪账户向被告指定马国喜账户转款30万元，后被告还款6万元,但被告始终未向原告支付任何收益,且原告未实际参与经营。后原告要求被告返还上述款项无果。2019年2月2日,经协商后,双方决定终止合伙,经结算,被告向原告出具借条一张,载明:“借条今借到周英杰现金貳拾肆万元期限一年归还。借款人:梁延安2019.2.2日身份证号。”后经原告多次催要，被告一直未还。以上事实，由原告陈述、原告提交的借条、证人马某出庭作证、通某及录音光盘等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，债务应当偿还，被告拖欠原告款项经双方结算后出具借条，转化为借款关系，双方债权债务明确，被告应及时偿还债务。经原告多次催要，被告一直未偿还，其借条上所留身份证号码与户籍信息一致。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:自本判决生效后十日内，被告梁延安偿还原告周英杰借款本金24万元，并自起诉之日2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日。诉讼费2450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年六月二十一日书记员  李 楠
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执447号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人于敦泉，昌邑农村商业银行卜庄支行行长。 被执行人赵丽娟，女，1983年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人李猛，男，1985年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人郭永凯，男，1982年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘世勇，男，1971年3月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽娟、李猛、郭永凯、刘世勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）鲁0786民初2386号民事判决书，判决被执行人赵丽娟、李猛偿还申请人借款本金201000元及利息29455.47元（利息计算至2019年5月31日，之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人郭永凯以位于昌邑市289号1幢01、一单元301房产抵押，拍卖、变卖所得价款在借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。被执行人刘世勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人郭永凯、刘世勇承担保证责任后有权向债务人刘圣地追偿。案件受理费6920元由被执行人承担。被执行人郭永凯对该判决不服提起上诉，潍坊市中院于2019年12月25日以（2019）鲁07民终6292号判决书维持原审判决，现已发生法律效力。被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人欠申请人本金201000元及利息，已自动履行偿还部分本息，尚欠本金137920元及利息52577.47元（截止到2020年4月20日）。被执行人刘世勇自6月份开始，于每月的25日前偿还10000元，于2021年7月1日前还清本息。 二、被执行人郭永凯名下的房产在没有还清申请人本息之前予以查封，直到还清本息后再予解除查封。期间如果被执行人不按期偿还，申请人可随时要求拍卖该房产。 三、被执行人赵丽娟、李猛、郭永凯、刘世勇名下所有银行、微信、支付宝账户，将所冻结的存款划拨予以偿还借款，划拨之后解除所有被执行人银行、微信、支付宝账户的冻结。 四、申请人同意屏蔽被执行人赵丽娟、李猛、郭永凯、刘世勇的失信信息，并解除限高。 本院与申请执行人进行约谈，对被执行人的财产调查情况进行释明，申请人同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月五日 书记员  宋建坤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢531号 申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人胡学锋、冯丹、薛晓平、魏仙凤、冯来君、金能安为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2423号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初352号 原告：倪显斐，男，汉族，1987年6月24日生，住高密市。 被告：田杰，男，汉族，1986年8月26日生，住高密市。 被告：陈雪，女，汉族，1989年12月10日生，住高密市。 原告倪显斐与被告田杰、陈雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告倪显斐到庭参加诉讼，被告田杰到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：各项损失共计22321元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日17时4分，被告田杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型汽车，在山东省高密市利群路139号与倪成祯驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型汽车发生交通事故。该事故经高密市交警大队认定，被告田杰承担事故的全部责任，倪成祯无责任。为维护当事人的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告田杰对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、被告田杰是事故车辆的驾驶员，事故车辆的登记车主是被告陈雪，两被告系夫妻。2、事故车辆未投保任何保险。 被告陈雪未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证。对被告田杰持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。 经审理查明，2019年10月9日17时4分，被告田杰驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的小型汽车，在山东省高密市利群路139号与倪成祯驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型汽车发生交通事故。该事故经高密市交警大队认定，被告田杰承担事故的全部责任，倪成祯无责任。 本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告倪成斐所有的鲁Ｖ×××××号牌轿车损失进行评估。该评估公司于2019年10月16日作出鉴定评估报告，鉴定评估结论为：综合上述评定估算，确定鲁Ｖ×××××号车的损失为人民币15721.00元，大写：壹万伍仟柒佰贰拾壹元正。 被告田杰驾驶的鲁Ｖ×××××号牌事故车辆车主系被告陈雪，两被告系夫妻关系。 原告主张因本次交通事故还造成如下损失： 1、车损15721元：提交评估报告一份。 2、评估费2000元：提交发票一份。 3、以车代步费4600元:提交租赁合同复印件一份，庭后提交发票及合同原件。 共计：22321元。 被告田杰对原告主张的损失质证认为：车损：评估是我们双方共同委托法院作出的，对评估报告无异议。需要原告维修后的旧件。2、评估费：对发票无异议。3、以车代步费：不予认可。 本院认为，原告倪显斐允许的驾驶员倪成祯与被告田杰发生交通事故并致使原告车辆损坏属实，高密市交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田杰承担事故的全部责任，倪成祯无责任，本院对此予以确认。 原告倪显斐因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告田杰驾驶的车辆未投保交强险，应由被告田杰、陈雪先在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出部分由被告田杰承担赔偿责任。 原告主张的车损15721元，有评估报告为证，本院予以支持。原告主张评估费2000元，有发票为证，被告无异议，本院予以确认。原告主张以车代步费4600元，但未提交汽车租赁合同书原件及发票，本院不予支持。 综上，原告倪显斐因本次事故造成的损失有：车损15721元、评估费2000元，共计17721元。原告的车损已超出交强险赔偿限额，由被告田杰、陈雪在交强险限额内连带赔偿2000元；剩余部分由被告田杰赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告田杰赔偿原告损失2000元，由被告陈雪承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内付清； 二、被告田杰赔偿原告损失15721元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告倪显斐负担37元，由被告田杰负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初508号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：杨秋生，男，1973年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告杨秋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初2698号 原告：苏州首镭激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路600号，统一社会信用代码91320583398378459N。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莉莉，江苏惟勤律师事务所实习律师。 被告：宁波普利达智能科技应用有限公司，住所地浙江省余姚市城区经济开发区城东新区冶山路，统一社会信用代码91330281058266223A。 法定代表人：赵志辉。 原告苏州首镭激光科技有限公司与被告宁波普利达智能科技应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏州首镭激光科技有限公司的委托诉讼代理人李珍珍和袁莉莉到庭参加诉讼。被告宁波普利达智能科技应用有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州首镭激光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款25000元及逾期付款损失2771元(自2017年3月16日暂计算至2019年7月15日，实际损失须按银行同期贷款利率即年利率4.75%计算至全部货款支付完毕为止)，合计27771元；2、被告承担原告为追讨货款所付出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告和被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购光纤激光打标机2台，总价50000元。原告依约于2016年11月9日送货并于2017年2月13日开具了相应的增值税发票，被告接受了货物及发票，但一直没有向原告支付全部货款。截止起诉日，尚拖欠货款人民币25000元。 被告宁波普利达智能科技应用有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年10月28日，原告和被告签订《购销合同》1份，约定：1、被告向原告购买光纤激光打标机2台，总价50000元；2、双方签订本合同，被告预付50%货款计25000元后，原告负责将设备送至被告指定地点，安装调试完成后，票到30天，被告支付尾款25000元；3、对照本合同产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方应将争议提交原告方所在地法院进行裁决，诉讼费用和双方的律师费应由败诉方承担，若双方各有责任，则按照各自责任承担。双方还对质量、交货地点等进行了约定。 合同签订后，2016年11月1日，被告支付原告预付款25000元，原告于2016年11月9日将光纤激光打标机2台交付至被告处。被告未支付剩余货款，引发本案纠纷。原告委托江苏惟勤律师事务所律师代理本案，发生律师费2500元。 另查明：原告于2017年2月13日开具了金额为50000元的增值税专用发票。原告未向本院提交其将上述发票交付被告的具体时间，但在本案审理阶段，该发票作为证据副本于2020年3月27日经由被告签收。 本院认为，原告依据被告的订购要求供应光纤激光打标机，双方形成买卖合同关系，在原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。被告经本院合法传唤后未到庭对欠款金额、已付款金额提出异议，本院采信原告的陈述，认可被告尚欠原告货款25000元的事实。 原告未举证证明其将发票交付被告的具体时间，本院认定证据副本签收时间即2020年3月27日为交付时间。《购销合同》约定，尾款25000元的付款时间为“票到30天”，即2020年4月26日前被告应当履行给付义务。被告至今未付款，已构成违约，应当支付因此给原告造成的逾期付款利息损失并按照合同的约定承担律师费。逾期利息自2020年4月27日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。律师费，依据委托代理合同及律师费发票，本院认定2500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宁波普利达智能科技应用有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州首镭激光科技有限公司货款25000元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2020年4月27日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告宁波普利达智能科技应用有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州首镭激光科技有限公司律师费2500元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费556元，减半收取278元，由被告宁波普利达智能科技应用有限公司负担。原告苏州首镭激光科技有限公司预交的278元，本院予以退还，被告宁波普利达智能科技应用有限公司应当负担的278元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX763、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。 审判员  唐敏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王**
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初767号 原告：姜言楚，男，1963年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：姜言波，山东言博律师事务所律师。 被告：王小坤，男，1984年5月3日生，汉族，住山东省安丘市。 原告姜言楚与被告王小坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜言波到庭参加诉讼，被告王小坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜言楚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金20000元及利息，利息按月利率6%，自借款逾期之日至还清之日止；2.全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告向原告借款本金20000元，并出具借条，约定被告应于2019年6月30日归还借款。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告拒不归还。故诉至本院。 被告王小坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月2日，被告王小坤在其本人身份证复印件上出具借条一份，载明：今借姜言楚人民币￥20000元，大写：贰万元整，该借款于2019年6月30日前归还。借款人王小坤签名。同日，原告向被告交付现金10000元，次日，原告通过支付宝向被告王小坤转账10000元。 原告述称，被告王小坤于2020年4月4日偿还借款2000元，现尚欠本金18000元。利息分段计算，以本金20000元为基数，自2019年7月1日起计算至2020年4月4日；以本金18000元为基数，自2020年4月5日起计算至实际付清之日，均按月利率6%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝交易记录截图和原告当庭陈述相互印证，足以证明王小坤从姜言楚处借款2万元的事实。原告主张资金占用期间利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告王小坤经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小坤偿还原告姜言楚借款本金18000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年7月1日起至2020年4月4日止；以本金18000元为基数，自2020年4月5日起计算至实际给付之日，均按月利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，合计380元，由被告王小坤负担320元，原告姜言楚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年六月九日 书记员  王素杰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2944号 原告：孙某，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：张某，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年6月12日立案受理了原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告孙某诉称，2013年11月27日被告借原告30000元现金并出具借条一份，后多次要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款3万元及利息。被告张某辩称：借款属实，但要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某欠原告孙某借款30000元，被告自愿于2020年12月30日前还10000元；于2021年6月1日前还10000元；2021年12月30日前还10000元。 二、若被告按期还款，原告自愿放弃利息损失。被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部分应予以扣除）及利息，利息自2013年11月27日起至还清欠款时为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年六月十二日 书记员 侯艺璇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1455号之十三 申请执行人：山东天天歌润环境科技有限公司。 被执行人：董传柱。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人董传柱至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人董传柱在山东省农村信用社联合社62231 90104001042,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：06346212595
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特20号申请人：江门市新会区会城街道菱东社区*民委员会，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：55440705C03765225F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：容忠伟，系广东圭峰律师事务所律师。被申请人：梁惠卿，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************028。被申请人：赵文财，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新江大康里232号。公民身份号码：440************318。申请人江门市新会区会城街道菱东社区*民委员会（以下简称“菱东社区”）申请变更监护人一案，本院于2020年2月25日立案后进行了审理。现已审理终结。菱东社区向本院申请：依法撤销被申请人赵文财、梁惠卿对赵安定的监护人资格，变更菱东社区为赵安定的监护人。事实和理由：梁惠卿与赵文财系赵安定的父母，赵安定现年13周岁，为限制民事行为能力人。梁惠卿及其儿子赵安定是菱东社区辖区内的居民。据菱东社区走访调查发现，梁惠卿患有精神分裂症，赵文财无工作收入无住房，身体状况较差，两人均无法照顾赵安定。此外，赵文财一直不愿意接赵安定回其住所地居住，甚至否认赵安定是他的儿子，致使赵安定出生以来跟随梁惠卿生活，至今未入读小学。2019年上半年，梁惠卿因精神病发作而被送进江门市新会区第三人民医院接受治疗。在梁惠卿接受治疗期间，没有亲属愿意接管赵安定，最终由菱东社区送去江门市新会区福利院生活，并且由民政部门为赵安定安排好入读小学，现赵安定生活一切正常。菱东社区认为，按照梁惠卿、赵安定的状况，无法给予赵安定正常的生活，而且赵安定的祖父母、外祖父母均已去世，也没有兄弟姐妹。为了赵安定的合法权益，菱东社区愿意担任其监护人，故特向法院申请变更。经审理查明：赵安定，男，2006年5月6日出生，汉族，户籍地（原居住地）为江门市新会区*****2****，公民身份号码：440************056。赵安定、梁惠卿的户籍所在地为菱东社区的辖区。梁惠卿与赵文财为夫妻关系，赵安定为两人婚内生育的儿子。梁惠卿在2019年9月24日至12月23日期间在江门市新会区第三人民医院接受治疗，该院诊断梁惠卿患有精神分裂症。梁惠卿于2007年8月1日领取了《低保证》，于2019年10月17日领取了《特定病种门诊专用证》，特定病种为重性精神疾病。赵文财听力存在较为严重的缺陷，无工作和固定收入，无自有居所。梁惠卿的父亲梁勤胜、母亲吴锦杏，赵文财的父亲赵崇钦、母亲李瑞堂均已去世。赵安定原一直跟随梁惠卿生活，没有接受九年义务教育。自2019年9月起，赵安定被安排在江门市新会区儿童福利院生活，并到新会区南宁小学就读四年级。另经本院询问，赵文财表示其不愿意照顾赵安定，并且因生活极度困难，没有能力照顾赵安定，同意菱东社区作为赵安定的监护人。赵安定向本院表示其从未与赵文财共同生活，亦不愿意与赵文财共同生活，同意菱东社区作为其监护人。本院认为，赵安定的母亲梁惠卿患有重性精神疾病，父亲赵文财听力存在严重缺陷，无工作以及固定收入，两人均不具备相应的监护能力。赵安定的祖父母、外祖父母均已去世，其亦无兄姐。在此情况下，菱东社区作为赵安定住所地的居民委员会，申请担任赵安定的监护人，既符合《中华人民共和国民法总则》第二十条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，亦符合赵安定的意愿，更利于为赵安定提供良好的生活环境和保障其享有受教育的权利。综上，从切实保护未成年人利益的角度出发，本院认为菱东社区的申请合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人梁惠卿、被申请人赵文财作为赵安定监护人的资格。二、变更申请人江门市新会区会城街道菱东社区*民委员会为赵安定的监护人。本判决为终审判决。审判员  温艳清二〇二〇年六月十八日书记员  李焜怡
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1475号原告：王某，男，2001年2月8日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，2001年1月4日出生，汉族，农民，住临清市。被告：李某2，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住临清市。被告：袁某，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。三被告共同委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某1、李某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨甲谭，被告李某2、袁某及三被告的共同委托诉讼代理人施廷贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告彩礼款109200元，并互负连带责任。2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1经人介绍认识，于2018年农历7月6日订立婚约，2019年5月10日按农村习俗举行了结婚仪式。原告与被告李某1短暂同居后，被告李某1于2020年2月25日回娘家居住至今。订婚和举行结婚仪式时原告分别给付被告彩礼88000元和68000元及三金、衣物一宗。原告要求三被告按给付的现金88000元和68000元合计156000元的70%返还原告109200元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李某1、李某2、袁某辩称：被告未收到原告所诉的彩礼，且原告与李某1共同生活时间较长，应驳回原告的诉讼请求。同时，被告的嫁妆尚在原告处，要求原告返还。原告王某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.烟店法律服务所对媒人张某、赵某作的调查笔录。2.三被告的户籍证明。3.申请证人张某出庭作证，证人张某证实：王某与李某1是经其和赵某介绍认识的，订婚时其和赵某经手给付被告方彩礼88000元、三金和衣物一宗，举行结婚仪式时其和赵某经手给付被告方彩礼68000元，这两笔钱都交给了李某1的母亲袁某。2020年农历四月初六王某与李某1举行结婚仪式。三被告对证人证言有异议称：证人连某和举行结婚仪式的时间都不清楚，证人证言不属实，对证人证言不予认可。本院在审理中依法对证人赵某制作了调查笔录，赵某称，其是王某与李某1是的媒人，订婚时其和另一个媒人张某经手给付被告方彩礼88000元、三金和衣物一宗，举行结婚仪式时其和张某经手给付被告方彩礼68000元，这两笔钱都交给了李某1的母亲袁某。本院认为，被告对原告提交的三被告的户籍证明无异议，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供证据加以证明。被告虽对证人张某、赵某的证言不予认可，但未举证证明，对其辩称，本院不予采信，结合原、被告陈述及当地农村习俗，证人张某、赵某的证言客观真实，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2、袁某系夫妻关系，被告李某1系李某2、袁某之女。原告王某与被告李某1经媒人张某、赵某介绍认识，于于2018年农历7月6日订立婚约，2019年5月10日（农历四月初六）按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续即开始同居生活。2020年2月25日原告王某与被告李某1因产生矛盾，被告李某1回娘家居住至今。订婚时，原告通过媒人张某、赵某给付被告彩礼款88000元、三金和衣物一宗，举行结婚仪式时通过媒人张某、赵某给付被告彩礼68000元，这两笔款均经媒人手交给了李某1的母亲袁某。原、被告均认可的被告李某1的嫁妆有：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，现均在原告处。被告称另有嫁妆：被子四床、褥子四床、茶具两套、台灯两个、暖瓶两把、化妆品两套，原告予以否认,被告亦未举证证明。本院依据原告的申请，于2020年5月8日依法作出（2020）鲁1581财保344号民事裁定书，裁定冻结了被告李某1、李某2、袁某名下的银行存款109200元或查封其相应价值的财产。本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间互送的价值较小的物品，应认定为赠与行为，可以不予返还；对于价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。本案中，原告分两次给付被告彩礼款88000元和68000元，有证人证言为证，根据法律规定，彩礼应予以返还，综合考虑二人婚约及同居生活情况，应酌情返还93600元为宜。因该款系经媒人手交给了被告李某1的母亲袁某，故被告李某2、袁某应与被告李某1共同返还上述款项。被告李某1的嫁妆系其个人财产，原告应予返还，对原告不认可的部分，因被告未举证证明，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、袁某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款93600元。二、原告王某于本判决生效后十日内将被告李某1现在原告处的个人财产：电视一台、冰箱一台、洗衣机一台返还给被告李某1。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，诉讼保全费1066元，由原告负担923.2元，三被告负担1384.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年六月十六日书记员 张子娥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1552号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。法定代表人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：吕关辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南华上宁贸易有限公司,住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼16层1611号,统一社会信用代码：914101056987217146。法定代表人：白沙沙。被告：郑州琪蓉华商贸有限公司,住所地：郑州市管城回族区航海东路2号60号楼2单元6层658号,统一社会信用代码：914101046700844345。法定代表人：吕丁香。被告:白海林，男，汉族，1962年10月10日，住郑州市惠济区。被告:司克，男，汉族，1984年9月9日出生，住郑州市。被告：崔淑梅，女，汉族，1964年3月6日出生，住州市惠济区。被告：孟楠，女，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市惠济区。被告：白留森，男，汉族，1969年4月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：吕丁香，女，回族，1974年10月9日出生，住河南省博爱县。被告：李海燕，女，回族，1970年7月4日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金商贸城支行”）与被告河南华上宁贸易有限公司、郑州琪蓉华商贸有限公司、白海林、司克、崔淑梅、孟楠、白留森、吕丁香、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南华上宁贸易有限公司向原告偿还借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）269966.56元（暂计算至2019年10月20日，之后按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止），暂合计为1269966.56元；2、判令被告河南华上宁贸易有限公司向原告支付律师代理费2705元后续可能产生的律师费用；3、判令被告郑州琪蓉华商贸有限公司、白海林、司克、崔淑梅、孟楠、白留森、吕丁香、李海燕对原告的第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令九被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。以上暂合计为1272671.56元。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告河南华上宁贸易有限公司签订了《小企业借款合同》，约定：被告河南华上宁贸易有限公司向原告借款人民币1000000元；借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日止；借款实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为7.395%，本合同约定利率与借据不符的，以借据为准；贷款按月计息，每月20日为收息日；借款发生逾期的，被告河南华上宁贸易有限公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算，并对未按时支付的利息计收复利。2017年1月25日，原告与被告郑州琪蓉华商贸有限公司、白海林、司克、崔淑梅、孟楠、白留森、吕丁香、李海蒸签订了《保证合同》，主要约定：被告郑州琪蓉华商贸有限公司、白海林、司克、崔淑梅、孟楠、白留森、吕丁香、李海燕为被告河南华上宁贸易有限公司在上述《小企业借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为三年。2016年9月26日，原告向被告河南华上宁贸易有限公司发放贷款1000000元。但被告未按期还款。截至2019年10月20日，被告河南华上宁贸易有限公司尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利)269966.56元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费16254元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年六月二十二日书记员  杜 源
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初202号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马四表，曾用名马腾，男，1981年7月2日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县，住广东省东莞市。因犯盗窃罪于2010年8月6日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;因犯强制猥亵罪于2012年被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月8日被释放。因涉嫌诈骗犯罪于2019年11月21日被抓获，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人马四表犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人马四表及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份至2019年10月份期间，被告人马四表以打电话冒充熟人借钱的方式诈骗被害人王某、孔某、李某2、赵某、韩某，合计诈骗25起，共计52100元。被告人马四表到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马四表骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马四表系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定进行处罚。被告人马四表到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，建议判处被告人马四表有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人马四表的供述和辩解、被害人王某、孔某、李某2、赵某、郭某、付某、苗某、刘某、李某3、张某陈述、证人李某1、黄某、赖某证言、辨认笔录、银行明细单、查某、江苏省常州市天宁区人民法院（2010）天刑二初字第155号刑事判决书、违法犯罪信息表、被告人的户籍证明等证据证实。被告人马四表对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，马四表认罪认罚，如实交待自己的罪行，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马四表以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对马四表从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人马四表到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。马四表系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，保护他人的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马四表犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马四表将违法所得52100元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖宁审 判 员  赵 冰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 萱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3001号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：王某,女,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1784号原告：王星，女，1987年12月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：史杨晋，男，1987年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：司伟娜，女，1985年7月25日出生，汉族，住荥阳市。原告王星与被告史杨晋、司伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星、被告司伟娜到庭参加诉讼，被告史杨晋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星向本院提出诉讼请求：1.要求史杨晋、司伟娜连带偿还王星借款300000元、利息78518元及每年所产生的利息（按年利率13%，计算至实际清偿之日止）；2.要求史杨晋、司伟娜连带偿还王星的平安银行信用卡欠款3047元（每月分期必须按时还款，至分期还清之日止）；3.本案诉讼费用由史杨晋、司伟娜负担。事实和理由：王星与史杨晋系同学、朋友关系。2017年5月，史杨晋以做生意急用钱周转为由，让王星向宁波银行贷款300000元借给其使用，王星通过交通银行与中国银行转帐方式出借此款项。2019年4月26日，史杨晋给王星补写借条一份。另外，史杨晋借用王星的平安银行信用卡一张，于2019年2月和司伟娜人商议后要求做24期分期还款，但2020年3月1日、4月1日匀未按期还款。以上借款经催要，史杨晋、司伟娜至今未还，故诉请法院处理。史杨晋未作答辩。司伟娜辩称，王星所诉借款，司伟娜不知情，史杨晋也未用于家庭共同生活，不同意还款。本院经审理认定事实如下：史杨晋与司伟娜于2009年12月3日登记结婚，于2018年9月5日登记离婚。2017年5月起，王星以向银行贷款300000元，1年到期偿还，再次借贷的方式，按照与银行约定的贷款利率，将该款转借给史杨晋，由其与案外他人经营门店使用。2019年4月26日，史杨晋补写借条一份，主要约定借款数额300000元，借款日期2018年5月6日，借款利息按贷款银行执行的年利率13%为准等。后经催要，史杨晋至今未还款付息。另，王星就其主张的平安银行信用卡款项，未提供分期还款的次数、每期还款数额等相关证据。本院认为，王星主张史杨晋欠其借款300000元，有当事人陈述、转款明细、借条等在卷为凭，依法应予确认。该借款不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，相关利率亦在法律保护范围之内，且催要后已经过合理期限，王星要求史杨晋偿还借款300000元及按年利率13%支付自2018年5月6日起的利息，符合法律规定，予以支持。史杨晋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。史杨晋与司伟娜婚姻关系存续期间以个人名义向王星借款300000元，数额超出家庭日常生活需要，王星除本人陈述外，不能证明该款用于史杨晋与司伟娜夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其以属于夫妻共同债务为由要求司伟娜承担还款责任，于法无据，不予支持。王星对其所诉的信用卡分期还款问题，未提供证据证明与分期相关的案件事实，其可待完善证据后另行诉讼，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史杨晋于本判决生效之日起十日内偿还王星借款300000元及利息78000（以300000元为基数，按年利率13%，自2018年5月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月5日为78000元），共计378000元；二、驳回王星要求司伟娜连带偿还本判决第一项债务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元（已减半收取），由史杨晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年六月四日书记员  张 佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2299号 原告：山东盛隆置业有限公司，住所地：嘉祥县上海花园小区18号楼9楼。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。 被告：丁敬龙，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东盛隆置业有限公司与被告丁敬龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告山东盛隆置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山东盛隆置业有限公司撤回起诉。 审判员  张深青 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢言梅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执687号 申请执行人:张桂涛，男，1981年6月21日出生，汉族，现住安丘市。 被执行人:张定国，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县，现住址不详。 申请执行人张桂涛与被执行人张定国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0786民初3102号民事判决书，判决：张定国支付张桂涛工资5580元及利息损失(利息分为三段计算,第一段以7180元为基数,自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年6月27日;第二段以6180元为基数,自2019年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月24日;第三段以5580元为基数,自2019年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至张定国实际付清之日),如果张定国未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由张定国负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金5580元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金5580元及利息、案件受理费、迟延履行金。 本案于2020年2月14日立案执行。法定期限内向被执行人张定国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张定国名下的银行存款、车辆及证劵等财产登记情况，发现被执行人名下有轿车一辆本院已依法查封,该车辆因现无法查询到下落暂无法处置,此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈,本院将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 林 娜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1844号 原告：许岚，男，1976年10月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：年翔宇，男，1993年6月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：蚌埠苏迅机电成套设备有限公司，住蚌埠市蚌山区东海大道凤凰国际A座写字楼21楼，统一社会信用代码91340300784925641L。 法定代表人：胡永继。 委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。 本院在审理原告许岚诉被告年翔宇、蚌埠苏迅机电成套设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告许岚撤回对被告年翔宇、蚌埠苏迅机电成套设备有限公司的起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘方宇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申39号 申请人：徐友法，男，1965年5月17日生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市宸瑞建材有限公司（以下简称宸瑞公司），住所地兴化市西郊镇侯管村集中区一区。 法定代表人：张殿功，执行董事兼总经理。 执行过程中，经徐友法同意，于2020年6月11日决定将宸瑞公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对宸瑞公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宸瑞公司于2013年1月17日注册登记成立，为注册资本6080000元的有限责任公司，股东为张殿功、张越，公司主营建材销售，登记住所地位于兴化市西郊镇侯管村集中区一区。执行过程中，未发现宸瑞公司有可供执行的财产。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明宸瑞公司在江苏省范围内有1起未执结案件，执行标的约为64153元。申请人徐友法依据本院(2016)苏1281民初5220号民事判决书，对宸瑞公司享有债权本金64153元及利息。2017年9月5日，徐友法依据本院上述判决申请执行，2018年8月7日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，此次执行未能执行到宸瑞公司财产。根据徐友法反映情况，此后，宸瑞公司也未向其偿还债务。 本院认为：申请人徐友法的债权已由本院(2016)苏1281民初5220号民事判决书确认，系合法有效债权，宸瑞公司至今未按该生效判决向徐友法清偿债务。宸瑞公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。宸瑞公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理徐友法对兴化市宸瑞建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李 康
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1788号 原告：马秀婷，女，1983年4月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告马秀婷与被告吴聪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马秀婷撤回起诉。 案件受理费858元减半收取429元，诉讼保全费520元，均由原告马秀婷负担。 审判员  张国强 二0二0年六月月二十八日 书记员  孙希峰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2151号原告：刘雯燕，女，1988年12月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛交运莱西市温馨巴士有限公司，住所地莱西市青岛路70号。法定代理人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：耿臻新，男，公司员工。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。原告刘雯燕与被告青岛交运莱西市温馨巴士有限公司（以下简称交运莱西巴士公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雯燕委托诉讼代理人周玺帅，被告交运莱西巴士公司委托诉讼代理人耿臻新、王秀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雯燕向本院提出诉讼请求：1.交运莱西巴士公司支付刘雯燕赔偿金68952元（自2007年7月起计算）；2.诉讼费用由交运莱西巴士公司承担。事实和理由：刘雯燕曾系交运莱西巴士公司职工，汽车服务员岗位，双方签订书面劳动合同。2019年9月19日，交运莱西巴士公司违法解除与刘雯燕劳动合同。交运莱西巴士公司辩称：刘雯燕诉讼请求无事实依据，请求驳回。工作期间，刘雯燕经多次通知不服从交运莱西巴士公司安排，自2019年9月3日擅自离岗连续旷工违反公司单位规章制度构成严重违纪，交运莱西巴士公司与其解除劳动合同属于合法解除。本院经审理认定事实如下：2015年9月，刘雯燕到交运莱西巴士公司工作，汽车客运服务员，工作地点莱西，双方签订两次书面劳动合同，合同期限自2015年9月1日至2019年8月31日，2019年9月1日至2024年11月30日。交运莱西巴士公司于2019年9月3日向刘雯燕送达岗位调整通知书，将其从客服中心调整到巴士换乘站从事汽车客运服务员工作，交运莱西巴士公司在通知书中注明：根据公司与您签订的《劳动合同》中双方约定的其他事项，因公司生产正常需要……，将您调往巴士换乘站工作，岗位仍然是汽车客运服务员，……请于2019年9月5日上午11:00前到办公室人力资源处办理岗位调整，逾期不到后果由您自负。同时，于同月5日、8日再次书面送达。刘雯燕对上述调岗予以拒绝，未到新岗位工作。同年9月12日，交运莱西巴士公司作出《关于对刘雯燕的处理决定》，载明：因公司生产正常需要，根据公司与刘雯燕签订的《劳动合同》中双方约定的其他事项，决定对刘雯燕工作进行调整，由客服中心调到换乘站，工作岗位汽车客运服务员……，企业可以解除劳动合同：6.3.2.24不服从正常的工作安排或组织调动，经书面通知2次及以上仍不到岗的……，经工会同意公司决定，刘雯燕的劳动合同于2019年9月19日解除。2019年9月19日，交运莱西巴士公司以刘雯燕不服从工作安排调动为由，解除双方劳动合同。刘雯燕解除劳动合同前月平均工资为2873元。同时查明，交运莱西巴士公司于2018年3月21日召开职工代表大会，审议通过《劳动合同管理规定》、《职工考勤与休假管理规定》等文件，其中《劳动合同管理规定》载明“6.3职工有下列情况之一的，企业可以解除劳动合同：6.3.2.24不服从正常的工作安排或组织调动，经书面通知2次及以上仍不到岗的；6.3.2.25未经企业批准，职工不出勤或私自休假视为旷工”。2019年3月，交运莱西巴士公司组织对该管理规定进行了学习，刘雯燕在学习签到表中签字确认。另查明，刘雯燕曾与青岛莱青客运服务有限公司签订劳动合同。青岛莱青客运服务有限公司于2018年4月16日注销，与交运莱西巴士公司系独立法人单位。2019年3月10日，刘雯燕生育一女。2019年，刘雯燕向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求交运莱西巴士公司支付解除劳动合同赔偿金68952元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年3月5日作出于西劳人仲案字[2019]第1061号裁决书，裁决驳回刘雯燕全部仲裁请求。该裁决书向双方送达后，刘雯燕对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为交运莱西巴士公司是否构成违法解除劳动合同。用人单位与劳动者在劳动合同履行过程中，因生产经营需要单方调整劳动者工作岗位，应具备正当性、合理性，调整岗位后劳动者的级别、报酬不低于原岗位等。女职工哺乳期一年，单位不得在女职工哺乳期间随意调整其工作岗位。本案中，交运莱西巴士公司将刘雯燕工作由客服中心调整到换乘站，调整后的工作岗位地理位置发生变更不应增大劳动者劳动成本，给劳动者照顾家庭工作成本带来更大负担。交运莱西巴士公司以刘雯燕不服从工作安排调动为由，作出解除劳动合同通知，但未能完成上述调岗正当性和合理性举证责任，且未能提交合法解除劳动合同有效证据，应当认定系违法调整劳动者工作岗位，违法解除劳动合同。刘雯燕要求交运莱西巴士公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。刘雯燕自2015年9月为交运莱西巴士公司提供劳动，其主张赔偿金的计算年限自2007年7月起，将在青岛莱青客运服务有限公司、交运莱西巴士公司工作年限合并计算，但未能提交有效证据证实具备工作年限合并计算的法定事由，本院不予支持。故交运莱西巴士公司应当支付刘雯燕违法解除劳动合同赔偿金22984元(2873元/月×4个月×2)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、青岛交运莱西市温馨巴士有限公司于判决生效之日起10日内支付刘雯燕赔偿金22984元；二、驳回刘雯燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛交运莱西市温馨巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年六月十日书记员  王 露
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1545号原告：岳全通，男，汉族，1993年8月4日生，住伊川县。被告:李嘉弘，男，汉族，1996年4月14日生，住伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师，特别授权。原告岳全通与被告李嘉弘侵权纠纷一案，本院2020年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳全通向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付造成原告受伤的医疗费1034.93元、误工费1200元(3天X400元/天=1200元)、护理费1200元(3天X400元/天=1200元)、住院伙食补助费150元(3天X50元/天=150)、营养费90元(3天X30元/天=90)、交通费200元，等共计:3874.93元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日19时左右，被告李嘉弘驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，在伊川县平等乡龙王屯村村道，被告李嘉弘驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货至原告家门口，无故将原告岳全通撞倒在地，后报警，伊川县公安交通警察出警，就此次事故作出:伊公交认字[2019]第275号道路交通事故证明书，经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定为：被告血液酒精含量(113.3mg/100m1)为醉酒驾车。事故发生后原告被送往伊川县人民医院诊断治疗（××伊川县人民医院诊断证明为证)，现已治疗结束。就赔偿问题被告一直不予赔偿，也不愿与原告联系，原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。被告李嘉弘辩称：1、伊川县道路交通事故证明因双方说法不一，无法查清事实，事故证明也没有划分责任，更说明不了事故原因，因此原告按交通事故要求赔偿没有证据证明，应该依法驳回原告的诉讼请求。2、事故证明并没有说被告人对其原告有损害行为，故此原告人的伤与事故没有关系，更况且在事故中，交警队并没有查明原告有伤，所以原告要求赔偿没有事实根据，应该依法驳回。原告岳全通为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2019）第275号道路交通事故证明，证明2019年6月5日被告李嘉弘醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车致原告受伤的事实。证据二：伊川县人民医院住院收费票据、陪护证、住院病历、出院证，证明原告被被告致伤后，在伊川县人民医院接受治疗2天，期间需1人陪护，花费医疗费1034.93元的事实。证据三：出租车票据，证明原告受伤后及住院期间的交通费用。证据四：证明一份，证明原告系一直在西场社区从事卖羊肉社生意。被告李嘉弘经质证称：对证据一真实性无异议，更说明了在交警队查明了被告虽然醉酒驾驶车辆，但是却没有给原告造成损害，所以被告不应该承担责任。对证据二真实性有异议，因为原告没有向法庭提供她的伤是由被告所致。更况且按照原告的首次病历，原告按照病历并不显示原告身上的伤有多严重，需要住院。只是原告的口述上说自己全身多处疼痛，病历中虽然显示有多发性软组织损伤，但也是加了双引号，说明医院也不确切，故此说明原告身上并没有需用住院的伤需要进行住院治疗。在病历中不显示原告住院的一日清单，所花费的医疗费过大，与原告所提供的伤情不匹配，说明医疗条子有假。对证据三出租车票据我方不予认可。对证据四不认可。被告李嘉弘为证明其辩解，向本院提交以下证据：申请法院调查令调取交警队卷宗复印件一份，证明通过交警队对各个当事人的询问笔录，特别是对原告二人及其家属的询问笔录更能显示出不知什么原因导致原告编造谎话以及编造事故现场，所以导致交警队的办案人员都无法查清事实，在整个笔录中显示原告说被告驾车将杨娣娣压伤，正反两次将杨娣娣压在轮胎下面，但从杨娣娣的伤情看和她说的事实不符。岳冬冬是整个案件中唯一的证明人，整个事故现场他都在场，他说没有发生交通事故，被告也没有开车撞原告，车一直在原告家门口听着没有动，所以不可能发生交通事故，并且他还说了是原告一家四口打被告，被告并没有能力还手。原告杨娣娣经质证称：1、办案机关仅仅就对询问笔上有印章，其他的材料上均没有办案机关的印章。对询问笔录的情况真实性无异议，但内容并没有证明被询问人所述的事实情况，岳冬冬与被告是朋友，同时整个材料不完整属于断章取义，被告所说的原告编造谎言等没有证据支持。经本院审理查明：2019年6月5日左右，原、被告之间发生纠纷，造成原告受伤。双方未对赔偿达成一致，诉至本院。本院认为：本案为侵权责任纠纷。本案主要争议焦点为：原告受伤是否由被告造成。关于原告受伤是否由被告造成。根据原、被告提供证据及庭审中当事人陈述与辩解，被告不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。            1              医疗费              1034.93元                  2              住院伙食补助费              2*50，计100元                  3              营养费              2*20，计40元                  4              护理费              2*125.1，计250.2元                  5              误工费              2*121.4（农、林、牧、渔业），计242.8元                  6              交通费              2*20，计40元                                合计              1707.93元      综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉弘在判决生效后十日内向原告岳全通赔偿损失共计1707.93元；二、驳回原告岳全通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李嘉弘承担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年六月二十九日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2317号原告：曹彦利，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：曹洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：山东银汇市政工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼村（安丘交警大队斜对面）。法定代表人：王学才，总经理。委托诉讼代理人：张子杰，男，1986年3月26日出生，汉族，公司安全员，住安丘市。本院在审理原告曹彦利与被告山东银汇市政工程有限公司劳动争议一案中，原告曹彦利于2020年6月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告曹彦利撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告曹彦利负担。审判员  李连弟二〇二〇年六月十五日书记员  安志鹏
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初288号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某文,男，1974年1月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，住高密市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人王某文犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年3月1日14时许，被告人王某文饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌轿车沿平安大道由西向东行驶至干渠路路口时，与前方在路口停车等待灯光信号的李某1驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｂ×××××号牌血车乘车人李某2受伤。经鉴定，被告人王某文静脉血中乙醇含量为238.0mg/100mL。另经查证后认定，王某文承担事故的全部责任。高密市人民检察院认为，被告人王某文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某文到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告王某文系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人王某文拘役三个月，并处罚金五千元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、呼气式酒清检测单、提取血样登记表及照片、户籍信息、前科查询、驾驶人机动车查询单、驾驶证行车证复印件，证人李某1、单某、郭某证言，被告人王某文供述与辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实。被告人王某文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某文到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了受害人李某1、李某2损失11000元并达成协议，认罪态度较好。本院认为，被告人王某文在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某文到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失并达成协议，且系自首，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月三十日书记员  单 英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1468号申请执行人：杨长英，男，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：李锐阳，男，汉族，住所地瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5801号民事判决书，在执行申请执行人杨长英与被执行人李锐阳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锐阳银行存款54000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月六日书记员 季晓娇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执77号陈某某：申请执行人双鸭山市四方台区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）四刑初字第3号刑事判决书，于2020年6月8日申请执行，执行标为1400.00元。在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳执行款1400.00元至我院执行款专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月六日
文书内容山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785财保249号申请人：傅希芹，女，1962年5月21日生，汉族，居民,住山东省高密市,。被申请人：李储波，男，1964年10月10日生，汉族，居民,山东省高密市户5。被申请人：刘建珍，女，1964年10月10日生，汉族，居民山东省高密市24X。被申请人：潘国秀，女，1934年1月26日生，汉族，居山东省高密市4221。被申请人：李志荣，男，1941年12月1日生，汉族，山东省高密市庄1215。申请人傅希芹与被申请人李储波、刘建珍、潘国秀、李志荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘国秀名下位于高密市密水街道卞家庄社区42号1-3房屋(不动产权证号为高密市字第××号3184号,国有土地使用证号为高国用(2001)字第552号)查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月三日法官助理李雯书记员徐伟山东省高密市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0785财保249号高密市不动产登记中心：本院在审理申请人傅希芹与被申请人李储波、刘建珍、潘国秀、李志荣民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0785财保249号民事裁定书，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条的规定，请你单位协助执行如下项目：查封被申请人潘国秀高密市字第××号庄社区42号1-3房屋(不动产权证号为鲁潍房权证高密市字第0003184号,国有土地使用证号为高国用(2001)字第552号)。查封期间为三年，自2020年月日起至2023年月日止。特此通知。附：本院（2020）鲁0785财保249号民事裁定书一份。二0二0年六月三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初470号原告：张宏彬，男，1985年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：梅慧，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：周中楠,男，1983年11月11日出生，汉族。原告张宏彬与被告周中楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张宏彬及其委托诉讼代理人梅慧到庭参加诉讼，被告周中楠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏彬向本院提出诉讼请求1.依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年6月28日计算至实际付清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张宏彬变更第一项诉讼请求为要求被告周中楠归还货款41000元变更为要求被告周中楠归还35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年7月11日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原告2016年1月31日向被告送地毯材料，约定价格41000元，后经原告多次催要，被告于2016年6月28日打下欠条，确认所欠地毯材料款共计41000元，至今被告仍未履行交付货款义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。周中楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，周中楠向张宏彬出具欠款单，内容为：“今欠张宏彬地毯材料款￥41000元整（肆万壹仟元整），欠款人：周中楠2016年6月28日”。庭审中，张宏彬称周中楠向张宏彬出具欠款单之后，于2017年3月向张宏彬归还1500元、约6箱酒（价值4500元），周中楠共计向张宏彬归还6000元。至今，周中楠欠张宏彬货款35000元未归还。本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告张宏彬提供的欠款单、微信截屏可以确定其与被告周中楠之间形成买卖合同关系，被告周中楠应承担付款责任。因被告周中楠在向原告张宏彬出具欠款单时，双方未约定利息，亦未约定还款时间，故原告张宏彬主张被告周中楠归还35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年7月11日起计算至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周中楠于本判决生效之日起十日内返还原告张宏彬货款35000元；二、被告周中楠于本判决生效之日起十日内支付原告张宏彬以35000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年7月11日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费300元，由被告周中楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  郭国海二〇二〇年六月六日书 记 员  王盼盼
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1089号王群英、河南泰浦物流有限公司：你与王霞借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3024号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初3024号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费26731元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年六月十六日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××11联系电话：13839480496风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1388号申请执行人王学明，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人韩振超，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩振超银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十五日书记员  王 超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执872号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：李余敬，男,1968年12月3日生，汉族，住青州市。 被执行人：王丽花，女性,1967年3月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：王文忠，男,1989年4月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：王文明，男,1989年4月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈萍，女,1976年11月7日生，汉族，住青州市。 被执行人：马立军，男,1977年2月22日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘耀霖，男,1982年11月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：黄志续，女,1985年9月28日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李余敬、王丽花、王文忠、王文明、陈萍、马立军、刘耀霖、黄志续借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的62879.25元。本院于2020年4月1日日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月11日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执872号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 巍
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初51号 原告山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富村，统一社会信用代码：913707256931427809。 法定代表人：李淑梅，经理。 委托诉讼代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。 被告吴理超，男，1968年2月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东泰利达混凝土有限公司（以下简称泰利达公司）与被告吴理超买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰利达公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告吴理超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰利达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土款28810元及利息（以28810元为基数，自起诉之日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，原告应被告要求，为其在昌乐县承包施工的建筑工程供应建筑用混凝土，被告吴理超于2016年8月27日给原告出具65810元混凝土款欠条一份。欠条出具后，被告分别于2016年9月14日付款15000元，于2017年1月25日付款20000元，于2018年2月14日付款2000元，其余欠款28810元至今未付。 被告吴理超未答辩。 经审理查明，原告泰利达公司给被告吴理超供应混凝土。2016年8月27日，被告吴理超给原告泰利达公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠砼款65810.00元（陆万伍仟捌佰壹拾元正）欠款人：吴理超，2016年8月27日”。后被告吴理超分别于2016年9月14日偿还15000元，于2017年1月25日偿还20000元，于2018年2月14日偿还2000元。尚欠28810元，至今未付。 上述事实，有原告的陈述、欠条在案证实。 本院认为，被告吴理超截止到2016年8月27日欠原告泰利达公司65810元混凝土款，有被告吴理超给原告泰利达公司出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告泰利达公司自认被告吴理超陆续分别偿还15000元、20000元、2000元，应从欠款数额中予以扣除。现原告主张被告偿还尚欠的28810元混凝土款，于法有据，予以支持。被告吴理超拖欠原告28810元混凝土款未付，确给原告造成资金占用期间的利息损失，现原告主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，予以准许。因被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴理超欠原告山东泰利达混凝土有限公司混凝土款28810元及利息（以28810元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告吴理超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李风军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2062号 原告：巢湖市金丰农业科技经营部，住所地安徽省合肥巢湖市裕溪路七中安置点9号楼1单元301室，注册号340181600074021。 经营者：赵祖文，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王家勤，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省马鞍山市含山县。 原告巢湖市金丰农业科技经营部与被告王家勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金丰农业科技经营部经营者赵祖文到庭参加诉讼、被告王家勤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖市金丰农业科技经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付化肥款57920元、支付逾期付款利息15270元（以57920元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日计算到2020年3月1日，后续利息不再主张）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系承包农田的种植户，2018年6月份，在原告处赊购化肥款共计87920元，被告陆续给付30000元，下欠57920元未给付。原告多次催要无果，诉讼来院。 被告王家勤辩称，1、差欠化肥款是事实，但是双方未结算，要求原告提供总单子一直未提供，4200元、17120元的欠条是家属写的，24000元是大儿子写的；2、借款15000元是事实，已还款30000元，答辩人不认识字，承诺书的内容原告并未告知，手印是自己按的，现下欠57920元可分两次给原告，不承担利息和诉讼费；3、原告化肥不合格，才导致没及时给钱。 经审理查明：原告巢湖市金丰农业科技经营部系个体工商户，经营范围：化肥、农药、农业机械批发，农副产品收购、批发。被告王家勤系种植户，现在安徽省含山县清溪镇竹元庄自然村承包种植农田。2018年3月17日至2018年6月24日，被告从原告处购买化肥，由被告妻子及儿子在欠条上签字确认。2018年5月30日，被告向原告经营者赵祖文借款10000元，并出具借条一张。2018年11月8日，被告再次向原告经营者赵祖文借款5000元，出具借条一张。2019年1月1日，原、被告经结算，原告经营者赵祖文书写承诺书，主要内容为：“王家勤今欠到巢湖市金丰农业科技经营部化肥款捌万柒仟玖佰贰拾元整，已还款贰万元，实欠人民币陆万柒仟玖佰贰拾元整。经双方协商从2019年元月1日起，此款陆万柒仟玖佰贰拾元整按月利息1.5%结算…”。王家勤在承诺书上签字并按手印确认。2020农历春节前，被告通过微信转账还款10000元。下余货款57920元经原告催讨未果，致原告诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、欠条、承诺书等书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王家勤向原告巢湖市金丰农业科技经营部购买化肥，被告对此不持异议，原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。通过承诺书可反映被告差欠化肥款金额为67920元，原、被告均认可在承诺书出具后被告还款10000元，现原告向被告主张化肥款金额为57920元，本院予以支持。被告辩称对承诺书中约定的利息不知情，未充分证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。原告现主张按照月利率1.5%的标准，自2019年1月1日计算至2020年3月1日，以67920元为基数计算利息，经计算，逾期利息应为14972元。原告自愿放弃之后的利息主张，系其自身权利的行使，本院予以支持。 被告辩称原告所提供的化肥存在质量问题，但被告未提供证据证明化肥存在质量问题，亦未举证证明因此造成损失的具体数额，故对于被告的辩称，本院不予采信，若化肥存在质量问题，被告可另行向原告主张。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王家勤于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金丰农业科技经营部货款57920元及逾期付款利息14972元； 二、驳回原告巢湖市金丰农业科技经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王家勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年六月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执100号申请执行人：张兴平，男。被执行人：山东新玖橡胶有限公司。住所地莒县闫庄镇大长安坡村。法定代表人：张学军，该公司经理。被执行人：张学功，男。申请执行人张兴平与被执行人山东新玖橡胶有限公司、张学功民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1122民初4045号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月6日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2009年11月22日起按年利率10%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费400元]。本案在执行过程中，于2020年1月8日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；二被执行人名下无车辆登记信息；二被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人张兴平的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张兴平进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  刘光实
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1289号 申请执行人王万德，男，1981年10月8日出生，住淄博市张店区。 被执行人齐共菊，女，住淄博市张店区。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初5938号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款773109元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 璇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初865号 原告：陶美霞，女，1966年6月19日出生，汉族,现住昌邑市。 被告：孙兵伟，男，1986年11月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陶美霞与被告孙兵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，同年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶美霞、被告孙兵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10639.62元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月22日20时15分许，姜长青驾驶登记车主为陶美霞的鲁Ｇ×××××号轿车并载陶美霞沿国道206由西向东行驶至左转弯时，与沿国道206由东向西形式的孙兵伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成陶美霞受伤、车辆损坏的交通事故。因该交通事故因孙兵伟闯红灯造成，故经昌邑市公安局交通警察大队认定为孙兵伟承担事故的全部责任。本次事故给原告造成损失共计10639.62元，被告驾驶车辆未投保交强险及三者险，现原告诉至法院，请依法判决。 被告孙兵伟辩称：事故发生属实，对公安机关的划分没意见。我的车辆未入保险，同意按规定赔偿，但我认为原告要求的过高。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 2020年1月22日20时15分许，姜长青驾驶登记车主为原告陶美霞的鲁Ｇ×××××号轿车载原告陶美霞沿国道206由西向东行驶至224ＫＭ＋100米滨河东路交叉路口左转弯时，与沿国道206由东向西行驶的孙兵伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，造成陶美霞受伤、车辆损坏。因孙兵伟违反信号灯通行是造成事故的全部原因，昌邑市公安局交通警察大队认定孙兵伟承担事故的全部责任。孙兵伟驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。原告在本次事故中造成医疗费共计705.12元，车辆损失费8890元，评估费700元，施救费200元，共计损失10495.12元。 本院认为，原告陶美霞乘座姜长青驾驶的车辆与被告孙兵伟驾驶的车辆发生交通事故属实，被告孙兵伟承担事故的全部责任，该起事故共给原告造成损失10495.12元，应由被告孙兵伟全额负担。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第三十一条之规定，判决如下： 被告孙兵伟赔偿原告陶美霞交通事故损失10495.12元，于本判决生效次日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月九日 书记员  付晓菲