广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初243号 原告：甘某，女，1955年4月8日生，汉族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：田代政，男，1984年12月10日生，汉族，农民，住广西天峨县，系原告之子。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：涂某1，男，1964年10月27日生，汉族，住广西天峨县。 被告：涂某2，女，1965年11月23日生，汉族，住广西天峨县。 被告：涂某3，男，1968年10月13日生，汉族，住广西天峨县。 被告：涂某4，女，1971年8月10日生，汉族，住广西天峨县六排镇城西路288号，现住天峨县。 被告：涂某5，男，1974年11月21日生，汉族，住广西天峨县。 原告甘某与被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告甘某及其委托诉讼代理人田代政、罗懿，被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带补给原告应分到涂正昌遗产房屋折价补偿人民币7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月，五被告的母亲因病去世，五被告的父亲涂正昌婚娶原告为妻，当时涂正昌已年至66岁。婚后10多年来，原告为照顾涂正昌倾注了全部精力。特别是在涂正昌即将离开人世之前，原告忙前忙后悉心照顾，尽力为人妻子的责任。然而，在2017年7月10日涂正昌因病去世后，被告涂某1夫妇和幺儿涂某5多次撵原告出门，欲将原告居住的房屋出租。原告认为，原告居住的位于套住房，是原告丈夫涂正昌生前的遗产，原告是涂正昌合法的配偶，依法享有继承的权利。涂正昌生前在分得80平米的拆迁补偿宅基地，建房前将40平米分给了二儿子涂某3，40平米搭给长子涂某1共同建造了现居住的城西路288号4层楼房一栋（每层各60平米住房两套）。建造城西路288号楼时，家庭共有成员是涂正昌前妻和长子涂某1夫妇4人，依照共同共有法律规定，每人应享有一层两套住房的份额。2004年7月，涂正昌的前妻去世后，涂正昌应享有农贸街288号一层楼房和其前妻一层六分之一的遗产份额，也就是涂正昌生前的合法财产。根据现行市场价格估算，农贸街4层楼房每层两套住房均可以卖到36万元计算，涂正昌房屋遗产份额折价应为42万元（具体以评估机构评估价格为准）。涂正昌去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告和其他五位被告应分得涂正昌房屋遗产折价份额7万元。如果五被告撵走原告，不给原告居住在农贸街288号房的，应当判令五被告连带折价补偿原告应分得涂正昌的房屋遗产份额7万元（42万元÷6人）。综上所述，原告认为，原告是五被告的继母，与五被告共同作为五被告生父涂正昌的合法继承人，在涂正昌病逝后，依照我国继承法的有关规定，享有合法继承涂正昌遗产的权利。因无法协商解决，特依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法判令如诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告是适格主体；2、户口簿复印件，证明原告与被告父亲涂正昌的户口情况，双方是夫妻关系；3、结婚证复印件，证明原告与被告父亲涂正昌于××××年××月××日登记结婚，与涂正昌是夫妻关系，原告是涂正昌遗产的合法继承人。 五被告辩称：一、我父亲（涂正昌）名下无遗产可继承，原告的诉讼请求无事实依据。父亲涂正昌与母亲韦世荣在广西天峨县宗宅基地,面积为80平米,《建设用地规划许可证》编号:2002158,《建设工程规划许可证》编号:2002182。2004年7月22日我母亲韦世荣病故,按照继承法的规定,该宗地的50%(即40平米)属于我父亲涂正昌所有,余下的50%(即40平米)作为我母亲的遗产，由我父亲和我们五兄妹(涂某1、涂某3、涂某5、涂某2、涂某4)作为第一顺序继承人继承。为了妥善处理该宅基地的归属问题，经过全体继承人协商一致,2013年8月8日，我父亲自愿将上述宅基地属于他50%份额的地产权全部无偿赠送给涂某1、涂某3;对于另外的50%份额，也就是我母亲韦世荣的遗产,我父亲、涂某5、涂某2、涂某4明确表示自愿放弃继承，由涂某1和涂某3共同继承。上述行为，有我父亲和涂某1、涂某3三人亲笔签名的赠与合同以及天峨县公证处出具的2份公证书为证，当事人均具有完全民事行为能力,意思表示真实,内容合法有效。涂某1根据赠与合同和公证书办理了产权变更登记,2014年1月13日办理了土地使用证，字号为:峨国用(2013)第224号,使用权面积120平米;2014年5月6日办理了房产权,产权字号为:峨房权证天峨宇第20146755号,房屋坐落在天峨县六排镇农贸街288号,建筑面积为5层479.62平方米。据此,我父亲对该宅基地已不享有财产权，亦没有遗产可继承。二、父亲涂正昌自愿合法处分其个人财产,应受到法律保护。原告与我父亲虽然于2010年领取结婚证而成为合法夫妻,但原告诉争的财产是我父亲的婚前财产,属于我父亲一方所有,不是其夫妻共同财产,我父亲有权处分其财产。根据继承法第30条的规定,“夫妻一方死亡后另一方再婚的,有权处分所继承的财产，任何人不得干涉”,我父亲将属于他的份额无偿赠与给涂某1与涂某3,并自愿放弃继承我母亲的遗产,这是他对个人合法财产的处分权,并无不当,原告和我们都应该尊重他的决定。综上,原告诉争的位于的住房,我父亲已不享有份额,不属于我父亲的财产,原告无权对不属于我父亲的财产进行继承。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 被告涂某1向本院提交证据有：1、《关于涂某1、甘某房屋纠纷的情况说明》，证明涉案房屋的基本情况；2、《赠与合同》及《公证书》复印件二份[（2013）桂峨证字第94、95号]，2013年8月8日，赠与人涂正昌与受赠人涂某1、涂某3签订《赠与合同》，证明赠与人涂正昌将其所有的位于天峨县宗宅基地归其所有的40㎡的土地使用权赠与涂某1、涂某3，并经天峨县公证处公证的情况，和属于被告母亲韦世荣的40㎡宅基地使用权由涂某1、涂某3继承，其他继承人放弃继承的情况。亦证明涂正昌名下无遗产可继承；3、土地使用证书峨国用（2013）第224号、建设用地规划许可证（编号：2002191），证明2002年12月16被告涂某1的《建设用地规划许可证》中，已含有被告父亲、母亲的宅基地使用权的面积（用地面积为120㎡，其中涂某1的宅基地面积为80㎡），2014年1月13日发给被告涂某1的峨国用（2013）第224号土地使用权证中，使用权面积为120㎡，已包含涂某1父母亲的宅基地使用面积40㎡在内的情况；4、房屋所有权证书复印件2份，证明天峨县六排镇农贸街288号房屋属涂某1及其妻子彭鸣英共同共有。 经庭审质证，五被告对原告提交的证据均无异议；被告涂某3、涂某2、涂某4、涂某5对被告涂某1提供的证据无异议；原告对被告的证据1的来源及真实性有异议，认为该证据只是涂学海的回忆说明，不是自己明确的证实案件的事实，本人也没有出庭作证，其真实性无法核实；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，公证书是在原告与涂正昌结婚后办理的，涂正昌没有经过原告的同意，擅自将夫妻共同财产赠与涂某3及涂某1，该公证书应当是无效的；对证据3、4的真实性、合法性均有异议，涂正昌私自将40㎡的地产赠与给涂某1，违反法律规定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即本院对原告甘某提供的证据予以确认。对被告涂某1提供的证据1，原告认为该份证据不真实，本院认为，因提供该证据的涂学海未出庭作证，其真实性、合法性难以确定，对该证据不予采信。对被告涂某1提供的2、3、4份证据，原告对其真实性、合法性提出异议，本院认为，被告涂某1提供的2、3、4份证据证实涉案宅基地的处分状况，被告涂某1所举的证据，与本案有关联性。综上，对于被告涂某1的上述证据，本院予以采信，可作为本案的定案依据。 综上，本院认定法律事实如下：2002年时，五被告的父亲涂正昌、母亲韦世荣（2004年病逝）在天峨县宗，面积80㎡（建设用地规划许可证编号：2002158）。原告甘某于××××年××月××日与五被告的父亲涂正昌登记结婚。涂正昌及五被告于2013年8月8日到天峨县公证处签订了《赠与合同》并进行公证，同时对韦世荣遗产（即其所有的40㎡宅基地）继承进行了公证，涂正昌将属于其的40㎡宅基地无偿赠与涂某1、涂某3。另外40㎡属于韦世荣的遗产，涂正昌及涂某5、涂某2、涂某4一致同意放弃继承，由涂某1、涂某3共同继承。2014年1-5月，涂某1办理的《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证书》时，用地单位土地使用权人、房屋所有权人均为涂某1。五被告的父亲涂正昌于2017年10月病逝。原告认为，原告作为涂正昌生前的合法妻子，属于涂正昌的遗产，原告应该享有继承权。为此，特向本院提起本案诉讼。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据。 本院认为，原告对其主张提供了与涂正昌的结婚证及户籍证明，证实其与涂正昌系夫妻关系，依法享有继承涂正昌遗产的权利，但原告未提供被继承人有何遗产可继承的相关证据，原告主张其与涂正昌生前居住的房子（即涂某1位于天峨县六排镇农贸街288号房屋）的一层楼房（屋）属于涂正昌的遗产，但被告涂某1所举的证据证明，该房屋属于涂某1及其妻子所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告甘某的诉讼请求。 案件受理费1550元（原告已预交），由原告甘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  莫日蒙 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  牙艳芬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女 有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。