呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1524号原告：李玉龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：娜仁，女，无固定职业，住乌兰察布市。被告：谢晶晶，男，无固定职业，住乌兰察布市。原告李玉龙与被告娜仁、谢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告娜仁偿还原告借款42450元及从起诉之日（即2020年3月27日）至实际付清之日止的利息暂计100元（以借款本金为基数，按照年利率6%计算）;2.判令被告谢晶晶对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系男女朋友关系。2018年11月23日被告娜仁因资金周转向原告借款34000元，原告通过现金交付借款，被告谢晶晶在借条担保人处签字。从2019年7月起被告娜仁陆续通过电话、微信方式向原告借款共计8450元，原告通过微信转账方式交付借款。截止目前，被告未履行还款义务。原告认为，双方民间借贷关系合法成立，被告娜仁应偿还借款本金，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告娜仁应支付逾期利息。在担保期内被告谢晶晶负有连带责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告娜仁答辩称，借款事实和金额均认可。希望分期偿还借款，分两年付清。一共分四次付清，一次一万元，最后一次将剩余借款全部还清。因为经济困难，家庭负担重。被告谢晶晶答辩，对于担保情况认可。担保人签名是自己的签名，但是,不是在借款时候写的,是在去年2019年12月24日左右，原告李玉龙让被告写的。被告只在34000元的借条上签字做了担保，后来的8450元借条上被告没有签字做担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告娜仁因资金周转通过转账方式向原告借款34000元。当日被告娜仁向原告出具借条一份，内容记载为：“今借到李玉龙人民币34000元叁万肆仟元整。借款人娜仁，2018.11.23，担保人：谢晶晶，2018年11月23日。”另查明，庭审时被告娜仁认可通过转账方式向原告借款34000元以及通过微信转账方式向原告借款8450元，合计借款金额42450元的事实。双方认可案涉借款未约定借款利息和借款期限。庭审时被告谢晶晶承认在被告娜仁给原告出具的34000元借条上签名并提供保证担保的事实，但被告谢晶晶否认原告向被告娜仁主张偿还借款8450元提供保证担保的事实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。具体到本案，被告娜仁向原告借款并出具了借条其认可收到了案涉全部借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行交付借款的义务，被告娜仁并未向原告偿还全部借款，已经构成违约，应当承担违约责任。由于该借条中双方对借款期限和借款利息均未作出过明确约定，根据上述法律规定，原告向被告主张偿还借款42450元以及利息（以42450元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月27日起至实际付清之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案保证担保问题。被告娜仁向原告李玉龙借款34000元，并出具了借条且有被告谢晶晶在担保人位置签名，被告谢晶晶认可在借条中担保人处的签名是其本人所签，并有二被告当庭陈述为证，本院予以确认。本案被担保的借款未约定还款期限以及保证期间，也未约定保证担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”,第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告谢晶晶在借条上担保人的位置签名，是对本案34000元借款债务承担保证担保责任的意思表示，因当事人对保证方式约定不明确，故根据上述法律规定，被告谢晶晶的保证方式为连带责任保证。原告起诉时被告未过保证期间，故被告谢晶晶应对被告娜仁的上述借款34000元以及相应的利息承担连带保证清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告娜仁追偿。被告谢晶晶提出，对原告向被告娜仁主张偿还借款8450元，其未提供保证担保，其对该笔借款不应承担保证担保责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告娜仁于本判决生效后十日内偿还原告李玉龙借款42450元以及利息（以42450元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月27日起至实际付清之日止）。二、被告谢晶晶对被告娜仁应当偿还原告上述借款中的34000元以及利息（以34000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月27日起至实际付清之日止）承担连带保证清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由被告娜仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年六月八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。