包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初707号原告：王军卫，男，1963年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘永忠，男，1971年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：吴春明，男，1966年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：吴春明，男，1966年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告王军卫与被告刘永忠、被告刘晋鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军卫、被告刘永忠、刘晋鲁共同的委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军卫向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款贰拾肆万元（240000元），2018年1月16日的借款120000元，要求被告刘永忠承担120000元及利息的偿还责任，利息从2018年5月17日开始按照月利率1.5%计算，利随本清；请求判令刘晋鲁对该笔借款承担连带偿还责任；2018年7月13日借款120000元，要求被告刘晋鲁承担120000元及利息的偿还责任，利息是从2018年8月13日按照月利率1.5%计算，利随本清；被告刘永忠承担连带给付责任；2、由被告承担本案的诉讼费用以及相关费用。事实与理由：2018年1月16日，债务人刘永忠从原告处借走人民币120000元，借款利率为月利率1.5%，利息付至2018年1月16日，借期半年，担保人刘晋鲁。2018年7月13日，债务人刘晋鲁从原告处借走人民币120000元，借款利率为月利率1.5%，利息付到2018年8月12日，借期半年，担保人刘永忠。借款期限已经超了，被告仍以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘永忠辩称，第一，原告主张每月1.5分利率没有依据。被告2018年1月16日所借的120000元，双方没有约定1.5分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张1.5分利息不能成立。第二，被告不应承担保证责任。被告为刘晋鲁担保120000元借款，借期是半年，即2018年7月13日至2019年1月12日，没有约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在借款届满之日起六个月内，即2019年7月12日前没有要求被告承担保证责任，因此被告应免除保证责任。综上所述，被告承担120000元借款本金偿还责任。被告刘晋鲁辩称，第一，原告主张每月1.5分利率没有依据。被告2018年7月13日所借的120000元，双方没有约定1.5分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张1.5分利息不能成立。第二，被告不应承担保证责任。被告为刘永忠担保120000元借款，借期是半年，即2018年1月16日至2018年7月15日，没有约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在借款届满之日起六个月内，即2019年1月15日前没有要求被告承担保证责任，因此被告应免除保证责任。综上所述，被告承担120000元借款本金偿还责任。本院经审理认定事实如下：王军卫与刘永忠、刘晋鲁系朋友关系。2018年1月16日，原告王军卫向户名为刘永忠的账户转账120000元。刘永忠为王军卫出具借条和收条各一份。借条写明“借到王军卫人民币壹拾贰万元整（120000），借期半年”。收条写明“今借到王军卫人民币壹拾贰万元整（120000）此壹拾贰万元为以上借条壹拾万元整”。担保人刘晋鲁在上述借条及收条下方签字捺印，但借条及收条上未书写日期。2018年7月13日，原告王军卫向被告刘晋鲁账户转款两次，一次金额为119000，一次金额为1000元，合计金额120000元。同日，刘晋鲁为王军卫出具借条和收条各一份。借条写明“借到王军卫人民币壹拾贰万元整120000元，借期限六个月”。收条写明“今收到王军卫现金壹拾贰万元整120000元”。担保人刘永忠在借条及收条下方签字捺印。2018年7月13日，王军卫作为出借人，刘晋鲁作为借款人，双方还签订《借款协议》一份。协议约定，借款总金额为壹拾贰万元整（120000元）；借款时间为六个月，即自2018年7月13日起至2019年1月13日止；借款利息月息1.5%，每月12日付息1800元。双方在借款协议中还约定了抵押物事项，但未实际履行。王军卫还提供手机截屏打印件一份，称刘某转账给其的5500元是代刘永忠支付的利息，刘永忠的利息支付至2018年5月16日。刘晋鲁给其支付的利息支付至2018年8月12日。被告刘永忠认可截屏的真实性，但不认可系偿还利息，也不认可有利息的约定。被告刘晋鲁对借款协议的真实性认可，也认可利息按照每月1.5%计算。本院认为，原告王军卫与被告刘永忠、被告刘晋鲁之间存在民间借贷法律关系。王军卫提供的中国建设银行客户回单、借条、收条、还款协议等，可以证明借款事实的存在。故原告请求刘永忠偿还借款120000元及刘晋鲁偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。刘永忠、刘晋鲁在各自为王军卫出具的借条及收条上均以担保人名义签字捺印。两份借条均写明借款期限为六个月。刘永忠出具的借条虽未写明日期，但根据客户回单显示转账日期为2018年1月16日，应视为借款日期。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘永忠向王军卫的借款自2018年1月16日发生，刘晋鲁向王军卫的借款自2018年7月13日发生，借款期限均为六个月，故二被告作为对方保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。王军卫于2020年3月24日诉至法院，担保人刘永忠、刘晋鲁作为保证人的保证责任已经免除。原告王军卫请求判令二被告对对方债务承担连带给付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告请求判令刘永忠从2018年5月17日起按照月利率1.5%支付120000元借款利息，由于借条无约定，原告仅提供刘凤为其转账5500元的截屏打印件，不能证明双方之间存在利息的约定，故其请求判令被告刘永忠从2018年5月17日开始按照月利率1.5%支付利息直至借款还清的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的刘永忠的借款利息应从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。原告请求判令刘晋鲁从2018年8月13日起按照月利率1.5%支付120000元借款利息的诉讼请求，由于双方在借款协议中有明确约定，故其该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘永忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王军卫借款120000元；二、被告刘永忠支付原告王军卫借款120000元的利息，从2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；三、被告刘晋鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告王军卫借款120000元；四、被告刘晋鲁支付原告王军卫借款120000元的利息，从2018年8月13日起按照月利率1.5%计算，利随本清；五、驳回原告王军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，一审适用简易程序减半收取2991元，原告王军卫已预交，由被告刘永忠负担1350元，由被告刘晋鲁负担1641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员   刘恺 二0二0年六月二十三日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。