广东省深圳市龙岗区某法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11576号原告秦某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证地址河南省邓州市。委托代理人王某，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹某，广东盟凯律师事务所实习律师。被告王某军，男，某年某月某日出生，汉族，驾驶证住址吉林省榆树市。被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人李某。委托代理人吴某，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人张某，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市某物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某山。委托代理人张某某，广东明根律师事务所律师。原告秦某诉被告王某军、中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下或简称人保财险公司）、深圳市某物流有限公司（以下或简称某物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告人保财险公司的委托代理人张某、被告某物流的法定代表人王某山、委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告王某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月13日被告王某军驾驶粤Ｂ×××××号车辆在深圳市××××街道北方永发科技园路段与原告母亲张某女发生碰撞，造成张某女当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告王某军负事故的次要责任。事故发生时，涉案车辆系被告某物流所有，由被告人保财险公司承保交强险及商业险，死者张某女直系亲属仅原告1人，张某女已达法定退休年龄，其与主要扶养人即原告共同生活在深圳已满1年，且原告在深圳有固定工作，事发后原告多次与三被告协商，均未能达成协议。原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计480946.39元（死亡赔偿金1150880元、丧葬费55854元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费10000元、处理丧葬事宜住宿费15000元、处理丧葬事宜误工费14753.97元，被告应赔部分经折算为480946.39元）；二、被告人保财险公司在保险责任限额内直接赔付给原告，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由三被告承担。原告当庭调整单项诉求的金额，即丧葬费总额增加至103827元，合计金额折算后扣减车方垫付的20000元，总诉求金额减少为475338.29元。被告人保财险公司辩称，1.保险公司只在交强险限额110000元内承担赔偿责任；2.根据特种车第三者责任保险条款第24条，被告王某军无货运行业从业资格证且车辆经检验不合格，均符合保险的拒赔条件，商业险不承担责任；3.投保人在投保时已在保险单上加盖印章确认保险合同合法有效；4.原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；5.原告主张的精神损害抚慰金，因受害人承担事故主要责任，应减轻被告的赔偿责任，其主张金额过高；6.原告主张的丧葬费应按其第一次诉请的55854元计算；7.原告主张的处理事故的误工费、住宿费、交通费均没有提供票据，应当驳回；8.保险公司不承担本案诉讼费。被告某物流辩称，1.涉案车辆在人保财险公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，精神损害抚慰金险50000元不计免赔，事故发生在保险期内，所有赔偿均应由保险公司承担；2.原告主张的项目：死亡赔偿金应当按农村标准计算，丧葬费应按53289.5元计算，误工费应按每月2300元计算，且三人不超过十天；3.交通费、住宿费没有票据，不应支持；4.被告垫付的20000元在计算责任比例后应予抵扣。对于保险公司的拒赔理由，答辩如下:1.现有保险公司的证据无法证明保险公司已将相应的条款、免责事项说明书交付给投保人，以及保险公司对投保条款进行提示说明，因此保险公司主张的免责不能成立；2.保险公司相应的第24条第2项第6点规定的内容，是“无国家有关部门核发的操作证和许可证，或者其他必备证书等”作为免责，但该约定并未明确要求驾驶员必须持有何种证书，特别是没有明确驾驶员必须持有道路交通运输部门颁发的从业资格证，属于约定不明，加重了被保险人的责任，因此保险公司主张免责不成立。被告王某军持有的准驾车型为A2驾驶证具有驾驶资格，事发时该车辆已经长时间停驶，没有证据证明车辆在从事道路运输活动，交警部门在处理事故时并没有说明被告王某军没有从业资格证是引发事故的原因，结合车辆处于停驶状态这一事实，某物流认为无论被告王某军是否有从业资格证，对该起事故的发生没有影响，保险公司主张的免责不成立，对于保险公司以挂车检验不合格作为拒赔理由，被告认为不成立，因为主挂车都有合格的行驶证，都在检验的有效期内，根据保险公司提供的投保单上的特别约定，本车拖带检验合格的，保险公司承担第三者责任。被告王某军未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月13日21时56分许，受害人张某女（1962年8月15日出生）驾驶无号牌两轮轻便摩托车在宝安区沙井街道共和工业大道由西往东行驶至共和三区北方永发科技园路段时，车头与被告王某军停放在道路右侧的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车车尾左后侧发生碰撞，造成张某女当场死亡，两车部分损坏的道路交通事故。交警出具《事故认定书》，认定张某女承担此事故的主要责任，被告王某军驾驶机动车未在规定地点停放，且停放的机动车尾部安全防护装置不符合国家标准，承担此事故的次要责任。2019年10月31日张某女在深圳市殡仪馆火化。原告系死者的儿子，其提供了河南省邓州市公证处出具的公证书，证明死者张某女的直系亲属共有四人，其配偶、父亲、母亲均已死亡，儿子即为原告。原告提交了死者的2018年8月8日采集的内地居民采集表，显示与原告共同居住，另提交原告个人的银行流水、内地居民采集表、社保缴费明细、误工证明，银行流水显示事发前月实发工资平均6419.65元，2019年7月后个人社保缴费201.22元/月，社保代缴单位深圳市富优驰科技有限公司出具原告的误工证明，证明2019年10月14日至11月2日原告因处理丧葬事宜请假，期间公司停发薪酬。原告另主张死者的侄子鲁某（现居鹤州）、外甥王某（现居东莞）也因处理丧葬事宜产生误工，提交了各自村民委员会出具的亲属证明和案外公司出具的误工证明，被告以无流水及纳税证明佐证均不予认可。涉案车辆粤Ｂ×××××原号牌BAP060，由案外人深圳市某物流有限公司在被告人保财险公司处投保交强险和商业险，交强险伤残赔偿限额为110000元，商业三者险保险金额1000000元，精神损害抚慰金责任险50000元，均不计免赔，特别约定，“本车拖带审验合格的挂车时主挂视为一体…”。涉案事故发生在保险期间。案外人深圳市某物流有限公司投保后填写保险批改申请，以车辆过户为由将被保险人变更为被告某物流，机动车号牌变更为涉案车辆。投保单上深圳市某物流有限公司在投保人声明处加盖公司公章，印制的声明内容包括“保险人已向本人详细介绍所适用的条款…对其中免除保险人责任的条款…作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容…”。被告人保财险公司辩称本案符合下列免责条款，提交了《特种车综合商业保险条款》，指出第二十四条责任免除第（二）款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其它必备证书”、第（三）款第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”被告人保财险公司另提交了被告王某军的经营性道路货物运输驾驶从业资格证复印件及该许可证出具单位确认并无相关信息的《回复函》。被告某物流否认保险公司告知其保险条款，且未依照保监会要求让投保人填写《免责事项说明书》，庭后提交了加盖交警事故处理专用章的挂车、牵引车行驶证复印件，以证明事故发生在两车检验合格的有效期内。被告王某军的驾驶证显示其准驾车型为A1A2。被告某物流否认被告王某军是其雇员，否认事发时被告王某军为某物流送货，主张双方系合作关系，由被告某物流提供车辆，双方按比例分配收益。事发时涉案车辆停在路边，被告某物流确认车辆当时没有运输运营。事发后某物流已垫付原告20000元，原告认可垫付但认为已经从诉求中扣除。以上事实，有事故责任认定书、火化证明、内地居民信息采集表、银行流水、社保缴费明细、投保单、误工证明、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，张某女道路行驶过程中与被告王某军停放在路边的机动车与发生碰撞导致张某女因交通事故死亡，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书的结论客观适当，程序合法，本院予以采信。原告为死者张某女的第一顺位继承人，故此次事故原告可得的赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金1150880元：张某女事发前一年已年满55周岁，又无证据显示其有其他生活来源，内地信息采集表可以佐证张某女作为被扶养人且随原告共同生活，应按原告的情况确定赔偿标准，原告有社保缴费记录、银行流水相互印证，故死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入57544元/年计算20年为1150880元[57544元/年×20年]；2.精神损害抚慰金100000元；本案交通事故导致张某女死亡，侵权后果严重，造成了精神损害，被告应当承担支付精神损害抚慰金的民事责任，酌定为100000元；3.丧葬费55854元：按事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资计算六个月（9309元/年×6个月），前述社平工资适用至2020年6月30日前，原告请求的标准过高，本院不予支持；4.处理丧葬事宜交通费300元，原告虽未提交任何证据，但已实际处理完张某女的丧葬事宜，该项目属必然发生费用，本院按照汽车票费用酌定其主张的两名近亲属往来深圳的交通费；5.误工费4580.96元，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天，原告未提交证明处理丧葬事宜人员鲁某、王某的收入及工作性质的有效证据，该两人户籍信息又显示属于农村户口，故本院按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，支持该两人的误工费为2374元（43327元/月÷365×10天×2），原告的误工费，按其流水和社保扣款折算为2206.96元（6620.87÷30×10天），该项合计4580.96元（2206.96+2374）。上述5项，金额共计1311614.96元。至于住宿费，原告未提交任何证据，且原告在深圳有住所，原告未就已实际产生该笔费用完成举证，被告均提出异议，故对该项本院不予支持。关于责任承担的问题，依法规则如下：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆在被告人保财险公司处购买了交强险，按照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任，故上述金额应当在交强险伤残赔偿限额110000元范围内直接赔付，原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，于法不悖，本院予以支持。未在交强险中赔付的部分按照前述责任比例侵权人应承担部分为360484.49元[（1311614.96-110000）×30%]。对于商业险是否赔偿，当事人各执一词，原告及被告某物流认为保险公司没有就免责条款明示且内容不明确，免责条款无效，应当直接赔付，被告人保财险公司则辩称无论是驾驶员没有经营运输执业许可证还是涉案挂车尾部安全防护装置事发后经交警认定不符合国家标准，都属于免责条款情形，且投保人已盖章声明知晓条款，故商业险不应赔付。本院认为，1.根据《中华某共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”该法条明确规定了保险人的订约说明义务；2.本案中，保险批改申请没有落款时间，保险单上没有明确适用的是被告庭审时提交的保险条款；3.在涉案车辆权属发生转移后,被保险人已变更为某物流,但并无证据证明保险人向某物流履行了免责事项的提示义务，没有任何证据显示其将格式保险合同交由某物流签收,涉案保单上也从未有某物流的捺印确认；此外，保险条款未对“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其它必备证书”、“未按规定检验或检验不合格”等作出明确释义，引致本案双方产生不同的理解，双方的解释均符合常理，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，综上可见，相关免责条款依法不产生效力，被告人保财险公司应依据保险法的规定直接向原告赔付损失，被告某物流已垫付20000元，故人保财险公司还需在商业三者险范围内直接赔付340484.49元，被告垫付部分，应依据保险合同向人保财险公司另行主张。被告王某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，根据《中华某共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国保险法》第十七条、最高某法院关于适用《中华某共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、最高某法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告秦某赔偿110000元（精神损害赔偿金在该项中优先支付）；二、被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向原告秦某赔偿340484.49元；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4257元（原告预交），由原告负担223元，被告中国某财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4034元，应于本判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级某法院。审判员  贺榕二〇二〇年六月二十三日异书记员  姚练