山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初674号原告：吴某，女，1972年9月15日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告:山西同环运输有限公司，住所地大同市平城区小站南木材市场院内。法定代表人：关某，该公司经理。被告：田某，男，1947年11月20日出生，汉族，无业，住天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县秉佳法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇福华园小区**楼**门面。负责人：高春峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告吴某与被告山西同环运输有限公司、被告田某、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人厚某、被告田某的委托诉讼代理人罗某、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。被告山西同环运输有限公司经本院合法传唤拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告施救费8500元，车辆损失费199630元，鉴定费14980元，共计223110元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王振国系夫妻关系,×××重型半挂牵引车是王振国从被告山西同环运输有限公司分期付款购买，由王振国经营该车跑运输。2019年11月16日2时10分左右，陈继全驾驶加装了货厢的×××、×××重型平板自卸半挂车由西向东行至××道段右转弯过程中，挂车发生侧翻与牵引车分离，而后牵引车及挂车驶入道路中心线北侧车道，先后与由东向西行驶的王振国驾驶的×××、×××重型半挂货车的货厢及牵引车相撞，造成王振国当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，陈继全承担事故的全部责任，王振国无事故责任。因该交通事故原告支出施救费8500元，事故造成×××、×××重型半挂牵引货车损坏，经鉴定车辆损失为199630元，花费鉴定费14980元。被告田某系陈继全驾驶的×××、×××重型平板自卸半挂车的所有人和保险投保人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司处投保交强险和三者商业险100万元，并不计免赔，保险期为2019年11月3日至2020年11月2日。因被告山西同环运输有限公司不给原告出具起诉保险公司的证明材料，被告田某、被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司不赔偿原告施救费和车辆损失，故诉讼至法院，请支持原告的诉求。被告山西同环运输有限公司未答辩。被告田某辩称，关于原告的主体，由法院审查。关于赔偿金问题，答辩人认为鉴定的车辆损失价格、施救费明显偏高。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。所有赔偿款项由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿，答辩人不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，1、事故车辆×××投保交强险、第三者责任险100万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、经答辩人现场勘查，缺少被保险车辆驾驶员陈继全驾驶证副页及道路运输从业资格证，需核实；3、根据答辩人在交通运输部官方网站上查询，未查询到陈继全有道路运输从业资格，如确实无该资格的话，答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任；4、关于原告的主体资格问题，答辩人认为由原告吴某一人作为原告起诉不符合相关法律规定，应当由死者王振国全部第一顺位继承人作为原告共同起诉；5、诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：2019年11月16日2时10分左右，陈继全驾驶加装了货厢的×××、×××重型平板自卸半挂车由西向东行至××道段右转弯过程中，挂车发生侧翻与牵引车分离，而后牵引车及挂车驶入道路中心线北侧车道，先后与由东向西行驶的王振国驾驶的×××、×××重型半挂货车的货厢及牵引车相撞，造成王振国当场死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队认定，陈继全承担事故的全部责任，王振国无事故责任。被告田某系陈继全驾驶的×××、×××重型平板自卸半挂车的所有人和保险投保人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司处投保交强险和三者商业险100万元，并不计免赔，保险期为2019年11月3日至2020年11月2日。原被告争议的事实是：1、原告的主体是否适格；2、原告的诉讼请求是否成立；3、被告保险公司是否应先行承担垫付赔偿责任。本院结合原告所提交证据及陈述作以下认定：原告提交了被告山西同环运输有限公司出具的“证明”一份，证明王振国所驾驶的×××重型半挂牵引车是从被告山西同环运输有限公司以分期付款的方式购买，现车款尚未付清，车辆登记所有人为山西同环运输有限公司。×××车的所有人为王振国。上述事故发生前，王振国在经营使用×××、×××重型半挂货车，是该车辆的权益人。事故发生后，王振国符合保险法中第三人的法律地位，因此保险人被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司对责任保险的被保险人被告田某给第三者王振国造成的损害，依照法律的规定和保险合同的约定，应直接向该第三者王振国赔偿保险金。现王振国在上述交通事故中已经死亡，王振国的法定继承人一致同意由王振国的妻子原告吴某主张权利，原告吴某主张财产损害保险权利，符合保险法第四十二条的规定，其主体适格。关于原告主张的损失，本院作以下认定：1、车辆维修费。原告诉至法院后，申请本院对车辆的损失进行评估，经原被告双方一致同意，本院委托山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司对×××、×××车的损失进行了评估，评估车辆损失为199630元（扣除残值）。二被告认为评估损失偏高。本院认为，上述评估报告是经原被告双方共同选择的第三方机构作出的，山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司接受委托后，对事故车辆进行了确认，确定维修方案，对于已损坏的零部件由表及里进行分解登记、拍照，根据确定的维修方案及修复工艺难易程度确定工时费，根据服务站提供的车辆配件价格确定配件材料费用，对残值也进行了评估，采用专业的修复法产生的费用加和进行了鉴定评估，依照相关法律法规及行业规范，确定×××、×××车的损失为199630元。本院认为该评估报告客观、合法、真实有效，予以采信。被告收到评估报告后对该评估结果未提出复议，其所辩也没有事实依据，因此对该笔所辩本院不予采信支持。2、施救费。原告提交了增值税发票一份，证明原告将事故车辆从事故发生地拖到交警队指定停车场支出施救费8500元。该施救费支出客观真实，已经实际发生，本院予以确认支持。被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司认为施救费偏高，但未能提交反驳证据，对其所辩本院不予支持。3、鉴定费。原告提交鉴定费发票一份，证明为鉴定车辆损失，花费评估费14980元，本院予以确认。依照保险法的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。以上原告损失共计223110元。本院认为，自然人的财产权依法受法律保护，上述交通事故造成原告财产损失，根据交警部门对事故的责任认定，×××、×××重型平板自卸半挂车的驾驶人陈继全负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，但因被告田某为其所有的×××、×××重型平板自卸半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内，依据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，依照上述法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司理应在保险合同的赔偿范围和限额对原告的损失予以赔偿。至于陈继全是否有道路运输从业资格证书，不影响根据事故责任认定书确定的事故责任对第三者王振国所造成损害的赔偿。依照人民法院诉讼费收费办法，案件受理费由败诉方承担，因此被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险合同的赔偿范围赔偿原告吴某223110元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2323元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二零二零年六月四日书记员 黄 媛