内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初16号原告：梁大凤，1950年10月31日生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张超，包头市石拐区吉忽伦图法律服务所法律工作者。被告：王二栓，男，1979年8月1日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：菅红艳，女，现住内蒙古自治区包头市。被告：菅红兵，男，1978年11月15日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：菅红艳，女，1980年9月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：程冲，女，1987年4月18日出生，户籍地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：菅红艳，现住内蒙古自治区包头市。原告梁大凤与被告王二栓、菅红艳、菅红兵、程冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁大凤的委托诉讼代理人张超、被告菅红艳、被告菅红兵和被告程冲的委托诉讼代理人菅红艳到庭参加诉讼。被告王二栓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告梁大凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告王二栓、菅红艳偿还欠款35万元（两次分别为15万元和20万元）及利息(自2012年1月31日起至借款本金付清时止，15万元按月利息2.4%支付，20万元按月利息2.2%支付)。2.判令被告菅红兵、程冲对上诉借款承担担保责任。3.判决被告承担本案全部诉讼、公告、执行费用。事实与理由：2011年4月4日被告因生产经营所需向原告借款人民币15万元，约定月息为2.4%，并当场向原告各写下还款协议书一张，借据一张。2011年5月18日，又向原告借款人民币20万元，约定月息为2.2%，并当场向原告各写下还款协议书一张，借据一张。合计35万元，被告支付利息至2012年1月30日后本金和利息至今未偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请法院判决被告王二栓、菅红艳、原包头市聚鑫担保有限责任公司（以下简称聚鑫担保公司）股东菅红兵、程冲偿还原告梁大凤人民币35万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王二栓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告菅红艳辩称，对借款350000元的事实认可，对给付利息时间认可，利息给付至2012年1月30日，第一笔150000元利息给付78720元，第二笔200000元给付利息81600元。本金没有给付。但被告认为给付的利息超过了法律规定的月利2%，超出的部分利息应该核减折抵本金。被告菅红兵辩称，不认可承担连带责任。被告程冲辩称，不认可承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月4日，被告王二栓、被告菅红艳向原告梁大凤出具借据一份，内容为“今借到梁大凤现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000），借款利为月息2.4%。如果用款时，要求提前五天通知乙方。本借据同时附还款协议一份”。借款人处有被告王二栓的签字捺印、印章和被告菅红艳的签字捺印。担保人处加盖了包头市聚鑫担保有限责任公司的财务专用章。同日，被告王二栓和被告菅红艳向原告梁大凤出具还款协议书，协议书中债务人处和担保人处同上述借据相同。2011年5月18日，被告王二栓、被告菅红艳向原告梁大凤出具借据一份，内容为“今借到梁大凤现金人民币贰拾万元整（小写：200000），借款利为月息2.2%。如果用款时，要求提前五天通知乙方。本借据同时附还款协议一份”。借款人处有被告王二栓的签字捺印、印章和被告菅红艳的签字捺印。担保人处加盖了包头市聚鑫担保有限责任公司的财务专用章。同日，被告王二栓和被告菅红艳向原告梁大凤出具还款协议书，协议书中债务人处和担保人处同上述借据相同。被告王二栓与被告菅红艳借款后向原告支付两笔借款的利息至2012年1月30日，150000元借款给付利息78720元，200000元借款给付利息81600元。上述事实，有原告提交的借据、借款协议书及当事人陈述在案佐证。另查明，包头市聚鑫担保有限责任公司于2009年3月4日成立，法定代表人为被告王二栓，被告菅红艳为股东、监事。2018年1月10日该公司法定代表人由被告王二栓变更为被告菅红兵，监事由菅红艳变更为被告程冲。被告王二栓的股权转让给了被告菅红兵，被告菅红艳的股权转让给了被告程冲。2019年1月30日该公司注销，注销原因为决议解散。本院认为，被告王二栓、被告菅红艳向原告梁大凤出具的借据和还款协议书，后偿还了部分借款利息，能够证实双方借款的事实，双方已建立民间借贷法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告王二栓和被告菅红艳未依约履行还款义务，已构成违约。被告菅红兵作为已注销公司聚鑫担保公司的法定代表人、股东，被告程冲作为股东，二被告同时作为清算义务人，未按法定程序、方式通知作为原告的债权人，根据相关法律规定，被告菅红兵、程冲应对公司债务承担相应的连带责任。双方当事人签订的借据和还款协议中未约定保证方式，故被告菅红兵、程冲应对原告的借款承担连带保证责任。关于被告菅红艳、菅红兵、程冲抗辩称双方在转让股权时约定股权转让前的债权债务由被告菅红艳和王二栓承担，根据相关法律规定，四被告签订的聚鑫担保公司股权转让协议只能约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人。故对三被告的辩解本院不予采信。关于利息，双方约定利息超出了法律规定的上限，超出部分不受法律保护。庭审中，双方认可截止2012年1月30日被告就两笔借款给付利息分别为78720元和81600元（合计160320元），随后再未偿还借款本息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告已支付的160320元应优先支付利息，剩余部分抵扣本金。被告给付的利息金额已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告提前支付的利息，属于超过约定的利率自愿支付的利息，故超过年利率36%的部分予以抵扣本金。被告要求对已偿还款项超过年利率24%部分抵扣本金无法律依据，本院不予支持。据此，截止2012年1月30日，被告所付款项中：1.本金150000元×3%÷30天×302天=45300元应计算为被告支付的截止2012年1月30日的利息，其余33420元用于偿付本金；2.本金200000元×3%÷30天×258天=51600元应计算为被告支付的截止2012年1月30日的利息，其余30000元用于偿付本金。故原告提出的利息请求，应分别以本金116580元和本金170000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年1月31日起至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二栓、被告菅红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁大凤借款本金116580元和170000元，共计286580元；二、被告王二栓、被告菅红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁大凤借款本金共计286580元的利息（利息以286580元为基数，按年利率24%计算，自2012年1月31日起至借款实际付清之日止）；三、被告菅红兵、被告程冲对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；四、驳回原告梁大凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告缓交至执行前），由被告王二栓、被告菅红艳负担；公告费560元（原告已预交），由被告王二栓、被告菅红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王殿君审 判 员 杨 园人民陪审员 冀保林 二〇二〇年六月十八日书 记 员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。