福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初298号 原告：陈文杰，女，1990年1月17日出生，汉族，现住泰宁县。 委托诉讼代理人：邓小军，男，1982年5月17日出生，汉族，现住泰宁县。 被告：徐辰乐，女，1988年10月30日出生，汉族，住泰宁县。 被告：冯华胜，男，1959年8月5日出生，汉族，住泰宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。统一社会信用代码：91350400855597594C。 负责人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕正勇，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋#。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 原告陈文杰与被告徐辰乐、冯华胜、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称人保财险三明公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈文杰及其委托诉讼代理人邓小军，被告徐辰乐、冯华胜，被告人保财险三明公司的委托诉讼代理人吕正勇，被告平安财险邯郸公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文杰提出诉讼请求：1、判令徐辰乐、冯华胜共同赔偿治疗费400元、瘢痕治疗费21600元、误工费5600元、护理费2472.9元、营养费3638元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1600元，总计40310.9元；2、判令人保财险三明公司、平安财险邯郸公司在其保险责任范围内对上述损害赔偿金承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由徐辰乐、冯华胜、人保财险三明公司、平安财险邯郸公司承担。事实和理由：2019年8月1日8时30分，徐辰乐驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型客车，沿泰宁县和平中街行驶至泰宁县和平中街政府路口50米右转弯时，影响到同方向冯华胜驾驶的车牌号为泰临6022号电动三轮车，导致三轮车侧翻，造成三轮车上乘客陈文杰左小腿和左足背多处挫裂伤，经医院治疗30余天花费各项费用2653.36元，其中徐辰乐、冯华胜共垫付2253.36元，陈文杰自行垫付400元。同年8月5日，经泰宁县公安局交通警察大队作出第35042942019002020353号道路交通事故责任认定书，认定：徐辰乐负事故主要责任，冯华胜负次要责任，陈文杰无责任。之后，当事人经泰宁县交警大队二次调解处理赔偿事宜无果，陈文杰向福建新时代司法鉴定所（以下简称新时代鉴定所）申请伤情鉴定。2019年11月26日，新时代鉴定所作出闽新时代[2019]临法鉴字第603号《临床法医学司法鉴定意见书》。后陈文杰依据鉴定意见向徐辰乐、冯华胜主张人身损害赔偿未果，故诉至法院。 徐辰乐、冯华胜未答辩。 人保财险三明公司辩称，陈文杰为该公司承保车辆的车上人员，根据交通事故责任强制保险规则，对陈文杰的损失应在主责方平安财险邯郸公司交强险限额项下予以赔付，超出部分金额再按照责任比例分担。 平安财险邯郸公司辩称，一、冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额1000000元，有保不计免赔），保险期限自2019年3月21日起至2020年3月20日止，事故发生在保险期限内，徐辰乐提交合法有效的驾驶证、行驶证，平安财险邯郸公司愿意根据保险合同约定承担保险责任。二、对陈文杰主张不合理费用应予驳回：1、医疗费，根据规定非医保费用不属于保险公司赔偿项目，故医疗费应扣除20%的非医保费用；2、后续治疗费，陈文杰受伤已近一年，鉴定至今有半年时间，其亦未举证证明已支出了后续治疗费，且鉴定意见只是建议，后续治疗是否发生、发生多少尚未可知，故后续治疗费应待实际发生后另行主张；3、误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈文杰举证证明其系电信公司泰宁分公司员工，属于有固定收入人员，其未举证因事故导致收入减少的证据，误工证据不足，其主张的误工损失没有事实依据，应予驳回；4、护理费，陈文杰未住院治疗无需护理，且无护理依赖程度鉴定无法确定护理级别，故护理费不予支持；5、营养费，医嘱未要求加强营养，故营养费不应支持；6、精神损害抚慰金，陈文杰未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持；7、鉴定费，不属于保险公司的赔偿项目。因此，请求法院驳回陈文杰不合理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。 陈文杰向本院提交了下列证据：1、陈文杰身份证复印件一份，证明其主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生过程及责任认定；3、泰宁县总医院门诊病历、医院证明书、门诊收费票据、门诊费用清单、DR诊断报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、CT诊断报告单复印件各一份，证明陈文杰受伤就诊情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明陈文杰伤情鉴定情况；5、陈文杰工资证明书复印件一份，证明陈文杰收入情况。徐辰乐、冯华胜、人保财险三明公司对陈文杰提供的证据无异议，但徐辰乐提出陈文杰未举证因事故导致收入减少证据。平安财险邯郸公司对陈文杰提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3提出陈文杰提供的门诊病历显示治疗时间为8月1日至8月6日，并非陈文杰诉称的治疗30余天；对医疗费用清单无异议，但可以计算出非医保用药及伤者需支付的比例；陈文杰提供的材料中，医嘱未要求加强营养；对证据4不认可，认为鉴定的误工期、护理期、营养期与法律规定相违背，不应支持，后续治疗费仅是鉴定机构的意见，且无计算依据；对证据5提出，陈文杰应补充提交收入减少的证据，据平安财险邯郸公司所知，电信公司并不会因请假而导致收入减少，故陈文杰主张误工费应以其实际减少的收入计算。本院对当事人无异议的证据予以确信并在卷作证；对当事人有异议的鉴定意见书，本院对其真实性予以确认。 徐辰乐提供以下证据：1、徐辰乐垫付陈文杰医疗费600元的电子账单；2、徐辰乐为冀Ｄ×××××轿车在平安财险邯郸公司投保的交通事故强制责任保险单及商业保险单。陈文杰对证据1、2无异议，但提出其认可徐辰乐、冯华胜共有交纳医疗费2000余元，但不知道是否包含这600元。本院对证据1、2予以采信。 冯华胜提供以下证据：冯华胜于8月1日分次共交纳医疗费2040元。陈文杰对该证据无异议，提出结算时医疗费余额有300元，其自行垫付了400元。本院对该证据予以采信。 人保财险三明公司提供以下证据：泰宁县安泰交通服务有限公司为车牌号为6022力帆LF125ZK正三轮摩托车于2018年8月22日在人保财险三明公司购买的交通事故强制责任保险及商业保险的保单各一份。陈文杰对该证据无异议，本院予以采信。 平安财险邯郸公司未提供证据。 本院依职权调取以下证据：陈文杰2019年7月至11月工资单。陈文杰、徐辰乐、冯华胜及人保财险三明公司对上述证据均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日8时30分许,徐辰乐驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车，沿泰宁和平中街行驶至泰宁和平中街政府路口50米右转弯时，影响到同方向冯华胜驾驶的车牌号为6022力帆LF125ZK正三轮摩托车，致三轮摩托车侧翻，事故造成陈文杰受伤、车辆受损的后果。事故发生当日至2019年8月20日间，陈文杰因左侧小腿、左足背多处软组织挫裂伤等在泰宁县总医院门诊治疗，支出医疗费2653.36元（其中徐辰乐垫付600元、冯华胜垫付2040元）。同年8月5日，泰宁县公安局交通警察大队作出第350429420190000353号道路交通事故认定书认定：徐辰乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条：机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；当事人冯华胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，徐辰乐负主要责任，冯华胜负次要责任；陈文杰无责任。2019年11月24日，陈文杰委托新时代鉴定所对陈文杰后期医疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年11月26日，福新时代鉴定作出闽新时代[2019]临法鉴字第603号鉴定意见书，鉴定意见：1、建议陈文杰误工期为30天、护理期为15天、营养期为30天；2、建议陈文杰的瘢痕治疗费为21600元。陈文杰支付鉴定费1600元。后陈文杰因与徐辰乐、冯华胜协商赔偿事宜未果而成讼。 另查明，2018年8月23日，泰宁县安泰交通服务有限公司为车牌号为6022三轮摩托车在人保财险三明公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。2019年2月21日，徐辰乐为其个人所有的车牌号冀Ｄ×××××8中华牌SY7150B2ZBAG轿车在平安财险邯郸公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔等，保险期间自2019年3月21日起至2020年3月20日止。本案事故发生时，徐辰乐具有驾驶资格。 另查明，2019年8月28日，中国电信股份有限公司泰宁分公司（以下简称中国电信泰宁公司）出具证明一份，载明陈文杰系福建海峡企业管理服务有限公司派遣到中国电信泰宁公司任商客经理，月均收入达5600元。 还查明，陈文杰2019年7月至11月共5个月的应发工资平均值为（2647.1+4164.9+3662.82+3207.25+3971）/5=3531元。 根据当事人的起诉、答辩意见及当事人当庭确认，本案当事人的争议焦点为： 一、陈文杰主张的医疗费用中的非医保用药，是否属于赔偿范围问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。陈文杰主张的医疗费用中的非医保用药，系其因本案事故受伤治疗而产生的支出，陈文杰提供了门诊收费票据及门诊费用清单予以证明。人保财险三明公司及平安财险邯郸公司虽然提出要扣除非医保用药，但未举证证明上述非医保用药不属于治疗必须的药物，应当承担举证不能的不利后果，故陈文杰主张的医疗费用中的非医保用药属于赔偿范围，人保财险三明公司及平安财险邯郸公司的抗辩不予支持。 二、陈文杰主张的后续治疗费尚未发生，是否予以支持问题。 后续治疗费的赔偿，应以实际发生为条件。陈文杰虽举证证明新时代鉴定所的鉴定意见为：建议陈文杰的瘢痕治疗费用为21600元；但该费用仅系新时代鉴定所的意见，陈文杰未进一步举证证明其已实际支出了该笔费用，且后续治疗费是否会一定产生、产生的实际数额是多少目前尚未可知，故陈文杰要求赔偿后续治疗费21600元的主张，不予支持。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。当其受到不法侵害时，赔偿权利人有权要求赔偿义务人予以赔偿。徐辰乐驾冀Ｄ×××××8号轿车沿泰宁和平中街行驶至政府路口50米右转弯时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，影响到同方向冯华胜驾驶的车牌号为6022三轮摩托车，致三轮摩托车侧翻，事故造成陈文杰受伤、车辆受损的后果，具有过错，负本起事故主要责任；冯华胜未在确保安全、畅通的原则下通行，负本起事故次要责任；陈文杰无责任。本起交通事故造成陈文杰的损失项目及损失金额，根据陈文杰的伤情等证据及各项目支出的必要性和合理性进行确定： 1、医疗费用：根据陈文杰提供的医疗费正式票据，医疗费用确定为2653.36元（其中徐辰乐垫付600元、冯华胜垫付2040元）；人保财险三明公司及平安财险邯郸公司提出非医保用药应予扣除的抗辩不予支持； 2、后续治疗费：新时代鉴定所虽出具意见建议后续瘢痕治疗费用为21600元，但由于后续治疗尚未实际发生，故陈文杰要求赔偿后续治疗费21600元的主张不予支持，陈文杰待后续瘢痕治疗实际发生后可另行主张； 3、误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间问题。陈文杰提供的门诊病历及门诊费用清单载明，其因本案事故受伤门诊治疗的时间为2019年8月1日至2019年8月20日；新时代鉴定所鉴定意见为建议误工期为30天，与上述陈文杰门诊治疗时间相近，故确定误工时间为30天。实际减少收入问题。陈文杰虽提供中国电信泰宁公司出具的证明载明其月均收入达5600元，但根据本院查明的事实，中国电信泰宁公司在陈文杰因本案事故受伤期间仍有支付工资；但考虑陈文杰因本案事故受伤导致个人业绩受到影响，从而产生一定的误工损失，故本院根据陈文杰2019年7月至11月共5个月的月平均工资（应发工资总额）确定陈文杰的误工费为（2647.1+4164.9+3662.82+3207.25+3971）/5=3531元，对陈文杰主张的超出部分不予支持； 4、护理费：根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，陈文杰因左膝、左足背、左第一趾背挫裂伤，在泰宁县总医院门诊治疗20余天。其虽未住院治疗，但从生活实际出发，陈文杰在受伤后的一段时间内其生活、就医治疗需要一定的护理，但不属于完全护理依赖，故按50%护理程度确定。住院护理费参照2019年福建省城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣人员）（农、林、牧、渔业）收入标准即61785元／年计算，即169.27元／天；并结合鉴定机构建议陈文杰护理期为15天，护理费确定为169.27元／天×15天（护理天数）×50%=1269.53元；对陈文杰主张的超出部分不予支持，对徐辰乐、人保财险三明公司、平安财险邯郸公司提出不支持护理费的抗辩不予采纳； 5、营养费：根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然鉴定机构建议陈文杰营养期为30天，但医疗机构未明确提出陈文杰需加强营养的意见，故陈文杰主张营养费3638元没有事实和法律依据，不予支持； 6、精神损害抚慰金：陈文杰因本案事故造成左膝关节及左足内侧至左第一趾背侧产生瘢痕，且左足内侧至左第一趾背侧瘢痕面积较大，考虑陈文杰为女性，本案事故对其产生了一定的精神损害。综合陈文杰受伤位置、伤情程度及泰宁县平均生活水平，陈文杰主张的精神损害抚慰金5000元过高，应予调整，本院酌定为2000元； 7、鉴定费：根据新时代鉴定所出具的发票，鉴定费为1600元； 上述各项损失合计11053.89元。综合考虑当事人过错程度等因素，酌定对陈文杰的伤残损失由徐辰乐承担70%责任即11053.89元×70%=7737.72元、冯华胜承担30%责任即11053.89元×30%=3316.17元。 综上所述，由冀Ｄ×××××8号轿车在平安财险邯郸公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故徐辰乐应赔偿陈文杰各项损失7737.72元及冯华胜应赔偿陈文杰损失3316.17元，共计11053.89元，扣除鉴定费1600元后为9453.89元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内由平安财险邯郸公司直接向陈文杰赔付；鉴定费1600元，由徐辰乐负担1600元×70%=1120元，由冯华胜负担1600元×30%=480元；徐辰乐垫付款项600元、冯华胜垫付2040元可在本案中予以折抵。由于陈文杰系冯华胜驾驶的6022三轮摩托车所载乘客，不属于《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的可以由保险人直接向第三者赔偿保险金的情形，故人保财险三明公司在本案中不承担向陈文杰直接偿付伤残损失的责任。因此，陈文杰提出要求徐辰乐、冯华胜、人保财险三明公司、平安财险邯郸公司支付各项损失40310.90元的主张，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈文杰损失9453.89元； 二、徐辰乐赔偿陈文杰损失1120元（鉴定费）、冯华胜赔偿陈文杰损失480元（鉴定费）； 三、上述款项与徐辰乐预付款项600元、冯华胜垫付2040元予以折抵后，中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司应于本判决生效后十日内赔偿陈文杰损失计6813.89元；徐辰乐应于本判决生效后十日内赔偿陈文杰损失计1120元；冯华胜应于本判决生效后十日内赔偿陈文杰损失计480元； 中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司应于本判决生效后十日内返还徐辰乐款项计600元；中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司应于本判决生效后十日内返还冯华胜款项计2040元； 四、驳回陈文杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费808元，减半收取计404元，由陈文杰负担316元，徐辰乐负担62元，冯华胜负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江庆茂 二〇二〇年六月十七日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。