wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初115号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人刘丽荣，女，1960年2月18日出生，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯伪证罪，于2019年5月8日被取保候审于其居住地。 辩护人王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人刘丽荣犯伪证罪,于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、夏丹出庭支持公诉,被告人刘丽荣及其辩护人王跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘丽荣于2015年12月，在吉林市公安局丰满分局江南派出所办理王某1诈骗案中，受其儿子赵海波（已判刑）指使，在公安机关对其进行询问过程中，隐瞒事实真相，向公安机关提供伪证，致王某1因诈骗罪被丰满区人民法院判处刑罚。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关证据，并认为被告人刘丽荣的行为已构成伪证罪，应依法惩处。 被告人刘丽荣对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。 其辩护人提出的辩护意见是：刘丽荣认罪，认罚，其主观恶性不深，年龄较大，且身体患病，现王某1诈骗案已被吉林市中级人民法院改判，建议法庭对其宣告缓刑。并当庭提供吉林市中级人民法院（2019）吉02刑再5号再审判决书。 本院经审理查明，被告人刘丽荣于2015年12月，在吉林市公安局丰满分局江南派出所办理王某1诈骗案中，受其儿子赵海波（已判刑）指使，在公安机关对其进行询问过程中，隐瞒事实真相，向公安机关提供伪证，致王某1因诈骗罪被丰满区人民法院判处刑罚。 上述事实，被告人刘丽荣在庭审中亦无异议。另有被告人常住人口基本信息、抓捕及破案经过、丰满公安分局、丰满法院刑事卷宗、吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初149号刑事判决书、本院（2019）吉0202刑初282号刑事判决书、证人王某2证言、被害人王某1陈述、另有同案人赵海波、赫丽玲、赫立松、刘明欣供述,足以认定。 本院认为，被告人刘丽荣在刑事诉讼中，故意作虚假证明，陷害他人，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘丽荣当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。关于其辩护人提出的辩护观点，可在量刑时予以考虑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下： 被告人刘丽荣犯伪证罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  于耀香 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  梁 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执199号之二 申请执行人：陈世庆，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：刘志华，男，1985年8月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人陈世庆与被执行人刘志华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8108号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院在系列案件（2020）闽0802执1398号案件中依法查封了被执行人刘志华与其配偶钟淑梅共同所有的龙岩市新罗区紫金山·梧桐郡2幢604（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），2020年5月6日移出评估和拍卖。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人协商解决以达成执行和解协议，同意本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执199号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执58号黑龙江省桦南林业局有限公司、周桂芝：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人周桂芝供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费4027元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保708号申请人：泰安市宏达信诺金属表面处理有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处桑家疃村，法定代表人：杨永，统一社会信用代码：91370902MA3F2X1U9T。被申请人：泰安市钰康机电设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇洼里村，法定代表人：邓凡臣，统一社会信用代码：91370900MA3M107452。申请人与被申请人泰安市钰康机电设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泰安市宏达信诺金属表面处理有限公司向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰安市宏达信诺金属表面处理有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人泰安市钰康机电设备有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××**的汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十六日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保381号 申请保全人：李建萍，女，1973年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇团结路******。被保全人：杨建新，男，1973年7月30日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇包家店村民主路**iv>被保全人：张生华，女，1976年2月18日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县丽都花园**楼****v>申请保全人李建萍与被保全人杨建新、张生华民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初941号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人杨建新、张生华在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在180878元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨建新在中国工商银行新疆乌鲁木齐鲤鱼山路支行3002025101205189970账户（实际冻结0元）、工行新疆阿勒泰北屯支行3008130201202701565账户（实际冻结0元）银行存款180878元，冻结期限一年；二、冻结被保全人杨建新在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228413010013879714账户（实际冻结0元）银行存款180878元，冻结期限一年；三、冻结被保全人杨建新在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社8049100001020100282249账户（实际冻结0元）、804060211010100239937账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社804100211010100245481账户（实际冻结52.04元）、804100211010104678117账户（实际冻结0元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社8049030001020101014869账户（实际冻结0元）、804030011010107611573账户（实际冻结2元）、新疆北屯农村商业银行一八三团支行8219090301020100496471（实际冻结0元）银行存款180878元，冻结期限一年；四、冻结被保全人张生华在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018733733173账户（实际冻结133.57元）银行存款180878元，冻结期限一年；五、冻结被保全人张生华在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550003652298_156_1账户（实际冻结0元）、6227004550450059855_156_1账户（实际冻结16元）4367424550300439842_156_1账户（实际冻结205.2元）银行存款180878元，冻结期限一年；六、冻结被保全人张生华在交通银行昌吉长宁南路支行6222627280000592399账户（实际冻结0元）银行存款180878元，冻结期限一年；七、冻结被保全人张生华在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001203069660账户（实际冻结18.56元）银行存款180878元，冻结期限一年；八、冻结被保全人张生华在××村信用社804100211010104674525账户（实际冻结50.28元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社804030011010103522680账户（实际冻结3.23元）银行存款180878元，冻结期限一年；九、冻结被保全人张生华在中国银行股份有限公司玛纳斯县支行107012999815账户（实际冻结36.84元）银行存款180878元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保285号   申请保全人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户棉纺厂院内。   法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫丽，系公司员工。   被保全人：代德力，男，1955年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总厂新安路长宁巷****。   本院在执行玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与代德力民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2017）新2324民初2055号民事判决书已生效。经查，被保全人代德力在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县新湖总场营业所、玛纳斯县农村信用合作联社营业部、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行、交通银行乌鲁木齐光明路支行、乌鲁木齐银行开发支行、中国银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在8434580.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人代德力在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，××××账户（实际冻结11.00元）银行存款8434580.00元，中国农业银行股份有限公司昌吉市支行××××账户（实际冻结2.44元）银行存款8434580.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人代德力在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县新湖总场营业所××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，××××账户（实际冻结211.34元）银行存款8434580.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结53.28元）银行存款8434580.00元，中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县新湖总场营业所××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人代德力在玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结99.89元）银行存款8434580.00元，玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社××××账户（实际冻结76.91元）银行存款8434580.00元，玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社××××账户（实际冻结0.00元）银行存款8434580.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人代德力在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结759.23）银行存款8434580.00元，××××账户（实际冻结323.20）银行存款8434580.00元，××××账户（实际冻结3.04）银行存款8434580.00元，冻结期限一年；冻结期限一年；   五、冻结被保全人代德力在交通银行乌鲁木齐光明路支行××××账户（实际冻结66.73元）银行存款8434580.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人代德力在乌鲁木齐银行开发支行××××账户（实际冻结102.81元）银行存款8434580.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人代德力在中国银行乌鲁木齐市经济技术开发区支行××××账户（实际冻结00.00元）银行存款8434580.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1484号 申请人张智红，男，汉族，住奇台县。被执行人王钟平，男，汉族，住奇台县。被执行人张钟云，男，汉族，住奇台县。被执行人李福德，男，汉族，住奇台县。被执行人刘彩惠，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民恢385号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值45883元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款45883元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2386号 申请执行人:昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路47号法定代表人：马明艳，该单位局长。统一社会信用代码：11652301010246194C。被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐广场DE座四楼法定代表人：丁慧，该公司总经理。统一社会信用代码：91652301313343397A。本院在执行昌吉市人力资源和社会保障局与昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司行政处罚一案，因被执行人未履行昌吉市人力资源和社会保障局作出的昌市人设监罚字（2019）6-第Z015号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案申请执行标的19000元，己执行标的0元，未执行标19000的元（不含迟延履行期间债务利息及执行费185元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   陈 志 超
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初145号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某，男，出生于本市，居民身份号码×××，中专文化程度，新媒体运营师，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住所内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被取保候审。辩护人乔博、乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人乔博、乔凯到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年6月15日凌晨2时许，被告人李某无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车载乘被害人王某1呼和浩特市新城区中山东路由西向东行驶至××路交通事故,致被告人李某、被害人王某2受伤,被害人王某2的伤情经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人重伤二级,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李某同被害人互不相识，属于好意施惠行为，被告人李某自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日凌晨2时许，被告人李某无机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车载乘被害人王某1呼和浩特市新城区中山东路由西向东行驶至××路交通事故,致被告人李某、被害人王某2受伤,被害人王某2的伤情经呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为重伤二级。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人李某承担此次交通事故的全部责任，被害人王某2无责任。案发后，被告人李某赔偿被害人王某2损失，得到被害人王某2谅解。上述事实经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规,发生重大事故,致一人重伤二级,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，且与被害人王某2达成了赔偿协议并已实际履行，取得了被害人王某2的谅解，辩护人关于对被告人李某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执385号申请执行人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区。负责人：陆华裕。委托诉讼代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：赵永权，男，1962年8月23日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人赵永权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5938号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人赵永权应于判决生效之日起十日内向申请执行人宁波银行股份有限公司偿还借款本金99972.54元、利息、罚息、复利（截至2019年4月9日为13326.03元，自2019年4月10日起直至实际给付之日止继续按合同约定计算）及律师费2000元。因被执行人赵永权未主动履行，本院依申请执行人宁波银行股份有限公司的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵永权发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位4943.55元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十七日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执873号申请执行人：翟云，男，1989年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:李婷，女，1986年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:彭江新，男，1986年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行翟云与李婷、彭江新民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初445号民事判决书，于2020年4月15日申请执行。申请执行标的224315元，已执行0元，未执行标的224315元（不含执行费3265元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月16日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下车号为×××、×××车辆已轮候查封；被执行人在银行、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下位于昌市城住国用2011-00043548不动产已轮候查封；被执行人名下无房屋登记信息；三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执873号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异113号 案外人:苏剑伟，男，汉族，1992年5月13日出生，住北海市铁山港区。 申请执行人：谢秀娟，女，汉族，1969年6月1日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：苏志凤，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：吴伟强，男，汉族，1981年9月25日出生，住所地广西北海市海城区。 本院受理执行申请执行人谢秀娟与被执行人苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日,查封了被执行人苏志凤名下车牌号为桂Ｅ×××××（车辆型号：DFL7165VAK1）东方日产汽车，案外人苏剑伟于2020年5月6日对执行标的提出书面异议,本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人苏剑伟称，其于2019年4月26日与苏志凤签订了二手车买卖协议，约定由其以39500元的价格购买苏志凤所有的黑色日产骐达，桂Ｅ×××××,发动机号：003020W车，其已向苏志凤支付了购车款39500元，苏志凤将车辆交付给其，并支付了介绍费2000元，当时约定于过完劳动节就过户给我，之后苏志凤一直推脱过户，直到车被法院扣押，其报警才得知该车是查封车，请求解除对该车辆的执行。 案外人为证明其主张，向本院提供如下证据：1、二手车买卖协议，证明其与苏志凤签订买卖协议;2、微信转账记录、支付宝转账记录，证明其已向苏志凤支付完购车款。 经审理查明，原告谢秀娟诉被告苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，原告谢秀娟在审理过程中，向本院提出财产保全申请，本院经审查符合保全的规定，于2019年9月16日作出（2019）桂0502民初3644号民事裁定书，查封了被告苏志凤名下车牌号为桂Ｅ×××××（车辆型号：DFL7165VAK1）东风日产汽车，查封限额为20000元，查封期限为二年。2019年9月18日将查封裁定书、协助执行通知书送达北海市公安局交通警察支队车辆管理所。本院于2019年10月25日作出（2019）桂0502民初3644号民事判决书，判决：被告苏志凤、吴伟强偿还给原告谢秀娟借款本金314800元及支付利息[利息计算：以314800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高上限为年利率24%），自2019年7月3日起计至清偿之日止]；二、驳回原告谢秀娟的其他诉讼请求。判决生效后，苏志凤、吴伟强未在履行期内履行，谢秀娟向本院申请强制执行，在执行过程中将苏志凤名下车牌号为桂Ｅ×××××（车辆型号：DFL7165VAK1）东风日产汽车扣回，案外人对该执行标的向本院提出上述书面异议。 本院认为,依据当事人的申请，本院在诉讼中查封了涉案车辆，程序合法，依法有据。因苏志凤未履行生效文书确定的给付义务，谢秀娟向本院申请强制执行，该保全查封自动转为执行中的查封。案外人苏剑伟主张涉案车辆已由其向苏志凤购买，但本案车辆登记在苏志凤的名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的意见》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…”，案外人主张其是涉案车辆的权利人，本院不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人苏剑伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 赖崇坤 二〇二〇年六月十日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3370号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆杏萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆杏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15298.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月26日，尚欠利息3653.56元、违约金2445.7元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆杏萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15298.88元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告骆杏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6582号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该司总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：林萌，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告林萌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款175251.04元；2、被告向原告支付保费8774.53元；3、被告向原告支付违约金61348.58元（以上述赔款总金额及保费总计184025.57元为基数，自2018年8月21日起按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；4、被告承担本案受理费4981元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。后被告未依约向光大银行还款，原告依据保险单的约定向光大银行赔偿了款项，但被告未依约向原告还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年6月1日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为285360元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.03%，每月保险费金额为2472元。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年6月2日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为24万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年8月21日向被保险人光大银行赔偿175251.04元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，按约定被告每月应支付保费2472元，截至理赔日被告需要交纳保费3期+18天共8899.2元，扣除已经缴纳的保费124.67元，被告未交的保费为8774.53元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款，并要求被告支付未付的保险费8774.53元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林萌向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款175251.04元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林萌向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费8774.53元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林萌向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款175251.04元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4981元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1281元，被告林萌负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执736号 申请执行人：胡x，男性，1971年11月28出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 胡x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦x于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金3994元和违约金26841元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1918号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执764号之一 申请执行人:吴红，男，1979年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：何成波，男，1974年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行吴红申请执行何成波劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2020）新2301民特8号民事裁定书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的11000元，已执行标的0元，未执行标的11000元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年6月开始，于每月30日前支付案款1500元，于2020年9月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执764号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   黄 建 荣
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初129号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人蔡江波，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省东山县人，高中文化，经商，住东山县。2016年4月21日，因二次酒后驾驶机动车被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人蔡江波犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人蔡江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月9日20时许，被告人蔡江波自己在家中喝酒，次日0时20分许，蔡江波于醉酒状态（经鉴定，血样中乙醇含量为113.07ｍｇ／100ｍｌ）无证驾驶一辆无号牌摩托车从家中出发，途经东山县中通快递门口被执勤民警当场查获。归案后，蔡江波如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月16日，被告人蔡江波与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对蔡江波判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔡江波在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证、被告人蔡江波的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡江波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。蔡江波归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。蔡江波无证驾驶无号牌机动车，且具有酒后驾驶机动车劣迹，予以酌情从重处罚。蔡江波认罪态度较好、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。蔡江波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于蔡江波犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对蔡江波宣告缓刑。蔡江波必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7198号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码：91440606733128386L。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：刘杰，男，1993年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉、被告刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款1095719.1元（暂计至2020年2月24日，其中本金1074544.48元、利息21174.62元，从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息，以尚欠本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，延期履行，加倍付息）；2.判令原告依法处分被告提供的位于佛山市顺德区****办事处****社区居民委员会**号某房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月26日签订《个人购房担保借款合同》,合同约定：被告向原告贷款1100000元，用于购买涉案房屋，借款期限从2018年7月24日起至2043年7月23日止；借款分300期归还，一月一期；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；被告以其所购买的涉案房屋为原告债权提供抵押担保；若被告逾期还款，原告有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，并有权提前收回借款。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告从2019年11月24日开始逾期支付借款本息，截至2020年2月24日，被告已拖欠借款本金6657.74元，利息21174.62元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘杰辩称，其于2020年4月7日清还了本金1757.83元、利息5371.8元，共计7129.63元，该款项应当予以扣减。对原告的其他诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告金融许可证复印件1份、营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份；2.《个人购房担保借款合同》复印件1份、不动产登记证明复印件2份、法律文书送达地址确认书1份；3.银行进账单复印件1份、借款凭证复印件1份；4.债权清单复印件1份。被告刘杰对原告提供的证据1～3均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年5月26日，原告和被告刘杰签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.被告向原告借款1100000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处****社区居民委员会**号某房产〔不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第*******号〕；2.借款期限300个月；3.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；4.采取等额本息还款法还款；5.被告以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记〔证号：粤（2018）顺德区不动产证明第******号〕，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的费用；6.被告未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；7.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计付复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。原告于2018年7月24日向被告发放了贷款1100000元，被告自2019年11月24日开始逾期，截至2020年2月24日，被告尚欠借款本金1074544.48元、利息21174.62元。经催收无果，原告遂于2020年3月24日向本院提起了诉讼。另查，原告起诉后，被告归还了部分款项，截至2020年4月24日，被告尚欠原告贷款本金1072786.65元，利息26604.21元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款1100000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。现被告未按期支付贷款期内本息，显属违约，故原告要求被告向其提前归还尚欠的借款本金1072786.65元和截至2020年4月24日的利息26604.21元，并要求按合同约定的罚息利率即现行中国人民银行贷款基准利率4.9%（五年以上）上浮20%再上浮50%即8.82%计算2020年4月25日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，并对被告所有的佛山市顺德区****办事处****社区居民委员会**号某房产办理了抵押登记手续。现债务履行期已经届至且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金1072786.65元及利息（利息计算方式：截止至2020年4月24日为26604.21元，从2020年4月25日起以尚欠借款本金1072786.65元为基数按年利率8.82%计至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行在上述第一项债权范围内对被告刘杰所有的位于佛山市顺德区****办事处****社区居民委员会**号某房产〔不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第******号〕在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7330.74元、财产保全费5000元，合计12330.74元（原告均已预交），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年六月二十八日书记员  陈婷婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1317号陈应合申请执行费得超民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0222执1317号，执行依据为（2019）黔0222民初8312号民事调解书，费得超当场给付陈应合叁万捌仟四佰陆拾元（38460元），执行费470元已交纳，该案件执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年六月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执966号之一 申请执行人：陈小云，女，1994年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林文勇，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈小云与被执行人林文勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人林文勇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林文勇的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人林文勇限制高消费。申请执行人陈小云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执891号之一 申请执行人：邵凯，男，1968年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邝卫，男，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人邵凯与被执行人邝卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人邝卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵凯于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邝卫向申请执行人邵凯支付155273元的义务。执行中，申请执行人邵凯与被执行人邝卫于2020年6月17日达成执行和解协议：被执行人邝卫向申请执行人邵凯支付160000元，其中本金，155273元，逾期利息4727元。被执行人邝卫于2020年11月30日前支付案款80000元，于2020年12月30日前支付案款80000元。本院认为，申请执行人邵凯与被执行人邝卫民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执891号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   童和秀子
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初364号原告：赵玉，住萝北县。被告：蔡泽兵，住萝北县。原告赵玉与被告蔡泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月8日以被告去向不明，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元免予收取。（此页无正文）审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 蔡晶华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终1914号上诉人（原审被告）：周建贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，系该银行董事长。原审被告：舒远熙，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号。法定代表人：周建贵。原审被告：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上诉人周建贵因与被上诉人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，原审被告舒远熙、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、史彬、于世英金融借款纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初1530号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周建贵在指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”；《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：上诉人周建贵撤回上诉。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月十八日法官助理居丽卿书记员余良慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8037号之一 被执行人：广东欧浦九江钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区九江镇镇有资产管理有限公司办公楼****，统一社会信用代码91440600576419672W。 法定代表人：李德富。 被执行人：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路**欧浦皇庭**铺**C（自编C），统一社会信用代码91440606673065765R。 法定代表人：金泳欣。 关于被执行人广东欧浦九江钢铁物流有限公司、佛山市顺德区欧陆投资有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费110084.3元，财产保全费5000元，合共115084.3元由两被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人佛山市顺德区欧陆投资有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执63号 申请执行人：阿力木，男，1970年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：裕民县珺傲旅游发展有限公司。 法定代表人：李学军，系该公司经理。 统一社会信用代码：91654225MA77N65Y8X。 住所地：裕民县哈拉布拉乡喀拉乔克滑雪场。 申请执行人阿力木与被执行人裕民县珺傲旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年8月24日作出（2019）新4225民初668号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人阿力木于2020年1月15日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人阿力木于2020年6月3日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月三日 书记员 权   烁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1851号之二 申请执行人：佛山市板缘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村第七股份合作经济社大石塱工业区第**厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0YGP3H。 法定代表人：余春根。 被执行人：杨立辉，男，1968年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：罗望泉，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人佛山市板缘装饰材料有限公司与被执行人杨立辉、罗望泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8678号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：鹤山市林园家具有限公司、杨立辉、罗望泉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款681614元予佛山市板缘装饰材料有限公司；案件受理费、财产保全费由鹤山市林园家具有限公司、杨立辉、罗望泉负担15060.21元，并应于判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市板缘装饰材料有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行杨立辉、罗望泉支付货款681614元及案件受理费、财产保全费15060.21元，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并对被执行人的财产采取了如下执行措施：一、被执行人杨立辉名下有位于佛山市顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会苏原路1号锦翠华庭1座1902房（证号：1117140511），本院已在本案诉讼阶段财保轮候查封了该不动产，经查，该不动产已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院已依申请执行人的申请，去函该法院参与分配，但至今未有回复；被执行人杨立辉名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封了该三车辆，但因去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前在本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二日 书记员  邓嘉锋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初516号原告：曲兴林，男，1958年4月7日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲秀梅（系原告妹妹），1968年3月11日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市镁工街。法定代表人：赵继仕，董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。原告曲兴林与被告大石桥市圣通客运有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲兴林的委托诉讼代理人曲秀梅及被告大石桥市圣通客运有限公司的委托诉讼代理人李俊鹏、赵彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告发放2016年度国家燃油补贴费用26263.98元，并要求从应发油补日开始至给付之日止，给付银行利息的双倍；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月17日，原、被告达成抵押经营合同，由原告承包经营被告拥有经营权的杏树至石灰窑公汽（车牌号为辽Ｈ×××**号），经营期限为8年。根据国家政策规定，每年国家向营运车辆发放燃油补贴费，2016年国家燃油补贴标准26263.98元。可是，2019年5月政府财政部门已将燃油补贴款26263.98元拨付到被告圣通客运有限公司，但被告至今不予发放燃油补贴款项。据此，被告扣押政府财政部门发放给原告的燃油补助款的行为侵犯原告的权益。故原告请求贵院支持原告诉请。大石桥市圣通客运有限公司辩称，一是燃油补贴款属于国家政策补贴，对于这一点原告的诉状也承认是国家政策补贴，所以，是否给，是国家政策调整，不是法律决定调整，应属于行政范畴，不属于民事范畴，如果发生纠纷只能通过行政诉讼解决，不应通过民事诉讼解决；二是燃油补贴款是第二次起诉，不是第一次起诉，第一次起诉的时间原告2019年6月28日向本院提出诉讼，诉讼请求判令被告返还原告2016年燃油补贴款25800元及利息，诉请与本次诉请一致，只是钱数有区别，法院根据曲兴林的撤诉请求，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0882民初5038民事裁定书，准许原告撤诉；三是原告因为将承包经营车交到被告处，未将运输证、行驶证交到被告单位，导致被告至今无法更新车辆，进行上线运行，给被告造成经济损失7万多元。原告、被告当事人相同，上个案件曲兴林的主审法官也是本案的主审法官，上一个案件也做出了判决。判决被告（本案原告）在生效10日内要求本案原告将运输证、行驶证交给本案被告。鉴于以上三点，本案应是行政案件，不是民事案件。希望合议庭公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告给付2016年国家发放的燃油补贴26478.54元，对此，被告辩称，燃油补贴是否给，是国家政策调整，不是法律决定调整，应属于行政范畴，不属于民事调整范畴，如果发生纠纷只能通过行政诉讼解决，不应通过民事诉讼解决。通过庭审查明，国家已经把给原告的26263.98元燃油补贴发放至被告名下，原告于2019年5月7日去被告处领取时，被告因与原告有其他纠纷拒绝发放给原告。故被告辩称的此案系行政诉讼案件而非民事案件的抗辩意见，本院不予确认。被告庭审中辩称的2016年的燃油补贴是否发到自己公司，需要回去核实，2020年5月6日前回复本院，5月6日前被告没有回复本院，本院对原告提供的2016年度农村客运班车燃油补贴明细表的复印件，本院予以确认。原告曾于2019年6月28日起诉被告合同纠纷一案[(2019)辽0882民初5038号]，5项诉讼请求中，其中一项主张是本案的诉讼请求。因法律关系不同，原告撤回了该案的起诉。此次原告要求被告给付燃油补贴为诉讼请求之一诉至本院。被告第三个抗辩主张已在另案处理中。原告要求被告从应发放燃油补贴之日起至给付之日止，按银行利息的双倍给付利息没有提供法律依据，本院不予确认。本院认为，通过庭审查明的事实，原告承包经营被告具有经营权的杏树至石灰窑公汽（车牌号为辽Ｈ×××**号），国家按政策已经将燃油补贴发至被告处，被告应及时将燃油补贴发放给原告，被告以其他理由拒不发放给原告燃油补贴，侵犯了原告的权益，构成不当得利。故原告主张被告给付2016年度燃油补贴的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照银行利息的二倍支付利息损失的诉请，因没有法律依据，本院不予支持。但可根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，原告主张的利息可以从2019年5月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告大石桥市圣通客运有限公司给付原告曲兴林燃油补贴款26263.98元，并以此为基数从2019年5月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由大石桥市圣通客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执169号之一申请执行人：深圳市前海吉顺信科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李豫江，深圳市前海吉顺信科技发展有限公司董事长。被执行人：陈全军，男，1971年5月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司（以下简称前海吉顺公司）与被执行人陈全军借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈全军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈全军履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002259号裁决书确定的法律义务，即：偿还申请执行人前海吉顺公司代偿金额21761.67元及逾期滞纳金（以每期代偿款为基数，即3523.67元、4559.5元、4559.5元、4559.5元、4559.5元，分别从2018年8月7日、2018年9月7日、2018年10月8日、2018年11月7日、2018年12月7日起计算至代偿款还清之日止，按月利率2%计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳仲裁费1100.4元（申请执行人已预缴，执行中直接支付申请执行人），申请执行费254元。被执行人陈全军未履行上述义务。执行中查明，被执行人陈全军名下登记有牌号为鄂Ｄ×××**思威小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈全军所有的牌号为鄂Ｄ×××**思威小汽车一辆。被执行人陈全军应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十六日书记员  薛雨涵
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初972号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路航华******。统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，该公司经理。 被告:李道财，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告李道财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以与李道财另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  洪海洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执585号 申请执行人：刘婷，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：买德尼亚提·冬巴依，男，1968年9月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘婷与被执行人买德尼亚提·冬巴依民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1923号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的为168926元。2020年6月7日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执585号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月七日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1506号 申请人;童艳丽，女，1980年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路****阳光裕景小区****。被申请人：马宁，男，1988年10月06日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>申请人童艳丽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马宁名下银行账户、微信、支付宝内存款180200元予以冻结。申请人童艳丽以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人童艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马宁名下银行账户、微信、支付宝内存款180200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9411号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：唐旭东，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地四川省威远县严陵镇先觉村****，约定送达地址上海市青浦区夏阳街道金家村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告唐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币8,418.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币198.08元、逾期利息人民币840.83元(计算至2020年5月11日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币8,418.02元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实及欠款本金、利息、逾期利息均无异议，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月6日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年12月6日，还款方式为等额还款。自2019年10月7日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币8,418.02元、利息人民币198.08元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币8,418.02元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币8,418.02元；二、被告唐旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币198.08元、逾期利息人民币840.83元；三、被告唐旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币8,418.02元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1399号   申请执行人包长秀，女，汉族，1969年2月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人屠小明，男，汉族，1973年7月6日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人包长秀与被执行人屠小明劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月8日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1399号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   郭美嘉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1434号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区古溪路**泰禾红树林**楼**，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生。 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师。 被告：王木英，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：余祚宪，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告王木英、余祚宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费25元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2397号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1803号 原告：惠安县帝家红木工艺厂，住所地惠安县螺阳镇工农村陈林柄自然村**，统一社会信用代码92350521MA30QQRR8X。 个体工商户经营者：刘惠强，男，1963年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：王少雄，男，1963年6月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县帝家红木工艺厂与被告王少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告惠安县帝家红木工艺厂撤诉处理。 案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告惠安县帝家红木工艺厂负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1625号 原告：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：郭勐函，男，1994年91日出生，汉族，住晋州市。 被告：张沛兰，女，1994年8月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘广业，男，1981年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘东新，男，1981年11月30日出生，汉族，住晋州市。 原告张俊然与被告郭勐函、张沛兰、刘广业、刘东新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 张俊然向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币2万元及利息；2.本案诉讼费用、律师费用、逾期违约金要求被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告郭勐函向原告张俊然借款人民币1.5万元，月息3分，由刘广业、刘东新进行担保，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还至今，为维护原告的权益，特提起民事诉讼，请求公正裁判判。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告张俊然的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张俊然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初873号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  张定福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1690号申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:李方圆本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特560号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15321元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵佳佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2792号 原告：肖晓玲，女，1999年11月28日，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄海松，男，1997年6月1日，住广西来宾市。 肖晓玲诉黄海松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖晓玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖晓玲负担（已交)。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 婧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢19号申请执行人：信阳新城建工有限责任公司,住信阳市浉河区民族路**。被执行人：信阳建安置业有限公司，社会统一信用代码914115006921685407，住所地信阳市浉河区申碑路金杯花园**楼**601。法定代表人：肖建被执行人：董建，男性,1971年1月1日生，汉族，，住信阳市浉河区本院在执行信阳新城建工有限责任公司与信阳建安置业有限公司、董建建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月9日恢复立案执行，于当日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院在网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款并实施了网络冻结。后续本院查封了被执行人名下位于信阳田园牧歌小区的自建不动产，但暂时无法处置。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对进行了限制高消费、并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。因被执行人财产无法处置，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初1374号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年六月十八日书记员 张亮亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初469号原告：林秀葵，女，1975年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************421。被告：银必丰，男，1986年8月16日出生，汉族，住湛江市霞山区***********************，公民身份号码440************49X。原告林秀葵诉被告银必丰名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本院依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告林秀葵、被告银必丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损害赔偿30000元；2.判令被告支付原告精神抚慰金50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用；4.判令被告公开在报刊登报消除影响、赔礼道歉、停止侵害、恢复名誉、赔偿损失。事实和理由：原告于2017年底为被告工作，为其招收大量学生创造了大量利润，但被告为了不支付原告工资和加班费，不仅打伤原告还在朋友圈公开发布侮辱、诽谤原告的内容。被告的行为致使原告的社会综合评价降低，并影响了原告的正常工作，导致原告心理遭受创伤、寝食难安、郁郁寡欢。被告的行为侵害了原告的姓名权、肖像权、名誉权、人格尊严权，给原告造成了精神和财产损失。被告银必丰辩称，原告提交的认为被告对其进行诽谤的照片来源不清，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《职业惯犯》诽谤材料、银必丰于网上传播散开的诽谤材料等证据来源不明，无法证明上述材料系被告制作并在网上进行传播的事实；2.原告提交的（2019）粤08民终2862号民事裁定书、（2018）粤0803民初1396号民事判决书、（2019）粤08民终2392号民事判决书、（2019）粤0891民初1270号民事裁定书、（2019）粤0803民初1123号民事判决书，其真实性本院予以认定；3.原告提交的（2019）粤08民终2392号案件笔录及相关材料，笔录中有多处内容属原告擅自添加，故对上述证据的真实性、合法性不予认可；4.本院到湛江市中级人民法院调取的（2019）粤08民终2392号案件的卷宗材料第29页至第54页等证据，其真实性、合法性本院予以确认，但与本案的关联性需结合其他事实予以确认；5.原告提交的湛江中心人民医院疾病诊断证明书，无原件核对，且无法证明原告的“血管性头痛”系因被告的行为所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林秀葵曾在被告银必丰开设的湛江市霞山区指尖教育培训经营部工作。2018年3、4月间，原、被告因工作、工资等产生纠纷，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，要求被告支付其工资并赔偿相应的损失。本院经审理后于2019年5月31日作出（2018）粤0803民初1396号民事判决，驳回了林秀葵的诉讼请求。林秀葵不服上述民事判决，上诉至湛江市中级人民法院。该院于2019年10月31日作出（2019）粤08民终2392号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在（2019）粤08民终2392号案件的审理过程中，被告曾将其在名为“霞山教育培训者协会”微信群中看到的“《职业惯犯》”图片及群聊天记录截图提交湛江市中级人民法院。原告因此认为该“《职业惯犯》”图片系被告制作并在微信群进行发布、传播，侵犯了其合法权益，遂于2020年3月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属于名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”如他人侵犯了自然人的上述权利则应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第139条、第140条和第141条分别规定了侵犯公民肖像权、名誉权和姓名权的具体情形。具体来说，侵犯他人肖像权应当以营利为目的；侵犯他人名誉权则应当有宣扬他人的隐私、捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉并造成一定影响；而侵犯他人的姓名权则应当符合盗用、假冒他人姓名并造成损害的情形。本案中，原告提交的“《职业惯犯》”图片中虽有原告的照片、姓名及“职业惯犯”等内容，但没有证据证明该“《职业惯犯》”图片系被告制作，亦没有证据证明在名为“霞山教育培训者协会”微信群中传播该图片的人系被告本人。“《职业惯犯》”图片及该图片在微信群传播的截图虽系被告在（2019）粤08民终2392号案件庭审过程中提交法庭，但该提交行为并不能作为认定被告系“《职业惯犯》”图片制作者或传播者的事实，且该提交行为亦不会造成原告的合法权利受到侵害。鉴于原告无法证明其提交的“《职业惯犯》”图片及该图片在微信群传播的证据系被告所为，故本院对原告要求被告停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及支付精神损害抚慰金等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林秀葵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林秀葵负担。因林秀葵家庭经济困难，其申请免交诉讼费，其免交诉讼费申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条规定，本院予以准许免予交纳案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈 娟人民陪审员  陈妹仔二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异105号 申请人（申请执行人）：黄洲，女，1968年11月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：深圳东宫装饰工程设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新河街美禾大厦****。 法定代表人：张军，总经理。 第三人：张军，男，1986年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：王焕玲，女，1983年12月10日出生，住山东省曲阜市。 本院在执行申请执行人黄洲与被执行人深圳东宫装饰工程设计有限公司（以下简称“东宫装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案中，黄洲向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄洲称，申请成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）将张军、王焕玲追加为（2020）川0116执379号执行案件的被执行人。事实和理由：黄洲与东宫装饰公司、深圳东宫装饰工程设计有限公司成都分公司、张军、王焕玲、第三人朱思远装饰装修合同纠纷一案，双流法院判决东宫装饰公司向黄洲支付装修款250000元及资金占用利息、公证费3000元、违约金6722元等。东宫装饰公司未履行该生效法律文书，黄洲申请执行，执行案号为（2020）川0116执379号。在执行中，经双流法院调查东宫装饰公司无可供执行财产。现黄洲发现张军、王焕玲作为该公司股东未出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请追加张军、王焕玲为（2020）川0116执379号执行案件的被执行人。 本院查明，黄洲与东宫装饰公司、深圳东宫装饰工程设计有限公司成都分公司、张军、王焕玲、第三人朱思远装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）川0116民初2872号民事判决书，判决：一、被告深圳东宫装饰工程设计有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄洲装修款253943元。二、被告深圳东宫装饰工程设计有限公司在本判决生效后十日内向原告黄洲支付资金占用利息（以253943元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日）。三、被告深圳东宫装饰工程设计有限公司在本判决生效后十日内向原告黄洲支付公证费3000元。四、被告深圳东宫装饰工程设计有限公司在本判决生效后十日内向原告黄洲支付违约金6722元。五、驳回原告黄洲的其它诉讼请求。以上案件的执行案号为（2020）川0116执379号。执行中，本院查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，财产查询反馈汇总表显示：截至2020年6月28日该公司无上述查询范围的财产。 另查明，（2019）川0116民初2872号民事判决书中查明，东宫装饰公司最后一次经深圳市市场监督管理局变更登记的公司股东为张军、王焕玲，张军认缴出资额800万元，王焕玲认缴出资额200万元。股东认缴出资的缴付期限为：首期缴纳人民币0万元，2047年5月8日前全部缴付到位。 以上事实有本院（2019）川0116民初2872号民事判决书、本院财产查询反馈汇总表予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2020）川0116执379号一案中，查明东宫装饰公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务。东宫装饰公司股东出资期限虽然还未届满，但东宫装饰公司财产不足以清偿申请执行人黄洲的债权，公司明显丧失清偿能力，已具备破产原因，但东宫装饰公司并未申请破产，公司股东在本案中不再享有在注册资本认缴制下的期限利益，涉案股东的认缴期限应视为提前到期。综上，本院对黄洲追加东宫装饰公司股东张军、王焕玲为被执行人的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加张军、王焕玲为本院（2020）川0116执379号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初257号原告：赵美艳，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：韩善斌，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：韩露，女，汉族，1980年8月8日出生，住绥滨县。原告赵美艳与被告韩善斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵美艳及被告韩善斌委托诉讼代理人韩露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1.原告赵美艳向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告韩善斌给付借款本金50,000.00元，利息按月利率,1.2分计算本息还清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因做买卖急需用钱，向原告借款50,000.00万元整，利息1.2分，未约定还款日期，同时向原告出具借据一枚，2019年8月份，原告多次向被告索要欠款，被告还款23.200.00万元，剩余借款至今拒不给付，故诉至法院。被告韩善斌未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实存在，对本金50,000.00元和约定利率1.2分没有异议，并在2019年8月2日偿还本金20,870.00元，在2019年12月2日偿还本金3,200.00元，共偿还本金24,070.00元，尚欠本金25,930.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵美艳为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一枚，证实被告韩善斌在2016年12月2日向原告赵美艳借款50,000.00元，约定月利率1.2分，借款人为韩善斌。在2019年6月27日重新书写日期。被告韩善斌未质证无异议。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩善斌在2016年12月2日向原告赵美艳借款50,000.00元，约定月利率1.2分。利息按照本金50,000.00元至2019年8月2日，月利率1.2分共计32个月，利息19,200.00元。2019年8月2日偿还本金20,870.00元，剩余本金29，130.00元，按月利率1.2分利息计算至2019年12月2日，共计4个月利息，为1,398.24元，2019年12月2日偿还本金3,200.00元，剩余本金25,930.00元，利息按月利率1.2分计算至2020年6月2日，共计6个月，利息为1,866.96元，合计利息22,465.2元，本息合计48,395.2元。并在2019年6月27日重新书写日期。上述事实有当事人举证和双方当事人当庭陈述予以予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩善斌在原告赵美艳处借款50,000.00元，并约定月利率，被告韩善斌应依法履行还款义务。原告赵美艳的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告韩善斌在本判决生效后十日内给付原告赵美艳欠款本金25,930.00元及利息22,465.2元，本息合计48,395.2元。从2020年6月3日起按月利率1.2分，本金25,930.00元继续计算利息至还清本息时止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.94元，由被告韩善斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年六月十九日书记员  罗 齐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1166号之八被执行人：杜凤玲，女，汉族，1989年12月09日生，住枣阳市七方镇。关于申请执行人与被执行人杜凤玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人杜凤玲在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜凤玲在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月十一日书记员 董定明
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1183号之一申请执行人：潘国臣，公民身份号码2302081975********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。被执行人：丛国严，公民身份号码2302081985********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。本院在执行潘国臣与丛国严民间借贷纠纷一案中，经四查未发现被执行人有可供执行财产(一处房产被本案轮候查封)，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  王显军审判员  任爱国二〇二〇年六月十六日书记员  田 晶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执853号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 被执行人：林细马，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：莫礼珑，女，1981年11月14日出生，布依族，居民，住所地贵州，住所地贵州省独山县> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林细马、莫礼珑信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2950号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款、透支利息、违约金共计人民币57234.99元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0304执853号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林细马、莫礼珑的财产。 4、本院于2020年4月2日查封登记在被执行人林细马名下所有的，坐落于福建省莆田市××区的房地产【不动产权证书号：闽（20××）莆田市不动产权第ＨＪ0××0号】，现查明上述房地产均已被本院他案查封，本案暂无法处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林细马、莫礼珑采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林仙芳
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢8号之一 申请执行人白晚苹，女，1977年12月24日出生，住晋江市。 被执行人施江南，男，1961年05月13日出生，住石狮市。 被执行人黄清苗，男，1958年10月29日出生，住石狮市。 被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司，住所地：石狮市湖滨宝岛路新湖村段，组织机构代码：74907078-0。 法定代表人黄清苗。 申请执行人白晚苹与被执行人施江南、黄清苗、石狮市小玩皮服装织造有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2020)闽0581执恢号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雅梅