文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9882号原告：胡军，男，汉族，1968年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：李亚美，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市恒基宏业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道吉华路389号厂房5楼，统一社会信用代码91440300359389868M。法定代表人：袁文育。被告：袁文育，男，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址江西省南昌市经济技术开发区，原告胡军与被告深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人李亚美到庭参加诉讼。被告深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市恒基宏业科技有限公司向原告支付借款本金400000元及利息96920元(利息总额按照年利率24%自原告付款之日起，计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月13日的利息总额为196920元，扣除被告袁文育己支付的利息100000元，被告深圳市恒基宏业科技有限公司尚欠原告利息96920元）；2、判令被告深圳市恒基宏业科技有限公司赔偿原告为实现债权而发生的律师费用15000元；3、判令被告袁文育对被告深圳市恒基宏业科技有限公司的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁文育系朋友关系，被告深圳市恒基宏业科技有限公司系被告袁文育投资设立的自然人独资公司。被告深圳市恒基宏业科技有限公司因资金周转原因，于2018年2月12日向原告借款10万元、于2018年2月28日向原告借款20万元、于2018年4月7日向原告借款8万元、于2018年4月8日向原告借款2万元，以上借款共计40万元。被告深圳市恒基宏业科技有限公司收到上述借款后，向原告出具了《借条》，《借条》写明借款期限自被告深圳市恒基宏业科技有限公司收到每笔借款之日起至2019年4月30日止，借款利率为月利率2%，借款本息在借款期满之日一次性付清，如被告深圳市恒基宏业科技有限公司不能按期还款的，被告深圳市恒基宏业科技有限公司还要赔偿原告所支付的全部律师费用，被告袁文育向原告承担保证责任。上述借款到期后，被告袁文育于2020年1月1日向原告偿还部分借款利息100000元，剩余本金及利息经原告多次催告，二被告均不予理会。原告认为二被告拖欠借款本金及利息的行为已严重影响了原告的资金周转，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。被告深圳市恒基宏业科技有限公司、袁文育未作答辩。经审理查明，2018年2月12日、2018年2月28日、2018年4月7日、2018年4月8日，原告分别向被告深圳市恒基宏业科技有限公司转账10万元、20万元、8万元和2万元，共计40万元；前两笔转账备注投资款；后两笔转账备注股权款。之后，被告深圳市恒基宏业科技有限公司向原告出具《借条》一份，确认前述四笔转账均为借款，借款期限自收到每笔借款之日起至2019年4月30日止，借款利率为月利率2%。保证人的保证期间为自本日起至借款期满之日起三年。借款本息在借款期满之日一次性付清。如果借款人不能按期还款，借款人和保证人还要赔偿出借人所支付的全部律师费用。被告袁文育在保证人处签字确认。2020年1月1日，被告袁文育还款10万元，之后，两被告均未还款。2020年3月13日，原告与广东深和律师事务所签订委托合同书，为本案诉讼支出律师费15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据法律规定，合法的债务应当清偿。本案原告转账给两被告的款项虽银行流水中备注为投资款和股权款，但从被告出具借条之日起该款项的性质则变更为借款，故该借款有借条和银行转账为证、事实清楚,本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。被告在借条中承诺借期利息按照月息2%予以计算，该标准未超出相关法律的规定，本院予以确认，并核算从实际借款之日至2019年4月30日的利息共计110584元(具体见下表),被告在2020年1月1日偿还10万元应当予以抵扣，因此被告应当支付的该部分利息为10584元。            本金              年利率              起始时间              暂计时间              天数              利息（元）                  10万              24%              2018年2月12日              2019年4月30日              442              29063                  20万              24%              2018年2月28日              2019年4月30日              426              56022                  8万              24%              2018年4月7日              2019年4月30日              388              20410                  2万              24%              2018年4月8日              2019年4月30日              387              5089                  合计利息              110584      然后，依据我国相关司法解释“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张逾期利息仍按照借期内的利率月息2%符合前述解释，本院予以支持。其次，借条明确约定被告逾期还款，则应当赔偿原告律师费的损失，因此原告要求被告支付该笔费用有事实和合同依据，本院亦予以支持；最后，被告袁文育作为连带责任保证人，自愿为公司的前述债务承担清偿义务，原告要求其承担保证责任的主张，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市恒基宏业科技有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告胡军借款本金人民币40万元和利息（暂计至2019年4月30日的利息为10584元，之后的利息以人民币40万元为基数按照年利率24%计至借款付清之日止）；二、被告深圳市恒基宏业科技有限公司应在本判决生效后十日内向原告胡军支付律师费人民币15000元；三、被告袁文育对被告深圳市恒基宏业科技有限公司的前述判决第一、二项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4460元、保全费人民币3079.6元，均由两被告负担。原告已预交的人民币7539.6元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7539.6元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年六月十一日书记员  许爵