广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初854号原告：邹志红，女，1982年8月9日出生，汉族，原住湖南省衡阳市衡阳县******铜市组，现住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡，广东金科律师事务所实习律师。被告：任三团，男，1969年2月10日出生，汉族，原住安徽省濉溪县*************，现住广东省广州市白云区*************，公民身份号码******************。被告：王双，女，1980年8月8日出生，汉族，原住湖南省衡阳市衡阳县******人民组，现住广东省广州市白云区**********，公民身份号码**********。原告邹志红与被告任三团、王双民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，故依法将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告邹志红及其委托诉讼代理人徐静怡、伍欣怡到庭参加诉讼，被告任三团、王双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告任三团向原告返还借款200000元；2.判令被告任三团向原告支付利息7636元（以200000元为本金，从2019年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年1月6日为7636元）；3.判令被告任三团向原告支付原告已垫付的律师费12000元；4.判令被告王双对被告任三团的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，三人均在广州市白云区从事鞋类批发生意。2018年12月17日，两被告以急需资金周转为由向原告借款210000元，并承诺所借款项仅作临时周转之用，借款次日便会归还。鉴于双方是朋友关系，且双方的店铺相邻，原告同意出借款项给被告。当天晚上9时许，双方在原告的店铺内，原告通过微信、支付宝以及网银的方式，向两被告转账支付210000元，两被告收到款项后随即离开，并未向原告出具借条。2018年12月18日，原告催促两被告还款，被告任三团当天通过转账方式仅还款10000元，两被告便以资金未回笼为由要求原告宽限一段时间。原告深感被骗，便要求两被告出具借条，两被告随后出具借条一份，但借条载明的借款期限为2018年12月17日至2019年3月1日，且借款人为被告任三团，被告王双作为担保人在借条上签字。原告要求两被告按原来的约定重新出具借条，但遭两被告拒绝。出借款项后，原告一直要求两被告还款，但两被告均以资金困难为由拖延，原告深感愤怒和无奈。原告认为，虽然借条记载的借款人为被告任三团，被告王双仅作为担保人在借条上签字，但实际收款人和款项的支配人是被告王双，且该款用于两被告经营生意的周转，属于夫妻共同债务；另一方面，借款期限届满后，被告王双曾多次向原告作出还款表示，故被告王双无论是借款的担保人，还是借款人的配偶，都应当对案涉借款承担连带清偿责任。据此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告邹志红将第二项诉讼请求中“从2019年3月1日起至实际清偿之日止”变更为“从2019年3月2日起至实际清偿之日止”。被告任三团、王双在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告邹志红在诉讼中提交了以下证据：证据1：原告的身份证（复印件）及两被告的身份证（复印件）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借条一份、微信转账截图打印件一份、支付宝转账截图打印件一份、中国农业银行个人明细对账单一份，拟证明两被告向原告借款21万元及被告任三团还款1万元的事实；证据3：微信聊天截图一组，拟证明被告王双承认借款并承诺还款的事实；证据4：民事委托代理合同及发票各一份，拟证明原告为实现本案债权而支出律师费12000元。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据。综合原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告邹志红通过微信转账80000元、支付宝转账30000元及银行转账100000元共计转账210000元给被告王双，其后被告任三团通过支付宝转账10000元给原告邹志红。随后，被告任三团向原告出具借条一份，主要内容为：借款人任三团向出借人邹志红借款200000元，借款期限2018年12月17日至2019年3月1日，出借人现已通过银行转账的方式将款项转至借款人配偶王双卡上，借款人已收到上述借款；如到期未还清本金，出借人邹志红为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。被告王双在上述借条上的“担保人”处签名。2019年6月25日，原告邹志红与被告王双通过微信聊天，主要聊天内容如下：邹志红表示“你们钱什么时候给我”王双表示“你那钱我会慢慢还给你”邹志红表示“今年都快过去半年了，你们先给我一点，你至少每个月给我一点”王双表示“关键没多余的钱，否则会给你的，我会尽量有钱就还你的”。另查明，原告为提起本案诉讼，与广东金科律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东金科律师事务所委派律师作为原告的委托诉讼代理人，原告因此支出律师费12000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告任三团向原告提出借款要求后，原告邹志红按要求将款项转账给被告王双，并由被告任三团出具借条确认向原告借款200000元的事实，原告与被告任三团之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。从本案情况来看，原告主张被告任三团拖欠借款200000元未予归还，因被告未提出抗辩意见，也未能就归还该借款的事实提供证据予以证明，本院对原告主张被拖欠借款的事实予以确认，故对原告提出被告任三团清偿借款200000元的请求予以支持。因被告任三团未及时履行归还借款的义务，造成原告遭受利息损失，现原告诉请被告支付利息合法有理，本院予以支持。至于利息的起算日，因被告出具的借条中明确载明借款期限为2018年12月17日至2019年3月1日，故利息应从逾期之日即2019年3月2日起计算至实际清偿之日止。至于利率的标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自2019年3月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告诉请2019年8月20日后的利息仍按中国人民银行同期贷款基准利率计算缺乏依据，本院不予支持。此外，原告因本案支出了律师费12000元，因被告出具的借条中明确载明原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用全部由借款人承担，现原告诉请被告任三团支付上述律师费合法有理，本院予以支持。对于被告王双的责任问题，原告主张两被告是夫妻关系，虽以被告任三团的名义向原告借款，但因被告王双是案涉借款的实际收款人和款项的支配人，且该借款用于两被告经营生意的周转，故案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。从本案情况来看，原告确将被告任三团所借款项转账给被告王双，但本案现有证据不能证明被告王双是借款人之一，也不能证明案涉借款为两被告共同经营生意之用，故本院对原告提出的夫妻共同债务的主张不予采信。从本案的证据可知，被告王双在被告任三团出具的借条上“担保人”处签名，故可认定被告王双为被告任三团的借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”基于双方对保证方式及保证担保的范围没有约定的事实，被告王双应对本案全部债务承担连带责任。此外，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案双方未约定保证期间，根据借款期限至2019年3月1日的事实及上述法律规定，原告应于2019年9月1日前要求被告王双承担保证责任。从本案的证据来看，原告于2019年6月25日与被告王双以微信方式聊天，在聊天过程中，原告曾表示“你们钱什么时候给我，今年都快过去半年了，你们先给我一点，你至少每个月给我一点”被告王双当时表示“关键没多余的钱，否则会给你的，我会尽量有钱就还你的”。基于上述事实，可以反映原告已于2019年6月25日表明要求被告王双归还借款，故本院认定原告已在借款期限届满后六个月内明确要求被告王双承担保证责任。因两被告一直未归还借款，原告依法提起诉讼，故被告王双应当对案涉债务承担连带责任。现原告诉请被告王双对案涉债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王双承担保证责任后，有权向被告任三团追偿。综上，被告任三团、王双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任三团于本判决生效之日起十日内向原告邹志红清偿借款200000元，并支付该款自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告任三团于本判决生效之日起十日内向原告邹志红支付律师费12000元；三、被告王双对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。被告王双承担保证责任后，有权向被告任三团追偿；四、驳回原告邹志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告任三团、王双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林志伟人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈晓英