山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2612号 上诉人（原审原告）：唐秋江，男，1954年5月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1952年7月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人（原审原告）：唐某1，男，2009年7月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人（原审原告）：唐某2，男，2017年1月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 法定代理人：刘某，女，1983年4月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。系唐某1、唐某2之母。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘文建，山东巧诚律师事务所律师。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：闻帅，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王启勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张世金，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 上诉人唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2因与被上诉人王启勇、张世金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。2.本案诉讼费用由王启勇、张世金承担。事实与理由：1王启勇、张世金与唐含涛的饮酒行为与唐含涛死亡结果之间存在因果关系。2.王启勇、张世金将醉酒程度已达到昏迷不醒状态下的唐含涛深夜送至年迈的父母住处同而没有送到医院救治，属于对唐含涛死亡后果持放任不管的不作为行为，应当承担赔偿责任。 王启勇、张世金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2向一审法院起诉请求，判令王启勇、张世金共同赔偿其医疗费等费用298216.5元；本案诉讼费用由王启勇、张世金承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日上午，唐含涛与王启勇到张世金厂里干活，下午13时30分许，张世金请唐含涛及王启勇到“马宋大骨头店”吃饭时，唐含涛与王启勇喝了750ml酒精度为40左右的白酒。15时许，三人回到张世金厂里，16时许，唐含涛开着他的车载着王启勇到红河镇鸿运KTV继续喝酒。据KTV监控显示，17时40分，唐含涛醉酒后尿失禁、无法站立，被王启勇、KTV老板及服务员三人抬至KYV大厅在沙发上醒酒。至当晚20时49分，唐含涛先后四次从沙发上跌落，最后一次磕破额头。期间，KTV老板多次提醒王启勇将唐含涛送医院救治。21时01分，唐含涛依然昏睡不醒，被三人抬至车上，由王启勇开车载着于21时30分左右回到张世金厂里。回厂后，唐含涛躺在后座依然叫不醒，后被张世金、王启勇开车送回了家。因未叫开唐含涛自己家的门，王启勇、张世金将唐含涛送到了其母亲家。次日6时29分，唐含涛家人发现唐含涛意识不清拨打急救电话，经昌乐县人民医院抢救，唐含涛的生命体征未见恢复。昌乐县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，唐含涛死亡地点为家中，死亡原因是窒息。潍坊医学院病理学教研室尸检报告载明：病理解剖主要诊断包括右肺出血伴急性左右肺水肿、淤血，支气管出血，心外膜出血，部分肾小球硬化，其他器官病变。 又查明，唐秋江系唐含涛之父；张玉芳系唐含涛之母；刘某系唐含涛之妻；唐某1系唐含涛之长子；唐某2系唐含涛之次子。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权法律关系构成要件有四个：主观上有过错或过失；客观上实施了侵权行为；造成了受害人的损害；行为与损害之间存在因果关系。根据已查明的事实可知，王启勇、张世金与唐含涛有共同的饮酒行为，唐含涛酒后昏睡不醒发生在ＫＴＶ与王启勇饮酒期间，王启勇经ＫＴＶ老板多次提醒仍未将唐含涛送医，后同张世金一起送唐含涛回家，次日早上，唐含涛因窒息死亡。本案确定王启勇、张世金应否承担侵权责任，关键是分析王启勇、张世金与唐含涛的共同饮酒行为与唐含涛死亡之间是否存在因果关系。唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2提交的门诊病历证实气管插管时患者口腔内有少量红褐色液体，居民死亡医学证明（推断）书载明唐含涛的死亡原因为窒息，病理解剖主要诊断为右肺出血伴急性左右肺水肿、淤血，支气管、心外膜出血等，上述证据不能证明共同饮酒行为与唐含涛死亡之间存在因果关系。另外，诉讼过程中，唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2申请对唐含涛的死亡与饮酒是否存在因果关系及饮酒在唐含涛死亡原因中的参与程度进行鉴定，经法院技术部门对多家鉴定机构进行咨询，各鉴定机构均答复在唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2提交的现有材料的情况下，无法作出鉴定结论。综上，唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2提交的证据无法证实王启勇、张世金需承担侵权责任，对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2的诉讼请求。案件受理费5774元，由唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是王启勇、张世金是否应对唐含涛的死亡结果承担赔偿责任。唐含涛作为完全民事行为能力人，对于聚餐时饮酒多少应该能够进行自我控制和调节，应当根据自身的身体情况决定适量饮酒或者不饮酒，且本案无证据表明王启勇、张世金存在劝酒或强迫唐含涛饮酒的行为，故唐含涛本人应当对自身饮酒行为导致的损害后果承担主要责任。王启勇与唐含涛经张世金邀约在“马宋大骨头店”吃饭饮酒后，又与唐含涛到鸿运KTV继续喝酒，在唐含涛出现醉酒后尿失禁、无法站立，并且四次从沙发上跌落磕破额头的情况下，经KTV老板多次提醒将唐含涛送医院救治，仍将昏睡不醒的唐含涛开车拉回张世金厂里，并与张世金将唐含涛送到其母亲家，但未将唐含涛的饮酒量及醉酒程度告知其家人。本院认为，在唐含涛发生醉酒后呕吐并多次从沙发跌落、需要特殊看护、紧急应对的情况下，此时作为特殊义务人的王启勇、张世金未尽到相关救助、关照责任及安全注意义务，应当对唐含涛的死亡后果承担次要责任。 唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2因唐含涛死亡造成以下损失：医疗费3210.99元、丧葬费34652.5元、死亡赔偿金325940元、唐秋江、张玉芳、唐某1、唐某2被抚养人生活费11270元×16年＋11270元×1年÷2人＝185955元、交通费500元（酌定）、误工费679.7元、尸检费3300元，共计554238.19元。唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2主张的精神损害抚慰金，鉴于本案的实际情况，本院不予支持。本案中，王启勇相比张世金对唐含涛的人身安全负有更大的提醒、劝阻、照顾、救助等安全义务，故本院酌情确定王启勇对唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2因唐含涛死亡造成的损失承担10%的赔偿责任，计款55423.82元，酌情确定张世金对唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2因唐含涛死亡造成的损失承担3%的赔偿责任，计款16627.15元.综上，唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求中的合理部分依法支持，对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3469号民事判决； 二、王启勇赔偿唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2各项经济损失55423.82元，于本判决生效之日起十五内付清； 三、张世金赔偿唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2各项经济损失16627.15元，于本判决生效之日起十五内付清； 四、驳回唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5774元，由唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2负担5023元，王启勇负担577元，张世金负担174元。二审案件受理费5774元，由唐秋江、张玉芳、刘某、唐某1、唐某2负担5023元，王启勇负担577元，张世金负担174元。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯 雪