上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77762号原告：上海航漾游艇有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。被告：瀚隽(上海)实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********>法定代表人：蒋波。原告上海航漾游艇有限公司诉被告瀚隽(上海)实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖钟山到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海航漾游艇有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款人民币305,620元(收益款10万元，保险费104,500元，泊位费81,120元，律师费2万元)；2、被告支付违约金(以204,500元为基数，自2019年4月20日起至实际还清之日止，按照日千分之二标准计算)；3、被告支付资金占用费(以81,120元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原、被告签订《圣帝诺二号游艇托管运营协议》(以下简称“托管运营协议”)，约定原告将游艇交付被告托管运营，被告每年支付固定收益款45万元以及承担其他全部费用，并约定了其他权利义务。合同签订当日双方办理了游艇交接事宜。此后被告未支付任何费用，原告联系发现被告已人去楼空。原告多次寻找才找到游艇，但游艇欠付费用，原告只能先行垫付费用才取回游艇。后原告多次联系被告追讨损失均未果。故原告起诉。被告瀚隽(上海)实业发展有限公司未应诉答辩。经审理查明，2019年4月10日，原告(甲方、船只所有方)与被告(乙方、托管运营方)签订《托管运营协议》一份，约定：甲方将圣帝诺二号游艇给乙方进行托管运营，运营期限二年，自游艇交付乙方或乙方指定授权人并出具书面验收证明之日起当日计算至后年该日止；无论托管运营期间乙方是否盈利，乙方均承诺交付甲方游艇运营固定收益第一年40万元，第二年45万元，每年分两次交付，签订合同且按照合同约定完成游艇交接日后十天内支付25%年固定收益，满一年托管运营期前十日结算支付当年剩余75%年固定收益，以此类推，如延迟支付，则乙方每延迟一天按当期应付金额的千分之二承担违约金；每个托管运营年度结算时，须将相关费用一并扣除，可扣除费用包括，甲方使用游艇所产生的费用，因本协议产生的应由甲方支付的其他费用；每个托管运营年度结算前15日，乙方将账目提交甲方核对，甲方核对无误后，乙方于每个年度托管运营到期前10日内将应付款付至甲方指定账户，乙方付款前，甲方须提供相应金额的服务费增值税专用发票给乙方；托管运营期间为游艇购买证照办理费用、保险费用、上排船检等费用、车船税及其他相关税费，全部由乙方承担并支付，如甲方已实际支付，则可于本合同签订后向乙方收取，乙方应于收到通知后三日内支付，如迟延，则违约方每延迟一天按当期款额的千分之二承担违约金，甲方收到以上费用，须提供相应金额的服务费增值税专用发票给乙方；托管运营期间，乙方全权负责游艇的维护保养及经营管理，并自行承担经营管理所产生的全部费用(详见附件)；甲方应当按照约定期限、适用条件将游艇交付至乙方指定地点，双方仔细检查、清点，出具书面验收证明；原告指定游艇交接代表为卓力，被告指定游艇交接代表为蒋波；合同终止情形为，双方协商一致合同终止，游艇遭受严重损毁且无法修复，游艇所有权转移，不可抗力，除合同约定外，双方不得提前终止合作，否则违约方需支付守约方违约金20万元；双方履行中有任何争议，协商不成交由上海市浦东新区人民法院裁决，由败诉方承担胜诉方的诉讼支出，含诉讼费、律师费(以10万元为限)；等等。该合同后附附件《年度管理成本预估》，其中载明泊位费成本价40万元/年等。原告提交涉案游艇《交接清单》一份，载明了游艇的证照及设施，未载明日期。双方在该交接清单上盖章，卓力和蒋波签名。涉案游艇保险期间在2018年12月28日12时起至2019年12月28日12时止的《游艇保险保险单》载明：投保人为上海顺驰游艇销售有限公司，被保险人及游艇所有人为原告，保费104,500元。2019年1月29日，同年5月7日，原告分两次向支付前述保费。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司开具了相应金额的增值税普通发票。2019年4月29日，原告向被告出具《缴款通知函》一份，载明：双方签订前述托管运营协议，并于2019年4月12日完成游艇交付手续；根据协议现被告应支付原告1.托管费10万元，2.原告已付的保险费74,020.83元(2019年4月12日至2019年12月28日的保费即8.5个月)，如延迟支付应承担当期应付款额每日千分之二的违约金，请被告及时支付，原告将在收到款项后开具相应增值税发票。原告当日以快递方式向被告寄送该函件。2019年6月10日，原告向被告及蒋波出具《解约通知函》一份，载明：因被告未履行付款及满足船东正常用船需求的原因，且原告的催讨未得到被告明确答复及实际行动，现原告与被告已无法正常联系，故决定从即日起与被告解除托管运营协议，收回船只及证件资料并保留违约责任追究的权利，等。次日原告向被告寄送该通知函并前往被告合同约定地址张贴该函件。2019年6月21日，原告与徐某签署《交接书》一份，载明收到涉案游艇的证书、卡、保单、钥匙等材料。2019年6月27日，原告向上海港国际客运中心开发有限公司(以下简称“上海港公司”)支付81,120元，用途为泊位费。次日，上海港公司开具相应金额的增值税普通发票。原告为本案聘请律师，约定先付2万元律师费，进入执行程序后，按每次执行回款(物)的20%支付律师风险代理费。2019年8月12日，海南华禾律师事务所开具2万元的律师费发票。以上事实由原告提供的托管运营协议、交接清单、保单、银行凭证、发票、缴费通知函、解约通知函、交接书、法律服务合同、光盘及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间的合同关系依法成立、有效，原告向被告交付了游艇，被告应当按约支付相应的款项。原告主张的第一期收益款符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定托管运营期间的保险费应由被告承担，现原告提供的保单保险期间起始于被告经营管理游艇之前，且原告向被告的催款函中亦将该部分费用剔除，故保险费应按照原告催款函中确认的金额为准。关于违约金。被告未能按期支付前述款项的，应当按照合同约定承担相应的违约责任。对于付款时间。根据合同约定，第一期收益款的付款期限为签订合同且完成游艇交接之日起十日；现双方交接清单中未明确交接日期，而原告的催款函中自述2019年4月12日完成交接，故被告该笔款项的付款期限应为2019年4月22日前；合同约定保险费应自收到原告通知后三日内支付，原告现仅提供2019年4月29日寄出的催款函通知被告支付保险费，根据同城快递一般第二天可收到的常理，本院确认被告该笔款项付款期限为2019年5月3日前。合同虽约定违约金标准为日千分之二，但显然过高，原告未提供被告该违约行为致原告除利息之外还有具体损失，本院酌情调整为年利率24%。关于泊位费。根据合同约定，游艇运营期间由被告控制，被告负责游艇的停泊，该费用属于经营管理游艇的费用，合同附件也明确了泊位费项目，故该费用应由被告承担。现原告已经垫付，该垫付款被告应当支付原告。被告逾期未付，应自原告付款之日的次日起支付原告前述垫付款的利息。至于利率，双方合同约定了对于税费、保险费等原告垫付款，被告收到通知后三日内未付的，应承担千分之二的违约金；现原告主张按照年利率6%的利息标准计算资金占用的利息损失，于法无悖，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费金额符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚隽(上海)实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航漾游艇有限公司收益款10万元；二、被告瀚隽(上海)实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航漾游艇有限公司保险费74,020.83元；三、被告瀚隽(上海)实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航漾游艇有限公司泊位费81,120元；四、被告瀚隽(上海)实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航漾游艇有限公司律师费2万元；五、被告瀚隽(上海)实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航漾游艇有限公司违约金(以10万元为基数自2019年4月23日起，以74,020.83元为基数自2019年5月4日起，均计算至实际清偿日止，按年利率24%计算)；六、被告瀚隽(上海)实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海航漾游艇有限公司利息损失(以81,120元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，公告费300元，合计6,850元，由原告上海航漾游艇有限公司554元，被告瀚隽(上海)实业发展有限公司负担6,296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 张 睿人民陪审员 陈 跃二〇二〇年六月二十四日书 记 员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。