广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初282号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人解涛，曾用名解井涛，男，1971年10月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，公民身份号码：412************537，小学文化，职业：司机，政治面貌：群众，户籍地址：河南省沈丘县**************，现住福建省晋江市五里开发区***委会旁。因本案于2019年10月10日到案，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年10月22日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人洪培钦，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]117号起诉书，指控被告人解涛犯交通肇事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人解涛及其辩护人洪培钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日早上6时20分许，被告人解涛驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车沿324国道自东往西方向行驶，途经324国道643Km+350m处（陆丰市*******）时，与同向行驶由被害人钟木员驾驶的一辆无牌证本田牌二轮摩托车发生刮碰，钟木员倒地后被该货车碾压，致钟木员当场死亡。事发后解涛驾驶该货车逃离现场。后被告人解涛在广州市增城区被抓获，同时在该货车车厢右后侧底部提取到两处人体组织。经鉴定，在车牌为豫Q*****货车车厢右后侧底部提取到两处人体组织与死者钟木员血样的STR分型相同；死者钟木员系交通事故致头面部、颈部损伤、骨折、出血死亡。经道路交通事故认定书认定，解涛承担此事故的全部责任，钟木员不承担此事故责任。案发后双方自愿达成调解协议，死者钟木员的死亡赔偿金、丧葬费等由豫Q*****号货车方及保险公司赔偿，由解涛一方在政策外一次性补偿11万元给钟木员家属，死者钟木员近亲属罗肖玲对解涛表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人解涛竟违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人解涛对指控的犯罪事实及罪名均没有意见，但辩称其不是肇事后逃逸。辩护人提出如下辩护意见：一、本案属于意外的过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，被告人并无造成受害人伤亡的主观故意；二、被告人解涛自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节；三、被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节；四、被告人解涛认罪悔罪态度较好，应予以从宽处理；五、被告人解涛具备适用缓刑的条件，被告人认罪认罚，且被害人家属已出具书面对被告人适用缓刑的建议书，对被告人适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明：2019年10月10日早上6时20分许，被告人解涛驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车沿324国道自东往西方向行驶，途经324国道643Km+350m处（陆丰市*******）时，该货车的中轮与同向行驶由被害人钟木员驾驶的一辆无牌证本田牌二轮摩托车踏板处的合板发生刮碰，致使被害人钟木员驾驶的摩托车倒地，被害人钟木员倒地后被该货车碾压，致被害人钟木员当场死亡。被告人解涛在不知道发生交通事故的情况下驾驶该货车离开现场，于同日06时27分许行驶至中国石化正天油站加油，后驾驶该货车前往广州市增城区****卸货。同日10时20分许，被告人解涛接到陆丰市公安局交通警察大队的电话告知其涉嫌交通事故，被告人解涛遂按照民警要求在原地等候，后在广州市增城区****被民警带回陆丰市，同时在该货车车厢右后侧底部提取到两处人体组织。经鉴定，在豫Q*****货车车厢右后侧底部提取到两处人体组织与死者钟木员血样的STR分型相同；死者钟木员系交通事故致头面部、颈部损伤、骨折、出血死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人解涛承担此事故的全部责任，钟木员不承担此事故责任。案发后，双方达成调解协议，由被告人解涛一方在豫Q*****号重型仓栅式货车方及保险公司赔偿政策外一次性补偿死者家属人民币11万元，被害人钟木员的家属对被告人解涛的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、陆丰市公安局立案决定书证实，陆丰市公安局决定对“2019.10.10”交通肇事案立案侦查。2.广东同济法医临床司法鉴定所居民死亡医学证明（推断）书、陆丰市永安殡仪馆遗体火化证证实，钟木员于2019年10月10日死亡，遗体已于2019年11月9日火化。3.陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，解涛驾驶机动车在道路上行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，解涛承担此事故的全部责任，钟木员不承担此事故责任。4.中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证、陆丰市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆投保信息、遂平宏达物流有限公司合同书证实，被告人解涛有道路运输从业资格，其准驾车型为A2；豫Q*****江淮牌HFC5245CCYK3R1LT重型仓栅式货车的所有人为遂平宏达物流有限公司，车辆属合法经营。遂平宏达物流有限公司于2016年2月24日将豫Q*****重型仓栅式货车出售给被告人解涛，车辆挂靠在遂平宏达物流有限公司名下。5.通话记录、短信记录截图、核查信息、陆丰市公安局交通警察大队关于解涛交通肇事案补充侦查情况的说明材料证实，通过被告人解涛手机通话记录显示的电话号码，办案民警与手机159*****696取得联系，该手机所有人周勇山，系广州市增城区优华物流业务员，其曾于2019年10月9日晚上与解涛约好次日上午10时前把货送到增城广场；办案民警与2020年2月5日上午到陆丰市城东镇中国石化正天加油站，对加油站有否给予解涛特别优惠打折等情况进行调查，但加油站工作人员反映该加油站于2019年11月对相关设备进行了更新，现无法查获2019年11月之前的信息。经查询高速公路陆丰霞湖收费处，解涛驾驶的此类三轴重型货车从普宁市池尾行驶至陆丰市*****程的高速路费是人民币108元。6.陆丰市公安局交通警察大队扣押物品、文件清单、发还扣押物品、文件清单、扣车放行条存根证实，陆丰市公安局交通警察大队依法于2019年10月10日扣押被告人解涛持有的红色江淮牌豫Q*****号重型仓栅式货车一辆、豫Q*****号重型仓栅式货车行驶证正副本、解涛机动车驾驶证正副本，2019年11月20日依法将豫Q*****号重型仓栅式货车及货车行驶证正副本发还给被告人解涛的妻子周金环；陆丰市公安局交通警察大队依法于2019年10月10日扣押钟荣海持有的灰色本田牌无牌证二轮摩托车一辆。7.酒精测试结果单、照片证实，被告人解涛血液酒精浓度为0.0mg/100ml。8.陆丰市公安局交通警察大队到案经过证实，“2019.10.10”交通肇事案由群众于2019年10月10日06时22分向110报警，110指令陆丰市公安局交通警察大队博美中队出警处理，当日06时49分，博美中队向陆丰市公安局交通警察大队上报在324国道博美广场路段发生一宗货车与二轮摩托车刮碰的交通事故，造成二轮摩托车驾驶人被碾压当场死亡，货车已离开现场的案情。接报后，陆丰市公安局交通警察大队值班民警立即赶赴现场，与先期到达的博美中队民警一起进行现场勘查取证工作，通过事故现场周边视频监控和公路沿线视频监控排查，发现豫Q*****号重型仓栅式货车有重大肇事嫌疑，并通过卡口追踪确认肇事车辆最后停留在广州市增城区，办案民警立即赶赴广州市增城区，在增城区新城大道将豫Q*****号重型仓栅式货车及驾驶人解涛带回陆丰市。在当日19时15分，办案民警将解涛带入办案区审查，在审查过程中解涛否认发生交通事故，表示不知情，在民警向其出示现场视频资料、现场图片及碰撞痕迹等证据后，解涛承认其驾车发生交通事故后驶离现场的事实。解涛在被抓获过程中，没有反抗、逃跑等行为。9.沈丘县公安局北郊派出所户籍证明、证明证实被告人解涛的身份信息，查无其有犯罪前科记录。10.协议书、谅解书、收据、陆丰市公安局交通警察大队情况说明证实，被告人解涛的家属周金环与死者钟木员的家属罗肖玲于2019年11月13日达成调解协议，由被告人解涛一方在豫Q*****号重型仓栅式货车方及保险公司赔偿政策外一次性补偿死者家属人民币11万元。死者家属罗肖玲已于2019年11月13日收到赔偿款人民币11万元，对被告人解涛的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，不追究其形式责任。双方于2019年11月21日将协议书、谅解书、收据提交给陆丰市公安局交通警察大队。11.陆丰市公安局交通警察大队现场检测报告书、照片证实，被告人解涛的尿液检测结果呈阴性。（二）鉴定意见1.广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2019]病鉴字第081号司法鉴定意见书、照片证实，死者仰卧于路面上，上身着红蓝格纹长袖衬衫，蓝底白横条纹恤衫，下身着黑色休闲裤，衣着染血迹，身长160cm，理西发，尸表肤色正常，染有血迹，尸斑、尸僵未出现；头面部严重碾压开放性损伤，颅骨碎散，脑实质溢出，颈左侧有擦伤痕。其余部位未见明显损伤。死者驾驶摩托车与重型货车发生刮碰碾压致当场死亡，头面部及颈部的损伤为钝物碰撞碾压作用所致，造成颅脑损伤属致命伤。根据案情及检验所见，死者钟木员系交通事故致头面部、颈部损伤、骨折、出血而死亡。2.陆丰市********交通事故车辆技术检验报告、照片证实，豫Q*****重型仓栅式货车通过详细拆解，该车正常；灰色本田牌无牌二轮摩托车通过详细拆解，该车正常。3.广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（DNA）字[2019]10032号鉴定书证实，检材（1）死者钟木员血样，编为A201910032001号；检材（2）人体组织①，编为A201910032002号；检材（3）人体组织②，编为A201910032003号。经鉴定，A201910032002、A201910032003号检材的STR分型与A201910032001号检材的STR分型相同，似然率为9.09×1030。（三）勘验、检查笔录1.陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，勘验始于2019年10月10日07时30分，现场位于324国道643Km+350m处，陆丰市*******，呈东西走向，东往汕头，西往广州方向。现场遗留有一辆无牌证灰色本田牌二轮摩托车，驾驶人钟木员当场死亡，肇事货车已离开现场，L1、L2分别为货车左、右后轮刹车拖印，L3为二轮摩托车挫地印。货车左后轮刹车拖印L1长4.4米，起点距道路中心隔离栏1.63米；右后轮刹车拖印L2长5.3米，起点距北侧路边3.3米，终点至尸体处；二轮摩托车挫地印L3自东往西方向长4.9米，起点距北侧路边3.2米，终点至摩托车倒地处；二轮摩托车车身左侧着地，踏板处横放有一块长方形合板，合板上面放置两个分别装有鸡蛋和鸭蛋的黄色塑料桶，合板边角有一处刮擦破损痕迹；死者钟木员头部被碾压严重缺损。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。勘验结束于2019年10月10日08时20分。2.陆丰市公安局交通警察大队检查笔录、照片证实，2019年10月10日08时25分，办案民警通过调阅陆丰市博美镇广场西侧中国联通通讯公司视频监控资料发现：视频中2019年10月10日06时20分，一辆红色车头，车厢盖着绿色和灰色帆布的重型货车沿324国道自东往西方向行驶在同向左侧车道进入该视频监控区域，其右前侧车道有一辆灰色二轮摩托车同向行驶，二轮摩托车踏板处放置有黄色桶状物品，货车超过二轮摩托车后，两辆车离开视频监控区域，而车辆离开后的路面多处了线状散落物。往西方向的八万路口处视频显示，货车继续往广州方向行驶。3.陆丰市公安局交警大队车辆痕迹检验笔录、检验照片证实，豫Q*****号重型仓栅式货车右侧中轮轮殼和轮胎外缘有刮擦痕迹；车厢右后侧底部有两处疑似人体组织，已提取：1号检材位于车厢右后侧地板，2号检材位于右侧底部边缘处。豫Q*****号重型仓栅式货车的外观、颜色等特征，与博美广场西侧中国联通通讯公司视频监控中2019年10月10日6时20分许324国道博美广场路段交通肇事大货车的特征相吻合。4.陆丰市公安局交通警察大队检查笔录、照片证实，2019年10月30日10时30分，办案民警通过调阅陆丰市城东站中国石化正天油站视频监控资料发现：视频中2019年10月10日06时27分，豫Q*****号重型仓栅式货车从正天油站东入口驶入该视频监控区域加油，从车辆驾驶室下车的驾驶人是一名男子，其面部特征、体型及衣着与该案到案的解涛吻合。（四）视听资料光盘证实，2019年10月10日06时20分许，被告人解涛驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车沿324国道自东往西方向行驶在同向左侧车道（陆丰市博美镇广场），被害人钟木员驾驶一辆灰色二轮摩托车在被告人所驾驶的货车右侧同向行驶；被告人解涛于2019年10月10日06时27分在正天油站加油。（五）证人证言1.证人周金环证言：我的丈夫解涛于2019年10月10日6时20分许驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车在324国道陆丰市*****发生交通事故，当时我在豫Q*****号重型仓栅式货车驾驶室内睡觉，没有目击交通事故的经过。解涛驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车途经陆丰市*****至到达广州市增城区这段时间内，没有告诉我车辆发生了交通事故。豫Q*****号重型仓栅式货车于2019年10月9日傍晚从福建省漳州市出发往广东省广州市增城区，次日凌晨在普宁市下高速，吃完早餐继续沿国道往广州市方向行驶，途中在陆丰市一个中国石化加油站加油，接着在陆丰市******往广州市增城区。2.证人钟荣海证言：我父亲钟木员发生交通事故时，我没有在场目击，他当时是要去博美镇广场对面的蔬菜市场卖鸡蛋、鸭蛋。我不清楚钟木员所驾驶的二轮摩托车是否牌证齐全，该车的车主是我父亲钟木员，我不清楚他是否已取得机动车驾驶证。经过对死者钟木员照片的辨认，证人钟荣海指认照片所示尸体系其父亲钟木员。（六）被告人供述与辩解被告人解涛供述：（2019年10月10日笔录）：2019年10月9日18时左右，我驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车，从福建省漳州市往广州市增城区，21时在福建省小溪高速公路服务区停车休息四个多小时，次日凌晨继续行驶至广东省普宁市池尾下高速，沿324国道行驶至陆丰市从霞湖高速口上高速直接行驶至广州市增城区卸货。10月10日10时20分左右，我接到自称是陆丰市公安局交警大队民警的电话，说我涉嫌一宗交通事故，刚开始我不相信这个电话，但民警把警号报给我之后，我才相信民警的身份，然后告诉他我正在广州市增城区卸货，民警让我在增城区停车等候，我就在增城区等候。当日14时许，陆丰市交警大队在增城区找到我和豫Q*****号重型仓栅式货车，向我出示警察证并看了我的货车，同时向我介绍交通事故的相关情况，刚开始我觉得一路上没有什么异常情况发生，认为我的车不大可能发生了交通事故，最后民警把我和豫Q*****号重型仓栅式货车带回陆丰市。来到陆丰市交警大队时，民警把调查调取的视频资料和交通事故的相关资料给我看，通过观看视频等资料，我才知道并确认是我驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车沿324国道往广州市方向行驶于2019年10月10日6时20分许途经陆丰市*****时刮碰到一辆二轮摩托车，但我确实不知道发生了交通事故，故而没有停车，因为当时我的车驾驶室开着空调，窗户紧闭，听不到外面的声音。2019年10月10日6时20分许，我途经博美镇路段时，记不起来是否有那辆被刮碰的摩托车，当时也没有发现车辆颠簸等异常情况或听到什么异常响声。当时我没有使用手机微信或接打电话等影响安全行车的行为。当时我的车速是每小时三四十公里，我的车八个前进档，我当时挂三档或者四档。我的车的制动、转向、灯光齐全有效，开车前我检查过车辆，没有发现车辆存在问题。当时天刚刚放亮，我开了近光灯。我的车只安装了GPS定位装置。我的车运载了42盆盆栽，重约两三吨。当时我有系安全带，车上有我和我妻子周金环两个人，周金环当时在驾驶室内睡觉。我的视力正常。发生事故前我没有饮酒、吸毒或者服用影响安全行车的围巾药品等。当时是晴天，视线良好。我已经取得机动车驾驶证，准驾车型是A2。我驾驶的豫Q*****号重型仓栅式货车的实际车主是我，是我在三年前向河南省遂平宏达物流有限公司买的二手车，双方约好该车继续挂靠遂平宏达物流有限公司，我向遂平宏达物流有限公司缴纳管理费，车辆营运的盈亏和风险都由我承担。该车在浙商财产保险有限公司买了全保，商业险第三者责任险赔偿限额是人民币一百万。办案人员对豫Q*****号重型仓栅式货车进行了检验，在该车发现了刮碰痕迹和疑似人体组织，我对此没有异议，通过车辆痕迹检验，我认为更加能够证明我驾驶的豫Q*****号重型仓栅式货车确实发生了交通事故。通过现场照片等材料，我知道二轮摩托车驾驶人已经被我驾驶的货车碾压当场死亡。（2019年10月11日笔录）：我驾驶豫Q*****号重型货车于2019年10月9日18时左右从福建省漳州市处罚往广州市增城区，次日凌晨从普宁市池尾下高速沿324国道继续往广州市方向行驶，我改变路线是为了去吃早餐，同时也为了节省高速路费，后来从陆丰市*****口上高速是因为我要赶时间，我和增城区的货运站约好要在10月10日上午10时把货送到，这是10月9日晚上约好的。我在普宁市池尾下高速后，吃完早餐没有在池尾重新上高速或者在陆丰市内湖上高速，是因为我要顺路去324国道的一间中国石化加油站加油，同时省下了一百元左右的路费。我去加油的加油站在324国道往广州方向行驶过了博美镇路段的公路右侧旁，加油时间是10月10日上午7点钟之前，当时加了一千二百元的柴油，具体的油站名称记不起来，也没开发票，我加油之后就往霞湖高速方向行驶。2019年10月10日6时20分许，我驾驶豫Q*****号重型货车在324国道陆丰市*****发生交通事故前，我没有留意到那辆与我车发生刮碰的二轮摩托车。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人解涛违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部负责，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。关于被告人解涛是否构成交通肇事逃逸的问题，经查，根据在案的现场勘验笔录、视频监控、车辆痕迹检验、被告人供述、抓获经过等证据，可证实被害人驾驶的摩托车踏板处横放有一块长方形合板，合板边角有一处刮擦破损痕迹，而被告人驾驶的重型仓栅式货车右侧中轮轮殼和轮胎外缘有刮擦痕迹，车厢右后侧底部有两处疑似人体组织，从以上证据分析应是被告人驾驶的货车在超过摩托车时碰撞到摩托车的合板后导致摩托车倒地而使货车碾压到被害人头部，造成被害人死亡，被告人解涛在事故发生后，驾驶车辆继续前行，途中到加油站加油，然后继续行驶到广州市增城区，接到民警电话告知其涉嫌交通事故后按照民警要求在原地等候，直至民警将其带回陆丰市交警大队，查看视频资料及其他相关资料后，确认自己在陆丰市****刮碰到摩托车；结合陆丰市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告人解涛没有安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后驾车离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的过错，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，解涛承担此事故的全部责任，钟木员不承担此事故责任。被告人解涛辩称其没有发现驾驶的货车发生交通事故具有合理性，本案的证据尚不足以证实被告人解涛主观上明知其驾驶的货车发生交通事故，为逃避法律追究而驾车逃逸。故被告人解涛的行为不构成交通肇事后逃逸，另外从道路交通事故认定书也可以证实被告人在事故后驾车离开现场的行为是构成交通肇事罪的构成要件，如对此再次认定为交通肇事后逃逸，显然是对其逃逸行为的重复评价。被告人及其辩护人提出的被告人不具有“交通肇事后逃逸”的情节的辩解、辩护观点符合事实，于法有据，予以采纳。被告人在接到交警电话告知其涉嫌交通事故后，在原地等候，被抓获后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法给予从轻处罚；被告人在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，给予酌情处罚。被告人解涛犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，负事故全部责任；2.自首；3.积极赔偿并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人解涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇二〇年六月十七日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。