江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4420号原告：张扣顺，男，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：葛保国，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。被告：东风襄阳物流工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：罗小泉，总经理。委托诉讼代理人：周相忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地湖北省襄阳市。负责人：付伟，经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。原告张扣顺与被告葛保国、东风襄阳物流工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳经济开发区支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张扣顺的委托诉讼代理人钱吉飞、被告葛保国、东风襄阳物流工贸有限公司的委托诉讼代理人周相忠、人保襄阳经济开发区支公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张扣顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计170800.33元，其中医疗费33020.71元、住院伙食补助费1150元（50元/天×22天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费9600元（60天×160元/天）、误工费17908元（3984元/月×4个月+1972元）、残疾赔偿金115373.19元[（23836+5626）×1.78×20年×11%]、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1435元；2.诉讼费及鉴定费2100元由被告承担。事实与理由：2019年9月23日00时45分许，原告张扣顺驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道行驶至开发区德云村12组路段，与前方向被告葛保国驾驶的临时停放的鄂Ｆ×××××（临时号牌）中型普通货车相撞，造成原告张扣顺损伤严重。2019年10月8日，扬中市交警大队认定张扣顺、葛保国分别负事故的同等责任。经了解，鄂Ｆ×××××（临时号牌）中型普通货车在人保襄阳经济开发区支公司处投有交强险，故被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告葛保国辩称，我系被告东风襄阳物流工贸有限公司员工，事故发生时系在履行职务行为，事故发生时我驾驶的车辆实际系我代公司进行运输送达的货物，该车辆投保了物流责任运输保险。被告东风襄阳物流工贸有限公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，我公司系车辆所有人，该车辆交由被告葛保国驾驶从事运输工作，我公司按照公里数向被告葛保国支付报酬，我公司不承担赔偿责任；鄂Ｆ×××××（临时号牌）中型普通货车投保了交强险和物流责任运输保险，事故发生在保险期间内；原告主张的赔偿数额过高，请求法院核减。被告人保襄阳经济开发区支公司辩称，要求被告提供相应的保单等，事故车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；医疗费要求扣除10％非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，住院伙食补助费标准认可，营养费过高，误工费不予认可，护理费、交通费过高，财产损失不予认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金保险公司述称，事故之后我公司为原告垫付9899.6元抢救费，要求在保险公司赔偿款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告主张其事故发生前系扬中市翌逸网络科技有限公司兼职外卖配送员，提供了该公司出具的证明以及银行卡交易明细等予以证明，本院亦向其同事朱建进行了调查核实，上述证据与朱建的陈述能够相互印证，本院予以采信；2.对医疗费，原告提交的票号为0178912390金额为858元的发票系购买达格列净片、格列美脲片等治疗血糖用药，与本次事故的损伤无必然因果关系，本院对其关联性不予采信；3.对北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告书，该事实与事故认定书中载明的原告车辆受损的事实相互印证，被告虽持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日00时45分左右，原告张扣顺驾驶电动自行车，沿扬中大道西侧非机动车道行驶至扬中大道开发区德云村12组路段，与前方同向被告葛保国持A2证驾驶的临时停放的鄂Ｆ×××××（临时号牌）中型普通货车相撞，原告张扣顺受伤，车辆受损。2019年10月8日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000158号事故认定，被告葛保国与原告张扣顺分别负本次事故的同等责任。2019年9月23日至2019年10月13日，原告在扬中市人民医院住院治疗21天，经诊断为“外伤性脾破裂、左侧多发性肋骨骨折、左侧桡骨粉碎性骨折、左腕月状骨骨折、右侧额顶部皮下血肿”，期间产生医疗费42062.31元，其中原告自行花费32162.71元，第三人紫金保险公司垫付9899.6元。原告住院期间雇请护工护理，产生护理费3520元（160元/天×22天）。2020年4月21日，南京医科大学司法鉴定所就原告的伤残及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张扣顺左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告葛保国在被告东风襄阳物流工贸有限公司处从事车辆运输工作。事故发生时，被告葛保国系按照被告东风襄阳物流工贸有限公司的指派将鄂Ｆ×××××（临时号牌）（登记在东风襄阳物流工贸有限公司的下属单位襄阳市亚合物流有限公司名下，发动机号76507109，车架号码LGDCUA1P2KH130398）在临时牌照有效期内从湖北运输至江苏无锡。被告东风襄阳物流工贸有限公司为车架号码为LGDCUA1P2KH130398的东风载货汽车在被告人保襄阳经济开发区支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月18日至2019年9月26日。被告东风襄阳物流工贸有限公司还投保了物流责任保险，其中年累计责任限额2000万元，每次事故责任限额200万元，每次事故物流货物损失责任限额100万元，每次事故受损的物流货物造成的第三者损失责任限额100万元，保险期间自2019年9月9日至2019年10月8日。物流责任保险特别约定清单载明“2.保险责任。在本保险期间，被保险人指定的路送人员在进行货物路送的物流业务过程中，由于下列原因造成物流货物的损失以及受损的物流货物造成的其他第三者的损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。（一）火灾、爆炸；（二）发生碰撞、倾覆、坠落、沉没或隧道、桥梁、码头坍塌……”。又查明，2019年11月20日，经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，原告驾驶的电动自行车损失金额为1435元。事故发生前，原告在在江苏富康食品有限公司工作。事故发生前四个月工资分别为3883元、3997元、3576元、3408元。事故发生后，2019年10月至2020年3月实发工资分别为3899元、3269元、3058元、2666元、3261元、3222元。原告还系扬中市翌逸网络科技有限公司兼职外卖配送员。2019年5月至9月工资分别为2711.9元、2793.4元、3712.2元、5446.8元、4406元，事故发生后原告未再至扬中市翌逸网络科技有限公司从事兼职外卖配送员工作。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、扬中市人民医院入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用结算清单、扬中市润阳物业管理有限公司收款收据、营业执照、电子银行回单、工资单、银行卡交易明细清单、扬中市翌逸网络科技有限公司出具的证明、朱建的询问笔录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失公估报告、评估费票据、车辆临时号牌单、车辆临时行驶车号牌、承运通知单、交强险保单、物流责任保险保险单、保险条款、招商银行付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产损受法律保护，原告张扣顺因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。经核算，原告的残疾赔偿金计算为115412.35元[（23836元+5636）×1.78×20年×11%]。现原告主张115373.19元系对其权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费标准50元/天，被告均不持异议，本院予以确认。对医疗费，经核算为42062.31元，被告保险公司虽辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药名称、数量也未举证证明医保内替代用药、替代方案及两者的差价，故对该辩称意见本院不予采信。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为30元/天。对护理费，原告住院期间22天的护理费3520元，有相应收款收据予以证明，本院予以支持。对剩余护理期限的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对误工费，根据原告提供的电子银行交易明细及江苏富康食品有限公司工资单，事故发生后，江苏富康食品有限公司并未停发原告的工资，且实发工资数额亦与事故发生前工资水平基本相当，因原告事故发生前的工资金额亦非完全固定的数字，故事故发生后工资数额有所浮动并无证据证明与本次事故有必然的因果关系，故对原告诉请在江苏富康食品有限公司从事操作工的误工费1972元缺乏事实依据，本院不予支持。对原告从事外卖配送工作的误工费，本院按照事故发生前五个月的平均工资水平3814.06元予以计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，原告主张500元并无不当，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费42062.31元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6560元（3520元+80元/天×38天）、误工费15256.24元（3814.06元/月×4个月）、残疾赔偿金115373.19元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、财产损失1435元，以上合计188436.74元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告张扣顺的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45812.31元，由被告人保襄阳经济开发区支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元；原告张扣顺的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计141189.43元，由被告人保襄阳经济开发区支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；原告张扣顺的财产损失1435元，由被告人保襄阳经济开发区支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。因被告葛保国驾驶的为机动车，原告张扣顺驾驶的为非机动车，且双方分别负本次事故的同等责任，故原告诉请要求被告就超出交强险赔偿限额部分的损失承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。因被告葛保国系被告东风襄阳物流工贸有限公司的运输员，事故发生时系受被告东风襄阳物流工贸有限公司指派运输鄂Ｆ×××××（临时号牌）东风载货汽车，故对被告葛保国运输过程中造成原告的损伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，依法应由被告东风襄阳物流工贸有限公司承担。即超出交强险赔偿限额的损失67001.74元依法应由被告东风襄阳物流工贸有限公司承担其中的70%即46901.22元，原告张扣顺自行承担其中的30%即20100.52元。又因被告东风襄阳物流工贸有限公司为鄂Ｆ×××××（临时号牌）东风载货汽车在被告人保襄阳经济开发区支公司投保了物流责任保险，故依据保险合同约定，被告东风襄阳物流工贸有限公司在运输货物过程中造成的第三方的损失，依法应由被告人保襄阳经济开发区支公司在物流责任保险限额内承担赔偿责任。即被告东风襄阳物流工贸有限公司应负担的46901.22元由被告人保襄阳经济开发区支公司在物流责任保险限额内赔付原告。被告人保襄阳经济开发区支公司辩称被告需提交运输资格证和从业资格证否则进行免赔，但未举证证明其在保险合同中与投保人进行过明确约定，也未举证就该约定向投保人进行了提示和告知，故对该辩称意见本院不予采信。综上所述，被告人保襄阳经济开发区支公司共应赔付原告张扣顺168336.22元。因第三人紫金保险公司预先垫付9899.6元，故在实际履行中，由被告人保襄阳经济开发区支公司赔付原告张扣顺158436.62元，返还第三人紫金保险公司9899.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔付原告张扣顺各项损失158436.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司9899.6元；三、驳回原告张扣顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告张扣顺自行负担376元，由被告东风襄阳物流工贸有限公司负担878元（原告张扣顺及被告东风襄阳物流工贸有限公司应负担的部分均应于本判决生效后十日内缴纳至本院诉讼费专用账户，逾期本院将依法强制执行）。鉴定费2100元，由原告张扣顺自行负担630元，由东风襄阳物流工贸有限公司负担1470元（此款原告已垫付，被告东风襄阳物流工贸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  张朝荣人民陪审员  顾红梅二〇二〇年六月二十二日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧