福建省武平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初86号 公诉机关武平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，女，1967年10月30日出生于福建省武平县，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人俞泉峰，福建津都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人钟建辉，男，1984年9月21日出生于福建省武平县，汉族，高中文化程度，居民，住福建省武平县。曾因殴打他人于2015年8月11日被武平县公安局处以行政拘留五日，并处罚款500元,因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月12日被取保候审。 附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司上杭分公司，统一社会信用代码91350823157984984T，住所地福建省上杭县临江镇北环中路**。 负责人高振科，经理。 委托诉讼代理人罗发亮，男，1968年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住福建省上杭县。 附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司，统一社会信用代码91350000753125975Q，，住所地福建省龙岩市新罗区南环西路** 法定代表人王跃荣，董事长。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，统一社会信用代码91350800857881185D，住所，住所地福建省新罗区西城西安人民路汇景大厦**东侧写字楼div> 负责人林福来，经理。 委托诉讼代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人石玉生，男，1970年3月3日出生于福建省武平县，汉族，居民，住武平县。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码913508007821879560，住所，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618财富中心）1幢2层201北侧。 负责人李义民，经理。 委托诉讼代理人李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人钟建辉犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。先后对刑事诉讼部分和刑事附带民事诉讼部分分别作出判决。上诉后，龙岩市中级人民法院于2020年3月17日以原审法院审判组织不合法，违反法律规定的诉讼程序为由，将本案发回重审。本院于同月30日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人钟某及其委托诉讼代理人俞泉峰，附带民事诉讼被告人钟建辉，附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司上杭分公司的法定代表人高振科的委托诉讼代理人罗发亮，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的法定代表人李义民的委托诉讼代理人李雪莲，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司的负责人林福来的委托诉讼代理人林冰华等到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人石玉生及龙洲集团股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人钟某在本案发回重审立案受理后，以需按新的赔偿标准计算为由变更诉讼请求，请求判令各附带民事诉讼被告人向原告人赔偿残疾赔偿金45620元／年×20×0.2＝182480元、医疗费164109.88元（不包括龙洲公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费（55+92+9+40）天×30元／天＝5880元、误工费165元／天×196天＝32340元、护理费165元／天×196天＝32340元、交通费196天×10元／天+90元+90元＝2140元、营养费15000元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费30946元／年×5年×20%÷7＝4420.8元、鉴定费1800元等各项损失共计450510.68元。 附带民事诉讼被告人钟建辉辩解称附带民事赔偿的答辩意见同意人民财保新罗公司的意见。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司（以下简称人民财保新罗公司）答辩称:1.原告人提起的侵权损害赔偿附带民事诉讼，与其公司与龙洲公司的保险合同关系属于不同法律关系，在没有明确的法律依据情况下，法院不应当将不同法律关系当事人放在同一个案件中合并审理，若需要该公司按照合同约定或法律规定赔偿，则应确定驾驶员钟建辉是否具备相应资质、驾驶证及车辆是否进行年检等；2.本案是发回重审的案件，应按照原审判决时的相关赔偿标准计算；3.对原告人构成九级伤残的鉴定意见没有异议，原告人属于农村居民，一直在下坝乡上开饭店并居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告人未提供骨折伤残部位的拍片底片及报告单，否则闽西司法鉴定所认定原告人两处九级伤残的结论不予认可；4.原告人主张的医疗费164109.88元未提供相应金额的医疗费票据证明，应扣减原告人三次住院期间的不合理医疗费用1234.34元和非医保费用10336.85元。门诊扣费清单与鉴定意见书认定的原告人牙齿缺失7颗，冠折2颗的情况不符，应扣减原告人牙齿损伤修复产生的不合理费用，且牙齿修复应采用国产普及型而非进口材质,擅自扩大的损失应由原告人自行负担；5.应按合理的住院天数确定住院伙食补助费、护理费，挂床期间的不合理住院天数应予核减，护理费应按照居民服务业行业标准136元每天的标准计算92天，原告人第二三次住院不存在生活不能自理的情形，不能按原告人主张的每天165元计算196天，超过部分不应支持；交通费2140元应提供相应证据证明；6.原告人主张的营养费15000元无相应证据证明，且与客观事实不符，不应支持；7.原告人主张精神损害抚慰金无法律依据，不应支持；8.原告人的误工天数应计算至定残日（2018年6月8日）前一天，即应按134天计算；9.法院未采信的鉴定结论相对应的鉴定费用，属于原告人擅自扩大损失，应由其自行承担；10.本案交通事故并不会导致原告人丧失部分劳动能力，原告人亦未提供相应证据予以证明，故原告人主张的被扶养人生活费不应支持，即使可以得到支持也应按农村居民标准计算;11.因附带民事诉讼被告人钟建辉承担事故主要责任，故对原告人主张的超出交强险部分的经济损失，其公司最多承担70%的赔偿责任;12.因原告人未提供新的证据材料证明其主张，对证据材料的质证意见同原审时的意见。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称大地财保龙岩公司）辩称，其同意人民财保新罗公司的答辩意见及原审开庭审理时的答辩和质证意见，具体如下：1.按保险条款约定，本案诉讼费及鉴定费不应由其公司负担；2.如事故车辆闽Ｆ×××××号货车的驾驶员石玉生未能提供相应从业资格证，则属保险公司免责范围，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；如石玉生具有合法有效的从业资格证，因其超载应按商业险条款约定加扣10%的免赔率；其公司已尽免责条款的提示与明确说明义务，石玉生亦在投保单上签字确认；3.事故认定书认定本案交通事故一死五伤，法庭应保留未起诉者份额，对龙洲公司先行赔付的部分款项只能作为交强险分配时的参考依据；4.应剔除医疗费中非医保及不合理用药部分的费用；5.其他同意人民财保新罗公司代理人的代理意见。 附带民事诉讼被告人石玉生未作答辩。 附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司（以下简称龙洲公司）未作答辩。 附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司上杭分公司（以下简称龙洲公司上杭分公司）辩称，同原审开庭审理时的答辩意见和质证意见一致，具体为：1.原告人主张的各项损失由法院依法确定，并由石玉生、大地财保龙岩公司及人民财保新罗公司共同承担赔偿责任，其先行垫付的759574.90元应由上述三附带民事诉讼被告人共同赔付；2.事故车辆闽Ｆ×××××号普通客车的修理费用54837元，应由石玉生及大地财保龙岩公司承担30%，即17851.10元；3.该公司与钟建辉之间不是雇佣关系，是责任承包，双方签订了责任承包经营合同，公司只是代交代缴保险费及相关费用；4.其他同意两家保险公司代理人的代理意见。 经审理查明，2018年1月24日13时许，附带民事诉讼被告人钟建辉驾驶福建龙洲运输股份有限公司上杭分公司的闽Ｆ×××××号中型普通客车从上杭县城往武平县城方向行驶，途经省道309线336ＫＭ+770Ｍ处即武平县时，因未按操作规范安全驾驶，对前方交通情况观察不足，遇险情措施不当，碰撞前方同向停放的由石玉生驾驶的闽Ｆ×××××号中型自卸货车，造成客车乘员张某当场死亡，被告人及乘员钟某、林某1、赖某、高某、林某2受伤的交通事故。事故发生后，附带民事诉讼被告人钟建辉送伤者到武平县医院抢救治疗。经武平县公安局法医鉴定室鉴定，被害人张某系交通事故致腹腔脏器破裂，创伤性失血性休克死亡；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人林某1系外伤致右尺骨下段骨折，属轻伤二级；被害人钟某第6、7椎体压缩性骨折，属轻伤二级。经武平县公安局交通警察大队认定，附带民事诉讼被告人钟建辉未按操作规范安全驾驶，对前方交通情况观察不足，遇险情措施不当等违法行为及过错，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；闽Ｆ×××××号中型自卸货车登记车主石玉生驾驶载物长度超出车厢的机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行等的违法行为及过错，也是事故发生的原因，在事故中的作用较小，负事故次要责任。乘员钟某、林某1、赖某、高某、林某2、张某无责任。附带民事诉讼被告人钟建辉因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，判决现已生效。 另查明，原告人钟某于2018年1月24日被送武平县医院住院治疗至同年4月26日，共计92天，花去医疗费30843.44元（此款由龙洲公司上杭分公司与石玉生预交的10万元和3万元，合计13万元中共同先行垫付）。入院诊断为：1.胸6、7椎体骨折；2.外伤性牙齿缺失；3.牙龈出血（牙龈断裂）；4.牙槽骨骨折；5.下颌骨骨折；6.皮肤挫伤（双膝部皮肤软组织挫擦伤）；7.急性上颌窦炎；8.全身多处软组织损伤（胸腰背部、右肩）；9.肺挫伤等。出院诊断与入院诊断同，出院医嘱“继续支具保护，定期复查，出院后自行前往牙科行拔牙、补牙及牙齿种植修复手术，随诊”等内容。 2018年6月20日，原告人钟某又因“车祸后右肩关节疼痛，活动受限4月余”被送武平县医院住院治疗至同年8月14日，共计55天，共花去医疗费12663.97元。入院诊断为：1.右外伤性肩周炎；2.外伤性颈椎病；3.胸6、7椎体压缩性骨折；4.外伤性牙齿缺失；5.牙龈断裂；6.牙槽骨骨折；7.下颌骨骨折；8.肺挫伤治疗后等。出院诊断：1.右外伤性肩周炎；2.外伤性颈椎病；3.Ｃ6-7椎管狭窄；4.Ｃ5-6水平脊髓中央管稍增宽；5.胸6、7椎体压缩性骨折；6.外伤性牙齿缺失；7.外伤性牙齿缺失；8.牙龈断裂；9.牙槽骨骨折；10.下颌骨骨折；11.肺挫伤治疗后等。出院情况：患者症状有所改善，仍有右肩关节疼痛、活动受限及伴有口腔咬合不适，建议上级医院进一步诊治等,出院医嘱“上级医院进一步诊治”。 因右侧肩袖损伤，原告人钟某于2018年8月14日在厦门大学附属第一医院门诊治疗，同月16日在厦门大学附属第一医院住院治疗至同月25日，共计9天，花去医疗费7147.63+382+61.47＝7591.1元，出院医嘱“功能锻炼，注意患侧肩保暖”等内容。2018年10月29日，原告人在厦门大学附属第一医院门诊治疗，花去诊疗费13元、20元、377.5元，合计410.5元，上述二项合计8001.6元。 2018年11月30日，原告人钟某因“车祸后右肩关节疼痛，活动受限9月余”在武平县医院住院治疗至2019年1月9日，共计住院40天，花去医疗费10472.67元。入院诊断为：1.右外伤性肩周炎；2.外伤性颈椎病；3.Ｃ6-7椎管狭窄；4.Ｃ5-6水平脊髓中央管稍增宽；5.胸6、7椎体压缩性骨折；6.外伤性牙齿缺失；7.牙龈断裂；8.牙槽骨骨折；9.下颌骨骨折等，出院时患者右肩关节疼痛稍减轻，仍有活动受限，出院医嘱包括“注意休息，注意防寒保暖，避免负重，择期返院治疗”等内容。 以上原告人钟某因伤治疗共住院196天，其中三次在武平县医院住院治疗花去医疗费30843.44元（此款由龙洲公司上杭分公司与石玉生预交的10万元和3万元，合计13万元中共同先行垫付）、12663.97元、10472.67元；又在厦门大学附属第一医院住院治疗花去医疗费8001.6元，合计61981.68元；还在武平县医院因种植牙（7颗）及牙损伤修复等（4颗）花去医疗费37414+9412.53+19.83+19.84+47514+96+604+7048＝102128.20元，共计164109.88元。 2018年6月8日，原告人钟某的伤情为胸6、7椎体压缩性骨折及多发牙齿缺失伴颌骨骨折、牙槽骨缺损，经福建闽西司法鉴定所鉴定两处伤情的伤残等级均被评定为九级，花去鉴定费1800元。原告人钟某与其夫钟汉云长期在武平县下坝乡集镇上经营“龙辉酒店”。原告人钟某之母陈某出生于1939年4月14日，丧偶，育有三子四女（均已成年）。 又查明，事故车辆闽Ｆ×××××号中型普通客车登记车主为福建龙洲运输股份有限公司上杭分公司（2018年9月18日准予变更登记为龙洲集团股份有限公司上杭分公司），向天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上杭营销服务部投保了交强险及商业三者险；向人民财保新罗公司投保了道路客运承运人责任险（每人／座责任限额40万元）等，保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止，事故发生在保险有效期内。附带民事诉讼被告人钟建辉持Ａ2有效机动车驾驶证，系龙洲公司上杭分公司职工（驾驶员），因本案交通事故被龙岩市人力资源和社会保障局于2018年3月30日认定为工伤，被龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。 案发后，龙洲公司上杭分公司与石玉生共同先行赔偿被害人张某家属590129元，赔偿被害人林某1、赖某、高某、林某2分别为50814.63元、25166.09元、4989.80元、26391.28元，先行部分赔偿附带民事诉讼被告人钟建辉29603.77元（未实际付款）。 案发后，被害人张某经武平县医院抢救无效死亡，花去医疗费129元；被害人林某1、赖某、高某、林某2均被送往武平县医院住院治疗91天、14天、3天、67天，分别花去医疗费37374.63元（含后续取内固定费用5000元）、10486.09元、1989.80元、11446.28元；钟某在武平县医院及厦门大学附属第一医院等地住院治疗196天，花去医疗费共计164109.88元；钟建辉在武平县医院住院治疗30天，在龙岩市第一医院住院治疗4天，花去医疗费11714.05元。附带民事诉讼被告人钟建辉，被害人林某1、赖某、高某、林某2、钟某可计入交强险医疗费用1万元赔偿限额范围的住院伙食补助费分别为30元／天×34天＝1020元，30元／天×91天＝2730元、30元／天×14天＝420元、30元／天×3天＝90元、30元／天×67天＝2010元、30元／天×196天＝5880元，合计12150元，上述可计入交强险医疗费1万元赔偿限额范围的医疗费和住院伙食补助费总额为249399.73元。大地财保龙岩公司应在交强险医疗费1万元限额内赔付附带民事诉讼被告人钟建辉，被害人张某、林某1、赖某、高某、林某2、钟某等医疗费分别为510.59元，5.17元、1608.05元、437.29元、83.39元、539.55元、6815.96元。被害人张某可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为590129-129＝590000元；被害人林某1可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为50814.63-40104.63＝10710元；被害人赖某可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为25166.09-10906.09元＝14260元；被害人高某可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为4989.80-2079.80＝2910元；被害人林某2可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为26391.28-13456.28＝12935元；附带民事诉讼被告人钟建辉可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为29603.77-12734.05＝16869.72元。 闽Ｆ×××××号中型自卸货车登记车主为石玉生，向大地财保龙岩公司投保了交强险及商业三者险（责任限额30万元）等，保险期间自2017年3月13日起至2018年3月12日止，事故发生在保险有效期内。附带民事诉讼被告人石玉生持Ａ2有效机动车驾驶证。龙洲公司上杭分公司与石玉生于2018年1月25日分别向武平县公安局交通警察大队预付事故处理款10万元、3万元，合计13万元。其中支付给被害人张某家属丧葬费3万元及林某29762.67元、高某1457.63元、赖某7096.09元、钟某29480.33元（龙洲公司上杭分公司向武平县医院另行支付1363元，实际支付30843.33元）、林某129686.62元，合计107483.34元，余款22516.66元现存于武平县公安局交通警察大队账户。龙洲公司上杭分公司同意石玉生预付的3万元全部先行赔偿给原告人钟某，因本案交通事故的其余赔偿未尽事宜双方另行内部协商解决。 再查明，原审时依据人民财保新罗公司和大地财保龙岩公司申请并经本院委托，福建正泰司法鉴定中心于2019年4月26日出具正泰司鉴［2019］临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见内容包括：1.钟某在武平县医院住院治疗均属合理的住院时间；2.钟某三次住院期间不合理的医疗费用为1234.34元；3.钟某三次住院期间的医疗费用中属非医保费用为10336.85元。福建正泰司法鉴定中心又于2019年6月18日出具补充鉴定意见，鉴定意见内容包括：种植牙每颗约8000元，牙缺失修复的后续费用约为25000元-28000元等。其中人民财保新罗公司花去鉴定费1000元（住院合理期间项目鉴定），大地财保龙岩公司花去鉴定费4000元（非医保费用及不合理用药项目鉴定）。 还查明，2019年度，福建省城镇居民人均可支配收入为45620元/年；城镇居民人均消费性支出为30946元/年；住宿和餐饮业的在岗职工平均工资为45543元/年(误工费、护理费124.78元/日)。 上述附带民事赔偿部分的事实，有经法庭质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.附带民事诉讼原告人钟某提供的证据材料： ⑴《道路交通事故认定书》，证实事故发生的原因以及事故相关人员的责任负担情况。 ⑵武平县医院门诊病历、疾病诊断书、病历记录单、MR诊断报告单、出院记录、出院小结、疾病证明书、收费票据、住院费用汇总清单、扣费清单、武平县医院的欠费证明；厦门大学附属第一医院的相关门诊及住院病历资料、收费票据、费用清单，证实原告人因交通肇事受伤住院治疗及治疗费用情况。 ⑶交通费发票，证实原告人厦门往返的路费情况。 ⑷司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告人的伤情为二处九级伤残。 ⑸营业执照副本、结婚证、武平县下坝乡大田村委会出具的证明，证实原告人夫妻在武平县下坝集镇上经营龙辉酒店；原告人共有七兄妹。 2.附带民事诉讼被告人钟建辉提供的《工伤认定决定书》、劳动能力鉴定《初次鉴定结论书》、道路运输从业资格证、（2018）武交调字第80-5号《调解协议书》等，证实钟建辉具备道路运输从业资格，被认定工伤以及劳动能力鉴定，与其所在的龙洲公司上杭分公司达成协议等。 3.附带民事诉讼被告人石玉生提供的预付赔偿款的《现金缴款单》及武平县公安局交通警察大队出具的说明，证实龙洲公司上杭分公司、石玉生预交10万元、3万元赔偿款，13万元赔偿款使用情况等。 4.附带民事诉讼被告人大地财保龙岩公司及人民财保新罗公司提供的投保单、保险条款、光盘视听资料等，证实事故车辆投保情况及大地财保龙岩公司与石玉生约定违反装载规定免赔率规定情况。 5.附带民事诉讼被告人龙洲公司上杭分公司提供的先行垫付部分费用的相关病历资料、调解协议书、名称变更登记通知书，证实龙洲公司上杭公司的法人资格，事故发生后达成赔偿协议及垫付部分费用情况； 6.钟建辉及林某1、赖某、高某、林某2住院治疗病历资料，张某治疗费收据、死亡注销证明等，证实钟建辉、林某1、赖某、高某、林某2受伤后住院治疗及协议赔偿相关费用，张某经抢救无效死亡及医疗费花费情况等。 7.福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2019）临鉴字第29号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、鉴定费发票等，证实原告人的住院天数，医疗费用的合理性、必要性、非医保费用以及牙齿损失的后续治疗所需费用进行鉴定等情况。 8.本院介绍信、向武平县医院调取的病程记录、体温单、医嘱单、临床护理记录单及武平县医院出具的说明等，证实原告人在武平县医院治疗过程等情况。 9.本院制作的调查询问笔录及本案刑事诉讼卷宗相关材料，证实刑事诉讼的处理情况，附带民事诉讼被告人钟建辉被刑事处罚的情况等。 上述各方当事人提供的证据材料，证据来源合法，内容真实，可以作为有效证据使用。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担相应的侵权责任。附带民事诉讼被告人钟建辉在驾驶登记车主为龙洲公司上杭分公司的闽Ｆ×××××号中型普通客车履行职务过程中，碰撞路边停靠的由石玉生驾驶的闽Ｆ×××××号中型自卸货车，致客车乘员即原告人钟某受伤的交通事故，钟建辉、石玉生分别负事故主、次责任。闽Ｆ×××××号中型普通客车向人民财保新罗公司投保了道路客运承运人责任险（每人／座责任限额40万元）；闽Ｆ×××××号中型自卸货车向大地财保龙岩公司投保了交强险及商业三者险等，事故发生在保险有效期内。承保本案事故车辆相应险种的大地财保龙岩公司与人民财保新罗公司应依照法律规定及保险合同约定对本案被害人即原告人钟某承担相应的保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人龙洲公司上杭分公司应与附带民事诉讼被告人石玉生对原告人钟某的各项合法损失在交强险责任限额外按事故责任比例，依法承担保险赔偿不足部分的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告人按重审时法庭辩论终结时的上一年度赔偿标准变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告人钟某的主张可列入赔偿范围的各项损失包括：1.医疗费164109.88元；2.残疾赔偿金45620元／年×4年＝182480元，原告人与丈夫早期在集镇长年从事餐饮服务业及后期长时间生活在县城，其主要收入来源于城镇或城镇为其主要消费地，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；3.误工费124.78元／日×196日＝24456.88元，该项损失参照餐饮业在岗职工平均工资标准及实际住院治疗天数计算；4.护理费124.78元／日×196日＝24456.88元，该项损失参照餐饮业在岗职工平均工资标准及实际住院治疗天数计算；5.住院伙食补助费5880元；6.交通费酌定2000元为宜；7.被扶养人生活费30946元／年×5年×20%÷7＝4420.87元，原告人主张的该项费用符合法律规定，且未超出法定标准，依法予以支持；8.鉴定费1800元。原告人主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏相应的医嘱相关证明等或于法无据，本院均不予支持。综上，原告人的以上各项损失共计409604.51元，由附带民事诉讼被告人大地财保龙岩公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿6815.96元。本案各被害人可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围比例金额为590000元（张某）、50814.63-40104.63＝10710元（林某1）、25166.09-10906.09＝14260元（赖某）、4989.80-2079.80＝2910元（高某）、26391.28-13456.28＝12935元（林某2）、237814.63元（钟某2000+4420.87+24456.88+24456.88+182480），总计868629.63元，大地财保龙岩公司应在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿钟某（237814.63÷868629.63）×11万元＝30115.95元，剩余372672.6元（409604.51-30115.95-6815.96），再扣除其中鉴定费1800元、非医保费用10336.85元、不合理用药产生的医疗费用1234.34元、种植及修复牙齿产生的费用102128.20元后为257173.21元，由人民财保新罗公司在道路客运承运人责任险限额内按70%比例赔偿即257173.21×70%＝180021.25元；由大地财保龙岩公司在商业三者险责任限额内按20%比例（事故责任比例30%）赔偿257173.21×20%＝51434.64元；大地财保龙岩公司赔偿不足部分由附带民事诉讼被告人石玉生按保险合同商业险条款约定因超载在扣除10%免赔率范围内承担，即为257173.21×10%＝25717.32元。附带民事诉讼被告人钟建辉在为龙洲公司上杭分公司执行职务过程中致原告人钟某受伤，应由龙洲公司上杭分公司与本案另一侵权人石玉生分别按照事故责任比例（确定为7︰3为宜）对原告人钟某不能获得保险赔付的其他相关合法损失依法承担相应的民事赔偿责任，确定为7:3为宜。原告人钟某在事故中受伤造成6颗牙齿缺失、5颗牙齿损伤，实际在武平县医院口腔科种植牙齿7颗，损伤修复等4颗，在牙齿种植过程中诊疗机构未使用国产普通适用型材料安装义齿等，而是根据患者病情需要及患者个人要求采取欧洲知名品牌ＳＩＣ植体与全瓷冠修复，并实施相应的增骨技术等进行修复治疗，由此导致产生的门诊治疗费用过高，超出部分属扩大损失，应由原告人自行负担，综合考虑原告人的口腔伤情、受伤时年龄、牙齿后期维护修复需要等及参照司法部《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）与《法医临床司法鉴定指导意见》（厦司鉴协〈2014〉6号）等规定，负担比例确定为30%为宜，即102128.20×30%＝30638.46元。原告人种植及修复牙齿产生的其他70%费用即102128.20×70%＝71489.74元，由龙洲公司上杭分公司负责赔偿70%，即71489.74×70%＝50042.82元；由石玉生负责赔偿30%，即71489.74×30%＝21446.92元。其他保险赔偿不足部分的伤残等级鉴定费1800元及非医保费用10336.85元，共计12136.85元，由龙洲公司上杭分公司负责赔偿70%，即12136.85×70%＝8495.80元，由石玉生负责赔偿30%即12136.85×30%＝3641.05元。原告人受伤后治疗非因本案交通事故造成的疾病产生的不合理用药费用1234.34元，应由其自行负担。因举证责任需要在本案审理过程中申请重新鉴定产生的鉴定费5000元，由鉴定申请人即人民财保新罗公司与大地财保龙岩公司分别自行负担。综上，原告人的各项损失合计409604.51元，由大地财保龙岩公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿88366.55元（6815.96+30115.95+51434.64）；由人民财保新罗公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿180021.25元；由龙洲集团股份有限公司上杭分公司负责赔偿58538.62元（50042.82+8495.8）；由石玉生负责赔偿50805.29元（25717.32+21446.92+3641.05），由原告人自行负担31872.80元。其中龙洲公司上杭分公司扣除已支付的即﹛30843.44-（30000-22516.66）＝23360.10元﹜，当中核减的7483.34元为补足石玉生预存武平县公安局交通警察大队的30000元），龙洲公司上杭分公司仍应赔偿原告人35178.52元；石玉生扣除预付的30000元，仍应赔偿原告人20805.29元。龙洲公司上杭分公司为龙洲公司的分公司，系经依法登记成立的有自己财产的非法人组织，能对外独立承担相应的民事责任，其财产足以清偿本案债务，故原告人要求龙洲公司一并承担民事责任的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。各附带民事诉讼被告人提出应按农村居民标准计算原告人主张的残疾赔偿金、原告人后两次住院与本案交通事故不具有关联性、挂床期间的不合理住院天数应予核减、原告人因本案交通事故主张的被扶养人生活费不应得到支持等的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，依法不予采纳。各附带民事诉讼被告人提出原告人治疗或修复牙齿缺失与损伤费用过高、应剔除医疗费中不合理用药部分费用等抗辩意见，理由正当，予以采纳。龙洲公司上杭分公司要求大地财保龙岩公司及附带民事诉讼被告人石玉生承担事故车辆闽Ｆ×××××号客车部分维修费用的意见，超出本案附带民事诉讼范围，由利害关系人自行协商解决或另案起诉，本院依法不予审查。附带民事诉讼被告人钟建辉的工伤赔偿事宜，亦超出本案附带民事诉讼范围，本院依法不予审查。附带民事诉讼被告人龙洲公司及石玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定；判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等共计88366.55元，此款直接存入钟某的指定账户（户名钟某开户行中国工商银行武平县支行账号：62×××39）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费等共计180021.25元，此款直接存入钟某上述中国工商银行武平县支行账户。 三、附带民事诉讼被告人龙洲集团股份有限公司上杭分公司应于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、鉴定费等共计35178.52元，此款直接存入钟某上述中国工商银行武平县支行账户。 四、附带民事诉讼被告人石玉生应于应于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、鉴定费等共计20805.29元，此款直接存入钟某上述中国工商银行武平县支行账户；石玉生预存在武平县公安局交通警察大队的22516.66元，由原告人钟某凭本案生效判决书迳行领取。 五、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决内容第二项指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  王友萍 人民陪审员  钟德昌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方月兰 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。