福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8881号 原告：雷某1，男，2013年8月6日出生，畲族，住南安市。 法定代理人：雷某2，男，1984年11月4日出生，畲族，住南安市。系原告雷某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1988年2月23日出生，汉族，住南安市。系原告雷某1母亲。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张艺波，福建志远律师事务所执业律师。 被告：谢志昌，男，1990年6月15日出生，汉族，住南安市。 被告：洪梅梅，女，1994年8月23日出生，汉族，住南安市。 被告：余振煌，男，1994年5月11日出生，汉族，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，系该公司职员。 原告雷某1与被告谢志昌、洪梅梅、余振煌、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某1的委托诉讼代理人张燕瑜及张艺波、被告人保财险泉州公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼，被告谢志昌、被告洪梅梅、被告余振煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告雷某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢志昌、被告洪梅梅、被告余振煌共同赔偿雷某1因交通事故受伤而遭受的各项损失531542.37元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险以及商业险的责任限额内向原告承担直接赔付责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿）；三、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告谢志昌驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车沿县道330线从南安市码头镇往南安市梅山镇方向行驶，至肇事地点急弯道，未确保安全车速行驶，遇路左雷佳蓉驾驶的无牌二轮电动自行车（后载雷某1）横过车行道时，被告谢志昌未减速行驶和采取有效的制动措施避让，两车发生碰撞，造成雷佳蓉、雷某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。福建省南安市公安局交通警察大队于2019年1月18日作出第3505832018001214号《道路交通事故认定书》，认定被告谢志昌夜间驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未能降低行驶速度，遇险时没有采取有效的避让措施，确定被告谢志昌承担本事故的同等责任。被告洪梅梅系闽Ｄ×××××小型轿车车主，其就该车在被告人保财险泉州公司处投保交强险和商业险，前述事故发生在保险期间内。现被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向法院具状起诉，望依法判决准如诉讼请求项。 被告谢志昌未作答辩，也未提供证据。 被告洪梅梅、余振煌书面辩称，一、被告洪梅梅、余振煌只是将案涉车辆借给具有驾驶资格的被告谢志昌，对于事故的发生没有过错责任，不应承担赔偿责任。二、该案涉车辆有向人保财险泉州公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，应由该保险公司承担直接赔付责任。三、原告诉求过高，请求法院依法认定本案赔偿数额。 被告人保财险泉州公司辩称，本案的肇事车辆闽Ｃ×××××在人保财险泉州公司投保了交强险以及商业第三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告谢志昌提供有效的驾驶证行驶证的前提下，保险公司同意根据保险合同予以赔偿。商业险承担不超过60%的赔偿责任。在事故发生后，保险公司垫付了10000元，请求法院依法扣除。关于原告的请求数额过高，请求法院依法认定。原告提供的医疗费用票据，经核算，只有163738.95元，且其中还含有收款收据2250元等非正式票据，医疗费应该按照正式票据予以确认，且扣除非医保费用。根据原告提供的四张出院小结，原告诉求的住院天数216天不合理，四张出院小结所记载的住院天数只有147天，营养费根据泉州中院的民一庭庭长会议纪要，营养费原则上不超过10000元，后续治疗费原告向法院申请了后续治疗费的相关鉴定，后续治疗费应该待实际发生后另行主张。残疾赔偿金保险公司同意八级附加十级农村标准予以计算。护理费用同意按照住院147天，每天165.78元的标准计算，对于其院后护理费用根据福建君驰司法鉴定所作出的鉴定报告，护理费用结合其自身年龄较小，无论事故发生与否，其本身就存在护理依赖问题，且护理期限并未有鉴定结论，故不应支持院后护理费用。精神损害抚慰金，不应该超过15000元。残疾器具辅助费未见正式的相关票据，应该不予赔偿。交通费未见正式的交通费用票据，且原告提供的材料均为泉州市区，其诉求的费用明显偏高，请求法院依法认定，鉴定费不属于保险赔偿项目。 本院经审理查明事实如下：2018年12月14日，被告谢志昌驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车沿县道330线从南安市码头镇往南安市梅山镇方向行驶，至肇事地点急弯道，未确保安全车速行驶，遇路左雷佳蓉驾驶的无牌二轮电动自行车（后载雷某1）横过车行道时，被告谢志昌未减速行驶和采取有效的制动措施避让，两车发生碰撞，造成雷佳蓉、雷某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢志昌承担事故同等责任，雷嘉蓉承担事故同等责任，雷某1在事故中无责任。事故发生后，原告分别前往福建医科大学附属第二医院、泉州市中医院、泉州市第一医院及福建医科大学附属第一医院接受治疗，前后住院治疗216天。以上治疗，原告支出医疗费用合计165716.99元。对于原告医疗费中非医保费用，经福建侨乡司法鉴定所鉴定为23731.76元。原告伤情经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：其因车祸引发的“脑外伤所致器质性轻度记忆损害”评定为十级伤残，为此，原告支出检查费及鉴定费计3521元。原告伤情经福建君驰司法鉴定所鉴定：1、头部损伤伤残程度评定为八级伤残；2、出院后护理期限无可参照规范评定；3、护理依赖程度由法院审定；4、后续治疗费所需临床治疗，治疗费用以实际发生为准。此次鉴定，原告支出鉴定费3400元。另查明，事故发生时，被告谢志昌驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车为被告洪梅梅所有，事故发生时被告谢志昌取得的驾驶资质为Ｃ1，上述车辆向人保财险泉州公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车辆在人保财险泉州公司投保商业三者险，保险金额为1000000元（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。上述保险被保险人为被告余振煌。事故发生后，被告人保财险泉州公司垫付医疗费10000元。审理中，事故另一伤者雷嘉蓉向本院出具《说明》，明确表示其虽在事故中受伤，但其不要求参与本案交强险分配。 上述事实有原告提供的身份证、户口簿、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、疾病证明书、出院小结、医疗费用汇总清单、医药费发票、雷嘉蓉放弃交强险分配《说明》，被告人保财险泉州公司提供的强制险保险单、商业三者险保险单、福建侨乡司法鉴定所出具的鉴定意见书以及经本院委托鉴定，由厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费用收费票据、福建君驰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费收费票据为证，上述证据，经庭审质证，双方对证据真实性均无异议。该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“谢志昌承担事故同等责任，雷嘉蓉承担事故同等责任，雷某1在事故中无责任”的事故责任认定，责任认定作出后，双方均未申请复核，现该事故责任认定书业已生效，可以作为处理本案赔偿的依据。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，闽Ｃ×××××小型轿车已在人保财险泉州公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告人保财险泉州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，谢志昌作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担同等责任，故其应根据过错程度对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令谢志昌赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。被告洪梅梅将其所有的闽Ｃ×××××小型轿车交由被告谢志昌驾驶，被告谢志昌具备相应的驾驶资质，原告亦无证据体现被告洪梅梅存在过错行为，故其请求判令被告洪梅梅对上述损失承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告余振煌作为案涉车辆闽Ｃ×××××小型轿车被保险人，原告亦未能举证证明被告余振煌对本案事故发生存在过错，原告请求判令被告余振煌对上述损失承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。闽Ｃ×××××小型轿车已在被告人保财险泉州公司处投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告人保财险泉州公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费165716.99元（根据原告提供的福建医科大学附属第二医院、泉州市中医院、泉州市第一医院及福建医科大学附属第一医院出具的收费票据、用药清单以及购买医疗药物发票、收款收据等,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为165716.99元，其中非医保数额经福建侨乡司法鉴定所鉴定为23731.76元）；（2）护理费44766元（①原告先后住院治疗216天，按每天165.8元计算，住院期间护理费为165.8元/天×216天=35812.8元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤致八级附加十级伤残。原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持。对于护理期限，福建君驰司法鉴定所以涉及外伤性智力缺失或者精神障碍者，护理期视临床情况确定，现无评定相关规范为由，对该鉴定项目未作出评定。但该鉴定意见并不代表原告出院后无需任何护理。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情确认原告出院后护理期限为180天，原告出院后的护理依赖按部分护理依赖（护理依赖系数为30%）计算，护理人数1人，出院后的护理费为165.8元/天×180天×30%＝8953.2元，以上二项护理费共44766元）；（3）交通费7000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费7000元）；（4）住院伙食补助费6480元（原告住院共计216天，按每天30元标准计算，30元/天×216天＝6480元）；（5）营养费10000元（原告因交通事故造成八级附加十级伤残，为伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费酌定为10000元）；（6）残疾赔偿金121321.6元（原告因交通事故受伤，经福建君驰司法鉴定所及厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，其伤情构成八级附加十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数按31%计算，福建省2019年农村居民人均可支配收入为19568元/年，19568元/年×20年×31%＝121321.6元）；（7）精神损害抚慰金16000元（原告因本案交通事故受伤造成八级附加十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金16000元）；（8）鉴定费6921元（根据原告提供的鉴定机构出具的收费票据，其支出的鉴定费为6921元），以上各项损失计378205.59元。原告主张残疾辅助器具费，但未能提供相应的收费票据，对其该项主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，结合福建君驰司法鉴定所鉴定意见，其后续所需治疗费用以实际发生为准，原告可待相关治疗费用实际发生后另案主张。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确定人保财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医疗费10000元（非医保部分在交强险中优先赔付）；二、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元，上述二项合计120000元。被告人保财险泉州公司已垫付的10000元应予抵扣，故被告人保财险泉州公司应在交强险责任限额内再赔偿给原告110000元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额155716.99元（其中非医保部分为23731.76元-10000元＝13731.76元）、住院伙食补助费6480元、营养费10000元、残疾赔偿金余额79087.6元、鉴定费6921元，合计258205.59元。因被告谢志昌承担事故同等责任，其作为机动车一方，本院确认其对雷某1超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任即154923.35元，被告谢志昌驾驶的车辆向人保财险泉州公司投保商业三者险，被告人保财险泉州公司应根据双方保险合同的约定，在商业险责任限额内承担赔付责任。根据双方商业三者险保险条款约定，非医保医疗费用、鉴定费为保险公司免赔项目，谢志昌应自行承担的部分为12391.66元［（13731.76＋6921）×60%＝12391.66］，余款142531.69元由人保财险泉州公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告。被告谢志昌、洪梅梅、余振煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告雷某1因本案交通事故受伤产生的损失120000元，扣除已垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内再赔偿给原告110000元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、被告谢志昌应赔偿原告雷某1因本案交通事故受伤产生的损失154923.35元，其中由被告谢志昌自行承担12391.66元，余款142531.69元由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告，款项均应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告雷某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9115元，减半收取为4558元，由被告谢志昌负担2381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担,1106元，由原告雷某1负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。