wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1279号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁海燕，女，1993年8月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************246，汉族，中专文化，中共党员，无固定职业,住南海区西樵镇爱国杏头村西街17号，2019年10月19日因本案被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2020年5月26日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人梁海燕犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日6时50分，被告人梁海燕酒后（血液中乙醇含量205.2mg/100ml）在简伟堂的指使下驾驶宣彩霞所有的粤E*****小车。梁海燕驾车行驶至南海区西樵镇大德市场常旺酒楼门前路段碰撞前方同向行人被害人陈某三后逃逸，陈某三入院第三天死亡。梁海燕负事故全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁海燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；梁海燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人梁海燕在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的判处其有期徒刑三年六个月的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁海燕交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、关于陈某三死亡原因案回复函、被告人梁海燕的供述、证人简伟堂的证言等补充认定，1.梁海燕未取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，是导致此事故的全部过错；2.简伟堂、梁海燕等人饮酒后，简伟堂因喝多了酒叫梁海燕帮忙开车，梁海燕同意开车。3.事故发生后，梁海燕后又回到事故现场，其明知被害人陈某三已报警，仍留在现场等候处理；4.事故导致陈某三的主要损伤为第9胸椎压缩性骨折，右锁骨骨折，上述轻伤较轻，不足以直接导致其死亡。经对陈某三的死亡原因鉴定，结论为：陈某三符合在交通事故所致损伤及其自身疾病的基础上，引起静脉血栓形成，最终导致肺动脉血栓栓塞死亡。本案交通事故与陈某三自身疾病对其死亡起同等作用，建议参与度为50%。本院认为，被告人梁海燕在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。梁海燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且考虑本案交通事故与被害人自身疾病对其死亡起同等作用，综上，依法对梁海燕从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人梁海燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十九日，即自2020年5月26日起至2023年11月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  曹月萍人民陪审员  陈炳尧二〇二〇年六月十七日法官 助理  阳 芳书 记 员  江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：代红梅，女，1972年1月22日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市。被告：徐庆海，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告徐庆海金融借款合同一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德、代红梅到庭参加了诉讼，被告徐庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆海偿还原告借款本金22629.63元，利息4072.89元，并自2019年2月22日按合同约定直至还清为止，截止2020年4月29日，罚息2497.07元，复利155.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告通过中国农业银行掌上银行，在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款人民币23000元，到期日为2019年2月21日，期限1年，还款方式为到期一次性还款付息。现被告欠我行的借款本息合计26702.52元。至今未还，我行多次催收，其拒不还款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人自助小额借款合同、征信授权书、放款借据、银行卡交易明细、借记卡账户主档。被告徐庆海未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告徐庆海与原告农行安阳市区支行订立《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2018年2月22日起至2018年3月24日，被告可以在人民币贰万叁仟元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用；并对借款利率、还款方式、违约责任等内容进行约定，同日，原告向被告账户发放贷款23000元。截止到2020年4月29日，原告方贷款基本信息显示案涉贷款未结清本金金额为22629.63元，原告据此要求被告偿还借款22629.63元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农行安阳市区支行与被告徐庆海签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面诚信履行合同义务。原告依约履行了借款义务，被告在借款期限届满后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还借款本金22629.63元以及按照借款合同的约定支付利息、逾期还款罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐庆海经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐庆海于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金22629.63元，并按照《个人自助小额借款合同》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.38元，减半收取计265.19元，由被告徐庆海负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年六月十八日书记员 雷晓蕾
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初516号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波多伟机械有限公司。住所地：浙江省宁波石化经济技术开发区川浦路728号，统一社会信用代码：91330211079214537H。 被告：李英，女，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波多伟机械有限公司、李英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告宁波多伟机械有限公司、李英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5106号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:何林健，男，1992年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何林健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告何林健经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的三份《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金56990.28元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费7997元；4、被告承担本案受理费。被告何林健无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年1月12日，原告与被告通过互联网签订三份《信用贷款合同》，约定：原告向被告何林健分别提供贷款40000元、40000元、40000元，贷款期限均是24个月，借款利率均按月利率2%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年1月12日向被告发放了贷款120000元。借款后，被告未依约还款。截至2019年3月11日，被告欠原告本金56990.28元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费7997元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除三份《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金56990.28元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费7997元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告何林健2018年1月12日签订的三份《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何林健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金56990.28元及逾期利息（自2019年3月11日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何林健向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告何林健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  江志全二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保356号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、广西东懋房地产开发有限公司、邓忠昆、李春花： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与广西东懋房地产开发有限公司、邓忠昆、李春花金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西东懋房地产开发有限公司、邓忠昆、李春花名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保356号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2683号原告：烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村别墅区5幢。法定代表人:马力，任经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：景方坤，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法服务所法律工作者。原告烟台世基置业有限公司与被告景方坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月十九日书记员  王 娇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初619号 原告：金占军，男，1967年3月22日生，汉族，住行唐县。 被告：谷迎军，男，1963年4月17日生，汉族，住正定县。 原告金占军（以下简称原告）与被告谷迎军（以下简称被告）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谷迎军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款3660元；2、判令被告赔偿原告因讨要工资款造成的经济损失500元。事实与理由：2018年2月至4月22日之间，被告招用我们8人到其承包的山西省阳泉市天合姜家沟工程打工，被告说是工程结束工资结清。原告没有想到被告会不讲信用，工资没有发全，尚欠原告3660元。被告承诺农历2019年9月9日前付清，时至今日也没有给原告一分钱。为了讨回这点欠款，原告多次向被告索要，被告给原告造成了损失500元，理应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月至4月22号期间，被告雇佣原告在山西省阳泉市姜家沟工作，现原告与被告解除雇佣关系，被告尚欠原告工资3660元。为证实主张原告提供了被告为原告出具的证明和欠条各一份，证明记载：“证明，18年2月-4月22号之间，学良干了共17个工、金晶共23工、占军共19.5工、车霞共14工、老霍共14工、军霞78.5个工、香林28.5个工、石头29个工，以上这些工由谷迎军支付工钱，农历九.九日前。谷迎军，19.5.4”欠条记载：“欠条，欠占军天合工钱，共19.5工×220＝4290元，已支630，谷迎军，2019.6.4”。被告未到庭亦未提供反驳证据。 以上事实，有原告陈述、证明、欠条及庭审笔录为证。 另原告还主张要求被告支付因讨要工资产生损失500元，对此未提供证据予以证实。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。2018年2月至4月22日期间，被告雇佣原告在山西省阳泉市姜家沟打工，原告为原告提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中原告提供了被告出具的证明和欠条，证明被告拖欠原告工资3660元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信，故对原告主张被告给付工资3660元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付因讨要工资产生的经济损失，于法无据，且未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告谷迎军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限自本判决生效后十日内被告谷迎军给付原告金占军工资3660元。 驳回原告金占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谷迎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘宏亮 审 判 员  苗雪魁 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  董春洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1160号 宁波展博国际贸易有限公司： 关于申请执行人宁波美屋物业管理经营有限公司与被执行人宁波展博国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3082号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1160号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书                                                                                   （2020）内0429民初1555号原告：宋晓伟，男，1992年5月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：崔晓丽，女，1972年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告宋晓伟与被告崔晓丽合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告宋晓伟撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年六月十九日书记员 王胜玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17460号 原告：王大亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘静远，四川路标律师事务所律师 被告：何小东，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王大亮与被告何小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大亮及其委托诉讼代理人刘静远到庭参加诉讼，被告何小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王大亮向本院提出诉讼请求：1.判令何小东归还借款本金200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至全部借款本息还清之日止）；2.判令何小东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，何小东因资金短缺向王大亮借款。2016年8月至10月期间，王大亮数次通过银行转账方式及现金方式向何小东共计出借400000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。2017年8月8日，何小东归还借款本金200000元，后结清了2017年10月之前的借款利息。2018年12月18日，何小东向王大亮出具《承诺书》，确认其尚有200000元借款本金未还，并承诺于2019年1月30日前归还全部借款本金及应付利息。还款期限届满后，经王大亮多次催收，何小东至今未履行还款义务。为维护自身权益，故起诉至本院。 何小东未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 王大亮围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》《承诺书》、银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单等证据。因何小东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2016年8月14日，何小东作为借款人出具《借条》，载明：“今借到王大亮现金300000元（叁拾万元整），月息3%，月息按月支付，借款期限2017年元月份归还。”何小东在借款人处签字。2018年12月18日，何小东出具《承诺书》，载明：“兹有何小东在王大亮处借款用于彭州置信逸景苑项目工程装修，借款本金二十万元整（贰拾万元整），因资金问题一直未归还，现定于2019年春节前（2019年1月30日）前全部归还本金及应付利息。”何小东在落款处签字。2019年9月9日，何小东作为借款人向王大亮补充出具《借条》载明：“今借到王大亮现金人民币200000元（大写贰拾万元整）用于彭州逸景苑五期三标段装修工程，特立此据”，另注明：“总共借款400000元（大写肆拾万元整），已归还现金200000元（大写贰拾万元整），差200000元（大写贰拾万元整），特补此据，归还日期2019年12月31日前。”何小东在借款人处签字。 另查明，2016年8月14日、10月8日，王大亮通过其卡号为62×××43的中国工商银行账户各向何小东卡号为62×××96的银行账户转款281000元、97000元。上述款项共计378000元。 庭审中，王大亮陈述，其实际向何小东出借400000元，其中通过银行转账方式支付378000元，以现金方式出借22000元，上述款项共计400000元，并提供银行流水以佐证其具备出借能力。借款后，何小东于2017年8月8日偿还借款本金200000元，尚欠借款本金200000元。另，何小东已支付截止2017年10月的利息，现主张其支付自2017年11月1日起按年利率24%为标准计算至借款本息清偿之日止的利息。 本院认为，一、关于借款本金。王大亮持何小东出具的《借条》《承诺书》等证据原件，何小东未到庭答辩，根据王大亮提交的证据及陈述，本院认定王大亮与何小东之间形成了借款合意。2016年8月14日至10月8日期间，王大亮以银行转账和现金支付方式共向何小东支付400000元，上述金额与何小东出具的《借条》中载明的借款金额一致，履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。借款后，王大亮陈述何小东偿还借款本金200000元，尚欠借款本金200000元未按约偿还，现王大亮主张何小东偿还尚欠借款本金，符合约定，且于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息。针对案涉借款，双方于2019年9月9日重新出具过《借条》，该《借条》应视为双方针对案涉借款重新出具的结算依据，而该《借条》明确载明尚欠款项仅为200000元，并未约定利息，归还期限于2019年12月31日前。现王大亮主张何小东支付从2017年11月1日起至2019年12月31日前的利息，不符合双方约定，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因何小东于2020年1月1日起逾期还款，本院对于王大亮主张的2020年1月1日起的利息予以部分支持，即以尚欠借款本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何小东于本判决生效之日起十日内偿还王大亮借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2020年1月1日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回王大亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，公告费600元，两项共6340元，由王大亮负担1862元，由何小东负担4478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  朱扬国 人民陪审员  蔡正银 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执188号申请执行人:王小艳，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：游丁军，男，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人王小艳与被执行人游丁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1204民初5260号民事判决书，依照上述民事判决：被告游丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告王小艳借款65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告游丁军负担（原告同意其预交的案件受理费713元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。游丁军未能按上述民事判决书履行，王小艳遂于2020年1月15日向本院申请强制执行。2020年1月16日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人游丁军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人游丁军名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人游丁军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月9日到被执行人游丁军住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十八日书记员  朱明
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1101号之一 申请执行人：王夕建，男，1978年6月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海峰，男，1983年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕玲，女，1981年2月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王夕建与被执行人王海峰、王夕玲民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王海峰、王夕玲的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁兆波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4707号原告：叶丽霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为442************342。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：黄溢锋，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区****，公民身份号码为441************197。被告：黄永杰，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区****，公民身份号码为441************336。原告叶丽霞与被告黄溢锋、黄永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告叶丽霞的委托诉讼代理人陈敏龙，被告黄溢锋到庭参加诉讼，被告黄永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为本金，自2019年10月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告支付律师费36400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，黄永杰在2019年9月16日以及2019年10月11日因资金周转需要为由分别向叶丽霞借款15万元及20万元，两被告当场出具借条给原告，原告已通过银行转账足额支付出借款给被告，现被告以各种理由拒不支付利息及偿还本金。被告黄溢锋答辩称：确认借款35万元，同意还款，对于原告主张的利息及律师费也没异议，但要求分期偿还。被告黄永杰未作答辩。本案经审理查明相关事实，本院认为，被告黄永杰经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告主张被告黄永杰经黄溢锋担保向原告借款35万元，并约定月利息2%，有借条及转账记录予以证明，本院予以确认。原告要求被告黄永杰清偿借款及利息，符合法律规定。按约定被告黄永杰应支付律师费给原告，但律师费应当合理，考虑案件非复杂，收取10%的律师费过高，本院酌情认定为3万元。原告要求被告黄溢锋承担保证责任，有合同依据，且没有超过保证期限及范围，被告黄溢锋对承担保证责任也没有意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄永杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶丽霞清偿借款35万元及利息，利息按月利率2%自2019年10月1日起计算至付清之日止；二、限被告黄永杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶丽霞支付律师费3万元。三、被告黄溢锋对于上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告黄永杰追偿。二、驳回原告叶丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告叶丽霞预交，由被告黄溢锋、黄永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年六月十五日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执136号申请执行人：吴虞富,男性,1972年3月6日出生,住四川省雷波县金沙镇金沙村2组43号。被执行人：谭小平,男性,1974年11月19日出生,住四川省宜宾市高县月江镇磨顶村3组。申请人吴虞富与被执行人谭小平租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初400号民事判决书已发生效力，被执行人应给付案款111580.00元。被执行人谭小平未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人吴虞富向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人谭小平名下有少量银行存款和网络资金，但因金额太少，申请人吴虞富同意不予处置，除此之外无其他财产可供执行；经传统查控系统查询，在宜宾市高县及雷波县均无被执行人谭小平动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年6月12日，本院去被执行人谭小平户籍所在地调查，发现被执行人谭小平下落不明，在户籍所在村也无任何财产。2020年6月18日，本院通知吴虞富告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人吴虞富同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人谭小平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年六月十八日书记员 何 呷 呷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审176号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道19、21号（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕208号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工李某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费7563.08元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕208号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工李某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费7563.08元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕208号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕208号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保556号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人日照涵岛食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1122民初3433号民事裁定书，要求查封被申请人所有的财产一宗。并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月19日向日照涵岛食品有限公司送达了民事裁定书，查封了被申请人日照涵岛食品有限公司所有的位于莒县小店镇涵岛路1号公司该院内的钢结构厂房、宿舍楼、办公楼、办公楼后钢结构框架一宗（查封期限自2020年6月19日起至2023年6月18日止）及院内的机器设备（详见清单,查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止），并于同日向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产予以备案登记。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保556号予以结案。二〇二〇年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3393号原告：李某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年7月8日出生，汉族。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款400000元；2.案件受理费、财产保全费、担保费及律师费均由被告承担。事实和理由：2016年前后，被告王某某向原告购买建材，供往金乡崇文明都小区和金都尚城小区，货款未及时清结。2019年11月15日，被告向原告出具欠条，明确欠付货款金额为400000元，但此后一直未向原告支付货款，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告王某某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年六月十八日书记员  彭 楠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保550号申请人董仁成与被申请人邵晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁1122民初3931号民事裁定书，要求查封被申请人邵晓峰名下的位于日照市的房产一处。并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月18日向日照市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人邵晓峰名下的位于日照市（海曲明珠）019预幢02单元402室的房产一处【预告（抵押）证号：鲁（2019）日照市不动产证明第0008657号、鲁（2019）日照市不动产证明第0008658号】，查封期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保550号予以结案。二〇二〇年六月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2288号 申请人：周祖庆，男，汉族，1967年10月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人:四川华盟实业有限责任公司,住所地：成都市青羊区太升北路28号6层。 法定代表人：吕琳。 被执行人:四川青城乌龙茶业有限责任公司,住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇尖峰村9组1号。 法定代表人：吕小松。 被执行人：成都华盟物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区学道街81号。 法定代表人：文利敏。 被执行人：成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司，住所地：崇州市文井江镇马家坪。 法定代表人：吕琳，职务：总经理。 被执行人：四川华城雪山阳光大酒店有限公司，住所地：成都市高新区天府大道软件暖化器十号楼。 法定代表人：吕琳。 被执行人:成都市华贸红岩投资有限公司,住所地：成都市都江堰市学府路茶树巷76号。 法定代表人：吕琳。 被执行人:成都千禧缘宾馆有限责任公司,住所地：成都市武侯区少陵东街27号。 法定代表人：范勤军。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人:文利云，职务：总经理。 被执行人：成都利信隆贸易有限责任公司，住所地;成都市金牛区石灰街45-57号1栋6层8号。 法定代表人：陈伟，职务：总经理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日。住成都市锦江区。 被执行人：刘瑛，女，汉族1969年9月29日，住成都市成华区。 本院依据（2018）川0106民初3839民事判决书，于2019年03月20日立案执行周祖庆申请执行四川华盟实业有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、成都市华贸红岩投资有限公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司、成都利信隆贸易有限责任公司、吕琳、文利云、刘瑛民间借贷纠纷一案，执行标的11163333元及利息，执行费78563元，执行到位金额171893.99元。 本案在执行过程中，查封执行人名下房屋，因查封财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周祖庆申请执行四川华盟实业有限责任公司、四川青城乌龙茶业有限责任公司、成都华盟物业管理有限责任公司、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、成都市华贸红岩投资有限公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司、成都利信隆贸易有限责任公司、吕琳、文利云、刘瑛民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5853号原告：吴佳星，女，2000年10月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南兜睿科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场11023号。法定代表人：袁粲坤。原告吴佳星与被告湖南兜睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳星到庭参加诉讼，被告湖南兜睿科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年4月的工资19119.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月22日入职，2020年4月29日签署离职协议，被告尚欠原告2019年12月至2020年4月的工资共计19119.34元，故诉至法院。被告湖南兜睿科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审理查明，认定如下事实：吴佳星于2019年7月22日入职湖南兜睿科技有限公司，工作岗位为软件测试，入职后至2019年11月，湖南兜睿科技有限公司均按照约定向吴佳星发放了工资，2019年12月开始拖欠工资。2020年4月29日，双方协商解除劳动合同，湖南兜睿科技有限公司向吴佳星出具《兜睿科技2020年4月离职员工结算表》，确认湖南兜睿科技有限公司拖欠吴佳星2019年12月至2020年4月的工资共计19119.34元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。吴佳星入职湖南兜睿科技有限公司后，湖南兜睿科技有限公司未按照约定及时发放2019年12月至2020年4月的工资，吴佳星请求湖南兜睿科技有限公司按照结算表的约定发放拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南兜睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴佳星工资19119.34元。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年六月十八日书记员  丁思雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2296号 合肥奇易居酒店家具制造有限公司： 你与王同云劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1207号原告：上海挚恒企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志蓓，执行董事。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海百姓喜事信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈伟。原告上海挚恒企业发展有限公司与被告上海百姓喜事信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，本案转为适用普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢立嘉、孙蓓到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海挚恒企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信誉保证金50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年5月17日签署《百姓喜事婚宴酒店合作协议》(以下简称“合作协议”)及《补充协议》，约定被告通过其平台推广向原告推荐客户资源，原告为此支付信息服务费50,000元以及信誉保证金50,000元。合同签署后，双方合作平稳推进，原告向被告合计支付服务费229,628.96元；至2018年7月，因被告不再向原告推荐客户信息，此后原告未再向被告支付服务费。2019年1月，双方曾就合同终止后的退还信誉保证金等事宜进行沟通，被告同意退还，但至今没有履行退还义务。原告催讨未果，诉至本院。被告上海百姓喜事信息技术有限公司未予应诉。经审理查明，2017年5月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《合作协议》及其《补充协议》，约定：“……第一条合作方式1.1甲方依据平台优势和信息资源，将有婚宴需求的客户(经甲方推荐的客户在本合同中亦称为“甲方推荐客户”)，推荐给乙方，引导或协调用户至乙方处，进而直接增加乙方的营业收入，帮助乙方实现收入最大化……1.2乙方在本合同签订后3日内，须向甲方支付信息服务费伍万元……1.3乙方需向甲方支付伍万元信誉保证金，此款需在本合同签订后3日内支付给甲方。在本协议终止或解除后，乙方已向甲方结算所有款项，甲方推荐的所有订单乙方全部正常执行或做合理安排，甲方在30日内将此信誉保证金无息返还给乙方，乙方如有应付而未付给甲方的款项(包括但不限于服务费、滞纳金、罚金等)，则甲方将在扣除向付款项后退还乙方信誉保证金……第三条有效期及终止3.1本合同有效期自2017年5月17日起至2018年12月31日止。本合同到期前30日，双方无书面异议的，本合同自动顺延一年……”。落款处，原、被告加盖合同专用章确认。2017年5月22日，原告通过银行转账方式向被告支付100,000元，信息备注“付信息服务费及保证金”。次日，被告向原告出具《收据》一份，显示交款单位为原告，收款方式为转账，金额为50,000元，收款事由为押金，被告加盖财务专用章确认。2019年1月23日，原告法定代表人张志蓓与被告员工张梁(微信号wxid_2v035e2dhmvs11)通过微信聊天方式协商押金退还事宜。张志蓓：“我们财务问到和百姓合作的押金，现在么也没有合作了，押金可以退给我吗？”张梁：“可以的，没问题的……”。后因被告拖欠押金未予返还，引发本案讼争。审理中，原告陈述称：1.签约后至2018年7月，双方均正常履约，被告向原告提供推荐服务，原告合计支付了229,628.96元服务费、50,000元信息服务费和50,000元信誉保证金。之后被告未再向原告推荐客户信息，原告也未再支付服务费。合作期间，原告已经结清信息服务费和服务费，也不存在应付而未付的滞纳金、罚金等款项，被告无权扣留信誉保证金。2.2018年12月，双方未对《合作协议》是否顺延提出书面异议，该协议即使自动顺延，至2019年12月31日也已到期终止。以上事实，由原告提供的《合作协议》及其《补充协议》、转账凭证、《收据》、微信聊天记录等证据，以及谈话笔录、庭审笔录证明，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭抗辩并提交相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《合作协议》及其《补充协议》、转账凭证、《收据》、微信聊天记录等证据相互印证，可以形成证据链，证明原告主张的事实。鉴于《合作协议》已到期终止，依据现有证据，原告并不存在应付而未付给被告的款项，被告理应按约将信誉保证金50,000元返还给原告，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百姓喜事信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海挚恒企业发展有限公司信誉保证金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海百姓喜事信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  张凤珠人民陪审员  蒋建萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初4018号原告：宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282E3X65）。住所地:宁波市鄞州区姜山镇茅山唐叶新村。法定代表人：顾亚波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴龙海，该公司员工。被告：宁波科润达机械科技有限公司（统一社会信用代码为91330283MA282D7F1H）。住所地:宁波市奉化区东江路108号。法定代表人：舒银迪，该公司经理。委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。原告宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司为与被告宁波科润达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款100000元，并按日千分之一标准支付自2018年1月1日起自实际付清日止的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴龙海、被告的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月29日，被告向原告购买数控车床2台，双方并签订销售合同一份，约定货款总金额为100000元，提货时间为2017年3月29日，货到每个月付20000元，至2017年底付清，如不按合同付款，乙方给予甲方总货款的千分之一的违约金赔偿，等等。2018年12月20日，双方进行对账，再次确认被告欠原告机床货款100000元。之后，被告仍未付款。本院认为，被告向原告购买货款，理应按约及时支付价款，逾期付款，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付价款100000元，证据确凿，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张从2018年1月1日起按日千分之一支付违约金，被告辩解违约金约定过高，要求从对账之后即2018年12月21日开始按日千分之一支付违约金，本院认为，逾期付款给原告造成的主要是利息损失，原告主张的违约金过高，本院依法调整为从2018年1月1日起按月百分之二标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁波科润达机械科技有限公司支付原告宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司价款100000元，并按月利率2%标准支付自2018年1月1日起至款项实际付清之日止的违约金，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费元，减半收取元，财产保全费元，合计元，由原告宁波市鄞州雅锐数控机械设备有限公司负担元，被告宁波科润达机械科技有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  周文君二〇二〇年六月十九日书记员  徐 超
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行申6号 再审申请人（原审被告）：昌乐县人民政府，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人：张建伟，县长。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：肖国令，男，1953年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：昌乐县农村经济管理局，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人：黄军清，局长。 再审申请人昌乐县人民政府因被申请人肖国令诉昌乐县人民政府、昌乐县农村经济管理局履行法定职责一案，不服昌乐县人民法院（2019）鲁0725行初6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌乐县人民政府申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁0725行初6号行政判决书，改判或发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担；3.中止本案执行程序。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决认定本案不履行法定职责的行政行为是一种持续性的违法状态，不受起诉期限的限制，认定事实错误；被申请人的起诉已超过起诉期限；原判决认定申请人有直接颁发新证的法定职权没有事实依据。2.原判决适用法律、法规确有错误。申请人并不存在“不履行法定职责”的情形，而是严格按照法律规定履行法定职责。农村土地承包合同生效，被申请人取得土地承包经营权，是申请人给被申请人颁发土地承包经营权证的前提条件。被申请人未取得土地承包经营权，也未向申请人提出申请，申请人无法超越职权自行颁发证书。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决申请人在六十日内履行颁发新证的法定职责，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法再审，并中止本案执行程序，维护法律公正。 本院认为，不履行法定职责的行政行为，是一种持续性的违法状态，被申请人可以随时起诉要求申请人履行相应的法定职责，并不受到起诉期限的限制。因此，原判决认定未超过起诉期限，并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，申请人具有颁发农村土地经营权证的法定职责。被申请人要求申请人重新颁发《土地承包经营权证》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，原审判决申请人履行法定职责，有事实及法律依据。申请人主张农村土地承包合同生效后，被申请人取得土地承包经营权，是申请人给被申请人颁发土地承包经营权证的前提条件，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定“耕地的承包期为三十年”，申请人作为一级政府，其有督促、协调村集体执行国家法律、法规、政策的义务，即其有义务督促、协调村集体与村民签订三十年的土地承包合同，因此申请人的该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，昌乐县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回昌乐县人民政府的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5854号原告：周武云，男，1987年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南兜睿科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场11023号。法定代表人：袁粲坤。原告周武云与被告湖南兜睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武云到庭参加诉讼，被告湖南兜睿科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周武云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年4月的工资59920.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日入职，2020年4月29日签署离职协议，被告尚欠原告2019年12月至2020年4月的工资共计59920.24元，故诉至法院。被告湖南兜睿科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审理查明，认定如下事实：周武云于2019年11月11日入职湖南兜睿科技有限公司，工作岗位为项目主管，入职后湖南兜睿科技有限公司向周武云发放了11月的工资，2019年12月开始拖欠工资。2020年4月29日，双方协商解除劳动合同，湖南兜睿科技有限公司向周武云出具《兜睿科技2020年4月离职员工结算表》，确认湖南兜睿科技有限公司拖欠周武云2019年12月至2020年4月的工资共计59920.24元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。周武云入职湖南兜睿科技有限公司后，湖南兜睿科技有限公司未按照约定及时发放2019年12月至2020年4月的工资，周武云请求湖南兜睿科技有限公司按照结算表的约定发放拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南兜睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周武云工资59920.24元。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年六月十八日书记员  丁思雨
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2561号 原告：孟艳萍，女，1962年2月18日出生，住宁安市宁安镇。 被告：梁宁生，男，1962年1月5日出生，住宁安市宁安镇。 被告：黑龙江甬海隆农产品有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：梁宁生，经理。 原告孟艳萍与被告梁宁生、黑龙江甬海隆农产品有限公司（以下简称为甬海隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳萍到庭参加诉讼。被告梁宁生、甬海隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宁生、甬海隆公司立即偿还借款170000元，利息163300元（其中2011年7月31日的借款本金50000元利息按月利率1%计算至2019年10月31日99个月为49500元，2011年10月5日的借款本金100000元利息按月利率1%计算至2019年11月5日97个月为97000元，2012年11月5日的借款本金20000元按月利率1%计算至2019年11月5日84个月利息为16800元），本息合计333300元，从2019年11月6日开始，被告给付原告利息，按照本金170000元、月利率1%计算至实际给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁宁生是甬海隆公司企业主，因其生意急需用款，于2011年7月31日，向原告借款50000元，于2011年10月5日向原告借款100000元，于2012年11月5日，向原告借款20000元，合计向借款170000元，以甬海隆公司名义给原告出具收据三份，约定借款月利率1%，同时加盖公章、经办人签名确认。梁宁生个人表示愿意偿还甬海隆公司对原告的债务。原告索要此款未果。 被告梁宁生、甬海隆公司未到庭答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：一、被告梁宁生对原告起诉的借款是否有偿还义务；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告孟艳萍围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借款收据三张。本院认为，该组证据能够证明被告甬海隆公司向原告分别于2011年7月31日借款50000元，于2011年10月5日借款100000元，于2012年11月5日借款20000元，借款合计170000元。甬海隆公司给原告出具收据三份，约定借款月利率1%，未约定借款期限，同时加盖甬海隆公司现金收讫章，收款人卢淑清签名确认。 证据2.原告与被告梁宁生的微信聊天记录截图9张。本院认为，该组证据能够证明，原告与梁宁生微信联系，2019年11月6日的联系记录内容为：梁宁生表示，“我要是能还上钱还是还钱，我就一个房子，你们保全吧”。2020年5月6日的联系记录内容为：梁宁生表示，“我只有在水一方的一套房子，我没有说不还钱，实在还不上我就一个房子，不行就给你呗。欠钱还钱是天经地义的，我不会赖账的”。2020年6月16日的联系记录内容：原告向梁宁生列明欠款明细2011年7月31日—50000元，2011年10月5日—100000元，2012年11月5日—20000元。梁宁生于2020年6月18日以微信回复表示：“你有欠条就行，公司账上有，我不是打赖的人，等我回去，把房屋手续找到，写个协议，一起交给你，我必须来年5月份搬出在水一方的房子，我需要找房子搬家”。又表示：“不用说了是我欠你，我愿意把房子给你。如果是别人起诉就起诉公司呗，都是公司借的，我不会说这么多。我欠你们夫妇俩这么大人情心里很不舒服”。以上证据能够证明梁宁生认可甬海隆公司所欠原告债务，愿意加入甬海隆公司对原告所欠债务的偿还，如不能偿还，愿意用自己名下的位于宁安镇在水一方小区的房屋抵付给原告。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告孟艳萍与被告梁宁生系同学关系。梁宁生系被告甬海隆公司的法定代表人。甬海隆公司向原告分别于2011年7月31日借款50000元，于2011年10月5日借款100000元，于2012年11月5日借款20000元，借款合计170000元。甬海隆公司给原告出具收据三份，约定借款月利率1%，未约定借款期限，同时加盖甬海隆公司现金收讫章，收款人卢淑清签名确认。2019年11月6日至2020年6月18日期间，原告与被告梁宁生微信联系。梁宁生认可甬海隆公司所欠原告债务，愿意加入甬海隆公司对原告所欠债务的偿还，如不能偿还，愿意用自己名下的位于宁安镇在水一方小区的房屋抵付给原告。 本院认为，原告孟艳萍借给被告甬海隆公司本金170000元，借贷关系明确，合法有效。双方应当依法履行自己的义务。原告提供借款后，甬海隆公司应当依法履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款日期，借款人应当按期返还，双方未约定还款日期，出借人可随时向借款人主张偿还。本案双方未约定还款时间，原告要求甬海隆公司立即给付借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。甬海隆公司为原告出具的借条约定月利率1%。原告请求甬海隆公司给付利息163300元，从2019年11月6日开始，被告给付原告利息，按照本金170000元、月利率1%计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款规定：以非对话方式做出的意思表示，到达相对人时生效。未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。2019年11月6日至2020年6月18日期间，原告与被告梁宁生微信联系时，梁宁生表示，愿意加入甬海隆公司对原告所欠债务的偿还，如不能偿还，愿意用自己名下位于宁安镇在水一方小区的房屋抵付给原告。该意思表示早已到达相对人原告生效。梁宁生构成了甬海隆公司对原告的债务加入。梁宁生应当受到偿还原告债务的意思表示的约束。原告请求梁宁生立即偿还借款170000元，利息163300元，本息合计333300元，从2019年11月6日开始的利息，按照本金170000元、月利率1%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁宁生、黑龙江甬海隆农产品有限公司于本判决发生法律效力之日连带给付原告借款本金170000元，利息163300元，本息合计333300元，从2019年11月6日开始，二被告给付原告的利息，按照本金170000元、月利率1%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元，公告费610元，由被告梁宁生、黑龙江甬海隆农产品有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  臧兆辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初507号原告：李淑芳，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古。法定代表人：王力，经理原告李淑芳诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令新汇公司向李淑芳限期支付2017年第三季度到2019年第四季度经营收益金人民币72133.334元；2、依法判令新汇公司向李淑芳限期支付从2017年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币6564.14元（暂计至2019年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3、依法判令新汇公司向李淑芳限期支付2017年第三季度到2019年第四季度收益金的利息8857.97342元（按国家银行利率计算）；4、判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月18日李淑芳与新汇公司签订了一份《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定李淑芳将其购买的维多利·摩尔城××座商铺（房屋总价为469924元）委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起算。合同第二条对收益金额（租金）支付方式约定为：以李淑芳房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%;租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条对违约责任约定为：新汇公司未按时向李淑芳支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付李淑芳应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1‰向李淑芳支付违约金。后新汇公司于2016年9月21日与李淑芳签订了《补充协议》，内容为：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日新汇公司按原合同租金的百分之五十向原告支付，继续按季度支付;补充协议签订后15个工作日内新汇公司向李淑芳支付前期所欠租金;原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，按季度支付。新汇公司从2016年第三个季度按照《补充协议》以百分之五十的租金给付李淑芳到2017年第二季度。从2017年7月1日至今，新汇公司再没有给李淑芳支付过租金（即2017年7月1日起，开始拖欠李淑芳收益金），新汇公司的行为已构成违约。为维护合法权益，李淑芳现向法院提起诉讼，望判如所请。在审理本案过程中，本院发现呼和浩特市公安局赛罕分局于2019年10月11日作出了《立案决定书》，决定对维多利摩尔城非法吸收公众存款案立案侦查。本院遂于2020年6月16日向呼和浩特市公安局相关专案组移送了本案案件线索，已被接收。本院经审查认为，维多利摩尔城商铺系列案件涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院应当驳回本案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告李淑芳的起诉。案件受理费994元（李淑芳已预交），退还原告李淑芳。如不服本裁决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年六月十九日书记员 马 晶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1906号 吴均华： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初2434号《民事判决书》，原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款220元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保182号 本院受理的申请人韦秋菊与被申请人孙淑静诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4593号原告：孙长玲。委托代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。被告：李丰章。原告孙长玲与被告李丰章民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙长玲的委托代理人张涛、被告李丰章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李丰章欠原告孙长玲借款130000元，被告李丰章已经偿还原告孙长玲55000元，剩余75000元未还。原、被告双方约定借款期限为一年，原告孙长玲主张被告李丰章支付自2018年7月1日至还款之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李丰章于本判决生效之日起十日内给付原告孙长玲借款75000元。二、被告李丰章于本判决生效之日起十日内给付原告孙长玲利息（利息以75000元为本金，自2018年7月1日起至还款之日按照年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告李丰章负担985元，由原告孙长玲负担165.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初694号原告：胡保平，男，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：胡正耀，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：王巧仙，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：鼎正工程咨询股份有限公司，住所：洪山区文化大道555号融科智谷工业第八7号楼1-3层4、5号。法定代表人：王雁然，该公司董事长。原告胡保平、胡正耀、王巧仙诉被告鼎正工程咨询股份有限公司（以下简称鼎正公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理。原告胡保平、胡正耀、王巧仙向本院提起诉讼请求：1、判令被告鼎正公司继续履行《转让协议》，即被告鼎正公司配合将湖北省吉伟工程监理有限公司的全部股权登记在被告名下，并支付股权转让价款70万元；2、判令被告鼎正公司支付原告胡保平、胡正耀、王巧仙垫付的工程师薪酬39000元；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告鼎正公司承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《转让协议》，约定原告胡保平、胡正耀、王巧仙作为出让方将湖北省吉伟工程监理有限公司（以下称“吉伟公司”）的全部股权出让给被告鼎正公司。协议签订之后，原告胡保平、胡正耀、王巧仙向被告鼎正公司移交了吉伟公司的全部证照、印章、账簿账册、合同和注册人员证书，并遣散了非工程人员，处理了办公用品和办公室；被告鼎正公司也依约向原告胡保平、胡正耀、王巧仙支付了第一笔股权转让款人民币300000元。至此，被告鼎正公司实际取得了吉伟公司的管理权和控制权。被告鼎正公司取得吉伟公司控制权后，以吉伟名义对外承接工程项目，并将吉伟公司的监理人员转入自己公司名下申请监理资质证书，却以各种理由拒不办理股权转让的工商登记手续，也不按协议约定支付转让价款。另，根据《转让协议》的约定，被告鼎正公司还应当在协议签订之后发放吉伟公司注册人员（包括注册监理师、注册一级建造师）的薪酬。被告鼎正公司未发放薪酬，原告胡保平、胡正耀、王巧仙为避免人员流失导致损失扩大，垫付了监理工程师和建造师的工资39000元。综上所述，原告胡保平、胡正耀、王巧仙认为被告鼎正公司的违约行为己经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告鼎正公司未应诉答辩。本院经审查认为,本案系股权转让纠纷,原告胡保平、胡正耀、王巧仙提供的证据材料包括转让协议、目标公司资质证照文件移交清单等,但未提交相应证据证明双方就股权转让相关事宜发生争议的管辖法院进行过明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定:“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼,由公司住所地人民法院管辖”,最高人民法院《关于适用的解释》第二十二条规定:“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”,原告胡保平、胡正耀、王巧仙虽以股权转让纠纷为立案案由,但其诉讼请求所涉实质内容为变更公司登记纠纷。依照上述法律及司法解释规定，应由公司住所地人民法院管辖。原、被告双方诉争的股权为湖北省吉伟工程监理有限公司的股权,该公司住所地位于武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年六月二十五日书 记 员  万莹莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2603号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 被执行人：蒋志谨，男，1969年01月20出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：梁蓉，女，1970年03月16出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处2019年03月18日生效的（2019）川成蜀证执字第433号执行证书，于2019年04月08日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行蒋志谨、梁蓉公证债权文书一案，执行标的584420.15元及利息，申请执行费8244元。 本案在执行过程中，查封并拟处置被执行人名下财产，因查封财产暂不具备处置条件，本院穷尽查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平安银行股份有限公司成都分行申请执行蒋志谨、梁蓉公证债权文书一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝思量
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢124号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（原南充市商业银行股份有限公司高坪支行，下同），住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U。 被执行人：王志强，男，出生于1976年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜红梅，女，出生于1982年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初1708号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与王志强、杜红梅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，责令被执行人王志强、杜红梅向四川天府银行股份有限公司南充高坪支行偿还借款本金人民币400000.00元及利息、罚息，并支付代理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，但被执行人王志强、杜红梅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日以（2017）川1303执402号之一执行裁定查封了被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市顺庆区、嘉陵区房屋，并于2020年4月22日以（2020）川1303执恢124号执行裁定进行了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王志强、杜红梅所有的坐落于南充市顺庆区（产权证号00××49）、南充市嘉陵区（产权证号00××09）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月十九日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1896号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邹小兵，男，1982年1月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，无业，住荆州市监利县***********。公民身份号码：421********107*814。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1843号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年2月22日22时许,被告人邹小兵无证醉酒(血中乙醇含量为209.74mg/100ml)驾驶摩托车搭乘温张亮、黄兆迪途经东莞市******时，因操作不当倒地，造成温张亮受伤的交通事故。经认定，邹小兵负事故全部责任。经鉴定，被害人温张亮所受损伤为轻伤一级。事后，邹小兵赔偿温张亮3958元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车，血中乙醇含量达200mg/100mL以上，且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，部分赔偿被害人，可以从轻处罚。判决被告人邹小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保371号申请人：沈卫京，男，1976年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：乔磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人沈卫京与被申请人乔磊申请诉前财产保全一案，申请人沈卫京于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乔磊价值188694.20元的财产或者相应价值的其他财产,并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人沈卫京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔磊价值188694.20元的财产。案件保全费1463.47元（申请人沈卫京已预交），由申请人沈卫京承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7830号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：赵富贵，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵富贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告赵富贵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金202314.07元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应赵富贵申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，赵富贵未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告赵富贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、赵富贵签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向赵富贵出借300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，赵富贵未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赵富贵违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赵富贵返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但赵富贵未按时足额偿还贷款本息，自2016年11月28日起还款出现逾期，赵富贵尚欠平安银行贷款本金共计202314.07元。本院认为，平安银行与赵富贵签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵富贵发放贷款，赵富贵应依约偿还借款本息。现赵富贵逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵富贵偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金202314.07元，以及自2016年11月28日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赵富贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22098号原告：王素红，女，1963年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦5层508室。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵艳红。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。原告王素红（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。王素红向本院提出诉讼请求：1.赵艳红、鼎顺互联公司、汉泓实业公司、汉泓实验学校、金屏养殖公司、鼎盛科技公司偿还我借款本金30万元；2.赵艳红、鼎顺互联公司、汉泓实业公司、汉泓实验学校、金屏养殖公司、鼎盛科技公司支付我利息（以30万元为基数，自2018年10月2日起主张至实际给付之日止，按照年利率8.5%标准计算）。事实与理由：2018年10月2日，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订《个人出借居间服务协议》，约定借款金额30万元，借款期限自2018年10月2日至2019年10月1日，借款年利率8.5%。合同签订后，我通过POS刷卡形式交付借款。合同到期后，赵艳红、鼎顺互联公司未能按期返还借款本金和利息。因经多次催要，赵艳红、鼎顺互联公司均以各种理由推脱并拒绝还款，故为维护我的合法权益，特诉至法院。因汉泓实业公司、汉泓实验学校、金屏养殖公司、鼎盛科技公司就前述借款向我出具连带责任保证书，故前述主体均负有连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，王素红的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王素红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冲
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初847号原告：中国农业银行股份有限公司包头黄河支行。负责人：李慧敏。委托诉讼代理人：冯翀。被告：张丽凤，女，1970年7月11日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被告张丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的委托诉讼代理人冯翀到庭参加诉讼，被告张丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张丽凤偿还原告借款本金45702.93元及利息、罚息（截止到2020年1月7日）2739.8元，金额合计：48442.73元，及从2020年1月7日起至履行完毕的利息、罚息，以年利率9.2625%计算；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告张丽凤从中国农业银行股份有限公司包头黄河支行申请办理了个人薪资保障贷款90000元额度，2017年9月11日放款入账其本人银行卡，卡号为×××，金额为90000元，期限3年。原告如约向被告提供发放上述贷款资金。至2019年6月被告张丽凤不履行还本付息等义务，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，截止2020年1月7日，被告逾期本金45702.93元，利息2739.8元，原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张丽凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请个人薪资保障贷款，2017年9月5日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额90000元，借款用途为购买汽车自用，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰捌拾柒点伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款方式。原告陈述：2017年9月11日，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向张丽凤发放贷款90000元，每月还款日为11日，借款期内利息按照年利率6.175%计算，逾期后罚息利率按照年利率9.2625%计算；被告从2017年10月11日起陆续向原告偿还借款本金和利息至2018年12月20日，2019年1月至2019年5月被告未还款，2019年5月28日、2019年6月28日被告又偿还部分借款本金和利息，之后被告再未偿还过借款本金和利息；在上述还款过程中，被告经常不能在合同约定的期限还款，已构成违约，现原告要求提前收回已发放贷款；截至2020年6月18日，张丽凤尚欠借款本金45402.9元，利息和罚息3863.9元。以上事实，有中国农业银行股份有限公司包头黄河支行提交的《个人担保借款合同》、借款凭证、中国农业银行信贷管理系统截图打印件在案佐证。本院认为，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与张丽凤签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行。合同签订后，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行向张丽凤发放了90000元借款，张丽凤收到借款后并未按合同约定归还上述款项，张丽凤的行为已经违反了与中国农业银行股份有限公司包头黄河支行签订的合同约定，应承担相应的违约责任。现中国农业银行股份有限公司包头黄河支行请求张丽凤偿还借款本金45402.9元和截至2020年6月18日的利息、罚息3863.9元，以及从2020年6月19日起，按罚息利率（年利率9.2625%）计算的罚息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，中国农业银行股份有限公司包头黄河支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行借款本金45402.9元及截至2020年6月18日的利息、罚息3863.9元，合计49266.8元；二、被告张丽凤支付原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行借款45402.9元的罚息，从2020年6月19日起按年利率9.2625%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元（原告中国农业银行股份有限公司包头黄河支行已预交），由被告张丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯 二〇二〇年六月十九日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1143号 申请执行人：原告：正安县农村信用合作联社。 统一社会代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：贾文波。 被执行人谢昭锐，男，生于1971年7月12日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与谢昭锐借款合同纠纷一案，正安县农村信用合作联社申请执行谢昭锐的金额为56064.23元及利息，并由被执行人谢昭锐支付案件受理费400.00元。在执行的过程中，因申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人谢昭锐达成如下执行和解协议：1、由谢昭锐于2020年10月28日前支付10400.00元；2、由谢昭锐于2021年10月28日前支付15000.00元；3、对于剩下的本金及利息于2022年起，每年10月28日前支付15000.00元至清偿之日止。申请人正安县农村信用合作联社于2020年9月1日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1474号申请人：东莞市雄盛模胚有限公司,住所:广东省东莞市**************。法定代表人：杨国雄，总经理。委托代理人：欧阳炜斌，广东弘岭律师事务所律师。被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。申请人东莞市雄盛模胚有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值94157元的财产。申请人东莞市雄盛模胚有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为94157元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市好华匠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市雄盛模胚有限公司于2020年6月18日预交保全费961.57元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值94157元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  黄秀文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6155号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所辅助人员。 被执行人：罗金，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8430号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付理赔款35121.88元，保费1469.05元，违约金21039元(暂计至2020年3月3日)，迟延履行利息506元(暂计至2020年3月3日)，并承担案件诉讼费930元、本案执行费785元，合计59850.93元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院根据申请执行人提供的财产线索，依法冻结被执行人在中国光大银行开立的账户62×××58中的存款，因存款数额为零，故本院暂不处理。 四、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈宝琪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初603号之二 原告：唐县兴林商贸有限公司，住所地河北省保定市唐县南店头乡田辛庄村。 法定代表人：田甜，职位经理。 被告：北京鑫扬食品有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（三段）88号院2号楼1单元910。 法定代表人：杨立伟。 被告：杨立伟，男，1992年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：杨亚红，女，1992年12月12日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：王秀卿，女，1968年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告唐县兴林商贸有限公司与被告北京鑫扬食品有限公司、杨亚红、杨立伟、王秀卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 唐县兴林商贸有限公司诉称，1.依法判令解除原告唐县兴林商贸有限公司与被告北京鑫扬食品有限公司签订的《销售合同》；2.判令被告北京鑫扬食品有限公司向原告唐县兴林商贸有限公司双倍返还定金人民币220万元、赔偿损失55万；（合计金额275万元）3.判令被告北京鑫扬食品有限公司承担本案的全部诉讼费用。原告作为专业商贸公司，为满足春节期间国内百姓旺盛的猪肉需求，分别于2019年12月24日、25日，在唐县同被告签署了《销售合同》两份，在合同约定“一、产品名称、规格包装、单价、数量、金额及履行情况中，原告向被告购买“美国22A，史密斯六分体，总计22柜，每吨20000元。三、交货时间及提货方式：甲方须在2020年1月8日至2020年2月5日之前交付此合同货物。四、若甲方未能按照本合同向乙方交货（包括但不限于交货期限、货物质量、货物柜数定金全额退还并赔偿乙方全部定金的50%，合同解除。合同签订后，原告于合同签订当日分别通过中国农业银行网上银行交付给被告定金50万及60万元。但此后被告却迟迟不按照合同约定发货，虽经原告多次催促，被告对此置之不理。被告的上述严重违约行为已经严重损害了原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。 被告杨立伟、杨亚红、王秀卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据上述规定，本案应由定州市人民法院管辖，特提出管辖异议申请，请唐县人民法院将（2020）冀0627民初603号买卖合同纠纷一案，移送定州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告提供的两份销售合同签订地点为河北保定，合同第六条约定：凡因本合同引起或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应友好协商解决，协商未果，可向签约地法院提起诉讼，诉讼地点为签约地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述规定，被告杨立伟、杨亚红、王秀卿提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨立伟、杨亚红、王秀卿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告杨立伟、杨亚红、王秀卿负担（本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 左 青 二〇二〇年六月十九日 书记员 党军红