wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1862号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张泽胜，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张泽胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180802163314334、HYJF20180802163149095、HYJF20180802163046452、HYJF20180802163008199、HYJF20180802162858306的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金65578.26元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年6月2日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费7150元；4、被告承担本案受理费1744元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年8月2日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180802163314334、HYJF20180802163149095、HYJF20180802163046452、HYJF20180802163008199、HYJF20180802162858306的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为20000元、20000、20000元、20000、20000元。贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分五笔向被告合计转账100000元。签约后，被告于2019年6月2日开始逾期还款。原告现向被告主张，尚欠借款本金65578.26元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月2日起按年利率24%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费7150元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为：原告与被告签订的五份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张泽胜签订的编号为HYJF20180802163314334、HYJF20180802163149095、HYJF20180802163046452、HYJF20180802163008199、HYJF20180802162858306的《信用贷款合同。二、被告张泽胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金65578.26元及利息、罚息、违约金（从2019年6月2日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告张泽胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，由被告张泽胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 张    丽    晶人民陪审员 李    曼    莉二〇二〇年六月八日书 记 员 文宁法庭记录员邹一民
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12429号原告：张瑞新，男，1986年12月13日出生，汉族，现无工作单位，住河北省邯郸市磁县。被告：上海东田滕啡餐饮管理有限公司北京第三分店，营业场所北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号北京斯普瑞斯奥特莱斯商城二期一层B1-35号商铺。负责人：肖延兴。委托诉讼代理人：浮兵涛，男，1988年2月10日出生，汉族，上海东田滕啡餐饮管理有限公司北京第三分店运营经理,住河南省武陟县。原告张瑞新（以下简称原告）与被告上海东田滕啡餐饮管理有限公司北京第三分店（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月2日立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初12427号案件审理。审判员  胡震霄二〇二〇年六月二十八日书记员  詹焕昱
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保3号 申请人：卢明久，男，汉族，1971年3月出生，个体户，住麦盖提县。 被申请人：沈晓云，男，汉族，1964年7月出生，工程承包商，住喀什市。 申请人卢明久于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款100287.65元冻结或查封、扣押被申请人等值的第三人到期债权或财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢明久的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈晓云100287.65元的财产予以查封、扣押、冻结。 本案申请费1021.44元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玫 二〇二〇年六月八日 书记员  杨莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2231号 黄健柏、伍影霞： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初259号《民事判决书》，原告：中国工商银行股份有限公司台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人伍影霞银行存款701元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2039号上诉人（原审被告）：北京亿赚网络科技有限责任公司，公司注册地北京市朝阳区朝阳北路225号18层（团结湖孵化器0417号）。法定代表人：郑家团。委托代理人：陈莎，湖北观住律师事务所律师。委托代理人：解告杨，湖北观住律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港B7栋9—11楼。法定代表人：赖春林，董事长。上诉人北京亿赚网络科技有限责任公司为与被上诉人湖北盛天网络技术股份有限公司广告合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，原审法院并未依法有效向上诉人送达开庭传票。导致一审审判程序不符合法律规定，影响上诉人诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5368号民事判决；二、本案发回武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人北京亿赚网络科技有限责任公司预交的二审案件受理费5350元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年六月八日法官助理陈细凤书记员陈细凤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2159号原告：孙学召，男，汉族，1980年5月21日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少峰，总经理。委托诉讼代理人：赵孝彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐盛强，广东百高律师事务所律师。原告孙学召与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。孙学召向本院提出诉讼请求：一.依法判令矾山矿业公司支付孙学召补偿款400万元；二.依法判令矾山矿业公司支付孙学召垫付款的费用8496274元；三、本案的诉讼费用由矾山矿业公司承担。事实与理由：2013年9月22日，孙学召挂靠苍南县鸿基爆破工程有限公司（以下简称苍南公司）并以该公司名义与矾山矿业公司签订了《3#矿体露天采矿工程总承包合同》。该合同约定，矾山矿业公司将其所属的杨山矿段3#矿体交由孙学召开采，承包期限至以上所赋存矿体全部开采完毕止。总承包金300万元，其中100万元直接缴纳给矾山矿业公司，其余200万元由孙学召直接给付房庄村民组，不足部分也均由孙学召承担。合同签订后，孙学召代表苍南公司实际履行了合同的相关义务，并投入大量人力物力，进行了开矿前期的准备工作。在合同履行过程中，矾山矿业公司将合同约定的矿体转让给第三方。2014年8月30日，双方签订了《合同终止协议》，该协议约定，矾山矿业公司和苍南公司于2013年9月22日签订的《3#矿体露天采矿工程总承包合同》自2014年6月30日终止，不包含其它任何代垫费用；苍南公司解决2014年6月30日前矿体周边老百姓的相关补偿费用由矾山矿业承担；矾山矿业公司一次性补偿苍南公司前期支出400万元整。因上述承包合同的实际施工人系孙学召，孙学召履行了合同义务，故解除合同的赔偿款应支付给孙学召。矾山矿业公司辩称，一.孙学召不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。孙学召提供的《3#矿体露天采矿工程总承包合同》签订主体为答辩人及苍南公司，根据合同相对性原则，即使因该合同产生纠纷的，也因由合同方苍南公司作为主体提起诉讼，孙学召亦未有证据证明其与苍南公司存在挂靠关系，从矾山矿业公司与苍南公司签订的承包合同来看，孙学召只是苍南公司授权或派驻到矿区进行管理的人员，不具有诉讼主体资格，故应驳回其起诉。二.矾山矿业公司从未发出解除或终止履行案涉合同的书面通知或意思表示，系孙学召自行停止开采和终止合同，其向矾山矿业公司主张赔偿无事实和法律依据。承包合同签订后，承包人苍南公司进驻开采，虽然矾山矿业公司的原股东于2013年底进行了股权转让，但是股权转让及股权变更完成后矾山矿业公司从未向苍南公司或孙学召发出解除或终止《3#矿体露天采矿工程总承包合同》书面通知或意思表示，但承包人2014年初左右自行全面停止对3#矿体的施工开采，自行撤场且未事先通知矾山矿业公司，事后亦未矾山矿业公司进行协商，承包人以其撤场的行为明确表明不履行合同义务。故案涉的合同系因承包人自身原因而终止，与矾山矿业公司无关，承包人向矾山矿业公司主张赔偿没有事实和法律依据。再且从孙学召提交的其主动与案外人杨兆顺2014年8月30日签订的《合同终止协议》来看，虽然《合同终止协议书》对答辩人不发生法律效力，但从该合同内容可以看出是孙学召主动终止履行案涉合同，案涉合同终止原因不在矾山矿业公司。三.孙学召与案外人2014年8月30日签订的《合同终止协议》对矾山矿业公司不发生法律效力，孙学召以《合同终止协议》为由主张要求矾山矿业公司按照《合同终止协议》进行赔偿无合同和法律依据。四.孙学召提交的费用支出均无法证明与承包矿体开采有关，且《3#矿体露天采矿工程总承包合同》第一条及第十条明确约定承包方承担采剥施工一切生产费用、运输费用、人员工资费用。等，第十条亦明确约定答辩人不提供新的设备设施，故工资费用、机械设备费用及其他有关费用是苍南公司作为承包人所应当自行承担的费用，与矾山矿业公司无关。五.孙学召的诉讼请求已过法定的诉讼时效，应予以驳回。综上，孙学召的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《3#矿体露天采矿工程总承包合同》的签订双方为矾山矿业公司和苍南公司。孙学召仅系苍南公司的委托人，在委托权限范围内从事签署合同及安全生产管理、结算事务，现有证据无法判定孙学召系《3#矿体露天采矿工程总承包合同》的权利义务承受方，故孙学召作为本案原告径行向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙学召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 凌审 判 员  宋功平人民陪审员  柯文龙二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 晔附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审203号申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局。统一社会信用代码1153272576040151XJ。地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路1号。法定代表人王庆坤，职务局长。被执行人周洪云，男，1962年7月12日生，傣族，景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）自然资源局以被执行人周洪云不履行景自然资执罚〔2019〕95号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县自然资源局景自然资执罚〔2019〕95号行政处罚决定查明：被执行人周洪云未经用地批准，擅自在景谷县的集体土地上建盖猪圈，非法占用土地124.2平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第四款的规定，决定处罚如下：1、限周洪云20日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共2484元的罚款。周洪云在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县自然资源局向周洪云送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因周洪云在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人周洪云未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖猪圈，非法占用土地124.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县自然资源局作出的景自然资执罚〔2019〕95号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局景自然资执罚〔2019〕95号行政处罚决定。对被执行人周洪云在景谷傣族彝族自治县集体土地上新建的建筑物及其他设施的强制拆除，由申请执行人景谷傣族彝族自治县自然资源局报请景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人周洪云2484元罚款的收缴，由本院负责强制执行的机构执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年六月八日书记员 李 超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常林礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：何文昌，该公司总经理。再审申请人常林礼因与被申请人重庆市工程管理有限公司（以下简称工管公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常林礼申请再审称，按照《工伤保险条例》的规定，工管公司应支付常林礼停工留薪期工资，二审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病的，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。本案中，根据常林礼的伤情，并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，常林礼本可享受从2016年11月7日至2017年5月6日期间共计6个月的停工留薪期，但常林礼在该期间仍在工管公司继续上班，工管公司亦按照常林礼原工资福利待遇标准继续向其支付该期间的劳动以及劳务报酬。常林礼虽陈述其在工管公司工作期间该公司一直未全额如实发放工资，但并未举示充分的证据予以证实。常林礼于2016年11月7日受伤后继续在工管公司上班系其自愿放弃停工留薪期，且工管公司在常林礼受伤后亦继续按照常林礼原工资福利待遇标准向其支付了相应时段的工资和劳务报酬，故常林礼要求工管公司向其额外支付停工留薪待遇缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常林礼的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月九日书记员  王 星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢726号申请执行人：乔珍芳，女，1944年1月27日出生，汉青岛市即墨区221。被执行人李茂桐，男，1970年1月26日出生，汉青岛市即墨区女39。本院（2015）即民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第993号民事判决书确定的义务依申请执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年六月八日书记员  李正强
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执97号申请执行人:巩三元,男性,汉族,1970年09月13日出生,住米脂县外贸大楼四单元301室,身份证号：612728197009131018。被执行人:王波,男性,汉族,1972年10月09日出生,住榆林市金阳小区金沙苑4号楼二单元202室,身份证号：653101197210093610。被执行人:张恒,男性,汉族,1982年01月17日出生,住米脂县行宫名苑一单元401室,身份证号：612728198201171030。本院在执行申请执行人巩三元与被执行人王波、张恒民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人张恒在中国邮政储蓄银行米脂县支行的银行存款35150元；扣划了被执行人张恒在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的银行存款5000元，其中兑现给申请执行人巩三元39800元，缴纳本案执行费350元。现申请执行人巩三元本次申请执行的标的本院已全部执行并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2019）陕0827民初851号民事调解书中“由被告王波于2020年2月19日前向原告巩三元偿还借款人民币30000元本金及利息（利息从农历2015年8月18日起以月利率12‰计算至款还请之日止），被告张恒自愿对上述借款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王波追偿”的执行。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月八日书记员  刘小龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初827号 原告：徐胜明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：龚先峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住昭平县。 原告徐胜明诉被告龚先峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢乐、被告龚先峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元，并从2018年4月1日起至还清借款之日止，按利率6%计付利息；2、被告承担诉讼费用。 被告龚先峰辩称，向原告借款40000元是事实，被告在2017年10月还款10000元，2018年2月12日还款10000元，2018年3月还款3000元，共还款23000元，实际尚欠原告17000元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告龚先峰向原告徐胜明出具内容为“现借到徐胜明人民币肆万元整，借款用途用于承包工程建设周转金，借款期限两个月（于2017年3月31号前还清）”的《借条》一份给原告收执。2018年3月，被告向原告还款3000元。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金37000元并支付从2018年4月1日起按年利率6%计算的利息。 本院认为，被告龚先峰向原告徐胜明借款40000元，双方都没有异议，并且有原告提供的被告出具给原告收执的《借条》予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告于2018年2月12日向原告还款10000元，本院予以确认。庭审中被告陈述于2017年10月份左右向原告还款10000元，由于被告没有向本院提供相应证据，原告也不予认可，本院不予确认。被告实际尚欠原告借款本金为27000元。被告向原告出具的《借条》约定借款期限至2017年3月31日，因此，原告要求被告支付从2018年4月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，没有违反法律法规的规定及双方的约定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告龚先峰在本判决生效之日起十日内向原告徐胜明偿还借款本金27000元，并支付从2018年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告徐胜明负担124元，被告龚先峰负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈思泉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初505号原告:西仪集团有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区北口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8205。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安仪表厂宏翔成套工程部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294573639T。法定代表人：徐宝泉。原告西仪集团有限责任公司与被告西安仪表厂宏翔成套工程部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼。被告西安仪表厂宏翔成套工程部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款12225.5元，并承担相应的违约责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾从原告处采购货物，原告已将被告所购货物交付被告，但被告至今仍欠原告12225.5元合同款未付。经原告多次催要，被告均未向原告支付上述合同款。原告认为，被告的上述行为属严重违约行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失。故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：发票五张。被告未提交证据，亦未质证。原告提交发票系2008年11月5日至2009年6月29日期间开具，内容仅能证明开具的时间和金额，原告未提交买卖合同等其他相关证据进行佐证，故原告的发票不能证明双方买卖合同关系有效成立。本院认为，原告西仪集团有限责任公司应对其主张的事实提供合法有效的证据，现原告西仪集团有限责任公司仅提供其开具的发票五张，不能证明双方买卖合同关系有效成立，故其要求被告西安仪表厂宏翔成套工程部支付货款12225.5元并承担相应的违约责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告西安仪表厂宏翔成套工程部经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西仪集团有限责任公司要求被告西安仪表厂宏翔成套工程部支付12225.5元并承担相应的违约责任之诉讼请求。案件受理费106元（原告已预交），公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书    记    员    崔  明  1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4868号上诉人（一审被告）：昆明荣灿经贸有限责任公司，住所地昆明市高新开发区水逸康桥3幢2单元501号。法定代表人：陈丽敏。被上诉人（一审原告）：昆明电缆集团电线有限公司，住所地昆明市高新区新城高新技术产业基地魁星街1766号。法定代表人：陈矗磊。委托诉讼代理人：王珍德，男，公司员工。上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司因与被上诉人昆明电缆集团电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其行使自由处分权，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9672元，减半收取4836元，由上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司承担，剩余4836元退还上诉人昆明荣灿经贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年六月九日法官助理王本福书记员王雨薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3299号原告：郑凤田，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：丰孝彦，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告郑凤田与被告丰孝彦劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑凤田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑凤田撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二〇年六月二十八日书记员  高莹洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1634号原告：黄健，男，1990年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县************，现住广东省佛山市**************整栋，公民身份号码450*******0****93X。被告：许玉龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************911。原告黄健诉被告许玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄健到庭参加了诉讼。被告许玉龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款3700元；2.被告向原告支付从2018年9月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日的利息为700元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以回家急用钱为理由向原告借款，双方于2018年8月20日签订了借款合同，约定了借款金额是3000元，约定了借款的期限是30天，双方约定从2018年9月21日开始计算利息，利率标准是700元。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2018年8月20日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：支付宝转账。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告许玉龙提交书面答辩意见如下：被告自2018年3月起在大沥前沿酒吧工作，一直从事大堂服务员工作。2018年5月开始，由于花销大，加上买彩票，每月入不敷出。工作了两个月，一直听说原告（经理）每个月都在放贷，都是针对服务员、内保、营销，1000元收取200元利息，只放10天，10天以后不还每天加100元利息。在前沿工作的时间，每个月都是25号左右发工资，发工资在办公室发，以现金形式发放，酒吧办公室到出口就一条路，只有一个出口，每次原告都会带着几个保安在门口堵，发了现金就马上被他拿走，不还的话就拳脚相加。由于他是经理，很多人又欠钱，被打了都是自己沉默，本人就是这样，每个月都跟原告存在债务关系。一直到7月底的时候，由于买电动车没钱，被告向原告借了3000元，约定好8月25日发工资还他3800元。一直到了8月发工资的时候，被告由于7月份请了8天假，发工资的时候只发了3100多元，出门口的时候，被原告拿走了3100元，还差700元，原告让我想办法。由于实在想不到办法去给他还那700的利息，被告想着就借了3000元，一时筹不到钱就辞职了，离开了大沥。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、原告佛山市*******(暂)住证历史记录、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借条》（原件1份）、支付宝转账记录截图（打印件1份，已核对手机原始载体），用以证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年7月27日，原告通过支付向被告转账3000元，并向被告发送信息：“3700”，被告回复“恩”。原告持有一份被告作为借款人出具的《借条》，其主要内容为：今借到黄健现金3000元，借款期限自2018年8月20日至2018年9月20日止，利息为每月700元，到期本息一次性偿还，如不能按期足额偿还，除逾期一日按100元每天向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。诉讼中，原告陈述：在2018年7月份中旬左右，上班后被告向原告借款，当时被告说会把驾驶证抵押给原告，由于原告比较信任被告，后来就让被告出具了案涉借条。案涉借款是支付宝转账支付的，转了3000元给被告，借款后到第二个月发工资的时候被告说有事需要回家，给了原告700元的利息，还欠原告3000元。因为被告写了借条给原告，他说有事原告就没有理他了。借条是在2018年8月份出具的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2018年7月27日向被告转账出借3000元，被告向原告出具《借条》确认向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，有《借条》及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告在《借条》出具之后仅偿还了一个月利息700元，而被告在其提交的书面答辩意见中辩称其已向原告偿还3100元，但被告并未提供任何证据证明其还款情况，故本院采信原告所称，并确认被告尚欠原告借款本金3000元。被告应向原告返还该款，并支付以借款本金3000元自2018年9月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。原告诉请的借款本息超出上述核准范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健归还借款本金3000元，并支付以借款本金3000元自2018年9月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息予原告黄健，息随本清；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄楚怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执393号申请执行人：张彦阁,女,1969年12月16日出生,汉族，住濮阳市。被执行人：李章来，男,1968年12月9日出生，汉族，住范县。申请执行人张彦阁申请执行李章来借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李章来偿还申请执行人张彦阁借款100000元。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李章来名下有车牌号为豫Ｊ×××××别克牌汽车，本院依法予以查封，但因该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年六月二十八日书记员 张爱茹
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执724号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：廖安荣，男，汉族，1966年2月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人廖安荣缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 方 洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执382号 关于申请执行人黄覃光、黄**英与被执行人罗继明排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）桂1281民初1735号判决书已发生法律效力。申请执行人黄覃光、黄**英于2020年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人罗继明不得阻碍黄覃光、黄**英沿着两家屋前院子分隔中线砌围墙，并赔偿因毁坏黄覃光、黄**英财产造成的经济损失100元，负担案件受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按判决履行赔偿经济损失100元，负担案件受理费25元的义务，并表示不阻碍黄覃光、黄**英沿着两家屋前院子分隔中线砌围墙。 本院认为，被执行人罗继明已按本院（2019）桂1281民初1735号判决书确定的内容履行完毕，本案已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案已执行完毕，应予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执843号 申请执行人：邱宾，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周康权，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1767号民事判决书，于2020年3月5日立案受理申请执行人邱宾申请执行周康权民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息（计算方式：自217年3月24日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费3180元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人周康权采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月8日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6863号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈庆盛，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告沈庆盛信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××51的信用卡截止至2019年4月23日的欠款合计77114.97元，其中本金59159元，利息14329.13元，违约金（滞纳金）3442.84元，其他费用184元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈庆盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××51。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年3月22日。 7、申请时间：2013年2月21日。 8、开卡时间：2013年4月1日。 9、额度：70000元。 10、欠款最新截止时间：2019年4月23日。 11、欠款本金金额：59159元。 12、欠款利息金额：14329.13元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：3442.84元。 14、其他费用金额：账单分期手续费184元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈庆盛应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××51的信用卡欠款本金59159元、利息14329.13元、违约金（滞纳金）3442.84元、其他费用184元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由沈庆盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8213号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王逢国，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王逢国信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王逢国立即支付卡号为41×××23的信用卡截止至2020年1月20日的欠款合计145170.85元，其中本金91944.92元，利息42725.93元，违约金（滞纳金）10500元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王逢国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：41×××23。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2018年1月5日。 6、申请时间：2015年3月9日。 7、开卡时间：2015年4月3日。 8、欠款最新截止时间：2020年1月20日。 9、欠款本金金额：91944.92元。 10、欠款利息金额：42725.93元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：10500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王逢国应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为41×××23的信用卡欠款本金91944.92元、利息42725.93元、违约金（滞纳金）10500元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年1月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，由王逢国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1990号原告：苏春凤，女，1984年3月22日出生，汉族，新余市分宜县人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：徐胜庚，男，1981年3月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告苏春凤（以下简称原告）与被告徐胜庚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判令被告按年利息伍仟元的标准，向原告支付借期内利息及资金占用期间的逾期还款利息总计39500元（暂计算至2020年3月31日，实际要求计算至还清全部借款之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间系普通朋友关系。2012年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一分，明确记载：“今借到苏春凤人民币肆万元整（￥40000元），限2014年3月内还清借款，还款期限内利息按每年人民币伍千元整（￥5000元）计算。如未能在期限内还清借款，本人愿意承担法律责任。”并有被告本人签名按手印。原告将40000元本金出借给被告后，被告不但在二年借期内未支付10000元利息，而且在借款到期之后拒不偿还原告本金，原告多次催讨，被告也只在2017年10月31日通过微信转账偿还了500元利息，从借款到期之日起至今被告已经逾期还款长达6年之久，被告无故拖延拒不偿还原告上述借款本息，已经严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判准原告的前列诉请。被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年2月17日前，被告以资金周转为由多次向原告借款。2012年2月17日，经原、被告核算，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到苏春凤人民币肆万元整（￥：40000元），限2014年3月内还清借款，还款期限内利息按每年人民币伍千元整（￥：50000元）计算。如未能在期限内还清借款，本人自愿承担法律责任。此据借款人：徐胜庚2012年2月17日”。借条出具后，被告未按借条约定支付利息。借款期限届满，被告亦未按时向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，被告仅于2017年10月31日通过微信转款方式向原告支付利息500元，拖延借款本金及剩余利息未付，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、微信和QQ聊天记录、及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条及微信和QQ聊天记录予以证实，原、被告之间借贷关系事实清楚，原告诉请被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息每年5000元，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按年利息5000元的标准，支付借期内利息及资金占用期间的逾期还款利息共计39500元（暂计算至2020年3月31日，此后逾期还款利息计算至还清全部借款之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐胜庚于本判决生效之日起十日内向原告苏春凤偿还借款40000元及利息39500元（利息暂计算至2020年3月31日，此后利息按每年5000元标准计算至借款还清之日止），合计79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告徐胜庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈凤二〇二〇年六月八日代书记员 彭玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6733号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王哲超信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为51×××03的信用卡暂计至2020年5月19日的欠款合计78269.82元，其中本金51558.47元、利息12697.21元、违约金（滞纳金）13951.37元、其他费用62.77元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王哲超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××03。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、取现手续费约定：乙方信用卡内的资金不计付利息，对予支持电子现金账户的信用卡、电子现金账户余额不计存款利息。若乙方欲领回卡内溢缴款，须致电甲方，经甲方确认后，以汇款方式将溢缴款汇入乙方指定的本人账户，乙方应承担汇款手续费，与领回溢缴本金币种一致，从溢缴款中直接扣除。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。 六、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 七、欠款本金金额：51558.47元。 八、欠款利息金额：12697.21元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：13951.37元。 十、其他费用金额：取现手续费20.22元、杂费42.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王哲超应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××03的信用卡欠款本金51558.47元、利息12697.21元、违约金13951.37元、其他费用62.77元（利息、违约金暂计至2020年5月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，减半收取计879元，由王哲超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月八日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6608号原告：张巨强，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷，执行董事兼经理。原告张巨强与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司（以下简称世纪恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨强，被告世纪恒远公司法定代表人武晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金900元；2.判令被告支付原告误工费300元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年4月21日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区德鑫嘉园26号楼4单元402号房屋出租给原告居住，租赁期限自2019年4月21日至2019年10月10日，租金及押金共计6900元。2019年7月17日，由于被告未及时向房东打款，导致上述房屋无法居住。经调解，被告将丰台区合顺家园4号楼1单元1102号房屋租予原告。合同期满后，被告未依约退还原告押金，原告多次索要未果，产生误工损失，故为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。世纪恒远公司辩称，我司法定代表人虽为武晓婷，但由其爱人向磊实际经营，因涉及刑事案件，公司账户被查封，导致我司无法正常经营才产生这些诉讼。要求法院对原告的诉求依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日，世纪恒远公司（甲方）与张巨强（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区合顺家园4-1-1102（涂改变更后）房屋主3卧出租给乙方作为居住用途，租赁期限自2019年7月17日（原为2019年4月21日）至2019年10月16日，租金每月1100元（原为900元），租金交付方式为押一付叁。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币900元整，合同期间管理费340元，乙方交付的保证金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金及对损坏房屋、设备（含家电）进行赔偿，保证金用于垫付后，乙方应当在当日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房租，合同期满，结清全部费用且双方办理移交手续后，甲方应在10日后将所收保证金返还给乙方。合同签订后，张巨强向世纪恒远公司交纳了押金900元及租期内的全部租金。庭审中，张巨强称其已于2019年8月20日搬离租赁房屋，现要求世纪恒远公司退还押金900元。本院认为，张巨强与世纪恒远公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，合同期满，世纪恒远公司应退还张巨强押金。在现有证据无法证实张巨强有拖欠费用或违约情形下，世纪恒远公司应依约退还张巨强押金。故对张巨强要求世纪恒远公司退还押金900元的诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，张巨强未提交相关证据证明误工损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还张巨强押金900元；二、驳回张巨强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 磊审判员 张百春审判员 相淑朝二〇二〇年六月二十八日书记员 李 乔李书聪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初843号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县。被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  童金凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李苗苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3477号原告：李萍，女，1956年12月25日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：岑林玲，女，1969年10月23日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告李萍与被告岑林玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加了诉讼，被告岑林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营公司需要资金周转向原告提出借款，先后于2009年11月向原告协议借款，其中原告向原告弟弟筹集部分资金，至2018年12月1日共借款120万元，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告岑林玲未作辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告以经营需要资金周转为由陆续向原告借款，原告于2009年6月11日以银行转账方式向被告给付借款10万元，于2014年12月9日以银行转账方式向被告给付借款46.25万元，共计56.25万元，双方口头约定了利息。因未支付借款本息，被告遂于2014年12月9日向原告出具《借款协议》一份，确认向原告借款60万元，承诺从借款之日起利息按月利率2.5%支付，2015年3月起利息按月利率3%支付。2016年12月9日，因仍未还本付息，被告又向原告出具《借款协议》一份，确认向原告借款78.8万元，承诺利息按月利率3%支付。2018年12月1日，被告再次向原告出具《借还款协议》一份，确认向原告借款120万元，从借款之日起按月利率2%支付利息，于2018年12月30日归还20万元，剩余借款于2019年分月付清所有金额。之后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如前。庭审中，原告自认借款100万元包括本金60万元和被告欠付的利息，被告按月利率3%支付利息至2017年12月9日，现利息要求按月利率2%从2017年12月10日起计算至付清本息之日止，暂计算至起诉之日借款本息为100万元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点以下两个方面：一是原、被告双方是否成立民间借贷关系；二是如成立民间借贷关系，借款本息如何认定。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借款协议》《借还款协议》，且有银行转款凭证与之相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金方面。对原告主张的借款本金60万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告实际转款金额为56.25万元，应以实际出借金额作为借款本金，故本院认定借款本金为56.25万元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款期限已届满，原告已数次催告，且已起诉至法院，应视原告已给足被告合理的还款期限，该借款本金56.25万元，被告理应偿还。最后，关于借款利息方面。原告主张利息按月利率2%支付自2017年12月10日起至付清本息时止期间的利息，被告于《借款协议》《借还款协议》中均承诺按月利率2-3%不等支付利息，因此，本院认定双方有利息约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现被告未到庭抗辩，原告自认利息支付至2017年12月10日，并诉请按月利率2%支付2017年12月10日之后的利息，符合法律规定，应从其自愿。利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年12月10日起至实际清偿之日止期间的利息。综上所述，对原告要求被告立即偿还其借款100万元的诉请，本院支持由被告偿还其借款本金56.25万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年12月10日至实际清偿之日止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岑林玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李萍借款本金562500元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2017年12月10日起至付清之日止期间的利息；二、驳回原告李萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告岑林玲承担5977元，由原告李萍自行承担923元（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年六月八日书记员 廖雨濛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨恩文，男，1970年5月16日出生，土族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，市长。 再审申请人杨恩文因与被申请人都匀市人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨恩文申请再审称，（一）2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函（2018）27号《政府信息公开申请答复书》认定“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供”。证实了被申请人对申请人违法征收土地面积72.5亩，房屋面积910平方米，侵犯了申请人合法的财产权，应予恢复原状、确权颁证，并由邓忠学市长赔礼道歉。（二）被申请人签收申请人行政赔偿申请材料后，逾期未作出是否赔偿的决定，申请人有权依法单独提出行政赔偿诉讼。（三）二审裁定违背事实和法律。请求撤销二审裁定，立案再审本案。 本院经审查认为，本案系杨恩文提起行政诉讼请求确认都匀市人民政府土地行政征收违法时一并提起的行政赔偿诉讼。杨恩文请求确认上述土地征收行为违法一案中，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院一审作出的（2019）黔27行初136号行政裁定和贵州省高级人民法院二审作出的（2019）黔行终929号行政裁定认为杨恩文的诉讼请求不明确，提起诉讼不符合法定条件，裁定驳回其起诉和上诉。杨恩文不服，向本院申请再审。本院以（2020）最高法行申4649号行政裁定驳回杨恩文的再审申请。故杨恩文在本案中提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，杨恩文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨恩文的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3796号 上诉人（原审原告）：林海英，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路9号。 法定代表人：潘茂锬。 上诉人林海英因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 林海英上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，未作实体审理。林海英在执行异议之诉中已经提交证据证实涉案车位系林海英通过合法方式购买，足额支付款项并占有使用至今，涉案车位依法应归林海英所有。但一审法院在执行异议之诉宣判前将涉案车位拍卖，刻意规避对事实的审查及认定，未作实体审理，仅以“案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，林海英诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现”为由，驳回林海英的诉讼请求，侵犯了林海英的合法权利。 林海英向一审法院起诉请求：1.判决立即停止对林海英购买的位于山东省威海市文登区车位的强制执行，并终止（2016）闽0105执461、465号查封公告，解除对该车位的查封；2.判决上述车位归林海英所有；3.判决张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司承担诉讼费用。 一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，从而请求法院不得对该标的实施执行之诉讼。案外人提起执行异议之诉的目的是排除对特定执行标的之执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉的必须具备条件之一，是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”。对于该诉讼请求，人民法院应当进行审查，并对是否支持该诉讼请求作出裁判。虽然案外人可以同时提出确权的诉讼请求，但该诉讼请求的最终目的亦是为了对抗执行。因此，案外人执行异议之诉应在执行过程中，即从执行程序开始直至执行标的被强制执行完毕之前。本案中，由于案涉车位已于2017年11月30日经过司法拍卖后依法裁定归属于竞买人张鸿雁所有，林海英诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，故其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，一审法院对该起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百一十二条规定，裁定：驳回林海英的起诉。案件受理费2540元，予以退还林海英。 本院经审查认为，案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除人民法院对特定执行标的的强制执行，虽然根据民事诉讼法的有关规定，案外人可同时提出确权的诉讼请求，但该诉请的最终目的是对抗执行。本案中，因案涉车位已经司法拍卖并依法过户登记至他人名下，林海英诉请排除对案涉车位强制执行等主张因诉讼标的已不复存在而无法实现，其提起案外人执行异议之诉已不具备诉讼条件，故一审法院裁定驳回林海英起诉，并无不当，予以维持。 综上，林海英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张雅典 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方 欢
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初43号原告：裴×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：贾×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：兴县佰亿信息咨询有限公司。法定代表人：孙×。原告裴×诉被告贾×、兴县佰亿信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴×、被告兴县佰亿信息咨询有限公司的法定代表人孙×到庭参加诉讼，被告贾×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴×诉称，2016年11月21日，被告贾×因生产经营所需通过被告兴县佰亿信息咨询有限公司的介绍依民间借贷的方式向原告借款20000元,三方口头约定月息2分。二被告共同向原告出具担保书一支，内容为“本公司兴县佰亿信息咨询有限公司愿为贾×卖房客户担保贰万元整（20000元），后期贷款下来负责扣除本金及服务费给收款人，负责人：刘星张维维，收款人：裴×”，该保证书盖有兴县佰亿信息咨询有限公司的公章。后原告多次向二被告催索偿还本息未果。现原告请求判令：一、被告贾×立即偿还原告借款20000元并支付从2016年11月21日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分)；二、请求判令被告兴县佰亿信息咨询有限公司承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用及其它费用均由被告承担。原告裴×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、担保书原件一份；二、借条复印件一份。被告兴县佰亿信息咨询有限公司辩称，原告诉称不属实，被告兴县佰亿信息咨询有限公司的法人孙×不认识原告，也未签字盖章，亦未委托和授权任何人盖章，所以不同意承担偿还责任。被告兴县佰亿信息咨询有限公司未向本院提供证据。被告贾×未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告在庭审中提供了担保书原件一份，内容为：“担保书，本公司佰亿信息咨询有限公司愿为贾×卖房客户担保现金贰万元（大写）整（小写）20000元，后期贷款下来负责扣除本金及服务费给收款人，负责签字人：刘星张维维，公司公章：（盖有“兴县佰亿信息咨询有限公司”章），收款人：裴×，2016年11月21日。”本院认为，原告提供的证据不能充分证明其所陈述的事实，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告裴×的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年六月二十八日书记员 尹 瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15806号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：李琼芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：韩文新，男，1973年5月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人李琼芳、韩文新金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初21812号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案执行费为5169元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单; 二、本院查封了被执行人李琼芳位于湖北省***（查封截止日期为2022年12月30日，申请人应在查封期限届满前一个月向本院申请继续查封）。该标的位于湖北省应城市，当前新冠××病毒疫情在全国仍没有完全消除，依据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定，该标的因路途遥远，现暂时不适宜处置，申请人可在新冠××病毒疫情得到完全控制后向本院申请继续执行； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈盛豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执715号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：严梅，女，1973年9月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与严梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严梅的银行存款53275.98元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月九日书记员  张 坤
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执703号之一 申请执行人：王香云，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：陈方义，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人王香云与被执行人陈方义民间借贷纠纷一案，2019年10月16日文成县人民法院（2019）浙0328民初3280号调解书，已发生法律效力。根据调解书，被执行人陈方义应偿还申请执行人借款本金181150元及利息。权利人王香云于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王香云与被执行人陈方义达成和解，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王香云申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执703号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二〇年六月八日 书记员  赵汉讲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3306号原告：王世文，男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县。被告：卢久飞，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省房县。原告王世文与被告卢久飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世文、被告卢久飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.判令被告支付借款利息（计算方式：自立案之日起至全部本金还清之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告都是包工头，在北京务工。2011年6月2日，被告向原告借款4000元，并给原告出具了欠条，写明“今欠到王世文人民币肆仟元整”。后，原告一直向被告索要该4000元，但被告却拒绝偿还。因此，原告将被告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。卢久飞答辩称：不同意原告的诉讼请求。对于原告提交的起诉状提供的被告的联系方式是错误的，其和原告是在香河县刘国平的工地见过几面，但是关系不熟。2010年9月至2011年6月其在香河刘国平的工地是包工头。原告诉状中称，被告在北京务工，但是与事实不符。原告也没有提供转账证明，银行小票等转账记录交付了这4000块钱，原告要求其偿还该款项没有事实依据和法律依据。本院认定事实如下：2011年6月2日，卢久飞出具的欠条载明：今欠到王世文人民币肆仟元整（4000元）。王世文称卢久飞共从其处借款5000元，还款1000元，剩余4000元。诉讼中，王世文称写欠条的当时就差4000元了，所以就没有欠条中写明细节。诉讼中，王世文称其承包的卢久飞的工地，原本应该结一万多块钱，后来结了点剩余5000元，后来卢久飞还了1000元，还剩4000元。给钱的时候卢久飞的父亲在场，但是钱都是卢久飞给的，给钱的地点就是卢久飞租的房子里，在附近的工地。诉讼中，本院询问“原告，根据你方的陈述，涉诉4000元的性质根本不是借款，而是你方做工程的工程款，是这样吗？”王世文回答“是的。”诉讼中，卢久飞认可该欠条的真实性，确实是其签的，但是其没有向王世文借钱，王世文所说的工程是王世文介绍给卢久飞的，应该是王世文向其要的介绍费。对此，王世文称“属实，这4000元确实是卢久飞给其签署的，其打点上面的费用。”经本院释明，王世文坚持以民间借贷的案由进行起诉。本院认为：王世文提交了欠条证明其与卢久飞存在借款关系，卢久飞否认其与王世文之间存在借款关系。诉讼中，王世文先称卢久飞共从其处借款5000元，还款1000元，剩余4000元。写欠条的当时就差4000元了，所以就没有欠条中写明细节。后，又称其承包的卢久飞的工地，原本应该结一万多块钱，后来结了点剩余5000元，后来卢久飞还了1000元，还剩4000元。给钱的时候卢久飞的父亲在场，但是钱都是卢久飞给的，给钱的地点就是卢久飞租的房子里，在附近的工地。再后，卢久飞认可该欠条的真实性，确实是其签的，但是其没有向王世文借钱，王世文所说的工程是王世文介绍给卢久飞的，应该是王世文向其要的介绍费。对此，王世文又称“属实，这4000元确实是卢久飞给其签署的，其打点上面的费用。”从上述陈述可以看出，王世文关于借款4000元的陈述前后矛盾。当本院询问“原告，根据你方的陈述，涉诉4000元的性质根本不是借款，而是你方做工程的工程款，是这样吗？”王世文回答“是的。”经本院释明，王世文坚持以民间借贷的案由进行起诉。故在本案中，王世文要求卢久飞偿还借款4000元的证据尚不充分。关于王世文与卢久飞之间是何种法律关系，双方可另案解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王世文的诉讼请求。案件受理费50元、公告费260元，均由原告王世文负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初115号 原告：李小林，男，1987年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被告：王红玲，女，1986年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。 原告李小林与被告王红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告王红玲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金每天200元（自2019年10月8日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告都是工商业户，2019年9月6日，被告因做蔬菜生意向原告借款50000元,约定借款期限一个月，逾期还款每日承担200元的违约金，并出具了借条。现借款已到期，被告没有按时还款，故诉至贵院，请依法判决。 王红玲未作答辩。 根据李小林的举证和陈述，本院认定如下：李小林、王红玲因做生意相识，2019年4月份，王红玲向李小林借款50000元，王红玲从银行取款后交于王红玲，但其一直没有偿还。2019年9月6日，王红玲给李小林出具了借条，写明借款金额50000元，约定于2019年10月7日还清，如果逾期，则每天支付200元的违约金，欠款人处王红玲签名、摁有手印并书写了其身份证号。出具借条之后，王红玲手持借条及身份证拍有照片为证。 本院认为，2019年4份，王红玲向李小林借款50000元，于2019年9月6日后补出具了借条，故应认定双方存在借贷法律关系。王洪玲应按照实际借款数额50000元偿还本金。李小林主张王红玲给付借款逾期违约金每日200元，其高出法律规定部分不予保护。违约金应按照年利率24%计算予以保护，自借款逾期之日即2019年10月8日起至实际给付之日止。王红玲未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王红玲偿还原告李小林借款本金50000元； 二、被告王红玲给付原告李小林借款违约金（以50000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月8日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告李小林的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 案件受理费1050元（原告李小林已预交），由被告王红玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  李美茹 人民陪审员  孙艳荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张晓蕾
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2994号 原告：中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。 法定代表人：王春燕，经理。 委托诉讼代理人：耿秋君，该行职工。 被告：田玉凤，住吉林省榆树市。 被告：杨长亮，住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告田玉凤、杨长亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行撤诉。 案件受理费400.00元免交，退还原告。 审判员 杨 壮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张加南
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2917号原告：泰安某银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏,泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1972年9月10日出生，住泰安市泰山区。被告：孙某，女，汉族，1973年11月2日出生，住泰安市。被告：李某，男，汉族，1973年5月1日出生，住泰安市。被告：张某，女，汉族，1975年5月1日出生，住泰安市。被告：刘某，男，汉族，1973年9月22日出生，住泰安市泰山区。被告：王某，女，汉族，1976年4月10日出生，住泰安市泰山区。原告泰安某银行股份有限公司与被告张某、孙某、李某、张某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安某银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1891元，由原告承担。审判员  张军二〇二〇年六月二十八日法官助理朱洁书记员郑轲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执928号 执行申请人：正安县城乡建设投资有限责任公司，住正安县建设银行正安支行四楼，统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。 法定代表人：洛阳，董事长。 委托代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：勾臣利，男，汉族，生于1972年9月14日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行正安县城乡建设投资有限责任公司与勾臣利借款合同纠纷一案，在执行的过程中，因申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人勾臣利达成如下执行和解协议： （1）勾臣利于2020年6月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金10000.00元及利息4799.70元（按照本金10000.00元从2013年1月7日至2020年6月30日按月利率千分之5.3333计算共计4799.70元），案件受理费1470.00元本期共计金额16269.70元。 （2）勾臣利于2022年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金30000.00元及利息19198.80元（按照本金30000.00元从2013年1月7日至2022年12月30日按月利率千分之5.3333计算共计19198.80元），本期共计金额49198.80元。 （3）勾臣利于2023年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金10000.00元及利息7039.59元（按照本金10000.00元从2013年1月7日至2023年12月30日按月利率千分之5.3333计算共计7039.59元），本期共计金额17039.59元。 （4）勾臣利于2024年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金50000.00元及利息38397.60元（按照本金50000.00元从2013年1月7日至2024年12月30日按月利率千分之5.3333计算共计38397.60元），本期共计金额88397.60元。 （5）勾臣利于2025年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金29000.00元及利息24126.50元（按照本金29000.00元从2013年1月7日至2025年12月30日按月利率千分之5.3333计算共计24126.50元），执行费1835.00元，本期共计金额54961.50元。 执行申请人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年6月28日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4275号原告：东莞市丰迪家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区***********厂房一楼，统一社会信用代码为91441900MA515QE71C。法定代表人：徐小锋，系该公司执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：张耀和，广东通盈律师事务所律师。被告：东莞市*****有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区********，统一社会信用代码为91441900MA4WFH431R。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1985年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码为522************413。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令二被告支付原告货款141716元及逾期违约金（按2%的月利率计算，以91500元、50216元为基数，分别从2019年3月21日、2019年8月21日起计至全部款项付清之日止，暂计至2019年12月31日合计为21505.32元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。需交代的程序性事项原告于2020年3月27日向本院申请对被告东莞市*****有限公司（以下简称“***公司”）、张某1的价值150000元的财产采取诉讼财产保全措施。本院准许了原告的申请，依法作出（2020）粤1972民初4275号民事裁定书，并予以实施。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院经审理认定，二被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，原告持有证据原件，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的采购单、送货单、对账单能证明原告与雅莱仕公司之间存在买卖合同关系。原告提交的第一张对账单显示2019年1月7日、2019年3月10日共产生货款364632元，未付货款为105954元，雅莱仕公司应当在2019年3月20日前转账支付。第二张对账单显示2019年5月28日产生货款36690元，未付货款为27500元，雅莱仕公司应当于2019年8月20日前转账支付。第三张对账单显示2019年7月24日产生货款22716元，未付货款为22716元，雅莱仕公司应当于2019年8月20日前转账支付。每一张对账单均有雅莱仕公司盖章和张某1签名。第一张对账单张某1没有签写时间，原告主张是张某12019年3月签写，另两张对账单张某1的签写时间均为2019年8月16日。对账单均约定了如果逾期付款则按照月息2%计算违约金，违约方还应承担守约方主张权利所产生的所有费用。原告主张雅莱仕公司在签写对账单之后支付了部分款项，至庭审之日，第一张对账单的货款尚欠91500元未付，第二张对账单尚欠27500元，第三张对账单尚欠22716元。二被告没有对其付款情况进行举证，本院对原告关于尚欠货款的数额的主张予以采信。对账单约定的付款时间已经届满，原告诉请雅莱仕公司支付剩余的货款共141716元，本院予以支持。雅莱仕公司已逾期付款，原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任，现原告诉请以91500元、50216元为基数，分别从2019年3月21日、2019年8月21日开始按照月利率2%计算逾期违约金至款项付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。但暂计至2019年12月31日的违约金以原告自行主张的21505.32元为限，且总的违约金以本金金额141716元为限。雅莱仕公司是自然人独资的有限责任公司，股东是张某1，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张某1没有提出证据证明其个人财产独立于公司财产，故对原告要求其对雅莱仕公司拖欠原告的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市*****有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市丰迪家具有限公司支付货款本金141716元；二、限被告东莞市*****有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市丰迪家具有限公司支付逾期付款违约金[1.以91500元为基数，按月利率2%，从2019年3月21日计至货款付清之日止；2.以50216元为基数，按月利率2%，从2019年8月21日起计至货款付清之日止；3.暂计至2019年12月31日的违约金以21505.32元为限；4.总的违约金以141716元为限]。三、限被告张某1对被告东莞市*****有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1782元，诉讼财产保全申请费1270元，合计3052元，原告均已预交，均由被告东莞市*****有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杜宛璘二〇二〇年六月十九日书记员  张锦恩陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1785号原告：许志刚，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，现住河南省武陟县。被告：徐建军，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告许志刚与被告徐建军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志刚、被告徐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济损失27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告的豫Ｈ×××××大货车，由司机徐建军驾驶，往山东运送煤炭，行驶至滑县慈周寨境内时翻入路边麦田，造成车辆损坏，煤炭抛洒、麦田受损的事故，因为此次事故由徐建军造成的，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。徐建军辩称，发生事故时被告第一时间向交警部门报案，当时交警录有视频，取有口供。该部分损失是因为原告没有向保险公司报案造成的，被告不应当承担该损失的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告徐建军驾驶原告许志刚所有的豫Ｈ×××××/豫H3X01挂大运牌重型半挂牵引车，行驶至滑县慈周寨境内时，因疲劳驾驶翻入路边麦田，造成车辆损坏，车上煤炭抛洒、麦田受损的单方交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告徐建军负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将事故车辆拖运至武陟县宏天修理厂维修，维修期限十五天，2017年5月28日，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告车辆每日停运损失进行了评估鉴定，经鉴定，原告的豫Ｈ×××××/豫H3X01挂大运牌重型半挂牵引车的每日停运损失为1245元。因被告对本次事故负全部责任，原告因此诉至本院，要求被告依法赔偿原告各项损失27000元。另查明，许志刚系豫Ｈ×××××/豫H3X01挂车辆的实际车主，该车在武陟县宏泰汽车运输有限公司名下挂靠经营。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1、武陟县宏天修理厂出具的证明；2、武陟县宏泰运输有限公司的证明；3、滑县交通警察大队道路交通事故证明，以上证据均在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人侵害公民财产权造成损失的都应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告徐建军因疲劳驾驶造成交通事故，其主观上存在故意或重大过失的情形，本次事故被告负全部责任。但被告系原告雇请的司机，是事故车辆的驾驶人，其从事的运输行为属职务行为，故被告应酌情赔偿原告所造成的损失。本院认为，被告应承担的事故责任酌定30%为宜。至于原告诉请的事故损失，其中关于停运损失部分，根据车辆维修的时间以及鉴定机构作出的每日停运损失1245元的鉴定结论，原告的停运损失为5602.5元（1245元/天×15天×30%=5602.5元）。至于原告主张的其他损失，其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军于本判决生效后十日内赔偿原告许志刚损失5602.5元；二、驳回原告许志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告许志刚负担190元，被告徐建军负担48元。本判决为终审判决。审判员  王正超二〇二〇年六月二十八日书记员  黄春霞
（2020）内0203民初2033号 原告：王小霞，女，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区阿尔丁大街十号街坊10栋2单元2楼中户。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：石乐，男，1994年4月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区麻池四队。原告王小霞诉被告石乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞的委托诉讼代理人刘慧敏、张冰、被告石乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3000元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费19995元、护理费2451元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、鉴定费2090元、检查费103元、护具费357元、交通费1000元，以上共计112406元；2.保留后续治疗诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告驾驶蒙BSL136号小型轿车与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗19天，为维护原告权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，交通事故发生时，原告是闯红灯的情况，被告是正常行驶，对交通事故责任认定有异议，同意赔偿原告的损失，但是不能一次性给付。经审理本院认定事实如下：2020年1月3日6时，被告驾驶蒙BSL136号小型轿车，沿本市阿尔丁大街由北向南行驶至与稀土大街交叉口南430米处时，与原告骑电动自行车沿海德路由西向东行驶发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告未确保安全通行，事故发生后驾车逃逸，承担该起事故的全部责任。事故发生时，被告驾驶的车辆未投保交强险等。原告于当日入包头云龙骨科医院住院治疗，住院19天，出院诊断为左侧耻骨支骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左小腿远端软组织损伤等，出院后建议，切口无菌换药，术后两周拆线，继续休养，患肢3个月不负重，定期复查等。原告住院期间医疗费由被告支付，原告支付其中3000元。原告出院后复查共花费门诊费99.5元，购买铝合金拐杖花费160元。本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所进行鉴定，2020年6月8日，该所出具司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，花费鉴定费2090元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断、鉴定文书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，本案交通事故，被告负全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，本院认定如下：一、医疗费，原告自行支付3000元，被告认可，本院予以支持；二、住院伙食补助费，根据原告提供的住院病历，原告住院19天，按照每天100元的标准，计1900元，予以支持；三、营养费，无医嘱建议，结合原告的受伤情况，不予支持；四、误工费，原告因伤误工，应予支持，原告未提供工资证据，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算。从事故发生日至定残前一日，计14205元（33451/年÷365天×155天），予以支持；护理费，原告住院期间护理费应予支持，参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算，计1741元（33451/年÷365天×19天），予以支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，分别计76610元、3000元，予以支持；鉴定费，根据原告提供的票据，计2090元，予以支持；检查费，根据原告提供的票据，计99.5元，应计入医疗费中，予以支持；护具费，根据原告提供的票据，购买拐杖计160元，予以支持；交通费，酌情考虑200元，予以支持。原告后续治疗的费用，待实际发生后，另行主张。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告石乐赔偿原告王小霞医疗费3099.5元；二、被告石乐赔偿原告王小霞住院伙食补助费1900元；三、被告石乐赔偿原告王小霞误工费14205元；四、被告石乐赔偿原告王小霞护理费1741元；五、被告石乐赔偿原告王小霞残疾赔偿金76610元；六、被告石乐赔偿原告王小霞精神损害抚慰金3000元；七、被告石乐赔偿原告王小霞鉴定费2090元；八、被告石乐赔偿原告王小霞护具费160元；九、被告石乐赔偿原告王小霞交通费200元；以上合计103005.5元，于判决生效后三十日内付清。十、驳回原告王小霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取计1274元（原告已预交），由原告负担94元，被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员田丽珍                                                 二〇二〇年六月二十三日                              书记员 李欣宇        附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执111号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：刘毅，男，1981年2月23日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘毅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅的银行存款1128666.45元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月九日书记员  张 坤