山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初313号 原告：刘素娟，女，1990年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市元宏纺织有限公司。 法定代表人：郭花，经理。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 原告刘素娟与被告昌邑市元宏纺织有限公司（下称“元宏纺织”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘素娟及委托诉讼代理人姜亦涛，被告元宏纺织委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘素娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘春芹与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告支付。 事实与理由：2019年8月10日18时31分许，刘春芹（刘素娟系刘春芹之女）在被告昌邑市元宏纺织有限公司工作后下班途中驾驶电动二轮车沿潍胶路向北行驶至处，发生交通事故，致使刘春芹死亡。原告与被告多次协商无果。据此，刘春芹与被告昌邑市元宏纺织有限公司之间形成劳动关系。为了维护申请人的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告元宏纺织辩称：刘春芹不是我单位职工，与我单位没有劳动关系。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 当事人有争议的焦点为：原告之母刘春芹与被告元宏纺织是否存在劳动关系。 原告围绕争议焦点提交了以下证据： 1、提交户口本原件及复印件各一份，证实原告与刘春芹系母女关系。 2、提交昌邑市公安局道路交通事故认定书原件及复印件各一份，证明2019年8月10日刘春芹在被告处下班途中与苗俊基驾驶的车辆发生事故致死，双方承担事故的同等责任。 3、提交2019年8月11日元宏纺织有限公司出具的证明复印件一份，证明内容为“刘春芹是我单位职工，于2007年7月1日入职元宏纺织公司，一直工作至2019年8月10日。元宏纺织办公室2019.8.11”。此证明可以证实刘春芹系被告公司职工这一事实客观存在，要求法院确认刘春芹生前与被告存在劳动关系。 4、提交原告刘春芹自2015年昌邑市农商行银行卡流水原件及复印件各一份，工资发放至2019年7月26日。证明发生事故时，刘春芹在被告处工作，双方存在劳动关系，月平均工资为3336.46元。而且该银行流水中工资发放人明确载明是被告。 5、提交被告每年发放给刘春芹的工作服装5件，工作服上均载明元宏公司的名称，进一步证实刘春芹生前系被告的职工，刘春芹与被告之间存在劳动关系。 6、提交2019年8月11日昌邑市公安局对刘素娟的询问笔录复印件一份，该证据复印自公安部门，真实性、客观性、关联性是符合法律规定的，该证据证明刘春芹是在被告处上班，下班回家的途中发生的交通事故。说明一下王爱文是被告法定代表人郭花的丈夫，在当地都称是王爱文的纺织厂。 被告元宏纺织质证认为：1、对证据1、2真实性无异议，但不能证明刘春芹系在被告处下班途中发生交通事故致死；2、对证据3的真实性不予认可，被告公司从未给原告出具过证明；3、对证据4针对工资流水，本案的真实情况是刘春芹系给潍坊聚润家纺有限公司提供劳务，被告按潍坊聚润家纺有限公司的指示给潍坊聚润家纺有限公司的员工发放劳务费，抵顶被告所欠潍坊聚润家纺有限公司的加工费；4、对证据5不予认可，因为服装可以随意制作，也可以在服装上加印任何字样，我公司并未给刘春芹发放过服装；5、对证据6真实性没有异议，但该份证据系刘春芹之女也就是本案原告自己陈述，因此只认可其陈述“刘春芹在上班”，对其他内容均不予认可。 被告元宏纺织向法庭提交如下证据： 1、提交潍坊聚润家纺有限公司的营业执照副本复印件一份，证明该公司位于山东省潍坊市昌邑市。 2、提交被告公司营业执照副本复印件一份，证明被告公司住所地为昌邑市以北，刘春芹在潍坊聚润家纺有限公司为潍坊聚润家纺有限公司提供劳务，并不在被告处工作。 3、提交委托加工协议一份，证明被告和潍坊聚润家纺有限公司存在业务关系，潍坊聚润家纺有限公司为被告代加工产品，被告为潍坊聚润家纺有限公司代付员工工资，抵顶加工费。 4、提交潍坊聚润家纺有限公司自2018年4月15日至2019年12月15日的委托书以及代发工资劳务费等账号及明细21份。证明刘春芹与我公司没有劳动关系，我公司为刘春芹转入银行账户的款项系按照潍坊聚润家纺有限公司的指示给付潍坊聚润家纺有限公司的加工费。 5、提交潍坊聚润家纺有限公司门口照片复印件一份，证明潍坊聚润家纺有限公司在。 6、申请潍坊聚润家纺有限公司法定代表人郭某出庭作证，证明刘春芹是2018年2月份在我公司缝纫车间干活，没有签劳动合同，我们是给元宏纺织做加工，我指使元宏纺织给刘春芹代发工资抵顶我的加工费。 7、申请潍坊聚润家纺有限公司工作人员马某出庭作证，证明我是负责在车间给刘春芹安排工作登记产量的，我的工资由郭某的聚润家纺发放。 原告刘素娟质证认为：1、对潍坊聚润家纺有限公司营业执照，成立时间为2017年11月27日，昌邑市北孟镇曹戈庄，是被告公司变更住所地之前的地址，后变更成现在的地址。对潍坊聚润家纺有限公司我方未听说过；2、被告公司营业执照载明是2005年3月7日成立的，我方是2007年7月份开始在该公司工作，对该营业执照无异议；3、对加工协议的真实性无法辨别，我方不清楚，且我方与潍坊聚润家纺有限公司无任何联系，与该公司也不存在被告所说的关系；4、对被告提供的潍坊聚润公司的委托书以及代发劳务费明细真实性无法辨别，这些资料足以伪造，且若被告代发工资需有银行的相关手续，被告提交的证据系被告自己制作的，与刘春芹不存在任何的关系；5、被告提交的照片复印件真实性有异议，不具备法律效力。6、对郭某的证言有异议，郭某是王爱文的亲姐夫，根据证据规则，该证人的证言无效，且双方还存在经济上的利益关系，马某就是元宏纺织的职工，并不是聚润家纺的职工，而且聚润家纺在曹戈庄村没有这个公司，因为原告本身就是曹戈庄村，因此两证人证言均无效，不能作为证据使用。 另查明，根据原告申请，本院调取了证人郭某、马某自2017年11月至2019年8月的银行交易明细，据交易明细显示，马某工资／奖金由昌邑市元宏纺织有限公司发放。 再查明，本案审理过程中，原告提交了手机号151××××9609机主系马某发布的北孟镇曹戈庄元宏纺织招聘信息微信图片九张，时间为2019年11月、12月、2020年2月。证明马某系昌邑市元宏纺织有限公司职工。 根据当事人提供的证据和本院经审查确认的证据，足以认定如下基本案件事实： 原告刘素娟系刘春芹之女。被告元宏纺织系依法注册登记，具备合法用工主体资格的用人单位。原告之母刘春芹生前自2007年7月1日至2019年8月10日，在被告处缝纫车间工作。2019年8月10日，刘春芹在下班途中发生交通事故死亡。原告与被告元宏纺织因刘春芹劳动关系问题产生纠纷，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月20日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件为由，作出昌劳人仲案字[2019]第388号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的户口本、昌邑市公安局道路交通事故认定书、元宏纺织出具的证明照片复印件、刘春芹昌邑市农商行银行卡流水明细（工资）、工作服照片复印件、交警询问笔录等相互佐证、足以认定。 本院认为，根据原被告提交的证据材料，足以证明刘春芹系在被告处缝纫车间工作，接受被告的劳动管理并由被告为其发放工资，双方建立了事实上的劳动关系。被告作为符合用工主体资质的企业法人，虽否认与刘春芹之间存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，且证人证言明显存在瑕疵，故对其辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 确认原告刘素娟之母刘春芹与被告昌邑市元宏纺织有限公司生前存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告昌邑市元宏纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王海燕