青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2019）青0225民初407号原告（反诉被告）：万某，四川省崇州市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵某，青海尊悦律师事务所律师。被告（反诉原告）：尕某，青海省循化县人，住本县。委托诉讼代理人：范某，青海盛通律师事务所律师。原告万某与被告尕某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某、委托诉讼代理人赵某、被告尕某、委托诉讼代理人范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《协议书》;2、被告向原告退还已支付的100000元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告基于恋爱关系共同生活。在共同生活期间，原告筹集资金购买了位于西宁市××区房屋一套。后因两人性格不和决定分开生活。但被告要求原告向其支付精神损失费，否则不予搬离原告房屋。同时采取各种措施逼迫原告向其支付所谓的精神损失费用。其中之一的措施就是被告让其妹妹搬入原告房屋居住，迫使原告搬离住所。2018年10月19日，原告应被告之约在西宁市昆仑路花之林茶艺内再次协商，在花之林茶艺内被告向原告投掷牙签，抢夺原告的手机，并扬言若是原告不给其出具支付费用的条子，坚决不让原告离开，无奈之下原告才按照被告的意见手写了一份《协议》。2018年12月5日原告父亲去世后不到半个月时间左右,被告再次纠缠原告，原告被迫再次与被告签订了本案涉及的《协议书》。但是，该《协议书》并非原告的真实意思表示,属于在被告胁迫之下加之原告因痛失亲人心情极度悲伤、意志不清、神情恍惚的情况下签订的,基于上述事实，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定依法向贵院提出诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告尕某辩称，一、签订协议的时候被告不存在胁迫行为；二、原、被告已履行协议约定的内容；三、签订协议的时候旁边有其他人，原告可以拒绝签订；四、第一份协议（2018年10月19日签订）的撤销权已过期，第二份协议（2018年12月5日签订）的撤销权快过期时原告起诉确认合同无效，故不符合常理；五、如原告认为被告存在胁迫行为，原告可以用报警或立案的方式解决，但原告未报警。反诉原告尕某向本院提出诉讼请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《协议书》合法有效，并反诉被告支付反诉原告70000元应付款，违约金10000元，律师代理费6000元，合计86000元；2、本案所有诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告基于恋爱关系共同生活，共同出资设立了公司且共同经营，并共同出资购买了位于西宁市××区房屋一套。后因双方感情不和决定分开，反诉被告要求反诉原告退出双方共同投资经营的公司及房屋，由反诉被告向反诉原告支付170000元的股权转让和房屋转让费。为此，反诉被告向反诉原告先后出具了两份内容相同的《协议书》，两份《协议书》均是反诉被告自愿签署，不存在任何逼迫性行为。后反诉被告按《协议书》内容支付了100000元，反诉原告办理了房屋所有权的变更手续，剩余70000元经反诉原告多次索要无果，故向人民法院提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告万某辩称，一、反诉原告所述的以支付兑价100000元换取房屋退出股权转让与事实不符，房屋是由反诉被告个人出资购买；二、反诉原告所述不存在胁迫行为与事实不符。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1、第一份协议书及证人有加才仁证言一组，拟证明原告签订该协议时，被告存在胁迫行为，手段不合法，内容违背原告意愿，应当依法撤销；2、第二份协议书、证人昂某生证言及微信截屏一组，拟证明原告签订该协议时，被告存在胁迫行为，手段不合法，且当时原告父亲刚去世，原告精神恍惚，该份协议非原告真实意思表示；3、青海卓秀商贸有限责任公司章程、资产负债表、微信截屏、证明、银行卡消费刷卡联、收据一组，拟证明被告对协议书中所述的房屋的购买未出资，对公司的出资属于认缴出资，公司一直处于亏损状态。被告辩称协议书中所述款项是退出房屋、转让股权的转让费无事实根据；4、收条一份，拟证明原告支付被告100000元，被告方应退还该笔款项的事实；5、证人证言录音录像光盘一张，拟证明原告签订两份协议时，被告存在胁迫行为。经质证，被告尕某对原告提交的证据中的两份协议书、微信截屏、青海卓秀商贸有限责任公司章程及收条的真实性认可，证明方向不认可，对其余证据的三性不予认可。被告对证人证言录音录像光盘不予质证。为证明自己的主张，反诉原告提交了如下证据：1、第一份协议书，拟证明协议约定反诉被告支付反诉原告款项，房屋归反诉被告所有。反诉被告未在其存在撤销权的情况下进行起诉，故对该份协议不应撤销；2、第二份协议书，拟证明签订协议书时有客户、保洁员等，故反诉原告不存在胁迫行为；3、股权转让协议复印件一份，拟证明反诉原告已履行第二份协议约定的内容，但反诉被告未履行协议约定的内容；4、反诉原告签订的委托律师合同一份，拟证明之前反诉原告起诉反诉被告，与反诉状的诉讼请求相关联。经质证，反诉被告对反诉原告提交的两份协议书所表达内容的真实性、合法性及证明方向持异议，对股权转让协议的真实性、证明方向持异议，对签订的委托律师合同的真实性、关联性持异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告基于恋爱关系同居生活。在同居生活期间，原、被告共同拥有位于西宁市××区房屋一套。后因两人性格不和决定分开生活。2018年10月19日原、被告手写签订了一份《协议》，约定原告支付被告房屋所有权变更费用及退出青海卓秀商贸有限责任公司股东费用170000元，共同拥有的房屋归原告所有，被告无条件退股。2018年12月5日原、被告再次签订了《协议书》，协议更详细的约定了第一份协议中原、被告应履行的义务，并约定了如未按协议内容履行的违约后果，即承担违约金10000元。2018年12月7日原告支付被告房屋所有权变更费用100000元，2018年12月8日，被告将房屋所有权变更至原告名下，协议中详细约定剩余的70000元原告于2019年2月4日支付给被告尕某，如原告违约将承担10000元的违约金，钱到账后被告无条件办理退出股东手续。本院经审理认为，原告万某与被告尕某于2018年10月19日签订《协议》一份，同年12月5日签订《协议书》一份，该《协议书》详细记载了双方经协商后达成的内容，共有十一项及三条备注，其中包括原告支付被告置换款项、被告办理变更房屋买受人及退出公司股东手续、协议生效后双方无任何利益争执等内容。双方在《协议书》上签字捺印。此后原告按《协议书》内容向被告支付了100000元，被告将房屋所有权变更至原告名下。据此，该《协议书》从形式至内容均符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效。现原告认为双方签订《协议书》时，被告存在胁迫行为，故要求撤销原、被告签订的《协议书》，该主张显然与事实不符，原告亦未能提交证据证明其主张成立，原、被告双方对该份协议的内容已部分履行，故对原告的主张本院不予采纳，原告要求被告退还已支付的100000元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第七十二条、第七十三条之规定，当事人举证的证人应当出庭，原告出具的证人证言亦无法与其提交的其他证据形成证据链，本院不予采信。同理，双方当事人在《协议书》中明确约定：“剩余70000元于2019年2月4日到账，被告无条件变更股东”，现原告未履行该协议约定的内容，被告提起反诉要求原告支付70000元应付款及违约金10000元的请求，本院予以支持，对于被告提出的支付6000元的律师代理费因被告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、原告万某与被告尕某于2018年12月5日签订的《协议书》合法有效，本院予以确认；二、驳回原告万某的全部诉讼请求；三、原告万某于本判决生效后十日内支付被告尕某置换款项70000元，违约金10000元，合计支付80000元；四、驳回被告尕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2300元，由原告万某负担，反诉案件受理费4020元，由原告万某负担3970元，被告尕某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 韩 国 良审 判 员 韩  云审 判 员 拉浪华多 二〇二〇年六月一日书 记 员 马  鑫