wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1177号原告：申俊林，男，汉族，1964年6月21日出生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告：王有财，男，汉族，1951年3月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇，河南威度律师事务所律师。第三人：申俊杰，男，汉族，1969年10月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：杨小霞（系申俊杰妻子），女，汉族，1973年7月22日出生，住林州市。原告申俊林诉被告王有财、第三人申俊杰合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申俊林及其委托诉讼代理人马凌杰、被告王有财及其委托诉讼代理人张青奇、第三人申俊杰的委托诉讼代理人杨小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申俊林诉称，原、被告均系林州市城郊乡付水洼村申水洼自然村**村民。本村东边七亩地北头东岸边两米以西的土地系原告依法分得的承包地。2010年，被告在七亩地北头盖房，未经原告同意，擅自占用原告该土地（东西长4.2米，南北长约12米）并将其打成水泥路面。后经双方协商，原、被告签订一份租赁协议书，约定原告将该部分土地租给被告使用，租金每年200元，于当年12月31日前一次付清；不论什么时间原告家需使用该土地的时候，合同无条件终止，被告及其家人不得以任何理由阻拦，也不得向原告主张赔偿损失。租赁协议签订后，被告依约给付土地租赁费至2015年，2016年后虽经原告不断催要，被告却再未给付分文租赁费。现原告需使用该土地，几番通知被告解除协议、要求恢复原状、返还土地并给付2016年后欠付的土地租赁费未果，无奈具状起诉。为此请求：一、判决解除原、被告之间签订的租赁协议书；二、依法判决被告将租用原告的位于付水洼村申水洼自然村七亩地北头东岸边两米以西的土地（东西长4.2米，南北长约12米）恢复原状，并返还给原告；三、依法判决被告给付原告2016至2019年的土地租赁费共计800元；四、本案诉讼费用由被告承担。王有财辩称，一、被告与原告签订的租赁协议并非被告的真实意思表示，应为无效协议；二、原告主张对所诉土地有使用权，应提供土地使用权证书，否则应驳回原告的诉讼请求；三、本村在分地时原告一家四口与原告母亲共5人共同分得口粮地，1996年原告母亲的口粮地由原告与其弟弟申俊杰平分，1997年原告母亲病故，应追加申俊杰为第三人参加本案诉讼；四、本村分地时原告一家四口与原告母亲是按照每人0.112亩分的地，共应分口粮地0.56亩，但原告现在耕种的土地及盖房占用的土地远远大于0.56亩，即被告没有占用原告的土地；五、本案实际为土地使用权纠纷案件，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院管辖，应裁定驳回原告起诉。申俊杰辩称，第三人与原告是兄弟，涉案土地原属二人母亲王秋荣耕种的土地，1989年分得了多块土地（包括涉案的这块土地）。为了方便耕种，当时进行了内部调整，王秋荣耕种了涉案的这块土地。1995年涉案土地由王秋荣耕种又变成了由第三人耕种，其他土地由原告耕种。经审理查明：2010年9月27日，原告申俊林和被告王有财签订《租赁协议》，约定原告申俊林将其承包地中的申水洼自然村7亩地北头东岗边两米以西的土地租给被告王有财，并约定每年租金为200元，支付方式为每年的12月31前一次付清，并约定原告在任何情况下均可终止合同。另查明，原告申俊林于2015年12月31日一次性收取被告王有财2010年至2015年土地租金款1200元。上述事实，由原告提供的租赁协议书、收据，及原告、被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，一、关于本院管辖权的问题。被告王有财于庭审过程中辩称本案为土地使用权纠纷案件，应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院管辖。然而本院经审查认为该案属于合同纠纷而非第三人主张的土地使用权争议纠纷，属于人民法院管辖范围；二、关于给付土地租赁费的正当性。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原告申俊林与被告王有财签订的租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已实际履行，故该协议合法有效。原告要求被告支付2016年至2019年四年的租赁费800元，具有事实与法律基础，故本院依法予以支持；三、关于协议解除情形的适用。原被告双方在合同中约定的“不论在什么时间申俊林家需要使用的时候，合同无条件终止”，此乃原被告双方对于合同解除情形的约定，故原告要求解除租赁协议的诉求于法有据；四、关于返还租赁土地的义务。在租赁协议解除之后，原告不再提供租赁土地的使用权，被告不再支付土地租赁费，租赁关系在原被告之间归于消灭。此时，原告要求被告返还租赁土地的诉求理应受法律保护；五、关于恢复土地的原状。原被告在签订《租赁协议》之时，原告即默许了被告对于土地的使用权，在被告租赁土地多年之后，涉案土地发生了何种变化以及变化的程度，原告均无充足证据予以证实，故原告要求被告恢复土地原状的请求既无标准可依，又无实际可操作性，因此本院对于原告要求被告恢复土地原状的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告申俊林与被告王有财签订的《租赁协议书》；二、被告王有财于本判决生效之日起三十日内将位于付水洼村申水洼自然村七亩地北头东岸边两米以西的土地返还给原告申俊林；三、被告王有财于本判决生效之日起三十日内给付原告2016年至2019年的土地租赁费800元；四、驳回原告申俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王有财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月二十三日书记员  栗 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3129号原告新野县同星农业有限公司住所地：新野县沙堰镇车湾村。法定代表人：车俊功，任总经理。被告河南天冠企业集团有限公司住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：张晓阳，任董事长。被告河南天冠能源生化科技有限公司住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**。法定代表人：孙振宇，任总经理。本院受理原告新野县同星农业有限公司诉被告河南天冠企业集团有限公司、河南天冠能源生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催交后，其仍逾期未交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚林娟二〇二〇年六月二十四日书记员  赵怡婷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保489号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住潍坊经济开发区玉清东街。 被执行人李永波，男，汉族，1975年3月21日生，住坊子区。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款182000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初428号原告：漯河市富铭运输有限公司，住所地，漯河市召陵区京港澳高速路口西400米路北，统一社会信用代码91411100MA3X4XUM5K。法定代表人：张付林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告漯河市富铭运输有限公司（以下简称富铭运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富铭运输公司的委托诉讼代理人冯娟、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人宋林可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富铭运输公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计104441元；2、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由，2019年5月23日3时20分许，原告名下的豫Ｌ×××**号重型货车由司机闫金伟驾驶沿平伏线行至广水市××机场村交警测速点路段时，与前方刘国勇驾驶的豫Ｐ×××**号大型汽车相撞，造成闫金伟受伤及两车受损的交通事故。经广水市公安局交通警察支队事故认定：闫金伟负主要责任，刘国勇负次要责任。原告车辆在被告处投保交强险、车损险等，事故发生时均在保险期内，车辆施救及维修花费104441元，但原告理赔遭拒，为维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿财险公司辩称，1、原告需要提供充分的证据证明本次事故发生的真实性，其所主张的各项损失应当具有充分的法律依据及证据支持。2、原告应当提供保险单、驾驶证、从业资格证、行车证、运输证以及事故认定书原件予以证明事故发生时不存在保险合同约定的免责情形。3、原告的车辆损失价值已经郾城区人民法院委托，河南省豫华价格事务所有限公司做出司法鉴定结论书，该鉴定系双方勘验现场、勘验车辆、核实更换及维修程度予以确认的，应当予以采信。4、我公司不承担诉讼费，鉴定费已由我公司预交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车登记所有人系原告富铭运输公司，车辆使用性质为货运，该车在被告人寿财险公司投保交强险、第三者责任险（责任限额1000000元）、机动车损失保险（责任限额117600元），包含不计免赔特约条款，交强险保险期间自2018年8月8日至2019年8月7日止，商业险保险期间自2018年8月9日至2019年8月8日止。2019年5月23日03时20分许，司机闫金伟驾驶豫Ｌ×××**号车沿平伏线行至广水市××机场村交警测速点路段时，因天黑未注意道路情况，致豫Ｌ×××**号车与前方刘国勇驾驶的豫Ｐ×××**号大型汽车相撞，造成闫金伟受伤及两车受损的交通事故。该事故经广水市公安局交通警察支队作出第421381420190001319号道路交通事故认定书，认定闫金伟负事故主要责任，刘国勇负事故次要责任事故发生后，原告所有的豫Ｌ×××**号车经广水市东信汽车维修有限责任公司施救，支出施救费3100元。原告提交漯河市顺畅汽修服务有限公司出具的车辆维修费增值税发票和维修清单，证明原告为豫Ｌ×××**号车支出维修费99841元。被告人寿财险公司对车辆维修费金额提出异议，并申请对车辆维修项目及维修金额的合理性进行司法鉴定，经本院委托，原、被告共同选定鉴定机构，河南省豫华价格事务所有限公司于2020年6月2日作出豫价评故[2020]漯河市郾城区人民法院09号司法鉴定结论书，确认豫Ｌ×××**号车维修材料费75071元，工时费5000元，扣除残值3000元后，维修费共计：77070元。本院认为：原告富铭运输公司以登记其名下豫Ｌ×××**号车在被告人寿财险公司投保交强险、机动车损失险等机动车辆保险，被告收取保费后给原告出具有机动车交强险及商业险保险单，原、被告之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为被保险人，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任，故原告的诉讼请求于法有据，对其合理诉请本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险公司提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。”原告主张施救费3100元，系为处理交通事故支出的合理损失，应当由被告人寿财险公司承担，本院予以支持。原告主张车辆损失99841元，但其提交的维修清单显示车辆维修零部件价格均高于市场销售的“中准价格”，且原告对车辆进行维修时并未与被告达成一致，案件审理过程中，被告对车辆维修价格提出异议并申请重新鉴定，该重新鉴定经原告认可并经原、被告双方共同选定鉴定机构，采用市场法和成本法，对车辆更换的配件进行确认、核对后，以“修复为主、更换为辅”的原则，对车辆损失进行了重新鉴定评估，确认车辆维修费金额为77071元，故原告主张的车辆损失价格应当以该鉴定结论意见为准，超出部分本院不予支持。被告人寿财险公司辩称事故认定书系复印件无法核实事故发生的原因经过以及造成的损害后果，但其在提交车辆损失重新鉴定时已经认可本案事故发生的事实，同时，原告提交的广水市公安局交通警察大队出具的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书也能印证事故发生的事实，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，被告人寿财险公司依据保险合同的约定和原告实际损失应当承担的理赔金额为：施救费3100元+车辆损失77071元=80171元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告人寿财险公司在本案中承担保险责任后，可依法向第三者代位求偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市富铭运输有限公司保险理赔款80171元。二、驳回原告漯河市富铭运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1835元，由原告漯河市富铭运输有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  何 娜人民陪审员  靳泽林二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执77号 申请执行人：王海波，男，汉族，1986年3月18日生，住寿光市。 申请执行人：王介良，男，汉族，1962年7月5日生，住寿光市。 被执行人：冯秀全，男，汉族，1969年4月29日生，住寿光市。 申请执行人王海波、王介良与被执行人冯秀全附带民事赔偿纠纷一案，寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初1170号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年1月7日、2月21日、5月17日通过法院执行办案系统查询被执行人冯秀全名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2020年1月7日、2020年6月1日对被执行人冯秀全进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月29日、2020年5月10日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年4月6日对被执行人冯秀全适用限制高消费措施。 6、本院于2020年5月16日对被执行人冯秀全住所地进行了调查。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  郭峰山 二〇二〇年六月四日 书记员  姜永亮
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保247号 申请保全人：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被保全人：严强，男，汉族，生于1987年1月16日，住四川省平昌县。 被保全人：易琼，女，汉族，生于1991年8月29日，住湖南省临湘市。 申请保全人四川明悦房地产开发有限公司与被保全人严强、易琼财产保全一案，申请保全人四川明悦房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保264号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款40000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人易琼在中国邮政储蓄银行62×××25账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人易琼在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款40000.00元（实际冻结2315.15元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢1号之四申请执行人：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。被执行人：王佳，男，汉族，1963年03月04日生，住辽宁省沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佳在中国建设银行62XXXXXXXXXX账户内存款人民币107013.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年六月二十二日书记员  谢欣彤
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1812号之一原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：大连绿创自动化设备有限公司，住所地大连，住所地大连旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：宣凡葱，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺，住所地大连旅顺经济开发区金昌街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜云华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜云红，该学院董事长。被告：长春信息技术职业学院，住所地长春市卓，住所地长春市卓越大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜云红，该学院董事长。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告大连绿创自动化设备有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红、大连航运职业技术学院、长春信息技术职业学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 苗雪婷
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初660号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县广场北路******。 法定代表人：周丽容，总经理。 被告：董福友，男，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司诉被告董福友物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 黄 逊 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄雨哲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保15号申请人：精河县茫丁乡德龙装饰材料店，统一社会代码：652722600067491,住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县茫丁乡红星路一街南三巷，联系电话：189XXXXXXXX。经营者：李文涛，该店经营者。被申请人：周忠朋，男，1991年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店经营者李文涛于2020年4月16日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人周忠朋名下的银行存款5788元，并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人精河县茫丁乡德龙装饰材料店经营者李文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人周忠朋名下银行卡中的存款5788元及其他财产，期限为一年；以上冻结金额限额为5788元。案件申请费77元，由申请人李文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   哈米得
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执458号之一申请执行人：秦秀兰，女，1963年2月17日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁市鑫通市政工程有限公司。法定代表人：刘俊英，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初422号民事判决书，于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年1月21日、6月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额并已被他案冻结。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费。另查明，现涉及被执行人的执行案件有18件，均未发现可供执行财产。本案执行标的本金1362.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二十三日书记员  梁曙光
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2320号 高密市市场监督管理局、高密市旭日劳保用品厂： 高密市市场监督管理局与高密市旭日劳保用品厂行政处罚纠纷一案，已于2020年6月8日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2452号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山市华利物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号3号房501室。法定代表人邹夏。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市华利物流有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0583行审123号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市华利物流有限公司先行支付款项人民币154130元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为154130元及相应利息，实际执行到位0元，剩余154130元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢99号 申请执行人：徐淑英，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗培汝，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：熊翠英（曾用名：熊桂英），女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初621号民事判决书，受理徐淑英申请执行罗培汝、熊翠英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人归还申请执行人借款本金470000元及利息，利息从2014年3月21日起按年利率12%计付利息至判决确定的履行之日止。支付垫付的案件受理费8350元、公告费650元，负担案件执行费7085元。 执行中，通过司法网络查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行查询，裁定对被执行人罗培汝的银行存款予以扣划74540元，对罗培汝的微信账户存款予以扣划6971.72元，共计81511.72元。按执行到位标的比例收取执行费1206元，支付申请执行人垫付的案件受理费8350元、公告费650元，借款本金71305.72元，共计80305.72元。裁定对二被执行人在中国邮储银行股份有限公司乐山市中区苏稽支行的银行账户分别予以限额冻结，因余额不足，暂不具备提取条件。本案尚有借款本金398694.28元及利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异77号 利害关系人：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地青州市旗城路。 法定代表人：辛淑臣，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。 申请执行人：田玉环，女，1965年10月10日出生，满族，住青州市钢材物流园**。 委托诉讼代理人：刘潇，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司（原山东迦拿置业股份有限公司），住所地青州市现代钢铁物流园大门以东沿街楼****。 法定代表人：李法连，总经理。 委托诉讼代理人：韩广利，男，1971年4月28日出生，，住青州市系该公司的员工。 在本院执行申请执行人青州旭达物资有限公司（以下简称旭达公司）与被执行人山东路得建筑安装有限公司（以下简称路得公司）、山东迦拿置业股份有限公司（以下简称迦拿公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人青州市城市建设投资开发有限公司（以下简称青州城投公司）对本院2016年3月25日以（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书冻结被执行人迦拿公司在青州城投公司处的保证金800万元不服，向本院提出书面异议。本院立案审查后，于2019年9月4日作出(2019)鲁0781执异155号执行裁定书，裁定：撤销本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁0781执826号执行裁定。申请执行人田玉环不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07执复149号执行裁定书，裁定：撤销青州市人民法院(2019)鲁0781执异155号执行裁定，发回青州市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭，对该案重新进行了审查，并举行了听证，利害关系人青州城投公司的委托诉讼代理人杨军、申请执行人田玉环的委托诉讼代理人刘潇、被执行人潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司的委托诉讼代理人韩广利到庭参加听证。现已审查终结。 利害关系人青州城投公司称，贵院依据（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书冻结、扣划被执行人缴纳的押金800万元的执行行为错误，理由如下：迦拿公司缴纳的1000万元不是押金，根据迦拿公司与青州市人民政府签订的开发协议书，迦拿公司在青州城投公司处缴纳的1000万元系用于办理拆迁补偿及土地出让等相关手续事宜，土地出让招拍挂结束后，据实多退少补结算。根据初步测算，迦拿公司综合商务中心预计用地40.05亩，按照每亩25万元计算，需要缴纳10012500元。2016年2月3日，青州城投公司退给迦拿公司132万元，现双方虽未最终结算，但可以确定迦拿公司在青州城投公司处并无债权或其他财产性权利。另外，因迦拿公司资金困难，无力支付农民工工资，引起农民工多次上访，青州城投公司为迦拿公司垫付农民工工资80万元。综上，贵院（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书的执行标的错误，为此提出异议，请求法院依法解除冻结，终止对上述财产的执行。 经审查查明，原告旭达公司与被告路得公司、迦拿公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）青商初字第1270号民事判决书，判决：一、被告路得公司欠原告旭达公司货款2650004.84元，于本判决生效后十日内付清；二、被告路得公司赔偿原告旭达公司逾期付款违约金（以2650004.84元为计算基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款逾期利率标准的上限利率再上浮30%的标准，自2014年11月5日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；三、被告迦拿公司对本判决第一、二款所列款项承担连带清偿责任；四、被告迦拿公司承担保证责任后，有权向被告路得公司追偿。因被告未在法定期间内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。执行过程中，本院于2016年3月25日以（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书扣留（提取）被执行人迦拿公司在利害关系人青州城投公司处的保证金800万元。利害关系人青州城投公司为此提出异议。 同时查明，申请执行人旭达公司于2017年6月10日注销，该企业股东为闵庆岱、田玉环（闵庆岱之妻）。因闵庆岱于2017年8月病故，根据田玉环提交的申请及证据，本院于2019年7月29日出具（2019）鲁0781执异125号执行裁定书，裁定变更田玉环为本案申请执行人，享有本院（2015）青商初字第1270号民事判决书确定的权利。迦拿公司经市场监管部门变更为潍坊市嘉纳房地产开发股份有限公司。 另查明，2012年7月31日,甲方青州市人民政府与乙方迦拿公司就土地开发（被开发地块位于电力大厦以东、花都大道以北、青临铁路西规划路以西、园区规划路以南，约计40.05亩）签定了开发协议书；2012年12月10日，出让人青州市国土资源局、青州市基础设施建设投资管理中心、青州市招投标管理办公室与竞得人迦拿公司签定了青州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，迦拿公司竞得上述地块中6363平方米建设用地使用权；2014年5月15日，出让人青州市国土资源局、青州市基础设施建设投资管理中心、青州市招投标管理办公室与竞得人迦拿公司签定了青州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书，迦拿公司竞得上述地块中1010平方米建设用地使用权。 本院所确认的上述事实，有本院（2015）青商初字第1270号民事判决书、（2016）鲁0781执822、824、826号执行裁定书、（2019）鲁0781执异125号执行裁定书、开发协议书、青州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，被执行人迦拿公司与青州市人民政府签定的开发协议书、迦拿公司与青州市国土资源局、青州市基础设施建设投资管理中心、青州市招投标管理办公室签定的青州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书可以证实，案涉款系被执行人迦拿公司为土地开发向利害关系人青州城投公司预交纳的款项，协议约定待开发地块面积约40.05亩,其中7373平方米土地经过挂牌出让程序已由迦拿公司取得建设用地使用权，在协议开发地块还未全部完成招拍挂出让的情况下，尚不能确定案涉款项最终是否有剩余，现无法确定青州城投公司是否具有协助义务，故本院不得对利害关系人进行执行。利害关系人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁0781执826号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈晓玲 审判员  鲍茂方 审判员  刘 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘建宝
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢240号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人:王海东。被执行人:寇爱梅。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人王海东、寇爱梅追偿权纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1153号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行21140.00元。本院已于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年5月15日立案执行。线上查控情况：2020年5月15日、2020年6月9日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年5月15日、2020年6月9日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下房屋。3、2020年5月26日对被执行人进行现场调查，未发现其财产情况。4、2020年6月16日对被执行人发出限制消费令。5、2020年6月16日，约谈了申请人山东黑石投资担保发展有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权3915.00元，未执行到位标的额17225.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月十七日书记员 李     洪     波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2813号原告：周广永，男，汉族，1975年4月16日出生，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：山东中程建筑装饰工程有限公司，住茌平县洪官屯镇洪官屯村文昌路。法定代表人：王红凤被告：王红旗（曾用名王红其），男，住山东。原告周广永与被告山东中程建筑装饰工程有限公司（以下简称中程公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广永及委托诉讼代理人赵学龙，到庭参加了诉讼，被告中程公司、王红旗经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周广永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款44523元并支付经济损失，自2018年元月15日起至实际支付全部款项之日止，以44523元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年7月，原被告双方达成协议，被告将其承包的聊城中银大酒店的石材安装铺设工程承包给原告施工，协议载明了品名、单价等内容，双方分别盖章签名。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，2018年1月15日，原告与被告公司会计庞旭伟进行了结算，工程总价款为84523元，扣除已支付款4万元，尚欠原告44523元，被告公司工作人员王红旗在结算单上签名确认了结算金额，但至今被告未支付剩余工程款。被告中程公司、王红旗未出庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，中程公司与周广永签订名为“中银大酒店石材价格表”的协议一份，中程公司将其承包的中银大酒店装修工程中的大理石施工部分分包给周广永施工，协议约定了各项石材的价格，完工时间为2017年7月23日。合同签订后，周广永按照约定进行了施工，2018年1月15日，经双方结算，王红旗为周广永出具《中银工程大理石工程量结算单》，确认尚欠周广永工程款44523元。王红旗系中程公司职工，在该公司担任监事。本院认为，被告中程公司与原告周广永签订施工协议书，周广永与中程公司之间存在建设工程施工合同关系。虽原告周广永无相应的施工资质，但因施工的工程已经竣工验收合格且已投入使用，其作为实际施工人请求支付剩余工程价款44523元，应予支持。因被告中程公司未按约定及时向原告支付工程款，原告请求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息可自2018年1月16日起，以44523元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告王红旗系被告中程公司职工，原告认可被告王红旗出具结算单的行为是职务行为，因履行职务对外产生的民事责任应由中程公司承担，故原告要求被告王红旗与被告中程公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告山东中程建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周广永支付工程款44523元及利息（自2018年1月16日起，以44523元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告周广永的其他诉讼请求。案件受理费456.5元，由被告山东中程建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月五日书记员  戴 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1454号 申请人宋肖飞，女，1974年4月29日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王振宇，男，1972年2月7日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁0202民初3678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁0202民初3678号民事裁定书查封了被执行人王振宇所有的青岛市市南区×××房产。后以（2018）鲁0202执1454号执行裁定书予以续封该房产。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王振宇所有的青岛市市南区×××房产。 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保493号 申请执行人徐继亮，男，1999年6月21日生，住潍坊市寒亭区 被执行人于磊磊，男，汉族，1997年10月2日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款186160.53元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1512号申请执行人：纪华英,女,1958年3月3日生,汉族,长葛市院。被执行人：张国军,男,1957年1月3日生,汉族,住长葛市文**。长葛市人民法院（2020）豫1082民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国军的银行存款470000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十六日书记员  何明杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1023号 夏永军、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于夏永军申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为11270元，按本金80%比例支付申请人9016元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1247号 张嘉欢、山东乐能电力工程有限公司： 张嘉欢与山东乐能电力工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张嘉欢向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第2036号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1439号 原告：刘丁尤，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省故城县。 委托代理人：王淑娟，河北广厦律师事务所律师。 被告：潍坊万盛钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道工业园309国道路南、万山路北首西侧。统一社会信用代码：913707256980956105。 法定代表人：刘瑞武。 被告：潍坊鑫龙钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道比德文路55路2幢。统一社会信用代码：91370725MA3N0ATX5P。 负责人：董金亮。 被告：王金祥，男，1989年3月9日出生，汉族，山东省德州市临邑县。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路11001号，统一社会信用代码：91370100863097207W。 法定代表人：魏成和。 原告刘丁尤与被告潍坊万盛钢结构工程有限公司、潍坊鑫龙钢结构工程有限公司、王金祥、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告刘丁尤向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计281347元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月5日原告在山东潍焦水氢项目过程中，在高处坠落摔伤后，导致双侧根骨粉碎性骨折住院治疗37天，经法院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残评定为九级伤残。原告在被告万盛公司、鑫龙公司及王金祥承建的工地上受伤，而被告对其承包的工程应当履行管理和安全保障义务，而该事故发生后工地上交了部分医疗费后就停止支付费用，原告多次与工地负责人董经理联系，其表示拒绝支付医疗费用，与其多次协商无果，由于无力负担沉重的医疗费用，现只得出院回家养伤。另被告万盛公司为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）三种险种，根据保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司就此应当在保险限额内支付保险金。请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的潍坊万盛钢结构工程有限公司不存在，统一社会信用代码：913707256980956105系潍坊万盛建设工程有限公司所用，法定代表人是刘端武，而非刘瑞武。原告在申请追加被告的申请书中申请追加的是王金祥，而在事实和理由中却是“被申请人潍坊鑫龙钢结构工程有限公司将其承包的潍坊万盛钢结构工程有限公司工程又分包给王吉祥”，原告起诉王金祥的身份信息不准确，我院多次送达，均找不到此人；对原告起诉王金祥还是王吉祥，本院无法确定。综上，原告起诉的被告主体既不准确又不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丁尤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国泉 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  吴国平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张晓清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2041号 原告：福建省永富建设集团有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村龙旺名城6号楼602单元。 法定代表人：何林，总经理。 被告：程凯，男，汉族，1988年9月14日出生，住山东省临沂市平邑县。 被告：临沂君道运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区李官镇工业园1号。 法定代表人：解现朋，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部，住所地山东省临沂市兰山区解放路287号。 法定代表人：朱海锋，负责人。 原告福建省永富建设集团有限公司福清分公司与被告程凯、临沂君道运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省永富建设集团有限公司福清分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建省永富建设集团有限公司福清分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省永富建设集团有限公司福清分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省永富建设集团有限公司福清分公司负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 李祥云
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1102号原告：梁振山，男，1998年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：程东奇，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省孟津县。原告梁振山与被告程东奇民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁振山及其委托诉讼代理人吕玉冰，被告程东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4000元并支付利息（以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，其借给被告4000元、约定2019年10月30日前还款，但被告至今未予清偿，故诉至法院。被告程东奇辩称，其当时确向原告借款4000元，但双方间存在其他合同关系且借款用途未得以实现，故不应偿还。审理查明，原告梁振山曾经营某快递分店，并于2019年10月将该店转让给被告程东奇；2019年10月25日，原、被告至该快递县域总店办理转让交接事宜，因被告需向总店交纳费用10000元且总店仅接受一种付款方式，故向原告借款4000元，原告通过支付宝向被告给付10000元，被告交付原告现金6000元并就借款4000元出具欠条，承诺2019年10月30日还款。后被告通过支付宝将该款转至某快递县域总店负责人杨某涛账户。2020年3月，原告以被告欠有转让费及快递费未予清偿为由提起诉讼（案号为（2020）豫0322民初339号）并在一审中胜诉，该判决现已生效。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有支付宝转账截图、欠条、（2020）豫0322民初339号民事判决书作为证据，本院依法予以确认。另，庭审中，被告表示，向原告借款之4000元用于交纳升级快递店面的费用，后店面并未改造升级，且该快递分店系自原告处转让而来，故不应还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年10月25日，被告程东奇借得原告梁振山4000元，并出具欠条、承诺2019年10月30日还款，现还款期限业已届满，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以确认。同时，被告逾期未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，原告要求被告以借款本金4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自还款期限届满次日（2019年10月31日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以认可。关于被告“借款与原、被告间店面转让有关，现借款用途并未实现，故不应清偿”的抗辩性主张，考虑到被告认可本案所涉4000元款项当时之真实意思表示为借款，并将含该款在内的10000元交付某快递县域总店用于交纳有关费用，则可认为该抗辩性理由与本案不具有关联性和因果性，而基于合同具有相对性之原则，被告若认为其权益受损，则应选择合适主体，采取协商、调解或诉讼等方式予以救济。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：被告程东奇于本判决生效后3日内向原告梁振山清偿借款4000元并支付逾期还款利息（以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程东奇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  许静雅二〇二〇年六月十八日书记员王晓艳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢503号 本院在执行申请执行人崔华江与被执行人朱宗升（2009）安凌商初字第341号买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢503号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2662号之一申请人：安丘市大田食品有限公司，住所地：安丘市兴安街道罗家庄村（东羊埠村东）。法定代表人：王秀秀，经理。被申请人：浙江金华锦峰进出口有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇溪中路20号。统一社会信用代码：91330727788800504B。法定代表人：朱志林，总经理。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江金华锦峰进出口有限公司在中国人民银行存款60000元或相应价值其他财产。查封、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人安丘市大田食品有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年六月十七日书记员  安志鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保262号 申请人：董凤强 被申请人：童正明 被申请人：吴莉萍 本院受理的申请人董凤强与被申请人童正明、吴莉萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月十日 书记员  杜希波
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执45号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：刘金刚，男，1976年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：臧美玲，女，1974年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘金刚、臧美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二日 书记员  贾海梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执175号 申请执行人夏某。 被执行人禚某。 本院在执行夏某与禚某买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月2日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初3306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月二日 书记员 夏 力
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13199号原告：穆宁，1987年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，驻济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。负责人：赵辉，经理。被告：肖丙磊，男，1983年3月29日出生，汉族，住汶上县。原告穆宁与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、肖丙磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇二〇年六月八日书记员  冯 莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保501号 申请执行人潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道解戈村村民委员会。 被执行人刘永亮，男，1984年3月29日生。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款15800元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之三申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中原银行62×××34账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保815号 申请保全人：刘风彩，男，1968年6月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 被保全人：于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，住寿光市复式楼一栋4区23号楼东单元一楼东户。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：山东瑞邦涂层科技有限公司。住所地：寿光市复式楼一栋4区23号楼东单元一楼东户。统一社会信用代码：913707836705409543。 被保全人：杨运芝，男，1954年8月1日生，汉族，住寿光市水利局3号楼东单元202室。公民身份号码：3707231954××××××××。 本院在审理申请保全人刘风彩诉被保全人于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司、杨运芝民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2844号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款4000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人于龙涛、山东瑞邦涂层科技有限公司、杨运芝银行账户存款4000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 淼
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执831号 申请执行人：孙红梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：阚景芬，女，1963年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈福，男，1959年9月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊益和电器有限公司，住所地青州市经济开发区东京路东首。 法定代表人：陈福，董事长。 申请执行人孙红梅与被执行人阚景芬、陈福、潍坊益和电器有限公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。申请执行标的731140.00元及利息等。本院于2020年3月24日立案执行。 1、本院于2020年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人向本院反应其已经向山东省高级人民法院申请再审，且已立案审查，并提交山东省高级人民法院的受理通知书复印件一份予以证明。该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 4、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本次执行到位金额为0元。 综上所述，因被执行人申请再审，且山东省高级人民法院已受理立案审查，该案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李燕国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2327号 原告：于春荣，女，1965年11月21日生，汉族，户籍地:黑龙江省桦南县。 被告：姜波，男，1976年10月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：赵君华，女，1976年7月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。 本院在审理原告于春荣诉被告姜波、赵君华、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于春荣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告于春荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于春荣撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元；保全费420元，由原告于春荣负担。 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  于国平 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢79号 申请执行人：王术良，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘福合，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇套子村200号，现住。 本院2017年11月13日作出的（2017）鲁0784民初3893号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付大葱款55600元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件诉讼费595元。本院于2020年2月27日依法立案执行。执行立案标的额56195元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2017）鲁0784民初3893号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年2月27日及2020年6月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人刘福合名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人刘福合有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人刘福合在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年3月11日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。因被执行人刘福合未申报财产，违反财产报告制度，2020年5月13日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠肺炎疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权56195元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢79号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异59号 异议人（案外人）：李敏，女，1990年10月21日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：张清斋，男，1967年8月18日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：王健，男，1976年2月7日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人张清斋与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，案外人李敏于2020年6月4日向本院提出书面异议，请求解除对异议人名下的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李敏称：申请执行人张清斋与被执行人王健民间借贷纠纷一案，法院作出（2019）鲁0784民初3233号民事裁定，裁定准许原告张清斋撤回对异议人李敏的诉讼。安丘法院作出的（2019）鲁0784民初3233号民事调解书，并未确认异议人偿还债务，异议人不是案件的当事人，该债务不是夫妻共同债务，安丘法院不能查封异议人名下的车辆，偿还申请执行人的债务。综上，法院的查封错误，请求解除对该车辆的查封。 异议人提供了如下证据：1、机动车信息查询单一份；2、借记卡账户明细一宗3、（2020）鲁0784民初712号民事判决书一份。 申请执行人张清斋陈述称，安丘法院查封的鲁Ｇ×××××号车辆，是在异议人李敏与被执行人王健夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，法院的查封正确，依法驳回异议人的异议请求。 被执行人王健未提供陈述意见。 本院查明，原告张清斋与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0784民初3233号民事调解书，调解内容：被告王健偿还原告张清斋借款260000元，于2019年10月1日前付清。调解协议生效后，被告未履行调解书确定的义务。原告张清斋向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁0784执2324号。在案件审理过程中，本院于2019年6月25日以（2019）鲁0784财保3号民事裁定书，裁定对登记在被申请人李敏名下的鲁Ｇ×××××号车辆予以查封。 再查明，异议人李敏与被执行人王健原是夫妻关系，安丘市人民法院于2020年3月26日以（2020）鲁0784民初712号民事判决，判决双方离婚。鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为李敏。该车购买于夫妻关系存续期间。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，本院以（2019）鲁0784财保3号民事裁定书，裁定查封的鲁Ｇ×××××号车辆，是异议人李敏与被执行人王健的夫妻共同财产。被执行人王健未履行本院（2019）鲁0784民初3233号民事调解书确定的债务，本院裁定查封登记在李敏名下的鲁Ｇ×××××号车辆，符合法律规定。故，异议人李敏以（2019）鲁0784民初3233号民事调解书未确定夫妻共同债务，不是（2019）鲁0784执2324号案件的被执行人为由，提出排除执行异议，不符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。本院作出的（2019）鲁0784财保3号民事裁定书符合法律规定。综上，异议人李敏的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李敏的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月二十一日 书记员  曹田田
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执96号 申请执行人徐学东，男，1966年11月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人海正集团有限公司，住所地：潍坊市新海大街南北路东。 申请执行人徐学东与被执行人海正集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的额35253.2元。执行经过如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月15日和2020年5月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日与申请执行人约谈，并要求其提供财产线索，被执行人未能提供其他可供执行的财产。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金35253.2元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 法官助理 张惠珺 二〇二〇年六月九日 书 记 员 宫洁瑜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2687号原告：张明达，男，1966年4月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张明伏，男，住林州市。系原告张明达三哥。被告：陈见学，男，1971年7月15日出生，汉族，住林州市。原告张明达诉被告陈见学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明达的委托诉讼代理人张明伏到庭参加了诉讼。被告陈见学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款11750元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年春天，被告陈见学承包了城郊乡白杨凹村崔伟的工程,我于4月份开始在崔伟的工地陈见学的工程队工作了三个多月,陈见学欠下了我的工资款11750元,并出具了欠条，原告多次找被告催要工资款，被告拒不偿还。被告陈见学未到庭、未答辩。经本院审理查明事实如下：2014年春天，原告在被告工队干活，被告共欠原告工资11750元，并给原告出具了工资欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣务工，且被告给原告出具了工资欠条，被告应当向原告支付工资款，故对原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈见学于本判决生效之日起十日支付原告张明达11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈见学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年六月二十八日书记员  王 雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执569号申请执行人：赵小翠，女，1987年7月11日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊盛业置业有限公司，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：913707255567094883。法定代表人：周秋实，总经理。本院于2020年05月06日立案执行申请执行人赵小翠与被执行人潍坊盛业置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月十六日书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初182号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李正权，男，1966年1月3日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725196601033278，汉族，中专文化，现住昌乐县红河镇东李家庄村6号。2019年6月13日被刑事拘留，次日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）170号                               指控事实                       2019年5月21日22时许，被告人李正权酒后无故与周胜业发生争执后撕打，随后又殴打周凤海（周胜业父亲），将周凤海的左前臂咬伤。后周凤海电话联系其舅子李法祥到达现场，被告人李正权又与李法祥发生争吵并撕打，被告人李正权将李法祥的右面部咬伤。经昌乐县公安局法医室鉴定，李法祥、周凤海伤情均为轻微伤。             2019年6月14日，被告人李正权与被害人李法祥、周凤海达成调解协议，取得被害人谅解。             另查明，昌乐县公安局民警于2019年6月12日到李正权家中将其抓获，到案后，李正权如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人李正权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李正权犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李正权被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李正权已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李正权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）             李正权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年六月二十四日             法 官 助 理 丛金凤             书 记 员 盖 斐
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初599号原告：未增智，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告未增智与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未增智的委托诉讼代理人杨广胜、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。未增智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令人保财险郑州分公司赔偿其车辆维修费、施救费共计75365元；2、诉讼费由人保财险郑州分公司承担。事实和理由：2019年11月16日22时20分，郝某持A2D型证驾驶鹤壁牌照的重型货车、河北牌照挂号车，与对方向张某持C1型证驾驶的新乡牌照小型客车相撞，两车相撞后鹤壁牌照货车又与道路南侧的路灯杆相撞，造成张某受伤、路灯杆和两车不同程度损坏的交通事故。未增智系鹤壁牌照重型货车、河北牌照挂号车的实际车主，该车登记注册地为鹤壁市淇滨区，该车在人保财险郑州分公司投保有机动车损失险，协商未果，诉至法院。人保财险郑州分公司辩称：1、未增智应当提交事故车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，且应在有效年检期内，否则其在商业险内不承担赔偿责任，应提交保单及车架号，否则不能证明事故车辆在其处投有保险；2、未增智诉请过高，车辆损失应当与其定损金额为准，未增智主张不符合维修事实，不应采信；3、未增智主张施救费过高，未提交施救清单，且同事故另外车辆施救费为500元，未增智主张明显过高；4、未增智车辆存在第一受益人，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，未增智未取得第一受益人权利让渡，不具有受偿资格；5、诉讼费、鉴定费间接损失其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日22时20分，郝某持A2D型证驾驶鹤壁牌照重型货车、河北牌照挂号车，与对方向张某持C1型证驾驶的新乡牌照小型客车相撞，两车相撞后鹤壁牌照货车又与道路南侧的路灯杆相撞，造成张某受伤、路灯杆和两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，郝某负全部责任，张某无责任。另查明：鹤壁牌照重型半挂牵引车登记所有人为淇县广聚煤炭销售有限公司，实际所有人为未增智，该车辆在人保财险郑州分公司投保有机动车损失险，保险金额为286440元，保险期间均为2018年12月19日起至2019年12月18日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。本保单第一受益人虽为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，但实际抵押人为晋城银行股份有限公司晋城分行，且晋城银行股份有限公司晋城分行已出具结清证明。诉讼过程中经人保财险郑州分公司申请，本院委托，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁天德鉴［2020］估鉴字第20H0023号鉴定评估意见书，鉴定意见为：鹤壁牌照车辆的损失为47990元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：未增智所有的车辆在人保财险郑州分公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，未增智投保的车辆发生了事故，人保财险郑州分公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对未增智的损失作出赔偿。未增智主张车辆损失69365元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆损失为47990元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，超出诉请部分，本院不予支持。施救费6000元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。综上，人保财险郑州分公司应当赔偿未增智车辆损失47990元、施救费6000元，以上共计53990元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿未增智各项损失共计53990元；二、驳回未增智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由未增智负担239元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月二十八日书记员  武 飞
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初184号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人杨振东，男，1990年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月4日被兰考县公安局取保候审，于2020年4月22日被兰考县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月15日取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨振东犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人杨振东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日21时30分许,被告人杨振东酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿兰考县周南线自北向南行驶至周南线020公里南漳镇周庄村时，被兰考县交警大队巡逻执勤民警查获。经河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心【2019】法毒鉴字第DYB250号司法鉴定结果为：送检杨振东血样检出乙醇，含量为160.70mg/100ml。上述犯罪事实，被告人杨振东在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源及破案报告、查获经过、民警周岩、代志伟的证明材料、血样提取登记表及抽血照片、呼吸式酒精测试单及照片、机动车照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、转递通知书；2、被告人杨振东的供述与辩解；3、河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心〔2019〕法毒鉴字第DYB250号司法鉴定意见书；4、讯问杨振东同步录音录像、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振东违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨振东认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人杨振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年六月二十日日书记员  聂 芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2607号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 委托代理人楚晓玲 被告：管坤 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告管坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初994号原告：王亚江，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省新安县。被告：聂涛涛，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省孟津县。原告王亚江与被告聂涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王亚江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚江撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年六月八日书记员  王璐璐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执551号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人赵新梅，女，1955年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范振廷，男，1956年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范永涛，男，1978年1月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人贾文美，女，1979年5月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人何立才，男，1964年11月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人房秀梅，女，1965年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人赵新梅、范振廷、何立才、房秀梅、范永涛、贾文美金融借款合同纠纷一案，我院于2017年12月20日作出的（2017）鲁0704民初651号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵新梅所有的位于潍坊市坊子区九龙街办后邓村（8）8-1111房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）。 二、查封被执行人赵新梅所有的位于潍坊市坊子区眉村镇何家村1房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）。 三、查封被执行人范振廷所有的位于潍坊市坊子区眉村镇何家村1幢房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）。 四、查封被执行人贾文美所有的位于潍坊市坊子区眉村镇何家村1房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）。 五、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初259号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人              袁中正，男，1990年7月11日出生，身份号码4114251990********，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县稍岗乡包庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被虞城县公安局监视居住，同年6月24日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）53号                  提起公诉时间              2020年6月24日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年6月29日                  到庭参与人                    公诉人              张新武                  被告人              袁中正                        公诉机关指控事实                    2020年4月20日22时29分许，被告人袁中正酒后驾驶一辆豫NOG3**号面包车由东向西行驶至虞城县嵩山路中段时被民警当场查获。经鉴定袁中正血液中酒精含量为153.3mg/100ml。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                裁判理由法律依据                          犯罪构成                  被告人袁中正违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                        量刑情节                 袁中正归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据                  第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              被告人袁中正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判组织裁判日期                                    审  判  员    傅玉杰                                                          二〇二〇年六月二十九日                        书  记  员    杨亚静
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初944号之一原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，1991年2月14日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：大连普盛建材有限公司，住所地大连，住所地大连旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：张培华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云红，该学院董事长。被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连，住所地大连旅顺经济开发区金昌街**>法定代表人：姜云华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春信息技术职业学院，住所地长春，住所地长春市卓越大街**>法定代表人：姜云红，该学院董事长。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告大连普盛建材有限公司、大连航运职业技术学院、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红、长春信息技术职业学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 苗雪婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2067号 原告：刘夫永，男，1961年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：梁银花，女，1987年4月23日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：宋瑞华，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘夫永与被告梁银花、宋瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夫永到庭参加诉讼，被告梁银花、宋瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 刘夫永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梁银花、宋瑞华偿还欠款419544元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁银花、宋瑞华自2018年11月至今向原告购买刘氏精品水果，货款未付并向原告出具了欠条，欠款合计419544元。后原告经多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。 梁银花、宋瑞华未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘夫永提交如下证据： 二被告出具的欠款条共10份，证明二被告累计欠原告水果款419544元。 本院认证如下： 梁银花、宋瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于原告刘夫永提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 原告刘夫永在罗庄区昌晟农贸市场从事水果批发经营，二被告长期起多次自原告处批发购买水果，因双方长期存在买卖合同关系，二被告自原告处批发水果时，部分货款于批发当天即支付，当天不支付货款时于购买当天为原告出具欠款条或综合两三天的欠款出具共同一张欠款条。其中梁银花为原告出具欠款条6份，均载明欠款人为梁银花，并同时载明欠款金额及梁银花的身份证号、手机号，落款日期为2018年11月3日的欠款单载明欠款金额为8350元，落款日期为2018年11月14日的欠款单载明欠款金额为7200元，落款日期为2018年11月29日的欠款条载明欠款金额为29930元，落款日期为2018年12月2日的欠款条载明欠款金额为7560元，落款日期为2018年12月13日的欠款条载明欠款金额为8000元，未载明落款日期的欠款条载明欠款金额为128000元；宋瑞华于2018年11月23日为原告出具欠款单，载明欠款人为宋瑞华，欠款金额为19090元，并同时载明了宋瑞华的身份证号码及手机号；梁银花作为欠款人、宋瑞华作为担保人共同为原告出具欠款条三份，欠款金额分别为60500元、55914元、95000元，均载明了欠款人为梁银花、担保人为宋瑞华，并同时载明了二被告的身份证号及手机号，该三份欠款未载明落款日期。后原告经催要上述货款未果，为此成诉。 另查明，原告于庭审中认可双方未约定违约金及利息，虽口头约定付款时间，但未明确具体付款时间，亦未提交相关证据。 本院认为，被告梁银花、宋瑞华向原告刘夫永批发购买水果，尚欠原告货款共计419544元未支付，其中189040元由梁银花单独出具欠款条，19090元由宋瑞华单独出具欠款条，211414元由梁银花作为欠款人出具欠款条，并由宋瑞华作为担保人在欠款条中签名，对该211414元承担担保责任。以上事实有原告刘夫永提交的被告梁银花、宋瑞华出具的欠款条及庭审材料足以证实，本院予以确认。现原告要求二被告支付货款419544元，理由正当，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。原告自认双方未约定违约金及利息，虽口头约定付款时间，但未明确具体付款时间，亦未提交相关证据予以证实，故原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 原告主张二被告系夫妻关系，涉案债务系二被告夫妻共同债务，因原告未提交证据证实二被告的夫妻关系，故对原告该主张，本院不予确认。根据二被告出具欠款条的情况，原告主张的欠款419544元及利息损失，其中189040元及相应利息损失应由梁银花支付，19090元及相应利息损失由宋瑞华支付，211414元及相应利息损失由梁银花支付，宋瑞华对其中211414元及相应利息损失承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向梁银花追偿。 被告梁银花、宋瑞华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁银花支付原告刘夫永水果价款189040元及利息损失；（其中利息损失以189040为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）， 二、被告宋瑞华支付原告刘夫永水果价款19090元及利息；（其中利息损失以19090为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）， 三、被告梁银花支付原告刘永夫水果价款211414元及利息损失（其中利息损失以211414为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 四、被告宋瑞华对上述第三项承担连带清偿责任；被告宋瑞华承担连带清偿责任后可向被告梁银花追偿； 上述四项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7593元，减半收取3797元，财产保全费3020元，均由被告梁银花、宋瑞华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王菁菁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初272号原告：李巧真，女，1970年05月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：章雪峰、马鸿伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县壹品整装装饰设计部，住所地河南省夏邑县城关镇力达小区******、13号门面。统一社会信用代码92411426MA4645P8X9。经营者：王明明，男，1986年07月27日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>委托诉讼代理人：李夏、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李巧真与被告夏邑县壹品整装装饰设计部（以下简称壹品整装）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李巧真及其委托诉讼代理人章雪峰、马鸿伟（实习），被告壹品整装委托诉讼代理人李夏、郭笑笑（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李巧真向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2019年5月24日签订的住宅装饰装修合同；2、判决被告支付原告赔偿金30,420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为个体工商户。原告与被告于2019年5月24日签订了住宅装饰装修合同书，由被告包工包料，预算总价款52,000元。现在家装工程已经完工。原告在检验时发现柜子所用主要材料不符合装修合同要求，以次充好，是明显的欺诈行为。被告为专业的装修队，不可能不知道所用材料的真伪。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告依法应赔偿原告商品价款的三倍。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告夏邑县壹品整装装饰设计部辩称，原告再次起诉被告要求赔偿，违反民诉法一事不再理原则。根据民诉法解释第247条规定，原告与被告的装修合同纠纷，已由夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5607号民事判决书判决，驳回原告诉请，原告再次起诉应予驳回。原告诉请解除合同，不符合合同法关于合同解除的情形，应驳回原告起诉或诉请。在举证期限内原告李巧真提交以下证据材料：1、工商信息查询表两份，证明被告主体适格。2、壹品精品家装合同书一份，证明甲方自然人李巧真与乙方个体工商户夏邑县壹品整装装饰设计部（字号：壹品整装）于2019年5月24日签订住宅装饰装修合同，承包方式为包工包料，合同总价为52,000元，在合同中注明了装修材料的种类、质量、单价等。3、（2019）豫1426民初5607号民事判决书一份，证明在庭审中认定的事实为：被告壹品整装分别于2019年收到定金15,600元，2019年6月27日收到工程款18,200元，2019年7月9日收到工程款15,600元，原告已按约定支付了工程款。4、照片4张，证明被告施工所用材料与合同不符，合同约定材料为实木多层板，实际为锯末板。被告壹品整装未提交证据材料。根据原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2合同后的第二个附件，虽无被告方工作人员签字，但所列各项项目名称与数量均与第一个附件相同，按照所列单价合计，总造价为80,886.25元，按六五折计算，为52,576元，与原、被告合同约定的价款基本相符，该各项单价应为真实，对被告的质证观点，本院不予采纳。证据4系原告现场拍照，对装修所用木料为锯末板的事实，被告并无异议，对该照片的真实性，本院采信。依据有效证据及当事人陈述、自认，本院认定事实如下：原告李巧真将自己的房屋交给被告壹品整装予以装修。2019年5月24日，原告李巧真（甲方）与被告壹品整装（乙方）签订了《住宅装饰装修合同书》，其中第一条概况约定：承包方式为包工包料，预算总价款52,000元；第五条关于工程价款及结算约定：定金15,600元于签订设计合同之日支付，首期款18,200元于木工材料验收当天支付，中期款15,600元于墙漆材料验收当天支付，后期款2,600元于安装成品主材之前支付；第九条合同的变更和解除约定：施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，可视为本合同解除。第一个合同附件一《装饰装修工程施工内容表》，对装修项目名称及规格、材料说明及工艺做法等内容进行了约定。第二个合同附件一《装饰装修工程施工内容表》，另对各项单价进行了约定，按此单价计算，总造价为80,886.25元，双方协商，原告按六五折付款，应支付装修费52,000元。原告已按合同第五项约定，分别于2019年5月4日支付被告定金15,600元，2019年6月27日支付首期款18,200元，2019年7月9日支付中期款15,600元。后因工程质量纠纷，后期款2,600元尚未支付。2019年8月份，房屋装修已经完毕，且进行了保洁，仅剩余三个推拉门未安装。原告在安装灯具时，发现所用木料并非合同约定的实木多层板，双方发生纠纷，后经调解未果。庭审中，经本院释明，原告不同意让被告更换或重做。另查明，被告为原告装修所用木料项目及价款为：实木多层板基层，主卧大衣柜柜体6,240元；次卧大衣柜柜体3,510元；阳台储藏柜柜体2,340元；大衣柜柜体3,510元。合计15,600元，按六五折计算为10,140元。本院认为，原告李巧真将其房产交给被告壹品整装予以装修，双方签订了《住宅装饰装修合同书》，原、被告装饰装修合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了定金、首期款、中期款，履行了付款义务。被告在履行合同过程中，所使用的木料并非合同约定的实木多层板，构成部分违约，应依法承担违约责任。按照原告诉状陈述及本院查明的事实，被告的装修合同已经完工，仅有三个推拉门没安装，经本院释明，原告不同意更换木料或让被告重做，双方已不存在解除合同的法定条件，原告可就被告因所用木料不符合合同约定给其造成的损失，请求被告予以赔偿，赔偿数额参照装修价款，本院酌定为10,000元。被告在装修过程中，所使用木料不符合合同约定的规格，其他各项均符合合同约定的要求，存在部分违约行为，并非是提供服务有欺诈行为的情形，不应适用惩罚法则。（2019）豫1426民初5607号民事判决书显示原告可以解除合同后要求赔偿损失，并未对原告的损失评判，原告本次起诉，不违反一事不再理原则，对被告的该答辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县壹品整装装饰设计部（经营者王明明）于本判决生效之日起三日内赔偿原告李巧真装饰装修损失10000元；二、驳回原告李巧真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告李巧真负担160元，被告夏邑县壹品整装装饰设计部（经营者王明明）负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年六月三日书记员  徐雷增
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1666号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 被执行人：冯阳。 被执行人：潘雪瞳。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人冯阳、潘雪瞳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初8457号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人冯阳、潘雪瞳名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人冯阳、潘雪瞳名下位于岚山区明珠路西侧、轿顶山路南侧轿顶山花园015幢（01）601号、岚山区明珠路西侧、轿顶山路南侧轿顶山花园015幢（01）601阁，鲁（2017）日照市不动产权第0022622号，查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 驰