wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10097号原告：丁志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。破产管理人：北京炜衡(上海)律师事务所。破产管理人负责人：周一鸣。委托诉讼代理人：厉猛，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告丁志敏与被告上海快捷快递有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案外人另案对被告提起破产清算申请，本院已受理该破产申请，故本院于2019年6月10日裁定本案中止诉讼。本案于2020年4月28日恢复审理。本院依法公开开庭对本案进行审理，原告丁志敏的委托诉讼代理人匡银芬、被告上海快捷快递有限公司的委托诉讼代理人厉猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志敏向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、2018年1月至2018年4月工资人民币26,207元(币种下同)；2、垫付款40,419元。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原告对被告享有66,626元的债权。事实和理由：2016年3月1日，原告进入被告处工作，担任司机一职，双方未签订劳动合同。在公司运营期间，被告拖欠原告工资，因劳动关系产生的过路费、油费等均由原告先行垫付，但被告至今未支付原告上述费用。2018年6月12日，被告出具《确认单》，确认截止至2018年6月12日，被告尚欠工资26,207元及垫付款40,419元未支付。原告申请仲裁，但仲裁对原告的请求不予支持。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告上海快捷快递有限公司辩称，因被告公司进入破产清算程序，被告的管理人未接管到任何材料，管理人尝试与被告公司法定代表人联系，未取得联系，所以管理人不清楚原告与被告之间是否存在拖欠工资的情况。鉴于原告提供的证据系复印件，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系外省市从业人员。原告于2019年2月20日申请仲裁，要求被告支付2018年1月至4月工资、垫付款。被告在仲裁中委托袁炳谣为其代理人，仲裁庭于2019年3月8日向被告代理人袁炳谣进行询问笔录，袁炳谣称：对当事人提交的确认单，如提交出原件，对原件上的公司印章的真实性均予以确认，对没有原件的，真实性无法确认；因公司处于管理混乱阶段，故谁盖的章、垫付款如何组成，代理人不清楚，当事人是否为被告员工亦无法核实，因为公司人事已经离职。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲(2019)办字第455号裁决书，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服该裁决结果故诉诸本院。另查明：案外人刘某某于2019年6月17日申请仲裁，要求被告支付2018年4月工资、垫付款。仲裁庭审中，刘某某提供了一份《确认单》，载明：截止到2018年6月12日，刘某某有工资1,672元、垫付款2,724元，合计4,396元尚未结清，核对人为曾繁萍，落款处加盖有被告公章。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲(2019)办字第1322号裁决书，裁决被告支付刘某某2018年4月工资1,672元、垫付款2,724元。该裁决书已生效。以上查明的事实，有原、被告的陈述；询问笔录、确认单、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其于2016年3月1日入职被告处，担任司机工作，双方未签订过劳动合同，被告从2018年1月开始拖欠工资，被告未为原告缴纳过社保，代理人不清楚原告工资标准。原告的垫付款主要是油费和过路费，发票都给了公司，因此被告给原告出具了《确认单》，曾繁萍系公司管理人员，原告主张的债权性质即工资26,207元及垫付款40,419元。原告出示了《确认单》原件一份，载明：截止到2018年6月12日，原告有工资26,207元、垫付款40,419元，合计66,626元尚未结清，核对人亦为曾繁萍，落款处加盖有被告公章。被告对该确认单中的公章真实性无法确认，管理人没有接管到公司的公章，也无法确认公司是否有曾繁萍这个人。被告另称原告应明确确认债权的性质，仅凭《确认单》无法证明原、被告间存在劳动关系。本院认为，原告提供的《确认单》已明确被告欠付原告的工资及垫付款，被告在仲裁阶段的代理人对可提供原件的《确认单》亦予以确认，破产管理人在本案中虽对此不予认可，但未提供反证证明，故本院对该《确认单》予以采信，并据此确认被告欠付原告工资26,207元、垫付款40,419元。因被告已进入破产程序，原告的债权应通过破产程序进行清偿，故本院确认原告对被告享有到期债权金额为66,626元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第(七)项之规定，判决如下：确认原告丁志敏对被告上海快捷快递有限公司享有66,626元的债权。本案案件受理费1,465.65元，减半收取计732.83元，由被告上海快捷快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇二〇年六月十二日书记员 顾霞婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1248号 谭XX、覃XX： 本院执行的谭XX申请覃XX民间借贷纠纷一案，经被执行人覃XX主动履行全部案款金额3710元，申请执行人谭XX已支取。被执行人已向本院交纳执行费50元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初189号原告：朱伟波，男，1970年9月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：田宜祥，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。原告朱伟波与被告田宜祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款人民币100000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日、6月17日，由于原告的失误，误向被告账户分两次各转款50000元，原、被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，应向原告返还款项，原告催要款项，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告田宜祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为山东省桓台县起凤镇西三村3组97号，自2016年起一直在潍坊市××区居住至今，寒亭为被告经常居住地，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，且原告曾就该案在寒亭区人民法院以民间借贷的案由提起过诉讼，所以依照法律规定，本案应由寒亭区人民法院管辖，故请求将案件移送寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告提交的租赁合同、房产证、电费缴纳凭证、燃气费缴纳凭证能证明其经常居住地在潍坊市××区，本案应由寒亭区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：田宜祥对管辖权提出的异议成立，本案移送寒亭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二〇年六月十二日书记员  李 明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执494号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：张伟航，男,1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行佛山市高明区人民法院荷城人民法庭移送执行张伟航诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608民初3468号民事判决书向张伟航发出执行通知书，责令其缴纳受理费及财产保全费合计11147元，并缴纳执行费67元，但被执行人张伟航未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，在本案诉讼阶段，本院冻结了被执行人张伟航对次债务人罗彦雄及广东爱得乐集团有限公司的债权。在执行过程中，次债务人罗彦雄及广东爱得乐集团有限公司对该债权的履行提出异议称，该债权的权属存在讼争，故本院无法执行该债权。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎嘉明
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初519号 原告：宜兴新金山环保设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。 法定代表人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：河北佰博生态农业开发有限公司，住所地赵县南柏舍生物产业园大街南头东侧。 法定代表人：万景春，该公司执行董事长。 第三人：佰博能源投资管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号519-088。 法定代表人：万景春，该公司执行董事长。 宜兴新金山环保设备有限公司与河北佰博生态农业开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宜兴新金山环保设备有限公司于2012年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴新金山环保设备有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 晶 ——
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初856号 原告：魏书桥，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：颜东山，山东开言（北海开发区）律师事务所律师。 被告：高猛，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告魏书桥与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏书桥及其委托诉讼代理人颜东山到庭参加了诉讼，被告高猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏书桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告高猛偿还原告借款本金71900元及利息（自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以71900元为基数，按照年息6%支付利息）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告借款，原告因手上无现金，便将信用卡借给被告使用；至2018年初该信用卡可透支借款50000元，可透支备用金80000元，若使用上述金额，使用方需承担10%的手续费。2018年3月，被告称要买房子，便将信用卡中的13万元全部透支使用，至2018年6月，被告已无力偿还上述款项，故将信用卡归还给原告，由原告偿还了上述金额。在原告多次催促被告还款的情况下，2018年8月1日，被告向原告出具保证书，就尚欠原告借款金额进行确认，双方确认被告尚欠原告借款本金90000元，并承诺自2018年8月1日至2021年7月1日每月偿还原告2500元，被告自2018年8月1日至2019年4月9日共计偿还原告借款18100元，之后便不再偿还。经原告多次催促，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状法院，望依法判决。 被告高猛未提交书面答辩意见，但经微信沟通，其意见是其因陪孩子在医院治疗，愿意孩子回家后，其打工挣钱再偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交有保证书、平安银行信用卡电子账单、微信聊天记录、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年间，被告高猛借用原告魏书桥信用卡进行透支使用，后被告高猛无力偿还信用卡欠款，将卡归还原告。2018年8月1日，原、被告双方对被告高猛尚欠借款金额进行确认，被告高猛出具保证书一份，载明：“保证书高猛，身份证号：，欠魏书桥90000.00元整，从2018.08.01至2021.07.01日共分36期，每月还款2500元整。高猛2018.08.01”，被告高猛在该保证书签字并捺印。 被告高猛自2018年8月1日至2019年4月9日共计偿还原告魏书桥借款18100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间虽未签订书面借款合同，但存在借款事实，且被告在通话与微信聊天中均对尚欠原告借款的事实予以认可，并出具了记载欠款金额及还款计划的保证书，并履行了部分还款义务。因此，原、被告间的借款行为系双方真实意思表示，应视为成立口头借款合同，原、被告间的借贷关系成立并有效，故被告应向原告偿还借款本金。对于原告主张的利息，由于原、被告间并未约定该笔借款的借期，故对于利息的起算时间本院认定为立案之日起。由于双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 被告高猛未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高猛于本判决生效后十日内支付原告魏书桥借款本金71900元及利息（以71900元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告魏书桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计799元，由被告高猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张天宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4300号 申请执行人南宁市工商业联合会，住所地：南宁市青秀区青秀路19号，统一社会信用代码：13450100007576176K。 负责人：黎四龙，主席。 被执行人李军，男，1970年1月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李军的银行存款人民币及其它款项人民币54105.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初244号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人詹祝，女，1977年8月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵阳市云岩区。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局取保候审。2018年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2019年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局女子看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。由贵阳市云岩区司法局公共法律服务管理科指派。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人詹祝犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人詹祝及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日18时许，被告人詹祝与张某甲电话约定毒品交易。当日18时50分许，被告人詹祝在贵阳市云岩区红边门路边以人民币300元贩卖毒品海洛因疑似物给张某甲时，被公安人员抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2017年2月17日11时许，被告人詹祝与吴某电话约定毒品交易。当日17时许，被告人詹祝收取吴某微信转账毒资人民币150元后将所贩卖的毒品海洛因疑似物放置在贵阳市云岩区2栋1单元一楼楼道墙面一盒子内，告知吴某自取。随后，吴某带领公安人员将詹祝抓获，并在上述地点缴获被告人詹祝所贩卖的毒品海洛因疑似物0.1克，扣押被告人作案手机二部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2017年3月1日凌晨1时许，被告人詹祝与文某电话约定毒品交易。当日1时30分许，被告人詹祝在贵阳市云岩区以人民币150元贩卖毒品海洛因疑似物给文某，后被公安机关抓获，当场缴获其贩卖毒品海洛因疑似物0.21克，并从詹祝身上查获其随身携带的毒品海洛因疑似物9.91克，扣押被告人作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2018年10月30日17时许，被告人詹祝与张某乙电话约定毒品交易，并向詹祝微信转账毒资人民币450元。当日下午18时40分许，被告人詹祝将所贩卖的毒品海洛因疑似物放置在贵阳市南明区对面马路中间的绿化带内，告知张某乙自取。当日晚22时50分许，张某乙带领公安人员抓获被告人詹祝，并在上述地点缴获毒品海洛因疑似物0.35克，扣押被告人作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人詹祝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人詹祝有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人詹祝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称其被收缴的9.91克毒品系用于自己吸食。被告人詹祝的辩护人提出被告人身上搜出的9.91克系用于吸食，有坦白、认罪认罚等情节，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，毒品取样笔录，毒品鉴定报告，现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录，电话通话记录，强制隔离戒毒决定书，作案工具手机4部，证人张某甲、张某乙、吴某、文某证言，被告人詹祝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹祝妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品海洛因共计10.97克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹祝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人存在坦白、认罪认罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出的被收缴的9.91克毒品系用于吸食而非用于贩卖的意见，被告人在公安机关的供述明确交待该毒品系用于贩卖，故对于该意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹祝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2027年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机四部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳人民陪审员  邓海南人民陪审员  何雨羲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡玉婷
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执320号之二 申请执行人：王福志,男,1957年9月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孙鹏,男,1977年11月12日出生,汉族,住大连市中山区。 被执行人：孙先胜,男,1950年8月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初29号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款516288元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2202号 邵风： 你与王磊合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵自良在洛阳银行62×××18账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初33号 原告覃祥义，男，1993年9月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告来宾市城市管理综合执法局。地址：来宾市人民路8号。统一社会信用代码：11451300747977477X。 法定代表人龚强，局长。 委托代理人韦鸿智，该局工作人员。 委托代理人蒋明，广西桂来律师事务所律师。 本院在审理原告覃祥义诉被告来宾市城市管理综合执法局要求撤销被告作出的决定纠纷一案中，原告覃祥义于2020年6月12日以“现被告对其建筑物已作妥善处理，化解了行政争议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃祥义申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告覃祥义撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃祥义负担。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  罗信红 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7428号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师被告：钟绍冰，男，1972年08月16日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码441************272。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟绍冰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、被告钟绍冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月07日止的信用卡透支本息合计15149.84元，其中逾期本金14297.1元，利息541.35元，违约金182.87元，手续费128.52元(利息暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：6253********5102。二、信用卡开卡时间：2014年08月21日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月07日，被告尚欠透支本金14297.1元、利息541.35元、违约金182.87元、手续费128.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月7日，被告尚欠本金14281.1元、利息989.69元、违约金209.54元、手续费128.52元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟绍冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日的透支本金14281.1元、利息989.69元、手续费128.52元，及以本金从2020年5月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89.38元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢84号之四申请执行人：王新平，女，1967年10月18日出生，汉族，住宁津县。被执行人：东进电子（德州）有限公司；住所地：宁津县银河工业园区。法定代表人：权武渊，职务：经理。申请执行人王新平与被执行人东进电子（德州）有限公司劳动争议纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人东进电子（德州）有限公司在中国工商银行宁津支行账号16×××40中的存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年六月十二日书记员  孙杨
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执31号 王福林、张倩、王强： 王福林、张倩与王强买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王强已经办理房屋过户完毕。至此，申请执行人王福林、张倩向本院申请的桦甸市人民法院（2018）吉0282民初460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初18号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人蔡国梅，女，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯放火罪，于2019年10月3日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人蔡国梅犯放火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人蔡国梅及其辩护人李咏到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月3日21时许，被告人蔡国梅与其前夫沈某因为小孩儿抚养费争吵，蔡国梅骑电动车来到沈某家中，用厨房的菜刀和砍柴刀将锅碗砸了，通过煤气点燃芝麻杆，将沈某厨房堆放的柴火点燃，造成沈某房屋被烧毁，无人员伤亡。后消防队员赶到，将火扑灭。放火后被告人蔡国梅持刀在村里寻找沈某未果，22时许，民警将其抓获，蔡国梅如实供述其放火烧毁沈某房屋的犯罪事实，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事谅解书，户籍查询信息表，被害人沈某陈述，证人张某、刘某的证言，离婚协议书，扣押物品清单，现场指认照片，现场勘查笔录，纵火现场平面比例图，放火现场及周边环境照片，视频光盘，被告人蔡国梅供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡国梅以放火的方式烧毁他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人蔡国梅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡国梅有期徒刑一年至三年。被告人蔡国梅对公诉机关指控其犯放火罪的事实没有异议，但辩解其在公安机关出警询问时，其主动回答，构成自首。其辩护人的辩护意见是，被告人系坦白，可以从轻处罚；蔡国梅辩解称其构成自首，是否构成自首，请法院核实；本案系家庭矛盾引起，同家庭以外的放火有区别，没有造成严重的社会后果，取得了被害人谅解，有悔罪表现，被告人小孩很小，有年迈的老人需要被告人照顾。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日21时许，被告人蔡国梅与其前夫沈某因为小孩儿抚养费争吵，蔡国梅骑电动车来到沈某家中，用厨房的菜刀和砍柴刀将锅碗砸了，通过煤气点燃芝麻杆，将沈某厨房堆放的柴火点燃，造成沈某房屋被烧毁，无人员伤亡。后消防队员赶到，将火扑灭。放火后，被害人沈某打110报警，被告人蔡国梅持刀在村里寻找沈某未果。当日22时许，民警将蔡国梅抓获，蔡国梅到案后如实供述其放火烧毁沈某房屋的犯罪事实，取得被害人沈某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事谅解书，户籍查询信息表，被害人沈某陈述，证人张某、刘某的证言，离婚协议书，扣押物品清单，现场指认照片，现场勘查笔录，纵火现场平面比例图，放火现场及周边环境照片，视频光盘，被告人蔡国梅供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蔡国梅故意放火焚烧他人财物,危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人蔡国梅辩解其构成自首的意见，审理认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，蔡国梅的行为不符合自动投案，不成立自首。对被告人蔡国梅的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人蔡国梅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2022年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年六月十二日书 记 员  岳俊峰
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初914号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李彪，男，1984年10月24日出生，居民身份证号码429006198410247913，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市净潭乡东湖口村6组2号，在深圳市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年6月21日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日；于2018年4月11日被深圳市公安局龙华分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2020年4月8日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局指定居所监视居住，于2020年5月29日被深圳市龙华区人民检察院继续指定居所监视居住。本院受理后，于2020年6月11日对其继续指定居所监视居住。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】877号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月至2020年3月间，被告人李彪在深圳市龙华区观澜、福城街道先后五次盗窃他人电动车（均未鉴定出涉案价值），并将车内电池取下销赃。具体分述如下：      1.2019年12月17日，被告人李彪在深圳市龙华区福城街道章阁社区尚品雅居一楼41号商铺门口将被害人温松停放在此的一辆黑色电动自行车盗走。      2.2019年12月29日，被告人李彪在深圳市龙华区观澜街道福民社区泗黎路99号将被害人张娇第停放在此的一辆蓝色珑途牌电动自行车盗走。      3.2020年1月8日，被告人李彪在深圳市龙华区观澜街道大步巷社区大亨龙一店门口将被害人江宇停放在此的一辆淡紫色的美玲电动自行车盗走。      4.2020年3月18日，被告人李彪在深圳市龙华区观澜街道大步巷社区大亨龙86栋344号楼下将被害人丘俊华停放在此的一辆紫色电动自行车盗走。      5. 2020年3月29日，被告人李彪在深圳市龙华区福城街道淑女路阿宝科技园高新玩具厂旁边将被害人闫师寒停放的一辆浅蓝色小刀牌电动自行车盗走。      2020年4月8日，深圳市公安局龙华分局民警在深圳市龙华区观澜街道黎光卡口将被告人李彪抓获归案，从其身上查获扳手、电工刀、匕首、螺丝刀、钢钳等作案工具。                          ?本院意见              被告人李彪以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李彪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  判    决              一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押在案的作案工具梅花刀一把、电工刀一把、尖刀一把、钢丝钳一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    黄   正   齐                   二〇二〇年六月十二日                   书记员    林   盈   曦
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终277-1号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秀，女，汉族，1975年5月8日出生于安徽省阜阳市，中专文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司业务员，住所地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 辩护人李大为，安徽淮都律师事务所律师。 辩护人朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁国胜，男，汉族，1956年10月5日出生于安徽省阜阳市，高中文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司业务部部长，住所地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 辩护人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗会东，男，汉族，1956年4月5日出生于安徽省阜阳市，专科文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司后勤人员，住所地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 原审被告人李月红，男，汉族，1967年1月30日出生于安徽省太和县，初中文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司业务员，住所地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 原审被告人李化宇，男，汉族，1971年10月17日出生于安徽省太和县，初中文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司业务员，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 原审被告人陈华春，男，汉族，1963年3月16日出生于安徽省太和县，高中文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司业务员，住所地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 原审被告人刘新亚，男，汉族，1964年11月23日出生于安徽省阜阳市，高中文化，案发时系安徽省阜阳市康泰药业有限公司业务员，住所地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2012年8月14日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审，现在家。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李秀、袁国胜、罗会东、李月红、李化宇、陈华春、刘新亚犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月23日作出（2015）泉刑初第00240号刑事判决。原审被告人李秀、袁国胜、罗会东不服，提出上诉。本院于2018年9月6日作出（2018）皖12刑终161号刑事裁定，撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初第00240号刑事判决，发回重审。阜阳市颍泉区人民法院于2019年11月27日作出（2018）皖1204刑初258号刑事判决。原审被告人李秀、袁国胜、罗会东仍不服，再次提出上诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年四月七日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2626号原告：周允和，女，1943年8月15日生，汉族，住启东市。委托代理人：黄嵘（曾用名黄嵘嵘），男，1970年3月3日生，汉族，住启东市。被告：朱建忠，男，1955年3月29日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。原告周允和与被告朱建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周允和的委托代理人黄嵘，被告朱建忠的委托代理人吴文潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周允和诉称，2019年12月27日，她在本市汇龙镇港西路非机动车道西侧向北行走时，被朱建忠驾驶的电动自行车撞倒，致其受伤。事发后，她经启东市人民医院治疗，目前仍需二次手术及面部治疗。交通警察部门对事故责任作出认定，故请求被告承担70%的赔偿责任，承担医疗费等费用33352元。被告朱建忠辩称，对本起事故发生事实没有异议，对于事故责任认定有异议，虽然经交警部门复核，但复核结果仍未能根据案件实际情况进行认定。发生事故路段设有行人道，原告当时是逆行，且与他人并肩行驶，而被告仅是对于疏于观察、措手不及，该种过失行为在一般交通事故中均存在，也就是说原告也存在疏于观察、措手不及，所以原告主张被告承担主要责任没有事实依据。事故认定书并非民事责任赔偿定责的法定必然参考依据，又存在较大争议，依法应根据双方过错对民事赔偿重新定责。上海市第九人民医院的挂号单，不是医疗费票据；担架费票没有户名，缺乏关联性。经审理查明，2019年12月27日6时15分许，朱建忠驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇港西路西侧非机动车道由北向南行驶至双沟1955店前路段时，与沿港西路西侧非机动车道由南向北步行的周允和发生碰撞，致周允和受伤、车某。启东市公安局交通警察大队依法作出第320681120190000490号“道路交通事故认定书”：朱建忠承担主要责任，周允和承担次要责任。朱建忠向南通市公安局交通警察支队申请复核，2020年3月23日，南通市公安局交通警察支队依法作出通公交复字结论[2020]第F063号“道路交通事故复核结论”：维持原道路交通事故认定。2019年12月27日至2020年1月15日，周允和在启东市人民医院就诊治疗，诊断为双侧鼻骨骨折、双颧弓骨折、双眶骨骨折、上颌窦骨折、右股骨下瑞骨折、右腓骨头骨折、蛛网膜下腔出血、面部损伤、全身多处软组织挫伤，花费医疗费47054.33元（含担架费210元、救护车费130元、辅助器械费59元）。因本起交通事故造成周允和的医疗费等损失，故周允和依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由周允和提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱建忠所驾驶车辆与周允和发生交通事故，造成周允和的损失，当事人应当按事故责任承担的赔偿责任。公安机关已对事故责任作出认定，由朱建忠承担主要责任。朱建忠虽对公安机关的责任认定书持异议，但未提供证据证明，且该责任认定书已经南通市公安局交通警察支队复核，故该责任认定书对本案交通事故具有证据证明力。对周允和主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；担架费票据无姓名，考虑到事故发生当日的抢救所需，2019年12月27日的担架费210元予以支持，其余担架费关联性无法确认，应予剔除；上海市第九人民医院的挂号单不是医疗费票据，予以剔除，医疗费认定47054.33元（含担架费210元、救护车费130元、辅助器械费59元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院19天，认定342元（18元/天×19天）。综上，周允和损失总额为47396.33元，由朱建忠承担70%的赔偿责任，即赔付33177.44元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：被告朱建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告周允和因交通事故造成的损失33177.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告朱建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年六月十二日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2265号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托代理人：黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。 被告：王磊，男，1984年3月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托代理人黎敬权到庭参加诉讼,被告王磊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款26441.93元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金15000元（50000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月28日，被告王磊与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为0.9%/月，贷款用于装修/家居，并与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，担保方维仕担保公司签订了《个人贷款委托担保合同》。2016年2月1日中国对外贸易信托有限公司向被告支付了50000元，被告于2017年9月开始未正常还款。2017年12月4日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2018年2月23日原告为被告的行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。 原告维仕担保公司向本院提交了如下证据： 证据一：个人贷款申请表、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、借款借据各一份。 证明目的：被告与中国对外经济贸易信托有限公司及原告于2016年1月28日分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定被告向信托公司贷款50000元，贷款期限为36个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保。 证据二：特别提示函、广州银联网络支付有限公司电子回单各一份。 证明目的：中国对外经济贸易信托有限公司于2016年2月1日发放贷款50000元。 证据三：贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份。 证明目的：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带担保责任。 证据四：已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份。 证明目的：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26441.93元。 被告王磊未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告王磊提交《个人贷款申请表》，申请贷款50000元，用于装修/家居，贷款期限为36个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2016年1月28日，被告王磊（甲方）与杭州维仕金融服务有限公司（服务方、乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定：1、因被告王磊贷款需要，故委托乙方为其提供贷款咨询、协助寻找贷款来源、协助办理贷款申请手续及提供贷款后相关服务；2、经乙方推荐并提供服务，甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署《贷款合同》；3、手续费1000元，服务费率为19.8%。同日，被告王磊（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，约定：1、贷款金额为50000元；2、利率为0.9%/月；3、还款方式为按月等额本息；4、贷款期限为36个月，以贷款本金划离账户之日起算；5、甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，有权宣布贷款提前到期，并在发出贷款提前到期通知后三日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；6、甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。 同日，被告王磊（甲方）与原告维仕担保公司（乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：1、甲方委托乙方为其贷款人的债务提供连带责任担保；2、担保期限为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3、担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；4、乙方为甲方承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金额30%的违约金。 2016年2月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王磊发放了贷款50000元。被告未能按期归还借款，2017年12月4日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告王磊发出了贷款提前到期通知书，并宣布贷款提前到期。2018年3月7日，担保人维仕担保公司替被告王磊代偿了借款本金24999.98元、利息1350元、逾期违约金91.95元，共计代偿26441.93元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。 另查明，原告于2019年9月26日经国家工商行政管理局核准，更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款26441.93元，原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权要求被告支付违约金，故原告要求被告支付代偿款26441.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，原、被告间签订的合同中将违约金固定为贷款金额×30%计算，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，故本院将违约金调整为未付金额×30%，被告应支付的违约金为7932.58元（26441.93元×30%）。被告王磊经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款26441.93元。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7932.58元。 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费836元，减半收取计418元，由被告王磊负担350元，由原告维仕融资担保有限公司自行承担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范奇奇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2252号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川鸿孚文化产业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1幢4楼18号。 法定代表人：屈智芬，经理。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄岷，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人四川鸿孚文化产业投资有限公司（以下简称鸿孚投资公司）因与被申请人黄岷房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15021号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于房屋占有使用费支付标准问题，原审判决判令鸿孚投资公司按双倍租金标准支付房屋占有使用费，符合《租赁合同》的约定，且与鸿孚投资公司的违约程度、过错程度以及黄岷实际损失、预期利益等相适应，符合公平原则和诚实信用原则。 关于扩大的损失问题。鸿孚投资公司直到2017年6月20日仍坚持交接房屋的前提是黄岷退还租金、押金以及补偿金，拒绝在2017年6月21日办理交接手续；鸿孚投资公司多次警告黄岷不得擅自进入或强行收回房屋，否则将承担房屋内价值超千万的设施设备、用品丢失损毁的赔偿责任。双方于2017年12月31日办理房屋交接手续。因此，鸿孚投资公司提出的黄岷未采取措施防止房屋长期闲置，应当自行承担相应损失的申请再审理由不能成立。 关于装修残值问题。鸿孚投资公司提交的证据不能证明黄岷存在违约行为且导致《租赁合同》解除，其主张黄岷赔偿装饰装修残值损失，虽提交了有关装修的证据材料，但不能直接证明装饰装修的残值损失，应承担举证不能的不利后果。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，鸿孚投资公司提交的照片、视频、微信截图以及李静、王晓英、陈晓琴证言等证据尚不足以推翻原判决，鸿孚投资公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川鸿孚文化产业投资有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何秀芬
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执743号 申请执行人：陈毛珠，男，1972年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：刘逢春，女，1976年3月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈永刚，男，1977年1月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2007号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈永刚的银行存款计人民币103707元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4580号原告：时元花，女，1966年4月19日生，汉族。被告：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。原告时元花诉被告李昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时元花到庭参加诉讼，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时元花诉称：其为被告李昂工作，李昂拖欠其2019年8月、9月工资未结。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠其工资4965元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求李昂支付工资4965元。被告李昂未应诉。经审理查明：原告时元花为被告李昂工作。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠时元花工资4965元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。时元花经多次索款无果，故诉至法院。审理中，李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告时元花与被告李昂之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。时元花提供的欠条，真实有效，本院予以采信。李昂未及时付清工资，系违约行为。故对时元花要求李昂支付工资4965元，本院予以支持。李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时元花工资款4965元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李昂负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年六月十二日书记员  林玮冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初377号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卢丽丽，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年六月二十四日法官助理刘文涛书记员许珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10083号原告：彭碧，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码511************527。被告：广东爱悦产后护理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********区城市广场C座E区三层E301号商铺，统一社会信用代码91440605MA51J3U0XY。法定代表人：黄某1。原告彭碧与被告广东爱悦产后护理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬5696元，并支付额外赔偿金5696元。事实和理由如下：原告于2019年12月8日到被告处做月嫂，被告口头告知原告工作满29天的工资为5696元。原告在被告处完成了为期29天、每天上班24小时的月嫂工作，被告至今仍未足额支付报酬予原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有举证。原告围绕其诉讼请求进行了举证。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃答辩和对原告的证据进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，真实可信，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：原告与被告签订《月嫂服务合同协议书》，约定服务期限是2019年12月8日至2020年1月6日共29天，被告支付服务费5696元予被告，签订合同之日起在服务终止日全额付清款项。本院认为：原被告签订的《月嫂服务合同协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应按时足额支付报酬予原告。合同约定的服务期限于2020年1月6日已届满，被告没有举证证明其已经足额向原告支付劳务报酬，应由被告承担举证不能的责任，故被告应支付劳务报酬5696予原告。原告主张额外赔偿金5696元，法律依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、广东爱悦产品护理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5696元予彭碧；驳回彭碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  林嘉和二〇二〇年六月九日书记员  陈文敏
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审36号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人左明全男，1940年3月31日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月18日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第123号行政处罚决定。查明：2019年5月22日，方正县林业和草原局靠山林场接到黑龙江省林业和草原局下发的“绿卫2019”全省森林草原执法专项活动材料，图斑号723号后调查取证，发现左明全于2016年秋季在方正县林业和草原局靠山林场国有林75林班0006小班内非法毁坏国有林地2730平方米。左明全的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2019年8月6日告知左明全违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知左明全有陈述和申辩的权利。左明全在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年8月10日对左明全作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币8190元（即2730㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林之际在靠山林场国有林75林班0006小班内毁坏林地的位置，按照林业和草原局要求，由靠山林场负责监督实施恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向左明全送达上述行政处罚决定。2020年4月2日，方正县林业和草原局向左明全送达《履行行政决定催告书》。后左明全仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人左明全的违法事实依法予以立案，向左明全调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，左明全未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月2日，方正县林业和草原局对左明全作出《履行行政决定催告书》，告知左明全应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向左明全直接送达上述催告书。催告期满后，左明全仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年8月10日作出的方林草罚决字[2019]第123号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳泉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初974号 原告：冯发会，女，1975年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：冯发政，男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告冯发会诉被告冯发政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯发会到庭参加了诉讼，被告冯发政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯发会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5905.000元。事实及理由：2018年10月至2019年3月期间，原告为被告冯发政在播州区兰纳斯酒店承包的装修工程做工，工程完工后，被告冯发政至今未支付原告工资，原告多次催收，被告至今未支付。 被告冯发政未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，原告为被告冯发政承包的位于播州区龙坑街道办事处铜雀台兰纳斯酒店的装修工程做工，经结算，冯发政于2019年2月2日向冯发会出具《欠条》，载明：“今冯发政欠冯发会（在马家湾铜雀台美宜佳超市旁酒店）装修工资伍仟玖佰零伍元（5905），本人约定在2019年2月底开工前付清，逾期不付清造成一切责任由冯发政负责。此据”。《欠条》出具后，冯发政未支付欠款，冯发会向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，冯发政于2019年2月2日出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告为被告冯发政承包的位于播州区龙坑街道办事处铜雀台兰纳斯酒店的装修工程做工，经结算，冯发政欠付冯发会劳务费5905.00元并出具《欠条》，但冯发政至今未支付欠付劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，冯发会请求由冯发政支付欠付劳务费5905.00元，应予支持。冯发政经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯发政于本判决生效之日起十日内支付原告冯发会劳务费5905.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告冯发政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年六月二十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初40号 原告：卢玉香，女，1979年12月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：刘通萍，男，1970年12月10日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：邓永秀，女，1973年9月6日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告卢玉香诉被告刘通萍、邓永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉香到庭参加诉讼，被告刘通萍、邓永秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年1月15日，被告刘通萍、邓永秀曾以开厂需要资金周转为由向原告卢玉香借款计人民币70000元，并向原告出具借条一张，该借条主要内容为今借到卢玉香人民币70000元，按月息2%计息给原告，按半年一付，借期为一年（自2014年1月15日起至2015年1月15日止）。出具借条后，两被告未归还借款本金，利息仅支付至2018年。上述借款本息经原告多次向两被告催收未果，故原告诉至法院要求两被告偿还借款本金70000元，并由被告以70000元为本金自2020年1月3日起仅按月利率2%计息给原告至还清款止。被告刘通萍、邓永秀未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。被告刘通萍、邓永秀欠原告卢玉香借款计人民币70000元及仅自2020年1月3日起按月利率2%计息的利息，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款本金70000元，并由两被告以70000元为本金仅自2020年1月3日起按月利率2%计息给原告至还清款止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘通萍、邓永秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘通萍、邓永秀于本判决生效后二十日内归还原告卢玉香借款计人民币70000元； 二、还款同时，被告刘通萍、邓永秀应以70000元为本金2020年1月3日起按月利率2%计息给原告至还清款为止，息随本清。 案件受理费1550元，由被告刘通萍、邓永秀负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  明心山 人民陪审员  邓旺翀 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执126号 申请执行人:杜成龙，1987年10月4日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：高密市三惠源针织有限公司。 本院依据高劳人仲案字（2019）第482号仲裁决定书，王娜娜与高密市三惠源针织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案字（2019）第482号仲裁决定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 程
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2530号原告：詹平，男，1980年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：康强，男，1990年11月5日生，汉族。被告：中融供应链管理南京有限公司，统一社会信用代码91320100MA1Q17DK3D，住所地南京市秦淮区解放路46号。法定代表人：黄欣仪，总经理。上列两被告共同的委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。上列两被告共同的委托诉讼代理人：沈菡惜，江苏佳民律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：张贝贝，公司员工。原告詹平与被告康强、中融供应链管理南京有限公司（以下简称中融公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹平的委托诉讼代理人郭玉玲，被告康强及其与被告中融公司的共同委托诉讼代理人王玮、沈菡惜，被告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年3月19日14时05分，原告詹平驾驶载物超过核定载质量的苏Ａ×××××号重型自卸货车沿翔凤路由东向西行驶至临江大道路口，遇被告康强驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿临江大道由北向南行驶至此两车相撞，造成詹平和康强受伤，两车损坏的交通事故。2019年4月23日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故证明，称“该事故经现场勘查，调查取证，詹平陈述其通过路口时路口有一个临时交通信号灯，该路口是十字路口，驾驶车辆是直行通过路口，看到直行是绿灯，就驾驶车辆通过路口，驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车没有安装行车记录仪；康强陈述其沿临江大道由北向南行驶至路口时，行驶在混合道路的最右侧，当时信号灯是绿色的，就直行通过路口，车上没有安装行车记录仪。此事故无法确定事发当时路口信号灯的情况，且事发路口没有监控录像，事故发生的成因无法确认……”二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为南京吉仕远建筑工程有限公司、驾驶人为原告詹平。苏Ａ×××××号轻型封闭货车登记所有人为被告中融公司、驾驶人为被告康强，康强系中融公司员工，事发时系从事职务行为。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轻型封闭货车在被告太平洋保险南京分公司投保交强险。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：詹平伤后被送往医院治疗，住院期间2019年3月20日至2019年3月28日，经诊断为右肱骨近端骨折、右肩关节脱位、右腕外伤、全身多发软组织损伤。2019年12月29日，詹平委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年1月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人詹平右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人詹平的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。詹平主张：三被告赔偿因本次交通事故产生的前期经济损失：住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费8300元[（90-7）天×100元/天]、误工费67500元（7500元/月×9天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836＋5636）元/年×1.78×20年×0.1]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计194440.32元。詹平提交的证据：道路交通事故证明（复印件）、民事判决书、病例（复印件）、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、道路运输从业资格证、误工证明等。被告康强、中融公司共同辩称：对事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在太平洋保险南京分公司投保了交强险，应当先由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分再由其承担；因交通事故未划分责任，其同意按照同等责任进行赔偿。原告主张的多项费用标准过高，请求法庭予以调整。被告太平洋保险南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××号轻型封闭货车在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内。之前原告已经主张了医疗费、护理费和财产损失，交强险限额还剩109020元，其愿意赔偿原告的合理经济损失。四、原告詹平受伤产生的经济损失：1、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费6660元[（8-7）天×100元/天＋（90-8）天×80元/天]；4、误工费57936.75元（2018年度道路运输业在岗职工平均工资77249元/年÷12月×9月）；5、残疾赔偿金104920.32元[（23836＋5636）×1.78×20×0.1]；6、精神损害抚慰金2500元（本院酌定）；7、交通费500元（本院酌定）；上述第1-2项医疗费用项下2940元，第3-7项死亡伤残项下172517.07元。由被告太平洋保险南京分公司在交强险伤残项下限额范围内赔偿109020元，剩余部分由被告中融公司按照50%的责任赔偿33218.54元[（172517.07元-109020元＋2940元）×50%]。五、其他需要说明的情况：（2019）苏0115民初10569号案件中，太平洋保险南京分公司在交强险限额范围内赔偿詹平10980元，中融公司按照50%的责任赔偿詹平医疗费19573.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹平经济损失109020元；二、被告中融供应链管理南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告詹平经济损失33218.54元；三、驳回原告詹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元、鉴定费2900元，合计3582元，由原告詹平负担1626元，被告中融供应链管理南京有限公司负担1956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年六月十二日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初724号 原告：姜珊，男，汉族,居民,住兴隆县。 委托代理人：高玉琴，女，汉族，居民，住兴隆县。 被告：金炳男，女，住兴隆县。 原告姜珊与被告金炳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜珊及其委托代理人高玉琴到庭参加诉讼，被告金炳男经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款23,000.00元及利息（按月利率2%计算自2015年11月7日起至实际清偿之日止）。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因经营需要资金，于2015年9月8日从原告处借款43,000.00元,2015年10月7日偿还20,000.00元,下欠23，000.00元，口头承诺于2015年11月7日前全部偿还，但届期被告并未履行还款义务。故此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告金炳男未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月8日,被告金炳男从原告姜珊处借款43,000.00元,双方没有约定利息,被告也没有给原告出具借条。被告金炳男于2015年10月7日偿还原告借款20,000.00元,下欠23,000.00元，在本院审理的（2017）冀0822民初422号民事案件的开庭审理笔录中，被告金炳男主张欠款23,000.00元已经偿还了，但未能提供证据证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告金炳男经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案查明的事实，可以认定姜珊与金炳男之间已成立民间借贷法律关系。被告金炳男未到庭就款项偿还情况进行抗辩，需自行承担相应不利后果。现原告方要求被告方偿还借款，被告方应当予以偿还。本案中，双方关于借款利息、还款期限没有明确约定，对原告方要求被告偿还借款23,000.00元本金按月利率2%计算自2015年11月7日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院酌定被告方自原告方起诉之日，按年利率6%支付利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金炳男于本判决生效之日起十日内向原告姜珊偿还借款本金23,000.00元及利息（以23,000.00元为基数，按照年利率6%标准支付自2020年4月21日至实际清偿借款之日止的利息）。 二、驳回原告姜珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告金炳男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执921号 申请执行人：梁杰民，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨泽钦，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁杰民申请执行杨泽钦民间借贷纠纷一案，立案标的额为47,275元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月23日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执921号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执348号 申请执行人：赵庆军,男,1973年10月14日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：钟欣，山东千众律师事务所律师。 被执行人：潍坊远大金属表面科技股份有限公司，社会统一信用代码：913707810757598712，住所地青州市峱山经济发展区冀州路南首。 法定代表人：耿雷,董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初5463号民事判决书，在执行赵庆军与潍坊远大金属表面科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为1543550.00元，于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月7日，2020年6月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人潍坊远大金属表面科技股份有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月7日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年6月23日对被执行人潍坊远大金属表面科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人潍坊远大金属表面科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初5463号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初5463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初242-2号公诉机关高密市人民检察院。被告人贾某，男，1985年10月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍系高密市，现住高密市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。本院于2020年6月12日以（2020）鲁0785刑初第242-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人贾某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 高 波二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27740号原告：乌鲁木齐市金色容颜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新疆“阳光100”商业综合楼1栋10层B单元1003，统一社会信用代码91650103MA777NJ67Q。法定代表人：王群艳，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锦湄，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳赫丝蒂生物科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路11号金融科技大厦15C-1，统一社会信用代码91440300311755515J。法定代表人：崔梦帆。被告：上海赫丝蒂化妆品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层B41室，统一社会信用代码91310115087959416X。法定代表人：崔梦帆。本院审理的原告乌鲁木齐市金色容颜商贸有限公司诉被告深圳赫丝蒂生物科技有限公司、上海赫丝蒂化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐市金色容颜商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2462.6元，减半收取计1231.3元；财产保全费1728.4元，均由原告负担。审 判 长  潘 文人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年六月二十四日书 记 员  汪召亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保189号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文元的银行存款213871.79元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张文元的银行存款213871.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1589元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2640号 原告：秦进龙，男，1967年12月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-10号。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村107号。 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路22号。 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦进龙与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦进龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦进龙负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执160号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。 法定代表人张永会，职务：行长。 统一社会信用代码： 住所地：。 被执行人马宝磊，男，1981年9月20日生，汉族，住大城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被执行人马宝磊借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2018）冀1025民初511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马宝磊向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行返还借款本金、利息及费用共计8832.34元，负担案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月12日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年5月13日进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年4月24日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初511号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 硕
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执180号之一被执行人：韦星，男，1975年11月15日出生，汉，住义马市。关于韦星犯信用卡诈骗罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初138号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人韦星退赔中国农业银行义马市支行人民币19899.45元；退赔中国邮政储蓄银行义马市支行人民币7953.41元；退赔中国邮政储蓄银行义马市支行人民币26881.87元；退赔浦发银行人民币146839.07元；退赔广发银行人民币12000元；退赔中国工商银行义马市支行人民币34805.06元；退赔中国民生银行人民币26311元；退赔中国银行义马支行人民币9661元；退赔中国建设银行义马支行人民币14991.79元；退赔中信银行人民币2299.56元。因韦星未按上述生效法律文书缴纳罚金及退赔被害人损失，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，本院于2019年3月23日依法立案受理。经查，被执行人韦星在三门峡市住房公积金管理中心义马市营业部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取韦星公积金账户4300元，划入义马市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 张亚辛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6366号原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于小五，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市安瑞置业有限公司,住所地：河南省焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。被告：冯素霞，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王紫与被告焦作市安瑞置业有限公司（以下简称安瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初2051号民事判决书后，被告安瑞公司不服提起上诉，焦作中院裁定发回重审。本院于2019年12月30日重审立案，原告于2020年4月8日申请追加冯素霞为被告，本院依法准许并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫的委托诉讼代理人于小五、张趁义，被告安瑞公司的委托诉讼代理人袁伟，被告冯素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈确认原告父亲王元庄与被告安瑞公司2016年11月30日签订的房屋认购书有效；⒉二被告将位于焦作市景苑路685号“景苑商住楼”六层48号房屋交付给原告；⒊诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告父亲王元庄于2016年11月30日与被告安瑞公司签订房屋认购书，认购了安瑞公司开发建设的“景苑商住楼”六层48号房屋，并交付房款145000元，安瑞公司出具了房款收据，并加盖公司财务专用章。该房屋早已建成，但安瑞公司没有按约定将六层48号现房交付给王元庄。2017年2月21日王元庄被害，该房屋至今也未交付原告。为此诉至法院请求依法判决支持原告请求。被告安瑞公司辩称，原告所述与事实不符，48号房已于2016年1月12日出售给冯素霞，该合同已实际履行。2016年11月30日被告安瑞公司与王元庄签订房屋认购书后，发现该房屋已经出售，遂与王元庄协商将48号房换成76号房，同日王元庄将76号房转手卖给王党云，王党云将房款支付给王元庄，故购房合同均已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。被告冯素霞辩称，被告冯素霞在2016年1月12日向被告安瑞公司付房款140000元，以转账方式支付到安瑞公司提供的王香平个人账户。付款当时冯素霞就搬进48号房居住至今。现原告提起诉讼，冯素霞不同意将48号房交付给原告，这是冯素霞自己实际付款买的房子，手续齐全。原告举证四组证据，被告安瑞公司举证六组证据，被告冯素霞举证三组证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，对其中无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院分别认定如下：原告证据1真实有效，被告方就原告系王元庄唯一继承人的指向虽提出异议但未举出足以反驳的证据，异议不能成立，予以确认；证据2、证据3真实性均予以确认；证据4换房协议系被告安瑞公司在原审2018年10月11日开庭时所举第二组证据，原告在原审开庭质证时虽就该证据真实性提出异议，但仅提出没有房屋变更内容且没有常佩增、王党云的银行流水，而未提及证据非原件的问题；该协议虽系复印件，但安瑞公司系因原件被盗丢失而不能提供证据原件，且协议内容可与安瑞公司所举其它证据相互印证，综上对该证据真实性予以确认。原告仅以该协议系复印件和安瑞公司在鉴定质证时因原件丢失不能举证原件为由而否认协议内容的真实性，其指向不能成立，不予确认。被告安瑞公司证据1真实有效，原告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，其异议不能成立，予以确认；证据2-证据6均真实有效，各组证据间均可相互印证，综合证明安瑞公司所称指向，原告方异议均不能成立，予以确认。被告冯素霞证据1-证据3均真实有效，可相互印证以证明冯素霞所称指向，原告方异议不能成立，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王紫的父亲王元庄已于2017年2月21日死亡。王元庄死亡时婚姻状态为离异，其父母亲此前均已死亡，王紫系其与前妻于小五所育独生女。位于焦作市景苑路685号的景苑商住楼系被告安瑞公司所开发，该楼系七层单栋多层框架结构商品房，就商住楼开发建设所需办理的五证，目前仅办理了国有建设用地使用权证，景苑商住楼内的单元房现均无法办理所有权证。2016年1月12日，被告安瑞公司与冯素霞分别作为甲方、乙方，签订了景苑商住楼房屋认购书，约定冯素霞认购景苑商住楼6层48号住宅（商业）房，面积40.87㎡，总价140000元，一次性付款，现房。当日，安瑞公司向冯素霞出具收款140000元的收据，并注明了所购买房屋的楼层及房号，收款人董飞。冯素霞购买该房屋后使用至今。2016年11月30日，被告安瑞公司与王元庄分别作为甲方、乙方，签订了“景苑商住楼房屋认购书”，约定王元庄向安瑞公司认购景苑商住楼六层48号住宅（商业）房，面积40㎡，总价145000元；房款一次付清，现房。安瑞公司并于前一日即2016年11月29日向王元庄出具收款145000元的收据，并注明了所购买房屋的楼层及房号。2016年11月29日，因王元庄要求就2016年11月29日签订的48号房屋认购书换房，经协商安瑞公司与之签订协议约定：1.王元庄认购的景苑商住楼6楼48号换成7楼76号；2.王元庄收到76号房款后，双方于2016年11月29日签订的关于48号房屋认购书和收据作废；3.王元庄的景苑商住楼76号房款由王党云直接转入王元庄账户内。当日，被告安瑞公司与王党云分别作为甲方、乙方，签订了景苑商住楼房屋认购书，约定王党云向安瑞公司认购景苑商住楼7层76号住宅（商业）房，面积38.6㎡，总价138600元；房款一次性付清，现房。王元庄于当日以其建行尾数7788账户收取王党云转款138600元，备注“景苑商住楼7层76号房款”。被告安瑞公司向王党云出具了收到景苑商住楼七层76号房款138600元的收据。2018年12月3日，被告安瑞公司的法定代表人张红云驾驶豫Ａ×××××车辆停放在林科所北，因忘锁车门丢失一文件袋，张红云随即报警。被告安瑞公司称其与王元庄签订的换房协议原件存放于文件袋中一并丢失，故无法提供原件。诉讼中，在查明原告要求交付的景苑商住楼六层48号房屋事实上存在一房二卖的情况下，法庭行使释明权，询问原告方是否变更诉讼请求，原告代理人明确其坚持要求二被告交付景苑商住楼六层48号房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王紫以其父亲王元庄生前与被告安瑞公司签订房屋认购书，认购安瑞公司开发建设的景苑商住楼六层48号房屋，而安瑞公司未将该房屋交付与王元庄，在王元庄死亡后至今亦未交付与原告为由，起诉要求确认王元庄与安瑞公司签订的房屋认购书有效，并要求二被告将景苑商住楼六层48号房屋交付给原告。根据本案查明的事实，被告安瑞公司在2016年11月30日与原告父亲王元庄就景苑商住楼六层48号房屋签订认购书之前，已于2016年1月12日与被告冯素霞签订了认购书并收取冯素霞房款140000元，将该房屋卖与冯素霞；王元庄亦于2016年11月29日与安瑞公司签订协议，将王元庄认购的景苑商住楼6楼48号换成7楼76号，后又将置换的7楼76号房屋出售与他人。综上，原告的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王紫的诉讼请求。案件受理费3200元，由原告王紫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当年的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  刘建东人民陪审员  马艳萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  马艳玮