湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初877号原告:湖北融鸿达投资担保有限公司,住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店****。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方彪，湖北扶轮律师事务所。特别授权代理。被告：张勇飞，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖北省松滋市。被告：镇红平，女，汉族，1989年5月13日出生，住湖北省松滋市。原告湖北融鸿达投资担保有限公司（以下简称融鸿达公司）与被告张勇飞、镇红平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北融鸿达投资担保有限公司的委托诉讼代理人李方彪到庭参加诉讼，被告张勇飞、镇红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇飞向原告偿还代偿垫款17202.8元，并支付违约金（以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止；暂计至2019年7月23日止，违约金为912元）；2、判令被告张勇飞向原告支付实现追偿权所产生的律师代理费1000元；3、判令被告镇红平对被告张勇飞的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月，被告张勇飞因购车需要与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请汽车分期贷款100000元，分36期等额还款，每月还款金额为2778元。同时，被告张勇飞与原告签订《个人汽车贷款担保合同》，委托原告为该笔汽车分期贷款提供连带保证担保，约定原告为被告代偿垫付款项后，有权向被告行使追偿权，追偿权的范围包括代偿垫付款项、利息、违约金（以垫付款项为基数，按每日千分之三计算，从垫款之日起算至实际还清之日止）及行使追偿权而产生的诉讼费、律师费、交通费、催收费等一切费用。被告镇红平与原告签订《反担保合同》，自愿为被告张勇飞向原告提供连带责任保证反担保。在上述约定的分期还款期间，因被告张勇飞未依约履行还款义务，导致原告履行担保责任多次为其代偿垫付借款本金、利息及罚息等。截止至2019年7月23日，原告先后为被告代偿垫款合计17202.8元。虽经原告多次追讨，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请贵院判如所请。被告张勇飞、镇红平未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年11月29日，被告张勇飞与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工行硚口支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称“信用卡合同”），约定被告张勇飞使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款91000元，并约定以按月等额分期的方式向工行硚口支行偿还该消费款及由此产生的分期付款手续费9000元。后原告与被告张勇飞、镇红平签订《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》（以下简称“担保合同”），约定由原告为被告张勇飞的该购车消费款及分期付款手续费共计100000元提供汽车消费贷款担保服务，被告张勇飞一次性向原告支付担保服务费3640元，若被告张勇飞逾期还款致使原告向工商银行硚口支行履行了担保义务，则被告张勇飞应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日起计算至被告张勇飞还款之日止，按每日千分之三计算。原告垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴纳单复印件、缴纳回执单、结清证明等）视为原告代被告张勇飞缴款凭证。当原告为被告张勇飞承担了保证责任后，被告镇红平作为保证人对被告张勇飞的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任。2018年11月14日，原告向工商银行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺其为被告张勇飞与该行签订的信用卡合同项下的全部债务向该行提供连带责任保证担保。同时，原告与被告镇红平签订《反担保合同》，约定被告镇红平就原告在信用卡合同项下所担保的全部债权自愿向原告提供连带责任形式的反担保，如购车人未按信用卡合同约定履行还款义务，导致原告承担了担保责任，则原告有权要求被告镇红平承担反担保责任。后被告张勇飞在透支购车后，并未依约按时足额的向工商银行硚口支行履行还款义务，原告依照担保合同及《担保承诺函》于2019年2月22日代为偿还8898.88元、2019年7月12日偿还2767.92元、2019年7月23日偿还5536元，共计代被告偿还本金及分期还款手续费17202.8元。以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保合同》、华夏银行电子回单、查询信用卡交易明细及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》、《担保承诺函》、《反担保合同》为原、被告真实意思反应，且未违反法律强制性规定，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照约定严格履行义务。因被告张勇飞未按约向银行偿还贷款本息，原告代为偿还本金及分期还款手续费共计17202.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在依约履行保证责任后，有权向被告张勇飞就该17202.8元进行追偿。根据《武汉乐途汽车服务有限公司担保服务合同》第十四条第14.1款第一项的约定，“一期及一期以上未能按照足额偿还银行贷款本息的”即认定被告张勇飞构成根本违约，且根据该合同第十四条第14.3款的约定，若被告张勇飞逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款，则被告应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。因原告自愿将违约金调减为以每笔代偿垫款为基数，按年利率24%计算，自每笔代偿发生之日起算至实际清偿之日止，本院认为原告主张违约金的诉讼请求既符合合同的约定，同时也未违背法律法规的强制性规定，基于公平原则和诚实信用原则，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。同时基于原告与被告镇红平签订的《反担保合同》第四项第三款“如购车人未按借款合同履行支付义务，导致乙方承担了担保责任，乙方有权要求甲方承担本合同约定的反担保责任”、第一项“反担保方式：本协议项下的担保未连带责任行使的保证担保”及第三项“反担保范围：1、因购车人违反《个人汽车消费贷款合同》银行要求乙方承担的担保范围内所有责任；2、因购车人违反《个人汽车消费贷款担保协议书》约定而需要向乙方承担的违约责任”的约定，原告有权要求被告镇红平就其垫付的17202.8元及相应的违约金承担连带清偿责任。因原告未向本院提交证据证明律师代理费已实际发生，原告主张被告向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张勇飞于本判决生效后十日内向原告湖北融鸿达投资担保有限公司偿还垫付款17202.8元，并支付违约金（其中8898.88元按年利率24%计算违约金，自2019年2月22日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中2767.92元按年利率24%计算违约金，自2019年7月12日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止；其中5536元按年利率24%计算违约金，自2019年7月23日计算至被告实际清偿该笔垫付款之日止）；二、被告镇红平对本判决第一项确定的款项向原告湖北融鸿达投资担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北融鸿达投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取139元，由被告张勇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年六月十六日书记员  尹黎