成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初1643号 原告：陈某1，女，2005年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：陈某2，男，住四川省大竹县，系陈某1父亲。 法定代理人：周某，女，住四川省邛崃市，系陈某1母亲。 被告：司志全，男，1981年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。 负责人：宁希,公司经理。 原告陈某1与被告司志全、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定诉讼代理人陈某2、周某、被告司志全到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：要求司志全支付各项赔偿金共计27848.8元。事实和理由：2019年5月21日6时59分许，司志全驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市双流区九江镇南河路由成新蒲路方向往蛟龙港方向行驶，至蛟龙大道周边南湖××中学限高处时，与其前行方向从左至右经人行横道横过道路的行人陈某1相撞，致陈某1受伤。交警部门认定，司志全承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。经治疗后，右大脚母趾外侧形成约3ＣＭ增生疤痕，产生医疗费3661.8元、交通费387元。陈某1为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 司志全辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。请求法院依法处理。 平安保险公司辩称，陈某1因此事故造成的损失已在（2019）川0116民初5606号处理完毕，且治疗终结。其疤痕并非属于《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》载明的面部、颈部及大关节活动处的瘢痕修补费用，属于非必要治疗，故对其必要性合理性不予认可。此次诉请的后续治疗费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、补课费、疤痕修补费不予认可。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日6时59分许，司志全驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿成都市双流区九江镇南河路由成新蒲路方向往蛟龙港方向行驶，当行驶至双流区限高处时，与其前行方向从左至右经人行横道横过道路的行人陈某1相撞，致车辆受损、陈某1受伤。事发后，双方均离开现场。陈某1家属于当日8时19分许报警。2019年6月27日，公安交警部门作出认定：司志全承担此事故全部责任，陈某1不承担此事故责任。事故发生后，陈某1至成都市双流区第一人民医院就诊治疗并于2019年5月22日住院治疗29天至2019年6月20日出院。其出院诊断为：右足踇趾近节指骨撕脱骨折。其出院医嘱有：全休叁月，叁月内避免患肢完全负重活动，否则可能致骨折错位；具体负重量及时间依据复诊摄片情况决定；病情变化及时复诊；每月定期复查，至骨愈合，不适随诊；……。2019年10月18日，本院作出（2019）川0116民初5606号民事判决书，该判决书对陈某1因此事故造成的医疗费、补课费、监护人陈某2误工费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费进行了处理，后续治疗费可在实际产生时另行处理。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向陈某1支付赔偿款15705.42元。二、司志全于本判决生效之日起十五日内向陈某1支付赔偿款2545.07元。 2019年12月7日，陈某1到成都医大医院皮肤疤痕科门诊治疗，诊断为“半年前因车祸伤形成右大脚母趾骨外侧约3ｃｍ大小增生疤痕，色沉着，无特殊”，医嘱建议“1、忌辛辣，2、避免剧烈运动，3、四次疗程（35－40天做治疗一次）”。陈某1此次治疗，支出医疗费3661.8元。审理过程中，陈某1提供了护理协议及收条，主张其于2019年6月21日至9月21日期间聘请护理人员，支出护理费9000元，该护理协议载明护理人员义务“1、严守职业道德，尊重甲方隐私，有义务为客户保密。2、上学期间，负责每天接送背书包，负责上学路上安全。3、在家负责为陈某1洗衣做饭，监督按时吃药”。 另查明，川Ａ×××××号车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。（2019）川0116民初5606号案确定的损失，平安保险公司已在保险限额内支付15705.42元。 以上事实，陈某1提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、医疗费票据、门诊病历、交通费票据、诊断证明书、照片；4、本院（2019）川0116民初5606号民事判决书；5、护理协议、收条。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。司志全驾驶川Ａ×××××号车与行人陈某1相撞，致陈某1受伤，此事故经公安机关认定，司志全承担事故全部责任，因此，司志全应对陈某1的损失承担民事赔偿责任。由于川Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故平安保险公司应在保险限额内直接向陈某1承担赔付责任。 本院对陈某1在本案的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为3661.8元；2、院外护理费，首先，护理费的计算，应以受害人生活不能自理，确需他人护理为前提，现仅凭成都市双流区第一人民医院出院病情证明载明的“全休叁月，叁月内避免患肢完全负重活动，否则可能致骨折错位”，不足以证明其在出院后尚处于生活不能自理状态，其次，陈某1提供的护理协议载明护理人员职责为“上学期间，负责每天接送背书包，在家负责为陈某1洗衣做饭，监督按时吃药”，此类对未成年人生活上的照顾，其家人即可完成，并无专门聘请护理人员的必要，故本院认为此项支出属于扩大的损失，不应由侵权人承担，本院不予支持；3、交通费，陈某1提供的三张手撕定额发票连号，加油发票的开票日期为2020年2月21日，均无法核实与本案的关联性，另提供的出租车发票虽未记载出发地点及目的地，但与就医时间相符，可以确认与本案的关联性，本院确认此项损失为119元；4、补课费，本院已在（2019）川0116民初5606号民事判决书中予以评判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，陈某1可对该判决书申请再审，故本院在本案中不再处理；5、监护人误工费，陈某1住院期间监护人的误工费，本院已在（2019）川0116民初5606号民事判决书中予以评判，本院在本案中不再处理；陈某1监护人因到交警部门处理事故、参与诉讼所请假导致的误工，是其处理事故及诉讼过程中应尽的义务，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”中所规定的误工费计算范畴，故本院不予支持；陈某1监护人因陈某1到成都医大医院进行疤痕修复导致的误工，由于陈某1系未成年人，监护人陪伴其就医导致误工，属于合理损失，本院予以支持，根据陈某1提供的门诊病历、医疗费发票、出租车发票，可以证明就医时间为2019年12月7日，本院确认陈某1监护人误工时间为1天，由于陈某1未提供证据证明其监护人因2019年12月7日误工导致收入减少的具体金额，本院参照四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资计算此项损失，确认为354.61元（64717元／年÷365天×1天×2人）。6、后期疤痕修复费，由于未实际产生，本院在本案中暂不予处理，可在实际产生时另行主张；7、监护人的精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，近亲属主张精神损害抚慰金应在受害人死亡情形下方可支持，故本院对此项主张不予支持。 综上，陈某1的实际损失共计4135.41元（3661.8元＋119元＋354.61元）。以上损失，本院酌情扣除15%的自费药，计549.27元（3661.8元×15%），由司志全承担；其余损失，由平安保险公司承担，计3586.14元（4135.41元－549.27元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向陈某1支付赔偿款3586.14元。 二、司志全于本判决发生法律效力之日起15日内向陈某1支付赔偿款549.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由陈某1负担211元，司志全负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月八日 书记员  张伟