河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初170号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人王涛（曾用名王世光），男，1973年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月14日被抓获，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人王涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人马青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至2019年6月期间，邯郸市永年区人民法院处理的永年县农村信用联社股份有限公司与王涛、河北品钺电力安装工程有限公司、李向东等金融借款合同纠纷一案，被告人王涛有能力履行而拒不履行生效的民事判决，也不履行执行裁定书、报告财产令，经法院采取罚款措施后仍拒不执行。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚，早日释放后积极偿还欠款。 辩护人的辩护意见是：被告人王涛名下的房产和车辆已被邯山区法院查封，王涛已失去偿还债务的能力，公诉机关提供的证据无法证明其有能力执行法院判决而拒不执行；被告人王涛没有前科，认罪态度较好并表示愿意积极偿还所欠的债务，建议对其在有期徒刑八个月以下量刑。 经审理查明:2018年6月14日，本院作出（2018）冀0408民初845号民事判决书，判令被告王涛自判决生效之日起十日内偿还原告永年县农村信用社股份有限公司借款本金1596554.14元以及相关利息。被告李向东、河北品钺电力安装工程有限公司承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向王涛追偿。后被告李向东、河北品钺电力安装工程有限公司不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀04民终5359号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2018）冀0408民初845号民事判决书发生法律效力后，被告人王涛以及李向东等未在指定的期限内履行，永年县农村信用社股份有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后向被告人王涛依法送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，并于2019年3月15日作出了（2019）冀0408执211号执行裁定书，责令王涛限期履行生效判决所确定的义务。被告人王涛既未履行，又未向本院报告其财产情况，也未按传票指定的时间到庭。2019年4月26日，因被告人王涛拒绝报告其财产情况，本院作出（2019）冀0408执211号罚款决定书，对王涛罚款5000元。2019年4月29日，本院执行局向其送达了罚款决定书和传票。被告人王涛仍拒不执行，也未到庭。 另查明，被告人王涛名下有冀Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，有位于邯郸市邯山区，在石家庄世光建筑劳务分包有限公司持有80%股权（对应认缴出资额为4000万元），在石家庄中博盛建筑劳务分包有限公司持有10%股权（对应认缴出资额500万元）。 上述事实，被告人王涛在庭审时无异议，且有被告人王涛的供述与辩解；证人梁某、韩某的证言；邯郸市永年区人民法院案件移送函、（2019）冀0408执211号执行卷宗材料；王涛微信转账记录、抓获证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人王涛对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王涛拒不向本院报告财产情况，经本院决定对其采取罚款强制措施后仍然拒不执行，属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，构成拒不执行判决罪，辩护人关于被告人王涛已失去偿还债务能力的辩护意见，本院不予采纳。被告人王涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： (一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； (二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； (三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； (四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； (五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”: （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。