广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1850号原告：东莞市常平豫粮面粉经营部，住所地：东莞市常平镇霞坑村粮油饲料批发市********。经营者：刘建云，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市*********。身份证号码：413************323。被告：开平市王冠木业有限公司，住所地：开平市***********。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，汉族，1965年1月9日出生，住广东省广州市黄埔区西坊钟灵里2号。身份证号码：440************914。原告东莞市常平豫粮面粉经营部与被告开平市王冠木业有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平豫粮面粉经营部的经营者刘建云到庭参加诉讼,被告开平市王冠木业有限公司、陆某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平豫粮面粉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还143341元与逾期付款利息（按照中国人民银行同期利率为标准，从起诉日起算至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告作为供货方依约向被告提供面粉等货物，但被告却未能按照足额履行付款义务，截止至2019年11月30日，被告共拖欠货款143341元。原告认为，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿充分，被告未能如期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求其承担偿还货款及支付利息的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告开平市王冠木业有限公司辩称，第一、答辩人未曾与原告签署任何业务合同，并无建立任何业务合作关系。原告在民事起诉状中声称，并无所谓“依约”可言，无客观事实依据。第二、答辩人未曾收取原告交付的面粉等货物，并无事实买卖合同关系。原告所提供的《送货单》和《物料进仓单》纯粹单方拟制的格式单据，单据信息也仅原告单方填写，并非答辩人所出具的单据，也并无答辩人公章或法定代表人签字确认，答辩人对原告所提供《送货单》和《物料进仓单》效力不予确认。因此，原告拟证明分批次向答辩人送货、答辩人接收货物的事实并不成立。第三、答辩人未曾与原告进行过任何对账，对原告主张的货款并无作出任何形式确认。原告所提供的《对账单》仅为单方面拟制，并无答辩人公章或法定代表人签字确认，答辩人对《对账单》效力不予确认。因此，原告拟证明答辩人欠款的事实并不成立。综上所诉，原告要求答辩人向原告偿还143341元与逾期付款利息不符合客观事实，且缺乏法律依据，请求驳回其诉讼请求，并由原告自行承担受理费用。被告陆某1辩称，答辩人的答辩意见与开平市王冠木业有限公司民事答辩状意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市王冠木业有限公司、陆某1未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的所有证据，均属原件，且有原告与被告开平市王冠木业有限公司于2019年6月26日签名盖章的对账单佐证，本院对所有证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10日31日至2019年6月24日，被告开平市王冠木业有限公司多次向原告购买面粉。2019年6月26日，被告开平市王冠木业有限公司签章出具《对账单》，载明：送货时间2018年10日31日金额64736元、送货时间2019年3月11日金额64827元、送货时间2019年4月2日金额62991元、送货时间2019年4月27日金额88605元、送货时间2019年6月24日金额30000元；2019年6月4日被告开平市王冠木业有限公司汇兴化五得利64827元；截止2019年6月24日被告开平市王冠木业有限公司欠原告货款246332元。后被告开平市王冠木业有限公司又分别于2019年8月6日支付62991元(汇天邦粮油)、2019年11月7日支付40000元(汇周口五得利)，但仍尚欠原告货款143341元经催讨未果，遂成讼。查，开平市王冠木业有限公司在开平市市*监督管理局登记的企业类型：有限任公司(自然人独资)；法定代表人：陆某1；成立日期：2010年9月20日；投资者陆某1认缴出资额及比例：50万元人民币、100%。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告开平市王冠木业有限公司的面粉买卖是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案的争议焦点是：一、被告开平市王冠木业有限公司是否应支付货款143341元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告开平市王冠木业有限公司向原告购买面粉后应依约支付价款，但被告开平市王冠木业有限公司经催讨仍未支付尚欠货款143341元，应承担付款责任，故原告主张支付货款143341元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告开平市王冠木业有限公司经催讨仍未支付尚欠货款已构成违约，并致原告存在损失，原告主张自起诉之日(即2020年4月27日)起计付逾期付款损失的，于法有据，应予支持；其次，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，被告开平市王冠木业有限公司应以欠款143341元为基数，自2020年4月27日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。三、被告陆某1是否应对被告开平市王冠木业有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告开平市王冠木业有限公司属一人有限责任公司，而被告陆某1是股东，但被告陆某1在举证期限内未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张其对被告开平市王冠木业有限公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。此外，被告开平市王冠木业有限公司、陆某1经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市王冠木业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款143341元及利息(以欠款143341元为基数，自2020年4月27日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)给原告东莞市常平豫粮面粉经营部；二、被告陆某1对被告开平市王冠木业有限公司以上第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1583.41元(已由原告预交)，由被告开平市王冠木业有限公司、陆某1负担。原告预交的受理费1583.41元，由本院予以退回；被告开平市王冠木业有限公司、陆某1应向本院补缴本案受理费1583.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣