wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1544号 被执行人：张毅，男，1962年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，中共党员，碧流河镇人大代表，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：（2020）新2325刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢80号申请执行人：傅敏，男，1960年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：苏振民，男，1960年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人傅敏与被执行人苏振民买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年11月9日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初418号民事判决书，因被执行人苏振民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人傅敏向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理，执行标的金额为141,380元，执行费2,021元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人傅敏、被执行人苏振民发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初418号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年6月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏振民名下的财产。查询结果显示被执行人苏振民名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人苏振民名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人苏振民在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人苏振民名下无房产登记信息。4、目前被执行人苏振民名下无可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，拉入失信人员名单。本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   杜玉涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初235号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：诸城市亿泰紧固件有限公司，住，住所地山东省诸城市繁荣西路**杨春商贸城****/div> 法定代表人：魏凯涛。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告诸城市亿泰紧固件有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建民
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1105号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：方志，男，1977年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人方志借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2526号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金82544.04元；利息、复利、罚息66599.79元；案件受理费3283元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息311639.07元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执268号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：张贤丽。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：黄伟健，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人黄伟健借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月12日作出（2018）穗仲网案字第47704号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，（一）被执行人黄伟健向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还借款本金1420000元；（二）被执行人黄伟健向广州快氪在线小额贷款有限公司支付2018年5月19日当期借款利息21300元；（三）被执行人黄伟健应向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司支付逾期违约金（以1420000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月20日起计至实际清偿之日止）；（四）申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司对被执行人黄伟健名下位于广东省清远市新城半环北路28号嘉馨苑一梯26层01号、06号的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）被执行人黄伟健补偿因本案支出的律师费3000元、财产保全费5000元、担保费6500元；（四）仲裁费23748元，由被执行人黄伟健承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产有：1、位于广东省清远市××半环××、××号房屋，上述房屋均已抵押给申请执行人，并办理不动产抵押登记，本院依法对该房屋裁定查封并挂网拍卖，两套房屋拍卖成交共款1282679元，除支付司法拍卖辅助服务费、执行费外，余款1258167元已退付给广州快氪在线小额贷款有限公司。2、车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小汽车,该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，故尚无法拍卖处置；3、本院冻结被执行人多个银行账号，并划拨其存款共计13453.70元。综上，本次执行到被执行人财产合共1271620.70元，并已退付给广州快氪在线小额贷款有限公司。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执268号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟健负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇二〇年六月十日 书记员  杨明威
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2560号之二原告：贵州建新集团岩土工程有限公司，统一社会信用代码91520112214598132U，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1。法定代表人：张孝义，系公司董事长。委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西润德投资开发有限公司，统一社会信用代码91520522MA6DKCN67F，住所地贵州省黔西县莲城办事处贵毕路出口。法定代表人：李洪。原告贵州建新集团岩土工程有限公司与被告黔西润德投资开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)黔0522民初2560号民事裁定，裁定保全被告黔西润德投资开发有限公司的银行存款（限额2497717.40元）或其他价值相当的财产。现原告贵州建新集团岩土工程有限公司基于与被告黔西润德投资开发有限公司达成庭外和解，于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贵州建新集团岩土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告黔西润德投资开发有限公司2497717.40元内的银行存款或其他价值相当财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月十六日书记员  刘雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执恢493号 申请执行人：许英,1979年10月28日出生,住奇台县。被执行人：乔彦彬,1971年11月4日生，住奇台县。本院在执行申请执行人许英与被执行人乔彦彬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)新2325执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执89号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第90号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费152600元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第90号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异26号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第90号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执89号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9437号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：葛红纬，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路******，约定送达地址上海市长宁仙霞路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛红纬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告葛红纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币17,892.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币188.78元、逾期利息人民币1,443.37元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币17,892.98元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实及欠款本金、利息、逾期利息无异议，希望可以与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月11日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月11日，还款方式为等额还款。自2020年1月12日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币17,892.98元、利息人民币188.78元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币17,892.98元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告葛红纬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币17,892.98元；二、被告葛红纬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币188.78元、逾期利息人民币1,443.37元；三、被告葛红纬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币17,892.98元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1127号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄，董事长。 委托诉讼代理人：阮赟赟，男，1987年3月17日出生，壮族，该公司职员，住广西田东县。 被告：黄培乐，男，1977年6月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄美全，女，1980年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告黄培乐、黄美全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广西田东农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田东农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西田东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1246元，减半收取623元，由广西田东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月一日 书记员 张海东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执931号 申请执行人黄进文，男，汉族，1967年2月14日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黄进文与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币1950元、经济补偿金人民币42500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币7619元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终59号上诉人(原审被告)：河南久阳置业有限公司，住所地河南省正阳县东顺河路东段南侧。法定代表人：蒋全营，该公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何超，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人河南久阳置业有限公司（以下简称久阳公司）因与被上诉人何超商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初120号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人久阳公司的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人何超的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。久阳公司上诉称，上诉人河南久阳置业有限公司为一人有限责任公司，该公司的法定代表人蒋全营的户籍地及经常居住地均在河南省项城市，项城市应为上诉人的住所地。根据法律规定，本案应由河南省项城市人民法院审理，正阳县人民法院对此案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省项城市人民法院审理。被上诉人何超答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,本案系商品房销售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南久阳置业有限公司上诉称其公司的实际经营地在项城市，但未提供相关证据予以证明。久阳公司的营业执照显示其住所地在河南省，故正阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回久阳公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月二日书记员  孙静娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执79号 申请人：曾宏，女，汉族，1971年4月9日生，住贵州省遵义市红花岗区 被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人：裴海利。 申请执行人曾宏依据生效的本院(2019)黔0302民初7405号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司返还曾宏购房款136594元及违约金27159.4元；承担案件受理费1795元，保全申请费1420元。 执行中，本院公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。依法保全查封被执行人遵义市红花岗区外环路摩卡空间X单元X楼X号住房（建筑面积446.72㎡），但上述房产因在遵义汇川黔兴村镇银行有抵押贷款已被汇川区法院依法评估拍卖，现剩余20余万元执行款已依法支付到我院账户。后因遵义市海利酒店投资有限公司涉嫌非法吸收公共存款刑事犯罪，遵义市公安局红花岗区分局已来函我院函请暂不予执行遵义市海利酒店投资有限公司涉及非人身损害赔偿中医疗费用类的执行申请。遵义市海利酒店投资管理有限公司在我院的多件被执行人案件均未能分配该拍卖款。现被执行人正在与申请人协商处置本案债务，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2580号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市龙华区民治街道合阶电子经营部,住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城服装批发市场A2114，统一社会信用代码：×××89Ｋ。经营者：李成阶。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市龙华区民治街道合阶电子经营部、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保197号李飞、河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利：本院于2020年6月3日受理的申请保全人李飞与被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利民间借贷纠纷一案。申请保全人李飞向本院申请保全被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利银行账户存款132,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法冻结被保全人河南省九都防腐安装有限公司名下享有的工程款132,000元，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3559号 原告：李志远，男，1998年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：李海云，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李志远与被告李海云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序进行审理，但李志远在2020年6月24日开庭时未到庭参加诉讼，经与李志远微信联系，李志远表示不到庭参加诉讼，并自愿承担由此带来的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李志远撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志远负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张容基
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2879号 上诉人（原审被告）：杨礼剑，男，1978年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审原告）：泉州金峰印务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰惠西路**。 法定代表人：裴李峰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：泉州裕昇实业有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区裕胜大厦 法定代表人：陈钻石，该公司执行董事兼总经理。 上诉人杨礼剑因与被上诉人泉州金峰印务有限公司、原审被告泉州裕昇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨礼剑向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨礼剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨礼剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2218元，减半收取1109元，由上诉人杨礼剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1358号 申请人：王剑，男，1990年2月24日出生，汉族，银行职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：吴相雨，女，1990年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年7月2日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的250000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值250000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初451号原告：赵妮，女，1996年6月16日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：李连枝，女，1971年5月30日生，汉族，住河南省确山县。系赵妮母亲。委托代理人：张静，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赵保贵，男，1969年4月8日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：焦景梅，女，1968年8月15日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系被告赵保贵妻子。原告赵妮与被告赵保贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妮法定代理人李连枝及委托代理人张静、被告赵保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵妮向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告老宅子三间、危房改造两间共五间住宅房；2、被告返还原告1.3亩可耕地；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵妮2岁时因家庭变故由赵新启收养，后因生病造成智力二级××、肢体四级××。2016年夏季因赵新启病重，其侄子赵保贵擅自将赵妮送到生母李连枝所在村庄后边不管不问，2017年夏季赵新启病故后，赵新启的住宅老宅子三间、危房改造两间共五间和1.3亩可耕地便一直由被告据为己有，瓦岗村委多次找到被告协商要求返还住宅和土地，但被告不愿返还并私自在原告三间住宅上加盖铁皮。被告赵保贵辩称：被告自2012年至2017年供养赵新启6年。赵新启收养原告时并没有领养证，不应受法律保护。××，是村里的五保户，2016年赵新启病重时，因无暇顾及原告，村民组组长让把原告送走，并不是被告擅自送走的，送至赵妮生母李连枝家时，因李连枝不在家没法联系上，向邻居交代了情况。瓦岗村民组组长承诺，被告供养赵新启，其房屋、土地归被告所有，在供养赵新启的六年中，被告帮赵新启挑水、拿药、送医院治疗，并帮助赵新启和原告办理五保户手续。实际上赵新启只有房屋四间，并不是原告所说的五间。2018年原被告曾签署协议，原告赵妮的补贴款一万元退还给李连枝，双方无纠纷。若原告要回土地和房屋，应按照市场价格对被告扶养赵新启的行为进行补偿。经审理查明：原告赵妮为多重××人，××等级为二级，李连枝系原告赵妮生母；××，其与原告赵妮均系五保户贫困户；户口簿上赵新启（已去世）与赵妮关系登记为养女或继女，因未在县级以上人民政府民政部门登记收养关系，其二人实际上为继父子女关系，该房屋现由焦文堂夫妇（被告赵保贵妻子父母）居住。2017年赵新启病逝后，赵妮一直跟随李连枝生活。赵新启宅基地原有两间土坯房，被告在土坯房顶加盖铁皮；2017年10月赵妮申请房屋修缮,政府为其加盖两间铁皮房。赵新启承包有1.3亩责任田。××期间，因无人照料，瓦岗村民三组与被告协商由被告照顾赵新启日常生活；赵新启的土地和房屋归被告所有。原告跟随李连枝生活后，李连枝与被告赵保贵于2018年12月24日签署协议，约定赵妮跟随李连枝生活，自赵新启死亡后赵妮的补贴款由被告退还给李连枝一万元，双方无争议。本院认为,《中华人民共和国宪法》第十条规定：城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。赵新启是五保户，与村集体签订扶养协议，按照协议规定，土地在其死后应返还集体，原、被告对赵新启土地均无继承权，因此，本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求不予支持。原告赵妮是五保户，根据规定政府为五保户提供符合基本居住条件的住房，由政府危房改造的两间房屋应由原告使用。赵新启与赵妮系继父女关系，经由公安部门按照国家有关规定为赵妮办理了户口登记，继父母与继子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，原告对赵新启合法遗产拥有第一顺位继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。赵新启去世后在宅基地上所盖房屋应由赵妮合法继承，对其要求被告返还政府危房改造两间及宅基地上房子的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保贵在赵新启病重期间，由于原告没有赡养能力未尽到赡养义务，被告与村民组达成协议对赵新启的生活进行了相应的帮扶，并对赵新启宅基地上老房屋进行了修葺，根据公平原则，原告应在继承赵新启遗产的范围内给予被告进行适当补偿，本院酌情3000元为宜，由于原告赵妮系无民事行为能力人，该补偿义务由其法定代理人李连枝履行。关于庭审后被告赵保贵提供的赵新启的代书遗嘱，因系庭审后提交，原告否认其真实性；且依据代书遗嘱，赵新启处理该房屋未向缺乏劳动能力又没有生活来源的合法继承人赵妮保留遗产份额，因此，该遗嘱本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、被告赵保贵应在本判决生效之日起一个月内返还原告赵妮、赵新启宅基地上老房屋两间及政府危房改造房屋两间；二、原告赵妮的法定代理人李连枝于本判决生效之日起一个月内给予被告补偿3000元；三、驳回原告赵妮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告赵保贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二〇年六月三日书记员  夏玮玮
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑初12-1号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人张涛，男，汉族，1971年11月18日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地太和县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月14日被太和县公安局刑事拘留，同年9月24日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 被告人张涛涉嫌犯故意杀人罪一案，由阜阳市人民检察院于2020年1月14日以阜检二部刑诉（2020）4号起诉书，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年二月十八日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初71号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人王海丰，男，1982年9月2日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，司机，户籍地及捕前家庭住址河北省秦皇岛市卢龙县。2019年11月6日因涉嫌过失致人重伤罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2019年11月20日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于河北省昌黎县看守所。 辩护人平静，河北权智律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人王海丰犯过失致人重伤罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日、6月28日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王海丰及其辩护人平静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控，被告人王海丰受雇于昌黎县博成饮料有限公司，系公司铲车司机。2019年1月份4日上午7时许，被告人王海丰在公司院内，驾驶铲车由南向北倒车时，由于自己的疏忽大意将在院内自西向东行走的张凤珍撞倒并碾伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，张凤珍的损伤程度为重伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、张凤珍住院病案、驾驶证复印件、营业执照复印件、户籍证明、现实表现说明、到案经过等书证；证人王某1、王某2证言；被害人张凤珍陈列相宜；被告人王海丰供述和辩解；法医监床学检验鉴定书；光盘二张等证据。 公诉机关认为，被告人王海丰由于疏忽大意的过失，导致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王海丰自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，可依法从宽处罚，建议判处被告人王海丰有期徒刑一年五个月，并可适用缓刑。 被告人王海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人平静提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人王海丰犯过失致人重伤罪没有异议，被告人系出于过失造成被害人重伤，且案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻或减轻处罚的情节。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 2019年11月6日，河北省昌黎县公安局民警将被告人王海丰传唤到案，被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月18日经本院主持调解，被告人及附带民事诉讼被告单位与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言，视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海丰由于疏忽大意的过失致被害人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王海丰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海丰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈小芳 人民陪审员  李艳军 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张雪姣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初409号 原告：李杰，男，汉族，1983年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托代理人：薛继云，男，怀来县博精法律服务所工作者。 被告：怀来县富达物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇富达园内 法定代表人：张宝慧职务：经理 委托代理人：高建领，男，1974年8月4日出生，汉族，系公司员工。 委托代理人：武晓锐，男，河北厚霖律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥**明德南街**。 法定代表人：杜桂娟职务：总经理 委托代理人：陈智华，男，1988年7月25日出生，汉族，系公司员工。 原告李杰与被告怀来县富达物业服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人薛继云，被告怀来县富达物业服务有限公司委托代理人高建领、武晓锐，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人陈智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院受理该案件后，被告怀来县富达物业服务有限公司向本院提出追加阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为被告的申请，本院依法予以追加。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆贬值费、交通费等45342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为富达园小区业主，2020年3月18日，原告将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号杰德牌车辆停放在富达园二区612栋楼下，当天由于刮风，导致该栋楼墙砖脱落，将原告停放在楼下的车辆砸坏。据悉，该小区为老旧小区，外墙有脱落的迹象，但物业公司一直没有过维护、维修。原告认为物业有对小区内房屋及配套设备有进行维修、养护、管理的相关义务。物业的不作为是导致该次事件的主要原因。根据《侵权法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告认为，被告应承担相应的赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益向贵院提出诉讼，望贵院查清事实、判如所请。 被告怀来县富达物业服务有限公司辩称：一、答辩人投保了物业管理责任保险，应由保险公司按照合同约定对本案财产损失进行赔偿2019年3月，答辩人与阳光财产保险张家口中心支公司订立物业管理责任保险合同。双方约定保险期限自2019年6月16日至2020年6月15日，承保范围为富达园小区二区和三区，共计16万平方米。事故发生时处于保险合同有效期内，且根据物业管理保险责任条款的约定，符合保险公司理赔的条件。 二、答辩人已履行了充分的管理责任，对被答辩人的财产损失不存在过错首先，依据法律规定，建筑物外墙属于业主共有部分，所有权人为全体业主。答辩人为物业管理人，仅应承担管理责任。其次，维修建筑物外墙需要使用全体业主的住宅专项维修资金。根据规定，需要使用住宅专项维修资金的，应由该专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过。在取得业主同意前，答辩人无法使用该资金，无法对外墙进行维修维护。最后，鉴于短期内无法对外墙进行维修，答辩人在相关区域内设置了警示标志，提醒过往行人车辆注意避让，已免遭受财产损失。 三、李杰对自己遭受的财产损失存在一定的过错，应当减免相应地赔偿金额李杰本身就是小区业主，长期在此居住。其明知外墙有脱落现象，仍然将车辆停放在楼下，对自己遭受的损失存在一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减免相应地赔偿金额。综上，答辩人认为不应由自己承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对原告诉求被告不做答辩，阳光财产保险股份有限公司物业管理责任保险条款第七条下列各项，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有的财产的损失；（二）大气、土地、水污染及其他污染；（三）机动车辆发生的损失； 经审理查明，原告系怀来县沙城镇富达园小区业主，2020年3月18日原告将其所有的车牌号冀Ｇ×××××号杰德牌轿车一辆停放于二区612栋楼下，被楼顶外墙砖砸坏。经河北德正保险公估有限公司公估结论为：车辆损失金额为25342元，鉴定费3000元，该小区的物业管理者为被告怀来县富达物业服务有限公司。2019年3月27日二被告签订了《物业管理责任险保单》，保险期限为2019年6月16日0时起至2020年6月15日止，《物业管理责任险保单》第七条第三项明确约定“机动车辆发生的损失保险人不负责赔偿”。2020年3月23日李杰并与怀来县沙城暖众汽车租赁站签订《租赁合同书》，李杰租赁怀来县沙城暖众汽车租赁站起亚牌ＳＵＶ型轿车一辆车牌号冀Ｇ×××××，期限为2020年3月23日8时至2020年5月21日12时，租车费为12000元。 本院认为，被告怀来县富达物业服务有限公司为小区的管理者，对小区内可能出现的危险隐情，有责任提前维修或提示，未进行提前维修及提示即未尽到管理责任，对原告所有车辆的修理费及鉴定费负有赔偿责任。原告所主张的替代工具损失属间接损失且有减少损失的责任，虽当庭出示了租赁车辆的有关证据，但就是否生活及工作必须产生无有辅助证据，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第四项，原告在修理车辆期间确需替代工具，本院酌情认定替代工具损失为2000元。被告怀来县富达物业服务有限公司所主张本次事故的合法请求应由被告阳光财产保险股份有限公司赔偿，其提供的证据不能证实是在赔偿范围内，故本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告怀来县富达物业服务有限公司赔偿原告车辆修理费25342元，鉴定费3000元，交通工具替代费2000元共计30342元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回被告怀来县富达物业服务有限公司请求阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿的诉讼请求； 案件受理费497元，原告承担75元，被告怀来县富达物业服务有限公司承担422元，此款原告已交纳，被告怀来县富达物业服务有限公司在履行上述义务时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 林 林 二〇二〇年六月五日 书记员 李帅梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1105号 卢XX、黄XX： 本院执行的卢XX申请黄XX借款合同纠纷一案，经被执行人黄XX自动履行，执行金额33733.83元，申请执行人已支取，执行费291.17元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执594号之一 申请执行人：艾合麦提·伊米尔，男，1982年8月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：玛玛塔力·别力戈，男，1973年10月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人艾合麦提·伊米尔与被执行人木玛玛塔力·别力戈买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1147民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款27096.8元（不含延期利息及案件执行费306元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月26日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月26日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二十六日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1484号 申请人：刘淑英，女，1962年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙慧君，女，1963年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘淑英于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孙慧君名下银行账户、微信、支付宝内存款63000元予以冻结。申请人刘淑英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孙慧君名下银行账户、微信、支付宝内存款63000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢299号 申请执行人：吉某，女，1982年10月28日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某，新疆创新律师事务所律师。被执行人：张某，女，1967年1月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某1，男，1987年9月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，1991年10月29日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吉某与张某、马某1、马某2其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1280号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某、马某1、马某2银行和其他金融机构帐户存款139670.5元（其中案款137704.5元和执行费1966元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4747号原告:刘顺立，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩红杰（刘顺立之妻），1986年3月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住北京市顺义区。被告:十方伟业（北京）文化传播有限公司，统一社会信用代码9111010509973226X9。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：王美玉，女，1998年9月5日出生，汉族，十方伟业（北京）文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：郑番番，女，1989年4月7日出生，汉族，十方伟业（北京）文化传播有限公司员工。被告：十方伟业（北京）文化传播有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院**（华联商厦F3-05a），统一社会信用代码91110113MA00G3NH8A。负责人：刘强，职务不详。原告刘顺立与被告十方伟业（北京）文化传播有限公司（以下简称十方伟业公司）、被告十方伟业（北京）文化传播有限公司顺义分公司（以下简称十方伟业顺义公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺立之委托诉讼代理人韩红杰到庭参加诉讼。被告十方伟业公司、十方伟业顺义公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺立向本院提出诉讼请求：1．判令被告十方伟业公司向原告返还未发生的培训费用8608元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日原告交费9900元，报名华联商厦F3-05a一身功夫（十方伟业顺义公司营业店）进行武术学习。2019年8月初，被告单方面通知我们停课，直至9月初才告知我们原一身功夫顺义华联店已经搬迁至顺义怡馨家园乐壳童乐汇三层，要求我们去新店上课。一身功夫怡馨家园新店（十方伟业顺义第一分公司营业店）在不具备营业条件（商场新装修味道大、旁边店铺装修噪声刺耳、经常停课）情况下强行开业，使我们上课时断时续，9月至10月两个月期间只上了4节课，培训效果已不能保证，已明显侵犯了消费者合法权益。由于被告不具备正常履行培训合同条件，2019年10月31日，经与一身功夫怡馨家园店店长吕东野沟通协商，其同意终止培训合同，并退还未发生的培训费用8608元，并承诺一个月内退款。但2019年10月31日至今，其以各种理由推脱拖延，该退款至今未退还，并已严重侵犯原告合法权益。根据培训学校收退费管理办法，若因校方的原因造成学生无法完成学习计划的情况，学生要求退学、退费，学校须予以退还剩余的费用。2019年4月20日至2019年10月31日期间，我们只上了12节课，期间一身功夫以各种理由临时停课，孩子学习的内容根本不连贯，强身健体的目的也未达成，原告的合法权益显然受到了侵犯。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法，经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。”因被告方未能正确履行培训合同，新店不具备营业条件下营业，装修味道、噪声侵害孩子身体健康。被告方已明显违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第十八条。请求法院支持原告要求退还已发生的培训费用的诉求。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十条、第二十五条规定“发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，是合法的凭证。”被告十方伟业顺义公司在我们报名时只提供了收据，未给出发票。收费不开发票，只开收据的做法违反了法律规法规。建议顺义区税务局检查其是否有逃税行为，并进行相应的处罚。原告方在12月22日、26日两次打12345市长热线协调解决，12345热线回复被告法人联系不上，建议起诉维权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告十方伟业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告十方伟业顺义公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2019年4月20日，刘佳韩父亲刘顺立在十方伟业顺义公司填写会员注册表为刘佳韩购买武术培训课程，会员注册表载明“刘顺立为刘佳韩购买92课时培训课程，有效期为12个月”。刘顺立称，因十方伟业顺义公司变更营业地点，新地点装修味道大等原因导致不能继续上课，2019年12月31日，刘顺立与十方伟业顺义公司签订退费申请表，申请表载明“学员名字为刘韩佳，总课时92节，已消耗课时12节，剩余课时80节，总课时费9900元，应退金额8608元”该退费申请表盖有十方伟业顺义公司合同专用章，之后双方沟通退款事宜，但十方伟业顺义公司一直未退款。另查，十方伟业顺义公司已被吊销营业执照。上述事实，有当事人陈述、收据、会员注册表、退费申请表、微信截图等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告十方伟业公司、十方伟业顺义公司，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其二被告放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，十方伟业顺义公司作为十方伟业公司分支机构，以其自己的名义与刘顺立达成培训协议，后与刘顺立签订退费申请表，故刘顺立要求法人十方伟业公司退还剩余培训费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额，经审核，按照刘顺立主张的数额认定。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告十方伟业（北京）文化传播有限公司退还原告刘顺立培训费用8608元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘顺立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘顺立已预交），由被告十方伟业（北京）文化传播有限公司承担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘顺立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年六月三十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初611号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人常党团，男，1970年9月20日出生，汉族，陕西省礼泉县人，小学文化，务工，住礼泉县史德镇常李村**。公民身份号码：6104251970********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人闫化征、孙颖，广东庭潇律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人常党团犯故意伤害罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人常党团及辩护人闫化征、孙颖到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2020年4月30日建议本院延期审理，并于同年5月29日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日12时许，被告人常党团与被害人刘新涛在东莞市厚街镇溪头村力春玩具厂仓库办公室喝酒后发生口角，继而互相打斗。期间，常党团将刘新涛摔倒在地上，并用脚踩刘新涛的右大腿，致使刘新涛腿部受伤。2019年11月18日18时许，公安机关接报后在力春玩具厂内将常党团抓获。经法医鉴定，刘新涛所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人常党团与被害人刘新涛达成赔偿协议，被告人已赔偿了被害人刘新涛的损失，刘新涛对被告人的行为予以谅解。 以上事实，被告人常党团在开庭审理过程中没有异议，且有经举证、质证确认的到案经过，户籍证明，和解协议书，谅解书，被害人刘新涛的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书，被告人常党团的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常党团因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常党团犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常党团是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人常党团是初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人常党团在有期徒刑十个月以下幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人常党团犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈灿钟 审判员  黄夕娉 审判员  刘建雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初16号 原告王炳秀，女，1959年9月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王炳秀诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王炳秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1074号 申请执行人周昌华，女，汉族，1992年12月16日出生，住广东省电白县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人周昌华与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3181元、经济补偿金人民币9000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币4382元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1086号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：郝明凯，男，1988年7月9日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郝明凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2595号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金62866.28元；利息、复利、罚息78501.88元；案件受理费3127元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息145095.16元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1788号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。负责人：未海龙，行长。委托诉讼代理人：孙艳红，女，1975年11月18日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：张贵生，男，1957年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：康红丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：胡现君，男，1976年1月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：康建民，男，1975年12月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：康建军，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：高勇，男，1980年3月30日出生，汉族，住安阳县。被告：张世杰，男，1983年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘治军，男，1983年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：石锋，男，1987年1月18日出生，汉族，住安阳县。被告：康中良，男，1956年7月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告张贵生、被告陈勇、被告康红丽、被告胡现君、被告康建民、被告康建军、被告高勇、被告张世杰、被告刘治军、被告石锋、被告康中良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行负担。审判员  李娟二〇二〇年六月二十三日书记员  程雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2820号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地：泰安市东岳大街西段（**）。统一社会信用代码：9137090086644231X3。主要负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：米东明，男，回族，1987年2月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：弭沙沙，女，回族，1988年9月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：山东大安建业地产开发集团有限公司，住泰安市泰前大街中段（温泉小区），统一社会信用代码：91370902783473719D。法定代表人：高建喜，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行诉被告米东明、弭沙沙、山东大安建业地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月三十日书记员  秦 瑞
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1067号                                             当           事           人                   原           告                   原告宋建利，男，汉族。                                    被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月7日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表19：公开2012年1月1日至2020年1月6日西安市灞桥区深度村所有各组村民代表和小组组长初选材料、当选材料资格认定、任期期限情况。被告于2020年1月10日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2020年1月7日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表19未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   公开2012年1月1日至2020年1月6日日西安市灞桥区深度村所有各组村民代表和小组组长初选材料、当选材料资格认定、任期期限情况。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1.政府信息公开申请表1-36；           2.交寄单；           3.查询回执。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           一、责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告艾柏利于2020年1月7日邮寄的政府信息公开申请表19的政府信息公开申请作出答复。           二、驳回原告其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                           二〇二〇年六月二十五日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7816号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：某某某某某某某科技有限公司。申请执行人王某某与被执行人某某某某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人某某某某某某某科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月19日向被执行人某某某某某某某科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人某某某某某某某科技有限公司未实际履行。2.本院于2019年9月19日、2020年3月12日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人某某某某某某某科技有限公司名下的相关财产信息，经反馈，被执行人某某某某某某某科技有限公司银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日对被执行人某某某某某某某科技有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年9月23日，本院依法冻结被执行人某某某某某某某科技有限公司名下的银行账户。5.本院多次联系申请执行人王某某，要求到本院办理相关手续，但申请执行人均未到庭。综上所述，因本案被执行人某某某某某某某科技有限公司名下暂无财产可供执行（或有财产，本院暂无法处置），经本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，并要求申请执行人限期到庭办理相关手续，申请执行人未如期到庭，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月三十日书记员  闫 有
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢135号 本院在执行申请执行人杜红林与被执行人高清涛、陈金桃民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高清涛纳入失信被执行人名单。 将陈金桃纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖20号原告：崔琳，女，1986年11月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：管鑫权，男，1986年7月27日出生，汉族，住天津市津**。原告崔琳与被告管鑫权民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2020年4月3日立案。崔琳诉称，管鑫权因给孩子看病需要用钱，于2019年9月21日向崔琳借款人民币3万元，并出具了借条一张，双方约定2019年10月20日还款3万元，约定的还款日到来后，崔琳多次打电话给管鑫权，电话一直处于关机状态，而后再打电话，号码为停机状态，现在电话为空号，约定的还款期限已过，管鑫权至今分文未还，故诉至法院请求：1、判令管鑫权立即向崔琳偿还人民币3万元及利息；2、本案诉讼费由管鑫权承担。天津市津南区人民法院认为，崔琳系其院干警，其院不便审理本案，为有利于纠纷的妥善解决，避免当事人对案件审理的公正性产生怀疑，故报请上级人民法院指定管辖。本院认为，鉴于崔琳系天津市津南区人民法院干警，天津市津南区人民法院不便继续审理本案。为有利于纠纷的妥善解决，保证案件审理的社会效果和法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市静海区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月一日书记员  师泽岳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢139号申请人：武源荣，男，汉族，生于1964年8月24日，现住奇台县。被执行人：奇台县坎尔孜乡西二村村民委员会。法定代表人：潘多胜，系该村委会主任。本院依据已经生效的于2009年4月13日作出的民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的61495元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的价值61495元财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执394号之一   申请执行人：唐延平，男，1962年1月5日出生，汉族，中国石油运输有限公司新疆配送分公司副经理，住乌鲁木齐市。   委托代理人：高露，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被执行人：李**，男，1969年12月4日出生，汉族，乌鲁木齐市江泉通运输有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人唐延平与被执行人李**民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人唐延平于2020年6月28日向本院提交书面申请终结本案的执行。本院认为，申请执行唐延平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执394号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 莉   审  判  员   张 洁   审  判  员   马生明   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   郭晓鸥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1337号 申请执行人：靳永，男，汉族，1973年1月20日出生，住哈密市。被执行人：汪小龙，男，汉族，1984年6月15日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2743号民事判决书,即申请执行人靳永与被执行人汪小龙房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张秀群审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   党文慧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初758号原告：夏秋江，男，1979年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：覃方贵，男，1971年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告夏秋江诉被告覃方贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏秋江到庭参加诉讼，被告覃方贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏秋江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（按照法律规定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过他人介绍认识原告，后双方一起做生意，被告因做生意需周转资金，分别于2014年9月3日、2016年2月6日向原告借款15000元、25000元，两次借款均向原告出具了借条。借款后经原告多次催收，被告均以各种理由约期缓日，至今未偿还原告借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，遂起诉，请求支持原告的诉求。覃方贵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定如下事实：被告覃方贵向原告夏秋江借款15000元，并于2014年9月3日向原告出具了借条，载明“今借到夏秋江现金15000元整（大写壹万伍仟元整），借款人覃方贵”。后被告与原告一起做工程，被告将应分配给原告的工程利润25000元进行了使用，遂于2016年2月6日向原告出具借条，载明“今借到夏秋江人民币贰万伍仟元整，小写（25000元），借款人覃方贵”。前述两笔借款均未约定利息。借款后，被告至今未偿还。现原告催收借款未果，于2020年1月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，并亲笔出具了借条，双方之间的借款关系成立并生效。两笔借款未约定还款期限，故原告可以随时催告被告还款，被告应在原告催收后的合理时间内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。对于借款利息，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未举示其向被告催收还款的证据，故本院支持自起诉之日（2020年1月15日）起按照年利率6%计算本案的资金占用利息至借款清偿完毕之日止。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃方贵于本判决生效之日起五日内偿还原告夏秋江借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2020年1月15日起，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告覃方贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  杨文武人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾 蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨育峰，男，1991年2月19日生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨育峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7562号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金22180.13元、零售利息1932.98元、分期手续费847.60元、年费1577.98元，及以上述本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1502号 申请人：谢风萍，女，1977年08月09日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马宁，男，1988年10月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马小娟，女，1988年6月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马智刚，男，1978年11月06日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：马智云，男，1981年1月16日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请人谢风萍于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人马宁、马智云、马智刚、马小娟名下银行账户、微信、支付宝内存款311000元予以冻结；2、依法对被申请人马宁、马小娟名下位于××县予以查封。申请人谢风萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢风萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人马宁、马智云、马智刚、马小娟名下银行账户、微信、支付宝内存款311000元予以冻结；二、依法对被申请人马宁、马小娟名下位于××县予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27854号之一 申请执行人陶白云，汉族，男，1990年3月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人深圳市博立斯智能装备有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园夏至（6A）栋**。 法定代表人刘新思。 被执行人深圳市博立斯智能装备有限公司东莞分公司，住所地：东莞市寮步镇陈家埔村祥富路**挺丰科技园****。 法定代表人刘新思。 申请执行人陶白云与被执行人深圳市博立斯智能装备有限公司、深圳市博立斯智能装备有限公司东莞分公司其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院案字[2019]108号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43940元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人深圳市博立斯智能装备有限公司东莞分公司所有的存放于东莞市寮步镇xxxxx的机器设备等资产本院（2019）粤1971执27858号案正在处置，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人深圳市博立斯智能装备有限公司已不在注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27854号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初4号原告：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：张燕伟，上海市汇业律师事务所律师。被告：开源证券股份有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：邓晓明，北京市天同（深圳）律师事务所律师。原告天弘基金管理有限公司（以下简称天弘公司)与被告开源证券股份有限公司（以下简称开源公司)债券交易纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。天弘公司诉称：1.判令开源公司立即向天弘公司支付洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）2016年非公开发行公司债券的本金和利息92741810.25元；2.开源公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，洪业公司发行公司债券，开源公司为主承销商和受托管理人。天弘公司购买了债券，天弘公司与洪业公司和开源公司具有合同权利义务关系。上述债券仅发行半年，洪业公司债券停牌并经菏泽市中级人民法院受理了洪业公司的破产重整申请。开源公司作为承销商和受托管理人没有尽到合同约定的义务，应该向天弘公司承担相应的违约责任。开源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至陕西省西安市中级人民法院审理。理由为：天弘公司以债券募集说明书中存在虚假陈述要求开源公司承担侵权责任，但依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人提起证券民事赔偿诉讼的，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案被告开源公司住所地位于陕西省西安市，应由陕西省西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。而当事人诉讼请求中简单的给付金钱请求并不等同于该条中规定的“给付货币”，履行义务的含义要结合实体法内容确定。本案天弘公司依据合同要求开源公司返还案涉债券本金及利息，天弘公司主张给付金钱是基于违约责任，不符合上述司法解释以接收货币一方作为合同履行地确定管辖的情形，因此用金钱形式承担违约责任的一方应为履行义务一方。根据天弘公司的诉讼请求，本案中应确定开源公司为履行义务一方，开源公司住所地为合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均是开源公司住所地，开源公司住所地位于陕西省西安市高新区，不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，本案标的额符合陕西省中级人民法院受理第一审级别管辖案件的范围，本案应移送陕西省西安市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：开源证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年六月十日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1614号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，行长。 被执行人吴雪瑜，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态城新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴雪瑜、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4882号民事判决书，于2020年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为221481.18元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因目前该案无法在短期内履行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1614号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋诗雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保517号 申请保全人：车光丽，女，汉族，1969年5月26日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区治州。 被保全人:李敏，女，汉族，1968年11月23日生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被保全人：新疆军昱锜投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘建锜，系该公司总经理。 被保全人：克拉玛依区云创商务酒店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：刘建锜，系该酒店实际经营者。 申请保全人车光丽于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求我院依法查封被保全人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋1套（不动产权证号20180302235）、查封被保全人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋1套（网签合同编号KWS2016-01578），申请保全总标的为1551850元。 本院经审查认为，申请保全人车光丽的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为TACC200618。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、依法查封被保全人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋1套。 二、查封被保全人李敏名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市房屋1套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二日 书记员  丽 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申188号申请人：刘毅，男，满族，1953年5月29日生，住址长春市朝阳区，委托代理人：张忠，广东天梭律师事务所律师。委托代理人：邓晓光，广东天梭律师事务所律师。被申请人：深圳天霖物流快递有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗第三工业区**首层**铺（办公场所），统一社会信用代码91440300728576926R。法定代表人：李元珍，总经理。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人运输合同纠纷一案，福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人刘毅对被申请人深圳天霖物流快递有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年六月十日书记员  杨 帆