wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5228号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：刘娟，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张迈里与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金55900元及资金占用期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借给被告55900元，借款期限为2017年8月31日至2018年2月28日。借款利息为24%/年。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付了55900元，被告至今未履行任何还款义务，尚欠本金55900元，原告多次催告无果，故诉至法院。被告刘娟未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告张迈里围绕诉讼请求提交以下证据:《借款合同》《借条》《收条》、银行转账凭证。因被告刘娟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，对原告张迈里提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：张迈里称自己系自由职业者，2017年至2018年间专门从事游戏主播业务，持有的自有资金较多，故通过朋友介绍向他人出借借款，张迈里与刘娟并不相识，通过朋友介绍建立了借款关系。张迈里向本院提交落款日期均为2017年8月31日的《借款合同》《借条》和《收条》，其中《借款合同》载明，张迈里（出借人，甲方）出借给刘娟（借款人，乙方）55900元，借款期限自2017年8月31日至2018年2月28日，借款利息为年24%。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；《借条》载明“刘娟今向出借人张迈里借款55900元，借款期限为6期”；《收条》载明“刘娟今收到出借人张迈里交来借款共计55900元，现借款人刘娟已全部收讫”。2017年8月31日，张迈里通过银行转账支付刘娟55900元。庭审中，张迈里表示刘娟未履行过任何还款义务，尚欠本金55900元，且未偿还过借款利息。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件，同时在其他法院亦有民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与刘娟之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，《借款合同》虽属无效，但刘娟实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失,张迈里自愿按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟自本判决生效之日起十日内返还原告张迈里55900元及资金占用期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，自2017年8月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费560元，由被告刘娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年六月二十八日书记员 冒南君
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1757号原告：盛金海，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地在高邮市。委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告：陈如涛，男，汉族1971年8月14日出生，住高邮市第三人：扬州市春江花都农资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组1号。法定代表人：莫大林。原告盛金海与被告陈如涛债权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，为查明案件事实，本院依职权追加扬州市春江花都农资有限公司作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金海及其委托诉讼代理人陈国忠到庭参加诉讼。被告陈如涛、第三人扬州市春江花都农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款14000元及利息（按年6%从诉讼之日起计算占用利息）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告系扬州市春江花都农资有限公司的经销商，被告系种田大户，被告于2017年7月25日向原告赊购农药14000元，并在发货清单收货人处签字。2020年4月1日，扬州市春江花都农资有限公司将上述债权转给原告，现原告诉至本院提出上述诉求。被告及第三人均未答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告通过原告向第三人扬州市春江花都农资有限公司购买水稻除草剂，合计14000元，被告在《扬州市春江花都农资公司发货清单》收货人处签字。2020年4月1日，原告与第三人扬州市春江花都农资有限公司签订《协议书》，约定：由原告收取被告的涉案欠款14000元，原告收到涉案货款后须及时给付第三人。同日，第三人向被告出具了《债权转让告知》，主要内容为：被告所欠的涉案农药款14000元的债权归原告所有。2020年4月2日，原告向被告邮寄了上述《债权转让告知》，邮件查询结果显示被告于2020年4月3日签收了上述邮件。上述事实，有原告的当庭陈述以及发货清单、协议书、债权转让告知，邮件交寄（收据）、邮政查询结果等证据予以证实。本院认为，第三人向被告出售涉案货物，被告亦在第三人的发货清单上签字确认货物及金额，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，本院对被告所欠金额14000元予以认定，被告应及时向第三人支付。第三人将上述债权转让给原告，并已通知被告，故被告现应及时向原告支付涉案债务。原告要求被告从起诉之日（2020年4月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担占有资金期间的利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如涛应于本判决生效后十日内给付原告盛金海货款14000元及其利息（以14000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告陈如涛负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1723号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄新生，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住江西省宁都县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人黄新生责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初601号刑事判决书，被执行人应退赔4996元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年六月九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异81号异议人（案外人）：谭金玲，女，1969年10月6日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平,该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人谭金玲向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谭金玲提出执行异议称，2016年12月31日，谭金玲与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产及地下停车位，房号为10层A户型01号，面积136.79平方米，单价每平方米3778元，车位号12号申请人已经支付房款及车位604793元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2016年12月31日，谭金玲（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币604793元。3.甲方同意将10层A户型01号，面积为136.79平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3778元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2016年12月31日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。谭金玲签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司印章。该协议中注明：车位预交10万元，选定自然车位12号。2018年6月15日，谭金玲向龙云房地产公司支付人民币604793元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人谭金玲以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人谭金玲与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人谭金玲与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。谭金玲提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回谭金玲异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0106民初24472号原告：韦海星，男，1971年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路28号20栋4单元501室，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：昝飞，系广东国道律师事务所律师。被告：黄珂，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告韦海星与被告黄珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦海星及其委托诉讼代理人昝飞到庭参加诉讼。被告黄珂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告以经营餐厅急需钱款周转为由，向原告借款五万元整，当时说好还款日期为2016年9月30日，在还款期限之内不收利息，超期按法律规定办理。被告自愿用自有房产抵押。2016年9月30日，原告通过电话及微信催被告还款，被告以各种理由一拖再拖不予还款。之后原告便无法与被告取得联系。后原告查实被告的房产已在借款之前转卖给第三人。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄珂未到庭应诉答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告黄珂向原告出具《借条》，载明：“今借到韦海星伍万元整。9月30日晚上还。”被告黄珂在空白处签名并复写身份证号码。同日，原告通过银行账户向被告出借50000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金。原告主张其提供的上述证据均证明已向被告出借50000元。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利。据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告表示因借期较短，未约定利息。另原告主张涉案《借条》中表明还款期限为2016年9月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张以50000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。被告黄珂经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄珂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韦海星偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1050元，由被告黄珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年六月八日书 记 员  汤嘉欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16386号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢国立，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢国立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢国立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢国立归还原告借款本金15,497.73元，支付原告利息162.29元、逾期利息364.37元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告谢国立与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢国立向原告贷款76,000元，用于购买毕节市荣贵兴隆汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS073887)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢国立以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢国立自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢国立构成违约，截止至2020年4月7日，被告谢国立尚欠原告贷款本金15,497.73元，利息162.29元、逾期利息364.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢国立在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市燕子口镇小河沟村响水组38号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,497.73元、利息199.37元、逾期利息588.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢国立未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢国立支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢国立以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢国立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,497.73元，支付至2020年5月13日止的利息199.37元、逾期利息588.59元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢国立届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢国立协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U60HS073887)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢国立继续清偿。案件受理费207.14元，减半收取计103.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2245号 刘小芳： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2015）江台法水民初字第207号《民事判决书》，原告：朱健华），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6452号原告北京中奕亚泰轨道交通技术有限公司与被告华夏消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京中奕亚泰轨道交通技术有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年六月二十八日书记员  吕兰宇
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：冯丽燕，女，1983年4月8日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区****************之一，经常居住地阳江市江城区***********之二，公民身份号码：441************245。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯丽燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告冯丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********308）透支款本金8025.13元及利息、违约金、手续费（从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告冯丽燕未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2013年8月29日，被告冯丽燕向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********308）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与冯丽燕另外签订协议约定违约金。四、被告冯丽燕使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月16日，尚欠透支本金8025.13元，被告从2019年11月开始逾期，后被告多次还款，其还款部分先抵扣利息、违约金后再本金。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与冯丽燕对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人冯丽燕的义务，剥夺了冯丽燕就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对冯丽燕不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求冯丽燕支付违约金的诉讼请求不予支持。被告冯丽燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯丽燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********308）透支款8025.13元及利息［从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告冯丽燕负担。本案为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初723号原告：河南龙成重工有限公司，住所地西峡县回车镇工业园区（古庄河村）。统一社会信用代码91411323699966481A。法定代表人：张立新，系公司总经理。委托诉讼代理人：王高磊，系公司职工。特别授权。被告：河南易尚科技有限公司，住所地巩义市产业聚集区。统一社会信用代码91410181317289105T。法定代表人：刘熠，系公司执行董事兼总经理。原告河南龙成重工有限公司与被告河南易尚科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南龙成重工有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南龙成重工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南龙成重工有限公司撤诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告河南龙成重工有限公司负担。审判员  曾宪本二〇二〇年六月五日书记员  吕彦良
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执52号 申请人:罗华清，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人:罗吉龙，男，1972年2月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人:陆敏海，男，1962年9月5日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人:罗新德，男，1967年7月25日出生，壮族，住广西武宣县。 申请人:李之庆，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗华清，男，1970年10月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆荣锋，广西华南建设集团有限公司平果分公司负责人。 本院审理的申请人罗吉龙、李之庆、罗新德、陆敏海、罗华清与被执行人广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华南建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗吉龙、李之庆、罗新德、陆敏海、罗华清于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理 执行标的：案款266862.75元及相关债务利息，案件受理费5289元，执行费3903元。 本院在执行过程中,依法向被执行人广西华南建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人广西华南建设集团有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，被执行人广西华南建设集团有限公司名下除有极少数银行存款外信息外再无其他财产信息记录。另案中，2019年11月29日被执行人在向本院申报财产时，亦只反映到有极少数银行存款信息。另查：被执行人广西华南建设集团有限公司在来宾正大现代农业有限公司处有质保金230000元，在武宣县住房和城乡建设局有劳务保证金50000多元，但上述两项资金均为专用资金，法院在规定的时间内不得扣划，本院对上述两项资金也依法予以冻结。本院已依法穷尽财产调查措施，除此外未发现被执行人广西华南建设集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初1595号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1673号原告：孙巍，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张秋来，男，1974年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙巍诉被告张秋来民间借贷纠纷一案中，原告孙巍于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巍申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙巍撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年六月二十八日书记员  达 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保361号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。被申请人：窦连庆，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人窦连庆名下价值639847.02元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人窦连庆名下价值人民币639847.02元的财产。案件申请费3719元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年六月二十八日书记员  胡晓姗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2132号 甄怡柏： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1630号《民事判决书》，原告：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款368.1元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2715号 陈瑞恒： 你(单位)与李希闯财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-06-09
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执551号被执行人：江苏泰海制药有限公司，统一社会信用代码91321291MA1N4AQ71C，住所地泰州市。法定代表人：张啸，该公司董事长。被执行人：甘肃岷海制药有限责任公司，统一社会信用代码9162112622565227X6，住所地甘肃省定西市岷县。法定代表人：张峰，该公司董事长。关于江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司诉讼费收缴一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏1291民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司的银行存款62424元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月九日书记员  田金花
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执异10号 异议人（被执行人）平泉市胜利街社区居民委员会。 法定代表人贾文斌，主任。 申请人马志强，男，1980年3月9日生，满族，住平泉市。 申请人穆公杰，男，1971年4月13日生，满族，住平泉市。 被执行人平泉市胜利街社区居民委员会。 法定代表人贾文斌，主任。 本院在执行马志强、穆公杰与平泉市胜利街社区居民委员会合同纠纷一案中，异议人平泉市胜利街社区居民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 异议人平泉市胜利街社区居民委员会称，平泉市人民法院作出的(2019)冀0823执556号执行裁定书，冻结了我社区在平泉市街道办事处财经统计所账户的资金，因该款项系平泉市胜利街社区居民委员会在人工湖项目中所得土地补偿款，平泉市胜利街社区居民委员会无权分配此款，故提出执行异议，要求解除平泉市人民法院对该款项的冻结，向居民发放。 本院查明，马志强、穆公杰与平泉市胜利街社区居民委员合同纠纷一案中，2018年12月19日平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3412号民事民事判决书，判决：“一、解除原告马志强、穆公杰与被告平泉市胜利街社区居民委员会于2015年4月1日签订的胜利街社区民族广场使用权转让合同；二、被告平泉市胜利街社区居民委员会于本判决生效后十日内，给付原告马志强、穆公杰工程款885366.52元”，因平泉市胜利街社区居民委员会未按照生效判决书履行义务，马志强、穆公杰于2019年3月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，2019年3月12日平泉市人民法院作出（2019）冀0823执556号执行裁定书，冻结了被执行人平泉市胜利街社区居民委员会在平泉市城区街道办事处财经统计所代管账户资金950000.00元。 另查明，2019年5月16日，我院作出调查函，向平泉市城区街道办事处调取被执行人平泉市胜利街社区居民委员会的资金情况，2019年5月17日平泉市城区街道办事处向我院出具说明，平泉市胜利街社区居民委员会在平泉市城区街道办事处代管账户内有资金余额6435058.91元。 本院认为，人民法院判决生效后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案中人民法院冻结平泉市街道办事处财经统计所的账户内的资金950000.00元，是被执行人平泉市胜利街社区居民委员由平泉市街道办事处所代管资金，系被执行人的财产，故人民法院冻结该笔资金，完全符合法律规定，并无不当，异议人平泉市胜利街社区居民委员会的异议理由不足以排除人民法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人平泉市胜利街社区居民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年六月五日 书记员  王 鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2952号 原告：中国农业银行股份有限公司榆树新立支行。 法定代表人：王永孝，经理。 委托诉讼代理人：郑国玉，该行职工。 委托诉讼代理人：郑慧成，该行职工。 被告：田国龙，住吉林省榆树市。 被告：倪永杰，住吉林省榆树市。 被告：田景辉，住吉林省榆树市。 被告：田国富，1968年2月10日出生，住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树新立支行与被告田国龙、倪永杰、田景辉、田国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆树新立支行委托诉讼代理人郑国玉、郑慧成、被告田景辉到庭参加诉讼，被告田国龙、倪永杰、田国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年4月26日，被告田国龙、倪永杰在中国农业银行股份有限公司榆树新立支行贷款3万元，借款合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2015年4月26日至2018年4月25日，保证方式为三户联保形式，田景辉、田国富承担连带保证责任。该笔贷款是被告田国龙、倪永杰夫妻共同申请且在夫妻关系存续期间发放，倪永杰对此知情并在贷款申请表上签字。被告田国龙于2017年4月26日再次用信一笔，到期日为2018年4月23日，借款金额3万元，该笔贷款逾期后，于2018年10月26日收回本金943.66元及至该日期的利息2,218.07元。余款本金及利息经原告多次催收四被告均未偿还，现要求被告田国龙、倪永杰偿还借款本金29,056.34元及利息，被告田景辉、田国富承担连带责任。 被告田景辉辩称，2015年我确实在借款合同上签字承担连带责任，后来也确实承担了还款责任。但是2017年田国龙再次贷款时我已经向原告方明确表示提出解除合同、退出联保，也并未在担保合同上签字。所以我不应该承担连带责任。 被告田国龙、倪永杰、田国富均未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：2015年4月26日，被告田国龙、倪永杰在中国农业银行股份有限公司榆树新立支行办理农户联保贷款一笔，金额为3万元，并签订了借款合同一份，约定借款到期日为2018年4月25日，贷款方式为自助可循环贷款。被告田国龙于2018年10月26日偿还借款本金943.66元及至该日期的利息2,218.07元，尚欠原告借款本金29,056.34元及利息。现原告要求被告田国龙、倪永杰偿还借款本金29,056.34元及利息、被告田景辉、田国富承担连带责任诉来本院。 上述事实，在庭审中，有原告出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、借款凭证一份予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树新立支行与被告田国龙、倪永杰之间的借款合同权利义务关系明确，二被告理应按合同约定给付借款本金及利息。原告主张被告田景辉、田国富承担连带给付责任的诉讼请求证据不足，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告田国龙、倪永杰于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树新立支行借款本金29,056.34元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，从2018年12月20日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费265.00元，由被告田国龙、倪永杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张加南
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1580号上诉人（原审原告）：刘建平，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省樟树市********。被上诉人（原审被告）：王梅，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。上诉人刘建平因与被上诉人王梅劳务合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘建平经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人刘建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费502元，减半收取计251元，由上诉人刘建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨绮琪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初77号原告李世明，男，汉族,1951年3月18日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告李世明诉被告北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中原告李世明自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李世明申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李世明撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李世明负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年六月二十八日法官助理  苏美夏法官助理  李世邦书 记 员  李乔伊书 记 员  高秀丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初363号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司，住所地孙吴县红旗大街186号。法定代表人：邹文双，该公司董事长。委托诉讼代理人：盆继伟，该公司副行长。被告：刘文臣，男，1968年10月13日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：范希兰，女，1967年12月9日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：范喜红，女，1975年7月28日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。被告：刘明亮，男，1988年5月7日出生，汉族，农场职工，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告刘文臣、范希兰、范喜红、刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人盆继伟到庭参加诉讼。被告刘文臣、范希兰、范喜红、刘明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决刘文臣、范希兰偿还借款本金180,000元，利息款24,457.42元，本息合计204,457.42元（利息计算至2020年3月9日，借期内按月利率7.083‰计算，逾期按月利率10.6245‰计算。此后利息，要求按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；2.请求判决刘明亮对上述款项承担抵押担保责任，孙吴农商行对刘明亮抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求判决范喜红对上述款项承担连带保证责任；4.请求判决刘文臣、范希兰、范喜红、刘明亮负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，刘文臣、范希兰在孙吴农商行借款180,000元，并签订了《个人担保借款合同》。合同约定借款期限自2018年5月25日至2019年4月10日，利息在借款期限内按月利率7.083‰计算，逾期按月利率10.6245‰计算。该笔借款由范喜红、肖自宝提供连带责任保证，由刘明亮提供抵押担保。借款逾期至今，刘文臣、范希兰尚欠孙吴农商行借款本金180,000元及相应利息未给付，故孙吴农商行诉至法院。刘文臣未向本院递交答辩状。范希兰未向本院递交答辩状。范喜红未向本院递交答辩状。刘明亮未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，刘文臣、范希兰向孙吴农商行借款180,000元，并与孙吴农商行签订《个人担保借款合同》。该《合同》约定：借款月利率为7.083‰，借款期限自2018年5月25日至2019年4月10日，保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。《合同》第二十条第一项载明：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。刘文臣、范希兰在《个人担保借款合同》借款人处签字捺印，范喜红、肖自宝在担保人处签字捺印。同日，刘明亮与孙吴农商行签订《抵押合同》一份，自愿为刘文臣、范希兰的上述借款提供担保，将其名下位于孙吴县红色边疆农场七号综合楼4单元602室，建筑面积89.45平方米的住宅设定抵押担保。双方对该房屋办理了房屋备案抵押登记。2018年12月，刘文臣向孙吴农商行偿还利息款10,434.06元。但此后至今，刘文臣、范希兰及担保人范喜红、肖自宝、刘明亮均未向孙吴农商行偿还剩余借款本息，故孙吴农商行诉至本院，并提出前述变更后诉讼请求。刘文臣、范希兰、范喜红、刘明亮未向本院提出答辩意见。庭审前，孙吴农商行向本院提出，因担保人肖自宝已去世，故该行同意解除肖自宝在本案中的担保责任。本院认为，孙吴农商行与刘文臣、范希兰、范喜红、肖自宝签订的《个人担保借款合同》，以及孙吴农商行与刘明亮签订的《抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示。《个人担保借款合同》及《抵押合同》所载内容不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定合法有效。孙吴农商行依据《个人担保借款合同》、借款凭证、《抵押合同》及红色边疆农场房屋备案抵押登记证明，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。根据《个人担保借款合同》约定，刘文臣、范希兰理应在孙吴农商行主张权利时，向其履行还款付息的义务。范喜红作为连带责任保证人，且在担保期间内，应对借款本息承担连带保证责任。同时，根据《抵押合同》的约定，刘明亮亦应在其抵押的孙吴县红色边疆农场七号综合楼4单元602室房屋价值的范围内，对案涉借款本息承担担保责任。综上所述，原告孙吴农商行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文臣、范希兰于本判决生效之日，共同给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元，利息款24,457.42元，本息合计204,457.42元（利息计算至2020年3月9日。此后利息，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日止）；被告刘文臣、范希兰对上述款项相互承担连带清偿责任；被告刘明亮于本判决生效之日，在抵押房屋价值范围内，对上述款项承担担保责任。被告刘明亮承担担保责任后，享有向被告刘文臣、范希兰追偿的权利；四、如被告刘明亮抵押房屋的价值不足以清偿本判决第一项借款本息，则被告范喜红对不足部分，承担连带保证责任。被告范喜红承担连带保证责任后，享有向被告刘文臣、范希兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,183元，由被告刘文臣、范希兰、范喜红、刘明亮负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年六月五日法官助理赵佳书记员马盼盼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终540号 上诉人(原审被告)：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：住所地：柳州市晨华路3号。 负责人：潘海洪，经理。 委托诉讼代理人：肖欣媚，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。该公司法务人员。 委托诉讼代理人：石丰豪，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：广州市泰昌消防工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花园A区6单元1207号房。 负责人：张建东，总经理。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司因与被上诉人广州市泰昌消防工程有限公司南宁分公司建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初603号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司预交的二审案件受理费19814元予以退回。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6517号原告:任顺琴，女，1989年7月5日出生，汉族，北京普惠职道科技有限责任公司职员，住北京市丰台区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人:武晓婷，执行董事兼经理。原告任顺琴与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司（以下简称世纪恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任顺琴、被告世纪恒远公司法定代表人武晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任顺琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金1800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年10月16日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区德鑫家园7-2-402号房屋中主2出租给原告，租赁期限为2018年10月16日至2019年10月15日止，租金每月1800元，支付方式为押一付三。合同期满后原告多次要求退还押金，但被告一直未退，故诉至法院要求判如所请。世纪恒远公司辩称，我公司法人虽为武晓婷，但公司一直由其爱人向磊实际经营，因涉及刑事案件，公司账户被查封，导致我公司无法正常经营才产生这些诉讼，要求法院对原告的诉求依法审查，如合理合法，则同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日，世纪恒远公司（甲方）与任顺琴（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区德鑫家园7-2-402(主2)房屋出租给乙方作为居住用途。租赁期限为2018年10月16日至2019年10月15日止，租金每月为1800元，租金交付方式为押一付一，具体付款日期：第一次2018年10月16日（21600元）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为保证金，共计1800元，乙方交付的保证金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金及对损坏房屋、设备（含家电）进行赔偿，保证金用于垫付后，乙方应在当日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房租，合同期满，结清全部费用且双方办理移交手续后，甲方应在10日后将所收保证金返还给乙方。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2018年10月20日任顺琴交纳了押金1800元。现合同期满，世纪恒远公司未退还任顺琴所交纳的押金。本院认为，任顺琴与世纪恒远公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现租赁期限已满，现无证据证明任顺琴有拖欠费用及违约行为，故对任顺琴要求世纪恒远公司返还押金1800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还任顺琴押金1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  潘 磊审 判 员  张百春审 判 员  相淑朝二〇二〇年六月二十八日法官助理  李书聪书 记 员  吕鑫坤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1791号原告：梁海峰，男，汉族，1989年10月12日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码：441************013。原告：林家和，男，汉族，1950年6月10日出生，住清远市清城区**********，公民身份号码：440************011。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑广强，广东易之堃律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：邓智展，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：清远市自然资源局清新分局。住所地：清远市清新区******、七层。法定代表人:麦灼华。第三人：麦少媚，女，汉族，1970年5月2日出生，住清远市清城区渠坑口15座601，公民身份号码：440************027。原告梁海峰、林家和诉被告清远市自然资源局清新分局、第三人麦少媚合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告梁海峰、林家和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁海峰、林家和撤回起诉处理。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  潘永洪人民陪审员  黄燕玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1993号 原告:赵小军，男，1964年2月12日出生，汉族，住定州市。 被告:张云龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵小军与被告张云龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵小军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵小军负担。 审判员  贾海永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩祖豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执317号 申请执行人：胡菊明，女，1961年11月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：梁小刚，男，1967年2月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人胡菊明与被执行人梁小刚民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初2256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁小刚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡菊明于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁小刚向申请执行人胡菊明偿还案件款10000元及利息，案件受理费63元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人梁小刚发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初2256号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁小刚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人梁小刚所在村委进行调查，未发现被执行人梁小刚有可供执行的财产。因被执行人梁小刚违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人胡菊明，申请执行人胡菊明也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为案件款10000元及利息，案件受理费63元并支付逾期付款利息。被执行人梁小刚未交纳执行费96元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁小刚目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁小刚其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1446号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：崔建华，男,1974年10月2日出生，汉族，住山西省稷山县。 被执行人：彭秀平，女,1974年9月16日出生，汉族，住山西省稷山县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人崔建华、彭秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法查封了被执行人崔建华名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限至2020年10月29日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。依法查封、扣押了被执行人崔建华名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型面包车一辆，并于2020年5月14日在淘宝网络司法拍卖平台上以2962元变卖成交。依法扣划了被执行人彭秀平的银行存款1491.63元。上述款项共4453.63元，该款项在扣除执行费50元、评估费2000元、拍卖辅助费200元后，剩余2203.63元支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢佩秋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执437号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：韩世福，男性，1986年9月23日出生，汉族，住山东省临朐县. 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人韩世福借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8967号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月21日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8967号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初417号原告张某，男，1985年12月27日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。被告刘某，男，1990年3月9日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。原告张某诉被告刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉至法院，请求：1、判令被告及时偿付原告的15000元；2、判令被告及时偿付欠原告的销售款2000余元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日原告与被告签订还款协议，约定了被告欠原告的15000元分五个月还，三月底先还3000元，到了3月底原告去找被告刘某要钱被告就改口了，说欠的15000元给不了。在营业期间被告还欠原告应返还的销售款2000余元。原告认为欠债还钱天经地义，故诉至法院，请求被告还款。原告张斌华当庭变更诉讼请求，撤销诉讼请求第2项。原告张某针对自己的主张提供：1美食城档口租赁合同一份。2收据一支。证明原告缴纳食品质押金15000元。32020年3月23日退款协议一份。42020年4月3日被告自书的欠条一支。被告刘某未到庭参加庭审也未进行答辩。经审理查明，被告刘某系长治市潞城区天香鸿钰餐饮管理有限公司法定代表人，2019年7月24日原告张某与长治市潞城区天香鸿钰餐饮管理有限公司签订美食城档口租赁协议，租赁档口用于经营碗托和小面，并于当天缴纳食品质量保证金15000元。2019年12月20日原告按照合同规定向被告提出撤档，签订离场协议。2020年3月23日原被告签订退款协议，约定被告3-7月每月退还原告保证金3000元，共计15000元。2020年4月3日被告向原告出具欠条一支，约定被告刘某于2021年4月2日前还清保证金15000元。现原告诉至法院。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合同的双方均应按照合同的约定履行双方的义务。原告张某按照合同约定撤档后，被告刘某应按照合同约定退还押金。本案中原被告的合同关系已解除，双方针对15000元的食品保证金问题达成退款协议后又由被告出具欠条一支，系被告刘某对15000元押金的确认，本院对该事实予以认可。欠条出具时间为2020年4月3日在退款协议之后，应以欠条约定为准，即被告刘鑫于2021年4月2日前还清原告的保证金15000元。原告张某要求被告刘鑫提前还款，本院认为虽然未到欠条约定的还款期限，但被告刘某不仅未按合同约定在原告签订离场协议后三十五内返还保证金，后双方签订退款协议后仍未履行，经原告一再催要被告才写下欠条承诺于2021年4月2日前还清。原告起诉后，经本院依法传唤被告拒不到庭，以其行为作出拒不履行还款义务的意思表示，现原告要求被告提前退还保证金15000元，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内退还原告张某食品质量保证金15000元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年六月九日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2657号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该行农户经营部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，该行风险管理部经理。被告：姜新宜，男，1990年6月1日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告姜新宜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十八日书记员  高 茜
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初66号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人洪金才，男，1991年3月26日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县公安局决定，于2020年2月20日被取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人洪金才犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉。被告人洪金才及其指定辩护人杨玉琴，均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年12月1日23时许，被告人洪金才因讨要工程尾款与被害人杨某发生口角，在洪金才停放于鹤庆县云鹤镇兴鹤路延长线“百家园装饰工程有限公司”门口的云Ｌ×××××号面包车上相互斗殴，在斗殴过程中，洪金才用车内的一节伸缩棍将杨某左眼部位戳伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了到案经过、相关书证、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料予以证实。认为被告人洪金才故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已经涉嫌构成故意伤害罪。鉴于被告人洪金才在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。并提出对被告人洪金才在有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年六个月的幅度内予以量刑的建议，提请本院依法判处。被告人洪金才当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并请求对其作从轻处罚。被告人洪金才的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。2、对被告人的量刑意见：具有自首情节；自愿认罪认罚态度好，自愿签署《认罪认罚具结书》；被害人在案件中具有一定的过错，拖欠被告人的工资，案发的时候属于双方互殴；案发后积极赔偿被害人；主观恶性小，且系初犯。综上，请求法庭对其作从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月1日23时许，被告人洪金才因讨要工程尾款与被害人杨某发生口角，在洪金才停放在鹤庆县云鹤镇兴鹤路延长线“百家园装饰工程有限公司”门口的云Ｌ×××××号面包车上相互斗殴，在斗殴过程中，洪金才用车内的一节伸缩棍将杨某左眼部位戳伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：即由被告人洪金才向附带民事诉讼原告人杨某赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残及后续治疗等费用共计人民币199000元（扣除已经支付的19000元），余款180000元于2020年5月31日前支付80000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年5月31日前支付50000元。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、被告人正侧面照片，证实被告人的体貌特征、身份自然情况及被告人在此前无违法犯罪记录。2、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月1日23时10分许，洪金才报称：“在兴鹤路雅马哈摩托车店门口发生打架，请处理。”接警后，民警及时到达现场，经调查，系被告人洪金才因讨要工程尾款与被害人杨某发生口角，在洪金才停放在鹤庆县云鹤镇兴鹤路延长线“百家园装饰工程有限公司”门口的云Ｌ×××××号面包车上相互斗殴，致杨某的左眼受伤入院治疗。2019年12月2日鹤庆县公安局云鹤派出所民警电话传唤被告人到鹤庆县公安局云鹤派出所执法办案中心接受讯问，被告人在接受讯问过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。鹤庆县公安局于2019年12月3日受理案件，于2020年2月3日对该案进行立案。3、现场勘查笔录、现场平面图及照相说明、辨认笔录及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实案发现场位于云鹤镇兴鹤路延长线“百家园装饰工程有限公司”门口停放的云Ｌ×××××号面包车上。4、鉴定委托书、昆明医科大学司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第115号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实案发后经鉴定：被鉴定人杨某此次损伤的损伤程度构成重伤二级。同时公安机关已经将鉴定意见告知双方当事人，双方当事人均未在法定期间内提出重新检验、鉴定的申请。5、被害人杨某的陈述，证人霍某、欧某、洪某的证言，结合被告人洪金才的供述与辩解，综合证明了被告人洪金才因讨要工程尾款与被害人杨某发生口角，在洪金才停放在鹤庆县云鹤镇兴鹤路延长线“百家园装饰工程有限公司”门口的云Ｌ×××××号面包车上相互斗殴，致杨某的左眼受伤入院治疗的全过程。6、认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师、被告人三方就适用认罪认罚从宽制度，被告人亦知晓相关规定，表示自愿认罪认罚并签署了具结书。7、押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人使用的作案工具伸缩棍一根(黑色握把，三节，可伸缩，打开后全长51cm)予以扣押。8、民事调解书，证实本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：即由被告人洪金才向附带民事诉讼原告人杨某赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、伤残及后续治疗等费用共计人民币199000元（扣除已经支付的19000元），余款180000元于2020年5月31日前支付80000元，2020年12月31日前支付50000元，2021年5月31日前支付50000元。被告人及其辩护人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人洪金才故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见与本案事实相符且于法有据的，已采纳。鉴于被告人洪金才在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；被害人在本案中有一定的过错，可适当减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具伸缩棍(黑色握把，三节，可伸缩，打开后全长51cm)一根，依法予以没收(由扣押机关处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇二〇年六月八日书 记 员  张 雪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执1号申请执行人：吕义军，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李宝成，男，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人吕义军与被执行人李宝成借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月九日书记员  孙荣壮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执8756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黎永生，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎永生信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23157号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎永生应支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金19991.59元、利息1914.41元、违约金1096.46元、手续费1.67元及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息，及案件受理费、财产保全费合共421.61元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日、2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月14日、2020年6月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月16日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年5月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月八日 书记员  谭佳珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2785号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：苑春华，女，1982年4月9日生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘勇，男，1976年2月26日生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人苑春华、刘勇金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苑春华、刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苑春华的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2041号 台山市新富城房地产开发有限公司： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1180号《民事判决书》，原告：林英倩），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款5元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初3286号原告：金立军，男，1981年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师。被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：金立军。被告：北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郁子文。原告金立军与被告北京优道极致食品销售有限公司、北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院已立案，原告金立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金立军撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年六月二十八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保217号 本院受理的解除保全申请人河池市宜州区旺盛木材加工厂与被申请人刘三桂诉中解除财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1536号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄国伟，该公司佃庄支行副行长。委托诉讼代理人：秦立新，该公司佃庄支行客户经理。被告：偃师市强力塑料制品厂。住所地：偃师市佃庄镇酒务村。注册号：410381630167286经营者：李志强，即被告李志强。被告：李志强，男，1967年11月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨红霞，女，1970年12月19日生，汉族，住址同上。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告偃师市强力塑料制品厂、李志强、杨红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人娄国伟、秦立新到庭参加诉讼、被告偃师市强力塑料制品厂、李志强、杨红霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偃师市强力塑料制品厂偿还原告借款本金30万元及利息（1）20万元：2017年9月3日至2018年9月3日借款期限内按7.2‰计算，2018年9月3日至2019年8月29日展期期限内按7.92‰计算，2019年8月29日至借款本金还清之日按11.88‰计算；（2）10万元：2018年1月10日至2019年1月10日借款期限内按7.2‰计算，2019年1月10日至2019年12月4日展期期限内按7.92‰计算，2019年12月4日至借款本金还清之日按11.88‰计算；（3）李志强、杨红霞承担连带清偿责任；（4）本案一切诉讼费用由被告承担。被告偃师市强力塑料制品厂、李志强、杨红霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，偃师市强力塑料制品厂与偃师农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额20万元正借款用途购聚乙烯还款来源销售收入贷款期限为12个月，自2017年9月3日起至2018年9月3日，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李志强与偃师农商行签订《保证合同》，同意为偃师市强力塑料制品厂之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。杨红霞作为李志强的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示知晓并同意李志强提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将款汇入偃师市强力塑料制品厂指定账户。2018年8月28日，偃师市强力塑料制品厂与偃师农商行签订展期协议，展期期限为12个月，自2018年9月3日至2019年8月29日，展期利息为7.92‰。李志强作为担保人在担保人意见栏载明：同意担保并负连带责任。后偃师市强力塑料制品厂仅向偃师农商行支付利息15225.43元，本金及余欠利息一直没有支付。2018年1月10日，偃师市强力塑料制品厂与偃师农商行签订《流动资金借款合同》一份，合同载明：借款金额10万元正借款用途购聚乙烯还款来源销售收入贷款期限为12个月，自2018年1月10日起至2019年1月10日，贷款利率为月利率7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李志强与偃师农商行签订《保证合同》，同意为偃师市强力塑料制品厂之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告将款汇入偃师市强力塑料制品厂指定账户。2019年1月，偃师市强力塑料制品厂与偃师农商行签订展期协议，展期期限为11个月，自2019年1月10日至2019年12月10日，展期利息为7.92‰。李志强作为担保人在担保人意见栏载明：同意担保并负连带责任。后偃师市强力塑料制品厂仅向偃师农商行支付利息6004.52元，本金及余欠利息一直没有支付。本院认为，偃师市强力塑料制品厂由李志强担保借偃师农商行20万元、10万元，有借款合同、借款借据、保证合同、借款担保保证书、承诺书、贷款付出凭证、展期协议等在卷资证，事实清楚，偃师市强力塑料制品厂应根据借款合同及展期协议的约定及时偿还借款及利息；李志强作为担保人，应承担连带清偿责任。杨红霞作为李志强的配偶对2017年9月3日的借款向偃师农商行出具的“担保人配偶承诺书”仅表示知晓并同意李志强提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，且并未在展期协议担保人一栏内签名，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市强力塑料制品厂于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利率按借款合同及展期协议约定从2017年9月3日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息15225.43元)；二、被告偃师市强力塑料制品厂于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利率按借款合同及展期协议约定从2018年1月10日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息6004.52元)；三、被告李志强对第一、二条承担连带清偿责任；四、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告偃师市强力塑料制品厂、李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月八日书记员  高 茜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5734号原告：蒙井涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：易第优（北京）科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李超，总经理。原告蒙井涛与被告易第优（北京）科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告蒙井涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒙井涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙井涛撤诉。审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 龙书 记 员  吕萍萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初388号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：麦穗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，该局审查员。（未到庭）第三人：黄金凤，女，汉族，1972年8月1日出生，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第241539号关于第12174007号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月11日本院受理时间：2020年1月8日开庭审理时间：2020年6月9日被诉决定认定：在案证据不能形成证据链,证明原告于2015年3月8日至2018年3月7日期间（简称指定期间）在复审商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用，故决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：在案证据彼此之间相互印证，形成了完整的证据链,足以充分证明诉争商标于指定期间在纺织用塑料线等商品上进行了真实、有效的使用，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：121740073.申请日期：2013年2月17日4.专用权期限至：2024年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第23类）：纺织用塑料线；开司米；毛线等二、诉争商标使用证据提交情况行政评审阶段，原告提交了2015年-2018年纺织用塑料线订购合同及收据，合同载明原告委托深圳德兴荣贸易有限公司生产定制纺织用塑料线，要求产品包装上印制诉争商标。诉讼阶段，原告和第三人均未向本院补充提交证据。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告提交的纺织用塑料线订购合同及收据，无法确认是否实际履行，且仅证明原告曾委托他人生产加工塑料线，属于为商品进入流通领域所作的准备行为，无法证实使用诉争商标的商品在市场上已实际流通，故不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被告认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭丽双人民陪审员  王体壮二〇二〇年六月二十八日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23012号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈海云，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************181。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈海云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15013.71元及暂计至2018年7月17日的利息9452.83元、滞纳金169.45元、违约金6001.37元，合计30637.36元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，此后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月30日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。原告审核批准后向被告发放了卡号为625**********779的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2018年7月17日，被告共拖欠信用卡透支本金15013.71元、利息9452.83元、滞纳金169.45元、违约金6001.37元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，被告向原告提交中国银行长城环球通白金信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为625**********779的信用卡，被告随后持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2018年7月17日，被告共欠下信用卡透支本金15013.71元及利息9452.83元、滞纳金169.45元、违约金6001.37元，合计30637.36元。其中，违约金6001.37元产生于2017年1月1日之后。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月9日向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还信用卡透支本金15013.71元及暂计至2018年7月17日的利息9452.83元、滞纳金169.45元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，而原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的截至2018年7月17日的违约金6001.37元及之后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15013.71元及利息9452.83元（利息暂计至2018年7月17日，2018年7月18日以后的利息以尚欠本金15013.71元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金169.45元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.92元（原告已预交），由被告陈海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年五月二十八日书 记 员 罗 颖 梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3994号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗语，北京培仁律师事务所实习律师。被告：张友忠，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1994年4月16日出生，蒙古族，该公司法务。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告张友忠、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险河北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司的委托诉讼代理人李玥红，被告张友忠，中煤保险河北分公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告支付的修车费36354元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日20时，在北京市房山区万窑路，张友忠驾驶车牌×××小客车，与张莎莎驾驶的车牌×××小客车发生碰撞后肇事逃逸。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具交通事故认定书京公交房（良）认字（2016）第227号，认定张友忠承担事故全部责任，张莎莎无责任。后×××的车主徐永维修该小轿车花费修车费共计36354元。原告地位：事故车辆×××在原告处投有交强险和商业险，原告审核后赔付×××被保险人徐永维修费36354元。被保险人徐永于2017年12月20日向原告出具了《权益转让书》，将向全责方的索赔权转让给原告。被告的地位：被告（一）为该次事故全责方实际驾驶人，车辆所有人张友忠。被告（二）则为被告（一）承保了交强险及商业险。原告认为，被告造成了他人财产损失，依法应对他人损失承担赔偿责任。综上，根据《保险法》第六十条，《民事诉讼法》第一百一十九条向贵院提起诉讼，望判如所请。张友忠辩称，不明白保险公司为何起诉我，他保险的是对方的车，他们赔偿不赔偿是他们的事情，这个事故现在还不清楚，我对事故认定有异议，我不同意赔偿。中煤保险河北分公司辩称，肇事车辆×××在我公司投有交强险一份，保险期限是自2016年9月27日至2017年9月26日，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，车牌号为×××奥迪牌小轿车在人保北京分公司投保了机动车损失保险，被保险人为徐永，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止，保险金额为283800元。2016年12月20日20时20分，张友忠驾驶“长安奥拓”牌微型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区万窑路芹建达汽车配件商店前时驶入南侧非机动车车道，微型轿车前部与张莎莎驾驶停放在路边的“奥迪”牌小型轿车（车号：×××）左后部相撞，后又与孔祥英驾驶的“强胜”牌电动三轮车前部相撞，造成孔祥英受伤，三车损坏，事故发生后，张友忠驾车逃逸，后被查获。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具《道路交通事故认定书》，认定张友忠驾驶机动车驶入非机动车车道发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定张友忠为全部责任；孔祥英、张莎莎为无责任。事故发生后，徐永在北京鸿嘉伟业汽车配件经销部对事故车辆进行维修，修理费计36354元。2017年1月17日，徐永申请保险理赔。后，人保北京分公司向徐永支付了车辆维修费36354元。张友忠未向徐永履行赔偿义务。张友忠名下的“长安奥拓”微型轿车（车号：×××）在中煤保险河北分公司处投保了交强险，保险期限是自2016年9月27日至2017年9月26日。上述事实，有当事人的陈述，人保北京分公司提交的《交通事故认定书》、司法鉴定意见书、机动车辆商业保险单、维修费发票及维修帐单、“代位求偿”案件索赔申请书，中煤保险河北分公司提供的交强险保险单等在案证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告提供的北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具《道路交通事故认定书》及司法鉴定意见书等证据，可以确定本案的交通事故是张友忠本人驾驶车辆所导致；张友忠否认交通事故是其本人所为，称自己的车辆当时已经丢失，但未提供证据予以证实，故张友忠认为事故发生时车辆不是其本人驾驶的抗辩意见，本院不予采信。现《道路交通事故认定书》认定张友忠驾驶的“长安奥拓”微型轿车（车号：×××）与张莎莎停放在路边的“奥迪”小型轿车（车号：×××）左后部相撞，后又与孔祥英驾驶的“强胜”牌电动三轮车前部相撞，造成孔祥英受伤，三车损坏。张友忠驾驶机动车驶入非机动车车道发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定张友忠为全部责任。因此，张友忠对事故造成的损失应承担赔偿责任。张友忠未履行赔偿义务，人保北京分公司作为保险人已基于被保险车辆的损失结果向徐永赔付了36354元，故人保北京分公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人保北京分公司可以向张友忠请求赔偿。又张友忠的“长安奥拓”微型轿车（车号：×××）在中煤保险河北分公司处投保了交强险，故中煤保险河北分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，故人保北京分公司要求张友忠及中煤保险河北分公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张友忠主张车辆丢失，自己未发生事故的抗辩意见，证据不足，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张友忠于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司损失费34354元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司损失费2000元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.50元，由张友忠负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年六月二十八日书记员 张梦爽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1702号原告包头市胜硕物业服务有限责任公司住所：包头市九原区法定代表人翟春梅，系公司经理。委托代理人高永利、乔文梅，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告白志国，男，现住包头市。原告包头市胜硕物业服务有限责任公司诉被告白志国物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市胜硕物业服务有限责任公司向本院提供的是包头市钻石物业服务有限责任公司与被告白志国签订的物业服务管理协议及装饰装修管理协议，而非原告公司与被告签订的物业管理协议，故原告包头市胜硕物业服务有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告包头市胜硕物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 贾丽君 二〇二〇年六月八日书记员 姜 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6372号 广州市万顺运输有限公司： 关于彭祖俊与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日