wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1686号 罪犯马光弟，男，1977年8月31日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2017年1月16日作出(2016)桂0123刑初147号刑事判决，以被告人马光弟犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。被告人马光弟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)桂01刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马光弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马光弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，财产刑及责令退赔款未履行，建议对其减刑幅度调整为三个月。 经审理查明，罪犯马光弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年05月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马光弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马光弟系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合幅度的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马光弟减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月25日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终772号上诉人（原审被告）：王鑫，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码360************557。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔兆贤，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************512。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东但行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海美色印刷制版经营部，住所地广东省佛山市南海区****************。投资人：吴怕悔，男，1978年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码622************332。上诉人王鑫、崔兆贤因与被上诉人佛山市南海美色印刷制版经营部（以下简称美色经营部）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民再27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本院认为，涉案该批设备的所有权人，应从相应的购买人、占有使用人、购买设备的资金来源特别是美色经营部是否委托王鑫、崔兆贤代为购买设备等几方面进行综合认定。对于上述几方面的基本事实，一审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民再27号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人预交的二审受理费，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年六月十九日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初761号 原告王康花，女，1964年2月18日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 原告陈忠福，男，1963年4月26日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 委托代理人王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 被告李新华，女，1952年10月13日生，汉族，抚松县地税局退休职工，住抚松县抚松镇。 被告陈忠民，男，1950年11月24日生，汉族，抚松县人大常委会退休职员，住抚松县抚松镇。 委托代理人徐敬武，北京鑫诺律师事务所律师。 原告王康花、陈忠福诉被告李新华、陈忠民不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康花、陈忠福及其委托代理人王廷军、被告李新华、陈忠民及其委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告陈忠福与被告陈忠民系堂兄弟关系。原告因做人参生意，于2001年5月8日向被告借款本金人民币5,000.00元，2001年7月2日向被告借款本金人民币3,000.00元，当时双方未约定借款利息。2003年1月20日，被告按月息2分计算上述借款本金8,000.00元的利息合计3,160.00元，扣除原告给付的360.00元之后，原告尚欠被告借款本息共计10,800.00元。2013年3月11日，原告又向被告借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款利息为月息1.5分，2014年3月11日，原告给付被告一年的借款利息5,400.00元。至此，原告合计向被告借款本金人民币38,000.00元。因原告做生意赔了，无力偿还被告的上述借款本金及利息，被告便通过电话、微信及在原告家中住着闹，并对原告进行威胁、恐吓等手段，致使原告在心理上产生了恐惧和恐慌，被告又以虚增债权债务的方式，在其事先准备好的借款协议或借据等材料上让原告签名。原告迫于无奈，认为只要被告不闹让签什么都行。被告虚增的债权得逞后，变本加利的继续对原告采取上述手段不间段地向原告索要钱款，原告被迫无奈不停地给付被告钱款，截止2020年2月29日，原告已给付被告款项多达27万余元，事实上原告仅向被告借款38,000.00元，按照法定最高年利率36%计算利息，原告还清借款本息后，多给付被告款项合计178,477.00元，该款项属于不当得利，被告应当予以返还。 为证明上述事实，原告向法庭提供了结婚证复印件1份、对帐单1份、借据1份、收据29份、记帐单3份、微信聊天记录复印件20分、微信转帐记录复印件2份、付款明细单4份、谈话录音单2份及光盘2张、情况说明复印件3份等证据。 被告辩称：原告所诉不实，原告多年来在万良经营人参生意，因缺少资金自2001年始多次向我借钱，并承诺借款利息按月息2分计算，当时我家的生活条件也不宽裕，考虑到亲属关系及对原告经营能力的信任，自2001年至2010年我多次为原告提供资金帮助，原告也每年偿还我部分借款，我经常收回借款本息后又再次借给原告款项。截止到2010年3月21日，我与原告经过对帐后，双方重新签署了一份借款协议书，明确原告之前累计向我借款74,800.00元后，我又借给原告30,000.00万元，原告共计向我借款104,800.00元，借期至2012年12月31日，并由原告王康花的弟弟为原告的借款行为做担保，据此我也把原告以前为我出具的借据全部销毁。借款到期后，原告未能如期偿还上述借款，考虑双方的亲属关系，我没有起诉原告，并在原告的请求下，于2014年与原告重新签署了一份借款协议书，结算借款本息后，明确原告欠我借款金额为183,000.00元。此后，原告每月给付我借款利息，但始终未偿还借款本金。2015年、2016年、2017年原告分别给我书面确认欠款的事实。2019年经我多次讨要欠款，原告偿还我借款本金33,000.00元，2019年7月1日，原告重新为我打条确认剩余欠款金额为15万元。此后，原告按照15万元借款本金每月给付借款利息至2020年2月，其余欠款本息至今未能偿还。原告为推卸还款义务编造出我对其进行恐吓胁迫等子虚乌有的情形，并以欠我借款本金38,000.00元为依据对我提起不当得利的诉讼显然有悖常理，应被法庭驳回。 为证明上述事实，被告向法庭提供了借款协议书复印件5份、借据复印件3份、还款协议复印件1份、欠条复印件2份等证据。 经审理查明：原、被告系亲属关系，自2001年始，原告因做人参生意需用周转资金，多次向被告李新华借款，在此期间，双方有借有还。2014年2月6日，原告王康花、李忠福为被告李新华出具借款金额为183,000.00元的借据一份，此后，原告每月给付被告金额不等的借款利息，至2019年7月1日，原告重新向被告出具借款金额为15万元的借据一份。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证复印件1份、对帐单1份、借据1份、收据29份、记帐单3份、微信聊天记录复印件20分、微信转帐记录复印件2份、付款明细单4份、谈话录音单2份及光盘2张、情况说明复印件3份、借款协议书复印件5份、借据复印件3份、还款协议复印件1份、欠条复印件2份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原、被告之间多年来存在借贷关系，双方对借款的金额、利息的给付均有明确约定，且利率的约定不违反法律规定，原告按照约定给付被告借款利息并无不当。庭审中，原告未能向法庭提供证据证明其为被告出具的借据及借款协议书是在受被告胁迫的情况下出具的，亦未提供证据证实借款本金实为38,000.00元，所给付的利息利率超过年利率36%，且被告向法庭提供了依据原告为其出具的借据及借款协议书向原告收取借款利息的证据，故原告主张其给付被告的款项属被告不当得利应予返还的请求证据不足，不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王康花、陈忠福的诉讼请求。 案件受理费1,935.00元（已减半收取），由原告王康花、陈忠福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  董静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执316号 申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司,住安徽省合肥市包河区水阳江路**,组织机构代码75488562-6。 被执行人:张云，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：秦云云，女，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 关于安徽宏达汽车销售有限公司申请执行张云、秦云云追偿权纠纷一案，被执行人张云、秦云云应支付申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司本金69010元，案件受理费2000元、执行费935。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张云、秦云云的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张云、秦云云有财产可供执行。申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司也未能提供被执行人张云、秦云云有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张云、秦云云采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执645号 申请执行人：新疆龙腾建工有限公司，住所地：五家渠市。 法定代表人：买文辉。 委托代理人：王义丰，男，汉族，1969年9月2日出生，系该公司职工。 被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：李卫东,。 本院在执行新疆龙腾建工有限公司与被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初10号民事判决书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的411710元，已执行0元，未执行标的411710元，执行费6076元未交纳。 本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34042号原告：梁俏萍，女，汉族，1964年11月11日出生，身份住址广东省深圳市南山区，委托代理人：张嘉杰，广东星辰律师事务所律师。被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人：陈亮。本院在审理上述原告梁俏萍诉被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值222708.58元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保（以222708.58元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司名下价值222708.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月二十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初545号原告：魏洪库，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。被告：肖精一，男，1986年8月19日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详.原告魏洪库与被告肖精一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪库到庭参加诉讼，被告肖精一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏洪库向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金10,000.00元，并以10,000.00元为基数自2015年11月26日开始按月利1.2分计算至实际给付之日止，同时承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，被告在原告处借得现金10,000.00元，约定月利1.2分，同时口头约定2016年11月26日本息付清，但到期后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院。肖精一在规定的期间内没有向本院提交答辩状和证据。魏洪库为支持其诉讼主张，在本院开庭时提交如下证据：证据一、欠条一份。证明欠款事实存在。证据二、证人史某、付某出庭陈述证言，证明肖精一在魏洪库处借款10,000.00元的事实经过。证据三、讷河市讷南镇五福村村民委员会证明一份，证明肖精一于2017年2月3日离家去外地打工，至今联系不上，下落不明。法庭出示肖精一的常住人口登记表。魏洪库对肖精一的常住人口登记表没有异议。本院认证认为，魏洪库提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，并形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月26日，肖精一出具欠据一张，载明：今有魏洪库借给肖精一人民币壹万元整10,000.00元，利息1分2厘，欠款人肖精一。肖精一外出打工，现住址不详。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖精一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告肖精一在原告魏洪库处借款，并出具借据，原告已向被告履行了支付义务，原、被告间的借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，被告肖精一应向原告履行还款付息的义务。被告肖精一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原告魏洪库诉讼请求合理，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖精一于本判决生效后三日内偿还原告魏洪库借款10,000.00元及利息（利息计算方式：以10,000.00元为基数，自2015年11月26日起按月利1.2分计息至实际给付之日止）。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告肖精一负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽红人民陪审员  蒋玉芹人民陪审员  张凌男二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐欣凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1527号 申请执行人:新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：余汇川，男，汉族，1973年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司与余汇川买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2644号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的289484元，已执行标的0元，未执行标的289484元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4242元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李玉梅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初873号原告：李某，女，汉族，1994年9月22日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：孙亚楠、范春艳，系云南法彰律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：陈某1，男，汉族，1994年8月1日生，住云南省昆明市嵩明县。原告李某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人，被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于××××年××月××日在嵩明县民政局注册结婚，结婚证字号：Ｊ530127-2017-001370。后因双方感情破裂，无法继续共同生活，于2020年4月1日自愿签订《离婚协议书》。协议对财产分割及债务承担等事项做了明确约定，原被告双方将《离婚协议书》交嵩明县民政局备案并办理离婚手续，离婚证字号为：Ｌ530127-2020-000210。《离婚协议书》签订后，经原告多次催要，被告均拒不依约履行义务，严重损害原告合法权益。综上所述，原告只好依法提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告于2020年4月1日签订的《离婚协议书》有效；2、依法确认车牌号云Ａ×××**车辆为原告所有，被告立即返还车辆并配合原告办理车辆变更手续（现值60000元）；3、被告偿还购买云Ａ×××**车辆剩余贷款；4、被告立即向原告支付挖机补偿款30000元；5、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。被告陈某1辩称：离婚协议是原告威逼我签订的。挖机不是我的，我只有使用权，没有买卖转让分割的权利。车是按揭车，按揭属于共同债务，应该由两个人承担。买车给我的父母借了19000元，这是有依据的。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、《离婚协议书》复印件，欲证实原被告自愿签订离婚协议书并对抚养权及抚养费支付、财产分割、债务承担等进行了详细约定，被告应依约履行义务。2、《离婚证》复印件，欲证实原被告已经离婚，且双方签订的离婚协议书已经由民政局登记备案。经质证，被告陈某1对以上证据均予以认可。被告陈某1当庭向本院提交：1、买卖挖机协议，挖机进口货物单，缴税凭证，欲证实挖机不是被告的财产。2、借条，银行流水、账户交易明细，欲证实买车借的钱以及存在的共同债务。经质证，原告李某对第一组证据的真实性予以认可，对关联性及证明内容不予认可。这组证据载明的挖机不能证明就是诉争的挖机，与本案没有关联性。对第二组证据的关联性及证明目的不予认可，基于被告与李能聪的特殊关系，这笔款项是赠予还是借贷，不能证明，所以对关联性及其证明目的不予认可，且转账凭证上的金额没有19000元。本院对以上证据予以综合分析认定。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告李某与被告陈某1于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子陈某2。后双方协议离婚，于2020年4月1日签订《离婚协议书》，约定双方有60挖机一台，被告于离婚之日起一周内补偿原告30000元后归被告所有；双方有轿车一辆，车牌号为云Ａ×××**，在被告名下，离婚后归原告所有，剩余车贷由被告负责偿还，自离婚之日起一周内被告配合原告完成过户手续；双方除购车的剩余车贷外无其他共同债务，任何一方如对外有债务的各自名下的各自承担。同日双方将《离婚协议书》交至嵩明县民政局办理了离婚登记。另查明，诉争的云Ａ×××**号车辆为别克英朗牌车辆，于2020年3月18日购买，现剩余未还贷款金额为38651元。另，原告在庭审时确认云Ａ×××**号车辆已经返还给原告。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告经嵩明县民政部门办理了协议离婚，并达成了《离婚协议书》，该协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规规定和损害他人利益，故该协议合法有效。对原告要求被告返还云Ａ×××**号车辆并办理车辆变更手续的主张，因被告在庭前已向原告交付了该车辆，故本院不再处理。对原告要求被告偿还剩余购车车贷的主张，因双方在协议中已进行了约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付挖机补偿款30000元的主张，因双方在协议中已进行了约定，故本院予以支持。对被告称其签订《离婚协议书》系被胁迫签订，被告未提供证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予采信。对被告称其买车向其父母借款19000元，被告可以另案进行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、原告李某与被告陈某1于2020年4月1日签订的《离婚协议书》有效；二、云Ａ×××**号别克英朗牌车辆的剩余车辆贷款38651元由被告陈某1偿还；三、被告陈某1于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付挖机补偿款30000元；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告陈某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年六月二十九日书记员 晁丽姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执546号申请执行人：黄建新，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：车勇庆，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初317号民事调解书，向被执行人车勇庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人车勇庆的存款及收入512475元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年六月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1543号 申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，女，1969年5月10日出生，某族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：韩某，男，1966年5月20日出生，某族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆康德环保热力科技有限公司与被执行人韩某供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月15日出的（2019）新0109民初6411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩某在银行和其他金融机构账户存款2595.91元（其中案款2545.91元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张晓慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1902号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：苏某溪，男，1992年6月10日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告苏某溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3192号 原告：白改名，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：白艳芳，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：倪小龙（系白艳芳丈夫），男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：倪小龙，男，1968年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告白改名与被告、白艳芳、倪小龙合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白改名的委托诉讼代理人李洪军、被告白艳芳的委托诉讼代理人倪小龙、被告倪小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白改名向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付欠款124,000元；2.判令二被告支付逾期还款利息2,480元（按照年利率6%，计算自2019年9月1日-2020年1月31日）。事实和理由：2019年7月27日，被告白艳芳和倪小龙给原告白改名出具保证书，内容为2019年8月2日还款50,000元，2019年8月底还清74,000元，并将其车辆抵押给原告。2019年7月31日被告白艳芳又出具还款计划书并捺印，内容为2019年8月31日前分次还清欠款，如到时不能还清，愿将车辆抵账。被告没有按约定还款，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。 被告白艳芳、倪小龙共同辩称，案涉的车是柳刚开走的，后被白改名扣了，当时按照约定是每个月还款10,000元，欠款也是柳刚欠的，我认为我们是债务的担保人，我也给白改名说如果柳刚的欠款未还，在车贷还清后把车给白改名，所以承诺书也写了可以把车给原告，我同意把车用于抵账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，柳刚出具的欠条，载明“今有柳刚身份证号：×××欠白改名现金124,000元大写壹拾贰万肆仟元整，定于2018年12月18日当日一次性还清，如有违约按乌市行情支付白改名相应违约金。”2019年7月27日，白艳芳、倪小龙向白改名出具保证书，载明“本人倪小龙650103196804113215，我是车主的丈夫，本人保证2019年8月2日还白改名伍万元，8月底还清柒万肆千元，如还不清此车就是白改名的，此车的按揭月供由我和我老婆（白艳芳）全权负责。月供还清后车辆过户到白改名名下，2020年4月底还清车贷。”2019年7月31日，白艳芳向白改名出具还款计划书，载明“今有白艳芳：身份证号×××，电话189XX****XX，现将本人名下的车辆猎豹牌LBA6482LQ4汽车抵押给白改名作为还柳刚欠白改名的欠款，现二人友好协商作出如下协议：定于2019年8月30日前分次还清，如到时不能按时还清此账，我愿意把此车过户到白改名名下作为还柳刚欠白改名的欠款，再无瓜葛，以上所有文字都由白艳芳本人所写的，特此为证。” 以上查明事实，有欠条、保证书、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债务加入又称“并行的债务承担”,是债务承担的一种方式,是指原债务人并没有脱离原有的合同关系,而是第三人加入合同关系,并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务,其表现形式可以是债权人与第三人特别约定,债权人与第三人或债务人与第三人、或债权人、债务人与第三人之间共同约定。本案中原告白改名提供了被告白艳芳、倪小龙出具的保证书、还款协议书主张权利，被告白艳芳、倪小龙对保证书、还款协议书予以认可，且被告陈述称愿意用车辆折抵债务;通过庭审查明，该笔债权债务的产生是源于案外人柳刚欠原告白改名款项，被告白艳芳、倪小龙与原告白改名之间虽没有实际发生债权债务关系,但被告白艳芳、倪小龙向原告白改名单方承诺由被告白艳芳、倪小龙履行案外人柳刚债务，以债务加入的方式承担柳刚债务，不违反法律规定，本院予以确认。另本案中，双方未对利息进行约定，现原告主张从逾期之日起即2019年9月1日起计算至2020年1月31日，按年利率6%的标准计算利息为2,480元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告白艳芳、倪小龙偿还原告白改名欠款124,000元； 二、被告白艳芳、倪小龙支付原告白改名欠款利息2,480元。 以上被告白艳芳、倪小龙应付原告白改名款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,829.60元，本院减半收取计1,414.80元（原告已预交），由被告白艳芳、倪小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈绍尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执68号之一   申请执行人：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**。   法定代表人：周卫华，该公司董事长。   委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：韩仲杰，新疆元正盛业律师事务所实习律师。   被执行人：吉林省远鸿农机销售有限公司，住，住所地白城市洮**农机市场院内/div>   法定代表人：靳秀梅，职务不祥。   申请执行人新疆机械研究院股份有限公司与被执行人吉林省远鸿农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2018）新0106民初3154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆机械研究院股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的8876451.56元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月8日、2月21日、5月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人吉林省远鸿农机销售有限公司名下有不动产财产；   5、2020年3月，本院依法委托被执行人吉林省远鸿农机销售有限公司工商注册地吉林省白城市洮北区法院查询不动产信息，吉林省白城市不动产登记中心反馈：被执行人吉林省远鸿农机销售有限公司在吉林省白城市无不动产登记信息；   6、由于被执行人去向不明，本院于2020年6月再次通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、失信、限高决定书。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执363号 申请执行人:徐生萍，女，1974年4月，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市佳益供热站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。被执行人：甘世涛，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：庄霞，女，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人徐生萍与被执行人昌吉市佳益供热站、甘世涛、庄霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4861号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的105190元，己执行标的3204.12元，未执行标的101985.88元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1478元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年3月19日、2020年4月9日、2020年5月10日、2020年6月5日、2020年6月20日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款3204.12元。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门登记机关无财产登记信息；二、2019年3月19日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人甘世涛名下有房产登记信息，已轮候查封。被执行人昌吉市佳益供热站、庄霞名下无房产和土地登记信息。2020年6月11日通过昌吉回族自治州国土资源局高新分局对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年6月6日，依法对被执行人限制了高消费，2020年6月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢112号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：陆财，男，1974年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王晓燕，女，1981年12月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司米东区支行与陆财、王晓燕公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年6月29日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢112号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初8号原告:江西恒大矿泉水有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区金庐北路**恒大办公楼。统一社会信用代码：91360106399709467E。法定代表人：淦克柏，执行董事。委托诉讼代理人：章引计、徐黎明，江西惟微律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：驻马店市汇津饮用水有限公司，，住所地驻马店市工业集聚区金源路**法定代表人：邓红梅，经理。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告二：驻马店市恒业矿泉水有限公司，，住所地驻马店市产业集聚区丹桂路**法定代表人：翟明耀，经理。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。原告江西恒大矿泉水有限公司诉被告驻马店市汇津饮用水有限公司、驻马店市恒业矿泉水有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江西恒大矿泉水有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判令二被告立即停止使用所有与原告注册商标（第32类恒大注册号：13623615）相同或相似的商标的行为；2、判令二被告立即停止所有不正当竞争行为；3、判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币1万元；4、判令二被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告江西恒大矿泉水有限公司于2020年6月24日以现在“恒大”商标专用权处于不稳定状态为由，向本院申请撤回对被告驻马店市汇津饮用水有限公司、驻马店市恒业矿泉水有限公司的起诉。本院认为，原告江西恒大矿泉水有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西恒大矿泉水有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西恒大矿泉水有限公司负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年六月二十九日书记员  李佳蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异47号 案外人：米某，女，1957年3月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：吴建娉，女，1971年9月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：古某，女，1966年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：地某，男，1963年7月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 在本院执行吴建娉与古某、地某民间借贷纠纷一案中，案外人米某对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米某夏称，涉案住房系单位分配给而本人的。2012年本人急需用钱向银行贷款，但当时本人已退休无法办理贷款，就与（2019）新0102执941号案件被执行人古某协商暂时将房产过户到她名下，办理了20万元抵押贷款，在郭玲珠名下办理了他项权利，至今未还完贷款，故房产未能过户至本人名下，该房产的实际所有人是本人。最近（2019）新0102执941号案件的申请执行人申请执行，法院查封了涉案房产，故本人依照民事所能股份相关规定提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 本院查明，2019年1月28日本院对吴建娉与古某、地某夫妇民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初**民事调解书，调解协议内容如下：一、古某、地、地某返还吴建娉本金及利息合计100万元2019年1月25日至2019年3月31日每日还3000元，自2019年4月1日起每日还5000元，直至该款项支付完毕；二、如古某、地、地某1日违约分期给付协议失效，吴建娉可将剩余款项一次性申请强制执行，并按本金65万元，借款利息708000元，合计1358000元主张；三、案件受理费17022元，减半收取8511元，由古某、地、地某负担调解书生效后三日内给付吴建娉。该案审理过程中，吴建娉申请保全，2019年2月25日本院作出（2019）新0102民初941号民事裁定，查封古某名下乌鲁木齐市××区房产。古某、地、地某未按调解书履行义务019年3月5日吴建娉向本院申请执行，申请执行标的1358000元，案号（2019）新0102执709号。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，2019年9月3日日本院作出（2019）新0102执709号之一执行裁定，终结执行。古某、地、地某仍未按和解协议履行019年11月5日吴建娉申请恢复执行。案号（2019）新0102执恢427号。乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示，涉案房产登记在古某名下，不动产权证号为乌房权证天山区字第XXXX号，于2014年7月9日办理抵押登记，抵押权人郭玲珠，债权数额20万元，债务履行起止时间为2014年7月8日至2024年7月8日。 米某所述2012年因抵押贷款需要，将涉案房产登记在古某名下，借款20万元，在郭玲珠名下办理了他项权利，未能提供任何证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。 本案中米某称因抵押贷款需要，将涉案房产登记在古某名下，故米某是与涉案房产有利害关系的人，有权提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房产登记在被执行人古某名下，古某系涉案房产权属登记的所有权人，故本院查封涉案房产符合法律规定。米某称2012年因抵押贷款需要，将涉案房产登记在古某名下，借款20万元，在郭玲珠名下办理了他项权利，未能提供任何证据。不动产登记信息查询结果显示，涉案房产于2014年7月9日办理抵押登记，抵押权人郭玲珠，债权数额20万元，债务履行起止时间为2014年7月8日至2024年7月8日，该登记信息与米某所述抵押借款时间差距明显。根据上述司法解释规定的判断标准，米某并非涉案房产的权利人，故米某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回米某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月八日 书记员 阿力 菲拉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3101号 原告：陈美红，女，1973年3月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏海军，福建昆莱律师事务所律师。 被告：陈桂月，女，1978年1月21日出生，汉族，住南安市。 被告：陈连妹，女，1964年9月13日出生，汉族，住南安市。 原告陈美红诉被告陈桂月、陈连妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈美红的委托诉讼代理人苏海军、陈桂月、陈连妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美红向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂月、陈连妹共同偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令由陈桂月、陈连妹承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。事实与理由：陈桂月、陈连妹因资金周转需要,于2014年1月5日向陈美红借款100000元,并于当日向陈美红出具《借条》1份确认借款事实。后经陈美红催讨,陈桂月、陈连妹拒不还款。庭审过程中，陈美红自认陈桂月已偿还借款50000元，并自愿变更其第一项诉讼请求为：判令陈桂月、陈连妹共同偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 陈桂月辩称，答辩人已于2019年6月6日通过银行转账给陈美红的父亲50000元，尚欠借款为50000元。 陈连妹辩称，与陈桂月的答辩意见一致。另，答辩人在《借条》上签字的行为系见证人，只是证明陈美红有出借款项给陈桂月，答辩人无需偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，陈桂月、陈连妹出具《借条》1份交由陈美红收执，《借条》载明：今向陈美红借到人民币（现金）壹拾零万元整：（小写￥100000元整），月利息为零%。借款人：陈桂月身份证号码：3505831978××××××××联系电话：137××××7551日期：2014年1月5日陈连妹。《借条》上未载明还款期限。出具《借条》后，陈桂月于2019年6月6日偿还借款50000元。现陈美红以陈桂月、陈连妹未能还款为由诉至本院。 上述事实，有陈美红提供的其本人的居民身份证、陈桂月的户籍证明、陈连妹的户籍证明、《借条》各1份及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。关于陈连妹在《借条》上签名的行为性质：陈连妹主张其是以证明人的身份签名，但其签名的位置紧挨着“日期：2014年1月5日”，且在借款人的下方，其在姓名前未标注见证人字样，亦未提供任何其作为证明人的证据予以佐证,结合庭审中陈连妹自认曾支付利息给陈美红父亲的陈述，本院认定陈连妹与陈桂月系共同借款人。据此，本院再认定如下事实：陈桂月、陈连妹因资金周转需要共同向陈美红借款100000元，并于2014年1月5月共同出具《借条》1份交由陈美红收执。出具《借条》后，陈桂月、陈连妹已偿还借款50000元，现尚欠借款50000元未能偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈桂月、陈连妹共同向陈美红借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈桂月、陈连妹在陈美红催讨后仅偿还50000元，违背了诚实信用原则，现陈美红请求陈桂月、陈连妹立即偿还尚欠借款50000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但陈桂月、陈连妹在陈美红起诉后至今未能还款，必然对陈美红造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈美红要求陈桂月、陈连妹支付自起诉之日即2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈桂月、陈连妹主张陈连妹不是借款人，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈桂月、陈连妹应于本判决生效后的10日内偿还陈美红借款50000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈桂月、陈连妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1290号原告：张瀚文，男，1997年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：伊昌煦，男，1996年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告张瀚文诉被告伊昌煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张瀚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瀚文撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月二十九日书记员  胡紫明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执569号 申请执行人：谢刚，男，汉族，1976年11月26日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘文涛，男，汉族，1987年03月01日，现住吉木萨尔县。 申请执行人谢刚与被执行人刘文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2410号民事调解书已发生法律效力。权利人谢刚于2020年05月13日向本院申请执行，本院于2020年05月15日向被执行人刘文涛发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人谢刚给付案款67737元，本案执行费916元，案件受理费737.5元，合计69390.5元。 本院在执行过程中，被执行人刘文涛向申请执行人谢刚元自行给付7737.5元，对于剩余的案款60000元双方自行达成执行和解。申请执行人谢刚于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十二日 书记员 宝 尔 汗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2107号 上诉人（原审被告）：李庆全，男，1986年9月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏路宁，女，1984年1月13日出生，汉族，系上诉人之妻。 被上诉人（原审原告）：史怀堃，男，1979年4月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 上诉人李庆全因与被上诉人史怀堃不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李庆全上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2019年2月份被上诉人向案外人邹某购买雅狮大量元素水溶肥，因购买数量太少，厂家无法单独生产，案外人邹某建议被上诉人与上诉人共同合伙向其购买，以便达到最低购买数量，经协商，被上诉人将货款27500元转给上诉人，委托上诉人转给案外人邹某，即上诉人与被上诉人共同作为买方与案外人邹某形成买卖合同关系。一审中，被上诉人以与上诉人之间形成买卖合同关系为请求权基础，后以上诉人不能履行合同为理由，要求上诉人返还货款。但被上诉人未提供任何证据予以证实双方之间存在买卖合同关系，相反，上诉人在一审中已经提供相关证据予以证实双方之间没有买卖合同关系，而是双方作为共同买方向案外人邹某购买雅狮牌大量元素水溶肥，一审在被上诉人未提供任何相关证据的前提下，错误的认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，属于认定事实不清。二、一审适用法律错误。一审以不当得利为由判决上诉人返还被上诉人拼单款，属于适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间并不符合不当得利的构成要件，双方共同作为买方向案外人邹某购买货物，被上诉人委托上诉人将货款转给案外人邹某，上诉人完成被上诉人的委托，将货款全部转给案外人邹某，故被上诉人没有任何损失，上诉人也未受益，不构成不当得利。 被上诉人史怀堃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 史怀堃向一审法院起诉请求：1、判令李庆全返还史怀堃27500元及利息；2、诉讼费用由李庆全承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日，史怀堃向李庆全“拼单”购买案外人邹某的雅狮水溶肥，并将27500元货款转账支付给李庆全。次日，李庆全连同自己的货款一并支付给案外人邹某，之后订单取消，李庆全未将货款退还史怀堃。 一审法院认为，史怀堃通过向李庆全拼接订单的方式，将购买肥料款项支付给李庆全，后因订单取消，李庆全应将收取史怀堃的货款如数返还史怀堃。在整个拼接订单业务过程中史怀堃并未与案外人取得经济上的联络，在史怀堃向李庆全拼接的订单被取消的情况下，李庆全仍然占有史怀堃的资金不予返还，无法律依据，其提出“史怀堃、李庆全双方系‘拼单’关系，双方均为买家，李庆全不承担应属于卖家的发货及返还货款的义务”的抗辩意见不成立，不予支持。史怀堃将拼接订单的款项支付给李庆全，在拼接订单的交易被取消之后，其要求李庆全返还其支付的货款27500元的主张，事实清楚，予以支持。李庆全无法律依据取得了史怀堃交付的款项，李庆全返还的应系其取得的利益，而非史怀堃的损失，对史怀堃要求李庆全支付利息损失的主张，不予支持。对李庆全提交的案外人邹某与史怀堃之间的微信聊天记录及向史怀堃微信转账记录所记载的内容，庭审中，史怀堃不认可并提出，其与案外人邹某之间另有其他业务往来，且上述证据记载的内容，不能证明案外人邹某与史怀堃之间系就案涉款项进行的转账和对话，对李庆全提交的上述证据的证明效力，不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、李庆全于判决生效后十日内返还史怀堃拼单款27500元；二、驳回史怀堃其他诉讼请求。案件受理费244元，由李庆全负担。 本院二审期间，上诉人李庆全申请证人邹某出庭作证。邹某证实，其与李庆全和史怀堃都认识，之前李庆全和史怀堃两人不认识，是其提供的账号让两人拼单购买肥料，并安排史怀堃将27500元货款转账支付给李庆全，然后由李庆全连同自己的货款一共55000元转到其账户上，后来订单取消，其将货款27500元退给了李庆全，给史怀堃退了16500元，尚欠史怀堃11000元。史怀堃对此不予认可，主张其与邹某还有其他业务关系，但邹某主张其与史怀堃没有其他业务关系。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案中，史怀堃与李庆全拼单从案外人邹某处购买肥料，根据邹某的安排，史怀堃先将拼单的款项支付给李庆全，之后李庆全连同自己的货款一并支付给邹某，后订单取消，对此事实双方当事人和邹某均无异议。该案中，买卖合同的购买方是李庆全和史怀堃，卖方是邹某，因此，在此买卖合同中，史怀堃的相对人是邹某而不是李庆全，故史怀堃应向邹某主张返还货款，因此，一审认定李庆全构成不当得利不妥，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7942号民事判决。 二、驳回史怀堃的诉讼请求。 一审案件受理费224元，二审案件受理费488元，由史怀堃负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  褚诗舒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1313号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：苏仕石，男，汉族，1961年11月12日出生，户籍所在地广西平南县。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告苏仕石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕0523民初1175号   原告：刘军峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住合阳县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，   被告：张虎臣，男，汉族，住大荔县。   本院在审理刘军峰与张虎臣委托合同纠纷一案中，原告刘军峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘军峰撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军峰负担。                                   审 判 员    李军峰                                二〇二〇年六月十二日                               书 记 员    姬力      1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初658号 原告：李某1，男，1947年10月19日出生，汉族，住琼海市，农民。 原告：黄某，女，1954年6月3日出生，汉族，生前住琼海市大路镇湖仔村委会加里村**，系原告李某1妻子。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：李某2，男，1971年8月5日出生，汉族，住琼海市，农民。 被告：李某3，男，1990年6月6日出生，汉族，住琼海市，农民。 被告：苏某，男，1994年9月1日出生，汉族，住琼海市，农民。 原告黄某、李某1与被告李某2、李某3、苏某排除妨害纠纷一案，本院于2019年02月28日立案。诉讼过程中，原告黄某于2019年6月27日去世。本案在审理过程中，原告李某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元由原告李某1负担。 审 判 长  任立春 人民陪审员  朱 蝶 人民陪审员  吴 花 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初731号原告：李忠吉，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告李忠吉与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠吉到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。李忠吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月6日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、商品房贷款协议、房款收据22份；3、电费、物业费票据15份、物业合同签约页；4、佳木斯市中级人民法院（2016）黑08执29号之九裁定书、（2018）黑08执异111号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2013年2月6日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以按揭的方式支付了145041元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告分期支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李忠吉与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2013年2月6日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告李忠吉所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6030号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为914********124072D。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA4W3ATM1R。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处新华下高家合****，公民身份号码为410************013。本院在审理原告格上租赁有限公司东莞分公司诉被告东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司、马某1融资租赁合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告格上租赁有限公司东莞分公司撤回对被告东莞虎门中鹰中西医结合医院有限公司、马某1的起诉。本案已减半收取的受理费829元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担。审判员  陈波二〇二〇年六月十九日书记员  罗漩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1066号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：虎国旗，男，1963年3月2日出生，回族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人虎国旗证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1530号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：王艳杰，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区（身份证住址：河北省邯郸市永年县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王艳杰（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5881.89元；2、判令被告以全部欠款本金5881.89元为基数，自2019年11月21日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月18日】起至【2020年4月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1284.34元。2019年7月18日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年11月21日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年7月18日至2020年7月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月21日，被告共偿还4期，其中偿还本金共计4118.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5881.89元及利息（利息暂计算至11月21日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告王艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢110号 申请执行人：雍国寿，男，1949年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 申请执行人：邹彩云，女，1957年1月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省盘县。 申请执行人：陈某1，女，2011年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：陈某2，男，1983年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄进平，男，1991年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 雍国寿、邹彩云、陈某1与黄进平机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第1063号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、驳回原告雍国付、刘秀英的诉讼请求；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告雍国寿、邹彩云、陈某1因受害人雍吉琴在本次交通事故中当场死亡产生的死亡赔偿金110000元；三、被告杨明镜于本判决生效之日起十日内赔偿原告雍国寿、邹彩云、陈某1因受害人雍吉琴在本次交通事故中当场死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计85885.20元；四、被告吴加军于本判决生效之日起十日内补付原告雍国寿、邹彩云、陈某1因受害人雍吉琴在本次交通事故中当场死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计26807.94元；五、被告黄进平于本判决生效之日起十日内补付原告雍国寿、邹彩云、陈某1因受害人雍吉琴在本次交通事故中当场死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计143807.94元；六、驳回原告雍国寿、邹彩云，陈某1的法定代理人陈某2对被告杨明镜、吴加军、黄进平的其余诉讼请求。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告雍国寿、邹彩云，陈某1的法定代理人陈某2共同承担283元，被告杨明镜承担1400元，被告吴加军承担300元，被告黄进平承担300元。因黄进平未按上述生效法律文书履行义务，雍国寿、邹彩云、陈某1向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月27日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黄进平在中国建设银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元至1160元不等。本院已于2020年3月2日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并依法划拨被执行人银行账户余额1160元兑现申请执行人。 2．查明被执行人黄进平无不动产登记信息。 3．查明被执行人黄进平无车辆登记信息。 4．查明被执行人黄进平无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月27日向被执行人黄进平发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雍国寿、邹彩云、陈某1，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雍国寿、邹彩云、陈某1对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1063号民事判决主文第五项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1160元，本案债权尚余142647.94元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄进平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雍国寿、邹彩云、陈某1同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第1063号民事判决主文第五项本次执行程序。 申请执行人雍国寿、邹彩云、陈某1尚未受偿的债权142647.94元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄进平负有继续向申请执行人雍国寿、邹彩云、陈某1履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1528号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：董学天，男，1993年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路（身份证住址新疆奇台县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告董学天（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7058.25元；2、判令被告以全部欠款本金7058.25元为基数，自2019年11月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月18日】起至【2020年4月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1541.21元。2019年7月18日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月19日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为9个月，自2019年7月18日至2020年4月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月19日，被告共偿还4期，其中偿还本金共计4941.75元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董学天应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7058.25元及利息（利息暂计算至2019年11月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告董学天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终702号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某，住大同市。上诉人太平财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李某2、被上诉人张某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被上诉人周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法改判山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1893号民事判决书中由上诉人多承担的37258.87元费用。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律不当。1、本次事故，依据大同市公安局交通警察支队五大队事故认定书认定：我司承保车辆在本次事故负主要责任，一审原告各项损失请求超出交强险部分，应按照70%比例进行赔偿。2、误工费、一审原告提供误工资料不齐全，资料无劳动合同、无受伤前三个月的工资流水，无工作期间的考勤记录，因无法证明其工作情况，保险公司认可按照城镇居民人均可支配收入31035元/365天*120天=10203元。3、护理费、按照公安部下发的三期标准，考虑伤者受伤位置为骨盆，依照9.5.2不稳定型骨折，护理60天-90天，46693元/365天*80天=10234元。4、营养费，按照公安部下发的三期标准，考虑伤者受伤位置为骨盆，依照9.5.2不稳定型骨折，营养60天-90天，100元/天*70天=7000元。5、被扶养人生活费，无证据证明被扶养人李平已丧失劳动能力，故对该项被扶养人生活费不认可。6、鉴定费及诉讼费应由侵权人进行承担，保险公司不承担。张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1、判令一审被告赔偿其各项经济损失156831.34元；2、判令一审被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年4月30日，周某驾驶其×××号东风日产牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路由东向西行驶至I区南门路段处，将从道路中心绿化隔离带由南向北横过道路的行人张某碰撞，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。交警队认定，周某承担该起交通事故主要责任，张某承担次要责任。张某住院治疗17天，支出医疗费用12944.97元，伤情诊断为耻骨骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、髋臼骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤。经鉴定，张某损伤评定为两个十级伤残。鉴定费1500元。张某工资收入月均3300元，因交通事故未能上班，未发放工资。周某的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额500000元），保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。一审法院对赔偿项目及数额的认定：医药费，12944.97元；住院伙食补助费，1700元（100元×17天）；营养费，9000元（100元×90天）；残疾赔偿金，74484元（31035元×20年×12％）；护理费，15000元（100元×150天）；交通费，500元；被抚养人生活费，27310.2元［（19790元×5年×12％÷2）＋（19790元×18年×12％÷2）］；误工费，17600元；精神损害抚慰金，6000元；鉴定费，1500元。合计166039.17元。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和其他保险责任限额内予以赔偿。本案中，周某负交通事故主要责任，驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当履行赔偿的义务；张某对于交通事故损害的发生具有过错，应减轻赔偿义务人的责任。保险公司在交强险分项限额内赔付120000元，其余在第三者责任保险限额内赔付36831.34元［（166039.17元-120000元）×80％］，共计156831.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：太平财产保险有限公司大同中心支公司赔付张某156831.34元，于判决生效之日起三个工作日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于本案赔偿责任承担比例的问题。上诉人主张应在超出交强险部分承担70%的赔偿责任，本院认为，本案为机动车与行人发生的机动车交通事故，一审法院依据交通事故认定书对双方责任的划分，判令由上诉人在超出交强险部分承担80%的赔偿责任并不违反相关法律规定。上诉人的该项上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于误工费的问题。虽然上诉人主张按照城镇居民人均可支配收入计算120天误工费，但本院认为，根据张某受伤的实际情况，张某向一审法院主张17600元误工费并未超出依据相关法律规定计算的误工费损失范围，一审法院据此支持张某的该项诉求并无不妥，应予维持。三、关于营养费和护理费。本院认为，一审法院依据张某受伤的实际情况，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期和护理期时长，以日均100元计算营养费和护理费，并不违反相关法律规定。上诉人的该项上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于被扶养人生活费的问题。上诉人认为不应当计算李平的被扶养人生活费，但本院认为李平系张某母亲，且年满60岁，故一审法院据此认定上诉人应当承担张某母亲的被扶养人生活费并无不妥，应予以维持。另，鉴定费用为查明本案当事人损失情况所需要的必要合理费用，应由保险公司负担；依据《诉讼费交纳办法》，诉讼费用应当由败诉一方负担。综上所述，太平财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731.0元，由太平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年六月三十日书记员 郭 嵘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1235号 罪犯王小波，男，1995年1月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，原住浙江省慈溪市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)保中刑初字第159号刑事判决，以被告人王小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）云05刑更第1778号刑事裁定，对罪犯王小波减去有期徒刑八个月；于2018年7月25日作出（2018）云05刑更1074号刑事裁定，对罪犯王小波减去有期徒刑八个月。刑期至2027年3月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王小波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王小波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王小波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小波减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月26日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1143号原告：尚晓倩，女，1987年7月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：江苏天创物业服务有限公司，住所地本市鼓楼区。法定代表人：雍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：左慧燕，该公司风尚米兰服务处经理。委托诉讼代理人：陈阵，该公司风尚米兰工程部主管。原告尚晓倩与被告江苏天创物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓倩、被告江苏天创物业服务有限公司的委托诉讼代理人左慧燕、陈阵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告到原告住处登门书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿人民币1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日凌晨4点左右，原告与配偶发生家庭矛盾争吵，后派出所民警三人到原告住处调解，物业人员陈冲辉未经原告允许，进入原告住处并擅自对原告及住处进行拍照上传至小区业主群，该过激行为对原告造成比较大的精神压力伤害了原告，原告事后要求被告就其员工的违法行为进行道歉，但被告一直未予解决，原告故诉至贵院。江苏天创物业服务有限公司辩称，原告在2019年12月23日凌晨因家庭矛盾声音过大，部分业主反映到被告处，在派出所出警调解原告家庭矛盾时，被告将这一结果反馈到业主群只是让其他业主安心，被告没有对原告家庭纠纷有任何扩大宣传和诋毁，没有侵害原告的名誉，被告不存在任何过错；被告上传的照片仅有出警人员及原告客厅，仅凭照片无法让其他业主知晓出警的就是原告家，其他业主知晓原告家发生家庭矛盾争吵不是被告照片造成的；原告也没有证据证明被告的行为对原告造成了侵害的后果，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告居住的住宅小区由被告提供物业服务。2019年12月23日凌晨，原告与配偶因家庭矛盾发生争吵，后有关派出所民警出警原告住处调解，被告工作人员陈冲辉随行。在原告住处，陈冲辉对现场进行拍照，并将照片上传于该住宅小区业主群，照片显示三名警务人员站立于一客厅中，一侧沙发上坐有一女性，其左侧面部可见，照片配文“110正在调解处理”。现原告以诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的微信截屏3张、照片1张及被告提交的微信业主群有关聊天记录以及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，关于被告的行为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。对于被告的行为是否构成侵害原告的名誉权，本院认为名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。在名誉权的侵权后果上，应当是侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，这种损害必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，一个人的名誉是指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价，侵害名誉权通常以造成受害人社会评价降低为前提，单纯受害人主观上的名誉感即自认为社会评价降低不构成侵害名誉权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此结合庭审查明的事实，可以认定被告工作人员拍照上传行为确有不妥，但观看者仅从照片内容不能确定就是原告家，从人像侧面也无法确定就是原告本人，被告的行为依法尚不构成对原告名誉权的侵犯，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回尚晓倩的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二十二日书记员  周 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4858号 原告：吴晓标，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何伟，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨雅琳，福建岩风律师事务所实习律师。 被告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼**，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国。 被告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街**，统一社会信用代码91510000797858572M。 法定代表人：林恩兴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴晓标与被告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告吴晓标于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，吴晓标以其与四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司、四川兴顺物业管理有限公司已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晓标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓标负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨重苑(代)
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2482号之一 被执行人王波，男，1993年4月6日出生，苗族，住贵州省德江县。 被执行人王波罚金纠纷一案，福清市人民法院(2018)闽0181刑初104号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人王波的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初104号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执91号申请执行人：葛秀华,女性,1973年10月28日出生,住雅尔塞镇音钦村**，身份证号2302081973********。被执行人：李成双，男性，1977年10月3日出生，，住梅里斯区共和镇胜利村身份证号2302081977********。本院在执行申请执行人葛秀华与被执行人李成双借款合同纠纷一案中，申请执行人葛秀华因被执行人李成双下落不明，申请执行人葛秀华自愿撤回执行申请，保留再次申请执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年六月十二日书记员  王博阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1765号原告：北京萨伏伊影像技术有限公司。法定代表人：周若谷，总经理。委托诉讼代理人：王闯、王自美，湖南弘一律师事务所律师。被告：深圳市爱色摄影器材有限公司。法定代表人：褚世斌，总经理。原告北京萨伏伊影像技术有限公司诉被告深圳市爱色摄影器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案审理期间，原告北京萨伏伊影像技术有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告北京萨伏伊影像技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告北京萨伏伊影像技术有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京萨伏伊影像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京萨伏伊影像技术有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年六月十五日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执589号 申请执行人黄美鲜，女，1976年7月15日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人黄美鲜依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初255号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的23367.67元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初255号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初255号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2281号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟然，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市东区****富骏阁406房。被上诉人（原审原告）：吴劲店，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市东区****富骏阁406房。被上诉人（原审原告）：黄楚雨，女，2008年1月15日出生，汉族，住广东省中山市东区****富骏阁406房。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人黄伟然、吴劲店、黄楚雨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费856元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为428元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴