山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3395号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：李凤林，男，汉族，1977年3月15日出生，住薛城区。 被告：李美焕，女，汉族，1976年3月15日出生，住薛城区。 被告：徐伟，男，汉族，1983年4月8日出生，住薛城区。 被告：邓丽敏，女，汉族，1984年10月14日出生，住薛城区。 被告：孙忠堂，男，汉族，1963年7月4日出生，住薛城区。 被告：侯化平，女，汉族，1967年2月12日出生，住薛城区。 被告：孙景连，男，汉族，1954年5月12日出生，住高新区。 被告：张桂芳，女，汉族，1953年1月1日出生，住高新区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告李凤林、李美焕、徐伟、邓丽敏、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告徐伟、邓丽敏、李凤林、李美焕、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李凤林、李美焕立即清偿借款本金382,000元及利息；2、判令被告孙忠堂、侯化平、徐伟、邓丽敏、孙景连、张桂芳承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年3月31日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称农商行夏庄支行）签订个高保借字（2017）第170505018号个人最高额联合保证借款合同，被告李凤林于2017年3月31日向我行共计借款395,000元整，借款凭证号码：053913222，到期日期2018年3月10日，约定期内利率为月8.33750‰。截止至2019年10月28日结欠382000元整，被告徐伟、邓丽敏、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务。 庭审中，原告农商行薛城支行补充部分事实与理由，借款人李凤林至2020年1月16日止又偿还部分欠款共31,000元，因此变更第一项诉讼请求为：判令被告李凤林、李美焕立即清偿借款本金351,000元及利息。（截止至2020年5月21日利息为205,836.1元；以351000元为基数，自2020年5月22日至实际偿还之日止按月利率12.50625‰计算。） 被告李凤林、李美焕、徐伟、邓丽敏、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李凤林、孙忠堂、徐伟、孙景连与农商行夏庄支行签订个高保借字（2017）年第170505018号个人最高额联合保证借款合同并约定：该四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年3月31日起至2018年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰柒拾壹万元整，提供最高额担保。李凤林授信额度为395,000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款到期时，借款人一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月30日，邓丽敏（徐伟之妻）、李美焕（李凤林之妻）、侯化平（孙忠堂之妻）、张桂芳（孙景连之妻）分别向农商行夏庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2017年3月30日向贵行提出借款申请，期限12个月。并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共用财产清偿在贵行的合同中约定的所有债务。 上述合同签订后，李凤林2017年3月31日向我行共计借款395,000元整，到期日期2018年3月10日，约定期内利率为月8.33750‰。自2018年3月11日至2020年5月21日期间借款人李凤林共计还款44000元，现尚欠351,000元本金及利息未还。 本院认为，农商行夏庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行夏庄支行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告李凤林向农商行夏庄支行借款395,000元，农商行夏庄支行按照约定发放贷款，履行了约定的义务，被告李凤林未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告李凤林应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告李美焕与借款人李凤林系夫妻关系，作为李凤林的财产共有人应按其向农商行夏庄支行出具的承诺，与被告李凤林共同偿还涉案借款本息。被告徐伟、孙忠堂、孙景连作为同一联保小组，在借款人李凤林不能向原告偿还借款本息的情况下，依照合同约定，被告徐伟、孙忠堂、孙景连应对李凤林的该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，邓丽敏（徐伟之妻）、侯化平（孙忠堂之妻）、张桂芳（孙景连之妻）与联保小组成员是夫妻关系，系财产共有人，既知悉其配偶与借款人李凤林作为同一联保小组，对李凤林借款承担连带保证责任，又向农商行夏庄支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在徐伟、邓丽敏、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳承担连带清偿责任后，均依法享有向被告李凤林、李美焕追偿的权利。被告徐伟、邓丽敏、李凤林、李美焕、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凤林、李美焕于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金351,000元及利息（截止至2020年5月21利息为205,836.1元、以351,000元为基数，自2020年5月22日按月利率12.50625‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐伟、邓丽敏、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告李凤林、李美焕追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担受理费465元，被告徐伟、邓丽敏、李凤林、李美焕、孙忠堂、侯化平、孙景连、张桂芳负担6565元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王亚茹