河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1303号上诉人（原审原告）：任坤，男，1986年7月31日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原审被告：李永涛，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：河南省弘致物流有限公司，住，住所地河南省确山县三里河街道尚庄社区/div>法定代表人：黄瑞贤，该公司经理。上诉人任坤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）及原审被告李永涛、河南省弘致物流有限公司（以下简称弘致物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任坤的委托诉讼代理人黄帅、被上诉人人民财险郑州公司的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。原审被告李永涛、弘致物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任坤上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人的车辆营运损失22974元由被上诉人人民财险郑州公司承担或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所有的涉案车辆驾驶人丁冬冬在本次交通事故中无事故责任，因该事故给其货车造成的停运损失22974元属于其财产损失的范围，应当由肇事车辆投保的人民财险郑州公司予以赔偿。一审法院判决由弘致物流公司承担赔偿责任没有法律依据。人民财险郑州公司未对保险合同中免责条款的内容向投保人进行提示或明确说明，该免责条款不发生法律效力。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。人民财险郑州公司辩称，营运损失属于间接损失，依照保险合同的约定，该损失不属于保险人的赔偿范围，且原审被告弘致物流公司未对保险条款提出异议。本案上诉费用，应由上诉人自行承担。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李永涛、弘致物流公司均未到庭，未提交书面陈述意见。任坤向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失142500元、停运损失22974元、施救费4500元、评估费8000元，合计177974元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月21日16时30分，在确山县××路和××路交叉口，被告李永涛驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车由东向西行驶与自北向南丁冬冬驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、丁冬冬受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（1481）号道路交通事故认定书，认定李永涛负此事故的全部责任。经查被告李永涛驾驶的涉案肇事货车登记所有人为被告弘致物流公司，该车在人民财险郑州公司投保有交强险和三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年11月25日，经委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告任坤所有的涉案货车损失价值及停运损失评估，该所作出的驻旧鉴评估【2019】车评鉴字第610号机动车损失鉴定意见书及驻旧鉴价值【2019】鉴字第611号机动车营运损失鉴定意见书认为该车损失价值为142500元，日停运损失为1094元。维修该车辆停运21天，评估费共计8000元，施救费4500元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的机动车损失鉴定意见及机动车营运损失鉴定意见均具有事实根据和法律依据，予以采信。被告弘致物流公司是涉案肇事车辆的车主，应对原告任坤的损失承担赔偿责任。因该车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和100万元商业三者险（特约不计免赔），该事故发生在保险期间内。被告人民财险郑州公司应当在交强险和第三者责任商业保险（特约不计免赔）范围内赔偿原告任坤车辆直接损失142500元，施救费4500元，评估费8000元。被告弘致物流公司赔偿原告任坤车辆营运损失22974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任坤车辆的直接经济损失142500元，施救费4500元，评估费8000元共计155000元；二、被告河南省弘致物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告任坤车辆营运损失22974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1930元，由被告河南省弘致物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人任坤与被上诉人人民财险郑州公司认可涉案车辆均挂靠在弘致物流公司。在一审诉讼期间，弘致物流公司向任坤出具有实际车主证明，并载明该车辆经营中所产生的债权债务、保险理赔由任坤自行负责处理。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李永涛负本次事故全部责任的事实清楚，程序合法，一审法院以此作为本案民事赔偿责任承担的依据正确。因原审被告李永涛驾驶的涉案肇事车辆所有人登记为弘致物流公司，该车在人民财险郑州公司投保有交强险和商业三者险。任坤起诉请求赔偿其车辆损失、停运损失等共计177974元，该损失数额未超过涉案肇事车辆在人民财险郑州公司的投保限额，应由人民财险郑州公司在相应的承保限额内予以赔偿。一审法院判决人民财险郑州公司赔偿任坤车辆损失及施救费、评估费共计155000元正确，本院予以维持。但一审法院判决由弘致物流公司赔偿任坤车辆的营运损失22974元不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持“（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，该停运损失属于任坤涉案车辆的财产损失，由肇事车辆投保的人民财险郑州公司在相应保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。且人民财险郑州公司在一、二审诉讼期间，均未提供证据证明其对保险合同中免责条款的内容向投保人尽到提示或明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。人民财险郑州公司辩称该营运损失属于间接损失，不属于保险合同理赔范围的理由不能成立，本院不予支持。任坤的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，任坤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初136号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿任坤车辆的直接经济损失142500元，施救费4500元，评估费8000元共计155000元；二、变更河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初136号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿任坤车辆营运损失22974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。二审案件受理费375元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年六月十九日书记员 张英豪