wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2851号申请执行人盐池县中民融盐扶贫担保有限公司。住所地:盐池县民族西街。法定代表人：张建胜，系该公司董事长。委托代理人周敏梅，女，汉族，1985年7月8日出生，系该公司风险管理部部长，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权。被执行人沙怀德，男，汉族，1982年10月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人潘昱利，女，汉族，1987年4月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县中民融盐扶贫担保有限公司与沙怀德、潘昱利追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2543号民事调解书，要求要求二被执行人支付代偿贷款本息、违约金及逾期担保费共计103757元，案件受理费1243元，执行费1475元，以上共计106475元。。本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年12月17日、2020年2月27日、2020年5月12日、2020年5月29日、2020年6月11日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人沙怀德名下有银行开户信息，已冻结。被执行人沙怀德名下无有价证券等信息。发现被执行人潘昱利名下有银行开户信息，已冻结。被执行人潘昱利名下无车辆、有价证券等信息。委托代理人周敏梅于2020年6月16日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月16日将二被执行人限制高消费。本院于2020年6月16日向委托代理人周敏梅告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问委托代理人周敏梅，其也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得其同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建宝二〇二〇年六月十六日书记员  呼 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6018号之一原告（反诉被告）：菲特（天津）检测技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港物流加工区中心大道西侧西七道北侧岭尚家园**楼-1。法定代表人：曹彬，总裁。委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津跨越物流有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区**路**仓库****法定代表人：胡一骏。委托诉讼代理人：陈冰，女。菲特（天津）检测技术有限公司与天津跨越物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月一日书 记 员  刘世韬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1905号之一 申请执行人：吐孜巴哈，男，1969年2月8日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，身份公民号码：652301196902080015。被执行人：沙学礼，男，1969年12月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行吐孜巴哈申请执行沙学礼买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4157号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的138535元，未执行标的138535元。本案在执行中，因被执行人名下财产在另案中处置，本案需等待财产处置结果，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1905号案件的执行。待另案中财产处理结果确定后，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执274号 申请执行人:兰义松，男，汉族，1954年1月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：汤兴周，男，汉族，1967年9月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人兰义松与被执行人汤兴周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民特81号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人兰义松于2020年01月21向本院申请执行，本院于2020年01月23日向被执行人汤兴周送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人借款20000元，执行费200元，合计20200元。 本院在执行过程中，申请执行人冯顺元于2020年06月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏珉川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异72号 案外人:史建新，男，1954年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。案外人:罗玉英，女，1954年8月18日出生，汉族，系案外人史建新的妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：马庭义，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。法定代表人：何建江，系该公司经理。本院在执行马庭义与何建江、阜康市畅联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人史建新、罗玉英于2020年6月16日对本院查封位于阜康市××镇面房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人史建新、罗玉英于当日申请撤回提出的执行异议。本院认为，案外人史建新、罗玉英以申请执行人马庭义自愿向法院申请解除对异议房产查封为由撤回执行异议申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人史建新、罗玉英撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨琛子
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初255号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人迟立兵，男，1972年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被肥东县公安局取保候审。 安徽省肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人迟立兵犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、检察官助理高秀萍出庭支持公诉,被告人迟立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月20日17时45分许，被告人迟立兵驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县境内Ｓ211省道由西向东行驶至130ＫＭ＋750Ｍ路段（肥东段）处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到由北向南横过道路的行人王翠平，造成王翠平受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:被告人迟立兵负本次事故的全部责任,王翠平无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人迟立兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人迟立兵有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人迟立兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人迟立兵主动报警并抢救伤者送医治疗，后主动到公安机关接受处理，归案后亦如实供述上述事实。2019年12月30日，被告人与被害人近亲属达成调解协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、机动车信息查询单、归案经过、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条与谅解书等书证，证人刘某的证言，被告人迟立兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据；被告人迟立兵对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人迟立兵驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人迟立兵在事故发生后主动报警并积极施救，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。另被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人迟立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜                            本件与原本核对无异                二〇二〇年六月二十四日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终689号上诉人（原审原告）：饶有兴，男，1951年3月10日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人饶有兴因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。饶有兴上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持饶有兴在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，饶有兴已实际履行了出借义务，借款人也收到了饶有兴出借的款项，担保公司提供了担保，饶有兴与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，饶有兴已在一审提供证据加以证明。在饶有兴的本息未受偿的情况下，饶有兴享有诉权。饶有兴起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。饶有兴认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，饶有兴作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，饶有兴的出借行为没有任何的过错，饶有兴与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，饶有兴与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、饶有兴将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，饶有兴主观没有过错，行为没有违法，不该由饶有兴承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，饶有兴希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回饶有兴起诉的裁定，导致饶有兴失去了最后的权利救济机会，对饶有兴是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。饶有兴向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还饶有兴借款本金43000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付饶有兴为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，饶有兴与作为借款人的被告之间的借贷，系饶有兴通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告饶有兴的起诉。案件受理费1000元，退还原告饶有兴。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，饶有兴与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，饶有兴的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对饶有兴的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，饶有兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执528号穆依萍、贵州习水兰曾物业管理有限公司：关于穆依萍申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为943.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。习水县人民法院二〇二〇年六月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38137号原告：范伟军，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍地址安徽省颍上县，委托代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：刘彦，男，汉族，1977年6月25日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县，被告：卜艳艳，女，汉族，1984年10月14日出生，户籍地址光明新区，原告范伟军诉被告刘彦、卜艳艳民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告刘彦立即向原告偿还借款本金39万元；2、被告刘彦从起诉之日起按本金30万元的年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止，从2018年1月31日起按本金9万元的年利率6%支付资金占用期间利息直至还清为止；3、由被告刘彦承担本案的案件受理费、保全费、担保费、公告费；4、被告卜艳艳对上述欠款本息及全部费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月30日原告范伟军向被告卜艳艳银行卡转账190000元；2016年5月1日原告范伟军向被告卜艳艳银行卡转账233000元；2016年5月3日原告范伟军向被告卜艳艳银行卡转账100000元。原告当庭确认该转账523000元中6000元为归还欠款，517000元为原告范伟军向被告刘彦的出借款。2016年7月27日，被告刘彦向原告范伟军出具借条，约定：1、被告刘彦向原告范伟军借款517000元用于湘峰缘瑶溪谷温泉度假村项目工程投资（交付履约保证金）；2、此借款如第三方偿还，则此借条自动解除借贷关系；3、被告刘彦已还范伟军现金217000元共剩300000元作为工程投资款。2017年3月30日，被告刘彦向原告范伟军出具借条，约定被告刘彦因资金周转困难特向原告范伟军借到现金90000元，双方约定于2018年1月30日前还清此款，逾期未还愿以夫妻名下财产作为抵押。被告刘彦通过微信转账方式多次向原告范伟军归还部分欠款，分别为：2016年8月6日35000元、2016年8月10日10000元、2016年8月13日10000元、2016年8月14日10000元、2016年8月14日15000元、2016年9月13日1100元、2016年9月28日5000元、2016年10月31日3500元、2016年12月13日2200元、2019年1月1日3000元、2019年1月15日2000元、2019年1月21日5000元、2019年2月4日5000元、2019年3月6日2000元、2019年3月17日1000元。经过庭审的举证、质证，归纳本案的争议焦点如下。关于原告主张被告支付第一笔借款本金300000元的问题。从原被告双方提交的转账凭证、借条以及庭审情况，2016年7月27日的借条右下角约定的被告刘彦已还范伟军现金217000元共剩300000元作为工程投资款的表述，结合原告出借给被告517000元的事实，可以认定该借条既是原告向被告出借款项的凭证又是被告向原告归还借款的依据。剩余的本金300000元原被告双方已经达成以“工程投资款”作为冲抵还款予以归还，至于原被告双方之间的投资协议之间的纠纷，双方可另寻法律途径予以解决。被告刘彦认为其已经归还被告范伟军该欠款300000元的抗辩意见，本院予以采信。原告主张被告支付第一笔借款本金300000元的诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告支付第二笔借款剩余本金72000元的问题。被告刘彦于2017年3月30日向原告出具借款现金90000元的借条，原告对于归还其中18000元的事实也予以确认，原告主张要求被告刘彦归还欠款72000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘彦主张该笔欠款其已经代原告归还第三方的抗辩意见，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。另，被告刘彦未按照借条的约定的时间于2018年1月30日前向原告归还欠款，原告主张被告刘彦以本金72000元为基数自2018年1月31日起按年利率6%支付期间资金占用利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告卜艳艳对上述欠款承担连带责任的问题。因原告未提交证据予以证实被告卜艳艳对上述欠款承担连带责任，应承担举证不能的法律后果，原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彦应于本判决生效之日起五日内偿还原告范伟军借款72000元及资金占用期间的利息（利息以72000元为本金，从2018年1月31日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告范伟军的其它诉讼请求。本案受理费3647元和保全费2518元，由原告范伟军承担4932元，被告刘彦承担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1441号 原告：范婷婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所律师。 被告：毛秀玲，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。 原告范婷婷与被告毛秀玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范婷婷及其委托诉讼代理人王祥涛，被告毛秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令毛秀玲赔偿范婷婷各项损失合计217289.39元（具体赔偿项目及数额详见赔偿清单）；2.判令毛秀玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日8时19分左右，毛秀玲骑行两轮电动自行车沿福州市金榕南路东侧机动车道由南往北行驶至榕城广场公交车站时，其电动车车头与正从公交车下车的范婷婷右脚发生刮撞，致范婷婷倒地受伤的交通事故。2019年8月30日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104420190006403号《道路交通事故认定书》，认定：毛秀玲负事故全部责任，范婷婷无责任。事故发生后，范婷婷至福建省立医院南院、福建中医药大学附属人民医院就诊。范婷婷因事故致右三踝骨折、右胫腓关节脱位、皮肤挫伤等。2020年1月15日，福建中卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：本起交通事故造成范婷婷十级伤残，范婷婷误工期180日、出院后护理期60日、营养期90日、后续取内固定物治疗费用约10000元。毛秀玲作为两轮电动车驾驶人，依法应对范婷婷各项损失承担相应责任。故为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 毛秀玲辩称：对事故事实及责任认定无异议，对范婷婷诉请各项损失由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日8时19分左右，毛秀玲骑行两轮电动自行车沿福州市金榕南路东侧机动车道由南往北行驶至榕城广场公交车站时，其电动车车头与正从公交车下车的范婷婷右脚发生刮撞，致范婷婷倒地受伤的交通事故。2019年8月30日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：毛秀玲负事故全部责任，范婷婷无责任。事发当日，范婷婷至福建省立医院南院门诊治疗，后转入福建中医药大学附属人民医院住院治疗，于2019年9月18日出院（住院19天），出院诊断：右三踝骨折、右胫腓关节脱位、皮肤挫伤（左膝、右踝）、右附件肿物（畸胎瘤？）；出院医嘱：门诊随访，建议休息三个月，出院后继续加强右下肢不负重功能锻炼，预防肌肉萎缩、深静脉血栓等，术后3月扶拐保护下行走，禁止右下肢负重、剧烈活动，以防止内固定断裂及骨折移位、再次骨折，定期返院复查，术后3月返院取出下胫腓螺钉，骨折完全愈合视情况返院取出内固定物，右侧附件肿物建议妇科随访等。2019年12月16日，范婷婷再至福建中医药大学附属人民医院住院治疗，于2020年1月6日出院（住院21天），出院诊断：取出内固定装置（右踝关节骨折术后）、右内踝皮肤感染、轻度贫血；出院医嘱：门诊随访，定期返院换药，右内踝切口如愈合不良，需二次或多次清创治疗，右外踝钢板术后1-1.5年返院拆除，加强右下肢功能锻炼，预防肌萎缩及血栓形成。截至开票日期2020年1月6日，范婷婷医疗费总计54634.39元。治疗期间，范婷婷购买短下肢矫形器、拐杖共计支出930元，租用陪护床支出285元。2020年1月13日，范婷婷委托福建中卫司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年1月15日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：范婷婷损伤构成十级伤残，后续取内固定物治疗费用约10000元，误工期180日，出院后护理期60日，营养期90日。范婷婷支出鉴定费2600元。另，双方庭审确认，毛秀玲于事发后向范婷婷垫付了2500元。 本院认为，毛秀玲骑行电动车与从公交车上下车的范婷婷发生碰撞，造成范婷婷受伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，毛秀玲负事故全部责任，范婷婷无责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。根据本院认定事实及范婷婷所提供证据，范婷婷诉请各项损失认定如下：医疗费54634.39元、矫形器等残疾辅助器具费用930元、租用陪护床费用285元，有门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用清单、购买发票等证实系治疗事故伤情或因伤情恢复所致合理必要支出，毛秀玲亦不持异议，本院予以支持；范婷婷于福州住院治疗，住院伙食补助费按50元/天计算为2000元（50元/天×住院40天）；范婷婷因事故致右三踝骨折、右胫腓关节脱位等损伤并住院治疗，伤情构成十级伤残，经鉴定营养期90天，营养费酌定1800元；范婷婷所提供房屋租赁合同、个人社保缴交明细、工资发放银行流水能相互印证，证实其于事发前一年居住生活于福州市仓山区，且月均收入3514.1元，故其诉请残疾赔偿金认定按福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年计算为91240元（范婷婷定残时30周岁，经鉴定其损伤为十级伤残，残疾赔偿金计算公式为45620元/年×20年×10%），误工费按前述工资标准计算至定残前一日138天为16164.9元（3514.1元÷30天×138天）；范婷婷于福州住院治疗，住院期间护理费认定按231元/天[2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年÷365天]计算，经鉴定范婷婷出院后护理期60天，范婷婷于事发前一年居住生活于福州城区，出院后护理费认定按140元/天计算，故护理费为17640元（231元/天×40天+140元/天×60天）；考虑交通费于范婷婷治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，交通费酌定600元；范婷婷因事故所致损伤构成十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金8000元合理，本院予以支持；伤残程度及三期鉴定费共计1800元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持，后续治疗费鉴定费800元，非确定事故实然损失所致支出，本院不予支持。上述损失共计195094.29元，毛秀玲负事故全责，应予以赔付，扣除毛秀玲已垫付的2500元，毛秀玲还需向范婷婷支付192594.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、毛秀玲于本判决生效之日起十日内支付范婷婷192594.29元； 二、驳回范婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4559.3元，适用简易程序减半收取计2279.65元，由范婷婷负担203.65元，毛秀玲负担2076元。毛秀玲负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈春玲
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初943号原告：毛宁，男，1996年5月19日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白成翠，女，1949年10月6日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告奶奶。被告：刘岐，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告毛宁与被告刘岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛宁委托诉讼代理人白成翠与被告刘岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子哥哥，2018年期间被告向原告借款60000元，2018年11月27日原告通过支付宝转账40000元，银行自动存款机转给被告20000元。借款时原告称2019年原告买房时被告应偿还借款，被告表示随要随还，可在原告买房向被告催要时，被告一直以种种理由推脱不予偿还。故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：提供支付宝转账电子回单一份、建设银行短信回单一份，证明： 2018年11月27日原告通过支付宝向被告转账40000元，通过建设银行向被告转账20000元，被告向原告借款60000元的事实。被告辩称，借款是事实，60000元也打到被告的银行卡里面，但该笔借款是被告父亲所借，因被告父亲没有银行卡，就打到了被告的卡里面。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始证据，内容客观真实，且被告对借款的真实性无异议，故本院依法予以采信。根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认定，查明如下法律事实：原被告系妻哥妹夫关系，被告向原告借款，2018年11月27日原告通过支付宝转账给被告40000元、银行自动存款机转给被告20000元，被告共向原告借款60000元，借款后被告一直未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原被告虽未签订借款合同，但原告依约出借了借款，被告亦对借款无异议，因此本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘岐应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该笔借款的实际使用人是其父亲，借款应由其父亲偿还的观点，本院认为原告将款转入被告的账号就应由被告偿还，被告亦未提供证据证明其父是借款人，故对被告观点不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告刘岐于判决生效后十日内偿还原告毛宁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌  二〇二〇年六月十日 书  记  员  刘  江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执555号申请执行人：韩某，男，1991年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王某，女，1985年12月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人韩某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日立案执行。申请执行人韩某执行依据系生效的（2017）鲁0282民初8806号民事调解书，该调解书确认韩某每月可探视孩子两次，王某给予协助。本院认为，申请人申请探视权应当明确探视权的方式、具体时间和地点以及交接的方法等，本案申请人的执行事项为每月探视孩子两次，但对具体时间、地点及交接方法等均未在申请事项中明确，本院在执行过程中曾组织双方到庭，由韩某行使探视权，但未果。本院经执行，给付内容仍不能明确，故申请人的执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某关于本院（2017）鲁0282民初8806号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  张 燕
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执805号申请执行人：丰都县兴丰资产管理有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：秦勇平，董事长。被执行人：陈春槐，男，1946年11月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于丰都县兴丰资产管理有限公司申请执行陈春槐借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)渝0230民初4570号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈春槐未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人丰都县兴丰资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陈春槐偿还借款本金6万元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年6月15日达成如下执行和解协议：一、被执行人陈春槐应支付申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司借款本金60000元，2015年10月21日前的利息102770.96元，从2015年10月22日起以借款本金60000元为基数按2015年10月22日后中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止，案件受理费1777.5元。现由被执行人陈春槐偿还申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司借款本金60000元，其余资金利息和案件受理费等申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司自愿放弃。二、被执行人陈春槐自愿从自己所有的在丰都县社会保险事务中心处的养老金中从2020年7月起每月扣700元偿还给申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司至还清60000元时止（该款由法院扣留、提取支付给申请执行人丰都县兴丰资产管理有限公司）。三、本案执行费450元，由被执行人陈春槐承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执805号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎启甫二〇二〇年六月二十八日书记员  何亨令
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1441号之一 申请执行人蔡玉成，男，1983年1月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡丽蓉，女，1986年4月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人蔡玉成、蔡丽蓉与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2485号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，本院依法作出（2020）闽0302执1441号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人蔡玉成、蔡丽蓉书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执257号 申请执行人：不拉提汗，男，1977年08月01日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：布拉提主马拜克，男，1975年12月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)新0121民特133号民事裁定书，于二〇二〇年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾绍华、樊新红相应银行（金融机构）存款人民币7000.00元； 二、冻结、划拨被执行人顾绍华、樊新红应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人顾绍华、樊新红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾绍华、樊新红应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月一日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1265号 原告：寿光市圣海油料有限公司。住所地：寿光市羊口镇太平街**。 法定代表人：刘天亮，总经理。 诉讼代表人：黄秀刚，男，1970年10月25日生，汉族，住寿光市，公司监事。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告：刘天亮，男，1951年9月14日生，汉族，住寿光市，寿光市圣海油料有限公司法定代表人。 第三人：王俊华，男，1953年9月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 原告寿光市圣海油料有限公司与被告刘天亮、第三人王俊华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告寿光市圣海油料有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执128号   申请执行人：李式恒，男，1973年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：胡绍刚，男，1954年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行李式恒与胡绍刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初799号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的43，500元，执行到位标的0元。通过网络查控系统未查控到被执行人胡绍刚的房产、车辆和存款信息。本院现已向被执行人发出限制高消费、列入失信名单。现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人胡绍刚有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李式恒,听取了其意见。申请执行人李式恒不能提供被执行人胡绍刚的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚德炎。 委托诉讼代理人魏巍、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省澧县人民政府。 法定代表人徐荩，县长。 再审申请人龚德炎因诉被申请人湖南省澧县人民政府（以下简称澧县政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终527号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龚德炎申请再审称：1.征收补偿决定所依据的评估报告是违法产生的，评估机构未经过协商选定，被征收人所投选票是伪造的，评估公司的人员在选定评估机构之前就开始评估，评估价值严重低于市场价值。2.澧政函25号《关于龚德炎房屋征收补偿的决定》（以下简称25号补偿决定）未对其院落面积进行补偿。请求撤销一、二审判决，提审本案或发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一、二款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，龚德炎的涉案房屋为砖木结构的房改房，房屋登记建筑面积52.1平方米，土地使用权登记面积52.1平方米，性质为划拨用地，位于澧县政府**《关于征收澧县湘运片区棚户区改造建设项目国有土地上房屋的决定》的征收范围内。另外，涉案房屋还有两处未登记部分，建筑面积分别为19.56平方米、35.04平方米，用途为居住。经法定程序选定的评估公司对涉案房屋作出了分户评估报告，对登记面积和未登记面积分别进行了评估，评估总价为351381元。龚德炎收到分户评估报告后，未申请复核评估和鉴定，也未在规定时间内和房屋征收部门达成补偿协议。澧县政府于2018年3月12日作出25号补偿决定，提供了货币补偿和产权调换两种方式供龚德炎选择，明确了货币补偿金额和支付期限，用于产权调换房屋的地点、面积等。25号补偿决定已经充分保障了龚德炎的合法权益，一、二审判决分别驳回龚德炎的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 关于龚德炎提出评估价值严重低于市场价值的主张，因龚德炎未依法对分户评估报告申请复核评估、鉴定，且分户评估报告不存在明显重大违法的情形，本院不予支持。关于龚德炎提出选定评估机构的部分选票系伪造等主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。龚德炎对征收补偿及评估程序提出的其他异议，因一、二审判决已充分阐述，本院不再赘述。 应当指出的是，湖南鸿天房地产土地评估有限公司的评估人员在选定评估机构之前即对龚德炎的房屋进行现场查勘，在程序上存在瑕疵，但龚德炎在实地查勘表上进行签名确认，应视为认可了查勘结果。而且龚德炎未在评估报告的异议期限内对查勘结果、评估结果提出异议，该评估程序的瑕疵并不影响龚德炎的实体权益。 综上，龚德炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚德炎的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  闫 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执284号 代诗梅、合肥朗帆文化传播有限公司： 关于本院执行的代诗梅与合肥朗帆文化传播有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字（2019）780民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1558号 申请人：史生成，男，1965年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邱仙玉，女，1971年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。申请人史生成于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邱仙玉、郑明江名下银行账户、微信、支付宝内存款79000元予以冻结。申请人史生成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史生成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邱仙玉、郑明江名下银行账户、微信、支付宝内存款79000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4837号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：刘平，女，1975年5月17日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2611号原告：魏宏杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：卢守华，男，1959年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王金标，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏宏杰诉被告卢守华、王金标合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏杰，二被告共同委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢守华、王金标返还原告魏宏杰投资款65000元；2、判决被告卢守华、王金标给付原告魏宏杰分红款10000元；3、判决被告卢守华、王金标给付原告魏宏杰违约金18000元；4、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，原、被告三人在永城市××国道坑口电厂南侧开办颗粒厂，开办后就正常经营，由于其他原因，原告魏宏杰退出经营，经原、被告三人协商，在2019年元月26日，达成协议，协议部分内容：现魏宏杰投入现金65000元，使用到2019年年底，如愿意卢守华、王金标使用可以同以往一样，每吨成品颗粒给魏宏杰分红50元，任何人不得违约，谁违约谁负全部责任，并包赔一切损失。从2019年元月26日起至2019年9月底停工，共生产200吨，应分红10000元。现二被告违约，应按协议约定给付违约金。到2019年年底后经多次催要，被告以各种理由拒不支付欠款，为维护原告合法权益，请求法院判如所诉。被告卢守华、王金标辩称，应驳回原告的起诉，原告在诉讼请求里并未要求解除合伙协议，双方的法律关系仍然处于合伙状态，其要求返还投资款应不予支持。一、应驳回原告的起诉。原、被告共同出资设立一个颗粒厂，投产后效益太差，亏损严重，原告看无利可图，变要求退伙，但合伙人准备2019年底进行清算，合伙关系应待双方进行合伙清算后（即合伙尚有多少资产价值几何，有多少债务，资产由谁来负责处置，债权债务相抵后是否还有结余，结余的财产由谁负责处置，处置后应支付给其他合伙人多少款项），再向法庭提起诉讼，这是因为合伙关系是一种经营行为，经营就存在盈亏的问题，如果亏损严重，连投资的成本也没有了，投资款不同于借款，让其他合伙人返还另一合伙人的投资款显然是不公平的，也是法律禁止的（法律禁止只赚不舍的投资，违反了权利义务对等的原则），因为法庭不是合伙实体的清算义务人，法庭无义务为合伙人进行清算。二、原告持有的协议不是清算结果。1、该协议书仅是对原告投资的确认不是清算协议，使用到2019年底，是指到2019年底再进行清算；2、从原告的请求中也可看出，2019年底以后其继续参与了投资，因为其要求分红10000元，至于能不能分红，还要看清算的结果；3、协议中双方约定如年后开工两月内因种种原因干不成，原告仍应承担以前的责任，此约定有两个意思：一是如干成，双方继续合伙经营，二是如干不成以前的亏损原告仍应承担。可见，干成干不成双方都要进行清算，才可确定双方的权利义务关系，而事实上2020年以后颗粒厂根本没有生产，亏损严重，如原告认为已正常生产两个月应承担举证责任，即便证明一直正常生产，还得清算。综上，请求法院驳回原告的起诉，待双方清算后再另行提起诉讼。本院经审理查明：2019年元月26日，原告魏宏杰（称作甲方）与被告王金标（称作乙方）、卢守华（称作丙方），在证明人卢某、汤金生见证下，签订了协议书一份（此协议书由卢某一人起草），协议书内容如下：现有魏宏杰、卢守华、王金标三人承包坑电厂南侧，胡楼工业园附近的一厂房，装修一个颗粒厂，现已投产正常使用，由于种种原因，魏宏杰现不想干，也就是退股，经三人协商制定如下：现魏宏杰投入现金65000元，使用到2019年底，如愿意让卢守华和王金标使用可以同以往一样，每吨成品颗粒给魏宏杰分红50元（伍拾元），如年后开工二月内有大的变动，如上级不让干，环保查的严等种种原因干不成，魏宏杰还得承担以前的责任，亏的钱由三人承担。以上条款经三人协商制定，任何人不得违约，谁违约谁负全部责任，并包赔对方一切经济损失。后该颗粒厂于2019年阳历3月初开工，一直正常经营到2019年7、8月份，共计生产成品颗粒200吨，后原告魏宏杰要求二被告返还投资款并给付分红款，二被告一直推脱不予给付，双方为此发生纠纷。以上事实有原告魏宏杰提交的协议书、证人卢某的证言能够证实。本院认为，原、被告在证明人的见证下签订协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。因原、被告约定，原告魏宏杰的投资款65000元允许二被告使用至2019年年底，且合伙经营的颗粒厂正常经营至2019年7、8月份，远远超过两个月，共计生产了200吨颗粒，故原告魏宏杰要求被告卢守华、王金标返还其65000元投资款及给付其分红款10000元（200吨×50元/吨）的诉讼请求于法有据，应予支持。因原告魏宏杰未提供证据证明违约金计算方法及二被告给原告造成的损失数额，故原告魏宏杰主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢守华、王金标返还原告魏宏杰投资款65000元及分红款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏宏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告卢守华、王金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年六月十日书记员 王紫嫣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执187号   申请执行人：王伟，男，1981年6月21日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。   被执行人：武俊彦，男，汉族，1979年7月4日出生，个体户，住阿克苏市。   被执行人：苏江南，男，汉族，1967年3月10日出生，个体户，住库尔勒市。   本院在执行申请执行人王伟与被执行人武俊彦、苏江南借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月5日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执187号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 0 二 0 年 六 月 六 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执661号 申请执行人：赵友荣,男,1965年12月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族。被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。赵友荣与被杨玉学、王尚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2269号民事调解书已发生法律效力。赵友荣于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为232073元（不含执行费及后续利息），未执行232073元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人王尚春、杨玉学在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统查询被执行人王尚春、杨玉学车辆已经于2019年7月23日变更登记，房管所查询被执行人王尚春、杨玉学名下没有财产登记，也无其他财产可供执行。申请执行人赵友荣同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人杨玉学、王尚春纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保203号邢伟、梅馨、奎屯四海房地产开发有限公司：本院于2020年6月23日受理的申请保全人邢伟、梅馨与被保全人奎屯四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人邢伟、梅馨向本院申请保全被保全人奎屯四海房地产开发有限公司银行账户存款11,200,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人奎屯四海房地产开发有限公司名下所有的银行账户存款11,200,000元，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执143号之一 申请执行人：柯贵明，男，汉族，1969年1月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：方国新，男，汉族，1963年8月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王全记，男，汉族，1975年12月16日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人柯贵明与被执行人方国新、王全记借款合同纠纷一案中，申请执行人柯贵明与被执行人方国新、王全记于2020年6月19日向本院提交长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   王江进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1420号 申请执行人：张萍，女，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道与佛掌路交口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行张萍与安徽星凯龙客车有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币78055元(其中劳务费77000元，负担案件执行费1055元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异7号 异议人：奇台县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路农博中心。法定代表人：宁多刚，该局局长委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：新疆熙菱信息技术股份有限公司公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京南路**大成国际大厦。法定代表人：何开文，该公司董事长。委托诉讼代理人:张晓兰,新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海青，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人新疆熙菱信息技术股份有限公司（以下简称“熙菱公司”）执行奇台县农业农村局（原原奇台县畜牧兽医局，以下简称“农业农村局”）一案中，被执行人农业农村局对执行其在中国工商银行奇台支行存款账户×××，划拨金额1718692元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人农业农村局的委托诉讼代理人王敏、申请人执行人的委托上述代理人张晓兰、秦海青参加了听证，2020年6月18日异议人农业农村局向本院自愿申请撤回异议申请。本院认为，异议人农业农村局自愿撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许申请人俞兆海撤回异议申请。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   谢依达
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保151号 申请人：吴强，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林玉瑞，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人吴强与被申请人林玉瑞民间借贷纠纷一案【审理号：（2019）闽0181民初8036号】，申请人吴强于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林玉瑞名下的坐落于福建省福清市（房产证号：Ｒ0××52号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317769300999967825）作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林玉瑞名下的坐落于福建省福清市（房产证号：Ｒ0××52号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2073元，由申请人吴强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄秀雅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1989号 原告：孟祥波，男，1990年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所律师。 被告：李雨泽,男，1988年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。 原告孟祥波与被告李雨泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告孟祥波的委托诉讼代理人王全远到庭参加诉讼，被告李雨泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥波向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金2775000元，并以此本金为基数，按照年利率15%支付原告自起诉之日起至付清之日止的利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年1月31日至同年10月28日，被告多次向原告借款，并出具借条，双方在借条中约定利息。经核算被告共计向原告借款2775000元，至今未予偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 李雨泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日至同年10月28日，被告李雨泽先后17次向原告孟祥波借款，累计金额2775000元，原告通过银行转账方式向被告给付上述借款，被告分别为原告签名出具借条17份，同时约定按照年利率15%计息。后经原告催要，被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的借条、银行交易流水明细、电子回单及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告孟祥波与被告李雨泽之间的借贷行为合法有效。原告依据借条、银行交易流水明细、电子回单，主张被告应当偿还借款本金2775000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日起至付清之日止按照双方约定的年利率15%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雨泽给付原告孟祥波借款本金2775000元及利息（利息以2775000元为基数，自2020年5月8日起至借款付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取14500元，保全费5000元，由被告李雨泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1976号申请执行人：张秀琴，女，1978年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张晓萍，女，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。申请执行人张秀琴与被执行人张晓萍买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6293号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张晓萍的存款、收入8329.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张晓萍负担本案执行50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月三日书记员 潘振国
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执848号李晓丹：李晓丹与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执848号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初374号原告顾明，现住呼和浩特市。委托代理人：张斌，男，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告王大伟，户籍所在地商都县,现下落不明。原告顾明诉被告王大伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日依法由审判长杨晓燕、审判员石旺、人民陪审员张晓梅适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾明委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告王大伟经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾明向本院提交如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告代还车辆租金、违约金及产权转移费共计人民币815947.11元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年7月12日至实际支付之日的利息（按年利率6%计算），暂计至2018年9月12日利息为57272.78元；3.请求人民法院依法判令被告王大伟承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2014年7月18日，被告王大伟与中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号为：2014年租赁蒙字0046号），合同约定王大伟向其租赁自卸车辆一台，中国重汽财务有限公司向被告王大伟发放融资款936000元，由呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司、王海东、张英、张文武、张素平、魏丽娟提供担保。刘凌松、顾明作为保证人与中国重汽财务有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号为2014年最高综保蒙字0007号）。由于被告未能按时偿还中国重汽财务有限公司的融资款，原告作为保证人，截至2017年7月12日已为被告王大伟代偿了欠付中国重汽财务有限公司的租金、违约金及产权转移费，共计人民币815947.11元，后原告多次找被告催要上述款项，被告均未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王大伟未偿还中国重汽财务有限公司的融资款，原告代还了上述融资款。原告呼和浩特卓鑫创金商贸有限责任公司向其追偿既有事实基础又有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告王大伟经公告送达，未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：一.车辆融资租赁合同复印件一份、车辆抵押合同复印件一份、最高额保证合同，证明原告为被告提供了担保；二.代偿证明、还款明细，证明原告已履行了担保义务代被告偿还欠款取得追偿权；三.商都县十八顷镇二忽赛村民委员会出具的被告王大伟下落不明证明一份。本院认为原告方所举以上三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法对原告方以上三组证据予以采信。根据当事人陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告王大伟与中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号为：2014年租赁蒙字0046号），合同约定王大伟向其租赁自卸车辆一台，中国重汽财务有限公司向被告王大伟发放融资款936000元，由呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司、王海东、张英、张文武、张素平、魏丽娟提供担保。刘凌松、顾明作为保证人与中国重汽财务有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号为2014年最高综保蒙字0007号）。由于被告未能按时偿还中国重汽财务有限公司的融资款，原告作为保证人，截至2017年7月12日已为被告王大伟代偿了欠付中国重汽财务有限公司的租金、违约金及产权转移费，共计人民币815947.11元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，被告王大伟与中国重汽财务有限公司所签车辆融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告作为保证人应依法承担连带保证责任。中国重汽财务有限公司向被告王大伟发放融资款936000元，还下欠租金、违约金及产权转移费815947.11元，原告顾明为被告王大伟代偿租金、违约金及产权转移费815947.11元的事实清楚，证据充分，故原告方行使追偿权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因双方既无约定，也没有提供相关证据，且已主张违约金，本院不予支持。被告王大伟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王大伟于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司代偿款815947.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费12500元，由被告王大伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 杨晓燕审 判 员 石 旺人民陪审员 张晓梅 二〇二〇年六月一日书 记 员 王小娜附注：《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终567号 上诉人（原审原告）：王志君，女，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：彭良结，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽黄金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口。 破产管理人：安徽振信律师事务所。 委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。 上诉人王志君因与被上诉人安徽金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王志君于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回对金马公司的上诉。 本院认为，王志君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王志君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17405元，减半收取8702.5元，由上诉人王志君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛富文 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵方超 书记员张丽娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初610号原告：王志强，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王志军，男，1972年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，系原告的哥哥。被告：黄中秋，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告王志强与被告黄中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄中秋因疫情防控原因未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年8月，被告黄中秋在原告处借款人民币20000元，2017年7月份还款5000元，尚欠15000元，2019年12月31日，被告给原告写有借条一份为证。原告多次找到被告索要该欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币15000元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付至2019年12月31日的本金及利息合计40600元及15000元自2019年12月31日起到实际给付之日的2分利利息。黄中秋通过短信表示：被告有啤酒可以抵账，被告的姐姐有车，原告要的话给找钱，如果原告不同意，被告在年前结清欠款。本院经审理认定事实如下：原告在立案时和庭审中举示了被告出具的借条两份证实其主张：1、“今黄中秋于2014年8月29日借王志强人民币贰萬元正，于2014年10月29日还清，利息2分”；2、“黄中秋于2019年12月31日欠人民币贰萬元整，已还伍仟元”。被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的不利后果，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的陈述，认定：2014年8月29日黄中秋向原告借款20000元，约定2014年10月29日还款，利息2分。后黄中秋未能还款，经原告多次索要，黄中秋于2019年12月31日再次给原告出具了借据，载明欠款20000元，并写明已还款5000元。后因被告未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告黄中秋在原告处借款20000元尚欠15000元未能偿还的事实存在，被告黄中秋应当履行还款义务。虽然黄中秋给原告出具了两份借条，但系因同一笔借款而出具的，因此黄中秋于2019年12月31日给原告出具的借条替代了其于2014年8月29日给原告出具的借条的效力，系双方重新确立了债权债务关系。因黄中秋再次给原告出具借条时未与原告约定利息及还款期限，故原告诉请被告给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告黄中秋于本判决生效之日起十日内，偿还原告王志强借款人民币15000元；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币88元，由黄中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年六月五日书记员  武政霖
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复126号复议申请人（申请执行人）：内蒙古金火实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区五兴大厦八楼。法定代表人：杜海军，董事长。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，该公司职员。被执行人：内蒙古巴盟物资外贸进出口总公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区南街三中南墙外。法定代表人：王宏礼被执行人：呼和浩特市中讯科技公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城西街。法定代表人：许向前复议申请人内蒙古金火实业（集团）有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102执2744号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案执行标的给付（给付房屋发票）并无执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款规定，裁定驳回申请执行人内蒙古金火实业（集团）有限公司的执行申请。复议申请人内蒙古金火实业（集团）有限公司称，申请人诉二被申请人房屋买卖合同纠纷一案，由呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终952号二审民事判决书，判令：二被申请人立即将位于呼和浩特市××区共11间房屋（总建筑面积444.1平方米）的购房发票交付给申请人。判决生效后，由呼和浩特市新城区人民法院承办该案件的强制执行程序。现申请人于2019年7月24日收到呼和浩特市新城区法院作出的（2018)内0102执2744号执行裁定书，裁定内容：驳回申请人的执行申请。申请人认为，（2018)内0102执2744号执行裁定书所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第二款之规定与本案事实不符，新城区法院适用法律错误。本案二审判决二被申请人交付特定物明确且可以确定，即为：呼和浩特市新城区南街五兴大厦八层8区共十一间房屋（总建筑面积444.1平方米）的购房发票。因此，新城区法院以执行标的物不明确为由裁定驳回执行申请属于适用法律错误。请求撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018)内0102执2744号执行裁定书。本院查明，2017年8月14日，本院作出（2017）内01民终952号民事判决书，该判决的主要内容为：内蒙古巴盟物资外贸进出口总公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市中讯科技公司于本判决生效后三十日内将涉案房屋的购房发票交付内蒙古金火实业（集团）有限公司。判决生效后，内蒙古金火实业（集团）有限公司向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行。2018年7月3日，呼和浩特市新城区人民法院向被执行人内蒙古巴盟物资外贸进出口总公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市中讯科技公司发出（2018)内0102执2744号执行通知书。同日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018)内0102执2744号执行裁定，责令被执行人内蒙古巴盟物资外贸进出口总公司呼和浩特市分公司、呼和浩特市中讯科技公司将涉案房屋的购房发票交付内蒙古金火实业（集团）有限公司。2019年7月10日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2018)内0102执2744号执行裁定书，裁定驳回申请执行人内蒙古金火实业（集团）有限公司的执行申请。本院认为，呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终952号民事判决书，判决给付内容明确。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102执2744号执行裁定书，裁定驳回申请执行人内蒙古金火实业（集团）有限公司的执行申请，依据不足，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院于2019年7月10日作出的（2018）内0102执2744号执行裁定；二、本案由呼和浩特市新城区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月十九日书记员 常 荣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢48号 申请执行人：巴某，男，汉族，1973年10月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：阿某，男，汉族，1977年2月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人巴某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2006）新2327民初341号民事调解书已生效。权利人巴某于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月10日向被执行人阿某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付抚养费2400元、案件受理费50元，其他费用100元，邮寄送达费30元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人阿某未履行义务。申请执行人巴某于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十五日 书记员 朱力的孜
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民再1号 原审原告：林松，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。 原审原告林松与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称永昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0123民初673号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）闽0123民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松称，判令尤昌健、永昌公司向林松支付工资款8750元，尤昌健向林松支付借款11,900元及利息，两项约20,000元。审理过程中，林松放弃利息诉请。事实与理由：尤昌健叫林松雇了林武等人参与施工，施工结束后共拖欠林武等人工资款8750元。尤昌健因其外甥生病向林松借款11,900元。 尤昌健辩称，林松讲的都是事实，尤昌健确实有欠林松钱，因当时年底很多人来要钱，也没有认真计算具体欠多少钱，就大概的数字写了欠条给林松。 永昌公司辩称，1.案涉工程项目由永昌公司内部承包给尤昌健，尤昌健自行聘任工人施工并发放工资，故永昌公司与林松之间并不存在直接劳动关系，且对于《欠条》内容的真实性无法确定，林松也未能证明其实际参与案涉项目的施工建设，应当承担举证不能的不利后果。2.永昌公司在本案中不存在参与虚假诉讼的相关行为，永昌公司在原审中对本案涉嫌虚假诉讼的关键证据提出过质疑，但尤昌健未向永昌公司作出相应解释，而永昌公司与林松的调解系基于庭审时尤昌健对林松欠条的确认，明显对永昌公司不利的情况下，经法院协调而成，永昌公司调解目的合法合理，调解过程均无过错。当了解到尤昌健的预期工程款被第三人诉讼保全时，为避免再产生其他纠纷，永昌公司曾在本案原审时申请追加第三人参与诉讼，未获同意。3.永昌公司已于原审后通过永昌公司中房分公司向罗源县人民法院转账151,000元以垫付尤昌健班组劳务报酬，若垫付数额已经超出案涉实际工资数额，多余部分应当予以返还。综上，应当认定林松诉请缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以全部驳回，以维护永昌公司的合法权益。 林松原审时向本院起诉请求：1.判令尤昌健向林松支付工资款20,000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.永昌公司对上述债务承担连带偿还责任。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。原审调解书内容：一、永昌公司结欠林松工资款11,000元，由永昌公司在收到调解书之日起5日内支付（款项转入罗源县人民法院执行款账户）；二、本起纠纷双方就此了结；三、案件受理费300元，减半收取150元，由林松负担。 本院再审认定案件事实如下：福建永昌建筑工程有限责任公司罗源中房分公司（系永昌公司分公司）与罗源县鉴江镇井水村民委员会签订了罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程（施工）合同（合同签订无落款时间）。2016年11月29日，尤昌健向永昌公司出具工程项目承诺书，由尤昌健个人内部承包罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程，工程施工工人由其自行聘用，工程竣工时间2017年1月14日，工程结算时间2019年1月14日，结算金额795,740元，尤昌健已领取工程款586,000元（不包含税费），剩余146,060.8元未领取。林松并未参与案涉工程的施工，而是帮尤昌健叫了林武等人参与施工，施工结束后尤昌健共拖欠林武等人工资款8750元。2019年2月21日，尤昌健因急需用钱，向林松借款11,900元，并出具了欠条。事后因尤昌健一直未支付上述款项，林松便向尤昌健催讨。为此，尤昌健出具了欠款时间为2019年1月25日的欠条，欠条内容为“鉴江镇井水村部工程，林松防水、楼梯、护栏、卫生间等总工资26500元，已付工资6500元，余欠工资2万元”。同时告知林松其井水村部的工程款因另案已被法院冻结，让其凭该欠条向法院起诉，可以优先受偿，并要求其在法院执行后，将其中8750元用于支付林武等人工资，剩余的钱用于归还借款，林松对此予以同意。2019年4月1日，林松以该虚构拖欠工资的欠条为依据向法院提起诉讼。在诉讼过程中，林松为领回自己被尤昌健所欠的借款，经调解同意将诉讼标的调整为11,000元，而放弃了代为林武等人追偿拖欠的工资款。 另查明，尤昌健因本案以及其他四个案件存在虚假诉讼，被本院认定为是通过虚假诉讼方式妨碍执行，已构成拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日被判处有期徒刑十个月。尤昌健不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉，2020年6月3日福州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，本案系涉及劳务合同双方之间就劳务报酬产生的纠纷，案由应变更为劳务合同纠纷。对当事人原审时因恶意串通、虚假诉讼达成的调解协议应依法予以撤销。尤昌健、林松为谋取非法利益，伪造虚假的工资欠款，损害了第三人利益，出具的工资欠条无效。林松再审时主张尤昌健应向其支付借款11,900元，系另一种法律关系，应另案主张；林松主张8750元的工资款，因其实际未在案涉工程施工，又无证据证明其是8750元工资款的适格主体，故林松的上述主张，不予支付。永昌公司关于驳回林松诉讼请求的辩解，予以采纳。双方当事人恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，依法应当驳回其诉讼请求。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019)闽0123民初673号民事调解书； 二、驳回林松的诉讼请求。 案件受理费300元，由林松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  许潞鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执11号   申请执行人：何永刚,男，汉族，1983年5月22日出生,河南省舞阳县人，现住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：丁海彬,男，汉族，1984年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。   本院在执行申请执行人何永刚与被执行人丁海彬租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，于2020年6月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何永刚于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾合买提江塔西吐木尔   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   审  判  员   吾买尔    吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日   书  记  员   米日古丽  艾买尔江
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初776号原告张秋莉，女，汉族，1981年9月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人李迎春，女，汉族，1951年2月17日出生，美术印刷厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张雷，男，汉族，1979年5月5日出生，中国一重集团公司铸锻钢分厂干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张秋莉诉被告张雷扶养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秋莉委托代理人李迎春、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋莉诉称,原被告系夫妻关系，原告现患精神分裂症，无法从事工作，没有经济来源，后被告要求与原告离婚，起诉至富区法院，富区法院驳回被告要求离婚的诉讼请求，被告上诉至齐市中院，齐市中院维持原判，现原告和女儿一起生活，由原告父亲照顾原告及其女儿，被告于2017年8月开始不再向家中支付生活费，拒不履行夫妻扶养义务和抚育子女的义务，委托代理人于2018年6月份诉被告每月给付原告医药费、生活费及子女生活费。原告主张以真实的工资卡为依据，办案法官告诉代理人以工资卡为依据，判决下达之后，却没有按原告主张的工资卡判决。现原告再一次诉至法院，必须以真实的工资卡为依据，主张对原告和孩子法律的公平、公正。要求1.被告每月给付原告医疗费1000.00元，生活费增加至1500.00元。2.追加张秋莉（妻子）扶养费从2017年8月至2018年6月计16500.00元。3.本案诉讼费由被告负担。原告张秋莉提交的证据有：一、住院病案首页一张和长期医嘱单一张，证实原告张秋莉于2019年7月22日至2019年7月29日在齐医附属第一医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。二、齐齐哈尔玛丽亚妇产医院检查单一份、富拉尔基区医院检查报告单2张、齐齐哈尔市第一医院放射线科检查报告单一份、齐齐哈尔医学院附属第一医院检查报告单5张、门诊费票据4张，欲证实原告在上述医院检查及所交费用的事实。三、富区法院（2018）黑0206民初694号民事判决书一份，欲证实被告张雷自2018年6月5日起每月给付婚生女张静涵抚养费1000.00元。四、富区法院（2018）黑0206民初693号民事判决书一份，欲证实被告张雷自2018年6月5日起每月给付原告张秋莉扶养费1000.00元。五、被告工资条2张，欲证实被告张雷在2014年工资收入分两部分，合计7000.00元左右。出示这份证据也想证实被告张雷现在的工资是多少钱。被告张雷辩称，原告起诉的事实和理由都属实。2007年张雷申请对妻子张秋莉做司法鉴定，结论是癔症型精神障碍，自2017年8月份开始分居至今，不同意原告的诉讼请求，理由是：一、1、张雷工资收入每月5500.00元左右。2、每年的取暧费2400.00元都由本人缴纳。3、孩子平时的小饭桌费用、日用品费用都是本人负担。婚生女一直与张秋莉及其姥姥和姥爷在一起生活。张秋莉现在是否有收入不清楚，没有固定收入。分居后，即2018年6月之后每月给张秋莉生活费1000.00元，之前没有给付。现在同意每月给付张秋莉生活费1000.00元。4、现在不在家住，在外面租房子，需要每月交房租500.00元，因为家里的房子现在由张秋莉居住，不让张雷在家住，只能在外面租房子，所以不同意增加到1500.00元。二、不同意张秋莉要求追加自2017年8月至2018年6月抚养费。理由是结婚后张雷的工资一直由张秋莉管理使用，2019年年末张雷又回去居住生活，把工资卡交给了张秋莉，在家待了二十多天，又把张雷撵出来了，工资卡里有三个月的工资，让张秋莉取出来了。与张秋莉分居期间为2017年8月至2018年6月属实，这段期间张秋莉没有上班，没有收入。没有其它答辩意见。被告张雷未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告张秋莉与被告张雷系夫妻关系，2007年张雷申请对张秋莉做司法鉴定，结论是癔症型精神障碍，后于当年张雷诉至本院，要求与张秋莉离婚，本院驳回张雷的诉讼请求，双方自2017年8月份开始分居至今，2019年年末张雷回家居住生活一段时间，后张雷搬出，在外租房居住。现张秋莉和女儿在夫妻共有房屋一起生活，房屋每年的取暧费由张雷缴纳。婚生女平时的小饭桌费用、日用品费用主要由张雷负担。张秋莉没有固定收入。2018年4月11日，张秋莉诉至本院，以张雷不履行夫妻之间扶养义务为由，要求给付扶养费，6月5日本院作出（2018）黑0206民初693号民事判决书，查明，张雷于2017年8月与张秋莉分居后，给付了1万元后未再向家里交生活费。判决：张雷每月给付张秋莉扶养费人民币1000.00元。另查明，张雷每月给付婚生女抚养费1000.00元。本院认为,夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，双方自2017年8月至2018年6月处于分居生活状态，此期间，张秋莉患有癔症型精神障碍且无经济收入来源，张雷应当履行夫妻扶养义务，本院于2018年6月5日作出的（2018）黑0206民初693号民事判决书查明，张雷于2017年8月与张秋莉分居后，给付了1万元后未再向家里交生活费，证实了张雷在此期间履行了对张秋莉的扶养义务，故本案中张秋莉要求追索扶养费的请求，本院不予支持。且由其提交的（2018）黑0206民初693号民事判决书中的诉讼请求可看出其对以上主张已经向法院提出诉讼请求，法院经审理并作出判决“张雷每个月给付张秋莉扶养费人民币1000.00元。执行办法：从2018年6月起给付，当月扶养费月底前给付完毕。”。故对张秋莉的就同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，本院不予处理。关于张秋莉主张张雷每月给付其医疗费1000.00元，生活费增加至1500.00元的诉讼请求，由其提交的（2018）黑0206民初693号民事判决书证实因张秋莉患病，无固定收入，并与张雷分居生活需要张雷扶养而判决张雷给付张秋莉扶养费。本案中张秋莉提交的住院病案等证据记载张秋莉“主要诊断：偏执型精神分裂症”，与（2018）黑0206民初693号民事判决书中张秋莉额的诉讼请求依据基本相同，故张秋莉主张的医疗费应包含在生活费中。就张秋莉主张张雷的实际工资是7000.00元左右，因而要增加生活费，并提交张雷的2014年张雷的工资条。（2018）黑0206民初693号民事判决书中就张秋莉生活费的具体数额的确定是“根据张秋莉的精神状况、张雷的收入清况及本地实际生活消费水平，”等多方因素综合考虑而定，不应仅看张雷的个人收入，还应考虑本地的实际生活消费水平及张雷的负担能力及其本人实际状况，同时张秋莉就其主张的生活费增加的情势变更的理由未与说明并提供相应证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张秋莉的全部诉讼请求。案件受理费212.50元，减半收取106.25元，由原告张秋莉负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年六月三十日书记员  姚 岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执760号 申请执行人：徐子兴，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：江西樟江化工有限公司，住所地樟树市辛基山工业区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3467号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西樟江化工有限公司的银行存款计人民币4024844.5元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄思琪
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执1115-2号 申请执行人：李新喜，男，1967年1月2日出生，汉族，现住正定县。 申请执行人：李康，男，1988年11月5日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：齐童，男，1987年7月18日出生，汉族，现住正定县。 李新喜、李康与齐童借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖、变卖被执行人齐童名下位于正定县正定镇华安西路37号正华花园15-1-303室不动产一处，已于2020年2月14日变卖流拍，流拍后申请执行人一直未到我院申请对上述抵押给其的不动产以物抵债。另查明，申请执行人因刑事犯罪在看守所羁押，我院于2020年6月12日发函通知申请执行人办理相关手续，申请执行人逾期未提交。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123执1115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄石广
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5886号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告:高艳华，女，1966年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高艳华保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月五日书 记 员  刘 婧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执290号申请执行人：刘承文，，男，1977年3月31日出生，汉族，黑龙江省建设农场第二管理区主任，住黑龙江省建设农垦社区。被执行人：马克峰，，男，1978年8月2日出生，汉族，黑龙江省建设农场第三管理区农机助理，住黑龙江省建设农场（现下落不明）。本院在执行申请执行人刘承文与被执行人马克峰追偿权纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年5月26日作出的〔2017〕黑81**民初394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘承文于2020年4月22日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人马克峰无财产可供执行，申请执行人刘承文又提供不了被执行人马克峰的财产可供执行。申请执行人刘承文同意终结本次执行程序，被执行人马克峰尚欠人民币202900.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年六月三十日书记员  米 炜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2208号之一 申请执行人：杨娟红，女，1981年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人杨娟红与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-49号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二2〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1657号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平利县有山食品股份有限公司。住所地：陕西省平利县城关镇陈家坝工业园区。 法定代表人：梁胜坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡开恩。 再审申请人平利县有山食品股份有限公司（以下简称有山公司）因与被申请人胡开恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2019)陕09民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 有山公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）原审程序违法。本案涉诉标的较大,而且案由诉争差异大,不应当适用简易程序，应当适用普通程序,组成合议庭审理本案,一审法院对本案适用简易程序审理，属于程序违法。一审办案法官胡开明，与被申请人胡开恩是同姓同派的宗族兄弟，应当回避审理。（二）一审法院认定事实错误，适用法律错误。2018年10月27日,申请人因猕猴桃园拉粪需要，来我园区，本人自带驾驶技术、驾驶自己的陕GH168**号三轮汽车,车辆有行驶证以及保险，以每拉运一趟粪支付20元的价款，双方达成了运输合同。被申请人在从事运输业务过程中，由于忽视安全，操作不当而发生了单方交通事故，平利县公安局交警大队调查后出具了事故证明，认为被申请人应当承担全部责任。因此本案应为一起运输合同纠纷，而一审法院认定本案为雇佣关系错误。 另查明，本案审查期间，再审申请人名称变更为平利县有山食品股份有限公司，法定代表人变更为梁胜坤。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为：1.一审程序是否违法；2.本案双方当事人之间是运输合同关系还是雇佣关系。 关于焦点1，一审程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。本案情形符合上述规定，并不违法。关于一审主审法官胡开明是否应当回避的问题，经查一审办案法官胡开明与胡开恩从不认识，不具有亲属关系，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的自行回避的情形，且本案一审开庭告知有山公司具有回避权利时，有山公司也未提出异议。故有山公司现认为胡开明未回避违反程序无事实依据。 关于焦点2，本案双方当事人之间是运输合同关系还是雇佣关系抑或承揽关系。运输合同，是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。运输合同中，承运人在运输过程中不受托运人的控制和管理。雇佣合同，是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。承揽合同，是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案胡开恩按约定用自己三轮车为申请人猕猴桃产业园拉粪，由有山公司指定工作场所，胡开恩的整个拉运活动具有重复性、场所范围的确定性和一定的支配从属性，且成为有山公司猕猴桃产业园经营活动的组成部分，其工作特点不符合运输合同关系和承揽关系的法律性质，原审法院认定双方当事人之间形成雇佣关系并无不当。综上，有山公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平利县有山食品股份有限公司的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  仪永莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1770号 原告：胡小红，男，1964年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：邵国华，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被告：邵红苗，女，1985年3月18日出生，汉族，住淳安县。 原告胡小红与被告邵国华、邵红苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后。经原告申请，本院于2020年5月25日裁定对被告邵国华的财产实施了保全措施。本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭审理并当庭判决。被告邵红苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，被告邵国华、邵红苗返还原告借款本金500000元并支付该款自起诉之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 本院经审理认定，2019年5月20日，被告邵国华、邵红苗向原告胡小红借款500000元，并出具一份借条。2020年5月22日，原告诉诸本院，要求被告邵国华、邵红苗返还借款500000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵国华、邵红苗于本判决生效之日起十日内返还原告胡小红借款500000元，并支付该款自2020年5月22日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由被告邵国华、邵红苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执130号孟津县人民法院：孟津县人民法院与何思宇诉讼费一案，申请执行标的共计1000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初217号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马线中，男，1975年7月24日生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年3月17日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人马线中犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人马线中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日晚，被告人马线中在饮酒后驾驶贵Ｆ×××**号轻型仓栅货车沿玉溪市红塔区北前线由西往东方向行驶。22时许，当马线中驾车行驶至北前线Ｋ1＋950ｍ处，其在驾车向左转弯通过急弯路时，车辆失控与道路外下碧玉屯55号马学明家的房屋围墙相刮擦，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。事故发生后马学明报警，马线中在现场等候处理。经抽血检测，马线中血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.84ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，马线中承担此事故的全部责任。案发后，被告人马线中已赔偿马学明家的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马线中的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，血样中酒精含量为195.84mg/100ml血，并具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。被告人马线中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马线中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马线中具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马线中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓楠