广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12207号原告：张绮梅，女，1994年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被告：孙正庆，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市，被告：随州市曾都区太银货运部，住所地湖北省随州市舜井大道**。经营者：李太银，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省当阳市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙克江，湖北楚雄律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**限办公用途）。负责人：钟菁辉，副总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，女，1981年12月28日出生，汉族，该公司职员。原告张绮梅诉被告孙正庆、随州市曾都区太银货运部（以下简称太银货运部）、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绮梅及其委托诉讼代理人黄灿灿，被告太银货运部的经营者李太银，被告孙正庆、太银货运部的共同委托诉讼代理人孙克江到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月10日8时17分许，被告孙正庆驾驶鄂Ｓ×××**号重型厢式货车沿广州市白云区沙太路东侧路面由北往南行驶至入米龙村道400米时，遇原告张绮梅驾驶无号牌轻便摩托车乘载陈关芯、陈茂顺由南往北行驶至，轻便摩托车连人带车倒地，重型厢式货车左后轮胎碾压陈关芯后再与原告张绮梅碰撞，造成陈关芯当场死亡、原告张绮梅受伤和轻便摩托车损坏的交通事故。事故后，被告孙正庆驾驶鄂Ｓ×××**号重型厢式货车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月25日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120180000632号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频和检验鉴定等证据证实：被告孙正庆驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后驶离现场；原告张绮梅未取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的无号牌轻便摩托车违反规定载人且与乘客均未佩戴安全头盔上路行驶，违反交通信号通行，双方的过错行为均是导致事故发生的原因，且作用相当，故认定被告孙正庆承担事故同等责任，原告张绮梅承担事故同等责任，陈关芯、陈茂顺没有责任。2019年2月26日，广州市公安局交通警察支队针对原告张绮梅的复核申请作出穗公交复字结论[2019]第000092号《道路交通事故复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》。三、受害人概况：事发后，原告被送往南方医院太和分院治疗，后因伤情过重于事发当天转入广东三九脑科医院住院治疗至2019年4月2日，共住院治疗113天，出院诊断为“1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、右侧桥臂及小脑半球病变、胼胝体挫裂伤、脑室积血、创伤性蛛网膜下腔出血；2.左肱骨骨折术后；3.左侧颈丛神经损伤；4.脑外伤后遗症；5.肺部炎症；6.全身多处软组织挫伤”，出院医嘱建议“1.注意休息、加强营养，住院期间有2人陪护，出院后继续行康复治疗，陪护人员视康复情况而定，防意外；2.注意定期复查，头颅情况请至脑科门诊随访；3.注意保护患肢，避免剧烈活动及冲撞，避免再次骨折；4.出院1月后来骨科门诊复诊;5.依据复查情况择期行左肱骨骨折内固定取出术，费用约2.5万元左右，具体费用视住院情况而定”。后，原告于2019年4月9日至上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗至2019年4月15日，共住院6天，出院诊断为“左侧全臂丛损伤”，出院医嘱建议“用药建议：VitB1、VitB6每天3顿，每顿各1粒，弥可保每天三顿，每顿1粒，吃一个月停一周；健康指导：1.不吸烟，远离烟味；2.换药，2-3天/次；术后2周拆线；4周后拆外固定；3.术后1月入院行二期手术；4.休假30天”。原告于2019年5月21日至上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗至2019年5月28日，共住院7天，出院诊断为“左侧臂丛神经损伤”，出院医嘱建议“用药建议：VitB1、VitB6每天3顿，每顿各1粒，弥可保每天三顿，每顿1粒，吃一个月停一周；健康指导：1.不吸烟，远离烟味；2.换药，2-3天/次；术后2周拆线；4周后拆头臂支架；3.术后3月入院行三期手术；4.休假30天”。原告于2019年9月3日至上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗至2019年9月9日，共住院6天，出院诊断为“左侧臂丛神经麻痹”，出院医嘱建议“用药建议：VitB1、VitB6每天3顿、每顿各1粒，弥可保每天三顿、每顿1粒、吃一个月停一周，（以上药物持续口服1-1.5年），恩再适肌肉注射、每天2支、分两个部位注射、使用20天；健康指导：1.不吸烟，远离烟味；2.换药，2-3天/次；术后2周拆线；4周后拆胸带；3.电刺激仪治疗：术后5周开始行电刺激兴奋治疗；4.出院后康复锻炼；5.注意休息1月、加强营养、不适随诊，住院期间有1人陪护，出院后需要1人陪护，防意外；6.随访”。2019年9月11日，原告到广东三九脑科医院复诊。2019年10月26日，广东华医大司法鉴定中心根据原告的委托，作出华医大司鉴[2019]临鉴字第0372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.原告交通事故致颅脑裂伤，伤后经治疗，现遗留脑软化灶形成伴有头痛头晕不适，构成十级伤残；2.原告交通事故致左侧臂丛神经损伤，伤后经手术治疗，现遗留左上肢肌力0级，构成五级伤残；3.综合评定原告的后续治疗费为23000元。诉讼中,被告保险公司以原告单方委托、不符合鉴定的作业规范等为由，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，由于被告保险公司无证据证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信华医大司鉴[2019]临鉴字第0372号《司法鉴定意见书》的鉴定结论。四、医疗费：原告主张的医疗费254001.73元，其中238183.13元有医疗费票据、出院费用清单及病历材料为证，本院予以认定支持，另外15818.6元因原告未能提供费用清单、病历材料或者医嘱等证据证实，本院不予支持。被告保险公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱及鉴定意见主张后续治疗费23000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院期间的伙食补助费，并无不当，本院予以支持，但住院天数共计应为132天（113+6+7+6），经核算，原告住院伙食补助费损失为13200元。七、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费3050元。八、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告住院期间需人进行护理，现原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费，并无不当，本院予以支持，但出院期间的护理费应按120元/天的标准计算。关于住院护理天数及护理人数问题，原告在广东三九脑科医院共住院治疗113天，医嘱建议住院期间2人陪护，故该段期间的护理费为33900元（150元/天×113天×2人），原告在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院共住院治疗19天，医嘱建议住院期间1人陪护，故该期间的护理费为2850元（150元/天×19天×1人）；关于出院护理天数及护理人数问题，原告分别于2019年4月9日至4月15日、2019年5月21日至5月28日、2019年9月3日至9月9日三次在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，其中2019年9月3日至9月9日出院医嘱建议“注意休息1月、加强营养、不适随诊，住院期间有1人陪护，出院后需要1人陪护”，其余两次未有医嘱建议出院需专人护理，原告于2019年10月26日评定伤残等级，故原告出院护理期应为医嘱休息的1个月，该段期间的护理费为3600元（120元/天×30天×1人）；经核算，原告的护理费共计40350元（33900元+2850元+3600元）。因本院已支持了原告住院期间的护理费，对于原告额外主张的陪人床费2810元，本院不予支持。九、误工费：原告因本次事故受伤共住院治疗132天，原告三次在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院出院医嘱均建议休息30天，共计90天，原告于2019年10月26日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天共334天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的132天及出院后休息的90天，共计222天。原告主张其事发前从事摩托车维修行业，要求按同行业标准53347元/年的标准计算误工费，对此仅提供了广州市白云区太和陈文连摩托车维修点的商事登记信息为证，该商事登记信息记载经营者为陈文连，原告提供的证据无法证实其工作情况及具体误工情况，本院不予采信。考虑到原告事发时未达退休年龄，具有劳动能力，本院酌情按照同期广州市最低工资标准2100元/月标准计算其误工费为15540元（2100元/月÷30天×222天）。十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定构成一个十级伤残、一个五级伤残，故原告的伤残系数应为0.61。综合原告提交的居住证明、宅基地使用权证、房东谢校权身份证、商事登记基本信息等证据，本院采信原告事发前已在城镇居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.61计算20年，为513205.2元。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的亲属关系证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的母亲陈桂真（1964年10月05日出生），抚养年限为20年，抚养义务人为3人；原告的女儿陈沿熔（2011年10月14日出生），抚养年限为120个月，抚养义务人为2人；原告的儿子陈茂顺（2015年4月12日出生），抚养年限为162个月，抚养义务人为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，经核算，被扶养人生活费为265674.06元（28875元/年÷12个月×120个月+28875元/年÷12个月×120个月÷3人+28875元/年÷12个月×42个月÷2人）×0.61，原告现主张被抚养人生活费234224元，是其对自身权利的行使，本院予以确认。因此，原告的该项损失总计为747429.2元（513205.2元+234224元）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等而发生的鉴定费2700元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费4000元。十三、住宿费：原告受伤后即到广州市的医院住院治疗，未有医嘱要求原告转院至市外医院治疗，对于原告自行前往市外就医而产生的住宿费等费用，原告亦无举证证实其合理性，本院不予支持。十四、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成一个十级伤残、一个五级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30500元。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：鄂Ｓ×××**号重型厢式货车的登记车主为被告太银货运部。被告孙正庆为被告太银货运部的员工，事发时驾驶该车系在履行被告太银货运部安排的工作任务。十六、肇事车辆投保情况：鄂Ｓ×××**号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十七、受害人获赔偿情况：事发后，被告太银货运部向原告垫付了医疗费10000元，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。十八、原告的诉讼请求：1.三被告向原告连带赔偿652225.07元；2.本案的受理费由被告承担。十九、需要说明的其他事项：在本院作出的已生效的（2019）粤0111民初23049号判决中，被告保险公司已就涉案事故的另一名死者陈关芯的损失在交强险赔偿限额内赔偿了110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿了370039.85元；另，被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告垫付了医疗费10000元，故交强险的赔偿限额已用尽，商业第三者责任险的赔偿限额还剩629960.15元。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告孙正庆承担50%的损害赔偿责任。由于被告孙正庆在事故发生时系在执行被告太银货运部安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告太银货运部承担。由于鄂Ｓ×××**号重型厢式货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合前述查明的情况，被告保险公司交强险赔偿限额已用尽，故原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告太银货运部按50%的责任比例予以赔偿。根据前述查明的情况，原告的精神损害抚慰金损失为30500元，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失共计1087452.33元。原告的上述损失应由被告保险公司按50%的责任比例划分并扣减去其垫付的10000元及被告太银货运部垫付的10000元后，在商业第三者责任险剩余赔偿限额629960.15元内予以赔偿554226.17元（1087452.33元×50%+30500元-20000元）。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告张绮梅赔偿554226.17元；二、驳回原告张绮梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5162元，由原告张绮梅负担776元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担4386元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月十九日书记员  叶智勇