山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初155号原告：范高艳。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：冯培强。被告：温娥梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区广安街与定阳路交叉口东北角巨燕财富广场1号楼3层，统一社会信用代码：×××。负责人：张建英，总经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣信，山西晋闻律师事务所律师。原告范高艳与被告冯培强、温娥梅、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范高艳的委托诉讼代理人景江彬与被告冯培强、温娥梅、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人张春敏、荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计65432.23元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等后续医疗费待残疾评定后予以主张）；2、请求法院依法判决被告冯培强在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承包范围之外剩余赔偿金承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由上述被告承担。事实与理由：2019年5月31日13时13分许，被告冯培强驾驶×××小型轿车，由南向北行驶至娄烦县娄家庄村口处时，将由西向东行驶的原告范高艳骑的电动车（载冯利书、冯煜皓）撞到，造成原告范高艳、冯利书、冯煜皓受伤。范高艳当日住院治疗。事故发生后娄烦县公安局交警大队作出第140123120190000053号事故认定书，认定“冯培强负事故全部责任，范高艳、冯利书、冯煜皓无责任”。被告冯培强驾驶肇事车辆×××普通小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中西支公司投保了交通强制保险以及第三者商业保险，且均在保险期内，按照《交强险条例》及《道路交通安全法》规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《交强险条例》、《中华人民共和国保险法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，依法诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险，诉讼费、鉴定费属间接损失，非保险责任范围，我司不予赔偿。具体答辩意见为：对于医药费，原告提交的票据中有三支门诊票收费项目为病历资料复印费合计16.2元，不属于保险赔偿范围我司不予承担，其余没有异议；对于误工费，原告没有提供农林牧副渔的从业证明，应参照自由职业者100元/天的标准，结合原告伤情为桡骨骨折，病情并不严重，误工期认可60天；对于护理费，我司认可居民服务业127元/天的标准，护理期认可实际住院天数10天；对于住院伙食补助，认可实际住院天数10天每天100元的标准；对于营养费，认可实际住院天数10天每天30元的标准；对于交通费，原告未提供相应交通费票据，结合原告住院期间不长，酌情认可200元；对于住宿费，原告未提供住宿费发票，无法证明其支出了相应费用，我司不予认可；对于财产损失费，原告并未提供财产损失的照片以及相应的维修发票，我司不予认可。被告冯培强辩称，事故发生后我及时把伤者送到医院救治并垫付了3000多元医药费，原告的损失由保险公司负责赔偿。被告温娥梅辩称，我与冯培强是夫妻，肇事车辆登记在我名下。其余同冯培强意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日13时13分，冯培强驾驶×××小型轿车由南向北行驶至娄烦县娄家庄村口处时，将由西向东行驶范高艳骑的电动车（载冯利书、冯煜皓）撞到，造成范高艳、冯利书、冯煜皓受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月13日娄烦县公安局交通警察大队作出第140123120190000053号道路交通事故认定书，冯培强负事故全部责任，范高艳无责任。原告范高艳于2019年5月31日在娄烦县人民医院门诊治疗；2019年6月1日入住山西大医院进行住院治疗，2019年6月6日出院，诊断为：右侧桡骨小头骨折；2020年3月23日入住山西白求恩医院进行住院治疗，2020年3月28日出院，诊断为：右桡骨颈骨折术后愈合。出院医嘱：规律换药、避免剧烈运动、拍片复查、加强营养、不适随诊。诉讼中经原告申请由本院组织各方当事人共同选定由山西钧衡司法鉴定中心对原告范高艳的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年5月29日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心【2020】司鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范高艳所受损伤不构成伤残程度，伤后误工期为90-150日，护理期为30-45日，营养期为30-60日。另查明，被告冯培强为原告垫付医药费1865.2元。本院认为，原被告对事故认定书没有异议，本院予以确认。肇事车辆×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告诉请的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付，再不足部分由被告冯培强按责任比例予以赔付。原告主张的医药费20787.5元（含被告冯培强垫付费用1865.2元），其中16.2元的病历资料复印费应视为医药费的一部分，属于合理支出，被告称其不在保险公司赔偿范围的辩解不予采信；原告主张的误工费，标准为2019年农林牧副渔标准，该标准低于2019年居民服务业标准应予支持，误工天数按照鉴定意见结合受损程度认可120天；原告主张的护理费，标准为127元/天，被告没有异议，予以支持，护理天数按照鉴定意见认定为38天；原告主张营养费，按照50元/天予以支持，营养期按照鉴定意见及加强营养的医嘱认定为60天；原告主张住院伙食补助标准为100元/天，原被告均没有异议，被告请求补助天数按实际住院期间10天计算的请求合理，予以认可；原告主张交通费，考虑原告两次住院均在太原市内酌情支持500元；原告主张的住宿费、车辆损失费未提供证据不予支持；原告主张的鉴定费2500元，因原告未构成伤残，其中合理的、必要的支出应为三期鉴定费用1000元，其余1500元应由原告自行承担。综上，原告范高艳合理的损失为：1、医药费20787.5元；2、误工费46793÷365×120=15384元；3、护理费127×38=4826元；4、营养费50×60=3000元；5、住院伙食补100×10=1000元；6、交通费酌情支持500元；以上共计45497.5元。综上所述，原告范高艳部分诉讼成立予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告范高艳医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费43632.3元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔付被告冯培强垫付医药费1865.2元。(以上款项于本判决生效后三十日内付清）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费718元，由被告冯培强负担499元，原告范高艳负担219元；鉴定费2500元，由被告冯培强负担1000元，原告范高艳负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 磊