wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执104号 申请人:展其宾,男，汉族。 被申请人：宋学财，男，汉族。 被申请人：宫燕，女，女，汉族。 申请执行人展其宾与被执行人宋学财、宫燕交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月19日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月11日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张梓琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1500号 原告:余贵芳,女,1979年8月13日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:吴建敏,安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:朝阳建设集团有限公司,统一社会信用代码91120116123209920B，住所天津自贸区响螺湾旷世国际大厦B座305-561号房间； 法定代表人:张东,系该公司总经理。 原告余贵芳与被告朝阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余贵芳的委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼,被告朝阳建设集团有限公司法定代表人张东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告余贵芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告借款利息48750元;2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由:被告于2017年11月承接了舒城县万佛湖路跨南溪河大桥工程项目,在施工过程中,因施工资金缺口,便以该项目部的名义于2018年5月14日在原告处借款250000元,当时约定是临时借款,按月利率1.5%支付利息;后原告通过银行转账将该笔借款支付到被告指定账户（项目部会计王家卓账户）,被告在借款的当年也按约定利率支付了利息,但到2019年年底,被告既未归还原告借款也未支付2019年度的利息;在原告的多次催要下,被告提出按照月利率1%支付利息,但原告并未同意。后被告于2020年1月22日将该笔借款本金先行归还了原告,但2019年1月14日至2020年1月22日期间的利息,被告一直未支付。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朝阳建设集团有限公司未予答辩也未在举证期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:2017年9月25日,被告与舒城县重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》,承建了舒城县万佛湖路跨南溪河大桥工程,2018年5月14日,以朝阳建设集团有限公司舒城县万佛路跨南溪河大桥工程施工项目经理部的名义向原告借款250000元，约定是该项目部临时借款,月利率为1.5%,原告的丈夫马长军通过银行转账将上述借款转入该项目部会计王家卓个人账户,并以该项目部名义向原告出具了收据;王家卓通过银行转账于2019年1月31日支付了原告利息30000元(自2018年5月14日至2019年1月14日按月利率1.5%计算的);2020年1月22日王家卓通过银行转账偿还原告借款250000元。但自2019年1月14日至2020年1月22日期间的利息被告一直未支付。以上事实有原告身份证复印件、建设工程施工合同、借条、转账记录、结婚证复印件、银行流水三份及庭审笔录载卷佐证,本院予以确认。 本院认为,被告下属项目部向原告借款的事实,有借款收据及银行转账记录佐证,可以认定该借款已实际发生,原告与被告下属项目部之间的借贷关系已成立并生效,受法律保护。该笔借款是用于工程建设,且收据上加盖了的该项目部公章，由于项目部不能作为诉讼主体,责任应由项目部所属的公司即被告承担;而借款收据上明确约定了按月利率1.5%计算支付利息,对该利息的约定符合法律规定,对于原告要求被告给付借款利息48750元的诉求,依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下： 被告朝阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告余贵芳借款利息48750元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取509元、保全费508元、计1017元由被告朝阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余运奎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保558号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地:深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。被申请人：李国栋，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：武娟娟，女，1981年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年3月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人李国栋、武娟娟名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以1531996.77元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中信银行股份有限公司深圳分行提交担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1531996.77元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年6月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李国栋、武娟娟名下价值1531996.77元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年六月二十二日书记员  洪洋洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3364号原告：弗波特企业公司，住所地美利坚合众国乔治亚州罗马邮政信箱1853。法定代表人：弗雷德里克·博·泰勒，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：张亚琪，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第273043号关于第33629557号“STABILIZER”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月9日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的中文含义“稳定器”并非对产品本身功能的准确描述，而仅仅是具有一定的暗示性导向，且诉争商标指定使用的商品与“稳定器”在功能、用途等方面完全不同，诉争商标使用在指定的商品上没有直接表示商品的功能、用途等特点，不构成商标法第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的情形。二、在第12类商品上已有多件表示“稳定”等功能用途的商标都已成功获得注册和使用，根据审查标准一致性原则，诉争商标应被核准注册。三、诉争商标已在美利坚合众国等其他国家以及欧洲联盟在相同或类似商品上成功获得注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33629557。3.申请日期：2018年9月20日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1208）：运载工具用轮胎；运载工具用实心轮胎。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交百度百科对“轮胎”“稳定器”的释义、百度图片搜索网页、商标信息、商标注册证明等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标“STABILIZER”的中文含义为“稳定器；稳定剂；稳定装置”等，即使相关公众不能知晓“STABILIZER”的含义，也对“STABILIZE”的中文含义（使稳固、使安定）比较熟悉。“STABILIZER”用在指定使用的“运载工具用轮胎；运载工具用实心轮胎”商品上，易被相关公众译为描述上述商品的功能、用途、性能等特点的用语“稳定装置”或“使稳固”。因此，诉争商标属于直接描述性的商标，缺乏固有显著性，被诉决定认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。此外，原告未提交诉争商标的使用和宣传证据，故诉争商标亦未通过使用获得显著特征。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。商标评审具有地域性原则，与诉争商标相同或近似的商标在美利坚合众国等其他国家以及欧洲联盟获准注册不能成为诉争商标在中华人民共和国应予核准注册的当然理由。故原告的相应主张均无法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告弗波特企业公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告弗波特企业公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告弗波特企业公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 楠人民陪审员  高 睿二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2912号原告:龚关,男,1991年5月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告龚关诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，需要以另一案判决结果为依据，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李玥玥二〇二〇年六月一日书记员  吴慧玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2559号之二解除保全申请人：段加强（曾用名段强），男，汉族，1977年8月11日出生，住宿州市埇桥区汴河镇后屯村后屯庄组058号，公民身份号码342201197708115153。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被申请人：段文建，男，汉族，1970年10月27日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：梅会玲，女，汉族，1970年7月11日出生，住宿州市埇桥区。以上两被申请人的委托诉讼代理人：张展、杨何何（实习），安徽民之声律师事务所律师。解除保全申请人段加强与被申请人段文建、梅会玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1302民初2559号民事裁定，对被申请人段文建、梅会玲在银行等金融机构的存款156700元采取了冻结措施，同时对解除保全申请人段加强提供担保的其名下的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车采取了查封措施。解除保全申请人段加强于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求对两被申请人解除诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人段文建、梅会玲在银行等金融机构的存款156700元予以解除冻结。二、对解除保全申请人段加强名下的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  李卓霖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执925号之一 申请执行人：朱相保，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：潘永树，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱相保与被执行人潘永树民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3049号民事调解书规定：一、被告潘永树返还原告朱相保借款10万元，分别于2020年1月23日前、2021年2月10日前、2022年1月30日前、2023年1月20日前、2024年2月8日前各给付2万元；二、如果未按照上述约定履行，则原告朱相保可申请强制执行（以未返还的借款为本金，按照月利率2%计算，期间自2017年1月24日起至上述本金实际返还之日止）；三、原告朱相保放弃要求被告张书珍承担责任及其他诉请。上述协议，不违反法律规定，本院予以认可。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘永树负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，除轮候查封被执行人潘永树所有的位于舒城县城关镇五里乡（房地权皖舒字第××号）房产外，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月21日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年6月21日，本院将上述调查情况向申请执行人的代理律师进行通报。申请执行人代理律师认可法院调查并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除轮候查封被执行人潘永树所有的位于舒城县城关镇五里乡（房地权皖舒字第××号）房产外，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蒋鹏程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2368号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。统一社会信用代码：91370700767784138E。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉芳，女，1964年9月1日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：武建祥，男，1995年1月23日出生，汉族，住寿光市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1245元，减半收取622.50元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月一日 书记员  李昱萱
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初102号原告张菊英，女，1953年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室，委托代理人陆晓俊(系原告儿子)，1987年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区江阴街XXX弄XXX号XXX室，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，委托代理人朱沁，女，上海市黄浦区人民政府工作人员，委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师，被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区人民大道200号，法定代表人龚正，上海市人民政府代理市长，委托代理人陈晓露，女，上海市人民政府工作人员，委托代理人胡婧，女，上海市人民政府工作人员，第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号西6楼，法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长，委托代理人苏捷，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员，委托代理人郑浩，男，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员，原告张菊英不服上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)于2019年10月29日作出的沪黄府房征补〔2019〕464号房屋征收补偿决定及上海市人民政府(以下简称“市政府”)作出的沪府复征字〔2019〕第112号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据和法律依据，因上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告张菊英及其委托代理人陆晓俊，被告黄浦区政府委托代理人朱沁、王德杰，被告市政府的委托代理人陈晓露、胡婧，第三人黄浦房管局委托代理人郑浩到庭参加诉讼，本案审理过程中，原告张菊英向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未侵犯公共利益及他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许原告张菊英撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张菊英负担。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇人民陪审员  江云霞二〇二〇年六月一日书 记 员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2018号原告：白炎，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：梁庆云，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被告：黄玉彬，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。原告白炎与被告黄玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白炎的到庭参加诉讼，被告黄玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白炎向本院提出诉讼请求：1依法判决被告给付原告酒款13933元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月12日起至付清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告在原告门市购买价值14933元的酒，当即仅支付1000元，打下12933元欠条，注明：2019年8月12日前付清。可到期后原名多次催要，被告总是推脱，至今未支付。为保护原告合法权益提起诉讼，敬请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。被告黄玉彬未到庭亦未答辩。原告白炎围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、接处警登记表一份，被告黄玉彬未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到白炎酒款壹万叁仟玖佰叁拾元（13933元）2019.8.12前付清黄玉彬2019.6.12”。本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告向其出具的欠条和其陈述，可以证明被告下欠原告货款13933元的事实，故原告要求被告支付货款13933元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，欠条上约定2019.8.12前付清，故原告主张的利息应自逾期还款之日即2019年8月12日起计算至实际履行完毕之日止，原告主张按年利率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告黄玉彬于本判决生效之日起十日内支付原告白炎货款13933元及利息（利息按年利率6%从2019年8月12日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告白炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄玉彬负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年六月一日书记员 雷晓蕾
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执219号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗唐华，男，1988年1月4日出生，布依族，住贵州省惠水县（身份系其自报）。 本院刑事审判庭移送执行被执行人罗唐华拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人罗唐华被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2020年1月17日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院专用身份信用认证系统及向潮州市公安机关查询，查询不到被执行人罗唐华的身份信息。本院认为，无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，及无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李思远
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0203民初508号原告：吴某，住吉林市。委托诉讼代理人：赵某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，住吉林市。委托诉讼代理人：孟某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，吉林保民律师事务所实习律师。原告吴某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人赵某、被告刘某及其委托诉讼代理人孟某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即向吴某赔偿大葱直接经济损失50,000元、间接经济损失80,000元，共计130,000元；2.判令刘某承担本案所发生的费用。事实与理由：吴某与刘某原是同一村村民，2019年10月1日0时30分，吴某派车去自己存放大葱的地点取大葱时，在该车辆接近大葱存放地点时，刘某将吴某派遣的车辆强制拦截，不让吴某安排的车辆拉取大葱，持续2天2夜。致使吴某已收成好将在市场出售的6万多斤大葱变成了腐烂大葱，不能上市出售，直接给吴某造成了经济损失达50,000元。因刘某给吴某造成了经济损失后，也直接影响了吴某用这笔钱款继续经营及承包种植大葱的土地商机。因吴某没有钱继续承包种植大葱的土地，发包人将该土地发包给了其他人，给吴某造成了间接经济损失80,000元。刘某辩称，吴某所述时间起因是从2018年吴某与刘某签订的大葱种植管理协议开始。吴某负责出资、出地、运销，刘某负责大葱种植、管理等。按合同约定吴某需要支付刘某管理费3000元，刘某参加生产则按劳务另行支付报酬。刘某依协议约定完成工作，但吴某始终未支付刘某报酬，且因生产过程中雇佣人员产生的劳务报酬吴某也未全额支付。从2018年11月起，刘某代表众多未取得报酬的村民多次联系吴某，希望吴某支付工钱，吴某以各种理由推脱。2019年9月末的几天，刘某找吴某继续索要工钱，吴某答复宽限几天，待这几天将今年的大葱售出后再和刘某结算工钱。但直到9月30日，吴某已经卖出数车大葱后依旧不与刘某结算拖欠的工钱。刘某担心大葱全部卖出后，吴某再次失踪躲避刘某，刘某又无处索要工钱，该工钱已经拖欠一年多，其他被拖欠工钱的村民也知道吴某这几天一直在卖大葱，因此也在期待吴某支付工钱。9月30日晚9点以后，刘某与其他四名被拖欠工钱的村民代表到存放大葱的地方寻找吴某，希望结算工钱。吴某所述与事实不符，吴某说刘某强行拦截吴某所雇人员拉大葱持续2天2夜，而刘某是2019年9月30日晚上9点后续找吴某索要工钱，而吴某始终未曾露面，刘某及其他村民在10月1日早1点多就散去各自回家了，一共在大葱存放地点就待了不到4个小时，不存在2天2夜的情况。刘某也不存在所谓的强行拦截，刘某先行到达存放大葱的地点，11点前后当时负责的工长和运输车辆来到现场。刘某便要求当时负责的工长联系吴某到现场结算工钱，之后前后两批雇工在现场聊天等待吴某前来解决工钱问题。12点半左右，负责工长看吴某始终不出现就先行撤离。之后刘某及其他村民看到工钱无法解决就也都回家了。而吴某却报警，期间公安同志还给刘某打电话询问情况。如果刘某真存在所谓“2天2夜、强行拦截”的行为，公安机关不会不处理。吴某所谓损失60,000斤大葱，吴某应当证明60,000元大葱的存在及损失情况，还应证明损失与刘某行为之间的因果关系。至于吴某要求刘某承担所谓无法继续经营承保种植大葱的损失，其是否继续经营承包的行为本就存在各种不确定性，并且请求赔偿该种不确定性的损失也无法律依据。吴某拖欠工钱，又多次失信于刘某及其他村民，吴某起诉不排除虚构损失逃避欠付刘某及其他村民工钱的可能，因此请求法庭驳回吴某诉请。本案是吴某提起的侵权之诉，根据谁主张谁举证的原则，吴某还应当举证证明其主张的60,000元大葱存在，并且全部腐烂损失的情况，同时需要证明刘某前述行为与该损失之间存在因果关系。但吴某庭审所举证据无法证明吴某的主张。并且通过证明证言可以证明吴某即便存在损失，也是由于吴某及其所雇人员怠于管理造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年9月30日晚，刘某为向吴某索要2018年大葱种植管理费，阻止吴某雇佣的人员取运吴某所有的大葱。在庭审过程中，吴某自认该批大葱已经部分腐烂、部分丢失，无法证明大葱的数量。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、大葱腐烂照片、刘某自述扣大葱行为与案外人呼某无关的说明、证人证言、吴某与刘某大葱管理协议书、吴某与刘某记账明细。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，吴某主张因刘某行为致使其损失大葱60,000斤、直接经济损失50,000元，因其不能举证证明大葱的数量及经济价值来证明自己的诉讼请求，故对于其诉讼请求本院不予支持；吴某主张间接经济损失80,000元，因其未提供证据予以证明，故对于其诉讼请求本院不予支持。关于吴某申请对大葱的品种及价格进行鉴定的问题。因吴某自认大葱已部分丢失、部分腐烂且已处理，鉴定的标的物已不存在，故对其鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费1450元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年六月十六日代理书记员  李文珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2025号原告：麦雪莹，女，1992年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****腩洲8巷5号，公民身份号码440************42X。被告：谭咏怡，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********4*，公民身份号码441************060。原告麦雪莹诉被告谭咏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告麦雪莹到庭参加了诉讼,被告谭咏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谭咏怡偿还欠款69792元，并自2020年4月1日起至2020年4月16日止，以借款金额为基数，按月利率1%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为348.96元；自2020年4月16日起，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金至还清为止；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2018年8月6日至2019年10月19日期间，原告通过微信或者支付宝给被告谭咏怡转账借款共28次。2019年12月27日，被告谭咏怡向原告出具借条，并确认其尚欠原告借款本金69792元。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、微信聊天记录、支付宝交易记录明细查询、借款列表，证明被告尚欠原告借款69792元没有偿还。被告谭咏怡没有提交答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：在2018年至2019年期间，原告通过微信或者支付宝多次转账借款给被告谭咏怡。在2019年12月27日，被告谭咏怡向原告出具借条，该借条明确：被告谭咏怡因生意和生活资金周转问题，由被告谭咏怡向原告借款人民币69792元，借款人从签订借条之日起，按月利率1%，每月28日前准时支付利息给出借人；借款人承诺在2020年4月15日前偿还全部欠款；如逾期偿还借款，借款人须以逾期金额为基数，按年利率24%支付逾期违约金，直至还清为止等内容。借款到期后，被告谭咏怡没有归还借款，对于2020年4月份的借款利息，被告谭咏怡没有支付给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告多次通过微信或支付宝将借款转账给被告，且被告出具借条承认其向原告借款69792元，双方之间形成了民间借贷关系。被告没有按借条中约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金69792元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据借条的约定，结合原告的诉请，本院认定被告应支付原告相应的利息（①从2020年4月1日起至2020年4月15日，以69792元为本金，按照月利率1%计算的利息为348.96元；②从2020年4月16日起至实际清偿之日止，以69792元为本金，按照年利率24%计算利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭咏怡于本判决生效之日起十日内向原告麦雪莹偿还借款本金69792元及相应的利息（利息计算方式为：①从2020年4月1日起至2020年4月15日，以69792元为本金，按照月利率1%计算的利息为348.96元；②以69792元为本金，按照年利率24%，从2020年4月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计778元（原告已预交），由被告谭咏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月二十八日书记员  梁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保567号申请人：广东得盟律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田村泓瀚苑24栋商业205，统一社会信用代码：31440000MD01636161。负责人：盘雪莲，主任。委托诉讼代理人：马云秀，广东得盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。被申请人：朱满林，男，1963年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区，申请人广东得盟律师事务所于2020年4月30日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人朱满林名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以80000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全责任保险保单为本次的财产保全作担保，担保金额以91750元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年6月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人朱满林名下价值80000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年六月二十二日书记员  洪洋洋
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8404号 本院于2019年11月25日立案中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行孟金龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6782号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2019）川0106执8404号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初822号 原告：粟春烟。 被告：李海怡。 原告粟春烟诉被告李海怡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟春烟到庭参加诉讼，被告李海怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟春烟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李海怡返还原告借款31800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李海怡起诉与其丈夫杨良佳离婚,2019年5月20日天柱县人民法院开庭审理李海怡与杨良佳的离婚案件,经法院调解李海怡与杨良佳达成离婚调解协议,协议由李海怡支付杨良佳小孩抚养费31800元。当时被告李海怡无钱支付抚养费给杨良佳,因被告李海怡认识熟悉原告,被告便要求原告借款,原告便转账31800元借给被告。但后来原告要求被告返还该借款,被告拒不返还。为使原告的合法权益得到法律保护,特提起诉讼,敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李海怡未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告李海怡与原告粟春烟哥哥系朋友关系。2019年被告李海怡向本院起诉与其丈夫杨良佳离婚,2019年5月20日经法院调解李海怡与杨良佳达成离婚协议,协议由李海怡支付杨良佳小孩抚养费31800元。因被告李海怡无钱支付抚养费给杨良佳,被告李海怡便向原告粟春烟借款。原告粟春烟当天通过支付宝转账31800元借给被告李海怡，李海怡随即将抚养费31800元支付给杨良佳。后原告粟春烟多次要求被告李海怡偿还借款31800元，被告李海怡以经济困难为由至今未偿还原告，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、（2019）黔2627民初1043号民事调解书、收条、支付宝转账记录、短信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海怡向原告粟春烟借款31800元用于支付小孩抚养费的事实清楚，被告李海怡应及时偿还原告的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告虽未约定借款期限，但借款后原告多次要求被告李海怡偿还借款，但李海怡以经济困难为由至今未偿还，原告粟春烟要求被告李海怡偿还借款31800元事实清楚，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告李海怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李海怡在本判决生效之日起10日内返还原告粟春烟借款31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告李海怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇二〇年六月一日 书记员  钟尹婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9022号 原告：张艳，女，1979年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东力太郎食品有限公司，住所地：郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 被告：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 被告：周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。 原告张艳诉被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 经查，2020年6月3日，原告起诉至本院，要求被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉支付工资10048.27元及负担本案的诉讼费、保全费等所有费用。 本院认为，被告山东一间铺子连锁便利店有限公司、山东力太郎食品有限公司分别于2020年4月27日以资不抵债为由向山东省郯城县人民法院申请进行破产重整，山东省郯城县人民法院于2020年6月4日分别作出（2020）鲁1322破申2号民事裁定书、（2020）鲁1322破申3号民事裁定书，受理山东一间铺子连锁便利店有限公司、山东力太郎食品有限公司的破产重整申请。本案原告起诉的时间在山东省郯城县人民法院受理重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应向受理山东一间铺子连锁便利店有限公司、山东力太郎食品有限公司重整申请的山东省郯城县人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省郯城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十日 代书记员 李秀爱
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执825号 申请执行人：上海力锐拉链有限公司，住所地上海市青浦区工业园区，统一社会信用代码：91310118662442377N。 法定代表人：戴维灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。 被执行人：舒城锦润来服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠经济开发区舒城中小企业园，统一社会信用代码：91341523MA2MTC0L3C（1-1）。 法定代表人：巴明，该公司总经理。 申请执行人上海力锐拉链有限公司与被执行人舒城锦润来服饰有限公司买卖合同纠纷案，舒城县人民法院（2018）皖1523民初4712号民事判决书判决：被告舒城锦润来服饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海力锐拉链有限公司支付货款395411.7元及违约金（以395411.7元为基数，自2019年1月23日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付日为止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616元，由被告舒城锦润来服饰有限公司负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金若梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3258号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月至12月，被告人王某某以帮助被害人朱某某、陈某某低价购买迪士尼产品、京东商品为名骗取朱某某、陈某某的信任，后通过微信、支付宝转账的方式共计骗得被害人朱某某、陈某某人民币210,000元，用于归还赌债及其他债务。2020年2月，被告人王某某以帮助被害人陶某某低价购买京东商品为名骗取陶某某的信任，后通过微信转账的方式骗得被害人陶某某共计人民币1,910元，用于归还债务。2020年2月，被告人王某某以帮助被害人虞某低价购买京东商品为名骗取虞某的信任，后通过支付宝转账的方式骗得被害人虞某共计人民币5,448元，用于归还债务。2020年3月，被告人王某某以帮助被害人章某某低价购买京东商品为名骗取章某某的信任，后通过微信转账的方式骗得被害人章某某共计人民币1,015元，用于归还债务。2020年4月16日，被告人王某某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某某、陶某某、虞某、章某某的陈述、微信聊天记录、转账记录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人出具的收据及谅解书、案发及抓获经过、证人张某的证言、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后，被告人王某某在家属的帮助下退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32423号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄桂秋，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄桂秋信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄桂秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月3日的信用卡透支本金28419.28元、利息20118.29元、增值服务费18元、好享贷分期手续费1208.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2394.73元，并支付自2019年6月4日起至付清之日止，以未偿还的本金28419.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄桂秋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月3日，黄桂秋透支拖欠欠款本息共计52158.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄桂秋未答辩。经审理查明，2014年4月14日，黄桂秋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄桂秋发放了信用卡。黄桂秋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月3日，黄桂秋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金28419.28元、利息20118.29元、增值服务费18元、好享贷分期手续费1208.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2394.73元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄桂秋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，黄桂秋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄桂秋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告黄桂秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂秋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金28419.28元、利息20118.29元、增值服务费18元、好享贷分期手续费1208.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2394.73元;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金28419.28元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告黄桂秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1104元，由被告黄桂秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4830号原告：师桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座1769房间。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，该公司员工，特别代理。被告：王亿兵，男，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告师桥融资租赁（中国）有限公司与被告王亿兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告师桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币778元（已减半收取），由原告师桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十二日书记员  胡兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保46号   申请人：雷小勤，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。   被申请人：张常录，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。   申请人雷小勤于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张常录位于四川省成都市××区房屋。申请人雷小勤提供房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人雷小勤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法查封被申请人张常录位于四川省成都市房屋；   二、依法查封雷小勤提供保全担保的房屋。   案件申请费1570元，由申请人雷小勤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   曹霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5126号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:李卫华，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李卫华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告李卫华经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金43718.16元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2018年12月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费6699元；4、被告承担本案受理费。被告李卫华无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年4月3日，原告与被告通过互联网签订两份《信用贷款合同》，约定：原告向被告李卫华分别提供贷款50000元、10900元，贷款期限均是24个月，借款利率均按月利率2%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年4月3日向被告发放了贷款60900元。借款后，被告未依约还款。截至2018年12月3日，被告欠原告本金43718.16元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费6699元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除两份《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金43718.16元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费6699元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李卫华2018年4月3日签订的两份《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卫华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金43718.16元及逾期利息（自2018年12月3日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李卫华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  江志全二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保872号 申请人王洪涛。 被申请人孙法明。 申请人王洪涛因与被申请人孙法明建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙法明的银行存款14400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在14400元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙法明的银行存款14400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费164元，由王洪涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月一日 法官助理张广旭 书记员韩丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10290号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7099号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈晓池，男，汉族，1989年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：王婷静，女，汉族，1990年3月1日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈志龙，男，汉族，1962年9月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈清根，男，汉族，1957年1月15日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈晓池、王婷静、陈志龙、陈清根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2093号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市交通局，住所地重庆市渝北区新牌坊二路148号，统一社会信用代码1150000000927629XA。法定代表人：许仁安，职务不详。原告朱兵武与被告重庆市交通局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱兵武于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年六月二十二日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1337号原告：管尚峰，男，1972年4月10日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：张旭东，女。被告：马国超，男，1976年5月8日生，汉族，住通化市东昌区。原告管尚峰与被告马国超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告管尚峰及其委托代理人张旭东、被告马国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管尚峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付工资共计8,800.00元（从2019年3月12日至3月23日，原告和被告在车上共计四趟，合计12天，一趟三天，应给付2,400元。到2019年3月23日，由于被告儿子生病原因，安排管尚峰一人暂时开车送货，从2019年3月24日到4月8日，共计16天，应给付原告工资双份，共计6,400元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告马国超辩称，与原告约定的工资计算方式是按次计算，每次1,000.00元。原告在被告处工作了两个时间段，第一段是2019年2月20日开始，出车两次，2019年2月25日，被告给付原告2,000.00元工资。因原告个人原因，原告下车，由他人开车。2019年3月12日原告第二次在被告处开车，一直到2019年4月8日，期间共完整出车5次。2019年4月6日至2019年4月8日的这次出车，活没有干完就发生了交通事故，最后一次不应该给付工资。所以原告总计为被告出车5次，被告尚欠工资5,000.00元。出现事故之后，经另案审理，原告尚欠被告14万余元，应该和另案并案执行。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告从事司机工作。自2019年3月12日至2019年4月8日，原告共为被告出车六次，完整完成运输让工作五次，第六次出车时原告驾驶车辆发生交通事故，未完成最后运输工作。被告自认原告每完成一次运输工作给付工资1,000.00元。本院认为，原、被告之间成立雇佣关系，被告雇佣原告作为司机为其从事货物运输工作。原告主张被告尚欠原告工资8,800.00元，原、被告双方约定每月工资为6,000.00元，并按照实际出车天数计算出尚欠工资的数额，但并未提交相应证据证明自身主张，双方之间亦无书面协议约定工资标准，且被告对原告的主张并不认可。但被告自认原告为其出车六次，前五次完成了运输任务，第六次回程时发生交通事故，每次出车的工资为1,000.00元。本院认为，对原告完成的前五次出车工作，可以按照每次1,000.00元的标准予以保护。第六次出车虽然发生交通事故，但原告亦完成了部分工作任务，对第六次出车酌情保护500.00元的工资。故本院对原告的诉讼请求予以保护5,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马国超于本判决生效之日立即给付原告管尚峰工资款5,500.00元。二、驳回原告管尚峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马国超负担。本判决为终审判决。审判员  李菁华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘浩嵋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5369号 原告：李柳芳。 被告：卜煊阳。 原告李柳芳与被告卜煊阳民间借贷纠纷一案，原告李柳芳于2020年6月3日向法院提起诉讼，诉请判令：被告卜煊阳立即归还借款45万元，并支付利息（利息计算至2020年3月1日止为8.1万元，此后利息按月利率1.5%计算至实际归还借款之止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告卜煊阳归还借款39.6万元并支付利息（至2019年3月1日止尚欠利息5.4万元，此后利息以39.6万元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。原告李柳芳到庭参加了诉讼，被告卜煊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年至2018年间，卜煊阳多次向李柳芳借款。2019年3月1日，双方进行结算，卜煊阳重新出具借条一份，载明借款金额为45万元，借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，借款利息为月利率1.5%。李柳芳自认，上述借条所载45万元中借款本金为39.6万元，其余5.4万元系应付的借款利息，具体借款情况如下：2016年11月30日借款3.6万元曾付息2000元，后现金借款4万元，2017年2月16日借款27万元曾以每月利息2000元的标准支付利息至2017年10月，其余借款5万元系由卜煊阳通过李柳芳女儿的信用卡获取。嗣后，卜煊阳分文未还。李柳芳催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卜煊阳于本判决生效后十日内归还李柳芳借款396000元并支付利息（计算至2019年3月1日止尚欠借款利息为54000元，此后利息以396000元为基数按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4511元（已减半收取），由卜煊阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张江帅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执341号之五申请执行人：邵杰，男，汉族，1956年10月6日出生，住武汉市洪山区。被执行人：湖北泽人教育投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集乡尹集村。申请执行人邵杰与被执行人湖北泽人教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的(2018)鄂06民初129号民事判决。执行中，已向湖北泽人教育投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖北泽人教育投资有限公司无可供执行财产，但其对湖北文理学院理工学院享有举办者权益的财产权益，依法冻结了被执行人湖北泽人教育投资有限公司所享有对湖北文理学院理工学院享有的到期债权24280081.64元(期中本金11198991.52元，一般债务利息12182016.47元、迟延履行金670259.65元、诉讼费127706元、执行费101108元，截止2019年10月31日后新产生的利息、及迟延履行金等费用所增加的数额一并延续冻结)。对被执行人享有的湖北文理学院理工学院享有举办者权益，襄阳汉江国投教育投资有限公司拟受让取得该举办者权益资格，还未取得；邵杰不同意关于化解被执行人湖北泽人教育投资有限公司债务的方案，还在协商中，现本案执行期限屇满，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂06民初129号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王存瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1573号申请执行人：叶华，女，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司法定代表人：许科学，关于申请执行人叶华与被执行人山西大森林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶华向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款67195元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月一日书记员  李 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21463号原告：中经国际建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层DT0927。法定代表人：赵迎春，总裁。委托诉讼代理人：王金辉，女，1987年5月16日出生，汉族，中经国际建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：唐金耀，男，1970年3月12日出生，汉族，中景恒基项目管理有限公司工程师，住河北省廊坊市。原告中经国际建设集团有限公司（以下简称原告）与被告唐金耀（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金辉以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付经济补偿金7500元。事实和理由：第一,裁决书裁决的依据不符实际情况。被告入职原告公司，为新疆和田项目项目经理，实际在新疆项目工作时间不足两周，由于自己臆测，于2019年5月底（仲裁认定为2019年6月4日）擅离职守，没有任何交接工作，没有和上级领导打招呼便离开公司项目部。公司薪资是次月最后一个工作日发放，由于建设项目本身存在资金周转的问题，但原告已经安排于6月l号左右发放被告工资，被告擅离职守，给原告带来了管理方面所造成的的经济损失，牵扯到和田市政府的项目，也会影响到其他合作方的利益，原告无奈承担了远超于被告薪资的巨大损失。在此，原告方认为被告的行为主观臆测和客观行动上均属于个人原因离职，不存在原告公司方过失，故不属于拖欠工资所形成的解除劳动合同关系，解除劳动关系经济补偿7500元，原告方不予认可。第二，裁决书缺乏考虑企业方利益考量。引裁决书第三页第二段：“……唐金耀要求中经公司支付解除劳动关系经济补偿7500元不高于依据法律规定计算得出的数额，本委予以支持。”在仲裁过程中，原告代理人给予了对于被告擅自离岗的事实的陈述并提交了相关的证据，我国大的经济形势下，对于实体经济的扶持以及对于民营企业的生存发展的关注就没有能引起一丝对于原告企业方的同情和理解。被告的补偿金确实不多，7500元，可是作为一家实际经营的民营企业，我们坚持的是经营的公平、权利的公平，而不是简单的一句不高于依据法律规定，对这样的裁决我们不予认可。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。对于仲裁裁决认定的欠付工资原告公司同意支付，但是尚未支付。被告辩称，我方针对仲裁裁决没有起诉。不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告与被告解除劳动关系的原因有以下几点：原告没有向被告支付四月份工资，被告一直催到六月份；被告被原告派到新疆和田项目，被告到现场后，发现工程已经完工，但是施工方未拿到工程款，如果我担任项目经理，当地施工方肯定围堵我；且该项目是三无工程，工程违规违法的，图纸没有经过审核，被告派原告去完全让原告补签字，承担后续责任的。本院认为，被告于2019年向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年4月至2019年6月4日的工资32000元；2、支付解除劳动关系经济补偿7500元。2019年12月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字【2020】第00152号《裁决书》，裁定原告向被告支付2019年4月至2019年6月4日的工资31379.3元；2、支付解除劳动关系经济补偿7500元，驳回被告的其他仲裁请求。经询，原、被告双方对裁决书中“经查”部分的事实均认可。“经查”部分载明：“唐金耀于2019年3月13日入职中经国际公司，该公司经营地位于北京市朝阳区，岗位为项目经理，双方签订有期限自2019年3月12日至2022年3月11日的《劳动合同书》，试用期为6个月，试用期月工资标准与试用期满后相同为15000元，约定次月最后一个自然日前以打卡形式足额支付工资。唐金耀主张最后工作至2019年6月4日，中经国际公司未支付其2019年4月1日至2019年6月4日的工资，2019年6月17日，其提出辞职并提交了《辞职信》，内容为‘…因本人家庭确实困难，有病人及老婆失业，确需急用钱，由于四月五月工资迟迟未发，致使本人经济实在拮据，且多次催要至今未发，本人于6月4日从和田回到北京，经过慎重考虑，特提出辞职，并补发工资及报销路费’，双方劳动关系于2019年6月17日解除。中经国际公司主张唐金耀最后工作至2019年5月31日，认可未支付2019年4月1日至2019年5月31日的工资，但主张双方约定的工作地点为新疆和田市，而唐金耀在和田项目的时间仅一周有余，其余时间均未做出实质性工作，且其在2019年5月31日擅自离开和田项目给其公司造成了损失，故不应支付上述期间工资；其公司对《辞职信》的真实性不认可，主张2019年5月31日唐金耀向其公司提出与其公司即日解除劳动关系，理由为拖欠工资，按双方《劳动合同书》约定，2019年4月、5月的工资应于2019年5月31日、2019年6月30日支付，而唐金耀于发薪日提出辞职不属于其公司拖欠工资。为证明唐金耀的最后工作日，中经国际公司提交了2019年5月、6月《考勤表》，2019年5月《考勤表》上显示有唐金耀字样签字，2019年6月《考勤表》上未见唐金耀的考勤情况，亦未见唐金耀的确认签字。中经国际公司未就其公司主张的唐金耀提供劳动情况、解除劳动关系情况举证。唐金耀对2019年5月《考勤表》的真实性认可，认可签字系其本人所签，对2019年6月《考勤表》的真实性不认可。”经询，原告对于仲裁裁决认定的经济补偿金计算基数有异议，原告称，根据双方签订的《起薪单》，被告每月工资15000元系由基本工资、岗位工资和奖金组成，且其中明确约定了奖金根据个人绩效考核结果及公司经营效益情况给予发放，故原告认为被告在试用期内的工资计算基数应扣除奖金。经询，双方均认可被告2019年3月工资已按时足额发放，原告主张金额为9940.99元，计算方式为15000元/21.75天*被告实际出勤天数。被告对此予以认可。综上本院认为，原告未在劳动合同约定的期限内及时支付被告工资，被告以此为由向原告提出解除双方劳动关系，故原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿。至于计算基数，原告虽主张被告尚在试用期内，其工资计算基数应扣除奖金部分，但原告早在2019年3月已按合同约定的15000元全额向被告计发工资，故本院对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中经国际建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐金耀2019年4月1日至2019年6月4日期间的工资三万一千三百七十九元三角。二、原告中经国际建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告唐金耀解除劳动关系的经济补偿七千五百元。三、驳回原告中经国际建设集团有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中经国际建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 张晨璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1373号原告：詹德倍，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区17幢3A02房，公民身份号码：440************513。原告：关天绿，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区17幢3A02房，公民身份号码：440************628。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告詹德倍、关天绿诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹德倍、关天绿的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹德倍、关天绿向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3463.54元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11569元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年5月27日、2014年5月28日签订；2.合同当事人：詹德倍、关天绿（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以346354元价格将绿洲银湖商住小区二期17#3A02房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款106354元，按揭贷款240000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11569元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11569元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3463.54元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11569元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3463.54元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告詹德倍、关天绿办理绿洲银湖商住小区二期17#3A02房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11569元给原告詹德倍、关天绿；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3463.54元给原告詹德倍、关天绿；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告詹德倍、关天绿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复17号复议申请人（异议人、利害关系人）：向红，女，1966年2月14日出生，汉族,住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:王虹理,湖北行胜言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李翔,湖北行胜言律师事务所律师。申请人:万天华,女,1976年1月20日出生,汉族,住湖北省南漳县。申请执行人:彭惠琴,女,1971年1月4日出生,汉族,住湖北省襄阳市樊城区。被执行人:彭爱辉,男,1973年5月4日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人:廖群英,女,1978年8月26日出生,汉族,住湖北省南漳县。被执行人:魏广主,男,1966年10月5日出生,汉族,住湖北省襄阳市。复议申请人向红不服湖北省南漳县人民法院（以下简称南漳法院)（2019）鄂0624执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向红异议称,异议人是申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的利害关系人。异议人作为原告与被告彭惠琴、向乐元民间借贷纠纷一案,襄阳市高新区法院（以下简称高新法院）于2015年11月27日作出(2015)鄂襄新民初字第01050号民事判决书,该判决生效后,向乐元不服向人民法院申请再审,高新法院于2017年9月25日作出(2017)鄂0691民再8号民事判决书,宣判后,向红不服提起上诉。2017年12月10日,襄阳市中级人民法院作出(2017)鄂06民再41号民事判决书,驳回上诉,维持原判。判决生效进入执行程序中。2016年10月7日被执行人彭惠琴与万天华签订《债权转让协议书》把与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案享有的债权转让给了万天华,并于2019年5月5日向南漳法院申请变更本案的申请执行人,南漳法院于2019年8月9日作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书裁定将申请执行人彭惠琴变更为万天华。该变更行为损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,故提出执行异议。南漳法院查明,彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案,南漳法院于2014年4月2日作出（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书,判决如下:一、被告彭爱辉、廖群英在本判决生效后十日内向原告彭惠琴偿还借款200000元,利息从2013年12月16日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付;二、被告彭爱辉、廖群英向原告支付交通费200元;三、被告魏广主对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月21日,权利人彭惠琴向南漳法院申请执行,同年11月24日因被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主暂无可供执行财产,南漳法院裁定终结本次执行程序[案件号为（2014）鄂南漳执字第00206-3号]。2016年10月7日,彭惠琴与万天华签订了债权转让协议,将（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书所确定的权利转让给万天华,并通知了债务人。2019年5月5日,万天华向南漳法院申请变更彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人,南漳法院经审查认为彭惠琴与万天华签订了债权转让协议合法有效,申请人万天华申请变更其为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人,符合法律规定,应予支持,依法作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书,裁定变更万天华为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。异议人向红以其作为原告与被告彭惠琴民间借贷纠纷一案,已经高新法院判决,该判决生效进入执行程序中,被执行人彭惠琴转让债权给万天华,并经南漳法院裁定认可,损害了异议人依法享有的执行款物受偿的权利,故提出异议申请。南漳法院认为,本案是异议人对人民法院执行行为提出的异议。本案中,南漳法院经审查认为彭惠琴与万天华签订有债权转让协议等相关证据证实,并通知了被执行人(债务人)彭爱辉、廖群英、魏广主,该转让协议合法有效。申请人万天华申请变更其为申请执行人彭惠琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人,符合法律规定,应予支持。据此南漳法院依法作出的（2019）鄂0624执异21号执行裁定书裁定将申请执行人彭惠琴变更为万天华的执行行为合法,程序亦合法。且南漳法院在受理万天华申请变更申请执行人一案和作出裁定之前，亦未收到高新法院的裁定书和协助执行通知书。故南漳法院认为，异议人所提异议理由,不能成立,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回异议人(利害关系人)向红的异议请求。向红向本院申请复议称：1.请求撤销（2019）鄂0624执异35号执行裁定书；2.请求发回南漳法院重新审查并裁定。事实与理由为：1.南漳法院作出执行异议裁定适用法律错误；2.南漳法院以受理万天华申请变更申请执行人一案和作出裁定之前，亦未收到高新法院的裁定书和协助执行通知书为由作出驳回异议人的异议请求是错误的；3.南漳法院不应对被申请人彭慧琴的债权转让行为予以认可；4.程序违法，本案属于案情复杂，争议较大案件，应当依法举行听证。本院复议审查查明，彭惠琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案,南漳法院于2014年4月2日作出（2014）鄂南漳民三初字第00008号民事判决书。2014年5月21日，彭慧琴向法院申请执行，同年11月24日因被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主暂无可供执行财产，南漳法院裁定终结本次执行程序[案件号为（2014）鄂南漳执字第00206-3号]。2019年8月9日，高新法院向南漳法院送达了协助执行通知书，要求南漳法院“协助扣留、提取你单位应支付给被执行人彭惠琴执行款65万元直接划付本院执行款账户”。2019年8月5日，南漳法院立案受理万天华申请变更彭慧琴与彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷申请执行人一案。2019年8月9日，南漳法院作出（2019）鄂0624执异21号执行裁定书，裁定变更万天华为申请执行人彭慧琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院认为，债权人处置自己的权利，他人无权干涉，但债权人的权益如果被法院采取了强制措施，债权人不得擅自处分该权益。本案中，高新法院于8月9日向南漳法院送达了协助执行通知书，南漳法院虽然于同日作出了（2019）鄂0624执异21号裁定，变更万天华为申请执行人彭慧琴与被执行人彭爱辉、廖群英、魏广主民间借贷纠纷一案的申请执行人。但该裁定是否送达了相关当事人？何时送达的当事人？南漳法院在异议审查中应予以查明，以确认高新法院送达协助执行行为在前还是南漳法院的变更申请执行人的裁定生效在前，再结合上述事实，认定案外人的异议是否符合法律规定。综上，南漳法院在审查过程中未查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624执异35号异议裁定；发回湖北省南漳县人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月十八日书记员 郭梦月
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异24号异议申请人（申请执行人）：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧。法定代表人：王德敏，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被执行人：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：王华昆，董事长。被申请人：天津天仪金属制品有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：魏悦彬，董事长。被申请人：天津仪表集团有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。在本院执行天津金鼎浩铸造材料有限公司（以下简称金鼎浩）与天津三达铸造有限公司（以下简称三达公司）买卖合同纠纷一案中，异议申请人金鼎浩于2020年5月12日对本院提出书面申请，申请追加天津天仪金属制品有限公司（以下简称天仪公司）、天津仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）为（2020）津0117执487号执行案件的被执行人，且对三达公司所欠债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人金鼎浩提出请求事项，要求法院依法追加被申请人为（2020)津0117执487号执行案件中的被执行人，并对被执行人三达公司拖欠异议申请人金鼎浩的债务承担连带清偿责任。事实与理由：三达公司因拖欠金鼎浩货款，经天津市宁河区人民法院和天津市第三中级人民法院作出生效判决，因其未能给付，金鼎浩申请强制执行，在执行过程中得知天仪公司、仪表公司无偿接受应属于三达公司的款项，致使三达公司财产不足以清偿债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》申请追加天仪公司、仪表公司为被执行人，对三达公司所欠债务承担连带清偿责任。被申请人仪表公司称，不同意金鼎浩的申请事项，虽然仪表公司不认可天津市第三中级人民法院（2019）津03执复13号执行裁定书查明的事实，但该裁定已经生效。该裁定认为仪表公司、天仪公司（原钢铸厂）应当承担债务范围为23621583.16元，而不是无限连带责任。本院查明，金鼎浩以（2019）津0117民初2178号买卖合同纠纷案向三达公司、天津市钢铁铸件厂（以下简称钢铸厂）、天津中环电子信息集团有限公司、仪表公司提起诉讼，本院于2019年10月28日作出（2019）津0117民初2178号民事判决书，判决第一项三达公司给付金鼎浩货款2848748元及利息，第二项钢铸厂、仪表公司承担连带清偿责任，第三项驳回金鼎浩其他诉讼请求。钢铸厂于2019年10月24日名称变更名为天仪公司。天仪公司、仪表公司上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院于2020年4月28日作出（2020)津03民终143号判决书，判决维持（2019）津0117民初2178号民事判决第一项，撤销第二项、第三项，驳回金鼎浩其他诉讼请求。后三达公司未履行生效法律文书确定的义务，金鼎浩于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院受理该案，案号为（2020）津0117执487号。执行期间，金鼎浩向本院提出要求追加天仪公司、仪表公司为本案被执行人的申请。另，天津市第三中级人民法院（2019）津03执复13号执行裁定书查明，三达公司处于歇业状态，仪表公司系三达公司的主管单位，天仪公司作为三达公司的股东，均无偿取得了应属于三达公司的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三达公司已处于歇业状态，仪表公司系三达公司主管单位，天仪公司为三达公司的股东，均无偿取得了应属于三达公司的财产，故异议申请人金鼎浩申请追加天仪公司、仪表公司为本案被执行人的异议理由成立，并无不当，且天仪公司、仪表公司应在其接受的范围内承担清偿责任。综上所述，依照《最高院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：追加天津天仪金属制品有限公司、天津仪表集团有限公司为（2020）津0117执487号执行案件的被执行人，天津天仪金属制品有限公司、天津仪表集团有限公司在接受的财产范围内对异议申请人天津金鼎浩铸造材料有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  刘 辉审判员  段 薇二〇二〇年六月二十二日法官助理张司琳书记员杨阳
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初456号原告：谢海华，男，1985年1月3日出生，汉族，住址：广东省平远县******。公民身份号码：441************45X。被告：姚文忠，男，1991年1月3日出生，汉族，住址：广东省平远县******白沙塘。公民身份号码：441************030。原告谢海华与被告姚文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢海华到庭参加了诉讼，被告姚文忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币15000元及按月利率2%计算的利息10800元（2017年6月6日至2020年6月），本息合计25800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，因被告生意周转向原告借款人民币15000元，被告写有借条给原告收执，但被告借款后却未能按约定时间偿还本金。经原告多次催取后，被告却以种种理由推诿。据此，为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款人民币15000元以及支付从2017年9月7日起至2020年6月6日止的逾期利息（以15000元本金为基数按照年利率6%计算）。被告姚文忠未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具一份借据，该借据内容为：“兹因做生意需要资金周转，现向谢海华借到人民币壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限为2017年6月6日至2017年9月6日，身份证号码441************030，特此立据。借款人签名：姚文忠，借款人电话：138*****492。无限期担保人签名：刘都三，担保人电话：138*****362。立借据时间2017年6月6日。”借款金额及借款人签名处均加盖有指模。借款期限届满后，原告以被告未偿还借款为由，于2020年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告姚文忠欠原告谢海华借款人民币15000元，有原告提交的由被告出具的借据原件予以证实，本院予以认定。被告姚文忠未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。现原告请求被告归还尚欠原告的借款本金人民币15000元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借据中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告请求法院判令被告支付自逾期还款之日即2017年9月7日起至2020年6月6日止以人民币15000元为基数按年利率6%计付的利息2475元（33个月×15000元×年利率6%÷12＝2475元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚文忠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文忠应于本判决生效之日起五日内向原告谢海华偿还借款本金人民币15000元以及支付逾期利息人民币2475元，两项合计人民币17475元。如果被告姚文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，依法减半收取222.5元（原告谢海华已预交），由原告谢海华自行负担100元，被告姚文忠负担122.5元并径行支付给原告谢海华。本判决为终审判决。审 判 员 廖会平二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初210号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：乔某，男性，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区公安分局决定，于2019年12月31日被包头市公安局东河区公安分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2019年09月01日21时45分许，被告人乔某持有B2机动车驾驶证、醉酒后(血中乙醇含量221.8mg/100ml)驾驶XXX号小型普通客车，沿东河区巴彦塔拉大街南侧公交车道由西向东行驶至与公园路交叉路口西侧，其所驾车辆前部与前方等待信号灯的张某驾驶的XXX号小型轿车后部发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。被告人负事故的全部责任，民事已经赔偿。公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处乔某拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、驾驶证复印件，户籍信息证明材料，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人供述与辩解，张某证人证言，血中乙醇检验报告，道路交通事故认定书，勘验笔录，现场照片，到案经过等证据材料。被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人乔某醉酒后血中乙醇浓度达221.8mg/100ml,驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                      审判员 张 晓 婷                        二〇二〇年六月二十二日                      书记员  闫 鑫          本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2733号原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区小南路荷花大楼。负责人：王挺杰，支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍碧银，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：徐芳莲，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王道亲，男，1954年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告徐芳莲、王道亲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐芳莲、王道亲立即偿还原告贷款本金90万元以及拖欠本金的逾期利息、利息、复利【从2020年2月20日起至履行完毕之日止按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算：利息年利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率-17.75ＢＰ（浮动利率，每12个月为一个浮动周期）计算，拖欠本金的复利、逾期利息以上述贷款年利率水平上加收50%执行】、律师费5000元；二、若被告徐芳莲、王道亲未履行第一项义务的，原告中国银行股份有限公司温州市松台支行有权以拍卖或变卖被告徐芳莲提供抵押的坐落于浙江省苍南县灵溪镇瑞和家园3幢1603室【不动产权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0××3号】房产拍卖、变卖所得价款在最高债权额范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2019年2月18日，被告徐芳莲与原告分别签订了编号为2019松循环7250021号《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，双方约定：1、循环贷款额度为90万元，循环额度自2019年2月18日起至2024年2月18日；2、被告徐芳莲以其坐落于浙江省温州市苍南县××镇××幢××室【不动产权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0××3号】向原告提供最高额抵押担保，最高债权额135万元，担保范围包括上述最高本金余额90万元、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用。2019年2月20日，被告王道亲出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐芳莲与原告签订的编号为2019松循环7250021号《个人循环贷款额度协议》项下的全部债务承担共同还款责任。2019年2月22日办理了抵押登记手续。2019年2月18日，被告徐芳莲与原告签订了编号为2019松循环7250021号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额90万元，贷款期限12个月，到期日为2020年2月25日；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，确定为年利率4.1325%执行；利息按月结算和付息，到期一次还款；如被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同贷款利率上浮50%计收逾期利息等。合同签订后，原告于2019年2月25日依约发放了贷款90万元。合同期限届满，被告除付清期内利息外，本金及逾期利息等均未偿还。截止2020年5月21日，被告徐芳莲尚欠原告借款本金90万元、逾期利息10509.2元、复利8.56元。另查明：原告为本案支付律师费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐芳莲、王道亲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市松台支行借款本金90万元及逾期利息（截止2020年5月21日的逾期利息10509.2元、复利8.56元，自2020年5月22日起逾期利息以本金90万元为基数按年利率6.19875%计算至实际履行完毕之日）、并支付律师费5000元；二、若被告徐芳莲、王道亲未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告徐芳莲名下的坐落于浙江省温州市苍南县××镇××幢××室【不动产权证号：浙（2019）苍南县不动产权第0××3号】的房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行在最高债权限额135万元内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市松台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12899元，减半收取为6449.5元，由被告徐芳莲、王道亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月一日书记员 林里赫·2··1·
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保602号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：崔其才，男，1962年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人崔其才金融借款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅