福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2472号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商银行东庄支行），住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**。统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，男。 被告：吴海群，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴新风，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴元清，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行东庄支行与被告吴海群、吴新风、吴元清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托诉讼代理人陆国城、被告吴元清到庭参加诉讼。被告吴海群、吴新风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴海群、吴新风共同立即归还借款60000元以及以该款项为基数自2019年12月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2、判令吴元清对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月19日，吴海群向农商银行东庄支行申请办理“农E贷”业务，农商银行东庄支行于2017年7月19日审批通过吴海群的贷款申请。吴海群、吴元清于2017年7月19日与农商银行东庄支行签订了《最高额保证借款合同》。合同约定：1、自2017年7月19日起至2020年7月18日止，由农商银行东庄支行在最高贷款本金余额60000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年7月18日。借款用途范围为个人经营。2、本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。3、本合同项下的贷款利率为固定利率方式，贷款利率为月利率9.99‰。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、本合同履行中如有争议，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。5、农商银行东庄支行为实现债权所产生的一切费用均由吴海群承担。6、吴海群确认莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边386号为法律文书送达地址。7、如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；8、吴元清自愿为吴海群自2017年7月19日起至2020年7月18日止在农商银行东庄支行处办理的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，最高额担保债权本金为60000元；担保范围包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同另约定，合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同签订后，吴海群自2017年7月19日起至2017年7月22日止分别向农商银行东庄支行申请支用贷款10000元、4000元、46000元，共计60000元。自2019年12月21日起，吴海群未依约归还利息，已构成违约。经查，吴新风系吴海群配偶，本案债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴新风应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 吴海群、吴新风未作答辩。 吴元清辩称：案涉欠款应由吴海群、吴新风还款，吴元清不应承担担保责任。 农商银行东庄支行就其主张提供下列证据： 《最高额保证借款合同》一份，欲证明吴海群由吴元清提供连带责任担保，向农商银行东庄支行申请最高额借款，双方就合同权利义务、法律文书送达地址及联系方式等内容进行确认的事实； 结婚证复印件一份，欲证明吴海群与吴新风系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务的事实； 3、电子支用单三份，欲证明吴海群共向农商银行东庄支行申请支用贷款共计60000元的事实； 4、交易明细查询登记簿三份，欲证明吴海群未依约还款，截至2020年5月20日，共欠农商银行东庄支行借款本金60000元及其利息、罚息、复息2271.15元的事实。 经质证，吴元清对上述证据的真实性均无异议。 吴海群、吴新风、吴元清均未向本院提交证据。 本院经审查认为，因吴海群、吴新风缺席，视为自动放弃质证权利。吴元清对上述证据的真实性没有异议，农商银行东庄支行提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月19日，吴海群、吴元清与农商银行东庄支行签订《最高额保证借款合同》，约定吴海群由吴元清提供连带责任担保，可自2017年7月19日起至2020年7月18日止，由农商银行东庄支行在最高贷款本金余额60000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率采用固定利率，为月利率9.99‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；吴元清最高额担保债权本金为60000元，担保范围包括利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，吴海群三次向农商银行东庄支行申请支用贷款，贷款金额分别为10000元、4000元、46000元，合计60000元。农商银行东庄支行依约发放贷款，吴海群却未依约还款，截至2020年5月20日，共欠农商银行东庄支行借款本金60000元及其利息、罚息、复息2271.15元，农商银行东庄支行遂诉至本院。另查明，吴海群、吴新风于2015年6月9日登记结婚，于2018年8月16日经本院判决准予离婚。因吴海群、吴新风、吴元清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，农商银行东庄支行与吴海群、吴元清签订的《最高额保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。吴海群共欠农商银行东庄支行贷款本金60000元及自截至2020年5月20日的利息、罚息、复息2271.15元，并由吴元清提供连带责任担保的事实，有农商银行东庄支行提供的上述证据互相印证，足以认定。因双方在合同中明确约定任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。现农商银行东庄支行请求吴海群偿清本案贷款本金60000元及截至2020年5月20日的利息、罚息、复息2271.15元，以及之后按合同约定继续计算的利息、罚息、复息，并由吴元清承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。吴元清辩称其不应承担担保责任，却未提供有效证据证实其担保责任存在可免除的情形，不予采纳。由于农商银行秀屿支行未能举证吴海群的案涉债务系用于吴海群、吴新风共同生活需要、共同生产经营需要或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的债务，其要求吴新风承担共同还款责任，依据不足，不予支持。吴海群、吴新风、吴元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴海群应在判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行贷款本金60000元及截至2020年5月20日的利息、罚息、复息2271.15元，并自2020年5月21日起按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复息至偿清之日止； 吴元清对上述债务承担连带偿还责任； 驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行对吴新风的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1341.2元，减半收取670.6元，由吴海群、吴元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 梁志英 书 记 员 林 晶 附判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。