wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初156号 原告：特步（中国）有限公司，住所地泉州经济技术开发区清蒙园区**街坊**，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波。 委托代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托代理人：吴勤，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 特步（中国）有限公司（以下简称特步公司）诉被告杨海峰侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告特步公司诉称：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告第1497296号、第27432679号注册商标专用权的商品:二、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元;三、判令被告承担原告因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币7000元;四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨海峰答辩称，1.答辩人杨海峰并未侵犯商标权专用权。2.答辩人无需承担赔偿责任，原告所主张赔偿数额没有充分的事实依据。综上，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 原告特步公司是第1497296号、第27432679号商标的商标权人。前述商标核定使用商品均为第25类，即防水服、服装、鞋等，现均处于有效期内。2011年6月，经国家工商行政管理总局商标局认定，原告使用在第25类运动鞋商品上的第1497296号注册商标为使用在运动鞋商品上的驰名商标。 第二、关于侵权认定： 依据商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标；销售侵犯注册商标专用权的商品，均属于侵犯注册商标专用权行为。依据泉州市海峡公证处出具的公证书，结合庭审查明的事实，能够认定杨海峰在淘宝平台开设的店铺“毛豆豆商铺”，销售了与特步公司注册商标类似的商品，极易造成消费者混淆文字商标相同的标识，容易导致消费者的混淆，误导消费者，杨海峰的行为侵害了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权并承担相应的民事侵权责任。应就其侵犯原告注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款的规定，杨海峰应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和杨海峰的违法所得无法确定，同时考虑到当前疫情的影响，本院酌情确定杨海峰的赔偿数额及支付原告维权合理开支共计20000元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、杨海峰立即停止销售侵犯特步（中国）有限公司注册商标专用权的商品； 二、杨海峰于本判决生效之日起十日内赔偿特步（中国）有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）； 三、驳回特步（中国）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4405元，由杨海峰负担1000元，特步（中国）有限公司负担3405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  张学勤 人民陪审员  常 鸿 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜思慧 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异5号   异议人：闫洪明，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省高安市灰埠镇退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路**。   法定代表人：贾克珍，董事长。   被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园**   法定代表人：王剑波，公司总经理。   本院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠纷一案中，异议人闫洪明对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的执行财产分配方案不服，要求重新拟定分配方案、终结本案执行程序，宣告被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司破产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人闫洪明称，一、被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，完全符合破产条件，法院应依法受理或告知当事人依法申请破产。二、对享有优先权的债权不能全额受偿，应按比例受偿。三、税金不属于优先受偿的债权。   本院认为，我院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，依法对被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序并无不当，异议人闫洪明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人闫洪明的异议请求。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院   提出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   周 青 梅   审  判  员   贾 朋 飞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初763号之一原告：通州区川姜镇艳睿布业经营部，注册号320683601148655，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城面料市场金七东路**。经营者：薛春晓，男，1977年6月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：霍震，男，1977年9月5日生，汉族，住辽宁省盖州市。第三人：陆云峰，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省如东县。第三人：郭燕，女，1975年11月15日生，住南通市通州区。第三人共同委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。原告通州区川姜镇艳睿布业经营部与被告霍震、第三人陆云峰、郭燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通州区川姜镇艳睿布业经营部撤诉。案件受理费减半收取计13151元，由原告通州区川姜镇艳睿布业经营部负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  朱爱建人民陪审员  成红鸾二〇二〇年六月二十九日法官 助理  顾一鸣书 记 员  李 倩
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执687号 申请执行人：林进酬，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人林进酬与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1444号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1999元及支付该款的利息（利息以1999元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人林进酬；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1999元的三倍共计5997元给申请执行人林进酬；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林进酬向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执687号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1436号 申请执行人：张艳香，女，1984年04月21出生，住广西-东盟经济技术开发区。申请执行人：李恒卫，男，1979年01月28出生，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行张艳香、李恒卫与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向张艳香、李恒卫支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金27243.02元；②自2019年1月1日起至被告向原告交房之日止的违约金，以已付房款373192元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费481元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
湖北省南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执581号 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、冯泽亮借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张立军纳入失信被执行人名单。 将冯泽亮纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初256号原告：唐光华，男，汉族，1978年02月08日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市恩豪科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**慧华园厂房，统一社会信用代码：×××36Ｆ。法定代表人：李惠兰。被告：深圳前海惠凯科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**统一社会信用代码：×××849。法定代表人：付江林。原告唐光华与被告深圳市恩豪科技有限公司、深圳前海惠凯科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9）纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告唐光华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年六月十七日书记员  郑东明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1187号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、15栋101房，统一社会信用代码914***********。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：曾文，男，1973年7月28日出生，汉族，公民身份号码432************，住广东省珠海市香洲区*****************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告曾文的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费80元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月二十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执523号 申请执行人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，社会统一信用代码915300007B4642270R，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**。 法定代表人：吴江锐。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，，住所地：安徽省桐城市经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请人十四冶建设集团云南安装工程有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司债权一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保9号 申请人：张文彦，男，1966年9月23日，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：王水利，女，1953年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请人张文彦于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对位于青河县住房和城乡建设局账户中房产证：青房字95-02所有权人为张武燕房屋拆迁款300000元予以冻结。申请人张文彦以中国人民财产保险股份有限公司青河县支公司保单(单号：PZDM202065430000000063)提供担保。本院经审查认为，申请人为防止合法利益受损，向本院提交财产保全申请，并提供担保，符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人位于青河县住房和城建设局账户中房产证：青房字95-02所有权人张武燕房屋拆迁款300000元，期限为一年(2020年6月22日至2021年6月21日)。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   崔   宝   石
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢175号   申请执行人：李约兮，男，1990年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第71号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司名下的银行存款24260元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 四 日   书  记  员   程少华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催61号申请人：朱政伟，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省西华县***************。申请人朱政伟申请公示催告一案，本院于2020年3月25日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人朱政伟持有的号码为77372115(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人黄友良，票面金额11000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人朱政伟有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人朱政伟负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执887号 申请人：陆贝贝,女1990年8月03日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于陆贝贝申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人陆贝贝本金56847.1元，案件受理费752.7元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人陆贝贝也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2105号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏洋河新城投资开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区华夏国际酒都J4-1幢10、11铺。法定代表人：史桂胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑜，江苏邦度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市长江路188号。负责人：杜鹃，该分行行长。委托诉讼代理人：郑小华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王风雷，男，1975年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炜，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人江苏洋河新城投资开发有限公司（以下简称洋河新城公司）因与被申请人恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）、王风雷、张炜委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洋河新城公司申请再审称，（一）王风雷、张炜系恒丰银行南京分行工作人员、部门领导，其接收洋河新城公司银行承兑汇票并进行贴现操作的行为是职务行为，由此造成的损失应由恒丰银行南京分行承担赔偿责任。（二）洋河新城公司在案涉票据贴现过程中不存在过错或过失。（三）即使洋河新城公司与恒丰银行南京分行、王风雷、张炜形成了委托合同关系，该委托也并非无偿，恒丰银行南京分行、王风雷、张炜均因票据贴现而获得了相应的利益，只不过暂时未用金钱表现出来而已。为此，请求再审本案。恒丰银行南京分行提交意见称，认可一、二审的判决意见，洋河新城公司提出王风雷、张炜的行为构成职务行为和表见代理的主张均不成立，恒丰银行南京分行不承担任何责任。王风雷提交意见称，原审判决正确，请求驳回洋河新城公司的再审申请。本院经审查认为，洋河新城公司的再审申请理由不能成立。（一）原审认定王风雷和张炜的行为不是职务行为，恒丰银行南京分行不承担责任，并无不当。1.如果案涉票据由恒丰银行南京分行贴现，则应由恒丰银行南京分行出具收到承兑汇票的手续，本案中张炜接收票据并由其个人在洋河新城公司承兑汇票的复印件上签名，未加盖恒丰银行南京分行的印章，更未由恒丰银行南京分行出具收据。2.洋河新城公司不能举证证明张炜系受恒丰银行南京分行委托接收承兑汇票。3.洋河新城公司经办案涉票据的人系专业人员，应当知道银行办理业务均要加盖银行的业务专用章，洋河新城公司办理贴现需要与银行签订协议并提交相关手续，且应在银行上班时间内到柜面办理，而洋河新城公司交付票据的时间在银行下班后，无证据证明在办理业务的柜面交付，更未与恒丰银行南京分行签订任何合同并提交任何手续。4.如果承兑汇票在恒丰银行南京分行贴现，则应由恒丰银行南京分行支付相应款项，而洋河新城公司及相关联单位收到的款项系其他公司支付，并非恒丰银行南京分行，并无证据证明洋河新城公司提出了异议，可见其知道票据并非在恒丰银行南京分行贴现，王风雷、张炜的行为并非履行职务行为。（二）原审认定王风雷、张炜并不存在重大过失，不应当承担赔偿责任，并无不当。经公安机关侦查和法院审理确认，案涉票据实际购买人孟凯构成诈骗，即其并无足够的经济实力购买案涉汇票。王风雷给洋河新城公司介绍票据买卖，并无证据证明系有偿服务，且购买方起初也能正常付款，洋河新城公司收到相关公司汇过的款项并未提出异议，表明其认可该票据非法买卖，故王风雷、张炜只是从中介绍，无证据证明其对案涉票据非法买卖中造成的损失有故意或重大过失，其不应承担相关的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回江苏洋河新城投资开发有限公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执86号 申请执行人：梅明华，女，1975年7月5日出生，汉族，特克斯县国投润源农林有限公司出纳，住新疆特克斯县。 被执行人：顾海龙，男，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，住特克斯县。 被执行人：潘鲁东，男，1983年1月15日出生，汉族，特克斯县住建局干部，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人梅明华与被执行人顾海龙、潘鲁东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）新4027民初1010号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人顾海龙、潘鲁东发出执行通知书，责令被执行人顾海龙、潘鲁东支付申请执行人梅明华云案款270000元，并由被执行人顾海龙、潘鲁东承担申请执行费3950元，本案在执行过程中,顾海龙、潘鲁东已履行案款50000元及申请执行费3950元，剩余案款申请执行人梅明华与被执行人顾海龙、潘鲁东自愿达成和解协议，梅明华自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初1010号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月十七日 书记员 马 海 山
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执676号 申请执行人：刘映君，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人刘映君与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1574号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人刘映君；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人刘映君；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘映君向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执676号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5140号 原告：张宁垒，男，1984年7月11日出生。 原告：郭文娜，女，1986年10月19日出生。 原告：张轶莹，女，2011年9月9日出生。 法定代理人：郭文娜，女，1986年10月19日出生。系张轶莹母亲。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 法定代表人:徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告张宁垒、郭文娜、张轶莹与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文娜(并作为张轶莹法定代理人)、张宁垒，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组组长张建筑到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张宁垒、郭文娜、张轶莹向本院提出诉讼请求：1、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组支付拖欠原告西部建材市场分配款39900元；2、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2012年分配西部建材市场收益，2012年每人分配4000元，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配九次，截止2020年1月18日，共计每人分配集体收益39900元。原告作为独生子女户曾多次向被告主张增加分配数额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。原告认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，对独生子女增加一个人的份额。故诉至法院，请求判如所请。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告主张的分配数额不属实，准确的收益数额是按人分配35900元，自2012年到2013年每年分配4000元，2014年至2017年每年分配5000元，2018年分配5900元；2019年分配2000元。其余事实没有异议。独生子女没有多分配属于事实，当时村民没有钱，是西部建材市场代建市场，从第2、3年收益中扣除80%左右给西部建材市场还款，后来村民投入股份，所以没有给独生子女户多分。 经审理查明，原告张宁垒、郭文娜、张轶莹及张广安、袁秀梅系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，系独生子女户，原告张轶莹为独生子女。2012年至2020年1月期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款39900元。张广安、袁秀梅表示不参加本案诉讼，同时放弃分配西部建材市场给独生子女的分配款。 以上事实，有结婚证、独生子女父母光荣证、户口簿、张宁垒在西安市未央区农村信用合作社西航分社存折及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张宁垒、郭文娜、张轶莹系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，三原告作为独生子女户，主张由被告村组给付西部建材市场分配款39900元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对39900元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张宁垒、郭文娜、张轶莹西部建材市场分配款39900元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于上述付款时间一并支付原告张宁垒、郭文娜、张轶莹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅婷
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更674号罪犯孙洪强，男，1980年3月18日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑一初字第31号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年10月31日减刑一年。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙洪强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙洪强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙洪强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初352号原告刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区云雅路******。被告上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区唐陆公路**。法定代表人陈腾澜，镇长。出庭应诉行政负责人陈华，副镇长。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住，住所地上海市浦东新区世纪大道**/div>法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人汤谨泽，上海市浦区新区人民政府工作人员。原告刘志军诉被告上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇镇政府)政府信息公开告知以及上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员高凌适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告刘志军、被告唐镇镇政府副镇长陈华及其委托代理人赵辰恺、被告浦东区政府的委托代理人汤谨泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军诉称，原告向被告唐镇镇政府申请公开沪浦土供(2004)350号批文内容所涉地块征地安置费的发放和使用情况，其告知原告所申请的信息是需要对现有政府信息进行加工、分析，决定不予提供。而被告唐镇镇政府在针对原告要求获取该批文所涉地块包干总金额发放使用明细表信息时，却告知该信息不存在；针对原告要求获取该地块征地安置补偿的情况信息时，又告知不属于其公开职责权限范围。原告认为被告唐镇镇政府针对原告申请的政府信息前后告知矛盾，适用法律错误，被告浦东区政府作为复议机关没有依法进行纠错，故请求法院判决撤销被告唐镇镇政府所作的浦唐府公开复〔2019〕35号告知书和被告浦东区政府所作的浦府复决字(2019)第707号行政复议决定，并责令被告唐镇镇政府重新作出政府信息公开答复。被告唐镇镇政府辩称：被告唐镇镇政府具有作出政府信息公开答复的法定职责。被告唐镇镇政府收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内对原告进行答复，程序合法，所作的答复内容合法有据，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称：被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年9月27日向被告唐镇镇政府申请公开“沪浦土供(2004)350号批文内容所涉地块征地安置费的发放和使用情况”。被告唐镇镇政府于2019年10月23日作出浦唐府公开复〔2019〕35号告知书，答复原告：原告要求获取的信息，非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，本机关决定不予提供。原告不服，向被告浦东区政府申请行政复议。被告浦东区政府于2020年4月23日作出浦府复决字(2019)第707号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被告唐镇镇政府作出的上述告知。原告仍不服，提起本案诉讼。本院认为：政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第三项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，原告申请获取“沪浦土供(2004)350号批文内容所涉地块征地安置费的发放和使用情况”，上述信息并非被告唐镇镇政府现存的以一定形式作为载体的信息，而是需要被告唐镇镇政府通过搜集、汇总、加工等方式加以制作后才可予以提供。因此，原告提起的本案诉讼，不属于法院受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘志军的起诉。案件受理费50元，退还原告刘志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  高 凌二〇二〇年六月二十九日法官助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终104号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张乾，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，个体货车司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。 辩护人王长春，山东明镜律师事务所律师。 淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人张乾犯故意伤害罪一案，于二○二○年五月九日作出（2019）鲁0302刑初336号刑事判决。宣判后，原审被告人张乾不服，提出上诉。本院于2020年6月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月23日23时许，在淄博市淄川区罗村镇演礼村聚一堂饭店，被告人张乾因琐事与张某发生口角被劝阻拉开，后张某离开饭店走在聚一堂饭店东侧的路上，被告人张乾尾随并追打张某时将张某撞倒致其头部受伤。2019年5月1日，张某经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系头枕部与钝性物体磕碰作用致颅脑损伤继发呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，被告人张乾在案发后主动到公安机关投案并如实供述将被害人撞倒致伤的事实，其在案发后支付被害人亲属医疗费人民币2万元。 上述事实，有原审法院当庭出示并经庭审质证、认证的证人谭某、冯某、王某、刘某等人的证言，现场勘验检查记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，住院预交金收据等书证，被告人张乾的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张乾因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人张乾主动投案如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张乾在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人张乾有期徒刑十二年。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人张乾不服，以“被害人对本案引发存在明显过错;张乾的故意伤害行为并非导致被害人死亡的唯一原因，被害人亲属放弃开颅手术治疗选择保守治疗也是重要因素;原审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致，另外还提出“张乾具有自首情节，且当庭认罪悔罪，支付医疗费2万元，请求二审法院从轻或减轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 针对上诉人张乾及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 关于上诉人张乾及其辩护人所提“被害人存在明显过错”的上诉理由和辩护意见，经查，本案系上诉人张乾与张某在吃饭期间因琐事发生口角而引起，当时只是一般性争执，属于可控范围，且二人被朋友及时劝阻拉开，张某已离开饭店，但张乾对事态的发展采取不理智的行为，尾随并追打张某时将张某撞倒致其头部着地受伤，经抢救无效死亡。被害人对案件的发生不存在刑法意义上的过错。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张乾及其辩护人所提“张乾的故意伤害行为并非导致被害人死亡的唯一原因，被害人亲属放弃开颅手术治疗,选择保守治疗也是重要因素”的上诉理由和辩护意见，经查，颅内血肿既可以手术治疗，也可以药物保守治疗，被害人亲属选择何种治疗方式不影响本案故意伤害行为与被害人死亡结果之间因果关系的认定，并且经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实，张某系头枕部与钝性物体磕碰作用致颅脑损伤继发呼吸循环功能衰竭死亡，并无其他因素导致其死亡，因此，张乾应当对被害人的死亡承担刑事责任。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人张乾所提“原审判决量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“张乾具有自首情节，且当庭认罪悔罪，支付医疗费2万元，请求二审法院从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审法院根据张乾的犯罪事实、性质和社会危害程度及自首、当庭认罪悔罪、赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，依法判处有期徒刑十二年的量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张乾故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  孙广学 审 判 员  张增娇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  宋 震 书 记 员  辛 然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1230号申请执行人：南昌佳帮轮胎销售有限公司，江西省南昌县莲塘镇定岗村。法定代表人：李文才，该公司经理。被执行人：谌洪城，男，1978年2月5日出生，汉族。本院在执行南昌佳帮轮胎销售有限公司与谌洪城买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人谌洪城发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谌洪城至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谌洪城银行存款、收入21337.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月二十二日书记员 罗奥聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1704号上诉人（原审被告）：深圳市泽惠物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区。法定代表人：陈佳惠,执行董事。上诉人（原审被告）：陈铭，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁满生，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审原告）：周万红，女，1967年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晨昕蕊，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黎琦昉，男，1965年3月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。原审被告：陈佳惠，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人深圳市泽惠物流有限公司、陈铭因与被上诉人丁满生、周万红、黎琦昉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司及原审被告陈佳惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，丁波因涉案事故受伤而死亡，而涉案事故是黎琦昉驾驶的车辆与潘文慰驾驶的车辆发生碰撞所造成，且交警部门出具的事故认定书明确记载潘文慰的过错行为“是导致此事故的另一方面原因”。因此，潘文慰在本案中应作为当事人参加诉讼，以明确事故中各方的责任比例。由于潘文慰在涉案事故中死亡，所以本案应追加潘文慰的法定继承人参加诉讼。原审未依法追加潘文慰的法定继承人参加诉讼，遗漏了当事人，可能影响到案件的正确判决，故本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7701号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人深圳市泽惠物流有限公司、陈铭预交的二审案件受理费11748.8元，经其申请由本院予以退回。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年六月二十八日书记员  杨翠敏
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异73号案外人：晏启勇，男汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。本院在执行重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与胡晓丽、李亚平、欧红、四川东华二手汽车市场经营管理有限公司、四川东华机械集团有限公司(以下简称东华机械公司)、四川东华科技发展有限公司、四川虹湾置业有限公司、杨永东、重庆劲扬房地产开发有限公司、重庆劲扬摩托车工业有限公司其他案由一案中，案外人晏启勇于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人晏启勇称，其已于2018年11月13日从东华机械公司出购买了位于成都市一环南二段××号××楼××号房屋，并已支付全部房款。该房实际为晏启勇所有，故申请解除对成都市一环南二段××号××楼××号房屋的查封。本院查明，晏启勇与东华机械公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，东华机械公司将该房出卖给晏启勇，房屋价款××万元，晏启勇已支付全部价款。当日，晏启勇还与东华机械公司签订租赁合同，将该房租赁给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月19日。买卖房屋时，该该房屋未设定抵押。2019年9月12日，本院查封了东华机械公司位于成都市一环南二段××号的土地使用权。本院认为，晏启勇在本院查封之前已经与东华机械公司签订了房屋买卖书面合同并已支付全部价款，还通过租赁方式对房屋进行了实际控制和管理。根据房屋买卖合同的约定，东华机械公司应在房屋买卖合同签订后180天内协助晏启勇办理完毕该房屋的过户手续。现没有证据证明系晏启勇自身原因未能办理该房屋的过户登记，故晏启勇申请排除执行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市一环南二段××号××楼××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 阎 强审判员 陈 庆审判员 彭四川二〇二〇年六月二十二日书记员 丁丽芝
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初805号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈德奇，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省阜宁县。2019年3月26日因涉嫌犯重大安全责任事故罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈德奇犯过失致人死亡罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2018年10月15日下午13时许，被告人陈德奇驾驶电动三轮车在昆山市吴泾路33号的昆山市中蓬五金弹簧厂房内运送物品，被害人季某站在移动脚手架上进行电路排管施工，因脚手架阻挡了通行道路，被告人陈德奇在下车等待，但未关闭电动车电源，随后在准备上车时不慎按到加速开关致电动车失控后撞倒脚手架，导致正站在脚手架上进行高空作业的被害人季某坠落受伤，送医院后身亡。经鉴定，被害人季某符合颅脑损伤并胸腔脏器复合性损伤死亡。被告人陈德奇自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈德奇所在单位已与被害人季某近亲属达成了和解协议，赔偿人民币共计95万元。 另查明,被告人陈德奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈德奇在开庭审理过程中无异议，并有 赔偿协议书，收条，身份信息，证人徐某、王某、董某的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学尸表检验意见书，昆山市公安局所作现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德奇过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人陈德奇主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈德奇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈德奇犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德奇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢46号 韦XX、何XX： 本院执行的韦XX申请何XX装饰装修合同纠纷一案，经被执行人何XX自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2848号申请执行人：孙现香，女，汉族，生于1989年7月4日，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人宁夏清大华普科技有限公司住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇法定代表人：郝XX，系该公司总经理。本院在执行孙现香与宁夏清大华普科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2291号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人工资72846.4元、违约金9000元，承担诉讼费执行费1128元，共计82974.4元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人宁夏清大华普科技有限公司向我院提出破产申请，我院已受理并作出（2020）宁0323破1号裁定书，宁夏清大华普科技有限公司已进入破产清算程序，我院已解除相应的银行账户冻结措施，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年6月8日将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经本院依法告知执行情况和程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议，宁夏清大华普科技有限公司已进入破产清算程序，被执行人名下现无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年六月八日书记员 徐 昊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1228号 上诉人（原审原告）：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：陈加胜，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人王建华因与被上诉人陈加胜民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王建华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、上诉费等由被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误。被上诉人陈加胜在原审庭审中明确承认该借条是其本人所写，其也收到了该借条所载明的10000元借款，这都足已证明双方存在合法借贷关系。被上诉人陈加胜虽然说钱己还清，但未提供任何证据证明。在庭审中虽然对该借条有异议，但在法官的询问被上诉人陈加胜是否对上诉人提供的借条是否是原件进行司法鉴定时，明确提出司法鉴定申请，但在法庭规定的时间内未办理鉴定申请也没有缴纳鉴定费用，故依法应由被上诉人陈加胜承担对其不利的法律后果。而一审法官却主管臆断上诉人提供的借条原件为彩印件，显系违背法律规定和常理。二、原审依据错误的事实而作出的判决属于法律理解和适用错误。综上所述，原审认定事实错误，适用理解法律错误，根据错误事实作出错误判决，望二审查明事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈加胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王建华向一审法院起诉请求：1.请求判令陈加胜偿还借款本金10000元，并按月利率2%支付违约金，计算至本笔借款付清之日；2.本案诉讼费用由陈加胜承担。 一审法院认定：2016年11月20日，陈加胜曾经李成宝担保向他人借款10000元。并出具借条一份，载明：“今借现金壹万元正。￥：10000.00使用期30天还清。违约每天30元违约每天50元。借款人：陈加胜2016、11、20号同意延期至3月22号，违约每天50元担保人：李成宝，还清至。本人已（以）车抵押桑塔那（纳）2000鲁Ｖ×××××，违约本人把车放弃老刘担保我开着月底之前把本金壹万元还清，担保人李成宝2017.2.22号”。现王建华持该借条的彩印件诉至法院，要求判如所请。 审理期间，王建华称与陈加胜并不认识，本案借款是通过案外人马某出借的。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王建华主张双方存在借贷关系，陈加胜予以否认，王建华应负举证责任。本案中，王建华提交的借条系彩印件，并非原件，陈加胜提出异议，王建华亦未提交其他证据佐证，故对该借条，法院依法不予采信。且双方相互之间并不认识，双方均称涉案款项并非王建华直接交付给陈加胜，故王建华主张双方存在借贷关系，证据不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王建华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王建华负担。 二审中，上诉人王建华对其提交的借条中“今借现金壹万元正￥10000元，使用期30天还清，违约每天30元，借款人：陈加胜本人已车抵押桑塔那2000鲁Ｖ×××××违约本人把车放弃，老刘担保我开着”二部分内容是手写还是复印形成申请司法鉴定。本院根据王建华的申请，委托潍坊鑫诚司法鉴定所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的待检字迹“今借现金壹万元正￥10000元，使用期30天还清，违约每天30元，借款人：陈加胜”字迹系复印形成，不是书写形成。检材中的待检字迹“本人已车抵押桑塔那2000、鲁Ｖ×××××违约本人把车放弃，老刘担保我开着”字迹系书写形成。王建华质证认为，1、前半部分是复印件，后部分是书写形成的原件，两部分是一个完整的整体，既然后部分是手写，证明被上诉人也就是借款人认可该证据的真实性；2、前后两部分被上诉人以及担保人一共7个手印，后部分的手印是真实的，该证据是真实、有效客观的；3、本案核心是被上诉人是否还款，根据民事证据规定，被上诉人应就其还款的事实包括还款时间、地点、对象、方式等进行举证。陈加胜质证认为，对鉴定结果不认可，借条应该全是复印件。 本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是王建华起诉陈加胜要求返还借款证据是否充分。 一审中，王建华提交了借条一份，主张该借条是陈加胜出具，陈加胜抗辩称借款已还清，借条也收回撕毁了，一审认定王建华提交的借条系彩印件，故对王建华的诉讼请求不予支持。二审中，王建华申请证人马某出庭作证，主张本案借款是通过马某向外出借，一审提交的借条也是马某交给他的。马某坚持认为王建华提交的借条是原件，王建华也就借条中的相关内容是否是原件申请司法鉴定。对法院委托作出的司法鉴定意见书，王建华未提出异议，陈加胜虽不认可但无证据推翻该司法鉴定意见，故本院对该证据依法予以采信。陈加胜仅认可借条中“今借现金壹万元正。￥：10000.00使用期30天还清。违约每天30元违约每天50元。借款人：陈加胜2016、11、20号”是其所写，但该部分内容经鉴定系复印形成；借条中“本人已车抵押桑塔那2000、鲁Ｖ×××××违约本人把车放弃，老刘担保我开着”虽经鉴定是书写形成，马某也主张该部分内容是陈加胜书写，但陈加胜在一、二审中均否认该部分内容是其书写，该部分内容也没有落款注明是谁所写，故在认定借条的主体部分系复印形成的情况下，借条下部虽有书写形成的内容，但无证据证实该内容是陈加胜所写，王建华仅凭该有严重瑕疵的证据不足以支持其上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建华负担。鉴定费1300元由上诉人王建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月十五日 书记员  童瑶涵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执124号 申请执行人：董红权,1961年10月5日出生,住呼图壁县。 被执行人：王明伟,男，汉族，1977年7月1日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人董红权与被执行人王明伟合伙协议纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2019)新2323民特231号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的25000元，本院依法立案受理。本案申请执行标的25000元，已执行10000元，未执行标的150000元，执行费275元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月17日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵宏亮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初634号原告：唐朗君，男，汉族，1958年10月03日出生，住重庆市开州区。被告：杨柳，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市开州区。被告：重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：69655986-4。法定代表人：杨柳。原告唐朗君与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告唐朗君到庭参加诉讼，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐朗君向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款24万元；2、责令被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。事实及理由：因被告生产急需流动资金，2012年至2013年被告陆续多次向我借款，我通过转款19.2万元和现金方式支付的，约定月利率2分，原约定借款到期时间为2013年12月，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但因被告资金困难无法偿还，被告向原告请求了续借，于2014年1月5日重签了合同，约定还款日期为2014年7月4日前，借款合同于2014年7月4日到期后，原告曾多方寻找被告索要借款及利息，但无法找到被告，原告于2014年8月向法院起诉。原告同时也在公安局报了案，因被告当时在公安局受审没结案，法院于2015年4月驳回了起诉，现原告向公安局咨询杨柳案早已撤案，撤案后没有告之原告，为此现在才向法院提起诉颂。有借款合同，也有转款凭证，表明借贷关系成立，因此应当得到法庭的支持。被告是从借款之日起到2013年7月按照月利率3%支付的利息，之后就没有再支付任何钱了，本金也没有偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨柳于2012年至2013年多次向原告借款，原告通过银行从2012年2月18日至2013年7月24日分5次共转账给被告杨柳192000元。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年1月5日出具借款合同，约定：“借款金额240000元，借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，利息月息2分，担保条款：如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。借款人：杨柳担保人重庆市鑫锐鞋业有限公司盖章。”原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，重庆市开县人民法院以被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查为由于2015年4月10日裁定驳回原告起诉。重庆市开州区公安局于2015年9月24日做出杨柳没有犯罪事实撤销非法吸收公众存款案。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生两次公告费用260元。本院调取重庆市开州区公安局经济犯罪侦查支队询问杨柳的询问笔录及借款明细表，被告杨柳认可向原告借款24万元及在2014年1月5日前约定月利率3%，之后变更为2%的事实。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同一张、重庆农村商业银行回单一张、储蓄对账单一张、重庆市开州区公安撤案通知书一份、重庆市开县人民法院民事裁定书一份、询问笔录、借款明细表和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。唐朗君主张被告杨柳尚欠其借款240000元，并提供《借款合同》原件及银行转账凭证予以证明。该转账凭证能证明被告收到了原告转账192000元，原告诉称给付被告现金48000元，杨柳在重庆市开县公安局询问中认可借款金额24万元，被告杨柳出具的《借款合同》亦佐证了原告唐朗君与被告杨柳的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告杨柳未向本院提交清偿全部借款的证据，应承担不利后果，原告诉求杨柳偿还尚欠其借款240000元本院予以支持。原告诉求被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担共同偿还责任的诉求不准确，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在《借款合同》以担保人身份盖章，应视为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”原被告签订《借款合同》约定“如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。”因此被告重庆市鑫锐鞋业有限公司保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告签订《借款合同》约定借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，原告在保证期间起诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司应承担保证责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告唐朗君借款240000元；被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告唐朗君公告费260元；被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对被告杨柳的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时承担清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执41号   申请执行人：张国强，男，汉族，1979年5月12日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   法定代表人：吴荷云，该厂负责人。   被执行人：周宗青，男，汉族，1986年6月3日出生，个体工商户，住阿克苏市。   张国强与周宗青建设工程施工合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人周宗青先行给付申请人张国强本案案款100000元，剩余案款156795元被执行人周宗青在2020年9月30日之前一次性付清。申请执行人张国强于2020年6月22日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张国强向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执41号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   张   文   全
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1461号 申请执行人：青岛欣凯琳工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市蓝村镇小埠后村西头，社会统一信用代码91370282MA3EJFXJ50。 法定代表人：王浩业。 被执行人：广州兰紫化妆工具有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心首层**（部位：****），社会统一信用代码91440101304495436X。 法定代表人：王欢业，该公司经理。 申请执行人青岛欣凯琳工贸有限公司与被执行人广州兰紫化妆工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1995号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州兰紫化妆工具有限公司应向申请执行人支付231645.15元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄清晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初487号原告：安达市智慧种子经销中心。经营者：王志会，男，1958年6月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邹明明，男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市智慧种子经销中心与被告邹明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告安达市智慧种子经销中心经营者王志会、被告邹明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市智慧种子经销中心向本院提出诉讼请求：要求邹明明偿还借款3,500.00元及利息。事实和理由：2017年9月6日、2017年9月28日、2017年10月8日，邹明明分三次向安达市智慧种子经销中心借款共计3,500.00元，邹明明出具了借据3份，双方口头约定2018年5月末还清。借款到期后，邹明明一直未予偿还。邹明明辩称，借款中有1,500.00元是用于为车辆加油加气，借据中写明从提成中扣除，并且已经扣除。另外2,000.00元借款用于举办抽奖活动，此款已经还清。本院经审理认定事实如下：邹明明系安达市智慧种子经销中心业务员。2017年9月6日，邹明明向安达市智慧种子经销中心借款1,000.00元、9月28日借款500.00元，用于给车辆加油加气，邹明明为安达市智慧种子经销中心出具借据2份，并注明借款从邹明明的提成中扣除。2017年10月8日，邹明明向安达市智慧种子经销中心借款2,000.00元，用于举办下乡订单抽奖活动，邹明明为安达市智慧种子经销中心出具借据1份。本院认为，安达市智慧种子经销中心与邹明明之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。安达市智慧种子经销中心与邹明明的合同中既未约定还款时间，亦未约定借款利息，故对安达市智慧种子经销中心要求支付利息的诉讼请求不予支持。邹明明称其已经偿还借款及已从提成中扣除，安达市智慧种子经销中心予以否认，且邹明明未能提供相应证据加以证实，故对邹明明的抗辩主张不予支持。关于销售提成问题，邹明明可另行主张权利。综上所述，安达市智慧种子经销中心要求邹明明给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、邹明明于本判决生效后三日内给付安达市智慧种子经销中心借款3,500.00元；二、驳回安达市智慧种子经销中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由邹明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月二十六日书记员  王 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保134号 申请人：吴小青，女，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所执业律师。 被申请人：张素珠，女，1966年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴小青于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人张素珠所有的价值1770000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院出具担保函，承诺在1800000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人吴小青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结张素珠所有的价值1770000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人吴小青负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2357号之三申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于建青。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建青在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月八日书记员  刘 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1701号原告：张长兵，男，1966年12月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨禄锋，男，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨昌国，男，1967年8月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：王万芝，女，1965年9月1日出生，汉族，住枣阳市，系杨昌国之妻。原告张长兵与被告杨昌国、王万芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长兵的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。被告杨昌国、王万芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还所借现金50000元及利息（自2015年5月3日起按每年一万元计算至本息付清时止）；2、本次诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令二被告立即共同偿还所借现金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年5月3日起按年利率20%计算至付清之日止）；2、本次诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告杨昌国系战友关系，2015年5月3日，被告杨昌国以购买车辆急需资金为由向原告借款，原告同意后，于当日向被告出借现金人民币五万元，被告向原告出具一份借条，内容为：“借条，今借到张长兵现金五万元整，年息一万元整，杨昌国，201553号”。没有约定还款日期，该借款被告仅支付利息贰万元，对借款五万元及剩余到期利息至今未付，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。变更后的事实与理由：原告与被告杨昌国系战友关系，2015年5月3日，被告杨昌国以在杭州家庭经营的货运信息部缺少资金为由向原告借款，原告同意后，于当日向被告出借现金人民币五万元，被告向原告出具一份借条，内容为：“借条，今借到张长兵现金五万元整，年息一万元整，杨昌国，201553号”。没有约定还款日期，因被告已经偿还了2015年5月3日至2017年5月2日期间的利息20000元，原告向被告方只主张借款本金及从2017年5月3日起至付清之日止的利息。被告杨昌国、王万芝未提交答辩意见。经审理查明：杨昌国因家庭经营信息部需要资金为由于2015年5月3日从张长兵处借款50000元，约定利息按照年利率20%计算。同日杨昌国向张长兵出具借条一份，借条载明“借条今借到张长兵现金伍万元整。50000.00元。年息壹万元整10000.00元。杨昌国201553号。”经张长兵多次催要，被告杨昌国向原告偿还了2015年5月3日至2017年5月2日期间的利息20000元，剩余欠款及利息至今未还，原告张长兵于2020年4月28日诉至本院，请求解决。审理中，因被告杨昌国、王万芝缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、微信聊天记录及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中杨昌国欠张长兵借款50000元，有杨昌国向张长兵出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。杨昌国与王万芝在夫妻关系存续期间，以杨昌国个人名义为家庭日常生活所负债务，应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿。因此，原告张长兵要求被告杨昌国、王万芝偿还借款的理由正当，本院予以支持。其另要求被告杨昌国、王万芝从2017年5月3日起按照年利率20%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌国、王万芝经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨昌国、王万芝共同偿付张长兵借款50000元及利息（以50000元为基数，从2017年5月3日起按照年利率20%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告张长兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨昌国、王万芝负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年六月十七日书记员  尹襄玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1878号申请执行人：何清松，男，1969年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：安战岑，男，1980年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行何清松与安战岑劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7352号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的16647元，己执行标的0元，未执行标的16647元（不含迟延履行期间债务利息及执行费150元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1580号之二 申请执行人：张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某某工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：王某，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某某与被执行人新疆某某某工程有限公司、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新0109民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为322937.07元，本院于2020年6月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权322937.07元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1580号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   姚海棠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执920号之七被执行人：马孟榉，男，汉族，1982年01月03日生，住所地大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟榉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马孟榉在中国建设银行6227000271510206808_156_1账户内存款人民币858.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  张志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执448号之一   申请执行人：木克礼娃·乌斯曼，女，住新疆乌鲁木齐市头屯河区，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李彦林，男，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：祁林林，女，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。   本院在执行木克礼娃·乌斯曼申请执行李彦林，祁林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人木克礼娃·乌斯曼与被执行人李彦林，祁林林自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执448号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二〇二〇年六月十七日   书  记  员   木合  甫力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执63号 申请执行人：张生虎，男，1956年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。 法定代表人：柴太山，系该公司总经理。 申请执行人张生虎与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初1956号民事调解书已发生法律效力。权利人张生虎于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张生虎支付拆迁补偿款270000元、邮寄送达费180元、案件受理费3170元、执行费4000元，合计277350元。 本院执行过程中，于2020年1月10日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月10日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭小倩
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825执保115-1号原告：田某，男，汉族。被告：杜某某，女，汉族。被告：冯某某，女，汉族。被告：徐某某，男，汉族。本院在审理原告田某与被告杜某某、冯某某，徐某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2020年6月5日作出了（2020）陕0825执保115号财产保全民事裁定，对被告杜某某、冯某某，徐某某名下的所有银行账户、网络资金账户予以冻结，对被告杜某某名下的黄色别克牌车辆予以查封。现因原告自述被告已将借款全部还清，申请撤回起诉，并申请法院解除诉讼保全措施，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：一、解除被告杜某某名下的中国银行账户、浦发银行账户、中国工商银行账户、定边农村商业银行步行街支行账户、定边农村商业银行长城北街分理处账户、定边农村商业银行东正街分理处账户、长安银行账户及名下的网络资金账户（财付通账户）的冻结。二、解除被告冯某某名下的中国工商银行账户宁夏分行营业部、中国建设银行山丹支行账户、中国建设银行银川开发区支行账户以及名下的网络资金账户（财付通账户）的冻结。三、解除被告徐某某名下的中国邮政储蓄银行账户、定边农村商业银行长城街支行账户及网络资金账户（支付宝账户、财付通账户）的冻结。四、解除被告杜某某名下的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵登科二〇二〇年六月十五日书记员  段文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢209号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人湖北弘毅建设有限公司(原名称湖北弘毅建设装饰工程有限公司),住所地湖北,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**>法定代表人吴顺红,董事长。被执行人湖北毅博钢结构制造有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省黄冈市团风县城北工业园法定代表人吴娟,总经理。被执行人湖北鑫之源投资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉施路**法定代表人刘恒珍，总经理。被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市黄陂区汉施路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周鹏，总经理。被执行人湖北弘科钢结构制造有限公司，住所地湖北省襄阳，住所地湖北省襄阳市经济技术开发区深圳工业园富康东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴顺红，总经理。被执行人吴顺红，男，1966年4月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静融资租赁合同纠纷执行一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第11869号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上述被执行人支付全部未付租金522153.62元及逾期付款违约金（待定数，按照生效法律文书确定的方式计算）和支付诉讼费用12782.01元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执151号]执行过程中，本院已依法向被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北毅博钢结构制造有限公司、湖北鑫之源投资担保有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、湖北弘科钢结构制造有限公司、吴顺红、易静名下的银行存款或收入计人民币534935.63元、逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年六月十二日书记员  陈芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执279号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与刘刚服务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人刘刚的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘刚已冻结财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 姜 尚 审判员 郑 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 王秋弋
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终878号 上诉人（原审原告）：王兰芳，男，1958年7月19日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈迎海，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李金锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人王兰芳因与被上诉人沈迎海、李金峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兰芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：原审法院认定事实不清，上诉人的施工费应由二被上诉人承担。 沈迎海答辩称，一审法院认定事实清楚、上诉人上诉理由不成立，应维持一审判决。我方身份在承包合同仅仅是东家，将工程承包给李金峰，已经把工程款交付李金峰，其中1万元交给了王兰芳，并且与李金峰签订合同及工期完工情况来看，如果上诉人有证据证实仍欠工程款，其应当向李金峰追偿，上诉人与李金峰怎么约定的我方不清楚。 李金峰未做答辩。 王兰芳向一审法院起诉请求：1．请求判令被告给付原告施工费27825元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月8日，沈迎海与李金锋签订协议书一份，沈迎海将位于青罕镇××村××楼房××200元每平米的价格承包给了李金锋，承包方式为大清包工，包括人工费、机械费、脚手架费、模板费、钉子、铁丝、邦丝、垫块等。2019年7月26日，王兰芳、李金锋、沈迎海三人签订附加协议一份，内容为：“原协议签订各项事项、总承包人不变，现由施工队承包人王兰芳组织所有施工直至装修完毕、竣工，为保证顺利施工、保质保量竣工，经总承包人李金锋，施工队承包人王兰芳友好协商所有机械费用由总承包人负责提供，施工队承包人只负责所有人工。施工队承包人所产生的工费由甲方负责发放，待完工后按实际工程量与总承包人做最终结算，总承包人保证及时提供机械和其他工种不得延误，施工队承包人保证派出所有工种及时施工不得延误，如任何一方不能按时履行上述事项，甲方有权延迟或扣除相应产生工程款，不属甲方违约。基本工程分解单价为：外墙抹灰15／㎡，内墙装修10元／㎡，地板砖15元／㎡，垫层5元／㎡，封项日工（力工130元／天、技术工160元／天），前院地面暂定8-10厘米混凝土施工方自行搅拌、施工（8元／㎡）。所有工程量按原合同计划执行，工费经甲方验收合格支付。所有承包方保证2019年7月29日进入工地正常施工，最终竣工日期保证2019年10月10日之前竣工，交付甲方使用。所有协议一式三份甲方、总承包方、施工队方各持一份。”李金锋在总承包人处签字，王兰芳在施工队承包人处签字，沈迎海在甲方处签字。王兰芳带领施工队施工至2019年9月25日，之后停工。2019年3月10日沈迎海向李金锋支付楼房工费15000元，2019年5月5日沈迎海向李金锋支付楼房工费2000元，2019年6月25日沈迎海向李金锋支付楼房工费1500元，2019年6月25日沈迎海向李金锋支付楼房工费10000元（该项欠款经李金锋同意，直接给付了王兰芳本人）。2019年11月12日沈迎海与李金锋进行结算，出具结算清单一份，内容为：截止2019年9月25日停工，除李全峰支走工程款费用28500元以外，经李全峰同意甲方沈迎海另外支付2019年8月18日支盒子板工费8000元，2019年8月22日支盒子板工费3000元，2019年8月31日至2019年9月1日支付商混泵车费用2000元，2019年8月18日支付钢筋工2000元，共计垫付工程工费43500元，李金锋在总承包人处签字。上述事实有当事人陈述和证据材料：附加协议一份，银行转账凭证一份，2019年4月8日协议书一份，李金锋支取工程款证明一份，李金锋与沈迎海二人结算清单一份，施工时现场照片一张等证据材料予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王兰芳作为原告对其提出的诉讼请求，负有举证证明的法定义务，在其不能向本院提交充足的证据对于自己的诉讼请求予以佐证的情况下，负有举证责任的王兰芳应当依法承担不利后果。王兰芳虽然带领工人进行了一定的施工作业，但是原被告双方没有就施工的工程量进行核算，该工程也没有经过验收合格，依据王兰芳提供的现有证据无法计算王兰芳所应得的款项，故原告的诉讼请求无法得到支持。王兰芳可以待其实际施工的工程量核算确定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王兰芳的诉讼请求。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告王兰芳负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人作为从事建筑行业的工程承包人，通常具备基本交易经验和风险识别能力，应负有谨慎和无过失合理注意义务，应预见到有关合同内容约定不明确可能导致的法律后果。本案中，在各方当事人未对上诉人已施工工程量进行结算确认情况下，上诉人提交的现有证据不能确认其实际完成的工程量。鉴于上诉人已施工的工程量无法核实，故无法通过启动鉴定的方式确定涉案工程价款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审判令上诉人承担未完成举证责任的不利后果，并无不当。上诉人可待进一步搜集证据后，再行主张权利。 综上所述，王兰芳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费496元，由王兰芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋建伟 ——