科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1962号原告：袁某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某1，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：白某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：周某2，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告袁某与被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人周某1，被告白某1、白某2及其共同委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同返还彩礼100000元，金手链价值5793元，合计105793元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与被告白某2经他人介绍认识，2019年10月16日，原告给被告白某2见面礼3000元，2019年10月19日原告与被告白某2举行订婚仪式，原告过彩礼100000元，金手链1条（价值5793元），见面礼2000元，当时被告白某2提出彩礼款200000元；2020年4月1日，原告与被告白某2登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告白某2未举行婚礼。原告袁某在庭审中补充陈述，2019年10月17日，原告给被告买衣服共1600余元，给被告的妹妹买衣服共350元，给被告的妹妹现金500元；2019年12月21日，原告通过转账给被告白某22500元买衣服；2020年4月14日，原告给被告转账400元买鞋；2020年4月13日，原告给被告白某2现金900元买衣服，又通过微信支付855元买衣服；2019年10月29日，原告的父亲给被告白某2转账1000元。但在本案中不要求被告返还。被告白某1辩称，本案列被告白某1为被告于法无据，2009年，被告白某1与被告白某2的父亲白某2林判决离婚，【（2009）左民初字第1666号】，离婚时，被告白某2由其父亲白某2林抚养。2010年7月22日，被告白某1与白王友登记结婚，后生育一女白某2荣。原告与被告白某2订婚当日过礼100000元，由被告白某2收的彩礼款，被告白某1作为长辈出席，但未经手彩礼款。被告白某2辩称，不同意返还彩礼款100000元。本案争议焦点：原告主张二被告返还彩礼100000元及金手链是否有事实及法律依据，被告应返还的数额；被告白某1是否为本案的适格被告，是否应承担返还责任。原告袁某围绕争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.内蒙古自治区通辽市××区民委员会出具的介绍信1份及当庭提交内蒙古自治区通辽市××区民委员会出具的介绍信1份，证明原告向他人借款100000元用于给付彩礼，导致家庭生活困难，该债务至今未偿还;证据2.光盘1张，证明订婚当天参与的人员及被告白某1收的彩礼100000元；证据3证人程某证言，证明订婚当天彩礼款是被告白某1收走了，原告与被告白某2没有共同生活的事实。被告白某1质证认为，对于证据1中4月29日的介绍信真实性无异议，与被告白某1无关，对2020年6月2日原告当庭出示的介绍信不予质证；对证据2真实性无异议，但不能证明该彩礼款由被告白某1收取的事实；对证据3中证人证言属实，没有异议。被告白某2质证认为，对证据1的真实性无异议，不能证明原告生活困难，对2020年6月2日原告当庭出示的介绍信不予质证；对证据2的真实性无异议，钱是被告白某2收的；对证人证言质证认为，证人证言属实，没有异议。被告白某1围绕争议焦点向法庭提交如下证据：结婚证（复印件）、科尔沁左翼中旗人民法院（2009）左民初字第1666号民事调解书1份（复印件），证明彩礼款不是被告白某1收的，虽是母女关系，但毕竟是两个家庭的事情，故该彩礼款不是本人收的。原告袁某质证认为，真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告白某1未收彩礼款的事实。被告白某2围绕争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.视频录像光盘1张，证明原告家庭生活富裕；证据2.证人出庭申请书2份，证明索要彩礼未造成原告家庭生活困难。原告袁某质证认为，对证据1真实性无异议，只能证明原告为家庭作出的努力，无法证明其家庭实际经济状况。该牛是原告父母的；对证人证言质证认为，证人吴某、董某的证言可证明彩礼款是由二被告收取的，证人董某可证明被告白某2去过几次原告家，并未在原告家与原告共同生活。被告白某1质证认为，没有异议。经本院审查认为，原告袁某提交的证据1、证据2、证据3来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告白某1所举证据不能证明其未收彩礼款的事实，本院不予采信。被告白某2所举证据1、证据2证明指向与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，原告与被告白某2经他人介绍认识,2019年10月19日原告与被告白某2举行订婚仪式，原告过彩礼100000元，金手链1条（价值5793元）；2020年4月1日，原告与被告白某2登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告白某2未举行婚礼。本院认为，原告袁某与被告白某2于2019年10月10日举行订婚仪式，原告袁某给付二被告彩礼100000元，而后双方于2020年4月1日登记结婚，并未举行婚礼也未共同生活，原告要求被告白某2返还彩礼应予支持；被告白某1作为彩礼的实际经手人，应共同承担返还责任。借婚姻索取财物是法律所禁止的，离婚后对彩礼应予返还。原告给付的金手链因属贵重物品，以共同生活为目的，现双方离婚，不能认定为赠与，应予返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告袁某要求被告白某1、白某2返还彩礼款100000元及金手链（价值5793元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白某2、白某1不同意返还彩礼的答辩意见，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告白某1、白某2于本判决生效十日内返还原告袁某彩礼款100000元；二、被告白某2于本判决生效十日内返还原告袁某金手链一条（价值5793元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1208元，由被告白某1、白某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二○二〇年六月二十三日书记员 张春颖