河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1579号原告：王儒峰，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张晓阳，男，汉族，1992年5月19日出生，住南阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，住所地南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业**，统一社会信用代码91411300876350187Y。负责人：黄永海，任经理。委托诉讼代理人：贺玉宽、贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王儒峰与被告张晓阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称“人保财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒峰的委托诉讼代理人陈建科与被告张晓阳、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司的委托诉讼代理人贺玉宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒峰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、停运损失等共计23425元（包括车损15900元、停运损失435天/元×15天=6525元、评估费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月05日16时20分许，被告张晓阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市××××路自北向南行驶至南阳市××××路传世温泉公馆门口处时与前方同向行驶姚玉顺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车发生追尾碰撞运动，车辆碰撞后豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车又与对向正常行驶王儒峰驾驶的豫Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致姚玉顺受伤1人，三车受损的交通事故。原告的车辆维修，产生了较多的维修费等各项费用。后经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190013707号道路交通事故认定书认定:当事人张晓阳负全部责任，当事人姚玉顺无责任，当事人王儒峰无责任。肇事车辆豫Ｒ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司直销业务部购买了保险。综上，被告张晓阳驾驶车辆致原告车辆受损，张晓阳应对给原告造成的各项损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司，应在保险限额范围内承担赔偿责任。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人保财险南阳公司辩称，原告主体不适格，该车辆登记所有人为李建东，原告主张车辆转让，但是李建东没有到庭证实，原告没有证据证明支付对价，请法庭审查转让的真实性。原告车辆损失数额过高，事故发生后保险公司已作出定损，数额为10400元，客观真实应作为定案依据，而最新鉴定报告定损15900元仍然偏高。停运损失根据法律规定，保险公司不应当承担，应当由侵权人承担。诉讼费我们不承担、保险公司垫付的鉴定费2000元应当由其他当事人承担，原告单方的鉴定费保险公司不应当承担。被告张晓阳辩称，其可以承担诉讼费，但是鉴定费、停运损失其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王儒峰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，原告的身份证和驾驶证复印件各一份、豫Ｒ×××**车辆行驶证复印件一份，证明原告的身份信息，驾驶资格和豫Ｒ×××**车辆信息；第二组证据，交通事故认定书一份。证明本次交通事故属实，被告张晓阳负全责；第三组证据，新野神舟汽车出租有限公司证明书一份，证明原告营运期间日夜班合计日收入450元；第四组证据，南阳市卧龙区美在林汽车钣金装饰中心证明一份，证明原告因交通事故将经营车辆停运维修15天；第五组证据，南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的定损鉴定报告、维修发票和鉴定费发票各一份。证明原告实际维修费用和鉴定费用；第六组证据，交强险保单和商业险保单各一份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；第七组证据，出租车及经营权转让协议，证明车辆所有权已于2019年9月5日转让给原告，挂靠在神州公司；第八组证据，运输证一份，证明涉案车辆与神州公司是委托服务关系。被告人保财险南阳公司发表质证意见称，对第一组证据的真实性无异议，证明方向有异议，行驶证上登记信息豫Ｒ×××**的所有人是李建东，原告主张权利主体不适格。对第二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，但是新野神舟汽车出租有限公司与本案无任何关联性而且日收入450元缺乏依据。对第四组证据的真实性有异议，证据形式不合法，没有出具经办人的签名或盖章，而且作为证明是先盖章后填写的，从填写的字迹上看出压盖公章字迹，受损车辆的损失并不严重，修理15天时间是不客观的。对第五组证据的真实性无异议，证明方向有异议。南阳天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告是原告单方委托的，该鉴定结果法庭不应当采信。对定损发票维修数额过高，根据原告的车辆损失状况，维修费花费2万多元过高。对第六组证据无异议。对第七组证据转让协议的真实性有异议，李建东没有到庭无法确认其真实性，协议提到的挂靠在神舟公司与本案原告提供行车证登记的所有人不符，印证神舟公司出具的证明与本案无关联性，甲乙双方对车辆价格转让没有相关证据印证，因此无法确认转让协议的真实性。结合现有证据证明原告主体不适格。对第八组证据真实性无异议，但是是委托服务关系，不是挂靠关系。被告张晓阳发表质证意见称，同保险公司的质证意见。被告人保财险南阳公司就其辩解主张，向本院提交以下证据：第一组证据，定损单一份。证明本案事故发生后，保险公司对RT2699车辆的定损数额为10400元；第二组证据，宛恒鉴损书字（2020）第012号鉴定报告一份。证明鉴定报告仅显示原告为司机，其要求停运损失于法无据，本案车损最新鉴定定损结果为15950元，仍然偏高，保险公司在发生交通事故后定损数额10400客观真实，应当作为本案车损依据；第三组证据，鉴定费票据一张。证明保险公司做鉴定花费2000元；第四组证据，保险条款一份。证明保险公司对停运损失有责任免除条款，根据法律规定停运损失为间接损失，不应当由保险公司承担，应当由侵权人承担。原告王儒峰发表质证意见称，对第一组证据的真实性无异议，证明方向有异议，定损单不全面不客观，与损失不相符。对第二组证据的真实性无异议，虽然鉴定报告显示所有人为李建东，但本案车辆豫Ｒ×××**是由李建东出卖给原告的，机动车交付所有权即转移，现在正在以公告形式办理过户。豫Ｒ×××**与神舟公司是挂靠关系，原告是该车的真正所有人，具有原告主体资格。鉴定报告的定损结果偏低，与原告的实际损失不相符。对第三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明方向有异议，保险单免责条款对本案的投保人未尽到提示义务，该条款对张晓阳不产生效力，仍应当由保险公司承担停运损失。被告张晓阳未发表质证意见也未就其辩解主张提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月05日16时20分许，被告张晓阳驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市××××路自北向南行驶至南阳市××××路传世温泉公馆门口处时与前方同向行驶姚玉顺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车发生追尾碰撞运动车辆，碰撞后豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车又与对向正常行驶王儒峰驾驶的豫Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致姚玉顺受伤1人，三车受损的交通事故。南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190013707号道路交通事故认定书认定:当事人张晓阳负全部责任；当事人姚玉顺无责任；当事人王儒峰无责任。肇事车辆豫Ｒ×××**的小型客车在人保财险南阳公司购买有交强险和商业险。交强险为122000元,赔偿限额分别为:死亡伤残赔偿限额110000元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。商业险赔偿限额分别为：机动车损失保险限额86027.6元；第三者责任保险限额1000000元，保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。事故发生在两保险期间内。后原告将车辆送至南阳市卧龙区美在林汽车钣金装饰中心维修15天。另，豫Ｒ×××**号轿车车主为李建东，其于2019年7月23日与新野神舟汽车出租有限公司签订委托服务合同，合同期限2019年7月23日至2025年4月24日。李建东于2019年9月5日与原告王儒峰签订出租车及经营权转让协议，将豫Ｒ×××**号出租车的所有权及经营权转让给王儒峰，但是至今未办理车辆转移登记手续。另查明，因被告人保财险南阳公司向本院申请对豫Ｒ×××**号车辆重新鉴定车辆损失价值，经本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2020年5月12日作出宛恒鉴损书字【2020】第012号车辆鉴定评估意见书认定，豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的损失价值为人民币15900元。本院认为，车辆驾驶人员应当严格遵守交通法规,安全驾驶。被告张晓阳驾驶豫Ｒ×××**的小型客车在道路行驶过程中与姚玉顺驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车发生追尾碰撞运动车辆，碰撞后豫Ｒ×××**的普通三轮摩托车又与对向正常行驶原告王儒峰驾驶的豫Ｒ×××**号轿车发生碰撞，致姚玉顺受伤1人，三车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告张晓阳负事故全部责任，原告王儒峰无责任，本院对此予以采信。本次交通事故造成原告车辆损坏并产生停运损失,根据交通事故认定书的责任认定,原告的经济损失应由责任人张晓阳承担赔偿责任。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.豫Ｒ×××**号车辆损失15900元。本次事故发生后，经本院委托，南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司于2020年5月12日作出宛恒鉴损书字【2020】第012号车辆鉴定评估意见书载明，豫Ｒ×××**号东风雪铁龙牌小型轿车的损失价值为人民币：15900元。原告王儒峰该项诉讼请求，不超出上述合理范围，本院予以支持。2.豫Ｒ×××**号车辆停运损失。事故发生后，原告将车辆送至南阳市卧龙区美在林汽车钣金装饰中心维修15天，上述事实有南阳市卧龙区美在林汽车钣金装饰中心出具的证明予以证实，本院予以采信。原告车辆停运15天,根据南阳市出租车行业经营情况,本院酌情确定每日停运损失为335元,原告的停运损失共计335元/天×15天=5025元。被告人保财险南阳分公司辩称原告的停运损失属间接损失不在赔偿范围内。根据《中国人民共和国保险法》第十七条之规定,被告人保财险南阳公司未提供证据证明对该免责条款的内容予以书面或口头形式向投保人作出说明,因此该条款不产生效力,对其辩解意见,本院不予采信。原告王儒峰该项诉讼请求，对超出上述合理范围部分，本院不予支持。以上1-2项共计20925元，应首先由承保交强险的被告人保财险南阳分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内直接予以赔付，下余18925元，由承保商业险的被告人保财险南阳分公司在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。3.鉴定费3000元（1000元＋2000元）。事故发生后，原告为确定车辆损失价值于2019年12月5日委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失价值报告书，花费鉴定费1000元，有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票作为证据予以证实，因该鉴定系原告单方委托，对该鉴定结果本院不予采信，故该1000元鉴定费用由原告自行承担。后经被告人保财险南阳分公司申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司作出车辆鉴定评估意见书，被告人保财险南阳公司花费鉴定费2000元，有南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的发票作为证据予以证实，本院予以采信，该2000元鉴定费用应当由被告人保财险南阳公司在商业险限额内予以承担，被告人保财险南阳公司已垫付。综上所述，被告人保财险南阳公司应当在交强险的财产损失赔偿限额赔付原告王儒峰2000元，下余18925元，由被告人保财险南阳公司在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中国人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王儒峰车辆损失和停运损失共计20925元；二、驳回原告王儒峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告张晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月五日书记员  赵 婉