wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1734号申请执行人：昆山市玉山镇昆鹏食品批发部，住所地昆山市玉山镇长江路****。经营者：陈国宏，该批发部负责人。被执行人：昆山市巴城镇家特福购物中心，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园**楼注册号320583601497643，系个体工商户。负责人：叶际笋，该购物中心经营业主。被执行人：叶际笋，男，1978年01月20出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人昆山市玉山镇昆鹏食品批发部与被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初1741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18284元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心名下无存款、车辆等财产信息；被执行人叶际笋名下只有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**号车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院依法对被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋法定代表人采取限制高消费措施。3、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人叶际笋名下公积金登记信息，经查：被执行人叶际笋名下无公积金登记信息。4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下无房产登记信息。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、本院在（2018）苏0583执7143号案件中委托被执行人叶际笋户籍地浙江省永嘉县人民法院调查其名下房地产、公积金登记信息，反馈显示被执行人在当地无不动产登记信息。同日，本院又委托被执行人叶际笋户籍地村民委员会调查其经济状况，未收到回复。7、本院通过关联案件系统查询，被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋还涉及其他多起诉讼执行案件。8、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院在（××）××案件中××被××人昆山市巴城镇家特福购物中心进行现场调查，未能找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。10、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市巴城镇家特福购物中心、叶际笋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付18284元，实际执行到位0元，剩余18284元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执942号申请执行人陈佃勇与被执行人郭玉峰、李卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年6月18日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日法官助理张进书记员李宗旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10897号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蒋赵清，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告蒋赵清信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金20475.62元、利息11547.35元、其他费用670.19元。2017年1月1日至2019年10月2日，欠违约金1720.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋赵清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的本金20475.62元、利息11547.35元、其他费用670.19元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告蒋赵清负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2013号申请执行人吕明阳,男,1978年11月7日出生,被执行人苏万清，男，1979年5月20日出生，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2693号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1.查封被执行人苏万清名下车牌号为陕A876S9五菱牌车一辆，查封期限两年。2.查封被执行人苏万清名下车牌号为陕A66S05东风日产牌车一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  贺诚二〇二〇年六月十九日书记员  马迎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1397号 原告:卞慧芳，女，1924年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张建华，男，1956年11月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：张晓珠，女，1947年3月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大宇花苑**。 被告：张晓玲，女，1949年10月14日生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。 被告：张小明，男，1953年7月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 原告卞慧芳与被告张晓珠、张晓玲、张小明赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞慧芳的委托诉讼代理人张建华、被告张晓珠、张晓玲、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2019年7月23日起每人每月支付750元抚养费。2.判令被告归还原告定期存款及银行实际发生的利息及被告提取原告工资本资金等合计191967元。3.本案诉讼费用及诉讼产生的其他费用由被告承担。庭审中，原告卞慧芳表示放弃第2项诉讼请求，另行主张。事实与理由：我从2010年开始一直与次子张建华生活（并未要我生活费），2017年5月6日将我送至盐城千鹤湾养老院。因我不适应养老院生活，要求回家各子女轮流居住，张晓珠、张晓玲、张小明均不接受。次子张建华在2019年7月23日将我带回居住在54平方米的租住房，只能睡在客厅（共一个房间）。我已两年多看不到长女张晓珠人了，次女张晓玲从扬州回盐城也不与我见面，长子张小明也不同意我去他家。现在我靠各方面条件最差的次子张建华照应，于心不忍。我已年近百岁，时日不多，只想四子女共同承担赡养义务，并将我几十年来省吃俭用的存款及遗属补助等归还给我。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告张晓珠辩称，我母亲是有退休工资的，每个月大约1800元左右。2017年5月，我母亲去养老院是被张晓玲和张小明送去的，费用也是张小明给的。2019年7月因为张建华和儿子有个房产纠纷，我说爷爷有遗嘱是给孙子的，我说谁把奶奶带回家，我们享有的房产份额就给谁，所以张建华就在2019年把奶奶从养老院带回家了，后来张建华败诉了，他就开始起诉我们了。赡养是我们的义务，我每月只有企业退休金2000多元，我已经70多岁了，而且身患多种疾病，我认为可以把母亲送至养老院，费用平摊。要求法院依法处理。 被告张晓玲辩称，我父亲以前在一中的房子拆迁分得的房产赠与给了张建华的儿子，我母亲认为房子既然给了张建华的儿子了，就要跟着张建华生活。后来由于张建华的儿子将房产卖掉了，张建华就把母亲带到54平方米的房间居住。是我和张小明商量把母亲送到千鹤湾养老院的，是张建华把母亲接回来的。我是职工退休，每月工资2975元，我也70多岁了，我母亲自有退休工资1800余元，工资卡已交由张建华保管了，我同意赡养老人，可以将母亲送至养老院。请求法院依法处理。 被告张小明辩称，我对母亲不存在不赡养的问题，是我送我母亲去千鹤湾养老院的，费用也是我支出的。我现在每月退休工资3400元，我年龄也大了，我们都不宜亲自照料奶奶，可以把母亲送至养老院，按照一家三个月平摊费用。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告卞慧芳育有子女四人，分别是长女被告张晓珠、次女被告张晓玲、三子原告委托诉讼代理人张建华、四子被告张小明。 2017年，原告卞慧芳由子女送至养老院生活。2019年7月，三子张建华将原告卞慧芳从养老院接回，现原告卞慧芳随张建华生活。原告卞慧芳每月退休收入1800元左右，从2019年11月开始原告卞慧芳工资由张建华管理。审理过程中，本院向原告卞慧芳作调查，其陈述不愿意去养老院生活。三被告同意从2020年5月起每人每月月底前支付300元赡养费。 本院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族传统美德。成年子女向父母尽赡养义务,既是道义的责任也是法律的责任。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中,原告卞慧芳已近100岁,年老体弱,患有疾病,原告委托诉讼代理人张建华及三被告作为其子女均应对原告生活上给予照顾,经济上支付赡养费用,精神上给予慰籍。给付赡养费的数额,既要根据赡养人的经济负担能力,又要照顾被赡养人的实际生活需要。本案综合考虑本市城镇居民人均消费水平、原告卞慧芳的收入及原告卞慧芳的赡养人数等因素,以自2020年5月起,三被告每人在每月月底前向原告支付赡养费300元为宜，故三被告每人应给付原告2020年5月赡养费300元，及自2020年6月起，每月月底前支付原告卞慧芳当月赡养费300元，对原告卞慧芳主张的其他部分赡养费本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓珠、张晓玲、张小明于本判决生效后十日内每人向原告卞慧芳支付2020年5月的赡养费300元。 二、被告张晓珠、张晓玲、张小明自2020年6月起，每人每月月底前向原告卞慧芳支付当月赡养费300元。 三、驳回原告卞慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张晓珠、张晓玲、张小明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3305号原告：徐东，男，1980年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周兰，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：任广武，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师（代理上述两被告）。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所律师（代理上述两被告）。原告徐东与被告周兰、任广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐东撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐东负担。审判员  张志高二〇二〇年六月八日书记员  李志斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初10918号原告：林杏波，男，1989年3月19日出生，汉族，住所地广东省德庆县，委托代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告：梁海锋，男，1993年3月19日出生，汉族，住所地广东省德庆县，委托代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告林杏波诉被告梁海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林杏波及其委托代理人刘彦君、被告梁海锋的委托代理人黄栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经堂弟介绍与被告相识。2019年4月，被告称自己从事摄影行业，苦于手头资金不足，望原告投资，之后，原告花费100000元购买了两台相机。2019年4月12日双方签订了《相机租赁合同》，约定：被告向原告租用相机两台，租期两年，被告每月支付原告租金5300元及附加费用1250元，租期届满后，被告清缴租金归还相机后，原告退还押金。被告称相机仍不足，让原告继续投资。之后原告又花费100000元购买了两台相机。2019年4月18日双方再次签订了《相机租赁合同》，约定条款与12日的合同相一致。被告称其在番禺××××了一家“17摄影工作室”，前景可观，让原告再投资，2019年5月至6月原告通过支付宝、微信、现金等形式给被告投资了140000元。2019年7月原告发现被告根本没有投入精力到摄影事业当中，决定撤回资金。2019年7月24日双方达成协议，若“今日头条疯言疯语”街访系列后台粉丝达到50万人，被告退还原告投资款140000元。2019年8月1日双方再次协定，若“今日头条疯言疯语”街访系列后台粉丝达到20万人，被告退还原告投资款140000元，连同相机购买款200000元一并退还。由于双方系熟人引荐，且被告曾支付了9000元租金，双方协商一致将欠款转化为了被告的借款即300000元，定于2020年2月21日前还清。补充约定：从2019年9月21日至11月21日前被告每月还款10000元，如违约，支付日息1%，11月21日、12月21日、2020年1月21日前被告每月还款50000元。此后，被告除支付30000元以外，未能偿还剩余借款本金和利息。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金270000元，并从2019年9月21日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：《借条》中约定的借款金额不属实，原告实际出资的相机购买款和投资款只有275470元，原告投资被告的摄影工作室，前期投资199990元用于购买相机并返租给被告，但由于工作室运营调整，该笔相机购买款未能用于购买相机，后经双方协议转为被告摄影工作室旗下的今日头条“疯言疯语”栏目拍摄投资款，原告继续于2019年5月至6月陆续转账84480元用于投资拍摄，被告后陆续退还原告投资款9000元；2019年8月21日原告带人到被告的摄影工作室，要求被告在《借条》上签字，否则闹事，被告迫于无奈并按照原告的要求在《借条》上签名并书写补充约定；《借条》只约定逾期利息而未约定借款利息，约定的逾期利息远高于法律规定的上限，应予调整；被告已经偿还借款本金33100元。经审理查明：2019年4月12日，原、被告签订《相机租赁合同》，约定，出租方为原告，租方为被告，租赁物为佳能相机，价值100000元，租金为月租机5300元起，附加1250元等等。2019年4月18日，原、被告再次签订《相机租赁合同》，出租方为原告，租方为被告，租赁物为佳能相机，价值100000元，租金为月租机5300元起，附加1250元等等。2019年7月24日，原、被告签订《今日头条疯言风语》，约定，若17摄影工作室疯言疯语街访系列后台粉丝量达到50万粉丝，被告退还原告投资款140000元。2019年8月1日，原、被告再次签订《今日头条协议》，约定，17摄影工作室疯言疯语街访系列后台粉丝量到达20万粉丝，被告退还原告140000元，连同相机购买款200000元。2019年8月21日，原、被告签订《借条》，内容为今借到原告300000元，定于2020年2月21日前一次还清。在《借条》双方已签名确认的下方加载了如下内容，补充协议，如期不还被告向原告支付违约利息日息1%，从9月21日始向原告支付10000元到11月21日，11月21日、12月21日、1月21日分别每月归还50000元。但被告至今没有向原告归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原、被告均确认在2019年8月21日签订《借条》后，被告合计还款33100元，但原告认为其中30000元是还借款，3100元是还相机租金，被告认为33100元是还借款。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原、被告经协商一致确定将之前的欠款转为借款，并签订《借条》，故双方之间的借贷关系，本院予以确认。根据原、被告所签订的一系列合同来看，原告交付给被告的款项性质为有偿使用，并非被告所称只是使用转账记录进行简单的加减。原、被告于2019年8月21日签订的《借条》，是双方经对账后的结算凭证，对原、被告均具有约束力，被告辩称其是受胁迫所签，但未能提交证据证实，故本院不予采纳。在签订《借条》后，被告合计还款33100元，原告称3100元是还相机租金，但未能提交足够证据予以证实，本院不予采纳，故被告尚欠原告的借款本金应为266900元。对于利息，《借条》载明如期不还被告向原告支付违约利息日息1%，现原告要求按年利率24%计算，并未违反相关法律规定，本院予以采纳，《借条》中载明借款于2020年2月21日前一次还清，其后所加载的还款日期并没有明确法律后果，故利息应从2020年2月22日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金266900元及利息（自2020年2月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告负担46元，被告负担5304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年六月四日书记员  周 滢
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执975号 申请执行人张某，男，2006年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人张晓花，女，1976年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 我院立案执行的申请执行人张某与被执行人张晓花抚养费纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓花银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  臧同涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4577号之一 申请人：廖云，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：廖荣，女，1969年1月26日出生，高山族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人廖云诉被告廖荣民间借贷纠纷一案，申请人廖云于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖荣名下财产进行保全，保全数额在404万元范围内，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人方中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖荣名下位于上海市徐汇区漕溪北路的房屋及其对应的土地使用权在404万元范围内予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡国华 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 冉 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1683号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码913412007585008344。负责人:徐杰，该行行长。被告:李永飞,男,1972年4月12日出生,汉族,住安徽省和县城关镇镜湖东路96号1栋1单元,身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李永飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，按照中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的地址依法向被告李永飞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行又未提供被告李永飞新的送达地址。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未提供被告李永飞准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费2411元，退还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十二日法官助理付德全书记员任梓纬附：（2020）皖1204民初1683号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执388号申请执行人周明，男，1973年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周虎平，男，1962年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人周明与被执行人周虎平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周虎平于判决发生法律效力后立即归还周明借款2万元。二、周虎平于判决发生法律效力后立即偿还周明利息（以1万元为基数自2018年7月1日起，以1万元为基数自2019年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际支付之日止）。周虎平如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周虎平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，案件受理费150元，执行费222元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，于2020年6月10日冻结被执行人名下账户一处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无车辆、不动产、有价证券可供执行。3、多次至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。邻居反映被执行人长期不在家中，去向不明。4、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 杨亚萍
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初25020号 原告:向其波,男,1972年12月11日出生，汉族,住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：鞠小逢,男,1975年6月13日出生，汉族,住江苏省泰兴市。 原告向其波与被告鞠小逢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向其波及其委托诉讼代理人刘坤勇到庭参加诉讼，被告鞠小逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向其波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令鞠小逢立即归还我借款本金35万元；并以35万元为基数，从2019年9月30日起，按月利率2%计算资金占用利息至本清为止；2.诉讼费由鞠小逢承担。事实和理由：我和鞠小逢系朋友关系，鞠小逢因工程资金周转向我借款，2017年4月10日我委托唐铁清向鞠小逢转款40万元，鞠小逢向我出具了《借条》。2017年10月，鞠小逢向我归还5万元，2019年3月15日，鞠小逢向我重新出具《借条》，承诺于2019年9月30日前还款，若未能按时还款则按月利率2%支付利息。借款到期后，我多次要求鞠小逢还款，鞠小逢以各种理由拖欠不还，为维护自身合法权益，我起诉至法院。 被告鞠小逢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向其波于2017年4月8日通过其中国农业银行账号（62284804708********）向唐铁清（账号：62284508300********）转款20万元，2017年4月10日11:25:38通过其中国农业银行账号（62284804708********）向杨文杰（账号：62284550180********）转款20万元。唐铁清于2017年4月10日9:35:55通过其中国农业银行账号（62284508300********）向鞠小逢（账号：62284608300********）转款40万元。 2019年3月15日，鞠小逢作为借款人出具《借条》：本人于2017年4月10日在向其波借到40万元，借款方式为唐铁清于2017年4月10日受向其波的委托，转账40万元给我。2017年10月我已归还50000元给向其波。以上我在向其波处借到款项35万元，当时本人承诺于2019年3月1日前还给向其波，现借款期限到期，本人续借，并承诺于2019年9月30日前归还。如未按期归还，则以35万元为基数，从2019年9月30日起，按月利率2分计算资金占用利息至本清为止。以前的借条销毁作废。唐铁清在证明人处签字捺印。鞠小逢在借款人处签字并捺印，借款人的下一行为“2019年3月15日”，再下一行为“身份证号”。 庭审中，向其波陈述，我是经唐铁清和杨文杰介绍认识的鞠小逢，鞠小逢工程需要资金周转向我借款，我和他不熟悉，就找唐文清、杨文杰作为借款的证人。杨文杰是唐铁清的侄儿，我是根据唐铁清的指令向杨文杰转款20万元。鞠小逢出具《借条》后未归还任何款项。 上述事实，有《借条》、中国农业银行客户回执等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，鞠小逢于2019年3月15日出具《借条》属实，向其波陈述其先向唐铁清转款40万元再委托唐铁清向鞠小逢转款40万元，并举证证明向唐铁清转款20万元、根据唐铁清指令而向杨文杰转款20万元；唐铁清向鞠小逢转款40万元属实，《借条》载明借款方式为唐铁清受向其波委托而向鞠小逢转款40万元，唐铁清亦作为证明人在《借条》上签字捺印，向其波举示的证据可相互印证，证实其向鞠小逢出借40万元的事实。向其波与鞠小逢的民间借贷法律关系依法成立。向其波陈述鞠小逢出具《借条》后未归还任何费用，鞠小逢未到庭应诉应承担举证不能的法律后果，《借条》约定的还款期限为2019年9月30日，现还款期限届满，向其波要求鞠小逢归还35万元本金，本院予以支持。鞠小逢在《借条》承诺若未能在2019年9月30日前还款，应自2019年9月30起按年利率2%支付资金占用利息损失，向其波要求鞠小逢自2019年9月30日起至付清之日止，以35万元为基数，按月利率2%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠小逢于本判决生效之日起十日内返还原告向其波借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，自2019年9月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告鞠小逢负担，公告费560元，由被告鞠小逢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  任中杰 人民陪审员  刘成均 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱 佳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2109号 申请执行人：李志良，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人：肥东县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥东县店埠镇唐杨路文广大厦**。 法定代表人：殷传才，局长。 申请执行人李志良与被执行人肥东县住房和城乡建设局地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院作出的(2012)皖0122民初630号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肥东县住房和城乡建设局银行存款59646元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月一日 书记员  茆一涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5180号原告：胡正一，男，汉族，住济宁市任城区。被告：夏浩辉，男，汉族，现羁押于山东鲁宁监狱。被告：夏洪伟，男，汉族，住济宁市高新区。原告胡正一与被告夏浩辉、夏洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。本案诉讼期间，经审查，本案被告夏浩辉现被羁押在监狱。本院认为，被告夏浩辉现羁押在山东鲁宁监狱，本院在审理过程中，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无法进行本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告胡正一的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年六月二十四日书记员  逯新颖
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2716号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：周创新，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周创新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1186.54元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨爱华二〇二〇年六月十五日书记员  李佩珊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执234号之一申请执行人：横山县金海小额贷款有限责任公司。法定代表人：李坚，男。委托代理人：白洁，系该公司员工。委托代理人：冯海东，系该公司员工。被执行人：高宏博，男。被执行人肖美，女。被执行人：刘世祥，男。被执行人：思世雄，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第01049号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人高宏博、肖美、刘世祥、思世雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行横山县金海小额贷款有限责任公司与高宏博、肖美、刘世祥、思世雄借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘世祥及妻王桂花共同所有名下位于榆林市开发区圣景名苑小区21幢1单元701号房屋一套，查明被执行人思世雄及妻席培霞共同所有名下位于榆林市开发区塞维利亚小区6幢1单元13层1301号房屋一套。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘世祥及妻王桂花共同所有名下位于榆林市开发区圣景名苑小区21幢1单元701号房屋一套、被执行人思世雄及妻席培霞共同所有名下位于榆林市开发区塞维利亚小区6幢1单元13层1301号房屋一套予以查封；二、被执行人刘世祥、思世雄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘世祥、思世雄可以使用被查封财产；但因被执行人刘世祥、思世雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘世祥、思世雄不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年六月一日书记员  田新晨
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1133号 原告：严永忠，男，1952年2月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 原告：张翠华，女，1962年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 上列二原告的委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 上列二原告的委托诉讼代理人：张清云，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：宋福德，男，1961年5月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 被告：杨林会，女，1964年4月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省，现住四川省苍溪县。 上列二被告的委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告严永忠、张翠华与被告宋福德、杨林会民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永忠、张翠华及其委托诉讼代理人张清云，被告宋福德、杨林会的委托诉讼代理人杨光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严永忠、张翠华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本息63万元；2.本案受理费由二被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为判决二被告立即偿还原告借款本息89.6万元，原告又将第一项诉讼请求变更为判决二被告立即偿还原告借款40万元及支付该款从2016年1月8日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。暂计算2016年1月8至2020年5月7日的利息为49.6万元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告与被告存在亲戚关系。2014年初，二被告以投资金港国际房地产开发项目缺乏资金为由，向二原告提出借款，并许诺向原告支付利息。经协商，双方达成借款40万元，按月利率3分计付利息、每年度结付一次利息的借款口头协议。2014年3月8日，原告张翠华分两次向被告宋福德转款共计40万元。尔后，双方每年度届满时结算一次，但被告未按约定足额支付利息。2018年3月8日，双方结算确认被告应付原告本息共107万元。被告宋福德、杨林会向原告出具借条一张，约定2020年12月前本息还清，否则双倍计息。后被告未按约定还款，经原告催收，被告仅于2019年下半年支付原告利息14.6万元。 被告宋福德、杨林会辩称，1.原告起诉的借款本金40万元和原、被告之间是亲戚关系是真实的，但双方并没有约定利息，被告于2018年7月13日偿还10万元，2019年4月17日偿还10万元，2020年1月21日偿还4.6万元，2020年3月9日偿还2万元，共计偿还26.6万元，下欠13.4万元被告愿意在本年10月30日前一次性归还。2.被告因资金紧张，于2018年3月8日准备再向原告借款67万元，双方协商一致后，二被告向原告出具107万元借条一张，但原告并没有向被告如实支付该款，因此该条据无效。3.被告同意承担按13.4万元的标准计算的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告严永忠与原告张翠华系夫妻关系，被告宋福德与被告杨林会系夫妻关系。原告的二女婿系被告宋福德的侄儿。2014年3月8日，二被告在原告处借款40万元，原告通过银行转账分两次共计向二被告出借40万元。2018年3月8日，原、被告双方经过结算，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张翠华、严永忠现金壹佰零柒万元（￥1070000元），月利率壹分计算，限2018年12月前本息还清，否则利息双倍支付。借款人：宋福德、杨林会”。原告称借款40万元时出具了借条，双方口头约定头两年按月利率3%计息，第三年按月利率2.5%计息，第四年按照月利率2%计息。每满一年结息时，将上一年度未付清利息计入本金计算复息，每年换条子，后出具了107万元的借条。被告辩称借款40万元没有约定利息，并辩解原、被告双方于2018年3月8日协商，被告再向原告借款67万元，因此出具了107万元的借条，但被告并未提供证据证实该主张。 另查明，被告于2018年7月13日偿还原告100000元，于2019年4月17日偿还原告100000元，于2020年1月21日偿还原告46000元，于2020年3月9日偿还原告20000元，共计偿还266000元。 原告严永忠自2012年已退休，每月退休工资2000余元。原告张翠华购买有社保，且在做门卫，每月收入大概3000余元。原告陈述2014年借款40万元的来源中本人只有20万元，另20万元是在张翠华幺妹处借款20万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋福德、杨林会在原告处借款后向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按约及时向原告返还借款，其拖延不还，有违诚实信用原则，应当承担偿还借款本息的法律责任。 本案借款本金40万元无争议，本院予以确认。有争议的是2018年3月8日形成的107万元借条金额的组成及是否约定利息。关于107万元组成，原告称107万元包括本金40万元和每年度的结息、复息。被告称40万元没有约定利息，107万元包含原告未出借的67万元，但被告未提供证据证实，且结合原告的经济能力和日常交易法则判断，该67万元应该认定为借款4年的利息。经过推算，其年利率超过24%。因被告于2018年7月13日之后支付原告四笔款项共计266000元，双方没有约定是归还借款本金还是利息，根据先息后本的原则，作为先支付的利息减扣。因原告陈述前两年月利率3%，根据推算，被告支付的266000元即为已支付的从借款之日起至2016年1月12日的利息。虽然2018年3月8日借条约定月利率壹分计算，限2018年12月前本息还清，否则利息双倍支付，但是被告没有按约定还清本息，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，但利息起算时间从2016年1月13日开始。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋福德、杨林会在本判决生效后立即返还原告严永忠、张翠华借款本金400000元及该款自2016年1月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告严永忠、张翠华其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6380元，保全费5000元，共计11380元，由二被告负担。此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周澜 二〇二〇年六月十六日 书记员  余靖
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审40号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县代寺镇白羊村村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇白羊村。 负责人张亨元。 本院在富顺县自然资源和规划局与富顺县代寺镇白羊村村民委员会执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县自然资源和规划局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷峻寒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初951号 原告：徐子涵，女，汉族，住长春市。 委托代理人：崔亚明，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：沧州市盛大建筑有限公司，住所地：河北省沧州市经济开发区祝家院村。 法定代表人：李海洋，职务：总经理。 被告：孟玉虎，男，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 本院受理的原告徐子涵诉被告沧州市盛大建筑有限公司、孟玉虎买卖合同纠纷一案，经本院依法送达法律文书后，被告孟玉虎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由为：本案中申请人孟玉虎的住所地为四川省南江县，本案另一被告沧州市盛大建筑有限公司住所地为沧州市经济开发区祝家院村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案四川省南江县人民法院和河北省沧州市新华区人民法院有管辖权。故黄骅市人民法院对本案不具有管辖权，为了案件的审理及执行，请求依法裁定将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。 经审查，该案为买卖合同纠纷，被告沧州市盛大建筑有限公司作为甲方与原告徐子涵签订供货合同，甲方负责人孟玉虎签字摁手印。该供货合同的履行地为南大港东方丽都一期一标段工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。并且原、被告在合同中也没有书面协议选择管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。南大港属于黄骅市人民法院管辖范围，黄骅市人民法院对该案具有管辖权。因此，被告孟玉虎对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 驳回被告孟玉虎对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取40元，由被告孟玉虎承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月五日 书记员  张翠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10203号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：毛先军，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省奉，住浙江省奉化市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告毛先军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛先军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告毛先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初6302号 原告：俞海龙，男，1940年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。 被告：蔡国强，男，1984年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰。 委托代理人:孙春辉，男，该公司员工。 原告俞海龙与被告蔡国强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告俞海龙委托诉讼代理人杨磊，被告蔡国强及委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费3137元，精神损害抚慰金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日7时50分许，原告驾驶电动三轮车沿昆山市锦溪镇夕辉路由北向南行驶至锦周路过程中，车辆左前部位与沿锦周路由东向西行驶直行至该路口的由被告1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年8月15日，昆山市公安局交通巡逻警察大队认为被告1负次要责任，原告负主要责任。蔡国强驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。2020年1月份，被告找原告理赔，在未做伤残鉴定情况下按九级伤残标准赔付原告63930元，原告认为被告的医疗费以及精神损害抚慰金不合理。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡国强辩称，本起交通事故已经通过协商处理完毕，请求驳回原告诉请。 被告保险公司辩称，本起交通事故所涉车辆苏Ｅ×××××在我司投保交强险和商业险（第三者责任险150万元，含不计免赔）。双方已经于2019年12月26日达成协议，医药费12500元、护理费9600元、交通费680元、营养费3600元，伤残赔偿金47200元、精神抚慰金3000元，电动车1200元，最终我司共计赔偿73930元，扣除垫付的10000元，剩余2250元于2020年1月8日支付至原告本人账户，61680元于2020年1月14日汇至原告账户。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，俞海龙驾驶电动三轮车沿昆山市锦溪镇夕辉路由北向南行驶至锦周路路口处，左转弯驶入锦周路过程中、车辆左前侧部位与沿锦周路由东向西直行至该路口的由蔡国强驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧部位发生碰撞、造成俞海龙倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人俞海龙应负该吏道路交通事故的主要责任；当事人蔡国强应负该起道路交通事故的次要费任。 2019年12月26日，原被告达成赔偿协议书一份，保险公司共计赔付73930元，扣除已经支付的10000元，再赔付63930元。其中被告保险公司出具说明一份，载明本期交通事故共计发生医疗费13887元，扣除1387元自费药，余下12500元，保险公司按责赔付：交强险10000元、商业三者险及不计免赔险：2500*0.3=750元，医疗费共计赔付10750元。在计算上述赔偿款时，精神损害抚慰金保险公司九级伤残的标准按照3000元计算。原告在庭审中确认上述63930元已经支付。 因原告的认为保险公司未全额赔偿医疗费和精神损害抚慰金，认为存在差额，故原告起诉至法院。 本院认为：原被告双方签订赔偿协议书系双方真实意思表示，该赔偿协议书真实有效，双方均应当按照协议的约定履行。本案中，原告主张的医疗费差额以及精神损害抚慰金差额均无依据，因原告在本起交通事故中承担主要责任，保险公司按照原告所承担的责任按比例扣减以上两项费用，符合法律规定，不符合原告所称的显失公平，因此本院对于原告请求二被告赔偿医疗费差额和精神损害抚慰金差额不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原告俞海龙全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  汤秋婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  顾澄清
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执339号之二申请执行人牛少东，男1968年01月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：江江，男1983年1月07日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行牛少东与江江买卖合同纠纷一案中，本院对江江财产在网上进行多轮报查，未发现可供现实处置的存款、车辆、证券。2020年3月19日，本院派干警到肥东不动产临柜查询，未发现江江在该区域有不动产登记。本院于2020年4月28日委托庐江县法院查询并查封了江江房产一套。但因申请人剩余债权只有9万元，根据相关规定，不适宜超标的处置房产。经与申请人多次沟通，申请人也提供不出被执行人其他可供处置的财产信息。现本院已经对江江采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖01民终9854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月五日书记员  马骏川
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执764号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。 负责人：谢三山，该行行长。 委托代理人：郑海东，系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行员工。 委托代理人：何新华，系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行员工。 被执行人：邓燕萍，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人邓燕萍信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3644号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人邓燕萍偿还信用卡欠款本金26457.9元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费332元及执行费，由被执行人邓燕萍负担；但被执行人邓燕萍至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邓燕萍未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月28向被执行人邓燕萍发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本案冻结被执行人邓燕萍银行账户(余额为零)及微信、支付宝。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余26457.9元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执764号案件终结本次执行程序。 被执行人邓燕萍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年六月三日 书记员 江锦秀（兼）
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2100号原告:韩某，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴某，男，1977年8月18日出生，汉族，住住河南省项城市。原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月17日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩某撤诉处理。案件受理费150元，由原告韩某负担。审判员  张学志二〇二〇年六月十七日书记员  龚江波
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执276号之一 被执行人：江兴明。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人江兴明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江兴明在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币138.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖海军 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4690号原告：向咏梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘家缘，女，2003年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：向咏梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李应珍，女，1934年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘轶，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘轶鸥，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。原告向咏梅诉被告刘家缘、李应珍、刘轶、刘轶鸥离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，在审理过程中，原告向咏梅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向咏梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向咏梅撤诉。本案案件受理费25元，由原告向咏梅负担（已交纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年六月九日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保289号 申请人：山东潍坊经济开发区双杨街道徐家村民委员会。 法定代表人：徐春庆，主任。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 被申请人：田昌，男，1973年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人山东潍坊经济开发区双杨街道徐家村民委员会与被申请人田昌土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田昌的银行存款175820元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人田昌的银行存款175820元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1399元，由申请人山东潍坊经济开发区双杨街道徐家村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢138号 申请执行人:张瑞中，男，汉族，生于1957年8月7日，叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：董全会，女，汉族，生于1963年4月11日，叙永县人，住址同上，系原告之妻。 被执行人：郭其，男，汉族，生于1980年3月14日，叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：张莉，女，汉族，生于1985年8月15日，叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1023号民事判决书，受理了张瑞中、董全会申请执行郭其、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年8月1日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）和垫付的案件受理费2300元、公告费600元。另外，被执行人郭其、张莉还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人郭其、张莉有相应的财产。因被执行人郭其、张莉至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人张瑞中、董全会的合法权益，依法应对被执行人郭其、张莉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郭其、张莉的银行存款人民币180000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人郭其、张莉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年六月十五日 书记员  班 学
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8516号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄光爽，男，1984年5月3日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄光爽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄光爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3495元、手续费100.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月13日，尚欠利息201.93元、逾期还款违约金195.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金3495元、利息201.93元、手续费100.72元、逾期还款违约金195.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年8月13日，被告尚欠本金3495元、手续费100.72元、逾期还款违约金195.96元、利息201.93元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄光爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3495元、手续费100.72元、逾期还款违约金195.96元及利息（利息暂计至2019年8月13日止为201.93元，此后的利息以透支款本金3495元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄光爽负担（被告黄光爽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3719号 李近奎、杨秀勤： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014249 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3346号之一申请执行人：周言根，男，汉族，1971年8月29日出生，住所地安徽省舒城县。被执行人：韩太斌，男，汉族，1971年11月23日出生，住所地安徽省舒城县。申请执行人周言根与被执行人韩太斌民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10741号民事调解书已生效。因韩太斌未按期履行，权利人周言根向本院申请执行，本院于2020年4月13日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人周言根与被执行人韩太斌达成和解协议。申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10741号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12350号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张绍军，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张绍军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月21日，欠本金11982.05元、利息15119.92元、其他费用12元。截止2016年12月31日，欠滞纳金438.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张绍军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月21日的信用卡透支欠款本金11982.05元、利息15119.92元、其他费用12元、截至2016年12月31日的滞纳金438.64元，以及从2019年10月22日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张绍军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3914号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：吴焕庭，1984年6月25日出生，住江门市新会区*********，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴焕庭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之九申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10256号原告：赖春花，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县****************，现住清远市横荷丽都花城**109，公民身份号码：441************065。被告：黎荣坚，男，1986年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************11X。原告赖春花与被告黎荣坚委托合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖春花到庭参加诉讼。被告黎荣坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖春花向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告款项7,000元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告经朋友介绍认识被告，被告在2019年3月份找到原告答应可以帮忙原告一亲戚小孩找个小学公立学校，要求支付7,000元的费用，被告并口头承诺如果事情无法完成会把所收款项全部退还，费用7,000元原告由微信转账方式分三次转付被告收取。最终无法把事情办理好，然后原告多次经电话及微信方式找到被告要求把所收费用原数退还，之前原告态度都很诚恳，答应尽快退回欠款，但最后都没有进行退款。因此，原告为了维护自身权益，唯有提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黎荣坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告亲戚小孩因不在本地小学公立学校学区，原告委托被告办理该小孩在当地入学的事项，并于2019年3月至同年5月期间，分三次向被告以微信转账方式支付了合计7,000元。其后，因被告未能完成委托事项，原告要求退款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为委托合同纠纷。当事人形成的委托合同，因委托事项违反义务教育有关管理规定，为无效合同。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告归还7,000元款项的诉讼请求，本院予以支持，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告关于利息按年利率6%计算的主张没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎荣坚于本判决生效之日起十日内，向原告赖春花返还7,000元及其利息（利息从2019年12月19日起以7,000元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎荣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  卢小冰人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初740号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月四日 书记员  吴颖雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢744号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。被执行人:邵宏霞，女，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:王军，男，1970年11月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人邵宏霞、王军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初2529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院于2018年9月19日以（2017）辽0202执3568号民事裁定书查封了被执行人邵宏霞所有的位于普兰店市新元小区15号1单元1层2号房屋。在执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵宏霞所有的位于普兰店市新元小区15号1单元1层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年六月四日书 记 员  王 宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2550号 原告:宁波广源纺织品有限公司，住所地：宁波市北仑区小港衙前江南中路**，统一社会信用代码：91330206668468447A。 法定代表人：傅红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良、孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波雅太服装科技有限公司，，住所地：宁波市鄞州区五乡镇新诚村**楼**统一社会信用代码：91330201MA281L4E0E。 法定代表人：吴长珠。 原告宁波广源纺织品有限公司为与被告宁波雅太服装科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，诉请判令：被告支付货款11997.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起至实际履行日止的利息。本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告宁波雅太服装科技有限公司多次向原告宁波广源纺织品有限公司购买材料。2019年9月18日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款11997.40元，被告方承诺于2019年10月付清。上述货款到期后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的往来款询证函及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被之间买卖关系合法有效。被告拖欠货款不付，显属违约。原告本案诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波雅太服装科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波广源纺织品有限公司货款11997.4元，并支付自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告宁波雅太服装科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月九日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执320号之一 本院在执行申请人李润申请执行黄燕为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄燕无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特146号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄燕纳入失信被执行人名单。黄燕公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4334号原告：屈雪，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：桑朝勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层，统一社会信用代码：914113007694555734。法定代表人：倪文才，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩淼、刘永军，河南盛春律师事务所律师。（特别授权）原告屈雪与被告桑朝勇、太平财产保险有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告屈雪、被告桑朝勇、被告太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）的诉讼代理人于浩淼、刘永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。屈雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告财产损失费、医疗费等各项费用共计86075.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月02日20时30分许，桑朝勇驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，行驶至内乡郦都大道四小门口路段时，与屈雪驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车相撞，造成屈雪受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队出具第411325420190003263号道路交通事故认定书，认定桑朝勇承担此道路交通事故的全部责任，屈雪无责任。桑朝勇驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车在太平财产保险有限公司南阳分公司投保有交强险和商业险。原告受伤后被送往医院治疗，车辆送南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司维修，共花费各项费8万多元，事故发生后多次与被告协商未果。基于上述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望依法、公正、及时判决。太平财产保险有限公司南阳分公司辩称，1、在查证事故属实，我公司在交强险及商业险合理范围内承担合理合法的赔偿责任。2、原告各项损失计算过高。原告受伤后整容费合理性基于该次交通事故因果关系，我公司申请进行鉴定，原告整容费用严重过高，也不具有与交通事故造成损害发生的合理性费用。被告桑朝勇称没啥说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次事故发生及责任划分无异议，这里不再赘述。肇事车辆豫Ｒ×××**所有权人和肇事时的驾驶司机均系被告桑朝勇本人。该车辆在被告太平财险南阳公司投保有交强险和商业险，商业险保额50万，有不计免赔，在保险期间，保险公司无拒赔理由。被告太平财险南阳公司及被告桑朝勇在事故期间均无垫支。原告屈雪受伤后，在内乡县第二人民医院检查时，有“隆鼻术后一年假体松动、歪斜（外伤性）”的诊断。因2018年10月24日原告屈雪在郑州芳艺医疗美容医院进行的隆鼻术，所以原告屈雪在受伤后仍然到该医院进行隆鼻置换术。被告太平财险南阳公司在诉讼中提出鉴定申请，要求对原告屈雪伤后美容与交通事故因果关系及医疗费用进行鉴定和咨询。本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定和咨询，2020年6月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具了宛溯司鉴所【2020】临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：屈雪伤后美容（二次行假体隆鼻置换术）与交通事故有直接因果关系。南阳市溯源法医临床司法鉴定所还出具了宛溯司鉴所【2020】临鉴字第394号临床咨询意见书，咨询意见为：屈雪的假体置换隆鼻置换术的医疗美容费用地区差异太大，无法做出客观评定。上述鉴定意见及咨询意见与各方当事人沟通均无异议。本院认为，本案的争议焦点是原告屈雪的隆鼻置换术费能否理赔问题。首先，经鉴定屈雪的隆鼻置换术与本次交通事故有直接的因果关系，那么原告屈雪进行的隆鼻置换术就是正当的医疗行为。其次，被告太平财险南阳公司对原告屈雪的就医医院不放心，也对医疗费数额颇有异议；本院认为，在未发生交通事故之前一年原告屈雪就在郑州艺芳医疗美容医院治疗，出现交通事故后仍然在此医院治疗并无不当；被告太平财险南阳公司也举不出证据证明自己的异议成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，屈雪的隆鼻置换术费用应予以理赔。原告屈雪的损失范围核定如下：1、医疗费：内乡县第二人民医院815.65元＋郑州艺芳医疗美容医院有限公司77838元=78653.65元；2、误工费：7天×121.4元/天=849.8元。3、营养费：7天×20元/天=140元；4、交通费：7天×20元/天=140元；5、车损：2780元；原告屈雪未请求的部分，本院不予处理。上述1-5项合计82563.45元，因肇事方全责，又在同一保险公司投保有交强险和商业险，又有不计免赔，故无须分项理赔，由被告太平财险南阳公司全额予以理赔。鉴定费由被告太平财险南阳公司申请也由其自己负担。诉讼费用保险合同上约定保险公司不承担此费用，故应由侵权人桑朝勇承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿给原告屈雪各项损失82563.45元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为976元，由被告桑朝勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年六月二十二日书记员  李兆煦
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初53号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人周小厚，男，1980年5月12日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省漯河市，住河南省漯河市郾城区，因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被方城县公安局取保候审。辩护人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告人袁向伟，男，1981年12月5日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省漯河市，住河南省漯河市源汇区。2016年12月21日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被方城县公安局刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌盗窃罪经方城县检察院批准逮捕，2019年7月30日由方城县公安局执行逮捕。2020年6月21日，被告人袁向伟被方城县人民法院决定取保候审。辩护人张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告人陈卫东，男，1969年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省漯河市，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被方城县公安局刑事拘留，2019年7月29日因涉嫌盗窃罪经方城县检察院批准逮捕，2019年7月30日由方城县公安局执行逮捕。2020年6月21日，被告人陈卫东被方城县人民法院决定取保候审。辩护人陈银山，河南赫奕律师事务所律师。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人周小厚、袁向伟、陈卫东犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人周小厚及其辩护人贾留套，袁向伟及其辩护人张伟，陈卫东及其辩护人陈银山均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年5至6月份期间，被告人周小厚伙同被告人袁向伟、被告人陈卫东多次驾车到方城县县城境内，使用技术开锁手段盗窃饮水机内存放的现金共计23511元。2019年6月7日凌晨5时许，被告人周小厚、袁向伟、陈卫东到方城县城关镇“神龙汽车装饰”店门口，将李某2停放在门口的电动三轮车上价值约450元的电瓶盗走。2019年5月8日凌晨2时许，被告人周小厚、被告人袁向伟、被告人陈卫东到平顶山叶县叶扈镇常庄村“新合作超市”门口，将该超市的自动售货机内的香烟、火腿肠、饮料等价值2756元的物品盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述，被告人供述与辩解、作案工具照片、勘验笔录等相关证据材料，认为三被告人盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法庭依法惩处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人周小厚的辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后，能够如实供述，属于坦白，被告人自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。被告人袁向伟、陈卫东的辩护人均认为，二被告人具有坦白情节，且系从犯，自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月至6月份期间，被告人周小厚、袁向伟、陈卫东预谋后多次驾车到方城县县城境内实施盗窃，其中，使用技术开锁手段盗窃刘某安装的饮水机内存放的现金共计23311元。盗窃李某1安装的饮水机内存放的现金共计200余元。2、2019年6月7日凌晨5时许，被告人周小厚、被告人袁向伟、被告人陈卫东到方城县城关镇“神龙汽车装饰”店门口，将李某2停放在门口的电动三轮车上价值约450元的电瓶盗走。3、2019年5月8日凌晨2时许，被告人周小厚、被告人袁向伟、被告人陈卫东到平顶山叶县叶扈镇常庄村张某经营的“新合作超市”门口，将该超市的自动售货机内的香烟、火腿肠、饮料等价值2756元的物品盗走。认定上述事实的证据有：常住人口信息表、到案经过、前科情况查询证明、方城县公安局情况说明、被告人袁向伟刑事判决书、袁向伟豫南监狱档案资料、饮水机销售账单、盗窃现场截图、作案工具照片；被害人刘某、李某1、李某2、张某的陈述；被告人周小厚、袁向伟、陈卫东的供述与辩解；勘验笔录及现场照片等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人周小厚、被告人袁向伟、被告人陈卫东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪,且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁向伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小厚在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人袁向伟、陈卫东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周小厚、袁向伟、陈卫东到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。三辩护人提出可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节，危害后果和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人周小厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月。并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）二、被告人袁向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）三、被告人陈卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）四、对三被告人实施盗窃的作案工具予以没收，由公安机关予以追缴，上交国库。五、责令被告人周小厚、被告人袁向伟、被告人陈卫东于本判决生效后七日内共同退赔各被害人经济损失（退赔刘保军23311元、李立200元、李国会450元、张咏林2756元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  崔中豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10288号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨源，男，1987年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额31280.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31280.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨源向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31280.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告杨源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10329号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张茂，男，1987年7月19日出生，汉族，住山西省代县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张茂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28600元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28600元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月24日尚欠本金余额26584.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26584.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张茂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26584.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2825号原告：秦建良，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省汝州市。被告：聂懋勋，男，汉族，1978年12月17日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告秦建良诉被告聂懋勋为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦建良到庭参加了诉讼，被告聂懋勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费12000元；2、本案诉讼等所需一切费用均由被告承担。事实与理由：应被告的要求，原告将自有竹架板出租给被告用于洛阳市洛龙区正大广场东区进行劳务施工，施工完毕后经双方对账，2018年12月6日被告聂懋勋向原告出具欠条“今欠竹架板租金壹万贰仟元整（12000）”虽经原告多次催要，被告始终不予支付欠款，原告无奈只有诉讼维权。被告聂懋勋未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告聂懋勋欠原告秦建良租赁费的事实，有被告向原告于2018年12月6日出具的欠条为证，事实清楚，情况属实，被告应予偿还该12000元租赁费。被告聂懋勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂懋勋应于本判决生效之日起十日内向原告秦建良支付租赁费12000元；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元(已减半收取），由被告聂懋勋负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月二十二日书记员  吕铸基
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周卫形，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省天，住浙江省天台县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周卫形小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月20日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月5日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周卫形向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周卫形负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌