福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2158号 原告：福建爱婴日用品有限公司，住所地：漳州市金峰开发区北斗福星工业园9幢，统一社会信用代码：91350xxxx408P。 法定代表人：赵荣茂，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯利民，福建三和律师事务所实习律师。 被告：厦门微典信息技术有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街8号1603-3单元，统一社会信用代码：91350xxxx089G。 法定代表人：张逢财，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊洁，福建旭恒律师事务所律师。 原告福建爱婴日用品有限公司与被告厦门微典信息技术有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建爱婴日用品有限公司的法定代表人赵荣茂及委托诉讼代理人吴文都，被告厦门微典信息公司的委托诉讼代理人李俊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建爱婴日用品有限公司（以下简称爱婴日用品公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿定金14.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年3月3日签定《全自动一次性平面口罩生产设备销售合同》，主要内容：原告向被告购买全自动一次性平面口罩生产设备一套，总价74万元，在签定本合同时需方应当支付定金44.4万元，余款29.6万元应于2020年3月10日支付，供方收到余款后，应于2020年3月10日前发货。原告于2020年3月3日依约支付定金44.4万元。被告于2020年3月7日将定金44.4万元退还原告，言称无法履约。原告为了履行本合同，在本公司资金万分困难的情况下，多方筹集资金。因被告不如期履行合同，造成原告的资金借贷利息、商业信誉和生产计划被打乱，造成原告巨大经济损失，原告为维护合法权益诉至法院。 厦门微典信息技术有限公司（以下简称微典信息公司）辩称，原告提出的赔偿定金14.8万元没有事实和法律依据，不应得到支持。理由如下：一、被告并未违约，该合同在履行期限届满前，经双方协商一致已经解除，且退回预付款就解除合同的意见是原告主动提出的，在协商过程中，原告从未提出需要赔偿定金，否则，被告肯定不会同意，而是会去寻找其他的替代机器保证合同如期履行。当被告的上家厦门鑫禹泰工贸有限公司告知被告无法如期供货时，被告立即着手找其他的替代机器确保本案讼争的合同能够如期供货，此时，原告即通过蔡艺勇要求被告退回预付款并解除合同（被告和原告一直是通过蔡艺勇进行协商和洽谈的）。后双方据此达成合意，在合同约定的履行期限之前，被告就退回预付款并解除合同。双方在协商过程中，原告从未提出赔偿定金等诉求，否则，被告也不可能在履行期限到来之前即退还预付款，而是会继续寻找替代机器。现在合同解除后，原告又以定金赔偿来主张诉求，明显有违诚实信用。二、退一步说，即使被告不能履行合同，也不应承担履行不能的责任。讼争合同涉及的口罩机系防疫物资，新冠肺炎病毒疫情期间受交通管制、政府防控措施及企业未能全面复工等影响，地方政府采取了较严的具有行政强制力的疫情防控措施，被告所采购的设备被地方政府征用不能预见、不能避免并不能克服，系不可抗力导致的无法履行，根据《合同法》第一百一十八条和《担保法》司法解释“第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”的规定，不应当适用定金罚则。三、即使法庭认为需要赔偿损失，原告主张的定金赔偿也过分高于其实际损失，应该按照实际的资金占用利息来计算所需赔偿的损失。被告于3月3日收到原告的款项，3月7日即退回，仅仅5天的资金占用，绝不可能给原告造成14.8万元之巨的损失，具体损失原告并未举证证明，即便要计算违约金或赔偿损失，按银行同期贷款利率计算即可弥补原告的损失。而原告却主张如此巨额的赔偿，明显有借被告未签订书面解除协议的疏忽而钻漏洞的嫌疑。且在疫情的这个特殊时期，被告经营已经极度困难、步履维艰，原告主张的巨额赔偿对于被告这样的一家小微公司来讲更是雪上加霜，为此，还望原告互让互谅，共度时艰，也希望法庭综合考虑上述因素，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月3日，爱婴日用品公司作为需方与微典信息公司作为供方签订一份《全自动一次性平面口罩生产设备销售合同》，载明（摘要）：需方购买供方全自动一次性口罩生产设备1台，单价74万元；供方收到本合同金额全款后，应在3月10日之前发货至需方指定收货地点；本合同签订后需方应即时支付合同价款的60%即44.4万元作为定金，供方在3月10日之前收到合同金额余款29.6万元；本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向需方所在地人民地法院起诉。该合同签订后，爱婴日用品公司向微典信息公司支付了44.4万元。2020年3月7日，微典信息公司将44.4万元退回给爱婴日用品公司并出具一份《说明》，载明（摘要）：原计划按合同规定应于3月10日交付的一台全自动平面口罩机，因口罩机制造工厂东莞市瑞科智能科技有限公司生产的口罩机被清远市卫生健康局征用必须紧急保障清远市防空物资生产的企业所订购设备如期交付，以确保清远市防控物资的生产；因此，微典信息公司通过厦门鑫禹泰工贸有限公司向东莞市瑞科智能科技有限公司订购的全自动平面口罩机无法按时交货，并经双方协商退还相应的款项并解除合同；微典信息公司已在3月7日退回全部款项。此外，案外人蔡艺勇在该《说明》上手写内容：“接到赵总指示在未找到合适替代的口罩机时，把预付款先打回公司。”2020年3月20日，爱婴日用品公司就本案纠纷诉至本院。 另查明，2020年3月3日，清远市新型冠状病毒肺炎疫情防控指挥部办公室出具一份《证明》，载明（摘要）：该市重点保障防控物资生产的企业向东莞市瑞科智能科技有限公司订购了平面口罩机，但到了提货时间却未能正常提货，该指挥部办公室据此函请东莞市市场监督局大朗分局协助要求东莞市瑞科智能科技有限公司紧急办理机器发货事宜。 以上事实有爱婴日用品公司提供的一份《全自动一次性平面口罩生产设备销售合同》、案外人蔡艺勇与赵荣茂的通话记录，微典信息公司提供的《证明》及当事人在法庭上的陈述为据。当事人提供的上述证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。此外，微典信息公司提交一份案外人蔡艺勇与赵荣茂、张逢祥的微信聊天记录，待证：当供货方告知无法如期供货时，被告立即着手找其他替代机器确保本案合同能如期供货，且于3月8日找到合适的替代机器，但爱婴日用品公司通过蔡艺勇向微典信息公司要求退回预付款并主动提出解除合同，双方在履行期限到来前达成解除合意，微典信息公司向爱婴日用品公司发出《说明》、退回预付款并解除合同，爱婴日用品公司在协商中从未提出赔偿等要求。本院认为，从微信聊天记录来看无法证明双方在合同约定的履行期限到来之前已协商一致解除合同以及待证的其他事实，对该证据本院不予采纳。微典信息公司还提交一份案外人蔡义勇出具的《证人证言》，待证：微典信息公司并未违约且在履行期限到来之前已找到替代方案，双方对协商一致解除合同并无争议，解除合同的协商过程并未提及违约和赔偿数额，《说明》已交给爱婴日用品公司，且其从始至终并无异议。本院认为，《证人证言》仅能证明双方通过案外人蔡义勇就本案合同进行协商，但无法证明爱婴日用品公司与微典信息公司达成解除合同的合意等待证事实，对该证明内容本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为爱婴日用品公司主张返还定金14.8万元的诉讼请求能否成立。定金是指合同双方当事人为保证合同的履行，由一方预先向对方给付的一定数量的货币或其他代替物，作为债权的担保。爱婴日用品公司与微典信息公司签订的《全自动一次性平面口罩生产设备销售合同》系双方在自愿协商基础上签订的，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。爱婴日用品公司依约支付合同价款的60%即44.4万元作为定金，而微典信息公司在合同履行期限届满前明确表示其将不再履行合同的主要债务，构成根本违约。依据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，爱婴日用品公司主张适用定金罚则，其已支付的44.4万元中，定金数额应按总价款74万元的20%计算为14.8万元，因微典信息公司未履行合同约定义务，应双倍返还定金，即扣除其已退还的44.4万元后，微典信息公司还应赔偿定金14.8万元。微典信息公司辩称，因本案合同标的被政府征用，其在合同在履行期限届满前通过案外人蔡艺勇与爱婴日用品公司协商一致解除合同并退回预付款，爱婴日用品公司也未曾提出定金赔偿，否则其会寻找替代机器保证合同按期履行，且本案合同标的被地方政府征用属于不能预见、不能避免并不能克服，系不可抗力导致的无法履行，不适用定金罚则，本院认为，微典信息公司辩称无法交付货物的理由不充分，其提供的证据也不足以证明属于法律上或者事实上不能履行，其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条,《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条的规定,判决如下： 被告厦门微典信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建爱婴日用品有限公司支付定金148000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告厦门微典信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员   蔡伟中      二〇二〇年六月十九日 书记员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。