襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初67号原告：上海大田阀门管道工程有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城。法定代表人：余承善，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘双喜，该公司员工。委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地襄阳市高新区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。原告上海大田阀门管道工程有限公司与被告襄阳先天下环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海大田阀门管道工程有限公司的委托诉讼代理人刘双喜、袁敏到庭，被告襄阳先天下环保设备有限公司的委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海大田阀门管道工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告襄阳先天下环保设备有限公司向原告支付货款915758.97元；2.判令被告向原告赔偿自2017年5月23日起至货款付清之日止的逾期付款损失（以915758.97元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原、被告双方签订《供货合同书》，合同约定：原告上海大田阀门管道工程有限公司向被告襄阳先天下环保设备有限公司供应阀门97台，总价款1958000元。2017年2月17日，被告向原告发送《变更函》，要求将原合同中2台Ｄ×××**型号的电动蝶阀变更为2台Ｄ×××**型号的手动蝶阀。2017年5月23日，原告将约定的阀门送至被告公司指定地点，其中4台Ｄ×××**型号电动阀门系后期补发。全部阀门送达被告公司指定地点验收后，被告累计仅向原告支付货款780000元。2018年11月26日，原、被告双方就剩余货款问题签订《还款协议》，后被告没有按照《还款协议》履行支付货款的义务。2019年1月，经原告多次催讨，被告向原告支付货款250000元。2019年6月20日，原、被告签订《还款协议补充函》，被告没有按照新的约定履行支付货款的义务，截至目前，仍欠原告货款915758.97元未支付，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。襄阳先天下环保设备有限公司辩称，原告主张的货款属实，原告所供货的工程，由于被告涉入了诉讼，至今工程款无法结算，暂无资金支付，请求延期付款。本院经审理查明，2016年11月27日，襄阳先天下环保设备有限公司（买受人、甲方）与上海大田阀门管道工程有限公司（出卖人、乙方）双方签订《供货合同书》，合同约定：一、乙方向甲方供应各类型号阀门97台，总价款1958000元。二、结算方式：1.合同签订后，甲方支付乙方合同总价的30%计587400元作为预付款，款到后合同生效；2.货到现场验收合格后甲方向乙方支付合同总金额30%的货款计587400元；3.设备安装完毕且单机试车验收合格后一个月内，甲方支付合同总价的30%计587400元。剩余合同总价的10%计195800元作为质保金，质保期满一个月内付清（调试运行合格后一年或货到现场18个月，先到为准），最终验收合格后无息支付。2017年2月17日，襄阳先天下环保设备有限公司向上海大田阀门管道工程有限公司发送《变更函》，要求将原合同中2台Ｄ×××**型号的电动蝶阀变更为2台Ｄ×××**型号的手动蝶阀。上述合同签订后，襄阳先天下环保设备有限公司分别于2016年12月31日、2017年1月3日向上海大田阀门管道工程有限公司支付预付款80000元、500000元。2017年5月23日，上海大田阀门管道工程有限公司向襄阳先天下环保设备有限公司交付约定的阀门产品（另有4台Ｄ×××**型号电动阀门于后期补发），襄阳先天下环保设备有限公司认可收到涉案合同约定的全部阀门产品。2018年3月31日，襄阳先天下环保设备有限公司支付货款200000元后，对于剩余货款未予支付。2018年11月26日，襄阳先天下环保设备有限公司（甲方）与上海大田阀门管道工程有限公司（乙方）就剩余货款支付问题签订《还款协议》，主要内容为：1.原《供货合同书》变更后合同总价为1943678元，截止2018年11月21日，甲方已支付乙方780000元，尚未支付乙方1163678元，双方商定甲方按70%比例付给乙方，即814574.60元；2.乙方收到甲方支付的上述款项后双方即视为合同协议关系自行完成，双方合同协议关系自动解除；3.甲方于2018年11月31日前支付欠款50%部分计407287.30元，剩余50%货款甲方应于2019年1月31前支付，另外补付税点2080.97元。上述协议签订后，襄阳先天下环保设备有限公司未按约定履行付款义务。经上海大田阀门管道工程有限公司催要，襄阳先天下环保设备有限公司分别于2019年1月4日、30日支付货款200000元、50000元。2019年6月20日，襄阳先天下环保设备有限公司（甲方）与上海大田阀门管道工程有限公司（乙方）签订《还款协议补充函》，主要约定：1.截止2019年5月21日，甲方未支付货款为913678元及补付税率2080.97元，共计915758.97元；2.甲方在2019年9月18日前没有执行双方在2018年11月26日签署的还款协议，则该协议作废，以本协议及双方2016年签署的合同条款执行（合同编号：XTX-2016-11-27-01）。后襄阳先天下环保设备有限公司未履行付款义务，引起本次诉讼。本院认为，襄阳先天下环保设备有限公司与上海大田阀门管道工程有限公司签订的《供货合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。上海大田阀门管道工程有限公司已按照合同约定向襄阳先天下环保设备有限公司提供货物，襄阳先天下环保设备有限公司应当支付相应货款，但其未依约支付，已构成违约。因襄阳先天下环保设备有限公司未在2019年9月18日前依照双方于2018年11月26日签订的还款协议的约定履行付款义务，该协议已失效，襄阳先天下环保设备有限公司的应付货款数额应按实际欠款数额履行。经双方结算，襄阳先天下环保设备有限公司尚欠货款915758.97元，其应向上海大田阀门管道工程有限公司支付。对于上海大田阀门管道工程有限公司主张的逾期付款损失，因其未举证证实合同约定的各付款节点（货到现场验收合格、设备安装完毕且单机试车验收合格、调试运行合格）的具体时间，逾期付款利息应自双方签订涉案《还款协议》对尚欠货款数额进行确认之日（2018年11月26日）起计算，上海大田阀门管道工程有限公司主张自2017年5月23日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。对于应当适用的利率，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，对于截至2019年8月19日的利息，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；对于2019年8月20日起的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，襄阳先天下环保设备有限公司应当向上海大田阀门管道工程有限公司支付货款915758.97元及以915758.97元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、襄阳先天下环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向上海大田阀门管道工程有限公司支付货款915758.97元并赔偿逾期付款利息损失（以915758.97元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回上海大田阀门管道工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14390元、保全费5000元，合计19390元，由襄阳先天下环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年六月三十日法官助理王晗书记员汪晨睿