广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1174号原告：四会市鼎城房地产开发有限公司。住所地：四会市龙甫镇冲垌工业区（办公楼）一楼。统一社会信用代码：914************591。法定代表人：邝海辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、谢宇霞，均系广东安驰律师事务所律师。被告：时珣，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县*************。公民身份号码：411************435。原告四会市鼎城房地产开发有限公司（以下简称“鼎城公司”）与被告时珣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎城公司的委托诉讼代理人谢宇霞到庭参加诉讼，被告时珣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项116842.05元。2.判令被告支付代为清偿逾期付款利息损失1772.1元(利息以116842.05元为本金，按年利率6％计算，从2019年10月16日起，暂计算至2020年1月15日，以后延至款清时止）。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，购买原告位于四会市*******金凯盛·誉城誉海湾5栋二座2901号房屋，被告选择办理按揭付款。2015年4月13日被告与中国工商银行股份有限公司四会支行（以下简称“工行四会支行”）签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人为被告贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工行四会支行按约发放贷款，但由于被告未能按约还款，工行四会支行向四会市人民法院提起诉讼。根据四会市人民法院（2018）粤1284民初3172号《民事判决书》，判决解除工行四会支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告要向工行四会支行清偿所欠本金及利息，原告对被告上述债务承担连带清偿责任。后来，因被告没有履行判决义务，工行四会支行向四会市人民法院申请强制执行【案号：（2019）粤1284执2027号】，四会人民法院拍卖被告房产，但由于被告有其他债务还在执行，拍卖所得款项不足清偿工行四会支行全部债务，原告作为担保人，对被告债务承担连带清偿责任，四会市人民法院在原告银行账户扣划款项合计116842.05元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告作为保证人有权向被告依法追偿。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求，望判如所请。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原、被告双方的买卖合同关系及对购房款和款项支付方式的约定；2.民事判决书，证明判决书第三款判决原告对被告拖欠的银行借款本息包括罚息、复利承担连带清偿责任，原告承担责任后，有权依法向被告进行追偿；3.分配方案，证明拍卖被告位于四会市*******金凯盛·誉城誉海湾5栋二座2901号房屋，拍卖所得款项不足清偿工行四会支行全部债务；4.四会法院执行通知书、专用回单、四会法院案款收据，证明法院通知原告按（2018）粤1284民初3172号《民事判决书》要求履行判决义务，并在2019年10月16日在原告账户划扣116842.05元。被告时珣没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于四会市*******金凯盛·誉城誉海湾5栋二座2901号房产，总价款为532620元，首期房款162620元，剩余房款370000元于签订合同后7日内办理银行按揭。2015年4月13日，工行四会支行与原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告时珣向工行四会支行借款370000元用于购买坐落在四会市*******金凯盛·誉城誉海湾5栋二座2901号房屋一套，被告时珣以上述房屋向工行四会支行提供抵押担保，原告鼎城公司对贷款承担阶段性连带责任保证。工行四会支行依约向被告时珣发放了贷款，因被告没有依约偿还借款本息，工行四会支行于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院经审理后，于2019年3月1日依法作出（2018）粤1284民初3172号《民事判决书》，判决：解除工行四会支行与被告时珣、原告鼎城公司于2015年4月13日签订的《个人购房借款/担保合同》；被告时珣应于本判决生效之日起十日内向工行四会支行清偿借款本息合计366025.32元，其中借款本金339100.86元（含逾期本金27684.32元）、利息（包括罚息、复利）26924.46元，利息、罚息及复利暂计至2018年6月20日，之后产生的利息、罚息及复利按照中国人民银行相关规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清之日止；原告鼎城公司对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任，原告鼎城公司承担保证责任后，有权向被告时珣追偿；案件受理费6790元、财产保全费2270元、公告费1680元，合共10740元，由被告时珣、原告鼎城公司负担等内容。上述判决书生效后，被告时珣没有履行还款责任，为此，工行四会支行以时珣、鼎城公司为被执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月26日将被告所有的位于四会市*******金凯盛·誉城誉海湾5栋二座2901号房屋进行司法拍卖得到款项713240元，并划扣被告时珣银行存款12133.88元。因被告存在多项债务，房屋拍卖所得款项及银行存款不足以清偿欠工行四会支行全部债务，本院于2019年8月30日向原告鼎城公司发出（2019）粤1284执2027号《执行通知书》。2019年10月16日，本院在原告鼎城公司银行账户扣划了案款116842.05元（含执行费1628元）。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，本院已生效的（2018）粤1284民初3172号民事判决解除工行四会支行与被告时珣、原告鼎城公司签订的《个人购房借款/担保合同》，被告时珣需偿还债权人工行四会支行贷款本息366025.32元，原告对被告时珣偿还上述债务承担连带责任等。后由于被告时珣未按上述判决履行义务，经工行四会支行申请，本院依法强制执行，执行中，依法扣划原告鼎城公司存款116842.05元，其中115214.05元用于偿还工行四会支行债务，事实清楚，证据充分。原告依照生效的判决对被告时珣偿还欠工行四会支行债务承担了保证责任，代被告时珣向工行四会支行偿还欠款116842.05元，依照上述判决第三项及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿上述代偿款项。现原告要求被告时珣偿还上述款项于法有据，理由成立，本院予以支持，但偿还款额应为115214.05元，其余的1628元属于执行费用，该费用系由于原告未主动履行判决义务，需强制执行而产生，该费用应由原告自行承担，原告请求被告偿还没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付代为清偿逾期付款利息损失的诉求，原告作为保证人代被告向工行四会支行履行了还款义务，自保证人向债权人承担保证责任之日起，保证人与债务人之间的债权债务关系即告成立，债务人不能及时向保证人偿还代偿款项，给保证人造成了资金占用期间利息的损失，因此，保证人有权要求债务人支付利息。由于原、被告对于利息损失并无具体约定，原告主张按照年利率6%计付利息损失符合法律及事实依据，本院予以支持。被告时珣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告时珣应于本判决生效之日起十日内向原告四会市鼎城房地产开发有限公司偿还代偿款115214.05元及利息（以115214.05元为基数，按照年利率6%从2019年10月17日起计付至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（原告已预交），由原告负担50元，被告时珣负担2622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波人民陪审员  陈子权人民陪审员  聂文伟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁始延