广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2666号原告:黄丹，女，汉族，1958年11月8日出生，住湛江市霞山区****9*别墅，公民身份号码440***19*******520。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞军育，广东鸿峰律师事务所律师。被告：何富华，男，汉族，1956年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区香洲*****************，公民身份号码440************157。委托诉讼代理人：何建华，男，汉族，1955年10月19日出生，系何富华胞兄。第三人：何建华，男，汉族，1955年10月19日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************91X。原告黄丹诉被告何富华、第三人何建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丹委托诉讼代理人李永忠，被告何富华委托诉讼代理人、第三人何建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告何富华向原告黄丹偿还借款本金390万元及利息1332500元（以390万元为本金从2016年12月3日起按月息1%计算至起诉之日止；之后的利息从起诉之日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告何富华向原告黄丹偿还145万元欠款及欠款利息495416.67元（以145万元为本金从2016年12月3日起按月息1%计算至起诉之日止；之后的利息从起诉之日起按月息1%计算至实际清偿完毕之日止）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告认识多年，系老朋友关系，2012年4月17日被告何富华以资金周转为由向原告黄丹借款。原告黄丹将自己380万元的存款转划至胞弟黄亚海的账户，并加上黄亚海账户已有的存款，共计440万元，黄亚海按原告的委托分三批划款给被告何富华，其中2012年4月17日、2012年7月3日原告根据被告何富华的指示分别向何建华的账户支付借款230万元及70万元；2012年6月27日黄亚海向何富华本人的账户支付借款140万元，以上转账共计440万元。被告收到借款后未出具收据，也未约定借款期限，双方口头约定利息为1.8%。基于双方良好的朋友关系，被告何富华于借款期间曾以现金方式偿还部分借款本息，经原告多次催收，2016年12月3日，双方对借款本息进行结算，被告何富华出具两份借据，确认自己向原告借款，其中第一张借据的借款390万元为本金，第二张欠条的欠款145万元为自实际借款之日即2012年4月17日起计算至2016年12月3日被告何富华仍欠的利息。但被告在出具上述借据后仍未还本付息，2018年6月29日被告何富华再次出具两份借据，确认上述借款金额及利息按1%计算。原告为维护方自身的合法权益，原告已诉至贵院。被告何富华辩称，一、我借款后已偿还62万元给原告，原告未予以扣减，其诉请求金额错误。二、原告将利息结算后继续计算利息，于法无据。三、我现中风住院治疗，毫无经济来源，医药费、住院费仅靠亲戚朋友借款资助，已无能力偿还借款。我希望原告根据我实际情况能免除部分债务。第三人何建华陈述称，答辩意见与被告一致。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：借据二份、授权委托书、转账记录，被告对以上证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩提交证据如下：个人业务凭证二份、借据，原告认为上述证据系被告与黄亚海之间的金钱往来，与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识多年，系老朋友关系，2012年4月17日被告何富华以资金周转为由向原告黄丹借款。原告黄丹将自己380万元的存款转划至胞弟黄亚海的账户，并加上黄亚海账户已有的存款，共计440万元，黄亚海按原告的委托分三次划款给被告何富华，其中2012年4月17日、2012年7月3日原告根据被告何富华的指示分别向何建华的账户支付借款230万元及70万元；2012年6月27日黄亚海向何富华本人的账户支付借款140万元，以上转账共计440万元。为此，原告还出具一份《授权委托书》，载明：“兹我本人黄丹委托黄亚海，向何富华划付借款440万元人民币（肆佰肆拾万元整）。特此授权！授权人黄丹。被授权人黄亚海。2012年4月17日”。2016年12月3日，被告何富华向原告出具一份《借据》和一份《欠条》。《借据》载明：“现借到黄丹女士现金叁佰玖拾万元正利息按1分息计，还款期壹年。借款人：何富华。2016年12月3日”；《欠条》载明：“现欠黄丹现金壹佰肆拾伍万元正。欠款人：何富华。2016年12月3日”。2018年6月29日，被告何富华在原有的《借据》及《欠条》上分别加上“现借到黄丹女士现金叁佰玖拾万元正利息按1分息计，还款期壹年。2016年12月3日计起。借款人：何富华。2018年6月29日”和“现欠黄丹现金壹佰肆拾伍万元正，利息1分息。2016年12月3日计起。欠款人：何富华。2018年6月29日”。被告写下《借据》及《欠条》后一直没有偿还借款本息，原告遂于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，被告何富华在庭上提交了于2012年10月22日向黄亚海汇款200000元，于2013年1月11日向黄亚海汇款420000元的证据。以及黄亚海向原告出具的一份《借据》，载明：“现借到何富华现金伍拾万元正。借款人黄亚海2013.9.1日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了《借据》和《欠条》，分别在2016年12月3日和2018年6月29日两次确认向原告借款390万元和欠款145万元，是被告的真实意思表示，没有违反法律规定。被告应依约承担偿还责任，原告请求被告偿还借款390万元及欠款145万元及从2016年12月3日起至还清之日止，按月息1%支付利息符合法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。被告何富华提出其已经偿还62万元给原告，应在借款本金390万元中予以扣减，但这些汇款都是发生在被告向原告出具《借据》及《欠条》之前，都是汇给黄亚海个人的，且未能提出黄丹委托黄亚海收取还款的证据，被告与黄亚海亦存在其他金钱往来，故对被告该主张，本院不予采信。如果被告有证据可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告何富华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄丹借款本金390万元及支付以390万元为基数，从2016年12月3日起计至还清之日止，按月息1%计算的利息；二、限被告何富华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄丹欠款本金145万元及支付以145万元为基数，从2016年12月3日起计至还清之日止，按月息1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62045.42元，由被告何富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  马日光二〇二〇年六月三十日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。