安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初616号原告：安徽国顺源金属制品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：佘祥林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师，特别授权。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯阳，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：舒城县万福客运有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。法定代表人：龙高，该公司总经理。原告安徽国顺源金属制品有限公司（以下简称国顺源公司）与被告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）、舒城县万福客运有限公司（以下简称万福公司）票据纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国顺源公司委托诉讼代理人王明清以及被告亚星公司委托诉讼代理人吴凯阳、陈骁汉到庭参加诉讼。被告万福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国顺源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付一张商票金额为人民币816000元及利息178206元（利息自2018年12月6日起计算至2020年1月6日,以后继续计算至实际还款之日止,按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息,本清息止)。后变更利息为16046元（自2018年12月6日起计算至2019年5月5日，以后继续计算至实际还款之日止,按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付利息,本清息止），以上共计832046元。2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告经安徽卓越新能源有限公司背书转让取得一张电子商业承兑汇票（以下简称商票）。商票号码为:210437650001220171207135676252，票面金额为816000元，出票日期为2017年12月7日，汇票到期日为2018年12月6日;出票人和承兑人均为万福公司，收款人为亚星公司。上述商票2018年12月6日到期，原告立即登录银行系统提示付款，但万福公司未付款，且在系统中也未作“拒付”操作，商票状态为:“提示付款待签收”。依据中国人民银行发布的《电子商业汇票业务管理办法》第六十条的规定，承兑人开户行应当“代承兑人作出付款应答，并代理签章”或“代承兑人作出拒付应答，并代理签章”，但承兑人开户行也未作“拒付”操作。原告与商票承兑人开户行多次联系要求出具：“拒付证明或者退票理由书”，承兑人开户行回复:“该行电子商业承兑汇票将状态调整为拒付状态而不出具退票理由书，该拒付状态即代承兑人作出拒付应答”。承兑人开户行要求修改票据为拒付状态需撤回提示付款申请，重新提交申请，承兑人开户行在收到原告书面重新申请后将商票状态修改为：“票据到期后超三日未应答，开户行代客户拒付”。原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。亚星公司辩称，1.本案中的涉案票据原告没有在法律规定的10日提示付款期限内进行提示付款操作，依法已经丧失了对作为背书前手的被告的追索权。2.原告没有在规定的期限内通过电子票据系统进行追索操作，被告也没有收到任何的追索通知和拒付证明，原告追索权的行使已经超过了6个月的法定期限。3.原告涉案票据的基础法律关系不合法，票据取得的方式不符合法律规定，依法不享有票据权利。4.本案涉案票据出票人为万福公司，其与其他未被起诉的背书前手深圳沃特玛电池有限公司涉嫌刑事犯罪，且已经由公安机关立案侦查。本案应当中止审理，待事实查明，另行审理。5.原告未按照票据法及相关法律固化相关证据材料，包括但不限于未提供合法的拒付证明，未出示票据及签章无法核实，不具有向前手追索的权利。万福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，万福公司以出票人身份签发银行承兑汇票一张，票面金额为816000元，商票号码为:210437650001220171207135676252。收票人：亚星公司，到期日：2018年12月6日。承兑人亦为万福公司。承兑信息显示，出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已承兑，到期无条件付款。承兑日期为2017年12月7日。上述商票签发后，经亚星公司、深圳市沃博源科技有限公司、安徽悦勤商贸有限公司、安徽卓越新能源有限公司依次背书转让，由国顺源公司取得。2018年11月27日，国顺源公司在徽商银行股份有限公司六安舒城支行电子银行汇票系统中首次提示付款被拒付。2019年3月26日，国顺源公司再次在徽商银行股份有限公司六安舒城支行电子银行汇票系统中提示付款，拒付备注信息：票据到期后承兑人超三日未应答,开户行代客户拒付。2019年5月19日，国顺源公司向亚星公司邮寄追索通知书。以上事实，由国顺源公司、亚星公司的当庭陈述以及国顺源公司提供的:1.电子商业承兑汇票一份;2.询证函、徽商银行股份有限公司六安舒城支行出具的电子商业承兑汇票首次提示付款时间证明单、中国银行股份有限公司舒城支行出具的提示付款单笔显示单各一份;3.追索通知书及发出追索的快递面单、快递签收复印件各一份;4.借款协议和转账电子回单复印件一份计四组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中国顺源公司合法取得涉案票据，依法享有该票据权利。《中华人民共和国票据法》第五十八条规定：提示付款期自票据到期日起10日。第六十条规定：持票人超过提示付款期提示付款的，接入机构不得拒绝受理。持票人在作出合理说明后，承兑人仍应当承担付款责任，并在规定的期限内付款或拒绝付款。第六十六条规定：持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。本案中，国顺源公司于2018年11月27日即涉案票据到期日前提示付款被拒付。票据到期后，国顺源公司未在提示付款期内发出过提示付款。至2019年3月26日，国顺源公司再次提示付款时已超过票据到期日后的10日，且已被拒付。根据中国人民银行《支付结算办法》第三十六条规定：商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对出票人以外的前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可向出票人请求付款。故国顺源公司只可向出票人、承兑人万福公司追索，而不得向亚星公司追索。同时，国顺源公司要求万福公司自2018年12月7日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，万福公司应向国顺源公司支付票据款816000元，并按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止。依照《中华人民共和国票据法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒城县万福客运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽国顺源金属制品有限公司票据款816000元及利息（以816000元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率支付逾期付款利息）。二、驳回原告安徽国顺源金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6060元，由被告舒城县万福客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年六月二十一日书记员  马月月