wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初902号 原告：山东中晟置业有限公司，住所地：临沂高新区双月园路科苑广场A316室，统一社会信用代码：91371300575494646C。 法定代表人：王日荣，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：钱守娜，女，1994年7月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告山东中晟置业有限公司与被告钱守娜追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告山东中晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东中晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟祥运
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初111号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1959年4月25日生。因本案于2019年12月6日被陇川县公安局取保候审，2020年4月20日被陇川县人民检察院取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]106号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年11月5日，被告人赵某某酒后驾驶云NXXXXX号普通二轮摩托车载乘客陈某某，由陇川县城子镇街道方向向陇川县城子镇尹线汉社方向行驶。17时30分许，行驶至陇川县城子镇国有林场路段时，与许某某驾驶的无号牌四轮电动车发生相撞，造成赵某某、许某某受伤，辆车受损的道路交通事故。陇川县公安局交通警察大队认定许某某负有此事故主要责任，认定被告人赵某某负有此事故次要责任。经过血液检测，赵某某血液乙醇含量为：97.84mg/100ml，已属醉驾。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某自愿签署认罪认罚具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后被告人赵某某与许某某达成了调解协议。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚,本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月三日书记员  李东芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初1464号  原告：乔某某，男，汉族，1981年11月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区启迪创客1104，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX乔某某。 被告：张某某，男，汉族，1982年4月7日出生，住陕西省咸阳市宝泉西路彩虹新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某。被告：廉某某，女，汉族，1983年4月28日出生，住陕西省咸阳市宝泉西路彩虹新区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX廉某某。原告乔某某与被告张某某、廉某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告张某某、廉某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金50000元以及约定的利息（利息自借款之日起至款项付清为止）。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告因家庭经济困难向原告借款50000元，并出具借条，到期后被告未还款，原告诉至法院。被告张某某、廉某某未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年1月5日，被告廉某某向原告借款5万元，并向原告出具借条，注明还款日为2019年12月31日，利率为年利率10%。被告张某某为该笔借款提供保证。当日，原告通过招商银行网上银行向被告廉某某邮政银行账户转账50000元。该笔借款到期后被告张某某、廉某某尚未偿还。以上事实，有当事人陈述，借条，转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告廉某某向原告出具借条，原告向被告廉某某支付借款，原告与被告廉某某借贷关系成立并有效。被告廉某某应按约定向原告偿还借款本金及利息。被告张某某为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告廉某某于本判决生效后十日内向原告乔某某偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月6日起按年利率10%计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告张某某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，由被告张某某、廉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月三日 书  记  员   秦  川        1
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1033号之一 申请执行人:宁德市公交出租汽车有限公司，住所地东侨经济技术开发区万安西路2号，统一社会信用代码9135090231551767X5。 法定代表人：王华，经理。 被执行人：韦小龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人宁德市公交出租汽车有限公司与被执行人韦小龙租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，查封了被执行人韦小龙名下车牌号为闽Ｊ×××××号的车辆（本次查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止），未发现有其它可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，查封车辆因去向不明尚未扣押，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2278号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：陈华江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨小亮，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。原审第三人：陈伦俊，男，1991年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨小亮及原审第三人陈伦俊追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋保险公司向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判由上诉人支付被上诉人30000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：通过该案件的庭审和相关证据及当事人陈俊伦陈述，被上诉人杨小亮2017年4月11日支付给第三人的3万元系作为取得刑事谅解而支付，收条也记载了为赔偿道歉诚意金，并非事故赔偿金，该事实第三人也予证实。虽然生效判决书对此进行了抵扣，但本案系保险合同纠纷，生效判决文书当中的错误并不影响本案的审理及判决，故一审判决向被上诉人支付6万元与事实不符。被上诉人杨小亮二审答辩称：第三人在收条上说明是诚意金，但该笔款项本质是杨小亮对第三人进行赔偿，生效文书已经就3万元款项认定是赔偿金，并释明太平洋保险公司应当将3万元理赔给杨小亮。上诉人有义务将6万元支付给被上诉人。原审第三人陈伦俊未作二审陈述。杨小亮的原审诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司赔付原告6万元；2.诉讼费由被告承担。原审经审理认定事实：2016年9月3日20时许，原告杨小亮驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从贵阳市观山湖区云潭南路南往北方向行驶，行驶至云潭南路与××路交叉口处右××往××路方向行驶时，与同方向在其前方由第三人陈伦俊驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，陈伦俊受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具事故认定书，认定杨小亮负事故全部责任，陈伦俊无责。事故发生后，原告处理交通事故分别于2017年4月11日支付陈伦俊3万元，于2017年7月28日支付陈伦俊3万元，共计支付6万元。此后，第三人陈伦俊以机动车交通事故责任纠纷为由向贵阳市观山湖区人民法院提起民事诉讼，2018年11月15日贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115民初3104号民事判决，判决书认定部分载明：太平洋保险公司应当向杨小亮理赔6万元（由于杨小亮未在本案中提出独立的诉讼请求，本院不宜处理，其可向太平洋保险公司申请理赔，也可另案主张）；该判决认定杨小亮逃逸事实不成立，且无道路运输从业人员资质与事故发生不具有必然因果关系。后，该案上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）黔01民终1137号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。根据保险合同约定，被告应该根据商业三者责任险承担对第三人赔偿责任。（2018）黔0115民初3104号、（2019）黔01民终1137号民事生效判决，已经对原、被告及第三人之间的责任进行明确的划分、认定和处理，并对各方责任人的赔偿金额进行了确认。根据前述生效判决，被告应当支付原告赔偿金6万元。故对原告要求被告保险赔偿金6万元的诉讼请求，原审予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨小亮车保险赔偿金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系道路交通第三者责任保险合同履行之后的追偿权纠纷。已经生效的（2018）黔0115民初3104号和（2019）黔01民终1137号民事判决对本案上诉人与被上诉人及第三人之间的侵权赔偿责任及第三者责任保险的合同责任进行认定和分配，并对各方责任人的赔偿金额进行了确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，因杨小亮向陈伦俊支付6万元已被前述生效判决认定为太平洋保险公司保险理赔范围，并从太平洋保险公司应支付受害人陈伦俊的保险理赔款中扣减该部分款项，故杨小亮有权向太平洋保险公司追偿该款项。上诉人太平洋保险公司主张杨小亮支付给第三人的6万元中的3万元系赔偿道歉诚意金，并非事故赔偿金的上诉理由，与前述生效判决对于该3万元性质的认定不一致，而前述案件已将该部分款项从太平洋保险公司应支付受害人陈伦俊的保险理赔款中扣减，因此，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，太平洋保险公司理应支付杨小亮该部分款项。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年六月三日法官助理徐贞兰书记员潘盛机
西安市未央区人民法院民 事 判决 书                     （2020）陕0112民初4722号 原告：西安市财力电瓶车运营处。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136051561123E。法定代表人：段醒慧，总经理。委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。被告：黄波妮，女，1978年3月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李通，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市。第三人：王红卫，男，1968年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。原告西安市财力电瓶车运营处与被告黄波妮劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告黄波妮的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车项目，而是直接将经营权承包给第三人，双方签订承包经营合同。第三人独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，第三人在世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告与其未形成事实劳动关系，而是由第三人雇佣、管理、发放工资。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.不支付被告经济补偿金1.3万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄波妮辩称，其于2014年4月1日入职原告处从事售票工作，月工资2600元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。第三人并无经营资格及资质，原告与第三人只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告在西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权项目，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2014年4月由朋友介绍到项目上工作，先后从事检票、售票工作，月工资2000元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。                                             经审理查明，2011年，西安市XX园XX园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付经济补偿金1.3万元；3.原告为其补缴2014年4月1日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；4.原告支付法定节假日三倍工资25585元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第126号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告经济补偿金1.3万元；3.原告为被告补办补缴2014年4月1日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；4.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。庭审中，第三人陈述被告于2014年4月到其承包项目上从事检票、售票工作，报酬为2000元/月。期间由其对被告进行管理、考勤及发放工资。以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第126号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告西安市财力电瓶车运营处与被告黄波妮不存在劳动关系；二、   原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告黄波妮经济补偿金1.3万元；三、   驳回被告黄波妮的其余请求。案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平  二○二○年六月十日 书  记  员     宋旭航 1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执148号申请执行人：深圳市某担保有限公司，地址：广东省深圳市。法定代表人：龙某。委托代理人：余某，男，汉族，系公司职工。被执行人：陈某，女，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人深圳市某担保有限公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019年）北国仲字第H13689号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5238.13元，并承担本案执行费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年3月23日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年6月3日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年六月九日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初955号 原告：周海江，男，1972年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周海涛，河北华川律师事务所律师。 被告：王波，女，1975年1月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 原告周海江与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周海江及其委托诉讼代理人周海涛，被告王波的委托诉讼代理人赵洪泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告租赁合同押金10000.00元及押金拖延退还期间的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将位于佟温路4号楼底商门面出租给原告使用，租期自2018年3月15日至2020年3月14日。每年租金130000.00元，押金10000.00元。原告于2018年3月12日向被告转账140000.00元（包含押金）。2019年3月1日原告把第二年的租金130000.00元以现金形式交给被告。2020年3月14日租赁合同到期后，原告与被告联系交房，被告无理由拒绝退还押金。 原告提交如下证据：1、《租赁合同》；2、建设银行个人交易明细；3、租金收条；4、电费收据；5、水费收据；6、取暖费收据；7、水费缴费手册。原告提交上述证据证实其在租赁合同履行中已经按期支付全额租金及押金，且租赁期满后也结清水电费及取暖费。 被告辩称，原告在租赁期满后向被告交还的房屋被损坏，原告已经违约，被告不应退还押金。 被告提交如下证据：照片；2、光盘。被告提交上述证实旨在证实原告交还的房屋现状，原告对房屋进行毁损，房屋装修不完整。 经审理查明：2018年3月15日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于佟温路4号楼底商门面出租给乙方使用，租期自2018年3月15日至2020年3月14日。每年租金130000.00元，押金10000.00元。合同第三条约定：“承租后房屋内部结构乙方不能随意改动，如有改动需征得甲方同意。乙方自行对房屋进行装修，租赁期满后乙方应保持房屋装修完整，不得破坏、所有装修不动产全部归甲方所有”。 查明，原告于2018年3月12日向被告转账140000.00元（包含押金10000.00元）。2019年3月1日原告把第二年的租金130000.00元以现金形式交给被告。2020年3月14日租赁合同到期后，原告与被告联系交房，被告以原告毁损房屋，存在违约为由拒绝退还押金。 本院认为，原告与被告存在房屋租赁合同关系，双方于2018年3月15日签订的《租赁合同》系合法有效的合同。双方的权利义务均应按照该合同的约定享有和承担。双方的争议焦点为原告在租赁期满交还租赁房屋是否存在违反“保持房屋装修完整，不得破坏”的合同义务。庭审中，被告提交的照片及光盘显示的内容可以证实原告在搬出案涉房屋时，案涉房屋的灯及自来水水管系损坏状态，应属于未保持房屋装修完整。但双方约定的扣除全部押金明显高于被告的实际损失，本院酌情确定金额为3000.00元。剩余押金被告应退还给原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内退还原告押金7000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担10.00元，被告负担15.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年六月十六日 书记员  张雅惠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2347号 申请执行人：刘应能，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：林建盛，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人刘应能与被执行人林建盛买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特82号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人轮胎款184000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人刘应能与被执行人林建盛达成长期履行和解协议，同意被执行人林建盛只需归还申请执行人轮胎款184000元，自2020年6月起每月30日前归还轮胎款2000元至款清，且同意解除被执行人林建盛银行账户的冻结，同意屏蔽被执行人失信名单、解除限制高消费，并向本院申请撤回案件执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2347号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢107号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地涂寨镇翔豪新城，统一社会信用代码91350521569251023Y。 法定代表人：梁哲峰。 被执行人：张木山，男，1981年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：程福进，男，1978年5月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张杰阳，男，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张培昆，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏小玲，女，1979年5月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人张木山、程福进、张杰阳、张培昆、苏小玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521执5126号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张木山、程福进、张杰阳、张培昆、苏小玲偿付惠安县农村信用合作联社岩峰分社款项50000.00元及相应的利息、罚息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。2020年6月3日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十日 书记员  朱培阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1407号原告：南京溧水福聚房地产经纪服务中心，住所地南京市溧水区永阳街道花园路59-22号。投资人：徐长红，该中心经理。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：韦小飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马艳，女，1986年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水福聚房地产经纪服务中心（以下简称福聚房地产中心）与被告韦小飞、马艳居间合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚房地产中心的委托诉讼代理人许瑞云、韦日斌，被告马艳到庭参加诉讼，被告韦小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福聚房地产中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告中介费3万元。事实和理由：2019年，原告居间介绍两被告购买第三人王红燕位于溧水区房屋。经原告努力三方于2019年7月7日签订了《房地产买卖居间合同》，约定：两被告购买的房屋建筑面积为162平方米，房屋售价为121万元；被告支付中介方佣金、代办费3万元，另约定违约方造成不能履行本合同的，违约方承担中介方的佣金和代办费2万元。合同签订后，在原告的努力下，房屋成功过户给了被告，但被告至今未支付佣金、代办费。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马艳辩称，对原告诉状中的金额不认可，被告已经支付天达房产老板蔡显理1.5万元，已经不欠原告中介费了。被告韦小飞未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告韦小飞与马艳系夫妻关系。2019年7月7日，王红燕（委托方、出售方、甲方）与韦小飞、马艳（委托方、买受方、乙方）以及福聚房地产中心（受托人、居间方、丙方）签订了一份《房地产买卖居间合同》，合同约定丙方接受甲乙双方委托，促成甲乙方订立房地产买卖合同，甲方向乙方出售位于恒大天鸿苑4幢一单元901室的房屋，房屋售价121万元；甲方委托丙方出售以上房产，丙方收到佣金后并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜，乙方委托丙方购买以上房产，丙方收到佣金后并代办产权登记、房屋交付、房款支付、代办贷款、抵押登记、不动产证办理等相关事宜；甲乙方经过商议，双方约定2019年7月7日付定金伍万元整，银行预审通过过户后付首付款伍拾壹万元整（含定金），剩余房款柒拾万由银行按揭贷款；甲乙双方定于甲方全款到账后七个工日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空房屋；甲、乙、丙三方共同参加房屋的交付手续，甲方按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢，甲、乙交接钥匙；丙方完成本合同约定的甲、乙委托和代办事项，乙方按30000元向丙方支付佣金。合同还对其他权利义务作出了约定。合同落款处，甲方有王红燕签字，乙方有韦小飞、马艳签字，丙方加盖了聚福房地产中心的公章。该合同由福聚房地产中心提交。2019年8月11日，马艳通过支付宝向天达地产公司的蔡显理转账5000元；2019年9月3日，马艳通过支付宝向蔡显理转账10000元。本院当庭与蔡显理电话核实，蔡显理表示：马艳与王红燕的房屋买卖系其与福聚房地产中心共同合作居间，佣金共3万元，收取的1.5万元是中介费。福聚房地产中心于庭后认可收到佣金1.5万元。马艳、韦小飞于2020年年前办理了房屋贷款及房屋交接手续，现已实际入住。马艳于庭后提交了一份《房地产买卖居间合同》，该合同中有关乙方向丙方支付佣金的数额为29000元，其余条款均与福聚房地产中心提交的合同一致。福聚房地产中心对马艳提交合同的真实性予以认可，并解释当时天达地产公司的蔡显理说是朋友，少收1000元，因而在马艳的合同上写的是29000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。福聚房地产中心作为居间人已促成马艳、韦小飞与王红燕达成房屋买卖合同，并按照合同约定完成其他代办事项，马艳、韦小飞应当按照合同约定向福聚房地产中心支付居间报酬29000元，扣除已经支付的15000元，马艳、韦小飞还应当向福聚房地产中心支付14000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦小飞、马艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京溧水福聚房地产经纪服务中心居间报酬14000元；二、驳回原告南京溧水福聚房地产经纪服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告韦小飞、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十九日书记员  俞玉琴
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执11号之一 申请执行人：莫兴琼，女，1987年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：黄坤忠，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行莫兴琼与黄坤忠借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秋燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初181号原告：李曰昌，男，1950年4月24日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，系云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告李曰昌与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曰昌及委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曰昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费5000元；2、本案公告费350元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款5000元因资金紧缺未能及时支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，后被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告李曰昌围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费5000元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告严正文雇佣原告李曰昌为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费5000元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清。2020年1月25日被告父亲代被告向原告支付1000元，余款4000元一直未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告李曰昌劳务费5000元的事实清楚，证据充分，因2020年1月25日，被告父亲代被告向原告支付1000元，应当扣除，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求本院予以部分支持，原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告李曰昌劳务费4000元、公告费350元，共计4350元；二、驳回原告李曰昌其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  杨绍杰二〇二〇年六月三日书 记 员  董伊曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10500号原告李健，男，汉族。被告杨继云，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:被告还清原告30000元、违约金30900以及原告到被告老家的路费555.5元。庭审中，原告明确违约金按月利率2%计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨继云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款本金20674元；二、被告杨继云应于本判决生效之日起十日内向原告李健支付违约金（以26674元为基数，按月利率2%的标准自2018年11月30日起计算至2019年9月14日止）；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告负担443元，由被告负担225元。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年六月二十九日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执349号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：方圆，男，1992年2月21日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初976号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方圆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人方圆名下无有效可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.856941万元及利息，截至2020年6月5日已执行0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月五日书记员  严建琦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初846号之一 申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。 负责人：刘世佳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何继兵，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄嘉莹，江西艾民律师事务所律师。 原告上饶银行股份有限公司青云谱支行与被告江西富驰建筑工程有限公司、南昌市龙湾实业有限公司、江西虎天实业有限公司、江西朗贤置业有限公司、深圳市朗贤投资有限公司、胡华标、黄小霞、李世禚、涂庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本案审理过程中，中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出申请变更当事人。 中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司称，本案在诉讼过程中，上饶银行股份有限公司青云谱支行已将其对被告所享有的债权转让给申请人，依照相关法律规定应由债权受让人即申请人参与诉讼，故请求依法准许申请人以原告身份参加诉讼。 本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司替代上饶银行股份有限公司青云谱支行作为本案原告参加诉讼，上饶银行股份有限公司青云谱支行退出诉讼。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年六月二日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初316号原告:郝有忠，男，1972年6月14日，农民，住内蒙古呼市。被告：马谦，男，内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司经理,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：任小茹，女，无固定职业。住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。被告：内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司。法定代理人：马谦，董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰州律师事务所律师。原告郝有忠诉被告马谦、被告任小茹、被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告郝有忠及被告马谦、被告任小茹、被告内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司的共同委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决以上第一被告偿还借款本金136500元和利息60060.00元(以136500元为基数,按照月息2%计算,自2018年2月13日计算至2019年12月12日止),合计196560.00元;判决以上第二、第三被告共同承担连带清偿全部借款本金和利息的责任。事实与理由:于2018年2月13日,以上第一被告向原告借款150000.00,在出具“借条”上签名的第二被告,与第一被告为夫妻关系;在出具“借条”上加盖公章的第三被告,是第一被告和第二被告以其家庭成员注册的公司,应该为借款人或共同保证人。第一被告在向原告借款时的“借条”上写明借款是做其内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司日常经营的流动资金,借款期限为三个月(2018年2月13日-2018年5月12日),每月利息4500.00元。原告于当日就将出借款136500.00元转入第一被告马谦的银行卡账户上,其余未需转款13500.00元。可是,在该约定借款到期之后,第一被告不仅不能及时归还借款,而且还让原告经历了一年多的催要时间,一直拖延着仍然未能归还借款本金和支付利息。至此,原告对于追偿借款的确实无奈,只能通过人民法院行使依法追偿的权利,根据本诉讼“借条”凭据事实,并按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二):“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息,人民法院应予支持”及其它规定,原、被告双方虽然约定了借款三个月期内3分的利息,可原告还是按照法律保护24%年利率的规定,将借款内约定和逾期没有约定的利息,一律以24%的年利率计算136500.00元x3个月(2018年2月13日-2018年5月12日)×0.02=8190.00元、136500.00元x19个月(2018年5月13日-2019年12月12日)x0.02=51870.00元,合计利息60060.00元,本金和利息总计196560.00元。综上原告所述,请求人民法院判决以上第一被告偿还借款本金136500.00元和利息60060.00元,合计196560.00元;判决以上第二、第三被告共同承担连带清偿全部借款本金和利息的责任。被告辩称,诉讼请求本金无异议,欠条写的15万,实际借款136500元,按照月息3%,提前扣了3个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告郝有忠出具借条载明：“借款人；马谦（身份证号；150103196404172019）2018年2月13日向出借人;郝有忠(身份证号;150105197206149014)借到人民币15万元现金,大写;壹拾伍万元整,每月利息肆仟伍佰元整,借款期限3个月,于2018年5月12日归还本金15万元整,大写;壹拾伍万元整,借款用途内蒙古伊鑫源肉业有限公司日常经营,如到期不能归还借款,用马谦夫妻名下所有财产,以及内蒙古伊鑫源肉业有限公司财产清理债务。”借条有被告马谦、任小茹签字，并加盖内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司公章。2018年2月13日原告向被告马谦帐户转帐136500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告马谦、任小茹、内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司向原告借款并出具借条，应当由其按照实际借款金额136500元承担还款责任。关于利息计算，原告主张按照月息2%计算利息未超过法律规定，本院依法予以支持。利息计算为60060元（以本金136500为基数，按照月息2%计算，自2018年2月13日计算至2019年12月12日止）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马谦、任小茹、内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝有忠借款本金136500元及利息60060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告马谦、任小茹、内蒙古伊鑫源肉业有限责任公司承担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高改霞人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李宇虹二〇二〇年六月十一日书记员 许 翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12524号一一原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********之一经委大厦附楼1-3楼，统一社会信用代码914************242。负责人：吴锷，任行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：姚刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区**********，公民身份号码511************638。被告：佛山市南海澳利鞋厂，住所地佛山市南海区里水镇洲村工业区******，统一社会信用代码914************265。投资人：姚刚。被告：龙全凤，女，1987年5月21日出生，苗族，住贵州省锦屏县******岭上组，公民身份号码522************226。本院于2020年5月25日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之十一 被执行人：王春梅，女，1978年05月08日生，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  关 聪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2416号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执787号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：戴春仙，女，汉族，1963年2月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：郑桃平，男，汉族，1959年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与戴春仙、郑桃平、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴春仙、郑桃平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑桃平名下的“福田牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人戴春仙名下登记的位于黄冈市黄州区青砖湖村定花院1幢（不动产权证号为：010284号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保288号 申请人：张永香，男，汉族，1953年10月3日生，住昌乐县。 被申请人：丛炳珅，男，汉族，1995年10月31日生，住昌乐县。 本院在审理申请人张永香诉被申请人丛炳珅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁G337XY号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁G337XY号小型普通客车一辆。 保全费1520元，由申请人张永香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月八日 书记员  郄本江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10455号原告：冼会业，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************。被告：袁连军，男，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省滨海县************，公民身份号码：320************。原告冼会业与被告袁连军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼会业向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款92000元；2.被告向原告支付利息（利息以92000元为本金，从2019年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有五金配件业务往来，截止至2018年12月26日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款92000元未付，被告于当日出具欠条，确认上述事实，并承诺自签订欠条之日起分六个月付清欠款。逾期，原告多次催讨均未果。被告袁连军没有答辩诉讼中，原告举证如下：1、原、被告《身份证》复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》原件1份，用以证明被告欠原告货款未付。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告未依约付清结欠原告货款92000元的义务。现原告主张被告付清所欠货款及请求被告自约定付清款最后之日即2019年6月26日起按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁连军应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款92000元予原告冼会业；二、被告袁连军应以92000元为本金自2019年6月26日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计付利息予原告冼会业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1254元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年六月二十四日书记员  邱铭慧
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执612号之一 申请执行人：吴流，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何良平，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴流与被执行人何良平民间借贷纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初5338号民事判决书，判决：一、被告何良平于本判决生效之日起十日内归还原告吴流借款30000元。二、被告何良平与本判决生效之日起十日内向原告吴流归还借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年5月4日起至还清之日止）。三、驳回原告吴流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何良平负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查和线下走访调查，仅发现被执行人周保朝位于舒城县汤池镇板栗大街步行街至南大街段1幢1至3层6、7号房产一处，于2020年5月29日予以轮候查封，因被执行人规避执行拒不配合且申请执行人债权数额较小故同意暂不处置。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月十九日 书记员  俞成臣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3340号 立案庭移送（申请执行人）、郭细捷、林漪娴、林顺青、福清宇龙房地产实业有限公司、陈如辉（被执行人）： 立案庭移送与郭细捷、林漪娴、林顺青、福清宇龙房地产实业有限公司、陈如辉其他案由一案，申请执行标的共计7569.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3273号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2278号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：赵红波，男，1980年8月17日生，汉族，户籍地宿迁市沭阳县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告赵红波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人邵颖智、龚晔到庭参加诉讼。被告赵红波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：赵红波立即支付信用卡透支本金198169.95元；并支付利息3789.8元（截至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以198169.95元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2016年2月1日，赵红波在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月1日，结欠其6227780490171106号信用卡项下本金198169.95元、利息3789.8元。赵红波未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，赵红波未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。赵红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵红波应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡透支本金198169.95元；并支付利息3789.8元（截至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以198169.95元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元减半收取为2546.5元、保全费1720元，共计4266.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由赵红波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39815号之一原告:刘怀德，女，汉族，1972年7月23日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邓宇，广东中圳律师事务所律师。被告:侯长哲，男，汉族，1987年9月18日出生，住址甘肃省榆中县，被告:郭玲洗，女，汉族，1984年11月25日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：谢长征，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，广东鼎方律师事务所律师。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘怀德于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀德申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘怀德撤诉。因原告开庭前减少诉讼请求，经核算，本案受理费50元，减半收取计25元。原告已预缴诉讼费9976元，本院将原告多缴部分予以退回。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年六月九日书 记 员 汤尔胜（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2847号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：霍某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某,男,该公司员工。委托诉讼代理人：李某,女,该公司员工被告：李某,男,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执874号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林昌淮，男，1987年4月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，现住福建省三明市，户籍所在地福建省大田县。 本院作出的(2018)闽0426刑初308号刑事判决书、三明市中级人民法院(2019)闽04刑终145号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人林祥辉至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行金额15000元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地福建省大田县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽04刑终145号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15800号原告：张振其，男，1969年11月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：天津市武清区梅厂镇尤庄子村村民委员会，住天津市武清区梅厂镇尤庄子村。法定代表人：王登才，职务村主任。原告张振其与被告天津市武清区梅厂镇尤庄子村村民委员会（以下简称尤庄子村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振其委托诉讼代理人李述慧、被告天津市武清区梅厂镇尤庄子村村民委员会法定代表人王登才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付医疗费12964.2元，就医交通费3000元，住院伙食补助费900元，复印件费5.5元，合计16869.7元；2、判令被告向原告支付残疾赔偿金85952元；3、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；4、判令被告向原告支付误工费11106元，护理费7404元，营养费1500元，鉴定费3600元，被扶养人生活费12129元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日被告找原告给干零活，约定一天100元，2019年6月8日干活的过程中受伤，左手手部开放性损伤伴骨折，左中指中节指骨骨折，左环指伸肌牌断裂。受伤后至天津北辰永济医院住院治疗，住院9天，花费医疗费12964.2元，就医复查多次，产生了交通费，原告受伤现已经治疗完毕，原告受伤损失未获得赔偿故成诉。天津市武清区梅厂镇尤庄子村村民委员会辩称，原告主张的医疗费过高，被告认为应该到正规医院治疗，正规医院治疗的费用同意给付，私立医院治疗费用不同意给付；就医交通费过高，请法院酌定；住院伙食费900元，同意给付；复印费5.5元，同意付；伤残赔偿金不同意支付；不同意支付精神抚慰金；误工费过高，原告正常干活每天100元工钱；护理费按照国家标准支付；营养费，同意支付；鉴定费3600元，同意支付；被抚养人生活费，不同意给。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月4日被告找原告给干零活，约定一天100元，2019年6月8日原告去把泵房里的铁管从泵房挪出来用于排涝。卸管子过程中没有考虑到管子的重量，管子倾斜夹到手。被告被送至天津北辰永济医院住院治疗，住院9天，原告治疗花费12614.2元，病案复印费5.5元。应原告申请本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定张振其左手损伤符合十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期30日。原告支付鉴定费3600元。被抚养人情况：原告母亲刘术兰1932年3月5日生，刘术兰有子女七人，原告儿子张文辉2007年3月10日生。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任，同时原告在提供劳务过程中应尽到安全注意义务，未尽到相应义务时，应减轻被告的赔偿责任，故被告的赔偿责任以80%为宜。关于原告的医疗费本院确认为12614.2元，复印费5.5元，住院伙食费900元，误工费本院参考原告工资水平确定为9000元，护理费本院按照上一年度居民服务业日人均123.4元计算为7404元，营养费为1500元，交通费本院酌定为500元，伤残赔偿金为85952，刘术兰的生活费为2332.5元，张文辉的生活费9796.5元。精神抚慰金为5000元。鉴定费3600元，故原告的各项损失为138604.7元。被告应赔偿原告各项损失为110883.76元（138604.7×0.8）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告天津市武清区梅厂镇尤庄子村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告张振其医疗费、复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养费人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计110883.76元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告天津市武清区梅厂镇尤庄子村村民委员会担负358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年六月十一日书记员  于雪《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2871号原告：吴江市华织诚纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。法定代表人：陈林坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄东培，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：信双占。被告：刘爱红。原告吴江市华织诚纺织品有限公司（以下简称华织诚公司）诉被告信双占买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，后经原告华织诚公司申请，本院依法追加刘爱红为本案共同被告，并由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华织诚公司的委托诉讼代理人黄东培到庭参加诉讼。被告信双占、刘爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华织诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款167833.45元及逾期付款利息（以167833.45元为基数，自2020年1月1日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年期间，被告向原告采购各类纺织品等产品，截至2016年底，被告共计结欠原告货款332833.45元。后被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款167833.45元，并承诺于2019年底还清。对账单出具后，被告并未按约付款，虽经原告多次催付，被告仍不付清货款，严重侵害了原告权利，给原告造成了巨大损失。被告信双占、刘爱红均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：华织诚公司与信双占有业务往来，在业务往来过程中，信双占向华织诚公司出具对账单一份，对账单列明了2016年至2018年期间的发货及付款情况并载明截至2018年5月28日，累计余额为167833.45元，对账单尾部手写“2019年月底还清信双占”。另查明：信双占与刘爱红于1998年11月30日办理结婚登记；刘爱红尾号为8270的银行账号于2018年5月28日向华织诚公司转账10000元。庭审中，原告华织诚公司陈述：自2016年开始，华织诚公司向信双占供应各类纺织品，主要与信双占联系，业务于2016年12月4日结束，总货款为502833.40元；已收货款金额为335000元，其中2018年5月28日的10000元系通过刘爱红的银行账户转账，其余货款均为信双占银行转账或微信转账；华织诚公司与信双占于2018年5月28日对账，信双占确认结欠货款为167833.45元，对账后未再支付过任何货款；对账单尾部的手写的部分为信双占所写，其中“月底”是笔误，指的是年底。以上事实，有原告华织诚公司提交的对账单、婚姻登记信息、付款记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告华织诚公司所提交的证据能够证明原告华织诚公司与被告信双占之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确定为合法有效。被告信双占向原告华织诚公司购买各类纺织品并向原告华织诚公司出具对账单确认截至2018年5月28日结欠货款167833.45元，被告信双占未提交证据证明对账后向原告华织诚公司支付过款项，本院认定被告信双占应支付原告华织诚公司货款167833.45元及逾期付款利息（以167833.45元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。虽然被告华织诚公司所负债务发生在被告信双占、刘爱红婚姻关系存续期间，被告刘爱红名下的银行账户曾有向原告华织诚公司支付货款的事实，但该事实不足以证明被告信双占与原告华织诚公司之间的业务为被告刘爱红与被告信双占共同生产经营，本院对被告信双占本案中所负债务不认定为被告信双占与被告刘爱红的夫妻共同债务。被告信双占、刘爱红经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信双占应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华织诚纺织品有限公司货款167833.45元及逾期付款利息（以167833.45元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；二、驳回原告吴江市华织诚纺织品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元、诉讼保全费1395元，合计3237元，均由被告信双占负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市华织诚纺织品有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年六月十五日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7483号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄，该行行长。 被执行人：石胜宇，男，1983年7月2日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人石胜宇银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4469号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索,已向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子良
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保178号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 杜永春、李翠芬、鲁超、周士静、石家庄市藁城区众和堂大药房 正定县汇海小额贷款股份有限公司与杜永春、李翠芬、鲁超、周士静、石家庄市藁城区众和堂大药房为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1461号民事裁定书，于2020年6月16日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终227号 上诉人（原审被告）：苏东西。 被上诉人（原审原告）：陆朝平。 上诉人苏东西因与被上诉人陆朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初1046号民事裁定，向本院提出上诉。 苏东西上诉称：请求撤销一审民事裁定，并驳回起诉。事实和理由：1.一审法院在未经庭审质证的情况下，即认定本案基本事实为陆朝平在位于南宁市西乡塘区辖区内工地上做工并摔伤，违反法定程序，不能证明本案侵权地为南宁市西乡塘区。2.陆朝平没有现场照片也没有120接送路线，事实上本案侵权地根本不确定，而张某、韦某二人出具的两份《证明》，其内容本身并不能确定本案侵权地为南宁市西乡塘区辖区内。 陆朝平未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地位于南宁市西乡塘区，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。陆朝平向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人苏东西的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回苏东西对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2092号 申请执行人：温州市鹿城区方立金属材料有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区六虹钢材市场4幢15-16号，组织机构代码:070681091。 法定代表人：叶爱珍。 被执行人：蒋秋柏，男，1969年8月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司与被执行人蒋秋柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋秋柏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行，执行的标的为被执行人蒋秋柏支付申请执行人温州市鹿城区方立金属材料有限公司货款32449元，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人蒋秋柏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋秋柏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋秋柏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋秋柏的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人蒋秋柏名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人蒋秋柏名下牌照为浙Ｃ9××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月11日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠货款32449元。暂未发现被执行人蒋秋柏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋秋柏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋秋柏作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人蒋秋柏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区方立金属材料有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋秋柏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱铭杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5394号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭福来，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭福来信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执928号 申请执行人：滕颖龙，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴昌，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人滕颖龙与被执行人吴昌民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初818号民事判决书规定：被告吴昌于本判决生效之日起五日内偿还原告滕颖龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告吴昌负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年6月30日，本院将上述调查情况向申请执行人代理人进行通报。申请执行人代理人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋鹏程
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1046号原告：马林顺，男，1952年5月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：马生，男，1970年10月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告马林顺之子。被告：文丽，女，1983年6月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田茂双，男，1973年2月12日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告马林顺与被告文丽、田茂双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林顺及委托诉讼代理人马生，被告文丽到庭参加诉讼，被告田茂双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1万元，并承担逾期利息12800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告田茂双购买务川自治县保元城市广场住房，因办房子酒缺钱购买酒席菜品等，向原告马林顺借款1万元，承诺2015年1月16日（正月初四）酒席过后立即偿还。因双方属亲戚关系，故未要求二被告出具借条。二被告未按期偿还借款，2019年2月4日（2018年腊月三十），原告马林顺至被告田茂双家中催收借款，被告田茂双补签借条，并口头承诺2019年新年过后两个月本利一次还清。二被告以各种理由推脱拒付借款，原告马林顺多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。被告文丽辩称，二被告向原告马林顺借款1万元未还属实。现被告文丽与被告田茂双已离婚，约定夫妻共同债务由被告田茂双偿还。借条系被告田茂双书写属实。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告马林顺属亲戚关系。2015年1月16日，二被告因办房子酒缺钱购买酒席菜品等，向原告马林顺借款1万元，原告马林顺将现金1万元交付二被告，口头约定2015年1月23日偿还。2016年6月2日，二被告达成离婚协议，约定二被告在婚姻关系存续期间的共同债务由被告田茂双承担，其余以个人名义所产生的债务由各自承担。同日，二被告登记离婚。原告马林顺对二被告在婚姻关系存续期间的共同债务由被告田茂双承担的约定无异议，陈述要求由被告田茂双偿还借款。因借款1万元未还，2019年2月4日，被告田茂双向原告马林顺出具借条，载明：今借到马林顺现金1万元，定于2015年农历正月初四还清。如有违反，被告田茂双愿按银行贷款利息三倍赔偿。借款人田茂双签名捺印，后附公民身份号码及联系电话号码，注明本借条实为2019年2月4日补签。被告文丽陈述，被告田茂双出具借条属实，当时被告文丽在场。原告马林顺陈述双方口头约定2019年4月3日前还清借款，则不承担利息，如果逾期未履行，则自2015年1月24日（农历正月初五）开始，按照银行三倍利息承担逾期还款利息，现同意按照月利率1%计算利息，至本案起诉之日止。原告马林顺催收无果，遂诉至本院。本院认为，二被告因办房子酒缺钱购买酒席菜品等，向原告马林顺借款1万元，后被告田茂双于2019年2月4日出具借条，确认借款金额及利息，并约定还款期限，双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，二被告向原告马林顺借款1万元，系发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告离婚时约定在婚姻关系存续期间的共同债务由被告田茂双承担，原告马林顺对此约定无异议，且2019年2月4日借条系被告田茂双向原告马林顺出具，原告马林顺陈述要求由被告田茂双偿还借款，故本案所涉借款1万元本息应由被告田茂双偿还。被告田茂双未按照双方口头约定于2019年4月3日还清借款，应当承担逾期还款利息，庭审中原告马林顺同意按照月利率1%计算逾期还款利息，未超过年利率24%，本院予以支持，从2015年1月24日至2020年4月7日，共计62个月14天，计算利息为6247元。被告田茂双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自负，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂双于本判决生效之日起10日内支付原告马林顺借款本息共计16247元；二、驳回原告马林顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告马林顺承担53元，被告田茂双承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年六月五日书记员  曾凤梅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1743号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************511。被告：黄醒龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省台山市。身份证号码：440************313。原告司徒鸿辉与被告黄醒龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼。被告黄醒龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄醒龙向原告偿还本金18000元；2、请求依法判令被告黄醒龙向原告支付逾期利息1620元（以18000元为本金，按借条约定的日利率0.0005计算，自2019年10月9日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2020年4月11月，计19620元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理查明，2019年10月9日，被告黄醒龙以资金周转为由向原告司徒鸿辉借款，双方签订了书面的《借条》、《确认书》，约定黄醒龙借款18000元，定于2019年10月9日还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之五收取利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄醒龙因需资金向原告司徒鸿辉借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告称委托张嘉坚通过银行转账的方式向被告指定的收款人黄美匀提供了借款，张嘉坚到庭作证及提供了转账的记录，且被告黄醒龙收到起诉后没有提出抗辩意见，故本院确认双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告张文辉未按时清偿债务，已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告诉请被告黄醒龙归还借款18000元，理据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定逾期利率为日万分之五，没有超出法律规定，故被告应自2019年10月10日起至款项清偿之日止，按日万分之五的利率计付利息给原告，原告主张暂计算至2020年4月11日的利息1620元，本院予以支持。被告黄醒龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告黄醒龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元、利息1620元以及后续逾期利息（以18000元为基数，自2020年4月12日起至款项清偿之日止，按照年利率日万分之五计算）给原告司徒鸿辉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145.25（原告已预交），由被告黄醒龙负担。原告司徒鸿辉多缴交的受理费145.25元，由本院予以退回；被告黄醒龙应向本院补缴受理费145.25元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年六月二十二日书记员  许碧霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执709号之二申请执行人：陈传义，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。申请执行人陈传义与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初5581号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈传义于2020年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的3425元及利息，未执行标的3425元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初16917号之一原告宁波朋源建材有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281N0143）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座1308室。法定代表人：龙能友，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被告李海永，男，1975年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦街道炬星村4-58号，公民身份号码为3306211975××××××××。委托诉讼代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。案由承揽合同纠纷立案时间二〇一九年十一月二十六日撤诉时间二〇二〇年六月二十九日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波朋源建材有限公司撤诉。案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告宁波朋源建材有限公司负担。审判组织审判长薛海蓉人民陪审员刘曼红人民陪审员严敏二〇二〇年六月二十九日书记员陈栎桦?????1?
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执异5号 案外人：黄玉珍，女，1950年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 案外人：陈明兴，男，1947年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人：廖东妮，女，1971年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区民族大道56号6号楼1309号，现住河池市凤山县。 申请执行人：罗娟丽，女，1981年7月15日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人：黄凤鸾，女，1975年4月5日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人：邓丽春，女，1954年10月6日出生，壮族，住凤山县。 申请执行人：罗锋，男，1978年7月24日出生，壮族，住凤山县。 被执行人：黄爱端，女，1976年1月10日出生，壮族，住凤山县。 在本院执行廖东妮、罗娟丽、黄凤鸾、邓丽春、罗锋与黄爱端民间借贷纠纷一案中，案外人黄玉珍、陈明兴于2020年6月8日对执行陈永山名下位于凤山县凤城镇红军路水文站旁一栋〔房权证号：桂（2017）凤山县不动产权第××号，占地面积120平方米，房屋建筑面积800平方米）〕房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄玉珍、陈明兴称，凤山县人民法院在执行（2018）桂1223执41号之一和之二裁定书过程中，查封陈永山名下位于凤山××××城镇红军路水文站旁一栋〔房权证号：桂（2017）凤山县不动产权第××号，占地面积120平方米，房屋建筑面积800平方米）〕房产，因该房属于案外人实际投资购买，并支付土地出让金及支付该房所有的材料、门窗、装修等各项费用为450612元，被查封的房产属于案外人所有，虽产权登记在陈永山、黄爱端名下，实属挂名（借名登记），涉案房产实际所有权人是案外人黄玉珍投入资金承建。在该案中，陈永山与黄爱端不是合法的夫妻关系，没有登记结婚，涉案房产黄爱端并没有一分钱投入承建，不属于陈永山、黄爱端共同共有的财产，现案外人依法提出异议，请求中止对桂（2017）凤山县不动产权第××号房产的查封。 经审查查明，廖东妮、罗娟丽、黄凤鸾、邓丽春分别诉黄爱端民间借贷纠纷四案，本院于2016年11月4日分别作出（2016）桂1223民初696号、（2016）桂1223民初697号、（2016）桂1223民初698号、（2016）桂1223民初699号民事调解书，各方当事人达成如下协议：黄爱端于2017年3月30日前分别偿还廖东妮、罗娟丽、黄凤鸾、邓丽春借款本金各7万元及利息、11万元及利息、9万元及利息、9万元及利息，罗锋诉黄爱端民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）桂1223民初260号民事调解书，双方当事人达成如下协议：黄爱端于2017年5月4日前偿还罗锋借款本金4万元及利息。因黄爱端未履行义务，廖东妮、罗娟丽、黄凤鸾、邓丽春、罗锋向本院申请强制执行。2018年3月6日，本院作出（2018）桂1223执41号之一执行裁定书，查封陈永山、黄爱端名下位于凤山××××城镇红军路水文站旁的〔房权证号：桂（2017）凤山县不动产权第××号，占地面积120平方米、房屋建筑面积800平方米）〕房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施”规定，被执行人黄爱端无金钱给付能力，本院通过查询，发现黄爱端与陈永山名下有位于凤山××××城镇红军路水文站旁的房产，进而予以查封，本院对该房产的查封有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，不动产权利人以登记判断，本院查封的房产登记在黄爱端和陈永山，该房产的权利人应为黄爱端和陈永山，黄玉珍、陈明兴以收款收据、收条等主张其为涉案房产的权利人不符合法律规定。因此，案外人黄玉珍、陈明兴请求不予执行涉案房产理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄玉珍、陈明兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗著业 审判员  黄自励 审判员  罗永权 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗柳艳