山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1773号 原告：邱强强，男，1992年6月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：司田田，女，1992年2月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王居坤，男，1962年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人:王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：白冰，系单位职工。 被告：李兆信，男，1965年10月6日生，汉族，住安丘市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**社会信用代码：913707005677026440。 法定代表人:李明，总经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，系单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍，住所地：潍坊市胜利东街**用代码：91370700865462394W。 主要负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告邱强强诉被告司田田、王居坤、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）、李兆信、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱强强委托诉讼代理人林士群，被告王居坤及被告司田田、王居坤共同委托诉讼代理人张军，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人白冰，被告浙商保险潍坊公司委托诉讼代理人尹兆岭，被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告李兆信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失44992元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日09时00分许，司田田驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿富亭街由东向西行驶至丰华路路口西侧时，撞在前方避让掉头车辆（鲁Ｇ×××××轻型自卸货车）的邱强强驾驶的鲁Ｖ561**小型轿车上，后鲁Ｖ561**小型轿车又撞在掉头的李兆信驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车上，致三车受损，司田田受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定司田田承担事故的主要责任，李兆信承担事故的次要责任，邱强强不承担事故责任。 被告司田田、王居坤辩称，事故发生属实，被告司田田承担60%事故责任，被告司田田驾驶的车辆在平安保险潍坊公司投保商业三者险50万元及不计免赔，原告合理合法的损失应由平安保险潍坊公司承担。交强险已经过期。 被告平安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，被告司田田驾驶的车辆存在脱审情况，未经年检，属免赔行为，原告的损失不予承担。 被告李兆信未予答辩。 被告浙商保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告李兆信驾驶的车辆投保交强险，在事故中承担次要责任，因事故为三方事故，另两辆车损失均已超过交强险，已经赔偿原告财产损失交强险限额1000元，另1000元已赔付鲁Ｖ×××××号车主，浙商保险潍坊公司不应再承担其他赔偿责任。 被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告李兆信驾驶的车辆投保商业三者险100万元及不计免赔，第四被告承担次要责任，在扣除其余车辆交强险限额后，在商业三者险范围内承担原告合法损失的30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告邱强强提交山东鲁伟保险公估有限公司出具的鲁伟公估[2019]价评第0097号评估结论书证明原告的车辆损失情况，被告平安保险潍坊公司、人民保险潍坊公司对评估结论书认定的价值有异议，并申请重新评估，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，潍坊华祥保险公估有限公司于2020年4月18日出具潍华祥公估字[2020]169号评估意见，经审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，虽原告邱强强、被告平安保险潍坊公司、人民保险潍坊公司对评估认定的价值不予认可，但原、被告均未向本院提交证据或理由足以反驳，且原、被告对鉴定检材已经质证并为评估机构作为评估依据予以考虑。据此，对原告邱强强主张的车辆损失，本院认定为25548元。原告主张的车损数额与本院确认的车损数额相差50%以上[（39592-25548）/25548]，故原告为此所支出的评估费用，应自行负担。被告平安保险潍坊公司、人民保险潍坊公司分别预先支出的评估费2000元，因司田田承担事故主要责任、李兆信承担事故次要责任，故应由平安保险潍坊公司负担2800元、人民保险潍坊公司负担1200元。施救费，有相应票据为证，本院予以认定。原告主张的交通费，没有法律依据，本院不予支持。经审核认定，原告邱强强因本案事故遭受的各项损失包括：车损25548元、施救费950元，共计26498元。 本院认为，原告邱强强驾驶的机动车与被告司田田驾驶的机动车、被告李兆信驾驶的机动车发生交通事故，致原告邱强强车辆损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确定司田田承担事故的主要责任，李兆信承担事故的次要责任，邱强强不承担事故责任，本院予以确认。 因被告司田田驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告王居坤系该车登记车主，故应由被告司田田、王居坤在交强险责任限额范围内连带赔偿原告损失2000元。因被告浙商保险潍坊公司在交强险责任限额范围内已赔偿原告损失1000元、被告王居坤、司田田损失1000元，故被告浙商保险潍坊公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失23498元（26498-2000-1000），因被告司田田承担事故主要责任、被告李兆信承担事故次要责任，又因被告司田田驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔）、被告李兆信驾驶的机动车在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定代被告司田田对原告的上述损失16448.6元（23498*70%）予以赔偿、被告人民保险潍坊公司按照保险合同约定代被告李兆信对原告的上述损失7049.4元（23498*30%）予以赔偿。关于被告平安保险潍坊公司主张被告司田田驾驶的车辆未经安全技术检验，对原告的损失商业三者险不予赔偿的主张。本案审理过程中，被告司田田、王居坤认为，被告平安保险潍坊公司未向投保人尽到明确说明义务，免责条款不能生效。被告平安保险潍坊公司亦未向本院提交向投保人尽到明确说明义务的证据，故商业保险单特别约定中的该免责条款并未生效，被告平安保险潍坊公司在商业三者险范围内应予承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司田田、王居坤连带赔偿原告车损、施救费损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱强强车损、施救费损失16448.6元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱强强车损、施救费损失7049.4元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司偿付被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司评估费800元； 五、驳回原告邱强强其他诉讼请求。 上述第一至四项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，原告邱强强负担463元，被告司田田、王居坤负担412元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元；申请费320元，由被告司田田、王居坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张 梦 书 记 员  张惠娟