安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初68号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李海波，男，1973年9月7日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体工商户，住合肥市蜀山区。被告人李海波曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1988年7月14日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被定远县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、妨害作证罪批准逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告人李伟，男，1985年9月4日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人李伟曾因犯故意伤害罪，于2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2011年12月8日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被定远县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、妨害作证罪批准逮捕，当日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人林攀，安徽垚格律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李海波、李伟犯寻衅滋事罪、妨害作证罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李海波及其辩护人崔红潮，被告人李伟及其辩护人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2013年，定远县炉桥镇居民徐某2、徐某1因资金周转需要，分别向被告人李海波借款10万元，月利息均为5分，均由李某1作担保。徐某2、徐某1无力支付利息后，被告人李海波安排李星(另案处理)向担保人李某1要账。2015年6月22日上午，李星等人在找李某1要账过程中，在炉桥镇迎新时代售楼部对李某1进行辱骂、殴打。被告人李伟于2015年底开始帮助被告人李海波向李某1要账。期间，因李某1在外“讲大话”激怒李海波，被告人李海波遂要求李伟搞点力度出来，让李某1出出丑。被告人李伟在李海波的授意和默许下，分别在炉桥镇开发区、老街等地电线杆上张贴内容为“无赖李某1欠债还钱”的“小字报”，在李某1家门头上张贴内容为“无赖李某1欠债还钱”的“大字报”，并连续多日驾车在李某1家巷口及炉桥街道人员密集路段用大喇叭循环播放内容为“无赖李某1欠债还钱”的录音，造成恶劣的社会影响，并严重影响了李某1的生活、生产和经营活动，李某1被逼四处躲债。2016年1月26日中午，被告人李伟伙同他人在炉桥镇荣仁水产公司找到李某1并对其实施殴打，并将殴打李某1的照片上传到微信朋友圈，影响恶劣。 二、妨害作证罪 2019年4月，被告人李海波、李伟因害怕在扫黑除恶时期被李某1举报，通过中间人王某、李某3、李某2等人找到李某1，希望通过对李某1赔礼道歉、放弃对李某1的债权及利息、并支付李某1精神赔偿费等作为条件，请求李某1在接受公安机关调查时，不要举报自己的违法犯罪事实。2019年4月26日，在李某2、李仁为等人的见证下，被告人李海波一方与李某1和其妻子柏正勤签订了“调解书”，被告人李海波当场要求李某1、柏正勤在接受公安机关调查时作伪证。之后，被告人李海波又指使被告人李伟作伪证，并通过李伟再次要求李某1、柏正勤作伪证，被告人李伟照办，并在刚归案时向办案民警作了虚假供述。2019年5月，定远县公安局办案人员在与李某1联系时，李某1便按照被告人李海波、李伟的要求，向办案人员隐瞒了李海波、李伟的违法犯罪事实，致使公安机关的侦查活动受到较大影响。 被告人李海波、李伟归案后，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李海波、李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、收条、调解书等书证，证人徐某1、徐某2、王某、李某2、李某3等人证言，被害人李某1陈述，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李海波授意、指使被告人李伟采取“软暴力”等手段，多次恐吓他人，造成恶劣社会影响，并严重影响他人的生活、生产和经营活动，二人行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李海波指使被告人李伟等人、被告人李伟又指使他人作伪证，二人行为均已构成妨害作证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海波有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海波、李伟案发后如实向公安机关供述其罪行，依法可对其从轻处罚；且庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳被告人李海波、李伟的辩护人提出关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，以及二被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。） 二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  李 辉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邓 明 附：相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。