河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2317号原告王家昌。委托代理人陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。被告河南中浩实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路18号格拉姆国际大厦B座1015号，统一社会信用代码914101003175650421。法定代表人蔡金秀，总经理。委托代理人桑志刚，男，系被告公司员工，特别授权。被告胡威。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被告王春涛。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，特别授权。原告王家昌诉被告河南中浩实业有限公司（以下简称“中浩公司”）、胡威、王春涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王家昌及其委托代理人陈俊霞，被告中浩公司委托代理人桑志刚，被告胡威、王春涛共同委托代理人孙博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月23日，原告王家昌与被告中浩公司、胡威、王春涛签订《合作协议》一份，该协议约定了项目概况、乙方的权利与义务、违约责任、履约保证等条款，该协议签订后，原告履行了协议义务，将投资款支付给被告，被告亦向原告出具收据一份。后原告的投资行为未获得被告签发出资的证明书，亦未被载入被告公司的股东名，原告的投资只享受权利而不承担义务，故原告的投资行为不构成与被告的合伙，协议约定的履约期限已届满，被告应按协议约定返还原告的投资款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告投资款28万元及利息141680元（以28万元为基数，按照月息2%自2017年11月25日计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日），以上共计422800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中浩公司辩称：原告款项中浩公司没有收到，原告与公司签订的合作协议，中浩公司一概不知。王春涛、胡威不是中浩公司员工。胡威私下所收原告28万元，并未转入公司对公账户及个人账户，其收款行为是个人行为。中浩公司并未与新郑西王垌村签订任何协议，也不具备吸引他人投资入股的条件，所签合作协议等为无效合同。胡威提供的2018年1月16日转账，并不是原告的投资款项。要求胡威提供其签订合同后的银行转账明细就可看出。签订合作协议时，桑志刚是中浩公司的法定代表人，协议上并没有其签字。另原告与桑志刚就见过一次，互相也没有联系方式，原告并未告知其向胡威转款28万元。胡威所打收条没有中浩公司的公章，只能是个人行为，不能认定为投资款。中浩公司不应退还原告任何款项，应由实际收款人退还。被告胡威、王春涛辩称：胡威、王春涛不是本案适格被告，原告诉请不成立，请求驳回对我方的诉请。原告和中浩公司为合伙关系，其双方应进行内部清算，原告起诉与我方无关。原告未在保证期间内主张相关权利，已超过保证期间，胡威、王春涛也不应承担责任。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，对本案事实确认如下：1、原告王家昌与被告胡威曾系同事、朋友关系。2017年11月23日，中浩公司（甲方）与王家昌（乙方）签订《合作协议》一份，主要约定：甲方现经营土地位于新郑市××村镇××国道西××垌村，约120亩，以甲方与新郑市兄妹樱桃专业合作社于2017年8月26日签订的协议书为准，经营使用权22年；甲方以农家小院方式对土地进行开发并对外租赁，第一期开发农家小院120个，向外租赁期限22年；2018年5月1日后，未售出小院按照20%比例分配给乙方，乙方享有优先挑选的权利。如后期仍需开发，利润仍按照20%分配给乙方。甲方就该项目出让20%权利给乙方，乙方支付甲方28万元，乙方享有该项目20%的分红权。甲方必须保证该项目合法合规；若任何一方违反上述条款，视为违约；无过错方有权单方解除合同，退还投资款，要求承担全部损失。非乙方原因造成项目建设或销售停滞，履约保证人保证乙方投资款项28万元全额退还，及从收到乙方投资款当日起至乙方收到退还28万元投资款项止，计月息2%等。该协议甲方处加盖有中浩公司印章，乙方处有王家昌签名捺印，手写其身份证号、联系方式；另胡威、王春涛在协议履约保证人处分别签名捺印，并填写各自身份证号、联系方式。该协议下方还明确载明乙方将投资款转入胡威招商银行某账户。2、2017年11月25日、26日王家昌通过银行转账方式向胡威招商银行某账户分别转款25万元、3万元，共计28万元。3、2017年11月25日，胡威向王家昌出具收据一份，载明：“今收到王家昌现金贰拾捌万元整（￥280000.00）（新郑樱桃园项目投资款）收款人：胡威2017.11.25”。4、2018年1月16日，胡威向桑志刚转款15万元，银行摘要“桑志刚2431借款”。5、诉讼中，胡威称其作为项目人员代收原告投资款28万元，后转给中浩公司桑志刚账户15万元，13万元转给项目会计曹银环账户。王春涛对原告款项认可胡威所述内容，另称项目是中浩公司与王家昌合伙的，协议是胡威和王家昌签过字后让其签订的，其是项目负责人，胡威是总经理。后该项目因改变土地性质，政府要求还耕，无法进行。6、庭审中，中浩公司原法定代表人桑志刚明确表示：胡威、王春涛不是中浩公司员工，曹银环也不是中浩公司会计。胡威转入其账户的15万元不是原告的投资款。当时中浩公司与胡威、王春涛还有其他合作项目，他们可以加盖使用其公司印章。7、诉讼中，被告胡威明确表示2018年3、4月份，因政策原因导致合作项目停建，未向原告分配过利润。对此原告王家昌亦称该项目约于2018年3、4月份停工，其支付28万元后就未参与过该项目的经营，也未分配过利润，当时就是借款给胡威，想帮助他；此款也是原告向他人所借，月息2分，其所打借条都让胡威看过。被告胡威曾承诺将本息退与原告，后又推说让王春涛退款，现二被告均未退款。另《合作协议》是与胡威、王春涛所签，签协议时已加盖有中浩公司的公章。8、2019年9月30日，原告曾就本案事实向本院起诉，要求解除其与被告中浩公司于2017年11月23日签订的《合作协议》及被告中浩公司、胡威返还其28万元投资款及利息等。后原告以漏列当事人需增加被告为由向本院申请撤诉。9、诉讼中，就本案有关事实，本院认为有必要通知胡威、王春涛本人到场接受询问，本院曾两次传票通知其到庭接受询问并明确告知其拒不到场的后果等，被告胡威、王春涛仍借故拒不到庭。10、关于原告诉请三被告返还其投资款及利息等，因原告诉请三被告承担相应责任并不明确具体，另其主张利息的起算时间及计算基数亦有不妥，经本院向其释明，原告明确其诉请为：因被告胡威为其款项的实际收款人，故要求被告中浩公司、胡威共同返还其投资款28万元及相应利息（其中25万元，自2017年11月25日起算计息，其中3万元，自2017年11月26日起算计息，均按照月息2%标准计算至被告实际清偿之日止）；被告王春涛作为履约保证人，对上述债务承担连带清偿责任等。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告王家昌与被告中浩公司及履约保证人胡威、王春涛所签订的《合作协议》，虽然名为合作协议，但结合该协议的内容即“甲方就该项目出让20%权利给乙方，乙方支付甲方28万元，乙方享有该项目20%的分红权。甲方必须保证该项目合法合规；若任何一方违反上述条款，视为违约；无过错方有权单方解除合同，退还投资款，要求承担全部损失。非乙方原因造成项目建设或销售停滞，履约保证人保证乙方投资款项28万元全额退还，及从收到乙方投资款当日起至乙方收到退还28万元投资款项止，计月息2%”等，本院认为双方协议实则应为借贷关系。原告依约支付投资款28万元，其并未参与项目的实际经营及管理，现因“非乙方原因造成项目建设或销售停滞”，被告中浩公司及履约保证人胡威、王春涛就应依约承担退款付息的相应责任。鉴于被告胡威系原告款项的实际收款人，其亦是所涉协议的履约保证人，故原告诉请被告中浩公司、胡威共同返还其投资款28万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。因合作协议中对保证方式约定不明确，依照相关法律规定，被告王春涛作为履约保证人应按照连带责任保证承担保证责任，即原告诉请被告王春涛对上述所涉款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。关于被告中浩公司所辩原告款项其公司没有收到，胡威私下所收原告28万元，并未转入公司账户，原告与胡威、王春涛是借贷关系，胡威的收款行为是个人行为，其公司不应退还原告任何款项，应由实际收款人退还等，因原被告双方所签《合作协议》中所盖印章确属中浩公司公章，中浩公司对该《合作协议》所产生的法律后果，就应承担相应的民事法律责任，其辩诉理由不能成立，本院不予采信。关于被告胡威、王春涛所辩其不是本案适格被告，原告诉请不成立，请求驳回对其诉请及原告未在保证期间内主张相关权利，已超过保证期间等，因被告胡威是本案所涉款项的实际收款人，其所举证据并不能证明其系履行职务行为及其已将款项转与中浩公司等事实，况《合作协议》中亦明确载明其与被告王春涛均为该协议的履约保证人，其保证责任为“保证乙方投资款项28万元全额退还，及从收到乙方投资款当日起至乙方收到退还28万元投资款项止，计月息2%”，现原告诉请被告胡威、王春涛与被告中浩公司返还投资款及利息，并无不妥，亦未超过保证期间，其辩诉理由不能成立，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中浩实业有限公司、胡威于本判决生效后十日内返还原告王家昌投资款28万元及资金占用期间利息（其中25万元，自2017年11月25日起算计息；其中3万元，自2017年11月26日起算计息，均按照月息2%标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王春涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，由被告河南中浩实业有限公司、胡威、王春涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任俊英人民陪审员  宋福玲人民陪审员  孟丽红二〇二〇年六月八日书 记 员  孟 珊