宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初121号原告：何磊，住宁夏固原市。被告：马建军，住宁夏西吉县。原告何磊与被告马建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月15日再次公开开庭进行了审理。原告何磊、被告马建军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修费47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原、被告订立装饰装修合同，约定由原告负责被告经营的位于宁夏西吉县丰瑞和宾馆的装饰装修工作，采取包工包料的方式，装饰装修款共计2000000元，工程款结算方式为签订合同之日起支付50000元，隔墙板完工、水电施工过程付款到总价款20%，木工进场施工支付至总价款的50%，油漆进场施工支付价款到总价款的70%，完工付款到总价款的95%，质保金5%完工后12个月付清。施工期限为2019年1月7日至2019年6月1日。合同订立后，原告依约组织人员进行装修，期间，被告向原告支付了720000元。2019年4月27日，因被告资金未如约支付，原、被告协商解除了上述合同。经原、被告结算，原告已完成装修工程总价款为956893元，经原、被告协商，原告给被告优惠到930000元。在结算时，被告称沙子、水泥、砖的7000元由其直接向卖家支付，但是至今被告未支付，卖家一直向原告催要欠款。后被告向原告支付40000元装修费，剩余170000元装修费被告拒不支付。原告无奈只能起诉至贵院，但被告要求私下协商此事，原告便申请撤诉。2019年9月4日，被告向原告出具一张欠条，承诺于2019年12月4日支付40000元装修款。现付款期限已届满，被告拒不支付下欠的装修款。原告认为，原、被告之间的装饰装修合同真实有效，应受法律保护，原告依约完成了装修工作，被告应承担支付剩余装修款的义务。为此，依据相关法律规定，提起诉讼，请受理裁决。被告马建军辩称，在之前的诉讼中原告陈述被告已支付原告装修款760000元，尚欠170000元，后双方协商在总价930000元中减去因被告支付人工工资及原告没有完工的工程减掉90000元，工程价款为840000元，除被告已付的80000元再向原告支付80000元，当时被告向原告支付了40000元，下欠40000元给原告出具了欠条。但之后被告算账发现被告实际给原告付款800000元，而不是原告陈述的760000元，加上原、被告协商后2019年9月4日被告付给原告的40000元，现被告已支付原告装修款841000元，所以欠条是在已付款760000元的基础上出具的，被告不再支付原告欠条中的40000元，另外的7000元与被告没有关系，被告不认可，也不支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下:原告提交的证据1即欠条，因被告对该欠条无异议，故对该欠条的三性本院予以认定，但根据其他证据及本院查明的事实对该欠条的证明目的不予认定；原告提交的证据2即结算单，该结算单虽为复印件，但结合光盘中的语音聊天记录，被告对欠原告材料款（沙子、水泥、砖）7000元的事实予以认可，故对结算单及其证明目的予以认定。对被告提交原告有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据3即证人张汇群的证言，该证人关于原、被告在被告已付原告装修款760000元，欠付170000元的基础上，双方协商因被告支付人工工资及原告没有完工的工程减掉90000元，被告向原告再支付80000元，被告当时支付了原告40000元，又出具了40000元的欠条，但截止双方协商时，被告实际已支付原告装修款800000元的证言与被告的答辩和原告关于2019年8月29日其因被告实际支付工程款760000元，欠付170000元为由提起诉讼的陈述能相互印证，客观真实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月7日，被告将其位于西吉县丰瑞和宾馆的装饰装修工程以包工包料的方式发包给原告施工。后原告按照约定进行施工，被告陆续向原告支付装修款。2019年4月27日，原、被告签订协议：“何磊为乙方，马建军为甲方，西吉丰瑞和宾馆装修工程终止，经甲乙双方协商一致同意终止。工程总造价为930000元，甲方已付800000元，下欠130000元，水电工交工合格后付80000元，剩余50000元保证金一年内付清。”但截止原、被告签订协议之日，被告实际支付原告装修款761000元。签订协议后被告又于2019年4月28日、5月2日分别向原告支付装修款30000元、10000元。2019年8月29日，原告以被告实际支付其装修款760000元，尚欠170000元为由向本院提起诉讼。同年9月4日经原、被告协商，除被告已付原告装修款760000元外，从工程总价款930000元中因被告支付人工工资及原告没有完工的工程减掉90000元，被告再向原告支付80000元，同日被告向原告支付40000元并就下欠的40000元出具欠条一份，约定于2019年12月4日还清，同日原告向本院申请撤诉。后经被告核算，其已向原告支付工程款841000元，原告要求被告支付欠条中的40000元时，被告以其向原告已支付841000元，不再欠付原告装修款为由不予支付。另，被告向原告支付装修款共计841000元，经原、被告结算，被告欠原告材料款（沙子、水泥、砖）7000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告对被告的房屋进行装修施工，被告应当向原告支付相应的价款，2019年4月27日原、被告签订的协议中记载被告已支付原告装修款800000元，下欠130000元，但根据被告提供的交易明细、收条，被告实际支付原告装修款为761000元。协议签订后，被告又向原告支付40000元。2019年8月29日，原告以被告实际支付其装修款760000元，尚欠170000元为由向本院提起诉讼。同年9月4日原、被告协商，除被告已付原告装修款760000元外，从工程总价款930000元中因被告支付人工工资及原告没有完工的工程减掉90000元，被告再向原告支付80000元，结合原告的部分陈述、证人证言及被告的答辩，据此，涉案装修工程被告应向原告支付的装修款为840000元。但根据原告提交的交易明细、收条、微信转账记录，截至2019年9月4日，被告已实际支付原告装修款801000元，同日被告又向原告支付40000元，以上被告支付原告装修款共计841000元，庭审中原告也认可已收到被告支付的装修款841000元，故被告已全面履行了付款义务，不再欠付原告装修款，原告要求被告继续支付装修款40000元的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告主张的装修费40000元，本院不予支持。关于原告主张的材料费7000元，根据原告提供的结算单与录音光盘可以证实被告欠付原告材料费7000元，且庭审中被告认可与原告结算的事实，被告应当向原告支付材料费7000元，但被告向原告多付装修款1000元，应从材料费7000元中予以核减，核减后被告向原告支付材料费6000元，故对原告主张的材料费本院予以支持6000元。对被告关于材料费7000元与其没有关系，其不认可，也不支付的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效后十日内一次性支付原告何磊材料款6000元；二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告何磊负担925元，由被告马建军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马文芳审判员 马小梅人民陪审员 毛 兰 二〇二〇年六月十八日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。