wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初1385号原告:赵学琴，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘秀荣，女，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:肖文霞，女，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵学琴与被告刘秀荣、肖文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年6月1日上午10时30分在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告赵学琴撤诉处理。案件受理费减半收取27元，由原告赵学琴负担。审判员  邸长英二〇二〇年六月一日《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初186号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄建添，男，1986年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************095。因犯非法持有毒品罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人黄建添犯非法持有毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄建添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日17时许，珠海市公安局斗门分局民警在被告人黄建添居住的珠海市斗门区******************内抓获黄建添、周锦伦、陈伟强等人，在上述住宅入门左边的酒架上搜出疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的白色晶体十小包（净重6.24克，经鉴定检出氯胺酮成分），并在黄建添身上查获苹果手机一部。次日20时许，公安民警再次到上址进行搜查，并在客厅天花板的吊顶左边沟槽内搜出用金色包装袋包装的疑似毒品“开心水”四十包（共净重50.6克，经鉴定检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分），客厅天花板的右角落沟槽内搜出疑似大麻一包（净重53.98克，经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分）和用绿色金银花枇杷糖铁盒包装的疑似毒品氯胺酮的白色药片状及白色晶体状物质少许（净重0.98克，经鉴定检出氯胺酮和亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分）；客厅茶几上搜出用标有“炫迈美味持久”的蓝色铁盒包装的疑似毒品氯胺酮的白色颗粒物（净重7.78克，经鉴定检出氯胺酮成分）；客厅角落的酒柜上搜出疑似毒品氯胺酮的物质一包（净重2.16克，经鉴定检出氯胺酮成分）、用金色包装袋包装的疑似开心水三包（共净重3.71克，经鉴定检出亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分）；在黄建添的房间天花板右边沟槽内搜出疑似毒品氯胺酮两包（共净重5.01克，经鉴定检出氯胺酮成分）；在另一个房间床头柜的上层抽屉里搜出疑似用于吸毒的两张一百元人民币和中间夹有的疑似毒品氯胺酮的物质（净重0.67克，经鉴定检出氯胺酮成分）。另外，在厨房抽油烟机上方的斗里查获电子称一台、白色塑料袋若干、卷烟机一台、空烟管若干。上述事实，被告人黄建添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建添违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄建添的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄建添具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。2.因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法从重处罚。扣押在案的电子称一台、白色塑料袋若干、卷烟机一台、空烟管若干，在案证据无法证实上述物品是供犯罪所用，由公安机关依法处理。被告人黄建添辩解称其被抓获后主动向民警告知毒品藏匿点，民警于2019年8月16日再次搜查到毒品，其行为属于犯罪中止。经查，在案证据无法证实被告人主动告知民警毒品藏匿点，且公安机关出具的办案说明证实了民警是根据侦查过程中发现的线索进而对被告人住宅进行二次搜查，并非被告人主动告知公安机关提供线索的，故，该辩解无事实和法律依据，不予采纳。被告人黄建添辩解称其在被抓前五日即2019年8月10日吸食过开心水，但被抓获时尿液中没有检测出开心水成分，所以申请对四十三包开心水的纯度补充鉴定。经查，被告人在2019年8月23日供称，其最后一次吸食毒品是在2019年5月，且吸食的是K粉，而在2019年11月14日又供称，最后一次吸食毒品是在2017年，其供述相互矛盾，且根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故，对该辩解及对开心水纯度补充鉴定的申请，均不予采纳。被告人黄建添辩解称，开心水和大麻是陈伟强主动给其的，并不是其主动要的，且其因患病误以为吸食毒品可以止痛才开始吸毒，请求法院从轻处罚，经查，上述辩解意见并非法定的从轻事由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄建添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品及供犯罪所用的手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  曾金莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张雁鸣杜伟娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初24380号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏创，男，1995年6月23日出生，汉族，住河南省。被告：魏保军，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏创、被告魏保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费223.24元，减半收取计111.62元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年六月二十二日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2899号原告：温州市雨泽建材有限公司，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区清泉13幢112号。法定代表人：叶六明，总经理。委托诉讼代理人：金剑，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：漆小勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。原告温州市雨泽建材有限公司（以下简称雨泽公司）与被告漆小勇买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款36700元及赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告将其诉请的利息损失变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。本院经审理认定：2015年3月至2016年1月期间，被告漆小勇因工程施工需要多次向原告温州市雨泽建材有限公司购买建筑材料，并陆续支付了部分货款。2019年1月20日，双方进行对账，被告漆小勇在原告雨泽公司提供的对账单上签字，该对账单载明：应收余额36700元，本单据签字后作为欠款依据。此后，被告漆小勇未向原告雨泽公司支付上述余欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漆小勇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市雨泽建材有限公司货款36700元，并赔偿利息损失（以36700元为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告漆小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 威
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初52号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄**华，女，1969年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无职业，住大悟县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月19日被大悟县公安局刑事拘留；同年12月2日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于同日执行逮捕；同年12月18日被大悟县公安局决定取保候审。2020年4月27日被本院决定取保候审。辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人黄**华犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月14日进行了公开开庭审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人黄**华及其辩护人徐其江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日8时许，大悟县公安局吕王派出所民警到辖区施畈村施家畈105号被告人黄**华家依法传唤违法嫌疑人李某1（系黄**华丈夫）时，遇到黄**华的暴力阻挠。黄**华采取辱骂、吐痰、用手抓挠民警并用躺在地上打滚、用手拉警车轮子阻止警车前行等方式阻碍民警执法，致使办案民警脸部、手部多处受伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、到案经过、事情经过、大悟县公安局出具的出警情况说明两份、人民警察证、行政处罚决定书、病历及照片、青苗费补偿登记表、前科查询证明、人员基本信息、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人李某1、李某2、李某3、李某4、丁某、李某5、李某6的证言；被告人黄**华的供述与辩解；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人黄**华故意阻碍公安机关执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人黄**华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人黄**华有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄**华对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄**华具有坦白、认罪悔罪、系初犯、取得受害方谅解等从轻情节，请求对被告人判处非监禁刑。经审理查明，2019年11月12日8时许，大悟县公安局吕王派出所民警到辖区施畈村施家畈105号被告人黄**华家依法传唤违法嫌疑人李某1（系黄**华丈夫）时，遇到黄**华的暴力阻挠。黄**华采取辱骂、吐痰、用手抓挠民警并用躺在地上打滚、用手拉警车轮子阻止警车前行等方式阻碍民警执法，致使办案民警脸部、手部多处受伤。另查明，被告人黄**华到案后如实供述自己的罪行，2020年4月8日被告人在刑事拘留期间，认罪悔罪并通过其家属向受害民警赔礼道歉，取得了受害民警的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、到案经过、事情经过、大悟县公安局出具的出警情况说明两份、人民警察证、行政处罚决定书、病历及照片、青苗费补偿登记表、前科查询证明、人员基本信息、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人李某1、李某2、李某3、李某4、丁某、李某5、李某6的证言；被告人黄**华的供述与辩解；电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄**华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人具有坦白、认罪悔罪、初犯、取得受害人谅解，请求对被告人判处非监禁刑”等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄**华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，其行为取得受害方的谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄**华经大悟县司法局审前社会调查符合适用非监禁刑的条件，依法对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄**华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人黄**华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张晓东人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年六月一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6196号之二 申请执行人黄思周,男,1979年7月10日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人深圳市佳英杰五金制品有限公司,住广东省深圳市龙华新区观澜牛湖裕新路30号仙名工业区一楼，统一社会信用代码：91440300088641231P。 法定代表人：刘仕坤。 申请执行人黄思周与被执行人深圳市佳英杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月一日 书记员  郭鹍鹏
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初272号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴金尧，男，1998年7月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************234，中专文化，在茂名市务工，住广东茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被茂名市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］157号起诉书指控被告人吴金尧犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月23日立案，由于出现了不适宜适用简易程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人吴金尧到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年7月12日01时许，被告人吴金尧醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车，行驶至茂名市茂南区******被民警查获。经广东省茂名市********检验鉴定，吴金尧血液中乙醇含量为213mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴金尧无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金尧自愿认罪认罚，建议判处被告人吴金尧拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人吴金尧对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明，2019年7月12日01时许，被告人吴金尧醉酒驾驶粤K*****普通二轮摩托车，行驶至茂名市茂南区******被民警查获。经广东省茂名市********检验鉴定，吴金尧血液中乙醇含量为213mg/100ml。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、、现场检测报告书、被告人吴金尧的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人吴金尧的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]07043号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金尧无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴金尧从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人吴金尧的血液酒精含量达到213mg/100ml，醉酒程度较高，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人吴金尧系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴金尧的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李 碟人民陪审员  梁 雯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23486号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘孝爱，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘孝爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年六月二十二日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3806号原告：胡友桃，女，1969年7月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌，毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书。被告：吴文斌，男，1980年6月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，住所：安徽省合肥市瑶海区。被告：赵以凤，女，1986年12月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住所：安徽省合肥市瑶海区。原告胡友桃与被告吴文斌、赵以凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡友桃的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告吴文斌、赵以凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴文斌立即偿还借款200万元及利息（利息计算方式：以借款本金200万元为基数，按月利率2%自2016年7月12日计算至本金实际清偿之日止）；2.判决被告赵以凤对上述借款本金、利息承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴文斌于2016年7月12日向原告借款200万元，约定借款月利率为3%，原告于2016年7月12日通过招商银行个人账户转账给被告赵以凤私人账户200万元，后被告赵以凤再将200万元转给了被告吴文斌。经原告多次催告，被告吴文斌至今没有清偿到期债务，被告吴文斌与被告赵以凤系夫妻关系，对该笔债务知情并通过转账行为承认了与原告的借款关系，需承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告胡友桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：借条一张、银行转账凭证一份、承诺书一张，证明被告向原告借款200万元及约定月利率3%的事实。被告吴文斌、赵以凤经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告胡友桃所提交的两份证据进行了核实和审查，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的两份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，原告胡友桃为红太阳建设股份公司的股东，被告吴文斌曾为红太阳建设股份公司下设安徽分公司的负责人。2016年7月12日，被告吴文斌因承包工程资金不足向原告借款200万元，双方约定月息3%。当天，原告按照吴文斌的要求将200万元借款汇入被告赵以凤的银行账户，被告吴文斌收到借款后向原告出具200万元的借条一张。后经原告索要，2017年9月29日被告吴文斌向原告出具一份《承诺书》，承诺下欠原告的200万元借款于2017年10月28日前还款100万元，2017年11月28日前还清本金，利息在2017年春节前还清。被告吴文斌承诺的还款期限逾期后，原告多次找被告催讨，发现被告故意躲避债务，无法联系，故向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及银行转账凭证，依照上述规定，本院认定原告与被告吴文斌存在200万元的借贷关系，被告吴文斌应当按照承诺的期限偿还。被告吴文斌借款的200万元，双方约定月利率3分，折算后为年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。本案约定借款利率超过法律规定，现原告主张从借款之日起按照年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。原告将借款汇入被告赵以凤的账户是受被告吴文斌指示交付借款的行为，不能理解为是被告赵以凤共同借款的行为，另原告也没有提交证据证明借款用于两被告的共同生活、经营，故被告赵以凤不应承担还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文斌于判决书生效后十日内偿还原告胡友桃借款本金200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，按年利率24%自2016年7月12日起计算至还清之日止）。驳回原告胡友桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22800元，由被告吴文斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  黄春红人民陪审员  魏爱红二〇二〇年六月一日书 记 员  池一雪《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执583号之一申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，职务:董事长。被执行人：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号。法定代表人：杨超庆。被执行人：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内。法定代表人：杨超庆。被执行人：杨超庆，男，1964年7月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，职务：董事长。被执行人：洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道世贸中心C座11楼。法定代表人：钟媛。被执行人：钟媛，女，1961年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：霍文静，女，1985年7月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘甡堃，男，1985年1月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：林昭玉，女，汉族，1949年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘春九，女，1969年4月3日出生，汉族，住洛阳市。本院在洛阳华泽小额贷款有限公司申请执行洛阳国众农业机械科技发展有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、钟媛、杨超庆、霍文静、刘甡堃、林昭玉、刘春九为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。我院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年5月13日、2020年5月29日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。冻结被执行人银行、财付通存款19328.34元，支付给申请人。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。被执行人洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司名下豫Ｃ×××××的机动车、钟媛豫Ｃ×××××的机动车机动车，本院予以查封，因未实际控制，暂无法处置。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人杨超庆名下××房产一套、钟媛名下××房产一套、钟媛名下××房产一套、刘甡堃名下位××房产一套、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司名下××，本院已轮候查封，该五套房产已被另案首封，暂无法处置。洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司所购买的××，因登记在第三人开发商洛阳方诚置业有限公司名下，需征得其同意才能处置。2020年4月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人刘春九、杨超庆名下公积金账户有余额，本院已冻结该账户，因处于封存状态，无法扣划。2020年6月22日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院已告知申请执行人洛阳华泽小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月28日对申请执行人洛阳华泽小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为2500万元及利息等，执行到位19328.34元，尚余24980671.66元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十八日书记员  王原东
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初414号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：潘宏献，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************597。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告潘宏献信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告潘宏献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告潘宏献拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告潘宏献立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金13569.84元、利息2564.22元、违约金677.13元，共计16811.19元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告潘宏献负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2017年5月31日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:625**********283。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金13569.84元,利息2564.22元、违约金677.13元，共计16811.19元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为现住址：徐闻县***********。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宏献应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金13569.84元、违约金677.13元、利息2564.22元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告潘宏献负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5074号原告：上海迪岸文化传播有限公司，住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：张建文，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：广州金媒方传媒广告有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路XXX号2524房(仅限办公用途)。法定代表人：史珂华，职务不详。原告上海迪岸文化传播有限公司与被告广州金媒方传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年六月一日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申22号 再审申请人（案外人）:周新太，男，1957年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵妍，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地阜城县阜城镇光明东路19号。 法定代表人:张铁柱，职务董事长。 第三人(一审被告):石家庄友利经贸开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新华路36号。统一社会信用代码：91130100236018549U。 法定代表人:周得元，职务经理。 一审被告（二审上诉人）：石家庄润石建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村东南510米处。统一社会信用代码：91130182056545253X。 一审被告：周得元，男，1962年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 一审被告：杜玉彬，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省藁城市。 一审被告：张庆田，男，1963年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 一审被告：胡召辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 再审申请人周新太因与被申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）、第三人石家庄友利经贸开发有限公司（以下简称友利公司）、一审被告石家庄润石建材有限公司（以下简称润石公司）、周得元、杜玉彬、张庆田、胡召辉借款合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1896号民事判决和本院(2019)冀11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人周新太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经审判委员会研究，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李慧俐 审判员  戴全寿 审判员  崔清海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10358号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执620号申请执行人：戴正华，男，1976年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：帅厚涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：蒋晓萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于戴正华与帅厚涛、蒋晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1291民初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人帅厚涛、蒋晓萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅厚涛、蒋晓萍的银行存款140122元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田金花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1191号 原告：郑伟慧，女，1995年1月19日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所。 被告：何劲松，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区向阳园三巷3号，现住钦州市。 原告郑伟慧与被告何劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑伟慧及其委托诉讼代理人刘雄宇、被告何劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟慧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款本金人民币85571元，利息1127.9元（以本金85571元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%计算，自2019年9月12日起暂计至2019年11月26日，剩余利息计至借款归还完毕止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原被告原是朋友关系，被告多次向原告借款，多则上万元，少则上百元，多用于偿还信用卡以及被告个人生活日常开销，从2014年7月至2018年6月期间累计借款114711元，被告曾多次承诺还款。但后来，被告没有还款，且原告多次要求被告还款，而被告以种种理由拒绝偿还，被告至今仅偿还29140元，仍有85571元未归还。综上所述，原告认为，被告没有按约定还款，且在原告向其主张还款后，拒不偿还借款，明显已构成了违约，应当承担违约责任，清偿原告的借款本金、利息及承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求依法判如所请。 被告何劲松辩称，被告没有借到原告的钱。被告自2013年5月6月期间开始与原告恋爱，2018年原告向被告提出分手，但因为原告赌球欠债，直到2019年原告一被追债就来问被告要钱，还问被告的妈妈借钱，后来欠被告妈妈的钱已经还清了。原告在与被告恋爱同居期间转账给被告的钱，有一部分是两人生活的开销，还有一部分是转账给被告帮原告还债，两个人的钱是互相公用开支的，被告2015年的退伍费10多万都用于和原告的开支，被告的银行卡也交给过原告拿，反正两个人都可以用。因此，两人恋爱同居期间都共同付出了，被告不认可是借到原告的钱。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 原、被告经朋友介绍相识，于2013年确定恋爱关系，于2018年终止恋爱关系。2014年7月4日至2018年6月15日期间，原告通过微信、支付宝和网上银行转账方式，不定期、不定额地共向被告转账支付114711元，且均未添加转账说明。在此期间，被告也通过微信、支付宝转账方式，不定期、不定额地向原告转账支付了钱款，且没有添加转账说明。原告认为其在此期间向被告的转账支付行为为借款关系，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原、被告提供的微信转账记录等证据以及当事人庭上陈述予以证实。 本院认为，原、被告于2013年至2018年期间为恋爱关系，且恋爱期间双方互有经济往来。本案并无借条，原告以微信转账记录主张其自2014年7月至2018年6月期间共向被告转账的114711元为借款，但未提供其他证据证明双方当事人之间存在借贷金额、期限等借贷合意，且原告提供与被告的聊天记录不能证明被告认可向原告借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告之间存在借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，应对此承担举证不利的后果，故原告诉请要求被告偿还借款本金85571元并支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑伟慧的诉讼请求。 减半收取案件受理费人民币984元，由原告郑伟慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黄慧琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2259号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵云良，男，1982年4月13日生，汉族，住泸西县。被告：袁小绕，女，1978年6月4日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告赵云良、袁小绕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泸西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泸西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李旭峰二〇二〇年六月十日书记员  王 凡
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执2号之一申请执行人:孙高山，男，1966年5月11日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行申请人孙高山与被执行人王佃文民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙高山于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人均未履行法律文书确定的义务。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的二十多个银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院执行干警赴潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下房产，但未查到不动产登记信息。3．本院于2020年6月1日依法对被执行人王佃文采取限制高消费措施。4.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年六月二十八日书记员  王 莹
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11413号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地：浙江省温州市鹿城区谢池巷130号。 法定代表人：顾武军。 委托诉讼代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：李碧孺，女，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司（以下简称原告）与被告李碧孺（以下简称被告）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶旭、被告李碧孺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还其代缴的社会保险费190372元并赔偿利息损失46797元(详见附表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系2006年8月入职原告单位，社会保险费用正式缴纳时间为2007年11月。双方仅系形式上的人事关系，即被告仅挂名事业单位编制但从未上班。因被告被判处刑罚，2018年10月10日原告对其作出开除决定并于次日发出《解除聘用合同证明书》，解除了双方挂靠的人事关系。被告自2007年11月挂靠原告单位后从未上班，原告也未向其发放过工资，双方实际上并不存在事实上的人事关系，但在被告挂名期间，原告一直代被告缴纳社会保险费用。从2007年11月至2018年9月，共累计代缴190372元，被告应当将该部分款项返还给原告并赔偿利息损失。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院准许上述诉讼请求为盼。 被告辩称：1、原告声称被告与其系形式上的人事关系，要求返还原告为被告缴的社会保险费并赔偿利息损失。事实是2005年因原告丈夫陈兵（原鹿城区区委办工作人员）去世，政府于2006年8月安排被告到鹿城区物业管理公司上班，由于当时孩子仅10岁，加之我单身，家里没有人带孩子，工作几个月后就向原告单位领导申请停薪留职。原告单位自2007年11月至2018年11月一直为被告缴纳社保，期间从未与被告商议是否解除聘用合同、是否需要为被告缴纳社保，如若为被告缴纳社保，如何计算钱款等事项。2015年被告犯非法吸收公众存款罪，被判有期徒刑3年，出狱后在2019年10月去鹿城区社保局办理退休，因被执行过，社保局告知被告事业单位为被告缴纳的社保将被统筹管理，工龄也被清零。因此，原告为被告缴纳的社保，被告拿不到任何与之相关的退休金，且被告并未因原告缴纳的社保而领取相关的养老金。另本案诉讼费应由原告承担。请法庭根据事实和法律驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年8月，被告入职原告处工作。2007年11月起，原告作为缴费单位与被告之间存在社会保险关系，双方约定停薪留职，停薪留职期间，被告未向原告提供劳动，原告未向被告发放工资。2014年10月起至2018年9月止，原告为被告缴纳职业年金，停工留薪期间单位与个人应缴的社保费用及职业年金由原告缴纳。2016年6月至2018年9月社会保险费中基本养老和职业年金79740元社保部门已退还原告。2016年10月25日，被告因非法吸收公众存款被判处有期徒刑三年，2014年9月前被告视同缴费年限因被判处刑罚全部清零。2018年10月10日，原告作出给予被告李碧孺开除处分的决定。 原告以被告为被申请人向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月13日以不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出浙温鹿城劳人仲案（2019）166-3号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。 上述事实由当事人提供的企业信息、身份证、养老保险历年参保证明、社会保险参保证明、不予受理通知书、浙江省机关事业单位养老保险费个人补收（退收）通知单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴费单位应当按时足额缴纳社会保险费。职工（雇工）个人应缴纳的社会保险费由所在单位在其工资（薪金）中代扣代缴。职业年金所需费用由单位和工作人员个人共同承担。原告主张被告返还代缴的单位与个人应缴纳的社保费用及职业年金，提供了其于2002年11月29日在第二届第三次职代会再修正通过的劳动人事管理制度，该制度第21条规定职工停薪留职在半年内，单位承担养老保险金，不享受其他任何经济待遇，超过半年至一年以内的，单位、本人各承担50%养老保险金，超过一年的，养老保险金由本人承担。被告辩称该制度未向其告知，其不知晓该制度。本院认为，原、被告未就停薪留职约定养老保险金缴纳方式，虽依照原告单位的人事管理制度有养老保险金缴纳方式，但法律已明确规定，社保费用及职业年金由单位与个人共同缴纳，故原告关于社保缴纳的人事管理制度，对被告不产生效力。原告主张被告返还其代为缴纳的个人应缴社保费用及职业年金，本院予以支持。因被告于2014年9月之前的视同缴费年限已经被清零，该部分费用被告未受益，2016年6月至2018年9月社会保险费中基本养老和职业年金79740元社保部门已退还原告，故被告应返还的社保个人承担部分费用及职业年金为2014年10月至2016年5月，合计13865.81元（其中2014年10月至2014年12月：2041.8元，2015年：8189.67元，2016年1月至2016年5月：3634.34元）。对于原告主张的单位应缴社保费用及职业年金，于法无据，本院不予支持。本案系劳动争议案件，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议，原告在附表标题中写有公积金字样，但表中未写明具体公积金缴纳数额，故原告如主张的代缴公积金费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告李碧孺于本判决生效后十五日内返还原告温州市鹿城区物业管理总公司代为缴纳的社会保险费用及职业年金13865.81元并支付利息（利息自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中代缴款2041.8元的利息自2015年1月1日起算，代缴款8189.67元的利息自2016年1月1日起算，代缴款3634.34元的利息自2017年1月1日起算）。 二、驳回原告温州市鹿城区物业管理总公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告温州市鹿城区物业管理总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  潘世文 人民陪审员  黄苏珍 人民陪审员  林陈** 二〇二〇年六月一日 法官 助理  翁潘婷 书 记 员  夏红红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4880号原告：曾得明，男，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习人员。被告：无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路8-2201～2222号。法定代表人：吴天斌。原告曾得明诉被告无锡市第三市政建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曾得明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾得明撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年六月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9017号 原告：杜慧慧，女，1981年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被告：山东力太郎食品有限公司，住所地：郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 被告：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 被告：周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，户籍所在地：山东省郯城县。 原告杜慧慧诉被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 经查，2020年6月3日，原告起诉至本院，要求被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉支付工资9886.14元及负担本案的诉讼费、保全费等所有费用。 本院认为，被告山东一间铺子连锁便利店有限公司、山东力太郎食品有限公司分别于2020年4月27日以资不抵债为由向山东省郯城县人民法院申请进行破产重整，山东省郯城县人民法院于2020年6月4日分别作出（2020）鲁1322破申2号民事裁定书、（2020）鲁1322破申3号民事裁定书，受理山东一间铺子连锁便利店有限公司、山东力太郎食品有限公司的破产重整申请。本案原告起诉的时间在山东省郯城县人民法院受理重整申请之后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应向受理山东一间铺子连锁便利店有限公司、山东力太郎食品有限公司重整申请的山东省郯城县人民法院提起，即本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省郯城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十日 代书记员 李秀爱
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2082号原告：孔凡杲，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：时文芹，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告孔凡杲与被告时文芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡杲及其委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼，被告时文芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡杲向本院提出诉讼请求：1．判令被告时文芹偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算从2015年5月15日至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告时文芹因急需用钱从原告处借款30000元并出具借条一份，现原告多次催要该笔借款，被告一直拖欠不还。被告时文芹未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告时文芹向原告孔凡杲借款30000元并给原告出具了借条一张，该笔借款至今未还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、证人管某证人证言等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时文芹向原告孔凡杲借款30000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算从2015年5月15日起至还清款之日止）诉讼请求,本院认为利息部分应从立案之日（2020年3月18日）起按年利率6%计算付至还清款之日止。被告时文芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时文芹于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡杲借款本金30000元及利息（年利率按6%计算，从2020年3月18日起付至还清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告时文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1617号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：郑燕燕，女，1985年7月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告郑燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告郑燕燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4729.01元、利息303.03元、违约金182.43元、手续费74.21元，合计5288.68元，并按日万分之五支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告郑燕燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月3日，被告郑燕燕向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告郑燕燕办理了卡号为62×××37的贷记卡。期间，被告郑燕燕多次逾期，自2020年2月9日后停止还款。截止2020年5月15日，被告郑燕燕尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金4729.01元、利息303.03元、违约金182.43元、手续费74.21元，合计5288.68元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告郑燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告郑燕燕与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郑燕燕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑燕燕于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金4729.01元、截止2020年5月15日的利息303.03元、违约金182.43元、手续费74.21元，合计5288.68元，并按日万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金4729.01元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告郑燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2055号原告：余恩崇，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。被告：孔凡来，男，1960年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告余恩崇与被告孔凡来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余恩崇之委托诉讼代理人陈明东到庭参加了诉讼。被告孔凡来远经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。余恩崇向本院提出诉讼请求：1、判令孔凡来支付货款634500元并支付利息150333元；2、判令孔凡来承担本案诉讼费。事实和理由：余恩崇经营建筑石材生意，与孔凡来素有生意往来。孔凡来因承揽翼龙工程，艳春楼工程，生态园工程3个工程项目，向余恩崇购买石材。余恩崇履行了供货义务后，孔凡来未完全履行付款义务，尚欠货款634500元未付，经催要未果，现余恩崇诉至法院。孔凡来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，孔凡来出具《欠条》一张，载明：双桥政和石材小余尾款，翼龙项目，艳春楼项目，生态园项目，共欠余额款634500元，欠款人孔凡来，该份证据为原件。2018年3月1日，孔凡来再次出具《欠条》一张，载明：今欠余恩崇北京翼龙宾馆、迁安艳春楼大酒店、迁安生态园工程项目石材款共计634500元整，欠款人孔凡来，该份证据为原件。本院认为：虽本案双方当事人之间虽未签订书面买卖合同，但根据余恩崇提供的两张《欠条》，可以认定双方之间已经形成事实上的买卖关系，该种买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。现根据余恩崇提交的《欠条》，金额共计634500元，余恩崇提交的证据所反映的内容能够相互印证，形成完整证据链，故对于余恩崇要求孔凡来支付634500元的诉讼请求，本院予以支持。孔凡来逾期付款，构成违约，应当支付逾期付款利息，对于余恩崇要求孔凡来支付利息的诉讼请求，其计算金额符合法律规定，本院予以确认。孔凡来经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡来于本判决生效之日起7日内支付原告余恩崇货款634500元；二、被告孔凡来于本判决生效之日起7日内支付原告余恩崇利息150333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11648元、公告费260元,由被告孔凡来负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年六月二十二日书记员  单星辰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2327号原告：王丛花，女，1973年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张淑会，女，1971年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张红帅，男，1972年9月27日生，汉族，住址同上。原告王丛花与被告张淑会、张红帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丛花、被告张淑会到庭参加诉讼、被告张红帅经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王丛花向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妇偿还原告现金50000元；2、判令被告夫妇偿还原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告张淑会辩称，2015年6月底以前，我在家里织帽，分三次向王丛花借款50000元用于生意周转，后因订单减少，经营不善，关门倒闭，无法按时归还，感谢王丛花的帮助。2019年9月份我更换了借条，并约定2020年归还本息20000元，剩余×××0元在2021年春节一并归还。2020年1月中下旬，王丛花到家中催问，和张红帅达成口头协议，2020年春节后，我和张红帅工资到帐后归还10000元，然后每月还×××元，我在2020年1月底，××复发，2月份住院治疗，无法按时归还。2020年3月31日借了1000元归还王丛花，无法履行约定，感到抱歉。被告张红帅没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：张淑会、张红帅系夫妻，借王丛花50000元未还，于2019年9月15日向王丛花出具借条一张，载明：“借条借款人张淑会今借到王丛花人民币现金伍万圆正（小写：50000.00元），其中2015年1月4日借到王丛花贰万圆正，月利率1%，2015年1月30日借到王丛花壹万圆正，月利率1%，2015年6月19日借到王丛花贰万圆正，月利率1%。借款人借款用于针织生意。借款人张淑会定于2019年春节前还王丛花贰万圆本息，余款叁万圆在2021年春节前本息一并还清。另外：2018年7月31日已给丛花付肆仟圆正，2019年2月2日再次给丛花贰仟圆正特此说明。借款人：张淑会张红帅2019年9、15。”在借条背面，张红帅载明：“春节过后出去打工前还10000元，每月打微信×××元。张红帅。”后张淑会于2020年3月31日向王丛花还款1000元，余欠款没有偿还，王丛花诉至本院。本院认为，张淑会、张红帅借王丛花50000元，有二人出具的借条为据，应及时清偿，并按约定月息1%支付利息；二人在2019年9月15日出具的借条上明确载明借款数额为50000元，对于二人2018年7月31日支付的4000元、2019年2月2日支付的2000元应认定为二人支付的利息；对于张淑会2020年3月31日偿还的1000元，应从本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑会、张红帅于判决生效后10日内偿还原告王丛花借款49000元及利息（按月息1%，20000元从2015年1月4日开始计算、10000元从2015年1月30日开始计算、2015年6月19日开始计算，均计算至2020年3月31日；49000元按月息1%从2020年4月1日计算至实际付款之日；履行时扣除已付6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告张淑会、张红帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二十二日书记员  高 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保118号申请人：新疆德义医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91650105MA787W9xxx，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：祈国燕，总经理。被申请人：新疆新世纪医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码：916528010853925xxx，住所地新疆巴州。法定代表人：**操，总经理。本院受理申请人新疆德义医疗器械有限公司诉被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司名下价值425,441.50元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司名下价值425,441.50元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1752号 张东芳： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初1110号《民事判决书》、原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司台山分公司），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204财保4号之一申请人：开封宏兴水泥制品有限公司。统一社会信用代码：914102006794703827。住所：开封市金明大道南端路西。法定代表人：李建军，任经理。委托诉讼代理人：刘浩，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会。地址：开封市鼓楼区杨砦村。负责人：韩海军，任主任。申请人开封宏兴水泥制品有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会名下的银行存款223805元或查封其同等价值的财产。由天安财产保险股份有限公司提供担保。申请人出具证明称开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会杨砦村一组账户（03×××29），实际为开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会的对公账户，所有一切业务往来均与开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会杨砦村一组无关。本院经审查认为，申请人开封宏兴水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结开封市鼓楼区南苑街道办事处杨砦社区居民委员会一组名下的银行存款223805元。案件申请费1639元，由开封宏兴水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇二〇年六月二十二日法官助理时琰书记员卞倩倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13240号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郭春，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭春信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年2月6日的信用卡透支本金101608.03元、利息40697.74元、挂失费50元、违约金1552.59元、分期手续费139.04元、好享贷分期手续费207.91元、现金分期手续费503.37元，并支付自2020年2月7日起至付清之日止，以未偿还的本金101608.03元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年2月6日，郭春透支拖欠欠款本息共计144758.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郭春未答辩。经审理查明，2017年9月28日，郭春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郭春发放了信用卡。郭春从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年2月6日的信用卡透支本金101608.03元、利息40697.74元、挂失费50元、违约金1552.59元、分期手续费139.04元、好享贷分期手续费207.91元、现金分期手续费503.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郭春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告郭春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月6日的信用卡透支本金101608.03元、利息40697.74元、挂失费50元、违约金1552.59元、分期手续费139.04元、好享贷分期手续费207.91元、现金分期手续费503.37元;并支付从2020年2月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金101608.03元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告郭春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1598元，由被告郭春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2337号原告：哈纳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告哈纳与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。哈纳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金19,033.74元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4050元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告哈纳的起诉。案件受理费已减半收取189元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4836号原告：刘英，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号9层D01。法定代表人：闫兴臣，职务不详。原告刘英与被告北京荣兴华苑国际文化传播有限公司（以下简称：荣兴华苑公司）合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审查。原告刘英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令荣兴华苑公司返还刘英本金30000元及利息（按照每月700元标准，自2019年11月10日起，计算至全部款项实际清偿之日止，截止起诉时，暂计863元）；2.本案诉讼费由荣兴华苑公司负担。事实与理由：2019年10月10日，刘英经朋友介绍，与荣兴华苑公司签订《北京荣兴华苑艺术品认购协议书》，约定：刘英以对荣兴华苑公司享有的到期债权30000元作为本金（荣兴华苑公司于2019年10月11日出具《客户领取藏品补偿金表》对上述到期债权予以确认）用于收藏品投资，投资期限为2019年10月10日至2020年1月9日，自2019年11月10日起，刘英每个月可以从荣兴华苑公司处领取补偿金700元（补偿金总额为2100元），合同到期后七个工作日内，荣兴华苑公司再将30000元本金一次性返还给刘英。2019年10月11日，刘英以对荣兴华苑公司的到期债权30000元作为本金，荣兴华苑公司开具收据。自刘英支付30000元本金后，自此荣兴华苑公司未向刘英支付过补偿金。后，刘英多次要求荣兴华苑公司支付到期补偿金，荣兴华苑公司一直无故拖延。刘英认为，荣兴华苑公司的行为已经构成违约，故应当返还刘英本金及利息。现刘英为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。经查，北京市公安局大兴分局已对荣兴华苑公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告荣兴华苑公司涉嫌非法吸收公众存款案已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回刘英的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3057号 原告：骆科祥，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈忠成，男，1967年4月10日出生，汉族，现住福建省安溪县。 原告骆科祥与被告陈忠成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆科祥到庭参加诉讼，被告陈忠成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告还原告欠款27000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告拖欠原告工资27000元，已拖欠3年，原告在3年期间多次要求被告还款，但被告多次以没钱为理由拒绝还款。到2019年7月被告就拒绝联系，原告多次联系无效。于2019年12月30日上午，原告在灌口天桥遇见被告。被告欲逃，原告拦住。原告选择报警。后原告与被告共至警察局，经警察协调后，被告仍以无钱为理由，拒绝还款，后经警察建议，原告特提起诉讼，望贵院望判如所请。 被告陈忠成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，查明事实如下：原告骆科祥为被告陈忠成提供房屋装修的劳务。2018年12月21日至2019年3月28日骆科祥与陈忠成的微信聊天记录内容为：骆科祥：“老板什么情况，老板怎么样要安排一点给我”。陈忠成：“吃午饭了没有啊，这边有一定安排给你”。骆科祥：“老板安排没有”。陈忠成：“小骆有时候感觉有点不好意思，说实在话真的没进来，进来的时候我不是说说，可能放在袋子里面真的整天都是那边的，那种死不死活不活的真的好难受，如果有进账绝对会给你打过去，想要给你打一个电话，甚至说这样还不知道怎么开口”。骆科祥：“你是说去年还清，你也缺钱我也很缺钱，我会理解你别人不理解我啊”。2019年1月25日10点12分骆科祥向陈忠成发送一张自己制作的结算图片载明陈忠成2018年7月27日还10000元，还欠27000元。2019年1月25日10点54分陈忠成回复：“我年底的时候可能拿出几千块钱给你，年底可能这段时间抽不出来，几千块给你实实在在的，可能几千块给你过年啊，这几天如果到位的时候，我再给你转过去”。陈忠成：“反正你这些钱说实在说...这个时间真的没办法”。骆科祥：“老板应该可以给我了吗，不要这样下去都不好意思，钱是不多，你不要这样玩我，我弄到你就不好说了。” 2019年12月30日，骆科祥以有薪资纠纷为由，向厦门市公安局灌口派出所报警。骆科祥当庭陈述：“2019年12月30日在灌口天桥遇到陈忠成，于是报警，双方到灌口派出所调解没有结果，派出所人员建议向法院起诉”。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、报警回执以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因欠付劳务报酬而引发的纠纷。根据原告骆科祥与被告陈忠成的微信聊天记录，本院确认骆科祥为陈忠成提供劳务，陈忠成尚未未付清劳务费用的事实。骆科祥通过发送微信图片的方式向陈忠成告知其尚欠劳务报酬27000元，虽然陈忠成在当天回复的微信中并未对尚欠27000元劳务报酬明示予以确认，但其对尚欠数额并未提出异议，且告知骆科祥年底会偿还几千块元。在2019年1月25日至2019年3月28日双方持续沟通的时间内，陈忠成均表示暂时经济困难，无法偿还骆科祥款项，但始终未对尚欠27000元的数额提出异议，本院确认陈忠成默认尚欠骆科祥劳务费27000元的事实。骆科祥主张陈忠成偿还劳务费27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈忠成应于本判决生效之日起十日内向原告骆科祥支付劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈忠成负担，该款被告陈忠成应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2481号 申请执行人：梁英，女，1964年6月20日出生，汉族,住绵阳市。 被执行人：白正东，男，1964年12月18日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8117号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白正东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白正东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王建云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7261号原告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司区域人力。被告：臧荣芳，女，1993年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）与被告臧荣芳劳动争议一案，本院于2020年6月立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普惠惠民公司之委托诉讼代理人李文娟、被告臧荣芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。普惠惠民公司向本院提出诉讼请求：1、不同意支付解除劳动合同经济补偿金38595元、代通知金15064.4元，同意支付解除劳动合同经济补偿金31747.2元、代通知金1277.21元。事实和理由：原告已提前26日通知被告解除，代通知金应以月工资为标准按剩余天数折算。解除补偿金工资标准应参照银行流水计算。臧荣芳辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：臧荣芳于2017年2月16日入职普惠惠民公司，2019年8月26日普惠惠民公司对臧荣芳作出解除劳动合同决定。2019年9月11日臧荣芳向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普惠惠民公司支付解除劳动合同经济补偿金38595元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金16405元。2019年11月该仲裁委作出裁决：普惠惠民公司支付臧荣芳解除劳动合同经济补偿金38595元及未提前30天通知解除劳动合同代通知金15064.4元；驳回臧荣芳的其他申请请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现原告的诉讼请求，被告同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京普惠惠民经济信息咨询有限公司支付臧荣芳解除劳动合同经济补偿金31747.2元、未提前30天通知解除劳动合同代通知金1277.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  程新桐二〇二〇年六月二十二日书记员  关雅晴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执402号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人吴细省，男，1992年1月1日出生，住泰顺县。 被执行人吴经继，男，1992年5月8日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人吴细省、吴经继金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2558号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人吴细省、吴经继归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金12220.25元及相应利息（自2019年9月5日起按月利率12.171‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费63.5元及执行申请费108.86元。 执行立案后，本院向被执行人吴细省、吴经继发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴细省、吴经继履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴细省、吴经继的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年6月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴细省、吴经继有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴细省、吴经继拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴细省、吴经继采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  孔东星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2354号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，住北京市怀柔区，该公司职工。被告：于青合，男，59岁，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司与被告于青合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京怀东物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京怀东物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭建强二〇二〇年六月二十二日书记员  李俊华
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2174号原告：陈国平，女，1975年9月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：田兴华(系原告丈夫)，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省。被告：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹云峰。原告陈国平与被告上海宏昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平及委托诉讼代理人田兴华到庭参加诉讼，被告上海宏昊混凝土有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款91718.5元及利息(计算方式：自2020年4月1日之日起至判决生效之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有往来生意，双方没有签订书面合同。2018年3月开始，被告通知原告运送再生石子至华夏路被告处，每吨65元，每月双方进行对账。对账后，被告制作对账单，并由其工作人员签字确认。经对账，被告共需支付原告货款141718.5元。被告于2018年7月20日转账支付原告50000元，尚余91718.5元货款未支付。嗣后，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由拖延支付，故原告诉至法院。被告上海宏昊混凝土有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告向被告运送再生石子、瓜子片，双方未签订书面合同。原、被告于2018年3月31日、5月2日进行对账，对账单记载：“送货单位：田兴华(再生石子)收货单位：宏昊日期：2018.03.23-3.25数量538.9单价65品种再生石子、瓜子片金额35028.5元。2018.3.20-4.25数量1641.44单价65金额106690元品种再生石子、瓜子片备注3.20一车实际为4月7日送货，已找到底单。”2018年7月20日，被告宏昊公司向原告转账50000元，转账备注再生石子款。嗣后，被告未支付剩余货款，遂涉讼。审理中，原告陈述双方每月以25日为时间节点进行对账，2018年3月20日的送货单实际上是2018年4月7日送货，所以3月20日的送货金额计算在2018年4月的对账中，并未在3月的对账中重复计算。以上事实，由原告提供的对账单、中国农业银行银行卡交易明细、送货单等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告之间虽然未签订书面合同，但从原告提供的送货单、对账单以及银行转账凭证等证据，可以证明双方买卖合同关系成立。原告按照被告的指示送货，被告应履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余货款91718.5元的诉请，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，原告要求从起诉之日，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宏昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平货款91718.5元；二、被告上海宏昊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平以91718.5元为基数，自2020年4月1日起至判决生效之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.96元，由被告上海宏昊混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。