wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1519号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：宋增祥，男，1961年11月15日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告宋增祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告宋增祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋增祥立即向忆发公司支付物业费5868元、公共能耗费1705元，合计7573元及违约金（以7573元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由宋增祥负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2012年8月30日，宋增祥入住瀚景园小区。自2013年8月30日至2018年10月28日止，宋增祥共欠忆发公司物业费5868元、公共能耗费1705元，合计7573元。经多次催要，宋增祥一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。宋增祥未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，宋增祥未向其支付2013年8月30日至2018年10月28日期间的物业费5868元、公共能耗费1705元，合计7573元可以确认，根据合同的约定，宋增祥应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋增祥应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年8月30日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费共计7573元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  马广明人民陪审员  陈 然二〇二〇年六月二十三日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督263号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：陈莉华，女，汉族，生于1976年6月16日，住四川省江油市。 申请人绵阳市长兴物业有限公司申请被申请人陈莉华支付令一案，本院于2020年6月2日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市长兴物业有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇馨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1064号 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 追缴张湛艺受理费一案，本院作出（2019）粤1821民初654号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，张湛艺应负担受理费550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车已于2019年9月19日被本院（2019）粤1821执1636号执行案件查封，但无法扣押处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人欠债较多，现已下落不明。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘光杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1150号之二 申请执行人黄美英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄美芳，女，1959年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 二申请执行人的委托代理人李月华、李保健，福建闽律律师事务所律师。 被执行人曾钦，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华光，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄美英、黄美芳与被执行人曾钦、陈华光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5409号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人已偿还申请执行人1257680.41元及本案诉讼费28324元，申请执行人同意解除对被执行人限制消费等执行措施。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈泽妃
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2742号之一 申请执行人张月英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省。 被执行人王梅琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张月英与被执行人王梅琴、林永建借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的(2019)闽0181民初6786号民事判决已发生法律效力。被执行人王梅琴、林永建应偿还申请执行人张月英25.4万元及利息、借款利息3.6万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人王梅琴、林永建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王梅琴、林永建高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人王梅琴、林永建与本院（2020）闽0181执2730号民间借贷纠纷一案被执行人王梅琴、林永建相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年六月二日 书记员 陈韵维
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初1951号 原告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。 法定代表人：王宏光，职务董事长。 被告：山西超强物贸有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街。 法定代表人：杜冬艳，职务总经理。 被告：榆次建林石料厂，地址榆次区乌金山镇施家凹村。 经营人：杜冬贵。 被告：杜冬贵，男，汉族，1978年10月24日出生。 被告：张十三，男，汉族，1967年1月5日出生。 本院在审理原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司与被告山西超强物贸有限公司、榆次建林石料厂、杜冬贵、张十三追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中开发区中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费75144元，待本裁定书生效后全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱 煜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2165号 原告：汪丽昆，男，1990年2月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：汪一土，男，1986年2月8日出生，汉族，住惠安县。 原告汪丽昆与被告汪一土民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付自2018年12月10日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率2%计付自2018年12月11日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年4月7日向汪丽昆借款人民币60000元，约定借款利息为月3%，定于2018年12月10日还清，此有被告出具的借条为据。然而，被告却未能按照约定偿还原告该笔借款本息，借款期限届满后，被告也拒不偿还原告该笔借款。 被告汪一土未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年4月7日向原告借款6万元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年4月7日向原告借款60000元，约定于2018年12月10日还清，逾期未还，按月利率3%计息。被告出具借条1份交由原告收执。此后，被告未按期还款，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持；请求被告按月利率2%支付自2018年12月11日起至还款之日止的利息，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪一土应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽昆借款60000元，并按月利率2%支付自2018年12月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，减半收取897.5元，由被告汪一土负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告汪丽昆预交的受理费1795元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月三日 书记员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执61号 申请执行人：谭彪，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：梁显助，男，1991年10月04日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：梁义，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人谭彪与被执行人梁显助、梁义合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁显助、梁义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭彪于2020年3月11日向兴业县人民法院申请强制执行，兴业县人民法院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁显助、梁义送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人梁显助、梁义履行生效法律文书确定的向申请执行人谭彪归还购车款40000元及利息,支付案件受理费800元、申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，依法执回执行款1478.24元，扣除执行费500元，诉讼费800元，可以履行执行款的是178.24元。申请执行人谭彪与被执行人梁显助达成和解，梁显助在2020年6月16日履行5000元，再在2021年3月30日前履行18000元，2021年6月30日前履行完剩下的执行标16821.76的及7448元利息，合计24269.76元，这个标的款及利息。谭彪就放弃2020年6月16日至2021年6月30日期间的迟延履行期间的债务利息，以及放弃对梁义的债务追偿。如不按期履行，得要求梁显助支付迟延履行期间的债务利息以及对梁义的债务追偿，申请恢复执行。申请人谭彪于2020年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，和解是双方当事人真实意思表示，应予以认可，申请执行人的申请符合法律规定。本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审51号 申请执行人：上栗县市场监督管理局，住上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 法定代表人：彭晓强，局长。 被执行人：上栗县明利来鞭炮烟花制造有限公司，住萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360322xxxxx。 法定代表人：杨忠汉，负责人。 申请执行人上栗县市场监督管理局，于2020年6月18日向本院申请强制执行（萍栗）市监（产）罚决【2019】8号行政处罚决定。 本院于2020年6月19日受理申请执行人上栗县市场监督管理局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县市场监督管理局因被执行人上栗县明利来鞭炮烟花制造有限公司涉嫌生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品烟花的行为，于2019年8月15日对被执行人上栗县明利来鞭炮烟花制造有限公司作出罚款30000元、没收违法所得1600元，罚没款合计31600元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款30000元整,而作出（萍栗）市监（产）罚决【2019】8号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，2019年4月1日，申请执行人上栗县市场监督管理局执法人员对被执行人上栗县明利来鞭炮烟花制造有限公司生产的“小皇帝”（组合烟花）经吉林市工商行政管理局组织的2019年流通领域烟花爆竹产品质量监督抽查被判定为不合格产品，上栗县市场监督管理局依据该检测结果，于2019年4月27日,依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条第一项，《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，对被执行人上栗县明利来鞭炮烟花制造有限公司作出（萍栗）市监（产）罚决【2019】8号行政处罚罚款30000元、没收违法所得1600元，罚没款合计31600元；逾期不缴纳，按罚款金额日3%加处罚款的决定，符合法律规定，被执执行人在法定期内，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，期满后，申请执行人于2020年5月7日,向被执行人送达履行催告书，被执行人上栗县明利来鞭炮烟花制造有限公司仍未按要求交纳罚款，现申请执行人依照有关规定向本院提出执行申请，经本院审查申请执行人的随案材料，认为申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县市场监督管理局作出的（萍栗）市监（产）罚决【2019】8号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张开桃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9946号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：冉建林，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告冉建林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执159号之一 申请执行人翁燕建，男，1994年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈斌华，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁燕建和被执行人陈斌华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4755号民事判决已发生法律效力。申请执行人翁燕建向本院申请强制执行，要求被执行人陈斌华偿还借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈斌华名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈斌华的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈斌华的银行账户。2、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人翁燕建,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈斌华还有可供执行的财产，申请执行人翁燕建亦未提供被执行人陈斌华有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4755号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月九日 书记员 倪宇欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1901号 原告：周玉勇，男，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周玉勇与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年9月11日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金25254.71元（以总房款443065元为基数，按日万分之一计算，共570天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款443065元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年9月21日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月21日交房给原告，依约应于2017年9月10日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证571天(2017年9月10日至2019年4月4日逾期571天)，应支付原告逾期办证违约金25254.71元(443065元×0.0001×571天=25299.01元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告周玉勇逾期办证违约金25254.71元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢379号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路。 法定代表人：曾芳，该行行长。 委托代理人：宋冬生，该行员工。 被执行人：黄勇，男，1982年10月6日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：沐芳芳，女，1987年9月16日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被执行人黄勇、沐芳芳金融借款合同纠纷一案中，责令黄勇、沐芳芳给付中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款508351.67元及利息；按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；案件受理费7215元，申请执行费7484元。但两被执行人未有履行。本院依法查封了被执行人黄勇、沐芳芳所有的位于室房屋。该房产经两次拍卖无人竞买，2020年3月6日经变卖由买受人程立（身份证号码3424251997××××××××）以525412元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、被执行人黄勇、沐芳芳所有的位于位于室房屋（权证号：房地权皖舒字第000044519号／00044520号）所有权及相应的其他权利归买受人程立（身份证号码3424251997××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人程立时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人被执行人黄勇、沐芳芳所有的位于室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  刘 明 审判员  李万林 二〇二〇年六月十五日 书记员  许雅丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执245号 申请执行人：王魁东，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省太和县。。 被执行人：梁本全，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请人王魁冬与被执行人梁本全务合同纠纷案中，本院作出的（2019）皖1322民初3881号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵彦成
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执826号之二申请执行人：赵丽静，女性，1969年05月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王玉贤，男性，1969年12月26出生，汉族，住灯塔市。本院在执行赵丽静与王玉贤租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉贤的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 奕
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执931号 郑剑伟、唐玮： 我院立案受理的申请执行人郑剑伟与被执行人唐玮民间借贷纠纷一案，被执行人唐玮已履行(2019)闽0802民初5504号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3347号原告：普明梅，女，1967年3月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县***********，公民身份号码为532************429。被告：东莞市上美家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区********。统一社会信用代码为91441900MA52CYM14B。法定代表人：潘某1。案件案由劳务合同纠纷。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付拖欠原告的2019年7月工资5300元、8月工资5300元、9月工资5300元、10月工资4946元，共19846元（其中2019年7月份的工资已付1000元）；2.被告自判决生效之日起，按拖欠工资总额19846元按中国人民银行同期同类基准利率支付利率至付清拖欠工资止；3.被告支付原告一个月的误工费5300元；4.本案诉讼费由被告承担。需交代的程序性事项原告于2019年11月19日提起劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出不受理通知书，以原告已达到法定退休年龄，与被告之间形成劳务关系而非劳动关系为由对原告的申请不予受理。原告在收到该通知书后向人民法院提起诉讼。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其于2019年2月24日入职被告公司，在油漆部任打磨工,工资为每月5300元。原告主张因为被告拖欠其工资，向公司申请离职，于2019年10月30日之后没有再回被告处上班，至今被告尚欠其7月工资4300元、8月工资5300元、9月工资5300元、10月工资4946元。原告提交了有被告公司盖章的工资条，其上显示的工资数额与原告诉请的各月工资数额一致。原告还提交了有被告公司盖章的承诺书，承诺人为“潘伟彬”，内容为“承诺2019年11月13日付清7月份工资、2019年11月30日付清二分之一8月份工资、2019年12月15日付清8月份工资、2019年1月15日付清9、10月工资”落款时间为2019年11月2日。其中“2019年1月15日”原告主张是笔误，应当是2020年1月15日。原告主张潘伟彬是被告公司的实际老板之一。原告还提供了银行卡明细对账单，拟证明被告法定代表人潘某1向原告支付工资的情况。经审查，该明细对账单可以印证原告所述的工资支付情况。关于原告诉请的误工费，原告主张是因为花时间向被告追讨工资导致没有正常工作的损失。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的工资条、承诺书有加盖被告公章，结合原告的陈述，本院对证据的真实性予以采信，对原告主张其在2019年2月至2019年10月期间在被告处提供劳动，亦予以采信。原告于1967年3月27日出生，至2019年2月原告进入被告公司工作时已经年满50周岁，达到退休年龄，故原告与被告之间构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有提交证据证明其已经向原告支付了工资条上记载的2019年7月至10月工资共19846元，故对原告诉请被告支付上述工资，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，原告要求被告以欠付的工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自本案判决书生效之日起计付至工资付清之日止，于法有据，本院予以支持。但是因为从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此利息计算如下：以19846元为基数，从本案判决书生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至工资付清之日止。至于原告诉请的误工费，原告主张是其从被告离职之后，为了追讨工资而无法正常工作，包括找工作的损失，相当于一个月工资。本院认为该诉请没有事实和法律依据，不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告东莞市上美家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告普明梅支付2019年7月工资4300元、2019年8月工资5300元、2019年9月工资5300元、2019年10月工资4946，共19846元；二、限被告东莞市上美家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告普明梅支付利息【利息以19846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从本案判决书生效之日起计付至工资付清之日止】；三、驳回原告普明梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费429元（原告已预交），由原告普明梅负担90元，由被告东莞市上美家具有限公司负担339元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杜宛璘人民陪审员  方映群人民陪审员  李世勇二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2178号 原告：陈恩，男，生于1981年3月8日，汉族，初中文化，住四川省中江县。 委托代理人（特别授权）：易萍，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：谯兵，男，生于1965年7月15日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈桂林，男，生于1963年9月15日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告陈恩诉被告谯兵、陈桂林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩之委托代理人易萍，被告谯兵、陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈恩向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告工程款235000元（大写：贰拾叁万伍仟元），并按银行同期借款利率支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日原、被告自愿协商约定被告将位于XXX的猪舍承包给原告修建，工程款为860000元，在修建的过程中被告要求原告把原计划猪圈的比例加长加宽，并增加了路面维修和住房修建的项目。工程完工后总价款为1065000元，被告支付了830000元给原告下欠235000元，被告承诺一年后付清所欠工程款并为原告出具欠条一张。一年后原告多次向被告催收该笔款项被告均找出各种理由拒绝支付。综上所述，被告拖欠原告工程款理应支付，被告拒不支付工程款的行为违背了诚实信用原则同时侵犯原告的合法权益，据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，谨向你院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告谯兵辩称：合同是2016年10月16日签订的，所以一切按合同修建，超出的面积我承诺超出多少付多少。 被告陈桂林辩称：我与谯兵是合伙，修建期间我只是看守，合同我也没签，都是谯兵签的，我不知道具体面积。原告多计算了面积，让我在欠条上签字，我实际不知情，对欠条不予认可。 经审理查明：2016年10月16日，被告谯兵（甲方）与原告陈恩（乙方）签订了《猪舍修建合同》，双方协商自愿把位于XX的猪舍给乙方修建，总工程款86万元整，包括住房、库房、彩钢搭建、水电安装、机械的购买及安装（住房和库房总面积不得超过100㎡）。双方同时对具体修建标准、机械材料、付款方式等进行了详细约定。 合同签订后，原告陈恩进场组织施工，被告陈桂林与被告谯兵达成合伙协议。在施工过程中，原、被告协商增加了部分工程量。工程完工后，原告要求二被告进行结算，被告陈桂林于2017年5月17日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠到陈恩修猪场人民币贰拾叁万伍仟元（235000元）欠到人：谯兵陈桂林2017年5月17日”。该《欠条》上“谯兵”系由被告陈桂林代签。 另查明：原、被告双方结算后，被告方支付了原告工程款60000元，此后便再未付款。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告身份信息，《猪场修建合同》，《欠条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告陈恩与被告谯兵签订的《猪场修建合同》系双方真实意思表示,且不违反国家法律的禁止性规定,系合法有效的协议。工程完工后，经双方结算，被告陈桂林向原告出具《欠条》，载明欠款金额235000元。被告陈桂林在工程施工中途入伙，且参与了结算，并由其出具结算依据，在合伙期间的对外债务，被告谯兵与被告陈桂林均应承担责任。被告谯兵、陈桂林应当及时足额支付原告欠款，现已支付60000元，仍下欠175000元，其逾期付款的行为给原告造成资金利息损失，应当承担相应的责任。双方未在《欠条》中约定付款时间，原告在庭审中主张从庭审之日起算该笔欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谯兵、陈桂林于本判决生效后十日内支付原告陈恩工程款175000元及利息，利息的计算方式：以本金175000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年6月3日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈恩负担626元，由被告谯兵、陈桂林负担1824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5681号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3425号 起诉人：周春苗，女，1979年3月5日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到起诉人周春苗的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人与被起人广元日航机电高新产业园开发有限公司2017年10月9日签订的《日航新城内部认购合同》无效；2、被起诉人广元日航机电高新产业园开发有限公司向起诉人支付285500.00元的资金占用利息共计36342.00元（其中150500.00元从2017年9月6日按照年利率6%计算至2019年11月5日，为19565.00元；135000.00元从2017年10月9日按照年利率6%计算至2019年11月5日，为16777.00元）；3、被起诉人广元日航机电高新产业园开发有限公司赔偿起诉人因房屋增值造成的损失500000.00元；4、诉讼费由被起诉人广元日航机电高新产业园开发有限公司承担。 事实和理由：2017年9月6日，起诉人向被起诉人支付购房款149000.00元和1500.00元资料手续费，用于在被起诉人处购买房屋。2017年10月9日，双方签订《日航新城内部认购合同》，约定起诉人以284000.00元购买被起诉人开发的广元房屋一套，房屋建筑面积为105.40平方米。合同签订的当日，起诉人即向被起诉人支付下余房款135000.00元。 被起诉人在购房合同中承诺于2018年3月31日前将符合约定的房屋交付给起诉人使用，并明确承诺“本物业具备办理产权证的条件”，并于2018年9月30日前办理完毕权属证书。2019年8月2日，广元市利州区人民政府、广元市住房和城乡建设局发布了《关于广元日航机电产业园项目职工“倒班房”处理有关事宜的公告》，在公告中宣布被起诉人售房行为违法并要求被起诉人积极筹集资金退还购房群众已购房屋的购房款。后被起诉人于2019年11月6日退还起诉人购房款和资料费共计285500.00元。 由于被起诉人与起诉人签订合同时不具备预售许可条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该买卖合同应为无效合同。被起诉人在售房过程中进行虚假宣传，应该承担合同无效的全部责任。被起诉人以违法行为收取起诉人资金使用数年，获得了巨额利益，仅退还本金给起诉人是不公平的。同时，起诉人现已失去在其他地方购买房屋的机会，且同等地段的房屋价值已大幅上涨，起诉人若购买同等房屋将会产生更大的成本损失。遂起诉人向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的房屋买卖合同关系，经广元市公安局利州区分局于2019年8月28日作出立案决定书，以被起诉人和案外人温州万洲房地产营销策划有限公司涉嫌非法经营罪作出立案侦查。本案所涉刑事案件未审结，根据“先刑后民”的原则，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人周春苗的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年六月十一日 书记员  王妍力
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终57号上诉人（原审被告）郭珊珊，女，1989年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）周检兵，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人郭珊珊因与被上诉人周检兵买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）赣0902民初1935号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭珊珊上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院审理。其理由是：1、郭珊珊身份信息住所地为武汉市新洲区，并非江西省宜春市袁州区人民法院管辖区域，本案并非专属管辖，故袁州区人民法院没有管辖权；2、原审裁定以本案为合同纠纷，提供货物的交货地点是宜春市袁州区，所以认定双方履行地为宜春市袁州区，对此郭珊珊并不认可。首先，欠条的真伪无法确定，双方是否存在真实的买卖合同无法确定，如何确定周检兵为接收款项的一方呢？其次，没有合同等证据表明履行地为宜春市袁州区，所以不能单纯地认为原告在哪里，履行地就在哪里，原审裁定对履行地作出预判是没有依据的。被上诉人周检兵未作答辩。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系周检兵依据其提交的郭珊珊出具的欠条起诉至原审法院要求郭珊珊支付货款的买卖合同纠纷，故原审法院认定案由为买卖合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系周检兵诉请要求被告支付货款的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，周检兵作为接收货币一方，其所在地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人郭珊珊主张案涉欠条真伪无法确定的问题，属于实体审理范畴，本案仅对管辖问题进行审查，对此不予审理，郭珊珊可以在本案实体审理过程中提出其答辩意见。综上，郭珊珊的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年六月三日法官助理易腾书记员袁盼
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1763号原告：吴忠来，男，1951年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景阳，男，1958年10月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：耿德喜，男，1965年10月30日出生，住黑龙江省北安市。被告：马国栋，男，1968年2月6日出生，住黑龙江省北安市。原告吴忠来与被告耿德喜、马国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠来、被告耿德喜、被告马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴忠来向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除吴忠来与耿德喜签订的《定购土石方协议》；2、请求法院判令耿德喜、马国栋返还定金200,000.00元；3、请求法院判令耿德喜、马国栋给付利息36,000.00元；4、判令耿德喜、马国栋自2019年10月2日起，以200,000.00元为本金，按0.006元计算利息，直至全部给付完毕止。事实和理由：2015年11月15日，吴忠来与耿德喜签订一份《定购土石方协议》，约定吴忠来向耿德喜购买2.5万立方米的土石方，用于建设宝泉镇先锋村的一座立交桥，履行期限至2017年3月末，并在合同上背书。当天吴忠来将款打入耿德喜指定的刘思洋个人账户，并出具一份收到条，由马国栋担保，因道路拉不出来土方，一直没有履行合同，该立交桥早已建完，故提此诉，望支持。耿德喜辩称，1、耿德喜与吴忠来签订了《定购土石方协议》，按照该协议的约定，由于吴忠来没有按期征到土地，耿德喜又给吴忠来补签了延期合同，在此期间耿德喜多次催吴忠来运料，吴忠来说土地许可证没有办下来，吴忠来违约两次，故该协议已经自动解除；2、耿德喜多次催吴忠来履行合同，但吴忠来修桥垫层用的是在克东县××××镇保卫村取的土，没有使用双方合同约定的材料，给耿德喜造成损失，故不同意返还定金。马国栋辩称，按照《定购土石方协议》约定，合同履行期为2016年4月1日至2016年4月30日，马国栋的担保期限到2016年4月30日已经终止。耿德喜的土石方已经准备完毕，吴忠来单方造成违约。对于耿德喜与吴忠来延期执行合同的约定马国栋不知情，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月15日，甲方为中铁二十二局哈铁建齐北线K208平改立项目部，乙方为耿德喜，双方签订一份《定购土石方协议》，协议约定：“一、工程内容：甲方在齐北线K208修建立交桥一座，引桥需土石方2.5万立方米经检验合格的土方。乙方在建业农场管辖区有县政府批准的土石场一处，可以供应甲方需要的土石方2.5万立方米。二、质量要求：乙方提供的土石方需经甲乙双方取样封存，甲方提供符合备料条件的料场，乙方保证所供土石方全部与样品一致。三、运输安全：乙方负责装车及运输到K208甲方指定的地点，乙方在装、运、卸、返程过程中的一切安全事项均自行负责。交通、交警、路政、土地、环保、林业等协调事项均由乙方负责。四、工期要求：自2016年4月1日-2016年4月30日，计30个工作日。如甲方场地问题及天气状况等不可抗力原因除外。五、现场验方：乙方承诺每车都装满，土石方到甲方现场后，甲方负责派专人验车验方，并发放运输小票，结算时以运输小票记载的车数、土石方量为准。六、付款方式：甲方自签订协议之日预交乙方定金200,000.00元，其余料款每运输0.5万立方米结算一次，乙方供土石方完成，甲方付全额土石方款。单价：每立方米40.00元，金额为1,000,000.00元”。协议落款处有甲方代表人吴忠来、乙方代表人耿德喜、担保方马国栋签名。当日吴忠来将200,000.00元汇入耿德喜指定的刘思洋个人账户，耿德喜出具“收条”一张，载明：“收到土石方订金人民币200,000.00元，收到人耿德喜，担保人马国栋”。诉讼中，中铁二十二局哈铁建齐北线K208平改立项目部以书面形式表示，吴忠来是项目的实际投资人，《定购土石方协议》的权利由吴忠来主张，公司不主张权利。吴忠来2017年3月修建立交桥两边的引道，用的是克东县××××镇保卫村购买的沙石，其主张通知耿德喜送沙石、耿德喜因没有沙石而未送，耿德喜主张其要求送沙石、吴忠来因无场地存放而拒绝，双方对各自的主张均未提供证据加以证明。以上事实，有当事人向法庭提供的“定购土石方协议”、“收条”、“汇款收据”、“（2018）黑0230民初280号民事判决书”、“（2019）黑02民终1557号民事判决书”以及双方当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，吴忠来与耿德喜之间签订的《定购土石方协议》系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该买卖合同关系认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的义务，正当、有序的行使合同权利。本案争议的焦点是《定购土石方协议》没有按照约定履行的原因问题。《定购土石方协议》签订后，因吴忠来没有料场双方对履行时间延期到2017年3月末，到期后合同仍未履行。双方均主张因对方原因导致合同未能履行，但均未提供出充分的证据加以证明，对于合同的未履行双方均存在过错，鉴于合同再履行已无实际意义，故应予解除。对于已交付的200,000.00元的性质问题，双方在《定购土石方协议》中表述为“定金”，在收条中表述为“订金”，应按定金的性质来认定。关于定金的处理根据合同的目的和双方过错的大小，吴忠来没有证据证明履行了通知义务，其过错较大，酌情由耿德喜返还70,000.00元比较适宜。吴忠来关于利息的诉讼请求于法无据，不予支持。关于马国栋是否承担担保责任问题，其提供担保的期限为2016年04月01日至2016年4月30日，后吴忠来与耿德喜于2016年11月24日延长合同履行期限时马国栋不在场，亦不知情，故其对合同的履行不再承担担保责任。综上所述，对于吴忠来的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、依法解除吴忠来与耿德喜签订的《定购土石方协议》；二、耿德喜于本判决生效之日起七日内返还吴忠来定金70,000.00元；三、驳回吴忠来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840.00元，由吴忠来负担3,388.00元，由耿德喜负担1,452.00元；公告费520.00元由耿德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  代世红人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  王慧子二〇二〇年六月九日书 记 员  崔 羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5624号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执166号 申请执行人：郭礼林，男，1988年11月1日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郭礼宁，系申请人哥哥。 被执行人：石家庄易成建筑工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号日中天科技园创新大厦1405室，统一社会信用代码91130100082682753T。 法定代表人：刘玉辉，总经理。 本院在执行郭礼林与石家庄易成建筑工程有限公司房屋买卖合同执行一案中，被执行人石家庄易成建筑工程有限公司未在工商登记经营场所办公，本院对被执行人石家庄易成建筑工程有限公司名下财产进行了查控，该公司无银行存款、房产、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院对被执行人石家庄易成建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本案执行标的为50000元及利息，执行到位金额为0元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦泽冠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10735号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：谢少辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司与被告谢少辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款198774.27元；2、被告向原告支付拖欠的保费4974.67元；3、被告支付违约金（以203748.94元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、个人贷款借据、还款计划、被告的银行账户信息、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、主动还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。同日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额327860元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年4月28日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款26万元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途经营周转等。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将26万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月23日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款198774.27元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款198774.27元且尚欠原告保费4974.67元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金198774.27元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款写明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告谢少辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款198774.27元。二、被告谢少辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费4974.67元。三、被告谢少辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费之和203748.94元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，由被告谢少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年六月十八日书记员 司徒丹琳叶芝彤
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1043号 原告：王朝荣，男，1978年9月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦康学，男，代理权限：一般代理。 被告：王丰路，女，1980年2月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告王朝荣诉被告王丰路同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王朝荣及其委托诉讼代理人韦康学到庭参加诉讼，被告王丰路经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决解除原、被告同居关系。2.原被告同居期间共同财产全部归原告所有。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由： 原被告2000年按照农村习俗举办婚礼。婚后，因双方彼此不了解，草率结婚，性格不合，经常为家庭琐事争吵不断，感情由此出现裂痕。至今被告已离家出走已有10余年，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡吗，继续维持已无实际意义。依据我国《婚姻法》规定，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。 2.村委会证明；证明被告外出无法联系的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提供。 经审理查明：原被告2000年按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间，因双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。至今被告已离家出走已10余年，下落不明。双方共同生活期间修建有座落于安龙县的砖混平房一栋（两层共240平方米）。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的证据为凭证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，系非法同居关系。经审理查明，双方同居共同生活期间的共同财产有：座落于安龙县的砖混平房一栋（两层共240平方米），该房产应予明确。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的第一条二款相关规定，判决如下： 原告王朝荣与被告王丰路同居期间的共同财产：座落于安龙县的砖混平房一栋（两层共240平方米），原告王朝荣与被告王丰路各享有二分之一的份额。 案件受理费100元，由原告王朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭文友
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执67号之一 申请执行人张林，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省射洪县。 被执行人杨斯维，女，1986年5月22日出生，住四川省锦阳市谢洪县高新技术产业开发区。 被执行人方跃蓬，男，1983年8月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人张林与被执行人杨斯维、方跃蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0305民初1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张林向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨斯维、方跃蓬偿还申请执行人张林借款本金人民币5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率1.2%，从2018年6月17日起计算至实际履行完毕之日止）,并负担案件受理费646.5元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杨斯维、方跃蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨斯维、方跃蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斯维、方跃蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斯维、方跃蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人杨斯维、方跃蓬名下有坐落于四川省绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，经司法拍卖处置，本案获得分配款22853元。被执行人方跃蓬名下有车牌号为浙ＣＬ××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置，被执行人杨斯维名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，被执行人杨斯维、方跃蓬共履行执行合计22853元。 鉴于被执行人杨斯维、方跃蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斯维、方跃蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人杨斯维、方跃蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执67号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1505号申请人：何有裕，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************231。被申请人：陈宇华，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省廉江市*****************，公民身份号码：440************222。申请人何有裕于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈宇华相应价值3295875元的财产。申请人何有裕以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为3295875元，保证承担因申请错误造成被申请人陈宇华或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人何有裕于2020年6月19日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈宇华相应价值3295875元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：彭金锋，男，1969年1月7日出生，汉族，住清远市清新区太和镇建设社区************702，公民身份号码340************813。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告彭金锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告彭金锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********237；二、申请开卡时间：2014年5月30日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月28日欠本金13902.12元、费用（违约金、分期手续费）3918.28元、利息1311.97元。原告主张及证据：被告彭金锋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告彭金锋签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告彭金锋没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告彭金锋向原告申领信用卡625**********237，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭金锋于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金13902.12元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月28日费用3918.28元、利息1311.97元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为116元，由被告彭金锋负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1650号原告：刘某，男，1985年1月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：武某，女，1989年9月1日出生，汉族，住址：山西省古交市。原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年六月十八日书记员  付 赢
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1560号 原告：泉州市索玛地道服饰有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇北环路中石化龙山加油站东侧7号，统一社会信用代码9135058131565579XQ。 法定代表人：王振志，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：武汉市江汉区嘉誉服饰店，住所地湖北省武汉市江汉区沿河大道68号万商白马市场八楼8068号，注册号420103600447634。 经营者：刘天火，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市索玛地道服饰有限公司与被告武汉市江汉区嘉誉服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告泉州市索玛地道服饰有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市索玛地道服饰有限公司以双方已经庭外协商且债权已经得到清偿为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市索玛地道服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市索玛地道服饰有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月十日 书记员  张灿煌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2060号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：石狮市公务大厦五楼。 法定代表人余文革。 被执行人詹美凯，男，1993年12月22日出生，住江西省九江市都昌县。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人詹美凯行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581行审20号行政裁定书，被执行人詹美凯应支付申请执行人石狮市卫生健康局款项27840元。 执行过程中，本院向被执行人詹美凯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人詹美凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人詹美凯发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人詹美凯有可供执行的财产。现被执行人詹美凯尚有款项27840元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人詹美凯暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审373号申请执行人贵阳市市场监督管理局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人杜林林，局长。委托代理人马程韡，该局工作人员。被执行人贵阳鑫明朗玻璃有限公司。法定代表人石旭飞，公司负责人。申请执行人贵阳市市场监督管理局于2020年5月14日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行其作出的筑市监稽罚字﹝2019﹞1-3号《行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人述称，申请执行人于2019年8月21日对被执行人贵阳鑫明朗玻璃有限公司作出筑市监稽罚字﹝2019﹞1-3号《行政处罚决定书》，并已于2019年8月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，且在规定时间内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，于2020年4月20日，向被执行人作出筑市监催字﹝2019﹞1-3号《行政处罚决定履行催告书》，并已于2020年4月28日依法送达被执行人，催告被执行人履行行政处罚决定。被执行人未在规定时间内进行陈述和申辩，逾期仍未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第四十五条第二款的规定，对其从2019年9月5日开始计算每日按罚款数额51000元的3%加处罚款（每日1530元），共计51000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款合计人民币伍万壹仟元整（￥51000.00元）；2、自2019年9月5日逾期起每日按罚款额3%加处罚款，共计人民币伍万壹仟元整（￥51000.00元）。申请执行人向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、查封扣押决定书、查封扣押物品清单、通知书及送达回证；4、被执行人营业执照及委托书；5、被执行人法定代表人身份证复印件；6、当事人送达地址确认书；7、排产单；8、送货单；9、认证证书信息；10、询问调查笔录；11、淘宝购买聊天记录；12、取证照片；13、调查终结报告；14、案件审核表；15、案件审理记录；16、行政处罚案件有关事项审批表；17、行政处罚听证告知书及送达回证；18、申诉书；19、行政处罚告知书及送达回证；20、中国国家强制性产品认证证书；21、行政处理决定审批表；22、行政处罚决定书及送达回证；23、行政处罚决定履行催告书及送达回证；24、行政处罚案件有关事项审批表。本院认为，依据《中华人民共和国认证认可条例》第五十六条：“任何单位和个人对认证认可违法行为，有权向国务院认证认可监督管理部门和地方认证监督管理部门举报。国务院认证认可监督管理部门和地方认证监督管理部门应当及时调查处理，并为举报人保密。”及《认证证书和认证标志管理办法》第四条第二款：“地方质量技术监督部门和各地出入境检验检疫机构（以下统称地方认证监督管理部门）按照各自职责分工，依法负责所辖区域内的认证证书和认证标志的监督检查工作”之规定，申请执行人贵阳市市场监督管理局有权对辖区内的认证认可违法行为及伪造、冒用认证标志的行为进行调查处理。本案中，因被执行人未经认证、冒用认证标志生产销售钢化玻璃，申请执行人依照法定程序作出并送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，已依法告知被执行人有进行陈述、申辩的权利及行政处罚的具体内容。被执行人在收到《行政处罚决定书》后未予履行处罚决定书确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依法申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。另对申请执行人申请执行的加处罚款51000元一项，因其已在案涉行政处罚决定书中告知被执行人加处罚款标准，且符合《行政强制法》第四十五条第二项的规定，依法亦应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵阳市市场监督管理局在筑市监稽罚字﹝2019﹞1-3号《行政处罚决定书》中对被执行人贵阳鑫明朗玻璃有限公司所处罚款人民币51000元及被执行人逾期履行的加处罚款人民币51000元。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  田素珍人民陪审员  闫 红二〇二〇年六月四日书 记 员  陶 荧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3091号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨晨，男，1992年11月16日生，汉族，户籍地无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告杨晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：杨晨立即偿还借款本金20万元、期内利息472.86元、逾期罚息（截至2020年6月17日为18763.92元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、复利（截至2020年6月17日为44.2元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以472.86元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）,以及律师费22875元。事实和理由：借款人是杨晨；借款于2018年6月27日发放，于2019年6月27日到期；借款本金为20万元，尚未归还；期内利率为年利率6.3075%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；杨晨应承担律师费22875元。杨晨未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有金e融网贷借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨晨未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。杨晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元、期内利息472.86元、逾期罚息（截至2020年6月17日为18763.92元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、复利（截至2020年6月17日为44.2元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以472.86元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）,以及律师费22875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元减半收取为2393.5元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨晨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5396号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王伍常，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林玉珍，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王凌志，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王伍常、林玉珍、王凌志信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢57号之一申请执行人：车谦秋，女，1962年5月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：张慧，女，2000年3月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙升杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住栖霞市。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2010)烟福刑初字第93号刑事附带民事判决书，因被执行人孙升杰至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙升杰银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月二十三日书记员 王肖涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1802号 原告：崔建新，男，1968年1月25日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：赵艳宾，男，1975年10月2日出生，汉族，住鹿泉区。 原告崔建新与被告赵艳宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建新、被告赵艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2000元。2、依法判令被告立即到车辆登记部门办理车辆变更登记。事实和理由：2018年8月20日原被告双方签订《旧机动车交易协议书》被告购买原告所属的红色德龙重型自卸货车一辆（车号某AA9338)约定价额为88000元，并约定2019年4月底以前办理过户手续，协议签订后被告支付83000元，同时为原告出具欠条一张，“今欠建新现金5000元整。2019年4月底还清。2019年7月8日被告再次支付3000元，余额2000元被告至今未付。另外原告多次催促被告办理车辆变更登记被告以种种理由一再推脱，至今没有办理。原告认为，被告欠原告购车款事实清楚，证据充实，被告应当付清欠款，另外被告未按约定即时办理变更登记可能导致原告受到潜在的损失，侵害原告利益，故原告依法提起诉讼。 被告赵艳宾辩称：1、被告在办理车辆过户时才得知所购车辆外观与原车不符，无法过户，并非被告不办理过户。2、欠原告2000元车款属实，但原告应当先办理过户，我再支付剩余车款。 原告提交如下证据： 1、2018年8月20日签定的《旧机动车交易协议书》。 2、被告出具的欠条一张。 3、证人陈某证言。 被告对上述证据1、2无异议，车辆不能过户的事实证人也知道，我让证人给原告说说，看怎么解决，原告称车已经交付再产生什么费用由我自己支付。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告崔建新与被告赵艳宾于2018年8月20日签订《旧机动车交易协议书》，协议约定原告崔建新将自己所有的冀Ａ×××××号红色德龙车，作价88000元出售给被告赵艳宾，同时约定，“车辆成交后，卖方应积极配合买方办理车辆过户事宜（提供原车主有效证件），费用有双方协商解决。车辆成交后，2019年4月底以前必须办理好过户手续，如不能过户卖方照原价赔偿买方。”合同签订后，原告将车辆交于被告，被告赵艳宾向原告崔建新支付购车款83000元，剩余5000元被告赵艳宾向原告出具了欠条，2019年7月8日，被告向原告支付3000元，剩余2000元购车款至今未付。上述事实，有原被告陈述、协议书、欠条、证人证言予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对合同的双方具有约束力。本案中，原告崔建新与被告赵艳宾于2018年8月20日签订的《旧机动车交易协议书》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，各方均应积极履行自己的合同义务。被告赵艳宾作为购买方，应当及时履行支付剩余价款的义务；原、被告签订的合同中并未约定必须先过户再支付价款，故车辆是否过户，不能对抗原告要求支付剩余车款的主张，本院对原告要求被告支付剩余款2000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告过户的诉讼请求，经查，被告并非不履行过户义务，而是所购车辆外观与原车不符无法过户，对此，双方应当协商解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵艳宾于本判决生效之日起三日内支付原告崔建新购车款2000元。 二、驳回原告崔建新的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵艳宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊 晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1715号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：陈延寿，男，1967年7月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：董春花，女，1971年2月19日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人陈延寿、董春花计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴天洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢294号 中国银行股份有限公司柳州分行、龙海琼、柳州市永意房地产开发有限公司： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请龙海琼、柳州市永意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人龙海琼、柳州市永意房地产开发有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2496号原告东莞市上唐工贸有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4UN2213R。委托代理人邓小凡。被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市************万丰智谷产业园3A、5楼，统一社会信用代码为914************425。法定代表人叶某1。原告东莞市上唐工贸有限公司诉被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓小凡到庭参加诉讼，被告东莞市新泽谷机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告加工费13208元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率3倍自2018年9月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年7月起委托原告加工五金设备，一直以现金方式结算，2018年1月起，被告以资金周转紧张为由拖欠原告加工费，尚欠13208元未付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张双方自2017年7月开始合作，被告委托原告加工五金配件烤漆，被告或其供应商把需要加工的产品送到原告处，或者原告到被告处提货，加工完成后原告将成品送回被告处，由被告仓管刘小明签收。原告提交加盖“东莞市上唐机械有限公司”的送货单，记载客户名称系“新泽谷”，原告主张被告尚欠2018年1月货款2530元、2018年6月货款7356元、2018年7月货款3750元、2018年8月12328元，扣除被告于2019年1月支付5000元，2019年4月、7月、10月各支付1000元，尚欠13208元。另案（2020）粤1971民初2495元起诉被告的案件中，该案原告提交的送货单亦有“刘小明”的签名。另查，东莞市上唐机械有限公司于2018年9月21日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为东莞市上唐工贸有限公司。以上事实，有原告提交的《送货单》、《核准变更登记通知书》以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。东莞市上唐机械有限公司于2018年9月21日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为东莞市上唐工贸有限公司，故东莞市上唐机械有限公司的权利义务应由东莞市上唐工贸有限公司享有和承担。原告依据《送货单》主张被告尚欠货款13208元未付，被告未能举证证明已向原告支付该部分货款，故对原告的主张，本院予以采信，债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已构成违约。因原被告未明确约定付款时间，故原告主张被告支付逾期利息，应以13208元为基数，从起诉之日即2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，总额以13208元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新泽谷机械制造股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上唐工贸有限公司支付货款13208元和逾期利息（以13208元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，总额以13208元为限）。二、驳回原告东莞市上唐工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.7元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年六月四日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10905号之三 申请执行人：余瑞，女，1987年8月4日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：付玲玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省光山县。 关于余瑞与付玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初136号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付玲玲应于判决发生法律效力之日起十日内向余瑞返还货款1953000元及资金占用费，并负担案件受理费及财产保全费合计16308.46元。因付玲玲未按上述生效法律文书履行义务，余瑞向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人有银行存款120353.76元，本院已依法予以扣划。 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路X号小车位（产权证号为11××12）。本院依法予以查封，并通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为127500元。该车位于2020年4月28日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由廖志锋以131000元的价格买受。 3.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路X号XX的房产（产权证号：11××15），本院依法予以查封，查封期限为三年，从2019年2月25日起至2022年2月24日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。因该房产与登记在案外人冯海名下的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路X号XXX的房产为双拼户型，两房产相互连通，难以单独分割拍卖处置，且均抵押给案外人中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，现阶段单独处置该XX房价值不高。由于上述两房产的抵押权人已经就抵押债权提起诉讼，故该房产将在抵押债权案进入执行程序后一并处置，本案待参与分配。 4.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，本院已依法予以查封，查封期限从2019年2月12日起至2021年2月11日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。因该车辆下落不明，现无法处置变现，待扣押后再作处理。 5.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 综上，本院对被执行人的银行存款强制扣划及车位处置变现后，被执行人可供执行分配的款项合计251353.76元。因上述款项不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法进行执行分配，并制作执行分配方案，本案申请执行人分配得70192.88元，扣缴执行费938.64元后余69254.24元。因本案申请执行人余瑞为本院（2019）粤0606执13196号的被执行人，且债务尚未清偿，故本院将上述款项直接支付给（2019）粤0606执13196号案的申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案共计已执行到位70192.88元，扣缴执行费938.64元后余69254.24元归属本案申请执行人，本案债权尚余1900054.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10905号案终结本次执行程序。 被执行人付玲玲负有继续向申请执行人余瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 锐 榜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4927号之二 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。 被执行人深圳市宝安区沙井坤坤宜佳商店。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井坤坤宜佳商店侵害商标权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡铁梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5171号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶春明，男，1985年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告叶春明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金51327.65元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年11月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7694元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180323182404454、HYJF20180323183008868、HYJF20180323190504648的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款4500元、45000元、22000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款4500元、45000元、22000元。原告在庭审中表示，上述两笔贷款均于2018年12月23日开始逾期。截至2018年12月23日，被告尚欠借款本金为51327.65元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年11月23日至2018年12月22日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2018年12月23日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7694元。本院认为，原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶春明向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金51327.65元及利息、罚息、违约金（自2018年11月23日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶春明向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1624元，由被告叶春明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂