四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初374号 原告：陈文贵，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：王秀英，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：肖某，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈某1，男，2009年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：肖某，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：陈某2，男，2018年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：肖某，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 五原告委托诉讼代理人：吴泽，四川华夏之光律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：吴艺娇，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：四川冠磊建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路21号。 法定代表人：梁远志，董事长。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：叶鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：唐丰，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年，总经理。 委托诉讼代理人：江后贤，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬。 原告陈文贵、王秀英、肖某、陈某1、陈某2与被告四川冠磊建筑劳务有限公司（简称冠磊公司）、叶鹏、唐丰、利宝保险有限公司四川分公司（简称利宝保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文贵、王秀英、肖某及原告方委托诉讼代理人吴泽，被告冠磊公司的委托诉讼代理人李云安、杨帆，被告叶鹏及其委托诉讼代理人刘建光，被告唐丰的委托诉讼代理人张光柱，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人江后贤到庭参加诉讼；被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计1295428元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月29日晚上，唐丰未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ｚ×××××号海马牌小型轿车搭乘陈勇、叶鹏、廖鸣宇由成金大道方向沿杨柳路往毗河三桥（金鹰路）方向行驶，21时42分唐丰驾驶该车行驶至金堂县金泉路赵镇杨柳路中建五局第五工程局工地门口路段处越过中心双实线驶到路左侧，所驾车先与停于道路左侧的川Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车发生碰撞，接着又与停于道路左侧的粤Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车与停于道路左侧的川Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，川Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车又与停于道路左侧的川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车发生碰撞，最后川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车又与停于道路左侧的川Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车发生碰撞，此事故造成唐丰、陈勇、叶鹏、廖鸣宇受伤，陈勇经医院抢救无效后死亡。五原告为陈勇近亲属。金堂县交警大队认定唐丰负全部责任，陈勇无责任。叶鹏为川Ｚ×××××号海马牌小型轿车登记的所有权人，该车的实际车主为冠磊公司，叶鹏醉酒乘车且放任饮酒无驾驶证的唐丰驾车，车辆所有人及挂靠人以及驾车人依法应对事故损失承担连带民事赔偿责任。该车在利宝保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业第三者责任险与车上人员责任险（司机、乘客），保险公司依法承担保险赔付责任。是冠磊公司、叶鹏、唐丰故意或过失行为致陈勇死亡，给原告方造成了极大身体和心理伤害，应对保险公司赔偿不足部份承担连带赔偿责任。故原告方依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告冠磊公司辩称，冠磊公司不是川Ｚ×××××号车的所有权人，不承担责任。 被告叶鹏辩称，不是本案适格诉讼主体，不应成为被告。叶鹏是川Ｚ×××××号车的名义车主，实际车主是冠磊公司。购车费用、平时保养、加油、保险、年检等费用都是冠磊公司在承担。叶鹏与陈勇、唐丰是老乡和朋友，都是冠磊公司员工，叶鹏是材料员，唐丰是管理人员，陈勇是焊工。当晚是陈勇邀约吃饭，酒也是陈勇购买的。叶鹏喝醉了，不知道唐丰怎么拿到的钥匙及开车过程。陈勇对事故的发生有很大的过错。原告方请求的赔偿费用过高。应驳回原告方对叶鹏的诉请。 被告唐丰辩称，1、唐丰无驾驶证、酒后驾车，造成重大交通事故，致原告亲人生命和财产受损，依法应承担刑事和民事责任。2、陈勇、叶鹏、唐丰在同一工地务工，又是仁寿老乡，当晚是陈勇买酒约三人吃饭，喝酒是情理中事。可饭后，陈勇、叶鹏叫无证、酒后的唐丰开车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。鉴于以上解释和事实，陈勇、叶鹏、唐丰均存在过错，均应承担连带，按份赔偿责任才合情合理合法。3、首先由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部份由侵权人予以赔偿。4、唐丰垫付丧葬费用42500元，要求一并处理。 被告利宝保险公司辩称，川Ｚ×××××号车在利宝保险公司投保了交强险。因唐丰无驾驶证且酒后驾车，应免除利宝保险公司的赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，对事故及责任划分无异议。川Ｚ×××××号车在人民保险公司投保了商业第三者险（限额100万元）、车上人员责任险1万元／座／5座。按机动车综合商业保险条款约定，饮酒后驾驶及无证驾驶，保险人均不负责赔偿。故在本案中不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日晚上，陈勇、叶鹏、唐丰聚餐饮酒后，由唐丰（未依法取得机动车驾驶证、饮酒后）驾驶川Ｚ×××××号海马牌小型轿车搭乘陈勇、叶鹏、廖鸣宇由成金大道方向沿杨柳路往毗河三桥（金鹰路）方向行驶，21时42分，唐丰驾驶该车行驶至金堂县金泉路赵镇杨柳路中建五局第五工程局工地门口路段处越过中心双实线驶到路左侧，所驾车先与停于道路左侧的川Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车发生碰撞，接着又与停于道路左侧的粤Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车发生碰撞，致使粤Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车与停于道路左侧的川Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，川Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车又与停于道路左侧的川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车发生碰撞，最后川Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车又与停于道路左侧的川Ａ×××××号斯柯达牌小型普通客车发生碰撞，此事故造成唐丰、陈勇、叶鹏、廖鸣宇受伤，陈勇经医院抢救无效后死亡，车辆受损。2019年12月10日，金堂县公安局交通警察大队认定唐丰承担事故的全部责任，陈勇、叶鹏、廖鸣宇、范文利、杨小波、郭兵、李勇、李帅不承担事故的责任。 另查明，冠磊公司是川Ｚ×××××号车的实际车主，该车登记在叶鹏名下，在利宝保险公司投保了交强险，人民保险公司投保了商业第三者险（限额100万元）及车上人员责任险1万元／座／5座；陈文贵、王秀英系陈勇父母；陈勇与肖某系夫妻，生育长子陈某1、次子陈某2；陈勇与肖某自2013年7月至2019年10月期间租房居住在视高镇卫生街26号，经营米兰干洗店；事故发生前，陈勇在冠磊公司务工；唐丰垫付丧葬费用42500元。 上述事实，有交通事故责任认定书、火化证、工资领款单、居委会证明、房屋合同、支付购车款回单、记帐明细以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，唐丰未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾车，其违法驾驶行为是造成案涉交通事故的根本原因，对损害后果应当承担赔偿责任。叶鹏是案涉车辆的名义车主，是使用人和管理人，明知唐丰无驾驶资格、酒后不能驾驶，仍默认其驾车，未尽到车辆管理人之责，应当承担相应的赔偿责任。冠磊公司是案涉车辆的实际车主，未尽到车辆所有人的管理义务，应当承担连带赔偿责任。陈勇明知唐丰无驾驶资格、酒后不能驾驶，仍默认其驾车，未尽到通常的安全注意义务，本身存在过错，可以适当减轻对方的赔偿责任。综上，本院根据双方的过错大小，确定由唐丰承担60％的赔偿责任，叶鹏承担20％的赔偿责任，冠磊公司承担连带赔偿责任。因此，原告方要求唐丰、叶鹏、冠磊公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。冠磊公司关于不承担责任的抗辩不成立，本院不予采纳。叶鹏关于驳回诉请的抗辩不成立，本院不予采纳。 机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车商业第三者险赔偿对象是指本车人员以外的受害人。利宝保险公司是本车交强险的保险人，对本车人员伤亡无赔偿责任。人民保险公司是本车商业第三者险及车上人员责任险的保险人，但本车人员伤亡不属于本车商业第三者险的赔偿范围；由于案涉交通事故系唐丰无证驾驶、饮酒后驾驶造成的，按相关保险条款约定，属于车上人员责任险免责范围。因此，原告方要求利宝保险公司、人民保险公司承担相应赔偿责任，无事实和法律根据，本院不予支持。人民保险公司关于不承担赔偿责任的抗辩成立，本院予以采纳。 有关物质损失认定如下： 1、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 2、死亡赔偿金按2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元计算，即723080元（36154元×20）； 3、被抚养人生活费按2019年四川农村居民人均消费支出14056元计算，即182728元（14056元×9÷2＋14056元×17÷2）； 4、丧葬费按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算，即34633.5元； 5、丧葬期间误工费按3人、3天/人、100元/天计算，即900元； 以上损失合计941841.5元，由唐丰赔偿60％，即565104.9元；由叶鹏赔偿20％，即188368.3元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为40000元，由唐丰赔偿30000元，叶鹏赔偿10000元。 由于唐丰垫付丧葬费用42500元，经品迭计算后，唐丰应当支付原告方552604.9元（565104.9元＋30000元－42500元）；叶鹏应当支付原告方198368.3元（188368.3元＋10000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，判决如下： 一、被告唐丰在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈文贵、王秀英、肖某、陈某1、陈某2合计552604.9元； 二、被告叶鹏在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告陈文贵、王秀英、肖某、陈某1、陈某2合计198368.3元； 三、被告四川冠磊建筑劳务有限公司对唐丰、叶鹏的上述给付义务承担连带责任； 四、驳回原告陈文贵、王秀英、肖某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8021元，由原告陈文贵、王秀英、肖某、陈某1、陈某2负担1604元，被告唐丰负担4813元，被告叶鹏负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月三日 书记员  易斯烊