wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初2075号原告：刘建华，男，1962年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：侯红俊，男，1976年10月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原告刘建华与被告侯红俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年5月8日、25日公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告侯红俊及委托代理人蔡治军、赵嵩英到庭参加了诉讼；在庭审中查明并向双方当事人进行释明后将案由变更为追索劳动报酬纠纷。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：被告于2019年2月23日出具借条向我借款30万元；同日，我用现金交付被告。我多次要求被告偿还，但其以不接电话、不回信息、不见面等拒绝偿还。请求判决：被告偿还我的借款本金30万元，自借款之日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止；诉讼费由被告承担。原告刘建华为支持其诉讼主张，在举证期内提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，用于证明我与被告的身份信息；2、借条原件，用于证明原始借条到期后被告没钱偿还，重新出具借条给我；3、劳动合同，用于证明我与被告是劳务关系；4、微信聊天记录，用于证明被告承诺偿还我借款的时间。被告侯红俊辩称：根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同至贷款人提供借款时生效。本案中我向原告出具金额为30万元的借条并非是借款，事实是原告于2015年10月至2016年9月在黔西红十字医院工作，鉴于原告当时自身的客观原因及家庭情况，且我与原告交情较好，向原告承诺每月除其在红十字医院领取正常工资外额外赠与原告每月2.5万元，一年共为30万元。综上所述，本案并非民间借贷的法律关系，系赠与关系，因此原告以民间借贷的关系起诉被告要求偿还30万元借款没有事实及法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及合同法第二百一十条的规定，原告的诉请无事实及法律依据，恳请查清事实后依法判决驳回原告诉求。被告侯红俊为支持其抗辩主张，在举证期内提交证据如下：，1、身份证复印件，用于证明身份信息；2、证人证言邹某证实：原告刘建华原来是我同事，被告侯红俊是我们医院的院长。原告是2015年10月初来被告任院长的黔西县红十字医院上班，2016年9月底离职的。我每次去财务处签字领取工资时，看到原告签字领取的工资是0.3万元（工资）＋2.2万元（奖金），没有看到被告的工资。2016年初，侯院长（被告）在会议上说因原告的家庭原因，他本人每月出资2.5万元补助原告，具体补助多长时间我不知道。证人熊某证实：我是被告的员工，与原告曾经是同事。2016年初，侯院长（被告）在我院一次行政会议上说他每个月资助原告，具体资助多少钱我也不清楚，原告在红十字医院上班时是骨科主任。经庭审举证、质证：被告对原告提交的第1组证据无异议，第2组证据的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，第3组证据与本案无关联性；第4组证据的关联性有异议，达不到原告的证明目的。原告对被告提交的第1组（书证）证据无异议，对证人邹某证实入职、离职日期的异议是2015年8月签订劳动合同，2017年2月下旬离职，对其余证词无异议。经审查认证，原、被告对对方提交无异议的证据，客观真实、来源合法，与本案事实相关联，予以采信。原告提交的第2、3、4组证据与被告的证人证词能相互印证，被告对该3组证据的异议理由不能成立，不予采信；原告对证人邹某证实其入职及离职日期异议没有证据证明，其理由不能成立，不予采信。经审理查明：原告刘建华原是黔西县中心医院骨科主任医师，与被告侯红俊曾是师徒关系。2015年8月25日，时任黔西红十字医院院长及法定代表人的被告与原告签订合同，被告将该院骨外科承包给原告。该合同约定：一、被告给原告年薪62万元人民币，不是一次性付清，被告每月按时发放原告1万元工资，其余部分按资金运营情况给予逐步发放，但每年到签订合同期限前必须结清；二、原告按同医院签订的合同聘用的职工工资及一切劳务提成，由被告负责；三、对违约的具体约定。四、科室承包合同与此合同有冲突的按此合同执行。因此，原告在被告任院长的黔西红十字医院骨科上班并指导该科工作，每月领取工资0.3万元、奖金2.2万元。原告离职后，被告因没有支付原告的其余工资、奖金而出具借条给原告。又因被告未按前述借条支付，并于2019年2月23日重新出具“今借到刘建华现金叁拾万元整（30万元）于2019年12月31日前还款。”的借条给原告。逾期，原告以发信息方式向被告催要，被告回信息承诺年前给付原告，但被告未按承诺履行给付义务。综合原、原告的诉辩意见及举、质证情况，本案争议的焦点归纳为：1、被告应否按其出具给原告的借条支付原告的劳动报酬；2、被告抗辩是赠与关系而主张驳回原告的诉讼请求的理由是否成立，应否采纳。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，应受我国民法总则、合同法的调整。关于争议焦点1：根据《中华人民共和合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告按合同为被告提供劳务，有按合同约定获得相应劳动报酬的权利。本案在原、被告对原告的劳动报酬进行结算，因被告未支付而在没有受到胁迫的情况下出具借条给原告，足以说明被告对原告在其任院长的医院进行的劳务应获得的劳动报酬的进一步确认，被告应当按照合同、借条约定和信息承诺全面履行自己义务。被告拖欠原告劳动报酬至今未付，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告支付其报酬30万元的诉讼请求予以支持，因案涉借条没有约定利息，且不是实际的借贷纠纷，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止的诉讼请求不予支持。关于争议焦点2：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，但被告对双方赠与关系成立没有举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…。”的规定，对此举证不能的不利法律后果应由被告承担，故被告抗辩是赠与关系而主张驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告侯红俊于本判决生效之日起30日内支付原告刘建华劳动报酬30万元；二、驳回原告刘建华主张自借款之日起按月利率2%计算利息至该款还清之日止的诉讼请求。案件受理费6970元，已减半收取3485元，由被告侯红俊负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年六月九日书记员  周兴垚
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执恢52号 申请执行人：黄兴花，女性,汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郭永光，男性,汉族，住五原县。 本院在执行黄兴花与郭永光借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人郭永光送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭永光履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人郭永光未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查郭永光的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  李 宁 审判员  王 川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨晓军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执795号 申请执行人：樊x，女性，1980年03月10出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 樊x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊x于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金5198元和违约金37423元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1894号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国忠，男，1955年12月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢俞赢，女，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢俞梁，男，1992年3月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省。再审申请人谢国忠、谢俞赢、谢俞梁因与被申请人施萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢国忠、谢俞赢、谢俞梁申请再审称，案涉借款未实际交付借款人谢国忠，《借款合同》未生效，担保人谢俞赢、谢俞梁不应承担担保责任。（一）《借款合同》约定借款用途为解决欠镇江三龙混凝土有限公司（以下简称三龙公司）混凝土款，未约定付款方式为施萍向三龙公司支付款项或由镇江苏宁建工有限公司（以下简称苏宁公司）代为付款，施萍亦未用自有资金支付该笔欠款，苏宁公司向三龙公司付款系履行法院调解书确定的给付义务，并非受施萍指示。2.施萍对驳回起诉裁定书上诉称案涉民间借贷与其所任公司职务无关，资金来源于个人私有财产，而苏宁公司依据法院调解书向三龙公司付款，无证据证明该款项来源于施萍个人财产，不能证明施萍已经履行了向谢国忠交付出借款的义务。3.谢国忠与苏宁公司之间是否存在挂靠施工合同关系未经法院审理确定，且谢国忠和苏宁公司之间关系与本案民间借贷关系无关，两者不应混淆审理。即使谢国忠挂靠苏宁公司施工，负有向三龙公司支付混凝土款的也是苏宁公司，而不是施萍。4.《借款合同》约定的还款时间、金额与苏宁公司和三龙公司达成的调解协议内容相近，表明民事调解书形成时施萍未出一分钱支付三龙公司混凝土款，而是企图直接用谢国忠的还款来支付三龙公司混凝土款。为此，请求再审本案。本院经审查认为，《借款合同》约定出借款用于偿还谢国忠欠三龙公司混凝土款，该款已由苏宁公司代施萍支付给三龙公司，应视为向谢国忠交付了出借款，《借款合同》生效，原审判决谢国忠归还借款，担保人谢俞赢、谢俞梁承担担保责任并无不当，谢国忠、谢俞赢、谢俞梁的申请再审理由不能成立。（一）谢国忠与施萍签订的《借款合同》约定借款用于解决谢国忠在江苏茂源汽车零部件有限公司（以下简称江苏茂源公司）工程中欠三龙公司的混凝土款，虽然没有在合同中约定由施萍直接将出借款交付给三龙公司，但替谢国忠代偿债务也构成合同的履行。本案中，谢国忠欠三龙公司的混凝土款由苏宁公司进行了代偿，苏宁公司明确表示系替施萍履行代谢国忠偿还欠款的义务，应视为施萍向三龙公司支付了混凝土款，符合《借款合同》载明的出借款用途，故应认定《借款合同》约定的出借款已经支付，《借款合同》合法有效，担保亦有效。（二）谢国忠欠三龙公司混凝土款，三龙公司却起诉苏宁公司，后施萍为此又与谢国忠达成《借款合同》，这就需要查清苏宁公司与谢国忠的关系、苏宁公司与施萍的关系，故原审对苏宁公司与谢国忠在江苏茂源公司工程中的关系进行调查，并未超出审理范围。（三）江苏茂源公司与苏宁公司签订建设工程合同约定，谢国忠任项目经理，工程款由谢国忠直接从江苏茂源公司获取。施萍与谢国忠签订的《借款合同》中亦载明谢国忠在江苏茂源公司工程中的一切债务由谢国忠本人承担。故谢国忠系江苏茂源公司建设工程的实际权利人，也是义务人，苏宁公司仅是名义上的承包人，原审认定谢国忠挂靠苏宁公司施工江苏茂源公司工程并无不当。江苏茂源公司工程中欠付三龙公司混凝土款应由谢国忠偿还，三龙公司起诉被挂靠人苏宁公司，苏宁公司要求谢国忠支付该款并由施萍与谢国忠达成《借款合同》约定谢国忠支付欠款的时间，再由苏宁公司与三龙公司达成调解协议，故苏宁公司按调解协议向三龙公司支付混凝土款，实际代谢国忠履行义务，因苏宁公司明确此款系代施萍支付，应视为施萍向谢国忠按《借款合同》交付了出借款。（四）施萍系苏宁公司股东天生投资江苏有限公司的股东，又是苏宁公司的副总经理，苏宁公司向三龙公司支付欠款后出具的证明证实该欠款系代施萍支付，实际将对谢国忠的债权转让给了施萍。至于向三龙公司偿还欠款的资金是否来源于施萍个人，只涉及到苏宁公司与施萍之间账目的结算，与谢国忠无关。（五）由于苏宁公司根据调解协议向三龙公司分批还款，《借款合同》约定谢国忠分批向施萍偿还借款，在苏宁公司已按期向三龙公司支付欠款的情况下，谢国忠应当按约向施萍归还借款及利息，担保人承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢国忠、谢俞赢、谢俞梁的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1700号 申请人：方立龙,1978年7月13日出生,652325197807130016,住昌吉市；被执行人：李彦龙,1976年1月16日出生,652325197601161255。本院依据已经发生法律效力的奇台县法院2020年6月26日生效的（2020)新2325民特553号判决，于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彦龙自愿于2020年6月27日之前向方立龙给付借款本金20000元，利息31526.33元，合计51526.33元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎克提
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初439号 原告:张希林，男，1956年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：张翔，男，1979年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告张希林与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希林到庭参加诉讼。被告张翔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张希林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告6000元人民币及银行利息(按三个月定期利率：从2019年4月30日至7月30日6000x1.1%x3/12=16.5元)直至还清为止，以上款共计人民币6016.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，张希林变更利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年3月28日被告向原告借6000元，答应2019年4月30日前归，但一直没有还款。原告认为，被告不诚信，现在电话也不接。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。 张翔未作答辩。 张希林围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。张希林提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对张希林提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张希林与张翔系亲戚关系。2019年3月28日，张翔向张希林出具《借条》，言明：“本人今借张希林陆仟元整（6000元），应于2019年4月30日前归还。特立此据。”张翔在该《借条》落款处签名。张希林认为现借款期限已届满，张翔未能还款，故其诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张翔向张希林借款6000元的事实，有《借条》为证，故本院予以确认。现借款期限已届满，张翔未能还款，故张希林诉请张翔归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》中约定了还款期限，但未约定借期内利息及逾期利息，现张希林主张逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2019年5月1日起计算，且2019年5月1日至2019年8月19日期间的逾期利息为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告张希林借款本金6000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告张希林已预交），由被告张翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 审 判 员  徐超玲 人民陪审员  戴双桃 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1303号 原告：潘晓英，女，汉族，1990年12月10日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：吕良超，男，汉族，1982年4月15日出生，住广西北海市海城区。 原告潘晓英诉被告吕良超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓英及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。被告吕良超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓英向法院提出诉讼请求：判令被告吕良超向原告潘晓英偿还借款本金242200元及支付违约金72000元（违约金按借款本金360000元的20%计算）。事实和理由：2019年5月份起，被告多次以资金周转为由向原告借款。截止2019年11月27日，原告通过银行转账和现金支付的方式共出借借款360000元给被告。经原告多次催款，被告于2019年11月27日向原告出具《借条》，载明借到原告借款360000元，并承诺于2019年11月30日全部归还，如逾期未还款的，被告需向原告支付借款总额的20%的违约金。被告出具《借条》后，向原告偿还过143300元，但同时向原告借款25500元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金242200元。经原告多次催讨，被告吕良超均拒绝偿还。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告吕良超未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕良超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年5月26日至2019年11月24日期间，原告潘晓英共计向被告吕良超转账支付1041400元。原告潘晓英在庭审中主张其于2019年12月9日前还通过现金账支付的方式向被告吕良超出借163100元，上述合计向被告吕良超出借1204500元。 2019年6月1日至2019年11月24日期间，被告吕良超共计向原告潘晓英转账支付783000元。原告潘晓英主张其收到的783000元为被告吕良超向其偿还的借款。 2019年11月27日，被告吕良超作为借款人向原告潘晓英出具一张《借条》，载明：“本人（借款人）：吕良超，身份证号：，今借到潘晓英（出借人身份证号：）人民币360000.00元整（大写：叁拾陆万元整），该笔借款本人已经收到，并将会用于资金周转，无利息，到2019年11月30日全部归还出借人。违约责任：1、借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额的20%的违约金。2、如产生其他费用（律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担，具体数额根据相关单位开具的发票为准。若因本借款发生争议，由原告所在地有管辖权的法院管辖。” 庭审中，原告潘晓英主张自被告吕良超出具上述《借条》后，向其偿还过借款143300元，且另外还向其出借25500元。 本院认为，原告潘晓英主张其于2019年11月27日之前，向被告吕良超共计出借1204500元，在被告吕良向其超偿还过783000元后，经双方结算，由被告吕良超向原告潘晓英出具《借条》，确认被告吕良超截至2019年11月27日尚欠原告潘晓英借款360000元，有相应的银行交易明细及《借条》予以证实，本院对此予以确认。被告吕良超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告吕良超未能按约偿还借款本金的行为，已构成违约。 对于被告吕良超的应还本金数额，如前所述，被告吕良超向原告潘晓英出具《借条》后，仍向其借款25500元，同时偿还借款143300元，故本案应还本金为：360000元＋25500元-143300元＝242200元。 对于违约金，按照《借条》的约定，如被告吕良超逾期偿还借款的，需向原告潘晓英支付借款总额20%的违约金，即72000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告潘晓英主张违约金应以年利率24%计算所得的金额为限，因此，违约金应以被告吕良超尚未偿还的借款本金242200元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日（2019年12月1日）起计算至清偿之日，但违约金总计金额以72000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕良超向原告潘晓英偿还借款本金242200元及支付违约金（违约金计算：以72000元为限；以242200元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月1日起计算至清偿之日）。 案件受理费6012元，减半收取3006元，诉讼保全费2091元，合计5097元，由被告吕良超负担（该费用原告潘晓英已预交，被告吕良超在履行上述给付义务时一并支付给原告潘晓英）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6012元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1143号原告：孙福有，男，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘涛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告孙福有与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙福有到庭参加诉讼，被告刘涛经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙福有向本院提出诉讼请求：刘涛给付借款8,416.00元。事实和理由：2019年6月11日，刘涛向孙福有借款16,416.00元。后经孙福有索要，刘涛只偿还了部分欠款，尚欠8,416.00元始终未付。刘涛未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，刘涛向孙福有借款16,416.00元，并出具欠据一张。2019年10月，刘涛偿还了8,000.00元，但尚欠8,416.00元，虽经孙福有多次索要，刘涛始终未予偿还。本院认为，孙福有与刘涛之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。孙福有提供了借款后，刘涛应当按照约定及时予以偿还。综上所述，孙福有要求刘涛给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘涛给付孙福有借款8,416.00元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宇
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1016号 上诉人（原审被告）：怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会，住所地：河北省张家口市怀来县北辛堡镇黄家冲村。 法定代表人：徐尚武，村主任。 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐顺利，男，1966年8月15日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。 上诉人怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会（以下简称黄家冲村委会）因与被上诉人徐顺利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄家冲村委会法定代表人徐尚武、委托诉讼代理人刘霄、被上诉人徐顺利及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家冲村委会上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2536号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，认定证据不当，上世纪80年代初，黄家冲村委会依照国家政策实行包产到户。涉及本案的瓦窑地块也进行了发包，但因该地块属于等级较差的三等地，集体向农户发包了地面上的果树，未按照面积发包，该瓦窑地块内有黄家冲村委会未向农户发包的大面积的集体荒地黄陂。涉及黄家冲村的瓦窑地块的开发占地是黄家冲村的上届村委会干部任期内启动的工作，上届村委会干部也进行了开发占地的测量和统计工作，形成的文件显示村民徐顺利被征占承包地1亩，村委会请求确认给付徐顺利1亩承包地的征收补偿款。一审中为徐顺利作证的村民中多人与其有利害关系，仅依据几个村民的主观性言论就认定事实，显然是错误的。 徐顺利答辩称，从此次本村被征用占地认定补偿范围，同地段同样在承包合同中未注明三等承包地亩数的承包户已通过实际测量的方式，确认了亩数并获得相应占地补偿款。本村涉案三等承包地的补偿事宜，事后用实测亩数再补偿的公平公正做法，已为村民众所周知的共识。一审在承包合同中对“三等地亩数”约定不明的情形下，按村民承包习惯，认定用实地测量的方式确认的亩数判定答辩人三等承包地的受偿权益，于法有据。黄家冲村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐顺利向一审法院起诉请求：1、判令黄家冲村委会支付承包地征收补偿费用777343.84元；2、黄家冲村委会承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：徐顺利在黄家冲村瓦窑地承包有3等地。黄家冲村村民3等地在承包合同上均未标明承包亩数。2018年该地被征用，经当时分地队长徐祥、陆占林、村民徐民、陆占森，徐德义、徐庆义测量确认并出具证明证实，征用徐顺利的瓦窑地的亩数为7.499亩，土地补偿费为每亩61016元。因征地补偿款未给付，徐顺利诉至本院，要求黄家冲村委会给付征地补偿费用777343.84元。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方享有承包地被依法征收、征用、占用时依法获得相应的补偿的权利。本案中，徐顺利在瓦窑地承包有承包地，有怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书在案予以佐证，并经当时分地生产队长徐祥、陆占林、村民徐民、陆占森，徐德义、徐庆义测量确认占地亩数为7.499亩，黄家冲村委会对分地人员出具的征用原告土地亩数证明无异议，应当给付徐顺利征地补偿款。对徐顺利诉讼请求合理部分予以支持。判决：黄家冲村委会于判决生效后十日内给付徐顺利土地补偿款457558.98元。 黄家冲村委会申请证人原村委会干部陆某出庭作证，证明徐顺利位于瓦窑地块内的承包地不到一亩地。徐顺利的质证意见为证人证言也证实了徐顺利在瓦窑地有承包地，其一审中所提交的证人证言足以证实其还有承包土地在瓦窑地块及面积。徐顺利提交了徐彦、陆群英的书面证言以及陆成明领取征地补偿费表的复印件，证明目的为黄家冲村对于三等地都没有亩数，占地征收均按照实地测量进行赔付。黄家冲村委会的质证意见为不符合证据要件不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄家冲村委会的证人系原任村委会干部，其陈述徐胜利在瓦窑有不到一亩地且无法丈量，因该村涉及瓦窑地块三等地存在未确定登记面积的事实，故对于证人证言不予采信。徐顺利提交的证据均不符合证据要件，故本院亦不予采信。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府发给土地承包经营权证书。承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，徐顺利主张承包地征收补偿费用的前提系其合法取得案涉瓦窑地块的农村土地承包经营权。本案中，徐顺利的家庭以徐江为户主与黄家冲村委会签订了怀来县土地、果园（分户）承包合同书，并取得了土地承包经营权证书，承包合同与土地承包经营权证书均载明承包土地面积为3.59亩，即徐顺利的家庭取得了黄家冲村3.59亩农村土地的承包经营权。对于本案争议的瓦窑地块的土地面积情况，因双方签订的怀来县土地、果园（分户）承包合同书未对此地块的面积未予约定，本案实际争议系对案涉瓦窑地块承包经营权争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”。对于处理决定不服的，法律亦规定了在法定期限内相应的救济措施。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定了“应由有关机关处理的争议”不属于人民法院的受案范围。 综上所述，当事人间对于诉争土地的权属和面积争议依法应由相应的人民政府确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2536号民事判决； 二、驳回徐顺利的起诉。 一审案件受理费5787元，退还徐顺利；怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会预交的二审案件受理费11574元予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿晓虹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执737号之一申请执行人：刘华兵，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：周秀霞，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。刘华兵、周秀霞申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7434号民事判决书确定的义务，申请执行人刘华兵、周秀霞于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的27912.07元（含案件受理费246元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，拟查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘华兵、周秀霞本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘华兵、周秀霞不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人宇帝房地产公司尚有债务本金27912.07元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执737号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖18号原告：张红春，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：肖郑生，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：肖秋菊，女，1950年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张红春诉被告肖郑生、第三人肖秋菊合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院于2020年5月8日立案。原告诉称，肖秋菊继承了其母亲位于驻马店市××东××区新华办事处家属院（北楼）1号楼东1单元的101号房屋一套。2018年7月6日，肖秋菊与张红春签订租房协议，约定：1、肖秋菊将该房屋出租给张红春使用，租期从2018年7月16日至2028年7月15日，十年租金共计六万元。2、由张红春负责装修该房屋，并垫付装修费。具体装修费用待装修完毕张红春列出清单，肖秋菊签字认可后从租金中扣除。3、协议签订后，张红春按照协议对房屋进行了清理装修并入住该房屋，装修共花费12万元，费用清单由肖秋菊签字认可。2019年9月，西平县法院将该房屋判决归肖郑生所有，2020年1月10日，西平县法院在此房屋张贴公告，责令房产归肖郑生所有。后肖郑生强占房屋，并将张红春强行驱离，且拒绝给付装修款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告肖郑生积极履行肖秋菊与张红春于2018年7月16日签订的租房协议，并将房屋交给张红春使用；被告肖郑生给付张红春装修款12万元（以评估价为准）。河南省驻马店市驿城区人民法院认为，本案第三人肖秋菊系驿城区人民法院退休干警，驿城区人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案第三人肖秋菊系驿城区人民法院退休干警，驿城区人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省遂平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十六日书记员  孙静娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保571号 申请人:何晋玮，男，汉族，1976年10月20日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李茂新，男，汉族，1987年1月23日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人何晋玮于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人李茂新的银行账户存款14253元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何晋玮的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂新的银行账户存款14253元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费163元，由申请人何晋玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执764号 申请执行人：董惠夏，男，1950年1月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张桂贤，男，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人董惠夏与被执行人张桂贤民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1000号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的为117585元。2020年6月3日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执764号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月三日 书记员  张季洁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1323号原告：王腊祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市神龙园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321282593917489R，住所地靖江市。法定代表人：孙灿明。原告王腊祥与被告靖江市神龙园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊祥委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼，被告园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告代被告偿还南京银行股份有限公司靖江支行（以下简称南京银行靖江支行）贷款本息共计350万元。事实和理由：2017年3月31日，被告与南京银行股份有限公司靖江支行签订流动资金借款合同1份，约定借款金额900万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年2月1日止；原告及妻子李某某在300万元的最高债权本金余额内提供担保，担保的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款到期后，被告仅支付部分利息，南京银行靖江支行诉讼至靖江市人民法院，法院于2018年10月26日判决被告偿还借款本金并承担利息及律师费用，判决原告及李某某在最高本金余额300万元和相应利息、律师费范围内承担连带保证责任。上述判决生效后，原告于2019年7月31日代被告清偿南京银行靖江支行贷款本金150万元；于2019年9月4日代被告清偿南京银行靖江支行贷款本金40万元；于2019年10月21日代被告清偿南京银行靖江支行贷款本金110万元及利息50万元；合计代偿贷款本息350万元，南京银行靖江支行也出具了书面代偿证明给原告。根据《担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证贵任后，有权向债务人追偿”。原告代偿后己多次向被告催要，被告一直拖欠至今。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提交（2018）苏1282民初2573号民事判决书及南京银行靖江支行出具的代偿证明，来源合法，客观真实，能够相互印证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告园林公司与南京银行股份有限公司靖江支行签订最高债权额合同。同日，南京银行靖江支行与江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称海洋公司）签订最高额保证合同1份，约定由海洋公司在人民币900万元债权本金余额内提供最高额连带责任保证担保。同日，南京银行靖江支行又分别与张某某和赵某某，王腊祥和李某某，徐某和孙某某签订最高额保证合同各1份，约定张某某和赵某某，王腊祥和李某某，徐某和孙某某各在人民币300万元债权本金余额内提供最高额连带责任保证担保。以上4份保证合同的保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人（原告）为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等）。同日，南京银行靖江支行与被告园林公司签订人民币流动资金借款合同1份，约定本合同项下的借款金额为900万元。合同签订后，南京银行靖江支行按约发放贷款900万元。后园林公司归还利息至2017年10月20日，未再按约付息还本。南京银行靖江支行与江苏君谊律师事务所签订委托代理协议，委托律师进行诉讼。2018年10月26日，本院作出（2018）苏1282民初2573号民事判决书，判决靖江市神龙园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金900万元，并承担利息（截至2018年3月30日为335111.02元，自2018年3月31日起按中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%的1.5倍计算至实际还款之日）；赔偿原告律师费损失337800；赵某某对靖江市神龙园林绿化工程有限公司的上述债务在最高本金余额300万元和相应利息、律师费（截止2018年3月30日的利息为111703.7元，自2018年3月31日起的利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%的1.5倍计算至实际还款之日，律师费112600元）范围内承担连带保证责任；王腊祥和李某某对靖江市神龙园林绿化工程有限公司的上述债务在最高本金余额300万元和相应利息、律师费（截止2018年3月30日的利息为111703.7元，自2018年3月31日起的利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%的1.5倍计算至实际还款之日，律师费112600元）范围内承担连带保证责任；徐某和孙某某对靖江市神龙园林绿化工程有限公司的上述债务在最高本金余额300万元和相应利息、律师费（截止2018年3月30日的利息为111703.7元，自2018年3月31日起的利息按中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%的1.5倍计算至实际还款之日，律师费112600元）范围内承担连带保证责任；确认南京银行股份有限公司靖江支行对靖江市神龙园林绿化工程有限公司享有的上述债权中本金900万元，利息（截至2018年3月30日为335111.02元，自2018年3月31日起按中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%的1.5倍计算至2018年6月15日），律师费337800元等部分，由江苏神龙海洋工程集团有限公司提供连带保证的债权；江苏神龙海洋工程集团有限公司、赵某某、王腊祥、李某某、徐某、孙某某在履行自己的保证责任后有权向靖江市神龙园林绿化工程有限公司追偿。2019年11月30日，南京银行靖江支行出具代偿证明，证明王腊祥于2019年7月31日代为偿还园林公司贷款本金1500000元、2019年9月4日代为偿还贷款本金400000元、2019年10月21日代为偿还贷款本金1100000元及利息500000元，合计代偿贷款本息3500000元。审理中，李某某到庭表示同意由原告个人起诉进行追偿。本院认为，被告园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案被告园林公司向南京银行靖江支行贷款以后，未按约还本付息，原告作为该笔借款的保证人，代被告偿还贷款本息3500000元，系履行保证责任义务，依法对被告园林公司享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市神龙园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王腊祥支付代偿款3500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年六月三十日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：中华人民共和国担保法第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2008号 申请执行人：周新平，女，1972年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路**。法定代表人：齐际军，该公司总经理。申请执行人周新平与被执行人新疆天际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0103民初5970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:将新疆天际房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区(产权证号：×**)及所对应的土地使用权，强制过户到周新平名下。本裁定立即执行。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   席瑞潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖43号 原告：杜书郡，男，1997年1月7日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告杜书郡与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 杜书郡诉称，2015年5月3日原告从被告处购买了位于辛集市的京州国际城西区处，合同中明确写明出卖人因逾期交付房屋，出卖人按日支付违约金，现出卖人已违约494天，被告应赔偿原告违约金16271.77元；合同中出卖人明确写明赠送原告的太阳能及净水设备各一台，但至今尚未给付原告，合计人民币5500元；共计赔付原告21771.77元。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金16271.77元；2、判令被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元。 石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，故应移送河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日作出（2019）冀0102民初2843号民事裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院管辖。 河北省辛集市人民法院以原告要求被告承担的是违约责任，不属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的是其他标的，履行义务一方石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地石家庄市长安区为合同履行地，被告住所地及合同履行地均不是河北省辛集市，本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地在石家庄市长安区，由此长安区人民法院对本案有管辖权。故石家庄市长安区人民法院将本案移送河北省辛集市人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵晓月
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初40号 原告：徐连杰，女，1985年4月20日出生，汉族，金林区金山屯镇人民医院干部，住金林区黎明花园。 被告：赵桂娟，女，1966年11月9日出生，汉族，金山屯林业局厂办集体退休工人，住金林区仁和小区。 原告徐连杰与被告赵桂娟不当得利纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告徐连杰，被告赵桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告徐连杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6500元。 2、要求被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系雇佣关系。原告在金林区金山屯镇人民医院上班，利用业余时间开设“金佰代营养品专卖店”。原告雇佣被告为本店营业员，被告因个人家庭原因，曾向原告提出要提前支付产品销售的工资（产品销售的提成款）。被告将提成工资提前领取后，并没有完成店内的销售任务。被告于2019年7月24日提出辞职要求，原告给被告结算了相应工资，工资包括底薪加提成。由于有些顾客存在欠款行为，所以原告在雇佣时就已提前告之营业员：“我会提前把本月所有销售业绩的提成发给营业员，营业员后续必须完成催款工作，但如果到辞职时未能完成催款工作，就会扣除相应未收回催款部分的提成”。此时被告提出辞职，经结算后，应返还原告提成款6500元，可被告当时说没钱，让原告给她一段时间并给原告出具6500元欠条。2019年8月份，原告给被告打电话再次确定6500元的事实，电话里被告认可6500元的欠款，并说年底偿还，原告有电话录音为证，年底时，原告想把外面相应的欠款收一收，所以给被告打电话，发现被告却没有还钱的意思。 被告赵桂娟辩称，原告所说的雇佣关系是事实，我在原告店工作一年多，我真心想帮助原告，顾客都是因为我才去店内购买商品，成为会员。我的会员拿原告的产品去检测，经检测保健品是假的，我和原告说卖保健品不能骗人。我在店内上班未曾向原告借钱，在店内赚的工资都用于购买店内的产品。所有工资都是原告以微信转账方式支付给我，未支付过现金工资。原告因为上货没钱，曾向我借4000元钱。因为我们产生矛盾后，我向原告出具了一个6500元的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 被告对原告提出的证据1有异议，认为欠条的签字是原告胁迫其签属，但被告未提供证据证明其所书写的欠条是受胁迫，另被告未到公安机关就受胁迫书写欠条一事报案，故对原告的证据1予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告徐连杰与被告赵桂娟系雇佣关系。原告开设“金佰代营养品专卖店”，雇佣被告赵桂娟为本店营业员。被告的工资为底薪加提成。2019年7月24日，被告向原告提出辞职，经结算应返还原告提成款6500元钱。同时，被告给原告出具6500元欠条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告系原告经营的“金佰代营养品专卖店”营业员，工资为底薪加提成。2019年7月24日，被告向原告提出辞职，经双方结算，实行欠原告6500元，同时被告向原告出具欠条。被告辩称欠条内容是原告所写，欠款人签名是受原告胁迫签写，但其未提供证据予以证实，也未到公安机关就其受胁迫签写欠条一事报案，被告作为完全民事行为能力人，其抗辩内容与常理不符，对其抗辩理由不予支持。欠条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。关于案由，不当得利指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案原、被告就工资、提成经过核算确定被告欠款的数额，其不符合不当得利法律关系的法律特征，故双方之间应为民间借贷民事法律关系，根据原告提供的证据，能够证明被告欠款的事实，被告应及时归还欠款，故原告要求被告归还欠款，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵桂娟于本判决生效之日起十日内归还原告徐连杰欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  耿守贵 二〇二〇年六月十日 书记员  佟智慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1774号原告：赵燕，女，汉族。1964年4月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：缭素仙，女，1979年10月6日生，住贵州省贵阳市。原告赵燕与被告缭素仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵燕于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告赵燕自愿负担（已预交）。审判员  吴静二〇二〇年六月十日书记员  刘航
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3796号 东张庭移送（申请执行人）、林声辉（被执行人）： 东张庭移送与林声辉其他案由一案，申请执行标的共计2270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2270.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给东张庭移送（申请执行人）。至此，东张庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2525号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执459号申请执行人赵兴群：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1606号申请执行人:奇台县汇民小额贷款有限责任公司; 被执行人:杨万成,新疆宏域炜业建设有限公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值19630元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执21号 关于申请执行人李伟创与被执行人韦尤佗民间借贷合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦尤佗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟创于2020年3月11日向兴宾区法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月21日到庭协商达成一致，被执行人韦尤佗将其名下房产交由申请执行人代为出售，所得价款由于偿还本案债务。6月9日申请执行人李伟创到庭提交书面结案申请，确认本案债务已得到清偿，向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李伟创基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1193.45元已由申请执行人李伟创代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4733号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执877号   申请执行人:李元生，男，1970年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人;张学明，男，1963年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行李元生与张学明农村建房施工合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特236号民事裁定书，于2020年4月15日向本院申请执行。本案申请执行标的64000元，己执行标的8885.78元，未执行标的55114.22元（不含迟延履行债务利息及案件执行费860元）。   本案在执行过程中，被执行人在履行8885.78元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定被执行人须于2020年12月30日给付30000元，2021年12月30日前将剩余案款25114.22元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执877号案件的执行。   如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执709号 申请执行人：罗文秀，女，1963年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张北方，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人罗文秀与被执行人张北方劳务合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新2327民终534号民事调解书已生效。权利人罗文秀于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付劳务费30000元及利息，执行费350元，合计30350元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人罗文秀于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1366号 申请人：刘彩花，女，1970年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：叶凤清，女，1976年7月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姬彦生，男，1970年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘彩花于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶凤清、姬彦生名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。申请人刘彩花以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘彩花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人叶凤清、姬彦生名下银行账户、微信、支付宝内存款17000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1635号 原告：骆XX，公民身份号码1528XXX***********。 被告：宝XXXXX（又名宝X），公民身份号码1528XXX***********。 原告骆XX与被告宝XXXXX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆XX到庭参加了诉讼。被告宝XXXXX经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆XX以被告宝XXXXX欠付买卖合同款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付拖欠原告货款2553元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告宝XXXXX未作答辩，也未提交证据。 本院认为，被告宝XXXXX未在原告骆XX提供的收款收据上签字，原告又不能证明在收款收据上签字的刘伟、王艳为宝XXXXX雇佣的员工。原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告骆XX的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯丽文 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执428号 申请执行人：刘波，女，1973年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：春文，男，1963年8月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：永兰，女，1965年10月7日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刘波与春文、永兰（2019）新4022民初380号民间借贷纠纷一案中，被执行人春文、永兰所涉案款共计146000元。在执行过程中，被执行人春文、永兰于2020年1月已给付申请执行人刘波还款7000元，申请执行人刘波与被执行人春文、永兰自愿达成和解协议。被执行人春文、永兰于2020年7月20日向申请执行人刘波给付案款20000元，于2020年8月至2021年6月每月20日前给付案款10000元，于2021年7月20日前给付案款10000元，于2021年7月20日前给付案款9000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 晓 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3804号 原告：陈波，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：岳超华，男，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈波与被告岳超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告岳超华经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告向原告支付从2019年12月6日起至本清时止的借款利息；3.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：以50000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年12月7日起计算利息至本清为止。事实和理由：2019年11月26日，被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条。原告通过支付宝扫码将该笔借款转账至被告账户。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告岳超华未作书面答辩。 被告岳超华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告岳超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“兹有本人岳超华于今日向陈波借款50000.00元（大写伍万圆整元）进行资金周转，利息为：（500.00），本人承诺于2019年12月6日前必须连同本金50000.00付利息500一并归还（单独计息，不属复息）。特立此据，以此为由。借款人：岳超华，出借人签字：陈波，日期：2019年11月29日。” 庭审中，原告称，原告通过支付宝扫码的方式向被告支付了案涉借款；本案《借据》系被告本人书写并捺印；《借据》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人岳超华公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借据》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借据》原件为证，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《借据》约定的利息为500元，现原告要求被告以50000元为基数从2019年12月7日起按照年利率6%的标准支付利息至本清为止，系原告对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告岳超华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告岳超华在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈波借款50000元； 被告岳超华在本判决生效之日起七日内，支付原告陈波利息（以50000元为基数，从2019年12月7日起按照年利率6%的标准计算利息至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已减半收取），由被告岳超华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月一日 书记员  韩冰丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1272号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路**），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王前明，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：夏伟军（永康市新润五金厂的经营者），男，1984年9月27日出生，住浙江省永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告夏伟军、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年六月九日 书 记 员 毛枭伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1342号之一 申请执行人：昌吉市万山红塑料制品有限公司。住所地：昌吉市法定代表人：王凤梅，该公司经理。被执行人：张晓军，男，汉族，1967年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市万山红塑料制品有限公司与张晓军买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6776号民事调解书，于2020年4月22日申请执行。申请执行标的71013元，已执行30000元，未执行标的41013元（不含执行费965元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、申请执行人与被执行人互相折抵工程款30000元，剩余案款于2020年6月20日前至案款全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1342号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3708号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 负责人：吴国峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：吴传兵，男，1970年2月20出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司诉被告吴传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐丽冬
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1266号原告：王兵，男，1987年1月6日生，回族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：张培勇，男，1990年7月15日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告王兵与被告张培勇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告张培勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵向本院提出诉讼请求：1.判决张培勇支付王兵运费29700元；2.判决张培勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年张培勇联系王兵运输砂石料，运输时间为一个月，总运费为29700元。张培勇于2017年7月25日出具欠条给王兵收执，还款期限届满后，经王兵多次催要，张培勇一直没有支付，甚至将王兵的电话拉黑，为此王兵依法提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。张培勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。王兵围绕诉讼请求，依法提交了证据。王兵提交的欠条，客观真实，能证明与本案相关联的事实，予以采信。张培勇未到庭举证、质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年张培勇找王兵从乐笼市场运输砂石料至坝心，双方口头约定有的按每方35元，有的按每方45元计算。经双方结算后，2017年7月25日张培勇出具内容为“2017年7月25日欠王兵运费23390元，2017年11月1日以前还清。”的《欠条》交王兵持有。欠条上约定的履行期限届满后，张培勇仍未履行付款义务，现尚欠王兵运费23390元。本院认为，王兵与张培勇存在合法有效的运输合同关系，张培勇出具的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，欠条合法有效，张培勇应按照欠条约定的时间履行付款义务，现约定的履行期间已届满，故王兵主张张培勇支付运费29700元的诉讼请求，合法有据，予以支持。张培勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张培勇于本判决生效之日起十日内支付王兵运费29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由张培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋发厅二〇二〇年六月十八日书记员  马明安
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1722号申请执行人:宋晓博，男，汉族，1981年3月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：周森，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省濮阳县。申请执行人宋晓博申请执行被执行人周森民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执1722号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月三十日书记员  孙洪生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执863号 申请人：合肥金达物业服务有限公司，住合肥市包河区小区**105.**，统一社会信用代码91340100563404818611。 被执行人：杜拜，男，1977年02月15日出生，汉族，住，住合肥市包河区/div> 本院在执行合肥金达物业服务有限公司与杜拜物业服务合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终2218号 上诉人（原审被告）：江礼友，男，汉族，1975年7月30日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：江国全，男，汉族，2000年11月28日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：江国群，女，汉族，1998年5月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）：江国义，女，汉族，1996年10月23日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：熊万花，女，汉族，1966年2月26日出生，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：何永会，女，汉族，1992年12月2日出生，大学文化，贵州省威宁县，住贵州省威宁县。 二被上诉人委托诉讼代理人：赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人江礼友、江国金、江国群、江国义因与被上诉人熊万花、何永会共有物分割纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5319号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。 二审案件受理费1925.00元，由上诉人江礼友自行退回。 审 判 长  舒 平 审 判 员  朱 莉 审 判 员  曹建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  吴 丹 书 记 员  刘莉丽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初410号原告：张景波，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘万录，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住同江市。原告张景波诉被告刘万录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景波到庭参加诉讼，被告刘万录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘万录立即偿还原告借款本金30000元，以30000元为基数，按月利率15‰计算利息自2017年3月4日起至借款本金实际还清时止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月4日，被告在原告处借款30000元,约定利息按月利率15‰计算，还款日期为2017年3月4日，宋子顺承担保证责任，并出具抬款合同一份。借款到期后，被告偿还原告利息5400元，并约定延长还款日期至2018年3月4日，被告在原合同按手印确认。现借款到期，被告并未还款,原告多次索要无果，为维护其合法权益,向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告刘万录未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（抬款合同），在认定被告向原告借款30000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2016年3月4日，被告在原告处借款30000元,约定月利率15‰，借款期限至2017年3月4日，宋子顺为该笔借款担保。借款到期后，被告偿还5400元利息，并延长借款期限至2018年3月4日，现借款到期，被告未还款。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借款合同书在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借据约定给付全部利息计算标准，未超出法律的强行性规定。被告未按期给付原告借款本金及利息，应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万录于本判决生效之日偿还原告张景波借款本金30000元，并按月利率15‰支付利息从2017年3月4日起至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二〇年六月三十日书记员  李 潞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执99号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：周龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：张**，女，1984年8月2日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙、张**为金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日作出的（2019）鄂0624民初1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月九日 书记员 杨 毅
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初5727号 原告：宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：宁德才，职务：董事长。 住所：云南省宣威市。 委托代理人：吴仕聪，男，1981年10月8日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。 被告：沈思彤，女，1991年1月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司（以下简称乾盛公司）与被告沈思彤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告乾盛公司的委托代理人吴仕聪、被告沈思彤及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币170000元，自2015年11月至原告提起诉讼之日的利息163200元(按月利率2%计算)，合计人民币333200元；2、本案案件受理费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告沈思彤于2013年5月20日向原告借取人民币170000元用于购买挖机，双方签订了借款合同，约定该借款月利率为2%，借款期限为三个月。借款到期后，原告一直未偿还本金，利息则支付至2015年11月，后原告多次催要，被告均未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈思彤辩称，1、借款是事实，但已经超过诉讼时效；2、原告的起诉遗漏了当事人宣威市时光概念酒店和担保人宁磊，请求驳回原告诉请。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、营业执照、法人身份证明，用以证明原告主体资格； 2、借条及还款收据，用以证明被告向原告借款的事实、利息支付至2015年11月2日； 3、乾盛公司前员工邱帅催收款项的短信，证明在2018年10月3日原告向借款人沈思彤催收过欠款。 经质证，被告对第1组证据没有意见；第2组证据，借条真实性没有意见，还款收据所还的款项无法证明还款是否是该笔借款；第3组证据，该证据属于逾期举证，不能证明所发短信的主体是否是原告公司职工。 本院认为，原告提交的第1组证据具有真实性、合法性，本院予以采信。第2组证据，借条的真实性被告无异议，本院予以采信，但借条的借款人一栏加盖了宣威市时光概念酒店的印章，借款人应为宣威市时光概念酒店而非沈思彤；原告提交的收据未加盖原告公司印章，对原告主张的沈思彤向原告每月偿还利息3400元至2015年11月2日的证明观点。本院不予确认。第三组证据，因原告未在举证期限内提交，本院不予采信作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年5月20日，宣威市时光概念酒店向原告借款170000元，宣威市时光概念酒店出具借条交原告收执，借条未明确约定利息，借款期限为6个月，借款人一栏由沈思彤签名并加盖了宣威市时光概念酒店的印章。2019年11月6日，原告以沈思彤向其借款为由向本院起诉，要求沈思彤偿还借款本息333200元。 本院认为，原告提交的借条中借款人一栏虽然有沈思彤的签名，但借款人一栏加盖了宣威市时光概念酒店的印章，原告提交的借条及其他证据不能证明沈思彤就是本案实际借款人，不能确认沈思彤是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费6298元，退还原告宣威市乾盛小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  余绍丕 人民陪审员  范美玉 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王瑞霜
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执220号申请人李光华，女，1945年3月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人李光元，男，1950年9月25日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0581民初1146号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将原登记为李大义所有的位于枝城市陆城镇桥河14号（枝房字第**）按照[2006]都证字第152号公证书转移登记为申请执行人李光华46.54平方米和被执行人李光元47.05平方米所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年六月一日书记员  任 嵬
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1198号 李秀玲： 李秀玲与孙秀香合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10244.00元。经本院立案执行，双方达成调解协议并履行完毕。李秀玲向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更306号 罪犯李静，男，1986年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月10日作出（2015）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人李静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人胡文军等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李静因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年2月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李静没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李静在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李静死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢254号 申请执行人：孙某某，男，1991年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某某，女，1977年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2019)新0109民初134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10078.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初134号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某在银行和其他金融机构帐户存款10129.49元（其中标的金额10078.49元，执行费51元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   姚海棠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4835号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：袁宗凯，男，1991年3月18日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告袁宗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘旭，男，1981年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭军峰，陕西众致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安鑫港达二手精品名车经销有限公司，住所地西安市雁塔区昆明路西段1号鱼化石桥车城A1展厅。法定代表人：李勇，该公司总经理。原审被告：西咸新区沣东新城永成精品二手车行，经营场所沣东新城天台七路峰泰二手车城A区23号。经营者：刘长民，男，1958年2月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。再审申请人刘旭因与被申请人西安鑫港达二手精品名车经销有限公司（以下简称鑫港达公司）、原审被告西咸新区沣东新城永成精品二手车行（以下简称永成车行）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终11217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭申请再审称，（一）一、二审判决判令其向鑫港达公司返还全部车款37.5万元违反法律规定，适用法律错误。涉案车辆已经涉及刑事犯罪，彭靖灏、朱文斌等被依法追究诈骗罪刑事责任，涉案车款已被他人非法占有，则被他人非法占有的车款应依法进行追缴，而不是由其予以返还。既然双方合同无效，则形成不当得利返还法律关系，其属于善意不当得利人而非恶意不当得利人，应仅在取得的39500元款项的范围内付有返还义务。（二）判令其向鑫港达公司赔偿各项损失150968元违反法律规定，适用法律错误。其对本案合同无效没有过错，不应向鑫港达公司负赔偿损失的责任。（三）一、二审判决认定其未尽到注意义务，存在过错，缺乏证据证明，系认定事实错误。涉案车辆交易前后，经鑫港达公司验车，西安市车辆管理所和西安市鱼化二手车交易市场依法查验都未发现存在车辆造假行为，其更没有能力去发现，而仅仅依据其在刑事案件案件中的估测就认定其未尽到注意义务、有过错，缺乏证据支持。刘旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的当事人不产生法律约束力。刘旭和鑫港达公司签订了《机动车转让交易协议》，鑫港达公司支付了全部购车款，刘旭也依约办理了变更登记。因涉案车辆的车架号合格证为假冒，但因案外人涉嫌犯罪，导致双方的买卖合同的标的物系非法车辆，违反了法律强制性规定，应属无效。本案合同的无效，系刘旭将非法车辆予以出售，故属于导致合同无效的过错一方，且涉案车辆在刘旭出售时手续已被伪造，刘旭明知案外人向其出售涉案车辆时低于市场价未尽到合理注意义务即予以接收，本身存在过错。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。刘旭将车辆向鑫港达公司出售，造成鑫港达公司在出售车辆后返还车款，并赔偿高二龙各项损失138543元并支出诉讼费12425元，以上损失共计150968元均应由刘旭承担。刘旭的损失依法可向案外人追偿。综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘旭的再审申请。审判长  汪卫平审判员  侯林泉审判员  陈媛媛二〇二〇年六月十八日书记员  侯阿娇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8659号 纪董顺： 被执行人纪董顺金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14762号民事判决书确认的纪董顺应负担的诉讼费559元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8659号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行初14号原告杨某，男，1983年11月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住定西市陇西县。委托代理人王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师。被告陇西县市场监督管理局，住所地陇西县长安路中段。法定代表人杨树林，系该局局长。委托代理人王迎春，系该局股长。委托代理人李刚，甘肃陇远律师事务所律师。第三人陇西某某药业有限公司。法定代表人刘某某，系该公司董事长。第三人刘某某，女，1972年12月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，个体户，身份证号6123211972********，住陕西省汉中市汉台区铺镇普陀村****。第三人共同委托代理人权祎，甘肃贵清律师事务所律师。原告杨某诉被告陇西县市场监督管理局、第三人陇西某某药业有限公司、刘某某市场监督行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨某诉称：2016年8月18日，原告入股出资陇西某某药业有限公司，任执行董事兼总经理并担任法定代表人并依法进行工商变更登记。2019年3月28日，在原告不知情的情况下，公司股东刘某某等人伪造工商登记变更材料，变更公司章程，将公司高级管理人员由原来的监事高满平、执行董事兼经理杨某变更为监事陈小生、执行董事兼经理刘某某；股权由原来的高满平40万元、左高产20万元、杨某80万元、刘某某60万元变更为高满平40万元、刘某某160万元，并将法定代表人由原告变更为刘某某。2019年4月1日，原告向被告陇西县市场监督管理局进行投诉反映情况，被告一直不予处理，直至2019年9月6日，被告向原告发出《函告》，不予撤销2019年3月28日的变更登记。现请求依法撤销2019年3月28日被告对陇西某某药业有限公司股权及法定代表人工商变更登记并依法恢复原告的股权及法定代表人资格。被告陇西县市场监督管理局辩称：我单位接到陇西某某药业有限公司变更登记申请及其相关材料，决定受理。经审查，认为该申请及其相关材料符合法定形式，材料齐全。依照法定程序作出变更登记并告知了相关当事人。后原告以未经其书面同意和政务大厅面签为由，擅自变更股权进行投诉。依据《公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；非货币财产出资的，应当依法办理其财产转移手续”的规定。该变更登记是否合法的实质是“作为股东是否实际出资”。因为原告迟迟不能提供也无法解释其交出资款交易明细，也没有提供出资证明书、股东花名册等直接证据。被告审查认为原告投诉的必要证据欠缺，理由不成立便做出不予撤销变更的决定，程序合法，实体公正。争议的问题属民事争议，原告在行政诉讼中应当一并诉请解决民事争议。由于原告未诉请解决民事争议，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：本案是原告与第三人陇西某某药业有限公司之间的民事争议引起的行政诉讼，实质焦点是第三人陇西某某药业有限公司解除原告股东资格是否合法有效？《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条规定“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部资金，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持”。由于原告未出资，第三人陇西某某药业有限公司依照法定程序进行了“催告”追缴，但原告在合理期限内拒绝缴纳，公司按照相关法律程序，召开股东会议，形成决议，解除其股东资格及变更其他事项并依法申请变更登记。被告按照法定程序办理了变更登记，该变更登记合法，请求驳回原告的诉讼请求并对原告的虚假陈述和恶意诉讼行为予以惩戒。本院认为，被诉变更登记的行政行为涉及的基础关系是第三人陇西某某药业有限公司解除原告股东资格并将其股权转移给第三人刘某某是否合法有效？而最基础的解除股东资格关系属民事关系，直接决定股东会议决议的效力及变更登记的合法性。当事人应当首先通过民事诉讼解决民事争议，然后根据生效法律文书确定的解除股东资格是否有效？判断股东会议决议是否有效？如果无效，直接申请变更登记。如有效，应当息诉罢访。据此，原告的起诉条件尚不具备。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张渭平人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  马淑珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  张婉春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2233号之一 申请执行人：昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇镇区榆军路A段**。统一社会信用代码：916523015688940192。法定代表人：马占新，该单位法人。被执行人：李涛，男，汉族，1975年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社申请执行李涛借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第174号执行证书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的180675元，未执行标的180675元。本案在执行中，因被执行人名下的财产在另案中处置，本案需等待财产处理结果，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 日书  记  员   杨 新 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10835号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：黄国华，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告黄国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄国华偿还长城滨银公司截至2020年3月23日止的欠付贷款本金22660.61元、到期利息838.02元、罚息1551.45元；2.判令黄国华给付自2020年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和23498.63为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对黄国华名下发动机号为1705014375、车架号为LGWEF4A50HH006486的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由黄国华承担。黄国华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2017年3月15日。4、贷款发放时间：2017年3月23日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：75000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2349.88元。11、约定送达地址：广东省广州市白云区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2017年4月25日。2、登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1705014375。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A50HH006486。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年3月23日。2、已偿还期数：26期。3、逾期之日：2019年6月24日。4、主张提前到期日：2020年3月23日。5、逾期时未偿还本金：22660.61元。6、到期日前欠付利息：838.02元。7、到期日前欠付罚息：1551.45元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金22660.61元、截至2020年3月23日的到期利息838.02元、罚息1551.45元；二、黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年3月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以23498.63元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就黄国华名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1705014375、车架号为LGWEF4A50HH006486）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。