安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1293号 原告：巫俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张骢，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城），统一社会信用代码91341124677592490H。 法定代表人：徐峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告巫俊与被告安徽意弘置业有限公司（以下简称意弘公司）、徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫俊及其委托诉讼代理人张骢、被告意弘公司的委托诉讼代理人许华满、被告徐峰的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金350万元；二、判令两被告依据借条偿还利息167万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年7月21日、9月6日、11月13日、11月17日向两被告转账100万元、100万元、20万元、180万元。2017年11月17日，两被告向原告出具借条一张，借到原告上述借款共计400万元，月息3%。双方约定以意大利商贸城x两套已网签在原告名下的房屋作为400万元债务的担保，在本金和利息还清之前不解除上述网签。截至目前，两被告分期偿还原告8个月利息96万元及50万元本金，尚余167万元利息及350万元本金未偿还。原告多次催要，但两被告拒不还款。 意弘公司辩称：一、原告诉状所述的只是部分事实，没有陈述全部事实。在这笔400万元借款之前，双方在2015年8月还有一笔350万元的借款，这两笔借款应当合并在一起计算本息，然后才能得出最后所欠付的借款本息。因为在两笔借款同时存在的情况下，每次还款并没有对应两笔借款当中的哪一笔，所以应当把两笔借款综合下来计算。二、原告主张的借款条据中月息都是3分，超过了法定的利率范围，对于月息2分以上的超额利息不应得到支持，并且对于已经支付的超额利息应当扣减当期的借款本金。被告按照法定月息2%计算，截止到原告起诉的2020年4月30日，被告尚欠本金225.5172万元，利息87.3688万元。三、原告当庭陈述以两套房屋作为本案400万元的债权担保不属实，该两套房屋双方约定是作为前一笔350万元的借款担保，被告就此房屋的预售合同解除已经向法院提起诉讼。综上，被告请求法院依法查明事实，对于超过法定利息外的高利贷请求不予支持。 徐峰辩称：徐峰与巫俊并没有借贷关系，徐峰是本案另一被告意弘公司的法定代表人，其在借条上签名属于职务行为，不应当承担还款责任。意弘公司向原告所借款项均直接汇入该公司账户，款项也是该公司经营周转使用。原告当庭出示的借条明确记载，借款人是意弘公司，徐峰在借条上签字，并未写在借款人一栏，而是将名字签在日期下面，仅仅是确认、见证之意，徐峰的真实意思表示也不是借款，请求人民法院查明事实真相，并驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：意弘公司因生产经营需要，分别于2017年7月21日、9月6日、11月13日、11月17日向巫俊借款100万元、100万元、20万元和180万元，合计400万元。意弘公司出具一张借条并加盖公司公章，该公司法人代表徐峰在借条的借款日期下面签名，借条载明：“今借到巫俊人民币肆佰万元整，月息3%。”上述款项均转入意弘公司在中国建设银行全椒支行34×××20账户。借款后，意弘公司和徐峰分期归还巫俊利息96万元、本金50万元，其中通过意弘公司账户还款五笔为：2017年12月28日还利息12万元、2018年2月6日还利息24万元、6月11日还利息24万元、8月21日还利息12万元，2019年7月31日还本金50万元；通过徐峰账户还款二笔为：2018年9月30日还利息6万元、10月2日还利息12万元。嗣后，意弘公司未能及时还款，巫俊遂向本院提起诉讼。诉讼中，巫俊向本院申请财产保全并提供投保，本院依法查封了被申请人意弘公司所有的意大利商贸城3/4号楼x号共九套房屋。2020年6月17日，巫俊向本院申请变更财产保全，本院（2020）皖1124民初1293-2号民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人意弘公司所有的意大利商贸城3/4号楼x号共九套房屋的查封；二、变更查封被申请人意弘公司网签在申请人巫俊名下的位于全椒县襄河镇站前路688号意大利商城x幢（米兰公馆）x室x室两套房屋。保全费5000元，由败诉方负担。 另查明，2015年8月21日，意弘公司与巫俊签订一份借款合同，共借巫俊350万元，意弘公司将其所有的全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城4栋(米兰公馆）x室和x室两个商铺网签备案给巫俊，作为向350万元借款的担保。意弘公司分期清偿了巫俊的借款350万元及利息后，起诉要求解除上述两个商铺的《全椒县商品房预售合同》，并撤销网签备案手续（另案诉讼）。 上述事实，有双方当事人陈述及借条、银行流水记录、财务凭证等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。意弘公司从巫俊处借款400万元，有当事人陈述、借条以及银行流水等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，意弘公司应当按照条据约定依法履行还款义务。至于徐峰是否应当承担还款责任，本院认为，徐峰虽然在借条上签名，但徐峰系意弘公司的法定代表人，徐峰向巫俊提出借款，其系代表意弘公司与巫俊达成的借款合意，其个人与巫俊之间并不存在借贷关系，巫俊也是按约定将所借款项直接转入意弘公司账户，故巫俊对出借的400万元系意弘公司借款也是明知的。尽管通过徐峰账户向巫俊还过款，但该款项来源均系从意弘公司财务列支，也可以说明并非徐峰个人在履行还款义务。综上，徐峰在条据上签名应视为履行职务的行为，其法律后果应由意弘公司承担，巫俊要求徐峰与意弘公司共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息。借款时，双方约定借款月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，借款后，意弘公司已经偿还的96万元利息，应当按照月利率3%先行支付，经测算，该96万元，可以将借款利息结至2018年7月16日，此后的利息，巫俊要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。意弘公司辩称双方在2015年8月还有一笔350万元的借款，这两笔借款应当合并在一起计算本息，因其主张与本院查明的事实不符，本院不予支持，意弘公司可以另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告安徽意弘置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巫俊借款本金350万元及利息（其中2018年7月17日至2019年7月30日止的利息，按本金400万元、年利率24%计息；自2019年7月31日起至债务清偿日止的利息，按本金350万元、年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取24310元、保全费5000元，合计29310元，由被告安徽意弘置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二〇年六月二十七日 书记员  唐 月 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018101003160 开户行：安徽全椒农村合作银行营业部