文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初170号原告：卢明权，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：房伟，重庆欣凯律师事务所律师。被告：罗治琼，女，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：吕小明，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告卢明权与被告罗治琼、吕小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员黄德彬适用简易程序,两次公开开庭进行了审理。原告卢明权及其委托诉讼代理人黄俊森，被告罗治琼、吕小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明权向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告欠款(包装款)51058.80及资金利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，2013年，二被告因经营啤酒生意向原告购买啤酒，二被告将啤酒卖完后，部分啤酒包装未归还给原告。2013年7月20日，被告因拖欠原告的啤酒包装未归还且无钱支付，被告吕小明即向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收，被告罗治琼再次于2017年10月20日向原告归还部分啤酒包装，并在被告吕小明原书写的欠条上进行了批注，但对于二被告余下仍未归还的啤酒包装，原告多次催收，二被告今推明缓拒绝归还原告的啤酒包装款。综上，被告拖欠原告的啤酒及包装款51058.80元，经原告多次催收，被告拒绝支付，原告特此起诉，请求法院处理。被告罗治琼未作答辩。被告吕小明辩称：1、2013年7月20日欠条上载明的型号为560ml规格的1800件，截至2017年10月20日，已向原告归还了包装箱394个，尚欠1406个外包装箱已经交还给原告卢明权之后的下一任经销商王小琴。关于该560ml型号的43200个啤酒瓶，因啤酒厂不使用560ml型号啤酒瓶了，啤酒厂不予回收使用，因此原告仅仅要求收外包装箱，该型号啤酒瓶回收单价为0.4元/个属实；2、2013年7月20日出具的另外一张欠条上记载被告尚欠原告外包装58件（型号为598ml），1件20瓶酒，外包装10元/个、瓶子0.5元/个属实，被告现在愿意将58件外包装归还给原告，同时，型号为516ml的包装箱179件，包装6元/个，瓶子0.5元/个也属实，外包装、瓶子都已经归还。根据原、被告陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2009年至2012年期间，原告为青岛啤酒垫江县辖区的一级经销商，二被告系母子关系，系青岛啤酒二级经销商。原、被告双方因此建立营销关系，由原告向二被告批发供应青岛啤酒。2012年期间，因原告与青岛啤酒公司解除一级经销商关系，便与二被告终止营销关系。2013年7月20日，原、被告双方对所经销的啤酒应回收的各型号包装箱及酒瓶进行了清算结帐，经双方清算确认后，被告吕小明于2013年7月20日向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到卢明权包装（1×24）1800件，壹仟捌佰件（大写）空瓶（10752个）。今欠人：吕小明2013年7月20日”，另外一张欠条载明：“今欠到598包装（1×20）58件，516包装（1×12）179件，酒水款14000元，大写（壹万肆仟元整）。今欠人：吕小明2013年7月20日。”2017年10月20日，经原告多次向被告催收，被告方向原告归还部分啤酒包装，并在被告吕小明原书写的欠条上注明：“27件2017年10月20号，交箱子大件394件；交小件280件。罗治琼”。在庭审过程中，原告向本院提交了罗治琼、吕小明欠款明细表和归还明细表，其明细表分别载明：欠款明细表            日期              品名              规格              数量              单价              总价                  2013.7.20              598ml瓶子              1×20              58件1160个              0.5              580.00                  2013.7.20              598ml箱子              1×20              58件              10.00              580.00                  2013.7.20              516ml瓶子              1×12              179件2148个              0.5              1074.00                  2013.7.20              516ml箱子              1×12              179件              6.00              1074.00                  2013.7.20              500ml瓶子              1×24              1800件43200个              0.40              17280.00                  2013.7.20              500ml箱子              1×24              1800件              20.00              36000.00                  2013.7.20              500ml瓶子              1×24              448件10752个              0.4              4300.80                                                                                        60888.80      归还明细表            日期              品名              规格              数量              单价              总价                  2017.10.20              598ml瓶子              1×20              27件540个              0.5              270.00                  2017.10.20              598ml箱子              1×20              27件              10.00              270.00                  2017.10.20              516ml瓶子              1×12              280件3360件              0.5              1680.00                  2017.10.20              516ml箱子              1×12              280件              6.00              1680.00                  2017.10.20              500ml瓶子              1×24              394件9456个              0.40              3782.40                  2017.10.20              500ml箱子              1×24              394件              20.00              7880.00                  合计                                                                      15562.40      被告吕小明当庭对上述明细表所载明的名称、型号、数量、单价、金额等均无异议，并予以确认。仅对该明细表上原告主张的利息予以否认，认为未归还原告的仅为包装箱及空酒瓶，不是货款，不应当计算利息。另查明，被告向原告出具欠条上所载明的外包装箱及空啤酒瓶，除于2017年10月20日向原告交还部分啤酒外包装箱后，均已毁损灭失或已交付他人，已无任何原告所经销的啤酒瓶、包装箱留存。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为青岛啤酒的县级一级经销商，向作为二级经销商的被告供销啤酒的行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方因此形成的买卖合同关系合法有效。原、被告双方因买卖关系结束后于2013年7月20日对之前账务进行的清算后，由被告向原告出具了书面欠条，系对自己之前所欠原告啤酒瓶、包装箱等债务的确认。后经原告催收，仅于2017年10月20日向原告交还了部分啤酒瓶。其向原告出具欠条上所载明的大部分啤酒瓶、包装箱至今未能交换原告，已构成违约。依法应由二被告承担继续履行交还啤酒瓶及包装箱等义务。由于被告在庭审中明确表示于2017年10月20日向原告交还部分啤酒瓶和外包装箱后，其余的均已毁损灭失或已交付他人，已无任何原告所经销的啤酒瓶、包装箱留存，二被告已客观上无法履行返还义务，依法应按被告确认的数量、单价、金额予以赔偿。故原告诉请被告返还啤酒包装款45326.40元，本院予以支持。关于原告主张应由二被告从出具欠条之日起按照年利率5.4583%计算相应利息的诉讼请求，因案涉争议标物的为啤酒瓶、包装箱等实物，且未对逾期交还或折价赔偿等是否支付违约金及利息等进行明确约定，故原告的该诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告罗治琼、吕小明在本判决生效后十日内向原告卢明权支付啤酒包装款项45326.40元；二、驳回原告卢明权的其他诉讼请求。如果被告罗治琼、吕小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半计取538元，由被告罗治琼、吕小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄德彬二〇二〇年六月八日法官助理 刘 磊书 记 员 李 赁