wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0322刑初211号自诉人暨附带民事诉讼原告人：楚雄市正邦养殖有限公司。统一社会信用代码：91532301MA6NJJ91XL。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雁塔社区鹿城南路534号。法定代表人：李荣华，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳、杨庆，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。2020年6月8日，我院收到楚雄市正邦养殖有限公司（以下简称“正邦公司”）的刑事自诉状，请求：一、追究杨克红侵占罪的刑事责任；二、判令杨克红返还肉猪销售价款519,303元。自诉人正邦公司诉称，自诉人暨附带民事诉讼原告人正公司系专业从事种猪、仔猪、生猪养殖与销售的有限责任公司，经曲靖市陆良县人民政府招商引资，在曲靖市陆良县开展生猪委托养殖项目。被告人杨克红系曲靖市陆良县马街镇庄上村委会上村村民。2019年9月21日，正邦公司与杨克红签订《委托养殖合同书》，委托杨克红代养肉猪。合同约定：“（第一条）正邦公司以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，杨克红提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；正邦公司负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，正邦公司向杨克红支付结算款；生猪养殖合作过程中，正邦公司提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于正邦公司的财产，杨克红未经正邦公司书面同意，无权处分该财产；（第五条）当委托饲养的猪只达到上市条件后，正邦公司将安排销售，正邦公司根据市场行情有权决定提前或者推后上市，杨克红必须配合甲方进行销售。”同日，正邦公司与杨克红签订了《委托养殖结算方案》等合同附件，对猪苗领养价、饲料领用价、饲料使用标准、肉猪回收价等内容做了明确约定。合同生效后，正邦公司于2019年9月29日投放601头猪苗委托杨克红代养，猪苗均重8公斤，日龄为29天。经过8个月饲养，该批肉猪在2020年5月份已达到上市销售条件，正邦公司便通知杨克红安排于2020年5月20日进行销售。截至2020年5月19日，该批肉猪存栏488头，累计死亡113头，成活率仅为81.19%。但杨克红拒不遵守合同约定，要求按照远高于合同约定结算标准的价格进行结算，根据合同约定杨克红应收取的代养费仅为十余万元，但其要求正邦公司先支付50万元才配合进行肉猪销售。正邦公司多次与其进行谈判均无果。2020年5月26日晚，杨克红在未经正邦公司同意的情况下，私自变卖肉猪127头，市场价值约519,303元。后杨克红将肉猪变卖所得价款占为己有，经正邦公司多次要求仍拒不退还。自诉人暨附带民事诉讼原告人认为，正邦公司提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于正邦公司的财产，杨克红仅是依据双方签订的合同进行代养，其明知该批肉猪不属于其财产，却故意将代为保管的他人财物私自变卖，将变卖款项非法占为己有拒不退还，且数额巨大，给正邦公司造成了巨大的经济损失，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，构成侵占罪，依法应追究其刑事责任。以上事实，有《委托养殖合同书》及其附件、谈话录音、现场照片、视频等证据证明。为维护自诉人暨附带民事诉讼原告人的合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特提起刑事附带民事自诉，望依法查明事实，支持自诉人暨附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本院认为，自诉人正邦公司与杨克红2019年9月21日签订《委托养殖合同书》，合同第一条“总体合作模式”第2款约定：生猪养殖过程中，自诉人向杨克红提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经养殖而成长的肉猪，均属于自诉人财产。未经自诉人书面同意，杨克红无权处分该财产。第七条“违约责任”第5款约定：杨克红违反合同第一条第2款规定，私自变卖与自诉人委托养殖的猪只、变卖自诉人提供的物资，杨克红必须进行赔偿。每私自变卖一只，赔偿3,000元。合同签订后，杨克红违反合同约定，将正邦公司委托养殖的生猪私自变卖的行为属于民事违约行为，自诉人请求追究杨克红侵占罪的刑事责任缺乏相应的证据，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人楚雄市正邦养殖有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长 ：王建良审判员 ：徐吉华审判员 ：雷亚莹二〇二〇年六月十日书记员 ：朱凯琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3615号 原告：朱晓，女，1982年8月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告朱晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田×归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田×在中国工商银行内存款人民币469.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月三日书记员 王海亮
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1166号 原告：余勇林，男，1975年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：符汉谨，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈丽珍，女，1986年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告余勇林与被告符汉谨、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇林，被告符汉谨到庭参加诉讼，被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余勇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告偿还借款利息19200元（截止2020年5月17日），其后利息按月利率2%计算至还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，借款时约定借款期限二个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未归还本金，只付息至2019年5月18日时，被告才归还了借款本金20000元。至今，被告尚欠原告借款本金80000元及2019年5月18日至2020年5月71日的利息19200元，原告多次催收未果，为维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告符汉谨辩称，借款属实没有异议，但借款后被告总共偿还了65000元，按约定多付的利息应当抵扣本金。 被告陈丽珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，被告符汉谨、陈丽珍向原告余勇林借款100000元，并出具了借条，原、被告款利息为月利率2%。借款到期后，被告未归还本金，只付息至2019年5月18日时，被告才归还了借款本金20000元。至今，被告尚欠原告借款本金80000元及2019年5月18日至2020年5月17日的利息19200元，原告多次催收未果，为维护自身的权益，特提起诉讼。 本院认为，原告余勇林与被告符汉谨、陈丽珍民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款出具了借条并约定了履行期限和违约金的计算标准，逾期，原告多次向被告追索，被告至今仍未归还，存在违约行为。原告要求被告符汉谨、陈丽珍归还借款本金80000元及偿还借款利息19200元（截止2020年5月17日），其后利息按月利率2%计算至还清借款时止，其提交的证据可以证实，不违反法律规定，本院予以支持。被告符汉谨辩解称，按约定多付的利息应当抵扣本金，其未提供相关证据证明，本院不予采信。被告陈丽珍未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告符汉谨、陈丽珍于本判决生效后十五日内归还原告余勇林借款本金80000元及偿还借款利息19200元（截止2020年5月17日），其后利息按月利率2%计算至还清借款时止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1140元，由被告符汉谨、陈丽珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月三日 书记员  田媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6321号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码：914************277。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：农雄理，男，1987年5月10日生，壮族，住佛山市南海区**********，公民身份号码452************037。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告农雄理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告农雄理经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计86954.59元（暂计至2020年1月3日，其中本金为83605元、利息1960.68元、拖欠本金的罚息1331.44元、应收利息的罚息57.47元）,从2020年1月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告农雄理向原告支付律师费5100元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年11月起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款额度84000元，两笔贷款期数均为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现两笔贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金83605元，利息1960.68元，本金的罚息4208.24元，利息的罚息124.43元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定被告提供的联系方式及地址，作为本合同项下相关法律文书的有效送达地址。本院按被告提供送达地址向被告邮寄本案应诉等材料，于2020年4月20日被退回。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《中国银行股份有限公司智能柜台综合开户电子申请表》、《个人开户及综合服务整合协议》、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费5100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农雄理应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月6日的贷款本金83605元、利息1960.68元、罚息4208.24元、复利124.43元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告农雄理应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5100元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1050.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1050.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 盈
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3709号原告：苏子淇。委托诉讼代理人：于彬，广东君爵律师事务所律师。被告：陈色慕。被告：高凤。原告苏子淇诉被告陈色慕、高凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告以及委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼。被告陈色慕、高凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子淇向本院提出诉讼请求：1.两被告共向原告偿还借款人民币900000元以及利息189490元（从起诉之日起计算，暂计算至2019年12月20日，按照年利率24%，计算至实际清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因其经营的绍兴市一米阳光广告策划有限公司经营需要，于2016年开始共向原告借款1454000元。被告高凤持股的绍兴市一米阳光广告策划有限公司一直是由被告陈色慕实际管理所有的公司业务和账目，原告一直通过被告高凤核对双方的往来账目，由被告高凤向原告支付相应的利息。在2017年6月28日对账后，约定利息为年利率36%，明确共欠原告本金900000元。被告陈色慕于2018年7月19日向原告写下纸质借据，后于2019年3月将利息降为年利率24%。但从2019年起，两被告只向原告支付了20000元的利息后，再也没有向原告清偿任何款项。上述借款虽然借款人是被告陈色慕，但是该笔借款均是由被告高凤收款，且均用于被告高凤持股的绍兴市一米阳光广告策划有限公司中，并且被告高凤亦多次承诺变卖房子向原告还款。对此，上述借款应当视为两被告的共同借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈色慕和高凤没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。经审理查明：原告主张其于2016年4月与陈色慕协商其投资700000元至陈色慕经营的绍兴市一米阳光广告策划有限公司，此外，陈色慕还向其提出借款，其向陈色慕指定的收款账户共汇入1454000元，之后陈色慕向其偿还了部分借款；2017年8月20日，陈色慕让其退出公司，并将之前的投资款转为借款，双方确定借款总额为900000元，并口头约定利息为月息3%；2018年7月19日，陈色慕向其重新出具借据并将之前的借据收回；陈色慕于2019年提出将利息降至月息2%，原告表示同意。为证明其主张，原告提供了借据、原告账户交易明细清单、原告与陈色慕的微信聊天记录、原告与高凤的微信聊天记录等证据；其中借据的内容为“今绍兴市一米阳光广告策划有限公司陈振国（又名陈色慕）私人从苏子淇借款900000元，每两个月之内最少还100000元，2019年9月1日前全部还清”，下方有“陈振国（陈色慕）”字样签名及捺印，落款日期为2018年7月19日；原告账户交易明细清单显示原告向高凤的转账记录如下：2016年4月16日70000元、5月26日50000元、9月12日100000元、10月17日100000元、2017年1月7日100000元、2月13日150000元、4月10日194000元、6月24日190000元、6月27日200000元，另外原告于2017年5月2日分别向案外人冯树伟、陈彩琴、潘海国各转账100000元，以上转账合计1454000元；关于微信聊天记录，原告称更新手机微信软件时不小心将全部聊天记录都删除了。原告主张陈色慕支付利息情况如下：2018年8月3日15000元、8月10日10000元、9月13日16000元、11月27日10000元、12月15日50000元、2019年7月14日20000元，以上合计支付利息121000元。原告主张陈色慕与高凤于2010年4月7日登记结婚、于2016年7月13日登记离婚，涉案借款系两人夫妻共同债务。以上事实，有原告提供的借据、原告账户交易明细清单、微信聊天记录（打印件）、企查查截图，原告陈述及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2016年投资700000元与陈色慕共同经营绍兴市一米阳光广告策划有限公司，此外，其还向陈色慕出借了部分款项，之后陈色慕让其退出公司，并将之前的投资款转为借款，双方确定借款总额为900000元；有陈色慕签名捺印的借据、原告账户交易明细清单为证，在陈色慕未提出抗辩的情况下,本院予以采信。借据载明2019年9月1日前还清借款，现还款期限已届满，原告诉请陈色慕偿还借款本金900000元，在陈色慕未举证证明已还款的情况下，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息3%且陈色慕已支付利息121000元，其提供的微信聊天记录没有原始载体，故本院不予确认，且该聊天记录也未能反映双方约定按月息3%计算利息，因此本院对原告该主张不予采信，被告应自2019年9月2日起按年利率6%向原告计付逾期利息至本金清偿之日止；对原告诉请的其它利息，本院不予支持。涉案借据只有陈色慕一人签名，故涉案借款系陈色慕以个人名义所负债务，按原告主张涉案绝大部分款项在高凤与陈色慕离婚后才予以交付，故本院对原告关于涉案借款系两被告夫妻共同债务的主张不予采信，对原告关于高凤就涉案借款承担共同偿还责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏子淇偿还借款本金900000元及逾期利息（逾期利息以900000元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6％计至本金清偿之日止）；二、驳回原告苏子淇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7303元（原告已预交），由原告负担1150元，由被告高凤负担6153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年六月十六日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4320号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁日才，男，1983年6月8日，汉族，住广东省阳春市河㙟镇石忽村委会三帘村22号，公民身份号码441************17X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告梁日才经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月7日，被告尚欠借款本金25355.87元、利息2953.98元、违约金579.43元、手续费467.06元。2020年4月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********238。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*2月7日，累计信用卡透支本息合计27818.14元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之十一计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡收费项目标准的公告（打印件，1份），我方已将滞纳金修改为违约金并在官网上予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月7日，被告梁日才尚欠借款本金25355.87元、利息2953.98元、手续费467.06元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金25355.87元、利息2953.98元、手续费467.06元，及以25355.87元为本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月7日的违约金579.43元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁日才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月7日尚欠的信用卡透支款本金25355.87元、利息2953.98元、手续费467.06元，及以25355.87元为本金从2020年4月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费495.45元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执122号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：谢瑞英，女，1979年4月28日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢瑞英金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人谢瑞英邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人谢瑞英进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人谢瑞英银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人谢瑞英的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14257号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1545号原告：石嘴山银行股份有限公司中宁支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：田某,大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张某2，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：白某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中某。法定代表人：王某。原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被告张某2、柳某、白某、康某、中某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行撤回起诉。案件受理费2866元，已减半收取计1433元，由原告石嘴山银行股份有限公司中宁支行负担。审判长 马学文审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月三日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢194号申请执行人：魏延成，男。被执行人：徐存海，男。申请执行人魏延成于2020年6月12日向山东省莒县人民法院申请恢复执行魏延成与徐存海劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款149857元并承担案件受理费1649元。被执行人在履行64852元后暂无能履行义务，本院裁定该案终结本次执行程序。该案恢复执行后，本院查明，被执行人徐存海于2020年1月16日履行10000元，于2020年3月10日履行10000元，本院于2020年3月10日发放申请执行人20000元。被执行人徐存海又于2020年3月27日履行10000元，于2020年3月30日两次分别履行5000元、5000元，本院于2020年4月2日发放申请执行人20000元。被执行人徐存海又于2020年6年10日履行25000元，本院于2020年6月12日发放申请执行人25000元。申请执行人向本院提交书面材料一份，同意该案结案，其他不再追究。该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的魏延成与徐存海劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢194号案件予以结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初357号原告:马某，女，1982年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被告：徐某1，男，1990年8月17日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告马某与被告徐某1离婚一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年5月13日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托诉讼代理人桂健、被告徐某1及其委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女徐某2由原告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，原告马某于××××年××月××日生下一女徐某2。婚后双方由于年龄差距较大，生活环境和生活习惯的不同，常因为琐事发生争吵,且被告经常殴打原告。现在双方感情己经完全破裂，无和好可能，没有再继续共同生活下去的意义。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告徐某1辩称：我认为双方并没有达到婚姻必须解除的法定条件，且在起诉状中所陈述的生活琐事发生矛盾，是每个家庭都可能发生的常见事情，并不能因为日常发生琐事就解除近十年的婚姻，我们是自由恋爱，虽然年龄相差七八岁，但是相互也生活了近十年，有子女，可以说两个人的婚姻除了日常琐事小矛盾之外，没有根本原因需要解除婚姻，所以我不同意离婚。经审理查明：原、被告原系单位同事，2010年双方确立恋爱关系并同居生活。2011年2月14日双方举行了结婚仪式。××××年××月××日生一女徐某2。××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐某1离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇二〇年六月十日书记员  侯辰薇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初665号原告：陈小英，女，1982年9月2日出生,汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************94X。被告：刘玮炜，男，1982年11月22日，汉族，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************236。原告陈小英与被告刘玮炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，同的3月4日裁定转为普通程序，同年6月10日公开开庭审理了本案。陈小英到庭参加了诉讼。刘玮炜经本院公告传唤，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小英提出诉讼请求：1．判令刘玮炜偿还20000元及利息2240元（暂以20000元为基数从2019年9月6日至2020年2月18日止按月利率2%计算，2020年2月19日至还清款日止的利息按前述标准另行计付）；2.本案诉讼费用由刘玮炜承担。事实和理由：2019年9月6日，刘玮炜向陈小英借款50000元，立据约定2019年11月6日还清。借款期满后，陈小英经多次催讨还款，刘玮炜仅偿还30000元，尚欠20000元其以各种理由推搪，现诉至台山市人民法院，请求依法裁判。刘玮炜未作答辩。陈小英围绕诉讼请求依法提交了证据，刘玮炜经本院公告传唤期限届满未出庭参加诉讼。经审查，陈小英提交的2019年9月6日的借款借据原件一份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，但能否支持陈小英的诉讼请求，有待本院根据相关法律依法确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，刘玮炜立下借款借据一份给陈小英，约定因个人生意之需向陈小英借款50000元（无利息计算），定于2019年11月6日全部清还。案涉借款逾期后，刘玮炜尚欠20000元未还，陈小英遂诉至本院。本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈小英主张与刘玮炜之间存在50000元的借贷关系，对此其提交有刘玮炜签字确认的借款借据一份加以证实。刘玮炜收取借款后尚欠20000元未归还已构成违约，并应承担清偿责任。为此，陈小英诉请刘玮炜还借款20000元的请求依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案双方对涉案借款期内、期外没有约定利息的计算方式，陈小英主张的利息请求，本院依法调整为以20000元为基数从逾期还款之日起（即2019年11月7日）至实际还清款日止，按年利率6%计付利息为宜。刘玮炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玮炜应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款20000元及利息（以20000元为基数从2019年11月7日起至实际还清款日止，按年利率6%计付）予原告陈小英；二、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。如果被告刘玮炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已由原告陈小英预交），由被告刘玮炜负担。原告陈小英预交的案件受理费356元，由本院予以退回；被告刘玮炜应向本院补缴案件受理费356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  邓梦英人民陪审员  谢妙婷二〇二〇年六月十三日法官 助理  黄巧喜书 记 员  李 江
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14282号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1393号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：徐某，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告:李某，男，1981年10月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告:杨某，女，1982年5月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。公民身份号码:5225271982××××××××。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告李某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李上陌经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李某签订的《个人循环借款合同（固定合同利率）》；2、判令被告李某、杨某共同偿还原告借款本金人民币50000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年7月9日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告李某签订了合同号为6721120180001501的《个人循环借款合同(固定利率)》，合同中约定被告李某向西秀富民村镇银行借款人民币50000.00元，借款期限自2018年7月9日至2021年7月8日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;执行月利率8.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告杨某为被告李某全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年7月8日向被告李某发放50000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向贵院提起诉讼。被告李某辩称：借款属实，准备下个月把利息全部还清，本金我在五个月以内全部还清。被告杨某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年7月9日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司(以下简称“西秀富民村镇银行”)与被告李某签订了合同号为6721120180001501的《个人循环借款合同(固定利率)》，合同中约定被告李某向西秀富民村镇银行借款人民币50000.00元，借款期限自2018年7月9日至2021年7月8日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;执行月利率8.64‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日;借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清;未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告杨某向原告出具《共同还款承诺书》，约定被告杨某为被告李某全部债务承担连带共同还款责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)等。原告于2019年7月8日向被告李某发放50000.00元贷款，已履行合同义务。由于被告未履行约定义务，原告经过催促无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《个人循环借款合同（固定合同利率）》、《共同还款承诺书》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人循环借款合同（固定合同利率）》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告偿未能依照合同约定偿还本金及利息，显属违约。故原告现要求解除与被告之间签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180001501，偿还借款本金和利息的诉讼请求有据合法，本院予以支持。原告诉请被告杨某为债务承担共同清偿责任。被告杨某与原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告李某债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告杨某共同偿还原告的借款，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告李某签订的《个人循环借款合同（固定利率）》合同编号：6721120180001501.二、限被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。三、限被告李某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2020年4月13日），共计2648.24元；并从2020年4月14日起以人民币50000.00元为本金，按月利率12.967‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李某、杨某承担（该费用原告已预交，二被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇二〇年六月三日法官助理何修铭书记员陈琴
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执797号之七被执行人：管炜，男性，1985年02月10日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人管炜在中国建设银行6217000270008098496_156_1账户内余额人民币4443.82元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管炜在中国建设银行6217000270008098496_156_1账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月三日书记员  邵 京
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执130号申请执行人刘秋芸，女，汉族，1974年4月24日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭锦华，女，汉族，1974年3月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行刘秋芸与郭锦华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3389号民事判决书，确定被执行人郭锦华应偿还申请执行人刘秋芸借款73000元，案件受理费813元，执行费1007元，共计74820元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行，账户、互联网账户的财产进行查询，发现被执行人郭锦华名下有开户信息,本院已依法冻结；2、对被执行人名下房管、车辆、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在房管、车辆、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日向申请执行人刘秋芸将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月18日申请将被执行人郭锦华纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年6月18日对被执行人郭锦华采取限制高消费措施；2020年6月18日将被执行人郭锦华纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人郭锦华暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人刘秋芸，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘秋芸同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郭锦华有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十八日书记员 闵幸福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初743号原告：肖昌诗，男，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：肖念，女，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上列二原告的共同委托诉讼代理人：高原，湖北伟宸律师事务所律师。被告：徐涛涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：余敦飞，男，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟。原告肖昌诗、肖念与被告徐涛涛、余敦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告肖昌诗、肖念于同年5月14日申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案被告，本院依法予以准许。本案在审理过程中，发现被告徐涛涛因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，该刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以刑事案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 胡 思二〇二〇年六月三日书记员 吴俊群
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1506号 温州市鹿城区人民法院、郭耀辉： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人郭耀辉盗窃罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年06月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1506号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10057号原告：崔杰，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京大白科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼C31。法定代表人：姚晖，董事长。原告崔杰与被告北京大白科技有限公司（以下简称大白科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告大白科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资15447.88元；2.判令被告支付追讨工资过程中支付的交通费300元，误工费1200元；3.判令被告支付迟延给付工资的利息损失550元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月入职被告处工作，担任无人机飞手，双方签订书面劳动合同。月工资为底薪3500元加补助，到手月工资平均5000元左右，2018年2月之后被告就开始不按时发放工资，直至2018年8月，原告提出离职。离职后，被告向原告出具欠条一张，写明拖欠工资15447.88元，于2019年12月31日前还清，但被告未履行。被告侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告大白科技公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，大白科技公司向崔杰出具欠条，载明：“北京大白科技有限公司因经营不善、资金周转困难，欠崔杰工资全部款项共计15447.88元，定于2019年12月31日前还清。”该欠条加盖大白科技公司公章。上述事实，有原告崔杰提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大白科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。大白科技公司向崔杰出具欠条，明确了欠付工资事实及金额，故崔杰要求大白科技公司给付工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。大白科技公司承诺于2019年12月31日前向崔杰给付工资，其迟延给付的行为对崔杰造成了资金占用的利息损失，现崔杰要求大白科技公司支付利息损失550元，本院予以支持。关于交通费及误工费，双方未有约定，且崔杰亦未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、北京大白科技有限公司于本判决生效之日起十日内向崔杰支付工资15447.88元；二、北京大白科技有限公司于本判决生效之日起十日内向崔杰给付迟延支付工资的利息损失550元；三、驳回崔杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京大白科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月十日书记员 徐舒扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢651号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执201号 被执行人田建同,男,1988年8月18日生,汉族,住。 田建同罚金纠纷一案，大城县人民法院作出(2019)冀1025刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金7000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年3月16日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年4月22日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年5月6日对被执行人田建同采取限制消费。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院(2019)冀1025刑初436号刑事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡依然
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1181号申请执行人：宋某，女。被执行人：姚某，男。申请执行人宋某于2020年5月7日向本院申请执行的宋某与姚某离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费10000元。被执行人姚某于2020年5月22日履行10050元，本院于2020年6月8日发放申请执行人宋某10000元。本案执行费50元，由被执行人姚某承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的宋某与姚某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1181号案件予以结案。二〇二〇年六月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3205号申请执行人：李新见，男，1966年3月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李红亮，男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红亮银行存款、收入256213.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十八日书记员  毕玉媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1730-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：张天旭，男，1983年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张天旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保62号 申请人:德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：李某，男，1994年出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：刘某某，女，1970年出生，汉族，住山东省临邑县。 德州某某公司（以下简称“某某公司”）于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某、刘某某名下的银行存款15000元或相应价值的财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615482020371497000031的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李某、刘某某名下的银行存款15000元或相应价值的财产。 案件申请费170元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月三日 书记员  姚 宁
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1302号原告鄂尔多斯市鑫鸿运商贸有限公司，统一社会信用代码：911506023184349760法定代表人张小敬。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇食品园区批发市场5号楼12室。委托代理人张仕典，女，1999年11月3日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区工业南路东粮广场九合之业9号楼2单元604，系该公司员工。被告温勇丽，女，1969年10月1日出生，现住包头市，系原包头市东河区美妍西饼屋个体经营者。原告鄂尔多斯市鑫鸿运商贸有限公司诉被告温勇丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，依法进行了审理。原告鄂尔多斯市鑫鸿运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠原告货款150889.89元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提交的东河区部与包头市××区美妍西饼屋，该证据均不能证实原告与被告存在对应法律关系，原告认可起诉主体设列错误，应为包头市东河区鸿运食品添加剂门市部，故原告其主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市鑫鸿运商贸有限公司的起诉。案件受理费1658.90元（原告已预交），本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年六月三日书记员 娜日苏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初5240号原告：天津丰泽混凝土预制构件有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇六村。法定代表人：董泽义，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：李思茹，女，1994年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津丰泽混凝土预制构件有限公司（以下简称丰泽公司）与被告李思茹劳动争议纠纷一案，本院2019年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告丰泽公司的委托诉讼代理人穆兆鹤，被告李思茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丰泽公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认丰泽公司与李建坤自2018年8月至2019年1月3日间不存在劳动关系。事实与理由：李建坤系被告李思茹父亲，2018年8月，李建坤经其表兄孙庆中介绍到丰泽公司处干杂工，期间李建坤也在其他公司打工。为了保证打工人员的安全，丰泽公司为包括李建坤在内的人员投保了团体意外伤害险，并约定报酬每天150元，由公司记工，年底一次性结算。平时，李建坤根据报酬的高低可以自由选择到哪个公司打工，不受原告公司约束。2019年1月13日，李建坤发生交通事故死亡，事故责任方赔偿了相关损失，保险公司支付意外伤害险保险金20万元。原告认为，鉴于李建坤的上述工作模式，只能算作松散的劳务关系，尚不能形成事实上的劳动关系。宁河区劳动人事争议仲裁委员会认定劳动关系成立，属于认定错误。故成讼。李思茹辩称，丰泽公司诉状中所述“被告可以到其他公司打工，不受原告公司约束”与事实不符，丰泽公司与李思茹的父亲李建坤存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丰泽公司为支持自己的主张向本院提供了津宁劳人仲裁字（2019）第303号仲裁裁决书一份，用以证明该裁决书认定错误。李思茹为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：1.居民死亡医学证明（推断书）、亲属关系证明、注销证明、户籍证明，用以证明李建坤于2019年1月13日在去丰泽公司处上班途中因发生交通事故死亡。2.中国农业银行交易明细清单（领取华夏人寿保险股份有限公司理赔款）、华夏人寿保险股份有限公司天津分公司理赔决定通知书，用以证明丰泽公司给李建坤投华夏人寿员工团体保险。3.丰泽公司定岗定员表、通讯录，用以证明孙庆中是丰泽公司的职工，李建坤经孙庆中介绍到丰泽公司处工作。4.道路交通事故认定书，用以证明李建坤于2019年1月13日在去丰泽公司处上班途中因发生交通事故死亡。经质证，李思茹对丰泽公司提交的仲裁裁决书无异议。丰泽公司对李思茹提交的证据质证意见为：对证据1、4真实性无异议，但证明目的不认可，不能证明李建坤是去丰泽公司上班途中发生交通事故；对证据2真实性无异议，但证明目的不认可，丰泽公司投的是团体意外险，人员数固定，但人员不固定；对证据3真实性认可，但证明目的不认可，只能证明两者曾在丰泽公司处工作，表上未标注时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建坤系李思茹之父，李建坤（已故）于2018年8月经丰泽公司职工孙庆中介绍到丰泽公司处工作，岗位为杂工，约定工资为150元/天。双方未签订书面劳动合同。因2019年1月13日李建坤发生交通事故死亡，丰泽公司向李建坤的亲属一次性支付了工资。丰泽公司为李建坤投保了华夏人寿保险股份有限公司团体意外伤害保险，2019年10月21日华夏人寿保险股份有限公司向李建坤受益人理赔团体意外伤害身故保险金200000元。2018年11月4日，李思茹向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月5日作出津宁劳人仲裁字（2019）第303号仲裁裁决书，裁决：丰泽公司与李建坤自2018年8月至2019年1月13日期间劳动关系成立。丰泽公司营业期间为2017年2月8日至2047年2月7日，现在有效经营期限内。本院认为，本案的争议焦点为死者李建坤自2018年8月至2019年1月13日期间与丰泽公司是否存在劳动关系。首先，丰泽公司于2017年2月8日注册，营业期限为2017年2月8日至2047年2月7日，经营范围为混凝土加工、混凝土预制构件制造等，李建坤生前在丰泽公司从事杂工，其二者均具有合法的用工和劳动主体资格。其次，丰泽公司为李建坤投保了团体商业保险，李建坤死亡后，丰泽公司一次性支付了工资且团体意外伤害保险已赔付，以上足以证明李建坤自2018年8月入职后接受丰泽公司管理，丰泽公司向李建坤支付劳动报酬。再次，李建坤经丰泽公司职工孙庆中介绍到丰泽公司工作，工作为杂工，该工作内容系丰泽公司业务组成部分。以上情形均符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故李建坤与丰泽公司存在劳动关系，且该劳动关系因李建坤于2019年1月13日死亡而终止。关于丰泽公司提出的李建坤生前在丰泽公司处工作的同时也在其他公司工作的意见，根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在未造成本单位工作任务严重影响的前提下，可以与其他用人单位建立劳动关系，李建坤生前在丰泽公司工作的同时也在其他公司工作，且李建坤未给丰泽公司造成严重影响，丰泽公司当时亦未提出异议，故丰泽公司的抗辩意见并不影响双方劳动关系的成立。综上，李建坤于丰泽公司自2018年8月至2019年1月13日存在劳动关系。依照《劳动合同法》第七条、第三十九条第四项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：驳回天津丰泽混凝土预制构件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由天津丰泽混凝土预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年六月三日法官助理赵会君书记员金晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4758号原告：李尊国，男，汉族，住济宁市任城区。被告：邢淑华，女，汉族，住济宁市任城区。被告：邵建国，男，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市市中区云祥房屋中介服务中心，住所地济宁市任城区玉米仓街路东。本院在审理原告李尊国与被告邢淑华、邵建国、济宁市市中区云祥房屋中介服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致意见、被告同意退还相关款项，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尊国撤回对邢淑华、邵建国、济宁市市中区云祥房屋中介服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尊国负担。审判员  李迎春二〇二〇年六月十日书记员  辛忠思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1678号原告:阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司，注册号：150421000007740。法定代表人：王某：经理被告：扎鲁特旗佳运商贸有限公司，统一社会信用代码：91150526MAN6J97。法定代表人：马某2：经理被告：马某1，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理原告阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司诉被告扎鲁特旗佳运商贸有限公司、马某1合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年6月16日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费7891元（已减半收取）、保全费5000元，合计12891元，由原告阿鲁科尔沁旗和海建材有限责任公司负担。审判员 永 胜 二〇二〇年六月十六日书记员 胡日查
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执730号申请执行人：吴华超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴华超与杨桂玲劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨桂玲未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂玲银行存款40906元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年六月三日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11401号原告：郝增录，男，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址山西省汾阳市，委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被告：林镇伟（曾用名：陈镇伟），男，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰县，原告郝增录诉被告林镇伟承包经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝增录的委托代理人李龙龙到庭参加诉讼。被告林镇伟经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝增录提出诉请：1、被告向原告退还押金5000元并支付未分配的营业额4904元；2、被告向原告赔偿违约金50000元；3、被告向原告支付两个月预期收益16000元；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订《酒莫停酒吧厨房场所承包合作协议》，约定由原告负责酒吧厨房菜品制作，其余部分由被告负责，双方各司其职互不干涉；双方按原告营业额进行分成，90000元以下部分由被告抽成18%，90000元以上部分由被告抽成20%；合作期限自2018年5月1日至2020年4月30日。合同还约定，原告进场时要交付5000元押金，合同终止后退还，如被告在合作期间私自终止合同的，应赔偿原告50000元违约金。2020年1月23日起，被告开始不履行合同，并拖欠场地租金，经原告不断催促，被告仍怠于履行合同义务并提前终止合作，造成原告投入的设备全部报废，被告的行为构成严重违约。被告林镇伟无答辩。经审理查明：被告是广州市白云区太和酒莫停酒吧的经营者，该酒吧于2018年3月28日登记设立。原、被告于2018年5月1日签订《酒莫停酒吧厨房场所承包合作协议》，约定由原告承包该酒吧的菜品制作，合作期间自2018年5月1日至2020年4月30日；双方按原告的菜品销售额分成，每月90000元以下的部分由被告抽成18%，90000元以上的部分由被告抽成20%；原告进场后应向被告交付押金5000元，合同期满后予以退还；被告如在合作期间私自终止合作关系，需向原告赔偿投资违约50000元；合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付押金5000元。原告主张，被告自2020年1月23日就开始拖欠场地租金并停止经营酒莫停酒吧，导致双方的承包合同无法履行，原告多次要求被告协商解决均无果。原告提交了停业期间其与被告沟通的微信聊天记录，被告未有明确告知酒吧停业的原因。双方在经营期间每日记账并逐月结算，双方2020年1月份对账确认尚有4904元未支付。以上事实，有《酒莫停酒吧厨房场所承包合作协议》、营业执照、微信聊天记录、收据、记账表和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订的承包协议是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应恪守合同诚信履行。按照双方的约定，承包期间自2018年5月1日至2020年4月30日，故在上述期间内，被告作为酒吧的经营者，应当确保酒吧正常经营，为承包合同的履行提供必要的条件。原告提出酒吧于2020年1月23日因被告不向场地业主交付租金导致停业，原告与被告协商的过程中，被告并未就酒吧停业的真实原因进行抗辩或说明，在诉讼过程中被告经本院依法传唤，也怠于提供证据抗辩，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告单方面终止合同，要求被告赔偿违约金合理合法，本院予以支持。案涉合同明确约定违约金为50000元，按双方承包期间和每月对账的情况，上述违约金金额并不明显过高，原告要求被告按合同约定赔偿违约金合理，本院予以支持。被告尚欠原告营业分成4904元的事实，有双方对账的台账予以证实，本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经支付上述营业分成，原告要求支付合理合法，应予支持。合同还约定被告收取的押金应于合同期满后退还，现合同期限已经届满，原告要求退还符合合同约定，本院也予以支持。原告主张被告赔偿两个月预期收益16000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，林镇伟向郝增录支付营业分成4904元；二、于本判决生效之日起三日内，林镇伟向郝增录退还押金5000元；三、于本判决生效之日起三日内，林镇伟向郝增录赔偿违约金50000元；四、驳回郝增录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.8元，由原告郝增录负担178.8元，由被告林镇伟负担670元（原告已经预交受理费848.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月十八日书记员  周家怡
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执858号被执行人：黄孝魁，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。黄孝魁刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因黄孝魁未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄孝魁负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  孙华宾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1633号原告：郎龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘琴，女，1991年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告郎龙与被告刘琴探望权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郎龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎龙撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告郎龙负担。审判员 蒋 敏二〇二〇年六月十日书记员 苏莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2782号原告：陈小东，男，1980年11月2日出生，汉族，吉安市人，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市袁州区芦村镇双江村村民委员会，住所地江西省宜春市袁州区芦村镇双江村。原告陈小东与被告宜春市袁州区芦村镇双江村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼。被告宜春市袁州区芦村镇双江村村民委员会负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告押金20000元、评估费10000元，并支付资金占用利息750元（自2019年11月27日开始按年利率6%计算至2020年4月27日，实际计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年11月10日在被告管辖地发生交通事故，造成当地村民房屋受损等后果，原告为开走自己车辆，被告要求原告交纳押金20000元，房屋损失评估费10000元，被告向原告出具收条，载明判决书下来返还押金。现交通事故二审终了，原告联系被告退还款项，被告拒不退还。原告催讨未果，故诉至法院。被告宜春市袁州区芦村镇双江村村民委员会（下称双江村民委员会）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日03时10分许，陈小东驾驶号牌为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车途径宜春市袁州区芦村镇双江村路段时，撞到停在路边的号牌为赣Ｋ×××××重型自卸货车、号牌为赣Ｃ×××××小型轿车等车辆及路边房屋，造成号牌为赣Ｋ×××××重型自卸货车、号牌为赣Ｃ×××××小型轿车等车辆、路边房屋及房屋内物品受损的道路交通事故。宜春市公安局交通警察大队直属二大队出具交通事故认定书，认定陈小东负本次事故全部责任。事故后陈小东为开走其驾驶的赣Ｄ×××××车辆与当地村民发生纠纷，为此陈小东向双江村民委员会交纳押金20000元、评估费10000元，双江村民委员会于2018年11月27日向陈小东出具收条一份，载明“今收到赣Ｄ×××××陈小东押金20000元、评估费10000元，评估费以发票为准，共计人民币30000元整（叁万元整）押金以判决书为准，判决书下来退还押金”。收条上加盖双江村民委员会印章。后黄福香、潘德华、潘贱牙就涉案道路交通事故损害赔偿将陈小东、陈新、峡江县中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（赣Ｄ×××××车辆保险承保公司）起诉至本院，本院于2019年1月8日立案受理，经审理于2019年7月22日作出（2019）赣0902民初256号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担该案全部赔偿责任，陈小东不承担责任。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司不服该判决，向宜春市中级人民法院提起上诉，宜春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）赣09民终2128号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，双江村民委员会向陈小东出具收条，载明收到陈小东押金、评估费合计30000元，对此本院予以确认。涉案事故经法院一审、二审判决，业已确定事故全部赔偿责任由涉案车辆的投保保险公司负担，陈小东不承担责任，双江村民委员会继续占有陈小东交纳的押金、评估费30000元无合法根据，其拒不返还该款项，构成不当得利。本案立案确定案由为合同纠纷不准确，本院依法更正为不当得利纠纷。陈小东诉请双江村民委员会返还其交纳的押金、评估费30000元，本院予以支持。双江村民委员会占有陈小东资金拒不返还，必然造成陈小东款项利息损失，陈小东诉请双江村民委员会自涉案事故二审判决之日的次日起按年利率6%支付款项利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宜春市袁州区芦村镇双江村村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告陈小东30000元及利息（利息自2019年11月27日起按年利率6%计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由被告宜春市袁州区芦村镇双江村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年六月十日法官助理万增武书记员  曾 羿
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执348号 申请执行人:陈新峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:严亚军，男，1972年11月8日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：华桂红，女1975年7月12日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人陈新峰与被执行人严亚军、华桂红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人严亚军、华桂红银行存款148090元，或冻结、查封、扣押被执行人名下的等价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3179号原告：连云港金谊药房有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇前石堰村经贸路锦绣花园一号楼105号商铺。法定代表人：熊继全，经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：阿童木云端医药（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南公河路1号8幢4楼。法定代表人：寿宇飞，董事长。原告连云港金谊药房有限公司与被告阿童木云端医药（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告连云港金谊药房有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金谊药房有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港金谊药房有限公司撤回起诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由原告连云港金谊药房有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  刘 勇二〇二〇年六月三日法官助理  高停停书 记 员  张冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢677号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1469号原告：沈祥荣，男，1972年2月21日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被告：刘厚刚，男，1971年2月26日生，汉族，淮安市淮阴区人，户籍地淮安市淮阴区，现居住地无锡市锡山区。原告沈祥荣与被告刘厚刚运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告沈祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款21180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告是从事货物运输的个体老板，原告与被告有业务关系。2019年12月21日，原、被告电话协商，由被告将原告的两件货物，从南京市栖霞区恒飞路8号运送到上海市浦东新区申东路251弄8号骏乾仓库。后被告未按约送到。双方协商无果，现诉至法院。本院经审查认为：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案系运输合同纠纷，根据原告诉状中所称事实，始发地为南京市栖霞区、目的地为上海市浦东新区，被告的户籍地为淮安市淮阴区，根据被告提交的居住证，被告现已在无锡市锡山区年以上，均不在句容市，因此本院对此案无管辖权，本案应移送至无锡市锡山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十七条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 静二〇二〇年六月十日书记员 李文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢624号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执646号之一 申请执行人：东莞市立建贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码为91441900714781494P。 法定代表人：陈剑恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。 被执行人：戴友美，女，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18935号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款72600元及利息，并承担诉讼费1616元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年1月9日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××85账户存款，并扣划得款3098.23元。 三、委托了被执行人户籍所在地的湖南省隆回县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位3098.23元，扣缴50元执行费，余款3048.23元已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘奕源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢639号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31378号申请人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，该银行行长。委托诉讼代理人：范星。委托诉讼代理人：彭秀凤。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。被申请人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：田金瑛，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：林嘉尉，男，1956年3月22日生，汉族，住上海市卢湾区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉的银行存款人民币46,031,289.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、田金瑛、林嘉尉的银行存款人民币46,031,289.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年六月三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1252号原告：欧阳生，公民身份号码：×××，男，1969年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。被告：罗晓刚，公民身份号码：×××，男，1989年4月5日出生，汉族，现住青海省海南州贵德县。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。原告欧阳生与被告罗晓刚合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳生及其委托诉讼代理人王生香、被告罗晓刚的委托诉讼代理人李建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告直接损失310604.2元；2.判令被告赔偿原告间接损失210000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告租赁了位于塔尔镇“西宁汇丰农业投资建设开发有限公司大通分公司”的大棚，计划种植红辣椒，被告专门从事培育种苗。2019年10月9日，原告经人介绍，认识了被告，后被告与原告协商，达成了口头的定培协议，协议约定由被告给原告供应辣椒苗，原告共订购了100000株辣椒苗，并向被告支付了部分的育苗费29000元。后被告送苗共63630株，原告于2019年1月13日定植。由于被告供应的辣椒苗不够种植所有大棚，并且被告的嫁接技术有问题，导致原告种植辣椒的计划不能实现。原告为了种植辣椒进行了大量的前期投入，被告的种种违约行为给原告造成了巨大的经济损失。后经原告多次给被告打电话协商解决，但被告以种种理由推拖，为此，原告将被告培育的辣椒苗存在的问题，进行了录音取证。综上，原告为了维护自身合法的财产权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法查明案件事实，并支持原告的各项诉讼请求。被告罗晓刚辩称，被告与原告之间不是买卖关系，是代育关系，即由原告提供种子，被告在位于贵德县的大棚内培育辣椒种苗，双方之间并没有就种子质量及培育种子的出芽率等约定，原告也没有对种植后的种苗的质量有任何明确约定，原告认为被告存在违约行为，并没有事实和法律依据，故原告要求赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法院查明事实后依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告提供的转账29000元的凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的其余证据材料均有异议，被告认为视频及照片的录制、拍摄时间不明确，且无法证明种苗成活率不高是质量问题还是生长环境问题导致的，录音的时间也无法确定，通话的对方也不是本案被告，至于鉴定报告，既不清楚是哪家鉴定机构所出具的，也不清楚鉴定随机取样的种苗是否为被告罗晓刚培育的。本院认为原告提供的上述证据材料不能客观证明原告所主张的事实，故对该组证据的证明效力本院不予采信。对被告提供的两张微信聊天记录截图的真实性原告没有异议，对证明方向有异议，原告认为被告所述的代育合同也属于买卖合同的范畴，本院认为该组证据能够证明原告将种子交付给被告的事实，故对该组证据的证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原、被告协商达成了口头的定培协议，协议约定由原告给被告提供辣椒种子，被告种植培育后给原告供应辣椒苗，原告共订购了100000株辣椒苗，并向被告支付了部分的育苗费29000元，后被告给原告提供辣椒种苗共计63630株。原告主张被告提供的辣椒种苗存在质量问题，成活率不高，而且被告提供的种苗数量不够在原告承租的大棚中定植，因此，对原告造成了经济损失。被告辩称，原、被告之间确实存在代育辣椒苗的关系，但双方之间对种子的质量及种苗的成活率等均未作约定。现原告起诉至本院要求被告赔偿原告直接损失310604.2元、间接损失210000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告主张由于被告提供的种苗存在质量问题导致原告经济受损，对此被告应承担责任，但原告提供的证据无法客观证明原、被告之间就培育的种苗质量等有明确的约定及被告提供的种苗存在质量问题，且原告对自己主张的损失未提供相应证据予以证明，故对原告要求被告赔偿原告直接损失310604.2元、间接损失210000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿原告直接损失310604.2元、间接损失210000元的诉讼请求。案件受理费9006.04元减半收取4503.02元由原告欧阳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马维麒 二〇二〇年六月三日书记员 祁晓娟附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1369号申请人执行人贾红斌，男，1980年7月27日生，汉族，住荥阳市索河办杨五楼村103号。申请人执行人屈风红，女，1978年4月5日生，汉族，住荥阳市索河办杨五楼村103号。申请人执行人贾喻杰，女，2006年9月21日生，汉族，住荥阳市索河办杨五楼村103号。被执行人荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会，住所地荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会。负责人贾奇峰，系该村村委主任。申请执行人贾红斌、屈风红、贾喻杰与被执行人荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）豫0182民初8278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾红斌、屈风红、贾喻杰于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初8278号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1664号之一 申请执行人:项光通，男，1970年7月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周筱红，女，1965年9月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人项光通与被执行人周筱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初16114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项光通向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的：被告周筱红偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金200000元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年3月31日，期内利息、期内利息的复利、逾期利息合计20502.56元，之后均按编号8511120160012289《个人保证借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被告项光通对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人周筱红追偿。本案受理费4408元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周筱红发出执行通知书、报告财产令，要求周筱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周筱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周筱红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人周筱红下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4408元及执行费2900元。至此，暂未发现被执行人周筱红有可供执行的财产。 鉴于被执行人周筱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周筱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人项光通，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周筱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执168号 申请执行人：张春艳，女，1963年4月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孙天奇，男，1977年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 本案在执行申请执行人张春艳与被执行人孙天奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初388号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年六月三日 书记员  林娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执772号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：高素荣，女，1966年11月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行高素荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高素荣在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高素荣在河南省农村信用社联合社6230×××03账户内存款人民币5094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十八日书记员  李 栋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执620号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，该公司董事长。 被执行人：王若强，男，1978年4月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郇长芬，女，1977年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王若利，男，1965年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀美，女，1966年12月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王若祥，男，1964年9月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李素芝，女，1963年9月13日生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与王若强、郇长芬、王若利、王秀美、王若祥、李素芝借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0781民初752号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日向本院申请强制执行。申请执行标的187368.78元。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行中，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通知申请执行人到庭，告知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和风险。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年6月17日，申请执行人向本院申请终结该案的执行。 综上，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执620号案件的执行。 申请执行人自本裁定送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘继秀