河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1718号原告：李海成，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省唐河县。原告:李英,女,汉族,1990年1月7日出生,住河南省新野县。原告：李亚楠，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省唐河县。原告：陈喜梅，女，汉族，1967年9月13日出生，住河南省唐河县。四原告委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心律师（特别代理）。被告：贾会，女，汉族，1996年5月20日出生，住河南省唐河县。被告：杨越，男，汉族，1992年5月15日出生，住上海市松江区。二被告委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司社会信用代码913100007362379322负责人徐峰，该总经理委托代理人郝春全，河南南都律师事务所律师。原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅与被告贾会、杨越、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李国权，被告贾会、杨越及其委托代理人常平和被告太平洋财险上海分公司的委托代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告太平洋财险上海分公司在强制险范围内赔偿原告各项损失120000元，被告贾会、杨越连带赔偿四原告精神抚慰金100000元和各项损失639541.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日9时43分许，被告贾会驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿唐河县X012(张苍线)自南向北行驶至55公里+100米（郭滩街）处时,与自西向东李来锁驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李来锁受伤。该事故经唐河县公安局交通警察大队于2020年1月8日作出第411328120190000863号道路交通事故认定书，认定被告贾会和李来锁负事故的同等责任，原告不服向南阳市公安局交通管理支队申请复核，南阳市交通管理支队于2020年2月6日作出宛公交复字结论【2020】第000040号道路交通事故复核结论，维持唐河县公安局交通警察大队作出的第411328120190000863号登录交通事故认定书。李来锁受伤后先后被送往唐河县郭滩镇卫生院和唐河县人民医院治疗，于2019年12月28日经医院抢救无效死亡。被告贾会驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车强制保险，应先有保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾会、杨越承担连带赔偿责任。针对原告的损失，原告认为是被告贾会在通过道路变窄人口密集的十字路口超车未打转向灯、越过黄实线等违规驾驶行为造成的，故应当承担事故的主要责任，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故提出上述请求。被告贾会、杨越辩称，唐河县公安局交通警察大队作出的认定书和南阳市公安局交通管理支队作出的道路交通事故复核结论均认定被告贾会与李来锁负事故的同等责任，原告认为被告负事故的主要责任无事实根据；被告杨越对事故的发生没有过错，不应承担连带责任；被告贾会驾驶的车辆在被告太平洋财险上海分公司投有强制险，保险公司应在强制险范围内先承担赔偿责任；原告请求数额过高，应当依法核实扣减，事故发生后被告已垫付10000元，应在赔偿总额中扣减。被告中国太平洋财险上海分公司辨称，发生交通事故和肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险属实，但原告诉求过高，应当依法核实扣减，医疗费应当扣除15%非医保的费用；精神抚慰金应按照责任划分比例确认，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告请求停尸费1200元是否应该支持，本院认为停尸费用属于丧葬费中的其中一项，其已经包含在丧葬费之中，再次请求属于重复要求，故本院不予支持。经审理查明：2019年12月21日9时43分许，被告贾会驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿唐河县X012(张苍线)自南向北行驶至55公里+100米（郭滩街）处时,与自西向东李来锁驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李来锁受伤。该事故经唐河县公安局交通交警大队于2020年1月8日作出第411328120190000863号道路交通事故认定书，认定被告贾会和李来锁负事故的同等责任，原告不服向南阳市公安局交通管理支队申请复核，南阳市公安局交通管理支队于2020年2月6日作出宛公交复字结论【2020】第000040号道路交通事故复核结论，维持唐河县公安局交通警察大队作出的第411328120190000863号道路交通事故认定书。李来锁受伤后，先后被送往唐河县郭滩镇卫生院和唐河县人民医院治疗，被唐河县人民医院诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤、急性弥漫性脑肿胀，双侧颞叶钩回疝；2、左侧颞叶及双侧额叶挫裂伤，脑干右侧血肿，右侧额颞顶枕及左侧额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折，双前颅底、右侧中颅底骨折骨折并脑脊液耳漏；5、枕部头皮裂伤；二、××：1、多器官功能衰竭；2、××，两肺下叶肺气肿，××；3、主动脉及冠脉钙化。住院8天，支出医疗费36214.57元，于2019年12月28日经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告贾会已垫付医疗费10000元。另查明，被告贾会驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车强制保险，保险限额为122000元，其中“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元”，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告贾会驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车与李来锁驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，李来锁受伤。被告贾会和李来锁负事故的同等责任，事实清楚。原告认为被告贾会违规驾驶车辆是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，因该事故已经公安交警部门依法作出认定，现请求被告负事故的主要责任即无事实根据，亦无法律依据，故本院不予采信。对原告请求因本次事故造成损失的合理部分，本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司辩称，不承担非医保用药产生的医疗费，但太平洋财险上海分公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，故对其辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告杨越对事故的发生没有过错，原告亦未提供相关证据证明被告杨越对事故的发生存在过错，故原告请求被告杨越承担连带赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。沪Ｃ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财险上海分公司投保有机动车交通事故强制保险，因此中国太平洋财险上海分公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，关于四原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：1、医疗费用项下：合计36774.57元。（1）医疗费，数额为36214.57元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，住院8天，数额为50元/天×8天=400元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，数额为20元/天×8天=160元；2、伤残赔偿项下：合计745066.92元。（4）护理费，按每天125.14元计算，住院期间按二人护理，住院8天，数额为125.14元/天×2人×8天=2002.24元；（5）误工费，按每天121.41元计算，住院8天，数额为121.41元/天×8天=971.28元；（6）死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，受害人李来锁现年58岁，计算20年，数额为34200.97元×20年=684019.4元；（7）丧葬费按照2019年度职工月平均工资计算六个月数额为32074元；（8）精神抚慰金，结合事故责任、当地生活水平及年龄，酌定为25000元；（9）交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，酌定为1000元。上述损失共计781841.49元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅损失110000元，两项合计120000元；二、被告贾会于本判决生效后二十日赔偿原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅精神抚慰金25000元；三、被告贾会于本判决生效后二十日赔偿原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅扣除交强险赔偿和精神抚慰金赔偿后的下余损失636841.49元的50%即318420.75元，扣除已经支付的10000元，再赔偿原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅损失308420.75元；四、被告杨越不承担赔偿责任；五、驳回原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告李海成、李英、李亚楠、陈喜梅负担2112元,被告贾会负担4088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二〇年六月二十二日书记员  常建波