安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2833号 原告：宋某，男，1998年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：曹某1，女，2002年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹某2，男，1979年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李某，女，1979年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告曹某2、李某委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 原告诉三被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军与被告曹某2、李某及委托代理人戚守民到庭参加了诉讼。被告曹某1经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告曹某1经媒人介绍相识，2019年2月12日举行结婚仪式后同居生活。为缔结婚姻，被告按习俗通过媒人向原告索要彩礼共计397800元，同居期间，被告曹某1不与原告同房，导致无法继续同居生活。2019年2月底原告就解除了与被告曹某1的婚姻关系。2019年4月15日被告曹某1出具证明一份，彩礼款397800元由曹某2收取，曹某1自愿全部退还。诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告彩礼款330600元、四金及挂饰（金戒指一枚、足金腕饰一件、足金颈饰一件、足金耳钉一副、3Ｄ挂饰，计价值28800元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、曹某1证明，证明：1、原告为缔结婚约花费共计397800元。2、该款由其养父被告曹某2领取，应当由其返还的事实。三、宋四友证人证言，证明原告为缔结婚约所花费钱数。四、村委会证明，证明曹某1自幼由曹某2抚养，双方之间存在抚养关系，被告曹某2应当返还彩礼。五、上海老凤详银楼保单，证明原告给曹某1买首饰的事实。 经庭审质证，原告提供证据具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告辩称：1、原告的诉讼请求没有法律和事实依据。本案中，是因为作为被告之一的曹某1与其同样作为被告的养父因彩礼支配发生矛盾而产生的纠纷，并非因为原告宋某与被告曹某1无法共同生活而产生的纠纷。因此，原告的诉请没有事实依据，没有法律关系的基础和事实基础，应驳回其诉讼请求。2、原告虚构解除同居关系的事实，进而提起诉讼，属于虚假诉讼。3、原告诉称的部分彩礼系赠与性质，并非彩礼，不能要求返还。原告出具的证人称17个600元，数字不属实，也不是给被告的，系赠与，返还的主体不应该是本案被告，同时也不应该认定为彩礼。压箱底2000元不属于彩礼性质，也不应该认定为彩礼。所称的第三次给付4.16万元，系给付的烟酒、猪肉、牛腿、饮料、梳头礼、离娘衣等物品及习俗折款，该数额也是同媒人一同商量的结果，该物品不应视为彩礼，不能要求返还。4、被告方陪送物品及返还的彩礼应一并处理。在本案中，原告给付彩礼的同时，答辩人依照习俗同样也给付原告款项：中秋节给付2600元、媒人送东西时给付原告3600元、结婚当天压箱底60000元、婚后给付买衣服款项（包含一家四口的鞋子）共计1800元；另外，给曹某128000元存入卡上，被带往原告家庭消费使用，上述返还彩礼共计96000元，该款项应该从彩礼款中扣除；为女儿出嫁，答辩人陪送电视机、空调、笔记本电脑、电动车、洗衣机、家具等总计价值27486元；另陪送蚕丝被价值3700元、四件套480元、毛毯360元、8床棉被3200元；上述陪送物品价值35226元。该陪嫁物品的价值应该从彩礼款中扣除。 被告为其辨称提供证据：被告证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据2、被告家庭监控截图照片12张， 证明2020年3月10日下午17时许，原告为索要彩礼，原告母亲、被告曹某1等到被告曹某2家中吵闹，被告曹某1一直紧随原告母亲，期间原告母亲多次唆使被告曹某1与被告曹某2对峙，曹某1多次欲殴打曹某2、李某；为平息局面，经报警后，篱笆派出所出警，面对警察的询问曹某1称是其要砍死曹某2的儿子；该组照片能明确的说明：索要彩礼的原因完全出于原告家庭的指使，且原告及其家人与被告曹某1存在恶意串通，虚假诉讼，并非原告所陈述的“曹某1不与原告同房”、“曹某1的行为是解除同居关系的全部原因”等；同时，该事件发生在2020年3月，原告与被告曹某1仍处在同居生活期间，并非原告陈述的2019年2月底解除同居关系的事实。证据3、照片2张，证明原告本次起诉后，经历了原告家人唆使被告曹某1与被告曹某2吵闹以后，原告母亲最终将曹某1接走；其中第二张照片来源于篱笆派出所监控回放时被告曹某2拍照取得。证据4、被告曹某2与被告曹某1的微信聊天记录、腾讯公司回函，证明该组聊天记录的时间自2019年2月14日开始，内容主要涉及到家务事（图片1-9）原告想给曹某1买房子，房子写曹某1的名字，宋某爸妈出20万元还不够；钱不够想让曹某2出钱；因曹某2对此情况并不知情，同时担心女儿年龄小考虑不周，称缓缓再说，自此引发矛盾；原告的提供的证据显示被告曹某1及媒人宋四友为原告提供彩礼证明的时间为2019年4月15日，因此，在此后的聊天中（图片12-16），被告曹某1再也不理会曹某2，甚至在被告曹某2的一再哭诉和哀求下被告曹某1一直无动于衷；腾讯公司的回复函中，能证明与曹某2聊天的实名认证者为曹某1。证据5、视频光盘一张，证明原告母亲、曹某1与曹某2争执的过程及原告母亲接走曹某1的事实；该视频与证据2被告家庭监控截图相互印证，进一步证明了原告虚构与曹某1分居的事实。证据6、被告曹某2陪嫁家电家具等物品票据，证明答辩人陪送电视机、空调、笔记本电脑、电动车、洗衣机、家具等总计价值27486元；另陪送蚕丝被价值3700元、四件套480元、毛毯360元、8床棉被3200元；上述陪送物品价值35226元。该陪嫁物品的价值应该从彩礼款中扣除。证据7、银行存款凭单，证明被告收取的彩礼款，曹某2以其女儿即被告另一被告曹某1的名义开立银行账户，先后存入18000元，该款项系曹某1占用并与原告一起使用；存款凭证中的签名为曹某2书写。 经庭审质证，被告提供证据1具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据2、3、4、5、7、因不具客观性，因此不予认定。对证据6，其中的部分嫁妆予以认定，但对其证明目的折价抵付彩礼款，不予认定。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告曹某1系被告曹某2、李某养女。原告与被告曹某1经媒人介绍相识，2019年2月12日举行结婚仪式后同居生活。同居前，按农村风俗，原告通过媒人给付被告彩礼款合计32.4万元（包括见面礼4.6万元，要生时28万元，女方回2000元），其他款项系原告赠与被告购买金银首饰、衣服等物折款。同居期间，原告与被告曹某1接触很少，导致无法继续同居生活。2019年4月15日被告曹某1出具证明一份，彩礼款397800元由曹某2收取，曹某1自愿全部退还。 另查明，被告曹某1与原告同居时，带去的陪嫁物品有:电视机、电动车、洗衣机、空调、家具各一件（套），棉被等生活用品。笔记本电脑一个，被告说在原告家，原告说没见，无法查清。 本院认为：被告李某、曹某2按农村风俗借女儿曹某1结婚之机收取原告彩礼款324000元、金首饰及酒肉等，事实清楚，证据充分，现双方无法维持婚约关系，彩礼款依法应当退还。考虑到双方同居时间，退还数额以70%为宜即324000元×70%＝226800元。原告为被告购买了金银首饰、酒肉、衣服和其他物品应视为赠与，不予返还。被告的陪嫁物品的属被告个人财产，应归被告所有，由原告与被告退还彩礼时交付，被告要求折抵彩礼款，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某1、曹某2、李某于本判决生效后十日内退还给原告宋某彩礼款226800元。 二、原告宋某于本判决生效后十日内交付给被告陪嫁物品：彩电、洗衣机、空调、组合家具、被子等。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月三十日 书记员 王郡郡