wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4300号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027985号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027985号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民特3号申请人：中国建筑第六工程局有限公司福州分公司,住所地福建省福州市仓山区盖山镇白湖亭盖山宾馆。负责人：李邦红。委托诉讼代理人：罗星炎，男，1996年7月15日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司华南分公司员工，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：楚文进，男，1971年5月7日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请人中国建筑第六工程局有限公司福州分公司宣告被申请人楚文进死亡一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。申请人向本院提出诉讼请求：因被申请人楚文进意外事故下落不明已满二年，申请人请求人民法院依法宣告申请人楚文进死亡。事实与理由，2018年1月29日，楚文进在中国建筑第六工程局有限公司福州分公司承包的福州道庆洲过江通道工程A2标段项目完成当日工作待返回时，于20时05分因第三方船舶碰撞栈桥导致落水，经多方全力搜救，尚未搜寻成功，无法确定是否生还，大概率已经不幸遇难。楚文进是我司专业分包方福建广瑞建设工程劳务有限公司的一名工人。本着人道主义精神，我司要求福建广瑞建设工程劳务有限公司对遇难者家属先行理赔，费用由我司进行垫付，事后再寻保险公司理赔。现楚文进因意外事故下落不明己满二年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡，使得申请人及时得到保险赔偿。本院经审查认为，申请人中国建筑第六工程局有限公司福州分公司系福州道庆洲过江通道工程A2标段项目的承包方，楚文进是福建广瑞建设工程劳务有限公司的一名工人,在福州道庆洲过江通道工程A2标段项目干活。事故发生后，福建广瑞建设工程劳务有限公司与被申请人家属达成的赔偿协议，应由福建广瑞建设工程劳务有限公司负责赔偿。申请人只是代福建广瑞建设工程劳务有限公司垫付的赔偿款。申请人与被申请人之间没有直接的民事权利和民事义务关系。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定:自然人有下列情形之一的,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡:(一)下落不明满四年;(二)因意外事件,下落不明满二年。因意外事件下落不明,经有关机关证明该自然人不可能生存的,申请宣告死亡不受二年时间的限制。申请人申请宣告楚文进死亡,因申请人与被申请人之间没有直接的民事权利和民事义务关系，不能构成上述法律规定的利害关系人,不具有申请宣告死亡的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:驳回申请人中国建筑第六工程局有限公司福州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月二十四日书记员  何 奇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2527财保19号申请人：赵静宇，男，1991年12月28日出生，汉族，住泸西县。被申请人：赵恺，男，1992年5月25日出生，汉族，住泸西县。申请人赵静宇因申请诉前财产保全，于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵恺名下15015元的银行账户、微信或支付宝存款进行冻结。申请人赵静宇已向本院提供现金4500元担保。经审查，本院认为申请人赵静宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵恺名下银行、微信或支付宝的存款15015元。案件申请费170元，由申请人赵静宇承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马文凡审判员  方晓奕审判员  陶建华二〇二〇年六月十五日书记员  秦 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：方尚飞，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方尚飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方尚飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告方尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：张伟明，男，汉族，1980年7月7日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告张伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟明向原告偿还信用卡本金79,666.12元、利息10,913.09元、费用12,386.68元，共计102,965.89元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月31日，被告张伟明因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。9月11日，经原告审核，向被告发放信用额度为80000元的信用卡一张，卡号62×××95，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年3月2日，被告拖欠信用卡本息合计102965.89元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告张伟明未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2015年7月31日，被告张伟明向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按月计收复利，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等内容二、被告领卡后进行刷卡消费，自2019年8月开始出现逾期。截至2020年3月2日，被告欠原告信用卡欠款本金79,666.12元，利息10,913.09元，违约金12,386.68元。三、2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告对收费项目进行调整并公告后，被告继续用卡进行透支消费，视为对公告内容的认可。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟明于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金79,666.12元，利息10,913.09元，违约金12,386.68元，共计102,965.89元。案件受理费减半收取计1,179.5元，由被告张伟明负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告张伟明在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年六月三十日书记员  朱明媚
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2036号 原告：王俊鍠，男，1994年3月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：张悦，女，1992年10月4日出生，汉族，住惠安县。 原告王俊鍠与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊鍠撤诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告王俊鍠负担（多预交的128.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月四日 书记员  王小颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9952号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：邵学兵，男，汉族，住广东省湛江市辖区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告邵学兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5083号 原告：李彩霞，女，汉族，1982年3月13日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：林应高，男，汉族，1967年8月27日生，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，该公司职员。 原告李彩霞与被告林应高、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托诉讼代理人丁昱晨、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼，被告林应高经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失138952.21元；2、诉讼费由被告承担。审理中国，原告李彩霞将诉讼请求变更为140752.21元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日19时30分许，被告林应高与原告在常熟市昆承湖东路发生交通事故，造成原告受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告林应高负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告林应高书面辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿；事故后垫付医药费3000元和电动车维修费1800元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定如下事实： 2019年8月16日19时30分，李彩霞驾驶车牌为常熟0930084电动自行车与驾驶车牌为苏Ｅ×××××小型客车的林应高在常熟市昆承湖东路发生道路交通事故，致李彩霞受伤。常熟市公安局交通警察大队出具简易事故认定书，认定林应高负全部责任。苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为林应高，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 李彩霞受伤后送至常熟市第二人民医院住院治疗，于2019年8月27日出院。针对李彩霞之伤情，苏州同济司法鉴定所于2020年3月11日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李彩霞因车祸致左胫骨平台骨折、前交叉韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；李彩霞的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 事故后，被告林应高向原告支付医药费3000元及电动车维修费1800元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定被告林应高负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为认定民事赔偿责任的依据。关于原告的各项损失，结合原告的主张及庭审中被告的意见，本院依法认定如下：医疗费6681.89元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）/年×1.78×20年×0.1]、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10100元（2020元/月×5个月）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费300元、车损1800元，合计140452.21元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿121800元，超过交强险的部分18652.21元由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告林应高支付的4800元可视为代被告保险公司的垫付款，由被告保险公司予以返还。被告林应高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告李彩霞因交通事故造成的各项损失140452.21元。其中支付原告李彩霞135652.21元，返还被告林应高4800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入以下账户：户名：李彩霞，账号:62×××82，开户行:浦发银行常熟支行；户名:林应高，账号:62×××11，开户行:农业银行谢桥支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取552元，由原告李彩霞负担1元，被告林应高负担551元（原告同意其预交的案件受理费中的551元由被告林应高向其直接支付，本院不再退还，由被告林应高在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴若愚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢306号申请执行人刘某某。被执行人赵某某。被执行人张某某。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵某某、张某某银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年六月一日书记员 马学梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4321号原告：江苏浦亚照明科技股份有限公司，住所地新沂市北沟街道仲庄村。主要负责人：丁莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：周士喜，男，1963年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏浦亚照明科技股份有限公司与被告周士喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江苏浦亚照明科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏浦亚照明科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  苗 苗二〇二〇年六月二十四日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4192号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司，住所地新余市仙来区管委会，统一社会信用代码91360502688542958Q。 法定代表人李昌云。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024653号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市鸿祥汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024653号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初394号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：杨波洪，男，1951年2月8日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************036。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告杨波洪信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告杨波洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告杨波洪拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告杨波洪立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金40298.64元、利息9922.48元、违约金2319.49元，共计52540.61元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告杨波洪负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2014年6月19日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:625**********151。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金40298.64元,利息9922.48元、违约金2319.49元，共计52540.61元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为单位地址：徐闻县**********。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金40298.64元、违约金2319.49元、利息9922.48元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告杨波洪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6724号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：丁春容，女，1990年1月9日出生，汉族，身份证地址重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁春容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿，被告丁春容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金108776元，并支付截至2020年3月5日的利息8845.94元、复利481.75元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告发放金额为150000元的信用贷款，贷款期限从2018年9月29日至2021年9月28日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年9月29日向被告一次性发放贷款150000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年10月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼。被告丁春容辩称，原告陈述属实，被告向原告借款15万元，每月偿还贷款本息5449.99元、68.45元服务费。被告从2019年10月20日开始没有按期偿还贷款本息，因为去年被告的丈夫被人骗了60万元，通过起诉目前没有执行到。现在被告没有能力还款，请求减免罚息、复利。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：丁春容。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，2018年9月29日起至2021年9月28日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年9月29日，平安银行重庆分行向丁春容发放贷款150000元。欠款情况：截至2020年5月11日，丁春容尚欠贷款本金108776元、利息10400.69元、按年利率24%计算的罚息2031.46元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与丁春容签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，丁春容未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求丁春容立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向丁春容发出宣布贷款提前到期的通知，丁春容于2020年4月17日签收本院依法向其邮寄送达的民事起诉状副本、证据副本，故本院认定贷款合同于2020年4月17日到期。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为2031.46元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金108776元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁春容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金108776元、利息10400.69元、罚息2031.46元；二、被告丁春容在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金108776元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元，由被告丁春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢95号之二申请执行人：丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区临江后街7-1号。法定代表人：武衍彤，该公司总经理。委托代理人：芦元生，男，1965年3月13日出生，汉族，丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司总经理助理，现住丹东市振兴区。被执行人：衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：郑桂艳，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司与被执行人衣国友、郑桂艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初523号民事判决已经发生法律效力，但被执行人衣国友、郑桂艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻结被执行人衣国友在丹东市住房公积金服务中心的住房公积金1300000元，冻结期限一年[原冻结文号：（2018）辽0604执161号之三]。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年六月十五日书记员 解鑫洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1186号 原告：高成，男，1970年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：迟能全，男，1970年11月5日出生，现住昌邑市。 被告：翟倩倩，女，1990年8月7日出生，现住昌邑市。 原告高成与被告迟能全、翟倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年6月22日原告向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高成撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告高成负担。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付晓菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2836号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张灵文，男，1977年3月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张灵文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告张灵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张灵文归还借款本金72544.78元，并支付期内欠息1440.6元（截至2020年3月30日）、逾期罚息（截至2020年3月30日为1958.37元，自2020年3月31日起至实际给付之日止以72544.78元为基数按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月30日为56.38元，自2020年3月31日起至实际给付之日止以1440.6元为基数按年利率22.68%计算）；2、本案诉讼费用由张灵文承担。事实和理由：主债务情况：借款人是张灵文，借款本金85000元；截至2020年3月30日，结欠借款本金72544.78元及期内利息1440.6元；期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告张灵文未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行按照年利率22.68%计算逾期罚息、期内欠息之复利，不违反法律规定，予以支持。张灵文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张灵文于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金72544.78元，并支付期内欠息1440.6元（截至2020年3月30日）、逾期罚息（截至2020年3月30日为1958.37元，自2020年3月31日起至实际给付之日止以72544.78元为基数按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月30日为56.38元，自2020年3月31日起至实际给付之日止以1440.6元为基数按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取后为862.5元，财产保全费920元，合计1782.5元（已由平安银行无锡分行预交），由张灵文负担。张灵文于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执369号申请执行人：黎昌良，男，汉族，1994年03月01日出生，重庆市忠县。被执行人：黎纯，男，汉族，1994年07月20日出生，重庆市忠县。本院在执行黎昌良与黎纯借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下的不动产、车辆、有价证券、工商信息等，未查询到可供执行的财产。本院依法向其户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月三十日书记员  王文杰
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执562号之一申请执行人段调霞，女，1989年4月13日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人徐秋云，女，1986年10月21日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人段调霞与被执行人徐秋云借款合同纠纷一案，(2019)苏0117民初2846民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经了解被执行人已不在此居住。2020年7月1日，本院将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年7月1日，本院与申请执行人（委托代理人）进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年六月三十日书记员  夏雨卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3032号之二 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。 被执行人深圳市宝安区龙华乐家福商场。 被执行人林满生。 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人深圳市宝安区龙华乐家福商场、林满生知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡铁梅
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1827号原告：陕西拾柒网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：邢浩翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林曦，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安海港城物业管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区、404、405室。法定代表人：寿伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅杰，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴瑜伶，陕西权诚律师事务所实习律师。原告陕西拾柒网络科技有限公司（以下简称拾柒公司）与被告西安海港城物业管理有限公司（以下简称海港城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林曦，被告海港城物业公司委托诉讼代理人梅杰、柴瑜伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原被告所签署的商业服务及物业管理协议及其补充协议。诉讼过程中，原告明确请求为确认合同于2019年7月19日解除。2.被告退还原告应付特约服务费126400元。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，原告与西安金美达商业地产开发有限公司（以下简称金美达公司）签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁金美达公司位于西安市曲江新区XX路XX号的XX街XX馆XX层、夹层，商铺编号为：G1-06、G2-03、G1-09商铺（以下简称案涉商铺），面积1264平方米，租赁期限为2018年9月20日至2024年9月19日。同日，原告按照金美达公司的要求与海港城公司、物业公司签订《运营管理协议》《商业服务及物业管理协议》，约定海港城公司、物业公司为原告提供运营管理服务、商业服务及物业管理服务，且前述协议作为租赁合同的组成部分，与租赁合同同时签订和解除终止。合同签订后，原告向被告支付特约服务费126400元。金美达公司移交房屋后，原告委托第三人进行装修设计及施工、消防系统设计及安装。但原告在办理二次装修消防设计审批过程中，发现案涉商铺并未按照建设工程规划许可证的规定建设，根本无法通过消防设计审查和消防验收。经多次沟通，双方无法达成一致意见。金美达公司出租的房屋不符合规定，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同并主张退还款项。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.双方在2018年2月24日签订的《商铺服务及物业管理协议》，约定被告为原告承租案涉商铺提供物业服务，物业管理费为31600元/月。合同签订后，被告为原告提供了物业服务。原告也应履行合同义务。2.案涉商铺为现房出租。原告在签约前进行实地考察，对案涉商铺结构等情形是知悉的，金美达公司在签订合同时向原告提供案涉商铺的平面图纸。原告是前述基础上签订合同并进行后续规划。原告没有证据证明案涉商铺未按照建设工程规划许可证的规定建设和其已向有关部门申请消防设计审查和消防验收且未通过的事实。3.被告不存在违约行为。但原告自承租房屋之日起并未交纳物业管理费，存在违约行为。故被告无需返还已付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交商铺租赁合同书及补充协议、商铺平面图、商业服务及物业管理协议、建设工程消防意见书、银行交易资料、承诺书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告、金美达公司签订《商铺租赁合同》，约定原告从金美达公司处租赁总面积为1264平方米的案涉商铺，其中，夹层为钢结构夹层，面积为224平方米，用于经营品牌“17电子竞技俱乐部”，经营项目为俱乐部训练基地，租赁期限为2018年9月20日至2024年9月19日。租赁合同第六条约定，原告应与运营管理公司另行签订运营管理协议，与商业服务及物业管理公司另行签订商业服务及物业管理协议。租赁合同第十九条第17款约定，“本合同与《运营管理协议》《商业服务及物业管理协议》在内容上是一个有机联系的整体，须同时签署方可发生法律效力，本合同的解除或者终止同时意味着《运营管理协议》《商业服务及物业管理协议》的解除或终止，同样《运营管理协议》或《商业服务及物业管理协议》解除终止时，本合同自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结清、违约责任及争议解决条款继续有效”。同日，原告、被告签订《商业服务及物业管理协议》，约定被告为原告提供商业及物业服务，合同期限与租赁合同期限相同，其中月物业管理费为31600元。协议第十三条约定内容与租赁合同第十九条第17款约定内容相同。合同签订后，金美达公司将案涉交付给原告。原告向金美达公司支付租金、电梯改造费，向被告支付管理及物业服务费126400元。后原告、金美达公司因合同履行问题发生争议。庭审中，原告明确案涉商铺不符合建设工程规划许可手续是指224平方米的钢结构夹层不在建设工程规划许可手续范围内。金美达公司认可钢结构夹层不属于建设工程规划许可手续范围，是后期加建的室内部分。在诉讼过程中，原告并未提交消防部门因钢结构夹层导致其消防设计审核或者备案未通过的证据。庭审中，原、被告均确认原告在2019年7月19日前（含当日）未送达解除通知。另查明，2016年9月7日，西安市公安消防支队雁塔区XX大队作出建设工程消防验收意见书，对案涉商铺在内的建设工程进行了验收，综合评定消防验收合格。意见书还载明：该工程尚未装修，如扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法申报消防设计审核或备案。本院认为，根据原告的诉请，本案为确认之诉和给付之诉。其中，确认之诉所要确认法律事实为合同于2019年7月19日解除的法律事实是否存在，该事实是本案的前提事实。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。由此来看，解除权发生解除效力的构成要件之一为送达解除通知。本案中，原告并未在要求确认的2019年7月19日前（含当日）发出解除通知，要求确认2019年7月19日合同解除的法律事实并未发生，解除权的构成要件并不具备。另外，案涉商铺的钢结构为后期加建的室内部分，该部分是否必然导致原告所主张的消防设计审核或备案不能通过，缺乏证据佐证。综上所述，原告现要求确认合同于2019年7月19日解除，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而原告要求被告退还款项的主张是基于确认合同解除后的相关诉请，在其确认合同解除的主张不成立的情形下，其诉请并无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陕西拾柒网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2828元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    栗  德  亮  人民陪审员    刘      波人民陪审员    赵  新  中 二○二○年 六 月 十九 日 书  记  员    薛      丹 打印：扈艳红       校对：贾  凡       2020年  月  日送达 1
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执1857号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。 负责人：荆冕，该行行长。 被执行人朱耀美，男。 被执行人柯秋美，女。 被执行人马燕萍，女。 被执行人费金意，女。 被执行人朱耀清，男。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被执行人朱槐美、柯秋美、马燕萍、费金意、朱耀清借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石浩东
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终27号上诉人（原审被告）：谢娇娣，女，汉族，1971年5月7日出生，英德市人，住英德市****************。公民身份号码：440************641。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远英德支行。所在地英德市********。上诉人谢娇娣因与被上诉人中国银行股份有限公司清远英德支行、原审被告梁宇琛金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2945号民事裁定。向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人从2016年起就在佛山市顺德区生活，该案应由其经常居住地的佛山市顺德区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审理认为，本案属金融借款合同纠纷，被上诉人向原审院提起诉讼要求上诉人归还欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1786号原告：刘安久，男，1954年9月21日出生，汉族，住霸州市采油二厂北区。委托诉讼代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。被告：史玉芬，女，1961年6月19日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。刘安久与史玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘安久于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘安久撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘安久负担。审判员  宋广楷二〇二〇年六月三十日书记员  王 冬——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4582号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务（实习）律师。被告：蹇怒涛，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张媛媛，女，1984年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告蹇怒涛、张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终81号上诉人：郑雯，女，汉族，1982年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区********创展大厦507房，公民身份号码：131************621。上诉人郑雯不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初513号不予立案的行政裁定，向法院提出上诉称：本案符合《行政诉讼法》规定的受案范围，应予立案，原审法院曲解上诉人起诉内容，强行参照房屋登记案件相关司法解释对本案不予立案，违反《行政诉讼法》相关规定。上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院立案受理。本院经审理认为，本案中，上诉人向原审法院提起行政诉讼是基于廊坊市********和河北隆基泰和云能源科技有限公司其他的民事合同关系而设立的质押民事行为，认为该质押行为不具有法律效力，请求原审法院撤销对廊坊市********持有的清远正茂燃气有限公司20％的股权出质给河北隆基泰和云能源科技有限公司的登记信息。上诉人的起诉请求属于《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2165号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：张学亭。 被告：许爱华。 委托诉讼代理人：毛居乐。 被告：山东凯宇置业有限公司。 法定代表人：单继孝。 委托诉讼代理人：于美静。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告张学亭、许爱华、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张学亭、许爱华偿还原告借款人民币778458.29元及利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告山东凯宇置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令原告对被告张学亭所有的位于高密市新贵领地B-1-8、9、10、11号商用房有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；４、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学亭、许爱华于2009年4月30日签署四《个人购房借款/担保合同》合同约定被告为购买房屋从原告处借款550万元，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），该笔借款山东凯宇置业有限公司提供连带保证责任，同时被告张学亭以其所有的位于高密市新贵领地B-1-8、9、10、11号商用房作为抵押，并办理了抵押权登记手续。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告即未按照合同的约定及时偿还借款本息，构成违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东凯宇置业有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司高密支行贷款本金778458.29元及利息、罚息、复利，被告自2020年8月起每月29日前偿还欠款本息87000元，直至还清全部欠款本息； 二、若被告未按上述协议任一约定履行金钱给付义务，则原告可就剩余全部欠款、诉讼费一并申请法院强制执行； 三、被告张学亭、许爱华不承担还款责任； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 五、案件受理费11584元，减半收取5792元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1161号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2777号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2755号原告：申超，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省沛县**************************，公民身份号码为320************394。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：李浪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420************534。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申超及其委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告李浪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告申超诉请：1.确认原告与被告就东莞市************签订的《租赁合同》无效；2.被告于五日内将案涉房屋返还给原告，并与原告办理好交接手续；3.被告向原告支付自2019年6月以来拖欠的各月占有使用费及其利息损失（占有使用费按5000元/月的标准，从2019年6月起计至房屋返还之日止，暂计至2019年10月31日为25000元；利息损失分别以拖欠的各月租金为本金，2019年8月20日前的利息以中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从各月占有使用费应付之日起计至该月租金结清之日止）；4.本案的诉讼费用由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案没有证据表明案涉租赁房产在一审法庭辩论终结前已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，故按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案原告与被告之间形成的租赁合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效有关法律后果的规定，被告应向原告返还房屋并支付占有使用费及其他费用。对于费用的支付情况，原告主张被告交付占有使用费至2019年5月，因被告未到庭作出抗辩，本院对原告的主张予以采纳，占有使用费应自2019年6月起参照合同约定的租金标准即5000元每月支付至房屋实际返还之日止。因原告确认已收取被告相当于2个月“租金”的押金，原告同意在本案中抵扣被告应支付的占有使用费，故此，被告应向原告支付的占有使用费为自2019年8月起计算。因合同无效，原告诉请利息损失无法律依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、确认原告申超与被告李浪涛于2017年11月21日签订的《租赁合同》无效；二、限被告李浪涛于本判决发生法律效力之日起五日内将《租赁合同》所涉广东省东莞市*************屋返还给原告申超；三、限被告李浪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告申超支付占有使用费（以每月5000元为基数，自2019年8月起计算至实际返还之日止）；四、驳回原告申超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.91元，已由原告申超预交，由被告李浪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  邹平英人民陪审员  梁杰超二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1224号之四申请执行人：刘广芹，女，汉族，1951年6月25日出生，住莱州市。申请执行人：谭利波，男，1975年8月7日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：谭海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨明山，男，1951年01月31日生，汉族，住所地：莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2017）鲁0683民特515民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨明山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 战农涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1631号原告：黄金燕，女，1969年8月3日出生，汉族，住广东省大埔县***********，居民身份证号码：441************828。被告：谭超民，女，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区南津渡派出所大西门居委会内河街8号1楼，居民身份证号码：431************023。原告黄金燕诉被告谭超民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄金燕到庭参加诉讼，被告谭超民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金60,000元和利息18,000元（计算方式：从2019年6月29日计算至2020年4月29日止）。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为：以借款本金60,000元为基数，按月利率3%的标准，从2019年9月29日计算至2020年4月29日止。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告借款6万元，约定被告于2018年12月29日归还借款。被告至今没有偿还本金和利息，原告催讨无果，诉至法院。原告提供的证据有：1.借条；2.微信聊天记录。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2018年9月29日，被告向原告出具一份《借条》，载明：借款人谭超民于2018年9月29日向出借人黄金燕借款60,000元，借款期限3个月，月利率百分之三，于2018年12月29日归还本息；如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。庭审中，原告称：被告与原告的女儿是朋友；2018年9月29日，原告老公在珠海市华发新城附近将6万元现金交给被告，被告用该款项经营面馆，一家在珠海北山，另一家在珠海南屏；被告共支付利息11,800元，包括从2018年9月29日至2019年3月共6个月每月利息1800元，以及2019年4月利息1000元。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，借条有原件，且与原告的陈述相符，被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳，本院对借条的真实性、合法性予以确认。借条作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告向被告出借了60,000元，被告应于2018年12月29日前偿还。现还款期限届满，无证据显示被告偿还了案涉款项，故原告主张被告偿还案涉借款60,000元，证据充分，本院予以支持。原告主张从2019年9月29日起至2020年4月29日止的利息，该利息属于逾期利息。被告没有按期偿还借款本金和利息，已构成违约，应向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方未约定逾期利息，因此逾期利息可以按照借期内利率的标准计算，但不过超过年利率24%。本案中，双方约定的借期内利率为年利率36%，已超过年利率24%，本院认定逾期利息按照年利率24%的标准进行计算，故被告每月应付的逾期利息为1200元（60,000元×2%）。因此，从2019年9月29日至2020年4月29日共7个月的逾期利息为8400元（1200元×7个月），原告主张被告支付逾期借款利息18,000元，本院仅支持8400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭超民于本判决生效之日起七日内向原告黄金燕偿还借款本金人民币60,000元；二、被告谭超民于本判决生效之日起七日内向原告黄金燕支付逾期借款利息人民币8400元；三、驳回原告黄金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告黄金燕负担108元，由被告谭超民负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二〇年六月二十六日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1112号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：任晓波 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：高波 被告：高春顺 被告：高洪云 被告：王庆国 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高波、高春顺、高洪云、王庆国借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晓波、刘嘉祥庭参加诉讼，被告高波、高春顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告高洪云、王庆国经本院公告送达开庭传票、到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高波偿付原告借款9万元及利息、罚息、复利；2、判令被告高春顺、高洪云、王庆国对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告高波签订《个人借款合同》，被告高波向原告借款9万元，借款期限为2018年4月19日至2021年4月18日。同日，原告与被告高春顺、高洪云、王庆国签订最高额保证合同，该三被告为被告高波的借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2018年4月21日向被告高波发放借款9万元，借款月利率为7.3225‰，到期日为2019年4月20日。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款9万元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告高波未提出答辩意见。 被告高春顺未提出答辩意见。 被告高洪云、王庆国未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了本案四被告的身份证、户口本复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告高波作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第013030412号。约定被告向原告借款9万元，借款期限为2018年4月19日至2021年4月18日，借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，利率调整以1个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年4月19日，被告王庆国、高洪云作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第0130304121号。约定鉴于债务人高波与债权人将自2018年4月19日至2021年4月18日签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币9万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。 2018年4月19日，被告高春顺作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第0130304122号。合同的内容及双方的权利、义务同以上最高额保证合同。 2018年4月21日，原告向被告高波发放借款9万元。由原告制作并由被告高波盖章签字确认的借款借据记载，借款月利率为7.3225‰，借款到期日为2019年4月20日。被告借款后向原告支付借款利息至2019年3月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款9万元及利息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告高波发放借款，被告理应履行还本付息的义务。因被告借款后未依约支付利息，借款到期后未归还原告借款，借款期限内应按约定的利率支付利息，借款到期后应按照双方约定的罚息利率承担逾期利息，并依约支付复利。 被告高春顺、高洪云、王庆国为被告高波的借款本息提供最高额保证担保，应依约并根据法律规定在最高额9万元的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高波追偿。 被告高波、高春顺、高洪云、王庆国未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高波偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款9万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高波自2019年3月21日至2019年4月20日按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率上浮102%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款9万元的利息，自2019年4月21日起按上述借款利率上浮50%向原告支付逾期借款利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿； 三、被告高春顺、高洪云、王庆国对上述（一）、（二）项债务，在最高额9万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1312号之一 申请执行人叶义明，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人徐小英，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。 申请执行人叶义明与被执行人徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）闽0181民初5194号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为143000元及利息等。 本院于2020年3月25日立案执行后，依法向被执行人徐小英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，发现被执行人徐小英有车牌号为闽Ａ×××××大众牌车辆一辆，已设定抵押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将徐小英纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人徐小英出境，并函告公安部门对被执行人徐小英所持有效出入境证件予以作废；4、作出裁定，冻结、划拨被执行人徐小英应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。 2020年6月9日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐小英名下车牌号码为闽Ａ×××××大众牌车辆一辆设定抵押，本院虽已查封但未实际扣押到位，暂无法处置。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5194号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年六月十日 书记员 余莹瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5153号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王红全，男，1972年4月14日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王红全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金77102.36元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月10日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费10837元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告通过互联网与被告签订编号为HYJF20180510133515151的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款90800元。合同约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款90800元。原告在庭审中表示，上述贷款于2019年1月10日开始逾期。截至2019年1月10日，被告尚欠借款本金为77102.36元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年12月10日至2019年1月9日期间按照月利率1.67%的标准计算的正常利息，以及从2019年1月10日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10837元。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2018年12月10日至2019年1月9日的正常利息应按合同约定的月利率1.67%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王红全向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金77102.36元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2018年12月10日起计至2019年1月9日止按月利率1.67%标准计算利息，从2019年1月10日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王红全向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10837元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告王红全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执552号 申请执行人：王某某，女性，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：孙某某，男性，汉族，住陕西省铜川市。 本院在执行王某某与孙某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙某某未按期履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙某某银行存款30629元（案件款30000元、执行费354元、案件受理费275元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁佳男
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执353号 申请执行人：张华行，男，1943年12月26日生，汉族，现住潍坊高新区 被执行人：刘绍明，男，1971年11月4日生，汉族，现住潍坊高新区。 本院依据（2018）鲁0791民初600号民事判决书，在执行张华行与刘绍明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月30日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年6月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王素杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执551号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：东河区。负责人：王某。委托代理人：闫某，系银行员工。被执行人：姬某某，男，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人姬某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款113658.95元，并承担本案执行申请费1605.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产信息、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月3日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月5日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年六月二十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12340号原告：佛山市斯莫迪贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区*********合成围1*1号A栋一楼之一，统一社会信用代码91440606MA51LMLEXM。法定代表人：宣某1。被告：佛山市恒旺汽车销售有限公司，住所广东省佛山市南海区********江南名居泓苑首层D09号商铺，统一社会信用代码914***********016D。法定代表人：陆某1。被告：佛山市盛时利汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市南海区********江南名居泓苑首层B02号商铺，统一社会信用代码91440605MA528J4B9B。法定代表人：伍某1。原告佛山市斯莫迪贸易有限公司与被告佛山市恒旺汽车销售有限公司、佛山市盛时利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告佛山市斯莫迪贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市斯莫迪贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫文华二〇二〇年六月三日法官助理 肖诗韵书 记 员 安昭伊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3318号 原告：张焕亮，男，1991年1月29日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：周敏，女，1988年9月19日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元万融房地产开发有限公司，住所：广元市利州区南河广州路41号，统一社会信用代码915108025796193031。 法定代表人：昝清林，公司执行董事。 原告张焕亮、周敏与被告广元万融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张焕亮、周敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张焕亮、周敏撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5231号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初7号 原告：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：关韶山，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住五河县。 原告郭永与被告关韶山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永到庭参加了诉讼，被告关韶山经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永诉称，被告关韶山因资金周转所需，从2012年9月11日起，先后向我借款本金合计62万元，约定月利率2%。后被告所借的本金及利息一直未付，多年来我多次向被告催要此借款本息，被告至今未还。无奈之下特具状贵院，请依法判决被告立即偿还原告借款本金62万元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。 原告郭永针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条10张，证明被告借款数额、借款时间。 被告关韶山没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年9月11日、10月31日、2013年3月11日、5月7日、8月19日、12月15日、2014年3月22日、6月21日、8月27日、12月31日分别向原告借款2万元、2万元、8万元、2万元、6万元、5万元、10万元、10万元、6万元、11万元，合计62万元，每次借款被告均向原告出具了借条。上述借款除2012年10月31日的2万元借款约定用2个月于2012年12月31日还款、2013年3月11日的8万元借款借期6个月、2013年12月15日的5万元借款用期4个月于2014年4月15日还款、2014年3月22日的10万元借款用期1个月于2014年4月22日还款、2014年8月27日的6万元借款用期1个月、2014年6月21日的10万元借款注明“息到2014、9、21日”外，其余借款均没有注明利息和还款时间。另外，2013年12月15日的5万元借款在借条上注明已还款2万元，庭审中原告认可该笔借款被告已偿还2万元。原告称上述借款约定月利率均为2%，但没有提供证据予以证明。原告称被告借款后虽经年年催要，被告没有偿还，但被告没有到庭进行抗辩及发表质证意见。 本院认为，被告10次向原告借款62万元，有被告给原告出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。被告已偿还给原告2万元款，应从被告欠原告借款总额中扣除。原告没有证据证明原、被告之间借款有利息的约定，2014年6月21日的10万元借款在借条上虽注明“息到2014、9、21日”，但该约定也不明，故原告向被告按月利率2%主张利息，证据不足，本院不予支持。但原、被告之间有部分借款约定了还款期限，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关韶山欠原告郭永借款本金600000.00元及其利息（按年利率6%、本金20000元、80000元、30000元、100000元、60000元分别从2013年1月1日、2013年9月12日、2014年4月15日、2014年4月23日、2014年9月28日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告郭永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17076元，由原告郭永负担5076元，被告关韶山负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1508号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李择仁，男，1999年6月10日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************371，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市***********，因本案于2020年4月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人李择仁犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,李择仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日22时许，被告人李择仁饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区****平洲林岳西三村委对开路段时，在倒车过程中分别与梁国定驾驶的粤X*****号小型轿车、郭嘉其驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。经检测，李择仁的血液中检出乙醇成分，含量为282mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李择仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李择仁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李择仁拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人李择仁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李择仁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.事故发生后，被告人李择仁明知道事故相对方报警，仍留在现场等候处理；2.李择仁与事故相对方已达成赔偿协议。本院认为，被告人李择仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李择仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李择仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6047号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：朱发清 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币10283.54元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3743.4元（以10283.54元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月26日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月26日，朱发清向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3972803702001，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数12期，每月还款额1205.55元，首次还款日2018年7月26日，每月还款日26日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001584055，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”朱发清在借款人签名处进行了电子签名。 朱发清（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月26日，捷信公司向朱发清62×××84的银行账户转账12000元。 上述借款发生后，朱发清仅偿还了2期借款，此后朱发清未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，朱发清尚欠捷信公司借款本金10283.54元，利息3743.4元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金10283.54元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息3743.4元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金10283.54元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费3743.4元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。