广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12160号原告黄轼迎，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告苏雪姬，女，汉族生，身份证住址广东省东源县。委托代理人谢辉，广东谨度律师事务所律师。原告黄轼迎诉被告苏雪姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄轼迎，被告苏雪姬及其委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告黄轼迎诉请，判令：1、被告苏雪姬向原告一次性支付所欠款项87,242元；2、被告苏雪姬向原告一次性支付目前4个月利息6,900.76元及后续直至案件结束时的所有利息和罚息及违约金6,300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏雪姬答辩称，原告与被告原系恋爱关系，双方并无任何借贷往来，原告从未向被告借任何款项，本案并非民间借贷纠纷，相关诉讼请求不应得到支持。原告提交的支付宝流水支出与本案无关，均系原告个人消费支出，相关请求不应得到支持。原告提交的微信支付记录更非被告向原告借款，系原告对被告的赠与行为，已自其支付完成之时起成立并生效。原告转付50,000元予被告同样系赠予行为，系自愿为被告办理旅游签证所提供予其的款项，原告曾明确表示“可这事我认了，能要就要，要不回来就自己掏嘛，事要处理”，被告从未与原告就该笔款项达成借贷合意，亦无任何书面借款凭证。被告在与原告分手时通过微信及短信表达的意思均为争吵及试探，但聊天记录经过原告恶意删减后所体现的含义已严重偏离被告真实意思，系原告虚假陈述。结合被告提交的证据，原告存在故意虚假陈述及恶意篡改聊天记录的行为，请全面审查本案案情及证据，根据相关法律规定，针对原告上述行为采取训诫或罚款等措施，或依法不予采信或部分采信其提交的证据。本案相关情况一、双方是否签订借款合同：未签订借款合同。二、原告向被告支付款项的方式及金额：通过银行转账向被告支付了50,000元。原告主张其中一笔于2019年12月23日通过银行转账向被告支付了50,000元，其余款项37,242元则以支付宝、平安银行及微信支付方式为被告垫付。为此，原告提交了短信通知、手机信息、微信聊天记录、PP消费记录截图等予以证明。被告对短信通知及部分PP消费记录截图的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对部分PP消费记录截图的真实性无法确认，关联性不予认可；对微信聊天记录的真实性、合法性均不予认可。被告确认收到银行转账支付的50,000元，但主张非借贷关系；对于其余款项则主张系双方旅游期间共同支出，非受被告要求垫付，被告未表达过事后归还的意思。被告提交了支付宝、微信账单以及PP订单、支付账单等证明双方恋爱期间，用于共同消费，或互相赠送礼物的情况；提交了原、被告之间的微信聊天记录，证明双方分手期间发生争吵，谈及所谓分手及还钱一事，是正常男女朋友之间的争吵和试探，被告从未确认向原告借款；提交了原告与被告好友的微信聊天记录，证明原告向被告的好友曾明确表示50,000元款项处理的经过，称“要不回来就自己掏”，以及去日本旅游系原告多次邀约，被告因自身经济条件原因对日本旅游事宜表示拒绝。原告确认支付宝、微信账单以及PP订单、支付账单以及原、被告之间微信聊天记录的真实性，但对证明目的不予认可；对原告与被告好友的微信聊天记录的真实性不予认可。经查，原告所提供的PP消费记录截图无法显示款项消费的项目，其所提供的微信聊天记录亦无明确显示双方对消费中哪一些项目属于被告借资垫付进行了清算，且被告提交的支付宝及微信账单能够体现其亦存在境外消费的情况。本院认为，原告虽主张以支付宝、平安银行及微信支付方式为被告垫付款项，但未能就此提供充分证据予以证明，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予采信。关于原告通过转账方式向被告支付的50,000元，有事实依据，被告亦确认收到该款项，本院予以确认。三、原告向被告支付款项的性质：系借款。原告主张向被告支付的50,000元系借款，被告对此不予认可。被告主张该款项系原告让被告偿还其个人欠款，并支付其他开销。原告对此不予认可。经查，被告未能提供证据证明其主张，且根据原告提交的微信聊天记录显示，被告在2020年1月22日明确回复原告确认5万元欠款的事实，故本院依法采信原告主张，该转账支付的50,000元系借款。四、是否约定了利息，以及被告偿还款项的情况：未约定利息，被告未偿还任何款项。原告未能提供证据证明双方对上述借款约定了还款期限及利息，故涉案借贷为无息不定期借贷。被告未能提供任何证据证明其向原告偿还了任何款项，本院予以确认。五、被告应当偿还的借款本金及利息：借款本金50,000元及利息，利息以50,000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月24日起计至款项付清之日止。根据查明事实，被告尚欠原告借款本金50,000元，原告主张被告偿还借款本金50,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息及违约金，原告未能提供证据证明双方约定了还款时间，根据法律规定，应当以50,000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从起诉之次日即2020年4月24日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏雪姬应于本判决生效之日起十日内向原告黄轼迎偿还借款本金50,000元并支付利息，利息以50,000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2020年4月24日起计至款项付清之日止；二、驳回原告黄轼迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由原告黄轼迎承担580元，由被告苏雪姬承担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年六月十二日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。