广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4304号原告（反诉被告）：王伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360************411。被告（反诉原告）：王月坚，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市************之二，公民身份号码：442************586。原告王伟诉被告王月坚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后被告王月坚提起反诉，本院于2020年5月12日公开开庭进行审理本案。原告王伟、被告王月坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉至法院，请求判令：王月坚赔偿王伟损失2137元。事实和理由：被告王月坚将租给其的房门锁撬开，并称里面没有任何东西。其于2019年10月3日报警，因为王月坚的撬锁行为导致其放在房间物品丢失，丢失的物品包括一个箱子价值100元，存放在箱子里面的足金和田玉一块价值637元、西服一套价值1000元、棉衣一件价值1000元。庭审中，原告王伟明确其诉求的损失包括西服一套800元、棉衣一件600元、箱子一个100元、足金和田玉一个637元。被告王月坚答辩称，1.其并未拿王伟的物品，王伟亦未举证案涉物品存放在出租屋内以及该部分物品是由王月坚拿走，此外王伟并未举证证明其诉求的物品的价值，其诉求的物品价值过高，不符合常理，王伟的诉求没有事实和法律依据，其不需赔偿。被告王月坚提起反诉，请求判令：1.王伟向王月坚赔偿误工费3000元；2.王伟向王月坚赔偿交通费195元；3.王伟向王月坚赔礼道歉。上述合计3195元。事实和理由：王伟无故污蔑其拿了西服、棉衣、足金和田玉，并起诉至法院，给其造成了精神损失，也因此花费了大量的时间和成本应诉，请求法院判令王伟赔偿误工费、交通费，并赔礼道歉。王伟涉嫌虚假诉讼，请求法院查明并根据相关法律追究王伟的责任。庭审中，被告王月坚明确其要求原告王伟赔礼道歉的方式为口头道歉。原告王伟针对反诉答辩称，其不同意支付被告上述款项，理由是其因本案也耽误了上班，不同意向被告赔礼道歉。经审理查明，被告王月坚将位于东莞市石排镇塘尾市***********租给原告王伟居住。王月坚以王伟打坏便盆，且租期届满为由，要求王伟搬走。王月坚在2019年10月1日向王伟发送了一条信息，内容为：“你又不来交钱，今天我给你最后一天处理你的东西，明天我会弄掉那把锁，我们只能报警处理。我已经约了人明天过来修房”。后被告王月坚在2019年10月2日撬开上述房屋的锁。原告王伟在2019年10月3日向东莞市公安局石排分局中坑派出所报案其物品被盗，该案已经受理，受案登记表文号为：东公排（中）受案字【2019】02093号。该案尚未侦破。关于事件的经过。原告王伟主张其在2019年2月将案涉物品存放在上述房间内，被告王月坚在2019年9月26日左右通知其，因其未经允许容留他人居住，故在2019年10月1日起不与其续租，并要求其在2019年9月底搬走，后王月坚的丈夫在2019年10月1日电话联系其，要求其在当日搬走，否则就要交租金，其提出3号才搬走，后王月坚及其丈夫均未回复。后其在2019年10月3日发现案涉物品丢失，故报警处理。被告王月坚主张其在2019年9月下旬巡视时发现王伟的房间内住了一男子，经与王伟联系，王伟拒绝提供该男子的证件予以登记，故其要求王伟在2019年9月30日退房离开及搬走物品。截至2019年9月30日，王伟并未联系其办理离开的相关手续。2019年10月1日，案涉房间的门仍然上锁，王月坚联系王伟要求其办理相关的手续，并称当天为最后的期限，双方在交谈中有争议，王伟拒绝接听电话。后其发信息给王伟称10月1日为搬走的最后期限，并告知在10月2日开锁修便盆。后其在2019年10月2日中午开锁修理便盆，当时王伟的房间是处于空置状态，只有垃圾，不存在王伟所称的物品，并提供了通话记录截图及照片佐证。为查明案件事实，本院发函至东莞市公安局石排分局调查，该分局回复的情况说明显示，王伟被盗窃一案由于嫌疑人未抓获，该案件尚未办结。原告王伟在2019年10月3日的询问笔录中陈述：其遗忘在东莞市石排镇塘尾市***********的一个行李箱被盗，该箱内放有一套棉衣、一套西装和一个吊坠；因为其不住在该出租屋几天了，房东看他不回来，但开不了锁，故撬开了出租房的门，其回出租房拿回行李箱时发现门锁已更换，房东称房内没有东西，故其就报警了。被告王月坚在同一天的询问笔录中陈述：王伟租用的房间已到期，但不肯退房，且在房间加了锁，其跟王伟说了退房，但王伟没有回复，故其在2019年10月2日更换了该房门的锁，其时并非发现房内有王伟的行李箱或其他物品。关于原告王伟的损失问题。原告王伟提供了一张发票佐证。该发票显示的顾客名称为个人，开票日期为2019年7月1日，项目为足金和田玉，金额为637元，开具单位为东莞市嘉荣超市有限公司。关于被告王月坚的损失问题。被告王月坚提供加油费发票一张，该发票的开具时间为2020年4月13日，金额为195元。被告王月坚主张其从事文员工作，月工资为4000元，其请假一个月处理案涉纠纷，故要求赔偿一个月的误工费，但并未对此进行举证。以上事实，有原告提交的发票、报警回执、受案回执，被告提供的费用清单、裕民油漆化工经销部收据、送货单、收据、通话记录截图、短信记录截图、照片、发票，本院调取的询问笔录、照片、回复说明及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：1.被告王月坚是否应对原告王伟主张的损失承担赔偿责任？2.原告王伟是否应对被告王月坚的损失承担赔偿责任。对此，本院作出如下分析：关于第一个争议焦点。原告王伟以被告王月坚撬开其房门导致其放在房间物品丢失，存在侵权为由，要求王月坚赔偿损失。本院认为，侵权关系成立应包含四个要素:一、被告的侵权行为；二、原告存在财产损失；三、被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系；四、被告的过错。第一、根据双方确认的事实，原告王伟租赁被告王月坚位于东莞市石排镇塘尾市***********居住，该房间的租赁期限已于2019年9月30日届满，作为租客，原告理应及时搬离该房屋，并将房屋的钥匙交还给被告。被告王月坚及其丈夫在2019年10月1日通过发送信息或电话的方式要求原告搬离及通知原告逾期搬离其将会撬锁的情况，原告虽然主张其曾提出在2019年10月3日搬离的要求，但并未对此进行举证，且亦未提供证据证明其该要求已经征得被告的同意，故被告在2019年10月2日对案涉房间进行撬锁的行为并无不当，该行为并未侵犯原告的合法权益。第二、原告主张其在案涉房屋内存放有一个箱子,内有一块足金和田玉、一套西服、一件棉衣，并就物品丢失一事进行了报警，但截至庭审之日，该案嫌疑人未抓获，该案件尚未办结。现并无证据证明上述物品是由被告王月坚取走或因为王月坚的原因丢失，且原告并未提供充分的证据证明上述物品的价值。综上，原告主张被告赔偿上述物品损失的依据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。被告王月坚以原告王伟污蔑其拿了案涉物品，造成其损失为由，提起反诉，并要求原告王伟赔偿其损失及赔礼道歉。本院认为，被告王月坚提起的反诉属于侵权之诉，被告王月坚应就侵权关系成立的四个要素（一、被告的侵权行为；二、原告存在财产损失；三、被告的侵权行为与损害后果之间的因果关系；四、被告的过错）进行举证。第一、根据原告王伟起诉的事实和理由以及其在派出所的询问笔录，其均未提及其所称的丢失的物品是王月坚取走,原告王伟报警称案涉物品丢失一案尚未侦破，案件事实处于未明状态，故被告王月坚提出王伟污蔑的事实依据不足。第二、原告王伟以其财产受损为由提起本案诉讼，属于其行使诉讼权利的一种方式，现无充分的证据证明其该行为侵犯了被告王月坚的合法权益。第三、被告王月坚对其损失并未能进行充分的举证。综上，被告王月坚要求原告王伟赔偿损失及赔礼道歉的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王伟的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）王月坚的全部诉讼请求。本诉受理费25元，已由原告王伟预交，由王伟负担25元，反诉受理费25元，已由被告王月坚预交，由王月坚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇二〇年六月二十八日书记员  卢月珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。