广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30072号原告：佛山市南海雄业铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区，统一社会信用代码：914**********253XD。法定代表人：梁润雄，总经理。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路**二B厂房，统一社会信用代码：914********2187859。法定代表人：李某1。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*民委员会杏坛工业区科技区四路**之二，统一社会信用代码：914***********474R。法定代表人：王某1。被告:李某1，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告佛山市南海雄业铝型材有限公司与被告广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）、广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹琳到庭参加诉讼；被告毅丰公司、任我通公司以及李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告毅丰公司立即向原告支付所欠货款人民币687,896.82元及利息（以687,896.82元为本金自2019年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，其中计算至2019年12月13日止为131,015.43元）；2.被告任我通公司对上述债务在货款23万元额度内承担连带保证责任；3.被告李某1对被告毅丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告毅丰公司存在业务往来，自2019年3月至2019年4月期间，原告向被告毅丰公司供应国际磨砂，原告每次送货至被告毅丰公司经营场所后，被告毅丰公司会出具相应的《欠据》，确认当次送货金额，且承诺在当月月结日付清拖欠货款，如到期未付清欠款，则按照日2‰计算逾期付款利息。截止至2019年4月30日，原告向被告毅丰公司供应货款总共为897896.82元。原告多次向被告毅丰公司要求支付货款，但未果。被告毅丰公司于2019年6月15日、6月28日向原告出具相应的付款承诺书，但未能如期付款。经原告多次催促，被告毅丰公司于2019年8月27日向原告支付货款210000元整，后仍拖欠687896.82元。被告毅丰公司于2019年9月27日向原告出具支票，但遭到银行拒绝承兑。经原告再多次追讨，被告毅丰公司找到被告任我通公司要求其向原告出具票面金额为23万元的银行转账支票作为还部分货款，但原告进行银行承兑时遭到拒绝。被告任我通公司向原告出具支票的行为，应视为被告任我通公司向原告承诺对被告毅丰公司拖欠的货款在23万元范围内承担连带保证责任。被告毅丰公司为自然人独资企业，应以其个人财产对企业债务承担连带责任。被告毅丰公司、任我通公司以及李某1均未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的送货结算清单、出仓单、付款承诺书等均有原件核对，能互相印证并能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的《欠据》，因没有被告毅丰公司的盖章确认或工作人员的签名，且《欠据》上的欠款单位均写有“任我通”字样，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告毅丰公司是于2013年5月23日成立的由被告李某1个人独资的有限责任公司（自然人独资）。2019年3月份期间，被告毅丰公司多次向原告购买国际磨砂，合共价款为512685.69元。2019年4月份，被告毅丰公司又多次向原告购买国际磨砂，合共价款为385211.13元。以上合共货款897896.82元。之后，被告毅丰公司出具三份《付款承诺书》给原告，分别承诺于2019年6月15日支付3月货款250000元，2019年6月28日支付3月货款262685.58元以及2019年11月支付4月货款385211.13元。被告毅丰公司在上述《付款承诺书》上加盖公司财务专用章。2019年8月27日，被告毅丰公司向原告支付货款210000元。2019年9月29日，被告毅丰公司开具金额为180000元的顺德农村商业银行支票给原告，但原告作为收款人到银行办理承兑时，因账户已冻结而被银行退票。2019年11月29日，被告毅丰公司提供一份金额为230000元的顺德农村商业银行支票（出票人为被告任我通公司）给原告，原告作为收款人到银行办理承兑时，因被告任我通公司的账户已冻结而被银行退票。本院认为，原告与被告毅丰公司买卖货物的行为合法有效。被告毅丰公司尚欠原告货款687896.82元的事实，有原告提供的送货结算清单、出仓单以及付款承诺书等原件证实，本院予以采信。被告毅丰公司没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告毅丰公司支付货款687896.82元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付的问题。因被告毅丰公司未按《付款承诺书》约定的期限付清货款，故原告要求被告毅丰公司从2019年8月28日起至实际清偿之日计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。但因被告毅丰公司承诺2019年4月的货款385211.13元在2019年11月支付，故该货款应从2019年12月1日起开始计付利息。原告要求按年利率24%计算利息的主张过分高于原告因被告违约造成的实际损失，故本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息。被告李某1的责任问题。因被告毅丰公司是由李某1独自投资的一人有限公司，且被告李某1未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告李某1依法应对被告毅丰公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告任我通公司的责任问题。被告任我通公司虽然曾出具一张金额为230000元的顺德农村商业银行支票（出票人为被告任我通公司）给原告，但该支票仅是作为被告毅丰公司支付给原告的货款，并非以该支票金额为被告毅丰公司提供担保。此外，原告有权选择以票据纠纷为由向被告任我通公司主张要求支付票据金额的款项，但原告已以买卖合同纠纷在本案中明确向被告毅丰公司主张该票据金额的货款，因此，原告要求被告任我通公司在230000元范围内对被告毅丰公司的上述债务承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，应予驳回。被告毅丰公司、任我通公司、李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东顺德毅丰新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海雄业铝型材有限公司支付货款687896.82元及利息（利息以货款本金302685.69元为基数从2019年8月28日起计算、以货款本金385211.13元为基数从2019年12月1日起计算，分别计至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、李某1对广东顺德毅丰新材料有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海雄业铝型材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计5994.56元，财产保全费4614.56元，合共10609.12元（佛山市南海雄业铝型材有限公司已预交），由广东顺德毅丰新材料有限公司、李某1共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海雄业铝型材有限公司已预交的诉讼费10609.12元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年五月二十九日书记员  何丽斯