wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终627号上诉人（原审原告）：陈文奎，男，1946年11月8日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈文奎因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文奎上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈文奎在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈文奎已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈文奎出借的款项，担保公司提供了担保，陈文奎与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈文奎已在一审提供证据加以证明。在陈文奎的本息未受偿的情况下，陈文奎享有诉权。陈文奎起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈文奎认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈文奎作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈文奎的出借行为没有任何的过错，陈文奎与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈文奎与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈文奎将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈文奎主观没有过错，行为没有违法，不该由陈文奎承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈文奎希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈文奎起诉的裁定，导致陈文奎失去了最后的权利救济机会，对陈文奎是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈文奎向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还陈文奎借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付陈文奎为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈文奎与作为借款人的被告之间的借贷，系陈文奎通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈文奎的起诉。案件受理费1175元，退还原告陈文奎。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈文奎与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈文奎的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈文奎的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈文奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1357号之一 申请执行人：马永贵，男，回族，1970年5月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：吴亚钊，男，汉族，1983年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马永贵申请执行吴亚钊民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6158号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的102768元，未执行标的102768元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 九 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执恢11号 申请执行人：丰林县林业和草原局，住所地丰林县新青镇东建街**。 法定代表人：谷某某，职务局长。 委托诉讼代理人：王强，系该局管护稽查大队队长。 被执行人：贾某某，男，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 委托诉讼代理人：贾某某，男，1978年9月13日出生，汉族，丰林县公安局干警，住伊春市伊美区。 本院在执行申请执行人丰林县林业和草原局（原伊春市五营区资源林政管理局）与被执行人贾某某行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年5月6日在原伊春市五营区人民法院立案执行，执行过程中，被执行人贾某某主动交纳罚款5600元，双方当事人对拆除违法建筑物并恢复林地原状自愿达成执行和解协议，申请执行人在履行和解协议期间撤回强制执行申请同意对案件终结执行，原伊春市五营区人民法院于同年6月11日对案件终结执行。因被执行人贾某某未履行和解协议，申请执行人丰林县林业和草原局于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，且申请执行人表示在履行和解协议期间撤回强制执行申请并同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0710执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范国文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执667号   申请执行人：王颖，女，汉族，1983年出生，新疆鼎信旭业律师事务所律师，住乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）。   被执行人：乌鲁木齐益康中医医院（有限公司），住所地乌鲁木齐新市区。   法定代表人：赵胜杰，该医院院长。   被执行人：乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：冯强，该公司经理。   被执行人：侯磊，男，汉族，1973年出生，乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司职员，住乌鲁木齐沙依巴克区。   本院于2019年12月11日作出的（2019）新0106民初3605号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐益康中医医院（有限公司）、乌鲁木齐华龙宝腾汽车销售服务有限公司、侯磊名下的银行存款44422.03元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 十 一 日   书  记  员   马雪君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽0305民初441号 原告:黄美娟，女，1960年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐少龙（实习)，福建品义律师事务所律师。 被告:黄建山，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄美娟与被告黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美娟的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，被告黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美娟向本院提出诉讼请求：1.判令黄建山归还黄美娟借款本金59,000元，并自2016年2月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由黄建山承担。事实与理由：黄建山以急需资金周转为由向黄美娟借款59,000元。上述事实有黄建山于2016年正月十八即2016年2月25日向黄美娟出具的《借条》为凭。上述借款经黄美娟催讨，黄建山至今分文未付。 黄建山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日即农历2016年正月十八，黄建山以生意资金周转为由向黄美娟借款，同日黄建山向黄美娟出具一份借条，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。之后，经黄美娟多次催讨，黄建山均以各种理由拒不归还上述借款本息。黄美娟遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄建山未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄建山向黄美娟借款59,000元，有黄美娟向黄建山出具的一份借条在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，并未约定借款期限，故黄美娟请求黄建山偿还借款59,000元,并自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄建山应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄美娟借款本金59,000元，并自2016年2月25日起至还清之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,384元，减半收取计1192元，由被告黄建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2111号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：吴晓峰，该行行长。统一社会信用代码：91650100787638744R。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。被执行人：杜元基,男，1971年4月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人:高定兵。统一社会信用代码：916523017223910312。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行杜元基、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市中信公证处作出的（2019）新乌中信证执字第267号执行证书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的324712.78元，未执行标的324712.78元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   杨   博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢112号 申请执行人莫XX，男，住广西来宾市。 被执行人覃XX，男，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人莫XX与被执行人覃XX民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫XX于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人莫XX与被执行人覃XX达成和解协议：覃XX欠莫XX借款本金50000元、案件受理费566元，总计50000元（利息另外计算），2020年6月24日覃XX经银行转账10000元给莫XX，目前尚余本金40000元。剩余本金40000元分四期履行，第一期于2021年6月24日支付10000元本金，第一期于2022年6月24日支付10000元本金，第三期于2023年6月24日支付10000元本金，第四期于2024年6月24日支付10000元本金。期间产生的利息由双方互相协商解决。2020年6月24日申请执行人莫XX将和解协议交到本院，本案达成和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢112号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶灵燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1369号 被执行人：宋**，男，1994年10月生，汉族，居住地安徽省临泉县。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初305号刑事判决书，于2020年5月20日立案执行宋**罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢294号 申请执行人：刘晓明，男，汉族，1975年8月20日出生。被执行人：岳全超，男，汉族，1962年6月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘晓明与被执行人岳全超劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岳全超在银行和其他金融机构帐户存款38006.25元（其中案款37543.25元和执行费463元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   盛庆旺
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执279号 申请执行人：努尔布比塔力甫，女，1977年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：阿斯别克托伙加，男，1989年12月04日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行努尔布比塔力甫和阿斯别克托伙加民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计30000元。我院于2019年6月16日作出的（2019）新4022民初543号民事调解书，已发生法律效力。因阿斯别克托伙加未履行生效法律文书确定的义务，努尔布比塔力甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月07日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人阿斯别克托伙加送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月07日通过全国法院执行网络查控系统查询了阿斯别克托伙加名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明阿斯别克托伙加仅有零星存款，且账号无大额资金往来，无工商登记，无登记车辆，无不动产登记，无保险购买记录。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了阿斯别克托伙加名下的不动产信息，未发现被执行人阿斯别克托伙加的不动产信息。 本院于2020年6月10日通过协助单位察布查尔县查询了阿斯别克托伙加名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现阿斯别克托伙加供执行财产，经村委会相关人员了解,被执行人阿斯别克托伙加没有稳定收入。 本院于2020年6月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定将被执行人阿斯别克托伙加纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现阿斯别克托伙加有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月十一日 书记员 祖丽呼玛尔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2482号 公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。 被执行人：曾小平，女，1965年4月12日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683刑初263号刑事判决书，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、有价证券；经线下查询，未查找到被执行人名下的房产、地产。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令即限制高消费令。该案申请执行标的为XX元。本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人可供执行的其他财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂0683刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  刘东武 审判员  王书群 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6877号原告：李凤海，男，汉族，1954年3月23日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李喜贤，男，汉族，1956年6月10日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李凤海与被告李喜贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李凤海于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤海向本院提出撤诉申请的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤海撤诉。审判员  郝自蕙二〇二〇年六月十一日书记员  杨 耀
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保52号 申请人：马筠清，女，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被申请人：福建省奥儿服饰有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江滨南路泉商投资大厦**709-711，统一社会信用代码91350582MA33FWHU80。 法定代表人：林添水，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王友，男，1980年5月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 申请人马筠清于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人名下相应银行账户存款合计100万元并提供财产线索。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单、保函（保单号：11322023901000210131）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害而申请诉前财产保全，并已提供相应担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省奥儿服饰有限公司名下泉州农村商业银行晋江市支行9070229010010000106087账户及被申请人王友名下中国民生银行惠安支行62×××67账户的银行存款合计100万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人马筠清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执395号申请执行人：谢家松，男，1971年4月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：汪应新，男，1975年2月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人谢家松与被执行人汪应新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）鄂1087民初1956号民事调解书，已发生法律效力。权利人谢家松于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人汪应新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人汪应新立即履行本院（2018）鄂1087民初1956号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人谢家松借款20万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别以7万元为基数自2019年7月1日起、以7万元为基数自2019年10月1日起、以6万元为基数自2019年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2900元，申请执行费2900元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初1956号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年六月四日书记员  薛雨涵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初78号 原告：杨再学，男，1949年12月16日出生，汉族，住沿河县。 委托诉讼代理人：田茂胜。 被告：崔德思，男，1973年11月28日出生，土家族，住沿河县。 被告：崔永强，男，1952年1月28日出生，土家族，住沿河县。 原告杨再学与被告崔德思、崔永强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再学及其委托诉讼代理人田茂胜，被告崔德思、崔永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再学向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告门前通道、道路的侵害；2、判决被告恢复原告门前通道、道路的原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔德思是毗邻关系，原告门前的公路原是乡村公路，由于坝坨新区开发，原告门前的公路成了断头路，经原告多次找新区管委会协商才将该路连通，事后被告崔永强将该路路权卖给崔德思，崔德思就用铁柱和铁链封闭该路段，给原告的道路通行权利造成了侵害。为此，特诉至法院提出如前诉请。 被告崔德思、崔永强辩称：驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由三原告承担。一、被告崔德思因经营酒楼需要，于2018年从崔永强手里租用347.1平方米的地块，作为停车场，位于县旁边距离水文站100米处。该地块位于被答辩人房屋前。二、1992年和平镇沿江路居民夏德强在“对门”开采砂厂，租用崔永强这块自留地修建为临时进砂厂的公路（原县城民族宾馆通往阳光家园路段），当时被答辩人并未购买现居住的房屋地块，并未居住在此地。夏德强采砂厂关闭后，于2014年12月30日终止租用合同，合同终止后就将这块自留地退还给了崔永强，包括租用其他农户的土地均也退还，月亮岩村委会有终止出租合同。三、因县城区域建设，修建思州大道，这条临时公路就被挖断，这地块前后的土地被现居住的居民从各自农户手中转让过来，重新修建，所以就形成了现在的断头地块。从2014年终止合同至今，这块地崔永强一直未得到使用，被被答辩人占为己有，包括2018年答辩人租用这地块以来，两年多一直被他们占为己有，多次阻拦，破坏停车场设备，至今一直未得到使用。四、在2018年被答辩人向国土资源局上访，国土资源局经过实地调查和相关部门的调查，国土资源局于2018年9月20日由牛勇同志签发的沿国土资源局信函［2018］4号信访事项处理意见书回复，该地块位于县旁边距离水文站约100米处，面积347.1平方米，四至边界：东抵杨再学、杨红玲、杨秀贵、杨秀银、杨再学房屋檐垂直下；南抵崔德军洗车厂；西抵思州大道边坎；北抵崔德斗修车厂，该地块所有权属于团结街道办事处月亮岩村鱼干朝组集体所有，土地下放后，集体将该地块作为自留地下放本村民组崔永强使用。夏德强采砂厂关闭后，将这块自留地退还给了崔永强，包括其他农户的土地均已退还。五、停车场里的铁柱和铁链是为了安全所设置的，并未影响被答辩人正常通行，希望法院到现场实地勘察。希望法院向鱼干朝村民、月亮岩村委会、国土资源局、租用人夏德强调查为证。 本院经审理认定事实如下：原告杨再学在位于沿河县地名“河坝”处建有一房屋，该房屋面向沿河县团结街道滨江大道，在其房屋前与滨江大道公路之间有一块空地，该空地面积为347.1平方米。被告崔德思因经营酒楼需要，将该空地作为停车场，并在该空地的周围安装了铁柱及部分铁链。对于该空地，原告称系被告崔德思从被告崔永强处购得，被告崔德思答辩称系从被告崔永强处租用，且系被告崔永强的自留地。对于该土地的权属，被告崔永强、崔德思均未向本院提交对该土地享有合法使用权的证据。经本院组织双方当事人现场勘验，靠原告杨再学等人房屋的铁柱距离原告杨再学等人房屋门面的宽约为1.17米至2.1米。 另查明，2019年1月8日，沿河县国土资源局作出沿国土资处决字［2019］第1号行政处罚决定书，对被告崔永强违法将争议地以价格8.08万元卖给被告崔德思的行为进行了处罚。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的房屋现场图片，现场勘验图，沿河县国土资源局沿国土资处决字［2019］第1号行政处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告崔德思的行为是否侵害了原告的通行权？ 本院认为，公民的通行权依法受法律保护，被告崔德思在原告杨再学等人门前安装铁柱、铁链，且距离仅有约1.17米至2.1米，距离较近，影响了原告杨再学及其家人的日常通行，给原告杨再学及家人的通行带来了不便，且被告崔德思、崔永强未提供对争议地享有合法使用权的证据，故被告崔德思无权在原告杨再学等人房屋门前空地上采取安装铁柱、铁链等妨碍原告杨再学及其家人通行的行为，被告崔德思的行为侵害了原告杨再学的通行权，应予排除妨碍。对原告杨再学提出的恢复门前道路、通道原状的请求，原告杨再学未提供原状的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告崔德思于本判决生效后15日内拆除安装在原告杨再学房屋门前空地上的铁柱、铁链等设施。 二、驳回原告杨再学的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费30元，由被告崔德思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执12号   申请执行人：巩留县刘桂兰防水材料店，地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：刘桂兰，系该店个体经营者。   被执行人：孟庆良，男，1955年07月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人巩留县刘桂兰防水材料店与被执行人孟庆良买卖合同纠纷一案，巩留县人民法院依法作出（2019）新4024民初211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孟庆良未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人巩留县刘桂兰防水材料店向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。   本案申请执行标的136，683.00元、案件受理费1000.00元、执行费1965.00元。   本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人孟庆良已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，没有发现足额财产可供执行。2020年06月16日从被执行人孟庆良在中国工商银行股份有限公司巩留支行XXXXXXXXX的银行账户中强制划拨存款13，240.00元，剩余银行账户中仅有零星存款，此结果已告知申请执行人巩留县刘桂兰防水材料店，申请执行人未要求采取强制措施。2020年06月27日，经双方当事人自行充分协商，自愿达成分期履行和解协议，同时申请执行人巩留县刘桂兰防水材料店书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日     书  记  员   艾肯拜尔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执93号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第95号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费17180元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第95号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异30号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第95号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执93号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4912号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：孙程路，男，汉族，1981年10月9日出生，住陕西省华县。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人孙程路商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的508元二审案件受理费，减半收取254元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远   1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执恢3号 申请执行人孟文明，男，汉族，1974年11月20日出生。 被执行人袁道敏，男，汉族，1965年2月7日出生，现住吐鲁番市。 孟文明申请执行袁道敏借款合同纠纷一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人袁道敏名下未有房产、存款、车辆登记，申请人孟文明也没能提供被执行人袁道敏可供执行财产线索。依法对袁道敏采取限制高消费信用惩戒，经申请人确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的4019400元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   焰   炬 审判员 卢   婷   婷 审判员 克然木·阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 杨      峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执72号 申请执行人:新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人:刘轶全，该公司董事长。 被执行人:呼图壁县天丰棉业有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇小土古里村 法定代表人：赵林晓，该公司总经理。 被执行人：赵林晓，男，1972年2月28日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 本院在执行新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司申请执行呼图壁县天丰棉业有限公司借款合同纠纷一案中，昌吉市人民法院作出的（2018）新23民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行标的26168466.21元，尚未执行标的19221543.21元。 在执行中，本院依法向被执行人呼图壁县天丰棉业有限公司、赵林晓公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人呼图壁县天丰棉业有限公司、赵林晓至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过传统查控系统查询到被执行人呼图壁县天丰棉业有限公司名下呼图壁县二十里店镇小古土里村厂区呼国用XXX号、呼国用XXX号土地，XXX号房屋，42套（台）机器设备及其他地上附着物；本院于2019年12月9日、2020年3月17日、2020年5月8日通过网络查控未查询到被执行人呼图壁县天丰棉业有限公司、赵林晓名下其他可供执行财产线索。本院已于2019年12月13日委托新疆正祥资产评估有限公司对上述资产进行评估，2020年5月30日本院委托淘宝网对上述资产进行第一轮网络拍卖被第三人以7146960元最高价竞得，扣除拍卖辅助费106469元，执行费93568元后，余款6946923元已发还申请人。本院于2020年1月3日对被执行人呼图壁县天丰棉业有限公司限制高消费、列入失信被执行人名单，并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网终查控和传统查控的结果。 本院认为，呼图壁县天丰棉业有限公司名下无财产可供执行。经本院向申执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本报院长批准，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执75号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路**，统一社会信用代码91340400850224908F 法定代表人：计金保，该行行长。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：金鑫，男，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘翠云，女，汉族，1973年6月19日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金本全，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：葛广英，女，汉族，1961年11月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与金鑫、刘翠云、金本全、葛广英借款合同纠纷一案中，向金鑫、刘翠云、金本全、葛广英发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2016）141号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取金鑫、刘翠云、金本全、葛广英收入480298元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年六月二日 书记员 王静松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)新4003执578号薛和通、奎屯温商房地产开发有限公司：申请执行人薛和通与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）新4003民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛和通向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执578号执行裁定书，责令被执行人奎屯温商房地产开发有限公司向申请执行人薛和通支付案款218,455元，并负担本案执行费3,177元，合计221,632元。申请执行人薛和通于2019年7月17日申请评估、拍卖被执行人奎屯温商房地产开发有限公司名下所有的位于奎屯市房产手续，本院于2019年11月6日截留被执行人奎屯温商房地产开发有限公司的欠款118,000元，于2020年6月24日由竞买人陈海东以421,280元拍卖成交，剩余案款103,632元已全部还清，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执578号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执437号申请执行人易明全：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1431号 申请执行人:约麦尔·萨塔尔; 被执行人:奇台县力达配送中心有限公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值43000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执469号 申请执行人：谢付治,1967年10月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆正鑫园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：刘冬卫。 申请执行人谢付治与被执行人新疆正鑫园林有限公司劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初209号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款9062.50元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  张利华
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1655号 原告：戴启山，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：朱元华，男，汉族，1966年1月20日生。 被告：谈宪志，男，汉族，1976年4月26日出生，住安徽省广德市。 原告戴启山与被告谈宪志买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴启山委托诉讼代理人朱元华到庭参加诉讼，被告谈宪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴启山向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款19100元（装修材料款）。事实与理由：2018年11月4日，被告谈宪志因装修需要，在原告处购买装修材料，价值19100元，当场立下借据19100元，其后原告多次催要，被告以各种理由拖延至今分文未还。 被告谈宪志在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谈宪志在原告戴启山处购买装修材料，价款19100元。2018年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告19100元，此款用于装修材料款，后被告一直未予支付。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告装修材料款19100元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谈宪志于本判决生效之日起三日内一次性支付原告戴启山19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告谈宪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1082号原告：铜仁侯氏商贸有限公司，住所地，贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路****。法定代表人：侯长武，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊骥，系公司员工。被告:德江县育婴天使母婴店，，住所地，德江县玉水街道城北时代上层**栋****实际经营者：何泽东，男，1989年4月18日出生，土家族，个体户，住德江县，住德江县v>委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙街道法律事务所法律工作者。原告铜仁侯氏商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告德江县育婴天使母婴店（以下简称育婴天使）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原的委托诉讼代理人熊骥、被告的委托诉讼代理人吴林及实际经营者何泽东均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款29988元；2、判决被告就恶意散布谣言对原告商贸公司造成的严重影响作出道歉；3、本诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2019年2月28日商议，由被告在原告购进飞鹤精粹美葆儿婴幼儿配方奶粉1、2、3三段，每段24罐12件及赠送大件促销物料（按照行业惯例，动销后开始付款），同年6月22日开始补货。按照行业惯例，应先付款再发货，原告为了加深与被告的合作，在被告未向原告付款的情况下再次给被告发货，帮助指定促销方案、促销红包，同年7月21日还邀请被告前往黑龙江齐齐哈尔参观飞鹤乳业的生态牧场，但被告对于货款一直未支付。同年8月1日，被告再次向原告进货，并支付了此次货款，对于之前两次的货款，被告只字未提。因被告一直不支付原告货款，被告对销售红包没有按照承诺履行发放，后被告员工多次在群里索要红包及被告公开在群里发火言语过激导致矛盾激化。2019年12月15日，原告告知被告，若不愿意合作，可通过退货程序进行退货，被告对此并未回应。2020年3月30日，被告微信原告公司要求退货，态度恶劣，故意把保质期内的产品拖至近失效。同时恶意把事态扩大，给原告公司造成了极大的声誉危机，原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告前列诉请。被告育婴天使辩称：原、被告之间合作经营奶粉、被告欠原告方货款29988元是实。但根据双方约定，被告第一期铺地货由原告方承担，被告方不付钱；第二批货的时候打钱拿货，同时按进6罐送1罐的方式进货，至今原告方总计发货198罐，原告方应该送33罐，但只送了12罐。原告在整个销售过程中不履行承诺，应配送的21瓶奶粉没有到位，在销售过程中约定以红包的方式来激励员工的积极性，因为原告方停止发放红包，导致员工销售积极性不高，致使货物积压，顾客流失。现被告方卖了118罐，剩余13件加2罐。对于剩余的奶粉，被告要求退货结算。如果原告方不配送承诺赠送的21罐，被告方将按238每罐进行退货，即被告方按238元/罐的价格支付原告118罐奶粉的货款。被告方不应该对原告方进行公开道歉，原告对此并没有提供证据证明。经审理查明：2019年2月28日，原、被告双方达成供销飞鹤精粹美葆儿婴幼儿配方奶粉的合作事宜，约定由原告方先行为被告配送上述配方奶粉1、2、3三段，每段24罐共计12件及赠送大件促销物料，待被告方销售开始后进行付款，同时约定被告方以买6罐原告方送1罐的方式进行进货。后被告于同年6月22日和8月1日两次在被告处补货，并结清了8月1日所补之货的货款。按照双方买6赠1的约定，在被告方进货33件198罐奶粉时，原告方应赠送被告方33罐奶粉，因被告方未结清前两次的货款，原告只赠送12罐并停止发放员工销售激励红包。后双方因货款支付等问题发生争议，原告诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，对于原告诉请被告支付货款29988元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告方根据双方的合同约定在原告处进购奶粉，但并未按照合同约定支付款项，故原告要求被告支付货款的诉请，本院依法应予支持。对于被告应支付多少货款的问题。庭审中，原、被告双方对被告以238元/罐，进货方式为买6送1的事实无异议，由此可知，每罐奶粉的均价为204元[238元/罐×6÷7罐（6罐+1罐）]。根据庭审查明，原告在被告处实际进货33件198罐，根据双方的合同约定，在被告进货33件198罐奶粉的情况下，原告应赠送33罐的奶粉，但原告因被告未及时付款而只赠送了12罐，即尚有21罐奶粉未赠送，故被告实际应支付的奶粉货款为42840元[204元/罐×（198+12）]。因被告已238元/罐的价格支付原告货款17136元（238元/罐×198罐-29988元），故被告应支付原告的货款为25704元（42840元-17136元）。对原告要求被告就被告恶意散布谣言对原告造成的严重影响作出道歉的问题。庭审中，原告对于被告恶意散布谣言对原告造成严重影响的事实并未提供充分的证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项诉请，本院依法不予支持。对于被告要求退货的问题，因原告不同意，且并非是质量问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告德江县育婴天使母婴店于本判决生效后10日内一次性支付原告铜仁侯氏商贸有限公司货款25704元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告铜仁侯氏商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告德江县育婴天使母婴店负担236元，原告铜仁侯氏商贸有限公司39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年六月三十日法官助理潘秋凤书记员安冲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1359号 申请人：董玲，女，1973年11月20日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢梅，女，19829月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董玲于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人谢梅名下银行账户、微信、支付宝内存款32000元予以冻结。申请人董玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人谢梅名下银行账户、微信、支付宝内存款32000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2072号之十被执行人：张亚民，男，汉族，1971年02月25日生，住新郑市（张季家宴农家院）。关于申请执行人与被执行人张亚民借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人张亚民在17×××69账户内余额人民币0.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亚民在中国工商银行17×××69账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月八日书记员 刘锦熙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执804号之一被执行人：储某，男，汉族，1977年08月09日生，住曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2020）云0324民初565号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储某在财付通支付科技有限公司085e9858e5a6e1e6c2bbacdba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1914.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年六月十日书记员 刘坤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢149号 申请执行人：金革，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王志刚，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人金革与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2964号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王志刚存款等财产及收入1030782.5元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王志刚负担本案执行费12708元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   席瑞潇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执413号 申请执行人：李贵宝，男，1972年6月18日出生，汉族，牙克石市第六小学教师，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李**，男，1969年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：鲁秀花，男，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 李贵宝与李**、鲁秀花追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李**、鲁秀花在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人李贵宝申请法院执行。 本院在执行过程中，申请执行人李贵宝同意扣留被执行人鲁秀花工资收入（已保全）给付欠款及利息。李**、鲁秀花交纳执行费666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执413号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月九日 书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执481号之一 申请执行人：曹铭忠，男，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆红杏生态农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：孔岩，该公司经理。申请执行人曹铭忠与被执行人新疆红杏生态农业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日做出的（2019）新0109民初1630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权100000.00元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2214号之一 申请执行人：张本勤，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人张本勤与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第47-3号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第47-3号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6538号原告：张艳萍，女，1972年3月24日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：吴登杰，女，1990年10月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市大关县。原告张艳萍与被告吴登杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月30日申请撤回对被告吴登杰的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张艳萍撤回对被告吴登杰的起诉。案件受理费550元（本院已经减半收取）由原告负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月三十日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执581号申请人黄永中，男，汉族，1973年12月10日出生，住博乐市。被执行人帕合热丁，男，汉族，1987年10月1日出生，住博乐市。被执行人艾比不拉·沙依提，男，维吾尔族，1952年8月8日出生，博乐市青得里镇巴勒特哈尔村昌平路**。关于申请执行人黄永中与被执行人帕合热丁、艾比不拉·沙依提民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日受理立案，执行标的40000元，未执行35000元，执行费500元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人帕合热丁、艾比不拉·沙依提未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人黄永中可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初586号民事调解书的执行。  审 判 长 布仁巴特审 判 员 艾沙江审 判 员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月十六日 书 记 员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执450号 申请执行人：张义德,1981年10月16日出生,住奇台县健康小区**楼****,住奇台县。被执行人：范江,1971年7月28日生，住××县，住奇台县。郭建忠,1969年12月27日生，住××县。张思思,1974年11月10日生，住××县。本院在执行张义德与范江、郭建忠、张思思其他案由一案中，经过网络查询，被执行人名下银行账户余额远小于执行案款，（乌鲁木齐、昌吉）房产、股票、证券、保险、工商登记信息，线下查询在奇台县无房产、土地登记信息。申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贾   鹏   飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初908号原告：周振，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：金国水，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区，联系地址安徽省涡阳县。第三人:安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**。法定代表人：朱广武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒿汉瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。原告周振与被告金国水、第三人安徽明达建设集团有限公司（以下简称明达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，后依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周振及其委托诉讼代理人顾寒雪，被告金国水，第三人明达公司的委托诉讼代理人蒿汉瑞、赵成良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周振向本院提出诉讼请求：1.判令金国水支付周振货款55600元,并支付逾期利息4966.9元(上述利息自2017年9月15日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年7月25日,2019年7月25日以后的利息计算至清偿日止);2.本案的本案诉讼费由周振承担。金国水辩称，1.我应该付给周振货款，这个款应该付给周振；2.2016年中标，现在工程审计还没有完成，我的工程款还没有下来，工程款下来后，我同意支付所欠周振的货款。明达公司辩称：1.本案属于买卖合同纠纷，第三人不属于买卖合同的相对人；2.明达公司不是本案适格的第三人，依法不应承担合同相对人的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周振系安徽鑫大宅门业有限责任公司的销售人员。2017年9月15日,周振与金国水签订《产品购销合同》,合同约定：金国水从安徽鑫大宅门业有限责任公司处购买细板门，乙方（安徽鑫大宅门业有限责任公司）送货到甲方（金国水）指定地点，并按甲方要求进行安装到位,合同总价款为实际为95600元（34400元+17200元+4300元+1000元），货款结算约定:合同签订时付货款的30%,发货时付货款的60%,安装结束后付完全部货款。2017年10月，乙方按照金国水要求在经开区城管执法局将涉案钢板门安装完毕并已交付使用。金国水共计向安徽鑫大宅门业有限责任公司现金付款4万元，下欠货款55600元未支付。2019年7月20日，安徽鑫大宅门业有限责任公司将该债权转让给周振，后周振索要货款未果，即提起了诉讼。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金国水购买安徽鑫大宅门业有限责任公司的钢板门，欠货款55600元（95600元-40000元），故金国水应支付安徽鑫大宅门业有限责任公司货款55600元，安徽明达建设集团有限公司不是买卖合同的当事人，故不应承担支付货款的合同责任。2.债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，安徽鑫大宅门业有限责任公司将该债权转让全部转让给周振不违反有关法律的规定，本院予以支持。3.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，周振主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付逾期付款损失，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：金国水于本判决生效之日起七日内支付周振货款55600元，并支付逾期付款损失（以货款55600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由金国水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年六月二十四日书 记 员 尤欢欢
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执423号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈敬海，男。被执行人肖罗镘，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈敬海、肖罗镘行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人阳新县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执423号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石浩东
云南省嵩明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0127民初831号 原告：赵小康，男，汉族，1989年12月8日生，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李源，女，汉族，1990年9月8日生，住云南省昆明市嵩明县，现住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告赵小康与被告李源合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵小康的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李源经本院依法传唤后逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小康诉称：2014年1月原、被告建立恋爱关系，恋爱期间为结婚原告出资购买了位于重庆市南岸区房屋一套，后双方于2016年3月分手。因购房时原告不具备贷款条件，将房屋登记在被告名下，两人分手后未办理过户手续，2016年3月29日双方签订了《房屋产权约定协议》，表明了被告代原告持有房屋的事实，房屋登记在被告名下但实际由原告出资及所有。原告按协议约定每月还贷日前将房屋贷款转至被告账户内由被告代为还款，原告持续向被告转账房款至2019年8月26日，发现房屋已被被告出售，原告与被告多次协商赔偿事宜不成。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失1000000元整；2、被告支付原告律师服务费50000元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告李源未到庭应诉，在答辩期内向本院提交书面答辩意见：1、被答辩人要求答辩人赔偿原告损失1000000元不成立，无事实和法律依据，法院应不予支持。答辩人对2016年3月29日双方签订的《房屋产权约定协议》无异议，但房屋购房价格450000元，首付160000元，是以按揭贷款形式购买，鉴于被答辩人与答辩人共同生活期间，答辩人为了被答辩人的生活所需，以答辩人的名义为被答辩人贷款，最终2018年9月3日答辩人为了还清上述贷款，无奈才将上述房产变卖，卖得总房款900000元，支付按揭贷款276000元，支付上述被答辩人以答辩人名义借支的债务，无剩余，被答辩人主张的1000000元赔偿依法应不予支持。2、被答辩人主张的律师服务费50000元没有事实及法律依据。主张律师服务费需要以合同明确约定作为依据，对于被答辩人聘请律师所发生的费用是被答辩人自身应承担的费用，跟答辩人无任何关系，答辩人与被答辩人的合同中没有约定要承担律师服务费。综上，请求法院查清事实后驳回原告的全部诉讼请求。 原告赵小康针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了： 1、被告身份证，欲证实被告主体信息。 2、房屋产权约定协议书，欲证实原被告于2016年3月29日签订协议书，载明案涉房屋首付及贷款均由原告承担，房屋属于原告所有，被告不得擅自出售，否则按照市场价格赔偿原告并承担律师费等费用。 3、中国农业银行流水，支付宝账户流水，欲证实房屋咨询费、首付款及房贷均由原告支付。 4、重庆市南岸区不动产登记中心查询证明，欲证实2018年11月21日被告房屋出售给案外人刘江年。 5、法律事务委托合同、增值税发票，欲证实原告因此次纠纷委托律师，代理费为50000元。 6、抵押贷款合同、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、新建商品房使用说明书、质量保证书、收据等购房材料，欲证实房屋的实际购置、使用及管理人为原告。 7、刘江年首付款、定金转款记录、房屋买卖合同、贷款合同、声明一份，欲证实被告以900000元的价格将案涉房屋出售给案外人刘江年。 8、截图一份，欲证实分手时双方已于2016年2月15日协商一致将共同生活期间被告支付的款项，原告折价50000元补偿被告。 被告李源经本院依法传唤未到庭质证。 被告李源在举证期限内向本院提交： 中国农业银行业务凭证，欲证实被告2018年11月6日偿还了276172.39元的按揭贷款。 经质证，原告赵小康对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可。该证据无法核实该款项的实际用途，且与原告的主张无关。 经审理，本院确认本案法律事实如下： 2014年1月13日，原告赵小康与被告李源建立了恋爱关系。2014年5月31日，原告出资购买了位于重庆市南岸区，该房屋总价款为454959元，约定首付款为136959元，剩余318000元通过银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，原告支付了房屋的首付款项，但银行贷款是以被告的名义办理，房屋落户在被告名下。2016年3月29日，原告与被告签订《房屋产权约定协议书》，约定案涉房屋全部产权归原告所有，每月房贷2400元全部由原告缴纳，在还款期间被告不得私自出售房屋，若被告违反协议条款，被告应按当时市值全额赔偿原告，如有一方违约，应向守约方承担包括律师费在内的赔偿责任。协议签订后，原告每月将分期贷款的金额转账给被告至2019年8月。2018年9月3日，被告与案外人刘江**签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定将案涉房屋以900000元的价格出售给案外人刘江**。2018年11月6日，被告一次性偿还剩余房屋贷款276172.39元。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除条款。本案中，原告赵小康与被告李源签订的《房屋产权约定协议书》中，对案涉房屋的产权归属已经做了约定，且明确约定被告不得出售该套房屋，原告依约支付了购房首付款及每月的房屋贷款，被告擅自出售房屋的行为属于违约行为。对原告要求被告赔偿损失1000000元的主张，因原告未向本院提交证据证实其损失为1000000元，故本院对原告损失的认定为：1、被告出售该房屋的买卖价格900000元系在市场进行正常交易时的价格，故本院认定该房屋的市场价格为900000元。2、被告支付了276172.39元的银行贷款，故在认定原告损失时因将上述偿还贷款的金额在买卖房屋价格内予以扣除。3、被告还清银行贷款后，原告依旧每月向被告转账2200元用于归还银行贷款，故被告应偿还原告2018年11月至2019年8月的转账22000元（2200元/月×10个月=22000元）。综上，本院认定被告赔偿原告损失为645827.61元（900000元-276172.39元+22000元=645827.61元）；对原告要求被告支付其律师费50000元的主张，因双方在《房屋产权约定协议书》中约定违约方应向守约方承担包括律师费在内的赔偿责任，且原告提供了相应证据证实律师服务费的费用，故对该主张，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李源于判决生效后十五日内一次性赔偿原告赵小康财产损失645827.61元； 二、由被告李源于判决生效后十五日内一次性向原告赵小康支付律师费50000元； 三、驳回原告赵小康的其他诉讼请求。 案件诉讼费14250元，减半收取7125元，由被告李源承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审判员 余 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 晁丽姗
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3993号上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所:云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王严，男，1968年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：葛继新，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人云南龙宇房地产开发有限公司因与被上诉人王严、葛继新商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告王严、葛继新于2020年6月24日，以达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，一审原告在本院审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9503号民事判决；二、准许王严、葛继新撤回起诉。一审案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由王严、葛继新承担，剩余的案件受理费708.5元，退还给王严、葛继新。二审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由上诉人云南龙宇房地产开发有限公司负担，剩余708.5元退还给云南龙宇房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年六月二十八日法官助理蒋志平书记员李远健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14045号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：廖兴荣，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*****************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖兴荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********545）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、分期手续费，暂计至2020年3月21日，其中本金23878.47元、利息1598.91元、分期手续费540.03元、违约金4982.26元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月21日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖兴荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23878.47元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年11月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告廖兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1529号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖俊杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告肖俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告肖俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计467846.83元（截止2019年9月2日透支本金453704.23元、利息14142.6元），自2019年9月3日起至还清之日止的利息及违约金，以本金453704.23元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××20的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月2日，被告已透支本金453704.23元、利息14142.6元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告肖俊杰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，肖俊杰向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向肖俊杰发放了信用卡，卡号为52×××20，但肖俊杰未按约定按期还款，截止2020年5月21日,肖俊杰拖欠工行襄阳分行透支本金453704.23元、利息14142.6元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告肖俊杰向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告肖俊杰偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年5月21日,被告拖欠原告透支本金453704.23元、利息14142.6元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告肖俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金453704.23元；二、被告肖俊杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2020年5月21日为14142.6元，并自2020年5月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8318元，减半收取4159元，由被告肖俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4786号 原告：林平，男，1976年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所律师。 被告：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林平与被告陈有灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月7日裁定转换为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人邓长春到庭参加诉讼，被告陈有灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平向本院提出诉讼请求：1．判令陈有灿立即向林平偿还借款本金人民币6万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）2．本案诉讼费由陈有灿承担。事实与理由：2017年3月25日，陈有灿以需要资金周转为由向林平借款5万元，陈有灿收到款项后向林平出具《借条》一张，未约定借期。2017年4月5日，陈有灿再次向林平借款1万元，陈有灿收到款项后在《借条》上注明：“继1万元正（10000）共计60000正”字样，并捺印。借款后，林平多次要求陈有灿还款，陈有灿总以各种理由推脱，至今不予偿还借款。林平认为，合法的借贷关系受法律保护，为维护林平的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈有灿未作答辩。 林平围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，陈有灿未予质证。对林平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 陈有灿未提供证据。 根据林平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，陈有灿向林平借款50000元，该款项通过银行转账的形式于当日支付给陈有灿。陈有灿向林平出具《借条》一张，载明：陈有灿兹向林平借人民币50000元。2017年4月5日，陈有灿向林平借款10000元，该款项通过银行转账的形式支付给陈有灿。陈有灿在原有的《借条》上注明：继1万元正，共计60000正。借款后，陈有灿至今未归还本金，林平催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，林平与陈有灿之间的民间借贷关系有陈有灿出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。林平在出借借款后有依法主张债权的权利，陈有灿在使用借款后有归还借款的义务。本案借款未约定借款期限，经林平催讨，陈有灿未能还款，应承担相应的民事责任。故林平主张陈有灿偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》中未约定借款利率，但林平请求陈有灿偿还从起诉之日起计算逾期还款资金占用利息。故林平主张陈有灿自2019年10月11日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 陈有灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈有灿应于本判决生效之日起十日内向林平偿还借款本金60000元，并支付自2019年10月11日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈有灿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，均由陈有灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执206号 申请人：沈阳勇，男，1984年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：王英俊，男，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人沈阳勇与被执行人王英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日作出的（2019）新4025民初2480号民事判决书，已发生法律效力。因王英俊未履行生效法律文书确定的义务，沈阳勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向王英俊送达执行通知书、报告财产令，王英俊拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年1月10日、2020年4月8日、2020年5月26日通过全国法院执行网络查控系统查询了王英俊名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行王英俊76300元、案件受理费854元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇二〇年六月二日 书记员 哦热肯·  艾地力江
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执756号申请执行人：赵某，男，1950年1月23日出生，身份证号码150202195012310938，汉族，现住包头市东河区盛世小区3号楼2单元320号。被执行人：张某，男，1964年5月7日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某某，女，1966年6月28日出生，汉族，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人赵某与被执行人张某、张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币61万元及案件受理费100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人仅有少量财产。3、本院于2020年5月28日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了二被执行人名下的房屋信息情况，虽有房屋信息但已被其他法院查封，本案已对该房产进行轮候查封，本案暂无法处置该处房产。5、本院于2020年5月28日调查二被执行人的社区财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。6、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十九日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1363号 原告：贵州宝力禾商贸有限公司。住所：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际第10,**楼(10)******。 法定代表人:邓兵。 委托诉讼代理人：李维维、尹咏梅，贵州郎维律师事务所律师。 被告:沿河葆蓓萌芽母婴店。住所。住所:沿河土家族自治县和平街道水务局旁边div> 经营者:张芬。 被告:沿河土家族自治县宝贝计划母婴店。住所。住所:沿河土家族自治县官舟镇场上div> 经营者:张芬。 被告:沿河土家族自治县宝贝计划母婴生活馆。住所。住所:贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道燎原社区万佳超市旁div> 经营者:陈峥嵘。 被告:沿河葆蓓萌芽母婴生活馆。住所。住所:沿河土家族自治县和平街道城北农贸市场对面div> 经营者:曾臣。 原告贵州宝力禾商贸有限公司与被告沿河葆蓓萌芽母婴店、沿河土家族自治县宝贝计划母婴店、沿河土家族自治县宝贝计划母婴生活馆、沿河葆蓓萌芽母婴生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告贵州宝力禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告支付原告货款￥516909.60元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年，四被告的经营者张芬、陈峥嵘、曾臣口头约定投资合伙经营婴幼儿产品，并分别以个体工商户的形式注册了四被告。2018年5月以来，原告开始为张芬、陈峥嵘、曾臣共同经营管理的四被告供销启冠、贝蒂喜、法版金爱+、春天羊、班户、葵花DHA等婴幼儿奶粉产品，截至2020年3月9日，四被告还拖欠原告货款￥516909.60元未结算支付。现原告为维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令如诉所请。 原告在起诉状中起诉的四被告分别领取了营业执照，经营者分别为张芬、陈峥嵘、曾臣。 本院经审查认为，本案原、被告间的法律关系为买卖合同关系，原告作为卖方，被告作为买方，四被告分别领取有营业执照，且经营者不同，四被告为独立的民事合同主体，原告与四被告间分别存在买卖合同关系。原告提起诉讼以四被告作为共同被告，请求共同承担支付货款的责任，原告的诉讼请求及事实理由对应四被告不具体，原告的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州宝力禾商贸有限公司的起诉。 案件受理费4484.54元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理史尚文 书记员王应娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执40号申请执行人：刘风堂被执行人：濮阳市龙云置业有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司申请人刘风堂申请被执行人濮阳市龙云置业有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议。现申请执行人刘风堂自愿撤回对被执行人濮阳市龙云置业有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）豫0902执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十六日书记员  赵少玲
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2217号原告：秦文杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住太原市。被告：王新平，男，1972年8月31日出生，汉族，住太原市。原告秦文杰与被告王新平租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文杰与被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付私自动用商业保险损失费8000元，违约金9000元，共计17000元；2、本案诉讼费、缔约损失费、交通费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告将自己拥有的太原市出租车（×××）以大包形式出租给被告且双方签订了出租车大包租赁合同书，原告明确告知被告该车只能自己运营且合同中约定禁止被告随意转租，但被告未经原告同意，私自转包给第三人。根据双方合同第五条第三项约定被告应当承担违约金5000元。2020年1月份被告租赁原告出租车期间发生交通事故后，被告未经原告同意私自处理动用商业保险给原告造成8000余元损失，2月份原告按照公司要求支付保险费用，4月份才知道被告发生有责事故，导致原告未能全额支付当年的保险费用。被告故意隐瞒真实情况，利用原告买车不久不懂该行业的情况，骗取原告信任以后又通过华顺昌汽车服务有限公司对外转包原告车辆，现为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告王新平提交答辩状称，2019年11月11日，我承包了原告秦文杰的出租车（×××），2020年4月12日，原告单方面毁约，原因是“未经原告同意私自转包第三人”并不属实，原告于2019年11月12日同我给王小坤去联运公司、客运办城南所注册“道路运输从业资格证”，于2020年1月2日给任某去联运公司、客运办城南所注册“道路运输从业资格证”，这两人都是大包出租车的司机，原告知道我转包车辆，事实上，没有车主的同意，包车司机是无法注册的。关于租金问题，在得知车主起诉后，我主动联系车主去联运公司协调，支付了590元租金，双方在租金上再无异议，车主秦文杰也答应撤诉。综上，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2019年11月11日，原告秦文杰与被告王新平签订了《出租汽车大包租赁合同》，合同主要约定：（1）、出租房（甲方）：秦文杰，承租方（乙方）：董保平、王新平，担保方：王新平；（2）、租赁标的物及期限：甲方将其车牌号为×××电动出租车壹辆，租给乙方从事出租汽车客运营运，乙方承包期从2019年11月11日至报废日；（3）、汽车租赁费：租赁费每月6600元计收。合同还对甲、乙方的权利义务及其他事项做了约定。合同落款处有原告秦文杰与被告王新平签字捺印确认。二、合同履行情况：庭审中，原告秦文杰陈述，租赁期间的相关租赁费被告已付清，因发现被告王新平违约转包车辆后，双方于2020年4月12日解除租赁合同并进行了涉案车辆交付。2020年1月份，被告在租赁原告出租车期间发生交通事故后，被告未经原告同意私自处理动用车辆的商业保险给原告造成了自2021年至2023年期间的车辆商业险损失费约8000余元。对此，被告对发生交通事故后动用车辆商业险的事实予以认可，原告预估的2021年至2023年的车辆商业险损失费，三年下来大约6000元左右并表示谁出事故谁予以承担。2020年6月15日，山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司出具的《证明》说明：“我公司可以证明秦文杰为×××出租车现任车主，2019年11月11日，秦文杰从杜某手中以73万元购买该车辆，已经在公司获得相应报备”。2020年6月16日，山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司出具的《证明》说明：“×××出租车车主秦文杰于2019年11月12日同王小坤来我公司注册道路运输从业人员从业资格证，于2020年1月2日同任全平来我公司注册道路运输从业人员从业资格证，这两人都是大包出租车司机，秦文杰都知道王新平转包车辆”。双方提交的上述证据，可以认定原、被告之间存在车辆租赁及转包的基本事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告签订的《出租汽车租赁合同》未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中，原告以被告违约为由解除了租赁合同并进行了租赁期间租赁费的结算以及租赁车辆的交付，本院予以确认。现原告要求被告因涉案出租车辆发生交通事故后未经其同意私自动用车辆的商业保险给其造成了自2021年至2023年期间的车辆商业险损失费预估8000余元。因下年度的车辆商业保险尚未实际发生，原告预估的车辆商业险损失费，证据不足，不予支持，待实际发生后再行主张。关于原告主张违约金的问题，结合双方合同实际履行情况及根据山西联运集团股份有限公司出租汽车服务分公司出具的《证明》，可以认定原告默认被告转包车辆的事实。原告诉请被告因违约转包车辆及私自处理商业保险的违约金部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告秦文杰的诉讼请求。案件受理费减半收取128元，由原告秦文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年六月二十八日书记员 王丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1259号 原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。一般代理。 被告：莫洪胜，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：李玲玉，女，1989年11月12日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：柳州市鼎盛房地产开发有限公司，，住所地：柳州市潭中西路&ldquo富丽嘉园”内。统一社会信用代码：91450200799715719R。 法定代表人：刘诗诗。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1982年11月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地：广西柳州市柳**。一般代理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行诉被告莫洪胜、李玲玉、柳州市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年6月22日以被告莫洪胜、李玲玉已向原告正常履行还款付息义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 本案受理费5075元（原告已预交），减半收取计2538元，由原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃鸿冠