四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2459号 原告：涂小军，男，汉族，生于1976年3月12日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：何晓春，女，汉族，生于1977年3月17日，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 被告：张素芬，女，汉族，1977年4月24日出生，住广元市利州区，居民，本科，广元市昭化区人，居民。 被告：张国宣，男，汉族，1954年11月12日出生，住广元市朝天区，农民，初识字，广元市朝天区人。 被告：陈桂英，女，汉族，1958年9月16日出生，住广元市朝天区，陕西省宁强县人。 被告：张某，女，汉族，2005年7月25日出生，住广元市利州区。 法定代理人杨某，女，汉族，1983年12月15日出生，住广元市朝天区。 原告涂小军诉被告张素芬、张国宣、陈桂英、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小军及其代理人何晓春、被告张素芬、张国宣、陈桂英到庭参加诉。被告张某及其法定代理人杨某未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2016年2月3日起按照月息1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人张华因资金周转困难，于2014年至2015年2月2日在原告处借款20万元，口头约定利息为1.5%，每月为3000元。张华向原告出具借条一张。从2015年2月2日起张华每月通过微信方式向原告按时付息至2016年1月，之后未再付息也未还本。原告曾多次要求其履行义务，张华一直拒不履行。张华于2019年10月31日死亡，原告认为张华借款时口头承诺以其位于广元市利州区房屋为该笔借款提供抵押，虽未办理抵押登记，但仍应以房屋优先清偿原告的债务，四被告作为张华的继承人，应当以房屋价款以及遗产范围对原告的债务承担清偿责任，故原告提起诉讼。 原告提交证据如下： 1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格适格。 2、借条，用于证明2015年2月2日被告张素芬与死者张华向原告出具借条，向原告借现金20万元。 3、原告借记卡账户历史明细清单，用于证明2014年3月和2015年1月原告从银行卡上取了13.5万元现金交付与张素芬和张华；2015年2月至2016年1月张华通过银行转账方式向原告支付利息，每月3000元。 4、个体工商户营业执照、何晓春身份证复印件、结婚证复印件、营业门店照片两张，用于证明原告夫妇从2007年起在昭化古城经营旅游产品销售，有充足的经济来源，有出借能力。 被告张素芬辩称，借款是事实，当时承诺的也是每月1.5%的利息，在2016年2月5日的时候因为张华表弟去世，钱就没有还上。 被告张素芬提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明被告张素芬的身份信息。 2、结婚证复印件，用于证明被告张素芬与死者张华系夫妻关系。 3、收条，用于证明张华因购买案外人赵春梅的房屋，于2014年分四笔共计支付58万元。 4、房屋产权证书，用于证明东晟华庭2幢5单元202号房屋的产权人是张华。 5、银行证明，证明张华以房屋在利州区信用社抵押贷款，截止2020年4月21日尚欠贷款179315.44元。 6、借条五张，用于证明张华向张素芬借款共计1050000元（2013年9月20日借款50000元、2013年10月15日借款50000元、2013年10月25日借款5万元、2013年11月15日借款3万元、2014年3月1日借款20万元，2014年12月10日借款570000元、2015年5月9日借款10万元。） 7、房屋买卖协议，用于证明张华因偿还个人债务，将张素芬位于南河开云世家5栋2单元202号房屋出售。 8、承诺书一份，用于证明张华因无力偿还张素芬的借款，张华于2016年12月22日出具书面承诺书一份，承诺将东晟华庭单位房屋无条件转让给张素芬，由张素芬全权处置，根据该承诺内容，张素芬为该房屋的实际所有人。 9、微信转账截图，用于证明东晟华庭房屋的按揭款由张素芬每月按照2500元的标准转账给张华，由张华再转入贷款约定的扣款账户。 被告张国宣、陈桂英共同辩称，是否借款不清楚，借款用于什么也不清楚。 被告张国宣、陈桂英未提交证据。 被告张某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并存卷予以佐证，对有异议的证据本院作如下认定：对原告所举的证据，虽被告张国宣、陈桂英表示不清楚，但作为同是借款人的被告张素芬表示均无异议，故本院对原告所举证据的真实性予以采信；对被告张素芬所举证据，原告均无异议，故对被告张素芬所举证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告张素芬与张华于2015年5月16日登记结婚，二人系夫妻关系。被告张国宣系张华父亲，被告陈桂英系张华母亲。被告张某系张华与前妻杨某所生的婚生女。张华曾于2014年至2015年期间陆续在原告处借款三次，共计20万元，并于2015年2月2日出具了总条据：“借条今借到涂小军现金贰拾万元正（200000.00）此据借款人：张华张素芬2015.2.2”。张华、张素芬在借条中姓名、金额上加盖了指印。借款人张华一直未偿还借款。后，张华于2019年10月31日去世，原告为维护自己的合法权益将张素芬及张华遗产的继承人作为被告，提起了诉讼。 另查明，2014年张华与被告张素芬同居，2015年登记结婚。2014年3月2日通过张素芬认识原告并向其借款6万元，约定利率1.5%；同年7月借款4万元，约定利率1.5%。张华向原告出具10万元借条一张。2015年2月2日，张华再次向原告借款10万元，并与被告张素芬以共同借款人的名义出具20万元借条一张，并约定利率仍为1.5%。同时，张华收回原10万元借条。截止当日，张华已结清前期利息，并于当日通过其6228452860043831610的账户向原告转账支付20万元借款利息3000元。尔后，张素芬夫妇还息至2016年1月。 又查明，张华在2014年与被告张素芬登记结婚前交首付购买广元市利州区房屋一套，后张华夫妇共同偿还按揭贷款。张华去世至今其遗产尚未继承。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。张华在原告处陆续借款共计20万元并出具了借条，同时被告张素芬在该借条借款人处签名，其在庭审中认可借款的事实，故原告起诉的事实和理由本院予以采信。在原告出借款项后，张华应履行偿还借款的义务，虽未约定借款期限，自原告主张还款时，表明借款到期，借款人应履行偿还借款的义务。被告张素芬主张其系借款的见证人并非共同借款人，但其认可借款发生时已与张华在同居共同生活，且其在借条上借款人处签名捺印，故应认定其为共同借款人，该笔借款实际为夫妻共同债务，张素芬在庭审中对此亦未否认，因此原告对张素芬作为共同债务人的偿还债务请求，本院予以支持。2015年2月2日原告在出借新增10万元借款时，收取3000元利息，其中有1500元属于提前收取的砍头息，应扣减本金。故原告实际出借本金为198500元；每月应支付利息为198500＊1.5%＝2977.5元。被告张素芬夫妇每月支付利息3000元，至2016年1月2日多支付利息247.5元，应抵扣当前本金，故截止2016年1月2日，被告张素芬夫妇下欠借款本金198252.5元，当期利息已结清。故原告请求借款本金超出198252.5元的部分，本院不予支持。因张华去世，其留有的遗产部分由被告张素芬代管，应首先用于清偿税款和债务，下余部分用于继承。已继承的，继承人应在继承的遗产范围内偿还债务。本案中因继承尚未开始，张华的遗产可用于偿还债务，故原告对继承人的请求，本院不予支持。因该项请求本院未予支持，原告漏列的继承人，本案不再追加。被告张素芬作为张华遗产的管理人，应以张华的遗产偿还张华生前债务，故原告请求判令张素芬以张华的遗产偿还债务，本院亦予以支持。被告张某未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张素芬在本判决生效后十日内以其财产和张华的遗产偿还原告涂小军的借款本金198252.5元及利息（自2016年1月3日起按月息1.5%计算至本金清结之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张素芬负担1500元，原告涂小军负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年六月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。