山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2122号 原告（反诉被告）：张希龙，男，1964年7月10日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：程冬松，男，1987年9月10日生，河南省夏邑县人，现住潍坊市寒亭区。 被告（反诉原告）：潍坊市利豪餐饮有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道西分营埠，统一社会信用代码：91370703076978136A。 法定代表人：马相国，执行董事兼总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦**，统一社会信用代码：913707007823470087。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，系公司员工。 原告张希龙诉被告程冬松、潍坊市利豪餐饮有限公司（以下简称“利豪餐饮公司”）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希龙委托诉讼代理人朱海超，被告程冬松、被告利豪餐饮公司法定代表人马相国，被告阳光保险公司委托诉讼代理人郝涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计217041.73元；案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年9月9日17时25分许，被告程冬松驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车在清源街与月河路路口西处与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告程冬松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号大型普通客车登记在被告利豪餐饮公司名下，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 被告程冬松辩称，事故发生属实，责任划分无异议；其与被告利豪餐饮公司系雇佣关系；鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险100万及不计免赔。 被告利豪餐饮公司辩称，被告程冬松所述属实。事故发生后为原告垫付医疗费3000元。该公司为车辆实际车主，本次交通事故给该公司造成车损4050元、评估费400元，提起反诉，要求原告按照30%的责任比例赔偿损失1335元。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；投保属实，无免赔事项，同意在交强险分项限额内先行赔偿；该公司已为原告垫付医疗费10000元。由于原告车辆为电动三轮车，具备机动车属性，商业险应按照70%的比例承担赔偿责任。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.医疗费：原告提交中国人民解放军陆军第八十集团军医院医疗费发票3份、住院病历、病人费用清单汇总各一份、病人费用明细表两份、山东潍坊经济区处方笺两份，证明事故发生后，原告住院治疗25天，花费医疗费90777.66元；出院后为继续治疗到购买药品，花费医疗费1090元。被告质证后，对医疗费有异议，认为该医疗费并非正式票据，不予认可。经审查，原告提交的中国人民解放军陆军第八十集团军医院的医疗费均有病历和发票为证，本院予以确认；原告提交的处方笺用药明细与出院医嘱记载不符，原告也未提交其他证据证明该份处方笺记载的用药与原告的交通事故伤情具有关联性，且该份处方笺并非正式票据，被告亦不予认可，本院不予确认。 2.误工费：原告提交女儿张桂菲不动产权证书一份、后官庄村委证明两份，证明原告在城镇居住的事实，主张误工费按照城镇标准计算。被告质证后认为原告系农村居民，应按照农村居民标准计算。经审查，原告提交的证据能够证明原告在城镇居住，本院予以确认，依法按照城镇居民标准计算。 3.护理费：原告提交女儿张芯通身份证复印件、户口本复印件、结婚证、不动产登记查询结果，主张由其女儿张芯通护理，要求按照城镇标准计算护理费。被告质证后认为原告系农村居民，应按照农村居民标准计算。经审查，原告提交的证据能够证明张芯通在城镇居住的事实，本院予以确认，依法按照城镇居民标准计算。 4.被扶养人生活费：原告提供被扶养人身份证、村委证明各一份，证明被扶养人身份，因原告之兄张希孟、张希良都已满60周岁，应按原告和张希峰二人扶养和城镇居民人均消费性支出计算。被告质证后认为被扶养人有四个子女，虽然扶养人已满60周岁但不免除其扶养义务，应按照四分之一的标准计算。经审查，村委证明证实原告父母长期由四位子女赡养，且原告所提扶养人已满60周岁不承担扶养义务的主张无法律依据，本院不予确认，依法按照扶养人为四人和城镇居民标准计算被扶养人生活费，计入残疾赔偿金。 5.复印费：原告主张复印费68元，并提供复印费发票2份。被告质证后认为不属于保险赔偿范围。经审查，复印费系原告为证明其住院治疗的实际情况而支出的必要费用，且有正式发票为证，本院予以确认。 6.交通费：原告主张交通费723.9元，并提交交通费发票一宗。被告质证后认为数额过高且发票存在连号现象。本院根据原告住院时间、住所地与就诊医院之间路程等实际情况，对原告住院期间的发票予以确认，认定交通费661.9元。 7.反诉证据：被告利豪餐饮公司提交被告程冬松委托山东鲁伟保险公估股份有限公司做出的价格评估结论书，证明被告利豪餐饮公司车辆损失4050元。原告对该评估结论书提出异议，但未申请重新评估，也未提供其他证据证明其异议主张。经审查，该评估机构和评估人员均具备相应资质，评估程序不违反法律程序，本院对价格评估结论书予以采信，作为确认被告利豪餐饮公司车损的有效证据；相应评估费400元一并予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费90777.66元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金91340.75元（42329元/年×20年×10%＋被扶养人生活费2×26731元/年×5年÷4人×10%）、护理费10437.3元（90天×115.97元/天）、交通费661.9元、误工费27832.8元（240天×115.97元/天）、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1400元、复印费68元、鉴定费2860元，共计240328.41元。其中，被告利豪餐饮公司为原告垫付医疗费3000元，被告阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。 被告利豪餐饮公司因该事故遭受的损失包括：车辆损失4050元、评估费400元，共计4450元。 本院认为，被告程冬松驾驶车辆与原告张希龙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，被告程冬松负主要责任，原告张希龙负次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险，因此原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险分项责任限额内承担；被告阳光保险公司主张原告车辆具备机动车属性，认为应按照70%的比例承担责任，但未提供相应证据予以佐证，本院根据道路交通事故认定书确认原告车辆为非机动车，对于原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按照被告程冬松的过错程度承担80%；被告阳光保险公司主张不承担复印费损失的主张，无法律依据，本院不予支持。被告利豪餐饮公司的损失应由原告按照20%的责任比例予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张希龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失共计121400元（扣除已垫付医疗费10000元，尚需支付111400元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张希龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、复印费、鉴定费共计95142.73元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告张希龙返还被告潍坊市利豪餐饮有限公司医疗费垫付款3000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、原告张希龙赔偿被告潍坊市利豪餐饮有限公司车辆损失、评估费共计890元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4556元，由被告利豪餐饮公司、程冬松负担；财产保全费1770元，由被告利豪餐饮公司、程冬松负担；反诉案件受理费25元，由原告张希龙负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟