广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初638号原告：王晓明，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市***************，身份证号码：445************032。委托诉讼代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所律师。被告：余银莉，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************720。系方伟佳（已故）之妻。委托诉讼代理人：方育树，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽英，广东谨信律师事务所律师。被告：方梓萁，女，2016年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************74X。系方伟佳（已故）之女。法定代理人：余银莉，女，1993年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************720，系方梓萁的母亲。原告王晓明与被告余银莉、方梓萁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明的诉讼代理人吴锐斌,被告余银莉、方梓萁的诉讼代理人方育树、陈丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告余银莉立即付还原告借款人民币（下同）40万元及逾期还款利息，利息以40万本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.判令被告方梓萁（法定代理人余银莉）在继承方伟佳遗产的范围内对第一项诉讼请求的债务承担共同清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与方伟佳系朋友关系，2019年8月至10月，方伟佳因升级公司资质需要，分三次向原告借款共计40万元，具体情况如下：原告于2019年8月13日通过其妻子余婉玲的银行账户向方伟佳转账20万元，于2019年9月24日向方伟佳转账10万元，2019年10月5日晚，方伟佳在微信中提到要把30万的借条给原告，原告因要赶回深圳，告知方伟佳“到时候再写就好了”。2019年10月11日，方伟佳跟原告说升级公司资质还需要60万元左右，希望原告能再借钱给他。2019年10月24日，原告又再次向方伟佳转账10万元，同日，原告将三次借款的银行转账截图发给方伟佳对账，方伟佳在微信中确认，一共收到原告借款40万元。2019年11月16日，方伟佳又以同样的理由，希望原告借多10万元给他，但原告手头上已没有更多可周转资金，便没有再借钱给方伟佳。因原告与方伟佳是朋友关系，且原告信任方伟佳的为人，便一直没有写借条，甚至没有约定借款利息。2019年12月8日，方伟佳因发生意外事故死亡，被告余银莉系方伟佳的妻子，被告方梓萁系方伟佳的女儿，两被告均是方伟佳第一顺序法定继承人，且方伟佳存在一定的遗产。余银莉是被告的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，其他继承人应在继承方伟佳遗产的范围内对40万元借款承担共同清偿责任。方伟佳去世后，原告多次向余银莉等被告催讨无果，被告没有履行还款义务。为维护自身合法债权，原告依据相关法律提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告余银莉、方梓萁辩称:一、原告的证据无法证明方伟佳至今结欠原告借款40万元。原告现提供其在2019年8月至10月期间曾向方伟佳转账40万元及双方的微信聊天记录，但该转账记录中并没有注明用途是借款，微信聊天记录也不完整，无法形成完整的证据链足以证明被继承人方伟佳至今尚欠原告借款40万元。根据该公证书第三页，公证处已明确“本公证书仅是证明申请人提取手机微信聊天记录的过程予以证明，未对手机微信聊天记录内容的真实性、合法性予以证明”，因为微信聊天记录可以单方删减，公证处仅能证明该微信聊天记录当时从原告手机提取，无法证明该聊天记录是否完整，有无删减，也无法证明该聊天记录的真实性、合法性。微信聊天记录属于电子证据，对于是否删减以及真实性、合法性等应由相应鉴定部门予以鉴定确认，该举证责任在原告。而且根据该公证书，双方的聊天记录仅到2019年11月21日，没有此后的聊天记录，不能排除此后方伟佳通过其他银行账户或者他人或现金方式付还了原告该款项。二、原告主张的借款40万元不属于夫妻共同债务,被告余银莉无需承担清偿责任。被告余银莉对原告主张的借款40万元毫不知情，余银莉丈夫方伟佳生前并没有向其提及向被告借款的事实，根据被告在“民事起诉状”中称双方之间的款项来往系原告与方伟佳之间的个人款项往来，用途是用于办公室升级资质，那么，原告应举证方伟佳究竟办什么公司。该款若用于公司升级资质，那么是公司债务，应由公司承担清偿，与被告余银莉无关。而且款项往来时间是2019年8月至10月，方伟佳于2019年12月8日因交通事故身亡，在该期间家庭没有购置房产、汽车等大宗商品，日常生活根本不可能需要40万元，并非用于家庭日常生活所需。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告余银莉对原告主张的方伟佳生前向其借款40万元的事情毫不知情，该款项也明显超出了家庭日常生活需要，也不属于共同生产经营所需，不属于夫妻共同债务，被告余银莉无需承担清偿责任。三、原告提出被告余银莉与方伟佳名下的粤V*****及粤V*****号小型轿车系被告余银莉与方伟佳的夫妻共同财产，但这两辆车辆均为按揭抵押车辆，至今尚未付清全部购车款，需先付还抵押权人借款金额后，剩余款项才属于夫妻共同财产，且其中仅一半份额属于方伟佳的遗产。自方伟佳去世后，其全部遗产尚未处理，粤V*****号小型轿车仍在维修中，并未进行遗产处理，方梓萁作为方伟佳第一顺序继承人自愿出具声明书，自愿放弃继承被继承人方伟佳的遗产，根据《继承法》第二十五条及三十三条的规定，继承人可在遗产处理前自愿放弃继承，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。原告王晓明向法庭提交的证据有：1.身份证、结婚证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格，原告与余婉玲系夫妻的事实。2.银行转账记录、支付业务回单，证明2019年8月至10月，方伟佳因升级公司资质需要，分三次向原告借款共计40万元，原告于2019年8月13日通过其妻子余婉玲的银行账户向方伟佳转账20万元，于2019年9月24日向方伟佳转账10万元，于2019年10月24日向方伟佳转账10万元。3.微信聊天记录图片，证明2019年10月5日晚，方伟佳在微信中提到要写30万的借条给原告，原告因要赶回深圳，告知方伟佳“到时候再写就好了”；2019年10月11日，方伟佳跟原告说升级公司资质还需60万左右，希望原告再借钱给他；2019年10月24日，原告又再次向方伟佳转账10万元，同日，原告将三次借款的银行转账截图发给方伟佳对账，方伟佳在微信中确认一共收到借款40万元；2019年11月16日，方伟佳又以同样的理由，希望原告借多10万元给他，但原告手头上已没有更多可周转资金，便没有再借钱给方伟佳。4.车辆登记信息，证明方伟佳存在遗产的事实。5.户籍证明、户口注销证明，结婚登记处理表，证明被告余银莉的基本情况及诉讼主体资格，被告方梓萁的基本情况，其法定代理人为余银莉；余银莉、方梓萁为方伟佳第一顺序法定继承人的事实。6.公证书，证明方伟佳生前与原告在微信中聊天，向原告借款40万元的事实。7.普宁市公安局洪阳派出所出具的证明，证明被告余银莉、方梓萁和方美雄、吴粉琴与被继承人方伟佳的亲属关系及系方伟佳第一顺序法定继承人的事实。8.借记卡账户历史明细清单，证明原告于2019年8月13日通过其妻子余婉玲的银行账户向方伟佳转账20万元，于2019年9月24日向方伟佳转账10万元，于2019年10月24日向方伟佳转账10万元；王晓明除了借款40万元给方伟佳外，与方伟佳无其他经济往来，方伟佳没有归还借款的事实；2019年12月8日，方伟佳因发生道路交通事故死亡，当日方伟佳银行账户余额为152063.03元，2019年12月10日该账户继续发生交易的事实。9.微信实名登记复函1份，证明继承人方伟佳，原告王晓明实名登记情况。经质证，被告余银莉对原告王晓明提供的证据1、5、7、9无异议。对证据2，被告称真实性、合法性无异议，但是被告对于原告转账给方伟佳的情况并不知情。对于证据3，被告称真实性无法确认，首先原告提供的微信聊天记录无法确认是否存在删减，其次对于两人聊天的内容及原告的证明内容被告均不知情。对于证据4，被告称真实性无异议，但是这两辆车都是按揭抵押车辆，为夫妻的共同财产，应当在先付还抵押款之后，两车一半的份额才属于遗产。对于证据6，被告称真实性无异议，但是根据公证书第三页，公证处已经明确了本公证书仅是证明申请人提取手机微信聊天记录的过程予以证明，未对手机微信聊天记录的真实性、合法性予以证明，因为微信聊天记录可以单方删减，公证处仅仅证明了该微信聊天记录当时从其手机中提取，无法证明该微信聊天内容是否完整，在公证前有无进行删减，也无法证明聊天记录的真实性、合法性，而微信聊天记录属于电子证据，对于其是否有删减以及真实性、合法性应当有相应的鉴定部门予以鉴定确认，该举证责任在于原告，且根据公证书，双方聊天记录仅仅到2019年11月21日，没有此后的聊天记录，不能排除此后方伟佳付还原告借款，各被告对原告与方伟佳之间是否确实存在借款以及方伟佳是否付还原告借款等均不知情，对于该部分事实由法院依法认定。对于证据8，被告称对于真实性、合法性无异议，但对证明的内容有异议，无法证明方伟佳没有归还借款，仅凭该银行转账记录无法排除方伟佳通过其他银行账户或现金方式向原告付还借款情况，双方之间没有借条，无法确定借款的真实性以及方伟佳是否至今尚欠原告借款的事实。被告余银莉向法庭提交的证据有：1.余银莉身份证复印件，证明被告余银莉的身份情况及主体资格。2.《个人汽车抵押贷款合同复印件》、揭阳市公安局交通警察支队2020年5月7日出具的粤V*****号小车的登记情况查询记录复印件，证明粤V*****号小车系方伟佳于2019年3月14日以按揭方式购买，并于2019年4月15日办理了抵押登记，抵押权人为上海东正汽车金融股份有限公司，至今该车辆登记信息未有任何变更，该车辆尚未进行遗产处理。3.揭阳市公安局交通警察支队2020年5月7日出具的粤V*****号小车的登记情况查询记录复印件，证明被告余银莉名下的粤V*****号小车已在2019年2月27日抵押给中国工商银行股份有限公司成都东大支行，并办理了抵押登记，至今该车辆登记信息未有任何变更，该车辆尚未进行遗产处理。4.《放弃继承声明书》复印件，证明被告方梓萁自愿放弃继承方伟佳的全部遗产。经质证，原告王晓明对被告余银莉提供的证据1无异议。对于证据2、3，原告称真实性、合法性无异议，但从抵押贷款合同第二页有说到首付款是148800元，月还款12170.17元，合同签订日期2019年3月14日，首付款和已还的月供款属于方伟佳的遗产。对于证据4，原告称真实性存疑，合法性不予认可，根据《最高法关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第八条规定，法定代理人一般不能代理被继承人放弃继承权，所以该声明无效。原告申请律师调查令到财付通支付科技有限公司收集、调查微信号nature98888(电话号码181*****838)账号的实名及注销情况，微信号wangxiaoming434425账号的实名及注销情况。本院于2020年4月14日出具律师调查令（2020）粤5281民调令16号，财付通支付科技有限公司于2020年4月26日复函微信号nature98888、wangxiaoming434425绑定的财付通账号自注册之日至查询之日的实名认证信息如下“微信号nature98888，姓名方伟佳，身份证号码445************831；微信号wangxiaoming434425，姓名王晓明，身份证号码445************032”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至10月，方伟佳分三次向原告借款共计40万元，原告通过其妻子余婉玲的银行账户于2019年8月13日向方伟佳转账20万元，于2019年9月24日向方伟佳转账10万元，于2019年10月24日向方伟佳转账10万元。对上述事实，原告与方伟佳在微信中予以确认。方伟佳与余银莉于2015年8月24日登记结婚。方伟佳于2019年12月8日因道路交通事故死亡，其妻被告余银莉、其女被告方梓萁、其父被告方美雄、其母被告吴粉琴为其第一顺位继承人。方伟佳名下粤V*****小车系方伟佳于2019年3月14日以按揭方式购买，并于2019年4月15日办理了抵押登记，抵押权人为上海东正汽车金融股份有限公司，至今该车辆登记信息未有任何变更，该车辆尚未进行遗产处理；余银莉名下的粤V*****号小车于2016年8月12日初次登记，已在2019年2月27日抵押给中国工商银行股份有限公司成都东大支行，并办理了抵押登记，至今该车辆登记信息未有任何变更，该车辆尚未进行遗产处理。在本案审理过程中，原告于2020年4月28日申请追加方伟佳的父母方美雄、吴粉琴为本案共同被告参加诉讼，本院于2020年5月21日作出参加诉讼通知书，通知方美雄、吴粉琴作为被告参加诉讼。方美雄、吴粉琴于2020年5月29日提交声明放弃继承方伟佳遗产，庭审时，各方当事人对方美雄、吴粉琴放弃遗产继承未持异议，本院依法允许方美雄、吴粉琴退出诉讼。被告余银莉于2020年4月25日作为法定代理人代理方梓萁作出放弃继承声明，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第八条“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”，方梓萁法定代理人余银莉声明方梓萁放弃继承的行为应认定为无效。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年5月21日作出（2020）粤5281民初638号民事裁定书，查封了方伟佳（身份证号码：445************831）名下粤V*****号奥迪牌小型普通客车1辆，查封了被告余银莉名下粤V*****号大众牌小型轿车1辆,查封金额以40万元为限，查封期限为2年。原告提供浙商财产保险股份有限公司保函(保单号:299********20200003290)担保。本院认为，被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务而引起的纠纷。被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务,被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限,超过遗产实际价值的部分,继承人不负清偿责任。本案中,原被告双方争议焦点为:一、王晓明与方伟佳之间的民间借贷关系是否成立、是否合法有效?王晓明提交的银行往来流水和转账凭证、微信聊天记录证明其向方伟佳提供了借款,方伟佳亦在微信聊天对账中确认收到了借款40万元，财付通支付科技有限公司对原告与方伟佳进行转账的微信号、姓名、账户的实名认证如下“微信号nature98888，姓名方伟佳，身份证号码445************831；微信号wangxiaoming434425，姓名王晓明，身份证号码445************032”，上述证据之间相互印证，形成了合法有效的证据链，证实了方伟佳向王晓明借款40万元的事实，本院予以确认。被告余银莉对微信聊天记录的真实性、合法性存有异议以及认为存在方伟佳可能通过其他银行账户或现金方式向原告付还借款情况，由于被告在庭审过程中未提供任何足以反驳借款事实的证据以及相应还款证据，对被告余银莉该主张，本院不予采信。方伟佳虽未向王晓明出具借条,但余银莉、方梓萁未提交证据证实王晓明与方伟佳存在其他债权债务关系,故应认定借贷关系成立、且合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”,本案中，王晓明与方伟佳未约定借款的期限，故王晓明可以随时要求方伟佳返还借款，现原告请求付还借款本金及资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案未约定利息及逾期利息，原告请求逾期利息自起诉之日至还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求不违反法律规定，本院予以支持。二、本案方伟佳的借款40万元系个人债务还是方伟佳与余银莉的夫妻共同债务？王晓明与余银莉系夫妻关系,前述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,方伟佳在微信中以升级公司资质需要向王晓明借款本金40万元,数额较大,已明显超出家庭日常生活需要,借款发生时余银莉并不知情。王晓明未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故对王晓明关于本案债务系方伟佳与余银莉的夫妻共同债务,应由余银莉承担共同还款责任的主张,本院不予支持。三、方伟佳的遗产范围?《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”《中华人民共和国继承法》第二十六条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。”本案中,余银莉名下粤V*****号大众牌小型客车、方伟佳名下粤V*****奥迪牌小型普通客车系方伟佳与余银莉于结婚后购买,为夫妻共同财产,两部车辆各有一半财产权益为方伟佳的遗产，该两部车辆均办理了抵押登记，优先偿还抵押债务后遗留的车辆价值的一半为方伟佳遗产，归继承人余银莉、方梓萁继承，以继承该部分财产的范围内清偿债务。方伟佳于2019年12月8日死亡时账户余额152063.03元，2019年12月9日至10日该账户的款项被全部取出。被告主张由于方伟佳出事时需要治疗费，死后需要丧葬费，发生事故的车辆也需要维修。本院认为，上述费用在方伟佳事故发生后两日内取出用于方伟佳的抢救及丧葬费用，从生活经验看，该支出必然为现实需要，考虑到被继承人方伟佳为家庭主要收入来源、丧偶妻女的生活现状，被告主张虽未提供相关证据证实，生活习惯也难以提交丧葬费用票据，故对该款项支出的证据审查应从宽掌握，方伟佳账户中该笔款项不宜作为遗产处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余银莉、方梓萁应于本判决发生法律效力之日起10日内在继承方伟佳遗产范围内偿还原告王晓明借款本金40万元及其利息（自起诉之日至被告还清借款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告余银莉、方梓萁在继承方伟佳遗产范围内负担。该款原告王晓明已预交且不同意垫付，原告王晓明可于本判决发生法律效力后向本院申请退回，被告余银莉、方梓萁应于履行本判决的还款义务时向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年六月十五日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第八条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。