wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6540号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该司总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：黄海鹏，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告黄海鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款188682.03元；2、被告向原告支付保费7109.85元；3、被告向原告支付违约金（以赔款总金额及保费总计195791.88元为基数按每年24%标准计算自2017年12月22日起按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；4、被告承担本案受理费5683元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。后被告未依约向光大银行还款，原告依据保险单的约定向光大银行赔偿了款项，但被告未依约向原告还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年6月1日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为237800元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.03%，每月保险费金额为2060元。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年6月2日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2017年12月22日向被保险人光大银行赔偿188682.03元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，按约定被告每月应支付保费2060元，截至理赔日被告需要交纳保费3期+19天共7484.67元，扣除已经缴纳的保费374.82元，被告未交的保费为7109.85元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款，并要求被告支付未付的保险费7109.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海鹏向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款188682.03元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海鹏向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费7109.85元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄海鹏向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款188682.03元为基数，自2017年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5683元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1683元，被告黄海鹏负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初959号 原告：厦门麦威工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：刘翱，执行董事。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所律师。 被告：漳州市森泉果食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：郭凤丹，执行董事。 原告厦门麦威工贸有限公司与被告漳州市森泉果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门麦威工贸有限公司的委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼。被告漳州市森泉果食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门麦威工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告漳州市森泉果食品有限公司支付原告货款348518.73元，并自2019年7月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的资金占用利息。事实与理由：被告自2017年7月18日成立以来，一直向原告赊购食品原材料，账期60天左右不等。2018年6月至10月，被告共向原告购买388518.73元的食品原材料。后经原告多次催讨，被告于2018年11月28日向原告支付了20000元，于2018年12月28日支付了20000元。2019年6月1日，双方签署《欠款确认书》，共同确认结欠原告348518.73元。之后经原告多次催讨，被告至今未再付分文。 被告漳州市森泉果食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告漳州市森泉果食品有限公司向原告厦门麦威工贸有限公司购买食品原材料。2018年10月16日，被告漳州市森泉果食品有限公司与原告厦门麦威工贸有限公司结算确认截止至2018年10月16日，被告漳州市森泉果食品有限公司尚欠原告厦门麦威工贸有限公司货款388518.73元。之后，被告漳州市森泉果食品有限公司于2018年11月28日向原告厦门麦威工贸有限公司支付了20000元，于2018年12月28日向原告厦门麦威工贸有限公司支付了20000元。2019年6月1日，被告漳州市森泉果食品有限公司与原告厦门麦威工贸有限公司签署《欠款确认函》，被告漳州市森泉果食品有限公司确认截止至2019年1月1日，其尚欠原告厦门麦威工贸有限公司货款348518.73元。 上述事实有原告厦门麦威工贸有限公司提供的欠款确认函、中国建设银行单位客户专用回单及原告的庭审陈述为据，被告漳州市森泉果食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告厦门麦威工贸有限公司提供的上述证据，其真实性本院予以确认。 本院认为，原告厦门麦威工贸有限公司提供的欠款确认函，可以证明被告漳州市森泉果食品有限公司向其购买相关货物而结欠其货款348518.73元的事实。被告漳州市森泉果食品有限公司向原告厦门麦威工贸有限公司购买相关货物，原告依约将相关货物交付给被告漳州市森泉果食品有限公司，被告漳州市森泉果食品有限公司应支付原告相应的价款。本案原告厦门麦威工贸有限公司与被告漳州市森泉果食品有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告漳州市森泉果食品有限公司尚欠原告货款348518.73元，对该债务，被告漳州市森泉果食品有限公司应予清偿。现原告要求被告漳州市森泉果食品有限公司偿还货款348518.73元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款资金占用利息，因原告不能举证证明双方对讼涉货款的支付期限作出了约定，故本案逾期付款资金占用利息应从原告起诉之日（2019年11月15日）起至被告付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告漳州市森泉果食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市森泉果食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门麦威工贸有限公司货款348518.73元，并自2019年11月15日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告厦门麦威工贸有限公司； 二、驳回原告厦门麦威工贸有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6527.78元，由被告漳州市森泉果食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑 颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪冬仕，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国市人力资源和社会保障局，住所地：安徽省宁国市西津街道办事处人民路人社大楼，统一社会信用代码1134170255631526X5。 一审第三人：邓腊梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 一审第三人：左某,女,2011年1月24日出生,汉族,住址同上。 一审第三人：左国文，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 一审第三人：汪年保，女，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人因工伤行政确认一案，不服宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行终118号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:二审法院在审理本案是均出现了要求申请人举证证明左晓发与安徽省宣乐水产有限公司存在劳动关系的举证责任归属错误；原审法院认定宁国大华市场水产经营部与左晓发之间存在劳动关系的证据不足；本案虽是一起普通的交通事故引发的案件,但却涉及了左晓发因交通事故死亡而从申请人汪冬仕处获得双重赔偿的问题。故请求依法再审本案。 本院认为：汪冬仕注册成立个体工商户（未起字号），登记及实际的经营者均为汪冬仕，经营场所在宁国市大华市场内。左晓发因接受汪冬仕的雇请于2018年3月到宁国大华市场汪冬仕水产店工作，工作任务由汪冬仕安排，每月工资由汪冬仕通过现金、微信转账等形式发放，虽然双方未签订书面劳动合同，但左晓发与汪冬仕之间，符合事实劳动关系的特征。原审判决驳回原告汪冬仕的诉讼请求并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪冬仕的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保57号 申请人：乌鲁木齐华新乐电器成套有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王冠军，职务：执行董事 被申请人：新疆坎儿井水务科技有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：夏念杰，职务：总经理 申请人廖家忠根据已经生效的（2019）新2101民初2108号民事调解书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人新疆坎儿井水务科技有限公司的银行存款98578.25元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆坎儿井水务科技有限公司的银行存款98578.25元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十七日 书记员 余美卉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初2255号 原告：林天文，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈超，男，1997年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 原告林天文与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 林天文向本院提出诉讼请求：依法判令陈超向林天文偿还借款本金59678元及该款自2018年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费等由陈超承担。事实和理由：陈超以还信用卡为由向林天文多次借款，林天文共计向陈超出借款项59678元，出借方式为支付宝、微信转账，并约定按月利率2%借款。经多次催讨，陈超于2018年10月5日向林天文出具欠条一份，约定至2020年2月29日还清欠款。借款期限届满后经催讨，陈超仍未偿还借款本息。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，截止2020年6月30日，陈超共结欠林天文借款本息104878元（借款本金59678元、利息45200元），该款由陈超自2020年7月起至2021年6月止于每月的28日前向林天文分别还款2000元、自2021年7月起至2023年6月止于每月的28日前向林天文分别还款3370元（上述款项均汇入以下账户中：户名：林天文。开户行：中国工商银行。卡号：62×××22）； 二、若陈超依照上述约定如期完成还款义务，则双方之间就本案的债权债务归于消灭。林天文自愿放弃对本案的其他诉讼请求； 三、若陈超未依照上述约定履行其中任何一期还款义务的，则林天文有权就陈超未偿还的全部借款本息一次性申请强制执行； 四、案件受理费1978.2元，减半收取为989.1元，由陈超承担（该款项由陈超于2020年7月28日前汇入以下账户中：户名：林天文。开户行：中国工商银行。卡号：62×××22）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄**锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22478号原告：中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街**，统一社会信用代码：91500000699286531L。负责人：黄联伟。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。被告：刘军，男，1993年12月2日生，住湖北省建始县。原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司诉被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员汤雪梅、朱宗群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司的委托诉讼代理人黎夕雨到庭参加了诉讼。被告刘军经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司诉称，原、被告于2018年签订了《全网通卖场承包经营合作协议》，约定被告承租位于含谷镇含兴路16号全网通卖场，期限自2018年4月1日至2018年11月30日，每月租金4800元。后被告自2018年8月起未向原告交纳租金。现原告起诉来院，请求法院判令被告支付欠交租金19200元，并自2019年11月30日起以欠费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。被告刘军未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年12月1日，案外人范安益作为甲方与原告作为乙方签订了《含兴路16号房屋租赁合同》，约定：甲方将位于重庆市九龙坡区含谷镇含兴路16号房屋出租给乙方，房屋建筑面积61.05平方米，用途为电信营业门店；租赁期自2016年12月1日至2018年11月30日，年租金为69650元，次年月租金递增5%；乙方有权不经甲方同意分租、转租或转借房屋给其任何下属单位（子公司、分公司等）或其他关联公司，并督促该等公司将房屋用于本合同约定的用途，双方一致确认，上述分组、转租或转借行为并不影响本合同效力，甲方和乙方仍应依据本合同约定享有权利、承担义务。前述合同签订后，原告向范安益按时交纳了租赁期的房屋租金。2018年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《全网通卖场承包经营合作协议》，约定：乙方向甲方租赁位于含谷镇含兴路16号开设全网通卖场，合作期限自2018年4月1日至2018年11月30日，门店面积61平方米，门店租金4800元/月。合作协议签订后，原告将涉案卖场交付被告使用，被告于2018年9月15日向原告交纳了2018年4月1日至2018年7月31日的租金19200元。后被告自2018年8月1日起未向原告交纳租金，并于合作协议期限到期后退租。审理中，原告称因合作协议未约定租金支付时间，故原告要求自合作协议期限届满之日2018年11月30日起计算资金占用损失。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、经营合作协议、付款凭证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告有权对涉案房屋进行转租，原、被告于2018年4月20日签订的《全网通卖场承包经营合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。按照协议约定，被告承租房屋后应当按照4800元/月的标准向原告支付租金，现被告自2018年8月1日至2018年11月30日未向原告支付租金，违反协议约定，故被告应当将前述欠交租金19200元支付给原告。合作协议未约定租金支付时间，原告起诉被告至本院后，本院于2020年5月16日向被告公告送达起诉状副本等法律文书，但被告至今未向原告支付欠交租金，给原告造成了一定的资金占用损失，综合考虑本案情况，本院酌情以欠付租金19200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月17日计算资金占用损失至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日向原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司支付租金19200元。二、被告刘军于本判决生效后十日向原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司支付资金占用损失（以19200元为基数，以判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年5月17日计算至付清之日）。三、驳回原告中国电信股份有限公司重庆九龙坡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元、公告费560元，合计840元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年六月十八日书 记 员  边 媛
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1799号倪小明申请执行易文学、罗五苕丝糖有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，易文学已履行完毕案件款310000元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执74号申请执行人：海某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：海某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人海某1与被执行人海某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人海某2发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人海某2未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人海某2下落不明，名下无车、无房、无有价证券、无工商登记信息、无银行存款等其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人海某2有可供执行的财产，于2020年6月24日约谈申请执行人海某1时，申请执行人海某1提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。申请执行人海某1申请将被执行人海某2纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特246号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6278号原告：秦结勇，男，1977年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇向阳村**。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：周海强。原告秦结勇诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告秦结勇在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦结勇自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦结勇撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年六月九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执235号 申请执行人：张植强，男，1970年2月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区疏勒县。被执行人：袁旭龙，男，1976年5月3日出生，汉族，个体建筑，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行张植强与袁旭龙买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于张植强与袁旭龙买卖合同纠纷案件，被执行人袁旭龙向申请执行人张植强已支付货款47500元；对剩下案款自2020年7月起每季度支付5000元，至付清案款为止。二、如袁旭龙未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由袁旭龙自行承担。申请执行人张植强同意被执行人袁旭龙提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)新3124民初473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   艾尼瓦尔 ·艾海提二 〇 二 〇 年 六 月 九 日（法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初858号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11898号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路１５８８号。法定代表人：吴永旭。被告：开原宏达热电有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路**。法定代表人：庞立敏。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告开原宏达热电有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年六月十六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执94号之一 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许某某，女，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行许某某罚金刑一案中，被执行人许某某因犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，现羁押于伊春市看守所。现被执行人许某某银行存款不足额、无房产、无工商、无证券登记信息。另查明，本案被执行人许某某在广东省茂名支队电白车管所有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制。经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2625号 原告：许庆林，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：张国文，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告许庆林与被告张国文因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，许庆林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许庆林自愿申请撤回对张国文的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许庆林撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由许庆林负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6622号原告:陕西锐丰科技有限责任公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:陈宝龙,该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨晓东,陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人:乔钰婷,陕西至正律师事务所实习律师。被告:雍继，男，1980年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人:王志贤,陕西林麓律师事务所律师。原告陕西锐丰科技有限责任公司诉被告雍继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锐丰科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓东、乔钰婷及被告雍继的委托诉讼代理人王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西锐丰科技有限责任公司诉称，原、被告之间偶有经济往来。2017年10月，被告以急需一笔资金用于短期周转为由向原告提出借款。原告为解被告之急，分别于2017年10月19日和2017年11月7日通过自己公司财务部出纳陈静的个人账户向被告招商银行卡转入两笔借款，分别为60000元及184600元，合计244600元。被告借款时称只用几天就还，基于对被告的信任，原告当时并未要求被告出具书面借据，但此后被告却一直未归还借款。2017年11月下旬起，原告多次向被告催要借款，但被告均以诸般理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金244600元及利息(以244600元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日计算至实际给付之日，暂计至2019年11月30日为29352元);2、本案诉讼费由被告承担。被告雍继辩称，被告从未向原告借款,原告起诉要求被告偿还借款属于虚假诉讼,滥用司法资源,恳请法院将本案移交检察机关处理，被告将就原告的恶意诉讼造成的损失和影响追究赔偿责任。原告给被告的汇款实际上是向陕西鼎晖电力勘测设计工程有限公司（以下简称鼎晖公司）支付的投资款。2017年10月,原告与鼎晖公司达成《战略合作伙伴协议》,主要在湖南开展项目合作,协议约定原告提供湖南项目资金需求并监管财务,为鼎晖公司提供项目开展公关支撑,配合鼎晖公司完成项目技术方案,由鼎晖公司制定市场营销方案，原告配合完成。事实上,鼎晖公司已于2017年9月进入湖南开展业务,前期费用全部是由鼎晖公司垫付,被告作为鼎晖公司当时的法定代表人于2017年11月3日将湖南费用明细向原告汇报,原告方陈某某(系原告法定代表人陈宝龙之父)确认后给鼎晖公司支付投资款。综上，原告的起诉没有事实和法律依据,恳请法院驳回原告起诉。经审理查明，被告系鼎晖公司原法定代表人。2017年10月初，原、被告曾就原告与鼎晖公司就湖南地区电力、环保项目合作进行协商，但双方并未签订合作协议，现也无证据显示双方曾就合作达成了口头协议。2017年10月19日，原告通过其公司财务人员陈静的个人账户向被告个人账户转入60000元。被告提交的其与原告公司经理陈某某及项目经理蒲军的微信聊天记录显示：1、蒲军曾于2017年10月底要求被告返还其垫付的物业费、中介费等及陈宝龙垫付的酒钱、加油费、住宿费等；2、被告于2017年11月3日向蒲军发送《湖南费用明细》，明细中显示实际应付300000元，已付119400元（包含已付被告的60000元），剩余应付180600元；3、被告于2017年11月7日请求陈某某向其转账支付余款180600元，陈某某表示下午回去办。2017年11月7日，原告通过其公司财务人员陈静的个人账户向被告个人账户转入184600元，原、被告双方均认可该款项包含上述微信聊天记录中的180600元及蒲军垫付的4000元。2017年12月，被告向原告出具借款单一份，借款单显示被告因湖南电力设计项目向原告借款300000元，被告在“借支人”及“借款人”处签字确认。审理中，被告认可其已收到原告在本案中向其主张的244600元，并同时认可借款单系其于2017年12月补签，但辩称上述款项系原告向鼎晖公司支付的投资款，而非其个人借款。原告称其当时认为湖南电力设计项目没有参与价值，故未与鼎晖公司达成合作协议，同时由于被告缺乏资金，故其鉴于朋友介绍的关系向被告借款及垫付房租等，只是当时碍于朋友的关系未要求被告出具借条，但后来由于被告长时间未还款，故其于2017年12月要求被告补签了借条。经询，被告表示湖南电力设计项目已因亏损于2018年年底撤回，但其未提交证据证明其曾就该项目进展或结束与原告进行过沟通。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录、借款单等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账凭证及被告出具的借款单，可以认定原告向被告出借244600元的事实。被告虽辩称上述款项系投资款，但其并未提交充足证据证明原告与鼎晖公司就湖南电力设计项目合作已达成合意，且其也未提交证据证明其曾就该项目进展或结束与原告进行过沟通，其提交的微信聊天记录等也不足以排除形成时间在后的借款单，故对于其辩称，本院难以采信。据此，原告要求被告返还借款244600元及利息的诉求，合理合法，本院予以支持。关于利息的支付标准，由于借款单上并无还款时间及逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，但利息的起算点应从其主张之日即其起诉之日2020年1月2日起算，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告雍继于本判决生效之日起十日内向原告陕西锐丰科技有限责任公司偿还借款本金244600元并支付利息（以244600元为基数，按年利率6%，自2020年1月2日起计算至全部款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西锐丰科技有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费5409元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  杨德珠人民陪审员  李 霞二〇二〇年六月二十七日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2613号原告：庹晗，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：高洪华，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。庹晗与高洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，庹晗于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庹晗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许庹晗撤诉。案件受理费减半收取200元，由庹晗负担。审判员  张磊二〇二〇年六月三十日法官助理张政书记员白京
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催87号申请人：中山市东凤镇纳展电子商行，住所地广东省中山市东凤镇***********凤电子电器商贸城12幢111卡（住所申报）。经营者：梁小辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县*********。申请人中山市东凤镇纳展电子商行申请公示催告一案，本院于2020年4月8日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇纳展电子商行持有的号码为301**********178、301********97182、301**********874(付款行交通银行中山东凤支行，出票人中山市东凤镇纳展电子商行，票面金额20000元、15000元、18400元)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇纳展电子商行负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月二十九日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初656号 原告：赖祥林，男，1967年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。被告：葛建江，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省林海市。被告：张瑞见，男，1968年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告赖祥林与被告葛建江、张瑞见不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告赖祥林向本院提出诉讼请求：1．要求被告葛建江偿还不当得利款274,300元；2．要求被告葛建江支付占用资金利息损失15,200.79元（自2018年8月15日至2019年10月15日止）；3．要求被告张瑞见对被告葛建江偿还款项及利息损失承担连带给付责任。事实和理由：2018年原告挂靠新疆天筑建工集团有限公司承揽工程，期间原告购买案外人曹壮的建筑材料，并向其支付了494,300元的材料款。曹壮经被告葛建江同意，给原告开具以“沙依巴克区宝山路昊宏机械设备经销部”名义的发票一张，该经销部的经营者为葛建江。原告取得该发票后与新疆天筑建工集团有限公司进行结算，公司依据该发票记载的金额将原告的工程款汇入沙依巴克区宝山路昊宏机械设备经销部，被告葛建江在明知该款项是新疆天筑建工集团有限公司给原告支付的工程款的情况下，仍然将该款据为己有，被告葛建江的行为构成不当得利。经原告索要后，葛建江归还220,000元，并于2018年8月4日向原告出具欠条一张，承诺2018年8月15日归还100,000元、2018年9月1日归还100,000元、2018年10月15日归还94,300元。被告张瑞见自愿在欠条上签字，愿意作为担保人承担担保责任。后被告葛建江又返还了20,000元。本院经审查认为，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告赖祥林提供的中国建设银行回单中双方当事人分别为新疆天筑建工集团有限公司、沙依巴克区宝山路昊宏机械设备经销部，并非原告赖祥林个人。原告赖祥林未提供证据证明其与本案有直接利害关系，故原告赖祥林不是本案适格原告，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖祥林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   马  桂  红人民 陪 审员   朱     琳二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   侍     芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执366号 申请执行人：于振新，男，1965年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：顾莲香，女，1962年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人于振新与被执行人顾莲香买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计31277.3元。我院于2019年8月6日作出的（2019）新4022民初676号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于振新向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人顾莲香送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月1日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月16日约谈了申请执行人于振新，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月16日将被执行人顾莲香纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十六日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执207号之二 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：季明，理事长。 委托代理人：杨斌，男，汉族，1975年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：乌拉英·阿不拉洪，男，维吾尔族，1969年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈发云，男，汉族，1982年11月05日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈发忠，男，汉族，1975年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：石太功，男，汉族，1963年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：沙哈提·扎尔勒汗，男，哈萨克族，1965年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人乌拉英·阿不拉洪、陈发云、陈发忠、石太功、沙哈提·扎尔勒汗借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1457号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款50000元（不含延期利息及案件执行费650元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月六日 书记员 包  兰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5832号原告：河北合和节能科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区环城东路**楼底商**。法定代表人：李晓勇，职务总经理。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。被告：广东同益空气能科技股份有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路****之三/div>法定代表人：唐壁奎，职务总经理。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭璇，广东同益空气能科技股份有限公司员工。原告河北合和节能科技有限公司（以下简称合和公司）与被告广东同益空气能科技股份有限公司（以下简称同益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合和公司的法定代表人李晓勇、委托诉讼代理人张勇、梁家宝，被告同益公司的委托诉讼代理人杨英保、唐旭璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合和公司提出诉讼请求：1.被告同益公司立即向原告合和公司支付款项252974.50元及利息（利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告同益公司承担。事实和理由:2017年7月至2018年10月间，原告合和公司作为被告同益公司的销售代理商，向被告同益公司采购产品设备、做市场推广。期间，原告合和公司向被告同益公司多付了109917.10元的预付货款，被告同益公司应当向原告合和公司退还。另，被告同益公司应为原告合和公司报销展会活动费用、退补机器差价共计143057.40元，以上款项共计252974.50元。经多次催促，被告同益公司仍置之不理，为此，原告合和公司提起诉讼。被告同益公司答辩称：不同意原告合和公司全部诉讼请求。根据被告同益公司财务的记录，被告同益公司应退回53356.10元。被告同益公司在2019年1月3日向原告合和公司发出企业询证函，该询证函的目的是因为被告同益公司聘请的会计师事务所进行会计报表审计时，发现往来账需要核实。因此被告同益公司发出了该函，但原告合和公司没有对该函进行回复。该函第一点明确标注了预收账款110057.10元，该预收账款由两部分构成，第一部分是原告合和公司已经收货，但被告同益公司没有开具发票，该部分的金额是56701元，在2018年12月31日开具发票后，被告同益公司的财务登记上就将该笔款作为收入。关于原告合和公司主张的143057.40元，该部分费用未经被告同益公司确认，无任何事实依据。关于支付利息的问题，被告同益公司没有故意拖欠原告合和公司任何款项。因此该部分的利息同益公司不应当承担。原告合和公司围绕诉讼请求提交证据：1.企业询证函；2.款项明细表；3.律师函、EMS快递单号纸、EMS官网快递查询结果截图。被告同益公司提交证据：汇总表3张（自行制作）。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，同益公司向合和公司发出《企业询证函》，载明：本公司聘请的亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司会计报表进行审计；下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”的下端列明不符金额；本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上表截止日期前后已经付清，仍请及时函复为盼，并注明付款的情况，以便查对。该《企业询证函》上列表显示截至2018年12月31日，同益公司欠合和公司预收账款110057.10元。合和公司提交其自行制作的《同益空气能款项明细表》作为证据，该表载明自2017年7月1日到2018年10月20日，向同益公司合计汇款1222515.10元，购货金额合计为1112598元，报销金额合计为143057.40元，结余为252974.50元。合和公司委托广东弘岭律师事务所向同益公司发送《律师函》，要求同益公司退还多预付的109917.10元及支付报销展会活动费用、退补机器差价共计143057.40元。同益公司承认收到该《律师函》，但认为该《律师函》催告的内容与事实不符，同益公司有权拒绝按照该《律师函》履行。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现合和公司主张同益公司应退还其多支付的预付货款、支付其退补机器差价、报销展会活动费用，应证明双方对该三项款项有约定给付，该事实已实际发生且发生的具体数额等。对于预付货款。合和公司与同益公司的交易方式为合和公司预付货款，再根据双方实际买卖货物价格从中扣除，故合和公司主张同益公司退还其多预付的款项，合法有据，本院予以支持。但双方对多预付货款的具体数额存在争议。合和公司现主张同益公司多收取其预付款项109917.10元，该款项为其根据《同益空气能款项明细表》计算得出，但该表为其自行制作，未经同益公司确认，现同益公司不予认可，且无其他证据佐证，故该证据不足以证明其主张。合和公司认为《企业询证函》构成同益公司的自认，但首先，《企业询证函》中列明的数据与《同益空气能款项明细表》中并不一致，无法对应；其次，《企业询证函》上已经说明该《企业询证函》的功能仅为复核账目，并不是结算；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《企业询证函》不符合自认的相关特征，故不能据此认定同益公司同意退还109917.10元的预付货款。鉴于同益公司在庭审中承认其应退还的预付货款为53356.10元，本院对此数额予以认可。双方业务已经结束，同益公司理应将收取的预付货款予以退还，故合和公司要求同益公司对未退回的预付货款支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。关于退补机器差价、展会活动费用。合和公司既没有举证证明款项已实际发生和金额的计算方式，也没有证明双方曾对此有约定需同益公司支付，双方也没有就具体金额达成一致，合和公司理应承担举证不利的法律后果，故本院对合和公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告广东同益空气能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北合和节能科技有限公司退还预付货款53356.10元；二、被告广东同益空气能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北合和节能科技有限公司支付利息（以53356.10元为本金，从2020年5月29日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付）；三、驳回原告河北合和节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告河北合和节能科技有限公司负担1980元，被告广东同益空气能科技股份有限公司负担567元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告将应负担的部分迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 燕徐思铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执936号之一 申请执行人：马兰，女，1991年6月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：唐艳，女，1982年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：唐复兴，男，1947年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马兰与被执行人唐艳、唐复兴民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初5580号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐艳、唐复兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰于2020年4月9日向本院申请强制执行,要求被执行人唐艳、唐复兴给付80900元。执行中，申请执行人马兰与被执行人唐艳、唐复兴于2020年6月15日达成执行和解协议：被执行人唐艳已给付申请执行人马兰案款7000元，剩余案款被执行人唐艳于2020年6月29日给付申请执行人马兰案款4500元;自2020年7月起，每月29日给付申请执行人马兰案款3900元，直至还清为止。迟延履行期间的债务利息，申请执行人马兰与被执行人唐艳、唐复兴一年一算。本院认为，申请执行人马兰与被执行人唐艳、唐复兴民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执936号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   陈   学   莉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2412号杨海波、李源:本院在执行杨海波与李源确认劳动关系纠纷一案中，申请执行人杨海波依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2019）陕01民终13765号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3.3万元及逾期利息。执行中本院已执行回案款3.3万元并已发还申请执行人杨海波，申请执行人杨海波自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人李源已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1655号 申请人：白兆君,1962年7月4日出生,652325196207040012,住奇台县；被执行人：李承和,1972年5月28日出生,352224197205283315,住奇台县；被执行人：严宏文,1970年12月21日出生,652325197012210215,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2016年6月24日生效的（2016）新2325执1064号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付2136068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1239号之一 申请执行人：新疆银信担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥园****。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托代理人：牛某，女，1993年4月21日出生，该公司法务。被执行人：李某，男，1974年4月21日出生，住所地：，住所地：乌鲁木齐市v>被执行人：周某，女，1974年11月14日出生，住所地：乌鲁木齐市申请执行人新疆银信担保有限公司与被执行人李某、周某其他案由一案，本院于2019年07月03日作出的（2018）新0109民初3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为120477元，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人新疆银信担保有限公司于2020年6月8日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张晓慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1760号原告：邹允志，男，1933年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：赵文亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：杨辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F（1-1）。主要负责人：任海涛，该公司经理。邹允志与赵文亮、杨辉、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹允志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等合计：141433.52元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日15时许，被告赵文亮驾驶杨辉所有的皖Ｓ×××**小型轿车由北向南行驶到许凤路立仓镇罗集中心街南加油站时，车辆右前侧刮撞到同方向行走的原告，致原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定被告赵文亮负事故的全部责任。事故发生后原告在蒙城县第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗37天、支出医疗费6万余元。2019年6月3日原告进行左侧人工股骨头置换。经司法鉴定，原告构成9级伤残；护理期为150日、营养期为180日。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。因原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告依照法律的规定提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，对事故发生真实性无异议，车辆保单被保险人与车辆所有人不一致，医疗费、伙食补助费、营养费在交强险范围内赔付，护理费天数过长、标准过高，精神抚慰金过高，交通费用过高。核实驾驶员驾驶证，是否具有驾驶资格。鉴定费、诉讼费我司不予承担。赵文亮辩称：对发生的事故无异议，但赵文亮不应承担赔偿责任，在事故发生时，赵文亮系受雇于杨辉，杨辉安排其从事工作，赵文亮是履行职务，且事故车辆也是杨辉提供，与杨辉系雇佣关系，依据法律规定，应由雇主承担责任。事故发生后，赵文亮为原告垫付医疗费用5000元，该款应予以返还给赵文亮。杨辉辩称：赵文亮是我雇佣的驾驶员，原告合理损失我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日15时许，赵文亮驾驶杨辉所有的皖Ｓ×××**小型轿车由北向南行驶到许凤路立仓镇罗集中心街南加油站时，车辆右前侧刮撞到同方向行走的原告，致邹允志受伤。经蒙城县交通管理大队认定赵文亮负事故的全部责任。事故发生后，邹允志至蒙城县第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院共计住院治疗35天，支出医疗费55613.26元，住院期间伙食补助费1110元，营养费30元X180天=5400元，护理费45070元÷365天X150天=18521.9元，伤残赔偿金34393元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2000元，交通费1200元，合计130238.16元。另查明：皖Ｓ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交通事故强制保险。事故系赵文亮从事杨辉指派工作时发生。事故发生后，赵文亮已赔偿邹允志5000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，赵文亮作为班次事故的全部责任方，依法应对造成邹允志的人身损害承担赔偿责任。因皖Ｓ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交通事故强制保险，故邹允志的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险保险理赔范围内赔偿，即应赔偿的为医疗费10000元，护理费18521.9元，伤残赔偿金34393元，精神损害抚慰金12000元，交通费1200元，合计76114.9元。因赵文亮系在为杨辉提供劳务终造成邹允志的损害，故应由接受劳务的杨辉对邹允志超出保险理赔部分的损失进行赔偿，经计算为130238.16元-76114.9元=54123.16元，扣除赵文亮已赔付的5000元，杨辉尚应赔偿邹允志54123.16元-5000元=49123.16元。邹允志主张应赔偿外购药物及出院后的药费支出，无医嘱相互印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿邹允志各项损失76114.9元。二、杨辉于本判决生效后十日内赔偿邹允志各项损失49123.16元。三、驳回邹允志的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取1564元，由邹允志负担199元，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担851元，杨辉负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执191号 申请执行人:王如义，男，生于1961年9月7日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：南漳县武安镇西关社区居民委员会。住所地：南漳县武安镇西关街。组织机构代码：56274074-8。 法定代表人：方静，系该社区主任。 本院在执行申请执行人王如义与被执行人南漳县武安镇西关社区居民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人南漳县武安镇西关社区居民委员会应支付申请人承包土地征收补偿款112320.00元。经网络查控，被执行人南漳县武安镇西关社区居民委员会无存款、亦无其他财产可供执行。本院已将南漳县武安镇西关社区居民委员会纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦华 审判员 闫正鸿 审判员 谢其捷 二〇二〇年六月十六日 书记员 魏荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1887号太平财产保险有限公司扬州中心支公司、赵金花：关于申请执行人太平财产保险有限公司扬州中心支公司与被执行人赵金花保险纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0223民初1330号原告：滦县榛子镇王江陶瓷，住所地滦州市榛子镇东平庄村。经营者：于晓兰，女，1967年10月20日生，汉族，住滦州市榛子镇东平庄村。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：侯长江，男，1968年10月7日生，汉族，住唐山市开平区。原告滦县榛子镇王江陶瓷与被告侯长江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告滦县榛子镇王江陶瓷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滦县榛子镇王江陶瓷撤诉。案件受理费424元，保全费439元，共计863元，由原告滦县榛子镇王江陶瓷负担。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢178号   申请执行人：陈悦，女，汉族，1991年12月出生，住昌吉市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第74号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司存款21215元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   李经寰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执213号张正元、董云坤：张正元申请执行董云坤承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月十六日书记员  包润
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初175号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张昆，男，1995年4月2日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省石阡县,现住福建省厦门市海沧区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年1月7日变更为取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月29日21时许，被告人张昆酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，从厦门市海沧区兴港路由南往北行驶至海景中路路口处，碰撞前方郑某某驾驶停车等候红灯的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人张昆醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经鉴定，被告人张昆血液中酒精含量为139.52ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准。 案发后，郑某某报警，被告人张昆明知他人报警，仍在现场等候民警处置。到案后，被告人张昆如实供述上述犯罪事实。现被告人张昆已赔偿郑某某全部经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张昆拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 被告人张昆对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张昆认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执269号 申请执行人:艾买尔·沙衣木，男，1972年10月17日出生，维吾尔族，驾驶员，住拜城县。被执行人：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住拜城县。本院在执行艾买尔·沙衣木与马凤武劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人艾买尔·沙衣木于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人艾买尔·沙衣木向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执269号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张   胜   利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执345号   申请执行人侯圣玉，男，1985年9月27日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   被执行人宋华江，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初642号民事调解书，向被执行人宋华江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月18日作出网络查控，查控结果为被执行人宋华江在银行没有存款，无可供执行财产。经双方当事人自愿协商，达成和解，被执行人宋华江于2020年6月16日向申请人侯圣玉支付2000元；剩余款8000元，从2020年7月开始，每月25日前向申请人侯圣玉支付2000元，直至还清为止。   我院于2019年6月16日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新4301执345号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   金       鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1717号 申请执行人：佛山市乔布思装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头九樵路西桥楼涌工业区岑殿强厂房**车间**，统一社会信用代码91440605056785804K。 法定代表人：李婵。 委托代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：田年柏，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于申请执行人佛山市乔布思装饰材料有限公司与被执行人田年柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7766号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人田年柏应于判决发生法律效力之日起十日内支付86000元予申请执行人；被执行人田年柏应就上项款项中以26000元为本金从2018年12月16起、以30000元为本金从2019年1月16日起、以30000元为本金从2019年2月2日起，均至上项实际履行之日止按年利率12%计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月一日 书记员  邓嘉锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10990号 被执行人：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区********，统一社会信用代码91440605MA4UHMT68M。 法定代表人：王彪。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区曦年居厂房的2间，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军。 被执行人：王普军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 关于被执行人佛山市万昊酒店家具有限公司、佛山市万合家具制造有限公司、王普军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费7960.97元，财产保全费2740.32元，合共10701.29元由三被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在本院（2020）粤0605执恢368号案中，已轮候查封了被执行人王普军所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，轮候查封了被执行人佛山市万昊酒店家具有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  郭家城
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢470号唐凡月、江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、李志琴：关于申请执行人唐凡月与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、瞿世鲲、李志琴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初6344号原告：朱晓燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州兴伦房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈**，统一社会信用代码91330185MA28UK6K8A。法定代表人：郭鹏峰。原告朱晓燕与被告杭州兴伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年11月5日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2019年12月4日立案受理，依法由审判员李益适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告朱晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告员工，从事房地产销售工作。2019年4月18日，被告就杭州临安锦溪颐景御府项目拟定了内部员工购房政策并进行了内部推广，员工按期支付定金可提前锁定开盘房源并享受优惠折扣。2019年5月30日前，原告交纳了300000元购房定金，被告于2019年8月27日取得了锦溪颐景御府6号楼和8号楼的预售证（临售许字2019第00717号），原、被告于2019年9月5日签订了购房定金合同。后因被告资金链断裂，项目工地停工，导致锦溪颐景御府无法开盘销售，被告一直未返还原告购房定金。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告双倍定金共计600000元。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、《锦溪颐景御府定金合同》1份，欲证明原告支付被告购房定金并约定了购房事宜相关权利、义务的事实。证据2、收据及银行转账凭证各1份，欲证明原告向被告支付定金的事实。证据3、《关于杭州区域临安颐景园项目内部购房政策方案》1份，欲证明被告推广内部购房政策的事实。证据4、《商品房预售证》复印件1份，欲证明被告在推广内部购房后拿预售许可证向原告展示房屋有预售资格的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1至证据4，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1至证据4的真实性予以确认。根据上述提供的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，双方在定金合同第二条第3项中写明，如甲方（被告）无法在政府规定的时间内开盘或项目无法正常经营等情况，甲方应在2019年10月31日前退还乙方（原告）定金人民币300000元。定金合同第七条：“在本合同的第四条约定的预定期限内，除本合同第八条约定的情形外，甲方拒绝签订商品房买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。”第八条：“有下列情况，乙方拒绝签订商品房买卖合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金（不计利息）。1.甲乙双方签订本合同后、签订商品房买卖合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的。2.因房产、物价主管行政机关原因（包括但不限于签订限价、限签等等情形），甲乙双方无法如期签订商品房买卖合同的。”本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原、被告之间签订的商品房定金合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告收取原告购房定金300000元后，既未按时开盘销售，也未提供证据证明存在定金合同第八条约定的情形，故双方未签订商品房买卖合同的责任应归责于被告，被告应当双倍返还已收取的定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州兴伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱晓燕定金共计人民币600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告杭州兴伦房地产开发有限公司负担。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请诉讼费退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  叶彩云人民陪审员  余江伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1373号 申请人：赵燕华，女，1986年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石秀梅，女，1975年5月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵燕华于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石秀梅、张进名下银行账户、微信、支付宝内存款157800元予以冻结。申请人赵燕华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵燕华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石秀梅、张进名下银行账户、微信、支付宝内存款157800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3732号之一 申请执行人黄怀伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：广东省陆丰市XXX。 被执行人林优稳，男，汉族，1982年3月22日出生，住址：广东省陆丰市XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9673号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款24400元及利息、延迟履行金，并负担受理费255元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年4月9日冻结了被执行人林优稳在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，冻结期限至2021年4月8日，当日实际冻结金额为人民币484.89元。 于2020年4月9日冻结了被执行人林优稳在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，冻结期限至2021年4月8日，当日实际冻结金额为人民币30.07元 （二）银行存款：于2020年5月21日冻结了被执行人林优稳在广东省农村信用社联合社的8XXX83账户，冻结期限至2021年5月20日，当日实际冻结金额为人民币24.30元。 于2020年5月21日冻结了被执行人林优稳在东莞农村商业银行的13×××39账户，冻结期限至2021年5月20日，当日实际冻结金额为人民币0.76元。 于2020年5月21日冻结了被执行人林优稳在中国建设银行的31XXX_1账户，冻结期限至2021年5月20日，当日实际冻结金额为人民币138.31元。 上述的银行存款及财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人林优稳户籍所在地法院广东省陆丰市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省陆丰市人民法院已回复被执行人林优稳在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈溢聪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初515号原告：程军民，男，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：陈复秋，又名陈福秋，住湖北省武汉市汉**。被告：武汉怡方建筑工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区（汉**）纱帽正街**。法定代表人：李建芳，该公司执行董事。原告程军民与被告陈复秋、武汉怡方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程军民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程军民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程军民负担。审判员 郭 刚二〇二〇年六月十六日书记员 余丽丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号之五 被执行人：刘伟，男性，1980年12月30日生，住所地：沂水县；。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在山东省农村信用社联合社 9xxxxxxxx0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 磊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执166号申请执行人张某，男，1956年10月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人邓某，男，1968年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人张某与被执行人邓某借款合同纠纷一案，本院（2017）内0202民初2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金150万元及利息。并承担本案的申请执行费8938元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国农业银行有账户余额存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××车辆信息，我院已依法采取查封措施。因现尚未实际控制车辆，经征询申请人意见，待实际控制车辆后，启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1277号 申请执行人：周某某，男，2000年2月29日出生，住河南省商水县。被执行人：新疆某力资源管理有限公司，住新疆乌鲁木齐市米**。申请执行人周某某与被执行人新疆某人力资源管理有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲字（2019）第264号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第264号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某人力资源管理在银行和其他金融机构帐户存款93736.3元（其中案款92449.30元、执行费1287元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保144号孔德龙、克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰：本院于2020年5月27日受理的申请保全人孔德龙与被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰买卖合同纠纷一案。申请保全人孔德龙向本院申请保全被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰银行账户存款140,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰银行存款限额冻结140,000元（实际已冻结金额合计140,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1106号杨好增、王尔英申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初5979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5979号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执839号 申请执行人：王国新，男，1978年8月28日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆煜城鑫能源投资有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**兴乐世贸广场**楼****。 申请执行人王国新与被执行人新疆煜城鑫能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初437号民事判决书已生效。权利人王国新于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月11日向被执行人新疆煜城鑫能源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付货款56000元及利息、案件受理费600元，交纳执行费749元。 本案在执行过程中，申请执行人王国新于2020年6月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱力的孜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11751号原告：贾涛，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区高家镇，现住重庆市沙坪坝区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:周建明，住重庆市垫江县桂溪镇。系公司员工。原告贾涛诉被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛以及被告的委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月18日在被告处购买了渝咯咯跑山鸡蛋，该商品合格证标注有“生产日期：2020年3月8日，保质期：30天（常温）/45天（冷藏）”等内容，原告购买该商品时处于常温下，由此可见商品已过期，原告为维护合法权益，遂将被告诉请至法院。被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市辩称：原告以购买的“渝咯咯跑山鸡蛋”的购物小票作为购物起诉依据，该购物小票明确提示“本店无销售过期食品，如有异议当面验收，出门不认”，原告未当面提出有效期异议，视为对所购物品合格予以认可，原告故意不当面验货、退货及调换，让损失扩大，有违诚实信用原则，不排除原告将此小票套用前次所购物品进行起诉获利，故请求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年4月18日，原告贾涛在被告处购买了“渝咯咯跑山鸡蛋”一袋，金额为19.8元。该产品袋内合格证上标注的生产日期为2020年3月8日，保质期为30天（常温）/45天（冷藏）。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）条之规定，禁止生产经营超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该涉案产品已过期，被告作为该产品的销售者，销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿，故对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市于本判决生效之日起十日内支付原告贾涛赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王朝辉二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1398号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郑永福，男，1994年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：康梅菊，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系郑永福之妻。 被告：郑宗标，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告郑永福、康梅菊、郑宗标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告郑永福到庭参加诉讼，被告康梅菊、郑宗标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郑永福、康梅菊共同偿还借款86912.88元并支付利息、复息（至2019年11月1日止的利息15353.69元、复息1440.21元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.郑宗标对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月24日，郑永福以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与郑永福签订《借款合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。郑宗标同意对以上借款承担连带保证责任，并由郑永福之妻康梅菊确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向郑永福放款100000元，执行月利率7.5‰。自2018年6月1日起，郑永福不能如期偿还本息，尚欠借款86912.88元及利息15353.69元、复息1440.21元，经多次催收未果。 郑永福辩称，霞浦农信社所述属实，同意诉讼请求。 康梅菊、郑宗标未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与郑永福、郑宗标签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。郑永福借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与康梅菊、郑宗标共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。康梅菊、郑宗标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑永福、康梅菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款86912.88元并支付约定的利息、复息（至2019年11月1日止的利息15353.69元、复息1440.21元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、郑宗标对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向郑永福、康梅菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由郑永福、康梅菊、郑宗标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执494号 申请执行人：王小红，女，1964年5月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：建建，男，1987年11月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王小红与被执行人建建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2253号民事判决书已生效。权利人王小红于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人建建发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人建建向申请人王小红偿还借款100000元，并承担公告费750元，案件受理费2520元，执行费1449元。 本案执行过程中，申请执行人刘小红于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1154号申请执行人:龚强强，男，汉族，生于1996年4月14日，住甘肃省岷县。被执行人：东树强，男，汉族，生于1966年3月1日，住甘肃省陇西县。申请人龚强强与被执行人东树强劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初235号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东树强的银行存款21723元（其中劳务费21500元，执行费223元）。二、扣留、提取被执行人东树强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人东树强良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1659号申请执行人：田某。被执行人：刘某。申请执行人田某申请执行刘某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  张明明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2116号之一 申请执行人：张云翔，男，1982年8月8日出生，汉族，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：冯军昌，男，1984年3月5日出生，汉族，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行张云翔申请执行冯军昌合伙协议纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1189号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的153000元，已执行标的52821元，未执行标的100179元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年9月30日前偿还20000元、2021年2月10日前偿还30000元，剩余案款于2021年7月30日前一次性付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2116号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨   博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初31245号原告：黄卓，男，汉族，1978年1月27日出生，住北京市通州区。被告：柴宏阳，男，满族，1973年12月6日出生，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告黄卓与被告柴宏阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄卓到庭参加诉讼，被告柴宏阳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄卓向本院提出诉讼请求：一、被告柴宏阳偿还借款本金360000元及利息（以360000元为计算基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照6%的年利率计算）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告柴宏阳承担。事实和理由：我与柴宏阳系朋友关系。2019年1月4日和2019年7月18日，柴宏阳因资金周转需要两次向我借款，我出于帮助之心，拿出自己的积蓄36万元借给柴宏阳，其承诺一周左右还款。半个月过后，我多次向柴宏阳催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告柴宏阳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄卓与柴宏阳经朋友任某介绍相识，二人系朋友关系。2019年1月4日，黄卓向柴宏阳转账支付300000元。2019年7月18日，黄卓再次向柴宏阳转账支付60000元。本案审理过程中，黄卓称柴宏阳向其借款用于生意周转，并申请证人任某出庭作证。任某称其在朋友聚会上认识的柴宏阳，柴宏阳向其提出做生意周转需要用钱，故其将黄卓介绍给柴宏阳认识，后听黄卓陈述已将钱款借给柴宏阳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴宏阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。本案中，黄卓向本院提交金融机构的转账凭证并申请证人任某出庭证明柴宏阳向其借款360000元未还，柴宏阳未到庭提供证据并反驳上述事实，故本院依法对黄卓要求偿还借款并支付逾期利息的主张予以支持，但因黄卓未能举证证明双方就借款期限有明确约定，故利息起算时间由本院按照公告起诉状送达时间即2020年1月30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴宏阳于本判决生效之日起七日内偿还原告黄卓借款本金360000元；二、被告柴宏阳于本判决生效之日起七日内给付原告黄卓利息（以借款本金360000元为基数，自二〇二〇年一月三十日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）；三、驳回原告黄卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由被告柴宏阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费2320元，由被告柴宏阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3350元，由被告柴宏阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  郑安娜人民陪审员  刘晓光二〇二〇年六月十六日书 记 员  张佳怡