湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初234号 原告易君明。 委托代理人郑鹏,湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人谈俊威,湖北楚星律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告雷明。 被告西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。 法定代表人连洁，该公司总经理。 委托代理人李洋，该公司员工。（特别授权代理） 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，该分公司总经理。 委托代理人郑伏艳,湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张虎,上海恒量（南京）律师事务所律师。（特别授权代理） 原告易君明与被告雷明、西藏踢踢实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年5月18日、6月12日公开开庭进行了审理。原告易君明及其委托代理人郑鹏，被告雷明，被告西藏踢踢实业有限公司的委托代理人李洋，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易君明诉称，2019年9月10日16时，雷明送餐时与易君明骑的电动自行车发生碰撞，导致两车受损一人受伤。交警认定雷明负全部责任。易君明受伤后住院治疗20天。雷明是西藏踢踢实业有限公司的员工，事故发生时正在履行职务。易君明被认定为十级伤残、后续治疗费15000元、误工期180天、护理期90天，营养期60天。西藏踢踢实业有限公司为其员工在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任附加险，因各方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计261195.3元（住院伙食补助费1000元、护理费9591元、误工费22316.5元、营养费3000元、伤残赔偿金68910元、司法鉴定费2200元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费133177.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元）。2、被告承担本案诉讼费用。 被告雷明辩称，其垫付了易君明的住院治疗费用，西藏踢踢实业有限公司报销了大部分，自己负担了小部分，实在无力承担赔偿费用。 被告西藏踢踢实业有限公司对被告雷明在履行职务过程中致他人受伤无异议，辩称1、其投保了雇主责任附加险，应由保险公司在保险限额内赔付。2、原告主张的被抚养人生活费、伤残赔偿金等费用不合理。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，根据保险合同的约定，我公司只赔偿伤残赔偿金、医疗费，赔偿限额为20万元，其他项目不在赔偿范围内。 经审理查明，雷明系西藏踢踢实业有限公司雇佣的美团外卖的配送人员(俗称美团外卖骑手)。2019年9月10日16时6分，雷明在送餐时驾驶电动车行驶至西陵二路CBD路段时，与易君明驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损、易君明受伤。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定雷明负事故的全部责任。易君明受伤后住院治疗20天，出院诊断为左胫骨平台骨折，出院医嘱为休息三个月，加强营养，需专人陪护，出院后1年至2年根据骨折愈合情况行内固定取出术等内容。易君明住院期间，由雷明提供每日饮食并进行陪护。雷明垫付住院医疗费36537元，已由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司理赔32231.61元。宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，易君明的伤残等级为十级、后续治疗费15000元、误工期180日（含内固定物取出的时间），护理期90日（含内固定物取出的时间），营养期60日（含内固定物取出的时间）。易君明开支鉴定费2200元。 另查明，1、2014年起易君明的父亲易前坪（1964年9月1日出生）、母亲向远敏（1962年7月9日出生）随易君明共同居住在宜昌市城区，二人共育有一个子女。易前坪被确诊为××长期携带者。向远敏患有多种疾病，在2003年被评定为肢体残疾三级。易君明与谭志平共育有三个子女，易糠晶（2009年1月21日出生）、易岩鑫（2010年3月7日出生）、易林蕊（2013年6月4日出生），现在宜昌城区读书。易君明在宜昌市城区从事个体经营，字号宜昌市君明车行。 2、雷明在“美团骑手”程序上接当日第一单时，必须先购买中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的雇主责任附加险。投保时只需交纳保险费1元，交费成功后可自行在程序内查看“美团外卖雇主责任险说明”，保险公司不送达纸质保险单。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在系统内打印的电子保单载明：投保人西藏踢踢实业有限公司；雇员信息1人雷明；投保险种为雇主责任保险附加第三者责任保险等；保险费1元；保险期间自2019年9月10日六时至2019年9月11日二时止；在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中，发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按本保险合同约定负责赔偿；第三者人身伤亡赔偿限额20万元（本保单项下列明的“死亡赔偿金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、抚养费、精神损害赔偿、赡养费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等）。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、电子保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾证、户口簿、出生医学证明、居住证、情况说明、营业执照、宜昌市中小学发展评价报告册及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告雷明在履行所在单位西藏踢踢实业有限公司的职务行为过程中，因交通故事致原告易君明受伤，被告雷明负事故全部责任，因此造成的损害后果应由被告西藏踢踢实业有限公司承担全部赔偿责任。被告西藏踢踢实业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了雇主责任附加险，保险限额为20万元，因投保时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未向投保人说明赔偿除外项目，故上述条款不产生效力，故原告易君明的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔付，如有不足则由被告西藏踢踢实业有限公司赔偿，被告雷明不承担赔偿责任。 原告易君明主张的各项经济损失如下：1、住院伙食补助费，原告易君明住院期间，伙食费用已由被告雷明开支，故该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。2、护理费，原告易君明住院期间由被告雷明护理，未产生护理费的开支；出院后其由家人护理，可参照居民服务业计算护理费为7460元（38897元/年÷365天×70天）。3、误工费，原告易君明提供了个体工商户营业执照，可参照从事批发零售业经营计算误工费从受伤至定残前一日（即99天）为12274.10元（45253元/年÷365天×99天）。4、营养费，原告易君明住院期间所需营养费已由被告雷明开支，故该期间的营养费不予支持，即营养费为2000元（40天×50元/天）。5、伤残赔偿金，原告易君明在受伤前一年均在宜昌城区居住且收入来源于宜昌城区，应按城镇人口标准计算，即伤残赔偿金为68910元（34455/年10%×20年），被告西藏踢踢实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司抗辩应按农业人口标准计算的观点，缺乏事实依据，本院不予采纳。6、司法鉴定费2200元，各方当事人无异议，本院予以支持。7、后续治疗费15000元，各方当事人无异议，本院予以支持。8、被抚养人生活费。原告易君明的父亲易前坪在易君明被定残时尚未满六十周岁，虽然其被确诊为××携带多年，不等同于尚失劳动能力，且其从2014年起离开户籍地在宜昌城区居住至今，其户籍地村委会关于其无收入来源、丧失劳动能力的证明缺乏事实依据，故易前坪丧失劳动能力又无其他生活来源的证据不足，被告西藏踢踢实业有限公司关于易前坪不应计算被抚养人生活费的抗辩意见，本院予以采纳。向远敏在2003年被评定为肢体残疾属于被抚养人，原告易君明的三个未成年子女属于被抚养人。被抚养人生活费为58790.20元（向远敏23996元/年×10%×20年÷2人=23996元；易糠晶23996元/年×10%×8年÷2人=9598.40元；易岩鑫23996元/年×10%×9年÷2人=10798.20元、易林蕊23996元/年×10%×12年÷2人=14397.60元）。9、精神抚慰金，本院酌情认定2000元。10、交通费，本院酌情认定500元。综上，原告易君明的各项经济损失为169134.30元。保险限额20万元扣减被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已理赔的医疗费32231.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿167768.39元，被告西藏踢踢实业有限公司赔偿1365.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告易君明赔偿各项经济损失167768.39元。 二、被告西藏踢踢实业有限公司向原告易君明赔偿各项经济损失1365.91元。 三、驳回原告易君明的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元（原告易君明已预交），由原告易君明负担303元，被告西藏踢踢实业有限公司负担500元。被告西藏踢踢实业有限公司负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告易君明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十六日 书记员  莊丽