wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申13号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：冯守泉，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人冯守泉合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初913号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初913号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2617号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇**401-A21，统一社会信用代码：×××77Ｇ法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，该公司员工。。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，该公司员工。被告：深圳市宝安区西乡翔楷悦电子商行，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新村二巷**103社会信用代码：×××349经营者被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地。经营者被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市宝安区西乡翔楷悦电子商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄瑜瑜审判员刘燕审判员江剑军二〇二〇年六月十五日书记员 彭      茗      慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1774号 申请执行人：潘复军，男，1983年10月7日出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人：吴耀海，男，1969年2月20日出生，汉族，住柳州市东环路77之**柳州市。 本院在执行潘复军与吴耀海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款945.45元，并付给申请执行人。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2486号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初210号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 谭家新，男，1989年2月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月8日被取保候审。 立案日期 2020年6月3日 开庭日期 2020年6月16日 指控意见 公诉机关根据兴检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人谭家新犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见 被告人谭家新对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2019年5月份期间，被告人谭家新在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其购买的位于来宾市兴宾区XX镇XX村民委XX林班XX小班XX作业小班境内的尾叶桉林木。经测算，被滥伐的尾叶桉林木活立木总蓄积量为19.3立方米。2019年5月8日，被告人谭家新主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 本院意见 被告人谭家新的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人谭家新犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执211号 申请执行人：黄某某，女，住湖北省南漳县。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人黄开霞退赔2100元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行，同时被害人黄开霞向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾比江
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执44号申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王保军，该合作社理事长。被执行人：姜洪海，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人姜洪海买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1639号民事调解书。申请执行人于2020年1月20日立案执行，要求被执行人给付欠款8031.00元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。已扣划被执行人存款1,406.58元并给付申请执行人。现被执行人名下无证券、银行存款、车辆及备案登记的不动产等财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十五日本件与原件核对无异书记员 于源澎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执90号 申请执行人：马金景，男，1982年8月30日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。 申请执行人马金景与被执行人黄自立民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年11月18日作出的(2019)桂1421民初2295号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄自立未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄自立退还申请执行人马金景款项15000元及相应利息，承担案件受理费88元，申请执行费145元。本院于2020年1月15日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人黄自立送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院(2019)桂1421民初2295号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄自立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人黄自立有房产、工资，房产已另案拍卖，工资也另案冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄自立违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初786号 原告：毕秀生，男，1950年3月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杨亚星，女，1990年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：保定茂源果品股份有限公司，地址：易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 原告毕秀生与被告郭贺成、杨亚星、保定茂源果品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀生、被告杨亚星、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郭贺成经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 毕秀生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金70万元整，并自2018年9月25日起，至清偿之日止，按年利率24%给付原告利息；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年9月24日，经朋友介绍，被告郭贺成向原告借款70万元整。原告通过朋友刘伟中国农业银行账户向被告杨亚星（郭贺成儿媳）转账70万元。被告郭贺成于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到毕秀生现金人民币700000元。该借条上同时盖有被告保定茂源果品股份有限公司财务专用章。同时口头约定借期1年，借款利率为年利率24%。后经原告多次向被告郭贺成及杨亚星催要，但被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。综上，被告向原告借款700000元，到期后经原告催要后，被告仍未按约定偿还原告借款本金及利息，恳请法院查清事实，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的相关规定，判决支持原告的诉讼请求。 郭贺成提交书面答辩状，辩称自己的身份系被告保定茂源果品股份有限公司的法定代表人，而该公司的组织形式系有限责任公司；本案借款系公司借款，而非答辩人个人借款；因原告的款交给的公司财务，而非答辩人，且加盖公司财务专用章，我作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告针对答辩人的诉求。 杨亚星辩称，我是被告保定茂源果品股份有限公司的财务会计，收取原告所转来的款项，只是代为保定茂源公司收取后已经转交公司，实际借款人为被告保定茂源果品股份有限公司，我个人并没有向原告借款，因此请依法驳回针对被告杨亚星的起诉。 保定茂源果品股份有限公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成、杨亚星个人无关，茂源公司的组织形式系股份有限公司，郭贺成是法定代表人，杨亚星是公司财务会计，法定代表人及公司财务部门的民事法律行为，基于该公司应由公司承担对外法律责任；在借条中没有约定利息，因此公司不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月24日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司出具借条，借条载明：“今借到，毕秀生现金人民币700000元，大写柒拾万元整。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2018年9月24日”，借条中未约定利息，被告未偿还过借款本息，庭审中，原告主张利息按照年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日止；2、被告杨亚星系被告保定茂源果品股份有限公司的会计，2018年9月25日原告通过刘伟的账号向被告杨亚星的个人账号转账700000元，2018年9月27日杨亚星将该款转至被告保定茂源果品股份有限公司的账号；3.原、被告对以上借条、刘伟中国农业银行个人账户明细及转账提醒复印件、杨亚星中国农业银行转账单真实性均无异议，原告对被告杨亚星和被告保定茂源果品股份有限公司签订的劳动合同不认可。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效。关于借款主体问题，原被告虽各执己见，但借条落款处左边是被告保定茂源果品股份有限公司财务章、右边是借款人郭贺成签名且互不重叠，应认定为被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司共同借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本案应由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同承担清偿责任。原告主张被告给付年利率6%的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。被告杨亚星系被告保定茂源果品股份有限公司的会计，其不应在本案中承担偿还责任。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕秀生借款700000元并承担利息（利息按照年利率6%计算自2020年4月2日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告毕秀生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月十五日 书记员 康媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3952号 原告：童波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆呈越汽车销售有限公司，住所地重庆市经开区南湖路********，统一社会信用代码91500108MA5U9BK26B。 法定代表人：程渝鹏。 被告：重庆吴泰实业有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区**路**（创意大厦）****会信用代码91500000MA5UC9P376。 法定代表人：刘松军。 原告童波与被告重庆呈越汽车销售有限公司、重庆吴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年6月10日，原告童波向本院提出撤回对被告重庆呈越汽车销售有限公司、重庆吴泰实业有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告童波申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童波撤回对被告重庆呈越汽车销售有限公司、重庆吴泰实业有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告童波负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执356号申请执行人：朱启兰,女性,1980年8月4日出生,420626198008041028,汉族,住保康县；被执行人：涂先忠,男性,1969年10月1日出生,420626196910011019,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的朱启兰2019年12月30日生效的(2019)鄂0626民初2097号判决，于2020年4月2日向被执行人涂先忠发出执行通知书，责令被执行人涂先忠履行民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂先忠在湖北保康农村商业银行寺坪支行的账户81×××41存款2277.24元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年六月二十九日书记员 宋世旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1129号原告：抚州金巢区文昌商贸行，地址：抚州市高新技术产业开发区文昌大道西侧（豪德贸易广场东街44号），统一社会信用代码92361003MA35PKB32T。经营者：熊华。委托代理人：陈文华，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：何红琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告抚州金巢区文昌商贸行诉被告何红琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告何红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州金巢区文昌商贸行向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款45542.1元及利息（按年利率4.35%，从2017年8月1日计算至2019年8月19日；之后利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部款项之日）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年左右开始，原告向被告开办的大生活超市供应粮油，被告次月结清上月还款。2017年被告开始拖欠还款，共计有货款45542.1元未付。原告多次催款，被告予以回避。被告何红琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告的身份信息和企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、大生活超市入库结算单一张、售货单三张、退货单一张、结算收条三张、对账单一张，拟证明被告有货款45542.1元未付。被告未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，证据一来源和形式合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。证据二中的结算收条三张，金额分别为11200元、14976元和12458元，有被告签名，本院予以确认；大生活超市入库结算单一张无被告签名、售货单三张、对账单一张，退货单一张，单据有他人签名，而非被告本人，证据的关联性不足，本院均不予确认。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2015年左右开始，原告向被告开办的大生活超市供应米面粮油，被告次月结清上月还款。2017年被告开始拖欠还款，共计有货款38634元未付。原告多次催款，被告拖欠未付。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买米面粮油，双方形成事实上的合同关系。原告提交的结算收条三张总价值38634元，被告未支付。其他单据有他人签名而非被告本人，原告亦未提供相关证明予以证明单据上的他人与被告之间的关系，对原告该主张本院不予支持。若原告能够提供证据证实大生活超市入库结算单一张、售货单三张、对账单一张，退货单一张与被告有关，可依法另行主张权利。被告应及时履行向原告支付货款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约。原告的损失应为资金占用期间的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告最后一次向被告结算的时间为2017年5月5日，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现原告要求被告从2017年8月1日起支付逾期利息，不违反上述法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告何红琴应在本判决生效之日起三日内给付原告抚州金巢区文昌商贸行货款人民币38634元及利息（从2017年8月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费765.85元由被告何红琴负担（原告已预交诉讼费519元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月二十九日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终413号 上诉人（一审起诉人）章其龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 章其龙因诉马鞍山市人民政府（以下简称马鞍山市政府）拆迁行政强制一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 章其龙向一审法院起诉称，起诉人以马鞍山市政府为被告提起本案之诉。章其龙房屋位于马鞍山市花山区××街道机关××机关××村沿河队××号。2012年7月24日，安徽省人民政府作出《关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地批复》，章其龙房屋位于该征地批复确定的征地范围内。2015年8月13日，马鞍山市政府作出《征收土地方案公告》（2015第39号）。2016年5月16日作出《征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告》（2016年第24号）。2020年3月11日，章其龙的房屋在其不知情的情况下被拆除，章其龙拨打110报警，被告知是政府行为不属于其管辖范围，不予出警。章其龙的房屋在征地拆迁过程中被拆除，且根据公安部门的告知，应为马鞍山市政府组织实施。为维护其合法权益，现起诉马鞍山市政府，诉请：1.确认2020年3月11日拆除章其龙房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由马鞍山市政府承担。 一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，起诉人提起诉讼，应当提供必要的证据材料证明其诉请所根据的事实，否则，人民法院将以起诉缺乏事实根据为由不予立案或者驳回起诉。本案中，章其龙诉请要求确认马鞍山市政府拆除房屋行为违法。但从其提交的证据材料来看，马鞍山市政府只是《马鞍山市人民政府征收土地方案公告》、《三姚村朱家甸棚户区改造地块（2012年第3批次城市建设用地）征地补偿安置方案和房屋拆迁补偿安置方案公告》的发布单位，现有证据不能证明马鞍山市政府实施了其诉请所指的拆除房屋行为。章其龙提起本案之诉，缺乏事实根据，依法不予立案受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定对章其龙的起诉，不予立案。 章其龙上诉称，1、一审法院对原告的起诉裁定不予立案，适用法律错误。土地管理法第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”土地管理法实施条例第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。在被拆除房屋位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则人民法院应当根据上述法律法规的规定，推定强拆行为系该市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，2012年7月24日，安徽省人民政府作出《关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地的批复》(皖政地(2012)311号）。2015年8月13日，被告作出《征收土地方案公告》（2015年第39号）。2016年5月16日被告作出《征地补偿安置方案和房屋拆迁安置补偿方案公告》（2016年第24号），上诉人房屋位于征地范围内。因此，在被告已经发布征收公告且已经组织实施的情况下，上诉人房屋被不明主体强拆，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审法院以上诉人提供的证据不能证明系被上诉人拆除其房屋为由，裁定不予立案，适用法律错误。2、一审法院在立案阶段应当只进行形式审查，不应该进行实体审查。上诉人提供的证据可以证明上诉人的合法房屋在征地范围内，且上诉人的房屋被不明主体强制拆除的事实，已经尽到了初步的证明义务。因此，一审法院不予立案的裁定没有依据，且不利于保护行政诉讼的原告诉权，也不利于对违法行政行为的监督。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定,指令一审法院立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及附属物的职权，发布公告亦是其履行职权的表现。因此，在被拆除房屋位于市、县人民政府确定的征收范围内的情况下，除非该市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，否则人民法院可以根据上述法律法规的规定，推定强拆行为系该市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，2012年7月24日，安徽省人民政府作出《关于马鞍山市2012年第3批次城市建设用地的批复》(皖政地(2012)311号）。2015年8月13日，马鞍山市政府作出《征收土地方案公告》（2015年第39号）。2016年5月16日，马鞍山市政府作出《征地补偿安置方案和房屋拆迁安置补偿方案公告》（2016年第24号），上诉人房屋位于征地范围内。因此，在马鞍山市政府已经发布征收土地公告和房屋拆迁安置补偿方案公告且该征地拆迁已经实施的情况下，上诉人的房屋被不明主体强拆，一审法院以上诉人未提交证据证明马鞍山市政府实施了强拆其房屋为由，裁定不予立案，适用法律错误。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初11号行政裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院予以立案。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执1112号申请执行人：汪建，男，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行汪建与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为19800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9949号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，法律文书送达确认地上海市长宁区中山西路****(上海市中大律师事务所)。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆丽铭、杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告：顾伟，男，1989年9月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区混堂弄**，法律文书送达确认地江苏省无锡市崇安区尤渡园71/401。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告顾伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丽铭、杨超一到庭参加了诉讼。被告顾伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币105,915.87元(3,922.81元/期×27期)；2、被告向原告支付自2019年11月29日起至实际付清租金之日止的违约金；(按已逾期未支付租金人民币105,915.87元为基础，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年3月28日为人民币8,473.27元)。事实及理由：2016年11月23日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁“丰田”牌小型轿车一辆(车牌号：苏BRXX**,车架号：LFMBEC4D1DXXXXXXX，发动机号：C707199)并租给被告使用，车辆代理商为苏州百事恒鑫汽车销售服务有限公司，车辆购车款总额为人民币170,000元，融资总额为人民币103,599元；被告同意将原告支付的购车款中的人民币69,700元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款人民币100,300元委托原告支付至车辆代理商账户；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；租赁期限为36个月，起租日自原告交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为人民币3,922.81元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。合同履行期间，原告于2016年11月29日按约支付了融资款100,300元(已扣除GPS及其安装费用)并办理了车辆交接，同时办理了车辆抵押登记，但被告仅支付了9期租金后便未再支付，截至目前，被告尚欠剩余租金人民币105,915.87元未支付。原告曾多次催讨，均未果，故涉讼。审理中，原告申请变更第二项诉请，原告重新明确诉请为：1、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,915.87元(每期3,922.81元，共27期)；2、被告支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。原告提供了以下证据：1、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同；2、机动车登记证书；3、付款回单、购车款付款明细、GPS费用证明；4、还款信息表；5、律师函及相关送达信息；6、委托代理合同、律师费发票、银行付款回单。被告顾伟未作答辩且未提交证据。鉴于被告顾伟未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向被告支付全部未付租金及相应违约金。诉讼中，被告顾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,915.87元；二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,478元，减半收取1,239元，由被告顾伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年六月八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执237号 申请执行人张宏虎，男，1979年12月02出生，瑶族，住来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道滨江园小区****房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人张宏虎依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初3372号民事判决书，于2020年2月14日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的45617.02元及利息，本院于2020年2月14日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初3372号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3372号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2802号原告龚桂根，男，59岁，1960年10月4日，汉族，地址：新余市渝水区。被告罗小将，男，49岁，1970年10月28日，汉族，地址：湖南省衡阳县。原告龚桂根诉被告罗小将买卖合同纠纷一案，本院2020年05月07日立案受理。依法由审判员廖红明公开开庭进行了审理。原告龚桂根到庭参加诉讼。被告罗小将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂根诉称：2019年6月26日，被告欠原告货款贰万壹仟元整，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决：１、依法判令被告立即归还货款贰万壹仟元整；（2019年6月26日至2020年5月1日按银行实际产生利息计算，利息1155元）２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了欠条。被告罗小将未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到龚桂根货款2万1千元整，大写贰万壹仟元整。此举属实。今欠人：罗小将，身份证：4304211970********。”自2019年6月27日起，原告多次催收未果，现诉至法院。经本院审查，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还货款本金2.1万元的请求，本院认为被告向原告归还货款本金2.1万元的事实有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的买卖合同关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，被告应及时归还货款，故对原告要求被告归还货款本金2.1万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息1155元（2019年6月27日至2020年5月1日按银行实际产生利息计算）的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算”的规定，本院予以支持利息1067元（以2.1万为基数，年利率6%，019年6月27日至2020年5月1日共计309天）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告罗小将应于本判决生效之日起十日内支付原告龚桂根货款本金人民币21000元，利息1067元（以2.1万为基数，年利率6%，自2019年6月27日至2020年5月1日共计309天），共计22067元；本案案件受理费用177元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年六月二十九日法官助理王彦丽书记员姚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执585号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：陈宏，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李静，女，汉族，1969年8月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处于2019年7月8日作出的（2019）新乌诚信证内字第15600号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈宏、李静名下的银行存款470778.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2952号原告：敦化市海兰江水稻种植专业合作社，法定代表人：李文波，地址：敦化市贤儒镇粮库院内。被告：铁岭永宏牧业有限公司，法定代表人：吉永晓政，住所：辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇老河湾村**。第三人：敦化市华信粮食物流有限公司，法定代表人：刘克非，职务：经理，，地址：敦化市贤儒镇粮库院内原告敦化市海兰江水稻种植专业合作社与被告铁岭永宏牧业有限公司、第三人敦化市华信粮食物流有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。敦化市海兰江水稻种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告种植水稻绝收款2319135元，有机肥221620元，共计2540755元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月26日与第三人签订《委托种植协议书》，由原告进行组织农民进行154.609公顷的水稻种植，种子、净化水袋、有机肥由第三人提供，原告给付相应的钱款，第三人进行回收。原告在敦化市组织农民进行水稻种植，由于水稻种子的原因，导致种植的水稻全部绝收，原告对种植的农民按照每公顷15000元的赔偿标准进行赔偿。原告针对种子问题向第三人提出赔偿要求时，方知该种子是由被告提供，由于被告本身不具备生产、销售种子的主体资格，其违法行为导致原告造成重大损失，故向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。铁岭永宏牧业有限公司辩称，（答辩意见）敦化市华信粮食物流有限公司诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  王俊华人民陪审员  高兴民人民陪审员  彭 博二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑玮彤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2313号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑婉仪，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑婉仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为483元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初369号原告:张琛，女，1979年4月25日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：刘占林，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告张琛与被告刘占林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琛到庭参加诉讼，被告刘占林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琛向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘占林给付欠款44533元及利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年，被告刘占林在原告经营的桦川县尼亚植保一商店多次赊购化肥农药，被告均为原告出具欠据，共13份欠据，欠款合计44533元。欠据中有3份约定了利息。2014年至2017年，被告偿还原告2万元。剩余欠款经原告多次索要被告未偿还，故诉至法院。被告刘占林在本院对其调查时承认原告全部诉讼请求，并表示愿意偿还欠款本息，被告称偿还过原告欠款，包括原告所述的2万元，具体数额记不清楚，但没有证据向法庭提供。经审理查明：2013年、2014年，被告刘占林在原告经营的桦川县尼亚植保一商店多次赊购化肥农药，被告为原告出具欠据，共13份欠据，其中9张欠据是被告签字，另外4张欠据是原告代被告所签，欠款合计44533元，欠据中有3份约定了利息，分别是欠款本金5508元的利息（从2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）、欠款本金6680元的利息（从2013年11月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）、欠款本金25377元的利息（从2014年11月15日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。2014年6月8日，被告偿还原告1万元现金。2017年4月14日，被告儿子刘云广以支付宝转账的形式替被告偿还原告1万元。剩余欠款未偿还。以上事实有13份欠据在卷佐证。本院认为，被告在原告处赊购化肥农药并为原告出具欠据，买卖合同成立并生效，被告未按照约定支付欠款，原告有权向被告主张偿还欠款。对于欠款数额及利息，被告认可并表示愿意偿还，故对原告要求被告偿还欠款本金44533元及利息予以支持。对于还款事实，原被告均认可2万元，但对于2万元是偿还欠款本金还是利息双方并没有明确约定，原告主张2万元按照时间顺序冲抵本金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占林于本判决生效后十日内偿还原告张琛欠款本金24533元及利息（1.以欠款5508元为本金从2013年11月15日起至2014年6月8日止按月利率1.5%计算的利息；2.以欠款6680元为本金从2013年11月15日起至2014年6月8日止按月利率1.5%计算的利息；3.以欠款2188元为本金从2014年6月8日起至2017年4月14日止按月利率1.5%计算的利息；4.以欠款25377元为本金从2014年11月15日起至2017年4月14日止按月利率1.5%计算的利息；5.以欠款20410为本金从2017年4月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇二〇年六月二十二日书记员  高铁鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1408号 申请人：许国清，女，1954年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张长江，男，1977年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康建武，男，1973年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：郭立斌，男，1969年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许国清于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张长江、康建武、郭立斌名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人许国清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张长江、康建武、郭立斌名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初330号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人吴昌启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，文盲，住江苏省睢宁县。被告人吴昌启曾因盗窃于2015年5月29日被睢宁县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2018年1月15日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年4月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月13日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月。被告人吴昌启因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，于2020年6月22日被监视居住，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人吴昌启犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吴昌启及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2019年8月8日7时许，在睢宁县古邳镇黄河村，被告人吴昌启途经胡某经营的草厂时，发现胡某停放在该处的车门未锁，遂趁无人之机，将车内现金10700元盗走，后将赃款用于自己治病。案发后吴昌启家人帮助其退还赃款并获得被害人胡某谅解。 2020年5月20日，被告人吴昌启主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人吴昌启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴昌启对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人裴宝团的辩护意见为,被告人吴昌启具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月8日7时许，在睢宁县古邳镇黄河村，被告人吴昌启途经胡某经营的草厂时，发现胡某停放在该处的车门未锁，遂趁无人之机，将车内现金10700元盗走，后将赃款用于自己治病。案发后吴昌启家人帮助其退还赃款并获得被害人胡某谅解。 2020年5月20日，被告人吴昌启主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人吴昌启已于庭前签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴昌启在开庭过程中亦不持异议，且有户籍证明、前科劣迹、发破案经过及到案经过、谅解书、刑事判决书等书证，证人吴昌伍、夏某、郭某等人的证言，被害人胡某的陈述，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴昌启以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴昌启曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴昌启主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人吴昌启自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴昌启主动退赃，酌情从轻处罚。结合被告人吴昌启的犯罪事实及自首、认罚情况，对被告人吴昌启依法从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人吴昌启具有自首、认罪认罚、退赃等情节建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昌启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 震 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5205号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：李艳萍，女，汉族，1980年3月29日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李艳萍于2018年6月27日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金1333047.12元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月19日的利息为64991.66元，罚息为2762.37元）;3、本案原告的律师代理费58900元由被告承担；4、拍卖、变卖被告名下位于佛山市顺德区××708的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费17506元、保全费5000元均由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年6月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款135万元用于购买佛山市顺德区××708；贷款期限总月数为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款135万元。借款借据载明，借款期限为30年，月利率为4.9‰，被告未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金1333047.12元、利息64991.66元、罚息2762.37元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费58900元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李艳萍于2018年6月27日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳萍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1333047.12元及利息、罚息（暂计至2020年6月19日利息64991.66元、罚息2762.37元，从2020年6月20日起按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳萍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费58900元。四、被告李艳萍不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖被告李艳萍名下的佛山市顺德区××708的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17506元、保全费5000元，均由被告李艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初39号 原告：黄胜，男，1987年4月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：刘勇，男，1966年7月7日出生，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区。负责人张汉全。委托代理人：王宏基，男，汉族，系公司法务。原告黄胜诉被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人王宏基到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月8日被告刘勇驾驶×××汽车在××区由南向北行驶过程中与右侧行驶的原告驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关出具事故责任认定书，由被告刘勇负事故全部责任。原告的×××号出租车从2019年12月9日至12月14日在上海大众店维修定损，给原告造成营运损失。原告与被告协商赔偿事宜被拒，故将被告刘勇及为肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉至法院，要求判令二被告赔偿原告在此次交通事故中产生的停运损失费用共计2100元（300元×7天）；本案诉讼费由二被告承担。被告刘勇未到庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告所请求停运损失费属于交通事故的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，我公司已经对原告车辆的维修费进行了赔偿。案件受理费我公司不承担。经审理查明，被告刘勇系×××号小型汽车的车主，该车辆在被告中国人民保险股份有限公司包头分公司投保道路交通强制保险和第三者商业保险。2019年12月8日被告刘勇驾驶×××汽车在××区由南向北行驶过程中与右侧行驶的原告驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日包头市公安局交通管理支队东河区大队出具第150202420198002679道路交通事故认定书（简易程序），认定刘勇负事故全部责任，黄胜不负事故责任。事故发生后原告在包头市华源众诚汽车销售服务有限公司维修受损的×××号出租车，维修期间从2019年12月9日至12月14日，维修费用1840元由被告中国人民保险股份有限公司包头分公司支付。原告与被告协商赔偿停运损失事宜被拒，故将二被告诉至法院，要求判令二被告赔偿原告在此次交通事故中产生的停运损失费用共计2100元（300元×7天）；本案诉讼费由二被告承担。 以上事实除原被告双方陈述外，原告向法庭提供第150202420198002679道路交通事故认定书（简易程序）、机动车维修结算单、证明、包车协议等书证在案佐证；被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司向法庭提供本公司机动车综合商业保险条款在案佐证。  本院认为，原告所驾驶的出租车为依法从事旅客运输经营性活动的车辆，在交通事故中受损，造成无法从事经营活动而产生的合理停运损失，有权获得赔偿。原被告之间的交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定由被告刘勇负事故全部责任，本院对于该道路交通事故认定书予以采信。被告刘勇做为侵权人对于交通事故中造成原告财产损失的后果应当承担全部赔偿责任。原告从事故发生起车辆修复期间共计7天，故被告对于该期间内的停运损失应当全部予以赔偿。原告主张停运损失每日300元中包括净收入210元及份子钱90元，其净收入每日210元不超过按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中交通运输业职工平均工资计算的标准，本院对此予以支持；原告主张份子钱（包车费）每天90元，有包车协议予以佐证，本院予以采信。停运损失属于机动车商业第三者责任保险中责任免除的范围，故被告中国人民保险股份有限公司包头分公司的答辩理由本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄胜停运损失2100元。二、驳回原告黄胜对被告中国人民保险股份有限公司包头分公司的诉讼请求。  案件受理费50元（原告已预交25元）由被告刘勇负担，公告费560元，由被告刘勇负担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审 判长董焕静                               人民陪审员刘爱英                               人民陪审员李小青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 茹广岩 本案适用法律文书：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》  第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。  《中华人民共和国保险法》  第十三条 投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1546号红果兴盛建筑设备租赁站、贵州娘娘山高原湿地生态农业旅游开发有限公司：红果兴盛建筑设备租赁站申请执行贵州娘娘山高原湿地生态农业旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔0222民初359号民事调解书，执行标的为62830元。该案本院已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初97号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭某，男，出生于本市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区伯爵花园小区门房，系伯爵花园小区保安。2013年3月12日因吸食毒品被呼和浩特市公安局回民区分局责令社区戒毒。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人胡瑞军、吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人胡瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人郭某和王苏珍(另案处理)以营利为目的，组织赌博，抽立胡钱后平分。2019年10月25日晚上21时左右，被告人郭某和王苏珍(另案处理)在呼和浩特市××区织赌博，李小霞在赌场下烟(另案处理)，“毛眼”(另案处理)和李永平(另案处理)负责下零钱，参赌人员主要是李小霞负责联系，郭昆(另案处理)和王六九(另案处理)用对讲机联系望风报信，曹永、杜存梅、韩利清、阿拉坦仓等三十人左右参加赌博。案发后被告人郭某主动到案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。系共同犯罪，被告人郭某案发后自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条之规定。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对本院调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郭某具备自首情节，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人郭某和王苏珍(另案处理)以营利为目的，组织赌博，抽立胡钱后平分。2019年10月25日晚上21时左右，被告人郭某和王苏珍(另案处理)在呼和浩特市××区织赌博，李小霞在赌场下烟(另案处理)，“毛眼”(另案处理)和李永平(另案处理)负责下零钱，参赌人员主要是李小霞负责联系，郭昆(另案处理)和王六九(另案处理)用对讲机联系望风报信，曹永、杜存梅、韩利清、阿拉坦仓等三十人左右参加赌博。案发后被告人郭某主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某案发后自动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申10号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：谢坤荣，男，1968年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人谢坤荣合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初910号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初910号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保525号   申请人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路**，统一社会信用代码：91652324929282756L。   法定代表人：史铭明，系该行行长   被申请人：崔嵬，男，1972年1月30日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王莹，女，1974年4月15日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：田希军，男，1968年7月25日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：高建红，女，1970年2月1日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王国平，男，1958年10月11日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被申请人崔嵬、王莹、田希军、高建红、王国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2324民初690号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币213073.1元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人崔嵬、王莹、田希军、高建红、王国平213073.1元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1454号 罪犯樊海林，曾用名谭海灵，男，1986年5月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)来刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人樊海林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月6日作出(2008)桂刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)桂刑执字第666号刑事裁定，将罪犯樊海林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2029年6月16日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯樊海林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3303号刑事裁定，对罪犯樊海林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4032号刑事裁定，对罪犯樊海林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年4月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊海林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊海林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励8个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊海林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊海林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1467号 申请执行人博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人单广俊，男，汉族，1981年12月15出生，住河南省商丘市柘城县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人单广俊罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人单广俊支付罚金人民币10000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1467号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金单广俊一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1900号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：张某，男，1990年11月26日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34161号之二原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：深圳市德奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖玉明。本院受理原告上海易初电线电缆有限公司与被告深圳市德奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年六月三十日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15128号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保119号之二解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：刘中华，男，1964年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：吴美荣，女，1969年1月27日出生，汉族，住址同上，被申请人：王凯凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人刘中华等追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出(2020)鲁0725财保119号民事裁定书，冻结了被申请人银行帐户及刘中华车辆的查封，现双方已自行和解，申请人申请解除对被申请人帐户的冻结及刘中华车辆的查封，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行帐户的冻结；二、解除对被申请人刘中华车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年六月十七日书记员  张立霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执615号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：冬冬，男，蒙古族，1980年10月11日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：傲塔，女，蒙古族，1986年12月20日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人冬冬、傲塔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特829号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人冬冬、傲塔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人冬冬、傲塔向申请人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付滴灌带款40300元，自2018年5月12日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止，执行费505元。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1699号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 被执行人：赵祯，女，1968年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与赵祯借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初5094号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵祯未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人赵祯给付案款68354.27元，并承担本案执行费925元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人赵祯名下新A77R**英伦牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人赵祯名下无房产信息。 四、2020年6月11日，本院作出限制消费令，对被执行人赵祯限制消费。 五、2020年6月2日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿丽 米热
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执710号之一 申请执行人黄顺宜，女，1971年12月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡贤良，男，1972年10月22日出生，住石狮市。 申请执行人黄顺宜与被执行人蔡贤良借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡贤良涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡贤良所涉执行案件合并在(2020)闽0581执699号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终993号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李长宁，男，1983年9月10日生，汉族，户籍广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃雪红，女，1987年2月27日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 二被上诉人的委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人李长宁、覃雪红商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 李长宁、覃雪红答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李长宁、覃雪红向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年3月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米3028.08元，总金额为384899元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2015年4月16日向被告支付首付款115899元，剩余的269000元购房款，原告于2015年7月22日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2015年4月16日、7月28日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2016年8月13日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2017年8月12日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2016年8月13日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2017年8月13日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款343006元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。由于已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告李长宁、覃雪红到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告李长宁、覃雪红支付违约金（违约金计算：从2017年8月13日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款384899元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告李长宁、覃雪红的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3594号 原告：韦守锋，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王**，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 原告韦守锋与被告王**民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦守锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦守锋负担。 审判员  徐先杰 二〇二〇年六月八日 书记员  韦秋月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：倪红，女，1988年6月27日出生，汉族，职业不详，住四川省威远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告倪红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费2685.30元，减半交纳1342.65元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执339号 申请执行人：杜仁波，男，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：张林超，男，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人杜仁波与被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初204号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超即日向申请执行人杜仁波履行案款550000.00元，承担执行费7900.00元，以上合计557900.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超账户余额等名下财产在另案[（2020）新3125执254号]中处置。本案与另案（2020）新3125执253号、（2020）新3125执254号、（2020）新3125执258号、（2020）新3125执333号、（2020）新3125执336号、（2020）新3125执340号、（2020）新3125执341号、（2020）新3125执342号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执339号合并至另案（2020）新3125执254号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞