wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初472号 原告：胡秋红，女，1985年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 被告：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲天地东侧商业街。 法定代表人：李咏梅。 原告胡秋红与被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司（以下简称太太餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋红的委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加诉讼，被告太太餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资6484元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告石家庄市太太餐饮公司工作，岗位为迎宾，月工资3200元。但是被告一直拖欠原告2019年5月工资1300元，2019年6月工资3300元及2018年12月、2019年1月、2月、3月提成600元、2019年7月工资1184元，并由被告书写欠条一份。 太太餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡秋红称其曾在被告太太餐饮公司工作，岗位是迎宾，月工资3200元，每月公休4天，因被告7月15日装修，后不再上班。原告提交了被告出具的欠条及被告2019年5月、6月工资单要求被告支付拖欠工资6484元。经查，2019年7月18日的欠条显示“欠条胡秋红六月份工资3300元（叁仟叁佰元正）未结算，预计于7月25日发放”。后被告未支付。 本院认为，原告在被告处工作，被告应支付原告劳动报酬，原告提交了欠条证实被告尚欠其2019年6月工资3300元，本院予以确认，被告应及时支付。原告主张被告尚欠其2019年5月工资1300元，提交了5月工资单予以证明，因该工资单系复印件，且欠条系2019年7月18日形成，仅写明欠6月工资，故原告主张被告尚欠其5月工资，不合常理，本院不予支持。原告还主张被告欠付其2018年12月、2019年1月、2月、3月提成及2019年7月工资1184元，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡秋红劳动报酬3300元； 二、驳回原告胡秋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 习雅楠
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初139号 原告：张洪平（张红平），女，1972年7月31日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人:高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被告：南通众力工艺品有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：郑素芳，总经理。 被告：郑素芳，女，1972年10月3日出生，汉族，住如东县。 原告张洪平与被告南通众力工艺品有限公司（以下简称众力公司）、郑素芳加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪平的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告众力公司、郑素芳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告加工费人民币102600元并承担相应的利息（以未付欠款为基数自2018年1月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以未付欠款为基数，自2019年8月20日起计至加工费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息）及诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日原被告双方签订加工点生产协议一份，随后原告依照协议为被告提供的工艺品进行加工生产，2016年12月14日，经双方结账，被告方共欠原告加工费人民币105000元(壹拾万伍仟元整)，同时约定分批支付，然而到期后，被告方分两次仅支付了2400元(贰仟肆佰元整)，具体详见证据，原告又数次向被告追要上述款项，被告至今未付。 被告众力公司、郑素芳未答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年4月13日原被告双方签订加工点生产协议一份，随后原告依照协议为被告提供的工艺品进行加工生产。2016年12月14日，经双方结账，被告共欠原告加工费人民币105000元(壹拾万伍仟元整)，同时约定该加工费从2018年起分批支付，被告众力公司在落款处加盖公章，郑素芳在落款处签名。此后，被告众力公司分两次仅支付了2400元，后原告又数次向被告追要上述款项，被告至今未付。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的加工生产协议、欠条等证据加以佐证，并经庭审审核，予以认定。 本院认为，原告与被告众力公司之间的加工合同关系合法有效，原告已经按照约定交付了加工货物，被告众力公司理应按照约定及时结清加工费，其未能及时给付加工费，构成违约，因而原告主张被告众力公司给付加工费并支付从2018年1月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至加工费付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息，本院予以支持。就本案而言，原告的加工合同关系发生在原告与被告众力公司之间，被告郑素芳系众力公司的法定代表人，其在欠条上签名行为代表被告众力公司，因而郑素芳本人在本案中不承担责任。被告众力公司、郑素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃抗辩，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通众力工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪平加工费102600元，并支付利息（以未付欠款为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至加工费付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息）。 二、驳回原告张洪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告南通众力工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2352元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  李晓蓉 人民陪审员  刘 滨 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2096号 原告：代荣康，男，汉族，1963年4月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：罗敏，男，汉族，1967年4月28日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 被告：彭秀兰，女，汉族，1968年2月5日出生，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告代荣康诉被告罗敏、彭秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣春到庭参加诉讼，被告罗敏、彭秀兰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 代荣康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按年利率24%计算，以2017年8月3日起至清偿完毕之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告长期居住在长安村7组，原、被告系多年朋友关系。2015年6月3日，被告以在盐源县做工程急需资金周转为由，向原告借款5万元，原告以现金方式出借，二被告亲笔向原告出具《借条》，双方约定利息为月息2分。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告代荣康围绕其诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系。2015年6月3日，二被告向原告借款5万元用于资金周转，原告以现金的方式将款项出借给二被告，二被告向原告出具《借条》载明借款事实，双方约定每月付息2000元。后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。另查明，借款期间，被告罗敏均是将借款利息交付给原告的哥哥代荣春，再由代荣春转交给原告。2015年6月3日至2016年2月6日期间的借款利息原告已全部收取。从2016年2月6日至今，被告罗敏于2016年3月11日支付利息1000元;于2016年4月12日支付利息1000元；于2016年5月16日支付利息1000元；于2016年6月9日支付利息1000元；于2016年8月5日支付利息1000元；于2016年9月26日支付利息1000元；于2016年11月20日支付利息2000元；于2017年9月5日支付利息4000元；于2017年9月29日支付利息4000元；于2017年12月21日支付利息 2000元；2018年4月14日支付利息2000元，合计支付20000元利息（共计20个月）。 本院认为，二被告向原告代荣康借款5万元，事实清楚、证据确凿，对原告要求二被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告罗敏、彭秀兰于本判决生效之日起十日内向原告代荣康偿还借款5万元并支付资金占用利息（利息以5万元为基数，从2017年10月6日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告罗敏、彭秀兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初340号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李建宾，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，超市员工，住浙江省乐清市。2019年12月30日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月29日被羁押），2020年1月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李建宾犯强奸罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人李建宾及辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月28日下午4时许，被告人李建宾在昆山市陆家镇友谊路苏润马特超市仓库二楼，将被害人王某推倒在纸箱上，强行脱下其裤子，欲强行与被害人王某发生性关系，因遭到被害人的反抗，而未能得逞。2019年12月29日下午1时许，被告人李建宾主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李建宾违背妇女意志，使用暴力手段与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李建宾在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李建宾主动投案如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李建宾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人李建宾对公诉机关指控的强奸犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人为犯罪未遂；4、被告人没有违法犯罪前科。经审理查明，2019年12月28日下午4时许，被告人李建宾在昆山市陆家镇友谊路苏润马特超市仓库二楼，将被害人王某推倒在纸箱上，强行脱下其裤子欲与之发生性关系，因遭到被害人的反抗而未能得逞。另查明，2019年12月29日，被告人李建宾自动投案，后如实供述了犯罪事实。被告人李建宾自愿认罪认罚。上述事实，被告人李建宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，调取证据清单、聊天记录，现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室鉴定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建宾违背妇女意志与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李建宾在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李建宾自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李建宾承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人李建宾犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的前述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建宾犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  张红军二〇二〇年六月十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2414号 申请执行人:周先兰，女，1967年12月22日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人:方德千，男，1959年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人周先兰与被执行人方德千民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请撤回执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执2414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 X X 审判员 陈直生 二〇二〇年六月九日 书记员 林继拉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢539号 福清市高山克桐五金水暖店（申请执行人）、杨国忠（被执行人）： 福清市高山克桐五金水暖店与杨国忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市高山克桐五金水暖店（申请执行人）。至此，福清市高山克桐五金水暖店（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初5085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：周德鸿，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：阎宗祥，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮政银行忠县支行）诉被告阎宗祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原适用简易程序审理，后因被告阎宗祥下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行忠县支行的委托诉讼代理人周德鸿到庭参加了诉讼。被告阎宗祥经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审限。本案现已审理终结。原告邮政银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还从2014年5月至2019年9月10日的透支本金14465.65元、利息1745.28元、费用（违约金、手续费）3606.49元，合计人民币19817.42元；2、判令被告从2019年9月11日起至债务全部清偿时止，以透支本金14465.65元为基数按日息万分之五按月计收复利和利息；3、判令被告支付原告委托律师追讨欠款而产生的律师费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月8日向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经原告审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为××1的信用卡，《信用卡合约》约定了因被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为被告违约，原告委托律师办理案件追讨欠款的律师费由被告承担。被告持有信用卡后多次消费，截至2019年9月10日透支本金14465.65元、利息1745.28元、费用（违约金、手续费）3606.49元，合计人民币19817.42元。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告阎宗祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2014年5月8日，被告向原告申领信用卡，原告审核通过后向被告发放了信用卡。双方就信用卡的使用进行了约定：乙方（被告）免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方按（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元收取手续费；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告在领取信用卡后，于2014年5月28日开始使用，2018年6月14日后该信用卡未再进行透支消费，截至2019年9月10日，阎宗祥欠付原告透支本金14465.65元，产生利息1745.28元，欠付手续费336元，共计16546.93元。另查明，2019年10月10日，邮政银行忠县支行（甲方）与重庆冠凯律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派周德鸿律师为邮政银行忠县支行与阎宗祥信用卡纠纷一案的代理人，甲方应向乙方支付律师服务费1500元。2019年10月21日，重庆冠凯律师事务所开具了1500元的增值税发票。上述事实，有邮政银行忠县支行提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡交易记录、《法律事务委托合同》、增值税发票等证据及邮政银行忠县支行委托诉讼代理人周德鸿的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。阎宗祥向邮政银行忠县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与邮政银行忠县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等的条款，阎宗祥在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款。现阎宗祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的约定。故对邮政银行忠县支行要求阎宗祥偿还投资本金、利息及手续费的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定的系滞纳金，但2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”对滞纳金作出了相关的规定，现原告向被告主张的违约金并未向本院提交证据证明原、被告双方就原告收取违约金的情况达成了合意，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于邮政银行忠县支行主张的律师费用，双方在信用卡领用合约中进行了约定，现邮政银行忠县支行主张要求阎宗祥支付律师费用1500元，符合双方约定，本院予以支持。被告阎宗祥经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎宗祥在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截止2019年9月10日的欠款16546.93元（本金14465.65元、利息1745.28元、手续费336元），并自2019年9月11日起至清偿之日止，以本金14465.65元为基数按日息万分之五计收利息，并按月计收复利；二、被告阎宗祥在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.94元，由被告阎宗祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇二〇年六月三十日书 记 员  李娇娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1011号之二 原告：季建炯，男，1959年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：许振剑，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：史敏燕，女，1981年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告季建炯与被告许振剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。审理过程中，原告申请追加史敏燕为本案共同被告。原告季建炯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季建炯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季建炯撤诉。 案件受理费减半收取150元、保全费5000元，合计诉讼费5150元，由原告季建炯负担。 审 判 员  赵 晔 二〇二〇年六月十九日 法官助理  袁 媛 书 记 员  徐春燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1414号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄端权，男，1997年12月29日出生于广东省阳江市江城区，公民身份号码441************411，汉族，大专文化，原佛山市奈某力健康管理有限公司法定代表人及股东之一，住江城区西漠阳******，因本案于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人熊强、冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1421号起诉书指控被告人黄端权犯职务侵占罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，黄端权及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄端权与刘海欣、梁永新、黄锡楠于2019年6月26日成立佛山市奈某力健康管理有限公司（以下简称奈某力公司），黄端权任该公司法人代表。同年7月至同年11月期间,黄端权擅自以备用金、押金、设备款、采购款等名义从奈某力公司公账转出572803元到其私人账户，以私人账户收取佛山市世盈物业管理有限公司退回公司购设备的押金47402元、收取私自变卖公司设备款145000元、收取预售会员费20235元、收取会员费共126747.32元，以上公款私存合计共912187.32元，其中用于公司开销及转入会员费至公司公账共786014.96元，至公司审计其上述私人账户银行卡余额为34370.4元、微信余额为4560.11元。黄端权将上述属于奈某力公司款项中的87241.85元用于个人生活支出及投资咨应健康管理有限公司等。在奈某力公司审计时，黄端权没有将侵占奈某力公司的87241.85元的情况告知审计人员和公司其他股东。黄端权于同年11月11日被民警传唤至公安机关，其对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄端权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；黄端权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄端权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄端权有期徒刑六个月至九个月。另查明，被告人黄端权经传唤自行前往公安机关接受调查。被告人黄端权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄端权主观恶性较小、是初犯、自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄端权职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄端权身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。黄端权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄端权犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2574号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：于洪波，男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪波在招商银行6××××××××1账户内存款人民币61231.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7179号 原告：黄福平，男，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇振兴西路86号。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府。住所地：宿州市埇桥区符离镇中华路1号。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告黄福平与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年6月5日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄福平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄福平撤诉。 案件受理费215元，减半收取108元，由原告黄福平负担。 审 判 长  李** 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 乐
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执582号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、六安市叶集区华源木业有限公司、六安市叶集区新金谷园置业有限公司、殷传兵、殷传应、张**、彭俊峰、刘杰、孟杰菲： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与六安市叶集区华源木业有限公司、六安市叶集区新金谷园置业有限公司、殷传兵、殷传应、张**、彭俊峰、刘杰、孟洁菲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000元。经本院立案执行，现已通过以物抵债方式执行完毕。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)皖1504民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执242号申请执行人：李辉，男，1978年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区白家庄路100号。被执行人：聂洪涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大南街36号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2151号民事判决，在执行李辉与聂洪涛民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人聂洪涛银行存款780元，并兑付给申请执行人李辉。现查明，被执行人聂洪涛名下无不动产和车辆登记信息，本院已对被执行人聂洪涛限制高消费；同时，现被执行人聂洪涛暂无执行能力，因申请执行人李辉也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5847号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭冠健，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇郭屋大村198号103房，身份证号码440821197404085012。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭冠健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5149584180005583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月10日，其中本金19252.19元、利息908.75元、违约金459.7元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭冠健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19252.19元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告郭冠健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
结 案 通 知 书 （2020）川1402执588号 移送单位：眉山市东坡区人民法院多悦人民法庭。 被执行人：邓伟，男，汉族，1984年12月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何平洪，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省洪雅县。 本院受理余能芳诉邓伟、何平洪机动车交通事故责任一案，本院作出的（2017）川1402民初3069民事判决已经发生法律效力，本院多悦人民法庭遂移送执行。执行标的：邓伟应缴纳诉讼费665元，何平洪应缴纳诉讼费285元。 执行中查明，被执行人邓伟、何平洪有银行存款可供执行，但被执行人称该诉讼费已支付余能芳，本院与余能芳无法取得联系，经与原审理该案的承办法官核实，该诉讼费余能芳未向本院申请退费，视为执行完毕。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3069民事判决确定的被执行人邓伟应缴纳诉讼费665元，何平洪应缴纳诉讼费285元的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2546号 刑事审判庭移送（申请执行人）、熊用华（被执行人）： 刑事审判庭移送与熊用华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0181刑初151号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1429号原告：潘卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼。法定代表人：陈圣泳。原告潘卫东与被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫东到庭参加了诉讼，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘卫东向本院提出诉讼请求：1.被告退还装修预定金20000元；2.被告赔偿从签约至今的利息5000元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：被告按月利率3%赔偿原告利息。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订了装修预定合同。原告支付了20000元装修定金后，被告出具收据。后被告突然宣布停业，无法进行装修施工，公司及其工作人员均无法联系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2018年11月9日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》及《全包装修产品质量保证协议》，合同约定被告为原告提供房屋装修，原告应在合同签订之日预付20000元作为定金，定金可冲抵原告应缴纳的设计费和工程费。装修总款的剩余款项及基装增项费用，原告根据施工合同和材料合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止。合同一年内有效。合同签订后，原告通过中国农业银行向被告转账20000元，被告向原告出具收据确认其收到原告装修定金20000元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》及《全包装修产品质量保证协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告支付了装修定金20000元，被告依约应在合同约定期限内为原告提供装修服务。现原告诉称被告未能在合同约定期限内提供装修服务，要求被告返还原告已支付的装修定金20000元。截至本案一审辩论终结前，被告未向本院提交证据证明其已实际履约，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其返还装修定金20000元的诉求，本院予以支持。另，被告未依约为原告提供装修服务，构成违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张被告应按月利率3%的标准向其支付自2018年11月9日起的利息，根据合同约定装修预定合同有效期为一年，且双方的合同未对违约金进行明确约定，原告亦未举证证明被告的违约行为对其造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故本院酌定被告应向原告支付的利息应以尚欠的装修定金为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月9日起计算至实际付清之日止。被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘卫东返还装修定金20000元；被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘卫东支付尚欠装修定金的利息（利息，以尚欠的装修定金为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月9日起计算至实际付清之日止）；驳回原告潘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，由原告潘卫东负担110元，被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年六月三十日书 记 员 李健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10051号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省地佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，系该公司员工。被告：陈书中，男，1975年8月21日出生，住重庆市合川市***********，公民身份号码510************411。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈书中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为赔付的2530元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日15时10分,叶华超驾驶车牌号为粤Y*****的车辆在广东省佛山市南海区**********与陈书中驾驶普通二轮摩托车（发动机号：PP008462）搭载蒙建琼的车相撞，经交警认定，陈书中承担事故全部责任，叶华超无责任。粤Y*****车辆所有人为叶华超，在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为叶华超，事故发生在保险期内，事故造成粤Y*****车辆损失2530元，因被告未履行赔偿义务，所以被保险人叶华超向原告申请代位赔付其车损2530元，原告已于2019年12月11日将相应赔偿款支付到原告被保险人叶华超的同名账号，现依法享有追偿权。被告陈书中在本起事故中承担全部责任，根据保险法相关法律规定，原告在代为赔偿后，有权利向被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付2530元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中无号牌普通二轮摩托车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈书中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款2530元予原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月三十日书记员  周玲宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1165号 原告：寇伟健，女，1985年8月4日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店贵宾楼9楼。 负责人：王亚林，公司经理。 委托代理人：赵伟强，男，1990年1月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：黄赛红，女，1990年7月5日出生，汉族，住正定县。 被告：龚瑜，男，1997年11月15日出生，汉族，住正定县。 原告寇伟健与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险）、黄赛红、龚瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇伟健及其委托代理人崔秀丽、被告龚瑜、黄赛红、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇伟健向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9057元、误工费28650元、护理费9900元、伙食补助费700元、营养费4500元、交通费2000元、手机损失1600元、后期除疤费等共计56407元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日12时38分，被告龚瑜驾驶车牌号为冀91U12的小型客车，沿107国道行驶至正定县汽车站南边路段时将原告撞伤。经正定县交警大队事故认定书认定原告无责任。此事故共给原告造成医药等经济损失56407元，被告给付2912元后拒绝给付。经查该车所有人为被告黄赛红，被告黄赛红在被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险。现为了维护原告的合法权益依法诉至法院，请求法院依法处理。庭审中原告寇伟健变更诉讼请求为57712元。 被告黄赛红辩称，原告所述是事实，没有什么要说的。 被告龚瑜辩称，原告寇伟健所诉的交通事故的案发经过属实，但是案发时我是履行职务行为。我和车主黄赛红是雇佣关系，我是2014年开始在黄赛红及黄益平开办的老二电动工具维修电动工具，有时候也送货，案发时黄赛红父亲黄益平外出因电车亏电，让我给他拖车，往回返时发生交通事故，我是职务行为，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿司法解释》及《侵权责任法》的规定，我不应该承担任何赔偿责任。故此恳请法院依法审理，驳回原告寇伟健对我的诉讼请求。 被告国任财险辩称，我司在交强险范围内依法进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，冀Ａ×××××号小型轿车在我司投有交强险一份，事故发生在保险期内。 原告寇伟健主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张9762元。三被告对正定县医院门诊票据及住院发票无异议，其他未提供正规发票不予认可。对原告提供的住院票据、正定县医院门诊票据及省三院复查费票据予以确认，因其他医疗费没有正规票据证实，本院不予确认，故本院认可医疗费5355元。2.误工费原告主张28650元。三被告认可误工天数15天。原告工资超过纳税标准，且没有纳税证明，本院确认原告月工资4050元，误工期限15天，本院确认误工费2025元。3.护理费原告主张10500元。三被告只认可住院7天。结合原告的病情、三被告质证及庭审笔录，本院确认护理期限7天，护理费816.7元。4.住院伙食补助费原告主张700元。三被告对住院伙食补助费无异议。三被告对原告主张无异议，本院确认住院伙食补助费700元。5.营养费原告主张4500元。三被告对营养费不认可，认为伤情未达标准。结合原告的病情、三被告质证及庭审笔录，本院对营养费不予确认。6.交通费原告主张2000元。三被告对票据真实性不认可，请法院法认定。结合原告就诊情况、三被告质证及庭审笔录，本院酌定交通费200元。7.手机损失原告主张1600元。三被告认为应提供相应鉴定报告，否则不予认可。原告主张没有提供证据予以证实，本院不予确认。共计：57712元9096.7元本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故造成原告寇伟健受伤，原告寇伟健与被告龚瑜、黄赛红、国任财险机动车交通事故责任纠纷对正定县公安交警大队做出的本次交通事故责任认定书无异议，故本院对本次交通事故责任认定予以确认，被告龚瑜负全部责任，原告寇伟健无责任。被告龚瑜辩称事故发生时其是职务行为，且被告黄赛红予以认可，故被告龚瑜所造成的损失应当由被告黄赛红承担。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。因涉案车辆冀Ａ×××××号小型轿车在国任财险投有交强险，故被告国任财险应在交强险限额内承担医疗费5355元、误工费2025元、护理费816.7元、住院伙食补助费700元、交通费200元，共计9096.7元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告寇伟健各项费用共计9096.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，减半收取由被告黄赛红、国任财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  颜志岭 ——
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执852号姬国流：姬国流罚金一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2020）黔0222刑初56号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执821号 申请执行人单栋。 被执行人丽水市亿盛皮革有限公司。 申请执行人单栋与被执行人丽水市亿盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2017）鲁0785民初5437号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月5日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月5日、6月29日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月29日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月28日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢森云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执772号被执行人：方某某。本院在执行方某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2015）观刑初字第00127号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某名下银行存款33000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11310号之二 申请执行人深圳市昕维人工环境设备有限公司。 被执行人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司。 被执行人蓝朋世。 关于申请执行人深圳市昕维人工环境设备有限公司与被执行人深圳市大鹏建设机电制冷工程有限公司、蓝朋世买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14272号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14272号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14272号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡铁梅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初554号 原告：中国农业银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县新城区南北干道166号，统一社会信用代码：915109237523078303。 法定代表人：刘正辉，行长。 委托诉讼代理人：李玉容，该行员工。 被告：白琴琴，女，汉族，1989年6月21日出生，住四川省大英县。 原告中国农业银行股份有限公司大英县支行与被告白琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大英县支行的委托诉讼代理人李玉容到庭参加诉讼，被告白琴琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大英县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白琴琴提前归还在原告处的借款本金余额251061.5元及按合同约定应支付的贷款利息。2、请求判令确认原告对本案抵押物享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、判令上述被告承担本案诉讼费费用及其他实现债权的费用。事实和理由：被告白琴琴向原告申请往房按揭贷款，原、被告双方于2016年3月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：XXX。该合同约定：原告向被告提供借款人民币300000元，借款期限240个月，还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，被告购置的位于大英县大英印象XXX住房作为抵押担保外，还由该住房的售房人提供阶段性连带保证担保责任，其保证责任自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书、并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止。合同双方约定该笔借款直接划入售房人四川省建发房地产开发有限公司大英印象项目部公司账户。2016年3月14日原告向被告发放了300000元的住房按揭贷款，并按照合同约定将该笔贷款直接划入了售房人在我行开立的账户，有银行的借款凭证为据，借款凭证上记载的借款金额为人民币300000元，借款用途：购买住房，借款日期：2016年3月14日，到期日期：2036年3月13日，执行利率4.9%，逾期利率7.35%。原告于2018年6月26日取得了大英县不动产管理局颁发的大英不动产证明第XXX号的不动产登记证明。原告如约向被告发放了借款，被告应在每月的14号偿还一定的本息，但被告从2019年7月14日结清之前本息起，至今未按照合同规定履行还款的义务，原告对被告多次催收无果。截止2020年3月15日，被告尚有本金251061.5元及相应利息未归还，其行为己严重违反合同约定的义务，构成违约，根据原告和被告签订的借款合同11.4条相关约定：借款人违约，贷款人有权提前收回己发放借款，有权提前行使担保权。为维护债权人的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，现诉讼至贵院，恳请依法裁决。 被告白琴琴未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份信息，被告身份证复印件、未婚证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押物权证，证明债权债务及抵押关系。 3、欠款清单，证明欠款情况。 4、催收记录，证明原告对被告进行了催收。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）组，本院经审查认为该四组证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 经审理查明：原、被告双方于2016年3月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为：XXX。该合同约定：原告向被告提供借款人民币300000元，借款期限240个月，还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，被告购置的位于大英县大英印象XXX住房作为抵押担保外，还由该住房的售房人提供阶段性连带保证担保责任，到期日期：2036年3月13日，执行年利率4.9%，逾期年利率7.35%。原告于2018年6月26日取得了大英县不动产管理局颁发的大英不动产证明第XXX号的不动产登记证明。原告如约向被告发放了借款，被告应在每月的14号偿还一定的本息，但被告从2019年7月14日结清之前本息起，至今未按照合同规定履行还款的义务，截止2020年6月15日，被告尚有本金242684.05元及相应利息未归还。 本院认为，2016年3月8日被告向原告申请购房贷款，签订了《个人购房担保借款合同》，合同第十一条第四款约定，被告违约时，原告有权提前行使担保权，有权宣布借款合同项下的贷款立即到期。截止2020年6月15日，被告尚有本金242684.05元及利息。被告2019年7月14日开始违约至今。原告宣布被告的贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告白琴琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大英县支行偿还借款本金242684.05元及利息（按照借款合同约定年利率4.9%，逾期利率7.35%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司大英县支行对被告白琴琴所有的位于四川省大英县61号大英印象XXX号住房【不动产登记证明：川（2018）大英县不动产证明第XXX号】在拍卖、变卖后的价款享有优先偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大英县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告白琴琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8680号申请人：顾美龄，女，1997年3月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区通河六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区夏碧路XXX-XXX号。法定代表人：吴强。本院在审理原告顾美龄诉被告上海胜宇房产中介有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请人顾美龄向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海胜宇房产中介有限责任公司名下银行存款人民币111.3万元(以下币种均为人民币)或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人顾美龄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人上海胜宇房产中介有限责任公司名下银行存款111.3万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇二〇年六月一日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之十 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人熊照生在62×××79账户内余额人民币2971.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊照生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1624号原告：王勤，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海十钢有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁国铭，总经理。委托诉讼代理人：许振龙，男。委托诉讼代理人：黄燕，女。原告王勤与被告上海十钢有限公司(以下简称十钢公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤、被告十钢公司的委托诉讼代理人许振龙、黄燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求，要求判令：确认原告与被告自2001年3月1日至2008年11月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年7月26日调进上海三川出租汽车公司，2009年11月30日双方劳动关系解除。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：裁决书、承诺和证明、驾驶员证明、协议书、四份租赁和承包合同、个人意见、1998年和2004年签订的承包合同、2003年签订的租赁合同、2003年签订的租赁承包经营合同和2004年签订的承包合同、年假和个人所得税证明、退工单、经理书信、三川劳动合同2007年承包合同、新民晚报、2019年7月17日其至上海社保调查的内容记录，证明其与被告之间存在劳动关系。被告认为上述证据与本案均不具有关联性。被告十钢公司辩称：其服从仲裁裁决。原、被告之间系承包经营关系，并非劳动合同关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述，向本院提供了如下证据材料：1、退工单，证明原告原为下岗员工以及2009年协议解除合同的内容。2、1998年签订的承包经营合同，证明原告与三川公司系承包经营关系而非劳动合同关系。3、2003年签订的承包经营合同，证明原告要求自行办理各类社会保险，其与被告系承包经营关系。4、承诺书，证明原告承诺在承包经营合同履行期间，由其自行解决社会保险费。5、证明，证明原告向被告出具证明，其社会保险费由其他公司缴纳。6、2007年签订的承包经营合同，证明双方签订的系承包经营合同，且被告不需支付底薪，为原告代收代缴相关费用。7、协议书，证明原告与三川公司签订协议，该公司一次性支付原告补偿金25,708元，双方再无其他争议。8、判决书，证明双方之间系承包经营关系。9、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。原告对证据1、3的真实性认可，但认为是违法的；对证据2、4-9真实性认可。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据和事实，本院将结合其他证据材料综合评判。根据生效的法律文书及当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上海丝绸集团郁金香印染有限公司下岗人员，由该单位为其缴纳社会保险费。1998年7月26日原告进入上海三川出租汽车公司(以下简称三川出租)工作，同日双方签订承包经营合同，期限自1998年7月至2003年1月，约定原告自行办理社会保险费。2001年2月，上海丝绸集团郁金香印染有限公司为王勤办理退工手续。2003年1月原告、三川出租续签承包经营合同，期限自2003年1月至2007年7月，约定三川出租在原告承包期间，为已交“劳动手册”的原告办理养老金、公积金等，但原告未将劳动手册交付三川出租。2004年8月19日，原告书写承诺书一份，载明“本人在三川出租汽车公司经营承包出租车，因本人有自己经营承包出租车中的部分产权，在经营承包期间各项社会保险费由本人自行解决。现经本人慎重考虑不愿由三川公司统一办理各项社会保险事宜并承诺由此而造成的一切后果均由本人承担”。2004年8月27日，上海三天新材料应用开发有限公司向三川公司出具证明一份，载明“王勤是我公司职工，目前待岗在家，其各类社会保险金有我公司缴纳。”2004年9月1日，原告与三川出租签订经营承包合同，期限自2004年9月1日至2007年7月24日，约定三川出租在原告经营承包期间，为已交“劳动手册”的原告办理社会养老保险。2007年12月，原告与三川出租再次签订承包经营合同，期限自2007年12月24日至2011年11月23日止，约定三川出租在收取承包金后，承担各项税费和涉及人员、车辆的各类保险，原告应自觉、如实告知三川出租劳动关系情况，以便三川出租及时办理、缴纳原告相应的社会保险金。平时三川出租不支付原告底薪，每月原告在支付三川出租定额经营承包款，承担燃料、车辆保修和日常清洗等费用后，其余收入归原告所有。三川出租除对原告进行日常的车况及行车安全管理教育外，对于原告的具体经营活动不予管理。2008年下半年原告向三川出租提出已与原用人单位解除劳动关系并向三川出租递交劳动手册，三川出租遂于2008年12月起委托上海才俊劳动管理服务有限公司为原告缴纳社会保险费。2009年11月，三川出租因清理关闭，其资产进行转让，三川出租遂通知因原告表示不愿随车资产转移至新公司继续营运，主动停止营运，原劳动用工关系终止，将给予原告适当的补偿，约定2009年10月终止履行原经营承包合同，三川出租按分流方案支付原告经济补偿金人民币25,708元，协议生效后双方在三川出租营运期间所产生的劳务聘用或劳动用工关系和由此涉及到的社保福利等一切权利、义务关系就此终结，原告不再表示异议。当日被告支付原告上述款项。2009年12月2日，上海才俊劳动管理服务有限公司受三川出租委托为原告办理退工手续，退工证明载明用工日期为2008年12月1日。2010年7月，三川出租注销。被告自认三川出租注销后的债权、债务由其承接。2010年10月11日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告缴纳2001年3月至2008年11月的社会保险费。2010年11月4日，该委裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求判令被告为其缴纳2001年3月至2008年11月的社会保险费。2011年5月4日，本院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。该院认为，1998年7月至2008年11月期间，原告与三川出租先后签订四份承包经营合同，双方权利义务符合承包合同的法律关系特征，且该期间三川出租与原告亦无明确建立劳动关系之合意，故于2011年8月10日作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2019年9月17日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认原、被告双方于2001年3月1日至2008年11月30日期间存在劳动关系。2019年10月16日，该委裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院，审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，根据已经生效的法律文书，原、被告双方于1998年7月至2008年11月期间系承包合同法律关系，并不存在劳动关系，再结合原告与三川出租签订的四份承包经营合同的约定以及实际履行情况，故原告要求确认其与被告自2001年3月1日至2008年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告王勤的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告王勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年六月五日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1941号原告：李继善，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李继福，男，1954年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李继善与被告李继福排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李继善与被告李继福均为虞城县贾寨镇张庄村村民，双方均没有土地使用权证书或确权证书，无法判断诉争的土地使用权的权属。双方应当协商解决，协商不成的应由人民政府处理。因此本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李继善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年六月二十一日书记员  刘壹霖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8591号 黄秀云： 被执行人黄秀云金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16749号民事判决书确认的黄秀云应负担的诉讼费1970元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8591号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 被告：潍坊兴盛公路工程有限责任公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街道潍徐路46号。 法定代表人：曹金明，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，山东通德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑贞，女，1970年107日，汉族，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：东超，男，1987年1月19日出身，汉族，该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊人民保险公司）与被告刘鹏、潍坊兴盛公路工程有限责任公司（下称潍坊兴盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩，被告刘鹏的委托诉讼代理人杨斌，被告潍坊兴盛公司委托诉讼代理人杨斌、郭淑贞，被告潍坊平安保险公司委托诉讼代理人东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计55613元并支付利息(以55613为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，以不超过年利率6%为限计算)；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日8时55分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在安丘市××××与王飞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告刘鹏承担事故的主要责任。王飞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，该车实际车主程增坤诉至本院要求原告赔偿其损失，本院(2020)鲁0784民初591号民事判决书判决原告赔偿程增坤各项损失共计78590元。另查明刘鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车实际车主为潍坊兴盛公路工程有限责任公司，该车在潍坊平安保险公司投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 被告刘鹏、潍坊兴盛公司共同辩称，交通事故发生事实无异议。兴盛公司在被告潍坊平安保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，该保险赔款应当由被告潍坊平安保险公司全部承担。 被告潍坊平安保险公司辩称，2019年10月28日8时55分许，鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车受损，因未向本公司提起索赔，未及时告知本公司定损，对鲁Ｇ×××××号车的损失数额本公司不认可，申请对事故发生时的车损进行二次评估；另被告在本公司投保交强险及商业险，交警认定本公司主责70%责任，同意赔付车损主责三者险部分，其他损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：一、2019年10月28日8时55分许，被告刘鹏驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车，在安丘市××××与王飞驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，导致两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告刘鹏承担事故的主要责任。鲁Ｖ×××××号车于2019年8月15日在被告潍坊平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，车主为潍坊兴盛公司，被保险人为潍坊兴盛公司，事故发生在保险期限内。 二、程增坤与潍坊人民保险公司财产保险合同纠纷一案，本院2020年2月18日立案后于2020年2月18日作出（2020）鲁0784民初591号民事判决，潍坊人民保险公司在机动车损失保险限额内赔偿程增坤车损理赔款74090元、评估费4500元，共计78590元，潍坊人民保险公司负担案件受理费882元。该判决生效后，潍坊人民保险公司于2020年3月4日、3月11日共计赔付程增坤77472元。 三、鲁Ｖ×××××号小型汽车车主系被告潍坊兴盛公司，在被告潍坊平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年8月14日18时起至2020年8月14日18时止；投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间自2019年8月15日00时起至2020年8月14日24时止。 本院认为，程增坤所有的鲁Ｇ×××××号车辆在原告潍坊人民保险公司处投保机动车损失保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本院（2020）鲁0784民初591号民事判决已发生法律效力，该判决确定的鲁Ｇ×××××号车辆损失74090元，已经由本案原告赔付，本院予以确认。被告潍坊平安保险公司提出对事故车辆二次评估的申请本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告潍坊人民保险公司在已赔偿车损金额范围内可以代位行使程增坤对被告刘鹏、潍坊兴盛公司、潍坊平安保险公司请求赔偿的权利。鲁Ｇ×××××号车辆车主程增坤选择向其投保车辆损失险的保险人即潍坊人民保险公司主张车辆损失，车损评估费4500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人潍坊人民保险公司承担，原告要求被告刘鹏、潍坊兴盛公司、潍坊平安保险公司赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 被告刘鹏负事故的主要责任，其驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊平安保险公司投保机动车强制保险及第三者商业险且不计免赔险，故鲁Ｇ×××××号车辆的损失应由被告潍坊平安保险公司在强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余72090元由被告潍坊平安保险公司承担70%的赔偿责任计50463元，共计52463元。原告要求自起诉之日起至实际支付之日止计付利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿车损款52463元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  安志鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3123号原告：闫长栋，男，1983年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：宋大迎，男，1991年6月3日出生，汉族，住新沂市。原告闫长栋与被告宋大迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫长栋到庭参加诉讼；被告宋大迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫长栋向本院提出诉讼请求：1.判令宋大迎归还闫长栋材料款7500元；2.诉讼费及实现债权的全部费用由宋大迎承担。事实和理由：2017年4月至2018年8月，宋大迎经熟人介绍陆续从闫长栋门市购买11231元材料。经闫长栋催要，宋大迎陆续向闫长栋支付3400元，剩余7800元未付。2019年2月3日，宋大迎向闫长栋出具7500元欠条一张。后经多次催要，宋大迎分文未付。故提起诉讼，请求依法判决。宋大迎未作答辩。闫长栋为证明其诉讼主张，向本院提交了宋大迎于2019年2月3日出具的欠条原件一张。宋大迎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合闫长栋的庭审陈述，本院对闫长栋提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及闫长栋的庭审陈述，本院对闫长栋诉称的宋大迎欠闫长栋7500元材料款未付的事实予以确认。本院认为：宋大迎向闫长栋购材料，双方成立买卖合同关系，该买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。闫长栋主张宋大迎支付材料款7500元，有宋大迎出具的欠条为证，宋大迎对此未提供相反证据予以反驳，故本院对闫长栋主张的欠款数额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋大迎应于本判决生效后十日内向原告闫长栋支付材料款7500元；二、驳回原告闫长栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋大迎负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22018号 原告：徐光芬，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。 被告：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告徐光芬与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年10月12日向被告李小强送达了民事起诉状等法律文书，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐光芬的委托诉讼代理人丁琪到庭参加了诉讼，被告李小强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告徐光芬提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15万元及支付资金占用期间利息，以15万元本金为基数，从2016年3月6日起至付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2015年11月9日，被告因需要资金周转向原告借款，原告于当日通过银行向被告转账20万元。2015年11月10日，被告以其为股东的重庆泰博装饰设计工程有限公司的账户向原告归还了15万元，余5万元借款没有归还。此后被告又向原告借款，原告于2015年12月31日通过银行向又向被告转账10万元，因此被告共欠原告15万元借款没有归还。由于被告一直没有还款，在原告的要求下，被告于2016年3月5日向原告出具了《借条》一张，确定其向原告借款15万元。2018年年初原告开始向被告催要欠款，被告均以各种理由推辞拒不归还借款，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告为了维护其合法权益而起诉至法院。 被告李小强未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年11月9日，原告通过银行转账方式向被告支付了20万元；2015年11月10日，原告同账户收到案外人重庆泰博装饰设计工程有限公司支付的三笔5万元款项，合计15万元，原告自认该款项系被告偿还之前借款；2015年12月31日，原告通过银行转账方式向被告支付了10万元。 2016年3月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到徐光芬15万元。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告举示证据所支付给被告的款项能够与《借条》载明金额相吻合，本院对双方形成合法有效的民间借贷法律关系予以确认，被告未举示证据证明其已向原告偿还借款，故原告有权要求被告偿还《借条》载明金额。本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告未举示证据证明其已于本案起诉之前即向被告主张权利，被告至少应当于本案答辩期届满之次日即2019年10月28日起向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还以15万元本金为基数，按年利率6%的标准从2019年10月28日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小强于本判决生效之日起三日内向原告徐光芬支付借款本金15万元，并支付以15万元本金为基数，按年利率6%从2019年10月28日起计算至本金付清之日止的利息； 驳回原告徐光芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告李小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 誉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5339号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初807号   原告：武艳霞，女，住呼和浩特市。   被告：张晓慧，男，住呼和浩特市。   原告武艳霞与被告张晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艳霞、被告张晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告武艳霞与被告张晓慧签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告支付房屋租金6000元(自2019年12月4日至2020年2月12日)；3.判令被告向原告支付拖欠取暖费5463.9元、物业费2075元(五个月)、电费280元、水费120元,合计:7938.9元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年9月5日签订了《房屋租赁合同》,约定由被告承租原告位于和林格尔县云计算云谷商业街商铺C10号房屋用于经营装修公司,约定房租租金为每年30000元,并一次性付清,可是合同签订后被告仅给付10000元租金,约定剩余租金于2019年12月4日前一次性交付给原告,如若未在约定日期之前交清剩余房租,原告有权收回房屋,被告所交付的押金3000元,原告不予退还。双方签订合同后,原告按照合同约定将房屋交付被告使用。直至2019年12月12日被告也未按照约定向原告交付房租,原告找到被告要求被告支付房租后引发争执,为此原告向云谷派出所报警后在警察的调解下,达成协议:被告于2020年1月12日前支付剩余房屋租金20000元,如若在该日前仍不支付,就支付原告自2019年12月4日至2020年1月12日期间的房租3500元和取暖费3000元,共计6500元,合同仍继续履行。可是原告在2020年1月20日去找被告要房租时,却发现被告已经悄悄搬走,未提前告知原告不承租原告房屋一事,也未将拖欠房屋租金以及各项费用交付原告,原告认为被告拖欠房租并中途违约,也未提前一个月告知原告不承租原告房屋,以便原告提前寻找他人承租,给原告造成了直接经济损失。为此原告只能向法院提起诉讼,恳请法院依法支持原告的诉请。   张晓慧辩称，不认可原告的诉请，我在2019年9月5日签订《房屋租赁合同》时已交房屋租金10000元，水电费押金3000元，都包括在房租里面，所以原告提出的让我出的费用我不认可。因为房屋交给我使用没有按照正常日期使用，自从签订合同，房屋卫生间存在问题，一直不能用，后期租金不能正常交付，致使我搬出所租房屋。   本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告是甲方，被告是乙方。合同约定，原告将坐落于××县房屋出租给被告，租赁期为1年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止，被告承诺租赁房屋用于经营五金建材使用。年租金30000元。合同最后一页备注：“房屋租金叁万元，于2019.9.5支付壹万元，剩余贰万元甲乙双方约定于2019.12.4之前一次性付给甲方，如若被告未在约定日之前付清房租，合同终止，甲方收回房屋，押金3000元不退还乙方”。2020年1月12日被告未交房租20000元并搬出所租房屋，原告于2020年1月20日已将涉案房屋门自行上锁。   查明：被告出具的《房屋租赁合同》中第三条第三项“租用期内，乙方所用的水、暖、电、室内外环卫等，发生的费用均由均由乙方承担”中的“暖”字是被告张晓慧，第四条“租期内，乙方需向甲方交纳押金，金额叁仟元，合同到期后若房屋无任何损坏，甲方需退还押金，（水电费押金）”中的（水电费押金）是被告填写，原告提供的《房屋租赁合同》第三条第三项中“暖”字没勾划，第四项没有（水电费押金）字样。   又查明，涉案房屋2019-2020年度取暖费5463.9元，年度物业费4796元。   再查明，2019年12月12日，原、被告签订《合同协议（承诺书）》内容为：“租户张晓慧与2019.12.12日在云谷汇C10商铺与房东因房钱给不了，双方发生争执，甲方报警云谷派出所，出警后由云谷派出所所长调解，通过执法记录仪录制了乙方租户张晓慧承诺甲方于2020.1.12之前支付剩余贰万元房租，如若乙方张晓慧反悔悔约，赔偿甲方武艳霞2019.12.4-2020.1.12月房租叁仟伍佰元整（3500元），供暖费叁仟元整，总计陆仟伍佰元整”。   本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示,协议内容不违背法律、法规禁止性规定,系合法有效。但在合同履行过程中，原、被告双方因房屋租金、供暖等问题发生纠纷，并到派出所报案，经派出所调解后双方于2019年12月12日重新签订了《合同协议（承诺书）》，且合同签订后，被告于2020年1月12日前自行搬离所租房屋，原告于2020年1月20日将涉案房屋上锁，视为原、被告对原《房屋租赁合同》终止履行的认可，而原、被告所签订的《合同协议（承诺书）》是对原《房屋租赁合同》的变更，是原、被告双方真实意思表示，且不违背法律规定，应按此协议继续履行。   综上所述，原告的诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、二百一十二条、二百一十三条之规定，判决如下：   一、解除武艳霞与张晓慧签订的《房屋租赁合同》；   二、张晓慧支付武艳霞在房屋租赁期间的房屋租赁费3500元、取暖费3000元；   三、驳回武艳霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由张晓慧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张芝华     二〇二〇年六月十五日     书记员 刘春梅   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。   解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同   第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1514号 原告：张延朝，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：吴华民，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。 统一社会信用代码：914102007862178416。 法定代表人：姬建军。 地址：河南省开封市。 原告张延朝与被告吴华民、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依照法律规定向原告张延朝送达了预缴诉讼费通知书，原告在收到通知书后七日内未向通江县人民法院缴纳诉讼费。 本院认为，原告在规定时间内未向人民法院预缴诉讼费违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告张延朝自动撤诉处理。 审判员  王大鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4036号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金356000元及期内利息2867.78元、逾期罚息（截至2020年6月15日为12014.73元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金356000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为230.1元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息2867.78元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额35.60万元，借款期限3个月，借款利率按照年利率10%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金356000元及期内利息2867.78元、逾期罚息（截至2020年6月15日为12014.73元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金356000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为230.1元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息2867.78元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762元，减半收取计3381元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1378号申请人：东莞市镒尔镁金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*******。法定代表人：邹永荣，行政主管。委托代理人：梁国浩、钟翠莹，分别为广东秦仪律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市骏熙机械设备科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********。法定代表人：董某1。申请人东莞市镒尔镁金属制品有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市骏熙机械设备科技有限公司相应价值88905.05元的财产。申请人东莞市镒尔镁金属制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为88905.05元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市骏熙机械设备科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市镒尔镁金属制品有限公司于2020年6月16日预交保全费909.05元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市骏熙机械设备科技有限公司相应价值88905.05元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十七日书记员  黄秀文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执330号 申请执行人康莉莉与被执行人陈万林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执330号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初961号申请人：程建，女，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：高其海，男，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人程建与被申请人高其海民间借贷纠纷一案，申请人程建于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高其海银行存款700,000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，申请人程建为此向本院提供了财产担保，担保物为申请人程建所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗东路以西，庆云路以南汉江宏信·尚璟瑞府第X号楼【幢】X单元X层X号的房屋（合同编号：X）一套。本院经审查认为，申请人程建的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高其海银行存款700,000元或其他同等价值的财产；二、查封申请人程建所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗东路以西，庆云路以南汉江宏信·尚璟瑞府第X号楼【幢】X单元X层X号的房屋（合同编号：X）。案件受理费4020元，由申请人程建负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年六月二日书记员  毕薇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1706号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人万顺。 申请执行人高密市人民法院与万顺罚金一案,本院作出的(2017)鲁0785刑初461号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785刑初461号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初343号 原告：龙子留，男，1969年6月8日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被告：保靖县第二建筑工程公司，住所地保靖县迁陵镇酉水南路34号，统一社会信用代码：914331251897207561。 法定代表人：张国泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，户籍所在地为湖南省保靖县，现住址吉首市。 委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。 原告龙子留诉被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、宋远二劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙子留、被告二建公司的法定代表人张国泽及二建公司委托诉讼代理人田新凤、被告宋远二及其委托诉讼代理人向超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：二被告支付原告工资3000元并承担诉讼费用。 被告二建公司答辩要点：1、二建公司与原告之间不存在劳务合同关系；2、原告没有出勤天数记载，请求驳回原告诉讼请求。 被告宋远二答辩要点：1、该工程系翁科村委具体负责实施承包，宋远二没有雇请龙子留做工，双方不存在雇佣关系；2、原告没有出勤天数记载也没有计工单价明细，请求驳回原告诉讼请求。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，雇请石永杰（时任翁科村书记）负责具体管理工程实施，并负责购买、租赁工程所需的材料，石永杰便请龙子留开车拖运工地所需的钢管，运费及卸车费共计3000元。施工完毕后，被告方未支付工资，故原告诉至本院，请求判如所请。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。 关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请龙子留做工，但宋远二雇请的具体管理工程实施的石永杰证实原告拖运钢管，且庭审中，宋远二承认与原告一起拖运过一次钢管。故本院予以认定龙子留拖运钢管属实，其运费为3000元，。 关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。本院认为，该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。 综上所述，原告龙子留的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告龙子留劳务工资3000元； 二、驳回原告龙子留的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年六月十七日 书记员  向凌云 附：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1089号之一 申请执行人神思恺，男，1995年4月3日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人孔祥满，男，1997年4月21日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 神思恺与孔祥满生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的为48106.22元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为48106.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年六月三日 书记员  朱佳琳