广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4208号原告：谢某军，男，1952年9月23日出生，布依族，住贵州省黔西县******第1组，公民身份号码：522************839。原告：林某碧，女，1955年7月24日出生，布依族，住贵州省黔西县金碧镇联合第1组，公民身份号码：522************824。委托诉讼代理人：谢正发，男，1987年9月16日出生，布依族，住贵州省黔西县金碧镇联合第1组，公民身份号码：522************818，系原告林某碧之子。原告：杨某洪，男，2003年6月27日出生，布依族，住贵州省黔西县******第5组，公民身份号码：522************654。法定代理人：杨角，男，1980年4月28日出生，汉族，住贵州省黔西县******第5组，公民身份号码：522************81X。上述原告的共同委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告：黄某，男，1984年6月28日出生，汉族，住湖北省京山县*********1-3号，公民身份号码：420************512。委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告谢某军、林某碧、杨某洪诉被告黄某生命权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某军、林某碧、杨某洪的共同委托诉讼代理人张莉珍、原告林某碧的委托诉讼代理人谢正发、被告黄某的委托诉讼代理人席胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某军、林某碧、杨某洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告470181.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告谢某军、林某碧之女谢某荣即本案死者事发前与被告是恋爱关系，死者谢某荣未婚，被告与其恋爱时已结婚有家庭。2018年12月3日早上七点左右，死者谢某荣在其居住的东莞市************坠楼身亡。据死者谢某荣的邻居向原告转述，2018年12月3日早上六点半左右，死者谢某荣上楼找她说要在她房间睡觉，并表示被告要把她锁在家里，当她与死者谢某荣准备睡觉时，被告敲门开她的房门，进门后一把掀开死者谢某荣的被子并把死者谢某荣带走，之后她是当天早上七点多得知死者谢某荣出事了。据死者谢某荣的邻居袁芬向原告转述，死者谢某荣出事后，她被通知死者谢某荣正在医院抢救，因死者谢某荣家属都不在身边，要她去医院帮忙。据她称当时被告在医院说两人因为感情问题发生争吵，死者谢某荣表示如果被告不信她，她就跳下去，之后就发生了死者谢某荣坠楼事件，她曾在死者谢某荣家中看到了很多装白酒的空瓶。本案案发后，由街道办巡逻人员发现并报警，经东莞市公安局中堂分局东泊派出所接警处理。原告认为，被告因婚外恋与死者谢某荣发生不正当男女关系，致使死者陷入感情漩涡不能自拔；其将大量白酒带到死者谢某荣的住处，致使死者谢某荣醉酒，另经东莞市公安局对死者谢某荣血液中检出乙醇成分含量高达275.8mg/100ml，死者谢某荣生前处于严重醉酒状态；且事发前在死者谢某荣准备休息时，被告仍旧不依不饶阻止死者谢某荣休息；而后在死者谢某荣醉酒意思不清又疲惫的状态下与死者谢某荣发生争吵，并质疑死者谢某荣对其的感情，逼问死者谢某荣对其是否信任，死者谢某荣当时已经饮酒过量、意识不清，在醉酒状态下难以承受男友地一再逼问；而当死者谢某荣表示被告黄某不信她，她就跳下去之后，被告不仅不加以阻拦、劝慰，采取挽救措施，致使死者谢某荣在和他相隔不到一米多的地方坠落身亡，最终导致惨剧发生。综上所述，死者谢某荣系因被告的原因导致其醉酒并坠楼，并且被告不及时履行救助义务的行为，直接造成死者谢某荣死亡的结果。故被告应对死者谢某荣的死亡承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任。原告谢某军、林某碧是死者谢某荣的父母，原告杨某洪是死者谢某荣的儿子，原告三人作为死者法定继承人，依法请求法院判决被告一次性赔偿原告470181.6元。被告黄某辩称，一、基于本案刑事侦查卷宗的简要事件经过。死者是在娱乐场所从事陪酒及“出台”工作，于案发前一个月与被告相识并确定恋爱关系，后死者承诺不再出台，期间被告得知，死者收入不稳定，但信用卡及贵阳的房贷及其他各种小额贷款需每月偿还，并被其前男友不断纠缠。案发前晚十一点多左右，被告应死者要求开车前往其工作处接其下班，但死者无故拖延导致被告等候到凌晨两点，期间又发现死者与客人出入酒店客房部，被告怀疑死者当晚有“出台”行为，遂发生争执，无过激冲突。回去途中，死者像往常一样提出要喝点白酒，并要求被告购买四瓶两百余毫升白酒饮用，吃喝完毕，被告离开死者住处回自己车里睡觉，由于车里不太舒适，被告返回死者住处，但发现死者不在房间内，被告前往楼上即死者同事房间寻找，死者见到被告前后提出返回自己住处，于是分别坐电梯和走楼梯回到死者住处，期间也无过激冲突；回到死者房间后，死者在靠窗位置，被告在离窗更远的位置。在沟通过程中，虽死者有质问被告是否有不信他之类的言语，但居然毫无征兆直接从窗口跳下，被告完全无法反应，但被告紧随下楼查看并拨打了报警及急救电话。二、被告的行为无法律上的过错。1、原告主张被告致死者醉酒，无证据证明且与事实不符。喝酒是死者工作及生活形成的习惯，本次喝酒是死者提出，双方饮酒量均等约四百毫升左右，与日常分量相当，并无证据证明被告有强令死者喝酒并使其醉酒的主观故意及客观行为。2、原告主张被告不依不饶与死者争吵，无证据证明且与事实不符。被告因怀疑死者“出台”而发生争吵，纯属情侣间合理矛盾范畴，争吵本身绝不属于被告对死者生命权的侵害。无证据证明被告有对死者恶意辱骂、胁迫及对死者有肢体上的拉拽和殴打。3、原告主张被告未履行救助义务，与事实不符。死者跳楼前毫无征兆，事发后被告及时拨打了“110”“120”报警电话，并一直等待、配合救援。三、被告的行为与死者的死亡后果无法律上的因果联系。本案死者的死亡原因是自杀。死者作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道与被告恋爱、以及在生活中会产生的感情纠葛和人生困境。在被告没有故意引诱、强迫其自杀的情况下，死者的死亡后果与被告没有法律上的因果联系。四、被告查询了全国法院多宗同类案例，法院均认为，死者自杀的死亡后果与被告没有法律上的因果联系，被告不应当承担侵权赔偿责任。五、被告家庭经济困难，其母亲因胃肿瘤手术花光家庭积蓄，有其村民委员会出具证明子以佐证。综上，请法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告谢某军、林某碧、杨某洪分别是死者谢某荣的父亲、母亲、儿子。案外人谢正琴、谢正发分别为死者谢某荣的姐姐、弟弟。被告在其婚姻关系存续期间与死者谢某荣发展为恋人关系。死者谢某荣生前在酒店KTV担任服务员。2018年12月3日早上，死者谢某荣从中堂镇振兴路英豪公寓40A房坠落，送院后不治，于当日8时15分宣布临床死亡，诊断：1.高处坠落伤；2.重型颅脑外伤；3.创伤性休克；4.颅骨骨折。同日，东莞市公安局中堂分局委托广东省东莞市********对死者谢某荣尸体进行尸检。2018年12月25日，广东省东莞市********出具鉴定意见为谢某荣符合高坠致颅内损伤死亡。2018年12月14日，东莞市公安局中堂分局刑警队委托广东省东莞市********对死者谢某荣血液中乙醇的定性定量进行检验。2018年12月25日，广东省东莞市********出具鉴定意见为检材中检出乙醇成分，含量为275.8mg/100ml。2018年12月3日至2018年12月28日期间，东莞市公安局中堂分局对被告进行多次讯问。被告在第一次讯问笔录中称，其于2018年12月3日凌晨到东汇酒店接死者谢某荣下班，回到死者谢某荣住处时，其应死者谢某荣的要求购买了两瓶52度的百年糊涂白酒（每瓶重约二两），死者谢某荣又提出想吃蛋炒饭，并称两瓶酒不够喝，其拿钥匙准备出门时，死者谢某荣误以为被告要走，就扯着被告的衣服不让被告走。被告买了蛋炒饭及两瓶一样的白酒回来后跟死者谢某荣说不如一边喝酒一边心平气和的聊一下，期间的话题是死者谢某荣认为被告不相信她，以为她去跟别的男人偷情，还有生日如何过等。死者谢某荣还说她的前男友跟她通了一个小时的电话，当时被告因此有点生气并回车上睡，但又感觉车上睡得不舒服，便回到公寓，发现死者谢某荣不在房间，后在该公寓七楼即死者谢某荣朋友的房间里找到了死者谢某荣。回到公寓后，死者谢某荣又问被告是否不相信她，还说如果被告不相信她，她就要去跳楼，后被告见到死者谢某荣从沙发站起来并向阳台快速走过去，接着被告听到凳子移动的声音，被告跑到阳台往外看，死者谢某荣已经坠落在地面了。被告在第二次讯问中称，其与死者谢某荣认识两个月，认识后基本住在死者谢某荣租住的公寓，事发前喝了四两左右的白酒，五分醉。被告在第三次讯问中称，其到东汇酒店接死者谢某荣时等了一个多小时，期间曾微信联系死者谢某荣，死者谢某荣一直说客人没结账让被告继续等，但被告看到死者谢某荣早就换了便服离开KTV。当时被告有点生气，因此在车上跟死者谢某荣说话的时候声音有点大，但没有激动的表现，死者谢某荣情绪平和。被告外出买炒饭时，不想让死者谢某荣跟着下楼，因此将房间门栓上，回来后在该公寓的七楼“二妹”的住处找到死者谢某荣。被告在接死者谢某荣下班时已闻到其身上有酒味，但不知道其具体喝了多少酒。被告与死者谢某荣回到公寓后一起喝了四瓶百年糊涂52度的白酒，其中被告喝了两瓶多，余下的都是死者谢某荣喝的，死者谢某荣当时肯定是很晕，因此还在在房间里吐了。被告在第五次讯问中称，其在接送等待死者谢某荣时，死者谢某荣解释其到地下车库送客人，被告对于该解释没有怀疑，但被告当时有点生气，生气的原因是死者谢某荣出去了没有跟被告说。案发时双方没有吵架，只是有时候说话比较大声。可能由于被告当时有点生气的样子，故被告拿钥匙准备外出买饭时，死者谢某荣以为被告要走，便拉住被告不让走。双方从七楼回到住处后，死者谢某荣可能感觉被告比较冷淡，所以才会问被告是不是不相信她，被告表示想早点睡觉了，但死者谢某荣又说如果不相信她，她就要去跳楼，当时被告已经脱了衣服躺在床上，死者谢某荣说完1-2秒后就跑到阳台跳楼了。2018年12月3日至4日，东莞市公安局中堂分局分别对刘菊、潘老二、黄月兰进行询问。刘菊称其与死者谢某荣是朋友关系，死者谢某荣曾于2018年12月3日6时20分左右到刘菊住处，当时刘菊看到死者谢某荣有点晕，应该是喝了酒，死者谢某荣跟刘菊说被告准备把她锁在家里，她想留在刘菊处睡觉。刘菊正准备熄灯睡觉时，被告过来敲门，被告进门后拉开了死者谢某荣的被子，并坐在床头吸烟，死者谢某荣就起来坐在沙发上，几分钟后，死者谢某荣出门下去，过了一会又上来，死者谢某荣靠在门外墙上，被告说死者谢某荣没有喝醉，死者谢某荣进来坐在沙发上，叫被告把钥匙给她，死者谢某荣边拿钥匙边叫被告回家，被告就发火了，把钥匙砸在门上后生气的离开，死者谢某荣捡起钥匙与被告一起出去了。刘菊并称，被告与死者谢某荣经常有吵吵闹闹。潘老二称，其是东莞市**************的住户，其于2时30分许迷迷糊糊听到40A房踢门、撞门的声音，后来就有砸东西的声音，声音很大，持续了五六分钟。黄月兰称，其是东莞市**************的住户,40A房就在其房间对面，其于2018年12月3日6时许听到40A房传来很大的关门声，其并被该关门声吵醒了。2018年12月4月，东莞市公安局以被告涉嫌过失致人死亡罪对被告进行刑事拘留，并于2018年12月7日延长其羁押期限至2019年1月3日。2018年12月28日，东莞市公安局以证据不足对被告予以释放。同日,被告向东莞市公安局出具申请书,称自愿与对方进行协商处理死者事宜，并作为乙方与甲方（案外人谢正发）签订了一份协议，协议的具体内容为：乙方答应给甲方一次性费用共139000元人民币用于协商解决。关于被告应否对谢某荣的死亡承担赔偿责任的问题。原告主张，被告与死者谢某荣是情侣关系，被告没有稳定的工作，并因为赌博经常向死者谢某荣借钱，两人感情矛盾很多而经常吵架；事发时，两人回到住处后仍发生争执，期间死者谢某荣已处于醉酒状态并选择离开住所到邻居家休息，但被告强行将死者谢某荣带回住处，被告应当在控制范围内确保死者的安全，且被告作为负有特定义务的人，应当就死者处于危难时提供救助的义务，但是被告没有提供任何证据证明其履行了相应的义务，也未采取及时将死者谢某荣带离危险场所及进行醒酒的更为积极的救助方式，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无论死者谢某荣当时是否主动跳楼，被告都负有不可推卸的责任，故被告应当承担70%的赔偿责任。被告则主张，死者谢某荣因工作需要经常喝酒，案发时两人一起只喝了800毫升的白酒，死者谢某荣当时处于正常状态，没有其他证据可以证明被告是故意导致死者谢某荣醉酒并以此侵害其身体。原告主张的被告未尽到救助义务也不能不成立，当时谢某荣跳楼是瞬间发生的，毫无征兆的，被告事前无法预判，后被告及时报警并在现场呼叫救援，公安部门经侦查后也以证据不足将被告释放，由此可以证明被告在本案中是没有过失的，被告没有赔偿原告的法律责任，但基于人道主义补偿考虑，被告可以给予原告50000元的补偿。关于原告主张的赔偿项目及金额的问题。原告主张，其因死者谢某荣的死亡产生的损失合计为671688元，包括：医疗费1352元、死亡赔偿金343360元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费44318元、被抚养人生活费174658元、交通费5000元、住宿费3000元。被告仅对原告主张的交通费及住宿费有异议，认为该两项主张的标准过高，对原告主张的其他项目的损失均无异议。关于案涉赔偿协议的签订过程。原告主张，该赔偿协议是在东泊派出所办案民警的主持下自愿达成并签订的，当时原告方提出的最低赔偿金额为180000元，但被告坚持其仅能赔偿139000元，后原告同意并由死者谢某荣的弟弟即原告林某碧的本案委托诉讼代理人谢正发代表死者家属与被告签订了该赔偿协议，但该协议当时是由派出所保管，原告没有持有该协议，被告其后也未按照该协议履行付款义务。被告则主张，其当时处于被刑事拘留期间，迫于恐惧与压力而听信办案民警称签订案涉赔偿协议后可以释放，因此才同意与原告方签订案涉赔偿协议，事后其未支付相应赔偿款给原告，已记不清楚协议约定的赔偿金额，亦不清楚当时与被告签订赔偿协议的具体是原告方的何人。另查明，被告于庭审中确认其在死者谢某荣跳楼前确实与死者谢某荣有发生言语争执，但称双方的争执并不激烈，并称发生争执的原因是其怀疑死者谢某荣当晚有向客户提供色情服务的行为。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、户口本及户口注销证明、亲属关系证明、赡养证明、贵州市黔西县人民法院民事调解书、东莞市公安局鉴定意见通知书、谢正发与死者谢某荣邻居的聊天记录、医疗费票据，本院向东莞市公安局中堂分局调取的侦查卷卷宗及袁芬等人询问笔录、谢某荣的法医学尸体检验鉴定书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权纠纷。本案争议的焦点是：被告应否对谢某荣的死亡承担赔偿责任，若需要，赔偿金额如何确定。首先，虽然原、被告双方对于谢某荣的死亡原因有争议，但均未能充分举证予以证明，而广东省东莞市********出具的鉴定意见仅载明谢某荣符合高坠致颅内损伤死亡，且东莞市公安局经侦查后认为被告涉嫌过失致人死亡罪的证据不足而依法将被告释放，故本院对双方的主张均不予采信，依法认定谢某荣因坠楼身亡。其次，被告确认其与谢某荣是情侣关系，事发前因怀疑谢某荣当晚有向客户提供色情服务的行为而与谢某荣发生争执，虽然被告主张双方当时的争执并不激烈，但根据东莞市公安局在事发后分别对死者谢某荣的朋友刘菊以及邻居潘老二、黄月兰的询问而获得的内容可知，被告与谢某荣在事发当晚发生的争执还是比较激烈的，且争执持续的时间较长。最后，被告确认事发当晚与谢某荣发生争执过程中还共同喝了四瓶白酒，虽然其主张谢某荣事发前意识是清醒的，但案涉鉴定报告显示死者谢某荣血液中乙醇的含量为275.8mg/100ml，可见，被告当时对于谢某荣事发前处于饮酒和争吵后情绪不稳定的状态应当是知悉的。综上，被告对谢某荣的死亡是存在一定的过错的，依法应承担一定的民事赔偿责任。至于具体的赔偿金额，由于被告在事发后已与原告方就民事赔偿问题达成一致的意见并签订了案涉赔偿协议，虽然被告主张其当时是被迫与原告方签订的该协议，但其并未提供任何证据予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果，本院对该赔偿协议的真实性依法予以确认，该协议依法对双方具有约束力。故被告应承担的赔偿金额应以双方在该协议中协商的金额进行确定为宜，具体金额为139000元。原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢某军、林某碧、杨某洪支付赔偿款139000元；二、驳回原告谢某军、林某碧、杨某洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8352.72元，由原告谢某军、林某碧、杨某洪负担5883.42元，由被告黄某负担2469.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  方文勇人民陪审员  雷丽杰二〇二〇年六月二十二日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。