福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1855号 原告：陈倩倩，女，1990年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：王仲，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周妹妹、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 原告陈倩倩与被告王仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩倩的委托诉讼代理人陈力、陈莉和被告王仲的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈倩倩向本院提出诉讼请求：判令王仲偿还借款14万元并支付其中5万元自2018年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、9万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由王仲负担。事实与理由：陈倩倩与王仲系同学关系。2018年8月23日，王仲因资金周转需要向陈倩倩借款5万元，并出具借条一份，约定月息两分，借款期限两个月即至2018年10月23日止。后王仲又因资金周转需要，于2018年10月9日、2018年12月4日、2019年7月10日分别向陈倩倩借款5万元、3万元、1万元。现陈倩倩因自身需要资金，多次向王仲催讨无果，故请求判如所诉。 王仲辩称：本案的14万元款项不是借款，而是投资款。2018年8月23日所汇5万元起初确实是借款，但后来双方达成合意，共同投资网店，同时将该5万元借款转为投资款，用于网店经营。为了将网店转为企业店铺，设立莆田市倩儿商贸有限公司，且该公司名字也是以陈倩倩的名字命名，有陈倩倩签订的红单为凭。陈倩倩后面所汇的9万元均是投资。王仲基于双方合伙的信赖关系，未将借条收回，没想到陈倩倩否认投资的事实。因此，陈倩倩主张的借款事实不存在，请求驳回其诉讼请求。 陈倩倩绕诉讼请求依法提交：1.借条、交易明细，欲证明王仲于2018年8月23日向其借款5万元、约定按月利率2%计息、借款期限为两个月；2、个人账户交易明细，证明王仲于2018年10月9日、2018年12月4日、2019年7月10日分别向其借款5万元、3万元、1万元。王仲质证认为：1.对该证据的形式真实性无异议，但是证明对象有异议，该借款已转为投资款，借款事实已不存在；2.对该证据的形式真实性无异议，但是相应款项系投资款，陈倩倩在微信聊天记录中对投资账目持有异议，并未直接否认投资事实的存在。 王仲向本院提交：1.微信截图，欲证明：陈倩倩的手机号码绑定微信账号，相应微信账号系由陈倩倩所使用；本案借款事实不存在，陈倩倩在微信聊天记录中对投资账目持有异议，并未直接否认投资事实的存在。2.企业信用公报、红单，欲证明莆田市倩儿商贸有限公司系由王仲、陈倩倩共同投资设立的，可印证相应款项系投资款，双方不存在借贷关系。3.微信收藏界面截图、微信收藏视频，欲证明陈倩倩将营业执照及自己所拍的买家秀发生给王仲；4.银行流水、网络店铺转让合同，欲证明合伙期间购置的部分店铺及所花费的款项。陈倩倩执照认为：1.微信截图系当庭提供，真实性无法确认，且微信聊天记录中涉及的是利息、还款时间等关于借贷的内容，并未涉及到投资款的内容。2.莆田市倩儿商贸有限公司是自然人独资公司，王仲占全部的股权；对红单的真实性有异议，上面没有签名，不能证明是谁写的。3.对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据来源不明，且无法证明王仲欲证明的事实；2.银行流水的真实性无异议，对网络店铺转让合同的真实性有异议；该组证据均未王仲的个人经济往来，且经营项目均非化妆品，与王仲的陈述自相矛盾；王仲至今未明确双方合伙的是网店还是莆田市倩儿商贸有限公司；网络店铺转让合同亦系以王仲个人名义所签订，反而能证明双方不存在合伙关系。 本院审查认为：陈倩倩提供的上述证据均提供原件核对，真实性可予以确认；陈倩倩提供的借条及转账金额为5万元的中国建设银行个人活期账户交易明细可证实，王仲向其借款5万元，并约定按月利率2%计息、借款期限为2个月的事实；陈倩倩提供的2018年10月9日、2018年12月4日、2019年7月10日的交易明细仅能证实其向王仲账户转账5万元、3万元、1万元的事实；在王仲提供的证据足以证实双方存在其他经济关系的情况下，陈倩倩应就双方达成借贷合意进一步举证，因陈倩倩未能进一步举证，故对其主张的9万元的借款事实，本院不予采信。王仲提供的上述证据亦均提供原件核对，其中微信账号绑定的手机号与陈倩倩的手机号一致，对微信截图、微信收藏界面截图、微信收藏视频的真实性可予以确认；微信聊天记录中，王仲与陈倩倩并未就相应款项系借款还是投资款达成一致，该证据并不能证实相应款项系投资款还是借款；企业信用公报可以证实王仲、陈倩倩分别系莆田市倩儿商贸有限公司的股东、监事；陈倩倩虽对王仲提供的红单的真实性有异议，但经本院询问，未依法申请鉴定，可确定相应笔迹即系由其所书写；该红单的内容可证实莆田市倩儿商贸有限公司确实由王仲、陈倩倩共同经营；微信收藏界面截图可证实该莆田市倩儿商贸有限公司的营业执照截图系由陈倩倩所发送，该证据可以印证上述红单中的内容；微信收藏视频不能证实与本案存在关联；银行流水和淘宝网络店铺转让合同并不足以证实所涉款项与陈倩倩支付给王仲的款项存在关联，也不足以证实相应往来与莆田市倩儿商贸有限公司相关。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，王仲向陈倩倩出具借条一份，约定向陈倩倩借款5万元、月息2分、借款期限为2个月。同日，陈倩倩通过银行账户转账5万元给王仲。2018年10月9日、2018年12月4日、2019年7月10日，陈倩倩向王仲的账户分别转账5万元、3万元、1万元。2018年11月9日，王仲设立莆田市倩儿商贸有限公司，王仲为该有限责任公司的唯一股东，陈倩倩为监事。2018年11月18日，陈倩倩书写红单一份，内容为：“观音大士、山神土地、福德正神、虚空过往监察尊神[逢仙奉请]：今日是2018年11月18日（农历十月十一），选吉日为王仲和陈倩倩的公司《莆田市倩儿商贸有限公司》开业祈福。”后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈倩倩要求王仲偿还借款14万元及利息，其提供的借条、交易明细可以证实双方于2018年8月23日就5万元款项达成借贷合意，其要求王仲偿还该5万元及该款自2018年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王仲在本案中提供的证据足以证实其与陈倩倩合伙经营莆田市倩儿商贸有限公司；在王仲提供证据证实双方存在其他经济关系的情况下，陈倩倩未能进一步证实双方就其余9万元亦达成借贷合意；故陈倩倩以王仲向其借用该9万元为由，要求王仲偿还该款的本息缺乏依据，本院不予支持。王仲辩称另5万元亦已转为投资款，但其提供的证据不足以证实其该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王仲应于本判决生效之日起十日内偿还陈倩倩借款5万元并支付该款自2018年8月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750,由陈倩倩负担984元、王仲负担766元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。