wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3615号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵世豫，男，1972年10月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告赵世豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告赵世豫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币166,397.32元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月21日的利息48,351.40元、逾期利息74,039.91元，以及自2016年1月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金166,397.32元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款170,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.49%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为170,000元；贷款期限36个月，自2013年1月21日起至2016年1月21日；贷款利率为月利率1.49%。合同签订后，原告依约向被告发放了170,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月21日，被告尚欠原告贷款本金166,397.32元，利息48,351.40元及逾期利息74,039.91元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告赵世豫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵世豫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金166,397.32元；二、被告赵世豫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月21日止的利息48,351.40元以及逾期利息74,039.91元，以及自2016年1月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金166,397.32元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,631元，由被告赵世豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14321号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：唐伟权，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告唐伟权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告唐伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告唐伟权与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019年JBYQF字3407号）；2、被告向原告偿还借款本金256128元、手续费52032元、利息576.33元、还款违约金1671.12元（利息、还款违约金暂计至2020年4月3日）及从2020年4月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款购买车辆，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告唐伟权无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年10月8日签订借款合同，并同意遵守信用卡领用合约的约定，协议约定了手续费率为20%，总金额为53000元，共分60期扣收，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告放款265000元，截止至2020年4月3日，被告尚欠本金256128元、手续费52032元、利息576.33元、还款违约金为1671.12元。另，本院于2020年5月23日向被告唐伟权送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告唐伟权订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月23日向被告唐伟权送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年5月23日解除。合同解除后，被告唐伟权应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告唐伟权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告唐伟权签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字3407号）于2020年5月23日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告唐伟权向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金256128元、手续费52032元、利息、还款违约金（利息以256128元为本金，截至2020年5月23日的利息按合同约定计算，自2020年5月24日起，利息以256128元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以256128元为本金，截至2020年5月23日按合同约定计算，从2020年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3210.60元，由被告唐伟权负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告唐伟权应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月二十四日书记员 黄惠玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初1055号 原告：成都安优配科技有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号13幢348号。 法定代表人：蔡长春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：四川省通川联合企业有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江中路60号。 法定代表人：魏立新。 委托诉讼代理人：夏欢，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东，四川拓泰律师事务所律师。 原告成都安优配科技有限公司（以下简称安优配公司）诉被告四川省通川联合企业有限责任公司（以下简称通川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安优配公司法定代表人蔡长春及其委托诉讼代理人陈勇良，被告通川公司委托诉讼代理人夏欢、张东到庭参加诉讼。2020年5月18日,成都安优配科技有限公司申请对张思远的签字进行笔迹鉴定，本院予以准许。因通川公司认可签字系其员工张思远所签，本院遂终止了鉴定程序。本案现已审理终结。 安优配公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令通川公司立即向安优配公司支付货款143,800元及利息（利息计计算方式：以143800为基数自案件受理之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由通川公司承担。事实及理由：安优配公司是汽车零部件供应商，通川公司是汽车修理商。自2016年起至2019年9月，安优配公司陆陆续续向通川公司供货。采取先货后款的方式进行交易。安优配公司将货物发送至通川公司的修理厂，由其修理厂员工进行收货。2019年5月23日，通川公司向安优配公司出具欠条一份，载明“截止2019年1月31日共计人民币167,581.7元货款未结算，四川省通川联合企业张思远”，出具欠条后，安优配公司又陆续向通川公司供货6,218元，但通川公司仅仅支付了30,000元货款。安优配公司多次向通川公司催收货款，但通川公司却以种种理由进行推诿。为了维护安优配公司的合法权益，遂诉至本院。 通川公司辩称：1.员工张思远仅负责采购与取货，并无结算权限，其签字的欠条对通川公司不具有约束力。2.通川公司交易金额为525,001.54元，已付款金额为484,207.5元，仅拖欠安优配公司货款40,794.04元。 安优配公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、安优配公司与通川公司信息，证明主体资格；2、通川公司员工张思远手写欠条一份，证明2019年5月23日通川公司采购人员与安优配公司进行结算，截止2019年1月30日共计拖欠货款167,581.7元未向安优配公司支付；3、供货单，证明在出示欠条之后，安优配公司陆续向通川公司又供货6,218元；4、增值税专用发票及银行流水，辅助证明存在延续性供货关系，证明自2016年6月至2019年5月，安优配公司共向通川公司供货628,007.9元并出具相应票据，其中通川公司向安优配公司付款484,207.5元，2019年4月12日、5月17日、9月30日通川公司向安优配公司支付3万元的货款；5、标题为安优配的对账单，对账单载明截至2017年6月至2017年12月还欠安优配164,908.3元，2018年1月至6月期间共偿金额153,304.2元，截至2017年12月，尚欠我方货款11,604.1元，2018年1月至6月我方累计供货116,277.6元，据此从2017年12月至2018年6月，累计欠款金额126,931.2元，该账单由通川公司工作人员张思远进行核对；6、供货单，证明从2018年7月至2019年1月安优配公司累计向通川公司供货124,700元，证据5与证据6两项共计相加为251631.2元，通川公司在2018年8月3日至2019年1月4日之间，共计向安优配公司支付85,000元，故通川公司共计欠款金额截至2019年1月31日为166,631.2元，2019年5月23日通川公司员工张思远出具欠条金额167,581.7元，相差金额为950.5元，因此该欠条金额真实。 通川公司质证认为：1、证据1三性无异议；2、对证据2三性不予认可，虽然“张思远”三字是其本人所签，但张思远无权进行结算，欠条内容也并非真实意思表示；3、对证据3三性无异议，但金额与安优配公司主张不符；4、对证据4中银行流水真实性无异议，总支付金额无异议，但通川公司向安优配公司支付的3万元中有两笔共两万元为出具欠条之前支付；对证据4中增值税专用发票，三性均不认可，发票金额并不能作为认定交易金额的依据。 通川公司为了支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：1、通川已付安优配公司汇总及凭据，用以证明通川公司总计向安优配公司支付货款484,207.5元，认为双方的总采购金额为525,404.2元，未付金额为41,196.7元；2、安优配与通川往来交易退货单明细表、原始凭证，证明产生退货金额合计68,330.6元，应当予以扣减。 安优配公司质证认为：对于付款凭证无异议，对供货金额有异议，实际供货金额为628,007.9元。 本院经审理认定如下事实： 自2016年起，安优配公司与通川公司采取先货后款的方式持续性进行汽车零部件交易，张思远作为通川公司员工负责张采购与取货。2019年5月23日，通川公司张思远向安优配公司出具手写欠条一份，欠条载明“截止2019年1月31日，共计人民币167,581.7元货款未结算”，落款为四川省通川联合企业张思远。2019年1月31日之后，安优配公司向通川公司继续供货，通川公司确认实际供货6218元。 本院认为，关于货款及利息。安优配公司转账的货款包括通川公司员工张思远签字确认的欠条载明的167,581.7元及后续供货6,218元。通川公司认为员工张思远仅负责采购与取货，并无结算权限，其签字的欠条对通川公司不具有约束力。第一，本案属买卖汽车零配件的买卖合同关系，双方之间属滚动交易，并未明确指定结算人。第二，安优配公司不仅提交了欠条，还提交了与张思远签字确认的送货单，通川公司并未提出异议，故安优配公司属于善意相对人，其有理由相信员工张思远有权代表通川公司对欠付的货款进行结算。即便张思远越权结算，也是通川公司的内部管理问题，与安优配公司无关。故本院对员工张思远签字确认的欠条载明的货款167,581.7元予以认可。通川公司认可后续供货6,218元，本院予以认定。安优配公司认可通川公司已付货款3万元，故通川公司仍应付款143,799.7元。安优配公司与通川公司并未约定付款时间，利息自首次主张归还之日，即起诉之日起算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、四川省通川联合企业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付成都安优配科技有限公司剩余货款143,799.7元并支付利息（以143,799.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回成都安优配科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,176元，减半收取1,588元，由四川省通川联合企业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  严秀莲 人民陪审员  王惠云 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  文小玲 书 记 员  孙中其
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执329号 申请执行人李金良，男，1963年5月27日生，汉族，住高密市。 被执行人于恩萍，男，1990年2月2日生，汉族，住高密市。 申请执行人李金良与被执行人于恩萍加工承揽合同纠纷一案，高密市人民法院于2019年8月1日作出(2019)鲁0785民特140号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月17日、2020年3月23日、2020年6月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人部分银行账户存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年6月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年4月7日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人李金良加工承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
民 事 判 决 书                                 （2020）内0222民初537号 原告：段志成 ，1998年6月15日出生，住内蒙古包头市。委托代理人：周俊，男 ，系包头市金昆法律服务所，授权代理：特别授权。被告：王树，男，1984年5月3日出生，住内蒙古包头市固阳县下湿壕镇边立盖村84号(未到庭)。本院于2020年5月13日受理了原告段志成诉被告王树民间借贷纠纷一案，并公开开庭进行了审理。原告段志成到庭参加诉讼，被告王树经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告段志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款54306.39元及相应利息（利息按月利率2%计算，自权利主张之日起至借款全部偿还完止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向我朋友王引弟（系被告远方亲属）借款6万元，王引弟当时通过固阳县新建农村信用社贷款6万借于被告，贷款到期之后被告没有及时归还还出现了逾期情况，影响到王引弟孩子某行业资格考试，王引弟于是找到了原告帮忙，原告了解了情况有同意给被告出借。在核实该笔贷款应还金额后，被告在2019年11月20日给原告出具了书面借条，原告于2019年11月21日同王引弟、被告一起去归还了该笔贷款计人民币64306.39元，贷款归还前后被告称尽快归还，但是在之后被告仅给原告陆续还了三次计人民币1万元，尚欠54306.39元，被告一直拖延不还，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王树未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日,被告向原告借款64306.39元，借款后被告归还过原告1万元，剩余本金54306.39元至今未还,故原告起诉来院。以上事实，有原告向本院提交的借条一张、银行回执单两张予以佐证。本院认为，被告王树欠原告借款本金54306.39元事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。但利息借条中并未约定故只能依法从起诉之日起予以保护，被告不到庭,放弃质证,辩论等权利,不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王树于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币54306.39元及利息，从2020年5月13日起吗，按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.83元，由被告王树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  李文红                                                                          二○二○年六月十二日 书记员  申学利  附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金.
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执512号喻华文、刘翠松：关于我院受理喻华文申请执行刘翠松追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人喻华文与被执行人刘翠松达成合意，被执行人偿还申请执行人8800元以后，申请执行人喻华文自愿放弃（2018）黔0402民初4283号民事判决书确认的债权。被执行人刘翠松分别于2020年6月10日、6月12日转账8000元和800元给申请执行人喻华文，申请执行人喻华文已确认收到。本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执512号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执252号 陈如安： 本院于2020年3月18日立案执行陈如安诉讼费一案，执行标的金额为130元。现已扣划被执行人陈如安银行存款130元并已缴存，该案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执252号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申42号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐逊·依力木，男，1954年8月4日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴楚县新陵三轮摩托车销售部。住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县。   经营者：侯玉峰，男，1965年5月13日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区巴楚县。   委托诉讼代理人：图尔贡·阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。   再审申请人吐逊·依力木因与被申请人巴楚县新陵三轮摩托车销售部（以下简称摩托车销售部）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2018）兵03民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吐逊·依力木申请再审称，1、二审法院认定事实不清，所认定的事实缺乏证据证明。二审庭审中，吐逊·依力木向法庭提交结算票据，申请与摩托车销售部经营者侯玉峰对账，但法庭未予准许，在事实不清的情况下作出判决，不符合法律规定。2.侯玉峰与吐逊·依力木之间有约定，吐逊·依力木每出售一辆摩托车，侯玉峰就奖励一百元，因此摩托车销售部欠吐逊·依力木摩托车款至今未给付，本案应判决摩托车销售部偿还吐逊·依力木41700元。吐逊·依力木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   摩托车销售部提交意见称，吐逊·依力木自 2013年2月至2014年2月，销售了摩托车销售部价值673400元的摩托车，截止到2014年4月19日吐逊·依力木向摩托车销售部共偿还摩托车款446000后，余款227400元出具欠条，并承诺分期付款。随后，吐逊·依力木未履行还款义务，从而引发诉讼。二审法院根据双方的交易方式及相关证据处理本案，符合法律规定，应驳回吐逊·依力木的再审申请。   本院经审查认为，本案中，摩托车销售部向法庭提交了2014年4月19日由吐逊·依力木向侯玉峰出具的欠条，并主张吐逊·依力木归还欠款，并支付利息。该欠条中明确载明摩托车款总额、已付款金额以及欠付金额227400元的内容，一、二审法院根据欠条，并结合吐逊·依力木向法庭提交的结算票据，扣除已归还部分，最终认定欠款数额并无不当。关于吐逊·依力木主张摩托车销售部承诺每出售一辆摩托车，就奖励一百元的事实，并未向法庭提供相应的证据证实，故二审法院未予支持并无不当，吐逊·依力木的再审事由不能成立，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吐逊·依力木的再审申请。       审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年六月八日   书记员  吴    瑞    玲      1
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0412民初129号原告何鑫，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。原告丁广姣，女，1992年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。两原告共同委托代理人周常娥，广东百言律师事务所律师。被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司，住所地：衡阳市南岳区方广路（南岳区一中旁）。法定代表人刘中艳，执行董事。委托代理人黄先进，衡阳市南岳区南岳法律服务所法律工作者。原告何鑫、丁广姣与被告衡阳市龙凤房地产开发有限公司（以下简称龙凤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何鑫、丁广姣的委托代理人周常娥、被告龙凤公司的委托代理人黄先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鑫、丁广姣向本院提出诉讼请求：请求被告支付逾期交楼违约金82698.04元。事实与理由：2017年10月16日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告预售南岳区房屋，总价847316元，同时合同第八条明确约定交房期限为2018年12月31日前。合同签订后，两原告按照合同约定，支付了该房的所有款项，但交房期限届满，被告迟迟未按合同约定履行交房义务，直至2019年5月3日原告才得以与被告进行房屋交接验收工作。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告不理不睬。原告认为被告逾期交房的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告龙凤公司辩称：1、两原告提出的事实是真实的，约定是2018年12月31日前交房，实际是2019年5月3日才交房；2、2018年5月-12月南岳地区旱情严重，导致断供水源导致无法施工耽误了交房；3、合同是2017年10月30日签订，当时对自然灾害的事件发生无法预料，发生后也无法克服，不能及时建设好房屋的情况无法避免；4、断供水源属于不可抗力，是法定免责理由，两原告提出的延迟交房要求支付违约金，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年10月16日，原告何鑫、丁广姣作为买受人与作为出卖人的被告龙凤公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买的商品房位于南岳区，该商品房建筑面积138.67平方米，单价每平方米6110.3元，总金额847316元。第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的8%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之8的违约金。另查明，衡阳市南岳区人民政府、衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部、衡阳市南岳区水电站于2018年4、5月份先后发布《关于节约用水的公告》、《南岳区水电站供水保水节水实施方案》、《关于城区限时供水的公告》、《南岳区水电站2018年抗旱IV级应急响应实施方案》，2018年5月21日，衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部在南岳区人民政府的门户网站上亦发布了《关于城区限时供水的公告》。上述文件载明：自去年入秋至今，南岳干旱情况极为严重，降水量比历史平均值减少60%，城市供水严重不足，为缓解供水紧张的压力，确保城区居民及来岳游客生活用水，决定自2018年5月22日起至旱情缓解，实行城区限时供水，供水时间为下午17:00至晚上23:00，停水时间为晚上23:00至次日下午17:00，且优先保证居民基本生活用水，禁止城区建筑施工取用自来水。直到2018年12月南岳区城区才恢复正常供水。由于限时供水，被告龙凤公司工地施工进度严重受影响，导致无法按照合同约定的时间交房，最终于2019年5月3日交房。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、衡阳市商品房买卖合同、衡阳市南岳区防汛抗旱指挥部《关于城区限时供水的公告》、衡阳市南岳区人民政府《关于节约用水的公告》、衡阳市南岳区水电站《南岳区水电站2018年抗旱IV级应急响应实施方案》、衡阳市南岳区水电站《南岳区水电站供水保水节水实施方案》等证据证实，足以认定。本院认为，被告龙凤公司与原告何鑫、丁广姣所签订的《衡阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。但在合同履行期内，由于南岳区出现了极为严重的干旱天气，降水量比历史平均值减少60%，因降水严重不足因素导致南岳区政府调整供水政策，改为限时供水，并禁止城区建筑施工取用自来水，该限时供水政策从2018年5月起一直持续到12月，对龙凤公司商品房的正常开发造成严重不利影响，从而造成工期延误，不能正常交房，如果依然按原合同约定的履行期限交房，追究被告的违约责任，对被告而言显属不公平，与法理不合。同时，该天气异常因素及当地政府部门据此调整的限时供水政策，系龙凤公司在签订合同时未发生且不能预见，合同履行中不能避免且不能克服的事件，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所称不可抗力的条件，属于法律规定的免责事由。此外，被告龙凤公司迟延交房时间较短，迟延交房的时间也在限时供水事件影响工期的合理范围内，故原告何鑫、丁广姣要求被告龙凤公司承担逾期交房违约责任的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告何鑫、丁广姣的诉讼请求。案件受理费1867元，减半收取933.5元，由原告何鑫、丁广姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李文霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周奕芹核对人:周奕芹本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》【第八条】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。【第一百一十七条】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初699号原告：韦龙兰，女，1994年1月10日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县。被告：魏千豪，男，1995年8月8日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告韦龙兰诉被告魏千豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦龙兰到庭参加诉讼，被告魏千豪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告借款本金10600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月28日以购买门面资金紧张为由向原告借款10600元，借款期限约定为一个月，即2019年6月28日偿还全部借款。还款期限届满后，原告多次联系被告还款，被告却以各种借口拒不还款，最为严重的是现在原告只要打电话给被告，被告只要听到是原告的声音就立马挂断电话，原告用微信联系被告也不回，原告为维护自身合法权益,现特起诉至人民法院，请求依法判令被告履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：因被告于2019年5月28日以购买门面资金紧张为由向原告借款10600元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为2019年5月28日至2019年6月28日止。借条签订后，原告以现金方式向被告交付借款10600元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述借款事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告因购买门面缺乏资金，而向原告借款，原告已将借款10600元交付给被告，被告应当按照借条约定的期限偿原告借款10600元。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏千豪于本判决生效后十日内偿还原告韦龙兰借款10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，本院已减半收取33元，由被告魏千豪负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月十二日书记员  蒙永丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1215号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人范宣森。 被执行人薛丽。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与范宣森、薛丽金融借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，已对被执行人范宣森名下房产进行查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。 四、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月19日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初2083号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10846号原告：杨海燕，女，1973年6月6日生，回族，住上海市宝山区。原告：赵龙，男，1964年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告杨海燕、赵龙与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕、赵龙，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕、赵龙共同向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期交房违约金余款人民币16,379.46元(以下币种均为人民币)；2、判令胜通公司支付逾期办理大产证违约金63,978.66元(按照总房价的日万分之一，自2017年10月1日计算至2018年3月28日，计179天)。事实和理由：2015年10月4日，杨海燕、赵龙就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房，双方对于逾期交房违约金进行了确认，但被告未按时支付。且根据合同约定，被告承诺于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，同时补充条款约定，若被告未能按照合同约定的时间办出大产证，则原告同意再给予三个月的宽限期，宽限期满后，若被告仍未能办理出大产证，则被告应以总房款的日万分之一为标准支付相应违约金。被告实际到2018年4月23日公建配套仍旧未完成。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，确认逾期交房违约金余款为16,379.46元。同意支付逾期办理大产证违约金，但是不同意该金额。根据房地产开发的操作惯例，房屋都是需要先行交房(入户许可)后才能办理大产证，有先后顺序。原来约定的大产证办理时间是根据交房日期往后计算180天得来的。事实上，交房逾期导致大产证也顺延申请和办理。被告认为本案比较合理的逾期办证违约金应为17,871.14元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，胜通公司(甲方、卖方)与杨海燕、赵龙(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款暂定为3,582,543元，其中第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。在补充条款一第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期结束，若甲方仍不能办出大产证，乙方同意继续履行合同，甲方自宽限期满次日至办理出大产证之日止，甲方按乙方已支付总房价款的日万分之一向乙方支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。该房屋实际总房价为3,574,227元。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额104,968.51元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余16,379.46元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房的违约金16,379.46元，被告同意支付，本院予以确认。关于原告主张逾期办理大产证违约金的问题，根据合同约定，被告应当于2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但被告实际于2018年3月23日取得大产证，已构成延期。合同补充协议中对此进行了补充约定，即被告若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，原告同意再给予三个月宽限期，宽限期满被告若仍不能办出，自宽限期满次日至办理出大产证之日止，按照原告支付房款的日万分之一计算违约金。上述约定明确、唯一，对签约双方均具有法律约束力。但根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告提出原告主张的逾期办理大产证的违约金标准过高要求调整，符合上述法律规定。本院从原被告双方履行合同的客观情形出发，综合被告的违约程度以及原告的损失大小，酌情确认被告应向原告承担逾期办理大产证的违约金21,515.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨海燕、赵龙支付逾期交房违约金余款16,379.46元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨海燕、赵龙支付逾期办理大产证违约金21,515.48元；三、驳回原告杨海燕、赵龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，减半收取计904元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年六月二十四日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复47号复议申请人﹙被执行人﹚：大唐冷水江金竹山电力有限责任公司,住所地冷水江市沙塘湾街道办事处颜家冲居委会。法定代表人：陈立新，该公司总经理。复议申请人﹙被执行人﹚：大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司,住所地冷水江市沙塘湾街道办事处太坪村。负责人：肖军，该公司总经理。委托代理人：吴强,男,1980年3月3日出生,汉族。申请执行人：湖南新康园房地产开发有限公司,住所地：新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人：康志平,该公司董事长。委托代理人：段雄斌,男,1964年8月23日出生,汉族,该公司员工。复议申请人大唐冷水江金竹山电力有限责任公司（以下简称金竹山电力公司）、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司（以下简称大唐华银分公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告新康园公司诉被告金竹山电力公司、大唐华银分公司建设工程施工合同纠纷一案,冷水江法院于2019年1月28日作出﹙2018﹚湘1381民初411号民事判决书,判决由金竹山电力公司向新康园公司支付费用和偿新利息损失若干，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止，大唐华银分公司承担连带清偿责任。金竹山电力公司与大唐华银分公司不服该民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月17日作出﹙2019﹚湘13民终646号民事判决书，对冷水江法院﹙2018﹚湘1381民初411号民事判决进行了部分改判。2019年7月23日,本院﹙2019﹚湘13民终646号民事判决书发生法律效力。2019年8月6日,新康园公司向冷水江法院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为﹙2019﹚湘1381执1060号。2019年11月15日，冷水江法院对该案件终结执行。因申请执行人新康园公司与被执行人金竹山电力公司、大唐华银分公司均不服本院﹙2019﹚湘13民终646号民事判决，向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。2019年12月12日，省高院作出﹙2019﹚湘民再704号民事判决，判决撤销本院﹙2019﹚湘13民终646号民事判决，维持冷水江法院﹙2018﹚湘1381民初411号民事判决。省高院﹙2019﹚湘民再704号民事判决书生效后，新康园公司于2020年1月17日向冷水江法院申请强制执行,该院以案号﹙2020﹚湘1381执212号立案执行。2020年3月18日,冷水江法院就金竹山电力公司与大唐华银分公司仍需支付的款项发出﹙2020﹚湘1381执212号通知书﹙并附应付款项明细表﹚,责令被执行人金竹山电力公司与大唐华银分公司在七日内支付利息、诉讼费与执行费等共计6972314.59元。金竹山电力公司与大唐华银分公司收到该通知书与应付款项明细表后,向冷水江法院提出书面执行异议,请求裁定中止﹙2020﹚湘1381执212号通知书的强制执行。冷水江法院经异议审查认后，于2020年5月14日作出（2020）湘1381执异15号执行裁定书，裁定驳回金竹山电力公司与大唐华银分公司的异议请求。金竹山电力公司、大唐华银分公司申请复议称，生效判决并未全部明确双方之间的权利与义务，遗漏了本该在诉讼程序中应予以核减的开具发票事宜，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异15号执行裁定书，并中止冷水江法院（2020）湘1381执212号通知书的强制执行，待明确新康园公司应开具发票给复议申请人后再执行判决款项，以避免复议申请人承担税务风险。申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司答辩称，生效判决已明确被执行人应支付的相应款项，并未有要求申请执行人承担税费的判决项内容。被执行人所主张的税费承担主体并非申请执行人而是被执行人自己，即本项目的最终受益人。请求维持冷水江法院（2020）湘1381执异15号执行裁定。本院认为，对人民法院已发生法律效力的民事判决所确定的义务，相关义务人应当全面及时履行。本案中，冷水江法院就金竹山电力公司、大唐华银分公司仍需支付的款项发出﹙2020﹚湘1381执212号通知书,责令金竹山电力公司、大唐华银分公司履行支付义务并无不当。金竹山电力公司、大唐华银分公司申请复议所提出的“生效判决并未全部明确双方之间的权利与义务，遗漏了本该在诉讼程序中应予以核减的开具发票事宜”等复议理由均系对据以执行的生效判决不服，不属于本执行异议复议案件的审查范围，应依法通过申请再审或者通过其他程序解决。另外，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，开具发票属于法律规定的相关主体应当履行的强制性义务，复议申请人可通过其他程序处理要求开具发票事项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回大唐冷水江金竹山电力有限责任公司、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年六月二十四日书记员 廖 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1169号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：欧灵堤，男，1984年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。约定送达地址：贺州市八步区 原告诉请 本金5958.44元利息709.63元费用1179.35元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年7月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××44）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金5958.44元利息709.63元费用1179.35元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告欧灵堤应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金5958.44元、利息709.63元及费用1179.35元； 被告欧灵堤应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告欧灵堤负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢214号之一 申请执行人:杜林，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：邹金忠，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行杜林司与邹金忠借款合同纠纷一案中，杜林申请强制执行内容为：1、由邹金忠偿还本金23万元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费2375元；3、承担执行费。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1541号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李沁遥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初582号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：财某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告财某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告财某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年11月1日，被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计11915元，双方约定逾期不还按月息2%计息，为此被告给原告出具了欠据一枚。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金11915元，利息12391.6元（2015年11月1日至2020年3月1日计52个月），合计24306.6元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告财某未作答辩。在庭审过程中，原告提供欠款协议书一份，证明原告2015年11月1日给被告安装暖气，被告赊欠原告11915元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告财某对原告张某的欠款11915元应当偿还，并按约定支付利息12391.6元，共计24306.6元。被告财某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告财某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金11915元，利息12391.6元，合计24306.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费600元，由被告财某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二十四日书记员 高琪琪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢190号杨某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：杨某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1944号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告杨某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆3幢1单元1X层11XXX号房屋所有权证号的所有权证；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前支付原告杨某房屋总价款2%的迟延办证违约金5732元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢190号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执168号 申请执行人:北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层107室，统一社会信用社代码：911101163484480335。 执行事务合伙人：华泽方圆创业投资管理（北京）有限公司（委派何堃焱为代表）。 委托代理人:姚美兰，职务：人事主管。 被执行人：彭强，男，1990年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行北京华泽恒利创业投资中心（有限合伙）与彭强借款合同纠纷一案中，被执行人彭强已向宁德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，宁德市中级人民法院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件执行案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 中止（2018）京仲裁字第2284号裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张海燕
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5663号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：乔凌云，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：向海龙，副总裁。委托诉讼代理人：章侃铱，男，隆天知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。原告北京搜狗科技发展有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第35266号专利无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京搜狗科技发展有限公司于2020年6月19日向本院书面申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告北京搜狗科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘仁婧审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨恩义书 记 员 国 佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3476号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：孙剑，男，1978年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告孙剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币235,797.51元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年6月26日的利息63,750.87元、逾期利息71,787.17元，以及自2016年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金235,797.51元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年6月26日起至2016年6月26日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年6月26日，被告尚欠原告贷款本金235,797.51元，利息63,750.87元及逾期利息71,787.17元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告孙剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙剑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金235,797.51元；二、被告孙剑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年6月26日止的利息63,750.87元以及逾期利息71,787.17元，以及自2016年6月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金235,797.51元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,870元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1066号原告:中宁县中意石材店，住所地：宁夏回族自治区中宁县老南街庆丰苑营业房。经营者：徐洪东。被告:马少月，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，租住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县中意石材店与被告马少月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中宁县中意石材店经营者徐洪东、被告马少月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告大理石款20000元，违约金1400元（按年利率6%，自2018年11月18日计算至2020年1月18日），共计21400元，之后违约金继续主张；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，被告从原告处赊购价值20000元的大理石，承诺几日支付货款，但一直未付。2018年11月18日，被告向原告出具欠条一份，承诺2019年12月31日支付。该货款经原告多次催要，被告一再推诿，原告无奈诉至本院。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告欠原告大理石款20000元的事实；被告辩称，被告欠原告20000元货款,于2018年11月18向原告出具20000元欠条。2019年2月2日，被告通过微信转账向原告支付3000元，同年4月26日支付现金5000元，当时由原告自行记录付款情况，下欠货款12000元未付。被告向法庭提交账单详情一份，拟证实被告于2019年2月2日向原告微信转账3000元的事实。经审核，原、被告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实其目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处赊购价值20000元大理石。2018年11月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到中意石材大理石款贰万元，2019年12月31日付清。马少月2018年11月18日。后原告多次催要该款，被告于2019年2月2日通过微信转账支付3000元，下欠货款至今未付。本院认为，被告从原告处购买大理石，其之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告欠原告大理石款20000元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。被告通过微信向原告转账支付3000元，由被告提交的账单详情证实，原告亦认可，该款应从欠款中扣除，被告实欠原告大理石款17000元。被告辩称2019年4月26日向原告支付现金5000元的意见无证据证实，不予采信。对原告要求被告支付欠款17000元的诉请，予以支持。因双方对所欠货款逾期支付未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告马少月于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县中意石材店大理石款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告马少月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保109号申请人：奎屯丰恒机械设备有限公司。住所地：新疆奎屯市区南环西路211栋7号。统一社会信用代码：916540030620597534法定代表人：李阳，职务：经理。委托诉讼代理人：魏德平，系奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人：沙湾县汇力农机专业合作社。住所地：新疆沙湾县沙北区开发区。统一社会信用代码：9365422307222760XE法定代表人：李泉，职务：理事长。被申请人：李泉，男，1977年11月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区沙湾县。奎屯丰恒机械设备有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县汇力农机专业合作社名下新42-L1XXX号采棉机、新42-91XXX号大中型拖拉机，李泉名下新42-45XXX号大中型拖拉机及位于沙湾县房权证沙证字第XXXX号）予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司以85万元财产保全担保书提供担保。本院经审查认为：申请人奎屯丰恒机械设备有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人沙湾县汇力农机专业合作社名下新42-L1XXX号采棉机、新42-91XXX号大中型拖拉机手续予以冻结，冻结期限两年；二、对被申请人李泉名下新42-45XXX号大中型拖拉机及位于××县房权证沙证字第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费4770元，由申请人奎屯丰恒机械设备有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日 书  记  员   张 园
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2788号原告：张某，女，1969年6月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1970年5月19日生，汉族，居民，住高密市，原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宿艳、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育长女名叫杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某2。因被告有暴力倾向，自2016年7月份以来经常打骂原告，并给予恐吓，致使夫妻感情完全破裂，自2017年春天原、被告开始分居。双方没有了感情基础，没有继续共同下去的意义。被告杨某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩杨某3，现已成年，于××××年××月××日生一男孩杨某2。原告表示，被告经常打骂原告，双方无法共同生活，双方自2017年春天开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告表示，被告并未打骂原告，双方未分居生活，夫妻感情并未破裂。本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后共同经历了多年的风风雨雨，一路走来，应当建立了一定的夫妻感情，希望原、被告能够珍惜婚姻、珍爱彼此，共同努力创造美好生活，只要原、被告能够相互之间多一些沟通、多一些理解，多一些关爱，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月二十四日法官助理李雯书记员徐伟
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初78号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人柴波，男，1979年1月24日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省老河口市，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被老河口市公安局刑事拘留，2020年1月7日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人柴波犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人柴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月22日6时35分左右，被告人柴波驾驶鄂Ｆ×××××宇通牌大型普通客车沿328国道由东向西行至老河口市竹林桥镇大堰村林场路旁路段，在超越同向行驶的张某1（男，殁年54岁）驾驶的一辆新日牌两轮电动车时，客车右前角与电动车左后侧发生擦碰接触，致张某1及电动车左侧倒地，客车右后轮对张某1头部发生碾轧，造成张某1当场死亡。经法医鉴定，张某1符合颅脑损伤合并失血性休克导致死亡。事故发生后，柴波拨打120急救电话，并在现场等候警察前来处理。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴波在此次事故中承担全部责任。上述事实，被告人柴波在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、身份信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证；证人张某2、马某的证言；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；被告人柴波的供述和辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人柴波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。柴波案发后在现场等候警察前来处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。柴波承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柴波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柴波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年六月十二日书记员  李功赟
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初219号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：杨凤绸，女，1953年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告杨凤绸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员农昌荣担任法庭记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告杨凤绸经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1006元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区9-1-601号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的9-1-601号房建筑面积为123.28㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1006元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨凤绸未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏，拟证明住宅专有面积物业费按照0.68元/平米/月收取，已向德保县物价局和德保县房管所备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，拟证明原告已依照合同约定履行了相应的责任和义务；3.《物业临时托管服务合同》，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告身份情况。 被告杨凤绸未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告杨凤绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区9-1-601号房的业主，建筑面积为123.28㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为1006元（123.28㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤绸于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1006元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告杨凤绸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  农昌荣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执恢283号 申请执行人李长刚。 被执行人聂传礼。 被执行人张会芹。 被执行人张志云。 被执行人王龙。 被执行人宋和军。 申请执行人李长刚与被执行人聂传礼、张会芹、张志云、王龙、宋和军民间借贷、保证合同纠纷一案，高密市人民法院于2012年7月11日作出(2012)高民初字第1776号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、2020年4月16日、2020年6月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，划拨了被执行人部分银行存款，剩余欠款未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年5月20日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年6月23日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人李长刚民间借贷、保证合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1673号 原告：李春刚，男，1972年6月17日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：袁晓君，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：魏俊凯，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住潍坊市。 原告李春刚与被告魏俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告李春刚委托诉讼代理人袁晓君、被告魏俊凯两次庭审均到庭参加了诉讼，原告李春刚第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李春刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购车款40000元及利息2850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日原告将属于自己的车辆鲁Ｇ×××××鲁ＧＴ903挂、鲁Ｇ×××××鲁ＧＴ832挂两辆车转让给被告，双方签订了《协议书》，协议书第二条约定购车价格每辆为25万元，车款一次性付清。以上车辆转让款共计50万元，被告已支付46万元，原告多次催要，尚欠4万元至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告魏俊凯辩称，原告的诉讼请求不合理，我当时已把46万元以转账方式支付原告，剩余4万元也已付清。另根据口头约定付款完毕后才能办理车辆过户手续，现车辆已办理完毕过户手续，亦可推定款项付清。若被告未付款，原告从未向我催要过钱不符合常理，利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告李春刚与被告魏俊凯通过中间人周某签订车辆买卖《协议书》，约定被告魏俊凯购买原告李春刚鲁Ｇ×××××鲁ＧＴ903挂、鲁Ｇ×××××鲁ＧＴ832挂车辆两辆，每辆车价格为25万元，合计50万元，车款由乙方（魏俊凯）一次性交付，自签字之日起∕工作日内，此车必须过户，如乙方未能过户，乙方应承担一切连带责任……。协议签订后，原告李春刚将车辆交付给被告魏俊凯。2018年11月1日被告魏俊凯转账至原告李春刚中国农业银行账户24万元，同日通过微信转账1万元。其后，双方再次补充约定剩余车款于2018年11月20日前付清，中间人／担保人周某签字。2018年11月21日被告魏俊凯转账至原告李春刚中国农业银行账户15万元，2018年12月17日被告魏俊凯转账至原告李春刚农村商业银行账户6万元，至此被告共计付款46万元。自2018年12月19日起原告通过微信多次催促被告办理过户，现车辆过户手续已办理完毕。双方当事人对以上事实无异议，本院予以确认。 双方对剩余4万元购车款是否付清以及利息应否支持存在争议。 原告向本院提交通话记录一份。主张事后向被告电话催要过余款，并提出由于通讯公司原因无法调取六个月以上的通话记录故无法提供进一步的证据。 被告质证认为，原告提交的通话记录系2020年5月17日距交易时间久远，且无法证明通话内容故不予认可。 被告向本院提交以下证据：微信原始载体及聊天记录两份，并申请证人周某出庭作证。意图证明剩余4万元车款已委托中间人周某支付给原告李春刚，并通过微信与原告李春刚确认，原告同意且已收到（2018年12月17日下午6：23，被告说“我给你转了六万。又让周某给你转了四万。收到请回复”。2018年12月17日下午6：23，原告回复“行”，同日下午7：03，原告又回复“兄弟收到，兄弟收到了，好兄弟收到啦”）。另意图证明原被告双方达成补充条款时口头约定过，款项交付完毕后办理车辆过户，现车辆已过户且事后至今原告未向被告催要过余款均可反推剩余款项已支付。原告与证人间存在债权债务关系，原告通过微信请求被告从中协调。 原告质证认为，原告微信回复“行”是对被告提出的余款支付方式的认可，回复“收到”表示仅收到其中被告转账6万元，而未收到中间人周某支付的4万元。对证人证言认为证人与被告有利害关系，证人证言前后矛盾，与被告陈述亦有矛盾之处，原告从未去中间人周某的停车场处拿取现金4万元，且交付现金未出具收到条不符合交易习惯。 本院认证：原告提交的通话记录仅有时间显示而无通话内容，无法证明其事后向被告催要过剩余未付4万元，故对原告提交的通话记录本院不予采信。对被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。再结合证人周某的证言以及买卖车辆的交易习惯，本院认为证人证言并无矛盾之处，款项交付完毕后办理车辆过户亦符合车辆交易习惯，虽然原告抗辩认为其微信回复的“收到”不包含中间人周某支付的4万元，但未提交相关证据加以证明，亦未提交有效证据证明事后催要未付款，故无法推定原告仅收到其中6万元而未收到另外4万元的意思表示，证人证言与原告提交的证据可以相互印证，故本院对证人证言予以采信，对被告已支付剩余4万元予以支持。 本院认为，原告李春刚与被告魏俊凯签订的买卖车辆协议书及补充条款，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于剩余4万元是否已支付问题，原被告在微信中约定由周某支付，被告回复“行”，系原被告对剩余款项支付方式重新达成的合意，被告微信另答复“收到”，根据上下语意按常理理解应系对全部款项（6万元和4万元）的确认，其现如今又否认收到其中的4万元，原告应提交相关证据加以证明，其未提交相关证据应承担对自己不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定判决如下： 驳回原告李春刚的诉讼请求。 案件受理费872元，减半收取计436元，申请费449元，合计885元，由原告李春刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员    姜 楠 二〇二〇年六月二十四日 书记员    张朝颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3255号原告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。被告：滕德强，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕德强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告中国平安财产保险股份有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告中国平安财产保险股份有限公司对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计322元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年六月十二日书记员  齐雪娇附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2067号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：雷杏环，女，1980年6月16日出生，汉族，住广东省台山市****办事处六福山庄怡福苑1号楼A座101房，公民身份号码440************126。原告广州长建物业管理有限公司与被告雷杏环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十四日书记员  伍慧仪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异47号申请人：重庆智全实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江路B-12港航小区1幢7楼，统一社会信用代码91500102768859250H。法定代表人：蒋小平，该公司董事长。委托代理人：杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆惠佳商贸有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇护国路26号2-4室，统一社会信用代码91500102096518945。法定代表人：熊晋军，该公司执行董事。被申请人：代刚，男，1963年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：艾惠，女，1965年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：万峰，男，1979年1月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人重庆智全实业有限责任公司与被执行人重庆惠佳商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请人重庆智全实业有限责任公司向本院申请追加代刚、艾惠、万峰为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人重庆智全实业有限责任公司称，申请人与重庆惠佳商贸有限责任公司合同纠纷一案经涪陵区人民法院审理后作出(2016)渝0102民初7722号民事判决书，判决被执行人重庆惠佳商贸有限责任公司赔偿申请人损失888044.18元，并支付违约金177608.84元，共计1065653.02元。该判决生效后，申请人于2019年8月5日申请执行，贵院在执行中扣划重庆惠佳商贸有限责任公司163037.76元，余款未能执行到位。2019年11月29日，贵院以穷尽财产调查措施未能发现可供执行财产为由，终结了(2019)渝0102执4270号执行案件本次执行程序。被执行人重庆惠佳商贸有限责任公司是由代刚、艾惠、万峰三名股东组成，三位股东未按公司章程投款到位。请求人民法院追加代刚、艾惠、万峰为被执行人对申请人重庆智全实业有限责任公司的款项1065653.02元及利息承担支付责任。被执行人代刚辨称，我们三个股东是依法出资的。有些是现金出资，有些是货物。具体货物和现金出资比例是多少，还需要查帐。现金大概出资200万元，货物大概出资300万元，认缴资本是500万元。现公司存在，现仍在运转。本院查明，重庆惠佳商贸有限责任公司是由代刚、艾惠、万峰三名股东组成。出资比例为万峰占4％、艾惠占48％、代刚占48％。2016年因重庆智全实业有限责任公司与重庆惠佳商贸有限责任公司合同纠纷一案，经本院判决重庆惠佳商贸有限责任公司应支付重庆智全实业有限责任公司损失888044.18元，并支付违约金177608.84元，共计1065653.02元。判决生效后，被执行人重庆惠佳商贸有限责任公司未自觉履行，申请人重庆智全实业有限责任公司遂申请执行。2019年11月29日，本院在执行中扣划了被执行人重庆惠佳商贸有限责任公司银行存176195.76元，其余欠款因该公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。申请人重庆智全实业有限责任公司遂于2020年15日以代刚、艾惠、万峰三位股东未能依法出资为由，请求法院依法追加三股东为被执行人。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、裁定书、执行笔录、转让协议、公司章程等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任向人民法院提出证据。本案中，申请人重庆智全实业有限责任公司未在本院指定的期限向本院提交证据，也未向本院提供三股东未依法出资的证据。其请求人民法院追加三位股东为被执行人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆智全实业有限责任公司追加被申请人代刚、艾惠、万峰为被执行人的申请。被申请人或申请人对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月十二日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1322号被执行人王红涛。根据本院(2020)陕0402刑初200号刑事判决，被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民10000元。本院于2020年月日立案执行被告人王红涛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王红涛缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初200号刑事判决对被执行人王红涛的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢303号 申请执行人：深圳市三德大康电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号I栋厂房二、四、五楼，统一社会信用代码：91440300665892808W。 法定代表人：杨如华。 委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市大宜科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区三围航空路30号B栋608，统一社会信用代码：91440300MA5EDW12X5。 法定代表人：董家武。 申请执行人深圳市三德大康电子有限公司与被执行人深圳市大宜科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，案号为（2019）粤03执4065号。在该次执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结执行程序。经核查，被执行人于2020年5月14日主动向本院执行款账户缴交足额款项人民币10538.47元，本院依法立案恢复强制执行。 本院认为，（2017）粤03民初1974号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案案款人民币10481.25元，本院已依法划付申请执行人。申请执行费人民币57.22元，由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初1974号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳市大宜科技有限公司的限制商事登记的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓      婕
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1741号原告：熊云万，男，汉族，1962年7月10日出生，住湖南省澧县，委托诉讼代理人：刘坚，系广东百科律师事务所律师。被告：程志飞，男，汉族，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告熊云万与被告程志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼，被告程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊云万向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即向原告偿还借款190000元及从起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告同在中山市西区蓝爵花园工地工作，被告因资金紧张，向原告提出借款150000元，原告顾及同事情面，于2017年10月30日通过农业银行(账号62×××10)向被告的建设银行(账号62×××29)转账150000元，该款项实时到达被告账号，2017年11月30日，被告又向原告借款40000元，原告用现金交付被告，同日，被告出具相应的书面手续，该事件与原被告当时一起共事的朋友和公司领导都知道并可以作证。被告在向原告提出借款时，原本表示是流动资金周转，承诺很快归还，但之后却一直未予以偿还，经原告多次追讨均无果。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。原告为证明自己的主张,向本院提交了下列证据：1、借条复印件一份；2、被告收款账号复印件一份；3、中国农业银行转账业务客户回执复印件一份。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2017年10月30日，原告熊云万通过银行转账的方式向被告程志飞转账150000元。被告程志飞于2017年11月30日向原告出具《欠条》一份，内容：“欠条，今欠到熊云万人民币150000.00壹拾伍万元整。程志飞，2017.11.30。今借到现金40000.00肆万元整，程志飞，2017.11.30。”被告程志飞在《欠条》上签名处捺印指模。在庭审中，原告自述：双方于2017年相识，属于朋友关系。借款支付的方式为2017年10月30日通过农业银行转账借款15万元给被告，2017年11月30日以现金方式借款4万元给被告，然后于2017年11月30日一并写下了借据。因为15万元是转账方式借出的，4万元是现金方式借出的，不同方式借出所以不整合，就只在借条上写清楚15万元的借款和现金4万元的借款。借款双方没有约定借款期限，也未约定计算利息。被告借款后，没有还过借款本金，后经原告催收未果，故引至本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于借款事实及借款金额的认定问题。被告程志飞在《欠条》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张其通过农业银行转账向被告交付了借款15万元，通过现金方式向被告交付了借款4万元，因15万元有中国农业银行转账业务客户回执支持，同时4万元数额较低，且双方为朋友关系，现金交付不违反常理及民间借贷中的一般交易习惯，因此，对该事实本院予以确认。无证据显示被告程志飞有向原告清偿过借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款发生于2017年，因此，现原告诉讼请求被告偿还借款本金190000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告主张从起诉之日即2020年4月9日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在庭审中，原告诉讼请求从起诉之日（即2020年4月9日）起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并未超出年利率6%，故对于原告诉讼请求被告从起诉之日即2020年4月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付利息的主张，本院予以支持，但利率的计算，以未超过年利率6%为限。被告程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志飞应于本判决生效之日起十日内向原告熊云万清偿借款本金190000元及逾期利息（利息的计算：以190000元为本金，自2020年4月9日起至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利率的计算，以未超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告熊云万已预交），由被告程志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年六月十二日书记员  谭奕弯
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初392号原告：吕月先，女，1956年8月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：金利军，系原告吕月先儿子，确认送达地址内蒙古自治区。被告：金挨莲，女，1964年9月18日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告吕月先与被告金挨莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王锐军适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕月先的委托诉讼代理人金利军到庭参加了诉讼，被告金挨莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕月先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金76300元；2、判令被告金挨莲给付原告自借款之日至起诉之日（2020年4月3日）按照月息2分计算的利息165156元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年10月12日被告金挨莲向原告吕月先借款3万元、2010年12月10日被告向原告借款5800元、2011年3月23日被告向原告借款3500元、2011年3月16日被告向原告借款37000元，以上借款双方均未约定还款期限，未书面约定利息，口头约定利息月息2分，被告向原告出具四张借条。后原告多次索要未果，故诉至法院。被告金挨莲未作出答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，因购买房屋被告金挨莲于2010年10月12日原告吕月先借款30000元，于2010年12月10日向原告借款5800元，于2011年3月23日向原告借款3500元，于2011年3月16日向原告借款37000元，被告金挨莲给原告出具借条4张，以上四笔借款双方均未约定还款期限，口头约定月息2分，借款后经原告催要被告本息分文未还。另查明，原告吕月先向本院于2020年4月3日申请诉讼财产保全，本院于2020年4月7日作出（2020）内0221执保45号民事裁定书，依法查封被告金挨莲所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区北侧居然新城14-103的房屋（合同编号：2009-0017571），查封期限三年；依法查封担保人范继军所有的广本牌车牌号为×××小型轿车一辆，查封期限二年。上述事实,有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吕月先与被告金挨莲之间借款事实清楚，证据充分，被告金挨莲应承担偿还原告吕月先借款本金76300元的责任。原告吕月先主张双方口头约定月息2分，被告予以认可，故本院对原告主张按照月息2分计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金挨莲于本判决生效后十日内清偿所欠原告吕月先借款本金76300元及利息（利息按照月息2分计算，以借款本金30000元为基数自2010年10月12日计付至2020年4月3日；以借款本金5800元为基数自2010年12月10日计付至2020年4月3日；以借款本金3500元为基数自2011年3月23日计付至2020年4月3日；以借款本金37000元为基数自2011年3月16日计付至2020年4月3日）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.42元、保全费1742.28元（原告已预交），由被告金挨莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王锐军 二〇二〇年六月二十四日书记员 李 腾附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。