甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终360号 上诉人（原审原告）：陈社会，男，1973年11月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人（原审被告）：曹龙，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人（原审被告）：曹世才，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。 上诉人陈社会因与上诉人曹龙、曹世才健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈社会、上诉人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈社会上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4530号民事判决；2.依法改判被上诉人曹世才、曹龙赔偿上诉人医疗费8788.75元、门诊费1914.6元、护理费40000元、伙食补助费5400元，误工费40000元，财物损失1000元，交通费2336元，精神损失费60000元，营养费7000元，共计166439.35元或发回重审。3.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、原审证据认定程序错误。原审庭审中上诉人为证实其实际误工损失，向法院提交近三年收入状况流水明细，但原审法院拒绝上诉人出示该证据，且未予质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《证据规则》等相关法律规定，属程序错误。二、原审判决按农林牧副渔业人均工资标准计算误工费计算标准错误。上诉人经营电焊加工业，2017年农历正月至2019年农历腊月流水明细1195191元，月均33199元，日均1106元，房屋租赁费每月7370元，每天为246元，该项请求以上其他三家房租合同予以证实，2019年零散记账每天470元，误工期限84天的损失共计153048元。一审未按照电焊铺实际损失计算误工损失错误。三、原审裁判住院伙食标准按每天40元计算错误，应按100元计算。四、被上诉人对上诉人财物及精神造成实际损失，一审判决驳回无法律依据。综上，原审判决程序错误，计算标准不符合法律规定，请求二审依法裁判。 曹龙、曹世才上诉请求：1.撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4530号民事判决，依法改判；2.请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案部分事实认定错误。被上诉人提交的住院病历证据中，只有入院记录及出院病历小结，没有入院治疗的详细经过，其长期医嘱单中有糖尿病饮食及二甲双月胍缓释片等治疗糖尿病的药物，结合被上诉人仅因软组织挫伤住院54天的事实，说明被上诉人在住院期间治疗了其他疾病，且存在恶意扩大损失的情况，上述费用应当从医疗费中减除，并相应减少被上诉人诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。基于上述事实，请求法院依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 陈社会向一审法院起诉请求：1、请求判决由被告曹世才、曹龙共同向原告陈社会赔偿医疗费10703.35元、住院伙食补助费5400元、护理费40000元、误工费40000元、交通费2336元、营养费7000元、精神损失费60000元、财物损失1000元，上述费用共计166439.35元。 一审法院认定事实：2019年5月8日17时许，曹世才酒后来到内官营镇××村陈社会的电焊铺门口躺下，此时，陈社会在旁边加工不锈钢门，一会儿后两个路人将曹世才抬走，曹世才在离开时手指着陈社会辱骂。一会儿后曹世才再次来到陈社会的电焊铺门口一头将正在干活的陈社会撞倒在地，后陈社会和曹世才两人相互厮打并撕扯在一起。此时，曹龙（曹世才之子）来到现场将曹世才和陈社会拉开，后曹龙朝陈社会的脸上打了六七拳，曹世才又将曹龙拉开。接着，曹世才又朝陈社会的后脑勺打了一拳，随即陈社会和曹世才相互对对方进行了殴打。事发后，经定西××安定区公安司法鉴定中心对陈社会的身体损伤程度鉴定属轻微伤。定西市公安局安定分局对曹世才以寻衅滋事，做出行政拘留十五日，并处罚款壹仟元的行政处罚决定；对曹龙以殴打他人，做出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚决定。2019年5月8日，陈社会在定西××安定区第二人民医院住院进行治疗，2019年7月1日出院，共住院治疗54天，支出医疗费8788.75元。2019年5月8日，陈社会在安定区第二人民医院急诊科支付救护车费、诊查费、治疗费、CT费757元。2019年5月10日，陈社会在定西第二人民医院眼科组检查眼睛支付检查费等费用164元。2019年6月27日，陈社会在定西市人民医院门诊支付检查费855元。2019年7月9日，陈社会在定西第二人民医院眼科组检查眼睛支付检查费129元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当承担相应的法律责任。本案中被告曹世才、曹龙后对自己的行为处理不当，导致陈社会受伤，应对陈社会造成的相关损失承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿数额，应以本院依据法律规定确定为准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈社会的损失为：根据医院出具的医疗费票据，医疗费为8788.75元、门诊费合计为1905元；关于护理费，因陈社会住院治疗54天，参照当地标准，护理费应为7862.4元；关于误工费，陈社会系个体工商户，但其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照当地上年度农、林、牧、渔业人均工资标准，结合住院时间及医嘱，误工费应为12230.4元；关于住院伙食补助费，参照当地标准，本院酌定为2160元；关于交通费，根据陈社会的住所地及就医医院的距离，本院酌定为200元；关于营养费，因陈社会提交的病历并未载明关于加强营养的医嘱，故本院不予支持；关于精神损失费，因陈社会未提供证据证实曹世才、曹龙的侵权行为对其造成精神损害，故本院不予支持；关于财物损失，陈社会未能举证证明财物损害的事实，本院不予支持。因曹世才、曹龙的共同侵权行为造成陈社会受到人身伤害，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，曹世才、曹龙应对陈社会的损失承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告曹世才、曹龙于本判决生效后十日内向原告陈社会连带赔偿医疗费8788.75元、门诊费1905元、误工费12230.4元、护理费7862.4元、住院伙食补助费2160元、交通费200元，共计33146.6元。驳回原告陈社会的其他诉讼请求。案件受理费1032元，因适用简易程序审理减半收取516元，由原告陈社会负担413元，被告曹世才、曹龙连带负担103元。 二审中，陈社会提供了其近三年来的经营流水账复印件、发生打架时的光盘两份、购买磨光机票据一份，拟证明其近三年收入情况及因曹龙、曹世才对其财产造成损失情况，经质证，曹龙对该证据不予认可，辩称其未对陈社会造成财产损失。经询问陈社会，其提供的流水账系其本人所记，包括其加工材料费及人工费，其称所列费用中材料费占40%，人工费占60%，但无其他证据印证，曹龙亦不认可，故该证据不能作为证明其有固定收入的证据，本院不予采纳。陈社会提供的光盘及购买磨光机票据，亦不能证明其主张的财产损害事实，故本院不予采纳。二审查明的事实及认定事实的其他证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，双方当事人对双方发生打架的基本事实没有争议，本院予以确认。本案争议焦点为：一是陈社会误工费计算标准问题；二是陈社会是否存在扩大损失问题；三是陈社会是否存在财产损失问题。 关于陈社会误工费计算标准问题，陈社会主张应按其近三年平均收入标准计算，但其提供的证据不能证明其近三年有固定收入的事实，故一审判决参照农、林、牧、副、渔业年收入标准确定其误工损失并无不当，陈社会的该项上诉主张不能成立。 关于曹龙、曹世才上诉主张陈社会住院治疗过程中还治疗了与其侵权行为无关疾病问题，因其未提供相关证据证明，故其该项主张因缺少事实依据而不能成立，本院不予支持。 关于陈社会财产损失问题，因陈社会所举证据不能证明其主张的磨光机及其他财产损害系曹龙、曹世才的侵权行为造成的事实，对其该项上诉理由亦不予支持。 综上所述，陈社会、曹龙、曹世才的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1032元，由陈社会承担516元，由曹龙、曹世才承担516元。 本判决为终审判决。 审判长  丁瑞林 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 峤