福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初179号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，地址：厦门市软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘桂富，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星通联公司”）与被告刘桂富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司委托诉讼代理人谢宝兰及被告刘桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：判令刘桂富立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用社”）的款项合计33976.66元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月6日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为13081.01元，总共合计约为47057.67元）。事实和理由：刘桂富因向福建中融汇电子支付有限公司（以下简称“中融汇公司”）购买技术服务资金需要，于2017年2月20日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安信用社申请办理小康卡，并签订《小康申请表》及《七星分期用户服务协议》，约定“小康卡”仅用于惠安信用社指定商户、指定商品服务的消费分期申请及还款。如刘桂富未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用社承担保责代偿责任，七星通联公司有权以合法手段追偿刘桂富应还款项，并要求刘桂富按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由刘桂富承担。协议同时约定以刘桂富在七星生活平台记录的购买人常住地址为相关法律文书送达地址。刘桂富消费的商品名称为吉小贷吉米钱包代理／一级代理，商品价款为5万元，本金按月分摊支付，按12期付清，及每期应偿还金额为4666.67元。惠安信用社按刘桂富的申请，于2017年2月20日将刘桂富购货消费申请透支款5万元支付给商户中融汇公司指定收款账户（户主：范宋樊，账号：62×××72）。刘桂富在消费透支后，仅共偿还23334元后，不再履行还款义务，因七星通联公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，2018年2月5日向惠安信用社代刘桂富偿还借钱债务33976.66元，故七星通联公司有权向刘桂富追偿，要求刘桂富偿还七星通联公司代偿还的所有款项，但刘桂富至今拒不还款，故为维护七星通联公司的权益，特起诉。 刘桂富辩称，2017年刘桂富因生活困难，经贷款业务员（不是银行业务员）吴丛敏介绍，刘桂富向惠安信用社借款5万元，2017年2月20日刘桂富在三明市填表格及拍照，当时吴丛敏告诉刘桂富把字签了之后款就可以放款下来，并没有跟刘桂富说是做什么代理，刘桂富身体本身就很不好（中风后遗症），根本就无法做什么代理。填完表之后刘桂富就回到建宁县家中，刘桂富有收到这张卡（户名：刘桂富，卡号：62×××07，开户行：惠安县农村信用合作联社），但从收到这张卡后该卡里面从来没有过钱，贷款也没有放下来。刘桂富从来没有使用过该卡，更没有偿还过23334元。刘桂富没有向七星通联公司借款，吉小贷吉米钱包代理／一级代理是什么意思刘桂富不清楚，签字的时候也没有人告知刘桂富这是什么意思。刘桂富没有收到什么商品也没有代理过什么产品，也没有消费过。刘桂富并不认识范宋樊，惠安信用社是将5万元打进范宋樊的账户的，范宋樊没有将5万元转给刘桂富，七星通联公司应当找范宋樊要钱。2018年刘桂富在福州市治病，惠安信用社有委托福州的律师向刘桂富追过款项，刘桂富与律师陈述惠安信用社没有打钱进刘桂富的账户，之后惠安信用社就没有再找过刘桂富。刘桂富认为，刘桂富与七星通联公司没有发生任何关系，只是有向惠安信用社贷款，但惠安信用社没有将款项贷给刘桂富，不存在债务纠纷。 七星通联公司向本院提供下列证据材料： 1、七星通联公司《营业执照》复印件一份，以证明七星通联公司的身份主体资格。2、刘桂富身份证复印件一份，以证明刘桂富身份的基本信息。3、《福万通·小康卡申请表》复印件、《福万通·贷记消费卡申请表》及《七星分期协议（电子协议）》（19页）复印件、《分期订单》（2页）及《订单查询列表》复印件各一份，以证明刘桂富因消费需要向惠安信用社申请贷记消费卡业务及分期消费服务，以及订单、分期、付款、利息、罚息、违约责任等事项的约定；惠安信用社根据消费分期业务流程，认为刘桂富成为吉小贷吉米钱包代理／一级代理，并依据《订单查询列表》上信息,认定刘桂富代理或购买了中融汇公司的产品，并将相应的款项直接进入中融汇公司法定代表人范宋樊的账号。4、《七星通联公司担保声明书》复印件一份，以证明七星通联公司为刘桂富的上述债务承担连带保证责任。5、《商户分期付款明细查询》复印件、《存款明细账查询》复印件各一份，以证明惠安信用社已根据刘桂富办理的消费分期业务，将款项支付给商户中融汇公司的62×××72范宋樊的帐户，再由刘桂富进行消费。6、《账户地址记录查询》复印件一份，以证明刘桂富开卡的地址信息。7、《交易明细查询》复印件一份，以证明刘桂富消费后有还款23334元，其他消费未按约定偿还贷款。8、惠安信用社《确认函》一份，以证明刘桂富违约，七星通联公司向惠安信用社代刘桂富偿还33976.66元。 刘桂富向本院提供证据材料：62×××07贷记卡复印件一份，以证明刘桂富有收到该卡，但是卡里没有钱。 刘桂富认为，对七星通联公司提供的证据1、2、6无异议。对证据3有异议，申请表、七星分期协议及电子分期订单截图中的签名是刘桂富本人的签字，但是刘桂富对吉小贷吉米钱包代理/一级代理是什么意思都不清楚，更没有收到、代理、销售过任何电子产品。对证据4真实性没有异议，但是落款时间是2016年7月5日。对证据5的真实性没有异议，但是分期付款5万元刘桂富不懂什么意思，5万元钱没有进刘桂富的账户，而是进了范宋樊账户，中融汇公司没有给刘桂富任何商品，刘桂富与范宋樊没有任何关系。对证据7有异议，刘桂富并没有偿还过该笔借款。对证据8有异议，刘桂富没有贷款，也没有用到钱，七星通联公司代偿刘桂富的借款刘桂富不认可。 七星通联公司认为，对刘桂富提供的证据无异议，该卡是用于消费还款的，不可能有钱。 经本院审查，刘桂富对证据1、2、4、6无异议，予以采信。证据3可以证实刘桂富向惠安信用社申请办理小康卡并签订协议。证据5可以证明惠安信用社将5万元支付到商户范宋樊福的帐户上。证据7可以证实尾号为107号贷记卡有还款，证据8可以证实七星通联公司向惠安信用社代偿还33976.66元。对刘桂富提供的证据七星通联公司无异议，予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：小康卡是由惠安信用社与七星通联公司联合发行的福万通贷记卡，专门为家庭消费，特别是农村家庭消费，提供消费分期服务，帮助改善和提升家庭生活水平。2017年2月20日刘桂富向惠安信用社申请办理小康卡，并在《福万通·小康卡申请表》、《福万通·贷记消费卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》及《分期订单》上签名。惠安信用社于2017年2月20日将5万元支付给商户中融汇公司指定收款账户（户主：范宋樊，账号：62×××72）。2018年2月5日惠安信用社从七星通联公司风险保证金中扣划33976.66元。 综上事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘桂富向惠安信用社申请办理小康卡并签订相关协议，七星通联公司认为惠安信用社依据《订单查询列表》上信息认定刘桂富代理或购买了中融汇公司的产品，但刘桂富否认有代理或收到中融汇公司的任何产品，因此仅凭《订单查询列表》上的查询信息认定刘桂富代理或购买了中融汇公司的产品，证据不足，对七星通联公司要求刘桂富偿还代偿款33976.66元及利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回厦门市七星通联科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费976元，减半收取488元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘云华 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄美玲 附：法律条文和执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。