山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6538号 原告（反诉被告）：徐洪军，男，1965年3月18日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：隋桂玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住诸城市。 被告（反诉原告）：王志勇，男，1971年6月3出生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告徐洪军与被告隋桂玲、王志勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告徐洪军、两被告共同委托诉讼代理人王钦伟均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告徐洪军及其委托诉讼代理人王**、两被告共同委托诉讼代理人王钦伟均到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人王**、两被告共同委托诉讼代理人王钦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13345.31元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，被告隋桂玲、王志勇将原告打伤，造成原告轻微伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院。 隋桂玲、王志勇共同辩称，双方发生纠纷属实，但挑起事端的是原告，请求法院依法查清事实后，予以判决处理。 反诉原告隋桂玲、王志勇向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告因人身伤害造成的损失共计10000元，并承担反诉费用。事实和理由：2018年10月12日，双方因琐事导致矛盾发生，因反诉被告出言不逊、首先挑起事端，导致双方发生争执后互相厮打。两位反诉原告被反诉被告打伤，因为检查治疗等支出相关费用。为维护合法权益，特提出反诉。 反诉被告徐洪军辩称，其没有对反诉原告造成伤害，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告徐洪军、被告隋桂玲、王志勇均系诸城市民，且两被告系夫妻关系。2018年10月12日，原告徐洪军报警称其被被告隋桂玲打伤，诸城市公安局昌城派出所依法出警，并先后对原告徐洪军及被告隋桂玲、王志勇及在场人林桂生、李培臻、隋礼平等进行了询问，后对原、被告三人均进行了行政处罚。对于原、被告关于纠纷发生的过程，除该公安部门的卷宗之外，原、被告未提供其他证据。根据该询问笔录及相应的处罚决定书等记载，对相关事实认定如下：2018年10月12日下午3时许，在诸城市北大棚地里，因原告徐洪军雇佣的给其耕地的拖拉机压了被告家的地，被告隋桂玲就上前质问原告，原告不予正面回应，让其去找拖拉机司机；双方因此发生对骂，无证据表明是哪一方先骂人；后被告隋桂玲气不过，上前打了原告嘴部一拳，原告亦还手用右手打了被告隋桂玲的左脸耳部，双方撕扯在一块，原告还打了被告隋桂玲左右胸部，这个过程中，被告隋桂玲曾倒在地上；被告王志勇听到二人发生冲突后，赶过来从原告左侧用双方搂住原告脖颈并用力下压，将原告压至弯腰状态，并维持这种状态较长时间，这时被告隋桂玲又击打了原告的头部和脸部，后被告王志勇被在场人林桂生拉开，各方停止争执。 2019年4月23日，原告的伤情经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。2019年5月22日，诸城市公安局作出诸公（昌）行罚决字[2019]413号行政处罚决定书，认定被告隋桂玲殴打他人的违法行为成立，决定给予被告隋桂玲行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚；作出诸公（昌）行罚决字[2019]414号行政处罚决定书，认定原告徐洪军殴打他人的违法行为成立，决定给予原告罚款伍佰元的行政处罚；作出诸公（昌）行罚决字[2019]415号行政处罚决定书，认定被告王志勇殴打他人的违法行为成立，决定给予被告王志勇罚款伍佰元的行政处罚。原告徐洪军不服诸城市公安局对其作出的上述行政处罚，向诸城市人民政府提出行政复议申请。诸城市人民政府于2019年8月19日作出诸政复决字〔2019〕23号行政复议决定书，维持诸城市公安局作出的诸公（昌）行罚决字[2019]415号公安行政处罚决定。 原告于受伤当日即2018年10月12日入诸城市人民医院急诊就诊，经CT、X射线辅助检查后转为住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、面部皮肤擦伤、上唇软组织损伤，左肩外伤，住院1天，于2018年10月13日上午11：47出院后，于同日下午14：00入诸城市昌城卫生院住院治疗6天，于同年10月19日出院，出院医嘱为：1.出院后注意休息，2.继续口服药物治疗，3.患处理疗治疗。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告之损伤不构成伤残等级，2.原告伤后误工期限为20日，3.原告伤后需1人护理7日，4.原告伤后营养期限为7日（建议每天按30.00元人民币计算），5.原告后续治疗费不予评定。另，根据被告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告用药合理性、检查所花费用合理性进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年3月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的外伤后所行检查项目未超出相应住院检查常规，相关检查费用合理；住院治疗过程中检出“布地奈德福莫特罗粉吸入剂、二羟丙茶碱注射液”等药物为治疗支气管哮喘疾患用药，临床上非用于外伤的常规治疗，以上药物产生的费用可判定为不合理用药，合计337.84元人民币；出院后于门诊所行物理治疗产生的相关医疗费用建议参考本次外伤与既往损伤之间的因果关系予以确定，其50%的医疗费用判定为不合理治疗费用，计1722.55元人民币。原告对上述两份鉴定意见中伤残等级、误工期限、护理期限，不合理用药及不合理治疗费用等提出异议，但均未提交相应的反驳证据，亦明确不申请鉴定人员出庭作证，故对其重新鉴定的口头申请，本院不予准许。经审查，上述两份鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观适当，本院均予以采信。 原告主张损失如下：医疗费7746元、误工费2319.8元、护理费811.93元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元、鉴定费2900元，以上共计14437.73元，本案仅主张13345.31元。对于原告的损失，认定如下：关于医疗费，结合原告提供的诸城市人民医院及诸城市昌城卫生院相关病历及票据，本院核算为7050元，扣除鉴定意见书中不合理用药337.84元及不合理治疗费用1722.55元，对于原告的合理医疗费，本院确认为4989.61元。关于误工费和护理费，原告主张依据城镇居民标准计算，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关精神,应予支持,但原告计算有误，本院对误工费认定为2319.4元，对护理费认定为811.79元。关于住院伙食补助费350元，原告共住院7天，按每天50元主张并无不当，本院直接予以确认。关于营养费210元，原告按照鉴定意见书主张，合法有据，本院予以确认。关于交通费，原告虽未提交证据予以证明，但其确因本次纠纷住院治疗而发生交通费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定为100元。关于鉴定费2900元，有相应的单据证实，形式不违反法律规定，事实清楚，本院予以认定。综上，原告的合法损失共计11680.8元。 被告隋桂玲主张损失为医疗费及鉴定费共计10000元。对于被告隋桂玲的合法损失，认定如下：关于医疗费，在原告提交的公安卷宗中2018年10月16日对被告隋桂玲的询问笔录中记载，被告隋桂玲自述其于2018年10月12日被原告徐洪军打伤了左耳部及左右胸部，当时没当回事，但近几天一直疼痛很厉害、受不了，并发现左右胸部处有淤青，所以于2018年10月16日上午至诸城市昌城卫生院进行检查；该卷宗中同时附有2018年10月16日诸城市公安局昌城派出所民警拍摄的被告隋桂玲伤情照片，以及被告隋桂玲当日的门诊病历，该病历显示：被告隋桂玲左耳后有一皮肤瘀斑，左面部轻度肿胀，前胸处有2处皮肤瘀斑，右膝关节轻度肿胀，初诊为外伤性头痛、前胸、左膝关节、左面部软组织损伤。而被告提交的2018年10月18日的诸城市人民医院门诊病历记载的病情，与昌城卫生院的门诊病历记载基本一致。上述证据基本可以认定被告隋桂玲上述治疗及花费的医疗费与本次纠纷具有直接因果关系，对被告隋桂玲提供的门诊病历、医疗费票据，本院均予以采信。结合上述证据，本院确认医疗费为1667.83元。对于鉴定费1000元，有相应的单据证实，形式不违反法律规定，事实清楚，本院予以认定。综上，被告隋桂玲的合法损失共计2667.83元。 反诉原告王志勇未举证证明其损失，故不予认定。 本院认为，自然人享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 原、被告系同村村民，理应友好和睦相处，即便产生矛盾纠纷，亦应在互谅互让、心平气和的前提下，合法、合理、妥当解决争端。根据已经查明的事实，原告对被告隋桂玲实施了侵害健康权的行为，被告王志勇对原告实施了可能危及健康权的人身控制行为，被告隋桂玲亦对原告实施了侵害健康权的行为。对于过错的承担，原告雇佣的拖拉机压到二被告家的地在先，在被告隋桂玲因此质询时，原告不能正确面对，采取了事不关己的态度，双方因此产生对骂，后被告隋桂玲不能控制情绪率先动手打了原告，致事态扩大，双方随后开始撕扯互殴；后被告王志勇到场后，未理智地将双方分开，而采取了钳制原告的方法，在钳制过程中，被告隋桂玲又继续对原告继续实施了殴打行为；因此双方都是故意实施打击对方的行为，对事件的发生均有过错；原告本身有错在先，但被告隋桂玲先动手致事态扩大，在被告王志勇钳制原告后，相关危险状况已经解除，被告隋桂玲仍然继续对原告实施击打行为，故被告隋桂玲的过错相对较大；而被告王志勇虽然未直接实施击打行为，但其钳制行为与原告的击打行为直接结合在一起，造成了原告健康权受损害的结果，同时原告的伤情是在被告王志勇到场之前造成还是到场之后造成无法区分，故被告隋桂玲与被告王志勇应对原告的合法损失按责承担连带责任。对于双方的责任比例，由原、被告按30%：70%的比例承担较为适当。根据该责任比例，应由两被告赔偿原告损失共计8176.6元，由反诉被告徐洪军赔偿反诉原告隋桂玲各项损失共计800.4元。 希望双方均以本案为鉴，各自反省和改正过错之处，发生矛盾后主动沟通交流，本着实事求是、相互包容、共同受益的原则，在合法、合情、合理的框架内解决矛盾纠纷。 综上所述，对于原告、反诉原告隋桂玲要求各自对方赔偿的数额，本院部分予以支持，该支持数额以外的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告隋桂玲、王志勇连带赔偿原告徐洪军各项损失共计8176.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、反诉被告徐洪军赔偿反诉原告隋桂玲各项损失共计800.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告徐洪军的其他诉讼请求，驳回反诉原告隋桂玲的其他反诉请求，驳回反诉原告王志勇的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告隋桂玲、王志勇连带负担41元，由原告徐洪军负担26元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告徐洪军负担2元，由反诉原告隋桂玲、王志勇自行负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张纪亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 秦桂芳 书 记 员 王 敏