贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终725号上诉人（原审被告）：杨再凯，男，1968年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：黄素英，女，1968年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1971年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人杨再凯、黄素英因与被上诉人张晓琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初1868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨再凯、黄素英的上诉请求：撤销原判，改判杨再凯、黄素英归还张晓琴本金及利息10500元。事实和理由：杨再凯、黄素英已归还张晓琴50000元，系黄素英通过中国农业银行沿河县支行存入张晓琴的账户的，对此张晓琴予以认可。只是否认系本次借款，主张是另一笔借款。杨再凯与黄素英除向张晓琴借案涉两次借款外，不存在其他借贷关系。张晓琴未提供证据证实还有其他借贷关系，已还的50000元应认定为归还本案借款的本金，请求依法改判。张晓琴未作二审答辩。张晓琴向一审法院提出诉讼请求:1.判令杨再凯、黄素英立即连带偿还张晓琴借款本金50000元及利息（利息从2016年12月29日起按年利率24%计算，暂时支付利息30000元）；2.依法判令杨再凯、黄素英立即连带偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年5月14日起按年利率24%计算，暂时支付利息40000元），共计220000元；在庭审中，张晓琴变更请求为：判令杨再凯、黄素英偿还张晓琴本息共计205000元。事实与理由：杨再凯与黄素英系夫妻关系。二人于2016年6月30日向张晓琴借款50000元，于2016年11月15日向张晓琴借款100000元，约定月利率为2%，两次借款共150000元。杨再凯、黄素英出具借条一张。上述借款发生后，杨再凯、黄素英仅支付了6个月的利息，包括向张晓琴的父亲支付15000元在内，利息支付至2017年10月18日止。利息是黄素英通过支付宝支付的。现张晓琴要求杨再凯、黄素英还款，诉至法院请求支持张晓琴的诉请。一审法院认定事实：杨再凯与黄素英系夫妻关系，因黄土工程，杨再凯、黄素英于2016年6月30日向张晓琴借款50000元，通过银行实际转款49000元，该借款来源于案外人罗玉琴。2016年11月15日通过银行转账向张晓琴借款100000元。两借款共计150000元，口头约定月利率2分（2%）。2017年元月30日，杨再凯给张晓琴出具借条一张。2016年12月10日黄素英通过支付宝转账支付张晓琴3000元，2017年1月11日黄素英通过支付宝转账支付张晓琴3000元，2017年2月15日黄素英通过支付宝转支付张晓琴3000元，2017年3月17日黄素英通过支付宝转支付张晓琴3000元，2017年4月21日黄素英通过支付宝转支付张晓琴3000元，2017年5月18日黄素英通过支付宝转支付张晓琴3000元。另外2018年5月支付张晓琴的父亲15000元。庭审中张晓琴认可该15000元，并认可从借款本息中扣除。一审法院认为，本案争议焦点：1.2016年6月30日，杨再凯、黄素英向张晓琴借款本金是50000元还是49000元；2.杨再凯、黄素英是否已向张晓琴归还50000元；3.张晓琴是否承诺放弃支付利息；4.杨再凯、黄素英向张晓琴的父亲支付的15000元是否属于利息。关于第一个焦点，2016年6月30日，杨再凯、黄素英向张晓琴借款50000元，但张晓琴通过银行转账给向杨再凯、黄素英实际为49000元，杨再凯、黄素英主张在50000元借款中扣除了1000元利息，所以只转款49000元，对此事实，张晓琴未提出异议。杨再凯、黄素英向张晓琴第一次借款应认定为49000元。关于第二个焦点，杨再凯、黄素英主张已向张晓琴归还了50000元本金，张晓琴对此事实予以否认。杨再凯、黄素英对何时归还、通过什么方式归还等事实未提供证据加以证明。杨再凯、黄素英主张的该事实证据不足，不予认定。关于第三个焦点，杨再凯、黄素英主张从其向张晓琴归还50000元本金时起，张晓琴已放弃利息，张晓琴对此事实予以否认，而杨再凯、黄素英仍未提供证据加以证明，为此，杨再凯、黄素英主张的该事实证据不足，不予认定。关于第四焦点，杨再凯、黄素英主张其于2018年5月向张晓琴的父亲支付15000元属于归还本金，但未提供证据证明。而张晓琴对收到该15000元的事实不予否认，但认为属于收到五个月的利息。经查，2016年12月10日至2017年5月18日，黄素英每月向张晓琴支付3000元，但从2017年6月起银行流水中未体现杨再凯、黄素英向张晓琴支付款项的情况，根据借款本金和利率，该15000元认定为杨再凯、黄素英向张晓琴支付五个月的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨再凯、黄素英向张晓琴借款，双方形成民间借贷合同关系，不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有约束力。张晓琴通过银行转账向杨再凯、黄素英履行出款后，杨再凯、黄素英应按约定履行还款义务，现杨再凯、黄素英未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。根据查明的事实，杨再凯、黄素英向张晓琴实际借款为149000元，双方口头约定月利率2%，符合法律规定，根据还借款本金和月利率2%计算，张晓琴现请求杨再凯、黄素英归还本息205000元，于法有据，予以支持。因杨再凯、黄素英系夫妻关系，黄素英对上述债务属其夫妻共同债未提出异议，故黄素英承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、由杨再凯、黄素英于判决生效之日起十日内连带偿还张晓琴借款本息205000元；二、驳回张晓琴的其他诉讼请求。一审已减半收取的案件受理费2300元，由杨再凯、黄素英共同负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：杨再凯、黄素英是否已偿还案涉借款50000元。经查，本案中杨再凯、黄素英认可向张晓琴借款，双方约定月利率2%的事实，但主张已经偿还50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”杨再凯、黄素英应对偿还50000元的事实承担举证证明责任。杨再凯、黄素英对偿还50000元的时间及偿还方式均辩称记不清楚，是现金支付还是银行转账、转存陈述前后矛盾，不符合常理。张晓琴在诉讼中始终不认可收到50000元。杨再凯、黄素英关于张晓琴认可收到50000元，仅辩称系其他借款的理由，与查明的事实不符，不予采信。综合全案证据，杨再凯、黄素英未能举证证明向张晓琴偿还了50000元，应承担举证不能的不利后果。对杨再凯、黄素英主张已偿还50000元的上诉理由不予支持。综上所述，杨再凯、黄素英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨再凯、黄素英负担。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇二〇年六月十九日法官助理罗依婷书记员龚鉴