wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初642号原告：郭森森，男，1999年1月21日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：朱晓声，男，1964年11月24日生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告郭森森与被告朱晓声、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭森森的委托诉讼代理人崔进东，被告朱晓声、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭森森向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱晓声赔偿原告医疗费15680.9元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2502.85元、误工费72000元、交通费400元、伤残赔偿金127496.76元、鉴定费600元、精神抚慰金8000元，共计227680.51元；2、要求被告平安保险公司对原告的上述损失在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用二被告承担。事实和理由：2017年9月5日16时10分左右，被告朱晓声驾驶豫Ａ×××××号机动车在平顶山市建设路闫庄村路口处转弯时与非机动车道内原告郭森森驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告郭森森受伤，两车受损的交通事故，该事故经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队做出道路交通事故认定书，认定朱晓声承担全部责任，原告郭森森不承担责任，原告受伤后被送往平顶山市第二人民医院进行治疗。另查明，豫Ａ×××××号机动车在被告平安保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，事故发生后因赔偿问题多次协商未果，特依法起诉至法院，望判如所请。朱晓声未到庭，亦未提供书面答辩意见。平安保险公司辩称：该肇事车辆投有交强险，若事故属实，在无免赔的情况下，我公司对原告的合理合法性损失在交强险分项限额内予以赔付，医疗费扣除总费用的百分之十作为非医保用药，护理费原则上住院期间一人次护理，误工期限请求过长，请求法院按照公安部关于三期的规定予以酌定，诉讼费、鉴定费间接费用我公司不是侵权人，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2017年9月5日16时10分，朱晓声驾驶豫Ａ×××××号车在建设路闫庄路口处转弯时与非机动车道内郭森森驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成郭森森受伤、两车受损的道路交通事故。2017年9月18日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具《道路交通事故认定书》认定，此事故朱晓声承担全部责任。事故发生当日，郭森森被送至平顶山市第二人民医院救治，诊断为“1、左侧额叶外伤性腔隙性脑梗塞（急性期）；2、胸椎T3椎体挫伤；3、胸椎T4、T5椎体骨折；4、头面部挫裂伤；5、多发软组织损伤”，2017年9月25日出院，出院医嘱为“院外安静卧床休息、避免剧烈运动，2月后来院复查，不适随诊”，共计住院20天，支出医疗费15680.9元。2019年9月5日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所[2019]临鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为：郭森森交通事故损伤，已构成九级伤残。为此另支出鉴定费600元。围绕郭森森的损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明：朱晓声驾驶的豫Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致郭森森受伤、两车受损系事实。该事故经交警部门认定，朱晓声承担全部责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对郭森森请求赔偿的合理损失，本院予以支持。郭森森的各项损失为：1、医疗费15680.9元（票据为凭）；2、住院伙食补助费600元（住院20天，该诉求并无不妥）；3、营养费400元（20元/天×住院20天）；4、护理费2502.85元（河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×住院20天）；5、误工费18000元（原告主张按3000元/月标准支付误工费并无不妥；结合其伤情，酌定其误工期180天；3000元/月÷30天×180天）；6、交通费400元（20元/天×住院20天）；7、伤残赔偿金127496.76元（九级伤残，该主张并无不妥）；8、鉴定费600元（票据为凭）；9、精神损害抚慰金8000元（九级伤残，原告主张并无不妥）；以上共计173680.51元。因朱晓声驾驶的豫Ａ×××××号车在平安保险公司投保有交强险，故应先由平安保险公司在豫Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔偿郭森森120000元；下余53680.51元，因朱晓声负此事故全部责任，故应由朱晓声负责赔偿。郭森森诉求过高部分，依据不足，不予支持。朱晓声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ａ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔偿郭森森各项损失120000元；二、朱晓声于本判决生效之日起十日内赔偿郭森森各项损失53680.51元；三、驳回郭森森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取计2358元，由朱晓声负担1799元，由郭森森负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年六月十二日书记员  徐文丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执254号申请执行人：王浩杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：丁家华，男，2000年1月2日出生，汉族，住河南省原阳县。王浩杰与丁家华民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3787号民事判决书已经发生法律效力。因丁家华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人丁家华微信有存款3113.09元，本院已将该款划拨并支付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁家华负有继续向申请执行人王浩杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  孙华宾
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢14号申请执行人：王静,女,汉族，1982年4月5日生，住南阳市宛城区。被执行人：陈玉红，女,1969年4月30日生，汉族，住新野县。被执行人：田永贵，男,1969年10月23日生，汉族，住新野县。被执行人：新野冠豊生态肥业有限公司。法定代表人：田子峰，任公司经理。本院在执行王静与陈玉红、田永贵、新野冠豊生态肥业有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈玉红、田永贵、新野冠豊生态肥业有限公司应偿还原告本金1800000元及利息。因被执行人陈玉红、田永贵、新野冠豊生态肥业有限公司未按调解书确定的期限内履行义务，申请人王静于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日、2月11日、6月28日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈玉红、田永贵、新野冠豊生态肥业有限公司名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人陈玉红名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人陈玉红名下有车辆，其中一路虎牌越野车（车牌号:豫Ｒ×××××）我院已扣押，其余车辆未能实际控制。三、本院于2020年1月16日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、我院依法对被执行人陈玉红名下路虎牌越野车（车牌号:豫Ｒ×××××）进行委托评估及拍卖。于2020年5月18日进行第一次拍卖，以500000元流拍，申请人申请以一拍流拍价抵偿债务。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初650号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年六月二十八日书记员  黄绍环
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1479号 申请执行人刘兆华 被执行人赵浩然 本院立案执行刘兆华与被执行人赵浩然提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初5380号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月九日 书记员  于 群
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3391号之一 被执行人纪回祖，男，1975年09月28日出生，住石狮市。 本院于2020年05月26日立案执行被执行人纪回祖罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1734号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2020)闽05刑终510号刑事裁定书，被执行人纪回祖应缴交罚金5000元。 执行过程中，本院向被执行人纪回祖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪回祖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人纪回祖发出限制高消费令（2020年06月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人纪回祖有可供执行的财产。现被执行人纪回祖尚应缴交罚金5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人纪回祖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2977号之二原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层，统一社会信用代码：912100764417295W。负责人：王珉，副总经理。委托诉讼代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，辽宁竞业律师事务所律师。被告：韩斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告韩斌保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 葛 菲人民陪审员 刘 虹人民陪审员 尹超英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 于 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：吕永飞，男，1978年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：殷晴霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人吕永飞、殷晴霞借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)鲁0282民初10487号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 栋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保131号   申请人：轮台县宝龙彩钢加工厂，统一社会信用代码91652822L571829691，经营场所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡哈尔巴克村3组。经营者：张丽，女，1983年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：贾铁栓，男，1966年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县宝龙彩钢加工厂于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾铁栓名下17，000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贾铁栓名下17，000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费190元，由申请人轮台县宝龙彩钢加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书记员 蔺兵兵
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1873号 原告：李海军，男，汉族，1981年12月17日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：刘素华，女，汉族，1978年12月15日出生，现住昌邑市。 原告李海军诉被告刘素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中到庭参加诉讼，被告刘素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元及利息（自起诉之日起以20000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方多次发生食品买卖业务，截止2018年4月16日，被告共计欠原告货款20000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，该款项被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。 刘素华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事副食品批发业务，被告曾经营超市，多次从原告处购买副食品，共计欠货款20000元，并于2018年4月16日为原告出具欠条一份。原告主张利息自起诉之日2020年6月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告付清欠款。 上述事实，有原告提交的欠条一份、营业执照等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘素华欠原告李海军货款20000元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告刘素华偿还原告欠款20000元的诉讼请求，予以支持；原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘素华偿付原告李海军欠款20000元及利息（利息应自2020年6月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，诉讼保全费230元，共计380元，由刘素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓文秀
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2264号 原告：潍坊长远运输有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街679号。 法定代表人：梅贵富，董事长。 委托代理人：魏建华，潍坊长远运输有限公司总经理助理。 被告：辛大勇。 原告潍坊长远运输有限公司与被告辛大勇劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建华、被告辛大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告辛大勇系原告潍坊长远运输有限公司退休职工，于2018年2月退休。被告于2018年12月补发独生子女父母光荣证。另查，潍坊市公布的2017年度职工年平均工资为69305元。原告以被告未经协商提起劳动仲裁，程序违法，原告单位经营困难，困难企业由政府统筹解决为由，请求撤销潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人终案字（2019）第44号仲裁裁决书。因劳动争议案件，劳动者与用人单位协商，请工会或者第三方共同与用人单位协商并非必经程序，原告未提供相关证据，证明其属于困难企业，退休职工独生子女父母的一次性养老补助由政府统筹协调解决范围，故原告要求撤销仲裁的理由不当，证据不足，依法不予支持。被告退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，原告应按照2017年度潍坊市在岗职工年平均工资的30%向被告支付独生子女父母一次性养老补助，具体数额应为20791.5元 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项及相关法律法规规定，判决如下： 原告潍坊长远运输有限公司支付被告辛大勇独生子女父母一次性养老补助20791.5元，于本判决生效后十日内付清 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 康潇文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，住所地青岛市即墨区嵩山二路273号，统一社会信用代码：913702826752729874。负责人：于建青，行长。被执行人：陈锡淼，男，1976年12月21日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋秀兰，女，1974年1月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：朱得玉，男，1973年7月29日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：隋立夏，男，1981年9月25日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人陈锡淼、隋秀兰、朱得玉、隋立夏借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）鲁0282民初4217号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日书记员  陈 栋
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保270号 申请人：赵世春，男，汉族，1975年4月11日生，住昌乐县。 被申请人：孟庆国，男，汉族，1977年9月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人：寿光市振达物流有限公司。 本院在审理申请人赵世春诉被申请人孟庆国等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人赵世春预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月一日 书记员  郄本江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执869号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托代理人：肖越，系该公司员工。 被执行人：王肆川，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6406号民事判决书，于2020年3月6日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行王肆川追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付代偿款67901.28元、保费5598.56元及违约金（违约金计算方式：自2018年12月29日起至偿款清偿之日止，以未偿还代偿款金额为基数，按每日千分之一计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费836元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查。依法查封了被执行人名下登记的川Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，发现的财产不能处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人王肆川采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执48号 申请执行人：常永涛，男，1987年5月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙守军，男，1965年9月26日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人常永涛与被执行人孙守军健康权纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3696号民事判决书，判决：孙守军赔偿常永涛损失260582.98元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费7813元，由常永涛负担2545元，孙守军负担5268元，常永涛负担鉴定费2880元，孙守军负担鉴定费2860元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行各项损失260582.98元、案件受理费和鉴定费8128元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠各项损失260582.98元、案件受理费和鉴定费8128元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年1月6日立案执行，法定期限内向被执行人孙守军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙守军名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，轮候查封了孙守军、汪桂红共同所有的位于北海花园小区4号楼4单元501室房产一处，因案外人汪桂红对首封案件评估、拍卖该处房产有异议，向本院提出执行异议，异议被驳回后向本院提起案外人执行异议之诉，现正在审理过程中，本案不具备处置调解。本案已向被执行人孙守军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供被执行人孙守军其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 林 娜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执962号之一 申请执行人温州市万年混凝土有限公司，住所地温州瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下，组织机构代码:739906302。 法定代表人黄成钦。 被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市火车站站前1号地，组织机构代码:14532310X。 法定代表人陈晓义。 申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人温州东瓯建设集团有限公司偿还申请执行人温州市万年混凝土有限公司货款4672953.62元及利息损失467295.36元，并负担案件诉讼费47782元、执行费53101元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州东瓯建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起轮候冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，被执行人温州东瓯建设集团有限公司履行执行款合计0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市万年混凝土有限公司。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人温州东瓯建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 涛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1323号原告：上海京禾网络科技有限公司，住所地上海市虹桥路333号1幢218室。法定代表人：王凌迪，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000263360号关于第29896012号“chuanqi”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月4日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月5日。被告以原告申请注册的第29896012号“chuanqi”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12137235号“船奇CHUANQI”商标(简称引证商标二)、第25680116号“传奇体育CHUANQISPORTS及图”商标(简称引证商标三)未构成类似服务上的近似商标。二、原告于2008年4月3日成立，至今已发展成为行业内的龙头企业。本案诉争商标具有与原告唯一对应的关系，不会在相关消费者中引起混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。被诉决定认定，第8283216号“传奇CHUANQI”商标(简称引证商标一)在注册商标连续三年未使用撤销程序中被撤销且该决定已生效，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000263360号关于第29896012号“chuanqi”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告上海京禾网络科技有限公司就第29896012号“chuanqi”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告上海京禾网络科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：蔡发治，男，1986年6月10日生，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人蔡发治金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6707号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人蔡发治账户内存款人民币14052元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初55号原告：史某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。原告史某某诉被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行房屋买卖合同，给付欠原告房款25万元及违约金5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月11日，原、被告签订了卖房协议，协议约定：原告将位于西边，顶工程款的楼房上、下两层以25万元的价格卖给被告，并约定违约方在原房价的基础上额外付给守约方违约金5万元。协议生效后，被告一直未给付原告房款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准原告诉请。本院经审理认为，本案中，原告提交的现有证据不能证明其对涉案房屋具有处分权，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  刘洪军人民陪审员  郝教龙二〇二〇年六月十三日书 记 员  刘夏冰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执847号 申请执行人:陈旭，男，1954年11月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:胡昌友，男，1964年2月6日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：许群芳，女，1963年8月4日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2018）川0802民初303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡昌友、许群芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡昌友、许群芳银行存款1335600.00元（本息1320000.00元、执行费15600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李锐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1045号 原告：夏孟，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：但沁妍，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告夏孟、但沁妍与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告夏孟、但沁妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏孟、但沁妍撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王呈瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3613号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第2991号《关于第34262196号“MISHOP”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月7日本院受理时间：2020年4月14日开庭审理时间：2020年5月29日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第13493596号“MVSHOP”商标、第21260452号“谜秀MISHOW”商标、第3952968号“MYSHOP”商标（分别简称引证商标一、二、三）未构成近似商标；二、引证商标一至三并未使用在指定服务上，故诉争商标投入市场使用并不会造成相关公众的混淆误认；三、引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中、引证商标三目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：342621963.申请日期：2018年10月25日4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4218；4220）：替他人研究和开发新产品；工业品外观设计；服装设计等二、引证商标一1.注册人：厦门美图网科技有限公司2.注册号：134935963.申请日期：2013年11月6日4.注册公告日期：2015年4月7日5.专用权有效期至：2025年4月6日6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4218）：替他人研究和开发新产品；包装设计；服装设计三、引证商标二1.注册人：广州锐悦服饰有限公司2.注册号：212604523.申请日期：2016年9月9日4.注册公告日期：2018年6月28日5.专用权有效期至：2028年6月27日6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4220；4227）：计算机编程；计算机软件维护；计算机软件咨询等四、引证商标三1.注册人：北京石基大商信息技术有限公司2.注册号：39529683.申请日期：2004年3月11日4.注册公告日期：2007年1月7日5.经续展，专用权有效期至：2027年1月6日6.标志：7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新等五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一至三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一、三的审理流程状态，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标一至三商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告主张引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中、引证商标三目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标一、三仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一至三核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“MISHOP”，无其他显著识别部分加以区分，与引证商标一“mvshop”、引证商标二显著识别的英文部分“Mishow”、引证商标三“mySHOP”字母构成、呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至三使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标一至三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1411号原告陈跃，男，1987年11月23日生，汉族，身份证登记住址四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨梅，女，1985年6月22日生，住云南省武定县。被告刘志奇，男，1979年8月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈跃诉被告杨梅、刘志奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陈跃到庭参加诉讼，被告杨梅、刘志奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40,200元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在昆明从事沙发经营活动，被告从事沙发等销售活动。自2017年起原、被告双方达成口头协议，约定原告向被告供货，截止2018年10月经双方结算，被告尚有40,200元货款未支付给原告，被告向原告出具《借条》一份，约定于2019年1月31日付清。双方约定的履行期限届满后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告杨梅、刘志奇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交证据为：借条一张、送货单三张、货运单一张，欲证明被告杨梅、刘志奇欠原告陈跃货款40,200元。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，二被告经依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对原告的证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年至2018年，被告杨梅、刘志奇向原告购买沙发用于销售，原告向被告杨梅、刘志奇交付沙发后，被告杨梅在2017年9月14日送货单上签字确认货物情况。原告自述2018年10月被告杨梅、刘志奇在其位于禄劝县经营门店向原告出具《借条》，载明：“今借到陈跃：身份证号：5110251987××××××××现金人民币40200元，于2019年1月31日付清，183××××4594，借款人：杨梅，5323291985××××××××；刘志奇，150××××1490，5301281979××××××××。”后被告杨梅、刘志奇未按承诺期限支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告杨梅、刘志奇未按约支付货款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告杨梅、刘志奇支付货款的主张，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅、刘志奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃货款40,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告杨梅、刘志奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年六月二十三日书记员  袁映娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执638号 申请执行人：于路明，男，1967年5月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张文超，男，1992年5月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781刑初372号刑事判决书，在执行申请执行人于路明与被执行人张文超附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的为17027.08元，本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人张文超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、2020年6月30日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张文超的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月6日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月6日对被执行人张文超采取了限制高消费措施。本院于2020年6月30日将被执行人张文超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月30日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781刑初372号刑事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781刑初372号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7499号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：曾雪辉，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省博罗县**************，公民身份号码441************632。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金12579.27元、利息1247.51元、违约金578.45元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********303。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月13日，累计信用卡透支本息合计13979.57元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代为扣缴被告车辆高速公路的通行费用以及被告因违约而产生的附属费用。诉讼中被告曾雪辉没有答辩及提交证据材料。被告曾雪辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金12579.27元、利息1247.51元、违约金578.45元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12579.27元、利息1247.51元、违约金578.45元，及以12579.27元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾雪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金12579.27元、利息1247.51元、违约金578.45元，及以12579.27元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费74.75元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0238行初13号原告：尹世勤，男，1956年2月23日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县土地整理征收中心，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码12500238753085061E。法定代表人：贺德林，主任。出庭负责人：杨光健，副主任。委托代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告：巫溪县田坝镇人民政府，住所地巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码11500238745336609Q。法定代表人：吴成林，镇长。出庭负责人：方翔，副镇长。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县田坝镇大屋村村民委员会，住所地重庆市巫溪县田坝镇大屋村2组，组织机构代码33169727-9。法定代表人：龚芳珮，主任。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。第三人：肖辉青，男，1958年11月5日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。原告尹世勤诉被告巫溪县规划和自然资源局(简称：巫溪规资局)、巫溪县土地整理征收中心(简称：土地征收中心)、巫溪县田坝镇人民政府(简称:田坝镇政府)、巫溪县田坝镇大屋村村民委员会(简称:大屋村委会)，第三人肖辉青宅基地复垦一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告尹世勤诉称，其位于巫溪县的房屋于1980年建造，1989年扩建，具有合法手续，2013年巫溪县房屋进行新一轮确权登记，房产证号：319房地证×字第×号，房屋结构为土木，建筑面积199.73平方米。2010年开始，巫溪县各乡镇开始实施农村宅基地复垦政策，具体实施由被告土地征收中心负责。原告一家人自2004年外出务工，每年回家团聚，原告的岳父高泽明住居至2006年，2009年后，原告便没有回家，直至2013年，原告回家发现自家房屋不复存在。此后，原告多次与村委会和田坝镇人民政府沟通，均未果。原告认为，四被告未经权利人申请和同意(即使是口头同意)，擅自将319房地证×字第×号房屋按照农村宅基地复垦政策进行拆除，已侵犯原告的合法权益，属于行政违法行为。依据法律的规定，公民的私有财产不受非法侵犯，为国家和公共利益需要，可对公民财产依法征收，并给予相应补偿。根据宅基地复垦政策，该行为的启动不仅仅以公民自愿申请为前提，还应得到国家机关单位的批准，故该行为属于行政行为。四被告对已拆除的房屋恢复原状显然无法实际履行，故应按照巫溪县人民政府关于房屋征收的标准进行计算损失。双方协商未果，原告向人民法院提起诉讼。请求确认四被告对原告319房地证×字第×号房屋拆除行为违法。经审理查明，2013年8月22日，原巫溪县国土资源和房屋管理局向权利人尹世勤颁发319房地证×字第×号房地产权证，该房屋坐落于巫溪县，房地籍号为×，土地用途为农村宅基地，房屋结构为土木，土地使用权面积199.73㎡，房屋建筑面积199.73㎡。原告尹世勤一家人自2004年外出务工，每年回家团聚，2009年后，原告便没有回家，直至2013年，原告回家发现自家房屋不复存在，原告找到巫溪县田坝镇大屋村支部书记肖辉青，肖辉青告知原告其房屋因复垦已经被拆除。此后，原告多次与大屋村委会和田坝镇政府沟通，均未果。原告认为，四被告未经权利人申请和同意而擅自将319房地证×字第×号房屋按照农村宅基地复垦政策进行拆除的行为违法，提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告尹世勤于2013年知道其房屋因复垦已经被拆除，其于2020年提起行政诉讼。按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉仍然明显超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告尹世勤的起诉。本案依法不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  颜 智人民陪审员  谢德成人民陪审员  刘传军二〇二〇年六月十二日书 记 员  佘 江
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1238号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：邢燕军，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初40号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢燕军银行存款、收入16140.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十二日书记员  毕玉媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南滇资生物产业有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区A4-6-1地块现代国际综合物流中心－电子及信息产品物流功能区工业一区3幢。 法定代表人：黄宇飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾珈荧，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙梅，女，1969年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：许东林，云南北上律师事务所律师。 一审第三人：临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司，住所地云南省临沧市临翔区凤翔路60号。 法定代表人：陆敏，该公司总经理。 一审第三人：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地云南省临沧工业园区（临翔区太平街21号）。 法定代表人：杨志奇，该公司总经理。 再审申请人云南滇资生物产业有限公司因与被申请人孙梅，一审第三人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司、一审第三人临沧凌丰产业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为,云南滇资生物产业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 马 岚 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗映秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3739号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘洪文，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县开元乡黄连桥村五组，公民身份号码512926197402125073。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告刘洪文经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月7日，被告尚欠借款本金29661.48元、利息2149.77元、违约金399.63元、手续费335.24元。2019年11月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960019211663。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计32546.12元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月7日，被告刘洪文尚欠借款本金29661.48元、利息2149.77元、手续费335.24元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29661.48元、利息2149.77元、手续费335.24元，及以29661.48元为本金从2019年11月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月7日的违约金399.63元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月7日尚欠的信用卡透支款本金29661.48元、利息2149.77元、手续费335.24元，及以29661.48元为本金从2019年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费613.65元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保560号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：唐保华，男，1978年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐保华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款84000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款84000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3632号   原告：曲某，女，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   被告：彭某，女，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   原告曲佳与被告彭某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲佳的委托诉讼代理人岳浩然、被告马某的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲佳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告偿还原告欠款200000.00元整，并判决二被告按月息2分支付利息至借款全部清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月，被告彭某因急需用钱向原告借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定按照月利率3分支付利息。到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告彭某未答辩。   被告马某辩称，其不对本案承担任何偿还责任，被告彭某未争得被告马亮的同意，该款已经超出正常的家庭实际支出水平。   本院经审理认定事实如下：被告彭某与被告马某原系夫妻关系，于2015年7月10日登记离婚。2014年7月3日，被告彭某向原告曲某借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3%，每月支付利息。原告交付借款后，被告支付借款利息至2015年8月，剩余借款本息至今未付。   另，本金100000.00元，按年利率24%计算自2015年8月3日至2019年10月3日，产生利息100000.00元。   上述事实，有原、被告马某的当庭陈述及原告出示的借据在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告彭某向原告借款的数额、时间及约定利息的事实，但因未能证明该笔借款系夫妻共同债务的事实，故本院在原告与被告彭某之间存在借贷关系的相关事实范围内予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告彭某向原告借款并出具借据，双方已经成立合法有效的借贷关系。在本案中原告请求的利息计算至2019年10月，本院以借款时间整月计算50个月，认为应以2019年10月3日为宜，但原告的具状日期为2020年4月1日，因原告未表述起算利息时间，原告诉请过程中，放弃了2019年10月3日后至诉前的利息，故后续计算利息的起点本院认为应以2020年4月2日为宜。原告要求被告彭某偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求二被告按月息2分支付利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院在部分予以支持；原告主张此笔借款为夫妻共同债务，但借据中仅有彭某一人签字，且借款金额明显超出共同生活的范围，而原告并未提供其他证据加以证明，因此，此笔借款无法认定为夫妻共同债务，原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持；故被告彭某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭某于本判决生效后立即偿还原告曲某借款本金100000.00元，支付借款利息100000.00元；   二、被告彭某于本判决生效后立即支付原告曲某以借款本金为基数、按照年利率24%计算自2020年4月2日至实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计2150.00元，由被告彭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十四日   书记员 刘 程
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4186号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘伟川，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告刘伟川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1737号 原告:燕立春，男，1964年12月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：刘建亮，男，1983年11月23日生，汉族，住寿光市。 被告：刘建国，男，1977年3月10日生，汉族，住寿光市。 原告燕立春与被告刘建亮、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告燕立春的委托诉讼代理人李英、被告刘建国到庭参加诉讼，被告刘建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 燕立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金100000元，并自借款之日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款100000元，用于周转资金，双方约定还款期限为2014年元月18日付清，为此出具了借据一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘建国辩称，我认为原告要分清主次被告，以区分我和刘建亮到底谁是主要还款人。对借条真实性无异议，对借款过程也无异议，钱也收到了，是现金支付的。借款用于归还银行贷款。出具借条后因为涉及转账问题，我重新给刘建亮出具了一份借条，出具该份借条后原告说是不再找我还款。 刘建亮未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经到庭被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告刘建国找到原告要求借款100000元用于归还银行贷款，原告带100000元现金到被告刘建亮位于古城街道久安村的苗圃场将钱交付给被告刘建国，两被告收款后共同为原告出具借条一份，并约定于2014年1月18日前归还。到期后，经原告催要，两被告至今未付。 本院认为，原告与两被告之间的借贷行为合法有效。原告提供了两被告出具的借条，被告刘建国对借款事项及借据形成过程均无异议，本院对于双方间的借款事实予以确认，原告据此向两被告主张借款，证据充分，本院予以支持。被告刘建国辩称其为刘建亮另行出具借条后原告已放弃对自己的权利要求，原告不予认可，被告亦未提供相应证据证实，本院不予采信。综上，被告刘建亮、刘建国从原告处借款后，应按约定期限及时归还，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，并自借款到期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告刘建亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建亮、刘建国归还原告燕立春借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜金娜
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初62号原告：张习前，男，1988年2月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。特别授权委托诉讼代理人：罗杰，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201710196803。被告：李八军，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告张习前与被告李八军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张习前及其委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告李八军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张习前向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合同违约金50000元及违约金7500元（50000元×5％×2月），合计57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月25日就“纳雍合平易地搬迁街二期”工程进行洽谈，双方达成一致意见，原告分期向被告支付合同违约金。2019年8月3日，原、被告双方签订《周转材料及木工分包合同》，合同签订时，原告共向被告支付了50000元的合同违约金，被告向原告出具收款收据。双方还签订了违约条款，约定如甲方违约按每月5％的违约金支付给乙方，如9月30日不能进场，甲方将五万元信用金退还给乙方。至今，该工程都没有正式开工，导致原、被告双方所签订的合同无法得到实现，被告已经违约。原告多次向被告索要违约金未果。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告主体资格及身份自然情况。2、周转材料及木工分包合同，证明被告李八军将纳雍合平易地搬迁街二期工程承包给原告张习前施工，双方对施工内容、施工面积、施工单价等进行约定。3、违约条款，证明原、被告双方对违约应承担的责任进行约定。4、收款收据及微信转账记录，证明张习前通过微信向被告转账30000元，现金支付20000元，共计支付50000元的合同违约金。5、微信聊天记录，证明被告分包给原告的工程在2019年10月6日至今均未进场施工的事实。6、微信聊天记录，证明李八军通过微信名为余生只有你的微信号向原告发送其户口本，余生只能你的微信是被告使用的事实。本院向被告李八军依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。本院对原告提交的证据分析认定如下：第1组证据，因系有权国家机关制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）依法予以认定。第2、3组，有原、被告双方的签名按手印确认，本院对其“三性”予以认定。对第4、5、6组证据，被告通过微信名为“余生只有你”向原告发送其户口本信息，本院足以认定微信名“余生只有你”的微信即为被告李八军在使用，原告将30000元转至微信名“余生只有你”的微信微信中，三组证据之间能相互印证，故本院对其“三性”予以认定。本院经审理认定如下事实：原告张习前与被告李八军就“纳雍合平易地搬迁二期”工程进行洽谈，原告通过微信分别于2019年7月26日、7月27日向微信名“余生只有你”的微信中转款5000元、5000元。2019年8月3日，原告张习前（乙方）与被告李八军（甲方）签订《周转材料及木工分包合同》（以下简称：合同），《合同》就工程名称、施工内容、施工面积等进行约定。同日，原、被告双方签订《违约条款》，约定：“如甲方违约按每月的5％违约金支付给乙方，如因乙方原因甲方不退还乙方。如9月30号还不能进场，甲方将50000元信用金退还乙方。”《合同》及《违约条款》签订后，原告再次通过微信向被告转款20000元并以现金的形式交纳合同违约金20000元，共计支付50000元的合同违约金，2019年8月3日，被告向原告出具《收款收据》一份，认可收到原告交纳的合同违约金50000元。截止至2019年10月6日，涉案工程仍未开工，导致原告不能进场施工。本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告双方签订《合同》《违约条款》，意思表示真实，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。原告先后向被告支付50000元的合同违约金（实为违约条款中称的信用金，也即保证金），但因工程未开工，被告应按照约定返还原告保证金，故原告请求被告返还合同违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《违约条款》中明确约定，如甲方违约，按照每月5％支付乙方违约金，两个月的违约金为5000元，原告请求被告支付两个月的违约金7500元，计算有误，本院予以支持5000元。李八军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李八军于本判决生效后十日内返还原告张习前保证金50000元及违约金5000元，合计：55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告李八军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇二〇年六月二十三日法官助理杨景任书记员周遵润
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执822号之一 被执行人：郝保江，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年6月3日向被执行人郝保江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝保江在中国农业银行62×××67账户内存款人民币2245.00元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月五日 书记员  沈书强
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初178号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：于建光，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘爱玲，女，1974年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：马爱美，女，1963年4月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于文成，男，1964年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于瑞国，男，1965年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于化香，女，1962年1月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于俊兴，男，1954年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王玉美，女，1954年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于智国，男，1989年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘欣欣，女，1989年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告于建光、刘爱玲、马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告于建光到庭参加诉讼，被告刘爱玲、马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于建光、刘爱玲归还原告贷款本金846845.43元及利息；2、依法判令被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，被告于建光与共同债务人刘爱玲向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年9月6日，原告与被告于建光签订《个人借款合同》一份，与被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣签订《最高额保证合同》三份，约定被告于建光从原告处借款960000元，被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣为被告于建光在原告处自2016年9月6日至2018年9月5日期间在原告处的债务在主债权最高余额1440000元内提供连带责任保证，保证期间两年。2017年8月23日，被告于建光从原告处借款960000元，原告按约定向于建光发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告于建光承认借款属实。 被告刘爱玲、马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告于建光对以上证据质证后均无异议，被告刘爱玲、马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告于建光与共同债务人刘爱玲向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年9月6日，原告与被告于建光签订《个人借款合同》一份，与被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣签订《最高额保证合同》三份，约定被告于建光从原告处借款960000元，被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣为被告于建光在原告处自2016年9月6日至2018年9月5日期间在原告处的债务在主债权最高余额1440000元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年8月23日，被告于建光从原告处借款960000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年8月22日，借款月利率为6.88750‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告于建光尚欠原告借款本金846845.43元及利息206001.4元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原告与被告于建光签订的《个人借款合同》，与被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告于建光尚欠原告借款本金846845.43元及利息206001.4元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告刘爱玲作为被告于建光的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣为被告于建光在原告处自2016年9月6日至2018年9月5日期间在原告处的债务在主债权最高余额1440000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费5000元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于建光、刘爱玲共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金846845.43元及利息（截止2020年3月5日的利息206001.4元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于建光、刘爱玲共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额1440000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7138元（已减半），由被告于建光、刘爱玲、马爱美、于文成、于瑞国、于化香、于俊兴、王玉美、于智国、刘欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月四日 书记员  张寒
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初166号公诉机关泸西县人民检察院。被告人黄正和，男，1963年8月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被取保候审。现居住在家。辩护人黄琦超，云南明彰律师事务所律师。被告人王永丽，女，1987年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人黄正和、王永丽犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人黄正和、王永丽、辩护人黄琦超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日，杨某受被告人黄正和请托到黄正和家桉树地为黄正和提供劳务。期间，杨某被桉树砸伤住院治疗。黄正和伙同杨某之妻被告人王永丽在泸西县城乡居民医疗保险管理中心对外伤患者调查时，对杨某的受伤情况简介作出虚假证明，杨某住院的医疗费用通过新型农村合作医疗保险报销人民币155738元。案发后，二被告人已退还全部赃款。2020年2月27日，二被告人经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人黄正和、王永丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、移送侦查函及相关涉案材料、调取证据材料通知书及清单、民事判决书、协助侦查复函、认罪认罚具结书，证人杨某、李某、黄某、张某的证言，被告人黄正和、王永丽的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄正和、王永丽以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取国家医疗保险金人民币155738元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黄正和、王永丽犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄正和起主要作用，系主犯；被告人王永丽起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人黄正和、王永丽经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，积极退还诈骗所得，自愿认罪认罚，依法分别从轻、减轻、从宽处罚。辩护人黄琦超关于被告人黄正和具有自首、自愿认罪认罚等从轻、减轻、从宽情节，主观恶性较小、社会危害不大、系初犯、偶犯的辩护意见，与本院查证的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第二百六十六条的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄正和犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。剩余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  戴勇强人民陪审员  胡海娇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  杨向友
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1430号之一 被执行人：陈仁杰，男。 本院在执行陈仁杰罚金一案中，2017年8月16日石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104刑初49号刑事判决书已发生法律效力，现因被执行人陈仁杰拒不按生效的法律文书的内容缴纳罚金，本案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈仁杰名下位于××省××市不动产（不动产权证号：××××××××）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李釴铭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2479号之一 被执行人王全平，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人王全平犯盗窃、贩卖毒品罪一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初99号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人王全平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、江西省抚州市临川区不动产登记中心对被执行人王全平的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年6月22日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初99号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保75号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：毕冲冲，男，1991年3月15日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕冲冲银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕冲冲银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1445元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1118号原告：陈素云，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。负责人：郭凤堂。委托诉讼代理人：顾爱云，女，1964年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市胶鞋厂破产案件管理人工作人员。委托诉讼代理人：郭淑静，女，1971年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区，系安阳市胶鞋厂破产案件管理人工作人员。原告陈素云与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人（以下简称胶鞋厂破产管理人）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈素云、被告胶鞋厂破产管理人委托诉讼代理人顾爱云、郭淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付1995年1月1日至2002年7月31日职工基本养老保险滞纳金8710.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1986年9月20日到安阳市胶鞋厂参加工作。安阳市文峰区人民法院于2019年5月10日作出（2019）豫0502民初890号民事判决，判决原告自1986年9月20日至2002年7月30日期间与安阳市胶鞋厂存在劳动关系。1995年1月1日至2002年7月31日安阳市胶鞋厂没有给原告缴纳养老保险，被告让原告先行补缴，随后会报销。原告缴纳了养老保险费和滞纳金共计15522.16元，但是被告只给原告报销5783.13元，剩余单位应缴纳的滞纳金8710.33元不予报销。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胶鞋厂破产管理人辩称，1.按照当时安阳市企业职工失业相关规定，原告于2002年6月与安阳市胶鞋厂解除了劳动关系进入安阳市失业中心并享受了失业待遇。原告于2019年去补缴养老保险时发现在安阳市胶鞋厂工作期间未参保，按照安阳市社保部门关于补缴养老保险有关要求，对于法院生效判决书确认原告在安阳市胶鞋厂工作期间的劳动关系，被告按照政策对于原告垫付养老保险单位部分5783.13元进行了报销。2.关于原告主张的8710.33元不予报销的情况说明。按照安阳市破产企业养老保险有关规定，企业欠缴的养老保险单位部分所产生的滞纳金暂时挂在原企业账户，以后由政府解决。8710.33元虽然在单据上显示的是“（单位缴纳）滞纳金”，实际是社保部门收取个人欠缴养老保险的利息，并计入原告个人账户，增加其退休待遇，受益的是原告本人。被告也多次到社保部门询问，答复是单据上显示的“（单位缴纳）滞纳金”8710.33元，实际上是原告应缴纳养老保险个人部分所产生的利息，社保部门将记入原告个人账户，受益的是原告本人，至于为什么单据上打印的是“（单位缴纳）滞纳金”，是税务部门打印错误，不影响8710.33元记入原告个人账户和增加其本人退休的待遇。安阳市破产企业对职工缴纳养老保险个人部分产生的利息都不予报销，对于养老保险个人部分产生的利息应由其本人承担，如果只按照单据打印为依据，不尊重事实而给予报销，不仅超出政策和被告的职责范围，也会造成较大的负面影响，该类问题涉及职工人数众多，将引发社会的不稳定。原告陈素云围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、税收完税证明，本院依职权调取的个人补收通知单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我院于2019年5月10日作出（2019）豫0502民初890号民事判决，判决原告陈素云自1986年9月20日至2002年7月30日期间与安阳市胶鞋厂存在劳动关系。1995年1月1日至2002年7月31日安阳市胶鞋厂未给原告缴纳基本养老保险，原告于2020年1月8日先行缴纳了职工基本劳动保险，其中职工基本养老保险（个人缴纳）1028.7元、职工基本养老保险（单位缴纳）5783.13元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金8710.33元。职工基本养老保险（单位缴纳）的5783.13元被告已给付原告。安阳市人力资源和社会保障局出具原告的社会保险费个人补收通知单，显示：险种为企业职工基本养老保险，时间为1995年1月至2002年7月，1995年1月至2002年7月个人缴纳利息共计为1273.57元，单位缴纳利息共计7436.76元，合计8710.33元。审理过程中，原告明确表示个人缴纳的利息同意自行承担。本院认为，生效判决书已确认原告自1986年9月20日至2002年7月30日期间与安阳市胶鞋厂存在劳动关系，1995年1月1日至2002年7月31日安阳市胶鞋厂未给原告缴纳基本养老保险，原告自行补缴时该期间的基本养老保险，其中包括职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金8710.33元，但是根据河南省人力资源和社会保障厅《关于贯彻实施人社部令第13号若干问题的处理意见》第六条关于2011年7月1日前发生的欠缴社会保险费问题“《社会保险法》实施前用人单位未按时足额缴纳社会保险费形成的欠费，应当尽快补缴。欠缴基本养老保险费，在补缴本金的同时按照对应缴费年度的记账利率加收利息，不再收取滞纳金，利息以复利计算……”的规定和安阳市人力资源和社会保障局社会保险费个人补收通知单内容，可知税收完税证明上显示（单位缴纳）滞纳金8710.33元实际上为利息，包括单位缴纳的利息7436.76元和个人缴纳的利息1273.57元两部分，原告明确表示自愿承担个人缴纳的利息部分，单位缴纳的利息7436.76元理应由被告承担。故被告应给付原告1995年1月1日至2002年7月31日企业职工基本养老保险利息7436.76元，原告多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人于本判决生效后十日内给付原告陈素云垫付的1995年1月1日至2002年7月31日企业职工基本养老保险利息7436.76元；二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执123号 申请执行人:刘洪大。 被执行人：高密市三惠源针织有限公司。 本院依据高劳人仲案字（2019）第485号仲裁决定书，刘洪大与高密市三惠源针织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月7日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案字（2019）第485号仲裁决定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 程
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执95号申请执行人：万配生,男,1953年4月10日生,汉族,住南乐县。被执行人：魏占桥，男，1978年12月24日生，汉族，住南乐县。申请执行人万配生与被执行人魏占桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告魏占桥于本判决生效后十日内支付给原告万配生欠款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告魏占桥负担。因魏占桥未按上述生效法律文书履行义务，万配生向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏占桥发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人魏占桥名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,并已扣划627.2元给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏占桥负有继续向申请执行人万配生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十四日书记员  张世雷
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1332号原告：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区。代表人：季德宝，该分公司负责人。委托诉讼代理人：庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘明新，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司（以下简称水泥制品分公司）与被告刘明新运输合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，网络开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄庆敏、朱文晰，被告委托诉讼代理人庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水泥制品分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不向原告出具额度为1400万元的运输吊装专用发票而给原告带来的80万元的纳税损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年至2017年，被告一直在原告处从事大型水泥预制双T板的运输吊装工作。原告累计向被告支付吊装运输费1400余万元，但被告从未向原告出具发票，根据合同法第60条及相关法律规定，被告向原告出具发票是其法定附随义务。因被告不履行该义务，给原告造成80余万元的纳税损失。原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘明新辩称，1、原告所诉无事实依据，原被告之间系雇佣关系，由被告负责运输和吊装，被告的业务是以原告的名义开展，是原告指使安排的工作；2、2013年10月12日及2017年9月26日双方就吊装费用进行结算，长清法院(2017)鲁0113民初4537号判决书及济南中院(2019)鲁01民终5414号判决书已经生效并执行完毕，双方无任何牵扯；3、被告在承包预制分厂期间产生的纠纷也已与原告处理完结，有(2019)鲁0113民初490号民事判决书为证；4、原告起诉系恶意诉讼，滥用诉讼权力，浪费国家诉讼资源。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2017年12月14日，刘明新为原告，以山东长箭建设集团有限公司、山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司、季德宝为被告，向本院提起要求支付吊装运输费诉讼。本院(2017)鲁0113民初4537号民事判决书，判决：一、由被告季德宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘明新吊装运输费1570000元；二、由被告季德宝自2017年12月14日（起诉之日）起至欠款付清之日止，以1570000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告刘明新支付利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、由被告山东长箭建设集团有限公司对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告山东长箭建设集团有限公司承担连带责任后可向被告季德宝追偿；四、驳回原告刘明新的其他诉讼请求。济南中院作出（2019）鲁01民终5414号民事判决书维持该判决。2019年1月23日，水泥制品分公司为原告，以刘明新为被告，向本院提起企业承包合同纠纷诉讼。本院（2019）鲁0113民初490号民事判决书，判决：一、限刘明新于本判决生效之日起十日内给付山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司承包费112500元；二、限刘明新于本判决生效之日起十日内给付山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司承包费83333元；三、刘明新以195833元为基数，给付山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司利息损失，自2019年1月24日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司的其他诉讼请求。济南中院作出（2019）鲁01民终9914号民事判决书维持该判决。水泥制品分公司提供对账单附表、付款凭证等证据一宗，证实水泥制品分公司向刘明新支付运输吊装费14066768元。水泥制品分公司称：如果开具发票按6%的税率，税款是85万元，现原告仅主张80万元。刘明新对有其签名的收款收据及生效判决确认的吊装运输费用予以认可，其他的均不予认可。本院认为，刘明新为水泥制品分公司吊装运输水泥制品，水泥制品分公司向刘明新支付吊装运输费，双方间存在吊装运输合同法律关系，但双方未签订书面的吊装运输合同。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据本案的事实，双方间的吊装运输合同已履行多年，水泥制品分公司已累计向刘明新支付巨额吊装运输费，但刘明新从未向水泥制品分公司开具吊装运输费发票，水泥制品分公司也未提供要求刘明新开具发票的证据，应当认定双方在履行吊装运输合同过程中并未达成由刘明新开具发票的合意。因此，水泥制品分公司的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。对于刘明新应否开具吊装运输费发票，属税务机关的行政管理职责，本案中不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司的诉讼请求。案件受理费11800元减半收取5900元，由原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年六月二日书记员  刁梅冬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3735号申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书军，男，1966年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李胜辉申请执行被执行人张书军、李学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6785号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张书军、李学国于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初6785民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  郭顺奇