广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6129号原告：东莞市棠艺塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场四期一栋48号。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。被告：东莞市英隆塑料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省邵阳县************附1号，公民身份号码：430************548。原告东莞市棠艺塑胶有限公司（以下简称“棠艺公司”）诉被告东莞市英隆塑料贸易有限公司（以下简称“英隆公司”）、夏某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告棠艺公司的法定代表人彭某1及其委托诉讼代理人许露已经到庭参加诉讼，被告英隆公司、夏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棠艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告返还买卖合同的双倍定金80000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年6月20日与被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购40吨型号为757的ABS塑胶，货款金额共计457200元。双方约定原告须于2019年6月20日预付定金40000元，“交货时结清剩余货款后交/转货”。原告按照合同约定签订合同当天向被告指定的账户转入定金40000元。但被告并未按照约定在交货日期截止日向原告交货，导致原告无法按时供货给下家客户，造成原告重大的经济损失。被告未按时向原告供应货物的行为违反合同约定，造成原告损失，根据相关法律法规，应依法向原告承担违约责任，向原告双倍返还定金。被告英隆公司是被告夏某1的个人独资公司，两者财产形成混同，应对本案债务承担连带责任。被告英隆公司、夏某1未提出答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，夏某1系英隆公司的法定代表人及唯一股东。原告主张，原告的法定代表人彭某1与被告的业务经理刘伟联系，刘伟代表被告通过微信向彭某1发送《购销合同》，根据该合同的约定，彭某1的弟弟彭艺铭向刘伟支付定金40000元，但被告没有按照合同约定的时间即2019年7月中旬交货。对以上的事实，原告提供了《购销合同》（电子文件原始载体）、农业银行个人明细对账单、微信聊天记录（原告主张系彭某1与刘伟的微信聊天记录，彭某1的微信号为：au531408751，刘伟的微信号为：yjwfn446958896）。《购销合同》显示：1.供货方（甲方）为英隆公司，需方（乙方）棠艺公司。2.产品名称：ABS，产地：台湾奇美，型号规格：757，单价：每吨11430元，数量：40吨，货款金额：457200元。3.到货日期为2019年7月初中。4.货款结算方式：通过银行转账结算，需方须于2019年6月20日预付定金40000元，交货时结清剩余货款后交。户名：刘伟，账号：6228410604504657671，开户行：农行樟木头支行。5.违约责任：双方严格按照合同执行，若违反本合同任何一条款，均视为违约，违约赔偿金以定金金额为限。6.该合同双方盖章签字签订之日起生效。7.甲方落款处加盖了英隆公司的印章，乙方落款处加盖了棠艺公司的印章。签订日期为2019.06.20。农业银行个人明细对账单显示：彭艺铭通过其账号（6228480606853467979）向刘伟的账号（6228410604504657671）转账40000元。微信聊天记录显示：1.刘伟向彭某1发送名片，名片显示刘伟为英隆公司的业务经理，彭某1也向刘伟发送了名片。2.刘伟陈述：你好，7月初中757两柜价格11430元；彭总，按照你名片上的抬头出合同。3.刘伟向彭某1发送棠艺合同（pdf），经对比除了没有加盖原告印章外，其他内容与原告提交的《购销合同》内容一致。4.彭某1向刘伟发送了银行流水，刘伟表示收到定金。5.彭某1于2019年7月上旬向刘伟催问交货的时间。原告以被告拒不退还定金为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《购销合同》（电子文件原始载体）、农业银行个人明细对账单、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，对此应承担不利的法律后果。原告对其主张提供了《购销合同》（电子文件）、农业银行个人明细对账单、微信聊天记录证实，被告没有到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。彭某1系原告法定代表人，根据原告提供的微信记录中名片可知刘伟为英隆公司的经理，原告法定代表人彭某1与刘伟之间洽谈、签订合同、收款等行为均属于履行职务行为。刘伟通过微信向彭某1发送的《购销合同》（电子文件）已经加盖了被告英隆公司的印章，彭某1接受并委托彭艺铭向刘伟支付定金40000元，说明原告与被告英隆公司之间的买卖合同已经成立并实际履行，双方应当按照该《购销合同》全面履行自己的义务。原告已经向被告英隆公司支付了定金，说明其已经按照合同履行了义务，被告英隆公司没有按照合同的约定在2019年7月中旬向原告交付货物，已经构成了违约。《购销合同》约定：违约赔偿金以定金金额为限。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告请求被告英隆公司双倍返还定金即80000元，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。关于被告夏某1是否承担本案责任的问题。被告英隆公司是夏某1作为自然人独资设立的有限公司，夏某1不能证明其财产与公司的财产互相独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告要求被告夏某1与被告英隆公司连带承担本案责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市英隆塑料贸易有限公司、夏某1于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告东莞市棠艺塑胶有限公司双倍定金80000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由被告东莞市英隆塑料贸易有限公司、夏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年六月四日书记员  罗春梅陈东亭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。