北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37512号原告：李雨昂，男，1990年6月1日出生，汉族，北京滴滴无限项目有限公司项目经理，住北京市丰台区。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。法定代表人：邓伟，董事长。破产管理人：黑龙江新时达律师事务所。委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李雨昂与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳公司）、邓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陈萍芳、张永慧参加的合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告李雨昂，被告亿阳公司之委托诉讼代理人朱松侠到庭参加诉讼。被告邓伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李雨昂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亿阳公司立即偿还李雨昂借款本金130万元；2、亿阳公司向李雨昂支付利息（以130万元为基数，自2017年7月1日起至借款实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；3、亿阳公司支付罚息、违约金（以130万元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按日万分之六的标准计算）；4、邓伟对亿阳公司上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及公告费由亿阳公司、邓伟承担。事实与理由：李雨昂系亿阳公司控股子公司（亿阳通信）员工。2012年以来，亿阳公司每年以互助集资为员工谋福利为由，通过控股子公司（亿阳通信）向李雨昂集资借款，借款期限为一年，年利息为税后15%。2017年6月30日，亿阳公司、邓伟在明知债务危机的情况下又分别通过控股子公司（亿阳通信）以生产经营及相关活动需要资金为由向李雨昂发起2017-2内部互助集资。2017-2期，亿阳公司向李雨昂集资借款130万元，邓伟作为保证人与李雨昂、亿阳公司共同签署了编号为2017-2-286的《2017-2期内部互助集资借款协议》。该协议载明，该借款期限为一年，2017-2期时间自2017年7月1日起至2018年6月30日止。借款利率为税后15%，甲方代缴个人所得税，借款到款日起息，利息按季支付。关于未按时还款的违约责任，双方在第五条第2项中约定，“如甲方未按时还本付息，则迟延之前利息按第三条计算，另自迟延之日起，每日向乙方支付迟延付款金额总额日万分之六的罚息，不再额外支付其他利息、赔偿金或违约金。”第六条约定，邓伟对协议中甲方还本付息的义务承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年。协议签署后李雨昂按约定向亿阳公司提供了借款，但亿阳公司并未按照协议的约定按时足额向李雨昂支付利息，截止到2018年7月5日，2017-2期亿阳公司未向李雨昂偿还任何本息。欠李雨昂本金壹佰叁拾万元、利息拾玖万伍仟元、罚息壹万陆仟伍佰贰拾陆元贰角伍分未偿付。因亿阳公司经营状况严重恶化，已丧失履行能力，且未提供足额担保，李雨昂为维护其合法权益，故诉至法院。被告亿阳公司辩称，一、亿阳公司付息时间应计算至2019年3月20日。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”亿阳公司提供的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01破申6号民事裁定书证实黑龙江哈尔滨中级人民法院于2019年3月21日裁定受理亿阳公司的破产重整申请。因此，亿阳公司应付利息应计算至破产申请受理之日的前一日即2019年3月20日，而非李雨昂主张的实际给付之日。二、亿阳公司应付利息应按协议约定的标准和方式计算。李雨昂与亿阳集团于2017年6月30日签订2017-2期内部互助集资借款协议（2017-2-286），约定亿阳公司向李雨昂借款130万元，本次汇入130万元，借期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日，借款利率为税后年息15%，利息按季支付，支付时间为每季度届满后7日内；还本时间为借款期限届满后7日内，新增借款汇款日期截止到2017年6月20日，自2017年6月21日起按天计付利息至6月30日，一年按365天计算。协议另约定，如亿阳公司未按时还本付息，则自迟延之日起，每日向李雨昂支付迟延付款金额总额日万分之六的罚息。亿阳公司应付本金及孳息应按协议约定计算，具体计算方式同亿阳公司提交的计算明细，本金及孳息共计1747611.41元。综上，亿阳公司应履行2017-2期内部集资借款协议约定的义务，向李雨昂支付借款本金及计算至2019年3月20日的孳息共1747611.41元。另补充，黑龙江省中级人民法院（2019）黑01破5-4号民事裁定书批准了亿阳公司的重整方案，该裁定具备法律效力，李雨昂作为债权人受该裁定的约束，应按照重整计划的内容和要求，因此请求驳回李雨昂的诉讼请求。被告邓伟提交答辩状辩称，邓伟作为担保人承担保证责任付息的截止时间应与债务人亿阳公司主债务利息截止时间一致，计算至2019年3月20日。因保证合同是主合同的从合同，保证责任是主债务的从债务，基于从属性原则，保证责任的范围及强度不能超过主债务的范围及强度；另外，如果允许保证责任超过主债务的范围，将违反保证责任的从属性原则，可能产生滥用权利的后果；而且保证责任超过主债务的部分，使债权人获得从主债务人处不能获取的利益，而保证人对该部分承担后无法对主债务人追偿，对保证人产生不公平的结果。因此，保证人承担保证责任的范围应与主债务保持一致，不能超出主债务的范围承担保证责任。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01破申6号民事裁定书证实黑龙江哈尔滨中级人民法院于2019年3月21日裁定受理亿阳公司的破产重整申请。因此，亿阳公司应付利息应计算至破产申请受理之日的前一日即2019年3月20日，故邓伟承担保证责任的范围应与亿阳公司的主债务一致，利息计算至2019年3月20日。以邓伟承担保证责任应付的利息应按照协议约定的标准和方式计算。计算至2019年3月20日的孳息共1747611.41元。邓伟应在借款本金及计算至2019年3月20日的孳息共1747611.41元的范围内履行保证责任。经审理查明，2017年4月30日，邓伟出具《授权委托书》，载明，因本人对《第2017-1期内部互助集资借款协议》项下甲方亿阳公司还本付息提供连带责任保证担保，兹授权付磊志代表本人在《内部互助集资借款协议》上签字。2017年6月17日，李雨昂通过其中国工商银行的账户向亿阳公司的账户转款130万元。2017年6月30日，甲方（借款人）亿阳公司与乙方（出借人）李雨昂、丙方（保证人）邓伟签订编号为2017-2-286的《2017-2期内部互助集资借款协议》，约定，鉴于乙方李雨昂为甲方亿阳公司或亿阳集团成员企业的员工，乙方李雨昂自愿参加内部互助集资，丙方邓伟提供担保，三方经平等友好协商，签订本协议：甲方向乙方借款壹佰叁拾万元，包括本次汇入资金壹佰叁拾万元。借款期限为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日，借款利率为税后年息15%，甲方代缴个人所得税，利息按季支付，付息时间为每季度届满后7日内；还本时间为借款期限届满后7日内。如乙方未在2017年6月20日前将第一条约定的新增款项向甲方缴付现金或转账至甲方指定账户，甲方可单方通知乙方终止本协议。如甲方未按时还本付息，则迟延之前利息按税后年息15%计算，另自迟延之日起，每日向乙方支付迟延付款金额总额日万分之六的罚息（罚息部分甲方代扣代缴个人所得税），不再额外支付其他利息、赔偿金或违约金。丙方对本协议中甲方还本付息的义务承担连带保证责任。2019年3月21日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破申6号民事裁定书，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院查明，1994年9月23日，亿阳公司在哈尔滨市市场监督管理局开发区分局登记注册成立，注册资本20亿元，法定代表人邓伟，住所地为哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼，公司主要业务涵盖IT、能源、矿产资源、新材料、健康等产业领域投资和国内外贸易。邓伟持股92.2%，其他37名自然人股东持股7.8%。亿阳公司持上市公司亿阳信通股份有限公司32.89%的股权。亿阳公司提交的材料载明，截至2018年12月31日，公司资产账面价值为226亿元、账面负债总额为180.74亿元。因公司目前无法偿还到期债务，涉及亿阳集团公司的诉讼、仲裁和执行案件共计142件，涉案债务总额约为133亿元，现公司账面货币资金9000余万元。亿阳公司递交了股东会决议和破产重整方案。经审查后裁定：受理亿阳公司的破产重整申请。2019年3月22日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破5号通知书，告知我院，经亿阳公司申请，其已于2019年3月21日裁定受理亿阳公司破产重整案，并于2019年3月22日指定黑龙江新时达律师事务所担任亿阳公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，请依法中止有关亿阳公司的民事诉讼和执行程序，并告知相关权利人于2019年4月24日向亿阳公司管理人申报债权。2019年5月28日，李雨昂就其本案债权进行申报。2020年5月19日，邓伟出具《承诺函》，载明，致亿阳全体互助理财员工：2016年5月至2017年8月期间，亿阳公司向亿阳集团及关联企业内部员工进行内部互助理财借款，本人作为保证人，对借款协议中亿阳公司还本付息的义务承担连带保证责任。现亿阳公司进入重整程序。不论重整结果如何，本人在此再次承诺：本人对全体集资员工的债务本金依旧承担连带保证责任。将来重整方案通过债转股，即使员工配合完成债转股，这部分转股的股份，本人保证以当初转股债权的现金价值回购相应股份。如果已经签署债转股的员工，其股权在2020年11月20日之前不能部分兑现为现金的，则对员工转股的股权对应的现金债权。本人无条件以重组前的债权金额购买集资员工股权，承诺至少归还员工当初借款的全部本金；如2020年12月30日前，没有完成集资员工股权变现和矿权变现，本人愿承担当初亿阳公司与员工签订的互助集资借款协议中还本付息及违约责任的义务，向全体集资员工偿还全部债权。2020年5月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破5-4号民事裁定书，裁定：批准亿阳公司重整计划草案；终止亿阳公司重整程序。该裁定书已于作出之日起生效。亿阳公司《重整计划草案》载明，四（四）亿阳公司破产清算状态下普通债权的清偿率约为6.91%。为最大限度地提升普通债权的受偿水平，根据亿阳集团的实际情况，普通债权的调整及清偿方案如下：1、以债权表记载的债权人为单位，每家普通债权人10万元以下（含本数）的债权部分，由亿阳公司在本重整计划执行期限内以现金方式全额清偿；一家债权人同时有普通债权和有财产担保债权转为普通债权部分的，予以合并计算（现金部分清偿一次）。2、超过10万元的债权部分，涉及香港亿阳油井设备抵押、融资租赁的债权（存在权利冲突的，以实际核算结论为准），参照本重整计划规定的有财产担保债权的调整及清偿方案予以调整和清偿；其余普通债权作为亿阳公司增资扩股出资，转为亿阳公司股份，约10.34元债权转为1元亿阳公司注册资本（若出现小数位，则去掉小数点右侧的数字后，在个位数上加“1”）（最终债转股价格以转股债权总额和留债债权总额来定，但应保证重整投资人持有亿阳公司的股权不低于51%）。增资扩股完成后，该部分普通债权视为100%清偿。七、重整计划的执行。（一）执行主体，本重整计划由亿阳公司负责执行，重整计划另有规定的除外。（二）执行期限。本重整计划的执行期限自哈尔滨中院裁定批准重整计划之日起计算，亿阳公司应当争取在12个月内执行完毕。如重整计划无法在上述期限内执行完毕，亿阳公司应于执行期限届满前向哈尔滨中院提交延长重整计划执行期限的申请，并在哈尔滨中院批准的延长执行期限内继续执行。八、重整计划执行的监督。（一）监督主体。重整计划的执行由管理人负责监督。（二）监督期限，重整计划执行的监督期限与执行期限一致。根据重整计划执行的实际情况，需要延长重整计划执行期限的，亿阳集团将向哈尔滨中院提交延长重整计划执行期限的申请。执行期限延长的，管理人的监督期限相应延长，但监督期限最长不超过两年。以上事实，有《授权委托书》、《2017-2期内部互助集资借款协议》、银行转款凭证、（2019）黑01破申6号民事裁定书、（2019）黑01破5通知书、债权申报文件清单、债权申报登记表、《承诺函》、（2019）黑01破5-4号民事裁定书、《重整计划草案》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。亿阳公司的重整计划即《重整计划草案》，已由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破5-4号民事裁定书裁定批准，因在此重整计划中对普通债权的调整及清偿已制定了确定的方案，因此李雨昂的债权应通过亿阳公司重整计划的执行得以实现，李雨昂现通过诉讼主张其对亿阳公司的债权，于法无据，本院对此应不予受理。关于李雨昂主张邓伟对亿阳公司的债务承担连带保证责任一节，邓伟虽承诺对亿阳公司的债务承担连带保证责任，但连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人亿阳公司现通过了重整计划，并在重整计划中规定了执行期限，此执行期限应为亿阳公司经过重整后新的债务履行期限，且邓伟承诺的承担保证责任的期限亦未届满，故李雨昂的此项主张亦于法无据，本院不予支持。被告邓伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李雨昂的全部诉讼请求。案件受理费18404元（原告李雨昂已预交），保全费5000元（原告李雨昂已预交），公告费260元（原告李雨昂已预交），均由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  张永慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  窦文冉