wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5930号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48720号关于第33075848号“智博会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33075848。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1613；1614）：纸;小册子;笔记本;信封（文具）;贺卡;印刷出版物;宣传画;镶嵌照片用装置;印章（印）;钢笔。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“智博会”，“智博会”系“中国国际智能产业博览会”的简称。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。依照现代社会的通常观念，“智博会”作为特定博览会的简称，其本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用商品上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初330号原告：卞春霞，女，1983年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：万红雨，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。原告卞春霞与被告万红雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告卞春霞到庭参加了诉讼，被告万红雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卞春霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款本金人民币贰万整，贷款利息每月248元至被告还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年12月9日止，被告累计向原告借款金额为人民币贰万零玖佰陆拾捌元整。根据借款内容，被告用原告借呗借款贰万元，先息后本一年归还，自2019年1月18日开始每月还款至2020年1月18日，金额根据借呗每月账单为准，现每月还款期限已超五个月，被告拒不还款。原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告经原告电话催款后拒不接电话，乃至电话关机，停机，经原告寻找后无法正常找到被告，现原告代为归还借呗五个月，接下来实在无力代为偿还。被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故起诉。被告万红雨未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告卞春霞针对其诉讼请求向本院提供了支付宝转账凭证一份。被告万红雨未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，卞春霞通过支付宝向万红雨转账20000元。审理中，原告卞春霞陈述借款的经过：其和被告于2018年通过朋友认识，后成为朋友。其是华晟钢结构公司的仓管，每月收入4000元。被告是做个体电焊的，会承接企业的钢结构项目。2019年1月18日，其和被告在一起的时候，被告说要借20000元急用，问其有没有，其说没有钱，被告说可以用支付宝借款，其就从支付宝上借了20000元给被告。支付宝上的借款是要利息的，被告跟其说先息后本，一年后归还。被告口头跟其约定按支付宝上的利息支付，提供其支付宝还款记录，证明其每月归还利息248元不等。一开始被告每月都按照支付宝还款记录上的金额还其的，是通过微信向其转账的，还了四五个月的利息，但现在其没有凭证了。后原告另提供申请一份，明确其主张的利息，即从起诉之日起至实际归还之日按银行同期贷款利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卞春霞主张被告万红雨向其借款20000元，提供了支付宝转账记录，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款20000元的借款事实，本院对此予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请中主张的利息请求，因原告未能提供双方对利息进行约定的相关凭证，故在审理中变更为要求被告承担从起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利息计算的利息损失，原告变更后的请求有利于被告，也不违反法律规定，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万红雨经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红雨应于判决生效后10日内偿还原告卞春霞借款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，自2019年12月9日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万红雨负担。限被告万红雨于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年六月二十二日书记员  陆晶晶
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2896号原告江苏华宏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1118号。法定代表人胡士勇，董事长。委托代理人那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人王辉，国家知识产权局审查员。委托代理人王潇，国家知识产权局审查员。第三人江阴市双和机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙潭村。法定代表人胡和安，总经理。委托代理人赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。原告江苏华宏科技股份有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第34277号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知江阴市双和机械制造有限公司作为本案的第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告江苏华宏科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏华宏科技股份有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告江苏华宏科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 彭文毅审 判 员 张晰昕二〇二〇年六月二十二日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2293号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3360号起诉书指控被告人杨某2犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨1出庭支持公诉。被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年5月至2020年3月间，被告人杨某2通过他人改装其上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室住处的电表，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃取电能。经检定，共计窃电量为9,791.04kWh，窃电金额为人民币5,369.36元。2020年5月21日，被告人杨某2接民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人杨某2退赔了全部电费并预缴了罚金。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言，国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明，公安机关出具的《受案登记表》《案发经过表格》、户籍信息，被告人杨某2的供述笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，秘密窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某2犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人杨某2退缴了全部电费并预缴了罚金，却有悔罪表现，对杨可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年六月二十二日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执943号 关于我院（2019）冀0403刑初339号刑事判决书判处宋保元缴纳罚金一案，本院于2020年6月18日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初339号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人宋保元执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执789号 申请执行人：刘彩皊，女，1964年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王会，男，1972年2月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘彩皊与王会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王会自收到通知书之日起向申请执行人刘彩皊还借款本金80000元；利息以借款本金80000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王会名下的银行存款81100元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3257号申请执行人：尹星，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：杨艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日审结.该案（2020）湘0103民初5637号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人杨艳应付申请执行人尹星借款本金300000元，调解确定的利息22600元，并应承担案件执行费4739元，以上共计327339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨艳的银行存款327339元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年六月二十二日书记员 陈岩松
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1563号 原告：求进（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜村，统一社会信用代码913505826668759548。 法定代表人：丁明力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花、黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：廖国军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南盛衡阳市珠晖区。 被告：廖艳军，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南盛衡阳市珠晖区。 原告求进（福建）体育用品有限公司（下称求进公司）诉被告廖国军、廖艳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告求进公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款277227元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：二被告向原告购买鞋材，于2019年7月16日结欠原告货款297227元，后被告仅付款2万元，余款至今未付。 被告廖国军、廖艳军未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交年度对账单十份，以证明二被告自2011年起向原告购买童鞋，截止2019年7月16日结欠货款297227元。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，来源合法。内容客观真实，可以证明被告廖国军结欠原告货款的事实，予以确认证明力。原告主张被告廖艳军应承担本案的共同还款责任，未能充分举证证明廖艳军也是诉争买卖合同关系的相对方，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告廖国军向原告求进公司购买童鞋，于2019年7月16日结欠原告货款297227元，结欠后被告廖国军仅偿付2万元，余欠277227元至今未付。 本院认为，原告求进公司与被告廖国军之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖国军怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告主张起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。原告主张被告廖艳军也应承担本案的还款责任，证据不足，本院予以驳回。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖国军应于本判决生效之日起十日内支付原告求进（福建）体育用品有限公司货款277227元及自2020年1月17日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告求进（福建）体育用品有限公司对被告廖艳军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，公告费560元，由被告廖国军负担（鉴于公告费已由原告缴纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  高维山 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2237号 原告：尹道良，男，1961年7月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：杨桂东，男，1973年8月18日出生，汉族，住沛县。 诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告尹道良与被告杨桂东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告尹道良的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，被告杨桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹道良向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳务工资、误工费27000元，利息损失已27000元为本金，自2018年11月24日起按同期银行的贷款利率计算值判决确认的给付日，暂定利息为1890元，合计28890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告干活期间，原告受伤，被告欠原告工资及误工费27000元，有被告打的欠条为证，经多次催要，被告总是不能给付，为此特诉请人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨桂东提交书面答辩状称：2018年11月23日下午5、6点钟，杨桂东和原告在杨桂东的办公室内打欠条，打完欠条后原告拿着欠条离开工地回沛县，答辩人通过银行转账的方式打给原告家属丁恩梅9000元，现剩余18000元未付，当时双方未约定支付利息，不存在支付利息的约定，杨桂东未向本院提交证据。 原告方围绕诉讼请求提交了欠条，因被告杨桂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月，原告跟随被告杨桂东在广东佛山从事架设桥梁的工作，2018年8月份，原告在工地上受伤，被告杨桂东尚欠尹道良工资款、误工费27000元。2018年11月23日杨桂东向尹道良出具欠条：今欠尹道良工资、误工费贰万柒仟元整（27000.00）元杨桂东2018年11月23日。 关于杨桂东辩称打欠条当日转账给原告尹道良妻子的9000元包含在欠条27000元之内，其还欠原告18000元的答辩意见，经查认为，原告尹道良认可其妻子丁恩梅于打欠条当日即2018年11月23日收到杨桂东转账的9000元以及杨桂东给其的1000元路费，但认为这10000元不包含在欠条27000元之内，被告杨桂东提交的转账记录截图不足以证实转账的9000元包含在27000元之中，被告杨桂东的答辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告杨桂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，原告要求被告支付工资款、误工费27000元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息损失1890元，不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂东于本判决生效之日起十日内支付原告尹道良工资款、误工费27000元、利息损失1890元，合计28890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告杨桂东负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3402号原告：中国银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张镇涛，男，汉族，1989年10月3日出生，住清远市清城区*************1602，公民身份号码：441************799。被告：赖素琴，女，汉族，1994年3月26日出生，住清远市清城区*************1602，公民身份号码：440************025。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告张镇涛、赖素琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告张镇涛、赖素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）41427.94元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月26日，利息200.73元、还款违约金588.29元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费2100元；3、被告赖素琴对被告张镇涛的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：44316.96元。事实和理由：2018年2月9日，被告张镇涛向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告张镇涛还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2018年5月3日，原告与被告方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：JK201**********664），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款60000元用于装修，并在被告申办的信用卡（卡号：625**********449）中建立同等金额60000元的分期计划，分期期限为36期，并收取手续费率为12%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告张镇涛须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告张镇涛未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告张镇涛赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款60000元，并在被告张镇涛的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告张镇涛未能依约足额还款出现逾期，截至2019年10月26日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）41427.94元、利息200.73元、还款违约金588.29元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为二被告共同债务，被告赖素琴理应承担共同清偿责任。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张镇涛、赖素琴未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告张镇涛、赖素琴应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张镇涛、赖素琴应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金（含分期手续费）41427.94元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月26日，利息200.73元、还款违约金588.29元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告张镇涛、赖素琴应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告张镇涛、赖素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1480号原告：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司，住所地东阿县工业园区。法定代表人：司家勇，董事长。委托诉讼代理人：卢光河，该公司行政部部长。委托诉讼代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。被告：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区西湖大道2695号A栋。法定代表人：邵金军，执行董事。委托诉讼代理人：龙训华，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张春梅，该公司法务助理。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被告湖北金药堂大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司的委托诉讼代理人卢光河、王斌，被告湖北金药堂大药房连锁有限公司的委托诉讼代理人龙训华、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款171318元及利息（以171318元为基数，自2018年12月26日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日原被告签订货物买卖合同，原告按合同约定履行了合同义务，被告尚欠货款171318元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告湖北金药堂大药房连锁有限公司答辩称：对原告主张的欠款本金无异议，不同意支付利息；我公司因资金周转困难未及时付款，主观上没有故意；双方因新冠疫情影响，未及时处理退货，导致延迟给付；原告的工作人员肖娇娇、曲滨同意我方退回价值158992元的货物，我公司同意支付余款12326元（171318元-158992元=12326元）。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司为支持其诉求，向本院递交产品买卖合同、发货回执单、销售清单、企业对账函等，证明被告欠其阿胶货款171318元的事实。被告湖北金药堂大药房连锁有限公司对以上证据真实性无异议。被告湖北金药堂大药房连锁有限公司向本院提交微信聊天记录一份，证明原告公司员工曲滨同意被告退回价值158992元阿胶的事实。原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司对以上证据真实性无异议，提出退货应由公司决定，我公司不同意被告退货。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：2018年7月25日，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司同被告湖北金药堂大药房连锁有限公司签订《山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司产品买卖合同》，约定被告自原告处购进价值104.6万元的阿胶，付款步骤为2018年11月25日前支付20万元，2018年12月25日前结84.6万元。另双方约定，如双方未签订年度经销协议，则未经卖方书面同意，买方不得擅自退货。合同签订后，原告依约进行发货，被告支付了部分货款。2019年5月16日，经对账，确认截至2019年4月30日，被告尚欠货款371318元未付清。2019年5月30日，被告向原告支付货款20万元。另查明，2020年4月15日，原告工作人员肖娇娇、曲滨清点并列制了“欠款171318-退货304盒（158992）=结款（12326元）”的清单，被告持该份清单主张原告同意退回158992的货物，原告予以否认并拒绝退货。本院认为，原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司与被告湖北金药堂大药房连锁有限公司签订的《山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司产品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表达，属合法、有效合同，原被告双方均应按照合同约定全面履行义务。原告提供货物后，被告应当及时、足额支付货款。现原告主张被告尚欠货款171318元未付，由企业对账函、入账凭证为证，被告对该数额亦无异议，故本院对原告主张的欠款数额予以支持。关于被告持与原告工作人员曲滨的微信聊天记录而要求退回158992的货物、仅同意支付余款12326元的意见，经查，原被告在《山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司产品买卖合同》已明确约定退货的条件为需经卖方书面同意，因本案合同相对方为原告公司，故曲滨在并未获得原告公司授权的情况下，在是否退货方面不具合法、有效的决定权，且肖娇娇、曲滨列支的清单亦未获得原告公司追认，故本院对被告该项答辩意见不予采信。关于被告所持不予支付利息的意见，经查，原被告双方针对付款时间已做出明确约定，即被告应于2018年12月25日前将阿胶货款付清，被告逾期付款的时间应认定为2018年12月26日，故原告自2018年12月26日起主张逾期付款利息符合合同约定及法律规定。另因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率已取消，并实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院将原告主张的利率调整为自2018年12月26日至2019年8月20日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行日间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北金药堂大药房连锁有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司支付所欠货款171318元；并以171318元为基数，自2018年12月26日至2019年8月20日间按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元减半收取1863元，及案件申请费1377元，由被告湖北金药堂大药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 张晨晨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执397号申请执行人：陈瑞荣，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，现住偃师市。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住所地：偃师市。申请执行人陈瑞荣与被执行人袁晓利买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2176号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁晓利向申请执行人陈瑞荣履行26235元(含执行费289元）及相应利息。因袁晓利未按上述生效法律文书履行义务，陈瑞荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月10日、2020年4月20日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁晓利名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年5月15日本院依法将被执行人袁晓利纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人袁晓利名下房产、公积金及不动产信息,未查询到被执行人袁晓利名下有可供执行的房产、不动产与公积金。五、2020年4月10日、2020年5月15日工作人员到偃师市××××组寻找被执行人，未找到被执行人袁晓利。六、目前本案债权尚26235（含执行费289元）元及相应利息未能实现；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁晓利负有继续向申请执行人陈瑞荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十日书 记 员 ：张川川
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令（2020）宁0521民督3号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：温某。代理权限为特别授权。被申请人：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：顾某，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2020年6月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月20日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定二被申请人向原告贷款3万元，期限自2019年3月20日至2020年3月19日。借款利率以借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，本借款月利率为3.625‰，逾期在借款利率上上浮50%。当日，申请人向被申请人发放贷款3万元。2020年3月19日，被申请人返还借款本金51元及利息322.63元，2020年3月21日，被申请人返还借款本金0.32元，2020年3月24日，被申请人返还借款本金4000元，2020年5月13日，被申请人返还借款本金2800元，下剩借款本金23148.68元及自2020年3月19日之后的利息，而被申请人至今未付。现申请人要求：1.被申请人马某、顾某返还申请人借款23148.68元及截止2020年5月27日的利息321.04元，并按月利5.4375‰支付自2020年5月28日至实际还清借款前的利息；2.申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人马某、顾某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款23148.68元及截止2020年5月27日的利息321.04元，并按照借款月利率5.4375‰支付申请人自2020年5月28日至借款还清之日的利息。申请费129元，由被申请人马某、顾某共同承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 田 芳 二〇二〇年六月二十八日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保128号   申请人：衡阳华厦建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇颜家台。   法定代表人：周益民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐尔蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：马文斌，该公司总经理。   申请人衡阳华厦建筑工程有限责任公司与被申请人新疆和兴房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值131655.32元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011×××的保单保函，作为申请人衡阳华厦建筑工程有限责任公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人衡阳华厦建筑工程有限责任公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆和兴房地产开发有限公司在交通银行乌鲁木齐友好路支行，账号：×××银行账户中价值131655.32元的财产   案件申请费1178.28元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   王占娥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32417号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡绍平，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡绍平信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡绍平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年6月21日的信用卡透支本金49999.32元、利息33080.58元及截至2016年12月31日的滞纳金906.76元，并支付自2019年6月22日起至付清之日止，以未偿还的本金49999.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡绍平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月21日，胡绍平透支拖欠欠款本息共计83986.66元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡绍平未答辩。经审理查明，2013年6月26日，胡绍平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡绍平发放了信用卡。胡绍平从其信用卡账户中透支，截至2019年6月21日，胡绍平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49999.32元、利息33080.58元及截至2016年12月31日的滞纳金906.76元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡绍平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡绍平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡绍平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告胡绍平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡绍平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金49999.32元、利息33080.58元及截至2016年12月31日的滞纳金906.76元;并支付从2019年6月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金49999.32元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡绍平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，由被告胡绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执586号 申请执行人：张声权，男，1974年9月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生。 张声权依据已发生法律效力的赣州市南康区劳动仲裁委员会康劳仲案字[2019]第159号仲裁裁决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16.2971万元，未执行16.2971万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2812号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绪亭、孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：齐芮，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：代蕾蕾，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告齐芮、代蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪亭、孙双双，被告齐芮、代蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令齐芮、代蕾蕾偿还原告借款本金180000元及利息、罚息、复利4243.54元（截至2019年11月21日），利息、罚息、复利自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，农商行（贷款人）与齐芮（借款人）签订《个人借款合同》，约定齐芮向该社借款200000元；借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住房装修；期限自2018年9月5日至2019年9月4日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率执行年利率5.22%，合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××21），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款时，被告代蕾蕾与齐芮丈夫系夫妻关系。 2018年9月5日，农商行依约向齐芮发放了贷款200000元。 截至2019年11月21日，被告齐芮尚欠借款本金180000元及利息、罚息、复利4243.54元，二被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告齐芮辩称，借款属实；借款时，被告代蕾蕾称该笔借款不用答辩人偿还，现在答辩人不能工作，长期服药，身体不好。 被告代蕾蕾辩称，答辩人与被告齐芮已经离婚，答辩人抚养两个孩子，父母有病，经济状况不好。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、数字签名验证报告、账户明细、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告齐芮未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任；其答辩意见，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，用于住房装修，被告代蕾蕾应与齐芮承担共同还款责任；其答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告齐芮、代蕾蕾偿还本金180000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计4243.54元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告齐芮、代蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计4243.54元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取计1992元，由被告齐芮、代蕾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6176号 被执行人：代庆荣,男,1972年1月4日出生,汉族,住四川省资中县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初1991号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5152号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月一日 书记员  郭鹍鹏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初226号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李兆星，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，案发前系九江市柴桑区缘来小灶厨师，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人李兆星犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人李兆星到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2019年10月份的一天，被告人李兆星窜至九江市八里湖新区工地，趁无人之机，盗窃钢筋120余斤，非法获利132元。2、2019年10月份的一天，被告人李兆星窜至九江市八里湖新区工地，趁无人之机，盗窃钢筋约80余斤，非法获利80元。3、2019年12月10日21时30分许，被告人李兆星窜至九江市八里湖新区妇幼保健医院垃圾处理站工地，趁无人之机，盗窃钢筋800余斤，非法获利900余元，并将其中的3根长钢筋藏至九江市八里湖新区旁。4、2019年12月15日0时许，被告人李兆星窜至九江市八里湖新区，趁无人之机，盗窃2100斤左右的钢筋后，将被盗的钢筋藏至九江市八里湖新区内。经鉴定，被盗钢筋价值7876元。案发后，公安机关追回部分被盗钢筋，（经鉴定，被告人李兆星盗窃的部分钢筋价值人民币5545.7元），并发还被盗单位。上述事实，被告人李兆星在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位工作人员李夭生、李迎辉、刘桂金的报案材料、被告人李兆星在公安机关的供述、物品估价鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录、对案笔录及现场指认照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。公司机关建议对被告人李兆星所犯的盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人李兆星无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控罪名成立。本院予以确认。被告人李兆星归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人李兆星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄景二〇二〇年六月二十二日书记员  梁霖
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执224号 阳广能、邰妹满： 阳广能与邰妹满婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元，本案执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3169.7元，自动缴纳案款1680.30元，共计4850元。本院已于2020年6月1日将该款转付给申请执行人阳广能。至此，阳广能向本院申请执行的（2019）黔2625民初213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1148号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邹灵恩，男，汉族，住福州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹灵恩保险合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年2月11日作出的（2018）闽0182民初5022号民事判决书已发生法律效力,被执行人邹灵恩应偿还申请执行人理赔款38934.36元并偿付违约金。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行， 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人邹灵恩有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人邹灵恩在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院将被执行人邹灵恩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初5022号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执668号之二被执行人：朱斗斗，男，1975年07月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱斗斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱斗斗在徽商银行12×××52账户内存款人民币39.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  姚先明
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初317号原告：马等清，男，生于1971年3月28日，汉族，住南漳县。被告：王世会，男，生于1979年6月30日，汉族，住襄阳市襄州区。原告马等清与被告王世会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马等清到庭参加了诉讼，被告王世会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马等清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务工资10000元，并自2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用利息直至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告王世会承包南漳县城关镇龙鹏世纪城和南漳县文化馆外墙装修装饰工程，自2015年4月起雇请原告到其工地从事木工工作，同年8月，被告承包两处工程全部竣工，经结算，被告欠原告工资10000元。2016年农历12月28日，被告给原告出具欠条1张，约定2017年5月30日付清。到期后，原告多次找被告索要欠款无果。为此，诉至法院。原告马等清为证实其主张，当庭提供了以下证据:王世会出具的欠条1张；拟证明被告所欠劳务工资金额和承诺的给付时间。被告王世会未答辩亦未向法庭提交任何证据。经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2015年4月，被告雇请原告马等清到其承包的工地从事木工工作。同年8月，经结算，被告尚欠原告劳务工资10000元。2017年1月，被告给原告出具欠条1张，欠条上载明：“欠条，今欠马等清人工工资10000元，本人承诺2017年5月30号付清，如果不付清我承担一切法律责任，承诺人王世会，住址湖北省襄阳市××张湾镇××组，身份证，电话183××××1888”。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告多次索要无果，为此，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告雇请原告从事劳务，就应依照约定支付劳务报酬，被告拖欠行为已构成违约。原告要求被告支付劳务工资10000元及资金占用利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：被告王世会于本判决生效后十日内给付原告马等清劳务工资10000元，并自2017年6月1日起以10000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至劳务工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告王世会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  廖倩连
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3515号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：何光菊，女，1975年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：万祖明，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行与被告何光菊、万祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理并向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行送达了预交案件受理费通知书，因原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二〇年六月一日书记员  胡兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1387号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行。 被执行人：王军，男,1974年7月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李青，女,1974年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈军辉，男,1971年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王增树，男,1971年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宏捷铸造机械有限公司。 被执行人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人王军、李青、陈军辉、王增树、诸城市宏捷铸造机械有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1105号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王军、李青、陈军辉、王增树、诸城市宏捷铸造机械有限公司、诸城市宁煜汽车部件科技有限公司银行存款2015037.31元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4598号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告纪剑伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告纪剑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、拖欠利息15248.2元、罚息8070.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区翡翠星空翡翠台2004）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月11日向被告发放贷款200000元。被告正常还款至2019年4月11日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息15248.2元、罚息8070.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元，并支付利息15248.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6456.37元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告纪剑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息15248.2元和罚息6456.37元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告纪剑伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1637元，由被告纪剑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1573号 申请执行人：邢雪刚，男，汉族，1985年12月18日出生，身份证住址：河南省沈丘县。 被执行人：深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：梁永钊。 申请执行人邢雪刚与被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案[2019]1680号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元，本院于2020年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯港宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24951号原告：王学娟，女，1962年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王东，男，1975年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告王学娟与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学娟到庭参加诉讼。被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学娟向本院提出诉讼请求：1.判令王东向王学娟偿还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率8%的标准，自2019年3月10日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由王东承担。事实与理由：王学娟与案外人高立杰系朋友，通过高立杰介绍认识王东。2018年，王东向王学娟借款300000元并出具借条，约定年利率8%，后仅支付部分利息，其余款项至今未还。王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于王学娟提交的借条、中信银行交易记录，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院另行调取了（2019）京0111民初357号案件卷宗材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，王学娟通过中信银行向高立杰转账六笔共计270000元。2018年6月28日，王学娟通过中信银行向高立杰转账15000元。2018年7月1日，王学娟通过中信银行向高立杰转账15000元。2018年12月9日，王东向王学娟出具借条，主要内容为：今借到王学娟现金400000元，年息8%，定于2019年3月9日归还，利息每月9日付。庭审中，王学娟称上述400000元款项中的300000元系王学娟向王东出借的款项，王东仅支付了三次利息，其余款项至今未还。另查，2018年6月13日，高立杰通过中国农业银行向王东转账300000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王学娟、王东之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现王学娟要求王东偿还借款300000元并按年利率8%的标准支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王东于本判决生效之日起十日内偿还王学娟借款300000元；二、王东于本判决生效之日起十日内向王学娟支付利息（以300000元为基数，自2019年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费用（以公告费发票金额为准），由王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 舒人民陪审员  田文岩人民陪审员  李晓琳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1022号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。 主要负责人：黄月东。 被执行人：潘建华，男，1974年3月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人潘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的：被告潘建华于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行信用卡透支本金21700.45元及利息（截至2019年7月10日共计利息6776.39元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金1085.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费343元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行负担73元，由被告潘建华负担270元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人潘建华发出执行通知书、报告财产令，要求潘建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘建华下落及财产情况，查明，被执行人潘建华名下坐落于山东省淄博市张店区××房××号的房产，已被本院依法查封（查封有效期至2023年3月15日），因本案债务金额较小，申请执行人申请暂缓处置。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人潘建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  娄树祥
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保73号关于杨铁成与王晓光民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人王晓光名下两处房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执508号 申请执行人：罗路路，男，1990年10月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：曹峰，男，1986年6月3日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江县，现住赣州市章贡区。 罗路路依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特455号民事裁定书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹峰未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.6万元，未执行5.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2186号 原告雷礼权，男，1986年8月28日生，汉族，农民，小学文化，户籍地XXX，现住XXX。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。特别授权代理。 被告魏辍，男，1996年9月22日生，汉族，农民，小学文化，户籍地XXX，XXX。 委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155563。一般授权代理。 原告雷礼权诉被告魏辍加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷礼权及委托代理人苏进与被告魏辍及委托代理人刘德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷礼权诉称：2018年3月20日，原告经营威宁县天宏不锈钢经营部，原告承接被告不锈钢加工，经双方结算，2018年9月3日被告出具《欠条》，欠原告加工费55921元，9月15日之前付我80%，9月30日付清，之后，被告于2018年9月底支付10000元，尚欠45921元。被告继续请求原告为其加工不锈钢，后经双方对后续加工费及材料费进行结算，被告于2018年12月1日出具《欠条》，欠原告材料及人工工资49791元，并约定2019年1月1日付清，逾期按照欠款总额日千分之三计算违约金。被告于2018年12月21日用微信付款5000元,2019年1月31日付款20000元。被告书写的两次《欠条》共计欠原告70712元，原告多次催要无果，请求判令：被告立即支付欠款70712元，资金占用费4242元。本案诉讼费由被告负担。 被告魏辍辩称：原告所述被告欠70712元不是事实，被告欠原告的款项是24791元，其他的原告所述以现金方式支付1万元，微信支付25000元是事实，第一份欠条金额是55921元，经双方核对对数额无异议，对第二份欠条是基于对第一份欠条的数额55921元是加上当时被告承包了湿地公园的旗杆的加工，单价是3870元，但由于被告当时有事，没有去施工，是电话联系原告方去施工的，因为原告找被告要钱，被告因为做生意亏损没有及时支付第一份欠条所写的欠款，原告又于2018年12月1日让被告重新加上3870元合计重新书写了欠款49791元的欠条，因为当时出于对原告的信任，被告并未收回2018年9月3日所书写的欠条，所以被告欠原告的实际欠款是49791元，已经支付35000元，实际欠款24791元。 经审理查明：原告经营的威宁县天宏不锈钢经营部承接不锈钢加工。2018年8月，被告向原告购买不锈钢板材并委托原告加工为烟管，2018年9月3日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠天宏不锈钢加工费共计：55921元，9月15日付款80%，剩余9月30日付清。欠款人：魏辍。2018年9月3日。2018年11月份左右，原告继续为被告加工烟管，2018年12月1日，经双方结算，被告向原告出具了第二份《欠条》，载明：欠原告人工工资及材料费49791元，约定2019年1月1日一次性偿还。逾期不还，按欠款总金额日千分之三计算违约金。被告共计支付原告加工及材料费35000元，尚欠原告70712元。 上述事实，有双方当事人的陈述，欠条，身份证、微信转账记录等复印件在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向原告定作、加工烟管，原告按照约定完成了工作成果，向被告交付了烟管，被告应当按照约定的期限向原告支付报酬。被告向原告出具的欠条足以证明被告欠原告加工费、材料费的事实，扣减被告已经支付的35000元，尚欠原告加工报酬及材料费70712元，故原告诉请被告支付欠款70712元的主张，本院予以支持。原告诉请资金占用费计算为：以70712元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月2日起至一年止的资金占用费4242元（70712元×6%=4242元），因被告未按照约定按时支付报酬，客观上给原告造成了损失，故该诉请本院予以支持。被告辩解欠原告的欠款为24791元，第二次出具的《欠条》系未收回第一次出具《欠条》的情况下重新出具的主张，仅有其陈述，未提供证据加以证实，被告应承担举证不力后果，被告作为完全民事行为能力人，应对自己出具借条的行为承担民事责任，故其反驳理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告魏辍于本判决生效后十日内支付原告雷礼权加工费、材料费共计70712元；资金占用费4242元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元由被告魏辍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  马 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  朱 姝 书 记 员  马海琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1166号原告：秦小平，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦亮亮，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系原告儿子。被告：王钢军，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告秦小平诉被告王钢军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告秦小平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦小平撤诉。案件受理费907.86元，减半收取计453.93元，由原告秦小平负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年六月二十二日代理书记员  石 岚
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更723号罪犯张会强，男，1977年3月13日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月8日作出（2010）滨功刑初字第72号刑事判决，以被告人张会强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币400000元（未缴纳），追缴赃款人民币532500元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币532500元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币532500元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币532500元不变（未履行）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币532500元不变（未履行）。该犯现刑期自2010年7月16日起至2021年1月15日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张会强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张会强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币400000元未缴纳，追缴赃款人民币532500元未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张会强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币400000元不变（未缴纳），追缴赃款人民币532500元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1105号申请人山东恒建建材有限公司。被申请人赵军。被申请人国和建设集团有限公司申请人山东恒建建材有限公司因与被申请人赵军等买卖合同纠纷赵军一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵军、国和建设集团有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东恒建建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、国和建设集团有限公司的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3020元，由山东恒建建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3350号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：黄崧，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初244号民事调解书，于2020年6月1日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，黄崧目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初244号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王沧津
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7198号申请执行人：丁随林,男,汉族，1990年1月16日出生,住河南省周口市川汇区许湾乡丁庄078号，身份证号码：412727199001167011。被执行人：邵凯元，男,汉族，1991年9月19日生，住河南省郑州市金水区柳林邵庄36号，居民身份证号码410105199109190157。被执行人：马苗，女,汉族，1992年12月25日生，住河南省太康县逊因口镇园艺路，居民身份证号码412724199212254423。丁随林与邵凯元、马苗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33769号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告马苗、邵凯元于本判决生效后十日内偿还原告丁随林借款本金12005.01元及利息（利息以12005.01元为基数自2019年7月20日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。邵凯元、马苗至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵凯元、马苗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11997号原告：王学勤，男，1980年4月10日出生，汉族，中国人寿股份有限责任公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：田纪华，北京市正公律师事务所律师。原告：王冬青，男，1975年3月1日出生，满族，北京吉大美业房地产经纪有限公司执行董事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡林，北京郎庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，北京郎庭律师事务所实习律师。原告王学勤与被告王冬青不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学勤的委托诉讼代理人田纪华,被告王冬青的委托诉讼代理人胡林、刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告353460元、装修押金3000元，并支付利息（以353460元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3000元为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月初，原告通过搜房网查看到宣传推介北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）开发的北京市丰台区城南嘉园益嘉园住宅，在购买过程中，被告称其受世纪开元公司委托为购房者办理房屋产权手续，包括办理契税和房产证等业务，为此被告收取原告房屋产权代办服务费353460元，并让原告等通知，但被告一直没有联系原告。2019年6月，原告向世纪开元公司了解情况，得知世纪开元公司与被告无委托协议，被告无权代理世纪开元公司收取原告的任何费用。故原告提起诉讼。被告王冬青辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。被告不是本案的适格被告，2017年被告所属北京吉大美业房地产经纪有限公司（以下简称吉大美业公司）与北京华美行房地产经纪有限公司（以下简称华美行公司）签订渠道分销协议，约定华美行公司委托吉大美业公司对城南嘉园益嘉园项目提供销售服务协议，房价由华美行公司指定提供。2018年2月初，原告通过吉大美业代理享受了优惠价格与开发商签订房屋买卖合同，吉大美业促成了双方交易，因此原告支付吉大美业公司服务费，被告作为吉大美业公司法定代表人，收款行为系职务行为，故不是本案适格被告。被告收取的是公司提供服务所应得的报酬，不应予以退还。原告虽然没有与吉大美业公司签订书面协议，但是原告确实是通过吉大美业公司享受了优惠价格，这是双方达成合意的结果，双方已达成事实服务关系。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据。原告所主张的装修押金3000元不是被告收取的，不知道这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年2月，王学勤经王冬青带看房屋，与北京世纪开元房地产开发有限公司（以下简称世纪开元公司）签订《安置房购房协议书》，购买北京市丰台区城南嘉园益嘉园4号楼5单元202号房屋。2018年2月10、11日，王学勤向王冬青个人账户转账合计353460元。王学勤主张向王冬青支付的是产权代办服务费，因世纪开元公司不认可与王冬青存在委托关系，王冬青无权收取上述费用，故要求返还。王学勤另提交收据一张，主张于2018年4月支付王冬青所属公司的职员赵磊装修押金3000元，要求王冬青一并返还。王冬青对收据的真实性不认可，不认可收到装修押金的事实。关于收取353460元，王冬青主张系职务行为，提交吉大美业公司出具的《证明》一份，载明王冬青系该公司法定代表人，任执行董事一职，在本案中王冬青以个人名义收取的353460元服务费系受公司委托代收，其收款行为系职务行为。王学勤对该证明的真实性和证明目的均不认可，坚持要求起诉王冬青。关于购房过程，在王学勤诉世纪开元公司房屋买卖合同纠纷一案中，王学勤自述在网上看到吉大美业公司发布的销售广告，吉大美业公司自称是世纪开元公司的销售方，其与销售人员取得联系，带看房屋现状后签订房屋买卖合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还装修押金及相应利息，未能提交证据证明被告收取该费用，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。经查明，被告系吉大美业公司法定代表人，任执行董事一职。原告自述因在网上看到吉大美业公司发布的售房广告而联系被告看房，并经被告居间签订房屋买卖合同，向被告支付服务费。被告主张收款行为系职务行为，吉大美业公司亦认可被告的收款系职务行为。故本案原告起诉被告返还353460元及相应利息，主体不适格，原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王学勤的全部诉讼请求案件受理费3323元，由王学勤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年六月二十二日书记员  张海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1580号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911011804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：翁晓霞，女，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告翁晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费12033元，减半收取6016.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月一日书记员  余 可
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初740号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：91430********836XP，地址：湖南省湘乡市***********。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春秀，女，1992年5月1日出生，汉族，住址：海南省海口市美兰区********海南大学，系公司员工。被告：叶松玮，男，1994年7月24日出生，汉族，住址：广东省大埔县*********。本院在审理原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告叶松玮追偿权纠纷一案中，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿向本院提出撤回对被告叶松玮的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  范庆红二〇二〇年六月二十八日书记员  郭斯斯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6021号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000048701号关于第33054331号“SmartChinaExpo”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性、独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，能够起到区分商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33054331。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，类似群0601-0630；0605；0607-0609；0613；0622；0624）：铝；金属建筑物等商品。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“SmartChinaExpo”构成。“Smart”可译为“聪明的”；“China”可译为“中国”；“Expo”可译为“博览会；展览会”。诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上难以起到识别商品或服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定没有必然联系。即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯