wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执386号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人高全秀，女，1969年11月15日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人孙景明，男，1969年10月23日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被执行人张德卿，男，1959年12月26日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人孙晓清，女，1971年11月27日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人高全秀、孙景明、张德卿、孙晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，申请执行标的额335575.51元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月16日、2020年6月11日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月19日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年4月到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息335575.51元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1202号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：杨珍，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保833号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人杨珍名下的银行存款87029元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初175号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘贝贝，男，1987年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于2007年1月31日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。指定辩护人田玲利，河南可嘉律师事务所律师。指定辩护人张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人刘贝贝犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员杨煜凯、检察官助理秦晨出庭支持公诉，被告人刘贝贝及其指定辩护人田玲利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘贝贝为骗取他人钱财，在新冠肺炎疫情防控期间，通过微信号×××、手机号155××××****在网络发布出售医用口罩虚假信息，先后骗取被害人刘某2、徐某、李某1、林某、李某2、师某等人金某共计265930元，其大部分款项已用于网络赌博。具体犯罪事实如下：1.2020年2月20日，被害人刘某2通过网上看到刘贝贝发布的卖口罩的信息，便添加刘贝贝微信商谈，双方谈好价格后，刘某2通过支付宝分五笔给刘贝贝转账141030元。后刘贝贝一直未发货，又退还刘某22100元。2020年2月22日刘某2向固原市公安局经济开发区分局报案。2.2020年2月25日，被害人徐某通过网上看到刘贝贝发布的卖口罩的信息，便添加刘贝贝微信商谈，双方谈好价格后，徐某通过其支付宝账户转给刘贝贝23000元。后刘贝贝一直未发货，又退还徐某6500元。2020年3月12日，徐某向涡阳县公安局报案。3.2020年2月27日，刘贝贝通过电话联系受害人李某1以销售口罩为由诈骗李某119000元，李某1通过尾号7678农行卡转给刘贝贝尾号3378农行卡19000元。后刘贝贝退还其12000元。2020年3月10日，李某1向东阳市公安局报案。4.2020年2月27日，被害人林某通过网上看到刘贝贝发布的卖口罩的信息，便添加刘贝贝微信商谈，双方谈好价格后，林某分两笔通过尾号0719农行卡转给刘贝贝尾号3378农行卡29000元。后刘贝贝一直不发货，经多次催促，刘贝贝退还林某19800元。2020年3月11日，林某向义乌市公安局福田派出所报案其被刘贝贝诈骗的情况。5.2020年2月27日，刘贝贝通过电话联系被害人李某2谎称其是口罩生产厂家的人卖口罩，双方商谈好价格后，李某2分四笔通过尾号8101邮政银行卡转给刘贝贝尾号3378农行卡45900元。后刘贝贝一直不发货，经多次催促，刘贝贝退还4300元。2020年3月10日，李某2向汶上县公安局报案。6.2020年2月29日，被害人师某在网上发布求购口罩的信息，刘贝贝通过电话与其联系，商谈好价格后，师某通过尾号9416建行卡转给刘贝贝尾号3378农行卡8000元，后刘贝贝一直不发货。2020年3月1日，师某向义乌市公安局报案。后刘贝贝主动退赃2500元。2020年3月7日下午，经沁阳市公安局电话通知刘贝贝父亲，刘贝贝到沁阳市公安局柏香派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘贝贝在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、前科证明、受案件登记表、到案证明、银行明细等书证、证人刘某1的证言、被害人刘某2、李某1、林某等人的陈述、被告人刘贝贝的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贝贝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控刘贝贝犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘贝贝在新冠肺炎疫情防控期间作案，应依法从严惩处；有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于刘贝贝犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘贝贝主动退赔被害人少部分损失，酌情从轻处罚。刘贝贝虽然签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人损失，也未预交罚金，故不适用认罪认罚从宽制度。违法所得依法应予追缴并责令退赔。根据刘贝贝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项之规定，判决如下：一、被告人刘贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月8日起至2025年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘贝贝退赔被害人刘铁人民币138930元，退赔被害人徐红伟人民币16500元，退赔被害人李焕杰人民币7000元，退赔被害人林冀人民币9200元，退赔被害人李兆雨人民币41600元，退赔被害人师修梦人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  范献献人民陪审员  马亚南二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董帅帅
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2011-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司。被执行人山东高天金属制造有限公司。被执行人张志刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初1199号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现查明被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司在xxx享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司在xxx享有的xxx股权。二、冻结期限为三年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的债权，不得对被冻结的债权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十二日书记员  刘 丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2642号 原告:李兴吉，男，1969年3月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：王慧,女,1972年4月6日生,汉族,住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园(金科财税大厦)，统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：邵年晓,总经理 委托诉讼代理人：纪现发，男，该公司职工。 原告李兴吉与被告王慧、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴吉的委托诉讼代理人吴进明，被告王慧，被告保险公司的委托诉讼代理人纪现发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李兴吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计136424.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李兴吉驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载董昊）与王慧驾驶的鲁ＱＥＣ537小型轿车发生碰撞，李兴吉、王慧负同等责任，董昊无责任。 王慧辩称，发生交通事故属实，有购买的交强险和商业险，先由保险公司理赔，其余部分按法律规定办理。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期。我司在核实双证无异议及无其他免责的情形下。同意对原告的合理合法损失依法在交强险限额内先行赔偿，对超出交强险部分按照责任比例50%进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日13时许，李兴吉驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车（车载董昊），沿莲花山路由东向西行驶至通圣路交汇处闯红灯，与沿通圣路由北向南行驶王慧驾驶的鲁ＱＥＣ537小型轿车发生碰撞，致李兴吉、董昊受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李兴吉、王慧负同等责任，董昊无责任。鲁ＱＥＣ537小型轿车在保险公司投保交强险和商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 事发当日，李兴吉到平邑县人民医院住院治疗，共住院14天，支付住院收费26331.8元，支付门诊收费506.8元，合计26838.6元。保险公司垫付医疗费10000元。李兴吉的护理人员为其亲戚公维谷、梁艳，二人在平邑县有房产。 依据李兴吉的申请，经法院委托，山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李兴吉右肩部节部分活动功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期90天，后续治疗费10000。李兴吉支付鉴定费3000元。 依据李兴吉单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定李兴吉的普通二轮摩托车的价值损失为1576元，支付评估费300元 2019年9月26日，王慧作为甲方、李兴吉作为乙方，董昊作为丙方签订调解协议书一份，约定：甲方承诺赔偿乙、丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、二轮摩托车修理费等一切损失，具体赔偿数额由甲方所驾车辆投保的保险公司按交警部门下发的认定书的责任进行赔付。甲方车损由乙方按交警部门下发的认定书的责任赔付，剩余部分甲方自负。乙、丙方提供保险理赔材料，甲方积极配合办理赔偿事宜。本纠纷为一次性调处终结，各方再无其他纠纷。 本院认为，当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉辩观点，结合庭审调查，对争议问题分析如下： 司法鉴定意见书是经法院委托而作出，该鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期、后续治疗费应当作为定案的依据；原告的车损是单方委托，保险公司不认可，本院酌定1260元；原告系农村居民，误工费应按农村居民标准计算；依据原告户籍地、住院地、住院时间，本院酌定交通费310元；依据原告伤残等级及过错程度，对原告主张的精神抚慰金予以支持700元。双方虽然达成调解协议，但保险公司并未参与调解，且保险公司也未理赔，从而引发本案诉讼，故本案的程序性费用应由实际侵权人负担。 对于李兴吉在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金94917.6元（39549/年*20年*12%）、误工费13595.4（180天*75.53元/天）、护理费8017.9元（14天*108.35元/天*2人+46天*108.35元/天）、精神抚慰金700元、交通费310元。医疗费用限额项下：医疗费26838.6元、后续治疗费10000元，营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）。财产损失限额项下：车损1260元。其他费用：鉴定费3000元、评估费300元。 本次交通事故有两名伤者，二人的伤残费用项下损失、医疗费用项下损失之和已经超出交强险限额，交强险限额按二人损失比例分配，超出交强险部分由被告按50%的比例承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五规定，判决如下： 一、原告李兴吉伤残费用项下损失：残疾赔偿金94917.6元、误工费13595.4、护理费8017.9元、精神抚慰金700元、交通费310元，合计117540.9元，由被华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿104420.45元（交强险伤残限额赔偿91300元，商业三者险赔偿按50%比例赔偿13120.45元）； 二、原告李兴吉医疗费用项下损失：医疗费26838.6元、后续治疗费10000元，营养费2700元、住院伙食补助费420元，合计39958.6元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿12629.3元（交强险医疗费用限额5300元，商业三者险按50%的比例再扣减垫付的10000元后赔偿7329.3元）； 三、原告李兴吉财产费用项下损失：车损1260元，由被告华海财产保险股份有限临沂中心支公司赔偿在交强险财产损失限额内赔偿1260元； 四、原告李兴吉其他损失：鉴定费3000元、评估费300元、，合计3300元，由被告王慧按50%比例负担1650元； 五、驳回原告原告李兴吉的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××65账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告王慧负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈 铭
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初793号 原告李正保，男，1964年2月23日出生，汉族，丹东市元宝区林江旅社业主，住丹东市元宝区。 被告丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 法定代表人殷洪鹏，董事长。 委托诉讼代理人刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。 原告李正保诉被告丹东现代房屋开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正保、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正保向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告2018年11月5日至2019年4月5日、2019年11月5日至2020年4月5日两个供暖期因噪音超标给原告造成的经营损失63266元。事实和理由：原告是丹东市元宝区林江旅社业主，旅社位于元宝区江景之都花园小区19-4号的1-2层，下方的地下室是被告的加压泵站。在供暖期间，泵站产生的噪音对旅社的经营产生巨大的影响。为此，原告自2009年起多次向法院起诉。最近一次经法院判决，被告给付2018年4月5日前两个供暖期间给原告造成的经营损失63266元。因被告泵站产生的噪音给原告旅社经营造成的经营损失，原告多次找被告协商，但被告并没有进行有效的整改，故原告再次提起诉讼。 被告丹东现代房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，长期以来原告因为噪声污染问题多次到法院起诉，被告在足额赔偿原告的前提下已经对地下泵站存在的噪声污染进行了数次整改，现在已经符合国家规定的标准，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李正保系丹东市元宝区林江旅社个体业主，该旅社的注册日期为2015年6月9日。被告丹东现代房屋开发有限公司是专业的房地产开发企业。由于旅社下方的地下室为该小区供暖系统换热站，供暖期间换热站中的水泵震动所产生的噪声对旅社的经营产生影响。 原告曾以换热站供暖期噪声超标造成其经营损失为由多次提起诉讼，要求被告赔偿各供暖期间的经营损失。2013年的诉讼中，应原告申请，经丹东市中级人民法院委托，丹东鸭绿江资产评估有限公司于2013年9月23日作出丹鸭评报字[2013]33号资产评估报告书，评估结论为：原告李正保与被告丹东现代房屋开发有限公司噪声污染责任纠纷一案所涉林江旅社2010年11月5日至2011年4月5日和2011年11月5日至2012年4月5日两个供暖期因噪声污染造成的营业损失评估值为128760元。该评估报告将噪声污染影响客房出租率确定为100%，本院酌情确定为30%并判决被告赔偿原告在2012年4月5日前两个取暖期因噪声污染造成的经营损失63266元。 就原、被告间的噪声污染纠纷，本院和丹东市中级人民法院曾分别作出（2013）元民一初字第00153号民事判决、（2014）丹民二终字第00153号民事判决、(2014)元民一初字第00183号民事判决、（2016）辽0602民初567号民事判决、（2016）辽06民终1362号民事判决、（2018）辽0602民初541号民事判决，均认定被告存在侵权的事实，上述判决均已发生法律效力。截至本次庭审，被告并未对换热站采取有效的整改措施。 本院所确认的上述事实，有（2018）辽0602民初541号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李正保与被告丹东现代房屋开发有限公司之间的侵权事实已经包括本院（2018）辽0602民初541号民事判决书在内的多份生效的法律文书予以确认。依据已发生法律效力的判决可以认定，被告确实存在噪声污染的侵权事实，现被告未提供证据证明其已对涉案换热站进行整改，使得换热站产生的噪声符合国家标准，故对被告的答辩意见本院不予采纳。故原告主张的两个供暖期经营损失数额63266元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李正保在2018年11月5日至2019年4月5日、2019年11月5日至2020年4月5日两个供暖期的经营损失63266元。 如果被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  徐赫彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 丽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执228号申请执行人：刘方龙，男，1980年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区，被执行人：赵中伟，男，1968年3月9日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年3月12日立案执行申请执行人刘方龙与被执行人赵中伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2281号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执228号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月二十四日书记员  冯庆磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1078号 本院在执行申请执行人张广宏与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初1112号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1078号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1292号原告：王霞，女，1978年6月2日生，汉族。被告：罗进，男，1992年12月28日生，汉族。原告王霞与被告罗进服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告罗进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗进退还1335元。事实和理由：罗进租赁位于南京市江宁区的房屋用于经营美容美发服务，经营期间向客户办理会员卡充值活动。其分别于2019年2月1日和2019年2月2日充值200元和1835元，共计2035元。其共在罗进的理发店消费700元，剩余1335元。罗进于2019年11月份突然将店铺关门转让，其多次联系罗进无果，后向派出所报警，但仍联系不到罗进。现店铺已注销关门，其无法继续消费，双方之间的合同关系解除，要求经营者罗进退还1335元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告罗进未应诉。经审理查明：2019年2月1日，原告王霞在位于南京市江宁区的南京市江宁区罗陈美发店（以下简称罗陈美发店）办理了ＶＩＰ卡，卡号为ＮＯ.80801，卡上注明“Ｌ.Ｃ造型社”。王霞于当天在卡内充值200元，后于次日充值1835元，共计充值2035元。该美发店经营者为被告罗进。王霞在该美发店消费700元，ＶＩＰ卡内剩余金额1335元。2019年12月9日，王霞向公安机关报警，处警经过及结果：“2019年12月9日14时许，报警人王霞称：在麒麟门××路××室（××.Ｃ造型社）办理的会员卡，营业一段时间后，该店关门，现联系不到店主。民警帮助拨打会员卡上的联系电话（182××******，137××××****），两个号码均无人接听，后告知其向市场监督管理局反应。”罗陈美发店现已注销。后王霞经索款无果，诉至法院。审理中，罗进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有VIP卡、工商登记信息、接处警工作登记表、转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告王霞与罗陈美发店之间的服务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。王霞在向罗陈美发店充值服务费2035元并消费700元后，罗陈美发店注销，致使双方之间的服务合同目的不能实现，王霞有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王霞有权要求罗陈美发店退还VIP卡内未消费的剩余服务费1335元。个体工商户的债务，个人经营的，由个人财产承担。现罗陈美发店已注销，王霞主张经营者罗进退还服务费1335元，于法有据，本院予以支持。罗进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗进于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王霞服务费1335元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗进负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年六月十二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执191号之一申请执行人：梁金国，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：张全，男，1989年12月4日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人梁金国与执行人张全房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月22日、2020年6月26日通过执行办案系统查询被执行人张全名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张全名下名下有机动车辆登记信息苏Ｈ×××**号，因该车年限太长，申请执行人不要求查封。鲁Ｈ×××**号车辆，己在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张全名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张全互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张全名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的39200元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年六月三十日书记员  梁曙光
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保655号 申请人：潍坊鼎晟电气科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长清街以北工业五路以东。 法定代表人：李金先，执行董事兼总经理。 被申请人：安丘市瑞锋机械有限公司，住所地：安丘市金冢子镇团埠村，统一社会信用代码：91370784089799516F。 法定代表人：罗文生，执行董事兼总经理。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3276号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人安丘市瑞锋机械有限公司的银行存款188568.5元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 菊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保539号 申请人：王久军，男，1963年1月5日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：潍坊昌荣置业有限公司。 法定代表人：孟庆才（已去世），总经理。 本院在审理申请人王久军与被申请人潍坊昌荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款94300元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款94300元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3015号 原告：刘林。 被告：栾心兰。 原告刘林与被告栾心兰承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告栾心兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘林撤回对被告栾心兰的起诉。 案件受理费173元，减半收取计87元，由原告负担。 审判员 张 义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯艺璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执273号 申请执行人郑X，男，1963年9月1日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人李X，男，1978年1月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区X。 本院在执行申请执行人郑X与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑X向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第 （一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执273号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵延 二〇二〇年六月八日 书记员  黄河 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执 行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1581号之一 申请执行人：周克佑，男，1940年8月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王强，男，1980年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人周克佑与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2375号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王强的银行存款107000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××34）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保549号 申请人：赵伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住昌乐县昌盛三期西区。 被申请人：刘庄磊，男，1984年7月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵伟与被申请人刘庄磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2002号 申请人：高密市 被执行人：于xx 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于 在银行户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧爱华 二〇二〇年××月××日 书记员  于 群
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢610号 申请人:李孝峰，男，1979年3月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：国光新，男，1979年7月19日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2014）寒滨民初字第418号民事判决书，在执行申请执行人李孝峰与被执行人国光新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40000.00元。本院已向被执行人国光新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、传统查控方面，已对被执行人进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人国光新进行了限制高消费措施，约谈申请执行人李孝峰同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨民初字第418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 杜帅帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2181号原告：左军红，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘艳莉，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会推荐。被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告左军红与被告侯开勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左军红的委托诉讼代理人刘艳莉到庭参加诉讼，被告侯开勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左军红向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金98182.94元、违约利息44190元，共计142372.94元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张的违约利息系以98182.94元为基数按月利率2%自2018年5月18日计算至2020年5月17日。事实和理由：2018年5月18日，被告和原告签订还款协议，约定还款金额98182.94元，于2018年7月8日前还清，违约利息为月息2分，计每月1974元。原告多次催要未果，诉至法院。被告侯开勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯开勇欠原告左军红租赁费98182.94元。被告于2018年5月18日就上述所欠费用与原告签订“还款协议”一份，载明欠款数额并约定于2018年6月8日前还款50000元、于2018年7月8日前还款48182元，逾期违约利息为月息2分计每月1964元。同时，被告在该还款协议上记载“准确数目以结算为准”。2019年12月5日，被告向原告出具“结算单”一份，确认其截止2018年5月18日欠原告98182.94元。以上事实有原告提交的还款协议、结算单及其陈述予以佐证。本院认为，被告侯开勇欠原告左军红98182.94元的事实清楚，被告逾期还款后，原告要求被告支付欠款并按约定月利率2%支付欠款利息，理由正当，予以支持。原告主张欠款利息自2018年5月18日起算，缺乏依据，应以“还款协议”约定的还款时间为准，其中50000元欠款自2018年6月8日起至2020年5月17日止共709天产生违约利息23633.33元；48182元欠款自2018年7月8日起至2020年5月17日止共679天产生违约利息21810.39元。上述违约利息共计45443.72元，原告主张44190元利息本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯开勇于本判决生效之日起十日内向原告左军红支付欠款98182.94元及利息44190元，共计142372.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告侯开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月十八日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保616号申请人：泰安中联混凝土有限公司，法定代表人：盛春德，住所地泰安市岱岳区，统一社会信用代码：91370900056204491P。被申请人：山东丰阳混凝土有限公司，法定代表人：孙其国，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900680697170C。被申请人：孙其国，男，汉族，1970年10月26日出生，住泰安市岱岳区。申请人泰安中联混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款450万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东丰阳混凝土有限公司、孙其国名下银行存款450万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年六月一日书记员  张伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1072号 申请执行人邱某 被执行人邱琪 申请执行人邱某与被执行人邱琪抚养费纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0785民初5234号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月17日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年3月17日、2020年4月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月13日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年4月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月13日本院将被执行人邱琪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人邱某与被执行人邱琪抚养费纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4700号原告：平度市古岘镇广信家具店。住所地平度市古岘镇驻地。经营者：孙津风，女，1971年4月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：逄永森，男，1978年10月30日生，汉族，住平度市。原告平度市古岘镇广信家具店与被告逄永森买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告平度市古岘镇广信家具店的委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼，被告逄永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市古岘镇广信家具店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家具款3100元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告从原告处购买家具，被告因资金紧张未付清家具款，尚欠原告家具款3100元。被告于2018年9月13日为原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今。被告逄永森未作答辩。本院认为，原告持据要求被告支付家具款3100元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告逄永森于判决生效后十日内给付原告平度市古岘镇广信家具店家具款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告逄永森负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年六月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初472号之一本院于2020年4月28日对原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组与被告杜跃献作出的（2020）豫1391民初472号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正。现裁定如下：裁定书第一页中的“原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组与被告杜跃献土地征收补偿费分配纠纷一案”补正为“原告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处下洼村二组与被告杜跃献承包地征收补偿费分配纠纷一案”审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年六月九日书记员 王阳萍
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2112号原告：马彬，男，1970年7月26日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：莫新萍，女，1973年12月20日生，汉族，住址同上。（系原告马彬之妻）被告：李传海，男，1978年3月6日生，汉族，住信阳市平桥区。原告马彬诉被告李传海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告马彬的委托代理人莫新萍到庭参加了诉讼，被告李传海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款28380元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告为饲料经销商，被告为猪场老板，此前原告曾为被告为猪场提供饲料，目前被告尚欠原告大写贰万捌仟叁佰捌拾元，小写28380元，未还，现有欠条为据。被告李传海未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告马彬于2016年在平桥区售卖饲料。2017年被告李传海因需在原告处购买饲料若干。2017年1月24号，被告李传海为原告出具《欠条》一份，内书“李传海欠马彬料金钱（38380）元整（叁万捌仟叁佰捌拾）整2017年1月24号欠钱人：李传海”。2018年4月26日李传海还款一万元，下余28380元至今未还。原告为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告李传海在原告处购买饲料，原告已按约定将相应货物交付给了被告，被告也应当按约定支付其相应货款。原告马彬要求被告李传海给付货款的请求合理合法，本院应予以支持。关于被告应付货款数额，有原告提供《欠条》原件及原告的当庭陈述等予以证明。且被告李传海经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质辩的权利，应当认定买卖合同及欠付货款事实的存在。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李传海于本判决生效后三日内一次性支付原告马彬货款28380元。案件受理费510元，减半收取255元，由被告李传海负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李婷婷二〇二〇年六月十七日书记员  汪 峥
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢285号申请执行人:潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人:潍坊城市三维空间投资有限公司，法定代表人：项晓辉，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2018）鲁0705民初3261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月八日书记员 孙 晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢674号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：黄吓金，女，1978年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄吓金借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10697号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，划拨被执行人名下财产1156.37元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月二十八日书记员  付 鹏
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2967号 原告：马喜兴，男，1972年12月14日出生，汉族，住 临海市江南街道建国村4-75号。公民身份号码： 332621197212143797。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：王方伦，男，1975年2月13日出生，汉族，住四 川省江油市中坝镇昌明河西街194号3栋3单元4楼1号。公 民身份号码：5107811975********。 原告马喜兴与被告王方伦合同纠纷一案，原告马喜兴于 2020年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告王 方伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年 5月27日出具（2020）浙1082民初2967号民事裁定书：驳 回王方伦对管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，于 2020年6月5日对本案公开开庭进行审理。原告马喜兴的特 别授权委托诉讼代理人王鑫华到庭参加诉讼。被告王方伦经本 院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马喜兴向本院提出诉讼请求：判令王方伦于判决生效后十 日内返还马喜兴人民币350000元，并支付利息（自起诉之日 起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年期间，王方伦 2称其经营公司需要马喜兴投入资金，马喜兴陆续将资金60余 万元交由王方伦操作。2018年6月27日，双方经结算，王方 伦尚欠马喜兴350000元，同日马喜兴出具欠条载明欠马喜兴 350000元事实。该款项经马喜兴多次催要无果。 王方伦未作答辩。 马喜兴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 欠条1份。拟证明王方伦在2018年6月27日向马喜兴出 具欠条，欠条载明：欠马喜兴350000元整，约定在2018年8 月30日前还款的事实。 对马喜兴提交的证据，本院经审查认为：马喜兴提交的 证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力， 本院予以认定。 王方伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃 举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与马喜兴诉称的事实一致。 本院认为，王方伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼， 不影响本院对本案的审理。马喜兴与王方伦之间的合同关系 成立且合法有效。马喜兴与王方伦双方对欠款约定归还期限 的，王方伦应在约定期限届满前及时归还款项。现王方伦经 催告后，仍未返还款项，显属违约，应承担相应的民事责任。 马喜兴的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 王方伦于本判决生效之日起一个月内偿还马喜兴款项 350000元整并支付利息（以350000元为基数，支付自2020 3年5月11日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由王方伦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年六月五日 代书记员  陈惠惠
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2873号 原告：刘某，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：昝某，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某1，女，1984年7月18日生，汉族，居民，户籍地吉林省，现住址同上。 两被告共同委托诉讼代理人：王伟，高密力平法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告昝某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还本金40万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年10月30日向原告出具借条，借款40万元并约定月利息1.5%，原告于2016年11月1日分三笔（5万元、15万元、20万元）由银行转账给刘某1，被告通过银行付息至2018年3月31日，后一直拖欠本息，原告多次追要，两被告以种种理由拖欠至今，请求法院依法判决。 被告昝某、刘某1辩称，借款属实，要求延期付款。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告昝某、刘某1欠原告刘某借款本金40万元及利息，于2020年6月15日前付本金20万元，2020年7月15日前付本金20万元及利息（以40万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月1日起至实际付清为止），双方自行过付； 二、如果被告昝某、刘某1逾期未付，原告刘某可就欠款余额及利息合并申请法院强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告昝某、刘某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年六月九日 法官助理王** 书记员于群
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异574号异议人（案外人）：陈某某，男，汉族，1962年7月29日出生，住济宁市太白湖区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某某称，金城锦绣花园小区12号楼1单元0602号和2002号房产已于2015年6月27日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人陈某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人陈某某于2015年6月27日签订了商品房买卖合同两份、乙公司给异议人开具的收款收据、异议人陈某某交纳的物业费等收据、商品房结算移交协议书、房屋验收交接单。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该两套房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年6月27日，乙公司与异议人陈某某签订了涉案两套房产的商品房买卖合同，异议人陈某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉两套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中异议人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且异议人实际占有该两套房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。异议人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元0602号和2002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保306号 申请人：邵文，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术产业开发区。 被申请人：李辉，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人邵文与被申请人李辉申请诉前财产保全一案，申请人邵文于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，邵文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1250000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人邵文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1544号申请执行人：吴新怀，男，1969年12月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州神农纺织有限公司，统一社会信用代码91320324796134302D，住所地睢宁县。法定代表人：白伏军，该公司总经理。被执行人：白伏永，男，1970年10月22日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴新怀与被执行人徐州神农纺织有限公司、白伏永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初6194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐州神农纺织有限公司、白伏永未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州神农纺织有限公司、白伏永银行存款人民币281207.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年六月十三日书记员  赵东方
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1175号之一申请执行人：郭翠然，女，汉族，1954年11月8日出生，住河南省孟津县。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**院****。法定代表人：孙万社。本院在执行申请执行人郭翠然与被执行人河南绿都置业有限公司为合同纠纷一案中，保全阶段以（2019）豫0303财保521号查封了担保人梁新乐名下位于洛阳市高新技术开发区洛宜北路与南苑路交叉口东南角清华园16幢1-501号房产。现因案件进入执行，申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对担保人梁新乐名下位于洛阳市高新技术开发区洛宜北路与南苑路交叉口东南角清华园16幢1-501号房产的查封。审判员 刘 雷二〇二〇年六月二十二日书记员 周瑞清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执975号申请人周全义，男，1958年3月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周超飞，男，1984年5月6日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周振顶，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2019）豫0402民初5255号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周超飞、周振顶至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周超飞、周振顶的存款及收入428200元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周超飞、周振顶同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十七日书记员 李文菲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保255号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰。 被申请人：山东省高密市华裕纺织有限公司 法定代表人：王华田。 被申请人：高密市建华纺织有限公司 法定代表人：王华香。 被申请人：王华田 被申请人：侯素华 被申请人：王** 被申请人：徐飞 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东省高密市华裕纺织有限公司、高密市建华纺织有限公司、王华田、侯素华、王**、徐飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款11436600元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月八日 书记员  杜希波
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保496号 申请人：张万根，男，1978年11月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：谈杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张万根与被申请人谈杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款124500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款124500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1057号 潍坊市住房置业担保有限公司、朱海建、朱海冰： 潍坊市住房置业担保有限公司与朱海建、朱海冰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计67661.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68576.00元，其中案款67661.00元，执行费915.00元。本院已于2019年6月19日将该款转付给潍坊市住房置业担保有限公司。至此，潍坊市住房置业担保有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初3744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1780号之一申请执行人：于薇，女，汉族，1978年11月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：葛乐新，男，汉族，1974年4月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1473号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛乐新存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4630号原告：江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205837596707982，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1608室。法定代表人：陶建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山东方骏都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583055164248G，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路北侧。法定代表人：吕楷，该公司执行董事兼总经理。原告江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司与被告昆山东方骏都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏州锦安消防科技有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费24758元，减半收取12359元，保全费5000元，两项合计17359元由原告承担。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月三日书记员  周玉燕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执51号 申请执行人:黄孝芳,女性,汉族。 申请执行人:郭敏茹,女性,汉族。 申请执行人:王西荣,女性,汉族。 申请执行人:王曦明,男性,汉族。 被执行人:黄佳杰,男性,汉族。 本院在执行黄孝芳、郭敏茹、王西荣、王曦明与黄佳杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执51号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  何 珂
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1925号之一 解除保全申请人：安丘中天商业经营有限公司。住所地：安丘市兴安街道人民路343号。 法定代表人：孙振东，该公司经理。 被申请人：张瑞娟，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0784民初1925号民事裁定，冻结张瑞娟名下的银行账户。安丘中天商业经营有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述的保全措施。 本院经审查认为，安丘中天商业经营有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张瑞娟名下的银行账户8000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月十九日 书记员  周云霞
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2027号之二申请人：青岛凯立达建材科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州西路**。统一社会信用代码：91370281350297406C。法定代表人：李文凯。职务：董事长。被申请人：潍坊嵘信和环保科技有限公司，住，住所地：山东省安丘市新安街道青龙湖路西首路南一社会信用代码：91370784493280169U。法定代表人：李宗刚。职务：经理。本院在审理申请人青岛凯立达建材科技有限公司与被申请人潍坊嵘信和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊嵘信和环保科技有限公司名下的土地，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人潍坊嵘信和环保科技有限公司所有的位于新安街道青龙湖路不动产权证书号为：安国用（2015）第00048号项下土地一宗。查封期限为三年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人青岛凯立达建材科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月九日书记员  吴凯伦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执534号之一申请执行人：洛阳金鼎广告有限公司，住所地：洛阳市老城区东道口**。法定代表人：魏晓娜。被执行人：洛阳亚萨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**文兴现代城2-604。法定代表人：张岩。被执行人：张岩，男，1974年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳金鼎广告有限公司与洛阳亚萨商贸有限公司、张岩为合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初784号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月7日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月24日、2020年4月10日、2020年4月26日、2020年6月9日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，发现被执行人张岩在中国邮政储蓄银行洛阳市南昌路支行有存款1555.52元，于2020年6月12日依法扣划1555元，扣除执行费367元后，向申请执行人退款1188元。被执行人张岩名下登记车牌号为豫Ｃ×××**长安汽车一辆和豫Ｃ×××**东风标致牌汽车一辆，本院于2020年6月16日进行了查封，查封过程中，车管所反馈豫Ｃ×××**东风标致牌汽车已注销，未控制到车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月17日申请人申请执行被执行人在洛阳苏宁易购销售有限公司南昌路贵都店的到期债权，2020年4月20日，本院依法向洛阳苏宁易购销售有限公司南昌路贵都店送达了履行到期债权通知书并进行了走访和多次电话联系。2020年4月27日，洛阳苏宁易购销售有限公司作出了书面说明，表明该公司不欠被执行人的账款。本院对该情况告知了申请人，并告知其如有异议可另案主张。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月18日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月18日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人洛阳亚萨商贸有限公司早已不在登记注册地经营，小区物业反映被执行人张岩长期未在户籍地房屋居住。本案执行标的为32172元及利息等，执行到位1188元，尚余30984元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  刘红坡审判员  姚小艳二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1092号 原告：李虎，住山东省东明县。 被告：李耀杰，住山东省东明县。 原告李虎与被告李耀杰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼，被告李耀杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告李耀杰偿还原告李虎借款50000元；2.判令被告李耀杰支付原告李虎自催款之日起按照年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告李耀杰承担。事实和理由：2019年7月18日，李虎经朋友介绍认识李耀杰。李耀杰因做生意资金困难向李虎借款，李虎以银行转账的方式（银行账号：62×××30）向李耀杰转账50000元，李耀杰向李虎出具了借款条、收到条。借款未约定还款期限，后来李虎多次催李耀杰偿还借款，李耀杰一直不还。原告李虎为维护其合法权益，特起诉被告李耀杰，请贵法院依法查明事实，支持原告李虎的诉讼请求。 李耀杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日李耀杰借李虎50000元，该借款李虎于2019年7月18日通过其中国工商银行的账号62×××73转至李耀杰中国建设银行的账号62×××30上。当日李耀杰给李虎出具借款条一份；借款条内容为“今借到现金款伍万元整（50000元）。借款人李耀杰，身份证号码：”。借款条中没有约定还款期限。2019年7月19日李耀杰给李虎出具收到条一份。收到条内容为“今收到李虎转账50000元整。李耀杰。2019年7月19日”。李虎陈述借款利率为月息2%，李虎承认借款发生后李耀杰陆续偿还借款利息7000元，未偿还借款本金。李虎要求李耀杰支付李虎自催款之日起按照年利率24%计算的利息，围绕该主张李虎未举证。 本院认为，借款应当返还。被告李耀杰2019年7月18日借原告李虎50000元。原告李虎要求被告李耀杰偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李虎要求被告李耀杰支付原告自催款之日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。被告李耀杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀杰于本判决生效后十日内偿还原告李虎借款50000元； 二、驳回原告李虎要求被告李耀杰给付原告李虎自催款之日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李耀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年六月十日 书记员  焦志鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初140号 原告：熊新春，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。 被告：王振涛，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告熊新春与被告王振涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊新春及其委托诉讼代理人任夕峰、经纬到庭参加诉讼，被告王振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告熊新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程欠款100000元；2、判令被告以欠款100000元为基准自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告将承揽的潍坊安丘市埃尔派办公楼装饰装修施工工程，部分交给原告负责施工，原告按照约定完成了装饰装修施工工作，被告王振涛对装修费进行了确认，工程价款合计为100000元。2015年9月1日，被告王振涛向原告出具欠条一张，上面载明“安丘工程装修费王振涛未付熊新春装修费壹拾万元整”。之后，原告曾多次催要，被告拒不支付。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王振涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：青岛成大空间装饰有限公司于2005年12月15日成立，股东为被告王振涛及任彩玉，王振涛为法定代表人。2014年8月21日，该公司法定代表人由王振涛变更为王振宇。2019年6月20日，该公司发布清算公告，清算组负责人为被告王振涛，清算组成员为任彩玉及被告王振涛。 2014年5月9日，青岛成大空间装饰有限公司（甲方）与原告熊新春（乙方）签订《装饰装修工程施工劳务合同》，约定：甲方承包的室内装饰装修工程项目由乙方承包施工。工程名称：潍坊市安丘市埃尔派办公楼装修施工工程，工程内容：室内装饰装修。承包方式：承包轻工辅料。合同价款人民币：360000元。 2015年9月1日，经结算，被告王振涛给原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条安丘工程装修费王振涛来付熊新春装修费壹拾万元正。王振涛2015年9月1日。” 2020年1月6日，原告熊新春向本院起诉，要求被告王振涛支付工程款100000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。审理中，原告变更利息请求为：要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日至实际给付之日的利息。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的施工劳务合同一份，欠条一份，青岛成大空间装饰有限公司公司章程复印件一份，青岛成大空间装饰有限公司企业信息一份，证人栾某当庭证言；经本院审查，在案证实。 本院认为，原告与青岛成大空间装饰有限公司签订装修施工合同并完成施工，被告王振涛给原告出具欠装修费10万元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或者第三人与债权人达成双方协议，或者第三人向债权人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告在履行装修施工合同中，与青岛成大空间装饰有限公司之间形成债权债务关系。被告王振涛作为青岛成大空间装饰有限公司承揽工程及向原告发包工程时的法定代表人，给原告出具欠条，承诺欠原告的10万元装修费由其来付，系其真实意思表示，其行为系债务加入；原告同意接受且仅向被告王振涛主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。 原告变更利息计算方法，亦符合法律规定，本院予以支持。 被告王振涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振涛支付原告熊新春装修款100000元；并以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计付自2020年1月6日至装修款还清之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告王振涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1682号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。委托诉讼代理人:牛志娟,公司员工。被告：王静，女，汉族，1984年2月19日出生，住河南省焦作市温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告王静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币22556.33元、尚欠保费3457.84元，并支付违约金16198.63元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：42212.8元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150626105138，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2015年7月10日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2017年7月31日向银行赔偿人民币22556.33元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3457.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。被告王静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告王静身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年6月26日，被告王静在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.9%，每月保费金额950元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年7月10日，光大银行为贷款人、被告王静为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年8月1日至2017年4月10日期间的贷款本金27922.18元、利息4488.77元、保费19950元，共计52360.95元；偿还2017年5月10日保费35.71元。原告于2017年7月31日代被告向光大银行偿还贷款本金22077.82元、利息478.51元，共计22556.33元。原告主张被告支付2017年4月20日至2017年7月31日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年8月1日至2017年4月10日，被告偿还利息及保费共计24438.77元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为21000元，被告所还款项超出部分3438.77元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为18639.05元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的2299.92元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金18639.05元、利息478.51元，共计19117.56元，并支付违约金（以18639.05元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王静应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2299.92元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，其中224元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，204元由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十四日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2611号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被告：钱洪阁，男，1990年10月10日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告钱洪阁信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行未按本院规定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉处理。 审判员 郭    敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 书记员李祥云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异43号 案外人：袁金梅，女，1962年3月17日生，汉族，住潍坊滨海区。 申请执行人：王排生，男，1949年9月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：孙华明，男，1965年9月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人王排生与被执行人孙华明民间借贷一案中，案外人袁金梅对本院冻结其工资账户及被征土地社会保障金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人袁金梅称，法院在执行王排生与被执行人孙华明民间借贷一案中，裁定冻结袁金梅在建设银行的工资账户及相应补偿款，并进行了扣划。袁金梅与孙华明系夫妻关系，并非本案的共同债务人，根据相关法律规定，法院不得对袁金梅的财产予以执行，现依法提出异议，请求中止对袁金梅财产的执行。 本院查明，2015年5月4日，本院作出（2015）寿民初字第629号民事判决书判决，一、被告孙华明返还原告王排生借款本金224000元,支付利息80640元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第3465号。 本案在执行过程中，2018年3月22日，本院冻结袁金梅在中国建设银行的工资账户，2018年6月25日，冻结袁金梅名下被征土地社会保障金。 以上事实有相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉财产是否属于袁金梅的个人财产。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金。（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，袁金梅在与孙华明婚姻关系存续期间所得工资、被征土地社会保障金为夫妻共同财产，不属于袁金梅的个人财产。 本案生效判决书判决孙华明承担责任，未认定为夫妻共同债务，孙华明的责任财产应为个人财产或共有财产中个人份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院执行袁金梅在夫妻关系存续期间所得工资及被征土地社会保障金，符合法律规定，但应依法保护袁金梅在夫妻共有财产中的个人份额。 综上，袁金梅在夫妻关系存续期间所行工资、被征土地社会保障金属夫妻共同财产，袁金梅要求中止执行，本院不予支持，但应依法保护袁金梅在夫妻共同财产中的个人份额，结合本案的实际情况，执行孙华明夫妻共同财产数额不得超出其全部夫妻共同财产价值的一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人袁金梅的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年六月八日 书记员  朱燕菱
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保556号 申请执行人夏友芬，女，1977年4月28日生，住潍坊市高新区。 被执行人杜世杰，男，1990年4月17日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王娜，女，1992年6月15日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉;讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人杜世杰、王娜的银行存款31606.2元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初373号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐志林，该公司职工。 被告：沙路涛，男。 被告：张建美，女。 被告：沙树珍，女。 被告：刘金强，男。 被告：赵国强，男。 被告：张召君，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告沙路涛、张建美、沙树珍、刘金强、赵国强、张召君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人崔树红及被告沙树珍、赵国强到庭参加诉讼,被告沙路涛、张建美、刘金强、张召君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沙路涛、张建美偿还借款本息431050.06元，其中本金30万元，利息、罚息及复利131050.06元（截止2019年6月21日），并自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至清偿之日，对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.请求判令被告沙树珍、刘金强、赵国强、张召君对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与第一被告沙路涛签订《个人借款合同》，沙路涛向原告借款30万元，借款期限自2015年1月14日至2017年1月13日，原告依合同约定出借该笔借款。沙路涛、张建美系夫妻关系，张建美作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。被告沙树珍、刘金强、赵国强、张召君为上述债权实现承担连带保证责任。借款到期后，被告逾期未依合同履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 沙路涛未作答辩。 张建美未作答辩。 沙树珍辩称，我是在好多年前提供的担保，我不应再承担担保责任。 刘金强未作答辩。 赵国强辩称，我于2015年至2017年为沙路涛提供担保，已超过担保期限，不应承担担保责任。 张召君未作答辩。 滨州农商银行围绕诉讼请求提交了山东银监局批复、个人借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、电子诉讼服务平台截图等证据，合议庭经审核后予以确认并在卷佐证。对于滨州农商银行提交的担保人履行责任通知书，沙树珍、赵国强持有异议，合议庭不予确认。 案件审理期间，滨州农商银行申请撤回对沙树珍、刘金强、赵国强、张召君的起诉，本院依法予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月14日，沙路涛与滨州农商银行（原滨州市滨城区农村信用合作联社）下设姜家信用社签订个人借款合同，借款金额30万元，双方约定借款期限为2015年1月14日至2017年1月13日，借款用途为购混凝土，借款方式为可循环方式；双方约定的借款利率是固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在上述借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，沙路涛之妻张建美在共同还款责任承诺书上签字捺印，自愿为沙路涛借款承担连带清偿责任。 同日，保证人沙树珍、赵国强与滨州农商行签订最高额保证合同，自愿为债权人姜家信用社与债务人沙路涛形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币45万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，刘金强、张召君在共同还款责任承诺书上签字。 2016年1月14日，滨州农商银行出具贷转存凭证，贷款金额为30万元，贷款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，月利率为7.6125‰。后沙路涛陆续偿还利息20084.62元，本金未偿还。 另查明，2016年6月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化农村信用合作联社改制为滨州农村商业银行股份有限公司。2019年7月19日，滨州农商银行向本院申请网上立案。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告滨州农商银行主张被告沙路涛应偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利等，事实清楚，证据确实充分，被告沙路涛应依约偿还，逾期应按照合同约定承担违约责任。原告滨州农商银行对截止于2019年6月21日期间的利息、罚息和复利的计算正确（已扣除沙路涛偿还的利息），本院予以采纳。原告滨州农商银行主张被告沙路涛自2019年6月22日起至实际付清之日止，按照合同约定对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（年利率为13.7025%），直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利（年利率为13.7025%）的主张符合合同约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告张建美作为共同还款责任人，应当与沙路涛共同承担还款责任。沙路涛、张建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于原告滨州农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙路涛、张建美于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（含罚息、复利）131050.06元（截止于2019年6月21日），合计431050.06元； 二、被告沙路涛、张建美于本判决生效后十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司罚息及复利（罚息以30万元为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算；复利以应交未交利息为基数，自2019年6月22日起计算至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7766元，由被告沙路涛、张建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  付国峰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘嘉梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2590号 原告：周林，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 法定代表人：姜玮，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工，男，1988年2月18日出生，住山东省莒南县。 原告周林与被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林的委托诉讼代理人徐宪伟，被告华泰保险公司委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费166987元；2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担。2020年4月25日09时30分许，周学德驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶在临沂市罗庄区路口时，与马佃凤驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，事故造成鲁Ｑ×××××车辆受损。该车在被告处投保车损险、不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。 华泰保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在我司投保商业险、车损245964元，因该事故是双方机动车事故，应扣除对方车辆承保公司太平财险交强险限额2000元，超出部分按照双方在事故当中所承担的比例，我司所承保的车辆次责30%予以赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日9时30分许，案外人马佃凤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿琅琊王路由南向北行驶至化武路路口左转时，与对向行驶的案外人周学德驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车载人员受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，马佃凤驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，周学德驾驶机动车行经路口未确保安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，经原告申请，受本院委托，2020年6月21日，临沂正和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｑ×××××出具车辆损失价值评估，评估结果：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为162477元。原告为此支出鉴定费4200元。 另查明，周学德驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车为原告所有，该车辆在被告华泰保险公司投保机动车损失保险（限额245964元）、机动车第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，原告在被告处投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生事故，原告作为被保险人，有权依据保险合同的约定要求被告承担理赔责任。涉案车辆因事故造成的损失经评估为162477元，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。原告主张的评估费4200元、施救费310元，该费用系为确认、减少损失支出的合理费用，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周林车损、鉴定费、施救费共计166987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 琳
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2310号 上诉人（原审被告）：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。 负责人：任力恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：湛旭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王立远，男，1990年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：商建波，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众河北公司）因与被上诉人王立远、商建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合众河北公司上诉请求：撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初494号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人王立远提交的车辆维修发票及车辆维修清单不足以证明冀Ｆ×××××车辆实际维修金额情况。维修清单中配件及工时价格已经明显高于市场价，也高于该车辆品牌维修站配件价格。被上诉人所述的维修单位涿州市久诚汽车服务中心属于普通修理厂，不属于一类或二类维修单位，清单所列维修价格与其具有的资质严重不符。上诉人在一审中提交的照片证据中，水箱框架、水箱、斜震箱、左前下支臂、左前仰角、轴承、主气囊、副气囊、左安全带、右安全带、仪表台、气囊线圈、中控板、ＤＶＤ不读碟、前杠铁、前杠下护板、下支臂球头、元宝梁等配件并未损坏。以上配件金额合计18435元，被上诉人无证据证明以上配件因此次交通事故导致损失且确需更换或维修。二、一审判决适用法律错误。上诉人在一审中提交书面申请，就冀Ｆ×××××车辆进行损失评定，该车辆是否具备鉴定条件，应当是由专业鉴定中心给予书面意见确定。但一审法院对于上诉人的合理申请，直接以车辆维修完毕不具有鉴定条件为由，驳回上诉人申请，不符合《民事诉讼法》中有关鉴定申请的相关规定。 王立远答辩称：被上诉人在一审过程已经提交了充分证据足以证实被上诉人车辆损失的情况，车辆损失照片显示了相关的损坏的部位，上诉人的上诉不合理；被上诉人的车辆实际已经修复完毕，上诉人也看到了现场。被上诉人认为定损的义务在上诉人方，其在一审当庭提出车辆损失鉴定申请，但是没有提供相应证据予以支持，一审认定并无不当。综上，请二审驳回上诉，维持原判。 商建波未作答辩。 王立远向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计人民币17587.50元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日11时10分，原告王立远驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿后塘村内道路由南向北行驶至村北十字路口向西左转弯时，与被告商建波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王立远与商建波负此事故同等责任。又查明，被告商建波所驾驶事故车辆在第二被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。事故发生后，被告商建波已向第二被告报险，进行了现场查勘工作。法院支持原告各项损失：车辆维修费32825元，车辆施救费350元。共计33175元。上述事实，有以下证据可以认定：原告王立远身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，原告的驾驶证、行驶证复印件各一份，原告车辆冀Ｆ×××××维修发票4张、维修清单1份、车辆损失照片75张（附证据光盘1张），施救费发票1张，有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告商建波驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告商建波负事故同等责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。即（33175元-交强险2000元）×50%+2000元=17587.50元，第二被告当庭提出鉴定申请，因事故发生后第二被告已查勘现场，当庭未提交足以推翻原告诉求的有效证据，且原告车辆已修复完毕，对第三被告的鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内共计赔付原告各项经济损失17587.50元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费120元，由被告商建波负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中，交通事故发生后，被上诉人王立远对其受损车辆送交修理机构维修。原审审理中，被上诉人王立远提交车辆维修发票、维修清单等凭据。上诉人在事故发生后，进行了现场勘查。上诉人对被上诉人王立远的维修车辆费用不认可，但无证据证明涉案车辆未受损、不应维修的事实。原审法院依维修费票据，结合事故中的责任承担，认定车辆维修损失、施救费金额共计17587.50元。原审庭审中，上诉人提出申请对车辆维修费用进行鉴定评估，因庭审时事故受损车辆已维修完毕，并维修发票可作为维修费用的参考依据，故原审法院未予准许鉴定申请，符合本案案情事实。 综上所述，合众财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人合众财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 王明生 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 肖 雅 书 记 员 霍思雨