wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3562号原告：曹晓静，女，无业，现住内蒙古呼和浩特市。被告：史志刚，男。原告曹晓静与被告史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹晓静到庭参加了诉讼，被告史志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓静向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元，利息66000元，利息计算至付清为止。事实和理由：被告于2016年12月10日向原告借款100000元，约定月息2分，截止起诉日利息为66000元（33个月×2000元）。原告多次催要被告总是推脱，现起诉至人民法院，请求判决给付。史志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2016年史志刚经曹晓静的朋友周建国（已故）引领从曹晓静处开走一辆丰田3400越野车，当时说好价钱是200000元。史志刚将车开走后给付了曹晓静车款50000元。2016年12月10日，经双方核算，史志刚给曹晓静写下借条一张，内容为：“今借到曹晓静现金壹拾万元整，借期壹年，借款人：史志刚。”史志刚给曹晓静写下借条后没有按照约定的时间给付所欠曹晓静尾欠车款100000元，在曹晓静的催要下，史志刚于2018年9月12日给曹晓静重新写下了借条一张，内容为：“今借到曹晓静壹拾万元整，月息2分，按前期借条日期计，史志刚。”史志刚重新写下借条后，经曹晓静催要，史志刚通过银行转账的方式又给付了曹晓静10000元。2019年10月，曹晓静诉至本院，要求史志刚归还借款100000元及利息。上述事实，有曹晓静向本院出具的两张借条以及曹晓静的当庭陈述予以证实。本院认为，史志刚从曹晓静处开走一辆丰田3400越野车，后支付曹晓静部分车款，仍欠曹晓静车款100000元的事实清楚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。”本案虽经审理查明的基础法律关系是买卖合同关系，但史志刚并未到庭提出抗辩，且2016年12月10日史志刚给曹晓静出具借条的行为表明双方已通过核算自愿重新达成了民间借贷协议，将原买卖合同法律关系变更为民间借贷法律关系。史志刚为完全民事行为能力人，应当知悉其给曹晓静出具借条的法律后果。史志刚于2018年9月12日再次给曹晓静出具借条对第一份借条予以确认，并约定了借款利息，可见史志刚给曹晓静出具借条的行为系基于其真实意愿，且是基于双方当事人的合意而形成，史志刚给曹晓静出具借条将原买卖合同法律关系变更为民间借贷法律关系的行为，并不违反法律的强制性规定，因此曹晓静依据民间借贷法律关系向本院提起诉讼，本院予以认可。史志刚第二次出具的借条明确“月息2分按前期借条日期计”，也是其自愿对其本人权利义务的重新设立，不违反当事人自愿原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上述约定并未超出法律保护的范围，本院予以认可。史志刚在重新给曹晓静出具借条后又通过银行转账的方式给付了曹晓静10000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案双方当事人未曾明确还款的抵偿顺序，根据上述法律规定，该10000元的还款应当优先抵充借款利息，从史志刚应支付利息中予以核减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史志刚给付曹晓静尾欠车款100000元，并自2016年12月11日起以欠款100000元为计算利息的基数，按照月利率2%向曹晓静支付利息，计算至欠款实际付清为止，史志刚另行给付的10000元从应付利息中予以核减，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由史志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○二○年六月十五日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执57号 申请执行人：梁小龙，男，汉族，1982年9月15日出生，个体工商户，住麦盖提县。 被执行人：新疆景晟建设工程有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市花园路**（丁香新村）******。 法定代表人：李智勇，该公司董事长。 被执行人：李智勇，男，汉族，1980年1月6日出生，住喀什市。 本院在执行（2019）新3127民初584号民事调解书梁小龙与新疆景晟建设工程有限公司、李智勇买卖合同纠纷一案中，本案执行标的2032934.4元，本院已将被执行人新疆景晟建设工程有限公司账户内的282558.54元、李智勇个人账户内的3098.87元共计285657.41元依法扣划并向申请执行人梁小龙支付完毕；2020年5月27日被执行人李智勇用丰田普拉多（车架号：JTEBX3FJ9DK141547）越野车一辆抵偿申请人梁小龙债务400000元，尚未执行到位标的1347276.99元。因被执行人暂无一次性支付剩余案款的能力，申请执行人梁小龙与被执行人李智勇于2020年6月8日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初584号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 王  振  亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2393号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省铜陵市北京西路**。 法定代表人：陈梅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：余志坚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。 被告：吴斌，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周中源，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：傅秀珍，女，1957年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：殷大鹏，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：盛红平，女，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告吴斌、周中源、傅秀珍、殷大鹏、盛红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  汪成志 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执182号   申请执行人：穆占军，男，1989年04月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：凌振，男，1983年03月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人穆占军与被执行人凌振民间借贷纠纷一案，巩留县人民法院依法作出（2019）新4024民初314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌振未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于伟东向本院申请强制执行，本院于2020年05月04日依法立案执行。   本案申请执行标的151，875.00元、受理费1，431.00元、执行费2，178.00元。   本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。被执行人凌振已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，没有发现足额财产可供执行。2020年06月26日，申请执行人穆占军提交书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执182号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日     书  记  员   艾肯拜尔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初800号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：宜春市同城电商科技有限公司，住所地江西，住所地江西省宜春市袁州区清萍公路南侧赣西批发市场铁）。 法定代表人：张柳柳，该公司总经理及执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告宜春市同城电商科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告宜春市同城电商科技有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告宜春市同城电商科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2405号 申请执行人：余志兰，女，1963年12月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2008）天民三初字第781号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入21938.75元（其中本金21712.75元，执行费226元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1527号 申请执行人：刘某，男，1992年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：李心刚，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐西部某建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：魏超，该总经理。委托代理人：楚恒斌，男，1987年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘某与被执行人乌鲁木齐西部某建材有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6019号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本院依据乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐西部新兴建材有限公司在银行和其他金融机构帐户存款82272元（其中案款81155和执行费1117元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   程婷婷
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执恢135号之二申请执行人：余翔，女，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆全发药业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。本院在申请执行人余翔与被执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出的(2008)渝五中法民初字第302号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余翔于2018年08月08日向本院申请执行，申请执行标的为5850000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆全发药业（集团）有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未主动履行。随后，本院依法对被执行人进行了点对点、总对总司法查询并依法查封了被执行人名下所有的一处房屋且对其进行了司法评估、拍卖。两次拍卖中，均因无人报名竞买而流拍。之后，申请执行人自愿申请接受该房屋以其第二次流拍价155120.00元交付其抵债并已向本院交纳完毕拍卖线下服务费及相应的执行费。同时，本院依法对被执行人进行了点对点、总对总网络司法查询，但未能查找到被执行人有可供执行的财产且本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费令等司法强制措施。至此，本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。在与申请执行人约谈后，其同意本案作终本结案处理，待将来有被执行人可供执行的财产或线索时，再依法向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执恢135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2008)渝五中法民初字第302号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 刘晓全二〇二〇年六月二十三日书记员 杨云飞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执125号之一申请执行人：袁晓蓉，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：封达琼，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉恒，男，汉族，1967年08月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人袁晓蓉与被执行人封达琼、罗玉恒民间借贷纠纷一案，因被执行人封达琼、罗玉恒逾期未履行本院(2019)渝0110民初10452号民事调解书确定的义务，申请执行人袁晓蓉于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本次执行标的本金102270元（含案件受理费、保全费共计2270元）及利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人封达琼、罗玉恒送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人封达琼、罗玉恒至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封达琼、罗玉恒名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人封达琼、罗玉恒名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等可供执行的财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）银行存款，本院依职权于2020年1月3日限额冻结被执行人封达琼在重庆银行股份有限公司银行存款110000元，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止，现实控金额164.70元；（二）车辆，被执行人罗玉恒名下小型汽车，本院依在先查封的(2020)渝0110执79号执行案件进行处置，作价4000元抵偿另案申请执行人向康贤，本案不予处置；（三）债权，被执行人封达琼、罗玉恒在福建省汀江水电工程有限公司有尚未确定金额的工程应收尾款，本院已向福建省汀江水电工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，已冻结上述工程尾款，冻结期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，现暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人封达琼、罗玉恒进行财产和产，经多方调查未在户籍登记地发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的其它财产。四、鉴于被执行人封达琼、罗玉恒逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人袁晓蓉本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人封达琼、罗玉恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁晓蓉同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人封达琼、罗玉恒尚有债务本金102270元及利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执125号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0381民初2656号原告：虎林市虎头镇大王家村民委员会,住所地虎林市虎头镇大王家村。法定代表人：张明水，该村支部书记。委托诉讼代理人：秦宝香，鸡西市鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告:虎林市鑫灏砖厂,住所地虎林市虎头镇虎头村。经营者：罗有成，该厂负责人。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司，住所地虎林市革命街道铁南委。法定代表人：杨银梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：于占芳，女，1969年1月24日出生，汉族，该公司文书，住虎林市。原告虎林市虎头镇大王家村民委员会与被告虎林市鑫灏砖厂、虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法进行审理。虎林市虎头镇大王家村民委员会向本院提出诉讼请求:1.确认二被告于2013年10月10日签订的土地租赁合同无效,返还原告水泥板厂土地及租金120000元;2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告虎林市鑫灏砖厂未经原告虎林市虎头镇大王家村民委员会同意，与被告虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司签订土地租赁合同书，将原告的水泥板厂土地出租给虎林市中建伟业混凝土搅拌有限公司并收取租金。本院经审查认为，原告虎林市虎头镇大王家村民委员会请求确认二被告于2013年10月10日签订的土地租赁合同无效并返还原告水泥板厂土地及租金120000元，其依据的是该水泥板厂土地使用权属原告所有,被告虎林市鑫灏砖厂无权处分该土地使用权，但该土地使用权经(2015)虎民初字第809号民事判决书、（2017）黑03民终333号民事判决书两审判决，已经明确归被告虎林市鑫灏砖厂所有。原告现提起确认合同无效之诉不符合法定程序，原告如认为两级法院生效判决所确认的事实损害其民事权益，应提起第三人撤销之诉，纠正相关错误认定，以维护自身权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回虎林市虎头镇大王家村民委员会的起诉。案件受理费2700元，退还虎林市虎头镇大王家村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邴庆涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10819号 原告：徐春仙，女，1970年9月10日生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 被告：吴建芬，女，1982年1月30日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐杭江，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：何灵玲，女，公司职员。 原告徐春仙与被告吴建芬、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告徐春仙诉请：1、被告吴建芬赔偿原告因事故造成的损失共计415488.35元；2、被告人民保险在保险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告吴建芬承担；3、本案案件受理费由被告吴建芬负担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告徐春仙及其委托代理人薛志宏，被告吴建芬的委托代理人徐杭江，被告人民保险的委托代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月26日7时21分吴建芬驾驶浙Ａ8××××轿车在莫干山路祥园路口由南向东右转弯行驶，车身右侧与由南向北行驶的徐春仙驾驶的电动车相碰，造成徐春仙受伤及两车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定吴建芬负事故全部责任， 2019年6月25日徐春仙就伤残程度、误工、护理及营养期向浙江绿城医院司法鉴定所申请司法鉴定。2019年7月3日浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐春仙2018年3月26日因车祸致伤，其损伤鉴定为人损致残程度分级九级伤残。建议评定伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。 浙Ａ8××××轿车在人民保险处投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 吴建芬支付徐春仙21361元，人民保险先行支付10000元。 徐春仙父亲徐福连（1948年2月28日生）、母亲钱惠娥（1950年2月23日生）育有三女一子。徐春仙育有一女蒋玉洁（2002年10月17日生）。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告吴建芬承担事故全部责任，被告吴建芬应对原告徐春仙的损失承担赔偿责任。原告徐春仙的损失，本院确认如下：1、医疗费，66761.55元（非医保费用9996.05元）；2、住院伙食补助费，原告住院26天，50元×26天＝1300元；3、营养费，原告经评定营养期60天，30元×60天＝1800元；4、护理费，原告经评定护理期90天，66432元÷365天×90天＝16380元；5、误工费，原告经评定误工期180天，66432元÷365天×180天＝32760元；6、伤残赔偿金，原告经评定构成九级伤残，60182元×20年×20%＝240728元；7、精神抚慰金，10000元；8、被扶养人生活费，蒋玉洁37508元×1年×20%÷2人＝3750.8元；徐福连37508元×9年×20%÷4人＝16878.6元，钱惠娥37508元×11年×20%÷4人＝20629.4元；9、鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定所产生，属于其举证支出费用，应由其自行承担；10、交通费，本院酌定600元；11、救援服务费，600元，以上各项损失合计412188.35元。被告吴建芬支付的21361元扣除其应承担的诉讼费3766元，超过部分17595元由其自行向被告人民保险申请理赔。被告人民保险在保险范围内赔偿原告徐春仙损失412188.35－17595元－10000元＝384593.35元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告徐春仙损失384593.35元（非医保费用、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、驳回原告徐春仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3766元，由被告吴建芬承担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异92号 异议人（被执行人）宁德希优亿机电有限公司，住所地福建省福安市城南街道程家垅（送达确认地址），组织机构代码74908980-1。 法定代表人刘向东，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市解放路**，组织机构代码70530506-6。 负责人林高斌，行长。 被执行人福建来特宁机电有限公司，，住所地福建省宁德市东侨工业集中区塔南园区国宝路**组织机构代码79176927-X。 法定代表人刘兆增，董事长。 被执行人福建大自然泵业有限公司，住，住所地福建省福安市城南溪口**织机构代码68305991-6。 法定代表人施银华，董事长。 被执行人刘兆增，男，汉族，1952年11月1日出生，住福建省福安市。 被执行人林彩丽，女，汉族，1951年7月12日出生，住福建省福安市。 被执行人刘珍琼，女，汉族，1962年2月15日出生，住福建省福安市。 被执行人刘向东，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人施银华，男，汉族，1987年2月27日生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人宁德希优亿机电有限公司、福建来特宁机电有限公司、福建大自然泵业有限公司、刘兆增、林彩丽、刘珍琼、刘向东、施银华金融借款合同纠纷一案中，异议人宁德希优亿机电有限公司对拍卖公告、评估报告等内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许宁德希优亿机电有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国斌 审判员  崔龙生 审判员  兰子君 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丽椿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：韦上奖，男，1975年10月10日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告韦上奖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦上奖归还原告信用卡透支金额人民币19879.24元（其中：本金14076.82元、利息4934.72元、逾期还款违约金867.70元、消费手续费元）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告韦上奖承担。在本案诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：1.判令被告韦上奖归还原告信用卡透支金额人民币19879.24元（其中：本金14076.82元、利息及利息4934.72元、逾期还款违约金867.70元）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息及利息按约定计算至结清为止。事实和理由：被告韦上奖于2017年5月8日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××19,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年5月20日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币19879.24元（其中：本金14076.82元、利息和复利4934.72元、逾期还款违约金867.70元、消费手续费元）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告韦上奖使用信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦上奖向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金14076.82元，支付利息和复利4934.72元、逾期还款违约金867.7元[该利息、复利暂计至2019年12月30日止，之后的利息、复利按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148元（原告已预交），由被告韦上奖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 婧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1479号上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处老城北街与政府街交叉路口。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。系该公司职工。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管莉萍，女，1962年9月15日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。上诉人新蔡县房地产管理所、上诉人新蔡盛宇置业有限公司因与被上诉人管莉萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案涉及新蔡县房地产管理所与管莉萍于1996年11月2日签订的《合同书》，新蔡县房地产管理所与新蔡盛宇置业有限公司于2012年12月26日签订的《征收赔偿合同》，新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司与新蔡县古吕街道办事处于2019年签订的《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》等多份合同，特别是管莉萍不是《征收赔偿合同》等合同的主体，未参与合同的订立。上述合同之间的关系、合同如何约定对管莉萍的合法权益予以维护的事实，以及新蔡盛宇置业有限公司与新蔡县房地产管理所对案涉租金承担连带责任是否具有事实和法律依据，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初249号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人新蔡县房地产管理所预交的二审案件受理费2268元、上诉人新蔡盛宇置业有限公司预交的二审案件受理费2268元均予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月二十三日书记员  王贞懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更712号 罪犯莫有源，男，1975年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月9日作出(2013)青刑初字第576号刑事判决，以被告人莫有源犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财人民币三万元。刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2680号刑事裁定，对罪犯莫有源减去有期徒刑十一个月，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更527号刑事裁定，对罪犯莫有源减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2021年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年4月1日以（2019）柳州狱减字第1051号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫有源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫有源报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫有源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获表扬6个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫有源减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月23日止），并处没收个人财人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7784号 原告：杨友芬，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告：张国顺，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张文琴，女，1984年5月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告杨友芬与被告张国顺、张文琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友芬及其委托诉讼代理人吴镜、被告张国顺到庭参加诉讼，被告张文琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张国顺立即向原告支付货款181933元及逾期付款损失（自2020年6月9日即开庭之日起至付清款项止，以欠款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告张文琴对被告张国顺的前述民事责任承担连带责任；本案案件受理费、公告费等所有与诉讼有关的费用由二被告负担。事实和理由：原告从事蔬菜批发生意，被告张国顺在原告处购买蔬菜，截至2019年10月26日，合计欠货款181933元。被告张国顺就前述货款向原告出具欠条，被告张文琴作为连带责任保证人签字确认。出具欠条后，被告未按承诺支付货款。 原告向本院举示了以下证据：欠条（原件），证明被告张国顺欠付原告货款181933元，被告张文琴对上述货款承担连带偿还责任。因被告张国顺没有按照约定还款时间支付还款，所以原告有权对全款进行起诉。 被告张国顺辩称，欠款金额属实，但只愿意支付货款本金，不愿意支付利息。 被告张文琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告张国顺在原告处购买蔬菜，但未及时付款。2019年10月26日，被告张国顺出具欠条于原告，载明：欠到原告蔬菜货款181933元，定于2020年1月1日起，每月按2%最低还款方式进行还款。此欠款在四年内还清，在还款期间，欠款人未及时还款，债权人有权向法院起诉并申请强制执行全额还款，欠款人愿意接受一切法律后果。被告张国顺作为欠款人签字、捺印，被告张文琴作为担保人签字、捺印。欠条出具后，二被告未支付原告款项。审理中，被告张国顺陈述：欠条载明的欠款人未及时还款，债权人有权向法院起诉并申请强制执行全额还款，是指如被告张国顺未按约定支付任何一期款项即视为被告张国顺违约，原告有权对全部货款立即向法院起诉并申请强制执行。 本院认为，被告张国顺与原告的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据结算，被告张国顺现尚欠原告货款181933元货款未支付的事实成立。根据被告张国顺的承诺，被告张国顺从2020年1月1日起，每月应支付原告不少于货款总额2%的货款，但其未按承诺履行货款支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告张国顺支付全部货款及逾期付款损失的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张文琴对被告张国顺所欠原告债务作保证担保，但对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内要求被告张文琴对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张文琴承担保证责任后，有权向被告张国顺追偿。被告张文琴未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国顺于本判决生效后十日内支付原告杨友芬货款181933元及逾期付款损失（以181933元为基数，自2020年6月9日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）； 二、被告张文琴对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告张国顺、张文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终709号上诉人（一审原告、案外人）：陈雪云，男，1956年8月5日出生，汉族，个体，住同江市。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路**。法定代表人：刘峰，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，，住所地同江市大直路**法定代表人：张守坤，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住，住所地同江市杏林路西段/div>法定代表人：高玉平，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住，住所地同江市大直路**/div>法定代表人：于海滨，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所，住所地同江市大直路**div>法定代表人：丁兆东，经理。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地，住所地同江市通港路西段iv>法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地，住所地同江市通江街iv>法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。上诉人陈雪云因与被上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1237号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。二审案件受理费3423元，退还上诉人陈雪云。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  王春霞二〇二〇年六月三十日书记员  蒋婧玮
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执225号 申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**。 法定代表人：刘德宁，该局局长。 委托代理人：蒙佳佳，该局科员。 被执行人：广西上英印刷集团有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**。 法定代表人：何强勇。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局与被执行人广西上英印刷集团有限公司行政非诉纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103行审41号行政裁定书已发生法律效力，青秀区法院原执行案号（2019）桂0103执3363号【南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书已将该案移送本院执行，执行案号（2020）桂0123执225号】。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已依法立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行（2018）桂0103行审41号行政裁定书规定的义务，向李达森等10名劳动者支付赔偿金22866.43元，申请执行费由被执行人负担。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并委托被执行人住所地人民法院进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请人同意法院先终结本案的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时再恢复执行。 本院认为，申请执行人提出的申请，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作终本结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103行审41号行政裁定书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄燕妃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7168号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8402号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执251号之一申请执行人：刘石林，男，1980年2月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：孟怡竹，女，1980年8月1日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘石林与被执行人孟怡竹婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏09民终484号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟怡竹发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年六月二十九日书记员  唐 虹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执196号 申请执行人：白永新，男，汉族，1976年11月1日出生，住呼图壁县。 被执行人：新疆华泰中天房地产开发有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：李卫东,。 本院在执行白永新与被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2443号民事调解书己发生法律效力。本院依法立案受理。本案申请执行标的411710元，已执行0元，未执行标的411710元，执行费6076元未交纳。 本案在执行过程中，经网络查控查明被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人新疆华泰中天房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  邵宏亮
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初736号 原告：喻恩福。 委托诉讼代理人：涂亮、周文强，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西龙源投资有限公司。 法定代表人：朱水龙，职务：总经理。 委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 本院在审理原告喻恩福诉被告江西龙源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西龙源投资有限公司向本院提出管辖异议申请，认为本案因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖，即南昌市青云谱区人民法院管辖，故本案依法应移送至南昌市青云谱区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中喻恩福主张是确认合同无效，返还款项及利息。不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的管辖不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的相关规定。江西龙源投资有限公司在位于南昌市青山湖区北京**与***大道**西南角***大道小区**栋**单元***室。本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回江西龙源投资有限公司对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2511号 申请人：程某某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人程某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 程某某于签协议后即时向李某某付欠款3450元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程某某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执恢30号 张某、李某： 申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0329民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款11184元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某之父李喜文自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款及执行费11284元，并将11184元案款发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执29号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执40号申请执行人蔺芳芳，女，汉族，1986年3月19日出生，现住奇台县被执行人邵晓龙，男，汉族，1976年11月30日出生，现住奇台县被执行人刘海岩,男,汉族,1975年1月5日出生,现住奇台县被执行人王风芝，女，汉族，1972年12月24日出生，现住奇台县被执行人马俊，女，汉族，1980年6月10日出生，现住奇台县被执行人柴仓畔，男，汉族，奇台县奇台镇煤电煤化小区8-2-102室申请人蔺芳芳与被执行人邵晓龙，刘海岩，王风芝，马俊，柴苍盘民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的185800元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的77164.76元，未结执行标的108635.24元。在执行过程中双方当事人于2020年6月17日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执40号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   古  丽 给  娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1968号原告：韩广志，男，1992年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张伟，天津澎泽律师事务所律师。被告：杨广坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。原告韩广志与被告杨广坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广志及委托诉讼代理人张伟、被告杨广坤及委托诉讼代理人孙洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广志向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告返还借款本金490000元；2.请依法判令被告向原告给付借款期间内的利息9800元；3.请依法判令被告向原告给付逾期还款的利息；4.请依法判令被告向原告给付逾期未还款的违约金40000元；5.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回被告向原告给付逾期未还款的违约金40000元的诉讼请求。事实和理由：原被告系多年的好友，被告称自己经营一家物业公司准备承包项目，需要启动资金，多次找到原告为其提供资金帮助，随其先后向原告借款三次，本金共肆拾玖万元，小写：490000元，具体第一次：2019年4月20日向原告借款玖万元，小写：90000元，原告通过银行转账给被告，被告于当日出具了借条，期限一个月，利息一千八百元，小写1800元，核算月息2%，至今本息分文未还。第二次：2019年8月16日向原告借款贰拾万元，小写200000元，原告通过银行转账给被告，被告当日出具了借条，期限4个月，月息1分，并明确逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，至今本息及违约金分文未还。第三次：2019年9月28日向原告借款贰拾万元，小写200000元，原告通过银行转账给被告，被告当日出具了借条，期限1个月，未说明利息，但明确逾期还款需支付借款总额百分之十的违约金，至今本金及违约金分文未还。综上，被告先后三次向原告共借款肆拾玖万元，小写490000元，至今都未曾偿还任何的本金，也未给付利息和违约金，且三笔借款均已到还款期限，经原告多次催要均无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出如上诉求，还望依法支持原告所请。被告杨广坤辩称，对于借款事实认可，但是被告通过银行转账和向原告指定第三方打款、向原告支付现金、微信转账及信用卡等方式共计偿还了289000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月20日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款90000元，利息1800元（即月息2%），借款期限自2019年4月20日至2019年5月20日，原告于2019年4月20日和2019年4月21日通过银行转账方式分四笔共向被告支付90000元。2019年8月16日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款200000元，月息1%，借款期限自2019年8月16日至2019年12月15日，逾期还款违约金以本金为基数按10%计算，原告于同日通过银行转账方式向被告支付共计200000元。2019年9月28日，被告向原告出具一张《借条》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年9月28日至2019年10月28日，逾期还款违约金以本金为基数按10%计算，原告于同日通过银行转账方式向被告支付共计200000元。被告称已经向原告还款289000元，但原告对此不予认可，且原告提供多笔微信转账、银行转账记录，证明原被告之间还存在其他钱款往来，故对被告此项陈述，本院不予认定。以上事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方之间形成了借贷关系。原告要求被告偿还借款490000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于原、被告之间2019年4月20日和2019年8月16日两张《借条》利息约定分别为月息2%、月息1%，不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付借款期限内利息9800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于双方之间2019年4月20日和2019年8月16日两笔借款已经约定了利息，原告主张被告按约定利息支付自逾期还款之日之实际给付之日逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原、被告之间2019年9月28日之间借款，双方未约定利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期还款之日之实际给付之日期间的逾期利息，不违反法律规定，但本院予以调整，该笔逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告主张已经向原告还款289000元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨广坤应于本判决生效之日起五日内给付原告韩广志借款本金490000元。二、被告杨广坤应于本判决生效之日起五日内给付原告韩广志借款利息9800元（自2019年4月21日至2019年5月20日利息，以90000元为基数，按月息2%计算，为1800元；自2019年8月16日至2019年12月15日，以200000元为基数，按月息1%计算，为8000元）；三、被告杨广坤应于本判决生效之日起五日内给付原告韩广志借款逾期利息（自2019年5月21日至实际给付之日，以90000元为基数，按月息2%计算；自2019年12月16日至实际给付之日，以200000元为基数，按月息1%计算；自2019年10月29日至实际给付之日，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由被告杨广坤负担4398.5元（此款于本判决发生法律效力起七日内交付本院），由原告韩广志负担200.5元（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年六月三十日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保691号 陈延兵、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告陈延兵与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1471号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                          (2020)新2325执1677号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司 被执行人 ：冯志生,住奇台县。 本院依据已经发生法律效力的奇台县法院 2020年6月26日生效的（2020)新2325民特566号判决，王明刚，男，汉族，1988年6月29日出生，现住奇台县三个桩子土园仓八寸。被执行人：新疆西域金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：薛江，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6971元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6971元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈 玲 二0二0年六月二十九日 书 记 员 佐日古丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1937号 罪犯谭子能，男，1969年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年5月12日作出(2015)崇刑初字第119号刑事判决，以被告人谭子能犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2015年7月3日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后于2016年9月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月7日作出(2019)桂02刑更580号刑事裁定，对罪犯谭子能减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一百万元不变。刑期至2020年12月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭子能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭子能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭子能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年12月获奖励3个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭子能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭子能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭子能减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月2日止），并处罚金人民币一百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初892号 原告：有书(泉州)科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：深圳市微关注投资发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场**8027> 法定代表人：党海雄，该公司执行董事。 原告有书(泉州)科技有限公司与被告深圳市微关注投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告有书(泉州)科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告深圳市微关注投资发展有限公司的起诉申请。本院认为，有书(泉州)科技有限公司自愿申请撤回对被告深圳市微关注投资发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书(泉州)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书(泉州)科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1768号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人张帅兵，男，汉族，1989年03月17出生，住河南省平顶山市宝丰县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张帅兵罚金一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张帅兵缴交罚金人民币2000元。本院于2020年06月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1768号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张帅兵罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3828号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人宋岳，男，1982年1月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与宋岳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋岳名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋岳名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 岩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初4403号之一 原告：胡某，女，1990年5月22日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：×××。 被告：海南丽波皇宫美容有限公司海口华海分院，住所地海南省海口市龙华区华海路。 法定代表人：蔡某。 第三人：海口椰树精细化工实业有限公司，住所地海口市龙华区华海路。 法定代表人：李某。 原告胡某与被告海南丽波皇宫美容有限公司海口华海分院、第三人海口椰树精细化工实业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日将案件由简易程序转为普通程序审理，原告胡某在本院限定的期限内无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告胡某已预缴的诉讼费550元，予以退还412.5元。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少武 人民陪审员  王玉娇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴伟学
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7874号 原告：郭冬姗，女，1992年2月3日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告郭冬姗与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告郭冬姗及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭冬姗向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向郭冬姗退还服务费6594元及逾期付款利息（以6594元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭冬姗与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致郭冬姗无法享受合同约定的私教服务。故郭冬姗提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。郭冬姗系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用9157元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。郭冬姗尚余36节健身课未上。 2020年5月，包括郭冬姗在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对郭冬姗提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向郭冬姗提供健身服务，与郭冬姗存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向郭冬姗提供健身服务，致使郭冬姗的合同目的无法实现，现郭冬姗要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用6594元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭冬姗退还健身费用6594元，并支付逾期付款利息（以6594元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1603号申请人：燕淑芬，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县泥窝潭乡墟场**，公民身份号码：4307251968********。被申请人:邱六月，男，1981年7月14日出生，汉族，住，住江西省赣州市于都县宽田乡龙山村水口组**附**民身份号码：3621321981********。被申请人：东莞市优旺包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头环村东路四巷**。法定代表人：邱六月。申请人燕淑芬于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在民间借贷纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人邱六月、东莞市优旺包装材料有限公司价值233000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人燕淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱六月、东莞市优旺包装材料有限公司价值233000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1685元，申请人燕淑芬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年六月二十九日书记员  尹晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11896号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏卫生，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告苏卫生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、手续费、利息、还款违约金共计344561.22元（暂计至2020年3月3日，其中车贷本金285000元、手续费50750元、利息1931.65元、还款违约金6879.57元），从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月3日尚欠本金285000元，手续费50749元，利息4223.29元，违约金6879.57元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2019年5月13日，被告与原告下属的佛山南海里水支行（以下简称里水支行）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。合同约定：里水支行对被告所持卡号为625**********525的信用卡授予分期额度300000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本，到期一次还本；手续费费率为17.5%,金额为52500元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，里水支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2019年5月20日，原告向被告发放借款300000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年10月3日起逾期还款，至2020年6月3日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称里水支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月7日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者里水支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月7日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏卫生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金285000元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年10月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、财产保全费2243元，合计5477元，由被告苏卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终394号 上诉人（原审原告）：胡昌玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被上诉人（原审被告）：东至县松林家具有限公司，住所地安徽省东至县张溪镇土桥村（原陈胡小学），统一社会信用代码91341721MA2TR5TG3U。 法定代表人：常林松，该公司总经理。 上诉人胡昌玲因与被上诉人东至县松林家具有限公司（以下简称松林公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院(2020)皖1721民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 胡昌玲上诉请求：撤销一审判决,依法确认胡昌玲丈夫(死者江松年)生前与松林公司之间存在劳动关系。事实和理由:一、一审法院依职权调取相关证据程序违法。二、一审法院事实认定错误。死者江松年生前是木匠,其生前家中有小作坊和儿子共同经营,该作坊已经停止运作。自从2019年3月7日,江松年去常林松厂里上班一直到9月26日去世,一共连续上班6个多月，他每个月都上20多天班,这证明了江松年和老板是属于管理和被管理的关系。死者江松年与松林公司是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的劳动关系。江松年一直按照松林公司的生产计划按时工作,这就是领导与被领导的行政隶属关系。一审仅凭松林公司在一审时口头答辩从而认定死者生前在松林公司处工作时间不固定、有事就做,没事自行安排,因此双方地位平等不具备成立劳动关系的实质要件,违背事实,违反法律规定。三、一审举证责任分配错误。根据我国法律、法规、规章的规定,劳动争议的举证责任主要在用人单位,如果职工对于自己的主张提供了基本证据,用人单位没有相反的证据予以证明双方不具有劳动关系,其劳动关系成立。本案中死者江松年与松林公司之间是否存在管理与被管理关系举证责任在松林公司。现阶段我国成立有限责任公司门槛低、程序简单,用人单位为了规避《劳动合同法》相关的义务,采取不和劳动者签订书面劳动合同、不为劳动者购买社会保险的方法,逃避相应的责任,严重损害了劳动者的合法权益。故请贵院从维护劳动者合法权益的角度出发在依法查清事实的基础上依法确认死者与松林公司之间存在劳动关系。 松林公司二审未予答辩。 胡昌玲一审诉讼请求：依法确认死者江松年与松林公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：常林松与江松年两人均系木工，曾于北京打工时相识。2017年常林松回家开办了东至县松林家具加工厂，经营家具制作、销售，2019年5月28日成立东至县松林家具有限公司，经营家具设计、制作、加工、批发兼零售（含网络销售）。2019年3月，江松年在松林公司处做木工，双方口头约定：做一天算一天，每天按300元计算，年底一次性结算，平时用钱可预支，有业务需要就来做，没业务可自行安排，不参加松林公司的考勤，劳动工具自备。2019年9月26日江松年在下班途中因发生交通事故死亡，2020年1月2日，常林松与江松年之子江世俊在东至县张溪镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，常林松共补偿53000元。 另查明，胡昌玲系江松年妻子。江松年死亡后，胡昌玲向东至县劳动人事争议仲裁委员会申请确认江松年生前与松林公司间存在劳动关系，2020年1月16日，东至县劳动人事争议仲裁委员会以松林公司与江世俊达成调解协议为由，按一事不再理的原则作出不予受理决定。胡昌玲不服该劳动仲裁，向法院提起诉讼，请求确认死者江松年与松林公司之间存在劳动关系。 再查明，江松年之前在北京做木匠，2017年回家，家里有个小作坊（带锯），与其子江世俊共同经营，后江世俊外出打工，江松年一人在家，生意不好，平时就在大渡口、张溪、贵池周边做木工。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷,双方争议的焦点为江松年与松林公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条以及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，首先，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的隶属关系和人身依附关系，因而劳动者人身在一定程度上受到用人单位的支配，劳动关系呈现人身关系的特征，进而成为一种隶属主体间的以指挥和服从为特征的管理关系，也就是说，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，江松年在松林公司处的工作时间是不固定的，有业务需要就来做，没业务可自行安排，不参加松林公司的考勤，劳动工具自备，江松年作为劳动者提供的劳务不是持续的而是临时性，其与松林公司之间既没有建立劳动关系的合意，也未形成工作上管理与被管理的隶属关系和人身依附关系，不具备形成劳动关系的实质要件。其次，从劳动报酬的计算及支付方式来看，在劳动关系中，劳动者的劳动报酬来源于本单位按月（或按时）支付的工资(包括奖金、津贴等)，具有相对固定性且有最低工资标准的限制。而本案中双方对于劳动报酬约定为做一天算一天，每天按300元计算，年底一次性结算，既不符合按时支付具有相对固定性的规定，也未约定最低工资的标准，故不符合劳动关系的特征。最后，对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系成立的一方当事人承担举证责任，原告主张江松年生前与松林公司之间存在劳动关系，需证明江松年作为松林公司的成员接受松林公司管理、双方存在管理与被管理的隶属关系和人身依附关系，而本案中，胡昌玲提供的证据不能证明双方存在用工合意，也不能证明江松年接受松林公司的管理，故胡昌玲请求确认江松年生前与松林公司之间存在劳动关系证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条以及参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：江松年生前与东至县松林家具有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由胡昌玲负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动关系成立必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实，死者江松年系木工，在松林公司工作时间并非固定，有业务需要就来做，没业务时可自行安排，江松年劳动报酬的多少亦取决于其做工的天数，因此，松林公司和江松年之间未形成工作上管理与被管理的隶属关系，不具备形成劳动关系的实质要件。故胡昌玲关于其丈夫江松年与松林公司之间形成劳动关系的上诉理由，本院不予采纳。 综上，胡昌玲上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡昌玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 程 进 审判员 杨似友 二〇二〇年六月二十九日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执236号申请执行人：刘培先，男，汉族，1972年2月27日生，山西省和顺县人，现住和顺县。被执行人：张卫东，男，汉族，1962年9月22日生，现住南京市六合区。本院在执行申请执行人刘培先与被执行人张卫东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张卫东履行给付申请执行人钢材款和违约金2000元，申请执行费50元，共计2050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫东的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月八日书记员  李艳飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1972年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，该公司董事长。再审申请人王丽因与被申请人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7860号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。证据足以证明义乌商贸城公司分割销售、售后返租，该公司亦对此自认，该行为违反最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等相关刑法规定，也违反国务院惩处非法集资相关规定。由于义乌商贸城公司违反多项法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的，涉案《天津市商品房买卖合同》依法应当认定为无效。原判决驳回王丽的诉讼请求，不符合法律精神与具体规定。（二）原判决回避王丽的诉讼请求。本案系确认之诉，原判决未对合同是否有效问题予以确认，亦未对王丽提交证据予以分析，未对证据不予采信理由予以阐述，未对义乌商贸城公司是否构成非法集资问题予以回应。（三）涉案房屋不属于物权法上房屋，涉案合同属于履行不能合同，未成立、生效。综上，王丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王丽未提交充分证据证实义乌商贸城公司存在涉嫌刑事犯罪情形，涉案纠纷未被公安机关立案侦查，且涉案房屋并非商品住宅，故王丽关于涉案《天津市商品房买卖合同》违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的的主张，理由不能成立，原判决对王丽确认涉案《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求不予支持正确。本案王丽的诉讼请求系确认合同效力，故涉案房屋是否属于物权法上房屋的问题不属于本案审理范围，原判决不予涉及，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020闽03**执1008号 被执行人陈发勇，男，1985年07月08日出生，汉族，住所地仙游县赖店镇前埔村顶厝**。 本院在执行被执行人陈发勇犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初775号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈发勇立即缴纳罚金人民币3500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2302号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初301号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2302号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初301号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初775号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林嘉璋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执199号 申请执行人：阿登吐尔逊，男，1973年7月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：古丽班库山拜，女，1984年12月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人阿登吐尔逊与被执行人古丽班库山拜民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）新2222民初846号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿登吐尔逊于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行案件款48200元。并要求承担本案的执行费623元。本院于2020年5月1日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人古丽班库山拜依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人古丽班库山拜的银行账户，被执行人古丽班库山拜暂无其他财产可供执行，被执行人托依勒拜巴达力汗于2019年11月22日去世，申请执行人书面申请不再追究托依勒拜巴达力汗的民事赔偿责任。申请执行人阿登吐尔逊亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请人自愿放弃3200元，剩余案件款45000元，被执行人古丽班库山拜于2020年10月30日之前全部履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执199号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐加尔克巴合提汉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执214号申请执行人：刘太兰，公民身份证号232128196608253422，女，1966年8月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。被执行人：高清，公民身份证号232128196806103425，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人刘太兰与被执行人高清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计171188.60元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人高清现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执209号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托执行代理人：谢强，该支行职工。 被执行人刘林良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人陈大林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人陈大城，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人刘林良、陈大林、陈大城金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特70号申请人：中宁县久隆物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典**业主委员会。法定代表人：孟保清，该公司总经理。申请人：魏涛，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县百合家园**楼****。本院于2020年6月17日立案受理了申请人中宁县久隆物业服务有限公司与申请人魏涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中宁县久隆物业服务有限公司与申请人魏涛因物业服务合同纠纷，于2020年6月17日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、魏涛欠中宁县久隆物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费共计2200元，于2020年6月20日前支付1000元，于2020年7月25日前支付1200元；二、本协议自双方当事人签字捺印之日起，当事人双方自愿承担本协议产生的法律效力，双方之间不得再以任何理由向对方主张任何权利；三、本协议自双方当事人或委托代理人签字捺印后生效；四、双方当事人自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中宁县久隆物业服务有限公司与申请人魏涛于2020年6月16日经中宁县宁安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月十七日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20249号原告：陈骏，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区宾川路******。被告：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地上海市宝山区德都路３０弄１０号。法定代表人：徐翔，执行董事。原告陈骏与被告中科建飞投资控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈骏到庭参加诉讼。被告中科建飞投资控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈骏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币48,019.50元。事实和理由：原告于2015年8月24日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告在被告处担任行政司机，月薪10,671元。被告自2019年起工资未能正常发放，未支付原告2019年3月至2019年9月工资。原告多次询问，被告一直未予解决，导致原告生活困难。2019年9月29日，原告被迫解除与被告劳动合同。原告认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告中科建飞投资控股集团有限公司未到庭参加庭审，其之后向本院提交了答辩状及四份法律文书，其中答辩状称，由于被告公司涉及诉讼较多，公司所有账户被多家法院查封，未支付工资并非被告主观原因造成，被告在账户被查封之前从未有拖欠工资之情形，被告并不存在恶意拖欠工资之情形，故无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下，原告于2015年8月24日入职被告处，双方签订了期限自2015年8月24日至2016年8月23日的劳动合同，约定原告在被告处行政人事部门担任行政司机工作。该合同到期后，双方续订合同期限至2019年8月23日。被告未支付原告2019年3月至2019年9月工资，数额共计为税前74,703元。2019年9月29日，原告填写离职申请单，其中载明离职原因为“被动离职，工资不发”，申请离职时间为2019年9月29日，该离职申请单中有部门主管及总裁签字。2019年10月18日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2019年3月至2019年9月税前工资74,703元；2.支付解除劳动合同经济补偿金48,023元。经仲裁，裁决被告支付原告2019年3月至2019年9月税前工资74,703元，对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告提供的四份法律文书显示，被告公司被多家法院冻结银行存款。审理中，原告表示被告公司自2019年3月起开始拖欠大部分员工工资，拖欠的原因原告不清楚，公司也未告知。原告认可仲裁时被告陈述因银行账户被冻结，所以未支付工资的理由，但之前原告并不知晓。本院认为，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。法律规定上述的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付工资的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，可以作为劳动者解除合同的理由。但对确因客观原因导致用人单位未能“及时、足额”支付劳动报酬的，不能作为劳动者解除合同的依据。本案中，根据前述查明的事实，虽被告自2019年3月起未支付原告工资，然根据被告提供的证据显示，被告的银行账户确已存在被多家法院冻结情形，原告也认可被告仲裁所述未支付工资的理由，且根据原告所述，包括原告在内大部分员工均未发放工资，并非被告故意拖欠原告个人工资。基于此，本院认定被告未及时发放工资确系存在客观原因，并不存在拖欠原告工资的主观恶意，故原告以此为由解除劳动合同并要求被告支付经济补偿48,023元的请求缺乏依据，本院不予支持。因仲裁裁决被告支付原告2019年3月至2019年9月税前工资74,703元，双方对该裁决均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(二)项、第四十六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科建飞投资控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈骏2019年3月至2019年9月税前工资74,703元；二、驳回原告陈骏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年六月二十九日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2893号 原告：郑小凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑小凤与被告福建飞驴旅游服务有限公司、林飞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑小凤于2020年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告林飞的起诉，保留对被告福建飞驴旅游服务有限公司的起诉。 本院认为，原告郑小凤申请撤回对被告林飞的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小凤撤回对被告林飞的起诉。 审判员  张步忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 甜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7401号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：林德胜，男，1964年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10783号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林德胜偿还信用卡欠款本金11231.38元及利息、违约金（滞纳金）30761.22元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年5月29日首先查封被执行人与案外人共有的位于厦门市集美区房产，查封期限为三年；因上述房产为被执行人与他人共有，暂不具备处置条件；申请执行人亦表示其先与被执行人协商沟通还款事宜，暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林德胜名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7935号 许玉平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初896号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨