广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1186号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区*************************03、04，统一社会信用代码：914**********721XR。法定代表人：廖世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师。被告：鹤山市精工制版有限公司，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********623R。法定代表人：李京，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告深圳市万极科技股份有限公司（以下简称万极公司）与被告鹤山市精工制版有限公司（以下简称精工制版公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万极公司的委托诉讼代理人张懿、邬宇洲及被告精工制版公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万极公司向本院提出诉讼请求：1．被告精工制版公司向原告退还制作费100000元及利息（按中国人民银行同期贷款逾期利率从起诉之日起计至款项付清之日止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月21日签订608升级版的制辊合同，约定制作费用为75000元（后因2017年9月25日签订的M608辊存在质量问题，协商一致后退回旧辊并扣抵25000元），故制作费共为100000元。后被告于2018年4月13日将辊交付原告，原告经检测发现有质量问题，于7月4日退回被告，但被告一直未修缮重发，故该辊原告已无实际使用需求。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告精工制版公司辩称，一、双方于2017年9月1日签署的《凹印制版加工协议》第七条的约定：“2、甲方收到货后30天内未对乙方提供的版辊提出书面异议，则视为乙方提供的版辊合格。若甲方对版辊提出异议，乙方在接到甲方提出异议的当天予以答复，经甲乙双方确认的不合格产品，由责任方承担返工的费用。无论责任归属，乙方应以最快的速度进行返工；3、在正常使用、正确保管的条件下，如果由于甲方保管不善或使用不当造成版辊铬层腐蚀、碰伤、划伤等不在乙方保修范围”；二、2017年9月25日，原告向被告购买M608版辊，合同价格为100000元。被告完成交货后，因为原告操作不当造成版辊损坏三次，为了合作需要，应原告的请求，被告均为原告免费返修；三、2017年11月21日，原告向被告购买138皮辊，合同价格100000元，被告已完成交付；四、2018年3月21日，原告要求升级原有的M608版辊，被告以优惠的价格75000元为原告完成升级，75000元是改版的费用，并非重新制作新版辊，被告于2018年4月13日交付货物，原告接收；五、原告经理张志远在2018年6月28日14：56与被告经理微信沟通时，询问M608升级版辊的去向，随后，在16：01确认升级M608版辊在工厂处（该工厂是原告位于惠州市的工厂），并且确认75000元就是改版的费用。直至当日，原告均一直未提出过任何质量问题；六、原告于2018年7月初，在生产过程中再将M608升级版辊损坏，该损坏不属保修范围，经沟通后，被告同意免费为原告维修，原告于2018年7月4日将M608升级版辊运送至被告处维修后，多次电话通知原告取货，原告请求先看看样本再取回货物，原告于2018年11月20日将一卷样品纸寄给被告，由被告制作样品，2019年原告经理陈祥生曾到被告处看版，未作决定。被告于2019年4-5月将样品邮寄至原告位于惠州市大亚湾厂区，但原告一直未作回复，也未向被告提出要求取回M608升级版辊，直至2019年12月26日原告突然向被告发出《联络函》，要求被告退回100000元。被告于2019年12月31日回复原告，告知原告M608升级版辊是原告在生产过程中损坏，并非质量问题，被告免费维修后存放在被告处，被告已邮寄样品给原告，原告告知被告，原告可能对M608升级版辊进行再次改版，所以一直未到被告处确认，原告也一直未要求取回M608升级版辊；七、原告的跟单员和业务经理一直与被告方的主管人员存在业务沟通，双方有大量的微信往来记录，原告均未提出质量异议或要求取回M608升级版辊；八、双方在2018年9月初在被告处进行对账，被告同意退回原告4万元的版费预付款，被告于2018年11月1日向原告询问账号，于2018年11月20日支付4万元，原告也是完全未提过质量问题及要求取回M608升级版辊；九、原告于2019年3月7日向被告发出需要购买新版辊的意向，双方一直沟通，包括跟单、业务经理之间的相互微信往来，原告均未对M608升级版辊提出质量问题的说法或要求取回升级的M608版辊。基于上述的事实，被告认为：1、依照合同约定，原告提出质量异议的时间：必须在收货后30日内向被告书面提出，原告直至2019年12月26日前均未提出；而且原告于2018年6月28日与被告微信沟通过程中均未提到质量问题，在2018年7月生产过程中再将M608升级版辊损坏【在原告于2019年12月26日发出《联络函》中，原告也承认第一支M608是原告操作失误造成损坏三次，证实原告损坏版辊是有前科的，再次损坏M608升级版辊实属正常】，该损坏不属保修范围，被告同意免费维修，原告于2018年7月4日将M608升级版辊送至被告处，被告在2018年8月已维修好，原告于2018年11月20日将一卷制作样板纸寄给被告，原告经理陈祥生曾在2019年4月到被告处看版，未作决定，被告遂在2019年3-5月间将样品寄给原告；2、2019年3月起，原告继续向被告协商购买新的版辊，原告的人员陈祥生、张志远等自始至终一直与被告沟通，而且陈祥生曾到被告处看样，从未提出质量问题或要求取回版辊，如果原告对M608升级版辊的质量有意见或者认为被告维修M608升级版辊后故意扣留，原告绝不可能继续协商购买新版辊；3、案涉版辊在被告处，原告随时可以取回。M608升级版辊是在原告的M608版辊上改版，改版费用为75000元，升级的M608版辊对被告毫无用处，被告也从无认为该版辊的残值价值25000元。原告提起此次诉讼的原因只是因为原告的项目取消了。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告万极公司与被告精工制版公司签订的《凹印制版加工协议》约定：甲方（即原告）负责提供符合制版要求的稿件（光盘、彩稿、样品等），乙方（即被告）按照甲方提供的稿件制版。甲方依据提供给乙方的制版资料和乙方提供的版辊打样对乙方提供的版辊进行验收，交货地点为甲方厂区内，运输包装费用由乙方负担。甲方收到货后30天内未对乙方提供的版辊提出书面异议，则视为乙方提供的版辊合格。若甲方对版辊提出异议，乙方在接到甲方提出异议的当天予以答复，经甲乙双方确认的不合格产品，由责任方承担返工的费用。无论责任归属，乙方应以最快的速度进行返工；在正常使用、正确保管的条件下，如果由于甲方保管不善或使用不当造成版辊铬层腐蚀、碰伤、划伤等不在乙方保修范围。《凹印制版加工协议》另对价格、付款方式等进行了约定。2017年9月25日，原、被告双方签订了《购销协议》，约定：乙方按照甲方的要求为甲方制作一支M608版辊，合同金额为100000元。原告在收到版辊后7天内上机验收，如发现问题，应及时作出书面反馈，否则视为合格。运输包装费用由发货方负担。原告向被告支付了承揽款100000元，被告如期向原告交付了M608版辊。因原告操作不当导致M608版辊多次损坏，被告均进行了维修。后经协商，原、被告双方决定对M608版辊的纹路进行升级，并于2018年3月21日签订了《购销协议》，约定：需方为万极公司，供方为精工制版公司，项目名称为608升级版，数量为一支，价格为75000元。原告向被告支付了承揽款75000元，被告于同年4月13日将制作好的M608升级版版辊交付给原告。2018年7月初，原告在使用过程中将M608升级版版辊损坏，经双方协商，原告于同月4日将该版辊邮寄至被告处免费维修。修缮后，被告未将案涉M608升级版版辊送达给原告万极公司，原告亦未主动取回。案涉M608升级版版辊一直保管在被告精工制版公司仓库。庭审中，被告精工制版公司确认保存在其仓库的案涉M608升级版版辊，原告可随时取回。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，根据原告的诉求，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷，立案案由为买卖合同纠纷，现予以调整。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，可知行使财产损害赔偿请求权的前提是侵害物权并造成权利人损害事实的存在。本案中，在案涉M608升级版版辊一直保管在被告精工制版公司处，且原告可随时取回的情况下，原告应提起返还原物之诉；只有在案涉M608升级版版辊受到损害的情况下，原告方可请求损害赔偿。庭审中，经法院释明，原告拒不变更诉讼请求，故本院对原告万极公司要求被告精工制版公司退还制作费100000元及利息（从起诉之日至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市万极科技股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元（已由原告深圳市万极科技股份有限公司预交），由原告深圳市万极科技股份有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年六月二十二日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红