广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初55号 原告：李东生，男，1995年11月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律服务所法律工作者。 被告：黄立平，男，1989年12月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄青峰，男，壮族，1978年10月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。 原告李东生与被告黄立平、黄青峰动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理而转为普通程序审理，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李东生的委托代理人林茂宸到庭参加诉讼。被告黄立平经本院传票传唤、被告黄青峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李东生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失9876.28元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月20日21时45分，被告黄立平驾驶桂Ａ×××××微型客车沿县道510线由隆安县城往隆安县小林收费站方向行驶，适时原告骑隆安26536牌号二轮电动自行车沿县道510线由隆安县小林收费站往隆安县城方向行驶，当双方行驶至县道510线2KM+100米路段时，由于被告黄立平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，致使双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年6月25日，隆安县公安局交通菅理大队作出第450123420180000358号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄立平负事故的全部责任，原告不负事故责任。经隆安县公安局交通管理大队查实，被告黄立平驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××车属被告黄青峰，该车未年检，未投保交强险、商业险。事故造成原告多处挫伤、皮擦伤，原告因受伤在隆安县人民医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费3513.38元。住院期间需要一人护理，医嘱全休一周。原告车辆受损维修费1300元。本次交通事故造成原告损失共9988.08元，具体为：1、医疗费：3625.18元；2、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；3、误工费：48166元/年÷365天×17天=2243.3元；4、护理费：48166元/年÷365天×10天=1319.6元；5、营养费：10天×30元/天=300元；6、交通费：200元；7、车辆维修费：1300元。原告以上损失9988.08元，至今两被告没有赔偿。被告黄青峰将没有年检且没有投保交强险的车辆借给被告黄立平使用，被告黄立平违反道路交通安全法的规定造成交通事故，致使原告受伤，根据法律规定，对交通事故导致原告造成的经济损失，被告黄青峰应当与被告黄立平承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决：1、判令两被告连带赔偿原告总损失9988.08元；2、本案诉讼费用由两被告承担。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄立平既未出庭，也未提交书面答辩和任何证据。 被告黄青峰既未出庭，也未提交书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，但因被告黄立平经本院传票传唤、被告黄青峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本案事实认定如下：2018年6月20日，被告黄立平驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿县道510线由隆安县城往隆安县小林收费站方向行驶，适时原告李东生骑隆安26536牌号二轮电动自行车沿县道510线由隆安县小林收费站往隆安县城方向行驶，当日21时45分双方行驶至县道510线2KM+100米路段时，由于被告黄立平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，致使双方车辆发生碰撞，造成原告李东生受伤及双方车辆损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理，2018年6月25日，隆安县公安局交通菅理大队作出第450123420180000358号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告黄立平负事故的全部责任，原告李东生不负事故责任。原告于2020年6月21日到隆安县人民医院住院治疗，2020年7月1日出院，被诊断：1、多处挫伤；2、皮擦伤，医疗费3625.18元。住院期间需一人护理。2020年7月1日，隆安县人民医院医院出具疾证明书，处理意见是：1、住院日期2018年6月21日至2018年7月1日；2、住院期间有陪护人员壹名；3、建议全休一周。原告的隆安26536牌号二轮电动自行车受损，被拖往隆安县源润机动车检测有限责任公司停放，发生停车费100元，在隆安县星电动车行修理，发生维修费1200元。本次交通事故造成原告损失，原告向被告追偿。但被告拒绝赔偿。遂于2020年1月诉至本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××小型轿车登记车主为黄青峰。事故发生时该车辆未投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者险。 本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责恰当，本院予以确认。原、被告之间发生机动车交通事故损害赔偿关系。被告是否承担赔偿责任、如何承担赔偿责任、应赔偿损失是多少是本案需要解决的问题。在本起事故中，因被告黄立平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款：“机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，致使双车发生碰撞，造成原告李东生受伤及双车辆损坏的交通事故，其应负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告黄立平单方过错造成原告损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告黄立平对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告黄立平驾驶的桂Ａ×××××小型轿车未投保交强险，而桂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告黄青峰。原告李东生依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求投保义务人被告黄青峰和侵权人被告黄立平在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。原告主张的各项损失确定如下： 1、医疗费，原告受伤后支付医疗费3625.18元，有医疗费发票、住院病历及疾病证明等相互印证，合法有据，本院予以确定； 2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天100元，确定为1000元； 3、护理费，原告住院期间有一名护理人员，护理人员为农村居民，按照《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业标准计算，护理费确定为1319.62元（48166元/年÷365天×10天=1319.62元）； 4、误工费，原告住院10天，原告系农村户口，故其误工费按照《201年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业标准计算，误工费确定为2243.35元（48166元/年÷365天×17天=2243.35元）； 5、交通费，原告住院就医治疗必然产生交通费，本院酌定为150元； 6、原告的隆安26536牌号二轮电动自行车受损，发生停车费和修理费，按发票确定，共确定为1300元。 7、原告请求被告赔偿营养费，没有医疗机构的意见，原告提供的证据不足以证明其发生营养费损失，故本院不予支持。 以上合计为9638.15元。由被告黄立平应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在医院费用限额范围内赔偿4625.18元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿3712.97元，在财产损失限额范围内赔偿1300元，共计9638.15元。被告黄青峰承担连带赔偿责任。被告黄立平经本院传票传唤、被告黄青峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李东生因交通事故遭受的损失即医疗费3625.18元，住院伙食补助费1000元，护理费1319.62元，误工费2243.35元、交通费150元，维修费1300元，以上合计9638.15元，由被告黄立平赔偿； 二、被告黄青峰对上述款项负连带赔偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述债务，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告黄立平、黄青峰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄加平 人民陪审员  黄春雷 人民陪审员  陆日艺 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。