wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初487号 原告：韦建，男，1978年2月2日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦美单，东兰县居民。 被告：韦绍彩，男，1969年3月1日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告韦建与被告韦绍彩排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦建及其委托诉讼代理人韦美单，被告韦绍彩及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除砌在原告房屋后面的挡土墙，重新在原告房屋后面1.3米外砌挡土墙，规格为长6米，宽0.6米，高1.5米；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，原告的房子在下排，被告的房子在上排，正相对。2011年4月间，被告房前泥土因下雨被水冲至原告屋后，原告清理淤泥后，被告认为原告挖掉其房前的泥土，双方自此产生纠纷，并将原告诉至法院。经法官调解，双方自愿达成以下协议：“一、被告韦建于2011年8月25日前于距其房屋后面1.3米且平行于墙面处砌一堵长6米、宽不小于0.6米、高1.5的挡土墙；被告韦建不履行上述义务的，付给原告韦绍彩经济损失计人民币2000元；二、被告韦建房屋的阳台向外延伸不得超过1.3米。”法院根据双方协议，制作（2011）东民初字第214号民事调解书。过后，因原告在家建房不得按约定砌挡土墙，为此付给被告韦绍彩2000元。2018年开始，被告在原告房屋后砌长12米、高6米的挡土墙，违反了当初双方约定“长6米、宽不小于0.6米、高1.5的挡土墙”的协议，按照当年民事调解书双方的协议，被告应在原告房屋的第三、四层墙面向外延伸1.3米处开始砌挡土墙，并且现有挡土墙高度6米严重超出了原来仅1.5米高度的约定、现有长度12米超出约定的6米，也影响到原告房屋二楼的采光，加之挡土墙结构不稳，随时有塌方的风险，影响到原告房屋的安全。另外，从被告挡土墙墙顶到原告房屋三楼，仅一步之遥，危及原告防盗安全；挡土墙与原告房屋紧挨，也造成原告通行不便、排水不便。原告认为，两房之间直线距离约10米，该距离的土地亦属集体土地，被告也没有土地使用证，不能在该地上乱砌、乱种。双方多次协商未果，原告为此诉至人民法院，请求判如所请。 被告韦绍彩辩称，被告于2018年至2020年间砌挡土墙没有超出双方协议的范围。协议第一条载明，韦建于2011年8月25日前距其房屋后面1.3米，且平行于墙面处砌一长6米，宽不小于0.6米，高1.5米的挡土墙。现被告砌的挡土墙距原告房屋后面1.9米，在原告房屋后面多出0.6米砌墙，现原告请求被告在其房屋后面距阳台1.3米外砌挡土墙，无法律依据。2020年，原告在其房屋后扩建厨房，占用两墙之间原来1.3米内的土地，原告行为有过错，与被告无关，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，原、被告同为东兰县隘洞镇拉社村百开屯居民，两户房屋前后相邻，原告的房屋在下排，被告的房屋在上排。在双方建造新房之前，两户房屋之间有一堵被告于1993年砌的挡土墙。2011年4月间，原告拆除旧房建新房，造成该挡土墙损坏，被告为此诉至本院，本院于2011年7月26日作出（2011）东民初字第214号民事调解书。调解书载明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，一、韦建于2011年8月25日前于距其房屋后面1.3米且平行墙面处砌一堵长6米、宽不小于0.6米、高1.5米的挡土墙；如韦建不履行上述义务，赔偿韦绍彩经济损失人民币2000元；二、韦建房屋的阳台向外延伸不得超过1.3米。调解书生效后，原告没有履行砌挡土墙义务，但赔偿了被告2000元。2018年至2020年间，被告分两阶段在其房屋前方砌挡土墙，建成后，挡土墙长约12米，高约6米，挡土墙底部外沿距原告新房一楼后墙外沿约1.9米，挡土墙上部外沿距原告新房二楼以上后墙外沿约0.7米。2020年间，原告在其楼房一楼与被告所砌挡土墙间增建厨房。原告增建的厨房外墙凸出二楼外墙约0.1米。原告新房建成后至今，未办理用地相关手续，被告砌挡土墙，也未办理用地相关手续。 本院认为，原、被告同为东兰县隘洞镇拉社村百开屯居民，两户房屋前后相邻，双方新楼房相继建就后，应当按照方便生活、团结互助、诚信友善、公平合理的原则处理相互关系。本院于2011年7月26日作出的（2011）东民初字第214号民事调解书，旨在解决原、被告因1993年被告所砌挡土墙被损坏发生的纠纷，双方达成的协议的第一条，旨在确定原告所砌挡土墙的位置、规格，第二条旨在保障挡土墙能够顺利施工，调解书并非对双方土地使用权的确认。现原告以调解书为依据，主张被告应在原告房屋的第三、四层墙面向外延伸1.3米处开始砌挡土墙，本院不予支持。被告在其新房前砌挡土墙，虽然对原告房屋的采光等有影响，但影响程度较小，原告负有容忍的义务。另一方面，被告所砌的挡土墙，客观上对防止水土流失，保障双方房屋安全，改善双方人居环境有较大作用，无拆除之必要。依普通人日常生活经验看，被告所砌的挡土墙，当前没有出现垮塌迹象，没有威胁原告房屋安全的现实紧迫性和隐患，也未对原告楼房的排水造成实质性影响。所以原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告韦建的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 罗庆东 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韦毅杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执516号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行,住寿光市北海路**，统一社会信用代码：91370783676836799Ｕ. 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：杨振伟，男，系该公司职工。 被执行人：孟玲美，女性,1968年12月9日生，汉族，，住寿光市 被执行人：孟会安，男性,1971年1月26日生，汉族，，住寿光市 被执行人：孟卫东，男性,1974年3月13日生，汉族，，住寿光市 被执行人：闫继华，男性,1976年7月26日生，汉族，，住寿光市 被执行人：寿光会安农业技术有限公司，社会统一信用代码9137078359783113XC，，住所地寿光市纪台镇王府村村西路南 法定代表人：孟会安。；寿光市纪国农业技术开发有限公司，社会统一信用代码91370783577757956Ｑ，，住所地寿光市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人孟玲美、孟会安、孟卫东、闫继华、寿光会安农业技术有限公司(孟会安)、寿光市纪国农业技术开发有限公司(孟会安)借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：吕汉庆 审判员 ：郭峰山 审判员 ：崔广华 二〇二〇年六月八日 书记员 ：张树立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1518号 申请人：张红春，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨兵虎，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：颜爱有，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的78725元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值78725元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初992号 原告：赣州百信物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路**景荣大厦**楼**，统一社会信用代码 法定代表人：杨剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：饶伟强，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：叶良春，男，1984年1月9日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州百信物业服务有限公司与被告叶良春物业服务合同纠纷一案中，原告赣州百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州百信物业服务有限公司申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告赣州百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 欧阳明明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执473号 申请执行人：陈美英，女，1944年3月8日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘和平，男，1974年11月6日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：苏雪玲，女，1990年4月27日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：童小清，女，1989年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈远彬，男，1974年10月16日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行申请执行人陈美英、刘和平、苏雪玲、童小清与被执行人陈远彬罚金、责令退赔纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521刑初940号刑事判决书，被执行人陈远彬应支付申请执行人陈美英、刘和平、苏雪玲、童小清款项13608.00元，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执异18号 案外人：马淑萍，女，汉族，1969年3月9日出生，居住地：山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：洛浦县自然资源局，法定代表人：钟志云，职务：该局局长，社会统一信用代码：11653224010424624A。 委托代理人：张亮，洛浦县自然土资源局副局长，代理权限：特别授权。 被执行人：和田美居房地产开发有限公司，法定代表人：艾尼瓦尔江·艾克拜尔，公司董事长，住所地：和田市，统一社会信用代码：91653201670217583E。 本院在执行洛浦县自然资源局与和田美居房地产开发有限公司非诉强制性执行一案中，案外人马淑萍于2020年6月15日对执行幸福花园××区商品房提出执行书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马淑萍称：案外人马淑萍于2015年购买了和田美居房地产公司开发的××区商品房，并按每平方米2600元的价格支付清所有款项，同年案外人马淑萍和田美居房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。 被执行人称：无异议。 申请执行人称：无异议。 本院查明：案外人马淑萍与和田美居房地产开发有限公司公司签订的合同真实有效，出具的收据证明案外人马淑萍已按合同约定支付清该房屋的费用。 本院认为，被执行人和田美居房地产开发有限公司开发的××区商品房已出售于案外人马淑萍。被执行人、申请执行人亦对该事实予以认可，案外人马淑萍提出的执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对幸福花园B区4号楼2单元1602商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自接到本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 廷 年
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初2632号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 被告：熊金耀，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告熊金耀金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费4832元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执381号申请执行人：张现甫，男，1959年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张奎，男，1967年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的张现甫与被执行人张奎债权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年12月11日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1655号民事调解书，因被执行人张奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张现甫向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为25,000元，执行费275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月26日依法向申请执行人张现甫发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张奎发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1655号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张奎名下的财产。查询结果显示被执行人张奎名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行。3、经双方协商达成和解如下：一、上述当事人一致确认本案执行标的为人民币25,000元，由被执行人张奎在2020年12月30日前向张现甫支付25,000元；二、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；三、如果被执行人张奎逾期没有履行，将对其处罚，同时申请人张现甫有权重新申请（2018）新4003民初1655号民事调解书的执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1655号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   何政辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：方燕山，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人方燕山银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月13日作出的(2018)闽0102民初9871号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为301587.90元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4424.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执884号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2224号 原告：时菲菲，女，1990年6月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告时菲菲与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时菲菲的委托诉讼代理人李斌、被告保险公司委托诉讼代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时菲菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日14时许，付守磊驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在山东省潍坊市寿光市沿Ｓ226由南向北行驶至处左转弯时，与沿省道226由北向南行驶的陈建军驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××鄂Ｊ35**大型汽车发生道路交通事故，鲁Ｇ×××××号小型轿车失控后又与沿省道226由南向北行驶的赵怀龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，付守磊承担事故全部责任，陈建军无责任，赵怀龙无责任。原告所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期内。要求被告保险公司予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对事故认定书、驾驶证及行驶证真实性没有异议；对保单的真实性没有异议，投保属实，涉案车辆在我公司投保机动车损失险、保险金额为121000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的车损应扣除陈建军驾驶的鄂Ｊ×××××鄂鄂Ｊ35**型汽车交强险财产损失无责限额100元和赵怀龙驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车交强险财产损失无责限额100元；本保单的第一受益人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，未经第一受益人的书面同意原告无权索要本案的保险金，诉讼费、评估费等间接损失不予承担；对上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的证明系复印件，不能作为证据使用，该证据仅证明了原告信用卡未拖欠银行欠款，但不能证明涉案车辆的贷款已经还清，与本案没有关联性，不予认可；对评估报告的真实性没有异议，但对车辆的评估的数额偏高，我公司认为该车的损失金额应为2万元左右，原告也没有提供维修费发票及维修明细，我公司申请鉴定人出庭接受质询，且残值扣减过低；对评估费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司的赔付范围不予认可；对于原告庭后提交的被告为其出具的保险批单抄件的真实性无异议，但原告的车辆是否贷款购买、是否抵押，原告应向法庭作出合理解释。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定该如下：1、山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据；2、评估费发票，评估费系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院予以支持；3、庭后原告提交被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的机动车保险批单（抄件），删除特约及附加信息中约定的第一受益人为上海浦东发展银行济南分行的内容，同时原告提交书面声明陈述其所有的涉案车辆未抵押、涉案车辆项下贷款已经还清。原告作为被保险人具有对鲁Ｇ×××××号小型汽车车辆损失的索赔权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告就其所有的车辆识别代号为ISVAF60C9KN042668的大众牌客车在被告处投保机动车商业险，同时投保不计免赔特约险，其中机动车损失保险保险金额为121000元，保险期限自2019年6月14日15时至2020年6月14日24时止。原告依约交付了保险费。 2019年11月11日14时许，付守磊驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××号小型汽车，在山东省潍坊市寿光市沿Ｓ226由南向北行驶至处左转弯时，与沿省道226由北向南行驶的陈建军驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××鄂Ｊ鄂Ｊ35**型汽车发生道路交通事故，鲁Ｇ×××××号小型轿车失控后又与沿省道226由南向北行驶的赵怀龙驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号大型汽车发生交通事故，付守磊承担事故全部责任，陈建军无责任，赵怀龙无责任。经原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告所有小型普通客车的损失修复价值进行鉴定，该公司出具山鲁价评字［2019］Ｓ0071号价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××号小型普通客车的车辆损失修复价值为39931元，原告为此支付评估费2000元，原告损失共计41931元。 同时查明：事故发生后，原告未向该起事故中无责任车辆主张损失。 本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了事故认定书、评估报告、评估费发票能证实事故发生对原告造成的损失。中国人民财产保险股份有限公司机动车保险批单（抄件）中删除特约及附加信息能证实其认可原告作为被保险人对涉案车辆享有保险利益。被告保险公司认为涉案车辆评估数额过高并申请鉴定人出庭接受质询，本院认为，该评估报告为原被告双方选定评估机构后，本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告无证据证实该报告在程序及实体上存在瑕疵，对该报告的真实性及对本案的证明力应予以采信，被告关于车辆之评估价值过高的意见不成立，其要求评估机构出庭接受质询的请求亦不准许。另外被告保险公司认为应扣减该起事故中无责任方应承担的无责任限额赔偿金，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告时菲菲保险金41931元； 二、驳回原告时菲菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担424元，原告时菲菲负担101元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告时菲菲的中国建设银行济南文东支行，账号：62×××56。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓菲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保542号 申请人：阜康市人力资源和社会保障局，住所地阜康市南华路碧琳城对面。 法定代表人:颉旭东，系该局书记。 被申请人：邢台建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路**。 法定代表人：崔义忠，系该公司总经理。 申请人阜康市人力资源和社会保障局于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邢台建工集团有限公司银行存款2991740元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市人力资源和社会保障局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人邢台建工集团有限公司银行存款2991740元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元由被申请人邢台建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6822号原告：孙明健，男，1987年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈煜旻，江苏山水律师事务所律师。被告：姚丽婷，女，1984年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。原告孙明健与被告姚丽婷与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明健的委托诉讼代理人费金鑫，被告姚丽婷的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款840000元，并按照银行同期贷款利率支付利息174000元（至2015年4月17日起暂计算至起诉日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，孙明健给付姚丽婷投资款840000元，用于在天津开设宠物公司，双方约定投资成本、利润各占50%，姚丽婷负责宠物公司的筹建及经营。自汇款后至2018年期间，姚丽婷以宠物公司处于装修、准备期间及亏损或者无利润为由，与孙明健就宠物公司事宜保持联系，但拒绝提供成本投入、营收等财务记账资料。姚丽婷成立的宠物公司自始未登记在孙明健名下，姚丽婷于2018年注册的爱有家（天津）宠物医院有限公司（以下简称宠物公司）亦未将孙明健登记为股东。孙明健认为投资款840000元系用于成立宠物公司，因姚丽婷自始未确认孙明健投资人身份，孙明健的投资目的未能实现，故要求返还投资款840000元并支付利息。被告姚丽婷辩称，请求驳回原告孙明健的全部诉讼请求。第一，爱有家（天津）宠物医院公司与孙明健无关，该公司由是姚丽婷与案外人共同经营，且只注册并未实际经营。姚丽婷与孙明健合伙经营的是天津市河东区爱有家宠物用品商店（以下简称宠物商店）。第二，2015年4月17日孙明健转账的340000元，备注是货款运费。孙明健通过其妹妹转给姚丽婷的840000元中，292000元已经还给孙明健，123759元用于双方经营的铭烯电子科技（上海）有限公司，上述共计415759元不是投资款，剩余424241元是孙明健的投资款。第三，孙明健与姚丽婷就宠物商店确属合伙关系，双方未签订书面合伙协议，口头约定注册宠物商店用姚丽婷一人名字，双方参与合伙盈余分配。孙明健提供资金，姚丽婷与孙明健沟通了宠物商店成立及经营的所有细节。第四，双方对返还投资款没有约定，合伙人的出资是合伙企业财产，现合伙企业仍在经营中，且合伙企业并未盈利，合伙人无权要求返还投资款，孙明健要求退还投资款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：孙明健与姚丽婷系朋友关系。2015年4月8日和2015年4月17日，孙明健通过其妹妹孙某某，分两笔向姚丽婷银行账户转账共计840000元。2016年1月8日，姚丽婷注册成立天津市河东区爱有家宠物用品商店，经营者为姚丽婷，类型为个体工商户。2018年9月18日，爱有家（天津）宠物医院有限公司成立，公司法定代表人为姚丽婷，公司股东为姚丽婷和案外人王某某。2019年4月24日，姚丽婷以孙明健欠付借款为由起诉孙明健至本院。2019年8月23日，本院判决孙明健向姚丽婷支付借款本金500000元及相应利息。2019年6月27日，孙明健向上海市公安局松江分局中山派出所报案，称其多次向姚丽婷转款，投资一家宠物店和一家手机游戏软件公司，但一直未收到过宠物店以及游戏公司的分红，遂报警。现孙明健以诉称为由要求姚丽婷返还投资款840000元及利息。姚丽婷以辩称为由不同意孙明健的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙明健提供了曾向姚丽婷转账840000元的证据，本案的争议焦点为该笔款项性质是否为双方合意设立宠物公司的投资款。一是该笔款项为孙明健之妹所转账，转款备注有“还款”和“货款（运费）”字样，孙明健未作出合理解释；二是该笔款项转账之后，姚丽婷于2016年1月注册了宠物商店（个体工商户），姚丽婷主张该宠物商店为二人合伙投资，而宠物公司注册在之后的2018年；三是根据庭审陈述得知，双方之间除涉案的840000元以外，还存在频繁的资金往来；四是孙明健提交的与姚丽婷的微信聊天记录中，并未明确说明涉案的840000元款项性质；五是报警记录虽然提到宠物店是指爱有家（天津）宠物医院有限公司，但报警记录系孙明健的单方主张，无其他证据予以佐证。综合以上分析，孙明健提交的证据，不能证明其与姚丽婷达成了设立宠物公司的合意，亦不能证明涉案的840000元系用于设立宠物公司的投资款。因此，对孙明健要求姚丽婷向其返还投资款840000元并向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，孙明健提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙明健的全部诉讼请求。案件受理费13926元，保全费4720元，均由原告孙明健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖泽平审 判 员  宋晓慧人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更279号 罪犯马顺，男，1985年4月28日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人马顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯马顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马顺受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1400号 申请人：孙建东，男，1973年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚天龙，男，1976年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙建东于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人姚天龙名下银行账户、微信、支付宝内存款17500元予以冻结。申请人孙建东全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙建东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人姚天龙名下银行账户、微信、支付宝内存款17500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15288号原告：陆秀花，女，19XX年XX月XX日出生，朝鲜族，户籍地吉林省汪清县，现住上海市松江区泗泾镇泗保路****。被告：上海市嘉定山木教育进修学校，住所地上海市嘉定区城中路**。法定代表人：宋丽萍，董事长。委托诉讼代理人：刘玉新，女，系该公司员工。原告陆秀花与被告上海市嘉定山木教育进修学校(以下简称山木学校)隐私权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀花、被告山木学校的委托诉讼代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀花向本院提出诉讼请求：1.侵犯隐私权(信件)；2.调取监控。诉讼中，原告变更诉讼请求，即要求被告向原告书面道歉。事实与理由：2020年1月7日，被告开设在七宝分校的前台告知原告的信件已到，并称不小心被弄碎了，原告于2020年1月8日取信件时发现，信件封口处被开封，前台称不是他们所为，于是原告于当日与中国邮政联系询问信件开封事宜，邮政公司于2020年1月24日向原告发来内部监控，并告知信件封口是完好的。随后，邮政公司工作人员到被告前台查看监控，前台称无法提供。2020年2月4日，原告与被告联系想查明事实，但被告知因疫情加重，暂不营业，并告知前台收件人为鲁枞林。由于被告未经原告同意，擅自拆封了原告的信件，侵犯了原告的隐私权，因此提起诉讼，望判如所请。山木学校辩称，原告系被告的学员，根据双方的协议被告方并无接收原告信件的义务，且原告也没有委托被告代为收取信件。原告的信件确实寄到了被告前台，当时前台的工作人员是鲁枞林，鲁枞林收到信件后通知原告来取件，该行为是鲁枞林个人行为，与工作无关。事件发生后，邮政公司到被告处调取过监控，但由于监控没有保留，无法确定被告收取信件时是否已破损。监控室自动更新的，不是人为消除的。且信件破损并非是被告造成的，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的学员。2020年1月7日，被告前台收到了上海市闵行区司法局寄给原告的信件一封后，通过微信通知原告信件已到，并拍了信件的照片，同时表示该信件不小心被弄碎了。同年1月8日，原告通过微信告知被告信件被人为拆封了，被告方的回复是被告没有拆信件。诉讼中，被告确认收原告信件的前台，即被告方的工作人员是鲁枞林，并表示该名工作人员已离职。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、学员报名协议、信件照片等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，自然人的隐私权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但侵权民事责任的承担应同时满足损害事实、行为具有违法性、行为人主观上有过错、违法行为与损害结果之间具有因果关系四个构成要件。本案中，虽然原告收到信件时信件封口已破损，但原告提供的现有证据并不能证明系被告或被告的工作人员私自拆封导致的，而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告现主张被告承担相应侵权责任，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆秀花的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告陆秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年六月九日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1486号 申请人：徐建新，男，1967年2月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张青良，男，1966年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐建新于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张青良名下银行账户、微信、支付宝内存款2000元予以冻结。申请人徐建新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张青良名下银行账户、微信、支付宝内存款2000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1058号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王海波，男，1977年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告王海波经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额21525.60元（截至2019年12月1日），其中本金17999.90元、利息2514.61元、逾期还款违约金1011.09元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王海波于2013年2月在原告处申请一张“香港旅游”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，信用额度为11000元，被告自2019年6月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金17999.90元、利息2514.61元、逾期还款违约金1011.09元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告王海波未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单1张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告王海波向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“香港旅游”信用卡一张，卡号为62×××12。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金17999.90元、利息2514.61元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金17999.90元、利息2514.61元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金17999.90元；二、被告王海波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为2514.61元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王海波负担313元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担25元。公告费186.67元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执93号黄作明、赵引兰：本院于2020年1月16日受理的申请执行人黄作明与被执行人赵引兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年1月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执47号 申请执行人：沙达提汗肉孜，女，1955年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：米热古力艾山，女，1965年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人沙达提汗肉孜与被执行人米热古力艾山民间借贷纠纷一案中，因被执行人米热古力艾山未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人沙达提汗肉孜依据本院2019年7月4日作出（2019）新2827民初707号民事调解书申请执行30，000元。本院于2020年1月6日立案后，依法向被执行人米热古力艾山送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人米热古力艾山仍未履行生效法律文书确定的给付义务，通过网络查控系统查询，发现被执行人支付宝账户内有4080元存款，将存款进行扣划，现查明被执行人米热古力艾山在本院执行案件多，无发现其他可执行的财产，经申请执行人沙达提汗·肉孜与被执行人米热古力艾山协商和解于2020年7月起每月向申请执行人支付1500元，直至将25，920元全部付清，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人沙达提汗肉孜告知，其表示认可，并于2020年6月19日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人米热古力艾山未在约定的时间及金额向申请执行人赵延福支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执15号 申请执行人：王强，男，1984年3月24日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：蔡建忠，男，1980年5月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行王强与蔡建忠司法确认调解协议一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）新2222民特80号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡建忠应偿还申请执行人王强借款106000元及利息3773.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王强向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费1547元，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、经传统查控，被执行人名下有一套按揭贷款房产，本院依法进行了网络拍卖，二次流拍，现无法变现。 四、按照申请执行人王强的请求本院已将被执行人蔡建忠限制消费并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对其财产进行了网拍处置均无果，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡建忠负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王      涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢65号 申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，该公司董事长。 被执行人：江苏中技桩业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市镇江新区大路镇滨江大道**社会信用代码91321191575447276J。 破产管理人：江苏汇瑞律师事务所。 被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区广粤路******用代码91310000782435892T。 法定代表人：何家英，该公司总经理。 被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区霍山路******码913100000885671745。 法定代表人：杨福茂，该公司执行董事。 被执行人：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：崔之火，男，1981年12月4日出生，汉族，住江苏省。 本院执行的申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人江苏中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜静刚、崔之火融资租赁合同纠纷一案，因镇江经济开发区人民法院已于2019年8月18日作出（2019）苏1191破申9号民事裁定书，受理谢志刚对江苏中技桩业有限公司的破产清算申请，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）皖01民初590号民事判决书中关于江苏中技桩业有限公司判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年六月十八日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6108号原告：夏冬梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程训河，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津滨海新区。原告夏冬梅与被告程训河相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行审理。夏冬梅、程训河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令程训河限期对其厨房水池下方下水管道的漏水点进行维修，排除对夏冬梅生活的妨碍；2、判令程训河赔偿因房屋漏水而给夏冬梅造成的财产损失6000元；3、判令程训河赔偿夏冬梅因房屋修理而造成的房屋出租损失1400元；4、判令程训河承担本案的诉讼费用。事实和理由：夏冬梅系天津市滨海新区塘沽听涛苑4-2-503室业主，程训河系天津市滨海新区塘沽听涛苑4-2-603室业主,2020年3月19日，程训河家中厨房操作台水盆下方水管爆裂漏水导致夏冬梅厨房房顶墙面大面积起皮、脱落，橱柜严重变形，卧室、客厅屋顶墙面大面积被阴湿，双方当事人多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。程训河辩称，厨房管道漏水是由于自来水公司水压不稳造成的，对漏水这件事无异议。但是对损失的数额有异议，双方之前通过居委会协调过这件事，当时夏冬梅申请赔偿3000元，我方认为3000元要价比较高，双方没有协商好。对于出租的损失，我认为这不影响其房屋出租，不认可出租损失。对于诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：夏冬梅系天津市滨海新区塘沽听涛苑4-2-503室房屋权利人，程训河系天津市滨海新区塘沽听涛苑4-2-603室房屋权利人。2020年3月19日，程训河家中厨房菜盆下方水管爆裂导致跑水，积水渗漏至楼下夏冬梅的房屋中致使屋内房顶及厨房橱柜产生损坏。另查明，天津市滨海新区塘沽听涛苑4-2-503室房屋由夏冬梅出租给案外人贾姣姣，夏冬梅自述房租已交至2020年8月底，不存在欠付房租的情形。本院认为,双方当事人对房屋漏水一事并无争议，现已不存在漏水情形，漏水处已修复完毕，夏冬梅提出的第一项诉请请求权基础已不成立，该项诉请本院不予保护。对于夏冬梅提出的财产损失赔偿的请求，由于漏水情形确系存在，因程训河家中漏水造成夏冬梅家中房顶及橱柜的损失已实际发生，二者之间具有因果关系，程训河作为房屋的所有权人应当承担相应的损失赔偿责任。对于损失数额的确定，夏冬梅提交的由案外人装修公司出具的报价单并未经程训河的确认，其亦未实际支出该部分费用，但考虑到损失已实际发生且修复必然花费相应的费用，为便于双方当事人之间的纠纷及时、高效解决，减少当事人的诉讼成本，结合损失的实际现状，对夏冬梅主张的橱柜维修费用本院酌情确定为600元，墙体顶棚修复费用酌情确定为3000元，以上共计为3600元，该部分费用由程训河直接支付给夏冬梅，针对夏冬梅主张的租金损失，由于承租方已实际交纳了租金，该部分损失实际并不存在，该部分请求本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程训河于本判决生效后十日内赔偿原告夏冬梅财产损失共计3600元；二、驳回原告夏冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程训河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月十日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2071号 申请执行人：李兴，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁威，男，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李兴与被执行人丁威民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁威的存款、收入32073.20元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人丁威负担本案执行费381元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初402号 原告：何启禄，男，1967年2月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。被告：新疆九洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：91652800229470641Y，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路奇乐花园**。法定代表人：李明奇，董事长。委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：丁嘉永，男，1968年7月18日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。原告何启禄诉被告新疆九洲建设集团有限公司、第三人丁嘉永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启禄及其委托诉讼代理人融若石，被告新疆九洲建设集团有限公司委托诉讼代理人徐杰，第三人丁嘉永委托诉讼代理人汪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启禄向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告新疆九洲建设集团有限公司向原告支付劳务费437，000元及利息117，116元；2、由被告新疆九洲建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原告承包了被告新疆九洲建设集团有限公司中标承建的新师大温泉校区四六标段项目5、7、8号楼主体工程的劳务。2014年3月27日，新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部负责人丁嘉永与原告何启禄结算后给原告出具欠条一张，确认欠原告何启禄施工队劳务费517，000元，并注明已将此前全部劳务费结算完毕，此款在2015年1月份付清。后经原告再三追要，第三人丁嘉永在2018年3月份之后陆续给原告支付了劳务费80，000元，尚欠劳务费437，000元至今未付，原告故诉诸法院。被告新疆九洲建设集团有限公司辩称，被告中标获得新师大温泉校区四六标段项目工程后即交由焉耆分公司承建，且结算行为及欠条均系焉耆分公司负责人丁嘉永所为，被告与原告之间并无直接合同关系，也未参与工程施工和结算行为，不应当承担付款责任；第三人承诺的付款时间是2015年1月份，原告的起诉已超过法定的三年的诉讼时效期间，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人丁嘉永述称，第三人是新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司负责人，同时也是新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部负责人，原告何启禄承包了该项目5、7、8号楼主体工程的劳务，第三人与原告结算劳务费及出具欠条均是作为项目部负责人代表被告新疆九洲建设集团有限公司所为的职务行为，该欠款并非第三人个人债务，应当用项目工程款予以支付；第三人承诺的付款时间是2015年1月份，原告起诉时已超过三年的诉讼时效期间，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人丁嘉永当庭质证认可原告何启禄提交的《结算单》及《欠条》的真实性、合法性，但认为第三人承诺的付款时间是2015年1月份，原告起诉时已超过三年的诉讼时效期间，故不认可此证据的关联性；因《欠条》的内容可以证实原告何启禄及第三人丁嘉永就原告承包新师大温泉校区4、6标段项目工程的劳务费已进行结算，由第三人丁嘉永于2014年3月27日出具欠条确认尚欠原告何启禄施工队人工费517，000元，并注明已将此前全部劳务费结算完毕，此款在2015年1月份付清，则原告最迟应于2018年1月30日前提起诉讼，而原告当庭仅提交其本人户名存款记录，虽然第三人丁嘉永当庭也认可在2018年3月份之后向原告支付过80，000元劳务费，但均是在诉讼时效期间到期后发生的，不能产生诉讼时效中断的后果，不能证实原告的起诉未超过三年的诉讼时效期间，故对原告何启禄当庭提交的以上证据的关联性，本院不予采信。综上，本院确认事实如下：2012年5月，原告何启禄承包了被告新疆九洲建设集团有限公司中标承建的新师大温泉校区四六标段项目5、7、8号楼主体工程的劳务。2014年3月27日，新疆九洲建设集团有限公司新师大项目部负责人丁嘉永与原告何启禄结算后给原告出具欠条一张，确认欠原告何启禄施工队劳务费517，000元，并注明已将此前全部劳务费结算完毕，承诺于2015年1月份付清。后经原告何启禄再三追要，第三人丁嘉永于2018年3月份之后陆续给原告支付了80，000元，尚欠437，000元至今未付，原告故诉诸法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算；原告何启禄当庭提交的证据可以证实其为被告新疆九洲建设集团有限公司中标承建的新师大温泉校区四六标段项目工程提供了劳务，作为新疆九洲建设集团有限公司焉耆分公司负责人兼新师大项目部负责人的第三人丁嘉永与原告何启禄进行了结算并出具了《欠条》，确认尚欠原告何启禄517，000元，注明已将此前全部劳务费结算完毕，并承诺于2015年1月份付清欠款，则原告何启禄最迟应于2018年1月30日前向被告主张权利，但原告何启禄于2020年1月13日才提起诉讼，且当庭未提交相关证据证实其在2018年1月30日之前六个月内存在无法行使请求权的障碍，原告当庭陈述认可第三人丁嘉永于2018年3月份之后陆续给原告支付了80，000元，属于第三人丁嘉永自愿履行，不能证实原告的起诉存在诉讼时效中止、中断或者延长的情形，则原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，被告新疆九洲建设集团有限公司提出不履行义务的抗辩理由成立，故对原告何启禄要求被告新疆九洲建设集团有限公司支付劳务费437，000元及利息117，116元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告何启禄的诉讼请求。本案受理费4，670.58元，由原告何启禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   高晓霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8651号原告：陈用华，男，1971年7月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒲炳南，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街****，统一社会信用代码91500117054830624E。法定代表人：唐金健。原告陈用华与被告重庆轩逸房地产开发有限公司（以下简称“轩逸房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈用华的委托诉讼代理人蒲炳南到庭参加了诉讼，被告轩逸房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈用华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金332万元；2、判令被告向原告支付利息2828640元（以332万元为基数，自2016年4月7日起按年利率24%计算至2019年10月6日），自2019年10月7日起按按年利率24%计算至本息付清之日止；3、判令被告向原告支付因实现债权的律师费2万元；4、判令原告对被告位于重庆市合川区23套商品房（共计1782.75平方米）拥有抵押权，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所获得的价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款332万元，借款期限12个月，自2016年3月3日起至2017年3月2日止，月利息20‰。借款利息开始时间以出借人实际划款凭证记载为准。利息从出借人划款之日起算，按实际借款金额和用款天数计算。被告归还顺序为先息后本。借款人未按合同约定归还借款本金视为违约。因实现债权解决争议产生的调查费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费、差旅费、邮寄费、复印费及其他实际产生的费用由违约方承担。被告自愿为《借款合同》的履行提供抵押，并与原告签订《抵押合同》。出借人住所地人民法院有权管辖。《抵押合同》签订后，被告于2016年3月25日以其房产（合川区23套商品房，共计1782.75平方米）为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告于2016年4月7日通过银行转账方式向被告支付332万元。被告的实际用款期限为2016年4月7日。截止起诉之日，被告未按合同支付借款及利息。被告轩逸房地产公司未作答辩。原告陈用华围绕诉讼请求举示了《借款合同》、《借款借据》，《付款委托书》、《临时股东会决议》、《股东名单及签字样本》、《法定代表人签字及印章样本》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、招商银行转账电子回单、《法律事务委托合同》及发票，拟证明其主张的事实，被告轩逸房地产公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告陈用华与被告轩逸房地产公司签订《借款合同》约定：轩逸房地产公司作为借款人，向出借人陈用华借款332万元，借款实际发放额以划款凭证为准；借款期限为12个月，即自2016年3月3日起至2017年3月2日，借款计息开始时间以出借人实际划款凭证记载为准；借款利率按月利率20‰计算，按月结息，每月的贷款发放对应日为结息日，次日为付息日，利随本清；担保方式为抵押担保，由借款人提供位于合川区23套商品房（共1782.75平方米）作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息违约金、罚金，实现债权解决争议产生的调查费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费、评估费、公证费、公告费、律师费、差旅费、邮寄费、复印费及其他实际产生的费用。之后，原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告轩逸房地产公司以前述23套商品房为本次借款提供抵押担保，并于2016年3月25日办理了抵押登记。2016年4月7日，原告陈用华根据合同约定将332万元通过银行转账的方式支付到被告轩逸房地产公司指定的帐户中。借款后，被告未向原告支付过利息，借款到期后，被告亦未向原告归还借款本金。另查明，原告陈用华为本次诉讼支付了律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订《借款合同》，合同中对借款金额、借款期限、利息计算标准及支付方式等内容进行了约定，合同签订后原告将332万元借款本金支付给了被告轩逸房地产公司，双方形成了合法的借贷关系，被告应按《借款合同》的约定履行相应的义务。现借款早已逾期，被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告轩逸房地产公司以合川区23套商品房为其所负《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故本院对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原、被告在《借款合同》中约定因实现债权解决争议产生律师费由违约方承担，该约定合法有效，现原告为本案诉讼支出律师费2万元，依约应由被告轩逸房地产公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告陈用华借款本金332万元及利息（以332万元为基数，自2016年4月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、由被告重庆轩逸房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告陈用华支付律师费2万元。三、原告陈用华对被告重庆轩逸房地产开发有限公司提供的抵押物即重庆市合川区23套商品房（共1782.75平方米）在本判决第一、二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55190.48元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。公告费560元，由被告重庆轩逸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  张 霜人民陪审员  廖万龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石 双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2623号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市鑫科迈电子科技有限责任公司,住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路****405，统一社会信用代码：×××636。法定代表人：李金姜。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市鑫科迈电子科技有限责任公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163010××××.1）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1920号 申请执行人：杨柳青，男，1988年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：林丽娜，女，1988年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人杨柳青、林丽娜与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向申请执行人杨柳青、林丽娜支付违约金暂计人民币21839.56元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1963号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1920号案件合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1345号 原告：金乡县建军精工机械配件厂，住山东省金乡县城北经济开发区缗北路**，统一社会信用代码913708287381933711。 法定代表人：于建军，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘思民，山东九一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王龙祥，山东九一律师事务所实习律师。 被告：贵州玺丰新能源投资有限公司，住贵州省织金文腾街道三禾源宇东之星******，统一社会信用代码91520524314351858X。 第三人：胜利油田胜利动力机械有限公司，，住山东省东营市东营区府前大街****组织机构代码9137050076575279XB。 法定代表人：王志春，公司总经理。 金乡县建军精工机械配件厂与贵州玺丰新能源投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。 本案在审理过程中，查明被告贵州玺丰新能源投资有限公司与第三人胜利油田胜利动力机械有限公司之间有债权债务关系未结清，该纠纷已形成了诉讼正在审理中，而该案件涉及的标的额即本案中原告金乡县建军精工机械配件厂称转让给其的债权。 本院经审查认为，被告与第三人之间的债权债务关系不明，涉及的诉讼尚未结案，而本案的处理结果需以其他案件诉讼的结果未审判依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳廷娟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初891号 原告：裕民县宏展制砖有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区裕民县新地乡水管所以南。 法定代表人：王来忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉丽，女，1980年1月3日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：关小成，男，1981年12月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告裕民县宏展制砖有限责任公司（以下简称“宏展公司”）与被告关小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宏展公司的委托诉讼代理人王玉丽到庭参加诉讼，被告关小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏展公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84640元；2、判令被告支付利息损失8460元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：被告于2017年从原告处拉砖共计131040元，被告已支付80000元，剩余51040元未支付。2018年又从原告处赊购红砖33600元，共计84640元未支付，故原告诉诸法院。 被告关小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告关小成2017年、2018年先后在原告宏展公司购买价值164640元的红砖，共向原告支付红砖款80000元，剩余红砖款84640元被告至今未向原告支付。被告关小成分别于2017年5月22日、7月15日、8月17日及2018年4月19日向原告宏展公司出具欠条4份。 上述事实，有原告宏展公司提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告向原告出具了欠条，确认在原告处购买红砖并未付砖款的事实，故对原告要求被告支付84640元砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告宏展公司要求被告关小成支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关小成于本判决生效之日起十日内向原告裕民县宏展制砖有限责任公司支付砖款84640元； 二、驳回原告裕民县宏展制砖有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，公告费1030元，共计3158元（原告已预交），由被告关小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 滕 晓 丽审 判 员 吴 玉 明人民陪审员 葛 玉 珍二〇二〇年六月二日 法官 助理 （宋彦华） 书 记 员 杨 云 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1351号 申请执行人:管如海，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：张健，男，1974年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：张树龙，男，1971年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人管如海与被执行人张健、张树龙民间借贷纠纷一案，申请执行人管如海依据本院作出的（2019）新2301民初1003号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的373,875.00元，己执行标的0.00元，未执行标的373,875.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5,508.00元）。本案在执行中，通过执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人张树龙名下的房产及车辆，，除此之外被执行人在工商、证券交易所无财产登记信息。申请执行人以等待被执行人债权清偿后偿还本案借款为由同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初669号原告：段某，女，1969年5月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：邓德莉，湖北兴楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭某，男，1989年1月24日出生，住武汉市青山区，被告：张某，女，1985年5月31日出生，住武汉市洪山区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。原告段某诉被告彭某、张某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段延民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案案件受理费619元，由原告段延民负担。审判员 袁 频二〇二〇年六月二十四日书记员 李姿树
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初102号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人张树林，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被滦南县公安局取保候审，同年6月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人张树林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日20时45分许，被告人张树林酒后驾驶冀Ｂ9Ｖ5**号小型轿车行驶至滦南县时被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人张树林血液中乙醇含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人张树林到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张树林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张树林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人张树林供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安局人员详细信息、到案经过等证据证实。 被告人张树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张树林已缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人张树林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张树林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1490号上诉人（原审被告）：新蔡县房地产管理所，住所地新蔡县老城北街。法定代表人：梅宁波，该所所长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新蔡盛宇置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处老城北街与政府街交叉路口。法定代表人：范庆潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军民，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。系该公司职工。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊荣，女，1961年10月3日出生，汉族,住新蔡县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。上诉人新蔡县房地产管理所、上诉人新蔡盛宇置业有限公司因与被上诉人张俊荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案涉及新蔡县房地产管理所与张俊荣于1996年7月1日签订的《合同书》，新蔡县房地产管理所与新蔡盛宇置业有限公司于2012年12月26日签订的《征收赔偿合同》，新蔡县房地产管理所、新蔡盛宇置业有限公司与新蔡县古吕街道办事处于2019年签订的《新蔡县和平街南片旧城改造项目商铺专用协议》、《新蔡县东湖片区棚户区改造项目商铺专用协议》等多份合同，特别是张俊荣不是《征收赔偿合同》等合同的主体，未参与合同的订立。上述合同之间的关系、合同如何约定对张俊荣的合法权益予以维护的事实，以及新蔡盛宇置业有限公司与新蔡县房地产管理所对案涉租金承担连带责任是否具有事实和法律依据，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初253号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人新蔡县房地产管理所预交的二审案件受理费2892元、上诉人新蔡盛宇置业有限公司预交的二审案件受理费2892元均予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月二十四日书记员  王贞懿
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3725号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：任为人，系中坪支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：胡城，系公司员工。被告：冯先发，男，1982年3月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告冯先发金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请对被告冯先发名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户(含微信、支付宝)内的存款或财产在价值56101.92元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第024号保险金额为56101.92元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告冯先发名下银行账户(含微信、支付宝)内的存款56101.92元或价值56101.92元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年六月十六日书记员  赵雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1253号之一 申请执行人：魏克功，男，汉族，1970年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：赵兵庆，男，汉族，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行魏克功与赵兵庆租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4616号民事调解书，于2020年4月20日申请执行。申请执行标的18750元，已执行0元，未执行标的18750元（不含执行费181元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1253号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执432号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路。法定代表人：南惠卿被执行人：吾司曼·尼牙孜，男，维吾尔族，1983年6月10日出生，哈密市伊州区回城乡建国村****。被执行人：阿瓦古丽·依部拉音，女，维吾尔族，1980年9月1日出生，，哈密市伊州区回城乡建国村****申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人吾司曼·尼牙孜、阿瓦古丽·依部拉音行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）新2201行审95号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和谐协议，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：贾贵涛，男，1966年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告贾贵涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告贾贵涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额16746.11元（截至2019年12月1日），其中本金13461.20元、利息2314.79元、逾期还款违约金702.76元、手续费267.36元，并偿还自2019年12月2日起至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告贾贵涛于2014年7月在原告处申请一张“QQ金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为15000元，被告自2017年8月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金13461.20元、利息2314.79元、逾期还款违约金702.76元、手续费267.36元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告贾贵涛未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单2张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告贾贵涛向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ联名”信用卡一张，卡号为62×××73。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金13461.20元、利息2314.79元、手续费267.36元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金13461.20元、利息2314.79元（截至2019年12月1日）、手续费267.36元，并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贵涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金13461.20元；二、被告贾贵涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为2314.79元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告贾贵涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费267.36元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告贾贵涛负担201元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担18元。公告费186.67元，由被告贾贵涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2368号原告：晏飞，男，1974年08月12日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：刘刚，男，1973年11月12日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告晏飞与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告晏飞到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏飞诉称：2018年5月11日，被告在原告处购买家电，共计17218元。双方签订协议，约定付款时间，并约定如逾期付款，将按每月3%支付利息。原告当天向被告交付了家电，被告没有支付货款。原告多次催收，被告将原告的电话拉入黑名单。为此，原告起诉，要求判令被告支付货款17218元，并按照每月2%支付利息。为证明其主张，原告向法庭提交了《协议》一份，用以证明被告欠原告货款及约定逾期利息的事实。被告刘刚未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的《协议》经被告签名按印，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，能够证明被告向原告购买家电的事实。被告应当按照约定的时间支付货款，被告至今没有支付货款，原告据此请求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。因双方系买卖关系而非借贷关系，原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十五日内支付原告晏飞货款17218元；二、驳回原告晏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元（已减半），由原告晏飞负担108元，被告刘刚负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 迅二〇二〇年六月三十日书记员 龚钰婷
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1163号原告：谭燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告谭燕诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谭燕的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋A2-2-2-6出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告谭燕将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告谭燕的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，2013年11月8日，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋A2-2-2-6出售给原告，双方约定返租十年。同日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告谭燕将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告谭燕按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告谭燕支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告谭燕发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告谭燕购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告谭燕已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告谭燕诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告谭燕解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告谭燕于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初382号原告：邢舟，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：陈鸿飞，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告邢舟诉被告陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢舟到庭参加诉讼。被告陈鸿飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邢舟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元。事实和理由：2019年被告陈鸿飞因急需用钱向原告邢舟借款，并于2020年1月23日出具借据一份。原告邢舟多次向被告陈鸿飞催要，但被告分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。陈鸿飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邢舟为证明其主张提供的证据为借据一份，证明被告借款事实及金额。被告陈鸿飞未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告陈鸿飞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日左右，被告陈鸿飞因急需用钱偿还车贷向原告邢舟借款26000元。原告邢舟通过微信转账给付被告陈鸿飞26000元。2019年7月至2019年11月，被告陈鸿飞陆续还款11000元。2020年1月23日，被告陈鸿飞给原告邢舟出具了借据“今借邢舟壹万伍仟元整。”借条落款由借款人陈鸿飞签名。以上借款原告邢舟称多次向被告陈鸿飞催要，被告未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，原告邢舟履行了给付借款的义务，被告陈鸿飞应当及时履行还款义务。原告邢舟主张的借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿飞在本判决生效后十日内给付原告邢舟借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月九日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执123号之一申请执行人：四川省九鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋九层44号。法定代表人：张猛，该公司总经理。被执行人：贵州永丰光大房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县金龙新区金鱼村五组。法定代表人：王沁雯，该公司总经理。被执行人：胡永志，男，1971年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号1单元24层6号。被执行人：唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区观水路85号附4号。本院在执行四川省九鸿建筑工程有限公司与贵州永丰光大房地产开发有限公司、胡永志、唐忆建设工程施工合同纠纷一案中，责令贵州永丰光大房地产开发有限公司、胡永志、唐忆向四川省九鸿建筑工程有限公司支付工程款1998万元及资金占用费，但被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司、胡永志、唐忆未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月22日以（2020）黔05执123号执行裁定查封了被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司名下位于大方县顺德街道办事处金鱼村不动产权证号为黔（2019）大方县不动产权第0001693号、面积为34270.70平方米的土地使用权，现因贵州永丰光大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州永丰光大房地产开发有限公司名下位于大方县顺德街道办事处金鱼村不动产权证号为黔（2019）大方县不动产权第0001693号、面积为34270.70平方米的土地使用权及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年六月十六日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿