wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执246号之十五被执行人：东莞市隽雅纸业有限公司，统一社会信用代码：91441900MA51EQAH78，住所地：广东省东莞市寮步镇井巷村村建新路******。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人东莞市隽雅纸业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市隽雅纸业有限公司在东莞农村商业银行13×××31账户内存款人民3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月四日书记员  刘 岩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2377号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：邓建明，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告邓建明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告邓建明经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计228746.13元，其中：本金163948.77元、利息及违约金64797.36元（截止2020年5月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年5月18日起，以透支本金163948.77元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××51，最高授信额度7万元，后被告邓建明又办理在原告处办理了一张信用卡，卡号为62×××68，被告持上述信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年5月17日，邓建明尚欠本息228746.13元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告邓建明未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告邓建明持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告邓建明在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××51的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年5月17日，尚欠本金163948.77元、利息及违约金64797.36元，透支本息及违约金合计228746.13元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告邓建明向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告邓建明使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告邓建明交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金163948.77元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告邓建明送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告邓建明放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币163948.77元； 二、被告邓建明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2058元，由被告邓建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十二日 书记员  江 岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1395号 被执行人：宣凯，男，1995年9月20日出生，汉族,住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行宣凯罚金一案中，因被执行人宣凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣凯银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3630号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：余学彦，1984年3月4日出生，住广东省江门市新会区双水镇基背管区9队**。公民身份号码440************330。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余学彦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初157号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓海梅，女，1987年8月29日出生，公民身份号码440************74X，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市******。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月29日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。因其系怀孕的妇女，经本院决定，2020年3月5日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人邓海梅犯开设赌场罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，2019年3月15日向被告人邓海梅送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓海梅明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年5月8日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、助理林山叠出庭支持公诉，被告人邓海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人邓海梅为牟利，通过本人手机网络下载“奖虫”软件并注册的账号及密码，利用手机软件销售私彩并与商家结算赌资，接受群众投注，从中抽头渔利。2019年10月29日，民警查获被告人邓海梅在雷州市*******卖部内正在利用手机网络向他人出售私彩票，被告人邓海梅被当场抓获，并扣押手机一台、打印机一台，根据侦查机关提取的赌博网站截图显示，被告人邓海梅投注赌博软件的赌资共计8161元，获取回扣人民币585.07元。另查明，于2019年10月30日经雷州市人民医院B超常规检查，被告人邓海梅宫内妊娠，约8+周左右，属于正在怀孕的妇女。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓海梅未经政府只能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受群众投注，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓海梅系孕期妇女，且能认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓海梅非监禁刑罚。提请本院依法判处。被告人邓海梅对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人邓海梅为牟利，通过本人手机网络下载“奖虫”软件并注册的账号及密码，利用手机软件销售私彩并与商家结算赌资，接受群众投注，从中赚取报酬。2019年10月29日，民警查获被告人邓海梅在雷州市*******卖部内正在利用手机网络向他人出售私彩票，被告人邓海梅被当场抓获，并扣押手机一台、打印机一台，根据侦查机关提取的赌博网站截图显示，被告人邓海梅投注赌博软件的赌资共计8161元，共计营利人民币585.07元。上述事实，有下列证据予以证明：1、涉案手机、打印机等物证；2、被告人邓海梅的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询、超声医学影像报告单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、执法资格证明、赌博网站截图、拘留证、取保候审决定书等书证；3、被告人邓海梅的供述与辩解；4、现场勘验、检查、指认、辨认等笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人邓海梅对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人邓海梅未经政府职能部门许可，为牟取非法利益，主动为上家提供的赌博网站账号担任代理，接受他人投注，并通过互联网上传出售的私彩票，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币8161元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓海梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邓海梅归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。缴获随案的白色VIVO牌手机一部、黑蓝色飞鹅牌打票机一台系供被告人邓海梅犯罪所用的财物，依法应予以没收上缴国库。被告人邓海梅抽头渔利取得的回扣人民币585.07元属违法所得，依法应予以追缴并上缴国库。根据被告人邓海梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度,以及被告人邓海梅系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人邓海梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人邓海梅的违法所得人民币585.07元予以追缴（已追缴）。三、缴获随案的白色VIVO牌手机一部、黑蓝色飞鹅牌打票机一台，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  黄小珊人民陪审员  叶旭爱二〇二〇年五月三十一日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：陆美华，女，1976年9月20日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省陆丰市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆美华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%，实际履行每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40935元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额12113.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12113.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆美华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12113.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陆美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4240号 原告：方荣县，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈萍，女，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肥东县东部新城文化广电建设服务中心，住所地肥东县文化广电大厦二楼，统一社会信用代码913401227773843571。 法定代表人：张自力。 原告方荣县、陈萍与被告肥东县东部新城文化广电建设服务中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告方荣县、陈萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方荣县、陈萍撤回起诉处理。 审判员  项东 二〇二〇年六月十九日 法官助理秦静 书记员焦文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初9号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1995年4月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市。诉讼代理人杨某某，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告人张某某，曾用名张淳，男，2000年1月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月27日被东港市公安局刑事拘留，于2019年4月28日被东港市公安局监视居住，于2019年10月28日被东港市公安局取保候审。辩护人吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。被告人刘某某，男，1995年2月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。因本案于2019年4月9日被东港市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪决定于2019年4月24日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吴楠、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年3月30日13时许，因齐某(另案处理)之前被张某殴打一事，被告人张某某同张某相约在东港市公馆小区门口见面。被告人刘某某及楚某某、姜某1、夏某同齐某、被告人张某某一同在88号公馆等候张某。见面后，齐某、被告人刘某某持械同被告人张某某殴打张某，后张某受伤。经鉴定，张某左颞部和左颊部损伤均构成轻微伤。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、刘某某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑三年。附带民事诉讼原告人张某称，被告人刘某某的行为致其受伤，且车辆受损严重，造成的经济损失如下：医疗费：2209.67元、护理费433.2元、误工费2658.97元、伙食补助150元、交通费12元、车辆维修费9296.17元、精神损害抚慰金5万元，总计64760.01元，要求被告人刘某某赔偿。被告人张某某对指控事实、罪名供认。辩护人的意见是，被告人张某某已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪，无前科劣迹，且被害人有一定过错，请求从轻处罚。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月30日13时许，因齐某之前被张某殴打，被告人张某某约张某在东港市公馆小区门口谈判。之后，被告人张某某组织被告人刘某某及楚某某、姜某1、夏某、齐某等人在88号公馆等候张某。见面后，被告人张某某先打了张某一耳光，然后指使齐某殴打张某。齐某便持臂力器与被告人刘某某持弹簧刀一起追打张某，致张某受伤。经鉴定，张某左颞部和左颊部损伤均构成轻微伤。被告人刘某某到案后如实供述其罪行。另查明，被告人张某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某5万元，取得谅解。再查明，附带民事诉讼原告人张某因受伤在东港市中医院住院三天，医嘱休治期二周。附带民事诉讼原告人张某因此产生的经济损失如下：医疗费2209.67元、护理费433.2元（144.40元/天×3天）、误工费2658.8元（156.4元/天×17天）、伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费12元（4元/天×3天），总计5463.67元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、抓捕经过。2.辨认笔录及照片。3.扣押决定书、扣押清单、情况说明、办案说明。4.住院病案、医疗费收据、门诊收据、诊断书、营业执照。5.行政处罚决定书、谅解书。6.人体损伤程度鉴定意见书。7.证人宁某、姜某2、梁某、杜某、胡某、方某、周某、吴某、杨某、由旺盛、王某、葛某、齐某、楚某某、姜某1、夏某证言。8.被害人张某陈述。9.被告人张某某、刘某某供述。本院认为，被告人张某某组织、指使他人持械聚众斗殴，被告人刘某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿附带民事诉讼原告人张某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某的损失已得到赔偿，对其主张，本案不再支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的车损部分，因公诉机关未指控毁坏财物一节，对该部分，本案不予处理，相关权利人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月24日起至2022年4月8日止。）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  赵百合人民陪审员  隋吉全二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋清华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6967号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:刘效冉,男,1989年2月10日出生,汉族,住宿州市砀山县，2221198902104554.原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘效冉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢1483号申请执行人：王飞，男，1978年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王崇先，男，1982年3月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王春荣，女，1979年4月17日生，居民身份证号码320324197904171368汉族，住睢宁县。王飞与王崇先、王春荣股权转让纠纷一案,江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初7932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王崇先、王春荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月3日本院根据申请执行人的申请依法拍卖被执行人被执行人王春荣所有的坐落于睢宁县××街道××彩虹公寓××楼××室的房产一处。2、2020年5月10日买受人王华甫以540800元竞得拍卖标的物，并付清全部价款。3、2020年5月30日本院依法裁定被执行人王春荣所有的坐落于睢宁县××街道××彩虹公寓××楼××室的房产一处归买受人王华甫所有。4、2020年6月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年6月23日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款156328元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月二十四日书记员  朱楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：寇金英，女，1995年2月24日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市坊子区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告寇金英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额58642.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58642.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告寇金英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58642.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告寇金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0607民初662号 原告：李强，男，1960年12月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：连瑞福，河北满星律师事务所律师。 被告：于广，男，1985年12月29日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市满城区玉川路永乐街**。 主要负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李强与被告于广、被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人连福瑞、被告人保公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼，被告于广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于广赔偿原告各项损失共计237707.55元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日7时15分，被告于广驾驶浙Ｄ×××××轿车沿满城区中山路自西向东行驶至左转弯时，与对向行驶的原告李强驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗，诊断为颈椎骨折。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告李强属十级伤残。保定市满城区公安局交通管理大队出具第130621420180000777号道路交通事故认定书，认定被告于广负本次事故的全部责任，原告无责任。另据调查，被告人保公司是浙Ｄ×××××轿车交强险、商业三者险的保险人，保险责任自2018年1月19日起至2019年1月18日止，本次事故发生在保险责任期间内。综上，被告应当承担赔偿责任，但至今未赔偿，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告人保公司辩称，请法院核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否年检有效，否则我公司不承担保险责任。原告的请求数额过高，我公司仅对其合理合法的损失在保险责任限额内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。 被告于广未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日7时15分，被告于广驾驶浙Ｄ×××××轿车沿满城区中山路自西向东行驶至左转弯时，与对向行驶的原告李强驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队出具第130621420180000777号道路交通事故认定书，认定被告于广负本次事故的全部责任，原告无责任。 另查明，浙Ｄ×××××轿车登记车主是游吉芬，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元），且不计免赔，被告于广系被保险人，保险责任自2018年1月19日起至2019年1月18日止，本次事故发生在保险责任期间内。浙Ｄ×××××轿车的行驶证和驾驶人于广的驾驶证均合法有效。 原告李强的各项损失核实如下：事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗，自2018年10月9时至2018年10月19日，住院治疗10天，诊断为：颈椎骨折（颈5、6椎体骨折）、颈部外伤、强直性脊柱炎、头皮挫伤、颈5、6、7椎体附件骨折。出院医嘱：1.继续严格佩戴颈托3个月，避免颈部剧烈活动；2.术后一个半月、三个月、半年、一年定期复查；3.需一人陪护三个月，加强营养，注意休息；4.必要时行后路手术，费用约十万元；5.有情况及时就诊。（1）医疗费71231.81元，有诊断证明、住院病例、治疗费用清单、医疗费票据9张予以证实。（2）护理费11073.5元，原告住院后，根据长期医嘱记录单记载，2018年10月9日至10月13日，需要Ｉ级护理，诊断证明医生建议入院期间陪住1人，护工1人，原告称住院期间由其亲属刘会宗和唐县爱康家政服务有限公司安排的家政服务人员段永红二人护理，本院予以认定。根据原告提供的爱康家政服务合同和唐县爱康家政服务有限公司的收费票据，认定段永红的护理费为2420元；刘会宗的护理期根据保定市法医鉴定中心鉴定，认定75天，护理费标准按河北省居民服务业年平均工资（全年42115元）计算，应为8653.5元（42115元÷365天×75天）。（3）住院伙食补助费1000元，每天100元，住院10天。（4）营养费3750元，营养费标准按每天50元计算，营养期根据医嘱和“三期”鉴定结论，认定75天。（5）误工费25000元，原告虽为退休人员，但根据河北潭瀑峡旅游开发有限公司的证据，能够证实原告在该公司工作，月工资5000元，误工期根据“三期”鉴定结论，认定150天。（6）医疗辅助器具费2378元，根据住院病例记载，原告受伤后需要“颈托”辅助治疗，原告提供供货票据一张、发票一张予以证实颈托价格。（7）鉴定费2358.8元，有保定法医医院收费票据予以证实。（8）施救费1150元，冀Ｆ×××××轿车从事故现场拖到满城区停车场收费650元，提供票据13张予以证实；后从停车场拖到保定市新市区金业汽车修理厂进行维修支付拖车费500元，提供保定高新区杰达汽车救援服务中心发票一张予以证实。（9）车辆维修费11528元，原告称保险公司派员查勘后，与维修点协商定损维修，提供保定市新市区金业汽车修理厂维修费票据2张予以证实。（10）二次手术费15000元，原告颈部手术有钢钉固定，取固定物需花费15000元，有鉴定结论予以证实。（11）交通费200元，根据原告住院、出院、复查酌定。（12）残疾赔偿金71476元，根据“三期”鉴定结论，原告为十级伤残，按河北省城镇居民人均年可支配收入计算（35738元×20年×10%）。（13）精神损害抚慰金4000元，根据十级伤残酌定。以上损失共计220146.11元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于被告于广驾驶的浙Ｄ×××××轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，根据司法解释，对于原告此次交通事故所造成的经济损失，应首先由被告人保公司在涉案车辆交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除10%非医保用药和应扣除治疗自身疾病的费用，但未向法庭提供证据，本院不予支持。被告人保公司称原告系退休人员，不应支持误工费，本院认为原告提前退休后，从事其它工作并获得报酬，法律并未禁止，故原告主张的误工费应予支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强各项损失共计220146.11元； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告李强负担180元，被告于广负担2253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙立新 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 策
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异21号 案外人李大伟，男，1978年11月4日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人赵丽丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人张艳，女，1988年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人张永臣，男，1967年6月16日出生，汉族，住。 本院在执行楚艳和张旭、赵丽丽、张艳、张永臣民间借贷纠纷一案中，当事人蒙城县小涧镇双楼村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人李大伟向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人的撤回异议申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许案外人李大伟撤回异议申请。 审判员  李** 二〇二〇年六月三十日 书记员  马莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10886号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张盛强，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省高州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张盛强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金21408.38元、利息13062.28元、其他费用555.22元。2017年1月1日至2019年10月3日，欠违约金2433.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张盛强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金21408.38元、利息13062.28元、其他费用555.22元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告张盛强负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林辉，男，1987年7月2日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林辉银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月20日作出的(2018)闽0102民初7935号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为27084.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费306.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1723号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 (2020)皖0221执1008号之二 被执行人：奚光升,男1967年6月20日出生,汉族,住芜湖县。 本院在执行奚光升民间借贷纠纷一案中，冻结了奚光升银行存款550元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对奚光升银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 偲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执468号之一 申请执行人：安徽五星凯虹防水建材科技有限公司，住所地安徽省广德市新杭经济开发区广安路**，统一社会信用代码913418220756287914。 法定代表人：冯庆伟，该公司总经理。 被执行人：彭辉，男，1966年3月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人安徽五星凯虹防水建材科技有限公司与被执行人彭辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2019年11月22日作出的（2019）皖1822民初3778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为587385元，本案申请执行费8270元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法予以冻结。除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3778号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊绍莹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3869号 原告：李俊杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被告：临泉县中医院，住所地安徽省阜阳市临泉县人民东路**，统一社会信用代码12341221485924083K。 法定代表人：梁运利，任院长。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。 原告李俊杰与被告临泉县中医院劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊、被告临泉县中医院的委托诉讼代理人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资186334元(自2018年3月至2020年5月)；2、撤销被告作出的《关于常乐等七人离岗的通知》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告经被告定向招录，通过专业知识考试，经过一系列审核、公示、体检等正规程序后，拟予聘用至临泉县中医院。2018年3月1日，原告到被告处正式上班。试用期满合格后,被告一直未与原告签订正式劳动合同。2018年9月30日,被告以应付上级检查为由,要求原告回家等候通知。但因原告所在科室人手不足，被告人事科负责人准许原告继续在岗工作，许诺工资过后补发。原告一直坚守工作岗位，勤恳工作至今，但被告从未支付原告分文工资。近来，原告多次要求被告补发原告工资，被告才口头告知其已决定原告离职。综上所述，原告与被告之间已经形成了合法的劳动关系，被告严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，擅自解除劳动合同，侵害原告的合法权益，原告根据相关法律规定特向法院起诉，敬请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告临泉县中医院辩称:1、被告诉讼主体不适格，原告是通过安徽医健投资管理有限公司的招聘，进入我单位工作，我单位是派遣用工单位，非用人单位，不需要与原告签订正式合同；2、2018年9月30日，上级检查时，因原告所学专业与岗位要求不符，不符合聘用规定，被告执行上级政策规定，依法进行辞退；3、本案辞退事实已经成立一年多，当时确未书面通知原告，但被告单位内部人尽皆知，经查询档案，李俊杰2018年3月基础工资为1250元，夜班补助500元，实际发放工资1750元；4、原告主张赔偿标准过高，不符合规定。请法院依法判决。 本院经审查认为，原告李俊杰经安徽医健投资管理有限公司招聘后派遣至临泉县中医院工作。根据劳动合同法规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。原告李俊杰因拖欠工资所发生的争议，属于劳动争议。劳动争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。原告李俊杰应以用人单位安徽医健投资管理有限公司为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其提供的《临泉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》显示，其仅以临泉县中医院为被申请人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告李俊杰在其与安徽医健投资管理有限公司之间的劳动争议未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李俊杰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年六月十六日 法官助理韦秋月 书记员李淑离 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十条劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙玉明，男，1978年7月13日出生，汉族，住云南省玉，住云南省玉溪市易门县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙玉明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额40816.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.65元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙玉明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40816.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告孙玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执453号 申请执行人：梁伟杏，男,1994年10月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：李阳华，男,1992年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人梁伟杏与被执行人李阳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4152民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李阳华于判决生效之日起十日内向申请执行人梁伟杏归还借款220000元及利息（按判决书）。案件受理费2204元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李阳华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执453号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十日 书记员  叶大炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10883号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张秋雁，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张秋雁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月23日，欠本金22997.97元、利息13381.66元、其他费用81.57元。2017年1月1日至2019年9月23日，欠违约金2539.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张秋雁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月23日的本金22997.97元、利息13381.66元、其他费用81.57元，以及从2019年9月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告张秋雁负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢947号之二申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人张巧辉。系该银行行长。被执行人李和有，男，汉族，1965年4月30日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人李华，女，汉族，1973年6月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初8081号民事判决书,于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共4620000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年六月八日书记员  王子伟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 2020浙01**民初1555号 原告：武汉合康亿盛电气连接系统有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**合康变频(武汉)工业园多层厂房栋**，统一社会信用代码91420100MA4KLJ9B6N。 法定代表人：高齐，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘德友,湖北析领律师事务所律师。 被告：浙江云迪电气科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******。 法定代表人：余志来，执行董事。 原告武汉合康亿盛电气连接系统有限公司因与被告浙江云迪电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：1、被告云迪公司支付原告货款485261.58元并支付自2020年4月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。 本院经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告采购，原告向被告供应集成控制器等产品。2018年4月14日，原、被告签订《二合一采购合同》一份，随后又多次签订《订货单》，原告按约定向被告供货，被告未按约定履行完全付款义务。至2020年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款485261.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江云迪电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉合康亿盛电气连接系统有限公司货款485261.58元并支付该款自2020年4月23日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4289元（已减半），由被告浙江云迪电气科技有限公司负担。原告武汉合康亿盛电气连接系统有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江云迪电气科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴 娓 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执739号 申请执行人：李金琪，男，2000年7月8日生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行李金琪申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执739号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周汉杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周汉杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼。被告周汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司以被告周汉杰未支付理赔款、逾期保费及违约金为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款48826.95元，并支付违约金71723.45元（违约金以上述理赔款为基数，自2013年11月13日起，按年利率24%的标准暂计至2019年12月25日，实际主张至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付逾期保费3412.91元（2013年7月25日至2013年11月12日，每月保费950元，扣除后续支付保费38.76元）；3.判令被告支付原告律师费1200元。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。 被告周汉杰未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2013年5月24日，被告周汉杰与案外人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）签订一份合同编号为平银（宁波）小消贷字（2013）第X00273877号《个人小额消费贷款合同》，约定被告向该行贷款50000元，借款期限自2013年5月24日至2016年5月24日，贷款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，合同还就其他事项进行了约定。同日，被告作为投保人就该笔贷款向原告投保了个人贷款保证保险，以案外人平安银行宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为12994022600000773494的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，平安银行宁波分行向被告发放了贷款50000元。自2013年7月25日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2013年11月12日，被保险人平安银行宁波分行确认收到了原告赔付的12994022600000773494保险单项下的代偿款48826.95元。 以上事实由原告提供《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代保险赔款确认书各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向平安银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款48826.95元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费3412.91元未付，应承担相应民事责任。被告周汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周汉杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款48826.95元，并以该款为基数按年利率24%支付自2013年11月13日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告周汉杰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3412.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2803元，减半收取1402.5元，由被告周汉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执730号之一申请执行人：湖北圻发经贸有限公司，统一社会信用代码914201026634553217。法定代表人：张胜荣，经理。被执行人：黄冈市高盛物资有限公司，统一社会信用代码9142110079057696XU。法定代表人：吴桂先，经理。被执行人：徐璐，女，汉族，1982年1月21日出生，住武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人湖北圻发经贸有限公司与被执行人黄冈市高盛物资有限公司、徐璐借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄冈市高盛物资有限公司、徐璐送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1515号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息；3.本院已查封被执行人徐璐名下位于黄冈市黄州区××大道××号博大青年城的房产（不动产权证书号：S107611）以及位于黄冈市××东门路××号摩尔城的房产（不动产权证书号：S104645），系轮候查封；4.本院依法向被执行人黄冈市高盛物资有限公司、徐璐发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月9日，本院对申请执行人湖北圻发经贸有限公司进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月十日书记员 江 畅
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初221号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴东奔，男，1989年3月8日出生，公民身份号码:440************213，汉族，文化程度大专，在佛山市*******担任设计师，户籍所在地:广东省开平市****，现住广东省佛山市禅城区。因本案于2020年3月10日被鹤山市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吴东奔犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴东奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月10日12时许，被告人吴东奔驾驶粤J*****小型轿车沿G240线从鹤山往佛山方向行驶，行驶至九江大桥时，车辆越过道路中心线，与对向车道靠路边正常行驶的由被害人文某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致文某从桥面掉下河后于同月15日被打捞上岸，造成文某死亡及两车损坏的交通事故。事发后，被告人吴东奔报警并留守现场等候处理。经鉴定，文某系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴东奔及其投保的保险公司共向被害人家属赔偿了人民币73.8万元，并取得了被害人家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：吴东奔承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴东奔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人吴东奔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴东奔在案发后向被害人家属作出了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吴东奔自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人吴东奔有期徒刑六个月，缓刑一年。请依法判处。被告人吴东奔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人吴东奔在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人吴东奔的供述，证人文某1、巫某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴东奔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴东奔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴东奔及其驾驶车辆投保的保险公司在案发后已对被害人家属作出了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴东奔具有自首情节，并认罪认罚，且在案发后被告人及其驾驶车辆投保的保险公司已对被害人家属作出了赔偿，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吴东奔宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴东奔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1962号申请执行人:康红灯，男，1979年2月14日生，汉族，住如东县。委托代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被执行人：李晓钢，男，1971年1月24日生，汉族，住如东县。申请执行人康红灯与被执行人被告李晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0623民初2211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人李晓钢偿还申请执行人康红灯借款合计67200元，被执行人李晓钢于2019年5月起，每月28日前支付原告康红灯5000元，直至67200元履行完毕。二、若被执行人李晓钢不能按照上述约定按时足额履行，则申请执行人有权就被告全部未履行部分（含未到期的）一并申请执行。案件受理费减半收取人民币740元，由被执行人李晓钢负担，由被执行人李晓钢于2019年5月28日前直接给付原告康红灯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案受理。本案执行标的额52200元，执行费683元。执行过程中,本院依法对被执行人李晓钢的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人李晓钢所有的奥迪汽车已经被本院查封的，但该车因李晓钢与他人签订融资租赁合同被他人保留所有权，被执行人所有的机械设备本院已经进行了拍卖并且流拍，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人表示每月偿还2000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额52200和执行费683元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李晓钢所有的奥迪汽车已经被本院查封的，但该车因李晓钢与他人签订融资租赁合同被他人保留所有权，被执行人所有的机械设备本院已经进行了拍卖并且流拍，其他未发现被执行人适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初2211号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月三十日书记员 郁秋将
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1669号 原告:王玉军，男，1975年2月5日出生，汉族，住五河县。 被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告王玉军与被告沈亮金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告沈亮金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息（以9万元为本金自2015年5月27日起按月息1.5分计算至还款完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：在2015年5月27日前被告向原告借款9万元，约定月息1.5分。经结算被告尚欠原告本金9万元，利息3万元，被告于同日向原告出具了两张借条。原告多次催要被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：在2015年5月27日之前被告向原告借款9万元，经结算被告尚欠原告借款本金9万元，利息3万元。后经原告催要，被告于2015年5月27日向原告出具借条两张，“今借到原告王玉军人民币9万元，月息1分5厘”；“今借到王玉军人民币3万元”。经原告王玉军催要，被告沈亮金于2019年还款5000元。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告沈亮金欠原告借款12万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈亮金于本判决生效后十日内偿还原告王玉军借款12万元及利息（以9万元为本金自2015年5月27日起按月息1.5分计算至还款完毕时止，扣除已支付的5000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈亮金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十二日 书记员 缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8644号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈志鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年8月21日信用卡透支款34239.46元以及以该款为本金从2019年8月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、利息2997.75元、违约金1682.08元、手续费384元、案件受理费及财产保全费413.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2933.77元，扣除执行费506.89元，余款2426.88元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2426.88元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 炯 津
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1001号之二移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨青，男，1984年02月06日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青在中国银行229923937747CNY0账户内存款人民币342800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执539号之一 申请执行人：周先润，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李万顺，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周先润与被执行人李万顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周先润向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况,亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人李万顺的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，冻结其银行存款694.14元，因数额较少未予扣划，查封了其名下车牌号为皖Ｐ×××××的小型汽车，但未能实际控制。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人财产及其行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2370号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海 审判员  闻剑 审判员  杨伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖璇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初1826号原告：李万良，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。被告：姚俊喜，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。被告：杜家龙，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。原告李万良与被告姚俊喜、杜家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万良、被告姚俊喜和其各自委托代理人及杜家龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金120000元及利息（按月利率1.5%计算，暂自2014年1月31日计算至2020年3月31日计133200元，以后利息计算至清偿完毕止）；2.本案诉讼费二被告承担。事实和理由：被告杜家龙与原告系朋友关系，二被告因资金周转需要，于2013年2月9日一起到原告家借钱，二被告共计向原告借款120000元，当时约定利息一分五厘，并由二被告出具借条一份。2014年1月30日，原告要求被告还款，被告杜家龙称手头紧，先给一年的利息。时至今日，被告剩余本息都没有支付给原告，故提起诉讼。姚俊喜辩称，该借款是我要求借的属实，杜家龙只是借款介绍人，但原告并未将该借款实际交付，我并未从原告处得到借款，该借款不真实，且已过诉讼时效，不同意偿还该款。杜家龙辩称，借款是经我介绍属实，但该借款未实际发生，我只是中间人，且已过诉讼时效，不同意偿还该款。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证、杜家龙的残疾证及出、入院记录，各方当事人均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，二被告有异议，认为该借款未实际交付，且欠条上有涂改，不能证明该借贷关系成立。本院审查后认为，姚俊喜认可该借条是其与杜家龙共同出具并签名，仅对该借款是否交付提出抗辩，但该证据能够证明原、被告间有借贷的合意，本院对其证明效力予以确认；2、证人李某及徐志芬的出庭证言，主要内容为该借款的交付过程。二被告有异议，认为与上列证人与原告系夫妻及父子，系利害关系人，且内容不真实。本院审查后认为，民间借贷多为家庭型，家庭成员作为借贷时的在场人符合客观常理，二被告也无反证证明二证人的内容虚假，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李万良与被告杜家龙原本相识，被告杜家龙与姚俊喜系亲戚。2013年2月9日，因资金周转需要，杜家龙与姚俊喜向原告借款120000元，被告杜家龙当日给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到李万良人民币（120000）壹拾贰万元正，借款人：杜家龙2013年2月9号利息一分五厘”。被告姚俊喜也在借条中借款人处签名。2014年1月30日，杜家龙支付利息21600元，并用蓝色笔在原借条中添注“2014年1月30号付清”字样。2014年4月，杜家龙因患脑梗及糖尿病，现无正常语言表达能力。为催要该款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告争议的焦点为该款是否实际交付，被告姚俊喜抗辩称其未接收该借款，并否认杜家龙支付了一年利息，但其对杜家龙在借条中添注的“2014年1月30号付清”的内容无法作出合理解释。且根据民间借贷的交易习惯，2013年2月9日和2014年1月30日均是当年除夕，若是本息付清，杜家龙理应将借条收回或销毁，故可以推定杜家龙添注的内容是借款一周年后借款人付清了当年的利息。姚俊喜并无证据证明杜家龙与原告恶意串通或虚构债务，故也可以推定该借款原告已实际交付。因此，该借贷关系依法成立，合法有效。原、被告之间并未约定该借款的还款期限，关于两被告的主张的诉讼时效抗辩，本院不予采信。借贷双方约定了借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%的法定利率上限，故原告要求按月利率1.5%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但原告自认的已支付利息21600元应从中扣除。综上所述，原告李万良要求被告杜家龙、姚俊喜偿还借款120000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杜家龙、姚俊喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李万良借款120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年2月9日起至本判决履行完毕止，已付21600元应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取2549元，由被告杜家龙、姚俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 鲁 昂二〇二〇年六月三十日书记员 兰天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5050号原告：汪培勇，男，1986年11月17日出生，族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋高鹰，江苏漫修（昆山）律师事务所实习律师。被告：鲍彩英，女，1961年4月4日出生，汉族，住昆山市。原告汪培勇与被告鲍彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人王小青、蒋高鹰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪培勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款84000元及利息29400元(以84000元为基数，按照月息2%，自2018年6月7日起暂计至起诉之日止)；2、本案律师费8000元由被告承担。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告借款10万元，并出具借条及收条，借款期限为90天，借条中双方约定如被告逾期还款的，其需承担30%违约金和每月3%的利息，以及与此相关所发生的一切费用(诉讼费、保全费、律师费、执行费)。后原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。但被告借款到期后并未按约履行全部还款义务，仍有借款84000元未归还原告，经原告多次催讨，被告仍不履行，故诉至法院。被告鲍彩英未作答辩。经审理查明：2018年6月5日被告向原告出具借条一份，载明：今向汪培勇借到人民币10万元整，用于生意周转。期限为90天，从2018年6月5日起至2018年9月4日，借款人承诺于2018年9月4日前一次性归还全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用(诉讼、保全、执行及律师费)全部由借款人及共有人一方承担。若发生违约行为，借款人自愿承担因此引起的一切费用，包含违约金30%和每月3分的利息。本借条所涉及款项在执行中如发生纠纷，双方一致同意由昆山市人民法院管辖。此借条转账到银行卡号为62×××74，以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。同日被告向原告出具收条一份，载明收到原告的10万元款项。次日原告向被告上述指定的银行卡转账汇入10万元。2018年6月6日被告向原告还款8000元，8月8日被告向原告还款8000元。原告称2018年6月6日被告微信转账的8000元，其中6000元是三个月的利息，另2000元是给介绍人何明东的介绍费，原告起诉的金额已经减去上述两笔8000元。再查明：2019年11月13日原告为本案与江苏漫修（昆山）律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师费8000元并支付了律师费。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有借条、收条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告欠款不还，原告认可被告已经偿还的16000元扣减本金，故现起诉被告归还本金为84000元，属于当事人对自身权利的处分，本院依法予以确认。原告主张利息自2018年6月7日起以本金84000元为基数按月息2%计算至实际支付之日止,因借条上未明确约定借期内利息,自出借之日起至2018年9月4日期间的利息不予支持,逾期利息借条上约定"违约金30%和每月3分的利息",该约定过高,已超出法律的禁止性规定,原告主动调整为按月息2%计算符合法律规定,本院依法计算逾期利息如下:以84000元本金为基数,自2018年9月5日起计算至实际支付之日止,按月息2%计算。关于原告主张被告支付律师费8000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。本院已按年利率24%支持了原告的利息诉请，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍彩英于本判决生效后十日内支付原告汪培勇84000元及逾期利息（以84000元本金为基数,自2018年9月5日起计算至实际支付之日止,按月息2%计算）。二、驳回原告汪培勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告负担124元，被告负担1240元。原告预交的案件受理费1240元，本院予以退还，被告应当负担的1240元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：：32250198643600000811146117开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月三十日书记员  朱晨清
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保429号申请人黄尧夫，男，汉族，1973年12月31日生，双峰县人，住本县。被执行人胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人黄尧夫诉被执行人胡菊英、李琴、李威被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人黄尧夫向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年6月9日作出（2020）湘1321民初2025号民事裁定书，该裁定书裁定冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，冻结期限为3年，自2020年6月9日起至2023年6月9日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被冻结的股权进行处置。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1118号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：吴中心，住所，住所地：安徽省安庆市宜秀区div>被告：吴鹏，男，1995年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：齐佩珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告吴中心、吴鹏、齐佩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保218号 中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司、邓国光： 关于申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被申请人邓国光保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓国光的财产予以保全。本院于2020年5月18日立案受理后，已依法对被申请人邓国光的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日