wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政判决书（2020）内05行终52号上诉人（原审原告）芦某1，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人芦某2（系芦某1姐姐），现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区交通运输管理所。法定代表人李某。委托诉讼代理人王某。委托诉讼代理人张某，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人芦某1、被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所因道路交通行政强制并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2016年4月23日被告通辽市科尔沁区交通运输管理所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向原告出具《车辆暂扣凭证》，将原告芦某1的电动三轮车进行扣留，于2019年4月25日电话通知原告芦某1解除暂扣并要求原告芦某1将车辆取走，原告至今未取走车辆，车辆仍暂扣在被告处。被告作出了行政处罚决定，但未向原告进行送达。被告通辽市科尔沁区交通运输管理所作出具体行政行为的法律依据为《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，开庭时陈述法律依据为《内蒙古自治区道路运输条例》第三十一条。原审认为，本案争议焦点为：原告起诉被告暂扣车辆的行为是否是行政诉讼管辖范围；如果属于受案范围，则被告作出的扣押行为是否合法；原告要求被告赔偿损失37万元是否有事实和法律依据。一、关于原告起诉被告暂扣车辆的行为是否是行政诉讼管辖范围的问题。被告扣押车辆的行为虽然属于强制措施，但2016年4月23日作出扣留车辆以后，未向原告作出任何行政处罚，车辆长期未归还原告，该行为与原告有利害关系，本案属于行政诉讼管辖范围，原、被告均为适格主体。二、关于被告作出的扣押行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政机关的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对自己做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定，查封、扣押的期限不能超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。延长查封、扣押的决定应及时书面告知当事人，并说明理由。本案中原告芦某1在通辽市批发城到通辽市第八中学载客，被告执行任务过程中，向原告出具强制措施凭证并扣留原告车辆并无不当，但被告在2016年4月23日作出强制措施后一直未进行审查处理，至2019年4月25日，原告车辆的扣押期限超过了法定期限。被告提供的证据不足以证明其作出的行政行为具有合法性，应予撤销。被告未作出具体的处罚决定，只是出具“车辆暂扣凭证”，被告行为不具有可撤销内容，应确认其违法。关于被告提出的超出诉讼时效问题，被告未提供确实、充分的证据证明其向原告芦某1送达过相关文书手续，超期扣押其车辆的行政行为一直处于持续状态，故被告提出的该辩解理由不能成立。三、关于原告要求被告赔偿误工损失37万元是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”原告有权在本案中确认被告行为违法时一并提出赔偿请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款的规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据。”本案中，原告要求被告赔偿误工损失37万元的诉讼请求，因原告无法证明因被告的违法行为导致原告误工损失及损失具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条一款之规定，判决：一、被告通辽市科尔沁区交通运输管理所于2016年4月23日扣押原告芦某1电动车至2019年4月25日的行政行为违法，被告立即返还原告芦某1的扣押的电动车；二、驳回原告芦某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告通辽市科尔沁区交通运输管理所负担。芦某1上诉称，1、撤销科尔沁左翼中旗人民法院(2019)内0521行初15号判决。2、判决被上诉人赔偿车的损失及上诉人合理务工损失和交通损失。事实与理由：2016年4月23日上诉人芦某1驾驶电动三轮车去干活，给周政包的活、装潢家具大世界。走到批发城遇见个小女子问路去八中怎么走，小女孩听不明白，上诉人就说我正好上家居大世界去干活，车上拉的干活的工具，你不嫌弃就坐我车我顺路送你去吧。到八中被交通运输管理所的拦截，强行将芦某1电动三轮车进行扣留（给出具车辆暂扣凭证），去要过多次不给。被上诉人于2019年4月25日电话通知上诉人去取车并处罚叁仟元。被上诉人凭什么扣车，又为什么处罚叁仟元，有什么证据？所以原告请求通辽市中级法院作出合理的判决，给予原告合理的务工损失和交通损失。关于证据有人证3份，包活一起干活的人证。车放三年，已经不能用了，赔车。被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所未提交书面答辩意见。二审认定的事实和证据的采信均与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不能超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日内。延长查封、扣押的决定应及时书面告知当事人，并说明理由。”本案中，上诉人芦某1在通辽市批发城载客到通辽市第八中学的证据充分，被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所向上诉人出具强制措施凭证并扣留原告车辆并无不当。但被上诉人在2016年4月23日至2019年4月25日一直将上诉人车辆扣押而未作处理，违反了上述规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项规定：“查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；”该条第（三）项规定：“应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；”被上诉人陈述所扣车辆已不能使用，其应将被扣车辆恢复原状，如不能恢复原状，按照损害程度给付相应的赔偿金。上诉人要求赔偿合理务工损失及交通损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）、（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初15号行政判决第一项中“被告通辽市科尔沁区交通运输管理所于2016年4月23日扣押原告芦某1电动车至2019年4月25日的行政行为违法”及第二项；二、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521行初15号行政判决第一项中“被告立即返还原告芦某1的扣押的电动车”;三、被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所将扣押上诉人芦某1的车辆恢复原状，如不能在判决生效后一个月内恢复原状，给付上诉人芦某1与所扣车辆相同价值的赔偿金。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖 蓬 蓬审 判 员 杨 月 英审 判 员 巴达荣贵 二〇二〇年六月三日法官助理 崔 佳 元书 记 员 张 天 宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2019号上诉人（原审原告）：李伟民，男，1975年5月12日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：李建春，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审被告）：定边县中兴出租车辆有限责任公司，住所地：陕西省定边县定边镇北关。法定代表人：赵玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福义，男，1963年1月23日出生，汉族，系该公司经理，住陕西省定边县。上诉人李伟民因与被上诉人李建春、定边县中兴出租车辆有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5933号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟民上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令二被上诉人偿还上诉人2013年油料补贴款10706元及利息（利息按民间借贷2%计算至今）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年油料补贴款，于2015年转至案外人吴红顺的银行卡中，吴红顺称其将该款项交回被上诉人中兴出租车辆有限责任公司，被上诉人定边县中兴车辆有限责任公司明知，2013年时，实际车主为上诉人，却未将油料补贴款交付于上诉人，于法无据，其应向上诉人退还油料补贴款。。定边县中兴出租车辆有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人将车辆卖给了李建春，财产部门将补贴发放于当时的车主，财政局在发放款项前还进行了公示。李伟民向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告李建春承担陕KT0827出租车年检营运证费260元，送营运证来回两趟交通费40元，共计300元；2、依法判决被告李建春和被告定边县中兴出租车辆有限公司支付原告2013年油料补贴款10000元，退还押金2000元，共计12000元及利息（利息按民间借贷2%计算至今）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实，2014年3月22日原告李伟民与被告李建春签订《买卖协议书》一份，原告将其所有的陕KTTTT7号车辆以411800元的价格转让于被告李建伟。后李建伟因运营证费用、油料补贴、押金等费用将二被告诉至本院。另查明，2013年陕KTTTT7车辆的财政油价补贴金额为10706元,该笔款由定边县财政局于2015年转入现车主吴红顺的银行卡中。本案在审理过程中被告定边县中兴出租车辆有限责任公司愿意承担并向原告返还押金2000元及车辆年检营运证费用260元。一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告李建伟向其支付押金2000元、出租车年检营运证费用260元及交通费40元，因其无相关证据证明该三笔费用应当由被告李建春负担，故本院不予支持。原告主张被告定边县中兴出租车辆有限责任公司向其退还押金2000元、出租车年检营运证费用260元，因在庭审过程中被告定边县中兴出租车辆有限责任公司愿意承担并向原告返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告诉请的利息，因无相关事实及法律依据，故本院不予支持。对原告主张被告李建春向其支付2013年油料补贴款10000元的请求，虽然被告李建春妻子演红艳在《买卖协议书》后面备注“2013年油补由甲方（李伟民）领取乙方（李建春）提供手续”，该约定也可证明李建春只是提供手续，并不是直接向原告李伟民支付，且原告并无相关证据证明2013年的油料补贴被李建春领取，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。对原告主张定边县中兴出租车辆有限责任公司向其支付2013年油料补贴款10000元的请求，根据本院在定边县财政局调取的《定边县2013年财政油价补贴资金发放花名汇总表》及与车主吴红顺丈夫李勇的《谈话笔录》中可以证明2013年的财政油价补贴是由定边县财政局转账到车主吴红顺的银行账户中，李勇在《谈话笔录》中称2013年的油价补贴转到车主吴红顺的银行卡后，吴红顺将钱取出又交付给定边县中兴出租车辆有限责任公司，该笔钱实际由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司领取，被告定边县中兴出租车辆有限责任公司对此不认可，且原告又无相关证据以佐证，因此原告所举证据不足以证明该笔款应当由定边县中兴出租车辆有限责任公司向其支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告支付押金2000元及出租车年检运营证费260元，共计2260元；2、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李伟民负担85元，由被告定边县中兴出租车辆有限责任公司负担25元。二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。本案经一审法院查实，2013年陕KTTTT7车辆的财政油价补贴金的金额为10706元,该笔款项由定边县财政局于2015年转入现车主吴红顺的银行卡中。上诉人虽吴红顺认可其将油料款交付于被上诉人定边县中兴出租车辆有限责任公司，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言.”之规定，除案外人李勇陈述外，上诉人不能向法庭提交其他有效证据，证明案涉款项由被上诉人中兴出租车辆有限责任公司取得，且中兴出租车辆有限责任公司亦对李勇所陈述情形不予认可，故本院对李伟民提出的上诉请求依法不予支持。综上所述，李伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李伟民负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李彩彩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初762号原告：路秀娟，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告路秀娟与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路秀娟到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。路秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月22日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同、远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款204710元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单和购楼收据；3、物业费、水电费票据6份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2013年4月22日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以顶材料款方式支付了204710元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告路秀娟与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2013年4月22日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告路秀娟所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十九日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保152号杨帆、新疆鑫兴达建工有限责任公司、董飞：本院于2020年5月8日受理的申请保全人杨帆与被保全人新疆鑫兴达建工有限责任公司、董飞承揽合同纠纷一案。申请人杨帆向本院申请保全被保全人新疆鑫兴达建工有限责任公司、董飞银行账户存款145,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人新疆鑫兴达建工有限责任公司、董飞银行存款限额冻结22,438.2元（实际已冻结金额合计22,438.2元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1492号 申请人：王占有，男，1972年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：魏艳敏，女，1973年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王占有于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人魏艳敏名下银行账户、微信、支付宝内存款616000元予以冻结。申请人王占有以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王占有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人魏艳敏名下银行账户、微信、支付宝内存款616000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执保12号之六申请人杨玉生，男，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人张晗，女，1990年10月22日出生，住双城市北二道街名门盛景A-1601。被执行人高天，男，出生日期不祥，住双城市单城镇正德村4委本院受理杨玉生与张晗、高天机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中查明，被执行人张晗在中国银行双城支行营业部账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人张晗在中国银行双城支行营业部账户1689********CNY0内存款300，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年六月十日书记员  任秋宇
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1242-1号 王德斌： 本院已受理杨明诉王德斌合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执344号 申请执行人郭世丹，女，汉族，住云霄县。 委托代理人陈孝泉，男，福建端末律师事务所律师。 委托代理人陈玲玲，女，福建端末律师事务所律师。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司，住所地云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350600559590881H。 法定代表人丁浩，执行董事。 本院在执行申请执行人郭世丹与被执行人福建汉晶光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因福建汉晶光电科技有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,郭世丹向本院申请强制执行，请求强制执行福建汉晶光电科技有限公司支付拖欠工资款人民币14205元；加付赔偿金人民币7102.5元；支付经济补偿金人民币6400元，合计人民币27707.5元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月10日向福建汉晶光电科技有限公司送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月20日对其处以罚款2000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下有址在云霄县云陵工业开发区的房屋，不动产权证：闽（2017）云霄县不动产权第××号、第0002338号。本院于2020年6月1日依法查封，属于轮候查封，财产不能处置。本院于2020年6月12日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2113号紫金财产保险股份有限公司、赵云凤：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵云凤追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1887号之一 申请执行人：李香梅，女，汉族，1971年10月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月30日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行李香梅申请执行曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4659号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的27143元，未执行标的27143元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2020年7月15日前将全部案款27143元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1887号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   杨 新 梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执677号 申请执行人：尹明喜，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 被执行人：张承宏，男，1976年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人尹明喜与被执行人张承宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹明喜向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人张承宏的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5856号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海奉贤区南奉公路**。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住，住所地上海市奉贤区海坤路**/div>法定代表人：杨光明。被告：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园**103。被告：胡政珍，女，1964年4月10日生，汉族，，住广东省深圳市宝安区西乡锦绣花园**103原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行与被告上海飞浪气垫船有限公司、杨光明、胡政珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告杨光明、胡政珍的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行撤回对被告杨光明、胡政珍的起诉。审 判 长  韩 峰审 判 员  徐晓丽人民陪审员  姚建梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初98号 原告：马一鸣，住萝北县。 法定代理人：马思远（原告父亲），住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹。 委托诉讼代理人：于春笑。 被告：萝北县东明幼儿园，住所地：萝北县。 法定代表人：张海蛟。 委托诉讼代理人：付瑶，住萝北县。 委托诉讼代理人：张慧颖,住萝北县。 原告马一鸣与被告萝北县东明幼儿园教育机构责任纠纷一案，于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马一鸣法定代理人马思远、委托诉讼代理人于春笑、刘英茹，被告委托诉讼代理人付瑶、张慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马一鸣向本院提出诉讼请求：请求被告给付赔偿款为111,281.00元，其中医疗费38,080.86元，住院伙食补助费每天100.00元，共14天，合计1,400.00元，护理费每月4,377.00元，参照批发零售业的标准，计算2个月为8,754.00元，交通费2,657.00元，营养费每天50.00元，共90天，合计4,500.00元，残疾赔偿金按照2019年度黑龙江省城镇居民可支配收入30,945.00元计算20年×10%为61,890.00元，精神损害抚慰金2,000.00元，总计为119,281.00元，扣除被告已经支付的8,000.00元，合计111,281.00元，鉴定费用和鉴定检查费用亦要求被告给付。事实和理由：2019年6月17日，原告在被告处上室外课时，从滑梯旋转滑道上摔落受伤，经哈尔滨市儿童医院诊断为左尺骨远端骨折，住院进行手术治疗，共花支医疗费用近4万元，被告仅支付8千元赔偿费用，现双方无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用，合计111,281.00元。 被告东明幼儿园辩称，对于马一鸣受伤一事被告承认是在幼儿园受的伤害，幼儿园愿意承担相应的责任，但根据法律规定无民事行为能力人在幼儿园学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园学校或者其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的不承担责任。原告已经过保险公司理赔。对于原告在住院期间的床位费有异议，因为住的是高间，费用过高；对护理人员护理费有异；发生的交通费人数过多；精神损害抚慰金过高。 庭审中，原告提供了事发现场视频的光碟一张、原告身份证、户口本、原告父母的结婚证、原告的出生证明、哈尔滨市儿童医院的住院病案两份（时间分别为2019年6月17日至6月25日，2019年7月19日至7月25日）、诊断书两份、医疗费票据三张、住院费用清单两份、CT照片、交通费票据18张，收费站通行票据15张、原告外祖母王秀芬所经营的萝北县凤翔镇佳和超市营业执照和司法鉴定意见书，被告对医疗费中原告住院的床费、交通费和护理人员从事个体工商户职业等证据提出异议，认为标准过高，对其他证据无异议，故对被告无争议的证据予以认定。对于有争议的证据，1、因原告在事发时不满3周岁，为无民事行为能力人，因骨折给原告造成了一定的伤痛，其在住院期间需成年人24小时进行护理，为能顺利治疗伤情，原告选择了费用较高的房间居住并无不妥，因此原告住院费当中包含的床费本院予以认定。2、原告在住院期间，其家人往来于哈市和萝北之间，发生较多的交通费用，而且有私家车交纳路桥费的票据，这些费用不是必需发生的，因此仅应支持原告家人往来哈市和萝北的必要的乘坐公共交通工具的费用，原告在哈市儿童医院住院两次，交通费用以支持2人4次、乘坐公共交通工具所发生的费用为宜，该部分费用自萝北至佳木斯客车费用为37.00元，佳木斯至哈尔滨火车费用为120.00元，单人单次往返费用为314.00元，2人4次往返费用共计1,256.00元。原告住院期间因父母有工作不能脱身照顾，其外祖母王秀芬抽身护理，符合常理，王秀芬出具了从事个体行业的执照，经核对，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，原告在被告处上室外课时，虽然被告有两名教师组织，但是在原告从滑梯旋转滑道上下滑时，因没有人近身保护，造成原告直接从高处摔落受伤，经哈尔滨市儿童医院诊断为左尺骨远端骨折，原告住院8天，进行了手术治疗，并且于2019年7月19日至25日又住院6天进行术后治疗。被告支付给原告8,000.00元赔偿费用。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，需一人护理60日，营养时限90日。现双方无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿各项费用，扣减被告已经给付的8,000.00元后，合计111,281.00元。 本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在上课期间，被告工作人员未能对原告尽到教育、管理和保护职责，导致原告从滑梯上坠落，造成人身伤害，被告没有提供证据证明对原告尽到了教育和管理职责，因此应承担民事责任。原告主张的医疗费38,080.86元，住院伙食补助费1,400.00元，护理费每月4,377.00元（参照批发零售业的标准，计算2个月为8,754.00元），营养费每天50.00元，共90天，共计4,500.00元，残疾赔偿金按照2019年度黑龙江省城镇居民可支配收入30,945.00元计算20年×10%为61,890.00元，合计114,624.86元。原告主张的交通费2,657.00元，有不合理的费用，本院仅支持必要的交通费用为1,256.00元。原告要求的精神损害抚慰金2,000.00元，虽然原告为无民事行为能力人，但是因此次事件造成身体和精神上的伤害，构成十级伤残，故该请求本院予以支持。综上所述，被告应给付原告的各项赔偿费用总计为117,880.86元，扣减被告已经给付的8,000.00元，被告应给付原告的赔偿款为109,880.86元。被告辩解的原告已经领取了保险理赔，应在此次诉讼中扣减的意见，因人身损害赔偿和人身保险合同是两个不同的法律关系，二者不能互相取代和补充，因此对被告的该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下： 一、被告萝北县东明幼儿园于本判决生效后十日内，给付原告马一鸣各项赔偿款109,880.86元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,262.81元，由被告萝北县东明幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执73号 申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：郝灵芝，该公司员工。被执行人：李翔，男，1992年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：李健，该公司董事长。我院受理的申请人执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人李翔、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年4月3日作出的（2018）新40民终617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李翔、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的9,006,775元，执行费72,434元，已履行8,577.43元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李翔、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终617号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现双方自愿协商一致达成和解协议：2020年10月1日前，被执行人向申请执行人支付首笔款项400,000元；之后每月20日前，被执行人向申请执行人支付款项不少于400,000元，直至全部付款义务履行完毕，总还款期不超过24个月，2022年9月20日前支付完毕剩余所有款项。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终617号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李 晶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01财保8号申请人:四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市培江路1号，统一社会信用代码：91510000740033588B。法定代表人：邢敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟。被申请人：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区西区3栋1单元21层，统一社会信用代码：91520190356353931W。法定代表人：时明贤。申请人四川天府银行股份有限公司与被申请人贵州红华物流有限公司、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在450742013.44元限额内冻结被申请人贵州红华物流有限公司、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司名下的银行存款或其他相应价值的财产。四川天府银行股份有限公司以担保书的形式为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州红华物流有限公司、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司价值450742013.44元的银行存款或相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人四川天府银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或者实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。审判长  杨晓智审判员  贺 华审判员  林 明二〇二〇年六月十九日书记员  李 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执453号之一申请执行人：王耀，男，1971年4月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汤泰伟，男，1976年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：池静，女，1976年1月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王耀与被执行人汤泰伟、池静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1357号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付货款11万元。本院依王耀的申请于2020年1月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人王耀请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执453号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈玲玉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保125号 申请人：寿光市宏安墙体材料有限公司，住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，寿光市宏安墙体材料有限公司职工。 委托诉讼代理人：任海山，寿光市宏安墙体材料有限公司职工。 被申请人：夏国龙，男，1968年11月17日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市宏安墙体材料有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款20000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光市宏安墙体材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏国龙20000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费220元，由申请人寿光市宏安墙体材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月三日 书记员  刘雪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执417号 申请执行人吴克问，男，1968年05月18出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄丽英，女，1977年07月08出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人吴克问申请执行黄丽英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄丽英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日依法向本院申请强制执行，申请标的为34365.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人黄丽英名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，并查封了其名下丰田牌小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），但未实际控制无法处置。其它未再发现被执行人有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初3311号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初3311号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6703号之一 原告：张婷婷，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：杨能国，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高素贞，女，1989年1月30日出生，汉族，住福住福建省厦门市湖里区。 原告张婷婷与被告杨能国、高素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，张婷婷于2020年6月28日向本院撤回对高素贞的起诉。 本院认为，原告张婷婷的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤回对被告高素贞的起诉。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终925号上诉人（原审被告）：郭胜，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：陈鹏，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐小四，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人郭胜因与被上诉人徐小四民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭胜上诉请求：1、依法撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1745号民事判决，并依法改判。2、诉讼费由徐小四负担。事实和理由：郭胜与徐小四曾是翁婿关系,在郭胜与徐小四之女徐堃婚姻存续期间经营养生会所,经营不善产生巨额债务。在此期间，徐小四经营砂石料，郭胜为徐小四工作并代收货款。徐堃在征得徐小四同意后将郭胜代收的部分货款用于偿还债务。2019年下半年，郭胜与徐堃出现感情危机，徐小四要求郭胜出具一张借条并注明借款54000元，借期为一年。郭胜为挽回婚姻，迫于无奈于2019年11月5日向徐小四出具借款条一张。徐小四答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，双方虽然以前是翁婿关系，但借款是事实，双方不但有借条为证，还有郭胜的录音，承认借钱一事，另外，写借条的时候，郭胜已经与徐堃离婚，作为一个成年人，应知道写借条的法律后果，说写借条的时候是被逼所写，不符合实际情况，明显是逃避债务，请求二审法院依法驳回郭胜的上诉请求。徐小四向一审法院起诉请求：判决郭胜偿还借款54000元及利息（利息自2018年11月5日起按照中国人民同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由郭胜承担。一审法院查明，2018年11月5日郭胜向徐小四出具借款条一份，该借款条载明：郭胜于2018年11月5日向徐小四借款，共计人民币54000元，定于2019年11月5日偿还。特此为据，如有逾期，向出借人付10%违约金。借款人：郭胜，身份证号：；借款人电话：185××******，借款人地址：龙亭区老会馆街4号院3号门，2018年11月5日。以上事实有原告提交的借款条予以佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐小四与郭胜的借贷关系有借款条、徐小四的女儿徐堃与被告郭胜的通话录音相佐证，法院予以确认。郭胜未能履行偿还借款的义务，具有过错，其应承担相应的违约责任。徐小四关于要求郭胜偿还借款54000元的诉讼请求，有借款条为证，法院予以支持；徐小四关于要求郭胜偿还借款利息（利息自2018年11月5日起按照中国人民同期贷款利率计算至还清之日止）的诉讼请求，法院支持自2018年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该54000元偿还完毕之日止的利息。郭胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由郭胜自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭胜于本判决书生效后五日内偿还徐小四本金54000元及利息（利息自2018年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该54000元偿还完毕之日止）；二、徐小四诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费575元，由郭胜负担。二审中，双方均未提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，徐小四据以主张权利的是郭胜出具的借条,郭胜对借条的真实性不持异议,本院予以认定。郭胜上诉称出具借条是为挽救婚姻无证据支持，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，郭胜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由郭胜负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年六月二十八日书记员  张一帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执恢1号 申请执行人:刘旭成，男，1969年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李庭明，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐晓琴，女，1966年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人杨金文与被执行人李庭明、徐晓琴追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第606号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院立案执行，本院于2020年1月13日立案执行案款264288元，本院在执行过程中双方当事人达成了以被执行人李庭明拥有的“住友”牌SH240挖掘机一台（机号240A5-1900）车辆的使用权抵偿所欠款116990元的和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执恢1号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  韩 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6533号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该司总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：黎凤清，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告黎凤清保证保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款11831.96元；2、被告向原告支付保费3807.67元；3、被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计15639.63元为基数自2018年10月22日起按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；4、被告承担本案受理费305元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。后被告未依约向光大银行还款，原告依据保险单的约定向光大银行赔偿了款项，但被告未依约向原告还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2016年1月28日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为65395元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1045元。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年2月1日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为55000元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年10月22日向被保险人光大银行赔偿11831.96元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，按约定被告每月应支付保费1045元，截至理赔日被告需要交纳保费3期+20天共3831.67元，扣除已经缴纳的保费24元，被告未交的保费为3807.67元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款，并要求被告支付未付的保险费3807.67元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎凤清向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款11831.96元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎凤清向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费3807.67元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎凤清向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款11831.96元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担65元，被告黎凤清负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执268号申请执行人李某某，女，汉族被执行人康某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人康某某抚养费纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6675号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人康某某支付申请执行人李某某抚养费8568元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人康某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法划拨被执行人康某某在银行的存款3400元，申请人李某某已领取。5.本院于2020年1月14日依法冻结被执行人康某某的银行账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人康某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十日书记员  马潇阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执456号之十申请执行人张作兵，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人吴志遥，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人张作兵与被执行人吴志遥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张作兵以被执行人吴志遥已死亡为由，于2020年6月19日向本院申请撤回（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书的执行。经审查，张作兵申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月十九日书记员 董定明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9479号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈美红，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区港沿镇港沿村建业**，约定送达地址上海市崇明县港沿镇港沿村建业291号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告陈美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币217,135.75元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币16,387.41元、逾期利息人民币1,149.40元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币217,135.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币232,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但目前生意经营困难，希望可以与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2019年9月5日发放贷款人民币232,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2022年9月5日，还款方式为等额还款。自2020年1月6日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币217,135.75元、利息人民币16,387.41元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币217,135.75元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈美红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币217,135.75元；二、被告陈美红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币16,387.41元、逾期利息人民币1,149.40元；三、被告陈美红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币217,135.75元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,820元，减半收取计人民币2,410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十八日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5239号原告：贵州大西南房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心****，统一社会信用代码91520000577125262X。法定代表人：黄皓。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15270201910089513。被告：张昌泉，男，汉族，1983年8月24日生，住广东省始兴县。本院在审理原告贵州大西南房地产开发有限公司诉被告张昌泉商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州大西南房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二十八日书记员  王林
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执369号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区天成彩钢板厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：周亚云。   委托代理人：董国江、韩海燕，新疆力和力律师事务所律师（特别代理）   被执行人：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   法定代表人：王龙元，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区天成彩钢板厂与被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1841民事判决书已发生法律效力，权利人乌鲁木齐市米东区天成彩钢板厂于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，本案申请标的额为123718元。   在执行过程中，经本院查明，本院依法查封被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司名下登记的新（2018）沙湾不动产权第××××号沙湾县三道河子镇51区人民路××××号房产、××××室、××××号房产，本院依申请人申请对上述房产进行评估、拍卖。申请人刘红雷与被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案与本案在同期向本院申请强制执行［案号为（2020）新2324执700号］，为节约执行资源，及时执结案件，本院经申请人乌鲁木齐市米东区天成彩钢板厂同意后将本案并入（2020）新2324执700号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1841民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日     书  记  员   孙小琴
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初50号 原告：刘小芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：李庆，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。 被告：黄渠，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘小芳与被告黄渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告黄渠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3047元及资金占用利息(利息以欠款本金为基数，从2019年4月16日起至付清时止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告为被告供应装修材料，被告于2019年3月28日出具欠条一份，列明欠款金额3047元，并承诺于2019年4月15日前归还，但未按时付款，原告遂依法起诉。 被告黄渠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告黄渠以欠款人名义出具《欠条》一份，主要载明黄渠欠刘小芳材料货款3047元，于2019年4月15日归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告举示的证据足以证明双方存在买卖合同关系，被告欠付货款3047元的事实。被告未举示证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付货款3047元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应支付相应资金占用损失，原告主张以欠付本金为基数，按年利率6%自2019年4月16日计算资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄渠于本判决生效之日起五日内支付原告刘小芳货款3047元及资金占用损失(资金占用损失以欠付货款本金为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起计算至付清时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由黄渠负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1622号 上诉人（原审原告）王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人李雨曦，四川泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人王翠花因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初563号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，原告王翠花于2018年1月23日向被告双流区政府邮寄《政府信息公开申请表》，双流区政府于2018年2月11日作出2018年第013号《政府信息公开申请告知书》（以下简称13号告知书），主要内容为：我单位收到您提交的关于“2002成立成都高新区中和街道办事处劲松社区（原双流县华阳镇劲松村）劲松工业园区的审批文件”的政府信息公开申请。经本机关详细查找，现告知您所申请获取的政府信息不存在。王翠花不服，向成都市政府提起行政复议，成都市政府于2018年4月10日作出〔2018〕407号《行政复议决定书》（以下简称407号行政复议决定），认为双流区政府作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，对双流区政府的告知书予以维持，并将复议决定邮寄送达给王翠花。王翠花不服，提起本案行政诉讼，请求：撤销双流区政府作出的13号告知书，判令其重新作出答复；撤销成都市政府作出的407号行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告双流区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。双流区政府在收到王翠花的政府信息公开申请后，在法定期限内作出告知书并送达，其程序合法。对王翠花申请公开的相关信息，双流区政府经查询后未制作或保存，并作了合理说明，故双流政府作出的告知书并无不当，双流区政府已履行法定告知及说明理由义务，故对王翠花要求撤销13号告知书的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被告成都市政府作为双流区政府的上一级主管部门，具有对王翠花提出的行政复议申请作出处理的行政职责。成都市政府在受理王翠花的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定书后送达，程序合法。综上，王翠花的诉讼主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告王翠花的诉讼请求；案件受理费50元，由原告王翠花负担。 上诉人王翠花上诉称，上诉人遭遇暴力逼迁，财产受到损坏，有权了解涉案的信息，双流区政府拒不履责严重违法。一审法院没有对本案涉及的信息进行基本的审核，直接驳回上诉人的请求明显违法。一审法院认定事实严重错误，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审法院（2018）川01行初563号行政判决；2.撤销双流区政府作出的13号告知书；3.判令双流区政府重新作出答复；4.撤销成都市政府作出的407号行政复议决定。 被上诉人双流区政府答辩称，该府作出13号告知书程序合法，内容并无不当。该府已穷尽查询手段，并未获取王翠花所描述的政府信息，对王翠花给予了及时答复，告知行为于法有据。一审判决认定事实清楚，判决理由充分。请求驳回王翠花的上诉，维持原判。 被上诉人成都市政府答辩称，该府作出的行政复议决定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，与实际相符。请求驳回王翠花的全部上诉请求。 二审期间，王翠花及双流区政府、成都市政府均未提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人双流区政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”；第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，双流区政府收到王翠花的政府信息公开申请后，到双流区档案馆进行查询未找到王翠花申请的政府信息，经向双流区发展和改革局、高新区政务服务中心等相关机关了解核查后，也未发现王翠花申请的政府信息存在，遂根据前述法律规定向王翠花作出13号告知书。双流区政府的告知行为符合法律规定，并无不当。成都市政府受理王翠花提出的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出407号行政复议决定，并依法送达给王翠花，复议程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，王翠花所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王翠花负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李瑞雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4971号原告：寿光市安达温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇桃园村。法定代表人：张晓玲，总经理。委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被告：北京泰华芦村种植专业合作社，住所地北京市房山区窦店镇芦村村委会西2公里。法定代表人：郑利民。原告寿光市安达温室工程有限公司诉被告北京泰华芦村种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告寿光市安达温室工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许寿光市安达温室工程有限公司撤诉。审 判 员 孙静波二〇二〇年六月四日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初500号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：马玲，女，汉族，1988年5月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼。被告马玲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玲向原告支付理赔款共计人民币34957.3元（其中包括本金34032.16元，利息925.14元）；2、判令被告马玲向原告支付未付保费5175.06和违约金35650.73元（违约金以理赔款及未付保费总和40132.36元为基数，自2015年12月21日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月1日，共计1351天，实际主张至款项还清之日止），以上总数暂计为75783.09元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告马玲与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行石家庄分行”）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行石家庄分行借款76000元，借款期限为36个月，借款用途为买家电。同时，被告马玲作为投保人，以光大银行石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订保单号为12494042600001****6的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。当日，光大银行石家庄分行向被告发放贷款76000元，但自2015年10月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，至2015年12月21日已逾期80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月21日向被保险人光大银行石家庄分行进行理赔，理赔金额共计34957.3元人民币，光大银行石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。其除了向原告归还理赔款和未付保费外，还应支付违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。 被告未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2013年11月29日被告在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，并签领了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险条款载明：“第三条、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 2.2013年12月1日中国光大银行石家庄分行（贷款人）与被告马玲（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为人民币柒万陆仟元整，贷款期限为36个月。自2013年12月1日至2016年12月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。” 3.2013年12月1日中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：“借款人马玲，贷款合同号7517****621，还款账号62×××58，贷款用途为购家电，首期执行贷款年利率8.61%，贷款发放日2013年12月1日，贷款到期日2016年12月1日。” 4.中国光大银行股份有限公司石家庄分行出具《代偿债务通知书》，载明：“马玲小姐：您于2013年12月1日与我行签订的个人担保贷款合同项下借款，于2015年12月1日已逾期达80天。现已由中国平安财产保险股份有限公司在2015年12月21日代为清偿，共偿还贷款本息人民币共计：叁万肆仟玖佰伍拾柒元叁角整（大写）34957.3元（小写）。其中，剩余本金：叁万肆仟零叁拾元壹角陆分（大写），34032.16元（小写）。贷款利息玖佰贰拾伍元壹角肆分（大写），925.14元（小写）。依据《平安个人消费信贷保证保险保单》约定，您将需向中国平安财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。” 5.同日中国光大银行股份有限公司石家庄分行出具《代偿债务确认书》，载明：“致：中国平安财产保险股份有限公司。贵公司个人消费信贷保证保险NO.1249404260******3056保险单项下的代偿款（人民币）叁万肆仟玖佰伍拾柒元叁角整（大写）34957.3元（小写）已于2015年12月21日收到。” 本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，原告有权向被告追偿。原告主张被告支付理赔款本金34032.16元，利息925.14元，未付保费5175.06元，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告主张自2015年12月21日起以按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告马玲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款本金34032.16元、利息925.14元，保费5175.06元，共40132.36元，并以40132.36元为基数按年利率24%支付违约金（自2015年12月21日起至全部清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告马玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王春茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执404号之一 申请执行人：孙成刚，男，1959年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张文海，男，1972年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩贵兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人孙成刚于2020年4月13日依据本院作出的(2019)新0105民初4846号民事调解书，即申请执行人孙成刚与被执行人韩贵兵劳务合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人韩贵兵给付案款10000元，被执行人韩贵兵依法应承担执行费50元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月17日通过法院司法专邮形式向被执行人韩贵兵邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩贵兵名下拥有银行账户4个，帐户余额共计525.67余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩贵兵名下未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩贵兵名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人韩贵兵名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年4月21日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人韩贵兵名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院分别于2020年6月25日依申请执行人孙成刚申请将被执行人韩贵兵依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月25日依申请执行人孙成刚申请将被执行人韩贵兵列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月18日通过传统查控的方式前往被执行人韩贵兵居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人韩贵兵的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人孙成刚，本院对被执行人韩贵兵的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6585号原告：刘顿，女，汉族，生于1985年3月5日，住重庆市开州区郭家镇号，公民身份号码5002341985XXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告:何功明，男，汉族，生于1986年1月24日，住重庆市开州区赵家街道，公民身份号码50023419860XXXXXX。原告刘顿与被告何功明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告何功明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金135000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6﹪计算至付清本金之日止的资金占用期间的利息以及以借款本金35000元为基数，自起诉之日起按年利率6﹪计算至付清本金之日止的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫。2009年3月16日至2010年2月17日，被告向原告借款5次，共计35000元，并于2010年2月7日出具借条一张。从2011年7月26日至2012年7月24日，被告向原告借款12次，共计100000元，并于2012年7月24日出具借条一张，承诺在2013年年前还30000元，余下70000元2013年一次性付清。借款期限届满后，原告多次催收无果，特依法起诉。被告何功明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何功明系原告刘顿姐夫。2010年2月27日，被告何功明向原告刘顿出具借条一张，借条上载明“借条今借到刘顿现金35000.00元，大写叁万伍仟元正。借款人：何功明2010.2.27”。2012年12月29日，被告何功明向原告刘顿出具借条一张，借条上载明“借条今借到刘顿现金100000元.大写拾万元整。年前还30000元，大写叁万整，其余70000元于2013年一次性付清，大写柒万元整，不付清于腾龙广场7幢1单元302为抵。借款人：何功明2012年12月29日”。审理中，原告刘顿陈述上述借款均系以现金交付的方式支付给被告何功明，其中2010年2月27日借条中的35000元的具体组成为：2009年3月16日10000元；2010年1月1日500元；2010年1月31日2500元；2010年2月3日20000元；2010年2月27日2000元。2012年12月29日借条中的100000元的具体组成为：2011年7月26日10000元；2011年8月6日5000元；2011年8月10日15000元；2011年8月15日10000元；2011年8月18日10000元；2011年9月6日7000元；2011年9月25日1000元；2011年9月26日5000元；2011年9月27日4000元；2011年10月3日10000元；2011年10月17日3000元；2012年7月24日20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘顿主张被告何功明向其借款，并提供了被告何功明书写的借条原件为证，该借条能证明原、被告间的借贷合意。庭审中，原告刘顿陈述135000元借款系现金支付给被告何功明，并提供了银行取款记录为证。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在平常百姓中常有发生，本案中，其每次支付借款金额并非巨大，原告刘顿亦能合理说明其资金来源，而被告何功明系完全民事行为能力人，理应知晓其在借条上以借款人身份签名、捺印的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，且被告何功明也未向本院提交证据反驳原告刘顿的主张，故本院认为原告刘顿陈述以现金支付135000元借款给被告何功明具有高度盖然性，本院对此予以采信，其双方的民间借贷关系合法、有效。现原告刘顿要求被告何功明偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对原告刘顿要求被告何功明支付资金占用期间的利息的问题。借款时，原、被告双方对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘顿要求被告何功明支付以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6﹪计算至付清本金之日止的资金占用期间的利息以及以借款本金35000元为基数，自起诉之日起按年利率6﹪计算至付清本金之日止的资金占用期间的利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何功明在本判决生效后五日内偿还原告刘顿借款本金135000元；并支付以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日起按年利率6﹪计算至付清本金之日止的资金占用期间利息以及以借款本金35000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6﹪计算至付清本金之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告何功明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 刘先茂二〇二〇年六月五日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执950号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 法定代表人：陈晨。 被执行人：詹秀梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人詹秀梅银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月16日作出的（2018）闽0102民初9863号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为55805.70元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费737.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执950号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初110号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军。 被告：杨永明，男，1958年11月29日出生，住包头市。 被告：杨永刚，男，1973年5月3日出生，住包头市。 被告：胡果果，女，1973年5月26日出生，住包头市。 被告：张超，男，1986年9月20日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告杨永明、杨永刚、胡果果、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。被告杨永明、杨永刚、胡果果、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨永明偿还所欠原告贷款本息30206.92元，其中贷款本金30000元，贷款利息206.92元，利息暂计算至2019年7月15日，之后的利息、逾期罚息及复利按授信合约约定计收，至借款还清为止；2.请人民法院依法判令被告杨永刚、胡果果、张超对诉讼请求承担连带还款责任;3.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告杨永明向原告申请贷款30000元，被告杨永刚、胡果果、张超提供连带保证责任。其中，被告杨永刚、胡果果互为财产共有人。原告经实地调查、审核相关资料后，认为被告杨永明符合办理贷款的条件。原告与四被告于2017年5月23日签订了《个人借款合同》《保证合同》，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月5日止。贷款执行利率为实际借款日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮105%，按季结息，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率上浮50%，复利按约定的罚息利率执行。利息、罚息、复利自迟延支付之日起至实际偿还日止。被告杨永刚、张超提供连带保证责任，被告胡果果作为财产共有人，以共有财产提供保证担保，并自愿履行保证合同。被告杨永明于2017年5月23日在网点办理发放贷款30000元，期限为2017年5月23日至2019年5月5日止，执行利率8.114583‰(即3.958333%上浮105%)，截止2019年7月15日结欠贷款本金30000元，贷款利息206.92元，共计结欠贷款本息30206.92元。被告杨永明应当在贷款到期日之前无条件将贷款连本带利偿还给原告，而被告杨永明截止目前仍未归还原告贷款本息。原告认为，《个人借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，系合法有效的合约、合同，双方均应当按照合约、合同约定履行义务。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杨永明、杨永刚、胡果果、张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨永明、杨永刚、胡果果、张超未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告杨永明向原告借款后，未按约还款，现尚欠原告本金30000元及利息未还，其应予偿还。被告杨永刚、胡果果、张超为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2019年5月5日，故保证期间为2019年5月6日至2021年5月5日，现原告于2020年1月10日向本院递交了起诉状，尚在保证期间内，故被告杨永刚、胡果果、张超应对本案该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨永明于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金30000元，利息206.92元(包括利息、罚息及复利，计算至2019年7月15日)，此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告杨永刚、胡果果、张超对上述款项的偿还承担连带责任； 三、被告杨永刚、胡果果、张超承担保证责任后，有权向被告杨永明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，公告费400元（原告均已预交），由被告杨永明、杨永刚、胡果果、张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  韩 龙 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执583号之一 申请执行人：李传明，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蔡宏全，男，1984年11月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李传明与被执行人蔡宏全买卖合同纠纷一案，广德市人民法院2020年1月3日作出的（2020）皖1822民初79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为79860元，本案申请执行费1098元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结其名下银行账户并扣划6907.5元网络存款，在扣除执行费1098元后已将余款发放申请执行人。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初79号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员 熊绍莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2348号 上诉人（原审被告）：郝东元，男，1957年5月8日出生，汉族，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇小黄庄村。 法定代表人：关凤林，该村委会主任。 上诉人郝东元与被上诉人玉田县郭家屯镇小黄庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。 本案在审理过程中，上诉人郝东元于2020年2月12日因病死亡，郝东元有三位法定继承人，分别是其妻子杨桂平，其长子郝凯松，其长女郝艳红。本院依法通知他们参加本案诉讼，三位法定继承人均表示不参加诉讼，放弃本案的诉讼权利。 本院经审查认为，上诉人郝东元在本院二审审理期间死亡，其继承人均放弃本案诉讼权利，该情形符合上诉人死亡，其继承人放弃诉讼权利的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 上诉人郝东元已经预交的案件受理费80元，不予退还。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年六月十日 书记员  葛 辰 ——
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢71号 申请执行人：陈雪莲，女，1968年12月7日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王镇麒，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈雪莲与被执行人王镇麒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）吉民一初字第371号民事判决书已生效。权利人陈雪莲于2020年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付借款本金200000元及利息，案件受理费4346元、执行费2965元，合计207311元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，申请执行人陈雪莲于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢71号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执771号 申请执行人：杨国诚，男，汉族，1964年12月19日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈学华，男，汉族，1962年3月20日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张光军，男，汉族，1978年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨国诚与被执行人陈学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初838号民事调解书已生效。权利人杨国诚于2020年6月13日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人陈学华发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款1120元，利息1880元，逾期利息1000元，案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，申请执行人杨国诚于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执883号 申请执行人:魏国香，女，1975年10月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：孙海明，男，1967年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行魏国香与孙海明、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、乌鲁木齐市友好顺鑫驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4497号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的192716元，已执行标的0元，未执行标的192716元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2791元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年六月三日 书记员  李玉梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执242号申请执行人：杜某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人吴某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人吴某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人吴某在彭阳法院共有执行案件28件，执行完毕案件的7件，剩余21件未全部执行到位，未执行总标的为1623541元。吴某申请执行彭阳县建筑集团公司执行到账执行款401077.31元。本院在执行过程中于2020年2月26日从（2019）宁0425执1984号案件转移分配案款26341.6元，剩余执行款33658.4元,查明吴某名下车辆已查封无法变现，房产在宁夏汇融鼎信担保股份有限公司作抵押，无有价证券、工商登记信息等其他财产。本院依职权对被执行人吴某纳发出限制高消费令。2020年6月24日，本院约谈申请执行人杜某时，申请执行人杜某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人吴某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2327执644号 申请执行人：刘生龙，男，汉族，1973年9月10日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨明，男，汉族，1977年6月7日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：孟宪瑞，女，1977年8月31日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘生龙与被执行人杨明、孟宪瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2045号民事调解书已生效。权利人刘生龙于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人杨明、孟宪瑞发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人杨明、孟宪瑞向申请人刘生龙偿还借款30000元，以30000元为基准，自2017年4月6日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止，案件受理费275元，执行费354元。 本案执行过程中，申请执行人刘生龙于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢232号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、张华福、窦微微、黄春芹：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人张华福、窦微微、黄春芹借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日