山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1540号原告：李继真，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王现红，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：杜桂兰，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王现锋，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：刘秀环，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：王华太，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：曾庆娥，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告李继真与被告王现红、杜桂兰、王现锋、刘秀环、王华太、曾庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继真、被告王现锋到庭参加诉讼。被告王现红、杜桂兰、刘秀环、王华太、曾庆娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继真向本院提出诉讼请求：1、判决被告王现红、杜桂兰立即偿还借款50000元及利息（利息计算至全部清偿之日，现暂计算自2018年3月7日至起诉之日；按每月每元1.8%计算）；2、被告王现锋、刘秀环、王华太、曾庆娥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告王现锋系朋友关系。后经被告王现锋介绍，2015年2月6日，被告王现红、杜桂兰因为生产建筑材料资金周转困难向原告借款50000元，被告王现锋、刘秀环、王华太、曾庆娥作为连带责任担保人，签订借款合同，并出具了借条1张，约定了利息为每月每元1.8%，及违约利息。原告于2月7日按被告指定的中国邮政储蓄银行账户转账50000元给被告。后因原告需要资金，多次催要借款，被告一直推脱，被告违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，请法院判决。王现红未作答辩。杜桂兰未作答辩。王现锋辩称，答辩人没有意见，原告起诉属实，开完庭以后答辩人再和原告进行协商。今年过了春节，答辩人出了点事，花了几十万元钱，所以没有进行偿还。答辩人准备于今年9月份把这笔钱还清。刘秀环未作答辩。王华太未作答辩。曾庆娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：李继真与王现锋系朋友关系。2015年2月6日，李继真（贷款人、甲方）与王现红（借款人、乙方）、杜桂兰（乙方配偶）、王现锋（担保人、丙方）、刘秀环（丙方配偶）、王华太（担保人、丁方）、曾庆娥（丁方配偶）签订《借款及担保合同》，第一条约定乙方向甲方借款50000元；月利率1.8%，月息900元；借款期限为6月，自2015年2月6日至2015年8月6日；借款用途为建筑资金周转。第二条约定自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款利息。第三条约定丙方及配偶、乙方及配偶为甲方债权本息违约金以相关费用提供担保，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延展期或延期贷款到期后二年。同日，王现红、杜桂兰、王现锋、刘秀环、王华太、曾庆娥向李继真出具借据一份，内容为：“借据借到现金月息900元人民币（大写）伍万元（小写）￥50000元借款单位：借款人：王现红（签名捺印）杜桂兰（签名捺印）担保人：王现锋（签名捺印）刘秀环（签名捺印）王华太（签名捺印）曾庆娥（签名捺印）”。2015年2月7日，李继真通过其子李中航的账户向王现红账户转账50000元。借款到期后，王现红、杜桂兰未能如期偿还借款。2015年12月11日，李继真（贷款人、甲方）与王现红（借款人、乙方）、杜桂兰（乙方配偶）、王现锋（担保人、丙方）、刘秀环（丙方配偶）、王华太（担保人、丁方）、曾庆娥（丁方配偶）就案涉借款又重新签订《借款及担保合同》，约定借款期限为16月，自2015年2月6日至2016年6月6日，合同其他内容与2015年2月6日签订的《借款及担保合同》相同。借款到期后，王现红、杜桂兰仍未能按约定偿还借款。2017年3月7日，李继真与王现红、杜桂兰、王现锋、刘秀环、王华太、曾庆娥签订《延期还款协议书》，约定借款人由于资金周转困难，不能如期还款，申请延期到2018年3月7日如数归还借款，延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按照《借款及担保合同》的约定执行；担保人同意借款人延期还款，并继续承担连带担保责任，担保期间顺延至贷款延期到期后二年。借款到期后，王现红、杜桂兰仍未能按期偿还借款。2019年7月20日，王现锋向李继真出具证明，同意继续承担连带担保责任，担保期限顺延至签字后二年。2020年2月25日，王现锋又向李继真出具证明一份，载明尚欠50000元，利息2019年3月份以后利息未付。之后，李继真催要借款未果，形成诉讼。另查明，对于案涉借款本金50000元，王现红、杜桂兰一直未予偿还，借款利息支付至2019年3月7日。2020年4月7日，王现锋代王现红向李继真支付借款利息2000元。本院认为，根据李继真与王现锋的陈述和李继真向本院提交的《借款及担保合同》、《延期还款协议书》、证明及账户交易明细，可以认定王现红、杜桂兰尚欠李继真50000元未还。因此，李继真要求王现红、杜桂兰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。王现红、杜桂兰还应以50000元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按照月利率1.8%向李继真计付利息。案涉《延期还款协议书》约定还款日期延期至2018年3月7日，即债务履行期届满之日为2018年3月7日，并约定担保人同意借款人延期还款，并继续承担连带担保责任，担保期间顺延至贷款延期到期后二年。本案中，李继真未提交证据证实在保证期间内向刘秀环、曾庆娥主张过权利，现要求刘秀环、曾庆娥承担连带担保偿还责任，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王现红、杜桂兰、刘秀环、王华太、曾庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王现红、杜桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李继真借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，利息应扣除2020年4月7日已支付的2000元）；二、被告王现锋、王华太对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李继真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费820元由被告王现红、杜桂兰、王现锋、王华太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二〇年六月二十二日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。