河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初550号原告：万海军，男，汉族，1965年8月5日出生，住海南省海口市华龙区。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：任向阳，男，汉族，1969年11月17日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告万海军诉被告任向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告万海军及委托诉讼代理人柴贵、被告任向阳及委托诉讼代理人范元宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金720000元及利息982500元（利息按照月息2.5分，自借款之日起计算至2020年4月1日，扣除已经支付的993000元利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转分别于2010年7月22日、2010年7月29日、2011年4月1日向原告借款现金共计720000元，约定月息2.5分，被告在收到原告现金后，给原告出具了借条。被告自2010年向原告借款后，至今只支付了原告部分利息993000元，本金至今未还。原告多次催要无果，故依法向法院提起诉讼。2020年4月15日，原告在庭审中明确诉讼请求，要求将利息自借款之日起计算至借款本金还清之日止。被告任向阳辩称，出借人的出借能力被告存疑，该笔借款是否真实履行被告存疑，要求原告提供完整的借款实际支付证明。且被告目前已经向原告支付了1047000元，在借款后期原被告双方已经形成了以物抵债的合意，并且已经实际履行了一部分，合意中有免除利息的意思表示，未支付利息部分原告要求按照月息2.5分计算不符合法律规定，不应予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日被告向原告借款320000元，双方约定月息2.5分。被告向原告出具借据一份“今借到万海军现金叁拾贰万元整注：借款人：任向阳（加盖指印）2010.7.22日”该条左上角有原告自己书写利息结止2010.12.31日字样。2010年7月29日被告向原告再次借款100000元，并出具借据一份“今借到万海军现金壹拾万元整注：借款人：任向阳（加盖指印）2010年7月29日”，该条左上角有原告书写利息结止2010.12.31日字样；2011年4月1日被告第三次向原告借款300000元，并出具借条一份“今借到万海军现金叁拾万元整注：借款人：任向阳（加盖指印）2011年4月1日”。原告万海军分三笔共出借给被告任向阳借款共计720000元，原被告庭审中均认可三次借款均在原告家中办理，第一笔借款有部分银行承兑及现金。2012年7月18日、2012年10月11日、2013年2月7日、2013年9月2日、2014年3月17日、2014年1月28日被告分别向原告付款150000元、50000元、300000元、50000元、50000元、100000元；另外被告通过靳建华向原告打款两笔50000元、200000元；2015年春节被告给付原告20000元；截止2015年春节被告共向原告付款970000元。庭审中被告出示自己书写证据曾向原告打款9笔，原告只认可3笔各5000元。2020年1月3日原告在被告处拉镁橄榄沙一车，价值8000元。另查明，原告2011年3月24日在西峡农商银行双龙支行借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任向阳向原告万海军借款，有其给原告出具的借据为证，原告万海军与被告任向阳之间形成民间借贷法律关系。因借款未约定还款期限，故在原告催要后，被告任向阳理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告持借据要求被告任向阳偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金720000元及利息982500元。原告在庭审中自认在被告给其出具的2010年7月22日和2010年7月29日两张借据的左上角备注“利息结止2010年12月31日”字样系其本人所写，充分说明上述两笔借款2010年12月31日之前的利息已经结清，故该两张借据涉及的利息应从2011年1月1日起开始计算。庭审中被告辩称2012年7月18日、2012年10月11日、2013年2月7日三次支付150000元、50000元、300000元的现金系偿还本金，根据正常民间借贷交易先付利息再偿还本金的交易习惯，截止2013年2月7日被告应付利息为441600元，而被告三次付款500000元，故超出部分58400元应当认定为偿还本金。由此自2013年2月7日起上述借款本金应当按照661600元计算。庭审中原被告对2013年9月2日、2014年3月17日、2014年1月28日被告分别向原告付款50000元、50000元、100000元及被告通过靳建华向原告打款两笔50000元、200000元；2015年春节被告给付原告20000元均予以认可。庭审中被告出示自己书写证据曾向原告打款9笔，原告只认可3笔各5000元，因被告无其他证据予以印证，本院认定上述被告9笔付款原告收到3笔共计15000元。原被告认可曾协商以物抵债，庭审中被告出示证据西峡县向阳冶材有限公司成品出库单一份及西峡县向阳冶材有限公司过磅单一份，证实原告拉镁橄榄沙两车，但原告予以否认，称只收到一车镁橄榄沙。被告出示的出库单及过磅单均显示时间2020年1月3日，车辆均为豫Ｒ×××××，货物重量均为33.7吨，故本院认定被告所称的两车货物实际为同一车。原告庭审中表示一车镁橄榄沙的市场价为8000元，被告没有反对，故本院认定一车镁橄榄沙的价值为8000元。由此2013年2月8日起截止2020年1月3日被告共向原告支付利息合计493000元，实际支付到2015年8月2日。庭审中原告表示被告未支付利息按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告向其提供借款期间曾向银行借款，应当认定原被告借款合同无效。本院认为，虽然查实原告在向被告提供借款过程中有银行借款200000元，但原告否认其出借的款项是由银行融资而来，原告出借的资金是自有资金，庭审中原告称出借的大部分为银行承兑，被告也认可有银行承兑及现金，但原被告均以时间长为由说不清银行承兑汇票及现金有多少，但对出借金额均无异议。被告没有提供证据能够印证原告为其提供的借款系银行融资而来，故本院对被告的辩称理由不予采信，原被告的借款合同系有效合同。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任向阳于本判决生效后十日内偿还原告万海军借款本金661600元及利息（以本金661600元为基数，按照月息2分支付自2015年8月2日起至实际履行完毕之日止的利息）。本案诉讼费减半收取10062元，由被告任向阳承担8880元，原告万海军承担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二〇年六月二十四日书记员  杜璐莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。