呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2401号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。被告：高仝柱,男,清水河县红河镇政府工作，住呼和浩特市。被告：乔秀英,女,住呼和浩特市。（系高仝柱妻子）被告：杨**,男,住呼和浩特市。被告：刘世凯,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告高仝柱、乔秀英、杨**、刘世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建忠、李璟，被告高仝柱到庭参加诉讼，被告乔秀英、杨**、刘世凯未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高仝柱、乔秀英偿还原告贷款本金700000元及约定利息,截止2020年3月21日欠利息和罚息为775126.62元,本息共计人民币1475126.62元,剩余利息、罚息从2019年3月22日计算至实际给付之日止,利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息。2.判令被告杨**、刘世凯对上述债务承担连带担保责任。3.四名被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告高仝柱、乔秀英向原告申请贷款,原告与二被告于2013年9月27日签订编号为XC02447的《借款合同》,合同约定,被告高仝柱、乔秀英向原告借款人民币柒拾万元整(￥700,000.00),借款期限12个月,还款方式为按月付息到期一次性还本,利息为年化利率15%。同时合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告杨**、刘世凯对该笔借款提供连带担保,原告与被告杨**、刘世凯于2013年9月27日,分别签订了编号为[2013年保字第XC02447-1号]与[2013年保字第XC02447-2]的保证合同,约定杨**、刘世凯对被告高仝柱、乔秀英债务(包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任。原告向被告高仝柱、乔秀英发放贷款后,二被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金700000元,逾期利息为775126.62元,本息共计人民币1475126.62元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告高仝柱辩称，对欠款没有异议，还过款，后因经济出现问题就还不上了。被告乔秀英未到庭参加诉讼，向本庭提出书面答辩意见辩称，2013年9月7日，答辩人、被告高仝柱与原告签订2013年借字第XC02447号《借款合同》，合同约定，第一条：借款金额80万元；第三条：借款期限2013年9月27日至2014年9月26日；第六条还款为一次性归还本金，按月付息。答辩人与被告高仝柱在借款合同约定的借款本金偿还的履行期间届满之日2014年9月26日，故案涉《借款合同》的诉讼时效期届满之日为2016年9月25日。根据1987年1月1日起实行的《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，《民法总则》施行前，《民法通则》规定的两年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告对答辩人的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间法院应依法驳回。被告杨**、刘世凯未到庭参加诉讼，向本庭提出书面答辩意见辩称，对于借款事实及担保事实没有异议，但是本案借款时间是2013年，借款到期日为2014年9月26日，合同约定的保证期间是主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证期已于2016年9月25日届满，故保证人的保证期间已过，依法不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告高仝柱、乔秀英作为共同借款人与原告签订编号为XC02447的《借款合同》,合同约定,被告高仝柱、乔秀英向原告借款人民币捌拾万元整(800000元),借款期限为2013年9月27日至2014年9月26日，还款方式为按月付息到期一次性还本,利息为年化利率15%，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按中国人民银行规定的贷款逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利（利息为19.5%）。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。2013年9月30日原告向被告发放贷款80万元整。被告贷款后于2014年10月14日向原告还款50000元，2014年12月31日还款50000元。2013年9月27日，原告与被告杨**、刘世凯签订了《保证合同》（合同编号：XC02447-1、XC02447-2的），合同约定保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同的保证方式是连带责任保证；保证期间是自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后被告高仝柱、乔秀英未能及时向原告归还全部借款，在原告的一再催要下，被告高仝柱于2018年12月27日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，表示在收到通知书的15个工作日内无条件履行所承担的还款责任并向原告出具了还款承诺书。本院认为，被告高仝柱、乔秀英向原告申请贷款人民币800000元，双方签订了编号为2013年借字第XC02447的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放800000元贷款，被告高仝柱、乔秀英就应履行偿还原告借款的义务。所以对于原告请求被告高仝柱、乔秀英偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2013年9月27日原告与被告杨**、刘世凯签订了合同号XC02447-1、XC02447-2的《保证合同》约定杨**、刘世凯对高仝柱、乔秀英债务（包括原告实现债权的相关费用）承担连带担保责任，保证期限为被告高仝柱、乔秀英债务履行期限届满之日后两年止。所以被告杨**、刘世凯的保证期到2016年9月26届满，因原告一直未向被告杨**、刘世凯主张承担其保证责任，故对被告杨**、刘世凯抗辩保证人的保证期已届满的主张本院予以采信。被告杨**、刘世凯的保证责任已免除。被告乔秀英抗辩诉讼时效已届满不承担债务的理由不予采信，因被告高仝柱、乔秀英系夫妻关系，借款时是共同借款人，是夫妻共同债务，而被告高仝柱于2018年12月27日对夫妻债务进行了确认，并承诺归还，诉讼时效从2018年12月27日重新开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告高仝柱、乔秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金700000元及利息775126元（截止2020年3月21日），2020年3月22日至实际给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息）；二、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司对被告杨**、刘世凯的起诉；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038（原告已预交），由被告高仝柱、乔秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年六月二十三日书记员 刘亚婧