四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初272号 原告：会理县金智矿业有限公司，住所地：会理县绿水镇上良村，统一社会信用代码：91513425673543982J。 法定代表人：张红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，会理县金智矿业有限公司会计，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号，统一社会信用代码：91210100263294856W。 法定代表人：李景钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：沈阳北矿机器制造有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区深井子南街36-1号，统一社会信用代码：91210112764389431Y。 法定代表人：于晓芳，该公司执行董事。 原告会理县金智矿业有限公司（以下简称会理金智公司）与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司（以下简称沈阳北方重矿公司）、第三人沈阳北矿机器制造有限公司（以下简称沈阳北矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）川3425民初1237号民事判决。沈阳北方重矿公司不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）川34民终845号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告会理金智公司的委托诉讼代理人曾荣莲、杨庚，被告沈阳北方重矿公司的委托诉讼代理人殷建晖，第三人沈阳北矿公司的法定代表人于晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告会理金智公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、由被告退还预付货款2822000元；3、按银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月9日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买破碎机等设备。合同约定：（1）被告销售工矿产品给原告；（2）明确价款、支付方式；（3）解决纠纷的方式。合同签订后，原告按合同约定支付了2822000元的货款，被告收到预付货款后未履行合同，至今未交付任何货物给原告。原告多年一直催告，不能履行合同就退还预付货款，被告以各种理由拖延、推诿。2017年9月25日原告向被告发函，要求解除合同、退还预付货款并支付利息损失，但至今被告置之不理。 被告沈阳北方重矿公司辩称，我公司与原告签署合同并收到原告预付款282.2万元情况属实。但我公司委托第三人代加工合同设备后，于2008年10月至12月期间由第三人代我公司发货给原告，所发设备金额合计351万元，案涉合同已经履行，只是双方还未进行结算，本案并非货款返还之诉，而是买卖合同结算纠纷，我公司的意见是三家公司各自按合同关系进行财务核算。综上，原告已实际收到了合同设备，请判决驳回原告诉讼请求。 第三人沈阳北矿公司陈述称，原告与被告签订合同是事实，原告支付了多少货款给被告我不清楚。原告与被告之间签订的合同是给我公司看了的，金智公司先将钱支付给被告，然后被告将货款支付给我公司，我公司代为执行了三百五十万左右的合同，发了三百多万的设备给原告。后面对是否继续履行合同、运费如何承担、发票怎么开这些事我们几方没有协商清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据，本院认定如下：1、原告提交的于晓芳询问笔录、《情况说明》（沈阳北矿公司），被告提出异议，以上证据系第三人陈述，本院将结合原被告陈述及本案其他证据进行综合分析后，客观地予以采信；2、被告提交的《工矿产品配件购销合同补充协议》，原告对证据真实性无异议，对被告的证明目的提出异议，本院认为，该补充协议合法、真实，能够证明原告曾于2010年3月19日与第三人就案涉合同的前后续履行问题达成一致意见这一事实，本院予以采信；3、被告提交的中国工商银行转账支票，用于证明向第三人支付货款258万元请第三人发货给原告，原告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为被告该行为未取得原告授权和认可，第三人对金额提出异议，认为被告支付的款项扣除所开发票费用后，实际只付了852792元，本院认为，该组证据合法、真实，与被告与第三人签订的合同能够相互印证，证明第三人基于被告与其存在的买卖合同关系向原告发货的事实，本院予以确认并在卷佐证；4、被告提交的发货清单、补发零部件清单以及催货函、《金智公司与沈阳北矿（北方重矿）往来结算》复印件，被告对其真实性、合法性和关联性均提出异议，经审查，被告提交的发货清单上载明的发货人均为第三人，收货人不明，补发零部件清单及催货函系传真复印件，其真实性、关联性均无法核实，本院不予采信；被告提交的往来结算复印件，原告虽否认其真实性，但经法庭询问，原告对该结算单上载明的已收合同设备明细及金额予以认可，对结算单载明的其余事项除履行主体为被告这一事实不认可外，其余内容均认可，对原告认可的结算单载明内容，本院予以确认并在卷佐证；5、对其余双方有异议的证据，本院将结合全案进行综合分析后，客观地予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2008年5月9日，原告与被告签订《工矿产品配件购销合同》（合同编号：SBK08-47），向被告购买颚式破碎机1台、圆锥破碎机2台、螺旋分级机4台，总价值为463万元，双方在合同中对生产周期、付款方式、运费承担、设备性能、售后服务等问题做出约定。2008年7月18日，原告又与被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号：2008-0718），向被告购买永磁筒式顺流型磁选机4台、永磁筒式半逆流型磁选机6台、永磁磁力滚筒1台、摆式给料机10台，总价值为311万元，合同其余事项约定与第一份购销合同基本一致。 2008年5月21日，原告支付被告预付款138.9万元；2018年7月21日，原告支付被告预付款93.3万元；2018年12月9日，原告支付被告预付款50万元，以上共计人民币282.2万元。 2010年3月19日，原告与第三人以及案外人四川省会理金沙矿业有限公司三方签订《工矿产品配件购销合同补充协议》，约定：会理金智公司与沈阳北方重矿公司于2008年5月9日签订的《工矿产品配件购销合同》、2008年7月18日签订的《工矿产品配件购销合同》、金沙公司与沈阳北矿公司签订的《工矿产品配件购销合同》，以上三份合同因金融危机等因素影响未及时履行，因三份合同卖方实为沈阳北矿公司，沈阳北矿公司严格按原合同继续履行之前未完成之合同条款，买方也按原合同条款继续履行。 2010年3月25日，第三人向原告发出《终止协议通知书》，认为由其继续履行原告与被告沈阳北方重矿公司之间签订的二份购销合同不妥，要求撤销与原告签订的补充协议。2010年4月12日，原告与第三人签订《终止合同协议书》，约定双方2010年3月19日签订的《工矿产品配件购销合同补充协议》中约定的所有条款终止履行，如有合作意向另行签订合同，双方间的往来另行结算。此后，原告与第三人另行建立合作关系，向第三人购买矿山设备。 2016年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告退还预付货款282.2万元并支付利息，后自愿撤回起诉。2017年6月原告再次提起该诉讼，审理过程中，原告于2017年9月25日通过顺风速运向被告发出《合同解除通知函》，要求解除双方2008年5月9日、2008年7月18日签订的合同并退还预付货款，支付利息。被告于2017年9月28日收到后，认为不应退还原告货款，对解除合同通知未予答复。2017年9月30日，原告自愿申请撤回起诉。2018年4月，原告提起本案诉讼，要求解除合同，并要求被告退还预付货款282.2万元，支付利息。 另查明：原被告签订案涉合同后，第三人代被告生产了部分合同设备并发送给原告，收取了被告支付的部分设备款。 庭审过程中，原告自认与被告签订合同后，共收到第三人发出“合同编号SBK08-47”以下设备：颚式破碎机1台、圆锥破碎机1台、螺旋分级机PG-30共2台、螺旋分级机FC-24共2台；“合同编号2008-0718”以下设备：摆式给料机10台，以上设备价款金额合计351万元，并自认从2010年开始对上述设备进行使用。对原告自认的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被告是否按合同约定履行了交货义务，是否应当承担退还货款的责任？ 本案中，原、被告签订的两份购销合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因双方在签订合同过程中，并未约定其产品必须由被告亲自生产制造，案涉合同也并非法律规定应由当事人亲自履行或根据合同性质应亲自履行的合同，被告为完成交货任务将相应生产任务交由第三人完成并由第三人直接发货给原告，构成合同的履行。本案中，原告在2010年3月19日与第三人签订《工矿产品配件购销合同补充协议》时，就已经知道其收到的案涉合同设备是由第三人生产制造并发送这一事实，原告知情后并未明确表示反对，也未在法定期间内提起相应诉讼，在与第三人另行建立合作关系同时，原告继续使用合同设备多年，至今无证据证明该设备本身造成了原告利益受损。综合三方当事人在合同签订前后的系列行为及真实意思表示，本院认为，第三人代被告向原告发货的行为，属有效的履行行为，原告与被告之间就第三人已履行部分的权利义务关系已经消灭。原告向被告支付货款282.2万元后收到了第三人代发的价值351万元的合同设备，其收到的产品价值已超出预付货款金额，原告在使用上述设备多年后以被告未履行合同、未交付货物为由要求被告退还货款282.2万元并支付利息，理由不成立，本院不予支持。 关于案涉合同的解除问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第九十六条第一款规定，当事人一方依照合同法第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原被告2018年签订合同后，原告向被告支付了282.2万元预付款，后第三人代被告向原告发送了351万元货物，此后，原告未再向被告支付货款，被告也未向原告发货，双方以自己的行为表明不再履行合同，符合合同法定解除条件。原告于2017年9月25日向被告发出合同解除通知书，被告2017年9月28日收到该通知后，未在法定期间内提出异议，案涉合同自解除通知书到达被告时解除，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，其解除时间为2017年9月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七之规定，判决如下： 一、解除原告会理县金智矿业有限公司与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司2008年5月9日签订的《工矿产品配件购销合同》（合同编号：SBK08-47）、2008年7月18日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：2008-0718），解除时间为2017年9月28日； 二、驳回原告会理县金智矿业有限公司要求被告沈阳北方重矿机器制造有限公司退还预付货款282.2万元并按银行同期贷款利率4倍计算资金占用利息的诉讼请求。 案件受理费人民币29376元，由原告会理县金智矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴雅立 审 判 员  刘 莎 人民陪审员  何法融 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范沙燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十二条债权人可以拒绝债务人部分履行债务，但部分履行不损害债权人利益的除外。 债务人部分履行债务给债权人增加的费用，由债务人负担。 第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。