wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2381号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金路**。 法定代表人：孙建祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高海空，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:安徽瑞海置业投资发展有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路吟春园高**** 法定代表人：夏浩楠，该公司总经理。 再审申请人浙江宝瑞建设有限公司（以下简称宝瑞公司）因与被申请人安徽瑞海置业投资发展有限公司（以下简称瑞海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宝瑞公司申请再审称，安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1924号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1号民事判决第五项、安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1924号民事判决第五项，改判由瑞海公司支付停工损失3420546元；2、撤销安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1924号民事判决第四项，对瑞海公司关于移交涉案验收备案资料的请求不予支持；3、本案一审、二审、再审诉讼费用由瑞海公司负担。事实和理由：1、原审就争议项目和无法出具鉴定意见的项目认定有误，具体如下：（1）争议项目：①关于Ｂ2-Ｂ4楼屋面瓦主材费用61047.89元及外墙砖17042.42元，双方当时约定由瑞海公司暂为垫付，但这两项款项已从宝瑞公司工程款中扣除，依据原审认定系重复扣除。②关于Ｂ1楼水平梁至坡面处砌体墙费用2063.35元。砌体墙属于宝瑞公司的施工范围，瑞海公司未能提出相应证据证明此处子项目由他人施工，故应当认定由宝瑞公司施工完成。③关于工程联系单07钢筋消耗费用45735.25元。因瑞海公司图纸变更造成宝瑞公司在变更前所加工的钢筋规格尺寸误差过大，给宝瑞公司造成了45735.25元的多余钢筋消耗。④关于散水、坡道、台阶争议费用114014.37元。散水、坡道、台阶在施工图纸范围内，该项目已由宝瑞公司完成施工，而鉴定报告未将该项款项列入。（2）对于无法出具鉴定意见的项目。①关于钢管脚手架增加费用。宝瑞公司严格按照施工要求和施工规范进行施工，所用的脚手架均为钢管脚手架。而鉴定报告则按“毛竹脚手架”为造价计价依据。此项所需增加钢管租赁费24200元（按22元／平方×1100平方＝24200元），另增加钢管租赁超期费用80000元。②关于偏远地区材料加价10%。鉴定报告中所采用的信息价中，只显示金寨县城区的价格，而瑞海商贸城在金寨县，距离县城六十多公里，和信息价差距很大。仅此项应当增加款项为618325.9元（工程款10305433元×60%×10%＝618325.9元）。③关于按照5万平方的临时设施等增加费用。因宝瑞公司同瑞海公司在2011年6月份签订的合同是五万多平方的施工范围，所以最终施工范围变更为Ｂ区11000平方，让宝瑞公司产生损失23万元。④关于消防工程、外墙保温、外墙涂料总包服务费。双方合同中明确约定了瑞海公司自行分包出去的单项工程如消防、外墙、外墙涂料工程等要支付给宝瑞公司3%的总包服务费（上述三项合计总包服务费为21000元）。上述项目应增加工程款1431228.02元。2、原审对停工损失未予认定，在证据认定、事实、法律、程序上均存在严重错误。（1）一审仅凭刘顺华来历不明的所谓“声明书”及上海住远建设工程监理有限公司（以下简称住远监理公司）提供的总监代表授权书即认定推翻鉴定依据（即工程签证单、工程联系单）的效力，进一步推翻鉴定结论的证明效力，是错误的。①刘顺华所出具的声明，一是真实性无法确认，二是证据形式也不符合法定要求，刘顺华没有出庭作证，三是从内容而言，也是完全虚假的。②住远监理公司2013年9月18日出具的《总监代表授权书》真实性、合法性均存在严重瑕疵。（2）二审以“工程联系单上无瑞海公司盖章或工作人员签名确认，亦无证据证明瑞海公司收到延误工期的书面报告”为由，认定工程联系单不符合“合同约定的形式要求”是错误的。①双方签订的合同和协议仅仅是对工期延误的确认程序所进行的规定，且只是要求向瑞海公司提供书面报告，未对工程联系单的形式进行任何规定。二审将“书面报告”同“工程联系单”故意混同，不知道是基于何种逻辑。②二审认为“从签证单和工程联系单的内容上看，刘顺华于2013年12月6日对2011年11月之后发生的停工事项在签证单上签名，又于2013年12月对2011年11之前发生的停工事项在签证单上签名，签名的时间顺序不符合常理”，不知道是基于何种逻辑。③除刘顺华的签证单外，宝瑞公司还有大量的证据证明因瑞海公司的违约行为造成工地停工。双方签订的《建设工程施工合同》第26.4条约定“发包人不按合同约定支付工程进度款，双方未达成延期付款协议，导致施工方无法进行，承包人可停止施工”。工期延误的原因：一方面是由于瑞海公司的自身原因导致工地干干停停，根本无法正常进行；另一方面，瑞海公司严重拖欠工程款及保证金，根据双方约定，在工程款不能按时到位的情况下，宝瑞公司可以停工。再一方面，由于瑞海公司自身资金不足、管理不善，直至宝瑞公司工程竣工验收之后，才进行剩余工程的建设，如《外墙涂料施工合同》就是在2014年10月份签订的。至于消防、绿化、安装、道排等附属工程，更不知道被瑞海公司拖到了何年何月。3、原审判决超出法院的主管范围。一、二审均认定“因建设工程竣工验收备案不属于人民法院民事案件审判范围”，然而，一、二审均判决要求宝瑞公司移交备案资料，没有法律依据。 本院经审查认为，关于就争议项目和无法出具鉴定意见的项目认定问题，宝瑞公司再审申请书中所主张的问题原审时其均已提及，原审法院对此也进行了详尽的分析认定，从分析认定的结果看，并无不当。宝瑞公司虽提出异议但并未提供充分有效的证据推翻原审的认定。宝瑞公司主张原审对争议项目和无法出具鉴定意见的项目认定错误依据不足。关于停工损失问题，宝瑞公司主张停工损失的主要依据是工程联系单和签证单，从其提供的工程联系单和签证单内容看，并未有瑞海公司及其工作人员的签章。依据双方约定，因瑞海公司原因造成宝瑞公司停工的，宝瑞公司应在约定的期限内向瑞海公司提出报告。宝瑞公司并未提供充分有效的证据证明其曾向瑞海公司提交过延误工期的报告，其主张的停工损失依据不足。关于原审判决是否超民事案件审判范围问题，涉案工程已交付使用，宝瑞公司作为施工方理应向瑞海公司移交相关工程验收备案资料，移交相关工程验收备案资料既是宝瑞公司应承担的合同义务也是其应承担的附随义务，在宝瑞公司未能举证证明其已按约定移交相关工程验收备案全部资料的情形下，原审判决其承担移交相关资料的义务并未超过本案审理范围。 综上所述，宝瑞公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江宝瑞建设有限公司的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理李周洋 书记员孙慕瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1132号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区**。法定代表人：马建平，总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，该公司职工。被告：贺红芳，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告贺红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，2020年6月29日原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还内蒙古均豪物业服务有限责任公司。审判员 恒存厚二〇二〇年六月三十日书记员 华 烨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2657号 刑事庭（申请执行人）、叶现奎（被执行人）： 刑事庭与叶现奎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1234号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6467号原告:尚文翔，男，1995年8月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:张勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告尚文翔与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月22日，原告尚文翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按尚文翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由尚文翔负担。审判员  张凯二〇二〇年六月二十二日书记员  杨梁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执465号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：也尔多素，男，1970年06月07日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阜康市土墩子农场四连农工。 被执行人：达无列提，男，1978年1月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区阜康市土墩子农场四连农工。 被执行人：马国友，男，1956年03月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市土墩子农场四连农工。 被执行人：于文荣，男，1958年4月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市土墩子农场四连农工。 被执行人：胡鹏，男，1968年11月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区阜康市土墩子农场四连农工。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人达无列提、也尔多素、马国友、于文荣、胡鹏金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民初525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的额125184元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执465号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3372号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商城****店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 代表人人：梁哲峰，该社主任。 被执行人：王进良，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾梅红，女，1983年9月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王傅芳，男，1982年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王佳洪，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王培洪，男，1983年9月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人王进良、曾梅红、王傅芳、王佳洪、王培洪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初343号 原告：常建顺，男，1974年3月4日出生，住宁安市宁安镇。 被告:宁安市家和房地产经纪有限公司,住所地宁安市。 法定代表人：黄金升，经理。 原告常建顺与被告宁安市家和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告常建顺于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常建顺以情况发生变化为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常建顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常建顺负担。 审判员 秦 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 田文静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1038号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：黄瑛，男，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，北京威诺律师事务所实习律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人黄瑛证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1240号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈真，男，汉族，1987年8月15日出生，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）与被告陈真信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预136号，后于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告陈真经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币98367.7元（暂计算至2019年1月15日。其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年1月15日，此后的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担原告为实现本案所涉债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告陈真与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，然未按协议约定还款，截止2019年1月15日，欠款本金65972.8元、利息24203.25元和其他相关费用8191.65元，以上共计98367.7元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。 在庭审中，原告补充陈述被告于2019年1月23日至2020年5月21日期间分多次还款共计842元，并自愿将上述款项作为本金抵扣， 被告陈真未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交信用卡申请表（内含广发银行信用卡客户协议、费率表等）、公证书、持卡人账单明细清单、持卡人欠款构成等证据材料。本院经审核均予以确认。 被告陈真未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2013年5月8日，被告陈真向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告陈真使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月19日，被告陈真积欠信用卡透支本息共计98367.7元，其中本金65972.8元、利息24203.25元、违约金和分期手续费合计8191.65元。在诉讼过程中，被告陈真自2019年1月23日至2020年5月21日期间多次还款共计842元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈真向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金和手续费之和，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告陈真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈真于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币65130.8元； 二、被告陈真于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息24203.25元、违约金与分期手续费8191.65元（暂计算至2019年1月15日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担9.5元，被告陈真负担1120元。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理兼书记员 孙毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23366号原告：丹东汇隆实业发展有限公司，住所地丹东市振兴区十纬路**。法定代表人：赵玮，董事长。委托诉讼代理人：司永生，辽宁远方律师事务所律师。被告：上海睿盈贸易有限公司，住，住所地上海市黄浦区北京东路****(**)****/div>法定代表人：刘振辉。原告丹东汇隆实业发展有限公司诉被告上海睿盈贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年6月22日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东汇隆实业发展有限公司撤诉。减半收取的案件受理费人民币719.98元，由原告丹东汇隆实业发展有限公司承担。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  虞国安二〇二〇年六月三十日法官 助理  龚雯璐书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初26098号原告：顾某，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区南京西路**，现住上海市浦东新区春泉路****。被告：上海置美企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区沪太路********。法定代表人：傅扬巽，执行总裁。委托诉讼代理人：王微，公司职员。原告顾某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求确认合同无效并返还服务费8,000元。事实和理由：2020年4月21日原告向被告购买了价值8,000元的纤体护理服务，并支付了8,000元，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某与被告上海置美企业管理咨询有限公司于2020年4月21日订立的V9音频光能纤体护理服务合同关系解除；二、被告上海置美企业管理咨询有限公司应于2020年7月28日前返还原告顾某服务费7,000元；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告顾某负担。本调解协议经各方当事人于2020年6月28日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执729号 申请执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，该公司执行董事。 被执行人：王亚民,男，1983年10月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被执行人：邓丽,女，1984年9月5日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 申请执行人新疆百润房地产开发有限责任公司与被执行人王亚民、邓丽商品房销售合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2018)新2302民初2272号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人王亚民、邓丽未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆百润房地产开发有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的为32500.30元。申请执行人新疆百润房地产开发有限责任公司与被执行人王亚民、邓丽就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年6月22日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执729号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执恢132号申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，地址：新源县法定代表人：吴成华，该公司总经理。被执行人：李燕，女，1971年7月17日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。被执行人：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司董事长，住新疆伊宁市。被执行人：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人李燕、贾仲培、贾新东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 玉苏甫·艾力二〇二〇年六月十五日书记员 陆  一  啸
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执255号申请执行人赵某，女，1993年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市青山区。被执行人韩某，男，1995年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市昆都仑区。申请执行人赵某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款81580元及利息3000元。并承担本案的申请执行费1274元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××车辆信息，对上述车辆我院已采取查封措施，待实际控制车辆后启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年5月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月24日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执402号 申请执行人：南漳县卫生健康局。 法定代表人：郭太山，南漳县卫生健康局局长。 被执行人：郭海波，男,生于1983年2月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：龚长群，女,生于1990年9月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行南漳县卫生健康局与郭海波、龚长群行政非诉执行一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初502号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张彩收，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张彩收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张彩收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。张彩收未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、张彩收身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。张彩收未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，张彩收与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向张彩收提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率25.2%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为张彩收，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××77；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金，按逾期次数加收；贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省石家庄市藁城区通安街化肥厂小区4单元302室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年12月21日，海尔金融依约向张彩收发放贷款10000.00元，张彩收未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年1月13日，张彩收本金、息费均未还，张彩收尚欠借款本金10000.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张彩收及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张彩收订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张彩收应按约偿还借款本息，张彩收未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求张彩收偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彩收于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元及利息、滞纳金、罚息(以10000.00元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张彩收负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初928号原告：吴江泽,男,1984年9月2日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:金敏学,男,1984年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告吴江泽与被告金敏学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴江泽到庭参加诉讼，被告金敏学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款127500元整,并自借款之日起按约定月利率(2%)支付利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用和实际开支由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月23日和2019年4月15日被告做医疗器材急需资金周转,二次向原告借款共计127500元。被告两次出具条据,约定了还款期限和按月息2%计息。借款到期后被告拒不还本付息。为保护原告的合法权益,原告只有涉诉来院,请判如所请。金敏学收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。吴江泽围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证（复印件）、借条等证据，证明被告尚欠原告借款127500元的事实。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告尚欠原告借款127500元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据原告当庭陈述和本案定案的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月23日和2019年4月15日被告以做医疗器材急需资金周转为由,先后两次向原告借款100000元、27500元，共计127500元。两次借款被告均出具了条据。原告分别通过微信、支付宝以及银行转账的方式向被告交付了上述借款。其中，对借款100000元，双方约定按月息2%计息；借款27500元未约定借款利息。上述借款到期后，被告除对借款100000元仅支付了3个月的利息外，对上述借款及应付利息一直拖欠。为此，引起诉讼。庭审中，原告当庭表示，对借款27500元，因双方当时未约定利息，现基于双方系朋友关系，而不向被告主张该笔借款的逾期利息。本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，对被告尚欠原告借款127500元的事实，本院依法予以认定。因此，原告诉请被告偿还借款127500元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。案涉借款127500元，双方仅对其中的100000元，约定了按月2%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。对另一笔借款27500元，双方未约定利息，现原告亦当庭表示，不向被告主张该笔借款的逾期利息，故该笔借款不予计算利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏学于本判决生效后10日内偿付原告吴江泽借款127500元及利息（其中，以100000元为基数，按月利率2%标准，自2019年7月15日起至付清全部款项之日止）。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告金敏学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年六月十七日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执49号之一申请执行人：陕西宗盛房地产开发有限责任公司，住所地延川县中湾盛世花园**楼****。法定代表人：温福红，系该公司总经理。委托代理人：李彩霞，系陕西钜辉律师事务所律师。被执行人：惠宝强，男，汉族。1985年4月29日生，身份证号码：6127311985********，住延川县中湾盛世花园小区**楼****。延安市仲裁委作出的（2019）延仲裁字第112号裁决书已发生法律效力。本案现已立案执行，在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，被执行人均未主动履行上述生效法律文书确定的义务，通过全国网络司法查控系统及线下常规调查对被执行人名下所有的不动产、车辆、工商登记、银行存款等进行查询，调查到被执行人惠宝强位于延川县中湾盛世花园小区3号楼2单元803室，本院予以查封，因上述查封物首封在榆林市榆阳区法院，无处置权。当地调查被执行人惠宝强名下无可供执行财产，本院对被执行人惠宝强采取了限制消费措施。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年六月三十日书记员  鲍海强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民特第30号 申请人:马青洲，男，1957年5月29日出生，汉族，西安煤矿机械厂退休工人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人马青洲要求宣告马积卿死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马青洲称，其与马积卿系父子。2007年4月21日，马积卿下落不明，其早年向辛家庙派出所报警，派出所工作人员了解情况予以立案。后马既兰来所报案称，马积卿生活期间于2007年4月21早上从西安市XX庙XX小区东门口离家走失，现经多方寻找，至今下落不明，故申请宣告马积卿死亡。经查，马积卿，男，1984年XX月XX日出生，汉族，陕西省西安市未央区人，系申请人马青洲儿子。2007年4月21日，马积卿从西安市XX庙XX小区东门口走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月17日在人民法院报发出寻找马积卿的公告。法定公告期限为一年，现已届满，马积卿仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以申请宣告其死亡。本案中，马积卿自2007年4月21日走失未归，至今下落不明已满四年。该事实有西安市公安局未央分局辛家庙派出所《公民报警求助受理、处理情况登记表》，又经本院依法公告，足以确认，故马青洲申请宣告马积卿死亡应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告马积卿死亡。本判决为终审判决。             审  判  员     林  娜   二0二0年六月十八日 书  记  员     马  楠  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执436号之一 申请执行人：肖若期，男，1979年5月18日生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：刘贵兵，男，1969年6月25日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：辛梅，女，1974年11月4日生，汉族，住新疆伊宁市。 肖若期与刘贵兵、辛梅合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4002民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘贵兵、辛梅退还肖若期剩余的履约保证金200,000元、一审诉讼费2,262.5元。因被执行人刘贵兵、辛梅未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人肖若期向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘贵兵、辛梅邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘贵兵、辛梅签收后未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘贵兵、辛梅名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人刘贵兵、辛梅名下的房产信息，未发现房产。 四、通过协助单位伊宁市车辆管理所查封了被执行人辛梅名下的×××号车辆，因该车辆未实际扣押，且下落不明，故暂不予处置。 五、通过实地走访对被执行人刘贵兵、辛梅住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人刘贵兵、辛梅已不在该地居住，且未能查找到被执行人刘贵兵、辛梅的其他可供执行的财产。 六、对被执行人刘贵兵、辛梅适用限制高消费措施，纳入全部法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人肖若期本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖若期在指定期限内未能向本院提供被执行人刘贵兵、辛梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为202,262.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘贵兵、辛梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执436号案件终结本次执行程序。 被执行人刘贵兵、辛梅负有继续向申请执行人肖若期履行债务的义务，被执行人刘贵兵、辛梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3052号 原告：朱水华，男，1991年1月16日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600740692153E，住所地南通市深南路**天安数码城****。 负责人：俞小飞，副总经理。 委托诉讼代理人：韩欣喜，公司员工。 原告朱水华与被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水华及其委托诉讼代理人朱玉娟、被告保险公司委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费26000元、施救费400元，合计26400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱水华变更其第1项诉讼请求金额为26200元。事实和理由：原告所有车牌号为苏Ｆ×××××的车辆于2019年3月1日在被告处投保车损险，不计免赔，原告妻子王昌梅在保险期间于2019年7月6日驾驶上述车辆发生交通事故，致该车受损。原告为此支付施救费400元，修理费52000元。被告已支付26200元，余款拒绝支付。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，原告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险及车损险，不计免赔，保险公司已经按合同约定履行了赔偿义务，原告以财产损失保险合同纠纷为由起诉不合理。保险公司已赔偿原告车辆损失26200元，其余的损失应由侵权责任方施卫新按责承担，因施卫新已死亡，故申请追加施卫新的近亲属为被告承担赔偿责任。 原告朱水华围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保单、维修清单、维修费发票、施救费发票、汇款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱水华将其所有的苏Ｆ×××××车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，不计免赔，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月19日止，保险金额/责任限额为193151.20元。2019年7月6日，案外人王昌梅驾驶上述被保险车辆行驶时与施卫新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施卫新受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。南通市公安局交通警察支队侦查大队于2019年8月14日作出道路交通事故认定书，认定王昌梅、施卫新应承担事故的同等责任。2019年8月14日，原告支付车辆施救费400元。2019年9月12日，原告支付车辆修理费52000元。2019年9月24日，被告保险公司向原告朱水华支付车辆损失理赔款26200元。 为查明案件事实，本院依法调取了（2019）苏0612民初6823号原告施赛怡、龚瑞璜与被告王昌梅、华泰财产保险有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书。本案原、被告对该民事调解书均无异议，并一致认可该民事调解书中的付款义务均已履行完毕。 本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生道路交通事故造成车辆损失，被告保险公司对原告朱水华实际车辆损失52400元不持异议，本院予以确认，被告保险公司应按保险合同的约定履行相应的赔付义务，扣除已经赔付的26200元，尚需赔付26200元。关于被告保险公司辩称应由事故责任方施卫新按责赔偿原告50%的车辆损失并要求追加施卫新的近亲属为被告参加诉讼的意见，本院认为，保险事故发生后，原告朱水华对其因道路交通事故造成的车辆损失，可选择要求保险公司承担保险责任，亦可要求第三者承担侵权责任，现案涉事故第三者施卫新已身故，原告朱水华有权要求被告保险公司按保险合同约定承担相应的保险责任。被告保险公司上述辩解意见于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱水华车辆损失26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元。 审 判 员 葛娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 施佳 书 记 员 钮钰
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执475号 潘生臻、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行的潘生臻申请广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行到位金额6963.16元（包含执行款6888.16元，诉讼费25元，执行费50元），执行款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初653号 原告：杨政祥，男，1985年6月19日出生，侗族，贵州省玉屏县人，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：张发水，男，1976年6月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，现住贵州省铜仁市万山区。 原告杨政祥诉被告张发水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨政祥到庭参加诉讼，被告张发水经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨政祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告2次借款共计70,000元；2.请求被告从2018年8月17日至2020年5月25日支付2分利息共计29,400元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告张发水向原告杨政祥借款40,000元整用于金盆工地工程款周转，双方口头约定利息为2分月利息。2018年8月17日被告张发水向原告杨政祥借款30,000元整用于金盆工地工程款周转，双方口头约定利息为2分月利息。后原告急需用钱，多次找被告偿还借款，被告未能及时归还给原告的，视为被告违约。因为被告违背诚实守信的原则，借款至今未归还，造成债权人合法权益受到损害，因此原告借款也无法得到保障。据此，原告请求被告归还本金70,000元及利息29,400元。根据双方借条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告张发水未有答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月12日，被告因其在金盆工地上需要资金周转向原告借款40,000元，未约定还款期限。2018年8月17日，被告再次向原告借款30,000元，并约定两个月内还清。被告至今未偿还原告两笔借款。 上述事实，有原告出示的借条2张及原告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告两次分别向原告借款40,000元、30,000元共计70,000元，有被告为原告出具的借条为证，该借款关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告尚欠原告借款本金70,000元应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息29,400元的诉讼请求，是其对自己权益的处分，本院予以准许。被告张发水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张发水于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨政祥借款本金70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,143元，由原告杨政祥负担368元，由被告张发水负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌如，男，1959年10月23日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡静芸，女，1963年4月1日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂明，男，1975年10月15日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。一审被告：聂星，男，1975年10月15日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。一审被告：肖春丽，女，1973年2月3日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。一审被告：李丹，女，1983年11月22日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。再审申请人刘斌如、胡静芸因与被申请人聂明及原审被告聂星、肖春丽、李丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘斌如、胡静芸申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。一、二审法院对刘斌如与聂明之间的身份关系并未提及。实际上，刘斌如与聂明属于同事，且在一个办公室办公，基本上天天见面。因此，刘斌如向聂明催款，都是当面催款，与一般人的书面催款会有很大区别，因此刘斌如无法提供书面的催款文件，但也不宜认定刘斌如未向聂明主张过权利。2、一、二审法院适用法律错误。首先，聂明担保的60万元借款未约定还款期限，该60万元借款属于不定期借款。即使债务人聂星曾多次向刘斌如单方承诺并出具了相应还款计划，但这只是聂星的单方承诺，刘斌如并没有接受该承诺，也就是刘斌如从未就还款期限达成过一致意见，也就不存在还款期限届满，更不存在保证期间已过的情形。其次，即使按照二审法院所说本案60万元存在宽限期的说法，刘斌如催要借款，没有明确约定宽限期的情况下，也不能推定催要后一段时间就为宽限期。更何况，我国现行立法对未约定履行期限的债权，采取的是“请求+宽限期”的模式，即宽限期是债权人单方指定债务人的或者与债务人协商确定的，债务人无权单方确定宽限期。也就是说，只有债权人才有权确定债务的宽限期。显然，本案中刘斌如从未给债务人指定过债务的宽限期，更从来没有与债务人协商确定过宽限期。再次，如上所述，刘斌如与聂明之间存在特殊的身份关系，其向聂明主张借款的形式有别于一般的催款行为，即正常情况下都是当面催款，而非采取书面催款、诉讼、仲裁等形式。即刘斌如向聂明主张过权利。并且，根据聂星出具的还款计划等文件可以推断，刘斌如在该时间段也会多次向聂明催款，即不存在二审法院所说的保证期间已过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求撤销本院（2020）赣09民终174号民事判决，依法改判聂明对60万元借款承担连带清偿责任。被申请人聂明答辩称，1、刘斌如与聂明之间不仅是同事关系，刘斌如还是聂明的领导，这个事实在一、二审期间双方都向法院陈述，没有任何隐瞒。刘斌如与聂明之间的领导关系、同事关系，与本案的借贷及担保关系没有法律上的关系，故一、二审判决书中未写明上述关系，这怎么属于认定事实不清呢？事实上聂明与刘斌如在同一单位时，从未与刘斌如在一个办公室工作过。聂明于2017年4月就已经调离了原单位，与刘斌如不再是同事关系。2、刘斌如曲解法律。刘斌如再审称出具还款计划是聂星的单方承诺，刘斌如没有接受该承诺，否认其在起诉书中的陈述，自相矛盾。保证期间属于法律规定的除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长。因此即便刘斌如曾经向聂明主张过要求还款，根据法律规定保证期间也已过，聂明无须承担保证责任。3、聂明所担保的110万元借款，借款人聂星已经偿清本息，无论于法、于理、于情，聂明都无须再承担担保责任，刘斌如也不应再向聂明主张偿还。本院经审查认为，本案的争议焦点是聂明是否应当承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，债权人刘斌如、胡静芸经常上门、电话、短信、微信等要求聂星还款，聂星分别于2016年10月5日、2017年5月30日和2017年6月2日向刘斌如、胡静芸出具还款计划，刘斌如、胡静芸收下还款计划凭证并向法院提交，但聂星一直未能按照计划偿还。刘斌如、胡静芸表示不认可聂星的还款计划，原审判决认定刘斌如、胡静芸给聂星的宽限期应该早于或等于聂星第一次出具的还款计划书中所说的自2017年元月-2017年11月，刘斌如、胡静芸于2019年8于2日提起诉讼，因而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，认为本案的保证期间已过，确定聂明不需要承担还款责任。该处理符合法律规定，认定事实清楚，应予以维持。刘斌如、胡静芸申请再审称刘斌如与聂明系同事关系，其肯定向聂明主张过相应权利，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，刘斌如、胡静芸申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘斌如、胡静芸的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月八日书记员 谢 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2597号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：麦麦提明艾力，男，1972年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初92号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人麦麦提明艾力向申请执行人缴纳罚金人民币8000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十五日 书记员  努丽亚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢88号 林东梅、卞峰：申请执行人林东梅与被执行人卞峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）新4003民初528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卞峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林东梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2016）新4003民初528号民事调解书，卞峰应支付林东梅案款106,857元，执行费1,503元。现执行费1,503元已缴纳，全部案款106,857元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢88号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执34号 申请执行人：郭康祥,男,1959年9月13日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：胥彬，男，1969年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。（已去世） 被执行人：胥佳宁，女，1992年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人郭康祥与被执行人胥彬、胥佳宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月28日作出的（2019）新4225民初第541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭康祥于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人胥彬、胥佳宁给付借款124000元及受理费1390元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月3日向被执行人胥佳宁送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月1日、2020年4月23日、2020年6月30日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人胥彬、胥佳宁银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。两被执行人名下无银行存款；无不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。胥彬名下有3辆汽车，分别为×××陆地巡洋舰汽车、×××东风牌汽车、×××凌派汽车，在本院办理的（2019）新4225执383号案中分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月6日进行查封，未能实际控制。被执行人胥佳宁位于××区有一套房产，因在中国农业银行塔城161团支行有按揭贷款239631.06元尚未偿还，房屋产权抵押给该行，现无法处置。本院于2020年5月15日向裕民县不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人胥佳宁名下的该房屋予以查封。 3.本院于2020年4月24日向不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对胥彬、胥佳宁名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年5月27日委托沙湾县人民法院向被执行人胥彬、胥佳宁户籍所在××县委会对被执行人胥彬、胥佳宁财产进行调查，未查到其财产线索。 5.本院于2020年6月29日对被执行人胥彬、胥佳宁适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及被执行人胥彬、胥佳宁暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人郭康祥进行告知，并要求其提供被执行人胥彬、胥佳宁的财产线索。申请执行人郭康祥表示提供不出被执行人胥彬、胥佳宁的财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胥彬、胥佳宁名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人郭康祥释明被执行人胥彬、胥佳宁的财产情况，申请执行人郭康祥明确表示提供不出被执行人胥彬、胥佳宁的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人胥彬、胥佳宁无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月三十日 书记员 张   龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1692号原告：罗正勇，男，壮族，住文山市。被告：文山市柳井乡中心学校法定代表人：陈昌飞住所地：文山市柳井乡中心学校委托诉讼代理人：庄国权，云南轩浩律师事务所（特别授权）。原告罗正勇与被告文山市柳井乡中心学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告罗正勇向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，罗正勇的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗正勇撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由罗正勇负担。审判员 赵 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘斯滕
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执338号 申请执行人：周世举，男，1969年9月13日出生，壮族，住址广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被执行人：农聪，男，1977年2月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县。 申请执行人周世举与被执行人农聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）桂0123民初1070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年5月19日依法通过被执行人家属送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费350元的义务，但被执行人至今未完全履行。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院也未能找到被执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初1070号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陆玉梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保390号   申请保全人：玛纳斯县玛河片区供水厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩乡。   法定代表人：孙雅娟，该厂厂长。   被保全人：新疆元泰新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司院内。   法定代表人：李哲，系该公司总经理。   申请保全人玛纳斯县玛河片区供水厂与被保全人新疆元泰新材料有限公司供用水合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324民初103号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人新疆元泰新材料有限公司在中国银行开设有账户。本院依法对被保全人新疆元泰新材料有限公司账户存款在278528.7元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆元泰新材料有限公司在中国银行股份有限公司玛纳斯支行107627830883账户（实际冻结95.71元）107033389135账户（实际冻结0元）银行存款278528.7元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书  记  员   李雪莲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1479号罪犯刘从卓，男，1962年5月22日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月24日作出(2017)渝0153刑初335号刑事判决，认定被告人刘从卓犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年3月16日起至2021年5月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2018年1月23日实际交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘从卓在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘从卓在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘从卓在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘从卓减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3224执7号 申请执行人：布妈热木托乎提米尔，女，现住址：洛浦县 被执行人：虎成，男，现住址：新疆哈密市 申请执行人布妈热木托乎提米尔与被执行人虎成土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新3224民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人布妈热木托乎提米尔于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8602元，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2020年4月23日对被执行人虎成名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人虎成名下没有可供执行的财产；三、被执行人虎成在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2020年5月4日本院决定将被执行人虎成纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如孜托合提 审判员 如则麦麦提 二〇二〇年六月八日 书记员 王   丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初200号原告:高健，男，1979年5月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被告：包双凤，女，1955年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：吉正金，男，1976年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告高健与被告包双凤、吉正金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼，被告包双凤、吉正金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健向本院提出诉讼请求：判令包双凤、吉正金偿还借款本金115000元及利息（自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。诉讼过程中，高健将诉讼请求变更为：判令包双凤、吉正金偿还借款本金10万元、利息15000元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：包双凤、吉正金系母子关系。包双凤于2014年6月23日向高健借款10万元，并约定年利率15%。包双凤没有银行卡，高健应包双凤的要求转账支付吉正金8万元、现金支付吉正金2万元。自2016年1月1日起的利息及10万元本金一直未付，在高健的催要下，包双凤于2017年1月1日出具本息计115000元的借条一份，并承诺于2018年2月16日前还清。到期后，包双凤未还款，高健多次催要均未果。高健现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。包双凤未作答辩。吉正金未作答辩。本院经审理认定事实如下：高健提供的中国农业银行银行卡交易明细清单反映高健于2014年6月23日取现金2万元、转账支付吉正金8万元。2017年1月1日，包双凤出具借条一份，内容为：今借到高健人民币拾壹万伍仟元整（115000），2018、2月、16号一次还清。吉正金系包双凤之子。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。高健陈述“包双凤没有银行卡，高健应包双凤的要求转账支付吉正金8万元、现金支付吉正金2万元”，结合银行卡交易明细清单及包双凤出具的借条，应认定高健与包双凤之间存在生效的民间借贷关系，高健与吉正金之间不存在民间借贷关系。包双凤未按承诺的时间偿还借款本息，依法应承担违约责任，高健对包双凤的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因高健与吉正金之间不存在民间借贷关系，高健对吉正金的诉讼请求，本院不予支持。包双凤、吉正金经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、包双凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向高健支付借款本金10万元、利息15000元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元、公告费600元，合计3480元,由包双凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  韩学琳人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十五日书 记 员  许丽敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2464号 上诉人（原审被告）：乔省昌，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄德明，男，1955年10月11日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市宏利食品有限公司，住所地高密市柴沟镇注沟现代农业发展区逄戈庄村。 法定代表人：刘敬义，总经理。 原审被告：吴金光，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 上诉人乔省昌因与被上诉人黄德明、高密市宏利食品有限公司（简称宏利公司）、原审被告吴金光买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初872号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔省昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效。自乔省昌在2015年出具“销货清单”，在法定的二年诉讼时效期间内第一上诉人从未向上诉人主张过任何权利，依据《民法通则》以及最高院关于诉讼时效的规定，本案已超过法定诉讼时效。2.上诉人乔省昌的行为是职务行为，应由宏利公司承担还款责任。乔省昌是宏利公司的职工(业务员)，代宏利公司收购的的生猪全部送到宏利公司处，是履行宏利公司收购生猪的职务行为。理由如下：庭审中已经有证人证明出具销货清单时，乔省昌系宏利公司的职工；乔省昌在收购生猪时所使用的车辆是由宏利公司所雇佣，所收购的生猪直接送去宏利公司，乔省昌仅是代表宏利公司进行收购行为，实际买受人为宏利公司；吴金光也证实其系宏利公司收购生猪的介绍人(中间人)，由吴金光持有上诉人开具给黄德明的“销货清单”到宏利公司处支取生猪款。吴金光从宏利公司处按收购数量提成利润，而不是从乔省昌处提成，吴金光与乔省昌一起收购生猪的行为都是为宏利公司履行职务，生猪实际买受人为宏利公司。3.高密市人法院(2019)鲁0785民初875号、876号、877号民事判决书经审理已经确认乔省昌收购生猪的行为是履行职务行为。 黄德明未进行答辩。 宏利公司未进行答辩。 吴金光未陈述意见。 黄德明向一审法院起诉请求：请求判令乔省昌、吴金光、宏利公司立即偿还猪款15649元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年6月1日，乔省昌、吴金光共同到黄德明家中收购生猪，黄德明诉至一审法院要求乔省昌、吴金光支付生猪款15649元，黄德明提供的证据系“销货清单”1份，该份清单中明确列明了生猪头数、斤数和猪款数额15649元，清单底部有乔省昌、吴金光签字。黄德明表示，黄德明当时找吴金光给联系卖猪，乔省昌去拉的猪，“销货清单”系乔省昌在收猪时出具的，吴金光拿着“销货清单”去给要钱，后来吴金光因为要不到钱就把“销货清单”还给了黄德明。在本案审理过程中，乔省昌、吴金光共同申请追加宏利公司为被告。乔省昌认可“销货清单”系其所写，乔省昌表示，其系宏利公司的业务员，系为公司收购生猪，为证明其身份，其提供的证据有：1、工作服1件；2、公司欠工资条1份；3、证人刘某出庭作证，刘某证明其与乔省昌系同事关系，刘某也提供公司的欠工资条1份，证明公司也欠刘某工资。在本案审理过程中，乔省昌未能提供证据证明其将从黄德明处收购的生猪送到了宏利公司。吴金光表示，其系中间人，给宏利公司介绍生猪，然后其持“销货清单”为卖方支款，同时宏利公司按照每头猪5元钱给付吴金光报酬，黄德明将生猪卖出后，吴金光持“销货清单”到宏利公司为黄德明支款，吴金光未能要到猪款，遂将“销货清单”还给了黄德明。 一审法院认为，本案中的法律关系系买卖合同关系，黄德明系卖方，买方负有支付给卖方生猪款15649元的义务，本案争议的焦点是负有支付猪款义务的主体确认。根据双方当事人的陈述，吴金光系中间介绍人，非生猪买受人；乔省昌到黄德明家收猪并为黄德明出具“销货清单”，该清单中无任何宏利公司字样，乔省昌虽主张其为宏利公司的业务员，但未能提供证据证明其将从黄德明家收购的生猪送到了宏利公司，根据其出具的“销货清单”和其向法庭提供的证据，不能认定其从黄德明家中购买生猪的行为系代表宏利公司的职务行为，但乔省昌从黄德明家中收购生猪属实，乔省昌与黄德明之间形成法定意义上的买卖合同关系，一审法院认定乔省昌应支付欠黄德明生猪款15649元。一审法院判决：一、乔省昌偿付黄德明生猪款15649元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由乔省昌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明，高密市人法院(2019)鲁0785民初875号、876号、877号案件中因原告据以主张权利的“收购清单”最上方有“高密市宏利食品有限公司”字样，与本案中黄德明提供的销货清单样式不同。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，乔省昌到黄德明处收购猪皮并为黄德明出具了销货清单，黄德明有权持有销货清单向乔省昌主张权利。乔省昌虽虽辩称其系职务行为，应由宏利公司承担付款责任，但其未能提供充分有效证据证明将从黄德明家收购的生猪送到了宏利公司，宏利公司对此认可，亦未能提供宏利公司为其发放工资或交纳社会保险等充分有效证据证明其系宏利公司职工，故乔省昌主张应由宏利公司承担向黄德明的付款责任证据不足，本院不予采信。高密市人法院(2019)鲁0785民初875号、876号、877号案件中因当事人据以主张权利的证据不同，一审作出不同的认定并无不当。至于乔省昌与宏利公司的债权债务，其可另行处理。双方未约定付款期限，黄德明有权随时向乔省昌主张权利，乔省昌关于本案超过诉讼时效的上诉主张无法律依据，本院不予采信。 综上所述，乔省昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人乔省昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1005号之二 申请执行人：蔡守瑞，男，1960年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托代理人：王爱峰，女，1962年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：邓世贵，男，1966年10月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人蔡守瑞与被执行人邓世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓世贵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡守瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的20150元，已执行标的为0元，未执行标的为20150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人邓世贵送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人邓世贵名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人孟邦杰名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月28日、2020年5月27日查询被执行人邓世贵在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人邓世贵名下没有房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月8日经过公安部车辆信息查询发现被执行人邓世贵名下有车牌号为×××号宝骏牌汽车、×××号长城牌汽车车辆登记信息，已通过新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通管理支队车辆管理所依法查封了车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月13日限制被执行人邓世贵高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月13日纳入被执行人邓世贵失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月10日约谈申请执行人蔡守瑞委托代理人王爱峰告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月14日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十四日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执3882号之一 申请执行人:辛月萍，女，汉族，1965年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：蒋少玲，女，汉族，1965年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行辛月萍与蒋少玲民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3059号民事判决书，于2019年09月22日向本院申请执行。申请执行标的362900元，已执行标的107450元，未执行标的255450元（不含执行费5344元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年9月24日、12月6日、2020年4月21日、6月2日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款200元，因该案款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下的一辆汽车，本案已轮候查封，因未实际控制无法处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有二套房屋，一套已拍卖，另一套房屋因在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行设置了最高额抵押，不宜处置；三、2020年6月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年6月8日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   汤奋飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2825号原告：郭瑞义，女，1971年7月24日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告郭瑞义诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞义的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，郭瑞义提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至2002年12月30日的劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。郭瑞义提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，郭瑞义自印刷厂成立后工作至2003年辞职。郭瑞义在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过招工方式到永兴厂工作，负责包装工作，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。郭瑞义确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。经当庭核对，永兴印刷厂提交的工资单原件为一年编制成一册，与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对郭瑞义提交的证据无异议并认可劳动合同记载的劳动关系期间。仲裁情况：郭瑞义于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2003年12月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。郭瑞义的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2003年12月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方基本确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即郭瑞义提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对郭瑞义的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭瑞义的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭瑞义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1571号 冯光祈、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人冯光祈与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人冯光祈确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1571号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡冯光祈 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执383号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，该公司员工。 被执行人：马海军，男，1989年5月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冶琴，女，1987年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马海军、冶琴金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1484号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为102842.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人马海军、冶琴暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执383号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1490号 罪犯舒绍杰，男，1986年5月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，原住四川省安岳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年10月16日作出(2007)榕刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人舒绍杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人舒绍杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月21日作出(2007)闽刑终字第523号刑事判决，维持一审判决对被告人舒绍杰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2008年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年2月23日作出(2011)闽刑执字第185号刑事裁定,将罪犯舒绍杰的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2011年2月23日起至2030年9月22日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2969号刑事裁定，对罪犯舒绍杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变;于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4136号刑事裁定，对罪犯舒绍杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变;于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3898号刑事裁定，对罪犯舒绍杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2026年10月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第162号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯舒绍杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯舒绍杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯舒绍杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯舒绍杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯舒绍杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯舒绍杰减去有期徒刑三个月（刑期至2026年7月22日止），剥夺政治权利八年及并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1096号原告:中国银行股份有限公司阜阳分行,住所地安徽省阜阳市颖泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD(1-1)。负责人:孙伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告:王颖泽,男,汉族,1966年2月18日生,住安徽省阜南县。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告王颖泽信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼，被告王颖泽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金135291.95元、利息1580.62元、手续费22197.96元、违约金4760.57元共计163831.1元(暂计至2019年12月27日,自2019年12月28日利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日,被告向原告申办中国银行信用卡个人申请直客式分期业务房屋装修消费,并签署相关协议,自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原告与其达成合意后,为被告办理并开通了6259063484266237账户的信用卡。其后,被告使用上述信用卡大额分期专项额度20万进行消费,但被告从2019年9月开始没有按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2019年12月27日已透支大额本金16665元,普通消费本金15303.95,拖欠分期利息521.26元,消费利息1059.36、违约金4760.57元、手续费3083.05元共计41393.19元,分期未完成期数31期,未出账本金103323元,手续费19114.91元,共计122437.91元。以上两项合计欠款163831.1元。原告多次向被告催收,均未果。综上,被告本应依约应如期履行还款义务,现其行为已构成严重违约。王颖泽未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告王颖泽与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。王颖泽在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王颖泽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行本金135291.95元、利息1580.62元、手续费22197.96元、违约金4760.57元共计163831.1元(暂计至2019年12月27日,自2019年12月28日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止。)如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1788元,由被告王颖泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月二十三日书记员  任梓纬
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3511号原告：温胜杰，男，1995年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：天津市蓟州区。住天津市蓟州区。被告：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。原告温胜杰与被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭天宁到庭参加诉讼，被告杨雪亮、被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温胜杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司立即给付原告拖欠的工资23420元，被告杨雪亮承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年3月，原告受雇于被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司负责汽车修理工作，2018年7月20日经双方核算，被告公司尚欠原告工资23420元，被告杨雪亮系公司的唯一股东，对拖欠的债务应承担连带给付责任。故起诉，望判如所请。本院经审理认定事实如下：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：汽车维修服务、汽车救援服务、车务服务、汽车信息咨询服务、汽车配件、挂车配件等。注册资本2000000元，杨雪亮系公司法定代表人。自2016年3月份，原告受雇于天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事汽车修理工作，2018年7月20日，经双方核算，被告为原告出具拖欠工资证明一份：今有天津市鑫鸿业汽车修理有限公司自2017年7月1日至2018年6月30日，累计欠温胜杰身份证号（120225199509030496）工资23420元大写（贰万叁仟肆佰贰拾元正）。特此证明。该证明加盖了天津市鑫鸿业汽车修理有限公司及杨雪亮印章。本院认为，原告在天津市鑫鸿业汽车修理有限公司从事汽车修理工作，经核算尚欠工资23420元，天津市鑫鸿业汽车修理有限公司为原告出具了欠付工资的证明，故应当履行给付义务。因天津市鑫鸿业汽车修理有限公司系自然人独资公司，杨雪亮作为公司的唯一股东，未向本院提交公司财务独立于股东个人财产的相关证据，应承担举证不能的法律后果。现原告要求杨雪亮对公司债务承担连带给付责任，本院应予支持。被告杨雪亮及被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司未出庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市鑫鸿业汽车修理有限公司给付原告温胜杰欠付工资23420元，被告杨雪亮承担连带给付责任，于本案判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告温胜杰在平安银行账户：×××14）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半），由被告杨雪亮、天津市鑫鸿业汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执257号 申请执行人：唐晓华，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省内江市。被执行人：哈密奥航房地产开发有限责任公司。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2764号民事判决书，即申请执行人唐晓华与被执行人哈密奥航房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3718260元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王丽琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终87号 上诉人（原审被告）：广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地:广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****，统一社会信用代码：91451300735173690D。 法定代表人：张家骅，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司，住所，住所地：广西柳州市跃进路**盛君宾馆**社会信用代码：914502007913359149。 负责人:罗英康，该公司经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：樊超勇，广西思齐律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：韦宇，广西思齐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广西顾氏线缆有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****信用代码：914502003225893137。 法定代表人:孔红翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李家意，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系该公司法务部主任。 上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司、广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司因与被上诉人广西顾氏线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。 广西新桂路桥建筑工程有限公司、广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送至广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院审理。上诉理由：一、一审认为本案“该合同未约定履行地。”属于认定事实错误。被上诉人（甲方）和上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司（乙方）签订的《商品购销合同》第三条规定：“甲方收到乙方预付款10日内，按合同要求将货物送达乙方指定地点：指定地点即为武宣县”。根据《合同法》第61条规定以及《民诉解释》第18条规定：购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同交货地。因此，本案合同的履行地应是来宾市武宣县。二、一审法院以原告向广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司的住所地提起诉讼，即为被告住所地，这一认定偏袒了原告滥用诉权的行为。广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司与原告素不相识，也没有任何权利义务关系，原告滥用诉权、随意罗列被告，一审法院盲目支持其诉权属事实不清、适用法律错误。综上，特提出上诉，请法院裁定准予上诉人诉请。 被上诉人广西顾氏线缆有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司与被上诉人广西顾氏线缆有限公司签订的《商品购销合同》第八条约定：解决争议的方法由双方协商解决，协商不成，合同任何一方可通过法律途径向合同履行地人民法院提起诉讼。但双方未对该《合同》的合同履行地进行约定。本案，上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司，其住所地在广西武宣县武宣镇城东路（新路桥头东）缘江商住中心****，且该《商品购销合同》的相对方非广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司，一审，一审法院以广西新桂路桥建筑工程有限公司柳州分公司的住所地确定该院享有管辖权不当纠正。原审柳州市柳北区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回广西新桂路桥建筑工程有限公司的管辖异议不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2204号民事裁定； 本案由广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执680号 申请执行人：董习录，男，1960年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 申请执行人董习录与被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初441号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为32585.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月13日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执680号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执122号 申请执行人：呼图壁县博昊安防有限公司，住所地：呼图壁县。 法定代表人：于仓现。 委托代理人：孙保萍，女，汉族，呼图壁县博昊安防有限公司会计，住呼图壁县。 被执行人：新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县城镇。 法定代表人：张秀芝。 委托代理人：赵继龙，男，汉族，新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司售房部负责人，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人呼图壁县博昊安防有限公司与被执行人新疆汇界房地产开发有限公司呼图壁县分公司建设工程合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1749号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的103415元，本院依法立案受理。本案申请执行标的103415元，已执行2万元，未执行标的83415元，执行费1451元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邵宏亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1105号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州继桃药业有限责任公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市坪办事处国际汽车城**/div>经营者：张正勇。被告：贵州继桃药业有限责任公司第二十四分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处葛静路安置房8号负责人：王倩。原告上海家化联合股份有限公司诉被告贵州继桃药业有限责任公司、贵州继桃药业有限责任公司第二十四分公司侵害商标权权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月八日法官助理张玉梅书记员冯宇寒