北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56459号原告：宋美玲，女，1991年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京恒略律师事务所律师。被告：孙洪宪，男，1946年1月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：于敬伟，女，1948年7月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告宋美玲（以下简称原告）与被告孙洪宪（以下简称被告一）、被告于敬伟（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾秀清到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款80万元，并支付利息及违约金（均按年利率24%为标准，以15万元为基数，自2018年7月12日起计算至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年7月11日起计算至实际给付之日止；以30万元为基数，自2018年8月2日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，自2018年7月16日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告一有业务往来，关系尚可，2017年被告一称给儿子买房及家庭生活支出，分别于2017年10月13日向原告借款15万元，2018年3月12日向原告借款15万元，2018年4月3日向原告借款30万元，2018年5月17日向原告借款20万元，共计80万元本金，并分别出具借据4份，双方约定还款期限为2018年7月12日、2018年7月11日、2018年8月2日、2018年7月16日，借据中对利息、逾期还款违约金及罚息的计算方式进行了明确约定。二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担还款责任，但还款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2017年10月13日，被告一向原告出具借据，主要载明借款人被告一同出借人原告已于2017年10月13日从出借人处借得人民币15万元整，还款期为2018年7月12日；如借款人未按时、足额归还借款的，需向出借人按借款总额的每日千分之五计算逾期违约金；如借款人未按时付本息，每日按应付未付本息金额的百分之一收取罚息。当日，原告向被告一转账15万元，被告一向原告出具收款确认书，载明收到原告转账汇款为15万元。原告表示出借15万元后案外人王X于2017年10月13日支付2017年10月13日至2018年1月12日期间利息13500元，2018年1月12日支付2018年1月12日至2018年3月11日期间利息9000元，2018年3月11日支付2018年3月11日至2018年6月10日利息13500元，2018年6月10日支付2018年6月10日至2018年7月9日利息4500元；王X是北京X有限公司员工，被告一曾是该公司法定代表人，被告一还款均是通过王X账户向其还款。二、2018年3月12日，被告一向原告出具借据，主要载明被告一同原告已于2018年3月12日从原告处借得人民币15万元，还款期为2018年7月11日；如借款人未按时、足额归还借款的，需向出借人按借款总额的每日千分之五计算逾期违约金；如借款人未按时付本息，每日按应付未付本息金额的百分之一收取罚息。当日，原告向王X转账15万元，被告一向原告出具收款确认书，载明收到原告转账汇款为15万元。原告表示王X是被告一指定收款人，出借15万元后王X于2018年3月12日支付2018年3月12日至2018年6月11日期间利息13500元，2018年6月11日支付2018年6月11日至2018年7月10日期间利息4500元。三、2018年4月3日，被告一向原告出具借据，主要载明被告一同原告已于2018年4月3日从原告处借得人民币30万元整，还款期为2018年8月2日；如借款人未按时、足额归还借款的，需向出借人按借款总额的每日千分之五计算逾期违约金；如借款人未按时付本息，每日按应付未付本息金额的百分之一收取罚息。当日，原告向王X转账30万元，被告一向原告出具收款确认书，载明收到原告转账汇款为30万元。原告表示出借30万元后王X于2018年4月3日支付2018年4月3日至2018年6月2日期间利息18000元，2018年6月2日支付2018年6月2日至2018年7月1日利息9000元，2018年7月1日支付2018年7月1日至2018年7月31日利息9000元。四、2018年5月17日，被告一向原告出具借据，主要载明被告一同原告已于2018年5月17日从原告处借得人民币20万元整，还款期为2018年7月16日；如借款人未按时、足额归还借款的，需向出借人按借款总额的每日千分之五计算逾期违约金；如借款人未按时付本息，每日按应付未付本息金额的百分之一收取罚息。当日，原告向被告一转账20万元，被告一向原告出具收款确认书，载明收到原告转账汇款为20万元。原告表示出借20万元后王X于2018年5月17日支付2018年5月17日至2018年7月16日期间利息12000元。原告还提交北京市公安局劲松派出所出具的常住人口信息查询打印表，证明二被告系夫妻。经询，原告表示被告一借款说是用于给其子买房，双方口头约定借款利率为月息3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借据、收款确认书及银行转账记录等证据，能够确认被告一共向原告借款80万元的事实。但原告缺乏证据证明双方约定了借期内利息，原告收到的106500元均应为偿还本金，故被告一共尚欠原告借款693500元应予偿还。借据中约定了违约金及罚息标准，已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张逾期利息及违约金合法有据，但应分别以109500元、132000元、264000元、188000元为基数，自还款期满次日起计算至实际给付之日止。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。被告一的上述借款已超出家庭日常生活需要，原告亦缺乏证据证明被告一的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者有被告二的事后、事中确认，故不属夫妻共同债务，原告要求被告二承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪宪于本判决生效后七日内偿还原告宋美玲借款六十九万三千五百元，并按照年利率百分之二十四为标准支付逾期利息及违约金（以十万九千五百元为基数，自二〇一八年七月十三日起计算至实际给付之日止；以十三万二千元为基数，自二〇一八年七月十二日起计算至实际给付之日止；以二十六万四千元为基数，自二〇一八年八月三日起计算至实际给付之日止；以十八万八千元为基数，自二〇一八年七月十七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告宋美玲负担1500元（已交纳），由被告孙洪宪负担10300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  郝 卓审判员  陈 峰二〇二〇年六月三十日书记员  唐 舒-6--5-