四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初476号 原告：许桂芳，女，汉族，生于1949年8月29日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周旭（系原告之子），汉族，生于1973年11月19日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：周康禄（系原告之女），汉族，生于1982年1月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：代习宽，男，汉族，生于1966年7月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告许桂芳与被告代习宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告许桂芳及其委托诉讼代理人周旭、周康禄，被告代习宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告住院费24966.48元、门诊费3117.60元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1450元（50元／天×29天）、护理费5220元（180元／天×29天）、误工费1740元（60元／天×29天）、交通费600元共计39344.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日9时许，原告乘坐被告营运的二轮摩托车（车牌号为川Ｊ×××××）从回家，途经××大队××坡路段时，由于被告自己操作错误导致摩托车熄火、倾斜并倒退，在倒退过程中将原告从车上摔了下来，且被告没有控制住摩托车，导致该车在倒退的过程中直接从原告的右脚外踝碾压过去，导致原告右脚严重受伤。事故发生时，被告请求与原告私下解决，希望原告不要报交警，所有的医疗费其都愿意付，其且承诺一定会把原告医好陪护好，所以，当时原、被告均没有向交警部门报案。事发后，被告将原告送往医院和遂宁市中心医院做了Ｘ光、ＣＴ检查，发现软组织受伤、皮肤组织严重擦挫伤。后被告诓骗原告在医院进行门诊治疗，原告在医院门诊治疗一周后伤情没有好转反而更加严重，原告的子女多次与被告协商，被告仍不同意原告进行住院治疗，原告的子女告知被告后将原告送至遂宁市中心医院进行门诊复查，由于病情严重，经进行核磁复查，原告的伤情被诊断为：1.右侧踝关节内外踝局部骨挫伤；2.右侧距腓后韧带、胫腓前韧带ＰＤ-ＦＳ片状稍高信号，考虑韧带损伤；3.右侧踝关节少量积液，周围软组织肿胀。经医生建议保守治疗一月后，因原告伤情未能好转，2019年5月20日，原告在遂宁市中心医院住院治疗于同年6月18日出院。2019年4月16日之后，原告多次与被告协商处理赔偿事宜，被告每次均借口推诿，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告代习宽辩称，2019年4月8日9时，被答辩人叫答辩人给其拉材料回家，并说其脚痛，答辩人见双方是同乡，同意帮被答辩人拉材料，但不载人，走到一半时，被答辩人因脚痛就上了摩托车，开到一大队上坡处，答辩人让被答辩人下车，可被答辩人未下车，导致摩托车下滑时将被答辩人的腿压伤，事发后，是被答辩人要求答辩人不报警，事发后，答辩人将被答辩人送往石洞医院检查没有骨折、断筋，就让其在石洞医院输液治疗，但其强烈要求回家，几天后，其女说要去做CT，但检查结果属于软组织受伤，中心医院检查也是软组织受伤未有灌脓等，后被答辩人在石洞医院住了7天后，被答辩人之子让答辩人到东禅派出所协商处理，派出所让双方回去协商，但被答辩人告知要到医院进行复查，答辩人告诉要复查可以，但事先要通知答辩人，但被答辩人去复查时未与答辩人联系，事后才通知答辩人要做手术，故答辩人认为，被答辩人只是软组织受伤不需要做手术，被答辩人主张的损失过高，答辩人的摩托车不是用来运营的。 原告许桂芳为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.遂宁市中心医院核磁影像诊断报告单、住院病历、门（急）诊病情证明、出院病情证明书，证明原告受伤住院治疗情况； 3.门诊收据43张、住院费用结算发票、住院费用明细汇总表，证明原告因伤治疗产生的费用及用药情况； 4.交通费发票，证明原告产生交通费的情况； 5.东禅派出所报警录像文字整理记录，证明原、被告陈述事发经过的事实； 6.照片，证明原告受伤部位及治疗部位的事实； 7.东禅派出所报警视频、治疗视频光盘，证明交通事故发生的事实及治疗事实； 8.录音光盘，证明原告及家人与被告及家人协商处理交通事故的事实； 9.接报出警登记表，证明原告向派出所报案的事实。 上述证据，经被告质证认为证据字太小、其看不清楚。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告代习宽未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月8日9时许，被告代习宽驾驶摩托车搭乘原告许桂芳及一些货物从石洞场镇往东方寺村行驶，行驶至××大队××坡路段时，被告驾驶的摩托车熄火并倾斜、倒退，在倒退过程中，原告从该车上摔下倒地，该车在倒退的过程中将原告的右脚外踝碾压，导致原告右脚受伤的交通事故。事发当时，原、被告均未向公安机关报案。事发当天，被告将原告送往卫生院和遂宁市中心医院进行Ｘ光和ＣＴ检查诊断，经遂宁市中心医院ＣＴ诊断：双足未见明显骨折及脱位征象。之后，原告回到卫生院进行门诊治疗，原告的伤情未见明显好转，原告及其子女与被告协商将原告转入上一级医院进行复查治疗，双方为此未能协商一致。2019年4月16日，原告遂向遂宁市公安局安居区分局东禅派出所报案，该派出所向原、被告了解情况后让双方自行协商处理。同日，原告到遂宁市中心医院进行核磁检查，被诊断为：1.右侧踝关节内外踝局部骨挫伤；2.右侧距腓后韧带、胫腓前韧带ＰＤ-ＦＳ片状稍高信号，考虑韧带损伤；3.右侧踝关节少量积液，周围软组织肿胀。原告经医生建议在家保守治疗一月后伤情仍未见好转，2019年5月20日，原告因足软组织感染（右内踝皮肤缺损伴感染）、踝筋膜炎、骨外露在遂宁市中心医院住院治疗于同年6月18日治愈出院，该院出院病情证明书建议1.保护受伤部位，避免摩擦，感染；2.3天后拆线，功能锻炼，创面愈合后抗疤痕治疗；3.门诊随访。原告在该院住院产生住院费24966.48元。原告自行支付门诊费用2899.99元。审理中，原、被告各持己见，且原告不愿意调解，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告代习宽驾驶摩托车在搭载原告许桂芳过程中，因其自身原因导致所驾驶的摩托车碾压原告右脚外踝，致原告受伤的事实清楚，证据充分、凿实，在此次机动车交通事故中，原告不存在过错，故被告应对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。被告辩称：“原告叫被告给其拉材料回家，并说其脚痛，被告见双方是同乡其同意帮原告拉材料，但不载人，走到一半时，原告因脚痛就上了摩托车，开到一大队上坡处，被告让原告下车，可原告未下车”的意见，未向本院提交证据，故不予采信。虽事发后，被告将原告送至卫生院、遂宁市中心医院检查双足未见明显骨折及脱位征象，但之后，原告经门诊治疗过程中，其伤情未见明显好转，后在2019年4月16日在遂宁市中心医院进行核磁检查，被诊断为：1.右侧踝关节内外踝局部骨挫伤；2.右侧距腓后韧带、胫腓前韧带ＰＤ-ＦＳ片状稍高信号，考虑韧带损伤；3.右侧踝关节少量积液，周围软组织肿胀。原告后再经一个月的保守治疗，其伤情仍未好转，在2019年5月20日因足软组织感染（右内踝皮肤缺损伴感染）、踝筋膜炎、骨外露在遂宁市中心医院住院治疗于同年6月18日治愈出院，故原告在整个治疗过程中仅仅只是为治疗此次机动车交通事故所产生的损害，并未有治疗与本案机动车交通事故所产生的损害无关的疾病等。被告认为原告只是软组织受伤不需要做手术的辩解意见不成立。本院对原告的损失确认为：1.住院费24966.48元、门诊费2899.99元；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费酌情认定870元；4.护理费3103元（107元／天×29天）；5.交通费酌情认定400元，共计33109.47元。原告所主张的后续治疗费未向本院提交证据，对该项请求，不予支持；对原告所主张的误工费的请求，因其未向本院提交证据，本案不予支持；为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、代习宽赔偿许桂芳住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计33,109.47元，限本判决生效之日付清； 二、驳回许桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。许桂芳可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费392元，由许桂芳承担62元，代习宽承担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月一日 书记员  向 琪