河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初276号 原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：911301255648537033。 法定代表人：杨占卫，该公司经理。 住所地：行唐县。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 住所地：石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：秦良，男，该公司员工。 原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人齐长军、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损及施救费共计112900元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日7时27分许，司机易卫国驾驶原告的冀Ａ×××××重型货车，在241省道552公里＋920米与刘辉驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，司机易卫国负事故的全部责任，刘辉无事故责任。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。 原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司提供了以下证据： 1、机动车商业保险保险单复印件一份，该保险单载明签单日期为2018年6月27日，投保人为石家庄宣众运输有限公司，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，被保险车辆系号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车，保险人为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为2018年7月9日至2019年7月8日，其中机动车损失保险的保险金额为219750元，不计免赔。 2、机动车商业保险保险单复印件一份，该保险单载明签单日期为2018年6月27日，投保人为赞皇县通源运输有限公司，被保险人为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，被保险车辆系号牌号码为冀Ａ×××××的挂车，保险人为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日，其中机动车损失保险的保险金额为71360元，不计免赔。 3、灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明2018年8月10日07时27分许，易卫国驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在241省道552公里920米与刘辉驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。灵寿县公安交通警察大队认定易卫国负事故的全部责任，刘辉无事故责任。 4、冀Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件一份、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件一份、易卫国驾驶证复印件一份、易卫国的从业资格证复印件一份、行唐县鑫源汽车贸易有限公司的道路运输证复印件一份。 5、行唐县极速汽车救援服务中心开具的施救费发票一张，金额计3,000元，开票日期为2019年11月18日。 6、行唐县极速汽车救援服务中心信用信息截屏图片一份，证明行唐县极速汽车救援服务中心经营范围包括汽车救援服务。 7、原告单方委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对号牌为冀Ａ×××××的车辆损失进行鉴定，该公司出具的鉴定评估结论报告书一份，评估结论为冀Ａ×××××号车辆的估损金额为109900元。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××在我司投保有机动车损失险，在合理的范围内我公司承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据。 经被告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北国信机动车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行事故损失鉴定评估，评估结果为车辆事故损失为人民币92130元，被告支付公估费5500元。 经庭审质证，原告对河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书无异议。被告对原告提供的证据的质证意见为：对两份保险单无异议；对道路交通事故认定书无异议；对行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件无异议；对施救单位企业信息无异议，对施救费发票与本事故的关联性不认可，事故发生在2018年8月10日，开票日期为2019年11月18日。被告对河北国信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书的质证意见为：对公估报告价格有异议，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的报告中仅写明了配件的价格，没有相应的配件价格的查询核实依据，车辆应当已经维修完毕，所用配件的好与差，决定着原告的实际损失，从损失原则的角度看，与保险法相违背，车辆实际维修所花费的金额远低于公估计报告所评估的金额，保险赔偿应当以实际损失为先，另外，该车辆的残值扣除过低，根据冀高法〔2020〕31号文件，我司申请对该报告所列明超过2,000元的配件进行回收。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，石家庄宣众运输有限公司以原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车为被保险车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间为2018年7月9日至2019年7月8日，其中机动车损失保险的保险金额为219750元，不计免赔。 2018年6月27日，赞皇县通源运输有限公司以原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的挂车为被保险车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日，其中机动车损失保险的保险金额为71360元，不计免赔。 2018年8月10日07时27分许，易卫国驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车，在241省道552公里920米与刘辉驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。灵寿县公安交通警察大队认定易卫国负事故的全部责任，刘辉无事故责任。 经被告申请，本院委托原、被告双方共同选取的河北国信机动车鉴定评估有限公司对车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行事故损失鉴定评估，评估结果为该车辆事故损失为人民币92130元，被告支付公估费5500元。 原告提供了一张行唐县极速汽车救援服务中心开具的施救费发票，主张3,000元施救费用。 本院认为，石家庄宣众运输有限公司和赞皇县通源运输有限公司分别以原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司为被保险人，以号牌号码为冀Ａ×××××的半挂牵引车和号牌号码为冀Ａ×××××的挂车为被保险车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车商业保险，原、被告双方形成保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于保险责任，被告应当在保险限额内对被原告承担保险责任。本次事故给原告造成的损失包括：1、冀Ａ×××××号车辆损失费92130元。原告的车辆损失数额系经本院委托公估公司经过鉴定评估确定的，被告认为公估报告中的残值数额过低，但是被告不能提供该公估报告不合理的证据，本院对被告的该项主张不予采信。本院对公估报告予以认定，应以公估结论确定原告车辆损失数额，被告应当在保险合同车辆损失险保险限额内赔偿。2、施救费1900元。原告主张的3000元施救费用超出了河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的标准，施救费应当为1900元，被告应当在保险限额内承担。 原、被告均参与了车辆的勘验，被告在庭审时申请对公估报告中所列明超过2,000元的配件进行回收，因被告未在勘验车辆后及时提出该申请，原告已在车辆勘验完毕后将残损零部件变卖，被告申请回收残损零部件的主张已无法实现，本院对被告的该项主张不予支持。 被告保险公司支付的5,500元公估费系对原告车辆损失进行鉴定评估产生的费用，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险理赔金94,030元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,558元，减半收取计1,279元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担214元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1,065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时预交上诉费2558元，或者提交直接向石家庄市中级人民法院交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年六月一日 书记员  高 阳 ——