安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1089号 原告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘思清，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：汪纯翠，女，1968年6月7日生，汉族，住安徽省广德市。 原告程有福与被告刘思清、汪纯翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪春梅，被告刘思清、汪纯翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程有福向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘思清、汪纯翠向原告程有福偿还借款本金10万元及利息(按年利率7.92%自2017年8月1日起计算至判决确定给付之日止，截止到起诉时利息约11450元)。2.判令被告刘思清、汪纯翠承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。原告从事生猪养殖，两被告经营纸箱包装公司。2014年7月30日，两被告因资金周转困难，与原告程有福共同请广德裕丰担保公司担保贷款100万元，以原告程有福及其妻韩爱荣作为借款人，向农商行东亭支行贷款100万元，年利率7.92%，借款期限1年，从2014年7月30日至2015年7月30日止。被告刘思清以其经营的广德县思清纸箱包装印刷有限公司的机器设备向广德裕丰担保公司提供反担保抵押；双方口头约定，100万元借款由原、被告各使用50万元，各承担50万元的借款利息及担保费。之后两被告未能向原告偿还上述借款。2017年1月8日，被告刘思清向原告出具还款计划承诺书，承诺如下：1.本人(刘思清)在未偿还50万元借款期内继续承担50万元贷款利息和担保费；2.本人(刘思清)自2017年起，每年偿还程有福、韩爱荣借款本金10万元，至还清为止。之后，两被告未能按承诺每年偿还借款本金10万元，仅支付50万元借款的利息至2017年7月份。2018年5月8日，原告曾起诉两被告第一期10万元，本院作出的(2018)皖1822民初1737号民事判决书已执行终结。2019年再次起诉两被告第二期10万元，本院已作出判决。近几年来，原告因从事生猪养殖经营已陷入困境，多次催促两被告按期偿还借款本金及利息未果。为此，原告现依法再次提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘思清辩称，原告起诉的钱是2016年本人赌博向原告借的50万元，钱是原告从其他人手里多次拿给本人的，后来原告叫本人写的承诺书，每年还10万元。 被告汪纯翠辩称，刘思清借钱的事实，本人不知情，借条也不是本人打的，原告程有福与刘思清从2012年开始就在外面赌博，一直到法院强制执行的时候本人才知道这件事情。 原告程有福为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、证明原告的主体资格及基本情况。 2.两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明两被告的基本情况及夫妻关系。 3.还款计划承诺书、民事判决书复印件各一份（原件在广德法院（2018）皖1822民初1737号卷宗内），证明2017年1月8日两被告仍欠原告借款50万元及利息的事实。 4.宣城市中级人民法院（2019）皖18民申29号民事裁定书复印件，证明2019年6月26日，宣城市中级人民法院裁定终结审查两被告对本院（2018）皖1822民初1737号民事判决书的再审申请。 5.（2020）皖18民终261号民事判决书及生效证明单，证明第二笔10万元已经判决生效。 刘思清对原告证据的质证意见：两被告已经于去年离婚，其他证据无异议。 汪纯翠对原告证据的质证意见：无异议。两被告于去年离婚。 被告刘思清为证明其主张，向本院提交如下证据：光盘一份，证明本人写给原告的承诺书是因为赌博欠款而出具的。 程有福对刘思清提交证据的质证意见：被告提供的证据光盘与二审提交的是一致的，本人质证意见同二审时的质证意见。还款承诺书是2017年1月8日出具的，但是光盘是刘思清2014年拍摄的。拍摄的时间在视频中也不能显示，在视频中程有福没有参入赌博，只是坐在边上观看，不能达到被告的证明目的。 汪纯翠对刘思清证据的质证意见：无异议。 对上述证据，在双方当事人质证意见的基本上，本院认证意见如下：对原告程有福提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对刘思清提交的证据，拍摄时间不详，视频中也没有反映出程有福在赌博、以及双方当事人在为赌博而借款出具的承诺书，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合当事人陈述，查明本案事实如下：原告程有福与被告刘思清系同村村民，被告刘思清、汪纯翠于1993年1月16日结婚，于2019年10月14日离婚。程有福从事生猪养殖，刘思清经营纸箱包装公司，股东为被告刘思清、汪纯翠，现已倒闭。2014年7月30日，被告因资金周转困难，与原告程有福共同向广德农商行东亭支行借款100万元，由原告程有福与其妻子韩爱荣作为借款人，由广德裕丰担保公司担保，借款期限为一年，从2014年7月30日到2015年7月30日止。程有福和刘思清约定，该100万元由原告与被告各使用50万元，各承担50万元的利息及担保费。后被告未能向原告偿还上述借款，2017年1月8日，被告刘思清向原告程有福出具还款计划承诺书，约定刘思清从2017年起每年偿还程有福借款10万元，直至还清止。后被告未能还款，原告程有福于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息50万元及利息（按年利率7.92%从2017年6月20日起计算）。本院于2018年11月20日作出（2018）皖1822民初1737号民事判决，认定被告刘思清应按还款计划承诺书的约定还款，汪纯翠承担连带偿还责任，但对还款期限未到的部分不予支持，该判决已生效。2019年1月24日，原告程有福提起二次诉讼，请求判决两被告偿还第二笔到期借款。本院2019年11月12日作出（2019）皖1822民初601号民事判决书，被告不服提出上诉，宣城市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖18民终261号民事判决书，维持本院判决。现程有福提起第三笔到期债务，要求判如所请。 本院认为，一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，除有相反证据足以推翻外，已为人民法院生效裁判文书确认的事实，当事人无需举证。刘思清截至2017年1月8日尚欠程有福50万元借款，且该借款属刘思清与汪纯翠夫妻共同债务的事实已经人民法院生效裁判文书所确认，因此，对原告要求刘思清、汪纯翠偿还到期借款10万元本金的诉讼请求本院予以支持。二、原告主张两被告按年利率7.92%计算支付利息的问题，因双方签订的还款计划承诺书中未明确约定利息计算标准，故对原告要求按年利率7.92%计算利息的诉讼请求不予支持，但可自逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息，根据还款计划承诺书的约定，本案起诉的10万元本金应在2019年12月31日前支付，故可自2020年1月1日起计算。三、刘思清、汪纯翠对生效判决认定的事实不予认可，但又未能提供相反证据足以推翻该事实，对该生效判决的再审申请也已终结审查，故对刘思清、汪纯翠的各项辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘思清、汪纯翠于本判决生效之日起十日内偿还原告程有福借款本金10万元及资金占用利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告程有福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由原告程有福负担330元，被告刘思清、汪纯翠负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  张有红 人民陪审员  王承军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何纪伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： …… (四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实; 前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。