北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17300号原告：宁夏福生源商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区胜利南街绿秀园14号楼2单元102室。法定代表人：文铭焕，总经理。委托诉讼代理人：王学锋，男，宁夏福生源商贸有限公司员工。被告：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师原告宁夏福生源商贸有限公司(以下简称福生源公司)诉被告北京新源国能科技集团股份有限公司（以下简称新源国能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福生源公司的委托诉讼代理人王学锋、被告新源国能公司的委托诉讼代理人王尉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福生源公司向本院提出诉讼请求，请求判令新源国能公司：1、支付货款806369.6元；2、支付违约金164499元【计算方式：806369.6元×年利率24％×306天（2018年3月17日起截止2019年1月17日），该违约金支付至上述货款实际给付之日】；3、负担案件受理费、保全费。事实和理由：福生源公司与新源国能公司存在长期的纯碱买卖合同关系。双方分别于2017年10月4日、2018年1月4日先后签署两份《工业用纯碱购销合同》，福生源公司作为供货方负责向新源国能公司在阿拉善经济开发区浓盐水处理项目供应纯碱。2017年10月4日签署的合同中约定货物单价为2720元/吨，数量暂定为250吨，按需供货，每月26日双方核对货物数量及货款，新源国能公司以承兑或者现汇的形式向福生源公司支付上月货款，同时，如发生违约，违约方应赔偿给守约方造成的损失；2018年1月4日签署的合同中约定货物单价为2380元/吨，供货数量约定为272吨，货到后以现金或承兑汇票的形式2个月内付清，违约责任条款约定，新源国能公司在货物验收合格后2个月内向福生源公司付款，否则，应支付每日合同价款总额的1%的违约金，违约方应赔偿由此给守约方造成的损失。合同签署后，福生源公司已经按照合同约定全面履行了供货义务，福生源公司已经供应纯碱882吨，金额合计2306369.6元，并按照合同约定向新源国能公司开具全额增值税发票金额为2306369.6元，新源国能公司仅支付了150万元，剩余货款806369.6元未付，故福生源公司诉至法院。新源国能公司答辩称，不认可福生源公司的诉讼请求。福生源公司主张的货款与事实不符，新源国能公司已经实际支付150万元。福生源公司提供的证据中2017年10月6日、2017年10月22日、2017年10月23日、2017年11月1日过磅单抬头显示为阿拉善污水处理厂，并不是新源国能公司所采购的单据，与新源国能公司无关。标注有新源国能公司的单据才有可能是新源国能公司的采购单据。票据抬头显示为河南公司（编号25），磅数32吨的也与新源国能公司无关。2017年12月14日调运单没有这笔交易，需要福生源公司提供原始载体货运单。根据新源国能公司计算，新源国能公司已经支付150万元，并不存在欠付行为。福生源公司所主张的第一项诉讼请求不能成立。福生源公司的第二项诉讼请求缺乏事实依据。新源国能公司不存在任何违约行为，双方之间签订的合同并没有约定违约金的计算标准，因此计算标准没有法律依据。新源国能公司付款前，福生源公司需开具增值税发票，随后才能付款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年10月4日，新源国能公司（甲方、采购方）与福生源公司（乙方、供货方）签订了一份《工业用纯碱购销合同》，约定货物名称：纯碱，数量暂定250吨，包装不限，总金额2720元/吨（含税），根据市场行情每三个月做一次价格调整；付款：每月26日购销双方核对货物数量和货款，甲方收回再生水水费20天内以现汇或承兑方式支付乙方上月货款，结算：乙方开具相应的增值税专用发票；货物到达现场后，以产品出厂包装袋标注的重量或出厂时过磅单上数量为准计量，双方签字确认各执一份；合同还约定了其他事项。2018年1月4日，新源国能公司（甲方、采购方）又与福生源公司（乙方、供货方）签订了一份《工业用纯碱购销合同》，约定，购买纯碱，272吨，单价2380元，金额647360元，付款：货到后以现金或银行承兑形式2个月内付清，结算：甲方付款前，乙方需开具相应的增值税发票，货物到达现场后，以产品出厂包装袋标注的重量或出厂时过磅单上数量为准计量，双方签字确认各执一份，乙方未按照甲乙双方约定的日期或数量交货的，甲方或乙方有权终止合同，同时，甲方在货物验收合格后应在2个月内向乙方付款，反之甲方应支付乙方每日合同价款总额1%的违约金；合同还约定其他事项。2018年1月30日，新源国能公司员工李红在四张对账函上签字，并注明发票已收。依据四张对账函显示，供货时间为2017年10月至2018年1月，实际到货金额为2306369.6元，发票金额也为2306369.6元。庭审中，福生源公司提交了对应的过磅单、调运单、增值税发票等具体业务单据，新源国能公司针对几笔业务提出了异议，但依据前述形成的对账函，本院对新源国能公司提出的异议不予采信。2018年1月16日，福生源公司最后一次供货。双方确认新源国能公司共向福生源公司支付货款150万元。以上事实有合同、发票、单据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，福生源公司与新源国能公司之间的合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当严格遵守各自的义务。福生源公司已经向新源国能公司交付了2306369.6元的货物及增值税发票，但新源国能公司仅支付了150万元货款，尚欠806369.6元货款未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即支付货款并支付违约金。双方虽然对违约金计算标准进行了约定，但该标注过高，本院依据新源国能公司的申请予以酌减，自2018年3月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算，自2019年8月20日至货款本金806369.6元实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。新源国能公司的抗辩事由无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京新源国能科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向宁夏福生源商贸有限公司支付货款806369.6元；二、北京新源国能科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向宁夏福生源商贸有限公司支付违约金（以806369.6元为基数，自2018年3月17日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍为标准计算，自2019年8月20日至货款本金806369.6元实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；三、驳回宁夏福生源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果北京新源国能科技集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13509元、财产保全费5000元（宁夏福生源商贸有限公司均已预交），由北京新源国能科技集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付宁夏福生源商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卢芸熠