wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执252号 申请执行人：邬军飞，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡照峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周伟杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人邬军飞与被执行人胡照峰、周伟杰为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初5052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬军飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人胡照峰、周伟杰归还申请执行人邬军飞借款本金190000元并支付利息，负担诉讼费4100元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年1月15日向被执行人胡照峰、周伟杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡照峰、周伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡照峰、周伟杰逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人胡照峰、周伟杰各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人胡照峰、周伟杰的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人胡照峰、周伟杰有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款4371元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人胡照峰、周伟杰下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人胡照峰、周伟杰下落及其他可供执行的财产。本院依法胡照峰、周伟杰进行了布控。 4．鉴于被执行人胡照峰、周伟杰拒不履行，本院已对被执行人胡照峰、周伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人胡照峰、周伟杰的住房公积金进行调查，未发现被执行人胡照峰、周伟杰有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人邬军飞，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款4371元，申请执行人受偿4371元，被执行人尚需履行执行款185629元及利息、执行费2750元、诉讼费4100元、罚款2000元。现被执行人胡照峰、周伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年六月十五日 代记员王云鹏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2956号之一 被执行人邹燕飞，男，1983年02月12日出生，住南平市建阳区。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人邹燕飞罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1459号刑事判决书、泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终1674号刑事裁定书，被执行人邹燕飞应缴交罚金3000元，退赔经济损失5021元。 执行过程中，本院向被执行人邹燕飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹燕飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邹燕飞发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邹燕飞有可供执行的财产。现被执行人邹燕飞尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失5021元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邹燕飞暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1497号 山东展铜合金科技有限公司、郭华成、青州益凯齿轮有限公司： 山东展铜合金科技有限公司与郭华成、青州益凯齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计430120.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东展铜合金科技有限公司依据（2020）鲁0781民初2171号民事调解书向本院申请执行的（2020）鲁0781执1497号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2166号原告：汤文庆，男，1964年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告汤文庆与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告汤文庆委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤文庆向本院提出诉讼请求：确认双方1997年7月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年7月到被告处工作，工作岗位是喷漆工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2018年3月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告汤文庆围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告汤文庆向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1997年7月至2017年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告汤文庆在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告汤文庆提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方汤文庆根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月8日生效，试用期至2003年6月7日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在喷漆工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月8日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告汤文庆等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告汤文庆提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告汤文庆提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1997年7月至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告汤文庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4075号之一申请执行人：马向峰，男，汉族，1983年3月25日生，住汝州市。被执行人:李醒亚，男，汉族，1981年10月2日生，身份证号6543011981××××××××，现住汝州市。案由：合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李醒亚中信银行62×××41账户内存款人民币106171元（限额冻结106171元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李醒亚财付通账户存款人民币5073.59元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  鲁晨阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执178号申请执行人：牛诚，男，汉族，1968年6月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人牛诚与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款218910元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3928号原告：北京天下秀广告有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座105。法定代表人：李檬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第9295号《关于第33014806号“西五街”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月14日本院立案时间：2020年4月20日开庭时间：2020年6月18日被告以原告申请注册的33014806号“西五街”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第22790610号商标（简称引证商标一）、第27360943号商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告长期使用，在消费者中具有相当高的知名度，与引证商标一、二共存，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认。三、原告在其他商品和服务上申请了与诉争商标相同的商标，已被核准注册，充分证明了诉争商标文字符合商标的注册条件。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：33014806３．申请日期：2018年8月21日４．标志：西五街５．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告；人员招收；广告宣传等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：林昌龙２．注册号：22790610３．申请日期：2017年2月10日４．专用权期限至2028年4月20日５．标志：６．核定使用服务（第35类、类似群3504；3507；3509）：职业介绍；会计等（二）引证商标二１．注册人：林昌龙２．注册号：27360943３．申请日期：2017年11月8日４．专用权期限至2028年11月6日５．标志：西武街６．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507；3509）：广告；计算机网络上的在线广告等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了百度百科网页打印件、“西五街app”介绍网页打印件、华为“应用市场”截图打印件等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为中文“西五街”，与引证商标一为“西武街XIWUJIEXWJ及图”的显著识别标志之中文“西武街XIWUJIE”、引证商标二中文“西武街”呼叫相同、文字构成相近，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京天下秀广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京天下秀广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  赵春燕人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年六月二十一日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执171号申请执行人：刘丹，男，汉族，1986年11月22日出生，住天津市河西区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人刘丹与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-13号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款42583.20元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1441号被执行人张军彪，男，1985年6月5日生，汉族，户籍所在地河南省林州市。被执行人张军彪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初488号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明,被执行人张军彪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张军彪名下存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十三日书记员 张俊伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2286号原告：原毛旦，男，1971年6月30日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：韩志海，男，1968年6月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：郭秀香，女，1969年1月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告原毛旦与被告韩志海及郭秀香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原毛旦及委托诉讼代理人石明庆到庭参加诉讼，被告韩志海及郭秀香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原毛旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款387888.49元;2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日18时许，被告韩志海驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿东南线由北向南行至林州市红旗渠一干渠渡槽附近路段时，将原告雇员原晓军、原学红、韩爱军撞伤。2016年9月19日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志海负事故全部责任，原告原晓军等三人无事故责任。2017年5月原晓军向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，请求被告韩志海等承担侵权责任。2017年7月26日原晓军和被告共同选择鉴定机构，2017年9月25日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：原晓军上肢损伤评定为七级伤残，误工期拟定壹年，护理人数为一人，护理期限拟定为180天，后续治疗费需人民币8000元。2017年10月13日开庭进行了审理，由于原晓军未按时交纳诉讼费，法院作出(2017)豫0581民初3527号裁定，按撤诉处理。2018年5月，原晓军以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，请求原毛旦及林州科鸿建筑工程有限公司赔偿536377.28元。在法院主持下达成调解，作出(2018)豫0581民初4942号民事调解书：原毛旦赔偿原晓军各项损失共计355000元，2019年1月30日付清。如未按时履行，原毛旦自愿赔偿原晓军536377元。其后，原告给付了原晓军355000元，加上之前垫付的医疗费107589.55元，原告共计赔偿原晓军损失462589.55元。原告认为，原晓军是原告的雇员，原告承担了赔偿责任，原告的赔偿是依照法律规定承担雇主的垫付责任，现依法向侵权人进行追偿。被告保险公司应在交强险责任限额内承担责任，剩余部分由其他被告承担。因开庭前原告与华安财产保险股份有限公司达成调解，已赔偿74701.06元，因此，将诉讼请求赔偿款462589.55元变更为387888.49元被告韩志海未到庭，未答辩。被告郭秀香未到庭，未答辩。原告原毛旦围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日18时许，被告韩志海驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿东南线由北向南行至林州市红旗渠一干渠渡槽附近路段时，将原告雇员原晓军、原学红、韩爱军撞伤。2016年9月19日林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩志海负事故全部责任，原告原晓军等三人无事故责任。2017年9月25日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心【2017】临鉴字第1251号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人原晓军右髋臼粉碎性骨折术后遗留创伤性关节炎评为十级伤残，右上肢损伤评为七级伤残。其误工期拟定为壹年；其护理人数为壹人，护理期拟定为180日。其后续治疗费用约人民币捌仟元（￥8000.0元）。后河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581民初4942号民事调解书，原晓军与原毛旦(本案原告)和林州科鸿建筑工程有限公司达成调解协议：一、被告原毛旦赔偿原告原晓军各项损失共计355000元，被告原毛旦于2018年8月31日之前给付原告原晓军50000元，于2019年1月30日之前给付原告原晓军305000元；二、如被告原毛旦不能按照第一项条款约定如期全部履行，被告原毛旦自愿赔偿原告原晓军536377元；三、如被告原毛旦不能按照第一项约定条款如期全部履行，被告林州科鸿建筑工程有限公司自愿承担赔偿原告原晓军536377元的连带责任；四、其他双方互不追究。2016年，原晓军在安阳市人民医院支出医疗费共计107589.55元。2019年1月30日，原告原毛旦向原晓军支付赔偿款355000元，原晓军签字确认。2020年5月27日，华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与原告原毛旦达成调解协议，本院作出（2020）豫0581民初2286号民事调解书，协议内容为：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2020年6月30日前给付原告原毛旦（中国农业银行账号：62×××74）损失74701.06元；二、其他双方互不追究。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告原毛旦已赔偿雇员原晓军各项损失，有权向直接侵权人即被告韩志海追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中，涉案车辆的保险公司已在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由机动车使用人（即被告韩志海）承担赔偿责任。被告韩志海未到庭应诉，应承担举证不能的责任。因此，对原告原毛旦要求被告韩志海给付赔偿款387888.49元的诉讼请求，本院予以支持。现有证据无法证明车辆所有人（即被告郭秀香）存在过错，故其不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志海于本判决生效后十日内支付原告原毛旦赔偿款387888.49元；二、驳回原告原毛旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告韩志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年六月二日书记员 郭晓慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3791号原告：乔永强，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程亚彬，金博大律师事务所律师。被告：胡富军，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省新密市。被告：胡银波，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省新密市。原告乔永强与被告胡富军、胡银波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永强的委托诉讼代理人程亚彬，被告胡富军到庭参加诉讼，被告胡银波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款以及利息（利息以9万元为基数，按年利率24%从2017年3月17日起计算至2019年12月16日，从2019年12月17日至实际清偿之日的利息仍按年利率24%）暂计149400元，本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月17日，二被告向原告借款90000元，约定借款利息按月利率2%，借款期限为9个月，自2017年3月17日起至2017年12月17日止。同时协议约定，若发生争议由合同签订地即郑州市二七区人民法院管辖。借款到期后至今，虽经原告多次催要，二被告对借款本息分文未付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡富军辩称，对原告起诉的本金无异议，但是原告要求的利息过高，我愿意私下再和原告协商一下。另外，这笔款是我自己用的，与我儿子胡银波无关。被告胡银波未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告乔永强（××）与被告胡银波、胡富军（甲方借款人）签订《借款协议书》，约定的主要内容为：甲方因经营活动需要向乙方借现金人民币90000元，借款期限为9个月，自2017年3月17日起至2017年12月17日止。借款期限内利息为月息二分，若期满后甲方未按时还款按照月息二分四支付利息。同日，二被告还向原告出具收据一份：今收到乔永强现金人民币90000元。因借款到期后二被告未还款，原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告胡富军、胡银波与原告乔永强签订借款协议并向原告出具收据，且认可原告向被告足额交付了借款，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应当按借款期限及时予以清偿。被告逾期未还的行为存在违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款本金90000元的请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对被告胡富军辩称借款系其本人使用，与其子胡银波无关的辩解理由，因借款协议及收据均系二被告共同签字捺指印，故被告胡富军的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡富军、胡银波于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永强借款本金90000元并支付利息（利息以90000元的未偿还部分为基数，自2017年3月17日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由被告胡富军、胡银波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘宏龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执228号 申请执行人:宋玲玲。 被执行人：李晓颖。 被执行人：王玥。 本院在执行申请执行人宋玲玲与被执行人李晓颖、王玥借款合同纠纷一案中，被执行人王玥、李晓颖工资卡已被冻结，申请执行人宋玲玲与被执行人李晓颖、王玥达成长期履行协议。申请执行人宋玲玲自愿同意以和解长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606民初1288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月六日 书记员  段莉姝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1798号 申请执行人：马传进，男，1961年07月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：江德民，男，1966年01月19日出生，汉族，住宿州市宿马园区后场村小江组46号，公民身份号码3422011966××××××××。本院在执行申请人马传进与被执行人江德民劳务合同纠纷一案中，因被执行人江德民未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马传进申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江德民名下的财产信息，被执行人江德民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行江德民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人江德民名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 潘家新 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11641号之二原告:夏化雷，男，汉族，1962年7月10日出生，住河南省商丘市。原告:韩长芝，女，回族，1966年4月9日出生，住河南省商丘市。被告:郭华，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:白琳英，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市。被告:葛文现,男,汉族,1970年11月8日出生，住河南省商丘市。原告夏化雷、韩长芝与被告郭华、白琳英、葛文现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告葛文现的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏化雷、韩长芝撤回对被告葛文现的起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王瑞乾
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执157号 申请执行人杜霞 被执行人刘阿娜 本院依据2019年4月25日作出（2019）鲁0785民初1027号民事判决书，在执行杜霞与被执行人刘阿娜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为22万元及利息。本院于2020年1月13日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月13日、2020年2月23日、2020年3月25日、2020年6月10日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘阿娜名下的银行存款、土地、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人刘阿娜名下车辆因无法找到具体位置，暂执行不能。 2、2020年6月10日到高密市不动产登记中心查询被执行人刘阿娜名下不动产，被执行人刘阿娜名下有不动产登记信息，审理期间已保全，但该房屋案外人提出执行异议，暂无法处置。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年4月1日已向被执行人刘阿娜纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人刘阿娜暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月十日 书记员  于 群
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执529号之二 申请执行人:郑亚群，女，1976年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:王照群，女，1976年8月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:胡杰勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人郑亚群与被执行人王照群、胡杰勇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人郑亚群于2020年6月1日向我院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执529号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月八日 代书记员 傅尔南
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢320号申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：王红标，男，汉族，1969年2月11日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人王红标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）汝经初字第827号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红标在中国建设银行股份有限公司洛阳中隧支行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  郭顺奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1600号 原告：青岛市黄岛区张家楼镇大山张村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张茂传，村主任。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 被告：薛连强，男，1969年8月7日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛市黄岛区张家楼镇大山张村民委员会诉被告薛连强确认合同无效纠纷一案中，根据原告诉状载明的薛连强的地址，本院无法向其直接送达应诉材料，致使本院无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费10547元，退还原告青岛市黄岛区张家楼镇大山张村民委员会。 审判长 陶 军 审判员 张成镇 审判员 江 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵珑慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1337号 申请执行人许凯与被执行人王**明为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特293号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1337号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执141号之二 申请执行人:青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地：青州市旗城路乾元福居沿街楼9号。 法定代表人：宋作军，副总裁。 委托诉讼代理人：李万涛，该公司经理。 被执行人：王建朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘增美，女，1985年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王魁升，男，1966年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王岱朋，男，1969年10月4日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初4670号民事判决书立案执行的青州新希望慧农信息服务有限公司与王建朋、刘增美、王魁升、王岱朋债权转让合同纠纷一案，申请执行的标的为43280元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月15日至2020年5月22日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款15767.15元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可，对被执行人名下登记的车辆，申请执行人表示无查封之必要。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年6月5日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款15767.15元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初4670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十日 书记员  张国民
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初916号 原告：孙军，男，1973年4月27日出生，汉族，370222197304276212，住即墨市。 被告：周怀亮，男，1971年8月11日出生，汉族，住昌邑市。 原告孙军与被告周怀亮民间借贷合同纠纷一案，原告于2020年7月27日以自愿向本院提出对被告撤诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  李 强 人民陪审员  魏晓青 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姜晓燕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2244号 原告：沈阳市于洪区盛发保温材料厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：兰立胜，系个体工商户主。 被告：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：李季，系该公司经理。 被告：沈阳兆恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：陈国森，系该公司经理。 本院在审理沈阳市于洪区盛发保温材料厂诉被告辽宁建工集团有限公司、沈阳兆恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪区盛发保温材料厂与被告在庭外达成和解，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市于洪区盛发保温材料厂的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市于洪区盛发保温材料厂撤回起诉。 案件受理费370元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  展 净
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执67号申请执行人甄笑林。被执行人栾后波。被执行人张德欣。被执行人栾峰。被执行人范萍。被执行人王修许。被执行人孙术欣。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第4277号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下房产一套,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王修许、孙术欣所有的位于××号项下的拆迁安置房；查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止；查封期间，未经本院许可，不得更名,买卖，毁损，抵押，设置他项权利,如要更名等,需先行向本院提出书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月十一日书记员  邢森云
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初22号     公诉机关富县人民检察院。   被告人张博，男，1984年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市富县，住富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年3月10日被富县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张博犯危险驾驶罪,于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因新冠病毒疫情原因，无法开庭审理，现疫情缓解，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人张博及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2020年2月27日21时15分许，富县公安局交警队指挥中心接到报案电话称有人酒后驾驶机动车上路行驶。21时25分许，民警到达富县北教场植保站门前，经查发现张博驾驶陕JXXXXX号小型普通客车涉嫌饮酒后驾车上路行驶，民警将张博带至富县交警大队办案区进行调查，经鉴定，张博血醇浓度为213.45mg/l00ml。已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张博犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人张博对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人张博的指定辩护人雷姣姣辩称，被告人张博到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张博当庭认罪悔罪，自愿签订《认罪认罚具结书》，可酌情对其从宽处罚。   经审理查明,2020年2月27日21时15分许，富县公安局交警队指挥中心接到报案电话称，有人酒后驾驶机动车上路行驶。21时25分许，民警到达富县北教场植保站门前，经查发现被告人张博驾驶陕JXXXXX号小型普通客车涉嫌饮酒后驾车上路行驶，民警将被告人张博带至富县交警大队办案区进行调查，经呼气式酒精检测为282mg/100ml，随送医院抽取血样送检。经鉴定，张博血醇浓度为213.45mg/l00ml。已经达到醉酒驾驶机动车。被告人张博自愿签订了《认罪认罚具结书》，缴纳罚金。   上述事实，被告人张博在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、证人张某甲、任某某、张某乙的证言，行政强制措施凭证及返还凭证，人身安全检查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0096号法医毒物司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人张博的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人张博违反《道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张博到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张博自愿签订《认罪认罚具结书》，缴纳罚金，依法可对其从宽处罚。被告人张博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人张博的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审 判 员  成 明 军       二〇二〇年六月二十四日     书 记 员 张  鑫                           附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   20200628221984071324026106281984071300181161062801607956920200402          1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2124号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：马国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1990年10月27日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，女，1986年11月16日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：孙正英，女，1979年9月6日出生，汉族，住济南市。被告：卢芹书，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告孙正英、卢芹书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年6月16日，鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计97元，由鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年六月十六日书记员  王 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执180号 申请执行人：高连友，男，1949年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈同才，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍登记地址：济南市莱芜区，现住址不详。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初967号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为16346元及利息，案件受理费208元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段树清
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初2518号原告：肖亚男，女，1991年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：葛超，男，1991年8月3日出生，汉族，住南京市溧水区。原告肖亚男诉被告葛超民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。因被告葛超下落不明，案件需要公告，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告肖亚男的委托诉讼代理人虞柏春到庭参加了诉讼，被告葛超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚男在起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款67.55万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，被告因资金周转困难陆续向原告借款111.8万元，之后被告仅归还44.25万元，余款67.55万元一直未还。原告多次向被告索要未果，故起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金95.33万元，利息（违约金）自2019年6月26日起，按照月利率2%计算至款项还清之日止。并变更事实和理由中被告还款的44.25万元，认为该部分还款应当先抵扣利息，多出的部分抵扣本金，故剩余本金为95.33万元。被告葛超未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认证如下：一、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，因系直接汇入葛超个人账户，本院对该部分证据真实性予以确认，可以认定原告支付给被告共计51.8万元；二、信用卡刷卡记录，无法认定该部分款项交付给被告，故对该证据，本院不予认定；三、2018年4月19日借款协议、借条、收条与2018年5月30日借条复印件。根据原告当庭陈述及原告提供的付款凭证，5月30日借条是双方借款后被告出具的，而原告又陈述借款协议、借条、收条实际签订时间是在2018年6月3日左右，只是将时间写在4月19日，但是原告未能举证证明2018年5月30日至6月3日期间原告还有款项交付给被告，故对于签署时间为2018年4月19日的借款协议、借条、收条载明的借款本金本庭不予认定；结合原告提交的微信聊天记录及部分款项交付的证据等可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，故虽然2018年5月30日借条系复印件，但系原告持有，且原告当庭举证，故该证据应作对原告有利的解释，因此，本院对该借条真实性予以确认。四、2018年5月26日转账给葛超的15万元、2018年5月30日取款20万元的交易记录截屏，结合2018年7月9日肖亚男与葛超的微信聊天记录内容，本院对该部分款项交付予以确认。结合证据一中的打款记录及双方微信聊天记录，肖亚男：“我朋友的35W，从这个月开始分3个月还给我，每个月给我14W，多的算利息，看到回复，我不催你，给你时间，每月25号给我”，“当时你告诉我46000一个月对吧，我算了两个月就是92000,35W利息7W,违约金按77W算了一个月231000，以上总共利息393000”“好吧”“你总共借了我1187287加上这个利息总共1580287元，我只算了150W，有什么问题我哪里不清楚你跟我讲”，可以认定该35万元不包含在以上借条中，但双方存在相关债权债务关系。根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月19日至2018年5月30日期间，原告通过银行转账、微信、支付宝转账多次借款给被告，一共打款51.8万元。2018年5月30日，双方经结算，被告出具借条一张给原告，载明：“今借到肖亚男人民币伍拾贰万圆整（¥520000）借款人：葛超（32012418910803001X）借款日期：2018年5月30日”。2018年5月26日，原告汇给被告15万元，并于2018年5月30日取款给被告20万元，不计入以上借条内。2018年5月30日之后，被告陆续还款44.25万元。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告已举证证明实际付款给被告86.8万元，且被告出具了借条给原告，在微信聊天中亦认可了债权债务关系，故本院认定双方借贷关系成立。关于剩余借款本金，因原告未能举证证明涉案款项存在利息约定，且原告起诉状中自认收到被告的还款44.25万元抵扣本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为42.55万元，原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息、违约金，借条及借款协议均无利息的约定，原告虽提供聊天记录与被告说过存在利息与违约金，但从该聊天记录看，被告未予认可，原告亦未能举证证明涉案借款有其他关于利息的约定，故涉案借款应视为无息借款；基于2018年4月19日借款协议亦系借贷双方真实意思表示，故对于借款协议当中的违约金约定，本院予以认定，原告关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告葛超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛超于本判决生效之日起十日内归还肖亚男借款本金42.55万元，并以42.55万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至实际付款之日止的违约金；二、驳回肖亚男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13334元，公告费300元，合计13634元，由被告葛超负担7634元，原告肖亚男负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张生保二〇二〇年六月六日书 记 员  朱 虹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保278号 申请人：田道香，女，汉族，1964年5月14日生，住昌乐县。 被申请人：潘小伦，男，汉族，1989年9月3日生，住淄博市博兴县。 本院在审理申请人田道香诉被申请人潘小伦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车一辆。 保全费420元，由申请人田道香预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  郄本江
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之五申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国建设银行62×××33账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初1058号 原告：张俊，男，1993年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：蓝亚雪，女，1995年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告张俊与被告蓝亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告张俊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 案件受理费219元，减半收取110元，公告费300元，由原告张俊负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  帅玉杰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执172号本院受理曹洪立、张玉英申请执行曹洪春确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曹洪春于2020年6月9日已履行完毕（2019）豫14民初1773号民事判决书上已经生效的法律判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人曹某执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执129号之十 申请执行人：韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王云强，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东省五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王云强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7299.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1717号原告：焦芝荣，女，汉族，1964年1月22日出生，住郑州市。原告：蒋磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马永军、杨安邦（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：任世兴，男，汉族，1971年9月1日出生，住郑州市金水区。原告焦芝荣、蒋磊与被告任世兴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦芝荣、蒋磊及其委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加诉讼，被告任世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦芝荣、蒋磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元；2、被告支付从2019年11月30日到实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦芝荣的丈夫、蒋磊的父亲蒋瑞山，2019年3月1日去世，无其他继承人。蒋瑞山去世后继承人在整理遗物时发现其生前的记账本，在账本上显示任世兴（任老八）2013年12月10日借蒋瑞山100000元。原告发现后及时向任世兴询问并追要，任世兴电话中认可欠款一事，但要求给一定还款宽限期。宽限期满后，原告再联系任世兴，任世兴就不再接电话且关机。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告任世兴未答辩亦未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：蒋瑞山系原告焦芝荣的丈夫、蒋磊的父亲，蒋瑞山于2019年3月1日去世。蒋瑞山记账本中显示2013年12月10日借给任世兴（任老八）10万元。2019年11月16日、2019年11月27日，焦芝荣、蒋磊分别与任世兴电话联系，要求任世兴还钱，任世兴推脱未还，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告提供的录音及蒋瑞山的记账能够证明蒋瑞山与被告任世兴之间存在合法的民间借贷关系，且蒋瑞山已经履行了支付借款的义务，双方未约定还款期限，被告应在催要后的合理期限内归还借款。现蒋瑞山已去世，二原告作为其法定继承人，享有上述债权。被告在二原告催要借款后拒不归还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求判令被告偿还本金100000元并自2019年11月30日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任世兴自本判决生效之日起十日内偿还原告焦芝荣、蒋磊借款100000元，并按年利率6%自2019年11月30日起至本息付清之日止支付借款利息；二、驳回原告焦芝荣、蒋磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任世兴负担，余额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年六月四日书记员  刘 淋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执971号之一申请执行人：马振平，男，1969年5月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：石国正，男，汉族，1979年06月10日生，汉族，住林州市。本院在执行马振平申请执行石国正买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石国正在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石国正在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币1386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月五日书记员  李 栋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执461号本院受理郭雪艳申请执行王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王有来于2020年6月2日已履行完毕（2019）豫14民终6809号民事判决书上的所欠工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王有来执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1501号 原告：邱素贞，女，1971年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 委托诉讼代理人：刘众，山东春杰律师事务所律师。 原告邱素贞与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力萍、被告委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的高密市柴沟镇苹果园小区4号楼1单元302室房屋的内部预约定房协议有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月15日，从被告处购买，双方签订了“内部预约定房协议”，被告为原告出具了收款收据，因上述房屋的产权办证问题双方产生意见，现原告具状起诉，请求确认双方签订的协议有效。 被告辩称，我方是与邱素贞签订了协议，但是邱素贞并未缴纳购房款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：内部预约定房协议一份。证明原、被告签订定房协议，将被告所有的房屋出售给原告。证据二：收款收据一份。证明我方缴纳的购房款被告为我方出具了收据。证据三：李兆书、侯美丽夫妻二人签字的借款借据一份。证明其二人当时欠原告邱素贞本金30万元。在此情况下原告才顶了涉案房屋一处。 通过原被告的告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告（出卖方、甲方）与原告(买受方、乙方)签订《内部预约订房协议书》，双方约定，乙方购买甲方的商品房项目名称：柴沟镇苹果园小区，房号4#-1-302，优惠后单价2900元/平方米，面积91.07㎡，房屋计价264103.00元，付款方式全款。原告签名，被告盖章，其法定代表人签名。当日，被告出具收款收据：苹果园小区4#-1-302，金额264103.00元。 本院认为，本案的争议焦点为:原被告双方签订的《内部预约订房协议书》是否有效的问题。 原、被告双方签订的《内部预约订房协议书》本质上属于预约合同，是为将来签订正式的商品房销售合同而订立的合同。被告辩称原告并未付款，开出收据及协议给邱素贞是让邱素贞为公司办理抵押贷款缓解公司压力，本院认为，原告是否付款与合同的效力没有必然联系，其次被告并没有提交相关证据证明开出收据及协议给邱素贞是让邱素贞为公司办理抵押贷款缓解公司压力，本院不予采信。该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 原告邱素贞与被告高密市煜翔房地产开发有限公司于2015年1月15日签订的《内部预约订房协议书》有效。 案件受理费100元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1202号申请执行人：马某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡某某，男，1979年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡臣峰银行存款、收入121700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保151-2号申请人：任纪红，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王加富，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王明义，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王清华，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王玉停，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。被申请人：陈国顺，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：任纪凤，女，1976年5月22日生，汉族，住沂源县。被申请人：张晓涵，女，2000年10月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张某，男，2009年2月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王玉兵，男，1957年5月27日出生，汉族，住沂源县。申请人任纪红、王加富、王明义、王清华、王玉停与被申请人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵的银行账户存款人民币400000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵的银行账户存款人民币400000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月十六日书记员  张 媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1196号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：徐某某，男，1977年4月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：雷某某，女，1979年10月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐某某，女，1977年9月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：屈某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯某某，女，1968年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐某某，男，1977年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：李某某，女，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐晓勇、雷清林、韩红亮、徐会敏、屈胜利、冯伟平、徐学锋、李峰银行存款、收入409550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4379号原告：高某，女，1984年3月20日出生，满族，住青州市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：苗某，男，1986年5月26日出生，汉族，住平度市。原告高某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告杨妮娜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请,案件受理费未交纳。本院认为，在本案诉讼期间，原告在预交案件受理费前撤回起诉，系用实际行动表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  李金周二〇二〇年六月三十日法官助理李岩书记员张晓玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5111号原告黄相军，男，1969年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告柳彩先，男，1960年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄相军与被告柳彩先财产损害赔偿纠纷一案，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄相军撤回起诉处理。审判员 李 星二〇二〇年六月三日书记员 张宗盛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1030号之二 被执行人：夏召敏，女性，1987年06月11日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人夏召敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏召敏在财付通支付科技有限公司085e9858ed8b0875e73377d0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2160.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月四日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：7398931
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2912号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：陈国花，女，1961年10月28日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：滨州市中博房地产有限公司,住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 被告：毕艳军，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省利津县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告陈国花、滨州市中博房地产有限公司、毕艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年六月三十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1451号原告：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张保平，男，1984年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告段美菊与被告张保平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告段美菊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段美菊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段美菊撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告段美菊负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月一日代理书记员  徐正浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2716号原告：梁建峰，男，出生于1984年4月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：闫晓丽，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马要朋，河南京原律师事务所律师。被告：李新发，男，出生于1964年10月14日，汉族，住河南省新密市。原告梁建峰与被告李新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告梁建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁建峰撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年六月十七日法官助理赵朋飞书记员刘莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2790号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绪亭，孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：李强，男，1981年9月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔺爱莲，女，1987年1月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郑超，男，1990年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：卜祥亭，男，1982年6月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李强、蔺爱莲、郑超、卜祥亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙双双、被告李强、蔺爱莲、卜祥亭到庭参加诉讼，被告郑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强、蔺爱莲偿还原告借款本金297000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利267117.3元，自2019年10月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告郑超、卜祥亭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年3月9日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属开发区信用社（贷款人）与李强（借款人）签订《个人借款合同》，约定李强向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年3月9日至2017年12月8日；借款方式为非循环方式，借款上述金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××49），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告蔺爱莲系被告李强的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，其应当承担共同还款责任。 2015年3月9日，被告郑超、卜祥亭出具保证人意见：自愿为李强在信用社贷款300000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2015年3月9日，开发区信用社（债权人）与郑超、卜祥亭（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即李强）自2015年3月9日至2017年12月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为450000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年3月9日，开发区信用社依约向李强发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年3月9日，到期日为2017年12月8日，借款月利率为10.5416‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年10月21日,被告李强尚欠借款本金297000元及利息、罚息、复利267117.30元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告李强辩称，个人借款合同落款日期不对，涉案300000元是先给答辩人授信200000元，半年或半年以后又给答辩人授信了100000元。 被告蔺爱莲辩称，对涉案借款不知情。 被告卜祥亭辩称，答辩人仅在最高额保证合同上签字，该合同的落款时间不对；保证人信用等级评定表是虚假的。 被告郑超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月27日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告李强未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任；其答辩意见，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张被告李强偿还借款本金297000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利共计267117.3元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告蔺爱莲应与李强承担共同还款责任，但未提供证据予以佐证该笔借款用于夫妻共同生活，原告该项诉求，于法无据，本院不予支持。 被告郑超、卜祥亭作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在450000元限额内承担连带清偿责任。被告卜祥亭的答辩意见，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。 被告郑超未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利共计267117.3元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告郑超、卜祥亭对上述第一项债务在450000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，减半收取计4721元，由被告李强、郑超、卜祥亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3097号原告：杨世闯，男，1995年1月19日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。被告：郑州博康康复辅助器具有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：葛梅。原告杨世闯诉被告郑州博康康复辅助器具有限公司（以下简称博康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世闯，被告博康公司的法定代表人葛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世闯向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年9月23日至2020年1月7日未签订书面劳动合同的双倍工资10000元；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金2500元；3.被告支付12月份工资5000元。事实与理由:2020年1月7日被告公司辞退我，工资没结清就让走人，对员工挑事不满看不顺眼，被告态度恶劣，对员工大呼小叫，我是技术部的，管好生产对生产没有问题就没有错，直接把我开除走人。被告博康公司辩称：原告要求不符合法律规定，12月份工资在劝退原告时说过到发放工资时可以来领，但原告一直没来领。12月工资是5000元。原告主张没有签合同双倍工资，首先这个问题我不同意。因为他实习期试用期没有过，没有签合同是因为他工作连三个月都没有满，但是他中间有休息，我不能算到工作里面，然后还有就是说产品质量存在着很大的问题，所以说我没有跟他后续都没有等到他的实习期结束来劝退。因为你怎么说作为一个技术领导，你基本的产品做的都不合格，您说我能留用吗？我开公司也好，或者是说作为任何一个不营业的我得生存。如果说这个员工不能给我带来利润和带来生存的基本的保障，我能用吗？是吧？所以说这第一条我我希望法院这一块能支持正义。第二就是说请求解除劳动合同的经济补偿，第一我们双方没有达到我们签合同的要求，这个我不能补偿他。第三就是说请支付12月的工资，我都是认可和承认。因为人家付出了无论做的产品好与赖，他在我那工作了满30天了，我就要支付对吧？我就应该支付，从法律到社会的责任我都应该做到。这就是我的意思。原告是从2019年9月23日至2020年1月7日在我公司处工作，但中间有休息，工作不足三个月。经审理本院查明：1.原告自2019年9月23日至2020年1月7日在被告公司技术部工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同。原告2019年10月、11月工资分别为4509元、5178元，被告认可原告2019年12月工资为5000元，尚未支付。2.原告曾就本案诉讼请求向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月7日作出二七劳人仲不受字[2020]第8号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中原、被告对双方存在劳动关系的期间、原告各月工资数额、未支付工资数额以及双方未签订书面劳动合同均无异议，故被告应支付原告2019年12月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，故原告诉请被告支付未签订书面合同期间的双倍工资10000元符合法律规定且未超过相关标准，本院予以支持。被告劝退原告，原告亦同意离职，故应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金，因原告在被告处工作未超过6个月，故经济补偿金应为2448元[（4509元+5178元+5000元）÷3÷2]。被告称因为原告做的产品质量存在着很大的问题，应当予以赔偿，原告对此予以否认，且被告未提供有效证据对此予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州博康康复辅助器具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世闯2019年12月份工资5000元、未签订书面劳动合同双倍工资10000元、解除劳动合同经济补偿金2448元，以上共计17448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州博康康复辅助器具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月十二日书记员  王文文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之八申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国建设银行62×××53账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2272号 原告：毛传伟，男，1960年6月24日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李海燕，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：孙源，男，1986年3月23日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：单波，山东密水律师事务所律师。 原告毛传伟与被告孙源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛传伟的委托诉讼代理人李海燕，被告孙源的委托诉讼代理人单波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月23号被告因资金困难从原告处借款100000元，口头约定月利率为1.5%。借款到期后，被告无钱偿还要求延期，经原告同意后，被告于2015年1月2日，2015年12月17日、2016年10月14日，2018年5月21日四次改写借条，2019年1月24日经原告催要，被告偿还原告利息5000元后被告至今未偿还原告借款，被告均已无钱为由拒付，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告孙源辩称，被告与原告之间不存在真实的民间借贷关系，原告专门从事民间放贷业务，此时是被告给原告打工，工作的职责是寻找借款人，然后将原告的资金贷给借款人使用，被告按一定的提成作为工资收入，本案所涉款项100000元，是被告寻找的借款人未能偿付原告的借款，在此情况下原告逼迫被告书写了借条。原被告之间没有借款履行的转账凭证，原告作为专业放款人，其非常清楚的知道不能以现金的方式出借资金，但原告无证据证明其出借资金的交付情况，原告也没有向被告进行打款，根据最高院关于民间借贷的司法解释，原被告之间的借贷关系依法不能成立，请法庭查明事实依法驳回原告诉求。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借条1份；2、银行提款明细一份；3、录音证据1份；围绕答辩理由，被告提交以下证据：借条复印件一份。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告孙源对原告提交的证据均有异议，认为证据1借条背面文字被覆盖，证据有瑕疵，且该借条系原告逼迫被告写的；证据2银行提款明细日期是2013年4月23日，与借条时间不符，与本案无关；3、证据3录音是被告刻意录制，且录音中没有提到“借款”，不能证明是100000元借款性质；原告对被告提交的证据提出异议，认为被告提交的为复印件，且该借条是案外人为被告出具的，与本案无关。 对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的3份证据，来源真实，合法有效，且互相印证，能够证实借款经过，被告主张该借条是原告胁迫被告写的，但该份借条在不同时间多次修改，被告均签字予以确认，被告主张与事实不符，且未提交证据证实自己主张，本院对以上三份证据予以确认；被告提交的证据系案外人为被告出具的借条，与本案不具备关联性，本院不予采信。 通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，被告孙源向原告毛传伟借款100000元，原告于当日向被告交付现金。借款到期后，被告未偿还欠款，于2015年1月2日为被告出具借条一份，“借条今借到毛传伟现金壹拾万元整（¥100000.00）使用期两个月自2015年1月2日起至2015年3月2日孙源2015年1月2日”。后孙源在借条上另签“2015年3月2日2015年12月17日”；2016年10月14日、2018年5月21日，被告孙源均在原借条上另行签字确认。 庭审过程中，原告述称，借款发生后，被告孙源于2019年1月24日偿还5000元借款利息。 本院认为，根据原告提交的证据及结合本案事实，可以认定原告毛传伟与被告孙源借贷关系成立，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效,本院予以确认。原告毛传伟按约向被告孙源交付借款本金，被告孙源理应按约偿付本金，违约责任在于被告。关于原告主张借款利率口头约定月利率1.5%，但原告并未提交证据证明且被告未予以认可，本院不予确认，原告主张被告偿还利息5000元，视为偿还本金。被告偿还原告借款5000元，因此被告应当偿还原告借款95000元，因被告违约还款给原告造成损失，因此应当支付原告自起诉之日起的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孙源偿付原告毛传伟借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自2020年5月9日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月二日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1479号原告：杨秋生，男，1967年11月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南金地家园实业有限公司。住所地：确山县特色商业区爱民路北段路西金地国际酒店。法定代表人：陈红卫，职务，董事长。第三人：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务，董事长。原告杨秋生与被告河南金地家园实业有限公司、第三人林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨秋生于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋生以双方已达成调解意见为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秋生撤回对被告河南金地家园实业有限公司与第三人林州二建集团建设有限公司的起诉。案件受理费19800元，由原告杨秋生负担。审判员 张 娟二〇二〇年六月十五日书记员 张海鹤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1025号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被执行人：王福山，男，汉族，1968年7月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘志芹，女，汉族，1972年2月12日出生，现住昌邑市。 被执行人：张维国，男，汉族，1976年5月29日出生，现住昌邑市。 被执行人：周洪旺，男，汉族，1958年6月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：朱洪勤，男，汉族，1973年12月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐德家，男，汉族，1969年5月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：朱克强，男，汉族，1973年9月3日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王福山等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鲁0786民初167号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人王福山等欠款本金18万元及利息，诉讼费3900元。 本院于2020年5月28日立案执行。法定期限内向被执行人王福山等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人王福山、周洪旺、朱克强等欠款17715.04元，分别对其他被执行人徐德家等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人徐德家等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人王福山等，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初168号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陶晓波
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初585号原告：殷满昌，男，1970年5月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，罗山县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：江苏中瀛建筑工程有限公司，住所地:扬州市江都区大桥镇白沙中路1号,统一社会信用代码91321012MA1YWBNY9F法定代表人:张玉柏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂敏，该公司员工。特别授权。原告殷满昌与被告桂敏、江苏中瀛建筑工程有限公司（以下简称中瀛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷满昌及其委托诉讼代理人朱伊翔、被告桂敏及被告中瀛公司委托诉讼代理人桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷满昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资32180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月份,原告经人介绍到中瀛公司在罗山县××里桥附近的“碧桂园”建筑工地打工,从事水电安装工作。当时被告桂敏系“碧桂园”建筑工地水电项目的承包商直接领导原告等其他水电安装工人的工作。在此期间原告除了与工人一同工作外还兼任领班一职,工作内容主要是协助上级领导给其他工人发放生活费,并做好考勤记录等工作2020年1月21日,被告结算工资时拖欠原告工资32180元,原告多次找两被告索要剩余的工资款,两被告却找各种理由相互推诿，原告无奈,只能起诉到法院,被告的行为严重损害原告的合法权益,原告为了维护合法利益,依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告桂敏、中瀛公司辩称：原告的诉求是讨要工资,从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定可以看出，讨要工资案件,“仲裁前置”是法院受理的前提,未经劳动仲裁的案件,法院不得受理。即使受理了,也应该依法驳回。从本案事实上说,被告并不欠原告的工资因为原告上面的老板叫王某。退一万步讲,即使原告真有工资未得,也应该向王某讨要,而不是本案被告,因为被告并不欠王某的工程款。综上所述,被告认为，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月,原告经人介绍到被告中瀛公司在罗山县城三里桥附近的“碧桂园”的建筑工地做工,从事水电安装及领班协管等工作。被告桂敏系中瀛公司员工负责“碧桂园”建筑工地水电项目管理工作。2020年1月21日,原告与二被告之间因结算工资发生矛盾纠纷，原告认为二被告拖欠其工资款32180元,对此，二被告予以否认，原告遂于2020年4月10日诉至本院，要求二被告支付所欠工资款。本院确认的上述事实，有当事人陈述，中瀛公司证明等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。诉讼中,原告提供南区水电班组员工出勤统计表复印件一份、中国银行交易流水明细清单一份，以证明二被告欠其工资32180元。出勤统计表显示殷满昌出勤312.5、日资300元、总额94500元、已领22320元、余额72180元（原告称，中间给了22320元，过年前又给40000元，下欠32180元），该表上没有二被告签名和公章。银行交易流水明细清单显示被告桂敏在2020年1月21日、22日之间分三次向原告殷满昌转款共计70300元。被告中瀛公司在2020年1月20日分三次向原告殷满昌转款共计15000元，以上合计85300元。对此，二被告不予认可，辩称，此表不是其所造系水电包工头王某所造，工资应由王某发，因怕王某挪用有时直接打给工人，从开始到现在二被告没有欠农民工一分钱。诉讼中,原告申请证人王某、祁某当庭作证，二证人陈述被告桂敏是承包水电老板，其欠原告工资款3万多元。对此，二被告予以否认，辩称，王某、祁某所讲都是虚假的，王某确实是包水电的老板,他两个月没来,他欠工人的工资其也替他发了。诉讼中,原告提交蔡礼文书写收据一张,以证明桂敏叫工人提供银行卡付工资。对此,桂敏不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告殷满昌主张二被告支付工资款32180元,其虽提供出勤统计表、银行交易流水明细清单、证人证言等证据证明，但出勤统计表未经二被告签名盖章认可，且银行交易流水明细清单上显示二被告在2020年1月20日至22日之间向原告支付人民币85300元，已超过原告所提供的出勤统计表上记载余额72180元的数额，原告所提供的证据不足以证明二被告欠其工资款32180元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告殷满昌的诉讼请求。案件受理费604元，减半收取计302元，由原告殷满昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年六月四日书记员  张安伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1173号 申请人：刘延绪，男，1960年2月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：谷俊禹，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘军分，男，1963年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初5921号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初5921号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月二日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保955号 申请人:马振，男，1985年6月4日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张**，女，1980年2月25日出生，汉族，住邹平市。 申请人马振因与被申请人张**民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初240号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张**的银行存款395500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月五日 书记员  马 天 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3989号之二 申请执行人：王立三，男，1986年10月14日出生，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：王锡亮，男，1993年1月8日出生，住浙江省宁海县，现无固定住所。 申请执行人王立三与被执行人王锡亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款55000元及利息、执行费725元、诉讼费1176元，合计56901元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王锡亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经过网络查询，未查询到被执行人王锡亮名下有车辆信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人名下不动产、股权、保险、证券、有价债券、公积金的登记情况，经查被执行人王锡亮名下无上述财产。 4.因被执行人王锡亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，将在疫情结束后继续布控。 5.查询未发现被执行人有工资性收入。 6.对被执行人前往宁海县一市镇东岙村依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人王锡亮未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王锡亮纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、限制其出境。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人王锡亮有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王锡亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3989号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘一宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1251号移送执行人荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人陈俊欣，男，1992年8月23日生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘营镇陈刘营村三组。关于我院执行陈俊欣罚金一案，本院（2018）豫0182刑初445号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月20日立案执行。要求被执行人陈俊欣按照判决书确定的义务履行。本案在执行中，被执行人陈俊欣履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182刑初445号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2788号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区宝泉路中段。 负责人：陈德峰，行长。 被执行人：刘梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王晓雷，男，1977年7月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘梅、王晓雷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2788号，标的为222074.1元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘梅、王晓雷确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年六月十三日 书记员  朱振华