江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1805号原告：陆溢波，男，1979年12月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：黄健，男，1980年11月3日生，汉族，住启东市。原告陆溢波与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆溢波及其委托诉讼代理人施勇锋、被告黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆溢波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元，并支付自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年7月6日，被告因做生意缺少资金，向原告借款200000元，约定借款期限为半年，月利率2%，如逾期则按月利率3%计算，后被告仅在2018年1月以转账形式支付了原告25000元利息。2019年1月3日，原告向被告催要借款时，被告又以现金形式给付了原告10000元利息，同时重新出具了230000元的借条一份，承诺同年6月30日前归还。然到期后，虽经原告多次催要，被告仍未能还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄健辩称，当时借款是200000元，实际也只收到200000元。2019年1月3日重新出具的借条上写借款本金230000元，实际本金是200000元，利息现其承担不起。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：原、被告系同村村民。2017年7月6日，被告因生意经营需要向原告借款200000元，当日被告即向原告出具借条一份，载明“今借到陆溢波（身份证号）人民币贰拾贰万伍仟元，用于油料生意投资。本人承诺在2018年1月6日前归还全款，……如不能在该承诺日期前归还，自愿以月利息3%累计生息，直至本息归还日至”，借款人处由被告黄健签名，同时附有被告的身份证号码信息。次日，原告通过银行转账的方式向被告账户中转入200000元。2019年1月3日，原、被告就案涉同笔借款重新出具了借条，载明“今借到陆溢波（身份证号）人民币贰拾叁万元整，用于生意投资。本人承诺在2019年6月30日前归还全款……如不能在该承诺日期前归还，自愿以月利息3%累计生息，直至本息归还日至……”，借款人处由被告签字确认。另查明，2018年1月15日，被告通过支付宝转账的形式向原告归还25000元；2019年1月3日后，被告以现金形式向原告归还10000元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、原告提供的两份借条、江苏启东农商银行账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方对实际交付借款200000元、被告两次还款的事实均不持异议，本院予以确认。原告主张2017年7月6日原始借条中的借款225000元是由本金200000元与借期内利息25000元（借期6个月，月息2分）组成；被告抗辩称其家中的借条复印件上写明借期内的月息3分，超期是月息5分，其也不同意按照月息2分来计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因2017年7月6日原始借条中借贷双方即原、被告未有明确约定借期内利息的意思表示，视为在借款期限内不支付利息。原告主张借期内利息月息2分，无事实依据，本院不予支持。被告虽辩称借期内是月息3分，但这并不构成对原告主张的月息2分的认可，且被告亦同时称不同意按照月息2分计息。故本院认定案涉借款在借款期限内被告不支付利息。原始借条原、被告约定2018年1月6日前归还，逾期利率为月息3分，超过月息2分的法定上限，故本院认定以年利率24%计算逾期利息。被告于2018年1月15日归还的25000元，本院依法认定系归还的2018年1月7日至15日的逾期借款利息1200元（200000×2%×9÷30）和借款本金23800元。即截至2018年1月15日，被告尚欠原告借款本金176200元。截至2019年1月3日借条重新出具前，被告尚欠原告借款本金176200元及逾期利息40897.71元（176200×353÷365×24%），合计217097.71元。原告陈述2019年1月3日被告向原告重新出具的借条上载明的230000元由被告前期尚未归还的本金200000元与2018年1月6日至2019年1月3日期间产生的利息30000元组成。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照原告的计算方式，被告实际应当归还的利息已然超过年利率24%，对超过部分，本院依法不予支持，故重新出具借条中的实际借款本金应为217097.71元。2019年1月3日重新出具借条后被告于2019年春节前后以现金形式归还原告10000元，因重新出具的借条未明确约定借期内利息视为不支付利息，故被告在此期间归还的10000元视为对借款本金的归还，即被告尚欠原告本金207097.71元。重新出具的借条中约定借款应于2019年6月30日前归还，逾期归还则按月息3%计算利息，现原告主张自2019年7月1日起按照月息2%计算逾期利息，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陆溢波支付借款本金207097.71元及利息（自2019年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陆溢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，依法减半收取计2375元，保全费1670元，合计4045元（原告已预交），由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年六月十八日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。