云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初23号 原告：徐锦辉，男，1966年3月11日生，汉族，大学文化，双柏县人民法院工作人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。（未到庭） 原告：管辉，男，1969年5月20日生，汉族，大学文化，双柏县住建局工作人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。（未到庭） 以上二原告的共同诉讼代理人：董梅，云南楚国律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：胡忠良，男，1976年6月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。（未到庭） 被告：柏华莲，女，1987年12月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。（未到庭） 原告徐锦辉、管辉与被告胡忠良、柏华莲追偿权纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）云23民辖32号民事裁定书，指定由本院审理；本院于2020年1月2日受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告徐锦辉、管辉的共同委托代理人董梅到庭参加了诉讼，被告胡忠良、柏华莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锦辉、管辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还二原告代偿本金100000元，并支付利息12000元【100000元×6%/年×2年】，暂从2017年12月12日计算到2019年12月12日，之后的利息继续按6%/年的标准继续计算到代偿本金还清之日止，以上本息合计112000元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告胡忠良因种植桔子等果树资金不足向双柏汇丰小额贷款有限公司借款10万元，当天，被告胡忠良的妻子就该笔借款签署了《共同还款承诺书》，愿意就该笔借款与被告胡忠良承担共同还款责任。针对该笔借款因双柏汇丰小额贷款有限公司要求被告胡忠良提供担保，被告胡忠良找到二原告，请求二原告作为保证人为借款提供担保，二原告因相信被告胡忠良而同意作为保证人在合同编号为20130028的借款合同上签了字。双柏汇丰小额贷款有限公司将该借款发放给被告胡忠良之后，因被告胡忠良、柏华莲未按借款合同约定归还借款，双柏汇丰小额贷款有限公司找到二原告要求代二被告归还借款，在联系不上二被告的情况下，二原告迫于无奈于2017年12月5日与双柏县汇丰小额贷款有限公司达成并签署《还款协议书》，由二原告代二被告归还借款本金10万元，二原告按照还款协议书的约定分别于2017年12月7日、12月11日将二被告向双柏汇丰小额贷款有限公司借款的10万元本金全部归还给了双柏汇丰小额贷款有限公司。二原告代二被告归还借款之后，就一直联系不上二被告，二原告认为自己因信任二被告才为其借款承担保证责任，二被告却枉顾二原告的信任，不仅不按时归还借款，还在二原告为其代偿借款之后，逃避二原告追偿代偿款，二被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权益，因本案系因合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖”之规定，本案借款合同和保证合同的履行地均在贷款人双柏汇丰小额贷款有限公司所在地双柏县，故二原告依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告胡忠良、柏华莲未到庭应诉，也未提出答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息及诉讼主体资格适格；3、借款合同、借款借据、共同还款承诺书、借款保证担保书（复印件），证明被告胡忠良因种植果树于2013年5月30日向双柏汇丰小额贷款有限公司借款10万元，被告柏华莲承诺对借款承担共同还款责任，二原告为借款提供保证担保的事实；4、还款协议书、还款凭证（原件），证明因二被告不按借款合同约定归还借款，贷款人双柏汇丰小额贷款有限公司要求二原告履行保证担保的代偿义务，二原告联系不上二被告，迫于无奈于2017年12月7日、12月11日代二被告向双柏汇丰小额贷款有限公司归还借款本金10万元的事实。 针对原告提供的证据，经本院审核认为：原告提供的上述证据，能够证实二原告为二被告向双柏汇丰小额贷款有限公司10万元借款提供保证担保及二原告向该公司为二被告代偿借款本金10万元的事实，本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下： 二原告与被告胡忠良系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年5月30日，被告胡忠良因种植桔子等果树资金不足向双柏汇丰小额贷款有限公司借款10万元，当天，被告胡忠良的妻子就该笔借款签署了《共同还款承诺书》，愿意就该笔借款与被告胡忠良承担共同还款责任。被告胡忠良找到二原告，请二原告作为保证人为借款提供担保，二原告同意作为保证人在合同编号为20130028的借款合同上签了字。双柏汇丰小额贷款有限公司将该借款发放给被告胡忠良之后，因被告胡忠良、柏华莲未按借款合同约定归还借款，双柏汇丰小额贷款有限公司找到二原告要求代二被告归还借款，在联系不上二被告的情况下，二原告于2017年12月5日与双柏县汇丰小额贷款有限公司达成并签署《还款协议书》，由二原告代二被告归还借款本金10万元，二原告按照还款协议书的约定分别于2017年12月7日、12月11日将二被告向双柏汇丰小额贷款有限公司借款的10万元本金全部归还给了双柏汇丰小额贷款有限公司。二原告代二被告归还借款之后，二被告未向二原告偿还该笔代偿的借款。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，二原告作为保证人为二被告向双柏汇丰小额贷款有限公司借款提供担保，该借款发放给被告胡忠良之后，因被告胡忠良、柏华莲未按借款合同约定归还借款，双柏汇丰小额贷款有限公司要求二原告代二被告归还借款，二原告按照还款协议书的约定分别于2017年12月7日、12月11日将二被告向双柏汇丰小额贷款有限公司借款的10万元本金全部归还给了双柏汇丰小额贷款有限公司（二原告各代偿还本金5万元）。二原告代二被告归还借款之后，有权向二被告进行追偿；二原告为二被告代偿借款后，二被告一直未支付该款项，给二原告造成经济损失，二被告应按年利率6％计算支付资金占用期间利息；故二原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡忠良、柏华莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡忠良、柏华莲于判决生效后十日内共同偿还原告徐锦辉欠款本金人民币50000元，并支付自2017年12月12日起至款项付清之日止的利息（按年利率6％计算）； 二、由被告胡忠良、柏华莲于判决生效后十日内共同偿还原告管辉欠款本金人民币50000元，并支付自2017年12月12日起至款项付清之日止的利息（按年利率6％计算）； 三、驳回原告徐锦辉、管辉的其他诉讼请求。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告胡忠良、柏华莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  熊玉玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李俊芳