wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终204号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某康，男，汉族，河南省伊川县人，大专文化，伊川县人民政府办公室原副主任科员。2019年7月9日因涉嫌骗取贷款犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。辩护人席景元，河南大鑫律师事务所律师。原审被告人王某利，女，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业。2019年10月9日因涉嫌骗取贷款犯罪被取保候审。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人韦某康犯挪用公款罪、骗取贷款罪、变造国家机关公文罪、被告人王某利犯骗取贷款罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫0329刑初542号刑事判决，认定被告人韦某康犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；犯变造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元；被告人王某利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；依法追缴被告人韦某康挪用公款未退还的款项人民币546175.99元，返还被害单位；依法追缴被告人韦某康挪用公款剩余违法所得人民币97000元，追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人韦某康不服，以其案发前归还全部贷款不构成骗取贷款罪，挪用公款第二起130万元不属于公款，变造国家机关公文行为属于挪用公款罪的牵连犯，不应单独定罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初542号刑事判决；二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 李丽君审判员 董智伟二〇二〇年六月八日书记员 金 鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初617号原告：张言荣，女，1954年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被告：赵现丰，男，汉族，1972年2月18日出生，住河北省邯郸市永年区。被告：张建强，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。二被告共同委托代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：永年区名兴路南段西侧，统一社会信用代码：91130429083776882Y。负责人：武舰，总经理。委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。原告张言荣与被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司、赵现丰、张建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月17日，原告张言荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张言荣撤诉处理。案件受理费减半收取2,150元，由原告张言荣负担。审判员  郝丽华二〇二〇年六月十七日书记员  刘宝键
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1581号 申请执行人：钮某某，女，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人钮某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）新0109民初6532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行和其他金融机构帐户存款20200元（其中案款20000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执57号之一   申请执行人：王槐珍，1969年9月出生，新疆鑫中远商贸有限公司出纳，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马艺格，新疆井然律师事务所实习律师。   被执行人：新疆澜海红杏生物科技股份有限公司，住所地新疆喀什地区泽普县沪泽工业园区**区。   法定代表人：董建国，该公司总经理。   王槐珍与新疆澜海红杏生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）新0106民初448号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。本案申请执行标的1358050.7元，已执行0元，未执行标的为1358050.7元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月5日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人××县有工业用地、面积130819.6平米，但该土地有银行抵押贷款，且面积很大，如果执行处置可能导致超标的执行。除了以上土地未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆澜海红杏生物科技股份有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1354号原告：包仲华，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证号码：441************493，住五华县********。被告：梁茂盛，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证号码：441************492，住五华县************。原告包仲华诉被告梁茂盛财物损害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告包仲华于2020年6月24日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包仲华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包仲华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告包仲华负担。审判员  李国政二〇二〇年六月二十四日书记员  陈丽静
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执732号 申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司,住玛纳斯县文化南路凤凰新城街西侧中段****。 被执行人：宋丽,1970年10月31日生。 被执行人：蒲新江,1973年2月28日生。 申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽、蒲新江借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初801号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款160000.00元（不含延期利息及案件执行费2300.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人名下的房产已被法院多次查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1946号之二   原告：张立志，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。   被告：邵珍，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：贺宝林，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张立志诉被告邵珍、贺宝林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张立志撤回起诉。   案件受理费减半收取900元，保全费920元，由原告承担。   审判员 王学良     二○二○年六月三十日   书记员 李 枭
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执199号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长 委托诉讼代理人：何萍萍 被执行人：何全梅，女，1967年4月18日出生，住广西柳州市柳**。 广西柳城农村合作银行与何全梅小额借款合同纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初1625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何全梅没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人何全梅的财产进行了查控。被执行人名下有少量银行存款、无不动产登记、无车辆登记、未有住房公积金缴存记录、无投资收益性保险基金、未购买金融理财产品。 本院认为，本案经过划拨被执行人存款，已执行回款人民币8527.53元，目前未发现还有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人何全梅新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初635号原告：王立鹏，男，1990年11月7日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。特别代理。原告王立鹏与被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立鹏特别委托诉讼代理人孟宪九、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司特别委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我各项经济损失42429.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日16时许，曹文胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与白春香驾驶的我所有的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹文胜负主要责任，白春香负次要责任。事故发生后，我对该车辆进行了保险评估，车辆损失为139255元，花去了评估费4178元，共计143433元。冀Ｊ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种，应由保险公司在承保范围内先行赔付，沧州荣耀汽车运输有限公司作为冀Ｊ×××**号车的车主应承担补充赔偿责任。因曹文胜负事故主要责任，超出交强险部分的损失，被告按70%的责任比例承担责任。请法院依法支持我的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司辩称，被答辩人应提供事故发生时驾驶员年检有效的驾驶证和从业资格证原件、冀Ｂ×××**号车年检有效的行驶证和道路运输许可证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。本案是被答辩人的车辆与第三方车辆相碰撞发生的事故，第三方负事故主要责任，被答辩人一方负事故次要责任。对于被答辩人的损失应当先扣除第三方交强险责任限额内应赔偿的2000元，超出交强险2000元财产损失赔偿限额部分应当按照主次责任进行分成，本案是机动车与机动车之间的事故，答辩人最多只承担不超过30%的赔偿责任。被答辩人诉前单方委托进行的车辆损失评估无效，答辩人保留对被答辩人的车辆损失进行重新鉴定的权利。被答辩人未与答辩人共同委托评估，没有会同答辩人共同检验车辆，协商确定修理项目、方式和费用，其提供的评估报告数额远远高于该车辆的实际损失，公估结论不具有客观真实性，不应采信。鉴定费是被答辩人故意扩大的损失，不应支持，而且诉讼费和鉴定费均属于间接损失，不属于答辩人的赔偿范围。被答辩人应提供增值税专用维修发票、维修清单、支付修理费的对公付款凭证、购进配件的合格证和配件编号等证据证明损失实际发生，否则其诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：原告王立鹏为其所有的冀Ｂ×××**号车于2019年2月24日在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为365000元），保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止。被保险人为王立鹏，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融支行。2019年11月8日16时许，曹文胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市处时，与白春香驾驶的车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹文胜负主要责任，白春香负次要责任。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车辆损失139255元，公估费4178元，共计143433元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及付款证明予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告王立鹏作为车辆被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融支行同意将该车本次事故的理赔款给付王立鹏。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。曹文胜负主要责任，白春香负次要责任。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司在其责任限额内按责任比例进行赔偿。原告王立鹏为其所有的冀Ｂ×××**号车于2019年2月24日在被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为365000元），保险期间自2019年2月25日0时起至2020年2月24日24时止。被保险人为王立鹏，第一受益人为承德银行股份有限公司唐山金融支行，本案中第一受益人承德银行股份有限公司唐山金融支行同意将该车本次事故的理赔款给付王立鹏。故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告王立鹏因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告王立鹏提交了冀Ｂ×××**号车的车损公估报告书证实本次事故给原告王立鹏造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及付款证明予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告王立鹏提交了冀Ｂ×××**号车的公估费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王立鹏车辆损失及公估费（143433元－2000元）×30%=42429.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元,全部由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月八日书记员  杨 佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初902号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭勇，男，1995年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年5月3日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）409书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人彭勇及其指定辩护人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日中午在昆明市官渡区韵达快递站，被告人彭勇将被害人丁某停在店门口的一辆雅迪牌电动车骑走，后于当天傍晚将该电动车变卖。经鉴定，被盗电动车价值3330元，现已追回并发还被害人丁某。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人彭勇及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人彭勇已签字具结，且有经庭审质证的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇具有一次犯罪前科，且此次犯罪系在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人彭勇到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案电动车现已追回并发还被害人丁某，可对被告人彭勇酌情从轻处罚。被告人彭勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人彭勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止；罚金须于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1396号 申请执行人：多建梅，女，1975年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐磊，男，1995年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人多建梅与被执行人徐磊其他案由一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）新0109民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐磊和其他金融机构帐户存款3582.5元（其中案款3532.5元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   马霞
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初401号 原告：张某（曾用名包某），女，汉族，农民，现住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师，特别代理。 被告：梁某，女，汉族，农民，住甘肃省武山县。 委托诉讼代理人：高来平（梁某丈夫），汉族，农民，住甘肃省武山县，特别代理。 被告：梁某1（现名梁某2），女，汉族，居民，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原告张某与被告梁某、梁某1赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王永妮、被告梁某及其委托诉讼代理人高来平到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养原告义务；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告系母女关系，由于原告年事已高且身体状况不好，眼睛失明生活无法自理，生活有诸多不便，无任何生活来源，需要人员护理照顾。作为子女的二被告均有履行法定赡养义务，但事实上二被告未履行法定赡养义务。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定、《中华人民共和国老年人权益保障法》第15条第2款规定，依法起诉于人民法院维护自己的合法权益，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令二被告每人每月向原告张某支付赡养费302元；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告梁某辩称，张某是被她妹妹从被告家里强行带走到她家的，被告不愿意承担赡养费。 被告梁某1辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1.被告已与梁庆华形成事实上的收养关系。原告于1977年生育被告，后在1984年3月因原告家庭经济困难并无能力同时抚养两个孩子，被告的姑姑梁庆华从甘肃陇西将被告接往新疆察布查尔县六十九团居住并抚养。在梁庆华抚养被告期间，原告并未提供资金上的帮助。2.梁庆华与被告已经形成事实上的收养关系。根据《婚姻法》第二十六条的规定:国家保护合法的收养关系。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。因此，被告同原告之间的权利义务也因该收养关系的成立而消除。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告梁某、梁某1父亲梁发祥于1974年4月18日生长女梁某，1977年3月27日生次女梁某1。1984年初原告张某带长女梁某改嫁到武山县桦林镇高河村包建荣家。次女梁某1由其姑姑梁庆华带至新疆察布查尔锡伯自治县哈海镇六十九团抚养。被告梁某1991年与武山县桦林镇包门村高来平结婚。2015年3月29日（农历2月10日）包建荣去世。武山县桦林镇高河村将原告张某列为五保户，盖了房子，每月给各类资助金636元。2017年2月，原告张某被其姐张贵香带至漳县生活至今。本案在审理中经调解，双方未达成协议。 上述事实，有原告张某、被告梁某的陈述、原告提交的身份证复印件、户口本复印件、被告梁某提交的身份证复印件、户口本复印件、被告梁某1提交的身份证复印件、武山县桦林镇高河村委会证明、新疆农四师六十九团二连人民调解委员会证明、本院调取的武山县桦林镇高河村委会证明等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某每月支付原告张某赡养费119.38元，自本判决生效后于每月月底前支付； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 车小平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孟引弟 书 记 员 杜盼盼
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执693号 王**全，王少峰： 本院在执行申请执行人王**全与被执行人王少峰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初16029号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款28000元。执行中,执行回部分案款27983.23元并发还与申请人，剩余案款申请人王**全自愿放弃。被执行人自觉缴纳执行费454元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0112民初16029号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终874号上诉人（原审原告）：祝成友，男，1953年8月16日出生，瑶族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱大晔茶叶有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧金成华都****。统一社会信用代码：91530802MA6N0RL302。法定代表人：浦仕林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人祝成友因与被上诉人普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝成友上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持祝成友在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，祝成友已实际履行了出借义务，借款人也收到了祝成友出借的款项，担保公司提供了担保，祝成友与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，祝成友已在一审提供证据加以证明。在祝成友的本息未受偿的情况下，祝成友享有诉权。祝成友起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。祝成友认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，祝成友作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，祝成友的出借行为没有任何的过错，祝成友与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，祝成友与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、祝成友将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，祝成友主观没有过错，行为没有违法，不该由祝成友承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，祝成友希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回祝成友起诉的裁定，导致祝成友失去了最后的权利救济机会，对祝成友是严重不公平的。普洱大晔茶叶有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。祝成友向一审法院起诉请求：1、判令普洱大晔茶叶有限公司偿还祝成友借款本金40000元，并自2019年4月23日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱大晔茶叶有限公司支付祝成友为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，祝成友与作为借款人的被告之间的借贷，系祝成友通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告祝成友的起诉。案件受理费925元，退还原告祝成友。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，祝成友与普洱大晔茶叶有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，祝成友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对祝成友的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，祝成友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初314号 原告赵某，女，1972年9月10日出生，汉族，住广西象州县。 原告潘林玲，女，1995年6月19日出生，汉族，住广西象州县。 原告潘志豪，男，2002年9月12日出生，汉族，住广西象州县。 法定代理人潘某，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西象州县，潘志豪之父亲。 法定代理人赵某，女，系潘志豪之母亲。 三原告的共同委托代理人潘某，男，系赵某之丈夫。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路1号。 法定代表人韦涛，该县县长。 本院在审理原告赵某、潘林玲、潘志豪诉被告象州县人民政府行政不作为纠纷一案中，原告赵某、潘林玲、潘志豪以被告象州县人民政府已就是否给予其安置作出了书面答复，原告安置问题已得到解决，诉讼目的已达到为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某、潘林玲、潘志豪在本案审理过程中，以被告象州县人民政府已对其是否给予安置作出了书面答复，已达到其目的为由，向本院提出申请要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵某、潘林玲、潘志豪撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告赵某、潘林玲、潘志豪负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年六月十七日 法官助理 梁 良 书 记 员 韦淑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执854号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：黄志生，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：石晓花，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：黄桂华，男，1997年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：黄建发，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人黄志生、石晓花、黄桂华、黄建发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4744号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币104416.19元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2867号之一 申请执行人：林勇联，男，1961年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建商启律师事务所律师。 被执行人：厦门祥业房地产有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：颜章根。 关于申请执行人林勇联与被执行人厦门祥业房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院在诉讼阶段于2019年10月16日向厦门市自然资源和规划局发函调取厦门荣华大厦祥业阁三楼E座备案登记至陈忠和名下的相关材料。厦门市不动产登记中心于2019年10月29日复函反馈：厦门荣华大厦祥业阁三楼E座为90年的历史项目，仅查询到当时办理时的销售清单，销售清单上显示，祥业阁（华昌路112号），户主为陈忠和，购房地址为祥业阁三楼E座，产权人为陈忠和，无其他具体身份信息及备案合同信息等相关材料。执行中，本院向厦门市自然资源和规划局再次调取厦门荣华大厦祥业阁三楼E座备案登记的相关材料，亦仅调取到当时办理时的销售清单，显示的内容与厦门市不动产登记中心2019年10月29日复函的内容一致。此外，本院在诉讼阶段确认厦门荣华大厦祥业阁三楼E座即为厦门市湖里区祥业阁3E（厦门市湖里区华昌路112号305室）。因此，现客观上不具备为申请执行人林勇联办理备案登记手续的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行初23号 原告郑伟，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。 被告霞浦县公安局，住所地福建省霞浦县松港街道渡船路**，统一社会信用代码11352225004041766E。 法定代表人：俞守强，局长。 委托诉讼代理人林清，男，1980年6月1日出生，汉族，系福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队工作人员。 委托诉讼代理人王硕德，男，1985年5月10日出生，汉族，系福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队工作人员。 原告郑伟不服被告霞浦县公安局行政处罚决定，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告郑伟的委托诉讼代理人李林锦，被告霞浦县公安局的委托诉讼代理人林清、王硕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟诉称，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，请求撤销霞浦县公安局作出的闽公行罚决字（2019）00874号《行政处罚决定书》。一、该处罚事实不清，证据不足，原告血液提取及封存检测不符合法定的程序。1、带受测人到医院做血液检测时，未通知家属或者单位，程序违法。依据《交通警察道路执勤执法工作规范》第三十七条第五项“测试结果显示为醉酒后驾驶或者受测人对测试结果有异议的，应当及时将受测人带至医院做血液检测，并通知其家属或者单位”的规定，霞浦县公安局在原告提出异议后至带原告到医院进行血液检测时，并未通知原告的家属或单位，违反了法律的程序性规定。2、血样提取送检不符合法定程序。依照《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见（公交管［2011］190号）》第5点“……交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检”的规定，原告认为没有证据表明公安机关提取的血样进行了当场的登记封装，也未有证据表明其提取的血样处于低温保存的状态。二、霞浦县公安局作出处罚决定所依据的福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队宁高公交决字2019第3539002400004316号《公安交通管理行政处罚决定书》，已被蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902行初148号生效行政判决所撤销，其所参照的证据已不复存在，其处罚决定已无前提依据，亦属于事实不清，证据不足。 被告霞浦县公安局辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。霞浦县公安局行政处罚决定书于2019年10月12日作出，同日送达原告签收，而原告行政诉讼状的制作日期为2020年4月30日，其起诉已超过诉讼时效。二、原告的行为构成“饮酒后驾驶营运机动车”，事实清楚，证据确实、充分。1、民警查获闽Ｊ×××××号教练车时由原告驾驶，有交通违法现场照片等相关证据证明；2、闽Ｊ×××××号教练车为营运车辆，有行驶证复印件等相关证据证明；3、原告被查获时体内酒精含量超过20ｍｇ／100ｍｌ，达到饮酒后驾驶机动车的标准，有呼气式酒精含量检测结果单等相关证据证明；4、提取到原告血样保存完好，有福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书及宁德高速交警二大队物证室照片等相关证据证明。三、霞浦县公安局依法作出的闽公行罚决字［2019］00874号行政处罚决定，适用法律正确、程序合法。四、福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902行初148号生效行政判决，不影响霞浦县公安局作出行政处罚决定。（2019）闽0902行初148号行政判决书撤销被诉行政处罚决定的理由是“福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队收到起诉状副本后，未在法定期限内提交作出被诉行政处罚的程序方面的证据材料，应视以没有相应证据，违反法定程序，应予撤销”，并未评价被诉行政处罚存在事实部分不清，证据不足。 根据有效证据及庭审调查，可以认定如下事实： 被告霞浦县公安局于2019年10月12日作出闽公行罚决字［2019］00874号《行政处罚决定书》，认定原告郑伟于2019年9月17日9时28分，饮酒后在沈海高速驾驶闽Ｊ×××××号营运机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第三款之规定，决定对原告处以行政拘留十五日。该《行政处罚决定书》于同日送达原告签收。2020年4月29日，原告不服该行政处罚决定，提起本案诉讼。 本院认为，原告提起诉讼应当在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案被告霞浦县公安局于2019年10月12日作出闽公行罚决字[2019]00874号《行政处罚决定书》，决定对原告郑伟处以行政拘留十五日。该《行政处罚决定书》于同日送达原告签收。但原告不服该行政处罚决定，于2020年4月29日才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，应不予受理。对原告的起诉，已经立案的，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  石孟发 人民陪审员  阮香升 人民陪审员  林立树 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  王 琦 附：裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4594号原告：胡海荣，女，1996年11月24日生，汉族，住河南省。被告：上海夜猴文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张瑜。本院在审理原告胡海荣与被告上海夜猴文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  江敏超审 判 员  盛 庆人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执184号之一 申请执行人：艾合买提克比尔，男，1982年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆百博商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**兆恒国际大厦****，统一社会信用代码：91650102MA775MB46N。 法定代表人：夏依麦尔丹柔扎莫，该公司总经理。 申请执行人艾合买提克比尔与被执行人新疆百博商务咨询有限公司合同纠纷一案，（2019）新0102民初4172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆百博商务咨询有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请人艾合买提克比尔申请的执行标的为20150元，执行费202元。本案被执行人已给付案款10000元，剩余案款10150元为给付。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年1月9日、2020年1月27日、2020年3月1日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆百博商务咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年1月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2020年6月1日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆百博商务咨询有限公司限制消费并已发布。 五、2020年5月28日，本院到被执行人新疆百博商务咨询有限公司原经营场所走访并调查申请人提出的财产线索，经核查，未找到可供执行财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人艾合买提克比尔，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆百博商务咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月一日 书记员 菲 罗 热
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3043号 袁自庚（申请执行人）、福清市运安汽车运输有限公司（被执行人）： 袁自庚与福清市运安汽车运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计127235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129043.52元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给袁自庚（申请执行人）。至此，袁自庚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执96号之一 申请执行人：金恩斯沙哈义，男，1970年9月15日出生，住新疆吉木萨尔县。 被执行人：加娜尔古丽朱马德力，女，1982年3月17日出生，住乌市天山区。 申请执行人金恩斯沙哈义与被执行人加娜尔古丽朱马德力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人加娜尔古丽朱马德力未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的5025.00元，已执行标的为0元，未执行标的为5025.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人加娜尔古丽朱马德力送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人加娜尔古丽朱马德力名下的财产信息，发现被执行人加娜尔古丽朱马德力名下无银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险、公司等登记信息。 3、本院于2020年1月7日查询被执行人加娜尔古丽朱马德力在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人加娜尔古丽朱马德力名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年3月20日，限制被执行人加娜尔古丽朱马德力高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年3月27日纳入被执行人加娜尔古丽朱马德力失信人员名单并发布。 6、本院于2020年4月1日前往被执行人加娜尔古丽朱马德力位于乌市天山区大湾和顺二期2-5-103室的住址，经核实，被执行人加娜尔古丽朱马德力现已不在该地址居住。 7、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 米 扎 提
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3315号原告:罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告:陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告:许某，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某与被告陈某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，由审判员毛建军适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某、许某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某偿还原告借款2万元；2、被告许某对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原、被告系同村村民，2018年3月21日，被告陈某以贷款到期为由向原告借款4万元，并出具借条和收条各一张，由被告许某进行担保，双方口头约定了月利息为2%及还款期限。到期后被告陈某清偿借款2万元，对剩余2万元经原告多次催要，二被告推诿还款义务。现依据有关法律规定，请求人民法院依法处理。被告陈某、许某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告罗某为支持其主张成立提供的证据有:2018年3月21日借条及收条各一份，证明被告陈某向原告借款4万元，由被告许某进行担保，现剩余2万元借款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告陈某以还贷款为由向原告借款4万元，并出具借条和收条各一份，由被告许某承担连带保证责任，双方口头约定了利息及还款期限。到期后被告陈某清偿了借款本金2万元，共计支付利息1万元，庭审过程中原告要求二被告偿还借款1.5万元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，有证据在卷佐证，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告许某应承担连带保证责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告罗某偿还借款本金1.5万元；二、被告许某对以上借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某、许某负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军 二〇二〇年六月十七日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1572号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虎。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁跃琪。 再审申请人李虎因与被申请人丁跃琪合伙纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李虎申请再审称，一、双方卖掉第一台日产小松130型挖掘机后又添资36万元购买神钢250型挖掘机及破碎锤，并非40万，原审认定事实有误。二、神钢250型挖掘机出厂日期为2009年，原审法院参照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定从2014年认定残值没有法律依据。三、购买第一台挖掘机申请人垫付的3万元及其余4笔欠款共计9.76万元，二审法院并未分割。综上，请求撤销汉中市中级人民法院(2019)陕07民终290号民事判决，依法再审。 本院经审查认为，本案申请再审的焦点为案涉神钢250型挖掘机及破碎锤总价及残值的计算方式是否正确。 关于申请人诉称案涉神钢250型挖掘机及破碎锤总价为36万元，且残值计算方式不正确。本案中，申请人在二审中并未对挖掘机及破碎锤总价为40万元提出过异议，且案涉挖掘机及破碎锤由申请人李虎实际控制，并拒不提供下落，二审法院无法对挖掘机价值进行评估、鉴定，故二审法据按照《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定对案涉挖掘机及破碎锤计算残值并无不当。关于申请人垫付购买第一台挖掘机的3万元及其余4笔欠款共计9.76万元的诉请，申请人已对上述款项另案起诉。综上，李虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李虎的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  郭 骥 书 记 员  马 岚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更812号 罪犯蔡雪顺，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2019年1月15日作出（2018）闽0702刑初313号刑事判决，以蔡雪顺犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡雪顺在服刑期间，能服从法院判决，认罪悔罪，安心改造；遵守法律法规和各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自已，服从管教，表现较好；遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，考试成绩较好；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2019年2月至2020年3月累积考核分1393.6分，获得表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币70500元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯蔡雪顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡雪顺减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2017年11月28日起至2020年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初142号 原告:韦敢闯，男，壮族，1968年9月6日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：环江毛南族自治县工业信息化和商务局，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路**，统一社会信用代码11451226MB16834805。 法定代表人：韦文武，局长。 特别授权委托诉讼代理人：崖东向，女，壮族，1975年5月25日出生，商务中心副主任，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告韦敢闯与被告环江毛南族自治县工业信息化和商务局民间借款纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韦敢闯以双方自行协商为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦敢闯提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦敢闯撤回对被告环江毛南族自治县工业信息化和商务局的起诉。 案件受理费4311元，减半收取2155元，由原告韦敢闯负担。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  李昱瑶 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  袁 励 书 记 员  韦利温 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1708号 罪犯姚昌京，男，1945年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人姚昌京犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人姚昌京不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)桂刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月7日起至2026年4月6日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6050号刑事裁定，对罪犯姚昌京减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3982号刑事裁定，对罪犯姚昌京减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年9月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚昌京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姚昌京报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姚昌京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚昌京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姚昌京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚昌京减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执83号华强方特（深圳）动漫有限公司与淅川县家乐超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案执行。申请执行标的共计8140.00元。执行中，双方达成执行和解，被执行人将双方约定的款项已全部付至本院指定账户，执行标的款剩余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日将该款转付给申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。至此，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请执行的（2018）豫13民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1808号 起诉人：杨某某，男，1967年5月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 2020年6月17日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨某某与被告贵州省富强建设工程有限公司借款合同无效，要求被告返还借款372517.00元，并承担利息32824.71元,共计405341.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州省富强建设工程有限公司将一张署名为杨某某的借条(借款金额为372517.00元)计算为杨某某向其借支的工程款,实际上被告贵州省富强建设工程有限公司未借款给杨某某,现杨某某要求被告贵州省富强建设工程有限公司返还借款372517.00元，并承担利息32824.71元。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。起诉人杨某某要求被告贵州省富强建设工程有限公司（住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区）返还借款，双方争议标的为给付货币,依据法律规定，被告贵州省富强建设工程有限公司住所地法院具有管辖权。又因起诉人杨某某与被告对履行地点没有约定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人杨某某系接收货币一方，据此，起诉人杨某某所在地的铜仁市碧江区人民法院具有管辖权。为此，杨某某的起诉应由被告贵州省富强建设工程有限公司住所地法院或起诉人杨某某所在地的铜仁市碧江区人民法院管辖,本院没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5605号     上诉人（原审原告）齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八一路**旺都第******。   负责人王洪刚，该分行行长。   委托代理人李禅，女，该分行员工。   被上诉人（原审被告）陈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。   被上诉人（原审被告）黄浩，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市。   原审被告黄周锦，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市。   上诉人齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商银行）因与被上诉人陈伟、黄浩及原审被告黄周锦金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初字第9241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，本案部分事实尚需进一步查实，以查明齐商银行是否在担保期间内向陈伟、黄浩两人主张过权利，其诉请两人承担保证责任有无超出法定担保期间，进而公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初字第9241号民事判决；   二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费9032元（齐商银行已预交），予以退回。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                          二○二○年六月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                1
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初961号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴颖雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1515号 申请人：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路。法定代表人：于生刚，系该公司总经理。被申请人：张青军，男，1979年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张青军名下银行账户、微信、支付宝内存款10302元予以冻结。申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县鑫昌物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张青军名下银行账户、微信、支付宝内存款10302元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执690号之一 申请执行人：黄孝敏，女，汉族，1948年8月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 黄孝敏与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初11074号民事判决书确定的义务，申请执行人黄孝敏于2020年3月12日向本院申请执行，本次执行标的21848.93元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢6-2的房屋，本院已于2020年6月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人黄孝敏本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄孝敏不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务21848.93元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执690号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1448号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：王冯，男，1997年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路**，现住广州。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告王冯金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵家萍、张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王冯立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元（币种：人民币，下同）并支付利息57.16元、罚息754.88元、复利25.57元，小计2562.61元[利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6288号）约定另计至被告王冯实际清偿完毕上述债务之日止]；2.被告王冯立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费1000元;3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告王冯承担。事实和理由：被告王冯因生活开支需要于2016年7月7日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第6288号，下同），向柳行金融中心贷款2300元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年7月7日起至2017年7月5日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%，还款方式采取每月付息，每三个月还本金。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息时止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年7月7日依据合同约定放款2300元到王冯账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：[NXSYLZYH-20180239-020931]),将其对被告王冯享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补08号），将其对被告王冯享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部偾务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告王冯未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告王冯尚欠贷款本金1725元、利息57.16元、罚息754.88元、复利25.57元未支付。据此，被告王冯已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告王冯未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳行金融中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1725元，支付利息57.16元、罚息754.88元、复利25.57元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告王冯向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元，支付利息57.16元、罚息754.88元、复利25.57元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告被告王冯向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王冯负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执306号申请执行人：李兰芳，女，1998年6月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：李金元，男，1948年12月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的李兰芳与李金元健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3725号民事判决书，李金元应向李兰芳赔偿经济损失4194元，并承担案件受理费150元，执行费50元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王 波
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执693号申请执行人：刘海云，女，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行刘海云与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年7月24日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为6864元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初456号申请人：襄阳中电智行新能源汽车有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）新明路英菲尼迪配套工厂集成**厂房。法定代表人：王文林。被申请人：宁波中睿高通新能源汽车出租有限公司，住所，住所地：宁波市江**会展路****（8-7-4）div>法定代表人：程言庆。申请人襄阳中电智行新能源汽车有限公司与被申请人宁波中睿高通新能源汽车出租有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日收到申请人襄阳中电智行新能源汽车有限公司提交的财产保全申请，要求在人民币146815元范围内对被申请人名下财产采取保全措施。申请人襄阳中电智行新能源汽车有限公司特向天安财产保险股份有限公司就该案购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人襄阳中电智行新能源汽车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波中睿高通新能源汽车出租有限公司银行存款人民币146815元。银行存款冻结期限不超过一年，动产查封、扣押期限不超过两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张艳君二〇二〇年六月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书申请执行人：孙庆作，男，汉族，1961年3月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：梁应鹏，男，汉族，1970年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行孙庆作与梁应鹏合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民特764号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的236600元，未执行标的236600元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 王 江 丽审 判 员 阿斯里别克二〇二〇年六月二十三日法 官助 理 胡 晓 雯书 记 员 杨 新 梅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异30号 案外人：池珠平，女，1964年10月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：钟衍润，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池新概，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈登胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人钟衍润与被执行人陈登胜、池新概债权转让合同纠纷一案中，案外人池珠平对本院查封坐落于尤溪县产（不动产权证号：尤房权证字第**3050-1、尤房权证字第**3050-2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人池珠平称，请求解除对属于池珠平及家庭成员共有的坐落于尤溪县产的查封。事实和理由：钟衍润与陈登胜、池新概债权转让合同纠纷一案，尤溪县人民法院执行属于池珠平及家庭成员共有的坐落于尤溪县产。尤溪县人民法院仅确认池珠平为该房产共有人，其实是一家九口共同共有，也是池珠平一家九口人起居生活的必要条件，池珠平及家庭九口人对该房产从未分割和析产。况且，原案被执行人池新概并非主债务人，恳请法院进一步调查核实，否则将会造成执行错误，导致池珠平及其他共有家庭成员的合法权益受到严重侵害。为此，池珠平提出异议。 本院查明，钟衍润与陈登胜、池新概债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）闽0426民初944号民事判决，判决：一、陈登胜应于本判决生效之日起十日内偿还钟衍润借款本金250,000元及该款自2015年7月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、池新概对陈登胜的上述债务承担连带保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向陈登胜追偿；三、驳回钟衍润的其他诉讼请求。判决生效后，因陈登胜、池新概未履行判决确定的义务，钟衍润向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年1月7日作出(2020)闽0426执71号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈登胜、池新概的银行存款及其他收入暂计人民币540,000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人陈登胜、池新概的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年2月25日，本院查封案涉房产。 另查明，尤溪县产（不动产权证号：尤房权证字第**3050-1、尤房权证字第**3050-2）登记在池新概、池珠平名下。 本院认为，本案的焦点是池珠平作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，尤溪县产登记在池新概、池珠平名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对案涉房屋查封、执行并无不当。同时，本案池珠平提供的证据不足以证明本院查封的房产为其个人所有，故其提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人池珠平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执355号之一申请执行人：王兰明，男，1967年5月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王志高，男，1960年6月9日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人王兰明与被执行人王志高民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5863号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执355号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初824号 原告：郭路路，男，1984年2月11日出生，汉族，无业，陕西省华阴市。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：岳长松，董事长。原告郭路路与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭路路的委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭路路向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的合同关系；二、判令被告返还原告合同价款9.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签署合同，约定被告授权原告在陕西省渭南市临渭区XX堡”品牌开展餐饮项目。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同款9.6万元。但原告发现被告销售人员在前期宣传中存在虚假承诺，合同履行过程中被告存在违约行为，导致原告利益受损，且就相关问题与被告进行多次沟通，但均未得到妥善处理。原告于2020年4月17日向被告发出《解除合同通知书》，要求解除涉案协议，但被告未予答复。故请求法院判如所请。被告陕西品华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年4月28日，原、被告就“国王之堡”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在陕西省渭南市临渭区XX堡”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付9.6万元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区XX店XX店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年5月31日至2020年5月31日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费5000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。合同签订当日，原告向被告支付9.6万元，被告出具“技术转让费4.8万元、技术服务费4.8万元”的收据。但此后被告未按合同约定履行义务，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“国王之堡”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。关于原告是否有权单方解除特许经营合同的问题，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案被告作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告在支付加盟费等各项费用后，被告未按合同履行相应的义务，原告也没有实际利用被告的经营资源。故原告要求解除与被告签订的特许经营合同，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，被告应向原告退还特许经营费9.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下：一、原告郭路路与被告陕西品华餐饮管理有限公司于2019年4月28日关于“国王之堡”项目签订的协议予以解除；二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭路路特许经营费9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陕西品华餐饮管理有限公司负担（此款原告申请免交，本院准许，被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  张 天 阳  1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2530号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告刘先仕，男，1961年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘先仕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘先仕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘先仕于2011年3月16日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为52×××15,账单日为每月27日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年7月28日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金14976.63元及利息等3160.56元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金14976.63元及利息等（暂为3160.56元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月11日被告刘先仕尚欠原告信用卡透支本金14976.63元及息费等。被告刘先仕未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘先仕于2011年3月16日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为52×××15,账单日为每月27日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年7月28日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月11日被告刘先仕尚欠原告信用卡透支本金14976.63元及息费等。本院认为：被告刘先仕使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘先仕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先仕应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金14976.63元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘先仕于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告已预交，已减半收取），由被告刘先仕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十七日代书记员 刘逸凡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终937号上诉人（原审原告）:延边洲立商贸有限公司。法定代表人：金某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司延吉建工街支行。负责人：刘某，系该支行负责人。委托诉讼代理人：马某，吉林吉延律师事务所律师。原审第三人：延边恒润发展热力有限公司。法定代表人：安某。上诉人延边洲立商贸有限公司（以下简称洲立商贸公司）因与被上诉人吉林银行股份有限公司延吉建工街支行（以下简称吉林银行建工街支行）及原审第三人延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洲立商贸公司上诉请求：一、撤销原判决，改判支持上诉人的上诉请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定涉案账户为贷款账户错误。涉案合同中在账户名称、账户以及用途中未明确约定为贷款账户，且一审庭审中已查明该账户存在其他结算业务。涉案账户并非特定化，只有作为出质性质的账户才能排除执行，吉林银行建工街支行未能举证证明该事项，故无法排除执行。该案存款在恒润热力公司名下，是恒润热力公司控制和可处分可供执行财产，即使是恒润热力公司对银行的负债，也是恒润热力公司的“资产”。双方贷款业务办结后，该贷款即转化为恒润热力公司的存款。吉林银行建工街支行为普通案外人，其无权控制和处分恒润热力公司名下的财产。2.我国现行法律法规规定的限制或禁止扣划的账户不包括贷款账户，一审适用最高院的有关批复属适用法律错误。吉林银行建工街支行辩称，一审判决，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，驳回上诉人的上诉请求。恒润热力公司未出庭进行陈述。洲立商贸公司向一审法院起诉请求：1、撤销（2019）吉2401执异295号执行裁定书;2、吉林银行建工街支行承担本案诉讼费。事实与理由:1、恒润热力公司×××账户内的存款应为恒润热力公司可供执行财产，应继续执行。本案账户为恒润公司名下，依据“谁的钱进谁的账户，由谁支配”的财会准则，该存款系恒润热力公司的财产，可以执行。吉林银行建工街支行无权控制和处分恒润热力公司名下财产，洲立商贸公司申请执行其财产行为合法。恒润热力公司与吉林银行建工街支行存在纠纷应另行解决;2、根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复,在银行作为协助执行人时,可以对被执行人的银行存款进行冻结,现行法律法规没有冻结银行贷款账户的禁止性规定。涉案账户中存款是被执行人“资产”。吉林银行建工街支行与恒润热力公司贷款业务办结后，贷款转为恒润热力公司存款;3、涉案账户并非“特定化”。特户是指金融机构或性质相当的机构（如股票交易所）为出质金钱所开的专用帐户,该帐户必须特定化以区别于普通存款户，因此只有作为出质性质的账户才能排除执行。吉林银行建工街支行并未举证证明这一性质，故无法排除案件执行，综上，应支持洲立商贸公司的诉讼请求。一审法院认定：2018年12月17日，借款人恒润热力公司与贷款人吉林银行建工街支行签订四份借款合同。合同编号分别为2018年小企借字第121701号、121702号、121703号、121704号，对应的借款金额为240万、245万、160万、140万，共计785万元。以上四份合同约定的扣款账户:户名为延边恒润发展热力有限公司;开户行为吉林银行延吉建工街支行;账号为×××。2019年10月16日，本院作出（2019）吉2401执2870号之二执行裁定,冻结恒润热力公司在吉林银行建工街支行账户×××内的存款510万元。吉林银行建工街支行提出异议，2019年11月29日，本院作出（2019）吉2401执异295号执行裁定，中止对恒润热力公司在吉林银行建工街支行账户×××内的存款510万元的执行。另查，账户×××为对公账户，专门用于发放贷款、划扣贷款本息、限制取款的账户。2018年12月18日、19日吉林银行建工街支行分批把贷款全部打入账户×××，吉林银行建工街支行再根据与恒润热力公司签订的吉林银行流动资金贷款支付委托书，支付至指定的东宁县东隆煤矿有限责任公司账户。诉争账户指定扣款日为21号，现账户余额为606705.14元。一审法院认为：被执行人恒润热力公司名下的账号×××为贷款账户，该账户中余额为吉林银行建工街支行享有的债权，属于贷款银行的资产，并非恒润热力公司的资产，而只是恒润热力公司对吉林银行建工街支行的负债。在执行以银行为协助执行的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，吉林××街除强制执行的民事权益，故洲立商贸公司主张撤销（2019）吉2401执异295号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决:驳回延边洲立商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（延边洲立商贸有限公司预交)，由延边洲立商贸有限公司负担。二审中双方均未提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。另查明：2018年12月17日贷款人吉林银行建工街支行与借款人恒润热力公司签订的四份借款合同总金额为785万元。四份借款合同均约定借款期限至2021年12月16日，还款方式为按月付息，根据分期还款计划偿还借款本金，扣款方式为委托扣款，即借款人授权贷款人按本合同约定从指定的扣款账户中扣收借款本息，扣划账户的户名为延边恒润发展热力有效公司，开户行为吉林银行延吉建工街支行，账号为×××。本院认为：根据吉林银行建工街支行与恒润热力公司签订的借款合同，结合一审中吉林银行建工街支行提交的对账单，可认定涉案账户为专用贷款账户。该贷款账户是记载银行向借款人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对借款人享有的债权，属于贷款银行的资产。故本案涉案账户中的资产属于吉林银行建工街支行的资产，而非恒润热力公司的资产，吉林××街除强制执行的民事权益，故一审法院判决驳回洲立商贸有限公司的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，延边洲立贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人延边洲立商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年六月二十九日书记员 池宥贞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初618号 原告：安徽一毛餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办2206，统一社会信用代码91340100MA2MUXHK6C。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被告：肥东县胖叔早点店，经营场所安徽省合肥市肥东县文一名都**02，统一社会信用代码92340122MA2QPX3D68。 经营者：余敏。 原告安徽一毛餐饮管理有限公司与被告肥东县胖叔早点店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽一毛餐饮管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽一毛餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一毛餐饮管理有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初618号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。