山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1489号 原告：高爱美，女，1954年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李振国，男，1973年7月15日出生，汉族，住邹平市。 被告：山东万向物流有限公司，住所地：邹平市城北两公里。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告高爱美与被告李振国、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告李振国、山东万向物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高爱美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失566000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日7时40分许，被告李振国驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ8Ｍ17挂号半挂重型货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至乔官镇66ＫＭ＋200Ｍ路口南侧路段时，与原告高爱美驾驶的沿该路顺行的鲁Ｖ×××××长安牌轿车（载王艺斐）相撞，造成高爱美受伤，车辆受损。涉案车辆在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险。 被告李振国未答辩。 被告山东万向物流有限公司未答辩。 被告人保滨州公司辩称，事故发生无异议，责任认定无异议；投保属实，主车投保交强险和商业三者险200万元；对原告的合理损失，首先在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业保险合同约定和事故责任承担50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；交强险医疗费10000元已先行赔付，要求扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年3月25日7时40分许，被告李振国驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ8Ｍ17挂号半挂重型货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶至乔官镇66ＫＭ＋200Ｍ路口南侧路段时，与原告高爱美驾驶的沿该路顺行的鲁Ｖ×××××长安牌轿车（载王艺斐）相撞，造成高爱美受伤，车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队认定，原告高爱美、被告李振国承担事故同等责任，王艺斐不承担事故责任。 原告受伤后当日入住昌乐县中医院，入院诊断为重症复合伤、原发脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、胸骨骨折等；6月1日出院，住院68天，医疗费151621.10元。2019年6月5日再次入住昌乐县中医院，入院诊断为脑外伤后综合征、原发动眼神经伤、多发肋骨、胸骨、肩胛骨骨折及胸腰椎骨骨折等；于8月24日出院，住院81天，医疗费16242.20元。2019年8月25日再次入住昌乐县中医院，入院诊断为脑外伤后综合征、原发动眼神经伤、多发肋骨、胸骨、肩胛骨骨折及胸腰椎骨骨折等；于9月24日出院，住院31天，医疗费7051.80元。 经原告申请，本院于2019年7月11日委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、院内院外二次手术护理时间及人数、二次手术费及其他后续治疗费、复查费、营养费、护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年11月26日作出鉴定：1.被鉴定人颅脑损伤构成伤残五级，胸部损伤构成伤残捌级，眼部损伤构成伤残玖级；2.护理时间为自受伤日至鉴定前一日止，院内2人护理，院外1人护理；3.二次手术费无，其他后续治疗（抗抑郁药物）费约为人民币壹万捌仟元左右或以病历及发票为准；4.无复查费；5.营养期为自受伤日至鉴定前一日，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右；6.被鉴定人为部分护理依赖。 被告李振国驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ8Ｍ17挂号车辆登记车主为被告山东万向物流有限公司。鲁Ｑ×××××号主车在被告人保滨州公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元和2000000元，事故发生在保险期间内。 原告主张因交通事故导致的损失包括医疗费190441.50元、住院伙食补助费9000元（180天×50元/天）、营养费6050元（242天×25元）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金406358.40元（42329元/年×15年×64%）、护理费﹝定残前46859.24元（115.97元/天×180天×2人+82.42元/天×62天）+定残后317467.87元（115.97元/天×365天×15年×50%）﹞、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、鉴定检查费3196元、复印费127元。当庭确认原告造成的损失：鉴定费2400元、鉴定检查费3196元、复印费127元，共计5723元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.原告主张的医疗费190441.50元。其中住院费用174915.10元，提供住院病历、用药明细、住院发票予以证明，被告人保滨州公司虽然辩称应扣除15%的非医保用药并提交鉴定申请，但未提交商业保险合同约定和免责告知，对该鉴定申请不予准许，该医疗费予以确认；门诊费用4943.90元，虽提交了门诊病历，但其中的检查项目及检查时间与门诊票据载明的内容不对应，不予确认；院外取药费用，未提交有效证据证实院外取药必要性，不予确认。综上，本院予以确认的医疗费用为174915.10元。2.原告主张的住院伙食补助费9000元，原告按照住院180天每天50元的标准主张，被告人保滨州公司辩称50元/天标准过高，但未提交证据证实，原告的主张符合法律规定，予以确认。3.原告主张的营养费6050元，被告虽提出异议，但未提交证据，依据鉴定结论，予以确认。4.原告主张的后续治疗费18000元。被告对后续治疗费申请重新鉴定，未提交有效证据证实，不予准许；依据鉴定结论，予以确认。5.原告主张的伤残赔偿金406358.40元。经鉴定，被鉴定人颅脑损伤构成伤残五级，胸部损伤构成伤残捌级，眼部损伤构成伤残玖级；被告对伤残等级提出异议，但未提交证据反驳，不予准许。被告对计算标准无异议，故对残疾赔偿金予以确认。6.原告主张的护理费。经鉴定，护理时间为自受伤日至鉴定前一日止，院内2人护理，院外1人护理；被鉴定人为部分护理依赖；被告对护理依赖程度申请重新鉴定，未提交有效证据予以反驳，不予准许。其中定残前46859.24元（115.97元/天×180天×2人+82.42元/天×62天），原告的主张符合法律规定，予以确认。定残后317467.87元，原告主张按照城镇居民收入标准计算护理费用计算15年，被告对计算标准提出异议，原告提交退休证、社保卡、工资发放明细、房产证、居住证明等，能够证明原告系退休人员且在城镇居住；被告辩称应当计算5年，考虑原告的年龄、伤残等情况，护理期限可计算5年，五年后原告可另行主张，即为95240.25元（42329元/年×5年×45%）。综上，护理费予以确认142099.49元。7.原告主张的交通费2000元，原告虽未提交证据证实，结合住院情况，酌情确认1800元。8.原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告虽提出异议，但原告因交通事故致残，造成精神痛苦，予以确认5000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计768945.99元（医疗费类损失207965.10元+伤残类损失555257.89元+其他损失5723元）。 本院认为，原告高爱美与被告李振国发生交通事故属实，公安机关交通管理部门认定被告李振国承担事故全部责任，原告高爱美、被告李振国承担事故同等责任，依法予以确认。根据事故责任确定被告李振国对原告的损失承担50%的赔偿责任。 被告李振国驾驶的鲁Ｑ×××××号主车在人保滨州公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人保滨州公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费类损失10000元（已赔付）、伤残类损失110000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险限额以外的损失648945.99元（768945.99元-120000元），本应由被告李振国按事故责任承担50%赔偿责任。因其驾驶的鲁Ｑ×××××号主车在被告人保滨州公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的该部分损失，根据保险合同的约定由被告人保滨州公司赔偿原告经济损失324473元。综上，被告人保滨州公司共赔偿原告经济损失434473元。被告李振国、山东万向物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告高爱美经济损失434473元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告高爱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告高爱美负担1099元，被告李振国负担3631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙冬珂