云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初918号原告：李昌芬，女，1947年12月10日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。委托诉讼代理人：李永江，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭潇，云南彬言无尚律师事务所实习律师，特别授权。被告：王治达，男，1983年7月1日出生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。被告：史永先，男，1973年1月8日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。住所地文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁。委托诉讼代理人：陆健明，特别授权。委托诉讼代理人：李雪云，特别授权。原告李昌芬与被告王治达、史永先、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称中国财保文山州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昌芬及其委托诉讼代理人李永江、郭潇，被告王治达、史永先、中国财保文山州分公司的委托诉讼代理人陆健明、李雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌芬向本院提出诉讼请求：请求法院判决王治达、史永先、中国财保文山州分公司赔偿李昌芬因交通事故所造成的经济损失：假牙安装费8000元、残疾赔偿金10768×9年（原告发生事故时71岁）×（10%＋2%）＝11629.44元、误工费120天×160元／天＝19200元、护理费84天×223元／天＝18732元、营养费60天×30元／天＝1800元、住院伙食补助费84天×100元／天＝8400元、后期治疗费8500元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上损失合计：89361.44元。事实和理由：2018年11月25日8时50分，王治达驾驶车牌号为云Ｈ×××××重型货车沿瑞临线行驶至瑞临线Ｋ1827＋500Ｍ路段时，与史永先驾驶车牌号为云Ｈ×××××小型客车发生碰撞，至史永先、李昌芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，李昌芬受伤后被送往文山州人民医院住院治疗，共治疗84天，所产生的医疗费被告已垫付。李昌芬仅垫付到文山东方医院安装假牙的费用8000元。李昌芬治疗结束后经云南文山七都司法鉴定所鉴定为1、开颅术后伤残程度为十级；2、肋骨骨折6根以上伤残程度十级；后续治疗费评估为8500元、误工期为120日、营养期为60日。此次事故经广南县公安局交通警察大队认定，王治达负主要责任、史永先负次要责任、李昌芬无责任。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特起诉来院，请依法支持李昌芬的诉讼请求。王治达、史永先均辩称：由保险公司赔偿。中国财保文山州分公司辩称：李昌芬的假牙安装费其不予认可，因为从李昌芬提交的证据来看，没有相关医嘱反映李昌芬在此次交通事故中有牙齿损伤需要安装假牙；误工费其也不认可，因为发生事故时，李昌芬已经71岁了，没有劳动能力了，除非提供相关雇佣证明；护理费的天数其认可，但是护理费用标准过高，应该按照每天100元来计算；营养费由于出院医嘱上未说明需要加强营养补充，所以营养费其也不认可；残疾赔偿金、住院期间的伙食费用以及天数其认可，后续相关治疗费其不认可鉴定意见书上的，应该以实际支出为准，李昌芬没有提供相关证据证明支出后续治疗费；按照保险合同，保险公司只承担交通事故的直接损失，故鉴定费、精神抚慰金不应当由保险公司承担；交通费李昌芬并没有提交相关车票等证据，故保险公司不认可李昌芬所述。李昌芬围绕诉讼请求依法提交：李昌芬、王治达、史永先的身份证复印件、中国财保文山州分公司的企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车商业保险卡复印件、文山州人民医院医疗资料、文山市方医院医疗服务治疗费发票、鉴定费发票及司法鉴定意见书、李昌芬住院照片等证据；中国财保文山州分公司提交：机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表等证据；王治达、史永先未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：对李昌芬提交的第5、7两组证据的三性予以采信，对其证明内容不予采信；对第6组证据部分采信部分不采信。本院经审理认定事实如下：李昌芬是广南县珠街镇放羊村民委员会田尾小组村民，发生事故时71岁。2018年11月25日8时50分，王治达驾驶车牌号为云Ｈ×××××重型半挂牵引车沿瑞临线行驶至瑞临线Ｋ1827＋500Ｍ路段时，与史永先驾驶车牌号为云Ｈ×××××小型客车（载李昌芬）发生碰撞，导致史永先、李昌芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经广南县公安局交通警察大队认定，王治达的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，史永先的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，王治达负主要责任、史永先负次要责任、李昌芬无责任。事故发生后，李昌芬被送往文山州人民医院住院治疗84天，第一次是在神经外科，于2018年11月25日入院，同年12月10日出院，出院医嘱载明：要求到我院胸外科行肋骨骨折手术治疗，出院后1、2、3月复查头颅ＣＴ，不适门诊随诊。第二次是在胸外科心脏血管外科，于2018年12月11日入院，2019年1月31日出院，出院医嘱载明：建议到神经外科手术治疗，患者肋骨骨折建议到胸外科复诊，家属陪护，预防跌倒坠床。第三次是在神经外科，于2019年1月31日入院，同年2月18日出院，出院医嘱载明：30天、60天后ＣＴ复查，观察硬膜下积液是否增加。住院总费用83024.89元，住院费用两责任人和中国财保文山州分公司已垫付，两责任人垫付的医疗费其已经申请中国财保文山州分公司理赔，本案对医疗费无争议。出院后李昌芬到文山市方医院安装假牙，共支付8000元。经云南文山七都司法鉴定所鉴定李昌芬开颅术后伤残程度为十级，肋骨骨折6根以上伤残程度十级，后续治疗费评估为8500元、误工期为120日、营养期为60日。为此支出鉴定费2600元。另查明，王治达驾驶的云Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为杨孝俊，史永先驾驶的云Ｈ×××××小型客车实际所有人为史权，两车均在中国财保文山州分公司投保，云Ｈ×××××重型半挂牵引车投保有交强险、商业三者险（保额1000000元）等保险，云Ｈ×××××小型客车（载李昌芬）投保有交强险、商业三者险（保额1000000元）、车上人员责任险（每座10000元）等保险，发生事故时两车均在保险期限内。李昌芬在交通事故中受伤造成经济损失，因各方对赔偿事宜协商未果而引起诉讼。本院认为本案的争议焦点：假牙安装费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费是否应该得到支持？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”结合本案实际，王治达驾驶的云Ｈ×××××重型半挂牵引车应当承担80%的主要责任，史永先驾驶的云Ｈ×××××小型客车应当承担20%的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。结合本案实际，李昌芬因交通事故受伤产生的经济损失应由王治达驾驶的云Ｈ×××××重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险的中国财保文山州分公司在赔偿限额内按照80%的比例赔偿，史永先驾驶的云Ｈ×××××小型客车的车上人员险10000元中国财保文山州分公司已经理赔，不足部分应由史永先按照20%的比例自行承担。本案中，李昌芬主张的假牙安装费，因住院治疗过程的所有材料和鉴定材料均未提及该次事故李昌芬牙齿有损伤，单从其提供的住院照片，不能确定其是此次事故造成的牙齿掉落还是因其本身年龄较大在事故发生前便没有牙齿，故对假牙安装费李昌芬应承担举证不能的不利后果，不予支持；关于误工费，因李昌芬在发生事故时候已经71岁，已经是无劳动能力，也没有任何单位的聘用证明，其不存在务工费，故不予支持；关于营养费，出院医嘱并未说明需加强营养，故不予支持，关于误工期和营养期产生的鉴定费用800元亦不予支持；关于后续治疗费，李昌芬因交通事故受伤经住院治疗后，后期需要进行复查和观察硬膜下积液是否增加，其是必然发生的费用，为减少当事人的诉累，节约司法资源，经鉴定的后续治疗费8500元依法予以支持，因此产生的鉴定费800元予以支持；关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金……”的规定，李昌芬已主张残疾赔偿金，故其主张的精神损害抚慰金10000元，不予支持；关于交通费，虽然李昌芬因疏忽未收集这方面的证据，但从其为广南县珠街镇放羊村民委员会田尾小组的村民来看，其要到文山州人民医院往返治疗和复查，这是必然产生的费用，故本院酌情支持其诉请的交通费500元。中国财保文山州分公司辩解鉴定费不应由其承担的主张。本院认为，鉴定结论是李昌芬为获得相应赔偿必须提交的证据材料，也是中国财保文山州分公司提供保险理赔的主要依据，因此对中国财保文山州分公司的主张，本院不予支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本案中本院认定李昌芬因交通事故受伤造成的损失除医疗费外的其他费用为：残疾赔偿金11629.44元（10768元×9年×（10%＋2%））；护理费18732元（223元×84天）；住院伙食补助费8400元（100元×84天）；后续治疗费8500元；交通费500元；鉴定费1800元；以上六项合计49561.44元。以上损失应当由中国财保文山州分公司在云Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险、商业三者险赔偿限额内按照80%的过错比例赔偿，合计约39649元；史永先驾驶的云Ｈ×××××小型客车按照20%的过错比例赔偿，合计约9912元，云Ｈ×××××小型客车的车上人员险10000元保险公司已经理赔完毕，不足的9912元由史永先自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在云Ｈ×××××重型半挂牵引车投保的交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿李昌芬因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计约39649元（49561.44×80%），限本判决生效之日起十五日内履行；二、由史永先赔偿李昌芬因交通事故造成的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计约9912元（49561.44×20%），限本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回李昌芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由李昌芬负担453元，由王治达负担451，由史永先负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年六月十一日书记员  王 娇