山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1099号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王维焕，男，1981年10月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王冬梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王洪之，男，1970年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：何艳霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王东昌，男，1952年1月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王云芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王维焕、王冬梅、王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学及被告王维焕、王洪之、王东昌、王云芳到庭参加诉讼。被告王冬梅、何艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王维焕、王冬梅偿还贷款本金218250元、利息及实现债权的费用等(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，被告王维焕与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王维焕向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告王维焕未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告王冬梅、王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳承诺承担连带偿还责任。现诉至法院,望判如所请。 被告王维焕辩称，借款属实，数额不对，我只贷款了9万元，孟凡涛和孟庆鑫贷款了13万元，我没有用13万元，原告让我偿还，我不愿意偿还。 被告王洪之辩称，当时我们签最高额联合保证借款合同时是空白的，没有贷款数额，我们是三户联保，批给我2万元也没有贷款给我。 被告王东昌、王云芳辩称，当时我们签最高额联合保证借款合同时是空白的，没有贷款数额，三户联保我们贷款25000元，我们也没有用，我们不知道第一被告贷款了20多万，如果知道这么多钱我们就不给他担保了，银行欺骗我们。 被告王冬梅、何艳霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月4日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王维焕、王洪之、王云芳签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月4日起至2013年6月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）360000元提供最高额担保。被告王维焕的授信额度为22万元整，被告王洪之的授信额度为3万元整，被告王云芳的授信额度为25000元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 2010年10月26日，被告王冬梅签署借款人配偶声明，内容为：本人是借款人王维焕的配偶，同意借款人向你社申请借款。同日，被告何艳霞、王东昌分别作为被告王洪之、王云芳的配偶签署保证人配偶声明，内容为：本人是保证人王洪之、王云芳的配偶，同意保证人王洪之、王云芳为借款人的本次借款提供连带责任保证。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供被告王维焕、王冬梅签字摁手印的贷转存凭证一份，该贷转存凭证载明潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社于2011年11月4日向被告王维焕发放贷款22万元，月利率为9.29333‰，到期日为2012年10月21日。原告提供的银行本金利息结算明细载明，截止到2020年5月21日，被告王维焕尚欠原告借款本金218050元及利息362764.93元，期内月利率为6.1625‰，逾期月利率为9.2435‰。被告对上述证据无异议。 另查明（一），被告王维焕与被告王冬梅发生本案借款时系夫妻关系，于2015年8月19日离婚。 另查明（二），原告提供贷款催收通知书3份，主张2014年6月8日、2016年6月8日、2018年6月8日，原告向被告王维焕、王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳送达贷款及担保逾期催收通知书，被告王维焕在借款人及财产共有人处签字摁手印，被告王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳在担保人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 另查明（三），2018年3月16日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王维焕、王洪之、王云芳签订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告王冬梅、何艳霞、王东昌签署的《借款人及担保人配偶声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊市坊子区农村信用合作联社尚庄分社依约向被告王维焕发放贷款22万元，在合同约定的期限内，被告王维焕未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王维焕应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王冬梅在发生本案借款时系被告王维焕的配偶，且签署《借款人配偶声明》，现虽已离婚，但对婚姻关系存续期间的共同债务仍应依法承担责任，故涉案债务应认定为被告王维焕、王冬梅的共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王维焕、王冬梅偿还截止到2020年5月21日的借款本金218050元及利息362764.93元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息以218050元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告王维焕辩称13万元没有用不予以偿还，无法律和事实依据，本院不予采信。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 关于被告王洪之、王云芳的担保责任。被告王洪之、王云芳辩称，当时签定的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是空白的，没有贷款数额，不知道第一被告可以贷款20多万，银行存在欺骗行为，不应承担还款责任，本院认为，被告王洪之、王云芳并未提供证据证明其当时签定的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》的贷款数额部分是空白的，被告王洪之、王云芳作为完全民事行为能力人，应知晓在联合保证借款合同上签字摁手印所产生的法律后果。本案中，被告王洪之、王云芳在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》上签字，同意对被告王维焕的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。本案借款到期日为2012年10月21日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告曾先后于2014年6月8日、2016年6月8日、2018年6月8日向保证人王洪之、王云芳催收，引起诉讼时效中断，故原告要求被告王洪之、王云芳对被告王维焕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于被告何艳霞、王东昌的担保责任。原告于2014年6月8日、2016年6月8日、2018年6月8日向被告送达贷款及担保逾期催收通知书时，被告何艳霞、王东昌作为被告王洪之、王云芳的财产共有人在该通知书上签字，并声明“承诺重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。”上述担保人履行责任通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告何艳霞、王东昌形成了保证合同关系，故原告要求被告何艳霞、王东昌对被告王维焕的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告王冬梅、何艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用 一、被告王维焕、王冬梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金218050元及截止到2020年5月21日的利息362764.93元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王维焕、王冬梅支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金218050元的逾期利息（以借款本金218050元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳对上述第一、二项的款项（仅在债务最高余额360000元范围内）承担最高额担保连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王维焕、王冬梅追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告王维焕、王冬梅、王洪之、何艳霞、王东昌、王云芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩