河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1401号原告：天津人和国际货运代理有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽水景花都12-S23号（集中办公区）13号，统一社会信用代码：91120116061238338K。法定代表人：赵金凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码：91120116700429246A。负责人：孙爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。原告天津人和国际货运代理有限公司（以下简称人和货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保财险塘沽支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和货运公司委托诉讼代理人牛丽梅到庭参加诉讼。被告人保财险塘沽支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人和货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款63019.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告在被告处为津ＡＬ6579号车投保了保险金额为102240元的机动车损失险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间自2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止。2019年4月26日，刘庆阔驾驶保险车辆与王振岭驾驶的冀Ｒ×××××号车、张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号车、平河江驾驶的津Ａ×××××号车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。此事故经霸州公安局交通警察大队认定，王振岭与刘庆阔负事故的同等责任，张伯涛、平河江无事故责任。本次事故的相关损失已经有生效判决确定，原、被告为理赔数额发生争议，故提起诉讼。原告主张损失为：1、冀Ｒ×××××号车评估费1000元，诉讼费370元；2、王振岭鉴定费800元，诉讼费2084元；3、冀Ｒ×××××号车评估费1500元，诉讼费43元；4、津Ａ×××××号车营运损失费7113.55元，承担诉讼费389.50元；5、津Ａ×××××津Ｂ×××××号车辆损失71380元，鉴定费3600元，施救费6330元，吊装费2260元，营运损失费16319.30元，共计99889.30元，原告承担50%为49719.65元。以上共计63019.70元。人保财险塘沽支公司庭前了提交书面答辩状称，1、根据（2019）冀1081民初5270号民事判决书认定，原告车损为71380元、鉴定费3600元、施救费6330元、吊装费2260元、停运损失16319.3元，原告在我公司投保车辆损失保险，同意赔付原告车辆损失、施救费、吊装费，不同意承担鉴定费和停运损失；2、原告主张的施救费和吊装费共计8590元，但施救行为包括了津Ａ×××××号车、津Ｂ×××××号车、车载集装箱及货物各项财产，同意承担津Ａ×××××号车应分摊的部分，同意赔偿3000元；3、同意赔偿原告车辆损失费71380元的50%即36965元，赔偿施救费、吊装费3000元，及扣减交强险450元后的各项损失的50%。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份、保险单1份、津Ａ×××××津Ｂ×××××号车行驶证、营运证复印件各1份、事故认定书1份、（2019）冀1081民初3709号民事判决书1份、（2019）冀1081民初3742号民事判决书1份、（2019）冀1081民初3893号民事判决书1份、（2019）冀1081民初3809号民事判决书1份、（2019）冀1081民初5270号民事判决书1份、案件款支付票据凭证1张等证据。被告人保财险塘沽支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月1日为其所有的津Ａ×××××号解放牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险和不计免赔率等商业保险，机动车损失保险责任限额为102240元。保险期间自2018年10月28日0时至2019年10月27日24时止。2019年4月26日7时00分许，王振岭驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行驶至霸州市，王振岭驾驶车辆由北向东左转弯过程中与沿京环线由东向西行驶的被告刘庆阔驾驶的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，两车失控后王振岭驾驶的车辆与张伯涛驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，刘庆阔驾驶的车辆与平河江驾驶的津Ａ×××××号重型厢式货车相撞，致使四方车辆受损、围挡损坏，王振岭、张伯涛受伤的交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘庆阔与王振岭负此事故的同等责任，平河江与张伯涛无事故责任。事故发生后，张伯涛、张素芳以王振岭、王继成、刘庆阔、人和货运公司、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）、阳光财产保险有限公司天津分公司（以下简称阳光财险天津分公司）人保财险塘沽支公司为被告于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于2020年1月31日作出（2019）冀1081民初3709号民事判决，判决：一、人保财险塘沽支公司在交强险限额内一次性赔偿张伯涛医疗费31.19元，伤残项下52.38元；赔偿张素芳财产损失400元。二、阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告张伯涛医疗费3.12元，伤残项下5.24元；赔偿张素芳财产损失25元。三、人保财险霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告张伯涛医疗费570.69元，伤残项下52.38元；赔偿张素芳财产损失400元。四、人保财险塘沽支公司在商业第三者险限额内赔偿张素芳车辆修复损失、拖车费6339元的50%为3169.5元。五、人和货运公司在保险外赔偿张素芳评估费1000元。六、王振岭在保险外赔偿张素芳、车辆修复损失、评估费4169.5元。七、刘庆阔不承担赔偿责任。案件受理费692元，保全费120元，保函费200元，由张伯涛、张素芳承担592元，由人和货运公司承担370元，王振岭承担50元。王振岭以刘庆阔、人和货运公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中支）、人保财险塘沽支公司、阳光财险天津分公司为被告于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于2020年1月31日作出（2019）冀1081民初3742号民事判决，判决：一、人保财险塘沽支公司在交强险限额内一次性赔偿王振岭医疗费、住院伙食补助费、营养费9968.81元，伤残项下71463.37元。二、阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿王振岭医疗费项下996.88元，伤残项下7146.34元。三、华安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿王振岭医疗费项下996.88元，伤残项下7146.34元。四、人保财险塘沽支公司在商业第三者险限额内赔偿王振岭医疗费181426.68元的50%为90713.34元。五、人和货运公司在保险外赔偿王振岭鉴定费800元。六、刘庆阔不承担赔偿责任。案件受理费2084元，由人和货运公司承担。王继成以刘庆阔、人和货运公司、华安财产廊坊中支、人保财险塘沽支公司、阳光财产天津分公司为被告于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于2020年1月31日作出（2019）冀1081民初3893号民事判决，判决：一、人保财险塘沽支公司在交强险限额内一次性赔偿王继成财产损失400元。二、阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿王继成财产损失25元。三、华安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿王继成财产损失25元。四、人保财险塘沽支公司在商业第三者险限额内赔偿王继成车辆修复损失17150元的50%为8575元。五、人和货运公司在保险外赔偿王继成评估费3000元的50%为1500元。六、刘庆阔不承担赔偿责任。案件受理费43元，由被告人和货运公司承担。人和货运公司以王振岭、华安财产廊坊中支、人保财险霸州支公司、阳光财产天津分公司为被告于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院于2020年1月31日作出（2019）冀1081民初5270号民事判决，判决：一、人保财险霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿人和货运公司财产损失400元。二、阳光财险天津分公司在交强险限额内一次性赔偿人和货运公司财产损失25元。三、华安财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿人和货运公司财产损失25元。四、王振岭在保险外赔偿人和货运公司车辆修复损失、拖车费、营运损失、鉴定费99439.3元的50%为49719.65元。案件受理费2026元，由王振岭承担1013元，人和货运公司承担1013元。本院认为，被告对原告主张的车辆投保事实无异议，原、被告之间保险合同关系成立，本院予以确认。原告车辆驾驶员在本次事故中承担同等责任，故被告应当在车辆损失险责任限额内对原告的损失承担50%的理赔责任。原告主张被告应承担其他案件诉讼费和其他车辆评估费及受伤人员鉴定费等，无法律依据，不应属本案被告承保范围，本院不予支持。关于原告主张的营运损失，应系间接费用，亦不属被告承保范围，本院不予支持。原告主张的车辆鉴定费系查明本案投保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费、吊装费应属车辆事故必要费用，应由被告承担50%赔偿责任。对被告辩称不承担鉴定费，以及仅承担施救费、吊装费3000元的意见，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告车辆损失费71380元、鉴定费3600元、施救费6330元、吊装费2260元等损失的50%，计41785元。被告人保财险塘沽支公司经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内给付原告天津人和国际货运代理有限公司车辆损失费71380元、鉴定费3600元、施救费6330元、吊装费2260元等损失的50%，计41785元。二、驳回原告天津人和国际货运代理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告天津人和国际货运代理有限公司负担266元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年六月二十日书记员  王 冬——