北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29046号原告：郑某某，女，1963年4月20日出生，汉族，故宫博物院退休工程师，住北京市西城区。被告：黄某1，男，1968年10月2日出生，汉族，工作单位不详，住北京市朝阳区。被告：黄某，男，2001年6月9日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡某某，女，1967年12月26日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。原告郑某某与被告黄某1、黄某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告黄某委托诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判令郑某某在丈夫黄某2去世后个人出资9万元从善意第三人栾奕处购买的荣威小轿车及附属车牌照×××归郑某某个人所有，并办理转移登记手续至郑某某名下。事实和理由：2009年7月22日，郑某某与黄某2在婚姻关系存续期间共同出资18万元购买荣威轿车，车牌照×××，该车登记在黄某2名下，属郑某某、黄某2夫妻共同财产。2011年10月16日，黄某2去世。2011年11月24日，黄某的母亲胡某某持黄某1给其的黄某2一代身份证将×××荣威轿车盗卖，并在黄某2户籍已经注销的情况下在京丰分所办理车辆转移登记手续至李敬洁名下。卖车款10万元被黄某和黄某1瓜分，并将车辆号牌注销。2012年1月9日，涉案车辆购买人李敬洁将该车再次出售给栾奕，并通过烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理转移登记手续至栾奕名下。此时，栾奕已经善意取得涉案车辆，该车已经无法无偿追回再恢复到夫妻共同财产状态，黄某、黄某1无权要求“继承”。原告无子女，丈夫去世后孤身一人，加之自身患有骨性关节炎，如没有车辆使用会给生活带来极大不便。为此原告多次到相关部门信访希望获取小客车配置指标，在市政府的大力帮助下，2015年12月市政府工作人员答复：郑某某到山东找到×××荣威轿车，然后办理过户手续。2016年1月25日，郑某某和栾奕签订《协议书》，郑某某个人出资9万元从栾奕处购买荣威轿车，并取得购车发票，该车应属郑某某个人合法财产。2016年2月3日，郑某某至车管所办理过户手续，但车管所将郑某某个人购买的车辆又强行违法登记至已经去世4年3个月、且9万元购车款一分未出的黄某2名下。涉案车辆系郑某某个人出资从善意第三人栾奕处购买，为维护郑某某的合法权益，依据物权法等规定，诉至法院要求支持郑某某的诉讼请求。被告黄某1未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告黄某辩称，黄某的母亲胡某某在国外打工期间认识了黄某2，双方相处融洽。2000年6月，黄某2当着胡某某的亲戚说他已经离婚，并要求胡某某同其来北京生活。2000年8月，黄某2与胡某某在京一起以夫妻名义共同生活。2001年6月9日双方之子黄某出生。2009年7月，为了接送黄某学习方便，黄某2与胡某某商量买一辆车。因当时黄某2钱不够，故向胡某某借了一部分钱购车，双方购买了荣威轿车一辆，并以黄某名字的首位字母及生日选定号牌。该车并非郑某某购买，而是黄某2与胡某某共同出资为黄某所需而购。不认可郑某某称其花费9万元买车的事实，如其认为车辆登记错误应去相关部门更名。不同意郑某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某与黄某2系夫妻关系，二人于1986年5月9日登记结婚。2011年10月16日黄某2死亡。黄某2的父亲黄某某于2013年5月死亡，黄某2的母亲曹某某于2015年8月死亡，黄某1系黄某2之弟。黄某系黄某2之非婚生子。2009年7月19日，在郑某某与黄某2夫妻关系存续期间，黄某2购买×××荣威牌小型轿车一辆（车架号LSJW26G319S042961），车价税合计157800元，所有人登记在黄某2名下。2011年10月，郑某某向北京市公安局丰台分局樊家村派出所报案，称胡某某（黄某之母）盗窃黄某2的×××荣威牌小型轿车。2012年7月16日，北京市公安局丰台分局以该荣威轿车涉及遗产纠纷为由，决定不予立案。在黄某2死亡后，×××荣威牌小型轿车于2011年11月24日由黄某2流转到李敬洁名下，后又于2012年1月9日流转到栾奕名下。2012年郑某某以合同纠纷为由将胡某某、李敬洁、北京市旧机动车交易市场有限公司共同作为被告起诉至北京市丰台区人民法院，要求确认胡某某、李敬洁、北京市旧机动车交易市场有限公司转让车辆及牌证的交易过户行为无效（包括签订的合同、过户相关手续、发票）。2015年北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第15660号民事判决，判决：一、鄂华以黄某2的名义与李敬洁于2011年11月24日签订的《北京市旧机动车买卖合同》无效；二、鄂华以黄某2名义将×××荣威轿车过户给李敬洁的行为无效；三、驳回郑某某其他诉讼请求。判决后郑某某不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院经审理，作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日，郑某某与栾奕签订《协议书》，郑某某出资9万元从栾奕手中将荣威牌小型轿车购回。2016年2月3日，×××荣威牌小型轿车所有人更正至黄某2名下。庭审中，黄某称胡某某为拿回其购车借款在2011年11月将×××荣威牌小型轿车以7.6万元变卖，卖车款用于黄某日常花销，黄某并举出借款条证实其主张。黄某举出2009年8月28日黄某2出具的借款条内容为：“我（黄某2）向我妻子胡某某借款人民币伍万贰仟元整用于购买荣威CSA7181AC红色轿车（车号：×××，车号是我俩共同选定，HJ是我儿子黄某名字的首个字母缩写，609是我儿子黄某的生日6月9日），此车辆用于我儿子黄某上学接送，是我们生活期间的共同财产，如我发生意外则此车辆归我儿子黄某所有，我妻胡某某有权变卖优先归还我的借款及定期存款利息，如有剩余则全部归我儿子黄某教育费用”。郑某某称借条是伪造的，不予认可。本院于2019年10月13日在《人民法院报》上公告向黄某1送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内黄某1未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。×××荣威牌小型轿车（车架号LSJW26G319S042961）购买于郑某某与黄某2婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。黄某主张黄某2购车时向其母胡某某借款，如若借款真实也仅是黄某2与胡某某之间存在借款买车的借贷关系，此并不能改变该车辆属于郑某某与黄某2的夫妻共同财产的性质。×××荣威牌小型轿车是郑某某与黄某2夫妇婚后共同财产，其中一半份额归郑某某所有，另外一半为黄某2的遗产。2011年10月16日黄某2死亡，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的配偶、父母、子女系其第一顺序继承人，黄某2的遗产应由郑某某、黄某某、曹某某、黄某按份继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄某2父母黄某某、曹某某在黄某2死亡后死亡，其二人继承得来的财产亦应当按照法定继承处理，应由黄某、黄某1按份继承。因此×××荣威牌小型轿车应由郑某某继承八分之五，黄某1继承八分之一，黄某继承四分之一。在遗产实际分割中，考虑到生活所需及郑某某继承了大部分份额，因此×××荣威牌小型轿车应由郑某某一人继承，由郑某某给付黄某1、黄某相应继承份额对应的车辆折价款。应当指出，黄某称胡某某卖车所得7.6万元用于黄某的日常花销，该卖车款中也包含了郑某某的财产份额，鉴于卖车款被黄某占有，因此郑某某无需再向黄某支付车辆折价款。因郑某某未提供确凿证据证明黄某1占有卖车款，故郑某某应向黄某1支付车辆折价款。具体数额，本院综合考虑购买时间、车辆折旧等因素依法判决。机动车号牌是公安交通管理部门登记的准予机动车在道路上行驶的法定标志，与特定的车辆相联系，号牌本身并无单独存在的空间，不能作为遗产予以继承。但由于车牌与车辆不可分割，如果继承人继承了车辆，待去车管所依法申请转移登记后，自然也就取得了车牌。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、×××荣威牌小型轿车（车架号LSJW26G319S042961）由原告郑某某继承。二、原告郑某某于本判决生效后七日内给付被告黄某1车辆折价款五千元。三、驳回原告郑某某之其他诉讼请求。如果原告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告郑某某负担1281元（1025元已交纳，剩余256元于本判决生效后七日内交纳），由被告黄某1负担256元（于本判决生效后七日内交纳），由被告黄某负担513元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告黄某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高 祺人民陪审员  宋景松人民陪审员  翟 琪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 倩