安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异26号 案外人：徐家付，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：边会，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：王某，男，2008年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：王允明，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：马振侠，女，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北段，统一社会信用代码913403226808462443（1-1）。 法定代表人：迮瑶章，该公司总经理。 委托代理人：张志琳，该公司员工。 本院在执行边会、王某、王允明、马振侠与五河县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司）工伤保险待遇纠纷一案，案外人徐家付于2019年7月14日对本院（2019）皖0322执533号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐家付称，其于2016年3月12日从五河县华鼎汽车销售有限公司按揭购买解放牌畜禽运输车一辆，并按合同约定还清了车辆按揭款，为了便于货物运输把该车辆挂靠在被执行人隆鑫运输公司。现因隆鑫运输公司与边会等人一案，五河县人民法院作出（2019）皖0322执533号执行裁定，将案外人所有的车牌号为皖Ｃ×××××的车辆查封。但车辆实际所有权人是案外人。因此，请求撤销（2019）皖0322执533号执行裁定，解除案外人所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆的查封。 徐家付向法院提交了以下证据：身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、《购车合同》一份、《汽车挂户合同》一份、《收据》一份、公证书一份、承诺函一份、五河农商银行头铺支行借款凭证一份、还款计划表一份，证明该车辆实际所有人为案外人徐家付。 申请执行人边会称，1、案涉机动车登记册明确载明机动车所有人为隆鑫运输公司，执行裁定书确定的被执行人亦为隆鑫运输公司；2、徐家付称其购买了案涉车辆，为便于货物运输把该车辆挂靠在隆鑫运输公司，首先其没有合法有效的证据予以证明，其次便于货物运输是为了规避法律责任，挂靠行为违反法律规定；3、机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，（2019）皖0322执533号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，其所依据的法律文书亦已生效，建议驳回案外人的申请。 本院查明，边会、王某、王允明、马振侠与隆鑫运输公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）皖0322民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因隆鑫运输公司未履行义务，申请执行人边会、王某、王允明、马振侠向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2019年6月14日作出（2019）皖0322执533号执行裁定书，查封了隆鑫运输公司名下的车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车一辆。案外人徐家付向本院提出执行异议，认为其为车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车的实际所有人，请求本院撤销（2019）皖0322执533号执行裁定，解除对车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车的查封。 另查明，2016年3月12日徐家付与五河县华鼎汽车销售有限公司签订购车合同，合同约定徐家付从五河县华鼎汽车销售有限公司购买ＣＡ5310ＣＣＱＰ66Ｋ2Ｌ7Ｔ4Ｅ4型畜禽运输车，价款为297000元。因资金短缺，徐家付缴纳首付款项后剩余款项207000元，需要向安徽五河农村商业银行股份有限公司申请贷款，按期归还贷款本息，并约定徐家付自愿将所购车辆挂靠在隆鑫运输公司。同年3月16日，徐家付向五河县华鼎汽车销售有限公司支付了车辆首付款90000元。2016年3月28日，徐家付与隆鑫运输公司签订汽车挂户合同，合同约定：徐家付将其所有的车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车（车架号：ＬＦＮＦＶＸＰＸＸＧ1Ｆ01646，发动机号：52620304）挂户在隆鑫运输公司经营。挂户汽车的所有权归徐家付所有，挂户期自2016年3月28日至2019年3月28日止，徐家付每年向隆鑫运输公司支付挂靠服务费1500元。同年4月18日，徐家付与安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行签订了《汽车按揭借款合同》（合同编号：安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行汽借字第1159031120161010号），合同约定：借款金额为207000元，借款用于向五河县华鼎汽车销售有限公司购买解放汽车一辆（汽车型号：ＣＡ5310ＣＣＱＰ66Ｋ2Ｌ7Ｔ4Ｅ4，汽车发动机号：52620304，汽车车架号：ＬＦＮＦＶＸＰＸＸＧ1Ｆ01646）。借款期限自2016年4月18日至2018年4月18日。同时，隆鑫运输公司与安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行签订了《个人汽车按揭贷款抵押合同》（五农商字第1159031120161010号）。合同约定：为确保2016年第1010号《汽车按揭贷款合同》履行，隆鑫运输公司以所购车辆作抵押，抵押车辆信息：主车厂牌型号解放ＣＡ5310ＣＣＱＰ66Ｋ2Ｌ7Ｔ4Ｅ4，主车车牌号皖Ｃ×××××，主车发动机号52620304，主车车架号ＬＦＮＦＶＸＰＸＸＧ1Ｆ01646。2016年4月19日，安徽五河农村商业银行股份有限公司头铺支行、徐家付及隆鑫运输公司办理了（2016）皖五公证字第3753号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为赋予汽车按揭借款合同、个人汽车按揭贷款抵押合同强制执行效力。五河农商银行头铺支行于2016年4月29日发放贷款。徐家付于2016年5月20日开始按照还款计划表偿还购车贷款，并于2018年4月29日还清车辆贷款。 本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下、从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。本案中，案外人徐家付与隆鑫运输公司签订的《汽车挂户合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定。该合同明确约定案外人徐家付将皖Ｃ×××××汽车挂户在隆鑫运输公司经营。此事实亦有《购车合同》及公证书等证据予以证明。因此本案涉案车辆即皖Ｃ×××××解放牌汽车的实际所有权人为案外人徐家付。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对皖Ｃ×××××解放牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年六月十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。