河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1011号原告：张世义，男，1969年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：张坤（系原告张世义儿子），男，1999年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新、程前，大沧海律师事务所律师。被告：袁静卫，男，1986年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁黑旦，男，1991年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨静，系该公司员工。原告张世义与被告袁静卫、袁黑旦、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世义的法定代理人张坤及委托诉讼代理人李新、程前、被告袁静卫、被告袁黑旦的委托诉讼代理人张超、被告保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜、第三人中原保险公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。庭审期间，被告袁黑旦提起反诉，在本院规定期限内未缴纳反诉费，视为自动撤回反诉请求。本案现已审理终结。原告张世义向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等共计174810.69元当庭变更为177941.66元；2、后续误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等费用待确定后再另行主张；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日6时30分，在峨嵋大街东侧××米××大道××大街路口，被告袁静卫驾驶小型普通客车（载8人）沿长江大道由西向东行驶时与原告张世义驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿衡山大街由北向南行驶时碰撞，造成原告张世义等4人受伤、车损两辆的交通事故，安阳市公安交通管理支队事故处理二大队于2019年8月27日作出道路交通事故证明，以无法判定事故成因为由，未对原告张世义与被告袁静卫的事故进行责任认定，原告张世义、被告袁静卫向安阳市公安局交通管理支队申请复核，安阳市公安局交通管理支队于2019年9月20日作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故证明。原告张世义受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型，住院15天后转入安阳市人民医院住院31天，共花费医疗费用183373.11元，在此期间，第三人中原保险公司共为原告垫付医疗费109917.35元，原告张世义至今仍处于昏迷状态。文峰区人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0502民特18号民事判决书，宣告张世义为无民事行为能力人，指定其子张坤为张世义的监护人。此次事故中被告的肇事车辆所有权人为被告袁黑旦，该车辆在被告保险公司投有交强险，原告监护人认为，被告袁静卫的行为侵犯了原告张世义健康权、财产权等权利，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告袁黑旦辩称，本案原告应承担本次事故全部责任，应依法驳回原告的诉讼请求，原告驾驶已达到报废标准的三轮载货摩托车在道路上行驶，并且在交通信号灯为红灯的情况下强行通过，是造成本次事故的根本原因，应当负事故全部责任，并应当对被告袁黑旦车辆损失及车上乘坐人员的人身损害承担赔偿责任，安阳市公安局事故处理二大队作出道路交通事故证明可以印证事发事实和因果关系；原告应赔偿被告袁黑旦车辆损失55000元，赔偿袁黑旦支付孙小林、赵春希、黎双喜的医疗费共计2067.44元，另原告应返还为其垫付的医疗费11040元。被告袁静卫辩称，同意被告袁黑旦的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆仅在公司投保有交强险，因本次事故交警部门出具的事故证明没有认定公司承保车辆驾驶人是否承担责任，如果承担责任，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失公司不予承担。第三人述称，公司为原告垫付109917.35元，由原、被告共同承担，应当优先偿还该费用；本案诉讼费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故证明、复核结论和交通事故卷宗，证明交通事故发生的经过及因无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，无法判定事故成因，复核结论维持，被告车辆处于超速及超载行驶的状态，具有重大过失，应负事故的全部责任；2、原告身份信息及法定代理人身份信息、民事判决书，证明原告及代理人资格；3、被告驾驶证、行驶证、被告袁静卫身份证复印件、保险单、保险公司信息，证明被告身份；4、第二人民医院诊断证明二份、出院证、住院病历共87页、第二人民医院住院费用清单、医疗票据复印件、门诊票据8张（775.65元）、外出用药9张（15835元）、其他费用票据14张（430元），证明原告因事故受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤特重型等症状，住院15天，在第二人民医院共花费95954.31元，其中第三人垫付医疗费45913.66元，剩余医疗费50040.65元由原告支付；5、安阳市人民医院诊断证明3份、出院证3份、病历3份、安阳市人民医院费用清单、医疗票据3张（130171.45元）、门诊票据5张（393.1元）、外出用药票据3张（4641元）、其他票据10张、单据1张（940.73元），证明原告转往安阳市人民医院住院治疗，诊断为肺炎、颅内损伤等，实际住院62天，住院治疗共花费136146.28元，其中第三人垫付医疗费68851.72元，剩余医疗费67294.56元由原告支付；6、灯塔医院诊断证明2份、出院证2份、住院病历2份、医疗票据2张（31377.15元）、门诊票据12张（2099.8元）、外出用药票据5张（5129.5元）、其他票据11张（890元），证明原告于2019年11月15日、12月14日在安阳市灯塔医院住院治疗26天，共花费39496.45元；7、灯塔医院门诊收费票据2张，证明原告一直位于灯塔医院进行疗养，期间花费6840元；8、赔偿清单：医疗费183373.11元减去第三人垫付的109917.35元后主张73455.76元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、交通费920元（20元/天×46天）、财产损失5000元。被告袁黑旦提交证据：1、身份证复印件、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、二手车买卖合同、检查报告单（孙小林、赵春希、黎双喜），证明被告袁黑旦不应当承担责任，原告应当承担全部责任，袁黑旦车辆财产损失55000元，被告袁黑旦为孙小林、赵春希、黎双喜垫付医疗费用2067.44元；被告袁黑旦让朋友张岩通过微信垫付原告的医疗费用11040元。第三人中原保险公司提交发票、转账回单，证明为原告垫付医疗费109917.35元。被告袁静卫和保险公司无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁静卫和袁黑旦对原告张世义的身份证、张坤身份证、户口本、民事判决书、被告袁静卫驾驶证、袁黑旦行驶证、被告袁静卫身份证复印件、保险单、保险公司信息、交通事故证明、复核结论、交通事故卷宗材料无异议，认为客观证明了原告驾驶报废车辆上路行驶，存在严重违法行为，自身存在重大过错，也是导致本次事故根本原因，无法证明被告袁静卫存在超速和违法驾驶行为，不存在安全驾驶过错，不应当承担相关赔偿责任；对第二人民医院诊断证明二份、出院证、住院病历、住院费用清单一份、医疗票据复印件1张、门诊票据8张（775.65元）、外出用药9张（15835元）、其他费用票据14张（430元）、安阳人民医院诊断证明3份、出院证3份、病历3份、费用清单4份、医疗票据3张（130171.45元）、门诊票据5张（393.1元）、外出用药票据3张（4641元）、其他票据10张、单据1张（940.73元）的真实性无异议，但对证明目的和关联性存在异议，外出用药和其他费用应由原告举证与其治疗存在关联性，原告灯塔医院诊断证明2份、出院证2份、住院病历2份、医疗票据2张（31377.15元）、门诊票据12张（2099.8元）、外出用药票据5张（5129.5元）、其他票据11张（890元）、门诊收费票据2张，与本案不存在因果关系，不应予以支持；关于赔偿清单：对第二人民医院、市人民医院的相关住院费用真实性予以认可，其他费用及外购药品、灯塔医院相关治疗费不予认可；原告在第二人民医院救治时被告袁黑旦垫付医疗费11040元应予扣除；住院伙食补助费、营养费标准无异议，天数有异议，仅应支持在第二人民医院、市人民医院的住院天数；交通费金额过高，应以客观票据为认定标准，由法院酌定；车辆损失不予认可，无证据证明其购车价值，因该车是报废车辆，应不具有使用价值。被告袁静卫同意被告袁黑旦质证意见。被告保险公司对原告的证据同被告袁黑旦质证意见；认为被告袁黑旦的证据不属于承保范围，不发表质证意见。第三人对原告和被告袁黑旦提交的证据均不发表意见。原告对被告袁黑旦身份证复印件、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书的真实性无异议，认为无法证明被告袁黑旦主张；对二手车买卖合同与本案的关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议，该合同显示的时间为2019年10月30日，而本案事发时间为2019年8月14日，并且该合同上面存在先盖章后自行添加内容，其主张的买卖合同的买方未参加庭审接受双方询问，故该证据无法证明被告存在车辆损失；检查报告单（孙小林、赵春希、黎双喜）系复印件，且没有医疗费票据，对该证据与本案的关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议，即使该费用属实，鉴于本次事故应当由被告袁静卫承担事故的全部责任，应当由被告承担；对被告袁黑旦垫付的医疗费11040元认可；原告的外出用药花费在原告提交的第二人民医院、灯塔医院诊断证明书中都有体现，具体体现为患者需要输注白蛋白、抗癫痫药物等；原告提交的灯塔医院住院病历、入院记录足以证明原告在灯塔医院住院治疗，是因本次事故造成的。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的住院期间外购药敷料、巴氯芬片、白蛋白、金银花、美辛栓等共计25526.5元票据，系正规医疗凭证，客观真实，结合原告病历和诊断证明，系原告治疗本次交通事故伤情必要支出费用，具有关联性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告袁黑旦和袁静卫持有异议，无证据否定其费用的合理性、必要性和关联性，不予采纳；2、原告提供的超市、百货商场、副食品店、医院服务部、饭店购买食品、电器、纸巾、奶粉、火锅、闷烧罐等生活用品共计2339.73元票据和单据，不属于本案赔偿项目范围，被告袁黑旦和袁静卫有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、原告提供的第二人民医院住院费、门诊费、眼科医院门诊费共计79689.31元票据，其中2019年8月29日1元和2019年9月5日票据106元共计107元显示项目为复印费、眼科医院门诊费30.9元，和本案无关联性，不能作为本案定案证据，不予采信，其他票据客观真实，和本案具有关联性、必要性，可以作为本案定案证据，予以采信；4、原告提供的安阳市人民医院住院费、门诊费共计130564.55元票据，其中2019年11月13日34元、2019年11月1日票据58元、2019年10月12日99.6元共计191.6元显示项目为其他费，和本案无关联性，不能作为本案定案证据，不予采信，其他票据客观真实，和本案具有关联性、必要性，可以作为本案定案证据，予以采信；5、原告提供的安阳市灯塔医院住院费、门诊费共计40316.95元票据，其中2019年10月30日66元显示项目为其他费，和本案无关联性，不能作为本案定案证据，不予采信，其他票据客观真实，和本案具有关联性、必要性，可以作为本案定案证据，予以采信，其中，2019年10月30日至11月30日（32×180）5760元护理费和2019年12月30日护理费1080元共计6840元应在原告的护理费总额中扣除，被告袁黑旦和袁静卫认为灯塔医院的费用不予认可，未提交证据否定原告灯塔医院住院治疗和本次事故伤情的关联性和必要性，不予采纳，因本案中原告未主张护理费，该费用应予扣除；6、被告袁黑旦提供的二手车买卖合同，原告有异议，该合同显示的时间为2019年10月30日，而本案事发时间为2019年8月14日，被告无其他证据佐证客观真实性，且被告反诉请求因未按期缴纳反诉费而视为放弃主张，因此，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；7、检查报告单（孙小林、赵春希、黎双喜）系复印件，没有医疗费票据，被告庭审中称票据丢失，也未提供其他证据证明存在医疗费损失及和本案的关联性，不能证明检查治疗费用支出情况，原告对该证据与本案的关联性、真实性、合法性、证明目的均有异议，且被告反诉请求因未按期缴纳反诉费而视为放弃主张，因此，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年8月14日6时30分，在峨嵋大街东侧××米××大道××大街路口，被告袁静卫驾驶小型普通客车沿长江大道由西向东行驶时与原告张世义驾驶达到报废标准的豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿衡山大街由北向南行驶时碰撞，造成原告张世义等4人受伤、车损两辆的交通事故，安阳市公安交通管理支队事故处理二大队于2019年8月27日作出道路交通事故证明，以无法判定事故成因为由，未对原告张世义与被告袁静卫的事故进行责任认定，原告张世义、被告袁静卫向安阳市公安局交通管理支队申请复核，安阳市公安局交通管理支队于2019年9月20日作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故证明。原告张世义受伤后被送往安阳市第二人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤特重型，2019年8月14日至8月29日住院15天，住院期间外购敷料、巴氯芬片、白蛋白、金银花、美辛栓等药物共计25526.5元，住院费、门诊费共计花费79551.41元，第三人垫付救助基金41065.63元，被告袁黑旦垫付医疗费11040元；2019年8月29日至10月30日转入安阳市人民医院住院治疗共三次，第一次31天、第二次23天，第三次8天，共花费医疗费用130372.95元，在此期间，第三人中原保险公司共为原告垫付医疗费68851.72元；2019年11月15日原告转入安阳市灯塔医院住院治疗，共花费医疗费40250.95元，其中，单项护理费6840元。文峰区人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫0502民特18号民事判决书，宣告张世义为无民事行为能力人，指定其子张坤为张世义的监护人。此次事故中被告袁静卫驾驶的肇事车辆所有权人为被告袁黑旦，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告保留诉请治疗本次事故伤情鉴定及后续治疗相关费用的权利。本院认为，被告袁静卫驾驶被告袁黑旦的机动车与原告张世义驾驶达到报废标准的正三轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，公安交警部门因无法判定事故成因未进行责任划分，原告诉称被告超载车速过快应负事故全部责任，被告袁静卫辩称原告驾驶报废车辆闯红灯应负事故全部责任，均证据不足，不能充分证明自己的主张，本院依据庭审查明事实、双方提供的证据及庭审陈述，认定双方对本次事故发生均存在过错，因无充分证据证明双方过错责任大小，本院依据公平原则确认原告张世义和被告袁静卫承担本次事故责任比例各为50%。被告袁静卫驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告袁静卫按照责任比例承担赔偿责任。第三人垫付的救助基金应当从被告保险公司赔偿金额中优先受偿。原告起诉被告袁黑旦承担赔偿责任，未提交证据证明被告袁黑旦将车辆交与被告袁静卫驾驶未尽到安全注意和防范职责，对本次事故发生存在过错，该主张证据不足，不予支持。原告提供的医疗票据费用符合法律规定的总金额共计275701.81元，因原告未主张护理费，因此，护理费6840元应予扣除，本院确定原告本次诉讼医疗费总金额为268861.81元，原告主张赔偿医疗费总金额按照183373.11元计算，扣除应给付第三人垫付的109917.35元，要求赔偿73455.76元，本院根据查明认定的赔偿总金额，按照本院确认的50%赔偿比例，确定被告袁静卫赔偿原告医疗费共计134430.91元，扣除应给付第三人的垫付医疗费的50%即54958.68元（109917.35元×0.5），扣除车主袁黑旦垫付的11040元，再赔偿原告医疗费68432.23元；被告袁黑旦替被告袁静卫垫付的11040元赔偿款，被告袁黑旦可另案向被告袁静卫主张返还；第三人垫付的剩余款项54958.67元应由原告张世义予以返还；原告提供的住院票据中仅第二人民医院和安阳市人民医院的住院天数已经77天，原告主张本次诉讼按照第二人民医院住院15天和安阳市人民医院第二次住院31天计算46天的住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、交通费920元（20元/天×46天），系原告的权利，于法有据，予以支持；上述伙食补助费、营养费、交通费共计4140元，由被告保险公司赔偿920元，剩余3220元由被告袁静卫赔偿原告1610元，原告自行承担1610元；原告主张车损5000元，未提交证据，且主张的车辆系达到报废标准车辆，未对车辆价值依法予以评估，因此，该主张证据不足，不予支持，按照事故证明记载原告车损实际存在，原告可以在取得新证据后另行主张权利。综上，被告保险公司共计赔偿原告10920元（医疗费10000元、交通费920元），被告袁静卫共计赔偿原告70042.23元（68432.23元、1610元）、给付第三人54958.68元；原告应退还第三人54958.67元，保险公司赔偿原告的损失应优先清偿第三人垫付款项，即由被告保险公司给付第三人10920元后，原告应退还第三人44038.67元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司10920元；限被告袁静卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世义70042.23元；限被告袁静卫于本判决生效之日起十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司54958.68元；限原告张世义于本判决生效之日起十日内退还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司44038.67元；驳回原告张世义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932元，由原告张世义负担100元，由被告袁静卫负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年六月二十六日代理书记员  崔艳霞