广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3199号原告：宋春莲，女，汉族，1965年6月3日出生，公民身份号码：362************065，户籍所在地：惠州市惠城区********金迪星苑金信阁208房。委托代理人：李海龙，系广东宝晟律师事务所律师。被告一：郭勇，男，汉族，1969年2月18日出生，公民身份号码：430************01X，户籍所在地：惠州市惠城区************。委托代理人：黄志雄，系广东伟伦律师事务所律师。被告二：谭言财，男，汉族，1982年10月13日出生，公民身份号码：362************418，户籍所在地：江西省赣州市崇义县*************。原告宋春莲与被告郭勇、谭言财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春莲及其代理人李海龙、被告郭勇及其代理人黄志雄、被告谭言财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋春莲起诉称，被告一与被告二系合作伙伴。2019年1月，被告二向原告介绍，其与被告一共同出资购置房车，用于经营白鹭湖营地项目。因资金周转需要，被告二在2019年1月18日向原告借款20万元并出具了《借据》，约定借款期限为2019年1月18日至2019年2月3日前归还，期间手续费用4000元（月利率2%）及本金20万元。《借据》出具后，原告当天向被告二提供了借款。但借款到期后，被告二并未向原告还本付息，涉案车辆于2019年3月4日登记在被告一的名下。为了督促二被告共同向原告履行还款义务，2019年6月3日，原告与被告二再次签订了《借款合同》，约定向原告借款20万元全部用于购车（车停放在白鹭湖经营、落户名郭勇，车牌粤LA875），借款期限为2019年1月18日至2019年12月30日，月利息按1.5%计算为3000元/月，从2019年5月1日起计算，每月30日前支付。同时，被告二承诺到期不归还借款，原告有权对挂式房车进行处置或提起诉讼。2019年9月28日，被告一、二共同确认向原告借款20万元用于购车，并一致签署《资金来源及支出情况说明》。然而，截至起诉日前，二被告均未能向原告履行还款义务，原告已多次催讨未果。无奈之下，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，向人民法院提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判如所请为盼！一、请求判令被告一、被告二共同向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月18日计算至2019年4月29日为13600元；按月利率1.5%的标准，从2019年5月1日起计算至本金还清之日止，暂计算至12月30日为24300元），以上诉讼请求金额暂计237900元；二、本案的全部诉讼费用由二被告共同负担。被告一郭勇辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款，不是本案民间借贷法律关系的主体，不应对他人借贷承担责任，不是本案适格的被告。答辩人与被答辩人没有发生任何形式的民间借贷法律关系。此前也不认识被答辩人，不知道被答辩人与谭言财之间于2019年1月18日发生的借贷，不清楚被答辩人向谭言财出借多少款项以及借贷发生的原因。被答辩人以出借给谭言财的钱可能被谭言财用于与答辩人购买车辆，就起诉答辩人，其理由是很荒谬的。就为达到在惠城区人民法院进行诉讼，以避免在外地（债务人谭言财户籍所在地江西）进行诉讼。答辩人没有向被答辩人借钱，不是谭言财与被答辩人宋春莲之间民间借贷关系的当事方，不是本案民间借贷纠纷的适格被告，要求答辩人偿还他人的民间借贷债务没有事实和法律依据。二、被答辩人应立即解除对答辩人所有的车辆査封，否则应承担查封该车辆所带来的一切损失赔偿责任。涉案的粤LA875号车是答辩人2018年10月16日购买的，依法登记在答辩人名下，是答辩人的合法财产。不管答辩人购买该车辆时其他人包括谭言财是否出钱，是以什么形式出钱，都不能否定该车辆是答辩人合法财产的法律事实。包括谭言财在内的购车款的出资人与答辩人是是合作关系还是借贷关系，也只限于相互之间的相对法律关系，而不可能导致答辩人与其他的人存在合作或借贷关系的产生。否则就完全违反合同、交易等法律关系的相对性，必然导致市场主体及行为的混乱。答辩人2018年10月已经购买了车辆，而被答辩人2019年1月18日才与谭言财发生借贷，从时间上来说，后来借贷的钱不可能用于早已发生的粤LA875号车辆的购置行为。因此，不管被答辩人与谭言财是否发生实质的借贷关系或其他法律关系，被答辩人都无权要求答辩人承担责任。因此，答辩人与被答辩人不存在借贷关系，被答辩人与第三方是否发生借贷关系都与答辩人无关，要求答辩人偿还他人的借款债务没有法律依据，应依法驳回。无法定事由而查封答辩人的车辆，损害答辩人的利益。应立即解除查封。被告二谭言财辩称，我确实向原告借款20万元，借款用途是购买房车。我与被告一是合作买车，买来合作经营。我现在没钱还给原告，因为没有办成按揭。本院查明的案件事实经审理查明，被告二于2019年1月18日向原告出具《借据》，主要内容为本人谭言财现因购车（德国芬特拖挂房车）现正走银行按揭流程，按揭款需车辆完成抵押后放款。现因周转向宋春莲借款20万元。约定期限2019年1月18日至2019年2月3日前归还，期间手续费用（4000元）及本金（200000元）。同日，原告通过其本人名下银行账户向被告二名下的银行账户转账了20万元。另查之一，被告二（乙方）与原告（甲方）于2019年6月3日签订《借款合同》，主要内容为现因被告二购买挂式房车一辆，颜色：白色，品牌：德国芬特，车架号码：WFC1560J5E1711471，现向原告借款20万元，全部用于购车，车停放在白鹭湖营地经营，落户名郭勇，车牌：粤LA875挂。现如下约定：1、借款日为2019年1月18日，还款日为2019年12月30日。2、利息按月1.5%计：3000元/月，从5月1日起开始计算，每月30日前支付利息。3、可以分时段提前分期还，如有归还按实际借款金额计算。4、到还款日如果未归还借款，可另行协商，协商不成原告有权对挂式房车进行处置或通过法律程序提起诉讼。另查之二，原告与被告一、二出具《粤LA875挂轻型旅居半挂车资金来源及支出情况说明》说明：资金来源：郭勇：出资购买资金110000元。谭言财：出资购买资金12167元。黄焕荣：出借款20000元。宋春莲：出借款200000元。合计资金来源：342167元。支出金额：1、支付刘向东购车款288000元。2、付车辆购置税291667元。3、上牌费7500元。4、税票17500元。合计资金支出342167元。另查之三，粤LA875挂轻型旅居半挂车登记在被告一名下。另查之四，被告二出具《营地房车情况说明》，说明：1、本人谭言财与郭勇共同协商购买德国芬特拖挂房车一辆用于经营。2、郭勇现出资11万元，尾款向银行申请汽车按揭。3、2019年1月18日需付购车款时向宋春莲借款20万元用途垫付尾款。4、银行按揭资料通过后办理车辆上牌买购置税时由黄焕荣垫付税金2万元，车牌上在郭勇名下车牌为粤LA875挂，后因银行以保险不足，未能放款导致不能如期还借款及税金。另查之五，本院依原告申请，依法于2020年3月8日作出（2020）粤1302民初3199号《民事裁定书》，裁定查封了被告一名下的财产。原告预交了保全费1710元。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告二应在约定的期间负责清还借款本金20万元以及利息，利息以20万元为本金从2019年1月19日计至2019年4月29日止按照月利率2%计算；以20万元为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算。关于原告诉请被告一共同偿还借款的诉讼请求，因被告二与原告之间的借贷关系仅限于合同相对的双方，对合同外的其他人不具有法律约束力；另《粤LA875挂轻型旅居半挂车资金来源及支出情况说明》记录的是各方对涉案车辆的资金来源的确认，没有关于被告一对被告二债务追认或同意承担的意思表示。故本院不予支持原告原告诉请被告一共同偿还借款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二谭言财应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋春莲偿还借款本金20万元以及利息（以借款本金20万元为基数，按照月利率2%，自2019年1月19日计至2019年4月29日；以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年5月1日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋春莲的其他诉讼请求。案件受理费4869元（原告已预交）、保全费1710元（原告已预交），合计6579元，由被告二谭言财负担4190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 蓝诗祥审 判 员 卢 耀审 判 员 黄链生二〇二〇年六月十日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯