内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初77号原告：内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张海泉。委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告：刘丽红，女，1969年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：蔡立新，男，1970年5月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司（以下简称东山科技公司）与被告刘丽红、蔡立新保证合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2020年2月19日以（2020）内02民终386号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初366号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市石拐区人民法院审理。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨磊、被告刘丽红、被告蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡立新、刘丽红对张云华、任颖所欠原告代偿款本金102969.85元的债务承担连带保证责任；2.依法判令被告蔡立新、刘丽红对张云华、任颖所欠原告利息的债务承担连带保证责任(自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以担保合同约定的人民银行贷款基准5年以上的利率4.9%计算，截止2020年4月6日为4782.89元)；3.依法判令被告蔡立新、刘丽红对张云华、任颖所欠原告违约金30000元的债务承担连带保证责任；(以上合计金额为137752.73元)4.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司(以下简称东山科技公司)与张云华、任颖签订《担保合同》，约定原告东山科技公司为张云华、任颖向中国邮政储蓄银行股份有限公司新光西路支行(以下简称邮储银行)贷款10万元承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息及罚息。2016年12月20日，被告蔡立新、刘丽红与原告东山科技公司签订《反担保保证合同》，约定由被告蔡立新、刘丽红为张云华、任颖提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括代偿款本金、利息及违约金等。2017年1月6日，张云华、任颖与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定张云华、任颖作为共同借款人向邮储银行借款10万元，借款期限为24个月。同日原告东山科技公司向邮储银行出具担保函。2019年1月6日，《小额贷款借款合同》履行期限届满，张云华、任颖未履行还款义务。2019年4月25日，邮储银行自原告东山科技公司保证金账户扣划102969.85元(含贷款本金、罚息)，原告作为保证人已经完全履行了保证责任。但张云华、任颖做为借款人，被告蔡立新、刘丽红做为反担保保证人拒绝履行还款义务，原告无奈将其诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽红辩称，第一，原告东山科技公司应该向实际借款人追偿，如果借款人没有偿还能力或不在世，被告会偿还。第二，当初被告去签字的时候没有明白其所签的是反担保合同，被告以为是走正常程序的一个签字，签字和手印是被告签的和按的。其他的都不是被告填写的，被告的身份证号也填错了，所以被告不承认是其本人。第三，派出所的人员给被告看了一个包头市热力总公司的章，被告认为该公章是假的，登记的单位电话号码也是空号。被告单位的公章不是这么简单的，被告也没有去单位盖过这个公章。被告蔡立新辩称，被告与刘丽红是给张云华和任颖担保，二被告根本不知道有反担保保证书，是法院通知被告以后才知道。如果被告知道是给原告东山科技公司作担保，被告是绝对不会同意的。原告东山科技公司应该书面告知被告是给其公司作担保，但是并没有告知被告。所以被告不认可给原告东山科技公司作担保。原告东山科技公司以反担保书为依据起诉被告，但是被告只是在担保书上签了字，其他的被告都不知道。所以原告东山科技公司不应该要求被告承担保证责任。被告从来没有从被告的单位开证明，也没有盖过单位公章。本次贷款被告只是出具了身份证和征信，其他的所有手续被告都没有见过。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告东山科技公司与张云华、任颖签订《担保合同》，合同约定：“张云华、任颖与中国邮政储蓄银行股份有限公司新光西路支行（以下简称邮储银行新光支行）签署《小额贷款借款合同》，借款金额为10万元。包头市创业贷款担保中心为张云华、任颖的担保人，原告东山科技公司为反担保人。保证方式为连带责任保证。保证范围为因张云华、任颖未履行《个人借款合同》、《还款协议书》及其他与债权人签订的各种合同、协议的约定，而引起的所欠债权人的全部债务”等内容。同日，原告东山科技公司与被告刘丽红、被告蔡立新签订《反担保保证合同》，合同约定：“原告东山科技公司与包头市创业贷款担保中心签订《保证合同》，为借款人张云华与邮储银行新光支行签订的《小额贷款借款合同》项下借款提供反担保。刘丽红、蔡立新应借款人的请求，同意并确认以保证人的身份自愿向东山科技公司（甲方）提供反担保，并与甲方签订以甲方为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。本合同反担保的金额为人民币10万元整；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人应向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。”等内容。同日，原告东山科技公司向邮储银行新光支行出具担保函。2017年1月6日，张云华及其配偶任颖作为共同借款人与邮储银行新光支行签订《小额贷款借款合同》，约定张云华、任颖向邮储银行新光支行借款10万元，借款期限为24个月。借款到期后张云华、任颖未履行还款义务。2019年4月25日，邮储银行新光支行向原告东山科技公司出具扣划小额担保贷款担保基金通知书，从原告东山科技公司保证金账户中扣划102969.85元，其中包括本金99989.09元、逾期罚息2980.76元。上述事实，有原告提交的《担保合同》、《反担保保证合同》、《小额贷款借款合同》、扣划担保金通知书、贷款指定账户扣款单、代偿证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，邮储银行新光支行与借款人之间签订的小额贷款借款合同、原告东山科技公司与包头市创业贷款担保中心签订的保证合同、原告东山科技公司与二被告之间签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原被告双方应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案原告东山科技公司作为担保人已代债务人张云华、任颖承担保证责任，原告东山科技公司有权依据上述合同向债务人张云华、任颖追偿，也可以要求反担保人被告刘丽红、蔡立新在保证范围内承担连带责任保证。保证人原告东山科技公司已向债权人邮政储蓄银行承担102969.85元，其中包括本金99989.09元、逾期罚息2980.76元。综上，原告东山科技公司主张偿还代偿本息102969.85元的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担30%的违约金30000元的请求，该约定违约金高于实际损失，故本院予以酌定调整违约金比例为20%即担保金额100000元×20%=20000元。关于原告主张从代偿之日起至实际清偿之日止的利息，应自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘丽红抗辩称不知道其所签订的合同为反担保保证合同，与被告蔡立新抗辩称不知道是与原告东山科技公司之间签订的反担保保证合同的意见。经查，二被告均为完全行为能力人，应对其自身的民事行为具有完全的认知能力，同时二被告未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的上述辩解不予采信。关于二被告抗辩称其所在单位并未向原告东山科技公司出具担保人资信证明的意见，首先，原告东山科技公司在本次诉讼中并未提交该资信证明；第二，该资信证明是否出具并不能影响原被告双方签订的反担保保证合同的效力，故对二被告的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽红、被告蔡立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司代偿借款本息共计102969.85元；二、被告刘丽红、被告蔡立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司上述代偿借款本息102969.85元的利息，利息以102969.85元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告刘丽红、被告蔡立新于本判决生效后十五日内向原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司支付违约金20000元；四、驳回原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527.53元（原告已预交），由被告刘丽红、被告蔡立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年六月十五日书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。