云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云33执异1号 异议人（被执行人）：余晶，女。 委托诉讼代理人：和健，女，云南大怒江律师事务所律师。 申请执行人：饶丽媚，女。 委托诉讼代理人：王世平，男，广东勤鹏律师事务所律师。 被执行人：兰坪县民通矿业有限责任公司。 法定代表人：朱萍。 被执行人：张凯，男。 在本院执行申请执行人饶丽媚与被执行人兰坪县民通矿业有限责任公司、张凯、余晶国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人余晶对怒江傈僳族自治州中级人民法院作出的（2020）云33执20号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月28日立案受理之后，依法组成合议庭进行审查。经询问各方当事人，不再组织听证，本案现已审查终结。 异议人余晶称，因对本院作出的执行通知书不服，向本院提出执行异议，主要理由如下：首先，余晶于2017年7月11日向广州仲裁委员会支付了鉴定费32800.00元，余晶已自动履行完毕裁决书的第五项内容，要求撤销该项执行内容。其次，中国广州仲裁委员会程序违法采用饶丽媚提交的伪造证据，该份证据已由广州通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心【2017】痕鉴字第292号鉴定意见、粤通司鉴中心【2017】文鉴字第207号鉴定意见，鉴定认为2015年3月3日《催收还款通知书》上保证人余晶签名及捺印不是余晶本人所签。执行法院应当审查仲裁裁决书采纳的证据是否合法，请求撤回饶丽媚执行申请。再次，中国广州仲裁委员会在饶丽媚超过举证期限的情况下采纳了饶丽媚提交的《补充协议》，仲裁委员会依据《补充协议》裁决余晶、张凯继续承担连带保证责任认定错误。请求中止执行余晶对兰坪县民通矿业有限责任公司支付的款项承担连带清偿责任。最后，因法院作出限制消费令导致余晶在出行中无法购买车票、乘坐飞机，也不方便余晶往返怒江处理公司事务，请求撤销对余晶的限制消费令。综上，请求：1.撤销（2020）云33执20号《执行通知书》第二项，即被执行人余晶支付鉴定费32800元；2.中止执行余晶对兰坪县民通矿业有限责任公司支付的款项承担连带清偿责任；3.驳回饶丽媚的执行申请；4.撤销对余晶的限制消费令。 申请执行人饶丽媚称，一、执行法院的执行行为并未违反法律规定，余晶的执行异议行为无法律依据，应依法裁定驳回。根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人只有在执行行为违反法律规定时可以向执行法院提出书面异议，而本案并不存在执行行为违法的事实。本案饶丽媚是依法根据中国广州仲裁委于2018年3月9日作出的生效仲裁裁决书向怒江州中级人民法院申请强制执行。余晶认为仲裁裁决书存在严重违法无效时，应当依法在法定的时限内向广州市中级人民法院根据《中华人民共和国仲裁法》申请撤销仲裁，因余晶没有申请撤销仲裁，本案的仲裁裁决早已生效。二、饶丽媚的强制执行申请标的中并无要求执行鉴定费32800.00元，本执行案根本不存在执行饶丽媚鉴定费的问题。三、余晶请求中止执行对兰坪县民通矿业有限责任公司支付的款项承担连带清偿责任无事实依据。仲裁裁决已明确余晶应对兰坪县民通矿业有限责任公司应付的款项承担连带清偿责任，余晶根本无事实和理由来推翻和认定所签订的补充协议无效。四、饶丽媚的各项强制执行请求事项依法有据，余晶请求驳回饶丽媚的执行申请于法无据。饶丽媚的申请强制执行事项均是严格按照生效仲裁裁决提出，并无超过裁决事项。五、余晶请求撤销限制消费令没有事实及法律依据。余晶作为本案的被执行人之一，未按执行裁定履行法律义务，怒江州中级人民法院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》有权采取限制消费行为。综上所述，（2016）穗仲案字第9662号裁决书符合法律程序，合法有效，怒江中院受理并执行的（2020）云33执20号案件符合法律规定。请求依法裁决驳回余晶的全部执行异议申请，依法维护申请执行人饶丽媚的合法权益。 被执行人兰坪县民通矿业有限责任公司称，一、饶丽媚向仲裁委提交伪造、变造证据，仲裁审理程序违法，仲裁裁决不合法，兰坪县民通矿业有限责任公司同意余晶请求驳回饶丽媚申请执行的异议请求。请求怒江州中级人民法院审查（2016）穗仲案字9662号仲裁裁决书的合法性，依照事实及法律驳回饶丽媚的执行申请。二、兰坪县民通矿业有限责任公司有能力独自承担还款义务，公司具备独立法人资格，本案中股东张凯、余晶不需要承担还款责任。兰坪县民通矿业有限责任公司同意撤销对张凯、余晶、朱萍的限制消费令。 被执行人张凯未答辩。 本院经审查查明，中国广州仲裁委员会于2018年3月9日作出了（2016）穗仲案字9662号裁决书，裁决：一、兰坪县民通矿业有限责任公司向饶丽媚偿还借款本金440万元及利息（利息分两部分：第一部分为8万元，第二部分以440万元为基数，按月2%的标准，从2016年10月12日计至偿还之日止）；二、本案仲裁费57270元，由饶丽媚承担6873元，兰坪县民通矿业有限责任公司承担50397元（该费用已由饶丽媚预缴，本会不作退还，兰坪县民通矿业有限责任公司承担部分迳付饶丽媚）；三、饶丽媚对位于通甸镇通甸村委会的兰国用（2008）第69号土地使用权在拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、张凯、余晶对上述一、二项裁决确定由兰坪县民通矿业有限责任公司应付的款项承担连带清偿责任；五、本案鉴定费32800元由余晶自行负担。该裁决书于2019年4月23日前已全部送达给当事人。异议人余晶、申请执行人饶丽媚、被执行人兰坪县民通矿业有限责任公司、张凯均已收到该份裁决书。申请执行人饶丽媚、被执行人兰坪县民通矿业有限责任公司、张凯表示，未于收到裁决书之日起六个月内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。异议人余晶虽表示向法院提出过诉讼，但未向本院提交仲裁委所在地中级人民法院相关法律文书，对余晶所述向法院就仲裁裁决提出诉讼的事实，因没有相关证据证明，本院不予认可。 因义务人未履行生效的裁决书确定的义务，申请执行人饶丽媚向本院申请执行。本案进入执行程序以后，本院依据（2016）穗仲案字9662号裁决书于2020年4月1日作出（2020）云33执20号执行通知书：一、被执行人兰坪县民通矿业有限责任公司向申请人饶丽媚支付借款本金440万元及利息（利息分两部分：第一部分为8万元，第二部分以440万元为基数，按月2%的标准，从2016年10月12日计至偿还之日止），暂计至强制执行申请日2020年2月3日的本息合计为7980712.00元，支付本案仲裁费50397.00元；被执行人张凯、余晶对裁决确定由被执行人兰坪县民通矿业有限责任公司支付的上述款项承担连带清偿责任；二、被执行人余晶支付鉴定费32800.00元。本案执行费67556.00元由三被执行人承担。本院于2020年4月1日对余晶作出限制消费令，于2020年4月3日作出（2020）云33执20号之一执行裁定书，裁定冻结余晶在中国工商银行11×××92账户内存款人民币8098665.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院收到申请人饶丽媚提交的申请执行书后向被执行人发出执行通知书的行为符合法律相关规定。关于异议人余晶提出已向广州仲裁委员会支付了鉴定费32800.00元，请求撤销执行通知中余晶支付鉴定费的问题，因余晶对该项执行内容已履行完毕，对该项请求本院予以支持。因本院对该项执行内容并未作出实质性的裁定，故无可撤销的相关文书，对异议人余晶提出的该项异议请求，在此后执行中不能执行鉴定费32800.00元。 关于是否应当驳回饶丽媚执行申请及是否应当中止执行余晶对兰坪县民通矿业有限责任公司支付的款项承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八、五十九条之规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决于2018年4月23日前已全部送达给各方当事人，且各方当事人未提交证据证明已向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故，本院依据申请执行人饶丽媚提交的（2016）穗仲案字9662号裁决书受理执行案件，根据仲裁裁决内容向异议人余晶发出执行通知并未违反法律规定。对异议人余晶提出驳回饶丽媚执行申请及中止执行余晶对兰坪县民通矿业有限责任公司支付的款项承担连带清偿责任诉请证据不足，本院不予支持。 关于是否应当撤销对余晶限制消费令的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，被执行人余晶未按执行通知履行仲裁裁决书确定的义务，人民法院有权对被执行人余晶账户采取冻结，并在被执行人履行完毕义务之前采取限制高消费的执行措施。 综上所述，余晶提出的异议申请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人余晶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 运 恒 审判员 周 银 泉 审判员 和 志 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 杨洛竹晨