wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之十一 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人熊照生在178217231366CNY0账户内余额人民币1931.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊照生在中国银行178217231366CNY0账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢31号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该行行长。 被执行人：吴申孝，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陶琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行与被执行人吴申孝、陶琴金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向被执行人吴申孝、陶琴发出《执行通知书》，责令其履行法律文书确定的义务。 在诉讼过程中，本院依申请人申请查封了陶琴、吴申孝共有的位于当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114号商业营业用房及其分摊的土地使用权，查封文号：（2019）皖0521执保312号。在执行过程中，本院依法将上述房产及土地使用权交由司法拍卖平台进行拍卖。2020年6月20日，买受人陶非飞（居民身份证号码：340521199009205634）以最高价167060元（壹拾陆万柒仟零陆拾元）竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、 一、当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114号商业营业用房及其分摊的土地使用权归买受人陶非飞（居民身份证号码：340521199009205634）所有，买受人陶非飞可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。 二、解除对当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114号商业营业用房及其分摊的土地使用权的查封措施，与该不动产有关的轮候查封自始失效。 三、注销设定在当涂县太白镇太白新天地商业街5栋114号商业营业用房及其分摊的土地使用权的抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1174号 原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。 法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：郑贵焰，男，1974年8月6日生，汉族，住霞浦县。 被告：黄祖庆，男，1992年10月23日生，汉族，住霞浦县。 被告：林成妹，男，1969年5月5日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑定勇，男，1975年11月28日生，汉族，住霞浦县。 被告：郑秀娟，女，1979年10月19日生，汉族，住霞浦县。 被告：霞浦县旺佳竹木工艺厂，住所地：霞浦县盐田乡工业区。统一社会信用代码：91350921749055249Ｘ。联系方式：185××××0855。 法定代表人：郑秀娟职务：总经理。 原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告郑贵焰、黄祖庆、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑贵焰偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币470,000元及逾期利息5,702.67元（利息暂计2020年3月21日），并支付从2020年3月22日起计至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定月利率6‰计算的逾期利息（利率按合同月利率4‰加收50%计收利息为月利率6‰）；2、依法判决郑贵焰支付霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权而产生的律师代理费4,800元；3、依法判决黄祖庆、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂对上述一、二项借款本金、利息及律师代理费承担连带支付责任；4、诉讼费用由郑贵焰、黄祖庆、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂承担。事实与理由：霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下称“刺桐红银行”）与郑贵焰于2017年9月9日签订《借款合同》。合同约定：郑贵焰向刺桐红银行借款470,000元，借款用途为白对虾养殖，借款期限自2017年9月9日起至2020年9月8日止。贷款月利率为4‰，还款方式为按季结息，利随本清。贷款逾期从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。黄祖庆、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺佳竹木工艺厂以保证人的身份签订《保证合同》、《贷款保证承诺函》，均承诺对上述还款等承担连带保证责任。2017年9月9日，刺桐红银行依约发放了470,000.00元借款，出具了借款借据。郑贵焰借款后，自2020年3月21日起未能按约偿还本息，造成逾期，刺桐红银行依约发出通知解除合同，郑贵焰在催收通知后仍未履行偿还义务，黄祖庆、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺家竹木工艺厂作为保证人也未履行保证义务，均已构成违约。依法请求法院支持诉请。 本院经审查认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下称“刺桐红银行”）以其与郑贵焰之间存在金融借款关系、黄祖庆、林成妹、郑定勇、郑秀娟、霞浦县旺家竹木工艺厂作为保证人为涉案合同提供连带保证为由提起本案诉讼。本案在诉讼过程中，黄祖庆应诉后，黄祖庆法定代理人陈发莲以黄祖庆患有精神疾病，不具有完全民事行为能力人，认为黄祖庆没有能力也不可能作为借款担保人为他人向刺桐红银行贷款提供担保，以本案涉嫌犯罪为由遂向公安机关报案。霞浦县公安局就黄祖庆被诈骗一案于2020年5月18日立案侦查，目前该案正在侦查过程中。根据《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。故刺桐红银行可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，刺桐红银行可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 本案受理费8,507.5元，退还霞浦刺桐红村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月五日 书记员  雷振施 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 《高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初2223号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:杨靖，总经理。委托诉讼代理人：姜怡，公司员工。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：张邦森，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张威，男，系被告张邦森侄子，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告南京万科物业管理有限公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告张邦森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人姜怡、于欢，被告张邦森的委托诉讼代理人张威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年5月1日起至2019年9月30日止欠缴的物业费11340.66元；2、判令被告支付未及时支付上述的费用产生的违约金2685.59元(计算至2019年9月30日)；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告系恒盛豪庭小区的物业服务公司，被告为该小区***室业主，房屋面积为148.54平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为1.88元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因未及时支付物业费而产生的违约金。原告认为:业主不履行缴纳义务，侵害了包括自己在内的全体业主利益，经多次催告，被告仍拒不缴纳。为维护原告及全体业主合法利益，保障物业服务的顺利进行，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告张邦森辩称：我不应当向原告支付物业费理由是原告迄今为止没有向我完成交房手续。且原告物业服务水平不达标。本院认为：万科物业公司与合肥恒盛豪庭第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，与合肥市瑶海区和平路街道荻港路社区居委会签订的《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。针对本案中被告提出的抗辩理由，本院认为，被告以原告未实际完成交房手续为由拒付物业费，但涉案房屋已办理房产权属证书，故对该抗辩本院不予采纳。被告抗辩原告物业服务水平不达标，即便属实也只能证明原告提供的服务存在部分不完善之处，不能以此为理由拒绝支付物业费。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告张邦森应缴纳自2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费，物业收费标准为1.88元/月/平方米，房屋面积为148.54平方米，故物业费合计应为11449.46元（148.54平方米×1.88元/月/平方米×41个月），因原告起诉时只主张了物业费11340.66元，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故被告应向原告支付物业费11340.66元。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其它案件中均发现原告在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院对于原告主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张邦森于本判决生效后十日内支付原告南京万科物业管理有限公司2016年5月1日至2019年9月30日期间的物业费11340.66元；二、驳回南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张邦森负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年六月二十三日法官助理周锦云书记员孟芹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初684号 原告：安彩彩，女，1989年1月17日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：安金波，男，1988年8月21日出生，汉族，住正定县。 原告安彩彩与被告安金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安彩彩及委托代理人田茹、被告安金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安彩彩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款97142元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告以各种理由分多次向原告借款97142元，上述事实有微信转账、录音录像等证据证实。后经原告催要，未果。庭审中，原告诉讼请求变更为126551元。 被告安金波辩称，我和原告当时在搞对象，我没有借原告钱，就是原告给的我，我们共同花的。 原告为证实其诉讼请求，依法出示以下证据：微信转账截屏；被告用信用卡透支后，原告以微信、支付宝还款截屏；对账单；截屏、微信聊天记录、录音光盘。 被告质证称，对微信转账29081元没有异议；对原告说的借现金19500元有异议，我早已还了原告。我没有用原告信用卡透支过，对信用卡透支的钱我不认可。光盘上是我说的话，我不欠原告的钱，我们谈恋爱期间共同花的。 被告未提交证据。 经审理查明，原、被告系同村远门一家子，自2016年11月10日起至2019年8月份，原告通过微信陆续向被告转款29081元，陆续给被告现金共计19500元。被告对微信转款29081元无异议，但称，期间我俩在谈恋爱，这钱是我们共同花了。借原告的现金19500元有异议，我已经还了。原告在交通银行透支21000元，广发银行透支14784.9元，兴业银行透支5113.23元，中信银行透支3000元，民生银行透支4362.99元。原告称，上述款是被告透支的，是我把银行卡给了被告，而且把密码也告诉了被告，被告否认。 上述事实，由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告向本院提交为被告转账的微信截图，证实被告向其借款29081元，被告对微信转账截图无异议，本院对该借款予以确认。被告称，是我俩共同花的，原告否认，被告无证据支持，本院不予采信，现原告要求偿还，本院予以支持。关于借现金19500元，被告称，有异议，我已经还了。自其辩称中可以认定，原告给付被告现金19500元，但被告称早已还了，无证据支持。故此，本院对该借款予以确认，现原告要求其偿还，予以支持。 原告称，其与被告是远门一家子，被告向其借款，其将银行卡交给被告，并将密码告诉被告，被告刷的其银行卡。本院认为，原告在被告未给其出具借条、借据等借款凭证的情况下，就将交通、广发、兴业、中信等诸多银行卡及密码转交给被告，不符合常理，且被告不认可，故对原告所述被告刷其信用卡透支的借款，本院均不予认定。原告提供的微信聊天记录中，原告称“交通明天该还了，现在账单是一万九千多，你没事了还下吧”，被告称“下月开始我一个月给你2000智能这样了”，该陈述存在多种可能事实，无法证实被告借款事实及借款数额，原告可待有确实充足的证据后再另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安金波于本判决生效后十日内偿还原告安彩彩借款48581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告安彩彩其他诉讼请求。 案件受理费2229元，由原告负担1014元，被告负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  吴茜茜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王素薇 —— ——
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1691号 原告：宛小梅，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：聂世习，男，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与昨睢大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。 原告宛小梅与被告聂世习、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宛小梅于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛小梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宛小梅撤诉。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由宛小梅负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年六月二日 书记员  杨颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4920号原告：葫芦岛力天重工机械有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山泵业园区同心路6号。法定代表人：王力权，任公司董事长。委托诉讼代理人:裴学良，男，1964年8月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区，系，特别授权代理。被告：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，任公司总经理。原告葫芦岛力天重工机械有限公司与被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年6月4日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛力天重工机械有限公司撤回对被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的起诉。案件受理费12,783元，减半收取6,391.5元由原告负担，剩余6,391.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月四日书记员  谭思祺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1151号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：天柱县明珠百货批发商行，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城路1号门面。经营者：赵继春。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告天柱县明珠百货批发商行的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告天柱县明珠百货批发商行的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二年〇六月五日书记员  朱姗姗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初454号 原告王占宝，男，1975年5月9日出生，汉族，住承德市滦平县。 委托代理人程云飞、杨玥，河北汇林律师事务所律师。 被告孙志军，男，1981年1月10日出生，现下落不明。 原告王占宝诉被告孙志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙志军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告王占宝诉称，2018年10月23日，被告向原告借款100,000.00元整。被告给原告出具借条及收条各一张。2018年12月12日，被告再次向原告借款26,500.00元，原告于当日将借款通过转账的方式交付被告。被告收到上述借款后，原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金126，500.00元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙志军未到庭，未提交书面答辩状。 庭审中，原告出示1、被告向原告出具的借条、收条各一张；2、银行转账明细。 经本院审核，本院对原告出示证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，2018年10月23日，被告向原告借款100,000.00元。被告收到上述借款后，给原告出具借条及收条各一张。2018年12月12日，被告再次向原告借款26500.00元，当日，原告将上述借款转入被告银行账户。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。原、被告之间未约定借款期限，原告可随时主张被告偿还借款，被告亦应及时偿还借款。原告的诉请合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙志军于本判决生效之日起10日内偿还原告王占宝借款126，500.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费2830.00元，由被告孙志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4062号之二 申请执行人：葛体新，男，1971年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：黄才高，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地为宁海县。 申请执行人葛体新与被执行人黄才高为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元、诉讼费1300元，合计62100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人黄才高名下有多个银行开户，本院进行了冻结，但是由于其中数额过小，暂不宜扣划。 2.经过网络查询，未查询到被执行人黄才高名下有车辆信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、证券，有价债券的登记情况，经查被执行人黄才高名下无上述财产。 4.因被执行人黄才高拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人黄才高罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 6.去往被执行人户口登记地宁海县寻找被执行人财产线索及下落，未找到可供执行的财产线索，当地基层社区组织表示被执行人不在此地。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人黄才高有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄才高目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4062号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年六月十九日 代书记员 刘一宁
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执661号 申请人何文辉，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省西充县。 申请人赵小兰，女，汉族，1986年11月3日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹。 申请人何文辉、赵小兰与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3965号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人何文辉、赵小兰支付违约金13077.93元。承担案件受理费共计200元，承担执行费96元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定查封了被执行人名下九套商业用房，向申请人支付案款5628元。已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。经对申请人的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终3965号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 勇
东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初182号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：王绍功，男，1970年11月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于素贞，女，1969年4月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王德松，男，1974年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘玉华，女，1975年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王德靖，男，1975年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙某，女，1975年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：钟素娟，女，1967年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王德江，男，1955年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王德松、刘玉华、王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告王德松到庭参加诉讼，被告王绍功、于素贞、王德靖、孙某、钟素娟、王德江、刘玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王绍功、于素贞归还原告贷款本金75954.41元及利息；2、依法判令被告王德松、刘玉华、钟素娟、王德江、王德靖、孙某对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容，被告王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、王德松、刘玉华向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年6月29日、2018年8月6日，被告王绍功从原告处借款6万元、2万元，原告按约定向王绍功发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告王德松承认担保属实。 被告王德靖、孙某、王绍功、于素贞、钟素娟、王德江、刘玉华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、银行流水及结欠本息证明、当事人身份信息等证据。被告王德松对以上证据质证后均无异议，被告王绍功、于素贞、王德靖、孙某、钟素娟、王德江、刘玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由四人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年1月20日至2019年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额720000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松的授信额度分别为6万元、8万元、5万元、29万元。同日，被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松分别作为被告孙某、于素贞、王德江、刘玉华的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意王德靖、王绍功、钟素娟、王德松自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年6月29日、2018年8月6日，被告王绍功从原告处借款6万元、2万元，并向原告出具借款借据两份，借款到期日分别为2019年1月9日、2019年1月10日，借款月利率为7.32250‰。到期后，借款人王绍功未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告王绍功尚欠原告借款本金75954.41元及利息12458.34元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费904元。 本院认为，原告与被告王德靖、王绍功、钟素娟、王德松签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告王绍功尚欠原告借款本金75954.41元及利息12458.34元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王德松、钟素娟、王德靖作为联保小组成员，对联保小组各成员自2016年1月20日至2019年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务在主债权最高余额720000元内提供最高额连带责任保证，应按约定对王绍功的借款在主债权最高余额720000元内承担连带清偿责任。被告于素贞作为被告王绍功的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告刘玉华、王德江、孙某分别作为被告王德松、钟素娟、王德靖的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任，应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费904元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍功、于素贞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金75954.41元及利息（截止2020年3月5日的利息12458.34元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王绍功、于素贞共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费904元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王德松、刘玉华、钟素娟、王德江、王德靖、孙某对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额720000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（已减半），由被告王绍功、于素贞、王德松、刘玉华、王德靖、孙某、钟素娟、王德江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月八日 书记员  张寒
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执661号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李树平，董事长。被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李洪民，执行董事兼总经理。被执行人：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李洪民，执行董事兼总经理。被执行人：烟台红双喜大酒店有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李洪民，执行董事兼总经理。被执行人：张建波，女，1965年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李好，女，1989年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：李洪民，男，1959年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：林淑娴，女，1933年6月15日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1929号民事调解书，因被执行人烟台和平家电有限公司、烟台福山摩托车市场有限公司、烟台红双喜大酒店有限公司、张建波、李好、李洪民、林淑娴至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人烟台和平家电有限公司、烟台福山摩托车市场有限公司、烟台红双喜大酒店有限公司、张建波、李好、李洪民、林淑娴银行存款人民币8000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月十八日书记员 王肖涵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5279号原告:王合军，男，1988年1月20日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托代理人：宋涓，女，1988年8月14日生，汉族，居民,住安徽省庐江县,系王合军妻子。被告：卢宗元，男，1987年11月13日生，汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告王合军与被告卢宗元保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告因与被告正协商解决本起纠纷，遂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告正协商解决本起纠纷，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王合军撤诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告王合军承担。审判员  邢亚东二〇二〇年六月二日书记员  姚凯丽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4944号 原告：林辉斌，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所执业律师。 被告：陈金凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林辉斌与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温巧玲到庭参加诉讼。被告陈金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉斌向本院提出诉讼请求：判令被告陈金凤返还原告林辉斌借款20万元及利息（利息自起诉之日起，以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年1月12日，陈金凤向林辉斌借款20万元，并出具《借条》。次日，林辉斌通过交通银行卡转账20万元到陈金凤的招商银行卡。后林辉斌多次向陈金凤要求返还借款，均未得到清偿。 被告陈金凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告陈金凤出具《借条》1张，向原告林辉斌借款20万元，双方未约定利息。2017年1月13日，原告林辉斌通过银行转账向被告陈金凤交付借款20万元。上述事实，有林辉斌提供的借条原件、银行交易凭证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈金凤向林辉斌借款20万元，有其签字确认的借条为据，林辉斌要求陈金凤返还借款20万元，于法有据，予以支持。双方未约定利息，林辉斌主张陈金凤自起诉之日起按年利率6%支付利息，与法有据，本院予以支持。陈金凤经依法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告陈金凤应于本判决生效之日返还原告林辉斌借款20万元及利息（利息从2019年11月1日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告陈金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年六月五日 书 记 员  叶陈锦 书 记 员  吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5651号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1590号申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：周一青，职务行长。被执行人：彭庆，男，1982年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人彭庆信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭庆银行存款人民币49968.8元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王姝娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1796号 原告：李毅，男，1974年8月19日出生，回族，住成都市青羊区。 被告：胡川建，男，1962年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李毅与被告胡川建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告胡川建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李毅向本院提出诉讼请求：1.判令胡川建归还借款500000元；2.判令胡川建支付资金占用期间利息（自2011年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款本金实际付清之日止）；3.判令胡川建承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月30日，胡川建向李毅借款500000元用于支付青城山天籁谷工程款，并委托李毅将上述款项支付给项目承包人指定的银行账户。同日，李毅向胡川建提供的收款账户转账500000元（户名：高平，账号：62×××67），胡川建向李毅出具《借条》，约定借款期限为3个月。还款期限届满后，经李毅多次催收，胡川建未偿还借款。2017年2月6日，胡川建再次出具《情况说明》，承诺于2017年8月30日前归还借款。后胡川建仍未履行还款义务，为维护自身权益，故起诉至院。 胡川建未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 李毅围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》《情况说明》、中国工商银行个人业务凭证等证据。因胡川建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2011年4月30日，胡川建作为借款人出具《借条》，载明：“今借到李毅现金50万元（伍拾万元正），用于支付青城天籁谷工程款（安置房）。该款胡川建委托李毅直接交付给杨华指定工行个人账户（62×××67）户名高平。胡川建将李永康的国土证作为担保给李毅，借款时间为3个月”。胡川建在借款人处签字并按捺手印。 同日，高平卡号为62×××67的中国工商银行账户显示收到汇款金额500000元。 另，2017年2月6日，胡川建作为说明人出具《情况说明》，载明：“本人胡川建于2011年4月30日借到李毅人民币伍拾万元整，用于支付青城天籁谷工程款（安置房）。借款由胡川建委托李毅直接支付给该项目承包人杨华指定的工行个人账号（户名：高平，账号：62×××67）。现本人特对上述情况进行确认并承诺将在2017年8月30日前解决上述款项”。胡川建在说明人处签字并按捺手印。 庭审中，为查明案涉借款系李毅本人出借，李毅于庭后补充完善了案涉借款的转款信息，证明案涉借款系其本人委托案外人柳丽转款至胡川建指定的银行账户。另，李毅陈述，其与胡川建系朋友关系，胡川建因投资都江堰工程项目向其借款，借款系直接支付至胡川建指定的银行账户，胡川建对上述借款情况予以确认。2017年2月6日双方经协商重新确认案涉借款应于2017年8月30日前归还。 本院认为，一、关于民间借贷关系。李毅持胡川建出具的《借条》《情况说明》等证据原件，胡川建未到庭答辩，根据李毅提交的证据及陈述，本院认定李毅与胡川建之间形成了借款合意，李毅按约向胡川建履行了500000元的借款出借义务，双方借贷关系成立。借款到期后，胡川建未按约还款，现李毅主张胡川建归还尚欠借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，李毅与胡川建在《借条》《情况说明》中均未约定利息，现李毅主张胡川建按照中国人民银行同期同档贷款利率为标准支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以确认。至于利息起算时间，根据《情况说明》内容及李毅本人的当庭陈述，2017年2月6日李毅与胡川建就案涉借款的还款期限重新约定于2017年8月30日之前归还，故案涉借款逾期还款应从2017年8月31日起计算。故对李毅主张的利息本院予以部分支持。即以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月31日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、胡川建于本判决生效之日起十日内偿还李毅借款本金500000元及资金占用期间利息（利息计算标准为：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月31日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回李毅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由李毅负担1415元，由胡川建负担4185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年六月二日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初599号原告：徐永明，男，1966年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县维正法律服务所法律服务工作者。被告：娄红秀，女，1964年01月11日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：舒修洋（娄红秀之子），男，1988年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：包昌智，男，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。原告徐永明与被告娄红秀、第三人包昌智合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永明的委托诉讼代理人胡帮伟、被告娄红秀及其委托诉讼代理人舒修洋、第三人包昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告矿款191000.00元，第三人包昌智承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系合伙关系，共同在贵州省贵阳市白云区斗篷山煅烧铝土矿，三方口头约定原告占50%股份，被告及第三人各占25%股份，2012年05月03日因地方政府禁止煅烧铝土矿，三方进行了退伙清算，被告及第三人应补偿原告191000.00元，并由被告向原告出具《欠条》一份确认欠原告191000.00元，三方合伙期间留在场地上的4000多吨熟矿归被告所有，被告按照270.00元／吨抵债。之后原告去场地上拖矿被文贵荣以被告欠其债务为由阻拦，2019年12月，原告去场地查看发现场地上的4000多吨矿已被拖走，被告承认将矿卖完，并在《欠条》上注明同意给付现金但至今未付，故诉至法院，提出如前诉请。被告娄红秀辩称，1.原告的主张已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请；2.《欠条》已明确矿款以约定价格的等额矿物抵账，并约定最后转矿日期为2012年05月20日，双方未约定矿物质量、品类及运输、保管义务，故被告对抵债的矿物无运输、保管义务，原告未履行约定产生的后果，应当由原告自行承担；3.原告诉称其拖矿遭到文贵荣阻拦不属实，而是原告以各种主观原因拖延，自己未拖矿；4.原告主张《欠条》尾部被告手写内容系被告承认将矿物卖光不属实，该部分内容书写时间与《欠条》出具时间一致。第三人包昌智述称，合伙清算之后，原告去拖过矿，但没有拖完，再之后因为原告迟迟未去拖矿才导致场地上的矿被盗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的《身份证》《欠条》贵阳市公安局白云分局沙文派出所出具的《说明》、《通话录音》三份、被告提交的《欠条》《通话录音》《接警信息》以及本院向贵阳市公安局白云分局沙文派出所副所长龙刚制作的《调查笔录》，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。对于被告提交的银行流水，与本案无关联性，本院不予采信。对于根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告及第三人合伙清算后，被告于2012年05月03日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到徐永明的矿款壹拾玖万壹仟元整（￥191000元整），所欠的壹拾玖万壹仟元整用矿抵帐（系错写，应为账），每吨矿为270元壹吨，转矿时间在2012年5月20日之前必须把矿转出场地，在转矿时看好后只能往一个地方铲，不能东一铲西一铲的铲，在2012年05月20日后都不能转出场地，仍然用矿抵帐（系错写，应为账），双方鉴（系错写，应为签）字生效。2012.5.3”，上述《欠条》一式两份，分别由原、被告各持一份，其中原告持有的《欠条》尾部有“徐永明在未转矿之前场地上的矿全部卖完娄红秀给予现金”内容，该句话的形成时间与《欠条》形成时间一致，原、被告均对该句话解释为如果在原告未转矿之前场地上的矿被卖完，则被告向原告支付现金。另查明，2014年07月28日，被告与案外人文xx因经济问题发生争执。2017年04月14日，第三人包昌智报警称其堆放在富山公司场地内的2000多吨矿石不见，经本院向贵阳市公安局白云分局沙文派出所调查核实，第三人包昌智的报案至今尚未立案。原告主张其拖矿遭遇阻拦，但未提供证据证实，本院不予确认。诉讼过程中，原告自认拖走了70吨矿。原、被告均认可《欠条》上约定的“用矿抵账”的矿是指当时堆放在沙文镇新寨村富山公司场地上的矿，而当时堆放在富山公司场地上的矿现已不存在。本院认为，本案的争议焦点为富山公司场地上的矿灭失的风险应当由谁承担。本案中，原、被告及第三人合伙清算后，由被告向原告出具《欠条》，确认被告欠原告191000.00元，同时双方在《欠条》中对所确认的欠款约定了以矿抵账，实际上并非在原、被告双方之间构成以物抵债的法律关系，而是双方对合伙清算后进行合伙财产的分配，即明确用富山公司场地上的矿冲抵原告应当分得的合伙款项，故而此时富山公司场地上对应价值191000.00元的矿（按照270.00元/吨计算）已明确归原告所有，加之原告自认之后拖走70吨矿，亦表明原告已对富山公司场地上的矿可以实际掌控，原告可以自行处分，被告不对富山公司场地上的矿负有管理和保管的义务，故富山公司场地上的矿灭失的风险应当由原告自行承担，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐永明的诉讼请求。案件受理费4120.00元，减半收取计2060.00元、保全费1475.00元，共计3535.00元，由原告徐永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊 文 浩二〇二〇年六月九日书记员 杨婷（代）
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初962号 原告：贵州信诚政通汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B508室，统一社会信用代码：91520115MA6DJ7MY08。 法定代表人：杨君涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭雪，该公司员工。 被告：大方恒喆文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处奢香古镇游客接待中心，统一社会信用代码：91520521MA6HN398XX。 法定代表人：尉国胜，该公司董事长。 原告贵州信诚政通汽车服务有限公司（以下简称信诚政通公司）与被告大方恒喆文化旅游发展有限公司（以下简称恒喆文化公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告信诚政通公司到庭参加诉讼，被告恒喆文化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信诚政通公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告208146元包车服务费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告为了筹备2019年大方奢香风情节大方逐梦飞行山顶音乐节活动，与原告签订《包车合同》，约定原告提供车辆并配备驾驶员为被告服务，帮助被告拉运前来游玩的旅客及前来参加的艺人等相关人员，用车时间为2019年8月7日至2019年8月12日，费用248146元，约定出车前被告向原告支付74443.80元预付款，其余173702.20元服务结束后一次性支付。合同签订后，被告没有支付预付款，原告按照《包车合同》履行义务为被告服务，活动结束后，被告也未履行付款义务，经原告多次催缴，被告才分两次共计向原告支付了40000元，余下208146元一直不愿支付。为此，原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，不愿付款。综上，原告已经按照合同履行完全部义务，被告却拖欠原告包车服务费不愿支付。为维护原告的合法权益，原告特具状前来，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告恒喆文化公司未进行答辩。 本院经审理，查明如下事实：2019年8月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《包车合同》，约定乙方提供指定车辆并配备驾驶员为甲方服务，油料费、过路费、停车费等费用由乙方负责承担。乙方保证车容车貌干净整洁，并准时准点到达约定发车地点。用车时间为2019年8月7日至2019年8月12日，费用合计248146元，付款方式为出车前由甲方支付乙方车费的30%作为预付金，金额为74443.80元，活动结束由甲方支付乙方余款的70%，金额为173702.20元。同时被告在《2019年大方奢香风情节暨大方逐梦飞行山顶音乐节活动车辆使用明细》（以下简称车辆使用明细）上加盖印章，该车辆使用明细上注明总费用为248146元。庭审中，原告述称《包车合同》是后来补签的，是根据车辆实际使用情况来签订的。后其股东大方县文化旅游投资集团有限公司支付了40000元，剩余208146元尚未支付，故诉来本院。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《包车合同》、车辆使用明细及申请出庭作证的证人陈某的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原、被告双方签订的《包车合同》注明了包车服务费用为248146元，被告亦在车辆使用明细上盖章确认费用为248146元，故被告应按《包车合同》的约定及车辆使用明细上载明的金额向原告支付包车服务费用。扣除原告认可的已支付的40000元，尚欠208146元，故原告要求被告支付208146元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告恒喆文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大方恒喆文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州诚信政通汽车服务有限公司支付包车服务费208146元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告大方恒喆文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年六月八日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执813号 申请执行人淄博荣腾建材有限公司 被执行人山东泰华食品股份有限公司 申请执行人淄博荣腾建材有限公司与被执行人山东泰华食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018)鲁0785民初919号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月5日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月5日、6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月16日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢森云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5401号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：周进益，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈瑛福，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡勇进，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周进益、陈瑛福、蔡勇进信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执497号之一 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 负责人：朱春林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部工作人员。 委托诉讼代理人：张吉，泰州农村商业银行资产保全部工作人员。 被执行人：伏娟娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：奚军华，男，1977年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：潘伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住住泰州市海陵区。 申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行与被执行人伏娟娟、奚军华、潘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初1805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人伏娟娟、奚军华、潘伟未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，查封被执行人奚军华与案外人秦某共有泰州市海陵区XXX小区XXXX苑XX幢XXXX室不动产【查封日期从2020年6月12号至2023年6月21日止】。因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下： 查封、拍卖泰州市海陵区XXX小区XXXX苑XX幢XXXX室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2402号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁志娟，女，1988年6月11日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**********，经常居住地阳江市江城区*****，公民身份号码：441************82X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告梁志娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告梁志娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********378）透支款本金8151.02元、利息376.90元、违约金393.38元，合计8921.30元（上述款项计至2020年3月16日止，从2020年3月17日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告梁志娟于2013年6月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********378，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2013年7月25日持卡消费及取现至2020年3月7日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金8151.02元，利息376.90元、违约金393.38元，合计8921.30元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告梁志娟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年6月19日，被告梁志娟向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告梁志娟申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********378）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月16日止，其尚欠信用卡透支款本金8151.02元，利息376.90元、违约金393.38元，共计8921.30元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告梁志娟向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********378），原告与被告梁志娟之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告梁志娟已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月16日止，尚欠信用卡（卡号：625**********378）透支款本金8151.02元、利息376.90元、违约金393.38元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********378）透支款本金8151.02元及利息、违约金（截至2020年3月16日，利息为376.90元、违约金为393.38元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告梁志娟经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二十条之规定，判决如下：限被告梁志娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********378）透支款本金8151.02元及利息、违约金（截至2020年3月16日，利息为376.90元、违约金为393.38元，从2020年3月17日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告梁志娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初874号 原告：刘某，男。被告：西安市某电器商行，住所地：西安市。经营者：景XX。原告刘某与被告西安市某电器商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告诉称，其为被告的工作人员，2019年5月26日其受被告单位员工XX的约请协助夜东为客户安装室外空调，每安装一台被告向其支付报酬80元。2019年6月3日18时左右，根据被告安排其与夜东前往雁塔区XXXX号楼某住户安装空调时从五楼跌落，造成身体多处受伤，被送往医院救治，住院治疗32天，被告支付了相关医疗费用。出院后，被告对其后续治疗费、护理费等未予支付，经与被告多处协商未果故起诉至法院要求被告赔偿其各项损失290953.06元。经审查，被告住所地西安市XXXX户属西安市新城区韩森寨街道办辖区，侵权行为发生地为西安市雁塔区辖区，根据我国民事诉讼法及其司法解释的有关规定，该纠纷系因侵权行为提起的诉讼应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对该纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                    审  判  员   曹  岚  二O二O年五月十三日                                 书  记  员   张婧宇                     1
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1254号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1989年2月3日出生，汉族，大学文化，系弘哲金富资产管理(上海)有限公司陆家嘴分公司副总经理，户籍地上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室，因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月30日以(2020)沪0115刑初1254号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陆某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  殷 明二〇二〇年六月八日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执162号之一 被执行人：邢福武，曾用名邢儒福，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张俊珑，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍所在地海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：丰开业，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：洪德欧，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01刑初108号刑事判决、海南省高级人民法院（2020）琼刑终4号刑事裁定及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2020年4月8日立案执行被执行人邢福武、张俊珑、丰开业、洪德欧没收个人财产一案。刑事判决的主要内容为：一、被告人邢福武处没收个人全部财产；二、被告人张俊珑处没收个人全部财产；三、被告人丰开业处没收个人全部财产；四、被告人洪德欧处没收个人全部财产。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对邢福武、张俊珑、丰开业、洪德欧的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，从邢福武的财付通账户内扣划125.19元，已上缴国库，此外，未发现其名下有证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索；未发现张俊珑名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索；发现丰开业名下有一辆汽车，经委托执行已被查封，因未实际扣押，故无法执行，此外，未发现其名下有大额银行存款、证券、工商登记信息等财产线索；从洪德欧的财付通账户内扣划1000元，已上缴国库，此外，未发现其名下有证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人邢福武、张俊珑、丰开业、洪德欧名下有不动产登记信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人邢福武、张俊珑、丰开业、洪德欧名下有住房公积金。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人邢福武、张俊珑、丰开业、洪德欧可供执行的其他财产。 本院认为，本院已扣划被执行人邢福武、洪德欧财付通账户内的资金作为没收财产上缴国库，丰开业名下的汽车因未实际扣押，故无法执行。此外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人邢福武、张俊珑、丰开业、洪德欧有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼01刑初108号刑事判决和海南省高级人民法院（2020）琼刑终4号刑事裁定书的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺀             mtcemcq994drybazer             案件唯一码                                                                       审 判 长 詹少明             审 判 员 陈 铭             审 判 员 伍卓斌                                                 二Ｏ二Ｏ年六月二日                         书 记 员 曹 鑫（代）                附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            撰稿：詹少明   校对：曹 鑫 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年6月2日印制                （共印10份）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2432号申请执行人：段传高，男。被执行人：黄海见，男。本院在执行段传高与黄海见合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月十日书 记 员  乐文娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12986号原告深圳市创客建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路2195号，统一社会信用代码91440300349601941H。法定代表人邓强。原告邓强，男，汉族.共同委托代理人康芬芬，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告李辉，男，汉族.原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠工程款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付工程余款62000元；2、被告从2019年5月4日起以62000元为基数按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至款项全部付清为止（现暂计至2020年4月4日，暂计金额为2301.75元）；3、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创客建筑装饰工程有限公司工程款62000元及利息（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市创客建筑装饰工程有限公司、邓强的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月十五日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保26号申请人：鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇连城工业区。统一社会信用代码：914***********626W。法定代表人：吕俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红红，女，该公司员工。被申请人：肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司，住所地：广东省肇庆市*********交汇处四季天悦南门对面厂房一号，统一社会信用代码：914************366。法定代表人：梁某1。申请人鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司与被申请人肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司名下价值人民币54701.23元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以自有存款在价值54701.23元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司名下的中国农业银行鹤山支行账户：444***********829内存款54701.23元；二、查封、扣押或冻结被申请人肇庆市端州区致诚塑料制品有限公司名下价值人民币54701.23元的财产。本案保全费567.01元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年六月四日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民特3号申请人：余彦，女，1995年3月7日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：余聂枫，男，1959年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人余彦申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余彦称，被申请人余聂枫与申请人余彦系父女关系。被申请人余聂枫于2013年11月5日离家出走，经各方寻找都杳无音讯，虽经家人多方寻找，至今下落不明。故申请人余彦向法院申请宣告余聂枫死亡。经审理查明：余聂枫，男，1959年11月5日生，汉族，江西省九江市人，系申请人余彦的父亲。余聂枫于2013年11月离家出走，后经多方找寻，无任何音讯。2018年6月7日，九江市公安局滨兴派出所出具《证明》，证明余聂枫已无生存可能。申请人余彦申请宣告余聂枫死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月6日在司法送达网发出寻找余聂枫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，余聂枫仍然下落不明。本院认为，余聂枫因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告余聂枫死亡。本判决为终审判决。审判员 詹 擘二〇二〇年六月九日书记员 程晨霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1876号原告：范正凯委托代理人：饶朝霞，江西正听律师事务所律师。被告：陈普被告：肖应伟原告范正凯诉被告陈普、肖应伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范正凯及其委托代理人饶朝霞，被告陈普、肖应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金378637.42元；2、两被告向原告支付2020年1月2日之前的利息75727元；3、两被告向原告支付2020年1月3日之后的利息（以借款本金378637.42元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月3日起计算至借款还清之日止）；4、两被告向原告支付律师代理费2万元、保全担保费700元；5、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈普于2020年1月2日前多次向原告借款，并分别出具借款凭证，累计借款金额为42万元。2020年1月2日，被告陈普、肖应伟向原告出具《借款协议》，确认：两被告已偿还借款本金41362.58元，未还的借款本金为378637.42元；利息按月利率3%计算，2020年1月2日之前的利息为113591元，原告可提前一个月通知被告陈普还款，在偿还完毕前均按照月利率3%计算利息；如两被告未依约偿还，原告有权向有管辖权的法院起诉，两被告愿意赔偿因此给原告造成的全部损失（律师费、诉讼费、保全费、差旅费）。经原告催要，两被告未按约偿还借款本息，特诉至法院。被告陈普、肖应伟共同辩称：其认可原告主张的事实，但因资金紧张，希望能在三年内分期还清借款本息，但不同意向原告支付律师费、保全费和差旅费。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告陈普于2020年1月2日向原告出具《附加协议》，其载明被告陈普应配合原告处理房产以偿还借款等事宜。原告因提起本案诉讼而支出律师费2万元、保全担保费700元。本案庭审时，两被告确认其仍欠原告借款本金378637.42元以及2020年1月2日之前的利息75727元。以上事实，有《借款协议》、借条、银行转账凭证、《附加协议》、《委托代理合同》、保险单、增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原告与两被告之间的民间借贷关系明确，两被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，未依约履行还款义务的，应当承担继续履行、补偿损失等民事责任。原告要求两被告向其偿还借款本金378637.42元，支付2020年1月2日之前的利息75727元，并按年利率24%的标准支付此后利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求两被告向其支付律师代理费20000元、保全担保费700元的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈普、肖应伟应自本判决生效之日起十日内共同向原告范正凯偿还借款本金378637.42元；二、被告陈普、肖应伟应自本判决生效之日起十日内共同向原告范正凯支付2020年1月2日之前的利息75727元，并支付此后的利息（以378637.42元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月3日起计算至借款本金付清之日止）；三、被告陈普、肖应伟应自本判决生效之日起十日内共同向原告范正凯支付律师代理费20000元、保全担保费700元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8415.46元、保全费3020元，由被告陈普、肖应伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  宋 歌人民陪审员  杨良萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1428号 原告：黄某1，女，2016年11月1日出生，汉族，住定州市西城区。 法定代理人：黄某2，男，1988年5月16日出生，汉族，住定州市西城区，系原告之父。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。 被告：魏志辉，男，1988年12月21日出生，汉族，住正定县。 被告：吴鑫，男，1988年3月15日出生，汉族，住正定县。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁。 被告：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰。 黄某1与魏志辉、吴鑫、太平财产保险有限公司石家庄分公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黄某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年六月二日 书记员  王一凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6810号 原告：苏州市爱心装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581346239027Q，住所地常熟市虞山街道方塔街45号507。 法定代表人：张唯一。 被告：徐纯，女，汉族，1988年12月14日出生，住常熟市。 本院在审理原告苏州市爱心装饰工程有限公司与被告徐纯财产损害纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 标 二〇二〇年六月十五日 书记员 苗海丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2287号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：钱欹琎，男，1970年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱欹琎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵，被告钱欹琎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钱欹琎立即向平安银行返还借款本金129672.92元；并支付期内欠息14218.64元、逾期罚息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以14218.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费18527元。事实和理由：主债务情况：借款人是钱欹琎；借款于2018年7月25日发放，于2020年5月28日提前到期；借款本金20万元已归还70327.08元；截止至2020年5月28日，结欠期内利息14218.64元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；钱欹琎应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费18527元。钱欹琎辩称，其仅收到借款本金18万元，利息应相应减少。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。钱欹琎提供的个人账户交易明细清单显示，2018年7月25日，平安银行向钱欹琎所有的该账户放款20万元，平安银行已按约完成出借义务，故对钱欹琎抗辩意见，本院不予采纳，钱欹琎应按个人信用借款合同约定履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：钱欹琎应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金129672.92元；并支付期内欠息14218.64元、逾期罚息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以14218.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元减半收取为1521.5元、保全费1370元，合计2891.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱欹琎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年六月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2223号申请执行人：张栩，男，1976年8月12日出生，住上海市淞沪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王小乘，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县睢城天虹北路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王小乘银行存款人民币XXXXXXX元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年六月四日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执676号 申请执行人：陈起样，男，1952年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈帅安，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈秋颖，女，1999年12月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁雄泉，男，1966年11月7日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人陈起样、陈帅安、陈秋颖与被执行人梁雄泉民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈起样、陈帅安、陈秋颖于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）桂0981执19号之三执行裁定书裁定本案与（2020）桂0981执19号案合并执行。 本院认为，本案已与其他案件合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5227号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保542号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：黄欣。 被申请人：管红金。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款109828.27元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款109828.27元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1069元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执298号井国德、互助中明建材有限公司：申请人井国德与被执行人互助中明建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。本院已于2020年6月4日将该款转付给井国德。至此，井国德向本院申请执行的（2019）青0223民初1854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6041号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘芳 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18153.52元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5422.12元（以18153.52元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月2日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，刘芳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3784126059002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额1016.56元，首次还款日2018年9月2日，每月还款日2日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130003951651，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘芳在借款人签名处进行了电子签名。 刘芳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月2日，捷信公司向刘芳62×××65的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，刘芳仅偿还了4期借款，此后刘芳未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，刘芳尚欠捷信公司借款本金18153.52元，利息5422.12元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金18153.52元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息5422.12元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：刘凯峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告刘凯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告刘凯峰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7315.57元、利息455.53元、逾期还款违约金400.15元，合计8171.25元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告刘凯峰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月20日，被告刘凯峰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告刘凯峰办理了卡号为62×××99的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月9日后，被告刘凯峰多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金7315.57元、利息455.53元、逾期还款违约金400.15元，合计8171.25元。二、原告农行浔阳支行与被告刘凯峰签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告刘凯峰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告刘凯峰与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告刘凯峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯峰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金7315.57元、截止2020年5月15日的利息455.53元、逾期还款违约金400.15元，合计8171.25元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金7315.57元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。