wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初12172号原告：杨可可，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：李旭东，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：宋梅，女，1981年1月13日出生，汉族住青岛市市北区鞍山三路27号甲2单元203户。原告杨可可与被告李旭东、被告宋梅委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告李旭东、被告宋梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还办理委托事项的费用10万元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，案外人张美保通过原告购买房屋，因需要办理房屋更名手续，原告委托被告李旭东、宋梅办理购房更名手续，支付费用10万元。二被告收款后未办理委托事项，致使张美保将原告诉至城阳法院，要求原告返还10万元。原告多次联系被告，要求被告返还10万元，被告拒不返还。原告为维护合法权利，诉至法院，望判如所请。被告李旭东未到庭，无答辩。被告宋梅未到庭，无答辩。根据原告提供的证据，本院对事实部分认定如下：2017年5月，张美保将杨可可、李苗苗诉至城阳区人民法院，称其通过杨可可购买星河湾9-1-203房屋，向杨可可、李苗苗支付定金15万元，因房子没能买上，杨可可仅返还5万元，要求杨可可、李苗苗返还剩余购房定金10万元。2017年7月，张美保与杨可可、李苗苗达成协议，杨可可支付张美保6万元，双方之间纠纷解决，张美保向城阳区人民法院申请撤诉。原告杨可可提交的李苗苗的银行卡交易明细清单显示，该账户2017年3月29日收取张美保转款13.5万元，当天向宋梅账户转款5万元。2017年5月27日，李苗苗通过支付宝向宋梅转款5万元。李苗苗出具情况说明称系杨可可委托其向宋梅付款，用于办理张美保购买星河湾9-1-203房屋的更名手续。原告杨可可提交的其与151××××8168手机号的短信记录显示，杨可可于2017年3月29日将张美保身份信息发给对方，之后因房屋更名事宜未办成，杨可可要求对方退款，对方答应退款并称已退给张美保2万元，杨可可表示认可。151××××8168手机号为李旭东担任法定代表人的青岛彤彤农贸市场管理有限公司在企业注册时所留联系电话。再查明，李旭东与宋梅于2014年10月11日登记结婚。本院认为，原告提交的证据能够证明其将10万元支付给被告宋梅，原告与被告李旭东的短信聊天记录能够证明双方之间存在委托关系，因委托事项未办成，李旭东也已承诺退费。因被告李旭东、宋梅系夫妻关系，宋梅账户收款，双方应共同承担返还代办费的义务。被告李旭东已直接退还杨可可的委托人张美保2万元，该款项应从应返还款项中扣除，即二被告应返还原告代办费8万元。被告李旭东、宋梅经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东、被告宋梅于判决生效后十日内退还原告杨可可代办费8万元；二、驳回原告杨可可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李旭东、宋梅负担1800元，由原告杨可可负担500元；公告费600元，由被告李旭东、宋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  招 娜审判员  邹 岩二〇二〇年六月三十日书记员  赵 晨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执213号申请执行人：卢玉辉，男汉族，住烟台市。被执行人：烟台市福山区绿农果蔬专业合作社，住所地：烟台市。法定代表人：张现峰，经理。本院在执行申请执行人卢玉辉与被执行人烟台市福山区绿农果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年4月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。本院向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈信息中无不动产登记信息。申请执行人尚有货款96000元及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费2200元，公告费710元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年六月二日书记员  姜 玮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢271号申请执行人：谢嘉璐，女，1998年5月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩军卫，男，1968年9月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭亚龙，男，1995年11月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵晓阳，男，1992年10月9日生，汉族，住偃师市。谢嘉璐与韩军卫、郭亚龙、赵晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1971号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩军卫应履行14200元及相应利息、被执行人郭亚龙、赵晓阳应履行14200元及相应利息。在本案首次执行中，已执行到位4928.05元，已支付申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现因申请执行人谢嘉璐发现被执行人韩军卫、郭亚龙、赵晓阳有可供执行财产，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月2日、2019年12月14日、2020年3月3日、2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨被执行人韩军卫名下的银行存款5334.86元，2020年5月8日被执行人韩军卫向本院缴纳案款3000元，共计执行到位案款8334.86元。因案款被另案扣留，暂未发放。三、2020年5月19日本院依法将被执行人韩军卫、郭亚龙、赵晓阳纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月19日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人韩军卫、郭亚龙、赵晓阳名下房产、公积金及不动产信息,未找到被执行人韩军卫、郭亚龙、赵晓阳名下有可供执行的房产、公积金及不动产。五、2020年4月7日、5月18日工作人员到偃师市××镇寻找被执行人韩军卫、郭亚龙、赵晓阳。在大口镇韩村找到被执行人韩军卫，其称已经向法院缴纳了部分案款，其余剩余案款会尽快解决，因新冠××疫情，暂未对其采取拘留措施。在被执行人郭亚龙、赵晓阳住所处，均未找到其本人。六、目前本案债权韩军卫尚937.09元及相应利息未能实现，郭亚龙、赵晓阳尚14200元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩军卫、郭亚龙、赵晓阳负有继续向申请执行人谢嘉璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月九日书 记 员 ：张川川
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保301号 申请人：姜俊田，男，1970年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：夏X，男，1979年3月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人姜俊田诉被申请人夏X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款43000元或查封同等价值的财产。 保全费450元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年六月十一日 书记员  郄本江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2093号原告：卢玉杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：屈光立，男，1992年10月24日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。原告卢玉杰与被告屈光立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉杰到庭参加诉讼，被告屈光立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢玉杰的诉讼请求为：要求屈光立偿付借款9000元及利息990元。卢玉杰围绕诉讼请求提交个人借款合同、支付宝转账电子回单一份。屈光立未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年1月15日，卢玉杰通过支付宝向屈光立转账10000元。2019年5月26日，卢玉杰与屈光立签订借款合同，约定借款金额10000元，借款期限自2019年1月15日至2019年8月30日，借款利率为日万分之五。庭审中，卢玉杰自述，自借款之日起至法庭调查结束之日止，屈光立共偿还借款本金4000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢玉杰主张与屈光立存在民间借贷法律关系，并提交了借款合同及支付宝电子回单为证，既有借贷的合意，又有给付凭证，具备民间借贷的法律要件，足以认定。卢玉杰按约定履行了给付屈光立出借款的义务，屈光立应按约定偿还卢玉杰借款本息。卢玉杰自述借款后至法庭调查结束时止，屈光立共偿还借款本金4000元，屈光立未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，卢玉杰要求屈光立偿还借款本金6000元，事实清楚、证据充分，予以支持。因双方约定的利率过高，卢玉杰自愿调整为要求屈光立偿还借款利息990元，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈光立于本判决生效之日起10日内偿付原告卢玉杰借款本金6000元；二、被告屈光立于本判决生效之日起10日内偿付原告卢玉杰利息990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由屈光立负担。本判决为终审判决。审判员  陈士连二〇二〇年六月十九日书记员  王 慧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1995号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：姜海亭，男，1968年11月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘玉芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘建坤，男，1976年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李淑美，女，1976年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘耀江，男，1954年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告姜海亭、刘玉芳、刘建坤、李淑美、刘耀江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告姜海亭、刘建坤到庭参加诉讼，被告刘玉芳、李淑美、刘耀江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告姜海亭、刘玉芳偿还原告借款本金157000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利112928.52元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告刘建坤、李淑美、刘耀江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年11月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与姜海亭（借款人）签订《个人借款合同》，约定姜海亭向该社借款180000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年11月30日至2016年11月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年11月30日，刘玉芳（系姜海亭妻子）向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年11月30日，被告刘建坤、刘耀江分别出具保证人意见：本人自愿为姜海亭在信用社贷款180000元提供连带责任保证，贷款用途为借新还旧。 2015年11月30日，郭集信用社（债权人）与刘建坤、刘耀江（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即姜海亭）自2015年11月30日起至2016年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为250000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年11月30日，被告李淑美向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人刘建坤的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年11月30日，郭集信用社依约向姜海亭发放了贷款180000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年11月30日，到期日为2016年11月29日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年9月21日,被告姜海亭尚欠借款本金157000元及利息、罚息、复利为112928.52元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告姜海亭、刘建坤答辩，借款属实。 被告刘玉芳、李淑美、刘耀江均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告姜海亭未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘玉芳作为借款人姜海亭的共同还款责任人，应与姜海亭承担共同还款责任。原告主张被告姜海亭、刘玉芳偿还借款本金157000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计112928.52元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告刘建坤、刘耀江作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，但被告刘建坤、刘耀江及刘建坤共同还款责任人李淑美对借款人姜海亭的保证责任已超保证期限，应免除其保证责任，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。 被告刘玉芳、李淑美、刘耀江未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海亭、刘玉芳于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金157000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计112928.52元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，减半收取计2674元，由被告姜海亭、刘玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1652号原告：胡金叶，女，汉族，1969年11月3日出生，住址南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽省芜湖市南陵县弋江镇燕山村民委员会，住所地南陵县弋江镇燕山村三元组，统一社会信用代码：54340223725547011W。负责人：杨斌。原告胡金叶与被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇燕山村民委员会(以下简称燕山村委会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告胡金叶及委托诉讼代理人赵爱芳、被告燕山村委会负责人杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐饮费138181元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在燕山村从事餐饮行业（个体工商户）。自2012年起至2018年年底，被告的工作人员在原告处用工作餐。每年年底被告只结算一部分餐费。因大部分餐饮费未结账，原告多次找到被告负责人要求结账。2019年9月25日，原告与被告进行了总结算，截止2018年年底被告尚欠原告餐饮费138181元，并将所有的原始单据均移交给被告。同时被告向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。燕山村委会杨斌辩称，我是2018年担任燕山村主任，经核对后是欠原告138181元餐饮费，我已把所有单据收回并出具一张欠条给原告。钱肯定是要还，但要保持村委会正常运转。本院经审理认定事实如下：燕山村委会于2019年9月25日向原告胡金叶出具一张欠条，欠条载明：今欠到胡金叶壹拾叁万捌仟壹佰捌拾壹元整，￥138181.00元，事由：村两委2012-2018年在胡金叶处工作用餐费用（原件已收回），欠条具条人处加盖“南陵县弋江镇燕山村民委员会”公章。后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，证实双方之间存在餐饮服务合同关系，同时证实被告欠原告餐饮服务费的金额。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告主张被告支付138181元餐饮服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇燕山村民委员会欠原告胡金叶餐饮服务费人民币138181元，于本判决生效之日起三日内清偿；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告安徽省芜湖市南陵县弋江镇燕山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年六月二十一日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2736号之一申请人:郭心华，男，1943年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘冬冬，女，1996年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郭心华与被告刘冬冬、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭心华向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冬冬驾驶的其所有的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车就地查封于安民停车场，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人郭心华提供担保。本院经审查认为，申请人郭心华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘冬冬驾驶的其所有的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车就地查封于安民停车场，查封期限为二年，自2020年6月起至2022年6月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年六月二日书记员  王智弘
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1043号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：赵聪聪，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所。被告：王献军,男,1967年02月11日出生,汉族,住河南省温县。被告：韩小苗,女,1964年08月27日出生,汉族,住河南省温县。被告：李兢（李建业）,男,1970年12月16日出生,汉族,住河南省温县。被告：王小献,女,1963年6月25日出生,汉族,住河南省温县。被告：杨凌艳,女,1979年07月04日出生,汉族,住河南省温县。原告温县农村信用合作联社与被告王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法向被告王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年5月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵聪聪到庭参加诉讼，被告王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借原告款149969.59元和截至2020年03月23日已欠利息2128.35元,自2019年12月23日到还款日按日息712元(149969.59×9.494‰×1.5÷30)计算,并承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告人王献军于2019年01月23日在原告处借款150000元,期限一年,到期日为2019年12月23日,借款用途:购拖拉机,月利率9.494‰,由李兢、杨凌艳承担连带责任保证,还款方式为按月清息,到期还款。借款到期后,经我社信贷人员多次催收,被告均以种种理由拒不偿还贷款本息,已严重损害我社合法权益。为维护我社合法权益,现将王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳等五被告起诉至法院,请求贵院判决被告偿还原告149969.59元贷款本息,并承担诉讼费等相关费用。被告王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳在法定期限内未答辩。根据原告的主张，本院确认本案调查重点是：1、借款事实的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书、个人借款合同、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款借据。证明被告王献军申请向原告借款,原告按照借款合同约定将款项支付给了被告王献军。2、韩小苗的借款人配偶承诺书、常住户口登记卡、证明韩小苗作为配偶应当对王献军的借款承担连带还款责任；3、保证合同一份、担保承诺书两份，证明李兢、杨凌艳作为担保人应当对王献军的借款承担连带还款责任。4、李兢与王小献结婚证、借款人配偶(××)承诺书,证明李兢与王小献系夫妻关系；5、李兢的常住户口登记卡:证明李兢的曾用名为李建业。被告王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王献军、韩小苗、李兢、杨凌艳、王小献形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王献军、韩小苗、李兢、王小献、杨凌艳未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2019年1月23日，被告王献军以购拖拉机由被告李兢、杨凌艳提供连带责任保证向原告借款150000元，借款合同约定借款期限自2019年1月23日至2019年12月23日止，借款期间以月利率9.494‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。2019年1月18日，被告李兢、杨凌艳为原告出具担保承诺书，为被告王献军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2019年1月18日，被告韩小苗向原告出具承诺书，该承诺书证明：本人与王献军是夫妻，本人完全知晓并同意李小定向贵社申请短期150000元贷款用于购拖拉机，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日被告王小献签署《担保人配偶（××）承诺书》，向原告承诺其本人完全知晓并同意被告李兢为被告王献军担保。合同签订后，原告依约将借款150000元支付给被告王献军。期间被告王献军清偿部分利息。2019年12月23日，被告王献军清偿还本金30.41元。余款149969.59元及利息经原告多次催要，被告王献军再未付息还本，被告李兢、杨凌艳亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告与被告王献军之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告王献军作为借款人应按合同约定及时还本清息，被告王献军、韩小苗未按合同约定履行还款义务，对原告信用联社构成违约，被告韩小苗给原告出具的承诺书，证明被告韩小苗认可被告王献军向原告的150000元借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还该借款的意思表示，被告韩小苗应当承担的的是共同清偿责任而非保证担保责任，因此被告王献军、韩小苗负有向原告偿还借款本金149969.59元及利息的义务。被告李兢、杨凌艳作为连带责任保证人未尽到保证责任，对原告构成违约，因此，原告要求被告李兢、杨凌艳对被告王献军应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求中要求被告清偿2020年3月23日前欠的利息为2128.35元，又要求被告清偿自2019年12月23日到还款日的利息有重复计算部分，对重复计算部分本院不予支持。因被告王小献出具的《担保人配偶（××）承诺书》没有为被告王献军的借款承担保证责任的意思表示，故原告依据该承诺书要求被告王小献对被告王献军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王献军、韩小苗于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款149969.59元及利息（其中截至2020年03月23日的利息2128.35元；自2020年3月24日起至款项还清之日止的利息按月利率14.241‰计算）。二、被告李兢、杨凌艳对本判决第一项被告王献军、韩小苗的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王献军、韩小苗、李兢、杨凌艳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十八日书记员  仝 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢292号之一申请执行人：李梅香，女，1962年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被执行人：曹云明，男，1969年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。申请执行人李梅香与被执行人曹云明民间借贷纠纷恢复执行一案，经查，被执行人曹云明有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹云明银行存款3556630元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二〇年六月六日书记员  刘 微
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保569号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张立强，1983年7月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张立强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款15000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初15号原告邢皓，男，1984年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人邢霖，男，1959年11月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，系原告父亲。被告朱季军，男，1967年2月15日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。被告陆飞，男，1983年9月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告邢皓诉被告朱季军、陆飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邢霖到庭参加诉讼，被告朱季军、陆飞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢皓诉称，2015年9月24日，被告朱季军、陆飞以需要资金为由,向原告先后共借款10万元,被告出具的借条注明借款期限一年，月利率6%。同日，原告将10万元转款至被告朱季军账户。期限届满后原告多次向被告催款，二被告支付了2016年1月之前的利息，后二被告出具了还款承诺书，但未履行承诺。现要求二被告归还借款10万元及利息（从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日）。被告朱季军、陆飞未答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告朱季军、陆飞以需要资金周转为由向原告邢皓借款10万元,被告出具的借条载明借款期限一年，月利率6%。同日，原告通过银行将10万元转款至被告朱季军账户。期限届满后原告多次向被告催款，二被告先后支付了42000元的利息。后二被告出具还款承诺书，注明欠邢皓10万元和利息3万元，日期算至2016年9月24日。同时还注明在2016年10月9日将利息付清，2016年10月30日还本金2万元，11月30日还本金2万元，12月30日还本金6万元。后二被告未履行还款承诺。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、借条、还款承诺书、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。关于利息，法律规定借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在原被告发生的借贷行为中，约定借款月利率6%，且被告支付了42000元的利息，显然违反法律规定，应当予以核减，其中21000元为利息，另外21000元应冲抵本金。现原告诉请偿付月利率2%计算的利息，不违反法律规定,本院应予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告朱季军、陆飞应在本判决生效之日起三日内给付原告邢皓借款本金79000元及利息（按月利率2%，从2016年9月24日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告朱季军、陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月二十七日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执129号之十一 申请执行人：韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王云强，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东省五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王云强在日照银行账户内存款人民币8814.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5254号 原告:北京某某新科能源科技发展有限公司。法定代表人：施某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜联盟，陕西克利律师事务所实习律师。被告: 雷某某。被告：西安某某石油工程有限责任公司。法定代表人：雷某某，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：岳凌龙，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告北京某某新科能源科技发展有限公司（以下简称某某公司）与被告雷某某、西安某某石油工程有限责任公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张凤斌、杜联盟，被告雷某某、被告某某的共同委托诉讼代理人胡梦姣、岳凌龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2019年1月，被告雷某某为其进行工程项目投标和工程相关其他工作。双方约定其向被告雷某某支付税前工资12000元，差旅等其他费用实报实销；若被告公司参与同样项目投标需优先确保其中标等工作相关其他约定。投标时被告公司亦参与项目投标，两被告为此向其借款55000元，后归还了20000元，剩余35000元未归还。被告雷某某违反约定，未优先确保其中标，而被告某某公司中标。2019年6月26日，双方达成一致签订协议，协议约定原告支付给被告的相关费用两被告同意返还。但到期后，被告未返还，其多次催要未果。为维护其合法权益故诉至法院请求依法判令：1、被告雷某某归还“工资和报销款9万元、项目前期费用6万元、借款5000元“合计155000元；2、被告某某公司归还其保证金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某辩称，1、本案诉讼请求涉及工资、报销款及项目前期费用返还，属劳动争议，根据相关法律规定应适用劳动仲裁前置程序，不应直接通过民事诉讼解决；2、其及某某公司从未与原告约定优先确保原告中标。投标工作是有相关法定程序的，其无权影响招标单位对投标企业的选取，不敢也不可能承诺优先确保原告中标；3、原告投入人力、物力参与投标，是一种正常的市场行为，未中标与其无关；4、协议约定其返还工资、保险款、项目前期费用无效；5、其从未向原告借款5000元，原告要求其还款5000元无事实依据。即使双方有协议，也与普通合同不一样，是用人单位与劳动者签订的，对协议效力不认可。被告某某公司辩称，同意偿还原告保证金3万元。经审理查明，2019年6月26日，原告某某公司（甲方）、被告某某公司（丙方），被告雷某某（丁方）、案外人施某（乙方）共同签订《协议书》一份，协议约定关于四方的债务纠纷达成以下协议：一、甲方要求丁方返还工资和报销款9万元，甲方给丁方6万元作为项目前期业务费进行投标，但甲方未中标，甲方要求丁方退还，上述款项丁方出于情谊在2019年12月31日之前归还；二、甲方代丙方支付项目保证金3万元，丙方同意在2019年8月15日之前退还；三、丁方借乙方5000元，丁方在2019年8月15日之前归还；四、丙方与第一项和第三项涉及的款项无任何关系，在丙方履行第二条后，甲乙双方无权向丙方主张任何权利；五、本协议履行后，甲乙丙丁四方之间的债权债务关系结束，相互之间不能再主张任何权利……，各方当事人在协议上签字盖章。审理中，原告提交聊天记录证明案外人施某委托其配偶杜倩通过微信通知雷某某其个人5000元债权转让给原告。被告雷某某不予认可，称对借款主体有异议，本案为合同纠纷，原告要求其归还借款无事实依据。被告雷某某提供劳动合同单页一张、聊天记录、银行交易明细、社保缴费查询信息截图向法庭证明其与原告某某公司建立劳动关系，原告向其支付工资并缴纳社会保险，其作为劳动者，有权获得劳动报酬。原告不予认可，称双方系劳务关系，因为招投标需要证明办理人系公司员工，其为了方便办理招投标与雷某某表面形成劳动关系，实际为劳务关系，双方并未签订劳动合同。另被告雷某某称其与原告签订的协议书第一项无效，该约定违反劳动法、劳动合同法、仲裁法相关规定，通过合同方式实际剥夺其获得劳动报酬系无效合同。原告称合同真实有效，被告以种种理由不履行协议违反了诚实信用原则。本院依法主持调解，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有相关证据在卷为证。本院认为，原告某某公司与被告雷某某、某某公司2019年6月26日签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，真实有效，原、被告均应按照协议约定严格履行相应义务。现协议第一项约定的履行期限已至，原告主张被告雷某某按照协议返还工资、报销款9万元以及前期业务费6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称双方系劳动争议应适用仲裁前置程序以及协议无效的意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告雷某某支付其5000元借款的诉讼请求，因协议明确该5000元债权人系案外人施某，原告称施某系债权转让给其，因债权转让与本案合同纠纷并非同一法律关系，原告可依相关证据另案主张，本案不予处理。关于原告主张被告某某公司归还其保证金3万元的诉讼请求，因被告某某公司同意支付，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起十五日内返还原告北京某某新科能源科技发展有限公司“工资和报销款9万元，项目前期费用6万元”，共15万元；二、被告西安某某石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告北京某某新科能源科技发展有限公司保证金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），现由被告雷某某负担3240元，被告西安某某石油工程有限责任公司负担640元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告北京某某新科能源科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      方  圆      二〇二〇年六月四日      法 官 助 理     黄   颖书   记  员      张美琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0786执2004号 申请执行人：王少罗，男，1969年9月6日出生，现住潍坊市奎文区。 被执行人：昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会。 法定代表人：张新民，职务：村主任。 申请执行人王少罗与被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一九年五月七日作出的（2018）鲁0786民初3704号民事判决书，判决如下：一、原、被告于2015年2月7日签订的房屋租赁合同于2017年9月26日解除;二、被告昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会返还原告王少罗房屋租赁费98000元及利息（以98000元为基数，从2015年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告其他诉讼请求，案件受理费4088元，由原告负担1838元，被告负担2250元，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已强制执行到位金额379.92元，尚欠本金97620.08元及利息、垫付诉讼费2250元未履行。 本院于2019年10月10日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，被执行人昌邑市盛隆供销贸易有限责任公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，线下查询到昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会在昌邑市奎聚街道办事处经管站的农商行银行账户的379.92元，该账户现被查封，未发现其他可供执行的财产。 本院在执行人与被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，经申请执行人王少罗同意对被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会在经管站的农商行银行账户的379.92元，不做扣划处理。 本院已向被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会的法定代表人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王少罗进行约谈，对以上被执行人昌邑市奎聚街道办事处西逄泽村村民委员会财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王少罗同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  元 斐
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执335号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人:李根明，男，1965年12月5日生，汉族。被执行人:鹤壁市昌辉商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区自由贸易区1区7栋1-2层西边北2户。法定代表人：李根明。被执行人:鹤壁市天罡商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华山路东侧颖秀园小区沿街综合楼1-2层南数第二户。法定代表人：张丽娟。被执行人:李辉，男，1982年5月5日生，汉族。被执行人:张丽娟，女，1983年1月23日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李根明、李辉、张丽娟、鹤壁市昌辉商贸有限公司、鹤壁市天罡商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李根明、李辉、张丽娟、鹤壁市昌辉商贸有限公司、鹤壁市天罡商贸有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初210号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李根明、李辉、张丽娟、鹤壁市昌辉商贸有限公司、鹤壁市天罡商贸有限公司的银行存款、公积金或其他收入5080942元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月十一日书记员 郭泽林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特203号申请人：杨某某，男，1987年出生，汉族，住莱州市。申请人：肖某，男，1988年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执835号 申请执行人：边海霞 被执行人：莱芜市金兜福商贸有限公司。 法定代表人：许萍萍，公司总经理。 上列当事人劳动争议一案，山东省济南市莱芜区劳动人事仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字［2019］第161号仲裁调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十日 书记员  段树清
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执684号 申请执行人：程百友，男，1979年2月22日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被执行人：耿洪伟，男，1987年6月2日生，汉族，住潍坊经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年3月10日作出的（2020）鲁0703民初118号民事判决书，在执行申请执行人程百友与被执行人耿洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行履行标的额为：20000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月21日、2020年6月29日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年6月29日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703民初118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙成林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢410号申请执行人：李方，男，1972年10月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈春杰，女，1971年09月24日出生，汉族，住许昌市。被执行人：曹纪成，男，1954年04月02日出生，汉族，住许昌市。本院在执行李方与陈春杰、曹纪成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2214号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春杰、曹纪成银行存款635000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月八日书记员  王明智
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1325号申请执行人：安某某，男性，1965年09月28出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张某某，男性，1966年08月29出生，汉族，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建超银行存款、收入142000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十五日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初588号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1980年08月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年3月3日23时20分，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至附近时，被执勤民警当场查获，其拒绝酒精检测，遂由医护人员提取血样。经鉴定，李某某案发时血液中的乙醇成分含量为136.7mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人丛某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1144号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、代驾后台管理系统截图、账单详情截图、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法民警执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人李某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1419号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：宋立红，女，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告宋立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年六月二日书记员  张程程
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执309号 申请执行人滨州市华立建筑安装工程有限公司，组织机构代码74568254-4，住所地滨城区渤海九路535号。 法定代表人：刘国平。 被执行人滨州市群利汇置业有限公司，组织机构代码49358065-5，住所地滨州高新区小营办事处高十路506号。 法定代表人：胡志群。 本院在执行申请人滨州市华立建筑安装工程有限公司与被执行人滨州市群利汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中申请人滨州市华立建筑安装工程有限公司提交撤回执行申请，撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  任中杰
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1275号 原告：刘科升，男，1953年6月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被告：李永亮，男，1962年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李永成，男，1959年10月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘科升与被告李永亮、李永成民间借贷纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李永亮欠原告刘科升借款本金40000元及利息5000元，自2020年7月1日起至2024年9月20日止，分别于每月的20日前支付原告刘科升860元，于2024年10月20日前支付原告刘科升1140元，即清；被告李永成对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李永成承担连带偿还责任后，有权向被告李永亮追偿； 二、若被告李永亮、李永成未按期偿还任何一笔欠款，原告可要求被告李永亮偿还全部余欠本息，被告李永成对余欠本息承担连带偿还责任；被告李永成承担连带偿还责任后，有权向被告李永亮追偿。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告李永亮负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月十一日 书记员 甄红红
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1173号 申请执行人王伟语。 被执行人李卓伟。 被执行人王君。 申请执行人王伟语与李卓伟、王君买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初4090号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，线下到不动产登记中心查询，两被执行人名下均无房产登记信息。 四、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初4090号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6051号原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴杰，山东鲁祯律师事务所实习律师。被告：马志锐，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福州市。被告：马桂壘，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福州市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告马志锐、马桂壘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  王先胜二〇二〇年六月三十日书记员  巩帅男
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执495号 申请执行人：邹云，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：岳明，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人邹云与被执行人岳明“婚姻家庭纠纷”一案，经查，本院于2016年7月14日作出的（2016）川1921民初1980号民事调解书已发生法律效力。被执行人岳明应支付申请执行人邹云2018年至2019年子女抚养费28800元，及2017年欠付的子女抚养费10599元，共计39399元。本院向被执行人岳明发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人岳明仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人岳明名下有可供执行的财产；经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人岳明名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人岳明作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人邹云作终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月十三日 书记员  王广浩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保148号申请人：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：袁新强，男，1989年6月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：彭纪东，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任相连，女，1970年2月5日出生，汉族，住沂源县。申请人王富田与被申请人袁新强、李敏、彭纪东、任相连追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2900元，由申请人王富田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十五日书记员  葛 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2827号之一 被执行人黄瑞清，女，1974年03月08日出生，住永春县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人黄瑞清罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1512号刑事判决书，被执行人黄瑞清应缴交罚金15000元。 执行过程中，本院向被执行人黄瑞清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄瑞清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄瑞清发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄瑞清有可供执行的财产。现被执行人黄瑞清尚应缴交罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄瑞清暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1104号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人李丹兴。 被执行人王立萍。 被执行人冷长洪。 被执行人高铭鸿。 被执行人李国栋。 被执行人崔方。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李丹兴、王立萍、冷长洪、高铭鸿、李国栋、崔方金融借款保证合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初103、908号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人王立萍、冷长洪、高铭鸿、李国栋、崔方名下无房产登记信息。被执行人李丹兴名下有房产xxx套，已查封但有抵押，暂不具备处置条件。 四、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月22日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初103、908号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执944号申请执行人：谷金，男。被执行人：段献明，男。申请执行人谷金与被执行人段献明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1122民初7333号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年12月29日起按年利率6%计算至全部付清之日止），并承担案件受理费213元]。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，协议如下，申请执行人同意被执行人段献明于2021年6月15日前偿还完案件款25000元，并自愿放弃本案利息及迟延履行金。本案执行费275元，由被执行人段献明承担，已于2020年6月2日缴纳。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期和解履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执944号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2358号 原告：魏丽祯，女。 被告：滨州安达驾驶员培训有限公司。 法定代表人：周延胜，该公司经理。 原告魏丽祯与被告滨州安达驾驶员培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告魏丽祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏丽祯撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二〇年六月九日 书记员  苏桂琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1204号申请执行人：吕某某，女，1968年12月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：丁某某，男，1963年7月27日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5785号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁振山银行存款、收入26216.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保455号 申请人：王玉峰，男，1977年3月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心A座1701室。 申请人王玉峰于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人中联佳裕科技（潍坊）有限公司银行存款人民币299000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王玉峰向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：299000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中联佳裕科技（潍坊）有限公司银行存款人民币299000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁同丽
河省省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢81号申请人：任建华，男，生于1960年3月4日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南灵缘珠宝有限公司，住郏县经三路中段路西，统一社会信用代码：91410425MA45E75XR。法定代表人：胡延召，系董事长。本院在执行申请执行人任建华与被执行人河南灵缘珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：郏县人民法院于2018年8月23日作出的（2019）豫0425民初2712号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南灵缘珠宝有限公司，至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人河南灵缘珠宝有限公司所有的和田玉原石一块。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  朱彦军审判员  杨国照二〇二〇年六月十六日书记员  李亚超
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0324民初792号原告：郭金环，女，1973年4月26日生，汉族，住栾川县。被告：马燕歌，女，1990年2月21日生，汉族，住栾川县。原告郭金环与被告马燕歌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告郭金环的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款1700000元及利息15000元和后期利息（后期利息按年利率24%从2020年4月10日起计算至本息付清止）；2、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月31日向原告借款1700000元，同日签订借款合同，使用期限为10天，自2020年3月31日至2020年4月10日止。借期内每日利息3000元，借期内利息共计为30000元，先期扣15000元，下余15000元在还款时一并偿还。被告自愿用自己所在的位于山城半山小区的房屋及地上车位抵押给原告。现借款已逾期，但被告未偿还本息，诉至本院。被告马燕歌辩称：借款属实，借款合同是我本人所签，我借钱和别人合伙炒股票赔了，现在没有能力偿还，需要分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、转账凭证等证据证明被告于2020年3月31日向原告借款1700000元的事实。被告对原告提交的证据无异议，且被告未向法庭提交证据。本院依法采信原告的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2020年3月31日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款1700000元用于经商和资金周转，借期10天，借期内利息每天3000元，逾期按月息3分计算。原告于同日向被告两次转款440000元和420000元，次日两次转账450000元和375000元，共计转款1685000元，剩余15000元抵顶利息。到期后被告未予偿还，原告诉至我院。庭审后经调解，双方就还款期限问题达不成协议。本院认为：原被告作为完全民事行为能力人，签订的借款合同应是双方的真实意思表示，其合法部分受法律保护，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告借据上的1700000元，实际转账1685000元，剩余15000元是扣除利息，故借款本金应按1685000元计算。关于利息问题，合同约定超过法律规定的部分，不予支持，应按月息2分从借款日计算至付清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马燕歌应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭金环借款1685000元及利息（利息计算办法：以1685000元本金，按月利率2分，从2020年4月1日起计算至本息付清为止）；二、驳回原告郭金环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10120元、保全费5000元，共计15120元，由被告马燕歌承担15000元，原告郭金环承担120元（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执726号申请执行人：朱天河，男，1983年3月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：秦兴，男，1989年7月4日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年5月22日立案执行申请执行人朱天河与被执行人秦兴借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3584号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执726号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月三十日书记员  冯庆磊
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2296号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月5日                    适用程序              简易程序                        诉讼地位              原告              王乐乐，女，1991年某某月某某日出生，汉族，住河南省西峡县。      委托诉讼代理人：李娜娜,河南光法律师事务所律师,代理权限：特别授权;董晓英（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限：一般授权。                  被告              于洋，男，1987年某某月某某日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇。                    原告诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（利息按照年利率6%，自2019年10月25日起暂计算至本次起诉之日为1505元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；2、依法判令被告偿还原告借款本金59500元及利息（利息按照年利率18%，自2019年10月25日起暂计算至本次起诉之日为5392.5元，此后的利息亦按此标准计算至全部款项清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未出庭、未答辩。                              法院认定事实               原、被告经他人介绍相亲开始交往，2019年10月25日，被告因偿付修车款指示原告通过支付宝账户向案外人李红波转款3500元；2019年10月24日，被告以“帮同学冲业绩”为由让原告申请广发银行信用卡一张（额度为20000元），2019年10月28日，被告需要周转资金向原告提出使用该信用卡，原告未同意，就于2019年10月30日、31日通过微信账户分两次向被告转账计36000元；2019年11月5日，被告再以周转资金为由要求使用原告信用卡，原告遂于同日将自己名下广发信用卡交至原告，截止2019年12月30日，被告使用此信用卡刷卡消费共计20054.19元，现该费用均由原告偿还发卡行，至今该卡仍由被告持有；2020年3月1日，经原、被告清算前述款项，被告自认欠原告款额共计59554.19元，经原告讨要，被告向原告出具借条一张，载明：“借条 借款人于某某由于生意需要于2020年3月31日向出借人王某某某某借款人民币（五万玖仟伍佰元整） 2020年3月31日之前利息4500元. 2020年3月31日日利率0.05% 于某某 2020年3月31日 410381198712310531”。      另，在2019年12月25日，被告仍以周转资金向原告借款，原告通过微信转账给被告43000元，被告就该笔借款特别向原告出具借条一张，载明：“借条 借款人于洋由于生意需要于2019年12月25日向出借人王乐乐借款人民币（肆万叁仟元整）（43000）元 借款方式微信转账 借款期限10天于2020年1月3号归还 年利率6% 借款人 于某某 2019年12月25日”。      上述多笔借款，被告以两张借条方式表明欠原告借款本金计102500元，利息4500元，共计107000元，原告向被告讨要未果，向本院提起诉讼以维护其合法权益。                        裁判理由              原、被告交往期间，被告多次向原告借款、使用原告信用卡消费，经清算，被告自认向原告借款本金计102500元，阶段利息4500元，共计107000元，并向原告出具了借条两张，双方依法形成的民间借贷关系，本院予以认定；现原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐乐借款本金102500元及利息（利息其中以59500元为基数按照年利率18%自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止；以43000元为基数按照年利率6%自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止）。      二、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐乐借款利息4500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取1243元，由被告于某承担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判 员  刘云锋                         二〇二〇年六月二十六日                  书  记  员  刘松怡
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2110号之一 申请执行人厦门市聚详纺织品贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区殿前街街道长浩路223号东侧4楼404室。 法定代表人蔡朝经。 被执行人王瑞玉，女，1940年05月05日出生，住平潭县。 被执行人泉州盈拓服饰有限公司，住所地：石狮市华山村一号工业区恒信工业大厦5楼。 法定代表人王瑞玉。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人厦门市聚详纺织品贸易有限公司与被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3142号民事判决书，被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司应支付申请执行人厦门市聚详纺织品贸易有限公司款项734957元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司尚有款项734957元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王瑞玉、泉州盈拓服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执990号之一 申请执行人李某1，女，1957年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李某2（曾用名：李大为），男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李某3，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李某4，女，1959年12月11日生，住青岛市市南区。 被执行人李某5，女，1965年4月3日出生，住青岛市李沧区。 本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2、李某3、李某4银行账户内存款人民币1698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初2270号 起诉人：潍坊市自然资源和规划局，驻山东省潍坊市文化路1872号。 负责人：刘建成，局长。 2020年6月2日，本院收到潍坊市自然资源和规划局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认奎文区××号内××号楼×单元×××（现变更为×号楼×单元×楼西户）房屋归潍坊市自然资源和规划局所有；2、本案诉讼费用由被起诉人李炳金承担。事实与理由：原潍坊市林业局在奎文区××号内××号楼×单元×××（现变更为×号楼×单元×楼西户）房屋，建成于1980年，建筑面积76.36平方米。1994年原市林业局将涉案房屋出售给了李炳金,李炳金于1999年5月办理了房屋所有权证。2000年12月，双方解除房屋买卖关系，李炳金将涉案房产并房产证一并交回原市林业局，原市林业局退还李炳金购房款12413.02元，并一直管理该房屋至今。后双方多次协商办理房产过户手续事宜，因各种原因，被起诉人李炳金拒不配合。2018年12月，潍坊市人民政府整合市国土局、市规划局、市林业局职责，组建潍坊市自然资源和规划局。为防止国有资产流失，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包含“属于人民法院受理民事诉讼的范围和所诉人民法院管辖”，而本案起诉人所诉不属于人民法院民事受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潍坊市自然资源和规划局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月二日 书记员 张昭华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：牟明，男，1970年4月1日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人牟明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2660号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牟明的银行存款450000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××12）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1384号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：陈某某，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2121号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小贞银行存款、收入33934.82元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执648号申请执行人孔翔，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省横川县。被执行人李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路16号。法定代表人：王长吉。关于孔翔诉李汉明、河南天河建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3831号判决书已发生法律效力。由于李汉明、河南天河建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孔翔向本院申请执行。在执行过程中查明，李汉明、河南天河建设工程有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李汉明、河南天河建设工程有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月四日书记员  郑 辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1097号 原告：位小雷（曾用名魏小雷、魏雷），男，1987年5月6日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人；朱海静，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：高修志，男，1984年3月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告位小雷与被告高修志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海静到庭参加诉讼，被告高修志经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位小雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬7200元；2.请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率计算支付自2018年2月14日起至实际付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告高修志雇佣原告位小雷从事抓鸡工作，在工作结束后未及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬共计7200元，并于2018年2月14日为原告出具欠条一份，记载拖欠位小雷抓鸡费7200元。现经原告多次催要，被告拒不支付上述劳动报酬。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决所请。 高修志未作答辩。 位小雷围绕诉讼请求依法提交了证据，高修志未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高修志雇佣原告位小雷从事抓鸡工作，在工作结束后未及时足额支付劳务费用。被告拖欠原告劳务费共计7200元，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠魏雷抓鸡费柒仟贰佰元整高修志2018.02.14”。该款项至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，原告为提供劳务方，被告为接受劳务方，双方形成劳务合同关系，本案应按照劳务合同法律关系进行调整。被告欠原告劳务费7200元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息即逾期付款损失应分段计算，第一段应以7200元为基数，自欠条出具次日即2018年2月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二段以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告高修志于本判决生效之日起十日内支付原告位小雷劳务费7200元及逾期付款损失（逾期付款损失应分段计算，第一段以7200元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二段以7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月九日 书记员  郭峪伶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2298号 原告：临淄区稷下国海架杆租赁服务部，住所地：淄博市临淄区孙娄西村北外环南侧，统一社会信用代码：92370305MA3L3CDN14。 被告：山东淄岳建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区学府路东段南马坊村，统一社会信用代码：91370305493800144R。 法定代表人：吴志鑫，职务:执行董事。 被告：王绍丰，男，1989年10月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在审理临淄区稷下国海架杆租赁服务部诉被告山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰租赁合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）鲁0305民初2298号之一民事裁定书，冻结被告山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰的银行存款630000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东淄岳建筑工程有限公司、王绍丰的银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  王梦文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初230号之二申请人：闫焉服，男，1969年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢海丽，河南中冶律师事务所律师。被申请人：郑州海普电子材料研究院有限公司，住所地郑州市上街区丹霞路2号院2号厂房第四层。法定代表人：王广欣，公司董事长。委托诉讼代理人：马小庆，系该公司员工。被申请人：王广欣，男，1958年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人闫焉服与被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0106民初230号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣名下价值910000元的财产，于2020年4月29日作出（2020）豫0106民初230号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。本院审查认为，申请人闫焉服与被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出按撤诉处理的裁定，该案现已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州海普电子材料研究院有限公司、被申请人王广欣名下价值910000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年六月二十四日书记员  马鲜草
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1435号 申请执行人：许胜存，男，汉族，1987年12月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全。 上列当事人劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2020]第2010号仲裁裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为37430元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下土地一宗，暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段树清
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执557号之四申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：周群，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行周群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周群在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币151937.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十七日书记员  李冰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执320号之一申请执行人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王霄鹏，执行董事。被执行人：烟台中清资产管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：吕晓明，总经理。本院在执行申请执行人青岛博海建设集团有限公司与被执行人烟台中清资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人 烟台中清资产管理有限公司名下位于福山区福桃路西土地的使用权（证号：烟国用2010第30085号）查封。本裁定送达后立即生效。审判员黄雯二○二○年六月三十日书记员王肖涵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执704号之四申请执行人:汪立新。被执行人:王保东。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6955号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王保东三日内履行(2019)鄂0104民初6955号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王保东的银行存款73775.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月十三日书记员  邹思兆
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初962号 原告：徐美乐，女，2001年10月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：张志华，男，1957年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：任胜下，男，1971年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 原告徐美乐与被告张志华、任胜下机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告任胜下委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼。被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美乐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失116073元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日14时40分许，原告徐美乐驾驶电动二轮车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至3299号灯杆处，与沿路顺停的被告张志华驾驶的鲁07／×××××号拖拉机发生碰撞，造成徐美乐受伤，电动二轮车、手机、眼镜损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张志华承担次要责任，徐美乐承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告张志华未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告任胜下辩称，事故属实，依据相关规定承担赔偿责任。被告张志华系我的雇佣的司机，发生事故是从事雇佣活动中。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月23日14时40分,原告徐美乐驾驶电动二轮车沿昌邑市新昌路由北向南行驶至3299号路灯杆处，与沿路顺停的张志华驾驶的鲁07／×××××号拖拉机（无牌挂车）追尾碰撞，致徐美乐受伤，电动二轮车、手机、眼睛损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经昌邑市公安局交通警察大队认定，徐美乐承担事故的主要责任，张志华承担事故的次要责任。 三、受害人概况：徐美乐，女，2001年10月15日出生，汉族，昌邑市奎聚街道石湾店北村居民。 四、财产损失构成：原告所骑的三枪牌电动二轮车的维修及物品损失经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，损失为2218元。原告为此支出评估费300元。 五、申请鉴定情况：徐美乐受伤后到昌邑市人民医院住院治疗25天，花费住院费10088.05元；并在该医院门诊治疗，花费门诊费9591.08元，医疗费共计19679.13元。 原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级等情况进行鉴定，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月18日出具昌邑司鉴所[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐美乐的伤残程度构成十级。2.被鉴定人徐美乐住院期间1人护理25日，出院后不属于护理范围。3.被鉴定人徐美乐营养期限建议为15-30日。4.被鉴定人徐美乐13、31、41牙齿冠折单牙修复费用大约叁仟柒佰元（3700.00元），可由人民法院认定后参照执行，亦可按实际发生费用计算。5.被鉴定人徐美乐面部瘢痕修整术费用15000.00元左右，亦可按实际发生费用计算。如果被鉴定人行瘢痕修整术治疗，治疗后伤残程度应另行评定。 六、各类人身损害费用：医疗费19679.13元、伤残赔偿金42329元×20年×10%=84658元、护理费115.97元×25天=2899.25元、住院伙食费25天×50元=1250元、交通费500元、营养费30天×30元=900元、后续治疗费3×3700+15000元=26100元，复印费41.5元、鉴定费2600元、车损2218元、评估费300元、施救费100元，共计141245.88元。 七、车辆保险情况：被告张志华驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险。 以上事实中，双方有争议的事项为第六项中的后续治理费、交通费、营养费，对其他无异议。 综上所述，本院认为，原告主张的后续治理费包括牙齿修复费用和面部瘢痕修整费用，关于牙齿修复费用，根据司法鉴定意见书，该项费用为必然发生的费用，可以在本案中一并主张，本院予以支持；但面部瘢痕修整费用，因原告的伤残等级亦是根据面部瘢痕的长度而评定的，原告选择主张了残疾赔偿金，则关于面部瘢痕修整的费用不应予以支持，应由其自行承担，因此本院认定后续治疗费为11100元。交通费，原告主张的数额过高，且未提交书面证据，本院酌定为300元；原告主张的营养费数额过高，本院根据司法鉴定意见书酌定为675元。因此，经本院审核原告的合理损失应为医疗费19679.13元、伤残赔偿金84658元、护理费2899.25元、住院伙食费1250元、交通费300元、营养费675元、后续治疗费11100元、复印费41.5元、鉴定费2600元、车损2218元、评估费300元、施救费100元，共计125820.88元。因被告张志华驾驶的事故车辆未投保交强险，且张志华系任胜下雇佣的司机，发生事故是从事雇佣活动中，因此任胜下作为事故车辆的投保义务人应首先在交强险限额内赔偿原告损失99857.25元（医疗费10000元，伤残赔偿金84658元、护理费2899.25元、交通费300元、车损2000元），原告的剩余损失25963.63应由雇主即任胜下根据张志华承担的事故责任承担40%即10385.45元，被告张志华不承担赔偿责任。由此，被告任胜下共计应赔偿原告事故损失110242.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告任胜下赔偿原告徐美乐事故损失110242.7元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取1311元，由被告任胜下负担1245元，由原告徐美乐负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十五日 书记员  付晓菲