江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初266号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 委托代理人：何亮、李智林，公司职员。 被告：上栗县桐木石头出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322723928574J。 投资人：黎增产，厂长。 被告：黎增产，男，汉族，1975年4月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴桂萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县天乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322799456390C。 投资人：吕飞。 被告：曾龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县天天向上花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322091063655F。 法定代表人：曾星，公司总经理。 被告：曾星，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商银行）与被告上栗县桐木石头出口花炮厂（以下简称石头花炮厂）、黎增产、吴桂萍、上栗县天乐出口花炮厂（以下简称天乐花炮厂）、曾龙、上栗县天天向上花炮制造有限公司（以下简称天天向上公司）、曾星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的委托代理人何亮、李智林到庭参加诉讼，被告石头花炮厂、黎增产、吴桂萍、天乐花炮厂、曾龙、天天向上公司、曾星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石头花炮厂偿还原告借款本金659727.77元及利息2746.97元（截止到2019年7月5日，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告黎增产、吴桂萍、天乐花炮厂、曾龙、天天向上公司、曾星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告石头花炮厂、天乐花炮厂、天天向上公司向原告申请借款，三方组成联保小组于2017年6月28日签订了《联保借款/担保合同》，约定借款分别为石头花炮厂800000元，天乐花炮厂2000000元，天天向上公司800000元，借款期限为24个月，自2017年6月28日起至2019年6月27日止，借款年利率9.14%，按月结息，罚息利率在约定的借款利率水平上加收30%。为保障《联保借款/担保合同》的履行，原告与被告黎增产、吴桂萍于2017年6月28日签订了《保证合同》，约定黎增产、吴桂萍为石头花炮厂向原告的借款提供保证担保，保证担保的主债务金额为800000元，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。合同签订后，原告按照约定向石头花炮厂发放了借款，2019年6月21日石头花炮厂仅归还本金140272.23元，目前借款已到期，但石头花炮厂未按合同约定向原告还本付息，经原告多次催收，现结欠本金659727.77元、利息2746.97元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 被告石头花炮厂、黎增产、吴桂萍、天乐花炮厂、曾龙、天天向上公司、曾星经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未提供任何证据，视为放弃抗辩和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据： 1、上栗农商银行营业执照、法定代表人身份证复印件，石头花炮厂、天乐花炮厂、天天向上公司营业执照、安全生产许可证，黎增产、吴桂萍、曾龙、曾星身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体适格。 2、法人客户借款申请表、借款申请报告、企业贷款面谈记录，拟证明石头花炮厂于2017年6月21日向上栗农商银行申请企业贷款。 3、组建联保小组申请报告、联保协议书，拟证明石头花炮厂、天乐花炮厂、天天向上公司于2017年6月21日组建联保小组，共同对联保小组中其他成员在上栗农商银行处办理的贷款提供保证担保，联保小组成员合计贷款金额3600000元（分别是天天向上公司800000元、天乐花炮厂2000000元、石头花炮厂800000元）。 4、《联保借款/担保合同》、同意保证意见书、《保证合同》，拟证明2017年6月28日被告石头花炮厂与上栗农商银行签订《联保借款/担保合同》，约定借款期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止，联保小组成员合计贷款金额3600000元，其中石头花炮厂借款金额为800000元，年利率为9.14%，逾期贷款罚息利息按借款利率水平上加收30%，2017年6月21日天乐花炮厂曾龙、天天向上公司曾星、黎增产、吴桂萍向上栗农商银行提交了同意保证意见书，同时于2017年6月28日与上栗农商银行签订了保证合同，均同意为石头花炮厂的借款800000元提供连带责任保证。 5、借款凭证、放款流水，拟证明上栗农商银行已履行借款合同，2018年6月29日放款800000元至石头花炮厂的账户。 6、结欠本金利息清单、还本还息电脑截屏图，拟证明截止2019年7月5日石头花炮厂结欠上栗农商银行的本金659727.77元及利息2746.97元。 对上栗农商银行提供的证据，其对被告曾星、曾龙要求承担保证责任不予认定，其他证据本院予以认定。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2017年6月28日，被告石头花炮厂、天乐花炮厂、天天向上公司与上栗农商银行签订联保协议书、《联保借款/担保合同》，约定被告石头花炮厂向原告借款800000元用于购买烟花材料，借款期限自2017年6月28日起至2019年6月27日止，借款利率为年利率9.14%，逾期还款加收罚息，罚息利率在借款利率水平上加收30%。被告天乐花炮厂、天天向上公司为联保小组成员，同意为石头花炮厂的借款提供连带责任保证。同日被告黎增产、吴桂萍与原告签订了《保证合同》，为被告石头花炮厂的借款本息提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起2年止。后被告石头花炮厂仅归还原告借款本金140272.23元，利息交至2019年6月21日，截止2019年7月5日被告石头花炮厂尚欠原告借款本金659727.77元，利息2746.97元。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。本案中，上栗农商银行与石头花炮厂、天乐花炮厂、天天向上公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的联保协议书、《联保借款/担保合同》，与黎增产、吴桂萍签订的《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。石头花炮厂未按约履行还款义务，按照双方合同约定已构成违约，故上栗农商银行诉求石头花炮厂偿还借款本金659727.77元、利息2746.97元及后期利息的诉讼请求，本院予以支持。黎增产、吴桂萍、天乐花炮厂、天天向上公司的保证期限在有效期间内，应为石头花炮厂的借款本金及利息承担连带清偿责任。曾龙、曾星只是作为法定代表人在合同上签字，并非属个人担保，故曾龙、曾星不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县桐木石头出口花炮厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金659727.77元、利息2746.97元（利息算至2019年7月5日），合计本息662474.74元，并按年利率11.882%支付自2019年7月6日起至实际付清之日止的利息。 二、被告黎增产、吴桂萍、上栗县天乐出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司对被告上栗县桐木石头出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费10425元，由被告上栗县桐木石头出口花炮厂、黎增产、吴桂萍、上栗县天乐出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  刘 彦 二〇二〇年六月五日 代书 记员  邹小芳