wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1384号 申请执行人：博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人李巧来，男，汉族，1985年10月23出生，住山东省聊城市阳谷县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李巧来罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人李巧来缴交罚金人民币2000元。本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1384号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李巧来罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执811号申请执行人：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系公司董事长。被执行人：赣州市章贡区大自然木地板旗舰店，，住所地：江西省赣州市章贡区赣南建材大市场中心街附**统一社会信用代码：92360702L26949057W。经营者：刘瑞红。被执行人：刘瑞红，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何元章，男，1989年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州盈然家居有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**中廷森林公馆**楼**/div>统一社会信用代码：91360700593756320R。法定代表人：刘瑞红，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司申请赣州市章贡区大自然木地板旗舰店、刘瑞红、何元章、赣州盈然家居有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6249民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月26日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计362100元及利息，案件受理费9444元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日书记员  徐素芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆伊犁州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该公司风险管理部职员。被执行人：亚生江热依木，男，1981年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：玛依拉阿里木，女，1988年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：买吾拉阿布都许克，男，1980年1月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：热比古丽阿不都克里木，女，1981年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：斯拉依斯马义，男，1961年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月10日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1965号民事判决书，因被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日依法立案受理，执行标的金额为41,331.93元，执行费520元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1965号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下的财产。查询结果显示被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年5月13日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区乌苏市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，经查实被执行人斯拉依斯马义在乌苏市，权属性质为集体财产一处已被本院查封，其他被执行人名下无房产可供执行。4、目前被执行人亚生江热依木、玛依拉阿里木、买吾拉阿布都许克、热比古丽阿不都克里木、斯拉依斯马义名下无可供执行的财产。2020年6月17日经与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   何政辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2177号 原告：李爱仙，女，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余勇行、胡秋敏，安徽昌法律师事务所律师。 被告：徐昶，男，1976年4月6日出生，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华。 本院在审理李爱仙与徐昶、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱仙于2020年6月23日向本院提出申请要求撤回对被告徐昶、中国太平洋保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李爱仙自愿申请撤回对被告徐昶、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李爱仙撤回对被告徐昶、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告李爱仙负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晓峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7196号 上诉人（原审原告）：孙华杰，男，1976年12月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦增，男，1961年6月27日生，汉族，住青州市。 被上诉人（原审被告）：张爱华，女，1965年3月7日生，汉族，住青州市。 上诉人孙华杰因与被上诉人王彦增、张爱华民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙华杰上诉请求：1、撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初2868号民事判决第二项，改判全额支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2013年12月22日20万元的借款，系王彦增个人所借，一审没有认定，属于认定事实错误；二、一审对利息计算错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王彦增答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人张爱华未出庭亦未提交答辩意见。 孙华杰一审诉称：1、请求依法判令王彦增、张爱华返还借款240000元及利息（以240000元为基数，自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由王彦增、张爱华承担。事实及理由：2013年12月22日和2013年12月27日，王彦增先后两次借用孙华杰现金240000元，至今未偿还。以上款项，王彦增答应归还但却以暂时无款为由推诿，王彦增的拖欠行为给孙华杰造成了极大的经济损失。 张爱华一审未到庭亦未提交书面答辩状。 王彦增一审辩称：20万元的借款不是王彦增本人签字，4万元的借条是王彦增本人签字。上述借款不是王彦增个人借款，而是单位向孙华杰借款，孙华杰承包了单位的工程，是工程欠款，孙华杰应起诉单位。 一审审理查明：2013年12月22日，孙华杰出借现金200000元，张爱华出具借条一张，借条内容为“借条今借孙华杰现金贰拾万元（200000元），借款人王彦增，经办人张爱华，2013.12.22”，该借条上的签名“王彦增”为张爱华代签。2013年12月27日孙华杰出借给王彦增现金40000元，王彦增出具借条一张，借条内容为“借条今借孙华杰现金肆万元（40000元），借款人王彦增，2013.12.27”。 另查明，张爱华是王彦增妻妹，系青州市四通物资有限公司会计，王彦增是青州市四通物资有限公司法定代表人。 上述事实，有孙华杰提供的借条及当事人陈述等证据。 一审法院认为，王彦增在庭审过程中认可2013年12月27日所借现金40000元系本人借款，应当归还。本案争议的焦点之一是：孙华杰主张自起诉之日起至实际付清日止按照同期银行贷款利率计算是否合理。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因孙华杰未能提供证据证明在出借时约定了利息，对孙华杰主张的利息，不予支持。但参照第二十四条第四款“买卖合同没有约定付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”，由于双方未约定还款日期，孙华杰应当给予王彦增还款宽限期，孙华杰提起诉讼，可视为孙华杰向王彦增主张还款的权利，自本判决生效后王彦增应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。本案争执的焦点之二是：2013年12月22日的借款是否为王彦增个人所借。张爱华是青州市四通物资有限公司会计，在庭审过程中王彦增否认系自己个人借款，同时认可张爱华系代表青州市四通物资有限公司给孙华杰出具的欠条，该借款由青州市四通物资有限公司所使用；同时王彦增在庭审过程中表示该借款已经归还。一审认为由于孙华杰不能证实2013年12月22日的借款系王彦增个人所借，孙华杰可以另行对该欠款主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、王彦增归还孙华杰本金40000元及利息（自本判决生效后按银行同期贷款利率支付逾期利息），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回孙华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由孙华杰负担2050元，王彦增负担400元。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的基本事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、案涉落款为2013年12月22日借款20万元是否属于被上诉人王彦增个人借款；二、一审对利息计算所依据法律是否正确问题。关于第一个争议焦点问题，经查，借条中借款人处签名“王彦增”并非王彦增本人所写，孙华杰亦未提交王彦增个人委托张爱华接受款项的材料，王彦增对属于个人借款予以否认；张爱华系青州市四通物资有限公司的会计，王彦增作为该公司法定代表人也认可该款项已由公司使用，故张爱华接受款项应认定为系履行职务行为，系代表公司接受该款项。综上，案涉落款为2013年12月22日借款20万元认定为王彦增个人借款的证据不足，本院不予认定。对该借款，孙华杰可另行主张权利。关于第二个争议焦点问题，经查，案涉落款为2013年12月27日借款4万元，借款人处签名“王彦增”系王彦增本人所写，且王彦增认可该4万元款项确已收到，应认定为王彦增的个人借款。该借条中没有约定利率，应认定该借款没有约定利息；该借款没有约定还款期限，孙华杰可随时主张还款；另该借款既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应自孙华杰主张还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审关于利息的认定适用法律错误，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人孙华杰的上诉请求中具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青州市人民法院作出的（2019）鲁0781民初2868号民事判决； 二、王彦增偿还孙华杰借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息以40000元为基数，自2019年6月10日至本金还清之日按照年利率6%计算）； 三、驳回孙华杰的其他诉讼请求。 上述第二项于本判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2450元，由孙华杰负担2050元，王彦增负担400元。 二审案件受理费4300元，由孙华杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月五日 书记员  童瑶涵
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初730号原告：王某王某王某，男，1968年10月1日出生，汉族，忻州市忻府区长征路商场职工，住忻州市，住忻州市，住忻州市。被告：原平市粮油购销管理所。住所地：原平市前进西街**。法定代表人：张某张某张某，该所主任。原告王某王某王某诉被告原平市粮油购销管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某王某王某、被告原平市粮油购销管理所法定代表人张某张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某王某王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款106万元；并从起诉之日起按照银行流动资金利息支付原告至案件执行完毕；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月2日，原、被告双方签订了《工程承包协议》，协议约定由原告承建被告所有的建筑面积共计约2069平米房屋（其中：九套住宅967平米、商铺560平米、办公楼542平米），承包方式实行包工包料，总价款330万元（其中：办公楼与地下室每平米1300元、其余建筑每平米1700元）总价款330万元为税前价款；施工过程中双方签订《工程承包补充协议》，补充协议约定工程总额减少10万元；建设后期，原告与被告协商收尾工程共计11万元由被告施工；前期工队所做工程大约120万元,原告共计实际承包工程189万元；按照协议约定原告积极组织施工，保质保量完成工作，2019年8月将工程交付原告。在施工过程中，被告共计支付原告83万元工程款，剩余106万元至今未付。经原告多次催要无果。原平市粮油购销管理所辩称，1.原告诉求与事实不符，被告工程分为前后两段，前段工程由段星宇承包施工，结算工程款120万元，后段工程由原告承包施工，工程竣工经验收合格扣除5%质保金外，方可付清，原告承包工程完成后实际应得工程款为251.94万元-120万元=131.94万元-124.274万元=7.296万元(质保金未扣除)；2.该工程存在质量问题需返工；3.原告施工工期一拖再拖，给被告造成了巨大的经济损失，被告要求原告执行双方所签协议，赔偿损失；4.被告工程项目楼房钥匙至今还有部分未交与被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年7月2日，原告王某王某王某（乙方）与被告原平市粮油购销管理所（甲方）签订了《工程承包协议》一份，双方就位于原平市小汽车站东出口处的综合楼工程承包事宜经协商达成协议如下：一、该工程为框架结构，地，地下**，地上**筑面积大约2069平米，由九套住宅（967平米）商铺（560平米）和客运办的办公楼（542平米）组成，（以上数据均以最终核实面积为准）；二、承包形式与价格：1.乙方按照甲方提供的图纸施工，包工包料。2.客运办的办公楼与地下室每平米为1300元，其余粮管所的部分为每平米1700元......3.该工程总造价大约330万元（其中包括前期工队所做工程120万元）结算以最终核实面积后的价格为准。......五、施工期限以甲方提供所有施工手续之日起，五个月，如遇特殊情况或不可抗拒的因素，施工期限向后顺延，以质检部门验收的日期为准......。协议由甲方法定代表人张某张某张某及乙方王某王某王某签字捺印予以确认。2016年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程承包补充协议》一份，如下：一取消图纸中所定一层、二层商铺地板砖项目；二、取消一层二层商铺吊顶项目；......五、在原计划的工程款总额中减少10万元，作为以上取消或变更的费用。如还有变更项目，以国家预算价格为准增减价，以上补充内容甲乙双方签字后生效。协议由甲方张栓保及乙方王某王某王某签字确认。2019年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《原平粮管所门市部项目工程竣工协议》一份，载明：“甲乙双方协商具体如下：忻州市建筑工程总公司委托王某王某王某完成段星宇后续工程，由于乙方资金周转困难，不得不停止施工，一切未未完工程按规定扣除，所欠工程款外欠由乙方承担，乙方承诺所扣款项同意扣除（赵树伟、孟祥才），钥匙交于甲方，一切未完工程由甲方负责处理，工程验收乙方负责协助，总工程款结算以最后完工为准。见证人：赵树伟、霍先明。2019.8.12号”。之后原告停止了该工程的建设。原、被告均未提供关于该工程的相关竣工结算文件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系建设施工合同纠纷，工程价款的支付应当以双方确认的竣工结算文件为支付价款的凭证，本案原告仅提供了《工程承包协议》及《补充协议》各一份，关于工程款的结算均系其口述，且原、被告双方对原告已完工的工程量及应付工程款的数额均不吻合，原告再无其他书面证据证明其诉讼请求，故原告所主张的事实证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某王某王某的诉讼请求。案件受理费7170元，由原告王某王某王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。    审判员 张 丽    二〇二〇年六月二十五日书记 员 管海媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7905号原告：周佳。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：赵华。原告周佳与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人施雨到庭参加诉讼。被告赵华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周佳诉称，原、被告因装修房屋而相识。2016年11月，被告向原告提出欲购买车辆缺乏资金而需向原告借款，原告表示同意。2016年12月1日，原告通过微信转账方式向被告转账人民币(以下币种同)5万元，又于同年12月8日向被告微信转账13,000元。2017年2月，被告又以经商为由要求向原告借款10万元。2017年2月26日，原告通过微信转账方式向被告支付5万元，次日又以微信转账方式向被告支付5万元。对于2017年2月的10万元借款，被告承诺每月向原告支付利息2,800元。此后，被告向原告支付了2017年3月、4月、5月、6月的利息，2017年7月1日起的利息，被告未予支付。2017年9月起，原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由要求延期。2017年10月底起，原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款本金16.3万元；2、要求被告支付原告利息(以借款本金10万元为基数，自2017年7月1日起至2019年10月底止，按每月2,000元计算，折合年利率24%)；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵华未作答辩。经审理查明，原、被告因装修房屋而相识。2016年11月，被告通过微信聊天方式向原告提出欲购买车辆缺乏资金需向原告借款，原告表示同意。2016年11月下旬，原、被告微信聊天，被告表示其欲购的车已确定，总价63,500元(包含过户)，并要求原告通过微信转账给被告，原告表示同意。2016年12月1日，原告通过微信转账方式向被告转账5万元，又于同年12月8日向被告微信转账13,000元。2017年2月中下旬，原、被告微信聊天，被告表示其向他人出借款项可以赚取利息，并要求向原告借款10万元用于向他人放贷，并承诺每月给付原告利息2,800元，原告表示同意。2017年2月26日，原告通过微信转账方式向被告支付5万元，次日又以微信转账方式向被告支付5万元。此后，被告向原告支付了2017年3月、4月、5月、6月的利息，2017年7月1日起的利息，被告未予支付。2017年9月起，原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由要求延期。2017年10月底起，原告无法与被告取得联系，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、借记卡历史明细清单及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有原告提供的微信聊天记录、借记卡历史明细清单为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款本金163,000元，有事实和法律依据，应予支持。关于借款10万元的利息，原、被告约定的借款利率虽然高于年利率24%，但原告主张按年利率24%计算利息，合法合理，自可准许。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效之日起十日内返还原告周佳借款163,000元；二、被告赵华应于本判决生效之日起十日内向原告周佳支付利息56,000元(以借款10万元为基数，自2017年7月1日起至2019年10月31日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，减半收取计2,292.50元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年六月五日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1698号上诉人(原审被告)：招远恒泰置业有限公司。住所地：山东省招远市辛庄镇湖汪村。法定代表人：庞玉明，经理。委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：于忠闪，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。上诉人招远恒泰置业有限公司（以下简称恒泰置业）因与被上诉人于忠闪工程欠款纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁06民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于忠闪向原审法院提出诉讼请求：要求恒泰置业给付所欠设备款220000元，并承担该欠款自2014年1月24日至判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算的利息；案件受理费由恒泰置业承担。原审法院查明，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方有异议的事实和证据，原审认定如下：1.于忠闪提交的借款收据一份，证明至2014年1月23日恒泰置业欠于忠闪工程款185000元。恒泰置业否认该证据的真实性，并由证人王某（恒泰置业原财务人员）出庭作证，王某对该证据无异议，故对该证据予以认定；2.恒泰置业提供证人耿某（恒泰置业原项目经理）出庭证实王某为于忠闪出具欠条以后，恒泰置业法定代表人庞玉明认为账目有误，要求追回，恒泰置业对证人证言不予认可。原审法院认为，于忠闪为恒泰置业施工，所形成的债权债务关系受法律保护，于忠闪要求恒泰置业给付所欠工程款及利息依法应予支持。恒泰置业辩称双方之间账目核对有误，可另行主张权利，其辩称理由无法律依据，依法不予支持。故，原审法院判决：恒泰置业于判决生效后十日内给付于忠闪工程款185000元，并承担该欠款自2014年1月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由恒泰置业负担。宣判后，恒泰置业不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。恒泰置业并没有向于忠闪借款，原审庭审中于忠闪也承认双方之间不存在借贷关系，所谓的借条明显存在瑕疵。证人耿某证实账目有误，恒泰置业要求追回借条而于忠闪拒不交回。恒泰置业并不欠于忠闪的工程款，于忠闪为恒泰置业施工的工程款总计1957121.25元，而其从恒泰置业支款2453340.00元，因此是于忠闪欠恒泰置业496218.75元，恒泰置业已立案起诉。原审法院以一张存在瑕疵且当事人与证人都有异议的借条作为双方工程欠款的证据，将民间借贷纠纷判成了建筑工程合同纠纷，借条的性质是借款，与于忠闪主张的工程欠款性质不同，证人王某和耿某能够证明本案中的借条是一张虚假借条，是与于忠闪互相串通而成，对此恒泰置业已经报案。原判损害了恒泰置业的合法权益，请求依法撤销原判，将本案改判或发回重审，上诉费用由于忠闪承担。于忠闪辩称，工程合同及工程造价都真实存在，而且还有恒泰置业的预算和审计出具的证明，三方签字确认了工程量，最后按照工程欠款数额出具了借条。二审中，于忠闪提交了建筑工程预（结）算书四页，恒泰置业对此没有异议，但称该证据与本案无关。另查，原审中证人王某出庭作证，证实其为于忠闪出具185000元借条属实，是恒泰置业分管工程的耿经理对于忠闪施工的工程算完账后让其出的该借条，至于耿经理与于忠闪是如何结算的，该证人不清楚；证人耿某出庭作证，证实其与于忠闪经过结算，确定了欠付工程款的数额，由财务出具了借条，但是第二天，老板发现账目不对并称不欠于忠闪的款，证人要求财务部门追回该借条，并称不是不欠于忠闪的钱，而是账目算得不对，但对于具体哪里算错了，该证人表示不清楚。二审审理过程中，恒泰置业称于忠闪和两个证人之间存在互相串通，损害了恒泰置业的合法权益，但对此未能提供证据证实。本院认为，于忠闪持一张书写为借款185000元的单据向恒泰置业主张工程欠款，为此提交了工程建筑工程预（结）算书等证据加以证实，而恒泰置业在一审时提供的证人王某、耿某系其公司原工作人员，均能证实185000元是恒泰公司欠付于忠闪的工程款。因此虽然于忠闪提供的证据存在一定瑕疵，但通过工程结算书及证人证言等证据，可以充分证实恒泰公司并未向于忠闪借款，而是欠付于忠闪工程款185000元。恒泰公司称于忠闪与两证人之间存在互相串通，损害公司利益的行为，未能向本院提供证据加以证实，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人招远恒泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 刘光星审判员 褚兴玉二〇二〇年六月二十四日书记员 王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执526号之一 申请执行人：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路**。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**/div>法定代表人：陈坦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初4914号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北新南洋建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的323204.18元，执行费4748元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人湖北新南洋建设工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人湖北新南洋建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人湖北新南洋建设工程有限公司名下财产，经查：被执行人湖北新南洋建设工程有限公司×××号五菱牌车辆，本院已采取查封措施，因该车辆下落不明，暂无法处置；被执行人湖北新南洋建设工程有限公司名下有银行存款，本院采取冻结措施，冻结期限为一年，因均为轮候冻结，暂无法采取扣划措施。3、执行中，根据被执行人湖北新南洋建设工程有限公司住所地信息，本院委托云梦县人民法院查询被执行人湖北新南洋建设工程有限公司财产线索，被执行人公司名下房产已被7家法院采取查封措施，本院已轮候查封，暂无法处置。4、因被执行人湖北新南洋建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人湖北新南洋建设工程有限公司陈坦采取限制消费措施；因被执行人湖北新南洋建设工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人湖北新南洋建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行湖北新南洋建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位323204.18元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人湖北新南洋建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北新南洋建设工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1491号 申请执行人：朱军超，男，汉族，1974年8月18日生，个体，现住乌鲁木齐市。委托代理人：李建平，乌市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：哈里木哈孜，男，哈萨克族，1956年6月15日生，村民，现住乌鲁木齐市。申请执行人朱军超与被执行人哈里木哈孜其他案由一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）新0109民初5980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5980号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈里木哈孜和其他金融机构帐户存款103938元（其中案款102500元、执行费1438元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   姚海棠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2158号 原告：王东，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆湄律师事务所实习律师。 被告：林国文，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王东与被告林国文运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人刘杰、潘惠镰到庭参加诉讼，被告林国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王东向本院提出诉讼请求：依法判令林国文立即支付运费8万元及自2018年7月6日起至还款之日止按年利率6%计息。事实及理由：林国文承包笏石工业园区霞塘片区工地土方运输工程后，雇佣王东组织人员进场运输土方。原被告双方于2018年4月4日结算，确认林国文结欠王东运费8万元，林国文承诺于2018年7月5日前付清上述运费，并出具《结算单》一份给王东收执。然林国文承诺的付款期限届满后并未支付运费。 林国文未作答辩，也未提供证据。 王东围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.结算单一份，欲证明2018年4月4日林国文确认结欠王东运费8万元，并承诺于2018年7月5日前付清上述运费。 2.录音光盘及文字说明一组，欲证明林国文承诺的付款期限届满后其一直拖延不付的事实。 本院经审查认为，王东提供的上述证据客观真实，来源合法，可以与其庭审陈述相互印证，证实其所要证明的内容，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林国文曾聘请王东运输土方。后双方于2018年4月4日进行结算，林国文出具结算单一份给王东收执，载明“结算运费笏石园区霞塘片区土方运费，工地笏石工业园区，暂结为捌万元”、“付款方式以等园区拨款第一时间付清，日期暂作为叁个月，7月5号之前付清”。王东提供的上述证据2中，三段通话录音均发生在本案林国文出具结算单之后，其中第二段录音林国文明确表示“单子拿过来一次性付清”。然林国文至今未向王东支付案涉运费，致讼。案经审理，因林国文缺席，致无法调解。 本院认为，林国文聘请王东运输货物，双方之间具有运输合同关系。林国文作为托运人，负有向承运人王东支付运费的义务。2018年4月4日原被告双方结算时，结算单虽载明运费“暂结为捌万元”，然结算单出具后，林国文在通话中明确表示“单子拿过来一次性付清”，结合王东的庭审陈述，可以认定本案林国文尚欠王东运费为8万元，王东诉请林国文支付该运费有事实及法律依据，可予支持。又依据现有证据，原被告双方之间并没有针对本案运费再行结算或者重新结算，故林国文应按照承诺的还款时间即2018年7月5日之前支付本案讼争运费，林国文至今未付运费的行为构成违约，依法应予承担违约责任，王东诉请林国文支付以运费8万元为基数自2018年7月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律的强制性规定，亦可予支持。林国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林国文应在本判决生效之日起五日内支付给王东运费8万元，并自2018年7月6日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2010.6元，减半收取1005.3元，由林国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 婕 书 记 员 周偲鹆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15535号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：凌亚康，男，1961年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于被执行人凌亚康盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2827号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人在农业银行内尾数为6572的账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初681号 原告乔某某，男. 被告陈某某，男。 原告乔某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用11000元；2、被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等共计1000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：经同行介绍，2013年3月至2014年底，原告与同乡间歇性跟随被告在西北大、蓝田等工地铺贴外墙保温板工作。工程结束后，原告所得工钱被告以70%结完后剩余11000元，对剩余的工资承诺2014年底结清。但年底被告未予任何回复。原告多次讨要无果，起初被告的电话还能沟通，但被告总以各种理由延迟支付。直到2015年2月18日原告等人找到被告家里，被告对没有支付的工资出具了欠条。时至今日被告的电话更换多次，无法联系，被告拖欠原告的工资至今分文未付。 原告乔某某向本院提交如下证据： 欠条一份，以证明2015年2月18日被告陈某某向原告乔某某出具欠条，被告欠原告11000元，被告承诺4月底付清。 被告陈某某未到庭，亦未答辩。 审理查明：被告陈某某曾从事工程承包。经同行介绍，2013年3月至2014年底，原告乔某某与同乡跟随被告陈某某在咸阳、蓝田等工地铺贴外墙保温板工作。工程结束时，被告向原告支付了部分劳务费，对剩余的工资承诺年底结清。但年底被告没有向原告偿付拖欠的劳务费。 嗣后，原告讨要无果。2015年2月18日（农历除夕）原告等人找到被告家里，被告对没有支付的工资向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠乔某某西北大、泾阳、蓝田人工费壹万壹仟元整。¥11000元。4月底付清。欠款人陈某某2015年2月18日。此后被告的电话号码更换，无法联系，被告对拖欠原告的工资至今分文未付。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了举证和质证，对原告提交的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工程中从事劳务后，被告对拖欠原告的劳务费11000元向原告出具了欠条，被告屡次违约不清偿，侵害了原告的合法权益，被告应当及时向原告清偿欠款。原告诉请中还要求被告支付交通费等费用，但没有具体说明各费用的明细、亦未提交相应的证据，故该请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告乔某某清偿欠款11000元。 二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣 1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢30号之一 申请执行人卢XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人卢XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的向申请执行人支付借款本金126000元及利息、受理费2870元、公告费560元的义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，强制划拨被执行人李XX银行存款678.06元，申请人卢XX于2020年6月18日到本院办理领款手续并撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执恢30号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶灵燕
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执130号申请执行人樊某，男，汉族，生于1969年3月20日。被执行人申某，男，汉族，生于1972年7月6日。申请执行人樊某与被执行人申某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初859号民事判决书，判令：由被告申某在本判决生效后十日内一次性偿还原告樊某借款50000元并承担逾期利息，利息按年利率24%计算，从2017年3月16日起至履行完日止。案件受理费525元，由被告申某承担。法律文书生效后，被执行人申某未履行义务，申请人樊某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达相关的执行材料，要求其履行义务，但未找到被执行人。经调查，被执行人申某长期不在所在村生活。通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费的措施。执行人员多次多方寻找被执行人，但未找到。由于本案被执行人无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人樊某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执130号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月十一日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执620号申请执行人：姚艳祥，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：屈跃领，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。申请执行人姚艳祥与被执行人屈跃领买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1159号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈跃领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚艳祥向本院申请执行。在执行过程中，被执行人屈跃领履行生效法律文书确定的义务即给付货款3000元、案件受理费25元。交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初1159号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1353号之二 申请执行人：林中强，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：倪文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：马登发，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱金星，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年4月1日立案受理的申请执行人林中强与被执行人邱金星、倪文华、马登发民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1506号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明被执行人倪文华将其在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路13号准星楼南面路边菜地一块、该楼东南侧地块和两间店面（两层）分别出租给陈民、梁悦和陈禹玮，为此，在另一系列案件中依法向上述三位承租人发出协助执行通知书，要求其定期向法院缴交。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月5日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1353号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月十九日 书记员 张爱珠（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终249号上诉人（一审被告）：新密市市区名仁会餐饮娱乐会所，经营场所河南省新密市农业路银基商城**。经营者：孟志刚，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人新密市市区名仁会餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新密市市区名仁会餐饮娱乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新密市市区名仁会餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新密市市区名仁会餐饮娱乐会所撤回上诉。二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人新密市市区名仁会餐饮娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理江辉书记员王慧君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执259号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路**龙盛花园**店面，统一社会信用代码913508025673091569。 负责人：李华玉，行长。 被执行人：吴荣生，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：孙素贞，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月6日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人吴荣生、孙素贞金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5733号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金5033844元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月14日查封了被执行人吴荣生所有的龙岩市新罗区（房产证号：20××98）、11幢02（房产证号：20××99）和11幢06（房产证号：20××02），并已移出评估和拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月30日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执259号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 张爱珠（代）
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执644号 寿光市鑫润小额贷款股份有限公司： 寿光市鑫润小额贷款股份有限公司与朱金祥合同纠纷一案，申请执行标的共计285457.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，申请人寿光市鑫润小额贷款股份有限公司书面申请法院结案，至此，寿光市鑫润小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0783民初5476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再13号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，畲族，住桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）浙0122民初1975号民事调解书，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200044号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监13号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、案涉借条金额虚高。本案中，钟雅琴到鲍晓鹏所在的恒鸿汽车租赁有限公司实际借款5万元，杨一帆让其在借条上写上虚高的6万元金额。后因利息太高，钟雅琴无力偿还，鲍晓鹏、杨一帆等人再次逼迫其写下虚假的8.4万元的借条。后钟雅琴多次向鲍晓鹏等人要回之前6万元金额的借条，鲍晓鹏等人不予返还。其后钟雅琴仍被袁宁持上述6万元金额的借条起诉到法院。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人钟雅琴财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、袁宁等人隐瞒事实真相，以袁宁的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误调解书。（2018）浙0122民初1975号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉称：2017年9月7日，被告钟雅琴因资金周转向原告借款60000元，并签订借款合同一份，口头约定借款于2018年1月7日前归还，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，均未归还。诉讼请求1.判令被告钟雅琴归还原告借款50000元并支付自2017年9月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告钟雅琴承担。 原审过程中经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告钟雅琴还原告袁宁借款本息70000元，定于2018年5月起，每月月底前支付不少于2000元，2019年1月1日前付清；若被告钟雅琴未按约履行给付义务的，则原告袁宁有权要求被告钟雅琴支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；二、被告钟雅琴出具给鲍晓鹏金额为84000元的借条，由原告袁宁负责收回并交至法院；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟雅琴负担。 本院再审查明：2017年9月7日，原审被告钟雅琴向鲍晓鹏等人借款5万元，并出具金额为6万元的借条一份。2017年12月3日，鲍晓鹏、杨一帆及原审原告袁宁等人找到原审被告钟雅琴后，让其出具借款金额为8万元的借条一份，并未返还原6万元借条。2018年4月20日，原审原告袁宁持借款金额6万元的借条向本院提起诉讼。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认并认定鲍晓鹏、朱杰、蒙进、杨一帆及原审原告袁宁向原审被告钟雅琴勒索得款2.1万元，已构成敲诈勒索罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁与原审被告钟雅琴之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初1975号民事调解书； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  金 玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初153号原告：纪宏霞，女，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。委托代理人刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被告：杨兆华，男，1949年9月26日出生，汉族，系鹤岗市兴安矿工人，住本市向阳区。本院在审理原告纪宏霞与被告杨兆华财产损害纠纷一案中，原告纪宏霞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪宏霞要求撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告纪宏霞撤回起诉。案件受理费免收。审判员 徐 策二〇二〇年六月二十四日书记员 邹安琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2019）陕0402民初6632号原告：姚某社，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：咸阳秦宇压力容器制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人:周婷，系该公司总经理。被告：董某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：董某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告姚某社诉被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司、董某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某社及被告董某到庭参加了诉讼，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司、董某经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司归还原告姚某社借款本金20万元及利息（利息从2017年3月1起计算至付清之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令被告董某、董某对上述款项承担连带还款付息的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司因经营需要，由当时的法定代表人即被告董某经手，从原告处借款20万元，约定月利率为1.2%。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告本息分文未付。被告董某在后期接手公司后，在上述借条上签名确认了以上借款事实，但亦未偿还借款本息。原告遂诉至法院，诉请如前。被告董某辩称，原告诉状中所诉属实，钱是我从原告处借的，借原告的钱是给公司用的，所以我不应承担还款责任，这个钱应该由被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司偿还。 被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司、董某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告董某于2017年3月1日向原告出具借条一张，载明借到原告200000元的事实，双方约定月利率为1.2%。2019年8月21日，被告董某在该借条上签字。截止原告起诉之日，被告尚未偿还原告上述借款本息。以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告上述债权的债务人应为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司，被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司应当按照借条中的约定向原告承担还本付息的法定义务，现其欠款未予偿还之行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告董某、董某承担连带还款责任之诉请，因被告董某在借款时担任咸阳秦宇压力容器制造有限公司的法定代表人一职，其在借条中的签字应当视为职务行为，且原告在庭审及诉状中亦承认被告董某是为被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司经营需要而借款，故被告董某并不是实际借款人，不应承担还款责任。被告董某虽在原告持有的借条上签字，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任，故其也不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司于本判决生效之日一次性偿还原告姚某社借款200000元及利息（自2017年3月1起计算至付清之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告姚某社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由被告咸阳秦宇压力容器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  长   范  尧                             人民陪审员   孔育桥                             人民陪审员   郑选会 二0二0年六月二十八日 书 记 员   武  蔚    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执173号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市人民路**。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆昌吉市南公园西路**大上海花园**。委托代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，，住新疆乌鲁木齐市被执行人：乌鲁木齐市瑞佳泰鑫商贸有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市锦福苑小区**楼**法定代表人：李莹，该公司总经理。被执行人：喀什华贸环保建材有限责任公司，住所地新，住所地新疆喀什地疏勒县山东物流园加工区**v>法定代表人：陈胜，该公司总经理。被执行人：李莹，女，1980年11月30日出生，汉族，无固定职业，，住新疆五家渠市被执行人：陈宝平，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：陈小英，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：陈宝华，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：热夏提·司马义，男，1967年3月14日，维吾尔族，无固定职业，，住新疆乌鲁木齐市被执行人：古丽娜尔·买托合提，女，1969年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，，住新疆乌鲁木齐市被执行人：陈胜，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：何娇，女，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐市瑞佳泰鑫商贸有限公司、喀什华贸环保建材有限公司、李莹、陈宝平、陈小英、陈宝华、热夏提·司马义、古丽娜尔·买托合提、陈胜、何娇公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年11月4日作出（2019）新乌诚信证内字第25134号执行证书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市瑞佳泰鑫商贸有限公司、喀什华贸环保建材有限公司、李莹、陈宝平、陈小英、陈宝华、热夏提·司马义、古丽娜尔·买托合提、陈胜、何娇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的11057831.99元。申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下:终结(2020)新0103执173号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   杨      洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3371号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴建新，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴建新的粤S.Q71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴建新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执115号 申请人：吴春响，男，1977年7月10日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：覃万启，男，1972年7月18日出生，布依族，住所地贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执115号追索劳动报酬纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月22日向被执行人覃万启发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人覃万启未实际履行； 2、本院于2020年1月14日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年4月7日、2020年6月2号通过全国网络查控系统查询了被执行人覃万启名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人覃万启名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人覃万启住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人覃万启在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月19日到被执行人覃万启户籍地的贵州省荔波县查询被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年3月13日对被执行人覃万启限制高消费；并将被执行人覃万启纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人覃万启尚欠吴春响欠款30510元，一审诉讼费5元、承担执行费357.65元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日与申请执行人进行短信约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 婕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴梦田，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省华通路桥工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道**，统一社会信用代码913407007199116226。 法定代表人：胡宁南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯为亮，该公司工作人员。 再审申请人吴梦田因与被上诉人安徽省华通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴梦田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 王依胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1509号 被执行人：汪伟斌，男，1990年7月14日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人汪伟斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年4月24日作出（2018）闽0304刑初97号《刑事判决书》，其中判决：一、汪伟斌处罚金人民币五千元；二、继续向被执行人汪伟斌追缴赃款人民币113000元，返还被害人江某斌人民币88000元，返还被害人张某添人民币25000元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人汪伟斌发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初97号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1375号 申请执行人陈x，男，1977年7月1日出生，汉族，地址：来宾市兴宾区。 被执行人谢x，男，1965年9月10日出生，汉族，地址：来宾市兴宾区。 陈x与谢x民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初3312号民事判决书，已发生法律效力。因谢有奔不履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日，申请执行人陈x向本院申请执行，申请执行标的：借款本金130000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元。本院同日立案。 本案在执行过程中，2020年6月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢有奔尚欠申请执行人陈x借款本金130000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900元。陈x同意谢x定于从2020年7月份起每月的20日前，偿还2000元至3000元，直至付清上述款项止。款由人民法院依法从被执行人的工资账户中扣划，按每年度转给申请执行人；二、本案诉讼费2900元，由谢x在履行上述义务时，一并给付；三、申请执行人陈x同意放弃将谢x列入失信被执行人名单；四、双方当事人同意终结案件的执行；五、被执行人谢x连续2个月违约的，陈敏视情况可申请人民法院对谢x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保19号 申请人：李培钢，男，1973年11月18日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人：曾必兴，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 共同委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心区B3地块北侧。 法定代表人：何航伟，系公司总经理。 被申请人：何航伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人李培钢、曾必兴于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司的银行存款10万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人李培钢、曾必兴的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行（账号为×××）账户内存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李培钢、曾必兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月十八日 书记员 李       燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2837号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人：吴长路，该分行行长。 被执行人：黄日雄，男，1988年08月22出生，汉族，住南宁市。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行黄日雄信用卡纠纷一案，（2018）桂0103民初5709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本院执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人黄日雄采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为155919.68元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐丽云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执144号之二申请执行人：王胜臣，男，汉族，1964年11月13日出生，住：濮阳县。被执行人：王明昌，男，汉族，1981年12月25日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王胜臣与被执行人王明昌劳务合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜臣与被执行人王明昌达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月四日书记员  崔 洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1713号原告：九江市新潮商厦，住所地江西省九江市浔阳区庾亮北路**，统一社会信用代码91360400159318862M。法定代表人：冯保军，经理。委托诉讼代理人：章婷婷，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411456562。被告：九江诚达电梯有限公司，，住所地江西省九江市开发区九瑞大道**银星花园******统一社会信用代码91360406MA35FNGP8W。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：郭亮，男，公司监事。原告九江市新潮商厦(以下简称为新潮商厦)与被告九江诚达电梯有限公司(以下简称为诚达公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新潮商厦的委托诉讼代理人章婷婷，被告诚达公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市新潮商厦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《电梯销售合同》；2.判令被告向原告退回已支付款项100000元，支付原告合同总额30%即58800元的违约金，并支付以196000元为标准自2019年9月4日起至款清之日止按每日万分之五计算的违约金，暂计至2020年5月6日为24010元。3.律师费5000元由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原、被告双方签订《电梯销售合同》，约定原告从被告处购买奥的斯机电小机房乘客电梯一台，总价196000元。被告应于2019年10月30日前完成电梯安装，于2019年11月30日前完成合格验收。合同签订后，原告按约向被告支付了100000元，被告至今一直未按合同约定进行设备安装。原告认为被告严重迟延履行其义务，损害了原告合法权益，据此，原告有权解除合同，被告应按约赔偿原告各项损失，且双方约定一方违约导致诉讼的，违约一方应承担对方因此支付的律师费等费用，故特诉请法院判准所请。被告诚达公司辩称，是我方违约，我方承担相应的责任。合同总额的30%就已经足够弥补原告的损失，不应当再计算万分之五的违约金。经审理查明，2019年8月29日，原、被告签订《电梯销售合同》，约定：被告为原告购买并安装奥的斯机电小机房乘客电梯，合同总价款196000元；合同签署后7个工作日内，原告向被告支付100000元作为定金，电梯安装验收完毕并交付原告使用后7个工作日内，原告向被告支付86000元，电梯质保期满后一年后7个工作日内向被告支付10000元；2019年10月30日前安装完工；被告如不能按合同规定的条款执行计划的进度完成合同内容造成工期延误或不能供货，则须支付违约金给原告，违约金按不能供货部分货款金额每天0.5‰计算；如超过合同规定进度计划期限三十天后被告仍不能完成，原告有权解除合同，被告除按不能供货部分货款金额每天0.5‰计付给原告作为违约金外，还需要被告退回预付款并支付合同总额的30%作为违约金；如原告不能在合同规定期限内付给被告预付款，则被告有权延期交货和顺延完工时间，超过合同规定支付时间三十天原告仍不支付预付款，则被告有权解除合同，原告按对等原则承担相应的违约责任；一方违约导致诉讼的，违约一方除按上述约定承担违约金外，另需承担对方因此支出的差旅费、调查取证费、律师费和诉讼费等合理费用。后原告于2019年9月4日向被告支付100000元，被告却一直未能提供电梯安装。另查明，原告为本案纠纷于2020年5月6日与江西康润律师事务所签订委托代理合同，约定江西康润律师事务所接受原告委托指派律师为本案一审诉讼代理人，律师代理费5000元。江西康润律师事务所已向原告开具收取律师代理费4500元的增值税普通发票。本院认为，原、被告所订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告收取款项后一直未能按约履行合同义务，属违约。该违约情形已达到双方合同约定的解除条件，原告有权解除合同、要求被告退回所付款项，故对原告要求解除合同、退还所付100000元的诉请本院予以支持。双方就违约情形已约定违约条款，被告本应按约定承担相应违约责任，但双方约定的违约金确实过高，对被告的该答辩意见本院予以采信，根据被告的答辩意见，对原告诉请中按日计算万分之五违约金的部分不予支持。双方就律师费承担已作约定，原告与律所所约定的律师费金额亦在合理范围，故对原告要求被告承担律师费5000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告九江市新潮商厦与被告九江诚达电梯有限公司于2019年8月29日签订的《电梯销售合同》；二、被告九江诚达电梯有限公司在判决生效后五日内向原告九江市新潮商厦退还100000元，并支付违约金58800元；三、被告九江诚达电梯有限公司在判决生效后五日内向原告九江市新潮商厦赔偿律师费5000元；四、驳回原告九江市新潮商厦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告九江市新潮商厦负担451元，被告九江诚达电梯有限公司负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年六月二十四日书记员  黄欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1946号原告:安建玲（又名安秀花），女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告:张国中，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈艳霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:康文龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘金环，女，1964年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告安建玲与被告张国中、陈艳霞、康文龙、刘金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告康文龙、刘金环的起诉。原告安建玲委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告张国中、陈艳霞、康文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国中、陈艳霞连带偿还原告借款本金2万元及利息（按月息15%自2012年1月28日起计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告张国中、陈艳霞连带偿还原告借款本金3万元及利息（按月息15%自2012年1月30日起计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告张国中、陈艳霞连带偿还原告借款本金1万元及利息（按月息15%自2012年2月22日起计算至借款本息清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的所有费用全部由被告承担。事实和理由：被告张国中、陈艳霞夫妇于2012年1月28日、2012年1月30日、2012年2月22日三次共收到原告以现金出借的6万元。第一次2万元，月息为300元，陈艳霞收款，康文龙担保；第二次3万元，月息450元，张国中收款，康文龙和刘金环担保；第三次1万元，月息150元，陈艳霞收款。该三笔出借款计算至2020年5月29日约100个月。前两笔出借款自2012年1月29日至2020年5月29日为3043天，利息为76075元；第三次出借款自2012年2月22日至2020年5月29日为3019天，利息为15095元。被告张国中、陈艳霞仅支付原告利息1.9万元（2012年1月支付9000元，2014年12月支付1万元）。此后，被告既没有向原告支付借款利息，也没有偿还本金。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿清。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法利益。据此，特依法诉至法院，望判如所请。被告张国中、陈艳霞、康文龙、刘金环未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年农历正月28日，被告张国中向原告安建玲出具《借条》一份，被告张国中向原告借款现金2万元，双方约定每月利息300元，被告康文龙提供保证。被告张国中已付清原告2011年和2012年两年的利息。2011年农历正月30日，被告张国中向原告安建玲出具《欠条》一份，被告张国中向原告借款3万元，双方约定每月利息450元，被告康文龙、刘金环提供保证。被告张国中已付清原告2011年和2012年两年的利息。2014年12月支付利息1万元。2012年农历2月22日，被告陈艳霞向原告安建玲出具《欠条》一份，被告陈艳霞向原告借款现金1万元，双方约定每月利息150元。被告陈艳霞已付清原告2012年的利息。本院认为，原告安建玲与被告张国中、陈艳霞之间系民间借贷关系，借条的内容为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告张国中、陈艳霞连带偿还原告借款本金2万元及利息（按月息15%自2012年1月28日起计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，因原告提交的案涉2万元的借条中仅有被告张国中作为借款人签名，而没有被告陈艳霞的签名确认，故陈艳霞不应承担连带还款责任；关于原告的利息主张，因借条中约定每月利息300元，故应付利息应按月利率1.5％计算；关于原告主张利息起算日期自2012年1月28日起计算，因被告张国中已付清原告2011年和2012年的利息，故利息起算日期应自2013年农历正月28日开始计算；综上，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告张国中、陈艳霞连带偿还借款本金3万元及利息（按月息15%自2012年1月30日起计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，因原告提交的案涉3万元的欠条中仅有被告张国中作为借款人签名，而没有被告陈艳霞的签名确认，故陈艳霞不应承担连带还款责任；关于原告的利息主张，因借条中约定每月利息450元，故应付利息应按月利率1.5％计算；关于原告主张利息起算日期自2012年1月30日起计算，因被告张国中已付清原告2011年和2012年的利息，故利息起算日期应自2013年农历正月30日开始计算；对于被告张国中于2014年12月支付的利息1万元，应当在应付利息中予以扣减；综上，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告张国中、陈艳霞连带偿还借款本金1万元及利息（按月息15%自2012年2月22日起计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，因原告提交的案涉1万元的欠条中仅有被告陈艳霞作为借款人签名，而没有被告张国中的签名确认，被告张国中不应承担连带还款责任；关于原告的利息主张，因借条中约定每月利息150元，故应付利息应按月利率1.5％计算；关于原告主张利息起算日期自2012年2月22日起计算，因被告陈艳霞已付清原告2012年的利息，故利息起算日期应自2013年农历2月22日开始计算；综上，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告撤回对被告康文龙、刘金环起诉的申请，系原告对其诉权的处分，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国中于本判决生效后10日内返还原告安建玲借款本金2万元并支付利息（按本金2万元，月利率1.5％，期间自2013年农历正月28日始至付清之日止计算）；二、被告张国中于本判决生效后10日内返还原告安建玲借款本金3万元并支付利息（按本金3万元，月利率1.5％，期间自2013年农历正月30日始至付清之日止计算，扣减已支付的利息1万元）；三、被告陈艳霞于本判决生效后10日内返还原告安建玲借款本金1万元并支付利息（按本金1万元，月利率1.5％，期间自2013年农历2月22日始至付清之日止计算）；四、驳回原告安建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张国中负担550元，被告陈艳霞负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十日书记员  侯莉敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初377号原告：崔贤珠，男，1974年6月20日出生，朝鲜族，维伲雅大宇电子（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：程飞祥，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：严政，男，1969年2月27日出生，汉族，天津市滨海新区富民再就业有限公司红旗路派出所协勤员，住天津市滨海新区。被告：谢丽平，女，1980年4月8日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：张志，男，1974年7月11日出生，满族，无业，住天津市滨海新区。原告崔贤珠与被告程飞祥、严政、谢丽平、张志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贤珠、被告程飞祥、严政、谢丽平、张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贤珠向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告偿还原告借款36,000元；2．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告崔贤珠诉称，原告崔贤珠与被告程飞祥系朋友关系。2017年5月18日，原告与程飞祥签订借款协议一份，约定被告程飞祥向原告借款36,000元，一年之内还款，保证人周子锋、张志、严政、谢丽平，不能兑现时，程飞祥抵押自家经营的众帮五金交化商行作为担保，协议签订后，原告按约定将36,000元交与程飞祥，程飞祥等人给原告出具了欠条和保证书，现还款期限早已届满，被告程飞祥等人不守信用，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告崔贤珠提交四被告签署的保证书一份作为证据。被告程飞祥辩称，原告和谢丽平是朋友关系，程飞祥通过谢丽平认识的原告。原告所述民间借贷的理由不成立，原告并没有把36,000元钱交给程飞祥，而是直接转给公司平台，这是2017年的事情，当时原告给钱时，程飞祥、谢丽平在场，谢丽平在大港给原告刷的卡。原告是与四被告一起投资一个项目，害怕投资失败，让四被告签了一份保证书。程飞祥没有推卸责任，程飞祥和原告沟通过，家里老人去世需要花销，程飞祥现在没有钱，等有钱了再给原告。被告程飞祥未提交证据。被告严政辩称，原、被告一起做香港的一个哈希365平台项目，严政比原告投入的多，结果投资失败了。那天是在原告说要报警的情况下四被告才签的保证书。严政没有见到原告的任何借款，不认可这笔债务，请求依法驳回原告的诉请。被告严政未提交证据。被告谢丽平辩称，原告的钱是投入项目，四被告投的比原告还多，谢丽平是拿了直推奖3,600元，用1,680元给原告买了一部vivo手机，如果挣钱了就把钱拿出来退给原告，但都没挣到钱。原告在微信上吓唬四被告，说在程飞祥的五金店里安装摄像头、拉横幅、砸店，在原告的威胁下四被告才签的保证书。四被告没有借原告钱，投资本身就有风险，谢丽平不认可偿还该款，请求依法驳回原告的诉请。被告谢丽平未提交证据。被告张志辩称，投资是自愿行为，当时打电话原告是自己去的大港，是自愿去的，四被告投资都赔钱了。张志与原告不认识，双方没有借贷关系，请求依法驳回原告的诉请。被告张志未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢丽平原系朋友关系，被告程飞祥、严政、张志通过被告谢丽平介绍与原告相识。2018年3月25日，四被告给原告签署保证书一份，内容为：投资哈希项目36,000元，由公供（共）账户里给出（32,400元），直推奖3,600元，由谢丽平给崔（他们自行商量）。（32,400元18个月还清），（2018.3.24至2019.9.24日还清），担保人周子锋、程飞祥、张志、严政、谢丽平。后原告多次要求四被告还款未果，遂于2020年1月7日起诉来院，请求依法判如所请。庭审中，原告崔贤珠自述，大概2016年秋，程飞祥说投资哈希平台能挣钱，挣了是原告的，赔了是程飞祥的，并抵押其自家经营的五金店做担保，三被告都签字担保，原告就把36,000元钱交给程飞祥，原告刷卡转完钱进入哈希平台的第三天，国家就把平台关闭了，转年，哈希平台平移到维多利亚平台，在此过程中，原告退出，后就让四被告签了保证书。四被告自述：原告进入哈希平台最少半年多，平台才开始不行的。原、被告之间不是借贷关系，四被告是在原告威胁下签的保证书，投资有盈利的情况下才能退给原告钱，现在没有盈利，是亏损状态，四被告没有赔付原告36,000元的理由。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的保证书予以证实。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了被告程飞祥、严政、谢丽平、张志签署的“保证书”，未提交借款协议、欠条等债权凭证，未能提供充分合理的证据证明借款的原因、交付方式、款项流向等具体事实，无法认定原告与四被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告崔贤珠的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔贤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦华利二〇二〇年六月一日书记员  侯晶晶
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执95号申请人：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王海波，职务：总经理。被执行人：洪玉山，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初2303号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初315号原告：肖龙，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住保康县。被告：肖常友，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住保康县。420626195004146013。原告肖龙诉被告肖常友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖龙、被告肖常友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告肖常友给付拖欠的工程款7000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，被告肖常友与我签订《房屋建筑施工合同》，我按照合同施工，于合同期内，即农历2017年正月底建好房屋，并交付被告肖常友居住使用。被告肖常友应支付我施工费用共计28000元，该款截止2018年2月，被告肖常友共计支付我21000元，下余6000元施工费，1000元物资款，共计7000元未付。在这一年多的时间内，我多次采取打电话、上门催收等方式向被告肖常友催要，但被告肖常友推诿搪塞，一拖再拖。2019年12月8日，我再次上门催要，被告肖常友竟然不承认该欠款存在。被告肖常友的行为严重侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持我的上述诉请。被告肖常友辩称：原告肖龙应当按照合同约定的标准和要求完成工程，现在工程尚未完工，我入住后发现房屋的瓦片有破损，现在的瓦片是我自己出钱更换的；外墙的粉刷全部掉了；房屋内的灯只有两个亮，其他都不亮。原告肖龙没有按照合同的约定保质保量，所以我没有支付他工程尾款。故我不同意原告肖龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告肖龙与被告肖常友签订《房屋建筑施工合同》，合同约定由原告肖龙为被告肖常友建造面积为75平方米的一层住房。合同约定的工程总价款为8.8万元，承包方式为：原告肖龙包工包料，负责采购施工所需的建筑材料以及具体施工，负责所有的施工用具设备，工程所需木料由被告肖常友提供。工程质量上，原告肖龙需按照图纸和相关文件要求进行施工。原、被告双方对于工程工期和付款问题约定不明。2016年11月16日，原告肖龙动工开始建造房屋，农历2017年5月10日，房屋建造完成后原告肖龙将房屋交付被告肖常友。肖常友接收房屋后，因自然灾害等因素导致房屋瓦片有部分损坏，现该损坏部分已由当地政府予以协调处理。2018年2月11日（即农历2017年12月26日），原、被告双方经结算，被告肖常友给原告肖龙出具欠条一份，内容为：“今欠到肖龙做房现金工资柒仟元（7000.00元）欠款人肖常友（凡屋漏，和刷墙处理好）2018年2.11衣（应为依）据为评（应为凭），《两样处理好，现金不少》2017年12月26号”。后原告肖龙在欠条上书写：“肖永宝在现场打欠条”。2019年11月10日，被告肖常友搬入居住使用至今。后该下余7000元工程款经原告肖龙催收，被告肖常友以瓦片损坏和外墙面脱落为由拒付，为此产生纠纷，原告肖龙诉至本院。本院认为：原告肖龙与被告肖常友所签订的《房屋建筑施工合同》合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定承担权利义务。关于被告肖常友的辩称理由，本院经审理和调查，瓦面损坏的主因是自然灾害，对于被告肖常友辩称是原告肖龙所购瓦有质量问题，无证据证实，本院不予采信。对于外墙面的脱落问题，原、被告在结算时所出具的欠条中有明确约定，原告肖龙应当承担外墙面脱落的粉刷问题。本院综合房屋的实际情况以及当地维修用工的费用，酌定2000元为宜。即被告肖常友在扣除维修房屋瑕疵所需2000元费用后，下余5000元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十三条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖常友所欠原告肖龙建房款7000元整，扣除处理房屋瑕疵所需2000元，下余5000元，限于本判决生效之日付清。二、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖常友负担36元，原告肖龙负担14元。均限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇二〇年六月十八日书记员  程卿卿
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执71号桦南县农村信用合作联社、于莹清：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人于莹清借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款31193.67元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2268号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。辩护人贾二朝，上海浦谐律师事务所律师。辩护人章娜，上海浦谐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2669号起诉书指控被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人管某某及辩护人贾二朝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月9日，被告人管某某为抽成获利，将他人利用“新葡京娱乐城”赌博平台充值方式骗得被害人韩某某人民币(以下币种均为人民币)30万元的钱款，在其控制的“周震、李源”等相关银行账户间频繁划转，协助他人转移赃款28万余元逃避追查，个人获利12,735元。2020年3月30日，被告人管某某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，管某某在家属帮助下退出违法所得12,735元。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某某的陈述及报案材料，扣押清单、笔录、相关聊天记录、照片截图、辨认材料，反诈平台查询记录、协查财产通知书、涉案银行账户明细，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某为抽成获利，协助他人将巨额现金在不同银行账户之间频繁划转，影响司法追查，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管某某有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人管某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2023年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收，已经退出的违法所得依法发还被害人，涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢321号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：盛开宇，男，住乌鲁木齐市。被执行人盛开宇罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛开宇在银行和其他金融机构账户存款10000.00元（其中案款10000.00元、执行费0.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅