重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初4165号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杨济蔚，女。 被告：潘昌建，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：段江**，女，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告潘昌建、段江**追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告潘昌建、段江**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘昌建立即向原告偿还垫付人民币27024.21元；2、判令被告潘昌建向原告支付利息2273.09元（以垫款付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告段江**对被告潘昌建的上诉债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘昌建为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。原告为被告潘昌建向银行申请办理该业务，并为被告潘昌建按约还款向银行提供相关担保。被告段江**为被告潘昌建上述债务的共同偿债人。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的债务。原告已代被告清偿了27024.21元的债务。现原告向二被告追偿无果，遂诉请如上。 被告潘昌建未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告段江**未出庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、注册登记机动车信息栏，本院经庭审查证予以确认并在佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告与二被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《履约担保服务合同》，合同约定被告潘昌建为购买车辆向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告凝睿公司为被告潘昌建提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告潘昌建向原告凝睿公司提供连带责任反担保，被告段江**作为被告潘昌建上述债务的共同偿债人，在被告潘昌建不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿。被告潘昌建向工行艮山支行申请信用卡透支资金88882元，还款期数36期，每期2681元，每月15日为还款日，被告潘昌建同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户。渝胤公司及二被告明确知晓，原告凝睿公司因发卡行需要而为被告潘昌建信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿公司对于被告潘昌建债务的加入，原告凝睿公司有权向二被告追偿。同时约定，如因被告潘昌建未全面履行合同义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告应立即向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。 2017年4月11日，被告潘昌建与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告潘昌建向原告凝睿公司购买帝豪汽车一辆，交易价格113800元，被告潘昌建自行支付首付款24918元，余款88882元通过向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告潘昌建不可撤销的授权工行艮山支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿公司账户；分期还款期数为36个月，被告潘昌建自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；被告潘昌建将其购买的帝豪汽车向工行艮山支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对被告潘昌建的前述全部债务承担共同偿债责任，如被告潘昌建未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告凝睿公司进行清偿。2017年4月28日，潘昌建所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。 还款履行中，因被告潘昌建未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿公司承担清偿责任。2018年12月25日、2019年7月25日和2019年10月18日，原告凝睿公司向工行艮山支行代偿14439.60元、11438.84元和20585.37元，共计46463.81元以清偿《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务。庭审中，原告认可被告潘昌建于2018年12月29日还款5000元，于2019年2月27日还款9439.6元，于2019年9月27日还款5000元，于2020年4月1日还款2000元，于2020年4月6日还款2000元，共计还款23439.4元，目前尚欠23024.21元。即原告认可被告已偿还金额均为归还的欠款本金。且原告凝睿公司自愿从2019年10月19日起计算利息，并将计算标准调整至日利率万分之六。 本院认为，被告潘昌建向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告潘昌建未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合《履约担保服务合同》约定的被告段江**作为被告潘昌建的共同偿债人，在被告潘昌建不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿的内容，故对原告凝睿公司要求二被告共同偿还尚欠的垫付款23024.21元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。另，根据《履约担保服务合同》约定因被告潘昌建未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告潘昌建应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿公司自愿从2019年10月19日起计算利息，并将计算标准调整至日利率万分之六不违反法律规定，且该标准低于合同约定的计算标准，故原告凝睿公司有权要求二被告支付利息(以垫付款23024.21元为基数，自2019年10月19日起按照日利率万分之六的标准计算至还清之日止的利息。)二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘昌建、段江**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23024.21元； 二、被告潘昌建、段江**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以垫付款23024.21元为基数，自2019年10月19日起按照日利率万分之六的标准计算至还清之日止的利息； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.22元，由被告潘昌建、段江**负担（此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  金 宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理  何 茜 书 记 员  颜泠雪