湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1448号原告：曹某，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某，女，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曹某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人喻建平和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻共同债务和共同财产（银行贷款59000元、材料款100000元和新家园地产旭华分店的投资和利润）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年11月4日，被告骗原告去民政局办理了离婚登记手续。原、被告的财产分割协议存在欺诈，应依法予以变更或撤销。离婚协议中没有就婚姻存续期间的债务进行约定。原、被告在婚姻存续期间向银行贷款59000元用于夫妻共同生活，建房时欠材料款100000元，该债务应由原、被告共同偿还。离婚后，原告发现被告隐藏转移财产，被告于2019年4月份至2020年4月份一直经营新家园地产旭华分店，该分店的投资和利润是夫妻共同财产，应依法分割。原告为维护自身权利，诉至法院。被告辩称：1、原告的起诉没有法律依据和事实依据。仅凭婚姻关系存续期间的微信转账不能证明59000元债务的真实性，微信转账的金额也与59000元不相符合；原告诉称的材料款100000元，被告没有经手，也不知情。至于新家园地产旭华分店投资和利润的分割请求，被告只是一个普通的打工仔，没有投资，更不存在利润，收入也全用于家庭开支；2、离婚协议上约定的属于被告的房屋一直由原告占有并使用，请求法院督促原告立即搬离占用的房屋；3、离婚协议对双方有法律约束力。原、被告离婚协议中对财产问题和债务有明确约定，男方债务归男方承担，包括单方的个人债务和以男方名义为家庭生活所负的债务，这些是原告自愿承担的，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下：原告与被告于××××年××月××日在益阳市赫山区民政局登记结婚。2019年11月4日，原告与被告在益阳市赫山区民政局协议离婚，在离婚协议书上双方约定：1、关于子女抚养问题，女儿曹紫琳、曹紫玥归男方抚养；2、关于财产及债务问题，位于益阳市赫山区房子全部归女方所有，车子三菱劲炫湘Ｈ×××**归男方所有，男方债务归男方承担；3、其他，无。原、被告协议离婚后，原告方认为双方还有如下夫妻共同财产未进行分割：1、被告在2019年4月份至2020年4月份一直经营新家园地产旭华分店，该分店的投资和利润未进行分割；2、离婚时，原告尚欠交通银行信用卡8144元和建设银行信用卡31409.46元，合计39553.46元债务未偿还，该债务应当为夫妻共同债务，要求共同偿还；3、2018年，原、被告在夫妻关系存续期间建房，欠付材料款100000元（实际欠付100800元，原告仅主张100000元），该材料款应为夫妻共同债务，要求共同偿还。原告为证明上述夫妻共同财产及债务的真实性，向本院提交了如下证据：1、新家园地产旭华分店的照片一张及庭审笔录一份。在2020年4月28日原告与被告抚养纠纷一案的庭审笔录中，被告陈述之前加盟了新家园房地产中介公司，做了一年，由于原告经常去吵闹，在2020年4月份已经关门；2、原告的交通银行信用卡和建设银行信用卡账单，其中交通银行信用卡账单显示至2019年11月4日止，被告的欠款金额为8144元。建设银行信用卡账单显示至2019年11月4日止，被告的欠款金额为31409.46元。原告还提供了2018-2019年期间与被告的微信转账记录，拟证明原告将上述信用卡套现的钱通过微信转账方式支付给了被告，用于了夫妻共同生活。3、证人柴某的证人证言、柴某出具的结算单及原告留存的送货底单（客户联）。证人柴某当庭陈述，2018年，原告与被告建房时找证人柴某购买装修材料，付了一部分材料款，尚欠材料款100800元未付。证人柴某提供了当时送货的单据存根联（一式二份，由买方和卖方各留一份，分别为客户联和存根联）并出具了其书写的结算单，均证实尚欠的货款金额为100800元。经与原告提供的送货单（客户联）核对，证人柴某的存根联与原告提供的客户联一致。经质证，被告认为：1、新家园地产旭华分店现在已经停业，而且也并非被告的资产，被告只是在旭华分店上班；2、对于原告信用卡欠款的事实不知情。夫妻关系存续期间，夫妻之间有微信转账往来是正常的；3、送货单据被告并没经手，不清楚其真实性，对证人柴某出具的结算单不认可。建房时被告处于哺乳期间，所有装修事宜由原告负责，房屋建好后，原告向被告说过已经结账完毕，被告认为建房的费用已经全部支付了。被告向本院提交了湖南省新家园房地产经纪有限公司的工商登记资料，资料显示湖南省新家园房地产经纪有限公司的法定代表人为周平平，股东周平平、李剑。湖南省新家园房地产经纪有限公司的分支机构有湖南省新家园房地产经纪有限公司新家园装饰分公司和湖南省新家园房地产经纪有限公司沅江分公司。上述事实有原、被告身份信息、离婚协议书、信用卡账单、微信转账记录、送货单、结算单、证人证言、工商登记资料、银行流水及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：离婚后，一方以夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，人民法院应当依法予以分割，未分割的财产既包括积极的财产也包括消极的财产。本案中，原告诉求新家园地产旭华分店的投资及利润未分割，夫妻关系存续期间的债务未处理，原告的诉求，符合法律规定。本案的争议焦点为夫妻共同财产及债务应如何处理。1、原告提供了庭审笔录拟证明夫妻双方在新家园地产旭华分店有投资及分红，被告对此予以否认，原告未提供新家园旭华店的实际经营情况及资产账目，原告的该项请求没有依据，本院不予支持；2、夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，原告的信用卡系以原告个人名义开通，由原告本人持有，其信用卡账单的消费项目难以体现夫妻共同生活开支的属性，原告陈述信用卡套现后通过微信支付给被告，但信用卡消费记录与微信转账记录没有同步性，无法直接体现双方的关联，原告认为该笔债务系夫妻共同债务的证据不足，本院不予支持；3、被告对2018年建房时在证人柴某处购买装饰材料的事实不持异议，证人证言和结算单与原告提供的送货单客户联能相互佐证，原告本人对欠货款100800元的事实无异议，被告抗辩该笔货款已经付清，未提供证据证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。建房为家庭共同生活需要，为建房所负债务应属夫妻共同债务，因此对原告要求被告共同承担该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某对与原告曹某婚姻关系存续期间因建房向案外人柴某欠付货款的未清偿部分承担共同偿还责任；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年六月五日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。