山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3433号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：王慎龙，男，汉族，1953年12月9日出生，住滕州市。 被告：王玉秀，女，汉族，1955年11月8日出生，住滕州市。 被告：张祥超，男，汉族，1983年8月8日出生，住薛城区。 被告：王丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住薛城区。 被告：刘明，男，汉族，1985年8月26日出生，住。 被告：魏清，女，汉族，1984年10月7日出生，住。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告王慎龙、王玉秀、张祥超、王丽、刘明、魏清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告王慎龙、王玉秀、张祥超、王丽、刘明、魏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王慎龙、王玉秀立即清偿借款本金99000元及利息；2、判令被告张祥超、王丽、刘明、魏清承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称农商行陶庄支行）签订个借字（2016）年第170405002号《个人借款合同》，高保字（2016）第170405002号《最高额保证合同》，被告王慎龙于2018年1月22日向我行共计借款100,000元整，借款凭证号码：060268390，到期日期2018年11月10日，约定期内利率为月8.33750‰。借款人于2019年3月16日还款1000元，目前结欠99,000元整，被告张祥超、王丽、刘明、魏清对此欠款承担连带担保责任。 庭审中原告农商行陶庄支行补充部分事实与理由，借款人王慎龙至2020年5月21日前又偿还部分借款600元，因此原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王慎龙、王玉秀立即清偿借款本金98,400元及利息（截止至2020年5月21日利息为23861元、以98,400元为基数，自2020年5月22日至实际偿还之日止按月利率12.50625‰计算）。 被告王慎龙、王玉秀、张祥超、王丽、刘明、魏清未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使王慎龙从农商行陶庄支行贷款，2017年1月19日，被告王玉秀向农商行陶庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人王慎龙是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意于2017年1月19日提出借款申请，申请金额为100,000元，期限24个月。用途为建房。并承诺自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。 同日，张祥超、刘明作为借款人王慎龙的保证人，王丽、魏清作为保证人财产共有人出具《保证担保人及其财产共有人同意担保承诺书》表明：知悉借款人王慎龙于2017年1月19日提出借款申请，申请金额为100,000元，期限24个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经我们家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。 2017年1月24日，被告王慎龙与农商行陶庄支行签订个借字（2016）年第170405002号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行陶庄支行借款100,000元，用于建房，借款期限为2017年1月24日至2018年11月15日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 本合同借款方式采用可循环方式借款。可循环方式借款的担保为最高额担保，于同日签订编号为枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行高保字（2016）第170405002号最高额保证合同，合同约定：保证人为张祥超、刘明，保证人自愿为债权人与债务人形成的所列债权提供保证担保，担保的主债权本金最高额为150,000元及主债权所产生的全部债务，最高额担保债权的决算期间为2017年1月24日起至2018年11月15日止。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 上述合同签订后，王慎龙于2018年1月22日向农商行陶庄支行借款100,000元整，借款凭证号060268390，到期日期2018年11月10日，利率为月8.33750‰。自2018年11月10日至2020年5月21日期间共计还款1600元，现被告王慎龙尚欠借款本金98,400元及利息未还。 本院认为，农商行陶庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行陶庄支行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行陶庄支行按照约定向被告王慎龙发放贷款100,000元，履行了约定的义务，被告王慎龙未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告王慎龙应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告王玉秀出具共同还款保证书，应按其向农商行陶庄支行出具的承诺承担连带保证责任，与被告王慎龙共同偿还涉案借款本息。被告张祥超、刘明作为保证人，在借款人王慎龙不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告张祥超、刘明应对王慎龙的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王丽、魏清与涉案借款保证人张祥超、刘明是夫妻关系，系财产共有人，既知悉其配偶对被告王慎龙借款进行连带保证，又向农商行陶庄支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在张祥超、王丽、刘明、魏清承担连带清偿责任后，均依法享有向被告王慎龙、王玉秀追偿的权利。被告王慎龙、王玉秀、张祥超、王丽、刘明、魏清未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王慎龙、王玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金98,400元及利息（截止至2020年5月21日利息为23861元、以98,400元为基数，自2020年5月22日至实际付清之日止按月利率12.50625‰计算）； 二、被告张祥超、王丽、刘明、魏清对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告王慎龙、王玉秀追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担受理费15元，被告王慎龙、王玉秀、张祥超、王丽、刘明、魏清负担2260元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王亚茹