重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9463号 原告：倪永利，女，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：章茗淞，男，1999年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。 原告倪永利与被告章茗淞健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员刘**独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪永利和被告章茗淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪永利向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤产生医药费5790元、伤残赔偿金75878元、被扶养人生活费12892.50元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、误工费4000元、护理费480元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、后续治疗费2000元、鉴定费900元，合计106480元。因原、被告承担事故同等责任，要求被告赔偿原告上述损失的50%即53240元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日7时24分许，被告章茗淞驾驶电动车由沙坪坝区曾家往大学城方向行驶，行驶至虎曾公路英业达路段时，将由左至右横过公路的原告倪永利撞倒，造成原告受伤的事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，章茗淞和倪永利承担事故同等责任。受伤后，原告被送到医院治疗。经诊断，原告的伤情为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。考虑到原告和被告家庭条件都不好，也没有人在医院照顾原告，原告选择了保守治疗，在住院四天后出院。事发后，被告仅垫付了原告1300元。 被告章茗淞辩称：因原告突然从公交车头前免跳出来横穿公路，被告来不及反应而撞倒原告，且原告系交通红绿灯志愿者，被告怀疑原告是碰瓷的。对公安机关做出的事故责任认定有异议，原告应承担事故主要责任，被告应承担事故次要责任，被告只愿意承担25%的赔偿比例。事发后，被告垫付原告1300元属实。 本院经审理认定的事实如下，2019年9月27日7时24分许，被告章茗淞骑电动自行车由曾家往大学城方向行驶，行驶至虎曾公路曾家英业达路段时，与由左至右横过公路的行人即原告倪永利刮撞，导致原告倪永利受伤的交通事故。 2019年9月29日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认为章茗淞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；倪永利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。认定章茗淞负同等责任，倪永利负同等责任。 2019年9月27日原告倪永利因本次交通事故受伤后，即被送到重庆市沙坪坝区陈家桥医院救治，并在该院住院治疗4天，于2019年10月1日出院。原告的伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、患肢石膏外固定4周，禁止患肢负重3月，后期在医生指导下行功能锻炼。2、出院后1、2、3月骨科门诊复诊，根据复查情况决定锻炼方式及负重时间。3、出院带药......。4、不适随诊。5、影像学资料自带。出院后，原告多次到该院进行了复查复诊。原告上述治疗共产生医疗费5689.60元，其中由原告垫付4389.30元、被告垫付和支付原告共1300.30元。 2019年10月1日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具《疾病诊断证明书》，建议原告休养1月。2019年10月30日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具《门诊诊断证明书》，建议原告休养30天（2019年10月30日至2019年11月29日）。2019年11月25日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具《门诊诊断证明书》，建议原告休养30天（2019年11月29日至2019年12月29日）。2019年12月26日，重庆市沙坪坝区陈家桥医院出具《门诊诊断证明书》，建议原告休养30天（2019年12月30日至2020年1月29日）。 2019年12月31日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队委托重庆法医验伤所对原告倪永利的伤残等级进行司法鉴定。2020年5月6日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，鉴定意见为：倪永利目前伤残等级属于十级。本次鉴定产生鉴定费900元，由原告倪永利垫付。 另查明，案发前原告系交通红绿灯志愿者，每月享受志愿者补贴1000元。原告母亲向祖芬（1937年8月1日出生）与丈夫生育了原告等四个子女，目前只有三个子女在世。 本案纠纷双方分歧较大，被告不同意调解。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、处方签、住院病案、出院证、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明书、门诊诊断证明书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、原告所在社区居委会出具的证明，被告章茗淞提供的部分医疗费票据等证据在案证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告章茗淞驾驶电动自行车在道路上行驶，与横过道路的原告发生碰撞，根据公安机关作出的事故责任认定，原、被告负事故同等责任。被告辩称原告系故意“碰瓷”，但被告未提供相关证据予以证明，本院对被告该意见不予采纳。对被告提出的原告应承担事故主要责任、被告只承担事故次要责任的意见，本院认为，首先，被告未对其上述辩解意见提供证据予以证明；其次，公安机关根据事故发生经过作出的事故责任认定正确，本院对公安机关作出的事故责任认定书依法予以采信。因此，本院对被告上述辩解意见不予采纳。本案中，对于原告的损失，根据事故责任，本院认定由原告自行承担50%的责任，由被告承担50%的赔偿责任。 对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。 原告因本次交通事故产生的损失如下： 对于医疗费，根据原、被告双方提供的证据以及原、被告双方的当庭陈述，经计算为5689.60元（其中由原告倪永利垫付4389.30元、被告垫付和支付1300.30元）。 对于后续医疗费，原告主张2000元，但原告未提供相关证据，故本院不予支持。原告如需后续治疗，可在相关费用实际产生后另行主张。 对于营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 对于住院伙食补助费，原告住院4天，原告按照60元/天的标准主张，符合相关规定，本院予以认可，故住院伙食补助费为240元。 对于护理费。原告按照120元/天主张，符合相关规定，本院予以认可。原告住院治疗4天，被告辩称由被告方护理了原告一天，原告予以认可，故原告护理费为120元/天×3天=360元。 对于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告伤残等级为十级，按照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元计算，为37939元/年×20年×10%=75878元。对于被扶养人向祖芬（1937年8月1日出生）的生活费，根据被扶养人年龄以及扶养人人数（3人），按照上一年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元计算，为25785元/年×5年÷3人×10%=4297.50元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共80175.50元。 对于交通费，本院酌情认定300元。 对于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、伤残程度等，本院酌情认定2000元。 对于误工费，根据查明的事实，事发前原告每月享有志愿者补贴1000元，原告本本次事故受伤需要休养120天（4个月），故原告的误工费为1000元/月×4月=4000元。 鉴定费，根据鉴定费票据，为900元。 上述各项金额共计93665.10元，由被告承担50%的赔偿责任即46832.55元。另外，本案案件受理费432.40元，减半收取计216.20元，由原告负担108.10元、被告负担108.10元。因事故发生后被告已垫付和支付原告1300.30元，首先扣除被告应承担的案件受理费108.10元，剩余1192.20元从被告应支付原告的赔偿款46832.55元中抵扣后，被告还应实际支付原告45640.35元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告章茗淞于本判决发生法律效力后十日内支付原告倪永利赔偿款45640.35元。 二、驳回原告倪永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432.40元，减半收取计216.20元，由原告负担108.10元、被告负担108.10元。被告应负担之部分已从其垫付款中抵扣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月三十日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽