wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初595号原告：云县云安建筑材料租赁站。住所：云南省临沧市云县爱华镇干坝山祥临二级路旁。经营者：符民龙，男，汉族，1958年5月9日出生，中专文化，个体户，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：郑国才，男，汉族，1984年10月5日出生，住云南省临沧市云县。原告云县云安建筑材料租赁站（以下简称云安建材租赁站）与被告郑国才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云安建材租赁站经营者符民龙及其委托代理人倪志刚到庭参加诉讼，被告郑国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云安建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建材租金及建材损失135417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因建筑需要与原告签订《建筑材料租赁合同》，承租原告的建材。2019年12月1日，经原告结算，被告在承租期间对原告建材的损失（未交回的建材）及租金合计135417元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告郑国才未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《建筑材料租赁合同》及云县云安建材租赁站建筑材料租金结算明细单(8页)，本院认为，原告提交的建筑材料租赁合同经原、被告双方签名，云县云安建材租赁站建筑材料租金结算明细单由被告签名，被告未提交相反的证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告因建筑需要与原告签订《建筑材料租赁合同》，承租原告（2.75×48）钢管、扣件、（2.6kg）顶托材料，双方约定了租金、损失赔偿单价及双方权利义务。2016年5月27日，被告租赁（2.75×48）钢管共480米、十字扣200个、（2.6kg）顶托200个，租金15元/天，上车费50元，自2016年5月27日起至2019年11月30日止的租赁费：15元×1283天=19245元。2016年5月29日，被告租赁（2.75×48）钢管1150米、十字扣200个、（2.6kg）顶托200个，租金20元/天，上车费90元，自2016年5月29日起至2019年11月30日止的租赁费：20元×1281天=25620元。2016年5月31日，被告租赁（2.75×48）钢管300米、十字扣300个、对接100个，租金8元/天，上车费28元，自2016年5月31日起至2019年11月30日止的租赁费：8元×1279天=10232元。2016年6月4日，被告租赁（2.75×48）钢管1700米、各型扣件620个、（2.6kg）顶托200个，租金28元/天，上车费135元，自2016年6月4日起至2019年11月30日止的租赁费：28元×1275天=35700元；2016年9月6日，被告租赁（2.75×48）钢管81米、各型扣件80个，租金2元/天，上车费8元，自2016年6月4日起至2019年11月30日止的租赁费：2元×1205天=2410元。租金合计93207元，上车费311元。被告未将租赁的建筑材料返还，被告应赔偿原告（2.75×48）钢管3711米×9元/米=33399元，扣件1400个×5元/个=7000元，（2.6kg）顶托600个×8元/个=4800元，租金及赔偿金、上车费合计138717元，被告在租赁期间交订金4000元，扣除订金外被告还应支付134717元。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为,原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,合同合法有效,应予以确认,双方均应本着诚实信用的原则,全面、适当地履行合同约定的义务。原告将建筑材料租赁给被告使用，被告应当按照约定支付租金及返还租赁费，截至2019年11月30日，被告未将租赁物返还，被告应支付租金及赔偿未返还的租赁物及上车费共计134717元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑国才支付原告云县云安建筑材料租赁站租金及赔偿未返还的租赁物及上车费共计134717元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告郑国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年六月十七日书记员  李星丽
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2457号原告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：陈某，现住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义源律师事务所律师。被告：杨某，其他信息不详。被告：马某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告高某、陈某诉被告杨某、马某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告高某、陈某起诉被告杨某，原告高某、陈某不能提供被告杨某的准确的送达地址。本院经审查认为，原告高某、陈某不能提供被告杨某的准确的送达地址，对被告杨某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某、陈某的起诉。案件受理费减半收取875元，退回原告高某、陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞 二〇二〇年六月二十二日书记员 李新天
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1009号之二申请执行人：李国胜，男，1952年5月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司，公司地址：武汉市。被执行人：中铁十一局集团有限公司，公司地址：湖北省武汉市。本院在执行李国胜与湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有到期债权XXXX元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结湖北艺之林建筑劳务工程有限公司武汉分公司对中铁十一局集团有限公司享有的到期债权XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘涛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初885号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋坤，该行员工。委托诉讼代理人：李保平，该行员工。被告：张荣海，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张荣海、邹米金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人蒋坤、被告邹米到庭参加诉讼，被告张荣海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告固镇农商行于2020年6月29日申请撤回对被告邹米的起诉，本院依法审查后裁定准予其撤回对被告邹米的起诉。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1.判决张荣海偿还所欠贷款本金26096.72元及计算至2020年3月17日的利息、罚息27827.76元，共计53924.48元；2.判决张荣海偿还2020年3月18日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3.判决张荣海支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2014年1月9日安徽固镇农村商业银行股份有限公司濠城支行与张荣海签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途建房，借款期限为12个月（2014年1月9日到2015年1月9日）,月利率9.25‰，利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2014年1月9日我行向张荣海发放贷款30000元。后张荣海仅偿还了本金3903.28元，已构成违约，经多次催要，张荣海以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。张荣海未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、银监会文件、本息结算说明、交易流水、催收贷款回执，经审查，本院对以上证据的真实性均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日张荣海与固镇农商行濠城支行签订借款合同，约定借款30000元，月利率9.25‰，借款用途为建房，期限12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日，利随本清，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。当日，固镇农商行濠城支行按合同约定向张荣海发放贷款30000元，张荣海在借据上签字。借款到期后张荣海未履行还款义务，经催要，张荣海分四次偿还本金共计3903.28元，未偿还利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，张荣海尚欠本金26096.72元，故其应当偿还借款本息，并按约定支付逾期还款的罚息。经核算，本案借款期内利息尚欠3376.25元（30000元×年利率11.1%÷360天×365天），借款到期后至2020年3月17日尚欠逾期还本金的利息为24451.51元。固镇农商行濠城支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求张荣海支付欠款本金26096.72元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为张荣海应偿还固镇农商行借款本金26096.72元、借款之日至2020年3月17日的利息27827.76元及2020年3月18日至实际还清之日止逾期偿还本金的利息（按本金26096.72元、月利率9.25‰加收50%计算）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张荣海在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣海于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金26096.72元、借款之日至2020年3月17日的利息27827.76元及2020年3月18日至实际还清之日止逾期偿还本金的利息（按本金26096.72元、月利率9.25‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告张荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 源
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10715号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明、刘姝含，该分行员工。被告：邓飞，男，1986年2月9日出生，住重庆市合川区。被告：董明会，女，1985年3月14日出生，住黑龙江省宝清县。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“重庆农商行合川分行”）与被告邓飞、董明会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、刘姝含到庭参加了诉讼，被告邓飞、董明会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓飞、董明会立即偿还原告借款本金36893.36元及截止2019年12月3日的利息(含罚息和复利)728.96元，从2019年12月4日起至付清时止的利息(含罚息、复利)按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令原告对贷款抵押物，即位于合川区的房屋在原告诉讼请求第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邓飞、董明会因购买重庆美庐置业开发有限公司开发的位于合川区商业用房，在我行办理了个人住房按揭贷款，与我行签订了《个人房屋按揭贷款合同》。按照合同约定，我行向邓飞、董明会发放贷款13.5万元，借款期限为10年，借款利率为基准利率上浮10%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。被告以其购买合川区商业用房作抵押担保。对逾期贷款从逾期之日起按罚息计率计罚息，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%，合同第十六条第六项、第十七条第三项约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息，我行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。合同签订后，我行按约定向被告发放了房屋按揭贷款13.5万元。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。截止2019年12月3日，借款人欠我行本金36893.36元、利息(含罚息和复利)728.96元。以上债务是在被告夫妻关系存续期间产生，被告夫妻双方共同签字，为夫妻共同债务。为维护我行的合法权益，避免信贷资产流失，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告邓飞、董明会未作答辩。原告重庆农商行合川分行围绕诉讼请求依法举示了个人房屋按揭贷款合同、房屋抵押承诺书、房产证（复印件）、抵押合同、借款借据、对私客户账户明细、贷款详情表、身份证及结婚证（复印件）、个人贷款申请及资料提交表、借款人及配偶声明等证据。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行，即本案原告。2011年5月31日，被告邓飞、董明会（二人系夫妻关系，2009年7月29日登记结婚）因购房需要向原告申请贷款，二人填写《个人按揭贷款申请（审批）表》，申请贷款金额13.5万元。2011年6月3日，被告邓飞作为借款人及抵押人、被告董明会作为抵押人与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告向被告邓飞提供贷款13.5万元,期限为120个月，借款利率为基准利率上浮10%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；该合同项下贷款的担保方式为抵押担保，抵押担保物为邓飞名下的合川区房屋，抵押担保范围为该合同项下借款人所欠出借人的全部债务。合同中同时约定,对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按约定期限还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同还约定借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。之后，原告与被告邓飞签订《预购商品房抵押合同》，以被告邓飞名下的合川区房屋为借款提供抵押担保，并于2011年6月28日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年9月27日向被告邓飞发放了贷款13.5万元。被告邓飞取得贷款后未能按约还款，从2019年7月后连续多期本息未予偿还，截止2019年12月3日欠已到期本金5399.89元，利息(含罚息和复利)728.96元，全部待还本金为36893.36元。本院认为，原告重庆农商行合川分行与被告邓飞、董明会签订的《个人房屋按揭贷款合同》以及与被告邓飞签订的《预购商品房抵押合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告邓飞负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告邓飞偿还借款本金36893.36元及利息的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定及国家相关金融法律法规的规定，本院予以支持。原告要求被告董明会共同偿还借款本金及利息，因董明会与邓飞系夫妻关系，借款系基于二人的共同意思表示所发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，应由被告邓飞、董明会共同偿还。原告该诉请理由正当，本院予以支持。被告邓飞以其名下的合川区房屋为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权成立，现因被告邓飞未能按约还本付息，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。故原告关于抵押权的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告邓飞、董明会在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金36893.36元及利息（截止2019年12月3日的利息为728.96元，2019年12月4日起的利息按《个人房屋按揭贷款合同》中约定的利率、计息方式计算至本金清偿之日止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告邓飞名下的合川区房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.56元，由被告邓飞、董明会负担。公告费600元，由被告邓飞、董明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 马 源人民陪审员 廖万龙二〇二〇年六月二十九日书 记 员 石 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执657号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。法定代表人：吴晓峰，分行行长。委托代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。委托代理人：刘杰，男，1974年6月10日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**/div>法定代表人：梁红岩，该公司经理。被执行人：徐兆新，女，1971年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董岩，男，1991年6月29日出生，汉族，无固定职业，住五家渠市。被执行人：朱绘雯，女，1998年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：董峻华，男，1970年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证内经字第017388号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）新乌中信证执字第000433号《执行证书》已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的10675229.93元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、董峻华名下无土地、房产、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款；另查封、冻结被执行人徐兆新名下位于乌鲁木齐市××区、102室、201室、202室、6单元101室、102室、201室、202室、7单元101室、201室共计10套房产；查封、冻结被执行人朱绘雯名下位于乌鲁木齐市××区、201室、3单元101室、102室、201室、202室、4单元101室、102室、201室、202室共计10套房产；查封、冻结被执行人董岩名下位于乌鲁木齐市××区、401室、3单元301室、302室、402室、4单元301室、302室、401室、402室、5单元301室、6单元301室、401室、7单元301室、401室共计14套房产。本院对上述房屋进行委托评估、拍卖，经一拍、二拍，拍卖成交9套房屋，成交金额为2809141.04元，扣减拍辅费用56181元，剩余案款2752960.04元发还申请执行人申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。其余25套房屋均流拍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行因案涉拍卖资产较为零散，加之目前处于疫情期间，市场行情低迷，申请暂缓变卖程序。3、因被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司法定代表人梁红岩、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华违反财产报告制度，本院将被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位2752960.04元，未执行到位7922269.89元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐市聚丰恒源粮油有限公司、徐兆新、董岩、朱绘雯、董峻华有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   杨      靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3019号原告:安武,男,现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:白国丽,女,现住呼和浩特市。原告安武与被告白国丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安武及其委托诉讼代理人兰晓娟到庭参加诉讼。被告白国丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安武向本院提出诉讼请求：一、判令白国丽返还安武押金60000元以及营业款9100元;二、判令被告向原告支付利息直至实际履行完毕(以69100元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率和贷款市场报价利率(LPR),自2019年6月30日起暂时计算至2020年5月15日止为2561.9元,计算明细附后);(以上合计71661.9元)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年初,安武与吕青合伙,准备承包呼和浩特职业学院食堂档口进行经营。2019年1月25日,安武与白国丽签订了预约合同,约定安武从白国丽处承包两个食堂档口,押金6万元,于2019年1月25日交纳押金4万元,剩余2万元在2019年2月18日至2019年2月21日之间付清,押金于合同到期后退还。预约合同签订后,安武向白国丽交纳了4万元押金,白国丽为安武出具收条一张。2019年2月20日,由于安武有事,吕青受安武的委托与白国丽签订了《学校食堂档口合作经营合同》,约定安武承租被告第一食堂54、55号档口,期限自2019年2月15日至2020年2月15日。合同签订后,吕青受安武的委托将剩余2万元押金交纳给白国丽。2019年6月30日,由于经营不善,安武与白国丽双方协商解除合同。2019年11月22日,白国丽出具欠条一张,明确白国丽欠安武押金6万元,营业款9100元,承诺于2019年12月15日前返还。到期后经安武多次催要,白国丽仍不返还,无奈诉至人民法院。请查明事实,依法判决。白国丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2019年1月25日，白国丽（甲方）与安武（乙方）签订《协议》，协议载明：“经协商合作档口两个，押金共6万元整，经营期间乙方不得将档口转让，在2019年1月25日交定金4万元整，剩余2万元在2019年2月18日-2月21日前付清。每月十五日结账，按24%收取费用，其中水、电、煤气、房租都包括在内，卫生费再结算。到期以后押金全部退还。”2019年1月25日，白国丽出具《收条》，载明：“收到现金4万元整”。2019年2月20日，吕青受安武（乙方）委托与白国丽（甲方）签订《学校食堂档口合作经营合同》，双方就合作租赁食堂档口场地从事餐饮服务经营的事项进行约定。内容为：乙方承租甲方第一食堂54、55号档口；租赁期限自2019年2月15日起至2020年2月15日，共计一年；经营范围为炒面筋；甲方提供给乙方的食堂档口没收取租赁费，学校只收取档口营业额的百分二十四个点（24%）；百分之二十四个点还包括煤气、水、电的费用，卫生费由乙方负担；保证金自本合作合同签订之日起，乙方向甲方交纳6万元的保证金，作为履行协议和乙方经营期内不得转让、提供优质服务的担保，协议到期后，质保金无息返还。2019年11月22日，白国丽在上述合同背后签署：“甲乙双方自愿解除合同,2019年6月30日止”。2019年11月22日，白国丽向安武出具《欠条》，载明：“白国丽今欠安武押金6万元整，营业款9100元整，应在12月15日前返还全部。逾期不换承担所有法律责任。”本院认为，安武与白国丽所达成的《协议》、《学校食堂档口合作经营合同》，以及白国丽向安武出具的《欠条》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。白国丽理应于2019年12月15日前给付安武押金6万元及营业款9100元，其未依约履行，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故安武主张白国丽返还押金6万元及营业款9100元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于安武主张白国丽支付利息的诉讼请求，因《欠条》所载最后还款时间为2019年12月15日，故本院自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，其它部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国丽于本判决生效之日起十五日内返还原告安武押金6万元及营业款9100元，并支付利息（以欠付款项为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月15日计至实际履行之日止）；二、驳回原告安武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交，由白国丽负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年六月三十日书记员 刘 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4928号原告：蔡先庆，男，1961年10月16日生，汉族，户籍地及住址浙江省杭州市西湖区翠苑新村********。委托诉讼代理人：葛剑刚，上海方本(盐城)律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君、姚臻，上海君乐律师事务所律师。原告蔡先庆与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人葛剑刚、被告的委托诉讼代理人姚臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间的租赁合同不发生效力；二、被告向原告返还位于上海市嘉定区曹安公路XXX号上海国际鞋城2181室、2183室商铺(以下简称讼争房屋)并恢复原状；三、被告向原告支付自2014年3月11日至实际返还之日止的房屋使用费(暂计至2020年5月21日的金额为人民币155,075.80元，以下币种均为人民币)。事实和理由：2014年3月11日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。合同生效条件之一为原国际鞋城所有产权商铺与被告签订租赁合同的签约率达到80%。但之后该签约率始终未达到80%，合同不生效，而被告始终在实际使用讼争房屋，且破坏商铺原有布局和装饰，并转租给第三方牟利。期间，被告一直以未盈利为由拒绝向原告支付相应租金或使用费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，双方确实签订了租赁合同，但合同约定在一定期限内达到一定条件的，合同才生效，而该条件直至2019年12月才成就，故被告不应承担相应费用。被告愿意继续履行合同并支付自2020年2月起的租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积共36.62平方米。2014年3月11日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年3月11日至2025年3月10日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之日，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。租金每天每平方米1.60元，每六个月为一个支付周期，每六个自然月的20号至30号为支付日。租金每年递增6%。合同另对其他事项作了约定。2019年12月20日，原告向被告发送一份律师函，载明双方于2014年3月11日签订《上海市商铺租赁合同》，约定合同生效条件之一为被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，但后该签约率始终未曾达到。鉴于此，双方的合同未曾生效，即使生效，被告在5年多期间不曾向原告支付任何租金，构成根本违约，导致原告合同目的无法实现。要求被告在收到函件后15日内作出确认或提出异议或补充说明。逾期不予答复的，视为被告接受函件内容。现原告共收到租金4,544.54元(分两次收到)。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军，即被告法定代表人)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同自2017年5月1日生效，自该日起被告应向原告支付租金。关于免租期，因被告在签约后有两次付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同关于付款时间的约定，本院确定将租金计算至2020年10月31日。经核算，2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金金额为80,820.30元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已付租金4,544.54元后，被告实际应向原告支付租金76,275.76元。至于返还房屋并恢复原状问题，因讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡先庆支付自2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金人民币76,275.76元；二、原告蔡先庆的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,189元，减半收取1,594.50元，由原告负担702.50元，被告负担892元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年六月二十九日书记员  孙鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2328号之三申请执行人：齐兴强，男，生于1975年9月17日，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院在执行申请人齐兴强与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初3678号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨齐兴强银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执689号之十 申请执行人：吴亚平,女,1955年7月25日出生,大专文化，退休，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李光东,男,1968年11月15日出生,初中文化，中正公司员工，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初174号民事调解书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款554650元。被执行人依法应承担执行费7947元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款、无保险和证券等登记信息。 3.本院于2020年3月16日冻结被执行人银行账户562597元，于2020年6月4日强制划拨被执行人银行账户2573.63元。 4.本院于2020年3月25日轮候查封被执行人名下长江长现代城31号楼2-1201室，柏庄丽城8号楼04室，弋江区泰鑫商务中心510室李光东享有的50%份额。 5.本院于2020年4月2日轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××小型车辆。 6本院已对被执行人李光东限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为560023.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初895号原告：张某某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人高淑娟、被告人保济南公司委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保济南公司支付保险理赔款35000元；2.诉讼费用由人保济南公司承担。本案审理过程中，张某某将第一项诉讼请求变更为：依法判令人保济南公司支付保险理赔款27458元（其中包含车损16858元、鉴定费2000元、救援费8600元）。事实与理由：2019年3月2日15时30分许，徐某驾驶鲁A**8号重型货车，驶出济南华侨绣源河文旅综合项目工地门口时，车厢挂撞项目工地大门，造成车辆损坏、工地大门损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，徐某承担事故全部责任。鲁A**8号重型货车在人保济南公司处投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等，保险期限自2018年4月17日至2019年4月16日。事故发生在保险期限内，就我方损失人保济南公司应承担理赔责任。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。人保济南公司辩称，涉案车辆在我方投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为38万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后鉴定费为张某某单方委托鉴定机构支出，我方不予承担。我方认为事故发生的主要原因为驾驶人员在驾驶车辆时没有回落到正常的驾驶状态，违反了商业保险条款第九条第四款违反安全装载的规定，我方不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月16日，济南某公司作为被保险人为车辆鲁A**8号自卸货车（车架号：L**4、发动机号：1**1）在人保济南公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为380000元，并投保不计免赔。保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。根据张某某与济南某公司签订的《车辆服务合同》载明，鲁A**8号自卸货车为张某某出资购买，以济南某公司的名义从事运输业务，保险费用由张某某承担。2.2019年3月2日15时30分许，徐某驾驶鲁A**8的重型货车，驶出济南华侨城绣源河文旅综合项目工地门口时，车厢挂撞项目工地大门，造成鲁A**8的车辆损坏、工地大门损坏。济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，徐某承担事故全部责任。3.2020年1月2日，张某某单方委托淄博赛福车辆评估有限公司对鲁A**8号车辆维修价值进行了评估，意见为：该车维修总值29200元。张某某为此支出评估费2000元。人保济南公司以张某某单方委托为由对车辆损失申请重新鉴定，双方共同通过本院委托山东得惠价格评估有限公司对鲁A**8号重型自卸货车的车辆维修费用进行了评估。山东得惠价格评估有限公司意见为：该车在评估基准日（2019年3月2日）维修费用为16858元。人保济南公司支出评估费3000元。本院认为，鲁A**8号自卸货车在人保济南公司处投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成财产保险合同关系，本院予以确认。关于本案事故是否属于免赔情形。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人保济南公司主张系因车辆驾驶员未按安全的驾驶规程，在行驶中造成车辆后斗升起超高造成事故引发损失，属于违反安全装载规定的免赔范围。本院认为，虽人保济南公司为证实自己的主张提交了照片作为证据，但照片无法真实反映事故发生过程，亦无法证实车辆后斗升起系因“违反安全装载规定”造成，交警部门出具的《道路交通事故认定书》亦未对存在违反安全装载情形作出认定和处理，故人保济南公司应当承担举证不能的责任。本院认为，在保险期限内，徐某作为合法驾驶人驾驶涉案车辆发生事故造成车辆损失，人保济南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。张某某作为车辆实际车主，有权作为原告要求人保济南公司支付相应赔偿。关于车辆损失金额，张某某及人保济南公司对本院委托的山东得惠价格评估有限公司出具的评估报告均无异议，故车辆维修费用损失应以本次评估为准。因此，鲁A**8号重型自卸货车的车辆维修费用为16858元，该标准未超过保险合同约定的最高责任限额，人保济南公司应予赔付。关于张某某主张的救援费8600元。本院认为救援费是为防止或者减少涉案车辆损失所支出的必要的、合理的费用，张某某的该项诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。但张某某提交的由“章丘市圣井北方汽修厂”开具的部分救援费1800元，与同张发票中的“维修费”无法区分，在张某某无其他证据佐证的情况下，本院对该部分救援费不予认可，对张某某提交的由“章丘市西城道路交通救援中心”开具的6800元救援费发票予以认可。关于张某某主张的评估费2000元，因该单方委托评估结论与本院委托所作的评估报告结论相差较大，无法作为查明和确定保险标的损失程度的依据，故对于张某某该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某车辆损失16858元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某某施救费6800元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由原告张某某负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担209元；司法鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡德旭二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1828号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强,该公司董事长。 被执行人：罗学艳，女，1971年10月20日出生，住乌，住乌鲁木齐市div> 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人罗学艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初2406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的39872.55元，已执行标的为0元，未执行标的为39872.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月19日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、基本无互联网银行账户存款，已冻结、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月19日、2020年5月22日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有一房产及土地使用权登记信息，已抵押，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人罗学艳未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年5月25日将被执行人罗学艳纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年5月25日限制被执行人罗学艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月22日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行罗学艳无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 徐 得 伦
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1534号 上诉人（原审原告）：张某，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传水 审判员  柳 冰 审判员  董凡睿 二〇二〇年六月十五日 法官助理张金玲 书记员司晓丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执339号之一   申请执行人：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街**。   法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。   委托代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   委托代理人：马东梅，新疆井然律师事务所实习律师。   被执行人：张小秀,女,汉族,1974年3月出生,住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被执行人张小秀买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行8900元，申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司于2020年6月23日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执339号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   赵玉芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执264号之二 申请执行人：章建洋，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘学健，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月7日立案受理的申请执行人章建洋与被执行人刘学健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8062号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月14日查封了被执行人刘学健所有的龙岩市新罗区经济适用房Ｅ组团）4幢1506室房产，并移出评估和拍卖，目前正在拍卖中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执264号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3566号申请人:王宝青，女，1971年9月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：崔子琴，女，1954年1月23日出生，汉族，其他基本情况不详。原告王宝青与被告崔子琴民间借贷纠纷一案，申请人王宝青于2020年6月19日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人崔子琴名下银行存款155000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人王宝青以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人王宝青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔子琴名下银行存款155000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1295元，由申请人王宝青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二〇年六月二十二日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执162号之一申请执行人：东风襄阳旅行车有限公司，住所地：襄阳市高新区车城湖北路**。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：骆衡，男，1982年2月10日出生，汉族，宜城市人，原东风襄阳旅行车有限公司职工，现因犯盗掘古墓葬罪在襄北监狱服刑，申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人骆衡借款合同纠纷一案，襄阳市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的襄高劳人仲裁字（2019）086号仲裁裁决书，判令被执行人骆衡向申请人东风襄阳旅行车有限公司偿还借款本金275530.35元。现被执行人骆衡无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人东风襄阳旅行车有限公司与被执行人骆衡借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈刘坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8081号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：罗军，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：莆田市涵江区罗军小吃店，住所，住所地莆田市涵江区国欢镇涵华东路**社会信用代码92350303MA2YQNJ4XX。 经营者：罗军。 原告一汽汽车金融有限公司与被告罗军、莆田市涵江区罗军小吃店金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令罗军立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金56593.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为1002.22元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金8489.05元，暂总计为66084.91元；2.确认一汽汽车金融有限公司对莆田市涵江区罗军小吃店所有的闽Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗军、莆田市涵江区罗军小吃店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月22日。 三、借款人：罗军、莆田市涵江区罗军小吃店。 四、借款本金：80000元。 五、借款利率：月利率7.9083‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年9月22日。 九、抵押物权属：莆田市涵江区罗军小吃店。 十、抵押物名称：闽Ｂ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年9月28日。 十二、放款日期：2018年09月26日。 十三、实际到期日期：2021年09月14日。 十四、逾期还款日期：2019年08月14日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：80000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1002.22元。 十八、违约金金额：8489.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗军、莆田市涵江区罗军小吃店应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金56593.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为1002.22元，之后的罚息按月利率1.186%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金8489.05元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若罗军、莆田市涵江区罗军小吃店未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告莆田市涵江区罗军小吃店名下的闽Ｂ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由罗军、莆田市涵江区罗军小吃店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1255号 罪犯吴明华，男，1971年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，原住湖北省咸宁市咸安区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)南市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人吴明华不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月13日作出(2012)桂刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月18日起至2023年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6892号刑事裁定，对罪犯吴明华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5399号刑事裁定，对罪犯吴明华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2189号刑事裁定，对罪犯吴明华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年11月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴明华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴明华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴明华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱优秀报道员（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴明华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴明华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4956号 原告：肖延英，女，1996年1月18日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：裴丹，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告肖延英与被告裴丹合同纠纷一案中，原告肖延英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，肖延英以欲与裴丹庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖延英撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由肖延英负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨重苑(代)
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1987号赵万香、张文豪、管如良、扬州安扬渣土车运输有限公司：关于申请执行人赵万香、张文豪与被执行人管如良、扬州安扬渣土车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑初44-2号 公诉机关山东省潍坊市人民检察院。 被告人马东明，男，1971年7月8日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，个体经营，住临朐县。2000年4月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2003年1月24日被假释，假释考验期至2005年5月18日。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 辩护人胡志军，山东德宇律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁07刑初44-1号刑事裁定，对山东省潍坊市人民检察院提起公诉的马东明犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，本院在审理过程中，因致使本案无法继续审理的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冉青松 审 判 员  何大勇 人民陪审员  孙 雷 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩肖肖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1159号申请执行人：天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦**。负责人：董学琛，局长。被执行人：天津盛久祥科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村南。法定代表人：武桂红。申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请强制执行[津北辰]劳监理字[2019]第02号《行政处理决定书》，本院作出的（2020）津0113行审1号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2903号原告：马万芝，女，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：刘西良，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马万芝与被告刘西良健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，经审理后作出(2019)皖1602民初4274号民事判决，原告马万芝不服该民事判决，并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出(2019)皖16民终2508号民事裁定，裁定：撤销原判、发回重审。本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开进行了审理。诉讼期间，原告马万芝向本院递交变更诉讼申请，请求将诉讼请求标的额变更为10000元，后于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告马万芝的申请符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告马万芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马万芝负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 梁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1444号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵家萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：张磊，男，1995年6月1日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省武汉市洪山区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告张磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵家萍、张诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张磊立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元（币种：人民币，下同）并支付利息75元、罚息851.19元、复利33.34元，小计2959.53元[利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日,之后按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第5627号）约定另计至被告张磊实际清偿完毕上述债务之日止];2.被告张磊立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费1000元;3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告张磊承担。事实和理由：被告张磊因生活开支需要于2016年6月20日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）签订《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同VI.0》（编号：2016年柳行小企业校借字第5627号，下同），向柳行金融中心贷款4000元。合同约定：贷款期限为12个月，从2016年6月20日起至2017年6月20日止，贷款利率采取固定利率为年利率10%,还款方式采取每月付息，每三个月还本金，每期还款日为每月21日。借款人应按期偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息时止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时确认本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放往该地址，均视为已送达。上述合同签订后，柳行金融中心于2016年6月20日依据合同约定放款4000元到张磊账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》（编号：NXSYLZYH-20180239-021217），将其对被告张磊享有的上述债权资产及其全部从权利转让给顺亿公司，双方共同在2019年2月17日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人，从公告之日起向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2020年1月17日，顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补08号），将其对被告张磊享有的上述债权资产（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2020年1月19日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告张磊未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年2月21日，被告张磊尚欠借款本金2000元、利息75元、罚息851.19元、复利33.34元未支付。据此，被告张磊已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条,《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告张磊未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳行金融中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息851.19元、复利33.34元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在本合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告诉请的律师代理费有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告张磊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息851.19元、复利33.34元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告被告张磊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 婧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1198号 申请执行人黄叶珍，女，1972年5月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄体忠，男，1969年2月6日出生，壮族，住南宁市。 关于黄叶珍与黄体忠买卖合同纠纷一案,南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄体忠没有履行生效法律文书确定的义务（即支付货款35697元，负担案件受理费692元）。由于被执行人黄体忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄叶珍于2019年11月17日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案执行本院执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄体忠在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除零星银行存款外，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1562号 原告：覃汉熙，男，1974年11月11日生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦秋园，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地：来宾市新兴北路****（维林职工住宅小区**），统一社会信用代码：9145130056676355XT。 法定代表人：谭丹，董事长。 委托诉讼代理人：麦镇，该公司员工。 原告覃汉熙与被告来宾市欣峥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，在审理过程中，原告自行协商处理，于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，因原告自行协商处理，其自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃汉熙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担（已交纳）。原告多预交的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  卢巨根 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 霜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3394号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：覃锋庆，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县***********，公民身份号码：450************212。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告覃锋庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执915号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于招商银行股份有限公司乐山分行与唐建容、刘磊、乐山万兴投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的(2019)川乐三江执字第108号执行证书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金164573.97元及相应的利息、罚息、复利，支付律师代理费10000元、赔偿金、违约金和其他应付款项。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执912号案件并案执行，并依法处置其抵押资产。因资产处置时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行六个月。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二十九日书记员 谢诗佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2129号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息雷兴安，男，1964年6月11日出生，公民身份号码：5130*****4********，汉族，小学文化，建筑工人，户籍所在地为四川省达州市大竹县********。羁押时间2019年10月31日至11日7日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1705号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年9月25日19时许，被告人雷兴安无证、醉酒驾驶无号牌二轮电动车由东莞市***********往振兴路方向直行，与从小河路26号对出路段左转弯驶入小河路往粤晖方向行驶的由刘雪洋驾驶的粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成雷兴安受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，雷兴安血液中乙醇含量为117.27mg/100ml。刘雪洋负此次事故的主要责任，雷兴安负事故的次要责任。2019年10月31日，雷兴安主动到公安机关投案。本院意见被告人雷兴安的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。判决被告人雷兴安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2683号 原告：祝国华，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告祝国华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张召峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失27010元、施救费600元、评估费1500元，合计29110元；2.本案诉讼费、程序性费用由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险保额317000元，含不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。原告的车损报告虽系法院委托，但评估报告中没有车辆损失照片，无法看出该车辆的实际损失，对该报告不予认可。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 原告为证明自己的主张，向本庭提交证据6份。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的证据二评估报告提出异议，认为车损评估价值过高，且评估报告没有附录事故车辆照片；证据三评估费票据，该费用系程序性费用，保险公司不予承担；证据四施救费票据，施救费过高，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日17时30分，杨知春驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号货车，由东向南左转弯行驶到事故地点，与祝成哲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车沿汶盘路由北向南行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队第370982420190003604号交通事故认定书认定，杨知春负事故主要责任，祝成哲负次要责任。事故发生后，原告支付了施救费用。经当事人申请，法院依法委托临沂正信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车受损价值进行了评估，原告支出评估费1500元。鲁Ｑ×××××号轿车的登记所有人为祝国华，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有机动车损失险，保险金额317000元；保险期间:2018年12月25日15：00时起至2019年12月25日24:00时止。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的财产保险合同纠纷案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为，事故车辆车损评估过高，但没有提供过高的证据。临正价评字（2020）第7号评估报告，是依当事人申请并选择，法院依法委托鉴定机构作出的，程序合法正当，不违反法律规定；且该评估报告记载，评估时中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司工作人员与申请方对标的物共同进行了查勘。本院对临正价评字（2020）第7号评估报告，予以采信。原告施救费用600元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽不予认可，但没有提供证据证明该费用是不合理的，根据《保险法》第57条的规定，本院对施救费用，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张，诉讼费、评估费不予承担。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。本院对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主张，不予支持。 根据案情，认定原告的损失为：车辆损失27010元、施救费600元、评估费1500元，合计29110元。 终上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险的范围内，赔偿祝国华车损27010元、施救费600元，合计27610元； 二、评估费1500元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担； 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行在判决生效后十日内履行［如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“62×××66”］。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  张云清
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执48号黑龙江省桦南林业局有限公司、黄万红：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人黄万红供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费6447元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更533号罪犯房继良，男，1966年5月16日出生，汉族，小学文化，江苏省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年4月13日作出（2016）津0114刑初356号刑事判决，以被告人房继良犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2018年12月11日以（2018）津02更4566号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期起自2015年9月8日至2020年8月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯房继良的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯房继良在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯房继良符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯房继良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金未执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯房继良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房继良减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执60号 申请执行人朱春林,男，汉族，1972年2月1出生,住新疆博乐市。被执行人高志忠,男，回族，1979年10月6日生，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人朱春林与被执行人高志忠合伙协议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人朱春林向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4393号 原告：林衍强，男，汉族，1990年11月3日出生，住泉州市洛江区。 被告：黄剑阳，男，汉族，1990年9月5日出生，住南安市。 原告林衍强与被告黄剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林衍强到庭参加了诉讼，被告黄剑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林衍强诉称，被告黄剑阳因需要资金，向原告借100000元人民币，口头约定被告黄剑阳按月息2%计付利息，并出具借条一张。约定付息日期到期后，被告未及时付息。2020年初，原告多次向被告催讨借款及利息，被告说其手头没有钱无法按时还借款。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故原告请求判令被告黄剑阳偿还借款本金100000元，利息自2019年11月16号至实际还款之日止，按月息2%计算，暂计10000元。 被告黄剑阳未作答辩。 经审理查明，被告黄剑阳因资金需要，于2019年11月16日向原告林衍强借款人民币100000元，约定借款期限为2019年11月16日至2020年1月16日，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。借款后，被告仅偿还原告人民币3000元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告林衍强提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄剑阳向原告林衍强借款人民币100000元，有被告黄剑阳出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还借款人民币3000元，剩余款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，本案应视为无息借贷，故被告偿还的人民币3000元应视为偿还借款本金，故被告本案尚欠的本金为人民币97000元。但借款到期后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计付至还款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告林衍强借款本金人民币97000元及利息（利息自2020年1月17日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林衍强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告林衍强负担131元，由被告黄剑阳负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执269号之一 申请执行人：朱新社，男，1976年10月28日生，汉族。 委托代理人：张某，新疆怀泽律师事务所律师。 被执行人：刘玉财，男，1983年3月1日生，汉族，住伊宁市。 朱新社与刘玉财债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉财向朱新社支付h货款1429000元、自2017年5月10日至实际给付之日止的利息（以本金1429000元为基数按年利率6%给付）及案件受理费8830.50元。因刘玉财未按上述生效法律文书履行义务，朱新社向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘玉财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘玉财名下的财产。 查到车号为×××号车辆，经前往车辆管理部门核实，车辆与所有人名字不符，无法办理查封事项。 查明被执行人刘玉财有位于位于伊宁市解放西路××号上海××苑楼B×××、B×××、B×××公寓，该房产系被执行人刘玉财与案外人×××共有共有。本院予以查封，查封期限为三年，自2020年4月21日至2023年4月20日，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人刘玉财发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人朱新社债权全部未受偿。 本院认为，除上述位于伊宁市解放西路××号上海××苑楼B×××、B×××、B×××公寓之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执269号案件终结本次执行程序。 被执行人刘玉财负有继续向申请执行人朱新社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月三十日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执426号 申请执行人：王军，男，1965年12月20日生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。 被执行人：图亚，女，1995年3月30日生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号码：×××。 申请执行人王军依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2156号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2020年4月14日向被执行人图亚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款10580元，向本院交纳执行费59元，合计10639元。 本案在执行过程中，申请执行人王军以与被执行人图亚案外自愿达成执行和解协议为由，于2020年6月12日撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结乌苏市人民法院（2020）新4202执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 努力古丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 维 乾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦序岭，男，1963年12月28日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会。法定代表人：秦良庆，主任。委托诉讼代理人：秦良生，男，该村干部。委托诉讼代理人：周长顺，男，该村干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井书梅，女，1943年8月14日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县。再审申请人秦序岭因与被申请人东阿县铜城街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委会）、井书梅确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1121号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泰序岭申请再审称，一、登记在秦序岭名下的2007年东阿铜城字第××号房产证虽然在2017年被撤销，但拆迁安置协议签订于2013年12月25日，当时涉案房屋的产权人是秦序岭，应当按照当时的产权状态确认本案拆迁安置协议的效力。而不能以该房产证被撤销为由，溯及之前签订协议的效力问题，以此认定协议有效。二、1988年城镇私房使用权证上记载的房屋，经政府两次扩路占压，部分房屋被拆除，在2002年全部被拆除后由秦序岭重建，并登记在秦序岭的名下。随着房屋的灭失，井书梅基于与秦广东夫妻关系而对该房屋的权利已不存在，对涉案房屋不具有产权，无权与南关村委签订拆迁安置协议。退一步讲，即便是根据1988年城镇私房使用权证书的内容，记载的所有权人为秦广东，共有人为秦序岭，秦序岭对该房产证上载明的房屋也是享有产权。又因秦序岭的父亲在2006年病逝，秦序岭基于对其财产享有的继承权，对该房产也是享有一定份额的产权。因此，一、二审判决对涉案房屋产权事实的认定错误，拆迁安置协议应为无效。为此，请求再审法院查明事实，对本案依法再审。本院经审查认为,东阿县人民政府于1988年为涉案房屋颁发城镇私房使用权证，所有权人系秦序岭的父亲秦广东，因此，该房屋应属井书梅与其丈夫秦广东的夫妻共同财产，根据房权证的记载秦序岭为共有权人。2002年房屋进行了重建，2007年东阿县人民政府就重建后的房屋为秦序岭颁发东阿房权证铜城字第**房屋所有权证。尽管2013年井书梅与南关村委就涉案房屋签订拆迁协议时，并不是房屋证书上的所有权人，但南关村委基于井书梅是原房屋的权利人，且一直在此居住，便与其签订了拆迁协议。现登记在秦序岭名下的房屋所有权证已于2017年被撤销，涉案房产的权利状态恢复到1988年颁发的城镇私房使用权证所确认的权利状态，原审判决认定井书梅于2013年与南关村委签订的拆迁协议有效，符合法律规定。至于2002年房屋进行重建时是否系秦序岭全部出资建设，不影响对协议效力的认定。综上所述，秦序岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦序岭的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  闫爱云二〇二〇年六月二十九日书记员  陈东娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执707号申请执行人:曹淑梅，女，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：陈斌，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：潘迪，女，1977年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行曹淑梅诉陈斌、潘迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6024号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的73999元，己执行标的17289.2元，未执行标的56709.8元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1010元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   余   岩
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1073号 原告：魏志华，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县中独乐村。 法定代表人：郭贺成，董事长。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所，法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告魏志华与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志华的委托诉讼代理人温春明、被告保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告杨晋英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告共同偿还原告借款11万元及其利息(自起诉之日起至还清之日按照年利率6%支付资金占用利息);2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告保定茂源果品股份有限公司因发展企业需周转资金，于2018年12月4日向原告借款11万元。该借款由被告郭贺成经手书写盖章。原告多次找被告催要，被告始终未还。因被告郭贺成是被告保定茂源果品股份有限公司的法定代表人，且与被告杨晋英为夫妻，杨晋英又系被告保定茂源果品股份有限公司的股东之一，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 保定茂源果品股份有限公司辩称，原告诉状所述不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成、杨晋英个人无关。借条中没有约定利息，因此公司不同意支付利息。 郭贺成辩称，原告与被告不认识，被告郭贺成个人并没有向原告借过款；被告保定茂源果品股份有限公司组织形式为股份有限公司，被告郭贺成作为法定代表人在借据中签字只是履行职务行为；原告诉状也认可该笔资金，本案所涉款项用于公司发展。请求法院依法驳回原告对郭贺成的起诉。 杨晋英向本院递交答辩状，辩称保定茂源果品股份有限公司作为独立法人，由公司对外承担有限责任，股东不直接对外承担民事责任，原告以股东作为被告起诉，属于起诉主体错误，依法应驳回起诉；本案的实际借款人为保定茂源果品股份有限公司，借款用于公司的生产经营，借条中虽有郭贺成签字，其作为法定代表人履行职务的行为，不应认定为郭贺成的个人借款；答辩人从未参与过保定茂源果品股份有限公司的实际经营，对于该笔借款也不知情，该笔借款未用于答辩人夫妻共同生活，因此，原告对于夫妻共同债务的主张也不成立。综上。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告魏志华围绕诉讼请求，依法提交2018年12月4日借据一份，本院依法组织当事人进行了质证。被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告保定茂源果品股份有限公司及被告郭贺成向原告魏志华借款11万元，并共同向原告出具11万元借据一张，该借据加盖有保定茂源果品股份有限公司财务专用章，郭贺成在借款人处签名，当日该笔借款以现金方式给付被告郭贺成，未约定借款期限及利率。上述借款至今未偿还。 本院认为，被告茂源公司与被告郭贺成向原告魏志华出具借据，原告魏志华向其提供借款，原、被告形成民间借贷法律关系。被告郭贺成系完全民事行为能力人，其明知在借款人处签名所产生的法律后果，在自愿、合法的情况下，其在借款人处签字，应认定其个人行为，具有与茂源公司共同向原告魏志华借款的合意，应与茂源公司共同承担偿还责任。借据中未约定借款期限，债权人可随时催告债务人还款，原告向本院提起诉讼之日应视为其向被告主张权利之日。借据中未约定利息，被告对原告魏志华主张的利息亦不认可，依法视为不支付利息，但依法应按年息6%支付自债权人主张权利之日即2020年4月9日起至本金付清之日止的利息。原告魏志华无证据证实本案借款系被告郭贺成与被告杨晋英的夫妻共同债务，亦不能证实杨晋英作为茂源公司股东有出资不实的事实，原告魏志华要求被告杨晋英承担偿还责任，无事实依据，依法不予支持。被告杨晋英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏志华借款本金11万元并按年利率6%支付2020年4月9日起至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告魏志华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告郭贺成及保定茂源果品股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执354号 申请执行人：柳城县东泉镇顺全农资店，社会统一信用代码4502226001898291-1，地址柳城县东泉镇和平路。 经营者：张利全，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：徐凤生,男性,中国（大陆）籍,1963年7月11日出生,住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)桂0222民初1720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐凤生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳城县东泉镇顺全农资店于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款19800.00元，承担执行费197元，诉讼费295元，本院依法受理。 本院在执行柳城县东泉镇顺全农资店申请执行徐凤生的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询徐凤生的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人徐凤生暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19800.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县东泉镇顺全农资店发现被执行人徐凤生有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执951号 申请执行人：许苗苗，女，1984年10月3日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：绵阳新艾潇汽车有限公司,住所地绵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：尚传英,女，该公司董事长。本院在执行申请执行人许苗苗与被执行人绵阳新艾潇汽车有限公司民间借贷一案中，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月26日作出（2020）川0792破申5号民事裁定书，裁定受理绵阳新艾潇汽车有限公司的重整申请，并于同日作出（2020）川0792破5号之一决定书、公告。现申请执行人已向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院指定的管理人申报债权，并向本院申请撤销执行（2020）新4223执951号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 陶审  判  员   徐   韬审  判  员   赵志莲  二 〇 二 〇 年 六 月 八 日 法 官 助 理   吕   鹏书  记  员   汪锦秀