长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初434号 原告：杜娟，女，1984年1月22日生，汉族，住长春市东风大街19街区。 委托代理人：万晓晨、沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：冯广刚，男，1983年1月5日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路3999号。 法定代表人：于国胜，该公司总经理。 委托代理人：齐海滨，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 原告杜娟诉被告冯广刚、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称：大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杜娟的委托代理人万晓晨、被告冯广刚、被告大众公司的委托代理人齐海滨、被告人保公司委托代理人侯立军到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杜娟的委托代理人沈永彬、被告冯广刚、被告大众公司的委托代理人齐海滨、被告人保公司的委托代理人侯立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月16日18时30分许，冯广刚驾驶×××号大众牌小型轿车沿南阳路由西向东行驶至洛阳街东50米处时，与同向骑电动自行车的杜娟相碰撞，致杜娟受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：冯广刚承担事故全部责任，杜娟无责任。事发后，杜娟前往吉林省人民医院就诊，行X线检查示“左侧三踝骨折”，未处置，转至吉林大学中日联谊医院就医，该院急诊以“左侧三踝骨折”将杜娟收入该院骨科住院治疗。2019年10月25日出院，共计住院8天，出院诊断为左侧踝骨折。出院医嘱为：建议入院继续治疗；病情变化随诊，定期复查。2019年10月24日，为求进一步治疗，杜娟前往长春骨伤医院就医，该院门诊经检查以“左内、外踝骨折”将其收入该院综合创伤外科住院治疗。2019年10月25日，杜娟行左三踝骨折切开复位内固定术。2019年11月23日出院，共计住院30天，出院诊断为左三踝骨折。出院医嘱为：出院后2周、一个半月、三个月、半年、一年回院复查，根据复查情况决定患肢具体负重时间及下一步康复治疗方案；不负重下行患肢股四头肌功能练习、踝泵及足趾功能练习，避免外伤及剧烈运动，全休三个月；术后一年根据复查情况决定患肢内固定物取出时间，病情变化随诊。2019年12月9日，2020年1月8日、2020年2月26日，杜娟前往长春骨伤医院复查。2020年2月25日，杜娟经林中正司法鉴定所鉴定：左下肢损伤后果构成十级伤残，后续治疗费为20,000.00元，误工期为伤后180天，护理为伤后期60日，营养期为伤后90日。2020年4月26日，杜娟为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计207,686.16元，上述费用先由人保公司在交强险及商业险限额内予以理赔，不足部分由冯广刚、大众公司赔偿。对此诉请，冯广刚认为杜娟的损失应该由人保公司进行赔偿。大众公司对赔偿数额及项目有异议，具体意见待质证时一并发表。人保公司主张肇事车辆未投保不计免赔，应实行20%的事故责任免赔率。非医保用药应核减，甲类全额赔付、乙类按照80%赔付、丙类不予赔付。外购药需提供医嘱且要有正规票据。营养费标准过高，建议调整至30.00元/天。复印费不在保险理赔范围内。鉴定费、律师代理费、诉讼费、精神损害抚慰金保险公司不予承担。 另查：1.本案审理过程中，经人保公司申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对杜娟的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年5月21日出具《吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书》【吉正达司鉴中心（2020）临鉴字第243号】，鉴定意见为：杜娟此次外伤致左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.×××号大众牌小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者责任险（保险金额300,000.00元，未投保不计免赔），事故发生在保险期内。3.×××号大众牌小型轿车登记所有人为大众公司，冯广刚从大众公司处承包该车辆进行出租运营，在运营过程中使用大众公司的运营手续。4.庭审中，杜娟认可人保公司为其垫付医疗费10,000.00元，该费用包含在其本次诉请中。5.杜娟1984年1月22日生，非农业家庭户口。 本院认为：1.就杜娟主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费50,121.16元、住院伙食补助费3,800.00元（100.00元/天×38天）、护理费9,715.80元（161.93元/天×60天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、残疾赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费15,497.15元（3,522.08元/月×4.4个月）、交通费300.00元、后续治疗费20，000.00元、鉴定费3,950.00元、复印费76.80元、律师代理费10,000.00元。2.因人保公司庭前已在交强险医疗责任限额内赔偿杜娟医疗费10,000.00元，故对本次确定的赔偿数额应由人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿杜娟精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、护理费9,715.80元、误工费15,497.15元、交通费300.00元。3.医疗费余额40,121.16元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费20,000.00元，上述费用共计66,621.16元中的80%即53,296.93元由人保公司在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，人保公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付杜娟鉴定费3,160.00元（3,950.00元×80%）、律师代理费8,000.00元（10,000.00×80%）及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.医疗费余额40,121.16元、住院伙食补助费3,800.00元、营养费2,700.00元、后续治疗费20,000.00元、鉴定费3,950.00元、律师代理费10,000.00元，上述费用共计80，571.16元中的20%即16,114.23元及复印费76.80元由冯广刚与大众公司连带赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告杜娟医疗费等各项损失共计155,313.88元； 二、被告冯广刚与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杜娟医疗费余额等各项损失共计16,191.03元； 三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210.00元，由原告杜娟承担210.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1,600.00元，由被告冯广刚与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司连带承担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年六月二十五日 书记员  程 红