广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初244号 原告：孔妹（孔银卉），女，1989年3月16日生，汉族，务工，住广西天峨县。 被告：施金妹，女，1986年12月7日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 被告：张勇，男，1982年5月14日生，壮族，个体户，住广西天峨县，系被告施金妹配偶。 被告：天峨县丰源食品有限公司（摩谷岩纯净水厂），住所地：天峨县六排镇纳州村，统一社会信用代码：91451222667O417163。 法定代表人：张勇，该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 第三人：孔暮华，女，1978年12月2日生，汉族，个体户，住广西天峨县，系原告的胞姐。 原告孔妹与被告施金妹、张勇、天峨县丰源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日与（2020）桂1222民初242号案公开开庭进行了合并审理。原告孔妹、被告施金妹、张勇、天峨县丰源食品有限公司法定代表人张勇及其委托诉讼代理人罗懿、第三人孔暮华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告施金妹、张勇及天峨县丰源食品有限公司归还原告借款人民币774100元及利息112253.5元，（从2017年3月22日起至今，每单笔按年利率6％计算，详细见附页），本息共计886353.5元；2.本案诉讼费用判由两被告共同承担。事实理由：原告与第三人系同胞姐妹，在2017年3月21日到2018年4月22日期间，第三人与被告施金妹因共同做过生意，在做生意期间，因被告说是急用钱，多次向第三人借款，因第三人手里无钱，第三人就要求原告先借款给被告施金妹，原告就按照第三人的要求借款给被告施金妹。其中第1笔借款是在2017年3月21日，借款额为5万元，被告对第三人讲她急用钱，具体急用钱做什么第三人也不清楚，因被告施金妹与第三人是朋友关系，原告就按第三人的意思转账5万元给被告施金妹。第2笔借款日期为2017年5月24日，被告说急要钱去南宁买房子，向第三人借款30万元，这30万元，其中有10万元是第三人自己支付给被告施金妹的，由于第三人无钱借给被告施金妹，第三人就叫原告先借15万元给被告施金妹，还有5万元是孔华茂代第三人借给被告施金妹的（此5万元已另案处理）。第3笔借款是2017年8月3日，借款额为10万元，被告借第三人这10万元，具体做什么没有讲明，由于第三人无钱借给被告施金妹，第三人就叫原告代其10万元给被告施金妹，这10万元原告分别从工行、中行网银各支付5万元被告施金妹。第4笔借款日期为2017年12月11日，这笔款是第三人跟原告讲“施金妹讲她公司发工人的工资钱不够，要第三人借4100元给被告发工资”。由于第三人无钱借，第三人就叫原告支付4100元给被告施金妹，原告就从建行转4100元给被告施金妹。第5笔借款日期为2017年12月19日，借款金额为30万元，这30万元听第三人讲，被告这笔钱是要拿去南宁买商铺，由于第三人无钱借给被告施金妹，第三人就叫原告代其借30万元给被告施金妹，原告是通过建行转账给被告施金妹的。第6笔借款日期为2018年1月11日，被告跟第三人讲急用5万元帮别人还款，由于第三人无钱借给被告施金妹，第三人就叫孔华茂代第三人借5万元给被告，由于孔华茂只有4万元，于是孔华茂只代第三人借4万元给被告张勇（该4万元己另案处理），还有1万元第三人就叫原告代其借1万元给被告张勇，这1万元原告是从建行转给被告的。第7笔借款日期2018年2月7日，第三人喊原告借款给被告施金妹，具体做什么原告不知。第8笔借款是2018年4月22日，这1万元是被告跟第三人讲急用钱，要第三人借1万元给被告施金妹，因当天第三人不在家，于是第三人就叫原告代其支付1万元给被告施金妹，原告是通过中行转账给被告的。以上八笔借款的日期及转出收入的银账号分别如下：1.2017年03月2日，原告孔妹通过工行：账号62×××41，支5万元给被告施金妹农行账号：62×××78；2.2017年05月24日，原告孔妹通过中行账号：62×××32支15万元给被告施金妹农行账号：62×××78；3.2017年8月3日，原告孔妹通过工行账号：62×××41，中行账号：62×××32，两笔支5万元，共支10万元给被告施金妹农行账号：62×××78；4.2017年12月11日，原告孔妹通过建行账号：62×××42支付4100元给被告施金妹农行账号：62×××80；5.2017年12月19日，原告通过建行账号：62×××42支30万元给被告施金妹农行账号：62×××78；6.2018年1月11日，原告通过建行账号：62×××42支1万元给被告张勇工行账号：62×××70；7.2018年2月7日，原告通过建行账号：62×××42，支15万元给施金妹农行账号：62×××72；8.2018年4月22日，原告通过中行账号62×××19支1万元给被告施金妹农行账号：62×××72。以上八笔借款共计为774100元。原告认为，上列借款都是被告向第三人多次要求借款的，在第三人没有钱的情况下，第三人要求原告先借款给被告，原告与被告无任何生意关系，原告将这些钱借给被告后，被告既不还钱给原告，也不还钱给第三人，使原告造成重大经济损失。以上的借款金额774100元，两被告均口头认可，但是拒绝不在帐单上签字和按手印。原告和第三人已多次上门及电话协商被告归还原告的借款事宜，但被告施金妹、张勇对原告和第三人不理睬，拒绝归还借款。这就是被告对原告财产的非法占用，被告施金妹、张勇及天峨县丰源食品有限公司理应承担清偿原告债务的法律责任。据此，原告特将该案诉诛于天峨县人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.孔妹转入施金妹、张勇的资金来源，证实原告转给施金妹账户的金额来源合法，共计774100元；2.孔暮华与施金妹的聊天记录，证实被告施金妹确认收到借款774100元的事实；3.中国银行交易流水明细清单，证实原告借款给被告的事实；4.原告身份证复印件，证实原告适格主体。 被告辩称，被告确实收到原告汇款774100元，但该笔款系第三人孔暮华向张勇、施金妹借款124万元后，原告代第三人向被告的偿还借款，原告与被告没有形成借贷法律关系。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据；1.借条，证实2018年9月14日第三人孔暮华向被告施金妹、张勇借款124万元的事实；2.银行流水单，证实施金妹、张勇收到孔妹转账774100元，但在该笔汇款之外没有其他的资金往来。 第三人孔暮华辩称，第三人曾向被告借款，被告向第三人催款后，第三人叫原告帮她还款给被告，但是被告清账时，没有把原告的转账774100元计算在内。 第三人为其辩解理由，没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和第三人对原告提交的4份证据的三性没有异议，原告和第三人对被告提交的2份证据三性没有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：第三人与原告系同胞姐妹，2018年9月14日第三人向被告出具借条，确认2016年4月4日第三人向被告借款124万元，借款时间为2年。借款期间内，原告代第三人向被告偿还共计774100元。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告与被告是否形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还886353.5元本息，是否应得到支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，民间借贷法律关系的成立，必须借贷双方就借款金额、还款时间，借款利息等内容达成合意。经庭审查明，本案被告并没有向原告提出借款的意思表示，双方并没有就转账事宜有任何约定。现原告只凭银行转账主张与被告形成民间借贷法律关系，被告予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩原告向其转账774100元系代第三人偿还债务，第三人和原告对该事实予以认可，被告对抗辩事由已完成了证明责任。按该条款规定，原告应就借贷关系的成立承担举证责任，但之后，原告没有进一步提交与被告之间形成民间借贷的其他证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告主张与被告之间形成民间借贷法律关系的法律事实，不予以认定，对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告孔妹的诉讼请求。 案件受理费6332元，原告已预交，由原告负担6332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫日蒙 人民陪审员  韦敏现 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  陈 境