wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执70号   申请执行人：刘美兵,女，汉族，1979年2月15日出生,住新疆维吾尔自治区于田县。   申请执行人：刘兴,男，汉族，1975年4月19日出生,住新疆维吾尔自治区和田市。   被执行人：沈爱军，男，汉族,1974年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行刘美兵、刘兴与沈爱军合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人刘美兵、刘兴申请执行的标的998929.29元，被执行人沈爱军于2020年6月4日给付200000.00元；2020年7月30日之前支付200000.00元；2020年9月30日之前支付150000.00元；2020年11月30日之前支付150000.00元；2021年2月28日之前支付298929.29元。如被执行人不按期履行和解协议，按原判决书执行，并按照银行同期利率支付利息。申请执行人刘美兵、刘兴同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执70号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审      判     长  艾合买提江塔西吐木尔                                                                                            审  判  员  艾买尔江塞都拉                                                                                              审  判  员  吾买尔吐木尔                                                                                       二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日                                                                                      书  记  员   米日古丽艾买尔江
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4462号原告:张建忠，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头**八巷**，公民身份号码：441************736。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被告：叶佛祥，男，1989年4月1日出生，汉族，住，住广东省东莞市寮步镇浮竹山神**民身份号码：441************13X。被告：叶沛聪，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************170。本院受理的原告张建忠诉被告叶沛聪、叶佛祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张建忠于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建忠以其与被告叶佛祥、叶沛聪庭外和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张建忠撤诉。本案诉讼费223.97元，由原告张建忠负担。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年六月十五日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1085号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：马保川，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马保川借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2597号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金76329.71元；利息、复利、罚息50535.13元；案件受理费2837元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息130301.84元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执866号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。负责人：楚良彬，该支行行长。委托诉讼代理人：闫志军，男，该支行客户经理。被执行人：刘跃，男，1990年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行与被执行人刘跃借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年12月17日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1242号民事判决书，因被执行人刘跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，执行标的金额为211,876.40元，执行费3,078元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘跃发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1242号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月25日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘跃名下的财产。查询结果显示被执行人刘跃名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘跃名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刘跃在奎屯市的不动产信息登记中心查询被执行人刘跃名下位于奎屯市××区房产，查明被执行人刘跃名下所有的不动产已经被奎屯市人民法院查封，介于本案正处于公告期，待公告期满，再对被执行人刘跃名下位于奎屯市××区房产进行拍卖。4、目前被执行人刘跃名下无其他可供执行的财产。2020年6月6日经与申请执行人中国工商银行股份有限公司奎屯支行委托诉讼的代理人闫志军谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执287号之一 申请执行人：新疆中元房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**小区**。法定代表人：马小燕，该公司总经理。委托代理人：杜子牧，男，1983年9月9日出生，汉族，新疆中元房地产开发有限责任公司职员，住昌吉市。被执行人：新疆华清石油设备有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区天津南路**银座中心****/div>法定代表人：马俊清，该公司董事长。被执行人：马俊清，男，1965年5月9日出生，汉族，新疆华清石油设备有限公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆中元房地产开发有限责任公司依据于乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2007）新民二终字第22号民事判决书于2017年8月24日向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）新01执监192号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年3月26日受理立案，申请执行人新疆中元房地产开发有限责任公司要求被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清给付案款3153116.03元，被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清依法应承担执行费33931元。本院在执行过程中：1.本院于2020年3月28日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月29日、5月19日、6月6日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华清石油设备有限公司未开设银行账户、马俊清名下拥有银行账户50个，账户余额为23000余元，可用余额为0元，以上账户已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；3.本院于2020年3月29日、5月19日、6月6日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年3月29日、5月19日、6月6日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年3月29日、5月19日、6月6日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清名下未登记不动产信息；6.本院于2020年3月29日、5月19日、6月6日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年2月7日依职权将被执行人新疆华清石油设备有限公司法定代表人马俊清依法纳入限制消费名单，同年6月28日依职权将被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年6月25日走访调查被执行人新疆华清石油设备有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址乌鲁木齐市天津××路及被执行人马俊清在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；9.本院于2020年6月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆中元房地产开发有限责任公司的委托代理人杜子牧，本院对被执行人新疆华清石油设备有限公司、马俊清的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初326号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：石国强，男，1978年2月15日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告石国强服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢179号   申请执行人：何雷，男，回族，1989年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司存款41230元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   李经寰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3062号 原告：朱广银，男，1964年9月24日生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 被告：寿光市盛达建筑有限公司。住所地：寿光市辛沙路与昌大路交叉路口西南角。统一社会信用代码：913707837347072755。 被告：陈文涛，男，1976年8月10日生，汉族，现住潍坊市昌乐县。 原告朱广银与被告寿光市盛达建筑有限公司、陈文涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告朱广银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱广银撤回起诉处理。 审判员  夏洪周 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓燕
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执59号黑龙江省桦南林业局有限公司、陈德贵：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人陈德贵供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费1475元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1466号 申请人：徐建新，男，1973年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李洪星，男，1970年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：朱会涛，男，1986年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人徐建新于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李洪星、朱会涛名下名下银行账户、微信、支付宝内存款37122元予以冻结。申请人徐建新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李洪星、朱会涛名下名下银行账户、微信、支付宝内存款37122元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢141号申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****5F。法定代表人：单宝富。委托代理人:孙万斌，系本案代理人。被执行人：吕德，男，1965年11月13出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人吕德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3229号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金31301元及利息、案件受理费300元（缓交）、执行费305元（未交）。本院于2020年6月5日作出（2020）辽0283执恢141号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人吕德采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月五日书记员  栾小芸
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1987号上诉人（原审被告）：朱燕芳，女，汉族，1967年5月21日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人：李宗、陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810074368。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵家余，男，汉族，1947年11月5日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。委托代理人：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。职业证号：15205201310226280。代理权限为：特别授权代理。上诉人朱燕芳因与被上诉人赵家余合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6952号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人朱燕芳预交的二审案件受理费60元予以退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年六月十六日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保29号 申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街**楼，统一社会信用代码：913610235865867141。 法定代表人：揭干才，系董事长。 委托诉讼代理人：包璐，系客户经理，特别授权。 被申请人：饶应，男，汉族，1976年10月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶应在江西南丰农村商业银行股份有限公司62××××40账户存款，保全金额84116元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其位于南丰县房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶应在江西南丰农村商业银行股份有限公司62××××40账户存款，期限一年； 二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，期限三年； 三、查封期间，不动产所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额84116元。 案件申请费861元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年六月五日 书记员 符洪鸣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1232号 原告：藤县俊毅盼盼安全门经营部，经营场所广西藤县藤州镇挂榜路**，统一社会信用代码：92450422MA5L16KB4W。 经营者：李俊毅，男，1976年11月20日出生，汉族，藤县人，个体户，住广西藤县。 被告：陈丽娴，女，成年，汉族，居民，住广西藤县。 原告藤县俊毅盼盼安全门经营部与被告陈丽娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月3日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县俊毅盼盼安全门经营部撤诉。 案件受理费231元（原告已预交），由原告藤县俊毅盼盼安全门经营部负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初337号原告：毛晓东，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：刘旭铭，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告暨刘旭铭委托诉讼代理人：齐月红，女，1975年4月12日出生，蒙古族，居民，住宁城县，系被告刘旭铭妻子。原告毛晓东与被告刘旭铭、齐月红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告齐月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还尾欠楼房装修材料款28000.00元并自欠款之日按24%计息至偿还完毕止。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:二被告系夫妻关系，被告刘旭铭与原告系同学关系，原告从事建材经销生意。2018年夏天，二被告购买了宁城县天义镇铁东农电小区二手楼房后进行装修，所使用装饰、装潢材料从原告处赊购。至2018年8月装修结束，二被告给付了部分材料款，尚尾欠原告材料款28000元未付。当时，二被告承诺不久就偿还该尾欠款，但其却未遵守承诺及时还款。虽经原告多次索要，但二被告始终借故推拖，一再失信，至今未还。无奈，特具状起诉，请依法判处。二被告辩称，1、原告所述根本不是事实，原告为答辩人装修房屋属实，原告与答辩人之间是承揽合同关系而不是买卖合同关系，因为答辩人根本没有在原告处赊购建筑装饰装修材料的事实，答辩人也没有拖欠原告2.8万元装修材料款的事实。2、原告从事房屋装修及建筑材料销售业务，2018年夏天，答辩人为了装修房屋委托原告施工，部分原材料由原告提供，施工工人为原告自己长期聘用的施工人员，当时原告已经与被告讲明，包工包料计算装修价款，被告说总计施工费为2.5万元左右。原告施工期间，答辩人支付给原告7000元施工费，明确说明施工完毕后结算剩余费用，但是原告不讲信用，向答辩人索要高额施工费外，竟然还要求答辩人额外支付施工人员工资，可见原告不但违背事实，也与原告以往装修习惯及双方之间的约定明显不符。答辩人之所以与原告商定包工包料施工费总计为2.5万元至2.6万元，是因为市场上从事房屋装修的不止原告自己，答辩人询问多家商户后认为价额相差无几，因为与原告是同学关系，所以就过于相信原告，不成想原告狮子大开口，将本来的承揽关系说成是买卖合同关系，意图向答辩人讹诈。为此，答辩人认为答辩人没有拖欠原告材料款的事实证明双方之间存在买卖关系，答辩人没有雇佣工人为答辩人从事房屋装修工作。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告从事建材经销生意。2018年，二被告购买了宁城县天义镇铁东农电小区一二手楼房后欲进行装修，因与原告系同学关系，故二被告到原告处赊购装饰、装修材料，合计金额为32778元。购买后，二被告向运送工人支付了材料上楼费。二被告给付原告7000元材料款，尚余25778元材料款未付。原告认可被告退还滑道两个，价值78元，故二被告未付材料款合计为25700元。二被告购买材料后，自找案外人刘某进行安装、吊顶。地板铺设等，现该房屋已经装饰装修完毕。以上事实有销货清单、通话录音及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告在原告处购买装饰、装修材料属实，原告交付材料后，二被告理应给付货款，故对原告请求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。就二被告拖欠的货款数额，被告刘旭铭在与原告的通话录音中明确认可尚欠25700元，原告亦在该录音中表明减去滑道款后被告尚欠货款为25700元，故二被告欠款数额应以该数额为准。原告表示其漏算了橱柜门板钱2760元，但原告证据不足以支持该主张。原告主张由二被告自欠款之日按照年息24%支付利息至欠款付清为止，因双方一直就二被告给付货款一事进行协商，就被告最后给付货款日期并未达成一致意见，故本院酌定自原告起诉之日起由二被告支付货款利息，原告主张利息标准与法律规定不符，本院依法予以调整。二被告辩称与原告之间并非买卖关系，而是承揽关系及与原告已经商量好大包价格为2.5万元的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、东一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘旭铭、齐月红于本判决生效后立即给付原告毛晓东材料款25700元，并自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至材料款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，邮寄费44元，计420元，原告负担25元，由二被告负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年六月十一日书记员 李志鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1841号之二 申请执行人：重庆爱慕美丽服饰有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码：915000003224097148。 法定代表人：孙薇，该公司总经理。 被执行人：新疆欧乐商城有限公司，，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**统一社会信用代码：91650100333073996B。 法定代表人：郭正武，该公司董事长。 申请执行人重庆爱慕美丽服饰有限公司与被执行人新疆欧乐商城有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0102民初6769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的22486.75元，已执行标的为0元，未执行标的为22486.75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月17日、2019年5月11日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人新疆欧乐商城有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市公安局交通警察支队查询被执行人新疆欧乐商城有限公司名下车辆信息，于当日查封了其名下×××奥迪牌车辆的档案手续，但该车辆下落不明无法处置。 5.因申请执行人申请，本院于2020年6月18日限制被执行人新疆欧乐商城有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6.因申请执行人申请，本院于2020年6月18日将被执行人新疆欧乐商城有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人重庆爱慕美丽服饰有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆欧乐商城有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十八日 书记员 盛 晓 莉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执571号之一 申请执行人：潘启经，男,1958年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张丁，男,1986年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘启经与被执行人张丁委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1995号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人张丁于判决生效之日起十日内向申请执行人潘启经支付房屋销售余款733468元及占用费(从2018年6月22日以733468元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用费至本判决确定付款日止)。案件受理费11135元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张丁纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶大炜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保146号 申请人：张方，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王木海、许丹，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：石文英，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人张方于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人石文英所有的价值4000000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结石文英所有的价值4000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张方负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1178号原告：白某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：毕某，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：房某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告白某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王某、被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15500元，判令被告偿还截止2019年12月17日按约定月利率1.5%（日利率0.05%）计算利息共计9106.25元，本息合计24606.25元；2、判令被告偿还从2019年12月18日起按照月利率1.5%（日利率0.05%）计算利息，直至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告房某因买车需要资金向原告借款15500元，约定借款利息按月息1.5%计算，并出具借款收据一枚。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告房某辩称，被告房某并未向原告借过款，也不认识原告，原告也没联系过被告房某，只同意给付本金，但现在无能力偿还，利息不同意给付。借款收据形成的过程是：2016年9月份被告想购车，到某店铺，具体名字记不清了，店铺老板是白某，当时是被告与其朋友朱大满两口子一起，因原告店铺广告记载“0首付购车”，所以被告进去询问后购买了众泰T300汽车，当时车价约为68000元，被告当时贷款5万元，车款交付1.8万元，签订了购车合同，当时原告以金融服务费、GPS费用等其他费用为由让被告打了15500元的借款收据，被告在借款收据上签字。购车后被告回去计算了一下，自己交付的车款已经足额，根本不欠原告车款，被告认为该笔欠款是被原告误导所签的欠据，所以未偿还该笔欠款，原告也从未找被告索要，当时签订欠据时并未告知被告还有利息一事。去年原告委托148法律服务所的人跟被告联系，被告才知道还有借款收据，该笔款是需要还的，且还写了利息。被告在签字时原告说是因购车款不够，原告帮垫付的，当时被告也是这么认为的，后来被告发现购车款已经足额交付，该笔费用属于额外支付的费用。购车时原告未向被告告知额外的费用，只说过需要交付保险费用，而且保险费用是被告另交付的，15500中并不包含保险费用，且购车时原告也未向被告告知需要交付金融服务费等费用。原告白某为证明其主张在举证期限内提交证据借款收据1枚，证明2016年9月28日被告向原告处借款情况。被告房某质证认为，借款收据上签字捺印都是被告房某签写的，被告不认识原告，当时是原告被误导所以签字捺印的，但是被告房某未向原告借过钱，与其之间不存在借贷关系。被告房某未向法庭提交证据。本院认定如下：原告白某提供的证据借款收据一枚真实性予以采信，但无法证明被告向原告借款的情况，对证明指向不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告房某因购买车辆在一汽车销售店购买众泰T300汽车一辆，就车款及服务费不足部分为原告白某出具15500元借款收据一枚，约定月息1.5%，白某系当时的汽车销售员。原告白某本人未到庭，其代理人庭审中不能陈述其主张借款的交付过程及被告所述的欠款形成过程是否属实。经本院释明，原告坚持以民间借贷主张权利。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷法律关系及被告是否应偿还本金及利息。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。原告白某以与被告存在民间借贷法律关系为由主张被告房某偿还借款本金15500元及约定的利息，因庭审中原告不能陈述借款的交付过程，也未提供证据证明原告向被告交付15500元以及向汽车销售店代被告垫付15500元的事实，本案中，虽然原告处持有被告签字的借款收据，但原告无法证实向被告房某实际交付借款的事实，故无法确认原被告之间存在民间借贷法律关系的事实，原告白某应承担举证不能的法律后果。故原告白某主张被告房某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。债权人可依据基础法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费减半收取208元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 李新天
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执583号之二 申请执行人：夏荣锋，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢阳辉，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人夏荣锋与被执行人卢阳辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6240号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金220558元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年2月9日查封了被执行人卢阳辉所有的龙岩市新罗区（中瑞尚城限价商品房）Ｃ0156、7幢2704室房产，并已移出评估和拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月26日，经电话约谈，申请执行人以自愿与被执行人协商解决以达成执行和解协议，同意本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执199号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张爱珠（代）
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执314号申请执行人：秦士伍，男，1974年9月8日出生，身份证号：232324197409080610，汉族，个体业主，住望奎县阳光公馆。被执行人：霍旭，男，1974年9月15日出生，身份证号：232324197409155512，汉族，农民，住望奎县卫星镇会二村。本院在执行申请执行人秦士伍与被执行人霍旭买卖合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执314号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月三十日书记员  王海军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执462号之一 申请执行人：张向荣，女，1973年1月25日生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。被执行人：新疆为民融通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：朱香芝，该公司总经理。被执行人：刘敏，男，1970年9月8日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张向荣于2020年4月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初273号民事判决书申请执行，即申请执行人张向荣与被执行人刘敏、新疆为民融通商务咨询有限公司合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额5755176.49元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费56176元，在执行过程中：1、2020年4月20日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年4月21日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人刘敏名下拥有银行账户10个，我院在2020年4月23日已冻结，因以上账户均有在先冻结信息故未处置。被执行人新疆为民融通商务咨询有限公司名下拥有银行账户1个，我院在2020年4月23日已冻结，因该账户内均是微小金额故未处置；3、我院分别在2020年4月21日、6月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人刘敏名下登记注册四辆车辆信息，我院在2020年6月17日已查封车辆手续，因未实际控制车辆且该车有在先查封故未处置被执行人新疆为民融通商务咨询有限公司名下未登记车辆信息；4、本院于2020年4月26日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人刘敏名下注册登记房产十八套，我院在2020年6月18日查封房产手续，以上十八套房屋均有抵押权，在先多宗案件的冻结故未处置。被执行人新疆为民融通商务咨询有限公司名下未登记房产信息；5、我院分别在2020年4月21日、6月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人刘敏在支付宝，网银在线未开设账户，在财付通开设两个账户，均为微小金额故未处置，被执行人新疆为民融通商务咨询有限公司在支付宝，网银在线，财付通未开设账户；6、我院分别在2020年4月21日、6月13日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，两被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月6日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月19日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月24日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   雷 鸣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1192号 广西x房地产有限公司、李x： 申请执行人广西x房地产有限公司与被执行人李x居间合同纠纷一案，申请标的：5000元及利息，受理费29.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人李x发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李x按生效判决履行义务。现被执行人自动按（2019）桂1302民初5156号民事判决书履行完毕，申请执行人已办理转款手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1139号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:孙某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年4月22日立案受理了原告张某诉被告孙某不当得利纠纷一案。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取525元，由原告张某负担。审判员 董占河 二〇二〇年六月一日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执969号之一 申请执行人：陈乙环，女，1968年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连尾珠，女，1967年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈乙环与被执行人连尾珠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人连尾珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人连尾珠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人连尾珠限制高消费。申请执行人陈乙环同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3765号原告：彭永章，男，1951年12月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：梁忠树，男，1976年8月19日出生，汉族，住浏阳市。原告彭永章与被告梁忠树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永章到庭参加诉讼。被告梁忠树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭永章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁忠树偿还借款110000元及利息（自2014年8月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月1日止为75900元）；2、本案诉讼费用由梁忠树承担。梁忠树未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭永章与梁忠树相识已久，与李席庚系同村村民。2014年8月左右，梁忠树称其经营的位于浏阳市××街道××村的纸箱厂需要借款110000元用于周转，李席庚遂作为中间人介绍彭永章提供借款给梁忠树。彭永章同意后，于2014年8月1日在家里以现金方式向梁忠树交付110000元。当日，由梁忠树向彭永章出具借条1张，借条内容为“今借到彭永章现金人民币壹拾壹万元整梁忠树2014.8.1日还款日期2015.2.1日”。借款后，梁忠树未偿还任何款项。诉讼中：1.彭永章称双方口头约定该笔借款的月利率为1.5%，借款期限为1年，但在借款后七八个月左右，其就无法联系上梁忠树，彭永章多次到其厂里及家里进行催款，但均未找到梁忠树本人，且本案借款在现金交付时，李席庚在场。2.本院工作人员经与李席庚电话联系，李席庚称其与彭永章系邻居关系，彭永章当时在搞纸厂，有闲置资金。梁忠树因厂子经营需要资金周转，其介绍梁忠树向彭永章借款100000元左右，系以现金方式交付，但是不记得交付地点是在家里还是在厂里，借款后，其陪同彭永章去大瑶厂里找过梁忠树催款。以上事实，有当事人陈述，借条，电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭永章提供资金给梁忠树，梁忠树由此出具借据给彭永章，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。彭永章向梁忠树履行了提供借款的义务，梁忠树应当履行及时还款的义务。故对彭永章要求梁忠树偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，彭永章在诉讼中陈述，双方口头约定月利率为1.5%，但未提交充分有效的证据证实，彭永章可自梁忠树逾期还款之日即2015年2月2日起要求梁忠树以实际借款本金110000元为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际履行之日止。经本院核算，截至2020年5月1日止的利息为34650元。审理中，梁忠树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、梁忠树于本判决生效之日起十日内偿还彭永章借款本金110000元及利息（利息计算方法：截至2020年5月1日的利息为34650元，自2020年5月2日起，以110000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回彭永章的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，减半收取2009元，由梁忠树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11501号 原告：重庆天地广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区健康路花园大厦****，统一社会信用代码91500103202834695C。 法定代表人：张力。 被告：重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道港汇路**，统一社会信用代码91500112072330172K。 法定代表人：陈一雄。 原告重庆天地广告文化传播有限公司与与被告重庆千威地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月27日，原告重庆天地广告文化传播有限公司向本院提出撤回对被告重庆千威地产有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告重庆天地广告文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆天地广告文化传播有限公司撤回对被告重庆千威地产有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆天地广告文化传播有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3694号原告：重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路******，统一社会信用代码91500110MA5U34AF7K。法定代表人：刘健华，执行董事。委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆心之湖农业有限公司，住所地，住所地重庆市万盛经开区万东北路**附**会信用代码91500110MA5UK6DU7B。法定代表人：王敬梅，总经理。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨小林，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市江**，该公司股东。原告重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司与被告重庆心之湖农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员黄雄适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司委托诉讼代理人蓝代斌、被告重庆心之湖农业有限公司委托诉讼代理人杨剑峰、杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《垂钓中心及配套设施租赁合同》；二、依法判决被告支付原告租金900000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订了《垂钓中心及配套设施租赁合同》，约定原告将位于重庆市万盛区青年镇板辽村板辽水库垂钓中心及配套设施租赁给被告经营。租赁期限3年，从2017年6月1日至2020年5月31日。租金为450000元/年，第一年的租金在签订合同之日起3日内支付，次年租金在当年6月1日前支付。双方在《垂钓中心及配套设施租赁合同》中约定了权利义务及违约责任等。《垂钓中心及配套设施租赁合同》签订后，原告将板辽水库垂钓中心及配套设施交付给被告经营，被告支付了第一年的租金。根据《垂钓中心及配套设施租赁合同》的约定，被告应当于2018年6月1日和2019年6月1日前支付次年租金。但是被告未按照约定支付租金。原告向被告发出催收通知后，被告拒绝支付租金。根据《垂钓中心及配套设施租赁合同》的约定，被告违约，原告有权解除合同。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉求。本案开庭审理后，原告撤回第一项诉讼请求。被告重庆心之湖农业有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但该合同已于2019年7月29日终止，理由是原告要求我方于2019年7月29日把物资移交给原告，我方已于2019年7月29日把部分物资移交给原告。关于租金的问题，租金每年45万是附条件的租金，根据合同第十条第二款第五项约定，甲方协助乙方申请放流补贴，原告进行了两次投标，第一次每年租金65万，第二次45万，两次均流标，流标后找到被告，从农林局这边寻求补助25万，也就是实际上被告每年只需要支付20万租金，原告第一年的义务已经履行，被告获得了补助25万。但第二年第三年因原告开发二期工程，导致被告未获得放流补贴。原告从2018年12月底启动包括该项目在内的板辽湖二期工程，启动后水库放水，水位严重下降，被告根本无法经营。原告已于2018年12月在启动二期工程时将案涉范围内的水域指定给其他公司在经营管理，致使被告不能经营。原告已于2020年4月14日再次全面接收了被告的物资，我方总共的投入船顶棚83万，被告方物资投入4万元，成品鱼以及鱼苗投入达70多万元。这部分物资根据合同约定双方协商处理，我们建议协商折算成钱一并处理。原告收取被告竞标时的保证金5万元，后转换为履约保证金，我方认为该5万元应该退还给被告。我们这边有当时招标我们进来垂钓的范围，到现在为止水建给其他公司划的牌子，也就是说我们的经营范围被原告缩小，原告二期工程导致我方无法经营，原告方提供的物资就是一个房子，水电都存在问题，放水也没有给我们讲过，导致我们投入大量的鱼进去产生损失。其他意见详见答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月签订《垂钓中心及配套设施租赁合同》，约定被告租赁原告垂钓中心及配套设施，合同约定租赁期为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日，租金为人民币45万元/年，租金支付方式为合同签订之日起三日内一次性支付一年租金，次年租金在当年6月1日前支付。合同还约定未经原告书面同意，被告提前终止本合同需向原告支付合同总金额10%的违约金，租金不退；原告有协助被告申请增值放流补贴等其他权利义务及违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告于2017年7月12日向原告支付了第一年的租金45万元，现尚欠原告第二年、第三年租金合计90万元，原告多次催要未果，现原告以被告拖欠租金为由向本院起诉要求被告支付租金90万元。2019年10月9日，被告曾以合同履行过程中出现了一些问题严重影响经营为由，向原告委托与被告沟通的子公司重庆三湖旅游开发有限公司发出终止租赁合同的函，但原告不同意终止租赁合同。诉讼中，双方一致同意被告已经支付的履约保证金5万元可用于抵扣拖欠租金。上述事实，有垂钓中心及配套设施租赁合同、催款函、万盛经开区农林局文件、万盛经开区发展改革局文件、市政工程竣工验收意见书、付款回单等证据证实，并经当庭举证、质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告签订的《垂钓中心及配套设施租赁合同》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照租赁合同约定将案涉租赁物交付与被告经营，现该租赁合同已经到期终止，但被告尚拖欠原告后两年的租金90万元未支付，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称实际租金为每年20万元，另外每年有原告协助被告申请的放流补贴25万元的意见，与双方合同约定不符，本院不予采纳。被告辩称原告有违约行为，导致被告不能正常经营，被告已单方面解除了与原告签订的租赁合同，但双方签订的租赁合同中没有约定被告单方面解除合同的条款且被告亦没有提供证据证明双方签订的租赁合同达到了法定解除合同的条件的情形，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告要求考虑新冠疫情的实际情况，减免2020年1-5月租金的辩解意见，考虑到新冠疫情对原告经营的此类休闲娱乐项目的实际影响以及原、被告身份情况，本院根据国家和重庆市有关政策酌情减免原告2个月租金（每月租金按3.75万元计算），共计7.5万元。综上，抵扣被告已支付的履约保证金5万元，被告应支付原告租金为77.5万元（90万元-7.5万元-5万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆心之湖农业有限公司在本判决生效后二十日内支付给原告重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司租金775000元；二、驳回原告重庆市万盛经开区水务开发建设集团有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12800元，由被告重庆心之湖农业有限公司负担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后二十日内直接给付原告12800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年六月二十八日书记员  任薇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初363号原告:谢本翠，女，1978年4月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告:胡祥凤，女，1991年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢本翠诉被告胡祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢本翠的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告胡祥凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢本翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元，并以80000元为基数从2019年5月14日起按月息2%支付利息至借款还清还清之日为止，以10000元为基数从2019年5月22日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止(截止2019年12月30日，利息暂计12416元)；2.判令被告立即支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年3月开始向原告借款50000元，原告通过微信于2019年3月20日转款40000元给被告，2019年3月21日转款10000元给被告，当时并没有出具借条，被告口头承诺一个月偿还。但是借款到期后，被告并未偿还任何款项。因原告比较信任被告，被告于2019年5月14日又向原告借款，原告通过中国农业银行转款30000元给被告，并要求被告出具借条及借款合同，借条及借款合同上唐王君的名字都是被告胡祥凤所写，因此本案原告未起诉唐王君。借款合同约定，借款期限为2019年5月14日至2019年8月13日，借款利息为月息3%。合同第三条约定:甲方(被告)保证按本合同如期支付利息并归还本金，若出现违约，甲方应承担乙方(原告)实现债权的全部费用，包括但不限于公证费、律师费。2019年5月19日，被告又向原告借款10000元，并通过微信向原告写了一份借条，原告通过微信向被告转款10000元。被告共计向原告借款90000元，但至今未偿还任何款项。原告多次催收未果诉至法院。被告胡祥凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告通过微信两次向被告转账共计给付40000元，次日，通过同样的方式原告向被告给付10000元。2019年5月14日，原告通过银行转账方式向被告给付30000元，当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到谢本翠80000元，此款定于2019年8月13日归还（备注说明：其中50000元于2019年4月14日微信借款未还延续至此，另30000元通过转账支付），同时，原被告双方签订《借款合同》一份，约定：一、借款内容，1.借款金额80000元，2.借款期限自2019年5月14日起至2019年8月13日止，3.借款利率为3%/月，按月计算，按季结息…三、甲方（本案被告）保证按本合同如期支付利息并归还本金，若出现违约，甲方应承担乙方（本案原告）实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、律师费、执行费、财产保全费、资产评估费、拍卖费、办理产权、股权变更过户的相关税、费等）…对于借条与借款合同上“唐王君”的签名，原告当庭称借款时只与被告胡祥凤联系，唐王君未参与，唐王君的名字都是被告胡祥凤所写。2019年5月19日，被告通过微信向原告发出信息：“今借到谢本翠人民币一万元整（¥10000.00元），定于2019年5月21日归还，借款人：胡祥凤，借款时间2019年5月19日”，并进一步询问“这个可以不”，表示“非常感谢”，当日，原告通过微信两次向被告转账共计给付10000元。另查，原告当庭称被告多次向其借款，但除本案涉案款项外均已偿还。截止开庭之日，被告未归还涉案借款本金及利息。原告因提起本案诉讼另行支付律师费2000元。上述事实有原告陈述、借款合同、借条、银行业务凭证等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案中原被告涉诉两个借款合同，其中借款金额为80000元的借款合同，原告以微信转账、银行转账方式给付借款后，被告出具《借条》明确了借款金额的组成，且双方签订《借款合同》载明出借人、借款人、借款金额、借款利率、借款期限等信息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，原被告间借款合同成立并生效。其中借款金额为10000元的借款合同，虽然原告并无书面债权凭证，但综合微信聊天记录，足以证明被告有借款的意思表示，且以电子数据的形式出具借条，原告已履行借款给付义务，故依据上述法释【2015】18号司法解释第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，原被告间借款合同成立并生效。合同生效后，双方应依约及时全面履行各自义务，现被告逾期未还款，应承担继续履行的违约责任，原告诉请偿还借条载明的借款本金共计90000元，于法有据，应予支持。关于“以80000元为基数自2015年5月14日起按月利率2%标准支付利息至借款付清为止”的诉请，因借款合同约定了借期内利率为月息3%，借款期限自2019年5月14日起至2019年8月13日止，现原告主张按月息2%标准主张借期利息及逾期利息，不违反法律规定，应予支持。关于“以10000元为基数自2015年5月22日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款付清为止”的诉请，因该项借款仅约定了借款期限而未约定借期内利率标准，故依据上述法释【2015】18号司法解释第二十九条第二款第（一）项，被告应自逾期之日2015年5月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于律师费2000元的诉请，双方在借款合同中有明确约定，故对于原告该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥凤于本判决生效后十五日内归还原告谢本翠借款本金90000元，并自2019年5月14日起以80000元为基数，按月利率2%标准支付利息至款项付清时止，自2019年5月22日起以10000元为基数，按年利率6%标准支付资金占用期间利息至款项付清时止；二、被告胡祥凤于本判决生效后十五日内给付原告谢本翠律师费2000元。如果被告胡祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元，由被告胡祥凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  喻 梅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执240号李天兴、邓成富：本院作出的（2017）新4003民初1986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓成富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执240号执行裁定书，被执行人拒不履行还款义务，本院依法查询、扣划被执行人邓成富名下所有银行账户3,087元，本院将案款支付给申请执行人李天兴，剩余案款已经由被执行人邓成富微信支付给申请人李天兴，被执行人邓成富已履行完毕全部还款义务，申请执行人李天兴同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执240号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执594号之一申请执行人：饶兵林，男，1983年1月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周光辉，男，1970年10月27日出生，汉族，抚州市黎川县人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人饶兵林与被执行人周光辉民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初404号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周光辉银行存款、其他应收款21000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2268号 上诉人（原审原告）：晋江永晟房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道****楼第**，统一社会信用代码91350582058424500X。 法定代表人：李文稿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰凌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许启坤，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：兴业银行股份有限公司晋江支行，住，住所地福建省晋江市青阳曾井小区一社会信用代码91350582856265524U。 代表人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟，男，该公司员工。 上诉人晋江永晟房地产开发有限公司因与被上诉人许启坤、第三人兴业银行股份有限公司晋江支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，原审原告晋江永晟房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人晋江永晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初16264号民事判决； 二、准许晋江永晟房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费79629元，减半收取39814.5元，由晋江永晟房地产开发有限公司负担；二审案件受理费79629元，减半收取39814.5元，由晋江永晟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年六月四日 书记员  庄雯茜 本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020陕0113民初5331号原告：西安西变中特电器有限责任公司，住所地：西安市XX区XX大厦XX。法定代表人：田子久，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。被告：西安元贞天地实业有限责任公司，住所地：西安市XX区XX城XX路XX号XX园XX幢XX单元XX室。法定代表人：常涛，职务不详。原告西安西变中特电器有限责任公司与被告西安元贞天地实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告西安西变中特电器有限责任公司委托诉讼代理人刘力到庭参加了诉讼，被告西安元贞天地实业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西安西变中特电器有限责任公司诉请：1、判令被告3日内支付原告的货款995008.55元及其利息282192.72元（利息从2014年6月19日暂计算至2019年11月14日，最终以被告实际支付之日为准）；2、判令被告支付原告暂计至2019年10月的涉案设备仓储费80000元（具体金额以1200元/月为标准，自2014年6月19日计至实际支付之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。原告西安西变中特电器有限责任公司起诉的事实和理由：原告与被告于2014年3月19日签订《设备物资采购合同》，合同总价229万元，交货日期为2014年6月19日。原告按约生产合同标的物，且已具备交货条件，但被告因自身原因，至今未曾提货，致使合同标的物长期存放在原告公司，至今被告尚欠原告货款995008.55元未付。原告曾多次发函要求被告前来提货，并支付上述货款和仓储费80000元，但被告一直以各种理由拒绝履行前述合同义务，故诉至法院，望判如所请。被告西安元贞天地实业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《设备物资采购合同》，约定被告向原告采购变压器3台，用于榆林佳县天宝科工贸有限公司液化天然气项目，合同总价229万元，付款方式约定被告分四期付款：1、预付款：合同签订后10日内原告提供合同项下全额增值税专用发票，被告在收到发票后30日内支付合同总价的30%预付款；2、提货款：待产品试验合格被告通过厂内验收合格后原告组织发货，发货前被告需支付30%提货款；3、调试款：待产品安装调试合格或货到现场三个月内，支付合同总价的30%调试款；4、质保金：剩余10%质保金待设备安装调试验收合格后12个月或设备到场后18个月，一次性支付剩余尾款。交货时间为2014年6月19日。原告在产品出厂实验前7日通知被告，如被告代表不能按照原告通知时间及时到场，原告实验可以正常进行，试验结果有效，但被告代表有权事后了解和检查试验结果和报告。买卖双方违约责任，按《合同法》执行，变压器技术条件按双方签署的技术协议执行，《变压器技术协议书》与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告按照与被告签署的技术协议标准生产货物后对该货物进行厂内试验，并于2014年7月18日、8月21日做出《产品试验报告》。2018年7月3日，被告向原告发函称接建设单位通知，变压器发货时间定于2018年8月25日，请原告收函后配合完成以下工作：1、提交设备出厂检测计划文件，包含但不限于：详细的检测方案，检测时间安排；2、提供检测费用及元器件更换费用报价单（如有）；3、建设单位有权见证设备检测全过程。2019年7月25日，原告向被告发函，称因被告长期不提货，原告需对货物进行复检，如需更换损坏的元器件，复检费用及更换配件费用应由被告承担，为减少原告损失，被告在提货前须结清所有款项及支付库存费用约8万元，如被告不能在2019年7月底前支付上述费用并提货，原告将启动司法程序。2019年8月6日，被告回函称经与货物业主方榆林佳县XX沟通，业主方工程项目待资金到位后即可全面复工，可优先清偿原告货款，希望与原告持续友好合作。后原告以被告仍未清付货款为由，向本院提起诉讼，要求被告支付下余货款995008.55元及自2014年6月19日起算的利息，并要求被告支付涉案货物的仓储费。庭审中，原告称涉案货物已经被告验收合格，就此事实法庭询问原告：被告2018年7月3日函件中提及的“设备出厂检测计划”、“检测时间安排”、“建设单位有权见证设备检测全过程”等语句涵义与原告所称的货物已经被告验收合格的陈述之间有无关联及排斥，原告表示无法明确解释被告2018年7月3日函件中提及的“设备出厂检测计划”、“检测时间安排”等语句涵义。原告称被告于2014年4月向原告支付合同约定的第一笔预付款687000元，于2014年10月向原告支付第二笔提货款607991.45元，尚欠付第二笔提货款79008.55元及第三笔调试款687000元、第四笔质保金229000元，共计应支付欠款995008.55元，但原告未提交被告已付货款1294991.45元的证据，未提交涉案货物已经通过被告厂内验收合格、具备提货条件的证据，未提交仓储费损失的相关证据，并表示不能明确仓储面积、仓储租金计算办法。上述事实，有《设备物资采购合同》、《产品试验报告》、双方当事人函件及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《设备物资采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行前期，原、被告均能依约履行，原告进行了货物生产，被告依约支付了第一笔预付款，因后期合同履行出现问题，现原告以被告延期支付货款为由，诉请要求被告支付下余所有款项，承担相应利息损失，但按照双方订立合同中关于付款方式的约定内容，被告支付第二笔提货款的前提是货物试验合格并经被告厂内验收合格，被告支付第三笔调试款、第四笔质保金均以货物安装调试合格或货到现场为前提，而原告提交证据仅能证明原告已对货物进行厂内试验，不能证明货物已经被告验收合格，原告以被告支付了第二笔部分提货款为由，认为可以推定被告已对涉案货物进行验收且已确认货物验收合格，因原告无法解释被告2018年7月3日函件中提及的“设备出厂检测计划”、“检测时间安排”等语句涵义，不能明确与原告所作出的货物已经被告验收合格的陈述之间的关联性，故原告陈述被告已对涉案货物进行验收且已确认货物验收合格之事实存疑，因不能得出涉案货物经过被告验收合格的确定结论，原告未能证明货物已完全具备发货条件，被告支付第二笔货款的前提条件尚未成就，故原告诉请被告支付第二笔以及之后的第三笔、第四笔货款并无事实依据，本院依法不予支持。另原告要求被告支付涉案货物长期存放的仓储费用，因原告不能明确诉请金额的计算标准、计算方法，亦未提交证据证明该损失的实际发生，故该项请求缺乏证据支持，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安西变中特电器有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费17015元由原告西安西变中特电器有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    刘      静 二〇二〇年 六 月 十一 日  书  记  员    刘      欢打印：相丽华       校对：刘  欢       2020年  月  日送达 202001135331485916101317101822596916101316838848019202003111217014811
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8592号 黄文成： 被执行人黄文成金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16748号民事判决书确认的黄文成应负担的诉讼费1655元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8592号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12966号 原告：张晶，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武超，广西纵华律师事务所律师。 被告：广西南宁晶孟贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区望园路12号青年·国际18号楼2区15号商铺，统一社会信用代码：91450103MA5KCR1428。 法定代表人：张晶。 被告：李丽，女，1992年1月12日出生，汉族，住河北省武安市。 原告张晶与被告广西南宁晶孟贸易有限公司（以下简称晶孟公司）、李丽股东资格确认纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托诉讼代理人沈慧到庭参加诉讼，被告晶孟公司、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、确认原告张晶不具备被告晶孟公司的股东资格和法定代表人资格；2、被告晶孟公司、李丽协助原告张晶向南宁市青秀区工商分局办理工商登记变更手续；3、被告晶孟公司、李丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：张晶原系甘肃华邦智能科技有限公司法定代表人。2018年9月初，张晶在向当地税局申请发票时被告知，因张晶于2016年6月13日设立晶孟公司，该公司于2017年7月7日、2018年7月4日均未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，因此拒绝张晶的开票申请。但张晶本人并没有设立、也没有授权或委托任何人设立晶孟公司，张晶意识到自己的姓名及身份信息被盗用，于2018年9月20日向南宁市公安局青秀区公安分局向阳派出所报案，并于次日到南宁市青秀区工商局信访科申诉并调取晶孟公司电脑咨询单。综上，晶孟公司、李丽盗用张晶的姓名及身份信息设立并经营公司的行为，严重侵犯了张晶的姓名权，给张晶名誉造成了极为恶劣的影响。为维护自身的合法权益，张晶诉至法院，请求判如所请。 被告晶孟公司、李丽未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晶孟公司、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据公司登记资料显示，晶孟公司于2016年6月13日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本480万元，股东为李丽、张晶，法定代表人为张晶，张晶、李丽各认缴出资240万元，占注册资本比例50%，出资时间为2036年6月5日。晶孟公司在公司登记机关存档的《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》、《广西南宁晶孟贸易有限公司章程》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《广西南宁晶孟贸易有限公司首次股东会决议》、《企业名称预先核准申请书》、《住所（经营场所）登记表》、《住所（经营场所）使用承诺书》等材料中均有“张晶”字样的签字，并附有张晶的身份证复印件。前述身份证复印件记载的住址为河南省尉氏县，签发机关为尉氏县公安局，记载有效期限为“2009.02.03-2019.02.03”。张晶在本案诉讼中所提交身份证的住址为河南省鄢陵县，签发机关为鄢陵县公安局，身份证的有效期为“2017.04.19-2037.04.19”。《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中载明：张晶、李丽指定杨禄勇作为委托代理人办理晶孟公司设立事宜。 2018年10月30日，张晶以身份信息被冒用、其从未设立晶孟公司为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 审理过程中，张晶申请对在公司登记机关存档的前述材料中“张晶”字样的签字（共8处）是否系其本人所写进行司法鉴定。广西金桂司法鉴定中心接受本院委托并于2019年12月9日出具广西金桂司法鉴定中心〔2019〕文鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：前述材料中的8处“张晶”字样的签字不是张晶所写。张晶为此支付鉴定费1000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，张晶以其并未申请设立晶孟公司，亦未向公司认缴出资为由，要求确认其不是晶孟公司的股东。经鉴定，晶孟公司在公司登记机关存档的公司设立材料中“张晶”字样的签字均不是张晶所写。因此，现有证据不足以证明张晶具有申请设立晶孟公司并认缴出资的意思表示，张晶请求确认其不是晶孟公司的股东，于法有据，本院予以支持。此外，本案系股东资格确认纠纷，对于张晶在本案中请求变更公司登记的诉讼请求，本院在本案中不予一并处理，张晶可自行到公司登记机关办理相应变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下： 一、确认原告张晶不是被告广西南宁晶孟贸易有限公司的股东； 二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。 案件受理费100元，鉴定费1000元，两项合计1100元，由被告广西南宁晶孟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1309号之二 申请执行人：杜桂文，男，1966年2月14日出生，住米**。被执行人：冯加国，男，1970年8月12日出生，住米**。申请执行人杜桂文与被执行人冯加国关于司法确认调解协议一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）新0109民特161号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为366792.50元，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜桂文与被执行人冯加国协商自行解决,故于2020年6月11日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1309号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执83号 申请执行人：张亚伦，男，1993年6月27日出生，回族，籍贯新疆和静县，中国平安保险公司保险代理人，住和静县。被执行人：严雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，籍贯安徽省庐江县，无固定职业，住和静县。申请执行人张亚伦与被执行人严雪峰合同纠纷一案，我院(2019)新2827民初390号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚伦向我院申请强制执行。本案执行过程中被执行人私下自动履行25000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人在达成执行和解后申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。本案执行标的35631.25元，已执行到位25000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   江 驰 文审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   罕阿依谢姆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执729号 申请执行人周琳，女，汉族，1984年10月18日出生，住重庆市潼**。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人周琳与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3429元、经济补偿金人民币6000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币4229元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执152号申请执行人：王云龙，男，1978年11月12日出生，身份证号：23011919871112251X，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区新利街新华村1组。被执行人：蒋波，男，1982年11月27日出生，身份证号：232324198211275935，汉族，个体，住望奎县华腾园小区4号楼8单元601室。被执行人：王春晖，女，1985年12月7日出生，身份证号：220721198512071820，汉族，销售，住望奎县华腾园小区4号楼8单元601室。本院在执行申请执行人王云龙与被执行人蒋波劳务合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执152号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月三十日书记员  王海军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10414号原告：王廷花，女，1983年4月21日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告王廷花与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告王廷花之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷花向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告118天的工资16200元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的亨特碧桂园一期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后被告已支付原告1350元，应予扣减。不认可2019年7月30日出具的欠条，当日是因被告被原告等人围堵被迫出具的欠条。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告王廷花在其承包的亨特碧桂园一期工程项目的工地提供劳务，按每天150元支付劳务费用。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王廷花1号16200元，经欠人黎开烈2019年7月30号于8月30号付清。另：审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.原告认可收到被告支付的1350元，但陈述是收到钱后被告才出具的欠条，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费用16200元，但被告未在约定时间2019年8月30日支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告主张被告支付16200元，于法有据，本院予以支持。对被告辩解欠条系被原告围堵胁迫所写，其未提交证据予以证实，故不予采纳。对被告辩解应扣减已支付的1350元，该款项双方认可是在2019年2月支付，但被告出具欠条时间是2019年7月，故不应扣减。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不在本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告王廷花劳务费16200元。二、驳回原告王廷花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告黎开烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1103号申请执行人：刘琼华，女，1974年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张冬奎，男，1975年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行刘琼华诉张冬奎民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特353号民事裁定书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的170000元，已执行标的0元，未执行标的170000元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人张冬奎于2020年7月25日开始每月30日前给付案款4000元，直到案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1103号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1815号之一 申请执行人:乌鲁木齐永恒兴业钢铁销售有限公司住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。本院在执行乌鲁木齐永恒兴业钢铁销售有限公司与昌吉市吉腾置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特449号民事裁定书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的94261.85元，己执行标的0元，未执行标的94261.85元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1314元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   李玉梅
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初96号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张金生，男，1978年9月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因无证驾驶机动车，2019年12月2日被滦南县公安交通警察大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月29日被滦南县公安局取保候审，2020年6月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2020〕81号 指控事实 2019年11月11日21时30分许，被告人张金生无证醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿长大线由东向西行驶至长大线葛各庄村南时，与头西尾东蔡宗会停驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致被告人张金生受伤、两车受损，发生交通事故。滦南县公安交通警察大队民警在处警时发现被告人张金生有酒后驾车嫌疑，遂对其采集血样，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张金生血液中乙醇成分含量为88.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安局交通警察大队认定，被告人张金生承担事故的主要责任。被告人张金生到案后如实供述了自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 对被告人张金生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人 意见 被告人张金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张金生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张金生认罪认罚，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 吴一帆
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1157号 原告：陈小明，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李洋洋，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被告：杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈小明与被告李洋洋、杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告李洋洋、杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洋洋偿还借款50200元及该款从2019年4月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告杨武对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。陈小明所依据的事实与理由：被告李洋洋于2018年4月4日以杨武作为借款担保人实际向其借款50200元。约定按月利率2%计算利息。并出具借据交原告收执。经多次催讨未果诉至本院。 李洋洋、杨武未作答辩及提供证据。 陈小明为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证两张作为证据。李洋洋、杨武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告李洋洋于2018年4月4日以杨武作为借款担保人向原告陈小明借款50200元。约定按月利率2%计算利息，还款期限为2018年5月30日。同时约定了管辖法院，没有约定担保期限。被告李洋洋、杨武出具借条一张让原告收执。借款之后，被告偿还上述借款利息至2019年4月4日。原告经多次催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条、转账凭证为据，足以认定。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。借款必须偿还，担保必须承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告李洋洋、杨武未能自觉履行还款义务。被告李洋洋、杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈小明的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李洋洋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈小明借款50200元及该款从2019年4月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告杨武应对上述债务承担连带清偿责任；被告杨武承担保证责任后，有权向被告李洋洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1356.2元，减半收取计678.1元，由被告李洋洋、杨武负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执381号 申请执行人：林镇西，男，1979年3月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林金锋，男，1962年1月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林镇西与被执行人林金锋借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人林金锋有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林金锋拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周少静