天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10018号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：熊祥奎，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省广安市广安区。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告熊祥奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亚琪到庭参加诉讼，被告熊祥奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告熊祥奎支付原告全部未付租金147,871.02元、留购价款1元，共计147,872.02元。2．判令被告熊祥奎支付原告逾期利息（以截至合同加速到期日的各期逾期未付租金为基数，按日万分之五标准，自各期逾期租金逾期之日起计算至实际清偿之日止）、违约金（按应付未付租金总额的百分之八计算）。3．判令被告承担本案诉讼费、财产保全费用、律师费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。事实和理由：2018年9月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了编号为PLL18003680的《融资租赁合同》，租赁标的物为众泰汽车，车架号为LJ8F7C5H5HF924221，发动机号为SSX4652。根据约定，承租人已取得本合同约定的车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，原、被告双方建立售后回租合同关系。融资租赁合同签订后，原告如约发放了融资款项，通过占有改定的形式实现了从承租人出购买租赁物并回租给承租人的过程，承租人亦签署租赁物交接单，对收到租赁物予以认可，并一并对其所签署的电子合同及相关文件予以了确认。在合同履行期间，被告自2018年12月7日起不再支付任何款项，经催告被告仍未履行付款义务。根据融资租赁合同约定，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身权利有权向被告主张要求全部租金加速到期并要求支付相应逾期利息。基于以上事实，原告依法提起诉讼，恳请支持原告的上述诉讼请求。被告熊祥奎未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件、《咨询服务协议》、中金金融认证中心电子单证验签结果、租赁物件交接单及承租人合影照片、客户电子回单、车辆登记证书、《抵押合同》、车辆发票、税收缴款书、租金支付情况表。被告未向法庭提交证据，其未出庭参加诉讼视为其放弃了当庭质证答辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租人）与被告熊祥奎（承租人）签订了合同编号为PLL18003680的《融资租赁合同》及相关附件，约定由出租人向承租人购买车辆并将车辆出租给承租人使用。车辆型号为“众泰SR92017款2.0T双离合极致之光版”，车架号为LJ8F7C5H5HF924221，发动机号为SSX4652，服务商名称为重庆直营团队，融资款总额为138,890元，接受融资款账户户名为周宗琼，租赁期限36个月，每月租金4,480.94元，第一期租金支付日为放款日的次月对应日，以后每期租金支付日为第一期租金支付日对应的日期，留购价款1元。合同约定，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人对融资租赁车辆的型号、性能、质量等负责。出租人在支付承租人融资款后，无论车辆登记是否发生变更，车辆的所有权由承租人转移至出租人名下。出租人拥有案涉车辆的所有权直至承租人按时足额支付本合同约定的全部租金、留购价和其他应付款项后，车辆的所有权转移至承租人名下。出租人依约将融资款拨付至合同文首表格中承租人指定的服务商银行账户后即视为出租人已完成其在本合同项下的融资租赁车辆购买义务。如承租人未按期支付租金，出租人有权宣布部分或全部租金和其他费用立即到期，有权按照剩余应付未付租金总额的8%要求承租人支付违约金。合同同时约定如承租人未按期支付租金，自相关金额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，对逾期金额计收逾期罚息，利率为每日万分之五。被告另签署了合同附件《租赁物交接单》，对前述租赁物信息进行了确认，认可收到了案涉车辆，同时对通过在线电子签约方式签署了案涉《融资租赁合同》进行了确认。原告提供了中金金融认证中心出具的电子单证验签结果用以佐证前述合同签署过程的合法有效。2018年9月7日，原告通过第三方支付机构“广州银联网络支付有限公司”向合同约定的账户“周宗琼”支付了137,540元，原告主张该数额与合同约定的融资款总额138,890元的差额部分与被告应向原告支付的服务费1,350元相互抵扣，原告已经履行完毕了融资款项的支付义务。原告主张《融资租赁合同》开始履行后，被告熊祥奎仅给付了第1-3期租金，全部未付租金为147,871.02元。本院认为，原告与被告熊祥奎签订的《融资租赁合同》及相关附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求合同加速到期且被告熊祥奎支付剩余租金147,871.02元及留购价款1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同加速到期日的问题，原告主张以庭审之日（2020年6月29日）为加速到期日，该主张未超出原告权利范围，本院予以支持。关于原告同时主张的逾期利息和违约金，考虑违约金的性质本身就属于对原告损失的弥补，且原告也未就其实际损失超过违约金加以证明，本院仅对原告主张的违约金进行支持，对原告诉请的逾期利息不再支持。违约金按照全部未付租金总额的8%计算后为11,829.68元（本案最多保留小数点后两位）。关于原告的其他诉讼请求，因原告并未提供充足证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊祥奎于本判决生效之日起十日内给付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司租金147,871.02元及留购价款1元。二、被告熊祥奎于本判决生效之日起十日内支付原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司逾期违约金11,829.68元。三、驳回原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629元，均由被告熊祥奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 刘世韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。