wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初342号 原告:欧永胜，男，1967年11月19日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：黎飞宇，广西桂京律师事务所律师。 被告:龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地，地址广西崇左市龙州县逐卜乡谷阳村陇善屯路口，统一社会信用代码92451423MA5N2CP26K。 法定代表人：吕利君。 委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 原告欧永胜诉被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧永胜及委托诉讼代理人黎飞宇，被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地的法定代表人吕利君及委托诉讼代理人农志扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧永胜向本院提出诉讼请求：判令被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地给付原告欧永胜中介服务费180000元。事实与理由：2019年5月初，原告欧永胜与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地形成口头协议,约定被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地委托原告欧永胜代理其寻找租赁凭祥市夏石镇榴利村岭咀屯村民土地1000亩,用于种植香蕉。并约定如原告欧永胜介绍租赁土地成功种植香蕉后，由被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地一次性支付原告欧永胜中介服务费为每亩200元，共200000元。原告欧永胜按约定为被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地完成了承租凭祥市夏石镇榴利村岭咀屯村民土地1000亩，现被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地已经种植了香蕉。原告欧永胜已经履行了与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地形成口头协议约定的义务，被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地于2019年5月14日、5月24日、6月4日、6月21日分别支付给原告欧永胜中介服务费10000元、3000元、2000元、5000元，共计20000元;余款180000元经原告欧永胜多次要求被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地支付未果。 原告欧永胜为证明其主张的事实向本院提交证据如下：一、《居民身份证》复印件一份，证明原告欧永胜主体资格；二、《微信聊天记录1》复印件一份，证明被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地已经向原告欧永胜支付中介服务费20000元；三、《相片》五张，证明被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地租赁凭祥市夏石镇榴利村岭咀屯1000亩已经种植香蕉，原告欧永胜已经履行口头协议约定的义务；四、《微信聊天记录2》复印件一份，证明原告欧永胜与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地存在中介关系事实；五、《协议书》二份，证明原告欧永胜作为中介人获取中介费习惯。 经原告申请证人冯某出庭作证，冯某的证言为其承包凭祥市夏石镇榴利村岭咀屯村民土地期间，因其拖欠村民土地承包费而退出承包地给岭咀屯村民，原告欧永胜曾找过自己，要求冯某把承包的土地转给欧永胜。 被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地辩称：龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地与欧永胜不存在居间合同关系，更没有委托欧永胜去夏石镇榴利村岭咀屯洽谈租赁土地事务。被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地的法定代表人吕利君微信转给原告欧永胜20000元，是因为原告欧永胜经济困难向被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地的法定代表人吕利君借款的。 本院认为，本案争议焦点为一、原告欧永胜与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地是否存在居间关系事实；二、原告欧永胜诉讼请求被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地支付中介费180000元是否有事实法律依据，本院是否予以支持。围绕上述争议焦点，本院综合评述如下： 原告欧永胜与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地是否存在居间关系事实？从原告欧永胜提交的上述五份证据来分析，居民身份证只能证明被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地的身份状况，《微信聊天记录1》只能证明被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地的法定代表人通过微信转账20000元给原告，但无法证实这20000元是支付原告中介费即居间报酬；《微信聊天记录2》记载的内容是原告欧永胜与他人的联系，与本案居间合同关系无关；另二份协议是原告欧永胜与他人的之间关系，与本案无关。证人冯某证言也没有证实原告欧永胜与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地是否有居间合同事实。因此，原告欧永胜诉称与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地有口头居间关系事实本院不予支持。2、同上道理，因原告欧永胜与被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地没有居间关系事实，所以，原告欧永胜诉讼请求被告龙州县逐卜乡利君农业香蕉基地支付中介费180000元无事实法律依据，本院也不予支持。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告欧永胜诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告欧永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 禤培山 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 苏香花 书 记 员 农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1119号 原告:邓美华，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：周建华，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 原告邓美华与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美华及其委托诉讼代理人朱里逵、被告周建华及其委托诉讼代理人黄宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓美华向本院提出诉讼请求：1、被告周建华偿还借款110000元及利息（以本金110000元为基数从2019年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年起，被告以家庭日常生活为由陆续向原告借款，双方于2018年2月24日结算，被告向原告出具借条，约定三年内还清。由于被告未偿还，故提起诉讼。 被告周建华答辩称：对原告诉称的被告以家庭生活为由向原告借款不符合事实，实际上本案的借款人并不是被告本人。所谓的借款是原告当时认为自己有一笔资金需要出借，通过被告将有关款项借给案外人，对该事实原告是清楚的，所以原告认为是被告向其借款不符合事实，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告周建华向原告邓美华借条一份，其中载明：“今借到邓美华人民币11万元，三年内还清，每年还三万元”。此后被告未偿付借款。 上述事实有借条、原被告陈述等证据在卷证实。 本院认为：被告周建华向原告邓美华出具借条，确认欠原告借款110000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定“三年内还清，每年还三万元”，双方未约定借款利息，现原告主张全部借款利息自2019年2月24日起算，与实际约定不符，本院酌定逾期利息以2019年8月24日作为起算点。被告辩称不是其本人借款，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起三十日内支付原告邓美华借款110000元及逾期利息损失（以本金110000元为基数，从2019年8月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年六月八日 代书记员 苏忠鑫
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1835号原告：徐某，男,1999年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐国凡，男，1963年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县，系原告的父亲。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：陈某，女,1999年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。原告徐某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理徐国凡、徐剑峰，被告陈某及其委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼66000元、黄金首饰价值计23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。××××年，双方确定恋爱关系后原告托案外人王卫向被告家说媒，被告同意与原告结婚，但要求原告先支付66000元现金彩礼，并且购买首饰。应被告的要求，原告通过王卫将66000元的礼金交付给被告，并由王卫领原、被告一同购买黄金首饰，共计花费23000元。××××年××月，原告为结婚办理酒席，但双方未办理结婚登记。举行仪式后，原、被告外出打工。××××年××月，双方因琐事吵架，被告父母谎称要对被告进行管教，借机将被告带走。此后，被告一家将原告及原告父母的联系方式全部删除，不接电话，刻意躲避原告一家，原告一家无法与被告取得联系。××××年××月至今，原告一家一直努力联系上被告一家，以让原、被告能够共同生活，并且办理结婚登记，但被告一家均刻意躲避。现被告明确拒绝与原告办理结婚登记，也不共同生活。原告认为，原告给付彩礼66000元及购买首饰，是基于当地的婚嫁风俗，为了达到结婚的目的而给付被告，现被告拒绝与原告办理结婚登记手续，按照法律规定，应当予以返还，故原告诉至法院，请求判如所请。陈某辩称，1.原、被告系同学关系，在××××年××月××日办理结婚仪式时，双方因均不满18周岁，未达到法定婚龄，未能办理结婚登记。办理结婚仪式仅仅是因为被告当时已经怀孕，被告父母无奈只好同意婚事，就目前状况而言，双方已无法办理结婚登记，原告父母给付66000元彩礼属实，但该礼金已经用于原、被告共同生活、被告引产及治疗妇科疾病上，没有剩余。原告诉称的黄金首饰同意返还。原、被告举办结婚仪式后就一直共同生活，在一年多时间内，原告不仅对被告没有尽到做丈夫的责任，而且还对被告进行辱骂、殴打，这是导致原、被告分手的根本原因。2.原、被告相处时不满18周岁，双方心智尚不成熟，共同生活后，原告不仅在身体上、心理上都给被告造成巨大的伤害，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与陈某同学期间于2014年、2015年左右确定恋爱关系。××××年2月，陈某怀孕，××××年××月××日，双方举行结婚仪式，但因未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。为缔结婚约，徐某给付陈某彩礼66000元，为陈某购买黄金手镯一只、黄金戒指一枚、黄金项链一条加黄金吊坠一个。举行结婚仪式后，双方共同生活约一年时间。××××年××月，双方因琐事发生矛盾，后分居至今。徐某向陈某索要彩礼及黄金首饰未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，陈某已将上述黄金首饰均返还给徐某。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但恋爱时间较长，怀孕后，依照传统习俗举行了结婚仪式并共同生活近一年时间，现原告主张返还为缔结婚约而支付的财物，应根据实际情况，酌定是否返还。首先，被告将原告购买的黄金首饰予以返还，且双方履行完毕，本院不再处理。其次，被告陈某虽收到结婚礼金66000元，但举行结婚仪式后原、被告长期共同居住，共担生活支出，具体支出项目和金额已无法厘清；而且被告曾引产，现身患妇科疾病需要治疗，综合考虑上述因素，本院酌定，被告陈某不再返还原告徐某彩礼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年六月二十九日法官助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保301号 申请保全人：满延军，男，1974年11月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰明珠商住楼后平房。被保全人：尹茂辉，男，1966年12月11日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰大厦****。被保全人：张红旗，女，1968年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰大厦****。被保全人：尹祥龙，男，1994年3月19日出生，汉族，农民，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰大厦****iv>本院在执行满延军与尹茂辉、张红旗、尹祥龙民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初565号民事调解书已生效。经查，被保全人尹茂辉、张红旗、尹祥龙在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行、中国民生银行、中国银行、中国农业银行、乌鲁木齐市商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在57680.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人尹茂辉在玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060001020100780217账户（实际冻结0.00）银行存款57680.00元，玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060111010101314828账户（实际冻结23.70）银行存款57680.00元，玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010107069911账户（实际冻结0.00）银行存款57680.00元，玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060101020100140916账户（实际冻结0.00）银行存款57680.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人尹茂辉在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550450083632_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人尹茂辉在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210312808账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人尹茂辉在中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部50000000000785164758账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人尹茂辉在中国银行玛纳斯县支行107660027534CNY0账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；六、冻结被保全人尹茂辉在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228413014520198576账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；七、冻结被保全人张红旗在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550004528133_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，6227004550450083681_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；八、冻结被保全人张红旗在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010107073927账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060101020100193641账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；九、冻结被保全人张红旗在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018296939571账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；十、冻结被保全人张红旗在中国工商银行新疆石河子营业部3016028001210211848账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210885640账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人尹祥龙在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550001363518_156_1账户（实际冻结496.97元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人尹祥龙在玛纳斯县农村信用合作联社营业部8049010001020100876586账户（实际冻结0.08元）银行存款57680.00元，玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010105286001账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010121376981账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人尹祥龙在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018254913378账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，中国农业银行股份有限公司石河子北五路（兵团）支行6228483378758947177账户（实际冻结0.00元）银行存款57680.00元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人尹祥龙在乌鲁木齐银行南湖路支行0000020010110021237575账户（实际冻结3.82元）银行存款57680.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初40号原告：何东翰，男，1972年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张良，北京市华鹏律师事务所律师。被告：左安一，男，1959年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田霁虹(TIANJIHONG)，女，1967年1月3日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。被告：北京天圆胜祥投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**院**楼****。法定代表人：周浩律，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：潘月，北京金昌律师事务所律师。原告何东翰与被告左安一、被告田霁虹(TIANJIHONG)、被告北京天圆胜祥投资控股有限公司（以下简称北京天圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。何东翰诉称：2018年9月,左安一向何东翰借款,以偿还其对冯岩的逾期债务。2018年9月29日，各方签署《借款协议》，约定被告左安一向原告何东翰借款人民币2亿元整;借款期限为12个月，年利率为24％，按月付息。同日,北京天圆公司与原告何东翰签订了《保证担保合同》，对上述债务承担连带责任保证。同日,左安一与何东翰签订了《抵押担保合同》，约定左安一以其合法拥有的北京市朝阳区景林路9号院26楼-2至2层01的自有房产为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后,何东翰于2018年9月30日向《借款合同》约定的监管账户汇款2亿元，履行了全部出借义务。2018年10月9日,左安一向何东翰出具《收款收据》，载明:确认收到何东翰支付的借款本金2亿元;款项到账日期为2018年9月30日;利息起算日为2018年9月30日。借款到期后，各被告未及时还本付息，故诉至法院，请求：1.判令左安一、田霁虹立即归还借款本金人民币2亿元;2.判令左安一、田霁虹以借款本金2亿元为基数,按年利率24％支付自2019年6月30日至2019年9月29日借款期限内欠付利息1200万元整;3.判令左安一、田霁虹以借款本金2亿元为基数,按年利率24％支付自2019年9月30日至全部借款实际清偿之日止的逾期借款利息；4.判令左安一、田霁虹给付律师费462万元;5.判令北京天圆公司对上述债务承担连带担保责任;6.判令左安一、田霁虹以抵押房产优先偿还借款本金、利息及律师费等实现债权的费用；7.判令各被告承担全部诉讼费用。左安一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《借款协议》，约定的管辖法院为甲方（何东翰）所在地法院。而《借款协议》中明确写明甲方（何东翰）的地址为北京市朝阳区，故本案应当由北京市第三中级人民法院审理。田霁虹在提交答辩状期间未提出管辖异议。答辩期过后，其邮寄异议申请书，认为本案应由北京市第三中级人民法院审理，理由同左安一。本院查明：本案于2020年1月14日立案时，被告为左安一、北京天圆公司。后,何东翰以田霁虹与左安一为夫妻，本案债务属于夫妻共同债务为由，申请追加田霁虹为本案被告，本院予以准许。本院经审查认为：因本案被告田霁虹拥有加拿大国籍，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十二条第一项规定的当事人一方是外国人，可以认定为涉外民事案件的情形，故本案系涉外民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，北京市所辖中级人民法院管辖的诉讼标的额上限为50亿元，涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖本市第一审涉外商事案件。故，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，左安一在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当移送北京市第三中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”故，本院对本案无管辖权，应当将案件移送北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：左安一提出的本案应移送至北京市第三中级人民法院审理的管辖权异议不成立，本案移送北京市第四中级人民法院处理。案件受理费70元，由左安一负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 实审 判 员  黄占山审 判 员  杨 力二〇二〇年六月八日法官助理  郭 帅书 记 员  李连漪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1049号之一 申请执行人：厦门金福海装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅五里****，组织机构代码56283779-3。 法定代表人：阮浩华。 被执行人：蓝智伟，男，1987年9月27日出生，畲族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7439号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款159600元及利息损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1746元。被执行人依法应承担本案执行费2484元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1910号原告：襄阳洪亮建筑装饰有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路**。统一社会信用代码：9142060759422401910。法定代表人：赵长亮，公司总经理。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：汪剑，男，35岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司诉被告汪剑装饰装修合同一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月17日，原告向本院申请撤回对被告汪剑的起诉。本院审查后认为，原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司撤回对被告汪剑的起诉。案件受理费减半收取131元，由原告襄阳洪亮建筑装饰有限公司负担。审判员  张红敏二〇二〇年六月十七日书记员  王彦平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1609号原告：江阴爱居兔服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇海兴路**。法定代表人：赵方伟，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马雨薇，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第317410号关于第34910959号“EICHITOO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月23日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告中文商标和商号“爱居兔”的英文音译名称，与四引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标三（注册号：21028954）权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、诉争商标在国内具有一定知名度和影响力。四、诉争商标为原告在先申请注册的“EICHITOO”商标的延续性注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：21028954）在第35类全部核定服务上已被国家知识产权局裁定宣告无效，该无效宣告裁定现已生效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、无效宣告裁定书、商标流程信息、注册商标宣告无效公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标三在第35类全部核定使用服务上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第317410号《关于第34910959号“EICHITOO”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告江阴爱居兔服装有限公司针对第34910959号“EICHITOO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告江阴爱居兔服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年六月十五日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初122号原告：佛山市南海区红升彩印厂，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********F。投资人：张宗文。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市密管家五金科技有限公司，住所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********0L。法定代表人：沈某1。被告：沈某1，男，**年**月**日出生，土家族，住湖北省****，公民身份号码************。原告佛山市南海区红升彩印厂与被告佛山市密管家五金科技有限公司、沈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款111276元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市密管家五金科技有限公司（以下简称密管家公司）有业务往来，由原告向被告密管家公司供应印刷制品等产品。2019年3月6日，两被告共同向原告出具欠条一份，确认仍欠原告2018年度货款111276元，并承诺自2019年3月起分期付清。但此后，两被告均未向原告支付拖欠的货款，现截止原告起诉之日，两被告仍欠原告货款111276元未支付，且经原告多次催收，均无果。据查，被告沈某1为被告密管家公司的独资股东。为此，原告为维护自身的合法权益，唯有向法院提起诉讼，请求法院依法判决。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告密管家公司企业信用信息公示报告、被告沈某1的身份证、欠条、对账明细表、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年9月期间，佛山市**有限公司（以下简称原子能公司）向原告购买彩盒等印刷制品，双方曾多次对账。2019年3月6日，原子能公司、沈某1作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告2018年货款111276元，并承诺自2019年3月起分期付款。另查明，原子能公司于2019年4月8日变更名称为**有限公司，于2019年10月31日变更名称为佛山市密管家五金科技有限公司，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告沈某1。本院认为，原告提交的欠条证明了原告与原子能公司存在买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原子能公司向原告购买印刷制品，应支付相应货款。原子能公司的名称已变更为密管家公司，故相应责任由变更后的密管家公司承担。两被告在欠条中承诺自2019年3月起分期付款，但并未明确约定分期付款的期限及金额，原告请求被告密管家公司支付货款111276元，两被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因被告密管家公司未按欠条的承诺支付货款，构成违约，原告请求利息自起诉之日即2019年12月30日起计算至实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告密管家公司是自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告沈某1，且被告沈某1未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告沈某1应对被告密管家公司在本案中所负的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市密管家五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111276元及利息（以货款111276元为本金，自2019年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区红升彩印厂；二、沈某1应对佛山市密管家五金科技有限公司在本案中所负的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1262.76元（佛山市南海区红升彩印厂已预交），由佛山市密管家五金科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区红升彩印厂，本院不另收退。沈某1应对佛山市密管家五金科技有限公司在本案中所负担的上述受理费1262.76元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月十七日书记员  黄莹莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执178号 陈飞、张天越：申请执行人陈飞与被执行人张天越买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）新4003民初1043号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人张天越未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1043号民事判决书书，张天越应支付给陈飞案款67,900.22元、执行费919元合计68,819.22元。全部案款68,819.22元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执178号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异30号 案外人：代华莉，女，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人：阜康市融合融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：刘必东，该公司经理。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**/div> 法定代表人：李斌，该公司董事长。 在本院执行阜康市融合融资担保有限责任公司与新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人代华莉对本院查封阜康市公园6号30号1单元1302号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人代华莉于2020年6月12日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人代华莉在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人代华莉撤回异议申请。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执468号 申请执行人：温乃莉，女，1982年07月19出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人温乃莉依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1830号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的52153.12元及利息，本院于2020年3月17日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1830号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1139号 上诉人（原审原告）：江永超，男，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**。 负责人：夏小保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 上诉人江永超因与被上诉人中国电信股份有限公司安庆分公司（以下简称电信安庆分公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江永超及其委托诉讼代理人朱小艳，被上诉人电信安庆分公司委托诉讼代理人王巍、孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江永超上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方自1997年至今一直存在劳动关系；电信安庆分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一，江永超与电信安庆分公司之间所签订的《五级承包经营协议》非江永超本人意愿，是电信安庆分公司基于用人单位强势主体地位迫使处于弱势地位的劳动者签订的，是电信安庆分公司用合法的承揽协议的形式掩盖其用人单位规避应当给予劳动者社会保险保障的非法目的，故该协议是无效协议；第二，原判认定事实错误。江永超1997年9月左右入职电信安庆分公司，一直工作至今。 电信安庆分公司辩称，江永超作为一个完全民事行为能力人，与电信安庆分公司签订的《五级承包经营协议》履行多年，其一直未提出异议，故该协议合法有效。江永超系个体工商户，不符合法律规定的劳动者的身份，故双方不存在劳动关系，江永超所主张的1997年9月入职亦不是事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江永超向一审法院起诉请求：确认江永超与电信安庆分公司之间自1997年至今均存在劳动关系。 一审法院认定事实：2007年10月8日，江永超作为经营者注册个体工商户营业执照，经营范围为代办电信安庆分公司的综合电信业务及电话装机、维护。之后，江永超与电信安庆分公司之间签订有承包经营类协议约定双方的权利义务。其中2019年4月8日签订的《五级承包经营协议》主要载明：江永超在白泽永安区域内承包经营（代维/代理）电信业务，业务范围包括：业务收入、营销服务、安装维护、网络维护管理、资源管理；承包费用包括存量收入提成、增量收入提成、社会渠道酬金、开通计件酬金、奖惩、补贴及其他；电信安庆分公司对江永超承包的电信业务营销、受理、安装、维护、服务、建设等各项工作进行监督指导，并及时、足额支付江永超各类承包费用；江永超有权自聘人员完成承包事务，在此情况下，其使用的自聘人员所从事的事务，一切权责均归属江永超享有和承担；江永超应取得代维/代理电信业务的工商营业执照，江永超保证提交电信安庆分公司备案的营业执照等资料真实有效。电信安庆分公司还为江永超提供了中国电信的胸牌。2018年8月30，电信安庆分公司为江永超等购买了团体意外伤害保险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日。根据加盖中国邮政储蓄银行安庆市分行个人金融部公章的支付凭证，电信安庆分公司发放给江永超2019年3月的代办费为1263.31元、酬金为1435.25元，4月的代办费为1378.31元、酬金为2415.35元，5月的代办费为4159元、酬金为2795.35元，6月的代办费为33.31元、酬金为2229.51元，7月的代办费为292.31元、酬金为1608.67元。上述费用与江永超的银行账户交易明细显示的数额一致。另查明，2019年5月23日上午11时左右，江永超在安庆市皖河农场伊北分场安装宽带时受伤，同行的人员安排车辆将江永超送往安庆市立医院治疗。期间，双方发生争议。江永超向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与电信安庆分公司之间存在劳动关系。2019年12月27日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2019）第133号裁决，驳回了江永超的仲裁请求。江永超不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，本案中，江永超要求确认其与电信安庆分公司自1997年起至今均存在劳动关系。对于1997年至2007年，江永超未提交任何证据证明其与电信安庆分公司存在劳动关系。对于2007年至今，江永超仅提供了2019年部分银行流水、《保险金给付通知书》、胸牌、名片佐证，而电信安庆分公司提供了江永超作为经营者的营业执照、两份《五级承包经营协议》、代办费及酬金支付凭证作为反证。根据《五级承包经营协议》，江永超系作为个体工商户的经营者与电信安庆分公司签订协议，协议双方系平等主体，协议内容不具有劳动合同的特征；江永超提交的银行流水，虽然显示电信安庆分公司发放给江永超的费用名目系工资，但根据流水所在银行即中国储蓄银行安庆市分行加盖个人金融部公章的支付凭证，电信安庆分公司发放给江永超的系代办费、修理费酬金，与《五级承包经营协议》约定的是一致的。综上，江永超的诉讼请求，无充分证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告江永超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江永超负担。 二审中，江永超提交了安徽皖宜律师事务所律师陈进元、朱小艳于2020年4月2日向叶孟宏所做的调查笔录一份，证明叶永超于1997年9月到电信安庆分公司工作，双方自此建立劳动关系。电信安庆分公司认为，叶孟宏未到法院接受询问，对笔录的真实性有异议，且该笔录内容与客观证据不符，故达不到其证明目的。本院认为，叶孟宏无正当理由未到庭接受询问，其所作的陈述不能作为认定案件事实的依据，故对该证据本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江永超于2007年申请办理了个体工商户营业执照，依法成立了个体电信业务维护代办网点，于2016年、2019年分别与电信安庆分公司签订了《五级承包经营协议》，协议中约定了承包经营的范围、承包费用的结算及双方的权利义务等内容。江永超主张其与电信安庆分公司自1997年至今均存在劳动关系，认为其与电信安庆分公司之间签订的《五级承包经营协议》非其真实意思表示，但未提供相应的证据证明其在签订协议时存在胁迫情形，且双方均已按照《五级承包经营协议》履行了各自的权利义务，江永超在协议履行期间亦未对协议的效力提出异议，亦未提供证据证明《五级承包经营协议书》存在合同无效的法定情形，其主张《五级承包经营协议书》系无效合同的依据不足，故原审法院对江永超要求确认其与电信安庆分公司自1997年至今均存在劳动关系的诉讼主张未予采纳并无不当。 综上所述，江永超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江永超负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文军 审判员  刘梦灵 审判员  高 平 二〇二〇年六月十七日 法官助理余月琴 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2338号 原告：陈涛，男，1986年1月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。 原告：于淼，女，1990年1月5日出生，汉族，现住天津市宁河区。 被告：唐山芦台经济开发区富力房地产开发有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区场部，统一社会信用代码91130296MA09P2QU8T。 法定代表人：杨培军。 本院在审理原告陈涛、于淼诉被告唐山芦台经济开发区富力房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山芦台经济开发区富力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈涛、于淼撤回起诉。 案件受理费人民币3396元，由原告陈涛、于淼承担。 审判员  张志权 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁传旺
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终4176号 上诉人（原审原告）：王旭忠，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************932。 委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山市盛世新华强玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市********，统一社会信用代码914********053742F。 法定代表人：王某1。 被上诉人（原审被告）：佛山市沥智人力资源服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码91********20。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市瑞玮工程有限公司，住所地广东省深圳市********，统一社会信用代码914***********740K。 法定代表人：夏某1。 委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。 上诉人王旭忠因与被上诉人佛山市盛世新华强玻璃实业有限公司、佛山市沥智人力资源服务有限公司、深圳市瑞玮工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王旭忠于2020年6月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王旭忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人王旭忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1974.61元，减半收取987.31元，由上诉人王旭忠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨元盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3409号 申请执行人孙咏，女，1967年9月8日出生，现住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人阿布都外力艾尼，男，1978年7月26日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人塔吉古丽阿布德克热木，女，1979年12月22日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第37991号执行证书,责令被执行人阿布都外力艾尼、塔吉古丽阿布德克热木履行其义务,但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，确定被执行人阿布都外力艾尼、塔吉古丽阿布德克热木未履行该公证书确定的义务，申请执行人孙咏华于2019年9月4日向本院申请强制立案执行,本院依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人孙咏向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3409号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保179号 张会英、郭自力：本院于2020年6月16日受理的申请保全人张会英与被保全人郭自力借款合同纠纷一案。申请保全人张会英向本院申请保全被保全人郭自力银行账户存款3,500,000元本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢66号 （2015）佛中法执字第1026号 郑建村、邓木栈、虞尚平： 关于郑建村、邓木栈申请执行虞尚平知识产权一案,经本院立案执行，强制执行到位84616元（含执行费1152元），申请执行人已向本院提交《结案申请书》。至此，郑建村、邓木栈申请执行本院作出的（2014）佛中法知民初字第343号民事判决以及广东省高级人民法院（2015）粤高法民三终字第470号民事判决确定的执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1616号 申请人：新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。法定代表人：于锡胜，系该公司董事长。被申请人：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区团结路**12丘****/div>法定代表人：亚森.伊敏，系该公司总经理。申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司名下银行账户内存款1390040元予以冻结。申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司名下银行账户内存款1390040元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1667号 罪犯陈荣家，男，1985年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂0127刑初282号刑事判决，以被告人陈荣家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人陈荣家不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年3月26日作出(2017)桂01刑终654号刑事判决，以上诉人陈荣家犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2017年8月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈荣家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈荣家报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈荣家能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣家在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈荣家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣家减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初656号 原告：贺州市金飞碟混凝土有限责任公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村石门肚。 法定代表人：莫东宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：黄爽，男，1986年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司（以下简称金飞碟公司）与被告黄爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告金飞碟公司的委托诉讼代理人钟丽梅到庭参加诉讼，被告黄爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金飞碟公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿拖欠原告的混凝土款合计144061元及逾期付款利息（逾期利息以144061元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定就被告承建的平桂区扫黑除恶广告牌基础工程由原告向被告提供混凝土，自2019年4月至2019年5月，原告为被告承建上述工程项目供应预拌混凝土，共制作50份《送货单》，被告经核对签字予以确认，在此期间原告共计向被告供应423立方混凝土，混凝土款共计144061元，双方约定工程完工后十日内一次性付清货款，该工程于2019年5月底便已完工，原告多次向被告催收货款，直至原告起诉之日，被告仍未履行上述的付款义务。现今原告已经与被告失去联络，原告认为被告拖延付款的行为已经违反了双方的约定，也有失诚信原则，严重侵犯了原告的合法利益。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为其主张向法院提交的证据有：送货单50份、混凝土结算清单1份。 被告黄爽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告口头约定就被告承建的平桂区扫黑除恶广告牌基础工程由原告向被告提供混凝土，并约定工程完工后十日内一次性付清货款。自2019年4月至2019年5月，原告为被告承建上述工程项目供应预拌混凝土，共制作50份《送货单》，被告经核对签字予以确认。该工程于2019年5月底完工后，经原告核算，共向向被告供应423立方混凝土，混凝土款共计144061元，原告已通过电话告知被告结算情况并要求其进行确认，自2019年6月起原告无法联系到被告。因被告未履行付款义务，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照约定严格履行各自的合同义务，现原告已经按照约定向被告交付相应的货物，被告亦应按照约定向原告支付相应的货款。原告根据被告签字确认《送货单》结算后，被告应向原告支付混凝土货款144061元，有原告提供的送货单、混凝土结算清单以及庭审中陈述予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告主张要求被告支付混凝土款144061元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款的行为，已经构成违约，原告主张的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄爽应支付原告贺州市金飞碟混凝土有限责任公司混凝土款144061元及利息（利息计付：以144061元为基数，从2020年5月7日起按照年利率6%计算至被告黄爽付清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3181元，减半收取1591元（原告已预交），由被告黄爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴润芳 书 记 员  张景婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终740号（2020）吉01民终740号之一上诉人（本诉被告、反诉原告）：刘倩，女，1968年12月19日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：黄志红，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：赵福生，男，1972年4月19日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人刘倩与被上诉人赵福生合伙协议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1052号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人刘倩预交的二审案件受理费9823元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十七日书记员  苏 展
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保503号   申请人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：玛纳斯县****文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段****。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理   委托代理人：闫丽，该公司员工   被申请人：高飞，男，1978年11月16日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：许晶，女，1979年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：陆巍，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与被申请人高飞、许晶、陆巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2050号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币901650元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人高飞、许晶、陆巍901650元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4392号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：顾上飞。 被执行人农蔓晴，女，1990年09月08出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与农蔓晴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人农蔓晴名下银行账户存款8396.85元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保690号 赵大刚、许秉华、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告赵大刚、许秉华与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1515号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1029号 申请执行人：刘小白，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：广州富宸电器有限公司，住所地广州市花都区花城街永昌路****东侧401（可作厂房使用），社会统一信用代码91440114MA59B09F4T。 法定代表人：凌造。 申请执行人刘小白与被执行人广州富宸电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案（2018）2946-2949号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州富宸电器有限公司应向申请执行人支付12771.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄清晖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖福祥，男，1956年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖成刚，男，1982年1月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青白江区弥牟镇人民政府。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇上街**。 法定代表人王小彬，镇长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇火星社区。 法定代表人温佐鸿，主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会第九居民小组。住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇火星社区。 负责人肖孝明，组长。 再审申请人赖福祥、赖成刚因诉成都市青白江区弥牟镇人民政府（以下简称弥牟镇政府）履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖福祥、赖成刚申请再审称：一审、二审判决认定事实有误，遗漏了关键事实，程序不当、证据不足，法律依据不充分。请求撤销一审、二审判决，发回重审，判令被申请人及第三人履行法定职责，为再审申请人解决办理社保事宜，以维护法律尊严和再审申请人的合法权益。 弥牟镇政府答辩称，二审判决程序合法、事实认定清楚、法律适用正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法驳回。 成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会答辩称，二审判决程序合法、事实认定清楚、法律适用正确。赖福祥、赖成刚申请再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。 成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会第九居民小组答辩称，案涉“农转非”人员名单系集体表决产生，合法有效。二审判决并无任何不当，赖福祥、赖成刚申请再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，根据查明的事实，本案中，成都市青白江区弥牟镇火星社区居民委员会第九居民小组占地农户的“农转非”方案经村民小组大会议定，“农转非”人员也已按方案确定，该方案的拟定及安置人员的确定属于村民会议或者村民代表会议自治决定的事项，再审申请人不在其村民小组上报的安置人员之列，故再审申请人的诉求缺乏事实和法律依据，原一审、二审判决并无不当。赖福祥、赖成刚申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，赖福祥、赖成刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖福祥、赖成刚的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年六月八日 法官助理  程铄涵 书 记 员  许小红
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执240号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住崇义县中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，崇义县人。被执行人胡家盛，男，1989年2月10日出生，汉族，崇义县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初890号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡家盛履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。2020年3月31日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款81093.52元，截至2020年6月1日未执行标的款81093.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  陈海洋二〇二〇年六月十二日代理书记员  傅 羚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执409号之一 申请执行人：泉州市长兴化工材料有限公司，住所地惠安县泉惠石化工业区（东桥），统一社会信用代码9135052159174756X5。 法定代表人：潘青山，董事长。 被执行人：南安市官桥普尔涂料店，住所地南安市官桥镇富甲一方******，注册号35058360048908。 经营者：陈旗龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州市长兴化工材料有限公司与被执行人南安市官桥普尔涂料店买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2020年5月19日达成执行和解，申请执行人泉州市长兴化工材料有限公司同意被执行人南安市官桥普尔涂料店分7期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8076号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：吕黄飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：福州昕通汽车租赁有限公司，住所，住所地福州市台江区长乐南路**社会信用代码91350105MA31D7580X。 法定代表人：占恒雄，总经理。 原告一汽汽车金融有限公司与被告吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金84933.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为696.86元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金12740.01元，暂总计为98370.27元；2.确认一汽汽车金融有限公司对福州昕通汽车租赁有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月5日。 三、借款人：吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司。 四、借款本金：145600元。 五、借款利率：月利率7.9083‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年4月5日。 九、抵押物权属：福州昕通汽车租赁有限公司。 十、抵押物名称：闽Ａ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年5月28日。 十二、放款日期：2018年04月13日。 十三、实际到期日期：2021年04月13日。 十四、逾期还款日期：2019年07月13日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：145600元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：696.86元。 十八、违约金金额：12740.01元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金84933.4元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为696.86元，之后的罚息按月利率1.186%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金12740.01元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告福州昕通汽车租赁有限公司名下的闽Ａ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，减半收取计1130元，由吕黄飞、福州昕通汽车租赁有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1928号原告：杨兴安，男，1973年11月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北利达建设工程集团有限公司，地址：公安县斗湖堤镇孱陵大道**。城市之光项目部施工负责人：陈立。原告杨兴安与被告湖北利达建设工程集团有限公司（以下简称利达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴安到庭参加了诉讼。被告利达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失24500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月3日，原告从襄阳德隆废旧物资回收有限公司，向公司经理杨天喜购买了24吨废旧砂轮，由于原告无地方存放，2018年7月14日经五洲国际停车场负责人杨学兵同意，原告把该废旧砂轮存放于五洲国际停车场内，因五洲国际停车场出让给碧桂园房地产开发有限公司，该公司成立了五洲国际碧桂园施工项目部。2020年1月13日左右，该项目部在施工过程中掩埋并搅拉了原告存放于该停车场内的24吨废旧砂轮。同年4月3日原告查看存放于该处的废旧砂轮时，发现砂轮不见了，而后原告报警，经肖湾派出所警察证明该废旧砂轮系该项目部在施工过程中掩埋并搅拉的事实。经公安机关组织双方协商赔偿未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利达公司辩称，襄阳荣碧房地产开发有限公司开发的位于襄阳市××区航空路与杨庄西路交汇处建筑面积96545.7平方米地段，城市之光项目一标段总承包工程招标，本公司参加招投标，于2020年4月13日收到中标通告书，后进场施工。原告陈述的事实本公司不清楚，与本公司无关。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：襄阳荣碧房地产开发有限公司开发的位于襄阳市襄州区××头社区××组，襄阳市××区航空路与杨庄西路交汇处建筑面积96545.7平方米地段，城市之光项目一标段总承包工程招标，被告利达公司于2020年4月13日中标。2020年4月3日10时20分，原告向襄阳市襄州区公安局肖湾派出所报警，称自己的废旧砂轮不见了一些，不知是丢了还是被掩埋在地下了。襄阳市襄州区公安局肖湾派出所出警后作出处警情况：“经了解系2018年杨兴安将一批废旧砂轮放在五洲国际停车场内，4月3日8时许杨兴安在停车场发现砂轮少了很多，自称不知是丢失了还是被掩埋了，民警随即到达停车场，发现该停车场已被碧桂园使用，待调查处理。”同时，民警对杨兴安、杨学斌、余锋、杜俊峰进行了调查并制作了询问笔录。杨兴安在询问笔录中陈述：“2018年6月底左右，我想把家里的磨床砂轮转五洲国际停车场堆放，当时我找的我们队上的杨学斌，因为他是五洲国际停车场的负责人，我当时给他买了两条黄鹤楼香烟，去他家里找的他，把我的情况给他说了，他当时同意，然后我就用杨学斌儿子杨航的铲车，给了六百块钱的转运费，还请了两个人帮忙，就把家里的磨床砂轮放五洲国际停车场了，然后就放着一直没管了。2020年4月3日八点半左右，我想着过去看看，一到五洲国际停车场，我看到堆放在那的磨床砂轮已经掩埋了，……”、“……我今天早上看到有人施工我过去看，我看到铁皮围着的已经拆开了，我发现砂轮大部分都没有了，也不知道是被偷走了，还是掩埋了。”杨学斌在询问笔录中陈述：“……他（杨兴安）当时说把那些废旧砂轮放到我们在五洲建的临时停车场里，也不碍什么事，我当时就同意了，然后他就把废旧砂轮转运过来，放在了那里。”“现在这块地被碧桂园买了，准备用来建房子。”“我估计是碧桂园在平整土地时埋到地下了。”民警询问：碧桂园买这块地的时候是否有通知大家清理自己的东西？杨学斌答：“村里在小区通知过，贴的有通知，让各家把这块地上种的菜之类的自己弄走，杨兴安看没看到这个通知我不知道。”余锋在询问笔录中自认其是襄阳市碧桂园城市之光项目土建主管，襄阳市碧桂园集团公司是2019年12月11日从襄阳市土地招拍挂拍下此地块，从2020年3月17日开始在地块上修路，该地块上原来的围挡是五洲国际围的，3月28日五洲国际把围档拆掉了，碧桂园现在在进行道路铺垫，在地块靠近航空路这一侧没有发现废旧砂轮。杜俊峰在询问笔录中自认其在工地上做活，顺便回收废旧物资，五洲国际的围挡是其建的，后五洲国际的余总打电话让其将围挡拆走，2020年3月27日上午其带工人去拆的围挡，28日下雨，停工一天，29号下午五点多将围挡拆完。其带人拆除围挡时在工地上没有看到废旧砂轮，也没有拉走过废旧砂轮。原告以被告利达公司在施工过程中掩埋并搅拉其存放于五洲国际停车场内价值24500元的24吨废旧砂轮，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告利达公司在施工过程中掩埋并搅拉其存放于五洲国际停车场内价值24500元的24吨废旧砂轮，请求判令被告赔偿其经济损失24500元，但原告对其主张的事实未能提供充分的证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨兴安的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告杨兴安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋轩颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2723号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，最早于2016年6月1日占有案涉房屋，但直至2017年2月21日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3419号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：潘迪斌，1999年10月30日出生，汉族，住新疆精河县*********，公民身份号码：652************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告潘迪斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1023号申请执行人：齐敬孝，男，1973年5月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省日照市东港区，被执行人：杨学光，男，1962年9月9日出生，汉族，山东美丽石材有限公司总经理，住平邑县，本院在执行申请人齐敬孝与被执行人杨学光民间借贷纠纷一案，申请执行人齐敬孝与被执行人杨学光达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年六月二十三日书记员  尹蒙蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执455号 申请执行人：河南天朗膜结构工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路**院**楼****，统一社会信用代码：91410102572490738U。 负责人：王虎，该公司总经理。 被执行人：新疆北新城建工程有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街**翰林尚苑****商铺会信用代码：916501027703881521。 负责人：李福军，该公司董事长。 本院在执行河南天朗膜结构工程有限公司与新疆北新城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初6069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的173950.49元，已执行标的为0元，未执行标的为173950.49元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年1月17日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5、6、7号商铺所辖社区进行走访，未查找到被执行人新疆北新城建工程有限公，同时未发现可供执行的财产线索。 3、本院分别于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月13日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆北新城建工程有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4、本院于2020年1月21日查询被执行人新疆北新城建工程有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆北新城建工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5、本院于2020年6月28日限制被执行人新疆北新城建工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月28日将被执行人新疆北新城建工程有限公司纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人河南天朗膜结构工程有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆北新城建工程有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪 力江
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2184号 原告：姜水亮，男，1980年7月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：章勇强，男，1987年1月22日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告姜水亮诉被告章勇强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜水亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜水亮负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余晓峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1103号之一 申请执行人：厦门顺灝建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝南里****，统一社会信用代码91350203079375082Q。 法定代表人：郑端勇。 委托诉讼代理人：庄燕玲，该公司员工。 被执行人：福建纯然信息科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市马尾区快安路****验区内），统一社会信用代码91350105058421481Q。 法定代表人：邱美蓉。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3893号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金125000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2894元。被执行人依法应承担本案执行费2196元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1960号 高密市市场监督管理局与荆术强： 高密市市场监督管理局与荆术强行政处理一案，于2020年6月15日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4441号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：何峰，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨二凤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1039号 上诉人(原审被告):福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）:赵知维，女，1965年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人赵知维及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初12号 原告：吴晓雯，女，1976年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦畇，浙江富奥律师事务所律师。 被告：潘桂琼，女，1984年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：徐乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴晓雯与被告潘桂琼、徐乐物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓雯的委托诉讼代理人程梦畇，被告潘桂琼、徐乐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告腾退原告所有位于江干区名都雅苑10幢1单元2304室；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、沈国坚、王晴韵、孙条青、蒋雨瑾、沈心雨原系同一家庭成员，于2018年6月28日达成（2017）浙0191民初3393号调解书确认江干区铭都雅苑10幢1单元2304室房屋的归原告所有。沈国坚未经过原告及原其他共有人的同意下于2014年5月17日将房屋出售给被告，被告一直居住在该所有的房屋内。原告多次要求被告腾退房屋，被告置之不理，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向法院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。 二被告共同答辩称，一、原告诉称“多次要求被告腾退房屋，被告置之不理”与事实不符。被告自从2014年5月17日与沈国坚签订房屋转让协议后，进行装修并入住至今，从未收到原告任何方式的告知。原告对案涉房屋的转让是知晓并同意的，被告是在中介的见证下与沈国坚签订协议的，被告有理由相信沈国坚有权处分案涉房屋。二、考虑到案涉房屋已过户至原告名下，被告也愿意腾退，但需要一定的时间。被告已起诉沈国坚，法院亦判决沈国坚赔偿被告损失，但该判决尚未生效。被告收到沈国坚的赔偿款后愿意搬走。 本院经审理查明：原告、沈国坚、王晴韵、沈仁牛（已故）、蒋雨瑾、沈心雨原系同一家庭成员。2014年5月，沈国坚户因拆迁安置分得杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元2304室等五套房屋。2014年5月17日，沈国坚与被告签订《房屋转让协议》，约定沈国坚以62万元的价格向被告转让案涉2304室房屋。合同签订后，沈国坚向被告交付了案涉房屋，被告对案涉房屋进行了装修并居住使用至今。2018年6月28日，沈国坚户成员经法院调解，达成（2017）浙0191民初3393号民事调解协议，确认案涉2304室房屋归原告吴晓雯所有。后原告办理了案涉房屋的不动产权证。 上述事实，由原告提交的不动产权证书、《房屋转让协议》，被告提交的《房屋转让协议》、收条、不动产信息查询记录，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。被告提交的其他证据，与本案缺乏关系性，本院不予认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现有证据表明，原告系案涉2304室房屋所有权人，被告并非案涉房屋的权利人，亦无占有案涉房屋的法律依据，故原告有权要求被告腾退案涉房屋。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告潘桂琼、徐乐于本判决生效之日起三十日内向原告吴晓雯腾退杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑10幢1单元2304室房屋。 案件受理费80元，由被告潘桂琼、徐乐负担。原告吴晓雯于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘桂琼、徐乐于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈慧军 人民陪审员  金莎莎 人民陪审员  段其兵 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1620号之七 申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所，住所地南宁市民族大道**华润大厦****，统一社会信用代码：31450000667032617K。 负责人：黄宁，该所主任。 被执行人何均线，女，汉族，1962年9月16日出生，住广西横县。 被执行人周磊，男，汉族，1985年12月28日出生，住广西横县。 申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所与被执行人何均线、周磊委托合同纠纷一案,申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1204号民事调解书于2019年10月8日向该院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额699081元及利息，已执行到位金额116700元，未执行到位金额582381元 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人何均线将标的款70000元汇至法院账户及被执行人周磊名下的东风日产牌轿车（车牌号：桂Ａ×××××）被本院依法拍卖，拍卖所得款46700元，买受人王文，共计所得款116700元，从该款中扣除被执行何均线应承担的执行费9390.81元、辅拍费934元，余款106375.19元转付申请执行人北京市尚衡（南宁）律师事务所，另被执行人何均线、周磊名下位于横县横州镇洪德路010的房产【权证号：横房权证字第××号】有抵押且被本院依法查封、被执行人何均线名下位于南宁市××秀区××号中新国际1-29号【房产证号：邕房权证字第××号，邕房权证字第××号】已被南宁市中级人民法院保全查封，本院轮候查封，查封财产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1658号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：傅卫峰，职务：总经理。 被执行人：麻合木提阿合买提，男，维吾尔族，1965年5月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人麻合木提·阿合买提公证债权文书一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2020年6月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月九日 书记员 尼 加 提
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢33号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：方遵卓，男,生于1963年4月3日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：张立凤，女,生于1966年7月1日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：徐正菊，女,生于1965年1月8日，汉族，住宜城市。 被执行人：曾庆会，女,生于1970年4月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：罗先明，男,生于1961年2月24日，汉族，住宜城市。 被执行人：何德平，男,生于1970年1月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人方遵卓、张立凤、徐正菊、曾庆会、罗先明、何德平借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执恢33号案件中对被执行人方遵卓、张立凤、徐正菊、曾庆会、罗先明、何德平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1695号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｑ。法定代表人：谭春红。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市福田区悦优声电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｔ。法定代表人：黄时跃。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市福田区悦优声电子经营部侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市嘉禾精密模具有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监86号上诉人（原审被告）：熊伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审被告）：帅全有，男，1962年3月17日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审被告）：蒋延富，男，1972年11月20日出生，汉族，住光山县。被上诉人（原审原告）：孔祥春，男，1966年3月28日出生，汉族，住光山县。原审被告：光山县城镇建设开发公司。法定代表人：程军，该公司总经理。原审被告：赵强，男，1973年4月20日出生，汉族，住罗山县。原审第三人：河南巨力建筑工程有限公司。法定代表人：曹远国，该公司总经理。二审上诉人熊伟、帅全友、蒋延富因与二审被上诉人孔祥春及原审被告赵强、光山县城镇建设开发公司、原审第三人河南巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫15民终3054号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 辉审判员 朱永超审判员 王道新二〇二〇年六月二十九日法官助理肖强书记员颜俊