wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15576号原告：罗晓曦，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢泽河、曾林华，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：张福平，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：严翔、吴立源，均系广东广大律师事务所律师。原告罗晓曦诉被告张福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓曦及其委托诉讼代理人谢泽河、曾林华，被告张福平的委托诉讼代理人吴立源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓曦诉称：被告因资金周转需要向原告提出借款400000元的要求，双方约定月利息为3.5%。因双方同意预先扣除二个月利息28000元，所以原告在2018年4月12日通过银行转账方式向被告出借370000元、通过微信转账方式向被告出借2000元，合计372000元。此后，被告又向原告提出再借款的需求，原告在2018年5月17日，通过微信方式再向被告出借60000元，该笔款项未约定利息。因被告在2019年2月开始未向原告支付每月利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、被告张福平向原告罗晓曦偿还借款本金432000元及利息（以372000元为本金，自2019年2月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%标准计算；以60000元为本金，自2019年5月7日起至2019年8月20日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张福平承担本案律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张福平辩称：原被告之间存在多笔借款法律关系，本案的证据均是围绕400000元借款合同，故微信转账的2000元及2018年5月17日借款的60000元属不同法律关系应另行起诉。除本案400000元借款合同外，其余借款关系均没有明确的书面约定，故不应当直接适用涉案借款合同的约定要求被告付款付息。原被告双方约定的涉案合同的月利率为3.5%，已明显超过法律约定的利息，故被告付出的超过年利息6%的部分应当折抵本金。经审理查明：2018年4月12日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告转账370000元。同日，原告通过微信向被告转账2000元。2018年4月13日，被告张福方（甲方，资金借入方）向原告罗晓曦（乙方，资金出借方）借款，双方签订《借款合同》，主要约定如下：乙方同意自2018年4月13日起至2018年7月13日止，将借款本金人民币（大写）肆拾万（小写）400000整出借给甲方，根据甲方的需要，乙方分次向甲方支付借款。借款利息按借款总额的每月3.5%确定，分期支付的，分别计算。双方商定每月利息为14000元（大写壹万肆仟圆整），每月13日前还息，可提前还款。另双方约定合同履行过程中发生争议向合同签订地（广州市天河区）有管辖权的法院提起诉讼。被告张福平在甲方处签名及复写身份证号码并在甲方处、合同第一条、第九条捺印确认，原告罗晓曦在乙方处签名及复写身份证号码。2018年5月17日，原告通过微信向被告转账60000元。庭审后，原告明确表示本案仅涉及两笔借款，第一笔为《借款合同》中的40万元，因预收两个月的利息（月息3.5%）28000元所以实际转账金额为372000元（银行转账370000元，微信转账2000元）；第二笔为微信转账的60000元，因该笔借款没有书面约定利息，所以利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告对此予以确认，但坚持60000元借款属于另外法律关系，应另案处理。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于借款本金，原被告双方均确认涉案借款合同尚欠的借款本金为372000元及微信转账60000元。对于被告辩称60000元借款属另一法律关系，应另案处理的问题。本院认为上述借款是基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理，所以对于被告的意见，本院不予采纳。关于利息问题。原告诉请以372000元为本金，利息以月利率2%标准计算，自2019年2月2日起计至实际清偿之日，依法有据，本院予以支持。另以60000元为本金，利息自起诉之日起计至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方关于利息和借款期限未有约定，利息应从起诉之日起算。故利息为：自2019年5月7日起2019年8月19日止，按银行贷款基准利率计算;惟自2019年8月20日以后的利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，但不得超过年利率的6%。关于律师费用问题。涉案《借款合同》第八条约定“甲乙双方均不得违反本合同约定，否则应向对方支付由此造成的一切损失，包括但不限于借款本金、利息……律师费、评估费拍卖费……等各项费用”，且原告提供广东品杰律师事务所《民事委托代理合同》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告张福平承担本案律师费20000元，依法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张福平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗晓曦偿还借款本金432000元及逾期还款利息（以372000元为本金，利息以月利率2%标准计算，自2019年2月2日起计至实际清偿之日；以60000为本金，自2019年5月7日起2019年8月19日止，按银行贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率的6%）；二、被告张福平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗晓曦支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  林 艳人民陪审员  郑红凯二〇二〇年六月十一日书 记 员  谢钊颖谢宜静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3584号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福清市财政培训中心大楼5楼。 法定代表人：郭进法，该救助中心主任。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈兵，男，1984年5月25日出生，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清道路交通救助中心)与被告陈兵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福清道路交通救助中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清道路交通救助中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市道路交通社会救助基金管理中心撤诉。 本案受理费106元，减半收取53元，予以免交。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月十九日 法官助理周帆 书记员王诗婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1561号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：杨亚洲，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：郭玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省通江县，系被告杨亚洲妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告李刚、杨亚洲、郭玲“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告李刚、杨亚洲、郭玲经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，并按约定的月息7.91667‰支付利息，从逾期之日起在月息7.91667‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告李刚于2016年5月28日签订《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，约定月利率7.91667‰，2018年5月27日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告杨亚洲、郭玲为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告李刚、杨亚洲、郭玲均未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告李刚于2016年5月28日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，月利率为7.91667‰，借款期限届满日为2018年5月27日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告杨亚洲、郭玲与原告签订《保证合同》，合同约定：被告杨亚洲、郭玲为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等。原告于2016年5月28日将借款发放给被告李刚。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2020年5月27日，原告通过网上立案向本院递交起诉状，要求三被告承担清偿责任。截止2020年5月27日，被告李刚尚下欠原告借款本金200000元，利息96346.85元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告李刚依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告杨亚洲、郭玲与原告签订的《保证合同》合法有效，根据合同约定，其应当对担保的被告李刚的债务承担连带保证责任。原告于2020年5月27日向通过网上立案向本院递交诉状主张权利，表明债权人在保证期间内主张了权利。现被告李刚下欠本金200000元，截止2020年5月27日的利息96346.85元，本息共计296346.85元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告李刚还应从2020年5月27日起以本金200000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李刚在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金200000元，截止2020年5月27日的利息96346.85元，本息共计296346.85元。 二、被告李刚应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2020年5月27日起按月利率11.875005‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、被告杨亚洲、郭玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，由被告李刚、杨亚洲、郭玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  蒋建琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张家宁
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执995号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：任祖明，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人任祖明逾期未履行本院（2019）皖0521民初919号民事判决确定的交纳案件受理费1300元的义务，本院于2020年05月06日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年05月06日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初919号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日法官助理程玉峰书记员汪庭润
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执270号之一 申请执行人：王文善，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏成东，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王文善与被执行人魏成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出(2019)闽0181民初3639号民事判决已发生法律效力，魏成东应偿还王文善借款100万元及利息；案件受理费由魏成东负担11000元。本院依申请于2020年1月6日立案执行后，依法向被执行人魏成东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未申报有关财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行存款24604.47元，本院于2020年6月3日扣划上述存款，款项支付本案受理费及本院另案以魏成东为被执行人的案件受理费。另查明被执行人魏成东名下车牌号码为粤Ａ×××××号奥迪牌汽车在立案执行前已出售给他人，被执行人名下无其他可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人魏成东有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3639号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十一日 书记员 林贝莉
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初263号 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人郭层层，女，1993年5月6日出生，公民身份号码1311251993××××××××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省衡水市安平县野营村，现住石家庄市正定县曲阳桥乡曲阳桥村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。公诉机关 指控情况起诉文号正检一部刑诉（2020）202号起诉书 指控 事实2020年3月19日19时53分许，被告人郭层层驾驶冀TM3B03号小轿车沿201省道由东向西行驶至正定县201省道与054县道交口附近时，被民警查获。经鉴定，送检郭层层静脉血中乙醇含量为120.89mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人意见被告人郭层层对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机指控被告人郭层层犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭层层认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条判决结果被告人郭层层犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 闫建霞二0二0年六月二十二日 书记员 燕            石
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执285号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县国安风情街26#楼119-123、209-211商铺，统一社会信用代码：91361023584006851A。法定代表人：聂蕾，行长。被执行人：邱志勇，男，1978年10月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人；潘小燕，女，1984年12月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇官庄村官庄组71号，身份证号码36252419841217302X。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：谢玉英，女，1981年9月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：王爱华，女，1977年3月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初704号民事判书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱志勇、潘小燕、罗煜、谢玉英、王爱华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邱志勇、潘小燕、罗煜、谢玉英、王爱华名下无有效可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.00万元本金及利息，截至2020年6月9日已执行9451.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月九日书记员  严建琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5380号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：蔡志良，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡志良信用卡纠纷一案，本院立案后。原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初439号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁小英，女，1975年10月12日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，住四川省荣县。2010年8月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被宿州市人民检察院批准逮捕，在逃，2019年12月24日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）287号起诉书指控被告人丁小英犯组织、领导传销活动罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人丁小英及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2005年，被告人丁小英在河北省邯郸市参加“天津天狮”传销组织，伙同其丈夫唐某1（已判刑）从事传销活动，先后发展了李益春、丁某2、李某2（均已判刑）等下线从事传销活动。2008年5月，被告人丁小英、唐某1指使李益春带领丁某2、李某2等20余人到安徽省蚌埠市组织传销活动。2009年9月10日晚，根据安排，丁某2伙同李某2带领谢某1等20余人到安徽省宿州市埇桥区出租房，以推销“天津天狮”的“艾露诗黛”化妆品为名，组织人员上课，要求谢某1等参加者每人缴纳2800元购买化妆品，获得加入该组织的资格，并按照一定顺序组成五级，即一级每人交2800元成为业务员，二级发展3至9人加入成为业务代表，三级发展10至64人加入成为主任，四级发展65至392人加入成为经理，五级发展393人以上加入成为铜狮。以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱谢某1等人继续发展他人参加，然后引诱谢某1等人继续发展他人参加，骗取谢某1等人现金6万余元。至案发时，被告人丁小英为铜狮级别。 案发后，被告人丁小英被刑拘在逃。被告人丁小英于2019年12月22日20时许在拉萨市城关区纳金乡政府旁彩票店内被拉萨市公安局民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据予以证明，认为被告人丁小英的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人丁小英认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，对被告人丁小英判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金四万元。 被告人丁小英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人丁小英实际上是受唐某1领导从事传销活动，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。 经审理查明：2005年，被告人丁小英在河北省邯郸市参加“天津天狮”传销组织，伙同其丈夫唐某1（已判刑）从事传销活动，先后发展了李益春、丁某2、李某2（均已判刑）等下线人员从事传销活动。2008年5月，被告人丁小英伙同唐某1指使李益春带领丁某2、李某2等20余人到安徽省蚌埠市组织传销活动。2009年9月10日晚，根据安排，丁某2伙同李某2带领谢大连等20余人到安徽省宿州市埇桥区出租房，以推销“天津天狮”的“艾露诗黛”化妆品为名，组织授课，要求谢某1等参加者每人缴纳2800元购买化妆品，获得加入资格，并按一定顺序组成五级，即一级每人交2800元成为业务员，二级发展3至9人加入成为业务代表，三级发展10至64人加入成为主任，四级发展65至392人加入成为经理，五级发展393人以上加入成为铜狮。以发展人员的数量作为计酬、返利的依据，引诱谢某1等人继续发展他人参加。骗取谢某1等人现金人民币6万余元。至案发时，被告人丁小英为铜狮级别。 案发后，被告人丁小英被刑事拘留在逃。2019年12月22日20时许，拉萨市公安局民警在拉萨市城关区纳金乡政府旁彩票店内将被告人丁小英抓获。被告人丁小英归案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的证人谢某1、丁某1、张某1、唐某2、卢某1、卢某2、冷某、谭某、谢某2、吴某、李某1、张某2、孙某、高某、张某3、丁某2、李某2、唐某1的证言、被告人丁小英的供述、辨认笔录及相关的银行卡明细、刑事判决书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁小英伙同唐某1等人参加“天津天狮”传销组织以推销“艾露诗黛”化妆品为名，引诱参加者交纳2800元购买化妆品获得加入该组织的资格，该组织分为业务员、代表、主任、经理、铜狮五个级别，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续拉人头交款加入组织，骗取他人财物，扰乱经济与社会秩序，被告人丁小英在该组织中承担管理、协调等职责，铜狮级别，起到组织、领导的作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁小英归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁小英认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人丁小英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2022年12月21日止。罚金限判决生效次日起三十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人丁小英违法所得人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  张贞英 二〇二〇年六月十七日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5997号原告：苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇花园路1320-1352号，统一社会信用代码91320583346412758N。负责人：王士勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。被告：范海庭，男，1982年5月9日生，汉族，住昆山市。原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告范海庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月二十二日书记员  俞 林
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2684号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所律师。 被告：国效惠，男，1977年1月20日出生，汉族，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告国效惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖、被告国效惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还原告信用卡消费金额4061.71元、分期金额48820.76元，消费利息3887.44元、消费费用10751.38元，合计67521.29元；2、被告偿还原告自2020年4月5日之日起至实际还款日止按照建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息、消费费用；3、律师费2100元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告国效惠在原告处申请办理信用卡，后被告多次使用该卡消费。截止至2020年4月5日，被告累计透支金额和利息等共计人民币67521.29元，其中信用卡消费金额4061.71元、分期金额48820.76元，消费利息3887.44元、消费费用10751.38元，现被告国效惠至今未履行还款义务，违反了信用卡章程及领用协议等相关规定，为此原告诉至法院。 国效惠辩称，原告对其主张应提供相关证据，律师费、诉讼费我不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告国效惠在网上阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》后，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，向被告发放了卡号为3568********7195的信用卡。被告接受上述信用卡后，持卡进行了透支消费。2019年5月16日，被告最后一次刷卡消费后，未及时向原告清偿透支的款项。至2020年4月5日，被告信用卡消费金额4061.71元、分期金额48820.76元，消费利息3887.44元、消费费用10751.38元，合计67521.29元。2020年5月15日，原告诉至本院，提出了本案诉讼请求。原告委托了山东文济律师事务所就本案代为诉讼，但未实际支付代理费。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款规定“甲方（信用卡申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（中国建设银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附收费项目及标准载明“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”。《中国建设银行信用卡章程》对于因透支产生的利息、复利、滞纳金的约定与《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定基本相同。 被告申请开通的龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款载明：中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本息自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定一定手续费的业务。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。手续费收取方式包括一次性和分期收取两种方式，采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 上述事实，有原告向本院提交的被告的身份证及户口本复印件、被告签字的龙卡信用卡申请表及所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、龙卡信用卡装修分期业务申请表及所附的申请人约定条款、POS小票、信用卡交易明细、委托代理协议等证据在卷佐证。 本院认为，被告国效惠向原告提交龙卡信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定，原告国效惠接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告国效惠接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告国效惠应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告国效惠偿还截止至2020年4月5日透支的本金、利息、滞纳金等共计67521.29元，并要求自2020年4月3日起按照上述约定继续支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。因原告并未实际支出代理费，对于原告要求被告承担律师费2100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告国效惠偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止至2020年4月5日的信用卡透支本息、滞纳金共计67521.29元，限判决生效后十日内付清。 二、被告国效惠付款的同时，给付原告自2020年4月6日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付利息、滞纳金。 三、驳回原告要求被告国效惠给付律师费2100元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费770元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的770元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保279号 申请人：潍坊丰浩保温建材有限公司。住所地：潍坊市经济技术开发区长松路与北外环交叉口往西30米路北。统一社会信用代码：91370700MA3CBB1P4U。 法定代表人：高志为。 委托诉讼代理人：张传祥、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被申请人：王松涛，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人潍坊丰浩保温建材有限公司与被申请人王松涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王松涛的银行存款255600元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王松涛的银行存款255600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1798元，由申请人潍坊丰浩保温建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2351号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧、钟艳，电话号码：181*****707、186*****614）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：程典如，男，1975年4月4日生，汉族，住阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************817。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告程典如信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼；被告程典如经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********789）拖欠本金10269.06元、利息1117.81元、违约金522.99元、手续费76.95元，合计11986.81元（计至2019年11月21日），从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月30日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********789，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金10269.06元、利息1117.81元、违约金522.99元、手续费76.95元，合计11986.81元。被告程典如未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年10月30日，被告程典如向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告程典如申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********789）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日止，其尚欠信用卡透支款本金10269.06元，利息1117.81元，违约金522.99元、手续费76.95元，共计11986.81元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告程典如向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********789），原告与被告程典如之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告程典如已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续，截至2019年11月21日止，尚欠信用卡（卡号：625**********789）透支款本金10269.06元、利息1117.81元、违约金522.99元、手续费76.95元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********789）透支款本金10269.06元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息1117.81元，违约金522.99元、手续费76.95元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告程典如经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告程典如在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********789）透支款本金10269.06元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为1117.81元，违约金为522.99元、手续费为76.95元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49元（原告已预缴），由被告程典如负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1132号 原告：任广，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：袁明忠，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：杜斌，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：杨毅，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 第三人：吴勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：李端，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告任广、袁明忠、杜斌与被告杨毅及第三人吴勇、李端“合伙协议纠纷”一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广、袁明忠及其委托诉讼代理人李秀孝、被告杨毅的委托诉讼代理人李光伟到庭参加了诉讼，第三人吴勇、李端经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任广、袁明忠、杜斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还三原告投资款30万元，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期利率三倍计算月息至偿清本金为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，被告邀约原告及诉讼第三人合伙去兰州新区承包建筑工程，他说要交保证金100万元才能签订合同。经协商由原告及第三人筹资100万元，被告负责落实工程项目，不出资。后三原告及第三人共筹资96.6万元均计入合伙人出纳账面。2015年6月5日，被告擅自将合伙资金借给殷方勇30万使用，后因工程承包计划落空，经合伙人决定筹的96.6万元全部退与合伙人，清退中，第三人的投资款全部退清，应退原告的30万元因被告借给殷方勇的30万元未收回，未退付原告。2015年6月24日，被告亲笔书写借款还款承诺，下欠原告30万元追收到手后如数退付，并按中国人民银行同期利率三倍计息。2017年被告已收回殷方勇处借款30万元，但被告至今不向原告退付，经原告累索无果。原告特提起诉讼，请求依法处理。 被告杨毅辩称，原告的诉称不属实，被告是与其余5合伙人共同将合伙资金借给案外人的，被告的行为属于职务行为，不应当承担退回款项的责任；原告主张的法律关系与诉称的内容事实不符，诉状的内容及诉请不属于合伙关系，原、被告及第三人均为债权人，应当向案外人主张债权，请求驳回原告的诉请。 第三人吴勇未答辩。 第三人李端未答辩。 经审理查明，2014年5月，任广、袁明忠、杜斌、杨毅、吴勇、李端相识并共同出资合伙准备承包位于兰州新区的工程。2015年6月24日，杨毅书写《借款还款承诺》，其原文“借款还款承诺承诺人：杨毅，男，身份证5130251977××××××××住四川通江。事由：2014年5月由本人发启，李端、吴勇、袁明忠、任广、杜斌五人参加，在兰州新区（中川）共同承揽工程的股份团队，由本在团队任负责人；李端任会计，任广任出纳，除本人外其他五人共同出资壹佰万元交由任广统一管理支付于2014年6月5日本人授億任广借给殷方勇现金三十万元（30万元）款打给陈浩账户以上借款至今未归还，因股东几次催收，本人在此承诺2015年8月30日之前负责将以上借款全额追收到位，否则，从借款日起，股东将按银行利息三倍收取违约金及本金，本人同时承担一切连带责任。承诺人：杨毅2015年6月24日”。后工程未能承包成功，任广、袁明忠、杜斌、杨毅、吴勇、李端至今未散伙清算。 本院认为，涉案款项系所有合伙人共有的合伙资金，而本案当事人至今未散伙清算，原告方亦未提供确实充分的证据证实其所占涉案款项的资金比例以及第三人吴勇、李端在涉案款项中有无份额、份额多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告方提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告任广、袁明忠、杜斌的诉讼请求。 案件受理费2900元，由原告任广、袁明忠、杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张家宁
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民申1号 再审申请人：余帼英（英文名：ＤＵＱＵＯＣＡＮＨ），女，1950年1月10日出生，汉族，住法国。 委托诉讼代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：余锡基，男，1947年2月8日出生，法国籍，住法国。 被申请人（原审原告）：余锡辉，男，1944年9月10日出生，美国籍，住。 被申请人（原审原告）：余锡群，男，1956年10月6日出生，法国籍，住法国。 被申请人（原审原告）：余帼琴，女，1959年2月7日出生，法国籍，住法国。 被申请人：余彩萍，女，1974年12月1日出生，法国籍，住。 被申请人：余彩丽，女，1980年3月3日出生，法国籍，住。 被申请人（原审原告）：余康熙，男，1967年8月24日出生，法国籍，住。 被申请人（原审被告）：余锡福，男，1944年6月25日，美国籍，住美国。 再审申请人余帼英因与被申请人余锡基、余锡辉、余锡群、余帼琴、余彩萍、余彩丽、余康熙、余锡福所有权纠纷一案，不服本院（2008）思民初字第2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余帼英申请再审称：请求撤销（2008）思民初字第2954号民事判决书，对本案提起再审。理由如下：厦门市思明区房产原系登记于苏金意名下的房产，苏金意配偶为余养家，余养家在法国尚有配偶HUYNHHueMinh，余锡基、余锡辉、余锡群、余帼琴、余康熙、余锡福系苏金意与余养家的子女，余帼英系余养家与HUYNHHueMinh的女儿，苏金意、余养家与HUYNHHueMinh均已去世。讼争房产于1989年5月由余锡福以自己的名义向厦门市房屋登记管理部门申请所有权登记，于1995年1月取得讼争房产的产权登记，目前该房产仍登记于余锡福名下。余锡基、余锡辉、余锡群、余帼琴、余康熙于2008年提起继承纠纷之诉，思明区法院作出（2008）思民初字第2954号民事判决，判令余锡基、余锡辉、余锡群、余帼琴、余康熙等系苏金意的合法继承人，有权继承讼争房产。余帼英认为，登记于苏金意名下的讼争房产属于余养家与苏金意的共有财产，余养家去世后，其作为余养家的子女，依法对余养家的财产享有继承权。余帼英作为必须共同诉讼当事人因不能归责于本人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法的相关规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。故余帼英向本院申请再审，请求撤销原审判决，提起再审。 余锡基、余锡辉、余锡群、余帼琴、余彩萍、余彩丽、余康熙、余锡福未提交意见。 本院经审查认为，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，如果妻妾是分别生活的并且事实上也形成了各自相对独立的财产份额，可以确认其掌握的独立财产，除个人生活的必需品归个人以外，其余财产分别归夫与妻或夫与妾共同共有，夫在妻或妾死亡后继承的财产则作为相对独立的个人财产，在夫死亡后由夫与妻或夫与妾所生子女分别对应继承。余养家与苏金意、HUYNHHueMinh系解放前形成的一夫多妻关系，申请人余帼英系余养家与在法国的配偶HUYNHHueMinh的女儿，讼争房产厦门市思明区房屋原系登记在苏金意名下，余帼英未提供证据证明余养家与苏金意、HUYNHHueMinh有共同生活、其与苏金意形成抚养关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题意见》第20条的规定：“在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间形成抚养关系的，互有继承权。”余帼英与生母以外的父亲的其他配偶苏金意之间无证据证明已形成抚养关系，故相互之间均不发生继承关系。综上，申请人余帼英的再审申请不符合再审规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余帼英的再审申请。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月三日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执493号之三申请执行人：胡少康，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街94-95号。公民身份号码420622195311060038。被执行人：张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路92号。公民身份号码420683195610160031。被执行人：侯文良，男，1957年8月20日出生，汉族，住枣阳市北城办事处光武北路2号。公民身份号码420622195708200078。本院在执行胡少康与张明建、侯文良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8441、8442号之二 申请执行人胡某,男性,汉族，1968年9月28日出生,身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人陈某，男性,汉族，1975年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月九日 书 记 员  胡铁梅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初111号原告：白红清，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。被告：朱云红，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。原告白红清与被告朱云红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白红清到庭参加诉讼，被告朱云红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购羊款36000元；2、判令被告承担以上欠款的利息7200元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告人朱云红于2015年2月4日向原告白红清买羊欠款36000元整，并签下欠条为证。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱云红未作答辩。原告白红清围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，白红清提交的证据：欠条一份，系原件，能证明被告朱云红欠原告白红清羊款36000元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：被告朱云红于2015年2月4日向原告白红清买羊，合币36000元。被告朱云红出具一欠条给原告白红清收执。该欠条载明：“朱云红下欠白红清36000元……”。后经原告多次催讨，被告一直未支付尚欠羊款36000元。本院认为，原告白红清与被告朱云红双方买卖关系成立，原告白红清履行了交付义务，被告朱云红未履行支付货款义务，现原告白红清要求被告朱云红支付购羊款36000元，理由成立，本院予以支持。被告朱云红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱云红于判决生效后10日内支付原告白红清羊款36000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费600元由被告朱云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝审判员  赵保明审判员  胡国华二〇二〇年六月十六日书记员  苟思敏
天津市北辰区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津0113刑初693号 本院2020年6月5日对被告人赵立芹犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案作出的(2019)津0113刑初693号刑事判决书中辩护人王海燕的工作单位有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第一页第十二行“辩护人王海燕，天津市北辰区法律援助中心律师”变更为“辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师”。 审判长  王佳 审判员  张磊 审判员  刘阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理高洪健 书记员张韬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保543号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：李宏玉。 被申请人：戴相峰。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司（曾用名“山东德勤投资担保有限公司”），驻山东省潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款16992.34元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16992.34元或查封其相应价值的财产； 案件申请费190元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1492号 原告：王炳华，男，1963年5月10日出生，汉族，原住惠安县螺城镇建设南路10号，现住惠安县。 被告：康建昆，男，1981年7月13日出生，汉族，原住惠安县小乍镇乍兴街129号，现住惠安县。 原告王炳华与被告康建昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳华、被告康建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50000元。2、判令被告向原告支付未支付的利息，从2019年11月25日算起，月利率2%，每月1000元，到判决执行之日起。3、判令被告向原告支付约定的违约金，从2019年11月25日算起，按本金50000元的1%计，每月500元，到判决执行之日起。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金50000元及自2019年11月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月25日，因被告资金周转困难，由康玛钊、陈怀阳作担保，同意向被告出借现金壹拾伍万元，约定借期八个月，月利率2%。2017年11月22日，被告因资金周转困难，原告同意借款期限再延长六个月，并由陈怀阳作担保。2018年5月26日和2018年6月24日，被告两次共向原告还款壹拾万元，并口头答应余下的伍万元尽快还清。从2019年5月起，原告多次催讨被告尽快还清款项，被告则以各种理由拖延至2020年3月，尚有肆仟元利息未付，本金伍万元未还。 被告康建昆辩称，对原告诉称无异议，借款属实，但是被告不应再支付给原告违约金。 在本院审理过程中，原告提供证据即《借条》1份，以此证明被告于2016年10月25日向原告借款15万元、约定月利率2%及借款期限8个月的事实。被告质证称：对原告提供的证据无异议，借条是本人出具给原告的。 本院经审查认为，原告提供的证据即借条，经被告质证后无异议，可以证明被告向原告借款80000元的事实。证据2即微信聊天记录，可以证明被告于2016年10月25日向原告借款15万元、约定月利率2%及借款期限8个月的事实。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要周转资金于2016年10月25日，经康玛钊、陈怀阳提供保证担保向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，借款期限8个月，被告出具借条1份交由原告收执。2017年11月22日，被告因资金周转困难，原告同意借款期限再延长6个月，并由陈怀阳提供保证担保。2018年5月26日、同年6月24日，被告分别偿还原告借款50000元、50000元，合计100000元，并支付利息至2019年11月24日。此后，被告未能按期付息还本，经原告多次催讨，被告仅偿还利息3000元，尚欠借款本息未能偿还。原告放弃对担保人康玛钊、陈怀阳的起诉。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2019年11月25日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告康建昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳华借款50000元，并按月利率2%支付自2019年11月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告康建昆负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告王炳华预交的受理费1200元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1238号申请人谷建国，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人饶吉水，男，1954年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告谷建国与被告饶吉水民间借贷纠纷一案中，原告谷建国于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封、扣押饶吉水价值5万元的财产。原告以其所有的位于抚州市大桥南路抚纺原仓库对面201室的房屋（房产证号码：抚房权证青字第××号）为本财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人饶吉水价值5万元的财产；二、查封原告所有的位于抚州市大桥南路抚纺原仓库对面201室的担保房屋（房产证号码：抚房权证青字第××号）。财产保全费525元由申请人谷建国预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建宁二〇二〇年六月十日书记员  冉 源
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈尚勇，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地四川省泸州市龙马潭区***********。因本案于2019年6月6日被羁押，2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人陈尚勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月6日21时49分许，被告人陈尚勇（无驾驶资格）驾驶渝B*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********口时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为99mg/l00ml。经鉴定，被告人陈尚勇血液中检出乙醇成份，含量为105.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈尚勇的供述；呼气及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见；行驶证复印件及机动车信息查询结果单；行政处罚材料；扣押、发还清单；行驶轨迹材料；前科及交通违法查询记录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈尚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈尚勇如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈尚勇无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议判处被告人陈尚勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈尚勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈尚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈尚勇因本案已被羁押5日。再查明，被告人陈尚勇因本案中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以行政罚款人民币1440元。本院认为，被告人陈尚勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈尚勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈尚勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人陈尚勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈尚勇的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈尚勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执324号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:姜冬生，男，1966年1月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜冬生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：被执行人姜冬生偿还申请执行人透支本金6076.77元及利息（截至2019年3月12日共计利息1680.69元，之后的利息以透支本金6076.77元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金303.83元。本案受理费25元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人姜冬生发出执行通知书、报告财产令，要求姜冬生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜冬生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜冬生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人姜冬生下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人姜冬生名下牌号为浙ＣＪ××××的机动车已由本院依法查封，查封期限至2022年1月19日，现未实际扣押，于本案属于非可供执行财产。至此，暂未发现被执行人姜冬生有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜冬生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜冬生作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人姜冬生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜冬生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月十五日 书记员  林方彦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执735号被执行人：焦某某。本院在执行焦某某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初49号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦某某名下银行存款6000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3539号 刑庭移送与张辉望罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初392号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执604号之二 被执行人：大连多龙包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。 法定代表人：丁某某。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连多龙包装制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人大连多龙包装制品有限公司在丹东银行05×××84账户内存款人民币10623082.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐撄哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执464号之一 申请执行人：胡华根，男，1954年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梁月新，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡华根与被执行人梁月新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4809号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁月新未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人胡华根向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失76404.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1046元，本院于2020年2月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人梁月新名下皖Ｐ×××××号普通摩托车，该车已达到报废标准，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人梁月新纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人梁月新住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏建斌，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏建斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15409元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额6031.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6031.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏建斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6031.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执226号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人曹祥亮，男。被执行人马梦林，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人曹祥亮、马梦林行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审819号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执8号 申请执行人：凌瑞强。 被执行人：唐桂兰。 凌瑞强与唐桂兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1121民初1391号已经发生法律效力。由于被执行人唐桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌瑞强于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金35，000元，承担诉讼费3,275元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 在执行中，本院查明被执行人位于昭平县昭平镇西宁南路有一套111.19平方米的商品房和位于昭平县××××209.8平方米的自建房屋，因其他原因无法变现。其余没有可供执行财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为57,489元及利息并承担案件受理费772元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执8号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓晖 审判员  莫雄光 审判员  雷裕锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫崇清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2389号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市清扬路133号。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：解和东，男，1981年2月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：孙科，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：曹星，男，1984年7月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡成香，女，1985年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：无锡兴浩服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路28号。法定代表人：曹星。被告：无锡市秋田服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东港科技创业园A-1栋4楼。法定代表人：解和东。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告解和东、孙科、曹星、胡成香、无锡兴浩服饰有限公司（以下简称兴浩公司）、无锡市秋田服饰有限公司（以下简称秋田公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杨一鸣、吴晓丹到庭参加诉讼。被告解和东、孙科、曹星、胡成香、兴浩公司、秋田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、解和东立即向长江银行返还借款本金60万元；并支付期内欠息5309.87元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为47860.8元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行为本案诉讼支出的律师代理费46969元；2、对解和东前述第1项债务，孙科、曹星、胡成香、兴浩公司、秋田公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是解和东；借款于2018年11月30日发放，于2019年11月20日到期；借款本金60万元未归还；截止至2020年6月15日，结欠期内利息5309.87元、逾期罚息47860.8元；期内利率为年利率10.62%，逾期利率为期内利率上浮30%；解和东应承担长江银行为本案诉讼支出的律师代理费46969元。2、人的担保情况：孙科、曹星、胡成香、兴浩公司、秋田公司提供连带责任保证担保。解和东、孙科、曹星、胡成香、兴浩公司、秋田公司均未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、核保书、担保单位法定代表人身份证明书、董事会（股东会）决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，解和东、孙科、曹星、胡成香、兴浩公司、秋田公司未作答辩，本院予以确认。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。解和东、孙科、曹星、胡成香、兴浩公司、秋田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解和东应于本判决发生法律效力之日起10日内返还长江银行股份有限公司无锡分行借款本金60万元；并支付期内欠息5309.87元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为47860.8元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费46969元。二、对解和东前述第一项债务，孙科、曹星、胡成香、无锡兴浩服饰有限公司、无锡市秋田服饰有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323元减半收取为5161.5元、保全费3991元，合计9152.5元（长江银行股份有限公司无锡分行已预交），由解和东、孙科、曹星、胡成香、无锡兴浩服饰有限公司、无锡市秋田服饰有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长江银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7712号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张美珍，女，1962年9月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张美珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额8246元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8246元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张美珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8246元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执726号之二申请执行人:庐江县晨霞食品经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路325号商住楼2室,注册号340124600034508。经营者：欧阳红霞，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。申请执行人庐江县晨霞食品经营部与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖0124民初5965号民事调解书已经发生法律效力。权利人庐江县晨霞食品经营部于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的4760元及利息，未执行标的4760元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5965号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6079号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：段永富 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金6867.85元、利息暂计2083.35元（以6867.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月21日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告段永富向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3883181386002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ128Ｇ手机两台，贷款本金9276元，分期期数24期，每月还款额562.72元，首次还款日2018年5月21日，每月还款日21日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016642560，转入指定还款账户还款。”销售点名称：镜湖区道浩电子产品经营部，销售点地址：镜湖区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年4月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月21日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××39转账9276元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金6867.85元，利息暂计2083.35元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（商品贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行回单、商家合作函在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金6867.85元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息2083.35元，此后的利息、罚息、服务费按照年利率24%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执948号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市花山区团结广场。 负责人：孙文霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：宁林，男，1988年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人宁林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）皖0503民初1007号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为56777.97元及利息。本院于2019年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋 新
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1391号之一 申请执行人：沈澍,男,回族,1988年6月21日出生,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈倩（系申请执行人沈澍配偶），女，1991年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:尹人杰,男,回族,1986年10月10日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人沈澍与被执行人尹人杰民间借贷纠纷一案中，裁定对被执行人尹人杰账户存款进行划拨（足额划拨）。被执行人尹人杰已履行完毕给付义务，依法应当解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹人杰账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1422号原告：刘金龙，男，住张家口市尚义县。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告刘金龙与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告智小虎经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资24160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心（喜悦广场项目部）干活，由王彦东做领班分配工作，原告做电工，约定每天工资240元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资，原告仅向被告借支过5000元的生活费，经原告讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告的劳务工资。智小虎未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，因上述证据形式、来源合法，且能够证明案件事实，被告智小虎经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘金龙经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付原告部分劳务费。2017年12月15日，被告与原告就剩余未付工资进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘金龙在喜悦广场项目部人工工资24160元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。本院认为，被告管理并带领原告在工地上从事劳务活动，向原告发放生活费以及劳务报酬，并以个人名义为原告出具欠付劳务费的欠条，确认欠原告工资24160元，双方债权债务关系明确具体。现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告刘金龙拖欠劳务费24160元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○二○年六月十五日书记员 张羽茜