文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7179号原告:杨宝欣，女，汉族，1965年11月24日生，住重庆市万州区。原告：牟维平，男，汉族，1960年2月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭青，重庆百君律师事务所律师。被告：何昕熠，女，汉族，1991年11月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：牟洋，男，汉族，1991年7月1日生，住重庆市万州区。原告杨宝欣、牟维平与被告何昕熠、牟洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。由张叶淑担任审判长与人民陪审员肖强、张会英组成合议庭于2019年11月8日第二次公开开庭审理，由张叶淑担任审判长与人民陪审员宋丽红、陈周怀组成合议庭于2020年5月22日第三次公开开庭审理了本案。原告杨宝欣、牟维平的委托诉讼代理人杜佳、谭青,被告何昕熠、牟洋及被告何昕熠的委托诉讼代理人王新、晏廷华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宝欣、牟维平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款19.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2018年9月11日协议离婚。被告牟洋为购买婚房及装修等分六次向二原告借款共计159887元。该款系夫妻共同债务，应由二被告偿还。被告牟洋辩称，原告杨宝欣、牟维平所诉事实属实。被告何昕熠辩称，本案的来源是因为二被告离婚后，被告何昕熠起诉牟洋离婚后财产纠纷才出现的；原告杨宝欣系被告牟洋的母亲，原告牟维平系被告牟洋继父；二原告与被告牟洋之间有无数次的转账记录；二被告是2017年11月6日才结婚的，离婚时双方也约定债务在谁名下就由谁承担。本案所涉借款是不成立系虚假诉讼，请求依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、《重庆市商品房买卖合同》、《家装服务合同书》等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告杨宝欣系被告牟洋之母，原告牟维平系被告牟洋继父。2017年5月9日，原告杨宝欣通过银行向被告牟洋转款6.3万元，次日转款3.7万元。同日，被告牟洋通过银行向重庆市万州区贵彬金螳螂转装修首期款10.76万元。同年6月9日，原告杨宝欣通过银行向被告牟洋转款1.3万元，同日，被告牟洋通过微信向他人转款1.26万元。2017年8月30日，原告牟维平的银行卡通过ＰＯＳ机消费1.2万元。2018年3月15日，原告牟维平的信用卡用于电器消费2.3393万元。5月24日，原告牟维平通过银行向被告牟洋转款4.99万元。5月30日，被告牟洋通过微信向骆祖贵支付12887元。2019年5月3日，被告牟洋分别向二原告出具借条三张，借条一载明：“兹有牟洋向杨宝欣借款，截止2018年4月7日。一、2017年5月9日借款63000.00元，（大写陆万叁仟元整）用于支付金螳螂装修公司的装修款。二、2017年5月10日借款37000.00元（大写叁万柒仟元整）用于支付金螳螂装修公司的装修款。三、2017年6月9日借款13000.00（大写壹万叁仟元整）用于支付金螳螂设计师樊世西弗吉尼亚代购浴缸、洗脸盆、水龙头款。”综上所述，本人牟洋截止2018年4月7日向杨宝欣共计借款人民币113000.00元（大写拾壹叁仟元整）。借条二载明：“兹有牟洋向牟维平借款，截止2018年4月7日。一、2017年8月30日借款12000元（大写壹万贰仟元整）用于支付金螳螂装修公司的装修款。二、2018年2月借款22000.00元（大写贰万贰仟元整）用于支付重庆三峡佳信实业（集团）有限公司南山玉林3－1－102房屋家电款（电视机、洗衣机、净水器、热水器）。三、2018年5月29日借款12887.00元（大写壹万贰仟捌佰捌拾柒元整）用于支付金螳螂装修公司，南山玉林3－1－102房屋装修尾款。综上所述，本人牟洋截止2018年4月7日向牟维平借款46887.00元（大写肆万陆仟捌佰捌拾柒元）。”借条三载明：“兹有牟洋向牟维平借款，截止2018年5月24日。一、2018年5月24日借款36113.00元（大写叁万陆仟壹佰壹拾叁元整）。综上所述，本人牟洋截止2018年5月24日向牟维平借款人民币36113.00元（大写叁万陆仟壹佰壹拾叁元整）。”另查明，2016年4月24日，被告牟洋、何昕熠作为购房人与重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买位于重庆市万州区××路××号×幢×-×-×房屋，建筑面积110.66㎡，总成交金额为619696元，房产权属约定为共同共有。2017年11月6日，二被告登记结婚。2018年9月11日，二被告以夫妻感情破裂为由到婚姻机关登记离婚。双方签订的《离婚协议书》对财产分割和债权债务约定为：位于重庆市万州区××路××号×幢×-×-×室的不动产归男女共同所有（各一半）；婚姻关系存续期间男女双方名下的存款及理财产品归女方所有；无其他财产分割。婚姻存续期间的债权债务在谁名下的由谁享有和承担。2017年11月20日至2018年6月1日，被告牟洋通过其尾号为6815的银行卡向原告杨宝欣、牟维平共计转款32.202415万元。其间，二原告亦向被告牟洋转款。本院认为，被告牟洋向原告杨宝欣、牟维平出具借条的为借款19.6万元，通过银行转款的借款为10多万元，其余为刷卡支付。原告牟洋与被告杨宝欣、牟维平的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告牟洋应在原告杨宝欣、牟维平催告的合理期限内归还。现原告杨宝欣、牟维平要求被告牟洋还款的请求本院予以支持。被告牟洋向原告杨宝欣、牟维平的借款大多发生在二被告结婚之前，发生在婚姻关系存续期间的借款金额为7.1元。诉讼中，原告杨宝欣、牟维平提供的证据证明7.1万元中的3.4887万元用于房屋装修及购买家电，该债务为夫妻共同债务。被告牟洋将其与被告何昕熠结婚前所借款用于交纳登记在二被告名下房屋的房款及支付装修款系其自由处置借款行为。诉讼中，原告杨宝欣、牟维平未提供证据证明被告何昕熠对该债务进行了追认，该债务为被告牟洋的个人债务，故原告杨宝欣、牟维平要求二被告承担共同还款19.6万元的主张无事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告牟洋在本判决生效后七日内归还原告杨宝欣、牟维平的借款17.85565万元。二、被告何昕熠在本判决生效后七日内归还原告杨宝欣、牟维平的借款1.74435万元。三、驳回原告杨宝欣、牟维平的其他诉讼请求。案件受理费3498元，由被告牟洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  宋丽红人民陪审员  陈周怀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 亚