辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初69号原告：李斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：刘军，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：关杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘军，男，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：兴城市兴晟运输有限公司，住所地辽宁省兴城市羊安乡八斗村。负责人：孙继有，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市渤海街锦葫路。负责人：刘冬梅，总经理。委托诉讼代理人：姚博，男，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告李斌与被告刘军、关杰、兴城市兴晟运输公司（以下简称兴晟运输公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案审理，2019年4月16日作出（2018）辽1321民初1726号民事判决，被告永安保险公司不服该判决，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2215号民事裁定，将此案发回本院重审。发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌委托诉讼代理人高云凯、被告刘军、被告关杰委托诉讼代理人刘军、被告永安保险公司委托诉讼代理人姚博到庭参加诉讼，被告兴晟运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2018年9月12日，被告关杰驾驶辽Ｐ×××××号重型货车与我驾驶的晋Ｊ×××××号货车相撞，造成我和同车另一驾驶员高化吉受伤、车辆受损的交通事故。辽Ｐ×××××号重型货车在兴晟运输公司挂靠，在永安保险公司投保交强险和三者险，我要求赔偿医疗费、停运损失、倒货运费、倒货人工费、误工费、住宿费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告刘军辩称：费用是怎么产生的我不知道，我的车辆有保险；修车的时间过长，延长时间损失我不负担。被告关杰委托诉讼代理人未提出答辩意见。被告兴晟运输公司未出庭，亦未提交答辩意见。被告永安保险公司辩称：被告兴晟运输有限公司车辆辽Ｐ×××××在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，发生事故时间在保期内，发生事故后由原告自行选择维修厂进行维修，产生的维修费59,500元、施救费9,500元，我公司已于2018年10月25日支付到李斌的账户中，原告申请的其他停运损失、倒货费用等均不在我公司赔偿范围内，属于间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供了天林修理厂的证明，朝阳鼎信资产评估公司的资产评估报告，车辆损失情况确认书，朝阳华德销售有限公司的证明材料，微信聊天记录。原告提交证据欲证明问题是，1．造成停运损失90,300元；2．因保险公司拖延致使车辆维修时间增长。被告刘军对这些证据表示无异议。被告永安保险公司质证意见：首先天林修理厂的维修资质为三类车辆维修资质，根据维修资质属于轻微损失维修且该修理厂并非该车的售后服务站，而原告在维修时要求我公司进行原厂配件赔付，而天林修理厂不具有售后资质，无法采购原厂配件，因此造成车辆维修时间过长并非我公司原因。相当于住十元的旅店要求五星级宾馆的服务，对此天林修理厂无法做到，保险公司也无法完成他的要求。朝阳华德汽车销售有限公司是原告自行联系采购的供货商，它只对原告负责任，并未向我公司提供准确的价格及进货渠道，无法证明它的配件为原厂配件。根据机动车辆损失情况确认书显示出险时间为2018年9月11日，我公司定损时间为2018年10月10日，因此修理厂在此机动车损失情况确认书上盖章，开始时间为10月10日，10月10日我们刚刚达成车辆维修一致意见，因此并非保险公司造成的。对于车辆到天林修理厂进行维修是谁确定的问题。因原告李斌没有提供证据证明系被告永安保险公司所指定，故不能认定原告到该厂对车辆进行维修是被告永安保险公司指定。在维修时间过长问题上，一方面，永安保险公司知道该维修厂没有相应资质后没有拒绝进而提出更换厂家进行维修，并与朝阳华德销售有限公司在采购配件价格等问题上进行磋商致使维修时间增加；另一方面，微信记录虽不能反映整个事件全貌，但也反映出永安保险公司在处理本次事故理赔事宜上存在过失导致维修时间增加。从举证和质证情况看，这些证据材料均不能形成优势证据证明造成维修时间增加全部为对方所致，故在双方都没有提供足够证据证明自己所主张事实，不能形成优势证据的情况下，综合本案其他证据情况，应认定原告李斌与被告永安保险公司在导致受损车辆维修时间增加上具有同等责任。二、原告提供住宿费发票5张，金额2,047元。餐饮费票据3张，实际产生费用233元。交通费票据证明产生交通费1,803元。倒货人工费2,500元，运输费5,700元。原告提交证据要证明的问题为，因交通事故产生的实际损失应由被告承担。被告刘军质证意见：交通费时出租车票据没有时间，与我没有关系。被告永安保险公司质证意见：首先上述费用属于间接损失并非此次事故造成的，我公司不予承担，且交通费票据上未注明时间、地点、事由，仅提供手撕票据不能证明是这段时间发生的费用。乘车票为李斌去北京、太原、汾阳、承德产生的乘车票，与此次事故没有关联性，上述其他费用都是间接损失，我公司不承担。对医疗费没有异议。对原告在原审理中提供的医疗费收据当事人没有异议，金额为1,008.50元，本院予以确认。对原告李斌支付的倒货人工费、运输费问题，系原告因车辆在本次交通事故中受损不能继续完成运输任务而支付的费用，本院予以认定。原告提供的住宿费、餐饮费、交通费等证据，应结合本案具体情况及法律规定进行酌定。关于原告误工费问题，因晋Ｊ×××××号营业货车所有人为原告，本次事故中原告本人又是驾驶员，该车停运损失其已在本案中提出了主张，在审理中又没有提出证据证明有其他误工损失扩大的情形，故本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：2018年9月12日，被告关杰驾驶辽Ｐ×××××号重型货车与原告李斌驾驶的晋Ｊ×××××号营业货车相撞，造成原告李斌和同车另一驾驶员高化吉受伤、车辆受损的交通事故。经辽宁省朝阳县公安交通警察大队认定，此次事故当事人关杰承担事故的全部责任；当事人李斌无责任。原告李斌因伤到朝阳县中心卫生院治疗，但没有住院治疗，支付医疗费用1,008.50元。因车辆损坏，原告李斌支付本车所载货物倒货人工费2,500元，货物运输达目的的运输费5,700元。原告李斌称因异地处理交通事故，产生住宿费2,047元，餐饮费233元，交通费1,803元，并提供了票据。事故发生后，原告李斌驾驶的晋Ｊ×××××号货车到朝阳开发区天林钣金修理部维修，因原告李斌要求使用车辆原厂配件进行维修，而朝阳开发区天林钣金修理部没有原厂配件，原告李斌几次与被告永安保险公司进行交涉要求解决；被告永安保险公司没有拒绝原告在该维修厂进行维修，并与朝阳华德信航汽车销售服务有限公司协商，由朝阳华德信航汽车销售服务有限公司为朝阳开发区天林钣金修理部提供配件进行维修。该车在维修厂总共停泊43天，正常维修期间为15天。原告李斌的晋Ｊ×××××重型半挂牵引车的停运损失经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，停运损失价值为人民币90,300元。原告已支付评估费4,500元。另查明：辽Ｐ×××××号重型货车实际所有人为本案被告刘军，该车挂靠在兴晟运输公司名下。兴晟运输公司作为投保人在永安保险公司投保了交强险和第三者责任保险。原告受损车辆维修费、施救费、受伤人员高化吉的赔偿事宜已处理完毕。本院认为，在本次交通事故后，诉讼中各方对辽宁省朝阳县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）第211321420180000392号无异议，故本院对宁省朝阳县公安交通警察大队作出的事故事实认定和责任划分予以采信。在原审和发回重审时双方当事人没有对评估报告提出异议，本院予以采信（评估机构的停运损失评估基准日为2018年9月11日—10月23日）。案外人高化吉人身受到伤害的赔偿费用、原告李斌车辆的维修费及施救费已经解决。诉讼中被告方对原告提供的医疗费证据没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：一是原告李斌的晋Ｊ×××××重型半挂牵引车的停运损失由谁承担，该车在朝阳开发区天林钣金修理部维修时间过长，增加时间的停运损失由谁承担。二是原告李斌支付本车所载货物倒货人工费2,500元，货物运输达目的的运输费5,700元应由谁承担。三是原告李斌称因异地处理交通事故，产生住宿费、餐饮费、交通费是否应予认定和赔偿。四是原告李斌主张的误工费损失是否应该得到支持。一、关于被告永安保险公司提出的停运损失不在保险理赔范围内，维修时间增加部分的停运损失应由谁进行赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理前路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。实践中，事故发生后受损车辆到哪里维修，保险法及相关规定、解释并没有做出限制性规定。本案中，原告李斌的车辆到朝阳开发区天林钣金修理部进行维修，原告并没有提出证据证明系被告永安保险公司所指定，那么原告李斌在进厂前或进厂时就应该全面了解该维修厂家的资质及维修范围、能力等，也可以在进厂后发现维修厂没有能力按其要求维修时及时更换维修厂家以避免造成不应有损失，所以在维修问题上原告存在过失；另一方面，从现在证据上看，可以反映出被告永安保险公司没有拒绝在该厂家进行维修，定损时间过长，在处理本次事故理赔事宜上存在过失，所以被告永安保险公司在导致车辆维修时间增加，造成停运损失扩大上也负有责任。对原告提出的停运损失应由保险公司赔偿一事，正常发生的停运损失应属于间接损失，从被告永安保险公司提供的保险单抄件及投保人声明看，正常发生的停运损失被告永安保险公司按合同约定不应负有赔偿责任，但在车辆维修时间过长，增加时间部分造成的损失被告永安保险公司负有相应责任，应予以赔偿，本院酌定被告永安保险公司赔偿增加时间部分停运损失的50%，其余部分应由原告李斌自己承担。根据评估公司评估报告书及相关证据，晋Ｊ×××××重型半挂牵引车因故不能修理的停泊时间为28天，所产生的扩大停运损失为58,800元，原告李斌与被告永安保险公司应各自承担29,400元。二、原告李斌支付本车所载货物倒货人工费2,500元，货物运输达目的的运输费5,700元应由谁承担问题。原告李斌支付的倒货人工费、运输费系车辆在本次交通事故受损不能继续完成运输任务而为避免物品受损而必须支付的费用，应属直接损失，被告永安保险公司负有赔偿责任，其主张该损失不是直接损失的抗辩理由本院无法支持。三、原告李斌称因异地处理交通事故所产生住宿费、餐饮费、交通费是否应予认定和赔偿问题。原告李斌受伤后到朝阳县中心卫生院治疗，但没有住院，其支付的医疗费1,008.50元，被告刘军、永安保险公司没有异议，本院确认，该费用应由被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按双方签订的商业三者险合同在赔偿范围内予以赔偿。原告李斌主张被告应赔偿由于交通事故产生的住宿费、餐饮费、交通费等，由于证据不充分，本院不予认定；但考虑原告受伤后按实际情况应该产生一定的交通费等费用，本院酌定被告永安保险公司赔偿该部分费用500元。四、关于原告李斌主张的误工费是否应得到支持问题。因晋Ｊ×××××号营业货车所有人为原告李斌，本次事故中其本人又是该车辆的驾驶员，该车停运损失原告李斌已在本案中提出主张，在审理中又没有提出证据证明有其他误工损失扩大的情形，故原告李斌主张的误工费本院不能支持。另外，由于被告刘军所有的辽Ｐ×××××号重型货车挂靠在被告兴城市兴晟运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原告请求被告刘军、兴城市兴晟运输有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，原告李斌合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告李斌各项损失人民币39,108.50元（倒车费、运输费用8,200元，时间增加部分停运损失29,400元，医疗费1,008.50元，其他费用500元）。此款于本判决生效后立即付清；二、被告刘军赔偿原告李斌正常营运停运损失人民币31,500元（15天×2,100元），被告兴城市兴晟运输有限公司负连带责任。此款于本判决生效后立即付清；三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元，原告李斌承担710.7元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担897元，被告刘军、被告兴城市兴晟运输有限公司承担722.3元；评估费4,500元，原告李斌承担1,462.5元，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1,462.5元，被告刘军、被告兴城市兴晟运输有限公司承担1,575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军人民陪审员  刘 影人民陪审员  张宗良二〇二〇年六月十九日法官助理常丹书记员周丽娜