山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1000号 原告：王新程，男，1972年12月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：王晓东，男，1969年10月21日出生，汉族，住安丘市。 被告：张淑华，女，1963年2月18日出生，汉族，住安丘市，系王晓东之妻。 被告：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王振华，该公司总经理。 被告：安丘市银建房地产开发公司坊子分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区建材路15号2号楼1-201。 法定代表人：王振华，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王新程与被告王晓东、张淑华、安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新程的委托诉讼代理人华丽花，被告王晓东，被告安丘市银建房地产开发公司及被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司的共同委托诉讼代理人孟令国、赵晶晶到庭参加诉讼，被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新程向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金250000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月9日，被告王晓东、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司因资金周转紧张向原告借款250000元，双方约定了借款期间的利息，原告按照约定将款项交付给被告王晓东。后经原告多此索要，被告王晓东、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司为原告出具借条一份，被告安丘市银建房地产开发公司系被告安丘市银建房地产开发公司的分公司，被告张淑华与被告王晓东系夫妻关系。原告多次催要，被告王晓东、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司拒不还款，按照法律规定，被告张淑华、安丘市银建房地产开发公司应承担连带还款责任。 被告王晓东辩称，对向原告借款的事实及本金无异议，借款资金是用于坊子缘合领秀世家小区工程，并非我个人家庭用款，我妻子张淑华不承担连带责任。我现在没有偿还能力。 被告张淑华未作答辩。 被告安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司辩称，原告所诉的事实和理由与实际情况不一致，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：1、王晓东因系个人无项目开发的资质，故很早之前挂靠过安丘市银建房地产开发公司进行项目开发，为便于与王晓东区分账目，2016年设立安丘市银建房地产开发公司坊子分公司，分公司的公章、手续等由王晓东保管使用，在2019年答辩人要求收回公章时，王晓东以公章丢失为由拒不交还，为此安丘市银建房地产开发公司登报挂失了相关公章；2、本案借款发生时间为2013年，安丘市银建房地产开发公司坊子分公司于2016年成立，王晓东擅自在借条中加盖了公章。借条未约定安丘市银建房地产开发公司坊子分公司承担连带责任，且王晓东与原告补写的借条存在高额利息，侵害安丘市银建房地产开发公司的利益。安丘市银建房地产开发公司坊子分公司不是独立法人，无权对外借款，未取得安丘市银建房地产开发公司的授权，安丘市银建房地产开发公司对此借款并不知情。3、王晓东涉及多起案件，借条均系补写，安丘市银建房地产开发公司已进行报案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供案外人李秀英（原告妻子）存折，拟证明2013年11月9日提取现金208000元。 2、原告提供落款时间为2019年9月15日的借条一份，载明：我叫王晓东，因投资坊子缘合领秀世家小区项目开发建设资金不足，于2013年借到王新程现金贰拾伍万元，截止到2019年9月30日尚欠利息叁拾万零叁仟捌佰元整，30.38万元，月利息2分。尚欠本息合计：伍拾伍万叁仟捌佰元整55.38万元。王晓东在借款人处签字，借款人处加盖安丘市银建房地产开发公司坊子分公司财务专用章。 原告陈述250000元本金是以现金的形式交付给被告王晓东，借条系原、被告2019年对账时出具的。被告王晓东质证后对借条的真实性无异议，认可收到原告交付的现金250000元，认可借贷发生的时间为2013年，借条系2019年对账时出具的。被告安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司质证后认为借条内容显示借款人为王晓东，借条内容无安丘市银建房地产开发公司坊子分公司及安丘市银建房地产开发公司坊子分公司作为借款人的表述。李秀英提取的现金数额与借条本金数额不一致。 原告王新程要求被告偿还借款本金250000元，截止至2019年9月30日的利息303800元，并支付自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息，按照月利率2%标准计算。对此，王晓东对借款本金250000元及利息303800元无异议，但对2019年10月1日之后的利息计算标准提出异议。 本院认为，原告王新程与被告王晓东之间的民间借贷合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告提供存折证明已按照约定向被告王晓东履行了交付借款250000元款项的合同义务，被告王晓东对此无异议。被告王晓东未及时足额偿还借款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告王晓东偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息问题，2013年至2019年9月30日期间的利息，原被告已进行了结算，数额为303800元，被告王晓东对此无异议，故对原告要求被告王晓东支付利息303800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于2019年9月30日之后的利息，原告要求按照月利率2%标准计算，被告王晓东虽有异议，但未提供反驳证据，参照案涉借条对之前利息标准的约定，对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告张淑华承担还款责任的诉讼请求，王晓东与张淑华虽系夫妻关系，但张淑华并未在借条上签字，根据法律规定，原告应举证证明案涉借款用于二被告家庭日常生活、夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者借款系基于二被告夫妻双方共同意思表示，因此，在原告未举示证据的情况下，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司承担还款责任的诉讼请求，从借条文字内容可以看出借款人为被告王晓东，借条中未约定安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司应承担责任及何种责任。借条中借款人处虽加盖安丘市银建房地产开发公司坊子分公司财务专用章，但王晓东不是该公司的法定代表人或工作人员，且原告将借款250000元交付给了被告王晓东个人，综上，原告的该项诉求，无事实依据，不符合合同约定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓东偿还原告王新程借款本金250000元、截止2019年9月30日的利息303800元及之后的利息（以250000元为基数，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元，减半收取4669元（原告预交2525元），由被告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜玉洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛 瑜 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。