江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1913号原告：孔士英（系死者杜军之妻），女，1945年9月24日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇新北路7号司法所内）。原告：杜干锋（系死者杜军之子），男，1967年12月14日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇新北路7号司法所内）。原告：杜静玉（系死者杜军之女），女，1969年9月12日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇新北路7号司法所内）。原告：杜干华（系死者杜军之子），男，1971年10月21日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇新北路7号司法所内）。委托诉讼代理人：吴静（受孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华的共同特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：李亚召，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地址河南省商丘市睢阳区，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（统一社会信用代码91411400795714313N），住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺（确认送达地址：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺）。法定代表人：王立超，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司总经理。委托诉讼代理人：高畅（受阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。原告孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华诉被告李亚召、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，因疫情影响扣除审限32天。依法由审判员蒋东适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，本案原告孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华的委托诉讼代理人吴静、被告李亚召、阳光保险商丘公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华诉称，2019年10月21日12时13分许，李亚召驾驶豫Ｎ×××××轿车沿江阴市祝塘由东向西行驶至世纪公园门口地段向右变向进入北侧非机动车道过程中，遇同向沿北侧非机动车道杜军驾驶的电动车，电动自行车前部撞到前方同向王菊英驾驶的自行车左侧前部，造成杜军和王菊英不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜军即送江阴市人民医院住院手术治疗，住院17天，先后花去医疗费167617.72元，后杜军于2019年11月7日因抢救无效死亡。江阴市公安局交通警察大队于2019年12月26日作出道路交通事故证明。李亚召驾驶的豫Ｎ×××××轿车在阳光保险商丘公司投保了机动车强制保险及商业三者险（100万元，不计免赔）。目前他们的各项损失合计556009.02元（其中医疗费167617.72元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费2040元、死亡赔偿金262300.80元、精神损害抚慰金80000元、亲属误工费2520元、交通费300元）。要求法院判令阳光保险商丘公司在交强险及商业险限额范围内先予赔偿，不足部分由李亚召赔偿；本案诉讼费用由李亚召、阳光保险商丘公司负担。被告李亚召辩称，当时他是正常行驶，他要变道的时候，看到前方有个阿姨骑了自行车，他想等她往前再走走变道停车，等他看到反光镜的时候看到一个阿伯骑电动车就过去了，当时阿伯车速较快，撞到了前面的阿姨，他就停在旁边了，他看到阿姨报警了，他就去吃饭了，因为当时认为跟他没有关系，因为他的车辆没有跟他们有碰撞，然后交警下午就联系他了，联系他的时候，他问交警：有没有他的事情。交警跟他说：跟他没有关系。第二天交警打电话给他，让他去交警中队，但是他当时没有去，因为他当时在常熟，后来第三天他再去的。他认为这次交通事故跟他没有关系，即使有关系，他驾驶的车辆也买了保险，原告的各项损失也应当由阳光保险商丘公司进行赔偿。事故发生后，他没有垫付任何费用。被告阳光保险商丘公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：一、杜军系超速驾驶且在路口超速行驶，是事故发生的原因。杜军超速驾驶行为不仅违反了《电动自行车通用技术条件》规定的不超过20公里的国家技术标准，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第58条规定的电动自行车在非机动车道行驶最高时速不能超过15公里的法律规定。同时未在路口尽到注意义务，超速行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》等规定，可见杜军应当承担事故的全部责任。2、杜军的死亡与李亚召没有因果关系，是其自身操作不当造成的结果，李亚召不应承担赔偿责任。根据道路交通事故证明，杜军与李亚召的车辆没有任何接触。且李亚召系在路口正常拐弯，不存在造成杜军仓促躲避等情况。该事故发生于当日中午，倘若该事故发生确与李亚召拐弯有关，自行车驾驶人王菊英也应进行避让，但王菊英并未与杜军同步避让、同时未有证据追逐李亚召车辆等情况，此情形都是不符合常理的，故而进一步可以说明李亚召的驾驶行为并不是造成事故的原因。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身死亡或者财产损失的事件。虽然本案发生在道路上，且造成了当事人人身伤害，但事故发生的原因系杜军的过错行为所致，杜军负事故的全部责任。李亚召系正常驾驶车辆超车，对于事故的发生不存在过错。杜军死亡系自身造成的，属于单方行为，与李亚召没有因果关系，李亚召不是本次事故的参与者，故本案不属于双方机动车交通事故，而属于单方事故，故不适用法律及司法解释关于道路交通事故损害赔偿的相关规定，同时李亚召没有过错，故他公司与李亚召均不应当承担赔偿责任。3.原告没有证据证明杜军死亡与李亚召的行为存在因果关系。从目前的材料无法看出杜军死亡系李亚召造成的，原告应当承担举证不能的不利后果。4、事故发生时杜军已年满78岁，且缺乏驾驶能力等自身条件也是造成事故发生的原因之一。虽法律未规定在公共道路上驾驶非机动车的最高年龄限制，但本案中杜军所骑车辆并非简单的自行车，而是有较高速度的电动车，通过常理也不难判断杜军早已超过了适宜驾驶电动车的年龄，其反应速度与判断能力都随年岁已高而逐渐下降，杜军执意自行驾驶，且未按照规定佩戴头盔，是自陷风险的行为。法院不应将该后果转嫁在他们身上。综上所述，要求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认定李亚召有责任，也应不高于30%的责任。对于杜军的医疗费167021.72元真实性无异议，但要扣除10%的非医保用药。住院伙食费标准按照30元/天计算。营养费标准按照18元/天计算。对于护理费标准按照80元/天计算。对于精神损害抚慰金过高。对于交通费认可200元。其余损失由法院认定。经审理查明，2019年10月21日12时13分许，李亚召驾驶豫Ｎ×××××轿车沿江阴市祝塘由东向西行驶至世纪公园门口地段向右变向进入北侧非机动车道过程中，遇同向沿北侧非机动车道杜军驾驶的电动车，电动自行车前部撞到前方同向王菊英驾驶的自行车左侧前部，造成杜军和王菊英不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，李亚召驾驶豫Ｎ×××××轿车驶离现场。事故发生后，杜军即送江阴市人民医院住院手术治疗，诊断为：1、双侧颞顶部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、创伤性脑疝；4、创伤性脑梗死；5、左颞骨骨折；6、颅底骨折；7、骨盆骨折；8、左臀部血肿；9、高血压病。并行开颅探查术＋左侧去骨瓣减压术、髂内动脉栓塞术。杜军于2019年11月7日因抢救无效死亡。杜军先后住院17天，花去医疗费167617.72元（其中含伙食费596元）。江阴市公安局交通警察大队于2019年12月26日作出道路交通事故证明（第320281120190000602号）载明：经调查，王菊英不负该事故的责任。杜军驾驶电动自行车行驶至事故路段，超速行驶未确保安全。杜军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，由于事发时杜军和其驾驶的电动自行车未与李亚召驾驶的豫Ｎ×××××轿车相碰撞，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。另查明，李亚召驾驶的豫Ｎ×××××轿车在阳光保险商丘公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔）。江阴市公安局于2019年12月7日出具澄公物鉴（法）字（2019）872号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人杜军由于颅脑损伤死亡。审理中，本院调取了交警部门的卷宗及监控录像。李亚召于2019年10月23日在交警部门的询问笔录。交警问：请你把那天的情况讲述一下？李亚召：2019年10月21日，我和我老婆都没有上班，那天中午11点钟左右，我们俩还没有吃饭，就想到祝塘街××街，顺便吃个午饭。我驾驶豫Ｎ×××××轿车从大宅里出发，我老婆坐在副驾驶座上。出发后我驾车沿着云顾路由南向北行驶到祝塘镇××路口，左转弯上，沿着南侧机动车车道由西向东行驶到人民北路路口，把车子停在南侧停车位的。我们两个人逛了一会，没有找到好吃的。12点钟出头，我就又驾驶豫Ｎ×××××轿车从与人民北路路口出发，准备到西面去逛一会儿，我老婆还是坐在副驾驶座上。我驾车掉了个头，沿着最北侧的机动车道由东向西行驶，车速在20-30码。当我行驶到了与公园路路口，看见一个女的骑着自行车从路口南侧的新北街由南向北行驶左转弯上北侧机动车道，自行车速度比较慢，我停下来让这辆自行车过去的。当自行车进入非机动车道由东向西行驶时，我起步继续由东向西行驶了100米不到，到了世纪公园门口，我车速还是在20-30码。这时候自行车在我前方4-5米的地方，自行车骑行的时候有些摇摇晃晃的。我看见北侧人行道板上有一个空的停车位，就想把轿车停在北侧人行道板上。我打了右转向灯的，向右变向之前我从右侧反光镜中看到后面9-7米的地方有一辆电动自行车沿着北侧非机动车道由东向西行驶过来，车速有点快，骑电动自行车的是男是女我没有在意。我减速了，以不到10码的速度慢慢地变向，车头刚进入非机动车道内，同时想让电动自行车通过我车子后再上人行道板，车辆占据了非机动车道大概1米左右。电动自行车车速有点快，电动自行车在我车子北侧0.5米左右的地方通过了我车子，接着电动自行车就撞到了自行车上，他们双方都摔倒在地上了，他们相撞的地方距离我有4-5米远。我没有与电动自行车、自行车发生碰撞。我看见电动自行车与自行车相撞了，就没有继续行驶上人行道板，我向左变向回到机动车道内，向西行驶了10米左右，再次向右变向行驶到北侧人行道板上的停车位内停车的。我停好车后和我老婆一起走到出事故的地方，骑电动自行车的是个老头子，他扒在地上一动不动，不说话了。骑自行车的阿姨自己已经爬起来了，她把自行车扶起来了。我对骑自行车的阿姨说：阿姨，你报警吧。她说：我报警了。我说：你报警了我就走了。于是我和我老婆就步行到南侧的店铺去逛街吃午饭了。到下午1点多钟，我和我老婆逛完街回到我车子旁边，电动自行车和自行车都已经不在现场了。情况就是这样的。上述事实，有江阴市公安局交通警察大队道路交通事故证明（第320281120190000602号）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院纪录、长期医嘱单、医疗费发票、费用清单、江阴市公安局澄公物鉴（法）字（2019）872号鉴定书、询问笔录、监控录像、居民死亡医学证明（推断）书、火化证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。二、关于杜军因交通事故死亡造成损失的赔偿范围及标准。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。对于争议焦点一，首先，本起交通事故的责任分配。江阴市公安局交通警察大队在交通事故证明中已经对事故发生的事实予以了载明，且认定了王菊英不负该事故的责任。本院认为，虽然杜军驾驶的电动自行车未与李亚召驾驶的豫Ｎ×××××轿车发生直接的碰撞，但从事故现场图、监控录像、询问笔录分析，可以认定李亚召驾驶豫Ｎ×××××轿车在直线区向右变道进入非机动车道时，与杜军驾驶的电动自行车距离较近，未尽到安全注意义务，该违法行为是导致杜军驾驶的电动自行车与王菊英驾驶的自行车相撞造成死亡的一定原因；杜军驾驶电动自行车行驶至事发路段，超速行驶未确保安全，未注意前方车辆的动态，其违法行为也是造成死亡的一定原因。故本院认定，李亚召与杜军负该事故的同等责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30至40%的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院认定：李亚召负60%的赔偿责任，杜军自负40%的赔偿责任。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，李亚召驾驶的豫Ｎ×××××轿车在阳光保险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（100万元，不计免赔），因此应由阳光保险商丘公司先在交强险限额内对因该交通事故造成杜军死亡的损失予以赔偿，不足部分由阳光保险商丘公司根据商业保险合同予以赔偿。仍由不足的部分由侵权人予以赔偿。对于争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华的主张及提供的证据，对双方有争议的损失作如下确认：1、医疗费。对于医疗费167617.72元，其中含伙食费596元应当予以扣除，故本院认定医疗费为167021.72元。对于阳光保险商丘公司认为应当扣除医疗费中10%的非医保部分的抗辩理由？本院认为，从本案现有证据看，阳光保险商丘公司未举证对保险合同及保险条款中有关国家基本医疗保险的含意，以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用等内容向被保险人进行告知和说明；其次，阳光保险商丘公司未明确非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性；再次，杜军在治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医瞩所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属于合理必要的费用。故对于阳光保险商丘公司认为应当扣除医疗费中10%的非医保部分的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费。杜军住院17天，故住院伙食补助费为850元。3、营养费。杜军住院17天，故营养费为510元（17天×30元/天）。4、护理费。杜军住院17天，本院根据杜军的伤情及护理依懒情况，酌定按照120元/天计算，计护理费为2040元（17天×120元/天）。5、死亡赔偿金。杜军死亡时超过75周岁，还需要赔偿5年，故死亡赔偿金为262300.80元{（23836元+5636）×1.78×5年}。6、精神损害抚慰金。杜军因交通事故死亡，造成精神损害，考虑到侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院认定精神损害抚慰金为30000元（50000元×60%）。超过部分，本院不予支持。7、丧葬费。孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华主张适用2017年全省在岗职工平均工资79741元计算，本院予以支持。故丧葬费为39870.50元（79741元÷2）。8、处理丧葬事宜人员误工费。本院酌定按3人、7天计算，因孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华未能提供误工人员实际收入情况，本院酌定按每人每天100元计算。故处理丧葬人员误工费为2100元（3人×7天×100元/天）。超出部分，本院不予以支持。9、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合杜军住院时间，本院酌定交通费为200元。超过部分，本院不予支持。综上，杜军因本次交通事故而造成各项损失合计504893.02元（医疗费167021.72元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费2040元、死亡赔偿金262300.80元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39870.50元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费200元），由阳光保险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华120000元（含精神损害抚慰金30000元），在第三者责任商业保险限额范围内赔偿孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华230935.81元{（504893.02元-120000元）×60%}，合计赔偿孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华350935.81元；其余损失由孔士英、杜干锋、杜静玉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、杜军因本次交通事故死亡造成的各项损失合计504893.02元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司230935.81元，合计赔偿孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华350935.81元；其余损失由孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华自负。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元（此款孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华已预交），由孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华负担513元；由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1127元。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孔士英、杜干锋、杜静玉、杜干华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  蒋东二〇二〇年六月十二日书记员  陈霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。