wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6719号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黎维江，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎维江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告黎维江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金173211.45元，并支付截至2020年3月5日的利息13991.07元、复利656.04元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月2日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为305000元的信用贷款，贷款期限从2018年4月2日至2021年4月2日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年4月2日向被告一次性发放贷款305000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年11月2日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黎维江未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎维江。贷款金额：305000元。贷款期限：36个月，2018年4月2日起至2021年4月2日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年4月2日，平安银行重庆分行向黎维江发放贷款305000元。欠款情况：截至2020年5月11日，黎维江尚欠贷款本金173211.45元、利息15751.19元、按年利率24%计算的罚息4038.13元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黎维江签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黎维江未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黎维江立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向黎维江发出解除合同的通知，黎维江于2020年4月17日签收本院向其邮寄送达的民事起诉状副本、证据副本，故本院认定贷款合同于2020年4月17日到期。平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为4038.13元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金173211.45元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黎维江在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金173211.45元、利息15751.19元、罚息4038.13元；二、被告黎维江在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金173211.45元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2029元，由被告黎维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十一日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁晓宾，男，1971年11月17日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁晓宾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额45777.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45777.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁晓宾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45777.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告梁晓宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初15号之一公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人杨彪，男，1992年7月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省大竹县。2019年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局刑事拘留，2019年8月23日由大竹县公安局决定对其取保候审，2019年12月20日由大竹县人民检察院决定对其取保候审，2020年1月10日本院决定对其取保候审。本院于2020年4月14日以（2020）川1724刑初15号刑事裁定，对大竹县人民检察院提起公诉的被告人杨彪交通肇事一案中止审理。经查，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  唐竹军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  熊 沛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢145号之一申请执行人：张天兵，男，1966年2月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：孔德银，男，1948年6月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人孔德银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德银在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币9160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月四日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2234号原告：陈某，女，汉族，1988年12月5日出生，住菏泽市鄄城县。委托诉讼代理人：孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师，一般代理。被告：韩某1，男，汉族，1989年9月29日出生，住菏泽市牡丹区。原告陈某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孟凡昌、王宁，被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年3月经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2018年8月协议离婚，同年12月复婚，××××年××月××日生育女儿韩某2。婚姻存续期间，双方没有建立真正的夫妻感情，经常吵架打架，被告具有家庭暴力及不良行为，致使双方感情不和。2019年8月14日原告向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，自判决以来双方感情仍处于破裂状态，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求判如诉请。韩某1辩称：原告说的不属实，我们没有协议离婚，我们买房子到民政局办理了离婚手续，很快就复婚了，我们之间夫妻感情很好，我经常去鄄城看原告和孩子，坐月子时我对原告照顾的无微不至。经审理本案认定事实如下：2017年原告陈某与被告韩某1经人介绍认识后，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2018年8月15日在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚手续，同年12月17日在菏泽市牡丹区民政局办理复婚手续，并于××××年××月××日生育一女孩韩某2。2019年8月14日原告向本院提起离婚诉讼，同年9月4日本院作出（2019）鲁1702民初4844号民事判决，不准许原告陈某与被告韩某1离婚。该判决认定原被告婚后双方感情尚好，后因家庭琐事夫妻之间产生矛盾。2020年4月29日原告再次向本院提起离婚诉讼，并提供没有显示时间的照片四张，及微信聊天记录两份，被告均予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,有下列情形之一,调解无效,应准予离婚:一、重婚或有配偶者与他人同居的;二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满两年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告结婚多年，且育有一女，双方的婚姻具有感情基础，应视为已建立起真正的夫妻感情。共同生活期间,虽因家庭琐事产生了一些矛盾,影响了夫妻感情,只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活,念及子女利益,以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾,双方重归于好是有可能的。由于原告在本案审理过程中未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定,判决如下:不准许原陈某丹与被韩某1鑫离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原陈某丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月二十四日书记员  何 奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1050号之一原告：肇庆市盛通贸易有限公司，住所地肇庆市端州区**************及第二层第12卡之一，统一社会信用代码91441200MA4UU1454P。法定代表人：赵某1。诉讼委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所律师。被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路026号，统一社会信用代码914***********477Q。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。本院在审理原告肇庆市盛通贸易有限公司诉被告湖南省湘棋送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市盛通贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费3731元、财产保全费2573.75元（原告已预交），因原告撤诉减半收取受理费1865.5元，本院予以退还1865.5元给原告肇庆市盛通贸易有限公司。审判员 林 达二〇二〇年六月二十九日书记员 梁智杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5271号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：徐爱梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告富德财产保险股份有限公司与被告徐爱梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告支付的理赔款126031.56元；2.被告向原告支付拖欠保费2450元;3.被告以128481.56元为基数，自2019年5月21日起按月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告未向原告偿还，并欠付保费，故原告起诉。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、还款计划表、保险条款、索赔申请书、代偿债务确认书、个人借款合同等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年6月22日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月3日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行，保险金额为184200元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为18900元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。其后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.6%；还款方式为按月还款；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行向被告发放了150000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔126031.56元。原告于2019年5月21日向徽商银行支付保险理赔款126031.56元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告截至理赔日需要交纳保费共5075元，扣除已经缴纳的保费2625元，被告未交的保费为2450元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款126031.56元及逾期保费2450元，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额及逾期保费之和128481.56元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐爱梅向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款126031.56元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐爱梅向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2450元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐爱梅向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以128481.56元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元，由原告富德财产保险股份有限公司负担182元，由被告徐爱梅负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初466号原告：闫丽芝，女，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：刘树青，男，1963年4月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。被告：李翠英，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告闫丽芝与被告刘树青、李翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽芝，被告刘树青及委托诉讼代理人张淑芬，被告李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫丽芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行（房屋买卖合同）义务，将北票市双河管理区金北社区30-461的房屋所有权协助过户给原告；2、请求法院依法判令被告按每逾期一日按千分之三赔偿；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告签订了关于北票市双河管理区金北社区30-461的房屋买卖合同，并于当日交付了购房定金10000元，次日又交付110000元购房款，共计120000元，双方同意，被告应配合原告在合同签订后办理过户事宜，原告多次催促被告履行合同义务，进行网签及后续房屋过户事宜，被告均以各种借口予以拖延，导致该房屋至今未办理过户手续，按照约定被告拖延逾期办理过户手续为违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。刘树青、李翠英辩称，对原告提出的诉讼请求被告不同意，不同意协助办理过户，不同意给付违约金，不同意履行房屋买卖合同。其理由是：因为原告所说的房屋买卖之事，根本没有这回事，合同是假合同，被告从来没有向原告卖过房子，虽然被告在合同上是签过字，按过手印，但是合同是原告只是拿来说签上字啥事没有，对于合同里的印刷字体是有，对于合同的横杠部分手印字是空着的，原告是欺诈着被告签的字，因为被告没有卖房子的意向，也没有向原告收过房款，并且被告一家老少五口人一直在这个房子里住着。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：被告刘淑青、李翠英为原告闫丽芝出具收据，内容为2018年9月27日，被告收到原告购房定金10000元。2018年9月28日，原告闫丽芝与被告刘树青、李翠英签订一份《房屋买卖合同》,主要内容为原告闫丽芝为乙方，被告刘树青、李翠英为甲方，甲方将位于北票市双河管理区金北社区面积70.87平米房屋，以壹拾贰万元价格卖给乙方所有。乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起7日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付房地产价款3‰的违约金。上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税全部由甲方承担。当日二被告出具房款收据内容为收到闫丽芝购房款人民币120000元，包括定金10000元。上述房屋买卖合同、收据房款、收据落款处均有闫丽芝、刘树青、李翠英签名及手印。该房屋所有权证在原告处，该房屋至今由被告刘树青、李翠英占有未交付原告。二被告否认收据、房款收据收款人签名及按手印并申请鉴定，后又撤回鉴定申请。二被告当庭称因李翠英办理退休交纳退休养老保险，经人介绍向原告借款50000元。当时扣除3000元利息，原告在其女儿陈宇银行卡支取47000元。经法院调取陈宇账号62×××78，2017年9月21日支取47000元。原告自述其女陈宇患精神疾病，二级精神残疾打骂砸东西。经法庭对原告释明，本案是否按民间借贷法律关系审理，原告不同意变更诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，裁定驳回起诉。就本案是房屋买卖合同还是形式上的买卖实质为担保，是争议的焦点被告与其女儿在朝阳市自己楼房居住，被告女儿患有精神疾病购买六楼。二被告以及儿子三代仅居住本案楼房六楼(唯一住处),原告立案时提供房屋买卖合同复印件日期为2018年9月28日勾掉，填写日期为2019年1月16日，二被告称手中没有该房屋买卖合同，否认收过房款。不符合一般买卖规则,说明合同的真实目的存在重大疑问。二被告反驳原告称不是房屋买卖，而是向原告借款。二被告陈述借款时间、数额与二被告申请调取原告女儿陈宇在银行账户支取时间、数额相一致。综上所述，原告主张房屋买卖合同与二被告辩解为民间借贷担保合同相对比，两种可能性均存在，也均达不到高度盖然，均需补强证据加以证明。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫丽芝的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告闫丽芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  邢金全人民陪审员  窦振亮二〇二〇年六月三日书 记 员  郭 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初532号 原告：柯焕辉，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴秀英，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告柯焕辉与被告吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯焕辉的委托诉讼代理人洪燕丽、陈聪到庭参加诉讼，被告吴秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯焕辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴秀英向原告偿还借款本金15000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秀英因资金周转需要，分两次向原告柯焕辉借款现金15000元并出具借条两张，两张借条均约定发生纠纷时，由芗城区人民法院管辖。现经原告催讨，被告吴秀英拒不还款，被告吴秀英的行为已经违反合同法的规定。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告吴秀英没有答辩。 经审理查明：一、2012年2月15日，吴秀英出具借条1张，载明：“因做生意急需，兹有我向柯焕辉借来人民币现金壹万元，此据为凭。若发生纠纷，由借条签订地芗城区人民法院立案判决。”；二、2012年7月15日，吴秀英出具借条，载明：“因做生意急需，兹有我向柯焕辉借来人民币现金伍千元，此据为凭。若发生纠纷，由借条签订地芗城区人民法院立案判决。” 上述事实有原告提供的两张借条及庭审陈述在卷佐证。 在审理过程中，2020年1月10日柯焕辉向本院申请诉讼保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保，申请查封、冻结、扣押吴秀英名下价值15000元财产。2020年1月10日本院(2020)闽0602民初532号民事裁定书裁定查封、冻结吴秀英价值相当于15000元财产。 本院认为，吴秀英向柯焕辉借款15000元，有吴秀英向柯焕辉出具两张借条为据，现柯焕辉请求吴秀英偿还欠款15000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯焕辉借款本金15000元并自2020年1月9日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告吴秀英负担；财产保全费170元，由被告吴秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 叶勇前      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年六月二日 法官 助理  吴泽帅 书 记 员  洪 萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初276号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人谢扣子，男，汉族，1972年9月14日出生，1997年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因本案于2020年3月25日被取保候审，2020年6月5日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人谢扣子犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人谢扣子在本市秦淮区苜蓿园大街165号二楼喜库火锅店内吧台处，窃得被害人吴某的苹果ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币2400元。 2020年3月24日，被告人谢扣子被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人谢扣子具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，亦有曾因犯罪被判刑的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人谢扣子拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢扣子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢扣子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢扣子犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月四日  见习书记员  于艳丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1357号之一 申请执行人：林瑞玉，女，1950年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈月兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林瑞玉与被执行人陈月兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0181民初6281号民事判决已发生法律效力。陈月兴应赔偿林瑞玉各项损失98535.78元；案件受理费2179元由陈月兴负担。本院依申请于2020年3月30日立案执行后，依法向被执行人陈月兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，并至被执行人家中进行调查，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权、房产可供执行，无其他可供执行财产。本院依据当事人申请限制了被执行人陈月兴出境，并于2020年4月7日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人陈月兴有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6281号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年六月十五日 书记员 林贝莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：池正滨，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省建宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告池正滨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额9886.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9886.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池正滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9886.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告池正滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5675号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保126号 申请人：陶根荣，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。 被申请人：陈旭，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陶根荣与被申请人陈旭买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3192号】，申请人陶根荣于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人陈旭名下的银行存款70万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317763900984644038）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陶根荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭名下的银行存款70万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4020元，由申请人陶根荣先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月九日 书记员  庄秀雅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初593号原告：唐燕明。被告：董先毅（又名董继生）。被告：杜前盆。原告唐燕明与被告董先毅、杜前盆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燕明、被告董先毅到庭参加了诉讼。被告杜前盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕明向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告劳务报酬7910元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2019年3月19日至款项付清之日的资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月15日雇佣原告及被告杜前盆为司机，为其从事运输活动，双方约定每月劳务报酬为16000元，原告与被告杜前盆为董先毅提供劳务活动，原告与被告杜前盆自行商量为原告每月10000元报酬，被告杜前盆每月为6000元报酬，被雇佣期间被告杜前盆由于中途出现被查扣3本原因，于3月11日休息。因此被告期间一直没有支付工资，直到2019年3月19日原告休息，索要工资，于2019年3月19日被告支付原告3100元报酬。剩余劳务报酬至今未付，因多次催要无果，故依法诉讼至贵院，判如所请。被告董先毅辩称：2019年2月15日至2019年3月11日间我雇佣原告与被告杜前盆开车，之后杜前盆就休息了，原告继续工作至2019年3月19日。两人每月工资一共是16000元。二人一起工作期间的工资13300元我已通过现金和微信转账的方式全部支付给被告杜前盆。原告单独工作的8天工资计3100元，也已经支付完毕，实际多付原告700元。被告杜前盆在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也也未提交相关证据。但本院通过电话通知，被告杜前盆辩解其与原告被董先毅所雇佣为司机，二人月工资为16000元，原告唐燕明工资每月为10000元，其本人工资每月为6000元，被告董先毅至今未付其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告杜前盆曾是被告董先毅雇佣的司机，二人工资每月共计16000元，其中原告与被告杜前盆约定原告每月工资10000元，被告杜前盆每月工资6000元。2019年2月15日至2019年3月11日间原告与被告杜前盆一同为被告董先毅工作。现原告诉讼在案要求二被告给付其2019年2月15日至2019年3月11日间工资7910元及相应利息。被告董先毅表示这段时间的工资已经全部支付给被告杜前盆，故不同意支付。被告杜前盆未到庭参加诉讼，经本院电话询问，被告杜欠盆表示自己工资每月6000元，原告工资每月10000元，被告董先毅并没有将原告的工资支付给他。本院认为，原告与被告董先毅形成劳务关系。原告为被告董先毅所雇佣的司机，原告在为被告董先毅提供了劳务后，被告董先毅应按约定支付原告劳务报酬。关于欠付金额，按约定原告每月应得报酬为10000元，2019年2月15日至2019年3月11日共工作25天，即10000元/月÷30天/月×25天=8333元，现原告请求7910元并未超过被告董先毅应付金额，故对原告要求被告董先毅支付劳务费7910元的诉讼请求，予以支持。本案为劳务合同纠纷，因原告并未受雇于被告杜前盆，故对原告要求被告杜前盆给付报酬的诉讼请求，不予支持；关于原告主张的利息，因双方对此并未约定，故对该项主张不予支持。被告董先毅辩解，已将原告应得的工资给付被告杜前盆，被告杜前盆对此予以否认，被告董先毅在本院规定的期间内亦未提交已支付杜前盆工资的任何证据，故本院对被告董先毅的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下:一、被告董先毅于本判决生效之日起十日内支付原告唐燕明劳务费7910元；二、驳回原告唐燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董先毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年六月十八日书记员  闫 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6721号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金174278.05元，并支付截至2020年3月5日的利息10077.81元、复利399.23元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3判决被告承担本案的诉讼费、保全费1870元。事实和理由：原告与被告于2019年5月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为196000元的信用贷款，贷款期限从2019年5月22日至2022年5月22日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.4%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2019年5月22日向被告一次性发放贷款196000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年12月26日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈刚未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈刚。贷款金额：196000元。贷款期限：36个月，2019年5月22日起至2022年5月22日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.4%，年利率16.8%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2019年5月22日，平安银行重庆分行向陈刚发放贷款196000元。欠款情况：截至2020年5月11日，陈刚尚欠贷款本金174278.05元、利息13625.27元、按年利率24%计算的罚息1759.01元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求陈刚立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向陈刚发出解除合同的通知，以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月11日，本院按合同约定的送达地址向陈刚邮寄送达民事起诉状副本、证据副本，于2020年4月18签收，故本院对平安银行重庆分行要求确认贷款于2020年5月11日到期予以确认。平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为1759.01元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金174278.05元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金174278.05元、利息13625.27元、罚息1759.01元；二、被告陈刚在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金174278.05元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1998元、保全费1870元，合计3868元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十五日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1545号原告：周国先，男，汉族，1994年3月2日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨国学，男，汉族，1981年6月19日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告周国先诉被告杨国学相邻关系纠纷一案过程中，原告周国先于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周国先负担。审判员  吕铭辉二〇二〇年六月十六日书记员  张 玲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1164号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：罗运胜，男，1981年9月1日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告罗运胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告罗运胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9926.36元、截止至2019年11月30日利息1879.52元及滞纳金（逾期还款违约金）715.51元，合计12521.39元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告罗运胜未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月10日，被告罗运胜向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告罗运胜办理了卡号为43×××62的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年11月30日后，被告罗运胜多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9926.36元、利息1879.52元及滞纳金（逾期还款违约金）715.51元，合计12521.39元二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告罗运胜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告罗运胜与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告罗运胜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗运胜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9926.36元、截止至2019年11月30日利息1879.52元及滞纳金（逾期还款违约金）715.51元，合计12521.39元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告罗运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683财保7号申请人：董仁涛，男，1962年10月8日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被申请人：方振洪，男，1958年12月18日出生，汉族，住址不详。申请人董仁涛于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人方振兴对孙某享有的到期债权139700元。本院经审查认为：当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式；明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。本案申请人董仁涛提交的诉前保全申请书载明的方振洪住址仅为随州市曾都区，没有明确的住址信息。董仁涛申请将方振洪对孙某的到期债权139700元予以冻结，但没有提供方振洪对孙某享有明确具体的到期债权证据材料。董仁涛的诉前保全申请不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回董仁涛的申请。审判员  周国元二〇二〇年六月十一日书记员  肖鹏宇
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更539号罪犯孙广玺，男，1984年11月19日出生，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月1日以（2017）津0116刑初46号刑事判决，以孙广玺犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳），责令退赔人民币890000元（未履行）。刑期自2017年2月9日起至2028年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯周仁的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯孙广玺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孙广玺符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙广玺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币300000元及责令退赔款人民币890000元未履行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙广玺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广玺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月9日起至2028年2月8日止），并处罚金人民币300000元不变（未缴纳），责令退赔人民币890000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1069号上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿城区洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室，统一社会信用代码913213005592720669。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，男,1964年8月17日生,汉族,该公司职员，户籍地江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李功山,男,1990年3月3日生,汉族,住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）：阮祥娟，女，1991年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人李功山、阮祥娟追偿权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初5056号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司预交的二审案件受理费499元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年六月五日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1284号原告：广东中亚铝业有限公司，住所:肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内，统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人：梁赞棋，总经理。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕珊，广东国政律师事务所实习律师。被告：刘显芳，男，1983年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东中亚铝业有限公司与被告刘显芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告广东中亚铝业有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告刘显芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中亚铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款运费共126934元及违约金（暂计至起诉前为39476元，自起诉之日起，每日按1‰的标准计算至款项全部付清之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订《广东中亚铝合金型材买卖合同书》，约定被告向原告购买150系列幕墙料，单价约每吨19800元，并约定了付款期限及逾期违约金标准，还约定发生争议的管辖法院及败诉方承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约向被告提供了铝合金型材，合同履行中，被告提供花城锋尚五金经营部2018年10月2日开出金额为128692元支票为空头支票，导致货款余额无法付清，经对账，被告仍欠货款运费共126934元。被告刘显芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广东中亚铝业有限公司提交了如下证据：1.《广东中亚铝合金型材买卖合同书》，证明被告向原告购买150系列幕墙料，单价约每吨19800元，并约定了付款期限及逾期违约金标准，还约定发生争议的管辖法院及败诉方承担诉讼费、律师费等；2.《定广东中亚铝材货物交易结算单》，证明被告确认尚欠原告货款运费共126934元，并承诺2019年1月20日付清；3.《工商银行支票》、《广州区域票据交换退票理由书》，证明花城锋尚五金经营部2018年10月2日开出金额为128692元支票用于支付货款，因为账户余额不足被退票，导致货款余额无法付清；4.《广东国政律师事务所委托代理合同》、《广东省增值税专用发票》，证明原告为本案诉讼支付一审律师费10000元。被告刘显芳没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告广东中亚铝业有限公司与被告刘显芳签订《广东中亚铝合金型材买卖合同书》，约定被告向原告订购亚亚牌150系列幕墙料铝合金型材，产品表面处理方式为粉末喷涂幕墙料，加工费为5800元/吨，按今日确定南海灵通铝锭价加上加工费结算价格为19800元/吨，颜色以双方确定的封板样品为准，上述价格为不含税含成品包装费价格，数量约35吨；付款方式为被告自签订合同之日付所下订单货款的15%作为定金，提货当日付货款60%现金，余下货款的40%开具45天期票；交货方式为被告自提；被告接到原告的提货通知之后，提货前按合同约定支付款项，如被告提交的为60天期票，被告应保证其提交的期票能在提货之日起60天内实际兑付成功，否则应按逾期付款金额的1‰计付违约金；履行合同期间发生争议，应由双方协商解决，协商不成，同意在供方所在地人民法院进行诉讼，败诉方应承担诉讼费、律师费、合理的调查费和差旅费等该内容。2018年12月17日，原、被告经过对账，被告在原告提供的《定广东中亚铝材货物交易结算单》签名确认原告自2018年4月4日至同月28日向被告交付了总货款为907093元的铝型材，被告支付了782159元，尚欠货款126934元（含原告代被告支付的运费2000元），被告在该结算单下方手写“此欠款2019年1月20日付清。”但之后，被告没有向原告支付货款。本院认为，原、被告双方签订的《广东中亚铝合金型材买卖合同书》合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《定广东中亚铝材货物交易结算单》，被告承诺于2019年1月20日支付尚欠货款126934元，被告没有提出抗辩和提供证据证明其已支付上述货款给原告，因此原告主张被告支付货款126934元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，原、被告在买卖合同中约定逾期付款按日利率1‰计算违约金，由于双方重新对付款期限作出变更，因此逾期付款违约金应从2019月1月21日起开始计算，按照日利率1‰的标准计算至付清货款之日止。原、被告在买卖合同中明确约定发生诉讼时，诉讼费、律师费等由败诉方承担，鉴于本案是因被告未依约支付货款而引起的，且原告提供了相应的委托代理合同和发票予以证明，被告应承担原告因本案聘请律师所产生的律师费10000元。被告刘显芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘显芳应于本判决生效之日起十日内支付货款126934元给原告广东中亚铝业有限公司，并自2019年1月21日起按日利率1‰的标准支付逾期付款违约金，直至付清货款之日止；二、被告刘显芳应于本判决生效之日起十日内支付律师费10000元给原告广东中亚铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告刘显芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年六月十六日书记员  林美霞
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3084号原告：温州市鹿城区南汇叶宝伟布行，经营场所：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓3-7幢一层85室。经营者：叶宝伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：程腾达，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告温州市鹿城区南汇叶宝伟布行（以下简称叶宝伟布行）与被告程腾达买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告程腾达向原告支付货款43794元及利息损失（以43794元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，计为1132元；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂算至2020年4月13日为1197元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告叶宝伟布行在鱼鳞浃服装批发市场经营布料批发。被告程腾达多次向原告叶宝伟布行购买布料。2019年1月16日，经双方结算，被告程腾达签署欠条一份，载明：欠温州市鹿城区鱼鳞浃4组团C幢102-104室（叶氏布业）共计68794元。该货款履行地为温州市鹿城区，双方因货款发生纠纷，有权向鹿城区人民法院提起诉讼。此后，被告程腾达陆续支付原告货款合计25000元，现尚欠货款43794元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程腾达于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南汇叶宝伟布行货款43794元，并赔偿利息损失（以43794元为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市鹿城区南汇叶宝伟布行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告温州市鹿城区南汇叶宝伟布行负担29.5元，被告程腾达负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4693号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐玲，女，1980年8月21日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金155394.87元、利息23881.48元、罚息9466.13元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年7月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市崇明县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年7月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金155394.87元、利息23881.48元、罚息9466.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金155394.87元并支付利息23881.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9466.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6491.06元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金155394.87元、利息23881.48元和罚息6491.06元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2037元，由被告徐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初623号原告：谢伟安，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************112。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告：杜丽清，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************321。原告谢伟安诉被告杜丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢伟安及其委托诉讼代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告杜丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟安提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币130000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年底相识，当时被告嫁于石湾镇铁场村，在石龙镇做制衣厂。被告因生意需资金周转，向原告提出借钱，愿意支付月利息30厘，原告答应。2012年6月18日，被告向原告借到现金人民币18万元整，写下《借条》。其后，被告按照月息30厘向原告支付了两个月的利息就不再支付，多次催要无果。2013年11月13日，被告在其婆婆的帮助下，向原告偿还本金5万元，尚欠13万本金没有支付。随后多年，被告消失无踪，原告催告无方。为维护自身合法权益，故诉请至法院。被告杜丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告称其与被告在2011年底经人介绍认识，当时被告在石龙镇经营制衣厂，因需要资金周转用于支付材料货款，被告向原告提出借款。后原告以现金方式向被告出借款项180000元。2012年6月18日，由原告书写《借条》内容，被告杜丽清在“借款人”处签名并捺印确认。《借条》载明“今借到现金人民币壹拾捌元正（180000元）生意周转，特立此据”，在《借条》落款左方有“2013.11.13已付50000元（谢伟安）伍万元正”的字样。原告在庭审中主张被告于2013年11月13日在石龙镇正龙豪园门口的东莞农村信用社向其偿还款项50000元。原告称案涉借款180000元是其在石龙镇绿化路的东莞银行门口用银行的袋子交付给被告的。另外，原告主张双方对案涉借款口头约定月利息为30厘，但未能提供证据证明。以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告向被告杜丽清出借180000元款项的事实，有原告提交的《借条》为证，且被告杜丽清未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。另原告确认被告已向其偿还50000元，结合《借条》中手写“已付50000元”字样，故本院确认被告杜丽清尚欠原告借款本金的数额为130000元。原告未提交涉还款期限的有关证据，应认定为双方对案涉借款未有约定还款期限，现原告起诉至法院视为案涉借款已到期。债务应当清偿，故被告应向原告归还借款本金130000元。因被告杜丽清逾期还款，应支付逾期利息，故原告主张利息按年利率6%计算，从起诉之日（即2020年1月7日）起计至付清之日止，没有超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜丽清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟安归还借款本金130000元；二、被告杜丽清应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢伟安支付利息（以130000元为本金，年利率6%计算，从2020年1月7日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告杜丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  尹灿辉二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1002号原告：陈连云，男，汉族，1987年12月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：孔德儒，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨光娅，女，汉族，1973年6月20日生，住址同上。原告陈连云与被告杨光娅、孔德儒民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连云到庭参加诉讼，被告杨光娅、孔德儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金8,000元，并支付自起诉之日起，按年利率6%计算，至欠款清偿止的资金占用利息（庭审中变更放弃利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。2018年9月21日，二被告因资金周转困难，与原告协商借款8,000元，原告当日将借款交付被告，被告杨光娅出具欠条予以确认。到期后经多次追要，被告至今未还，为此诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告杨光娅、孔德儒未到庭，庭前也未提交书面答辩意见及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，二被告未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，与原告是朋友，二被告因周转资金的需要，向原告借款，2018年9月21日，被告杨光娅向原告签下《借条》，确认向原告借款共计8,000元，未约定还款期限及利息。二被告口头承诺的还款期限届满后，未履行还款义务，经原告催要未果后诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，借贷关系受法律保护，债权债务关系成立，双方未约定借期，原告依法可随时主张，被告应当履行自己的偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨光娅、孔德儒于判决生效后三日内偿还原告陈连云借款本金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光娅、孔德儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  崔建辉二〇二〇年六月二日书记员  蔡 润
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执261号申请执行人：封宝国，男，1984年10月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：阚志伟，男，1990年11月24日出生，汉族，南丰县人，住河北省唐山市乐亭县，申请执行人封宝国依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1229号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人阚志伟发出执行通知，责令被执行人阚志伟履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，并于2020年4月7日委托河北省唐山市乐亭县人民法院协助调查被执行人可供执行财产，于2020年4月7日反馈未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的6.9921万元及利息，未执行6.9921万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年6月3日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月十七日书记员  黄海平
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1883号原告:蔡守秀，女，汉族，1967年1月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告蔡守秀诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守秀、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蔡守秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2277元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告蔡守秀等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资2277元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资600元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资2277元扣除公司已支付的600元，剩余的1677元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告蔡守秀工资1677元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资1677承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9984号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：万伟浩，男，汉族，住广东省湛江市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告万伟浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5250号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124财保3号   申请人：孙永皓，男，个体户，住内蒙古托克托县。   被申请人：乔喜祥，男，个体户，内蒙古清水河县。   被申请人：张凤枝，女，个体户，内蒙古清水河县。   申请人孙永皓于2020年6月1日向本院申请诉前保全，请求事项：依法将被告乔喜祥所有的的位××镇（产权证号为房权证字第XXXX号）的房屋予以查封。申请人孙永皓以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20150112000000000141）提供诉前财产担保。   本院经审查认为，申请人孙永皓的申请符合法律规定，并以中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供诉前担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人乔喜祥所有的的位内蒙古××县的房屋（房权证字第XXXX号）。查封期限：2020年6月2日至2021年6月1日止。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 范 明     二〇二〇年六月一日   书记员 贺宇星
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2997号原告:王杜鑫，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金富，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：谢声播，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省陆河县。被告:甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铺面。法定代表人:罗新建，该公司经理。委托诉讼代理人：崔小龙，男，1976年8月5日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省平凉市崆峒区。原告王杜鑫诉被告谢声播、甘肃鸿鹄装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王弘独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金富、被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司委托诉讼代理人崔小龙到庭参加了诉讼。被告谢声播经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费60000元及逾期付款利息3133.87元（暂自2019年6月26日计算至立案之日，请求按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告谢声播签订《劳务施工合同》，约定:原告承包被告谢声播分包的太奥广场4号楼的居然之家商场的室内贴砖及7楼样本楼工程，并对付款时间有明确约定。该工程于2018年8月全部竣工。后经结算:2018年11月3日，居然之家商场劳务费尚欠89556元未付;2019年5月25日，4号楼劳务费尚欠16232元未付。上述共计105788元。之后，被告仅向原告支付了部分款项，至今尚欠60000元未支付。经原告多次催要，被告谢声播总以各种理由推诿，拒绝履行付款义务。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告谢声播未作答辩。被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司辩称，甘肃鸿鹄装饰工程有限公司与谢声播之间存在分包合同关系，已超额支付谢声播工程款。与原告无任何合同关系，不应承担责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《劳务施工合同》、甘肃鸿鹄装饰工程有限公司结算单、中国银行交易明细单，证明2018年3月24日，原告与被告谢声播签订《劳务施工合同》，约定原告承包谢声播分包的太奥广场4号楼居然之家商场室内贴砖及7楼样本楼工程，竣工及1个月内办理好结算手续后1个月内支付承包价款余额。谢声播与甘肃鸿鹄装饰工程有限公司系挂靠关系。证据二、欠条两份，证明经结算，2018年11月3日谢声播尚欠89556元未付;2019年5月25日谢声播尚欠16232元未付，共计105788元，扣除已支付款项，尚欠60000元未付。按照合同约定，谢声播应当承担逾期付款利息。对原告提交的证据，甘肃鸿鹄装饰工程有限公司质证意见如下：对甘肃鸿鹄装饰工程有限公司结算单、中国银行交易明细单真实性认可，甘肃鸿鹄装饰工程有限公司与谢声播结算完毕，甘肃鸿鹄装饰工程有限公司曾代付原告生活费。对《劳务施工合同》、欠条均不知情，与甘肃鸿鹄装饰工程有限公司无关。被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司依法提交一组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、结算单、支付明细、汇款汇总表，证明甘肃鸿鹄装饰工程有限公司与谢声播系分包合同关系，已全额支付谢声播工程款。对被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司提交的证据，原告未发表质证意见。对原告提交的《劳务施工合同》、甘肃鸿鹄装饰工程有限公司结算单、中国银行交易明细单、欠条，被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司提交的结算单、支付明细、汇款汇总表，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告与被告谢声播签订《劳务施工合同》，约定原告承包西安市太奥广场墙、地砖铺贴工程。合同第八条第2款约定：完工后由项目部组织施工单位同建设单位三方共同验收，验收合格后20天内支付所承包工程量价款的90%，竣工1个月内办理好本合同结算手续后，于1个月内支付承包工程量价款的余额。2018年11月3日，谢声播向原告出具欠条，载明：太奥广场居然之家商场欠工人人工费89556元，于2018年12月3日一次付清。2019年5月25日，谢声播向原告出具欠条，载明：4#楼太奥广场欠贴砖人工费16232元。另查，西安市XX广场XX楼装饰装修工程建设方为甘肃鸿鹄装饰工程有限公司，谢声播自甘肃鸿鹄装饰工程有限公司处分包居然之家、12-2#楼、4#楼等的瓦工工程。甘肃鸿鹄装饰工程有限公司与谢声播已进行了结算。在原告施工期间，甘肃鸿鹄装饰工程有限公司曾向原告支付部分款项，甘肃鸿鹄装饰工程有限公司称其根据保障农民工工资政策代向工人支付生活费，以保障工程的正常进度。庭审中，原告称已收到工程款45788元，尚欠60000元未付。本院认为，原告与被告谢声播签订《劳务施工合同》，承包墙、地砖铺贴工程，后谢声播向原告出具欠条，记载明确，足以证明原告已完成工程施工，现原告自行扣除已付工程款后要求谢声播支付剩余工程款60000元，理由正当，本院予以支持。由于谢声播未如约支付原告工程款，应当承担逾期付款之利息损失，原告主张自2019年6月26日起算，符合双方合同约定，故被告谢声播应承担的利息为：自2019年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%为标准应为419.58元；自2019年8月20日至实际给付之日止的利率以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算。因被告甘肃鸿鹄装饰工程有限公司并非合同相对方，其与谢声播亦非挂靠法律关系，故原告请求甘肃鸿鹄装饰工程有限公司承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告谢声播经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢声播自本判决生效后五日内支付原告王杜鑫工程款60000元；二、被告谢声播自本判决生效后五日内支付原告王杜鑫利息：截止2019年8月19日为419.58元；并自2019年8月20日至实际给付之日止以60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算；三、驳回原告王杜鑫其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1378元，由被告谢声播承担（原告已预交，被告谢声播在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 书  记  员   王红菊1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1971号申请人:朝某，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：金某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告朝某诉被告金某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年6月15日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告朝某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，由原告朝某负担。审 判 员 永   胜 二〇二〇年六月十五日书 记 员 宝音朝古拉
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保183号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张红朝、宋红月、赵莲莲、张静、李小强、赵东则 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张红朝、宋红月、赵莲莲、张静、李小强、赵东则为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1466号民事裁定书，于2020年6月22日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1813号 原告：缪妹，女，汉族，1970年11月22日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刘斌，男，汉族，1977年5月14日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告缪妹诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪妹、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪妹诉称：2018年12月13日，被告因经营需要从原告处借款100000元。2019年11月1日，原告向本院提起诉讼，被告找原告私下协商并承诺于2019年11月12日一次性归还原告借款50000元，余款50000元从2020年3月始每月归还10000元至款清为止。被告要求原告撤回诉讼，并承诺一定按时还款。于是原告撤回诉讼并承担诉讼费1260元。但被告未按约定履行还款义务，现原告诉讼要求被告归还借款本金50000元及利息（自2018年12月13日始按银行同期贷款利率计算至款清为止）、诉讼费1260元。在本案审理过程中，原告缪妹放弃要求被告刘斌承担利息。 被告刘斌辩称：第一次诉讼费用应由原告自己承担，其他无异议。 经审理查明：2018年12月13日，被告刘斌因经营需要从原告缪妹处借款100000元，因被告未能及时还款，致原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，案号为（2019）皖0181民初6664号。后被告刘斌还款50000元，原告缪妹向本院申请撤诉，本院依法予以准许，并裁定原告缪妹负担案件受理费1260元。另双方约定剩余50000元从2020年3月始每月还款10000元。后因被告刘斌未按约定履行还款义务，致原告诉讼。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘斌未按约定履行还款义务，原告缪妹依法可以在履行期限届满之前要求被告承担还款责任，故原告诉讼要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于（2019）皖0181民初6664号案件的案件受理费的承担问题，原告撤诉是对其自身权利的处分，本院依法裁定由原告负担案件受理费。由于原告未能提供证据证明双方约定由被告刘斌承担该案案件受理费，故原告要求被告刘斌承担（2019）皖0181民初6664号案件的案件受理费，本院不予支持。 为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后三日内给付原告缪妹借款50000元； 二、驳回原告缪妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，本院减半收取540元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 时含琪 附： 《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执606号之二 被执行人吴某，女，1993年01月03日生，住所地阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在××账户内存款人民币9900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  都吉娜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执131号之一申请执行人：陕西佳通建设有限公司。法定代表人：鲁某某，公司总经理。委托代理人：李某某，系该公司职工。被执行人：西安博大电炉有限公司。法定代表人：刘某某，公司总经理。陕西佳通建设有限公司申请执行西安博大电炉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1566号民事判决书：被执行人西安博大电炉有限公司应支付陕西佳通建设有限公司工程款38272元及逾期付款利息（以38272元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2013年12月21日起至给付完毕之日止）。承担诉讼费515元，本案执行费615元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十六日书记员 闫欣玮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2101号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。负责人：付廷泉，行长。被申请人：李志杰。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李志杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志杰银行存款41208.31元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志杰银行存款41208.31元或查封其价值相当的财产。案件申请费432元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年六月三日书记员  刘哲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执250号 申请执行人：石兰兰，女，1983年2月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：尤波，男，1986年6月22日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人石兰兰与被执行人尤波为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初5714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人尤波归还申请执行人石兰兰借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止），负担诉讼费279元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年1月20日向被执行人尤波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人尤波于2020年1月21日向本院报告财产情况并和申请执行人达成和解协议，分期支付执行款，但未按约履行付款义务。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人尤波的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人尤波有账户开户，本院已依法进行冻结，并扣划到执行款16611元，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人尤波下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人尤波下落及其他可供执行的财产。本院依法尤波进行了布控。 4．鉴于被执行人尤波拒不履行，本院已对被执行人尤波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人尤波的住房公积金进行调查，未发现被执行人尤波有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人石兰兰，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款16611元，优先缴纳诉讼费执行费629元后，申请执行人受偿15982元，被执行人尚需履行执行款14018元及利息。现被执行人尤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年六月三十日 代书记员 王云鹏