wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1181号申请执行人：刘小年，男，1966年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：许魏，男，1986年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘小年与被执行人许魏故意伤害执行一案，权利人刘小年向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初345号刑事附带民事调解书，依该生效法律文书：被告人许魏赔偿被害人刘小年各项损失共计人民币四万元，每半年付一次，两年内支付完毕。任何一期未能如期支付，被害人刘小年有权就剩余所有款项向法院申请强制执行，被告人许魏另承担违约金一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有2031.39元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月18日、20日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、本院扣划被执行人银行存款2031.39元,已发放给申请执行人。11、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到许魏。13、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，实际执行到位2031.39元，剩余47968.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢65号 申请执行人：李健，男，汉族，1974年1月22日生，住青岛市城阳区。 被执行人：梁立平，男，汉族，1987年3月5日生，住寿光市。 申请执行人李健与被执行人梁立平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）寿民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的额为115700.23元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人签收后，未实际履行。 二、本院分别于2020年1月15日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、房地产登记、第三方支付平台、人民银行、股票、银行存款等信息，未发现可供执行财产。 三、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人的家庭住址所在地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年6月23日电话约谈申请执行人李健，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢93号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳，该社主任。 被执行人：叶月红，女，1986年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：尤秀丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住台商投资区张坂镇。 申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人叶月红、尤秀丽银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项45432元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｘ×××××号、闽ＣＹＫ6**号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26615号原告：骆华保，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：费官述，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告骆华保与被告费官述买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静仪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金352702元；2.被告向原告支付以352702元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算、从2018年6月8日计至实际付清日止期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月至5月期间向原告购买五金材料，但被告没有足额支付货款。2018年6月3日，经双方核对，被告出具一份《欠据》，确认：被告欠原告货款人民币402702元；被告承诺在2018年6月7日前还款贰拾万元，余款尽快还清。被告签订《欠据》后，虽经原告多次催促，除向原告支付了货款50000元外，余款一直未付。被告拖延支付货款的行为已构成违约，应立即向原告支付货款并承担违约责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了称重单、欠据等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年3月至5月期间，被告多次向原告购买五金材料，但未足额付款。2018年6月3日，被告签署了一份《欠据》，内容为“兹有四川省宣汉县桃花乡的费官述，在2018年向骆华保购买五金材料（包括唛仔、电铝定等）。经结算，2018年6月3日费官述确认欠骆华保货款，合共人民币肆拾万贰仟柒佰零贰元整（小写：402702元）。费官述承诺在2018年6月7日前还款贰拾万元（小写：200000元），余款尽快还清……欠款人（收货人）：费官述……见证人：骆观冲”。2018年6月12日，被告向原告转账50000元。本院认为，原、被告的买卖合同关系合法、有效。原告持有《欠据》显示被告确认欠其货款402702元，被告应举证证明其已向原告清偿该款项。现原告主张被告于2018年6月12日还款50000元以后，就没有再还款，而被告既未到庭抗辩，也没有举证证明其还款情况，应由被告承担举证不能的法律责任。因此，原告请求被告支付货款352702元（402702元-50000元），本院予以支持。被告在《欠据》中承诺于2018年6月7日前还款200000元，但其只在2018年6月12日还款50000元后就没有再还款，故被告应向原告支付逾期还款的利息，其中自2018年6月8日起至6月11日以200000元为本金、自2018年6月12日起至2019年8月19日以150000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至10月22日以150000元为本金、自2019年10月23日起至实际清偿之日以352702元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、费官述应于本判决发生法律效力之日起十日内向骆华保支付货款352702元及利息（利息自2018年6月8日起至6月11日以200000元为本金、自2018年6月12日起至2019年8月19日以150000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至10月22日以150000元为本金、自2019年10月23日起至实际清偿之日以352702元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回骆华保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6911.44元（骆华保已预交），由费官述负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。对于骆华保预交的受理费6911.44元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黄景城二〇二〇年六月十六日书 记 员  梁梓柔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申67号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧国亮，男,1980年10月30日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人：王宏志，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局。。住所地：山东省济南市高新区康虹路** 法定代表人：刘庆勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局。。住所地：山东省济南市高新区舜华路** 法定代表人：王玉柱，该局局长。 再审申请人臧国亮因诉被申请人山东省济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新执法局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2O19)鲁行赔终96号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 臧国亮请求本院依法撤销一、二审判决，撤销济高行赔字（2017）第14号行政赔偿决定书（以下简称涉案行政赔偿决定书），判决被申请人高新管委会、高新公安分局、高新执法局将其土地及地上物恢复原状，每年赔偿499046.4元至恢复原状或履行征地程序之日，判决再审被申请人向再审申请人书面道歉，并赔偿精神损失50000元。其申请再审的事实和理由为：1.涉案行政赔偿决定书违法应予撤销。行政赔偿决定书系具体行政行为，并非程序性行为，法院应就涉案行政赔偿决定书进行审查。2.涉案土地未被征收，且荒芜至今，具备恢复原状的条件。3.一、二审法院未对土地承包经营权判决相应赔偿金，遗漏诉讼请求。4.法院应当按照再审申请人土地的年产值确定赔偿数额，并判决被申请人赔偿再审申请人地上附着物旧料钱。5.三名被申请人未赔偿再审申请人精神损失费。 本院认为：本案被申请人高新管委会、高新公安分局、高新执法局破坏再审申请人臧国亮土地地上物的行为已经被另案生效判决确认违法，故三名被申请人对该违法行为所造成的直接损失应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院已对臧国亮地上物损失判决赔偿，在确定赔偿范围及赔偿数额时，已经综合考虑了强制清除时间、涉案地上物具体情况、当地征收补偿标准的变化等因素，坚持因违法行为产生的赔偿不低于合法征收应得补偿的原则，充分保障了臧国亮的合法财产权益，处理结果并无不当。具体事项分析如下： 第一，结合原审法院查明的事实，涉案土地已经被征收为国有建设用地，地，地上物也已被强制清理一、二审法院在涉案土地已不具备恢复原状条件的情况下，对臧国亮要求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。 第二，涉案土地的强制清除行为发生于2013年，一、二审法院按照2017年12月18日起执行的鲁国土资字（2017）383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》中“济南市征地地上附着物和青苗补偿标准(中心城区)”，对于涉案农用地地上附着物和青苗补偿费以每亩5万元的包干方式予以补偿，已经充分保护了臧国亮的合法权益。其主张应当按照土地的年产值确定赔偿数额、赔偿地上附着物旧料，并按照土地的年产值每年向其赔偿土地承包经营权损失的再审申请请求，缺乏相应的事实和法律依据，依法难以支持。 第三，因臧国亮缺乏证据证明高新管委会的工作人员对其造成精神创伤，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的应赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的情形，原审法院对此不予支持，并无明显不当。 综上，臧国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人臧国亮的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特227号申请人：杨锡全，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人杨锡全申请宣告公民梁翠娟死亡一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨锡全称，梁翠娟于2011年4月离家出走，再没有与家人联系，并向公安机关报案，至今下落不明。现申请宣告梁翠娟死亡。经审理查明：梁翠娟，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区XX，公民身份号码XX。杨锡全与梁翠娟是夫妻关系，二人共生育2个子女：杨嘉琪（2000年10月出生）、杨贺升（2005年8月出生）。2011年4月14日，杨锡全向佛山市顺德区公安局容桂派出所报警称，梁翠娟于2011年4月外出后，至今没有音讯。杨嘉琪同意宣告梁翠娟死亡。本院于2019年6月25日在《法制日报》发出寻找梁翠娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁翠娟仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但梁翠娟依然下落不明，故本院对梁翠娟死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告梁翠娟死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 何丽峰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2028号 被执行人：杨文昆，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人杨文昆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初5372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费639.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2028号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳锜，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩学军，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 再审申请人李佳锜因与被申请人韩学军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终329号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人李佳锜提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李佳锜的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋东洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1535号 申请执行人：高某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人原告高某某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月14日作出的（2019）新0109民初19民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初19民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款7630元（其中案款7580元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8066号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：邱志纲，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告邱志纲金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令邱志纲立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金13021.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为557.33元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率8.325‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1953.26元，暂总计为15532.35元；2.确认一汽汽车金融有限公司对邱志纲所有的闽Ｃ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱志纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年2月9日。 三、借款人：邱志纲。 四、借款本金：70000元。 五、借款利率：月利率8.325‰。 六、罚息、复利、违约金约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未偿还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2017年2月9日。 九、抵押物权属：邱志纲。 十、抵押物名称：闽Ｃ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2017年2月16日。 十二、放款日期：2017年2月14日。 十三、实际到期日期：2020年2月14日。 十四、逾期还款日期：2019年8月14日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：70000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：557.33元。 十八、违约金金额：1953.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱志纲应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金13021.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为557.33元，之后的罚息按月利率1.249%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1953.26元； 二、若邱志纲未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告邱志纲名下的闽Ｃ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由邱志纲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终11号上诉人（原审被告）：史某，男，住甘谷县。被上诉人（原审原告）：甘谷县锦冀铝塑门窗有限责任公司，住所地甘谷县。法定代表人：金某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天水诚兴建设（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：贾某，该公司总经理。上诉人史某因与被上诉人甘谷县锦冀铝塑门窗有限责任公司（以下简称锦冀公司）、被上诉人天水诚兴建设（集团）有限公司（以下简称诚兴公司）承揽合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2020）甘0523民初257号民事裁定，向本院提起上诉。史某上诉请求：撤销甘谷县人民法院（2020）甘0423民初257号民事裁定，将本案移送至天水市秦州区人民法院审理。事实与理由：1.锦冀公司称其实施了天水长低厂小区8号楼全部窗户的带料加工及安装业务，而天水长低厂小区8号楼系诚兴公司承建的住宅楼，属于法律意义上的建设工程，锦冀公司实施的窗户加工及安装属于建设工程的分项工程，因此产生的纠纷应当为建设工程分包合同纠纷，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地天水市秦州区人民法院管辖；2.建设工程应受政府部门的监管，本案不能将建设工程的分项工程认定为承揽关系而逃避监管。不能仅以是否签订书面合同这一形式要件作为判断实质法律关系的标准。即使该工程未签订书面合同，也不能否认锦冀公司实施建设工程中分项工程的行为；3.一审裁定认定史某给锦冀公司支付过款项，且史某为自然人，认定史某与锦冀公司为承揽关系错误。史某与锦冀公司之间不存在定作关系，史某的付款行为系受工程负责人指示；4.专属管辖是为了便于诉讼、查明案件事实、减少诉累。在本案中涉案的门窗工程是否经过验收、是否需要进行质量鉴定、是否需要进行造价鉴定尚不确定，本案由工程所在地人民法院管辖更便于勘察现场、评估、鉴定等，有利于查明案件事实、解决纠纷。诚兴公司辩称，1.诚兴公司因长低厂小区棚户改造8#楼项目，与天水长城高端电器股份公司签订了两份建设工程施工协议，分别对该项目的土建及装饰工程进行施工。其中涉及安装、装饰工程的建设工程施工协议第二条约定了工程包含断桥门窗，因此该项目中的门窗加工、安装均属于建设工程施工协议包含项目，由此分项产生的施工质量、工程价款支付等纠纷均应属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖；2.诚兴公司与案外人马某签订承包责任书，将涉案工程门窗全部承包给马某施工，诚兴公司与马某之间已经完成结算，双方之间的合同签订地及履行地均在天水市秦州区，锦冀公司将诚兴公司诉至甘谷县人民法院错误。锦冀公司辩称，锦冀公司及史某的住所地均在甘谷县，本案由甘谷县人民法院进行审理更便于诉讼。本院经审查认为，涉案法律行为的性质、履行主体、实施情况、责任承担等问题必须经实体审理才能认定，不属于管辖权异议案件审理范围。本案管辖权需结合锦冀公司的诉讼请求及现有证据进行形式审查予以确定。锦冀公司向一审法院起诉请求史某与诚兴公司支付加工款，且在二审中史某认可加工标的物的规格、材料等均依据工地负责人要求完成，故一审法院基于现有证据按照承揽合同纠纷确定本案管辖法院并无不当。另外，诚兴公司在本院审查期间提交了两份建设工程施工协议，欲证明本案系建设工程分包合同纠纷，经审查，该两份协议均是天水长城高端电气股份公司与诚兴公司之间签订，锦冀公司不是协议主体，不受该协议约束，其证明目的不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马忠福审 判 员 李 兰审 判 员 朱金平二〇二〇年六月三十日法官助理 姚文丽书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1483号之一 申请执行人：新疆金币山投资有限公司（统一社会信用代码：9165000075168153XE），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：热合木提拉赛买提，新疆金币山投资有限公司总经理。 被执行人：阿依努尔阿力木，女，1985年12月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆金币山投资有限公司与被执行人阿依努尔阿力木房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月17日作出的（2019）新0102民初8156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿依努尔阿力木未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人阿依努尔阿力木给付借款本金及利息27379.20元，并承担本案执行费311元。申请执行标的27379.20元，未执行27379.20元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月26日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年6月1日走访前进东路社区调查被执行人新阿依努尔阿力木下落及财产情况，未找到被执行人财产线索。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人阿依努尔阿力木限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人新疆金币山投资有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿依努尔阿力木可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿 丽 亚
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1420号原告：达特工业股份有限公司(DARTINDUSTRIESINC.),住所地美利坚合众国佛罗里达州奥兰多奥兰治布洛索姆道南14901号(14901S.ORANGEBLOSSOMTRAIL,O*****O,F*****A,USA)。法定代表人：KimberlyK.Weate。委托诉讼代理人：李够生，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若馨，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告：广州市盛兆日用品实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市花都区*********。法定代表人：郭某1。原告达特工业股份有限公司与被告广州市盛兆日用品实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL**************）纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告达特工业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告达特工业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  曲敏华二〇二〇年六月三十日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢186号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初5656号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某某未实际履行。2.本院于2020年1月14日作出（2020）陕0825司惩9号拘留决定书，决定对被执行人刘某某司法拘留十五日，但因血压过高，定边县拘留所未予收押。3.本院于2020年4月10日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某某银行有部分存款（已被他案在先冻结）、互联网银行无存款，不动产、车辆无登记信息，工商、保险、证券无注册信息，经线下调查，未发现可供执行财产线索。4.本院于2020年6月17日，对被执行人刘某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.在执行过程中，申请执行人王某某于2019年12月3日病故，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某某遗产法定继承人，并要求提供财产线索，申请执行人遗产法定继承人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人遗产法定继承人释明被执行人的财产情况，申请执行人遗产法定继承人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人遗产继承人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  解向龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1080号 原告：赵某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告赵某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某房地产公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年3月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计65901元（2017年12月23日暂计算至2019年12月18日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年6月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款460167元。房屋交付使用（2016年6月30日）后540日完成产权备案登记。可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算， 对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款460167元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年8月23日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年8月23日交房后540日内即2018年2月14日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告赵某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款460167元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年2月15日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，原告已预交，由原告赵某负担1375元，由被告西安某房地产有限公司负担73元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4841号之三 原告：王文品，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。 被告:魏江尧，男，1988年11月8日出生，汉族，原户籍地址福建省永定县，现迁往香港九龙观塘区金龙园。 被告：魏荣健，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省永定县。 原告王文品与被告魏江尧、魏荣健债权人撤销权纠纷一案，在案件审理过程中，原告王文品向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文品以其欲与被告魏江尧、魏荣健进行庭外和解为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文品撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文品负担。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄燕捷 人民陪审员  李全忠 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  吴淑贞 代书 记员  陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申99号 张健： 你因犯交通肇事罪一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16刑终314号刑事裁定，以“一、二法院未查清受害人死亡时间和原因，你的行为不符合交通肇事罪特征，生效判决认定事实和适用法律错误；本案定案证据存在不完整或处理程序严重违法的情况，对该部分证据应予以排除；本案是否存在恶意骗保行为，应予以查清”等为主要理由，向本院提出申诉，请求对本案再审。 经审查，关于你提出的“一、二法院未查清受害人死亡时间和原因，你的行为不符合交通肇事罪特征，生效判决认定事实和适用法律错误；本案定案证据存在不完整或处理程序严重违法的情况，对该部分证据应予以排除”的申诉理由，亳州市中级人民法院在二审和复查时均进行了全面审查，予以驳回，并无不当；关于你提出的“本案是否存在恶意骗保行为，应予以查清”的申诉理由，无事实依据，不予采信。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执912号之一 申请执行人：陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹智，男，1985年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈妹羔与被执行人邹智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3457号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币12000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初1443号  原告：夏玉春，男，1945年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:杨基安，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告：赵宝贵，男，1959年12月31日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路。原告夏玉春与被告赵宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉春及其委托诉讼代理人杨基安到庭参加诉讼，被告赵宝贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告夏玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月被告称自己经营的肉店准备扩大经营需要资金周转，向原告借款100000元。原告考虑被告系其多年朋友，遂表示同意。2015年9月11日，被告给原告出具借条，原告于当日以转账和现金方式向被告支付借款。后原告因病急需用钱，被告怠于履行还款义务，原告无奈故将其诉至法院。被告赵宝贵未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借条一份，证明双方借款事实；2.转账凭条一份，证明原告在中国建设银行西安凤城一路支行向被告转账支付借款85000元的事实。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。经审查，原告提交上述证据符合证据“三性”之规定，依法作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月被告以其经营的肉店预备扩大经营，需要资金为由向原告主张借款100000元。2015年9月11日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到夏玉春人民币现金壹拾万元整（100000元）   借款人：赵宝贵   2015年9月11日”。因账户余额不足，原告当日通过中国建设银行西安凤城一路支行向被告转账支付借款85000元，余款15000元以现金方式当晚向被告支付。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故成讼。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证等证据能够形成完整的证据链证明二者借款关系属实，虽有15000元借款系现金交付，但双方在借条中对金额作了确认，依法认定原告履行了全部出借义务，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。被告长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。对于原告要求被告偿还欠款100000元的诉请，于法有据，依法予以支持。被告赵宝贵经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝贵于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉春欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告赵宝贵负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   张  婷                            人民陪审员   周元洋                            人民陪审员   张  正  二〇二〇年六月十八日书记员     姚睿1
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更64号 罪犯张富，男，1978年5月18日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省灵丘县人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋0224刑初38号刑事判决，以被告人张富犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张富在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年12月至2020年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张富减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7172号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8406号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2525号上诉人（原审原告）：陈耀辉，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审被告）：陈新强，男，1967年6月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：陈新洪，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：陈瑞梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人陈耀辉因与被上诉人陈新强、陈新洪、陈瑞梅财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2018）粤0705民初5215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2019年11月6日向陈耀辉送达《预交上诉费通知书》,陈耀辉未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈耀辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3855号 音西庭移送（申请执行人）、郑训锋、李人（被执行人）： 音西庭移送与郑训锋、李人其他案由一案，申请执行标的共计14520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14520元。至此，音西庭移送向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管花玲，女，汉族，1963年11月12日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周超，女，汉族，1970年2月2日出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：周天弈，男，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省溧阳市。被申请人（一审被告）：周阿庆，男，汉族，1941年11月22日出生，住江苏省溧阳市。再审申请人管花玲因与被申请人周超、周天弈、周阿庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人管花玲向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，管花玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许管花玲撤回再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年六月三十日书记员 王小青
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执344号 申请执行人：关小仁，男，1970年3月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人：赖凤桃，女，1973年8月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人关小仁、赖凤桃与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人关小仁、赖凤桃于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为6273.84元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执344号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保603号 申请保全人：王春彬，女，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：新疆天池国际大巴扎旅游有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：陈泽，该公司执行董事。 申请保全人王春彬与被保全人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人新疆天池国际大巴扎旅游有限公司银行存款52797元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢46号 申请执行人：洛浦县农村信用合作联社，组织机构代码：71083867-6，地址：洛浦县和田路**。 法定代表人：付胜职务：董事长。 被执行人：陈同良，男，汉族，1967年2月5日出生，法律工作人员，住新疆洛浦县。 原告洛浦县农村信用合作联社与被告陈同良借款贷纠纷一案，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）新3224民初213号民事判决书的执行。 审判长  刘振鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 丹
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执226号之五 申请执行人：李朝品，男，1955年6月27日生，汉族，农民，住泸西县。 委托代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：何贵云，男，1985年1月19日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：陈天文，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人李朝品与被执行人何贵云、陈天文民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2527民初1041号民事判决书已经发生法律效力，何贵云、陈天文未按照生效法律文书履行义务，李朝品向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 本案在执行过程中，依法向何贵云、陈天文发出执行通知书和报告财产令，责令何贵云、陈天文限期履行义务，但何贵云、陈天文仍未按期履行义务。对何贵云、陈天文通过多次网络查控，已经依法扣划被执行人何贵云的银行存款6321.77元，未发现有其他可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人何贵云名下的车辆本院已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人何贵云、陈天文下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，何贵云、陈天文无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢一周
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1321号 颜克常： 关于任前洪申请执行颜克常民间借贷纠纷一案即（2020）黔0330执1321号，现已将本案全部案件款27855元执行交付给我（颜克常自行履行4855元），为此，全案已履行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初624号 原告：吴玉敏，女，1974年8月6日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县滨河峰尚改造建设指挥部，住所地故城县体育街兴教路北侧。 被告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地故城县城康宁路南侧。 法定代表人：焦金财，经理。 原告吴玉敏与被告故城县滨河峰尚改造建设指挥部、故城县银鑫小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 吴玉敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告之间签订的《征收补偿协议书》无效；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与王涛、案外人德州豪邦投资有限公司、案外人王军民间借贷纠纷一案，经故城县人民法院审理，于2016年10月8日做出了（2016）冀1126民初773号民事判决书，判决被告王涛、案外人德州豪邦投资有限公司赔偿原告借款15万元及利息。在案件审理过程中，原告提出诉讼保全，故城县人民法院于2016年5月18日查封了王涛名下故国用（1996）第001号土地。2017年7月25日，两被告在明知故国用（1996）第001号土地被法院被法院查封的青况下，达成《和解协议书》，协议书约定，王涛用该块土地及地上建筑抵消拖欠被告故城县银鑫小额贷款有限公司的100万元欠款及利息。2018年5月21日，两被告签订《征收补偿协议书》，约定被告故城县滨河峰尚改造建设指挥部补偿案涉土地及地上建筑物、附着物共计170万元。原告认为，两被告在案涉土地被法院查封期间签订的《征收补偿协议书》无效，根据相关法律规定，不动产在被司法机关查封期间，不得转让、处分，且案涉不动产的市场价值远远高于两被告签订《征收补偿协议书》中所约定的征收价格，严重损害了原告利益，原告作为利害关系人，特提起本案诉讼，望依法裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营权；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”，本案中原告吴玉敏对被告故城县滨河峰尚改造建设指挥部、故城县银鑫小额贷款有限公司签订的房屋《征收补偿协议书》有异议，不属于民事诉讼案件的受理范围，原告吴玉敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴玉敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2333号原告马某某，男，生于1982年9月16日，汉族，居民，住济南市。委托代理人马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告王某某，男，生于1976年11月13日，汉族，居民，住济南市。现住济南市章丘区福泰****楼****。委托代理人高娜，山东本业律师事务所律师。原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后以公开开庭的形式进行了审理，原告委托代理人马京伟，被告王某某、委托代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2014年8月，我购买被告王某某鲁AHP7**福田牌风景面包车一辆，价款21000元。因该车有违章，我处理违章支出6500元。2015年4月23日，我将该车卖给了案外人宫教亮，并签订《车辆转让合同》，后案外人宫教亮因其他原因诉至法院，要求解除合同返还车款29700元，章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5013号判决书判决解除车辆转让合同并返还29700元，判决生效后已执行完毕，我多次与被告协商退还购车款未果，要求被告返还购车款21000元及经济损失6500元。诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，我与原告没有买卖涉案车辆的法律关系。（2017）鲁0181民初5013号判决书能够证实涉案车辆系原告从案外人商德国处购买，基于该判决认定的事实，原告要求我返还购车款无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：鲁AHP7**福田牌风景面包车登记在商德国名下，2015年4月23日，马某某将该车卖给了案外人宫教亮，并签订《车辆转让合同》，因车辆被山东智联担保有限公司强行开走，宫教亮诉至法院要求解除合同并返还车款29700元，章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5013号判决书判决解除车辆转让合同并返还29700元。在（2017）鲁0181民初5013号案件及（2018）鲁01民终4486号等案件中，原告主张涉案车辆系商德国的车辆，因商德国欠原告款项，原告收取宫教亮的购车款是基于商德国的欠款。2017年1月13日，章丘市公安局双山第一派出所对王某某进行了询问，王某某在该询问笔录中主张是其委托马某某把一辆面包车鲁AHP7**转让给了一个叫宫教亮的人，时间是2015年4月份，面包车是商德国的，因商德国借了王某某的45000元钱把车抵押在其手中，后来马某某要开这辆车，就让马某某开走了。到了2015年4月左右，马某某说有人想要这辆车，王某某同意马某某把涉案车辆转让出去，马某某就把车辆转给了宫教亮，随车的手续也给了宫教亮。另查明，原告申请证人出庭作证证明马某某支付王某某购款21000元的时间是2015年4月23日上午10点，而马某某和宫教亮之间购车交易发生在2015年4月23日中午，马某某收到宫教亮的购车款当在中午，当时在场人员仅有马某某、宫教亮、宫兴忠、李传政。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的（2017）鲁0181民初5013号判决书及（2018）鲁01民终4486号判决书等证实。本院认为：涉案车辆登记在案外人商德国名下，因商德国与王某某有借贷关系，商德国便将该车抵押给王某某，因马某某和王某某有业务联系，涉案车辆便由马某某占有使用。涉案车辆由马某某出卖给宫教亮时，马某某是受王某某的委托出售或是马某某与王某某之间已存在买卖关系获得处分权后以自己的名义出售，双方各执一词，无论是委托还是买卖，马某某均有义务证明售车款29700元或自己主张的购车款21000元已支付给王某某，否则将承担相应的法律后果。本案审理中，马某某主张自己出售给宫教亮的涉案车辆系出资21000元从王某某处购买，但从王某某处购买涉案车辆的购车款并无书面证据证明已支付王某某，而原告申请的证人对本案马某某支付购车款场所的描述与事实不符，其说明的购车款的交付时间与马某某和宫教亮买卖合同案中相应购车协议的签订和付款时间等有明显的矛盾，对证人的证言应不予采信，由此导致对马某某主张的已支付王某某购车款21000元事实的否定性评价，该否定性评价的后果当由马某某承担。另外，马某某要求被告王某某赔偿经济损失6500元系处理涉案车辆违章所支出，没有提交任何证据证实，当不予采信。综上，原告马某某的诉讼请求，无证据证明，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费244元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执436号之一 申请执行人:张梅，女，1978年6月25日生，穿青人，住织金县。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张一帆，男，1986年11月5日生，白族，住织金县。 本院在执行申请执行人张梅与被执行人张一帆借款合同纠纷一案中，因案外人对已查封的财产提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，裁定如下: 中止（2019）黔0524民初1395号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执384号之一 申请执行人：张树荣，男，汉族，1962年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：赵军，男，汉族，1974年8月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张树荣申请执行赵军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初6279号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的667340元，已执行标的85934元，未执行标的581406元。本案在执行中，申请执行人与被执行人就剩余案款达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月30日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执384号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨 新 梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初418号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王鑫，男，1984年3月12日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2020年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王雨，天津法岱律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人王鑫及其辩护人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月14日23时许，被告人王鑫之前的同事李某某因怀疑被被告人王鑫跟踪，遂来到天津市滨海新区塘沽XX栋X门X号被告人王鑫的家中与被告人王鑫理论，后相互殴打，期间，被告人王鑫将被害人李某某的头面部打伤。经法医鉴定：李某某鼻骨骨折（双）和右侧上颌骨额突骨折（裂隙）为轻伤二级，右眼眉部损伤为轻微伤、左颞头皮损伤为轻微伤。案发后被告人王鑫的家属报警，后双方均在现场等待后配合公安机关调查。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王鑫系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处王鑫有期徒刑六个月，提请本院依法惩处。被告人王鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王鑫自愿认罪，且系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；2.其系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任；4.被告人及家属已向被害人支付赔偿款，并取得谅解。综上，请求法院对被告人从宽处理，从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人王鑫与被害人李某系同事关系，后王鑫离职。2019年12月14日23时许，李某因怀疑被王鑫跟踪，遂来到天津市滨海新区王鑫的家中与其理论并引发肢体冲突，继而相互殴打，王鑫挥拳击打李某头面部，致其受伤。经鉴定，李某鼻骨骨折（双）和右侧上颌骨额突骨折（裂隙）为轻伤二级，右眼眉部钝挫伤为轻微伤、左颞头皮血肿为轻微伤。案发后王鑫的家属报警，二人均在现场等待配合公安机关调查。2020年1月10日，被告人王鑫经依法传唤到案。在本案审理过程中，被告人王鑫的亲属代为赔偿被害人李某经济损失人民币三万元，李某对王鑫的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过证实：2019年12月14日，王鑫报警称其与前同事李某因琐事发生纠纷后被打伤。2020年1月10日电话联系王鑫到派出所接受讯问；2.就诊证明信、ＣＴ报告单证实：李某因被打鼻骨骨折双侧、鼻中隔骨折、上颌骨骨折、鼻部挫伤、头皮血肿、右眼眉顿挫伤；3.户籍证明材料证实：案发时，被告人王鑫已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；4.证人鞠某证言证实：2019年10月14日其和李某一起吃饭后发现王鑫跟踪，其就跟李某到了XX-X-X，李某敲门不知道是谁把他给拉进去了，门就关上了，其在门外站着。后来就听见里面有嘈杂声，其敲门没人开，听见王鑫他爸说别动手，王鑫就说找打之类的话，其就报警了；5.证人王某证言证实：2019年12月14日23时许，其听见有人敲门，开门之后，一名男子刚跨到门里就问王鑫在哪并说王鑫跟踪他，其让这名男子进屋里说话他就进来了，一直喊王鑫出来，要问王鑫为什么跟踪他们，王鑫就让这名男子出去并用手往外推这名男子，这名男子就不走，还是继续质问，后这名男子与其对象吵起来并踹了其妻子右腿一脚，王鑫看到就着急了跟这名男子对打，其妻子从旁边就喊王鑫停手，其也去拉架，也被那名男子打了一下，之后把他们拉开了，其对象报警。还有人一直在敲门，其怕这名男子还有同伙来打架，就没有开门，其妻子因为之前有病，一着急就晕过去了，其就赶紧去救妻子，并让王鑫在屋里别出来，过了一会儿警察就来了。其看到对方男子的鼻子流血了，自己妻子腿上有一个脚印。对方男子鼻子流血是王鑫打的，自己妻子腿上的脚印是对方男子踹的。其和妻子都是拉架的；辨认笔录证实：李某就是与王鑫打架的男子；6.证人张某证言证实：2019年12月14日22时许，李某进入王鑫家中并发生争吵，其想把双方拉开，李某就推其并抬脚踹其腿部，王鑫看到其被踹了就急了，用拳头锤了李某几拳，其当时就半跪在地上，没有看到王鑫打了对方的哪个部位，李某也用脚踹了王鑫的腹部和下体附近，后其因心脏不舒服就站不起来了，有些抽搐，李某鼻子流血了；辨认笔录证实：李某就是与王鑫打架的男子；7.被害人李某陈述证实：2019年12月14日晚上，其想帮同事的忙去找王鑫解决跟踪的事儿，跟同事一起前往王鑫的家，其进去冲着王鑫喊并质问他为什么要跟踪自己跟同事，王鑫让其滚，并用手推其，后两人相互推搡，王鑫就用拳头打其胸口几下，王鑫母亲也质问其。后二人就跟踪的事再次发生口角，过程中王鑫用拳头打了其的额头、双眼、鼻子、一共四五下，其也踹了王鑫的腰一脚，后退过程中压碎了鞋架，王鑫的母亲坐在地上，其坐在门口，一会儿警察就来了；8.被告人王鑫的供述证实：2019年12月4日22时许，李某进入其家中并发生争执，其就一直推他出去但是推不动，其就再次警告李某离开自己家，但是对方还是不肯并质问为什么跟踪他，后发生了争吵，情绪越来越激动，其父母一直在拦着李某，其看到李某抬腿踢了几脚，应该是踹到了其母亲，其就上前用拳头挥了几拳，可能打在了李某的脸上，李某也踢了其的腿和小腹，还用拳头打了其胸口处。其母亲倒在地上，李某的鼻子流血了，之后民警就来了；9.天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见证实：李某外伤至鼻骨骨折双侧，右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右眼眉部为轻微伤、左颞头皮为轻微伤；10.现场勘验笔录证实：2019年12月15日2时公安机关对XX-X-X进行现场勘查，对被害人的伤情及现场均拍摄照片；11.视听资料证实：本案案发经过。本院认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王鑫明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张继红二〇二〇年六月十七日法官助理李飒书记员任振
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1657号上诉人（原审被告）：李启旺，男，汉族，1973年4月18日出生，山西省安泽县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段新平，男，汉族，1972年10月10日出生，现住安泽县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。上诉人李启旺因与被上诉人段新平租赁合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2020）晋1026民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李启旺的委托诉讼代理人张建国，被上诉人段新平及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告段新平向一审法院起诉请：1、判令被告李启旺给付机械租赁费191350元，并自2020年1月23日起以同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于当事人有争议的事实，原告主张被告应支付机械租赁费191350元及自2020年1月23日至实际支付期间的利息（按银行同期贷款利率计算），并举交了：1、原告与被告2017年1月12日欠款对账明细；2、原被告之间在2017年1月12日的总的对账单；3、五份施工费用条据；4、原告与被告及原告妻子与被告之间的电话录音。以上证据证明原被告于2017年1月12日对账后，被告欠原告租赁费261350元，后被告陆续支付给原告70000元，原被告双方之间的通话内容足以证明原被告之间存在事实上合同关系以及欠款事实。被告对原告举交的证据不认可。辩称被告是中间人，给原告介绍的工程，与原告之间没有合同关系，也没有签订欠款的条据，原告给良种场复耕的工程没有完工，对原告起诉的租赁费及利息的诉讼请求不予认可。被告在举证期限内未提交相关证据，庭审结束后，被告向法庭提交一份证明材料，用于证明原告给良种场复耕工程没有完工，因该证据未经庭审质证，不予支持。原告举交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，予以全部认定。一审法院认为：被告李启旺与原告段新平之间的租赁关系合法有效，被告应按照约定履行给付义务。虽然被告辩称与原告没有签订合同，也没有签订欠据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告对自己的主张未提供相关证据予以证明。原告举交的相关证据结合庭审查明的事实已形成完整的证据链，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应予支持，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。对于被告称原告给良种场复耕没有完工的辩解，因与本案不属同一法律关系，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：“一、被告李启旺于判决书生效后三十日内支付原告段新平租赁款191350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2064元，已减半收取，由被告李启旺负担。”上诉人李启旺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人段新平原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人只是中间人，介绍被上诉人段新平为中铁五局进行土地复垦施工，本案应为建设施工工程合同纠纷而非租赁合同纠纷；2.段新平施工的工程未被验收，给上诉人造成了十万左右的损失，无权向上诉人李启旺主张租赁费；3.双方未在2017年1月12日对账，上诉人是在空白纸张上签字，其他的内容伪造，不符合正常对账格式。原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人段新平答辩称：1.上诉人李启旺与中铁五局之间存在施工合同关系，故与被上诉人段新平成立租赁合同，租赁被上诉人机械及人员进行施工；本案应为租赁合同纠纷；2.自2013年6月开始至2015年9月结束，所有的工程都经验收合格，且多年来上诉人李启旺均未提出异议，上诉人与中铁五局之间的验收情况与被上诉人段新平无关，上诉人无证据表明对其造成损失；3.2017年1月12日双方对账真实，结论清楚，上诉人李启旺签字确认既是证明也是欠据，证明截止当时李启旺共欠租赁费261350元，且在此之后上诉人又陆续支付了7万元。一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。二审查明，中铁五局为修建铁路临时占用铁路周边土地，工程完工后需要对所占用的土地进行复垦，上诉人李启旺承包了该土地复垦工程。后上诉人李启旺租赁被上诉人段新平的挖掘机、装载机等机械设备并由段新平的操作人员操作机械进行施工，李启旺向段新平支付费用。2017年1月12日，李启旺与段新平对账，李启旺在载有“总欠261350元”的对账条据上签字确认。李启旺称由自己与中铁五局结算，再向段新平支付费用，其已向段新平支付30万元左右。段新平称租赁费累计491350元，施工期间李启旺支付了23万元，2017年1月12日双方结算时欠款261350元，后经催要，李启旺又陆续支付了70000元，仍欠租赁费191350元未付。上述事实有段新平一审提交的李启旺签字确认的对账条据一份、欠款明细、施工监督人员出具的记录租用时间、费用的条据五份、段新平及其妻与李启旺的通话录音，以及双方一、二审庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题有两点：一、本案应当确定为租赁合同纠纷，还是应当确定为建设工程合同纠纷。二、上诉人李启旺应否向被上诉人段新平支付191350元。根据本案查明的事实，结合双方诉辩主张，本院综合评判如下：焦点一，本案查明的事实是段新平向李启旺提供装载机、挖掘机等机械设备及配备驾驶操作人员，进入施工现场后，操作人员按照李启旺的管理人员指挥进行施工，李启旺向段新平支付费用，该事实符合机械设备租赁合同的基本特征，即李启旺与段新平之间存在租赁合同关系，根据这一民事法律关系的性质，本案案由应当确定为租赁合同纠纷。焦点二，李启旺应当向段新平支付租赁费191350元。根据段新平提供的2017年1月12日李启旺签字确认的对账条据等一系列证据，能够证明截止2017年1月12日李启旺欠付租赁费261350元的事实，段新平认可李启旺对账后又支付了70000元，故李启旺还应当支付租赁费191350元。李启旺辩称自己是在空白纸张上签字，不认可对账单载明的内容，未提供相反证据加以证明，本院认为，李启旺作为完全民事行为能力人，应当知晓本人签字确认的法律后果并承担相应的民事责任，其辩称理由本院不予采信。综上所述，上诉人李启旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4127元，由上诉人李启旺负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  陈丽芳二〇二〇年六月二十三日书记员  高小茹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2170号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人；侯慧俊，国浩律师（太原）事务所律师。   委托诉讼代理人：段婷婷，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：赵继萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告赵继萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人侯慧俊、段婷婷到庭参加诉讼，被告赵继萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出请求：1.判令被告赵继萍立即向原告偿还借款本金300000元，并支付自贷款实际发放日至贷款全部清偿之日的欠息（暂计至2019年12月30日为12719.72元），暂计为312719.72元。2.判令被告赵继萍承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权全部发生的费用。事实和理由：2018年12月7日，赵继萍通过USBkey数字签名方式与中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261411430089的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“贷款合同”）。该合同约定：赵继萍向中信太原分行贷款300000元，用于机动车及配套用品，贷款期限为2018年12月7日起至2019年12月7日止，贷款利率为日利率0.02967%，月利率为0.89000%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。中信太原分行为实现债权而发生的全部费用由赵继萍承担。上述借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。但截至起诉之日，被告已多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告赵继萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。   经审理查明，被告赵继萍通过USBkey数字签名方式于2018年12月7日与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617261411430089的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定贷款金额300000元；贷款用途为机动车及配套用品；贷款利率日利率0.02967%；贷款期限自2018年12月7日至2019年12月7日；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。原告有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向甲方收取利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告未按时足额履行还款义务，截至2019年12月30日，被告尚欠原告本金300000元，欠息12719.72元，共计312719.72元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   原告与国浩律师（太原）事务所于2019年6月5日签订法律顾问服务协议，于2020年3月签订代理案件清单。国浩律师（太原）事务所于2020年6月12日开具50400元的发票，其中赵继萍一案律师费5600元。   上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、交易明细、欠息清单、中信银行太原分行与国浩律师（太原）事务所法律顾问服务协议、代理案件清单、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告赵继萍签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权支出的律师费的请求，并主张律师费7000元，但实际提供发票为5600元，本院对有证据部分予以支持。被告赵继萍未到庭参加诉讼，不影响本院依据法律与事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵继萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金300000元、欠息12719.72元，共计312719.72元，并偿还自2019年12月31日起至欠款本息还清之日止的欠息，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计付。   二、被告赵继萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费5600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2995元，保全费2084元，由被告赵继萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年六月三十日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢244号 申请执行人王祥生，男，汉族，1957年4月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人罗祥云，女，汉族，1973年5月20日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人李国建，男，汉族，1971年8月21日出生，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）高民一初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日受理该案件的执行，并向被执行人罗祥云、李国建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人罗祥云、李国建至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人罗祥云、李国建名下位于上海市（房产证号为嘉2013003122号）房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人罗祥云、李国建名下位于上海市（房产证号为嘉2013003122号）房屋。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月一十五日 书记员  朱嘉伟
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢43号之七 被执行人：吴锋，男，汉族，1986年09月25日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锋在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 董定明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖71号 原告：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。 法定代表人：朱淑桂，该公司总经理。 被告:王翠，女，汉族，1987年8月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告:陶小亮，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:南陵县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇其林村转盘路口，统一社会信用代码9134022305700261313。 法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽天汇汽车销售服务有限公司与被告王翠、陶小亮、南陵县拓威汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2019年7月29日立案。 原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉称，2017年7月10日，被告王翠与原告签订《汽车买卖合同》，约定被告王翠购买原告销售的四辆货车，总价款为134万元，采用分期付款形式支付，利息为年利率8.39%，该车辆由被告王翠挂靠在被告南陵县拓威汽车运输服务公司名下，被告陶小亮为共同欠款人，被告南陵县拓威汽车运输服务有限公司对被告王翠、陶小亮的欠款承担连带担保还款责任。合同签订后，原告如约交付涉案车辆并配合履行相关合同义务，但被告王翠未能如约归还购车款，自2019年2月开始逾期且至今已逾期多期，目前尚有18期欠款未归还。根据合同约定及挂靠单位承诺函，原告有权要求被告王翠、陶小亮共同偿还全部购车款项并按约支付逾期利息，违约金以及实现债权的费用，被告南陵县拓威汽车运输服务有限公司承担连带担保责任。为维护合法权益，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司诉至法院，请求判令:1、被告王翠、陶小亮共同支付原告购车款760634.35元;2、被告王翠、陶小亮按约支付违约金5000元，逾期利息(以42230元为基数，按每期逾期日期计算，款清息止)，支付为实现债权支出的律师费5000元;3、被告南陵县拓威汽车运输服务有限公司对上述债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 安徽省合肥市包河区人民法院认为，合同的实际签订地点在庐阳区。案涉买卖合同系格式合同，原告未在签订合同之时，告知被告关于管辖的约定条款，未尽告知义务。原告为争管辖权，采取欺骗手段，利用优势地位，故意隐瞒合同签订地，故案涉《汽车买卖合同》中的协议管辖条款不应发生法律效力。依据一般管辖原则，该案应由被告住所地法院管辖。该院于2019年9月29日作出(2019)皖0111民初14089号民事裁定，将本案移送安徽省芜湖县人民法院管辖。 安徽省芜湖县人民法院经审查认为，被告王翠的住所地方村镇已不属于安徽省芜湖县管辖范围。经与安徽省合肥市包河区人民法院协商未果，依法将本案报送安徽省芜湖市中级人民法院处理。 安徽省芜湖市中级人民法院认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案中，原告安徽天汇汽车销售服务有限公司与被告王翠、陶小亮在案涉《汽车买卖合同》中约定如产生争议，由合同签订地法院管辖，且明确载明合同签订地在合肥市包河区，故该约定管辖系有效约定。现合肥市包河区人民法院认为合同实际签订地在合肥市庐阳区并无任何依据予以证实;本案被告王翠户籍所在地安徽省芜湖县，2010年8月行政区划已变更至安徽省芜湖市镜湖区，故安徽省芜湖县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告安徽天汇汽车销售服务有限公司与被告王翠、陶小亮在案涉《汽车买卖合同》中约定如产生争议，由合同签订地法院管辖，且明确载明合同签订地在合肥市包河区，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。即便案涉合同实际签订地在合肥市庐阳区，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，亦应当认定约定的签订地为合同签订地，故安徽省合肥市包河区人民法院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月二十二日                                                                                    法官助理 阙云飞                                                                                    书 记 员   付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波海事法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙72执恢96号本院立案执行的浙江东航消防泵业有限公司与项心极船舶物料和备品供应合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱继元，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15。法定代表人：张光宇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**div>法定代表人：赵昕，该公司总经理。再审申请人朱继元因与被申请人中交地产（天津）有限公司（以下简称中交公司）、天津皓策房地产经纪有限公司（以下简称皓策公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1407号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱继元申请再审称，（一）原判决在认定事实过程中不全面，对于二审提交的新证据并未充分审查，所作推理缺乏依据，判决结果与事实不符。（二）朱继元在中交公司、皓策公司的诱骗下，作出错误认识与中交公司签订《中交上东湾购房认购协议》（以下简称《认购协议》），该行为符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的欺诈的构成要件，原判决未采纳朱继元的观点，违背立法本意。（三）原判决违反了《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则的立法目的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，朱继元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，朱继元与中交公司签订的《认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，与涉案《天津市商品房买卖合同》共同构成朱继元与中交公司之间成立的商品房买卖合同的组成部分。《认购协议》对房屋原单价、原总价、优惠折扣、认购单价、认购总价等作出了明确约定。朱继元交纳的50000元电商服务费，亦在《认购协议》中抵扣了超出100000元的购房款。据此，朱继元在订立《认购协议》时，知晓房屋价款及优惠内容，其在《认购协议》上签章的行为，应当视为其接受协议约定的条款。同时，中交公司是否高于备案价格宣传销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。故而，涉案《认购协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，朱继元以《认购协议》存在欺诈为由主张协议无效，依据不足，原判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱继元的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初568号原告：彭立军。被告：武汉招平润丰房地产开发有限公司。法定代表人：金桥。委托诉讼代理人：赵莉。委托诉讼代理人：王宇泽。原告彭立军与被告武汉招平润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）合同纠纷案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。彭立军向本院提出诉讼请求：1.解除与润丰公司签订的《商品房认购书》；2.润丰公司退还定金20,000元。事实和理由：2019年6月8日，双方签订《商品房认购书》，支付了定金20,000元。当日，润丰公司仅展示了《武汉市商品房买卖合同》文本，未展示补充协议。润丰公司故意提供地下车位租金价格，强迫业主购买。《商品房认购书》条款加重了彭立军订立本约的责任。故彭立军有权解除合同，收回定金。润丰公司对《商品房认购书》和定金20,000元无异议，但认为，彭立军陈述与事实不符，本公司已经解除《商品房认购书》，有权没收定金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，彭立军（乙方）与润丰公司（甲方）签订《商品房认购书》，主要内容：乙方经过充分了解，自愿认购甲方开发的江夏区藏龙岛办事处梁山头村招商.依云华府（推广名：招商.东城华府）项目G20幢一单元1702号房，建筑面积108.28平米，套内面积85.75平米；乙方认购本房产应支付定金20,000元，总价款1,548,295元，购房装修款270,700元；付款方式为按揭或分期。《商品房认购书》背面“认购须知”：交付定金，本认购书生效；乙方承诺在交付定金前仔细阅读在售楼处公开展示的《武汉市商品房买卖合同》全部条款及其补充协议，确保充分理解且无异议；若乙方未按约定时间与甲方签订《武汉市商品房买卖合同》，则甲方有权单方面解除此认购书，定金不予退还。彭立军签署“已阅”。当日，彭立军支付定金20,000元，同时签署《延期签约（付款）申请》：“申请延期至2019年6月30日签约（付款），如逾期，则定金不退，房源另售。2019年6月28日、29日，双方继续就按揭贷款银行进行沟通。6月30日上午，彭立军与润丰公司工作人员微信聊天，对物业费用、车位费用、装修以及能否更改合同等问题提出意见，决定不买，要求退还押金。2019年7月2日，润丰公司向彭立军发出《催告函》，要求彭立军在七日内到依云华府营销中心签订《武汉市商品房买卖合同》，逾期将依据认购须知相应条款解除认购书，定金不予退还。期满后，双方未能签订《武汉市商品房买卖合同》。本院认为，案涉《商品房认购书》属于预约，彭立军与润丰公司互负订立本约《武汉市商品房买卖合同》义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《商品房认购书》确定了特定的房屋和装修的价款，并未涉及车位、物业的问题，经润丰公司催告，彭立军以此为由拒绝签订商品房买卖合同，理由不正当，润丰公司有权依照约定没收定金。综上所述，彭立军的诉讼请求不成立，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回彭立军诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年六月十五日书记员  秦肖璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执631号 申请执行人黄敬忠，男，1960年04月30出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人莫好锋，男，1976年12月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人黄敬忠申请执行莫好锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人莫好锋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的23487元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫好锋名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人定于2020年7月份还10000元，剩余款项在2020年10月30日前还清，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执631号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2408号 原告：常某1，男，2009年12月11日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：常某2，男，1981年1月3日出生，汉族，住寿光市。系常某1之父。 被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 原告常某1与被告山东寿光农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月20日立案。原告常某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常某1负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  陈吉堂 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  许淑媛
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初863号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司。住所地：吉水县八都镇南大道**。统一社会信用代码：913608226129372168。法定代表人：黄炎生，董事长。委托诉讼代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，吉水县人，住，住吉水县/div>原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣中汽运公司）与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，与（2020）赣0822民初861号、（2020）赣0822民初862号两案进行了合并公开开庭审理。原告八都赣中汽运公司的委托诉讼代理人熊小保和被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八都赣中汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**于2016年12月7日向原告公司借现金人民币五万元整（50000元），按月利率1.5％计算利息。该欠款被告至今未归还公司。为此，特诉请贵院依法审判，以保障公司权益。被告王**辩称：借款事实被告认可，借款利息虽然约定为15‰，但公司的法人代表黄炎生、公司出纳裴丽珍与被告有口头约定，该笔借款无须支付利息。同时，被告在公司有股金20万元，此外由原告开办的子公司（被告为法人代表）即江西安正物流有限公司为原告在吉水县建设银行贷款了100万元，至今原告未归还。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王**是原告八都赣中汽运公司的员工。2016年12月7日，被告向原告公司借款5万元用于生活开支周转。被告出具了借据给原告，约定按月利率15‰计息。借款至今，被告未归还借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，被告的承认，原告提供的营业执照一份（复印件），借据复印件一份，转账交易单复印件一份等证据予以证实。本院认为：被告王**向原告八都赣中汽运公司借款5万元，有借据及转账凭证证实，原、被告的借贷关系成立。被告王**应当按照约定归还借款本息。被告逾期未还款，已属违约，原告要求被告自2016年12月7日起按月利率15‰计算利息，不违反法律的规定，也未超出双方的约定，可以支持。被告辩称原告同意不收取利息，没有证据证实，不予采信。被告辩称其在公司有股金20万元，股金纠纷与本案的借贷关系属于不同的两个法律关系，不能相互抵销；被告同时辩称由被告作为法人代表的原告的子公司江西安正物流有限公司为原告在吉水县建设银行贷款了100万元，因被告未实际代原告公司归还银行的借款，也就不能与被告向原告的借款相互抵销。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告王**在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司借款50000元及利息（自2016年12月7日起，按月利率15‰计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告王**负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李崇军人民陪审员  邹木生人民陪审员  邓**二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗秋玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1701号 罪犯白道海，男，1967年1月15日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2015年4月10日作出(2015)宾刑初字第128号刑事判决，以被告人白道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2014年12月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，广本金院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1849号刑事裁定，对罪犯白道海减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更5027号刑事裁定，对罪犯白道海减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2021年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第406号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白道海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯白道海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯白道海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯、毒品罪犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白道海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白道海系累犯、毒品罪犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白道海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻